北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25146号原告:姜冰，女，1984年3月15日出生，满族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：田龙涛，男，1976年7月26日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人:安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。被告：河北成源建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区广平街北口干警宿舍28号楼2单元1002室。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。被告：田凯，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。原告姜冰与被告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）、河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源公司）、田凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜冰及其委托诉讼代理人王学华到庭参加了诉讼，被告韩建公司委托诉讼代理人田龙涛、安雪峰到庭参加了诉讼，被告成源公司委托诉讼代理人侯广宇到庭参加了诉讼，被告田凯委托诉讼代理人崔占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即给付我工程款1260077.24元及违约金160552.21元；2.请求法院判令案件受理费由三被告承担。事实和理由：我与田凯于2015年9月4日就位于北京市房山区拱辰街道办事处梅花庄村南的梅花庄项目C区（C7#-C13#及地下车库）工程签订《水电工程劳务分包协议》，该协议依附于2015年4月20日韩建公司与成源公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》。按照合同约定，该工程面积为38687.28平方米，单价为每平方米83元，总价款为3211044.24元。工期自2015年4月22日至2016年8月31日共498天，违约金不超过合同总金额的5%。我按照合同约定完成了工程内容并验收合格。工程施工完毕后，田凯只向我支付了部分工程款，之后便以各种借口推诿，我经与韩建公司核对结算内容，未结工程款合计为1260077.24元。由于韩建公司、成源公司、田凯之间存在非法转包分包关系，直接导致我的合法债权无法实现。故诉至法院，请求法院支持我的合法权益。韩建公司辩称：首先我公司不是本案的适格被告，韩建公司是涉案工程的总包方，并非承包方；梅花庄项目C区（C7#-C13#及地下车库）我公司劳务分包给成源公司；我公司与原告之间不存在合同关系；田凯是成源公司的委托代理人，并非涉案工程的劳务分包人；田凯与原告所签订的水电工程分包协议属于非法分包，该协议无效。其次我公司对于原告的诉讼请求不具有连带支付责任；我公司与成源公司劳务合同单价为每平方米83元，而田凯与原告所签劳务分包协议合同单价为每平方米57元，原告无权按照每平方米83元向我公司主张；我公司与成源公司之间的债权、债务关系，原告无权代表成源公司向我公司主张；我公司未将涉案工程分包给田凯，田凯与原告之间的债权、债务关系，与我公司无关；基于上述原因，原告要求我公司承担连带责任缺少合同依据和法律依据。田凯辩称：根据我与原告签订的水电工程劳务分包协议，该协议第7条关于工程结算的相关条款约定，结算期按照建设方拨款为准，因韩建公司未给我公司拨款结算，故而未到我与原告的结算期，现双方工程款数额未确定，原告诉请我拖欠其劳务费无诉讼基础，违约金亦无基础。根据我与原告签订的协议可知，我们之间约定的价格为57元，原告要求按83元每平方米计算亦无依据。我方实际已超额给付原告工程款（2667971元），请求法院驳回其诉讼请求。成源公司辩称:原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回其无理请求。原告提交的水电工程劳务分包协议系田凯与其签订，与成源公司无关。退一步说即使该协议可以认定田凯代表成源公司签订，其内容也不足以支持其诉讼请求。关于工程款的给付时间应该按照协议第7条第2款的约定执行，现韩建公司并未拨款，故原告要求付款的条件尚未成立。同时协议双方约定结算价格为57元，原告依据每平方米83元结算无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2014年6月26日北京华正房地产开发有限公司与韩建公司签订《北京市房屋建筑和市政工程施工总承包合同》，约定韩建公司承建了位于房山区拱辰街道梅花庄村B1#住宅楼等22项工程。2015年4月20日韩建公司与成源公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定韩建公司将B1#住宅楼等22项中的部分工程（C7#-C13#联排住宅及地下室）中的水电施工分包给成源公司施工建设，合同单价为每建筑平米83元。2015年9月4日田凯代表成源公司与姜冰签订《水电工程劳务分包协议》（补签），姜冰承包了位于房山区拱辰街道梅花庄村梅花庄项目C区（C7#-C13#及地下车库）水电工程施工，承包范围包括工程施工图纸所包含的给水及中水系统、排水、雨水及冷凝水系统、室内消防喷淋系统、采暖系统、通风空调系统、临时消防管道及临时施工用水管道的安装维护，220/380V变配电系统、动力系统、照明系统、防雷接地及等电位系统、安全防范系统、漏电火灾报警系统、有线电视、电话、小区宽带网、多功能访客对讲系统、电梯系统、消防报警及联动系统、空调、风机系统等全部内容。梅花庄项目总建筑面积为38687.28平方米，双方约定按每平方米57元结算劳务费，因施工图纸实际建筑面积有所增加或减少，合同价款应做相应的调整外，其他的原因导致的不再做调整。结算期按照建设方（韩建项目部）拨款为准，保证不压款，按期拨付。竣工结算时甲方向乙方支付到合同价款的97%，剩余的3%作为本工程质量保证金，保修期满后如无质量问题，保修金无息退还。本工程保修期为2年，保修期自工程竣工备案之日算起。协议签订前姜冰已经先期带领人员进场施工，该工程至2016年8月31日施工完毕，2019年5月17日进行了竣工验收。其间成源公司与韩建公司曾于2016年10月12日达成水电工程劳务分包补充协议，约定梅花庄项目C区C11#楼样板间精装电气施工劳务费为68000元；于2016年12月19日达成水电工程劳务分包补充协议，双方确认因工程洽商，增加劳务费134766元；于2017年7月21日达成C7#-C13#水电劳务施工补偿协议，双方确认由韩建公司补偿成源公司误工费及管理人员费用共计300000元。2019年10月25日韩建公司与成源公司签订梅花庄项目C区C7#-C13#联排住宅及地下室机电工程结算审核定案表，双方确认合同内工程价款为3820621元，其中含合同外洽商变更447986.79元。至20120年1月9日韩建公司已经向成源公司付款4132355.8元，尚有质量保证金191031元未予支付。姜冰施工完毕后，已经实际收到了2667971元工程款。2019年9月25日姜冰诉至法院，要求三被告连带给付剩余工程款1253213.56元，并要求三被告给付违约金160552.21元。另，成源公司认可田凯与姜冰签订的《水电工程劳务分包协议》的行为为职务行为；诉讼中姜冰撤回了要求三被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：北京华正房地产开发有限公司与韩建公司签订《北京市房屋建筑和市政工程施工总承包合同》后，韩建公司又将该工程中的部分水电工程分包给成源公司，成源公司再将工程分包给姜冰，韩建公司分包给成源公司的单价为每平方米83元，成源公司分包给姜冰的单价为每平方米57元，综上可以看出北京华正房地产开发有限公司与韩建公司之间是承包关系，韩建公司与成源公司之间是分包关系，成源公司与姜冰之间是转包关系。而在姜冰与成源公司签订的水电工程劳务分包协议中，姜冰实际上是提供劳务作业及部分小型工具，因此成源公司与姜冰之间实际上是劳务分包合同关系。姜冰作为劳务分包人已经实际完成了合同约定的工程，同时在施工过程中还产生了洽商变更，因此成源公司应该向姜冰支付劳务费。诉讼中姜冰已经与成源公司就建筑平方米数额达成一致意见，双方均同意按照40303平方米作为结算依据。在2019年10月25日韩建公司与成源公司所形成的最终结算中尚有洽商变更447986.79元应该计入姜冰的工程款范围，同时还有韩建公司与成源公司所签订的三份协议所含款项亦应计入姜冰的工程款范围。根据成源公司与姜冰签订的工程结算条款，竣工结算时支付到合同价款的97%，剩余的3%作为工程质量保证金，保修期满后如无质量问题，保修金无息退还，现保修期尚未到期，保修金部分应到期后另行解决。因此成源公司应该支付姜冰工程款数额为2861691.68元，扣除已支付2667971元，成源公司尚应支付193720.68元。故姜冰的诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。由于本案实际上是劳务合同纠纷，因此姜冰要求韩建公司承担连带给付义务的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。诉讼中成源公司已经对田凯的行为进行了追认，因此田凯的行为属于职务行为，田凯本人不应该承担给付义务，应该由成源公司承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北成源建筑劳务分包有限公司于本判决生效后三十日内给付原告姜冰剩余劳务费一十九万三千七百二十元六角八分；二、驳回原告姜冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零七十九元,由原告姜冰负担一万三千五百八十九元（已交纳）；由被告河北成源建筑劳务分包有限公司负担二千四百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李跃坤人民陪审员  李 平人民陪审员  李 芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 楠