内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0724民初2224号原告：李际国，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑海燕，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：卢晓娜，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。原告李际国与被告卢晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理,于2020年2月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李际国及其委托诉讼代理人郑海燕、被告卢晓娜的委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李际国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350,000元、利息84,000元（350,000元×0.02×12个月），本息合计：434,000元。2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：原告与被告系一般同事关系。被告于2017年5月28日因做生意急需资金，向原告借款35万元，当时约定近期周转过来就偿还，并用被告名下的的位××区面积69.26平方米房产作抵押担保，口头约定利息2分，书面约定逾期不还款，承担10%的违约金及诉讼律师费，履行了一年多2分利息，现有一年多的时间不偿还本金及利息。原告多次向被告催要，被告推托拒不还款，为此，诉至法院。被告卢晓娜辩称，原告所述与事实不符。被告于2015年3月11日向原告借款35万元，以被告的××镇)缴款收据作为借款抵押物，借期一年，未口头约定借款利息，被告与原告的妻子郭秀丽一同去建设银行取款35万元给付被告，当天被告为原告出具了一张欠条。后被告自2015年4月12日至2018年9月12日止，被告通过建设银行向原告妻子郭秀丽的银行账户陆续转账，共计偿还原告借款本金29.4万元，尚欠原告借款本金56,000元。原告为了顺延欠款诉讼时效，让被告重新确认上述欠款事实，被告于2017年5月28日对上述欠款事实给原告出具了借条，两张借条中的借款实际是同一笔款项，借条中仍未约定借款利息，无还款期限，抵押物为大雁镇雁北29委1号楼3单元7号房屋房权证（抵押物为同一物，此时该房已办理房权证）。综上，两张借条均未书面及口头约定支付借款利息，视为不支付借款利息。第二张借条约定违约条款，视为对合同内容的变更，但未约定还款期限，对合同变更的内容约定不明确，依据《合同法》第78条规定，推定为未变更，且被告已偿还了大部分借款本金，因此，被告不承担违约责任，不承担律师费。为此，请求法庭查明事实，驳回原告不合理部分诉求。对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：一、借条1张（原件），以证实被告向原告借款的事实，借款金额35万元。经质证，被告对借条的真实性认可，对证明目的不认可。该份借条中35万元借款，原告并未实际交付被告。被告于2015年3月11日向原告借款35万元，为原告出具了一份载明借款金额为35万元的借条，当时双方未口头及书面约定支付借款利息。对该笔借款，被告已陆续偿还借款本金29.4万元，尚欠借款本金5.6万元。原告出示的借条是被告为重新确认之前35万元借款事实而出具的，并以该份借条替换之前的欠条。原告主张2017年5月28日的借款35万元，应当出示实际支付借款的凭证，是现金还是以转账方式给付，不能凭一纸借条主张其债权。二、建设银行存款凭条1张（复印件），以证实原告于2015年3月11日向被告转账35万元的事实。经质证，被告对存款凭条的真实性予以认可。2015年3月11日，原告确实向被告的账户转账35万元。该张凭条证明了被告所述具有真实性，即能够证明原告主张的2017年的借款并未实际发生。三、中国建设银行个人活期帐户交易明细15页（2017年6月至2018年9月），以证实被告每月有规律的转给原告利息7000元，借款月息2分。经质证，被告对证据的真实性认可。证明了被告偿还原告借款本金的事实，但不认可与原告约定支付借款利息。四、房屋所有权证1份，以证实被告以房权证作为抵押担保向原告借款35万元的事实。原告未使用该房产，也未过户。经质证，被告对证据的真实性予以认可。证明当时被告向原告借款时以该房权证作为抵押担保的事实。五、委托代理合同1份（原件），以证实双方约定通过法院解决纠纷，借款人承担额外一切费用，包括律师代理费。经质证，被告对证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。因为被告已偿还了大部分借款本金，并不存在违约事实。原告所主张的律师费没有事实和法律依据，且律师费应当提供法律服务所出具的增值税发票，但原告并未提供，是否具有委托代理关系，被告存有异议。本院经审查认为，被告对上述五份证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对有争议的证据和事实，被告提交的证据，本院认定如下：一、欠条1张（原件），以证实被告于2015年3月11日向原告借款35万元本金的事实。约定借款期限一年，金额为35万元。被告以雁北新村1号楼3单元7号房屋交款收据两张作为借款抵押担保。当时未约定支付借款利息，也并未口头约定利息，根据法律规定视为未约定利息。经质证，原告对证据的真实性认可，但对证明目的不认可，该借款2015年所借，利息已经履行完毕，现在原告的诉求是2015年续借的款项，是2017年借条的利息和本金。二、中国建设银行个人活期账户交易明细38张（原件，2015年4月12日至2018年9月12日止）。以证实原被告之间只发生了一笔35万元借款，被告已偿还原告借款本金29.4万元，尚欠原告借款本金5.6万元，是偿还借款本金，并非借款利息。被告自2015年4月12日至2018年9月12日期间陆续向原告通过银行转账29.4万元。经质证，原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可。认为2015年6月至2017年6月，被告所借35万元应有利息。因为被告每月有规律的转款7000元，是二分利息，和原告诉求相符。本院经审查认为，被告对上述两份证据的真实性无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月11日向原告借款35万元，原告以转账方式支付的借款。约定借款期限为一年，以雁北新村1-3-7号房屋缴款收据及被告工资卡作为抵押。自2015年4月12日至2016年9月12日，被告每月偿还原告7000元，2016年10月12日、11月12日、12月12日每月偿还原告2000元，计132,000元。2017年5月28日偿还原告5万元。针对以上借款，被告于2017年5月28日向原告出具1份借条，借款金额35万元，至此，对同一笔借款，被告共出具2份借条。该份借条中约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。双方在上述两份借条中均未约定利息。自2017年6月11日至2017年11月12日期间，被告每月偿还7000元。2017年12月4日偿还6000元，2017年12月12日偿还1000元，2018年1月12日起至2018年9月12日期间，每月偿还7000元，以上计112,000元。综上，被告共计给付原告294,000元。本院认为，本案争议焦点为，被告已给付的294,000元是本金还是利息的问题。被告最初于2015年3月11日向原告借款35万元，自2015年4月12日至2017年5月28日偿还原告182,000元，针对上述借款，于2017年5月28日又出具1份35万元的借条。双方虽未书面约定利息，但被告在自2015年3月11日至2017年5月28日期间存在还款事实的情况下，又于2017年5月28日重新出具35万元的借条，所还款项182,000元为35万元自2015年3月至2017年5月期间按月息2分计算的利息金额，由此可看出双方口头约定月息2分的事实，未超出年利率24%的规定，182,000元应视为利息。双方于2017年5月28日重新签订的借条中未约定利息，被告不认可约定利息，原告也未举证证明口头约定利息2分，视为不支付利息，故被告从2017年6月11日至2018年9月12日期间偿还的112,000元视为支付本金，故被告应给付原告本金238,000元（350,000元-112,000元）。原被告双方在2017年5月28日的借条中未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款，原告于2019年7月30日提交诉状，视为向被告主张还款之日，对于逾期利息，双方约定了“需支付借款总额百分之十的违约金”，借款总额为35万元，违约金应为35,000元（35万元×10%），被告逾期还款，故应承担违约金35,000元。关于律师费，原告未提交相关票据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢晓娜于本判决生效之日起十日内给付原告李际国借款本金238,000元，违约金35,000元；二、驳回原告李际国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由原告李际国负担2897元，被告卢晓娜负担4913元；保全费1020元，由被告卢晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 希仁图雅人民陪审员 李 春 玲人民陪审员 田 占 华二〇二〇年四月二十四日书 记 员 黄呼斯楞附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。