wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民特2号 申请人：赵淑娟，住甘肃省镇原县。 申请人赵淑娟申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵淑娟称，赵曙新系其胞兄，2003年8月，赵曙新与其父因琐事发生冲突后离家出走，至今未归，经亲友多方寻找未果，2019年12月22日其父因病去世，赵曙新依然下落不明。现向法院申请宣告赵曙新失踪。 经审理查明：下落不明人赵曙新，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县屯字镇官亭行政村王河自然村，身份证号62282719840928473X，系申请人赵淑娟胞兄。申请人赵淑娟申请宣告赵曙新失踪后，本院于2020年1月23日在人民法院报以登报方式发出寻找赵曙新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵曙新仍然下落不明。 本院认为,申请人赵淑娟以胞妹身份向本院申请宣告其胞兄赵曙新失踪,并提供相应证据证实赵曙新下落不明已逾二年。本院受理后,依法发出寻人公告,现公告届满,赵曙新仍下落不明,申请人赵淑娟之请求应依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告赵曙新失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李文秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2166号原告：王海莉，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省东平县。原告：周长星，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省东平县。被告：济南西开置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论。原告王海莉、周长星与被告济南西开置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王海莉、周长星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海莉、周长星撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终210号上诉人（原审原告）：张冠军，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住萍乡市湘东区。上诉人张冠军因与被上诉人欧勇萍买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张冠军上诉请求：1.撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1283号民事裁定；改判被上诉人立即支付欠款386988元，并以386988元为基数自2019年6月30日始至实际还清之日止按照年利率24%支付逾期利息；2.判令被上诉人赔偿上诉人为实现债权支付的律师费17000元；3.被上诉人承担一、二审案件受理费、财产保全费。事实和理由：1.原裁定认定事实不清。被上诉人和妻子林雪花注册成立江西凯利皮具有限公司（以下简称凯利公司），并担任该公司法定代表人、总经理。被上诉人后注册成立萍乡市天丽皮具有限公司（以下简称天丽公司），担任法定代表人、执行董事兼总经理。被上诉人以其兄弟欧书杰和妻子林雪花的名义注册成立东莞市誉凯皮具有限公司（以下简称誉凯公司）。天丽公司、凯利公司和誉凯公司属于典型的关联公司人格混同。2017年至2018年7月，被上诉人虽以誉凯公司的名义向广州市晋一五金拉链有限公司（以下简称晋一公司）订货，但都是天丽公司和凯利公司支付货款，因此被上诉人并不是以誉凯公司的总经理名义与上诉人进行买卖，上诉人也不知被上诉人是誉凯公司的总经理，故原裁定认定《还款计划》系履行誉凯公司总经理的职务行为属于认定事实错误。2。原裁定适用法律错误。首先，《还款协议》的双方是上诉人与被上诉人，双方均不是职务行为。其次，被上诉人作为《还款协议》的债务人，明确表示愿意承担偿还欠款的义务，法律应该尊重被上诉人意愿。最后，上诉人将晋一公司的债权处分至上诉人的名下，系有处分权的行为，并未侵害晋一公司债权人的利益，因为上诉人对晋一公司的债务承担连带责任。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第44条、第107条规定。张冠军向一审法院起诉请求：1.请求判令欧勇萍立即支付欠款386988元，并以386988元为基数自2019年6月30日始至实际还清之日止按照年利率24%支付逾期利息。2.判令欧勇萍赔偿张冠军为实现债权支付的律师费17000元。3.请求欧勇萍承担本案的诉讼费、财产保全费。一审法院经审查认为，张冠军是广州市晋一五金拉链有限公司的法定代表人，欧勇萍是东莞市誉凯皮具有限公司总经理，2018年9月20日张冠军与被告欧勇萍签订《还款协议》中确认货款，属东莞市誉凯皮具有限公司截止2018年7月31日止欠广州市晋一五金拉链有限公司货款。原、被告签订《还款协议》的行为均属职务行为，其法律责任依法应由各自的法人承担，原、被告个人不应承担法律责任。现原告以个人名义起诉，要求被告偿付东莞市誉凯皮具有限公司所欠广州市晋一五金拉链有限公司货款，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张冠军的起诉。本院认为,本案系买卖合同纠纷。一审裁定驳回上诉人张冠军的起诉，本案二审的审理范围在于是否应当指令一审法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据张冠军起诉时主张的事实，其属于与本案有利害关系的原告，其起诉的被告明确，有具体的诉讼请求和事实，依法具备诉讼主体资格。关于张冠军与欧勇萍签订的《还款协议》行为是否属于职务行为的问题，属于实体审理范畴，人民法院经实体审理，当事人的诉讼请求是否能够得到支持，依法应当作出实体判决。因此，原审法院以张冠军与欧勇萍签订的《还款协议》的行为属于职务行为、诉讼主体不适格为由裁定驳回张冠军的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1283号民事裁定；二、本案指令萍乡市湘东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年四月三十日书记员  张亚莎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6488号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何俊，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告何俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求何俊偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币44,078.01元(币种下同)、利息3,599.67元、分期付款手续费1,815.13元、逾期还款违约金4,294.90元，共计53,787.71元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，何俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向何俊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，何俊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为44,078.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、何俊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币44,078.01元；二、被告何俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币3,599.67元、逾期还款违约金人民币4,294.90元、分期付款手续费人民币1,815.13元；三、被告何俊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,144.69元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币572.35元，由被告何俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3096号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场02栋659-683号，统一社会信用代码9134010067891894X8。 负责人：许曙业，该行行长。 被执行人：合肥毛毛服饰有限公司，住所地肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦，统一信用代码：913401220787378339c。 法定代表人：徐强，执行董事。 被执行人：徐强，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：罗瑞，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十三十一日 （） 书记员李波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0703刑初75号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张承锋，男，1970年5月5日生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，户籍地为福建省霞浦县，现住址为宁夏回族自治区固原市彭阳县。2016年4月4日作为网上在逃人员被彭阳县公安局民警抓获，4月4日至4月8日被临时寄押于彭阳县看守所，4月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年5月4日、2017年4月14日、2018年4月13日、2019年6月13日分别被取保候审。 被告人吴世新，男，1961年7月4日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2016年4月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年5月23日、2017年4月14日、2018年4月13日、2019年6月13日分别被取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】230号起诉书指控被告人张承锋、吴世新犯合同诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2017）鲁0703刑初238号刑事判决书，被告人张承锋、吴世新提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07刑终72号刑事裁定书，撤销本院（2017）鲁0703刑初238号刑事判决，发回本院重新审理，本院受理后另行依法组成合议庭。在诉讼过程中，潍坊市寒亭区人民检察院于2020年4月28日作出潍寒检公撤诉[2020]1号、潍寒检公撤诉[2020]2号决定书，以事实、证据发生变化为由，决定撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许潍坊市寒亭区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  苑振都 审判员  刘磊磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜 楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2053号申请执行人：曹县鑫洋鞋业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：杨明春。被执行人：商丘豫鑫鞋业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：张跃辉。本院在执行曹县鑫洋鞋业有限公司与商丘豫鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人153806元，因被执行人商丘豫鑫鞋业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人曹县鑫洋鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人商丘豫鑫鞋业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十日书记员  李欣欣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初313号原告耿志华，现住内蒙古乌兰察布市。被告四子王旗残疾人联合会。法定代表人赵凤英。原告耿志华诉被告四子王旗残疾人联合会劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。原告耿志华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿志华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿志华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告耿志华负担。审判员 卢 勋 二○二○年四月九日书记员 田晓荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初95号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李凤贞，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。2013年5月10日因犯抢劫罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月；2015年11月16日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2017年5月18日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2017年10月22日刑满释放；2019年7月11日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年12月24日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年1月3日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人李凤贞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人李凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年10月29日9时42分许，被告人李凤贞从株洲至湘潭市雨湖区出入口，趁人不备之际扒窃了被害人赵某放在上衣口袋的ＯＰＰＯ手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯ手机的合理价格水平为人民币2170元。2019年12月24日9时，被告人李凤贞在湖南省株洲市网岭监狱刑满释放，后被在附近蹲守的民警抓获归案。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人李凤贞的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李凤贞有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人李凤贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李凤贞被抓获归案，且系累犯。本院认为，被告人李凤贞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李凤贞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李凤贞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李凤贞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凤贞的刑期自2019年12月24日起至2020年9月23日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李凤贞退赔赵某人民币2170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年四月一日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6525号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱海平，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邱海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邱海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邱海平偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币41,782.19元(币种下同)、利息4,355.75元、分期付款手续费691.66元、逾期还款违约金4,704.21元，共计51,533.81元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，邱海平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邱海平发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，邱海平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为41,782.19元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱海平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邱海平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱海平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币41,782.19元；二、被告邱海平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币4,355.75元、逾期还款违约金人民币4,704.21元、分期付款手续费人民币691.66元；三、被告邱海平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,088.35元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币544.17元，由被告邱海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执642号 张东云： 你与大邑县人民法院移送执行罚金一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129刑初258号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人大邑县人民法院移送执行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人苟祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月9日起至2028年5月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张东云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月9日起至2023年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不** *** 账号：张东云(*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更956号罪犯周忠余，男，1974年4月25日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年一月二十四日，山东省庆云县人民法院作出(2017)鲁1423刑初第11号刑事判决，以被告人周忠余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院一次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯周忠余在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周忠余在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周忠余自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯周忠余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周忠余减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初241号之一 原告：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇大江路57号。 法定代表人：吴元强，董事长。 委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧菁，女，系该公司工作人员。 被告：王思敏，女，汉族，住成都市成华区。 原告成都紫轩晟世物业服务有限公司与被告王思敏物业服务纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王思敏下落不明，本院须向被告涂立磊公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  **曦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1765号申请人：辽宁富成混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子街道畜牧场村。法定代表人：程恩，系总经理。委托诉讼代理人：崔博文，李百荣，辽宁若一律师事务所律师。被申请人：沈阳市会龙环境服务有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路348号（38门）。法定代表人：张淑香，系总经理。被申请人：张淑香，女，1973年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人辽宁富成混凝土有限公司与被申请人沈阳市会龙环境服务有限公司、张淑香买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人银行存款3,072,435元或者其他等值财产。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈阳市会龙环境服务有限公司、张淑香银行存款3,072,435元或者其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年四月十七日法官助理邢利利书记员林艳艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2293号原告：王崇胜，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市。被告：秦余光，男，1986年6月24日出生，汉族，住济南市。原告王崇胜与被告秦余光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王崇胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王崇胜撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2187号原告：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹国锋，总经理。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。原告山东华盛特克科技有限公司与被告绿地地产（济南）腊山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告山东华盛特克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢49号 申请人：赵xx，女，**年**月**日出生，公民身份证号********，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。 申请人：牛xx，男，**年**月**日出生，公民身份证号*******，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张x，男，**年**月**日出生，公民身份号*******，汉族，退休干部，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘xx，男，**年**月**日出生，公民身份证号*****，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人：马xx，女，**年**月**日出生，公民身份证号*******，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市。 根据已发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）内0603民初1273号民事调解书，被执行人张x、刘xx、马xx应给付申请人赵xx、牛xx欠款350000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马xx在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂托克西街支行账户（账号为********）内的存款361225元，冻结期限为一年（2020年4月9日至2021年4月9日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年四月九日 书记员  余小燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9004号原告：王海涛，女，呼和浩特市玉泉区石羊桥东路办事处工作人员，现住呼和浩特市。被告：姜海龙，男，户籍所在地为内蒙古土默特左旗三两乡忻州。原告王海涛与被告姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告姜海龙经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜海龙偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算自2018年11月15日至实际支付之日止，每月利息700元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜海龙于2018年11月15日与原告签订借款协议，原告向被告出借5万元现金，按每月700元的利息计算，直至起诉被告未向原告偿还任何借款本息。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告姜海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王海涛为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、白雪、周某身份证复印件及放弃继承声明、农业银行交易凭证、结婚证、户口本、死亡证明。被告姜海龙未到庭质证亦未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：2017年6月15日，被告姜海龙向原告爱人周建国（已故）借款并出具借条，载明：今借到周建国人民币伍万元整（50000元），利息每月700元（每月14日前打利息）。借期一年（2017年6月15日-2018年6月15日）。被告姜海龙以借款人身份签字确认。2018年6月4日，周建国（已故）因病离世，2018年8月10日、9月6日，被告姜海龙通过农业银行向原告王海涛转账合计1600元，经查，原告王海涛与周建国（已故）系夫妻关系，二人于1995年2月15日登记结婚。2018年11月15日，经多次催要，被告姜海龙以借款人身份就该笔借款重新向原告出具借条，载明：今借到王海涛人民币现金伍万元整（50000元），利息每月700元。另查明，原告王海涛婚前育有一女白雪，与周建国（已故）建立婚姻关系后育有一女周某，均系周建国（已故）第一顺位继承人，周建国（已故）父母均已去世，案外人白雪、周某在本案中放弃对周建国（已故）上述债权的继承权。周建国（已故）去世后尚未进行财产分割。认定上述事实的证据有借条、白雪、周某身份证复印件及放弃继承声明、农业银行交易凭证、结婚证、户口本、周建国死亡证明及庭审笔录、询问笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告姜海龙因需资金向周建国（已故）借款5万元并出具借据确认借款事实，周建国（已故）因病离世后，被告向其爱人即原告王海涛转账偿还借款利息1600元，并就同笔借款向原告重新出具借据再次确认借款事实、约定利息，上述行为表明被告已实际收到出借款，周建国（已故）已依约履行了债权人的出借义务。根据相关法律规定，原债权人周建国（已故）去世后，其债权作为遗产被继承人继承，继承人可向债务人追讨债务。由于其现存第一顺位继承人即女儿白雪、周某于本案中均作出放弃对周建国（已故）上述债权的继承权声明，且重新出具的借据系当事人真实意思表示，故对被告姜海龙向原告出具借据的真实性、合法性、有效性本院予以确认，原告王海涛现以债权人身份向被告主张偿还借款本息于法有据，本院予以支持。本案中，被告先后出具的借据均对利息进行了约定即每月700元，经核算为月利率1.4%，该利率未超出法律规定上限，原告以此主张利息的返还本院予以支持。综上，结合已查明事实事实及原告的诉讼主张，被告应当偿还原告尚欠本金5万元，并按月利率1.4%计算支付利息自2018年11月15日至借款实际清偿之日止。被告姜海龙经本院依法公告送达仍未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利，由此造成的法律后果由其个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海龙于本判决生效后十日内向原告王海涛偿还借款本金人民币5万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率1.4%计算支付逾期利息自2018年11月15日至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1050元、公告费500元，由被告姜海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二0二0年四月二十八日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执176号 申请执行人：王兴海，男，1978月5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：郭文成，男，1989月3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 被执行人：杨采虹，女，1988月5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 申请执行人王兴海与被执行人郭文成、杨采虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日做出的（2019）甘0702民初2388号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭文成、杨采虹未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兴海已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年1月10日，本院依法向被执行人郭文成、杨采虹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2020年1月11日，依法限制被执行人郭文成、杨采虹高消费； 3．2020年1月12日，查询并核对被执行人郭文成、杨采虹身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4.2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统四次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人郭文成名下所有ＧX号别克汽车、杨采虹名下所有甘Ｇ×××××号北五菱牌汽车，但郭文成名下X号别克汽车于2019年8月19日被我院（2019）甘0702执5737号案件已查封，经进一步的调查，查到杨采虹名下甘Ｇ×××××号北五菱牌汽车以及郭文成名下X号别克汽车实际上 于一年前就抵顶给其他债权人，再未发现被执行人郭文成、杨采虹有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产，申请人还称被执行人郭文成、杨采虹可能在新疆，具体地址不详； 6.2020年2月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人郭文成、杨采虹无房产信息。 7.2020年4月21日，将被执行人郭文成、杨采虹纳入失信被执行人人员名单； 8.2020年4月22日，本院依法冻结了被执行人郭文成、杨采虹所有的银行卡、财付通、支付宝； 9．2020年4月23日，向申请人提供的被执行人居住地即本区社长处做相关调查，查明执行人郭文成、杨采虹因债务缠身，自去年外出躲债，下落不明； 10.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的22508元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦尹松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7660号 申请执行人：朱军，男，1985月1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：吴军，男，1977月1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住本区。 申请执行人朱军与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日做出的（2019）甘0702民初4001号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱军已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年8月2日，本院依法向被执行人吴军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2.2019年8月5日，依法限制被执行人吴军高消费； 3．2019年8月6日，查询并核对被执行人吴军身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 4．2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月24日、2019年11月1日、2019年12月23日、2020年2月20日、2020年3月16日、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人吴军名下有一辆甘Ｇ×××××号长安牌汽车，经调查发现，该车辆已被甘肃高速交警南华大队扣押，再未发现被执行人吴军有任何可供执行的财产； 5.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人有一笔债权，经查该债权不属实，申请人再未能提供可供执行的财产； 6.2019年9月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人吴军无房产信息。 7.2019年11月1日，将被执行人吴军纳入失信被执行人人员名单； 8.2019年12月12日，向甘肃甘霖工程建设有限公司调查，发现被执行人吴军在该公司债权不存在； 9.2020年1月23日，被执行人主动向申请人履行50000元案款，自此不知去向； 10.2020年3月20日，本院依法冻结了被执行人吴军所有的银行卡、财付通、支付宝； 11.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行到位标的50000元，下剩标的586271元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 秦尹松
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初34号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人魏志强（小名“小涛”），男，1992年1月5日出生，公民身份号码14272919920105****，汉族，高中文化，户籍所在地山西省闻喜县桐城镇西湖东路**号*单元***室，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年12月21日主动到闻喜县公安局投案，同日被取保候审,2019年12月20日被闻喜县人民检察院取保候审。2020年4月20日经本院决定逮捕，现羁押于绛县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]15号起诉书指控被告人魏志强犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人魏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控：2014年7月17日，贺某某担保王庆从张某处借款5万元，到期后未能归还。2015年10月的一天10时许，张某（已判刑）安排周某某、吉某某、郭某某（三人已判刑）将贺某某从闻喜县某某局带至闻喜县某某有限公司，在该公司办公室内，被告人魏志强、吉某某采用恐吓、殴打的方式逼迫贺某某还款，周某某、郭某某负责协助看管、助威。直至当日19时许，贺某某书写还款保证书后才离开某某公司。限制贺某某人身自由达9小时。2017年10月17日19时许，被告人魏志强在孔某某（已判决）的纠集下，与张某某、陈某某（均已判决）等人在闻喜县东镇某某饭店吧台及***包间内对王某某进行殴打，并使用辣椒水对被害人王某某脸部进行喷射，造成被害人王某某受伤及某某饭店秩序混乱。2017年11月6日经闻喜县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某人体损伤程度评定为轻微伤。被告人魏志强于2018年12月21日到闻喜县公安局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏志强伙同他人暴力讨债，非法限制他人的人身自由，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏志强一人犯数罪，适用数罪并罚。魏志强具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人魏志强六个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，在逃人员登记表、到案经过，户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，被害人王某某、贺某某的的陈述，证人马某某、刘某某、张某某二、吉某某、周某某二的证言，现场勘查笔录，收条、谅解书及被告人魏志强的供述与辩解等证据证实。被告人魏志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏志强的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人魏志强具有自首情节，依法从轻处罚。其在张某指使下伙同吉某某、郭某某等人非法限制被害人贺某某人身自由，属从犯，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永明二〇二〇年四月二十八日书记员  乔蓓蓓
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1955号原告：王嘉伟，男，1987年4月22日出生，汉族，山东伟昌贸易有限公司经理，住济南市，公民身份号码：。被告：济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：斯军钢，执行董事。原告王嘉伟与被告济南大南方房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。因原告王嘉伟未在本院限定期限内交纳案件受理费，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王嘉伟撤诉处理。审判员  李永晶二〇二〇年四月二十日书记员  孔营营
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执163号之一 申请执行人：温向平，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许继成，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1253号民事判决书，受理了温向平申请执行许继成买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为8660元及利息。另外，被执行人许继成还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人许继成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许继成去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许继成名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许继成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许继成可供执行的财产。 四、已向被执行人许继成发出限制消费令，并依法将被执行人许继成纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人温向平告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许继成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人温向平在指定期限内未能向本院提供被执行人许继成可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许继成有可供执行的财产，即被执行人许继成暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执163号案件的本次执行程序。 被执行人许继成负有继续向申请执行人温向平履行债务的义务，申请执行人温向平发现被执行人许继成有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人温向平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许继成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 洋             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初525号 原告：王立新，男，1968年5月26日出生，汉族，新疆盛和工贸有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区汇珉园B座4单元201室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王萍，女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区汇珉园B座4单元201室。被告：谷西良，男，1972年2月5日出生，汉族，新疆纳鑫伟业商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷135号蓝调一品一区3栋4单元602号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王立新与被告谷西良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告谷西良经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：被告向原告支付玻璃货款362,000元。事实与理由：自2013年起，被告拖欠原告玻璃货款，后双方经结算，被告于2017年5月26日向原告出具欠条，确认欠付原告玻璃货款金额为362,000元，2019年1月30日被告交付原告金额为99,000元的支票一张，但因被告账户余额不足经银行退票，玻璃货款被告至今未付，故原告诉至法院。被告谷西良未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告王立新举证如下：1．欠条两份，证明：2013年2月7日被告爱人季淑侠向原告出具欠条，确认被告欠付原告玻璃货款447,000元；后续双方陆续供货及支付货款，2016年5月12日经双方结算，被告爱人季淑侠重新出具欠条确认被告欠付原告玻璃货款362,000元。2．欠条及转账支票，2017年5月26日被告出具，证明：被告欠付原告玻璃货款362,000元，给我方押了一张票号为03278734、金额10万元的中国建设银行支票。3．转账支票（票号：04679549；金额99,000元）及业务凭证，证明：被告为支付货款，向我方开具支票但经银行退票，退票原因为出票人账号余额不足。本院认证：原告提交的2013年2月7日的欠条系复印件、2016年5月12日的欠条虽系原件，但原告不能证明季淑侠与被告的关系，本院对该两张欠条与本案的关联性不予确认；原告提交的其他证据相互印证，本院对其他证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的依据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2017年5月26日向原告出具欠条，记载“今欠王立新玻璃款共计362,000元”，同时记载押有票号为03278734，金额为10万元的转账支票一张，原告持有该转账支票。原告另持有2019年1月30日，票号为04679549、金额为99,000元的转账支票，收款人记载新疆盛和工贸有限责任公司，用途为货款，出票人处盖有新疆纳鑫伟业商贸有限公司的财务专用章及被告私章。原告称该支票系被告对货款的给付，但2019年1月31日，原告持该支票前往中国农业银行承兑，业务回执状态记载为已拒绝，原因为出票人账号余额不足以支付票据款项。本院认为，原告提交的欠条系被告真实意思表示，内容符合法律规定，系有效约定，双方应当全面实际履行其权利义务。欠条记载被告欠付原告玻璃款362,000元，被告应当支付，出具欠条后，被告仅向原告交付支票但原告未能承兑，故对于原告要求被告支付货款362,000元的诉讼请求，本院应予支持。被告谷西良经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对各项诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谷西良给付原告王立新货款362,000元。以上应付款项被告谷西良应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,730元（原告已预交），由被告谷西良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   葛思彤人民 陪 审员   张 英人民 陪 审员   孙应波二 〇 二 〇 年 四 月 九 日书  记  员   李 丹
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执39号闫鹏飞（申请执行人），成都环境工程建设有限公司（被执行人）：闫鹏飞与成都环境工程建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4780200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10075587元，其中，本金4780200元，利息5245185元，执行费50202元。本院已将该款转付给闫鹏飞（申请执行人）。至此，闫鹏飞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初163号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8024号原告：苏艳，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：苏常芳，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张锋，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告苏艳与被告苏常芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，被告称原告起诉的货款被告已经偿还完毕，认为原告有虚假诉讼可能，原告称被告拖欠货款是事实，双方均要求将本案移送公安。本院经审查认为，本案双方当事人对于被告是否尚欠原告货款存在较大争议，案件存在诸多疑点，有可能涉嫌犯罪，须将本案移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方 圆人民陪审员  刘明清人民陪审员  顾 磊二〇二〇年四月一日书 记 员  王迪萱
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10234号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：吴昌军，该行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：杜晨，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：牟茜倩，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市巴南区。执行中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月28日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执10234号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年四月二十八日书记员 沈佳慧
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保152号 申请人：何平，男，1983年5月28日出生，汉族，住济南市 被申请人：首康医疗科技(山东)有限公司，住所地山东省济南市 法定代表人：付波，经理。 申请人何平于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人首康医疗科技(山东)有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人何平以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人何平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人首康医疗科技(山东)有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人何平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 薛 原 书 记 员 梁腾飞
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执439号 张红芬： 你与被执行人冯占江、朱继芬房屋过户纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1368号 申请人：郑家宝,男,汉族,1967年3月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:沈思康,男,汉族,1972年4月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初11724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈思康的银行存款1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郝 勇 二〇二〇年四月十六日 书记员 王从朋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7347号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：岳铭佳被告：冯文顺本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告岳铭佳冯文顺金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6634号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑志煌，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郑志煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郑志煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑志煌归还原告截止2020年1月6日的本金34,926.97元、利息1,626.43元、逾期还款违约金1,301.56元、分期付款手续费367.75元，合计38,222.71元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金34,926.97元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郑志煌未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金34,926.97元、利息1,626.43元、逾期还款违约金1,301.56元、分期付款手续费367.75元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志煌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金34,926.97元；二、被告郑志煌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息1,626.43元、分期付款手续费367.75元、逾期还款违约金1,301.56元；三、被告郑志煌应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.57元，减半收取计377.78元，由被告郑志煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执195号之四申请人：临沂贵正智能机械制造有限公司，住所临沂市平邑县西张庄三村。法定代表人：范增华，该公司总经理。被执行人：宋立军，男，1988年12月18日生，汉族，住潍坊市坊子新区。本院在执行临沂贵正智能机械制造有限公司与宋立军买卖合同纠纷一案中，经查，宋立军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋立军在招商银行潍坊分行新华路支行的银行存款，申请控制金额为409491元，实际控制金额为356.48元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初320号之一 原告：伊丕林，男，1957年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被告：郭顺达，男，1983年3月4日出生，汉族，住桓台县。 原告伊丕林与被告郭顺达产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月十四日 法官助理张蔷 书记员张旭
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初107号原告：王二美，女，1967年11月3日出生，身份证号码155222196711034127，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市金山镇康乐小区3号楼1单元202，住内蒙古自治区包头市。被告：高和云，男，1963年1月29日出生，身份证号：150222196301294137，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县银号乡大营子村委前岔沁村，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：杨晓英（系高和云女婿），住内蒙古自治区萨拉齐镇德胜苑小区6号楼2单元303号，住内蒙古自治区。原告王二美与被告高和云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告王二美向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款4,000元；2.案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告王二美变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告给付欠款2,000元。事实和理由：高和云在2013年9月7日向我借款4,000元，原告多次向高和云催要，其拒不给付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼，请求如前。被告高和云辩称，在原告同意的情况下，我把剩下的2,000元给了其他人，由别人转交给她。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，基于借贷关系的相对性，应该有出借人和借款人。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告王二美提交的欠条载明“今欠到康文兵现金肆仟元（4,000），高和云，2013年9月7日。”该欠条显示出借人是康文兵，并非原告王二美，虽该借款发生于康文兵、王二美夫妻关系存续期间，但对于该债权是康文兵个人债权，还是属于夫妻关系存续期间的共同债权，原告王二美未能举证证明原告王二美具有债权人资格。故原告王二美对被告高和云的起诉，有违民事法律关系中的相对性原则，故王二美作为本案原告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王二美的起诉。案件受理费25元，退还原告王二美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 赵 琰 二〇二〇年四月九日法官助理   宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执409号之五被执行人：曹洪领，男性，1984年09月13日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人曹洪领发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹洪领在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1931.90元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申33号申请人：肇庆荣仕宝电子科技实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区临江工业园内，统一社会信用代码91441200791243729D。法定代表人：吴振荣，总经理。委托代理人：谢军，男，该公司员工。被申请人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，副总裁。委托代理人：王民君，男，该公司员工。2020年1月19日，肇庆荣仕宝电子科技实业有限公司（以下简称荣仕宝公司）以重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）对其负有到期债务未清偿并且资产不足以清偿债务为由向本院申请对百立丰公司进行破产清算。本院通知百立丰公司后，百立丰公司向本院提出异议称，该公司自身有足够的清偿能力，并非资不抵债，不同意荣仕宝公司的破产清算申请。本院查明，百立丰公司成立于2013年11月5日，住所地为重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，登记于重庆市工商行政管理局南岸区分局经开区局。注册资本为14666.67万元，股东为黄明权持股28.85%，认缴金额为4231.33万元；北京奇虎科技有限公司持股15%，认缴金额为2200万元；李福昌持股13.30%，认缴金额为1950.67万元；重庆乐丰实业有限公司持股11.40%，认缴金额为1671.99万元；重庆西证渝富成长股权投资基金合伙企业（有限合伙）持股10%，认缴金额为1466.67万元；杨伟文持股4.10%，认缴金额为601.33万元；王春岩持股3.50%，认缴金额为513.33万元；郑时红持股2.50%，认缴金额为366.67万元；张志青持股2.50%，认缴金额为366.67万元；黄明辉持股2.45%，认缴金额为359.33万元；张宏持股1%，认缴金额为146.67万元；刘东阳持股1%，认缴金额为146.67万元；李迎冰持股1%，认缴金额为146.67万元；刘觉敏持股1%，认缴金额为146.67万元；华丽持股1%，认缴金额为146.67万元；刘业浩持股0.80%，认缴金额为117.33万元；***持股0.60%，认缴金额为88万元。经营范围为电子产品、通讯产品、手机、移动通信终端产品、数码产品、计算机软硬件的技术开发、生产与销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）。2018年9月6日，重庆市南岸区人民法院作出（2018）渝0108民初18444号民事调解书，载明百立丰公司尚欠荣仕宝公司货款3633901.56元，并约定了还款时间及金额。该调解书生效后，荣仕宝公司向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。该院于2018年12月28日作出（2018）渝0108执6167号之一执行裁定，载明因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故裁定终结重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初18444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。之后，该执行案件恢复执行，案号为（2019）渝0108执恢548号。2019年11月14日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108执恢548号之一执行裁定，认定暂未发现被执行人尚有其他财产线索，经征询申请执行人的意见，裁定终结本次执行程序。百立丰公司向本院提交的2019年11月资产负债表载明该公司资产总计期末数为1650357574.28元，其中流动资产合计期末数为1437363376.74元，负债合计期末数为1124808622.14元，实收资本（股本）为146666700元。本院认为，百立丰公司对荣仕宝公司负有到期债务不能清偿，但该公司所提交的资产负债表显示其资产大于负债，且流动资产亦大于负债，荣仕宝公司主张百立丰公司明显缺乏清偿能力依据尚不足，其申请不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人肇庆荣仕宝电子科技实业有限公司对被申请人重庆百立丰科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年四月二十八日书记员  李心雨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执491号申请执行人：赵长根，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁拥华，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁枚秀，女，1980年6月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县,系被告袁拥华之妻。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁拥华、袁枚秀在银行的存款计人民币79070元（其中欠款78000元，申请执行费1070元，利息另计）；或提取其劳动收入79070元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  李 怡
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保123号 申请人：威海钢材批发市场有限公司，。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：李光，山东华田律师事务所律师。 被申请人：刘君岱，女，汉族，住威海市。 被申请人：威海格邦电子科技有限公司，。 被申请人：王晓明，男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、按照威海钢材批发市场有限公司申请保全金额55万元冻结被申请人威海格邦电子科技有限公司名下银行存款，冻结期限为一年。 二、查封被申请人王晓明、刘君岱名下威海市，查封期限为三年。 三、查封担保人赵伟名下，位于，查封期限三年。 如需要续行冻结，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二日 书记员  于 晨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2153号申请执行人：姬广敏，女，汉族，1963年9月9日出生,住河南省睢县。被执行人：陈传秀，女，汉族，1965年6月5日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：王志亮，男，汉族，1963年5月9日出生,住河南省郑州市金水区。姬广敏与陈传秀、王志亮民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈传秀、王志亮于本判决生效后3日内偿还原告姬广敏借款本金90000元及利息，利息自2019年4月22日起至还清止（利息按年息6%计算）；案件受理费2050元，公告费600元，由被告陈传秀、王志亮负担。因陈传秀、王志亮未按上述生效法律文书履行义务，姬广敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人陈传秀、王志亮仅有零星存款。2.查明被执行人陈传秀、王志亮名下有房产，已被其他案件执行中；3.查明被执行人陈传秀、王志亮名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈传秀、王志亮暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈传秀、王志亮负有继续向申请执行人姬广敏履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员  宋慧慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1746号上诉人（原审原告）：务川自治县盛达水电投资有限公司，统一社会信用代码91520326577103426Q，住所地务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村务星帝都三单元5-2号。法定代表人：郭显坤，该公司董事长。委托代理人：高国强。委托代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：正安县毛家塘水力发电有限公司，统一社会信用代码915203243372926357，住所地正安县凤仪镇毛家塘。法定代表人：陈志坚，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈宗颖，贵州久同律师事务所律师。上诉人务川自治县盛达水电投资有限公司（以下简称盛达水电公司）、上诉人正安县毛家塘水力发电有限公司（以下简称毛家塘水电公司）因合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方就毛家塘水电站至务川县变电站的110千伏联络线路建设工程签订的《小水电上网及线路合作协议》及《补充协议》约定，盛达水电公司负责该工程建设的项目可研、规划设计和安装建设等各项工作以及该工程施工安全、施工质量，以及协议关于如盛达水电公司违约解除联网，本协议所述线路产权（含计量装置）自动转归毛家塘水电公司所有的约定，并结合盛达水电公司的履约情形，毛家塘水电公司支付1500万元无论是合作协议载明的投资款还是补充协议载明的工程款，均是在盛达水电公司保质完成工程建设并投入运行后，才产生的义务，故盛达水电公司主张涉案款项，应举证证明该工程的工程质量已经验收合格，该工程投入运行合法。原判关于该工程已投入运行，至今无相关部门认定该工程属不合格工程的表述，并非盛达水电公司完成该工程建设具有正当性、合法性的事实。因此，原判就该工程正当性、合法性的审理，事实不清。案涉竣工验收报告载明验收时间早于竣工时间，盛达水电公司虽称系笔误，但毛家塘水电公司不认可，是否笔误涉及该竣工验收报告的真假，毛家塘水电公司有权申请对该竣工验收报告形成时间作出签定，一审法院仅以一方陈述认定该竣工验收报告，事实不清，且损害毛家塘水电公司的合法权利，程序违法。另，盛达水电公司二审中认可该工程是由陈兵个人承包施工，是陈兵挂施工单位的名义施工的，施工单位的情况不清楚，毛家塘水电公司对该验收报告上的施工单位、监理单位的资质均提出异议，盛达水电公司仅回复不清楚，基于盛达水电公司所作该陈述，有必要进一步查明该工程的施工是否符合110千伏联络线路质量要求，进一步审查该工程现有运行是否符合国家发改委第21号令《电力安全生产监督管理办法》第三条、第十条之规定。因此，原判事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2636号民事判决；二、发回贵州省正安县人民法院重审务川自治县盛达水电投资有限公司缴纳的二审案件受理费28840元予以退回，由正安县毛家塘水力发电有限公司缴纳的二审案件受理费87800元予以退回。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年四月三十日法官助理杨颜穗书记员罗然
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2066号申请人：刘如波（又名刘宝安），男，1963年10月3日生，回族，居民，住河南省睢县。被申请人：柳红星，男，1969年6月4日生，回族镇居民，河南省睢县号。被申请人：魏明胜，男，1970年10月8日生，汉族镇居民，河南省民权县号。刘如波与被申请人柳红星、魏明胜借款合同纠纷一案，2019年8月26日作出的（2019）豫1422民初1181号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人柳红星、魏明胜偿还申请人262150元。因柳红星、魏明胜未按上述生效法律文书履行义务,刘如波向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人柳红星、魏明胜有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柳红星、魏明胜负有继续向申请执行人刘如波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月三十日书记员  盖明伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9146号原告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许世金。委托诉讼代理人：许伊音，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翌，上海至合律师事务所实习律师。被告：吴颂平，男，汉族，1957年7月20日生，户籍地上海市黄浦区。被告：陈金弟，男，汉族，1957年2月14日生，户籍地上海市杨浦区。二被告共同委托诉讼代理人：周蕾，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司与被告吴颂平、被告陈金弟损害公司利益纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同支付因损害公司利益造成的律师代理费损失687,647元和仲裁费损失47,520元，共计735,167元。2.请求两被告共同支付第一项诉请利息损失至实际支付之日止(暂计至2020年2月18日，共30,436.92元，其中735,167元自2019年3月13日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率4.75%标准计算，共160天，利息为15,307.59元；2019年8月20日至2020年2月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，共181天，利息为15,129.33元)。3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告股东会决议免去被告陈金弟董事长和法定代表人的职务，但被告陈金弟擅自将公司公章移交给被告吴颂平保管，被告吴颂平作为公司监事，超越职权擅自与中银律师事务所签订律师聘请合同，造成公司损失律师费和仲裁费共计735,167元，严重损害原告公司利益，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告吴颂平、被告陈金弟在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告吴颂平并不居住在户籍所在地，自2015年1月起至原告起诉时居住于上海市浦东新区，有居委会开具的居住证明为证，故要求将本案移送被告吴颂平经常居住地上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告吴颂平的户籍地址虽为上海市黄浦区宁海东路XXX号，但根据居委会开具的居住证明，被告吴颂平自2015年1月起居住于上海市浦东新区周浦镇周园路XXX弄XXX号。故，被告吴颂平的经常居住地应为浦东新区，本院对本案无管辖权。鉴于原、被告均同意将本案移送上海市浦东新区人民法院，本案依法可由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告吴颂平、被告陈金弟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年四月二十九日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1071号之四 申请执行人赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道。 被执行人王剑，男，汉族，籍贯内蒙古乌海市。 申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王剑追偿权纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对王剑在中国农业银行存款至119797元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李媛媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执573-1号 申请执行人：王玲，女,1985年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋汝彩，女,1986年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人宋汝彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人宋汝彩银行存款26778元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十三日 书记员  **云
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行初4号之一 本院2020年4月21日对原告吴绍余诉被告邯郸市永年区民政局、第三人梁良珍婚姻登记行政行为纠纷一案作出的（2020）冀0408行初4号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书“案件受理费50元，由原告吴绍余负担”，现更正为“案件受理费50元，退回原告吴绍余”。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张亚男 书 记 员  彭玮田
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31895号原告:伍功惠，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中。被告:赵兴成，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。原告伍功惠与被告赵兴成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍功惠到庭参加诉讼。被告赵兴成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伍功惠向本院提起诉讼请求，请求判令：判令被告立即支付所欠原告货款19995元。事实和理由：原告在朝天门经营金盾牛仔裤批发，被告从2016年3月起在原告处购买金盾牛仔裤进行销售，双方口头约定采取赊销方式，被告于2016年3月3日开始在原告处提货，直到2017年3月24号截止，期间共进行了3次交易累计欠款金额为19995元，在这3次交易中被告均在提货单上签字认可。原告认为金额不多被告会主动到朝天门归还剩余欠款所以一直未向被告催要欠款，时至2019年3月被告都未主动到朝天门归还欠款，原告意识到情况不对，于是于2019年4月向被告第一次催要欠款，被告在没有通知原告的情况下更换了联系方式，原告发现被告有赖账行为，被告并未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款19995元。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告赵兴成未答辩。经审理查明，伍功惠在重庆市渝中区朝天门批发市场经营服装。2016年3月3日，赵兴成在伍功惠处购买牛仔裤等商品，欠货款7015元未支付，并在伍功惠的销售单上签名，注明“未付”。2016年9月1日，赵兴成在伍功惠处购买牛仔裤等商品，欠货款6030元未支付，并在伍功惠的销售单上签名，注明“未付款”。2017年3月24日，赵兴成在伍功惠处购买牛仔裤等商品，欠货款6950元未支付，并在伍功惠的销售单上签名，注明“未付款”。因赵兴成未支付货款，伍功惠催收未果，故起诉来院。审理中，伍功惠称，三张销售单均为赵兴成本人签名，共计欠货款19995元，至今未支付货款。上述事实，有《销售单》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵兴成向伍功惠购买牛仔裤等商品，双方建立买卖合同关系。伍功惠称赵兴成至今尚欠货款19995元未支付，赵兴成未提出抗辩，本院予以认定，赵兴成应当支付所欠货款。双方未约定付款期限，伍功惠可以随时请求赵兴成支付货款。伍功惠向本院起诉，即视为向赵兴成主张支付货款，赵兴成应当立即支付货款，故对伍功惠请求赵兴成支付货款19995元，本院予以主张。被告赵兴成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴成在本判决生效之日起立即向原告伍功惠支付货款19995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告赵兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  罗 戎人民陪审员  曾炎一二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14436号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：李申生，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告李申生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海金榜物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初939号原告：于某，女，1982年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告于某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘慧清、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子和某由原告抚养教育至其独立生活时止，被告依法给付抚养费；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某2，现就读于扬州市江都区实验中学，后于××××年××月××日生一子徐某3，现就读于扬州市江都区丁沟镇丁沟小学二年级。因原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后双方因感情不和经常吵架，且被告经常对小孩实施暴力，双方无法继续共同生活。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某1辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚、生育子女的情况属实。但被告认为双方还是有感情的，被告也没有对孩子实施家暴，因为被告常年在外打工，腊月二十六才会回家，现双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某2，现就读于扬州市江都区实验中学初二年级，××××年××月××日生一子徐某3，现就读扬州市江都区郭村镇塘头小学二年级。原、被告结婚初期感情尚可，近年来双方因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口居民身份证登记表等及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事和经济问题产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但主要是因双方缺乏沟通和理解所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭利益和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告于某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年四月二十三日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨