广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初697号原告：罗小容，女，1993年9月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********3*，公民身份号码：441************328。被告：曾庆灿，男，1993年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************333。原告罗小容与被告曾庆灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗小容到庭参加诉讼。被告曾庆灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告曾庆灿偿还欠款本金91000元及利息给原告（从起诉之日起按年利率6%，直至其还清为止）；2.本案受理费用被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2018年7月13日、2018年7月28日、2018年8月16日、2018年8月19日、2018年8月20日向原告借款20000元、25000元、7000元、9000元、30000元，共91000元。被告借款的事实有被告亲笔签名的借据及转账记录为凭。原告因生活所需催促被告还款，被告没有遵守承诺，迟迟不肯还款。原告几经催促，被告以各种借口推托，毫不理会。原告为维护自己合法权益，只好诉之于贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告曾庆灿向本院邮寄书面答辩状辩称，曾庆灿与罗小容在2018年属于男女朋友关系。被告于2018年7月13日向罗小容借20000元，7月28日25000元，8月16日7000元，8月19日9000元，8月20日30000元，共计91000元。借款是用来资金周转。被告在同年8月25日归还1000元，8月17日归还520元，8月1日归还500元，9月24日归还5000元，9月21日归还5000元，9月4日归还5000元，10月24日归还4200元，10月26日归还2960元，2019年归还了4000元。在2018年9月份左右，原告与被告去湖南张家界、凤凰古城旅游，大约消费了15000元，双方平分为7500元。被告实际上一共还了35680元。后来，被告生意上资金周转失败，原告从2018年11月开始要求被告每个月多还10000元给她。如欠原告55320元，到了下个月，就要被告归还65320元。如此计算至2019年11月份，原告需要被告偿还280000元。被告知道借钱是一定要还的，但这超出了被告的还款能力。被告同意偿还剩余的55320元，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是男女朋友关系。被告于2018年7月13日向原告借款20000元，2018年7月28日向原告借款25000元，2018年8月16日向原告借款7000元，2018年8月19日向原告借款9000元，2018年8月20日向原告借款30000元，借款合计91000元。原告均是通过支付宝转账给被告。2020年2月5日，原告要求被告补写了一份《借条》。《借条》主要内容如下：借款人姓名：曾庆灿，今因资金困难急需资金周转，特向罗小容借到现金人民币91000元。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：支付宝189*****197。借款人：曾庆灿。2020年2月5日。庭审时，原告称借款没有约定利息，被告于2018年9月4日偿还5000元，2018年9月21日偿还5000元，2018年9月24日偿还5000元，2018年10月24日偿还4200元，2018年10月26日偿还2960元，2019年10月份偿还了4000元。原告对被告在书面答辩状中主张已经偿还的其他款项不予认可。原告于2020年3月11日提起诉讼，请求判令如诉称。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、《借条》、支付宝转账记录等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的支付宝转账记录、《借条》能相互印证，载明了被告向原告借款91000元的事实。被告曾庆灿提供书面答辩状也确认了借款事实，本院对原告提供的上述证据予以采纳，认定被告向原告借款91000元。原告自认被告于2018年9月4日偿还5000元，2018年9月21日偿还5000元，2018年9月24日偿还5000元，2018年10月24日偿还4200元，2018年10月26日偿还2960元，2019年10月份偿还了4000元，本院予以采信。被告在书面答辩状中主张还存在其他偿还金额，原告不予认可。被告未到庭参加诉讼也未提供相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由被告承担举证不能的责任，本院对其主张存在其他金额用于偿还本案所涉借款的事实不予认可。被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告曾庆灿向原告借款91000元，经催收被告偿还了26160元（5000元+5000元+5000元+4200元+2960元+4000元），尚余64840元未偿还。原告有追偿的权利。原告诉请被告偿还借款91000元，未扣减被告已经偿还的金额，本院不予支持，被告应偿还64840元给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告之间的借款没有约定借款期限，也没有约定利息，原告诉请从起诉之日起即2020年3月11日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆灿经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告曾庆灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款64840元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月11日起计算至实际给付之日止）给原告罗小容；二、驳回原告罗小容其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告罗小容负担298元，被告曾庆灿负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年四月二十九日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。