wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6562号之一 申请执行人:葛奇峰，男，1972年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。 被执行人：冯晓武，男，1968年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人葛奇峰与被执行人冯晓武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛奇峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的：一、被执行人冯晓武偿还申请执行人借款本金1940000元及利息（利息按月利率2%，从2017年4月11日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费14701元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人冯晓武发出执行通知书、报告财产令，要求冯晓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晓武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晓武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人冯晓武下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1440000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费14701元及执行费21800元。至此，暂未发现被执行人冯晓武有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯晓武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯晓武作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，于2020年1月3日被司法拘留，但因双方协商被执行人偿还50万元，故不予以拘留。同时已对被执行人冯晓武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯晓武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执6562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钱成梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21335号之二 申请执行人肖文钦,男,1996年7月25日出生,汉族。 被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司。 法定代表人张波。 申请执行人肖文钦与被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]454号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳欧巴米网络科技有限公司应履行支付12755.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执21335号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月三日 书记员 张珮云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初271号原告:郑东旭，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告:马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨慧珍，女，1971年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑东旭与被告马洪亮、杨慧珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东旭到庭参加诉讼，被告马洪亮、杨慧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款190000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2.判令被告承担本案全部费用。事实与理由：原告为被告马洪亮、杨慧珍向王红军借款370000元提供担保，后经河南省新密市人民法院作出（2017）豫0183民初6405号民事调解书。调解书生效后，王红军向法院申请强制执行。在执行中，原告履行担保责任，代被告马洪亮、杨慧珍偿还借款及诉讼费190000元。根据法律规定，原告有权向二被告追偿。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马洪亮未答辩亦未提供证据。被告杨慧珍未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证和质证，确认本案事实如下：2017年11月13日，河南省新密市人民法院作出（2017）豫0183民初6405号民事调解书，调解书约定：“一、被告马洪亮欠原告王红军款370000元，被告马洪亮、杨慧珍于2017年11月30日前归还原告150000元，2017年12月31日前归还原告220000元，原告自愿放弃全部利息；二、被告郑东旭对被告马洪亮、杨慧珍归还原告款负连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为3425元，保全费4020元由被告马洪亮负担”。另查明，2019年8月27日，原告郑东旭代二被告马洪亮、杨慧珍偿还王红军款190000元。本院认为，被告马洪亮、杨慧珍借王红军款，原告郑东旭履行其担保义务，且已代二被告偿还190000元，原告行使追偿权符合法律规定，故被告马洪亮、杨慧珍应偿还原告垫付款190000元。原告要求以本金190000元的年利率24%支付利息的主张，没有法律依据和事实依据，故被告马洪亮、杨慧珍应从起诉之日（2020年1月6日）起，以本金190000元的同期银行贷款利率计算逾期支付损失费用至垫付款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪亮、杨慧珍于本判决生效后十日内支付原告郑东旭垫付款190000元，并从起诉之日（2020年1月6日）起，以本金190000元的同期银行贷款利率计算逾期支付损失费用至垫付款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告马洪亮、杨慧珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年四月二日书记员  李程辉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1227号申请人杜留静,女，1982年11月26日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张勇,男，1979年10月29日出生，汉族，居民身份证号码410901197910294516住濮阳市华龙区。被执行人李志英,女，1978年8月25日生，居民身份证号码410901197808250023住濮阳市华龙区。申请执行人杜留静与被执行人张勇、李志英借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2720号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年11月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年11月4日依法向被执行人张勇、李志英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年11月4日、12月14、2020年2月11日、4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张勇、李志英银行等信息，查询到被执行人张勇名下银行财产并予以冻结、划拨至申请人。三、于2019年12月20日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人张勇名下公积金并予以冻结；于2020年4月24日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2019年12月16日、2020年4月27日将被执行人张勇、李志英拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年4月30日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张勇、李志英有可供执行的其他财产，执行到位金额79000元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月三十日书记员 姜云青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初903号 原告：卢勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。 被告：张再军，男，1983年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。 原告卢勇与被告张再军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢勇的委托诉讼代理人张瀚到庭参加了诉讼。被告张再军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张再军偿还原告借款人民币102750元、2018年1月29日至2019年11月12日期间的利息32987元及2019年11月12日之后的利息（以102750元为基数，自2019年11月12日起至还本付息之日止，按照年利率18%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告张再军分别于2015年1月16日、2015年10月14日、2015年10月21日、2016年5月14日、2016年11月15日向原告借款，原告以网银转账的方式分五笔共计向被告借款81000元，被告以工程急需买材料为由于2016年4月从原告处借走现金21750元。上述款项被告均未偿还，亦未支付利息。经原告向被告多次催要借款后，被告称手头紧张并于2018年1月29日与原告签订《借款合同》，承诺按照年利率18%的标准向原告支付借款利息。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金102750元及利息32987元未予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告张再军缺席，未答辩。 根据原告卢勇提交的证据及其当庭陈述，本院对以下事实予以认定： 卢勇通过其在招商银行的账户于2015年1月16日向张再军转账8000元，于2015年10月14日向张再军转账30000元，于2015年10月21日向张再军转账20000元，于2016年5月14日向张再军转账8800元，于2016年11月15日向张再军转账14200元，上述转账金额共计81000元（8000元+30000元+20000元+8800元+14200元）。 案件审理过程中，卢勇称其曾于2016年4月在建工大厦办公室通过现金交付的方式向张再军借款21750元，因为卢勇和张再军都是包工头，经常需要现金支付，所以都会在办公室里存放一些现金和零钱以备不时之需，但是并未提交相关证据予以证明。 2018年1月29日，张再军与卢勇签订《借款合同》，内容为：“甲方（借款人）：张再军……乙方（放款人）：卢勇……甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同……1.借款总金额为102750元，大写：壹拾万零贰仟柒佰伍拾元整。2.借款用途：用于正常经营或消费，不得使用借款进行违法活动。3.借款期限2年，自2018年1月29日起至2020年1月29日止。4.借款利率：本借款利率及计息方法，由甲乙双方协商后同意制定，本借款利率为18%……借款的偿还：本借款采用每月还息、到期还本的还款方式……四、违约责任1.甲方如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息……”张再军在该合同最后进行签名及捺印，卢勇在合同最后进行签名。 上述事实，有卢勇提交的银行交易明细、《借款合同》、微信聊天记录及其当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张再军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于卢勇借款本金的诉讼请求，卢勇提交的银行交易明细、《借款合同》、微信聊天记录及其当庭陈述之间相互佐证，能够证明张再军向卢勇借款的事实及卢勇通过银行转账的方式向张再军实际支付借款本金81000元的事实。卢勇虽主张21750元的借款本金系通过现金形式进行交付，但是并未提交证据对该借款的交付事实予以证明，且该借款的具体金额亦与一般民间借贷的交易习惯及常理不符，故对其此项主张本院不予采信。综上，根据卢勇提交的现有证据并考虑到司法裁判对于规范民间借贷市场所具有的指导和引领性作用，本院认定张再军与卢勇之间存在真实有效的借贷关系，借款本金应为81000元。《借款合同》签订后，张再军未按照双方之间的约定按月支付利息，已经构成违约，卢勇作为出借人有权根据《借款合同》的约定要求张再军提前偿还借款本金，且借款期限现已届满，故张再军应当向卢勇偿还借款本金81000元。关于借款利息，卢勇与张再军签订的《借款合同》中约定涉案借款的利率为18%，根据日常交易习惯及法律法规关于借款利率的限制性规定，本院认定该约定利率应为年利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故卢勇与张再军在《借款合同》中关于利息的约定符合法律规定，本院予以认定。涉案借款的利息应自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张再军于本判决生效之日起十日内偿还卢勇借款本金81000元； 二、张再军于本判决生效之日起十日内向卢勇支付利息（以81000元为基数，自2018年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）； 三、驳回卢勇的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由卢勇负担319元，张再军负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯帅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执87号申请执行人：潍坊海化新城建安公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼村。负责人：王志兰，经理。委托代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被执行人：潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新城中学东邻。法定代表人：王文，总经理。本院在执行申请执行人潍坊海化新城建安公司与被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潍坊海化新城建安公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司名下银行存款8380423.42元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十三日书记员  王 莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2279号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：张兆仁，男，1969年6月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市新立铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道六股村。 法定代表人：张兆刚。 被执行人：张兆刚，男，1957年5月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张中辉，男，1984年1月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：董瑞霞，女，汉族，1958年1月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐倩倩，女，1987年4月10日出生，现住潍坊市潍城区。 被执行人：王金山，男，1950年6月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：邹维铎，男，1975年3月11日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐文武，男，1964年3月21日出生，现住潍坊市潍城区。 被执行人：逄克秀，女，1966年3月6日出生，现住潍坊市潍城区。 被执行人：昌邑市新鑫纺织配件有限公司，住所地昌邑市围子街道六股村。 法定代表人：邹天涛。 被执行人：潍坊市鲁中机床有限公司，住所地潍坊市潍城区长松路108号。 法定代表人：徐倩倩。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市新立铸业有限公司、张兆刚、张兆仁、董瑞霞、张中辉、徐倩倩、王金山、邹维铎、徐文武、逄克秀、潍坊市鲁中机床有限公司、昌邑市新鑫纺织配件有限公司借款合同纠纷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2098号民事判决书，判决：昌邑市新立铸业有限公司还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元及利息（2017年12月20日之前的利息共计144761.91元，之后的利息按双方约定利率计算至付清之日），于判决生效之日起十日内付清。逄克秀、徐文武、张兆刚、董瑞霞、邹维铎、张兆仁、徐倩倩、张中辉、王金山、潍坊市鲁中机床有限公司、昌邑市新鑫纺织配件有限公司对判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市新立铸业有新公司追偿。案件受理费16050元，财产保全费5000元，共计21050元，由昌邑市新立铸业有限公司、张兆刚、张兆仁、董瑞霞、张中辉、徐倩倩、王金山、邹维铎、徐文武、逄克秀、潍坊市鲁中机床有限公司、昌邑市新鑫纺织配件有限公司承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金1250000元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额430247.69元，尚欠借款本金840802.31元及利息、迟延履行金。 本案于2019年11月7日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本案在执行过程中，被执行人徐文武自动履行436597.69元，该款扣除执行费6350元，剩余430247.69元已发放给申请执行人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查封了被执行人张兆刚名下房产两处，因土地性质未划拨土地，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢55号 申请执行人：高密市恒信针织有限公司 被执行人：刘晓。 被执行人：王素平。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月13日、4月16日经网络查控被执行人名下有存款xx元已划拨，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 程
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢190号申请执行人:李丰年，男，1955年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：聂银亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：董利霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人李丰年与被执行人聂银亮、董利霞公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年9月25日作出（2014）郑黄证民字第27557号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001393号执行证书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：借款人向出借人借款人民币壹拾万元整，月利率为千分之十八，借款期限从二〇一四年九月二十五日至二〇一五年三月二十四止。因被执行人聂银亮、董利霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丰年向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人聂银亮名下位于安阳市殷都区铁西路街道办事处中州路金色嘉园5号楼1单元5层西户房产予以查封拍卖，经一拍、二拍、变卖现均流拍。如同意以物抵债则足以全部执行到位，现抵押贷款本息数额超出你可以接受的范围，电话联系你本人，你明确表示不同意以物抵债。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人聂银亮、董利霞负有继续向申请执行人李丰年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执260号申请执行人：胡晓玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山微创医院，住所地：安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码：52340500395318813P。法定代表人：居洪来.本院在执行胡晓玲申请执行马鞍山微创医院劳动争议纠纷一案中，现双方当事人在法院的见证下，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马鞍山市雨山区劳动人事争议仲裁委员会作出的马雨劳人仲案字(2019)第235号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  时振丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初860号 原告:郭治利，男，1939年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告:隋玉杰，女，1963年9月17日出生，汉族，现住昌邑市。 原告:郭伟，男，1990年7月11日出生，汉族，现住昌邑市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：迟全亮，男，1977年07月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：康洁科技集团有限公司，住所地昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：李洪生，该单位工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市玉清东街16777号。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，该单位工作人员。 原告郭治利、隋玉杰、郭伟与被告迟全亮、康洁科技集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王向东、被告迟全亮、被告康洁科技集团有限公司委托诉讼代理人李洪生、被告人寿财保公司委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭治利、隋玉杰、郭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计676761元，要求被告人寿财险公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，不足部分由其他被告赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日8时55分许，被告迟全亮驾驶鲁Ｇ×××××号中性专项作业车沿昌邑市东环路由北向南行驶至处，与顺行在前郭贞祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成郭贞祥抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告迟全亮承担事故主要责任，郭贞祥承担次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 迟全亮辩称，事故属实，该车车主为康洁科技集团有限公司，我是其职工，属于职务行为，在人寿财保公司投保交强险及商业险。 康洁科技集团有限公司辩称，事故属实，迟全亮属于职务行为，对原告要求赔偿数额有异议，数额过高，原告认为迟全亮承担事故主要责任不是事实，根据昌邑市公安局交警大队出具的事故认定书认定双方承担同等责任。事故车辆在被告三处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，由保险公司先予承担责任，超出部分我公司按照责任比例承担原告损失。 人寿财保公司辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内按照保险约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月8日8时55分，被告迟全亮驾驶鲁Ｇ×××××号中型专项作业车沿昌邑市东环路自北向南行驶至处，与顺行在前郭贞祥驾驶无牌二轮摩托车相撞，致使郭贞祥受伤、抢救无效死亡，车辆损坏。被告迟全亮系被告康洁科技集团有限公司职工，事故发生在被告迟全亮履行职务期间。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告迟全亮负事故主要责任，郭贞祥负事故次要责任。 三、受害人概况：郭贞祥（死者），男，1964年3月19日出生，汉族，身份证号码3707861964××××××××，户籍地山东省昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：郭贞祥（死者）第一顺位法定继承人：配偶隋玉杰、其父郭治利、其子郭伟，无其他第一顺序继承人。 五、财产损失构成：车损500元（原告与人寿财保协商一致），评估费100元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：无。 七、各类人身损害费用：医疗费2574.5元、死亡赔偿金846580元（42329元*20年）、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费按照农村标准计算15386.25元（12309元/4人*5年）、办理丧葬事宜支出的误工费741.78元（82.42元*3人*3天）、精神损害抚慰金10000元，以上共计912845.03元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号中型专项作业车登记车主为康洁科技集团有限公司，该车辆在被告人寿财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及30万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第七项。本院认为，原告提交的证据能够证明其损失，被告虽不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，事故车辆在被告人寿财保公司处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，由人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告113074.5元（车损500元+医疗费2574.5元+死亡赔偿金110000元）。原告剩余损失由各被告赔偿560259.37元【（913445.03元-113074.5元）*70%】，其中被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告300000元，以上被告人寿财保公司共计赔偿原告损失413074.5元。因事故发生在被告迟全亮履行职务期间，故由其单位被告康洁科技集团有限公司赔偿原告剩余损失260259.37元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭治利、隋玉杰、郭伟事故损失413074.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告康洁科技集团有限公司赔偿原告郭治利、隋玉杰、郭伟事故损失260259.37元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10567.61元，减半收取5283.81元，由郭治利、隋玉杰、郭伟负担16.81元，由康洁科技集团有限公司负担5267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓文秀
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2993号原告：王红勇，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张荷东,男，1967年12月24日生,汉族,住河南省商丘市。被告：商丘市腾飞置业有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路东张巡路北文化绿城2期A幢西数1-4间门面房。法定代表人：张荷东，该公司执行董事。原告王红勇与被告张荷东、商丘市腾飞置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红勇撤诉。案件受理费6900元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭家鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2756号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：吴小丽，女，1985年7月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。户籍所在地：山东省长岛县。诉讼请求：1.判令被告吴小丽偿还原告借款本金42465.67元及利息、罚息及复利7040.84元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170316001896号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币140000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年3月16日，原告依约向被告吴小丽发放借款140000元，被告吴小丽取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告吴小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告吴小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴小丽于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金42465.67元、利息、罚息及复利7040.84元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为519元及财产保全费515元，合计1034元，由被告吴小丽负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告吴小丽于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初93号公诉机关项城市人民检察院。被告人杨国军，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月19日被项城市公安局刑事拘留，于2019年10月2日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人杨国军犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人杨国军及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨国军分别于2013年至2018年，虚报地亩数量多领国家地亩补贴款共6084.55元。公诉机关认为，被告人杨国军以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、项城市纪委移交的书面材料、相关领取地亩补贴凭证、证人王某、董某1、克某、杨某1、曹某、杨某2、夏某、董某2、张某的证言、农村土地承包合同等证据证实。被告人杨国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科、如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国军以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨国军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）二、违法所得款6084.55元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年四月一日书记员  李文杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执795号申请执行人：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：李德忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住讷河市同心乡中心学校教师，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人郑国侠与被执行人李德忠借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执795号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇二〇年四月十九日书记员  刘 松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1929号之一申请人：南京苏舜建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117762138284M,住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街10号。法定代表人：邵民忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被申请人：南京凯尚信息科技有限公司，统一社会信用代码91320117585092851U,住所地南京市溧水经济开发区（人才特区内）。法定代表人：孙元如,该公司董事长。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被申请人:南京坤元环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MG2ME6Y，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街1号。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁海洋，男，1962年4月16日出生，汉族，该公司员工。申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司与被申请人南京凯尚信息科技有限公司、南京坤元环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0117民初1929号民事裁定书，裁定扣划被申请人南京凯尚信息科技有限公司的银行存款人民币1382万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。因本案尚未审结，申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司于2020年4月7日申请继续查封被申请人南京凯尚信息科技有限公司名下价值1382万元的银行存款或等值财产。本院认为，申请人南京苏舜建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人南京凯尚信息科技有限公司的银行存款1382万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程美霞人民陪审员  杜永祥人民陪审员  简恩勇二〇二〇年四月七日书 记 员  钱俊美
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初831号原告：江素英，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：苏州帝派斯展示器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰工业园聚峰路50号。法定代表人：金翀，总经理。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。原告江素英与被告苏州帝派斯展示器材有限公司（以下简称帝派斯公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，适用简易程序于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。原告江素英及其委托诉讼代理人黄捷，被告帝派斯公司的委托诉讼代理人傅国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江素英向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告自2019年8月30日起存在事实劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自身权益，现诉至法院。被告帝派斯公司辩称，原告已达到退休年纪，双方间系临时性雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月下旬，江素英进入帝派斯公司工作，担任操作工，负责组装挂条。帝派斯公司未为其缴纳过社会保险。2019年8月30日，江素英在工作时左小指受伤，经诊断为左小指第3节指骨骨折。双方确认帝派斯公司支付了1000元医疗费。2019年12月17日，江素英申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人已达到法定退休年龄”为由，作出相劳人仲不字（2020）3号不予受理通知书。江素英遂诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、不予受理通知书、检查报告单、病历及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，江素英为证明自己的主张，另外举证：证据1、涡阳县城乡居民社会养老保险管理局出具的《证明》一份，主张其没有享受养老保险待遇，其中载明江素英未缴过养老保险。证据2、接处警工作登记表1份、视频光盘1份，证明其曾经到被告单位，要求被告出具关于劳动关系的证明材料，并为此报警。证据3、史英的书面证言1份及其身份证复印件1份，证明原、被告之间存在劳动关系及原告受伤的事实。江素英另明确，其在老家参加了农保，但目前也未享受农保的养老保险待遇。为此庭后补充提供了涡阳县涡南镇就业和社会保障事务所出具的缴费明细打印件，显示其于2011年起参加农保。帝派斯公司质证后认为，证据1真实性由法院审核，关联性不认可。证据2真实性无意义，关联性不认可。证据3，证人没有出庭作证，真实性不认可。对于庭后补充的证据，帝派斯公司要求本院直接审核。本院认为，本案中，江素英进入帝派斯公司工作时已经超过法定退休年龄，但根据举证的证明及农保缴费记录，可以证明江素英至今为止未享受基本养老保险待遇，也未领取退休金。江素英在帝派斯公司担任操作工，其工作内容属于该公司主营业务范围，双方间的用工情形符合劳动关系的一般特征，应按劳动关系的特殊情形处理。帝派斯公司辩称双方系临时雇佣关系，但并未举证劳务合同或其他证据予以证明，本院不予采信。江素英主张确认其与帝派斯公司自2019年8月30日起存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条等有关规定，判决如下：原告江素英与被告苏州帝派斯展示器材有限公司自2019年8月30日起存在劳动关系。本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州恩帝派斯展示器材有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年四月三十日书记员  陆锦枫
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初180号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈鹏飞，男，汉族，1985年9月15日出生，2007年2月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年5月18日刑满释放。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）160号起诉书指控被告人陈鹏飞犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日22时许，因被害人王某将沪Ａ×××××红色奔驰轿车停放在南京市秦淮区八宝前街72号小区内被告人陈鹏飞平时停放轿车的位置，被告人陈鹏飞打电话给王某要求其挪车，被拒绝后脚踹该车两侧车门及车尾部，造成沪Ａ×××××红色奔驰轿车损坏。经南京金典保险公估有限公司评估，沪Ａ×××××轿车损失总额为16400元。 当日被告人陈鹏飞被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈鹏飞赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈鹏飞具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从从轻处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人陈鹏飞有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陈鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王金海 二〇二〇年四月三十日  见习书记员  陈 歆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1837号原告：张某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年四月十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1461号申请执行人：朱聚朝，男，1954年5月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：高殿勋，男，1975年7月18日出生，汉族，住南乐县。朱聚朝与高殿勋民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫0923民初3457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告高殿勋于本判决生效后十日内偿还原告朱聚朝借款600000元及利息（其中借款90000元利息自2017年4月6日起计算；借款30000元利息自2017年5月23日起计算；借款100000元利息自2017年6月8日起计算；借款380000元利息自2019年4月1日起计算，均按月利息1.5分计算至被告付清之日止）”。因高殿勋未履行上述生效法律文书履行义务，朱聚朝向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人高殿勋银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。2、高殿勋名下房屋已查封，申请人表示暂时不需要处置。3、未查到高殿勋车辆的相关登记信息。4、未查到高殿勋持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高殿勋负有继续向申请执行人朱聚朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月十五日书记员  吴 帅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初591号 杨东升： 本院已经受理周德鹏诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执271号申请执行人：孟帮珍,女,汉族1970年4月09日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。法定代表人：居洪来，总经理。本院在执行孟帮珍申请执行马鞍山微创医院(2020）皖0504执271号劳动争议纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院马雨劳人仲案字(2019）242号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：方雪峰审判员：张宏霞审判员 ：  胡   存  祥二〇二〇年四月十一日书记员 房         杰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初985号 原告：张洋铭，男，1986年10月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：杨森，男，1991年4月1日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告张洋铭与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋铭的委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼，被告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洋铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还借款140000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告经营生意，向原告多次借款周转，截止2019年11月13日尚欠187000元未偿还，同日，被告向原告出具借条并口头承诺使用几天全部偿还。但是仅偿还47000元。后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告杨森在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告张洋铭具体身份信息。2、借条一份，证明2019年11月13日，杨森向原告出具借条，借款金额为187000元。3、银行卡转账明细两份，证明原告在2019年7月22日分三次向杨森转账100000元、15000元、10000元，共125000元。在2019年7月28日向段本庆转账40000元。4、微信转账记录5份，证明原告在2018年10月14日转账5000元、2018年5月18日转账3000元、2019年6月1日转账5000元、2019年11月6日转账1090元、2019年12月2日转账2000元，共16090元。5、录音一份，证明2019年7月28日向段本庆转账4万元货款，是原告为被告垫付的货款，货已经由被告卖出，这4万元的货款包含在借款起诉数额中。以上转账共计181090元。 被告杨森在法定期限内未提交证据。 本院对当事人提交的证据真实性予以确认，并根据以上证据及庭审原告的陈述，认定事实如下：原告在2019年7月22日分三次向杨森转账100000元、15000元、10000元，共125000元。2019年7月28日原告向段本庆转账40000元。2018年5月18日至2019年12月2日原告分5次向被告杨森微信转账货款共计16090元。庭审中原告陈述，以上125000元为借款，并以转账的方式支付。原告向段本庆支付的40000元为替杨森垫付的货款，且该货物实际购买人为张洋铭，并主张未实际取得货物。五次微信转账记录中，有一次转款备注用途显示为定金，剩余部分均未注明款项用途，但庭审中，原告陈述以上款项均为货款但被告尚未发货。2019年11月13日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今有杨森3713251991××××××××.因资金短缺借到张洋铭现金：187000.00大写拾捌万柒千元正杨森152639956672019年11月13日”。原告诉状中称被告已经偿还47000元，而庭审中陈述以上款项实际为原告出售被告货物后，欲以物抵债的数额。 本院认为，原告张洋铭与被告杨森之间存在民间借贷关系及买卖合同关系。从原告提交的证据分析：1、原告转账的125000元，有转款凭证为据，本院予以认定；2、原告代杨森向段庆忠转款的40000元，虽然原告主张该款项已经转化为借款，但是本院认为该款的实际用途是原告代付货款后购买被告杨森的货物，其实际用途为买卖关系，故该款项本院认为与民间借贷并非同一法律关系；3、原告通过微信转账的款项，首先在转款时并没有备注相关的事由，且其中一次转款备注为定金，其次庭审中，原告陈述以上款项均试图购买货物，为此本院认为基于以上两点，微信转款的凭证亦不属于民间借贷法律关系；4、对于原告主张的47000元还款，庭审中原告陈述为以物抵债，但是该以物抵债在原、被告双方之间并没有形成新的合同关系或者协议，故该以物抵债是否符合法律规定或合同约定，本院无法认定，亦认为此款项不属于民间借贷的法律范畴；5、被告杨森虽然出具了187000元的借条，但是该借条的内容显然从数额上以及款项的支付上与实际不符。综上，本院认为原、被告之间存在多次的买卖合同关系，而原告提交的证据，也系与买卖合同关系相关，为此本院仅以实际发生的借贷关系为依据，认定双方之间的借贷数额为125000元。原、被告之间的其他纠纷，原告可依据相关证据另行主张权利。对原告主张的利息部分，因双方在合同中未约定利息的计算方式及计算时间，故利息应自原告权利主张之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨森于本判决生效之日起五日内偿还原告张洋铭借款人民币12.5万元及利息（利息自2019年2月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，均由被告杨森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张腾飞
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执183号王建全：你与许桂花婚姻家庭纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0803民初1172号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许桂花于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向许桂花支付90000元。二、负担申请执行费1250元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执357号之四申请执行人：郭灵芝，女，汉族，1977年11月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李坤艳，女，汉族，1987年1月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永鹏，男，汉族，1988年7月2日出生,住内蒙古国自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨佰双，男，汉族，1983年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：费井瑞，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭灵芝与被执行人李坤艳、李永鹏、杨佰双、费井瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人李永鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976052040024xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执517号之一申请执行人张理想，男，汉族，1984年12月7日出生，住江苏省新沂市。被执行人屈云宝，男，汉族，1969年1月19日出生，住山东省微山县。申请执行人张理想与被执行人屈云宝合伙协议纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈云宝在山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行的银行存款109394.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月二十二日书记员  马 聪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执473号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王庆范，昌邑农村商业银行龙池分行信贷员。 被执行人张尧勇，男，1970年4月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人朱军华，女，1972年9月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人朱丽萍，女，1978年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人徐桂云，女，1949年3月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人孙强国，男，1966年8月8日出生，汉族，昌邑市，现下落不明。 被执行人张耀臣，男，1971年7月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人张启伟，男，1969年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人张尧海，男，1977年11月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张尧勇、朱军华、朱丽萍、徐桂云、孙强国、张耀臣、张启伟、张尧海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）鲁0786民初2163号民事判决书，判决被执行人张尧勇、朱军华偿还申请人借款本金500000元及利息41585.68元（利息计算至2017年2月21日之前，之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人朱丽萍、徐桂云、孙强国、张耀臣、张启伟、张尧海对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人姜举明、林慧英追偿。案件受理费13535元由被执行人承担。该判决书于2018年6月20日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院冻结并扣划被执行人张启伟193833.64元，扣除本案执行费7816元，将剩余案款186017.64元过付给申请执行人（含案件受理费13535元），被执行人尚欠申请执行人本金316201.36元及利息41585.68元未付（利息计算至2017年3月17日）。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人杜增东发出限制高消费令，依职权将被执行人杜增东纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋建坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市国运公共交通有限公司，住所地邹城市货场路39号。法定代表人：赵士华，总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:济宁市豪文广告装饰有限公司，住所地济宁市任城区明珠花园小区。法定代表人：郑宗运，董事长。原审被告：王建春，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。再审申请人邹城市国运公共交通有限公司（以下简称邹城公交公司）因与被申请人济宁市豪文广告装饰有限公司（以下简称豪文广告公司）、原审原告王建春合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终5035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。邹城公交公司申请再审称，1.邹城公交公司于2014年5月初对车体广告进行公开招标时，豪文广告公司并未进行投标，在已经确定中标单位的情况下，邹城公交公司不可能向豪文广告公司收取下一年的承包费，就是因为豪文广告公司明知自己已经不再具有下一年度车体广告位承包权的情况下，因其与客户签订的车体广告发布时间大部分不到期，要求延期使用车体广告位，才向邹城公交公司预交了60万元的延期使用费。豪文广告公司存在延期使用车体广告位发布广告的事实，理应承担相应的使用费。2.根据豪文广告公司与王建春于2013年5月29日订立的《邹城公交车车身广告位承包合同》第十三条及邹城公交公司与王建春于2013年5月31日订立的《邹城国运公共交通有限公司车身广告经营合同》第九条的规定，上述两份合同到期后，邹城公交公司向豪文广告公司出具了《通知》，要求豪文广告公司进行结算，但豪文广告公司以其与客户签订的车身广告发布时间不到期，要求按照合同的约定延期使用车体广告位，待到期后按实际占用车体广告位的时间据实结算。邹城公交公司也是考虑到豪文广告公司与其客户签订的车身广告发布期大部分不到期，且其已预付了60万元的延期使用广告位费用的情况下，便同意其继续使用车身广告位发布广告。邹城公交公司在原审中提交的济宁市中级人民法院(2015)济商终字第787号民事判决的认定表明涉案车身广告位承包合同结算日并不是原审法院认定的截止至2014年6月20日。直到2015年4月7日，豪文广告公司还在使用邹城公交公司的车身广告位为其客户发布广告并获取收益，因此豪文广告公司支付延期使用车身广告位费用的时间也应截止到2015年4月7日。而且，豪文广告公司延期使用车身广告位的时间，有的最长截止到2015年12月份。3.根据双方订立的合同，豪文广告公司在合同到期后延期使用车体广告位的，按到期后实际占用车体广告位的时间，根据合同约定的价格计算。豪文广告公司预交的60万元使用费不够清偿上述费用，将32万元保证金冲抵后，还欠邹城公交公司68123.5元。因此，邹城公交公司不应退32万元保证金。4.涉案租赁合同于2014年5月30日到期后，豪文广告公司延期使用公交车体发布广告，该车体广告的制作和张贴均由邹城市海阔文化传媒有限公司总经理王连海负责，相关证据材料也都在王连海处保存，该宗证据是查清本案事实的关键证据。因该证据涉及第三人商业秘密，邹城公交公司及代理人无法自行收集。邹城公交公司依据法律规定依法书面申请原审法院向邹城市海阔文化传媒有限公司总经理王连海调查收集涉案广告2014年5月30日至2015年5月1日制作和张贴车体广告的信息材料，但原审法院未调查收集，致使案件事实无法查清。邹城公交公司在原审中提交的30份《公交车车身广告发布合同》复印件与邹城公交公司提交的为豪文广告公司延期发布广告明细和涉案公交车体广告发布照片17张相互印证，足以证实豪文广告公司延期使用车体广告位发布广告的事实和拖欠延期使用费的事实，法院应依法予以采信。而原审法院仅以该证据系复印件、豪文广告公司对该证据不予认可为由，对上述证据不予采纳，明显适用法律错误。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。豪文公交公司提交书面意见称，豪文广告公司自始至终不认可延期使用车体广告位，因此不可能主动同意交纳所谓的延期使用车体广告的使用费。60万元费用交纳时合同并未到期，豪文广告公司交纳该费用是为了取得下一年的承包经营权，在实际未取得承包经营权的情况下该60万元当然应当退还。原审判决邹城公交公司退还32万元的保证金认定事实清楚，证据充分。邹城公交公司向原审法院申请向邹城市海阔文化传媒有限公司总经理王连海调查收集证据的内容和理由不符合法律的规定，也没有证据证明其要求法院调取的证据客观存在或与本案有关联性。请求驳回邹城公交公司的再审申请。本院经审查认为，第一，邹城公交公司提交的山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第787号民事判决中认定，从2015年4月7日起，豪文广告公司已经没有发布车身广告的权利。该截止时间与本案中认定不一致。第二，涉案租赁合同于2014年5月30日到期后，邹城公交公司主张豪文广告公司延期使用公交车体发布广告，该车体广告的制作和张贴均由邹城市海阔文化传媒有限公司总经理王连海负责，相关证据材料亦由王连海处保存，该宗证据的真实性关系到本案事实的认定。邹城公交公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令济宁市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月十九日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初343号原告：吕福琴，女，汉族，1951年7月3日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：敦永刚（系原告儿子），男，汉族，1977年1月11日出生，住安阳市北关区。被告：沈强只，男，汉族，1971年7月22日生，住安阳市北关区。被告：马秀芳，女，汉族，1970年9月2日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告吕福琴诉被告沈强只、马秀芳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕福琴及其委托诉讼代理人敦永刚，被告沈强只、马秀芳及其共同委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失8489.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2016年起开始在北关区十里铺村南地承包土地种植香葱并长期在此居住。原、被告两家承包的土地相邻。2019年7月11日下午五点左右，原告和被告因冲洗香葱发生冲突，二被告将原告打伤，原告的儿子向110报警，安阳市公安局北航分局出警并进行调查处理。当日晚上原告因伤痛难忍被送往安阳市中医院检查伤情并住院。原告被中医诊断为××，被西医诊断为蛛网膜下出血，住院两天，原告于7月13日出院。安阳市公安局北航分局委托法医进行鉴定，经司法鉴定，原告伤势为轻微伤。经公安调解，没有追究被告的其他责任，但是被告却拒不承担原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《人身损害赔偿司法解释》第十七条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告应承担其损害原告身体健康而使原告产生的一系列费用，包括交通费290元，住院费1302.38元，检查费877元，误工费121.14元×30天＝3642.3元，护理费（住院期间：125.14×2＝500.56元，出院后125.14×15＝1877.1元），合计8489.34元，请求人民法院予以确认并支持。被告沈强只辩称，当天我在洗葱，原告儿子敦永刚喝酒回来，不让我洗葱，说用的井在他们地里，让我给钱，不然不让我用井水，后来他就骂我，推我。后来原告在地里跑着过来，原告还劝儿子不让他找事。然后敦永刚的媳妇拿着木棍出来，和马秀芳打起来。后来原告和其儿媳，还有马秀芳三人撕扯到一起，原告的伤不知道是谁造成的，之后我也报警了，当时给我要1万，我没有给，后来说都拘留了但是后来都不追究了。被告马秀芳辩称，原告儿子喝酒后找事的，在派出所说他喝酒找事，派出所不管，我没有打原告，原告和靳艳红打我的，我也有轻微伤。经本院审理认定事实如下：2019年7月11日17时许，在北关区十里铺南地原、被告承包的种植香葱菜地旁，原告吕福琴的儿子敦永刚与被告沈强只因冲洗香葱发生冲突，双方相互殴打，后原告吕福琴到达现场后，原告吕福琴以及儿媳靳艳红与被告马秀芳三人相互撕扯殴打。在双方互殴中，原告吕福琴与被告马秀芳身体各有损伤。安阳市公安局北航分局治安管理服务大队在当天接警受理此案后，将案涉人员带回大队进行了询问。原告吕福琴受伤后当天以被人打伤致头痛、腰疼为主诉在安阳市中医院住院治疗，2019年7月13日出院，住院两天，花费门诊费467元、住院费1302.38元。2019年7月17日，原告在安阳市中医院花费门诊费367元。2019年8月6日，原告再次在安阳市中医院花费门诊费38元。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告吕福琴面部可见多处划伤，长度分别为1cm、1cm、1cm、0.5cm，构成轻微伤，遂诉至本院。上述事实，有原告吕福琴提供的安阳市中医院住院病历、安阳市中医院入院证、安阳市中医院出院证、医疗费票据五张、（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L763号鉴定书、接处警登记表，被告沈强只提供的光盘，我院依职权调取的安阳市公安局北航分局治安管理服务大队20190716安阳市北关区十里铺南地打架案卷宗以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护,受到非法侵害的可以请求侵权赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案原告吕福琴、被告马秀芳在双方家人因冲洗香葱事宜产生纠纷后,不能采取理性克制的态度处理问题,而是采用暴力互殴伤害对方的身体,因此双方应负人身损害的同等责任，被告马秀芳对原告吕福琴的合理损失应承担50%赔偿责任。本案纠纷的起因虽由被告沈强只与原告儿子敦永刚引起，但认定被告沈强只对原告殴打，因双方当事人各执一词，证据不足，故对原告请求沈强只承担侵权责任的主张，本院不予支持。原告吕福琴的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费2179.38元，于法有据，本院予以支持。②护理费，被告认可原告护理费按照1人护理、125.14元/天的标准计算2天，共计250.28元，本院予以采纳。③误工费，原告住院2天，主张误工费按照121.14/天计算的意见，本院予以采纳，原告的误工费为242.28元（121.14/天×2天）。④交通费，原告住院2天，本院酌定为40元。对于原告主张的出院后护理费，以及按30天计算误工费的诉讼请求，结合原告伤情，费用过高，本院不予支持。综上，原告吕福琴的各项损失共计2711.94元，由被告马秀芳承担50%责任共计1355.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马秀芳于本判决生效后十日内赔付原告吕福琴医疗费、护理费、误工费、交通费各项损失共计1355.97元；二、驳回原告吕福琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕福琴负担15元，被告马秀芳负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇二〇年四月三十日书记员  窦满仓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。法定代表人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：董晓晓，女，1988年8月13日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告董晓晓信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告董晓晓经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓晓偿还原告借款本金49979.82元，违约金7866.91元，利息6152.36元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告在我行申请信用卡（金卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××61，信用卡额度50000元，2018年11月26日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告董晓晓未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，被告董晓晓在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××61，信用卡额度为50000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告董晓晓使用该卡进行透支消费，2018年11月26日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告董晓晓尚欠原告本金49979.82元、违约金7866.91元、利息6152.36元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、营业执照、烟草专卖零售许可证、信用卡团办项目说明表、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2017年10月28日向原告申请办理额度为50000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金49979.82元、违约金7866.91元、利息6152.36元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告董晓晓偿还原告借款本金49979.82元、违约金7866.91元、利息6152.36元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董晓晓应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金49979.82元、违约金7866.91元、利息6152.36元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金49979.82元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告董晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月二十六日书 记 员  康中亚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢273号之二申请执行人：徐某。被执行人：安某。本院在执行徐某与被执行人安某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安某银行账户存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年四月十日书记员  吴晓燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执815号申请执行人：苏州羽佳物流设备有限公司。被执行人：苏州伯德鸟智能科技有限公司。被执行人：熊峰。被执行人：王涛。申请执行人苏州羽佳物流设备有限公司与被执行人苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰、王涛装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰、王涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州羽佳物流设备有限公司于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24488元，被执行人应负担的执行费267元，合计24755元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰、王涛银行存款人民币24755元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之九 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书， 关于申请执行人王光艮与被执行人徐斌不当得利纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人徐斌在中国农业银行62×××72账户内存款人民币19.76元，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐斌在中国农业银行62×××72账户内存款人民币71737.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2056号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨吉航，男，1980年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨吉航信用保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1090元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇二〇年四月三十日书记员 潘沙沙
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执208号申请执行人：魏朝阳，男，1972年11月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：信晔晖，男，1976年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。魏朝阳与被执行人信晔晖合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初4661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××××的奥路卡牌汽车一辆，本院已予以查封，因未发现车辆暂未实际扣押。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对信晔晖处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月三十日书记员  卢彦吉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执40号 申请执行人：钟建邦，男，1954年12月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘立勤，男，1962年1月3日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特116号民事裁定书，在执行钟建邦与刘立勤借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为241070.00元，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日、2020年3月2日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘立勤的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，共冻结被执行人刘立勤存款42200.00元，该款系刘立勤工资。本院已经将上述款项中的32600.00元过付给申请人，剩余9600.00元作为生活费过付给了被执行人刘立勤。未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月6日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月6日对被执行人刘立勤采取了限制高消费措施。本院于2020年4月14日将被执行人刘立勤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年3月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为32600.00元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民特116号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢593号之二 申请执行人:史华风，女，1966年12月28日出生，住青州市经济开发区。 被执行人:范永刚，男，1970年12月6日出生，住青州市经济开发区。 被执行人:郭玉芳，女，1969年4月2日出生，住青州市经济开发区。 申请执行人史华风与范永刚、郭玉芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）青高民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人史华风于2019年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的126110.00元。本院于2019年10月22日立案执行。 1．本院于2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2．本院于2019年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 3．2019年10月19日委托评估公司评估被执行人范永刚位于青州市××柳镇孙家路口东商住用房房产（青房权证高柳字第××号）。 4．2020年4月13日申请执行人向本院提交申请，愿与被执行人协商解决，申请终结执行该案的申请。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781执恢593号案件的执行。 申请执行人自本裁定送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘继秀
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8398号原告：李某娣，女，1986年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：王某，女，1960年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：杜某婷，女，1986年7月12日出生，汉族，住济南市。原告李某娣与被告王某、杜某婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某娣的委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加诉讼。被告王某、被告杜某婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某娣向本院提出诉讼请求：1.判令王某、杜某婷向李某娣返还购房款36万元及利息（利息以36万为基数，自2018年7月2日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由王某、杜某婷承担。事实和理由：2013年11月4日，李某娣与王某签订《协议》，约定王某将位于济南市天桥区宝华小区×××室房屋以41万元的价格卖给李某娣。协议签订后，李某娣分次向王某、杜某婷以转账和现金的方式支付购房款，并于2016年4月27日支付完毕。2018年3月份杜某婷告知李某娣涉案房屋无法办理房产证，无法过户，李某娣与王某、杜某婷协商解除房屋买卖协议，2018年3月19日杜某婷向李某娣出具《房款欠条》，承诺于2018年7月1日前返还李某娣全部购房款41万元。但杜某婷返还李某娣购房款5万元后便置之不理，至今王某、杜某婷仍未返还剩余购房款36万元。李某娣多次催要无果，为了维护李某娣的合法权益，特提起诉讼。王某、杜某婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，王某与李某娣签订协议，主要约定：王某将位于宝华小区×××室（建筑面积56.4平方米）的房子以41万元的价格卖给李某娣，李某娣先付给王某17万元，并在半年内再付给王某10万元，剩余14万元三年内付给李某娣。合同签订当日，李某娣通过尾号为1882的银行账户分两次向杜某婷尾号为5450的银行账户转账支付共计10万元。合同签订当日，王某出具收条，载明：今收到李某娣房款17万元。2013年11月5日，李某娣通过尾号为1882的银行账户向杜某婷尾号为5450的银行账户转账支付5万元。2014年3月15日，李某娣通过尾号为1270的银行账户向杜某婷尾号为5450的银行账户转账支付5万元。2014年3月16日，李某娣通过尾号为1270的银行账户向杜某婷尾号为5450的银行账户转账支付2.4万元。2015年6月24日，李某娣向杜某婷指定的尾号为6763的银行账户转账支付5万元。2016年4月19日，李某娣向杜某婷尾号为3670的中国农业银行账户转账支付5万元。2016年4月27日，李某娣向杜某婷尾号为3670的中国农业银行账户转账支付4万元。转账说明：房款41万元暂时结清。2018年3月19日，杜某婷出具房款欠条，载明：李某娣总房款41万元，房款结清后合同欠条一并拿回，结到七月一日止。李某娣自认杜某婷已归还5万元购房款。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李某娣与王某签订的协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李某娣向杜某婷支付购房款，王某出具收条，表明其同意由杜某婷收取购房款。后杜某婷出具41万元房款欠条，表明双方同意解除购房协议并返还购房款。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，李某娣诉请王某、杜某婷返还36万元购房款，本院予以支持。因王某、杜某婷未按欠条约定时间返还购房款，应当向李某娣支付资金占有使用期间的利息，本院酌定以36万元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王某、杜某婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、被告杜某婷于本判决生效之日起十日内返还原告李某娣购房款36万元及利息（以36万元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以36万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李某娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王某、被告杜某婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年四月七日书 记 员 魏凯欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040686 案号：(2020)鲁0611民初636号 福山区清洋锦素床上用品加工厂： 本院已经受理吕少云诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2809号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：周晓红，女，1979年10月22日出生，汉族，住山东省莱州市。户籍所在地：山东省莱州市。诉讼请求：1.判令被告周晓红偿还原告借款本金151404.34元及利息、罚息及复利68015.41元（暂计至2020年2月19日），及自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171031000287号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币179000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月31日，原告依约向被告周晓红发放借款179000元，被告周晓红取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告周晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周晓红于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金151404.34元、利息、罚息及复利68015.41元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月19日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2296元及财产保全费1617元，合计3913元，由被告周晓红负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告周晓红于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1236号原告：徐炳日，男，1967年6与14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛东生集团公司，住所地莱西市月湖商城16号楼。法定代表人：马秀臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告徐炳日与被告青岛东生集团公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳日及其委托诉讼代理人李艳花、被告青岛东生集团公司委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炳日向本院提出诉讼请求：确认青岛东生集团公司与徐炳日自1997年7月28日至2019年11月13日期间存在劳动关系。事实与理由：1989年11月，徐炳日到莱西市服务公司，1997年7月28日，莱西市服务公司整体转让给青岛东生集团公司，其名下职工一并转让。后徐炳日到青岛东生集团公司上班，青岛东生集团公司一直以没有岗位为由不予安排，亦未缴纳社会保险。青岛东生集团公司辩称，双方不存在劳动关系，现已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：徐炳日原工作于莱西市饮食服务公司工作，厨师，双方未签订劳动合同，后莱西市饮食服务公司变更名为莱西市服务公司。1997年7月28日，莱西市政府与青岛东生集团公司签订协议，将莱西市服务公司整体产权转让给青岛东生集团公司，原企业在职职工和退离职工由青岛东生集团公司全部接收，职工各项待遇由青岛东生集团公司负责，青岛东生集团公司未为徐炳日安排过工作。2001年9月4日，青岛东生集团公司被吊销营业执照。2019年，徐炳日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认徐炳日与青岛东生集团公司自1997年7月28日至2019年11月13日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月10日作出西劳人仲案字[2019]第1072号裁决书，裁决徐炳日与青岛东生集团公司自1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系。该裁决书向徐炳日、青岛东生集团公司送达后，徐炳日对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，青岛东生集团公司于2001年9月4日被吊销，依据上述法律规定，徐炳日与青岛东生集团公司的劳动关系于2001年9月4日终止，徐炳日要求确认双方劳动关系至2019年11月13日，缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁裁决徐炳日与青岛东生集团公司自1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系，青岛东生集团公司未提起诉讼，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：青岛东生集团公司与徐炳日自1997年7月28日至2001年9月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东生集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年四月十三日书记员  王 露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执721号之一申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：袁协文本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁协文的银行存款23万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年四月十日书记员 林广范
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2726号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李宜宜，女，1966年10月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市,户籍所在地：山东省蓬莱市。诉讼请求：1.判令被告李宜宜偿还原告借款本金200315.06元及利息、罚息及复利27621.18元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170927004345号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币423000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月28日，原告依约向被告李宜宜发放借款423000元，被告李宜宜取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李宜宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告李宜宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宜宜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金200315.06元、利息、罚息及复利27621.18元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2360元及财产保全费1660元，合计4020元，由被告李宜宜负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告李宜宜于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓