安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖1302刑初386号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人闫庆太,男,1949年8月17日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,农民,住宿州市埇桥区。2014年2月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，当日，因患严重疾病被宿州市公安局采取监视居住措施。2016年1月28日因涉嫌犯职务侵占罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2016年2月5日因涉嫌犯职务侵占罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年3月6日因涉嫌犯职务侵占罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2018年3月15日,宿州市埇桥区人民检察院以被告人闫庆太涉嫌职务侵占罪，无社会危害性，不批准逮捕。2016年3月16日因涉嫌犯职务侵占罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年4月12日被本院决定取保候审。2020年3月19日被本院决定监视居住。 辩护人郭华，上海朋洋律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）218号起诉书指控被告人闫庆太犯职务侵占罪于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科及张文婷出庭支持公诉，被告人闫庆太及其辩护人郭华到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。案经安徽省宿州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2011年11月至2013年2月,被告人闫庆太在担任宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组组长期间,利用职务上的便利将属于薛南组集体所有的位于宿州市的自建房屋（四至五层及相关附属权益）出售给张某1,并分四次收取张某1购房款人民币85000元,被告人闫庆太将该款占为已有。 2、2013年6月30日,被告人闫庆太以宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组组长的名义,到宿州市集体的土地拆迁补偿款人民币50000元。领取后闫庆太将该款项占为己有。 被告人闫庆太于2014年2月21日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述及相关书证等证据予以证明，认为被告人闫庆太的行为已构成职务侵占罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人闫庆太在法定刑以内量刑。 被告人闫庆太对公诉机关指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闫庆太犯职务侵占罪不持异议。但被告人闫庆太领取钱款后为村里合理支付薛某4、付某、张继发、陈某、贺某2等人的钱款，应从指控数额中予以扣除，建议对被告人闫庆太判处缓刑。 经审理查明： 一、2011年11月至2013年2月,被告人闫庆太在担任宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组组长期间,利用职务之便将属于薛南组集体所有的位于宿州市的自建房屋（四至五层及相关附属权益）出售给张某1,并分四次收取张某1购房款人民币85000元。2004年至2006年,被告人闫庆太在担任宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组组长期间，从薛北组薛某4处借人民币8500元用于村民组打官司，被告人闫庆太于2012年2月前后从该卖房款中归还该笔借款；归还薛南村民组少付某借款及利息人民币10000元；用于村民张继发因病困难补助人民币1000元，剩余人民币65500元被被告人闫庆太非法占为已有。 二、2013年8月30日,被告人闫庆太以宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组组长的名义,到宿州市集体的土地补偿款人民币50000元，该款被被告人闫庆太非法占为己有。 案发后,被告人闫庆太主动向公安机关退还其侵占款人民币80000元。在本院审理期间，被告人闫庆太将非法侵占款人民币35500元退至本院。 被告人闫庆太于2014年2月21日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）和园社区薛园南组全体村民署名举报闫庆太材料，证明薛培生等人以和园社区全体村民的名义举报被告人闫庆太出售楼房、侵占房屋租金。 （二）西关和园社区居委会出具的证明及情况说明，证明被告人闫庆太自1999年至2013年8月,任西关街道和园社区薛南组组长职务；胜利西路南粵超市楼一至五楼产权属于和园社区薛南组所有,负责人闫庆太。 （三）房屋租赁协议、收条，证明张同新（即张某1）与闫庆太签订的三份房屋租赁协议;被告人闫庆太收到租金出具的收条。 （四）购房合同、收据复印件，证明被告人闫庆太与张某12011年12月2日签订购房合同，被告人闫庆太2004年10月25日2012年1月7日、2013年1月23日2013年2月14日分别收到张某1所给的5000元、10000元、10000元、60000元,共计收到人民币85000元。 （五）被告人闫庆太辞职报告，证明2013年8月22日,经宿州市埇桥区西关街道和园社区总支委员会同意被告人闫庆太辞去薛南组组长职务。 （六）协议书、收条，证明宿州市纵横置业有限公司与薛园南队2013年6月30日签订的拆迁补偿协议书，薛园南队拆迁范围内生活路、空地817.55平方米，双方协商价按照每平方米750元补偿，补偿款612832.5元，此款由薛园队队长闫庆太、会计薛某2代表签字领取。2013年8月30日被告人闫庆太及薛某2签字收到宿州纵横置业有限公司河畔一号项目拆迁补偿款5万元，并打一收条。 （七）宿州市公安局埇桥分局经侦中队出具的收条、安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书、借条及收据，证明被告人闫庆太向经侦中队提供薛南组开支凭证复印件十五张以及薛南组与贺某2民事判决书一份等。 （八）宿州市公安局埇桥分局刑警大队经侦中队出具的情况说明、安徽省行政事业单位往来结算收据，证明2014年2月21日,被告人闫庆太主动向经侦中队退还其侵占的购房款人民币8万元；被告人闫庆太侵占的宿州纵横置业支付给薛南组的5万元补偿款至今未退还。张继发2008年已死亡,付某于2011年已死亡。 （九）被告人闫庆太收取85000元、50000元支出情况，证明薛南组卖给付某地皮没给地皮盖成房子，在被告人闫庆太任职期间，经原村领导薛庆民同意经被告人闫庆太手退给付某人民币8000元及利息2000元；薛南组2004年至2006年因打官司借薛某4人民币8500元，在2102年2月份被告人闫庆太经手还薛某4人民币8500元；组里决定张继发因病困难，经被告人闫庆太手救济张继发人民币1000元。 二、安徽求是会计事务所专项审计报告书，证明薛南组财务管理和会计核算方面存在突出问题;私自售房,房款不入账;租赁收入不齐全;外借款、还借款应核实。 三、证人证言 （一）证人薛某1的证言，证明他们西关办事处薛南组前任组长闫庆太侵占其村小组卖房款人民币85000元。2013年8月,他接任闫庆太当了薛南组的队长。2013年12月,他发现他们村民组的自建房四五两层已经被闫庆太卖给张同新，按购房合同，至2013年2月14日，闫庆太共收张同新购房款人民币85000元，但根据纪委整理出来的薛南组2008年1月至2013年8月的收支明细里没有闫庆太收到张同新85×××××元购房款的入账。河畔一号二期工程占用了他们薛南组一条路,当时闫庆太作为薛南组的法人代表和宿州纵横置业有限公司签订了协议书,2013年9月2日,闫庆太不再担任村组长的时候,带着薛某2一起到宿州市纵横置业有限公司领走了5万元的补偿款,也没有入到村小组的账里,该5万元被闫庆太私人占有了。闫庆太在担任薛南组组长期间,从来没少领过一次工资。 （二）证人薛某2的证言，他从1999年开始担任宿州市埇桥区西关办事处薛南组会计,一直干到2013年8月份。他担任薛南组会计期间,薛南组没有制式的账本记账,都是票据。薛南组在胜利西路××层的楼,1998年盖好的。他不知道在2011年12月,闫庆太把这栋属于薛南组的五层小楼的四五两层卖给了张同新，闫庆太没有给他交过85000元，薛南组还有一个会计叫张继发,已经去世了。从他担任村小组职务开始一直到2010年前后,薛南组都有官司，薛南组打官司的事情基本上都是闫庆太出面。听闫庆太说过从薛某4那里借款用来打官司，后来把钱还给薛某4了，好像是用出租南粤超市的房租钱还的，没从薛南组里出这个钱。打官司一共花了大概有六万元左右,打官司的钱大部分是他们薛南组收的房租,还有借村里的钱,也有借私人的钱，打官司的一部分钱是闫庆太出的。闫庆太没有交给他张某1的购房款。闫庆太从宿州纵横置业有限公司领走5万元是他跟着一起去的。这5万块钱是纵横置业有限公司占用他村小组的地盖房子,给他村小组的补偿款。2013年6月底,他和闫庆太代表薛南组和宿州纵横置业有限公司签订了一份协议,协议上注明把薛园路最北側路东属于薛南组的几条路巷卖给纵横置业有限公司。2013年9月初,宿州纵横有限公司的负责人杨某打电话给他说给他们薛南组先预付5万元的补偿款,让他过去拿，他到了以后看到闫庆太也在那里，杨某见到他以后,拿了张类似收条的东西让他和闫庆太签字，签字后杨某拿了5万元交给了闫庆太,闫庆太拿到钱后说薛南组欠了其很多年的工资,这笔钱就当是补偿其工资了。这笔钱闫庆太没有交到会计处入账。闫庆太自从担任薛南组组长以来,每次都领了工资,薛南组没有拖欠过他们工资。后来闫庆太当上队长以后,在2003年前后,闫庆太又退给了付某8000元及2000元的利息。他不知道闫庆太收取张某185000元的购房款。他听闫庆太说过从薛某4那里借了8500元钱用来打官司,后来把钱还给薛某4了。 （三）证人张某1的证言，证明他曾用名叫张同新。他从2000年前后开始租赁薛南村位于埇桥区的房子,这套房子属于薛南组集体的,年租金2500元,2004年10月,他找到闫庆太买该房，先拿了5000元的现金交给了闫庆太,至2011年12月,他要求和闫庆太签订一个购房合同,甲方是闫庆太,乙方是他,合同上约定把胜利西路119号的自建房屋（四至五层及相关附属权益）出售给乙方,价款为人民币12万元。至2013年2月14日,他先后给闫庆太85000元,他的租金和购房款都是交给闫庆太的。 （四）证人薛某3的证言，证明她从2013年9月1日担任薛南组会计。在她担任会计以后,闫庆太没有向她交卖南粵超市楼上四五两层楼款人民币85000元。闫庆太从宿州纵横置业有限公司领取5万元没有交给她入薛南组的账。闫庆太在担任组长期间,工资都领了。 （五）证人薛某4的证言，证明他从1999年至今担任薛北组的现金会计。闫庆太以前是薛南组的组长,从2004年至2006年,闫庆太分四次从薛北组借过人民币8500元，听说是打官司用的，闫庆太2012年2月前后还了这笔钱。 （六）证人杨某的证言，证明他是纵横置业公司的副总经理，主要负责公司拆迁的前期工作。闫庆太是西关办事处薛南组组长，在2013年6月30日,宿州市纵横置业有限公司与西关办事处薛南组签订过一份关于土地附属物占用的赔偿协议,协议上注明他公司的拆迁范围有薛南组的土地,面积约为817平方,按照每平方750元的价格进行拆迁补偿,合计赔偿款为人民币61万余元。这笔土地补偿款只给了薛南组5万元,是2013年9月2日薛南组组长闫庆太和会计薛某2领走的。 （七）证人贺某1的证言，证明闫庆太给过她4万元，是闫庆太个人还贺某2的个人借款。 （八）证人丁某（付某的妻子）的证言，证明付某已经去世了，不知道闫庆太有没有给过付某一万元。 （九）证人薛某5的证言，证明后来听说闫庆太收过张某185000元购房款没有入薛南组的账。闫庆太是1999年至2013年8月担任薛南组组长。薛南组没有开会说过闫庆太工资的事情,闫庆太工资如何发放的没有和小组的人说过。闫庆太说自己出事了，让他帮忙证明薛南组欠闫庆太工资43680元。 （十）证人薛某6的证言，证明他是闫庆太下一任的会计。闫庆太在任期间分数次收取了租他村超市的4层5层的张某18.5万元,该笔8.5万元闫庆太没有上交到村账户。2013年8月，纵横置业公司的杨某说闫庆太和薛某2从纵横置业公司已经取走了5万元的拆迁补偿款,这笔钱闫庆太也没有入账。闫庆太在任期间,其个人没有为组里垫付过钱款,打官司的诉讼费、车费、缴纳卫生费、接待费都是从组里账中出的。 （十一）证人张某2的证言，证明生产队还给张某1购房款8.5万元,是他替生产队垫付了8万元。 （十二）证人贺某2的证言，证明闫庆太给他的4万元是还闫庆太以前借他的钱。 四、被告人闫庆太的供述，称他从1998年5月至2013年8月28日担任西关办事处薛南组组长，他和张某1签过购房协议，将胜利西路119南粤超市的楼卖给张某1,他共四次收了张某185000元,这笔钱他还账占了2万元,后来他在公安机关退了8万元。他从宿州纵横置业有限公司领取过一笔5万元，这笔钱是宿州纵横置业有限公司补偿他村小组土地款的一部分,他和会计薛某2一起去领的,钱在他这里，没有入组里账。 五、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2014年1月3日10时,薛某1通过书面报案称:2011年12月2日,宿州市埇桥区西关办事处薛南组前任组长闫庆太把村小组集体所有的胜利西路××超市楼（××号,一共五层）的四五两层作价12万元卖给张某1,宿州市公安局埇桥分局经侦中队在接报后对该案件进行初查，并于2014年1月11日正式立案侦查。2014年2月21日9时,办案民警在被告人闫庆太家中将其依法传唤至宿州市公安局埇桥分局,向其宣布拘留。2014年2月21日,被告人闫庆太被宿州市公安局埇桥分局采取监视居住。2016年2月5日,宿州市公安局埇桥分局对被告人闫庆太取保候审。2018年2月27日,宿州市埇桥区人民检察院因该案移送宿州市埇桥区人民法院后,被告人闫庆太经传唤不能到案参与诉讼,将该案退回宿州市公安局埇桥分局。2018年3月6日宿州市埇桥区人民检察院决定不批准逮捕被告人闫庆太,后被告人闫庆太被宿州市公安局埇桥分局取保候审。 （二）户籍证明，证明被告人闫庆太1949年8月17日出生，身份证号码3422011949××××××××。 （三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人闫庆太无违法犯罪前科记录。 本院认为：被告人闫庆太在担任宿州市埇桥区西关街道和园社区薛南组组长期间，利用职务上的便利，将村民小组集体财产11.55万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人闫庆太辩护人提出被告人闫庆太领取钱款后为村里合理支付薛某4、付某、张继发、陈某、贺某2等人的钱款，应予以扣除的辩护意见，经查，被告人闫庆太的供述、证人薛某4、薛某2、丁某等人的证言及相关书证、鉴定意见等，能够证明被告人闫庆太为小组打官司从薛北组薛某4、付某处借款，后被告人闫庆太把钱还了以及被告人闫庆太经手发放村民张继发因病困难补助1000元，均没从薛南组账里出，且《安徽求是会计事务所专项审计意见》中建议，薛南组财务管理和会计核算方面存在突出问题;私自售房,房款不入账;租赁收入不齐全;外借款、还借款应核实，故应按照有利于被告人的原则，将上述款项从公诉机关指控数额中予以扣除。对被告人闫庆太辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人闫庆太因陈某生病给陈某2000元困难补助，证人陈某证明申请不是她写的，不知道是不是闫庆太给的，陈某系被告人闫庆太儿媳，被告人闫庆太给陈某该2000元亦未经小组会议决定，故该款不应从公诉机关指控数额中扣除。对被告人闫庆太辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人闫庆太退还贺某24万元，证人贺某1、贺某2均证明该4万元系被告人闫庆太还被告人闫庆太欠贺某2个人借款，故该款不应从公诉机关指控数额中扣除。对被告人闫庆太辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人闫庆太在案发后及本院审理期间全部退赔其侵占小组款人民币11.55万元，可酌情对其从轻处罚。被告人闫庆太归案后，如实供述其卖房获款85000元及领取土地补偿款50000元的事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人闫庆太认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人闫庆太基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对被告人闫庆太辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫庆太犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人闫庆太退赔宿州市埇桥区西关办事处和园社区薛南村民组人民币十一万五千五百元。（该款其中八万元已退至宿州市公安局埇桥分局；三万五千五百元已退至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  牛莉莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。