wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终760号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街.负责人：郑立锋，该支行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，该支行副行长。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志才，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：马春华，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。二被上诉人委托诉讼代理人：黄海涛（系黄志才、马春华之子），男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）:黑龙**瑞粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省依安县中心镇。法定代表人:粟钊和，该公司总经理。上诉人中国银行股份有限公司依安支行因与被上诉人黄志才、马春华、黑龙**瑞粮食贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初768号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司依安支行预交的二审案件受理费8382元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月二十日书记员  周思涵
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初104号原告：杜勇华，男，1965年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：罗三苟，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告杜勇华与被告罗三苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜勇华到庭参加诉讼，被告罗三苟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜勇华向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗三苟偿还欠款52400元及利息16506元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告罗三苟从原告处购买大小香猪56头，计重1040公斤，共计62400元，双方约定购猪款在2018年1月30日前结清，为此被告当场亲笔出具了借条一张。后被告在2018年1月30日前归还了10000元，还欠原告本金52400元。之后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告合法权益。为此原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。罗三苟未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。上述事实，有原告举证的借条以及庭审笔录在倦佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物（香猪），被告确认拖欠原告货款金额62400元并承诺在2018年元月30号付清，且出具了欠条，但被告到期之后只归还了10000元，尚欠52400元拒不偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款52400元并承担逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案双方未约定逾期付款利息的利率标准，可按照年利率6%的标准从被告承诺的付款时间2018年元月30日的次日起计算逾期付款利息的损失。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗三苟于本判决生效之日起五日内归还原告杜勇华货款52400元及利息（以52400元为基数，自2018年1月31日之日起至货款实际还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杜勇华其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1522元（原告已预交），由被告罗三苟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  徐文海人民陪审员  毛青运二〇二〇年四月二十八日书记员曾小花
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2269号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：黄泽涛,男，1994年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告黄泽涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告黄泽涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3900元、利息354.90元、罚息459.43元，合计4714.33元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供3900元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金3900元、利息354.90元、罚息459.43元，合计4714.33元。 被告黄泽涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月27日，被告黄泽涛（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180328044319545）。合同约定：1、合同借款额度为3900元，借款额度有效期间自2018年3月27日至2019年3月27日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告黄泽涛通过手机自助支用3900元。合同到期后，被告黄泽涛未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金3900元、利息354.90元、罚息459.43元，合计4714.33元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄泽涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金3900元、利息354.90元、罚息459.43元，合计4714.33元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告黄泽涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄泽涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16732号 原告：包正才，男，藏族，1958年9月10日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权。 被告：曾国梁，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市金牛区。 被告：王燕，女，汉族，1974年2月26日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曾国梁，男，汉族，1974年11月10日出生，住成都市金牛区，系王燕配偶，特别授权。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：党杰。 原告包正才与被告曾国梁、王燕，第三人四川链家房地产经纪有限公司（原四川伊诚房地产经纪有限公司，以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包正才的委托诉讼代理人昝帅，被告曾国梁同时作为被告王燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包正才向本院提出诉讼请求：1.判令曾国梁、王燕立即将成都市青羊区苏坡辖区黄土村27幢2单元2楼205号房屋过户至包正才名下；2.本案诉讼费由曾国梁、王燕承担。事实与理由：2014年4月18日，包正才与曾国梁、王燕在经纪方四川伊诚房地产经纪有限公司处签订了《房屋转让意向协议》，约定曾国梁、王燕将涉案房屋转让给包正才，并且在该协议第三页第11条明确约定曾国梁、王燕应当在取得房屋所有权后三日内书面通知经纪方和包正才办理过户等相关手续。但曾国梁、王燕在2018年底已经取得本房屋所有权证的情况下，仍然拒绝为包正才办理过户手续。经过多次沟通协商，曾国梁、王燕拒绝配合为包正才办理房屋过户手续，故起诉来院，望判如所请。 曾国梁、王燕辩称，其目前并未拿到房产证，包正才也没有多次与其协商。 包正才围绕其诉讼请求依法提交了证据：包正才、曾国梁、王燕的身份证明、《成都市不动产登记信息摘要》、《房屋转让意向协议》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、收条、《婚姻登记证明》、《水电费票据》、《成都市锦江区人民法院执行裁定书》、《成都市青羊区人民法院执行裁定书》、《票据》等证据。 曾国梁、王燕为证明其主动向包正才说明可以办理产权证，依法提交了证据：《产权证领取需知》以及曾国梁与包正才短信聊天记录截图等证据。 上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的上述证据，本院认定如下事实： 2014年4月18日，包正才（买方）与曾国梁（卖方）签订《房屋转让意向协议》。合同主要约定以下内容：卖方自愿将位于成都市青羊区房屋，面积83.7平方米以总价480000元卖给买方；在本协议签订当日，买方向卖方交付定金2000元；买卖双方同意在做完预约合同公证后当日内买方支付首付款380000元于卖方，过户取件完成后当日内，买方将剩余房款80000元支付于卖方。《房屋转让意向协议》上有包正才和曾国梁的本人签名及捺印。包正才在签订《房屋转让意向协议》后，向曾国梁支付定金20000元。次日，曾国梁向包正才出具了一份收据并附在《房屋转让意向协议》的最后，载明：兹收到包正才按本协议规定交来定金20000元（大写人民币贰万元整）。收据上有包正才和曾国梁本人的签名及捺印。 2014年4月20日，包正才向王强转账380000元。同日，曾国梁、王燕向包正才出具《收条》一份，载明：今收到包正才交来购买成都市青羊区房屋的购房首付款40万元（肆拾万元整）。《收条》上有收款人曾国梁、王燕本人签名及捺印。 另查明，截止2020年3月26日，涉案房屋登记在曾国梁、王燕名下，房屋没有其他权利负担，具备过户条件。 审理中，包正才为了证明其为了厘清产权解除房屋负担代曾国梁、王燕向法院交付执行款解除查封的事实，当庭提交了《成都市锦江区人民法院执行裁定书》（案号：（2019）川0104执恢1424号）、《成都市青羊区人民法院执行裁定书》（案号：（2019）川0105执7003号之一）、《票据》、两份《成都市不动产登记信息摘要2.1》（一份打印时间为：2019年10月30日；另一份打印时间为：2020年1月10日）。经审查，上述证据具有真实性、合法性及关联性。《票据》显示包正才分别向青羊区人民法院、锦江区人民法院交付共计76975.76元，包正才主张金额为76974元，本院予以确认。 本院认为，包正才与曾国梁签订的《房屋转让意向协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方房屋买卖合同关系成立。包正才按照合同约定向曾国梁履行了首付款40万元的支付义务，王燕作为涉案房屋共有人，在《收条》上签字捺印，知晓并认可了将位于成都市青羊区房屋出卖给包正才的事实，故曾国梁、王燕应当按照合同约定协助包正才办理房屋过户，而包正才则应在过户当日将剩余款项支付给曾国梁、王燕。根据包正才提供的代付执行款的证据，可以认定其通过按照曾国梁涉诉法院要求交付房屋剩余款项的方式排除涉案房屋的执行，并履行了房屋尾款的部分支付义务，经品迭后包正才还应在房屋过户后向曾国梁、王燕支付房款3026元（80000元-76974元）。故关于包正才主张曾国梁、王燕协助其办理涉案房屋过户的请求，本院予以支持，同时包正才需要向曾国梁、王燕支付剩余购房款3026元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾国梁、王燕于本判决生效之日起十五日内协助包正才办理位于成都市青羊区房屋的过户； 二、包正才在办理过户当日向曾国梁、王燕支付剩余购房尾款3026元。 如果包正才未按本判决指定的期间向曾国梁、王燕履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由包正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53686号原告：韩卫，男，1967年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：国际商业机器（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈黎明，董事长。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，北京市兰台律师事务所律师。原告韩卫（以下简称原告）与被告国际商业机器（中国）投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人程阳、郭潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月至2016年6月期间的补充住房基金福利薪酬缺额3300元；2、被告支付2016年7月至2018年6月期间补充住房基金福利薪酬3550元。事实和理由：原告享有被告给员工提供的企业内部补充住房基金薪酬福利，即“对于MRS（基本工资）×10%超过雇主缴纳至公积金中心的月缴费额的员工，公司将把差额（MRS×10%-雇主部分）与当月工资一起发放，员工可在工资单的Supp.housing.fund项下看到这笔收入。”被告在2015年7月至2016年6月期间未足额给原告支付应得的该项补充住房基金福利薪酬，存在未支付差额共计3300元。此外，被告尚未支付原告自2016年7月27日至2018年8月31日期间有关的该项补充住房基金福利薪酬共计3291元。我的第二项诉讼请求在仲裁请求第三项中包含了，但是在仲裁时没有细分。被告辩称，第一项诉讼请求不在法院受理范围之内，且我公司已经足额支付。第二项诉讼请求没有经过仲裁前置，故法院不应该受理。原告以被告为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求：1、被告继续履行双方订立的无固定期限劳动合同；2、被告以原告月平均应得工资收入33589元支付自2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资共计65886元；3、被告支付自2016年7月27日至2018年8月31日期间的工资和截止到2019年1月8日相关的每年应得的固定奖金（春节奖金和假日奖金）共计899862元；4、被告支付2016年度、2017年度和2018年度未休年假补偿金共计101904元；5、被告支付自2015年7月至2016年6月期间的补充住房基金薪酬差额共计3300元。劳动仲裁委作出京劳人仲字[2019]第212号裁决书，裁决：1、被告继续履行与原告所订立的无固定期限劳动合同；2、被告向原告支付2016年7月27日至2018年8月31日期间工资损失726611.90元(税前)；3、被告向原告支付2019年1月1日至2月28日期间的工资损失57810元(税前)；4、被告向原告支付2016年1月1日至2019年1月8日期间的假日奖金及春节奖金169922元(税前)；5、驳回原告的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。被告未交纳案件受理费，故本院依法按被告撤诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2011年12月27日与被告签订无固定期限劳动合同。仲裁期间双方均认可自2015年7月，原告的月工资调整为28105元，此外每月有固定津贴800元。原告主张被告将员工基本工资10%超过公司给员工缴纳的住房公积金部分，作为补充公积金随当月工资发放给员工，并提交了IBM补充住房基金政策，记载“为了资助员工住房消费，公司除了执行中国政府规定的住房公积金政策，还额外提供以MRS为基数的补充住房基金。此项基金不需要员工个人缴存，是IBM的一项重要福利，每月为员工提供有力的住房消费保障”，被告表示其公司确实有该政策，但已足额向原告支付。原告提交了工资明细单及银行流水，被告对工资明细单的真实性、证明目的不认可，对银行流水的真实性认可，证明目的不认可。经询，双方均认可补充住房基金是被告支付给员工的福利，不属于国家的住房公积金，员工工资10%超过公积金的差额作为补充住房基金福利，直接发给员工。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其主张提交了补充住房基金政策、工资明细单及银行流水等证据，被告作为用人单位，未就其主张提交充分证据予以证明，故本院根据原告提交的证据核算具体数额，对于原告要求被告支付2015年7月至2016年6月期间的补充住房基金福利薪酬差额的请求，本院予以支持。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。原告主张的第二项诉讼请求与本案诉争的劳动争议具有不可分性，故对于原告要求支付2016年7月至2018年6月期间补充住房基金福利薪酬的请求，本院予以支持。对于仲裁裁决的其他内容本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告国际商业机器（中国）投资有限公司继续履行与原告韩卫所订立的无固定期限劳动合同；二、被告国际商业机器（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩卫二〇一六年七月二十七日至二〇一八年八月三十一日期间的工资损失726611.9元(税前)；三、被告国际商业机器（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩卫二〇一九年一月一日至二〇一九年二月二十八日期间的工资损失57810元(税前)；四、被告国际商业机器（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩卫二〇一六年一月一日至二〇一九年一月八日期间的假日奖金及春节奖金169922元(税前)；五、被告国际商业机器（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩卫二〇一五年七月至二〇一六年六月期间的补充住房基金福利薪酬差额3300元；六、被告国际商业机器（中国）投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩卫二〇一六年七月至二〇一八年六月期间补充住房基金福利薪酬3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告国际商业机器（中国）投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  于 婷人民陪审员  张春香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾岐颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初64号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人关署光，男，1987年4月28日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗,大专文化，中共党员，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年12月21日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，于2019年12月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定于2020年4月9日重新取保候审。指定辩护人张世丛，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人关署光犯非法持有枪支罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、吴色音敖其尔出庭支持公诉，被告人关署光到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年春天，被告人关署光在村西南约5公里处其承包的地里捡到一个盒子，里边有一把单筒猎枪,他把枪装回盒子里,把盒子放在一个沟里,后用土掩埋上。大概过了三个月，被告人关署光取来那个枪，并把枪藏在科尔沁左翼中旗宝龙山镇某嘎查其家中。2016年5月13日下午,被告人关署光与马某打架时被告人关署光曾拿出这把枪恐吓马某，但因为被他人劝阻而没有击发。之后，被告人关署光把枪扔到村东南约3公里的一个沟里，将这把枪掩藏起来。2016年秋天,他又到藏枪的地点把枪取回来,私藏在自家猪圈里。经鉴定，被告人关署光私藏的猎枪为以火药味能源发射16号猎枪弹，射击功能正常，认定为枪支。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人关署光违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人关署光归案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑。且针对指控当庭列举受案登记表，证言马海青、刘晓君、李青林、马卫青关好布涛、张婧、宋二姑娘等人证言，被告人关署光的供述与辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书，现场勘查笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表、搜查笔录，户籍证明、前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实。被告人关署光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人关署光犯非法持有枪支罪的事实及罪名不持异议。提出，被告人关署光系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书具，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人关署光违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关署光归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人关署光愿意接受处罚，并签字具结，依法可从宽处理。辩护人提出对被告人关署光从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关署光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 刘 海 燕 二〇二〇年四月二十日书 记 员 林   楠 本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之五 被执行人李成威，男性，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执603号之五裁定书，于2020年04月07日向被执行人李成威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成威在交通银行6222600430002XXXXX账户内存款人民币619061.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢131号贺某某：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)横执字第01356号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2020年4月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748254特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：李剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1563号申请执行人董玉兰，女，1941年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人戴远成，男，1957年2月27日出生（农历），汉族，农民，现住东港市。申请执行人董玉兰与被执行人戴远成返还原物纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中根据该案的实际情况，经丹东市中级人民法院（2020）辽06执协33号执行裁定书指定该案由凤城市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0681民初6143号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  唐景杰二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执847号之二申请执行人:及某某,女性,汉族,1939年08月15日出生,住陕西省西安市。被执行人:咸阳银杏老人院有限公司,住所地：西咸新区。法定代表人：王某某，该公司执行董事及某某与咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2718号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：被告咸阳银杏老人院有限公司于本判决生效后三十日内退还原告及某某床位预定金190500元。案件受理费2692元，由被告咸阳银杏老人院有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出协助执行通知书，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院有限公司退还申请人及某某床位预定金190500元。二、承担案件受理费2692元，本案执行费2757元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执847号案终结执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  程 云
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初26号 原告：翁淑娟，女，1983年6月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王寅，男，1984年8月19日出生，汉族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。现羁押于承德市上板城监狱。 被告：刘永强，男，1983年12月11日出生，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李建伟，男，1983年4月12日出生，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：赵小冬，男，1984年9月24日出生，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告翁淑娟与被告王寅、刘永强、李建伟、赵小冬健康权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。 本院认为，因处于新冠肺炎疫情期间，被告王寅现于承德市上板城监狱服刑，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 冬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵宇飞
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执173号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，该公司董事长。 被执行人张晋华，男，汉族，1973年11月26日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与张晋华借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晋华支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晋华在中国工商银行左权城区支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月二十日 书记员  何国波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5020号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张子臣。被执行人：苏长占，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人苏长占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人苏长占应给付申请执行人借款本金11000元及利息，负担案件受理费493元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人苏长占名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年四月九日书记员  杨景东
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民监1号 原审原告：黄东杰，男，1973年2月26日出生，汉族，职工，住邢台市桥东区。 原审被告：张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 原审被告：邢台市天安房地产开发有限公司，地址邢台市桥西区育英街丽苑小区南头二层楼，统一社会信用代码91130500601085265X。 法定代表人：张天军。 原审被告：邢台可迅隆房地产开发有限公司，地址邢台市桥西区育英街56号，统一社会信用代码9113053670300045R。 法定代表人：田存肖，该公司经理。 原审原告黄东杰与原审被告张天军、邢台市天安房地产开发有限公司、邢台可迅隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）冀0531民初609号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 刘宏君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 薛战聘
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执188号之一申请人：孟某某，男，1973年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：党某某，男，1977年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。孟某某申请执行党某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)甘0104民初1789号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告党某某于2019年9月9日之前一次性给付原告孟某某的资金61000元及利息342.92元；二、减半收取的案件受理费729.29元，由被告党某某自愿负担。”因义务人党某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人孟某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人党某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询，依法办理了党某某名下车牌号为甘A220Z0车辆的查封手续，未发现其他可供执行的财产。在本院多次督促后，被执行人党某某主动履行现金10000元并做还款书面保证。现已将党某某发布限制高消费令，纳入限制消费名单库，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0827执43号 关于李井友、姚宗会、于得金等11人申请执行宽城忠信高岭土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1314号   原告：党元林，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   诉讼代理人：杜春，陇南永盛律师事务所律师。   被告：石曹林，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：石查平，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   原告党元林诉被告石曹林、石查平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党元林及其委托诉讼代理人杜春、被告石查平、石曹林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党元林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息22000元（自2017年4月4日至2019年2月4日，共22个月，按照月利率2%计算）共计72000元；2、依法判令二被告以50000元借款本金为基数，偿还自2019年2月5日至本息还清为止的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。   事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2017年，二被告因资金周转，向原告借款50000元，原告出于与二被告相识多年，相信其为人，同意借款。2017年1月4日，原告在自己家中将50000元借款现金交到二被告手中，二被告清点完钱数，无任何异议，二被告协商后，被告石查平当场给原告出具一份借条，借条载明：“今借到党元林人民币伍万元元（50000元整），期限4个月，月息3分（叁分），借款人：石曹林，担保人：石查平，2017.1.4”。借款期间，原告给被告石曹林打电话要求被告支付利息，被告石曹林告知原告50000元借款让石查平拿去用了，让原告找被告石查平要利息去，后来原告联系被告石查平并说明情况，被告石查平认可该笔借款50000元自己用了，被告石查平就陆续每月向原告支付了3个月的借款利息。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本金，支付剩余借款利息，二被告均以各种理由推诿，拒不偿还。综上所述，原告与二被告之间的借贷关系合法明确，二被告拒不偿还本金和利息，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权利不受侵害，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告石查平向原告党元林借款50000元的事实。   被告石曹林辩称：借款50000元是事实，当时我在场，但是借条上字是石查平签的，手指也是石查平按的，党元林给石查平的是现金，给了50000元，党元林拿走了1500元的利息，实际给了48500元，我不愿意还钱，应该石查平来还。我和石查平是一个村的，和原告也认识，石查平叫我去党元林家去，借条是石查平写的，党元林和石查平两个说好的，给我说的是让我做担保人，后面写的时候石查平把我写成借款人了，石查平说没事，钱他自己来还。   被告石查平辩称：借款50000元是事实，当时拿到手的是48500元，1500元是扣除1个月的利息，本金没还过，利息还了两三个月，按2分计算利息，我愿意偿还，现在我没钱还，把时间放长点。借条上写明我是担保人，实际我是借款人，与石曹林没关系。   经审理，本院认证如下：被告石曹林、石查平签书的借条符合有效证据的要件，被告石曹林、石查平也对借款事实予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月4日，被告石查平以资金周转为由在原告处借款，原告向被告石查平交付借款现金48500元（50000元扣除一个月利息1500元），被告石查平向原告出具借条，载明：“借条，今借到党元林人民币伍万元（大写50000元整）限期4个月月息3分（叁分）借款人：石曹林，担保人：石查平，2017.1.4”。当时被告石曹林作为担保人也在借款现场，但是石查平书写借条时将借款人与担保人的姓名写错位置。被告石查平向原告偿还了三个月的利息之后再未还款，现原告诉至本院，要求被告还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽然载明被告石查平为担保人，但庭审时原被告双方对被告石查平是实际借款人的事实均予以认可，本院予以确认，被告石查平应当按照约定履行还款义务，故对于原告党元林要求被告石查平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，借款本金应当以实际交付的金额计算，即为48500元。对于利息，双方在借条中约定“月息3分”，现原告要求被告按照月利率2%支付2017年4月4日起的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。借条上“石曹林”签名为石查平所书写，指印亦为被告石查平所按，故被告石曹林对原告诉求的款项本息的偿还不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告石查平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告党元林借款本金48500元，并以48500元为本金，按照月利率2%支付2017年4月4日至实际还清借款之日的利息；   二、驳回原告党元林的其他诉讼请求。   案件受理费1600元，由被告石查平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王长久
霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1522执748号 刘勇、郭磊： 刘勇与郭磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（其余利息等，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月13日将该款转付给刘勇。至（2019）皖1522民初3516号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书甘0524民初24号原告：孟绿军，男，1982年3月5日出生，住甘肃省武山县。被告：鲍金定，男，1964年5月23日出生，住甘省肃武山县。原告孟绿军与被告鲍金定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告孟绿军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟绿军撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由孟绿军负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年四月三日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终70号 上诉人（原审原告）：崔胤，男，1984年8月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号。 法定代表人：黄太峰，该分局局长。 委托诉讼代理人：茹成文。 委托诉讼代理人：崔晓明。 上诉人崔胤因与被上诉人张家口市公安局宣化分局一案，不服张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔胤的委托诉讼代理人李锦峰，许爱荣，被上诉人张家口市公安局宣化分局的委托诉讼代理人茹成文、崔晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔胤上诉请求：撤销原审判决，改判或发还重审，理由是：一审认定崔胤于2017年7月与张家口市公安局宣化分局解除劳动关系存在错误。一审该认定仅仅有张家口市公安局宣化分局的工作人员证人证言；崔胤事实上在上述时间内在张家口市公安局宣化分局工作，直到2018年3月才向张家口市公安局宣化分局领导请假，张家口市公安局宣化分局依然给崔胤发工资到2018年12月，足以证明崔胤请假得到了张家口市公安局宣化分局的同意。崔胤申请了劳动仲裁后，张家口市公安局宣化分局才停发了崔胤的工资。根据劳动法第三十九条第四款，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响或经用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同，崔胤于2018年3月到张家口文化旅游投资公司工作，张家口市公安局宣化分局并没有提出过反对，也没有向崔胤以任何形式提出解除劳动关系，因此崔胤去张家口文化旅游公司工作也没有与张家口市公安局宣化分局解除劳动关系。 张家口市公安局宣化分局辩称：崔胤是2017年4月从张家口市公安局宣化分局自行离开，一直没有与任何人请假，应当属于自动放弃劳动合同。同时也有张家口市人社局出示的其2018年四月上了劳动保险，可证明其是自动离职。 崔胤在一审中提出：一、判令双方自2019年1月1日起解除劳动关系；二、判令张家口市公安局宣化分局补缴2002年1月至2018年3月的社会保险和住房公积金；三、判令张家口市公安局宣化分局补足低于张家口市最低工资标准的差额部分的劳动报酬共计43740元；四、判令张家口市公安局宣化分局支付解除劳动合同经济赔偿金54060元；五、本案诉讼费用由张家口市公安局宣化分局承担。事实和理由：2002年1月，崔胤到张家口市公安局宣化分局任司机已16年之久，但是张家口市公安局宣化分局从未跟崔胤签订过劳动合同、未缴纳过社会保险，发放的工资也低于张家口市最低工资标准，崔胤多次要求签订劳动合同，要求补缴社会保险，补齐低于张家口市最低工资标准的差额部分，要求与张家口市公安局宣化分局事业编人员同工同酬，享受同等待遇，均被拒绝。张家口市公安局宣化分局严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。 张家口市公安局宣化分局在一审中辩称，2017年4月,崔胤请了几天假，中间打过几次电话，到2017年7月份就没有再联系过，自行离开公安局到张家口文化旅游投资集团有限公司工作，并交纳了劳动保险，系其自动放弃了与张家口市公安局宣化分局的劳动关系，崔胤申请劳动仲裁过了一年的仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。 一审法院经审理认定事实如下：2002年1月，崔胤到张家口市公安局宣化分局任司机，双方未签订过劳动合同，张家口市公安局宣化分局未给崔胤缴纳过社会保险和住房公积金，发放的工资低于张家口市最低工资标准。2017年4月，崔胤向主管领导请了几天假，2017年7月份后，双方未再联系。2018年3月，崔胤到张家口文化旅游投资集团有限公司工作，该公司自2018年4月开始为崔胤缴纳社会保险。2018年11月1日，崔胤向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会出具告知书，告知其申请不符合受理范围。2019年4月24日，崔胤再次向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年4月26日出具宣劳人仲不字（2019）第74号不予受理案件通知书，以申请人崔胤的仲裁请求已超过劳动争议仲裁一年的申请时效为由决定不予受理。 一审法院认为，崔胤自2002年1月到张家口市公安局宣化分局工作，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因双方未签订书面劳动合同，崔胤自2017年4月自行离开张家口市公安局宣化分局，至2017年7月后，双方未再联系，崔胤自行到张家口文化旅游投资集团有限公司工作，足以证明崔胤自2017年7月已自愿和张家口市公安局宣化分局解除劳动关系，至2018年11月1日，法律规定的申请劳动争议仲裁一年的申请时效已届满，崔胤于2018年11月1日向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定判决驳回崔胤的全部诉讼请求。案件受理费10元，由崔胤承担。 本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，崔胤于2018年11月提起劳动仲裁，被张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会告知不符合受理范围后，并没有提起诉讼，而是于2019年4月再次提起劳动争议仲裁，违反了一事不再理原则。张家口市劳动人事仲裁委员会于2018年11月1日向崔胤作出的不符合受理范围的告知书已经生效，故应当驳回崔胤的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由崔胤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王艳龙 审判员  姜 兵 审判员  牟 键 二〇二〇年四月三日 书记员  王璐璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初524号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，该公司职员，住大连市中山区。被告：王秀艳，女，1964年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李丽莉人民陪审员  王敬君人民陪审员  扈云生二〇二〇年四月二日书 记 员  赵家艺
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审54号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈和平，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕247号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2017年10份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）土地建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为200.6平方米（合0.30亩），实际建筑占地面积为200.6平方米（合0.30亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕247号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积200.6平方米（合0.30亩），具体四至为：东至田地，西至猪圈，南至水泥路，北至田地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积200.6平方米（合0.30亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月18日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于陈和平司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于陈和平非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于陈和平非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕247号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕247号《行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶俊妮
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0624民初36号   原告贡布，男，藏族，1984年9月25日出生，牧民，西藏安多县扎仁镇1村7号，现住西藏安多县。   被告：诺加，男，藏族，1965年2月7日出生，牧民，西藏安多县帕那镇2村71号，现住西藏安多县。   原告贡布与被告诺加之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日登记立案，原告贡布于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贡布撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告贡布的撤诉。   案件受理费607.05元，减半收取计303.5元，由原告贡布负担。   审 判 员 才  扎   二0二0年四月十五日   书 记 员 扎西卓玛
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执125号申请执行人：岳阳缤纷商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云龙路18号（缤纷天地商业广场8号楼4006-1）。法定代表人：徐少华，总经理。被执行人：费勇名，男，汉族，1987年3月18日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司与被执行人费勇名租赁合同纠纷一案，被执行人费勇名未履行本院（2019）湘0603民初668号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人费勇名银行存款或其他收入230000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人费勇名价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月九日书记员  张 益
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执113号徐井芳、曲国军：徐井芳与曲国军农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1655.00元。本院已于2019年04月27日将该款转付给徐井芳。至此，徐井芳向本院申请执行的（2019）书黑0281民初4520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执183号之一申请人：李某，女，1984年9月27日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃省永靖县。李某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)甘0104民初772号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告马某某共计欠原告李某借款人民币10000元，被告马某某于2019年5月1日起每月偿还原告1000元，至2019年10月1日之前全部还清；二、已减半收取的案件受理费25元由原告李某自愿承担；三、原告放弃其他诉讼请求。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人马某某名下银行、车辆、房产等进行了查询，均无可供执行的财产，现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初65号公诉机关都昌县人民检察院。被告人段利华，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌开设赌场罪2018年9月17日被都昌县公安局刑事拘留，同年年10月22日被都昌县公安局取保候审。2019年10月16日都昌县人民检察院决定取保候审。2020年2月27日本院决定取保候审。被告人刘荣如，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。因涉嫌开设赌场罪2018年9月20日被都昌县公安局刑事拘留，同年10月22日被都昌县公安局取保候审。2019年10月16日都昌县人民检察院决定取保候审。2020年2月27日本院决定取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人段利华、刘荣如犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人段利华、刘荣如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年正月初二至初六左右，被告人刘荣如伙同段利华组织多人在段某家赌博，赌博方式是打牌九，蒙庄抽100元或200元，断庄1600元抽100元，断庄800元抽50元，每天参赌人数达二十余人，刘荣如负责抽头，抽头所得是段利华和刘荣如平分，所抽头渔利达一万元左右。（二）2018年正月初六至正月十左右，为了逃避公安机关打击，被告人刘荣如和段利华变换赌博地点，在段利华家里继续组织人员聚众赌博，赌博方式打牌九，蒙庄抽100元或200元，断庄1600元抽100元，断庄800元抽50元，每天参赌人数达ニ十余人，段利华伙同刘荣如从中抽头渔利5000余元。在赌博期间，刘荣如、段利华购买了携带对讲机等设备并安排段春茂(另案处理)负责望风，望风工资为每场200元，段春茂获利二千余元。（三）2018年正月十至正月十ニ左右，被告人刘荣如、段利华再次变换赌场地点，在段金松家聚众赌博，赌博方式打牌九，被告人段利华伙同刘荣如从中抽头渔利3000余元。综上所述，被告人段利华伙同刘荣如在三个地方聚众赌博，抽头金额总计为1.5万余元。公诉机关认为，被告人段利华伙同刘荣如聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪迫究其刑事责任。被告人段利华、刘荣如具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节。建议判处段利华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5万元;建议判处刘荣如有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5万元。被告人段利华对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人段利华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师黄孝朋在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。被告人刘荣如对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人刘荣如在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师黄孝朋在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉人举证如下：1.都昌县公安局扣押决定书及扣押清单，都昌县公安局出具的前科证明、常住人口信息表、到案经过、抓获经过。2.证人段某、张某、吴某、刘某1、刘某2的证言。3.被告人段利华、刘荣如及同案人员段春茂的供述与辩解。4.段某的辨认笔录、吴某的辨认笔录、张某的辨认笔录。经质证，被告人段利华、刘荣如对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年农历正月初二至十二日，被告人段利华、刘荣如组织他人分别在段××同村村民）家、段利华家、段金松（段利华同村村民）家赌博，赌博方式为打牌九，四人坐门，旁边围观的人可以押角。被告人段利华、刘荣如抽头，抽头方式为蒙庄抽100元、200元不等，断庄800元的庄抽50元、1600元的庄抽100元，共抽头渔利一万八千元左右。为了逃避公安机关打击，被告人段利华、刘荣如购买了对讲机并安排过段春茂（段利华同村村民）望风，望风工资为每场200元。被告人段利华、刘荣如系被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。本案在审查起诉期间，公诉机关委托都昌县司法局对被告人段利华、刘荣如进行审前社会调查，该局出具（2019）都矫审调字230号、231号调查评估意见书，认为被告人段利华、刘荣如符合社区矫正条件，同意对段利华、刘荣如适用社区矫正。本院认为，被告人段利华、刘荣如以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人段利华、刘荣如被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段利华、刘荣如犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，社区矫正部门亦表示同意对其适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段利华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人段利华应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）二、被告人刘荣如犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘荣如应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  雷宗何二〇二〇年四月二十八日法官助理王袁焰书记员江亲丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终595号上诉人（原审被告）：王建美，女，1968年11月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：余龙生，男，1938年11月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：卞味兰，女，1940年6月30日生，汉族，住泰兴市。上诉人王建美与被上诉人余龙生、卞味兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初8163号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建美未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月十六日书记员  姚 丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执异29号 案外人：张海艳，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林增银，男，1957年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：翁武盛，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行林增银与翁武盛民间借贷纠纷一案中，案外人张海艳于2020年4月9日对执行位于平潭综合实验区房屋（合同号：20150055）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张海艳向本院提出异议请求：中止对位于平潭综合实验区房屋（合同号：××）的执行。事实和理由：张海艳与翁武盛于2010年4月20日登记结婚。2015年1月13日，张海艳与翁武盛共同购置位于平潭综合实验区房屋（合同号：××），该房屋未办理产权登记，已网签备案。首先，因案涉房屋系张海艳与翁武盛在婚姻关系存续期间共同购置的，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，属于夫妻共同财产，而夫妻共同财产的法律性质为共同共有。其次，案涉房屋虽未办理不动产登记权证，但《商品房买卖合同》系由张海艳与翁武盛共同签订的，且案涉房屋的网签备案登记的是张海艳与翁武盛二人。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有财产共同享有所有权。因此，张海艳与翁武盛对案涉房屋均享有平等的、不分份额的占有、使用、收益和处分的民事权益，该民事权益及于共同共有财产的全部。第三，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院有权采取查封措施，但处分时应依照规定程序由各共有人协议分割后执行，如未能协议分割的，则应由共有人提起析产诉讼或由申请执行人代为提起析产诉讼，在诉讼未完结期间应中止执行。据此，在未按上述规定对共同共有财产进行分割或析产的情况下，张海艳所享有的民事权益足以排除对案涉房屋的强制执行。因此，张海艳关于中止案涉房屋执行的异议理由符合法律规定。 林增银、翁武盛未作陈述。 本院查明，林增银与翁武盛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0128民初1532号民事裁定，于2019年3月18日对翁武盛、张海艳购买的位于平潭综合实验区房屋（合同号：××）实施查封措施。2019年6月5日，本院作出（2019）闽0128民初1532号民事判决。翁武盛不服，向福州市中级人民法院提起上诉。2019年11月22日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终7314号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月10日，林增银向本院申请强制执行。 本院认为，翁武盛与张海艳购买案涉房屋，仅办理了商品房预售合同登记备案手续，房屋权属尚未登记在其二人名下，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，本院对案涉房屋进行的仅是预查封。因此，张海艳主张其系案涉房屋的共有人，并以此提出中止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张海艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行 若干问题的通知》 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24180号原告：余冰，女，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。被告：王彦明，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告余冰与被告王彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冰及其委托诉讼代理人李京蓝到庭参加诉讼，被告王彦明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余冰向本院提出诉讼请求：1.王彦明立即返回原告借款本金40000元，并自2014年9月12日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实与理由：2014年9月12日被告因资金周转困难向原告借款4万元，原告立即将此款借给被告，按照月息两分支付利息，被告承诺尽快归还，但至今分文未付，原告多次向被告催要此款，被告均置之不理，原告诉至法院。被告王彦明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年9月12日，王彦明向余冰借款，余冰通过其招商银行银行卡向王彦明中国农业银行账户转账支付45000元。2015年4月17日，王彦明向余冰出具《借条》载明，“王彦明于2014年9月12日向余冰个人借到款肆万元（40000元），由于本人原因没有还款，从现在开始本人在4月30日之前先还贰万元（20000元），剩下在5月20日还完剩余尾款并减除公司贷款，利息以月息2分计算。”被告王彦明借款后，仅偿还借款本金5000元，未支付任何利息。上述事实，有《借条》、招商银行跨行实时转账业务回单及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王彦明向余冰借款并签订《借条》，双方借款合同关系成立并生效，余冰已向王彦明支付了借款45000元，王彦明应当按照双方约定履行还本付息义务。王彦明未按约偿还借款本金已构成违约，对于余冰要求王彦明偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于余冰主张王彦明自2014年9月12日起以借款本金40000元为基数，按照月息两分支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦明在本判决生效之日起十日内偿还原告余冰借款本金40000元，并支付自2014年9月12日起至付清借款本金40000元之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告王彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  毛亚男审判员  邹 涛二〇二〇年四月七日书记员  刘 钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执91号之一 被执行人：王子轩，男，1977年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人王子轩罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终134号刑事裁定维持本院（2016）粤03刑初431号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月7日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币1000000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院轮候冻结被执行人王子轩持有的深圳中希能源发展有限公司98.75%的股权、被执行人持有的深圳彡囍文化发展有限公司30%的股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡   冰   洋
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢16号申请执行人：张永芹，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：苏凤伟，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行张永芹与苏凤伟借款合同纠纷执行一案中，于2020年1月9日向被执行人苏凤伟邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日、3月1日、3月28、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏凤伟名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未反馈有财产信息，我院于2020年3月27日经电子档案查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人马发成对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十七日书记员  周秀军
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初974号原告：王玉侠，女，1974年12月6日出生，汉族，个体，户籍地。原告：娄学林，男，1971年10月25日出生，汉族，个体，户籍地。二原告共同委托诉讼代理人：刘法鑫，黑龙江良言律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为增加、变更、补充诉讼请求，代为和解，代为签署法律文书等特别授权。被告：于海生，男，1972年1月12日出生，汉族，个体，户籍地青冈县。被告：赵春玲，女，1973年10月5日，汉族，个体，户籍地青冈县。原告王玉侠、娄学林诉被告于海生、赵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘法鑫到庭参加诉讼；被告于海生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵春玲经本院2019年12月24日公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王玉侠、娄学林诉称，被告于海生与被告赵春玲系夫妻关系，2014年8月24日，二被告在原告王玉侠、娄学林处借款人民币30000元，用于日常生活以及缴纳婚生子大学学费，约定借款利率为月1.5%。后经双方于2018年6月23日重新确认,借款本金30000元，借款利率为月1.5%，并出具欠据，约定于2018年6月23日的一周后偿还此款。此款经原告方多次索要，被告方一直未给付。后被告于海生与被告赵春玲于2016年6月7日离婚，离婚后被告赵春玲离开户籍地，下落不明。故诉至本院，要求二被告立即给付借款本金30000元以及利息25200元（自2014年8月24日至2019年4月24日期间），并继续计算利息至本息还清时止。被告于海生未出庭，无书面答辩。被告赵春玲未出庭，无书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于海生与被告赵春玲于1994年1月17日经政府登记结婚。于2016年6月7日二被告登记离婚。2014年8月24日，二被告向原告王玉侠、娄学林借款人民币30000元用于日常生活，原告方于2014年8月26日以银行转账形式向被告方交付了借款30000元。2018年6月23日，被告于海生为二原告出具欠据一份，确定案涉款项系2014年8月24日借款，借款本金30000元，借款利率为月1.5%，并许诺于一周后给付，但至今未予给付。被告赵春玲与被告于海生离婚后，便不在户籍地居住，具体下落不明。原告为此诉于本院，要求二被告立即给付借款本金30000元以及利息25200元（自2014年8月24日至2019年4月24日期间），并继续按约定利率给付利息至本息还清时止。上述事实有原告的庭审陈述，提交的原始借据一份，银行转账清单一份，德胜镇恒生村民委员会出具的下落不明证明一份，被告赵春玲户籍证明存根一份，二被告的结婚证补发证明以及离婚登记证明各一份在卷，能够确认上述事实。本院认为，本案案涉借款实际发生在2014年8月24日，后由被告于海生于2018年6月23日出具欠据确认，体现借款时间为2014年8月24日，借款金额为30000元，借款利率为月1.5分（即年利率18%）。上述借款发生时，系二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，且二被告在本案审理过程中未出庭，未提供证据证实案涉借款符合《婚姻法》解释（二）第二十四条有关“个人债务”规定的情形，故应由二被告承担举证不能的不利后果，案涉借款应认定为二被告夫妻关系存续期间共同债务，虽然二被告已于2016年6月7日登记离婚，但其婚姻关系的变更并不影响对婚姻关系存续期间债务的承担。被告于海生许诺于签订欠据一周后偿还案涉款项，故案涉借款的履行期限应截止至2018年6月30日，在此日期前双方应按照约定利率月1.5分计算借期内利率，在2018年6月30日之后，原告方主张的利息应按照逾期还款后资金占用期间利息予以认定，依据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告给付借款本金30000元以及利息25200元（自2014年8月24日至2019年4月24日期间），并继续按双方约定利率标准给付利息至本息还清时止的诉请，本院应予支持。综上，原告诉请有理，本院应予支持，依照《中和人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海生、赵春玲于本判决生效之日起十日内给付原告王玉侠、娄学林借款本金30000元及自2014年8月24日至2019年4月24日期间利息25200元；并自2019年4月24日起，继续以30000元本金为基数，按年利率18%给付原告利息，直至全部借款本息清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元、保全费620元、公告费560元，由被告于海生、赵春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  王国庆人民陪审员  王 宝人民陪审员  王立伟二〇二〇年四月十日法官助理张昊书记员朱柳旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执134号申请执行人谢斌，男，汉族，住湖北省大悟县。被执行人武汉鑫开源物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：顾正方，该公司总经理。谢斌与武汉鑫开源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）武仲裁字第000001921号仲裁裁决已发生法律效力。权利人谢斌于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉鑫开源物流有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001921号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执905号被执行人：王宏保，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人王宏保罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元、退赔被害人损失共计4100元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人王宏保违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人王宏保名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳退赔款及罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴退赔款及罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年四月二十六日书记员  李新阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执180号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。法定代表人张凤龙。委托代理人李琳。被执行人魏雪柏。被执行人白银昊慈药业有限公司。法定代表人：魏雪柏。申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人魏雪柏、白银昊慈药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2024号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏雪柏、白银昊慈药业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏雪柏、白银昊慈药业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏雪柏、白银昊慈药业有限公司未按期履行。经本院对被执行人魏雪柏、白银昊慈药业有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款93115.06元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏雪柏采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司进行约谈。申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年四月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5083号 原告：刘超，男，汉族，1989年10月3日出生，住广西北海市海城区。 被告：石小龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告刘超与被告石小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告石小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求，判令：被告石小龙偿还借款人民币2万元给原告。事实和理由：2018年4月6日，被告以其大哥撞到人为由向原告借款2万元，并承诺于2018年4月10日被告的货款回收后就还款给原告。由于先前是要好的同学，原告在没有要求双方签署借条的情况下，就于支付宝转账和微信转账各转账1万元给被告应急。约定还款的时间到期后，被告未及时归还借款。经过多次催款，被告于2018年5月29号凌晨先还其中的1万元，可是当天早上9点左右被告又以信用卡到期还账后再刷出来为由，恳求原告再把刚还的1万块借给被告。因为信任，原告把凌晨收到的1万元还款又借给被告。之后，原告多次向被告催讨借款，被告以货款未能收回、周转生意、卖车抵押的贷款未通过审核等理由拖欠还款。从2018年5月29日至今，原告多次向被告催讨借款，被告多次借故拖延，甚至不接电话，不回微信，连提供的地址都是虚假的。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、微信聊天记录，证明2018年4月6日，原告借给被告共2万元，虽在2018年5月29日还过1万元，但随后又被被告借走；2、微信转账记录，证明2018年4月6日原告借给被告一万元，通过微信转账；3、支付宝转账记录，证明2018年4月6日原告通过支付宝转账借给被告1万元；4、中国建设银行个人账户交易明细，证明被告在2018年5月29日曾还过1万元给原告，而后原告又将一万元借给被告。 被告石小龙未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2018年4月6日，原告分别通过支付宝向被告转账10000元、通过微信向被告转账10000元。2018年5月29日，被告向原告银行转账10000元。同日，原告向被告银行转账10000元。 案件审理中，原告主张案涉2018年4月6日的20000元为借款，被告于2018年5月29日还款10000元后又向其借款10000元，现尚欠借款20000元未能偿还。原告还主张其在出借案涉借款时基于信任并未要求被告出具借条等债权凭证。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，虽无书面的债权凭证予以证实，但根据原告提交的转账记录及聊天记录，可认定双方存在合法有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。双方当事人就案涉借款未约定还款期限，故原告可随时要求被告予以偿还，因此原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石小龙须偿还借款20000元给原告刘超。 案件受理费300元，公告费260元，两项合计560元，由被告石小龙负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执恢15号之一 申请执行人周元强，男，汉族，1969年11月2日生，山西省平陆县人。 被执行人林宜雄，男，汉族，1970年8月20日生，福建省平潭县人。 本院在执行周元强与林宜雄买卖合同纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人林宜雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人林宜雄在中国工商银行XXX账户内存款人民币92965元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张远琼
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初255号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩嘉城，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人王相文，上海申京律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人韩嘉城犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王2，被告人韩嘉城及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人韩嘉城在从事房产中介过程中介绍被害人孙某某购买位于本市徐汇区罗秀三村XXX号XXX室的房屋，孙某某向卖家王某1支付完定金后，韩嘉城谎称卖家要求支付剩余购房款，骗取孙某某人民币6.6万元，用于偿还个人债务。2019年12月3日，被告人韩嘉城被公安机关抓获，后在亲属的帮助下退赔了全部违法所得,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩嘉城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述及相关转账记录，证人王某1的证言，案发经过表格，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩嘉城以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人韩嘉城到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩嘉城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)韩嘉城回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  李 琛人民陪审员  沈云岗二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1681号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：黄燕菁。 被告：叶格，男，1982年11月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：叶利洪，男，1981年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：方翠云，女，1984年1月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告叶格、叶利洪、方翠云金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令叶格归还漳浦县农村信用合作联社借款本金199978.94元及利息、罚息、复利6439.36元及违约金323.72元（截至2020年02月22日），合计206742.02元，并支付从2020年2月23日起按合同约定计算的利息、罚息、复利及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金至清偿日止。2.判令叶利洪、方翠云对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人黄燕菁、被告叶利洪到庭参加诉讼，被告叶格、方翠云经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶利洪辩称，对欠款数额没有异议，希望能只承担三分之一的责任。 案件事实 叶格、方翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、借款合同签订时间：2017年4月19日。 三、借款人：叶格。 四、借款本金:200000元。 五、借款日期：2017年4月28日至2020年4月27日。 六、还款方式：按日计息、按月付息。 七、借款利率：月利率为10.5‰。 八、罚息、复利约定：若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》第四条，《福万通普惠金融卡用卡声明书》第九条条款的约定。 十、保证人：叶利洪，方翠云。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2017年4月28日。 十五、逾期还款日期：2020年1月19日。 十六、欠款最新截止时间：2020年4月13日。 十七、欠款本金：199978.94元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利及违约金：9131.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶格应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金199978.94元及利息、罚息、复利6439.36元及违约金323.72元（截至2020年2月22日），合计206742.02元，并支付从2020年2月23日起按合同约定计算的利息、罚息、复利及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金至清偿日止。 二、方翠云、叶利洪对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡贵贤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4401.1元，减半收取计2200.55元，由叶格、叶利洪、方翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑莉君 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执746号之一 申请执行人：李士俊，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐丽，女，1980年10月2日出生，汉族,住安徽省霍邱县，身份证号吗342423198010023269。 本院在执行李士俊与徐丽欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵静 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执179号之一申请人：杜某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住兰州市西固区。（系本案被害人）被执行人：欧阳肖龙，男，1989年4月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，无业，住兰州市西固区。杜某某申请执行欧阳某某附带民事赔偿一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)甘0104刑初81号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2021年6月3日。）二、附带民事诉讼原告人杜某某医疗费25887.42元、护理费3600元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、交通费2000元，上述各项经济损失共计38887.42元，由被告人欧阳某某承担，于本判决生效之日起三十日内付清。”因义务人欧阳某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杜某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人欧阳某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,冻结、划拨5989.07元（含执行费483元），案款5506.07元已发还申请人杜某某，现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初9-1号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人张某，户籍地内蒙古通辽市，捕前住内蒙古通辽市科尔沁区翠堤花园41-3-362号。2005年10月20日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年2月28日刑满释放；2007年7月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2009年2月8日刑满释放。2013年7月24日因殴打他人、非法携带管制器具被贺兰县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留。2019年11月20日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0221刑初9号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人张某故意伤害罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴 婷 审 判 员  张 银 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张宝贞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初157号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人周剑，男，1986年8月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县上洋国际Ｃ区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月14日被正定县公安局拘留，同年3月28日被正定县公安局取保候审，2020年3月27日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人周剑犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人周剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月13日22时许，正定县公安局民警孔明等人在正定县南城门三门洞附近出警过程中，被告人周剑不配合民警进行信息登记，并殴打民警孔明。 公诉机关认为，被告人周剑以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周剑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周剑有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人周剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周剑已于2019年3月27日取得被害人谅解。 本院认为，被告人周剑构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人周剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周剑犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 培
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1269号上诉人(原审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秋菊，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。原审被告：欧娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）因与被上诉人罗秋菊，原审被告欧娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人何先静，被上诉人罗秋菊的委托诉讼代理人李玲均到庭参加了诉讼，原审被告欧娟未到庭参加庭审。本案现已审理终结。平安财险重庆分公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审判决认定事实错误。欧娟与被上诉人签订的《道路交通事故赔偿协议书》是双方真实意思表示。上诉人也已经实际履行该协议。被上诉人再次提起诉讼违反诚实信用原则。被上诉人在一审中提供的证据不足以证明其在交通事故发生前一年居住在城镇并有正当的生活来源。一审判决适用法律错误，本案不符合《民法总则》第一百五十一条规定的缺乏判断能力而导致显失公平的情形。上诉人积极进行交通事故善后调解工作，节约了司法资源。罗秋菊答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗秋菊虽系农村户口，但一直在外务工，本案交通事故发生是因为回家探亲。原审被告欧娟提交书面答辩意见称：同意平安财险重庆分公司的上诉请求。罗秋菊向一审法院提出诉讼请求：撤销罗秋菊和欧娟签订的赔偿协议书。一审法院经审理查明：罗秋菊，出生地重庆市巫山县，服务处所双庙乡鲍田村，职业粮农，已婚。罗秋菊长期在广东省佛山市就业，2014年6月3日，罗秋菊与佛山南海中科金属有限公司签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年6月3日起至2016年6月3日止，2016年5月24日，双方续签劳动合同，约定合同期限从2016年6月4日起至2018年5月30日止。罗秋菊自2015年7月至2017年12月在佛山市参加社会保险。2018年3月6日，罗秋菊与案外人周江驾驶的渝AXC739小型客车发生交通事故，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，周江承担事故的全部责任，罗秋菊无责。事故发生后，罗秋菊住院治疗28天，并经鉴定，罗秋菊伤残属九级。渝AXC739小型客车系欧娟所有，并在平安财险重庆分公司处投保交强险和商业险。2018年7月24日，罗秋菊和欧娟就上述交通事故签订《道路交通事故赔偿协议书》，约定赔偿项目为医疗费、伙食费、续医费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残器具费等；金额为88626.62元；履行方式为平安财险重庆分公司前期支付4万元，医院尾款退还罗秋菊，平安财险重庆分公司支付欧娟1772.1元，支付罗秋菊46854.52元。协议再约定，罗秋菊同意就案涉交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后此案就此了结，罗秋菊自愿放弃其他索赔权利及相关诉权，如以后就此次交通事故再产生任何后续费用均与欧娟无涉，由罗秋菊自行负担。协议签订后，平安财险重庆分公司根据欧娟的授权委托于2018年8月2日支付罗秋菊赔偿款46854.52元及手机损失费用831元。2019年4月3日，就案涉交通事故赔偿事宜罗秋菊向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，因该案涉及案涉赔偿协议，罗秋菊遂向一审法院提起诉讼，要求撤销案涉赔偿协议。一审法院认为，本案的争议焦点为案涉赔偿协议是否具有可撤销的情形。本案中，罗秋菊和欧娟在涉案交通事故发生后，达成赔偿协议，依据罗秋菊的户籍登记信息，按照农村居民标准计算赔偿金额。后，罗秋菊认为其在城镇打工居住多年，应按城镇居民标准计算其赔偿金额。为此，罗秋菊举示劳动合同书及社保参保证明，证明其主张。根据罗秋菊举示的劳动合同书及社保参保证明，两者相互印证，可确认罗秋菊在广东省佛山市就业生活数年，且在当地参加社会保险。虽社保参保证明显示缴纳社保最后时间为2017年12月，但结合劳动合同书载明的劳动合同期限，罗秋菊的劳动合同期限截止2018年5月，即案涉交通事故发生时（2018年3月）罗秋菊仍处于劳动合同期间内，故一审法院依法确认罗秋菊满足生活在城镇一年以上且有正当生活来源的情形。罗秋菊和欧娟在签订赔偿协议时，罗秋菊未提供在佛山就业生活多年的证据，该行为的后果致使双方在计算赔偿金额时依据罗秋菊的户籍登记资料按照农村居民的标准进行计算，其行为后果与罗秋菊的意思相悖，并致使罗秋菊遭受较大损失。为保护受害方在交通事故损害赔偿案件中得到妥当、充分的救济，维护社会公平正义，对罗秋菊要求撤销案涉赔偿协议的诉讼请求，一审法院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：“撤销原告罗秋菊与被告欧娟于2018年7月24日签订的《道路交通事故赔偿协议书》。本案案件受理费40元，由欧娟承担。”二审中，双方均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，一方因处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，罗秋菊因缺乏判断能力，在签订协议之时，未能提供其在城镇就业生活的证据，致使协议中相关赔偿金额按照农村居民标准进行计算，使罗秋菊遭受较大损失而显失公平。一审判决支持罗秋菊撤销赔偿协议书正确，本院对此予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静