山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终750号 上诉人（原审被告）：张来民，男，1973年5月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段学美，男，1944年5月17日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：刘秋云，女，1967年7月20日出生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）：段忠民，男，1989年4月29日出生，汉族，住青州市。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 上诉人张来民因与被上诉人段学美、刘秋云、段忠民、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张来民上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鲁0781民初2692号民事判决，依法改判张来民不承担160913.50元损失；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于事故责任一审查明和认定事实错误，责任认定不当。一审判决认定事故成因无法查清，认定5:5责任与事实不符。本案中段志文醉酒后，无证驾驶无牌、改造的机动车，逆行行驶到对向车道的路牙石上面将张来民停放在该处的鲁Ｇ×××××号轿车撞坏，发生交通事故。事故发生后，因段志文存在多项严重违反交通法的行为，特别是醉酒、无证将面临危险驾驶的处罚，其及家属找到张来民做工作不让报警、说私了，经两村委会领导协调，段志文承担事故的全部责任赔偿张来民车损后，该事故处理完毕。后因段志文死亡，因张来民的车有交强险，其家属让张来民配合报险，因张来民不同意才形成本案诉讼。二、段学美、刘秋云、段忠民主张的赔偿数额无事实依据。段志文的死亡原因是否因交通事故无证据证实，其住院的潍坊市益都中心医院并没有死亡及死亡原因的记载，亦无公安机关法医的尸检报告。据了解段志文在火化时有死亡证明，上面载明的死亡原因系因病。段志文的损害后果无法证实是因本次事故造成的，段学美、刘秋云、段忠民主张的死亡赔偿金等相关项目与交通事故因果关系不明，无法证实其数额的合法关联性。三、一审程序违法。张来民一审申请证人出庭作证，但一审未让证人出庭，剥夺了张来民的举证权利，程序违法。 段学美、刘秋云、段忠民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 华海财产保险股份有限公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 段学美、刘秋云、段忠民向一审法院起诉请求：判令张来民、华海财产保险股份有限公司赔偿段学美、刘秋云、段忠民抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计286561.7元，华海财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由张来民、华海财产保险股份有限公司承担。事实和理由：2019年4月28日8时40分许，段志文家属段忠民电话报警称：2019年4月21日15时许，在青州市碑路口处，其父亲段志文驾驶一辆燃油观光车与张来民停在路边的轿车发生碰撞，致段志文受伤，段志文于2019年4月25日死亡，现场已灭失，要求调查处理。经査，2019年4月21日15时许，段志文驾驶燃油观光车沿路由西北向东南行驶至事故地点时，与张来民停在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致段志文受伤，两车受损的道路交通事故。段志文于2019年4月25日死亡。因发生道路交通事故现场己灭失，现场痕迹物证不清楚，事故现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，特制定此道路交通事故证明。 一审法院认定事实：2019年4月21日15时许，在青州市碑路口处，段志文驾驶一辆燃油观光车与张来民停在路边的轿车发生碰撞，致段志文受伤，段志文于2019年4月25日死亡，现场已灭失，要求调查处理。经査，2019年4月21日15时许，段志文驾驶燃油观光车沿路由西北向东南行驶至事故地点时，与张来民停在路边的鲁Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，致段志文受伤，两车受损的道路交通事故。段志文于2019年4月25Ｆ1死亡。因发生道路交通事故现场己灭失，现场痕迹物证不清楚，事故现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。 受害人发生事故后，当日即入住潍坊市益都中心医院抢救4天，住院诊断为多器官功能障碍综合征等，后经抢救无效于2019年4月25日死亡。段学美系受害人段志文之父，刘秋云系受害人段志文之妻，段忠民系受害人段志文之子。 张来民系鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主。 鲁Ｇ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保交强险，交强险保险期限自2018年12月23日0时始至2019年12月22日24时止。 段学美、刘秋云、段忠民主张因本次交通事故造成如下损失：抢救费56456.4元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、误工费302.12元（75.53元/天×4天）、护理费604.24元（75.53元/天×4天×2人）、办理丧葬事宜误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、被扶养人生活费18783元（11270元/年×5年÷3人）、担保费500元。其中，张来民、华海财产保险股份有限公司认可的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、办理丧葬事宜误工费、被扶养人生活费，对上述损失，一审法院直接予以确认；段学美、刘秋云、段忠民主张的证据不充分的损失有：抢救费、精神抚慰金、交通费、担保费。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为24798元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 上述事实，有交通事故认定书、住院病历以及当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，受害人段志文与张来民发生交通事故并致使段志文死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明，并进行了事故成因分析，因发生道路交通事故现场己灭失，现场痕迹物证不清楚，事故现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清，一审法院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定受害人段志文与张来民的赔偿责任比例应以5：5为宜。 张来民、华海财产保险股份有限公司对于受害人的死亡与本次交通事故之间的因果关系提出异议，但没有提供证据证实自己的主张，一审法院不予支持。关于段学美、刘秋云、段忠民主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为384167.01元。对于段学美、刘秋云、段忠民主张的抢救费中海王大药房单据4296元，段学美、刘秋云、段忠民没有提供证实与本案交通事故之间存在关联性，一审法院不予支持，因此段学美、刘秋云、段忠民的抢救费应为52160.40元。对于段学美、刘秋云、段忠民主张的精神抚慰金，一审法院认为本次事故造成段志文并经住院治疗后死亡，给段学美、刘秋云、段忠民带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，予以支持，但其请求10000元过高，根据双方的事故责任情况可酌定为5000元。对于段学美、刘秋云、段忠民主张的交通费，张来民、华海财产保险股份有限公司提出异议，结合受害人住院抢救天数，一审法院酌定为500元。对段学美、刘秋云、段忠民主张的担保费，其可选择用财产提供担保或者投保诉讼财产责任保险的方式提供担保，其选择投保诉讼财产责任保险的方式提供担保，故该财产保全保险费系其为维护自己合法权益产生的不必要费用，应由其自行承担。 综上，段学美、刘秋云、段忠民因本次交通事故造成的合理损失共计441827.01元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因张来民驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在华海财产保险股份有限公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于段学美、刘秋云、段忠民的损失，应由华海财产保险股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。 对段学美、刘秋云、段忠民因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失321827.01元，应由张来民按50%的责任比例赔偿160913.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司赔偿段学美、刘秋云、段忠民死亡赔偿金等共计120000元，于判决生效之日起十日内付清；二、张来民赔偿段学美、刘秋云、段忠民死亡赔偿金等160913.50元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回段学美、刘秋云、段忠民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取2799元，财产保全费1952元，共计4751元，由段学美、刘秋云、段忠民负担70元，由张来民负担4681元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是一审法院审理程序是否违法，二是受害人的死亡与本案交通事故是否具备原因力，三是过错责任的认定问题。 关于争议焦点问题一，本院认为，张来民主张一审法院未允许其申请的证人出庭作证致使其合法诉讼权益被剥夺，程序违法，因未提交证据予以证实，本院不予采信。 关于争议焦点问题二，本院认为，受害人段志文在本案交通事故发生后就入院治疗，后因抢救无效死亡，张来民虽主张段志文的死亡与本案交通事故不具备因果关系，但未提交反驳证据证实其主张，本院不予支持。 关于争议焦点问题三，本院认为，本案交通事故发生后，青州市公安局交通警察大队以“因发生道路交通事故现场己灭失，现场痕迹物证不清楚，事故现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清”为由出具道路交通事故证明，双方当事人亦均未提交有效证据证实对方当事人的过错程度，一审法院综合本案案情，酌情认定段志文与张来民的赔偿责任比例为5:5，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人张来民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3518元，由张来民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月七日 书记员  李昱萱