山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初755号 原告：潍坊金塑新材料科技有限公司，住所地：潍坊高新区桐荫街以南东次干道以东怡心居沿街商住楼C座103号，统一社会信用代码：913707005871997755。 法定代表人：丁新圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。 被告：王**，男，1989年2月7日生，汉族，原住潍坊高新区，现住潍坊市坊子区潍州路世贸国际（鲁能泰山学校南100米路西）。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：刘帅帅，女，1989年5月24日生，汉族，原住址潍坊高新区。 原告潍坊金塑新材料科技有限公司（以下简称“金塑公司”）与被告王**、刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塑公司的法定代表人丁新圣及其委托诉讼代理人张建勇、被告王**及其委托诉讼代理人宋伟、被告刘帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**、刘帅帅偿还垫付的购房首付款208524.1元及利息（以208524.1元为基数，自2017年9月20日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2.判令王**、刘帅帅偿还借款143000元；3.本案诉讼费用、保全保险费用由王**、刘帅帅承担。事实和理由：2014年至2017年期间，山东新富房地产集团有限公司（以下简称“新富公司”）在工程建设期间从潍坊润久经贸有限公司（以下简称“润久公司”，后更名为金塑公司）购买给排水建筑材料，因新富公司无力支付全部建筑材料款，经双方协商，新富公司用其开发建设的潍坊新富专家公寓1号楼2单元2201号房屋抵顶欠润久公司货款，抵顶时新富公司只同意抵顶首付款208524.1元，房屋剩余款项仍然由润久公司支付给新富公司。后润久公司与新富公司及王**协商，润久公司将案涉房屋转让给王**，直接登记到王**名下，由王**通过银行贷款向新富公司偿还除首付款外的剩余房款。新富公司与王**签订《商品房买卖合同》后，王**就案涉房屋办理银行按揭贷款并负责偿还剩余房款，王**也负责向润久公司偿还上述房屋首付款208524.1元。2017年9月20日，王**为润久公司出具欠款证明，证明上述事实。另，王**于2016年10月15日至2017年9月18日因装修上述房屋共向润久公司法定代表人丁新圣借款143000元，现丁新圣将上述债权转让给金塑公司并通知王**。上述款项，王**至今未还。刘帅帅与王**系夫妻关系，应负共同偿还义务，故金塑公司诉来本院，要求判如所请。 王**辩称，原告所述与事实不符，案涉欠款证明和欠条是不真实的，原告持虚假的欠款证明和143000元的欠条起诉，系虚假诉讼，是原告以合法形式掩盖其非法诈骗被告钱财的行为。2018年10月，被告王**和刘帅帅闹离婚，原告法定代表人丁新圣（王**亲姐夫）假意帮王**争取夫妻共同财产，用欺骗的方式诱导王**写下了欠款证明和欠条。案涉欠款证明中的事项是不真实的，143000元借条也是不存在的，原告企图通过诉讼方式诈骗被告财产，故申请法院将该案移交公安机关立案侦查，追究原告法定代表人的诈骗责任。王**实际并不欠原告购房款208524.10元，而实欠130000元。2017年10月6日，王**给丁新圣出具130000元的欠条是真实的，原件在丁新圣处。因王**自2011年6月至2017年10月一直受雇于原告，原告法定代表人丁新圣系王**的亲姐夫，公司也只有王**和其姐姐、姐夫三人，主要业务由王**负责经办。原告讲定每年给王**10万元，但在离职结算时，却按每年4万元进行结算，王**受雇于原告6年多，原告应支付王**工资24万元，扣除王**六年来因生活支取的10万元，结婚支取的3.2万元，购车支取的2万元，离职又支取的1万元，原告还应支付王**78000元。原告为王**垫付的房屋首付款208524.1元，减去原告应支付王**的工资78000元，王**尚欠原告130524.1元，双方商定由王**给丁新圣出具13万元借条。 刘帅帅辩称，当时只听王**说欠姐夫丁新圣购房首付款10万元，对于其他款项不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交新富专家公寓三期管材和管件供货合同、商品房买卖合同以及2017年9月20日欠款证明一份，证明案外人新富公司因欠原告材料款，将案涉潍坊新富专家公寓1号楼2单元2201号房屋抵顶给原告（只抵顶首付款208524.1元），后原告将该房屋转让给王**，新富公司于2017年9月20日和王**直接签订房屋买卖合同，除上述抵顶款项外，余款由王**办理按揭贷款。对于上述垫付的首付款208524.1元，王**同意自2017年9月20日起按月利率2%支付原告利息至实际还清为止。经质证，王**对供货合同、商品房买卖合同无异议，并认可欠款证明上的签名及时间是其本人所为，但辩称因其与刘帅帅闹离婚，丁新圣为帮其争取财产诱导其签署欠款证明，该欠款证明的内容及利息约定均不属实，实际仅欠其姐夫丁新圣130000元。刘帅帅质证称，对上述证据均不知情，大约在2017年11月其问过王**到底欠多少钱，王**说仅欠其姐姐、姐夫10万元。本院经审查认为，上述证据相互印证，可以确认案涉房屋首付款208524.1元由原告以材料款抵顶方式代王**予以支付，王**直接与新富公司签订商品房买卖合同，对于原、被告间的实际欠款数额，本院需结合其他证据予以认定。 2.原告提交2017年9月20日欠条一份、手机信息截图一张、移动公司收费收据一张、丁新圣建设银行个人活期账户交易明细一宗，证明王**因为房屋装修向原告法定代表人丁新圣陆续借款143000元，丁新圣于2018年10月31日将该债权转让给本案原告，并通过手机短信通知了王**。2016年10月15日至2017年9月18日，丁新圣通过银行转账将上述借款中的110576元支付给王**，剩余32424元以现金方式交付给王**，上述款项除2016年10月15日的5000元是在二被告结婚前发生，其余均在二被告婚姻关系存续期间，但该5000元是用于了二被告的婚房装修。经质证，王**认可2017年9月20日欠条是其签名并摁手印，但主张该欠条所载内容与事实不符，系在其姐姐、姐夫诱导下出具的，除该欠条外在丁新圣手中还有一份130000元的借据，该借据载明了真实的欠款数额。王**对收到债权转让信息无异议。王**对原告提交的其法定代表人丁新圣建行交易明细的真实性无异议，但对其证明目的有异议，王**述称，该明细中2016年10月15日的5000元是丁新圣支付给王**的工资，2016年10月22日的1000元、2016年12月9日的2000元是原告金域华府工程项目的材料款，2016年12月22日的3000元、2016年12月23日的2000元是金域官邸项目的材料款，2016年12月25日的1600元是原告支付给王**的生活费，2017年1月19日的5000元是由王**经办支付原告所欠豪德市场的材料款，2017年1月21日的5000元是原告支付给王**的工资，2017年3月10日的3000元是用于支付原告东方小学工程的材料款，2017年3月19日的3000元是用于支付原告在新一中对面的幼儿园项目地暖材料款，2017年3月20日的1800元是用于支付原告以王**名义从临朐九山农村信用社贷款的利息，2017年4月15日的3000元是用于支付寿光羊口信用社大厦项目的材料款，2017年4月18日的4000元是原告支付给王**的工资，2017年4月20日的3660元是由王**经办支付原告在豪德市场购买地暖材料的欠款，2017年4月28日的6000元是用于支付原告承建的清新园地暖主管道材料款，2017年5月8日的2000元是用于支付新富家园管夹材料款，2017年5月12日的700元是原告支付给王**的工地生活费，2017年5月16日的2000元和5月19日的4000元均用于原告所承建的东方小学管材材料款，2017年5月26日的2000元、2017年6月7日的2000元均是用于高二路模切基地厂房和办公楼材料款，2017年6月20日的2000元是原告支付给王**的工资，2017年6月23日的3516元是由王**经办支付原告在豪德市场购买材料的欠款，2017年7月16日的2000元是用于金域官邸地暖材料款，2017年7月19日的5000元是原告支付给王**的工资，2017年8月1日的2000元、2017年8月9日的3600元均是用于金域华府地暖材料款，2017年8月18日的5000元是原告支付给王**的工资，2017年8月21日的1700元是用于金域官邸的地暖材料款，2017年9月1日的1000元是原告支付给王**的生活费，2017年9月14日的5000元、2017年9月18日的6000元均是由王**经办支付原告在豪德市场购买材料的欠款。被告刘帅帅质证称对上述证据均不知情，并主张房屋装修时其在老家，地板砖、卫生间和厨房的装修费用是由刘帅帅出资。对上述二被告的质证意见，原告补充陈述称，王**的质证意见是编造的，2016年12底王**已不在丁新圣的公司工作，所以不会发生通过被告替原告支付材料款的事实；第一次开庭时，王**明确认可欠条是其所写，并认可欠款数额为143000元；第一次开庭时，王**说其姐夫从来没有支付过工资，而上述质证意见中又陈述发放过几次工资，其质证意见相互矛盾；第一次开庭时王**当庭承认原告为其垫付的208524.10元是首付款，房屋装修后，二被告一直居住，被告刘帅帅应该知道房屋装修款是来源于王**向其姐夫丁新圣借款；被告针对银行流水明细所发表的质证意见及所涉及的款项支付没有任何证据证明。对原告的上述意见，王**进一步补充质证称，房屋装修时，丁新圣只为其封了前后阳台、搭了两个衣橱，还没有安装橱门，丁新圣当时说花了1万多，其他装修费用丁新圣没有出过一分钱，并主张其在原告处工作至2017年10月，并参与原告五个工地的建设，其质证意见中的工资和生活费是同一概念；其在第一次庭审时陈述的关于143000元欠条的质证意见，是因为王**认为欠其姐夫130000元一直没有偿还，利息加上13000元也能接受，虽然143000元欠条不属实，王**也同意偿还143000元，但真实情况是欠本金130000元。原告主张的该笔借款本案结合其他证据予以认定。 3.原告提交案涉房屋房产证一份，证明王**至今未偿还原 告垫付的首付款，也未将房屋过户给原告。原告述称，房产证和买卖合同原件是王**同意放在原告处由原告持有，待款项还清后再归还王**。王**质证称，因其和刘帅帅闹矛盾，就将房产证放在其姐姐处保管。被告刘帅帅质证称，对上述证据和所述事实均不知情。经审查，该证据虽是真实的，但不能直接证明原告的主张，本院需结合其他证据予以认定。 4.原告提交财产保全保险费收据一份，证明原告因本案申请保全交纳保险费860元。王**质证称对此不清楚，被告刘帅帅亦称不知情。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，并确认原告因本案支出财产保全保险费860元。 5.原告提交其国家企业信用信息公示报告一份，证明潍坊润久经贸有限公司（以下简称“润久公司”）于2018年6月27日变更为本案原告。经质证，被告王**对此无异议，被告刘帅帅称不知情。本院对该证据的真实性予以确认。 6.原告提交结婚登记处理表一份，证明王**和刘帅帅于2016年10月21日登记结婚。二被告对该证据无异议，本院予以确认。 7.被告王**提交案涉房屋装修照片二张，证明案涉房屋装修很简单，费用不超过2万。经质证，原告认为照片应当提供原件，该复印件不能全面、客观的反映所谓简单装修，并述称王**多次借款合计143000元并非全部用于了房屋装修，还用于了二被告的其他家庭生活支出。 8.被告王**提交2017年10月16日王**向丁新圣出具的借条复印件一份，王**主张借条原件在丁新圣处，该借条中丁新圣的身份证号是由丁新圣本人书写，王**事实上仅欠原告130000元。原告质证称，从未见过该借条，认为该借条复印件系王**自行伪造的证据，不能证明其主张。本院认为，该证据系复印件，不能单独以此证明王**的主张。 9.王**提交建设银行交易明细、潍坊银行交易明细、农村商业银行交易明细一宗，证明2014年10月12日至2017年9月20日，王**一直在原告处工作，期间，王**多次通过银行账户向丁新圣转账，双方存在工作关系。原告对银行交易明细的真实性无异议，本院予以确认；原告述称上述转账是通过王**透支信用卡后再汇入丁新圣账户或通过王**收取的业务款。 10.王**提交民事调解书一份，证明其和刘帅帅于2019年10月18日经临朐县人民法院调解离婚。原告对此无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 案外人新富公司从润久公司购买给排水建筑材料，经双方协商，新富公司用其开发建设的潍坊新富专家公寓1号楼2单元2201号房屋抵顶欠润久公司的材料款，并约定仅抵顶首付款208524.1元，剩余房款仍由润久公司支付给新富公司。后润久公司、新富公司和王**商定，润久公司将案涉房屋转让给王**，产权直接登记到王**名下，由王**通过银行贷款向新富公司支付除首付款外的剩余房款。2017年9月20日，新富公司与王**签订《商品房买卖合同》，房屋首付款208524.10元用新富公司欠润久公司材料款予以抵顶，剩余房款由王**办理银行按揭贷款支付。同日，王**向润久公司出具欠款证明，该证明中记载了上述事实，并约定王**欠润久公司垫付房屋首付款208524.10元及利息，利息自2017年9月20日起按照月利率2%计算至实际还清为止，王**同意在不能偿还上述首付款和利息时，将案涉房屋转让给润久公司并配合办理过户手续。 原告主张王**欠原告垫付的购房首付款208524.10元，欠原告法定代表人丁新圣借款143000元，因丁新圣已将该债权转让给原告，故要求王**偿还原告351524.10元。王**辩称，原告提交的欠款证明、欠条并非2017年9月20日出具，而是2018年10月份王**与刘帅帅闹矛盾离婚期间，其姐姐王树委、姐夫丁新圣为帮其争夺夫妻共同财产诱导王**签署出具的，本案实际欠款数额为130000元。 另查明，被告王**与刘帅帅于2016年10月21日办理结婚登记，2019年10月18日离婚。 2018年6月27日，润久公司更名为金塑公司，被告王**与案外人王树委系亲姐弟关系，王树委与原告法定代表人丁新圣系夫妻关系，王**主张自2011年6月至2017年10月一直在原告处工作，原告认可王**工作至2016年年底。 本院认为，原告提交的欠款证明和商品房买卖合同以及管材管件供货合同相互印证，足以证实王**欠原告垫付购房首付款208524.1元的事实。关于王**主张垫付款应扣除原告所欠王**工资的抗辩意见，本院认为，本案系原告追偿垫付欠款纠纷，而王**主张欠付工资，与本案并非同一法律关系，可另行解决，其抗辩意见本院不予采信。原告为王**垫付款项的用途为购买住房，该笔欠款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告王**、刘帅帅共同偿还。原告主张的垫付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交王**出具的欠条，主张王**借款143000元，经本院审查，该份欠条与欠垫付款证明以及商品房买卖合同均系同日（2017年9月20日）出具，欠条载明款项用途为装修案涉潍坊新富专家公寓1号楼2单元2201室房屋，而王**是2017年9月20日签订的案涉房屋购买合同，显然2016年10月15日至2017年9月18日期间并不存在房屋装修的事实；欠条还载明借款143000元是2016年10月15日至2017年9月18日期间的累计欠款，通过原告提交的丁新圣银行明细和王**提交的银行明细可以看出，王**和丁新圣在此期间存在多笔相互转账，再结合王**与原告以及丁新圣之间的关系，王**所述基于工作关系发生银行转账的事实存在高度盖然性，原告亦不能对王**借款的用途作出合理解释，故原告主张王**借款143000元用于房屋装修和家庭生活支出证据不足，本院不予支持。原告主张的财产保全保险费用860元并非必要性支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、刘帅帅共同偿还原告潍坊金塑新材料科技有限公司垫付款208524.10元并支付利息（以借款208524.10元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告潍坊金塑新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6626元，财产保全费2670元，合计9296元，由原告负担3305元，被告王**、刘帅帅负担5991元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰