安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1001号 原告：吴嗣秀,女,1966年5月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：王夕兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：荣发厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，该公司工作人员。 原告吴嗣秀与被告王夕兵、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嗣秀诉讼代理人丁文燕及保险公司诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。王夕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 吴嗣秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用27323.37元,其中保险公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日12时59分许,吴嗣秀驾驶电动自行车自西向东行驶,行至东方家园B区北大门处,遇自东方家园B区北大门驶出的王夕兵驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车时,电动自行车倒地,造成原告受伤以及电动自行车受损的道路交通事故。经查,肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。 王夕兵未到庭，未有答辩意见。 保险公司对原告诉称的交通事故及投保事实予以确认，但认为，1.本起事故的事实无法查清，驾驶员王夕兵系正常驾驶，不存在过错行为，与原告受伤无因果关系，故王夕兵不构成侵权；2.原告诉请的各项赔偿标出及金额部分缺乏法律依据；3.我司不是第一侵权人，不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日12时59分许,吴嗣秀驾驶电动自行车自西向东行驶,行至东方家园B区北大门处,遇到从大门驶出的王夕兵驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车时,电动自行车倒地,致原告受伤以及电动自行车受损。王夕兵驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。原告受伤后被送至无为县人民医院医治，诊断为多发性外伤,下唇挫裂伤,原告支付医药费660.60元。另查,原告系从事白肉零售个体工商户。 再查明，无为县交警大队于2019年9月7日委托安徽大正司法鉴定所对原告无号牌电动两轮车是否与其它车辆发生过接触鉴定，该所认为，首先从监控录像中显示2019年8月5日12时59分9秒时电动两轮车自西向东行驶，至12时59分23秒时，无号牌电动两轮车行驶临近东方家园B区大门口处，在小区内见一辆小型轿车驶出大门，无号牌电动两轮车发生左侧翻倒地，未见有其它车辆与该车发生碰撞接触；其次，检验所见：电动车前轮挡泥板前部上表面见挫擦减层痕迹，前面板前侧的挡风披外表面见挫擦减层痕迹，左车把外端、前面板左侧、左侧中边条外表面均见挫擦减层痕迹，结合监控录像片段所见，车体上述痕迹均符合车体向左侧倒地与地面挫擦形成机理，故认定：无号牌电动两轮车未与其它车辆发生过接触。同年9月24日无为县交警大队出具《道路交通事故证明》，认为本起事故因事故基本事实无法查清、成因无法判断，故未作出事故责任认定。 2019年12月25日安徽大正司法鉴定所认为原告因交通事故致下唇挫裂伤，牙齿折断；牙齿具有咀嚼、发音等功能，后续需行义齿修复治疗，参照相关规定，建议其义齿修复费用按每颗1000元计算，计3000元；由于长期咀嚼、磨损，需定期更换，一般更换周期为10年，更换至77周岁;并评定其误工期45日、护理期7日、营养期30日，原告为此支付鉴定费1600元。2020年1月8日，吴嗣秀在无为县爱雅口腔门诊部植牙支付14000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案无交通事故认定书，保险公司是否承担赔偿责任；二、吴嗣秀的赔偿范围。 关于焦点一，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，法律对机动车与非机动车之间的交通事故，对于机动车一方实行的是严格责任原则，但如机动车一方有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车方的责任。如有证据证明非机动车一方故意造成事故的，机动车一方不承担事故责任。本案中首先，安徽大正司法鉴定中心结论意见是无号牌电动两轮车未与其它车辆发生过接触，这应当是排除了除王夕兵驾驶的车辆以外的其它车辆，如果如保险公司辩称能够明确原告驾驶的电动两轮车与王夕兵驾驶的车辆未发生过接触，那么本案就不存在交警部门“事故无法查清，成因无法判断”的结果；其次，监控显示原告与王夕兵于同一时间在小区大门口出现，而在遇到王夕兵车辆后原告倒地受伤；第三，王夕兵没有提供证据证明原告故意造成事故，综合以上分析，本院认定原告倒地受伤与王夕兵驾车行驶有因果关系，根据安徽大正司法鉴定中心鉴定事故结论意见，再依据公平原则，本院酌定原告与机动车一方对事故发生各承担一半的过错责任。另外《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定：无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。根据以上规定，保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，故原告要求保险公司在交强险范围内赔偿相关损失，本院予以支持。保险公司关于王夕兵不构成侵权、保险公司不承担赔偿责任的辩论意见本院不予采纳。 关于焦点二,依据本案确认的事实，参照一审法庭辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费660.60元，原告提供无为县人民医院医药费收据，本院予以确认。2.植牙费及后续治疗费10200元,原告通过鉴定机构对该费用进行了评定,鉴定机构鉴定合法,结论客观,本院予以采信,故根据安徽大正司法鉴定所评定意见吴嗣秀后续牙齿修复费用约需3000元，每10年更换1次，更换至77周岁,原告现为53周岁,更换至77周岁尚有24年,其植牙费应为3000元+7200元;原告要求按实际支付植牙费14000元予以赔偿因未提供植牙病历,本院不予采纳。3.营养费30天×30元/天=900元，原告被评定营养期30日，应当按每天30元予以赔偿。4.护理费7天×80元/天=560元，原告被评定护理期7天,按非住院时间每天80元予以计算。5.误工费45天×163.74元/天=7368.41元,原告被评定误工期45日，原告提供营业执照,证明其从事白肉零售;本院根据个体工商户性质、参照安徽省上一年度批发和零售年平均工资59766元予以计算。6.鉴定费1600元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认，保险公司辩称不承担鉴定费本院不予采纳。7.电动车修理费680元,原告提供维修费收据及修理清单要求被告赔偿1230元,保险公司认为更换电池与车辆损坏无因果关系,本院对该意见予以采纳,故扣除电池费550元,对其它维修费用予以支持。8.施救费200元,车辆因损坏产生施救费用,原告要求赔偿500元,本院对该费用酌定200元,过高请求不予支持。9.交通费200元，原告未住院治疗，但因植牙住返医院产生交通费用，本院对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，原告的赔偿款合计为22369元，由保险公司依法在其交强险限额内赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故王夕兵不支付赔偿费用，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴嗣秀22369元； 二、驳回原告吴嗣秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取242元，原告吴嗣秀负担42元，被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。