wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3197号原告：曾庆书，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托诉讼代理人：李道树，男，1970年11月25日出生，汉族，住址同上，系原告曾庆书丈夫。被告：广州市容鑫服饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇石下村新沙大道北65号A栋二楼。法定代表人：张军。原告曾庆书诉被告广州市容鑫服饰有限公司（以下简称容鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆书的委托诉讼代理人李道树到庭参加诉讼，被告容鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾庆书向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告入职被告处从事车位工作。每月工资数额不固定，但工资均以银行转账形式发放，有发放工资的工资条证实。在工作期间，原告在上下班均进行了指纹记录考勤。2019年8月8日，被告以经用人单位提出双方协商一致为由解除了和原告的劳动关系。原告在劳动合同解除前的12个月的平均工资为5364元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。所以，被告应当依法向原告支付二倍工资，但被告拒不承担该法律责任，特此起诉。被告容鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告系于2018年7月30日成立的有限责任公司，法定代表人张军，股东为文顺红、张军，住所地为广州市增城区新塘镇石下村新沙大道北65号A栋二楼。2019年8月28日，原告作为申请人以被告为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额26821元。2019年12月25日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2019]1471号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2020年1月15日送达原告，原告于2020年1月16日向本院申请诉前联调。原告主张其与配偶李道树经人介绍于2019年3月1日入职被告处，负责车位工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险，工资由老板张军的儿子张鹏发放到原告在华夏银行的银行卡里。2019年8月8日，原告与被告协商一致解除劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交了其名下华夏银行卡的存款金融交易明细查询为证，上记载张鹏于2019年3月18日向其转账0.01元、2019年4月20日转账6000元、2019年5月20日转账5178元、2019年6月20日转账5516元、2019年7月22日转账5738元、2019年8月21日转账4389元。庭审中，原告向本院提交邓某出具的证明及邓某的仲裁裁决书（复印件）、印有“容鑫时装”文字的T恤，拟证实邓某于2019年2月25日入职被告处并在厂里担任组长，因工作关系认识于2019年3月1日入职的原告及其配偶李道树，厂里均已发放印有公司名称的厂服，原告及其配偶于8月初离职；邓某在被告处任职组长持有被告的工牌，所以仲裁委裁定邓某与被告存在劳动关系，被告需向邓某支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当适用劳动法律法规。本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。其一，原告提供的银行卡交易明细未显示容鑫公司有向其发放工资。交易明细显示张鹏从2019年3月至8月每月中旬向原告账户转入一定金额的款项，原告称张军与张鹏系父子关系，但未提供证据证明，亦未提供证据证明张鹏与被告之间的关系。其二，原告补充提交的邓某的证人证言及印有“容鑫时装”文字的T恤，拟证明其于2019年3月1日至2019年8月在被告处工作。首先，印有“容鑫时装”文字的T恤不能证明就是被告的厂服；其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，证人邓某应出庭作证，原告没有向本院申请邓某出庭作证，而且原告当庭表示邓某没空出庭作证。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院对原告的诉讼请求予以驳回。被告容鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾庆书全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告曾庆书负担。本判决为终审判决。审判员  胡雪芬二〇二〇年四月十七日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异23号 案外人：单县富桥投资咨询有限公司，住所地山东省单县胜利路东段路南176号（单丰公路南）。 法定代表人：李宁宁，总经理。 申请执行人：高志龙，男，1963年11月26日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人：胡贵平，女，1967年11月11日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人高志龙与被执行人胡贵平、张绍全、山东海盛电力铁塔有限公司民间借贷纠纷一案中,案外人单县富桥投资咨询有限公司（下称富桥投资公司）对本案执行位于单县舜师路与君子路交汇处财富广场E1#1单元11号、19号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人富桥投资公司称，请求停止对位于单县舜××路与君子路××政府对面××财富广场××＃××单元××、××号两处房产的执行。事实与理由：一、案涉房产的所有人为富桥投资公司，不是被执行人胡贵平。案外人于2013年6月7日借给山东单县湖西房地产有限公司200万元，该公司以案涉房产作抵押，抵押方式为将该房产网签到案外人指定的胡贵平名下。借款到期后山东单县湖西房地产有限公司没有按期偿还借款，根据约定，案外人自2016年初将案涉房产出租，并收取租金。二、被执行人胡贵平自2014年10月22日从案外人处离职，因山东单县湖西房地产有限公司的办证手续未齐备，所以案外人无法将案涉房产登记在自己名下。 本院查明，高志龙与胡贵平、张绍全、山东海盛电力铁塔有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2019年2月25日作出（2018）潍仲字第0434号裁决书，裁决胡贵平于裁决送达之日起十五日内支付高志龙借款100万元及利息（自2017年8月28日起至实际付清之日，按有息2分计算）、保全费5000元；张绍全、山东海盛电力铁塔有限公司对该债务承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向胡贵平追偿；驳回高志龙的其他仲裁请求。山东省单县人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁1722财保107号民事裁定书，查封了案涉房产。在执行过程中，本院于2019年9月5日张贴公告，载明根据申请执行人高志龙的申请，将对案涉房产进行评估、拍卖。 另查明，2013年6月7日，被执行人胡贵平与山东单县湖西房地产有限公司签订合同号为20130607020及20130607021的商品房买卖合同,购买位于单县舜××路与君子路××政府对面××财富广场××＃××单元××、××号两处房产。合同约定上述两处房产的价格分别为316840元、478422元，付款方式为一次性付款。在两份商品房买卖合同的首页均加盖山东中正重工机械有限公司公章及胡贵平的个人印章，并写有“确认：胡贵平”字样。 案外人向本院提交声明人为胡贵平的关于出借银行卡和商铺产权的说明复印件（加盖案外人公章）、案外人于2013年6月3日向朱波借款200万元的借据、朱波于2013年6月3日向胡贵平个人账户汇款200万元的个人业务凭证、李洪允于2013年6月7日向胡贵平个人账户汇款23万元的个人结算业务申请书（用途注明是货款）、胡贵平于2013年6月7日向山东单县湖西房地产有限公司汇款200万元的的个人业务凭证、李洪允于2013年6月7日向胡贵平个人账户汇款3.5万元的个人业务凭证等材料及以李洪允为出租方的租赁合同，证明案外人借用胡贵平的个人账户向山东单县湖西房地产有限公司出借200万元及案外人已将案涉房产出租的事实，上述证据均为复印件加盖案外人公章。 本院认为，本案争议的焦点问题为案外人富桥投资公司对案涉房产是否享有足以排除本案执行的民事权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案根据案外人所提交的证据，不能认定其对案涉房产享有足以排除执行的民事权益。 首先，案外人富桥投资公司对案涉房产不享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房产并未登记在其名下，案外人富桥投资公司并不享有案涉房产的所有权，其主张享有案涉房产的所有权不符合法律规定，案外人以此为由排除执行的主张不成立。 其次，案外人富桥投资公司主张因山东单县湖西房地产有限公司于2013年6月7日向其借款200万元，该公司将案涉房产网签到其指定的胡贵平名下，用以担保债的履行，但案外人富桥投资公司提交的证据未形成证据链，不能证明其上述主张，况且上述证据均属复印件。即便案外人的上述主张属实，且山东单县湖西房地产有限公司也同意履行房屋买卖合同，在此种情况下，案外人享有请求胡贵平向其交付案涉房产的请求权，此属案外人与胡贵平的内部关系且该请求属债权请求，不足以排除本案的执行。从目前的证据来看，被执行人胡贵平与山东单县湖西房地产有限公司签订商品房买卖合同，胡贵平对案涉房产享有相应权益，本案可对案涉房产采取相应的执行措施。 综上，案外人富桥投资公司对案涉房产不享有足以排除本案执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人单县富桥投资咨询有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈思彤
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初34号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人占某某，男，1961年7月21日出生于福建省莆田市，公民身份号码****，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地及居住地福建省莆田市。因本案于2019年10月14日被汕尾市海警局刑事拘留，同年11月19日被该局执行逮捕，2020年3月26日被本院变更强制措施为取保候审。被告人温某某，男，1966年10月25日出生于汕尾市城区，公民身份号码****，汉族，小学文化，养殖户，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年7月11日被传唤，同年8月2日被汕尾市海警局决定取保候审，同年12月17日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，2020年1月15日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）427号起诉书指控被告人占某某、温某某犯非法捕捞水产品罪，本院于2020年1月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员周丽钒出庭支持公诉，被告人占某某、温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2018年10月23日21时许，被告人占某某、温某某驾驶一辆无船名船号泡沫钢管船，在东经115°20′，北纬22°45′汕尾港附近海域（属南海区机动渔船底拖网禁渔区内）采用电拖网的方式进行捕捞作业。随后被广东省渔政总队汕尾支队的执法人员查获，现场缴获渔获物5斤，发电机1台、渔网、电线等作案工具一批（均未随案移送，由扣押机关依法处理）。公诉机关认为，被告人占某某、温某某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人占某某拘役六个月，缓刑八个月；判处被告人温某某拘役六个月，缓刑八个月。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，广东省渔政总队汕尾支队出具的《温某某（泡沫钢管船）查获经过》《现场检查笔录》《到案经过》《现场照片》《查封（扣押）决定书》《证据先行登记保存清单》《扣押清单》《调取证据清单》《关于温某某作业位置的说明》《关于汕尾海警局用印问题的情况说明》，莆田市公安局灵川派出所出具的《户籍证明及无前科记录材料》，汕尾市公安局新联派出所出具的《户籍证明及无前科记录材料》，钦州市公安局钦州港派出所出具的《抓获经过》，《温某某捕鱼位置确认图》《温某某作业位置示意图》等证据证实，足以认定。被告人占某某、温某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人占某某、温某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人占某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人温某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年四月十六日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初6231号 原告卢子良，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂中支）。 负责人：亓君。 住临沂市河东区。 委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告卢子良诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢子良的委托代理人徐勤娟，被告大地财险临沂中支的委托代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢子良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付保险赔偿金95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日、10月12日，原告为其登记在安通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型货车分别在被告处投保了交强险、商业险。2018年1月8日22时1分许被保险车辆在塔双线252省43公里400米处发生交通事故，造成人员受伤及严重的车辆损失。原告车辆维修费为95000元，为此原告具状起诉。 被告大地财险临沂中支答辩称，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶人员驾驶证、上岗证、车辆运输证、从业资格证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意承担原告的合法损失，如不能提交上述四证或是在实习期间内，我公司不承担保险责任，本案的程序费用不承担。从提交的保险单中可看出，主车和挂车的绝对免赔各是2000元，同时从事故认定书可以看出，事故是多车相撞，应先扣除无责任限额，同时该车辆系从银行贷款购买，原告应该提交第一受益人证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：1、原告身份证；2、企业信息查询单；3、保险单，欲证实原告的投保情况；4、交通事故认定书，欲证实事故发生情况及责任划分；5、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，欲证实原告的各证件均在合法有效期间内；6、维修费发票及维修明细，欲证实原告为维修车辆花费95000元；7、车辆拆解照片，欲证实车辆造成的损失严重及零部件损失。被告质证认为：从保险单中可看出，约定了事故绝对免赔额各是2000元。证据四可证实是多方事故，应扣除无责任限额。证据五从行驶证和驾驶证可以看出原告是增驾A2至实习期2018年7月11日，事故发生在2018年的1月8日，实习期间内驾驶车辆发生保险事故的，保险公司不承担保险责任。证据六应提供维修机构的相关资质。证据七不能证实系涉案车辆，同时要求修理机构提交相关配件的进货单证实使用情况。该修理过程未通知保险公司参与，我公司保留重新评估的权利。 被告大地财险临沂中支提交的证据包括：保险条款以及投保单，欲证实实习期间驾驶车辆发生事故，保险公司不承担责任。保单证实已经尽到了提示义务。原告经质证认为：对保险条款的真实性没有异议，但是对关联性有异议，该条款没有公章，不能证实是真实的投保单，也无法证实向投保人履行了告知义务，实习期驾驶按照道路交通安全法的规定，应该理解为是初次领取驾驶证的实习期，而不是增驾期间的实习期。本案中驾驶员的实习期是增驾期间的实习期，不符合免赔事由，另外实习期驾驶和事故的发生没有因果关系，不是事故的成因，没有加重保险公司的责任。 对于原、被告无异议的证据本院予以确认，并根据提交的证据认定事实如下：2018年1月8日22时许，卢子良驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿塔双线自北向南行驶至塔双线43公里400米时，由于操作失误，追尾正在等红绿灯的冀ＤＧ5078重型货车，该车又追尾许伟凭驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车，皖Ｌ×××××的小型客车又追尾前面一辆大货车，前面车辆由于没有受损，不追究后面车辆，自行离开。本次事故造成卢子良受伤，车辆受损的事故。事故发生后，睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出第3203241201800212号道路交通事故认定书，认定卢子良承担事故全部责任。2019年10月22日涉案车辆维修完毕，临沂鲁运解放汽车销售服务有限公司出具维修费发票，证实车辆维修费用为95000元。庭审中因大地财险临沂中支对车辆的维修费用存在异议，申请对维修费进行重新评估。2020年4月11日临沂市国信价格评估有限公司做出评估报告，结论为“委托标的车辆在评估基准日的车辆损失评估价格为63720元”。 另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在大地财险临沂中支分别投保了车辆损失险，保险金额为352000元及86000元。鲁Ｑ×××××投保单中约定，“中华人民共和国境内，车损自负损失额为2000元”。鲁Ｑ×××××投保单中约定“中华人民共和国境内，车损自负损失额为2000元”。原告卢子良的驾驶证显示，事故发生时，其处于增驾Ａ2实习期间。 以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。 本院认为，睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出第3203241201800212号道路交通事故认定书，事故双方当事人均未提出异议，故本院依法予以采信。鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××已于事故发生前在被告大地财险临沂中支购买车辆损失保险，保险金额分别为352000元及86000元，且在保险期限范围内，因此大地财险临沂中支应承担理赔责任。对于被告抗辩主张的在增驾期间免于赔偿的理由，本院认为增驾期间不得驾驶牵引挂车的规定属于《道路交通安全法实施条例》中的规定，该规定明确实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。因此该条规定并非是司法解释中的禁止性规定，且本案事故的发生与原告在增驾实习期没有因果关系。故被告大地财险临沂中支的抗辩理由本院不予采信。车辆损失部分，应以本院委托的评估结论为依据，数额认定为63720元。在保险合同中，均已经明确约定“中华人民共和国境内，车损自负损失额为2000元”，故鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的损失各减免2000元，数额为59720元。被告大地保险临沂中支主张的无责任免赔部分，不属于保险公司在保险合同范围内的免赔条款。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险的保险限额内赔偿原告卢子良车辆损失59720元。 以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担646.5元，由卢子良承担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年四月十七日 书记员 张腾飞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3877号 申请执行人南京蓝宁彩钢夹芯板厂，住所地在南京市浦口区浦乌路68号。 经营者吴兆华，男，1975年11月23日生，住南京市秦淮区。 被执行人南京红儿郎食品有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道尖山村。 法定代表人梁兆甲。 南京蓝宁彩钢夹芯板厂与南京红儿郎食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0111民初5561号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京红儿郎食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京蓝宁彩钢夹芯板厂工程款235220.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4828元，由被告南京红儿郎食品有限公司负担。因被执行人南京红儿郎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京蓝宁彩钢夹芯板厂于2019年11月7日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京红儿郎食品有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位240048.31元及利息。本院已将被执行人南京红儿郎食品有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京红儿郎食品有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位240048.31元及利息。本院已将被执行人南京红儿郎食品有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5561号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪如琴
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终694号上诉人（原审原告）：张少珍，女，汉族，1976年3月20日出生，住清远市清城区清城中学，公民身份号码441************02X。被上诉人（原审被告）：谢鉴能，男，汉族，1954年8月1日出生，住清远市清城区************，公民身份号码440************858。上诉人张少珍因与被上诉人谢鉴能债权转让合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3961号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了原审法院审理本案认为，原告在本案的诉请，与该院（2016）粤1802民初5196号民事判决、清远市中级人民法院（2017）粤18民终2842号民事判决、（2018）粤1802民初496号民事裁定、清远市中级人民法院（2018）粤18民终1367号民事裁定的诉请均系基于广东法行律师事务所与谢鉴能之间签订的《法律服务委托合同》，其基础法律关系的当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，而前诉诉讼请求已得到处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案属于重复起诉，原告的起诉应当依法予以驳回。另，对于原告主张已就本案受让债权支付相应对价的意见，据原告起诉所述及其提交的《通知》，因承办律师转所，该债权转让给新律所即广东业证律师事务所，新律所再转让给案件实际经办人指定的人员，原告张少珍系从新律所受让所得涉案债权，而其提交的与广东法行律师事务所签订的《写字楼租赁合同》的合同双方均与新律所无关，不足以证实其以租金抵扣受让债权相应对价的事实，故其该主张缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定驳回原告张少珍的起诉。上诉人张少珍上诉称：涉案债权被上诉人谢鉴能拖欠代理费31000元一直没有得到处理，对于应收未收代理费，律师可以自己主张权利，也可以将债权转让给他人进行主张权利。本案是在清远市律师协会接受投诉后相互谅解新的方式的延续。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为：本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”首先，就本案的当事人而言，前诉清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初496号民事裁定及清远市中级人民法院（2018）粤18民终1367号案，原告（上诉人）一方为张建国、苏金莲，被告（被上诉人）一方为谢鉴能，而本诉原告（上诉人）一方为张少珍，被告（被上诉人）一方为谢鉴能，因此，后诉与前诉的当事人不相同。其次，本院已经发生法律效力的（2017）粤18民终2842号案，是以债权受让人张建国未能提供受让权利支付相应对价及债务人谢鉴能明确不同意转让为由而认定该债权转让不成立，判决驳回债权受让人张建国的诉讼请求。而本案债权受让人即上诉人张少珍提起本案诉讼时提供债权重新受让并提供受让债权支付相应对价的证据，而债务人即被上诉人谢鉴能亦未明确不同意重新转让，故本案属于发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，原审法院应对本案进行审理，原审裁定驳回上诉人张少珍的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3961号民事裁定；二、指令清远市清城区人民法院进行审理。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年四月十日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初957号原告：陆贵，男，汉族，1979年3月15日出生（公民身份号码：440************830），住广东省信宜市*************，联系电话：188*****626。被告：肖婵，女，汉族，1992年4月23日出生（公民身份号码：440************021），住广东省信宜市***粮花坡，联系电话：136*****955。原告陆贵与被告肖婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆贵到庭参加诉讼，被告肖婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17500元及支付从起诉之日起按照月利率0.5%计至还清款之日止的利息给原告；2.判令受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方在学车时认识。被告因需要资金用于生活开支特向原告提出借款请求。原告先后于2018年4月25日、2018年4月26日、2018年5月29日、2018年6月4日、2018年6月16日、2018年6月18日分六次从微信转账共20500元给被告。被告从2018年至2019年通过微信分四次还款共3000元给原告。原告经多次追索但被告无理拒绝偿还本息，故原告唯有提起诉讼。被告肖婵答辩称，一、原告诉称答辩人向其借款共20500元不属实。答辩人实际只向原告借款共20000元，另外500元是原告于2018年5月29日出于关心自愿赠与答辩人的，答辩人收到该笔转账前并不知道具体数额，所以该500元并非借款。其次，答辩人并没有向原告提出借款请求，是原告出于想追求答辩人的目的而主动提出借款给答辩人的。二、对于借款利息问题。答辩人与原告并没有约定还款时间，也没有约定借款利息，且双方达成共识待答辩人经济允许情况下再偿还借款。但是，原告在未达成对答辩人追求的目的后，一再向答辩人提出一次性还款的要求，并且经常在工作时间及休息时间进行电话和微信骚扰，对答辩人的工作和生活造成重大影响。尽管答辩人一再解释待经济允许的情况下再还款给原告，但原告依然继续电话和微信骚扰答辩人，答辩人出于无奈唯有将原告电话拉入黑名单。三、起诉状中称答辩人无理由拒绝还款不是事实。答辩人从头到尾都没有说过不还款，而是要根据自身经济情况还款，这并没有违背当时借款时双方达成的共识。此外，答辩人于2019年8月15日及2019年9月20日各还款1000元，2018年10月1日及2019年11月19日各还款500元，合计还款3000元给原告。四、鉴于本人经济情况，希望原告仍按照双方当时的共识同意答辩人无息分期偿还所欠款项，每期还款1000元，分17期还清。答辩人亦会争取尽量提前还清款项给原告。经审理查明，原告陆贵通过微信转账方式分别于2018年4月25日转账4000元、2018年4月26日转账3000元、2018年5月29日转账500元、2018年6月4日转账3000元、2018年6月16日转账5000元、2018年6月18日转账5000元，合计转账20500元给被告肖婵，原告陆贵在起诉状中主张该六笔款项均是出借给被告肖婵的款项，对此，被告肖婵仅对2018年5月29日该笔500元转账提出异议并辩称该笔款项是原告自愿赠与的，对于其他五笔转账共20000元，被告肖婵确认是借款。庭审中，原告陆贵变更确认2018年5月29日该笔微信转账的500元是自愿赠与给被告肖婵的，但原告对诉讼请求未作变更。另查明，①原告陆贵与被告肖婵一致确认涉案五笔借款均没有约定借款利息及借款期限；②被告肖婵主张其借款后通过微信转账方式合计已返还借款3000元（2018年10月1日500元、2019年8月15日1000元、2019年9月20日1000元、2019年11月19日500元）给原告陆贵，对此，原告陆贵予以确认；③原告陆贵确保涉案借款不涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不属于虚假诉讼；而被告肖婵亦未提出此类抗辩。因被告肖婵经原告陆贵催告而未能及时返还借款给原告陆贵致引起本案纠纷，2020年3月19日，原告陆贵诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、微信转账记录及微信聊天记录，被告肖婵提交的身份证复印件、微信转账记录及微信聊天记录，庭审笔录等予以证实。原告确保其提供的微信转账记录等证据材料来源合法、内容真实，被告肖婵虽不到庭参加诉讼，但确认其向原告陆贵借款合计20000元的事实，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告陆贵提交微信转账记录证实其于2018年期间共出借了20000元给被告肖婵，对此，被告肖婵予以确认，故本院对双方当事人之间存在借贷20000元的事实予以确认。虽然双方当事人对于涉案借款没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽然双方当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但被告肖婵经原告陆贵催告而未能及时返还借款给原告陆贵，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。此外，双方当事人对于涉案借款虽然没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方当事人对于涉案借款没有约定借款期限，故逾期还款之日应从原告陆贵向法院提起诉讼之日（即2020年3月19日）起计，结合双方当事人确认被告肖婵尚欠原告陆贵借款本金17000元（20000元-3000元）的事实，故被告肖婵应及时返还借款本金17000元及支付从2020年3月19日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告陆贵。被告肖婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，被告肖婵应立即返还借款本金17000元及支付从2020年3月19日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告陆贵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告肖婵在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金17000元及支付从2020年3月19日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告陆贵；二、驳回原告陆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告陆贵负担7元，由被告肖婵负担112元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年四月二十四日书记员  周捡虹
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执471号之三十八被执行人：肖玉杰，男性，1966年02月04日生，身份证：，住所地：锦州市古塔区中富里3-3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人肖玉杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉杰在锦州银行11×××06账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25570号原告：上海科华生物工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡勇敏，董事长。委托诉讼代理人：倪蓓蕾，女。委托诉讼代理人：侯伟，男。被告：北京华象国际贸易集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：盖秀梅，执行董事。被告：普天信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜涛，经理。本院在审理原告上海科华生物工程股份有限公司与被告北京华象国际贸易集团有限公司、普天信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 畅二〇二〇年四月二十四日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1744号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：蒋恋沙，女，1981年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告蒋恋沙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告蒋恋沙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋恋沙立即向原告归还拖欠的信用卡本金20858.91元、利息21298.24元、费用（滞纳金）4614.28元，合计46771.43元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋恋沙核发了卡号为62×××58的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金20858.91元、利息21298.24元、费用（滞纳金）4614.28元，合计46771.43元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋恋沙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年6月19日，卡号为62×××58。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金20858.91元、利息21298.24元、费用（滞纳金）4614.28元，合计46771.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告蒋恋沙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金20858.91元、利息21298.24元、费用（滞纳金）4614.28元，合计46771.43元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元因适用简易程序减半收取485元，由被告蒋恋沙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初918号原告：李永胜，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路35号。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：王跃宾，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李永胜与被告王跃宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告王跃宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告废旧耐火砖货款54,600元，并从2018年12月5日起至付清货款之日止按照月利率2%计付延迟履行期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼中，原告变更利息的计算方式：要求按30,000元货款本金，支付利息从2018年12月6日起至实际清偿之日止，利率按照年利率24%计算。事实与理由：2018年11月5日前，被告购买原告废旧耐火砖一批，经结算被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李永胜镁铁砖货款67吨*770元，合计五万贰仟元整，此款于2018年12月5日前付清（逾期加收每日1%滞纳金)，欠款人：王跃宾，2018年11月5日。”2019年元月21日，被告再次购买原告废旧耐火砖一批，经结算被原告给出具欠条一份，载明：“今欠李永胜废镁砖款24600元，计31.94吨，单价770/吨，此款于2019年2月份付清。”综上所述，被告购买原告货款共计76,600元，经原告多次追要货款，被告仅付22,000元货款，下欠原告货款54,600元，至今未支付。王跃宾未答辩。本院经审理查明如下事实：原告从事买卖废旧耐火砖的生意，被告自己经营一家小厂，需要废旧耐火砖，所以原告为被告于2018年11月5日、2019年元月21日分两次供应废旧耐火砖，货款分别为52,000元、24,600元，被告两次均未当场支付货款，只给原告出具欠条2份，其中2018年11月5日欠条载明“此款于2018年12月5日前付清（逾期加收每日1%的滞纳金）”。2019年元月21日欠条载明“此款于2019年2月份付清”。后被告于2019年5月21日支付原告10,000元货款，于2019年6月25日前被告通过手机微信转账给原告2,000元货款。2020年春节前被告支付原告10,000元货款，下欠54,600元货款，原告一直向被告讨要，被告至今未付。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依据原告提交的欠条及庭审中原告的陈述,应当确认被告王跃宾欠原告李永胜货款54,600元未付。根据债务应当清偿之原则,被告王跃宾应依法支付所欠货款54,600元。因2018年11月5日被告出具的欠条上双方协议逾期付款加收每日1%的滞纳金，现在原告要求按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃宾于本判决生效后十日内支付原告李永胜货款5,4600元及利息(自2018年12月6日起至实际付款之日止,按照本金30,000元，按年利率24%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,165元，减半收取计582.5元，由王跃宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年四月十七日书记员  张利娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2374号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：崔茂岗，男，1977年4月4日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人崔茂岗，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余167.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执365号西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部、西安蓝林建筑装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人西安市未央区瑞鑫玻璃装饰部与被执行人西安蓝林建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3804号民事判决，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件受理费1348元，货款59000元及利息。经本院执行，已执行回案款50000元，本院已依法发还申请执行人，申请执行人表示剩余部分自愿放弃，并不再主张。执行费846元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初3804号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执471号之二十被执行人：王欣，男性，1982年07月17日生，身份证：，住所地：锦州市凌河区市场里3-38号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在锦州银行11×××24账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终477号上诉人（原审被告）：刘青根，男，1976年12月17日出生，汉族，私营企业主，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文平，男，1981年3月16日出生，汉族，包工头，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师。上诉人刘青根因与被上诉人王文平不当得利纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青根的委托诉讼代理人段星与被上诉人王文平的委托诉讼代理人宫焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青根上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回王文平的全部诉讼请求。2.上诉费用由王文平承担。事实和理由：1.王文平诉称本案所涉款项系王文平转给刘青根，由刘青根代其偿还融鑫公司的借款，这是王文平单方面的说法，不是事实，也无任何证据予以支持；2.2015年9月30日之前，王文平多次向刘青根借款。2015年9月30日至2016年1月27日之前，王文平转给刘青根的钱是归还之前借款的本息。3.吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初1062号民事判决和吉安市中级人民法院（2019）赣08民终905号民事判决均明确证明在王文平将本案所涉款项转账给刘青根之后，王文平又向刘青根借款，按照生活常理可知，不存在王文平此时借款而之前刘青根还对王文平负有债务。王文平辩称，刘青根至今无证据证明其有理由获取本案的12.9万元。王文平在之前两次诉讼案中均提出该款项予以抵扣，都没有得到法院的支持。刘青根明知收取该款项是不当的，属于恶意占有拒不退还。请求驳回上诉，维持原判。王文平向一审法院起诉请求：1.判令刘青根偿还人民币19.35万元，并从2015年9月30日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止；计算至2019年6月20日利息为169459.95元；2.本案诉讼费用由刘青根承担。一审法院认定事实：王文平因承建工程需要，2015年7月28日向刘青根所在公司即融鑫公司借款150万元，借期二个月，月利率和逾期偿还期间利息均按月利率3%计算，保证人为江西昭通建设工程有限公司、彭嗣尧和唐莲珍。刘青根要求利息转至其账户由其代归还。2015年9月30日，王文平通过其农行账号62×××70向刘青根账号62×××99转账给付6.45万元；2015年11月20日王文平通过其庐陵商业银行横江支行账号62×××30向刘青根账号62×××99转账给付6.45万元，共计12.9万元。吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初897号民事判决书、（2018）赣0803民初1062号民事判决书、刘青根的民事起诉状以及吉安市中级人民法院（2019）赣08民终905号民事判决书中均未载明扣除了王文平诉请的二次向刘青根支付的6.45万元，共计12.9万元。另查明，刘青根为融鑫公司的董事。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”王文平给付刘青根代其归还融鑫公司借款本息款项后，刘青根未将该款项替王文平归还融鑫公司的借款本息，王文平可要求刘青根返还该给付的款项。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。但王文平主张要求刘青根支付不当得利的利息，未提供证据证明刘青根因占用该款项期间获得了利息收入；刘青根辩称王文平给付款是归还之前借款的本息，亦未提供证据证明，均应承担举证不能的法律后果。综上所述，王文平要求刘青根返还12.9万元的诉讼请求，可予以支持，不能支持王文平要求刘青根返还利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘青根于判决生效之日起十日内返还王文平给付的12.9万元；二、驳回王文平的其他诉讼请求。案件受理费6750元，王文平负担3870元，刘青根负担2880元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：诉争的12.9万元是否属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王文平提供银行转账记录证明其转入刘青根账户共12.9万元，并主张刘青根应返还该不当得利。刘青根辩称该款系用于归还之前借款本息或系双方之间其他经济往来，但未提供任何证据证明，故刘青根应承担举证不能之后果。刘青根没有法律依据取得王文平12.9万元，依法应予返还。综上所述，刘青根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由刘青根负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十七日书记员  王荷英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初556号原告：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：深圳市嘉博朗科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道朱古石爱联工业区龙圣高新工业园A栋3楼,统一社会信用代码×××34Ｒ。法定代表人：黄志钦。被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301,统一社会信用代码×××43Ｔ。法定代表人：张雱。原告赖华亮与被告深圳市嘉博朗科技有限公司、被告广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162088××××.3）纠纷一案，原告赖华亮在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初373号起诉人杨青，女，1958年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人杨青(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市静安区城市管理行政执法局、上海市静安区宝山路街道办事处为被起诉人，要求被起诉人提供处置起诉人经营的第253号“爱心帮帮车”车辆及车辆内的物品和食品清单；提供上项车辆及物品和食品的领取方(身份证和地址)；承担起诉人车辆及车辆内物品和食品的损失计7500元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人的诉讼请求没有指向特定的行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合行政诉讼条件。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 刘月华二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9144号原告：张燕，女，1971年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告张燕与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张燕向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2000年1月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2009年9月底通知原告下岗，双方达成协议，原告2009年10月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间，被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。2019年7月31日双方协商解除劳动合同，解除当日被告支付原告经济补偿。综上，原告认为其与被告之间自2000年1月1日起至2009年9月30日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2000年1月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2009年12月。2009年10月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年7月31日，原告与被告签订协商解除劳动关系协议书，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8075号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细、财务记账凭证、收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证、收据予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告张燕与被告上海建美涂料有限公司之间于2000年1月1日至2009年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初835号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：吝长岭，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张花俊，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告吝长岭、张花俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林，被告吝长岭、张花俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行提出诉讼请求：1.判令被告吝长岭、张花俊偿还原告借款本金150000元及利息、罚息及复利（截至2019年6月21日，利息、罚息及复利共计70589.77元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息及复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属三河湖信用社（贷款人）与吝长岭（借款人）签订《个人借款合同》，约定吝长岭向该社借款150000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年9月30日至2016年10月29日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××75），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年9月27日，张花俊（系吝长岭妻子）向三河湖信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年9月30日，三河湖信用社依约向吝长岭发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年9月30日，到期日为2016年10月29日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 借款后，吝长岭未偿还借款本金及利息。截至2019年6月21日，吝长岭尚欠借款本金150000元、利息、罚息及复利共计70589.77元，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吝长岭、张花俊承认农商行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吝长岭、张花俊于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日的利息、罚息、复利共计70589.77元；自2019年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608.85元，减半收取2304.42元，由被告吝长岭、张花俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理  魏佳 书记员  刘静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2362号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘朝福，男，1983年10月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人刘朝福，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11175号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4878元，减半收取2439元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余2439元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5304号原告：浙江昆仑置业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱磊，该公司总经理。被告：上海兴铭房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启灶。本院在审理上列当事人间不当得利纠纷一案中，原告浙江昆仑置业集团有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江昆仑置业集团有限公司撤诉处理。审判员 杨 磊二〇二〇年四月十七日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执140号之一申请执行人：张红，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：童乃荣，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人张红与被执行人童乃荣建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人童乃荣未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人童乃荣名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十七日书记员  何晓宁
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初159号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈志宏，男，1965年6月26日出生于广东省湛江市，汉族，公民身份号码440************312，籍贯广东省湛江市，初中文化，无前科。户籍地广东省湛江市霞山区********，捕前住广东省湛江市霞山区*******。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于雷州市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞103号起诉书指控被告人陈志宏犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日，被告人陈志宏因装修垃圾堆放问题与证人吴同彩发生纠纷，进而引发肢体冲突。被害人陈雄见状上前劝架，陈志宏误以为陈雄系吴同彩同伙，便殴打了陈雄的鼻梁一拳。经广东省湛江市霞山区********鉴定，陈雄被人打伤，致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年1月13日，被告人的家属赔偿被害人经济损失人民币18000元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人陈雄的陈述，证人吴同彩的证言，辨认笔录及辨认照片，法医人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片及现场图，刑事和解协议书及收据，违法犯罪前科说明，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。审查起诉期间，被告人陈志宏自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑。本院认为，被告人陈志宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄建晶人民陪审员  谢云英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初457号申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y。法定代表人：王金春。被申请人：吴双竞,男，1988年3月7日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被申请人:吴胜林,男,1960年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被申请人:陈龙梅,女,1960年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴双竞、吴胜林、陈龙梅价值400000元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。申请人出具财产保全担保书，愿以自有财产（截止2019年12月16日，申请人在交通银行安全华中路支行存款余额18014202.12元）提供担保，担保金额为400000元。本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴双竞、吴胜林、陈龙梅所有的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费2520元，由申请人安徽太极融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王业长二〇二〇年四月八日书记员  江 庆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保256号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。被申请人：山东葛洲坝济泰高速公路有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇油坊村。法定代表人：杜汉清，董事长兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东葛洲坝济泰高速公路有限公司银行存款13090672.92元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东葛洲坝济泰高速公路有限公司银行存款13090672.92元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年四月十七日书记员 潘建永
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初823号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：吴佳涛，男，2000年7月21日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：深圳市捷斯嘉电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋中323。法定代表人：吴佳涛。原告深圳市觅客科技有限公司与被告吴佳涛、深圳市捷斯嘉电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1774号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：陈军，男，1981年8月24日出生，汉族,住湖南省长沙县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告陈军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈军立即向原告归还拖欠的信用卡本金20753.82元、利息26294.90元、费用（滞纳金）3945.69元，合计50994.41元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年4月23日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈军核发了卡号为52×××36的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金20753.82元、利息26294.90元、费用（滞纳金）3945.69元，合计50994.41元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年4月23日，卡号为52×××36。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金20753.82元、利息26294.90元、费用（滞纳金）3945.69元，合计50994.41元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金20753.82元、利息26294.90元、费用（滞纳金）3945.69元，合计50994.41元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1074元因适用简易程序减半收取537元，由被告陈军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。被执行人：山西三晋通商务有限公司，住所地太原市北大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵长清，董事长。被执行人：山西恒昊环保设备制造有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵卯根，执行董事兼总经理。被执行人：山西博昇达实业有限公司，住所地太原市杏花岭区新民二条21号1幢一单元12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王素荣，执行董事兼总经理。被执行人：赵长清，男，1961年3月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：潘朝晖，女，1969年5月3日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖银行存款人民币九百二十六万零四百零八元九角八分（包括本金八百万元，利息一百一十二万七千二百六十五元九角八分，律师费二万元，案件受理费三万五千三百二十五元，保全费五千元，执行费七万二千八百一十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月八日书记员 张志超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执27号申请执行人：廖安坤，男，1957年8月28日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：兰林炎，男，1955年11月21日出生，畲族，住江西省横峰县，现羁押于吉安监狱。本院在执行申请执行人廖安坤与被执行人兰林炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰林炎名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰林炎名下位于江西省上饶市信州区，2-2，3-××号房产（房产证号分别为：上房权证字第××、00××85、00××86号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十七日书记员  王 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1614-1号 申请执行人陈祖英，女，1944年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人钟永兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人刘旭，男，1995年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人刘梅，女，1998年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人钟思贤，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初152号民事判决书，受理陈祖英、钟永兰、刘旭、刘梅申请执行钟思贤提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行中对被执行人钟思贤所有的位于毕节市撒拉溪镇永丰村香椿坪组牌坊旁房屋进行了查封并评估，经过两次司法拍卖均流拍，现申请人向本院申请按第二次拍卖流拍价60000.00元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟思贤所有的位于毕节市撒拉溪镇永丰村香椿坪组牌坊旁房屋一栋及土地使用权的查封； 二、被执行人钟思贤所有的位于毕节市撒拉溪镇永丰村香椿坪组牌坊旁房屋第二层（除开房屋座向左手边前两格房屋）归陈祖英、钟永兰、刘旭、刘梅所有和使用，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人陈祖英、钟永兰、刘旭、刘梅时起转移； 三、申请执行人陈祖英、钟永兰、刘旭、刘梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由申请执行人陈祖英、钟永兰、刘旭、刘梅自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 磊
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初853号之一 原告饶某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 习   悦 书记员代 洪莉（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审243号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区**********（平街）负1-4#。法定代表人：苑怡。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人重庆泰源汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03706号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕03706号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初928号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王祥静，男，1991年10月1日出生于湖南省常宁市，公民身份号码430************814，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常宁市*********民小组。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审，2020年4月20日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人王祥静犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王祥静已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，王祥静到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月11日凌晨3时许，被告人王祥静醉酒（血液酒精含量为172.7mg/100mL）后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*****由金盛广场往中山港码头方向行驶，途经中山港大道火炬职院对开路段时，车辆失控倒地，造成本人受伤及车辆损坏。肇事后，王祥静在中山市国丹医院被公安人员查获。经交警部门认定，王祥静承担此事故的全部责任。2019年11月18日，被告人王祥静经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人王祥静在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祥静无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王祥静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王祥静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王祥静符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王祥静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1682号上诉人（原审被告）：张彪。被上诉人（原审原告）：刘晓宁。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。上诉人张彪、上诉人深圳市本真空间设计有限公司因与被上诉人刘晓宁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2018）粤0391民初4192号民事判决，向本院提出上诉。上诉人张彪、上诉人深圳市本真空间设计有限公司均未在法院指定的期限内交纳上诉费，也未在期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彪、上诉人深圳市本真空间设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月二十四日书记员 詹伟文(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初769号 原告：任训练，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。 法定代表人：贾利勇，该公司总经理。 被告：淮北新农商农产品市场有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：武林，该公司总经理。 原告任训练与被告中盟联旭国际建设集团有限公司、淮北新农商农产品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告任训练于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任训练申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任训练撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由任训练负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初181号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人江晓红，男，1984年7月18日出生于江西省上饶市，公民身份号码：362************219，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：江西省上饶市余干县*********。2009年10月12日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人江晓红犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人江晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日上午，被告人江晓红在佛山市三水区西南街道******工地四楼处上班期间，因琐事与被害人欧某某发生口角，随后被告人江晓红手持一把斧头攻击被害人欧某某的右锁骨处致其受伤。经鉴定，被害人欧某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江晓红的亲友代为赔偿被害人欧某某人民币5万元，并得到被害人的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人江晓红判处六个月以上九个月以下有期徒刑。以上事实，被告人江晓红在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人欧某某的陈述，证人江某某、朱某某的证言，被告人江晓红的供述和辩解，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片，收据、谅解书，户籍证明、前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人江晓红无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人江晓红归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且案发后已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。扣押的作案工具斧头一把，是本案的证据，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人江晓红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月2日起至2020年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年四月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1202号原告：胡文阳，男，1991年3月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈根房，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：宋海英，男，1969年5月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：杜俊娣，女，1971年6月28日出生，汉族，住荥阳市。原告胡文阳与被告宋海英、杜俊娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案（2020年1月17日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文阳及其委托诉讼代理人陈根房，被告宋海英、杜俊娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡文阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款270000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款本金260000元及利息（以240000元为基数，按月利率20‰，自2018年6月16日起计算至实际付款之日）,被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日被告向原告借款150000元，被告写了借条后，原告将150000元打到宋海英妻子杜俊娣卡上；被告一个月后又向原告借款100000元，两次共借原告款270000元，月息2分。2016年10月24日被告将原借条收回，写了现在的借条，将150000元借款的利息20000元计入本金，现有原告写的借条为凭，说是用两个月就还，可是原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告宋海英辩称：两张借条均是宋海英所打。2014年6月20日转来的150000元虽转至杜俊娣名下，但钱是宋海英使用，和杜俊娣无关，且与杜俊娣在2017年8月2日登记离婚。现对原告所诉借款本金和利息认可，但打条之后给过原告25000元，其中10000元是归还的本金，应当予以扣除。被告杜俊娣辩称：杜俊娣的卡是宋海英使用的，杜俊娣没有用过，借钱那天杜俊娣虽在场，但不知道借钱的事，不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下，宋海英因经营服装店需要向胡文阳借钱，2014年6月20日，向胡文阳借款150000元，胡文阳通过妻子冯晓静账户将150000元借款转至宋海英指定的杜俊娣名下，双方约定月利率2%。2016年10月24日，经双方结算，宋海英将所欠20000元利息及本金150000元计算在一起，重新出具借条一份，载明：今借到胡文阳人民币170000元整，月息2分,借款日期2016年10月24日，还款日期2016年12月24日。2014年8月，宋海英再次向胡文阳借现金100000元，约定月利率2%。2016年10月24日，经双方算账，宋海英就该100000元本金重新出具借条一份，载明：今借到胡文阳人民币100000元，月息2分，借款日期2016年10月24日，还款日期2016年12月24日。后宋海英于2017年11月10日偿还利息5000元，于2018年2月13日偿还利息6000元，于2018年5月10日偿还利息4000元，于2018年6月16日偿还本金10000元。另查明：宋海英、杜俊娣原系夫妻关系，于2017年8月2日登记离婚，婚姻存续期间，宋海英经营服装生意，杜俊娣没有工作，宋海营的经营收入用于夫妻家庭共同生活需要。本院认为，被告宋海英向原告胡文阳借款250000元，有借条、当事人陈述等为凭，宋海英亦予以认可，可以认定双方之间成立250000元的民间借贷法律关系，且胡文阳已提供借款，宋海英负有偿还义务。宋海英已偿还借款本金10000元，胡文阳也予以认可，本院予以确认。现胡文阳要求宋海英偿还本金240000元以及计入本金的利息20000元，合计260000元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。胡文阳自愿放弃部分利息，主张自2018年6月16日，以240000元本金为基数，按月利率2%计付利息，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。因借款发生在宋海英、杜俊娣夫妻关系存续期间，宋海英所负债务是为家庭日常生活需要，且其中150000元借款是转至杜俊娣名下，且她本人亦在场，对借款明知，因此宋海英本案所负债务属于二人夫妻共同债务，胡文阳要求杜俊娣承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告宋海英、杜俊娣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文阳借款260000元及利息（以240000元为基数，按月利率2%，自2018年6月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告宋海英、杜俊娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年四月十七日书记员 陈梦轩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保14号 申请人：秦玫勋，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：赵占仙，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人秦玫勋于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵占仙在银行（金融机构）的存款人民币14120元予以冻结。申请人秦玫勋以其所有的车牌号为×××号江西五十铃轻型普通货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人秦玫勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵占仙在银行（金融机构）的存款人民币14120元，期限为一年。 二、扣押申请人秦玫勋名下×××号江西五十铃轻型普通货车一辆，期限为一年。 案件申请费161元，由申请人秦玫勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月七日 书记员  丁学燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1260号 原告:刘宗盛，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县马村镇富发水泥制品厂，驻山东省嘉祥县负责人：刘国强。 被告：刘庆国，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县. 被告：刘国强，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告刘宗盛与被告嘉祥县马村镇富发水泥制品厂、刘庆国、刘国强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘宗盛于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘宗盛撤诉。 案件受理费3647元，由原告刘宗盛负担。 审判员  朱永春 二〇二〇年四月十七日 书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4381号 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司律师。 被执行人：王俊杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建腾盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道泉安中路泉隆大厦七层C座，统一社会信用代码91350582591709918G。 法定代表人：王俊杰。 本院在执行申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人王俊杰、福建腾盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊杰、福建腾盛贸易有限公司的银行存款人民币1841747.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄世达