wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2628号 原告：谢爱银，女，1967年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林贤芝、黄鑫，福建纵然律师事务所律师。 被告：刘惠钦，女，1973年6月2日出生，汉族，原住福州市仓山区南台路**航兴花园**101，现住。 被告：陈传宝，男，1971年12月30日出生，汉族，，原住福州市仓山区南台路**航兴花园**101现住。 原告谢爱银与被告刘惠钦、陈传宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢爱银及委托诉讼代理人林贤芝到庭参加诉讼，被告刘惠钦、陈传宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢爱银向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘惠钦、陈传宝共同偿还原告谢爱银借款本金借款本金200000元及（利息按月利率1.2%，从2017年1月18日开始暂计至2019年9月18日为76800元，计算至实际清偿之日止）；2、本案保全费1920元由被告承担。事实和理由：被告刘惠钦、陈传宝系夫妻关系。两被告于2014年1月17日，以欠缺资金为由有向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定利息每月1.2%。原告于当日通过农业银行向被告刘惠钦转账人民币200000元。直至目前为止，两被告仅支付了2014年1月至2017年1月三年的利息（2014至2015年利息被告委托他人吴修冰转款28800元，2016年2月29日陈传宝向原告转账2015年至2016年期间的利息28800元；陈传宝分别与2017年4月12日向原告转账14400元、2018年9月5日转账10000元，加上部分现金归还2016年至2017年的一年利息）。自2017年1月17日开始，两被告均未按约定支付利息。 刘惠钦、陈传宝未作答辩。 因刘惠钦、陈传宝经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。谢爱银围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行明细清单、结婚登记审查处理表和民事裁定书及诉讼费用票据为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘惠钦与陈传宝于1996年11月20日登记结婚。2014年1月17日，刘惠钦向谢爱银出具了一份借条，借条内容“今向谢爱银借人民贰拾万元整借款人：刘惠钦利息1分2厘2014年1月17日（￥200000）”。当日，谢爱银通过银行转账向刘惠钦交付了借款200000元。借款后，刘惠钦和陈传宝按约支付利息至2017年1月17日。谢爱银因催讨借款本息未果，遂于2019年9月17日诉至本院。 另查明，谢爱银因本案诉讼保全产生费用为1920元。 本院认为，刘惠钦在与陈传宝婚姻存续期间向谢爱银出具借条并收取了借款，事后，陈传宝向谢爱银支付了部分利息款，即对刘惠钦向谢爱银借款事后追认，可以认定上述借款系刘惠钦、陈传宝夫妻双方共同意思表示所负的债务，刘惠钦、陈传宝应当承担共同清偿责任。刘惠钦、陈传宝尚欠谢爱银借款本金200000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方约定的借款利息也未超过法律规定，本院依法予以支持。双方均未约定借款期限，谢爱银有权催告刘惠钦、陈传宝在合理期限内返还借款。《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定，申请保全措施应当交纳申请费。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。根据上述规定，谢爱银要求刘惠钦、陈传宝支付其为实现债权申请诉讼保全已缴纳的申请费1920元，应予以支持。刘惠钦、陈传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘惠钦、陈传宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢爱银借款本金200000元及利息（利息按月利率1.2%计，自2017年1月18日起算至本案债务清偿之日止）； 二、刘惠钦、陈传宝应于本判决生效之日起十日内共同支付谢爱银保全申请费用1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，由刘惠钦、陈传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  柯一亭 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终18号 上诉人（原审被告）：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行**，统一社会信用代码913416220953839479。 法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：亳州市融资担保有限责任公司，住所地为安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码913416007430689460。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 上诉人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司因与被上诉人亳州市融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初396号之一民事裁定，向本院提起上诉。 蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司上诉称，1、当事人追偿的诉请是行使担保物权，应按照民事诉讼法第一百九十六条、第一百九十七条规定，向担保财产所在地或物权登记地基层人民法院提出。亳州市中级人民法院对本案没有管辖权。2、约定管辖不得违背法定管辖的规定。民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，保证合同纠纷的约定管辖不能对抗物权行使的法定管辖。3、民事诉讼法解释第三百六十九条规定，实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。一审法院认为本案诉讼标的额超出基层法院管辖错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉。 本院经审查认为，亳州市融资担保有限责任公司在蒙城鸿业国际酒店管理有限公司到期不能归还亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款本息时，依约承担保证责任，为其偿还借款本息。现亳州市融资担保有限责任公司要求蒙城鸿业国际酒店管理有限公司支付代偿款，及其担保人承担担保责任，应为追偿权纠纷。根据民事诉讼法第二十三规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案中，当事人争议的标的额超过3000万元，且当事人均在安徽省辖区内，依照上述通知规定，本案应由中级人民法院管辖。因本案被告的住所地均位于安徽省亳州市，故安徽省亳州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司上诉称本案应为实现担保物权案件，系明显对该规定的曲解，其理由不能成立，本院不予支持。 亳州市融资担保有限责任公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司外，还包括蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司、魏黎海、何梅（以下简称五被告）。因本次裁决系确认蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及五被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年四月三日 书记员  付 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。