江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初254号原告：刘其红，女，1974年3月20日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：王莹，女，1990年5月10日出生，汉族，会计，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘其红与被告王莹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其红的委托诉讼代理人钟聪颖、被告王莹、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计245416.56元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年04月29日07时40分，王莹驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿珍珠北路行驶至溧水经济开发区右转时，与直行刘其红骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘其红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王莹负事故的全部责任。原告刘其红受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告王莹辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付的医疗费，保险公司已经理赔给我了；4、对原告主张的车损有异议，认可200元左右，应当作车损评估，交通费有异议，原告主张过高。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、本案交强险医疗费限额项下10000元已理赔给被告王莹，关于伤残等级，要求阅片后发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年04月29日07时40分，王莹驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿珍珠北路行驶至溧水经济开发区右转时，与直行刘其红骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘其红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告王莹负事故的全部责任，刘其红无责任。原告刘其红受伤后即入院治疗，共住院33天，花去医疗费408.56元，其余均由被告王莹支付。入／出院诊断：1.创伤性中型颅脑损伤：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞部硬膜下血肿、右侧额部脑挫伤、左侧颞骨骨折累及乳突伴颅内少量积气、颅底骨折（左侧中颅窝）、头皮血肿（左侧额颞顶部）；2.软组织挫伤（左侧肘关节）；3.神经性耳聋（左侧）。治疗终结后，由本院道交一体化中心委托，经南京正泓司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人刘其红颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限达人体损伤九级残疾。2.被鉴定人刘其红误工期以180日为宜，护理期为90日为宜，营养期为90日为宜。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，原告提供的医院摄片真实性无异议，但需公司审核，庭后三日内提供书面意见。但在规定的期限内未向本院提交书面意见。事故发生前，原告在南京市环旭汽车科技有限公司工作，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人是被告王莹，事故发生时是王莹本人驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付原告医药费10000元。诉讼中原告变更残疾赔偿金按上一年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准即52460.16元计算其残疾赔偿金。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、工资流水、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告王莹负事故的全部责任，刘其红无责任,双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告刘其红颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限达人体损伤九级残疾，我司需审阅医院摄片，再提交书面意见的意见。本院认为，原告提供的南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，根据伤者刘其红病历资料记载，结合体格检查和阅片，有明确分析说明。被告未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据及申请重新鉴定，亦未能在规定期限内提供相关的书面意见，故对原告提供的南京正泓司法鉴定所作出的鉴定意见予以支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告王莹应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费408.56元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，双方均表无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），经审查，原告共住院治疗33天，每天可按30元计算住院伙食补助费，原告该请求可确认为990元（33天×30元／天）；3、营养费2700元（90天×30元／天），根据原告在南京正泓司法鉴定所作出的司法鉴定意见，原告的营养期限以伤后90日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可按30元计算营养费，本院认定营养费为2700元（90天×30元／天）；4、护理费11940元【5780＋（90天-34天）×110元／天）】，经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，原告主张住院期间护理费5780元，由相关票据，双方无异议，本院予以确认，出院护理标准主张110元／天，因未提供相关证据，本院不予支持，出院护理标准本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，原告此项费用可以确认为11480元【5780＋（90天-33天）×100元／天）】；5、误工费22548元（3758元／月×180天），本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，刘其红本受伤，受伤后住院33天，结合南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认其误工时间为180日，根据原告的工作性质以及银行流水，误工标准按3758元／月计算，可以确认，原告此项请求，本院予以确认；6、鉴定费4000元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；7、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元／年×20年×20%），根据原告在南京正泓司法鉴定作出的司法鉴定意见，原告因交通事故构成一处九级伤残的鉴定结论本院予以采信，原告该请求本院予以确认；8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费2000元，根据原告住院治疗情况及路途远近，本院予以认定交通费为500元；10、车损800元，因本次事故确实造成原告的车辆受损，双方均表无异议，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为263267.3元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担110800元（其中医疗费限额项下10000元已支付，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下800元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分，因被告王莹负事故的全部责任，且其驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告148467.2元,以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告259267.2元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失4000元,由被告王莹承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告刘其红259267.2元；二、被告王莹赔偿原告刘其红4000元；三、驳回原告刘其红的其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取915元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月二十九日书记员  程 萍