广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2120号原告：吴居义，男，1954年11月21日出生，汉族，住雷州市，系死者柯惠珍的丈夫。原告：吴志伟，男，汉族，1980年3月9日出生，住广州市番禺区，系死者柯惠珍的儿子。原告：吴佩蒽，女，汉族，1983年4月19日出生，住雷州市，系死者柯惠珍的女儿。原告：吴志贤，男，汉族，1990年8月15日出生，住雷州市，系死者柯惠珍的儿子。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：梁耀武，男，1997年10月3日出生，汉族，住雷州市。被告：梁耀威，男，汉族，1996年3月2日出生，住雷州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：湛江市霞山区人民大道中7号金辉煌领峰小区1号楼3层3B、3C号商铺。法定代表人：吴升强。委托诉讼代理人：杨浩。原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤诉被告梁耀武、梁耀威、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，在网上公开开庭进行了审理。原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤的委托诉讼代理人梁肖丹、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因原告与被告梁耀威、梁耀武已达成调解协议，原告于2019年12月19日向本院提出申请撤回对被告梁耀武、梁耀威的起诉，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0882民初2120号之三民事裁定书，准予原告撤回其对被告梁耀武、梁耀威的起诉。本案现已审理终结。原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的范围内向原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤赔偿各项损失共11万元；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，梁耀武驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从邮电花圈方向沿西湖旧汽车总站入口路段时，与从人行横道通过道路的行人柯惠珍发生碰撞，造成柯惠珍死亡及粤Ｇ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后梁耀武驾车逃离事故现场。雷州市公安局交通警察大队作出第440882120190000411号《道路交通事故认定书》，认定：被告梁耀武承担该起事故的全部责任，柯惠珍无过错无责任。因被告梁耀武没有有效机动车驾驶证，事故车辆所有人梁耀威应当对事故造成的人事损害承担连带赔偿责任，被告梁耀武和梁耀威已赔付丧葬费。事故死者柯惠珍现户籍所在地为湛江市霞山区海宁社区，为城镇居民户口。事故车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在机动车交强险范围内向赔偿原告的损失，死者柯惠珍现户籍住所地为湛江市霞山区海宁社区，为城镇居民户口，应按城镇居民标准计算各项损失费用为：1、死亡赔偿金：643056元（42066元／年×16年）；2、办理丧葬费事宜损失的误工、住宿、交通费用：8000元；3、精神损害抚慰金：70000元，以上合计：751056元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，梁耀威的轿车在我司仅投保了交强险，根据交警出示的交通事故记录，梁耀武此次事故中是无证驾驶，根据交强险相关规定，我司认为梁耀武没有驾驶资格而驾驶机动车造成事故，是交强险的免赔事由，所以应由车主负担赔偿责任，我方的赔偿是基于侵权人的侵权行为而产生，保险责任是附属性责任，故应该将肇事人员列为被告，我方申请法院核实原告与肇事人员的赔偿项目，请求法院依法核实，我方认为精神损害赔偿费和丧葬费用偏高。综上，我方认为本案符合交强险的免责事由，我方认为应该由侵权人承担本案的赔偿责任，且本案的诉讼费用也应由侵权人承担。原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤对其主张向本院提交证据有：1、身份证，证明原告身份和诉讼主体适格；2、户口本、《证明》两份，证明原告为事故死者柯惠珍的近亲属的事实；3、工商公示信息，证明被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司的诉讼主体适格；4、道路交通事故认定书，证明本案事故，被告梁耀武承担事故全部责任，事故死者柯惠珍无责任的事实；5、《鉴定文书》、遗体火化证，证明柯惠珍因本事故死亡的事实；6、调解笔录，证明梁耀武、梁耀威向原告赔偿的情况。补充证据：1、身份证，证明被告梁耀武、梁耀威身份和诉讼主体适格；2、交强险保单，证明事故车辆在被告大地财险徐闻支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内的事实；3、调解笔录，证明原告与被告梁耀威、梁耀武在庭外达成了调解协议的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交如下证据：保险条款，证明肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车投保情况以及交强险第10条第四款约定，因交通事故产生的诉讼费属于免责范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据认为由法院依法认定，其中对于补充证据3的真实性由法院认定，但对该调解笔录约定内容的合法性有异议，因事故时肇事司机无证驾驶，交强险属于保险免责事由，只在找不到侵权人或死者家属无法得到侵权赔偿时法院才能判决保险公司垫付，而且垫付后能向侵权人追偿，本案调解笔录内容显示侵权人确定且有相应赔偿能力，不存在保险公司垫付赔偿的情形，应由侵权人梁耀武直接进行赔偿即可，否则属于双方约定侵害第三方利益的情形。原告对被告提交的证据质证认为被告所说的交强险的条款与相关司法解释第18条是相违背的，按法律规定，驾驶人员未取得驾驶资格的，对保险公司在交强险的范围内提出赔偿请求的，法院应予以支持。经审查，本院对原告和被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，梁耀武驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从邮电花圈方向沿着西湖大道往雷州车站十字路方向行驶，当日5时28分行驶至雷州雷州旧汽车总站入口路段时，与从人行横道通过道路的行人柯惠珍发生碰撞，造成柯惠珍死亡及粤Ｇ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后梁耀武逃离事故现场。经雷州市公安局交警大队道路交通事故认定书第440882120190000411号认定：梁耀武无证驾驶，梁耀武承担事故的全部责任，柯惠珍不承担事故责任。另查明，受害人柯惠珍的户口系城镇户口，原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤的户口均系城镇户口。又查明，被告梁耀威是粤Ｇ×××××小型轿车的所有人，其为该车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险（保额为122000元）。保险期限为2019年5月1日起至2020年5月1日止，事故发生在交强险的有效期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告梁耀武承担事故的全部责任，受害人柯惠珍无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司是否应在交强险责任限额范围内向原告赔偿原告的损失的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，侵权人梁耀武虽系无证驾驶，但被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司仍需在保险限额内先行赔偿原告的损失，故对于被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩称梁耀武无证驾驶，系其免责赔偿的理由，本院不予采纳。关于原告的损失数额问题。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对四位原告的损失认定如下：1、关于死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人柯惠珍的户口系城镇户口，故受害人柯惠珍的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，受害人柯惠珍（1955年2月1日出生）死亡时已年满64岁，故受害人柯惠珍的死亡赔偿金为：673056元（42066元/年×16年）。2、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。原告没有提供任何证据证明其处理丧葬事宜的损失，故本院认定原告办理丧葬事宜3人、费时3天。原告均系城镇户口，因此处理丧葬的误工费为：1436.50元（58258元／年÷365天／年×3天×3人）、交通费为：270元（30元／天×3天×3人）。原告没有提供任何住宿费证明，本院不予认可其住宿费损失。故原告办理丧葬事宜损失为：1706.5元（1436.50元+270元）。3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属柯惠珍死亡，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害。原告主张精神损害抚慰金70000元，合乎情理，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金为673056元；办理丧葬事宜损失为：1706.5元；3、精神损害抚慰金：70000元；合计744762.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计744762.5元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金673056元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用1706.5元，合计744762.5元，已超过了交强险限额110000元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿的110000元。超出部分634762.5元（744762.5元-110000元）由侵权人梁耀武负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，被告梁耀武无证驾驶，肇事车辆所有人梁耀威存在过错，被告梁耀威应对原告的损失承担相应的责任。原告与被告梁耀威、梁耀武已经就被告梁耀武、梁耀威应赔偿部分达成了调解协议，且协议约定：在原告的损失范围内预留11万元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的范围内赔偿。原告于2019年12月19日向本院提出申请撤回对被告梁耀武、梁耀威的起诉。本院已于2020年1月13日作出（2019）粤0882民初2120号之三民事裁定书，准予原告撤回其对被告梁耀武、梁耀威的起诉。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告110000元而未予赔偿，应承担败诉责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额110000元相应的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤的损失110000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元(原告已缴纳)，由原告吴居义、吴志伟、吴佩蒽、吴志贤负担3217.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担552.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄  保  明人民陪审员 陈  秀  珍人民陪审员 劳    敏二〇二〇年四月十六日书 记 员 冯燕飞（代）附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。