广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异74号 异议人（被执行人）东莞市东信模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳工业区震宇科技园A栋一至二层。 法定代表人陈炎。 委托代理人陈泽彬，该公司员工。 申请执行人东莞市爱和金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区20号。 法定代表人徐平健。 本院在执行申请执行人东莞市爱和金属材料有限公司（以下简称“爱和公司”）与被执行人东莞市东信模具有限公司（以下简称“东信公司”）其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执2059号】过程中，异议人（被执行人）东信公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东信公司述称，按照调解书约定，异议人欠付爱和公司货款278100元，达成调解协议后异议人及时支付了271999.5元货款。爱和公司按照约定应向异议人提交税率为16%的增值税专用发票，但爱和公司实际仅对其中42214元货款开具了税率为16%的增值税专用发票，未能及时开具剩余235886元货款的增值税专用发票，而是开具了税款为13%的增值税专用发票税。异议人为此产生了增值税发票税率差价损失6100.5元。因此，异议人认为在爱和公司与异议人基于同一法律关系并互负金钱给付义务的情况下，异议人有权依法将爱和公司未开具16%的税率差价损失6100.5元从应付爱和公司之货款中直接抵扣。综上，异议人对爱和公司的货款支付义务已全部履行完毕，不存在未付清调解书约定的货款情形，更不应支付所谓逾期付款违约金。爱和公司要求异议人承担6100元未付货款和20000元的违约金没有事实和法律依据，故异议人请求法院依法驳回（2020）粤1973执2059号执行案件。 异议人为证明其主张，提供广东增值税专用发票、执行通知书、民事调解书、银行回单等证据材料予以佐证。 经审查查明，关于本院受理的原告爱和公司与被告东信公司买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初7546号】，在审理过程中，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方确认被告向原告支付282810.45元以了结双方案涉纠纷；二、双方同意上述款项由被告分四期向原告支付，第一期于2019年6月20日前（含）支付70000元，第二期于2019年7月20日前（含）支付70000元，第三期于2019年8月20日前（含）支付70000元，第四期于2019年9月20日前（含）支付72810.45元，款项付至原告银行账户（户名：东莞市爱和金属材料有限公司，开户行：广发银行股份有限公司东莞塘厦支行，账号：10×××15）；三、如被告未按期足额支付任一期款项，则视为全部款项到期，原告有权向法院申请强制执行，并有权要求被告支付违约金20000元，但原告提供账户信息有误或银行原因导致除外；等等。本院依据前述协议作出（2019）粤1973民初7546号民事调解书，该调解书已于2019年5月29日生效。2019年6月3日至2019年9月21日，异议人向申请执行人的银行账户汇入9笔款项，共汇入276709.95元。 2020年2月5日，申请执行人依据（2019）粤1973民初7546号民事调解书向本院申请执行。依据执行申请书，申请执行人向本院申请执行被执行人东信公司第四期尾款6100.50元及违约金20000元。 上述事实，有广东增值税专用发票、执行通知书、民事调解书、生效证明、银行回单等证据材料附卷佐证。 本院认为，异议人以其已履行完毕生效法律文书确定的付款义务为由请求驳回（2020）粤1973执2059号案的执行申请，其实质是异议人系以执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。针对异议人的异议请求，本院分析如下： 首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，本案中，已生效的（2019）粤1973民初7546号民事调解书明确异议人应分四期向申请执行人支付282810.45元，异议人如未按期足额支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请强制执行，并有权要求异议人支付违约金20000元。现异议人未按照调解书确定的时间履行全部的付款义务，还剩余6100.50元未支付完毕，由此产生了相应违约金，故申请执行人有权按照（2019）粤1973民初7546号民事调解书确认的数额向法院申请强制执行。况且，该民事调解书的权利义务主体明确、给付内容明确，本院依法立案执行并无不当，符合规定。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。现异议人主张因爱和公司未全部按照16%的税率开具增值税专用发票而导致差价损失6100.5元，异议人从应付爱和公司的货款中直接抵扣。本案中，异议人所主张的损失既未经生效法律文书确定，又未提交证据证明该损失已经申请执行人认可。因此，本院对异议人的该主张不予认可。 综上所述，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市东信模具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。