上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18843号原告：陈剑秋，女，1952年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：黄中宏，男，1993年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：王丹青，上海山田律师事务所律师。被告：任康林，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告陈剑秋、黄中宏与被告任康林生命权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑秋、黄中宏的委托诉讼代理人王丹青律师到庭参加诉讼。被告任康林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈剑秋、黄中宏向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害侵权赔偿责任，全额赔偿原告医疗费93,933元、律师代理费10,000元。事实和理由：2018年4月14日16时许，黄强华步行至本市四平路XXX号人行道附近，被被告任康林驾驶电动自行车碰撞致倒地受伤。事发后，被告留下联系方式，离开事故现场。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)多次联系被告，被告电话里称事故系黄强华的责任，但被告一直未到交警部门接受调查询问，后警方多次联系无果，在此情况下交警出具了道路交通事故证明，以证明事故事实情况。黄强华事发当日即至复旦大学附属华山医院住院治疗，后又至上海市第六人民医院、复旦大学附属华山医院北院住院治疗，最终于2018年8月23日去世，黄强华自事发受伤起至死亡期间连续住院，产生了相应的医疗费用。被告作为交通事故的肇事方在事发后离开现场，并经交警部门多次联系后拒不出现配合调查，应认定为肇事后逃逸，应对事故承担全部责任。两原告系黄强华的配偶及儿子，黄强华的父母已先于黄强华去世，现两原告作为黄强华的第一顺序继承人，为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告任康林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两原告分别系黄强华的配偶及儿子，黄强华的父亲黄永根、母亲曹桂珍均先于黄强华去世，两原告系其第一顺序法定继承人。2018年11月13日，虹口交警支队出具沪公(虹)交证字[2018]第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故证明，记载的交通事故时间为2018年4月14日16时00分许，交通事故地点为四平路上街沿(287号)近临平北路，当事方基本情况的甲方为黄强华、乙方为任康林。道路交通事故证明上的“调查交通事故得到的事实”部分记载如下：“于上述时间、地点，据甲称其步行至四平路XXX号人行道附近，被乙驾驶的一辆电动自行车碰撞，致其倒地受伤。事发后，乙留下联系方式，离开事故现场。经事故科调查，因四平路道路大修改造工程施工作业，有部分路段非机动车道临时改至人行道上混行。据甲陈述的事发地，警方调取附近监控设施，由于监控角度原因未见事发经过。且警方多次联系乙方，其电话里称是甲方的责任，乙方与甲方陈述不一，但乙方一直未前来接受警方询问，后多次联系无果。故无法查明该起事故发生的真实情况。现因甲方要求出具道路交通事故书面证明，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”2018年4月14日19时许，黄强华至复旦大学附属华山医院行住院治疗，入院诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧闭合性踝关节骨折、左侧耻骨骨折，入院后考虑患者一般情况较差，予石膏固定等保守治疗，于2018年4月19日出院，出院诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧闭合性踝关节骨折、食管癌术后。2018年4月19日，黄强华至前述医院住院治疗，入院诊断左踝关节、左尺骨鹰嘴骨折、贲门癌术后、恶性营养不良等，给予输血、输白蛋白、营养支持等治疗，于是2018年4月20日出院。2018年4月22日，黄强华至上海市第六人民医院行住院治疗，入院诊断左尺骨鹰嘴骨折、左三踝骨折，于2018年4月24日行左尺骨鹰嘴骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，于2018年4月26日出院。2018年4月26日，黄强华至复旦大学附属华山医院行住院治疗，入院诊断左踝关节、左尺骨鹰嘴骨折、贲门癌术后、恶性营养不良等，予以保肝护胃、输白蛋白、营养支持等治疗，于2018年5月23日出院，出院诊断左侧踝骨闭合性骨折/左侧尺骨鹰嘴骨折、贲门癌、肺部感染、重度营养不良伴消瘦、积病(气虚血瘀)。2018年5月23日，黄强华至复旦大学附属华山医院北院住院治疗，入院诊断贲门癌术后、左侧尺骨鹰嘴骨折术后、左侧踝骨骨折、营养不良，经对症治疗后于2018年8月10日出院。2018年8月10日黄强华继续在复旦大学附属华山医院北院住院治疗，入院诊断重症肺炎、呼吸衰竭、左侧尺骨鹰嘴骨折术后、左侧踝骨骨折、心功能不全IV级、心律不齐、房颤、贲门癌术后、营养不良等，经完善检查并调整治疗方案后，感染难以控制、肺部感染加重，发生呼吸衰竭及多脏器功能衰竭，经抢救无效于2018年8月23日20时48分死亡，死亡诊断为重症肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、感染性休克、多脏器功能衰竭、左侧尺骨鹰嘴骨折术后、左侧踝骨骨折、贲门癌术后、营养不良。黄强华经前述治疗，共计产生医疗费90,661.70元(已扣除医保统筹及住院伙食费)。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供聘请律师合同以及律师代理费发票一张，发票金额为10,000元。上述事实，由原告提供的公安机关户籍证明、户籍摘抄资料、被告任康林身份资料、道路交通事故证明、复旦大学附属华山医院出院小结、上海市第六人民医院出院小结、复旦大学附属华山医院北院出院小结及死亡记录、住院医疗费票据、聘请律师合同、律师代理费发票等证据材料，及原告方陈述，予以佐证。本院认为：自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张本案事发日黄强华行走时被被告任康林骑电动自行车碰撞致伤，人身损害赔偿案件原告应就侵权行为构成要件负有举证责任，即原告应举证证明黄强华与被告在交通通行中发生了碰撞、被告对此负有过错、且被告的过错与黄强华受伤的损害后果之间存在因果关系。现从原告方提供的证据材料及陈述分析，被告事发后离开，之后未曾出现，虽经交警电话联系，但从未至交警部门配合调查询问，本案中被告亦未到庭应诉，原告虽提供了被告的身份资料，但被告是否确系事发当日与黄强华发生纠纷的主体，现无直接证据足以证明；再者，即便被告主体能够确定，关于黄强华和被告之间是否发生交通事故、发生事故的原因及何方负有过错等关键事实，均缺乏证据证实。现原告提供的证据材料不能反映具体事发经过，不足以证明黄强华受伤后死亡的损害后果系被告驾电动自行车违反交通法律法规、对黄强华实施了侵权行为所致，故原告要求被告承担对黄强华人身损害的侵权赔偿责任之诉请，本院难以支持。被告任康林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈剑秋、黄中宏要求被告任康林承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼请求。本案受理费2,378.66元、公告费600元，由原告陈剑秋、黄中宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨丽萍人民陪审员  黄尧萍人民陪审员  梁林华二〇二〇年四月十日书 记 员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。