wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1620号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱小平，男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，务工，住南漳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被东莞市公安局取保候审，2019年1月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，5月22日被本院取保候审。指定辩护人徐新民，广东懋成律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1563号起诉书指控被告人朱小平犯故意伤害罪于2019年5月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月5日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人朱小平及辩护人徐新民到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，先后于2019年9月5日、2020年1月3日建议本院延期审理，并分别于2019年10月5日、2020年2月3日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日3时许，被告人朱小平与被害人常某在东莞市虎门镇路东社区信义玻璃工业园建玻生产一部车间因工作碎事发生口角，二人相约单挑。随后，朱小平与常某来到上述车间5号门附近一斜坡发生打斗。二人在打斗过程中，朱小平拉扯常某，导致常某的膝盖跪在地上，致常某左髌骨粉碎性骨折（经鉴定，常某的损伤已达轻伤二级）。随后，朱小平还打了常某一巴掌。常某因受伤坐在地上无法起来，朱小平则离开案发现场。随后，保安黄某某向朱小平了解情况并称要报警。朱小平则同意报警。公安机关接报后将朱小平传唤至派出所接受调查。破案后，朱小平与常某达成赔偿谅解协议，由朱小平向常某支付100000元赔偿金，常某亦表示谅解朱小平对其故意伤害行为。上述事实，有经举证质证的被害人常某的陈述，证人黄某、倪某、王某、张某、周某的证言及指认、辨认笔录，受案登记表、到案经过、南栅派出所出具的说明，全国人口信息、户口簿，调解协议书、谅解书及申请、收条，接受证据清单，伤情照片，鉴定意见书，未能补充鉴定的说明，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人朱小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱小平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱小平系初犯、偶犯；2.主观恶性较小，具有自首情节；3.归案后认罪态度好，有悔罪表现；4.本案是由同事之间的小纠纷引起的，被告人已积极赔偿被害人并获得其谅解；5.被害人的伤势为轻伤二级，未造成严重的危害。经查，本案被害人的伤情经鉴定为已达轻伤二级，是否达重伤标准需要等待伤情稳定后再行补充鉴定，虽本案现因无法联系被害人而未能对其进行伤情补充鉴定，但不可否认被告人对其人身所造成的伤害后果，其危害亦不可否认，因此，对于辩护人提出的第5点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑被告人朱小平明知他人报警仍留在现场等候，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已向被害人进行赔偿并获得谅解，酌情还可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳；提出对其免予处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 黄 琪审判员 李 政二〇二〇年四月二十二日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执522号之三 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴路06号。 法定代表人：苗庆明。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行35×××97账户内存款人民币44397.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国银行35×××97账户内存款人民币44397.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申34号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盐山县先哲房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县银河大街南头。 法定代表人：谢立新。 委托诉讼代理人：赵建东，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平。 委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：谢立新，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 再审申请人盐山县先哲房地产开发有限公司（以下简称先哲公司）因与被申请人福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰公司）及一审被告、二审上诉人谢立新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盐山县先哲房地产开发有限公司申请再审称，（一）一审与二审审理过程中被申请人按照与申请人签订的《银河大厦施工协议书》计算工程价款，实际该协议签署于2010年11月19日，根据法定程序该工程属于应进行招投标的工程，经过合法的招投标程序后，申请人与被申请人签订了《河北省建设工程施工合同》，原一、二审法院均在认定《银河大厦施工协议书》无效的情形下，仍按照该协议书计算合同价款。根据《招投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。然而《银河大厦施工协议书》不但变更了招投标所确定合同的价款，对于工程内容也做出了大量变更，根据《河北省建设工程施工合同》即招投标所确定的合同约定，全部工程应当由被申请人进行施工，但实际上其中价款为7304521元的造价部分是申请人进行发包的，《河北省建设工程施工合同》的合同总价款为20091025.74元，所以被申请人的工程款应为12786504.74元。（二）申请人已经支付了11130000元，被申请人自行支取申请人的银行建筑保证金500000元，除此之外，被申请人虚报商混价款差额57485元，虚报钢材款30102元，未制造消防通道标识牌28000元，因被申请人不规范施工被监理罚款234500元。申请人为被申请人垫付工人工资1428806元，在一、二审过程中，法院依据被申请人出具的不拖欠农民工工资的证明没有支持申请人的请求，但是该证据只能证明，签署该证明时，申请人对于自己所了解的部分签字，后来农民工找到被申请人索要工资时，被申请人找到申请人让申请人替其垫付，申请人同意垫付，且垫付时均有被申请人的工作人员的签字，就算该部分不是工程款的部分，也是申请人为被申请人所支出的损失，也应予以扣除。此外，申请人替被申请人垫付材料款230000元，法院并未予以查实。被申请人在原审中所提的建筑面积也是不正确的，被申请人并未完全按照图纸进行建设，由此工程价款更是不正确的。综上所述，申请人已经足额且多支付了622388.26元。 本院经审查认为，申请人先哲公司系谢立新个人独资公司，发包的工程为银河大厦，申请人与被申请人永泰公司均认可实际履行的是2010年11月9日《银河大厦施工协议书》，《河北省建设工程施工合同》系双方于2011年6月9日签订；而且，2017年3月4日永泰公司、先哲公司、监理单位为盐山县住房和城乡建设厅出具的无拖欠农民工工资证明中载明工程总造价为18888950.76元；此外，原一审答辩、二审上诉时先哲公司亦认可涉案工程合同总金额为18888950.76元。因此，原审根据上述事实认定工程总造价为18888950.76元并无不当。关于先哲公司主张扣减的虚报商混价款差额、虚报钢材款、未制造消防通道标识牌、不规范施工监理罚款、垫付工人工资、垫付材料款，先哲公司未能提交充足证据，且2017年3月4日为盐山县住房和城乡建设厅出具的证明中，先哲公司认可“无存在拖欠农民工工资问题”，故对上述主张本院无法认定。综上，先哲公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盐山县先哲房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  ** 审判员  付强 审判员  崔普 二〇二〇年四月十四日 书记员  齐琪
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初309号 原告（反诉被告）:沈阳景鸿制冷设备制造有限公司，地址：辽宁省沈阳市。 法定代表人：洪景星，该公司经理。 委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司，地址吉林省安图县。 法定代表人：田立军，该公司经理。 委托诉讼代理人:田莉凤，女，汉族，1964年11月17日生，安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司副经理，住吉林省长白山管委会池北区。 委托诉讼代理人:胥志强，吉林仁褚律师事务所律师。 原告（反诉被告）沈阳景鸿制冷设备有限公司（以下简称景鸿公司）与被告（反诉原告）安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司（以下简称山水泉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鸿公司的法定代表人洪景星、委托诉讼代理人周莹，被告山水泉公司的委托诉讼代理人田莉凤、胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景鸿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工程款7.16万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，原、被告签订《空调末端工程合同书》，约定原告为被告空调末端系统工程施工，工程款计60万元，分五期支付。2016年完工且被告已经使用，被告支付了52.84万元，其余工程款拒不支付。 被告山水泉公司辩称，被告超额支付了款项。 反诉原告山水泉公司向本院提出反诉请求：要求返还多给付的施工款及蓝莓酒款计59997.00元。事实与理由：合同约定总价款为60万元，已付款582875.00元，用蓝莓酒抵扣工程款11400.00元。反诉被告少安装了37台空调，37台空调中，原告仅提供了33台的风机可用，其余4台无法使用，按照双方约定的价格，33台风机应按547元/台扣减。 反诉被告景鸿公司辩称，庭审时提出反诉，丧失了反诉权利。 本院经审理认定如下事实：2016年5月26日，原、被告签订《空调末端工程合同书》，约定原告为被告空调末端系统工程施工，工程款总计60万元，分五期支付：合同签订后付定金10万元；设备发货前付进度款25万元；安装人员到场支付5万元；设备安装完成50%被告支付10万元；设备安装调试完成付10万元。在履行合同过程中，被告给付原告工程款517000.00元，被告另用给付蓝莓酒的方式抵扣工程款11400.00元。未安装液晶开关，扣减总价款19875.00元。在安装过程中，被告替原告垫付运费7400.00元。 在履行合同过程中，有33台空调，被告只发送了空调风机，没有发送辅料，33台空调辅料价款为65967.00元［(2264.00元/台－265.00元/风机)×33台］。 原告认可李树伟2016年6月25日借款1600.00元，不认可2016年8月19日微信给李树伟转账1000.00元、现金2000.00元。原告认可马江朋2017年7月7日借款7000.00元，不认可2016年7月25日借款5000.00元。原告认为开槽费用4000.00元应由被告承担。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间形成了装饰装修的建筑工程施工合同关系。原告要求被告给付工程款，因合同约定总价款为60万元，在履行合同过程中，没有因设计变更等而增加工程款的情形，现被告给付的价款已经超过合同约定，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告给付了工程款517000.00元、用酒抵扣工程款11400.00元，液晶开关未安装扣减工程款19875.00元，扣减辅料价款为65967.00元。反诉被告认可2016年6月25日李树伟借款1600.00元，不认可2016年8月19日微信给李树伟转账1000.00元、现金2000.00元。本院认为，李树伟作为反诉被告从外地派到施工地的安装人员，以安装需要为由借款，且反诉被告认可其中一笔借款，对于微信转账的1000.00元，应予以确认。反诉原告主张给付李树伟现金2000.00元，因无证据证实，本院不予支持。反诉被告认可2017年7月7日马江朋借款7000.00元，不认可2016年7月25日借款5000.00元。本院认为，马江朋作为反诉被告从外地派到施工地的安装人员，以安装需要为由借款，且反诉被告认可其中一笔借款，对于另外5000.00元借款，本院予以确认。反诉被告应当返还给反诉原告工程款和材料款计36242.00元（517000.00元+11400.00元+19875.00元+22000.00元+65967.00元-600000.00元）。反诉原告主张，应由反诉被告在安装前开槽。因合同没有约定，反诉原告亦没有提供相应的证据证实由反诉被告开槽，对于反诉原告的该项主张，本院不予支持。反诉被告主张，反诉原告在庭审时提出反诉，丧失了反诉权。因反诉原告在法庭辩论前提出反诉，符合法律规定，对于反诉被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，判决如下: 一、驳回原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司的诉讼请求； 二、反诉被告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司返还给反诉原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司工程款等36242.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付，逾期未付，来院申请执行； 三、驳回反诉原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590.00元，原告已预交，现减半收取795.00元，由原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司承担；反诉案件受理费1300.00元，反诉原告已预交。现减半收取650.00元，由反诉被告被告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司承担390.00元，反诉原告安图绿丰园山水泉宾馆有限责任公司承担260.00元，反诉被告承担的费用给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈俊圻
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执31号被执行人：冉茂兵，男，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行冉茂兵追缴违法所得一案中，责令没收作案工具川SXXX6号黑色比亚迪F3轿车，因该车已随案移交太白县人民法院扣押，需变现处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖冉茂兵所有的川SXXX6号黑色比亚迪F3轿车（扣押所在地：太白县人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1113号申请执行人：陈锦沙，女，1985年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冯金龙，男，1989年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆艺佳星娱文化传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路金邦大厦8楼502室。法定代表人：冯金龙，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12597号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8100元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   张 艳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16298号原告：张俊浩(JUNHAOZHANG)，男，1966年11月7日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张俊浩(JUNHAOZHANG)与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇及被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊浩(JUNHAOZHANG)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种相同)18,414元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买位于上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋总价款暂定为2,970,000元。合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”之后，原告支付被告房款2,976,004元，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件已经法院判决，且该判决已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张俊浩(JUNHAOZHANG)在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告张俊浩(JUNHAOZHANG)在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张俊浩(JUNHAOZHANG)违约赔偿金18,414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 史一峰二〇二〇年四月三十日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初72号 原告:巴彦淖尔市康华科技仪器有限公司。（以下简称康华公司） 法定代表人：韩文智。 住所地：巴彦淖尔市临河区新华镇新丰大队28号。 统一社会信用代码：911508020821721126 委托诉讼代理人：王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：五原世康医院。 法定代表人：白华。 住所：五原县隆兴昌镇红旗东街。 代码：52150821MJ2583229G 委托诉讼代理人：宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。 本院在审理原告巴彦淖尔市康华科技仪器有限公司与被告五原世康医院买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  许文光 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王凤娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初572号原告：哈尔滨好佳缘门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街138号。法定代表人：张晓全，该公司董事长。被告：哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区同济路141－2号1－2层9号。法定代表人：车佳年，该公司董事长。原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司与被告哈尔滨南兴房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨好佳缘门窗有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许哈尔滨好佳缘门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6003.5元，由哈尔滨好佳缘门窗有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4081号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：纪志庆，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告纪志庆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告纪志庆归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金71803.34元；2.判令被告纪志庆支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为12147.62元，之后的罚息以剩余贷款本金71803.34元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告纪志庆支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告纪志庆不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＢ471460的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告纪志庆继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月28日。 三、借款人：纪志庆。 四、借款本金：75000元。 五、借款期限：2019年3月28日起至2022年3月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年3月28日。 十三、抵押物权属：纪志庆。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＢ471460的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年4月1日。 十七、放款日期：2019年3月28日。 十八、实际到期日期：2022年3月28日。 十九、逾期还款日期：2019年6月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：71803.34元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12147.62元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪志庆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金71803.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为12147.62元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若纪志庆未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以纪志庆名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＢ471460的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由纪志庆负担888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1062号 原告：欧阳武，男，1986年5月3日出生，住吉安市吉州区。 被告：杨俊杰，男，1981年7月2日出生，住安徽省金寨县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾正国，该公司职员。 原告欧阳武与被告杨俊杰、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财产保险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳武、被告杨俊杰、被告财产保险吉安公司的委托诉讼代理人曾正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳武向本院提出诉讼请求：判令被告杨俊杰负事故全部责任，由被告向原告赔偿车辆修理费23240元、拖车费900元、医疗费400元，合计24540元。事实和理由：2019年10月26日9时5分许，原告驾驶赣Ｄ×××××号小型汽车沿吉安市吉州区白水仙路由北往南行驶至时，与被告杨俊杰驾驶的赣Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对事故责任不予认定。 被告杨俊杰辩称，其驾驶车辆由西向东行驶，原告驾驶车辆由北往南行驶，交警部门认定，通过交叉路口时，被告并未闯红灯，但无法认定原告是否闯红灯，因此并未出具责任认定书。其本人不应承担事故责任。 被告财产保险吉安公司辩称，因未出具责任认定书，本公司无需承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明书、维修清单及照片、痕迹检验报告书等证据。被告财产保险吉安公司依法提交了现场照片、维修报价单、保险单等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：案外人欧阳忠信、被告杨俊杰分别为赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人。赣Ｄ×××××号车向被告财产保险吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔险等险种，保险期间均自2019年3月11日起至2020年3月10日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照约定在赔偿限额内赔偿；《机动车第三者责任保险条款》规定，保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。 2019年10月26日9时5分许，原告驾驶赣Ｄ×××××号小型汽车沿吉安市吉州区白水仙路由北往南行驶至时，与沿崇文路由东向西行驶的由被告杨俊杰驾驶的赣Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门调查，临时信号灯工作正常，但因无监控视频及其他目击证人，无法查明哪方违反信号灯通行，事故成因不明，对事故责任不予认定。 2019年11月4日，江西吉安司法鉴定中心出具痕迹检验报告书，认定赣Ｄ×××××号车在行驶过程中，其车身正前侧的碰撞痕迹，符合与运动状态的赣Ｄ×××××号车的车身右侧碰撞形成。 2019年12月10日，吉安市吉州区明辉汽修厂出具维修清单（原告提供），证明赣Ｄ×××××号车的修理费为23240元。吉安锋盛汽车修理厂出具的赣Ｄ×××××号车的维修报价单证明（财产保险吉安公司提供），该车的维修费为10010.74元。由于双方为是否应在财产保险吉安公司的合作修理厂维修发生争议，财产保险吉安公司未对赣Ｄ×××××号车定损。 本院认为，原告欧阳武、被告杨俊杰驾驶机动车发生交通事故，致两车受损、原告受伤。虽然交警部门由于事故成因不明而未对事故责任作出认定，但鉴于损害结果已实际发生，本院认定双方负事故的同等责任。因赣Ｄ×××××号车在被告财产保险吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告杨俊杰在保险限额内的赔偿责任应由财产保险吉安公司承担。对于赣Ｄ×××××号车的损失，原告与财产保险吉安公司未达成一致，结合双方提供的报价单，本院认定该车的损失为20000元。财产保险吉安公司的赔偿额为11000元【2000元＋（20000元-2000元）Ｘ50%】。原告关于医疗费、拖车费的诉讼请求因未提供证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告欧阳武支付赔偿款11000元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告欧阳武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取414元，减半收取207元，由原告欧阳武负担114元，被告杨俊杰负担93元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6610号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张红德，男，1965年2月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张红德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张红德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张红德归还原告截止2020年1月6日的本金135,797.37元、利息9,681.86元、逾期还款违约金6,223.86元、分期付款手续费521.64元，合计152,224.73元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金135,797.37元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张红德未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金135,797.37元、利息9,681.86元、逾期还款违约金6,223.86元、分期付款手续费521.64元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金135,797.37元；二、被告张红德应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息9,681.86元、分期付款手续费521.64元、逾期还款违约金6,223.86元；三、被告张红德应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,344.49元，减半收取计1,672.75元，由被告张红德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1226刑初303号 自诉人马某，男，1961年4月7日出生，汉族,住安徽省颍上县。 被告人朱某，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 自诉人马某以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年5月8日向本院提起控诉。 本院审查认为：自诉人马某的控诉缺乏罪证，提不出补充证据又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人马某对被告人朱某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1960号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓艳花，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邓艳花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保171号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住黑龙江省逊克县 被申请人：刘微，女，汉族，1997年5月18日出生，住山东省金乡县 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊、刘微银行存款145万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22137号原告：沈某1，女，1962年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：沈某2，女，1972年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某1与被告沈某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,原告沈某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈某1负担。审判员 冯 娇 君二〇二〇年四月一日书记员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执800号申请人张恭林，男，1971年1月27日生，汉族，住陕西省安康市白河县。被执行人王军，男，1968年1月12日生，汉族，住辉县。张恭林申请执行王军民间借贷纠纷一案，申请人张恭林依据生效的（2019）豫0782民初5608号民事调解书，于2020年4月21日立案执行，本院依法向被执行人王军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王军名下存款以40906元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员 申 娇
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢21号 申请执行人：秦江平，男，生于1993年1月，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张军，男，生于1992年9月，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人秦江平与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张军未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初168号民事判决书确定的义务，经申请人秦江平申请本院于2016年11月24日立案执行，在执行过程中，因被执行人张军在车祸中受伤，无能力执行，且查询其名下无财产可供执行。申请人秦江平申请撤回本案的执行，2018年1月25日申请恢复执行，在执行过程中，申请人秦江平与被执行人张军达成执行和解协议，申请人撤回本案的强制执行。因被执行人张军在车祸中受伤，家庭条件差，收入有限，为解决申请执行人秦江平时间困难，经申请人秦江平申请，本院报陇南市政法委批准，获得司法救助金20000元。2018年12月13日，申请执行人秦江平的委托代理人任佩玉领取20000元司法救助金。2019年3月6日，执行人张军按照协议内容向本院交来执行款10000元，2019年3月11日申请执行人秦江平的委托代理人任佩玉到庭领取执行款。2020年4月14日申请执行人秦江平申请恢复执行，执行标的10000元。 本案执行过程中，2020年3月6日，被执行人张军父亲张小云将10000元交至我院。申请人秦江平委托代理人任佩玉在外地，因疫情原因无法到庭领取执行款。4月16日申请人秦江平前来办理执行款领取手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的秦江平与张军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1073号 原告：王金用，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张成龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王金用与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金用到庭参加诉讼，被告张成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金用向本院提出诉讼请求：请求张成龙偿还王金用借款60,000元及利息（利息自2008年4月5日起按月利率2%计算至还清之日止，现暂计算至2019年7月4日利息为162,000元）。 事实及理由：2008年4月5日，张成龙因资金周转需要，向王金用借款60,000元，双方口头约定按月利率3%计算利息，没有约定还款时间。王金用当天将60,000元交付给张成龙，张成龙出具一份《借条》给王金用收执。双方借贷关系真实、合法，依法应予保护。 张成龙未做答辩。 王金用围绕诉讼请求依法提交了王金用身份证复印件、借条等证据，张成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对王金用提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年4月5日，张成龙向王金用借款60,000元。借款当日，张成龙出具一张借条给王金用收执，借条中未约定利息也未约定还款期限。借款后，张成龙未偿还借款。王金用于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，王金用与张成龙之间的借款合同有效，应受法律保护。双方于借条中未约定借款期限，王金用可以随时催告张成龙在合理期限内返还借款。张成龙经催讨未能偿还借款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方于借条中未约定借款利息，王金用也无证据证明约定借款利息，其起诉要求张成龙支付自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，本院不予支持，但可以支持张成龙支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。张成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张成龙应于本判决生效之日起十日内返还王金用借款60,000元及逾期利息（利息自2020年3月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回王金用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由张成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初190号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈香。 被告人黎多燕，男，1993年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，家住海南省儋州市。2013年8月27日因犯容留他人吸毒罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年,2014年4月13日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年8月12日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被抓获。次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 被告人黎加典，男，1994年2月16日出生，汉族，海南省昌儋州市人，初中文化，无业，家住海南省儋州市。2012年11月28日因犯抢劫罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月25日刑满释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月14日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被抓获。次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年12月29日14时30许，被告人黎加典驾驶电动车载着被告人黎多燕来到海口市龙华区国贸地段处寻找目标伺机盗窃。当日15时10分许，二人盯上被害人黎某后尾随其至海口市龙华区国贸路中衡大厦门口，趁被害人正在停放电动车之机，由黎加典坐在电动车上望风，黎多燕从被害人外衣左侧口袋内盗出苹果牌手机一部（经鉴定，价值人民币5261元），后迅速回到电动车边将该手机交给黎加典，并坐上电动车逃跑。二人驾驶电动车逃至海口市××区旁附近时被公安民警抓获。公安民警当场从黎加典处缴获被盗的苹果牌手机一部、黑红色本治牌电动车一辆。破案后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人黎多燕、黎加典犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黎多燕、黎加典对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黎多燕、黎加典曾因故意犯罪被判处有期徒刑，均系累犯，依法应从重处罚；被告人黎多燕、黎加典还曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；被告人黎多燕、黎加典均如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人黎多燕、黎加典犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎多燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。） 二、被告人黎加典犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。） 三、扣押在案的黑红色本治电动车一辆系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月八日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7244号原告：彭丽卫，女，1959年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：胡伟军，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海市保安服务总公司长宁区公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王国新，总经理。原告彭丽卫与被告胡伟军、上海市保安服务总公司长宁区公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。审理中查明，彭丽卫系从日本国东京都新宿区向本院邮寄起诉状等诉讼材料。本院经审查认为，对于境外当事人提交的起诉状，证明签名的真实性的，应当提供规定的公证、认证文件。本案中，原告彭丽卫身在国外，且无证据证明其在起诉状上的签名的真实性，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭丽卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇二〇年四月七日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初11449-2号申请人:宋彬，男，1976年6月13日出生，汉族，系辽宁佰易顺达供应链管理有限公司总经理，住沈阳市浑南区。被申请人：赵志君，男，1970年6月4日出生，汉族，系北京旗舰物流有限公司董事长，住沈阳市东陵区。被申请人：北京旗舰物流有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小洋坊村委会东200米。法定代表人：赵志君，系董事长。本院在审理申请人宋彬与被申请人赵志君、北京旗舰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋彬提出续封申请。本院认为，申请人的续封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结北京旗舰物流有限公司沈阳分公司在盛京银行沈阳市支行的银行存款778,750元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年四月二十七日法官助理邢利利书记员林艳艳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6384号 原告：周士金，男，1988年8月30日出生，回族，住济南市。 被告：管新乐，男，1991年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：济南乐雅居装饰设计工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：管新乐，经理。 原告周士金与被告管新乐、被告济南乐雅居装饰设计工程有限公司（以下简称乐雅居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因被告管新乐及被告乐雅居公司下落不明，需要向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院作出（2019）鲁0104民初6384号民事裁定，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周士金到庭参加诉讼，被告管新乐及被告乐雅居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周士金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4万元；2.违约金610元（至起诉日前），自起诉日后每天13元；3.本案诉讼费、误工费、交通费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告管新乐（乐雅居公司）签订装修龙湖名景台13号楼2单元201室合同，合同约定：装修过程中，原告支付被告装修费8.8万元，被告未装修完，应退还原告4万元，已打欠条。原告履行了义务，被告未支付欠款，故提起诉讼，望判如所请。 周士金在本案庭审时说明原诉讼请求中的误工费、交通费不再主张。 管新乐、乐雅居公司未作答辩。 周士金围绕诉讼请求依法提交了证据，包括乐雅居公司的《营业执照》及管新乐身份证复印件、《装修合同》《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。管新乐及乐雅居公司未到庭参加庭审质证，亦未提出书面质证意见。本院对周士金提交以上证据予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合周士金的陈述，认定事实如下： 1.乐雅居公司成立于2018年6月27日，经营范围为建筑装修装饰工程专业承包及设计、施工劳务分包等；法定代表人为管新乐。 2.2019年3月19日，周士金（龙湖名景台13－2－201）作为委托方（甲方）、乐雅居公司作为承接方（乙方），签订《装修合同》。约定工程承包方式为乙方包工、包全部材料；总价款110000元；开工日期2019年3月22日，竣工日期2019年5月22日，工期60天；施工内容包括公共区域项目、家具项目、厨卫工程等，具体包括原始墙面铲除、刷墙固、墙面腻子批刮、鞋柜等。付款方式为合同一经签订，甲方即应付40%工程款，工程进行一半时（指贴砖或木工完活时）付40%，工程竣工时甲方验收完毕时付清余款。合同还对质量要求、材料供应、违约责任等进行了约定。周士金在合同尾部甲方（业主）处签名，乐雅居公司加盖合同专用章并由管新乐签名。 3.周士金陈述以上《装修合同》签订后，其通过现金、转账等方式共支付8.8万元，但管新乐、乐雅居公司的装修未按合同约定进行，后管新乐、乐雅居公司承诺退还40000元。其在本案诉讼中提供《欠条》，内容为“欠款人管新乐尚欠周士金（本人承诺于2019年9月20日前还清。如到期未还清本息按13元/天支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”。管新乐在《欠条》中的“欠款人”处签名，日期为2019年7月20日。《欠条》中还写明“附：欠款人身份证复印件”。周士金主张该《欠条》为管新乐出具并向其提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。周士金在本案中要求管新乐、乐雅居公司支付欠款4万元并承担违约金，其就以上主张提供了《装修合同》及《欠条》。管新乐、乐雅居公司既未参加庭审亦未提供书面质证意见，本院对周士金提供以上证据予以采信，对周士金主张的相关事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；该法第一百零七条还规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”管新乐于2019年7月20日出具《欠条》，承诺于2019年9月20日向周士金还清欠款4万元，但实际未履行承诺，导致本案诉讼的发生，对此管新乐应当承担相应的民事责任。另因本案所涉纠纷源于《装修合同》产生的装饰装修合同关系，而装修合同的主体应为乐雅居公司，且管新乐为乐雅居公司的法定代表人，因此乐雅居公司应与管新乐共同向周士金承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、管新乐、济南乐雅居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向周士金支付欠款4万元； 二、管新乐、济南乐雅居装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向周士金支付违约金，按每日13元的标准，自2019年9月21日起计算至款项支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由管新乐、济南乐雅居装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春疆 人民陪审员  郗 萍 人民陪审员  孙宁宁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 微
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初698号原告：谭东海，男，1971年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告谭东海诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告谭东海在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告谭东海诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初536号 原告：颍上县尹良贺水产养殖场，住所地安徽省颍上县红星镇红星村，统一社会信用代码92341226MA2T3H8E5H。 经营者：尹良贺，男，1970年11月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 被告：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市繁华西路590号，统一社会信用代码91340000705049699X。 法定代表人：方月舵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。 原告颍上县尹良贺水产养殖场（以下简称尹良贺养殖场）与被告安徽宏源电力建设投资有限公司（以下简称宏源投资公司）为环境污染纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 尹良贺养殖场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告渔业经济损失人民币208884.40元,资产评估费30000元;2、将原告因被告施工破坏的鱼塘坝埂恢复原状;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2019年3月25日开始,被告在原告经营的鱼塘里进行打桩、钻井作业,导致原告养殖的鱼大量死亡。经专家鉴定,原告的渔业损失与被告的打桩、钻井作业存在因果关系。经评估,原告的渔业损失208884.40元。原告支付了鉴定评估费30000元。另外,因被告施工造成原告的鱼塘坝埂严重毁坏,虽然被告向原告出具《承诺书》答应恢复原状,但被告一直没有实际恢复。原告多次向被告索赔,被告总是推诿。被告的行为明显侵害了原告的合法权益,并给原告造成了重大经济损失。为此，尹良贺养殖场向本院提起民事诉讼。 经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。本案尹良贺养殖场提供其委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司作出的皖百友资评字（2019）0503号的资产评估报告，评估结论是：在评估基准日2019年4月19日以及评估限制条件下，因宏源投资公司施工，造成颍上县红星镇铜台子湾鱼塘渔业经济损失总价值为208884.4元。在庭审中，宏源投资公司认为安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司不具备评估涉案标的资格，尹良贺养殖场不能提供安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司具备评估本案标的资质的证据。该证据的合法性缺乏证据支持。尹良贺养殖场请求宏源投资公司赔偿208884.40元，虽有明确的诉讼请求，但缺乏事实、理由。尹良贺养殖场请求宏源投资公司将施工破坏的鱼塘坝埂恢复原状，没有提供鱼塘坝埂的所有权、使用权、管理权及施工前原状的相关事实证据。为此，尹良贺养殖场的起诉缺乏事实、理由，不符合起诉的法定条件。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回颍上县尹良贺水产养殖场的起诉。 案件受理费4883元，退给颍上县尹良贺水产养殖场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 永 二〇二〇年四月九日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初183号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人金雪勇，男，1978年7月28日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍所在地浙江省永嘉县，居住地郑州市郑东新区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人金雪勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人金雪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月14日23时，被告人金雪勇酒后驾驶蒙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至郑州市南三环二层高架南幅京广快速路二层由南向东匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，金雪勇血液中乙醇含量为81.86mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人金雪勇的供述、案件受理经过、到案经过、情况说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人金雪勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金雪勇拘役一个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金雪勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金雪勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人金雪勇具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人金雪勇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人金雪勇认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人金雪勇系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金雪勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年四月二十三日书记员 蒋婷婷
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执47号之一申请执行人：太白永靖混凝土有限公司，住所地：太白县。法定代表人：周永林，执行董事。被执行人：景军号，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2019）陕0331民初330号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人景军号在陕西省农村信用社联合社2XXX1账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人景军号在中国工商银行2XXX2账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人景军号在中国邮政储蓄银行6XXX3账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人景军号在中国工商银行2XXX7账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人景军号在中国农业银行6XXX9账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人景军号在中国邮政储蓄银行6XXX5账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人景军号在光大银行7XXX9账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人景军号在中国银行1XXX5账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人景军号在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人景军号在中国邮政储蓄银行6XXX3账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人景军号在陕西省农村信用社联合社2XXX8账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人景军号在陕西省农村信用社联合社2XXX3账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人景军号在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币1.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7152号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马雅珠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马雅珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93,916.70元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1951号 申请人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码91511521563258443E。 法定代表人：程孝义，董事长。 被申请人：王静，女，汉族，1981年4月8日出生，住四川省珙县。 被申请人：颜威，男，汉族，1961年4月18日出生，住广东省紫金县。 申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与被申请人王静、颜威民间借贷纠纷一案，申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王静、颜威的财产进行保全，保全金额85000元。申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司以其川Ｑ×××××号机动车为上述财产保全申请提供担保，并提供了申请保全的财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王静在中国农业银行股份有限公司宜宾分行62×××78账户的存款85000元； 二、查封被申请人颜威的宜宾市叙州区碧竹山庄××房产(川（2019）宜宾市不动产权第0××80号)； 三、查封申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的川Ｑ×××××号机动车。 案件申请费870元，由申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  裴传琴
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终188号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省爱华建设工程有限责任公司。法定代表人：姜荣，董事长。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱勇，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区清和街道建设街委218组。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省明强建筑装饰装潢有限公司。法定代表人：汪小明，经理。委托诉讼代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华建设公司）因与被上诉人吉林省明强建筑装饰装潢有限公司（以下简称明强建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初573号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人吉林省爱华建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费10,962元，本院予以退回。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  邹仕尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4063号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邓丽霞，女，1979年5月1日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邓丽霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告邓丽霞归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金193066.94元；2.判令被告邓丽霞支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为29182.85元，之后的罚息以剩余贷款本金193066.94元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告邓丽霞支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告邓丽霞不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为0321Ｄ168的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓丽霞继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月29日。 三、借款人：邓丽霞。 四、借款本金：242000元。 五、借款期限：自2018年10月8日起至2021年10月8日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年9月29日。 十三、抵押物权属：邓丽霞。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为0321Ｄ168的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月8日。 十七、放款日期：2018年10月8日。 十八、实际到期日期：2021年10月8日。 十九、逾期还款日期：2019年8月8日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月8日。 二十一、欠款本金：193066.94元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：29182.85元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金193066.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为29182.85元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若邓丽霞未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以邓丽霞名下的闽Ｄ×××××，发动机号为0321Ｄ168的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，减半收取计2229元，由邓丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执459号 冯斌： 你/你单位与安家林买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0129民初1302号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安家林于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：冯斌() 特此通知。 二〇二〇年四月一日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执332号申请人执行人：杨军林，男。申请人执行人:李永红，男。申请人执行人：李加成，男。被执行人：瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司。被执行人：杨双，男。被执行人：田玮，男。申请执行人杨军林、李永红、李加成与被执行人瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司、杨双、田玮民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民特10号民事裁定书，被执行人瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司、杨双、田玮应交纳案件款163040元，诉讼费0元，执行费2346元，合计165386元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓜州县绿诚现代农业生物科技有限公司、杨双、田玮的银行存款人民币165386元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于生标二〇二〇年四月十七日书记员  魏海峰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执411号之一 申请执行人：杨学乐，男，汉族，1971年6月12日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：刘树同，男，汉族，1969年8月4日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人杨学乐与被执行人刘树同买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树同至今未履行生效的（2019）冀0984民初4268号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘树同银行存款70000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十七日 书记员  王向东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5979号之一申请执行人滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路西侧）。法定代表人：侯德安，职务：主任。委托代理人：霍泽志，男，1993年3月26日生，汉族，住河南省滑县,系该单位员工。被执行人被执行人石小刚，男，汉族，1981年9月10日生，住四川省江安县。本院在执行滑县产业集聚区管理委员会申请执行石小刚借款合同纠纷一案，经查，被执行人石小刚名下有车牌号为粤Ｔ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人石小刚名下车牌号为车牌号为粤Ｔ×××××江淮牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年四月八日书记员  王 磊
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初743号 原告：山东鲁航实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨立法，董事长。 委托诉讼代理人：李林峰，女，该公司员工。 被告：邹某某，男，1967年11月1日出生，汉族，住山西省太原市。 原告山东鲁航实业有限公司（以下简称鲁航公司）与被告邹某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁航公司委托诉讼代理人李林峰到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁航公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付租赁费用合计：438334.22元。二、请求贵院依法判令被告承担违约金，以每月欠款数额为基数，自欠款之日起按照每天千分之三分段计算至付清款项之日止。三、本案诉讼费用包括案件受理费、诉讼保全费等相关费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告分别于2014年3月11日、2014年5月9日签订《租赁合同》、《贝雷片租赁合同》，约定由被告租赁原告物资（脚手架、贝雷片及配件）分别用于中铁十二局郑徐高铁项目，合同还分别对租赁费、租赁物价格、结算、违约责任等进行了约定。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了标的物，但被告一直未按合同约定履行付款义务，被告仅支付了39116.90元，至今尚欠438334.22元，期间原告曾多次催要款项未果，被告已严重违约，给原告造成极大损失。诉讼过程中，原告将违约金调整为按照年息24%计算。 被告邹某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，甲方鲁航公司与乙方中铁十二局郑徐高铁指挥部签订《租赁合同》一份，主要约定乙方向甲方租用物资，并对租用物资的租金作出约定，租期自2014年3月11日至2014年6月11日，实际租赁期自出库之日起到退库验收完毕之日止，乙方确定的收货人为邹某某。原告鲁航公司在上述租赁合同签字盖章，被告邹某某在上述租赁合同签字。2014年5月9日，甲方鲁航公司与乙方中铁十二局郑徐高铁指挥部签订《贝雷片租赁合同》一份，主要约定乙方向甲方租用物资，并对租用物资的租金作出约定，租期自2014年5月9日至2014年8月9日。原告鲁航公司在上述贝雷片租赁合同签字盖章，被告邹某某在上述贝雷片租赁合同签字。上述《租赁合同》、《贝雷片租赁合同》签订后，原告按合同约定交付了标的物，并出具租赁费用结算单，被告邹某某在租赁费用结算单租用方处签字。2017年3月20日，原告鲁航公司与被告邹某某签订《邹某某业务收款及欠款情况确认书》一份，该确认书主要载明：一、中铁十二局郑徐高铁项目（邹某某）所租鲁航公司脚手架及贝雷片已结算租赁费用合计为477451.12元；二、中铁六局集团有限公司芜申线（高溧段）航道整治工程桥梁项目（邹某某）所租鲁航公司脚手架及贝雷片已结算租赁费用合计为148980.59元，截止2017年3月18日邹某某已付39116.9元。被告邹某某尚有租赁费用438334.22元未支付，故原告向本院提起诉讼。 另查明，原告鲁航公司因本案诉讼保全需要，向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付诉讼责任险保费840元。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告提交的《租赁合同》、《贝雷片租赁合同》、租赁费用结算单一宗、《邹某某业务收款及欠款情况确认书》一份，可以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告请求被告向其支付租赁费用438334.22元，有租赁费用结算单、《邹某某业务收款及欠款情况确认书》为凭，事实清楚，被告邹某某未到庭应诉，也未提交相反证据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于违约金，因被告邹某某至今未向原告付清租赁费用，构成违约，且在合同中有明确约定，应当承担违约责任，但原告计算违约金比例过高，本院调整为以438334.22元为基数，自2017年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于诉讼责任险保费840元，系原告为维护自身合法权益的合力支出，应当由被告承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁航实业有限公司租赁费438334.22元； 二、被告邹某某支付原告山东鲁航实业有限公司违约金（以438334.22元为基数，自2017年3月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、被告邹某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁航实业有限公司保费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，诉讼保全费4020元，合计8007.5元，由被告邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执440号之八被执行人：赵文强，男性，1992年01月15日生，住所地：单县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人赵文强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵文强在财付通支付科技有限公司085e9858e0fc5639c281634a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1370.37元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终6号上诉人（原审被告）：江西豪宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖东路市场小区6栋1单元601室，统一社会信用代码91360000746054582U。法定代表人：熊顺根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾志明，男，1976年2月3日出生，汉族，住萍乡市湘东区。原审被告：刘园，男，1986年10月26日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人江西豪宇建设工程有限公司因与被上诉人曾志明、原审被告刘园房屋买卖合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初31号民事裁定，向本院提起上诉。江西豪宇建设工程有限公司上诉称:依据原审裁定书可知，被上诉人认可与上诉人不存在书面合同关系。从银行转账凭证和账单详情无法看出是案涉房款。收据上虽印有上诉人项目印章字样，但并无上诉人工作人员的签字和财务章，且萍乡出现伪造上诉人印章出售房屋骗取放宽刑事犯罪的事件，并不能说明双方存在房屋买卖的法律事实，也就不存在合同关系。另案涉房屋出卖的合法权利人是案外人萍乡宏通置业有限公司，上诉人没有与被上诉人形成房屋买卖法律事实的资格条件。上诉人是一家建筑公司，不是房屋出售的房产公司，无法与被上诉人形成房屋买卖合同的事实关系，本案不适用合同管辖的约定，只能适用“被告住所地人民法院”管辖。故请求依法撤销萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初31号民事裁定，将该案件移送至江西省南昌县人民法院。本院经审查认为，根据当事人主张的法律关系性质，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人曾志明的诉讼请求，其起诉要求上诉人江西豪宇建设工程有限公司返还购房款及诚意金，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人曾志明所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至江西省南昌县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年四月三十日书记员  李景婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1413号 申请执行人：陈永强，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人陈永强与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，以（2019）皖0103财保210号民事裁定书保全查封了被执行人名下财产。因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初8196号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司名下价值人民636187.99元的财产或等额的其他各项收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年四月九日 书记员  张翼翔
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之九申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，王珂银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为0.22元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十七日书记员 高庆霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初704号原告：石文军，男，1968年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告石文军诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告石文军在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告石文军诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执238号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海九龙支行（统一社会信用代码91371000085119392C），住所地威海经区大庆路-51-4号-4、-5。 被执行人：陈俐君，女，1990年12月26日出生，汉族，住文登区。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1092民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为2.4万元及利息，执行费263元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下仅零星银行存款、被执行人名下无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下无房产； 4、本院已将被执行人列入失信并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间，未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为2.4万元及利息。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1212号上诉人（原审被告）：杨开举，男，1971年6月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨开江，男，1964年12月23日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：邓钦根，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。上诉人杨开举与被上诉人邓钦根合伙纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，贵州省仁怀市人民法院于2019年12月16日向上诉人杨开举送达了《交纳上诉案件受理费通知书》，要求其在收到该《交纳上诉案件受理费通知书》后7日内预交上诉费2300元。上诉人杨开举收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨开举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年四月二十日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢415号章国总、叶金标：本院在执行申请执行人章国总与被执行人叶金标机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第252号］一案中，被执行人叶金标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢415号、（2013）温永执民字第252号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执566号之二 被执行人：刘复传，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执566号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘复传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘复传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘复传在财付通支付科技有限公司085e9858e44ee0291ff3da979@wx.tenpay.com账户内存款人民币1524.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之四申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在中国银行淄博川淄城路支行的60800元，实际冻结0.48元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华