wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审9号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区某路8号。 负责人：封雷，局长。 委托代理人：郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人：周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市某路某大楼六楼某室。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年3月31日向本院申请强制执行梧环罚字[2019]83号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局具有对梧州市辖区内履行环境保护的管理职责，其于2019年7月23日作出的梧环罚字[2019]83号行政处罚决定书，决定对被执行人融兴建设集团有限公司（原浙江融兴建设有限公司）罚款2万元，并于2019年7月30日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字[2019]83号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执194号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：骆欢，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县牌洲湾镇大垸村二组27号。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与骆欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21824号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异22号案外人：周国凤，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师，系特别授权。申请执行人：罗先华，男，1979年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：甘宗发，男，1971年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院在受理执行申请执行人罗先华与被执行人甘宗发借款合同纠纷一案中，于2018年7月11日作出（2018）渝0153执533号之四执行裁定查封了被执行人甘宗发与他人共有的位于重庆市永川区房屋。2020年4月13日，案外人周国凤向本院提出解除该查封的执行异议申请。本院于同日予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周国凤称，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2019年12月2日作出（2019）新0105民初2184号民事判决，于2020年1月3日生效，判决位于重庆市永川区房屋归案外人周国凤所有，停止对该房屋的执行。故请求本院解除对该房屋的查封。并提供了民事判决书及生效证明等证据予以证明。申请执行人罗先华称，其在电话中称，其在云南省瑞丽市务工，近期无法赶回重庆市荣昌区人民法院，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出民事判决中的房屋买卖合同有假。本院查明，2018年1月29日，本院在受理执行申请执行人罗先华与被执行人甘宗发借款合同纠纷一案中，于同年7月11日作出（2018）渝0153执533号之四执行裁定，查封了被执行人甘宗发与他人共有的位于重庆市永川区房屋。该案于2018年7月18日以终结本次执行程序的方式结案。2019年12月2日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2019）新0105民初2184号民事判决，并于2020年1月3日发生法律效力，该判决认定：被告甘宗发与他人共有位于重庆市永川区房屋，于2016年9月20日与原告周国凤签订房屋买卖合同，原告周国凤支付了全部购房款，房屋交付给原告占有使用，未办理房屋产权过户的原因并非原告自身的原因造成，判决该房屋归案外人周国凤所有。案外人为此提供了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2184号民事判决书及生效证明等证据，本院经审查予以确认。本院认为，本院在受理执行申请执行人罗先华与被执行人甘宗发借款合同纠纷一案中，依法作出执行裁定，查封的被执行人甘宗发与他人共有位于重庆市永川区房屋，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的民事判决，判决归案外人周国凤所有，并发生法律效力。根据该判决认定的事实，案外人周国凤因与被执行人甘宗发及共有人双方的房屋买卖行为，而对该房屋享有实际权利在先，本院受理执行案件的查封在之后。该房屋未办理产权过户，不属于案外人周国凤自身原因造成。综上所述，案外人周国凤系该房屋的实际权利人，且该权利合法、真实、有效；申请执行人提出新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2019）新0105民初2184号民事判决认定事实有误，可另行向该院提起撤销之诉的方式主张权利。故案外人所提出执行异议，事实清楚，证据确认充分，符合法律规定，请求成立，能够排除执行，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人甘宗发与他人共有的位于重庆市永川区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年四月二十六日书记员代  思 雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执22号之一申请执行人：周云萍，女，回族，1980年7月2日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。被执行人：杨玉田，男，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省太和县。被执行人：尹志钦，男，汉族，1969年7月25日出生，住安徽省太和县。申请执行人周云萍申请执行杨玉田、尹志钦保证合同纠纷一案。本院于2019年10月17日作出了（2019）皖1203民初990号民事调解书，调解如下：一、两被告杨玉田、尹志钦共同偿还原告周云萍借款本金150000元，利息40000元（2018年12月8日前的利息已经付清，如杨玉田、尹志钦按协议偿还，不再计算其他利息）；二、被告杨玉田、尹志钦于2019年12月30日前分别偿还原告周云萍本息各30000元，合计60000元；于2020年2月29日前分别偿还周云萍本息各30000元，合计60000元；于2020年5月31日前，杨玉田偿还周云萍40000元，尹志钦偿还周云萍30000元，合计70000元（上述款项直接转入以下账户：账户名：周云萍，开户行：阜阳颍东农村商业银行，银行卡号：62×××43）；三、如两被告杨玉田、尹志钦未按照上述协议时间还款，原告周云萍可向法院申请执行两被告所欠的全部本息（本金按150000元，利息从2018年12月9日起按月息2%计算至本金还清时止），两被告承担连带清偿责任；四、第三人尹志宗不承担还款责任；五、原告周云萍放弃其他诉讼请求；调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周云萍于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月13日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到杨玉田所有的皖Ｋ×××××号马自达牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人杨玉田、尹志钦纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3485号原告：孔小兵，男，汉族，1968年11月30日生，住镇江市。被告：解晓贤，男，汉族，1958年5月25日生，住镇江市。原告孔小兵诉被告解晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张龙担任审判长与人民陪审员王凤、赵桂生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔小兵、被告解晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告以生活困难、看病急需用钱为由向原告借款15000元并出具相应借条，原告将现金15000元交付给被告。截止原告起诉之日，被告尚未返还原告上述借款，故原告诉至本院。被告答辩称：我没有拿到原告的15000元借款，当时我生病住院，原告告知我有一个项目很好，回报率很大，我告诉原告我没有钱，原告说可以帮我先投，但是必须账面要我承认差他15000元，于是我向原告出具了涉案借条。原告投入的项目仅有些许回报，之后原告购买理财的网站也关闭了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告系朋友关系。2016年8月10日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孔小兵人民币现金壹万伍仟元正”。截止原告起诉之日，被告尚未返还原告上述借款，故原告诉至本院。庭审中，被告承认其欠原告15000元并出具了相应借条，借款用途是购买理财。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提交的借条以及当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，借款本金为15000元。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具借条所产生的法律后果。涉案借条中没有约定还款日期，原告可随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为没有拿到原告的借款15000元，不应承担还款责任的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告解晓贤于本判决生效之日起十日内返还原告孔小兵15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取175元，由被告解晓贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10739号 申请执行人：李荣良，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人：李雪娣，女，1968年1月9日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：王庭伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人李荣良、李雪娣依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15345号民事调解书，于2019年10月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王庭伟支付款项17000元。被执行人依法应承担本案执行费155元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门腾龙哈乐娱乐有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人王庭伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王庭伟暂无可供执行的财产，申请执行人李荣良、李雪娣同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初52号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人金哲，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年8月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，大学文化，神州传媒有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。      辩护人何玉杨，黑龙江百发律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕48号起诉书。                        指控事实              齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2019年10月9日22时50分许，被告人金哲酒后驾驶京QC73C6号小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区报社岗时，被公安机关查获。经鉴定，金哲静脉血中乙醇含量为164mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处金哲拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人金哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为金哲犯罪情节轻微，没有造成严重后果，希望对其从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人金哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。金哲认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人金哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年四月二十六日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初969号 原告：郫都区华宝石材经营部，住所地；成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城22-15号。 经营者：卢运阳。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都西南石材城有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号。 法定代表人：张华晖，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：侯友昌,四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东,四川中一律师事务所律师。 原告郫都区华宝石材经营部与被告成都西南石材城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告郫都区华宝石材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郫都区华宝石材经营部撤回起诉处理。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  全倩如
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1268号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，该行行长。 被执行人：吴凌，女，汉族，1993年08月02日生，户籍住址：江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10111号民事判决书，向被执行人吴凌发出执行通知书，责令被执行人吴凌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴凌银行存款16224.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执168号申请执行人：胡友军，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周就锋，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人胡友军与被执行人周就锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡友军于2019年9月20日申请了财产保全，并提供了其名下宝马牌小轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）予以担保，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人胡友军名下宝马牌小轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十五日书记员  王 凯
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执305号 被执行人：翟国瑞，男，1993年11月3出生，汉族，捕前住代县枣林县枣林东村。 本院在执行翟国瑞因犯盗窃罪并处没收财产一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨翟国瑞的存款或扣留、提取翟国瑞的收入1700元； 二、查封、扣押翟国瑞价值1700元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘春阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8822号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:李露，女，汉族，1987年1月16日生，住所地湖北省通城县。被告：李敏君，男，汉族，1984年8月21日生，住所地湖北省通城县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李露、李敏君装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1323元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37345号原告：廖文中，男，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邵明战，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201810379450。被告：陈晓芳，女，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明战到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100万元。2.被告按年息24%支付自2019年9月起至实际清偿之日止的利息，暂计算到2019年11月30日利息为6万元。3.被告支付原告为实现权益所支出的律师费5万元。4.被告承担本案的诉讼费用。以上合计111万元。当庭增加一项诉讼请求：财产保全责任保险费1110元由被告承担。事实和理由：2019年4月4日原告通过银行转账转给被告100万元，并于同日出具《借条》，约定月利率2.5%，于2019年7月5日到期还本，每月付息。2019年9月之后的利息按照年息24%计算（换算月息即2%，暂计算至2019年11月30日为6万元（计算公式：100万元×2%×3个月=6万元）。根据《借条》的约定“如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。”被告应当承担原告为实现权益所支出的律师费5万元。借款7月5日到期后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告均以各种理由搪塞、敷衍、拖延、原告为了维护自身合法权益、诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2019年4月4日，被告陈晓芳向原告出具《借条》，主要内容为，被告因企业经营资金周转的需要向原告借款100万元，借款期限为3个月，月利率2.5%，于2019年7月5日到期还本，每月付息。如借款人违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。同日，原告通过其兴业银行账户转账汇入被告的中国农业深圳弘雅支行账户100万元。原告为本案诉讼支出律师费5万元、诉讼财产保全责任保险费用1100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告依约向被告支付借款，被告应当依约履行其还本付息义务，被告未予及时还本付息，原告诉请法院被告应归还其本金、按年利率24%支付利息及本案原告支出的律师费、诉讼财产保全责任保险费有合同和法律依据，本院均依法予以支持。被告应当向原告偿付借款本金100万元、按年利率24%支付利息（自2019年9月起至实际清偿之日止）、并按借条中的约定，支付原告因本案诉讼支出的律师费5万元及诉讼财产保全责任保险费1110元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告廖文中借款本金100万元及利息(利息以100万元为计算基数，按年利率24%的标准，自2019年9月5日计至实际清偿之日);二、被告陈晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告廖文中律师费5万元；三、被告陈晓芳应于本判决生效之日起十日内支付原告廖文中诉讼财产保全责任保险费1110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，保全费5000元，由被告陈晓芳负担，原告廖文中已预交的案件受理费7395元，保全费5000元，由本院予以退回。被告陈晓芳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费7395元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年四月十六日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人：罗元芝,女，壮族，1980年3月10日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5559号民事判决书，向被执行人罗元芝发出执行通知书，责令被执行人罗元芝立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗元芝银行存款14217.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  万金金
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保42号 关于申请执行人王天任、王天亿与被执行人王俊鹏婚姻家庭纠纷一案，（2020）冀0681民初624号已经发生法律效力。由于被执行人王俊鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天任、王天亿向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初624号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王天任、王天亿基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初624号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1275号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：马广七，男，1979年06月08日出生，汉族，住宁夏省银川市西夏区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告马广七融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告马广七经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金33642.73元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为宁AG388G号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月13日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-008472的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-008472《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项39568.19元，但被告自2019年05月16日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告马广七未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告马广七于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金33642.73元。 如被告马广七未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为宁AG388G号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告马广七承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2674号 原告：师水娥，女，1969年8月24日出生，汉族，住西安市未央区汉都新苑西区4号楼2单元1801室，公民身份号码 610112196908243523。原告：许宁，女，1997年3月3日出生，汉族，住西安市未央区汉都新苑西区4号楼2单元1801室，公民身份号码610112199703033542。共同委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。被告：西安市未央区未央宫街道天禄阁村民委员会。原告师水娥、许宁与被告西安市未央区未央宫街道天禄阁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告师水娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付承包地征收补偿款共计47050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告师水娥与许静义结婚后，生育女儿许宁，两原告的户籍均在西安市未央区未央宫街道小刘寨村，均系该村集体经济组织成员，且原告许宁为独生子女，原告师水娥于2007年5月8日在西安市未央区人口和计划生育局领取了《独生子女父母光荣证》。1998年，原告师水娥与被告签订《姑娘户宅基地协议》，约定原告师水娥符合姑娘户条件，被告划拨宅基地，由原告师水娥向被告交纳宅基地款5000元，被告暂不向师水娥提供口粮地，师水娥享有同等村民待遇等。协议签订后，原告师水娥向被告履行了付款义务。2008年，被告出售集体经济组织的土地，就所得征地补偿费确定分配方案，每人按半亩地15000元分配，但两原告均未得到相应的征地补偿费，侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所列被告虽为西安市未央区未央宫街道天禄阁村民委员会，系当地村民对该村的俗称，规范登记名称为西安市未央区未央宫街道天录村村民委员会。2018年4月1日，西安市未央区人民政府发布未政发【2018】7号《西安市未央区人民政府关于撤销苏家堡等村村民委员会建制组建苏家堡等社区居民委员会的决定》，其中撤销未央宫街道下辖的天录村等五个村的村民委员会建制，组建天录社区居民委员会，撤村后，原村委会班子暂时履行社区居委会职责，为原村民提供社区管理服务职能，故两原告所列被告已撤销建制，主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师水娥、许宁的起诉。案件受理费976元（原告已预交），现退还原告师水娥、许宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      李  想    二〇二〇年四月二十三日 书  记  员      李  新 1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1807号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。 被告：何某某，男,1979年12月20日出生，汉族，住济南市。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人梅圣法，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令何某某支付拖欠的物业费6962元；2.依法判令本案诉讼费由何某某承担。事实和理由:何某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为何某某提供物业服务，物业费按照1.4元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。我公司依约为小区提供了物业服务，何某某也接受了服务，但至今已拖欠物业服务费6962元。经我公司多次催要，何某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。 何某某辩称，1.绿地泉物业公司未与我签订物业服务合同，是山东龙泉物业与我签订的合同；2.没有人向我催收物业费；3.我去小区物业处缴纳物业费，对方不予收取。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月5日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与何某某签订《前期物业管理服务协议》，约定何某某委托龙泉物业公司对小区实行专业化物业管理，委托管理期限为自2011年5月10日时起至业主委员会成立并与物业公司签订正式的《物业管理委托合同》止，住宅物业服务费收费标准为1.4元/㎡/月，按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日，在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度或者半年度、年度向业主收取（预收）；业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金；业主未按合同约定缴纳物业管理服务费，龙泉物业公司有权要求业主限期缴纳，逾期未缴纳的，龙泉物业公司有权终止合同。何某某在上述协议中签名。 2016年9月18日，龙泉物业公司经核准变更名称为山东绿地泉物业服务有限公司。 诉讼过程中，绿地泉物业公司明确其物业服务费的计算方式，何某某欠缴自2016年4月1日起至2019年12月31日止，共计45个月的物业费，该房屋面积为110.51㎡，合同约定的物业费为1.4元/月/㎡，经计算何某某欠缴物业费为6962元。 本院认为，何某某系小区的业主，其在入住小区时，与绿地泉物业公司的前身龙泉物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。何某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，何某某自2016年4月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。何某某以辩称理由拒绝向物业服务企业交纳物业费，没有事实和法律依据，故绿地泉物业公司要求何某某交纳物业服务费共计6962元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6962元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙振辉
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初726号原告：王某，女，1971年11月8日生，汉族，农民。住会宁县。被告：李某，男，1981年12月2日生，汉族，农民。住会宁县。本院于2020年4月15日立案受理原告诉被告合同纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉请:1、被告偿还借款42160元；2、诉讼费由被告负担。简要事实，2013年4月被告在原告处借款20000元，2015年至2018年被告在××县原告经营的百货店赊购烟酒糖茶等生活用品计价22160元，2019年3月1日经双方结算，被告欠原告借款及赊欠款共计42160元，被告当时承诺每月偿还原告1000元并出具原告条据1份。后经原告多次催要，被告没有偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某偿还原告王某欠款40000元，于2020年12月30日前给付20000元，剩余20000元于2021年6月30日前履行完毕；二、案件受理费925元，减半收取463元，由被告李某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武 二〇二〇年四月十五日书记员 王 旭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保175号 蒙城城固混凝土有限公司、中国建筑第八工程局有限公司： 本院根据蒙城城固混凝土有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月9日作出（2020）皖1622民初2627-1号民事裁定书。于4月15日冻结中国建筑第八工程局有限公司中国建设银行账号，冻结期限为一年。 蒙城城固混凝土有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城城固混凝土有限公司承担。 二〇二〇年四月十五日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执209号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：陈斌，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安西街56号。 垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与陈斌追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-201号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。 本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初205号原告：郭红昌，男，汉族，1982年11月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元峰，系河南鸾州律师事务所律师。被告：魏宝宝，男，汉族，1990年2月5日出生，住栾川县。被告：魏建新，男，汉族，1974年6月29日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：魏建新，与魏宝宝为兄弟关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，系河南广文律师事务所律师。原告郭红昌与被告魏宝宝、魏建新、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称，平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭前查明中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司属中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司下辖支公司，经各方当事人同意将被告中国平安财产保险股份有限公司播州区支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，本院口头裁定予以准许。原告郭红昌委托代理人、被告魏建新、平安财险委托代理人出庭参加诉讼，被告魏宝宝委托魏建新到庭代其参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭红昌具体诉讼请求为：1．请求判令被告方赔偿交通事故各项损失39330.89元；2．本案诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实均无争议：1．交通事故发生经过及被告魏宝宝负事故全部责任的责任认定；2．事故车辆在平安财险投保100万的商业三责险；3．事故发生后被告魏建新垫付医疗费7764.79元，被告平安财险垫付医疗费10000元。本院结合庭审的举证、质证对争议的要素及事实评析认定如下：1．原告主张医疗费14033.13元，平安财险要求提供病历，法院认为原告提交有住院发票、住院用药明细、出院证已达到确实充分的证据标准，足以认定，故采纳原告方意见。2．住院伙食补助费2900元，营养费1160元，原告第一次住院41天，第二次住院原告主张17天有误，应为16天，则住院伙食补助费为2850元，营养费为1140元。3．护理费按河南省道交一体化的赔偿计算标准应按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资计算，原告无证据证明出院后仍需护理，故按住院时间计算，则护理费为7133.12元（45677元/年÷365天×57天）。4．原告主张误工费12924.16元，被告不予认可，按道交一体化赔偿项目计算标准，误工费原告应提交用人单位登记资料；本人备案劳动合同、社保证明、连续6个月银行工资流水（三项任选其一）；用人单位出具因误工实际收入减少的证明，而原告仅提供考勤表，证据明显不足，故按上一年度居民服务业工资标准计算。误工时间原告主张出院后计算30天，原告在栾川县人民医院出院后2天即到栾川县中医院进行康复中医治疗，而中医院的出院证明中并未要求出院后休息，故应按住院时间计算，误工费为7133.12元（45677元/年÷365天×57天）。5．平安财险提出使用商业三责险时，被告魏建新应提供从业资格证、营运证，魏建新认为投保时平安财险并未提出相关要求，现在要求不公平，法院认为魏建新投保时的保单已载明车辆为营运性质，平安财险应在投保时对相应免责条款履行明确说明义务和提示义务及向投保人送达免责条款，并对此负举证责任，但平安财险未提供相应证据，故对此意见不予支持。各项费用共计32289.37元，扣除平安财险已垫付的10000元，计22289.37元。魏建新垫付的医疗费7764.79元，在保险公司向郭红昌赔付后，由郭红昌向魏建新予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在交强险及商业三责险范围内赔付原告郭红昌22289.37元，限本判决生效之日起20日内赔付完毕。二、驳回原告郭红昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告魏建新负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年四月二十八日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执595号之一申请执行人宁海生被执行人张波本院依据已生效的（2019）黑0603民初1330号民事调解书，责令被执行人张波履行义务，但被执行人张波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初57号 原告：邢卫国，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街1366号星火科技园E座4楼。 法定代表人：白玉，经理。 委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。 原告邢卫国与被告山东康佑医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫国、被告山东康佑医疗科技有限公司委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年12月31日拖欠的工资、社保及报销费用合计23417.03元。2、依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条之规定，申请判令被告支付原告赔偿金8550元。3、本案诉讼费用由被告承担。4、本人为制止侵权和诉讼所产生合理的、必要的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月27日入职被告单位工作，担任生产主管职务，工资5000元/月。从2019年9月1日至2019年12月31日拖欠的工资、社保及报销费用合计23417.03元。事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告山东康佑医疗科技有限公司辩称：1、对于被答辩人请求支付拖欠工资的诉讼请求，答辩人对于欠发的工资时长和数额没有异议，答辩人的负责人正全力解决资金问题，希望被答辩人多一些理解，在这里代理人代表答辩人向被答辩人的理解，表示抱歉和感谢。2、对原告要求支付赔偿金，对于被答辩人邢卫国关于赔偿金的诉讼请求，根据《劳动合同法》第八十五条《未依法支付劳动报酬、经济补偿等的法律责任》用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据《劳动争议司法解释三》第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。劳动者就拖欠劳动报酬、加班费或经济补偿的事实已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门也已发出支付令，责令用人单位在限期内支付后，用人单位仍未支付的，可以向人民法院提起诉讼，按照《劳动合同法》八十五条的规定要求用人单位加付50%以上100%以下的赔偿金。上述两条法律规定和解释均规定了，劳动行政部门的行政责令程序必须在前，才能进入诉讼程序，但是本案中邢卫国并未经过行政责令程序。本案中答辩人欠发工资并非恶意拖欠，由于投资人违约，导致资金链断裂，陷入经营困难，同一批案件中绝大部分的原告均提交了停工停产协议书，也能证实答辩人经营困难所以停工停产。所以请求驳回赔偿金的诉讼请求。3、对被答辩人诉讼费的诉讼请求，答辩人请求法院依法判决。四、答辩人拖欠工资是因为融资方违约，导致资金链断裂，相应的维权也已经准备就绪，答辩人并非无故拖欠工资，答辩人并不成立侵权，所以答辩人请求依法驳回被答辩人的关于侵权和合理必要费用的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的劳动合同书、解除劳动合同协议书、不予受理通知书、费用报销单据等证据的真实性无异议。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年8月1日被告山东康佑医疗科技有限公司作为用人单位与原告邢卫国签订劳动合同书，合同约定，原告在被告处工作，合同期限为2019年8月1日起至2022年7月31日，合同还对其他有关事项进行了约定。2019年12月31日，原被告签订解除劳动合同协议书，该解除劳动合同书约定，自2019年12月31日起，原告因被告欠薪原因主动提出离职，双方权利义务随之终止；被告拖欠原告2019年9月1日至2019年12月31日的工资、社保及报销费用合计人民币23417.03元整，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，合同还对其他有关事项进行了约定。因被告从2019年9月份没有向原告发放工资，原被告口头约定，原告的社保费用计算在工资里面，由原告个人向有关单位缴纳社保费用，被告每月给原告缴纳社保费用913.5元，原告向有关单位缴纳了2019年9月份到2019年12月份的应该由被告缴纳的社保费用。 另认定事实如下：因追索工资、社保费用及报销费用，2020年1月3日泰安市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定对其申请不予受理。 本院认为：原告与被告签订书面劳动合同书，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于双方签订的解除劳动合同协议书约定的应该由被告缴纳的社保费用，因为被告把社保费用计算在了工资里面，由原告自行缴纳，且原告也已经向有关单位缴纳了该费用，该款应当由被告承担。故原告要求被告支付拖欠的工资及社保费用23417.03元的请求，本院予以支持。原告在质证时，对诉讼请求中的第二项请求撤回，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邢卫国工资等款23417.03元。 二、驳回原告邢卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14697号原告：东莞市桥头鸿运门窗店，住所地：广东省东莞市*********（东江段）190号。经营者：彭少琼，男，汉族，1979年9月2日出生，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************972。被告：刘成伟，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市云阳县************，公民身份号码：511************03X。被告：刘浩，男，汉族，2000年7月27日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************017。原告东莞市桥头鸿运门窗店诉被告刘成伟、刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告东莞市桥头鸿运门窗店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桥头鸿运门窗店的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市桥头鸿运门窗店撤诉。本案受理费53.18元，由原告东莞市桥头鸿运门窗店负担，原告多交受理费26.18元本院予以退回。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二〇年四月九日书记员  尹晓婷罗子尤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审84号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松北区。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨永辉窗业有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：周晓春，职务总经理。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5223号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5223号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  刘国宇二〇二〇年四月十三日法官助理张桐书记员刘莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6194号 原告：福建省中节能电镀集控园区投资有限公司，住所地福州市元洪投资区（福清市城头镇山下村），统一社会信用代码913501817890224762。 法定代表人：吴建雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：萨百春，福建智德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓志禹，福建智德律师事务所执业律师 被告：福州中顺达进出口有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场C区614单元，统一社会信用代码91350100674003275L。 法定代表人：陈健，执行董事兼总经理。 原告福建省中节能电镀集控园区投资有限公司与被告福州中顺达进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志禹到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租金46.5万元及逾期利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订《租赁协议》，约定由原告将位于福清市元洪投资区内的Ａ栋第三层面积为500平方米的场所出租给被告，作为危险化学品的储存仓库；租赁期限从2015年11月1日至2018年10月31日；月租金为1.5万元（每季度4.5万元），每三个月支付一次租金，被告应在每季度最后一个月25日前支付下个季度的租金，若被告逾期支付租金等费用累计达60日以上，原告有权解除租赁合同、收回租赁场、没收押金，并要求原告赔偿损失，合同并对双方的其他权利义务进行了约定。签订后，原告按约定向被告交付了租赁场所，但是被告仅支付了2015年12月31日前的租金，拖欠2016年至2018年至今。近年来，原告多次向被告催讨，但被告仍然拒不支付租金。截止至起诉之日，扣除被告4.5万元押金后，被告尚欠原告租金46.5万元。 被告未作答辩，也未举证、质证。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃程序与抗辩的权利。原告为证明其主张提供的租赁协议、收据、诉讼费发票、租金计算表等证据，具备客观性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，案涉租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。原告已按约定向被告交付了租赁物，被告应按约定向原告支付租金。被告经原告催讨仍未付清租金行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算利息成立，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同类同期借款贷款利率计算，之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告所付押金直接充抵租金合理，本院予以支持。被告经公告送达，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州中顺达进出口有限公司于判决生效之日起十日内向福建省中节能电镀集控园区投资有限公司支付租金46.5万元及利息，2019年8月15日至19日的利息按中国人民银行同类同期借款贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，由福州中顺达进出口有限公司负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  何大胜 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄小玲
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1264号韩丽丽：你与中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7205号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款26003.61元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费290元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月十五日联系人：郭万一联系电话：83187582本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初322号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：于造城，男，1986年2月8日出生，汉族，五九七农场公共事业管理局职员，住黑龙江省宝清县。被告：张鑫（于造城妻子），女，1994年6月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：张洪菊，女，1973年7月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：何凤亮，男，1960年10月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：董好莲（何凤亮妻子），女，1965年7月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告于造城、张鑫、张洪菊、何凤亮、董好莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏到庭参加诉讼，被告于造城、张鑫、张洪菊、何凤亮、董好莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令于造城、张鑫共同偿还贷款本金200,000.00元，2018年5月14日至2019年4月30日的利息10,897.96元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．张洪菊、何凤亮、董好莲作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：于造城及其妻子张鑫因承包土地种植玉米缺少资金,于2018年5月14日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款200,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,张洪菊、何凤亮、董好莲自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，于造城、张鑫尚欠贷款本金200,000.00元,利息10,897.96元,本息合计210,897.96元没有偿还，期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。于造城、张鑫、张洪菊、何凤亮、董好莲均未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，于造城、张鑫、张洪菊、何凤亮、董好莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，于造城、张鑫夫妻二人与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定于造城、张鑫借款200,000.00元，借款期限为2018年5月12日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，于造城、张鑫在合同“借款人”处签字。张洪菊、何凤亮、董好莲均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起二年，2018年5月14日，农行红兴隆支行向于造城发放贷款200,000.00元。贷款到期后，于造城、张鑫并未全部履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金200,000.00元，利息10,897.96元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与于造城、张鑫签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向于造城、张鑫发放贷款后，于造城、张鑫未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求于造城、张鑫偿还欠款本金200,000.00元和利息10,897.96元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张洪菊、何凤亮、董好莲与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人于造城、张鑫承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求张洪菊、何凤亮、董好莲承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于造城、张鑫应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金200,000.00元，给付2018年5月14日至2019年4月30日的利息10,897.96元，合计210,897.96元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、张洪菊、何凤亮、董好莲对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,234.00元，由于造城、张鑫、张洪菊、何凤亮、董好莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十八日书记员  林婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6605号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，汉族，1990年8月15日生，住福建省南安市。被告：黄文腾，男，汉族，1990年9月2日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：戴启荣、卫代林（实习），贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告黄玲玲、黄文腾装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1381元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初266号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某森，男，1967年10月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人李某森犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人李某森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日凌晨，被告人李某森酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区成田镇田中央村村道路段时，与陈某伟驾驶的牌号为粤DXXXXX的小型普通客车发生碰撞，造成被告人李某森受伤及双方车辆损坏的交通事故，后被告人李某森被送医院治疗。经检验，被告人李某森的血液中乙醇含量为296mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某森与陈某伟共同承担事故的同等责任。同年8月2日，被告人李某森被公安机关采取取保候审的强制措施。2020年3月13日，被告人李某森在律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李某森判处拘役三个月五日至三个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人李某森在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，成田派出所户籍证明和证实材料，驾驶人信息查询结果单，证人陈某伟、李某明的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某森犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李某森归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李某森的犯罪情节、悔罪表现以及其本人因交通事故致右颞部脑挫伤、左侧肩胛骨呈嵌插性骨折等实际情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李某森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  林少珊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭晓敏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执318号申请执行人：井某某被执行人：雍某某本院在执行井某某与雍某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人雍某某发出执行通知书，责令被执行人雍某某履行本院作出的（2016）陕0429民初825号民事判决书确定的的支付义务，即支付申请执行人井某某果款20000元，但被执行人雍某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人雍某某银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月十三日书记员 刘鹏勃
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终390号 上诉人（原审被告）：李民主，男，1997年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王必贤，女，1949年7月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 上诉人李民主因与被上诉人王必贤不当得利纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2019）川1923民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李民主上诉请求：1.撤销原判，判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令一审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉款项系被上诉人王必贤基于上诉人李民主对其关心照顾赠与给上诉人的，转款业务单有王必贤的捺印。二、一审法院适用法律错误。赠与已完成交付，无法定事由不可更改。案涉款项56万元，其中不仅包含王必贤的钱款还包含李中银的钱款，一审法院未区分性质直接判决返还50万元属错误判决。 被上诉人王必贤辩称，1.被上诉人及其丈夫李中银没有赠与上诉人该笔款项的意思；2.被上诉人没有在取款单上签字，系上诉人在未经被上诉人同意的情况下操作将款转走；3.请二审法院驳回上诉，维持原判。 王必贤向一审法院起诉请求：1.被告返还原告抚恤金56万元，并按年利率6%支付资金占用利息；2.依法承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王必贤与李中银（2019年7月25日死亡）系夫妻关系，其子李军文与靳元会结婚后生育两子李民主、李听政。2016年12月28日，李军文在瑞安市鑫汇模具材料厂因工伤事故后死亡。瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月19日作出瑞劳人仲案字（2017）第240号《仲裁调解书》：由瑞安市鑫汇模具材料厂一次性给付李中银、王必贤工伤待遇各297758.60元，该款汇入王必贤在中国邮政储蓄银行的账户；给予靳元会、李民主、李听政一次性工伤待遇均分别汇入其各自的银行账户（其中，靳元会89498.60元、李民主89498.60元、李听政115486.60元）。2018年7月31日，李民主在未征得其祖父李中银同意及告知其祖母王必贤转款560000元的真实意图的情况下，与王必贤一道，由李民主具体操作（在中国邮政储蓄银行绿卡通卡内定转活业务单上的客户签字：王必贤，明显不是王必贤本人签字），将王必贤在中国邮政储蓄银行62×××54账户内的存款560725元中，转出560000元至李民主在中国工商银行平昌支行62×××68账户内，随后，李民主将王必贤的中国邮政储蓄银行银行卡交还王必贤，王必贤将该银行卡保藏在家中雨鞋内。2019年5月，因李中银患胃癌化疗需用钱，王必贤用该银行卡去取钱时，发现卡中没有钱后，便立即与李民主联系。因电话联系不通，王必贤及李小文（王必贤次女）便找到李民主就读的成都中医药大学索要此款。李民主当时给王小文邮政银行卡一张，卡内存款10000元。事后，向李小文微信转款20000元、向李容文（王必贤之大女）微信转款10000元，用于李中银治病。2019年7月9日，李中银、王必贤向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）川1923财保690号民事裁定，对李民主在中国工商银行股份有限公司平昌支行存款冻结266417.62元（冻结期限一年）。诉讼中，李民主表示其佘款项已经开支，愿意就被法院冻结的款项向王必贤予以返还。王必贤要求在李民主除已经支付的款项外，只要求返还500000元。 同时查明，李中银夫妇婚后生育了李军文、李容文、李小文三兄妹；李中银于2019年7月25日死亡；王必贤初识字，于2015年以来，因脑梗塞、高血压3级（很高危）等病，多次住院治疗。 一审法院认为，本案争议焦点，是案涉款项是为转存他行获取更高利息还是赠与问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”规定，本案不存在赠与合同关系：1、案涉款项，系王必贤、李中银夫妇共同所有，李民主与王必贤所完成的这一次转款，事前没有经李中银同意，事后也没有追认行为，该行为侵害了李中银的财产权益；2、王必贤是基于错误认识，认为将款转入其他银行利息更高，才同意转款，没有赠与的真实意思表示；3、李中银、王必贤在得知案涉款项被转走后，立即向李民主索要，并采用了报案、诉讼的方式，保护自己的合法财产权益，亦能证明其主观没有赠与的意思表示。现李民主称，该款系祖父母赠与自己和弟弟今后读书、结婚用，没有事实和法律依据，对该辩称，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李民主在本判决生效后十日内返还原告王必贤现金500000元；二、驳回原告王必贤的其他诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人李民主是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人李民主未经被上诉人王必贤的同意，将被上诉人王必贤银行账户存款560000元转账至自己银行账户，上诉人李民主没有合法根据，取得不当利益，造成被上诉人王必贤经济损失，上诉人李民主的行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还被上诉人王必贤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然李民主辩称是被上诉人王必贤夫妇将款项赠与给自己，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人李民主提出案涉款项属赠与行为的上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。 综上，上诉人李民主的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费4700元，由李民主负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  黄 涛 书 记 员  雒 颖
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保9号 申请执行人卞某某。 被执行人石某某 本院在执行卞某某与石某某保全合同纠纷一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王阿娉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初954号原告：磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社，住所地磐石市烟筒山镇大黑山村。法定代表人：陈明，主任。委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：初秀华，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。原告磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社与被告初秀华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社负担。审判员 刘 辉二〇二〇年四月十三日书记员 卢志鸿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执277号申请执行人：张继祖,男,1983年10月31日生,汉族，住介休市。被执行人：原将,男,1980年7月20日生,汉族，住介休市。本院在执行张继祖与原将借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人原将发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原将的银行存款31106.00元及从2019年5月28日起至全部清偿之日止（其中本金30000元，案件受理费425元，保全费320，执行费361元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年四月二十八日书记员  任小丽
安徽省北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0740号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:李素云,女,1972年7月4日出生,汉族,住安徽省 北市烈山区古饶镇土山村万庄009号。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与李素云均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初728号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初728号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11356号上诉人（原审原告）：深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区江湾一路2号四座1603房之一(住所申报)。负责人：何颖，总经理。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋新，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王文升，男，1979年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。上诉人深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司因与被上诉人王文升租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市聚力汽贸有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 媛
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢18号 申请执行人:陕西同盛实业有限公司。住所地：铜川市新区XX小区X号楼X单元X室。 法定代表人：马桂芳，董事长。 被执行人:铜川发达工程承包有限责任公司。住所地：铜川市新区XX公司院内。 法定代表人：高民，总经理。 本院在执行陕西同盛实业有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司合同纠纷一案中，经查，铜川市仲裁委员会作出的（2017）铜仲裁决字第01号裁决书已经发生法律效力，被执行人铜川发达工程承包有限责任公司未能如期全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人铜川发达工程承包有限责任公司在金融机构名下存款2756495元人民币；或查封、扣押被执行人名下相应财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：陈剑锋，男，汉族，1984年12月21日出生，住福建省屏南县。被执行人：曹湾，女，汉族，1991年1月24日出生，住湖北省黄石市塞山区。被执行人：王建文，男，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与陈剑锋、曹湾、王建文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈剑锋、曹湾、王建文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈剑锋、曹湾、王建文在金融机构的存款77401元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 赵玲俐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第1972号 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司 被执行人：吴伟强 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第274号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封冻结被执行人吴伟强公积金存款53万元，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执525号 申请执行人：张晋荣，女，1978年4月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所：通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，职务：总经理。 申请执行人张晋荣与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7954号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的银行存款95340.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 猛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初2238号原告：毛洪华，男，1969年10月15日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉井容，女，1968年12月11日出生，住重庆市奉节县，系原告之妻。被告：程勇，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：程雷，男，1984年9月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：程玉春，男，1958年4月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告毛洪华与程勇,程玉春,程雷排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛洪华的委托诉讼代理人何贵红、冉井容，被告程玉春到庭参加诉讼，被告程雷、程勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛洪华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上列三被告立即拆除位于其新屋东头修建在通行路上的简易住房和新屋后面的围墙,排除对原告通行权的妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告从1982年起一直享有奉节县新民镇的土地承包经营权。为了居住方便,1998年原告在油房屋后的承包地内修了一条自用便道通向家里。2004年被告程玉春购买了原告东侧毛有忠的房屋,为了被告通行方便,原告同意该便道无偿给被告使用。2014年下半年,被告在便道上搭建了一套简易住房,为此双方因通行权发生争议。后原被告双方在奉节县新民镇新坝村民委员会的多次调解下,于2017年1月1日达成和解协议,该协议第三条约定程家新屋地基东头修建在原被告共同使用的公路上的临时住房必须2018年1月1日前拆除。2018年8月被告已入住新屋，但仍不按约定拆除临时住房,甚至占用新屋后面更宽的路面筑起围墙,将原告家的唯一通道堵死。被告的行为直接侵害了原告的通行权,也违背了和解协议内容的第三条。被告程玉春辩称，公路是我修的，公路上的房子是我建的，建房手续合法，是拆旧建新，有3间，没有妨碍到原告，房子后面的围墙是我建的，用来挡鸡。我不认识字，协议是村干部写的。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：原、被告的房屋坐落在重庆市奉节县新民镇新坝村7组，原告与被告的房屋相邻，原告的房屋在被告房屋的左后方，原告诉请中要求拆除的围墙位于被告房屋左后方与原告房屋右侧的交接处，系80厘米左右高的石砖围墙，诉请中的简易住房位于被告房屋右后方。原告的房屋前面有一条1米左右宽的道路与被告房屋门前的地坝相连，该地坝右侧与村公路相连。另查明，原告房屋破旧，现无人居住。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原被告身份信息、本院依职权采集的现场照片在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。对于其他证据，本院认为与本案无关，不予采信。本院认为，原、被告系同村村民并房屋相邻，理应和睦相处，现原告以排除妨害纠纷为案由进行起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神；正常处理截水、排水、通行、通风、采光、等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告的房屋有道路通向村公路，现有出入路段已能保证原告的正常通行，原告通行并未受到妨碍，且原告的房屋现无人居住。原告诉称被告修建围墙及简易房屋的土地系其承包地，因无确实证据证明，本院不予采信。原告诉称被告修建的房屋没有获得批建手续，系简易房，应拆除，该诉请应由相关行政机关进行处理，与本案相邻关系属不同的法律关系,不属本案审理范畴。综上所述，对原告要求被告拆除简易住房和围墙，排除对原告通行权妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毛洪华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5776号 沈志雄： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人沈志雄信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2005）思民初字第5956号民事判决书确认的沈志雄应负担的诉讼费人民币446元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5776号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1265号原告古家政，男，汉族，1992年11月6日出生，住广东省博罗县*********2*。身份证号码：441************935。被告一何雄辉，男，汉族，1997年2月3日出生，住广东省兴宁市***********。身份证号码：441************656。被告二古家美，女，汉族，1996年11月17日出生，住广东省博罗县************。身份证号码：441************949。原告古家政诉被告何雄辉、古家美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古家政、被告二古家美到庭参加诉讼，被告一何雄辉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系亲戚关系。截至2019年11月11日止，被告累计向原告借款金额为人民币480000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告古家美对此知情，借款被用于被告的家庭开支。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金480000元及利息。2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告二辩称，我觉得这些钱不是我借的，借款不是夫妻财产，我能承担偿还一部分。经审理查明：被告一、二系夫妻关系，被告二系原告的堂妹，2019年10月6日至31日期间，被告一因资金周转问题向原告多次借款。2019年11月11日，经双方核算，被告一签名捺印出具借条给原告执存，确认共向原告借款480000元，并约定于2019年11月17日偿还，被告二作为担（证）明人在借条上签名确认。上述借款，被告一仅偿还了部分本金便拒不还款，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审时，原告主张其共借款386415元给被告一，案外人李培森共借款193207元给被告一，借条签订前，被告一偿还了100000元借款本金，后经协商，由被告一签名出具一张480000元的借条给原告执存，作为被告一欠原告及李培森的借款总额。另，原告陈述，借条签订后，被告一共偿还了60000元借款本金。上述被告一偿还的160000元借款，原告主张有三分之一系通过其还给了李培森。此外，被告二陈述，借条上的担（证）明人就是担保人的意思。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告一因资金周转需要，于2019年10月6日至31日期间，陆续向原告借款，有被告一签名出具的借条及原告提供的转账凭证为证，且被告一未到庭抗辩，本院予以采信。上述借款约定还款期限为2019年11月17日，现借款期限已届满，被告一未按时足额偿还上述借款，原告请求被告一偿还上述借款，本院予以支持。庭审时原告主张借条上的借款金额有一部分为案外人李培森的借款，并提供了相应的转账凭证予以佐证，且庭审时被告二表示对此情况清楚，故本院予以认可，此外原告承认被告一在借条签订前后共偿还了160000元给其，本院亦予认可。据此被告尚欠原告的借款本金应为其实际借款金额扣减被告一已偿还的借款本金，经计算被告一仍欠原告借款本金为226415元（386415元-160000元），至于案外人李培森与被告一之间的债权债务关系，本院不予处理。原告诉请被告一支付利息，但诉请并不明确，借款到期后，被告一未按时足额偿还上述借款，属占用原告资金的行为，故本院酌情支持被告一以226415元为基数从起诉之日（2020年3月12日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。关于被告二是否对上述借款本息承担连带清偿责任的问题。被告二在借条的担（证）明人处签名确认，且庭审时被告二表示担（证）明人就是担保人的意思。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款期限于2019年11月17日届满，原告于2020年3月12日起诉要求被告二对上述借款承担连带清偿责任，并未超过了上述法律关于保证期间的规定，故本院予以支持。被告一经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何雄辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告古家政借款本金226415元及利息（以226415元本金为基数从2020年3月12日起至清偿之日止按年利率6%计付），被告古家美对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告古家政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告何雄辉、古家美负担2000元，由原告古家政负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年四月十四日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3769号 被执行人：刘建丽，女，1972年11月26日生，汉族，大专文化，自由职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 被执行人刘建丽犯组织、领导传销活动罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人刘建丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30万元。 因被执行人刘建丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行无存款；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人刘建丽无可供执行财产。现已将被执行人刘建丽纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人刘建丽无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月十三日 书记员 王泊皓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1489号原告：吕某甲，女，1975年4月10日出生，汉族，现住美国康涅狄格州纽黑文市惠特尼大街578号被告：赵某某，女，1948年3月22日出生，汉族，济南市历下区经十路69号11号楼3单元602号被告：吕某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，现在山西省祁县友谊西路239号晋中监狱服刑原告吕某甲与被告赵某某、吕某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吕某甲于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吕某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕某甲撤诉。案件受理费减免收取100元，由原告吕某甲负担。审判员  虞宏二〇二〇年四月十三日书记员  刘佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初576号 原告：赵峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：陈兰云，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵峰、陈兰云诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方