wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初62号   原告：杜某，住甘肃省礼县。   被告：冯某，住甘肃省宕昌县。   原告杜某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告冯某到庭参加了诉讼。   原告杜某诉称，2018年9月2日，原、被告达成口头协议，由原告向被告承包的礼县罗坝镇姜坪村村道硬化工地提供建筑砂子。2018年12月25日，经原、被告核算后，被告给原告出具了237800元的《欠条》并签名盖了指印。之后经多次催要，被告以各种理由拖延至今未还。请求依法判令被告归还原告拖欠的砂石料款237800元，并当庭出示了2018年12月25日被告冯某书写的《欠条》1份（简称《欠条》）。   审理中被告冯某对《欠条》和案件实事当庭确认，并愿意归还原告欠款237800元及迟延利息22200元。   经审理查明，2018年9月2日，原告杜某和被告冯某达成口头协议，由杜某向冯某承包的礼县罗坝镇姜坪村村道硬化工地提供建筑砂子。2018年12月25日，经原、被告核算，冯某给杜某出具了237800元的《欠条》并约定2019年9月19日前一次性付清，如逾期则每天按货款数额承担千分之二的违约金，冯某在《欠条》上签名并盖了指印。之后，经杜某多次催要，冯某至今未还。审理中经本院主持调解，原、被告当庭自愿达成协议如下：1.被告冯某于2020年2月28日前先行给付原告杜某欠款100000元；2.被告冯某于2020年6月30日前给付原告杜某剩余欠款137800元，利息22200元，共计160000元。2020年2月28日后，冯某一直未能按调解协议先期给付杜某欠款100000元且电话关机无法联系。   上述事实，由原告陈述、被告答辩、《欠条》所证实，足以认定。   本院认为，被告冯某对欠款事实当庭确认后，与原告杜某自愿达成的调解协议合法有效，理应遵守。约定首期给付期限逾期后，被告冯某拒不履行调解协议确定的给付义务，继续对原告杜某的合法债权造成侵害，亦是对法律严肃性、权威性的公然藐视，具有明显的民事违法性，为促进社会诚信体系的构建，原、被告当庭自愿达成的调解协议应当继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四（一）、（四）项的规定，判决如下：   被告冯某于2020年6月30日前给付原告杜某欠款237800元，利息22200元，共计人民币260000元。   本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告冯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孟鸿忠     二〇二〇年四月二十日   书记员 张 潮
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执332号 申请执行人：刘锌，男，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：林城，男，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张民，男，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张兆云，男，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人刘锌、林城与被执行人张民、张兆云建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初855号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初855号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶闽群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8126号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳关收费站旁）。法定代表人：黄李军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，特别代理。被告：张献伟，男，1988年12月2日出生，白族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州松宇机械设备有限公司（以下简称松宇公司）与被告张献伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张献伟需公告送达，本案于2019年10月11日转为普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告松宇公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张献伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告松宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本息6396.61元、违约金10000元，共计16396.61元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年3月11日签订《工程机械买卖合同》，合同约定被告以分期的方式向原告购买破碎器一个，型号为TT2200、机号为5142，购机价款100000元，被告先行支付首期款40000元，余款60000元由被告通过分期的方式支付给原告。双方还签订了《首付借款还款计划》，对被告的分期还款期限、还款金额及资金占用费作了明确详细的约定。此后，被告并未按照合同约定向原告还款，现被告还欠原告6396.61元的本息未支付。按照合同约定，被告逾期还款应向原告支付违约金，被告应支付22058元的违约金，现自愿主张10000元。原告多次催款未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告张献伟未答辩。本院经审查认定事实如下：2011年3月11日，原告松宇公司（甲方，出卖方）与被告张献伟（乙方、买受方）签订合同编号为EX2011-03-11#F的《工程机械买卖合同》，合同约定：被告张献伟向原告购买破碎锤一台，TT2200、机号为5142，单价为100000元。付款方式及期限2011年3月11日提机时先支付40000元，2012年1月11日再支付60000元，余款2012年2月11日前付清。附还款计划表（首期还款计划表载明首期借款60000元，月利息1%还款日期为2011年4月11日至2012年1月11日，每月还款6334.92元，总计还款63349.25元，被告张献伟在客户签名处签字）。第九条第2项：乙方不按合同约定支付机款，甲方有权将机械控制或扣留或拖回进行拍卖，用变卖得款清偿乙方所欠货款、违约金、赔偿金等，按逾期时间以实际欠款金额每日收取千分之五的违约金后，解除与乙方的买卖合同关系。上述合同签订后，被告在《斗山挖掘机接收凭证》中签字捺印接收了案涉破碎锤。另查：1.审理中，原告认可被告已支付款项56952.64元，最后一期支付款项时间是在2012年3月。2.原告曾于2018年5月4日就同一事实及理由起诉被告支付款项，于2018年7月11日撤回起诉。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《首期还款计划表》、斗山挖掘机接收凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，至于出卖人对本案设备是否享有所有权对合同效力的影响的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因为未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告对于标的物有无所有权对买卖合同的效力不产生影响。由此，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该严格遵行。根据工程机械买卖合同载明的内容，本案系被告张献伟向原告支付首付款后，剩余货款采用分期方式支付的分期付款买卖合同关系。原告按照合同约定向被告交付了本案设备，被告张献伟作为合同相对人，应承担合同约定的付款义务，被告应向原告支付63349.25元。原告认可被告已支付款项56952.64元，故被告尚需支付6396.61元。《工程机械买卖合同》中虽约定按逾期时间以实际欠款金额每日收取千分之五的违约金，但原告在被告2012年逾期付款后直至2018年才提起诉讼，之后撤诉现又提起诉讼，系自行扩大损失，故本院结合实际，酌情支持违约金为尚欠款项6396.61元的20%即1279.32元。被告张献伟经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司货款6396.61元。二、被告张献伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州松宇机械设备有限公司违约金1279.32元。三、驳回原告贵州松宇机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告贵州松宇机械设备有限公司负担112元，被告张献伟负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大权人民陪审员  杨大德二〇二〇年四月二十日书 记 员  张晓燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初725号 原告：于某某。 被告：孙某某。 原告于某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系雇佣关系。2019年9月9日，被告因拖欠工人工资款，但被告不守信用，迟迟不发工资。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现请求被告偿还原告工资款4800元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告就是领原告干活的，被告是电工。工资是公司直接发放给被告，款项应由案外人吉林某某有限责任公司给原告发放，因为案外人吉林某某有限责任公司是甲方即施工方。 经审理查明：原告由被告雇佣从事力工工作，被告共欠付原告劳务费4800元。2019年10月15日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工时费4800元。上述欠款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告为原告出具欠条，确认欠原告劳务费4800元的事实。被告作为债务人，依法应向原告承担给付劳务费的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其没有雇佣原告，也不承担为其开工资的义务一节，因被告没有提供证据予以证明，不足以对抗原告提供的欠条原件，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后立即支付原告于某某劳务费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担（原告于某某已预交案件受理费25元，被告孙某某随上述款项一并支付原告于某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年四月二十日 书记员  程铭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初28号原告张某某某某，男，生于1977年5月15日，东乡族，住东乡县达板镇甘家村一社32号。被告多某某，男，生于1963年5月15日，东乡族，住东乡县那五家乡尹家村多家社33号。本院在审理原告张某某某某诉被告多某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某某某某撤回起诉。案件受理费150元由张某某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月八日书 记 员  马 旭
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初147号之一 申请人：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，董事长。 委托诉讼代理人：周慧敏、谢翀，该公司员工。 被申请人:上海慎恒投资股份有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易试验区金新区58号1811室,统一社会信用代码:913100006677979860。 法定代表人：孙亮。 被申请人:吴昌，男，汉族，1983年11月14日出生，住上海市。 被申请人：上海捷财堡茶室，住所地：上海市虹口区东余杭路275弄1-5号3幢底层，统一社会信用代码：91310109MA1G55G06X。 法定代表人：孙亮。 被申请人：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住上海市浦东新区。 被申请人：浦新苗，女，汉族，1978年11月12日出生，住上海市嘉定区。 本院在审理申请人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被申请人上海慎恒投资股份有限公司、吴昌、上海捷财堡茶室、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷一案中， 被告上海捷财堡茶室在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告应到被告所在地，申请人作为本案被告，应由原告到申请人所在地人民法院起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告（乙方）江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告（甲方）上海慎恒投资股份有限公司签订的《借款合同》第10.2条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。原告与被告吴昌、上海捷财堡茶室、张坚卿、浦新苗签订的担保合同也均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方人民法院起诉。原告住所地在本院辖区范围内，原告诉请的标的额达2000万元以上（含利息），也属本院级别管辖范围，故被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海捷财堡茶室对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈雅婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1527号原告：锦程国际物流服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛安娜，女，1989年4月25日，户籍地辽宁省瓦房店市。系该公司员工。被告：高美玲，女，1981年6月30日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。委托诉讼代理人：田安国，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告锦程国际物流服务有限公司与被告高美玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦程国际物流服务有限公司的委托诉讼代理人毛安娜、被告高美玲的委托诉讼代理人田安国、高鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金382998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本公司成立以来持续亏损，导致目前经营困难，于2019年已无力继续经营，根据劳动合同法相关法条规定，我司已与被告协商解除劳动合同，并且我司已提前三十日向被告发出解除劳动合同证明，我司解除与被告的劳动合同时协商一致，符合相关法律法规规定，并无不当，我司与被告之间约定的经济补偿金为191499元，而大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会裁决的经济补偿金为382998元，明显超出双方之间约定的金额，严重违反《中华人民共和国合同法》的公平原则，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求判决原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金383010元。原告于2020年2月12日收到本案的《仲裁裁决书》，2020年3月2日原告才向中山区人民法院邮寄起诉状，期间经过19日，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的15日期限，应驳回原告起诉。原告所述内容与事实不符，针对解除双方劳动合同事宜，虽然《解除劳动合同证明书》上记载解除劳动合同原因为双方协商一致，但被告对此不予认可。事前原告并未与被告进行有效协商，更未取得原告的同意。原告无任何证据证明解除双方劳动合同经过了被告的同意，自始至终无被告的任何回复或确认文件，双方未就解除劳动合同事项达成一致。原告系单方违法解除劳动关系，依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告作为用人单位应当对其解除劳动合同的原因负举证责任。现原告无证据证明双方解除劳动合同的协商过程、协商内容、协商结果等情况，应对其合法解除与被告的劳动合同承担举证不能的法律后果。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算金额，被告认可《解除劳动合同证明书》中原告填写的本单位工作年限为16年6个月、解除劳动合同前每月工资标准为11265元。在仲裁庭审中，原告亦对《解除劳动合同证明书》的真实性予以认可，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金数额为383010元（11265元/月×17个月×2倍）。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2003年3月6日入职锦程国际物流集团股份有限公司，后于2014年7月1日被委派至原告处工作，解除劳动合同前12个月平均工资为11265元。原告于2019年8月5日以面谈形式向被告发出《通知函》，内容为：因原告自成立以来持续亏损，导致目前经营困难，已无力继续经营。鉴于本公司目前经营现状，现正式与您协商下列事项：1、您与我司双方签订的《劳动合同书》自2019年9月5解除。2、望您在2019年9月5日前完成工作交接，并办理完毕相关手续。2019年9月5日原告关闭被告所有办公权限，向被告发出《解除劳动合同证明书》，记载：解除时间为2019年9月5日；解除理由为双方协商一致：支付经济补偿情况为17个月，每月标准为11265元，合计191499元。被告并未在该《解除劳动合同证明书》上签字。另查，原告认可被告工作年限为16年6个月。被告陈述其生产经营发生严重困难，需裁减人员，但并未向劳动行政部门进行通报。就案涉诉请，被告于2019年12月16日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年2月3日作出大中劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书，原告于2020年2月12日签收该裁决书，对该裁决不服，于2020年2月26日向本院邮寄发出起诉状等提起诉讼。本院认为：原告提起诉讼的时间符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，被告关于时效的抗辩没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，用人单位对解除事由及解除程序承担举证责任。一、关于原告主张其经营困难，属经济性裁员，属合法解除劳动合同的观点，原告未提供证据证明其履行了《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的提前三十日向工会或全体职工代表说明情况，听取意见，向劳动行政部门报告裁员方案的程序，故本院认为本案不属该四十一条规定的合法解除情形。二、关于原告主张其与劳动者协商一致解除劳动合同关系的事实，原告未提供证据证明，并结合《通知函》、《解除劳动合同通知书》上无被告签字的事实，本院认为应认定被告主张的其双方就解除劳动合同事实未协商一致的事实。故本案不属《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的合法解除情形。三、原告主张其已经提前三十日向被告发出通知，但未提供证据证明本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的各情形。综上，本院认为，原告单方面解除劳动合同的行为系违法解除劳动合同，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。现原被告双方就工作年限和工资标准没有争议，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金383010元（11265×17×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：原告锦程国际物流服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告高美玲支付违法解除劳动合同赔偿金383010元；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告锦程国际物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 方 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 肖文玉
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执316号 陈虎： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行陈虎借款合同纠纷一案，移送执行标的为454.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执316号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月七日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初4085号 起诉人:高泽兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 起诉人:高林峰，男，1990年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 2020年4月25日，本院收到高泽兰、高林峰的起诉状。起诉人高泽兰、高林峰向本院提出诉讼请求：确认位于成都市锦江区房屋由二起诉人按份共有（各占50%产权份额）。事实和理由：2010年2月5日，二起诉人与林素华、周廷芳共有的住宅被依法征用。成都市锦江区柳江街道办事处与林素华签订《住房安置协议》，约定将涉案房屋及另一套住房安置给二起诉人和林素华、周廷芳。经成都市锦江区人民法院（2010）锦江民初字第2652号民事调解书确认，涉案房屋归二起诉人按份共有（各占50%的产权）。该调解书已经发生法律效力。后因拆迁政策变化，柳江街道办收回了前述《住房安置协议》，重新与林素华签订了一份《住房安置协议》，将房屋安置人变更为了二起诉人与周廷芳、林金贵（林金贵早在2004年已经过世）。安置房产未作变动。2017年12月1日，周廷芳因病去世。现安置房已修建完毕。二起诉人向房屋产权登记机构申办涉案房屋产权登记时，被房屋登记机构告知人民法院制作的确认产权归属的民事调解书上载明的当事人与之后的《住房安置协议》中载明的当事人不一致，不能以此作为分割共有产权的法律凭据。为维护二起诉人的财产权益，提起此诉。 本院经审查认为，2010年2月，因征地拆迁，针对登记为林金贵（已故）的《农村房屋宅基地使用证》，成都市锦江区柳江街道办事处与林素华签订《住房安置协议》。同年8月，根据该协议，周廷芳以林素华和二起诉人为被告，向本院提起分家析产诉讼。本院作出（2010）锦江民初字第2652号民事调解书，确认涉案房屋由二起诉人各自按份享有二分之一的产权份额。此后，成都市锦江区柳江街道办事处收回该《住房安置协议》，重新与林素华针对同一份《农村房屋宅基地使用证》又签订一份《住房安置协议》，前后两份《住房安置协议》仅将原安置人“林素华”变更为“林金贵”，其余内容无任何改变。二起诉人现以后《住房安置协议》为据，请求确认涉案房屋由二起诉人按份共有，各占50%的产权。因本院（2010）锦江民初字第2652号民事调解书系生效法律文书，涉案房屋已由该生效法律文书确认由二起诉人各自按份享有二分之一的产权份额，故对二起诉人依据后《住房安置协议》请求再次确认涉案房屋由二起诉人按份共有（各占50%产权份额）的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高泽兰、高林峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭俊
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1801号     原告：王书海，男性，住海口市。   被告：陈运哲，男性，住海口市。   原告王书海与被告陈运哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告王书海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告王书海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王书海撤诉。   案件受理费50.00元，由王书海负担。     审判员 庄梦婷   人民陪审员 吴强   人民陪审员 吴淑艳   二〇二〇年四月二十九日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初705号 原告：贾兆平，男，1950年8月15日生，汉族，退休职工，住乐亭县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：付强，男，1980年10月11日生，汉族，住乐亭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。 代表人：王川。 委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工。 原告贾兆平与被告付强、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆平委托诉讼代理人马学印、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。被告付强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兆平诉称：2019年3月15日16时50分，被告付强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线17ＫＭ＋300Ｍ处马头营镇下马坨村西时，与同向行驶的原告贾兆平所骑的电动二轮车相撞，造成原告贾兆平受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为:付强负事故的全部责任，贾兆平无责任。因此事故造成原告贾兆平医疗费10875.63元，伙食补助费240元，护理费6566.40元，营养费3600元，伤残赔偿金39596.40元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费600元等经济损失共计69478.43元。被告付强驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求各被告赔付原告各项经济损失69478.43元，并由被告负担诉讼费用。 被告付强未提供答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在车辆行驶证、驾驶证合格有效的情况下被告公司同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，原告方一直未让被告公司见面核实伤残，并且鉴定伤残时未通知被告公司，此程序不合法。被告公司申请对伤残重新鉴定或者面见伤者核实伤残是否准确。鉴定费及诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。对事故认定书有异议。对伤残鉴定报告有异议。病历中记载医院建议原告行手术，而其拒绝手术，此举动很可能造成了对原告活动的影响，所以其伤残不应予以支持。原告未提供户口本，其居住地为农村，重新鉴定后原告能达到伤残的话，残疾赔偿金应按照农村标准计算。户籍证明中，无负责人签字，不能证实其真实性。退休证只能证明原告曾经有工作，但现在的户籍仍然为农业。交通费为连号发票，被告公司认可200元。营养费不应超过20元/天。 经审理查明：2019年3月15日16时50分许，被告付强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线17ＫＭ＋300Ｍ处马头营镇下马坨村西时，与同向行驶向西左转弯的原告贾兆平所骑的电动二轮车相撞，造成贾兆平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付强承担全部责任，贾兆平不承担责任。原告贾兆平受伤后在乐亭县医院住院治疗6天。2019年8月19日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：贾兆平左肩关节功能损伤符合十级伤残；其应自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告贾兆平因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10875.63元,伙食补助费240元,营养费3600元,护理费6566.40元,司法鉴定费3000元,残疾赔偿金36296.70元,交通费200元,以上共计60778.73元。被告付强驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）及第三者责任保险（保险金额500000元，且不计免赔）。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，付强承担全部责任，贾兆平不承担责任，客观合法，本院予以采信。原告贾兆平因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费10875.63元,伙食补助费240元,营养费3600元,护理费6566.40元,司法鉴定费3000元,残疾赔偿金36296.70元,交通费200元,以上共计60778.73元，本院依法予以确认。本次事故致原告贾兆平十级伤残，给原告贾兆平造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告付强驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理合法损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿60063.10元。超出交强险部分的损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任即4715.63元。被告付强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾兆平因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金60063.10元，在第三者责任保险限额内赔偿原告贾兆平因本次交通事故造成的合理经济损失4715.63元，以上共计64778.73元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告贾兆平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担233元，由原告贾兆平负担17元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵永春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张誉丹 书 记 员 杨路君
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特95号申请人：靖江市云木建材经营部，统一社会信用代码92321282MA1NFH9C36，住所地靖江市靖城镇虹兴三队。经营者：孟云木，男，汉族，住靖江市。申请人：季向荣，男，汉族，住靖江市。本院于2020年4月26日立案受理申请人靖江市云木建材经营部与申请人季向荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月26日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人季向荣结欠申请人靖江市云木建材经营部计30500元。申请人自愿放弃500元，余款30000元被申请人自2020年4月起每月20日前给付10000元至付清为止（4月份的款项被申请人已当庭履行）。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市云木建材经营部与申请人季向荣于2020年4月26日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月二十六日书记员  郭加意
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保196号申请人：贵州长征电器成套有限公司，住所贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号。统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被申请人：贵州长征电力设备有限公司，住所贵州省遵义市汇川区武汉路临1号。统一社会信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波，职务：执行董事。申请人贵州长征电器成套有限公司与被申请人贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州长征电器成套有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院立即冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封、扣押被申请人相当于人民币800000元的其他财产。申请人贵州长征电器成套有限公司为本次保全向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函。本院认为，申请人贵州长征电器成套有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款人民币800000元或查封、扣押被申请人相当于人民币800000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二〇年四月三日法官助理王家福书记员李晓姝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初662号原告：周光洪，男，汉族，1966年9月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：余国民，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市江津区。原告周光洪与被告余国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周光洪及其委托诉讼代理人陈其莲到庭参加诉讼。被告余国民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35万元并支付利息(以35万元为基数，从2016年2月1日起按照月息1%计算至本清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因从事房地产经营向原告借款。原告用房屋抵押给**，向**借款35万元，然后转借给被告，约定月息1%。后被告从2016年1月起未再支付利息，经原告多次催收，其分别于2017年4月22日、5月24日共计支付利息3000元，后未再还本付息。原告在追收中得知被告因犯非法吸收公众存款罪被关押，遂诉至本院，提出上述请求。被告余国民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告在原告处借款35万元，并出具借条，约定每月支付利息3500元。同日，原告通过中国银行向被告转账35万元。后被告未还款，原告于2015年10月1日在原借条中注明：同意延期至2015年12月30日前归还。原告认可利息已支付至2016年1月底。另查明，被告因非法吸收公众存款罪被判刑，本案借款未纳入刑事犯罪。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行客户回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告余国民在原告处借款，有其出具的《借条》、银行转账凭证为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系依法成立。被告虽构成非法吸收公众存款罪，但本案借款并未纳入刑事范围，本案借款应属有效。借款期限届满，被告至今未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告诉请被告承担返还借款35万元的违约责任，本院予以支持。关于利息的问题，借条中约定利息为每月3500元，即月利率为1%，现原告诉请被告按照约定的月利率1%支付利息，本院予以支持。关于利息起算时间的问题，原告认可被告已支付利息至2016年1月底，被告也未举证证明其已支付利息情况，本院依法采信原告的陈述。利息应从2016年2月1日起算。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告余国民在本判决生效后十日内返还原告周光洪借款35万元；被告余国民在本判决生效后十日内支付原告周光洪利息(以35万元为基数，从2016年2月1日起按照月利率1%计算至本清之日止)。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告余国民负担。此款原告周光洪已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年四月二十二日书记员 聂宇杉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初108号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李光辉，男，1980年5月10日出生于巴马瑶族自治县，壮族，高中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被河池市巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2018年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月1日8时许，被告人李光辉将被害人杨展康停放在南宁市兴宁区虹桥路大唐印象工地宿舍电动车停车棚的一辆绿源牌电动车（车牌号：南宁3738N，未拔钥匙）盗走，事后以人民币500元的价格出售。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车于案发日的市场价格为1,620元人民币。2019年11月18日李光辉被抓获，李光辉因吸食海洛因被南宁市公安局高新分局行政拘留十五日（自2019年11月18日起至2019年12月3日止），并被强制隔离戒毒二年（自2019年11月18日起至2021年11月17日止）。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月31日起至2020年8月29日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人李光辉退赔被害人杨展康经济损失人民币一千六百二十元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审60号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人曹某某，男，生于1967年1月6日，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月31日对被执行人作出的谷自然资执罚[2019]84号行政处罚决定。本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年7月31日作出的谷自然资执罚[2019]84号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自转让谷城县石花镇施家湾村土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令限期改正非法转让土地行为；并处将非法转让的1050.3平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币21006元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2019]84号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]84号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2019]84号国土资源行政处罚决定限期改正非法转让土地行为，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐愿如
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3521号 申请执行人：张美荣，女，汉族，1963年10月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张丽君，女，汉族，1963年10月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人张美荣与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人3万元及诉讼费275元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初7345号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初1971号 原告：李为民，女，1967年10月25日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被告：屈亚松，男，1983年3月2日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 原告李为民与被告屈亚松缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李为民委托代理人李国利、被告屈亚松及委托代理人全晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因缔约过失给原告造成的损失39186元；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由，2014年4月1日原、被告签订《租地合同》约定：被告屈亚松将村内三块土地共计8亩出租给原告李为民。租期20年，原告依约定支付了租金并于2015年在该土地上种植了景观树木。2017年案外人屈亚杰起诉原、被告要求确认双方签订的租地合同无效，涿州市人民法院作出（2017）冀0681民初1738号民事判决书和保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终5660号民事判决书确认1.85亩土地（东至屈洪江、南至屈亚强、西至屈建国、北至水渠）承包经营权属于屈亚杰，被告屈亚松无权将1.85亩土地出租给原告李为民。被告屈亚松违背诚实信用原则，故意隐瞒其无权出租土地之实，造成原误将景观树木种植于该土地，给原告李为民造成了重大经济损失。综上所述，原告李为民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院，请求人民法院查明案情，判决支持原告李为民的诉讼请求。 被告辩称，原告的起诉于法无据，本案不属于缔约过失责任纠纷这一法律关系的范围，依据我国合同法42条及相关司法解释，缔约过失责任纠纷是指在合同订立过程中一方当事人因违背其应依据诚实信用原则应尽的义务而导致另一方信贷利息的损失，并应承担民事责任，是一种先合同义务，他只存在于合同的缔约阶段及合同订立的磋商阶段，不能存在于其他阶段，本案中的原被告于2014年4月1日签订的租地合同，早已过了缔约阶段，且合同一直在实际履行，虽然案外人屈亚杰通过诉讼主张返还了1.85亩土地，但是发生的时间是2017年，原被告双方的合同履行了3年之久，原告在该合同中已经获得利益，且至今1.85亩土地也未返还给案外人屈亚杰，所有土地仍在占有使用，未支付其中1.85亩土地的租金。其次本案中被告在缔约签订合同中没有过错，双方签订的合同是原告起草、提供拟定的，且原被告均系同村村民，对自己在本村享有多少土地份额一清二楚，被告从未隐瞒过任何情况，本身土地的使用情况也欺骗隐瞒不了。原被告双方合同中从未允许原告在所租赁的土地上种树建房等一系列违反土地政策的行为，被告租给原告的土地均系耕地性质，现原告的行为给被告今后的土地使用、复耕带来了严重损失。且合同中的条款明显显失公平，侵害了被告权益，被告也会通过法院另案依法诉讼主张自己的权益。综上原告的起诉于法无据，且在租赁过程中给被告带来了损失，违反了土地政策，请求法院依法驳回原告起诉。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、合同，证明双方签订的合同情况，我租的地被告说是他的，我租赁了四年，于2015年种的树。 2、涿州市人民法院、保定市中级人民法院民事判决书，文书上写明我的损失应另案起诉由被告负责。 3、原告在庭下提交了林屯村两区公示图照片3张，证据来源林屯村委会公示栏拍的照片，证明2018年确权中，该地块是现有状态没有违反规划，已经经过公示。无论是基本农田还是其他土地种植树木不违反法律规定，属于正常耕种。 4、照片两张，证明2015年林屯村占地，占的8亩地中的1亩，涉及赔偿问题，原告代领了赔偿款，原告将案款19万元转给了被告。2015年占地，在2016年6月原告给被告19万元，之后2016年案外人屈亚杰提起诉讼，被驳回，2017年屈亚杰单独起诉，后案件进入执行程序，原告与执行局确认了四至及边界，执行局暂停执行是因为树木损失没有确定。 本院依法委托鉴定机构对诉争土地上树木价值的作出的资产评估报告，诉争地块上树木的价值为36186元。 对上述证据予以确认。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告2014年签订的《租地合同》所涉土地，包含案外人屈亚杰名下1.85亩。案外人屈亚杰起诉要求本案原告返还其土地，本院和保定市中级人民法院判决确认该土地返还案外人。对因租地合同约定包含案外人土地事宜，被告应负主要责任，原告负次要责任。即被告承担因返还土地造成的树木损失的36186元×70%=25330.2元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条第二款的规定，判决如下： 被告屈亚松于本判决书生效后十五日内赔偿原告损失25330.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由原告负担234元，被告负担546元。鉴定费3000元，由原告负担900元，被告负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 松
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1027号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、房惺淇:关于执行房惺淇罚金一案，申请执行标的为40000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3051号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东泰联科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为914***********231W。法定代表人：宋某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告广东泰联科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初453号原告：宁夏胜利体育集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B栋12层B01-B03/C01-C08。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被告：陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区东大街508号四层。法定代表人：丘善辽。（被申请人身份信息系申请人提供）原告宁夏胜利体育集团股份有限公司与被告陕西克拉拉中西餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序合议庭审理。审判长 马 虹人民陪审员 胡洪春人民陪审员 李素霞 二○二〇年四月二日书记员 赵 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4497号 原告：师智强，男，汉族，1977年7月18日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：广西震恒贸易有限责任公司，住所地广西北海市北海大道。 法定代表人：王文红。 原告师智强诉被告广西震恒贸易有限责任公司（以下简称“震恒贸易公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告师智强到庭参加诉讼。被告广西震恒贸易有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告师智强诉称，被告告诉原告购东兴房子交房款21510元，原告交钱后，房子却不存在，三年多次催退款无果。电话打通拒接，微信不回，信息不回，被告公司也搬迁了。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还购房款（包括订金、资料款、地契税）等21510元及利息（以21510元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止）。 被告广西震恒贸易有限责任公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西震恒贸易有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年5月12日，被告广西震恒贸易有限责任公司向原告师智强出具《收据》，载明“今收到师志强（智）东兴交来预定金、资料费人民币叁仟元整（￥3000.00）。” 2016年5月19日，被告广西震恒贸易有限责任公司向原告师智强出具《收据》，载明“今收到师智强交来购房契税款人民币壹万零肆拾叁元整（￥10043.00）。” 2016年5月19日，东兴市金鼎房地产开发有限公司向原告师智强出具《收据》，载明“今收到师智强定购金鼎国际花园6-304（153.39㎡）定金1709元。” 庭审中，经本院释明，原告师智强明确不追加东兴市金鼎房地产开发有限公司为当事人参加诉讼。 本院认为，原告师智强向被告震恒贸易公司支付预定金、资料费、购房契税款的行为，确认原被告之间存在房屋买卖合同意向。原告师智强向被告震恒贸易公司支付了预定金、资料费、购房契税款后，原告师智强并未与震恒贸易公司或东兴市金鼎房地产开发有限公司签订正式的合同，原告师智强主张涉案房屋已另行售出，被告震恒公司未到庭参加诉讼，对原告师智强的该主张本院予以采纳。原被告之间就涉案房屋买卖意向无法继续履行，原告师智强请求被告震恒贸易公司返还预定金、资料费、契税合计13043元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告师智强请求被告震恒贸易公司按年利率6%计付利息，该标准未经双方约定，本院将该标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计至清偿之日止。 原告师智强交纳的定金1709元系由东兴市金鼎房地产开发有限公司收取，经本院释明，原告师智强不追加该公司为当事人参加诉讼，原告师智强请求被告震恒贸易公司返还该费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西震恒贸易有限责任公司返还给原告师智强预定金、资料费、契税合计13043元及支付利息（利息计算：以13043元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告师智强的其他诉讼请求。 案件受理费336元，公告费260元，合计596元，由被告广西震恒贸易有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审46号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人张素梅，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人张素梅作出的宝国土罚字〔2018〕207号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年5月11日作出宝国土罚字〔2018〕207号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年8月份在王卜庄镇××东占地建筑宅，占地面积407.27平方米，建筑面积137.11平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人张素梅作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人张素梅在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人张素梅作出的宝国土罚字〔2018〕207号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2018〕207号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更234号 罪犯吴进才，男，1989年11月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以吴进才犯非法买卖爆炸物罪以（2018）鲁0783刑初373号判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴进才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴进才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯吴进才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴进才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴进才减去剩余刑期（刑期自2017年6月28日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2941号再审申请人（一审被告）：胡建元，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。一审被告、二审上诉人：唐佐平，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审上诉人：刘代清，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。一审被告、二审上诉人：段宏春，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人胡建元因与被申请人黄学明、一审被告、二审上诉人唐佐平、刘代清、段宏春民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建元申请再审称，原审判决依据的主要证据是伪造的；原审程序违法。胡建元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2018年9月29日作出二审判决，并于2018年11月2日向胡建元送达二审判决书。胡建元向本院提交的再审申请书落款时间为2019年10月10日，已经超过法律规定的申请再审的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡建元的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初81号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王军，男，1975年5月10日出生于天津市滨海新区，回族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住址为天津市滨海新区。2018年7月因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区法院判处有期徒刑八个月。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在居住地。辩护人高鹏，天津瀚海（滨海）律师事务所律师。辩护人范思松，天津瀚海（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人高鹏、范思松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月14日21时14分许，被告人王军醉酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××号灰色五菱面包车，从天津市滨海新区石油新村出发，途径东盐路、津沽一线、秦滨高速、金岸二道，行驶至米处时，被执勤民警拦检查获。民警从现场将被告人王军带至天津港口医院抽血取样，后被传唤到案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，送检的王军血液中乙醇含量为148.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了驾驶人信息查询结果等书证、司法鉴定意见书、案件来源、归案经过、主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人王军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人王军拘役二个月缓刑二个月并处罚金。被告人王军对公诉机关指控的犯罪实施及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。其辩护人以被告人王军具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求人民法院对被告人王军从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日21时14分许，被告人王军饮酒后驾驶牌照为冀Ｒ×××××号灰色五菱面包车，从天津市滨海新区石油新村出发，途径东盐路、津沽一线、秦滨高速、金岸二道，行驶至米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王军血液中酒精含量为148.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局天津港分局出具的呼气检测结果、行车路线图、驾驶人及车辆信息、查获现场照片、《血样采集登记表》、《情况说明》，天津市天永法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2018）津0116刑初20379号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局天津港分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《户籍信息表》等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人王军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏晓飞审判员  福 津审判员  李晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  刘 旭附：法律释明：一、法律法规：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1032号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、黄玉国:关于执行黄玉国罚金一案，申请执行标的为110000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执382号 关于申请执行人申黎平与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款34990元，执行费218.99元，共计35208.99元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4020号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4020号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7707号关于陈佳思申请执行孙馨卉其他案由一案，申请执行标的为40元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终73号 上诉人（原审被告）：谢振强，男，1971年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆高米易购科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：芦建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，新疆尊享律师事务所律师。上诉人谢振强因与被上诉人新疆高米易购科技有限公司（以下简称高米公司）特许经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人谢振强及委托诉讼代理人关晓明，被上诉人高米公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案一审中原审被告谢振强无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理。二审期间，上诉人谢振强提交的证据与本案基本事实有关，可能影响本案实体处理。为查清事实，保证双方当事人行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新01民初77号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人谢振强预交的二审案件受理费5800元予以退回。审  判  长   周  亚  卉审  判  员   田  忠  顺审  判  员   兰     宁二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日法 官 助 理   买尔旦·米吉提书  记  员   杜  春  婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢591号关于申请执行任炳荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为86150.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执575号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨多平，行长。 委托代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人：刘奥雯，女，1975年9月28日出生，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人刘奥雯金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1931号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2392466.49元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘奥雯名下位于深圳市××区××××花园××号房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××2号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0304财保1120号。经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币17242元/㎡，市场总价为人民币1374878元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1374878元，最终由竞买人黄炳标（身份证号码：）以人民币1884878元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执575号之二执行裁定书将上述房产以人民币1884878元的价格强制转让给买受人黄炳标（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2326496.49元，而本案可供执行款项仅为人民币1884878元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币21248.78元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1861629.22元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月十三日 书记员  何林婉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初331号申请人：贾东宁，男。委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。被申请人：李超，男。被申请人：李广军，男。本院在审理申请人贾东宁与被申请人李超、李广军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出保全申请，申请对李广军的位于连云港市连云区云和路99号平某20号楼504室房屋（所有权证号：L00157037）予以保全，保全价值140000元，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在李广军、赵启珍名下的位于连云港市连云区云和路99号平山花园20号楼504室（所有权证号：L00157037）的房产（查封价值140000元）。案件申请费1220元，由申请人贾东宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年四月十五日书记员  蒋汶轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省礼县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1226行初1号 原告刘某，住甘肃省陇南市西和县。 原告刘某1，住新疆塔城市。 原告张某（系原告刘某、刘某1母亲），现住址同上。 委托代理人孙文智，甘肃陇盾律师事务所律师。 被告西和县农村经济经营服务中心。 住所地甘肃省西和县汉源镇中山街。 法定代表人谢某，该服务中心局长。 出庭负责人白某，该服务中心土地经营权管理股股长。 委托代理人刘红梅，甘肃宇彤律师事务所律师。 第三人西和县卢河镇玉明村村民委员会。 负责人钱某，任该村民委员会主任。 第三人刘某2，住甘肃省西和县。 本院在审理原告刘某、刘某1、张某诉被告西和县农村经济经营服务中心及第三人西和县卢河镇玉明村村民委员会、刘某2土地承包经营权行政登记纠纷一案中，原告刘某、刘某1、张某以其与第三人西和县卢河镇玉明村民委员会、刘某2已就土地承包经营权登记纠纷协商处理，并向被告西和县农村经济经营服务中心提交土地承包经营权证变更登记申请为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告与第三人西和县卢河镇玉明村村民委员会、刘某2已就土地权属争议协商处理，被告西和县农村经济经营服务中心已受理三原告提交的土地承包经营权证变更登记申请，现三原告以此为由向本院提出撤诉，是三原告真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告刘某、刘某1、张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、刘某1、张某承担。 审 判 长  张琼玉 审 判 员  南 燕 人民陪审员  文望子 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  马雪菲 书 记 员  牛 菲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执181号之五 被执行人：徐虎，男性，1974年12月15日生，住所地：都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人徐虎在中国农业银行账户内余额人民币244.78元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐虎在中国农业银行账户内存款人民币109529.22元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 莫晴暄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583财保5号 提请人福州仲裁委员会。 申请人福建省中天融资担保有限公司，住所地：福州市台江区广达路68号金源大广场东区15层F单元。统一社会信用代码91350100798367927Q。法定代表人曾国水，系该公司董事长。 委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人福建省昌胜园林绿化有限公司，住所地：南安市柳城霞东村新村639号。统一社会信用代码913505000503334602。法定代表人陈汉璋。 提请人福州仲裁委员会在受理仲裁申请人福建省中天融资担保有限公司与仲裁被申请人福建省昌胜园林绿化有限公司追偿权纠纷一案，根据申请人福建省中天融资担保有限公司财产保全的申请，向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书等材料，请求本院对被申请人福建省昌胜园林绿化有限公司名下的，开户行为福建南安农村商业银行南安霞东支行，账户为9070711100010000002517的存款人民币71万元进行冻结。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函，为本案的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，福州仲裁委员会在受理申请人福建省中天融资担保有限公司的财产保全申请后提交本院，符合法律规定；申请人福建省中天融资担保有限公司的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人福建省中天融资担保有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人福建省昌胜园林绿化有限公司名下，开户行福建南安农村商业银行霞东支行，账户为9070711100010000002517的存款人民币71万元。冻结期限为一年。 案件申请费4070元，由福建省中天融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇二〇年四月三日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221清申1号 申请人：刘某某，男，1970年11月3日生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被申请人:株洲县某某开发有限责任公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人:龙某某，该公司总经理。 第三人：龙某某，男，1965年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区三门镇。 第三人：吴某某，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区三门镇。 第三人：郭某某，男，1967年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区三门镇。 2020年4月2日,申请人刘某某向本院提交强制清算申请书，申请对株洲县某某开发有限责任公司进行强制清算。申请人刘某某认为被申请人株洲县某某开发有限责任公司已于2019年8月21日股东协议解散，但至今未成立清算组，故刘某某以株洲县某某开发有限责任公司未在法定期限内成立清算组进行清算为由，请求人民法院指定清算组对株洲县某某开发有限责任公司进行强制清算。 本院经审查认为，被申请人株洲县某某开发有限责任公司已于2019年8月21日股东协议解散，株洲县某某开发有限责任公司应于公司解散后十五日内成立清算组进行清算，但株洲县某某开发有限责任公司至今未能成立清算组进行清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人株洲县奇创新能源开发有限责任公司经股东协议解散，但在法律规定的时间内未成立清算组自行清算，申请人刘建新作为公司股东提出强制清算申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理刘某某对株洲县某某开发有限责任公司提出的强制清算申请。 审 判 长  刘雅玲 人民陪审员  曾宪文 人民陪审员  付渌光 二〇二〇年四月十日 书 记 员  周 幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第八条人民法院受理公司清算案件，应当及时指定有关人员组成清算组。清算组成员可以从下列人员或者机构中产生：（一）公司股东、董事、监事、高级管理人员；（二）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构；（三）依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构中具备相关专业知识并取得执业资格的人员。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：颜廷卫，男，1976年07月27日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告颜廷卫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初108号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告颜廷卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币245,364.88元；二、被告颜廷卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,606.10元，减半收取计2,803.05元，由被告颜廷卫负担。”届期，被告颜廷卫未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人颜廷卫发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人颜廷卫纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月9日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢13号申请执行人陈淑英，女，1956年9月11日生，汉族，住尚志市。被执行人孟兆红女，1967年1月16日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初298号民事调解书执行申请执行人陈淑英与被执行人孟兆红借款合同纠纷一案，申请执行标的196670.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 孟祥瑞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初363号原告：魏吉祥，男，汉族，1993年7月21日出生，农民，住甘肃省通渭县。被告：甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码：91621100767703078L。住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区石坪新村1号。法定代表人：王瑞，系该公司经理。被告：王瑞，男，汉族，1984年4月15日出生，城镇居民，户籍地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。被告：王亚军，男，汉族，1990年6月6日出生，农民，住甘肃省通渭县。被告：党鹏飞，男，汉族，1993年3月24日出生，农民，住甘肃省通渭县。原告魏吉祥与被告甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司、王瑞、王亚军、党鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏吉祥，被告甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司、王瑞、王亚军、党鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王亚军与被告甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司系合伙关系，被告党鹏飞系甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司财务人员，2018年5月，原告与被告王亚军签订《劳务协议》合同1份，约定：王亚军委托原告装修位于定西××安定区原妇幼保健院的吊顶及墙面封包等工程，竣工时间为2018年8月1日，工程验收合格后双方在一个月内结算付清工程款。后原告按照约定及时完工并交付使用，但被告仅支付部分工程款，截至2019年2月2日，原告与党鹏飞结算，被告尚欠原告工程款83086元，经原告多次催要，至今未付。请求判决：1、四被告连带支付原告工程款83086元；2、被告王瑞支付原告资金占用费3277.6元（计算公式：83086元×4.35%/年×331天=3277.6元，自2019年2月3日暂计至2019年12月31日止）；3、案件诉讼费由被告王瑞承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、2018年6月，王亚军与原告签订的《劳务协议》合同书1份，证明原告承包涉案工程的吊顶与墙面维修等。3、2019年2月2日，党鹏飞签字结算的清单1份、收条16张，证明被告应支付工程款216932元，已支付91000元，扣除质保金10846元，伙食费2000元，当天支付了30000元，尚欠83086元未付。被告甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司辩称：原告起诉事实与其无关，其不承担责任。被告王瑞辩称：其与王亚军、党鹏飞系合伙关系。合伙期间三人的分工是：王亚军负责全面工作，其负责购买原材料，党鹏飞负责工程质量、生产安全、完成工程量的核算等。2018年5月27日，王亚军以个人名义与第三人李社签订了涉案工程承包合同，同年6月，王亚军代表王亚军、党鹏飞、王瑞与原告签订了《劳务协议》分包合同。同年9月，王亚军离开，涉案工程由其负责，2018年12月份工程竣工后，党鹏飞离开。由于完成的工程质量检验不合格需要维修，我要求原告维修，遭到原告拒绝，导致涉案工程第三方拒绝验收，至今未结算。被告王亚军辩称：涉案工程系其与王瑞合伙、以其名义从第三方处承包的，后其与原告签订了《劳务协议》分包合同，合同约定由其委托原告装修位于定西××安定区妇保健院的吊顶及墙面封包等工程，后其与王瑞散伙，约定由王瑞承接负责所有涉案工程的事项，包括其与原告签订的《劳务协议》合同由王瑞履行，其便离开了工地。原告的工程款应当由王瑞支付，其不承担责任。被告党鹏飞辩称：涉案工程是其和王瑞、王亚军合伙承包的，其在涉案工程上做领工，负责工程质量、计算完成的工程量，一年后其就离开了，离开的时候工地上只剩王瑞，原告完成的工程量是其核算的。四被告均未提交证据。对原告提交的证据，经质证，四被告无异议。审理查明：被告王瑞、王亚军、党鹏飞系合伙关系，合伙期间，王亚军负责全面工作，王瑞负责购买原材料，党鹏飞负责工程质量、安全生产、完成工程量的核算等。2018年5月，王亚军以个人名义与第三方签订合同，承包了位于定西××安定区原妇幼保健院内的涉案工程，同年6月，王亚军代表三人与原告签订《劳务协议》，约定：委托原告完成涉案过程中的吊顶及墙面封包等（内容详见卷内协议）。协议签订后，原告组织人员施工，2019年2月2日，结算后确定原告完成216932元的工程量，已支付91000元，扣除质保金10846元、伙食费2000元，当天再支付30000元，剩余83086元未付，党鹏飞在该结算单上签字确认。还查明，王瑞、王亚军、党鹏飞三人合伙期间，王亚军于2018年9月退伙，党鹏飞于2019年春节后退伙，涉案工程中的一切事宜由王瑞负责。还查明，庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告王瑞支付剩余工程款83086元，支付资金占用费3277.6元（计算公式：83086元×4.35%/年×331天=3277.6元，自2019年2月3日暂计至2019年12月31日止，以实际支付日为准）。认定上述事实，有原告提交的《劳务协议》合同书、2019年2月2日党鹏飞签字的结算清单、收条16张，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。涉案工程在被告王瑞、王亚军、党鹏飞散伙后由王瑞一人负责，原告要求王瑞支付剩余工程款、承担诉讼费用、其余被告不承担责任等诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王瑞主张原告诉请金额其未核算不予认可，因该结果是党鹏飞在王瑞、王亚军、党鹏飞三人合伙期间履行职务时签字认可的事实，对王瑞的该项主张不予采纳；王瑞主张原告完成工程质量不合格，未提交证据证实，王瑞应承担举证不能的法律后果。原告主张王瑞支付资金占用费3277.60元，因双方未约定付款期限，对原告的该项主张不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王瑞于判决生效后立即支付原告魏吉祥剩余工程款83086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司、王亚军、党鹏飞不承担责任。案件受理费1959元，因适用简易程序减半收取979.5元，由被告王瑞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年四月十三日书记员  刘玉婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执459号之一 申请执行人罗甸县农村信用合作联社，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗廷军，系该社理事长。 委托代理人：李政媛，系该社员工。 被执行人杨锐，女，1974年12月11日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县罗悃镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人蒙德，男，1970年4月22日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县罗悃镇，现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初175号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨锐、蒙德的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨锐、蒙德应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨锐、蒙德应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨锐、蒙德的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 饶茜涵
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0118执恢458号申请执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。申请执行人周某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）户民初字第01684号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款2829486.8元及利息，并承担案件受理费30000元、执行费30990元。本案在执行中，被执行人交纳案件款90000元已发还申请执行人；经查被执行人银行存款、互联网金融、房产等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执恢458号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）户民初字第01684号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇二〇年四月二十六日书记员  靳钰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初649号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李有庆，男，1962年3月13日生，汉族，小学文化,务工,户籍地广东省佛山市顺德区*******乐莘新村前街十巷3号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人卢宇斌、何淑娟，广东长航律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李有庆犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李有庆及其辩护人卢宇斌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月27日13时20分许，被告人李有庆驾驶一辆粤X*****号小型普通客车沿佛山市顺德区******由105国道往容桂大道方向行驶，行驶至顺德区容桂容奇大道工商银行对开时（经鉴定，该车事发前行驶车速范围约为58-61公里/小时），遇李秀云带领莫锦怡（女，2009年2月11日出生）、莫丽欣（女，2010年12月20日出生）由粤X*****号小型普通客车行驶方向从右往左经人行横道步行横过道路，致使粤X*****号小型普通客车车头与李秀云、莫锦怡、莫丽欣身体发生碰撞，造成李秀云、莫锦怡、莫丽欣受伤及粤X*****号小型普通客车一定程度损坏的道路交通事故,莫锦怡经医院抢救无效于2020年1月6日死亡。经法医鉴定，莫锦怡符合交通事故中机动车碾压造成心肺等器官损伤致死，莫丽欣的损伤构成重伤二级，李秀云的损伤构成轻伤一级。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：李有庆驾驶机动车上道行驶时，不得超过限速标志、标线标明的速度（40公里/小时），且遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，李有庆应承担此事故的全部责任；李秀云无责任；莫锦怡无责任；莫丽欣无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及警情信息，被告人李有庆的供述及指认笔录，被害人李秀云的陈述，现场勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆痕迹记录意见表，被告人李有庆的户籍证明及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，被害人李秀云、莫锦怡、莫丽欣的身份证复印件及户籍证明，机动车行驶证复印件、机动车结果查询表，酒精检测结果单，诊断证明书及死亡证明书，医院按金收据，涉案车辆保险单，死亡记录及居民死亡证明书，人体损伤程度鉴定意见、死亡原因鉴定意见，道路交通事故认定书，案发路段的监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人李有庆无视国家法律，违反交通管理法规，发生致一人死亡、一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。因被告人李有庆如实供述犯罪事实，认罪认罚，且具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；酌定从重处罚情节：侵害的对象为未成年人。公诉机关建议本院判处被告人李有庆有期徒刑一年六个月至二年的刑罚。提请本院依法判处。被告人李有庆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。且其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李有庆具有自首情节；2.被告人李有庆系初犯、偶犯，属于过失犯罪，主观恶性小；3.被告人李有庆认罪态度良好，积极悔罪。综上所述，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李有庆犯交通肇事罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后李有庆留在现场等候处理并积极参与救治被害人，在救治期间垫付了部分医药费，2020年1月7日，李有庆在交警部门接受处理时被抓获。2020年3月30日，李有庆在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人李有庆无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并致一人死亡、一人重伤二级、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李有庆犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李有庆案发后主动留在现场等候处理，后又能主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李有庆认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，且有垫付部分医药费，依法予以从轻处罚。但被告人李有庆驾车行驶速度过快且侵害的对象包括有未成年人，致两名未成年被害人一死一重伤，后果严重，本院在量刑时予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人李有庆的罪责相适应，本院予以采纳。被告人李有庆的辩护人所提对李有庆适用缓刑的辩护意见，如前所述，本院认为与其罪责不相适应，决定不予采纳。但辩护人所提其余各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人李有庆的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李有庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年四月十九日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初251号 原告：多伦县农村信用合作联社，住所地：多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托代理人：杨帅，该信用社职工。 被告：郭金玉，男，汉族，1963年10月29日出生，住址：多伦县。 被告：蔡桂琴，女，汉族，1957年2月12日出生，住址：多伦县。 被告：郭金全，男，汉族，1975年3月1日出生。住址：多伦县。 被告：闻祥，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社与被告郭金玉、蔡桂琴、郭金全、闻祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款本金200000.00元，利息截至2020年4月1日欠273275.01元，合计473275.01元。2020年4元1日之后的利息继续偿还至还清本金为止。二、要求被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告郭金全、闻祥送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8400.00元，减半收取4200.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张伟阳
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审59号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人蒙宝宗，男，1955年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人蒙宝宗作出的宝国土罚字[2018]219号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年4月17日作出宝国土罚字[2018]219号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年4月份在新开口镇后六口村村东占地建房，占地面积1379.93平方米，建筑面积1379.93平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人蒙宝宗作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款20698.95元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人蒙宝宗作出的宝国土罚字[2018]219号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2018]219号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款20698.95元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初753号原告：刘某某，女，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被告：陈某，男，1983年12月6日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市金川区。原告刘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年四月一日书记员  马福艳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢41号之五申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路7号。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人迟喜田，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执恢41号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人迟喜田借款合同纠纷一案，申请执行标的32803.00元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第167号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年四月二十九日书记员  司宪武
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1077号 原告：合肥三伍机械有限公司，住所地合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口，统一社会信用代码91340123588880685Y。 法定代表人：鹿伦芝，总经理。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：董振才，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。 本院在审理原告合肥三伍机械有限公司与被告董振才买卖合同纠纷一案中，原告合肥三伍机械有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥三伍机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥三伍机械有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告合肥三伍机械有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 史睿婕