河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终676号 上诉人（原审原告、案外人）：孟宪清，男，1962年8月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，现住霸州市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：姜春和，男，1966年9月24日出生，汉族，现住霸州市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：孙立超，男，1984年11月14日出生，汉族，现住霸州市。 被上诉人（原审被告、被执行人）：姜春萍，女，1961年10月21日出生，汉族，住所地廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。 上诉人孟宪清因与被上诉人郭秀彩、姜彬、姜春和、孙立超、姜春萍案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经阅卷，询问当事人，并经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 孟宪清上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2019)冀1102民初5919号民事判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查封属于上诉人的房产，侵害了上诉人的权益。本案中一审法院在为了达到执行目的，对房屋的权属不仔细查清，单方而查封属于上诉人的房产，导致属于上诉人的房产可能丧失所有权益，即使查封房产属于上诉人与被上诉人姜春萍的夫妻共同房产，一审法院在未征得上诉人的同意，也不能单方查封，查封将侵害上诉人的权益。2、被上诉人郭秀彩知道上诉人与被上诉人姜春萍的婚内财产约定。上诉人有新证据证明被上诉人郭秀彩知道婚内财产约定，由此可以证明一审法院查封上诉人房屋属于侵害上诉人的权益。上诉人为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提出上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 郭秀彩辩称，一审判决是正确的，应当予以维持。一审法院查封的房产登记在上诉人孟宪清和姜春萍二人名下，并且是其婚后所得，法律上属于夫妻共同财产，姜春萍作为被执行人，桃城区法院依法对其查封，不需要经过孟宪清的同意。 姜春和辩称，同意上诉人意见。 孟宪清向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院解除对位于廊坊市产的查封；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日河北省衡水市桃城区人民法院限期履行义务通知书（2019）冀1102执727号将原告名下位于廊坊市通用机械厂3-5-201房产（证号为：201113511）查封，该通知书的被执行人为姜春萍而非原告，原告在2011年5月与姜春萍作出婚内财产约定，约定位于廊坊市通用机械厂3-5-201房产归原告所有。申请人为维护自己的合法权益，向法院提出执行异议之诉。 被告郭秀彩辩称：争议房产是孟宪清与姜春萍夫妻婚后取得，属于夫妻共同财产。根据婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。双方婚内协议未经公示和司法确认，仅对当事人具有约束力，不能对抗第三人。原告孟宪清提出执行异议之诉，是为了逃避法院执行，故意拖延时间，影响执行，请法院依法驳回其异议请求。 被告姜春和辩称：对原告的诉请没有异议。 被告姜春萍辩称：对原告的诉请没有异议。 一审法院经审理查明：本院在审理郭秀彩与姜彬、姜春和、孙立超、姜春萍民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）冀1102民初905号民事裁定书，查封了姜春萍（共有人孟宪清）名下位于廊坊市（房产证号：20××11号）案涉房产。2017年6月27日，本院作出（2017）冀1102民初905号民事判决书，判令：一、姜彬、孙立超、姜春和于本判决书生效之日起十日内偿付郭秀彩借款本金116万元及利息（该利息以116万元为基数，自2016年8月27日起，按照月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）；二、姜彬、孙立超于本判决生效之日起十日内偿付郭秀彩律师代理费4000元；三、姜春萍对本判决主文第一项、第二项规定姜彬、姜春和所负债务在借款本金782530元及利息（该利息以782530元为基数，自2016年8月27日起，按照月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）、律师代理费4000元范围内承担连带清偿责任。姜春萍在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。案件受理费17000元，由郭秀彩负担205元，姜彬、孙立超、姜春和、姜春萍共同负担16795元，保全费5000元，由姜彬、孙立超、姜春和、姜春萍共同负担。后双方当事人均上诉至河北省衡水市中级人民法院，河北省衡水市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）冀11民终1898号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因姜彬、孙立超、姜春和、姜春萍未履行生效判决确定的给付义务。郭秀彩向本院申请强制执行，执行案号（2019）冀1102执727号。案件执行过程中，案外人孟宪清以与姜春萍之间有婚内财产协议，案涉房产归其个人所有为由提出执行异议，本院于2019年9月10日作出（2019）冀1102执异163号执行裁定书，驳回孟宪清提出的排除执行异议。孟宪清不服该执行裁定书，提起本案执行异议之诉。 另查明，原告孟宪清与被告姜春萍系夫妻关系。案涉房产系二人婚姻关系存续期间取得。原告孟宪清与被告姜春萍于2011年5月10日签订《协议书》一份，载明：“因通用机械厂3-5-201房产系孟宪清本人单位福利房屋，经协商，该房屋所有权归孟宪清个人所有，姜春萍同意该房不再主张权益”。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。依据上述规定，判断执行标的能否执行，需认定案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房屋系原告孟宪清与被告姜春萍婚内取得，且登记在二人名下，应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。原告孟宪清提交的其与姜春萍于2011年5月10日签订的《协议书》系夫妻二人关于婚内财产的约定，该协议中虽约定了案涉房产归孟宪清个人所有，但产权登记机关登记的产权人为姜春萍与孟宪清共有，而非原告单独所有，且原告没有提交证据证实被告郭秀彩在与姜春萍发生案涉债权债务关系形成的担保合同行为之前知道或应该知道该约定，故该协议书只在夫妻内部有效，不得对抗第三人郭秀彩，故原告孟宪清以其与姜春萍之间的婚内财产协议主张排除对案涉房产的强制执行，于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决，驳回原告孟宪清的诉讼请求。 本院二审期间当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人孟宪清对本案争议房产是否享有排除强制执行的民事权益。 首先，关于上诉人诉称，有新证据证明郭秀彩知道上诉人与姜春萍的婚内财产约定问题。最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案上诉人虽诉称与姜春萍有财产约定，但由于该约定属于夫妻关系存续期间的财产约定，上诉人没有提供证据证明上述约定已经经过公示，或本案被上诉人郭秀彩明知该约定，故该约定依法不能对抗本案执行，一审判决认定事实清楚，上诉人的该项主张不能支持。 第二，关于上诉人上诉称，即使查封房产属于上诉人与被上诉人姜春萍的夫妻共同房产，一审法院在未征得上诉人的同意，也不能单方查封问题。上诉人的该项主张，不属于对执行标的的权属争议，应属于对执行法院的执行行为的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二五条规定进行审查。”依照该规定，上诉人的该项主张不属于执行异议之诉的审查范围，本院不予审查。 综上所述，孟宪清对本案争议的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。对于其主张争议房产属夫妻共同财产也不能单方查封的问题，其应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人孟宪清负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王聪颖 ——