wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1944号申请执行人:郇勤，女，1972年8月15日生，汉族，农民，住睢县。被执行人：吴丹，女，1983年1月8日出生，汉族，住睢县。联系电话：17326260922.被执行人：吴国威，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住睢县。被执行人：李鑫义，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住睢县。郇勤与吴丹、吴国威、李鑫义借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、吴丹于本判决生效后7日内偿还郇勤借款本金60000元及利息（计息自2019年3月22日按照年利率24%计算至该款还清之日止）。二、吴国威、李鑫义对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费650元，由吴丹、吴国威、李鑫义负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，郇勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查吴国威名下有豫Ｎ×××××宝骏牌汽车一辆，已进行查封，但是未找到该车辆的实际所在地，未能实际控制，故无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、扣留被执行人李鑫义在睢县白楼乡政府的工资收入每月2000元，扣留期限2020年4月9日起至2021年4月8日止。四、2020年4月8日根据申请人申请将吴丹、吴国威、李鑫义限制高消费；2020年4月17日根据申请人申请将吴丹、吴国威、李鑫义纳入被执行人失信黑名单。五、2019年11月4日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，吴丹、吴国威未查询到房产登记信息。查询到李鑫义位于河南省商丘市××关镇××大道花苑小区的房产，因本案执行标的金额较少，本院无法进行超标的查封。六、2019年12月21日因被执行人吴国威拒绝报告财产，本院决定将其拘留15日，2019年12月23日被拘留人吴国威亲属部分履行义务并提供财产担保，依照规定，提前解除拘留。1、吴国威履行法律义务缴纳执行款20000元，并提供车辆进行担保。（标的金额：60650元，已缴纳：20000元，剩余：40650元）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4221号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴丹、吴国威、李鑫义负有继续向申请执行人郇勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十日()书记员  魏百键
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审112号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30686号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30686号（NO：0031974）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执228号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托代理人：佟金林，系该行职员。 被执行人：唐松，男1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。 被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1449号民事判决书，我院于2020年3月2日向被执行人唐松、抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐松位于东洲区呼兰街31号楼2单元201号，证号：Y201502441号，面积：90.66㎡的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚 旺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初884号 原告：任百让，男，1966年12月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 被告：任喜良，男，1974年10月30日出生，汉族，住淮北市杜集区。 原告任百让与被告任喜良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告任百让于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任百让申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任百让撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由任百让负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初532号 申请人：湖州鼎泰软片膜科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区工业路1号高新区科创园9号标准厂房西侧四层。 法定代表人：魏颖，执行董事。 委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳惠，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：高通环保科技股份有限公司，住所地四川省仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：胡登容，职务不详。 本院受理原告中国湖州鼎泰软片膜科技有限公司与被告中欧兴华膜技术（成都）有限公司、高通环保科技股份有限公司侵害实用新型专利纠纷一案后，申请人湖州鼎泰软片膜科技有限公司于2019年11月12日向本院提出证据保全申请，要求对被申请人高通环保科技股份有限公司厂区仓库内碟式膜及膜组件予以证据保全。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人湖州鼎泰软片膜科技有限公司向本院提出的证据保全申请，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对高通环保科技股份有限公司厂区内碟式膜及膜组件进行扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初141号 原告：陶同木，男，汉族，1968年8月7日出生，瓦工，住含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：潘运彬，男，汉族，1965年9月16日出生，无业，住含山县。 原告陶同木与被告潘运彬身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陶同木及委托诉讼代理人庄光先，被告潘运彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶同木向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告13990.98元（医药费3393.26元，误工费4919.8元，护理费4517.92元，营养费680元，伙食补助180元，交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告潘运彬在含山县，手持菜刀将原告陶同木砍伤，致原告全身多处砍伤，事情发生后原告被送往含山县人民医院治疗，诊断为全身多处刀砍伤。原告到含山县人民医院门诊治疗，但伤情较重，原告在家只坚持了四天，于2019年4月8日到含山县人民医院住院，4月16日出院，住院9天，医嘱继续休息三周。此事经含山县公安局调查作出《行政处罚决定书》，对被告潘运彬予以行政拘留八日的处罚。被告对原告的侵权行为，致原告遭受人身伤害，被告应当就原告的医疗支出各项费用以及误工减少的收入等损失进行赔偿。现因双方不能协商处理此事，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告潘运彬辩称，我和原告打架是有原因的。原告欠我50多万元，从我2013年回来到现在不和我算账，也不给我打条子，还硬把我卖建材的仓库往外搬，然后我们之间发生纠纷。我最多赔个医药费，其他费用我不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，陶同木与潘运彬在因琐事产生争执，潘运彬拿刀将陶同木砍伤。经含山县公安局行政处罚决定：对潘运彬予以行政拘留八日。陶同木受伤后，入含山县人民医院住院治疗9天。治疗期间，陶同木共用去医疗费3393.26元。 上述事实，有身份证、含山县公安局行政处罚决定书、含山县人民医院出院记录、费用汇总表、诊断证明书、报告单、医疗费发票等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，陶同木与潘运彬因琐事产生争执后拿刀将陶同木砍伤，故潘运彬对其行为造成陶同木的损害应承担全部赔偿责任。陶同木的各项损失依法确定为：1、医疗费以医疗机构出具的收款凭证为准，即3393.26元。2、误工费，因陶同木受伤前一直从事瓦工工作，其误工标准可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算（2017年安徽省城镇非私营单位建筑业等就业人员日平均工资为144.7元），现陶同木按144.7元/天主张符合法律规定，故误工费为4919.8元=34天×144.7元/天。3、护理费1605.24元=13天×123.48元/天。4、住院伙食补助费180元=9天×20元/天。5、营养费260元=13天×20元/天。6、交通费酌定150元。综上，合计10508.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告潘运彬于本判决生效后十日内赔偿原告陶同木10508.3元； 二、驳回原告陶同木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘运彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年四月二十日 书记员  谷张仁 附件：本判决援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号:17×××92-4。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初58号 原告：徐少林，男，1960年12月5日出生，住宁安市。 被告：王金刚，男，1978年9月16日出生，住宁安市。 原告徐少林与被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐少林到庭参加诉讼,被告王金刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金刚立即给付欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，被告王金刚因家庭生活从原告处借款35000元，并给原告出具一张欠据，口头约定此款于当年年底一次性还清。到期后经原告索要，被告一直推托未还，后来电话也不接了，人也找不到了。 被告王金刚未出庭答辩。 根据原告的陈诉意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系;2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告徐少林围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.欠条1份。证明被告于2014年11月向原告借款35000元。本院认为，该证据能够证明被告王金刚于2014年11月向原告借款35000元的事实。 证据2.宁安市江南朝鲜族满族乡福兴村民委员会证明一份。证明被告系该村村民，现无法联系。本院认为，该证据能够证明被告下落不明，本院予以采信。 本院出示依法调查证人王玉斌调查笔录一份，主要内容为：被告不在户籍地居住，下落不明。 被告王金刚未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年11月份，被告王金刚因家庭生活向原告徐少林处借款35000元，并给原告出具一张欠据，内容如下：“欠条工资单欠徐少林工资2000元，今借欠徐少林人民币叁万伍仟元整（35000元）王金刚2014年11月。”被告欠原告37000元，于2015年秋天还给了原告2000元，尚欠原告35000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依照依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告签订的欠据系被告的真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立合法有效。被告王金刚向原告徐少林借款35000元证据充分，双方借贷关系明确合法有效，双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当依法履行还款义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告王金刚于本判决发生法律效力之日给付原告徐少林35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元、公告费560元，由被告王金刚负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张龙泉 审 判 员  吴宝民 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  金光宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执721号 申请执行人李彐飞，女，1990年3月2日出生，汉族,住河南省安阳县。 委托代理人谢金岐，系河南安实律师事务所律师。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人李彐飞与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8165号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还65000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年11月6日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1455.24元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在本案依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款796.56元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的70154.47元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异57号申请人：沈阳北方科工贸集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李德权，职务总经理。委托代理人：那兴福，男，满族，住沈阳市皇姑区。系该公司员工。申请执行人：沈阳东北红砖厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李启增。被执行人：李士伟，男，汉族，住铁岭市腰堡镇。本院在执行申请执行人沈阳东北红砖厂与被执行人李士伟合同纠纷一案中（案号：2017辽0114执恢480号），申请人沈阳北方科工贸集团有限公司（以下简称“北方科工贸”）向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人沈阳东北红砖厂于2019年6月1日与北方科工贸签订《债权转让承接协议书》，将该案的执行依据（2010）于民三初字第591号民事调解书项下的全部债权转让给北方科工贸，并且同意将该案的申请执行人变更为北方科工贸。综上，本院认为申请人申请变更其为申请执行人的理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更沈阳北方科工贸集团有限公司为（2017）辽0114执恢480号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  薛一诺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3027号原告：中山市石岐区领军食品商行，住所地广东省中山市石岐区*********1卡（之二、之三），统一社会信用代码92442000MA4WBM9HX4。经营者：陈伟明，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县*********，现住广东省中山市*************，公民身份号码440************954。被告：中山市古镇鱼之恋寿司店，住所地广东省中山市古镇镇永兴路南一巷六坊市*****，统一社会信用代码92442000MA53565W6C。经营者：杨梦仙。原告中山市石岐区领军食品商行诉被告中山市古镇鱼之恋寿司店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市石岐区领军食品商行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区领军食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市石岐区领军食品商行负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年四月十六日书记员 陈宇璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5097号之一原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：刘兆伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩艳国，男，该公司工作人员。被告：郑文，男，1960年5月26日生，汉族，住内蒙古武川县。被告：高改花，女，1960年4月28日生，汉族，住内蒙武川县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古道常律师事务所律师。被告：张继东，男，1976年8月16日生，汉族，住内蒙古武川县。被告：陈桂清，女，1977年4月22日生，汉族，住呼和浩特市回民区。被告：王二威，男，1976年2月20日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张凤清，女，1980年10月11日生，汉族，住内蒙武川县。被告：张蕾，男，1973年12月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：呼和浩特青谷云河饲料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南路（优牧特公司西）。法定代表人：张蕾，经理。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告郑文、高改花、张继东、陈桂清、张凤清、王二威、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司诉称，2016年2月3日，原告与被告郑文、高改花签订《借款合同》一份，约定由原告提供借款225580元给被告郑文、高改花，借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，借款利息为月利率11‰。合同签订后，原告与被告张凤清、王二威、张继东、陈桂清、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司签订《保证合同》一份，约定由被告张凤清、王二威、张继东、陈桂清、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司资源为上述借款提供连带责任保证，借款发放后，郑文、高改花并未依约偿还借款。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，请求：1.判令被告郑文、高改花偿还本金225580元、利息29776.56元、违约金45116元及罚息等；2.判令被告张凤清、王二威、张继东、陈桂清、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司对被告郑文、高改花应付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费、交通费、邮寄费等费用由被告承担。各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在本案开庭前，原告向本院提交借条一份，载明郑文、高改花借到原告225580元，借款用途为借款延期，约定月息11‰，借款期限自2017年2月3日至2018年2月2日，保证期限为2年，争议解决：双方协商处理，协商不成由平度市人民法院处理。该借条落款处由各被告签章，落款时间为2017年2月3日。被告郑文、高改花、张继东、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司认为，对该借条签字捺印无异议，但认为该借条是原告开庭前提出来的突然证据，被告首次见到该证据，发现有管辖约定，根据新协议优于旧协议的原则，本案应由平度市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告郑文高改花于2016年2月3日签订的借款合同未约定管辖条款，约定借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日。原告与张凤清、王二威、张继东、陈桂清、张蕾、呼和浩特青谷云河饲料有限公司于2016年2月3日签订的保证合同约定管辖法院为原告所在地人民法院，保证期间自合同生效之日起至最后一次借款合同履行期限届满之日后两年止。但是，2017年2月3日借款人和担保人共同向原告出具的借条重新约定了借款期限及保证期间，并约定了管辖条款，原告将其作为证据提交本院，应视为其对该借条效力的认可。该借条约定了管辖法院为平度市人民法院，且原告自述借款是从其员工侯丽娜账户支出，侯丽娜住所地位于平度市，因此该地点与本案争议有实际联系，原、被告之间关于管辖法院的约定符合法律规定，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省平度市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年四月二十日书 记 员  王玉军
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1332号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林跃棠，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督17号支付令，于2020年3月24日移送本院执行局执行。移送执行被执行人林跃棠支付诉讼费924元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人林跃棠名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十日 书记员 林伟增
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15753号原告：东莞市欣博弘包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区平山188工业区上宝路10号A栋3楼。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，该公司股东。被告：深圳市最前线电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区*****水坑大二村盛亿高工业区2楼。法定代表人：金某1。被告：金某1，男，汉族，1979年10月11日出生，住浙江省平阳县******，公民身份号码：330************211。第三人：深圳市欣海洋印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区新石桥居民小组观光路1167号。法定代表人：李某1。原告东莞市欣博弘包装制品有限公司诉被告深圳市最前线电子科技有限公司（以下简称最前线公司）、金某1、第三人深圳市欣海洋印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市欣博弘包装制品有限公司的委托诉讼代理人张建军、曾文博到庭参加了诉讼。两被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告最前线公司向原告支付货款45892.2元及利息（以45892.20元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止为3110.92元）；2.被告金某1对被告最前线公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告股东与第三人股东系朋友关系，原告股东所洽谈业务以第三人名义与被告进行交易，款项也由被告最前线公司支付给原告股东，后原告股东于2018年10月在东莞市登记设立原告。原告股东以第三人名义与被告最前线公司开展业务时，被告最前线公司在2017年11月至2018年1月委托原告为被告最前线公司印制各类包装产品，双方约定付款期限为月结30天，2017年11月至2018年1月被告最前线公司应付给原告的货款合计45892.2元。2018年2月份之后，最前线公司突然停业，原告多次联系两被告付款，但两被告一直拖延，至今未支付款项。2019年9月6日第三人将其对被告最前线公司的债权全部转让给原告，由原告取得相关债权。被告最前线公司为一人有限责任公司，被告金某1为被告最前线公司唯一股东，被告金某1不能证明被告最前线公司财产独立于其个人财产的，应当对被告最前线公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。第三人没有陈述意见，也没有提交证据。经本院审理查明，被告最前线公司成立于2016年1月12日，其股东为金某1（100%）。2017年11月至2018年1月被告最前线公司委托第三人为其印制各类包装产品，双方约定付款期限为月结30天，2017年11月至2018年1月期间的货款合计45892.2元。2019年9月6日第三人将其对被告最前线公司的债权全部转让给原告，并已经通知了最前线公司。以上事实，有原告提供的《采购合同》、聊天记录、对账单、送货单、债权转让协议以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张第三人与被告最前线公司存在承揽合同关系，被告最前线公司尚欠第三人货款45892.2元，有《采购合同》、聊天记录、对账单、送货单为证，被告最前线公司应当举证证明其付款情况，但是其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定被告最前线公司尚欠第三人货款45892.2元，而第三人已经将其对最前线公司的债权转让给原告，并已经通知了最前线公司。因此，被告最前线公司应当向原告支付货款45892.2元及利息（以45892.2元为本金，从2018年3月1日起计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）。对于金某1的责任问题，金某1是最前线公司的一人股东，两被告不能证明当时金某1的财产独立于最前线公司的财产，故金某1应当对涉案货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市最前线电子科技有限公司、金某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市欣博弘包装制品有限公司支付货款45892.2元及利息（以45892.2元为本金，从2018年3月1日起计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025.08元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  罗浩浩人民陪审员  叶翼斌二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初243号原告：朱良宇，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：严善涛，男，汉族，1991年8月24日出生，住安徽省含山县。原告朱良宇与被告严善涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良宇到庭参加诉讼，被告严善涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款52742元并支付利息（利息按微利贷0.05%日利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月28日合伙开办沙场，后原告于2019年8月7日退出合伙，被告当时未支付合伙资金，原告将合伙期间所投入资金及货款以欠款的方式抵给被告，约定被告于2019年10月15日前归还，其中45000元为机器费用，7742元为剩余货款，共计52742元。现原告多次催要，被告推诿，为此诉至人民法院。严善涛未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：朱良宇与严善涛于2019年7月份合伙从事小型破碎厂，后因故未能经营，朱良宇退出由严善涛经营，朱良宇将机器和材料费等并给严善涛，因严善涛一时无钱支付，于2019年8月7日出具一份欠条，载明欠朱良宇机器费用24000元，材料费用10000元，约定10月15日前付清。严善涛在欠条上签名并注明身份证号码、手机号。由于严善涛因其父尚欠朱良宇运费款，2019年8月7日，严善涛还向朱良宇出具一份11000元的欠条，约定10月15日前付清。严善涛在欠条上签名并注明身份证号码、手机号。现因严善涛一直未予还款，以致成诉。上述事实，除当事人陈述外，有朱良宇提交的身份证、严善涛出具的两份欠条在案，足以认定。本院认为，严善涛因朱良宇退出合伙向其出具欠条，双方因此产生债权债务，严善涛应对所欠的34000元承担民事责任；同时双方因其他事宜产生的11000元债权债务，严善涛亦应予以给付。双方在欠条上约定了还款期限，严善涛逾期未还，应承担逾期损失，朱良宇主张从2019年8月7日起按微利贷0.05%日利率支付利息，不符合法律规定，本院从2019年10月16日起按年利率6%予以支持。至于朱良宇主张的7742元，按其所述为买卖材料不成严善涛的应退款，严善涛亦在2019年12月份还款2000元，因严善涛未到庭，本院难以核实，朱良宇亦无证据，因此，对该部分款项双方另行解决，本案中不予处理。严善涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严善涛于本判决生效后三日内支付原告朱良宇欠款45000元及逾期利息（从2019年10月16日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告朱良宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由朱良宇负担50元，严善涛负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年四月二十日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初705号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，职务，董事长。 委托代理人：张益航，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司天红支行行长。 被申请人：欧阳小武，男，1985年11月6日生，住江西省彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人张益航金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款125071.15元，或价值125071.15元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳小武名下银行存款125071.15元，或价值125071.15元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83962号原告：金加利（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号A-4075。法定代表人：吕树虹，总经理。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市中电华旺电力工程安装有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道20号1号楼102室。法定代表人：刘玉涛，总经理。委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告金加利（天津）有限公司与被告天津市中电华旺电力工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白柳、被告委托诉讼代理人王连瑞、王梅兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告就其施工工程出现的质量问题进行维修并承担所产生的相关费用，赔偿因工程质量问题给原告造成的经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月4日签订了《强电工程施工合同》，约定由被告承包原告位于天津空港经济区金加利（天津）有限公司厂区新建工程强电工程。合同工期自2017年3月17日至2017年4月17日，合同约定价款为4300000元，施工完毕后被告所承包工程存在施工尾项、保修整改项及交工资料等主要问题，给原告造成损失，被告不承担维修义务，故原告有权按照合同约定自行或者委托有资质的第三方予以解决，由此产生的费用由被告予以承担。针对原告的诉讼请求，被告辩称：双方合同约定工程项目保修期为一年，合同签订后，被告完成施工合同约定的全部义务，之后经过了原、被告双方的验收，原告向国网天津市电力公司东丽供电分公司提出申请用电，经该公司现场验收，2017年8月，该工程正式通电，所以涉诉工程最迟于2017年8月验收合格，并且交付原告使用，故涉诉工程已经过了质保期；此外，自涉诉工程交付原告使用至今两年多的时间，工程使用一切正常，原告没有向被告主张工程存在质量问题，原告真实目的是拖欠被告的工程款，2019年原告自己的不妥行为造成工程出现小问题，在不尊重事实的情况下，推卸其应承担的责任。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原、被告双方签订《强电工程施工合同》，约定被告为原告位于天津空港经济区的厂区新建工程强电工程施工，合同总价款为4300000元。计划开工日期为2017年3月17日，计划竣工日期为2017年4月17日，完工日期为通过供电部门验收并正式送电日前为准。工程完工，被告应提前10天书面通知原告组织各方验收。工程项目的工程保修期为一年，自双方在竣工验收单签字盖章之日起计算。关于原告使用涉诉工程的期限，原告认为2017年11月或12月开始使用，但被告提交的东丽供电分公司电力电费明细（2017年8月23日）显示即产生了相应的电费35416.67元。原告于2019年6月14日向被告发出《通知函》向被告反馈涉诉工程存在的相应问题。本院认为，原、被告双方之间签订的《强电工程施工合同》系双方当事人意思表示，双方具备相应施工资质，对其效力，本院予以认定，故双方均应遵守合同中约定的相应义务。本案的争议焦点在于涉诉工程已过质保期。对此，本院认为，双方未能提供证据证实涉诉工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；根据该解释第十四条规定，对于实际竣工日期有争议的，未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据上述两条规定，本案中原告自认2017年11月、12月使用工程，但被告提供的证据能够证实涉诉工程于2017年8月即产生电费，结合相应电力工程的行业惯例和社会常识，应认定涉诉工程于2017年8月份即由原告使用。相关责任由原告负担，进而确定涉诉工程的保修期至2018年8月，退一步讲，即便按照原告自认的使用期限，保修期亦截至2018年11月、12月。原告提供的《通知函》于2019年6月14日发出，且未能提供其他证据证实就相关质量问题在质保期内提出，故其诉请被告承担相应质量问题的维修并承担相关费用等诉请，因质保期已过，本院不予支持。其提出的鉴定申请，因本院认定质保期已过，亦不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金加利（天津）有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年四月二十日书记员  张宗芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1252号之一 原告：梁鹤伦，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师实习律师。 被告：方海平，男，1973年12月3日出生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔。 被告：玉林市福泰建设投资发展有限责任公司，住所地玉林市福绵区工业园区办公大楼三楼。统一社会信用代码：91450900MA5KNGA74Y。 法定代表人：**。 被告：玉林市福绵区公路管理所，住所地玉林市福绵区福绵镇东福路南侧。统一社会信用代码：12450903499314868J。 第三人：广西建荣工程项目管理有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B1栋1401、1402、1403号房。统一社会信用代码：914501007884435192。 法定代表人：曹慧。 原告梁鹤伦与被告方海平、广西现代路桥工程有限责任公司、玉林市福泰建设投资发展有限责任公司、玉林市福绵区公路管理所，第三人广西建荣工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告梁鹤伦于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁鹤伦撤诉。 审 判 长  覃 健 审 判 员  卢少波 人民陪审员  江一扬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘献群
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1134号原告：何青，女，1996年8月24日出生，汉族，住湖南省衡南县******何家冲组，公民身份号码430************329。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告何青与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何青的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币535457元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼9层01号房屋一套，建筑面积103.5平方米，购房总价款为535457元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款135457元，余款40万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告何青支付逾期交房违约金（违约金以购房款535457元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4024号申请执行人：郑州市永逸降阻材料有限公司，住所地河南省荥阳市开发区京城路北段。被执行人：广东南电建设集团有限公司，住所地广东省清远市人民路三路三十号碧水康桥花园五号楼2层商场03号。关于郑州市永逸降阻材料有限公司申请执行广东南电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东南电建设集团有限公司应支付申请执行人郑州市永逸降阻材料有限公司货款164736元及利息。因广东南电建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市永逸降阻材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人广东南电建设集团有限公司建设银行、交通银行有部分存款，但已被其他法院冻结，本院已将该账户冻结。三、已向被执行人广东南电建设集团有限公司法定代人黄汝彬发出限制高消费令、并依法将该公司纳入失信被执行人名单并对其作出罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权164736元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东南电建设集团有限公司负有继续向申请执行人郑州市永逸降阻材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十日书记员  杨 振
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2305号 原告：余某，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省南溪县。 原告：邓涵月，女，汉族，2000年7月15日出生，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：余某，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省南溪县，系邓涵月之母，特别授权。 原告：邓某，女，汉族，2007年10月27日出生，住四川省南溪县。 法定代理人：余某，女，汉族，1974年10月25日出生，住四川省南溪县，系邓某之母。 被告：四川上航假期国际旅行社，住所地：成都西御街6号附5-12号。 法定代表人：张新民。系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑强，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周云梅，女，汉族，1975年5年25日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工，特别授权。 原告余某、邓涵月、邓某与被告四川上航假期国际旅行社（以下简称上航旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、邓涵月的委托诉讼代理人及邓某的法定代理人余某，被告上航旅行社的委托诉讼代理人郑强、周云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某、邓涵月、邓某向本院提出如下诉讼请求：1．判令上航旅行社立即退还旅游团费8644元，损失赔偿金15000元，精神损失费5000元；2．由上航旅行社承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原被告签订《出境旅游合同》，其中约定被告上航旅行社为原告余某、邓涵月、邓某三人提供悦享7日（2019年8月12日至2019年8月18日）日本旅游的服务，旅游费每人8644元合计25932元，并且其中约定由旅行社代办履行签证。合同签订后，原告向被告支付了全部团费，并且提交了三人的护照等证明文件，被告向原告告知证件材料没有问题。2019年8月12日，旅行团由成都双流机场经青岛过关出境前往日本旅游，但在青岛过海关时，邓涵月因护照过期未能办理签证。因此，余某、邓涵月、邓某未能随团安排的飞机准时出境前往日本。为避免损失，余某、邓某将邓涵月在青岛安排好后，余某、邓某另行购买机票前往日本与旅行团汇合，邓涵月未能成行。邓涵月未能圆日本旅游梦想，单独滞留青岛，其父亲为照顾女儿专程飞往青岛将其接回。出发前，上航旅行社未及时告知邓涵月护照问题，导致邓涵月不能出境，给原告三人造成了经济和精神损失，为维护我方的合法权益，特诉至法院。为支持自己的主张，余某、邓涵月、邓某向法庭提交如下证据：一、《出境旅游合同》，证明原被告之间建立了旅游服务合同关系，被告未能按约定为原告提供日本出境旅游服务，应承担相应的违约责任；二、收据，证明原告已向被告支付了25932元的旅游费用；三、余某、邓某的机票，证明余某、邓某2019年8月12日自费前往日本名古屋，花费共计4398元；四、邓涵月及其父亲的机票，证明因邓涵月滞留青岛，其父亲赶往青岛接邓涵月回家所产生的费用共计4090元；五、出境旅游照片，证明被告只为余某、邓某提供了日本旅游服务，邓涵月并未享受到任何服务内容。 上航旅行社承认余某、邓涵月、邓某在本案中所主张的事实，但认为，邓涵月向其提供的护照有效期为2015年至2020年，但出境时被告知该护照已作废，旅行社只能对其是否在有效期内作形式审查，是否是有效护照无法审查。因此，邓涵月未能出境是其未能提供有效证件造成的，按照《出境旅游合同》第十九条第1项明确约定，因旅游者提供材料存在问题或者自身其他原因被拒签、缓签、拒绝入境或出境的，相关责任和费用由旅游者承担。事发时邓涵月为成年人，余某、邓某自行留下照顾邓涵月以及自行购买机票等相关费用，应由其自行承担。被告为支持其辩称，向法庭提交《出境旅游合同》一份。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，经原被告确认一致，邓涵月向旅行社提供的护照为已经作废的旧护照，但旧护照上有效期截止时间为2020年5月。 本院认为，余某、邓涵月、邓某与上航旅行社签订了《团队出境旅游合同》，并交纳了旅游费用，双方建立了旅游合同关系。本案中，因邓涵月未提交有效出境材料，导致其未能出境旅游，按照《出境旅游合同》第十九条第1项“因旅游者提供材料存在问题或者自身其他原因被拒签、缓签、拒绝入境或出境的，相关责任和费用由旅游者承担，出境社将未发生的费用退还旅游者”之约定，余某、邓涵月、邓某因此产生的机票等费用均应由其自己承担。但邓涵月未能出境旅游，上航旅行社除负担邓涵月从成都至青岛的飞机费用外，未举证证明其他费用的支出，参照双方签订的旅游合同中记载的旅游项目及费用情况，本院酌定上航旅行社退还邓涵月旅游费共计7000元。 关于精神损失费。本院认为，违约责任主要目的在于弥补合同权利人因对方违反合同约定而造成的经济损失，经本院释明后，余某、邓涵月、邓某坚持以旅游服务合同纠纷为基础，向法院主张精神损失费，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川上航假期国际旅行社于本判决发生法律效力之日起十日内退还邓涵月旅游费7000元； 二、驳回余某、邓涵月、邓某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费516元，减半收取258元，由四川上航假期国际旅行社承担65元，由余某、邓涵月、邓某承担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年四月二十日 书记员  尤杉杉
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢213号申请执行人：云南省丽江国际旅行社有限责任公司住址：丽江市古城区香格里大道丽房商厦三楼法定代表人：周克军，系公司董事长被执行人：昆明康辉永锐旅行社有限公司住址：昆明市官渡区永丰路6号永丰大楼第8层负责人：朱文，系公司董事长本院在执行申请执行人云南省丽江国际旅行社有限责任公司与被执行人昆明康辉永锐旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人昆明康辉永锐旅行社有限公司名下有一处房产，暂不具备司法拍卖条件，已予以查封，无其他可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十日书记员  郑 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保103号 申请人：新疆三一混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王友涛，该公司总经理。 被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市。 法定代表人：何平，该公司总经理。 申请人新疆三一混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值276万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆三一混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额276万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司名下价值276万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆三一混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1952号 原告：赵某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告赵某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人闵小辉、米丰娟，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令元丰印染厂支付医疗费37408.81元。事实与理由：我系元丰印染厂职工。2019年4月起因病多次就医治疗，元丰印染厂未依法缴纳医疗保险，致使我无法享受医保待遇。我为此向槐荫劳动仲裁委申请仲裁，该委做出仲裁裁决。我不服上述仲裁裁决，提起诉讼，请求法院依法判决。 诉讼过程中，赵某某增加诉讼请求为医疗费47408.81元。 元丰印染厂辩称，省市级医院产生的医疗费均有起付线，部分费用不在报销范围内。现企业困难没有缴纳养老保险，没钱支付医疗费用，等企业解决困难后，可到医保部门协调解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赵某某提交的非公司法人信息、济槐劳人仲案字〔2019〕第779号仲裁裁决书、山东省立医院西院住院病案及住院收费票据、山东省千佛山医院住院病案及住院收费票据、山东省残疾人第一康复医院住院病案及住院收费票据、山东省千佛山医院门诊病历及门诊收费票据、济南历下圣瑞霖中医门诊部门诊病历及发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某某为元丰印染厂职工，2015年7月开始，元丰印染厂不再为赵某某交纳社会保险，导致赵某某在此后就医时无法享受相关医疗保险待遇。山东省立医院西院部、山东省千佛山医院住院、山东省残疾人第一康复医院及济南历下圣瑞霖中医门诊部的病历及相应票据显示2019年4月至10月期间，赵某某支付医疗费用合计47408.81元。 2019年，赵某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求元丰印染厂支付医疗费37408.81元。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第779号仲裁裁决，裁决元丰印染厂向赵某某支付住院医疗费34647.2元。赵某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。按时、足额为员工缴纳社会保险是用人单位的法定义务”。元丰印染厂未按时足额为赵某某缴纳社会保险，致使赵某某无法享受正常医疗保险待遇，给赵某某造成了实际损失，为此造成的损失元丰印染厂应予支付。赵某某提交的医院病历及收费单据显示其先后支付医疗费用合计47408.81元，元丰印染厂对上述事实及相应证据没有异议，本院予以支持。对于元丰印染厂在答辩中称存在起付线及部分费用不在报销范围内的意见，其针对赵某某的证据并不能进行区分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向赵某某支付医疗费47408.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0282行初15号 原告张焕军，男，1957年11月30日生，汉族，住宜兴市。 被告宜兴市人力资源和社会保障局，所在地宜兴市宜城街道教育西路1号，统一社会信用代码113202820140466759。 负责人花强，该局局长。 委托代理人陈鸣，该局法规科科长。 委托代理人刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 原告张焕军因认为被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）未按约履行发放养老金职责，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同月17日立案后，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭审理了本案。原告张焕军，被告市人社局行政负责人卢国强、委托代理人陈鸣、刘兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕军诉称，1998年3月31日，原告向宜兴市社会保险管理局（以下简称市社管局）缴纳养老保险金2万元，市社管局出具了收款收据，并承诺2017年4月起每月可领取养老金1777元。到期后，被告市人社局未按约履行，原告多次要求解决均未果，故向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告按约从2017年4月起每月向原告发放养老金1777元，并承担本案诉讼费用。 被告市人社局辩称，依据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第七条之规定，被告是宜兴市人民政府社会保险行政部门，负责宜兴市行政区域的社会保险管理工作。《社会保险法》第八条之规定，宜兴市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）是社会保险经办机构，提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。原告的诉讼请求是主张社会保险待遇，是市社保中心的法定职责，不是被告的法定职责。 2020年1月4日，原告向被告提出要求兑付自2017年4月起每月1777元养老金的申请，被告已经转给市社保中心负责处理。 综上所述，由于原告要求支付社会保险待遇不是被告的法定职责，被告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1998年3月30日，张焕军向宜兴市宜城镇社会保险管理办公室交纳了2万元养老保险金。市社管局于同日向张焕军颁发了社会保险号码为015701130的农村社会养老保险手册。2020年1月4日，张焕军向市人社局邮寄了要求市人社局兑付双方约定从2017年4月份起每月领取1777元的老农保的申请。市人社局接到该申请书后，转给了市社保中心，市社保中心于2020年3月27日向张焕军邮寄了“告知书”，告知张焕军“社保中心已接到市人社局转来的申请书，你要求自2017年4月起每月支付1777元农保待遇，特向你告知申请养老保险待遇相关事项。申请养老保险待遇的，还需要补充提供下列资料···。市社保中心经审核后，将书面告知你核定的养老保险待遇。” 另查明，2020年4月14日市社保中心向张焕军作出了“养老保险待遇核定告知书”，告知张焕军：1998年3月，你参加了宜兴市农村养老保险，2020年1月申请养老保险待遇。经我中心核定，你享受的养老保险待遇如下：自2017年12月起，按月领取养老金1557.60元。2020年4月，我中心一次性发放2017年12月至2020年4月养老金45170.4元，自从2020年5月起，按月发放。 又查明，宜发（2001年）82号《宜兴市党政机构改革实施意见》载明，在宜兴市宜兴市社会保险管理局的基础上组建宜兴市劳动和社会保障局，为市政府工作部门。2010年6月8日，宜兴市机构编制委员会作出宜编［2016］8号《关于明确市人力资源和社会保障局下属事业机构设置的通知》明确，市社保中心承担全市社会保险基金的登记、征缴、审核、支付和管理等工作。 上述事实有宜办发[2019]18号《宜兴市人力资源和社会保障局职能配置、内设机构和人员编制规定》、《关于明确市人力资源和社会保障局下属事业机构设置的通知》、事业单位法人证书、申请、告知书、收款凭证、农村社会保险养老手册、农村社会养老保险缴费记录单、养老保险待遇核定告知书等证据证实。 审理中，本院向原告张焕军释明，要求按月发放养老金系市社保中心职责，要求其变更被告，张焕军不同意变更。 本院认为，公民、法人或其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。市社保中心是宜兴市社会保险经办机构，市人社局不是适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第九十三条第二款规定，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告要求支付养老保险金的诉求，属市社保中心的职能，审理中经本院释明，原告不同意变更市社保中心为本案的被告，裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张焕军的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杭旭伟 人民陪审员  钱亚光 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  嵇梦瑶 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1497号申请执行人吴国军，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈黑麦，男，1984年8月7日出生，回族，住甘肃省临夏县。被执行人丁哈非索，女，1991年3月15日出生，回族，住甘肃省临夏县。申请执行人吴国军、张丽与被执行人陈黑麦、丁哈非索机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈黑麦、丁哈非索的银行存款及其他收益20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十日书记员 陈书影
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执恢57号之一 申请执行人：王晓明，男，1962年8月18日出生，汉族，住东营区。 被执行人：张学柱，男，1971年4月20日出生，汉族，住东营区。 王晓明与张学柱民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第82号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月26日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人王晓明于2020年4月20日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第82号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人王晓明主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第82号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 丁
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3921号之二申请执行人:黑龙江省华东房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇红光村委会二楼。法定代表人：代淑芬，职务，经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。负责人：张学伟，职务，行长。本院在执行黑龙江省华东房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑民再249号民事判决书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行履行给付义务，但被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人所有的房产三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行名下的位于哈尔滨市道外区大有坊街129号1-2层（产权证号：1001004685号、建筑面积：479.71平方米）、位于哈尔滨市道外区宏伟路105号1层（产权证号：1001004682号、建筑面积：345.24平方米）和位于哈尔滨市道外区东直路446号1-5层（产权证号：1001002773号、建筑面积：1542.92平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵 丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1785号 王加彬： 你(单位)与王铁龙恢复原状纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-20
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1186号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）,统一社会信用代码:9137160079320529Y。 负责人：刘恩猛，该公司总经理。 被告：王沈阳，男，汉族，1981年11月26日出生，住山东省博兴县。 被告：无棣县运输有限公司，统一社会信用代码:91371623771049136R，住所地：山东省滨州市无棣县环城路8号 法定代表人：王海阳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号 法定代表人：刘艳玲，该公司经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉王沈阳、无棣县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险追偿权纠纷案件，本院于2020年4月20日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初2066号 原告：张彩霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：鲁全贵，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：金艳艳，女，1968年9月15日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张彩霞与被告鲁全贵、金艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告鲁全贵、金艳艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息共计68000元(其中本金50000元、利息18000元，按月利息1%从2016年6月16日暂计算至2019年6月16日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告夫妻以干工程需要资金周转为由，经同事介绍向原告借款50000元，约定月息二分，并承诺随要随给。如今原告急需用钱，但被告以种种理由拖欠拒不归还，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、身份证。证明原告诉讼主体适格。 2、（2017）皖0302民初2195号民事裁定书。证明原、被告法定自然情况和基本信息；原告于2017年就案涉借款向法院起诉主张过权利。 3、2016年6月16日鲁全贵出具的借条一张。证明被告借款本金50000元。 3、交通银行蚌埠分行交易明细。证明原告在2016年6月15日取现50000元，原告有合法的借款资金来源。 本院对原告所举证据的真实性予以认定。 两被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，鲁全贵出具借条一份，载明：今借到张彩侠人民币伍万元正（50000元）。2017年8月14日，张彩霞因民间借贷纠纷向本院起诉鲁全贵、金艳艳，后该案按撤诉处理。因催要还款无果，张彩霞再次诉至法院。 另查明，2016年6月15日张彩霞通过交通银行蚌埠分行取现50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定还款期限的，借款人依法可以随时返还；出借人也可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，借条载明的出借人“张彩侠”虽与本案原告张彩霞名字中有一字系同音不同字，但张彩霞持有借条这一债权凭证，且其提交的交通银行取现记录可以证实其借贷资金来源并佐证双方之间借贷法律关系存在。故对于张彩霞要求鲁全贵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，张彩霞虽称原、被告双方口头约定月息二分，但未举证证明，故其主张鲁全贵从2016年6月16日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院依法将利息调整为鲁全贵自起诉之日即2019年11月14日起至借款偿还完毕时止，以50000元为基数按照年利率6%向张彩霞支付资金占用期间的利息。 关于金艳艳是否应当承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，张彩霞未提供鲁全贵与金艳艳在借款时存在婚姻关系的证据，更未举证证明案涉借款系鲁全贵在与金艳艳婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁全贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计算至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，由被告鲁全贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 王 玮 审判员 周 惠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4493号原告：普荣珍，女，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：钟斌，男，1966年4月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈丽芬，女，1965年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告普荣珍与被告钟斌、陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟斌、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普荣珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款人民币450000.00元；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈丽芬系同学关系。从2014年11月开始，两被告以所经营的秀峰建材经营部资金紧张为由，多次向原告借款，至2016年10月26日止，两被告共向原告借款人民币陆拾万元。两被告在借款后，一直未按承诺还款。在原告的要求下，两被告于2018年3月31日，与原告订立了还款协议，承诺从2018年3月15日起每月还款伍万元，但两被告仅于2018年3月16日、6月29日、8月31日分别还款50000元，合计还款150000元后，就一直未按协议还款。原告多次催促两被告履行还款协议，两被告总是找各种理由拒绝偿付。现两被告共欠原告450000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令两被告返还原告借款450000元，以维护原告的合法权益。被告钟斌、陈丽芬未提供答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了其在云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行账户交易流水一份。借款人为钟斌、陈丽芬，落款时间为2016年10月26日的借条一份。借款人为钟斌、陈丽芬，落款时间为2017年1月1日的借条一份。借款人为钟斌、陈丽芬，落款时间为2018年3月3日的借条一份。乙方（债务人）为钟斌、陈丽芬，落款时间为2018年3月3日的还款协议一份。被告钟斌、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告陈丽芬系同学关系。从2014年11月开始，两被告以其所经营的秀峰建材经营部需资金为由，多次向原告借款。原告持有两被告2016年10月26日签具的《借条》，该借条载明：今借到普荣珍人民币10万元正（拾万元正）。原告持有两被告2017年1月1日签具的《借条》，该借条载明：今借到普荣珍人民币贰拾万元正（￥：200000.00元），借期为壹年，从2017年1月1日至2018年1月1日至止。月息2.5分,每月还息，到期还本。注明：此借条为更换2015年12月1日的借条。原告持有两被告2018年3月3日签具的《借条》，该借条载明：今借到普荣珍人民币大写：叁拾万元正（￥：300000.00元）。此笔款项属2014.11.14所借款项。原告持有两被告2018年3月3日签具的《还款协议》，该还款协议载明：两被告截止2018年3月3号止，欠原告陆拾万元。其中（2014年11.14一笔：叁拾万元正，2015年12月1日一笔：贰拾万元正，2016年10月26日一笔：壹拾万元正。）共计：陆拾万元正。两被告于2018年3月15日起，每月还款伍万元直至还完为止。此后，两被告向原告偿还借款本金150000元，并按照与原告约定的2.5%月息付息至2018年9月止。两被告于2018年9月18日经云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初3371号民事调解书调解离婚，该民事调解书载明：欠普荣珍借款60万元，由被告钟斌负责偿还，被告陈丽芬不承担债务清偿。后在原告催收下，两被告未能偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告与两被告的民间借贷关系合法有效，原告向两被告支付了借款，两被告不按承诺归还原告无理，原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟斌、陈丽芬于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告普荣珍借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8050元，由被告钟斌、陈丽芬负担。公告费300元，由被告钟斌、陈丽芬负担。本判决货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 谭 震审判员 李本荣审判员 金 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 李梦娇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1964号 原告：李某某，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告李某某与被告济南元丰棉纺织印染厂(以下简称元丰印染厂)劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2016年12月至2017年11月生活费；2.本案诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，现要求其支付上述期间未付的生活费及利息。 本院经审查认为，李某某曾就上述诉讼请求申请劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案〔2018〕72号仲裁裁决，支持了李某某的申请，双方均认可该裁决已发生法律效力。现李某某以相同主张再次诉至本院，构成重复诉讼，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区延安三路222号。负责人：李楠，行长。委托诉讼代理人：蓝斐，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告：由继波，男，1963年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行（以下简称邮储银行）与被告由继波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告由继波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令由继波向邮储银行支付信用卡透支本金14988.96元及利息、违约金（暂计算至2016年6月21日，利息1938.07元、违约金2206.91元，合计4144.98元，自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金按照信用卡合同约定的标准计算）；2.判令由继波向邮储银行支付已付律师费2000元。事实和理由：由继波向邮储银行申请办理信用卡，在阅读并了解信用卡申请表及《领用合约》的内容后签字，邮储银行依约向由继波发放信用卡，卡号为62×××51，由继波于2014年7月29日开卡使用。截至2016年6月21日，由继波使用该信用卡共透支人民币本金14988.96元、利息1938.07元、违约金2206.91元，委托律师代理本案支付律师费2000元。由继波未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据；由继波未到庭质证亦未提交证据。对邮储银行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、客户账务信息、交易明细、信用卡催收记录表、委托代理合同、增值税专用发票、企业网上银行电子回单等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，由继波填写了《申请表》，向邮储银行申办了一张卡号为62×××51的信用卡。由继波在信用卡申请表上签字申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定：1.乙方（由继波，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息，至偿还全部借款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（邮储银行，下同）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，甲方有权委托律师事务所追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的律师费由乙方承担。4.本合约自乙方在信用卡申请表上签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。邮储银行向由继波发放信用卡后，由继波使用该卡进行了透支消费，但透支后未按照约定及时偿还欠款。截至2016年6月21日，由继波使用该信用卡共透支人民币本金14988.96元、利息1938.07元。另，邮储银行因本案支出律师代理费2000元。本院认为，本案系信用卡纠纷。邮储银行与由继波签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。由继波持卡消费后，应当按照约定偿还欠款，现由继波逾期未偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任，故邮储银行要求由继波偿还信用卡透支本金及利息，并承担因本案支出的律师代理费，合法有据，本院依法予以支持。邮储银行要求由继波给付违约金，因双方在《领用合约》中并未约定，邮储银行亦未提供其他证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由继波于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行透支本金14988.96元及利息（截止到2016年6月21日，利息1938.07元；自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、由继波于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行因本案支出的律师代理费2000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行负担34元，由由继波负担294元，于本判决生效后十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  侯 岩审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙学斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初877号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：李寿年，男，1971年10月21日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：路洪雪，女，1972年10月4日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：路洪岭，男，1971年11月25日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被告：张菊，女，1970年1月8日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李寿年、路洪雪、路洪岭、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执657号申请执行人：代积金。被执行人：李忠忠。本院在执行代积金与李忠忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠忠的银行存款0元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年四月二十日书记员  陈俊
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执129号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。 委托代理人：张小月，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地东营市广饶镇工业园，统一社会信用代码91370523694404877R。 法定代表人：王洪波，执行董事。 被执行人：王健，男，汉族，1973年11月3日出生，住山东省东营市广饶县。 被执行人：杨丽花，女，汉族，1973年1月2日出生，住山东省东营市广饶县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初897号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月13日依法向被执行人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人天津银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。 被执行人山东齐成石油化工有限公司进行财产申报，名下银行存款、不动产、动产等均被其它多家法院查封，经查，申报财产情况属实。王健、杨丽花逾期未申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月13日通过网络执行查控系统对被执行人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,发现上述被执行人银行存款数额较小，无扣划价值。 2020年3月24日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花名下不动产被其它案件首封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东齐成石油化工有限公司现场调查，上述企业已基本停止经营，未发现可供执行的财产线索。王健、杨丽花无可供执行财产。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人王政泰，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。王政泰称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为44197915.52元，本案无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初897号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月二十日 书记员  任一凡
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执244号 申请执行人宋果，男，汉族，1987年8月9日生，四川武胜人，户籍所在地四川省。 被执行人陈辉，男，汉族，1981年9月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年5月20日作出的（2019）赣0429民初589号民事调解书，已于2019年5月20日发生法律效力。因被执行人陈辉逾期未能自觉履行义务，申请执行人宋果已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈辉存款15213元及利息、或扣留、提取被执行人陈辉上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈辉上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 珂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0112民初19907号  原告:梁铭洲，男性，汉族，1987年07月01日出生。    被告:珲春市普惠食品超市,。。本院在审理梁铭洲与珲春市普惠食品超市网络购物合同纠纷一案中，原告梁铭洲于2019 年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费409元，原告已预交，减半收取，退回原告204.5元。   审判员  宗晓嵘二〇二〇年四月二十日 书 记 员   陈欢1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执576号 申请执行人：陈淑环，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈整辉，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人陈淑环与被执行人陈整辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6871号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执65号 桂林市兴进物业服务有限责任公司、游通兴： 关于申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司与被执行人游通兴服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人游通兴发出执行通知书、报告财产令，被执行人按要求履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字第31号裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1478号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：袁静，女，汉族，1969年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105破25号之二申请人：上海雉幸餐饮管理有限公司破产管理人。2020年4月9日，上海雉幸餐饮管理有限公司破产管理人向本院提出申请，称上海雉幸餐饮管理有限公司财产已不足以支付破产费用，故请求本院宣告上海雉幸餐饮管理有限公司破产并终结破产程序。本院认为，上海雉幸餐饮管理有限公司目前下落不明，无可供分配财产，没有足够财产清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告上海雉幸餐饮管理有限公司破产；二、终结上海雉幸餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  王伟芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7262号 原告：董砚龙，男，1978年2月15日生，汉族，住诸城市。 被告：高玉海，男，1979年2月9日生，汉族，住诸城市。 被告：于海龙，男，1977年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：秦泗国，男，1988年12月17日生，汉族，住诸城市。 被告：窦锋，男，1988年6月13日生，汉族，住诸城市。 四被告共同委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董砚龙与被告高玉海、于海龙、秦泗国、窦锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告董砚龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董砚龙撤回起诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费956元，两项共计2026元，由原告董砚龙负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  张志莲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执812号之六申请执行人榆林市普惠酒业集团有限公司与被执行人祝瑞瑞合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款X元及相应利息，案件受理费X元。本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元，其余部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费320元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日承办人：马绥绥
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执129号之二 申请执行人：杨立新，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨立新与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初798号民事判决书已经发生法律效力。因查盛林未履行生效法律文书确定的义务，杨立新于2020年1月14向本院申请强制执行。被执行人查盛林应偿还申请执行人杨立新借款45000元，执行费575元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将查盛林纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春