青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5384号原告：拉华，男，藏族，1966年10月11日出生，公民身份证号：×××。青海省化隆县初麻乡主庄村。现住西宁市。被告：郭坤，男，汉族，1980年1月7日出生，公民身份证号：×××。户籍地：江苏省江都市。现下落不明。被告：周玉强，男，汉族，1970年4月15日出生，公民身份证号：×××。户籍地：江苏省江都市。现下落不明。原告拉华诉被告郭坤、周玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拉华到庭参加了诉讼，被告郭坤、周玉强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理，本案现已审理终结。原告拉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款163万元及利息1234800元（利息计算至2019年10月30日止），合计2864800元；2、判令被告支付自2019年11月1日至本金全部付清之日的利息，以本金163万元为基数按年利率24%计算;3、请求判令被告周玉强对上述借款、利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月开始，被告郭坤向原告提出借款，经过协商原告分期借给被告人民币共计163万元，同时双方对借款期限、利息作了约定，被告周玉强对借款提供保证。借款到期后，因被告不能按期偿还债务，经依法多次催要，被告以种种理由进行搪塞，拒不还款。被告周玉强作为保证人也不承担保证责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告郭坤、周玉强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告向本院提交以下证据：一、2016年2月11日借款20万元的借据一份及农行转款凭证一份，拟证明我当时给被告郭坤转款19万元，扣减了利息1万元，郭坤给我打的20万元借条；二、2016年3月15日借据一份及3月11日农行转款20万元的凭证一份，拟证明被告向我借款10万元，但这笔对不上，我已经记不清了，要求按照借据的数额为准；三、2016年3月25日的借据一份及同日农行转款凭证一份，拟证明被告向我借款10万元；四、2016年4月3日的借据一份及同日农行转款凭证一份，拟证明被告向我借款20万元，扣减了利息15000元，实际转款185000元；五、2017年1月9日的借据一份及2016年的建行转账凭证一份，拟证明被告向我借款38万元；六、借款合同一份，拟证明2016年10月13日我与被告签订借款合同，被告向我借款65万元；七、银行转账凭证两份，拟证明这就是我们签订借款合同之前给被告转款的事实，但时间和金额都对不上，我现在也记不清了。本院对原告提交的证据作出如下认定：1、原告的证据一至证据五，均系被告出具的借据及银行转款凭证，符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案借款相关事实，对其证明力予以认定。2、对于原告的证据六、七，不能相互印证原告出借资金的事实，对该证据的证明力不予认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认如下法律事实：原告拉华与被告郭坤、周玉强系朋友关系。从2015年起郭坤因承建工程多次向原告借款。2016年2月11日，郭坤向拉华借款20万元，2017年1月9日出具《借款借据》，主要内容为：借款人郭坤向拉华借人民币20万元，用于青海省人民医院外网工程。借款期限：2016年2月11日至2017年3月11日止。借期13个月，利息每月1万元。落款处借款人郭坤、担保人周玉强签名。原告拉华于2016年2月11日通过农业银行向郭坤转账支付借款19万元，预先扣除了1万元利息。2016年3月15日，郭坤向拉华借款10万元，2017年1月9日出具《借款借据》，主要内容为：借款人郭坤向拉华借人民币10万元，用于青海省人民医院外网工程。借款期限：2016年3月15日至2017年4月15日止。借期13个月，利息每月5000元。落款处借款人郭坤、担保人周玉强签名。原告拉华于2016年3月11日通过农业银行向郭坤转账支付借款20万元。2016年3月25日，郭坤向拉华借款10万元，2017年1月9日出具《借款借据》，主要内容为：借款人郭坤向拉华借人民币10万元，借款期限：2016年3月25日至2017年5月25日止。借期13个月，利息每月5000元。落款处借款人郭坤、担保人周玉强签名。原告拉华于2016年3月25日通过农业银行向郭坤转账支付借款10万元。2016年4月3日，郭坤向拉华借款20万元，2017年1月9日出具《借款借据》，主要内容为：借款人郭坤向拉华借人民币20万元，借款期限：2016年4月3日至2017年6月3日止。借期14个月，利息每月15000元。落款处借款人郭坤、担保人周玉强签名。拉华于2016年4月3日通过农业银行向周玉强实际转账支付借款185000元，扣减利息15000元。2017年1月9日，郭坤向拉华借款38万元，同日出具《借款借据》，主要内容为：借款人郭坤因资金短缺，向拉华借人民币38万元，借款期限：2017年1月9日至2017年6月9日止。借期6个月。未约定利息。落款处借款人郭坤、担保人周玉强签名。据原告拉华陈述，该笔借款系2016年左右出借的资金，郭坤补写的借据。拉华提交2015年11月19日及2016年1月19日通过建设银行向郭坤转账支付两笔资金40万元作为出借该借款的证据。2018年10月13日，原告拉华（甲方）与被告郭坤签订一份《借款合同》，约定的主要内容为：甲方向乙方借款65万元，用于青海省人民医院外网工程款，借款期限4年，即从2016年10月13日起至2019年10月13日止（原文如此，且在“4年”、“2016年”处有涂改痕迹）。合同落款处有拉华及郭坤签名。但原告拉华未能提交与该借款合同相互对应的转款凭证。后经原告催要借款，被告郭坤拖欠至今未还。本院认为，本案需要查明的重点是：一、对于原告与被告借贷关系中的借款本金如何确认的问题？根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告拉华对其主张的2016年2月11日、2016年3月15日、2016年3月25日、2016年4月3日、2017年1月9日的借款事实提供了五份借据及相关银行转款凭证，能够印证原告与被告存在民间借贷关系。对于借款金额，2016年2月11日的借款20万元，原告扣除1万元利息，实际转款19万元，本院认定该笔借款金额为19万元。对于2016年4月3日的借款20万元，原告扣除15000元利息，实际转款185000元，本院认定该笔借款金额为185000元。对于2016年3月15日的借款10万元以及2017年1月9日的38万元，此两份借据中所记载借款金额与银行转账凭证的金额不符，但原告对此作出了合理解释，应当认定借据中载明的金额为借款本金。因此，本院确认五份借据的借款总金额为955000元。被告在约定的还款期限内未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金955000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告以《借款合同》主张被告借款65万元，未能提交借据或相关联的银行转账凭证，且原告无法合理说明《借款合同》是否履行等情况。原告仅凭《借款合同》不足以证实其主张借款65万元借贷关系成立，故对原告的此项诉讼请求不予支持。二、关于原告主张的利息是否符合法律规定的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的4份借据中分别约定不同的月利息，但约定过高，均超过年利率24%的规定。现原告主张以年利率24%计算此4份借据中的借期内利息及逾期利息符合上述法律规定，应以4份借据载明的不同借款期限分别计算至原告主张利息之日2019年10月30日止，计算利息如下：2016年2月11日的借款19万元，从借款之日至2019年10月30日止的利息为169733元。2016年3月15日的借款10万元，从借款之日至2019年10月30日止的利息为87000元。2016年3月25日的借款10万元，从借款之日至2019年10月30日止的利息为86333元。2016年4月3日的借款185000元，从借款之日至2019年10月30日止的利息为155400元。以上4笔借款利息合计为498466元。另外，对于2017年1月9日的借款38万元，借据中未约定利息。原告主张利息应当依据上述法律规定，按年利率6%计算逾期之日2017年6月9日至2019年10月30日止的利息为51300元。因此，本院对以上利息总计549766元，予以支持。对于原告主张利息超出的部分不予支持。三、关于被告周玉强是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”、第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告与被告在借据中仅有担保人周玉强的签名及本人保证按期归还借款本息的内容，但未约定保证期间。据上述法律规定最长保证期限为借款期限届满之日起二年，涉案的5份借据到期日均在2017年6月9日之前，而原告向本院递交起诉状之日为2019年11月22日，已超过了二年的保证期间。并且原告未能提交保证期间届满前向被告周玉强主张保证责任的证据，因此，被告周玉强的保证责任免除。综上，对于原告主张被告郭坤偿还借款本金955000元及利息549766元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院依据现有的证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭坤于本判决生效后十五日内偿还原告拉华的借款本金955000元及利息549766元，合计1504766元；二、驳回原告拉华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29720元及公告费1000元，合计30720元，由原告拉华承担14592元，被告郭坤承担16128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 王秀芬人民陪审员 滕春天 二〇二〇年四月九日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。