wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2573号上诉人（原审被告）：刘俊玮，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************591。被上诉人（原审原告）：王世波，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码513************518。上诉人刘俊玮因与被上诉人王世波健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘俊玮上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由王世波负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。王世波之所以产生医疗费6777.18元，原因在于王世波当时处于醉酒状态，且火气很大，主动上前殴打刘俊玮。刘俊玮属于自卫，双方在推挡中，王世波摔倒受伤，故医疗费应按双方责任划分。王世波拿着双方共同的货款大肆过度治疗，令刘俊玮经济非常困难，没有钱去医院治疗。王世波辩称，2019年7月20日，王世波与刘俊玮因货款设备问题商谈未果发生争执，刘俊玮主动上前殴打王世波，故本案医疗费无需按双方责任划分。在此过程中，刘俊玮致王世波摔倒，造成后脑受伤，于当晚住院治疗，共花费医疗费6777.18元。后经公安机关鉴定，王世波为轻微伤。刘俊玮的相关损失已在王世波的损失中予以扣减。其他事实认定，双方在一审诉讼中均无异议。王世波向一审法院起诉请求：1.刘俊玮赔偿王世波医疗费6777.18元、误工费8000元、住院伙食补助费900元、护理费900元、交通费800元、后续治疗费3000元，合共20377.18元；2.本案诉讼费由刘俊玮负担。一审法院认定事实:王世波与刘俊玮共同开厂加工保温杯，后产生矛盾引发经济纠纷。2019年7月20日晚上9时许，刘俊玮及其母亲去到王世波住处找王世波，因王世波外出，其两人在门口等候。约半小时后，王世波喝完酒回来，双方商谈未果发生争执，相互推打中，王世波摔倒致后脑受伤。当晚，王世波被送医院治疗，急诊处理后入院治疗，住院8天，共支付医疗费6777.18元。佛山市第五人民医院入院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、急性咽炎；医嘱出院休息一周。医院证明，住院期间每日留陪1人。经公安机关鉴定，王世波为轻微伤。另，刘俊玮在相互推打中也受伤，支出医疗费709.5元。一审法院认为，本案双方因经济纠纷起争执，不能理性、冷静处理，相互推打中造成王世波倒地受伤，刘俊玮应当赔偿王世波由此造成的损失。经核算，王世波的损失为，医疗费6777.18元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费3491.18元（住院8天、医嘱休息1周共误工15天，按制造业年均收入标准计）、交通费100元（酌定），合共11968.36元。没有证据证明刘俊玮造成王世波牙齿损伤，王世波以还需治疗牙齿为由主张后续医疗费没有依据，法院不予采纳。因互相推打中，刘俊玮也有受伤，其支出的医疗费709.5元应当在王世波的损失中抵扣。故刘俊玮应当赔偿王世波11258.86元。刘俊玮认为王世波过度治疗没有依据，法院不予以采纳。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、刘俊玮应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款11258.86元予王世波；二、驳回王世波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计250元（王世波已预交），由刘俊玮负担并于给付上述赔偿款时一并迳付王世波，法院不另收退。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，公安机关的受案登记表以及调解不成功协议书均记载简要案情为，事主王世波报案称，与刘俊玮因工程款分配问题发生争吵，双方纠缠拉扯，王世波跌倒在地上，造成王世波头部受伤。王世波在公安机关对其所作的询问笔录中述称：“我与刘俊玮因工程款分配问题发生争吵，后我与他纠缠拉扯，最后我跌倒在地上，致使我的头部受伤。”“吃晚饭的时候我饮了二两酒。”“当我走到巷子的时候，刘俊玮看见我就向我冲过来挥拳打我，我就把他捉住并扭打在一起，之后我只记得我摔在地上，后脑着地受伤了。”刘俊玮在公安机关对其所作的询问笔录中述称：“王世波喝醉酒，与我发生争吵，还对我指手画脚，然后我和他就互相推了起来，王世波在我脸上打了一拳，由于王世波喝酒后站不稳摔倒在地上，导致头破血流，我是不小心弄伤他的。”“我把他推倒了，他的头部摔在地上流血了。”本院认为，本案是健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对刘俊玮的上诉主张，本案二审争议焦点是双方的民事赔偿责任应如何分担。根据本案双方在公安机关所作的询问笔录可知，双方是因货款和设备问题产生纠纷，在王世波喝酒回来后，双方发生争吵，并纠缠拉扯，后王世波被刘俊玮推倒在地受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案双方未能理性、克制，依法处理经济纠纷，发生肢体冲突相互推搡，在该过程中王世波被推倒在地，造成伤害。就该伤害结果而言，是双方相互推搡拉扯的共同原因造成。现有证据不足以显示一方先动手而另一方进行防卫。结合双方的过错程度，本院酌定双方各承担50%的责任。刘俊玮上诉主张其事发时属自卫，本院不予采纳。对于一审法院核定的王世波的各项损失11968.36元，本院迳予确认。刘俊玮上诉主张其只承担医疗费，本院不予支持。对于刘俊玮支出的医疗费709.5元，双方均未对一审法院予以抵扣提出异议，为免诉累，本院亦按上述责任比例进行处理。因此，刘俊玮应赔偿王世波5629.43元[（11968.36元×50%）-(709.5元×50%）]。综上所述，刘俊玮的上诉主张有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19442号民事判决；二、刘俊玮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5629.43元予王世波；三、驳回王世波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由王世波负担125元，刘俊玮负担125元。二审案件受理费500元（刘俊玮已预交），由刘俊玮负担250元，王世波负担250元，王世波负担的该费用，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。刘俊玮多预交的250元，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月二十日书记员 崔滢欢
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初135号 原告：陈国良，男，住牡丹江市。 被告：王尚伟，男，住宁安市。 被告；于淑杰，女，住宁安市。 原告陈国良与被告王尚伟、于淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国良、被告于淑杰到庭参加诉讼。被告王尚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告粮油款154500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在宁安市东京城镇经营粮油商店。2015年2月16日至2017年10月13日，二被告先后三次向原告购买粮油，欠付货款总计154500元。二被告为原告出具欠据三份。该款经原告索要，二被告未给付。 被告于淑杰辩称，同意还款，数额也对，暂时没有钱，需等到明年给付。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点为：二被告是否应当给付原告粮油款154500元。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 欠据三份。证明二被告拖欠原告粮油款合计154500元。 本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王尚伟、于淑杰系夫妻关系。2015年2月16日，二被告向原告陈国良购买粮油，欠付货款65500元。2015年8月15日，二被告向原告购买粮油，欠付货款29000元。2017年10月13日，二被告向原告购买粮油，欠付货款60000元。二被告欠付原告货款合计154500元。被告王尚伟为原告出具欠据三份。该款经原告索要，二被告未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告陈国良向被告王尚伟、于淑杰出售粮油，王尚伟、于淑杰为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系。双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。王尚伟、于淑杰应当按照约定向原告支付货款。王尚伟、于淑杰未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求王尚伟、于淑杰给付货款本金154500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王尚伟、于淑杰于本判决发生法律效力之日给付原告陈国良粮油款154500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告王尚伟、于淑杰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  张萌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执972号 郭洪平（申请执行人）、（被执行人）： 郭洪平与何娟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭洪平（申请执行人）。至此，郭洪平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终99号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴振涛，男，1985年10月5日出生，本科文化，原林州市信用合作联社合涧信用社职工,现住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被拘留，同年12月3日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人吴振涛犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0581刑初725号刑事判决。原审被告人吴振涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2014年，吴振涛以给被害人侯某1办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取侯某1人民币65000元。二、2014年，吴振涛以给被害人侯太吉办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取被害人王某1（侯太吉之妻）人民币52500元。期间，吴振涛转账给侯太吉人民币16270元。王某1实际被骗金额为36230元。三、2014年10月份，吴振涛以给被害人李某2办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取李某2人民币62780元。后吴振涛退还给李某2人民币10000元，转账给李某2人民币1070元。李某2实际被骗金额为51710元。四、2014年年底左右，吴振涛以给被害人张某3办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取张某3人民币50000元，后吴振涛转账给张某3人民币14130元，张某3实际受骗金额为35870元。五、2015年3月份，吴振涛以给被害人石某1办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取石某1人民币60000元。后吴振涛退还石某1人民币6000元，转账给石某1人民币1070元，石某1实际受骗金额为52930元。六、2015年6月份，吴振涛以给被害人杨某办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取杨某人民币57980元。七、2015年7月份左右，吴振涛以给被害人侯某2办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取侯某2人民币60000元。后吴振涛转账给侯某2人民币6640元，侯某2实际受骗数额为53360元。八、2015年8月份，吴振涛以给被害人郭某2办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取郭某2人民币62000元。后吴振涛岳母张某1退还郭某2人民币5000元，吴振涛转账给郭某2人民币1070元。郭某2实际受骗金额为55930元。九、2015年年底，吴振涛以给被害人张某4办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取张某4人民币65800元。十、2015年年底，吴振涛以给被害人张某5办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取张某5人民币54200元。十一、2015年年底，吴振涛以给郗素芳办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取被害人王某2（郗素芳之女）人民币60000元。十二、2016年，吴振涛以给被害人石某2办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取石某2人民币60000元。后吴振涛退还石某2人民币9140元。被告人石某2实际受骗金额为50860元。十三、2016年，吴振涛以给被害人李某3办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取李某3人民币63821元；十四、2016年，吴振涛以给被害人石某3办理企业职工养老保险需交纳费用为由，骗取石某3人民币60000元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人吴振涛的供述；2、被害人侯某1、王某1、李某2、张某3、石某1、杨某、侯某2、郭某2、张某4、张某5、王某2、石某2、李某3、石某3的陈述；3、证人徐某、朱某、郭某1、张某2、张某1、王某1、申某、李某1的证言；4、被害人石某1的一卡通交易明细，李某2、石某2一本通交易明细；5、被害人石某1出具的借到条；6、吴振涛出具的杨某4180元收到条、郭某2、张某4、张某5、李某3、石某2收到条；7、张某2、杨录苏、平海荣、黄付云的证明一份；8、吴振涛支付宝转账记录、浦发、建行、邮政、农行查询的吴振涛名下银行卡余额及明细；9、吴振涛的犯罪嫌疑人归案情况说明、无犯罪记录证明；10、吴振涛名下银行卡流水、吴振涛征信查询、吴振涛作为失信人财产情况、林州市房管局反馈的吴振涛名下房产情况；11、林州市社会保险事业管理局出具的证明、红旗渠电碳公司的注册信息、法定代表人证明、不同意吴振涛挂靠退休职工养老保险的证明；12、林州市公安局经侦大队出具的证明一份；13、信用社出具的证明；14、林州市公安局出具的14名被害人被骗数额实际损失情况；15、吴振涛、侯某1、王某1、李某2、石某1、郭某2、张某4、张某5、王某2、石某2、李某3、石某3的常住人口登记表；16、电子数据光盘一张。原判认为，被告人吴振涛明知自己不具备办理企业退休职工养老保险的资质和能力，仍虚构事实，骗取或通过中间人收取被害人钱某共计763691元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，综合吴振涛犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人吴振涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人吴振涛于本判决生效后十日内退赔被害人侯某1人民币六万五千元；退赔被害人王某1人民币三万六千二百三十元；退赔被害人李某2人民币五万一千七百一十元；退赔被害人张某3人民币三万五千八百七十元；退赔被害人石某1人民币五万两千九百三十元；退赔被害人杨某五万七千九百八十元；退赔被害人侯某2人民币五万三千三百六十元；退赔被害人郭某2人民币五万五千九百三十元；退赔被害人张某4人民币六万五千八百元；退赔被害人张某5人民币五万四千二百元；退赔被害人王某2人民币六万元；退赔被害人石某2人民币五万零八百六十元；退赔被害人李某3人民币六万三千八百二十一元；退赔被害人石某3人民币六万元。上诉人吴振涛上诉称有立功情节，希望从轻处罚。经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人吴振涛的上诉理由，经查，吴振涛在二审期间提交材料检举揭发他人犯罪行为，侦查机关出具材料表明无法查实，故上诉人吴振涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴振涛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取财物共计763691元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴振涛的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈思虞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执261号之一 被执行人：陈艺纯，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人陈艺纯罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初875号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈艺纯缴纳款项10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4571号原告：太仓市浏河防火防盗门窗厂，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村10组，统一社会信用代码91320585713224768A。负责人：陈忠，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被告：天合建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路500号，统一社会信用代码913205831381325247。原告太仓市浏河防火防盗门窗厂与被告天合建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告太仓市浏河防火防盗门窗厂撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市浏河防火防盗门窗厂撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告太仓市浏河防火防盗门窗厂负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2477号 原告:常熟市姚氏服饰辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山方浜工业园虞丰路8号，统一社会信用代码91320581729030677M。 法定代表人:姚振芳。 委托诉讼代理人:许科，上海金时律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人:毛寄文。 原告常熟市姚氏服饰辅料有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。 原告常熟市姚氏服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告保险费用22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2019年7月26日，我单位员工侯少菊在工作中被皮带绞伤，常熟市第二人民医院诊断为指骨远端骨折。事故发生后，我单位和侯少菊达成工伤赔偿协议，合计赔偿侯少菊人民币22000元(含医疗费、伤残赔偿金等)。因我单位向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了雇主责任保险。为此，在本起工伤事故中，造成原告相关损失。现因原被告双方无法就赔偿金额未达成一致，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。理由如下：本案系雇主责任保险合同纠纷，被保险人为常熟市姚氏服饰辅料有限公司，责任保险合同属于财产保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉雇主责任险系财产保险中的责任保险合同，该合同的保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体标的物，本案应由被告住所地法院管辖。被告住所地为上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院具有管辖权，贵院对本案无管辖权。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查查明，原告在立案时提交了其为投保人及被保险人的《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险保险单》的复印件。原告作为投保人向被告投保雇主责任保险，被告同意承保并于2019年6月12日出具了保险单，该保险单载明投保人及被保险人为原告，保险期限自2019年6月13日零时起至2020年6月12日二十四时止，保费为5653.8元，人身伤亡责任保险金额为人民币50万元，医疗责任保险金额为人民币5万元，首次投保人数为9人，争议处理方式为诉讼，司法管辖为中国（港澳台除外）司法管辖，保单还约定其他附加条款。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第九十五条规定:“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。” 本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司住所地位于上海市黄浦区，故常熟市人民法院对本案并无管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 案件受理费人民币80元，由原告常熟市姚氏服饰辅料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月八日 书记员  于涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金芝，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川内江蓝洋玻璃制品有限公司，住所地四川省内江市东兴区小河口镇河南路16号。 法定代表人：张长寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 再审申请人王金芝因与被申请人四川内江蓝洋玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王金芝申请再审称，1.先行确认劳动关系不是提起劳动争议案件必经的前置诉讼程序，王金芝的起诉符合规定。王金芝是先申请过劳动仲裁的，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出了内东劳人仲不（2019）19号不予受理的通知书后，王金芝才起诉的，符合程序规定。2.本案的审理与仲裁提出的请求无关。王金芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第六项的规定申请再审。 本案争议焦点问题是王金芝起诉是否应当驳回。劳动争议提出经济赔偿等主张，须建立在双方之间存在劳动关系的基础上。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷应仲裁前置，但王金芝并未就确认劳动关系事项申请仲裁，且其已申请仲裁的事项与本案起诉的内容也不一致，二审维持一审裁定，适用法律并无不当。 综上，王金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王金芝的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1255号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告曹家涛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告曹家涛金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1170号原告：何大兵，男，1985年10月16日生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。委托代理人：周萍，贵州民族律师事务所实习律师。被告：冯作容，男，1963年4月4日生，汉族，住所地：福建省宁德市蕉城区。原告何大兵与被告冯作容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大兵及其委托代理人余鹂、周萍到庭参加诉讼。被告冯作容经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何大兵向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告拖欠供货款370,404元及2019年1月16日至9月25日的滞纳金61,863元，合计432,267元。2019年9月26日之后的滞纳金以370,404元为基数，按年利率24%计算至被告付清时止；⒉判决被告承担原告因本次诉讼所产生的律师代理费14,000元（欠款＋滞纳金＋律师费合计：446,267元）；⒊本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订《管材购销合同》，原告供货，被告购货。合同对管辖，违约金，负担费用等等进行了约定。原告依合同约定履行了供货义务，被告提供了其签字的供货清单，原、被告于2019年1月15日签订对账单，明确被告欠原告货款370,404元，被告迟迟不履行支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告冯作容未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告作为乙方（供货方）与被告作为甲方（购货方）签订《管材购销合同》一份，主要约定，根据相关法律规定，就甲方贞丰县龙场至者相公路改扩建工程六工区管材采购事宜签订合同。货物具体名称、规格、数量、价款见附表“贞丰县龙场至者相公路改扩建工程六工区管材供货价格表”作为合同附件具有同等法律效力。供货时间由2018年5月1日开始，2019年12月31日前本合同货物全部交付甲方，甲乙方在双方约定的供货期内不得调整价格。付款约定：现款现货。甲方须按本合同约定的时间支付货款，如未能按时支付，乙方有权终止供货并向甲方每天收取所欠货款总额的2%的滞纳金。如在本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，不能协商解决的，原告方可在原告所在地向人民法院提起诉讼。违约方需承担合同项下的律师费、诉讼费和执行费等。该合同还就质量要求技术标准和质量保证，货物验收、存放，关于退货等等事项作出约定。合同签订后，原告向被告进行了供货。2019年1月15日，就原告供货，原告与被告工作人员进行了对账并形成对账单，该对账单主要内容为，截止2019年1月14日，未付何大兵管材款共计370,404元。在对账单形成后，原告一直向被告催讨货款，但未果。2019年9月25日，原告委托律师事务所向被告主张权利，约定代理费14,000元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《管材购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告供货，被告亦应按合同约定向原告支付货款，但截止2019年1月14日，被告仍有货款370,404元未向原告支付，已构成违约，原告现诉请被告支付货款370,404元符合法律规定，本院予以支持。根据合同的约定，被告未按时支付货款，原告有权向其收取滞纳金，按合同约定滞纳金标准明显过高，原告现自愿以年利率2%自2019年1月16日起计算滞纳金并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告承担的律师代理费14,000元，因在合同中已约定此费用由违约方承担，故被告方应对此费用予以承担，原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告冯作容于本判决生效后十日内向原告何大兵支付货款370,404元及滞纳金（该滞纳金以货款370,404元为基数，按年利率24%自2019年1月16日起计算至货款370,404元付清时止）；二、被告冯作容于本判决生效之日起十日内向原告何大兵支付律师代理费14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,990元，减半收取3,995元，由被告冯作容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年四月三日书记员  杨喆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4074号原告：昆山市天乐物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇假日山庄7号楼，统一社会信用代码91320583729005033W。法定代表人：孙桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏沉浮律师事务所律师。被告：程红，女，1966年12月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市天乐物业管理有限公司与被告程红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市天乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初593号 原告：董志刚，男，1999年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都利鑫行汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1484号。 法定代表人：邹明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 原告董志刚与被告成都利鑫行汽车租赁服务有限公司（以下简称利鑫行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志刚及其委托诉讼代理人江林，被告利鑫行公司的委托诉讼代理人陈博、陶晓晓到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 董志刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告已于2019年11月11日解除合同；2、请求判决被告向原告退还36800元；3、请求判决原告从2019年11月11日起不再承担每月4798.3元的支付义务；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告向原告承诺“被告负责安排货运业务，保证原告每月收入12000元，但原告需使用被告的货运车辆开展业务。”被告告知原告，需先支付36800元，每月再支付4798.3元租金。原告按时支付了上述款项。直至2019年11月，被告安排的业务量很少，导致原告无力支付租金，故双方于2019年11月11日达成口头协议，协商退车退款并不再支付租金等事宜，但后被告未退还36800元，原告仍在支付租金，故提起以上诉请。 利鑫行公司辩称，1、原被告之间未签订任何汽车租赁合同，原告主动找到被告告知其想做货运业务，但没有货运车辆，更没钱买车，被告作为中介方为其引荐了上海开正融资租赁有限公司，使其融资贷款购买到远程Ｅ200新能源电动运输车；2、被告作为中介方已经履行完全部义务，原告向被告支付的36800元的价款中，包含原告购买车辆的上牌、上户、车辆保险及中介费用，2019年4月26日，被告将车牌号为川Ａ×××××的汽车钥匙及车辆交于原告，被告已履行完全部义务；3、原被告不存在每月4798.3元的支付关系，原告与开正融资公司订立了《车辆融资租赁合同》，按照36期每月支付4798.3元的方式回购；4、原被告之间不存在其他任何法律关系，原告明确知晓其货运业务的开展是原告与其他物流公司之间的行为，与被告无关，更不存在原告起诉书中所说的保证12000元收入的事实；5、原告逾期还款要求退车等事宜与被告无任何关系。（1）原被告之间不存在退车后退还36800元的口头协议，原告向被告支付的36800元的费用包含车辆上户、上牌、保险及中介服务费，就上述事实被告已与第三方间发生相关费用且履行完毕；（2）关于车辆的退还，原告并未交由被告，在微信中明确告知原告联系资方（开正融资公司），车辆不能退还到被告处，原告也按照被告提供的联系方式与开正融资公司取得了联系；（3）原告因逾期支付融资贷款费用，车辆已退还至开正融资公司处，关于其车辆的出租等事宜，系原告与融资公司之间的事情，与被告无任何关系。综上，被告仅为中介方，介绍原告向上海开正融资租赁公司融资贷款购买远程Ｅ200新能源电动运输车，被告已履行完全部义务，故驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，董志刚与上海开正融资租赁有限公司就案涉车辆（车牌号为川Ａ×××××）签订了《车辆融资租赁合同》，约定了每月租金扣款等事宜。董志刚自2019年5月23日起至2019年10月23日止，每月扣缴租金4798.3元，截止庭审当日，已扣缴租金共计28789.8元。 2019年4月19日，董志刚向利鑫行公司支付了36800元。 2019年11月，董志刚联系利鑫行公司员工协商退车事宜， 利鑫行公司员工告知其应与上海开正融资租赁有限公司联系。 在庭审中，董志刚称与利鑫行公司成立的租赁合同关系，向利鑫行公司支付的36800元系押金；利鑫行公司称与董志刚成立的提供上牌、上户、保险及中介服务的合同关系，董志刚支付的36800系服务费用。双方均陈述未签订书面合同。 以上事实，有当事人身份信息及当庭陈述、《车辆融资租赁合同》模板（未签字）、照片、微信聊天记录等证据予以佐证。 关于董志刚与利鑫行是否成立租赁合同关系的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董志刚与上海开正融资租赁有限公司就案涉车辆签订了《车辆融资租赁合同》，且董志刚未提供证据证明其与利鑫行公司成立租赁合同关系，故应承担举证不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回董志刚的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为1957元，由董志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢61号之一申请执行人：郭宗文，男。被执行人：马树利，男。本院在执行申请执行人郭宗文与被执行人马树利民间借贷纠纷一案，本院依法出具（2019）陕0827执恢1号之一裁定书，依法冻结了被执行人马树利在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000885059内的一切收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人马树利在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000885059内的一切冻结。二、划拔被执行人马树利在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000885059内的86800元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000004455内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。三、冻结执行人马树利在陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部开户的账号为2710060101109000885059内的一切收入。冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十四日书记员  霍凯凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：顾凤珍，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码442************222。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告顾凤珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1003号 原告：肖秋红，女，汉族，1997年9月27日出生，住安徽省巢湖市。 被告：钱承，女，汉族，1992年11月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告肖秋红与被告钱承买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖秋红到庭参加了诉讼。被告钱承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年疫情期间,被告在朋友圈声称可以代购口罩,由于原告家里公司、工地和朋友急需口罩,原告就与被告联系,被告承诺三天内不发货,就退款。2020年2月15日原告通过微信和支付宝共转账给被告90500元,被告陆续退款及发货后剩余44940元至今未退还，致原告诉至法院。 被告钱承未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年2月13日至2月21日期间，被告在朋友圈声称可以代购口罩，原告即与被告联系表示要购买口罩，并通过微信、支付宝共转账90500元给被告。后因没有口罩，被告陆续退还原告货款59560元，仍差欠原告货款30940元。 上述事实，有当事人陈述、微信记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告肖秋红与被告钱承之间的买卖合同依法成立，双方当事人应依据约定主张权利履行义务。因被告未能给付货物，该买卖合同已无法继续履行，故原告要求被告退还剩余货款30940元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱承于本判决生效之日起五日内给付原告肖秋红货款30940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，本院减半收取285元，由被告钱承负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2680号原告：柏莲，女，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：甑廷怀，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：彭廷兴，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：彭增文，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告柏莲诉被告甑廷怀，第三人彭廷兴、彭增文土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程中，原告柏莲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏莲在诉讼期间以需要更多的时间收集证据为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柏莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏莲撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告柏莲负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年四月二十日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执414号之一 申请执行人：杨全芝，女，1976年4月2日出生，汉族，住南漳县城关镇水镜路175号。公民身份号码：420624197604025529。 被执行：周杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住南漳县城关镇便河路38号。公民身份号码：420624197109055114。 本院在执行申请执行人杨全芝与被执行人周杰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周杰在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰在工行湖北省南漳支行（账号18×××12）存款人民币21094.00元,冻结期限为一年；在中国建设银行股份有限公司南漳支行（账号62×××02）存款人民币21094.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年四月十日 书记员  杨毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4162号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：关志保，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关志保信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告关志保的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告关志保的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月二十三日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区北流市人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0981民初1031号 时间：2020年4月28日16时00分至16时20分 地点：北流市人民法院二楼调解室 调解人（审判员）：赖美新记录人：刘艳丽 被调解人： 原告：罗祝云，男，1948年10月23日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区纬武路一巷新1栋101号，经常居住地广西北流市北流镇永顺路六区191号，身份证号码452526194810232511。 被告：古泽瑜，男，1969年10月15日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区40-1号1栋A座1303B房，经常居住地广西北流市六麻镇大旺村榄根组13号，身份证号码452526196910153377。 委托诉讼代理人：张婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇新圩村十八组22号，身份证号码450981198704051242。 审：（告知双方的基本诉讼权利和义务，略记）。双方当事人是否申请本案审理人员回避？ 原：不申请回避。 被代：不申请回避。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：调解方案？ 原：经前期协商，双方达成新的合作意向，并签订补充协议。如果双方不能签订补充协议，原告方保留原合作协议的诉权。 审：被告是否同意原告的意见？ 被代：同意。 审：案件受理费100元，减半收取计50元，如何负担？ 原：我方自愿负担。 审：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗祝云与被告古泽瑜就合作开发大旺新区事项重新协商，并合作事宜签订补充协议； 二、如果原告罗祝云与被告古泽瑜无法达成一致意见签订补充协议，原告罗祝云保留原合作协议的诉权； 三、案件受理费100元，减半收取计50元，原告罗祝元自愿负担。 审：上述协议是否是双方的真实意思表示？是否存在胁迫的情形？ 原：是真实意思表示。不存在胁迫的情形。 被代：是真实意思表示。不存在胁迫的情形。 审：上述协议，没有违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人是否同意本协议自签字后生效？是否需要另行制作调解书？ 原：同意协议自双方签字后生效，不用另行制作调解书了。 被代：同意协议自双方签字时生效，不用另行制作调解书了。 审：今天调解到此结束，请双方当事人核对笔录无误后签字确认。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1698号 申请人:袁孟华，女，汉族，1971年10月17日出生，住遵义市红花岗区。 申请人：肖雨，女，汉族，1997年11月27日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：彭欣，男，汉族，1977年11月25日出生，住遵义市红花岗区。 本院在受理的袁孟华、肖雨申请执行彭欣合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请人胡平会于2020年4月23日申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结袁孟华、肖雨申请执行彭欣合伙协议纠纷一案（2020）黔0302执1698号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十三日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执973号 申请执行人赵连庆。 被执行人高密市金福鑫锻造厂。 本院在执行赵连庆与被执行人高密市金福鑫锻造厂劳动工资纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2019﹞第784号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费141元，减半收取计71元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  张杰贤二〇二〇年四月十四日书 记 员  唐 雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之六申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人费继萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继萍在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执159号 申请人：李顺财，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈书喜，男，1976年06月21日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：钟名朋，男，1967年2月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年04月17日以（2020）桂0330执保162号保全裁定对陈书喜建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈书喜建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈书喜在广西壮族自治区农村信用社联合社34×××90账户内存款人民币73204.20元。 本裁定立即执行。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年四月三十日 书记员 莫丽莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7515号之一 申请执行人：廖彩虹，女，1988年11月10日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：黄印平，男，1992年5月8日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行廖彩虹与黄印平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项39379元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执372号 申请执行人：温钟，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘镇廉，男，1996年10月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人温钟与被执行人刘镇廉追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1140号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金31557.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人刘镇廉所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢秋燕(代)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26527号原告：梁建伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告：尹桂霞，女，1997年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************之一，公民身份号码440************327。原告梁建伟诉被告尹桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁建伟及其委托诉讼代理人黄彩英到庭参加了诉讼。被告尹桂霞经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告向原告偿还借款13000元及资金占用期间的利息（利息以13000元为本金，自被告逾期还款之日2016年10月4日起按照年利率6%标准计至被告实际清偿之日，现暂计至2019年9月4日的利息为2307.5元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2016年8月4日以现金形式向被告交付了18000元。同日被告向原告出具欠条，并承诺在2016年10月4日前归还欠款，但截止今日被告仍欠原告13000元未归还。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.欠条（原件1份），用以证明被告在2016年8月4日确认欠款18000元的事实及被告承诺在2016年10月4日还款的情况。3.微信聊天记录（截图照片打印件），用以证明被告于2019年9月4日在微信中确认仍拖欠原告款项13000元未清偿的事实；也证明原告催收款项的情况。4.支付宝记录（截图照片打印件1份），用以证明被告的部分还款情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4基本能印证原告的主张，其中原告举证2-4，有原件或者原始载体进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2016年8月4日，被告向原告出具一张《欠条》，确认：今尹桂霞欠原告18000元，于2016年10月4日前归还全额。2019年9月4日，原告向被告发送微信“你一共还欠我多少钱，收到请回复一下”，被告回复“一万多而已啊”；原告向被告发送微信“是不是13000元正”，被告回复“对”。本院认为，被告在2016年8月4日出具《欠条》确认尚欠原告款项18000元，之后归还部分款项后又在微信中确认尚欠原告款项13000元，事实清楚，有《欠条》及相关的微信通话记录予以印证，可以证实原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，本院予以采信。原告认为被告于2019年9月4日确认尚欠13000元后未归还过任何款项，而被告经本院公告送达开庭传票传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金13000元，被告应当归还给原告。《欠条》约定还款日期为2016年10月4日，但被告逾期没有归还，已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告除应当归还借款本金外，还应当自2016年10月5日起至实际清偿日止以13000元为本金按年利率6%计付逾期还款的利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹桂霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建伟归还借款本金13000元，并应当自2016年10月5日起至实际清偿日止以13000元为本金按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182.69元（原告已预交182.69元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  周敏巧人民陪审员  曹月萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈淑仪
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执1036号 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式182××××1115。 法定代表人康福民。 被执行人耿海侠，女，1974年2月20日出生，住所地，联系方式153××××0888。 被执行人袁磊，男，1975年11月10日出生，住所地，联系方式。 被执行人刘文军，男，1972年6月30日出生，住所地，联系方式。 河北围场农村商业银行股份有限公司申请耿海侠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2412号已经发生法律效力。河北围场农村商业银行股份有限公司于2017-7-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2412号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑国杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3546号 关于被执行人陈军罚金执行一案，现被执行人陈军已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终196号 上诉人（原审被告）：崔刘红，男，1968年9月18日出生，汉族，住潍城区。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，经理。 委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 上诉人崔刘红因与被上诉人山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2019)鲁0702民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的焦点问题是：山东益通安装有限公司的质保金是否确被扣留，若被扣留，其原因是否与崔刘红的工程质量和未能提供及时交付相关材料的合格证及材质检验报告之间存在关联性以及关联程度如何。对此，一审法院须进一步查明。为查明事实，必要时应追加北京亿安泰达科技发展有限公司和华电潍坊发电有限公司参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初513号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人崔刘红预交的二审案件受理费7605元予以退回。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年四月二十日 书记员 房艳萍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初38号原告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：雷世清，男，1957年10月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。原告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司与被告雷世清劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司委托诉讼代理人汪运玉、被告雷世清委托诉讼代理人喻宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告按照每月3286元工资标准支付被告的一次性伤残补助金工伤保险待遇；2、请求法院判决不支持被告的停工留薪期工资；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月被告到原告单位工作，从事井下工作，从2015年起原告经营的煤矿就处于关停整改状态，2018年8月被告声称自己身体不适提出赔偿，原告多次与被告协商赔偿问题，但被告要求太高，2019年3月被告经远安县劳动局认定为工伤，2019年6月被告经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，在这之后原告也与被告多次协商未果，被告向远安县劳动仲裁争议委员会申请仲裁，该委在2019年11月29日缺席裁决并将法律文书送达原告，原告认为自己经营的煤矿从2015年开始就一直处于关停状态，被告在原告处工作也很不稳定，其实际终止劳动关系的时间为2017年，被告的相关赔偿待遇中的伤残补助应当按照其工作的上年度远安县社会平均工资3826元来确定，然而远安县劳动仲裁争议委员会按照每月4053元工资标准缺席进行裁决，原告不予认可，故诉至法院。被告雷世清辩称，原告的诉请不成立，劳动仲裁确认的事实是依据远安法院的判决确定的，确定的时间是2017年10月15日双方解除劳动关系，按照远安县人社局2018年38号文件，远安县在岗职工年平均工资为48363元，每月是4053元，裁决结果合理合法，被告是在2018年8月3日被诊断为尘肺一期，应当按照受伤的上一年度人平工资计算，原告的诉讼是恶意拖延时间的诉讼，请求法院给予相应处理。本院经审理认定事实如下：2014年8月被告到原告处工作，2018年8月13日被告经宜昌市疾控中心诊断为职业性煤工尘肺一期，2019年3月13日远安县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（远人社工认[2019]0031号），认定被告所患职业病系工伤，2019年6月3日，宜昌市劳动能力鉴定委员会作出《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》（宜劳鉴字[2019]D060号），审定被告职业病致残程度为七级，停工留薪期为1个月（2018年8月3日至2018年9月2日），因工伤保险待遇等事宜双方未协商一致，被告于2019年6月24日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原、被告劳动关系于2017年10月15日解除，社会保险关系同时终止；原告支付被告工伤保险待遇合计102654元，其中一次性伤残补助金52689元、一次性工伤医疗补助金45912元、停工留薪期工资4053元。原告仅对该委裁决一次性伤残补助金所适用的标准即4053元/月及停工留薪期工资有异议而提起本案诉讼。本院认为，依照《工伤保险条例》第三十七条第一项规定：“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”，《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”,以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第一款规定：“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数”，未有证据证明被告患职业病前12个月平均月缴费工资情况，则以被告于2018年被确诊为职业病的上年度职工月平均工资为基数，即以2017年度远安县职工月平均工资计算一次性伤残补助金，远安县人力资源和社会保障局于2018年7月10日发布《远安县人力资源和社会保障局关于公布2017年度宜昌市城镇单位在岗职工平均工资及企业在岗职工平均工资和2017年度远安县在岗职工年人平工资及县属企业在岗职工年人平工资的通知》（远人社[2018]38号），确定2017年度远安县在岗职工月平均工资为4053元（48636元÷12个月），则一次性伤残补助金数额为52689元（4053元/月×13个月），另根据被告职业病情况及劳动能力鉴定结论，本院对停工留薪期工资予以支持，确定数额为4053元（4053元/月×1个月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司诉讼请求；二、确认原告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司与被告雷世清劳动关系于2017年10月15日解除，社会保险关系同时终止；三、原告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司于本判决生效后五日内向被告雷世清支付一次性伤残补助金52689元、一次性工伤医疗补助金45912元、停工留薪期工资4053元，合计102654元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年四月十三日书记员 刘丽俐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初670号原告：郭东波，男，1973年10月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告郭东波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执280号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密支行。 被执行人山东金达双鹏集团有限公司。 被执行人高密市金达置业有限公司。 被执行人王德彬。 被执行人蔡殿刚。 被执行人山东邦泰散热器有限公司。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密支行与山东金达双鹏集团有限公司、山东邦泰散热器有限公司、高密市金达置业有限公司、王德彬、蔡殿刚金融借款合同纠纷一案中，已依法扣留了被执行人王德彬的工资，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5996号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 王进军 审判员 张 萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 丽
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执217号 申请执行人：杨双友，男，汉族，农民，1965年9月28日生，住泸西县。 被执行人：段兴辉，男，汉族，农民，1967年1月20日生，住泸西县。 杨双友与段兴辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2445号民事判决书已经发生法律效力，段兴辉未按照生效法律文书履行义务，杨双友向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。对段兴辉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，段兴辉无可供执行财产，并已对段兴辉采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对杨双友作了终本约谈，将本案相关执行情况回告杨双友，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李成林
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初315号原告：王成，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。被告：肖光桃，男，汉族，1979年12月25日出生，住安徽省含山县。原告王成与被告肖光桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告肖光桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条，当时没有约定利息和还款期限。原告于2019年上半年需要用钱多次向被告追讨借款，被告均以暂时没钱为由，一直没有归还一分钱。为此原告诉至人民法院。肖光桃未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王成与肖光桃系朋友关系，2018年2月9日，肖光桃因资金周转需要向王成借款30000元现金，并出具借条一张，条据上注明了身份证号码，双方未约定还款期限及利息。后王成多次向肖光桃索要该借款，肖光桃一直未予偿还，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有王成提交的身份证、人口信息、借据在案，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。肖光桃向王成借款30000元，有据为证，其应予偿还。肖光桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖光桃于本判决生效后三日内偿还原告王成借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由肖光桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年四月三十日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6760号原告：顺德区北滘镇京北电器配件店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南方路2号丽的花园19号商铺，注册号440681601106336。经营者：林宏伟。委托诉讼代理人：刘柳，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东灯湖律师事务所律师。被告：丘铨发，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************019。原告顺德区北滘镇京北电器配件店诉被告丘铨发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告顺德区北滘镇京北电器配件店的委托诉讼代理人刘柳、彭铭恩到庭参加诉讼，被告丘铨发没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款20000元及利息968.63元（以20000元为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年6月14日至2019年8月19日，参照罚息利率计算为239.55元，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年2月19日，参照逾期罚息利率计算为729.08元），以上合计人民币20968.63元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年开始业务往来，被告多次到原告店铺购买货物，但未结清货款。经原告多次催告，至今仍欠原告2019年6月、7月货款，共计20000元。被告依法应承担民事责任，原告特诉至法院，请求依法判决。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告收到原告提供的焊条、铜管等货物两批，货值合计36459.08元。当日，被告通过其银行账户（账号62284***********577）向原告的经营者林宏伟的银行账户（账号622*************715）转账21459元，余款15000元未付。2019年7月7日，被告收到原告提供的焊条等货物一批，并写下收据，确认该批货物价值5484元，已支付484元，欠5000元。诉讼中，原告自认被告在2019年7月7日支付了484元，本院予以确认，即截至2019年7月7日，被告尚欠原告货款合计20000元（15000+5000）。2020年3月19日，原告认为被告未结清货款，向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收取原告提供的货物后未结清货款，原告请求其支付货款20000元，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，应予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。本案中，原告与被告在2019年6月14日、7月7日发生而未结清货款，应分别自逾期支付货款之日即货款发生之日的次日起算利息，而非2019年6月14日。因此，本院仅支持自2019年6月15日至2019年7月7日止的利息以15000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月8日至2019年8月19日止的利息以20000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告丘铨发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区北滘镇京北电器配件店支付货款20000元及利息（利息计算标准：自2019年6月15日至2019年7月7日止的利息以15000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年7月8日至2019年8月19日止的利息以20000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告顺德区北滘镇京北电器配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为162.11元（原告顺德区北滘镇京北电器配件店已预交），由被告丘铨发负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年四月三十日书记员  林芷韵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4192号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张朝洪，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张朝洪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张朝洪立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金27013.15元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为10102.56元、复利为1973.01元，之后的罚息、复利以合计24%年利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由张朝洪承担；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张朝洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月31日。 三、借款人：张朝洪。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月1日。 十二、实际到期日期：2019年9月1日。 十三、逾期还款日期：2018年6月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：27013.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12075.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张朝洪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27013.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为12075.57元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计389元，由张朝洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初965号 王某： 本院已受理尹某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某租赁合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月三十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执881号申请执行人姚俊平，女，被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司，法定代表人郭志康。关于申请执行人姚俊平与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2382号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司银行账户存款198333元或查封、扣押、冻结被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司价值198333元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月十三日书记员  崔锦泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申57号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：林骁，男，1973年2月27日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 被申请人（原审原告、反诉被告）：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀。 再审申请人林骁因与被申请人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林骁申请再审称，申请人和被申请人在2017年8月28日签订的合同属变相砍头息。被申请人仅装了一个几十元的GPS,就以服务费管理费的名义收取高达8000多元的费用，明显和不法网贷10%的服务费一个道理，该费用分摊到申请人的借贷利息里，年利率高达28%以上，超出国家承认的24%.申请人要求依法减去该部分费用，该项费用约2000元。申请人的车险费用7000多元，被申请人在2018年1月20日将车偷走后，造成了申请人所交过车险的费用等于白交，等同于申请人的财产损失，该损失应由被申请人承担，该项费用约为2333元。申请人和被申请人先是签订车辆买卖合同，申请人将车以71300元卖给被申请人，再以每月6201的月租从被申请人处租车，被申请人将车偷走后，该租车合同已经不再成立，被申请人以向第三方还款为由，继续向申请人收取承租费，明显违背情理。原审法官在该处认定有误。申请人只需承担本金不需要承担额外费用。被申请人将车偷走后，没有即时向第三方还款，造成了申请人的个人征信被拉黑，五年内不能金融借贷，被申请人应恢复和补偿申请人。在签订合同时，被申请人充分利用了信息的不对称性造成了申请人在不知情下的财产损失。请求依法撤销(2018)闽0128民初4487号一审民事判决书，并且被申请人承担诉讼费用。依法判决申请人给付被申请人24919.078元，被申请人完好退回豫AF99W2车辆给申请人。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人林骁在原审法院签署了其诉讼文书的送达地址确认书，并参加了原审庭审，充分行使了相应的诉讼权利。但原审法院向林骁确认的地址及合同约定的地址多次用法院专递的方式邮寄送达判决书，邮件均被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案的法律文书应视为已依法全部送达完毕。再审申请人林骁未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林骁提出再审申请，要求重新审理纠正改判，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林骁的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3276号上诉人（原审原告）：唐友珍，女，1955年3月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）：唐风英，女，1974年4月11日，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：唐玉会，男，1977年8月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡大地村。负责人：曾光玉。原审第三人：唐玉英，女，1981年1月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：唐昆，男，1996年7月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：唐齐，男，1998年4月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人唐友珍、唐风英与被上诉人唐玉会、原审第三人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡大地村民委员会、唐玉英、唐昆、唐齐土地承包经营权纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2019年8月16日作出（2019）黔0102民初11279号民事裁定书，上诉人唐友珍、唐风英对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐友珍、唐风英向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。上诉人唐友珍、唐风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐友珍、唐风英撤回上诉。上诉人唐友珍、唐风英预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 妍二〇二〇年四月十五日法官助理戴蔚书记员高丽梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终281号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳玉松，男，汉族，1981年10月20日出生，公民身份号码：430************31X，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡南县*******阳家组。曾因犯销售赃物罪于2003年9月19日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月8日刑满释放；曾因犯开设赌场罪于2012年5月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁嘉雄，广东振文律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审被告人段小位，男，汉族，1985年4月16日出生，公安身份号码：430************69X，文化程度初中，户籍所在地为湖南省耒阳市********。曾因犯敲诈勒索罪于2008年2月1日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2010年5月18日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月4日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人阳玉松、段小位犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2019）粤1971刑初5447号刑事判决。原审被告人阳玉松对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月16日23时许，被告人阳玉松、段小位、陈杰辉、罗兰生（后两人另案处理）等人在东莞市石龙镇一酒吧喝酒，后阳玉松与被害人谢洪安在电话上发生争吵，阳玉松指使段小位、陈杰辉、罗兰生等人到谢洪安位于东莞市************口附近的麻将馆实施打砸，段小位等人来到麻将馆内，任意损毁了两张电动麻将台、一张玻璃茶几、一台美的牌立式空调、一个冰柜的玻璃、进门的玻璃大门和房间里隔层上的玻璃，合计损失约人民币9300元。2019年9月3日，公安机关在佛山市顺德区*******乐购物商场内将被告人段小位抓获；2019年10月8日，被告人阳玉松到湖南省衡阳市衡阳县公安局铁丝塘派出所投案。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，现场监控录像，东莞市价格认定参考结论书，图像鉴定意见书，到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、说明等书证，证人杨锴、曾过房的证言，被害人谢洪安的陈述及辨认笔录，同案人陈杰辉、罗兰生的供述及辨认笔录，被告人阳玉松、段小位的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人阳玉松、段小位无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为共同触犯刑律，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人阳玉松、段小位曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳玉松、段小位在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。视被告人阳玉松、段小位的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决：一、被告人阳玉松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人段小位犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人阳玉松及辩护人提出：阳玉松是自动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，原审判决没有认定阳玉松有自首情节，导致原审量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人阳玉松及辩护人所提意见，经查：上诉人阳玉松虽然是主动到公安机关投案，但归案后并无如实供述其找人打砸麻将馆的犯罪事实，不构成自首。原审已根据本案的具体犯罪事实、情节及阳玉松的认罪态度等，在法定幅度内判处阳玉松有期徒刑一年二个月适当，本院予以维持。本院认为，上诉人阳玉松、原审被告人段小位无视国法，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人阳玉松、原审被告人段小位曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人阳玉松、原审被告人段小位在原审法庭上认罪，可酌情从轻处罚。上诉人阳玉松及辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年四月十六日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执208号 申请执行人武宣县人民法院，住所地：武宣县武宣镇西环路325号。 被执行人廖涵，男，1992年8月8日出生，住所地广西武宣县。 被执行人周甜，男，1981年3月20日出生，住所地广西武宣县。 本院审理的被执行人廖涵、周甜责令退赔一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初22号、（2018）桂1323刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖涵、周甜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人廖涵、周甜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：共同退赔失主江谊人民币1269元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人廖涵、周甜的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖涵、周甜有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院也多次查找被执行人但至今未发现被执行人行踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执208号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初511号原告：吕建生，男，汉族，1990年5月28日出生，住广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区***********，身份证号码：440************610。被告：劳剑波，男，汉族，1991年7月28日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************910。第三人：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份证号码：440************811。原告吕建生诉被告劳剑波、第三人谭景伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕建生、被告劳剑波到庭参加诉讼，第三人谭景伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告劳剑波偿还原告已经向谭景伟履行的担保债务10000元及利息250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日被告劳剑波从谭景伟借款10000元，我作为担保人之一为其提供担保。借款到期后，谭景伟向劳剑波及担保人求偿，劳剑波为躲避债务，无奈我向谭景伟偿还了10000元及其相关利息250元，以履行担保责任。之后我多次找被告要求其偿还我代其偿还谭景伟的10000元及其相关利息的债务，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告劳剑波辩称，我方对原告请求的本金有异议，当时原告只是代我偿还了8500元，并非原告称帮我偿还了10000元，我方认为原告借贷行为属于高利贷性质，我方当时只借了8500元,但是原告要求我偿还10000元本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。第三人无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：被告劳剑波在2013年6月20日向谭景伟借款10000元，但被告劳剑波实际只收取了8500元，原告吕建生在《借据》的担保人栏签名确认。《借据》约定被告应于2013年7月20日前将此款归还给谭景伟，逾期没有全部归还的，谭景伟有权按中国银行贷款利率加110%向劳剑波收取利息（由借款之日开始计算）。到期后，被告劳剑波没有偿还该借款。被告吕建生向谭景伟偿还了该借款及利息。被告劳剑波于2013年7月偿还了200元给谭景伟。本院认为，本案属追偿权纠纷。因被告劳剑波未如约向谭景伟履行还款义务，原告吕建生依照《借据》约定承担担保责任。第三人谭景伟向本院提供《声明》证实原告吕建生已向谭景伟偿还了借款10000元及利息250元，原告吕建生承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而被告劳剑波辩称其只收到本金8500元，原告吕建生也在庭审中承认当时借款借据是写10000元，但实际给被告是8500元，因为先扣除了1500元，故本院认定被告劳剑波的借款本金应只为8500元。至于利息问题，根据《借据》约定，逾期还款利率为中国银行贷款利率加110%，故计算至2013年7月20日的利息为64.71元（8500元×4.35%×210%÷12个月×1个月=64.71元）。被告劳剑波在2013年7月已偿还了200元，即多偿还利息135.29元（200元-64.71元=135.29元），应视作偿还本金。因此，借款本金尚欠8364.71元（8500元-135.29元=8364.71元）。计算至2013年8月20日的利息为63.68元（8364.71元×4.35%×210%÷12个月×1个月=63.68元）。即被告劳剑波在2013年8月20日应偿还本金8364.71元及利息63.68元，合共8428.39元（8364.71元+63.68元=8428.39元）给谭景伟。原告吕建生在2013年8月20日代劳剑波偿还了借款，被告劳剑波应偿还代偿款8428.39元给原告吕建生。至于原告吕建生多偿还的款项，不应由被告劳剑波偿还给原告吕建生，原告吕建生的诉讼请求超出8428.39元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告劳剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕建生偿还8428.39元。二、驳回被告吕建生的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.13元（已减半收取，原告已预交），由被告劳剑波负担23.13元，原告吕建生负担5元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年四月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7833号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫桂贞，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫桂贞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执284号 申请执行人陈连，女，1974年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，证件号码440622197407165021。 申请执行人陈标，男，1984年6月24日出生，汉族，住佛山市禅城区，证件号码440682198406245055。 申请执行人陈旺，女，1969年4月25日出生，汉族，住佛山市禅城区，证件号码44062219690425504X。 申请执行人陈来，女，1964年8月7日出生，汉族，住佛山市禅城区，证件号码44062219640807504X。 申请执行人黄转，女，1943年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，证件号码440622194312055029。 申请执行人陈满，男，1971年1月11日出生，汉族，住佛山市禅城区，证件号码440622197101115072。 共同委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被执行人罗绍华，男，1959年6月2日出生，汉族，住北流市，证件号码440622195906025032。 被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业园区。 法定代表人罗绍华。 申请执行人陈连、陈标、陈旺、陈来、黄转、陈满与被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华买卖合同纠纷一案,北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2097号已经发生法律效力。由于被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款2308229.20元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。另本院于2019年6月27日在淘宝网上公开拍卖被执行广西北流市悦兴陶瓷有限公司的位于北流市民安工业区土地、厂房及机械设备。后案外人北流市华昌陶瓷有限公司就本案拍卖的标的及行为提出案外人异议之诉【案号：（2019）桂0981民初2581号】，本院依法暂缓本次拍卖。除本次暂缓拍卖的财产外，被执行被执行罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢兰锋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1752号 郑君炜： 郑君炜与肖丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76025.00元，郑君炜向本院申请执行的(2019)闽0181民初8027号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7052号之一 申请执行人:邱煌莲，女，1975年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周国谋，男，1983年4月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人邱煌莲与被执行人周国谋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5600号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项34800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿