wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17847号原告吕建国，男，土家族，1974年8月18日生，住重庆市南岸区。委托代理人张权，四川及第律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘行，四川及第律师事务所律师。被告丁昭荣，男，汉族，1963年12月26日生，住重庆市江津区。被告周晓辉，男，汉族，1969年9月13日生，住重庆市沙坪坝区。共同委托代理人潘智，重庆翰墨律师事务所律师。共同委托代理人贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告吕建国诉被告丁昭荣、周晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托代理人张权、刘行和被告丁昭荣、周晓辉的委托代理人潘智、贺彬霖到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吕建国向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告归还借款635.6万元。2、二被告从2014年8月28日起，以635.6万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付借款利息直至借款还清为止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，多次向原告借款，经原告催促，被告无力偿还，经双方结算，被告于2017年2月5日重新向原告出具了借条。被告丁昭荣、周晓辉辩称：被告并未签订原告提供的借条。借条记载的内容从金额、时间、用途、支付方式等均与原告提供的证据不能一一对应，不能证明已实际履行，故本案的借贷关系不能成立。经审理查明，2017年2月15日，被告丁昭荣、周晓辉向原告出具《借条》，载明：今丁昭荣、周晓辉向吕建国借款本金635.6万元，利息从2014年8月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止。该借款丁昭荣、周晓辉委托出借人吕建国于2014年8月28日支付进邢海燕平安银行账号6228480028182615170（此处有手写更改，并捺手印）的账户中。原告称因借款是在2014年发生的，后面更换了借条，原来的借条被告已收回。被告不认可该借条的真实性，并申请对借条上的签字和捺印进行鉴定。本院据此委托了重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，被告支付了鉴定费30300元。重庆市弘正司法鉴定所于2020年1月19日出具鉴定意见，结论为借条上的签字和捺印为丁昭荣、周晓辉所留。为证明借条上借款金额的构成，原告举示了如下证据：个人转账汇款凭证，证明吕建国于2014年3月28日向邢海燕平安银行6228480028182615170的账户转账465万元。原告称邢海燕系二被告的合作伙伴，但被告予以否认，称并不认识邢海燕。案外人胡传超于2014年5月29日向吕建国出具的收条，载明：收到吕建国转账20万元，用于解除丁昭荣借款与吕建国的担保。原告称丁昭荣欠胡传超20万元的介绍费，吕建国是保证人，吕建国帮丁昭荣付了该笔款。被告认为该笔款仅显示吕建国、胡传超和丁昭荣之间的债权债务关系，与本案无关，也不能证明丁昭荣因此而欠吕建国20万元。丁昭荣于2015年5月4日向吕建国出具的借条，载明借到吕建国现金20万元。被告认为该证据不能证明原告实际履行了20万元借款的义务，且也与周晓辉无关。案外人蒋晓萍于2015年2月16日向丁昭荣转账的银行流水。蒋晓萍也于2019年10月22日到庭接受本院询问，认可该笔款项系受吕建国委托转给丁昭荣，丁昭荣也未向其还过款。被告认为该笔款项可能是蒋晓萍与丁昭荣之间的债权债务纠纷，且也与周晓辉无关。民生银行流水、情况说明、说明，证明原告于2014年3月28日委托重庆市元和贸易有限公司代丁昭荣、周晓辉支付天津市泽亚建材销售有限公司北碚悦榕庄项目的保证金。被告认可在悦榕庄做工程的事实，但对该证据的关联性不予认可。上述事实，有当事人举示的证据材料及当庭陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于借款关系是否成立的问题。借条的出具与提供借款可能并非一一对应关系，既可以是贷款人提供借款时借款人出具借条，也可能是在提供借款前后出具借条。在本案中，借条的出具时间是在2017年2月15日，但约定的利息起算时间是2014年8月28日，故从逻辑上判断，应当是原告先提供借款，被告后出具的借条。从借条的内容看，二被告要求将借款支付至案外人邢海燕银行账户，并对银行账户手写更改、捺印，此为借条一个显著的特征。从原告举示的转账凭证看，其也确实于2014年3月28日向邢海燕该账户转款465万元。故被告辩称借条出具后并未履行的抗辩不能成立，本院不予采信。关于借款本金的问题。原告向邢海燕银行账户转款虽只有465万元，但原告也提供了其他相应凭证，合计金额与借条能够相互印证。如前所述，原告提供借款在先，被告出具借条在后，且是被告二人共同在借条上签字认可。综上，原告举示的证据能够形成证据锁链，足以认定其向被告出借款项635.6万元的事实，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效。借条虽约定利息起算时间是2014年8月28日，但因部分借款是在该时间之后出借，故该部分利息应从原告出借借款时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁昭荣、周晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建国借款本金635.6万元及利息（其中以515万元为基数，按年利率24%为准，自2014年8月28日起计算至付清时止；以100万元为基数，按年利率24%为准，自2015年2月16日起计算至付清时止；以20万元为基数，按年利率24%为准，自2015年5月4日起计算至付清时止；以6000元为基数，按年利率24%为准，自2019年7月23日起计算至付清时止）。二、驳回原告吕建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52086元、财产保全费5000元，由被告丁昭荣、被告周晓辉负担（案件受理费限二被告于判决生效后七日内向本院缴纳，财产保全费原告已垫付，二被告直接向原告支付）。鉴定费30300元，由二被告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年四月二十二日书记员  陈正春
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终483号上诉人（原审被告）:王权，男，汉族，1981年2月27日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:周宏，女，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。上诉人王权因与被上诉人周宏合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10717号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王权于2019年4月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王权在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人王权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人王权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章若微审 判 员 吴贵平审 判 员 吴宝山二〇二〇年四月十三日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1726号被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。本院在执行北京华联综合超市股份有限公司租赁合同一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民75元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5091号原告：瞿曦，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：瞿长林，男，1947年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告瞿曦与被告瞿长林共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告瞿曦于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿曦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿曦撤诉。本案保全费人民币5000元，由原告瞿曦负担。案件受理费人民币60670元，减半收取计人民币30335元，由原告瞿曦负担。审判员 张 婕二〇二〇年四月二十九日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初864号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：孔霄，该公司员工。被告：高昌盛，男，1982年3月10日，汉族，住山东省微山县。被告：高明军，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告高昌盛、高明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、孔霄到庭参加诉讼，被告高昌盛、高明军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高昌盛偿还本金34,000元、利息4,022.69元，本息合计38,022.69元（利息截止至2020年1月20日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告高明军按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费、送达公共费、执行费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告高昌盛与微山农村商业银行韩庄支行签订《（微韩）个借字2018年第A027号个人借款合同》，借款金额34,000元，合同授信期为2018年6月25日至2019年6月24日。被告高明军自愿作为保证人为被告高昌盛的借款提供连带责任保证并签订《（微韩）保字（2018）年第A027号保证合同》。该笔贷款贷出日为2018年6月25日，2019年6月24日到期，贷款到期后，经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告高昌盛偿还借款本金34,000元，借款利息4,022.69元，本息合计38,022.69元（利息截止至2020年1月20日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告高昌盛未到庭，亦未作答辩。被告高明军未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告高昌盛在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告高昌盛在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告高明军为上述被告高昌盛的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年6月25日向被告高明军发放34,000元的事实。月利率为9.06250‰，到期日为2019年6月24日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月20日，共欠利息4,022.69元，下欠本息合计38,022.69元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告高昌盛签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额34,000元，借款用途为大棚蔬菜种植，期限为2018年6月25日至2019年6月24日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告高明军与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告高明军为被告高昌盛的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月25日，原告将借款34,000元发放至被告高昌盛的账户。被告高昌盛在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.0625‰，借款到期日为2019年6月24日。至2020年1月20日，被告高昌盛尚欠借款本金34,000元，利息4,022.69元，本息合计38,022.69元。2020年4月8日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月20日立案。本院认为，原告与被告高昌盛、高明军签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告高昌盛的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告高昌盛未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月20日，被告高昌盛下欠借款本金34,000元，利息4,022.69元，本息合计38,022.69元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告高昌盛偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告高明军按照《保证合同》约定，对被告高昌盛的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告高明军应承担连带清偿责任，被告高明军承担保证责任后，有权向被告高昌盛追偿。另外，被告高昌盛、高明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高昌盛于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34,000元，利息4,022.69元，本息合计38,022.69元（利息计算至2020年1月20日），之后的利息以34,000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告高明军对被告高昌盛的上述欠款承担连带偿还责任，被告高明军承担保证责任后，享有向被告高昌盛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高昌盛、高明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月三十日法官助理王士明书记员蔡洋洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执606号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行。负责人方琦，该分行行长。被执行人田颖初，男，汉族。被执行人陈莹，女，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人田颖初、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4803号民事判决书已发生法律效力，被执行人田颖初、陈莹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初4803号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人田颖初、陈莹立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人田颖初、陈莹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人田颖初名下登记有位于西安市莲湖区西大街时代盛典X幢XXXXX室房屋（不动产权证书号：XXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人广发银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为470389.41元及利息，未受偿金额为470389.41元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人田颖初、陈莹发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7306号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨杰挺。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨杰挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款132,859.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7223号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汪李钊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汪李钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款162,678元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖19号 张家口市万全区人民法院： 被告人张如强介绍卖淫、敲诈勒索一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市万全区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市万全区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年四月二十一日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更944号罪犯方远军，男，1981年2月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年二月二十八日，山东省无棣县人民法院作出(2016)鲁1623刑初204号刑事判决，以被告人方远军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯方远军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方远军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯方远军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯方远军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方远军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1048号 申请执行人：龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站。 被执行人：王好钢，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站与被执行人王好钢买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站于2020年7月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初1688号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩忠强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3237号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马国强，男，1990年4月29日出生，彝族，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告马国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告马国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告马国强归还原告截止2019年11月5日的本金46,692.05元、利息6,751.90元、逾期还款违约金12,765.68元，合计66,209.63元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金46,692.05元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告马国强未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金46,692.05元、利息6,751.90元、逾期还款违约金12,765.68元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金46,692.05元；二、被告马国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息6,751.90元、逾期还款违约金12,765.68元；三、被告马国强应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455.24元，减半收取计727.62元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初970号 原告：王俊国，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人余琪,安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：后小龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区,现服刑于马鞍山监狱。 被告：汪幸，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告王俊国与被告后小龙、汪幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 本院在审理过程中发现被告后小龙现服刑于马鞍山监狱。 本院经审查认为，本案被告后小龙服刑于马鞍山监狱，由于目前处于疫情管控期间，无法参加民事诉讼，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 申 军 二〇二〇年四月七日 书记员 刘莲红 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： ……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ……(六)中止或者终结诉讼……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初439号   原告：张明，男，1966年1月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨满杰，男，1978年6月9日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张琳娜，女，1979年6月9日出生，回族，住址同上，系杨满杰之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张明与被告杨满杰、张琳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明、被告杨满杰、张琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2015年1月5日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，利息按国家民间借贷利率计算，被告以汉滨区丁字前街10号房屋所有权抵押给原告，到期后被告未按约定偿还。现起诉要求判决支持原告诉请。   原告提供证据有：   1、 2015年1月5日，二被告给原告出具100000元《借条》复印件。证明原、被告借款事实；   2、2015年1月5日，二被告给原告出具一份《承诺书》，证明原、被告之间约定有利息；   3、2019年12月5日，二被告给原告出具一份《借条》，证明原、被告将2015年1月5日借条重新出具新2019125借条。   被告杨满杰、张琳娜辩称：借原告100000元属实，是2015年1月5日借的，利息约定是月息4分，借款过后，我们按4约定月利率4%给原告支付了4个月的利息16000。   被告杨满杰、张琳娜向本院提交证据有：2015年1月5日被告给原告出具的《借条》复印件。证明借款利息是月利率4%。   经审理查明 ：2015年1月5日，被告杨满杰、张琳娜因店面装修需要资金周转为由向原告张明借款人民币100000元。当日，二被告给原告出具一份《借条》和《承诺书》，约定有偿使用3个月，使用时间从2015年1月5日到2015年4月5日，月利率4%。借款过后二被告按月利率4%向原告支付4个月利息16000，剩余借款本息未偿还。2019年12月5日，二被告将2015年1月5日这笔100000元借款收回后，2019125重新给原告出具一份《借条》，载明：“今向张明个人借人民币100000元，使用时间2015年1月5日到2015年4月5日，至今未还，延长到2019年12月5日还清本金利息，按国家民间借款许可下按月计息，从2019年12月5日后不再计息。若不能按期归还本息，自愿承担还款承诺约定责任”。出具借条过后，二被告仍未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求XXXXXXXXXX   另查明：原告因与被告民间借贷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）陕0902财保8号民事裁定书，对被申请人张琳娜名下位于安康市XX城XX街XX号的房屋（房产证号：18541号）予以查封，查封期限三年。   上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及（2020）陕0902财保8号民事裁定书等所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因装修店铺向原告借款，并出具借条，借贷关系明确，依法予以确认。现原告起诉要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。对借款利息部分，原始借条上约定利息为月4%，被告已按约定支付4个月的利息，庭审中原、被告均同意将超过月利率2%部分在所欠利息中扣除，本院依法准许。2019年12月5日更换借条后，约定借款按国家民间借贷许可利息计息，若不能按期还款，按承诺约定承担责任。现被告未按约定期间履行还款义务，原告主张按月利率2%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告杨满杰、张琳娜于本判决生效十日内偿还原告张明借款人民币105000元，并以人民币105000元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年6月28日起至借款清偿之日止的利息（扣除已付利息16000元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1020元，共计3545元，由被告杨满杰、张琳娜共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  刘宝江   二〇二〇年四月十七日   书 记 员  来 聪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执288号申请执行人:李全珍，女，汉族，1938年4月12日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：黄鑫，男，汉族，1991年5月24日出生，住绵阳市涪城区。被执行人：黄代华，男，汉族，1966年8月9日出生，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1729号民事判决书，执行申请执行人李全珍与被执行人黄鑫、黄代华其他案由纠纷一案，被执行人黄鑫、黄代华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，裁定如下：被执行人黄鑫、黄代华向申请执行人李全珍移交其共建房二楼的一居室、二居室各一套住房供其使用，进出楼房大门及通道和楼梯共同使用。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年四月三日书记员  贾娟
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执199号申请执行人周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑瑞亚，男，1983年6月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗蓉蓉，女，1985年3月30日出生，汉族，住沙洋县。周鹏与郑瑞亚、罗蓉蓉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周鹏依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初314号民事判决书、民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑瑞亚、罗蓉蓉向申请执行人周鹏偿还借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。本院于2020年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑瑞亚、罗蓉蓉的银行存款30625元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12273号原告：高肖，男，汉族，1996年5月22日出生，籍住陕西省子洲县，现住陕西省西安市雁塔区。被告：刘清霖，男，汉族，1991年3月5日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告高肖诉被告刘清霖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高肖到庭参加诉讼，被告刘清霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高肖诉称：2018年6月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，同日原告以微信转账的方式出借给被告；2018年7月7日被告又以其妻子住院生孩子手头紧为由向原告借款，原告处于帮忙之心向其父亲高某某借款5万元，并以现金的方式出借给被告2万元，通过被告个人的POS机出借给被告2.73万元。被告承诺一定会及时归还借款，原告向被告多次催讨，被告拒不履行还款义务，该行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金9.73万元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日按年利率百分之六的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘清霖既未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩材料。经审理查明，原告于2018年6月26日通过微信转账5万元出借给被告刘清霖，后高肖向其父高某某借5万元，其中20000元取现金给被告，2018年7月7日通过其父高某某中国工商银行账号（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX0509）刷POS机出借给被告27300元，2019年4月23日原告向被告发的短信载明：“打算今个月还多少？你欠我不是一点，总共算下来9.5万元，靠你打工，今天下来给我还完一个月9000多，你怎么还？被告回复：我说了，今年还完，这月先还你一万。”但截止到起诉之日起被告仍未向原告还款。庭审中，原告主张要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日按年利率百分之六的利息，但原告对此主张未提供证据证明原被告对于出借款项约定了利息。上述事实有：短信、微信转账、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了微信转账截屏、银行凭证及原被告之间的短信能够形成证据链，充分证明原被告双方之间存在借贷关系，被告理应按其承诺时间向原告偿还借款。综合原告所提交的证据，在原告向被告索要借款过程中为2019年4月23日短信中原告提及借款总数95000元，被告承诺予以在本年内还完，故对于原告诉请被告支付欠款97300元，本院依法予以部分支持。对于原告主张被告向其支付自起诉之日起至实际偿还之日按年利率百分之六的利息的诉讼请求，由于原告提供的证据不能证明双方对于借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯，市场利率等因素确定利息”之规定，故对原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率百分之六的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘清霖于本判决生效之日起十日内向原告高肖偿还借款人民币95000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高肖的其余诉讼请求。本案案件受理费2233元，由原告高肖承担133元，被告刘清霖承担2100元。鉴于案件受理费原告已预交，故被告刘清霖在支付上述款项时将应承担的案件受理费2100元直接支付给原告高肖。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  王慧云人民陪审员  井黎明二〇二〇年四月三日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2075号申请人：杨清，女，1980年5月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：任景彪，男，1986年4月2日生，汉族，住河南省睢县。杨清与被申请人任景彪借款合同纠纷一案，2019年8月26日作出的（2019）豫1422民初3428号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人任景彪偿还申请人74513元。因任景彪未按上述生效法律文书履行义务,杨清向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任景彪有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任景彪负有继续向申请执行人杨清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月三十日书记员  盖明伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2156号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯明耀，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢167号申请人：汤东辉，男，1974年6月17日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县世纪大道西侧皇都花园商务综合楼3楼。法定代表人：刘展源，职务经理。汤东辉与被申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，2018年12月27日作出的（2018）豫1422民初4711号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人河南亮达皇都房地产开发有限公司偿还申请人1200000元。因河南亮达皇都房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务,汤东辉向本院申请强制执行,本院于2019年11月1日依法恢复立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人名下位于睢县皇都花园1-6-602房产一套和1-14-1402房产一套，但均已抵押并网签。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汤东辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十四日书记员  盖明伟
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保155号 保全申请人：张华军汉族,住。 被申请人：吴波，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：威海市德丰担保有限公司。 被申请人：罗书明，男，出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全金额36万元，查封、冻结被申请人吴波、威海市德丰担保有限公司、罗书明名下的财产、银行存款。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 晨
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执558号李某某：你与温某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3112号判决已发生法律效力。申请执行人温某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3112号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更329号罪犯张勇，男，1986年4月28日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。于2017年11月8日作出(2017)吉0524刑初175号刑事判决，以被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑两个月（刑期：自2017年7月6日起至2022年5月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6631号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑丽凤，女，1991年5月22日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郑丽凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郑丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑丽凤归还原告截止2020年4月14日的本金60,239.12元、利息5,895.33元、逾期还款违约金15,921.79元，合计82,056.24元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金60,239.12元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郑丽凤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金60,239.12元、利息5,895.33元、逾期还款违约金15,921.79元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金60,239.12元；二、被告郑丽凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息5,895.33元、逾期还款违约金15,921.79元；三、被告郑丽凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.41元，减半收取计925.70元，由被告郑丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终64号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许立飞，男，1988年7月18日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地安徽省芜湖县，户籍所在地芜湖县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日经当涂县人民检察院批准，于同日当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 原审被告人谢传真，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地安徽省芜湖县，户籍所在地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月3日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人许立飞、谢传真犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖0521刑初274号刑事判决。宣判后，被告人许立飞不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审依据被告人谢传真、许立飞的供述、被害人王某1、羿某的陈述、证人何某、金某、侯某、朱某、赵某的证言、借条、辩解、检查笔录、辨认笔录、户籍信息、抓获经过、查某、提押证等证据认定：2019年2月3日至2月10日，被告人许立飞、谢传真与金某、侯某、王某2、夏某某、侯某（均另案处理）协商，以同意到被害人王某1、羿某经营的服装厂上班，并要求预支工资的方式，骗取被害人钱财。其中许立飞参与共同犯罪3次，骗取人民币78000元；谢传真参与共同犯罪2次，骗取人民币75000元。案发前，许立飞将人民币4000元还给羿某，谢传真分别将人民币5000元、帮金某将人民币5000元还给羿某。具体事实为：1.2019年2月3日，被告人许立飞、谢传真经金某邀集，与侯某、王某2、夏某某至金某家中，以同意到被害人王某1经营的服装厂上班，并要求预支工资的方式，由金某向王某1打了一张55000元的借条，骗取王某1人民币55000元。金某得款人民币25000元；许立飞、谢传真等五人得款人民币30000元，其中许立飞得款人民币8000元，谢传真得款人民币5000元。随后，许立飞、金某以上述同样方式在芜湖县上一个小吃铺骗取王某1人民币3000元，许立飞得款人民币3000元。2.2019年2月10日，被告人许立飞、谢传真及金某、侯某至被害人羿某经营的服装厂，以同意到该服装厂上班，并要求预支工资的方式，分别向羿某打了一张5000的借条（谢传真分别为其余三人担保），骗取羿某人民币20000元，四人均得款人民币5000元。被告人许立飞于2019年8月6日被南京市公安局地铁分局南京南站派出所抓获，同日寄押于南京市雨花台区看守所，次日被当涂县公安局同志提回；被告人谢传真于同年8月2日被抓获。 原审判决认为，被告人许立飞、谢传真以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人许立飞、谢传真共同实施诈骗犯罪，作用相当，系共同犯罪。被告人许立飞在第一起55000元诈骗事实中，许立飞以承诺年后上班的方式，骗取被害人预付工资，行骗过程中虽向被害人出具借条，但出具借条的目的仍是为了实施诈骗行为，不影响诈骗罪。被告人许立飞、谢传真如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人谢传真认罪认罚，依法从宽处理。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人许立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人谢传真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人许立飞、谢传真尚未退出的违法所得追缴后发还被害人。 上诉人许立飞上诉提出原审判决对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定被告人许立飞、谢传真2019年2月3日至2月10日期间与金某、侯某、王某2、夏某某、侯某协商后以同意到被害人王某1、羿某经营的服装厂上班并要求预支工资方式骗取他人钱财、其中许立飞参与共同犯罪3次骗取人民币78000元、谢传真参与共同犯罪2次骗取人民币75000元以及案发前许立飞退还羿某4000元、谢传真退还羿某5000元、帮金某退还5000元等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人许立飞以及原审被告人谢传真以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。原审认定被告人具有到案后如实供述、认罪认罚、退出部分赃款等量刑情节正确。依据两被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，原审所确定的刑罚也是恰当的，因此，上诉人许立飞提出的原审对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7186号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73,836.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初39号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张庆刚，男，1988年9月10日生于山东省邹城市，汉族，高中文化，户籍地为山东省邹城市，现住山东省章丘市。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】42号                                                       指控事实                       2019年11月20日21时20分许，被告人张庆刚酒后驾驶鲁HXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区央赣路由南向北行驶至固高路南处时被当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，张庆刚静脉血中乙醇含量为150.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张庆刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆刚到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十             日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年4月8日           书 记 员 姜 楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6649号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡乘霖，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蔡乘霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蔡乘霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡乘霖归还原告截止2020年1月14日的本金92,575.38元、利息2,749.97元、逾期还款违约金4,849.81元、分期付款手续费3,763.72元，合计103,938.88元，同时承担以本金为基数自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月14日，被告累计欠款本金92,575.38元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蔡乘霖未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金92,575.38元、利息2,749.97元、逾期还款违约金4,849.81元、分期付款手续费3,763.72元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡乘霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月14日止的信用卡欠款本金92,575.38元；二、被告蔡乘霖应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月14日止的利息2,749.97元、分期付款手续费3,763.72元、逾期还款违约金4,849.81元；三、被告蔡乘霖应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.78元，减半收取计1,189.39元，由被告蔡乘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申18号申请人：重庆远闻商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号8066号，统一社会信用代码91500107593664063P。法定代表人：张科荣，执行董事。委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，董事长。委托代理人：王振云，重庆振云律师事务所律师。委托代理人：刘莉，重庆振云律师事务所律师。2020年1月8日，重庆远闻商贸有限公司（以下简称远闻公司）以重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）对其有到期债务未清偿，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请江都公司进行破产清算。2020年4月1日，远闻公司申请撤回对江都公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”现远闻公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人重庆远闻商贸有限公司撤回对被申请人重庆江都建设（集团）有限公司的破产清算申请。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年四月一日书记员  李心雨
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初708号原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋。委托诉讼代理人：王海涛，男，1981年4月19日出生，汉族，该单位职工，住山东省烟台经济技术开发区。被告：林蓬勃，男，1978年11月26日出生，汉族，住栖霞市。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告林蓬勃追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭撤回对被告于建东的起诉，本院予以准许。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉请：1、依法判令被告赔付原告保险金42853元；2、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告于建东将其所有的鲁Ｆ×××××小型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月21日起至2020年1月20日止。2019年5月21日，林蓬勃醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型普通客车沿行政北路由西向东行至栖霞市政府北路与龙凤东路丁字路口东67M处，与前方行人范桂英相撞，事故造成范桂英受伤及车辆受损，此事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：林蓬勃负事故的全部责任，范桂英无责任。2020年1月10日范桂英起诉原告的判决书已出具，栖霞法院判决原告在强险范围内赔偿42853元给范桂英，原告于2020年1月16日支付范桂英42853元，履行了判决义务。被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，原告有权向被告追偿，原告就事故损失向被告处主张理赔，被告均已各种理由拒赔，由于双方协商无果，特此起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇二〇年四月十四日书记员  张耀臻
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执639-1号 申请执行人：魏金亮，男,1958年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范凤阳，男,1979年11月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人魏金亮与被执行人范凤阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人范凤阳银行存款127168元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十五日 书记员  **云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1791号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄国平，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄国平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王子悦
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初28号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告原桓台县规划局。 原告耿家峰诉被告原桓台县规划局规划行政许可一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告耿家峰诉称，2018年8月9日原告以邮寄的方式向被告申请政府信息公开，请求公开“山东省淄博金诚石化有限公司在马桥镇××地××（××），1-5方地2（三），1-5方地2（八），1-5方地1（四），1-5方地2（四），1-5方地2（九）占用《基本农田》1293.3亩，建设化工联产征收土地，建设用地规划许可证”。桓台县规划局行政行为违法，严重超越职权制作规划许可证，违法办理审批手续，故诉至法院。请求：1、撤销桓台县规划局规划许可证（鲁03-6-2017005）；2、确认桓台县规划局违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、第四十六条等，用《基本农田》办理三类工业用地审批手续行政行为违法；3、被告承担诉讼费。 经审理查明，2018年8月15日，原桓台县规划局作出《关于“耿家峰申请信息公开山东金诚化工科技有限公司的MZRCC联产EPM及其配套工程项目规划手续”的回复》中载明：经查询，山东金诚化工科技有限公司的MZRCC联产EPM及其配套工程项目，所占土地是国有土地出让的，不需办理建设项目选址意见书，建设单位持“国有土地出让合同”办理用地规划许可即可。2017年我局办理了MZRCC联产EPM及其配套工程项目四个建设用地规划许可证。建设用地规划许可证分别是：1、2017年5月9日，证号地字第37鲁03-6-2017005……。附：建设用地规划许可证复印件。 2018年12月5日，桓台县人民政府印发《桓台县推进相对集中行政许可权改革组建县行政审批服务局实施意见》，该意见附件1《桓台县划转行政许可及关联事项清单》中载明，建设用地规划许可证项目由原桓台县规划局划转至桓台县行政审批服务局。后经机构改革，原桓台县规划局被撤销。2019年10月18日，桓台县人民政府作出《关于调整划转规划领域行政许可事项的通知》，该通知规定，建设用地规划许可证事项由桓台县行政审批服务局划转到桓台县自然资源局。本院于2020年4月14日对耿家峰作出（2020）鲁0321行初28号告知书，该告知书载明：“耿家峰：你诉原桓台县规划局规划行政许可一案，本院于2020年4月7日立案。经调查，经过机构职权调整，桓台县行政区域范围内建设用地规划许可职权现由桓台县自然资源局继续行使，本案中你以原桓台县规划局为被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，现告知你自收到本告知书之日起七日内变更被告，逾期不变更的，将按不同意变更处理。”本院于2020年4月15日通过EMS快递向耿家峰寄出该告知书，耿家峰于2020年4月16日收到该告知书。2020年4月23日，耿家峰以挂号信的方式将本院送达的告知书彩印件寄回本院，在该彩印件左下角空白处书写“依法按照法律规定变更处理。耿家峰2020.4.18日”，未提交变更被告申请书。 本院认为，桓台县行政区域内建设用地规划许可证事项已由原桓台县规划局先后划转到桓台县行政审批服务局、桓台县自然资源局，现该项职权由桓台县自然资源局继续行使。因此，耿家峰以原桓台县规划局为被告，起诉的被告不适格。本院已通过告知书告知耿家峰变更被告，耿家峰未在规定的时间内向本院提交变更被告的明确申请。此种情况，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告耿家峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘强 书记员孟田
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初861号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：韩子迁，该公司员工。被告：李效棠，男，1957年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李传森，男，1975年6月7日，汉族，住山东省微山县。被告:李伟华，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告李效棠、李传森、李伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、韩子迁到庭参加诉讼，被告李效棠、李传森、李伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：、依法判决被告李效棠偿还本金18000元，利息2565元，本息合计20565元（利息截止至2019年3月12日）之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告李传森、李伟华按照保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告李效棠向微山农村商业银行马坡支行（原微山县农村信用合作社马坡信用社）申请贷款20000元。并于当天签订《（微马）个高保借字（2017）年第428号个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为2年。被告李传森、李伟华自愿作为保证人为被告李效棠的借款提供连带责任保证并签订《（微马）个高保借字（2017）年第428号个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2017年5月3日，贷款到期日为2018年5月2日，现在贷款本金为18000元，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告李效棠偿还借款本金18000元，利息2565元，本息合计20565元（利息算至2019年3月12日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告李效棠未到庭，亦未作答辩。被告李传森未到庭，亦未作答辩。被告李伟华未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告李效棠在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月2日起至2019年5月1日止在贷款人处发生的借款业务，所形成的债务最高余额，在12万元范围内提供最高额担保。证据五、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2017年5月3日向被告李效棠发放20000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2018年5月2日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年5月2日，共欠利息2565元，下欠本息合计20565元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告李效棠与被告李传森、李伟华自愿组成联保小组，三人同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》,合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月2日至2019年5月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；被告李效棠借款授信额度20000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2017年5月3日，原告依约把贷款20000元发放至被告李效棠的账户。截至2019年3月12日，被告李效棠尚欠借款本金18000元，利息2565元，本息合计20565元。2020年3月24日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月20日立案。本院认为，原告与被告李效棠、李传森、李伟华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李效棠的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李效棠未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月12日，被告李效棠尚欠原告本息合计20565元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告李效棠偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告李传森、李伟华按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告李效棠的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告李传森、李伟华应在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，被告李传森、李伟华承担保证责任后，有权向被告李效棠追偿。另外,被告李效棠、李传森、李伟华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李效棠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，利息2565元，本息合计20565元（利息计算至2019年3月12日），之后的利息以18000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告李传森、李伟华对被告李效棠的上述欠款按照《个人最高额联合保证借款合同》约定在最高额120000元范围内承担连带偿还责任，被告李传森、李伟华承担保证责任后，享有向被告李效棠追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李效棠、李传森、李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月三十日法官助理王士明书记员蔡洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1953号 王文昊： 你与申请执行人安徽快铁广告有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人安徽快铁广告有限公司货款3.4万元及货款20%的违约金； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费512元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010638 二〇二〇年四月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1911号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：李珊，女，1978年05月28日出生，汉族，住重庆市县丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告李珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李珊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令李珊立即偿还原告贷款本金人民币48271.97元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币1596.32元，复利18.55元，该项诉求合计为人民币49886.84元；2、请求依法判令李珊向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金48271.97元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1596.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3、请求判令李珊向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由李珊承担。被告李珊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李珊。贷款本金：85000元。贷款期限：36个月，自2018年1月31日起至2021年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月31日，平安银行重庆分行向李珊发放贷款85000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李珊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，李珊尚欠平安银行重庆分行贷款本金45912.20元、利息1984.60元、逾期利息799.82元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李珊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李珊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李珊立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求李珊支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求李珊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告李珊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45912.20元及截至2020年4月3日的利息1984.60元、逾期利息799.82元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金45912.20元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取524元，由被告李珊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执320号 申请执行人刘红冠，男，1978年出生，汉族，住平定县。 被执行人乔进红，男，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人刘红冠与被执行人乔进红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2566号民事调解书确认，被执行人乔进红截至2019年12月共欠申请人刘红冠借款本息2380000元，被执行人于2020年1月20日前归还申请人刘红冠500000元，于2020年3月5日前归还申请人刘红冠500000元，于2020年7月30日前归还申请人1380000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人乔进红银行存款1012400元（含执行费12400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭海卫
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初198号 原告：张德田，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：张福来，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告张德田与被告张福来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德田、被告张福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德田向本院提出诉讼请求：1.判决张福来赔偿其医疗费34993.13元、误工费4075.68元、护理费4075.68元、住院伙食补助费2800元、营养费560元、交通费1000元、住宿费800元，总计48304.49元；2.判决张福来在其交强险范围内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由张福来负担。事实与理由：2018年3月19日13时20分，张福来驾驶牌号为×××号“五征”三轮车，沿西镇公路行驶至27KM+500M处超车时，将由南向北步行横穿道路的张德田撞倒致伤，事发后张德田被送往庆阳市人民医院住院治疗28天，被诊断为闭合性颅脑损伤、胸外伤等。张福来负本次事故的全部责任，张德田无责任。 张福来辩称，事故发生经过、张德田的治疗过程属实，对事故责任认定无异议，其已经垫付张德田医疗费19000元，现家庭经济困难，再愿意赔偿张德田11000元。 张德田向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.事故责任认定书1份，证实张福来负该起事故全部责任、张德田无责任；3.太平卫生院门诊收费票据2张，证实事故发生后张德田在太平卫生院支付救护车费等291.6元；4.庆阳市人民医院住院病历1份、出院证明书、诊断证明书1份，证实张德田在该院住院治疗28天，被诊断为闭合性颅脑损伤、胸外伤等；5.庆阳市人民医院住院收费票据1张、门诊票据5张、费用清单1份，证实张德田在该院支付医疗费34976.53元；6.住宿票据2张，证实张德田支付住宿费300元。张福来提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实诉讼主体身份；2.收据2张，证实张福来已垫付张德田医疗费19000元。 上述证据，经当庭质证及依法审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2018年3月19日13时20分，张福来驾驶牌号为×××号“五征”三轮汽车，沿西镇公路行驶至27KM+500M路段处（镇原县太平镇街道人人乐超市门前）超越前方车辆时，将由南向北步行横穿街道的张德田撞倒致伤，事故发生后张德田由太平卫生院救护车送至庆阳市人民医院，被诊断为闭合性颅脑损伤、胸外伤等，住院治疗28天好转出院。经镇原县公安局交警大队勘查认定，张福来负本次事故的全部责任，张德田无责任。张福来驾驶的×××号“五征”三轮车肇事时未投保险。 本院认为，张福来驾驶未经年检的机动车行经没有交通信号的道路时逆行，且未避让行人，交警部门认定张福来承担事故全部责任、张德田无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于张德田有证据佐证的合法、合理损失，应当由张福来予以赔偿。本院将相关赔偿项目标准按惯例确定。张德田主张的交通费未提交相关票据，本院酌情支持500元，其提交的一面额500元的住宿费收据与当日另一收据重复且无收款单位盖章，该证据应不予采信，医疗机构无加强营养等医嘱，其主张的营养费应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下： 一、张德田医疗费35268.13元、误工费4075.68元（145.56元×28天）、护理费4075.68元（145.56元×28天）、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、交通费500元、住宿费300元共计47019.49元（含已支付的19000元），由张福来赔偿； 二、驳回张德田的其他诉讼请求。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由张福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年四月十日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3182号原告：罗小平，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何春平，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告罗小平诉被告何春平合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告吊车费23600元；2、被告承担本案受理费和保全费。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为：被告承担本案受理费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包了位于开元路的一个钢结构厂房工程。在施工过程中，原告为被告提供吊车作业服务。在吊装任务完成后，被告于2019年6月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到罗晓平吊车费贰万叁仟陆佰元整（23600.）何春平2019.6月6号此费用2019。7.20前付清”。债务到期后，被告未及时支付该款项，原告遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条，已证实原、被告双方存在真实、合法、有效的合同关系，现被告至今尚欠原告吊车款23600元，故对原告要求被告支付吊车款23600元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何春平于本判决生效之日起五日内支付罗小平吊车款23600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由何春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年四月二十二日书记员 李铃子附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7227号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘祥勇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘祥勇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更325号罪犯许海涛，男，1994年2月5日出生，汉族，吉林省白山市浑江区新建街人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2017年3月13日作出(2016)吉0602刑初231号刑事判决，以被告人许海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2019年1月7日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1217号裁定减刑六个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯许海涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯许海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许海涛减去有期徒刑两个月（刑期：自2016年7月27日起至2020年5月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2503号 原告：倪玮健，男，1982年4月29日出生，汉族，顺旺佳汽车租赁行经营者，住龙岩市新罗区。 被告：上官昌拯，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。 原告倪玮健与被告上官昌拯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪玮健到庭参加诉讼，被告上官昌拯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 倪玮健向本院提出诉讼请求：判令上官昌拯立即偿还倪玮健借款32万元及该款从2019年1月1日起至2020年1月1日止按月利率2%计算的利息76800元。 事实和理由：2018年5月29日，上官昌拯以生意周转为由向倪玮健借款32万元，月利率2%，借款期限两个月。借款期限届满后，上官昌拯以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月，但延期期限届满后，倪玮健仍未还款。经多次催讨未果，倪玮健诉至法院。 上官昌拯未作书面答辩。 倪玮健围绕其诉请向本院提交了证据，上官昌拯对倪玮健提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对倪玮健提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月29日，上官昌拯出具一份《借条》给倪玮健，该借条主要内容为：今向倪玮健借款人民币叁拾贰万圆整（小写：￥320000元），借款用途用于投资。本借款的月利息为%，借款人应于每月日前支付借款利息。借款期限为2018年5月29日起至2018年6月30日止。若借款人未按期支付利息或未按期偿还借款，及借款人的财务状况发生变化，出借人有权提早让借款人偿还本金及利息，以及应承担出借人催讨借款所需费用（含律师费、保全费、诉讼费、差旅费、鉴定评估费、公告费等）。同时，担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。如因本次借款发生纠纷的，交由新罗区人民法院管辖。此据借款人：上官昌拯。后经催讨无果，倪玮健于2020年3月25日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，倪玮健与上官昌拯的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方在借条中只约定了借款期限，未约定利息。原、被告双方在《借条》中未约定利息，倪玮健未向本院提供上官昌拯支付利息的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，倪玮健诉请上官昌拯自2019年1月1日起至2020年1月1日止每月按月利率2%计算的利息76800元，没有事实依据，亦不符合上述法律规定，本院不予支持。上官昌拯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上官昌拯应于本判决生效之日起十日内归还原告倪玮健借款本金32万元。 二、驳回原告倪玮健的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7252元，减半收取为3626元，由原告倪玮健负担701元，被告上官昌拯负担2925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭萍（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。