wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执370号申请执行人：周兴诗，男。被执行人：刘玉山，男。申请人周兴诗与被执行人刘玉山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款8680元，诉讼费41元，执行费50元，合计8771元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉山的银行存款8771元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1479号案外人：秦建，男，汉族，1978年11月5日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：金雨，云南硕欣律师事务所律师。申请执行人：陕西元辰建设工程有限公司，住所：陕西省榆林市榆阳区沙河口市场A区1层004号。法定代表人：尹学胜。被执行人：寻甸瑞麟房地产开发有限公司，住所：寻甸县仁德镇北城新区检测中心。法定代表人：唐果。在本院执行陕西元辰建设工程有限公司与寻甸瑞麟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：(2018)云民终732号民事判决书，执行案号：(2018)云01执1646号]中，案外人秦建对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人秦建称，请求：解除对位于昆明市寻甸县房屋的查封及其他执行措施。事实和理由：异议人近日获知，贵院于2018年11月8日作出（2018）云01执1646号《执行裁定书》对被执行人寻甸瑞麟房地产开发有限公司开发的位于昆明市寻甸县（以下简称“异议房屋”）作为被执行人的财产予以查封。异议房屋己由异议人出资购买，系异议人的财产，不应作为被执行人的财产执行。被执行人于2016年1月19日与异议人签订《房屋买卖合同》，将包括异议房屋在内的61套房屋出售给了异议人。异议人己于2016年2月2日至2016年2月3日将全部购房款支付至被执行人指定的收款人陈用华账户：被执行人于2016年2月4日向异议人出具了房款《收据》。被执行人于2016年2月4日向异议人交付了异议房屋，异议人于2016年10月24日已出售给潘德富（身份证号码：5322311978××××××××）占有、装修使用至今。异议人对此并无过错。异议人认为：异议房屋早在贵院查封前就进行了交易，异议人也早在查封之前支付了全部购房款并对异议房屋进行了实际的占有、使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人对异议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，异议房屋不应作为被执行人的财产进行查封进而处置，应当停止执行并解除查封及其他执行措施（如有）。据此，异议人特向贵院提出执行异议，请求贵院依法停止对异议房屋采取执行处分措施。本院查明，申请执行人陕西元辰建设工程有限公司依据(2018)云民终732号民事判决书申请强制执行被执行人寻甸瑞麟房地产开发有限公司，本院立案执行，执行案号为(2018)云01执1646号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，案外人秦建主张本案所涉房屋“异议人于2016年10月24日已出售给潘德富（身份证号码：5322311978××××××××）占有、装修使用至今。”故案外人秦建对本案所涉争议标的异议缺乏相关基础，其所提执行异议不符合受理条件，本院依法驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人秦建异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  秦招弟人民陪审员  周艳君二〇二〇年四月十日法官助理陈栋书记员杨敏智
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2546号申请执行人国通信托有限责任公司。住所地湖北省武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。主要负责人冯鹏熙，该公司董事长。被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司。住所地江西省赣县茅店镇洋塘工业区。法定代表人谢瑞富，该公司经理。国通信托有限责任公司（原名方正东亚信托有限责任公司）与赣州菊隆高科技实业有限公司、中航信托股份有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民初25号民事判决已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：赣州菊隆高科技实业有限公司于判决生效之日起十日内向国通信托有限责任公司偿还贷款本金8000万元，支付截至2016年3月15日欠付的利息、逾期罚息及复利合计37999320.7元，合计金额117999320.4元。案件受理费631800元由国通信托有限责任公司负担。国通信托有限责任公司于2019年7月11日向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）申请执行，湖北高院于同日立案，案号为（2019）鄂执35号。2019年7月25日，湖北高院作出（2019）鄂执35号执行裁定，将该案指定由本院执行。2019年8月8日，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。但被执行人签收后，称其处于停业状态，暂无能力履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现其可供执行财产。2020年4月12日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控被执行人债务较多，处于停业状态，尚欠其员工工资，名下无可供执行财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2016)鄂民初25号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂民初25号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月十八日书记员  熊兵兵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1799号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：徐长松，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐长松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告徐长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐长松返还贷款本金39839.08元；2.徐长松支付利息（利息以39839.08元为基数，自2019年5月11日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告徐长松未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019JSS174976401261334332A）的具体约定和欠款事实借款人：徐长松。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月26日。4、贷款金额：46900元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年2月2日起至2020年7月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年1月26日。10、贷款归还情况：陆续还款合计12021.13元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐长松邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐长松签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐长松。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐长松发放借款46900元，已经履行相应的合同义务，徐长松应当按照约定履行还款义务，徐长松未能依约还款，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及徐长松的还款情况，截至2019年12月18日，徐长松尚欠小雨点公司借款本金为38774.21元，利息4571.40元。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金38774.21元，支付截至2019年12月19日的利息4571.40元；二、被告徐长松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月20日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还借款本金38774.21元为基数，按年利率23.43%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795.32元，减半收取计397.66元，由被告徐长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2815号原告：张正携，女，1973年12月6日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街11号101房，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告张正携诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正携的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实张正携提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2003年4月1日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2003年4月1日”。张正携提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制。双方确认张正携在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，但记得张正携在2003年前做学徒，同时还在永胜手袋厂做工，到了2003年4月份才在永兴印刷厂工作至2009年4月份。张正携确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。庭后，张正携还补充提交了考勤记录。经当庭核对，工资单为一年编制成一册，其与劳动合同从外观看比较新，无折损、涂污或变色情况。仲裁情况：张正携于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2003年4月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。张正携的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2003年4月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故张正携提交的证据无法证实双方存在劳动关系。本院不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张正携的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告张正携负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保90号 申请人:宋述法，男，1954年9月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：王国影，男，1987年3月出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 申请人宋述法与被申请人王国影诉前财产保全一案，申请人于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王国影银行存款5万元。本院依法作出(2020）鲁1723财保95号之一民事裁定书。裁定冻结被申请人王国影银行存款5万元 在保全过程中，本院于2020年4月1日线上冻结被申请人王国影在中国农业银行股份有限公司夏邑县东郊分理处62×××18帐户存款最高限额5万元，实际冻结75.14元。在中国邮政储蓄股份有限公司夏邑县车站镇营业所×××帐户存款最高限额5万元，实际冻结1851.58元。以上帐户冻结期限均为一年（2020年4月1日起至2021年4月1日止）。于2020年4月1日冻结被申请人王国影财付通支付帐户存款265.75元，冻结期限一年（2020年4月1日起至2021年4月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保90号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 渠
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9701执6号移送部门：本院综合审判庭。被执行人：宋永桂，男，汉族，1987年8月14日出生，住住海南省洋浦经济开发区干冲区景春公司宿舍。被执行人宋永桂罚金一案，本院（2019）琼9701刑初110号刑事判决书已发生法律效力,判决宋永桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，本院综合审判庭移送执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现有可供执行财产。经依法传唤未找到被执行人本人。本院（2019）琼9701刑初110判决书确定的被执行人应缴纳的罚金2000元全部未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审  判  长    石  磊                  审  判  员    汪先顺                  审  判  员    马  山                        二〇二〇年四月七日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初352号 原告：卫安，男，汉族，1988年9月11日生，住址北京市。 被告：杨振宇，男，汉族，1980年12月11日生，住河北省涿州市双塔区。 原告卫安与被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫安到庭参加诉讼。被告杨振宇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金人民币250000元及自2019年4月26日起的违约金，以50元每日计算至付清所有借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告向原告借款人民币250000元，约定于2019年4月25日还款。原告与2018年4月通过银行转账方式将款项转入被告账户，借款到期后被告未偿还所借款项，原告多次催要，被告仍怠于偿还。故起诉。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2018年3月16日，原告通过银行转账方式给付被告人民币40000元。2018年4月25日，原告再次向被告账户转款210000元，同日，被告向原告出具借条，载明该两次借款总金额（无利息），同时约定借款期限为12个月，如不能按时归还愿付违约金50天一天。该款至今尚未偿还。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条、广发银行股份有限公司北京金融街支行账户交易明细、微信聊天记录，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够形成证据链条，故对原、被告的借贷关系予以确认。被告未能及时还款的行为已经构成违约，且经核算，双方约定的违约金符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨振宇自本判决生效之日起十日内偿还原告卫安借款人民币250000元及违约金（违约金自2019年4月26日起以250000元为基数按每日50元标准支付至该款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告杨振宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3133号 原告：东莞市日雄精工自动化有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4WMQ6B2H。 法定代表人：申某1。 被告：常州环方信维自动化设备有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91320404MA1MRTTW1Y。 法定代表人：陈某1。 原告东莞市日雄精工自动化有限公司与被告常州环方信维自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。后本院发现本案需转为普通程序审理，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月4日向原告送达补交案件受理费通知后。原告东莞市日雄精工自动化有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市日雄精工自动化有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费437.5元，减半收取计218.75元。 审   判   长  苏俏针 人 民 陪 审 员  潘永胜 人 民 陪 审 员  潘国辉 二〇二〇年四月二十日 书   记   员  黄敏娴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                      （2020）陕0302民初840号原告：宝鸡高新科创物业服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6150。法定代表人：高兵，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳，陕西宝吉律师事务所实习律师。被告：陕西银德节能科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3739。法定代表人：石东元，任公司执行董事。原告宝鸡高新科创物业服务有限公司（以下简称高新科创公司）诉被告陕西银德节能科技有限公司（以下简称陕西银德公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新科创公司的委托诉讼代理人刘胜利、郑佳到庭参加了诉讼，被告陕西银德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新科创公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费用合计167800元，并承担2020年1月1日至搬离宝鸡高端装备石油产业园壹期16号厂房之日按1.6元/月*平方米计算的物业费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宝鸡高新技术产业投资发展有限公司于2013年12月1日签订《宝鸡高端装备石油产业园物业管理委托合同》，约定宝鸡高新技术产业投资发展有限公司将宝鸡高端装备石油产业园壹期委托由原告提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为轻钢厂房1.6元/月*平方米。合同签订后原告入驻宝鸡高端装备石油产业园按照合同约定开始对整个园区提供物业管理服务。2015年4月24日被告与宝鸡高新技术产业投资发展有限公司签订《宝鸡高端装备产业园一期标准化厂房租赁合同》并入驻该产业园进行生产经营，同时原告开始为其提供物业管理服务。原、被告于2015年6月5日签订《宝鸡高端装备产业园加工区物业服务合同》，约定：双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就原告对被告租赁的宝鸡高端装备产业园加工区一期15、16号标准化轻钢厂房（0座、P座）提供物业管理服务事宜，计费标准为1.6元/月*㎡，支付方式按季度支付，服务期限为一年。该合同期满后，原告一直严格履行合同约定的各项内容。2017年8月16日由于被告经营范围缩小，退出了15号厂房，保留了16号厂房。期间被告先后3次向原告缴纳物业费25000元。至起诉时拖欠物业费167800元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陕西银德公司未答辩。原告高新科创公司围绕其诉讼请求向本院提供了宝鸡高端装备石油产业园一期标准化厂房租赁合同、补充协议、宝鸡高端装备石油产业园物业管理委托合同、长安银行客户交易回单、中国人民银行小额支付系统专用凭证、计算明细等证据，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月1日原告高新科创公司与宝鸡高新技术产业投资发展有限公司签订《宝鸡高端装备石油产业园物业管理委托合同》，约定宝鸡高新技术产业投资发展有限公司将宝鸡高端装备石油产业园壹期委托给原告高新科创公司实行物业管理，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为轻钢厂房1.6元/月*平方米。2015年4月24日被告陕西银德公司与宝鸡高新技术产业投资发展有限公司签订《宝鸡高端装备石油产业园一期标准化厂房租赁合同》，约定宝鸡高新技术产业投资发展有限公司将宝鸡高端装备石油产业园壹期标准化厂房区内的15-16号厂房租赁给陕西银德公司，租赁期自2015年6月16日起至2020年6月15日止，租赁期间，厂房内所发生的所有水、电、物业及电话通讯等费用由被告陕西银德公司自行承担。2018年1月4日被告陕西银德公司与宝鸡高新技术产业投资发展有限公司签订租赁合同的补充协议，约定2017年8月16日被告将15号厂房完整退还给出租人收回，截止该日期前期所发生的租赁费、物业费、水电费由被告全部承担，被告的实际租赁范围变更为16号厂房，面积为1747.77平方米。2017年8月16日后原告高新科创公司按16号厂房面积计算被告应交的物业费。被告陕西银德公司于2017年5月25日、8月1日、2018年11月19日缴纳物业费25000元，拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费167800元。本院认为，原告高新科创公司与宝鸡高新技术产业投资发展有限公司签订物业管理委托合同、被告陕西银德公司与宝鸡高新技术产业投资发展有限公司签订的租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合同有效。按照上述合同的约定，原告高新科创公司为整个产业园提供物业服务，被告陕西银德公司应承担其承租的厂房在租赁期间的物业费。原告高新科创公司主张被告陕西银德公司支付拖欠的物业费167800元，有事实及法律依据，予以支持。原告高新科创公司主张被告陕西银德公司承担2020年1月1日起至搬离之日的物业费，因被告搬离时间无法确定，物业费暂计算至本案开庭前的3月底，即为7680元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告陕西银德节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡高新科创物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年3月31日的物业费175480元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陕西银德节能科技有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                                  审  判  员   苏   容  二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高   倩
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执恢60号 申请执行人：河池润绅贸易有限责任公司，组织机构代码05603672-3，住所地广西河池市。 法定代表人：韦红光，该公司经理。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 河池润绅贸易有限责任公司与贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2726民初7号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司应向河池润绅贸易有限责任公司支付货款342660.88元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3304元、申请执行费5039元。因贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，河池润绅贸易有限责任公司曾向本院申请执行，贵州独山圣亚铁合金有限公司与河池润绅贸易有限责任公司达成和解协议后，未按时履行。河池润绅贸易有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年8月13日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。该公司为民营企业。 2、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金集团有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所查询不动产登记情况，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地、厂房及生产设备。本院于2018年8月10日依法查封前述土地使用权、厂房及生产设备，并向相关部门送达协助执行通知书；查封时，被执行人的生产设备正在由案外人出资进行技改，申请执行人同意暂缓处置。 四、2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。申请执行人河池润绅贸易有限责任公司向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请参加分配未获支持后，主张按照前述债权实现方式执行本案。此后，本院对前述剩余土地使用权进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人河池润绅贸易有限责任公司同意按照剩余土地使用权二次拍卖价格以物抵债，但主张该款项不足以清偿本院系列执行案件、以物抵债不能明确四至界限为由，未按照本院传票确定时间前来处置以物抵债的分配事项。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 本院已告知申请执行人河池润绅贸易有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，且没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司除了被查封的土地使用权及生产设备外，余下无财产可供执行；被执行人剩余土地使用权经拍卖流拍，申请执行人河池润绅贸易有限责任公司认可本院对被执行人财产的调查情况，并接受被执行人剩余土地使用权按照二次拍卖价格计算以物抵债，但其未按照本院传票确定时间前来处置以物抵债的分配事项，视为其不要求对前述剩余土地使用权价值进行分配。被执行人的生产设备已经案外人出资技改，权属尚未确定，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司负有继续向申请执行人河池润绅贸易有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 莫义军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谌婷婷 书 记 员 张 聪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初560号 原告：鲁斌，男，汉族，1993年11月2日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：赵建，男，汉族，1988年10月16日生，住址山东省宁津县。 原告鲁斌与被告赵建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁斌到庭参加诉讼。被告赵建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资23800元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告赵建承包鸿坤理想湾二期项目，赵建通过其父亲找到原告，要求原告找几个人一起跟着他一起建设公共部位装修(电梯、走廊等)。原告施工完成后，与被告进行结算，班组工资为488000元。因赵建拒不支付原告工资，2018年7月12日，原告找涿州市开发区安监站进行协调，处理结果为：赵建于2018年7月底前付清60%(29.28万元)，2018年8月15日之前付清剩余40%(19.52万元)。由涿州鸿顺房地产开发有限公司监督，如不付清，涿州鸿顺房地产开发有限公司扣除赵建工程款予以垫付。被告至今尚欠原告238000元未给付，原告多次找被告进行协商未果，无奈之下，诉至贵院，请法院依法查明事实，支持原告的诉请。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2017年7月，原告从被告处承包鸿坤理想二期公共部位装修工程。后经结算，被告赵建确认工程量金额为488000元。因被告一直未能给付工程款，2018年7月12日，经涿州市开发区安监站协调，原、被告就该款的给付达成协议，主要内容为：赵建于2018年7月底前付清60%(29.28万元)，2018年8月15日之前付清剩余40%(19.52万元)。被告在支付250000元后未再给付，原告遂起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的工程量总结算单、工程量分结算单、农民工上访登记表，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的债受法律保护。本案双方已经对原告完成的工程量进行结算，被告应按约定给付原告工资。故原告的诉讼请求于法有据。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵建自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁斌工资238000元及逾期利息（逾期利息以238000元为基数自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3062号之一申请执行人：修国波，男，1972年1月6日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台乾富建材有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路322号内3号。法定代表人：丁建峰。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台乾富建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台乾富建材有限公司在银行账户内存款人民币9400.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年四月八日书记员  崔兴翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7640号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:陈净，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陈净金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告陈净经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金70665.34元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告陈净未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告陈净既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日,原告平安银行（乙方）与被告陈净（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为装修+购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告陈净指定账户。截至2020年4月1日，被告陈净尚欠平安银行贷款本金70665.34元，利息（含罚息）40815.45元、复利11106.38元。本院认为，原告平安银行与被告陈净签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告陈净发放贷款，被告陈净应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告陈净主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告陈净经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈净于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金70665.34元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）40815.45元、复利11106.38元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告陈净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告陈净负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1284号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘孝炉，男，1957年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：凃凤彩，女，1958年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘启龙，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘发众，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘孝炉、凃凤彩、刘启龙、刘发众金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告刘孝炉、凃凤彩、刘启龙、刘发众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘孝炉、凃凤彩立即向原告归还借款本金50000元，截止至2019年11月8日利息、罚息4013.76元，共计54013.76元，并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告刘启龙、刘发众对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2018年1月10日至2031年1月9日，借款与还款账号62×××12，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告一、三、四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金50000元，及相应利息4013.76元，共计54013.76元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告刘孝炉、凃凤彩系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告刘孝炉与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告凃凤彩作为被告刘孝炉的配偶，应承担共同还款责任，3.被告刘启龙、刘发众为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金50000元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4013.76元，合计54013.76元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘孝炉、凃凤彩、刘启龙、刘发众未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘孝炉签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘孝炉发放了贷款，被告刘孝炉不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘孝炉与被告凃凤彩系夫妻关系，被告凃凤彩在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘孝炉与被告凃凤彩夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘孝炉、凃凤彩共同承担还款责任予以支持。被告刘启龙、刘发众以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝炉、凃凤彩应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及其他费用4013.76元，合计54013.76元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告刘启龙、刘发众对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘孝炉、凃凤彩、刘启龙、刘发众承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘孝炉、凃凤彩、刘启龙、刘发众承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢8号申请执行人于彩虹，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人白云东，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行于彩虹与白云东借款合同纠纷执行一案中，于2019年1月7日向被执行人白云东送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日、3月26日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人白云东名下的银行存款信息、网络资金、证券、工商登记、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经查询发现白云东名下有黑Ｄ×××××长城牌汽车一辆，车辆现已经查封，经查找未发现该车辆行踪轨迹，无法扣押。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于彩虹对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十三日书记员  周秀军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢251号 申请执行人：李国栋，男，1984年8月11日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖瑞昆，男，1970年8月8日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李国栋与被执行人赖瑞昆借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初1938号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款50000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄腾杰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢256号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人:李林，男，1963年11月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：程蓓，女，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李然，男，1957年3月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王杏芳，女，1960年3月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄萍，女，1973年4月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2015)西桃民初字第989号民事判决书，向被执行人李林、程蓓、李然、王杏芳、黄萍发出执行通知书，责令被执行人李林、程蓓、李然、王杏芳、黄萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李林、程蓓、李然、王杏芳、黄萍强银行存款5245959.49元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保135号 佛山市三水凤铝铝业有限公司、深圳市科源建设集团股份有限公司： 关于申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司与被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司财产保全一案，本院于2020年3月30日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3366号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月31日解除了对被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司名下银行存款1714921.77元的冻结（浦发行）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3366号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更928号罪犯李玉成，男，1967年12月29日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年八月二十五日，山东省济南铁路运输法院作出(2015)济铁刑初字第19号刑事判决，以被告人李玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李玉成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉成在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李玉成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯李玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初722号 原告：韦兴华，男，水族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈松、唐忠美诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年10月20日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以236359元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋3单元11层3号商品房（其中建筑面积98.31m2，套内建筑面积75.87m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初464号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杨某某，男。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被兰州市公安局城关分局取保候审。2019年6月20日因犯盗窃罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金5000元。2019年8月15日刑满释放。辩护人无案由危险驾驶立案日期二〇二〇年四月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月至五个月间处刑，并处罚金2000元至5000元。被告人答辩意见被告人杨某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年9月4日1时许，被告人杨某某酒后驾驶甘ASH***号东风雪铁龙牌小型轿车，沿兰州市城关区北面滩居然之家由西向东行驶至南山路东段东岗立交桥附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为118.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有涉案车辆及查获现场照片、呼气式酒精检测照片、提取血样照片，车辆及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获、破案经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人杨某某的供述等证据证实。裁判理由被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年七月六日书记员刘虹蔚
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执108号 申请执行人：刘建伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：寿宁县下党乡岗后村民委员会，住所地寿宁县下党乡岗后村，统一社会信用代码：54350924ME10508797。 申请执行人刘建伟与被执行人寿宁县下党乡岗后村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建伟于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款464500元。 本院受理后，于2020年02月20日向被执行人寿宁县下党乡岗后村民委员会发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人寿宁县下党乡岗后村民委员会逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年4月20日划拨寿宁县下党乡岗后村民委员会银行账户37652.28元，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日对被执行人寿宁县下党乡岗后村民委员会发布了限制高消费令,将被执行人寿宁县下党乡岗后村民委员会纳入失信人员名单，并对寿宁县下党乡岗后村民委员会采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初470号原告：左钰祥，男，1970年2月11日出生，汉族，方正林业地区公安局干警，住黑龙江省。委托诉讼代理人：任长利（左钰祥之妻），住黑龙江省。委托诉讼代理人：袁小雁，黑龙江北美律师事务所律师。被告：黑龙江省方正林业局有限公司，住所地黑龙江省方正县高楞。法定代表人：辛文家，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽娟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林木，该公司工作人员。原告左钰祥与被告黑龙江省方正林业局有限公司（以下简称方林有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。左钰祥向本院提出诉讼请求：1.判令方林有限公司因违反合同约定赔偿左钰祥经济损失50万元，其他损失待司法鉴定后，按照鉴定结果进行赔偿；2.案件受理费由方林有限公司承担。事实和理由：2002年11月18日左钰祥、方林有限公司签订《经济林承包合同书》并进行了公证，合同约定：一、甲方（方正林业局）将位于方正林业局42林班1小号127亩地的国有林地承包给乙方（左钰祥）；二、承包期限30年，自2001年1月至2030年12月31日止。左钰祥承包后，按照合同履行义务，投资十万元种植穿地龙。育苗每亩667平方米用种子4公斤，三年每亩可产鲜茎5000公斤，每公斤3元，1.5万元/亩；种植半夏投资近30万元，种植2垧，每亩667平方米种种茎500斤，每斤30元，每亩投资1.5万元，年产半夏3000斤，干半夏每斤40-50元，鲜品每斤10元左右，当年实现每亩3万元。2015年4月29日，因哈佳高铁占地37亩，方林有限公司委托黑龙江森泰资产评估有限公司就左钰祥承包的林地种植的半夏及穿地龙进行评估，2019年4月24日该公司出具黑森泰资评报字（2019）第50号《资产评估报告书》，评估金额为40.19万元，左钰祥认为评估结果无事实依据及法律依据，不认可该评估意见。经方林有限公司同意，左钰祥委托七台河市鑫东林林业综合服务有限公司对其承包的林地种植的半夏及穿地龙等进行评估，2019年5月24日该公司出具七鑫服评字（2019）03号《征占补偿评估报告》，评估金额为6712970元。方林有限公司非法变更并不向左钰祥赔偿的理由没有事实基础和法律依据，属违约行为，故要求方林有限公司赔偿损失并承担本案诉讼费。本院经审查认为，左钰祥起诉请求方林有限公司赔偿因违反合同约定给其造成的经济损失，方林有限公司认为本案实为征收补偿纠纷，应受行政法律关系调整。庭审中双方对左钰祥承包经营的部分林地因哈佳铁路建设被征收的事实均予认可，对该林地内应给予征收补偿的穿地龙、半夏、果树的数量及左钰祥未获得相应补偿的事实亦无异议，现有证据可以证实左钰祥主张的损失是由征收行为引起的。因此，虽然左钰祥的诉请是要求方林有限公司承担违约责任，形式上属于合同履行过程中产生的争议，但左钰祥在未获得行政补偿的情况下，依据承包林地被征收的事实和征地时所确认的地面附属物数量对该部分损失主张赔偿，实质是对被征收财产的补偿款存在争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，如果公民、法人或者其他组织认为行政机关未依法征收、征用，或者征收、征用未予补偿、补偿不到位，属于行政诉讼的受案范围。故左钰祥的起诉不属民事诉讼受理范围，应当予以驳回，其应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回左钰祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王立群二〇二〇年四月二日书记员  刘 越
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4548号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：董波，男，1990年10月1日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告董波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  李新广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1742号申请执行人：王宏菊，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：韦存君，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初8479民事调解书已经发生法律效力,但被执行人韦存君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人韦存君银行存款290920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢380号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、郑海洪、郑桂龙、郑记洪： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人郑海洪、郑桂龙、郑记洪借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执3109号中裁定终结本次执行程序后，被执行人郑海洪、郑桂龙、郑记洪已经履行（2016）粤0114民初1259号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执185号之一申请执行人：罗某，男，1984年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：周某，女，1988年2月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初216号民事判决书，于2020年3月17日受理了罗某申请执行周某离婚纠纷一案。于2020年3月24日向被执行人周某送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人周某在贵州省农村信用社联合社XX账户内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3650.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二〇年四月十四日书记员  岑仕班
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1890号 杨某： 你(单位)与刘某抚养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-28
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初422号原告：桦川县金江物业有限公司，住所地桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼，统一社会信用代9123082605740054XN。法定代表人：鲍海刚，男，职务：总经理。委托代理人：王兴佳，男，系桦川县金江物业有限公司经理。委托代理人：于跃林，男，系七台河市茄子河区铁山乡法律服务所法律服务工作者。被告：张鸿玲，女，身份不详，现住桦川县。原告桦川县金江物业有限公司诉张鸿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告张鸿玲案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年四月三十日书记员  吴迪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初699号 原告：安溪县扶贫小额信贷促进会，统一社会信用代码513505240913979113，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 法定代表人：陈永春，该促进会负责人。 委托诉讼代理人：易彩芬，该促进会职工。 被告：林玉惠，女，1965年3月28日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县扶贫小额信贷促进会与被告林玉惠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬、被告林玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县扶贫小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：要求林玉惠偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代还的贷款50000元及利息531.74元（自2019年10月9日起按原借款合同约定计算至2019年11月22日止）。事实与理由：2018年1月18日，林玉惠向剑斗信用社借款50000元，借款用途经营茶叶，月息3.625‰，按季结息、利随本清，安溪县扶贫小额信贷促进会作为该笔借款的保证人。2019年1月18日借款到期，林玉惠未按合同约定履行还款义务，安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还本息50531.74元。 林玉惠辩称，贷款属实，其没有还款。贷款后，茶叶没有经营好，之后买了一些鸡鸭养殖，又死了，后来其身体不好，去厦门海沧的长庚医院做手术。其丈夫过世十年了，其每月工资2000元。希望能免除债务。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称：剑斗信用社）与林玉惠、安溪县扶贫小额信贷促进会签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2018年1月17日起至2019年7月16日止，剑斗信用社在贷款本金余额50000元内，对借款人林玉惠一次性发放贷款，借款用途为茶叶加工，借款月利率为3.958333‰，按季结息、利随本清，上述期间为最高额担保债权的确定期间，安溪县扶贫小额信贷促进会为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。该笔借款如逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。如欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年1月17日，剑斗信用社依约发放了借款50000元给林玉惠，安溪县扶贫小额信贷促进会依照扶贫政策进行贴息，即为林玉惠承担借款期限内的利息。借款期限届满后，林玉惠未按照约定偿还借款本金。2019年11月22日安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还该笔借款本金50000元及利息531.74元，合计50531.74元。庭审中，安溪县扶贫小额信贷促进会同意林玉惠分期偿还该笔借款本息。 本院认为，剑斗信用社与林玉惠之间的借款合同、剑斗信用社与安溪县扶贫小额信贷促进会之间的保证担保合同均具有法律效力。安溪县扶贫小额信贷促进会承担保证责任后，有权向林玉惠追偿。因安溪县扶贫小额信贷促进会同意林玉惠分期偿还，且考虑林玉惠系安溪县扶贫小额信贷促进会扶助的贫困户，所以该笔借款予以分期偿还。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 林玉惠应偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代还的借款本金50000元和利息531.74元，合计50531.74元，具体还款期限如下：在判决生效后6个月内应偿还第一期款项25531.74元，在判决生效后12个月内应偿还第二期款项25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由林玉惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王丁仕 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈伟南
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1585号申请执行人：孙林，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：姚兵，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初11248号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姚兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚兵银行存款51625元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  单春宇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1067号申请执行人:韩志江，男。被执行人：方鑫，男。申请执行人韩志江与被执行人方鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，该案案件款45000元，诉讼费466元，执行费582元，合计46048元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执770号申请执行人：樊东东。被执行人：杜林。申请执行人樊东东与被执行人杜林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人樊东东申请，于2020年3月18日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7561号民事调解书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月24日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息共计X元，其余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年4月24日向申请执行人偿还X元，榆阳区人民法院冻结被执行人银行账户及住房公积金X元，待法院扣划后向申请执行人兑付，下剩X元从2020年5月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执770号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执333号之三申请执行人：李娜，女，1985年3月25日出生，汉族，无职业。被执行人：刘东，男，1990年11月27日出生，汉族，农民户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2363号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘东在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月三十日书记员  王旭光
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0922执387号申请执行人：祁红梅，女。被执行人：钱幸福，男。申请执行人祁红梅与被执行人钱幸福离婚纠纷一案，依据（2018）甘0922民初2037号民事调解书，被执行人钱幸福应交纳案件15500元，执行费133元，合计15633元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人钱幸福银行存款15633元；二、划拨被执行人钱幸福银行存款15633元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执657号 张克存、黄清菊： 申请执行人张克存与被执行人黄清菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张克存向本院申请执行的(2020)闽0526民初367号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初410号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住寿宁县，系。 委托诉讼代理人：张熙满，男，1984年12月6日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街5号，系。 被告：杨振禄，男，1968年8月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：杨振福，男，1966年2月8日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告杨振禄、杨振福金融借款合同纠纷一案，原告寿宁县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费942.7元，减半收取为471.35元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚金山
(2020)内0523执127号之九 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张振刚在中国工商银行账户内存款人民币103.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初702号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，董事长。委托诉讼代理人：罗元安，重庆丽达律师事务所律师。被告：金亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告金亮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托诉讼代理人罗元安、被告金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林润公司向本院提出诉讼请求：金亮向林润公司返还垫付款10万元。事实和理由：2019年11月19日，金亮在重庆星之耀汽车销售有限公司（以下简称星之耀公司）以通过向中国工商银行申请信用卡汽车专项分期贷款的方式订购一辆小汽车，有林润公司提供全程贷款担保并垫资，并于当日签订了相关的贷款服务协议；该协议中的垫款金额及委托收款账户等手写内容系我方工作人员先行在合同手写添加完善，之后金亮再签订合同确认。前述协议签订后，金亮和星之耀公司要求林润公司垫资打款提车，林润公司遂向贷款服务协议书约定的账户汇入10万元。汇款后，星之耀公司未交车，金亮未在30日内归还垫付款项，经林润公司多次催促未果，遂将金亮诉至法院。被告金亮辩称，我不应返还垫资款，因为贷款服务协议中没有约定将款项支付至汪静私人账户，款项应支付至汽车销售商星之耀公司的对公账户上；签署合同时，委托收款账户等信息是空白，但我没有书面证据证明是林润公司未经我的允许事后擅自添加；案涉款项是林润公司支付错误，不应由我承担。虽然贷款服务协议约定是一式两份，但我因为缺乏法律意识，没有持有，也没有要求林润公司提供一份给我。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，金亮（甲方、购车人、借款人）与林润公司（乙方、担保人）签订《贷款服务协议书》，主要载明：甲方委托乙方为其在中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下称贷款人）申请办理的汽车专项分期业务提供担保、垫资等服务事宜；甲方与贷款人于2019年11月19日签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下称主合同），乙方为甲方主合同项下债务提供担保服务，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务；乙方为甲方提供垫资服务，贷款发放前，乙方为甲方垫付购车款人民币202000元，甲方委托乙方将垫付款项划入户名为汪静，开户行为中国工商银行，账号为621558180700672XXXX的银行账户，甲方同意将申请的主合同贷款直接划入乙方指定的账户以偿还乙方为其垫付的车款，贷款金额（扣除甲方收取的服务费后）低于乙方垫付金额的不足部分，自贷款发放之日起3日内支付给乙方，迟延支付的，以不足部分未基数按照每日千分之一支付逾期利息；如果甲方未通过银行贷款审核，甲方应无条件返还已垫付的购车款，甲方保证自乙方垫款之日起30日内无条件归还垫付款，超过30日未归还垫付款的，甲方应按乙方垫付购车款项每日千分之一的标准向乙方支付逾期利息；甲方汽车专项业务透支金额（即贷款额）为232300元，分期还款共36期，首期偿还金额为人民币7052元，以后每期偿还的金额为人民币7033元，乙方为甲方提供的垫资及担保服务为有偿服务，服务费用共计为人民币30300元，该费用通过甲方在银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付（该服务费用包含在透支金额内容）；因本协议发生争议的，应当通过友好协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为重庆市江北区；本合同一式两份，自各方签字盖章之日起生效，每份具有同等效力。该份协议书中，关于垫付车款金额、垫款账户户名、开户行名称、账户等信息均为在空白划线上手写添加，即垫款金额“202000元”及户名“汪静”，开户行“中国工商银行”，账号“621558180700672XXXX”均为手写添加。同日，金亮签署《贷款信息确认书》确认车价295800元、车型为沃尔沃XC60、贷款金额为232300元，月供7033元，期数为36。同日，林润公司审核了金亮之前提供的房产信息等材料。2019年11月27日，林润公司员工林芸冲通过微信收到机动车发票及车辆合格证照片。2019年11月29日，林芸冲受林润公司委托，向《贷款服务协议》约定的汪静的银行账户（账号621558180700672XXXX）转账10万元，客户摘要为“客户金亮首笔车款10万元”。2019年12月1日，金亮通过微信询问林芸冲，“怎么样了哦，这么多天了，审核也应该审完了吧”，林芸冲回复：“亮哥，审核通过了的”。上述事实，有《贷款服务协议》、《贷款信息确认书》、招商银行户口历史交易明细表、招商银行跨行实时转账业务回单、微信聊天记录等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，林润公司与金亮公司签订的《贷款服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应秉持诚信原则履行该协议。本案中，金亮主张称自己并不持有《贷款服务协议》，且在签订《贷款服务协议》时，委托收款账户为空白，汪静相关账户信息系林润公司事后添加。对此，本院认为，依照《贷款服务协议》的约定，该协议一式两份，金亮辩称自己未持有该协议，不符合协议约定也不符合常理，因此，本院对其不持有该协议的辩解不予采纳。金亮虽称其签订《贷款服务协议》时该协议委托收款账户为空白，但并未举示证据予以证明，故，本院对其抗辩不予采纳。林润公司依照《贷款服务协议》的约定将10万元支付至协议约定的委托收款账户，为金亮垫付购车款，金亮对林润公司垫付的10万元购车款应负有返还义务，因此，本院对林润公司要求金亮返还垫付款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金亮于本判决生效之日起十日内返还原告山东林润汽车销售服务有限公司10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初52号 原告：朱敏光，男，1961年10月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：金志学，男，1968年5月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：卢钦董，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：山东中银建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市高新区启阳路与临西十二路交汇处。 法定代表人：刘泉勋，经理。 委托诉讼代理人：管金栋，男，1984年10月26日生，汉族，系公司员工，住山东省郯城县。 被告：付信达，男，1982年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。 原告朱敏光与被告金志学、山东中银建筑安装工程有限公司、付信达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月22日，原告朱敏光经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱敏光撤诉处理。 案件受理费5000元减半后收取2500元,由原告朱敏光负担。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4374号 申请执行人林金清，男，1959年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金清与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2500号民事判决，于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人195000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已查封被执行人吴斌名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌机动车一辆（但未实际扣押到）及被执行人吴斌与案外人戴美香共有的坐落于仙××南××号的房地产（不动产权证书号为：20101538），申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执69号、生效法律文书为（2018）闽0322民初984号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4374号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2500号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执69号、生效法律文书为（2018）闽0322民初984号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初984号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初34号原告：曹卫东，男，1966年8月2日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：姚长明，男，1961年5月13日生，住泰州市高港区。原告曹卫东与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹卫东向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资5000元及利息（自2019年10月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟着被告做瓦工，工程做完后未结算，2019年4月11日被告向原告出具欠条一份，约定6个月内付清工资款5000元。被告至今分文未付。被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年4月11日被告姚长明向原告曹卫东出具收据一份，载明：“入账日期：2019年4月11日缴款单位曹卫东贰仟伍佰元正押金贰仟伍佰元正陆个月后人民币（大写）付清帐全部结清欠款人姚长明2019年4月11日”。该收据中“入账日期缴款单位人民币（大写）”均系打印格式。后因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实有收据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告曹卫东工资，有收据为证，本院予以认定。原告主张所欠工资5000元，收据上载明押金2500元是为了日后做工的需要，这笔钱实际上就是工资款，本院认为，从收据上来看，无法判断该押金是在“曹卫东贰仟伍佰元”之外，亦无法判断六个月内付清的是押金款还是两笔合计款，原告未进一步对押金2500元是工资款的主张提供证据证明，应当由其承担不利后果，对该主张本院不予采纳，故被告姚长明应支付原告曹卫东工资2500元。关于利息部分，本案未约定利息，原告主张逾期还款之日即2019年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹卫东支付工资人民币2500元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告姚长明负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月八日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终15号 上诉人（原审原告）：卡西欧计算机株式会社。住所地：日本国东京都涩谷区本町一丁目6番2号。 代表人：樫尾和宏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，北京市金杜律师事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）：深圳光峰科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦20-22楼。 法定代表人：薄连明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红运，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 被上诉人（原审被告）：影音汇（北京）科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼9层1006。 法定代表人：闫和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 上诉人卡西欧计算机株式会社因与被上诉人深圳光峰科技股份有限公司、影音汇（北京）科技发展有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，卡西欧计算机株式会社以其已与深圳光峰科技股份有限公司达成和解协议为由，于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卡西欧计算机株式会社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卡西欧计算机株式会社撤回上诉。 二审案件受理费115400元，减半收取57700元，由上诉人卡西欧计算机株式会社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇二〇年四月二日 法官助理刘清启 技术调查官丁雷 书记员刘岳天
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1691号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈延雨，男，1965年11月30日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：刘学芹（陈延雨之妻），女，1968年10月30日出生，汉族，住址同上。原告张正祥与被告陈延雨农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正祥的委托诉讼代理人杨蕴慧，被告陈延雨的委托诉讼代理人刘学芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正祥向本院提出诉讼请求：1.陈延雨支付张正祥违约金63360元；2.诉讼费、保全费、保全担保保险费由陈延雨承担。事实与理由：张正祥与陈延雨于2016年9月8日签订《土地流转合同》两份，约定陈延雨将承包的耕地共计3.168亩流转给张正祥，期限15年。2016、2017年度流转费张正祥通过领导小组发放给陈延雨，2018年度张正祥再次通过领导小组发放流转费时，陈延雨拒收，并于2018年10月份强制收回土地。陈延雨单方解除合同已经构成严重的单方违约，根据双方合同第十条约定，陈延雨应按照每亩2万元的标准向张正祥支付违约金。张正祥与陈延雨协商未果。为维护合法权益，张正祥诉至法院，请求判如所请。张延雨辩称，听说以前张正祥也起诉过我同村的其他人，都是差不多的情况，我和其他人一块儿要回来的地，同意按照以前的判决书进行处理，不认可张正祥现在的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张正祥提交土地流转合同两份、关于小清河复航工程（济南高新区段）设计相关费用补偿标注的批复（复印件）、接处警登记表、报警视频（光盘）、承包费发放明细、郑延荣的证人证言、诉讼责任险保费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，张正祥与陈延雨签订土地流转合同两份，约定张正祥分别承包陈延雨土地0.6亩、2.568亩，共计3.168亩。0.6亩对应的合同约定，土地流转费用前五年按每年每亩1100斤小麦折价支付，第六年开始按每年每亩1210斤小麦折价计算，价格以当年9月10日前10天本村方圆2公里内上门收购的最高价格计算。2.568亩对应的合同约定土地流转费用前五年按每年每亩1200斤小麦折价支付，第六年开始按每年每亩1320斤小麦折价计算，价格以当年9月10日前10天本村方圆2公里内上门收购的最高价格计算。该两份合同均约定，承包期限自2016年9月16日到2031年9月15日。如国家（各级政府）征用或因不可抗拒的原因，造成合同无法继续履行时双方自动终止合同，承包费按每天多退少补，张正祥不得以任何理由阻止征用。如果出现单方违约，违约方赔偿对方违约金，违约金按每亩2万元计算。合同还约定如上级征占土地，土地款归陈延雨所有，地上物补偿归张正祥，承包费由四片负责人和领导小组负责发放。济南市历城区临港街道朝阳村民委员会作为见证方在该两份合同上签章。合同签订后，陈延雨向张正祥交付了涉案土地，张正祥将2016、2017年度的土地流转费经郑延荣手支付给陈延雨。2018年度的土地流转费张正祥已交至郑延荣处，但陈延雨未领取。另查明，2018年4月12日，济南高新区城中村改造工作领导小组和济南高新区国土规划建设管理局共同发布冻结通告，自2018年4月13日至2019年4月12日，冻结范围内的土地及房屋不得进行租赁、承包、买卖等。涉案土地在冻结范围内。再查明，张正祥曾于2019年2月13日以郑洪心、陈景峰、郑洪利、陈京儒为被告向本院提起八件诉讼，以各被告违约为由，要求各被告按照2万元每亩支付相应赔偿金。本院经审理作出（2019）鲁0191民初711号至714号、716号至719号民事判决书，其中对于张正祥主张的赔偿金，均认为：张正祥自认承包土地种植小麦和玉米，其中小麦收益作为承包费用交付，玉米收益为其承包涉案土地的纯收益。涉案土地合同承包期为15年，实际履行了两年，张正祥按合同约定的违约金主张预期收益，但未举证证明损失，本院不予支持。张正祥主张其损失为今后的收益，故本院以其种植玉米的收益作为预期收益。山东省每亩玉米亩产约在600公斤左右，玉米每吨1900元左右，包括人工、化肥、农药、种子等成本在内每亩成本大约700元左右。据此，本院酌定每亩玉米纯收益为440元，判决各被告以涉案合同土地的实际预期收益[440元×亩数×（承包期-实际履行期）]向张正祥支付赔偿金。张正祥不服上述判决，向济南市中级人民法院提起上诉。该院经审理作出（2019）鲁01民终5039号至5046号民事判决书，维持了上述一审判决。再查明，张正祥为解决本案纠纷，申请了保全，花费保全担保保险费350元。诉讼过程中，张正祥主张陈延雨违约，私自抢回土地，合同已于2018年10月1日实际解除。陈延雨认可合同于2018年10月1日实际解除，但主张因政府冻结土地，合同无法继续履行，其于2018年10月1日收回涉案土地，并实际耕种。张正祥主张陈延雨违约，要求陈延雨按照2万元每亩支付违约金60630元。陈延雨不予认可，同意按照之前相同情况的判决书予以处理。本院认为，张正祥与陈延雨签订的两份《土地流转合同》，均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行。张正祥已按合同约定将2018年度的土地流转费交至郑延荣处，但陈延雨未予领取，且陈延雨已于2018年10月1日收回涉案土地并已经实际耕种。张正祥与陈延雨均认可涉案合同已于2018年10月1日实际解除，本院予以确认。陈延雨违约收回土地，导致涉案合同解除，应承担相应违约责任。对陈延雨认为因政府冻结土地，导致合同无法继续履行而解除的抗辩主张，本院不予采纳。张正祥主张按照2万元/亩计算违约金，陈延雨不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院认为，关于张正祥的预期利益，已经有生效民事判决书予以认定，本案与之前张正祥起诉的其他案件合同签订时间一致、土地收回时间一致，张正祥起诉的违约金或赔偿金亦应参考之前判决执行。张正祥要求陈延雨支付违约金（440元×3.168亩×13年）=18120.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。张正祥要求陈延雨支付保全担保保险费350元，该费用并非因陈延雨违约所致的必然损失，且陈延雨不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈延雨于本判决生效之日起十日内向原告张正祥支付违约金18120.96元；二、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692元，保全费650元，共计1342元，由原告张正祥负担494元，由被告陈延雨负担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年四月二十八日书记员  宿盼盼
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初45号原告李木芝，女，景颇族，1971年7月17日生,现住陇川县。被告舒德活，男，景颇族，1989年10月15日生，现住陇川县。原告李木芝与被告舒德活民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李木芝到庭参加诉讼，被告舒德活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李木芝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告舒德活偿还借款本金70000元及支付利息2800元（自2019年9月1日起算至2019年10月31日止，按月利率2%计算），两项合计人民币72800元整。二、判令被告舒德活承担支付借款利息自2019年11月1日起算，以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清为止。三、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告全部承担。事实和理由：2019年7月19日，被告因急需资金向原告借款人民币70000元，双方口头约定逾期利息按月利率2%计算，借款期限至2019年8月30日止。原告以现金交付方式将70000元借款交付于被告手中后，被告当即写下“借条”一份，内容为：“今借到陇川县（李木芝）人民币70000元整，2019年7月19日至2019年8月30日还清。”借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，敬请依法作出判决。被告舒德活未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告李木芝针对其诉讼主张向本院提交2组证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、借条，欲证明被告向原告借款70000元的事实。被告未到庭，对原告提交的上述证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；第2组证据，有被告舒德活的签名、指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2019年7月19日，被告舒德活向原告李木芝借款人民币70000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为：2019年7月19日至2019年8月30日。借款期限届满后，被告舒德活未按约定的期限归还原告李木芝借款，双方纠纷成诉，原告李木芝遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张被告偿付借款70000元，并提供了有被告签名并按有手印的借条一份予以证实，现借款期限已经届满，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张被告按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求，没有法律依据，本院予以部份支持。因原被告双方在借条中未约定逾期利息，根据上述法律规定，逾期利息应以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月31日起计算至借款本金还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒德活于本判决生效之日起十日内归还原告李木芝借款本金70000元，并支付自2019年8月31日起算，以借款本金70000元为基数按年利率6%计算直至借款本金还清为止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由被告舒德活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何 怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执16号之一申请执行人:刘霞,女,汉族,1988年11月04日出生,住墙头镇。被执行人:杨志斌,男,汉族,1973年12月18日出生,住新民镇。申请执行人刘霞与被执行人杨志斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1030号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，在审判阶段依照（2019）陕0822民初1030号民事裁定依法冻结被执行人杨志斌在中国银行账户、中国农业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人杨志斌在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人杨志斌在中国农业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人杨志斌在中国农业银行账户，在冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨志斌在中国银行账户，在冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年四月七日书记员  杨 强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执267号之二 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成。 被执行人：张奕，女，1991年9月21日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：韩笑，女，1992年11月3日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张杰，女，1972年6月8日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李明杰，男，1973年6月11日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：廊坊羽坚建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村，统一社会信用代码91131026059404923G。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：文安县华兴木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码91131026X01343566R。 法定代表人：缴石林。 被执行人：缴锡苓，男，1968年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：王合新，女，1966年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石林，男，1991年10月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石磊，男，1989年10月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与张奕、韩笑、张杰、李明杰、廊坊羽坚建材有限公司、文安县华兴木业有限公司、缴锡苓、王合新、缴石林、缴石磊追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张奕名下银行存款1150元。 划拨被执行人张杰名下银行存款1480元。 划拨被执行人文安县华兴木业有限公司名下银行存款840元。 划拨被执行人王合新名下银行存款310元。 划拨被执行人韩笑名下银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 白金才
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执20809号                                                                                                      (2020)粤1971执恢1125号 田永钢、张海聪： 关于本院执行申请执行人徐子龙与被执行人田永钢、张海聪身体权纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初29523号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初29523号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组