wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复158号复议申请人（利害关系人）：南漳穗鸿煤炭销售有限责任公司（下称穗鸿公司）。住所地：南漳县城关镇文笔峰村一组。法定代表人：赵卫生，该公司总经理。委托代理人：何伟成、邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。申请执行人：孟安国，男，1967年4月11日出生，汉族，住南漳县。被执行人：赵卫生，男，1963年4月12日出生，汉族，住南漳县。复议申请人穗鸿公司不服湖北省南漳县人民法院（下称南漳法院）（2019）鄂0624执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南漳法院查明，孟安国与赵卫生民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月12日作出（2019）鄂0624民初251号民事判决。判决生效后，赵卫生未履行生效法律文书所确定的义务，2019年8月19日，孟安国向该院申请执行，执行案号为（2019）鄂0624执916号。穗鸿公司与湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司买卖合同纠纷一案，穗鸿公司于2018年9月18日向该院申请执行，执行案号为（2018）鄂0624执888号，同年9月19日，该院作出（2018）鄂0624执888号之二执行裁定，裁定提取湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司每月应支付给穗鸿公司的货款100000元。该院同时向以上两公司发出（2018）鄂0624执888号之三协助执行通知书，要求以上两公司协助执行。2019年9月27日，穗鸿公司向该院提出执行异议称，穗鸿公司并不是赵卫生个人独资公司，湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司应支付给该公司的货款属于该公司的财产，并非赵卫生个人收入。因此，南漳法院在执行赵卫生个人欠款案件中，对应付给穗鸿公司的货款采取提取措施是错误的，要求撤销该院（2018）鄂0624执888号之二裁定及（2018）鄂0624执888号之三协助执行通知书。南漳法院认为，该院作出（2018）鄂0624执888号之二执行裁定及（2018）鄂0624执888号之三协助执行通知书的目的是为了执行穗鸿公司与湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司买卖合同纠纷一案，而不是为了执行孟安国与赵卫生民间借贷纠纷一案，两个案件没有关联性，穗鸿公司可以随时到该院领取该笔货款。穗鸿公司据此提出异议的理由不成立。故作出（2019）鄂0684执异32号执行裁定，驳回了穗鸿公司的异议请求。复议申请人穗鸿公司复议称，一、南漳法院对湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司应付给穗鸿公司的货款采取提取措施实际上是为了执行孟安国与赵卫生民间借贷纠纷一案；二、穗鸿公司与湖北新鄂新化工有限公司、湖北金源化工有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，双方已于2018年12月20日达成执行和解协议，南漳法院已裁定终结执行。执行和解协议签订后，以上两公司一直在按协议履行义务（已履行至2019年8月），穗鸿公司也未向南漳法院申请恢复执行，在该案未恢复执行的情况下，南漳法院采取提取货款的执行措施是错误的，即使继续执行，也应当给以上两公司送达执行通知书而不是协助执行通知书。请求撤销南漳法院（2019）鄂0624执异32号执行裁定并同时撤销该院（2018）鄂0624执888号之二执行裁定和（2018）鄂0624执888号之三协助执行通知书。本院在南漳法院审查查明上述事实的基础上另查明，2018年12月20日，穗鸿公司、湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司达成执行和解协议，双方当事人约定，本案执行标的按220万元履行，自2018年12月1日起，每月月底前由湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司向穗鸿公司支付10万元，直至实际还清之日止，因本案产生的诉讼费、执行费等费用由穗鸿公司负担，若一方违反上述约定，穗鸿公司申请恢复原判决执行。上述执行和解协议签订后，南漳法院于2018年12月24日裁定终结该案（2018）鄂0624民初893号民事判决的执行。本院认为，本案的争议焦点是，执行案件双方当事人已达成执行和解协议，法院据此终结执行，在未恢复执行的前提下，法院能否直接采取执行措施。本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议长期履行，南漳法院已裁定终结该案执行依据的执行，此案已作为执行终结案件结案。《最高人民法院》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案，其中包括，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请执行人申请恢复执行的案件。由此可见，此类案件恢复执行的方式是申请执行人申请恢复执行。在申请执行人穗鸿公司未申请恢复执行，且未经执行立案的情况下，南漳法院仍用原执行案号采取执行措施不符合此类执行案件的操作规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执异32号执行裁定；二、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执888号之二执行裁定；三、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执888号之三协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月十日书记员 郭梦月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢240号申请执行人:昆明绿腾科技有限公司,住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02317号。法定代表人：张红。被执行人：黄际友，男，汉族，1954年5月8日生，住广州市天河区。关于申请执行人昆明绿腾科技有限公司与被执行人黄际友买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月18日作出的（2018）云0114民初2648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄际友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月10日立案执行。经本院恢复执行，被执行人黄际友已履行支付案款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院作出的本案判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  雷保华二〇二〇年四月七日助理审判员  樊则志书 记 员  李 敬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复165号复议申请人（案外人）：胡华清，女，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人：黄倩雯，女，1973年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：万璐，女，1965年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。复议申请人胡华清不服襄阳市樊城区人民法院（下称樊城法院）（2019）鄂0606执异286号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊城法院查明，黄倩雯与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，樊城法院于2016年10月12日作出（2016）鄂0606民初43号民事判决，判令廖雪海、万璐于判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元，并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息；并同时向黄倩雯偿还借款88000元。该案经二审、再审程序后，最终确认廖雪海、万璐于判决生效之日起十日内偿还黄倩雯借款683995.29元，并自2015年3月20日起至还清借款之日止，以人民币683995.29元为本金，以月利率2%为标准，向黄倩雯支付利息。执行过程中，该院对万璐位于襄阳市襄城区南街8号2幢的房屋进行评估、拍卖，该房屋评估价值为914053元,该房屋经拍卖，因无人竞买而流拍，黄倩雯同意以该房屋流拍价868350元抵偿廖雪海、万璐所欠债务。胡华清遂向法院申请对涉案房屋的处置参与分配。该院以涉案拍卖的房屋并非为廖雪海、万璐的唯一财产为由，于2019年9月4日作出（2018）鄂0606执恢通375号之一不准许参与分配通知，通知胡华清不准参与分配，胡华清对此提出执行异议。该院同时查明，胡华清与廖雪海、万璐民间借贷纠纷一案，湖北省随县人民法院于2018年9月18日作出（2018）鄂1321民初2068号民事判决，判令廖雪海、万璐于该判决生效之日起十日内共同偿还胡华清借款本金570000元及利息。随县人民法院在执行此案过程中，轮候查封了登记在万璐名下，位于襄阳××城区××号（房产证号：襄阳市襄城区字第00041438号）的涉案房屋。樊城法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照各债权比例受偿。”廖雪海、万璐除涉案房产外尚有四百多万元债权可供执行。故作出（2019）鄂0606执异286号执行裁定，驳回了胡华清的异议请求。复议申请人胡华清复议称，一、樊城法院（2019）鄂0606执异286号执行裁定适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》508条和第510条，而不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条；二、樊城法院认定廖雪海、万璐尚有400多万元债权可供执行无任何证据，若有400多万元可供执行，樊城法院也不必启动评估、拍卖的复杂程序处置被执行人房产，由此可以看出，即使有这些债权，也属于“执行不能”。综上，请求撤销樊城法院（2019）鄂0606执异286号执行裁定，同意复议申请人胡华清对涉案房屋的处置款参与分配。本院审查查明的事实与樊城法院审查查明的上述事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”因此，申请人只要对“被执行人的财产不能清偿所有债权”予以说明，而被执行人的财产能否清偿所有债权，则由执行法院进行审查。从审查的情况看，被执行人廖雪海、万璐的财产目前并不能清偿黄倩雯、胡华清的所有债权，而参与分配制度设定的目的在于保障取得执行依据的普通债权人参与分配的权利，应从宽把握“被执行人的财产不能清偿所有债权”的标准。至于廖雪海、万璐享有的债权，目前相关债权权利并未实现，当前无法向黄倩雯、胡华清进行清偿。综上，本院可以认定被执行人廖雪海、万璐的财产不能清偿所有债权，故胡华清申请对涉案房产拍卖处置款参与分配符合法定条件，本院应予支持，樊城法院（2019）鄂0606执异286号执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异286号执行裁定；二、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606执恢通375号之一不准许参与分配通知书中，不准许胡华清对涉案房屋拍卖处置款参与分配的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月十日书记员 郭梦月
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1148号原告:张祥就，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省英德市*******委会金马塘组，身份证号码：441************155。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司,地址:清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人:黄志伟。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。本院于2020年3月4日立案受理原告张祥就诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告张祥就于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祥就撤回起诉。本案诉讼费275元，由张祥就负担。审判员  赵红波二〇二〇年四月二十三日书记员  邓积舜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民申2号 再审申请人（原审被告）：董玉华，女，1953年11月19日生，汉族,住九台区 再审申请人（原审被告）：孙宝明，男，1952年1月9日生，汉族，住九台区。 被申请人（原审原告）：张利，男，1975年2月15日生，汉族，住九台区。 被申请人（原审被告）：董勤忠，男，1966年2月2日生，汉族，住九台区。 被申请人（原审被告）：马晶，女，1978年1月7日生，汉族，住九台区。 再审申请人董玉华、孙宝明因与被申请人张利、董勤忠、马晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0113民初2514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董玉华、孙宝明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 ：张宏生 审判员 ：陆学研 审判员 ： 姜 晶 二〇二〇年四月二日 书记员 ： 唐 甜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5679号原告：史登奎，男，1993年3月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。被告：杨军涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告史登奎与被告杨军涛民间借贷纠纷一案中，原告史登奎于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史登奎申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史登奎撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告史登奎负担。   审 判 长    孟小华人民陪审员       朱从阳人民陪审员       李铁社 二0二0年四月一日       书 记 员     赵  磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵文博，男，1994年2月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵文博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17920元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额8185.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8185.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8185.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告赵文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1787号 原告：黄慎，男，1969年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告黄慎的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雨祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终119号原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）房一贵，男，1974年4月6日出生于广东省连南县，身份证号码441****315，瑶族，初中文化，住连南县**。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年4月9日被连南县公安局取保候审，2019年9月20日被连南县人民检察院取保候审，2019年12月13日被连南县人民法院取保候审。经连南县人民法院决定，于2020年3月4日被逮捕。现羁押于连南县看守所。辩护人唐建平，连南县公职律师事务所律师。连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人房一贵犯非法买卖爆炸物罪一案，于2020年3月5日作出（2019）粤1826刑初140号刑事判决。原审被告人房一贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月，被告人房一贵从湖南省XXXX镇的香烛店买进一批黑火药共200小包，用于售卖，赚取差价营利。被告人房一贵将该批黑火药购入之后运回其位于连南县***的家中，存放于其住宅二楼的一个房间内。2018年4月的一天，被告人房一贵将该批购进的黑火药卖给同村村民房三公10小包。2018年6月17日，房一贵又将黑火药卖给了同村村民房木生公13小包。2019年1月31日，连南县公安局治安巡警大队、连南县烟草公司、连南县公安局大麦山派出所组成联合执法队对被告人房一贵的住宅进行检查，在其住宅内当场查获黑火药共152小包。连南县公安局随后将152小包黑火药予以扣押，经称重，被扣押的152小包黑火药净重54.215千克。被告人房一贵被当场扣押和已售出的黑火药共计62.265千克。经广东省清远市********鉴定，从被告人房一贵处扣押的黑色粉状物质中均检出NO3-、K+离子呈阳性。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，从被告人房一贵处扣押的爆炸嫌疑物成分定性分析含硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药；时间/压力试验结果为“+”，具备爆炸性，为爆炸物。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场称重笔录、应急管理局的证明、提取笔录、情况说明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证，证人房某某尔、房某某公、房某公、曹某生的证言，检验报告、技术鉴定报告，检查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取物品登记表，被告人房一贵的供述等证据证实。原判认为，被告人房一贵非法买卖黑火药，重量达到62.265千克，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人房一贵到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。根据被告人房一贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人房一贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、已扣押并存放于连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司的152包净重为54.215千克的黑火药，予以没收，由连南瑶族自治县公安局依法处理。上诉人房一贵上诉提出，其认为一审认定其买卖黑火药情节严重是错误的，其所出售的火药主要用于村民做“白事”举办祭拜活动所用，没有用于做危害公众安全的事，没有产生较大的社会危害性，应该在法定刑以下判刑。其本人一向表现良好，一直配合侦查调查工作，没有逃避，现家庭非常困难，其又有冠心病、高血压、频发室性早博，不适宜服刑。上诉人房一贵提交了健康体检报告、家庭情况的证明、连南文史等证据证明其出售的黑火药用途、其身体和家庭情况以及有关放铳炮举办祭拜活动风俗等情况。上诉人房一贵认为原判量刑过重，请二审减轻处罚改判并对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见与上诉人房一贵所提的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人房一贵所提的上诉理由。经查，上诉人房一贵在涉嫌非法经营烟花爆竹的过程中非法买卖黑火药，重量达到62.265千克，已超过定罪标准的50倍，也超过《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项规定的“情节严重”标准的10倍，确属情节严重，对公共安全危险性大。上诉人房一贵家庭经济困难确实让人同情，但其所述风俗不是可以对其减轻处罚的理由，上诉人房一贵没有自首等法定减轻处罚情节，并且上诉人房一贵买卖黑火药的行为系被执法部门查处上诉人房一贵涉嫌非法经营烟花爆竹的过程中而被发现的，大部分火药非上诉人自己正常生活使用，不符合报请核准法定刑以下处罚的法定条件，上诉人房一贵买卖黑火药的数量过多已属情节严重，不符合适用缓刑的条件。原判在公诉机关量刑建议以及上诉人签署的认罪认罚具结书记载的量刑幅度内对上诉人房一贵给予了最低刑，并非量刑过重。上诉人房一贵主张其有高血压、频发室性早博等疾病，但连南人民医院内二区于2020年4月7日出具的诊断证明意见为房一贵系有慢性胃炎急性发作、频发室性早博。广东省清远市人民医院2020年3月4日对房一贵的健康体检报告显示其血压偏高（179/81mmHg），其频发室性早博可发生在器质性心脏病基础上，也可见于正常人，注意劳逸结合，保持乐观情绪、充足睡眠。现上诉人房一贵已经治疗出院，没有证据反映其所患的疾病经系统正规治疗不能控制，也没有经省级人民政府指定的医院对房一贵鉴定确认其具有器质性心脏病，不能认定房一贵心脏功能达到Ⅲ级以上而危及生命，因而应对房一贵继续执行逮捕收押，上诉人房一贵需要注意劳逸结合，保持良好心态，并按规定用药治疗，上诉人房一贵目前不符合取保候审的条件。本院认为，上诉人房一贵违反法律规定，非法买卖黑火药，重量达到62.265千克，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人房一贵及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年四月十日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初24号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1963年12月15日出生于安徽省霍山县，初中文化，合肥某某实业有限公司职工，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月27日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人罗来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月17日17时25分，被告人赵某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿霍山县外环路由西向东方向行驶，当行至外环路××××国道十字路口时，碰撞沿外环路由东向西方向行驶至十字路口处，欲左转弯驶入南侧道路的胡某某驾驶的二轮电动车（后乘杨某某），两车交会发生碰撞后，二轮电动车车身碎片又与沈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡某某当场死亡，杨某某受伤后经霍山县医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。霍山县公安局交通管理大队认定赵某某负本起事故的全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，鉴于被告人在签署认罪认罚具结书后，将所欠赔偿款全部赔偿到位，调整量刑建议为有期徒刑一年零十个月。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对指控亦无异议，提出以下辩护意见：1.案发后被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解；2.被告人赵某某具有自首情节；3.被告人赵某某属过失犯罪，无前科劣迹，到案后认罪悔罪。建议对其在二年内量刑并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月17日17时25分，被告人赵某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿霍山县外环路由西向东方向行驶，当行至外环路××××国道十字路口时，碰撞沿外环路由东向西方向行驶至十字路口处，欲左转弯驶入南侧道路的胡某某驾驶的二轮电动车（后乘杨某某），两车交会发生碰撞后，二轮电动车车身碎片又与沈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成胡某某当场死亡，杨某某受伤后经霍山县医院抢救无效死亡、三车受损的交通事故。经安徽正源司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。霍山县公安局交通管理大队认定赵某某负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人赵某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、霍山县医院24小时入院死亡记录、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人赵某、张某、刘某、董某的证言，被害人沈某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书,安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。事故发生后赵某某在现场等待处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首；案发后赵某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，按协议全部履行并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，案发后全部赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议在二年内对其判处刑罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的建议不适当，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2019年12月17日起至2021年10月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  李 琴 人民陪审员  马贤芳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1238号原告：卡尔森展览展示(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王瑾。被告：杭州奕虎物联科技有限公司，住所地杭州市。法定代表人：韩馨梓。原告卡尔森展览展示(上海)有限公司与被告杭州奕虎物联科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡尔森展览展示(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费137元(已减半收取)，由原告负担。审判员  黄新华二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初180号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：谢美芳，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************307。委托诉讼代理人：刘里光，男，住广东省阳西县********，由阳西县********民委员会推荐。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告谢美芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹、邵亨留，被告谢美芳的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢美芳立即偿还欠原告信用卡透支款本金49609.82元、利息645.15元、违约金416.70元、手续费1453.40元，合计52125.07元（利息、违约金、手续费计至2019年12月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢美芳辩称，1.原告的员工为了完成内部工作任务指标，诱导当事人去办理信用卡，并且在信用卡的申请表填写信息，在申请表上的住宅电话1212121根本是银行内部员工填写的。原告违反了《商业银行信用卡监督管理办法》第四十二条的规定：“对信用卡申请材料出现漏填必填信息的，不得核发信用卡。”同时，第四十一条也明确规定：“发卡银行应当对信用卡申请人开展资信调查，充分核心并完整记录申请人有效身份、财务状况等。”2.根据银监会相关规定，因为疫情期间影响收入的客户可延期偿还信用卡。答辩人在这期间都有偿还卡数，但答辩人没有收入，不能按照银行信用卡约定还款。原告不能因为信用卡它的盈利主要靠罚息、逾期罚息和后面更多的累进罚息，利滚利。所以如果又没有还款的人，它就能挣更多的前。如果大家按期还款了就没有盈利。所以要有一定的人违约逾期，它才有一个盈利点。综上所述，恳请人民法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2010年9月7日，被告谢美芳向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告谢美芳声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告谢美芳发放卡号519**********168信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在乙方账单上列明的）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。三、信用卡欠款情况截至2019年12月13日，被告谢美芳尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金49609.82元、利息645.15元、违约金416.70元、手续费1453.40元，合计52125.07元。本院认为，截至2019年12月13日，被告谢美芳尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金49609.82元、利息645.15元、违约金416.70元、手续费1453.40元，合计52125.07元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告谢美芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：519**********168）的欠款本金49609.82元、利息645.15元、违约金416.70元、手续费1453.40元，合计52125.07元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告谢美芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3289号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：韩武,男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告韩武融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对韩武的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 超
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执398号 申请执行人贾公里，男，1966年6月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人王艳娟，女，1967年5月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被执行人蔡洪亮，男，1968年1月8日出生，汉族，住保定市清苑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王艳娟、蔡洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳娟、蔡洪亮银行的存款500000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十日 书记员  田玉莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1852号 原告:朱艳杰，女，1987年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:秦皇岛运通物流有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街109号。 法定代表人：乔滨，经理。 原告朱艳杰与被告秦皇岛运通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱艳杰在本院于2020年4月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱艳杰撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  杨晓娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保5号 申请人：刘继发，男，1958年9月28日出生，汉族，现住榆树市。 委托代理人：刘伟，男，1995年6月29日出生，汉族，现住榆树市。 被申请人：所溟晟，男，2000年1月23日出生，汉族，现住榆树市。 被申请人：所盖昌，男，1995年3月30日出生，汉族，现住榆树市培。 申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人所溟晟驾驶的登记在所盖昌名下的吉AH53T5号小型轿车车籍进行查封。理由是2020年3月24日18时50分许，所溟晟驾驶吉AH53T5号小型轿车，沿榆五公路由西向东行驶，行驶至玉环庄稼院东一百米处时，与同方向未取得机动车驾驶证、没戴头盔的刘继发驾驶的无照二轮摩托车相撞。致使两车损坏，刘继发受伤。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，所溟晟承担事故主要责任，刘继发承担事故的次要责任。申请人刘继发提出诉前财产保全申请，同时向法院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6423134181820200000007）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所溟晟驾驶的登记在所盖昌名下的吉AH53T5号小型轿车车籍进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。查封期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年四月二日 书记员  毛静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1455号之四被执行人林君会，女性，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人林君会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林君会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林君会在中国工商银行xxx账户内存款人民币2743742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终134号上诉人（原审原告）：安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：潘国栋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏祁连山水泥粉磨有限公司，住所地西藏自治区林芝市朗县。法定代表人：葛有芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：珍吉，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓玛曲宗，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜先友，男，汉族，1962年12月16日出生，职业不详，现住四川省绵阳市。上诉人安徽金利运输机械制造有限公司（以下简称安徽金利公司）因与被上诉人西藏祁连山水泥粉磨有限公司（以下简称西藏祁连山公司）、杜先友买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案买卖合同的相对方为西藏祁连山公司与安徽省桐城市传动机械厂，而安徽省桐城市传动机械厂经桐城市市场监督管理局出具《证明》证实“安徽省桐城市传动机械厂”系同一家企业。后因企业改制“桐城市传动机械厂”于2004年8月6日更名为“安徽金利运输机械制造有限公司”，“桐城市传动机械厂”项下所有债权债务转让给“安徽金利运输机械制造有限公司”。上诉人安徽金利公司承接“桐城市传动机械厂”所有的债权债务后向被上诉人西藏祁连山公司主张债权。被上诉人西藏祁连山公司的前任法定代表人杜先友分别于2018年4月1日，2019年5月27日出具两份《情况说明》对西藏祁连山公司与安徽金利公司的债权债务进行了确认。被上诉人西藏祁连山公司的法定代表人于2018年11月30日由杜先友变更为葛有芬。结合上述事实，本院认为一审法院认定事实不清，且合议庭组成违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1809号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人安徽金利运输机械制造有限公司预交的诉讼费6877元予以退回。审 判 长  吉 红 霞审 判 员刘 一 麟审 判 员高   婧二〇二〇年四月十日法 官 助 理 次 仁 桑 布书  记 员 米 玛 次 旺
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢595号之二申请执行人杨某某，男，汉族，1986年6月19日出生，住包头市昆区。被执行人萧某某，男，汉族，1970年3月11日出生，住包头市昆区被执行人柳某某，女，汉族，1973年3月8日出生，住包头市昆区。被执行人邱某某，男，汉族，1973年8月3日出生，住包头市昆区。被执行人刘某某，女，汉族，1978年4月19日出生，住包头市昆区。被执行人贾某某，男，汉族，1968年10月13日出生，住包头市九原区。被执行人刘某某1，女，汉族，1969年11月28日初生，住包头市九原区。本院于2015年8月27日作出的（2015）昆执字第785-2号执行裁定查封了被执行人刘某某所有的房产两套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某某所有的房产两套；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年四月十日书 记 员  王 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3349号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周晟曦，男，1989年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告周晟曦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告周晟曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月7日,欠本金99891.83元，利息7955.53元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月8日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告周晟曦答辩称，认可本金、利息等费用，但表示无力偿还，希望分期偿还。经组织调解，双方未达成分期还款一致意见。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周晟曦应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月7日的信用卡透支欠款本金99891.83元，利息7955.53元，以及从2019年9月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由原告广发银行股份有限公司负担202元，被告周晟曦负担2457元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2213号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邬开永，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬开永小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17754元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额6308.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6308.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬开永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6308.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邬开永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0602民初1689号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji04150171号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji04150171的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00641738”，该作品的内容主要为一男子与一男孩坐在沙发上看着手机微笑。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2016/loupankuaixun_0318/73522.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据。被告没有提交相反的证明。本院认定原告享有涉案编号为bji04150171的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计1500元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04150171图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元;三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年四月十日书记员 孙乐（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保25号   申请人：陈明志，男，1965年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：余之荣，新疆北瀚律师事务所律师。   被申请人：肖通琼，女，1971年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人肖通琼名下位于阿克苏市××区房屋的不动产手续。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人肖通琼名下位于阿克苏市××区房屋的不动产手续。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   邓淑婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16644号原告：何帮均，男，汉族，1965年1月6日出生，住址四川省合江县。委托诉讼代理人：毋济萍，广东普发律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。原告：刘国芳，女，汉族，1968年11月3日出生，住址四川省合江县。被告：李俊，男，汉族，1966年1月14日出生，住址四川省井研县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告何帮均口头委托诉讼代理人、原告刘国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，在2015年2月10日被告从原告处借走人民币合计90000元，被告向原告出具借条一份，并约定按照月息千分之三支付利息。借款到期后，被告拒绝还款，并拒绝支付利息，经原告多次催告，被告均拒绝偿还任何款项。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还本金90000元及利息，利息以本金90000元为基数，按照月利率3‰，自2015年2月19日计至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告何帮均与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告何帮均借款，并向原告提供一份《借条》，该借条载明被告李俊借原告何帮均人民币90000元，还款时效2015年春节前，若还不了则按月息3‰计付本息，由被告本人所写，落款日期为2015年2月10日。本院认为，原告何帮均与被告李俊借贷关系成立，本院予以确认。原告何帮均提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告何帮均借款9万元，被告依法应予以偿还。原告何帮均诉求利息以本金9万元为基数，按月利率千分之三，自2015年2月19日计至实际偿还之日止，符合双方的约定，且没有超出法律保护的上限，本院予以支持。本案的借条载明出借人为原告何帮均，没有证据证明原告刘国芳是涉案借贷关系的主体，原告刘国芳也未提交证据证明与原告何帮均的身份关系，对其主张本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起10日内向原告何帮均支付借款本金9万元并支付利息（利息以9万元为基数，按月利率3‰标准从2015年2月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘国芳的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元（原告何帮均已预交），减半收取1212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年四月十日书记员  王宗宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1712号 申请执行人何碧宁，女，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦庆健银行存款人民币及其它款项人民币214600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月七日 书记员 林春铧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2430号 上诉人（原审原告）：贾璇，男，1983年6月1日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：甄紫蒙，女，1976年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：牛增明，男，1975年6月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：甄忠义，男，1957年7月19日出生,汉族,住石家庄市新乐市。 上诉人贾璇因与被上诉人牛增明、甄紫蒙、甄忠义民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾璇上诉请求：依法撤销（2019）冀0102民初10468号民事裁定，并指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定驳回上诉人起诉适用法律明显错误，严重违背民刑分离的法律原则及规定，且与最高人民法院指导性案例的裁判依据及结论背道而驰，应予以纠正，并指令石家庄市长安区人民法院审理。依据民间借贷解释，对于借款人甄紫蒙、牛增明涉嫌刑事犯罪是否被认定刑事犯罪，不能否定上诉人与被上诉人即本案的担保人甄忠义之间的民事法律关系，不影响担保人承担担保责任，另外也不能认定借款合同无效。2.一审法院认为借款人涉嫌合同诈骗刑事犯罪与本案民间借贷不存在关联性，且不准许撤回对借款人的起诉无事实及法律依据，严重违法。 贾璇向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令甄紫蒙和牛增明偿还其借款本金300万元；2.请求贵院依法判令甄紫蒙和牛增明按借条约定向其支付借款利息35万元（计算到起诉之日）；3.请求贵院依法判令甄紫蒙和牛增明按借条约定向其支付借款利息（自起诉之日始至全部还清之日止）；4、请求贵院依法判令甄忠义对上述借款利息承担连带保证责任；5、请求贵院依法判令由牛增明、甄紫蒙、甄忠义承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，甄紫蒙是本案借款关系的借款人，牛增明是债务共有人。甄忠义是河北美术学院的院长，与甄紫蒙是父女关系。2019年6月21日，新乐市公安局对河北美术学院被伪造印章案进行立案。甄忠义称，其女儿甄紫蒙涉嫌合同诈骗，之前确实存在其个人签名被模仿的情况，不清楚其在本案中2018年11月15日的收条上担保人处的签名是否是其本人所签。贾璇向本院申请撤回对被告甄紫蒙、牛增明的起诉，不利于查明本案的基本事实，本院不予准许。2019年7月22日，石家庄市公安局桥西分局对甄紫蒙等人涉嫌合同诈骗案进行立案。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回贾璇的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。甄紫萌等人因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，甄紫萌等人亦涉嫌非法吸收公众存款罪。本院审查认为，甄紫萌等人向贾璇借款行为本身可能涉嫌非法吸收公众存款罪，故，应依法驳回贾璇的起诉。另，一审期间贾璇申请撤回起诉，但因本案借贷关系中可能存在违法行为，基于此，本院认为不准许贾璇撤回起诉的申请，并依法将案涉材料及线索移交公安机关查明案件事实更为妥当。故，本院对贾璇的上诉请求不予支持。 综上，贾璇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年四月十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执544号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：李翠玲，女，1984年11月20日出生，汉族，住山西省朔州市。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被执行人李翠玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终1186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李翠玲银行存款人民币二十九万五千九百零六元九分（包括本金二十一万一千元，利息五万六千六百七十三元七角九分，迟延履行金一万六千零九十九元三角，案件受理费六千零七元，保全费一千七百二十七元，执行费四千三百九十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十日书记员 张志超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3564号之一 申请执行人：何志明，男，1961年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蒋建顺，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初788号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还20000元及资金占用期间利息等，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年5月10日冻结了蒋建顺名下闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××号车辆（未实际查扣，冻结期限为两年，到期若需要续冻应提前十五日向本院提出书面申请）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人目前不在厦门，下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终400号上诉人（原审原告）：浙江宝森建设有限公司。住所地:浙江省嘉兴市桐乡市凤栖中路39号。统一社会信用代码913304836725743490（1/6）。法定代表人：王建峰，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：盛朝孟，女，汉族，1970年11月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胥正建，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。上诉人浙江宝森建设有限公司（以下简称宝森公司）因与被上诉人盛朝孟劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宝森公司上诉请求：请求撤销（2019）黔0321民初6019号民事判决书，依法改判或发回重审。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于被上诉人之间不存在劳动用工、管理与被管理的关系。上诉人经核实，上诉人公司并没有被上诉人这名员工。与其无文字聊天内容的人叫王水清，系桐乡市诚韬设备安装有限公司员工。被上诉人也没有证据证明其与上诉人之间存在劳动用工关系。一审法院仅凭其自述以及微信聊天中与一名叫王水清的语音聊天就认定与上诉人存在管理关系，显然过于草率，有失法律公正性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条并未把认定工伤决定书纳入具有预决效力的证据范畴，当事人有权提出证据以推翻认定工伤决定书隐含的对劳动关系存在的认定。原审法院根据《工伤认定决定书》认定双方之间的劳动关系成立错误。上诉人已经提交相关证据证明被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系的证据。上诉人的一审诉讼请求是要求确认上诉人于被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院判决双方的劳动关系成立超出上诉人一审的诉讼请求内容。一审认定事实不清、适用法律错误，导致判决错误，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。盛朝孟二审期间未作书面答辩。宝森公司向一审法院起诉请求：请求确认宝森公司与盛朝孟之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：盛朝孟系宝森公司保洁工。2017年11月13日在公司项目部工作，下班回家途中，与案外人周友举驾驶的重型自御货车相撞。经遵义市播州区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：盛朝孟在该次事故中承担同等责任。盛朝孟于2017年12月11日向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定。遵义市人力资源和社会保障局于2018年3月16日作出遵市人社工认字第【2017】60311号《工伤认定决定书》，认定：盛朝孟之伤认定为工伤。上述事实，有《不予受理决定书》，《工伤认定决定书》，盛朝孟公司项目部地址图片，宝森公司与盛朝孟的陈述在卷，经庭审质证、认证，予以认定。一审法院认为，宝森公司具备法定的用工主体资格，盛朝孟为宝森公司提供的是有偿劳动，宝森公司与盛朝孟之间存在管理关系，宝森公司与盛朝孟之间的劳动关系成立，且宝森公司与盛朝孟之间的劳动关系亦经遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字第【2017】60311号《工伤认定决定书》予以认定，而该《工伤认定决定书》未经撤销，故宝森公司与盛朝孟之间的劳动关系成立。为此，宝森公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此判决：一、驳回浙江宝森建设有限公司的诉讼请求。二、浙江宝森建设有限公司与盛朝孟之间的劳动关系成立。案件受理费5元（已减半收取），由浙江宝森建设有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。综合一、二审双方当事人陈述，本院二审认定事实如下：2017年11月13日盛朝孟与案外人周友举驾驶的重型自卸货车相撞，经遵义市播州区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：盛朝孟在该次事故中承担同等责任。盛朝孟于2017年12月11日向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定。遵义市人力资源和社会保障局于2018年3月16日作出遵市人社工认字第【2017】60311号《工伤认定决定书》，认定：盛朝孟之伤认定为工伤。宝森公司与盛朝孟未签订书面劳动合同。宝森公司就《工伤认定决定书》提起行政诉讼，此案已由贵州省习水县人民法院立案受理，案号为（2019）黔0330行初155号，现已中止审理。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：宝森公司与盛朝孟之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院认为。由遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字第【2017】60311号《工伤认定决定书》，认定盛朝孟之伤为工伤。但《工伤认定决定书》并不能必然确定双方存在劳动关系的，并且涉案《工伤认定书》现处于行政诉讼审理中，并未生效。双方是否成立劳动关系，应从以下几方面进行审查：1、双方主体资格是否合法；2、用人单位制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，即劳动者是否具有用人单位的成员身份；3、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。同时还可从工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）；缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录和其他劳动者的证言等进行审查。本案中，虽然宝森公司与盛朝孟的主体资格均合法，但盛朝孟未提供证据证明其从事宝森公司安排的有报酬的劳动，其所称的提供的劳动也不是宝森公司业务的组成部分，相应的报酬也不是由宝森公司支付。盛朝孟未与宝森公司签订劳动合同，宝森公司也未为盛朝孟购买保险。盛朝孟不能提供其在宝森公司领取报酬的工资支付凭证或记录和工作证、服务证、缴纳各项社会保险费的记录，并且盛朝孟提供的微信聊天记录中的聊天对象王水清，系桐乡市城韬设备安装有限公司员工，与宝森公司无关，盛朝孟也不能证明王水清系宝森公司员工，故盛朝孟也没有其他劳动者的证言等证据证明其主张。根据《最高人民法法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由盛朝孟承对此承担举证不能的后果。故盛朝孟与宝森公司之间不存在劳动关系，本院对宝森公司要求确认盛朝孟与宝森公司之间不存在劳动关系予以支持，原判认定盛朝孟与宝森公司之间的劳动关系成立不当，本院予以纠正。综上所述，浙江宝森建设有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6019号民事判决；二、盛朝孟与浙江宝森建筑有限公司之间不存在劳动关系；一审案件受理费5元，由盛朝孟负担。二审案件受理费10元，由盛朝孟负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年四月十日法官助理马琇峰书记员张剑
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初409号 原告包头市声百电子科技有限公司法定代表人郝钢，经理住所：包头市。被告包头市维多利商业管理有限公司法定代表人卢小娟，执行董事住所：包头市。委托代理人蒙根塔娜，系公司法务原告包头市声百电子科技有限公司诉包头市维多利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝钢、被告的委托代理人蒙根塔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月2日到2018年12月29日，被告从原告处租赁设备合计租金：179258元，原告按照被告提供的增值税项目和税号金额出具全额增值税发票，但被告收到发票后至今未履行义务，原告为维护自己的合法权利特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付所欠租金179258元；2、判令被告承担按约定支付从立案之日起租金的2%/日计算违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。  被告辩称，一、被答辩人诉答辩人支付所欠租金179258元与事实不符，无法律和事实依据。答辩人与被答辩人之间2018年6月2日至2018年12月29日期间双方未签订过合同也未曾使用过被答辩人的舞台设备，因此不存在租赁关系，被答辩人所主张的诉讼请求与事实不符。《中华人民共和国合同法》第37条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，对方接受的，该合同成立。”根据本案事实来看，答辩人未使用舞台设备，不存在事实和法律上的关系。二、被答辩人要求答辩人支付违约金不合法、不合理、答辩人无需支付。违约金是双方合同约定而产生的，双方之间不存在任何的租赁关系，也不存在任何合同约定，因此不应当产生被答辩人所谓的支付违约金的诉求。原被告之间不存在租赁关系，其诉讼请求严重缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提供六份音响设备租赁合同，出租方为甲方原告，承租方乙方空白（无签字、无盖章）（1）2018年6月23日东河维多利户外场捐赠足球活动，价格是6814元；（2）2018年6月2日至6月30日，维多利东河店《寻找最会讲故事的你》活动，价格是12600元；（3）2018年7月7日至8日东河维多利遛娃团及儿童艺术活动，共四场，价格是32460元；（4）2018年11月9日，维多利东河店庆文艺演出活动，价格24200元；（5）2018年8月17日至18日东河维多利七夕节及蒙元文化婚礼活动，共2场，价格19340元；（6）2018年11月15日至18日维多利四周年店庆文艺演出活动，共计四天，租赁设备价格83844元。以上合计179258元。另，原告提供内蒙古增值税专用发票（记账联）共21张，销售方为原告，购买方系被告。被告否认存在上述租赁合同，否认收到原告上述21张发票（财务系统并未收到，并未在税务系统核验）。以上事实有原告的陈述，被告的答辩及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告存在租赁合同关系，应提供证据加以证明。原告主张被告从原告处租赁设备（2018年6月2日至2018年12月29日期间），合计租金179258元，被告至今未付租赁费，请求给付。但原告提供的六份租赁合同均无被告签名、盖章，且原告仅凭21张发票（无证据证明被告使用）亦无法证明租赁合同存在。在被告不认可上述六份租赁合同的存在的情况下，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告包头市声百电子科技有限公司的全部诉讼请求  案件受理费1942.58元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员梁子明 二○二○年四月十日 书  记  员胡波    附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。  法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初310号原告：苏欢欢，男，汉族，1996年7月28日生，住息县。委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1971年6月28日生，住河南省正阳县，系苏欢欢母亲。被告：陈国民，男，汉族，1970年4月25日生，住信阳市平桥区。原告苏欢欢诉被告陈国民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欢欢的委托诉讼代理人苏艳、被告陈国民到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同协助原告办理房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月29日签订房屋买卖协议，原告将位于息县中环路中段原王楼村民组2单元2号楼以250000元价格卖给原告。且合同约定被告有责任协助原告办理房产证，费用由原告承担。由于被告的不协助，导致该房屋至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，原告特此诉讼。被告陈国民辩称：我愿意给他办证，但这不是一两天的事，原告也没有联系过我。经审理查明：2014年4月29日，原、被告签订一份房屋买卖协议，约定，甲方（原告）将位于息县××中段××村民组××单元××号房屋，建筑面积135㎡，以250000元价格卖给乙方（原告），该单元一楼楼道属乙方所有，五楼楼顶南半部属乙方所有。甲方有责任协助原告办理房产证，费用由乙方承担。2019年2月20日，陈国民向本院提起诉讼，要求撤销与苏欢欢签订房屋买卖协议中“该单元一楼楼道属乙方所有，五楼楼顶南半部属乙方所有”的约定，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1528民初987号民事判决书，判决陈国民与苏欢欢于2014年4月29日签订的房屋买卖协议中关于一楼楼道属乙方所有及五楼楼顶南半部属乙方所有的约定无效。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，原、被告在平等、自愿、协商一致的条件下签订的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈国民与原告苏欢欢签订房屋买卖协议真实有效，苏欢欢有按照约定支付购房款的义务，陈国民有向苏欢欢交付房屋、协助办理房产证的义务，对原告苏欢欢要求被告陈国民协助原告办理房产证的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈国民于本判决生效之日起20日内协助原告苏欢欢办理位于息县中环路中段原王楼村民组二单元二号房屋房产证;办证费用由原告苏欢欢承担。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈国民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月十日书记员  常林臻
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执343号之二被执行人郭某，女性，本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执343号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年四月十日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执133号申请执行人景德镇某某银行股份有限公司高新支行，地址：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场，统一社会信用代码：91360200672420L。负责人：于某某该行行长。委托代理人：张某某该行科长。被执行人景德镇市某某物流有限公司，地址：江西省景德镇市高新区，统一社会信用代码：91360200794X9。法定代表人：候某某被执行人候某某，男，汉族，1964年8月2日，住江西省景德镇市珠山区。被执行人查某某，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初1007号民事判决书向被执行人景德镇市某某物流有限公司、候某某、查某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2018年11月1日查封了被执行人候某某名下位于景德镇市城区店的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人候某某名下位于景德镇市城区店的不动产。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十二日书 记 员  潘 超
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执249号之四 申请执行人：申振良,男，1968年10月6日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，住湖南省邵东县。 被执行人：贺诗策，男，1972年10月13日生,汉族，贵州省榕江县人，经商，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔2327民初1160号民事调解书，依法向被执行人贺诗策发出执行通知书，责令被执行人接到通知后无日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺诗策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺诗策在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款人民币3209392.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月十日 书记员  梁人巾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4479号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人：赵亮，该单位工作人员。 被告：苏某1，男，1983年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：肖某，女，1989年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：苏某2，男，1989年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：耿某，男，1993年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告苏某1、肖某、苏某2、耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告苏某1、肖某1、苏某2、耿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人苏某1于2017年11月22日向索伦信用社借一笔30000元贷款，肖艳红是共同债务人，有苏某2、耿某自愿提供担保。此笔贷款约定到期日为2018年12月10日，贷款到期后经科尔沁右翼前旗农村信用合作联社多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息，现被告苏某1、肖某外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求被告苏某1、肖某、苏某2、耿某偿还借款本金及利息。 被告苏某1、肖某、苏某2、耿某未作答辩。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额信用贷款借款合同一份，该份证据证明被告苏某1于2017年11月22日从科尔沁右翼前旗农村信用合作联社处贷款30000元，被告肖某为其共同债务人，被告某、苏某2为其提供担保，利率9.39‰，约定于2018你那12月10日还款的事实，本院对该份借款合同予以采信；原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明二份，证明苏某、肖某外出务工、至今下落不明的事实，本院对上述二份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社所主张的事实相同。 本院认为，被告苏某1向原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款，肖某为其共同债务人，苏某1、耿某为担保人事实清楚、证据充分，苏某1、肖某、苏某2、耿某应履行偿还贷款本金及利息的义务。 综上所述，本院对原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社要求被告苏某1、肖某、苏某2、耿某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告苏某1、肖某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同中约定的利率计算，计算至本金还清之日时止）。 二、被告苏某2、耿某承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苏某1、肖某、苏某2、耿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：韩某某，男，1981年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁左翼中旗。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1471号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩某某所有的位于昆区房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1884号申请执行人：贾设，住河南省襄城县。被执行人：卢自广，住河南省睢县。被执行人：谷春苹，住河南省睢县。本院在执行贾设与卢自广、谷春苹买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人96900元，因被执行人卢自广、谷春苹未按上述法律文书履行义务，申请人贾设向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人卢自广、谷春苹送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月十日书记员  李欣欣
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执601号龙游县农业农村局、叶正祥:申请执行人龙游县农业农村局与被执行人叶正祥行政非诉一案，（2020）浙0825行审4号已发生法律效力，申请执行人龙游县农业农村局向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶正祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执601号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执357号 申请执行人：刘晓伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1698号民事调解书，在执行刘晓伟与袁伟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人袁伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟卫星的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限均为十二个月。 二、划拨被执行人孟卫星的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年四月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执683号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张善超，男，汉族，1984年12月5日出生，住江苏省滨海县。 本院在执行被执行人张善超罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金30000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人有可供执行的财产，且尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初224号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28301号之一 申请执行人：张少萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：叶桂新，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人张少萍与被执行人叶桂新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13016号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付172244元及以该款为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年10月18日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人叶桂新采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月1日依法将被执行人叶桂新纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，自2020年4月1日起至2022年4月1日止。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月七日 书记员  区少纤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执278号申请执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因武×与王×交通肇事罪纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋1181刑初322号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人85542.73元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1939元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 佩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1640号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文,总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，男,系单位工作人员。 被告：李长兰，女，1959年2月28日出生，汉族，住济南市。 被告：卢燕，女，1985年6月1日出生，汉族，住济南市。 被告：卢明，男，1989年9月15日出生，汉族，住济南市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告李长兰、卢燕、卢明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年四月十日 书记员  张雨晴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异11号 案外人：**，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案外人：黎琼，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案外人共同委托代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 案外人共同委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师 申请执行人：陈小华，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：王睿，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省营山县，与陈小华系连襟兄弟关系。 被执行人：谢合财，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：廖碧琼，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行陈小华与谢合财、廖碧琼民间借贷纠纷一案中，案外人**、黎琼对本院查封被执行人谢合财、廖碧琼所有的位于仪陇县房屋（房权证号：20××24）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2012年2月9日宁永章与谢合财签订《旧房改造合同》，约定改建后的房屋谢合财分占一楼门市、二楼房屋；宁永章分占三、四、五、六楼房屋，因此宁永章对案涉房屋系原始取得。同时，2015年3月5日，谢合财、廖碧琼与宁永章办理了（2015）仪证字第1240号《公证书》，表明谢合财、廖碧琼委托宁永章对案涉房屋进行出售并办理房屋产权证书、收取购房款以及缴纳相关税费，为此宁永章享有出售房屋的权利。2013年9月10日宁永章与**签订《房屋买卖合同》，约定以280000元的总价将案涉房屋出售给了**，**于2013年9月10日、2013年12月24日、2014年12月17日、2016年2月3日共计给付购房款270000元，剩余10000元也已给付但对方未出具收款收据，同时，**已将案涉房屋装修入住，并办理了水、电、气的入户手续。因此，案涉房屋系**通过合法买卖实际取得。同时，本案执行标的仅30余万元，执行过程中法院查封了被执行人3套以上房屋，明显属超标的查封，而被执行人谢合财、廖碧琼除了案涉房屋还有其他财产可供执行，法院应执行被执行人名下产权明晰的财产。综述，法院查封错误，请求法院依法终止执行案涉房屋并解除查封。 申请执行人辩称，被执行人谢合财、廖碧琼尚欠申请执行人本金30万元，利息从2014年4月21日起按照年利率24%计算，本、息共计已超过70万元，法院查封被执行人谢合财、廖碧琼所有的4套房屋根本不够偿还申请执行人的债务。现存在异议的案涉房屋登记在被执行人名下，应属被执行人所有。同时，案外人与宁永章签订的房屋买卖合同的真实性存疑，而（2015）仪证字第1239号《公证书》上载明被执行人谢合财、廖碧琼仅委托了宁永章办理案涉房屋的产权证书等，而没有委托宁永章将案涉房屋进行出售处置，宁永章与案外人签订的房屋买卖合同不具有法律效力。因此，案外人所提交的证据不能证明案涉房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对案涉房屋的强制执行。 本院查明，申请执行人陈小华与被执行人谢合财、廖碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）川1322财保216号民事裁定书，查封了被执行人谢合财、廖碧琼所有的位于仪陇县，房号及产权证号分别为：1层（产权证号：20××18）、3层1号（产权证号：20××65）、5层1号（产权证号：20××24）、6层1号（产权证号：20××26），查封期限为三年。进入执行程序后，本院于2020年3月发出执行公告。案外人**、黎琼遂向本院提出异议，根据所提供的证据显示，案涉房屋属被执行人谢合财与宁永章对谢合财原位于仪陇县旧房共同改造而成，2012年2月9日签订《旧房改造合同》约定改建房屋后谢合财分占一楼门市、二楼房屋，三、四、五、六楼归宁永章所得。房屋建成后，2013年9月10日宁永章以自己的名义将五层五楼一号房出售给案外人**，**向宁永章交纳房款并装修入住至今。被执行人谢合财、廖碧琼于2014年12月15日将案涉房屋（产权证号：20××24）登记在其名下，2015年3月5日对案涉房屋的出售、办理房屋产权证书、收取购房款以及缴纳相关税费等事宜委托给宁永章,并明确以谢合财、廖碧琼名义办理，同时进行了公证。 本院认为，案涉房屋虽由被执行人谢合财与宁永章共同改造而成，但建成后的房屋于2014年12月15日登记在谢合财、廖碧琼名下，根据物权公示原则，该房屋应属谢合财、廖碧琼所有，案外人**、黎琼主张宁永章原始取得的理由不能成立。宁永章于2013年9月10日将该房屋出售给案外人**，签订了买卖合同，2015年3月5日才取得谢合财、廖碧琼对该房出售等事宜的委托代理资格，且宁永章以自己的名义进行的出售，不符合委托代理的法律要件。同时《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的一般买受人的物权期待权的保护的要件中亦要求在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人**、黎琼与被执行人谢合财、廖碧琼现无合法有效的书面买卖合同，则案外人**、黎琼排除执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人**、黎琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  廖万军 审判员  李小江 二〇二〇年四月十日 书记员  刘武林