wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3499号原告：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，住所地：内黄县城建设路中段北侧。法定代表人：申小勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：燕鸿飞，男，1987年11月8日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所实习律师。被告：安阳军泰新能源车业有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县产业集聚区繁阳一路南侧、工业一路西侧。法定代表人：李要平，职务董事。委托诉讼代理人：韩志国，男，1977年12月13日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：李要平，男，1969年12月17日生，汉族，住内黄县。被告：郭秀英，女，1967年5月18日生，汉族，住内黄县。被告：王会彬，男，1979年7月19日生，汉族，住内黄县。被告：王相福，男，1955年7月23日生，汉族，住浙江台州市黄岩区。被告：李月光，男，1981年4月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司(以下简称通达投资公司)与被告安阳军泰新能源车业有限公司（以下简称军泰公司）、李要平、郭秀英、王会彬、王相福、李月光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达投资公司的委托诉讼代理人秦永民、张忠卫、被告军泰公司的委托诉讼代理人韩志国、被告李月光的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告李要平、郭秀英、王会彬、王相福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通达投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400万元，并支付2017年4月14日至2017年10月13日产生的利息共计24万元；2、判令被告按照合同约定支付违约金按每天万分之六计收，直至还清全部本息之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，原告根据内黄县人民政府常务会议纪要（2016)12号及经批准的县政府投融资公司项目资金使用审批表与被告安阳军泰新能源车业有限公司签订借款合同，合同编号：内通达2017（借）20170414号。合同约定原告向被告发放借款人民帀肆佰万元整(400万元)，合同约定了借款期限、借款使用费率、违约金等（详见借款合同）。被告安阳军泰新能源车业有限公司、王会彬、王相福、郭秀英为该笔借款提供担保，与原告签订了保证合同，合同编号：内通达2017（保）第20170414号，2018年5月3日被告李月光出具了书面证明，承诺承担王相福的借款担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告军泰公司辩称，无异议，公司资金困难，一时还不上。被告李月光辩称，驳回原告对我方诉讼请求，因原告应当在借款合同到期后六个月之内起诉李月光，因此李月光的担保责任消灭，担保证明未约定担保期限。被告李要平、郭秀英、王会彬、王相福均未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，根据内黄县人民政府常务会议纪要（2016）12号及经批准的县政府投融资公司资金使用审批表，用于安阳军泰新能源车业有限公司项目土地解押，2017年4月14日，被告军泰公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款4000000元，借款期限为6个月，从2017年4月14日起至2017年10月13日止，借款使用费为10‰，按月结算利息。合同第九条约定若被告军泰公司未按合同约定按时归还本金，原告有权以书面通知乙方的开户行并从乙方账户中扣收，并对逾期本金根据逾期天数计收违约金，违约金按每万元每日6元计收。被告王相福、王会彬是上述借款的连带责任保证人，并在同日与原告签订了保证合同，保证合同第六条约定保证期间为自主合同签订之日起至主合同项下全部债务清偿之日止。借款合同签订后，原告按合同约定向借款人支付了400万元借款，被告军泰公司并为此出具了收据一份。借款到期后，因被告军泰公司未向原告偿还借款，引起本案纠纷。另查明，被告李月光并于2018年5月3日出具了证明一份，证明载明王相福在安阳军泰新能源有限公司的股份已转入李月光名下，王相福在内黄县通达公司处的借款担保责任由李月光承担，并将编号为内通达2017（保）第20170414号的保证合同上王相福的名字划掉改为李月光的名字，保证期间约定为自主合同债务到期之日起保证期限五年。以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份、银行转账凭证一份、保证合同两份、担保证明一份、贷款到期通知书一份、催收通知书回执一份及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。被告军泰公司在原告处借款，并签订借款合同，借款到期后应当按照合同约定承担还款责任。被告王相福、王会彬作为上述借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。因被告李月光出具保证替代责任证明并与原告签订了保证合同，故其应承担被告王相福在原告处的担保责任，被告王相福不再继续承担保证责任。被告李月光辩称保证期间已过、不再承担保证责任的意见，因其与原告签订了保证合同并约定保证期间为主合同债务到期之日起五年，原告起诉被告李月光承担保证责任并未超过该期限，本院不予采纳，被告李月光应承担担保责任。原告另主张被告李要平、郭秀英承担保证责任的诉请，因原告与被告李要平、郭秀英并未签订相关书面合同或其他纸质证明，且原告其提供的催收贷款通知书及通知单回执上的“李要平”的签字是其代表被告军泰公司进行的职务行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳军泰新能源车业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司借款本金4000000元、利息240000及违约金，违约金以本金4000000元为基数、按照日万分之六从2017年10月14日计算至还清款之日止；二、被告王会彬、李月光对上述债务承担连带清偿责任，被告王会彬、李月光承担保证责任后有权向被告安阳军泰新能源车业有限公司追偿；三、驳回原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40720元，由被告安阳军泰新能源车业有限公司、王会彬、李月光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年四月二十二日书记员  张 扬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保40号申请人：河南灏文实业有限公司。被申请人：河南中州建筑有限公司。被申请人：河南省乾坤商品混凝土有限公司。申请人河南灏文实业有限公司与被申请人河南中州建筑有限公司、河南省乾坤商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1577号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中州建筑有限公司、河南省乾坤商品混凝土有限公司的银行存款3037850.16元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员 贺航航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12150号原告：赵某，女，1957年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：薛某2，男，1959年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：薛某3，男，1965年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：薛某4，女，1964年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四被告委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。原告赵某与被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4继承纠纷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人焦志壮，被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令位于中华路原粮油加工厂营宿楼（临街）大门东侧第一单元二楼西户（房产证号：驻房权证字第××号）的房产的一半归原告所有。另一半由原告及四被告依照法定继承予以分割；2、抚恤金三十余万元，原告应得15万元，另一半由原告及四被告依照法定继承予以分割。事实与理由：原告丈夫薛大顺于2019年6月1日去世，其与原告共同财产有位于中华路原粮油加工厂营宿楼（临街）大门东侧第一单元二楼西户（房产证号：驻房权证字第××号）房产一套。现被告欲强行占有该财产。薛大顺死亡后有抚恤金约三十余万，现要求依法分割。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4辩称，原告起诉部分事实不符，本案涉案房屋一直由原告居住，不存四被告强行占有该财产的说法；根据原告的诉讼请求，是被继承人薛大顺与被告母亲李兰英的共同财产，该财产在薛大顺去世之前与原告无关；原告要求分割抚慰金，该项抚慰金未发生，待发生以后由双方协商解决或诉讼解决。本院经审理认定事实如下：薛大顺与李兰英原系夫妻关系，婚后生育被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4，并购买有位于驻马店市××城区××路粮油加工厂营宿楼东1单元西户（房产证号：驻房权证字第××号）一套。2003年8月19日，李兰英去世。后薛大顺于××××年××月××日与原告赵某结婚，婚后未生育子女。2006年8月19日，薛大顺与赵某签订《薛大顺和赵某婚姻财产约定书》一份，主要内容为：“甲方现有住房一套，面积74.87平方米，位于中华路原市粮油加工厂营宿楼经协商婚后属于甲乙双方共同财产，直至双方去世，方可依法处分。”2019年6月1日，薛大顺去世。现原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院申请对位于驻马店市××城区××路中段南侧粮油加工厂营宿楼（临街）大门东侧第一单元二层西户（房产证号：驻房权证字第××号）一套在2019年11月1日的市场价值进行鉴定。2019年11月14日，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2019）第303号资产评估报告书，评估意见为：经评估估算，委托评估的房地产的市场价值为359376元，含应分摊的土地使用权价值。为此，原告支出鉴定费5300元。经本院向驻马店市驿城区东风街道办事处调取薛大顺去世后一次性抚恤金数额为204058元，该款由驻马店市驿城区东风街道办事处打入被告薛某3账户内。审理中，原告表示其不愿意要诉争的房屋，四被告表示坚持要诉争房屋。庭审中，被告向本院提交薛大顺中国农业银行股份有限公司的明细清单，显示：2019年5月30日卡取32130元；2019年6月23日卡取8200元，共计40330元有原告保管，原告予以认可。被告陈述：垫付薛大顺的医疗费用16800元，有原告领取。原告予以认可，但其中有2800元是原告垫付，被告认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。本案中，位于驻马店市××城区××路粮油加工厂营宿楼东1单元西户，系薛大顺与李兰英共同共有，双方应各占50％份额。李兰英去世后，该房屋应由李兰英的第一顺序继承人薛大顺、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4各继承李兰英所属份额的10％，即薛大顺占该套房屋60％的份额，被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4各占该套房屋10％的份额。根据薛大顺与赵某签订《薛大顺和赵某婚姻财产约定书》：“该房屋属于薛大顺与赵某的夫妻共同财产”因薛大顺仅占该套房屋60％的份额，协议约定超出的部分，应属无效，故薛大顺与赵某各占该套房屋30％份额。2019年6月1日，薛大顺去世，其所遗留该套房屋30％份额，应由赵某、薛某1、薛某2、薛某3、薛某4按照法定继承办理，各占6％的份额。综上，原告赵某占该套房屋36％的份额，被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4各占16％的份额。根据鉴定意见该套房屋的市场价值为359376元，原告应占129375.36元，四被告各占57500.16元。由于四被告均要求要该房，且该套房屋系不动产，不宜分割，故该套房屋应归四被告所有，四被告应支付原告房屋价款129375.36元。关于原告要求分割薛大顺一次性抚恤金204058元问题，该款非原告与薛大顺夫妻共同财产，亦非薛大顺的遗产，根据抚恤金的性质，酌定原告分得104058元，四被告各应分得25000元。由于该款被薛某3领取，原告分得104058元，应由被告薛某3返还给原告。对于被告称一次性抚恤金中原告多领薛大顺工资8262元，应当在分配中予以扣除，原告不予认可，被告也未提供证据证明，本院不予支持。关于原告从薛大顺银行卡中所取款项40330元，该款应系薛大顺与原告的夫妻共同财产，双方各占20165元，薛大顺去世后，薛大顺的20165元应作为其遗产由原告及四被告法定继承，原告与四被告各应分得4033元，四被告共应分得的16132元，该款应由原告返还给四被告。对于四被告垫付薛大顺的医疗费问题，因16800元中包含原告垫付的2800元，该2800元应予以扣除，剩余14000元，原告应返还给四被告，以上原告共应返还四被告30132元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、位于驻马店市驿城区中华路粮油加工厂营宿楼东1单元西户（房产证号：驻房权证字第××号）一套，归被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4所有；四被告向原告支付房价款129375.36元；限判决生效后十日内履行完毕。二、限被告薛某3于判决生效后十日内向原告支付抚恤金款104058元。三、限原告于判决生效后十日内返还被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4款30132元。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告负担5000元，被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4负担4800元。鉴定费，原告负担3180元，被告薛某1、薛某2、薛某3、薛某4负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 昆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1109号原告：金洁，女，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李志雄，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告金洁与被告李志雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（自2019年1月7日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款300000元，未载明借款期限及利息。当日，原告通过银行向被告转账300000元。之后，原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实清楚，应予认定。被告借款后经原告催讨未偿还，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。因原告与被告未书面约定利息，且原告未提供充分证据证明其与被告之间曾存在口头约定利息的情形，故上述借款应认定为不支付利息，故对原告诉请被告支付自2019年1月7日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。但原告有权要求被告自起诉之日（2020年3月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告李志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志雄于本判决生效之日起十日内偿付原告金洁借款300000元及利息（利息自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元（已减半收取），由原告金洁负担630元，由被告李志雄负担2900元（被告李志雄须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十九日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执776号申请执行人：李某某，男，汉族，1954年5月9日出生，住长葛市。被执行人：许昌华茂建设有限公司，住所地许昌县利民路3号。法定代表人：韩某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华茂建设有限公司银行存款、收入563246.14.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十日书记员  周歌
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初861号 原告：徐淑英，女，1952年10月31日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：赵晓彤，女，1995年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 本院在审理原告徐淑英与被告赵晓彤、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月八日 书记员  邓文秀
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初90号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙洪亮，男，1984年10月11日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，威海金塔通信工程有限公司职工，公民身份号码，住山东省济南市，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年4月23日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。 被告人陈允伟，男，1984年12月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，威海金塔通信工程有限公司职工，公民身份号码，住山东省济南市。因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年4月23日经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，由济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人孙洪亮、陈允伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月3日中午，被告人孙洪亮伙同陈允伟在济南市历城区王舍人镇路家中国移动公司基站，趁工作之机，盗窃基站馈线100米，而后卖的赃款800元二人平分。 2019年5月10日下午，被告人孙洪亮伙同陈允伟在济南市历城区彩石镇柳泉中国移动公司基站，趁工作之机，盗窃基站馈线300米，而后卖的赃款2400元二人平分。 2019年5月17日中午，被告人孙洪亮伙同陈允伟在济南高新技术产业开发区加工区中国移动公司基站，趁工作之机，盗窃基站馈线153.6米，而后卖的赃款1300元。 经鉴定，被告人孙洪亮、陈允伟二人三次盗窃中国移动公司基站馈线553.6米，价值6324元。 2019年5月28日，被告人孙洪亮、陈允伟赔偿被盗公司馈线三公里长度，同年7月24日，中国移动通信集团山东有限公司历城分公司出具了一份谅解书。 公诉机关认为，被告人孙洪亮、陈允伟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙洪亮、陈允伟认罪认罚，且均已赔偿被盗单位，取得了谅解，建议对被告人孙洪亮、陈允伟分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人孙洪亮、陈允伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙洪亮、陈允伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈允伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 任璐 书 记 员 于玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执357号之六申请执行人：郭灵芝，女，汉族，1977年11月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李坤艳，女，汉族，1987年1月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永鹏，男，汉族，1988年7月2日出生,住内蒙古国自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨佰双，男，汉族，1983年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：费井瑞，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭灵芝与被执行人李坤艳、李永鹏、杨佰双、费井瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人李坤艳在包商银行有存款账户5000000000002433xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李坤艳在包商银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2099号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：姚俊乾，男，汉族，1964年12月14日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚秀廷，女，汉族，1966年11月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚俊庆，男，汉族，1975年11月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：邢瑞英，女，汉族，1974年11月12日出生，现住昌邑市人。 被执行人：姚俊昌，男，汉族，1970年4月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚海英，女，汉族，1971年7月24日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚俊乾、姚秀廷、姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2454号民事判决书，判决：姚俊乾、姚秀廷偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款271004.61元及利息26184.97元（2017年10月25日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向姚俊乾、姚秀廷追偿。姚俊庆、邢瑞英偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款299904.61元及利息26184.97元（2017年10月25日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。姚俊乾、姚俊廷、姚俊昌、姚海英为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向姚俊庆、邢瑞英追偿。姚俊昌、姚海英偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款94997.08元及利息9730.84元（2017年10月25日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清。姚俊庆、邢瑞英、姚俊乾、姚秀廷为上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在偿付上述债务后有权向姚俊昌、姚海英追偿。案件受理费10798元，减半收取5399元，由姚俊乾、姚秀廷、姚俊庆、邢瑞英、姚俊昌、姚海英负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金665906.3元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额49720.07元，尚欠借款本621585.23元及利息、迟延履行金。 本案于2019年10月18日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款共计49720.07元，且已发放给申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月七日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1567号原告：张某，女，1968年12月26日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。被告：綦某，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住高密市，原告张某与被告綦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于清华到庭参加诉讼,被告綦某经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女綦某2，现已成人。婚后初期感情尚可，但女儿出生以后原、被告因家庭琐事导致感情不和，双方经常争吵打架。经多次沟通无效后，2000年原告便与女儿离开高密到南京定居，分居已经超过法律规定的两年时间，原、被告之间夫妻感情确实已经完全破裂，再无和好可能。被告綦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生一女綦某2，现已成年。原告表示，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，双方自2000年开始分居至今，夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，只要原、被告认识到经营婚姻、珍惜家庭的重要性，加强双方的沟通与交流，相互尊重，相互扶持，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告綦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月二十四日法官助理李雯书记员徐伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初672号原告：刘登山，男，1972年11月26日生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告:山东绅派置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区东四路51号，统一社会信用代码：913705006657395041。法定代表人：韩金峰，董事长。委托诉讼代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。原告刘登山与被告山东绅派置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登山委托诉讼代理人孙北京、被告山东绅派置业有限公司委托诉讼代理人曹建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购房款100000元，并判令被告以100000元为基数，按年利率6%向原告支付自2013年10月14日起至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原告为购买被告开发的绅派金湖帝景小区3-2-901室房产向被告支付购房款10万元，后因房屋价格及付款周期等原因，原、被告未签订书面的购房合同。后原告多次主张返还购房款，被告均以各种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。山东绅派置业有限公司辩称，一、本案应认定房屋买卖合同不成立。1、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。根据该条规定，房地产转让需签订要式书面合同，原、被告双方并未签订书面买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容共包括13项，其中当事人名称或者姓名和住所、商品房基本情况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等内容对于涉案协议书能否作为商品房买卖合同履行至关重要，只有协议书条款具备了上述内容，其作为商品房买卖合同履行才不存在“事实或法律上的障碍”。本案中，被告方只向原告出具了收据，该收据只载明了当事人的名称、姓名和商品房的房号，至于商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、房屋交付时间均未体现，且涉诉房屋早已取得房屋预售许可，具备法定的签订预售合同，办理预售登记条件，原告所主张的被告故意不与原告签订预售协议事实并不存在。因此，该收据并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，实际履行出现的事实的障碍系原告造成，且原告仅仅缴纳了一小部分房款，因此本案原告提交的收据并不具备上述法律法规规定的合同必备条款，不能认定双方之间形成了买卖合同关系，故双方应为商品房预约合同关系，且该合同未成立。2、在只有标的、价款等简单约定而双方都未实际履行和一方只履行小部分义务的情况下，认定合同不成立不仅不违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，而且不会给双方当事人造成损失和设定脱离实际的合同义务，更符合公平原则。收条签订后没有实际履行或尚未实际履行的，可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定处理，认定合同不成立。因双方当事人都未实际履行，认定合同不成立，不会给双方当事人造成实际损失，符合民法公平原则。二、未能签订商品房买卖合同的责任方在原告，原告要求支付利息无事实和法律依据。原告在缴纳部分款项后，被告曾多次要求原告缴纳剩余房款并签订商品房买卖合同，原告拒不前来办理。后原告失联，被告无法联系到原告，在长达六年半的时间里，被告一直为原告预留该房屋，并一直尝试联系原告未果，因此，原告要求支付利息损失不仅没有事实和法律依据同时还应赔偿被告因此造成的损失。三、原告未在法定期限内行使合同解除权。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。四、原告诉请已超过诉讼时效。原告诉请为债权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条明确规定当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。原告在至起诉时，该债权已存在长达六年多，明知应在合理期限内履行义务，根据交易习惯本案能够确认履行期限，原告拒绝履行自己义务并怠于行使自己权利，其诉讼请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东绅派置业有限公司于2011年10月14日取得绅派金湖帝景小区涉案房产商品房预售许可。2013年10月8日、10月13日，刘登山为购买山东绅派置业有限公司开发的绅派金湖帝景小区3-2-901室房产分两次向山东绅派置业有限公司支付房款10万元，山东绅派置业有限公司为刘登山出具收据两份，收款事由“绅派.金湖帝景3-2-901房款”。刘登山、山东绅派置业有限公司未签订认购书或购房合同。截至起诉前涉案房屋已由山东绅派置业有限公司于2019年年底销售给他人。刘登山主张因房屋价格及付款周期等原因，双方未签订书面的购房合同。山东绅派置业有限公司主张要求与刘登山签订购房合同并缴纳房款而刘登山不同意并失联。本院认为，山东绅派置业有限公司、刘登山未签订具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的体现商品房买卖合同主要内容的认购、订购、预订等协议，亦未签订买卖合同，双方之间的法律关系应为商品房预约合同关系。刘登山缴纳部分房款后，山东绅派置业有限公司予以接收并向刘登山出具收款收据，该预约合同成立并实际履行。山东绅派置业有限公司已将涉案确定房号的房屋出售他人，双方对于后续问题没有达成新的合意，已造成继续履行的障碍。山东绅派置业有限公司收取款项后其主张多次催告刘登山签订购房合同或缴纳房款，但未提交证据证实其诉讼主张，依法承担举证不能的法律后果，不能证实出现实际履行障碍系刘登山造成，其应向刘登山退还所缴纳房款并赔偿占用资金期间的利息，数额应以中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案房屋于2019年年底被山东绅派置业有限公司另行销售，山东绅派置业有限公司主张涉案诉讼已超诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告山东绅派置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘登山购房款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年10月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东绅派置业有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年四月三十日书记员  王秋涵
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1350号原告：郭某，男，1989年6月21日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：张后芹，山东鲁潍同心律师事务所律师。被告：王某，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住高密市，原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人张后芹到庭参加诉讼,被告王某经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女郭某1由原告抚养，次女郭某2由被告抚养；3、依法判令高密市经济开发区祥云路东方美郡小区XXXX号房产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女郭某1，2××××年××月××日生次女郭某2。原、被告结婚后感情尚可，最近两年因性格不合，对公司经营产生分歧，双方于××××年××月××日签订婚内财产分割协议、婚内房产分割协议、公司财产分割协议等，可见双方的感情已名存实亡。现双方无法调和，夫妻感情完全破裂，无继续存在的必要。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长女郭某1,于××××年××月××日生次女郭某2。原告表示，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情,双方自2019年3月份开始分居至今,夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记,婚姻基础较好,婚后育有二女,应当建立了一定的夫妻感情。希望原、被告能够认识到婚姻家庭的重要性,加强沟通与交流,相互尊重、相互关怀，共同为孩子成长创造良好的家庭环境。只要原、被告共同努力、共同改进，夫妻和好是有可能的,对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月十五日法官助理李雯书记员徐伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执299-1号申请执行人李新华，男性,1965年7月3日生被执行人马美超，男性,1986年1月8日生。被执行人李杰，男性,1985年9月25日生。被执行人陈静，女性,1986年11月20日生。本院在执行李新华与马美超、李杰、陈静借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人马美超在工行山东省滨州惠民支行营业室账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月7至2021年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月七日书记员 任全敬
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执480号 申请执行人：林招远，男，1979年8月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：王立玲，女，1979年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：庄淑娟，女，1979年4月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人林招远、王立玲与被执行人庄淑娟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年四月十日 书记员 潘新凯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初639号 原告昌邑昌荣机械有限公司。住所地昌邑市北孟镇昌南工业园昌荣路1号。 法定代表人滕凤群，执行董事兼总经理。 被告东营力大王农畜产有限公司。住所地东营市河口区河口街道刘坨村西首。 法定代表人江正川，董事长。 本院在审理原告昌邑昌荣机械有限公司诉被告东营力大王农畜产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑昌荣机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，财产保全费770元，共计1594元，由原告昌邑昌荣机械有限公司负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月二日 书记员  刘冰霜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初258号原告：付品芝，女，汉族，1965年11月19日出生，住汝南县。原告：胡小好，男，汉族，1966年8月1日出生，住汝南县。被告：张随义，男，汉族，1968年1月25日出生，住汝南县。关于原告付品芝、胡小好与被告张随义劳务合同纠纷一案,本院受理后,因被告张随义外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  王月琦人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月八日书 记 员  李 猛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初163号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：孙广会。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（以下简称平安银行潍坊分行）诉被告孙广会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人张学文、齐松梅到庭参加了诉讼，被告孙广会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行诉称：2018年9月11日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款13.6万元，借款用途为消费性用途，借款自2018年9月11日至2021年9月12日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，现本息已逾期，被告已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙广会偿还原告借款本金127286.47元及相应的利息、罚息、复利（计算至2020年3月24日，利息为24032.63元，罚息为8274.53元，复利为5300.22元，之后的罚息、复利按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼、保全费用。 被告孙广会未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2018年9月11日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180912000284号个人信用贷款合同，约定原告为被告提供授信额度51万元，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。合同特别约定条款第三条约定，还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以个人贷款确认书列明的金额为准。普遍性条款第四条约定了送达地址；第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 被告于2018年9月11日签署个人信用贷款申请表，向原告申请贷款13.6万元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。2018年9月12日，原告向被告发放贷款13.6万元，个人贷款确认书中载明贷款用途为经营周转，贷款月利率为1.53%，起贷日为2018年9月11日，到期日为2021年9月12日，首次还款日为2018年10月12日，每月还款日为12日。 被告孙广会未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截止至2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金127286.47元，利息24032.63元、罚息8274.53元、复利5300.22元。原告主张之后的罚息、复利按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、本息计算表、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告孙广会签订的个人信用贷款合同，被告孙广会签署的个人信用贷款申请表，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约在授信额度内向被告孙广会发放了13.6万元贷款，被告孙广会未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告孙广会应按约偿还原告欠付本金127286.47元，并支付原告利息、罚息、复利至被告实际给付之日止。原、被告在个人信用贷款合同中虽约定了逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并有权对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但上述利息、罚息、复利总额不宜超过欠付本金总额年利率24%的限制。 被告孙广会经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙广会于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金127286.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，以127286.47元为基数自欠款之日起计算至被告实际给付之日止，但总额不超过欠付本金数额年利率24%的限制）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3598元，案件申请费1233元，共计4831元，由被告孙广会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李 磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢114号之一申请执行人:许伟，女，1981年4月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：王光东，男，1965年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉英，女，1970年7月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘庆洲，男，1965年3月15日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许伟于2020年4月21日申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人王光东、王玉英、刘庆洲未履行人民法院判决规定其应尽的义务，在诉讼期间依法对被执行人王光东所有的位于临清市果园街贵雅园3幢楼2单元4楼西户房产进行了查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王光东所有的位于临清市果园街贵雅园3幢楼2单元4楼西户房产进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年四月二十五日书记员  王 珏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1338号申请人：商雯，女，汉族，1969年1月17日生，住济源市。被执行人：赵永洲，男，汉族，1970年1月14日生，住济源市。被执行人：济源市永星塑业有限公司，住济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：赵永洲。关于商雯与赵永洲、济源市永星塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1677号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1677号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十三日书记员  吴苏媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初771号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师被告：韩永龙，男，1967年9月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：牟红梅，女，1971年3月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩永龙，男，1967年9月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：被告三：烟台阿尔法户外运动有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区联谊路89号1-2-3，统一社会信用代码：913706026872202959。法定代表人：韩永龙，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告韩永龙、被告牟红梅、被告烟台阿尔法户外运动有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永龙、牟红梅偿还原告借款本金400000元、利息6966.31元、罚息118679.58元(暂计至2019年9月17日)，合计525645.89元，并承担自2019年9月18日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令原告对被告韩永龙名下并办理抵押登记的位于烟台市芝罘区只楚南街118幢11号房产(房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号)享有优先受偿权；3.判令被告烟台阿尔法户外运动有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日原告与被告韩永龙、牟红梅签订了综合授信合同，约定韩永龙、牟红梅向原告借款400000元，借款期限自2014年6月10日至2017年6月10日止。借款利率为年利率7.4385%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年6月10日被告烟台阿尔法户外运动有限公司、韩永龙分别与原告签订了最高额担保合同，约定烟台阿尔法户外运动有限公司为上述借款承担连带保证责任，约定将被告韩永龙名下的位于烟台市芝罘区只楚南街118幢11号房产抵押给原告，并对上述房产办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月10日向韩永龙、牟红梅发放贷款400000元，但韩永龙、牟红梅违反合同约定，未按期偿还本息。被告韩永龙、牟红梅至2019年9月17日尚欠贷款本金400000元、利息6966.31元及罚息118679.58元，共计525645.89元。原告多次向被告催要，各被告均未履行相应义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩永龙、被告牟红梅于2020年6月30日前偿还原告借款本金400000元、利息6966.31元，罚息118679.58元（暂计至2019年9月17日），合计525645.89元，并承担自2019年9月18日至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息及复利。二、被告韩永龙为涉案债务以其名下位于烟台市芝罘区产[房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号]向原告提供了抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得对抵押物的抵押权，原告要求就涉案债权对该房产经拍卖和变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告烟台阿尔法户外运动有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告烟台阿尔法户外运动有限公司承担保证责任后，有权向被告韩永龙和被告牟红梅追偿。案件受理费减半收取4528元，由被告韩永龙、被告牟红梅、被告烟台阿尔法户外运动有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年四月十四日书记员  薛 恒
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执838号申请执行人：郑某，男，汉族，1988年10月6日出生，住许昌市建安区。被执行人：河南中天恒信生物化学科技有限公司，住所地河南省许昌县张潘镇精细化工园区。法定代表人：吴某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中天恒信生物化学科技有限公司银行存款、收入8574.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十三日书记员  周歌
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初431号 原告：潍坊美海皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园，统一社会信用代码：913707255567409287。 法定代表人：李海英，总经理。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：陈安香，女，1968年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊美海皮革制品有限公司（以下简称美海公司）与被告陈安香劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美海公司的委托诉讼代理人孙怀民、被告陈安香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美海公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出乐劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告独生子女父母一次性养老补助18000元，原告认为该仲裁裁决无事实及法律依据。被告在原告处工作仅7年，其计生关系及《独生子女父母光荣证》并非在原告处工作期间取得，原告无法确定其计生关系的真伪，且原告目前经营困难，如让原告负担该笔费用有失公允。原告自2018年5月以每月补贴500元的形式为被告发放独生子女补助款3000元，不应再支付独生子女父母一次性养老补助。 被告陈安香辩称，原告陈述与事实不符，她是独生子女父母，应当享受独生子女父母一次性养老补助的国家政策。她退休后仍在原告处工作，原告陈述的每月补贴500元不是独生子女补助款，而是原告不用给其缴纳保险后的补贴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交工资表四份及通知一份，证明2018年11月至2019年2月每月为被告发放500元独生子女补助金，共计2000元，并且以书面形式通知了被告。被告质证称，认可原告向其发放补助2000元，但认为该补助并不是独生子女父母一次性养老补助，而是她退休后继续在原告处工作，原告不用给其缴纳保险后发放的补贴。被告提交独生子女父母光荣证及退休证，证明被告为独生子女父母，于2018年10月从原告处退休。原告质证称，对被告退休情况无异议，但是辩称独生子女父母光荣证不是被告在他处工作期间取得，无法确定其真实性。本院经审查认为，被告提交的独生子女父母光荣证、退休证形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷作证。原告提交的工资表盖有公司公章，且被告无异议，对其真实性予以认定，但仅能证实2018年11月至2019年2月被告仍在原告处工作，工资表中载明的每月补助500元不足以证实发放的是独生子女父母一次性养老补助。原告提交的通知系其单方制作，被告不认可，原告亦未提供证据证实已通知被告，对通知的真实性不予确认，故对原告提交的关于独生子女父母一次性养老补助的通知不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈安香2007年7月31日领取独生子女父母光荣证，证号为城关荣证字【补】522105号，2012年2月到原告美海公司处工作，2018年10月从原告处退休，2018年11月至2019年2月仍在原告处工作。原告向昌乐县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求享受企业退休职工独生子女一次性养老补助18000元。昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出乐劳人仲案字【2019】第484号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告独生子女父母一次性养老补助18000元。原告不服于2019年2月27日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告2007年7月31日领取独生子女父母光荣证，符合发放独生子女父母一次性养老补助的规定，被告于2018年10月份自原告处退休，原告应当按照潍坊市2017年度职工年平均工资69305元的百分之30%支付独生子女父母一次性养老补助20791.5元，被告仅要求支付18000元是对自身权益的自主处分，本院予以支持。原告虽辩称2018年11月至2019年2月以每月发放500元补助的形式为被告发放了2000元独生子女父母一次性养老补助，但是其提供的证据不足以证实发放的补助是独生子女父母一次性养老补助。原告虽辩称目前企业经营困难，但未提供证据证实，不予采信。故原告要求不支付被告独生子女父母一次性养老补助金于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 原告潍坊美海皮革制品有限公司支付被告陈安香独生子女父母一次性养老补助18000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告潍坊美海皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员  秦 乾
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执276号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委3组。 法定代表人：林海飞。 被执行人王建，男，1978年10月18出生，汉族，住西丰县。 被执行人王明涛，男，1974年10月20出生，汉族，住西丰县。 被执行人陈丹，女性，1976年10月06出生，汉族，住西丰县。 被执行人兰媛媛，女，1976年03月05出生，汉族，住西丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司西丰县支行与王明涛、陈丹、王建、兰媛媛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建所有的金杯牌车牌号码为辽Ｍ×××××、五菱牌车牌号码为辽Ｍ×××××、长安牌车牌号码为辽Ｍ×××××三台车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吕高峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓洪国
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢135号 申请执行人：山东中汇家具有限公司有限公司 被执行人：胡学河。 申请执行人与被申请执行人运输合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月22日、4月16日经网络查控被执行人名下无存款、，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 程
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执72号申请执行人：张书友，男被执行人：王学胜，男。申请执行人张书友于2020年1月6日向本院申请执行的张书友与王学胜健康权纠纷一案，申请执行标的5925.4元。在执行过程中，本院于2020年1月10日冻结被执行人王学胜在山东省农村信用社联合社911011900010101122150,0账户内存款至额满6013.4元，于2020年4月8日扣划该账户存款1338.8元。被执行人王学胜于2020年1月16日向本院交来案款3300元，因本案申请执行人张书友系（2019）鲁1122民初5232号案件被告，应赔偿王学胜损失1344.6元、诉讼费30元，共计1374.6元，经申请执行人同意，将扣除1374.6元进行抵账，本院于2020年4月13日发放给申请执行人4588.8元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张书友与王学胜健康权纠纷一案的（2020）鲁1122执72号案件予以结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执463号 申请执行人:浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人:赖立明。 被执行人:林勿鲁，男，1975年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人林勿鲁金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初2684号判决书，被执行人林勿鲁归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息人民币347814.71元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林勿鲁银行存款或其他合法收入347814.71元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初881号原告：种某，女，汉族，1989年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告种某诉被告孙某离婚纠纷一案中原告种某于2020年4月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告种某撤回起诉。案件受理费150元，由原告种某承担。审判员  王一丁二〇二〇年四月二十四日书记员  刘壹霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初358号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被告：蔡明珠，女，汉族，住沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告蔡明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人鲍坊锋到庭参加诉讼。被告蔡明珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、蔡明珠立即向中国银行返还借款本金58137.85元；并支付期内欠息33.83元、逾期罚息（截至2020年4月27日为5127.12元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以58137.85元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为3.42元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以33.83元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元；2、本案诉讼费用由蔡明珠负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡明珠；借款共3笔：1、借款本金4万元于2018年5月14日发放，于2019年5月14日到期；期内利息归还至2020年4月15日；2、借款本金2万元于2018年5月21日发放，于2019年5月21日到期；期内利息归还至2019年5月11日；3、借款本金2.6万元于2018年6月1日发放，于2019年6月1日到期；未结欠期内利息。借款本金合计8.6万元已归还27862.15元；期内利率均为年利率6.09%，逾期利率均为期内利率上浮50%。蔡明珠应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。蔡明珠未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、江苏省律师服务收费试行标准表、委托律师代理合同等证据在卷证实，蔡明珠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金58137.85元；并支付期内欠息33.83元、逾期罚息（截至2020年4月27日为5127.12元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以58137.85元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为3.42元；自2020年4月28日起至实际给付之日止，以33.83元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元减半收取为1055元、保全费1070元，合计2125元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由蔡明珠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月三十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2100号移送执行人睢县人民法院法定代表人秦立莹，院长.被执行人：刘新中，男，1971年3月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县.刘新中因犯危险驾驶罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422刑初600号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人刘新中因犯危险驾驶罪判处罚金人民币1000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年3月17日本院已向被执行人发出限制消费令。2020年4月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人刘新中的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422刑初600号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘新中负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月十四日书记员  魏百键
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6994号之一 申请执行人：余光辉，男，1979年10月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李聪，男，1976年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人余光辉与被执行人李聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余光辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人李聪支付申请执行人余光辉货款55800元及逾期付款利息损失（以55800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费597.5元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人李聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李聪名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日起至ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人李聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人李聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向申请执行人余光辉，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其未在限定期限内提出意见。 综上，被执行人李聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月二十四日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初6-1号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人高某，男，1975年6月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市。2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。辩护人潘玉安，山东经联律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］198号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人高某的审理。审判长  林宝华审判员  李殿芝审判员  范永春二〇二〇年四月八日书记员  姜丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2860号申请人：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：纪竹和，男，1972年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人刘德娟与被申请人纪竹和民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司青岛分公司为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪竹和银行存款人民币1万元或查封其同等价值的其他财产。案件保全费人民币120元，申请人刘德娟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 刘赞开
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1341号之五申请执行人：刘俊民，女性，1955年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：施江涛，男性，1981年09月01日出生，汉族，农村民居，住莱州市。申请执行人刘俊民与被执行人施江涛等民间借贷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初534号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施江涛存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 王永存
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初469号原告：陈景超，男，1987年5月18日出生，居民,住宿迁市宿豫区。被告：徐开亮（又名徐亮），男，1982年1月19日出生，居民,住宿迁市宿城区。原告陈景超与被告徐开亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款34855元、违约金20122元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月25日和原告签订装修合同，并支付首期款50000元。双方约定于中期木工进场付第二笔装修款，原告在2019年10月22日至11月4日期间多次向被告索要款项，被告以各种理由拖延和搪塞，原告于11月5日停止施工。停工后，原告又多次向被告索要欠款，但被告以装修不合格为由不予支付。原告于11月29日到达施工现场时发现，被告已将房屋钥匙更换，并且在未通知原告的情况下更换施工队。被告行为严重侵犯原告正当权益，原告因而提起诉讼。被告徐开亮辩称，原告的诉请不符合事实，他用垃圾一样的东西给我装潢并收取我高额的费用。我非常不满意，违约的是原告，所以我不同意支付装修款，而且原告装修的工程量未达到我已支付的50500元；不同意支付违约金，因为我没有违约，我是先付款后装修，不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告陈景超与被告徐开亮签订《装饰装修工程合同书》，约定被告承包原告位于宿城区玲珑湾花园小区11栋一单元602室房屋的室内装修。合同内容包括：工程内容及做法详见《预算书》和设计方案；承包方式全包；总价款100611元，该价款是双方对设计方案、工程报价确认的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过预算价的5%；工期为51个工作日，自2019年9月25日至11月15日；甲方委托乙方设计施工图纸，设计费用1000元，由甲方支付费用，不在工程造价内；合同签订后，施工过程中，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，并由过错方按合同总价款20%付违约金；工程款支付方式，首期款为工程总造价的50%、签订合同即付50000元，中期款工程总造价的40%、泥瓦验收即付40000元，尾款……。合同签订同时，被告对原告制作的《预算表》予以签字确认。《预算表》对装修施工的项目、单价、材料与工艺予以详细列明。合同签订后，被告支付原告首期款50000元，被告即组织装修施工。装修期间，被告又向原告付款500元。2019年11月，在未完成全部装修项目的情况下，双方因中期款未付及装修质量问题产生争议，原告停止施工。协商未果后，被告将装修工作另行交由他人进行。就原告已完成的各个装修项目及相应价格，结合《预算表》双方确认如下：墙体改造，原墙拆除3605元、新建墙体5920元、整浇筑面4380元；一层地砖铺贴2589.40元、石膏板造型吊顶880元、门槛石铺贴240元、电视背景墙375元（已扣375元）、普通石膏阴角线1619.2元、窗套安装420元；二层地砖铺贴2184.6元、石膏板造型吊顶2672元；厨房卫生间墙面贴砖2170元、包水管300元、防水处理921元、地漏安装20元、窗口200元；主材，一层主卧柜子3220元、一层次卧柜子2940元、二层主卧柜子1750元、置物架子640元、酒柜1995元、橱柜940元（1750元扣减810元）；瓷砖系列，一层瓷砖5508元、二层瓷砖4968元、厨房瓷砖2052元、卫生间墙砖2088元、窗台石1600元、门槛石486元、踢脚线476元、水泥沙子5240元。以上合计62399.2元。原告主张给付而被告未予确认的部分包括：二层普通石膏阴角线779.2元、垃圾清场费800元、材料运输费800元、材料上楼费1200元；工程管理服务费1879.74元；室内设计服务费1000元；水电改造项目6000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《装饰装修工程合同书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效；原告按被告要求从事房屋装修，被告应当给付原告报酬。原告已完成的装修项目中，被告予以确认的部分价款为62399.2元。对于被告未确认的部分：二层普通石膏阴角线，原告未举证证实其已安装，该费用本院不予支持；垃圾清场费、材料运输费、材料上楼费、工程管理服务费、室内设计服务费，因装修项目未全部完工，本院参照已完成部分相应酌情支持3500元；水电改造项目6000元，原告提供证人水电工证言证实其已施工，被告以改造不合格进行抗辩，原告同意扣减相应费用，而被告主张其将对原告装修质量不合格的行为另行起诉，故对水电改造费用，本院予以全部支持。原告关于新增墙体、新增水电及油漆等费用的主张，被告不予认可，原告对此未能提供充分证据加以证实，本院不予支持。扣除已付款，被告仍应向原告支付装修费用16899.2元。本案审理中，双方对终止合同的履行没有异议，本院予以照准。原告关于违约金的请求，因双方系在合同履行过程中产生争议而停止履行，并非任何一方单方书面主张终止合同，不符合合同关于违约金条款适用条件的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐开亮于本判决生效后十日内支付原告陈景超装修费用16899.2元；二、驳回原告陈景超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告负担180元，原告负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年四月三十日书记员  冯春梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1737号之一申请人：杨桂玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市圣通置业有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）A座22层09户，注册号：411400000023508。法定代表人：丁胜军。被申请人：丁胜军，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：陈艺，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理申请人杨桂玲与被申请人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军、陈艺民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂玲于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军、陈艺60万元的银行存款或者查封其等额的财产，担保人杨桂琴用其位于中原区煤仓北路16号27号楼东1单元5层5号（产权证号：郑房权证字第××号）房产为杨桂玲的保全申请提供担保。本院认为：申请人杨桂玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市圣通置业有限公司、丁胜军、陈艺60万元的银行存款或者查封其等额的财产。二、查封担保人杨桂琴位于中原区煤仓北路16号27号楼东1单元5层5号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 卢新言二〇二〇年四月二十六日书记员 张 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保32号申请人：郑州市二七区亿元通纺织品经营部。被申请人：王少庭。被申请人：周爱霞。本院在审理申请人郑州市二七区亿元通纺织品经营部与被申请人王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1301号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王少庭、周爱霞银行存款27万元或查封同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月十四日书记员 贺航航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保50号之二 变更保全申请人（被保全人）:石敬年，男，1973年10月10日出生，汉族，住莒南县相沟乡石崖村85号，公民身份证号码：372824197310106030。 变更保全申请人（被保全人）：莒南县鸿瑞物流有限公司，住所地：临沂市莒南县南一路西段南侧。 变更保全申请人（被保全人）：临沂万达兴物流有限公司，住所地：临沂市莒南县南一路西段南侧山东万**达国际物流有限公司1幢。 被申请人：徐玉珍，女，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省建湖县， 被申请人：吉树文，男，1941年9月21日出生，汉族，住江苏省建湖县， 被申请人：吉中玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省建湖县， 被申请人：吉中兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住南京市玄武区， 变更保全申请人石敬年、莒南县鸿瑞物流有限公司、临沂万达兴物流有限公司与被申请人徐玉珍、吉树文、吉中玲、吉中兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0116财保50号之一民事裁定书，扣押被保全人莒南县鸿瑞物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；临沂万达兴物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆。被保全人石敬年于2020年4月13日向本院提供现金230000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人石敬年提交给本院的现金230000元。期限为一年，自2020年4月13日至2021年4月12日止。 二、解除对被保全人莒南县鸿瑞物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车；临沂万达兴物流有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车一辆的扣押。 案件申请费1670元，由徐玉珍、吉树文、吉中玲、吉中兵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初582号                  原告              吕新星，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省偃师市。      委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曹遥，河南豫尊律师事务所实习律师。                  被告              李广，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省汝南县。                  南阳市链兴货运有限公司，住所地：南阳市信臣路奥博物流中心。      法定代表人：胡保松。                  中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。      负责人：张永桂，该公司总经理。      委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失2345元，以上合计122663.07元；2、其他诉讼请求待医疗终结后另行主张；3、本案诉讼费由三被告承担。                  经审理查明              2019年9月1日，原告吕新星驾驶豫H1P173号轻型仓栅式货车沿盐洛高速公路禹州至登封方向行驶至789公里+700米处时，与前方同方向被告李广驾驶的豫RA1299号重型仓栅式货车尾部相撞后又与护栏相撞，造成豫H1P173号轻型仓栅式货车驾驶员原告吕新星受伤，两车及路产损坏。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定：原告吕新星负事故主要责任，被告李广负事故次要责任，路产无责任。事故发生后，原告吕新星在登封市人民医院住院治疗21天，花费医疗费174331.87元（160927.87元+12096元+840元+468元），在郑州大学第二附属医院住院治疗28天，花费医疗费183996.16元（183776.16元+220元）；在偃师市人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计16498.86元（13210.86元+22元+26元+3040元+200元），以上花费共计374826.89元。                  另查明              1、被告李广驾驶的豫RA1299号重型仓栅式货车车主为南阳市链兴货运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内；2、因该交通事故造成河南省高速公路路产损失3150元，原告吕新星依据路产管理大队出具的赔偿通知书及赔偿清单向路产赔付该笔损失，河南高速公路发展有限责任公司禹登分公司出具3150元的收据一份。                  损失的认定              医疗费374826.89元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、财产损失3150，以上共计380876.89元。                  本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，关于原告的医疗费数额问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称原告医疗费用的数额过高，应当扣除非医保用药，并申请对非医保用药部分进行鉴定，但被告保险公司并未提供非医保用药清单，也未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故本院对其鉴定申请不予准许。被告李广驾驶的豫RA1299号重型仓栅式货车车主为被告南阳市链兴货运有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），且在保险期内。因被告李广承担事故的次要责任，原告吕新星承担事故的主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内承担的赔偿数额为12000元（10000元+2000元）、在商业三者险范围内承担的赔偿数额为（380876.89元-12000元）×30%=110663.07元，综上，被告保险公司应当赔偿的数额共计122663.07元。关于原告赔付的路产损失3150元，需要说明的是,因原告吕新星根据本案事故责任比例主张其向路产公司垫付的损失为2345元，该主张并未超出保险限额且与本院认定的数额一致，故保险公司应当将该2345元(包含在商业三者险赔偿总数额110663.07元里)返还给原告吕新星。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：      被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕新星共计122663.07元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                        审 判 员   李晓丹            二○二○年四月二十日            书 记 员   陶新月
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢591号 申请执行人:东营共兴化学品有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。 法定代表人：王晓文，职务：执行董事。 被执行人:东营市恒翔化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：曹金明，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行东营共兴化学品有限公司与东营市恒翔化工有限公司合同纠纷一案中，广饶县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)鲁0523民初5764号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日查封了被执行人东营市恒翔化工有限公司所有的抵押登记编号为37052019005980动产抵押登记书项下的动产，且申请人对该动产享有抵押权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人东营市恒翔化工有限公司所有的丙烯酸耐脂合成装置及其附属配套设备一套、丙烯酸耐脂合成装置附属配套设备平台110平方米。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘本富
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初719号原告：偃师市岳滩镇龙之星减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇喂北村。经营者：樊龙星。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强、王朋辉（实习律师），河南铭志律师事务所律师。被告：王世博，男，1992年7月8日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂，住所地：偃师市前马郡村11组。经营者：王世博。被告：王奥琳，女，1992年4月10日生，汉族，住偃师市。原告偃师市岳滩镇龙之星减震器厂（以下简称龙之星厂）诉被告王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂（以下简称博奥厂）、王奥琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙之星厂的委托诉讼代理人鲍强强、王朋辉到庭参加诉讼，被告王世博、博奥厂、王奥琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙之星厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿欠原告的货款40700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2、一切费用被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告欠原告货款40700元，由被告王世博给原告出具了一张欠条，之后被告分文未付，原告多次讨要无果，诉至本院。被告王世博未答辩。被告博奥厂未答辩。被告王奥琳未答辩。本院认为，被告王世博、王奥琳系夫妻关系，王世博系博奥厂的经营者，被告王世博、王奥琳、博奥厂欠原告龙之星厂货款40700元的事实有原告提交的被告王世博出具的欠条一张、微信聊天记录、偃师市人民法院（2019）豫0381民初3629号民事判决书一份为证，本院予以认定。被告王世博、王奥琳、博奥厂应支付原告货款40700元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日2020年3月30日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳于本判决生效后3日内向原告偃师市岳滩镇龙之星减震器厂支付货款40700元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月30日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取408元，由被告王世博、偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂、王奥琳负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十四日书记员  李聪梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1511号原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。法定代表人：吴同美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司职员。被告：李云，男，1981年12月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。被告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区。法定代表人：郑光海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。原告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）与被告李云、希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽劳联公司委托诉讼代理人张天龙,被告李云委托诉讼代理人刘冬、希杰公司委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽劳联公司向本院提出诉讼请求：1.菏泽劳联公司无须支付李云经济补偿金16815.5元、未休带薪年休假工资2378.85元、防暑降温费1120元；2.驳回李云其他请求；3.诉讼费用由李云承担。事实和理由：菏泽劳联公司对西劳人仲案字[2019]第376号裁决书不服，裁决书认定事实错误。李云与菏泽劳联公司不存在劳动关系，李云一直在希杰公司处工作并接受其管理，向其提供服务。李云辩称，仲裁裁决书无异议，驳回菏泽劳联公司诉请。希杰公司辩称，菏泽劳联公司所述与事实不符，仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：2012年4月，李云到希杰公司工作，警卫，月均工资2587元，双方未签订书面劳动合同，希杰公司、菏泽劳联公司未为李云缴纳社会保险、亦未支付未休带薪年休假、防暑降温费。李云与菏泽劳联公司签订劳动合同，双方对合同期限、工作内容地点等进行约定，合同期限2014年3月31日至2018年3月29日。2019年3月21日，李云以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由，与菏泽劳联公司解除劳动合同。希杰公司与菏泽劳联公司签订劳务派遣协议，约定由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者，并对劳动用工的责任进行了约定。派遣期限2012年12月1日至2018年11月30日。2016年6月-2017年3月期间，由菏泽劳联公司从其账户中转账为李云发放工资。2019年，李云向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求菏泽劳联公司、希杰公司支付经济补偿金18109元、未休带薪年休假4760元、防暑降温费1120元、2018年6、7月工资差额4430.8元，2018年8月至2019年3月工资20696元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第376号裁决书，裁决菏泽劳联公司支付李云经济补偿金16815.5元、未休带薪年休假工资2378.85元、防暑降温费1120元，驳回李云其他仲裁请求。该裁决书向菏泽劳联公司、李云、希杰公司送达后，菏泽劳联公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据菏泽劳联公司与希杰公司签订的劳务派遣协议、菏泽劳联公司派遣期间通过银行转账方式为李云发放部分工资的事实，可以认定菏泽劳联公司与李云存在劳动关系，由菏泽劳联公司将李云派遣至希杰饲料公司工作，希杰饲料公司系实际用工单位，李云的经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联支付。关于经济补偿金。2019年3月21日李云以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，要求菏泽劳联公司支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决菏泽劳联公司支付李云经济补偿金16815.5元，未超出法律规定，本院予以确认。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决菏泽劳联公司支付李云未休带薪年休假工资2378.85元、防暑降温费1120元，未超出法律规定，本院予以确认。关于工资部分，仲裁裁决未予支持，李云对此亦未提起诉讼，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十八条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决如下：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付李云经济补偿金16815.5元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付李云未休带薪年休假工资2378.85元；三、菏泽劳联人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付李云防暑降温费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年四月二十日书记员  王 露
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1669号原告：李梦南，女，1991年11月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：侯东岳，男，1991年3月20日出生，住新沂市。原告李梦南与被告侯东岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告李梦南及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告侯东岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦南向本院提出诉讼请求：1、判令侯东岳偿还借款136000元，庭审中变更为要求侯东岳偿还借款6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学朋友关系，因资金周转需要，侯东岳从原告处借款，未偿还，故起诉。侯东岳未予答辩。经审理查明：侯东岳于2019年8月8日从原告处借款2万元，2019年8月26日从原告处借款4万元，两笔借款共计6万元。侯东岳于2019年8月26日向李梦南出具借据一份，后该款经多次催要，未偿还。本院认为：侯东岳因资金周转需要向李梦南借款，由此形成的借贷关系合法、有效。侯东岳未能偿还李梦南借款6万元，应承担偿还义务。故对李梦南要求侯东岳偿还该6万元的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：侯东岳于本判决生效后十日内偿还李梦南借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由侯东岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 卢凯歌
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 被告：高密三利钢结构工程材料有限公司。 委托诉讼代理人：张敏。 被告：山东高天金属制造有限公司。 被告：张志刚。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密三利钢结构工程材料有限公司、山东高天金属制造有限公司、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 院提出诉讼请求：1、被告高密三利钢结构工程材料有限公司偿还原告借款本金450万元及利息；2、被告山东高天金属制造有限公司、张志刚共同承担连带保证责任；３、被告张志刚与原告签订《抵押合同》合法有效，原告依法享有抵押优先受偿权；４、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年10月23日，被告高密三利钢结构工程材料有限公司与原告签订编号为37010120180008955的借款合同，办理流动资金贷款一笔，金额450万元，用途为购钢材，执行年利率6.30750%，贷款期限2018年10月25日至2019年10月21日。该借款到期后被告未按合同约定偿还借款，形成逾期。截止到2019年12月2日被告尚欠原告借款本金450万，利息95790.5元未还。该借款由山东高天金属制造有限公司、张志刚共同提供连带责任保证担保，签订了分别为37100120180093537和37100120180093538号的担保合同。张志刚又与原告签订了编号为37100220180135897号的抵押合同，为该借款项下的30万元提供抵押担保。上述贷款到期后被告不履行偿还本金及利息义务，构成违约，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密三利钢结构工程材料有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款450万元及利息（本金450万元，自2019年9月22日起至2019年10月21日，按年利率6.30750%计算；自2019年10月22日起至实际付清款时止，按年利率9.46125%计算），被告于2020年5月1日前付清； 二、被告山东高天金属制造有限公司、张志刚对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密三利钢结构工程材料有限公司追偿 四：被告张志刚以其名下的坐落于高密市的房屋作抵押，房权证号为鲁（2017）高密市不动产权第0005704号在30万元的范围内对上述第一项债务承担连带责任保证。原告对上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 五、原、被告就本次纠纷别无其他争执。 六、案件受理费42800元，减半收取21400元，由三被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1247号申请人：杨高怀，男，1966年7月4日出生，汉族，住新郑市。被申请人：杨巧换，女，1971年11月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人：寇红轩，男，1970年11月12日出生，汉族，住新郑市。申请人杨高怀与被申请人杨巧换、寇红轩民间借贷纠纷一案，申请人杨高怀于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨巧换、寇红轩银行存款100万元，或查封其位于新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾6号楼2单元1001号房产[豫（2017）新郑市不动产权第0005110号]。案外人许建新以其位于新郑市轩辕路中段北侧的房产（新郑房权证字第××号）为申请人杨高怀申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨高怀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨巧换、寇红轩银行存款100万元，或查封其位于新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾6号楼2单元1001号房产[豫（2017）新郑市不动产权第0005110号]；二、查封案外人许建新提供担保的位于新郑市轩辕路中段北侧的房产（新郑房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人杨高怀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘 冉