wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初195号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人吴成蛟，男，1990年10月8日出生于四川省仪陇县，身份证号码511************599，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县***********，现住广东省清远市清新区******某出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年4月21日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］182号起诉书指控被告人吴成蛟犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人吴成蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日22时许，被告人吴成蛟饮酒后驾驶粤R*****小型轿车沿清远市清新区****由西往东方向行驶，行至明霞大道清新区第三小学路段时，被现场执勤民警查获。随后，民警将被告人吴成蛟带至清远市第二人民医院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人吴成蛟的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为93.9mg/100ml。上述事实，被告人吴成蛟在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴成蛟有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人吴成蛟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人吴成蛟表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人吴成蛟醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴成蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27206号原告：北京岳恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号8号平房。法定代表人：唐岳，董事长。委托诉讼代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1956年5月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：唐爱军，男，1970年12月15日出生，汉族，北京百键开发建设有限公司员工。原告北京岳恒房地产开发有限公司（以下称原告）与被告张玉兰（以下称被告）、第三人北京百键开发建设有限公司（以下称第三人）返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀红梅、宋雪英、被告到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害、返还其占用的原告位于北京市朝阳区芍药居10号院中谷成xx基地北楼xx号厨房（四分之一），第三人对此承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月26日，原告从第三人处受让了北京市朝阳区芍药居10号院中谷成xx基地的房产及所附属的土地，并于2009年6月1日和2009年8月7日，分别取得了房屋所有权证和国有土地使用证。在原告要求第三人交付上述土地和房屋时，第三人告知原告称，因上述土地和房屋中的部分房屋曾作为临时职工宿舍由第三人职工临时使用，在上述土地和房屋过户后尚有13人仍未搬走。其中,被告系第三人的职工，占据着北京市朝阳区芍药居10号院中谷成xx基地北楼xx号厨房（四分之一）（以下简称涉案房屋）拒绝搬走。第三人称在上述土地和房屋转让前后，第三人多次清退，但被告仍拒绝搬走。在2009年上述土地和房屋过户至原告名下至今，被告仍然占用涉案房屋，导致第三人一直无法向原告交付涉案房屋。原告于2014年7月将第三人起诉至北京市第三中级人民法院，要求第三人向原告交付涉案房屋，并支付违约金等。北京市第三中级人民法院经审理后，认定第三人迟延履行的行为已构成违约，第三人理应按合同约定交付涉案房屋，并向原告承担相应的违约责任。第三中级人民法院的判决中认为，因涉案房屋由第三人安置的案外人居住，故第三人仍负有清退上述人员的义务，如第三人消极履行义务，则本案原告有权另行起诉占有涉案房屋的案外人，第三人还应当承担相应的连带责任。该判决已经生效，原告已向北京市第三中级人民法院申请执行。但被告依然拒绝搬离。原告认为，被告和第三人的行为已经严重影响到了原告作为所有权人对涉案房屋的占有、使用、处分、收益的权利。根据物权法第四条、第三十四条、第三十七条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告认为，被告和第三人的行为已经侵犯到了原告的物权，请求法院依法判决被告归还涉案房屋，第三人应对清退被告的工作向原告承担连带责任。因被告占用该房产给原告造成的损失，原告将另行统计后再追索。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意腾房。我是住二的退休职工，是领导分给我的房子，当时说有福利分房的时候再分。一直交着房费，都是从工资里扣的。我对涉案房屋有居住权，我方与原告无任何关系第三人诉称，同意原告的诉讼请求。涉案房屋就是单位的单身宿舍和办公楼，不是福利分房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2009年2月26日，原告与第三人签订《房屋及土地转让协议》，就位于北京市朝阳区芍药居中谷成xx基地1幢、5幢、6幢、7幢、8幢的房屋及土地转让问题进行了约定。2009年6月1日，原告取得朝阳区芍药居（中谷成xx基地）5幢等5幢房屋所有权证书（规划用途为传达室、食堂、实验室、宿办楼），房屋登记表载明楼号为1、5、6、7（单宿办公楼，第三人称该楼即为生活基地北楼）、8。2009年8月7日，原告取得芍药居中谷成xx基地国有土地使用证。2.2014年，原告将第三人诉至北京市第三中级人民法院，要求：“1、被告依合同约定向原告完整交付转让的房屋和土地；2、被告给付自2011年1月13日至生效判决确定的被告应向原告交付房屋和土地之日止的违约金，按已付转让款的日万分之五标准计算；3、案件受理费由被告承担。”2014年12月，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民初字第11571号民事判决书，判决第三人将位于本市朝阳区芍药居（中谷成xx基地）内的房屋和土地交付原告，并支付原告自2011年4月13日至该判决确定的上述房屋和土地交付之日止的违约金（以七千万元为基数，按日万分之二点五的标准计算）。在判决书的第六页“本院认为”部分载明：“但因涉案部分房屋由被告安置的案外人居住，故被告仍负有清退上述人员的义务；如被告消极履行义务，则原告有权另行起诉占有房屋的案外人，被告对此还应承担相应的连带责任”。3.原告提交工商登记材料，载明2010年3月10日出资入股第三人，成为第三人股东。4.原告提交《芍药居居住基本情况》，载明被告系第三人退休职工（2001年退休）。第三人认可；被告不认可，认为是原住二职工。5.被告提交房屋使用票据，载明2015年被告向第三人交纳房租200元；被告以此证明自1997年一直居住在涉案房屋并交纳房费。原告认为该证据不能证明被告有权利居住在涉案房屋，原告没有收过该笔钱。第三人认可该证据。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告认为是涉案房屋是福利分房，但并未提交租赁合同证明其主张；另，涉案房屋性质为办公用房，并非住宅。原告持有涉案房屋的房屋使用权证及国有土地使用证，系涉案房屋的所有权人，现被告虽然主张自己是涉案房屋的真实权利人，但并未提交充分的证据证明，故被告应当将涉案房屋腾空并交还给原告。另，北京市第三中级人民法院做出的（2014）三中民初字第11571号民事判决已经明确，第三人对清退相关人员负有连带责任，故原告要求第三人承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效后六十日内将其占用的北京市朝阳区芍药居10号院中谷成xx基地北楼xx号厨房（四分之一）腾空并交还给原告北京岳恒房地产开发有限公司；二、第三人北京百键开发建设有限公司对被告张玉兰所负上述腾退义务承担连带责任。案件受理费70元，由北京百键开发建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 孙雪婷二〇二〇年四月二十八日书记员 马 赫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1326号 原告：广西滨绥图佳建设工程有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号绿地中心2号楼十七层1703号，统一社会信用代码：91450100571831908L。 法定代表人：潘峰，经理。 委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 被告：韦龙，男，1988年7月16日生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。 广西滨绥图佳建设工程有限公司诉韦龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西滨绥图佳建设工程有限公司以案涉工程业主罗城仫佬族自治县水利局证明韦龙作为实际施工人的“罗城县龙岸镇公景小流域水土保持综合治理工程”项目已完工验收，诉讼目的已实现为由申请撤回起诉，不违反法律的强制性规定，属自行处分民事诉讼权利的行为，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西滨绥图佳建设工程有限公司撤诉。 案件受理费12501元，减半收取计6250.5元，由广西滨绥图佳建设工程有限公司负担。 审 判 长  韦才杰 人民陪审员  银星文 人民陪审员  潘四霖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  卢业源
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6844号 原告：郑宝银，女，1964年08月07日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄庆瓒，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑宝银因与被告黄庆瓒民间借贷纠纷，于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款16000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：被告分别于2018年4月27日和2018年5月10日出具借条向原告借款7000元和9000元。借款后，经原告多次催讨，被告拖欠上述借款至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款16000元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄庆瓒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑宝银借款16000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告黄庆瓒负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执104号之二申请执行人：陈明军，男1970年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限为：申请执行、进行执行和解、代收法律文书、代收义务款，出具结案报告。被执行人：阮朝，男，1988年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇歇树村××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人陈明军与被执行人阮朝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人阮朝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人阮朝在招商银行621483361462×××01账户内存款人民币15881.05元。二、扣划被执行人阮朝在中国建设银行62×××61账户内存款人民币633.40元。三、扣划被执行人阮朝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币903.64元。四、扣划被执行人阮朝在财付通支付科技有限公司085e9858ec9a3147118450fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.28元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年四月三十日书记员  邬韬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2202号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴锡如，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人吴锡如劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保40号 申请人：何代寿，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 被申请人：林云，女，1983年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何代寿与被申请人林云及林珠债权人撤销权纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2225号），申请人何代寿于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林云名下的坐落于福建省福清市车位（权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0014200号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900947583120）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何代寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林云名下的坐落于福建省福清市车位（权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0014200号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费1120元，由申请人何代寿先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄秀雅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初143号原告：单长宏，男，1969年4月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙兆英（系单长宏之妻），女，1966年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张国昌，男，1963年8月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告单长宏与被告张国昌健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告单长宏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单长宏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告单长宏负担。审 判 员 程华国二〇二〇年四月十三日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2486号申请执行人赵易云，男，1980年2月9日，汉族，住枣阳市吴店镇陈湾村四组29户。被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司。住址枣阳市和谐北路。法定代表人付宏刚，公司经理。关于申请执行人赵易云与湖北东方电子玉扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初5215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北东方电子玉扬电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行。要求被执行人湖北东方电子玉扬电子科技有限公司偿付欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费XXXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2019年11月19日、2020年4月8日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人湖北东方电子玉扬电子科技有限公司无银行存款、车辆等财产信息。经枣阳市房产局查询被执行人名下无房地产登记信息。本院已于2020年4月20日采取限制被执行人法定代表人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初5215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 一
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初440号原告：陈少英，男，1983年6月28日出生，汉族，住汕头市潮南区****洋陈中兴南路东区六巷7号，公民身份号码440************476。原告：黄结美，女，1986年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区****洋陈中兴南路东区六巷7号103号，公民身份号码441************427。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告陈少英、黄结美与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少英、黄结美的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少英、黄结美向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币682416元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币29070.92元。二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币682416元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为人民币30913.44元）。以上合计59984.36元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼26层04号房屋一套，建筑面积142.17平方米，购房总价款为682416元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款172416元，余款51万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。另外，被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若2018年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五。，上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈少英、黄结美支付逾期交房违约金（违约金以购房款682416元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款682416元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1844号 申请执行人鲁春秀，女，汉族，1984年5月18日出生，住河南省信阳市平桥区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 鲁春秀依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1126号民事判决书，于2019年9月30日申请执行北海万基城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，请求被执行人退还购房款78097元及支付利息、赔偿损失32000元、赔偿保险费4284元、评估费1000元、案件受理费1764.24元。本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法查封了被执行人名下位于北海市贵州××大道东北角××花园××单元××、××、××、××单元××、××、××、××、××、××号房屋，但上述房屋查封后，案外人范玉芳等人均以其系上述房屋的实际所有权人为由向本院提出执行异议，目前该执行异议案件正在审理之中。2020年3月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月七日 书记员  李永证
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3353号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄明炳，男，1985年03月01日出生，壮族，住广西田东县**************，公民身份号码452************45X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄明炳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月10日止的信用卡透支本息合计49123.52元，其中逾期本金45134.04元，利息1837.47元，违约金1678.45元，手续费473.56元(利息暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月10日，从2019年12月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********219。二、信用卡开卡时间：2018年09月30日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠透支本金45134.04元、利息1837.47元、违约金1678.45元、手续费473.56元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。七、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金44934.04元、利息3543.46元、手续费473.56元、违约金1885.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，截止至2020年3月22日，被告尚欠本金44934.04元、利息3543.46元、手续费473.56元、违约金1885.51元。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月22日尚欠的信用卡本金44934.04元、利息3543.46元、手续费473.56元，及以尚欠本金为基数从2020年3月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.04元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4041号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴建军，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************510。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告吴建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********987）欠款本金94019.87元和零售利息、分期手续费（截止至2019年11月26日的零售利息1768.59元、分期手续费7665.64元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：622**********070）欠款本金89999.91元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年11月20日的零售利息2467.92元、分期手续费5948元、违约金6217.47元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********987）截止至2019年11月26日的欠款共计103454.10元；（卡号：622**********070）截止至2019年11月20日的欠款共计104633.3元，以上合计208087.4元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月27日被告尚欠信用卡（卡号：622**********987）本金94009.87元、利息6250.28元、手续费7665.64元、违约金3628.26元；尚欠信用卡（卡号：622**********070）本金89989.91元、利息6786.99元、手续费5948元、违约金22925.21元。被告辩称，1.被告办理了卡号尾数为1987的信用卡及尾数为1070圆梦金虚拟卡，其中尾数为1987的信用卡额度为5万元，被告持续在分期还款，现原告起诉主张欠款本金就高达9万多元。2.卡号尾数为1070圆梦金卡，被告已还款一部分，根据被告自己计算，该卡尚欠7万多元。3.被告一直有致力于还款，但因2017年10月身患重大疾病且于2018年10月复发，导致个人无法持续经营业务。目前仅有2015年购买的裸车价65000元的长城哈弗M2小汽车，平日做微商和小业务，甚至不足以支撑个人医药费，要靠父母亲养老金勉强维持生活。希望能与原告协商分期还款，减免分期手续费及利息，同时对原告催债方的恐吓及暴力催收行为予以反映。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的余额构成表及交易流水系银行系统导出，被告亦未能提供证据予以反驳，本院予以认定。被告提交的疾病证明及门诊病历等，因与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。被告称案涉信用卡额度与初始办理不同，且有持续归还部分信用卡欠款，对原告主张的欠款金额有异议，因交易流水显示被告已实际使用案涉信用卡，被告亦自称办理了圆梦金业务，也未对原告提交的交易流水显示的具体消费及分期提出异议，对被告该部分抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********987）欠款本金94009.87元、利息6250.28元、手续费7665.64元，及以上述本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告吴建军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********070）欠款本金89989.91元、利息6786.99元、手续费5948元，及以上述本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210.66元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三十日书记员  冯颖然
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初270号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，地址漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王光木，男，系该公司员工。 被告：蓝建金，男，1978年3月4日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告蓝建金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈巧芬
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执298号之一申请执行人:刘宏军。被执行人:老河口田海建筑供水有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人老河口田海建筑供水有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月二十五日书记员  林一波
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初971号原告：白某1，男，2009年12月6日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省泰来县。法定代理人：白某2（白某1父亲），男，1984年6月3日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告：包某，女，1989年5月1日出生，蒙古族，农民，住泰来县。原告白某1与被告包某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其法定代理人白某2，被告包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年2月21日至判决确定之日的抚养费，以及该日至子女年满18周岁时每月500.00元的抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月21日，原告父亲白某2与母亲包某协议离婚，《协议》约定：原告由白某2抚养，包某每月给付抚养费500.00元。但被告自始没有履行给付义务，原告向法院起诉。被告承认协议离婚及未给付子女抚养费的事实，但主张是因为白某2及其家人不让自己探望孩子才不同意给付的。被告同意给付以后每月500.00元的抚养费，但2017年2月21日至起诉时的抚养费只同意给付10000.00元。经审理查明：白某2与包某原是夫妻关系，白某1是二人的婚生长子。2017年2月21日，白某2与母亲包某协议离婚，《协议》约定：原告由白某2抚养，包某每月给付女子抚养费500.00元。但被告以白某2及其家人不让其探望孩子为由，自始没有履行给付抚养费的义务，原告向法院起诉。本院认为：白某2及包某是白某1的亲生父母，白某1未成年，父母对其有抚养教育的义务。二人经协议离婚，约定由白某2抚养白某1，包某作为另一方应当按约定支付抚养费；包某主张白某2及其家人拒绝其探视子女，可通过诉讼维护其合法权利，而不应以此为由拒付抚养费。每月给付500.00元抚养费是双方约定，不违背法律规定，也符合当地生活及收入标准，原告的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、包某于判决生效之日起十日内给付白某1自2017年2月21日起至2020年4月20日期间的抚养费19000.00元；二自2020年5月20日起包某每月给付白某1抚养费500.00元，至白某1年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，由包某负担，于判决生效后十日内给付白某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年四月十三日书记员  张雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初186号原告：朱学华，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路249号。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告朱学华诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款5154元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告5154元。吴贞利出具了欠条，但至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但已于2017年12月15日通过中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司分别支付5500元，已经足额支付。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月26日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为5154元。2017年12月15日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告5500元。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，欠款事实清楚、证据充分。庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告5500元，涉案欠款5154元已经支付完毕，故对原告诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱学华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初418号之二 解除保全申请人:三明市三元区东厦化工建材有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码：91350403MA2XN99U3A。 法定代表人：郑东升，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 被申请人：楼浙梅，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 解除保全申请人三明市三元区东厦化工建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司、楼浙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）闽0403民初418号民事裁定书，查封、冻结被申请人中天建设集团有限公司所有的价值267254元的财产。三明市三元区东厦化工建材有限公司于2020年4月8日向本院申请解除该项保全措施。 本院经审查认为，三明市三元区东厦化工建材有限公司以与中天建设集团有限公司、楼浙梅庭外协商为由，于2020年4月8日向本院提出解除保全申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中天建设集团有限公司银行账户的冻结（户名：中天建设集团有限公司，账户：40×××56，开户行：中国农业银行厦门市分行）； 二、解除对担保人张丽梅名下坐落于三明市三元区新市南路56号2幢一层房产（不动产权证号：明房权证字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永熙 二〇二〇年四月八日                                                                                                       法官助理 潘丽萍                                                                                                          书记员  庄美婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执777号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：汪院明，男，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省红安县。被执行人：秦永红，女，汉族，1970年4月24日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与汪院明、秦永红、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪院明、秦永红、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪院明、秦永红、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款173400元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月三十日书记员  周佩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执626号 申请执行人:当涂县姑孰镇宗和村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村。 法定代表人：王先进，主任。 被执行人：朱本金，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行××姑孰镇宗和村民委员会与朱本金农业承包合同纠纷一案中，被执行人朱本金未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱本金的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2162号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市金亦鑫实业有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美工业区北区******，统一社会信用代码：914************543。法定代表人程小波。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的东人社监字[2019]第19-068号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元，共计人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日送达上述《劳动保障监察行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币15000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币15000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币30000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2019年8月29日作出的东人社监字[2019]第19-068号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元，共计人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市金亦鑫实业有限公司承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3860号 原告：卓世华，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段15号1楼。 法定代表人：侯舒冰，职务不详。 被告：四川宏业电力集团有限公司郫都分公司，营业场所成都市郫县郫筒镇南大街247号。 负责人：张勇，职务不详。 案件由来：原告卓世华诉被告四川中迪电力工程有限公司（以下简称中迪公司）、四川宏业电力集团有限公司郫都分公司（以下简称宏业电力郫都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，中迪公司在提交答辩状期间，提出管辖异议。 请求事由：其与宏业电力郫都分公司签订《劳务分包协议、合同》，合同内容为建设工程，且卓世华在诉状中认为“实际施工人”，工程所在地郫都区，工程至今未结算。因此，该案应当按照不动产纠纷适用专属管辖，故应当将案件移送郫都区人民法院审理。 裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由不动产所在地法院所在地管辖，现案涉工程所在地位于成都市郫都区，应当由成都市郫都区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：被告四川中迪电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告卓世华负担。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 丹
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执250号申请执行人：张家明，男，1970年5月13日出生，汉族，住当涂县。被执行人：姜书红，女，1977年11月30日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人张家明与被执行人姜书红民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费50元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初611号 原告：金堂县中小企业服务中心，住所地金堂县赵镇迎宾大道一段8号水城商会大厦三单元2202室。 法定代表人：马禺春。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路3栋1层。 法定代表人：孙先平。 原告金堂县中小企业服务中心（以下简称服务中心）与被告四川省国中食品有限公司（以下简称国中公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告服务中心的委托诉讼代理人易遵超到庭参加诉讼，被告国中公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付代理费50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按日千分之五从2016年4月计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月22日签订《委托申报合同》，根据此合同的约定，被告申报的2014年工业企业新增流动资金贷款贴息项目批准通过后，应向原告支付代理费，代理费按照项目资金实际到账109万元的15%（即16.35万元）收取。同时合同还约定被告迟延支付合同规定的服务费，应从付款期限的最后一日算起，每日按迟延支付服务费用总额的千分之五支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了所有义务，但被告的项目资金也实际到账后未向原告支付费用。2018年2月20日，原告向金堂县人民法院提起诉讼后，被告于2018年2月28日与原告达成和解协议，原告于2018年3月5日向法院申请撤回起诉。但被告未完全按和解协议履行，至今还有5万元未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告国中公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订原、被告签订《委托申报合同》，约定被告将2014年工业企业新增流动资金贷款贴息项目的申报工作全权委托给原告，被告以项目实际到账资金的15%给予原告奖金，支付时间为被告得到项目资金后五个工作日内，同时合同还约定被告迟延支付合同规定的服务费，应从付款期限最后一日算起，每日按迟延支付服务费用总额的千分之五支付违约金给原告。双方合同签订后，原告按照合同履行完义务，被告的项目资金实际到账109万元。按合同约定，被告应支付给原告16.35万元。由于被告未按约向原告支付，原告于2018年2月20日向金堂县人民法院提起诉讼。2018年2月28日，原、被告在庭外达成和解协议，约定：一、被告于2018年3月5日前向原告支付16.35万元的20%；余款在2018年3月30日前支付；二、被告支付上述第一条约定的20%后，原告自愿向人民法院撤回诉讼；三、如果被告未按上述约定支付款项，被告应向原告支付违约金（按日支付千分之五，从2016年4月起算至付清之日止），且原告有权向法院起诉。双方的和解协议达成后，被告于2018年3月1日向原告支付服务费32700元、于2018年4月4日向原告支付服务费50800元、于2018年4月25日向原告支付服务费30000元，被告共计向原告支付服务费113500元，尚欠50000元未支付给原告。经原告催收未果，至此纠纷。本案在庭审中，原告将违约金降为每日千分之二。 本院认为，双方签订的《委托申报合同》符合法律规定，当事人应按合同约定履行义务，本案中，原告按合同履行完义务，被告应按合同向原告支付服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担支付服务费及相应损失的违约责任。故，原告要求被告服务费50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金降至每日千分之二，是当事人对民事权利的自行处分。被告国中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省国中食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县中小企业服务中心服务费50000元及违约金（违约金50000元为基数，按日千分之二从2016年4月至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告四川省国中食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹亚男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2855号原告：梁海燕，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。被告：钱满华，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区****省硫铁矿罗桂桥新桂区34幢A301房。委托诉讼代理人：车维，广东悦盈律师事务所律师。被告：周雪，女，1988年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区*******附24号。原告梁海燕诉被告钱满华、周雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁海燕的委托诉讼代理人谢福金，钱满华及委托诉讼代理人车维，周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海燕向本院提出诉讼请求：1.判令钱满华、周雪返还梁海燕和解款35000元及逾期返还利息损失（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令钱满华、周雪承担梁海燕因被法院强制执行（2019）粤2072民初8814号执行通知书所产生的执行费879元；3.判令钱满华、周雪承担梁海燕因实现债权所产生的律师费3000元。事实和理由：2016年10月24日，梁海燕向中山市润昌置业管理有限公司（简称润昌公司）承租位于中山市北区北秀路43号的百汇广场二区***第一层1F055-056号商铺，租赁期限为4年5个月。于2017年7月30日梁海燕与钱满华签订协议书，梁海燕将上述商铺转租给钱满华。2017年9月1日，梁海燕与钱满华、周雪签订三方协议书，梁海燕同意钱满华将商铺转让给周雪，协议约定钱满华对周雪的违约责任承担连带赔偿责任，梁海燕因实现债权所产生的律师费、诉讼费由钱满华、周雪承担。同日，润昌公司与梁海燕、周雪签订《补充协议2》，同意将商铺的承租方由梁海燕变更为周雪。之后由于周雪没有按时交租金，被润昌公司起诉至中山市第二人民法院，法院判决梁海燕与周雪向润昌公司支付租金28156.02元、外摆区租金519.33元和违约金35147.35元，合计63822.7元。判决生效后，润昌公司向法院申请强制执行，梁海燕和润昌公司达成和解协议，由梁海燕向润昌公司支付和解款35000元，润昌公司同意向法院办理结案手续。梁海燕已经向润昌公司支付和解款，钱满华、周雪应当根据当时三方签订的协议赔偿梁海燕的损失，并承担梁海燕因此所产生的律师费。梁海燕提起诉讼，请求依法判决。钱满华承认梁海燕在本案中所主张的事实，但认为梁海燕与钱满华、周雪签订的协议书为无效合同，钱满华、周雪无需对梁海燕承担连带赔偿责任。润昌公司与梁海燕、周雪签订的《补充协议2》是独立合同，该合同不能视为对梁海燕与钱满华于2017年7月30日签订的协议书及梁海燕与钱满华、周雪于2017年9月1日签订的协议书的追认。根据担保法第5条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效。梁海燕无权要求钱满华就无效合同对其承担担保责任。周雪承认梁海燕在本案中所主张的事实，但认为其没有享有涉案商铺免租期，因扣减相应租金。周雪与钱满华签订了协议书，两者之间应承担连带赔偿责任。本院认为，梁海燕与钱满华、周雪就涉案商铺转让事宜签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，约定生效时间为润昌公司与梁海燕、钱满华、周雪签订《补充协议2》生效的同时，《补充协议2》于2017年9月1日生效，本协议书即时生效。因周雪拖欠租金的违约行为，导致润昌公司提起民事诉讼，判决生效后，润昌公司向本院申请强制执行，梁海燕和润昌公司达成和解协议，由梁海燕向润昌公司支付和解款35000元了结纠纷。根据《协议书》约定，因周雪未履行支付租金，钱满华向梁海燕承担连带赔偿责任，梁海燕有权向钱满华、周雪追究相关经济赔偿以及律师费、诉讼费等相关损失。故梁海燕提出的要求钱满华、周雪返还梁海燕和解款35000元及逾期返还利息损失、执行费879元、律师费3000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。钱满华、周雪提出的抗辩意见，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、被告周雪、钱满华于本判决生效之日起七日内向原告梁海燕连带清偿和解款35000元及利息（计算方法：以35000元为基数，从起诉之日即2020年1月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告周雪、钱满华于本判决生效之日起七日内向原告梁海燕连带清偿执行费879元；三、被告周雪、钱满华于本判决生效之日起七日内向原告梁海燕连带清偿律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告钱满华、周雪负担（该款原告已预付，被告钱满华、周雪于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年四月二十一日书记员  吴子殷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人:张荣钜。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行与张荣钜银行卡纠纷一案,昭平县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂1121民初1166号已经发生法律效力。由于被执行人张荣钜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还透支金穗贷记卡贷款本息54852.14元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本息为54，852.14元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执95号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫崇清
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执761号之二申请执行人：赵春秀，女，汉族，1954年3月29日生，住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：汪某某，男，1979年7月26日生，苗族，贵州省人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蒋某某，女，1986年3月30日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2510号民事判决书，依法受理赵春秀申请执行汪某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还申请执行人借款人民币515000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费8950元，公告费600元及申请执行费7550元。二被执行人一直未履行法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人汪某某、蒋某某所有的安顺市西秀区龙凤呈祥3号楼Ａ座幢1单元23层4号（房产证号：Ｙ1××42，建筑面积76.62平方米）并委托贵州嘉信房地产估价事务有限公司评估，估价为48.16万元，依法送达评估报告，双方均未对评估报告提出意见。本院以48.16万元为保留价将该套房屋于2020年3月9日上拍后流拍，申请执行人同意以流拍价接受抵偿并代为偿还该套房屋的抵押权，经抵押权人中国工商银行安顺分行反馈赵春秀代偿了218859.89元，故该房屋的抵偿价值为481600-218859.89＝261816.51元；依法提取吴俊霖申请执行汪某某、蒋某某一案的执行余款99853元，强制扣划汪某某银行存款1105.19元，扣除法院的执行费7550元及案件受理费8950，公告费600元、拍卖辅助费2889.6元、评估费600元，以上执行到位人民币341079.91元，尚有172814.9元及迟延金未执行到位。本院依法约谈申请执行人赵春秀，告知被执行人汪某某、蒋某某的资产均被法院处理，现无其他可供执行的财产，申请执行人赵春秀表示，汪某某、蒋某某是自己的儿子及媳妇，清楚他们已经没有财产可供执行，明确表示放弃还未执行到位的债权，此案执行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人汪某某、蒋某某所有的安顺市西秀区龙凤呈祥3号楼Ａ座幢1单元23层4号（房产证号：Ｙ1××42，建筑面积76.62平方米）抵债给申请执行人赵春秀。二、申请执行人赵春秀可持此裁定书到相关部门办理房产过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇二〇年四月八日法官助理刘惠芳书记员熊轩祝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1514号 申请执行人：张瑞堃，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人张瑞堃与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）196号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。张瑞堃向本院申请执行，执行标的为工资5294元、经济补偿金61480.65元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人张瑞堃与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）196号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执165号 申请执行人:马鞍山天一房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：郭胜友，董事长。 被执行人：赵强，男，1971年1月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：乐杏水，女，1972年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行马鞍山天一房地产开发有限公司与赵强、乐杏水房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵强、乐杏水未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵强、乐杏水的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1100号 原告：禹洲地产（泉州）有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码913505215595909960。 法定代表人：林彬煌，董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：杨国灿，男，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。 原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告杨国灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已就本案进行和解，且被告已按约定向原告支付全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。 审 判 员 周泽强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执582号 本院在执行申请人许爱翠与被执行人焦荣凤、王福友借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王福友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9282号 原告：杨山忠，男，1988年1月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：赖秉章，男，1987年3月22日出生，汉族，住德化县。 原告杨山忠与被告赖秉章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付自2017年11月8日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告于2017年11月8日以生意周转为由向原告借款20000元，约定借款时间为1个月。被告同一天收到借款20000元，并同原告约定利息为月息2分。按月支付利息。自借款之后经多次催收，被告屡次约定还款期限，但均未能支付借款及利息给原告。 被告赖秉章未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告于2017年11月8日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年11月8日至2017年12月7日，借款月利率为2%，并约定被告的法律文书送达地址的事实。证据2即微信转账记录1份，以此证明原告于2017年11月8日通过微信转账支付给被告借款19000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，能够证明原告于2017年11月8日通过微信转账支付给被告借款19000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年11月8日向原告借款20000元，约定借款期限自2017年11月8日至2017年12月7日，借款月利率2%，利息于每月7日支付，被告出具借据1份交由原告收执。借款当日，原告通过微信转账支付给被告借款19000元，并现金支付1000元，合计20000元。此后，被告未按期还款，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，应予支持；请求被告按月利率2%支付自2017年11月8日借款之日起至还款之日止的利息，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖秉章应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨山忠借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告赖秉章负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告杨山忠预交的受理费540元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十五日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢150号 李宝春、周世国： 关于李宝春申请执行周世国机动车交通事故责任纠纷一案，此次恢复执行向申请人李宝春办理案款退费22825.58元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 黎清华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2184号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意南村耕耘大厦内。法定代表人：杨晓红。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司员工。被告：王润梅，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告王润梅物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年4月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03清申2号申请人：中国航空技术深圳有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心3908，统一社会信用代码91440300190340363K。法定代表人：由镭。委托代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳天河建生电子股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路经济大厦五层西，注册号100897。法定代表人：马建民。申请人中国航空技术深圳有限公司以被申请人深圳天河建生电子股份有限公司（以下简称“天河公司”）在公司解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天河公司进行强制清算。本院于2020年4月14日进行了听证调查，申请人委托代理人王再鸣、黄媛琳，被申请人法定代表人马建民到庭参加了听证。本院查明，天河公司成立于1988年3月14日，营业期限至2003年3月14日止，认缴注册资本为人民币9000万元，经济性质为未上市的中外合资股份有限公司，其股东有中国航空技术深圳有限公司、深圳天河技术开发有限公司、三亚中亚信托投资公司、（香港）和利投资有限公司、（香港）益超国际有限公司，其中深圳天河技术开发有限公司、三亚中亚信托投资公司已被吊销，（香港）益超国际有限公司已注册撤销。天河公司已于2005年2月1日被吊销营业执照。（香港）和利投资有限公司同意对被申请人天河公司进行强制清算，天河公司法定代表人马建民对申请人的强制清算申请没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项和第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照属于公司解散事由，公司因上述事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案被申请人在2005年2月1日被依法吊销营业执照，但其至今未组成清算组自行清算，债权人亦未申请强制清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，申请人有权以股东身份申请法院指定清算组对被申请人进行清算。申请人的申请符合法律、司法解释的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第八条之规定，裁定如下：受理申请人中国航空技术深圳有限公司对被申请人深圳天河建生电子股份有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年四月十四日书记员 杨帆（兼）
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之三十三 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月16日冻结了被执行人谭胜举在中国银行X账户内存款人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭胜举在中国银行X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月七日 书记员 刘仕和
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初48号公诉机关泸西县人民检察院。被告人武洪东，男，1971年10月14日生，汉族，农民，小学文化，云南省泸西县人，现住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被泸西县公安局刑事拘留，2019年12月9日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人武洪东犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人武洪东判处一年以下有期徒刑，本院于2020年2月6日立案受理后，于次日向被告人武洪东送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，被告人武洪东同意本案适用简易程序审理。因新型冠状病毒感染肺炎疫情，当事人不宜到庭参加诉讼，本院于2020年2月17日以（2020）云2527刑初48号刑事裁定书裁定本案中止审理。2020年4月28日，本院以（2020）云2527刑初48号之一刑事裁定书裁定本案恢复审理。同日，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、孟贤出庭支持公诉，被告人武洪东及其辩护人张映科到庭参加诉讼，现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年9月1日7时许，被告人武洪东突然用铁铲、木棒对正在泸西县中枢镇南屏小区菜市场马某1清真食品店门口整理牛皮的马某1、马某2和李建明进行殴打，后被告人武洪东拿着砍刀又追逐马某1至胜利小学职工宿舍楼后面将其砍伤，致使马某1头部左顶骨骨折，左手拇指、食指、中指受伤，马某2头部受伤。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：马某1的损伤程度构成轻伤二级，马某2的损伤程度构成轻微伤。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人武洪东在打人时行为评定为完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片等证据予以证明，认为被告人武洪东故意非法损害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武洪东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武洪东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人张映科提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人武洪东涉嫌故意伤害罪不持异议。2.被告人武洪东具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请在量刑时予以充分考虑：（1）具有自首情节；（2）当庭自愿认罪；（3）患有严重精神疾病，且有家族病史，系重度抑郁症；（4）认罪认罚；（5）因疾病引发犯罪，但被告人无主观恶意；（6）愿意赔偿受害人。3.请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的刑事量刑原则，对被告人武洪东判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年9月1日7时许，被告人武洪东突然用铁铲、木棒对正在泸西县中枢镇南屏小区菜市场马某1清真食品店门口整理牛皮的马某1、马某2和李建明进行殴打，经李建明制止未果，被告人武洪东拿着砍刀追逐马某1至胜利小学职工宿舍楼后面将其砍伤，致使马某1头部左顶骨骨折，左手拇指、食指、中指受伤，马某2头部受伤。2019年10月2日、10月15日，云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴〔2019〕临鉴字第02763号、第02912号法医临床司法鉴定意见书鉴定：马某1的损伤程度构成轻伤二级；马某2的损伤程度构成轻微伤。被告人武洪东于2019年9月1日经处理头皮外伤后被送云南省煤矿××医院住院治疗，至2019年10月1日出院，诊断：武洪东伴有××性症状的重度抑郁发作；腔隙性脑梗塞；头皮裂伤清创缝合术后。2019年11月25日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心以昆医附一院司法鉴定中心〔2019〕ＪＳＢ鉴字第1066号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人武洪东“抑郁发作”的诊断明确。2.被鉴定人武洪东在2019年9月1日打人行为评定为完全刑事责任能力。2019年10月30日9时28分，被告人武洪东经公安机关电话联系后，由其妻陪同在泸西县中枢镇帝景湾小区侧门等待公安民警到达并配合接受调查。2020年2月4日，被告人武洪东在辩护人张映科在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。2020年4月28日，被告人武洪东与被害人马某1、马某2就附带民事赔偿达成赔偿协议并于次日全部履行完毕，二被害人分别出具谅解书谅解被告人武洪东，希望法庭对其从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录，证人证言，被害人陈述，接受证据材料清单、调取证据通知书及相关证据、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片，附带民事诉讼原告人的身份证复印件、个体工商户营业执照、病历、医疗费收据、诊断证明书、陪护证明、鉴定费收据和鉴定意见书，刑事附带民事调解书及收款收条、谅解书等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人武洪东以被害人马某1占用其店前空间、影响其经营为由，故意用铁铲、砍刀致伤二被害人并致二被害人轻伤、轻微伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并在有期徒刑三年以下量刑。公诉机关指控被告人武洪东犯故意伤害罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武洪东经××学鉴定确认其在打人时行为评定为完全刑事责任能力，依法应当承担刑事责任。被告人武洪东到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武洪东在其家属协助下已经赔偿二被害人全部经济损失并取得二被害人谅解，本院对其从轻处罚。被告人武洪东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于“被告人武洪东当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；系重度抑郁症，案因疾病引发，但无主观恶意”的辩护意见与审理查明的案件事实一致，本院予以采纳，有关“被告人武洪东具有自首情节”的辩护意见与其到案事实不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武洪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇二〇年四月三十日书记员  王胤力
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初545号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，广西百色右江农村合作银行法律合规部职员。 被告：黄光华，男，1970年7月26日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：杨丹蕾，女，1977年6月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：黄建华，男，1973年2月9日出生，汉族，住百色市右江区。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告黄光华、杨丹蕾、黄建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人齐冠霖、蒋慧妮到庭参加诉讼，被告黄光华、杨丹蕾、黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄光华、杨丹蕾偿还原告借款本金149881元及利息（按合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；2．被告黄建华对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄光华、杨丹蕾向原告借款人民币15万元整，借款期限为2013年8月5日至2016年8月5日，合同期内贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮40%，执行年利率7.175%；逾期利率在执行年利率基础上上浮50%。被告黄建华自愿为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经双方协商，原告同意将借款期限延展至2018年1月2日，经原告多次催促，被告仍不予理睬，至今尚欠借款本金149881元及利息未还。 被告黄光华、杨丹蕾、黄建华未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄光华、杨丹蕾、黄建华经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的法定代表人身份证复印件、企业营业执照、个人贷款凭证、个人借款/担保合同、贷款利息明细表、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（保证人）等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告右江农合行与被告黄光华签订了编号为600602132383405的《个人借款合同》，约定被告黄光华向原告借款人民币15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2013年8月5日起至2016年8月5日止，借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即执行年利率为7.175%。还款方式为按月结息，分期还本，分期还本计划为2015年8月5日偿还贷款本金5万元；2016年8月5日偿还贷款本金10万元。合同约定如黄光华未按约定还款的，原告对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨丹蕾在《共同还款保证书》上签字，确认其作为家庭成员或贷款受益人，愿意承担归还该贷款本息的连带责任。被告黄建华与原告右江农合行签订了《保证担保合同》，约定黄建华作为保证人，为上述借款承担连带保证责任，借款分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；债务人与债权人达成期限变更协议，保证人须继续承担保证责任的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告右江农合行与被告黄光华、黄建华协商，原告同意将借款期限延展至2018年1月2日，但借款延展期限到期后被告仍未归还借款本息。截至2019年9月10日，被告黄方已欠贷款本金149881元，未结清正常利息、罚息总金额45033.23元。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告右江农合行已按合同约定履行发放贷款150000元的义务。被告黄光华取得原告发放的借款150000元后，未按照约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨丹蕾在《共同还款保证书》上签字确认，其作为共同还款人，应与黄光华共同承担偿还借款本息的责任。右江农合行要求黄光华、杨丹蕾归还尚欠借款本金149881元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告右江农合行要求被告黄光华、杨丹蕾支付借款利息的主张，黄光华、杨丹蕾作为借款人应按合同约定偿还右江农合行本金、利息及罚息，合同约定的合同期内贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮40%，执行年利率7.175%；逾期利率在执行年利率基础上上浮50%，即年利率10.7625%，合同期内利率及逾期利率均未超过法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄建华自愿为被告黄光华向原告右江农合行借款所形成的债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证责任。本案债权人与债务人对主合同履行期限作出的变动，已经得保证人书面同意，保证期间应按照变更后的约定计算。本案当事人协议将借款期限延展至2018年1月2日，按照合同约定，保证人的保证期间为最后一期还款日起两年，即保证期间应至2020年1月2日截止。原告右江农合行提交的贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（保证人）等证据显示，原告于2019年5月15日要求保证人黄建华承担保证责任，黄建华在贷款逾期催收通知书上签字确认，该催收行为在保证期间内，因此右江农合行的该项主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄光华、杨丹蕾共同归还原告广西百色右江农村合作银行借款149881元及截止2019年9月10日的利息45033.23元，并支付2019年9月11日以后的利息（利息计算：以本金149881元为基数，从2019年9月11日起至本院判决确定还款之日止，在年利率7.175%的基础上上浮50%计付）； 二、被告黄建华对前项判决所确定的债务承担连带保证责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告黄光华、杨丹蕾、黄建华共同负担（原告已预交1649元，被告履行本案义务时可将1649元一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年四月二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2108号申请执行人艾鹏程，男。被执行人柯尊华，男。被执行人胡慧兰，女。本院在执行申请执行人艾鹏程与被执行人柯尊华、胡慧兰民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为102300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初2414号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，冻结、扣划部分存款，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  石浩东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1039号 被执行人祝哲平，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人祝哲平因盗窃罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初423号刑事判决已发生法律效力，被执行人祝哲平应缴纳违法所得1850元、2300元而未履行。 本院依职权于2020年3月12日立案执行后，依法向被执行人祝哲平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人祝哲平财产进行了查询，未发现被执行人祝哲平名下有可供执行的财产，本院依法发布限制消费令限制被执行人祝哲平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝哲平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初423号刑事判决关于追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈韵维
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执268号本院作出的（2020）黔0122民初6号民事判决书已发生法律效力，罗文孝依据该判决书申请执行陈运涛劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二日书记员  李 丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5508号之三 申请执行人林尚碧与被执行人毛庆场借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛庆场应履行支付730000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1669号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭鹍鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终947号上诉人（原审被告）：江杰，男，1986年09月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：庞礡，男，1985年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：杨珍珍，贵州群贤律师事务所律师。上诉人江杰因与被上诉人庞礡民间借贷纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初8926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江杰上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、双方债权债务早已结清。被上诉人2019年7月4日向上诉人支付了20000元，其中10000元为借款，另10000元为映象公司股权认筹款。上诉人于同年7月15日以现金方式向被上诉人支付了12000元，其中10000系还本，2000元系付息。故借款本息已还清。至于另外10000元同，系被上诉人认购映象公司1%的股权而支付的认筹款，应由映象公司返还或处理，与上诉人无关。且即使认定为民间借贷，因双方没有约定利息，也不应支持其利息的诉请。被上诉人庞礡二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1．被告立即向原告归还借款人民币20,000.00元；2．被告向原告支付借款利息960.00元（以20,000.00元为计算基数，按24%/年的标准暂算至起诉之日，实际支付金额算至被告将本金全部支付完毕之日止）；3．本案所涉的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年07月04日，原告以微信转账的方式向被告转账20,000.00元，双方口头约定归还本息22,000.00元。2019年09月17日，原告向一审法院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，被告江杰书面答辩称，原告支付的20,000.00元中10,000.00元为借款，另10,000.00元为员工股权认筹款。借款10,000.00元及2,000.00元利息其已归还给原告，不应当承担还款责任。并向一审法院邮寄了原告于2019年06月26日与贵州映象江南文化传播有限公司（以下简称映象公司）签订的《员工认筹预售股权收益协议书》。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告抗辩其已通过现金方式向原告偿还了10,000.00元本金及2,000.00元利息，但其未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果。另10,000.00元被告抗辩系原告认购映象公司股权的认筹款，但根据该协议书的约定，认筹款应支付至公司的账户，故该证据不能证明原告支付的借款中包括公司的认筹款，被告应当承担举证不力的法律后果。双方约定的2,000.00元利息，是利息总额的约定，是民间借贷中当事人针对借款本金较低、可以随时履行还款义务的情况下形成的利息数额，是概括性的约定，不是根据资金占用期间和资金利润形成的准确的利率计算方法，故可视为双方对还款期限和利率标准的约定不明而形成的利息数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2019年07月05日按年利率24%的标准计算利息不符合双方的合同约定，一审法院将答辩期间届满日即2019年10月06日视为借款期限届满日，此后，利息按年利率6%予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决：一、被告江杰在本判决生效后十日内向原告庞礴偿还借款本金20,000.00元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月06日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告庞礴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，减半收取162.00元（原告已预交），由被告江杰负担。二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人认可收到被上诉人支付的20000款项，且在被上诉人处提交的双方的录音记录，也可以印证该借款20000元系上诉人借款款的事实。现上诉人称其中只有10000元为借款，与事实不符。关于归还情况，上诉人称已付息2000元并还本10000元而致借款债务结清，但其未举证证实，故本院不予认可。所以上诉人仍应对该20000元承担偿还责任。至于利息，因双方未约定利息，故对正常还款期上诉人无须支付利息，但被上诉人通过诉讼向其主张后，其应立即偿还却未偿还，故依法应按年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用324元，由上诉人江杰负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年四月二十八日法官助理钟钦书记员黄子怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1367号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1263号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告仲崇福，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告仲崇福金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初49号之一原告：孙志文，男，汉族，1991年2月23日生，住址河南省周口市川汇区。被告：张风节，女，汉族，1967年8月12日生，住址河南省汝南县。原告孙志文诉被告张风节买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1727民初49号民事判决书文字存在笔误，应予补正，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决书中第1页第3行“男1993年10月15日生”更正为“女1967年8月12日生”，第2页第11行“2727”更正为“2127元”。审判员  彭永梅二〇二〇年四月十三日书记员  李东涛
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执469号关于受理安顺某某有限公司、董某某、郑某某申请执行贵州某某有限公司、陈某某买卖合同纠纷三案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执469号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十八日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执588号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行陈某、李某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年4月21日，申请人与被执行人达成执行和解协议。依申请执行人申请，本院同时解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。审判员  王群英二〇二〇年四月三十日书记员  吴 昊