辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1381刑初53号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1941年5月13日出生，汉族，无职业，住北票市，系被害人南某6之妻。附带民事诉讼原告人南某1，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，住北票市，系被害人南某6之子。附带民事诉讼原告人南某2，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住北票市，系被害人南某6之子。附带民事诉讼原告人南某3，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业，住北票市，系被害人南某6之子。附带民事诉讼原告人南某4，女，1970年8月4日出生，汉族，职员，住北票市，系被害人南某6之女。附带民事诉讼原告人南某5，女，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住北票市，系被害人南某6之女。以上六名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邹某，女，1955年2月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告人张某，男，1988年8月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人高英波，总经理。诉讼代理人刘秉奇，男，1991年5月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司职员，住辽宁省建平县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。负责人边雷，总经理。诉讼代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、南某2、南某1、南某3、南某4、南某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南某3，附带民事诉讼原告人徐某、南某2、南某1、南某3、南某4、南某5的共同诉讼代理人邹某，被告人张某及其指定辩护人刘海文，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的诉讼代理人刘秉奇，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的诉讼代理人息剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北票市人民检察院指控：被告人张某于2019年10月31日17时46分许，驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至北票市时，与行人南某6相撞，致南某6当场死亡。南某6符合创伤性、失血性休克死亡。被告人张某承担本起事故的全部责任。被告人张某在事故现场主动投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人南某3证言、被告人张某供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在保险责任限额内赔偿六名附带民事诉讼原告人，因南某6死亡而发生的死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费22040元，以上合计243296.50元；要求附带民事诉讼被告人张某赔偿六名附带民事诉讼原告人，因南某6死亡而发生的精神损害抚慰金224052元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分听从法院依法判决。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名及内容无异议，本案肇事车辆有“交强险”和“商业三者险”，被害方家属的损失已得到了赔偿，被告人张某无前科劣迹，具有自首情节，认罪认罚，应在量刑建议有期徒刑一年的基础上依法从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投有“交强险”，同意在保险责任限额内合理赔偿。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司的诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投有“商业三者险”，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内合理赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额计算错误，应参照2019年交通事故赔偿标准全体居民可支配收入计算死亡赔偿金，因被扶养人不符合条件，不同意赔偿被扶养人生活费。经审理查明，2019年10月31日17时50分许，在北票市处，被告人张某驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人南某6相撞，造成所驾驶车辆损坏，被害人南某6当场死亡。经鉴定，南某6符合创伤性、失血性休克死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人徐某与被害人南某6系夫妻关系，两人共育有5名子女，即附带民事诉讼原告人南某2、南某1、南某3、南某4、南某5。被害人南某6于1937年9月25日出生，其死亡时已年满82周岁，附带民事诉讼原告人徐某已年满78周岁。被害人南某6生前享受退休养老保险待遇。肇事辽Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告人张某，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投有“交强险”，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投有“商业三者险”，保险责任限额为1000000元且不计免赔率。本起交通事故发生在上述保险期间内。上述事实有下列证据予以证明：1、证人南某3证言证实，2019年10月31日17时20分许，在北票市分场路段处，我父亲南某6吃完晚饭出去散步，应该是在由东向西过马路回家时出事了，我看到我父亲在道路东侧躺着，头部有血。2、被告人张某供述证实，2019年10月31日17时50分许，我驾驶自己所有的辽Ｎ×××××号小型轿车买药回家，途径北票市时，对向来了一辆大车，车灯比较亮，我当时没有看清楚前面的路况，等我看到前面有人的时候就来不及了，我车的正前方和前挡风玻璃与行人撞上了，之后我下车看这个人倒在东侧的路边上，我就拨打了120急救电话和110报警电话，急救医生来了之后说人不行了，就没往医院带。当时我开的是近光灯，其中一个近光灯坏了，车速为每小时40或50公里左右。我驾驶的车辆在人寿保险公司处投有保险。3、（北）公（司）法鉴（法医B）字[2019]174号法医学尸体检验意见书证实，被害人南某6符合创伤性、失血性休克死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，事故现场的道路、车辆、人员等勘查情况。5、道路交通事故认定书证实，事故发生原因、经过及被告人张某承担本起事故的全部责任。6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单证实，辽Ｎ×××××号小型轿车投有“交强险”和“商业三者险”。7、人员、车辆查询单证实，被告人张某的准驾车型为C1，辽Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告人张某。8、户籍证明证实，被告人张某、被害人南某6的基本自然情况。9、案件来源、归案经过证实，被告人张某投案情况。10、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书证实，被告人张某自愿认罪认罚并签字具结。11、国营兴顺德畜牧农场一分场出具的证明，户口本复印件证实，被害人南某6的第一顺位继承人情况。12、银行存折交易明细证实，被害人南某6生前享受退休养老保险待遇。上述证据经庭审质证、认证，证据之间相互印证，足资认定本院查明的事实。本院认为，被告人张某驾驶机动车瞭望不周，未确保安全行车因而发生了交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人张某系自首，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因被告人张某所驾驶的肇事车辆在保险公司分别投有“交强险”和“商业三者险”，本起事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被害人南某6死亡而发生的合理经济损失，应先由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任；不足部分再由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担赔偿责任。丧葬费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费34546.50元。死亡赔偿金参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29701元计算，被害人南某6死亡时已年满82周岁，死亡赔偿金按5年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被害人南某6和附带民事诉讼原告人徐某虽系夫妻关系，但双方均为老年人，现有证据不足以认定附带民事诉讼原告人徐某为该司法解释所规定的被扶养人。故六名附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告人张某的犯罪行为在本案中判处刑罚，已是对六名附带民事诉讼原告人的一种精神上的抚慰，且精神损害抚慰金不属于物质损失的范畴，故六名附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。经本院核算，六名附带民事诉讼原告人所主张的合理经济损失，在保险责任限额内可全额赔偿，被告人张某在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、南某2、南某1、南某3、南某4、南某5，因南某6死亡而发生的死亡赔偿金110000元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、南某2、南某1、南某3、南某4、南某5，因南某6死亡而发生的死亡赔偿金38505元（29701元×5年-110000元）、丧葬费34546.50元，以上合计73051.50元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、南某2、南某1、南某3、南某4、南某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  朱明义人民陪审员  陈桂欣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 振