wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执32号申请执行人：王立华，男，1971年2月5出生，汉族，农民工，住黑龙江省兰西县远大乡丰收村孟家店屯，现住黑龙江省铁力市西城区五一街。被执行人：耿发，男，1956年7月11日出生，汉族，铁力农场职工，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区九委一组243号。申请执行人王立华与被执行人耿发劳务合同纠纷一案中，被执行人耿发给付50603.5元，由被告耿发承担执行费659元。经过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产状况进行查询和调查，发现被执行人在铁力农场有楼房，并予以查封措施。于2020年4月20日申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，并撤回对被执行人财产的评估申请，本院予以准许。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇二〇年四月二十日书记员  马洪巍
安徽省宁国市民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执742号 被执行人：钱思先，男，1987年1月21日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，自由职业，户籍地宁国市，住宁国市。 被执行人钱思先非法提供信用卡信息一案，本院于2019年11月05日作出（2019）皖1881刑初274号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2020年04月22日移送执行，要求执行被执行人钱思先违法所得人民币10000.00元。经审查，少年法庭已于2020年03月04日以（2019）皖1881刑初274号刑事判决书为执行依据向本院移送执行被执行人钱思先违法所得人民币10000.00元，执行案号为（2020）皖1881执432号。本案中移送被执行人钱思先非法提供信用卡信息系重复移送执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定， 本院（2020）皖1881执742号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1615号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈妙如、姜硕莉，该局横沥分局工作人员。被执行人桂林宇运汽车服务有限公司，住所地：桂林市象山区************-3号，统一社会信用代码：91450300MA5MUP9X5J。法定代表人宋日和。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年1月28日作出的粤东交罚[2019]00563号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年1月28日作出的粤东交罚[2019]00563号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人桂林宇运汽车服务有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月十三日书记员 殷振贤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1173号 申请执行人：林旺，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林旺与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）229号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林旺向本院申请执行，执行标的为工资10606元、经济补偿金6750元。2020年3月18日，本院立案执行申请执行人林旺与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）229号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4432号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张成伟，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************279。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张成伟因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告张成伟的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告张成伟的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告张成伟的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗碧丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初468号原告：刘恒，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：万瑛，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告刘恒与被告万瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金1000000元、利息310000元（计算到2019年12月31日），本息合计1310000元，后期利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告因资金周转向原告借款本金1000000元，原告通过银行汇款1000000元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定月利率2%计算。截止到2019年12月31日，被告已支付原告利息1010000元，被告尚欠原告本金1000000元，利息310000元。此款经多次催讨，被告借口拖延拒付。并提供如下证据：1、刘恒身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告于2013年12月13日向原告借款1000000元，该借款按月利息壹分伍计息。2015年12月11日，被告重新在该借条上另行注明自2015年12月14日起按月利息贰分计息；3、银行回单，证明原告已于2010年12月13日通过中国银行庐江支行将1000000元借款汇给了被告。万瑛辩称，2013年12月13日被告出具给原告借据上载明的1000000元并非借款，而是原告投资1000000元与被告共同开发河南的房地产项目，2015年因该房地产项目经营不善导致亏损，原告退出，所以原告的投资款转为了借款。且被告先后已将所欠借款本金1000000元已全部付清。并提供银行交易流水明细清单，证明被告先后分7次共归还原告1010000元。经庭审质证，原、被告对各自相对方所举证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，但均不认可相对方的证明目的。因原、被告对各自相对方所举证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，涉案证据的证明效力本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月13日，原告通过中国银行股份有限公司庐江长江路支行汇款1000000元给被告，被告向原告出具了借据一张，借据载明：今借到刘恒人民币壹佰万元整，此借款按月利息壹分伍计息。2015年12月11日，被告在上述借据上重新标注“此借款自2015年12月14日起按月利息贰分计息”，并又签上被告的姓名。被告自2014年12月30日起，先后分7次共支付原告人民币合计1010000元【⑴2014年12月30日归还180000元、⑵2015年8月1日归还120000元、⑶2016年1月15日归还60000元、⑷2016年4月20日归还50000元、⑸2019年1月29日归还100000元、⑹2019年1月29日左右归还300000元、⑺2019年8月3日归还200000元】。后原告多次向被告催要该借款及剩余利息均无果，因而成讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款，并提供了被告出具的借条原件和银行回单原件以及庭审时的陈述，故原告与被告之间的借贷关系明确。且借据中双方两次约定的支付借款利息及其计算标准均不违反现行相关法律法规之规定，依法应予支持。被告自出具借据后的前两次实际支付的利息（分别是2014年12月30日还款180000元和2015年8月1日还款120000元）共计为300000元，而根据双方约定的利息计算标准，至2015年8月1日被告归还利息款时，被告仅需要支付原告借款利息数额为293500元〔（1000000元×15%）÷30×587天〕，故被告多支付的6500元应当算做归还原告的借款本金。进而，截止至2015年8月1日，被告实欠原告借款本金应为993500元。虽然此后被告又分5次支付原告利息款共计710000元，但每次支付的数额均不足于按约定的应支付利息数额。故本院确定：自2015年8月2日至原告起诉时，被告实欠原告借款本金为993500元。因双方约定了在不同时间段适用不同利率标准计付借款利息，故被告应按前述约定向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告万瑛于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘恒借款本金993500元并支付利息319431.58元（利息计算方法：⒈自2015年8月2日起，以993500为基数，按月利率1.5%计算至2015年12月13日，利息为65074.25元；⒉自2015年12月14日起，以993500为基数，按月利率2%计算至2019年12月31日，利息为964357.33元。两项利息数相加为1029431.58元，再减去前述被告分5次已支付的利息款共计710000元），本息合计1312931.58元。2020年1月1日以后的利息按月利率2%的标准计算至借款实际给付之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由被告万瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张金叶人民陪审员  马法东人民陪审员  王小龙二〇二〇年四月二十日书 记 员  章玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3331号之三 申请执行人：郑作雄,男,1950年9月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：李朝安,男,1947年11月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人：李光泳,男,1974年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：詹日福,男,1968年3月21日出生,汉族,住广东省湛江市。 申请执行人郑作雄、李朝安、李光泳与被执行人詹日福租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7111号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除戒指、项链等动产及财付通账户、银行账户有少量款项外，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院依法拍卖被执行人的项链、戒指，得款29927元。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位115681.02元。本院扣除案件受理费8500元、执行费34009元、评估费4500元、余款支付给申请人68672.02元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭鹍鹏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执363号之六 申请执行人孙延忠，男，生于1964年11月24日，汉族，住枣阳市。 被执行人：黄金星，男性，汉族，1990年05月06日生，住湖北省枣阳市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人黄金星在中国工商银行1804006401023523971账户内余额人民币XXX元，现因为黄金星已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄金星在中国工商银行1804006401023523971账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员吴佶奇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执920号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，系该行行长。 委托代理人肖军，系该行贷后管理员。 被执行人：王凯，男，1990年12月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨奔，女，1991年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州恒多润房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：彭继恩，系该公司董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人王凯、杨奔、贵州恒多润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2305号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、王凯、杨奔差欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行借款本金一十三万七千三百零八元五角九分（137308.59元）及相应利息（利息按双方合同约定从2019年5月26日起计算至借款本金还清之日止），王凯、杨奔自愿从2019年6月起按双方合同的约定按月足额偿还，若被告王凯、杨奔有一期未按前述约定履行还款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行有权申请执行剩余全部款项；二、律师费五千元及案件受理费一千六百二十二元，王凯、杨奔自愿负担，于2019年6月30日前付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行;三、贵州恒多润房地产开发有限公司自愿对前述第一、二项款项承担连带还款责任；若贵州恒多润房地产开发有限公司办理完毕房屋产权证书，则保证责任免除。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明：被执行人王凯、杨奔位于瓮安县有房产，已被本院依法查封；同时查明被执行人贵州恒多润房地产开发有限公司有银行存款43258.73元，已被本院依法冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面申请不扣划已被本院依法冻结的存款，暂不处置已被本院依法查封的房屋，并自愿与被执行人协商，向本院提交撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  顾业培
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执89号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓绍财，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹明，该公司法律顾问。 被执行人：黄兴龙，男，1955年7月16日出生，汉族，务农,住江西省广昌县。 被执行人：余伍女，女，1959年8月13日出生，汉族，务农,住江西省广昌县。 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被执行人黄兴龙、余伍女小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初789号民事判决书，向被执行人黄兴龙、余伍女发出执行通知书，但被执行人黄兴龙、余伍女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴龙、余伍女在银行账户内存款人民币39327元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 斌
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终20号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）程昭，男，1988年10月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市。2019年6月19日因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人程敏，男，1987年11月28日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市。2019年6月19日因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。原审被告人华先勇，男，1985年10月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市。2004年7月29日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑五年，2008年3月7日刑满释放。2019年6月19日因寻衅滋事被行政拘留十日并处罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人程敏、程昭、华先勇犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）鄂0202刑初259号刑事判决：（一）被告人程敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人程昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（三）被告人华先勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人程昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程昭书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人程昭申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程昭撤回上诉。黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年四月十三日法官助理杨倩书记员付晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4640号之三 申请执行人林海峰,男,1987年6月28日出生,汉族。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 法定代表人付业浩。 申请执行人林海峰与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币14206.55元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市大兴业源科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司主动向本院交来人民币14319.55元（包括执行款人民币14206.55元、执行费人民币113.00元）。执行款人民币14206.55元划付给申请执行人林海峰，执行费人民币113.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33527号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19491号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33527号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珮云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3609号原告：上海绿宇物业管理有限公司,住所地上海市福佑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：周宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：朱晓庆，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海绿宇物业管理有限公司诉被告朱晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年四月七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初375号原告：朱铭鸿，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区*******，公民身份号码：440************214。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告朱铭鸿与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭鸿，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱铭鸿向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月至2019年11月6个季度租金48483.9元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：朱铭鸿（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6号楼1105单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度7515元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金45090元，被告于2019年5月29日支付了1749.85元，2019年10月28日支付了3795.95元，2019年11月6日支付了3880.66元，2020年3月支付了9405.64元，合共18832.1元，尚欠租金26257.9元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的18832.1元后，被告仍拖欠2018年12月至2019年2月该季度的租金3712.9元，以及2019年3月至11月3个季度的租金一共26257.9元。故被告银河公司应支付尚欠的租金26257.9元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金26257.9元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以3712.9元为基数从2019年3月1日起算，余下三个季度以7515元为基数，分别从2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告朱铭鸿；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱铭鸿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告朱铭鸿负担265元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2465号 申请人：顾晓辉。 申请人：张素华。 申请人：顾某1。 申请人：顾某2。 上述四申请人共同委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 上述四申请人共同委托代理人：谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。 被申请人：王演良。 委托代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：王广胜。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。 法定代表人：黄凯。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 关于本院受理的（2019）粤0306民初37739号申请人顾晓辉、张素华、顾某1、顾某2与被申请人王演良、王广胜、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人申请，本院依法于2019年9月18日查封、扣押了被申请人王广胜名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（价值以人民币150000元为限）【原冻结案号：（2019）粤0306执保7080号】。现被申请人王广胜于2020年4月11日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院作出的（2019）粤0306民初37739号民事判决书已经生效，因被申请人王广胜不承担事故赔偿责任，故被申请人王广胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王广胜名下车牌号为粤Ｔ×××××号车辆的查封、扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡铁梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执95号之二申请执行人刘影珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人刘影珍与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2725号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人刘影珍支付劳务费（工资）6000元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执95号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执369号之一 申请执行人：姜奎，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：黄立华，男，汉族，1978年6月15日出生，住福建省上杭县。 申请执行人姜奎与被执行人黄立华合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初5645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜奎于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人黄立华偿还人民币79000元及利息。被执行人黄立华至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2020年1月16日依法对被执行人黄立华名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月20日已依法向被执行人黄立华发出限制消费令，对被执行人黄立华的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月19日依法对被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续进行冻结。 6、本院于2020年3月6日依法向被执行人黄立华发车责令交出车辆通知书，责令被执行人黄立华交出闽Ｄ×××××号车辆，被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法查扣。 7、本院于2020年4月2日依法将被执行人黄立华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2020年4月9日扣划被执行人黄立华银行存款52139元，已通知申请执行人领取该款项。 9、本院于2020年2月11日、2020年3月12日、2020年4月13日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月15日，申请执行人申请执行的债权尚有26861元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月28日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄立华名下暂无可供执行财产，申请执行人姜奎同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执628号申请执行人:吴选良，被执行人:罗来菊，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3200号民事判决书，向被执行人罗来菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗来菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗来菊银行存款人民币141,550元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2374号 原告：李正普，男，1963年07月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何林洪，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：王松柏，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号（原37号），统一社会信用代码91511300734865695M。 法定代表人：赵凤琼，总经理。 诉讼代表人：南充市九州房地产开发有限公司清算组。 负责人：林维实。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告李正普诉被告王松柏、第三人南充市九州房地产开发有限公司（以下简称“九州房产公司”）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正普及其特别授权委托诉讼代理人冯荣书、委托诉讼代理人何林洪，被告王松柏及其委托诉讼理人刘暾，第三人九州房产公司清算组委托诉讼代理人陈萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正普向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告145万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日）；2、诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：第三人九州房产公司因需在原告处借款，截止2018年1月30日合计尚欠借款本息145万元。原、被告及第三人于2018年1月30日达成债权债务转让协议，约定第三人欠原告的借款本息145万元由被告清偿。但被告至今没有按约履行还款义务，经原告多次催促未果，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。 在举证期限内，原告方向本院提供的证据有：原、被告的身份证复印件，被告九州房产公司的企业信用信息公示报告，《协议》以及证人赵某的证言等。 被告王松柏辩称，1、原告诉请判令被告偿还借款，案由应当定性为民间借贷纠纷，而本案案由是债务转移合同纠纷，二个不同案由的定性直接影响案件的审理；2、本案被告并非民间借贷的相对人或担保人，故原告请求被告归还借款的请求不能成立，被告不应承担相应责任；3、本案原告诉称的协议是债务转让不真实。案涉协议是原、被告及谢定洲协商签订，并没有第三人参与，因原告对还款能力的怀疑情况下与第三人串通加盖的第三人的印章。根据法律规定，债权债务转让的债权必须是真实合法的，原告诉称第三人借款的事实，原告应提供合法有效的证据加以证明，而且被告是第三人的债权人，债务人与次债务人之间不存在债权，故案涉协议的债务转让不能成立；4、案涉协议的性质应为以物抵债协议。从案涉协议的内容可以看出被告同意以被告在贵州岑巩县“恒河城市之心”项目所抵付资产进行抵偿，是被告可能对该项目资产的期待权，现该项目资产并没有实际取得，故案涉以物抵债协议是无效的，被告不应承担相关责任。如以物抵债协议不能履行，也应该是以案涉协议向被告主张赔偿责任。 被告王松柏在举证期限内，向本院提供的证据有：没有加盖第三人印章的协议、工程款结算确认书、多扶古镇工程款明细表、南充市西南建筑有限责任公司·江枫国际项目栋号工程施工目标管理责任书等。 第三人九州房产公司述称，1、根据原告的诉请并没有要求第三人承担责任，第三人与本案没有利害关系，不应当作为第三人参加诉讼；2、根据原告诉称的事实和理由，如法院确认协议的债权债务转让合法有效，第三人也是免责，与第三人没有关系。 第三人九州房产公司在举证期限内没有向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年1月30日，第三人九州房产公司（作为甲方）与王松柏（作为乙方）、李正普（作为丙方）签订一份《协议》，内容为：“甲方因经营需要，于2014年6月23日至今在丙方借款，经结算本息共计金额为1,450,000.00元（大写：壹佰肆拾伍万元整）（含西充多扶项目工程款）。甲方与乙方在开发建设经营项目中有合作经济往来，在恒丰银行融资贷款中发生有信贷往来关系，经甲、乙、丙三方友好协商达成如下协议：1、甲方结欠丙方本息共计145万元，乙、丙方同意以乙方在贵州岑巩县‘恒河城市之心’项目所抵付资产进行抵偿，全面了结甲方与丙方的经济关系。原所出据借条及相关结算手续已收回并作废。2、由乙、丙方自行完善相关抵房及其经济往来相关手续。3、乙方对丙方所承担的145万元资金在甲、乙双方的经济往来中结算扣减，因甲方原因给乙方构成损失，由甲方向乙方全额承担。4、本协议一式叁份，叁方各执一份，签字、盖章生效。5、2018年4月30日前付29万元，余额在9月30日前付清壹佰万元正。”，协议落款甲方处有谢定洲的签名，原告持有的协议有第三人的盖章，被告持有的协议没有第三人的盖章，乙方处有王松柏的签名捺印，丙方处有李正普的签名捺印。协议签订后，因被告未按协议履行，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。 上述事实，有前列经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：代物清偿是指债权人接受代替原定给付的其他给付而消灭债权债务关系的清偿方式，代物清偿不要求清偿物为债务人所有之物，可以为第三人代物清偿。故第三人与债务人、债权人约定以其所有财产物向债权人作他种给付的，成立第三人代物清偿，三方所签以其所有物代替债务人履行清偿债务义务的合同属于代物清偿合同。本案李正普、王松柏、九州房产公司在协议中约定，以王松柏在贵州岑巩县产公司与李正普之间的债务，实质是以王松柏在贵州岑巩县“恒河城市之心”项目所抵付资产代替九州房产公司欠款给付，王松柏的签字行为是对代物清偿的认可，故第三方签订的协议属系第三人代物清偿合同。案涉协议是三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法具有效力。至于王松柏约定的代偿物是否存在，并不影响代物清偿合同的效力，且其在代物清偿合同成立并生效后，违反协议约定不履行后续抵偿义务，最终未代替清偿使债权未能实现，违反约定，王松柏应承担债务不履行责任或违约责任，即王松柏向李正普支付129万元逾期利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告王松柏对第三人南充市九州房地产开发有限公司所欠原告李正普借款129万元及逾期利息（以129万元为基数，从2019年7月29日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,925元，由被告王松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭荥阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初410号之一原告：广东珠江生态环境工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：古惠仰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：邱福生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。原告广东珠江生态环境工程有限公司与被告阜阳源一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告广东珠江生态环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款10862875.51元，并支付自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息680815.67元，及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，原告（承包人）、被告（发包人）签订了《阜阳食品大商城项目市政景观工程施工合同》，合同约定被告将阜阳食品大商城一期项目市政景观工程发包给原告，工程地点位于阜阳市颍东区食品大商城，工程内容为电气照明、路灯安装、排水、道路、景观等施工图纸范围内工程，合同价款为11990000元。原告于2016年9月16日进场，于2018年4月完工并交付使用。原告自2018年4月起即完工后曾多次向被告口头申请验收、结算。2019年2月18日，原告向被告寄送书面竣工验收申请和结算报告。2019年5月6日，原告再次向被告寄送书面结算报告，但被告均以各种理由拒不验收、结算。经原告自行结算，原告应收工程款为14479795.51元，但被告至今仅付3616920元，尚欠工程款10862875.51元未付。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请支持诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的《阜阳食品大商城项目市政景观工程施工合同》中，明确约定了廖琦华为该项目负责人。原、被告在履行合同过程中，廖琦华作为该项目的负责人，于2017年6月30日与被告签订了《补充协议》，并加盖了原告的项目专用章，明确约定了发生争议提交阜阳仲裁委员会进行仲裁。该《补充协议》有廖琦华的签名，且该项目专用章在双方履行合同过程中多次使用确认收款、进行承诺等事项。本案为合同纠纷，《补充协议》中约定的仲裁条款明确，是原、被告真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原告要求被告支付工程款及利息，应提交阜阳市仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东珠江生态环境工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  马士军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冉婷婷附法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1571号 原告：林月霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林俊龙（系原告弟弟），男，1989年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈琼珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住惠安县。 原告林月霞与被告陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林月霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款43900元，并按商业银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款43900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月4日，被告因需向原告借款，有被告向原告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告拒不还款。 被告陈琼珍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2020年3月4日向原告借款43900元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2020年3月4日向原告借款43900元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2020年3月4日向原告借款43900元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款43900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2020年3月26日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琼珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林月霞借款43900元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月26日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897.5元，减半收取448.75元，由被告陈琼珍负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告林月霞预交的受理费897.5元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执495号申请执行人：丁瑞，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：曹刘，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人丁瑞与被执行人曹刘民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹刘偿还借款20000元及利息5000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；6、查封了被执行人曹刘拥有车牌号为皖Ｃ×××××的雪佛兰牌小型汽车。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王浚博
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1424号 上诉人（原审原告）：罗勍，男，汉族，1982年10月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蒋秀海、赵光，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策。 上诉人罗勍因与被上诉人福建中金在线网络股份有限公司（以下简称“中金在线公司”）保证合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15372号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 罗勍上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持罗勍一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由中金在线公司承担。事实和理由：上诉人在一审提交的补充证据4（聊天记录部分截图）显示，上诉人自2018年12月20日起即与中金在线公司相关人员进行沟通，并在2018年12月24日的微信聊天中明确了要求被上诉人还钱的主张，故应认定上诉人在被上诉人保证期限届满前已向被上诉人主张了保证责任。据此，被上诉人的保证责任并未超过保证期限，其保证责任依法不应免除。 中金在线公司书面答辩称，截止上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人从未收到过上诉人要求被上诉人承担保证责任的请求。上诉人在一审提交的补充证据4并无法证实谈话对象的身份，故上诉人的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。 罗勍向一审法院起诉请求：一、中金在线公司向罗勍支付代偿借款本金247165.61元；二、中金在线公司向罗勍支付代偿借款利息14064.28元（暂计算至2019年10月25日，实际计算至支付之日止）；三、中金在线公司承担本案的诉讼费、保全费等全部相关费用。 一审法院认定事实：泉州中金在线金融服务有限公司是一家从事金融服务业公司，运营管理网络借贷信息中介平台“168金服”（网址：××），为“168金服”平台上用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。罗勍为“168金服”平台的实名注册用户。根据平台规则，“168金服”平台注册用户可通过“168金服”以网络在线点击确认的方式签订借款协议；出借人通过在平台上对借款人发布的借款信息点击“立即出借”按钮确认时，视为出借人已仔细阅读完并同意协议的约定，协议成立；出借人点击“立即出借”按钮即视为其就划拨出借金额事宜已经向平台发出不可撤销的授权指令，授权平台委托相应的第三方支付平台／存管银行，将资金划拨至借款人设立在第三方支付平台／存管银行账户进行冻结，该冻结在协议生效时或协议确定失效时解除，协议生效即视为借款发放成功。 2018年5月17日，罗勍在“168金服”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借“供应链贷0069-01”（出借信息：招标金额为500000元，年利率为10%，还款方式为一次性到付，计划回款时间为2018年10月16日）项下借款332399.82元。当日，罗勍通过第三方支付公司出具上述款项。2019年5月29日，“168金服”平台向罗勍汇款100000元，备注为“客户对[供应链贷0069-01]借款标的第1期还款”。之后，168金服”平台未再向罗勍汇款。 2017年7月1日，中金在线公司向罗勍出具《担保函》一份，载明：“我司（福建中金在线网络股份有限公司）同意为您们（罗勍先生（公民身份证号：3504281982××××××××）与秦海燕女士（公民身份证号码：3206231988××××××××）向168理财（网址：××／）投资的所有投资款提供连带保证担保责任，若168理财平台借款人未能按时回款，我司同意先行偿还该投资款本息，以履行约定的保证担保责任。” 一审法院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式,亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。罗勍围绕其诉讼请求依法提交“168金服”平台的出借信息、借款协议、用户注册信息、出借人与第三方平台之间的转账记录及还款记录、担保函等证据与罗勍在一审庭审中的陈述形成了证据链条，能够证实罗勍通过“168金服”平台向案外人出具借款332399.92元的事实。该借款已于2018年10月16日届满，但罗勍仅收到“168金服”平台还款100000元，尚未回款数额232399.92元。在借款过程中，中金在线公司向罗勍出具的《担保函》，同意为罗勍向168理财（网址：××／）投资的所有投资款提供连带保证担保责任，该《担保函》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中金在线公司抗辩本案保证关系从未产生缺乏事实与法律依据，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，保证人虽未对已过保证期间提出抗辩，人民法院也应当主动依职权进行审查。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限届满之日为2018年10月16日，即本案保证期间为自2018年10月16日开始起算六个月，罗勍须在2018年10月17日至2019年4月16日之间向中金在线公司主张保证责任。现罗勍未能向法院提交有效证据证明其在保证期间内向中金在线公司主张保证责任的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，中金在线公司的保证责任已过保证期间，中金在线公司作为保证人依法可免除保证责任。 一审法院判决：驳回罗勍的全部诉讼请求。案件受理费5218元，适用简易程序减半收取2609元，保全费1670元，均由罗勍负担。 本院二审期间，上诉人罗勍向本院提交了一份证明资料，即被上诉人企业信用公示信息，拟证明章志刚系被上诉人公司董事，上诉人已在保证期间向被上诉人主张权利的事实。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，上诉人主张，其在一审提交的补充证据4（聊天记录部分截图）及其在二审提交的企业信用公示信息可以共同证明，上诉人在被上诉人承担保证责任期限届满前已向被上诉人主张过权利。但本院注意到，上述证据所载明的内容尚不足以证明上诉人所备注的聊天对象“章志刚”即系被上诉人公司的董事章志刚本人，故上诉人主张其在被上诉人承担保证责任期间已向被上诉人主张过权利，依据不足，本院不予采信。 综上所述，罗勍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5218元，由罗勍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理  施 炜 书 记 员  吴梦龙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初346号 原告：袁金文，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李玉华，男，1974年2月16日出生，汉族，住易县。 原告袁金文与被告李玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金文到庭参加诉讼，被告李玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告袁金文工资17400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年10月至2018年2月在被告承包的北京市四季青、光熙门工地打工，被告拖欠原告工资共计17400元，2018年2月13日被告为原告打下欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承包的北京市四季青、光熙门工地打工，期间被告拖欠原告工资及借款共计17400元，并于2018年2月13日为原告出具欠条2份，第一份欠条载明：欠条四季青工资单袁金文67天*100元，张玉恒62天*100元，杨吉兴60天*100元，袁金文光熙门工资26天*200元；第二份欠条载明：今借袁金文现金5500元整。 另查，原告出具上述欠条后未偿还过原告袁金文欠款。 本院认为，被告李玉华拖欠原告劳务工资及借款共计17400元（6700元+5200元+5500元），有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付17400元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉华于本判决生效之日起七日内给付原告袁金文欠款17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告李玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年四月八日 书记员  常林峰
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初98号公诉机关泸西县人民检察院。被告人尚六九，男，1963年4月19日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年2月19日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人尚六九犯职务侵占罪，于2020年3月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员苏毅、喻绍文出庭支持公诉，被告人尚六九到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至2019年5月期间，被告人尚六九利用担任泸西县金马镇爵册村委会第三村村民小组组长的职务便利，未按规定把集体收入交由金马镇会计委托代理服务中心管理，将2016年至2018年闵文花交纳的7080元、宝利来花卉公司交纳的16284元、2017年至2019年泸西县新利康农业发展有限公司交纳的98128.10元、崔友才交纳的10728元、马猛丽交纳的29956元土地流转中的村集体工作经费，共计162176.10元中的144776.10元占为已有。2019年5月7日，尚六九接金马镇纪委通知谈话时，主动交待了自己的主要犯罪事实。2019年10月10日、2020年2月6日，尚六九主动向泸西县纪委监委退缴赃款144776.10元。上述事实，被告人尚六九在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，个人情况证明，情况说明，土地租赁合同，收据、记帐凭证，现金日记帐，证人梁某、王某、张某、何某、方某、尚某等人证言，扣押通知书及清单，暂扣违纪款凭证、票据，被告人尚六九的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚六九利用担任村民小组长的职务便利，采用收入不入账的方式，将村小组的144776.10元占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人尚六九的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚六九在接受谈话时，主动交待主要犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；积极退缴赃款，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚六九犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、退缴赃款144776.10元，返还泸西县金马镇爵册村委会第三村村民小组。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年四月七日书记员 杨向友
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执10号游漫、息烽县五星艺术培训中心：本院立案执行的游漫与息烽县五星艺术培训中心人事争议纠纷一案，现被执行人息烽县五星艺术培训中心已履行了全部义务，本案已执行完毕。特此通知审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十三日书记员  李 丽
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1072号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：余金林，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告余金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对余金林的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执113号申请执行人：涂昌志，男，1966年11月18日生，汉族，黄平县村民。被执行人：曹荣远，男，1972年10月8日生，汉族，黄平县村民。本院在执行涂昌志与曹荣远民间借贷纠纷一案，被执行人曹荣远未履行（2019）黔2622民初1012号民事调解书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人曹荣远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹荣远在财付通支付科技有限公司085e9858e9932f4db8d4XXXXXX账户内存款人民币1516.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年四月三日书记员  余 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19789号 申请执行人：柯秋燕，女，1992年11月21日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人：曹毅蕾，女，1985年7月4日出生，汉族，住址湖北省大悟县。 申请执行人柯秋燕申请执行被执行人曹毅蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本案诉讼过程中查封被执行人曹毅蕾名下位于深圳市宝安区××中心区创业路西侧××心××楼××房产【不动产证号：5000424205】，不动产面积152.22㎡。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价人民币16958/㎡，市场总价为人民币2581346.76元，因该房产已设置最高额抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，被担保最高债权数额人民币5000000元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李志刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7429号之一 申请执行人：吴辉长，男，1973年4月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王奎雷，男，1988年2月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行吴辉长与王奎雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项5600元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培阳
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终199号 原公诉机关进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷晓玲，女，1979年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2016年7月11日，因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月5日刑满释放。2019年9月11日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年10月18日执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人雷晓玲犯开设赌场罪一案，于2019年12月18日作出（2019）赣0124刑初440号刑事判决，以雷晓玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；对公安机关依法收缴的赌资予以没收，上缴国库。上诉人雷晓玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷晓玲自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人雷晓玲上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷晓玲撤回上诉。 进贤县人民法院（2019）赣0124刑初440号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 周 彤 审 判 员 叶 京 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14201号原告：李东明，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：梁弼赟，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。本院在审理原告李东明与被告梁弼赟不当得利纠纷一案中，原告李东明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李东明撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告李东明负担。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  梁广琪二〇二〇年四月十四日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：程光全，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告程光全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年四月二十四日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初219号 原告：陈国强，男，1982年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建雄，男，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国强与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加诉讼，被告陈建雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2018年6月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年6月11日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。 被告陈建雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年6月11日向原告借款30000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年6月11日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2018年6月11日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国强借款30000元，并按月利率2%支付自2018年6月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈建雄负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈国强预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1196号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告安文悦，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告安文悦金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初963号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇（宝泰小区配电房二楼），统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人:杨成生，经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，女，龙岩日新物业管理有限公司员工。 被告：邹喜梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告邹喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩日新物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执411号 申请执行人陈明程，男，1978年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人郭春华，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人陈明程与被执行人郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0181民初1777号民事判决已发生法律效力。被执行人郭春华应偿还申请执行人借款人民币55000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1175元。由于被执行人郭春华未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2020年1月16日，本院通过执行指挥平台委托江西省万安县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的房产登记信息。本院已于2020年2月20日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月13日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1777号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初49号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人张某1，男，1978年2月24日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。因本案，2020年1月14日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2019年12月31日，被告人张某1饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县境内果河路由南向北行驶。当日20时40分行驶至弥渡县果河路14公里500米处时，被公安民警当场查获。经公安民警现场对张某1进行呼气酒精含量检测，其检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人张某1的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为118.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1认罪认罚，建议在三个月以下拘役幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有公诉机关出示并经质证的受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、户口证明、人口基本信息、机动车车辆信息、驾驶证及行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、证人张某2及曾某的证言、被告人张某1的供述与辩解、辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某1归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，结合被告人张某1的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年四月十六日 书记员  张恒瑜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执570号 黄秀琴（申请执行人）、（被执行人）： 黄秀琴与王朝明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475079.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄秀琴（申请执行人）。至此，黄秀琴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1397号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1741号申请人：深圳市百度电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路41号三楼、四楼，统一社会信用代码91440300775585251X。法定代表人：黄辉茂。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被申请人：陈傲，女，汉族，1990年2月21日出生，住址深圳市宝安区，申请人深圳市百度电子有限公司与被申请人陈傲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称：原仲裁裁决有关申请人未及时足额发放工资的认定错误，百度公司已经向被申请人及时足额发放工资，故请求撤销深宝劳人仲（西乡）案[2019]972号仲裁裁决。被申请人未发表意见。经审查查明，2019年9月17日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]972号裁决：一、申请人于裁定书生效之日起五日内一次性支付被申请人以下款项：1.2019年4月1日至2019年5月31日工资差额1887元，2.2019年2月工资差额66.37元，3.2019年1天未休年休假工资485.93元，4.解除劳动关系经济补偿金7926.75元，5.2019年4月18日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7471.19元；二、驳回被申请人其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明的工资金额等事实有误，但该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市百度电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市百度电子有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月十六日书记员 范馥馥(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30429号原告：陈俊君，男，1988年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，营业场所广东省深圳市。原告陈俊君与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司(以下简称人保新洲支公司)抵押权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告对上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的抵押权；2.被告协助原告办理上述房屋抵押权解除手续。事实和理由：原告与案外人舒某某于2017年6月29日签订《借款合同》，约定舒某某向原告提供借款4,300,800元整，借款期限12个月，自2017年6月29日起至2018年6月28日止，利率为年化12%。同日，原告与被告签订《委托保证合同》，约定由被告作为保证人，为原告与舒某某的借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的全部借款本金、利息，保证期间为借款到期之日起两年。原、被告及舒某某就上述事项共同签订《保证合同》作为确认。同时，根据被告要求，原告向其提供反担保，并以原告名下位于上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称抵押房屋)作为抵押物，办理了以被告为抵押权人的抵押登记。此后，舒某某并未向原告提供借款，《借款合同》未能成立，主债权不成立，被告亦无需承担保证责任，原告也无需提供反担保，相应的抵押权登记应予解除。原告认为其与被告间就抵押房屋的抵押权争议属于不动产专属管辖，遂诉至本院。本案审查期间，原告提供人保新洲支公司于2018年9月28日向深圳市福田区人民法院起诉陈俊君、曹璟旎的《民事起诉状》，起诉状载明，人保新洲支公司诉讼请求为：1.判令陈俊君、曹璟旎支付人保新洲支公司借款本金3,840,000元，利息220,889.42元；2.陈俊君、曹璟旎支付人保新洲支公司逾期利息、利息复利和违约金至借款本息付清之日止(暂计至2018年9月25日为232,293.70元)；3.陈俊君、曹璟旎支付原告实现债权和担保物权的律师费150,795.49元；4.人保新洲支公司的全部债权在陈俊君、曹璟旎名下抵押房屋折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿。人保新洲支公司诉称：2017年6月26日，陈俊君、曹璟旎与杭州江干区万事利科创小额贷款股份有限公司(以下简称万事利公司)签订《借款合同》，借款4,300,800元，为保证万事利公司资金安全，由人保新洲支公司提供履约保证保险，人保新洲支公司签发了保险单。作为借款担保的对价，人保新洲支公司与陈俊君签订《反担保抵押合同》，将陈俊君名下抵押房屋提供反担保并办理抵押登记。2017年6月30日，万事利公司向陈俊君发放贷款384万元。因陈俊君贷款到期后未能偿还本息，万事利公司依据保险合同向人保新洲支公司提出索赔，人保新洲支公司遂于2018年7月4日支付万事利公司借款本息4,064,697.86元。万事利公司将其在借款合同项下全部权利转让给人保新洲支公司。另查明，原告与舒某某签订的《借款合同》记载，因合同发生纠纷的，通过舒某某所在地人民法院裁决。原告与人保新洲支公司签订的《委托保证合同》记载，因合同发生纠纷的，通过人保新洲支公司所在地人民法院裁决。原告与舒某某、人保新洲支公司签订的《保证合同》记载，因合同发生纠纷的，通过人保新洲支公司所在地人民法院裁决。本院经审查认为，原、被告间订立保证合同，原告提供房屋反担保抵押，双方间争议源于对被告保证责任所担保的主债权认识不一。原告主张解除抵押权的理由为其与舒某某签订的《借款合同》主债权未成立，被告无需承担保证责任，相应的反担保抵押权登记应予涤除。争议的法律关系并非单纯的担保物权确认，而是涉及《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》的效力及履行情况，故不符合《民事诉讼法》司法解释中“不动产专属管辖为不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不应适用不动产专属管辖。《保证合同》、《委托保证合同》对纠纷管辖均约定由人保新洲支公司所在地人民法院，即深圳市福田区人民管辖，故本案纠纷应由深圳市福田区人民管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任一二〇二〇年四月三十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执118号之一 申请执行人:霍春红，女，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行霍春红与吴修好民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人吴修好发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人吴修好至今未履行。经查，被执行人吴修好有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吴修好的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  周程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执124号 申请执行人苏业芳，女，1965年8月23日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196508230127。 被执行人苏绍妹，女，1968年6月25日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196806255445。 苏业芳与苏绍妹刑事退赔纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂0981刑初426号已经发生法律效力。由于被执行人苏绍妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏业芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人苏业芳退赔502780元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执692号 黎惠贞、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人黎惠贞与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执16号之一申请执行人：郭书建，男，汉族，1959年2月20日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：十堰市创智物资贸易有限公司。住所地:十堰市。法定代表人：韦斌，创智公司执行董事。被执行人：韦斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市南岸区。本院在执行郭书建与十堰市创智物资贸易有限公司、韦斌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人十堰市创智物资贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人十堰市创智物资贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司股金账号50000000002325820；股金证号码：000000144085；股金额3350000元。二、扣留、提取被执行人十堰市创智物资贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司应得的股息、红利。三、冻结期限为三年，冻结期间不得办理转让、质押、变卖等手续。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇二〇年四月二十三日书记员  丁毅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执425号 申请执行人：广德市自然资源和规划局，住所地安徽省广德市桃州镇政务新区天官山路3号，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平，该局局长。 被执行人：袁正江，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 广德市自然资源和规划局与袁正江地质矿产行政管理一案，本院2020年2月21日作出的（2020）皖1822行审6号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的38880元，本案申请执行费480元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××别克牌小汽车，暂未扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。走访了被执行人居住地，家中无人居住。经村委会核实发现被执行人常年在外务工，具体地址不详。现依法将被执行人袁正江移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822行审6号裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月三十日 书记员  望程
黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执132号申请执行人易伟，男，1981年3月20日生，汉族，湖南省湘县人。被执行人吴艺，男，1982年9月24日生，苗族，贵州省黄平县人。本院(2019)黔2622民初657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴艺至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴艺在中国农业银行62×××17账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴艺在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人吴艺在贵州银行62×××01账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈    洪二〇二〇年四月十四日书记员 张光祝（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢392号 申请执行人：江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘德彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘清顺，男，1945年1月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人江志强与被执行人潘德彬、潘清顺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2203号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈燕兰，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈燕兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16260元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额8340.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8340.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8340.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陈燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7173号之一 申请执行人:朱山东，男，1983年12月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：陈志杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人朱山东与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05民初1865号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执710号 李有才、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李有才与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初481号原告：周丽华，女，1940年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋文军(系原告之子)，男，1973年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：京橙(上海)物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张翔棋。原告周丽华与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告周丽华向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于诉状副本送达之日解除;二、被告支付原告自2019年9月28日起至2019年12月31日止的租金人民币(以下币种均为“人民币”)14880元(按每月租金4800元、每天160元为标准)；三、被告支付原告自2019年3月24日起至2019年4月23日止的免租期内的租金4800元；四、被告支付原告违约金4800元；五、原告收取的押金4800元不予退还。事实与理由：原、被告于2019年3月24日就上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋租赁合同》，约定原告周丽华将系争房屋出租给被告；租期自2019年3月24日起至2021年3月22日止，月租金4800元，押金4800元；免租期为自2019年3月24日起至2019年4月23日止。合同签订后，原告按约交付房屋于被告，被告支付了押金4800元；嗣后，被告付租至2019年9月28日，后续租金未再支付。现原告无法联系到被告，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告京橙公司以“高价承租、低价转租”方式大量订立《房屋租赁合同》，其行为明显违背正常市场规律，其向租客收取的租金也未及时足额支付给房东。综上，本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，故不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周丽华的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  于 凯人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。