wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终477号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁跃平，男，1986年7月12日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，住泉州市丰泽区。2009年10月14日因殴打他人被处行政拘留十日，2014年4月2日因赌博被处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人杨思轮，男，1975年6月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审。 原审被告人陈赞生，男，1984年11月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 原审被告人李树发，男，1990年3月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 原审被告人吴荣集，男，1975年5月13日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，住福建省泉州市鲤城区。2010年1月25日因赌博被处罚款500元；2002年4月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 原审被告人郑明进，男，1981年5月18日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，住永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人杨思轮、陈赞生、李树发、梁跃平、吴荣集、郑明进犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0503刑初10号刑事判决。原审被告人梁跃平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨思轮、陈赞生、李树发、梁跃平、吴荣集、郑明进均系泉州东南医院保安。2019年5月18日22时许，被害人方某酒后驾驶电动车在丰泽区民警查获，并被带至东南医院醒酒看护中心门口。后方某趁机跑离醒酒室，杨思轮、陈赞生、李树发、梁跃平、吴荣集见状即上前追赶方某，追至丰泽区附近时，杨思轮等5人围住方某，对方某拳打脚踢，后将方某带回醒酒室门口，在该处的郑明进亦上前用手击打方某的腹部一拳。方某被打后致右侧第9、10肋骨骨折，经法医鉴定，该损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人方某即报警。2019年8月1日，被告人杨思轮、陈赞生、李树发、梁跃平、吴荣集、郑明进经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述犯罪事实。同月4日，经南安市人民调解中心调解，六被告人的家属共同赔偿了方某的医疗费等各项经济损失共计人民币18万元，取得谅解。 原判认定上述事实的证据，有被害人方某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、疾病诊断证明、鉴定书、司法鉴定意见书、监控视频及截图、到案经过、受案登记表、调解笔录、调解工作说明、人民调解记录、人民调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪查询情况工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人员基本信息、户籍证明及被告人杨思轮、陈赞生、李树发、梁跃平、吴荣集、郑明进的供述等。 原判认为，被告人杨思轮、陈赞生、李树发、梁跃平、吴荣集、郑明进共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，六被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚；吴荣集具有故意伤害的前科及赌博劣迹，梁跃平具有殴打他人及赌博劣迹，均酌情从重处罚；六被告人已赔偿被害人相关经济损失，取得谅解，均酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人杨思轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人陈赞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人李树发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人梁跃平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月又十五日；五、被告人吴荣集犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；六、被告人郑明进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 上诉人梁跃平上诉称，其并非累犯，家庭有现实困难，请求对其改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人梁跃平及原审被告人杨思轮、陈赞生、李树发、吴荣集、郑明进犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁跃平及原审被告人杨思轮、陈赞生、李树发、吴荣集、郑明进共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人梁跃平及原审被告人杨思轮、陈赞生、李树发、吴荣集、郑明进案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚；六被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。上诉人梁跃平具有殴打他人及赌博劣迹，原审被告人吴荣集具有故意伤害的前科及赌博劣迹，均酌情从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及上诉人梁跃平的劣迹情况，不宜对上诉人梁跃平宣告缓刑，其要求改判缓刑的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂秋云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1637号原告：薛开业，男，汉族，1968年6月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区**************，身份证号码：320************459。委托代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：卢晓静，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市石碣诚一五金厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：刘一伯。被告：刘一伯，男，汉族，1997年7月16日出生，住西安市阎良区凌云坊红旗区36栋63号，身份证号码：610************517。原告薛开业诉被告东莞市石碣诚一五金厂（以下简称诚一厂）、刘一伯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛开业及其委托代理人周瑞波、卢晓静到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛开业向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本息183500元；2、两被告向原告支付逾期利息（利息以183500元为本金，按照月利率2%计算，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘一伯是朋友关系，被告刘一伯是被告诚一厂的实际经营者。因资金周转困难，2018年9月至10月期间，原告向被告刘一伯出借款项170000元，月利率为2%，借款期限10个月。后两被告向原告出具欠条一张，确认欠原告本息183500元。经原告多次催要，被告均未归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘一伯、诚一厂未作答辩。经审理查明，被告诚一厂是被告刘一伯经营的个体工商户。2020年1月13日，原告持欠条、《储蓄对账单》、微信转账记录、《兴业银行信用卡对账单》，以两被告拖欠借款未归还为由，诉至本院要求解决。欠条的内容为“今刘一伯于2018年9月份借到薛开业人民币170000每月按利2%.十个月合计：34000元.另外2018年10月份货款41000元.其中从2018年10月至2019年7月共还61500元.从利息及货款中扣除，最后总欠183500元.欠款人：刘一伯身份证：610************517东莞市石碣诚一五金厂日期：2018年11月1日”，欠条上多处地方均加盖了指模。《储蓄对账单》显示，原告在2018年9月10日和11日分别向被告刘一伯转账66700元、40000元。微信转账记录显示，被告刘一伯先是在2019年6月10日分两次每次向原告转账支付各10000元，原告后在同日向被告刘一伯微信转账支付20000元。《兴业银行信用卡对账单》显示，原告名下的兴业银行信用卡在2018年10月24日分别进行了3次消费支出，金额分别为19999元、19000元、11100元。庭审中，原告称，原告与被告刘一伯是比较熟的朋友关系，被告刘一伯开始以帮朋友借钱、朋友承诺支付利息为由从原告处收取款项，后原告才知道真正的借款人是被告刘一伯；2018年9月10日，原告通过手机转账方式向被告刘一伯支付了借款66700元；2018年9月11日，原告通过手机转账方式向被告刘一伯支付了借款40000元；2018年10月24日，原告通过出借信用卡给被告刘一伯进行消费合共向被告刘一伯出借了50099元；2019年年初，原告向被告刘一伯交付了现金20000元；每次借款，被告刘一伯均没有向原告出具借条，案涉的欠条是被告刘一伯事后于2019年8、9月份左右补签给原告的；借款时，双方约定借款的期限为10个月，双方约定的利息为月息2%；原告出借的资金来源于银行的贷款，且原告出借信用卡给被告刘一伯刷所产生的消费贷款，原告至今还没有还清；被告刘一伯已经以微信的方式归还了原告61500元，该款已经包含了欠条中所记载的被告刘一伯拖欠原告的2018年10月份的货款41000元，其余部分为被告刘一伯支付给原告的利息。根据原告的上述陈述，可认定原告出借给被告刘一伯的资金由两部分构成，一部分来源于银行的贷款，一部分来源于原告出借信用卡给被告刘一伯进行消费而产生的信用贷款，并非来源于原告本人自有的资金，基于此，本院向原告释明，如原、被告之间的借贷合同关系无效，原告是否变更诉讼请求。原告已经明确表示，如法院认定借贷合同无效，其变更诉讼请求为要求被告归还借款本金149500元。以上事实，有原告提交的欠条、《储蓄对账单》、微信转账记录、《兴业银行信用卡对账单》，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告刘一伯、诚一厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为两被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告以微信转账的方式合共支付了被告刘一伯106700元，证据充分，本院予以认定。原告主张其出借信用卡给被告进行消费产生借款50099元，在2019年年初向被告刘一伯交付了现金借款20000元，并提供了欠条、《兴业银行信用卡对账单》予以证明，被告刘一伯既没有到庭抗辩也没有提供证据进行反驳，故对原告的该主张，本院予以采信。据此，本院认定原告向被告刘一伯出借的资金数额合共为106700元+50099元+20000元=176799元。《最高人民法院》第十四条第一项明确规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事前知道或应当知道的，民间借贷合同无效”。本案中，虽然被告刘一伯出具了欠条给原告收执，确认向原告借款170000元，并承诺按月息2%的标准计算利息给原告，但因原告自认存在将银行贷款转借给被告刘一伯及提供信用卡给被告刘一伯进行信用消费并约定从被告处收取月息2%的行为，故本院按照上述规定认定原告存在套取金额机构信贷资金又高利转贷给被告刘一伯进行牟利的行为，原告与被告刘一伯之间的民间借贷合同（即案涉欠条）为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，无效合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告自认被告已归还的61500元中有41000元属于被告刘一伯拖欠原告的2018年10月份的货款，与欠条所记载的内容基本一致，本院予以采信。经法院释明后，原告将其诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金149500元。原告变更诉讼请求，并没有加重两被告的诉讼负担及对被告产生不利的影响，本院予以准许。本院认定被告刘一伯向原告借款的数额为176799元，被告刘一伯已归还给原告的数额为20500元（61500元-41000元），现原告要求被告刘一伯归还未还的借款本金149500元，本院予以准许。根据原告在本案中所提供的《储蓄对账单》、微信转账记录、《兴业银行信用卡对账单》，本院认定案涉的借贷双方实为原告与被告刘一伯，原告主张被告诚一厂为共同的借款人，与事实不符，本院不予认定。原告要求被告诚一厂对案涉款项承担还款责任，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘一伯于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告薛开业借款本金149500元；二、驳回原告薛开业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2069元（原告已预交），由原告薛开业自行负担455.18元，被告刘一伯负担1613.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二〇年四月二十四日书记员  袁爱平
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1030号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。 法定代表人：邱照斌，系该行行长。 委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：付燕华，男，汉族，1981年2月20日生，身份证地址：江西省赣州市安远县。 被告：叶晓红，女，汉族，1978年9月29日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告付燕华、叶晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军、付燕华到庭参加诉讼。被告叶晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一付燕华立即归还原告借款本金74万元，以及利息16400元，共计756400元（暂算至2019年3月22日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付。）2、依法拍卖、变卖被告一付燕华、被告二叶晓红所有的抵押给原告的位于南昌市高新开发区的房产，并对拍卖、变卖的价款在抵押权的范围内优先受偿。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、受理费及律师代理费。 被告付燕华辩称：借款属实，对原告诉请的金额及抵押物均无异议。 被告付燕华未提交证据。 被告叶晓红未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告付燕华签订了《个人借款合同》，约定：借款金额74万元，借款用途为装修，借款期限为36个月，自2017年12月26日至2020年12月25日止。借款利率为年利率6.96%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告未按期归还本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 同日，原告与被告付燕华、叶晓红签订了一份《最高额抵押合同》，约定：为确保2017年12月26日付燕华与原告签订的《个人借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下借款本金74万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等。抵押担保物为两被告所有的位于南昌市高新开发区的房产，原、被告已就上述房产办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2018年1月3日向被告付燕华发放了74万元贷款，有借款凭证予以佐证。但被告付燕华未按约定归还借款本息。截止2020年4月21日，被告付燕华尚欠借款本金74万元、利息（含罚息、复利）91564.49元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用7800元，原告提交了委托代理合同、电子回单、电律师费发票等证据予以佐证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告付燕华发放了借款74万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。根据《个人借款合同》约定，被告未按期归还本息，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告据此诉请被告付燕华归还全部借款本息，于法有据，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告付燕华尚欠借款本金74万元、利息（含罚息、复利）91564.49元。本院亦予以确认。被告付燕华、叶晓红以其所有的位于南昌市高新开发区的房产提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费7800元。根据《个人借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、电子回单等证据予以佐证，故原告诉请被告付燕华承担该7800元律师费，本院亦予以支持。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告叶晓红拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告付燕华于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金74万元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日的利息、罚息、复利为91564.49元，并自2020年4月22日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告付燕华于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费7800元。 三、如被告付燕华未能按期偿还上述第一、二款债务，则拍卖、变卖被告付燕华、叶晓红所有的位于南昌市高新开发区的房产，所得价款优先清偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费11364元，减半收取5682元，财产保全费4302元，合计9984元，由被告付燕华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月三十日 书记员 万追星
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执530号申请执行人：刘梓豪，男，1995年7月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄强，男，1984年2月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄强在银行的存款计人民币87317.5元（其中欠款86125.5元，申请执行费1192元，利息另计）；或提取其劳动收入87317.5元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月十六日书记员  李 怡
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执95号之二申请执行人：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街51号，统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：苏守芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蓓蓓，该公司员工。被执行人：吴宏美，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初346号民事判决书，于2020年3月24日以（2020）皖0323执95号之一执行裁定书查封了被执行人吴宏美拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区35号楼一单元1101室【皖（2016）蚌埠市不动产权证明书第0018365号，建筑面积117.7㎡】的房产一处。2020年5月11日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台评估，确认安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区35号楼一单元1101室房产的参考价为666575.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴宏美拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市淮上区陶然北岸小区35号楼一单元1101室【皖（2016）蚌埠市不动产权证明书第0018365号，建筑面积117.7㎡】的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月十四日书记员  余迪迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6806号原告深圳市极泰中科电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业区。法定代表人郭绿英。委托代理人黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告广东好帮手电子科技股份有限公司，住所佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）。法定代表人卢婉红。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市极泰中科电子有限公司撤诉。案件受理费人民币98元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月十六日书记员  李焕湖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执901号申请执行人赵某。被执行人于某某。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人于某某银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十四日书记员 马学梅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保8号   申请人：新和县农机佰金石油有限责任公司，住所地，新疆沙雅县沙雅镇萨依巴格南路5号。   法定代表人：韩有德，公司经理。   被申请人：艾克拜尔·艾则孜，男，维吾尔族，农民，1980年1月23日出生，住新和县新和镇新村3巷52号，住新和县。   被申请人：库尔班·克然木，男，维吾尔族，农民，1979年11月19日出生，住新和县塔什艾日克乡塔什艾日克村2组8号，住新和县。   被申请人：买尔旦·斯拉木，男，维吾尔族，农民，1986年7月5日出生，住新和县滨湖小区C区42号楼3单元202室，住新和县。   申请人新和县农机佰金石油有限责任公司与被申请人艾克拜尔·艾则孜，库尔班·克然木，买尔旦·斯拉木买卖合同纠纷一案，申请人新和县农机佰金石油有限责任公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾克拜尔·艾则孜，库尔班·克然木，买尔旦·斯拉木的存款当中的24,312.75元采取财产保全措施并以中国人民财产保险股份有限阿克苏地区分公司诉讼保全责任险保险单（保单号：PZDM202065290000000025）一份提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县农机佰金石油有限责任公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请，同时申请人提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人艾克拜尔·艾则孜，库尔班·克然木，买尔旦·斯拉木银行卡中24,312.75元冻结。   案件申请费263.13元，由申请人新和县农机佰金石油有限责任公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1498号 申请执行人：夏明，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181876460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人夏明与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）187号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。夏明向本院申请执行，执行标的为工资151元、经济补偿金25131元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人夏明与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）187号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1349号 汪卫清： 你与谢学才买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执338号之一 被执行人：曲增彬，男，1980年01月08日生，住所地黑龙江省虎林市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人曲增彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲增彬在兴业银行账户内存款人民币104187.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月十七日 书记员  关 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1773号 申请执行人北海忠章科技有限公司，住所地北海市工业园区慧海滨城1号楼。 法定代表人程道忠，董事长。 委托代理人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被执行人广西北海大华元科技有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园内北海忠章科技有限公司2#厂房。 法定代表人胡国青。 北海忠章科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2153号民事判决书，于2019年9月25日申请执行广西北海大华元科技有限公司租赁合同纠纷一案，请求被执行人腾退位于北海市工业园区中电北海产业园内2#标准厂房、支付租金、代付电费、案件受理费、公告费等合计2266587.24元。本院于2019年9月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。经查，申请执行人已自行收回上述2#厂房。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年3月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月七日 书记员  李永证
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执112号 申请执行人：冯云兰，女，汉族，1957年11月8日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：陈正有，男，汉族，1969年4月17日出生，现住安徽省当涂县。 本院在执行冯云兰与陈正有机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人陈正有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人陈正有至今未履行。 在执行过程中，通过“四查”措施查询（房产、车辆、银行、证券），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初16887号 原告贾丽菊。 委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人王佩，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告邢戈雯。 委托代理人李辉，男，西安市莲花区北院门法律服务所法律工作者。 原告贾丽菊与被告邢戈雯被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽菊与委托代理人张露、王佩，被告邢戈雯与委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被继承人米俐系挚友，2015年6月19日，米俐因购房向其借款180万元，因关系深厚，双方未约定借款期限，仅约定其若需要使用此款，米俐可予偿还，并按银行存款利率给付其利息。米俐主动将其位于西安市莲湖区西大街130号1幢31103号房屋抵押给其，作为对该笔借款的担保。米俐于2019年5月18日突然因病去世，被告系米俐的法定继承人，应在继承米俐遗产的同时承担米俐名下的债务。诉请：被告在遗产继承范围内向其返还借款本金165万元；在遗产继承范围内向其支付借款利息2.39万元（利息计算标准：以165万元为基数，按中国人民银行公布的活期存款利率，自2015年6月19日暂计至起诉之日，直至计算至实际给付之日）；诉讼费、保全费均由被告承担。 被告辩称，依据相关法律规定，原告对米俐向其借款的事实负有举证责任。但是原告并未就双方借贷关系是否存在、形成过程、借款用途、还款情况等提交证据予以证明。而米俐生前仅购买了价值不足50万元的房屋一套，没有必要向原告借远远超出房屋价值的款项。其因多年前父母离婚而长期随父亲生活，没有取得母亲米俐生前的身份证、银行卡、房产证、医保卡、养老金等证件和遗物。在米俐去世后，米俐的中国银行、交通银行、建设银行卡上所有存款均已被人取出。原告主张其在米俐遗产继承范围内偿还债务，前提是其有遗产可供继承，且债务真实存在。而米俐的房产已被依法查封，银行存款均被取出，其尚未继承任何遗产，无法在遗产继承范围内承担任何债务。原告所述没有事实和法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，被继承人米俐系被告的生母，与被告的父亲已离婚多年，被告随父亲生活，被告系被继承人米俐的唯一法定继承人。被继承人米俐与原告系朋友关系。2015年6月19日,原告向米俐账户转款180万元。米俐于当年购买了位于西安市莲湖区西大街130号1幢31103室，建筑面积51.48㎡的房屋一套，交纳定金1万元后，于2015年6月24日交纳购房款479417元。2016年9月20日办理了陕（2016）西安市不动产权第1072559号《不动产权证书》。此后，米俐账户显示购买了理财产品等。 2019年5月2日，被继承人米俐突发疾病住院，将其余款为421600.2元的交通银行卡，余款为232428.34元的中国银行卡，以及余款为10256.9元的建设银行卡交给原告，上述三张银行卡余额合计为664285.44元，卡仍在原告处。原告在米俐住院后，除自米俐银行卡刷卡51929.06元向医院交纳了医疗费外，自行提取了银行卡余款。米俐于2019年5月16日出院，住院期间个人自付医疗费53929.06元。2019年5月18日米俐因急性心梗而去世，原告为米俐办理了丧葬事宜。 庭审中，原告称其因名下有公租房不能有大额存款，而米俐需要购买房屋向其借款，遂将自有的180万元转入米俐账户，米俐承诺其随时用钱可随时提取。此后，米俐给付其15万元，在米俐将银行卡交给其后，其自米俐账户取款612356.38元，米俐合计退还其762356.38元。遂明确诉讼请求为：被告在继承米俐的遗产范围内返还其1037643.62元；诉讼费、保全费由被告承担。被告对原告转入米俐账户180万元的事实无异议，否认米俐与原告存在借款180万元的法律关系。但未举证证明此款的性质。 2019年7月，原告申请诉前保全。本院作出（2019）陕0112财保501号民事裁定书，裁定：查封米俐名下位于西安市莲湖区西大街130号1幢31103室[房产证号为陕（2016）西安市不动产权第1072559号]房屋。 上述事实，有“中国民生银行个人账户对账单”，《不动产权证书》，《商品房买卖合同》及“收款收据”，米俐在中国银行的银行卡交易流水单，米俐在交通银行的银行卡交易流水单，米俐在建设银行的银行卡交易流水单，通话录音等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被继承人米俐账户转账180万元，并自认米俐生前已还款15万元。被告否认原告与被继承人米俐之间存在民间借贷关系，但未举证证明该笔款项系米俐所有，亦未举证证明此款非原告所有。故，涉案180万元应属原告所有。原告自认被继承人米俐生前已经归还其15万元，米俐交给其的三张银行卡余额为664285.44元,原告将其中的51929.06元为被继承人米俐交纳了医疗费，提取的612356.38元，应为被继承人米俐归还原告的款项。综上，被继承人米俐合计已归还原告762356.38元，原告要求被告在继承米俐遗产范围内归还1037643.62元,依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢戈雯自本判决生效之日起十五日内在继承米俐遗产的实际价值范围内归还原告贾丽菊1037643.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19865元、保全费5000元，合计24865元（原告已预交），由被告承担案件受理费1.4万元、保全费5000元，合计1.9万元，与上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费5865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王 琦 人民陪审员 曹 鸣 人民陪审员 王中琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 叶 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保310号 申请人:安徽中特律师事务所，住所地安徽省合肥市望江西路99号安高广场7楼，统一社会信用代码31340000082211927A。 负责人：陈长志，主任。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽中特律师事务所实习律师。 被申请人：曾云腾，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人安徽中特律师事务所于2020年4月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾云腾名下银行存款12万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2020年4月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾云腾名下银行存款12万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由安徽中特律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李彩倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4552号 原告：周某某。 委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：翁某某。 原告周某某与被告翁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王德军、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告排除妨碍，搬离原告承租的华油矿区六区商业街工会楼门面房；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告将从华北石油某综合服务处承租的坐落于某矿区中的15.84平方米转租给被告使用，租赁期限自2013年6月15日至2019年6月15日，租赁期限为6年。现租赁期限已经到期，被告拒绝搬离原告承租的房屋。 翁某某辩称，不同意原告诉讼请求，假如涉案房屋是原告购买的，法庭可以保护原告的合法权益，原告现在明明知道涉案房屋禁止转租，还要转租，况且现在我还有二百多万元的货物需要放置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2000年与华北石油某服务处签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告承租服务处位于某地门面房，租金为每年19000元，不允许改变合同约定的使用用途、转租或转借。租赁合同每年签订一次。2013年6月15日，原告周某某与被告翁某某签订了房屋租赁合同，约定原告将从华北石油某服务处承租的43平方米门面房中的15.84平方米转租给被告使用，租金每年22000元，合同期限为六年，自2013年6月15日至2019年6月15日。合同到期后，原告要求被告搬离房屋，被告不予配合。 另查，2020年1月1日，原告周某某与华北石油某服务处续签了《房屋租赁合同》，租期自2020年1月1日至2020年12月31日止。 以上事实有房屋租赁合同、河北省冀中公安局万东分局北艾派出所报警记录及当事人庭审陈述等可证。 本院认为，案涉房屋系原告周某某从华北石油某服务处租赁的，《房屋租赁合同》明确约定原告在使用期间不能转租，因此原、被告之间签订的转租合同无效，原告要求被告返还房屋，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告搬离案涉房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 被告翁某某于本判决生效后十日内搬离原告周某某承租的位于廊坊市广阳区。 案件受理费减半收取175元，由被告翁某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  高玉成 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹贵川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执546号之三申请执行人：王帮国，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张艳玲，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埔桥区。被执行人：沈绍龙，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住上海市金山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张艳玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张艳玲在中国建设银行6217×××××_156_1账户内存款人民币119349.00元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初448号原告：黎乾坤，男，1977年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************615。被告：梁林，男，1988年5月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************818。原告黎乾坤与被告梁林民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎乾坤到庭参加诉讼，被告梁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎乾坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，债务人梁林从原告处借走人民币8800元，已还7000元，剩余1800元未还清。并当场向原告写下欠条一份，然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，通过拨打被告手机及其他联系方式一直无法联系上被告。原告多次追讨未果，其行为严重损害原告的合法权益。恳请法院查清事实，依法判决。被告梁林不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告不到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告，2018年10月原告因报考驾驶证，委托被告帮忙报名，并将8800元报名费转交给被告，后因无法报名，被告退还7000元给原告，尚欠1800元未返还。被告出具借条一份给原告收执，内容为“已还7000元，2019年3月6日（因收机动车报名费两人）剩余1800元在三、四个月内还清。”但被告至今未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告梁林尚欠原告黎乾坤报名费未退还1800元的事实，有被告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，本院予以认定。因被告在借条中承诺在三、四个月内还清，现原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。被告梁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁林于本判决生效之日起十日内偿还1800元给原告黎乾坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黎乾坤已预付），由被告梁林负担。该案件受理费由被告梁林于履行本判决义务之时一并迳付原告黎乾坤，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年二月二十五日书记员 杨诗丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初663号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：席扬华，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍地福建省松溪县，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：余婷，女，1986年7月26日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。被告：季刚勇，男，1962年8月10日生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告席扬华、余婷、季刚勇金融借款合同纠纷一案，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费253元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月十六日书记员 王婧琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1487号之一 申请执行人：方磊，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：殷溉余，女，1986年09月07日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人方磊与被执行人殷溉余民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执1487号执行裁定书冻结了被执行人殷溉余名下银行账户，现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人殷溉余名下银行账户139800元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月九日 书记员  张翼翔
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保36号 申请人：张恭华，男，1951年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云、魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被申请人：陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张恭华与被申请人陈月明及魏吓强民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2007号），申请人张恭华于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈月明名下的坐落于福建省福清市店面（不动产登记证明号：ＹＲ1225168号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000011）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张恭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人陈月明名下的坐落于福建省福清市店面（不动产登记证明号：ＹＲ1225168号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3853元，由申请人张恭华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29150号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陈羽，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码442************017。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈羽向原告偿还贷款本金20053.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率13.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率20.7%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月14日，利息为193.99元、罚息为1600.08元、复利为17.1元）；2.请求判令被告陈羽向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，陈羽与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00240号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向周嘉明发放贷款30万元用于装修，授信额度期限自2014年6月3日起至2019年6月3日止，贷款利率为固定利率13.8%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陈羽未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第八条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2014年6月3日，原告向陈羽发放贷款30万元，借款年利率为13.8%，贷款期限至2019年6月3日。因陈羽逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年3月18日被告尚欠本金20053.09元、利息193.99元、罚息3577.42元、复利54.25元，从2020年3月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率20.7%计收罚息、复利。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，涉讼借据载明借款到期日为2019年6月3日。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张收回所有贷款本息。本案贷款已于2019年6月3日到期。依约定，贷款到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年3月18日的本息金额予以确认。自2020年3月19日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈羽于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月18日的贷款本金20053.09元、利息193.99元、罚息3577.42元、复利54.25元，并自2020年3月19日起至欠款实际清偿日止分别以本金20053.09元、利息193.99元为基数按年利率20.7%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、陈羽于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.61元、财产保全费260.64元，合计662.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月十日书 记 员  周玲宇
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初1032号原告：金春梅，女，1977年9月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：金光虎，男，1974年5月10日出生，朝鲜族，龙井市司法局职员，住吉林省龙井市。被告：李莲花，女，1976年3月7日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。原告金春梅与被告金光虎、李莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春梅的委托诉讼代理人李勇汉，被告金光虎、李莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春梅向本院提出诉讼请求：1.判令金光虎、李莲花共同偿还借款本金20万元及利息（自2018年12月16日至偿还全部借款为止，按照月利率2%计算）；2.判令金光虎、李莲花承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，金春梅与李莲花签订借款协议书。协议书约定：李莲花借款20万元，借款期限自2015年4月28至2016年4月27日，口头约定月利率为1%，由金光虎提供保证。借款期限届满后，李莲花和金光虎未能如期偿还借款。2017年11月24日，金光虎重新向金春梅出具借款合同和借条，约定在2018年11月24日前还清借款。期间，从2016年5月31日起李莲花、金光虎每月按照2%向金春梅支付利息。之后，金光虎、李莲花仍然未能支付借款本金，于是在2019年3月份又向金春梅出具借条，确认借款本金为20万元，拖欠的利息为28000元，偿还日期为2019年6月1日。但至今为止金光虎、李莲花未能支付本金及利息。根据以上事实和理由,根据合同法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持金春梅的诉讼请求。金光虎辩称，其与金春梅、李莲花系朋友关系，实际借款人是李莲花，金光虎为担保人。后，李莲花去了韩国，金春梅无法联系李莲花。因此2017年11月24日金春梅与金光虎重新签订2017年11月24日的借款合同。20万的借款金光虎没有拿到。双方从未约定利息。李莲花辩称，2015年其与金春梅签订借款合同时，借款人是李莲花，但是实际用款人是金光虎。2015年的借款合同是李莲花签的，其也承认有责任。但是2017年签订的借款合同中没有李莲花的签字，故与其无关，若按照该合同，李莲花不同意承担偿还责任。另外，双方未约定利息，且李莲花同意承担在20万元的借款本金中扣除其已转账的数额后剩余尚欠款项部分的责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，李莲花在金春梅处借款20万元，由金光虎提供担保，三人签订《借款协议书》，约定借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日，未约定利息，未约定保证期限。2015年4月29日，金春梅将20万元借款本金以转账方式交付给李莲花。2017年11月24日，因李莲花、金光虎未能清偿借款，金春梅与金光虎签订《借款合同》，将还款期限延期至2018年11月24日，双方约定逾期偿还按每日欠款10%支付违约金，金光虎在借款人处签字，后双方将借款期限延期至2019年6月1日。2017年11月24日，李莲花在2015年4月28日三人签订的《借款协议书》复印件底部记入“继续使用该款项”，并签字确认，双方未约定还款期限。截止2018年11月31日，李莲花、金光虎向金春梅偿还借款共计14万元。以上事实有金春梅提交的2015年4月28日的借款协议书复印件、汇款凭证复印件、2017年11月24日的借款合同复印件、金光虎加入内容的2017年11月24日借款合同复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细（金春梅）原件、2017年11月24日李莲花记入内容的借款协议书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，金春梅与李莲花及金春梅与金光虎之间的借款协议是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金春梅已经按照约定提供借款。虽金春梅与李莲花未约定还款期限，但金春梅可随时主张李莲花在合理期限内偿还借款。2017年11月24日金春梅与金光虎签订《借款合同》，从而金光虎加入金春梅与李莲花之间的债权债务关系中，成为加入债务人，金光虎应按双方约定期限履行还款义务。现金光虎未按期偿还借款属于违约，应承担违约责任。关于借期内的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。金春梅主张双方约定了借款利息，但其未能提供证据予以证明，故本院视为不支付借款期限内的利息。关于逾期利息。金春梅与金光虎约定了逾期还款违约责任，金春梅请求金光虎按照月利率2%支付逾期利息的主张，未超过法定上限，本院予以支持。金春梅与李莲花未约定逾期还款责任，故对于金春梅提出李莲花支付逾期利息的请求，本院不予支持。诉讼过程中，金春梅自认截止2018年11月31日止，李莲花、金光虎向其支付共计14万元，该期间在借款期限内，尚未产生逾期利息，故本院认定偿还的14万元为借款本金。因此，从借款本金20万元中扣除14万元后，剩余借款本金为6万元。综上所述，金光虎、李莲花向金春梅共同偿还借款本金6万元，金光虎向金春梅支付相应利息（自2019年6月1日起至偿还全部借款为止，以借款本金6万元为基数，按照月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金光虎在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告金春梅偿还借款本金6万元及相应利息（自2019年6月1日起至偿还全部借款为止，以借款本金6万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告李莲花在本判决发生法律效力之日起三日内，与被告金光虎共同向原告金春梅偿还借款本金6万元；三、驳回原告金春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金光虎、李莲花负担1300元，由原告金春梅负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  于季伟审判员  翟丽娜审判员  姜英兰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执416号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴裕均，女，1956年8月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人吴裕均金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴裕均归还借款本金400元及利息等。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人吴裕均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴裕均未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人吴裕均的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人吴裕均的银行存款799.99元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过实地走访等形式对被执行人吴裕均居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴裕均的下落及可供执行的财产。4、已向被执行人吴裕均发出限制消费令。5、本案执行到位金额799.99元。6、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴裕均有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年四月十四日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执120号之一 申请执行人：薛先贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱叶平，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人薛先贵与被执行人朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）皖1523民初4849号民事调解：被告朱叶平共计欠原告薛先贵250000元，分期归还：2019年1月15日前归还100000元，2019年5月底前归还50000元，2019年8月底前归还100000元。利息原告自愿放弃。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱叶平负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人就后两期的150000元欠款申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人朱叶平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人朱叶平的银行存款账户；对被执行人朱叶平采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人朱叶平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱叶平负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初481号 原告覃惠娟，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃惠娟诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃惠娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃惠娟负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2718号申请执行人周佩成,男，1957年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人朱双文,男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人赵金菊,女，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人周佩成与被执行人朱双文、赵金菊民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱双文、赵金菊至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱双文、赵金菊的银行存款554000元；或扣留、提取其应得收入554000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年四月三十日书记员  林倩
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初275号 原告(案外人)：包想娃，男，汉族，1965年11月30日生，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：康妥琴，女，汉族，1966年7月18日生，农民，住漳县。系包想娃妻子。 被告：谭小强，男，汉族，1983年5月25日生，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：侯英娃，女，汉族，1983年10月17日生，农民，住址同上。系谭小强妻子。 第三人：包四想，男，汉族，1970年8月28日生，农民，住漳县。系包想娃弟弟。 原告包想娃与被告谭小强、第三人包四想案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包想娃委托诉讼代理人康妥琴，被告谭小强委托诉讼代理人候英娃到庭参加诉讼，第三人包四想通过云上法庭参加庭审活动，现已审理终结。 原告包想娃向本院提出诉讼请求:1、依法判决不得执行位于漳县四族镇四族村四族社原来由联通公司承租的原告的铺面；2、依法判令被告谭小强赔偿原告的损失15000元（暂定）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：一、本案裁定认定事实错误。1、漳县法院在审理谭小强诉包四想民间借贷纠纷一案时，于2018年10月19日作出（208）甘1125财保64号执行裁定书，对我的位于漳县四族镇四族村四族社由联通公司承租的铺面进行了查封保全，期限三年。2019年1月22日依据杨元红的申请，又作出（2019）甘1125财保7号执行裁定书，再次采取了保全措施。在法院执行阶段，我才知道我的铺面被错误保全，2020年1月6日，我向法院提出了执行异议，2020年1月17日法院作出了（2020）甘1125执异2号的执行裁定，驳回我的异议请求。2、我的铺面有漳县人民政府颁发的集体建设用地使用证这一原始证据证实，我的铺面建成后，长期出租，租金由我收取。这些事实证实铺面是我的客观事实。3、法院作出的裁定认为“包想娃经多次传唤不到庭，也不主动提交集体土地建设用地使用证原件”与客观事实不符。2020年1月6日执行异议立案后，法院电话通知我两次，我也两次去法院，每次都提交土地证原件，第二次去时法院还给我做了笔录。二、本案裁定结果错误。我的铺面系个人合法财产，依法应受到保护，任何组织和个人不得侵害。但是，法院不顾我提交证明该铺面是我的合法财产的证据，又枉顾我每次传唤均到庭和提交土地证原件的事实，作出驳回我的执行异议请求的裁定，是错误的。 谭小强辩称：1、包想娃对案涉商铺（漳县四族镇四族村四社由联通公司承租的商铺）不享有所有权，漳县人民法院（2020）甘1125执异2号执行裁定认定事实清楚、正确。2、被告有充分证据证实案涉商铺所有人为包四想所有。3、本案原告包想娃与被告包四想串通，滥用诉权，为了达到使包四想恶意逃避，阻碍执行的非法目的。4、漳县人民法院（2020）甘1125执异2号执行裁定适用法律正确。综上应依法驳回包四想的全部诉讼请求。 包四想称：该房屋属于包想娃，不属于包四想，虽然漳县不动产登记事务中心出具的地籍调查表上所有人为包红杰，但是该房屋在包红杰名下未过户成功，房屋还是属于包想娃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、漳县人民法院（2020）甘1125执异2号裁定书；3、包想娃土地证复印件。被告提交的证据有：与包四想通话录音及身份证复印件。法院依法调取的证据有：漳县不动产登记事务中心出具的地籍调查表复印件一份。本院组织当事人对以上证据当庭质证、认证。为此，认定案件事实如下： 包想娃与包四想系同胞兄弟，1989年11月13日在办理宅基地使用证时，将祖遗房产的土地证登记在了包想娃名下；后包想娃在四族镇四族村另修建了宅院一处。2008年，小城镇建设中，该宅基地上建成了铺面三套，一直由包四想经营、使用、出租（“四想超市”的牌子至今尚未拆除）。2013年12月，在漳县国土资源局进行地基调查时，包四想将该宗土地登记在了儿子包红杰名下，并向国土资源局提交了原土地使用证的复印件及四族村委会的证明。“地籍调查表”调查员意见栏载明：“本次调查权利人及相邻宗地权利人出席现场指界……界限清楚，四邻无争议”，四族村委会出具的“证明”记载：“包想娃现因年老，将其宅基地过户于包红杰名下”。该地籍调查表中所有的签名均由包红杰签署，该次地基调查时，包想娃没有就该宗地主张权利。 本院认为：案外人包想娃对漳县法院作出的（2019）甘1125执异2号执行裁定不服，认为原裁定错误，应当依照审判监督程序办理，只有在与判决、裁定无关的情况下，才可以提起诉讼；且包想娃主张异议诉争的房产，包想娃仅以所持的《土地使用证》作为证据，但该土地使用证与国土资源局的地籍调查表权利出现重叠现象，2013年国土资源局在地籍调查时包想娃也未主张权利，也无证据证明该商铺系包想娃出资修建，该铺面建成后一直由包四想经营、使用，因此包想娃的主张不能成立，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告包想娃诉讼请求。 案件受理费175元，由原告包想娃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  窦学真 人民陪审员  宋正新 人民陪审员  马玉生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初305号 原告：严志成，男，1963年6月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 原告严志成诉被告蒲军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告蒲军申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林为共同被告参加诉讼；经审查，原告严志成不同意追加，且南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、尹安林与本案无直接的利害关系，本院依法口头裁定不予追加。原告严志成及其委托诉讼代理人蒋蓉、被告蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资5075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区积善乡的农村建设项目中提供劳务，从事泥水工工作。自2017年11月至2018年1月，被告拖欠原告劳务费5075元，并于2018年1月20日向原告出具欠条一张，载明上述事实。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。 被告蒲军辩称：出具欠条是为了国土局统计工人工资，然后由国土局盖章后付工人工资，但是所有人在场时，嘉陵国土局也承诺代为支付工人工资，现在这么多人没领到工资，我们也不知情，欠条统计数据是真实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集原告从事泥工劳务工作。2018年1月20日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到严志成5075元，伍仟零柒拾伍元整，人工工资，欠款人蒲军，同意支付蒲军。” 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告提供了劳务，被告向原告出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的劳务费，于法有据，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒲军于本判决生效之日起十日内向原告严志成支付劳务款5075元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元,由被告蒲军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王昊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3192号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男。 被执行人：曾金颂，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人曾金颂银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3633号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人曾金颂名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人曾金颂在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年11月14日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人的存款共计21784.06元（该执行款转交纳本案诉讼费2206元和执行费2900元，支付给申请执行人16678.06元），未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3633号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16900号原告：程天良，男，1975年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：洪瑞鸿，男，1969年7月24日出生，台湾地区居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。代表人：高峰，该公司总经理。本院在审理原告程天良与被告洪瑞鸿、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程天良以双方已达成和解为由申请撤回对被告洪瑞鸿、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程天良撤回对被告洪瑞鸿、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程天良负担。审 判 长  周方园人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈艳云二〇二〇年四月八日书 记 员  马润斐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1123号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韩朝彬，男，1989年7月16日出生于河南省镇平县，公民身份号码411************533，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇平县***********。2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放；2020年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年2月15日刑满释放。因本案于2020年2月28日被羁押，同年2月29日被中山市******所监视居住，同年4月21日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）789号起诉书指控被告人韩朝彬犯盗窃罪，鉴于被告人韩朝彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金一千元至二千元。经审理查明：2020年2月27日凌晨1时许，被告人韩朝彬潜入中山市******均都沙工业区曹安南路南5街5号温莎公寓227房，趁被害人刘圣、张雪芳熟睡之机，盗得VIVO牌Y93型手机、VIVO牌X7型手机各1部（共价值人民币850元），后逃离现场。同年2月28日中午11时许，公安人员在中山市********万维酒店附近将被告人韩朝彬抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韩朝彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韩朝彬无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩朝彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩朝彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩朝彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韩朝彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韩朝彬退赔被害人刘圣、张雪芳850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  青长秀陈茵铭
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1310号之二 申请人:李增峰，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：李增凤，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李建华，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住山东省栖霞县。 被申请人：李建堂，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住山东省栖霞县。 本院在审理申请人李增峰、李增凤与被申请人李建华、李建堂交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人财产，保全价值50万元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人李建堂名下位于烟台市开发区39号融科·林语13号楼802号（不动产权证书号：Ｋ037834）房产一处予以查封； 二、查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020元，由申请人李增峰、李增凤预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2351号原告：陈锦坤，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：李敬添，男，1966年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区***********，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原告陈锦坤与被告李敬添买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈锦坤委托诉讼代理人刘开辉，被告李敬添委托诉讼代理人任求学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锦坤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付油款345640元及利息（以345640元为基数，自2016年8月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告从2015年开始向原告购买燃料油，经双方对账，截止至2016年8月20日，被告尚欠原告油款365640元。之后被告于2019年支付了20000元，余款至今未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李敬添辩称，原告主张与被告存在燃油的买卖关系，但未提供买卖合同、送货单、签收单等予以佐证，对于原告的诉请，被告不予确认，且也从未在2019年向原告支付过货款20000元。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，李敬添出具一张借条，载明：本人李敬添向陈锦坤借用人民币300000元用来周转。该借条有李敬添签名及捺印确认。2016年8月20日，李敬添再次出具一张借据，载明：本人李敬添向陈锦坤借用人民币65640元。该借据亦有李敬添签名及捺印确认。2019年9月21日，李敬添以银行转账方式向陈锦坤支付9900元。2019年9月2日，9月11日、9月19日、12月3日，陈锦坤分别通过电话（电话号码138*****670）向李敬添（电话号码136*****294）催收货款，其中电话录音所载明的内容为：陈锦坤“因为你这欠36万多的款，2015年的呀，我们做生意，2016年没有做了，是不是”，李敬添“我会公道的，我会还给你的”。2019年11月7日，陈锦坤“因为你欠我36万，今年你给了2万元，还欠我34万多”，李敬添“迟些，没办法”。2020年1月16日，陈锦坤以李敬添拖欠货款345640元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于陈锦坤与李敬添之间是否存在燃油的买卖关系问题。首先，珠海市金豆湾燃油有限公司是陈锦坤所开办的企业，经营范围是燃料油，李敬添在广州市承包过土石方工程，双方存在燃油买卖的基础；其次，李敬添对在两张借条中所签名的真实性不予否认，且不认可与陈锦坤存在有借款关系，但又无法解释出具借条给陈锦坤的目的，作为具有完全民事行为能力的人，其应清楚在借条中签名的法律后果；再就是，2019年9月2日，9月11日、9月19日、12月3日，陈锦坤曾四次以电话方式催收货款时，李敬添均对所欠货款未予否认，且还曾作出还款的承诺；最后，2019年9月21日，李敬添以转账方式向陈锦坤转账支付了9900元，李敬添认为是陈锦坤经济较困难需对其一定的经济补助。但陈锦坤是一企业的法定代表人，且其与李敬添也是普通的朋友关系，李敬添向一经营燃油企业的普通朋友出借9900元，不符合常理。因此，本院认定陈锦坤与李敬添存在燃油的买卖关系，陈锦坤诉请李敬添偿还货款345640元有借条、电话录音、转账凭证等证据佐证，且形成完整的证据链，本院予以认定。李敬添拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。因双方未约定利息，陈锦坤主张的利息按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李敬添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦坤清偿货款345640元及利息（以345640元为基数，从2020年1月16日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，减半收取为3735元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十四日书记员 甘小欢李晓童
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初581号原告：九江信华集团物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心五层，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：赵菊香，女，1984年9月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告九江信华集团物业服务有限公司诉被告赵菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告九江信华集团物业服务有限公司与被告赵菊香物业服务合同一案中，因原告九江信华集团物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半预收），由原告九江信华集团物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年四月二十四日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初926号原告：朱鹏，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽腾昂建设工程有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区合白路西侧，统一社会信用代码91340100MA2NXG6703。法定代表人：丁连生。原告朱鹏与被告安徽腾昂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱鹏于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求将被告安徽腾昂建设工程有限公司账号为34×××58的银行存款410000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告朱鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告安徽腾昂建设工程有限公司账号为34×××58的银行存款410000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二〇年四月八日书记员  姬撑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4230号原告：赖乙武，男，1973年7月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙彩霞道18号彩霞邨彩星楼705室，香港永久性居民身份证号码K165410（1）。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：赖乙文，男，1968年10月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙彩霞道18号彩霞邨彩星楼705室，香港永久性居民身份证号码G665106（1）。被告：赖乙龙，男，1965年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙彩霞道18号彩霞邨彩星楼705室，香港永久性居民身份证号码G572742（0）。被告：赖婉羚，女，1967年7月26日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙彩霞道18号彩霞邨彩星楼705室，香港永久性居民身份证号码G665105（3）。三被告共同委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。原告赖乙武与被告赖乙文、赖乙龙、赖婉羚法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，本案于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告赖乙武的委托诉讼代理人邹锦富及被告赖乙文、赖乙龙、赖婉羚的共同委托诉讼代理人潘炯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖乙武向本院提出诉讼请求：位于广东省佛山市顺德区*************************房屋（以下简称308号房屋）权属归原告所有。事实与理由：308号房屋系原被告的父母赖志奋、李九妹与原告按份共同所有。原被告的父亲赖志奋于2011年6月11日在香港逝世，母亲李九妹以及三被告于2018年2月12日共同作出《放弃继承遗产声明书》，同意放弃继承被继承人赖志奋所有的308号房屋份额。因此，原告已取得赖志奋关于该房屋的份额，但在办理变更房屋权属登记的过程中，李九妹于2018年3月19日逝世，因此房屋权属未办理变更登记手续。李九妹生前有意愿将其拥有的房屋份额赠与原告，但未留下书面的遗嘱。原告与三被告系同胞兄弟姐妹，且原告和三被告均是李九妹仅有的第一顺位法定继承人。因此，该房屋中赖志奋、李九妹所有的份额应由原告继承。被告赖乙文、赖乙龙、赖婉羚辩称，三被告自愿放弃案涉房产的继承权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，被告对原告起诉所述事实予以确认，且原告提供相应证据证实，故对原告起诉陈述继承关系事实本院予以确认。本院认为，被继承人赖志奋、李九妹生前为香港居民，故本案属涉港民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定。因案涉财产位于广东省佛山市顺德区，故本案应由本院管辖，并适用中华人民共和国法律审理。公民私有财产的继承权受法律保护。本案为法定继承纠纷，继承包括法定继承和遗嘱继承。由于未有证据反映赖志奋、李九妹生前订立遗嘱，故不发生遗嘱继承。而法定继承的继承顺序为：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。依现有证据反映，赖志奋、李九妹生前共同生育四名子女，即赖乙武、赖乙文、赖乙龙、赖婉羚。现无证据反映赖志奋、李九妹各自的父母仍然在生，故赖志奋、李九妹死亡后其法定继承人为赖乙武、赖乙文、赖乙龙、赖婉羚。案涉房屋原为赖志奋、李九妹、赖乙武三人按份共有的财产，三人各占其中的三分之一份额。赖乙文、赖乙龙、赖婉羚在诉讼过程向法庭表示自愿放弃对案涉房屋中属于赖志奋、李九妹的份额继承，同意案涉房屋中属于赖志奋、李九妹的份额由原告赖乙武一人继承和所有。赖乙文、赖乙龙、赖婉羚放弃继承案涉房屋属于赖志奋、李九妹的份额，是其真实的意思表示，本院予以确认。在赖乙文、赖乙龙、赖婉羚放弃继承后，依法定继承规定，案涉房屋中属于赖志奋的三分之一份额、属于李九妹的三分之一份额均归原告赖乙武继承和所有。案涉房屋中另外的三分之一份额亦为原告赖乙武所有，加上原告赖乙武继承赖志奋及李九妹的份额，案涉房屋的全部份额归原告赖乙武所有。对于本案的诉讼费，原告请求由其自行承担，属于自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下：位于广东省佛山市顺德区*************************的房产[房地产权证号：粤房地证字第C1004126号，房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第C0163755号、粤房地共证字第C0163756号]由原告赖乙武继承并归其所有。案件受理费15150元（原告已预交），由原告赖乙武负担。如不服本判决，原告赖乙武、被告赖乙文、赖乙龙、赖婉羚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  张玉琴人民陪审员  简乐成二〇二〇年三月三十日书 记 员  游瑞环
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2020）陕0324民初260号    原告：王某某，男。被告：吴某某，男。委托诉讼代理人：吴宏安（被告吴某某胞兄），住陕西省宝鸡市金台区大庆路61号院13号楼3单元5号。被告：宝鸡高新开发区千河镇天惠物流，住所地陕西省宝鸡市千河汽配城（A区路东1号）。统一社会信用代码：92610391MA6XDBW7XD。经营者：张某某，女。原告王某某与被告吴某某、宝鸡高新开发区千河镇天惠物流（以下简称天惠物流）运输合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某委托诉讼代理人吴宏安、被告天惠物流经营者张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费9782元、逾期利息1252元、留置停运损失9000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营车辆运货为生。2018年8月3日，原告通过天惠物流与吴某某达成口头运输协议，约定了货运价款、交接货地点等事项，装车过程中的一切手续由吴某某办理，原告并不知悉。货物运到四川岷山后，买家称实物与合同约定不符，拒绝收货。在协商过程中，吴某某又让原告将货物运至四川夹江。原告告知吴某某、天惠物流尽快支付运费，否则将变卖货物抵偿运费。2018年8月13日，原告变卖货物返程，吴某某带人将原告车辆开走。后吴某某起诉要求返还货款，法院支持其诉求，但吴某某一直未支付运费。被告吴某某辩称：天惠物流与原告联系时已明确告知，由原告自行前往煤矿装取水洗中块煤，货到称重无误后由收货方支付运费，原告确认并认可。但是，原告装煤时失误，装成了沫子煤，货物运到雅安名山后，收货方拒绝收货和支付运费。原告便联系我和天惠物流，希望能把沫子煤最好销售给夹江县的用户。天惠物流经我同意后，联系到夹江县一个沫子煤买家，并立即通知原告。后来，我到夹江县与原告协商，原告要求支付运费后才卸煤，我以提前有约定为由拒绝。之后，原告私自将沫子煤以极低的价格卖掉。我起诉到法院，法院判决原告返还我煤款。综上，运费一事提前有约定，因为原告的失误导致收货人没有支付运费，故其请求不能成立，应予驳回。被告天惠物流辩称：吴某某当时给我说了运费每吨260元，货到后由收货人支付，还说了煤的品种，装卸货的地点。我将这些信息发布在货车帮和微信群，原告打电话说要拉，我就把原告的信息发给了吴某某。我只是提供信息，收取中介费，现在原告也没有给我中介费，他们之间的事情和我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某某向本院提交以下证据：1.（2019）陕0403民初24号民事判决书；2.王某某与张某某微信聊天截屏。吴某某、天惠物流均无异议。吴某某向本院提交以下证据：1.梁甫红证明、宝鸡市陈仓区周原镇仁和恒业信息部证明；2.收货人与其他司机微信转账截屏；3.微信聊天记录截屏；4.吴某某与崔木煤矿联系人短信信息、与王某某短信信息。王某某对吴某某向其所发的短信无异议，对其他证据认为与本案无关。本院经审查后认证认为：对王某某提交的证据，吴某某、天惠物流均无异议，本院予以确认。对吴某某提交的证据，相互之间可以印证，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某从事汽车货运经营。天惠物流系个体工商户，经营范围为货物运输。2018年8月3日，通过天惠物流联系，王某某与吴某某达成口头协议，约定由王某某自行到崔木煤矿装取水洗中块煤，运输至四川省雅安市名山区指定地点，运费每吨260元，卸煤后由收货人支付。同日，王某某在崔木煤矿装取沫煤30.70吨。2018年8月5日，运输至指定地点后，收货人发现并非水洗中块煤，而是沫煤，于是拒绝收货和支付运费。王某某与吴某某、天惠物流联系协商无果，便将运输的沫煤自行出售，获得价款13815元。2019年1月3日，吴某某在陕西省咸阳市杨陵区人民法院起诉王某某，法院判决王某某返还煤款13815元。之后俩人均上诉，法院维持原判。另查明：2018年8月3日，吴某某还通过宝鸡市陈仓区周原镇仁和恒业信息部，联系其他五辆重型半挂车，自行到崔木煤矿装取水洗中块煤，运输至四川省雅安市名山区指定地点，运费每吨260元。2018年8月5日，运输至指定地点后，收货人收货并支付运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。王某某与吴某某之间通过天惠物流达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于运输合同来说，不单强调过程，也强调结果，甚至更强调结果。根据审理确认的事实，吴某某已经通过天惠物流向王某某告知了货物品种、装卸方式、运费支付等情况，但由于王某某的过错，将水洗中块煤误装为沫煤，导致收货人拒收并拒付运费，故其要求吴某某支付运费，不符合合同约定，本院不予支持。王某某请求留置停运损失9000元，因其在本案之前的另案中已经诉讼，故本案中不予处理。天惠物流只是为王某某与吴某某之间提供订立合同的媒介服务，并非运输合同的当事人，故王某某要求其一并支付运费，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零四条、第四百二十四条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长   常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   樊  多  贤   二〇二〇年四月二十日 书  记  员   康  美  姣 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初583号原告：石嘴山银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：汪某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告：潘某，住宁夏回族自治区中宁县。原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被告张某2、汪某、张某3、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告潘某到庭参加诉讼，被告张某2、汪某、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、汪某返还借款20万元，支付利息19259.64元（计算至2019年9月20日），共计219259.64元，以后利息继续清偿至借款还清之日；2、判令原告依法对被告张某3、潘某抵押担保的的位××县的处分所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由:2016年2月2日，原告与被告张某2、汪某签订《个人借款合同》一份，约定被告张某2、汪某向原告借款20万元，期限自2016年2月2日至2019年2月1日，在约定的借款期限按年发放，第一次放款后间隔12个月，借款月利率为8.3375‰，逾期罚息利率每日万分之4.16875。借款采用抵押担保的方式，抵押物为登记在被告张某3、潘某名下位于中宁煜基世芳豪庭××楼面积为117.40㎡的住房，该抵押物依法进行抵押登记。合同签订后，原告向被告张某2支付借款25万元。2017年2月1日，被告张某2返还25万元，2月9日再次借款20万元；2018年2月1日，被告张某2返还20万元，同日再次借款20万元。截止2019年9月20日，被告张某2、汪某共计欠原告借款本息219259.64元未返还。经原告多次催要无果。被告潘某承认原告在本案中所主张的事实。被告张某2、汪某、张某3、潘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告潘某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张某2、汪某向原告借款，被告张某3、潘某用其所有的不动产对借款提供抵押担保，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告张某2、汪某返还借款本息，对被告张某3、潘某提供担保房产的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张某3、潘某用其所有的房产在借款范围内承担保证责任后，有权向被告张某2、汪某进行追偿。被告张某2、汪某、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某2、汪某于本判决生效之日返还原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行借款20万元，支付利息19259.64元（计算至2019年9月20日），共计219259.64元，被告张某2、汪某按《个人借款合同》约定的利率支付原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行自2019年9月21日起至借款实际履行之日期间的利息；二、原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行对被告张某3、潘某提供担保的的位××县房产的处分价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元，由被告张某2、汪某、张某3、潘某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月十三日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执269号申请执行人：李继武，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村一组。被执行人：祈永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山西路三巷21号。被执行人：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇大什字巷四十二号。本院在执行李继武与祈永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2512号民事判决书已发生法律效力，被执行人祈永怡、何晓娜应履行案款32000元及利息（利息未计算）、案件受理费5320元、执行费380元，但被执行人祈永怡、何晓娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祈永怡、何晓娜银行存款37700元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保137号申请人：自贡灯艺文化传播有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区汇西广场2层营业房。法定代表人：杨丹。被申请人：四川展演文化传播有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街23号5栋3单元12号。法定代表人：刘建。本院在审理申请人自贡灯艺文化传播有限公司与被申请人四川展演文化传播有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值1,100,000.00元的财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年4月27日，本院出具（2020）川0302财保48号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川展演文化传播有限公司名下银行账户内存款在1,100,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人四川展演文化传播有限公司持有的成都城投露天音乐公园运营有限公司10%（出资额为100万元人民币）股权予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间不得办理涉及上述股权的转让过户、抵押、质押等。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李辛玉二〇二〇年四月三十日书记员  甘 伟
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初832号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，所在地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁伟豪，男，1988年9月26日出生，香港永久居民，现住广东省肇庆市高要区*******肇庆珀丽湾商住区A2栋1501房，香港永久居民身份证号码V099895(8)。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告梁伟豪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月三十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫