广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10681号 原告：南宁市中小企业服务中心，住所地：南宁市高新区科创路2号，统一社会信用代码：12450100498522083B。 法定代表人：李维祥，该中心副主任。 委托诉讼代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕美，广西辰亿律师事务所律师。 被告：广西亚航农业科技有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期1号楼418号，统一社会信用代码：91450100768922694J。 法定代表人：韦纯豪。 委托诉讼代理人：覃娟莉，广西通林律师事务所律师。 被告：韦民航，男，1971年11月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：覃娟莉，广西通林律师事务所律师。 被告：农汝，女，1972年3月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦民运，男，1974年3月26日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：尹娜，女，1985年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱飞华，该分行职员。 原告南宁市中小企业服务中心（以下简称中小服务中心）与被告广西亚航农业科技有限公司（以下简称亚航公司）、韦民航、农汝、韦民运、尹娜、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行（以下简称邮政银行南宁分行）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中小服务中心的委托诉讼代理人傅涛，被告亚航公司、韦民航的共同委托诉讼代理人覃娟莉，被告尹娜的委托诉讼代理人崔凤涛，第三人邮政银行南宁分行的委托诉讼代理人朱飞华到庭参加了诉讼。被告农汝、韦民运经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告亚航公司偿还原告借款人民币本金11216018.84元、利息492561.56元，罚息118833.43元，本息合计11827413.83元（利息和罚息暂计至2019年5月15日，之后利息和罚息按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告亚航公司承担原告因本案支出的法律服务费30000元；3、被告韦民航、农汝、韦民运、尹娜对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告对被告亚航公司名下位于南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼401-420、4××号合计21套不动产（权属证号：邕房权证字第××号、02××74号一02××77号）及南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期12号楼十层1001-1003号、1001-××号（权属证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）合计4套不动产享有抵押权，原告对上述取得抵押权的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、原告对被告亚航公司名下位于南宁市武鸣县平陆工业园区土地（地号：450122103203GB92008）享有抵押权，原告对上述取得抵押权的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、原告对被告尹娜名下位于南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼906、9××号不动产（权属证号：邕房权证字第××、02××38号）享有抵押权，原告对上述取得抵押权的房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、上述五被告承担本案的诉讼相关费用包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告亚航公司及第三人签订了编号2016年小企业字NN001号《人民币委托贷款合同》，该合同约定原告委托第三人向被告亚航公司发放贷款人民币11216018.84元用于偿还编号45002308100216010001《小企业流动资金借款合同》项下债务，借款期限为12个月，自提款日起算，贷款利率为年利率4.35%，逾期贷款部分每日按万分之1.8125的比率即年利率6.525%计收罚息。同日，第三人向被告亚航公司发放了11216018.84元贷款。2016年1月6日，第三人与被告韦民航、农汝、韦民运、尹娜签订编号45002308100616010001《小企业最高额保证合同》，被告韦民航、农汝、韦民运、尹娜均自愿为本案债务提供最高额连带保证担保，所担保的债权最高本金余额为15000000.00元，保证期限自债务履行期限届满之日后两年。2016年1月6日，被告亚航公司与第三人签订编号45002308100416010001《小企业最高额抵押合同》，被告亚航公司以其名下南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼401-420、4××号合计21套不动产及南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期12号楼十层1001-1003号、1001-××号合计4套不动产为本案债务提供最高额抵押担保，所担保的债权最高本金余额为7996600.00元。同日，被告亚航公司与第三人签订编号45002308100416010002《小企业最高额抵押合同》，被告亚航公司以其名下南宁市武鸣县平陆工业园区土地为本案债务提供最高额抵押担保，所担保的债权最高本金余额为3866500.00元。被告尹娜与第三人签订编号45002308100416010003《小企业最高额抵押合同》，被告尹娜以其名下南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼906、9××号不动产为本案债务提供最高额抵押担保，担保的债权数额为683600.00元。2019年3月底贷款期限届满后，被告亚航公司仅偿还了部分利息，截止2019年5月15日，被告亚航公司尚欠原告借款人民币本金11216018.84元、利息492561.56元，罚息118833.43元，本息合计11827413.83元。为实现尽快回收，原告与广西辰亿律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理本案件，并支付了30000元律师费。综上，为维护原告合法权益，原告特依法起诉，请求判如所请。 被告尹娜辩称，1、因为其不了解借款合同的履行情况，原告应当与借款人核实；2、根据物权法规定，原告应先就借款人的抵押物实现担保权利，不足部分再由其他保证人承担；3、原告没有放贷资质，因此原告以委托贷款的形式掩盖放贷的目的，属于以合法形式掩盖非法目的，本案主合同无效，因此担保合同也无效，我方不应承担担保责任。 被告亚航公司、韦民行共同辩称，1、人民币委托贷款合同违反法律的强制性规定而无效，原告主体不适格；2、原告并非小企业最高额抵押合同的当事人，根据相关法律规定和合同的相对性原则，原告在起诉状中提出的第四、五、六项诉讼请求依法无据。 第三人邮政银行南宁分行述称，本案的贷款是用于偿还其与被告亚航公司的另一笔贷款（金额15000000元），由于本案的借款本金是11216018.84元，因此上一笔贷款剩余300多万元未清偿，被告亚航公司也提供本案抵押物作为15000000元贷款的抵押担保，因此其作为抵押登记的抵押权人享有对抵押物的优先受偿权，原告即使要行使抵押权也在其之后。 被告农汝、韦民运未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告亚航公司、韦民航、尹娜、第三人邮政银行南宁分行进行了质证。被告农汝、韦民运经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原告中小服务中心（委托人）、被告亚航公司（借款人）与第三人邮政银行南宁分行（受托人）共同签订编号为2016年小企业字NN001号的《人民币委托贷款合同》，三方主要约定：委托人委托受托人向借款人发放贷款；借款金额为11216018.84元；借款期限12个月，自本合同约定的提款日起算至本合同约定的最后一个还款日为止；借款用途为用于偿还编号45002308100216010001《小企业流动资金借款合同》项下债务；借款年利率4.35%，合同有效期内合同利率不变；贷款按月结息，每月的20日为结息日，结息日即付息日；如果借款人未按还款计划归还借款本金，且又未就展期事宜与委托人达成协议，则构成贷款逾期，委托人有权就逾期贷款部分每日按万分之1.8125的比率向借款人计收罚息，如借款人未按时足额付息，委托人有权就应付未付利息金额每日按万分之1.8125的比率向借款人计收罚息；担保方式为由韦民航、农汝、韦民运、尹娜提供还款保证，并另行签订编号为45002308100616010001的《小企业保证合同/最高额保证合同》；由亚航公司、尹娜提供抵押担保，并另行签订编号为45002308100416010001、45002308100416010002、45002308100416010003的《小企业一般抵押/最高额抵押合同》；借款人未按合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项，委托人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求借款人立即清偿所欠借款本息及费用（包括但不限于为实现债权而支付的催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；对于借款人违反本合同约定的，委托人有权自行根据实际需要直接对借款人提起诉讼，委托人为实现债权而支付的费用包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他相关费用皆由借款人承担。 2016年1月6日，被告尹娜、韦民航、农汝、韦民运（均为保证人）与第三人邮政银行南宁分行（债权人）签订了编号为45002308100616010001的《小企业最高额保证合同》，约定被告尹娜、韦民航、农汝、韦民运提供连带责任保证，担保的主合同为债权人与债务人亚航公司签署的编号为45002308100116010001的《小企业授信额度合同》及2016年小企业字NN001号的《人民币委托贷款合同》及其修订或补充；被担保的最高债权额包括所担保债权之最高本金余额15000000元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任，如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同约定承担全部保证责任。 2016年1月6日，被告亚航公司（抵押人）与第三人邮政银行南宁分行（抵押权人）签订了编号为45002308100416010001的《小企业最高额抵押合同》，约定被告亚航公司提供抵押担保，抵押物为亚航公司名下坐落于南宁市（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼420号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼418号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼416号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼414号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼412号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼410号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼406号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼401号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼402号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼408号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼404号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼409号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼411号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼413号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼405号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼407号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼417号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼419号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼403号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期12号楼十层1001号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期12号楼十层1001-××号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期12号楼十层1002号房（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期12号楼十层1003号房（房产证号：邕房权证字第××号）；担保的主合同为债权人与债务人亚航公司签署的编号为45002308100116010001的《小企业授信额度合同》及2016年小企业字NN001号的《人民币委托贷款合同》及其修订或补充；被担保的最高债权额包括所担保债权之最高本金余额7996600元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。上述房产办理了抵押登记，登记权利人为邮政银行南宁分行。 2016年1月6日，被告亚航公司（抵押人）与第三人邮政银行南宁分行（抵押权人）签订了编号为45002308100416010002号《小企业最高额抵押合同》，约定被告亚航公司提供抵押担保，抵押物为亚航公司名下坐落于武鸣县平陆工业园区的土地使用权〔土地证号：武国用（2014）第0118834号〕；担保的主合同为债权人与债务人亚航公司签署的编号为45002308100116010001的《小企业授信额度合同》及2016年小企业字NN001号的《人民币委托贷款合同》及其修订或补充；被担保的最高债权额包括所担保债权之最高本金余额3866500元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。上述房产办理了抵押登记，登记权利人为邮政银行南宁分行。 2016年1月6日，被告尹娜（抵押人）与第三人邮政银行南宁分行（抵押权人）签订了编号为45002308100416010003号《小企业最高额抵押合同》，约定被告尹娜提供抵押担保，抵押物为尹娜名下坐落于南宁市（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼906号房（房产证号：邕房权证字第××号）；担保的主合同为债权人与债务人亚航公司签署的编号为45002308100116010001的《小企业授信额度合同》及2016年小企业字NN001号的《人民币委托贷款合同》及其修订或补充；被担保的最高债权额包括所担保债权之最高本金余额683600元及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。上述房产办理了抵押登记，登记权利人为邮政银行南宁分行。 上述合同签订后，原告委托邮政银行南宁分行于2018年3月28日发放了贷款11216018.84元。后被告亚航公司未依约还款，截止2019年5月15日，被告亚航公司尚欠本金11216018.84元、利息492561.56元、罚息118833.43元。之后原告诉至本案，并委托广西辰亿律师事务所代理诉讼，支出律师代理费30000元。 另查明，案涉编号为45002308100116010001、45002308100116010002、45002308100116010003的《小企业最高额抵押合同》项下抵押物同时对第三人邮政银行南宁分行与被告亚航公司签订的编号为45002308100116010001的《小企业授信额度合同》项下债务提供了抵押担保。诉讼中，原告中小服务中心、第三人邮政银行南宁分行共同确认：1、原告中小服务中心对上述合同所涉抵押物享有优先受偿权；2、第三人邮政银行南宁分行作为第一顺位抵押权人，原告中小服务中心作为第二顺位抵押权人。 本院认为，案涉《人民币委托贷款合同》《小企业最高额保证合同》《小企业最高额抵押合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。对被告亚航公司、韦民航、尹娜关于案涉《人民币委托贷款合同》应认定无效的抗辩意见，本院认为，我国《贷款通则》第七条规定，金融机构的贷款种类包含自营贷款、委托贷款和特定贷款，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。故此，本案中原告中小服务中心作为委托人，主体适格，且其委托金融机构发放贷款，符合商业银行有关贷款业务范围的规定，应认定合法有效，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。 案涉《人民币委托贷款合同》已明确讼争借款为委托贷款，委托人即原告中小服务中心为实际出借人、借款人为被告亚航公司、第三人邮政银行南宁分行系委托贷款的受托人，且《小企业最高额保证合同》《小企业最高额抵押合同》所担保的主合同指向明确，即借款人亚航公司，担保人韦民航、农汝、韦民运、尹娜在订立合同时知道受托人邮政银行南宁分行与委托人中小服务中心之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，案涉《人民币委托贷款合同》《小企业最高额保证合同》《小企业最高额抵押合同》应直接约束原告中小服务中心和各被告。原告中小服务中心已依约委托邮政银行南宁分行向被告亚航公司发放贷款11216018.84元，但被告亚航公司逾期未还，已构成违约，故原告诉请被告亚航公司偿还借款本金人民币11216018.84元，并支付利息、罚息（暂计至2019年5月15日的利息492561.56元、罚息118833.43元，之后利息、罚息以本金11216018.84元为基数，按年利率6.525%计付至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 对于律师费，属于原告中小服务中心为实现债权而支出的费用，依据约定应由被告亚航公司负担，且原告主张的律师费30000元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已经产生，故被告亚航公司应赔偿律师费30000元给原告。 此外，被告亚航公司、尹娜为本案讼争贷款提供了房产、土地使用权抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权已经依法成立。虽所登记的抵押权人为第三人邮政银行南宁分行，但该抵押法律关系是为包括案涉资金在内的贷款设定的，在委托贷款法律关系中，受托人邮政银行南宁分行仅为居间代理，其代理行为产生的后果应当归属于委托人中小服务中心，且邮政银行南宁分行明确表示原告中小服务中心享有讼争抵押财产的抵押权。因此，原告中小服务中心享有案涉房产、土地使用权的抵押权，由于同一抵押物同时担保邮政银行南宁分行与被告亚航公司之间的另一笔贷款，且该贷款尚未结清，故原告中小服务中心应在邮政银行南宁分行之后对上述抵押财产行使优先受偿权。 被告韦民航、农汝、韦民运、尹娜作为被告亚航公司案涉贷款的连带责任保证人，担保范围包括上述债务，保证合同还约定：“不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任，如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同约定承担全部保证责任。”上述内容应视为双方对抵押、保证共存时的清偿顺序进行了约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在被告亚航公司不履行到期债务时，原告有权直接要求被告韦民航、农汝、韦民运、尹娜承担保证责任。被告韦民航、农汝、韦民运、尹娜在实际承担责任后，有权向被告亚航公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西亚航农业科技有限公司向原告南宁市中小企业服务中心偿还借款本金11216018.84元； 二、被告广西亚航农业科技有限公司向原告南宁市中小企业服务中心支付利息、罚息（暂计至2019年5月15日的利息492561.56元、罚息118833.43元，之后利息、罚息以本金11216018.84元为基数，按年利率6.525%计付至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告广西亚航农业科技有限公司向原告南宁市中小企业服务中心赔偿律师费30000元； 四、为实现上述债权，原告南宁市中小企业服务中心对被告广西亚航农业科技有限公司名下坐落于南宁市西乡塘区科园大道68号南宁高新区软件园二期4号楼401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、4××号房产（房产证号：邕房权证字第××号、02××65号、02××77号、02××67号、02××72号、02××63号、02××74号、02××66号、02××68号、02××62号、02××70号、02××61号、02××71号、02××60号、02××69号、02××59号、02××75号、02××58号、02××76号、02××57号、02××56号）以及坐落于南宁市产（房产证号：邕房权证字第××号、02××17号、02××18号、02××19号），有权以该些房产折价或者拍卖、变卖的价款在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行之后并在本金7996600元及利息（利息计算方式：以本金7996600元为基数，其中从2018年3月28日起按年利率4.35%计算至2019年3月27日；从2019年3月28日起按年利率6.525%计算至本案债务实际清偿之日止）、律师费30000元的范围内优先受偿； 五、为实现上述债权，原告南宁市中小企业服务中心对被告广西亚航农业科技有限公司坐落于南宁市武鸣县平陆工业园区的土地使用权〔土地证号：武国用（2014）第0118834号〕，有权以该土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行之后并在本金3866500元及利息（利息计算方式：以本金3866500元为基数，其中从2018年3月28日起按年利率4.35%计算至2019年3月27日；从2019年3月28日起按年利率6.525%计算至本案债务实际清偿之日止）、律师费30000元的范围内优先受偿； 六、为实现上述债权，原告南宁市中小企业服务中心对被告尹娜名下坐落于南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼906号、9××号房产（房产证号：邕房权证字第××、02××38号），有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款在第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行之后并在本金683600元及利息（利息计算方式：以本金683600元为基数，其中从2018年3月28日起按年利率4.35%计算至2019年3月27日；从2019年3月28日起按年利率6.525%计算至本案债务实际清偿之日止）、律师费30000元的范围内优先受偿； 七、被告韦民航、农汝、韦民运、尹娜对被告广西亚航农业科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告广西亚航农业科技有限公司追偿。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费92944元、保全费5000元，两项费用共计97944元，由被告广西亚航农业科技有限公司、韦民航、农汝、韦民运、尹娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，甲方可以随时返还；乙方可以催告甲方在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。