wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民申56号再审申请人(原审被告):李强，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人(原审原告)：翟子东，男，汉族，1961年12月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人李强与被申请人翟子东民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1481民初4698号民事判决书。李强不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称：（2017）豫1481民初4698号民事判决明显存在错误，申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，应启动再审程序，改判驳回被申请人的诉请。事实和理由：一、李强在2013年从商丘市豫商投资咨询有限公司永城分公司（以下简称豫商永城公司）处借取了一笔90万元的借款。2014年该笔借款即将到期，李强暂时无力偿还，便与豫商永城公司续签了上笔借款的借款合同。2015年3月14日，豫商永城公司的实际控制人、负责人沙何旺因涉嫌利用该公司的名义吸收公众存款被永城市公安局刑事立案【刑事立案号永公（经）立[2015]065号】，而翟子东主张的该笔借款即系豫商永城公司向翟子东非法吸收的公众存款，对此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案应当裁定驳回起诉，通过刑事诉讼程序解决，其次，该案如沙何旺刑事判决生效，对涉案吸收存款的事实和涉案非法吸收款项的追缴也应一并做出判决处理结果，对同笔借款不应再做出一份民事判决。二、由汇款凭证和(2018）豫1481民初9724号民事卷宗证据可以清晰地看出，豫商永城公司在先行扣息后实际出借金额为70万元，债权转让90万元，明显不当。所以本案判决认定90万元的债权转让，明显错误。三、李强所借取的该笔借款经(2017)豫1481民初4698号民事判决书确认债权转让给翟子东后，又作出（2018）豫1481民初9724号民事判决书将该笔债权确认给顾卫东、**，明显存在错误。李强对于同一笔借款不应当承担两次还款责任，结合公安机关对沙何旺、汪书玲、常金金的笔录可以看出翟子东的债权转让协议未经实际债权人同意，公章也是私自加盖的，未经公司法人和股东同意和授权，该债权转让协议无效。综上，本案债权转让金额明显远远高于实际债权，认定的债权转让金额明显错误，适用法律不当，并且程序违法，应裁定驳回起诉，将案件移送沙何旺涉嫌非法吸收公众存款的刑事处理机关处理，请求依法启动再审程序，改判驳回被申请人的诉请。翟子东提交意见称：一、申请人李强申请再审超过了再审申请时效；二、原审判决认定事实清楚、证据确实充分，判决正确，本案不符合民事诉讼法规定的再审事由。本案一审审理中，原告翟子东向法院提供多份证据证明：豫商永城公司欠翟子东及刘莉理财款的事实清楚。李强认可欠豫商永城公司90万元这一事实。2015年1月3日豫商永城公司将对李强的90万元债权本息转让给原告及刘莉，通知李强后李强明确签字同意，并收走了欠豫商永城公司的90万元借据原件。李强向被申请人清偿部分后，又向被申请人重新出具80万元的借条。本案根据合同法债权转让的法律规定完全合法，各当事人也均按照债权转让协议部分履行了。（2017）豫1481民初4698号民事判决对本案的事实认定及剩余债务的判决均是正确的。一审判决后，李强明确服判，没有上诉。三、李强欠豫商永城公司不仅仅是债权转让的90万元，李强申请再审的理由认为法院重复判决的理由不能成立。从永城市公安局对沙何旺和李强本人的调查笔录可以证明李强共计欠豫商公司三笔款项：一是涉案的90万元；二是李强使用永城市房产抵押借款350万元，三是经过算账欠豫商利息等款项96万余元。因都是欠豫商永城公司的钱，豫商永城公司将90万元债权转让给了翟子东，将96万余元的借据给了顾卫东、**。故此，本案与顾卫东、**的判决的款项不是同一笔款项，永城市人民法院并没有重复判决。基于以上事实和理由，请依法驳回李强的再审申请。本院经审查认为，关于债权转让是否成立的问题。原审中被申请人提交的债权转让协议书上加盖有豫商永城公司的印章，李强在该债权转让协议上签名明确表示同意，该债权转让协议依法成立。关于债权转让数额及是否重复判决的问题。首先，申请人在债权转让协议上签名明确表示同意且已实际清偿部分债务，其在收到原审判决后也未提出上诉，申请人认可通过豫商永城公司借款及欠付该公司款项共计3笔，原审认定转让给翟子东的债权是申请人欠豫商永城公司的部分债务；其次，翟子东出借的款项未认定为沙何旺涉嫌非法吸收公众存款案件中的犯罪数额，公安机关也未向李强追缴该部分债务，李强并未有证据证明判决其承担的还款责任超出其债务总额，所称判决其承担重复还款责任的理由不能成立。因此李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 汪 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 婧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1174号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1789号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1881号 原告：彭传云，女，1963年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：戚飞，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李梅，女，1971年8月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市七里站城投大厦14层，统一社会信用代码91341500394456165K。 负责人：刘国禹，公司经理。 本院在审理原告彭传云与被告戚飞、李梅、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告彭传云于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭传云撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告彭传云撤回起诉。 案件受理费5370元，依法减半2685元，由原告彭传云负担。 审判员  金成军 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： “宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1232号申请执行人谢福国，男，1949年7月出生，汉族，住息县。被执行人张建军，男，1967年5月出生，汉族，住罗山县。谢福国申请执行张建军华合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建军于判决生效后10日内退还原告谢福国工人工资保证金50000元；驳回原告谢福国的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告张建军负担。因被执行人张建军未按照上述生效法律文书履行完给付义务，申请执行人谢福国向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人张建军名下有河南省信阳市浉河区人民路金达房地产综合楼6层3单元605号住宅一套（不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号，建筑面积99m2），本院已向信阳市不动产登记中心及信阳市房产管理中心发出协助执行通知书，对上述房产依法进行查封，但该房产价值较大，本案标的较小，暂不宜进行处置，申请人亦同意对上述房产暂不进行处置。除此，查明被执行人名下仅有零星存款。3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1232号案件的本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人谢福国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 胡 欢
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢252号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：孙兴莉，女性，1982年07月03日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人孙兴莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴莉在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1173号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1782号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1219号原告：陆某1，男，1986年8月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所执业律师。被告：陆某2，男，1960年6月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陆某3，曾用名陆炎，男，1987年3月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陆某1与被告陆某2、陆某3继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆某1及其委托诉讼代理人郅硕，陆某2到庭参加诉讼。陆某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：1.确认陆恩俊2014年5月18日及2016年2月17日所立遗嘱的效力；2.判令由陆某1按照陆恩俊遗嘱，继承洛阳市西工区光华路××号4幢东301号房产及遗嘱所列其他财产，并由陆某2、陆某3协助办理房产过户手续；3.陆某2、陆某3承担本案诉讼费。事实和理由：陆某1与陆恩俊为祖孙关系，与陆某2为父子关系，与陆某3为堂兄弟关系。陆恩俊2018年3月7日去世前，于2014年5月18日及2016年2月17日立有两份遗嘱，主要内容：其名下洛阳市西工区光华路××号4幢东301号房产及遗嘱所列其他财产由陆某1继承；谢世后抚恤金及其他的财产均由陆某1继承。因陆某1在陆恩俊生前及晚年生病住院期间，全部承担起了照料及相关费用。陆恩俊生前立下遗嘱，由陆某1作为唯一继承人，所立遗嘱是其真实意思表示，符合现行法律规定。陆某2辩称，对陆某1起诉没有意见。陆某3未到庭、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：1.陆恩俊，男，1937年7月1日生，与郝惠芳系夫妻关系，二人共生育两个子女，即长子陆某2、次子陆保安。陆恩俊之母陆李氏于1994年去世，陆恩俊之父去世时间不详，陆某2称解放前去世。郝惠芳于2002年6月4日去世。陆保安于2006年去世，遗体火化时间为2006年4月15日。陆恩俊于2018年3月7日去世。陆某1为陆某2之子，陆某3为陆保安之子。2.涉案房产位于洛阳市西工区××院××室（以下简称涉案房产），为陆恩俊所在单位洛阳市糖业烟酒总公司的房改房。涉案房产的产权界定卡显示：建筑面积56.38㎡，售房时间为2003年7月30日，个人产权100%。3.2014年5月18日，陆恩俊立遗嘱一份，载明：次子陆保安有××在北京××体工大队从事体育工作，由于从小离家感情不深；长子陆某2有一子陆某1在上海同济大学读书，陆某1从小到大和其感情很深，不管生命什么时候结束，其将作如下安排：一、其有住房一套在光华路××号院，属糖酒公司家属楼一门三楼，其决定归陆某1所有；二、其生前所遗留下所有钱物，不管有多少都由陆某1处理和继承；三、其谢世后国家发给20个月的抚恤金也由陆某1领取和继承；四、其死后由于是外地人没什么亲朋好友，没有必要开追悼会，家庭举行遗体告别即可。2016年2月17日，陆恩俊在上述遗嘱上注明：续五、其几次住院手术跑前跑后都是陆某1，特别是夜里护理陆某1只好爬床边睡觉，其特别感动；六、其住养老院期间一年四季陆某1每个星期都来看，银行取钱买药都是陆某1，陆某1继承其财产当之无愧。本院认为，涉案房产购买时间在郝惠芳去世之后，属陆恩俊个人财产。陆恩俊于2018年3月7日去世，去世后继承开始，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承。经本院询问，陆某1明确本案诉争遗产为涉案房产，且无证据证明陆恩俊遗留有其他财产，故本案仅针对涉案房产进行审理。陆某1提供的自书遗嘱，有陆恩俊的亲笔签名并捺有指印，且从遗嘱内容来看，陆恩俊意识清晰，能清楚的说明涉案房产状况、立遗嘱的目的与原因，并能清楚的表达出愿意将涉案房产及其他财产由陆某1一人继承的意思表示，遗嘱形式及实体符合法律规定。陆某2对自书遗嘱无异议，陆某3未提供相反证据反驳陆某1的主张，故本院对该自书遗嘱的有效性予以认定，涉案房产应由陆某1一人继承。陆某1未提供证据证明陆某2、陆某3对自书遗嘱有异议，并阻碍其一人继承涉案房产，故本案诉讼费应由其负担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陆恩俊所留位于洛阳市西工区光华路24号4幢东-301号房产由陆某1一人继承；二、驳回陆某1的其他诉讼请求。本案受理费1841元，由陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月十五日书记员  丁 妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执46号 申请执行人:黄树华,男,1965年12月生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽省万汇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王万倾。 申请执行人黄树华与被执行人安徽省万汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初3548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽省万汇建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄树华于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为46750元及利息，执行费601元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 凌 花
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3092号之一申请人：胡秋根,男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：黎政根,湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：何金华,女,1979年3月11日出生,汉族,居民,住江西省萍乡市安源区。被申请人：张巨华(系何金华配偶),男,1974年12月16日出生,汉族,居民,住址同上。被申请人：贺军,男,1975年9月7日出生,汉族,居民,住江西省萍乡市安源区。本院在审理原告胡秋根与被告何金华、张巨华、贺军委托合同纠纷一案中，申请人胡秋根于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何金华、张巨华、贺军的银行存款85000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人胡秋根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何金华、张巨华、贺军的银行存款85000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年四月十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申168号罗绍兴：你因犯盗窃罪一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2006）凤刑初字第46号刑事判决和贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑申27号驳回申诉通知书。以本案是申诉人被刑讯逼供和诱骗下制造的冤假错案，原判认定事实不清、证据不足等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求再审本案。本院经复查认为，一审法院经庭审查明，2006年3月27日凌晨1时许，你趁本组村民罗时富家人熟睡之机，将罗时富家牛圈内一头二般个头，毛色为银灰色，牛角上盘有白色尼龙绳，价值3200元的水牯牛盗出，经过本组往叫顶山、刘家寨、马家坳、龙塘河、凉水井、沙堆于当日15时许到达余庆县松烟镇，在松烟镇中学附近的公路旁以1810元的价格将牛卖给一过路的年轻人。你将赃款用于吃粉、购买砂机的筛子和护板、偿还债务共用去了200余元，将余款1600元藏匿于自家卧室的沙发夹层内，案发后被依法查获。上述事实，有公安机关当庭所举、并经质证、认证的证据证明，有你的供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片，有证人王某、秦某、冉某、欧某、杨某等证人证言，有凤冈县工商局估价估价证明等等在卷佐证。上述证据经庭审质证认证，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。你所提被刑讯逼供和诱骗作出供述，无证据证实，本院不予采信。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2298号申请执行人：李艳，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘春辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李艳与被执行人刘春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14614号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘春辉偿还申请执行人李艳借款100000元以及利息2000元，并按照年利率24%计算支付借款100000元自2018年5月5日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2340元，依法缴纳执行费2085元，以上共计106425元（利息尚未计算）。但被执行人刘春辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春辉名下银行存款106425元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘春辉应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执870号之二申请人：张秀丽，女，汉族，住济源市。被执行人：崔艳玲，女，汉族，住济源市。关于张秀丽与崔艳玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人崔艳玲在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳玲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6050.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  李 洋
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执278号之二 申请执行人韩晋华，男，1990年4月9日生，山西省盂县人。 被执行人山西晋玉煤焦化有限公司。 法定代表人殷俊文。 本院在执行韩晋华与山西晋玉煤焦化有限公司工伤索赔争议一案中，经查，被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在中国民生银行账户内存款人民币76736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓雪
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢23号申请执行人冯富喜，男，1972年1月3日生，汉族，住河南省确山县。被执行人崔全新，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省确山县。本院（2016）豫1725民初2692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔全新至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人105000元及利息，并负担案件受理费608元、执行费1475元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取崔全新银行存款107083元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年四月八日书记员  张梦营
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2683号 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号福田工商物价大楼，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。 负责人黄晓战，该单位局长。 委托代理人黄重华，该单位工作人员。 委托代理人周学电，该单位工作人员。 被执行人深圳市福田区鑫业酒行，住所地深圳市福田区梅林街道新兴社区梅秀路4号红梅苑1栋梅华路152-3，统一社会信用代码92440300MA5FJ9F2XH。 经营者潘建华，男，汉族，1980年7月3日出生，住所地江西省上饶市余干县洪家嘴乡墩上潘家小组185号，公民身份证号码36232919800703115X。 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深市监福罚字[2019]10281号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市福田区鑫业酒行（以下简称被执行人），存在未获得《食品经营许可证》的情况下，未经许可从事食品制售活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局作出的深市监福罚字[2019]10281号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初793号原告李树兰，女，汉族，1951年7月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘建霞，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司，住所地郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园3号楼1层东11号。统一社会信用代码91410105761683002B。法定代表人史新敏。原告李树兰诉被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告返还原告已付款33021元；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李树兰委托代理人刘建霞到庭参加诉讼，被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年6月5日河南增值税普通发票载明：购买方名称河男阳光城镇规划设计有限公司，生活服务保洁服务10000元，销售方名称三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司，且被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司在销售方处盖章。2018年6月5日河南增值税普通发票载明：购买方名称河男阳光城镇规划设计有限公司，生活服务保洁服务10000元，销售方名称三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司，且被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司在销售方处盖章。原告提交的河南阳光城镇规划设计有限公司营业执照载明：李树兰是河南阳光城镇规划设计有限公司的法定代表人。2018年1月3日中国建设银行个人活期账户交易明细可显示，李树兰通过银行尾号为0455的建设银行卡转账给三鼎家政集团有限公司10000元。原告提交其手机绑定账户13×××99名下，在被告处的余额截图载明：余额为66042。尾号为4738的中国建设银行银行卡客户交易明细清单载明：户名刘明清，交易日期20180530，交易金额10000，备注财付通微信支付微信转账。另查明李树兰和刘明清系夫妻关系。原告陈述自2009年起至2018年5月，原告在被告公司先后充值共4次，前2次是现金共2万元（卡号分别是：11×××36、11×××33）；第三次银行卡充值1万元（卡号为：11×××17）；第四次充值由原告配偶刘明清通过微信转账充值1万元，4次充值只有三次给了会员卡，最后一次充值未给卡，只是把金额通过线上绑定的形式，把所有金额统一。并且按照买一送一的方式进行汇总，在每一次充值前都有被告工作人员反复劝说原告进行充值，致使每一张卡在未消费完时就又进行了充值。原告提交在被告处的消费情况：卡号11×××33余额为4577元，卡号11×××36余额为9519元，卡号11×××17余额为10000元，2018年5月30日微信转账剩余10000元，以上合计34096.0元；后来支出300元用于洗地毯，余额为33796.0元，后来开始网上上线，买多少送多少，余额为33796*2=67592.0元。买一送一以后第一次消费了150元，第二次消费了1200元+200元，线上余额66042元。本院认为，被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。原告分别于2018年6月5日、2018年1月3日、2018年5月30日共四次向被告公司充值服务费4万元，被告承诺买一送一，被告向原告提供家政服务，原告在消费至消费余额为66042元后，被告再未向原告提供家政服务，该行为已经构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，故被告应退还原告剩余充值卡的现金价值33021元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司于本判决生效后十日内退还原告李树兰服务费33021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告三鼎家政集团有限公司金水区第二分公司负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年四月十日书记员 巩鹏鸽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢261号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王秀洋，男性，1986年08月22日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王秀洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王秀洋在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币5465.69元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执630号被执行人:李旭本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初499号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李旭银行存款8000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十二日书记员 庞淑媛
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执888号之一申请执行人：胡俊，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：林国金，男，1990年6月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。申请执行人胡俊与林国金民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人负担生效调解书确定的义务。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人林国金银行存款10130元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 流审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇二〇年四月十三日书 记 员  林 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14842号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。代表人：周鹏，职务行长。委托诉讼代理人：宋剑桥，男，1988年3月9日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。被告：闫鹏飞，男，1995年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：冯丽萍，女，1966年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨宇，男，1994年5月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行与被告闫鹏飞、冯丽萍、杨宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋剑桥到庭参加诉讼，被告闫鹏飞、冯丽萍、杨宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告闫鹏飞向原告给付借款本息共计451561.59元，其中本金292032.54元、利息127706.35元，复利31822.7元（利息计算至2019年8月13日，利息应计算至实际全部给付之日止，按固定年利率14%基础上加收50%计算）；2.请求被告冯丽萍、杨宇对上述本金及利息的偿还承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告闫鹏飞签订了编号为L20112017000020号的借款合同，合同约定原告于2017年2月15日向被告闫鹏飞发放贷款300000元，借款期限24个月，即从2017年2月15日至2019年2月14日，贷款利率为固定年利率14%，还款方式为按月等额本息还款，合同第9.1条约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。因与本合同有关的资信调查、检查等产生的费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，应由借款人承担。同日，原告与被告冯丽萍、杨宇签订了编号为D0120112017000013号、D0120112017000014号保证合同，合同约定冯丽萍、杨宇对被告闫鹏飞的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费等）承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，于2017年2月15日向被告闫鹏飞发放了贷款300000元，被告闫鹏飞未能按合同约定履行按期偿还借款本息的义务，截止到2019年8月13日，借款本息共计451561.59元，其中本金292032.54元、利息127706.35元，复息31822.7元（利息计算至2019年8月13日，利息应计算至实际全部给付之日止），该行为已构成违约。鉴于被告的前述违约行为，根据合同约定及合同法及担保法的相关规定，原告提起诉讼，请求判令被告闫鹏飞给付借款本息，被告冯丽萍、杨宇对被告闫鹏飞拖欠的借款本息及诉讼产生的各项费用承担连带清偿责任。被告闫鹏飞、冯丽萍、杨宇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微贷借贷合同、保证合同、个人贷款借款借据、欠款证明证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月15日，原告与被告闫鹏飞签订微贷借款合同，合同约定原告向被告闫鹏飞发放贷款300000元，借款期限24个月，借款固定年利率为14%，在合同有效期内利率保持不变；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金的，原告有权对其未偿还的贷款本金从逾期之日起，按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按本合同执行利率水平上加50%的罚息利率按日计收复利；还款方式为等额本息；被告连续三个月或累计六个月未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并要求被告立即清偿已发放贷款的本息并支付相关费用。同日，原告与被告冯丽萍、杨宇分别签订保证合同，约定被告冯丽萍、杨宇为原告闫鹏飞的借款向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2017年2月15日向被告闫鹏飞银行账户发放了300000元贷款，但被告闫鹏飞未按合同约定履行按期偿还借款本息的义务。截止2019年8月13日，被告闫鹏飞尚欠原告借款本金292032.54元，利息127706.35元，复利31822.7元。庭审中，原告放弃对闫立伟的诉讼请求。本院认为，原告与被告闫鹏飞签订的微贷借款合同、原告与被告冯丽萍、杨宇签订的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告闫鹏飞发放贷款300000元，但被告闫鹏飞未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告闫鹏飞未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告闫鹏飞欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告闫鹏飞偿还原告剩余借款本金292032.54元及截止2019年8月13日的利息127706.35元、复利31822.7元，并且要求自2019年8月14日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即年利率14%基础上加收50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告冯丽萍、杨宇在保证合同中约定，被告冯丽萍、杨宇对被告闫鹏飞上述借款承担连带保证责任，保证期限未届满，现原告要求被告冯丽萍、杨宇履行保证义务，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行借款本金292032.54元；二、被告闫鹏飞于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行上述借款的利息（截止2019年8月13日，利息为127706.35元、复利为31822.7元；自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率14%基础上加收50%继续计算）；三、被告冯丽萍、杨宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元、公告费260元，由被告闫鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月五日书 记 员 王晓佳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执261号申请执行人：刘克勤，男，汉族。被执行人：员全星，男，汉族。本院在执行申请执行人刘克勤与被执行人员全星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人员全星在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员全星在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月二十八日书记员  毛银娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2439号 申请执行人深圳市光明区卫生健康局，住所地广东省深圳市光明区光明街道牛山路与德雅路交汇处区公共服务平台四楼，统一社会信用代码11440300MB2D0594XY。 负责人李健男，该单位局长。 委托代理人肖富恒，该单位工作人员。 被执行人深圳唐度和西医内科诊所，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区西区348-1号和348-2号，统一社会信用代码914403003594475702。 法定代表人官林霞。 申请执行人深圳市光明区卫生健康局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深光卫医罚[2019]09-AKC07号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳唐度和西医内科诊所（以下简称被执行人）存在“使用非卫生技术人员开展医疗卫生技术活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区卫生健康局作出的深光卫医罚[2019]09-AKC07号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十三日 书记员 张令（兼）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执769号之一被执行人：马照瑞，女性，汉族，1980年11月14日生，住所地：汤阴县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人马照瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马照瑞在中国银行249449702645CNY0账户内存款人民币37031.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 盼
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初173号原告:徐某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：高某某、惠某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会。法定代表人：李某1，系村委会主任。委托诉讼代理人：郝某某，系村委会副主任。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳早元置业有限公司。法定代表人：李某1，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西省西咸新区锦绣花李建设发展有限公司。法定代表人：李某2，系该公司经理。原告徐某某与被告陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会、泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人、被告陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会委托代理人到庭参加诉讼，泾阳早元置业有限公司、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款人民币50万元，并从2014年3月26日起按照月息2%承担利息至给付之日；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村高家组村民。2014年3月26日被告西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村委会及泾阳早元置业有限公司因发展需要向原告借款50万元。后被告一直未归还该借款。陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司成立后，承继了村委会及泾阳早元置业有限公司的所有业务，并承担了村委会及泾阳早元置业有限公司的所有的债权债务。现诉请被告立即归还借款。西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会辩称，根据原告起诉事实与理由，原告将村委会列为被告明显不当，且原告提供的收据没有村委会印章，也没有村委会法定代表人签名，应当驳回原告对村委会的起诉。其余两个被告需要归还其无异议。徐某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、收据一份，证明被告向原告借款的事实；2、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司章程及泾干镇花李村集体经济组织关于撤村建居的意见，证明陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司承担债务的依据；3、泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1938号判决书一份，证明原告的诉讼请求应予支持。西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会质证认为收据上没有村委会盖章，该借款与村委会无关。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系花李村高家组村民。2014年3月26日花李村委会因发展需要成立早元公司，向原告借款50万元。原告即将村委会支付给其的补偿款50万元支票交付被告，被告泾阳早元置业有限公司向原告出具收款收据一份，注明该50万元为借款。该收据上加盖泾阳早元置业有限公司印章，泾阳早元置业有限公司法定代表人李某1在该收据上签名。村委会及早元置业公司口头承诺借款利息为1.5%，期间被告向原告支付了部分借款利息。2014年8月12日根据花李村村民大会表决通过撤村建居工作方案，陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司作为花李村集体资产股份量化后组建的新经济组织，该公司承继花李村委会的资产，承担花李村的债权债务责任。后原告请求被告归还借款，被告未能归还，原告遂于2020年01月14日向本院起诉。本院认为，被告花李村委会成立被告早元置业有限公司，为发展需要向原告借款，原告将村委会支付原告的补偿款存单出借，早元置业公司向原告出具借据，此后花李村委会按月利率1.5%向原告支付部分利息，事实清楚，借贷关系明确。原告主张归还本息，符合法律规定，被告应当及时予以归还。被告锦绣花李建设发展有限公司自愿承担被告早元置业公司债权债务，对该借款应承担还款义务。至于被告花李村委会称，原告借款未进入村委会账户，借据上未盖章且无法人签名而否认借款事实一项，本院曾在2018年审理徐锋民间借贷一案中，花李村委会在举证时向本院出示2014年4个季度4份向所有借款人按约定月息1.5%支付利息清单，均有向原告借款本金及支付利息的记载，因此被告花李村委会辩称不成立。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司、泾阳早元置业有限公司于本判决生效后十日内归还徐某某借款50万元并按月息1.5%承担借款利息（从2014年3月26日起至执行完毕止，已经支付的利息执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）泾干街办花李村村民委员会、陕西西咸新区锦绣花李建设发展有限公司、泾阳早元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年四月十二日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执224号 彭艳、曾茂焰： 彭艳与曾茂焰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，案款60000元，执行费800元。本院已于2020年04月22日将该款转付给彭艳。至此，彭艳向本院申请执行的(2020)川1028民初29号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执193号之五 申请执行人：庄虹虹，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：信泰（巢湖）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖健康西路3号，组织机构代码788579555。 被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建天纶集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城南工业园，组织机构代码796063444。 被执行人：曾少雄，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人庄虹虹与被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司、林向民、福建天纶集团有限公司、曾少雄民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××商业街××楼、××楼、××楼部分不动产。因被执行人未履行本院（2015）合民一初字第00266号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人信泰（巢湖）房地产开发有限公司名下位于巢湖市××商业街××楼、不动产证号巢湖市房权证字第××（212铺）、107933（227铺）、107934（229铺）、107935（231铺）、107936（233铺）、107937（235铺）、107938（237铺）、107917（241铺）；位于巢湖市××商业街××楼、不动产证号巢湖市房权证字第××（207铺）、105602（208铺）、105603（209铺）、105604（210铺）、105658（211铺）、105659（212铺）、105661（214铺）、105675（228铺）、105677（230铺）、105678（231铺）、105605（239铺）、105620（242铺）、105711（245铺）、105872（247铺）、105713（248铺）、105631（250铺）、105632（252铺）、105633（254铺）、105884（320铺）、105854（321铺）；位于巢湖市××商业街××楼、不动产证号巢湖市房权证字第××（101铺）、287316（103铺）、287322（109铺）、287327（114铺）、287330（117铺）、287333（120铺）、287336（123铺）、287337（124铺）、287340（127铺）号、262023（376铺）、262024（377铺）、262025（378铺）、262026（379铺）、262027（380铺）、262028（381铺）、262029（382铺）、262031（384铺）、262035（388铺）、262037（390铺）、262038（391铺）、262039（392铺）、262041（393铺）、262042（394铺）不动产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  李叶润 审判员  孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘顺洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。委托诉讼代理人：班家坪，贵州天翊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州化工建设公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人：陈丽琪，该公司总经理。再审申请人兴义市安达房地长开发有限公司（以下简称安达房开）因与被申请人贵州化工建设公司（以下简称化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达公司申请再审称，案涉房屋至今不符合法律规定的交付条件、不能办理房屋产权登记的唯一原因系被申请人至今未履行生效判决书确定的义务导致，因此发生的逾期交房、逾期办证违约金损失应该由被申请人承担100%，申请人依法不承担责任。二审法院因申请人未按照合同约定向被申请人支付工程进度款，从而导致被申请人未能按时竣工，判决申请人需承担30%的损失系基本事实认定错误、适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。化工公司提交意见称，本案判决的主要证据系贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第85号民事判决，而该案已被该院作出（2019）黔23民监5号民事裁定起动再审程序，中止了该案的执行。《建设工程施工合同》中约定的《竣工验收报告》、《竣工备案登记表》不是双方能够单独提供的，建设工程竣工验收的组织者是建设单位，参加者为设计、施工、工程监理、勘察等单位参加，对建设工程质量验收的行为。本院经审查认为，安达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年四月十三日书记员  彭海莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初548号 原告：康佳集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层，统一社会信用代码：914403006188155783。 法定代表人：刘凤喜，董事长。 被告：合肥华峻商贸有限公司，住所地合肥市马鞍山南路200号和地南湾12幢和地广场707室，统一社会信用代码：91340100MA2MRNK163。 法定代表人：徐峰，执行董事兼总经理。 被告：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄，统一社会信用代码：91420117300019934X. 负责人：何佑明，执行董事兼总经理。 广东省深圳市中级人民法院于2019年3月21日受理原告康佳集团股份有限公司与被告合肥华峻商贸有限公司、武汉家莲农业科技开发有限公司票据追索权纠纷一案，并于2019年5月7日作出（2019）粤03民初1001号民事裁定，对被告合肥华峻商贸有限公司、武汉家莲农业科技开发有限公司名下价值8000万元的财产采取保全措施。广东省深圳市中级人民法院为执行该裁定，以（2019）粤03执保239号《协助冻结存款通知书》冻结合肥华峻商贸有限公司在渤海银行合肥分行营业部的2002848505000177账户上的存款（冻结额度8000万元，已冻结2379.98元），期限自2019年5月20日至2020年5月19日；冻结合肥华峻商贸有限公司在招商银行合肥分行55×××01账户内的存款（冻结额度8000万元，已冻结1631277.27元），期限自2019年6月5日至2020年6月4日；冻结武汉家莲农业科技开发有限公司中国农业银行武汉新洲支行17×××99账户上的存款（冻结额度8000万元，已冻结0元），期限自2019年5月14日至2020年5月14日。 因合肥华峻商贸有限公司提出管辖权异议，广东省高级人民法院作出(2019)粤民辖终444号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市中级人民法院审理。因保全措施即将到期，原告康佳集团股份有限公司向本院申请对上述保全措施予以续封。 本院认为：原告康佳集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对合肥华峻商贸有限公司在渤海银行合肥分行营业部的2002848505000177账户上的存款（冻结额度8000万元，已冻结2379.98元）、在招商银行合肥分行55×××01账户内的存款（冻结额度8000万元，已冻结1631277.27元）；对武汉家莲农业科技开发有限公司中国农业银行武汉新洲支行17×××99账户上的存款（冻结额度8000万元，已冻结0元）予以续冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年四月十八日 书记员  刁春晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执980号被执行人：高晓军。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高晓军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年4月1依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初759号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：莫浩贤，男，1976年1月13日出生。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告莫浩贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判长 董  学  军审判员 刘  艳  丽审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1214号申请执行人：祖博浩,男,1992年12月10日出生,汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐吉文，系辽宁大庚律师事务所律师。被执行人：栾金鑫，男,1997年8月29日生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。本院在申请执行人祖博浩与被执行人栾金鑫民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12731号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十七日书记员  于 航
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执174号关于申请执行人宋加彬与被执行人李磊劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按照（2019）豫1627民初2729号民事调解书应给申请执行人宋加彬23500元，申请执行人宋加彬愿自愿放弃500元，本院依法扣划被执行人23000元，被执行人承担本案执行费319元，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2729号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初486号之一申请人：张才营，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李建营，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省宜阳县。申请人张才营与被申请人李建营民间借贷纠纷一案，申请人张才营于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建营的80000元银行存款或其他相应价值财产进行保全。担保人魏光明自愿以其所有的车牌号为豫Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张才营的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建营的银行存款80000元或查封、扣押被申请人李建营其他相应价值财产；二、查封担保人魏光明所有的车牌号为豫Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇二〇年四月十日书记员  韩庆辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执297号之一申请执行人：段怀粮,女,1978年01月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：洪启林,男,1975年11月04日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初3796号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付抚养费6000元及承担执行费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人洪启林名下的摩托车；二、查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年四月一日书记员  曾金梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初444号原告（案外人）：于秀丽，女，1974年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭徽，河南良承律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘凯，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。第三人（被执行人）：邵千峰，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告于秀丽与被告刘凯、第三人邵千峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀丽的委托诉讼代理人郭徽，被告刘凯的委托诉讼代理人王康，第三人邵千峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于濮阳市××区××路××楼××单元××号（房产证号2013-02010）房屋，并解除对该房屋的查封；2、确认该房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：涉案房产系原告与第三人夫妻关系存续期间于2006年12月份出资购买，后原告起诉与第三人离婚，2009年5月25日经清丰县人民法院作出（2009）清民初字第234号民事调解书，该调解书确定：涉案房屋中第三人应分割的部分归两个孩子的抚育费，原告应分割部分归原告。该民事调解书已确定涉案房屋归原告所有，根据物权法规定，所有权已转移给原告，原告一直在该房屋内居住，且借款发生在离婚之后，第三人不存在恶意转让财产的故意，该离婚财产分割协议应受法律保护。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，清丰县法院的民事调解书是对原告与第三人共同购买的房屋进行分割，被告查封的为第三人名下的房屋，不显示原告为共有人。原告称其2009年就在该房屋内居住，但原告2019年查封该房屋时，房屋登记购买时间与原告所述不符，第三人在与原告离婚后购买涉案房屋，原告无权分割，且评估拍卖该房产时，房屋内无人居住。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人与原告于2009年离婚，离婚约定涉案房屋属于第三人的部分归两个孩子抚养费，涉案房产应归原告所有。因房地产开发公司的原因，致使在双方离婚后才办理了房产证，该房屋归原告所有，应支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告与第三人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0902财保1388号民事裁定书，将第三人名下位于濮阳市××区××路××楼××单元××号（房产证号2013-02010）房屋查封。2019年1月16日，本院作出（2019）豫0902民初504号民事调解书，内容为：第三人偿还被告借款35万元及利息27万元，于2019年3月1日前偿还17万元，剩余借款本息于2019年6月30日前付清。被告于2019年3月6日申请强制执行，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0902执713号执行裁定书，将第三人名下涉案房屋进行评估、拍卖。原告以对涉案房屋享有所有权为由提出执行异议，本院于2020年1月7日作出（2020）豫0902执异1号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。另查明，原告与第三人于1997年登记结婚，婚后育有两子。2009年原告起诉至清丰县人民法院要求离婚，2009年5月25日，清丰县人民法院作出（2009）清民初字第234号民事调解书，主要内容为：原告与第三人自愿离婚；婚生两子暂由原告抚养，第三人有探视权；两个孩子的抚育费由原告与第三人共同购买的两套楼房第三人应分割的部分归两孩子抚育费，原告应分割的部分归原告。2013年第三人办理了涉案房屋所有权归其所有的产权登记，房产证号为2013-××号，并分别于2014年、2015年将涉案房屋抵押登记至他人名下。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告以涉案房屋在其与第三人离婚时已经以法院调解书的形式确定归其所有，要求排除执行，对此本院认为，涉案房屋在原告与第三人离婚后登记至第三人名下，法院作出的民事调解书是对原告及第三人离婚时财产分割约定的确认，并非物权确认；原告有依据该调解书享有向第三人以要求给付房屋形式给付子女抚养费的债权请求权，该债权请求权并不具有优先于被告对第三人债权请求权的效力，故原告不享有足以排除执行的民事权益，本院对原告要求排除执行并确认房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告于秀丽的诉讼请求。本案受理费12800元，由原告于秀丽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2440号 申请执行人深圳市光明区卫生健康局，住所地广东省深圳市光明区光明街道牛山路与德雅路交汇处区公共服务平台四楼，统一社会信用代码11440300MB2D0594XY。 负责人李健男，该单位局长。 委托代理人肖富恒，该单位工作人员。 被执行人官林霞，女，汉族，1981年5月25日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市光明区卫生健康局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深光卫医罚[2019]09-AKC08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人官林霞（以下简称被执行人）存在“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区卫生健康局作出的深光卫医罚[2019]09-AKC08号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十三日 书记员 张令（兼）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初182号 原告：张某，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1993年9月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：孙颖，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系被告的姐姐。 原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。陪嫁物冰箱、空调、电脑、饮水机、洗衣机、净水器各一台，电视机两台、双人被褥四套归原告所有。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后双方性格不合，经常因琐事吵架生气，双方无共同语言，早已分居生活。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方感情没有任何改善。 被告孙某1答辩称：夫妻虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但属于婚姻磨合期，感情没有达到破裂程度。家用电器电视机、空调、冰箱为被告购买。如果离婚，被告给原告的彩礼3万元以及婚前给原告的金首饰四件，原告应该返还。原告的父母向被告的父母借款2.5万元，应该偿还。 原告向本院提交证据：1.2019冀0306民初1057号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚的事实。2.抚宁天洋电器出具的购买电视机、洗衣机、冰箱、空调的发票一张，显示购买方为“张某”。3.被告在第一次离婚诉讼当中其亲笔书写的答辩状一份，证明彩礼是3万元。项链是5905元，而不是5950元。 被告向本院提交证据：1.一份手机通话录音光盘。用以证明原告借的25000元钱，2.证人李某证言：被告借给原告25000元，加上彩礼、三金总共有8万元钱。证人孙某2证言：在原被告因闹矛盾原告回娘家居住时，被告找我去原告家接原告去的，但是原告没回来。被告的父亲种菜、母亲卖菜。证人王某证言：我是原被告的媒人。原告要的彩礼钱32000元，项链、手镯、戒指各一个、耳钉一副，棉花40斤。原被告生气打架原告回娘家，我去接过原告。3.被告父亲孙国华的××人证（××等级二级），证明被告家庭困难，给原告彩礼都是借的钱。 对原告提交的证据，被告发表质证意见：1.对第一次的离婚判决书没有意见。2.购买电器发票写的原告名字，是因为当时买的时候被告没带身份证。3.彩礼钱是32000元，其中是有2000元是订婚时候给的。项链价值都差不多，发票在原告处，具体价格被告不知道。 对被告提交的证据，原告发表质证意见：1.录音证明的内容与本案无关。2.对孙某2所证明的被告父亲仍可从事农业生产这部分内容原告认可。对于李某的证言，因其未带身份证，其身份无法确定。如依证人所言，其内容来源于原告母亲，可信度极低。对王某的证言所证实的彩礼数额不认可，应依原告提交的答辩状证据为准，应为3万元。因王某与被告之间具有亲属关系，对其所提出的彩礼和四金均是原告所要证言不认可。3.对××证的真实性认可。但是该××证不是公民劳动能力丧失的证明，达不到被告的证明目的。 本院对当事人提交的证据认定如下：1.本院2019冀0306民初1057号民事判决书一份，能够证明原告曾向法院起诉离婚、被判决不准离婚的事实。2.根据双方所述，彩礼钱为3万元。3.天洋电器发票显示：创维电视、美的洗衣机、美菱冰箱、格力空调，价格13999.00元，购买方为张某。被告所述因未带身份证而书写的原告名字，没有证据佐证，本院不予认可。4.对被告为原告购买“四金”，双方无异议，本院亦认可。5.对于被告的父亲患有××，平时以种菜为业，原告亦无异议，本院亦予认可。 根据以上证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告张某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后双方因琐事争吵，时有分居生活。原告曾于2019年4月1日起诉离婚，5月14日本院判决不准离婚。但之后双方感情未见改善。 另查明，被告经中介人付给原告“彩礼”3万元，并为原告购买金首饰四件。原告购买创维电视、美的洗衣机、美菱冰箱、格力空调等家用电器用于双方共同生活。被告的父亲患有××，平时从事种菜。 本院认为，在2019年离婚诉讼（法院没有判决离婚）之后，原、被告双方夫妻感情仍然没有改善，分居较多，应视为夫妻感情已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原告购买的家用电器及被褥应归原告所有。考虑到被告家庭的实际状况，原告可退还部分彩礼款；金首饰四种，作为佩戴物，不宜退还。至于被告所称2.5万元的借款，与本案无关，被告可以通过包括诉讼在内的其它途径加以解决。 综上，原告要求离婚、所购买的家用电器及被褥应归原告所有，本院予以支持；同时原告应返还被告彩礼款之一部分。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告孙某1离婚。 二、创维电视2台、美的洗衣机、美菱冰箱、格力空调、电脑、饮水机、净水器各1台、双人被褥4套，归原告张某所有。 三、原告张某退还被告孙某1彩礼款2万元。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月十四日 书记员  **阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1628号 安徽红棉坊贸易有限公司、合肥东炀商贸有限公司、陆建萍、刘剑平、陆凯、董新萍、王敬轩、杨道敏： 你（或你单位）与合肥滨湖源泉融资担保有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥滨湖源泉融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012345 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初943号 原告：张彬，男，汉族，1974年4月2日出生，住址：四川省泸州市江阳区。 被告：罗安伟，男，汉族，1972年11月11日出生，住址：四川省泸州市龙马潭区。 原告张彬与被告罗安伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彬撤回诉讼处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月一日 书记员  严 敏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2252号上诉人（一审被告）：游相文，男，1973年3月11日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：陈茂洋，男，1980年6月13日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。上诉人游相文因与被上诉人陈茂洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人游相文上诉请求：撤销一审判决，改判其对陈茂洋的损害后果不承担赔偿责任。事实与理由：1、其与从事水电安装的孙宪亮形成承揽关系。陈茂洋是孙宪亮雇请的工作人员，与孙宪亮形成劳务关系。因此，其作为定做人不应对陈茂洋的损害后果承担赔偿责任。一审判决适用侵权责任法和人身损害赔偿司法解释错误。2、陈茂洋受伤完全是其自身过失导致，并不存在不具备劳动安全条件，一审判决以陈茂洋是在水电改装过程中因操作空间太小导致为由，判决其对陈茂洋的损害后果承担60%的赔偿责任错误。被上诉人陈茂洋辩称：其是经孙宪亮邀约到游相文店里做事，当时约定工钱每天240元，工钱与游相文结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈茂洋向一审法院提出诉讼请求：1、判令游相文赔偿其医疗费12,741.97元、残疾赔偿金29,956元、住院伙食补助费550元、营养费2,400元、护理费3,197元、误工费8,452.60元、抚养费20,221.70元、交通费1,000元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金2,000元，合计82,719.27元的80%即66,175.40元；2、判令游相文支付工钱1,560元。一审判决认定：2018年5月2日，游相文经案外人孙宪亮介绍雇请陈茂洋及案外人胡光剑两人对其开设的位于阳新县武装部的“贝佳人服装店”进行水电改造施工，约定做点工，240元／天。2018年5月17日，陈茂洋在游相文指使下对店内的服装展示柜进行开插座孔，因操作空间过小，陈茂洋左手指不慎被切割机切伤。游相文当即租车将陈茂洋送往阳新县人民医院进行救治，后当天转入黄石普仁医院进行治疗，陈茂洋在黄石普仁医院共计住院11天,于2018年5月28日出院,花费医疗费12,613.97元,陈茂洋住院期间由其妻子胡早红（农村居民）护理。2018年11月12日,经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈茂洋构成十级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日，陈茂洋为此支出鉴定费2,200元。双方协商赔偿事宜无果，陈茂洋遂于2019年2月22日起诉，提出上述诉讼请求。另认定：游相文2018年5月17日租车将陈茂洋送往黄石普仁医院进行治疗花费车费400元，并垫付了医药费2,260元。陈茂洋无水电工作业上岗证。陈茂洋父亲陈绪佑（农村居民），生于1951年12月15日；母亲何凤英（农村居民），生于1956年6月13日；二人共生育四子，分别是陈茂朋、陈茂强、陈茂洋、陈茂华，由四人共同扶养。一审判决认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，游相文雇请陈茂洋对其开设的“贝佳人服装店”进行水电改造施工，约定点工240元／天，二者之间形成劳务关系。游相文作为接受劳务一方，未能提供必要的安全保护设施和未尽用工审查义务，是造成陈茂洋在从事雇佣事务过程中遭受损害的主要原因，对损害后果的发生，应承担主要民事责任（60%）。陈茂洋非水电工的专业人员，无证操作水电工作业，疏于安全注意义务导致自身损害后果的发生，主观存在过失，对损害后果的发生，应承担次要民事责任（40%）。参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，认定陈茂洋的赔偿项目及金额如下：医疗费12,741.97元、残疾赔偿金50,177.70元（14,978／年×20年×10%＝29,956元+被扶养人生活费20,221.70元）、住院伙食补助费550元（50／天×11天＝550元）、营养费2,400元（80／天×30天＝2,400元）、护理费3,196元（38,879／年÷365天×30天＝3,196元）、误工费8,452.60元（34,280／年÷365天×90天＝8,452.60元）、交通费根据陈茂洋就医的实际情况酌定500元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金根据陈茂洋受损害的实际情况酌定1,000元，上述各项合计81,218.27元。游相文垫付的2,660元应在承担的责任份额内予以扣减。对陈茂洋要求游相文支付工钱1,560元系另案法律关系，不予审理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、游相文在判决生效之日起十日内赔偿陈茂洋的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计46,070.96元；二、驳回陈茂洋的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。陈茂洋主张其经案外人孙宪亮邀约，到游相文的服装店从事水电改装工作并约定相应报酬。孙宪亮在一审中亦出庭证实其是介绍陈茂洋到游相文的服装店从事水电改装工作，工钱由陈茂洋找游相文结算，其并不是接受陈茂洋劳务的一方。而游相文虽主张其将自己服装店内水电工程承包给承揽人孙宪亮，但未提交证据予以证实。比较双方的证据，陈茂洋的证据形成优势。故游相文关于陈茂洋与孙宪亮形成劳务关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。游相文作为接受劳务一方，应当对提供劳务一方尽到安全保障和安全提示义务；陈茂洋在提供劳务过程中手指被切割机割伤，对自身亦未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定过失。一审据此认定陈茂洋对自身损害后果承担40%责任，游相文对其损害后果承担60%责任并无不妥。故游相文关于其不应对陈茂洋的损害后果承担民事责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人游相文负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年四月二十四日法官助理徐昊书记员黄洁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢260号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖培兵，男性，1969年01月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人肖培兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人肖培兵在财付通支付科技有限公司 085eXXXXa@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.16元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初786号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张燕芬，女，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币26.61元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执267号之一 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成。 被执行人：张奕，女，1991年9月21日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：韩笑，女，1992年11月3日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：张杰，女，1972年6月8日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：李明杰，男，1973年6月11日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：廊坊羽坚建材有限公司，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村，统一社会信用代码91131026059404923G。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被执行人：文安县华兴木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码91131026X01343566R。 法定代表人：缴石林。 被执行人：缴锡苓，男，1968年9月2日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：王合新，女，1966年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石林，男，1991年10月17日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 被执行人：缴石磊，男，1989年10月28日生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与张奕、韩笑、张杰、李明杰、廊坊羽坚建材有限公司、文安县华兴木业有限公司、缴锡苓、王合新、缴石林、缴石磊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人缴锡苓名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号的汽车，期限为二年。 查封被执行人缴石林名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××号的汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 白金才
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执610号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处,住所地简阳市华西公司生活区15幢侧面（西峰村）,统一社会信用代码915120815656817049。 负责人:周睿婕,主任。 被执行人：钟会兰，女，1969年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与钟会兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟会兰所有位于成都市金牛区的房产【产权证号：川（2017）成都市不动产权第0XXXXX9号】；位于成都市金牛区的房产【产权证号：川（2017）成都市不动产权第0XXXXX9号】；位于成都市金牛区的房产【产权证号：川（2017）成都市不动产权第0XXXXX0号】，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李庭
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初8398号 原告：张革。 被告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司。 法定代表人：吴旭洋。 委托代理人：王欢。 原告张革与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张革，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司委托代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张革诉称，原告于2010年10月入职沈阳南华鸿基房地产开发有限公司行政部门，职务司机，被告于2010年至2019年1月从未支付原告加班费。被告于2010年10月至2019年1月从未支付过原告未休年假工资，原告自入职以来从未休过年假。请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2010年10月至2018年11月期间加班费250，688元；2、支付2010年至2018年未休年假的工资12414元；3、判决被告承担本案的诉讼费用；4、支付代通知金4472元。 被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉状中的加班费、年假工资的请求金额和仲裁请求不一致，未经过仲裁前置程序。起诉状中的年假工资的金额为12414元，而仲裁阶段请求的年假工资的金额为10080元，两项金额均不一致，其差额未经仲裁的前置程序，请法院依法驳回诉请。 二、加班费、未休年假的诉讼请求已经超过诉讼时效。 年假工资适用一年仲裁时效的法律规定。《员工手册》第四章假期二、年休假7、年休假员工书面申请，在年度内员工未提交申请年假的，视为自动放弃，未休年假不折算成年休假工资报酬支付给员工。8、年休假也可由公司统筹安排，公司可根据工作情况安排员工年休假，员工必须服从。如员工不同意安排的，3日内须提出申请，否则视同员工自动放弃该休假。10、员工离职前，当年年休假仍没有休完的，应在离职前申请休假，否则其未申请的年休假视同自动放弃。 三、被告已经安排了原告年休假，无需在支付未休年假工资。 被告在向原告送达的《解除劳动合同通知书》中，已明确告知安排其补休2017年度至2019年1月25日期间的年休假，于2019年1月25日至2019年2月2日期间休年假，原告也未在该期间上班且被告正常支付其工资，被告已经安排了原告年休假，原告也接受了被告安排的年休假，被告无义务再支付年假工资。 四、被告无需支付原告加班费。 1.根据被告的《关于超时工作的规定（试行）》1、超时工作超过19点，给予20元/次的晚餐补助；2、超时工作超过22点，给予50元/次的晚餐补助；3、超时工作超过凌晨24点，给予50元/次的晚餐补助，并可次日补休半天；4、超时工作超过凌晨2点，给予50元/次的晚餐补助，并可次日补休1天；5、非工作日值班，休息日按每日100元，给予餐费补助；法定节假日按每日150元给予餐费补助。此规定适用范围为“对于不适用加班制度，且有必要超时工作，并且无法串休的情况”，被告已经按超时考勤情况，将餐费补助以“其他补助”的形式发放给原告，无需再另行向申请人支付加班费。2.被告的《员工手册》中也规定了加班须依申请且获得领导批准后，方为有效的加班。因公司将视企业自身情况来判断员工是否需要加班，批准程序是不可或缺的，未经批准的单方面出勤不属于公司安排的加班。3.原告的工作具有特殊性，即为被告的司机，主要负责接送被告公司领导上下班，白天并非满负荷工作，在被告没有出车任务时，司机都是处于待岗状态，即平常在司机休息室进行休息。 4.原告也并未就其加班的基本事实提举证据，理应承担举证不能的不利后果。 五、原告诉请的代通知金，不符合法律规定的支付代通知金的情形。 经审理查明，2010年10月25日，原告张革入职沈阳利鸿大发商业有限公司，2011年10月28日入职被告单位。2012年10月28日，原告张革与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司签订劳动合同一份，职务为司机，期限为无固定期限。2019年1月25日，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司给原告张革下达解除劳动合同通知书，宣布从2月3日起，以违反公司规章制度为由解除了与原告张革的劳动关系。同时通知原告2019年1月25日至2019年2月2日期间休2017年度至今年假7天。原告张革在此期间没有上班，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司为其开工资到2019年2月2日。双方确认的年休假天数为每年5天。原告张革离职前12个月平均工资为3507.53元。 另查明，原告张革作为司机，平时不出车就可以休息，有时候需要晚间加班接送领导，被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司以误餐补助的方式，按月随工资发放加班费或者进行补休。 原告张革于2018年12月24日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人给付加班费、未休年假工资、经济补偿金、代通知金及工资。该委员会裁决对申请人的未休年假工资进行了终局裁决，原告不服此裁决起诉到法院。 上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、工资表、劳动合同书、解除劳动合同通知书、职工台账汇总表、员工手册、民事裁定书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，关于原告张革主张法院判决被告支付原告2010年10月至2018年11月期间加班费250，688元诉请。原告的职业为专职司机，工作期间有外出任务就出车工作，没有外出任务就在单位休息。另外虽然原告确实有晚间或周末出车加班工作情况，但被告或以餐补的形式发放了加班费，或进行了补休。故本院结合原告的工作性质及被告给予发放加班费及补休后，原告再主张加班费本院不予支持。 关于原告张革主张支付2010年10月至2018年未休年假的工资12414元诉请。原、被告均确认原告年假为5天。被告对原告的这一诉请进行了仲裁时效1年的抗辩，被告的抗辩理由成立，因此，本院只对2017年、2018年的未休年假工资进行审理。被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司认为，2019年1月在解除劳动合同前，已经让原告休息一个月并正常开工资，该休假就是补休2017年及2018年年假。本院认为，休年假作为一项法律赋予劳动者休息的权利，应当及时休息一般不跨年安排，确需跨年安排也是只能跨一年，故原告2018年年休假可以计算在2019年1月休息的时间内，但是2017年年休假不能计算在内。故本院对原告2017年年休假工资1612.65元（3507.53元/21.75天*5天*200%）予以支持。 关于原告要求被告支付代通知金的诉讼请求，被告系以原告违反单位规章制度为由与其解除劳动合同，解除劳动合同的原因不符合《劳动合同法》中应当支付原告代通知金的相关法律规定，故对原告要求支付代通知金的请求不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告张革2017年度未休年假工资1612.65元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 袁 玲 审判员 张 婷 审判员 李炳玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡鑫磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1170号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1779号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  孟祥娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16091号原告：周玲丽，女，1985年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：姜涛，男，1974年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告周玲丽与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲丽到庭参加诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金44000元；2.被告支付上述金额自2018年12月17日（即被告停止给付利息之日）至实际给付本金之日止的利息，按照月利率2%计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告因投资经营需要向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，利息年付，借款期限为2017年5月17日至2018年5月17日。原告如约分两次将借款支付给了被告，被告向原告出具了一份借条。借款到期后，被告仅偿还给原告6000元本金，因被告无力偿还全部借款，在原告要求下被告于2019年5月24日再次向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催索，被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告姜涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行流水单、短信截屏证据，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：被告姜涛因投资需要向原告周玲丽借款。原告分别于2016年5月12日、2017年5月17日预先在本金中扣除了一年的利息后，向被告银行账户转款26400元、15200元，被告实际收到借款共计41600元。被告于2017年5月17日向原告出具借条，约定借款年利息20%，利息年付，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止。庭审中，原告自认2018年7月被告向其支付了6000元。2019年5月24日，被告再次向原告出具借条，将利息计入本金后确认2017年5月17日借款金额50000元，利息每月1000元（即月利率2%）。后被告未偿还原告借款本金及利息，原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告在借款时预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案实际借款本金为41600元，被告应付返还义务。借条约定借款期限自2017年5月17日起算，截止2018年12月16日被告支付原告的6000元冲抵利息，原告要求自2018年12月17日起继续按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效后十日内偿还原告周玲丽借款本金41600元及利息（自2018年12月17日起至实际给付本金之日止，以本金41600元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费260元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月五日书 记 员 王晓佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初487号原告：徐孝龙，男，1946年6月生，汉族，住南京市溧水区。原告：徐祥，男，1976年9月生，汉族，住南京市江宁区。原告：徐鹏，男，1977年11月生，汉族，住南京市江宁区。被告：孙开喜，男，1975年2月生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙亮，男，1998年3月生，汉族，住址同上，系被告孙开喜儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司员工。原告徐孝龙、徐祥、徐鹏诉被告孙开喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐孝龙、徐祥、徐鹏，被告孙开喜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失799921元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告亲属章壮英于2019年8月26日晚在溧水区农行门口与孙开喜驾驶的苏Ａ×××××机动车发生碰撞，导致章壮英经抢救无效于当日去世。经交警部门认定，孙开喜负全部责任，章壮英不负责任。章壮英去世后，孙开喜拿出43000元作为丧葬费并请求我方出具谅解书。之后在保险公司理赔时，对方要求我方退回该笔钱款，双方未能达成调解协议。现要求对方退还我方的事故谅解书，并依法对原告予以赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照新标准计算相应赔偿款。被告孙开喜辩称：关于谅解书，原告写谅解书的时候我不在现场，都是交警那边协调调解的，是原告写好后交警说达成协议了。保险公司赔付的钱全部是原告的，我先前垫付的钱应返还给我且不让我补偿任何的经济补偿，这是达成的协议，然后原告方将谅解书给了交警那边，谅解书也没有给我。因此让我返还谅解书不符合法律规定。被告人保南京分公司辩称：我司认可死亡补偿52460元/年×16年，丧葬费36342元，医药费凭票支付，其他处理丧葬人员等误工费用4000元；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日19时左右，孙开喜驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿溧水区柘塘街道淮源大道由溧水往南京方向行驶至农业银行附近路段时，碰撞了由南向北横过机动车道的行人章壮英，造成章壮英受伤后经抢救无效于当日死亡，小型面包车损坏的道路交通事故。2019年9月17日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告孙开喜负该起事故的全部责任，章壮英在该起事故中不负责任。孙开喜驾驶的苏Ａ×××××号小型面包车，在被告人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，孙开喜已垫付原告赔偿费用43000元。原告徐孝龙系受害人章壮英配偶，原告徐祥、徐鹏系受害人儿子。章壮英父母已去世。本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的医药费5379元、死亡赔偿金839360元、处理丧葬事宜人员误工费用4000元均无异议，对丧葬费用，双方未能达成协议。上述事实，由交通事故认定书，南京市溧水区人民医院医药费票据、死亡证明书，南京市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，火化证，南京市公安局经济开发区派出所的户籍信息证明，南京溧水经济开发区梅山社区居民委员会的证明，南京溧水经济开发区华侨社区居民委员会的证明，被告孙开喜的驾驶证，行驶证，被告人保南京分公司的交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告孙开喜负该起事故的全部责任，章壮英在该起事故中不负责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。三原告因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内按责予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医药费5379元、死亡赔偿金839360元、处理丧葬事宜人员误工费用4000元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张丧葬费，本院认为，丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准（86590元/年），以六个月总额计算，本院认定丧葬费为43295元（86590元/年÷2）。综上，两原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为892034元，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿115379元（医疗费限额项下5379元、死亡伤残限额110000元），其余776655元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告孙开嘉垫付的赔偿费用43000元，应由三原告返还。三原告要求被告孙开喜返还谅解书，并非本案审理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三项、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐孝龙、徐祥、徐鹏892034元（被告孙开喜已支付43000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在给付三原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告孙开喜）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2250元，由被告孙开喜承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年四月十四日见习书记员  高 雅