wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初937号 原告：邢朝根，男，1963年1月16日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：李立胜，男，1966年7月1日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪加满，男，1969年11月14日生，汉族，住安徽省无为市。 原告邢朝根与被告李立胜、汪加满劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢朝根及委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告李立胜、汪加满经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢朝根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李立胜、汪加满共同给付劳务报酬5693元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告李立胜与汪加满合伙承包北京市通州区张家湾中服国际商贸中心A1馆的室内装修工程，并雇请原告等人为其提供劳务，经结算，被告欠付原告劳务报酬7693元。后经原告催讨，李立胜的家属代为支付了2000元，至此尚欠5693元，故诉请判准所求。以上事实有李立胜、汪加满签字的结帐单、带班记帐人赵同华情况说明为证。 李立胜未作答辩。 汪加满辩称，本人与原告邢朝根等人不存在雇佣关系，原告证据中的签名非本人所签，必要时可以申请笔迹鉴定；证据中未体现债权债务关系；李立胜与汪加满非合作关系。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。李立胜与汪加满合伙承包北京市通州区张家湾中服国际贸易中心A1馆的室内装修工程，有李立胜、汪加满本人签字的结帐单及证人赵同华情况说明等证据证明其之间系合伙关系。本案中邢朝根与李立胜、汪加满之间虽未签订书面合同，但李立胜、汪加满雇佣邢朝根等人为其提供劳务，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系，现邢朝根已实际履行义务，作为雇佣方李立胜、汪加满应当支付所欠劳务报酬，拖延给付与法相悖。《中华人民共和国民法通则》明确规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故邢朝根要求李立胜、汪加满支付其劳务费5693元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李立胜、汪加满经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李立胜、汪加满于本判决生效后五日内支付原告邢朝根劳务费5693元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立胜、汪加满负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月十七日 书记员  季 伟 附：本判决引用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初210号 原告：刘文平，男，1973年8月14日生，汉族，现住方山县。 原告：刘全平，男，1970年6月19日生，汉族，现住方山县。 共同委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告刘文平、刘全平诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村大良条4亩、六尚地洼1亩和麻坪上1亩等共6亩土地立即返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告父亲的名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包梯田1亩，坡地9亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括大良条4亩、六尚地洼1亩和麻坪上1亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的大良条4亩、六尚地洼1亩和麻坪上1亩等共6亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘文平、刘全平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2356号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈歆，男，1971年5月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈歆，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余212.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初415号原告：曹多琴，女，1965年5月25日生，汉族，居民，住通渭县。被告：梁志强，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住通渭县。被告：梁展铭，男，1990年2月28日生，汉族，居民，住址同上。原告曹多琴与被告梁志强、梁展铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹多琴、被告梁志强到庭参加诉讼，被告梁展铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹多琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还拖欠原告的转让费50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在通××街承租了黄永红经营的“岷县点心”铺面。2013年农历2月原告将该铺面转让给丈夫的弟弟梁志强经营收益，当时口头约定由被告给原告支付转让费150000元。原告原有做岷县点心的全套机器设备及做生日蛋糕的奶油、糖浆、配方等，原告当年交给房东全年的房租30000元。就此被告提出自己只有100000元先交给原告，剩下的50000元马上写个欠条，等有钱了立即向原告支付。原告当时碍于面子就向被告表示都是一家人不会赖账，有钱了慢慢还清就行了。但后来原告每年向被告催讨50000元欠款时，被告总是寻找种种借口推诿搪塞，一年拖一年。2020年2月28日下午原告又去点心店找被告讨要拖欠的50000元转让费时，被告突然由平时的忽悠、应付原告变为赖账不认，原告提出若被告赖账不认的话让留下铺子走人，店铺由自己继续经营，被告离开店铺后，由他二儿子守在店铺。第二天被告给房东黄永红交钥匙时，房东将原告叫来并告知，钥匙应由梁志强父子交给原告，因该店铺是房东出租给原告九年后由原告转租给梁志强父子的，但原告和房东到点心店后，被告硬将钥匙交给了房东黄永红，第二天房东拿上钥匙与原告打开店铺后，发现被告将店铺中做点心的冰箱、冰柜、烤盘、面、油、鸡蛋、做生日蛋糕的所有设备、工具全部偷偷拿走了。现依法提起诉讼，望判如所请。梁志强、梁展铭辩称，1.原告所称转让费为150000元纯属捏造，事实上就是100000元。2013年2月由于原告不想继续经营承租的“岷县点心”铺面，就与被告梁志强的大儿子梁展毓协商，将整个店面以100000元的价格转让给其经营（包括当年的房租30000元、已经使用了9年的设备、柜台、少量制作点心的食材）。一个月后，被告梁志强拿着100000元现金亲自支付给原告，由于是兄嫂关系，平时关系一直融洽，当时并未书写收据。之后梁展毓变更了营业执照，从2013年至2016年一直由其经营。2017年因梁展毓要外出工作，就将店面让给自己的弟弟梁展铭经营，直至2020年2月29日。原告所述被告称自己表示将剩下的50000元马上写个欠条等纯属捏造，无事实依据，根据当时的市场行情，原告的店面面积、设备及剩余食材就值八九万元，原告所称是150000元是远超市场行情的，被告梁志强不可能去接手，另外自从转让至今8年时间里原告从未要求被告支付50000元，故原告的诉求是虚假的，没有任何依据；2.原告诉讼主体错误，应驳回诉讼请求。当年原告转让店面是与被告梁志强妻子刘亚亚和大儿子梁展毓协商成的，与被告梁志强没有任何关系，梁志强作为家长根据协商结果出钱并当面交给了原告，被告梁展铭与此案更没有直接关系，梁展铭仅仅是2017年从他哥哥名下经营此店至今。原告错误的将梁志强、梁展铭作为被告诉至法院，严重违反了相关法律规定。综上所述，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的证人证言，被告梁志强不予认可。经本院审查，黄永红的证言只能证实原告向二被告要50000元欠款发生争执，但并不能证明原、被告约定的转让费数额为150000元及被告拖欠原告转让费的事实，该证据与待证事实缺少关联性，且原告无其他证据佐证，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2005年，原告从案外人黄永红处承租了位于通渭县南街的“岷县点心”铺面。2013年2月，原告与被告梁志强的大儿子梁展毓口头协商并约定将该店铺转租给其经营。一个月后被告梁志强以现金的方式支付给原告转让费100000元。2017年梁展毓将该店铺交与被告梁展铭经营。2020年2月，被告梁展铭不再经营该店铺。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案争议的焦点为双方约定的转让费是否为150000元。原告主张双方约定转让费为150000元，被告已支付100000元，被告尚欠50000元未支付，但原告提交的证据不足以证明该主张，也无其他相关证据佐证，被告对原告的主张不予认可，故对其诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹多琴的诉讼请求。案件受理费525元，由原告曹多琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苟敏丽二〇二〇年四月十七日书记员  毛 臣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1616号原告：深圳市铭力模具制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区***********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：周某1。原告深圳市铭力模具制品有限公司诉被告东莞市平台五金模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张精洛到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款405989.9元及逾期利息20021.42元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，以405989.9元为基数从2019年4月1日开始暂计至2019年11月30日，实际应计至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月开始，由原告向被告供应模具钢材，付款期限为月结120天。从2018年9月至11月，原告向被告供应产品所涉货款共555989.9元，扣除被告已经支付的部分货款，尚欠原告货款405989.9元，经原告多次催讨未果。被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，原告与被告存在模具钢材买卖合同关系，由原告向被告提供模具钢材，付款期限为月结120天。从2018年9月至11月，原告向被告供应产品所涉货款共555989.9元，扣除被告已经支付的部分货款15万元，尚欠原告货款405989.9元。以上事实，有原告提供的应收账款明细、送货单、对账单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款405989.9元,并提供了应收账款明细、送货单、对账单为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款405989.9元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息以405989.9元为本金，从2019年4月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市平台五金模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市铭力模具制品有限公司支付货款405989.9元及利息（以405989.9元为本金，从2019年4月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3845.09元，由被告东莞市平台五金模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年三月二十七日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初681号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高明明，男，1991年12月24日出生，公民身份号码622************235，汉族，本科文化，无业，户籍所在地甘肃省泾川县************。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人高明明犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人高明明已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，高明明到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月30日下午2时许，被告人高明明经预谋后，以维修水管为由进入被害人田盼盼位于中山市火炬开发区汇美豪庭4栋2813房的住处内，随即以用水果刀、菜刀胁迫，绳子、封口胶等物捆绑的方式实施抢劫。后高明明发现户内没有现金且田盼盼反抗，遂逃离现场。作案后，高明明主动打电话报警，并在火炬开发区汇美豪庭4栋天台被公安人员抓获。归案后，高明明如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人高明明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高明明无视国家法律，以暴力、胁迫的方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。高明明在抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高明明有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对高明明辩称其系犯罪中止的意见，经查，从高明明的供述及被害人田盼盼的陈述可知，高明明系因田盼盼没有现金且不断反抗才未能得逞，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的扳手等作案工具一批，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  张泳妍人民陪审员  马凤玲二〇二〇年四月三日书 记 员  黄 婷卜璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2366号之一原告：上海与闻文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雪松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：占菊钗，上海星瀚律师事务所律师。被告：刘杰辉，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：北京合生载物文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘杰辉。被告：上海沁滢文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海与闻文化传媒有限公司(以下简称与闻公司)与被告刘杰辉、北京合生载物文化传媒有限公司(以下简称合生载物公司)、上海沁滢文化传播有限公司(以下简称沁滢公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。与闻公司诉称，其系文字作品《思维精进》(以下简称涉案作品)的著作权人，自2017年2月22日起在“喜马拉雅”平台开设《思维的精进：人生逆袭手册》专辑，将涉案作品中的每一篇文章以音频的方式陆续更新发布。2019年9月，与闻公司发现沁滢公司经营的言几又一上海长宁来福士店销售了署名为刘sir(刘杰辉笔名)著、个人发展学会(合生载物公司运营)出品的《思维的精进：高效人生修炼手册》图书(以下简称被诉侵权图书)。经比对，被诉侵权图书与涉案作品构成实质性相似。与闻公司认为，刘杰辉、合生载物公司的行为侵害了涉案作品的复制权、发行权，沁滢公司的行为侵害了涉案作品的发行权，给与闻公司造成经济损失，故诉请法院，要求三被告停止侵权，刘杰辉、合生载物公司刊登声明消除影响并赔偿经济损失和合理费用。刘杰辉、合生载物公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被诉侵权作品系由位于北京市朝阳区的中国华侨出版社出版发行，故北京市朝阳区为本案侵权行为的实施地，且被告合生载物公司也位于北京市朝阳区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。第二，与闻公司与刘杰辉签署过《版权交割转让合同》，根据该合同约定刘杰辉的《思维的精进：人生逆袭手册》和张某某的《超级聊天术：跟谁都聊得来》在2017年6月30日之后产生的所有成本由刘杰辉直接承担，收益及版权权益由刘杰辉享有，刘杰辉基于此合同所获得的所有权益转移到合生载物公司。与闻公司未经合生载物公司许可将《思维的精进：人生逆袭手册》上传至“喜马拉雅”等网络平台，侵害了合生载物公司就《思维的精进：人生逆袭手册》享有的信息网络传播权。根据《民诉法司法解释》规定，与闻公司侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人合生载物公司的住所地北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，在互联网上侵害在线发表或传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷由北京互联网法院集中管辖，故北京互联网法院对本案具有管辖权。第三，合生载物公司已就与闻公司未遵守与刘杰辉的协议约定侵权使用《思维的精进：人生逆袭手册》《超级聊天术：跟谁都聊得来》的行为诉至北京互联网法院，其《超级聊天术：跟谁都聊得来》著作权侵权一案已由北京互联网法院立案，《思维的精进：人生逆袭手册》著作权侵权一案合生载物公司也正在提起诉讼之中。鉴于《超级聊天术：跟谁都聊得来》著作权侵权与《思维的精进：人生逆袭手册》著作权侵权两案的案情、当事人相同，为节约司法资源，减少当事人讼累，《思维的精进：人生逆袭手册》著作权侵权一案也应由北京互联网法院管辖。本院认为，本案系原告与闻公司主张被告刘杰辉、合生载物公司未经许可复制、发行被诉侵权图书以及被告沁滢公司未经许可发行被诉侵权图书的行为了侵害涉案作品的著作权，故本案应以原告与闻公司主张的被诉侵权行为确定本案的管辖法院，而非已被告合生载物公司主张原告与闻公司未经许可侵权使用《思维的精进：人生逆袭手册》的行为来确定本案的管辖法院。根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。刘杰辉、合生载物公司以及沁滢公司均为本案被告。其中，被告沁滢公司的住所地位于上海市闵行区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市闵行区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故与闻公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，刘杰辉、合生载物公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘杰辉、北京合生载物文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告刘杰辉、北京合生载物文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判长  王莉莎审判员  林佩瑶审判员  于 是二〇二〇年四月八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初457号之一原告：云深互联（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路9号8层809-1。法定代表人：陈本峰。委托代理人：吴满，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。委托代理人：林炜，男，1981年10月31日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，系该公司员工。被告：广州恒丰信息科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中60号263房。法定代表人：郭浪。委托代理人：张华，广东连越律师事务所律师。委托代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习律师。原告云深互联（北京）科技有限公司诉被告广州恒丰信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月17日裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告云深互联（北京）科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4063元，减半收取计2031.50元。审判员  李金勇二〇二〇年四月十七日书记员  王莉珊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12980号原告：张瑞涛，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区友捷物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594560336338B，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道金陵东路33号。法定代表人：肖志杰，董事长。委托诉讼代理人：史娟妮，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓明，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。原告张瑞涛与被告苏州工业园区友捷物业管理有限公司（以下简称“友捷物业”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告张瑞涛及其委托诉讼代理人陈亮，被告友捷物业委托诉讼代理人史娟妮、顾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞涛提出诉讼请求：1、支付在职期间的年休假工资11043.78元；2、支付法定节假日加班工资15059.7元；3、支付周末加班工资45179.33元；4、支付克扣的平时加班工资43740元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付两年的年休假工资3115.4元；2、支付法定节假日加班工资2855.86元；3、支付平时加班工资差额12065.88元。事实和理由：原告未收到解除劳动合同关系的通知，其正常上班至8月18日，公司支付的也是正常上班的工资，并非8月3日至8月18日的工资；被告从未支付过节假日加班工资，合同上明确为标准工时，实际上班是上二休一，从未调休过，每天上班要按时充电，还有进行房间的维修等工作。被告友捷物业答辩：原告的年休假已经休完，被告已明确通知原告休假，但是原告拒不去休假；关于法定节假日加班工资2855.86元认可，尚未支付；平时上班每天需要扣除吃饭、休息时间1.5小时，原告所有的加班工资、平时加班工资已经完全支付了。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月28日进入被告处从事宿管兼维修工作，双方签订劳动合同，约定每月基本工资1680元。最近一期劳动合同期限为2019年5月1日至2019年8月18日，约定实行月薪制，每月基本工资2020元，加班工资计算基数为2020元。原告的工作时间为上二休一，上班时间为早8：00至晚9：00。被告提供的2019年8月3日早上8时的视频显示，被告通知原告休年假至2019年8月18日，工资照常发放。原告表示“不接受，即使公司放假也要照常上班”。被告一再通知原告休年假，原告表示“自动放弃、不占公司便宜、该上到哪天就是哪天”。庭审中，被告明确其安排了顶班人员。原告确认被告通知其休年假，但其并不同意，仍然照常去上班。原告提供维修单、照片及规章制度，以证实其在职期间8:00至21:00一直处于工作状态，随时去维修，制度中没有规定吃饭和休息时间，要求工作时间不得擅自离岗。原告陈述，公司提供两餐，食堂打饭回去吃，打饭时对讲机有任务就得随叫随到。被告陈述原告每天吃两顿饭，扣除原告吃饭时间1.5个小时，按每天加班3.5个小时计算原告加班工资。原告提交的2016年工资单显示出勤天数19天、薪资结构（基本1820元、职务津贴250元）、平时加班费（工时44.5时、金额698.19元）、加班金额、其他、应发工资等。原告表示在职期间每月没有收到工资单，16年工资单是因为工资算错了，主动去要的。被告陈述，按照每日上班11.5小时计算工时，扣除每月固定工时174小时，为当月加班工时（19×11.5-21.75×8=44.5）；每月都提供工资单，被告提供的原告离职前两年的工资明细与2016年工资单的构成及工资核算方式一致。另查明：张瑞涛于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年11月5日确认友捷物业支付张瑞涛2017年8月19日至2019年8月18日期间法定节假日加班工资差额2855.86元；不予支持张瑞涛的其他仲裁请求。张瑞涛不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、视频、维修单、照片、规章制度、工资单、苏园劳仲案字[2019]第1973号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的平时加班工资，首先，原告确认被告提供食堂两餐，双方确认原告上班时间为8:00至21:00、上二休一，且原告提供的工资单亦已明确加班工时是按照每日工作时间11.5小时、每日加班3.5小时计算，表明原告对加班工时的计算标准是知晓的，故被告主张每日扣除1.5小时的吃饭休息时间，合法合理，本院予以采信。其次，根据双方签订劳动合同的约定、原告提供的工资单，足以证实被告已按月向原告支付平时加班工资，工资单上已载明加班工时及具体金额，表明原告对工资构成及加班计算均是知晓的，原告在职期间并未对此提出过异议，且经核算被告已支付的加班工资并未低于合同约定及法律规定，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，原告主张两年的年休假十天工资，本案中被告已于2019年8月3日通知安排原告休年假，并安排其他工作人员顶班，明确将正常发放工资。但原告不同意、仍正常上班，系因劳动者本人原因未休年假，故原告主张的年休假工资，本院不予支持。关于法定节假日加班工资，仲裁裁决友捷物业支付张瑞涛2017年8月19日至2019年8月18日期间法定节假日加班工资差额2855.86元，双方均无异议，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区友捷物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞涛2017年8月19日至2019年8月18日期间法定节假日加班工资差额2855.86元。二、驳回原告张瑞涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张瑞涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  施 昌
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4598号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：苏华伟，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告苏华伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金118,120元；2.判令被告支付原告自2016年9月24日起至2020年3月2日的逾期利息57,346.13元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以118,120元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告苏华伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订编号为SHN0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为DA2086,车架号为LSVWL4180GXXXXXXX，机动车登记编号为豫U4XXXX，车辆融资总额96,782元，首付款22,380元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,350元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月24日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告苏华伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏华伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告苏华伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月24日，原告向被告委托的经销商河南汇永汽车服务有限公司转账94,302元，并在交易用途中备注为苏华伟租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为96,782，原告实际支付融资款94,302元，差额2,480元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为120,600元扣除2,480元，即为诉请金额。2016年8月18日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告苏华伟的全部未付租金为118,120元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为57,346.13元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告苏华伟签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏华伟未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告苏华伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金118,120元；二、被告苏华伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息57,346.13元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以118,120元为基数，按年利率24%计算)；三、被告苏华伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,869.40元，减半收取计1,934.70元，由被告苏华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 章晓琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙文豪书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执734号之一 申请执行人：未允成，住开鲁县。 被执行人：陈善文，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈善文在交通银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2746号 申请执行人谢志明,男性,1979年2月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人罗强，男性,1952年8月10日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谢志明与被执行人罗强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24104号已经发生法律效力，被执行人罗强应履行支付3109776.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  朱 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1918号申请人：心观心（深圳）科技有限公司。法定代表人：李国芳。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被申请人:张婷，女，壮族。申请人心观心（深圳）科技有限公司（以下简称心观心公司）于2019年12月18日向本院提出申请，请求深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3515号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。心观心公司请求事项：撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3515号仲裁裁决。事实与理由：深南劳人仲案[2019]3515号仲裁裁决认定事实错误。心观心公司认为,一、劳动合同是由有独立法人资格的单位和劳动者之间建立，不具备法人资质的组织依法不能与劳动者建立劳动关系。心观心公司于2019年3月13日注册成立，2019年3月22日，心观心公司与张婷签订劳动合同，因此，心观心公司与张婷人于2019年3月22日建立劳动合同关系。仲裁裁决书认定心观心公司与张婷建立劳动合同时间系2019年2月25日建立是错误的。张婷自称系被迫解除劳动关系，但在仲裁裁决中张婷并没有举证证明系心观心公司迫使张婷解除劳动关系，张婷自述已解除劳动劳动关系，因此应视为张婷主动解除劳动关系，不应认定为心观心公司原因导致张婷解除劳动合同；二、心观心公司注册成立前，心观心公司相关筹备人员于2019年2月25日向张婷等四人支付了25万元作为心观心公司的筹备用资金。但张婷等人擅自将该资金进行分配，部分作为心观心公司向张婷支付的2019年1月份工资10631.58元、2月份工资3400元发放。因双方劳动关系于2019年3月22日才建立，因此截止到双方建立劳动合同关系之日，张婷实际已多收取心观心公司发放的款项14031.58元，因此心观心公司实际并不拖欠张婷2019年6月1日至2019年6月27日期间的工资。对与该项事实以及张婷收取相关款项的银行记录，张婷在仲裁审理期间未予以说明。被申请人张婷辩称，请求驳回申请人的上述申请。本院经审查认为,张婷在2019年3月13日心观心公司注册成立之前入职，已为心观心公司提供劳动，心观心公司仍需支付相应劳动报酬。心观心公司主张在公司注册成立之前向张婷发放款项不属合理支付，应以张婷该多收取款项认定心观心公司不拖欠2019年6月份工资，于法无据。而且，申请人心观心公司关于工资发放提出异议属于事实认定问题，申请人心观心公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人心观心公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人心观心（深圳）科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人心观心（深圳）科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月十七日书记员 梁上军（兼）
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2278号之三 原告：成都晟达彩包装有限公司，住所地四川省成都市新津县安西镇永丰村五组。 法定代表人：黄建楹，执行董事。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。 法定代表人：张城，董事长。 委托诉讼代理人：仓士伟，男，汉族，住河南省郑州市金水区，公司员工。 委托诉讼代理人：朱琪，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。 原告成都晟达彩包装有限公司与被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法决定由本院审判员黄林适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 黄林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执715号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：崔亚楠，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场火石梁44号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2088号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人崔亚楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亚楠在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王超越
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初147号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余某，男，汉族，1992年3月21日出生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2012年因犯盗窃罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2013年因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被大理州剑川县人民法院判处有期徒刑二年；2017年12月12日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑一年；2018年9月13日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2020年1月1日刑满释放。2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月23日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日凌晨3时30分许，被告人余某至丽江市古城区大研古城大研花巷，使用工具撬开某咖啡店铺门锁，进入店内盗走被害人李某放在店内收银机中的现金人民币481元。随后，被告人余某又使用工具去撬玉龙花园某商铺、某店铺的门锁，未能撬开该二个店铺门锁后，被告人余某又至大研花巷，使用工具撬开某店铺的门锁，进入该店内盗走被害人杜某放在收银台中的现金人民币392元和摆放在水果架上的两个梨子、一个苹果。现被盗财物已追回并发还被害人。当日凌晨3时30分许，大研花巷夜间值班人员通过监控看到正在撬某店铺门锁的被告人余某后报警，民警处警后在店铺内抓获被告人余某，从其身上及随身的背包内查获老虎钳一把、起子一把、手电筒一个、手套一双、口罩一个、帽子一顶及现金人民币873元等物品。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录及照片、平面示意图、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、被告人的供述和辩解、现场监控视频、刑事判决书、释放证明书、随案移送的作案工具老虎钳一把、起子一把、手电筒一个、手套一双、口罩一个、帽子一顶等证据证实，足以认定。被告人余某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人余某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的作案工具应予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十八日起至二○二○年七月十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具老虎钳一把、起子一把、手电筒一个、手套一双、口罩一个、帽子一顶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年四月十七日书记员  沙 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2039号之四 申请执行人:李玲。 被执行人：朱俊波、张峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1855号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰名下银行存款7000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6063号 原告：赵红霞，女，1972年9月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：侯海峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。 原告赵红霞与被告侯海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加诉讼，被告侯海峰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 赵红霞向本院提出诉讼请求：1.过户康庄小区21-1-501室。事实和理由：原告于2006年2月23日购买侯海峰位于廊坊市房屋，当时不知晓需要过户土地证，只把房产证过户到本人名下，因此土地证至今未过户。原房主侯海峰联系不上无法过户土地证。 侯海峰未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2006年2月23日，原告赵红霞（买方）与被告（卖方）侯海峰签订《售房（买卖）协议书》，被告侯海峰自愿将坐落于廊坊市房屋出售给原告，建筑面积125.368㎡，总售价为336000元、定金6000元。同日，廊坊市房地产管理局为原告赵红霞颁发房屋所有权证书，证书编号为廊房权证字第××号。原、被告双方未办理土地使用权转移。 本院认为，原告赵红霞与被告侯海峰签订的《售房（买卖）协议书》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。原告依合同约定支付购房款，被告接受原告支付的款项，并协助原告办理了房产证过户手续。虽然原、被告在合同中并未明确约定对土地使用权的转让，但房屋与其所占用的土地具有不可分割的性质，房屋所有权是建立在土地的使用权基础之上，转让房屋的同时，房屋占用的土地也应一并转让。故原告请求被告协助并配合原告办理土地使用证过户登记的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下： 被告侯海峰于本判决生效后十日内协助原告赵红霞将位于廊坊市房屋（房产证号为：廊房权证字第××号）的土地使用权过户到赵红霞名下。 案件受理费6340元，由被告侯海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4594号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：蒋昌兵，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告蒋昌兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金111,642元；2.判令被告支付原告自2016年11月27日起至2020年3月2日的逾期利息53,141.35元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以111,642元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告蒋昌兵赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订编号为SJS0003tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为KPTA0A189EP158117，机动车登记编号为苏C2XXXX，车辆融资总额100,370元，首付款52,430元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,474元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年8月27日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告蒋昌兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋昌兵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告蒋昌兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年7月27日，原告向被告委托的经销商徐州厦鑫汽车贸易有限公司转账97,370元，并在交易用途中备注为蒋昌兵租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为100,370元，原告实际支付融资款97,370元，差额3,000元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为114,642元扣除3,000元，即为诉请金额。2016年8月1日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告蒋昌兵的全部未付租金为111,642元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为53,141.35元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告蒋昌兵签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒋昌兵未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告蒋昌兵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋昌兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金111,642元；二、被告蒋昌兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息53,141.35元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以111,642元为基数，按年利率24%计算)；三、被告蒋昌兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,655.60元，减半收取计1,827.80元，由被告蒋昌兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 章晓琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙文豪书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执182号之一申请执行人：阜阳市颍东区河东旺业农资经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码92341200ＭＡ2Ｒ39ＡＥ4Ｐ。个体工商户：经营者张亚潮（系个人经营），男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇兰楼村乔西庄21号1户。被执行人：朱友良，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市颍东区河东旺业农资经营部申请执行朱友良买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月19日作出了(2019)皖1203民初4166号民事判决书，判决如下：被告朱友良于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市颍东区河东旺业农资经营部复合肥货款46400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告朱友良负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市颍东区河东旺业农资经营部于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年2月24日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人朱友良纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘 邢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4155号原告：北京新侨国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号AMB大厦B座6号，统一社会信用代码91110113774068527H。法定代表人：梁智慧，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京新侨国际企业管理有限公司员工。被告：郭建龙，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。原告北京新侨国际企业管理有限公司（以下简称新侨国际公司）诉被告郭建龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告新侨国际公司委托诉讼代理人张池、被告郭建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新侨国际公司诉称：被告于2013年入职我单位,同年度被派至北京曲美家具提供劳动，任普通职工一职。后被告因身体原因，向原告书面提出离职申请，由曲美公司代为办理。曲美公司告知原告，被告的离职时间为2019年8月30日，但并未将被告签署的离职单交付原告，导致原告仲裁阶段无法提交，故原告不认可被告2019年9月10日离职的主张。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判决原告与被告劳动关系的终止时间为2019年8月30日；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭建龙辩称：认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：郭建龙于2013年5月10日入职新侨国际公司，为该公司实际提供劳务至2019年9月10日。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，郭建龙向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2013年5月10日至2019年9月10日与新侨国际公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第685号裁决，裁决结果为：郭建龙自二○一三年五月十日至二○一九年九月十日与北京新侨国际企业管理有限公司存在劳动关系。新侨国际公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；郭建龙未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方存在劳动关系，郭建龙提交劳动合同，用以证明双方存在劳动关系，新侨国际公司对该证据的真实性，证明目的均不认可，劳动合同印章不清楚。郭建龙提交社会保险个人权益记录、社会保险个人缴费信息对账单，用以证明2013年5月至2019年9月被告为原告缴纳社会保险，新侨国际公司对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为社会保险个人权益记录显示被告公司为原告缴纳2019年9月社会保险。郭建龙提交工资流水，用以证明2013年5月至2019年9月被告支付原告工资，新侨国际公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，不清楚2019年10月23日因何原因向原告支付薪资，认可是下发薪，具体发放日期不清楚。上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、劳动合同、社会保险个人权益记录、社会保险个人缴费信息对账单、工资流水等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，新侨国际公司作为用人单位，主张与郭建龙解除劳动关系的时间为2019年8月30日，但是并未提交相关的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对新侨国际公司的主张不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京新侨国际企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新侨国际企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年四月八日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1270号原告：李简针，女，汉族，1969年1月5日出生，住广东省四会市城中区*************。公民身份号码：441************441。委托诉讼代理人：殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱坤隆，广东瀛肇律师事务所实习律师。被告：张潮明，男，汉族，1958年10月7日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************515。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼。统一社会信用代码：914***********191H。负责人：李景泰。原告李简针诉被告张潮明、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李简针撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年四月八日书记员  梁淑仪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初383号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住成都市郫都区，公司员工。 委托代理人：杨海燕，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省西充县，公司员工。 被告：李国辉，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省苍溪县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告李国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆泓山物业管理有限公司委托代理人向仲奎、杨海燕到庭参加诉讼，被告李国辉经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告重庆泓山物业管理有限公司诉称，被告系成都市郫都区绿地国际花都三期8栋1单元3201号房屋产权人，房屋面积88.64平方米。原、被告签订《绿地国际花都物业服务合同》，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费1.9元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费0.19元每月每平方米支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告支付原告2016年7月1日至2019年8月31日物业管理费用6399.96元，以及违约金1670.73元（按年利率24%计算至2019年8月31日），共计8070.69元；2、被告承担本案诉讼费用以及律师费用。 被告李国辉未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区绿地国际花都三期8栋1单元3201号房屋产权人，房屋面积88.64平方米。原告与绿地国际花都三期业主委员会签订《绿地国际花都物业服务合同》，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费1.9元每月每平方米，被告自2016年7月1日起未支付物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、欠费统计表、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积88.64平方米，截止2019年8月31日，物业费用共6399元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形以及物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为320元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国辉于判决生效后三日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理费6399元以及违约金320元； 二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告李国辉承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  张凝
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执103号申请执行人：闻欠欠，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：卢佩军，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人吕高梅与被执行人卢佩军、张莉借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人卢佩军、张莉偿还借款本金100000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；6、轮候查封了被执行人拥有车牌号为皖Ｃ×××××的北京牌小型汽车。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月八日书记员  王浚博
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1754号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：毛顺华，男，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告毛顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞、被告毛顺华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告毛顺华立即向原告归还拖欠的信用卡本金18798元、利息72091.30元、费用（滞纳金）5213.87元，合计96103.17元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年4月2日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告毛顺华核发了卡号为51×××10的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18798元、利息72091.30元、费用（滞纳金）5213.87元，合计96103.17元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 毛顺华辩称，信用卡的利息计算过高，被告经济困难，希望与原告协商，申请先还本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年4月2日，卡号为51×××10。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18798元、利息72091.30元、费用（滞纳金）5213.87元，合计96103.17元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告毛顺华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18798元、利息72091.30元、费用（滞纳金）5213.87元，合计96103.17元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202元因适用简易程序减半收取1101元，由被告毛顺华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2361号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：符月娜，女，1987年1月31日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人符月娜，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余1107.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保92号 申请人：魏玉昌，男，汉族，1992年6月28日出生,住河北省藁城市。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人魏玉昌于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值35052元的财产进行查封、冻结。申请人魏玉昌以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额35052元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值35052元的财产。 案件申请费370.52元，由申请人魏玉昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2914号之一原告：宋建，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：石鑫，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告宋建与被告石鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宋建诉称，2001年2月21日，原告注册温州市瞿溪恒信化工颜料店，后该店于2004年9月1日核准注销。注销后，原告仍以该店铺名义对外进行交易。自2011年左右，被告多次从原告处购买化工材料，截止至2016年7月26日，被告欠原告货款102,515元。经原告多次催要，被告仅支付原告货款15,000元，余款至今未付。故原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款87,515元并支付利息。被告石鑫在答辩期内对管辖权提出异议认为，双方并无任何形式的协议约定纠纷由上海市静安区人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。原告未与被告有任何约定情况下，选择向静安区法院起诉，不符合起诉的法定条件。故要求将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地系原告住所地，即上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26763号申请人：杭州远东自控工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王公为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人：赛峋智能科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人杭州远东自控工程有限公司诉被申请人赛峋智能科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赛峋智能科技(上海)有限公司的银行存款人民币298,948.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赛峋智能科技(上海)有限公司的银行存款人民币298,948.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月二十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1430号原告：广州市纬益纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村友谊街58号。法定代表人：梁秀仪。委托诉讼代理人：何梦诗、陈妍帆，广东穗益律师事务所律师、实习律师。被告：广州市智合和服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇坭紫村新沙大道南15-7号。法定代表人：丁艳冰。委托诉讼代理人：吴康概、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。被告：丁艳冰，女，1970年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴康概、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。原告广州市纬益纺织品有限公司与被告广州市智合和服装有限公司、丁艳冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告广州市纬益纺织品有限公司的委托诉讼代理人何梦诗，被告广州市智合和服装有限公司、丁艳冰的共同委托诉讼代理人吴康概、罗锡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市纬益纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一支付欠款346856.44元及逾期付款利息给原告（逾期付款利息以346856.44元为基数，自2019年12月1日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月13日，利息暂计为3900.01元）；2.请求人民法院判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市智合和服装有限公司存在买卖关系，由被告广州市智合和服装有限公司向原告购买牛仔布。2019年12月26日，经被告广州市智合和服装有限公司确认，被告广州市智合和服装有限公司共欠原告货款346856.44元，但是，该货款经原告多次催收，两被告分文未付。被告丁艳冰系被告广州市智合和服装有限公司的独资股东，根据《公司法》的相关规定，被告丁艳冰应当对被告广州市智合和服装有限公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，望贵院依法查明事实真相，以维护原告的合法权益。被告广州市智合和服装有限公司、丁艳冰辩称，本次的涉案货款金额需要经过双方对4月份的货款核对并扣减之后再予确定，原告的诉讼请求不成立，请法院不予支持。经审理查明：原告与被告广州市智合和服装有限公司签订有《布匹购销合同》，由原告向被告广州市智合和服装有限公司供应牛仔布。原告为证明其主张，提交了双方之间的对账单予以证明，原告提交的对账单有两页，载明被告广州市智合和服装有限公司尚欠原告货款346856.44元。对账单第二页主要内容如下：智合和厂每月欠款明细：9月份287775.78元，10月份87794.01元，12月份（28713.35元），总欠款346856.44元，落款处有原告和被告广州市纬益纺织品有限公司的盖章，另外在对账单的右下角，被告广州市智合和服装有限公司的员工王强手写了下列内容：“由于4月份的F673布料大货裤子尺寸缩水问题做成客户暂扣货款待协商。王强。12月26日，”手写的内容有被告广州市智合和服装有限公司的盖章。两被告陈述对账单中王强手写的部分是双方的真实意思表示，是经过原告的同意。原告予以否认，陈述是原告在对账单上盖章后拿到被告广州市智合和服装有限公司处，被告广州市智合和服装有限公司盖章后，其员工王强强行在对账单上写下了上述内容，没有得到原告的确认，被告4月份的货款已经支付完毕。另查明，被告广州市智合和服装有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告丁艳冰。以上事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的布匹购销合同、对账单、送货单等证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告广州市智合和服装有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告广州市智合和服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市智合和服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务。涉案对账单载明被告广州市智合和服装有限公司欠原告货款346856.44元，故原告要求被告广州市智合和服装有限公司支付货款346856.44元，本院予以支持。涉案对账单并未载明付款期限，对于原告诉请的从起诉日2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至付清款日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告抗辩涉案货款金额需要经过双方对4月份的货款核对并扣减之后再予确定，但该部分内容为被告广州市智合和服装有限公司的员工王强所书写，位于对账单第二页的右下方，且只有被告广州市智合和服装有限公司的盖章，并未有原告的盖章，原告亦陈述对此不予确认，被告广州市智合和服装有限公司的上述抗辩依据不足，本院不予采纳。被告广州市智合和服装有限公司系自然人独资的有限责任公司，故作为其股东的被告丁艳冰在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告丁艳冰对于被告广州市智合和服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市智合和服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市纬益纺织品有限公司支付货款346856.44元及利息（以346856.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至付清款日止）；二、被告丁艳冰对被告广州市智合和服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市纬益纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，诉前财产保全费2270元，合计5551元由被告广州市智合和服装有限公司、丁艳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月十七日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初433号原告：王聪英，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人（王聪英丈夫）：刘佩如，男，1959年5月2日出生，住河北省邢台市桥东区凤麟街26号休干所家属院2号楼4单元401号。公民身份号码邢台市30502195905021212.被告：河北中北商贸股份有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴路与守敬路交汇处世纪城购物中心西邻。统一社会信用代码911305007454300726.原告王聪英与被告河北中北商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告王聪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金13万元及利息（利息自2020年1月2日起至全部清偿之日止按年息10计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款人民币13万元，并约定借款期间为2017年1月1日起至2020年1月1日止，年利率为10%，按月付息。借款期满后，原告多次找被告还款付息，但被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告王聪英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王聪英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月十七日书记员  修智慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35447号原告深圳市方泽实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深路东侧世外桃源16栋702，统一社会信用代码91440300734187353F。法定代表人梁亚厚。委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。委托代理人李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告深圳市联达尔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇九围村，注册号4403012079214。法定代表人黄志锋。被告黄志锋，男，汉族，1969年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告邓淑娟，女，汉族，1971年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院于2019年10月11日立案受理原告深圳市方泽实业有限公司与被告深圳市联达尔实业发展有限公司、被告黄志锋、被告邓淑娟借款合同纠纷一案，现原告于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市方泽实业有限公司撤诉。案件受理费人民币18,490元，减半收取人民币9,245元，由原告负担。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  翁林淘人民陪审员  陈琦强二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱淑贤
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初752号之一 原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月八日 书记员 霍星妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7943号原告：桑发永，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海珂万投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林伟明。被告：林伟明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省。原告桑发永与被告上海珂万投资管理有限公司、林伟明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告桑发永于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑发永撤诉。审判员 顾 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1272号之一被执行人：白根晓，男性，汉族，1978年07月13日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月17日向被执行人白根晓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白根晓在财付通支付科技有限公司085e9858eb8c3c6f1601180f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4045.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年四月十七日书记员  时文龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2370号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：黄莉娟，女，1982年4月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人黄莉娟，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费694元，减半收取347元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余347元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初47号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年5月4日出生于汕尾市城区，公民身份号码****，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年11月14日被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队抓获，次日被该局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕，2020年3月27日被本院变更强制措施为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）425号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2020年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年11月13日和14日15时许，被告人黄某某先后两次携带骰子、椅子、玻璃箱等赌博工具到汕尾市区************，担任庄家以掷骰子比大小的赌博方式聚众赌博，每次参赌人数约20人。同月14日17时许，被告人黄某某在该处聚众赌博时被查获，当场抓获参赌人员朱某、唐某，并在被告人黄某某身上缴获赌资6600元，在参赌人员朱某、唐某身上分别缴获赌资1150元、1302元，合计9052元，及骰子、椅子等赌博工具。公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人朱某、唐某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单及赌资照片》《随案移送清单》《现金交款单》《缴获的赌具照片》《行政处罚决定书》《缴款票据》，汕尾市公安局东涌派出所出具的《户籍证明》《前科证明》等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的赌资人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年四月十六日法官 助理  陈坤仪书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。