wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初4685号 原告：佛山市顺德区建德包装实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村第二工业区入村大道东二路12号。 法定代表人：麦智亨。 委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。 被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园居委会石井工业区。 法定代表人：吴穗林。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。 原告佛山市顺德区建德包装实业有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付拖欠货款54900元及2019年11月、12月的利息399.11元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4.35%计付利息至清偿之日止；二、判令本案的律师费10000元由被告承担并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率4.35%计付利息至清偿之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序进行审判，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳武斌、被告的委托诉讼代理人宋安平、宋思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明，原告向被告供应货物，被告拖欠货款金额累计为54900元，对该货款本金，被告予以确认，但称因经营困难，故至今未清偿上述货款。针对案涉货款，被告向原告出具了承诺书，在该份承诺书中，被告承诺从2019年11月起分12期向原告支付完毕案涉货款，每月支付4575元，在2020年11月28日前清偿完毕全部货款，但案涉承诺书出具后，被告并没有向原告支付任何款项，至今尚拖欠原告货款54900元。按照承诺书的约定，在被告违约的情况下应向原告支付利息及原告为主张债权而支付的律师费等，据此，原告诉请被告支付2019年11月、12月案涉货款共计产生的利息399.11元、案涉货款自原告向本院提交相关诉讼材料之日即2020年1月13日起按照年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止的利息、原告为本案诉讼所支出的律师费10000元及律师费产生的相应利息。对于原告主张的货款利息，被告予以确认，但对于原告主张的律师费及律师费产生的相应利息，被告不予认可。 以上事实，有原告提供的上述证据及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款54900元并提交上述证据为证，对此被告予以确认，本院依法认定被告尚欠原告货款本金54900元。双方在承诺书中约定被告自2019年11月起至2020年11月止分12期向被告支付货款，但至今被告分文未付，属违约。综合庭审查明事实，原告主张被告支付货款54900元，本院予以支持。原告诉请被告支付2019年11月、12月利息共计399.11元及以54900元为基数自2020年1月13日起按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止的利息，本院亦予以支持。另，根据承诺书的约定，原告诉请律师费10000元，合法有据，本院予以支持。对于原告超过上述认定的诉请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区建德包装实业有限公司支付货款本金54900元； 二、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区建德包装实业有限公司支付2019年11月、12月的利息共计399.11元及以54900元为基数自2020年1月13日起按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止的利息； 三、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区建德包装实业有限公司支付律师费10000元； 四、驳回原告佛山市顺德区建德包装实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费减半收取为716.24元（原告佛山市顺德区建德包装实业有限公司已预缴），均由被告东莞市盛世家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李小燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯可君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初465号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。住所地府谷县清水镇。负责人杨军，系该分理处主任。委托代理人王龙，系该分理处员工。委托代理人张发，系该分理处员工。被告孙利平，男，1974年12月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王艳霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告孙利平配偶。被告杨凯，男，1973年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告孙东利，女，1977年10月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨凯之妻。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告孙利平、王艳霞、杨凯、孙东利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙利平、王艳霞、杨凯、孙利东的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处撤回对被告孙利平、王艳霞、杨凯、孙东利的起诉。案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处承担。审判员  柴军二〇二〇年四月二十二日书记员  班英
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终549号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人：那德义，经理。被上诉人（原审原告）：马发，男，1948年5月3日生，汉族，现住宁江区。法定代理人：范淑兰，女，1949年11月18日生，汉族，现住同上。被上诉人（原审原告）：范淑兰，女，1949年11月18日生，汉族，现住同上。被上诉人（原审被告）：林忠，男，1967年11月10日生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019)吉0702民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于2020年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2602元，减半收取1301元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担，剩余1301元由本院退还阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  李少峰审判员  庞 丽审判员  于 涛二〇二〇年四月二十日书记员  金 航
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢36号申请执行人：郑凤库，男，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人：徐凤荣，女，，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张广道，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人郑凤库、徐凤荣与被执行人张广道借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月十六日书记员  纪国庆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2445号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人王建青，该单位局长。 负责人王立新，该单位食品药品监管负责人。 委托代理人王团团，该单位工作人员。 委托代理人张军，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区炜潮日用百货商店，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔村224号，统一社会信用代码440303808611090。 经营者黄炜潮，男，汉族，1987年6月11日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2017年11月1日作出的深市质罗食药监食罚字[2017]311号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人于2017年11月1日作出深市质罗食药监食罚字[2017]311号《行政处罚决定书》，于2017年11月9日通过直接送达方式送达该文书。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照上述法律规定，被执行人深圳市罗湖区炜潮日用百货商店在六个月内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人可以向人民法院提出强制执行申请的法定期限为2018年5月9日至2018年8月9日。本案中，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市市场监督管理局罗湖监管局关于强制执行深市质罗食药监食罚字[2017]311号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈小燕（兼）
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执861号 申请执行人：张贵添，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张金树（申请执行人之子），住福建省德化县。 被执行人：涂建铁，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张贵添与被执行人涂建铁人格权纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付212437.1元及利息，并报告财产情况。2020年4月23日，申请执行人张贵添与被执行人涂建铁达成和解协议后请求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0526民初3891号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人再次申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林精腾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢61号之一申请执行人:刘涛,男性,汉族,1990年09月12日出生,住庙沟门镇。被执行人:杨乃小,男性,汉族,1969年07月01日出生,住麻镇。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨乃小民间借贷纠纷一案中，在案件审判阶段，本院以（2018）陕0822民初508之1号查封了被执行人杨乃小所有的位于西安市莲湖区劳动南路房屋一套,房屋现为本院本案首封，申请执行人申请对前述房屋进行拍卖，为了维护其权益，应予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨乃小所有的位于西安市莲湖区劳动南路房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十日书记员  郝彦女
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初78号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人谭伟，男，1990年5月10日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化程度，湖北省黄冈市东兴建筑劳务有限公司施工员，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月29日由武汉市公安局决定对其取保候审，2020年4月13日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人谭伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日19时54分许，被告人谭伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿武汉市青山区沿港路由南向北行驶，当车行至青山区路口时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人谭伟呼气中的乙醇含量为115mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人谭伟血液中乙醇含量为101.12mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭伟具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谭伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭伟归案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。根据被告人谭伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇二〇年四月十五日书记员  李豪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执264号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市，统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 委托代理人：阮尧，该行职员。 委托代理人：林高健，该行职员。 被执行人:王惠国,男,1988年3月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行和被执行人王惠国信用卡纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3690号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的143775.07元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人王惠国名下有一闽Ｊ×××××思威牌小型普通客车，本院查封了该车辆，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2015)安民初字第3690号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈婷婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1054号上诉人（原审被告）：一站通速运有限公司，住所地：上海青浦区华新镇华隆路1777号3幢602室。法定代表人：王龙海。被上诉人（原审原告）：颜丙龙，男，1989年6月15日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人一站通速运有限公司与被上诉人颜丙龙特许经营合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初1995号民事判决，上诉人一站通速运有限公司向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人一站通速运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按一站通速运有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人一站通速运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年四月二十二日书记员  王盈盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1816号 申请执行人：王志宁,男,1962年11月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市奕诚投资管理有限公司，组织机构代码59832106-X，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦C座9层17室。 法定代表人：李华。 被执行人：李华，男,1974年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王志宁与被执行人李华、广州市奕诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华、广州市奕诚投资管理有限公司应向申请执行人王志宁支付350000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人李华名下粤Ａ×××××号小型客车的档案外，无被执行人其他可供执行的财产，因粤Ａ×××××号小型客车下落不明，故暂无法扣押。本院依法将被执行人李华纳入失信被执行人名单并限制高消费，将被执行人广州市奕诚投资管理有限公司限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月九日 书记员  钟锐梁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1826号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：叶剑，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.叶剑返还贷款本金26400元；2.叶剑支付利息（利息以26400元为基数，自2019年5月16日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告叶剑未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS170600104201440292A）的具体约定和欠款事实借款人：叶剑。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月20日。4、贷款金额：26400元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月27日起至2020年4月15日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.62%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月20日。10、贷款归还情况：陆续还款合计16.97元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向叶剑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告叶剑签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为叶剑。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向叶剑发放借款26400元，已经履行相应的合同义务，叶剑未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及叶剑的还款情况，截至2019年5月16日，叶剑尚欠小雨点公司借款本金26400元。小雨点公司自愿要求叶剑自2019年5月16日起继续支付利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。2019年5月16日之后支付的款项不足以冲抵之前已产生未支付的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26400元；二、被告叶剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月16日起至付清时止的，以未返还借款本金26400元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14942号原告：王显宏，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程必森，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王显宏与被告程必森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，由人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭适用普通程序审理本案，并于2020年4月21日公开开庭审理。原告王显宏到庭参加诉讼，被告程必森经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王显宏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款21484元[被告总欠货款为27702元，抵扣被告已支付6200元，另原告支付的3.6米预制板（110元/块）缺角，被告按3.3米（92元/块）长度计算，再抵扣18元]，并从2017年12月13日起以21484元为基数按年利率24%计算资金占用利息损失至付清款为止。事实和理由：被告于2017年10月1日至12月12日期间，在原告处购买了预制空心板，约定工程完工后结清款项，工程完工后原告多次要求被告付款的情况下，被告以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告程必森未到庭，未作答辩。原告王显宏围绕诉讼请求依法提交了送货单（6份）、催款电话录音、移动公司发票、公告发票等证据，被告程必森未到庭未发表质证意见，结合原告陈述及事件逻辑，本院对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在预制空心板的买卖合同关系。自2017年10月1日起至2017年12月12日止，王显宏向程必森供货6次总货款共计27702元。送货期间，被告程必森分两次向原告支付上述预制板货款共计6200元。另查明，根据原告王显宏提交的2017年10月25日送货单显示，原告王显宏共向被告程必森送交规格为“3905”的预制空心板35件，但退回规格为“3305”的预制空心板7件（结合原告举示的送货单，规格为“3305”预制空心板单价为92元/件）。本院认为，原告王显宏提交的送货单及催款电话录音等证据足以证明原告与被告程必森之间存在预制空心板买卖合同关系的事实，被告程必森在签收原告王显宏提供的预制板后应当积极履行自己的付款义务，及时足额向原告王显宏支付货款，截至本案法庭辩论结束，被告仍未支付原告款项，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。根据原告王显宏举示2017年10月25日送货单载明，被告程必森已向原告退回规格为“3305”预制空心板7件，原告未举示证据证明该退货已另行结算的事实，故前述7件规格为“3905”的预制空心板价款644元（92元/件×7）应当在被告程必森尚欠货款中予以扣除，故被告欠付货款总额为20840元（21484元-644元）。现原告王显宏要求被告程必森支付拖欠货款，求其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，因原告王显宏未举示证据证明其与被告程必森之间就因拖欠货款产生的资金占用损失计算标准进行约定，故本院酌情自2017年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。为此，依照《》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程必森于本判决生效之日起十日内支付原告王显宏货款20840元并支付资金占用损失（自2017年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告王显宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元、公告费300元，由原告王显宏承担394元（原告已缴纳本院），由被告程必森承担662元（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年四月三十日法官 助理  赵之远书 记 员  罗宇婷
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初397号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人张某，男，因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年4月8日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人张某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2020年1月16日17时许，被告人张某在兰州市城关区永昌路383号5楼楼梯口，向王某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从王某某处查获被告人张某向其出售毒品海洛因0.07克，从被告人张某处查获作案工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信转账记录，王某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                           二0二0年四月二十五日                         书记员 金瑜微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执518号申请执行人肖晖，男，汉族，1948年1月30日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡韵珍，女，汉族，1951年4月29日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区，（系申请执行人肖晖之妻）被执行人廖秋生，男，汉族，1953年7月9日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人肖晖、胡韵珍与被执行人廖秋生民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0302民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖秋生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖秋生的银行存款265580元（含执行款257025元、案件受理费2705元、财产保全费2020元、执行费3830元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年四月二日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1674号申请执行人：合肥新站区晨远建材商行，住所地安徽省合肥市新站区。经营者：陈瑞东，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：蒯斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省肥合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初6335民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒯斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人蒯斌银行存款118530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执2073号之一 申请执行人：林让堆，男，1967年5月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：福建省德化县宝城陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村南环路。 法定代表人：苏银柱，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人林让堆与被执行人福建省德化县宝城陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日自行达成和解协议，当日林让堆向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执2073号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1609号申请执行人：杨逢春，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：安徽景城环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王小妹，执行董事。本院依法作出（2019）皖01民再70号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽景城环保建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽景城环保建材有限公司银行存款141680元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初494号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所地罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系罗甸县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张治成，男，1987年1月14日出生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇，系云干信用社负责人。 被告：王某某，男，1965年11月20日出生，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年四月八日 书记员  张民丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执231号申请执行人：韩丽琴，女。被执行人：任天成，男。申请执行人韩丽琴与被执行人任天成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，该案案件款12000元，执行费80元，合计12080元。在本案执行中，被执行人已履行2080元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执152号申请执行人武汉市东西湖区自然资源和规划局，住所地武汉市东西湖区径河街啤砖路51号台商大厦7楼。法定代表人刘益德，该单位局长。被执行人湖北鑫鑫泰纤维制品科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东山农场胜利大队杨店村348号（16）。法定代表人杨占平。武汉市东西湖区自然资源和规划局与湖北鑫鑫泰纤维制品科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）武仲裁字第000001332号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市东西湖区自然资源和规划局于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北鑫鑫泰纤维制品科技有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001332号仲裁裁决执行一案指定由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初427号 原告：吴传会，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告吴传会与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传会的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失39230元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月13日11时，赵永驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿无繁线由南向北行驶至行唐县上方村南时操作不当，与路边的树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序）,认定在此次事故中赵永负全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额246330元，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告吴传会在本案中主张的事实，故对原告吴传会主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，关于冀Ａ×××××的车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为39230元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。 综上所述，原告吴传会要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴传会保险金39230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12325号 原告：唐文敏，女，汉族，1974年8月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所律师。 被告：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 原告唐文敏与被告周玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。 唐文敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认唐文敏与周玉签订的《房地产经纪合同》以及相关的《证明》协议有效，周玉名下位于鼓楼区（产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9047569号）的房产属唐文敏所有；2.请求依法判令周玉配合唐文敏办理位于鼓楼区（产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9047569号）的房产办理过户至唐文敏名下的相关过户登记手续；3.本案的诉讼费用、保全费用由周玉承担。 事实与理由：2018年10月23日唐文敏与周玉经协商签订《房地产经纪合同》（以下简称合同），约定周玉向唐文敏出售位于福州市鼓楼区（产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9047569号）的房产，交易价格为周玉实收价120万元整，周玉承诺上述房产无其他任何形式的抵押、欠款，否则由周玉自行还款。合同签订的当天，唐文敏依照合同的约定向周玉转账6万元定金。2018年10月24日，唐文敏依照合同的约定向周玉支付第一笔购房款44万元。2019年2月2日，唐文敏依据合同的约定向周玉支付剩余购房款70万元。该笔70万元购房款，依据周玉的指定，唐文敏将其中的50万元汇入周玉指定的林敏账户，再由林敏转汇给叶光春，用以清偿周玉向叶光春所借取的50万元债务。周玉于2018年3月7日向唐文敏借款30万元，唐文敏与周玉达成一致，将其中的15万元本金冲抵购房款，2019年2月23日周玉的代理人与唐文敏重新签订借款协议，确定唐文敏出借给周玉的30万元借款总额变更为15万元。唐文敏将剩余的5万元购房款直接汇入周玉的银行账户。唐文敏付清购房款后，要求周玉办理过户手续。周玉请求唐文敏先由周玉代持，暂不办理过户手续，但周玉可先将房产交付给唐文敏。唐文敏接收房产后，于2019年4月27日与案外人郑春霞签订三年期的租赁合同，以唐文敏的名义将房产交付给郑春霞使用。唐文敏与周玉双方于2019年5月11日签订“证明”协议，确认唐文敏已付清购房款120万元，房产暂时挂在周玉名下，由周玉代持。房产的实际所有人为唐文敏。现唐文敏要求周玉配合办理房产过户登记手续，周玉采取回避方式未予以理会。唐文敏现为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。 周玉辩称，其被羁押在福州市第二看守所，无法陈述案件事实。 经查，2018年10月23日，唐文敏与周玉签订《房地产经纪合同》。合同约定，唐文敏向周玉购买位于福州市鼓楼区房产；房产的买卖价格为交易成功后周玉实际收取售房款120万元。 2019年3月14日，周玉将位于福州市鼓楼区房产办理抵押登记。抵押权人为厦门金海峡小额贷款有限公司，主债权为50万元。 2019年3月19日，周玉出具《借据》，向厦门金海峡小额贷款有限公司借款。借据载明，借款金额50万元；借款期限自2019年3月19日至2020年3月18日；月利率1.18%。 2019年5月11日，唐文敏与周玉签订《证明》，载明唐文敏已向周玉付清全额购房款120万元，现双方协商唐文敏同意《不动产权证书》暂时挂在周玉名下，若因上述产权产生的纠纷由周玉自行承担与唐文敏无关。 周玉因涉嫌非法吸收公众存款被福州市公安局鼓楼分局立案侦查。周玉名下位于福州市鼓楼区房产（房屋所有权证号：闽（2017）福州市不动产权第9047569号）于2019年8月7日被福州市公安局鼓楼分局查封。 本院认为，周玉因涉嫌非法吸收公众存款被福州市公安局鼓楼分局立案侦查，涉案房产被福州市公安局鼓楼分局查封。涉案房产是否为赃物或赃款所购有待刑事案件审理认定。本案纠纷是否涉嫌犯罪亦有待公安机关审查认定。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案移送公安机关处理。唐文敏的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回唐文敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年四月十五日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢9号申请执行人：李顺兰，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：崔巍，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：崔维泽，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李顺兰与被执行人崔巍、崔维泽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十四日书记员  周秀军
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1272号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 被告：严水婻，男，1954年6月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：饶春香，女，1957年3月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘火炉，男，1964年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄老三，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告严水婻、饶春香、刘火炉、黄老三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟，被告刘火炉到庭参加诉讼，被告严水婻、饶春香、黄老三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金30000元，截止至2019年11月8日利息、罚息4018.46元，并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告三、四对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2015年6月17日至2018年6月16日，借款与还款账号62×××10，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告一、三、四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金30000元，及相应利息4018.46元，共计34018.46元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告增加诉讼请求，依法判令被告严水婻、饶春香归还原告借款本金3万元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4018.46元，合计34018.46元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告严水婻、饶春香系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告严水婻与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告饶春香作为被告严水婻的配偶，应承担共同还款责任，3.被告刘火炉、黄老三为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金30000元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4018.46元，合计34018.46元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘火炉辩称，我要求法院调解。我实在是太困难了，我妻子刚出院，我暂时没有能力偿还，希望可以缓点时间，让我在今年年底前还清。 被告严水婻、饶春香、黄老三未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告严水婻签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告严水婻发放了贷款，被告严水婻不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告严水婻与被告饶春香系夫妻关系，被告饶春香在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告严水婻与被告饶春香夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告严水婻、饶春香共同承担还款责任予以支持。被告刘火炉、黄老三以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严水婻、饶春香应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及其他费用4018.46元，合计34018.46元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告刘火炉、黄老三对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告严水婻、饶春香、刘火炉、黄老三承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告严水婻、饶春香、刘火炉、黄老三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初31654号 原告：东莞三甲电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发工业区。 法定代表人：林素真，该公司总经理。 被告：东莞广濑拓展电子有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城工业区***。 法定代表人：岡崎昭义。 原告东莞三甲电子有限公司与被告东莞广濑拓展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林素真到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6780元整；2.本案诉讼的费用被告承担。事实与理由：原告于2019年5月28日发二张采购单给被告，被告于2019年6月24日交货SMT加工毕品。发票开了两张，一张是SMT加工毕品，一张是PCB模具费及印刷网费。原告于2019年7月23日汇款13540元给被告。被告于2019年8月通知经营到2019年9月30日止，原告多次到被告公司协商，最终于9月24日拿到被告的印刷网版。但是PCB模具无法拿回，因被告不具备生产PCB模具的能力，是被告委托外面的科惠公司生产，被告请原告直接和科惠公司联络，科惠公司说被告没有给PCB模具订单，也没有支付相关的货款，无法提供PCB模具给原告。经多次与被告联络，被告说公司结束营业，所有的财产委托房东管理，房东请原告直接向法院诉讼。因被告不履行还款义务，原告提起诉讼，请求判令被告将货款退回原告。庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的6780元就是采购单及发票号为06407297的发票上所载的“PCB模具费”，被告应当将PCB模具交付给原告，但被告未能交付，所以原告请求退还PCB模具费6780元。 被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 关于采购单的情况。原告主张其是通过发邮件向被告下订单，采购基板样品、基板模具、印刷网板，被告做好后送达原告处，双方约定送货后一个月付款。原告提交了两张日期为2019年5月28日的采购单，均载明“供应商：广濑”。其中，订单号码为SPL-05-08的采购单载明“部品号码”为09-*****180、“部品名称/规格”为“PWB（SMT加工毕)”、“数量：PCS”为10、“单价：RMB”为58、“合计：RMB（含税）”为580；“部品号码”为09-*****180、“部品名称/规格”为“PWB（SMT加工毕)”、“数量：PCS”为490、“单价：RMB”为5.40816、“合计：RMB（含税）”为2650。该张采购单总金额为3230元。原告主张部品名称/规格”应当为“PCB（SMT加工毕)”，“PWB”是原告打印错误。“SMT”是物料自动插件焊锡机，“SMT加工毕”是指被告要将基板加工成成品给原告。 订单号码为P519005的采购单载明“PCB模具费”6780元、“印刷网费”3530元，总金额为10310元。原告主张PCB基板必须要先做出模具，所以“PCB模具费”是指原告支付给被告制作基板的模具的费用。“印刷网费”是印刷网板的费用。两张采购单上“供应商确认”处均没有被告的签字或盖章，原告主张其是通过邮件发送给被告的，被告没有回传，但被告也已经将做好的货物送给原告了。原告确认印刷网板被告已经提供给原告，被告目前只有PCB模具没有交付给原告。两张采购单的总金额为13540元。 关于送货单情况。原告提供了两张抬头为被告的送货单。其中，日期为2019年6月24日的送货单载明“货品编码”为09-*****180、“RMB：10元/个”、“总价：580元”；日期为2019年6月26日的送货单载明“货品编码”为09-*****180、“单价：5.40816/个”、“总价：2650元”。两张送货单金额合计3230元。 关于发票开具情况。原告另提交了购买方为原告、销售方为被告、开票日期均为2019年6月25日的两张发票。其中，发票号为06407296的发票载明的“货物或应税劳务、服务名称”均为“印刷电路板*PWB（SMT加工毕）”，“数量”分别为10、490，发票金额为3230元。发票号为06407297的发票载明的“货物或应税劳务、服务名称”为“印制电路板*PCB模具费”的“单价”为6000、“金额”为6000、“税额”为780；“货物或应税劳务、服务名称”为“印制电路板*印刷网费”的“单价”为3123.8938053、“金额”为3123.89、“税额”为406.11，发票总金额为10310元。前述两张发票的总金额为13540元。 关于原告的付款情况。原告提交了一张中国工商银行的电子回单，显示原告在2019年7月23日向被告转账支付13540元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的采购单、送货单、发票及银行的电子回单能够形成一一对应关系，证明原告曾向被告采购价值13540元的货物，被告亦向原告送达了采购单所载的部分货物，并向原告开具了13540元的发票，且原告亦在被告开具发票后向被告支付13540元的货款。原告确认收到除PCB模具外的其他货物，本院对此予以确认。在被告未能提交有效证据证明其已经向原告交付了价值6780元的PCB模具的情况下，本院对于原告要求被告退还PCB模具费6780元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告东莞广濑拓展电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞三甲电子有限公司退还货款6780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告东莞广濑拓展电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  张 竹 审 判 员  杨 曦 人民陪审员  佘秋菊 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘靖娴
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初549号 原告：周某某。 被告：赵某某。 原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  王兴露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢23号申请执行人张定运，男，1964年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人夏西桥，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人阮景兰，女，1963年5月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人张定运与被执行人夏西桥、阮景兰追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1586号民事调解书，原执行案号为（2018）鄂0106执2212号。在原执行程序中，本院于2018年10月29日裁定拍卖夏西桥、阮景兰名下坐落于武汉市武昌区粮道街8-34号顶秀嘉园3单元2层2室房产，后未能成交，执行程序终结。现案件恢复执行，申请执行人请求再次拍卖上述房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏西桥、阮景兰名下坐落于武汉市武昌区粮道街8-34号顶秀嘉园3单元2层2室房产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月二十二日书记员  杨畅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执410号申请执行人：王孝，男。被执行人：马建军，男。申请执行人王孝与被执行人马建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2181号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款31000元，诉讼费525元，执行费373元，合计31898元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马建军的银行存款人民币31898元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执944号申请人李健被执行人周红被执行人赵宇刚被执行人蒲丽华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1450号民事判决书，责令被执行人周红、赵宇刚、蒲丽华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周红、赵宇刚、蒲丽华在金融机构、其他单位的存款、收入254816元（执行费:3667元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7643号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:胡守振，男，1969年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省滑县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告胡守振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告胡守振经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金171140.02元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告胡守振未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告胡守振既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日,原告平安银行（乙方）与被告胡守振（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为430000元，贷款用途为个人经营,贷款期限为24个月,贷款利率为月利率1.7%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款430000元发放至被告胡守振指定账户。截至2020年4月1日，被告胡守振尚欠平安银行贷款本金171140.02元，利息（含罚息）174557.04元、复利87367.09元。本院认为，原告平安银行与被告胡守振签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告胡守振发放贷款，被告胡守振应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告胡守振主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告胡守振经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡守振于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金171140.02元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）174557.04元、复利87367.09元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告胡守振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告胡守振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保31号之二申请人刘岐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人齐建林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘岐与被执行人齐建林、路琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘岐向本院提出财产保全申请，请求对被执行人齐建林、路琴名下的财产进行保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐建林在陕西省农村信用联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十一日书记员 李登芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭亚飞，男，汉族，1983年1月1日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠阳区房地产物业管理公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇美华楼二期小康苑C栋202号。法定代表人：刘县军。委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圭，广东德邻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳供水有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水大埔星河东二路（原淡环打铁湖）。法定代表人：李火根。再审申请人郭亚飞因与被申请人惠阳区房地产物业管理公司（以下简称惠阳物业公司）、惠州市惠阳供水有限公司（以下简称供水公司）服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭亚飞申请再审称，现实中物业公司并非发出要约，业主作出承诺，水费收费标准是惠阳物业公司与供水公司强加给业主的霸王条款，业主没有取得直接向供水公司支付水费的方式，显失公平。小区业主户表为计算业主户内用水量，惠阳物业公司出具的物业水电费收据没有公摊水费，其最终按照业主户表用水量每立方米加收0.75元水费，属于物业公司乱收费。根据国务院《物业管理条例》第四十四条的规定，业主与供水公司存在事实供用水合同关系，物业公司只是代收水费，业主应有选择水费支付方式的自主权。惠阳物业公司提交意见称，业主与惠阳物业公司以事实行为自愿达成了以每立方米4.8元的标准交付水费的协议，符合《惠州市物业服务收费管理实施办法》第十五条第二款关于“设置独立计量表确实有困难的老住宅小区，经测算共用水电费总额后，按约定方式向业主合理分摊”的规定。小区业主户表为计算业主内用水量，但公摊用水确实存在却无法单独计量，惠阳物业公司按上述标准收取水费后，并没有再另外单独收取公摊水费。惠阳物业公司并不否认业主有选择水费支付方式的权利，但郭亚飞已以实际行为选择了支付方式。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对郭亚飞主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于惠阳物业公司收取的水费是否有相关依据的问题。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”惠阳物业公司作为小区物业服务企业，为了公共区域内设施设备的正常运转，向各业主收取公摊费用并无不当。对于惠阳物业公司收取公摊水费的方式问题，因案涉小区为老住宅小区，用水仅设立一个总用户端口，并未设立一户一表的独立计量端口，不具备向供水公司直接交纳水费的条件。惠州市人民政府制定的《惠州市物业服务收费管理实施办法》第十五条第二款规定：“设置独立计量表确实有困难的老住宅小区，经测算共用水电费总额后，按约定方式向业主合理分摊。”本案中，惠阳物业公司与郭亚飞未签订书面物业服务合同约定公摊水费收取方式，但在实际履行中各住户以每立方米4.8元交纳水费，该费用包括了应由郭亚飞向供水公司交纳的水费和公摊水费。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，认定惠阳物业公司对郭亚飞居住小区进行物业管理，与郭亚飞存在事实上的物业管理关系，郭亚飞应向惠阳物业公司交纳物业管理费用及公摊费用，惠阳物业公司所收公摊水费为大部分业主所认同，郭亚飞并无证据证明所收数额存在不合理，故一、二审对于郭亚飞请求惠阳物业公司退还16.5元水费不予支持并无不当。综上所述，郭亚飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亚飞的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年四月八日法官助理慕丽静书记员王晓微
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初87号 原告：黄庆，男，汉族，1989年11月24日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：高文峰，男，汉族，1990年5月23日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告黄庆与被告高文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄庆于2020年4月10日向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄庆撤回起诉。 本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告黄庆负担。 审判员  张文平 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 姣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5752号原告：东莞市一步包装材料有限公司，住所：，统一社会信用代码：。法定代表人：温XX，经理。委托诉讼代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市凯祥工业材料有限公司，住所：，统一社会信用代码：。法定代表人：俞XX。本院在审理原告东莞市一步包装材料有限公司诉被告深圳市凯祥工业材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2020年4月22日上午9点；在本案开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院说明合法原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费331.69元，由原告承担。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十二日书记员  江淑婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之八被执行人：翟猛，男性，1993年02月03日生，住所地：汶上县。；电话：×××051Ｘ。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟猛在中国建设银行6227002214213132481_156_1账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保36号之一 申请保全人：陈洪银，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省。 被保全人：刘德芳，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在审理申请人陈洪银与被申请人刘德芳诉前保全纠纷一案中，根据申请人陈洪银的保全申请，已作出（2020）川0302财保36号民事裁定书。2020年4月23日申请人陈洪银提交申请，要求解除对上述裁定的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈洪银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人刘德芳名下财产在160,000.00元以内的冻结、查封、扣押措施； 二、解除对申请保全人陈洪银名下所有的车牌号为川C的车辆的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 罗 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭叶林
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初779号原告：汤静，女，1966年3月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：刘用怀，男，1968年3月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告汤静与被告刘用怀民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初779号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年四月八日书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异114号 申请人：东莞市乙寅物业管理有限公司，住所地：东莞市虎门镇虎门长堤路204号201室，统一社会信用代码：91441900MA52T4X74F。 法定代表人：邓伟聪。 申请执行人：多博投资有限公司(曾用名：融通融资担保有限公司)，住所地：东莞市莞城街道新塘社区旗峰路200号万科中心7号商业办公楼商铺219号之三。 法定代表人：张伟旋。 被执行人：林建旭，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省大埔县。 被执行人：张运权，男，汉族，1955年3月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市丰德胜进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏伟路19号东方创业大厦C区202号。 被执行人：陆兵，男，汉族，1965年10月25日出生，住江苏省海门市。 本院收到东莞市乙寅物业管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，申请执行人多博投资有限公司与被执行人林建旭、张运权、东莞市丰德胜进出口有限公司、陆兵借款合同纠纷一案，现已到执行阶段(执行案号：(2013)东一法执字第1388号)，因多博投资有限公司已将债权转让给东莞市乙寅物业管理有限公司，于2020年1月20日签订了《债权转让协议书》，多博投资有限公司将其对被执行人享有的全部到期债权[具体以(2012)东一法民二初字第4452号民事判决书为准]转让给申请人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为东莞市乙寅物业管理有限公司。 申请人提交了（2012)东一法民二初字第4452号民事判决书、(2013)东一法执字第1388号、《债权转让协议》、《债权转让公告书》、《债权催收联合公告》、邮寄单等证据。 经审查，本院认为，多博投资有限公司与东莞市乙寅物业管理有限公司之间的债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市乙寅物业管理有限公司为(2013)东一法执字第1388号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫秋裕
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初119号之二原告：张某张某，女，汉族，1956年12月9日生，农民，现住五寨县，现住五寨县。被告：周某周某，男，汉族，1957年1月14日生，农民，现住五寨县，现住五寨县。原告张某张某与被告周某周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张某张某于同年4月8日向本院提出撤回对被告周某周某起诉的申请。本院认为，原告张某张某以与被告周某周某协商解决为由撤回对被告周某周某起诉的申请系其真实意思表示，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某张某撤回对被告周某周某的起诉。案件受理费707.5元减半收取为353.75元，由原告张某张某负担。审判员 冯超宇 二○二〇年四月八日书记员 史慧宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4628号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：王永祥，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆家祥油脂商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街590号，统一社会信用代码91500107092400676L。法定代表人：王永祥，总经理。被告：欧登琼，女，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王红，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司、欧登琼、王红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司、欧登琼、王红经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司、返还借款本金1066700元，支付截至2019年12月21日的利息32685.93元、罚息3030.59元、复利726.39元，并支付自2019年12月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42.5%再上浮50%计算）；2.欧登琼、王红就王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司的前述债务承担连带保证责任。被告王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司、欧登琼、王红未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/共同借款人/甲方：王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年12月28日。4、贷款金额：1066700元。5、贷款用途：资金周转，借新还旧。6、贷款期限：12个月，自2018年12月27日起至2019年12月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮42.5%，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2018年12月28日，借款凭证上载明借款到期日为2019年12月10日。12、欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金1066700元、利息32685.93元、罚息3030.59元、复利726.39元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年12月28日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：王红、欧登琼。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年12月10日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月24日。本院认为，王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王红、欧登琼与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王永祥发放了贷款，履行了合同义务。王永祥逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。王红、欧登琼应依合同约定对王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1066700元，支付截至2019年12月21日的利息32685.93元、罚息3030.59元、复利726.39元，并支付自2019年12月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮42.5%再上浮50%计收，利随本清）；被告王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告王红、欧登琼对被告王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14728.28元，减半收取计7364.14元，由被告王永祥、重庆家祥油脂商贸有限公司、王红、欧登琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月三十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保297号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：刘森荣，男，1960年7月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁志英，女，1963年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人刘森荣、梁志英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘森荣、梁志英名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人刘森荣所有位于玉林市垌新小区市税务二分局的房地产【土地证号：玉国用（2002）字第01175号，不动产权证：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；上述财产冻结、查封限额915896.43元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘森荣、梁志英名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人刘森荣所有位于玉林市垌新小区市税务二分局的房地产【土地证号：玉国用（2002）字第01175号，不动产权证：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额915896.43元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初468号 原告：张凡，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 被告：杨育胜，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：郭成贤，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省南部县人，住。 原告张凡诉被告杨育胜、郭成贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡、被告杨育胜到庭参加诉讼，被告郭成贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还欠款63000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《工程车租赁合同》，合同约定原告向二被告租赁工程车一辆，每月租金24000元。二被告于2018年4月至2018年8月期间租赁该工程车，共计费用双方结算为100000元，二被告仅支付21000元，原告多次催收还款未果，二被告于2018年9月5日向原告出具欠条一张，约定剩余款项在2019年2月4日前还清。现被告尚欠原告63000元未支付，经原告多次催收，被告拒不支付，为了保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杨育胜答辩，该欠款属实。 被告郭成贤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、《工程车租赁合同》复印件一份、《车辆使用结算单》复印件一份，被告当庭认可，被告未提交证据。原告向本院提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原告张凡与被告杨育胜、郭成贤签订《工程车租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的车牌号为川Ｒ×××××工程车一辆，租金税后每月24000元。2018年9月5日经原、被告结算，被告杨育胜、郭成贤租赁原告张凡的工程车租期为2018年4月-2018年8月，租金共计100000元，剩余租金79000元未支付，被告杨育胜、郭成贤并向原告张凡出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到张凡，身份证号码5113021986××××××××，货车川Ｒ×××××在河南省卢氏县，县道Ｘ086至松木路段施工期间的租车费（承建方中交公局海威分公司），共计人民币79000元（大写柒万玖仟元整），约定2019年2月4日前付清，注（此欠条同结算单有效）特立此据欠款人：杨育胜（签字捺印）身份证号码：5129221970××××××××欠款人：郭成贤（签字捺印）身份证号码：5129221974111884762018年9月5日”。结算后，被告向原告支付欠款16000元，剩余63000元欠款被告一直未向原告偿还，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告杨育胜、郭成贤欠原告张凡租赁款的事实，有被告杨育胜、郭成贤向原告出具的《欠条》等证据证实，被告杨育胜当庭已认可，本院予以认定。按照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了《欠条》，系原、被告双方的真实意思表示，后经原告催收，被告尚欠原告63000元至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付车辆租赁费用的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨育胜、郭成贤在本判决生效后十日内向原告张凡支付欠款人民币63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告杨育胜、郭成贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年四月九日 书记员  敬伟平
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3293号之一申请执行人：黄晓艳，女，1971年8月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：黄佩华，女，1978年5月12日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄晓艳与被执行人黄佩华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3686号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人黄晓艳在向案外人张建伟履行担保责任后，可就已履行部分向被执行人黄佩华追偿。黄晓艳持向案外人张建伟还款35万元的凭据向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款35万元及按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年10月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日，以法院专递方式向被执行人黄佩华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月24日、2020年3月30日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人与案外人共同共有坐落于青年东路附41号606室的不动产。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月27日，本院对上述坐落于青年东路附41号606室的不动产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日。本案查封系轮候，且无抵押权，本案中暂不具备处置条件。4、本院按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，因无法联系到被执行人未能妥投。通过“点对点”查询到被执行人在河南洛阳的地址向其邮寄传票，亦未能妥投。拨打被执行人电话无法接通。申请执行人反映，微信和被执行人偶有联系，但不知其具体住处。5、2020年1月14日，本院作出执行决定书，认定被执行人黄佩华未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。6、2020年4月3日，本院约谈申请执行人黄晓艳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执383号申请执行人：王西友，男。被执行人：**军，男。申请执行人王西友与被执行人**军土地租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初48号民事调解书，被执行人**军应交纳案件400000元，诉讼费3650元，执行费5955元，合计409605元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人**军银行存款409605元；二、划拨被执行人**军银行存款409605元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终258号 上诉人（原审被告）：张慧军，女，1974年1月23日出生，满族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：肖朋，男，1973年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：柏兴强，男，1987年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人张慧军、肖朋因与被上诉人柏兴强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初251号民事裁定，向本院提起上诉。 张慧军、肖朋上诉称，上诉人经常居住地及户籍所在地均在石家庄市桥西区，上诉人张慧军向被上诉人出具借条也是在石家庄上诉人张慧军的办公室所出具，并且据上诉人张慧军所知，被上诉人近几年一直居住在河北省石家庄市，其经常居住地在石家庄而非赵县。因此不论是根据原告就被告的一般诉讼管辖规定，还是根据“接受货币一方所在地”来确定管辖，本案均应由石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《借条》对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省赵县，即合同履行地为河北省赵县，故河北省赵县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出由其住所地管辖的主张，因被上诉人选择合同履行地法院管辖不违反法律规定，故对其上诉理由不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 歌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之五被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执285号申请执行人：瓜州县金博建筑安装有限公司。被执行人：甘肃汇通新能源有限公司。申请执行人瓜州县金博建筑安装有限公司与被执行人甘肃汇通新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1513号民事判决书，被执行人甘肃汇通新能源有限公司应交纳案件1131577.55元，诉讼费7206元，执行费13788元，合计1152571.55元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘肃汇通新能源有限公司银行存款1152571.55元；二、划拨被执行人甘肃汇通新能源有限公司银行存款1152571.55元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1144号申请执行人:李琦，男。被执行人：瓜州县丰农生物有机肥有限公司。被执行人：李福文，男。申请执行人李琦与被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李琦于2019年12月4日向本院申请强制执行，该案案件款71509.8元，诉讼费1588元，执行费996元，合计74093.8元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保70号 解除保全申请人：福建源祥纸品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350300098139712R。 法定代表人：俞少媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许腾、陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村，统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，执行董事。 申请人福建源祥纸品有限公司（以下简称源祥公司）与被申请人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司（以下简称益欣公司）买卖合同纠纷一案，源祥公司于2020年2月17日向本院申请财产保全，请求对益欣公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号1×××74的银行账户存款305531.58元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿保险公司）出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为源祥公司上述财产保全提供担保。本院于2020年2月18日作出（2020）闽0303执保32号民事裁定，裁定冻结莆田市益欣鞋业技术研发有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号1×××74的银行账户存款305531.58元，冻结期限为一年。源祥公司于2020年4月14日向本院申请解除对上述益欣公司名下的银行账户存款的保全措施。 本院经审查认为，本院（2020）闽0303民初591号民事调解书已经发生法律效力，益欣公司已经向源祥公司履行第一期还款义务，源祥公司申请解除对上述被申请人益欣公司名下财产的查封，符合法律规定，应予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对莆田市益欣鞋业技术研发有限公司名下中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行账号1×××74的冻结，解冻金额以305531.58元为限。 审判员 丁 向 农 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄淑芳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初334号原告：沙后本，男，1957年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李雪飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告沙后本与被告李雪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告沙后本于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙后本撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告沙后本自愿承担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初310号 原告：刘正栽，男，1951年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖文通，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县泉德汽车运输有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙湖汽车站内，统一社会信用代码：91350526705224442W。 法定代表人：许从培，该公司负责人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼，统一社会信用代码：913505007438221449。 负责人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨育青，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司职员。 原告刘正栽与被告赖文通、德化县泉德汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告刘正栽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘正栽撤回起诉。 案件受理费399.4元，减半收取199.7元，由刘正栽负担。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  陈秀玲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郑远军
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初434号之一 原告：刘彦春，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：曹庆文，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：孙彦红，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告刘彦春与被告曹庆文、孙彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹庆文、孙彦红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  杨 乐 人民陪审员  赵建华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初210号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：王述军，男，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王述军信用卡纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初210号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年四月一日书记员  李 玲