wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2022号上诉人（原审被告）：罗文兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市丰都县**********，公民身份号码512************758。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张伟健，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************216。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯忠刚，男，1987年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县*************1*，公民身份号码532************332。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金慧，广东尚尧律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********115X。法定代表人：陈某1。原审被告：肇庆市佳利印染有限公司，住所地广东省肇庆市高要区********内，统一社会信用代码914***********051B。法定代表人：黄某1。上诉人罗文兵、张伟健因与被上诉人冯忠刚、佛山市樵利化纤织造有限公司（以下简称樵利公司）、原审被告肇庆市佳利印染有限公司（以下简称佳利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7762号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人罗文兵、张伟健上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判樵利公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿64138.36元予冯忠刚；2.由樵利公司、冯忠刚承担二审诉讼费用。事实和理由：一、冯忠刚存在为樵利公司私自运货的可能。罗文兵、张伟健的要求是冯忠刚到樵利公司拉货送到佳利公司印染，不存在为樵利公司卸货的需要。冯忠刚在一审阶段的诉状及口头陈述中多次表明其在为樵利公司卸货过程中导致左脚受伤，樵利公司出具的《证明》亦证明其在卸货。但到最后，冯忠刚突然改口称其是在拉货过程中受伤，其前后陈述矛盾。因此，本案不能排除冯忠刚私人与樵利公司另有合作，事故发生时冯忠刚系为樵利公司运输的可能性。二、车上的布匹是由樵利公司的员工摆放的，樵利公司应承担相应的责任。如冯忠刚在樵利公司内拉货，按照交易惯例，货车上的布匹是由樵利公司的员工搬运上车的。货车上的布匹摆放不规范，导致布匹滚下来致使冯忠刚受伤，因此樵利公司应承担相应的责任。三、冯忠刚应承担本次事故的主要责任。冯忠刚自身未能尽谨慎的安全注意义务，同时并没有在上车前进行验货，而是在货车上进行，即使是在货车上进行检查，冯忠刚在上货车之前也没有做好相应的检查工作，可以说，冯忠刚应当对本次事故的发生承担主要责任。综上所述，樵利公司应赔偿64138.36元予冯忠刚，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人冯忠刚辩称，一、罗文兵、张伟健在上诉状中陈述冯忠刚存在私自运货，没有法律和事实依据，纯属主观臆断，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定罗文兵、张伟健对冯忠刚的损失承担80%的责任，合情合理。综上，请求二审法院驳回上诉。被上诉人樵利公司在二审期间没有发表答辩意见。原审被告佳利公司在二审期间没有发表意见。冯忠刚向一审法院起诉请求判令：1.罗文兵、张伟健、樵利公司、佳利公司共同赔偿冯忠刚各项费用共计263751.66元（医疗费30005.70元、护理费3600元、伙食补助费2400元、交通费2000元、鉴定费3000元、误工费41353.76元、伤残赔偿金81950元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费67442.2元、精神抚慰金15000元、营养费5000元）；2.案件诉讼费用由罗文兵、张伟健、樵利公司、佳利公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗文兵、张伟健应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿64138.36元予冯忠刚；二、驳回冯忠刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.76元，由冯忠刚负担1177元，罗文兵、张伟健负担641.76元。冯忠刚及罗文兵、张伟健各自负担的诉讼费用，应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对罗文兵、张伟健的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、冯忠刚是否在为罗文兵、张伟健提供劳务的过程中受伤；二、本案的责任应如何认定。关于第一个争议焦点。一审庭审中，罗文兵、张伟健确认冯忠刚是由其二人雇请从事司机工作，而冯忠刚陈述事发当天其受罗文兵、张伟健的安排驾车运输货物，根据当事人的陈述、举证以及事发后罗文兵、张伟健所采取的处理措施，一审法院认定冯忠刚受罗文兵、张伟健雇请在运货期间受伤，即冯忠刚在提供劳务过程中受到伤害，并无不当，本院予以维持。罗文兵、张伟健认为冯忠刚存在为樵利公司私自运货而受伤的可能，但未能提供确凿、充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于第二个争议焦点。本案中，冯忠刚在为罗文兵、张伟健提供劳务过程中受到伤害。经审查，在实际工作过程中，罗文兵、张伟健作为接受劳务一方，依法负有安全监督管理的责任，并提供安全的工作条件及采取完备的安全保护措施等，但其未能尽到上述义务，对事故发生存在较大过错。而冯忠刚在工作期间并没有提高安全意识，没有尽到谨慎的安全注意义务，从而遭受事故伤害，应自行承担一定的责任。综合考虑当事人之间的过错程度及案件实际情况，一审法院确定由罗文兵、张伟健对冯忠刚的损失承担80%的赔偿责任，冯忠刚自行承担20%的责任，并无不当，本院予以维持。罗文兵、张伟健认为冯忠刚应承担主要责任，理据不足，本院不予支持。另外，罗文兵、张伟健认为樵利公司应承担相应的责任，但未能提供确凿、充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，罗文兵、张伟健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641.76元，由上诉人罗文兵、张伟健负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月二十一日书记员 陈燕玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执233号申请执行人：泰州国鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码913212915713803937，住所地泰州经济开发区。法定代表人：袁祥。被执行人：四川范宁智慧科技有限公司，统一社会信用代码91510100MA6C8DW28B，住所地中国四川自由贸易试验区。法定代表人：潘凌。被执行人：范浩龙，男,1977年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。关于泰州国鑫机械制造有限公司和四川范宁智慧科技有限公司、范浩龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏1291民初2603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川范宁智慧科技有限公司、范浩龙未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川范宁智慧科技有限公司、范浩龙的银行存款624401元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  田金花
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1451号 原告：厦门一汽解放汽车销售有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭山美路489号之二。 法定代表人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被告：长泰智欣双惠建材有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园。 法定代表人：苏燕志，执行董事兼总经理。 原告厦门一汽解放汽车销售有限公司与被告长泰智欣双惠建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门一汽解放汽车销售有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门一汽解放汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门一汽解放汽车销售有限公司负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执701号 赵惠娟、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人赵惠娟与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1651号 上诉人（原审被告）：山东华鑫天成印刷有限公司，住所地：山东省潍坊市经济技术开发区民主街99号。 法定代表人：高立在，董事长。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玄，女，1988年1月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人华鑫天成印刷有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人张玄劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人2016年9月1日前与上诉人为雇佣关系，不是劳动关系。上诉人与被上诉人间劳动合同到期后，被上诉人拒绝续签，而被上诉人在工作期间因失误多次给上诉人造成损失，上诉人考虑到被上诉人的经济状况未要求其进行赔偿，但被上诉人后又擅自离职，违反了上诉人的公司制度，上诉人不应向其支付经济补偿金。 被上诉人张玄未提供答辩意见。 张玄向一审法院提起诉讼请求：1.依法确认双方的劳动关系已解除；2.依法判决华鑫公司支付2016年3月1日至2019年8月31日的经济补偿15968元；3.诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：华鑫公司系依法成立的用人单位。2016年3月1日至2019年9月，张玄在华鑫公司处从事装订车间胶钉线配页站站长工作。因华鑫公司未依法给张玄缴纳社会保险费用等，张玄于2019年9月从华鑫公司处离职。张玄离职前12个月的平均工资为3992元。 2019年9月30日，张玄向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方于2016年3月1日至2019年9月24日存在劳动关系；华鑫公司支付经济补偿18000元。2019年11月20日，该委作出潍经劳人仲案字[2019]第100号裁决书：确认双方于2016年3月1日至2019年9月24日存在劳动关系；驳回张玄的其他仲裁请求。 一审法院认为，华鑫公司、张玄对双方于2016年3月1日至2019年9月存在劳动关系，张玄离职前12月的平均工资为3992元的事实均无异议，予以认定。关于张玄离职的原因，张玄主张系因华鑫公司未给其缴纳社会保险费，并提供手机通话录音等证据，华鑫公司对该录音真实性无异议，对张玄的该项主张予以支持。华鑫公司虽提交了离职员工交接清单复印件证明其离职原因系工作压力大、工作琐事多，但该证据不能推翻张玄提交的手机通话录音，对华鑫公司提交的该证据，不予采信，对华鑫公司的抗辩意见，不予支持。张玄于2016年3月1日到华鑫公司处工作，华鑫公司未依法为其缴纳社会保险费，双方解除了劳动合同，华鑫公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条向张玄支付经济补偿15968元（3992元×4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认张玄与山东华鑫天成印刷有限公司的劳动关系已于2019年9月解除；二、山东华鑫天成印刷有限公司支付张玄经济补偿15968元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东华鑫天成印刷有限公司负担。 二审中，上诉人提供质量事故报告单一份，证明因被上诉人工作失误给上诉人造成损失，并违反上诉人的规章制度。被上诉人质证称该证据与本案争议的经济补偿金问题无关。 本院认为，二审中，上诉人主张其与被上诉人间系雇佣关系，并非劳动关系。但其在一审中并未提出此项抗辩，而是对相关仲裁裁决书中所认定被上诉人在上诉人处担任胶钉线配页站站长、上诉人向被上诉人支付工资等事实均无异议。故一审法院认定双方间系劳动关系，并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。在劳动关系存续期间，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人因此提出解除劳动关系并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项规定，一审法院对此予以支持并无不当，上诉人以被上诉人劳动过程中产生损失为由不足以抗辩被上诉人的上述主张，对上诉人所诉不应支付经济补偿金的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东华鑫天成印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 张瑞丰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶星，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱卿，女，1950年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶星，系再审申请人郭爱卿之女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省福州市鼓楼区人民政府。住所地：福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人：黄建新，该区人民政府区长。 再审申请人叶星、郭爱卿因诉被申请人福建省福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋行政征收补偿一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶星、郭爱卿以鼓楼区政府是拆迁主管部门，应依法履行保护人身财产权的职责，涉案房屋原承租人叶元寿去世后，其妻子郭爱卿、女儿叶星未能取得征收补偿等为由，向本院申请再审，请求：判令被申请人按政策办理拆迁更名手续并给予征收补偿。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，根据一、二审查明的事实，涉案的福州市花园小学项目国有土地上房屋征收事项的征收单位为福州市鼓楼区住房和城乡建设局，与涉案房屋被征收人签订《房屋征收补偿协议书》的亦系该局，故申请人关于房屋征收补偿的主张，可向该局提出。申请人起诉要求鼓楼区政府履行征收补偿方面的职责，缺乏事实和法律依据。据此，一审裁定驳回叶星、郭爱卿的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，叶星、郭爱卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人叶星、郭爱卿的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执103号 申请执行人：齐星凯，1987年10月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：利楹，1984年07月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的596296元（含执行费8280元），未执行标的596296元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人利楹名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10552号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执360号 申请执行人：马强，男，1989年1月生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：许成建，男，1978年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行马强与许成建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人许成建自收到通知书之日起向申请执行人马强偿还借款本金40000元、利息15200元（计算至2018年5月31日），合计55200元；自2018年6月1日起按年利率24%计息至本金40000元偿清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年5月25日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费728元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许成建名下的银行存款55928元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1605号 原告：邱亮，男，1982年7月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。 被告：张悦，女，1992年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告邱亮与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方现已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱亮负担（多预交的1525元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张月红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执379号之一 申请执行人：张志勇，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：李卫东，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：袁浩，男，汉族，1975年2月27日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：汪斌，男，汉族，1971年2月26日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人张志勇、李卫东与被执行人袁浩、汪彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖1523民初4222号民事判决：一、被告袁浩、汪斌于本判决生效之日起十日内给付原告张志勇、李卫东工程款373276元并支付利息，利息自2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告张志勇、李卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3450元，由被告袁浩、汪斌负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人袁浩、汪彬送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人袁浩正在服刑中；两被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人袁浩有号牌号码为皖***的车，被执行人汪斌有号牌号码为皖***的车，两车均有多轮查封；被执行人袁浩名下有与***共有的位于舒城县***的房产，有多轮查封；被执行人汪斌名下无房产；两被执行人名下均无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人袁浩、汪斌的银行存款账户；轮候查封了被执行人袁浩的房产以及两被执行人的车辆；对被执行人袁浩、汪斌采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人袁浩、汪斌有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁浩、汪斌负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 伟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初123号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人沈俊鸿，男，1988年6月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************818，小学文化，群众，无业，户籍地：陆丰市**************号，现住陆丰市东海镇六驿学校余庆楼3楼308号，因本案于2019年9月26日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月30日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]776号起诉书，指控被告人沈俊鸿犯放火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人沈俊鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈俊鸿于2019年9月25日晚上10时许，到陆丰市东海镇六驿村金驿综合市******陈雄伟经营的“爱华批发部”（下称批发部），向陈雄伟赊账购买香烟，遭到陈雄伟的拒绝，被告人沈俊鸿怀恨在心，伺机进行报复。次日凌晨零时许，被告人沈俊鸿再次来到批发部，乘夜深批发部关门无人之机，用脚踹门，之后，被告人沈俊鸿用随身携带的打火机，对批发部门口的三色帆布点火进行焚烧，三色帆布焚烧后，被告人沈俊鸿恐事情败露，便自动上前将火扑灭。经公安机关现场勘查，三色帆布被小面积烧毁。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人沈俊鸿无视国家法律，为泄私愤，竟放火焚烧他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人沈俊鸿在实施犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人沈俊鸿在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人沈俊鸿有期徒刑一年至一年六个月。提起公诉，请依法判处。上述事实与本院审理查明的一致，被告人沈俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、证明、光盘、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈伟雄伟的陈述、证人李超锋的证言、被告人沈俊鸿的供述及对现场截图指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人沈俊鸿为泄私愤，竟放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈俊鸿在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人沈俊鸿归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法给予从轻处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈俊鸿犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执468号之一 申请执行人叶起雄，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人叶起雄与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初5597号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼503单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人叶起雄，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人叶起雄支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶起雄向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人叶起雄办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初241号原告：鲁继平，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张大春，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告鲁继平与被告张大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告鲁继平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大春偿还本金40,000.00元，从2015年5月2日起至欠款实际给付之日止，月利息1.5分；2.判令被告承担案件诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年7月1日，被告在原告处借款40,000.00元，用于家庭买卖，被告于2015年5月1日给付利息6,000.00元，剩余欠款及利息至今未给付，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告鲁继平在2019年就该笔借款已经向本院起诉，要求借款人张大春给付借款本金及利息，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0227民初2598号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告鲁继平就同一事实进行二次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定如下：驳回原告鲁继平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  宋杨二〇二〇年四月十四日书记员  米燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1166号之二申请执行人：张业楼，男，1945年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：章俊富，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人章俊富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章俊富在中国农业银行62×××10账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月三十日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执797号之二被执行人：管炜，男性，1985年02月10日生，住所地：大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人管炜在中国建设银行6217000270008098496_156_1账户内余额人民币4443.82元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人管炜在中国建设银行6217000270008098496_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  邵 京
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保248号 申请人；邢安春，男，1953年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：范丽婷，女，1991年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人邢安春因诉前财产保全于2020年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人范丽婷驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人范丽婷驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月三日 书 记 员 邵 月
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黔委赔监4号申诉人（赔偿请求人）欧德贵，男，1946年9月20日出生，苗族，住贵州省镇远县。被申诉人（赔偿义务机关）三穗县人民法院。住所地：贵州省三穗县迎宾大道右旁。法定代表人季立松，院长。申诉人欧德贵以错误执行为由申请三穗县人民法院国家赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）黔26委赔5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。欧德贵申诉称：1.三穗县人民法院受黔东南州中级人民法院指令，执行镇远县人民法院作出的（1997）镇民初字第85号民事判决书过程中，裁定执行镇远县公证处1996年12月26日出具的（97）镇证字第001号的公证债权文书，违反法定程序，属于滥用职权擅自变更执行依据。2.三穗县人民法院（2005）第6-1号民事裁定书和（2005）黔东穗执字第6-3号民事裁定书的执行依据是镇远县公证处1996年12月26日出具的（97）镇证字第001号的公证债权文书，但在三穗县人民法院作出上述裁定之前，申诉人已经将协议履行完毕，三穗县人民法院对申诉人已经履行完毕的债权文书予以执行没有法律依据。3.三穗县人民法院对镇远县公证处1996年12月26日出具的（97）镇证字第001号的公证债权文书，没有执行管辖权。三穗县人民法院既不是被执行人住所地，也不是被执行人财产所在地，也没有受委托执行和受指令执行的依据，其对没有管辖权的案件直接立案执行，严重违反法定程序。4.三穗县人民法院直接立案，执行已经超过申请执行期限的公证债权文书，违反法律规定。5.三穗县人民法院在没有另行制作裁定书裁定抵偿的情况下，直接将查封的房屋抵偿给古凤权，违反法律规定。6.三穗县人民法院于2005年3月3日作出（2005）穗法执字第1号罚款决定书和（2005）字第1号拘留决定书，对申诉人罚款1000元及拘留15日，证据不充分。7.三穗县人民法院的以上执行行为发生在2005年，应当适用修正前的《国家赔偿法》，修正前的《国家赔偿法》第三十二条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算。以上执行行为至今未能得到相关机关确认违法，因此，申诉人申请国家赔偿没有超过诉讼时效。综上，三穗县人民法院作出的以上执行决定违反法律规定，造成申诉人的重大损失，严重侵犯了申诉人的合法权益，特提出申诉，请求撤销三穗县人民法院（2019）黔2624法赔1号不予受理案件决定书和黔东南州中级人民法院赔偿委员会（2019）黔26委赔5号决定书。本院审查认为，国家赔偿的前提是国家机关及其工作人员违法行使职权，侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害，才由国家机关作为赔偿义务机关对造成的损害承担赔偿义务。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）项“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，只有在确认国家机关违法行使职权，造成了公民、法人和其他组织的人身权或财产权等合法权益受损的事实，且违法行为和损害结果之间存在直接因果关系的情况下，才由违法的国家机关承担赔偿责任。本案中，三穗县人民法院执行申诉人欧德贵财产的行为，系根据申请执行人的申请和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院的指令，对生效法律文书进行执行的行为。同时，三穗县人民法院对欧德贵处以司法拘留和罚款，系对其故意撕毁人民法院执行公告，抗拒执行的行为的处罚。上述执行行为和对欧德贵的处罚并未违法。申诉人对三穗县人民法院依法行使执行权的行为申请国家赔偿，没有事实法律依据，本院不予支持。另外，三穗县人民法院对申诉人欧德贵财产的执行行为和对欧德贵处以罚款、拘留的行为，均发生在2005年，欧德贵认为自己的合法权利被侵害，应当在法定期限内提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。欧德贵于2019年7月15日向三穗县人民法院提出国家赔偿申请，已经明显超过国家赔偿法规定的赔偿请求时效，且无赔偿请求时效扣除或中止的情形。黔东南苗族侗族自治州中级人民法院赔偿委员会作出驳回欧德贵的国家赔偿申请的赔偿决定，符合法律规定。综上，欧德贵的申诉理由不能成立本院不予支持。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回欧德贵的申诉。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申815号申请人：深圳市恒顺发电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙东路172号三楼。法定代表人：冉文成，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市冠源泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道3271号宝和大厦514号。法定代表人：周家黎，执行董事。申请人深圳市恒顺发电子科技有限公司（以下简称：恒顺发公司）以被申请人深圳市冠源泰科技有限公司（以下简称：冠源泰公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人冠源泰公司成立于2011年10月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为800万元；股东为周家黎，经营范围包括新能源电子产品、手机及周边配件的研发与销售等。2018年9月23日，深圳市龙岗区人民法院作出（2017）粤0307民初21535号民事判决书，判令冠源泰公司向恒顺发公司支付货款794196.3元及相应利息。因冠源泰公司未履行上述判决，恒顺发公司向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。2019年10月29日，该院作出（2019）粤0307执2813号执行裁定书，以被执行人冠源泰公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人恒顺发公司提供的证据足以证明其对冠源泰公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人冠源泰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人恒顺发公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市恒顺发电子科技有限公司对被申请人深圳市冠源泰科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年四月二十三日书记员  肖述俊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初689号原告：李红，女，1974年4月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告李红与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1165号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，经营场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：古利英，女，1975年7月24日出生，汉族，住清远市*******云山诗意花园桃源居四号13层04号，公民身份号码441************847。被告：魏伟光，男，1972年10月10日出生，汉族，住清远市*******云山诗意花园桃源居四号13层04号，公民身份号码441************113。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告古利英、魏伟光金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。本案受理费2428元由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二日书记员 吴杰升
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初752号 姜元欣： 本院已经受理青岛蓝色海洋实业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初417号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐志和，男，1961年12月2日出生，汉族，文盲，户籍地广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************035。因犯盗窃罪，于1996年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2004年3月10日因被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2007年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年10月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月31日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人徐志和犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人徐志和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月31日11时许，被告人徐志和在珠海市香洲区******附近“鲜多多”生活超市，趁被害人黄道民购物之机，伸手扒窃黄道民左边裤袋内现金人民币1500元及港币500元，得手后逃匿。2020年1月13日，被告人徐志和被公安机关抓获归案。同日，被告人徐志和退赔被害人黄道民上述款项并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐志和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐志和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志和认罪认罚，建议本院对被告人徐志和判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐志和的供述，被害人黄道民的陈述，调取证据通知书，调取证据清单，外汇牌价，抓获经过，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，常住人口个人信息表，人员基本信息，前科信息，释放证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，现场检测报告书，随案移送物品、文件清单，现场及指认照片，现场平面示意图，监控截图，光盘等证据证实。被告人徐志和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，唯起诉书所列被告人徐志和户籍地有误，应为广东省茂名市茂南区************。另查明，被告人徐志和因犯盗窃罪，于1996年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月。犯盗窃罪，于2004年3月10日因被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2007年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年1月31日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2018年10月29日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月31日刑满释放。本院认为，被告人徐志和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐志和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志和因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐志和归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐志和已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，对被告人徐志和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐志和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月二十三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保66号申请人：钱保兵,男,1970年4月5日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：崔小维，男，1981年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人钱保兵于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人崔小维名下位于××区房产。申请人钱保兵以其名下位于××区房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人钱保兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔小维名下位于××区房产（不动产权证号:乌房权证新市区字第XXXX号）及所对应的土地使用权；二、查封申请人钱保兵名下位于××区房产（不动产权证号:乌房权证米东区字第XXXX号）及所对应的土地使用权。案件申请费3020元，暂由申请人钱保兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保41号申请人：韶关市城中城机械有限公司，住所地广东省韶关市浈江区**********之二。法定代表人：华文城，经理。委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。被申请人：中山市睿晟环保设备有限公司，住所地广东省中山市***********之十一。法定代表人：刘某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。主要负责人：陈鸿悦，总经理。申请人韶关市城中城机械有限公司于2020年4月14日向韶关仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市睿晟环保设备有限公司价值502280元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司为申请人作信用担保。2020年4月23日，韶关仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市睿晟环保设备有限公司价值502280元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3120元，由申请人韶关市城中城机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月二十六日书记员  黎沛琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执345号 申请执行人廖振勇，男，1993年7月生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人兰任，女，1997年11月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人廖振勇与被执行人兰任借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日作出的（2019）桂1281民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖振勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人廖振勇借款本金16000元及利息，利息以16000元为基数从2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费100元、执行费142元。 在执行过程中查明，被执行人兰任名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。经申请人申请，本院依法对被执行人兰任采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终2215号上诉人（原审原告）：杜林，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XXXXXX，公民身份号码X************X。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华锋，广东新健达律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：叶小力，男，1988年12月10日出生，住广东省河源市和平县***********，公民身份号码X************X。被上诉人（原审被告）：叶恒林，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省和平县********，公民身份号码X************X。被上诉人（原审被告）：和平县翔盛实业有限公司，住所地广东省和平县************第二层，统一社会信用代码X************X。法定代表人：黄某1。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********X，统一社会信用代码X***********X。负责人：谭锦波。上诉人杜林因与被上诉人叶小力、叶恒林、和平县翔盛实业有限公司（以下简称翔盛公司）、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16536号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人杜林上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判叶恒林与翔盛公司对叶小力的赔偿责任承担连带责任；2.本案上诉费由叶恒林、翔盛公司、叶小力承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。根据安盛保险公司提供的证据显示，本次交通事故发生后，安盛保险公司在交强险赔偿限额内向叶恒林理赔了财产损失2000元，一审法院认定安盛保险公司向叶小力理赔了2000元是错误的。二、叶小力驾驶肇事车辆的行为是职务行为，叶恒林与翔盛公司应对叶小力造成杜林的损失承担连带赔偿责任。（一）本案肇事车辆是营运的重型货车，交通事故发生时，叶小力驾驶肇事车辆正在从事货物运输业务。当时是叶小力驾驶装载货物的车辆欲驶入仓库，调整位置倒车时剐蹭了杜林的车辆。（二）事故发生后，叶小力通知了叶恒林到场处理，后续赔偿事宜也一直是叶恒林与杜林协商处理。叶小力也一直说明自己是打工的，叶恒林是其老板。（三）肇事车辆的被保险人是叶恒林，交强险的2000元赔偿款也是支付给叶恒林的，表明叶恒林对肇事车辆具有保险利益，应该是车辆的实际控制人。（四）肇事车辆的登记车主是翔盛公司。以上情况可合理推断，叶恒林将肇事车辆挂靠在翔盛公司名下从事运输业务，叶小力是叶恒林雇请的司机，叶小力驾驶肇事车辆的行为是职务行为。根据相关法律规定，叶恒林应对叶小力职务行为产生的后果承担法律责任，翔盛公司作为名义车主，应对挂靠车辆对他人造成的损失，承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实及适用法律均有不妥，请求二审法院依法改判。被上诉人叶小力、叶恒林、翔盛公司在二审期间没有发表答辩意见。原审被告安盛保险公司在二审期间没有发表意见。杜林向一审法院起诉请求判令：1.叶小力、叶恒林、翔盛公司赔偿杜林车辆维修费7918元、车辆损失评估费546元、误工费2000元，合计6464元（损失合计10464元，叶小力已付4000元）；2.安盛保险公司对叶恒林、翔盛公司上述债务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由叶小力、叶恒林、翔盛公司、安盛保险公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶小力应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4464元予杜林；二、驳回杜林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杜林已预交），由杜林负担15元，叶小力负担35元。叶小力应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予杜林，一审法院不另收退。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明“安盛保险公司向叶小力理赔了交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元”的事实不予确认，对一审判决查明的其余事实予以确认。另查明，事故发生后，安盛保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向叶恒林的账户支付了2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对杜林的上诉主张，本案二审的争议焦点是叶恒林、翔盛公司应否对叶小力的赔偿责任承担连带责任。本案中，叶小力驾驶重型特殊结构货车与杜林驾驶的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏的后果。事发后交警部门作出事故认定书，认定叶小力承担全部责任，杜林不承担责任。该事故认定符合案件实际情况，合法有据，本院予以采纳。据此，叶小力应对杜林的损失承担全部赔偿责任。现杜林认为叶小力是叶恒林雇请的司机，事发时在履行职务，且叶恒林将肇事货车挂靠在翔盛公司名下从事运输业务，故要求叶恒林、翔盛公司承担连带责任。经审查，杜林未能提供确凿、充分的证据证明其主张的事实，故其提出的上述请求缺乏充足依据，不应支持。另外，杜林亦未能提供有效证据证明翔盛公司（登记车主）、叶恒林对事故的发生存在过错，故翔盛公司及叶恒林亦无需承担相应的责任。据此，杜林上诉要求叶恒林、翔盛公司承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，杜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜林负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月二十三日书记员 陈燕玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执279号之一 被执行人：陈伟强，男，1984年5月4日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人陈伟强罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初464号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈伟强缴纳款项432077元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初416号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张琼，男，1980年9月4日生，汉族，初中文化，电工，住湖南省祁阳县。2019年7月10日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。 辩护人王胤辰，江苏沉浮律师事务所实习律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张琼犯重大责任事故罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月11日，被告人张琼带被害人干某在昆山市周市镇大观溇路29号昆山艺可五金有限公司2号车间内，对被告人张琼承接的该公司布线工程进行搭设线槽、桥架施工，并在均未配戴安全带等个人防护用品的情况下，先后爬上3.6米高且未设置安全防护设施的脚手架上冒险作业，被告人张琼未制止被害人干某不安全的作业行为，后被害人干某从脚手架上跌落经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人干某系符合高坠致颅脑损伤而死亡。案发后被告人张琼送被害人干某至医院进行抢救。2019年7月10日，被告人张琼至昆山市公安局周市派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，经昆山市周市镇昆山艺可五金有限公司8.11高处坠落事故调查组调查认定，被告人张琼未制止被害人干某不安全的作业行为，对事故发生负有责任。 再查明，案发后被告人张琼、昆山艺可五金有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人近亲属人民币99万元。被告人张琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张琼在开庭审理过程中无异议，并有事故调查报告、人民调解协议书、死亡医学证明，证人郭某、崔某、王某等人的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琼在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张琼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张琼自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张琼犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张琼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1878号之一 原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏、林海松，员工。 被告：厦门捷诚通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路25号222室，统一社会信用代码91350206776045695E。 法定代表人：杨红涛。 被告：杨红涛，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现暂住福建省厦门市海沧区。 被告：张奎真，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告裕融租赁有限公司与被告厦门捷诚通物流有限公司、杨红涛、张奎真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，裕融租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裕融租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费117元，减半收取计58元，由裕融租赁有限公司负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执216号 杨政芝、杨代梅： 杨政芝与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19000.00元。至此，杨政芝向本院申请执行的（2020）黔2625民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执641号申请执行人：蔡桂文，男，汉族，1945年8月18日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：吴时运，男，汉族，1961年4月28日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人蔡桂文与被执行人吴时运合同纠纷一案中，经查，被执行人吴时运名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴时运名下登记的位于黄冈市黄州区东门路60号（不动产权证号为：033544号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十日书记员  周佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1359号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3184号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男。 被执行人：戴松青，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈小云，女，1974年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑元春，男，1961年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人戴松青、陈小云、郑元春银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初2528号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年11月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人戴松青、陈小云、郑元春名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人陈小云、郑元春在银行有存款，本院于2019年11月18日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计2912.40元（该执行款转交纳本案诉讼费2250元和执行费662.40元）。 经查，被执行人郑元春有位于莆田市涵江区的集体土地使用权，本院于2019年12月12日作出执行裁定，查封了被执行人的上述农村集体土地（因日前难以处置变现，申请执行人申请暂不处置）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初2528号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申71号 再审申请人（原审被告）：江晓琼，女，汉族，1966年5月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李佳团，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡水莺，女，汉族，1948年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人江晓琼与被申请人蔡水莺民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江晓琼申请再审称：1、原审原告提供的证据《借条》未经再审申请人质证，再审申请人并未收到原审原告实际有支付的借款，原审法院认定事实错误。原审原告蔡水莺在一审中只提供三份借条，分别为1998年3月20日借款6.1万，1998年5月9日借款1.8万，1998年9月9日借款1万元，1998年9月15日借款1万元，且1998年3月20日和1998年5月9日的借条内容是书写在同一张纸上。但是原审原告并未提供相应的证据证明已经将该款项实际支付给再审申请人。原审原告在起诉状和庭审笔录第三页中陈述其是从亲戚、朋友处借款大部分的钱，再出借给再审申请人，原审原告只向再审申请人出借借款5000元，其在庭审笔录第三页陈述当时出借款项时有大部分同事都在场，但是并未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审原告应当就借款实际交付给被申请人提供证据予以证实，原审法院仅仅根据原审原告提供的借条及陈述就认定原审原告与原审被告的借贷关系存在，认定原审原告已经完成借款的交付义务明显属于认定事实错误。2、原审原告主张权利时间，即起诉时间已经超过了法定诉讼时效的规定;原审原告在庭审笔录第4页陈述“早起我向她讨要借款的时候，她说一个星期就还，结果3个天就跑了”。实际上原审原告最后一次要求一审被告还款的时间是1998年9月22日，但是从1998年9月22日起原审原告就从未向被告主张过权利，直到2018年11月8日原审原告才向福州市晋安区人民法院提起民事诉讼，主张权利的时间已经明显超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的二年、三年、二十年诉讼时效的规定。3、原审法院程序违法，并未履行相应的穷尽送达程序后再进行公告送达，剥夺当事人的辩论权。原审原告在2018年8月已经向原审法院执行局留有送达地址确认书，但是原审法院并未按照该地址确认书的地址进行送达，直接将案件进行公告送达以至于其因为不知情错过了开庭及上诉的时间。请求依法再审本案，撤销原判决，将本案发回重审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，江晓琼在原审期间的住所地即户籍所在地为福州市晋安区，原审法院在按照前述地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书，不违反法律规定。原审法院依据借据、当事人陈述等证据，认定江晓琼与蔡水莺之间借贷关系成立并无不当。 江晓琼申请再审主张原审原告蔡水莺在一审中只提供三份借条，未就借款实际交付给被申请人提供证据予以证实。因双方借贷关系均发生于1998年，借款金额分别为6.1万、1.8万、1万元、1万元，原审原告主张双方系同事，系在单位支付现金，符合日常交易习惯，原审法院认定借款事实存在并无不当。江晓琼主张借款关系不存在，但并未对出具借条进行合理说明，其诉讼主张本院不予采纳。 关于本案诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，江晓琼出具的借条并未约定还款期限，且未明确表示不履行义务，再审申请人江晓琼提出本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，江晓琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江晓琼的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外： （一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的； （二）受送达人下落不明的； （三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1138号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵中瑞，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵中瑞金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1173号之九 申请执行人：张国基，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴宇庭，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吴洁云，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 张国基申请执行吴宇庭、吴洁云买卖合同纠纷一案，立案标的额为131,025元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现财产线索如下：1.发现被执行人吴宇庭名下三辆车辆，因上述车辆均达报废标准，无变现价值，故不作处置；2.查封了被执行人吴洁云名下一辆汽车，因本案属轮候查封，故无法处置；3.发现被执行人吴洁云名下两宗房产均被其他法院查封在先，本案无法处置；4.扣划了被执行人吴宇庭银行存款3840.4元及执行人吴洁云银行存款1460元，本案收取执行费1865元，退给申请执行人受理费1025元，余下2410.4元退至（2017）粤0403执1220号案件执行费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执528号申请执行人：贾某某，男性,汉族，住包头市开发区。被执行人：赫某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人；朱某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人；赵某，汉族，住包头市开发区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人朱某、赫某某、赵某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执528号案件中对被执行人朱某、赫某某、赵某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年四月二十日书记员  苏帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终145号上诉人（原审被告）：现代融资租赁有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。法定代表人：朴晋秀（PARKJINSOO）。被上诉人（原审原告）：赵凯民，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。上诉人现代融资租赁有限公司不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人现代融资租赁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订融资租赁合同后，因被上诉人未履行合同约定的租金支付义务，上诉人提起诉讼，经法院调解并出具了调解书，根据我国民事诉讼法的相关规定，法院的调解书生效后，双方当事人之间的民事权益争议在法律上已解决，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。被上诉人向法院提交的证据资料均未向上诉人送达，且未经质证，原审法院就确认本案为何种法律关系，存在错误。被上诉人诉请上诉人返还多收取的款项应当为要求返还不当得利之诉，此为不同于前诉的独立之诉，应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应当为上诉人住所地上海市浦东新区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人赵凯民未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一云南南方机电设备有限公司住所地位于云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室，属于一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本案不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十三日书记员 周星妤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2143号 音西庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 音西庭移送与陈秀钦其他案由一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2386号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执543号 攀枝花瑞亿物业服务有限公司、黄德福： 关于攀枝花瑞亿物业服务有限公司申请执行黄德福物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5841.6元，受理费50元，执行费50元，合计5941.6元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕5941.6元。至此，攀枝花瑞亿物业服务有限公司申请执行的（2019）川0402民初4609号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李娟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初2904号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市普定县，代理权限：特别授权。被告：刘学，男，1977年1月7日生，白族，住贵州省普定县。被告：曹泉龙，男，1988年4月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周锡新，女，1978年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：曹明珍，女，1975年5月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘疆宇，男，1992年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：余晓红，女，1980年10月8日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被告：严兴春，女，1978年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告刘学、曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春经本院合法（传票）传唤，被告刘学经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉请判决：一、解除原告与被告刘学签订的《个人借款合同》；二、被告刘学向原告偿还本金100000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日（暂算至2019年4月30日，本息为295763.74元）；三、被告曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：被告刘学与原告于2018年9月28日签订《个人借款合同》，约定：被告刘学向原告借款290000元，期限一年（自2018年9月28日至2019年9月27日），执行月利率9.20‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利率加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周锡新、刘学、曹泉龙、曹明珍、刘疆宇与原告签订《个人联保协议》，约定：被告周锡新、刘学、曹泉龙、曹明珍、刘疆宇对自2018年9月28日至2019年9月27日期间内最高融资限额1450000元的所有融资债权提供最高额连带责任，保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。被告曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇共同及被告余晓红、严兴春分别向原告出具《保证函》，承诺为上述贷款290000元提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2018年9月30日，原告向被告刘学发放贷款290000元，但借款期届满，被告刘学未履行合同义务。故原告提出诉请。被告刘学、曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告富民银行提供的证据有：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、七被告的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》三份、借款借据，原告系统自动生成的分户明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统欠息清单打印件，主张证实诉称的事实；本院对原告所举证据真实性予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：除认定原告诉称的事实外，另，至2019年10月27日，本案借款尚欠本金290000元、利息5763.74元（含利息、罚息、复利）。诉讼中，原告以借款期限届满，撤回第一项诉请。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》系当事人的真实意思表示，原告向被告刘学提供贷款290000元的事实清楚。诉讼中，原告撤回第一项诉请，系对权利的处分，本院予以准许。合同对未偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故借期内的利息按约定的利率计付，逾期的利息按罚息利率计付。七被告不按约定期限清偿债务，已构成违约，原告诉请其偿还所欠本金及支付利息，依法应予以支持。2019年5月1日起的利息，经本金290000元为基数、按罚息利率9.20‰加收50%（13.8‰）计至本金付清日止。按《保证函》的内容，被告曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春的保证期间未过，其六人对被告刘学所欠的上述本息承担连带清偿责任，故原告诉请其六人对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。七被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学于本判决生效三日内向原告安顺西秀区富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（至2019年4月30日止的利息5763.74元，2019年5月1日起的利息，以本金290000元为基数、按月利率13.8‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春在本判决生效三日内对上述债务承担向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司连带清偿责任。如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5836元，公告费1800元，共计7636元，由七被告负担（该费用原告已预交，七被告在判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  尹现民人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十八日法官助理张彦书记员刘玉莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21649号原告：陈新忠，男，汉族，1981年11月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈春华，广东鹏万律师事务所律师。被告：张利强，男，汉族，1975年4月21日出生，住址：广东省五华县，原告陈新忠与被告张利强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新忠的委托诉讼代理人陈春华到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新忠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠债务人民币284940.98元；2、被告向原告支付自2019年5月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以未付金额284940.98元为基数，按月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2018年11月13日，双方签订《房屋及土地买卖协议》一份，约定被告将位于惠州市仲恺高新区陈江街道胜利村甲子路184号物业（含惠州市悦韵酒店管理有限公司资产）及位于惠州市仲恺高新区陈江街道胜利村甲子路184号房屋正后面的一块400平方米的地皮转让给原告，作价人民币1400万元。按照《房屋及土地买卖协议》约定，原告以乙方结欠的货款、借款、原告代偿还的房屋抵押权解押款、装修款等款项与转让款相互抵扣。双方于2019年3月26日办理结算，签订《结算确认书》一份，确定原告共支付了被告款项14284940.98元，即原告比双方约定的转让款多支付了284940.98元，被告承诺于2019年4月30日之前偿还该284940.98元，但至今被告仍未偿还。被告未按约定偿还债务，严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张利强未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月13日，原告陈新忠作为甲方（买受人），被告张利强作为出卖人（乙方）签署《房屋及土地买卖协议》，约定甲方向乙方购买房屋及土地，乙方以尚欠甲方的货款等冲抵购房款。双方确认位于惠州××新区××街道××路××房产及酒店作价600万元，座落于惠城区××街道××号房屋正后面400平方米的地皮作价800万元，合计购房款（包括房屋及土地）为1400万元。2019年3月26日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签署《结算确认书》，约定如下：双方于2018年11月13日签订《房屋及土地买卖协议》后,甲方已支付乙方以下款项：1、签订协议前乙方所欠甲方（含甲方控制公司）货款（截止至2018年10月31日）人民币686万元直接冲抵买卖协议购房款，视为甲方已支付乙方686万元。2、甲方向乙方出借借款5万元，视为甲方已支付乙方5万元。3、甲方为协议所涉房屋解押代乙方归还广东博罗农村商业银行股份有限公司5033645.83元，视为甲方已支付乙方5033645.83元。4、甲方代乙方支付酒店装修工程尾款606660元（含消防证尾款10万元、空调工程167540元、热水工程39200元、物业税费+服务费21万元、装修工程人工费29000元、特行许可证及卫生许可证28000元、补做账2700元、马桶尾款17000元、电子门锁13120元）；乙方应返还甲方的6楼电信铁塔机房2018年12月份租金及电费37119元；乙方应承担的遗留装修工程项待付款107272元（由甲方将来代付）。以上小计视为甲方已支付乙方751051元。5、乙方2018年11月份结欠甲方货款1056785.31元直接抵扣购房款，视为甲方已支付乙方1056785.31元。6、乙方2018年12月份结欠甲方货款332870.99元（货款364998.99元-微信已付32128元）直接抵扣购房款，视为甲方已支付乙方332870.99元。7、乙方2019年1月份结欠甲方货款200587.85元直接抵扣购房款，视为甲方已支付乙方200587.85元。综上，甲方合计已支付款项为14284940.98元，比《房屋及土地买卖协议》约定的购房款多支付了284940.98元，乙方应于2019年4月30日前将284940.98元归还给甲方，自本协议签订之日起，乙方在未归还此款项之前，应按照月利率2%的标准支付利息给甲方，若乙方逾期还款，应按照月利率3%的标准支付利息给甲方。乙方确认基于《房屋及土地买卖协议》约定的购房款1400万元甲方已经支付完毕。被告签署《结算确认书》后未支付款项，原告故而提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签署的《结算确认书》为双方的真实意思表示，合法有效，被告应当依约履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依原告主张予以支持，即被告应当向原告偿还284940.98元，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息。原告诉请被告按照月利率2%的标准计算利息，属于其自行处分权利的范畴，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新忠偿还人民币284940.98元及利息（利息以人民币284940.98元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2873元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 万    芳二〇二〇年四月三十日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 陈  丽  君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终713号   上诉人（原审原告）：赵静，女，1985年12月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头万合房地产开发有限公司。   法定代表人：滕建兄，董事长。   委托诉讼代理人：郭顺川。   上诉人赵静因与被上诉人包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人赵静于2020年4月13日自愿向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人赵静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人赵静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵静负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杨励昕   审 判 员 岳海岩  二〇二〇年四月十三日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执677号申请执行人：杨保春，男，1966年2月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：曾绍花，女，1965年8月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王晏龙，男，1988年10月8日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人杨保春、曾绍花与被执行人王晏龙借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9479号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的50,000.00元及利息，执行费650元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王晏龙的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年四月三十日书记员 李好亚
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初729号   原告：吴某1，女，2017年12月11日出生，汉族，住海口市。   法定代理人：吴某2（系原告母亲），女，1993年1月25日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某3，该村民小组组长。   原告吴某1与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，跟随母亲吴某2落户在被告处，系基于出生而原始取得被告的农业户口。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”的子女为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，尚属于未成年人，其户口也从未迁出被告处，主要生活来源系承包村集体的土地，明显具有被告处集体经济组织成员资格。作为被告村集体组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告吴某1的母亲吴某2出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，户口仍然留在被告村。原告出生后便跟随母亲落户于被告村，并跟随母亲生活居住在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告的母亲发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告母亲吴某2以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女的子女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告自出生便落户在被告村，跟随母亲一起在被告村生活，且在被告村参加合作医疗，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格，应获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女的子女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴某1支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告吴某1均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执755号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：肖迪。被执行人：胡芳芳。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人肖迪、胡芳芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖迪、胡芳芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70600.38元，被执行人应负担的执行费959元，合计71559.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖迪、胡芳芳银行存款人民币71559.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘启涛