广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初33139号原告：邵震洲，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省郑州市高新技术开发区*****************，公民身份号码412************430。被告：广东左凡智能家居科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************（住所申报），统一社会信用代码914***********992N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓湘荣，系被告公司员工。被告：陈某1，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码420************518。原告邵震洲诉被告广东左凡智能家居科技有限公司（以下简称左凡公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告当庭申请追加被告法定代表人陈某1作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告邵震洲、被告陈某1、被告左凡公司委托诉讼代理人邓湘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告左凡公司退还合作保证金5万元，并按照同期银行贷款支付从申请退款日2017年7月24日开始计算的利息；2.被告左凡公司赔偿原告房屋租赁损失23100元（2015年3月计至2015年8月共6个月）；3.被告陈某1承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2014年原告收到被告左凡公司推送的家具代理的加盟广告，就去左凡公司考察并参观了左凡公司的家具体验馆，左凡公司宣称产品都是自建工厂生产，并且对一些产品申请了专利保护。当天原告就按照左凡公司的要求签订了《广东左凡智能家具有限公司联营合作协议书》（下称联营合作协议书），根据合作协议书第五条约定，原告缴纳了了5万元保证金并约定合作满2年退还全部保证金。合作两年多后，在2017年7月24日原告正式申请退回保证金，按照合同约定左凡公司应该无条件退还原告保证金，左凡公司收到原告的退还保证金手续后就百般推脱拒不退款。二、被告左凡公司2015年1月集中安排一场对各个区域的掌柜（实际就是代理商）进行首次加盟培训及安排对工厂的参观。培训结束后，左凡公司带领全国的加盟商去工厂参观，这时候加盟商才发现左凡的工厂才开始建设，大家质疑左凡公司承诺给代理商的体验馆能不能如期在2015年3月份建设起来、代理商接单后左凡公司能不能生产。左凡公司不顾代理商的质疑，依然要求原告在2015年3月份之前把郑州区域的体验管店面租赁下来，否则要承担违约责任。三、原告按照左凡公司要求在郑州市中原区万达广场写字楼B座1213室租赁了一间房子用作体验馆，租金是第一年3850元/月，第二年3950元/月，半年一付。原告依照合同约定于2015年3月租赁好店面后，左凡公司以设计软件优化及工厂升级建设为借口一直没有落实建设体验馆的合同义务，导致一直到2015年的8月份才把原告的体验馆建设完成，勉强具备试营业条件。营业后原告下了第一个订单，结果出现一系列的质量问题，导致客户堵门要求退货，但是左凡公司以定制产品不能退货为由，把问题推给原告，后来原告自己出钱为客户退换货。由于左凡公司初期生产的产品在全国普遍存在质量问题。左凡公司应该为延期建设体验馆一事承担原告的店面租赁损失。四、左凡公司要求代理商将部分货款转入公司实际控制人陈某1个人账户，此行为无法保证左凡公司的独立人格，要求陈某1本人承担连带清偿责任。两被告辩称，一、原告称被告左凡公司应无条件退还保证金并无事实依据，原告未履行返还物料的义务在先，被告有理由拒绝退还保证金。根据被告左凡公司与原告签订的联营合作协议书，第五条第三款第二项约定“保证金退回的前提是企业识别等物料已全部回收”，被告左凡公司已根据原告租赁房屋提供相应的物料，但原告并没有返还物料的意向故被告左凡公司拒绝退还保证金，要求原告返还物料后才退还保证金。原告并未退还物料，且不与被告左凡公司沟通相关事宜，因此被告左凡公司有理由拒绝退还保证金。另外，合同约定原告经营满两年，被告左凡公司方退还全部保证金，原告无法证明其已经经营满两年的事实，由此，被告左凡公司也无需退还保证金。二、原告要求被告左凡公司承担房屋租赁损失没有事实和法律依据。联营合作协议书对开业期限并无规定，被告左凡公司及其法定代表人并没有要求在规定时间开设，原告称被告左凡公司不顾代理商的质疑，要求原告租赁该店面的情况并无事实依据。联营合作协议书约定“甲乙双方按照合同的约定各自独立经营，各自承担民事责任”，被告左凡公司无需对原告盈亏承担责任。另外，原告提供的租金收据系手写，被告左凡公司对该证据的真实性有异议，原告无法提供任何银行转账记录，每次支付金额为2万元的现金，被告左凡公司认为原告并未实际租赁满两年，其无需承担相应的房屋租赁损失。三、原告保证金系转入被告左凡公司公账，并无证据表明被告左凡公司的法定代表人以个人名义收取保证金或其他收入，故原告主张被告左凡公司与其法定代表人格混同没有事实依据，被告左凡公司的法定代表人无需承担连带责任。四、原告未提交任何证据表明被告左凡公司提供的产品有质量问题，且原告并未要求被告左凡公司退货或者维修相关产品，也并不存在产品质量问题的沟通记录，故原告主张被告左凡公司无法履行合同且产品质量有问题并无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院查清事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告举证如下：1.《广东左凡智能家具有限公司联营合作协议书》（附签约时的营业执照、银行账户资料、税务登记证）；2.申请书及微信聊天记录截图；3.支付租金的收条；4.支付保证金的收据；5.证明、中信银行信用卡信息；6.房屋租赁合同；7.微博截图；8.支付宝转账电子回单。对上述证据，本院认定如下：被告对证据1、2、4、5、7、8的真实性无异议，上述证据与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据3为手写的租金收据，收款人与证据6载明的出租方不一致，在缺乏其他证据佐证的情况下，其真实性无法核实，本院不予采信；证据6，原告称原件在被告处，但被告不予确认，原告未能举证证明该合同原件在被告控制之下，且原告提交的证据2的微信聊天记录未能反映被告曾要求原告向其交付租赁合同原件，故对原告相关主张本院不予采纳，该证据缺乏原件予以核对，真实性无法核实，本院不予采纳。被告举证如下：2015年发货汇总、居家通家居服务货物托运单、左凡家居销售发货单、居家通物流提货记录表。对上述证据，本院认定如下：原告确认上述证据的货物是体验馆样板间的家具，其亦确认有收到被告提供的样板间家具，因此在未有其他证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：被告左凡公司成立于2013年3月25日，企业类型为其他有限责任公司，经营范围为研发、设计、销售：家具、家居用品等，法定代表人为被告陈某1。2015年1月29日，该司的企业名称由原来的广东顺德左凡智能家具有限公司变更为现用名称。2014年12月13日，原告（乙方）与被告左凡公司（甲方）签订《广东左凡智能家具有限公司联营合作协议书》（下称涉案合同），合同约定：“第一条合作区域甲方授权乙方为中华人民共和国河南省郑州市中原、惠济、上街、巩义登封、新密、荥阳、高新区生活体验馆的独家运营合作商，负责左凡系列产品在此合作区域的运营推广。第二条合作时间甲乙双方联营合作时间自2014年12月13日起至2015年12月12日止。第三条联营合作模式联营是指甲方对生活体验馆进行投资建设和运营指导，乙方负责生活体验馆的日常运行管理和执行；合作是指乙方通过甲方的资质考核评价后，投入市场保证金，获得合作协议区域内甲方生活体验馆的独家经营管理权，并承担双方约定的责任义务，同时获得报酬。……第五条市场保证金制度甲方为维护左凡品牌形象和市场口碑，规范乙方的经营管理行为，特制定市场保证金制度。市场保证金为RMB50000.0元（大写：人民币伍万元整）。乙方如在合作期内有以下违规行为，甲方有权扣除乙方全部市场保证金并立即终止合作：1、将客户订单转移至其他竞争对手的；2、不能根据甲方要求进行市场开发，且不配合整改的；3、通过各种方式诋毁、攻击甲方产品及企业的；4、故意泄露甲方商业秘密的。除以上情况外，乙方无论何种原因退出，则按以下机制执行：1、经营未满一年，退回20%保证金；2、经营一年以上且未满两年，退回50%保证金；3.经营满两年，退回100%保证金。其他说明：1、……2、保证金退回的前提是企业识别等物料已全部回收；3、……第六条合作细则6.1生活体验馆6.1.1生活体验馆的建设是甲乙双方合作的前提硬件条件；……6.1.4甲方负责生活体验馆（建筑面积不超过六十平米）全部家具（智能模块除外）、饰品等硬件物品投入，乙方负责员工薪酬、线下运营、办公设施及费用等日常费用；……6.2场地租金6.2.1场地租金属于运营费用，由乙方承担；……第七条运营支持7.1品牌使用乙方在合同期内，经由甲方授权能够以甲方合伙承包商名义开展业务，并有权使用由甲方提供的带有甲方品牌标识的展业工具、物料方案等。7.2方案设计甲方为乙方免费提供云设计软件，并通过现场讲解或在线交流的方式协助乙方完成客户方案设计。7.3培训输出……第十一条其他约定……此合同自乙方伍万元市场保证金向甲方全部支付完毕之日起生效。”合同签订当天，原告向被告左凡公司名下的银行账户支付了保证金5万元。2015年5月31日，被告左凡公司根据合同向原告发送了体验馆的样品家具，其后于2015年6月、7月发送了样品补件、遥控器。原告主张其于2015年8月开始试营业。双方合作期间，原告仅向被告左凡公司下了一次订单，该订单尾款2253.8元原告于2015年7月29日通过其支付宝账户向被告陈某1个人的支付宝账户支付。被告辩称是因原告要求通过支付宝付款，被告公司没有支付宝账户，才由被告陈某1代收该笔款项；原告称被告工作人员当时称下单所有款项均支付至支付宝账户。2017年7月27日，原告向被告左凡公司送达退还保证金的申请书，要求被告左凡公司退还保证金5万元。被告左凡公司不曾向原告退还该款项。庭审中，法庭询问原告上述订单完成后，原告仍继续租赁涉案店铺，期间卖什么产品，原告回答“没有卖什么，因为我方一直在等被告产品质量改观”；被告称其其后一直要求原告提供店铺经营照片，但原告一直未能提供。被告称其向原告提供的样品家具即是涉案合同第五条约定的“企业识别物料”；原告不予确认，称被告并未向其提供企业识别物料，样品家具不属于企业识别物料，企业识别物料是体现被告品牌的LOGO等材料，是原告根据被告提供的样式付款定做的，合同并无约定样品家具需由原告退还，本院认为，本案为特许经营合同纠纷。对于本案的争议焦点，本院分析认定如下：一、关于保证金是否需退还根据本院查明的事实，原告与被告左凡公司签订涉案合同后，原告仅于2015年7月向被告左凡公司下了一次订单，其后未再下单，未再销售原告的产品，故不能认定原告其后有持续经营行为，其主张其经营满两年，本院不予确认。根据双方签订合同的时间、原告主张其店铺开业的时间及原告下单的时间，本院认定本案应属于涉案合同第五条约定的“经营未满一年”的情形。被告辩称保证金的退还请求不符合合同约定的“企业识别等物料已全部回收”的前提条件，双方对“企业识别物料”为何物有争议。对此，本院认为，涉案合同并未直接明确企业识别物料为何物，被告主张企业识别物料是样品家具，但涉案合同第6.1.4条明确称呼样品家具为“家具”，且从字面意思理解，企业识别物料应是使用于原告商铺中用于识别其所售商品来源的物品，而样品家具的用途应是供顾客了解原告商品的样式、质量等，因此在缺乏其他证据佐证的情况下，无法认定企业识别物料即是样品家具；另外，涉案合同为特许经营合同，合同对名词约定不明确产生不利后果的，该后果应由作为特许人的被告左凡公司承担。综上，本院对被告“企业识别物料”即为样品家具的主张不予采纳。被告未能举证证明其已向原告交付涉案合同约定的“企业识别物料”，故原告不存在需返还该物料的义务，被告以原告未返还为由抗辩其无需退还保证金依据不足，本院不予采纳。依前所述，原告实际经营未满一年，涉案合同亦已期满终止，期间原告不存在涉案合同第五条约定的违约行为，根据该第五条的约定，被告左凡公司应当向原告退还20%的保证金即1万元。原告已于2017年7月27日向被告左凡公司申请退还保证金，被告左凡公司未能根据合同的约定及时退还，构成违约，应承担违约责任，故原告要求其支付相应利息，本院予以支持。被告左凡公司应以1万元为本金，自2017年7月27日起按中国人民同期同类贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。二、关于原告请求的房屋租赁损失依前所述，原告提交的房屋租赁合同、租金收据本院不予采信，因此，原告未能举证证明其为履行涉案合同租赁商铺的情况，未能证明开始租赁商铺的时间，以证明被告左凡公司在原告租赁了商铺后未及时履行义务、提供样品家具、建设体验馆，以致延误了原告店铺开业，产生租金损失，原告对此应承担举证不能的不利后果，其该请求缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于被告陈某1的责任原告的证据仅能证明被告陈某1用个人支付宝账户收取了原告支付的一次货款2000余元，不足以证明被告陈某1的个人财产与被告左凡公司的财产无法区分、被告陈某1侵害了公司债权人利益，故原告要求被告陈某1对左凡公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东左凡智能家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵震洲退还保证金1万元及支付利息（利息以1万元为本金，自2017年7月27日起按中国人民同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邵震洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告邵震洲负担850元，被告广东左凡智能家居科技有限公司负担778元。如不服本判决，当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  刘子荣人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  张销尔