山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终90号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×，经理。委托诉讼代理人:王×。被上诉人（原审原告）：孟×1，山西省石楼县人，住石楼县。委托诉讼代理人：孟×2（孟×1之父），山西省石楼县人，住石楼县。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省石楼县人，住石楼县。被上诉人（原审被告）：赵×1，山西省石楼县人，住石楼县。委托诉讼代理人：赵×2，山西省石楼县人，住石楼县。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚财保）因与被上诉人孟×1、刘×、赵×1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永诚财保的委托诉讼代理人王×、被上诉人孟×1的委托诉讼代理人孟×2、被上诉人赵×1的委托诉讼代理人赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财保上诉请求：撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初305号民事判决，原审判决永诚财保多赔偿营养费4500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金20226元，共计27226元，请求二审法院依法改判或将本案发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：营养费4500元属于交强险医疗限额范畴内，原审判决超过永诚财保交强险医疗限额，鉴定费不属于保险赔偿范围。孟×1的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。永诚财保不承担本案诉讼费。孟×1、赵×1未发表答辩意见。刘×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。孟×1向一审法院起诉请求：判令永诚财保在交强险限额范围内赔偿孟×1120000元，刘×、赵×1根据责任赔偿孟×127966.51元，本案诉讼费由永诚财保、刘×、赵×1负担。一审法院查明事实：2018年5月12日，原告驾驶电动摩托车行驶到孟家塔村附近公路上时，不慎撞在被告刘×停放在路边的×××号车的尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，原告入住石楼县人民医院，花费2712.66元，2018年5月13日转入山西大医院，2018年6月12日出院，住院30天，花费71822.92元，出院诊断：颌面部多发骨折21、31、41冠折，鼻外伤，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，急性闭合性颅脑损伤，右侧额叶脑损裂伤，颅骨骨折，颅内积气，颌面部软组织损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续营养神经治疗，保持良好的口腔卫生，术后2周口腔科门诊复诊，口腔门诊积极行相关患牙治疗，术后3月、6月复查全景片；2、定期于耳鼻喉科、眼科、神经外科复查；3、定期复查，不适随诊。2019年2月26日原告再次入住山西大医院住院治疗，2019年3月3日出院，住院5天，花费9166.16元。出院诊断：上颌骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、继续保持良好的口腔卫生，术后十天拆线；2、出院后1、3、6个月复诊，定期复查口腔全景片；3、定期复查，不适随诊。2018年6月28日石楼县公安交警大队作出石公交认字第141126420180000004号事故认定书，认定孟×1负事故的主要责任，刘×负次要责任。2019年5月15日经原审法院委托山西医科大学司法鉴定中心对孟×1伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年6月10日山西医科大学司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定孟×1的损伤构成十级伤残，孟×1的损伤建议误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。另查明，被告赵×1系×××号车的实际车主，与被告刘×系雇佣关系。×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，保险期为2018年4月9日至2019年4月8日，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。原告孟×1驾驶电动摩托车不慎撞在被告刘×停放在公路边×××号车的尾部，造成孟×1受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经石楼县公安交警大队事故认定书，认定原告孟×1负主要责任，被告刘×负次要责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”的规定，由于×××号车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，故永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由侵权人按各自的过错承担赔偿责任，本案中，由于原告孟×1与被告刘×系主次责任，故对原告造成的损失，原告应自行承担70％的赔偿责任，被告刘×应承担30％的赔偿责任。因被告刘×系被告赵×1雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告刘×驾驶该车在执行工作时造成事故，应由被告赵×1按交警部门认定的责任赔偿原告的损失，即30％的赔偿责任。关于原告的具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况并依照相关法律规定，确定如下：1、医疗费:原告主张医疗费共计83710.7元，对此各被告予以认可；2、外购药花费14943元，因该费用系原告住院期间的花费，已实际发生，故原告对该费用的诉求，予以支持；3、护理费：原告主张每天127.9元，60天计算为7674元，各被告认可计算金额，但认为计算天数过高，根据原告的伤情，并结合鉴定意见书提供的护理期，酌情确定50天，每天按127.9元计算，应为6395元；4、住院伙食补助费：原告主张3500元，各被告均予以认可；5、营养费：原告主张每天50元，按90天计算为4500元，各被告认可计算金额，认为计算天数过高，按70天计算为3500元，被告的请求合情合理，予以确认；6、交通费酌定为1500元；7、误工费：原告主张按山西省农、林、牧、渔业每天145元，按180天计算，各被告认为计算天数过高，根据原告的伤情，结合鉴定意见书提供的误工期，酌情确定160天，每天按145元计算，误工费为23200元；8、残疾赔偿金原告主张62070元。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司认为应按农村户口计算，根据《山西省高院于2019年5月6日关于规范山西省机动车道路交通事故案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，本通知自公布之日起施行”，原告户口薄上户别载为家庭户，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民损害赔偿标准计算的请求予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，予以支持；10、鉴定费2500元。以上原告的损失共计206318.7元，先由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105165元，剩余91153.7元由被告赵×1按30％的责任赔偿27346.11元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：（一）被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孟×1因本次事故造成的损失115165元；（二）被告赵×1于本判决生效后十五日内赔偿原告孟×127346.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取计1629.5元，由被告赵×1负担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，原审划分各方当事人赔偿责任有误，本院予以纠正。孟×1的医疗费为83710.7元、外购药费用为14943元、营养费为3500元、住院伙食补助费为3500元，共计105653.7元，永诚财保在交强险医疗限额范围内赔偿孟×110000元，其余95653.7元，由赵×1按照事故责任比例承担28696.11元，孟×1自行负担66957.59元。孟×1的护理费6395元、交通费1500元、误工费23200元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计100665元，由永诚财保在交强险伤残限额范围内赔偿。孟×1的户口性质为家庭户口，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。鉴定费系孟×1为查明和确定其损失程度支出的必要合理费用，依法应由保险人，即永诚财保承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2019）晋1126民初305号民事判决；二、上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿被上诉人孟×1110665元；三、被上诉人赵×1赔偿被上诉人孟×128696.11元；三、驳回被上诉人孟×1的其他原审诉讼请求；五、驳回上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的其他上诉请求。上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由被上诉人赵×1负担；二审案件受理费481元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担450元，被上诉人赵×1负担31元。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月十日书记员 张婷婷