大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初311号 原告：大连利强船舶机械有限公司。住所地：大连市旅顺口区海韵路162号。 法定代表人：宫本立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。 被告：于子贵，男，1970年3月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：尹桂荣，系辽宁锦连律师事务所律师。 原告大连利强船舶机械有限公司诉被告于子贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔琦、被告于子贵及其委托诉讼代理人尹桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大连利强船舶机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于子贵给付借款137183.71元，并从起诉之日起按照年6%支付利息至所有本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告之子于洪博于2016年8月1日骑摩托车与货车相撞，受伤后送至医院抢救。在此期间，原告应被告要求为其垫付医药费137683.71元。被告于2019年7月曾归还原告500元，并于同年8月24日签字确认剩余所欠款项。原告曾多次向被告索要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款并承担诉讼费。 原告向法庭提交了收据一份、医科大学附属第二医院病人账单明细一份、录音一份，用以证明其诉讼请求。 被告于子贵及其委托诉讼代理人不同意原告的诉讼请求。理由如下：原、被告之间不存在民间借贷法律关系。原告支付的款项系为被告儿子于洪博支付的因交通事故受伤的医疗费。于洪博系原告的职工，当时系下班途中遇暴风雨不幸发生交通事故，原告为于洪博支付医疗费系其自愿行为，于法于情都是应该的，案涉款项应当认定为原告对被告儿子的赠与，而被告并非案涉款项的使用人，不应当承担返还案涉款项的责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。 被告及其委托诉讼代理人向法庭提交银行交易明细一份，用以证明于洪博系原告单位职工。 经审理查明，打印时间为2016年9月27日的大连医科大学附属第二医院住院病人账页中记载，统计日期为2016年8月15日至2016年9月27日，案外人于洪博医疗费汇总合计146583.49元。 在日期为2019年8月24日，被告于子贵在收款人处签名的收据中记载：“内容：于洪博出车祸、司机肇事、单位垫付医药费”。“金额137183.71元。” 在2019年9月5日15时40分，原告公司员工王怡同被告于子贵的电话录音中，王怡对被告于子贵询问：“因你的儿子于洪博2016年8月份在大连利强船舶机械有限公司借了137683.71元垫付你儿子的车祸医药费对不对？”被告于子贵回答：“对”在王怡询问被告于子贵身份证号码时，被告于子贵回答：“什么意思？那欠条不都打了嘛！”。 经原告申请，原告财务人员隋丽静出庭作证，该证人向法庭陈述：于子贵以前是我单位的员工，因为他儿子出车祸，他于2016年儿子出车祸时，向我们公司借款，一共借了137000多，有零头，是于子贵本人借的。他找我们副总经理马飞借款，从出纳手里拿的钱。当时她儿子在医院住院，他也在医院护理，他就找马总，因为孩子挺严重的，说先从单位借款垫付医疗费，当时他不能总来单位，所以没钱就给马总打电话，马总告诉财务，财务到医院给存，当时财务都有存款的小票，后来出院后拿小票到医院结账，然后找到被告让他打的借条，医院的收据在放着，到现在也没记账，等着被告还钱。 经原告申请，原告工作人员黄金出庭作证，该证人向法庭陈述：于子贵的儿子出事后，公司曾经开会组织过捐款，开会时马总告诉大家公司借给于子贵医疗费的事。 另查明，案外人于洪博系被告于子贵儿子。原告贾超（于洪博妻）、于子贵、金成梅（于洪博母）、于沐鑫（于洪博子）与被告王树喜、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2017）辽0212民初第2817号民事判决书，该案查明：2016年8月1日21时50分许，于洪博驾驶“日雅”牌无号牌电动两轮轻便摩托车沿旅顺海韵路道路南侧由西向东超速（限速30km/h，测速为45km/h）行驶至海韵路“水产干66号”线杆处时，与在旅顺海韵路道路南侧非机动车道内停驶的“福田”牌苏NE79XX号重型半挂牵引车（所牵引的重型普通半挂车号牌为苏N60XX挂）相撞，此事故致于洪博受伤，两车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具大公交（旅）认字[2016]第801号道路交通事故认定书认定，于洪博负此事故主要责任，被告王树喜负此事故次要责任。事故发生后，人寿公司垫付医疗费10000元，王树喜垫付医疗费3000元。于洪博因此次事故先后四次住院治疗，2016年8月1日至2016年8月15日入住大连市旅顺口区人民医院，2016年8月15日至2016年9月27日入住大连医科大学附属第二人民医院，2016年9月26日至2016年10月3日入住大连港医院，2016年10月3日至2016年10月26日入住大连医科大学附属第二人民医院，共计入院治疗86天，花费医疗费427694.99元。于洪博于2017年5月6日死亡。该案判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫精神损害抚慰金40000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫死亡赔偿金70000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫摩托车财产2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫医疗费166732.0元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫住院伙食补助费3440元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫营养费11120元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫残疾辅助器具费177.2元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫误工费应为12365.2元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫死亡赔偿金389145.4元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫护理费13344元；十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫交通费1000元；十二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫办理丧葬事宜人员误工费934元；十三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫丧葬费14752.8元；十四、被告王树喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫尸体冷藏费10120元；十五、被告王树喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫鉴定费7488元；十六、被告王树喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾超、于子贵、金成梅、于沐鑫复印费11.2元；十七、驳回原告其他诉讼请求。该案判决已经发生法律效力，被告于子贵自认已经获得理赔。 上述事实，有收据一份、医科大学附属第二医院病人账单明细一份、录音一份、本院判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人之间虽然没有书面借款合同，但原告以收据、视听资料等能够证明双方存在民间借贷关系的证据提起诉讼，且被告对原告将案涉款项交付医院用于其儿子治疗的事实和金额并无异议，故在无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立，被告实际收到并使用了案涉款项。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告通过起诉的方式要求被告返还借款，本院予以支持。因当事人双方对案涉金额并无异议，根据被告签名的收据及原告自认被告已经返还500元的陈述等证据，本院认定被告应当返还原告的借款金额为137183.71元。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。但因原告并未向法庭提交证据证明其在起诉前曾要求被告返还借款，故被告应自收到本案起诉状（2020年2月7日）的次日返还借款，即其占用资金期间的利息起算时间应为2020年2月8日。 关于被告及其委托诉讼代理人辩称案涉款项应认定为原告向被告之子于洪博赠与的辩论意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。现被告及其委托诉讼代理人并未向法庭提交任何证据证明原告在给付案涉款项时或其后对被告有明确的赠与意思表示，且该辩论意见同案涉2019年8月24日的收据中明确款项用途为垫付医疗费的内容、电话录音证据中关于被告自认已经出具欠条的陈述及证人证言明显矛盾，故对被告及其委托诉讼代理人的上述辩论意见，本院无法采纳。 被告及其委托诉讼代理人关于于子贵并非本案适格被告，不应当承担案涉款项返还责任的辩论意见。首先，被告于子贵在案涉2019年8月24日的收据收款人处签名，收据内容一项中明确写明“于洪博出车祸，司机肇事，单位垫付医疗费”。上述内容和签名可以证明案涉款项性质系原告垫付医疗，被告于子贵系案涉款项的收款人；其次，当事人双方均陈述了因被告一直在护理其儿子，未到原告处领取款项，而是由原告将案涉款项存入医院账户，用于被告儿子的治疗，被告事后向原告出具了案涉收据的事实。被告出具收据的行为是双方对案涉法律关系的确认，故也可以证明被告于子贵的借款人身份；最后，因于洪博受伤较重，没有证据证明其亲自到原告处或采取其他方式联系过原告请求原告垫付其医疗费，故结合被告于子贵系原告员工及其在案涉收据收款人处签字的事实等其他证据，可以认定被告于子贵应为实际借款人。综上，对被告及其委托诉讼代理人的上述辩论意见，本院不予采纳。 被告及其代理人关于原告以财务记账为由，诱骗被告在空白收据上签字的辩论意见，因没有任何证据予以证实，且被告系成年人，理应对自己的签字负责，故对其上述辩论意见，本院不予采纳。 被告及其委托诉讼代理人关于被告于子贵是在受暗示、诱骗的情况下被原告设计进行了通话录音的辩论意见。本院认为，原告当庭使用原始载体播放了2019年9月5日15时40分的录音证据，被告在该通话过程中，在通话对方并未询问被告是否出具欠条的情况下，被告于子贵明确陈述已经打了欠条，且在该录音中，通话一方王怡只是向被告询问垫付医疗费的事实以及被告于子贵的身份信息，并未出现欺诈、诱骗的询问，也无其他对话内容，本院不能确认被告系受到暗示、诱骗而做出了非真实意思表示的陈述，故被告及其委托诉讼代理人的上述辩论意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告于子贵于本判决生效之日起三十日内返还原告大连利强船舶机械有限公司借款137183.71元； 二、被告于子贵于本判决生效之日起三十日内支付给原告大连利强船舶机械有限公司以137183.71元为本金，按照年利率6%计算自2020年2月8日起至本金付清之日止的利息； 三、驳回原告大连利强船舶机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1522元，由被告于子贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年四月七日 书记员  林 乐 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。