广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初95号原告：陈斯睦，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******外牛埔1巷14号。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区*************巷2号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：王新武，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县********。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告陈斯睦诉被告王新武、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯睦的委托诉讼代理人林两群、王细粧、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告王新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯睦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计23590.5元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年11月10日3时28分，原告陈斯睦乘坐陈炯驾驶的号牌粤D*****小型普通客车沿广东省汕头市澄海区******自东往西方向行驶，途经金溪路与南美路“十”字型路口前，追尾碰撞同向前面由被告王新武驾驶刚停在路边的号牌粤D*****重型自卸货车尾部左侧，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院手术治疗，住院8天，于2019年11月18日出院，经医生诊断：1、右前额上睑皮肤软组织撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、右眼睑异物残留；4、右小腿、右季肋部挫伤。2019年11月28日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，认定陈炯在本事故中负主要责任，被告王新武在本事故中负次要责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告王新武驾驶的号牌粤D*****重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者1500000元及不计免赔，保险期间自2019年5月8日零时起至2020年5月7日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。另，事故中陈炯与原告是朋友关系，故原告放弃对其主张权利。事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼。被告人保股份辩称：一、本案《道路交通事故认定书》认定被告王新武承担事故的次要责任是错误的。从《道路交通事故认定书》查明的事实反映，本次事故的近因完全是粤D*****号车驾驶员陈炯夜间驾驶未取得检验合格标志的车辆上路，且醉酒疲劳驾驶所引发。被告王新武事故发生时所驾驶的粤D*****号车已临时停靠在路边，并非引发本事故的近因。故此，交警部门认定被告王新武应负本事故的次要责任显然是不成立的，请法院查明事实并重新认定被告王新武在本次交通事故中无过错，不承担事故的责任。二、本次事故共造成原告受伤和另一乘坐人吴两平死亡的后果，因此，请法院对被告人保股份承担交强险赔偿限额给予合理分配。三、被告王新武应提交其驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证和粤D*****号车行驶证的原件供被告人保股份核对，证明被告王新武在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，以及具备营业性道路货物运输的从业资格及本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件，否则，被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。四、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据：1、医疗费，原告主张赔偿医疗费应当依法提交其合法有效的医疗费发票。并且，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由粤D*****号车驾驶员陈炯和被告王新武按事故责任比例各自承担。2、后续治疗费、营养费，第一，鉴定机构评定原告的后续治疗费为15000元明显过高，不符合相关鉴定规范的规定。况且，后续治疗费不是已实际发生的费用，不属于被告人保股份的保险赔偿范围。第二，鉴定机构评定原告的营养费为300元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，依上述规定，原告的营养费应不超过160元。3、护理费，原告因本事故受伤较轻，请法院对其护理费计算标准给予降低。4、误工费，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人请求赔偿误工费应按实际减少收入确定。而原告在本案未能举证其从事职业和收入情况，故其主张赔偿误工费缺乏事实根据，请法院不予支持。5、交通费，原告提出赔偿交通费240元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。五、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。被告王新武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故认定书，被告人保股份对其责任认定结果有异议，本院认为，该事故认定书系由交警部门作出的，且该事故认定书已经发生法律效力，故本院予以采信。2、对于广东华民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人保股份对其鉴定结论有异议。本院认为，该司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构所作出，且被告人保股份也明确表示不向本院申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该司法鉴定意见书予以采信。3、对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告有异议，认为保险条款属于格式条款，是保险人与被保险人之间的约定，对原告不产生约束力。原告异议的理由成立，本院对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不作认定。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年11月10日3时28分，陈炯驾驶粤D*****号牌小型普通客车（承载原告陈斯睦、吴两平）沿澄海区溪南镇金溪路自东往西方向行驶，途经澄海区溪南镇金溪路与南美路“十”字型路口前，追尾碰撞同向前面由被告王新武驾驶刚停在路边的粤D*****号牌重型自卸货车尾部左侧，造成原告受伤、吴两平现场死亡、二车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2019年11月18日出院，出院诊断：1、右前额上睑皮肤软组织撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、右眼睑异物残留；4、右小腿、右季肋部挫伤。原告共住院8天，其住院治疗期间的医疗费为10459.97元。2019年11月28日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈炯夜间驾驶未取得检验合格标志的车辆上路，因醉酒疲劳驾驶，未能发现前面车辆情况，采取避让措施，是造成本事故的主要原因；被告王新武夜间驾驶重型自卸货车上路，违反规定停车，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陈炯的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；被告王新武的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任；原告陈斯睦、吴两平在本事故中无责任。经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告的后续治疗费等事项进行了司法鉴定，该所于2020年2月19日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第39号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、后续治疗费15000元；无需康复费。2、护理期8天，营养期15天，误工期45天（建议：护理期内8天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共300元）。原告为此支付了鉴定费2400元。另查明，原告户籍所在地为汕头市澄海区******，该地区的城乡分类代码为“220”。肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险1*00000元及不计免赔率。本事故发生在肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告王新武应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额，应依照相关司法解释、规定的标准及上述认定的事实予以确定：1、医疗费，根据本院确认的病历资料及2单医疗费发票，原告住院期间的医疗费计为10459.97元。被告人保股份辩称其仅承担基本医疗保险标准用药费用，但被告人保股份未能提出原告医疗费用中属于非基本医疗保险标准用药费用的项目，故对被告人保股份该意见，本院不予采纳。另根据本院确认的司法鉴定意见书，原告的后续治疗费计为15000元，故医疗费共计25459.97元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为8天，故原告请求的住院伙食补助费按100元×8天=800元计。3、营养费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告请求的营养费按300元计。4、交通费，原告住院天数为8天，鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天以30元计，故原告请求的交通费按30元×8天=240元计。5、护理费，因鉴定机构评定原告护理期8天（建议：护理期内8天配护理人员1名/天），结合原告住院8天及本地护工费用情况考虑，原告请求的护理费计为：150元×8天×1人=1200元。6、误工费，鉴定机构评定原告误工期为45天，原告为农业户口，因原告未能证实其有固定收入，故原告误工费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计为：43327元÷365天×45天=5341.68元。上述六项合计为33341.65元。对于上述数额33341.65元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共26559.97元，属于交强险医疗费赔偿范围;交通费、护理费、误工费共6781.68元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。由于本案交通事故还造成吴两平当场死亡，吴两平的家属因本次交通事故而造成的属交强险死亡伤残赔偿范围的损失为951194.11元，本院根据原告及吴两平家属的损失情况确定原告在交强险死亡伤残赔偿范围的赔偿份额为779元。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告10779元（其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围779元）。超过交强险赔偿限额部分的22562.65元，由被告人保股份承担30%的赔偿责任为6768.80元，不超过商业第三者责任险保险责任限额，由被告人保股份在粤D*****号牌重型自卸货车的商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保股份辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人保股份该答辩意见，本院不予采纳。被告王新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈斯睦支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金10779元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈斯睦支付商业第三者责任保险赔偿金6768.80元。三、驳回原告陈斯睦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元、鉴定费2400元，由原告陈斯睦负担案件受理费50元、鉴定费615元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费145元、鉴定费1785元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费145元，并支付原告陈斯睦鉴定费1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年四月十四日书记员  陈 涛