wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执640号 申请执行人吴风珠，男，1980年9月7日出生，汉族，衡水市武邑县。 被执行人河北弗朗格诺懿门窗制造有限公司。 地址广平县南工业区青莲街西街。 法定代表人任瑞刚。 吴风珠与河北弗朗格诺懿门窗制造有限公司劳务合同纠纷一案,广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初812号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人河北弗朗格诺懿门窗制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴风珠于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行纠纷款2083元、诉讼费25元和逾期履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，并数额冻结了被执行人的银行账号； 三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 五、本案申请人尚有债权2083元、诉讼费25元、执行费50元和逾期履行期间的债务利息； 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初812号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1666号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：钱光忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱光忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6559号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告钱光忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币83,246.11元；二、被告钱光忠应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.15元，减半收取计940.58元，由被告钱光忠负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初297号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令贾维辉停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的1公顷土地，赔偿经济损失10,000元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，贾维辉无理抢种张海峰承包的林地内71林班一公顷土地。请求判令贾维辉停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失10,000元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4286号原告：李井才，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐永兰，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李井才与被告徐永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理孙竞书记员刘占占
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初7368号原告：刘洪民，男，1958年5月24日出生，汉族，住。被告：姜秀伦，男，1959年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。刘洪民与姜秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2020年1月16日、4月14日两次公开开庭进行了审理。刘洪民、姜秀伦及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金69400元及相应利息共计140000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月22日，被告向原告借款69400元，后经多次催要，拒不给付。姜秀伦辩称，原告所述借款事实不存在，理由是被告系沛县康力粮油制品有限公司法定代表人，原告刘洪民系公司的出纳会计，公司的现金都是由原告负责掌管，2008年9月被告因肝疾病在南京住院治疗，原告起诉的借条出具时间应为被告住院期间，该借条的形成被告存有异议。即使存在上述该借条，被告作为公司的法定代表人其借款的行为应视为公司的行为，原告起诉被告属主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。刘洪民围绕诉讼请求提供了借条、协议书，被告提供了企业信息表、营业执照等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2009年2月11日，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借刘洪民现金肆万贰仟贰佰元正姜秀伦2009.2.11”；被告曾向原告另外借款2万元，双方经结算，被告于2009年2月22日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘洪民现金贰万柒仟贰佰元整姜秀伦2009年2月22日”。2015年10月27日，姜秀伦向徐州市公安局大屯分局报案，控告刘洪民贪污挪用公司资金。2018年9月21日，被告在大屯分局询问笔录中陈述：“打过两张借条给他个人，但是这两张借条是借公司的钱，因为他管钱，所以我给他个人打的欠条，一张是27200元，一张是42200元，第一张借了两万，但是刘洪民说是他的钱，要了7200元的利息，两笔钱我都还给他了，但是借条他没有给我”。本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，被告庭审中抗辩上述借款已经偿还，但没有提供证据证明，本院不予采信。刘洪民要求姜秀伦返还借款本金69400元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因两笔借款均没有约定借款期限，经询问原告也没有提供出何时开始向被告主张权利的证据，原告主张的利息应从起诉之日即2019年12月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姜秀伦于本判决生效后十日内返还原告刘洪民借款本金69400元及利息（以69400元为本金，按照年利率6%从2019年12月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘洪民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告姜秀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  唐建民人民陪审员  蒋正勤二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李慧君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11962号 11962号申请执行人：潘新莲，女，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址广西桂平市麻垌镇大上村上鸪屯96号，身份证号码。 八案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人潘新莲与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21730、21731、21732、22490-22494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币136900元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权，冻结期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止；二、已在11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行鞍山二一九路支行账号30×××56CNY0内的存款，当前实际冻结金额为1099.41元，额度冻结23263.59元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下： 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林鹤，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林鹤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3947号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告林鹤应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币110,353.43元；二、被告林鹤应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,507.07元，减半收取计1,253.54元，由被告林鹤负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔2701刑初232号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦锦胡，男，1979年3月30日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2004年8月20日因犯寻畔滋事罪被浙江省绍兴市柯桥区法院判处有期徒刑二年，2006年1月4日刑满释放；2011年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，同年3月5日刑满释放；2012年11月21日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年12月11日刑满释放；2015年9月10日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十日；2016年4月22日因吸食毒品被都匀市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2016年5月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 被告人王炳和，男，1981年4月1日出生于贵州省三都县，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月6日刑满释放；2014年9月3日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留五日；2015年9月10日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 被告人莫某某，女，1990年1月31日出生于贵州省三都县，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2010年11月30日因吸食毒品被独山县公安局行政拘留十五日；2011年12月21日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日；2014年4月7日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留十五日，但因其怀孕未执行。因涉嫌诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵州省黔南州女子看守所。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人韦锦胡、王炳和、莫某某犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员熊蕊出庭支持公诉，被告人韦锦胡、王炳和、莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：2016年1月至6月，被告人韦锦胡、王炳和、莫某某商议通过虚构兑换外币赚取差价的事实，在贵州省都匀市内用价值较低秘鲁币骗取他人钱财。三人商定由王炳和假扮外币持有人并寻找作案目标，韦锦胡假扮兑换外币人员，莫某某假扮银行工作人员。具体犯罪事实如下： 1、2016年1月15日17时许，被告人韦锦胡、王炳和、莫某某在都匀市铁路俱乐部附近，采用兑换外币方式用秘鲁高币骗得受害人王某人民币5000元。 2、2016年2月13日17时许，被告人韦锦胡、王炳和、莫某某在都匀市东蛤蟆井（地名）附近，采用兑换外币方式用秘鲁高币骗得受害人陈某人民币5000元。 3、2016年4月2日13时许，被告人韦锦胡、王炳和、莫某某在都匀市铁路俱乐部附近，采用兑换外币方式用秘鲁高币骗得受害人蒋某人民币5000元。 2016年4月6日，韦锦胡、王炳和、莫某某被公安机关抓获，并查获作案用秘鲁币6张、冥币两沓、假冒银行工作牌一个。 上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、强制措施手续、监控截图、图片说明、扣押物品清单、受害人存折复印件、提取尿液笔录、前科材料、情况说明、被害人蒋某、王某、陈某陈述、被告人韦锦胡、王炳和、莫某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦锦胡、王炳和、莫某某采用虚构事实的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人分工协作，相互配合，所起作用相当；韦锦胡曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王炳和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；韦锦胡、王炳和、莫某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦锦胡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年8月12日止。） 二、被告人王炳和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。） 三、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。） 罚金限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关勇 二〇一六年八月三日 书记员  刘英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1022号 张丽华、柳州悦景房地产开发有限公司： 本院执行的张丽华申请柳州悦景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初859号 原告：安浩哲，男，1975年09月23日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨小慧，女，1969年12月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：蒋丙言，男，1968年07月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告安浩哲与被告杨小慧、蒋丙言民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安浩哲到庭参加诉讼，被告杨小慧、被告蒋丙言经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 安浩哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付利息50000元（自2019年1月1日起暂计算至起诉之日止），以上共计250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年10月31日，被告杨小慧经朋友介绍，以资金周转急需用钱为由，向原告借款200000元，约定借款期限自2017年10月31日起至2018年1月30日止，借款期限3个月，利息按年利率24%计算，有原、被告之间签订的《借款合同》及原告的银行转账记录为证。现还款日期已到，此款经原告多次催要至今未果。因该笔借款系二被告婚姻存续期间的债务，理应二被告共同偿还。原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。 杨小慧、蒋丙言未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件及借记卡账户历史明细清单各一份。二被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月31日，原告安浩哲作为出借人、被告杨小慧作为借款人签订《借款合同》一份，被告蒋丙言亦在《借款合同》借款人处签字，《借款合同》约定被告杨小慧向原告安浩哲借款200000元，借款期限为3个月，自2017年10月31日起至2018年1月30日止；借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，合同规定的借款期内的月利率为2%，每月15日支付利息。同日，原告以跨行汇款的方式出借给被告杨小慧借款本金200000元。原告主张被告杨小慧向其借款后，被告杨小慧未按合同约定偿还借款本息，仅偿还过90000元利息，其中第一次给付了50000元，系按照月利率5%的标准支付的自2017年10月31日至2018年3月30日共计5个月的利息；之后分别于2018年11月20日给付了20000元的利息，于2018年12月6日给付了10000元的利息，于2018年12月15日给付了10000元的利息，以上40000元是自2017年4月1日至2018年12月31日的利息；故原告要求二被告偿还借款本金200000元并按照月利率2%的标准支付自2019年1月1日至借款本金清偿之日止的利息。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应按照约定履行合同义务。借款合同签订后，原告依约向被告杨小慧提供了借款，被告杨小慧亦应按照约定履行还本付息的义务。庭审中，原告主张双方口头约定月利率为5%但未举证，且根据双方签订的《借款合同》，双方约定借期内的利息为月利率2%，故本院应认定涉案借款利率为月利率2%。本案中，双方对借款本金、利息的偿还顺序未作约定，故应按照先息后本的顺序认定，超过应付利息数额的部分，予以抵扣本金；原告认可被告杨小慧偿还了2017年10月31日至2018年12月31日的利息共计90000元，但按照双方约定的利息标准，自2017年10月31日至2018年12月31日的利息应为56000元，故被告杨小慧偿还的56000元应视为2017年10月31日至2018年12月31日的利息，超过应付利息部分34000元应予以折抵本金，即被告杨小慧尚欠原告借款本金166000元及自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息。另根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告蒋丙言在《借款合同》上签字的行为表明其对涉案债务知情，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告杨小慧、蒋丙言于本判决生效后七日内偿还原告安浩哲借款本金166000元及利息（利息以借款本金166000元为基数按照月利率2%的标准给付自2019年1月1日至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元，由被告杨小慧、被告蒋丙言负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执376号之一 申请执行人付天恒，男，1965年2月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地址罗甸县逢亭镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人李瑞，男，1989年4月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍住址罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特12号民事裁定书，申请执行人付天恒于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李瑞的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李瑞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李瑞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二日 书记员  饶茜涵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2312号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：李群星，女，1987年6月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告李群星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新余市嘉浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月二十日法官助理张可书记员胡蓉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执278号 东莞大宝化工制品有限公司、 东莞市玛歌莲堡酒窖科技有限公司、虞秩文： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初16482号民事调解书申请执行被执行人东莞市玛歌莲堡酒窖科技有限公司、虞秩文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市玛歌莲堡酒窖科技有限公司、虞秩文已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初448号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路，统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李家安，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李家安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广西登峰物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘育华 书 记 员 梁仲芬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更320号 罪犯陶英豪，男，1996年4月11日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院以陶英豪犯侵犯公民个人信息罪于2018年6月15日作出（2018）鲁0203刑初128号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陶英豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陶英豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陶英豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶英豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶英豪减去剩余刑期（刑期自2017年9月22日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执519号刘某某、王某某、被执行人西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第七村民小组：申请执行人刘某某、王某某与被执行人西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会,西安市鄠邑区五竹街道五竹村第七村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某、王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17115元，并承担执行费160元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执519号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢58号 申请执行人：李某某，男，1950年10月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：苗某某，男，1958年8月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：杨某某，女，1966年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人苗某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2018）冀0402民初2275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗某某、杨某某的银行存款34745.75元及利息，或查封、扣押、冻结其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  安会林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执608号 被执行人：张育丰，男,汉族,1984年3月9日出生,身份证住址广东省大埔县。 申请执行人周俊与被执行人张育丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，周俊向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10647号。经强制执行，因被执行人张育丰暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8050元立案强制执行，案号（2020）粤0305执608号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执10647号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘晓宁有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初12359号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘瑞冰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小东，女，1948年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄凰，女，1976年12月30日生，满族，住南昌市东湖区。 再审申请人黄小东因与被申请人黄凰物权保护纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄小东申请再审称：一、二审法院错误认定申请人与被申请人之间存在“房屋买卖合同关系”，并错误认定被申请人系房屋真正所有权人的事实，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。二、黄凰从未支付过购房款，2005年黄凰出具的产权声明也系其自愿作出的真实意思表示，依法有效。三、一审、二审判决适用法律错误。本案为物权确权纠纷，并非买卖合同纠纷。一审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”，驳回申请人的诉讼请求，属于法律适用错误。《合同法》第134条规定的内容为：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”显然该规定规范的是买卖合同双方的行为，属于合同纠纷的范畴，然而本案系物权确权纠纷，申请人与被申请人之间自始至终并无买卖交易的事实，双方真实的意思表示实际上母亲暂时将涉案房屋过户至女儿名下，由女儿为母亲代为持有，但母亲并未放弃产权。根据《民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。故申请人认为，一审、二审判决明显适用法律错误。四、黄小东作为涉案房屋真正的所有权人，依法有权取得房屋拆迁款。黄小东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。二审判决依据2005年3月4日黄小东与黄凰签订了《南昌市存量房买卖合同》、房屋产权证、契税纳税申报表、契税完税证、事业性收费票据及收据、房屋维修基金缴纳款书、维修基金补交款通知单等证据，认定黄凰于2005年3月以买卖形式取得了本案涉案房屋的所有权证据充分。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发挥上呢个效力……”的规定，二审判决对黄小东要求确认涉案房屋归其所有的诉请不予支持并无不当。黄小东该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。黄小东提供的黄凰2005年3月4日出具的字条不足以证明本案涉案房地产登记簿的记载与真实权利状态不符、黄小东为该不动产物权的真实权利人的主张，故本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，二审判决适用法律并无不当，黄小东该项再审申请事由不能成立。 综上，黄小东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小东的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十日 书记员  张 欢
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执807号之二 申请执行人高安市某汽车运输有限公司，住所址：江西省宜春市高安市高安大道158号彩钢楼二楼208号。 法定代表人：朱某平，该公司经理。 被执行人王某，男，1984年09月10日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人高安市某汽车运输有限公司与被执行人王某分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院做出的（2019）赣0983民初6476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日，查封了被执行人王某分期付款购买并登记在高安市粤发汽车运输有限公司赣Ｃ×××××号（车辆识别代码*****************）、赣Ｃ×××××号（车辆识别代码*******************）重型半挂牵引车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某分期付款购买并登记在高安市某汽车运输有限公司赣Ｃ×××××号（车辆识别代码*******************）、赣Ｃ×××××（车辆识别代码*****************）重型半挂牵引车一台。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘景龙
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7591号 原告：福清市玉屏鸿响五金店，住所地福建省福州市福清市玉屏街道东门路11号一层临街店面由南至北第二、三间。 经营者：郑雅云，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：郑训恩，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告福清市玉屏鸿响五金店（以下简称“鸿响五金店”）与被告郑训恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿响五金店的经营者郑雅云到庭参加诉讼，被告郑训恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿响五金店向本院提出诉讼请求：1.判令郑训恩偿还鸿响五金店购买五金材料货款2862元；2、郑训恩承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：郑训恩于2017年8月30日曾向鸿响五金店购买五金材料总计货款2862元，并写下欠条，盖下指模，以书面形式确定保证过年前会偿还货款。但直至2019年8月20日，郑训恩仍未偿还货款。期间，鸿响五金店曾多次向郑训恩催讨欠款，郑训恩都以各种理由推托，甚至拒绝联系沟通。郑训恩拖欠应付货款是属无赖行为，望人民法院支持鸿响五金店的诉请。 郑训恩未作答辩，亦未举证、质证。 因郑训恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对鸿响五金店提供的证据进行审核。经审理查明，鸿响五金店所诉的事实属实。 以上事实，有鸿响五金店提供的营业执照、欠条等为证，结合鸿响五金店的庭审陈述与法庭调查，本院依法予以确认。 本院认为，鸿响五金店以郑训恩出具的欠条证明其与郑训恩之间存在合法有效的买卖合同关系，并请求郑训恩支付货款2862元的主张，事实清楚，证据确凿，在郑训恩未提供相反证据进行反驳情形下，本院依法予以支持。郑训恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑训恩于本判决发生法律效力之日支付福清市玉屏鸿响五金店货款2862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告560元，均由郑训恩负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 玮
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初64号公诉机关封开县人民检察院。被告人植凤壬，男，1952年10月2日出生，身份证号码441************51X，汉族，广东省肇庆市封开县人，文盲，户籍地及现住址均为广东省封开县**************。2020年1月2日因涉嫌猥亵儿童罪被封开县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人植凤壬犯猥亵儿童罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人植凤壬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日8时许，被告人植凤壬到植冰元家中闲坐，乘其家中成年人不备，对在大厅玩耍的植冰元女儿即受害人植美桦（三周岁）实施猥亵，用手伸入植美桦的裤子里摸其阴部，之后又解下植美桦的后背裤带，用嘴舔其屁股和阴部附近的地方。被告人植凤壬的猥亵行为被植冰元通过视频监控发现遂案发。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言等证据，据此认为被告人植凤壬的行为构成猥亵儿童罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在审理过程中对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、接受证据清单、疾病诊断证明、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、证人莫陆连、李秋英、植冰元的证言、被害人植美桦的陈述、被告人植凤壬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人植凤壬以获得性刺激为目的，用手触摸幼女生殖器，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人植凤壬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人植凤壬归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人植凤壬是初犯，可酌情对其从轻判处。辩护人莫志文关于被告人具有自愿认罪认罚，且是初犯等从轻处罚情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人植凤壬的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人植凤壬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年1月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年四月三十日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1058号 申请执行人:高志辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:黄锡武，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行高志辉与黄锡武民间借贷合同纠纷一案中，划拨了被执行人存款1668.63元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为1618.63元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人高志辉有借款498381.37元及利息、诉讼费12013元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑伶俐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4971号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周虹，女，汉族，1972年03月19日出生，住重庆市江北区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周虹保险纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初585号民事判决书已发生法律效力。被执行人周虹逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人周虹的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下仅有存款1885.13元，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人周虹纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4971号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月三十日书记员  刘鳗仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27667号上诉人（原审原告）：邱德英，女，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：黄白鹭，女，汉族，1988年9月7日出生，身份证住址广州市天河区。上诉人邱德英因与被上诉人黄白鹭名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邱德英上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人黄白鹭负担。主要事实及理由：一审中邱德英提交了黄白鹭对邱德英实施侵害的证据，黄白鹭明知邱德英有心脏病，在庭审中还故意提交私自录音再次刺激邱德英，黄白鹭对邱德英实施侵害的目的是有预谋的，实施侵害行为是有安排的。邱德英提交的证据充分，黄白鹭理应承担侵权责任。被上诉人黄白鹭未作二审答辩。邱德英向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权行为,登南方都市报公开赔礼道歉,恢复原告名誉,解除原告黑名单；2.判令被告赔偿原告精神和财产利益损害50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，原告邱德英与被告黄白鹭的母亲认识，原告邱德英的儿子邱秋系深圳市米诺奇科技有限公司的法定代表人。被告黄白鹭经原告邱德英介绍入职深圳市米诺奇科技有限公司担任市场部商务副总监。2016年11月30日，被告黄白鹭从深圳市米诺奇科技有限公司离职。2016年7月15日晚、2016年7月16日，原、被告双方有进行微信聊天。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。名誉权，是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的人格权。根据法律的规定，侵害名誉权有以下要件：1.侵害名誉权的违法行为，即以侮辱、诽谤等作为的方式进行的违法行为；2.侵害名誉权的损害事实，即为第三人所知悉，产生降低受害人社会评价的结果；3.违法行为与损害后果之间存在因果关系；4.侵害名誉权的主观过错。本案中，原告提交的照片、通知等证据未能充分有效的证明其主张的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的全部诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回原告邱德英的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告邱德英承担。二审中，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱德英上诉提出黄白鹭的行为侵害其名誉权，要求黄白鹭承担相应的侵权责任，故邱德英应对黄白鹭对其实施了侵权行为、邱德英的名誉权受损、黄白鹭主观上存在过错、侵权行为与损害后果之间存在因果关系等待证事实提供相应的证据证明，但根据邱德英在诉讼中所提供的证据，并不能证明其主张，故原判驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，邱德英的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由邱德英负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月二十日书记员 陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保139号 广西和汇航贸易有限公司、广西晟夏建设工程有限公司、罗小英： 关于申请人广西和汇贸易有限公司与被申请人广西晟夏建设工程有限公司、罗小英财产保全一案，本院于2020年4月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1018号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日冻结广西晟夏建设工程有限公司名下的银行存款5732099元（合作行21693），实际冻结13498元，冻结期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月3日止；2020年4月3日查封被申请人罗小英名下位于南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景不动产及罗小英、刘夏名下位于南宁市西乡塘区大学东路不动产权，查封期限为三年，自2020年4月3日至2023年4月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1018号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1725号 原告：谭书希，男，1994年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：卢生军，男，1995年9月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告谭书希与被告卢生军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭书希到庭参加诉讼。被告卢生军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭书希向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢生军立即偿还原告的借款叁万壹仟柒佰元整（￥31700.00元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2018年，被告以资金周转不周为由向原告借款叁万壹仟柒佰元整，被告承诺原告2019年5月前全部归还，同时立下《欠条》为据。2019年5月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实与理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 卢生军未作答辩。 谭书希围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当庭进行了举证、质证。对谭书希所举的其《身份证》复印件一张、《欠条》一张，经审查，该两份证据具有证据的真实性、客观性，来源合法，与谭书希主张的待证事实有联系，作为本案的证据使用并据此认定本案的事实。 本院经审理认定事实如下：卢生军和谭书希系初中同学，关系比较好。2018年12月26日以前，谭书希在大学读书时，卢生军通过与谭书希商量，要求谭书希通过校园贷的方式为其借款用于经营农村淘宝。卢生军共计通过谭书希借款约100000元左右，每次贷款由谭书希贷得款后，均将借款全部转给卢生军，且未重新收取额外利息。贷款的还款日到后，卢生军将该期的贷款本息转给谭书希用于偿还借款本息。后因卢生军资金出现问题，不能按期偿还借款本息，谭书希通过与家人商量决定将尚欠的借款本息进行归还，以避免影响自己的征信。2018年12月26日，经过卢生军和谭书希进行结算，谭书希共计为卢生军偿还了借款本息31700元，卢生军为此出具《欠条》一张给谭书希，该《欠条》载明：“今欠到谭书希人民币现金叁万壹仟柒佰元整（31700元）人民币整，经双方协商，约定为2019年5月1号前全部还清，逾期为（未）全部归还，欠款人自愿承担一切法律后果（包括律师费、诉讼费），欠款人对本据无任何异议。特立此据，欠款人卢生军，2018.12.26”。该《欠条》为卢生军亲自所写并由其本人签名、捺印。出具《欠条》后，卢生军逾期未按约定偿还谭书希借款，虽经谭书希多次催要，卢生军也未予以偿还。庭审中，谭书希自愿放弃要求卢生军给付利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案谭书希为卢生军提供的借款虽系以“校园贷”的方式而得，但谭书希并未从中谋取高利，而卢生军是认可以“校园贷”的利率偿还借款本息的。虽然卢生军本意系借谭书希的学生身份替其借款，但按照合同的相对性，卢生军仅与谭书希形成民间借贷关系，尽管卢生军出具的是《欠条》，但不影响双方实际的借贷关系成立，自谭书希将借款转给卢生军时借款合同成立并生效。卢生军在借款后，未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。 关于借款本息31700元，有谭书希的当庭陈述及卢生军出具的《欠条》予以证实，虽然谭书希不能说清借款的利率是多少，但从原告所作陈述可以看出，对于“校园贷”产生的高利，卢生军是知晓的，并愿意承担，现谭书希为其偿还了借款本息，应按双方的约定由卢生军将借款本息偿还给谭书希，故本院对借款本息为31700元予以确认，并支持被告偿还该借款本息。对于利息，双方在结算时并未约定利息，且谭书希在开庭审理时自愿放弃该项诉讼请求，系其自由处分自己的实体权利，本院予以准许。 综上，本案应由卢生军偿还谭书希借款本息31700元。卢生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 卢生军于本判决生效之日起十日内偿还谭书希借款本息31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由卢生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执284号 申请执行人刘庆，男，汉族，1993年7月30日出生，住广西合浦县。 被执行人北海海福贸易有限公司，住所地北海市北部湾东路新业花园第8幢701号。 法定代表人洪基伟。 刘庆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3830号民事判决书，于2020年1月16日申请执行北海海福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人退还定金5万元、支付案件受理费2300元、公告费260元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年4月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  李永证
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初181号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601号，统一社会信用代码：91440104695158508U。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场红红玩具店，地址：南昌市D区30栋一层附13、附20号，统一社会信用代码：92360103MA37DKNHXU。经营者：熊春红，女，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市洪城大市场红红玩具店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告“GOGODINO”（第16167321）商标权的侵权行为；2、判令被告就其侵犯“GOGODINO”（第16167321）商标权的侵权行为赔偿原告经济损失5000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：广州市乐淘动漫设计有限公司为“GOGODINO”（第16167321）商标权人，享有“GOGODINO”（第16167321）商标图案（LOGO）标识等商标专用权，广州市乐淘动漫设计有限公司将上述商标权的专用权等权利授权给原告，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。原告接到举报并经原告查实，被告在未经原告许可的情况下，擅自使用上述名称、标志标识，非法销售与“GOGODINO”（第16167321）相似的商品“帮帮龙出动套餐”。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告未经原告许可，在同一种商品上使用与原告注册商标“GOGODINO”（第16167321）近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。根据本法第六十三条的规定，被告侵犯原告商标专用权，需要承担赔偿责任，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据上述法律规定，被告的行为已经构成对原告商标权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，理应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益及打击侵权投机行为，特提起诉讼，请法院在查清事实的基础上依法判决。本院经审查认为，根据广州市乐淘动漫设计有限公司出具的《“帮帮龙”打假委托授权书》授权内容可知，原告广州灵动创想文化科技有限公司在授权区域拥有排他性、独占性的权利仅限于制作生产、销售推广授权版权形象及授权专利的商品，未涵盖商标。原告广州灵动创想文化科技有限公司并未取得第16167321号商标排他性、独占性许可使用权，原告广州灵动创想文化科技有限公司无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的起诉。案件受理费1000元，退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年四月三十日书 记 员  聂晓琴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢455号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行、刘衍能、杨开秀： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人刘衍能、杨开秀金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，依据(2019)川0104民初5392号民事判决书于2020年4月26日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初31号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人何浚豪，男，1989年6月12日生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************499，汉族，初中文化，户籍地和住址：广东省茂名市茂南区************。曾涉嫌诈骗因犯罪情节轻微，且取得被害人的谅解于2018年8月2日被茂名市茂南区人民检察院决定不起诉。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人何浚豪犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人何浚豪及其指定辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月19日至2019年4月22日，被告人何浚豪以低价出售公安机关处理的电动车为由，诈骗被害人陈晓燕共计人民币14806元。2、2019年4月23日至2019年4月28日，被告人何浚豪以低价出售公安机关处理的电动车为由，诈骗被害人吴建婵共计人民币4159元。3、2019年4月23日至2019年4月29日，被告人何浚豪以低价出售公安机关处理的电动车为由，诈骗被害人吴坤共计人民币1995元。上述事实，被告人何浚豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案立案破案经过、抓获经过、被告人照片、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、继续侦查说明、不起诉决定书、不起诉理由说明书、拘留证、站前派出所出具的证明、西粤派出所出具的侦查说明、被害人陈晓燕的陈述、被害人吴建婵的陈述、被害人吴坤的陈述、被告人何浚豪的供述、辨认笔录、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何浚豪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币20960元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人何浚豪能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关之指控定性准确，但指控何浚豪诈骗陈晓燕的金额为24806元，因在案证据中只有陈晓燕陈述被诈骗24806元，没有其他的证据予以佐证，何浚豪一直稳定供述其是诈骗了陈晓燕14806元，因此应认定何浚豪诈骗陈晓燕的金额为14806元。公诉机关该项指控的金额有误，应予纠正。被告人何浚豪及其指定辩护人辩称诈骗陈晓燕的金额为14806元的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何浚豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年10月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何浚豪退赔被害人陈晓燕人民币14806元。三、责令被告人何浚豪退赔被害人吴建婵人民币4159元。四、责令被告人何浚豪退赔被害人吴坤人民币1995元。五、公安机关扣押的作案工具苹果6手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  梁 萍人民陪审员  朱 香二〇二〇年四月二十日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17302号之一 申请执行人曹前川，男，汉族，1988年01月12日出生，住重庆市合川区。 被执行人何昌彬，男，汉族，1975年02月24日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人曹前川依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初8372号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人24650元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下房屋，本案已轮候查封，无法处置，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17302号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1570号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：张海啸。 被告：张海涛。 被告：张世洁。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川农信社）诉被告张海啸、张海涛、张世洁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平川农信社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告张海啸、张世洁到庭参加了诉讼，被告张海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川农信社向本院提出诉讼请求：1.被告张海啸偿还借款本金100000元，截止2019年6月21日利息和逾期利息24839.59元，本息合计124839.59元，2019年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告张海涛、张世洁对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告方为贷款方，以被告张海啸为借款方，以被告张海涛、张世洁为保证方，共同于2015年7月20日在平川农信作联社宝积信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式四份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2015年7月20日至2017年7月19日，利率为年息9.45%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.175%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，三被告未按约定履行还款义务。 张海啸辩称，当时张海涛说让我帮忙给他贷2、3万元。在南门信用社门口，我在车上坐着，张海涛把合同拿出来我签的字。借款合同上我的名字是我签的，其他的内容我都不知情。信用社是如何放的款我不知道，我也不知道该笔款项是这么大的数额，该笔款我没有用，目前我也没有能力偿还，所以我觉得还是应该由张海涛负责偿还。 张海涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 张世洁辩称，该笔贷款我是给张海啸担保的，当时他说是购车，我想着他自己有偿还能力，且他给我说贷款5万元。现在来看，该笔钱根本未用于购买车辆，因为担保的用途与实际用途不符，且该笔贷款实际被张海涛用了，所以我不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：平川农信社提供的借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款借据、借款人及保证人身份证复印件、个人贷款放款通知单、担保承诺书、贷款利息明细、原、被告双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人争议的事实：《个人借款∕保证担保合同》是否已经履行。张海啸抗辩尾号为51496的银行账户非其办理，其未收到平川农信社的贷款。平川农信社向本院提交了尾号为51496的银行账户办理及开户材料。因张海啸不申请对平川农信社提交的尾号为51496的银行账户办理及开户材料中张海啸的签字是否为其本人签字进行鉴定，本院对于农信社提交的尾号为51496的银行账户办理及开户材料予以采信，结合平川农信社依照张海啸提供的提款申请书向张海啸提供的账户尾号为51496的银行账户放出了贷款的事实，本院确认《个人借款∕保证担保合同》已经履行。 本案经审理，本院查明以下事实：2015年7月20日，以平川农信社为贷款方，以张海啸为借款方，以张海涛、张世洁为保证方，签订了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款100000元，期限自2015年7月20日至2017年7月19日，利率为年利率9.45%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率14.175%）；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川农信社依照张海啸提供的提款申请书向张海啸提供的账户尾号为51496的银行账户放出了贷款。贷款到期后，该笔贷款未被按约定偿还贷款本息，截止2019年6月21日尚有贷款本金100000元、利息和逾期利息38642.09元未被偿还。 本院认为，平川农信社与张海啸、张海涛、张世洁所签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，平川农信社依约发放了借款，张海啸未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。平川农信社在《个人借款∕保证担保合同》约定的保证期限内要求张海涛、张世洁承担保证责任，张海涛、张世洁应当承担保证责任。平川农信社主张截止2019年6月21日的利息及逾期利息为24839.59元，低于实际产生的利息及逾期利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。张海涛未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海啸于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金10万元，支付利息24839.59元。2019年6月22日之后的利息以借款本金10万元为基数按年利率14.175%计算，随本付清； 二、张海涛、张世洁对上述债务承担连带清偿责任，张海涛、张世洁承担连带清偿责任后有权向张海啸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，公告费560元，由张海啸、张海涛、张世洁承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  张有安 审 判 员  张志花 人民陪审员  万国章 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  雒国红 书 记 员  杨馥榕
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢91号 花日、乔俊其、赵红梅： 花日申请执行赵红梅、乔俊其民间借贷纠纷一案，依据（2017）内0625民初916号民事调解书的内容，于2020年4年26日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初591号 原告：朱鹏飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省通许县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：赵慧慧，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告朱鹏飞与被噶赵慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱鹏飞，被告赵慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令赵慧慧支付欠款12000元；2本案诉讼费由赵慧慧承担。事实与理由：赵慧慧2018年向朱鹏飞借钱，后又帮赵慧慧装一广告门头，赵慧慧写下欠条。朱鹏飞多次要钱无果，向法院起诉。在判决中法院仅支持了欠条中5500元的广告费，剩余12000元为借款，要求朱鹏飞另案起诉。为此，为维护朱鹏飞的合法权益，特诉至法院。 赵慧慧辩称，其与朱鹏飞是男女朋友。其没有收到朱鹏飞的借款。这笔款项是广告款。12000元是被逼写的，12000元是其与朱鹏飞共同生活时的生活开支。朱鹏飞起诉的这张借条已经起诉过一次了。其提交的微信转账记录转给朱鹏飞的款项也超过了12000元。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月13日，赵慧慧向朱鹏飞出具一份欠条，载明：爱润妍美容会所欠朱鹏飞广告费18000元，已还500元，剩余17500元整，于九月份还清，在此期间朱鹏飞不得乱打骚扰电话，谢谢。 2019年10月8日，朱鹏飞向本院提起诉讼（2019闽0211民初5386号），要求赵慧慧支付广告费17500元。该案查明，朱鹏飞与赵慧慧确认欠条载明的18000元欠款中广告费为6000元。朱鹏飞主张剩余的12000元为借款。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱鹏飞在（2019）闽0211民初5386号案件中，已就案涉欠条的部分款项主张权利。现朱鹏飞主张案涉欠条中的12000元为借款，而案涉欠条载明的欠款为广告费，朱鹏飞的主张与案涉欠条载明的事项不符，朱鹏飞应就其该项主张承担相应的举证责任。朱鹏飞未能举证证明案涉欠条中的12000元系赵慧慧向朱鹏飞借款的事实，亦未能合理说明，应承担举证不能的不利法律后果，故对朱鹏飞的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回朱鹏飞的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由朱鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年四月二日 法官助理马标志 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异3号 异议人（利害关系人）：国网山东省电力公司聊城供电公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路179号。 负责人：胡晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文泽，该公司职工。 申请执行人：李兰相，男，1980年9月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：山东汇利置业有限公司。住所地：山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 在本院执行申请执行人李兰相与被执行人山东汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人国网山东省电力公司聊城供电公司（以下简称聊城供电公司）对本院（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人聊城供电公司向本院提出异议请求：要求撤销本院（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书。事实和理由：贵院于2020年1月9日向我公司送达（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书，要求我公司收到通知之日起十五日内向申请执行人履行我公司对山东汇利置业有限公司享有的到期债权。经核实，汇利公司对我公司不享有到期债权。2014年5月26日，我公司与汇利公司签订《新建住宅小区供配电工程建设协议》1份，双方约定对董桥地块棚户区改造项目，汇利公司共应向我公司支付配电设施建设费32424000元（分三次支付：第一次于本协议签订后5日内支付20%计6484800元，第二次于下达施工通知后5日内支付50%计16212000元，第三次小区竣工送电后一次性付清余款）。汇利公司于2014年5月5日向我公司支付第一批配套费款6484800元，此后再未向我公司支付余款。根据双方协议第三条第4项约定，汇利公司应在我方下达施工通知后向我公司支付50%配套费，但我公司于2019年4月23日下达施工通知后，汇利公司一直未支付第二批款项。根据聊建函【2014】2号文件要求，因该项目属于重大民生工程和发展工程，需各单位开通绿色通道、集中力量加快办理，为不影响工程施工，截止目前，我公司在该配套费建设项目中已垫付工程款8815615.06元，扣除汇利公司已支付的6484800元，我公司实际已垫付工程资金2330815.06元。汇利公司向我公司交纳的住宅小区供配电设施工程建设费由聊城市物价局审批，集中管理、专款用于居民住宅小区供配电设施建设，由政府定价、定期接受政府监督检查。项目竣工验收后，经依法审计，双方一次性结清全部费用。目前该小区尚在建设过程中，尚未进行决算审计，所以不存在我公司应向汇利公司履行到期债务问题。综上，汇利公司对我公司不享有到期债权，反而拖欠我公司工程资金16212000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请求法院依法撤销（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书。 本院查明，原告李兰相与被告汇利公司、第三人李克锋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0433民初1737号民事判决书，判决驳回原告李兰相的诉讼请求。原告李兰相不服，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀04民终1814号民事判决书，改判被告汇利公司偿还原告李兰相360万元。李兰相在判决发生法律效力后申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书，于2020年1月9日送达聊城供电公司。履行到期债务通知书内容为：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人李兰相履行对被执行人汇利公司到期债务360万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人汇利公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。现聊城供电公司向本院提出书面异议，要求撤销（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书，本院于2020年4月7日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，执行被执行人对他人的到期债权，可以向该他人发出履行到期债务通知，通知该他人向申请执行人履行。对于该他人对履行到期债务通知提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”和《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》的规定“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”聊城供电公司在履行到期债务通知指定的期间内提出异议，即不得对聊城供电公司强制执行，无论异议是否成立均不予进行实质审查，相应的也不需要撤销履行到期债务通知书。聊城供电公司对履行到期债务通知提出的异议，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议，不符合执行异议案件受理的条件，依法应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人国网山东省电力公司聊城供电公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴金超 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张亚静 书 记 员 闫丽鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初90号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，住所地广东省陆河县*********（一层至三层）。法定代表人：胡路州，该行董事长。委托诉讼代理人：叶蔚达，该行办事员。委托诉讼代理人：范振坤，该行办事员。被告：范方龙，男，1989年7月17日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。被告：彭志鹏，男，1971年1月13日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告范方龙、彭志鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日以“被告与我行达成还款协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东陆河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东陆河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1315.33元，减半收取计657.67元，由原告广东陆河农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年四月七日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初891号原告：赵燕，女，1976年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱伟东，男，1975年1月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵燕与被告朱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭参加诉讼,被告朱伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令朱伟东归还借款72000元；2、诉讼费由朱伟东承担。事实及理由：朱伟东因在苏州做家具生意需要资金周转，在2019年3月20日至2019年5月14日期间，赵燕通过微信转账给朱伟东26笔款项共计72280元，朱伟东承诺于2019年11月30日归还。借款到期后，朱伟东未按约归还借款。为了维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告朱伟东在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，赵燕通过微信转账朱伟东580元；2019年3月22日，赵燕通过微信转账朱伟东1000元；2019年4月1日，赵燕通过微信转账朱伟东300元；2019年4月4日，赵燕通过微信转账朱伟东3000元；2019年4月4日，赵燕通过微信转账朱伟东1000元；2019年4月4日，赵燕通过微信转账朱伟东500元；2019年4月4日，赵燕通过微信转账朱伟东500元；2019年4月5日，赵燕通过微信转账朱伟东500元；2019年4月10日，赵燕通过微信转账朱伟东700元；2019年4月10日，赵燕通过微信转账朱伟东10000元；2019年4月10日，赵燕通过微信转账朱伟东1000元；2019年4月11日，赵燕通过微信转账朱伟东10000元；2019年4月12日，赵燕通过微信转账朱伟东1000元；2019年4月16日，赵燕通过微信转账朱伟东1200元；2019年4月18日，赵燕通过微信转账朱伟东400元；2019年4月19日，赵燕通过微信转账朱伟东500元；2019年4月21日，赵燕通过微信转账朱伟东300元；2019年4月23日，赵燕通过微信转账朱伟东1000元；2019年4月25日，赵燕通过微信转账朱伟东15000元；2019年4月26日，赵燕通过微信转账朱伟东15000元；2019年4月27日，赵燕通过微信转账朱伟东500元；2019年4月28日，赵燕通过微信转账朱伟东1000元；2019年5月5日，赵燕通过微信转账朱伟东2000元；2019年5月6日，赵燕通过微信转账朱伟东4000元；2019年5月8日，赵燕通过微信转账朱伟东300元；2019年5月14日，赵燕通过微信转账朱伟东1000元；自2019年3月20日至2019年5月14日期间，赵燕共通过微信转账至朱伟东26笔，合计出借金额72280元。2019年11月初，朱伟东向赵燕出具借条，载明：今借到赵燕女士人民币72000元，借款用途个人，借款日为2019年4月30日，还款日为2019年11月30日。此后，朱伟东未归还过借款。诉讼中，赵燕称该款是朱伟东在苏州做家具生意所借，一开始没有写借条，2019年11月初，赵燕去朱伟东住处要求还款，但朱伟东一直说没钱，当时答应第二天凑2000元，第二天确实转账归还了2000元。但赵燕认为光归还2000元还没有保障，就要求朱伟东书写借条，为此还与朱伟东发生争执，朱伟东报警，最后朱伟东书写了案涉借条，时间往前算了半年，借款日注明为2019年4月30日，实际出借金额为72280元，凑整数按72000元确认借款金额，零头就不算了。本案中主张的本金72000元已经将朱伟东之前归还的2000元扣除，之后朱伟东再无归还本息。上述事实有赵燕提供的借条1张、微信转账记录6张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据赵燕提供的借条、微信转账记录，可以认定朱伟东向赵燕借款72000元的事实成立。现朱伟东未到庭进行抗辩，亦未提供反证推翻现有证据，应视为其自行放弃诉讼权利，故本院采信上述证据的真实性，认定朱伟东须向赵燕归还借款72000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还赵燕借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元（已由赵燕预交），由朱伟东负担（赵燕同意其预交的案件受理费800元由朱伟东向其直接支付，本院不再退还，由朱伟东在本判决发生法律效力之日起五日内向赵燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 程加干二〇二〇年四月二十六日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄杰生，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄杰生信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄杰生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年3月5日向原告申领信用卡，卡号49×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金172056.16元，利息4308.85元，分期付款手续费15101.12元，增值服务费40元，逾期还款违约金10523.69元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄杰生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金172056.16元、利息（截至2020年1月9日为4308.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费15101.12元、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告负担108元，被告负担2057元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初328号原告：苗某，男，汉族，1944年4月26日出生，住大连市西岗区。被告：刘某，男，汉族，1979年7月10日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。原告苗某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告刘某的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：确认苗某与刘某的亲子关系；判令刘某更名为苗庆翔。事实和理由：1978年10月14日原告与于清慧发生性关系，1979年7月10日生育刘某，于清慧丈夫刘国强确认本人是刘某养父。2001年4月始于清慧与原告开始同居生活，刘某自幼即承认原告是父亲，称原告老爸。基于亲子关系，原告将多处房产及大额款项交其掌控，直至2015年8月7日刘某和于清慧将原告遗弃。原告提供的证据已形成证据链条，刘某拒绝亲子鉴定，人民法院应按照相关法律规定，依法推定刘某系原告与于清慧非婚生子，并责成刘某按苗氏族谱更名为苗庆翔。刘某辩称，原告曾就此案诉至中山区人民法院和大连市中院，被依法驳回，现再行起诉违反一事不再理原则，应驳回起诉。刘某系于清慧与刘国强婚姻关系存续期间所生，在二人离婚判决书中予以明确。原告与妻子婚后育有一子一女均已成年，其从未对刘某尽过抚养义务，也未有证据证明双方之间有可能存在亲子关系。原告与于清慧、刘某同居关系析产纠纷案件生效证明书已经确认双方不存在同居关系。现刘某已成年，原告的主张侵犯其隐私，因此刘某拒绝做亲子鉴定。为此请求判令驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证及本院审查，对原告提供的电子邮件、线上咨询记录、入党自传、批准停薪留职决定、公证书、产权证、离婚证、陈佩璋、麻巍证实材料、庭审笔录、商品房买卖合同、信函、住院病案、租赁居间合同、证人韩某证言，因与本案无关或对本案无证明效力，本院不予采信。对原告提供的（2017）辽0204民初2622号民事判决书、（2018）辽02民终3917号民事判决书；被告提供的户籍证明、离婚判决书、（2019）辽02民申703号民事裁定书的真实性及证明事项，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗某××××年××月与刘素勤登记结婚，婚生女苗颖于1972年7月2日出生，婚生子苗庆宇于1974年12月31日出生，苗某夫妇于2001年3月离婚。刘某母亲于清慧于××××年××月与刘国强登记结婚，婚生子刘某于1979年7月10日出生。于清慧夫妇于2000年2月离婚。大连市公安局沙河口区分局中山公园派出所2020年2月21日出具户籍档案证明：刘某，男，1979年7月10日出生，身份证号码2102041979××××××××，原住址沙河口区，经查阅本所第四代户籍档案：该人母亲于清慧（210204195210130726），父亲刘国强（210204195104040719）。另查，2016年苗某诉至法院要求刘某履行赡养义务，同年3月21日大连市中山区人民法院以主体不适格为由出具（2016）辽0202民初1497号民事裁定书驳回起诉，苗某不服上诉后于同年10月12日撤回上诉。2017年5月10日苗某诉至本院，确认与刘某确认亲子关系纠纷〔（2017）辽0204民初2438号〕于同年9月20日撤诉；与刘某民间借贷纠纷〔（2017）辽0204民初2441号〕于同年10月4日撤诉；与于清慧、刘某同居关系析产纠纷〔（2017）辽0204民初2622号〕于2018年3月22日本院判决驳回诉讼请求，苗某不服上诉，大连市中级人民法院2018年6月27日作出终审判决维持原判，苗某不服申请再审，2019年11月21日市中院裁定驳回再审申请。本院认为，亲子鉴定需采集当事人血液样本，涉及当事人基本人身健康权利，进行亲子鉴定必须征得当事人同意，现刘某明确拒绝鉴定，客观上即无法完成鉴定，因此苗某的该项申请，本院不予准许。苗某现提供双方之间电子邮件、大量经济往来凭证、以及证人证言等，并非可以推定双方之间具有亲子关系的必要证据。现刘某不同意进行亲子鉴定并向法院说明了理由，在没有其他确凿证据予以支持的前提下，本院不能对亲子关系是否存在进行推定。因此，苗某主张人民法院推定双方之间存在亲子关系，本院不予支持；苗某主张刘某更名侵犯了刘某的姓名权，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费100元（苗某已预付），由苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  许爱秋人民陪审员  阎 艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  张彦勃附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执85号申请执行人：凌强，男，1989年11月11日生，住靖江市。被执行人：沙海平，男，1988年11月15日生，住靖江市。申请执行人凌强与被执行人沙海平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1282民初2845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沙海平于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人凌强借款本金9800元并承担自2018年7月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被执行人负担（由被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人凌强向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案申请执行标的金额为11340元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过法院专递形式向被执行人沙海平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙海平名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款878.39元，其中70元作执行费，发还申请执行人808.39元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙海平名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙海平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙海平名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人沙海平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日至被执行人沙海平户籍地及所在村委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沙海平名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过书面通知方式将被执行人沙海平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为11340元及利息，执行到位金额808.39元，尚未执行到位金额10531.61元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执22号之十被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人何某某合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人何某某在账户内余额人民222.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月三十日书记员  韦 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3324号之二 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846，住所地广西北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：钱敏达，男，汉族，1961年9月29日出生，住所地天津市大港区。 被告：王军艳，女，汉族，1975年9月8日出生，住所地河北省黄骅市。 被告：北海越亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500765803833U，住所地广西北海市广东南路178号。 法定代表人：孙民。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告钱敏达、王军艳、北海越亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费3575.14元，减半收取1787.57元，诉讼保全费1420元，合计3207.57元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担（已交）。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍