wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执162号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：姚丹，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：蔡湘雄，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人蔡湘雄信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡湘雄应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡（白金信用卡）透支款本金91114.83元以及利息1640.51元（按判决书计）、手续费2650.34元、滞纳金328.72元。被执行人应缴案件受理费2193元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人蔡湘雄发出限制消费令，被执行人蔡湘雄已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡湘雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  许思娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1905号申请人：魏鹏桓，男，1988年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘禹，男，1979年4月21日出生，汉族，住天津市河西区。魏鹏桓与刘禹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘禹名下价值1000000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘禹名下价值1000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人魏鹏桓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年四月三十日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初94号 原告：陈春英，女，1970年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建观正律师事务所律师。 被告：杨景春，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈春英与被告杨景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托诉讼代理人林晓锋到庭参加诉讼，被告杨景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈春英向本院提出诉讼请求：判令杨景春立即偿还其借款本金250000元及利息（其中150000元，自2014年6月16日起算至还款之日止，其中100000元，自2014年6月4日起算至还款之日止，均按月利率2%计算）。 事实与理由：2014年6月16日，杨景春因前往贵州做生意需要一笔资金，遂向陈春英借款15万元，约定利息按月2%计算。后陈春英与其儿子谢亮一同前往中国农业银行柜台，在谢亮的协助下，将139700元借款转账至杨景春的账户，剩余10300元现金交付给杨景春，合计150000元。因资金仍有不足，杨景春于2014年10月1日再次要求借款10万元，陈春英再次在谢亮的协助下将该100000元借款转账至杨景春的账户。为明确债权，杨景春于2019年11月向陈春英出具上述250000元借款及利息计算事宜的借条。 然而时至今日，被告既未偿还借款本金，也未支付利息，为此其诉至法院，请求依法判如所请。 杨景春未作答辩。 在本院审理过程中，陈春英提供以下证据： 1．陈春英的居民身份证复印件，以证明其主体适格。 2．借条两份，证明杨景春于2014年6月16日向陈春英借款150000元、约定月利率为2%，又于2014年10月1日向陈春英借款100000元、约定月利率为2%之事实。 本院认为，因杨景春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈春英提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，经庭审认证，对本案事实确认如下： 杨景春分别于2014年6月16日、2014年10月1日向陈春英立据确认借款150000元、100000元，并约定月利率为2%，根据陈春英自认，杨景春借款后利息分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨景春向陈春英借款250000元、约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。对陈春英要求杨景春偿还借款本金的请求，本院予以支持，陈春英主张按月利率2%支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。杨景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨景春应于本判决生效之日返还陈春英借款本金250000元并支付相应利息（其中150000元，自2014年6月16日起算至还款之日止，其中100000元，自2014年6月4日起算至还款之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，减半收取4812元，由杨景春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2240号 高山庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 高山庭移送与朱如义其他案由一案，申请执行标的共计7927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢429号 王金灿、林维航： 我院立案受理的申请执行人王金灿与被执行人林维航借款合同纠纷一案，被执行人林维航已履行(2014)龙新民初字第2262号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1273号 原告：侯代明，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：白强，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告侯代明与被告白强合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告侯代明向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告侯代明的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告侯代明撤回起诉。 案件受理费213.00，由原告侯代明负担。 审判员  王丽君 二０二０年四月二十三日 书记员  孙 印
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1086号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与何宇捷责令退赔一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1288号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执372号申请执行人何某某，男，汉族，1960年9月21日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。被执行人李某某，男，汉族，1974年2月14日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。申请执行人何某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币28800元及利息3460.8元，诉讼费365元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年3月19日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，除被执行人现居住的房屋属廉租房外未查到被执行人名下其它的房屋信息。4、本院于2020年3月20日在社区进行调查被执行人财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。5、本院于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除一处廉租房外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢3号申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人毕力格图，职务理事长。委托代理人李革新，北京市首善律师事务所律师。被执行人阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人苏长春，职务执行董事。被执行人：郭成亮，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称“阿旗信用社”）申请阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司（以下简称“蒙元公司”）、郭成亮借贷纠纷，依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初387号民事判决书，蒙元公司应当偿还贷款3,906,071.62元及计算到2018年10月29日的利息799,483.38元，阿旗信用社对郭成亮位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街郭成亮个体综合楼101-401商铺（房产证号169011100401）享有优先受偿权。蒙元公司、郭成亮至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封郭成亮位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街郭成亮个体综合楼101-401商铺（房产证号169011100401），查封房屋由郭成亮保管，查封期限为三年。申请执行人应当在查封期限届满前七日内申请续行查封，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。二、扣押蒙元宾馆（郭成亮个体综合楼101-401商铺）内的物品（扣押物品以清单为准）。扣押物品由郭成亮保管，扣押期限为二年。申请执行人应当在扣押期限届满前七日内申请续行扣押，逾期申请或不申请，自行承担不能续行扣押的法律后果。三、蒙元公司、郭成亮应当于2020年5月10日前履行贷款3,906,071.62元及利息799,483.38元的给付义务，逾期不履行，本院依法拍卖第一项查封的房产、第二项扣押的物品优先偿还阿旗信用社贷款。四、申请执行人、被执行人、利害关系人可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年四月二十七日书记员  赵晨光
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终122号 上诉人（原审被告）：袁世忠，男，1984年10月5日生，壮族，农民，户籍地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 上诉人（原审被告）：张月连，女，1979年12月20日生，壮族，农民，户籍地河池市都安瑶族自治县，现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人：石珉光，男，1949年2月15日生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：张善，男，1984年6月11日生，瑶族，农民，户籍地河池市宜州区。 上诉人袁世忠、张月连因与被上诉人张善民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人覃美早因与被上诉人韦华鼎财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初1764号民事判决； 二、本案发回河池市宜州区人民法院。 上诉人袁世忠、张月连预交的二审案件受理费3800元，本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇二〇年四月八日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执12号 申请执行人：廖永贤，男，1953年8月13日出生，住北流市，证件号码：452526195308134259。 被执行人：李明林，男，1982年4月6日出生，住北流市，证件号码：452526198204064237。 委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 关于申请执行人廖永贤申请执行李明林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0981民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李明林未履行上述调解书所确定的义务,申请执行人廖永贤于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金70000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人李明林的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，根据查询结果执得案款2276.21元（已经支付给申请执行人），并依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月五日 书记员 谢兰锋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1186号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：上海途洛电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1189室D座。 法定代表人：曾晶晶。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告上海途洛电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月14日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李苗苗
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1504号之二申请人潘某凤，女，1988年1月4日出生，苗族，住凯里市。被申请人张某，女，1978年1月18日出生，苗族。住凯里市。因被执行人张某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初528号民事判决书确定的义务，即被执行人张某支付申请执行人潘某凤借款本金176100元及利息（计算方式详见判决书）。承担案件受理费及保全费共计3400元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2542元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年8月、2020年4月两次通过全国网络查控系统对被执行人张某财产状况进行了查询，发现被执行人张某设有24×××71等几十个银行账户，本院依法对上述银行账户内存款7925.19元冻结并扣划，经分配，申请执行人潘某凤受偿2731元；二、未发现被执行人有车辆登记信息和股权登记及证券、保险信息；三、2019年1月4日，根据申请执行人潘某凤的财产保全申请，本院依法作出（2019）黔2601执保5号民事裁定查封了被执行人张某名下位于凯里市房屋。本院在对该房屋处置过程中，案外人周勇提出异议，主张该房屋为其所有。2020年4月3日，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终611号民事判决书，判决停止对该房屋的执行，本院据此解除对该房屋的查封；四、依法将被执行人张某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、本院依法到被执行人张某所在的社区进行财产调查，未发现有可供执行财产。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知潘某凤，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘某凤表示暂时提供不了被执行人张某其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘某凤亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人潘某凤在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权173369元及利息等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执265号申请执行人：邰本兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人邰本兰与被执行人查盛林民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2282元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终152号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂平，男，1968年2月28日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢创英，广东铭致律师事务所律师。原审被告人刘绮洁，女，1990年8月13日出生，广东省中山市人，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被一审法院取保候审。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘桂平、刘绮洁犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年2月12日作出（2019）粤2071刑初3147号刑事判决，认定被告人刘桂平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百二十五万元。原审被告人刘桂平不服，以罚金过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款规定：“关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题，销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。”本案中，原审判决认定上诉人刘桂平已在销售假冒注册商标的商品，不属于犯罪未遂，但刘桂平已销售的假冒注册商标商品的金额是否已满五万元未予查清。而且，刘桂平销售的侵权商品所使用的商标是否与权利人的注册商标相同，亦应查清。因此，原审判决认定刘桂平犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初3147号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二〇年四月二十八日书记员 勾华吴歌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1998号 原告：陆某，男，1996年4月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1997年8月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 原告陆某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陆某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆某撤回诉讼。 案件受理费465元，减半收取233元，由被告王某承担。 审判员   李文明 二〇二〇年四月二十九日 书记员   王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7059号之一 申请执行人:庄东建，男，1985年6月28日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：肖晓达，男，1993年10月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄东建与被执行人肖晓达民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7210号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项105000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执335号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄元坐，男，1998年2月2日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄元坐拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄元坐被处罚金人民币3000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款，另查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人黄元坐发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李思远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1500号 申请执行人：黄美惠，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182186460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人黄美惠与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）218号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。黄美惠向本院申请执行，执行标的为工资6796元、经济补偿金35388元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人黄美惠与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）218号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5861号 原告：庆阳市科达建设工程检测试验有限公司,住所地：庆阳市。 法定代表人：尚云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：郭国海，现住甘肃省。 原告庆阳市科达建设工程检测试验有限公司（以下简称科达公司）诉被告郭国海承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告科达公司的委托诉讼代理人杨志恒到庭参加了诉讼，被告郭国海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付测试费16万元；2、判令被告向原告支付自2015年4月15日至实际清偿之日以130000元为基数按照月利率2%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《工程测试合同》，约定由原告对被告庆阳市火巷殡仪用品市场一期1#、2#、3#楼工程地基基础、跟踪取样等7个项目进行检测测试，测试费用18万元。合同约定被告未按合同约定付款，每逾期一天应向原告支付迟延付款部分0.2％的违约金。原告完成测试任务后，被告于2015年4月15日委托其任法定代表人的庆阳国鸿工贸公司支付检测费50000元。欠付160000元测试费经原告多次催要至今未付。现诉至法院，请依法裁判，维护原告合法的财产权。 被告郭国海未答辩亦未提交证据。 原告科达公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交《工程检测合同》一份，证明双方存在合同关系，且约定被告违约应支付的违约金标准；《报告单发放记录》11张，证明原告完成合同约定的义务；《收款收据》、《银行回单》各一张，证明被告已支付50000元，下欠160000元。对上述证据，被告未到庭发表质证意见。经本院审查，上述证据真实合法，且形成证据链，能够证明案件事实，本院予以确人并在卷佐证。原告提交的《工程质量检测试验委托协议》，经本院审查，被告郭国海不是该合同的当事人，故本院对该合同不予采信。 根据上述对证据的审核认定，并结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月1日，郭国海（甲方）与科达公司（乙方）签订了一份《工程检测合同》，约定由乙方对庆阳市火巷殡仪用品市场一期1#、2#、3#楼工程地基基础、跟踪取样等7个项目进行检测测试，测试费用18万元，地基基础完成后支付30000元，主体完成后支付70000元，剩余最后验收一次性付清；甲方未按合同约定付款，每逾期一天，应向乙方支付迟延付款部分0.2%的违约金。该合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，完成了测试任务，但被告未按合同约定支付原告测试费。经原告多次索要，被告于2015年4月15日以其担任法定代表人的庆阳国鸿工贸有限公司名义向原告转账支付了测试费50000元，剩余费用原告经多次索要无果，向本院起诉。另查明，2013年3月15日，庆阳鑫强建设工程项目管理有限公司庆城县凤城国际工程项目部（甲方）与原告签订了一份《工程质量检测试验委托协议》，约定甲方委托乙方对庆城县凤城国际B区工程进行测试，测试费30000元。 本院认为，原告与被告签订的《工程检测合同》合法有效，原、被告之间成立承揽合同法律关系。原告按照合同约定完成了工作，并向被告交付了工作成果，被告应当按照合同约定支付原告报酬，其未履行该义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。关于下欠检测费用数额的认定问题，原告提交的《工程质量检测试验委托协议》中无被告郭国海签名，原告提交的证据亦不能证明该合同的甲方与被告郭国海之间的关系，原告要求被告郭国海承担该合同义务无事实依据，该合同的标的3万元不能认定为被告郭国海应支付的费用，故被告郭国海应支付原告检测费的数额确定为18万元，扣减2015年4月15日被告郭国海以其担任法定代表人的庆阳国鸿工贸有限公司名义向原告支付的检测费5万元，本案下欠检测费应确定为13万元；原告请求的违约金低于合同约定的违约金，符合法律规定，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告郭国海于本判决发生法律效力十日内支付原告庆阳科达建设工程检测试验有限公司检测费130000元； 二、被告郭国海于本判决发生发生法律效力十日内按照月利率2%计算支付原告庆阳科达建设工程检测试验有限公司130000元检测费自2015年4月15日起至实际支付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费6288元，由被告郭国海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员李秋萍 二〇二〇年四月十四日 书记员 王         锦         辉 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初464号原告：郑素秋，女，1975年2月12日出生，汉族，住西安市新城区，户籍地浙江省苍南县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张新安，男，1969年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郑素秋与被告张新安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑素秋到庭参加了诉讼。被告张新安经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11750元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月，原告经他人介绍与被告相识。2017年10月6日至2017年12月4日，共从原告处批发服装387件，共计欠付货款11750元。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、销售单6份，证明被告从原告处购买服装下欠货款11750元。证据二、微信截图，证明双方存在买卖合同关系，被告曾以微信转账方式向原告支付货款，后在原告催要货款时被告将原告微信拉黑。对原告提交的销售单，其中5份销售单形式要件合法，经被告张新安签字确认，故本院予以确认。2017年11月24日销售单虽无被告张新安签字，但该份销售单形式与其他销售单形式一致，记载明确，能够相互印证，故本院予以确认。微信截图经当庭核对与原告手机原始所载一致，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年10月6日至2017年12月4日，被告自原告处购买服装，原告开具销售单，被告签字确认。截止2017年12月4日，被告欠付原告货款共计11750元。本院认为，被告自原告处购买服装，双方之间形成买卖合同关系，依法应予保护。原告向被告供应服装后，根据原告提交的销售单，足以确认被告欠付原告货款11750元。因双方未约定付款期限，故被告应当在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付货款11750元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新安自本判决生效后五日内支付原告郑素秋货款11750元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费94元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 书    记    员        王红菊1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4887号之一申请执行人贵阳高盛贸易有限公司，地址在贵阳市南明区东方金属材料交易中心。法定代表人余延平。被执行人陈祥文，男，汉族，1967年3月12日生，住贵州省瓮安县。被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（曾用名：贵州智博建筑工程有限责任公司），地址在贵阳市南明区西湖巷29号。法定代表人陈勇。本院依据已发生法律效力的（2018）黔01民终6539号民事判决书，已向被执行人陈祥文、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳高盛贸易有限公司钢材款923440元及逾期利息（逾期付款利息以923440元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年5月27日计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费8074元，执行费18364元，共计949878元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下车辆一辆，同时，因被执行人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司在湄潭县人民法院有作为申请人的案件，我院已向上述案件的被执行人贵州省湄潭县永兴徐陈板鸭有限公司市东路履行到期债权通知书，以及向湄潭县人民法院送达了提取应收执行款的函。同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人陈祥文、贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案949878元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01民终6539号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月三十日书记员 彭                露
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执107号 被执行人：张飞，男，1990年11月20日出生于江苏省高淳县，汉族，小学文化，务工，住南京市高淳区。 本院在执行被执行人张飞罚金一案中，于2020年1月13日向被执行人张飞发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人立即缴纳罚金3000元。但被执行人未按照要求履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初180号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐同海 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初486号之一原告：邢玉荣，女，1950年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告邢玉荣诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4276号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正安，广东聚理律师事务所实习律师。被告：林荣，男，1989年2月14日出生，住广东省廉江市****************，公民身份号码440************45X。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）与被告林荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人冯国涛、刘正安到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已付的保险金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告驾驶粤B*****号车辆，在顺德区大良立田路与桂峰路交界处与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号车辆损坏的事故。经交警出具的事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告向被保险人支付总计18000元后依法获得代位追偿权。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故中，被告驾驶粤B*****号车辆与案外人谭盛舜驾驶粤X*****号车辆发生碰撞，致使粤X*****号车辆受损，谭盛舜和原告就粤X*****号车辆定损价格达成协议，确定粤X*****号车辆损失18000元，原告已向谭盛舜支付赔偿金18000元，可向被告行使代位求偿权，要求被告支付相应赔偿款。被告对定损协议确定的车辆损失金额没有提出异议，本院予以确认。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付保险赔偿款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取并由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司预交），由被告林荣负担（被告林荣径向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月七日书记员  梁秀雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执569号 申请执行人董至用,男，1951年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李虎，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人董至用与被执行人李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0181民初7401号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息等。 本院于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人李虎送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法委托安徽省五河县县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将李虎纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7401号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 余莹瑾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执574号之一申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人刘瑞昌，男，1969年8月12日出生，汉族，司机，广东省蕉岭县人，住广东省梅州市蕉岭县。申请执行人安远县人民法院申请执行被执行人刘瑞昌刑事没收财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初109号刑事判决书立案执行，本案执行标的为处置扣押在案的粤Ｍ×××××吉利牌小型轿车一辆。该车辆已被本院依法判决予以没收，上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖扣押在案的粤Ｍ×××××吉利牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  雷剑锋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执410号之四申请执行人：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村。法定代表人：纪文革。被执行人：都艳霞，女性，1977年04月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：陈龙，男性，1977年07月13出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行灯塔市运输公司加油站与都艳霞、陈龙买卖合同纠纷一案中，经查，都艳霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人都艳霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月九日书记员  李 勇
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂06执他75号 申请执行人:陈龙英，女，汉族，1957年2月15日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人:王贤成，男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人：王贤霞，女，汉族，1979年11月8日出生，住址同上。 被执行人:高峰，男，汉族，1968年8月6日出生，住襄阳市襄城区。2019年6月3日被本院以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 被执行人：高士俊，男，汉族，1974年11月3日出生，住襄阳市樊城区。2019年6月3日被本院以犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 陈龙英、王贤成、王贤霞与高峰、高士俊因故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2018）鄂06刑初1号刑事附带民事判决。因被执行人高峰住所地在襄阳市襄城区人民法院辖区，为便于执行，财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院（2018）鄂06刑初1号刑事附带民事判决一案指定到襄阳市襄城区人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 王会光 审判员 童 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郭文波
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初454号之一  原告温燕芳，女，1975年5月28日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告贾超，男，1985年7月20日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人侯杰，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告丁波，男，1985年10月9日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告崔宸，男，1985年5月11日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告温燕芳诉被告贾超、丁波、崔宸居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告贾超于2019年3月21日收到原告温燕芳给付的办理位于包头市××区的房屋登记更名费用人民币35000元整并向原告温燕芳出具收条。收条的内容为“今收到温燕芳给付的办理位于包头市××区的房屋登记更名费用人民币35000元整。如遇政策原因，导致更名不成时，全额退款，办理房屋登记更名事项的截止日期为2019年5月31日。”后原、被告双方约定的办理成功房屋登记更名事项的截止日期到期后，被告贾超并没有按期办理成功房屋登记更名事项。依照原、被告双方合同的约定，被告应依法退还原告温燕芳给付被告的房屋登记更名费用。鉴于以上事实与理由原告诉至法院请求1、请求人民法院依法判令被告返还原告给付被告的房屋登记更名费人民币35000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案主要争议焦点是原告温燕芳的行为是个人行为还是代表包头市联邦置业有限责任公司（以下简称联邦置业公司）的职务行为。原告温燕芳于2019年3月21日向被告贾超给付人民币35000元整，用于办理位于包头市××区的房屋登记更名事项，并双方约定办理房屋登记更名事项的截止日期为2019年5月31日。之后被告贾超将办理房屋登记更名事项委托给被告丁波，被告丁波又将此事项委托给被告崔宸，由于各种原因，房屋登记更名事项至今未完成。于2019年12月8日，原告温燕芳通过微信给被告贾超发送一份以联邦置业公司为主体的律师函，律师函内容说明公司是委托办理房屋登记更名业务的主体，温艳芳只是联邦置业公司的员工，代公司给付更名费用；聊天记录中原告温艳芳告知被告贾超联邦置业公司要求解除双方关于办理房屋登记更名事项的合同、返还办理费用35000元。庭审中原告温艳芳虽自认与被告贾超约定办理房屋登记更名事项并支付费用35000元的行为是个人行为，自认律师函是冒充联邦置业公司的名义写的，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被告贾超有理由相信原告温艳芳的行为是代理联邦置业公司的行为，且被告贾超善意、无过失，原告温艳芳的行为构成表见代理，代理行为产生的后果应由被代理人联邦置业公司承担。另被告丁波向法庭提供的其与联邦置业公司区域经理胡伟业聊天的光盘录音证据中，胡伟业也强调该业务是公司业务，因此该项房屋登记更名合同所产生的法律权利义务应由被代理人联邦置业公司承担，原告温燕芳诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温燕芳的起诉。案件受理费337.50元，退回原告温燕芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判  员 刘俊生  二〇二〇年四月三十日 书记员 郭艳        适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三） 裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。  《中华人民共和国合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初53号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：沧州市新华区云盛五金机电经销处。住所地：河北省沧州市新华区华泰国际五金城23-122。 经营者：薛盼盼。 宁波市福达刀片有限公司与沧州市新华区云盛五金机电经销处商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  王莲莲 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 伟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执564号申请执行人：长治市金灿能源贸易有限公司。法定代表人：申生跃，职务：总经理。被执行人：长治市潞昌能源有限公司。法定代表人：张俊亮，职务：执行董事长。依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初808号民事判决书，责令被执行人长治市潞昌能源有限公司于本判决生效后三十日内归还申请执行人长治市金灿能源贸易有限公司代付欠款2600000元，并按同期人民银行基准利率支付从2017年10月13日至全部还清之日止的利息（利息另计），并承担本案案件受理费30000元，执行费28400元，共计2658400元。被执行人长治市潞昌能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市潞昌能源有限公司银行存款2658400元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄宝亮二〇二〇年四月二十七日书记员  史海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执291号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。被执行人：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人王后俊金融借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 白宏雨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8605号原告：包银花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌兰高娃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李晓玲，女，住呼和浩特市。原告包银花与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包银花及其委托诉讼代理人戴静轩、乌兰高娃到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告包银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息64000元（利息暂计从2018年8月9日计算至2019年12月8日按年利率24%计息以后的利息计算至被告实际付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告包银花与被告李晓玲在昂立教育机构相识,当时被告李晓玲时任教育机构的校长,原告的孩子在此教育机构学习,因后期频繁接触后与被告成了朋友关系,因被告经营投资的需要,双方于2018年8月9日签订了借款合同,合同约定向原告借款250000元,后原告实际出借给被告200000元整,双方约定还款期限为三个月,现已过还款期限。经原告多次向被告催促还款,但被告均以各种理由一直未归还。故此,为保障原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告李晓玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李晓玲未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告李晓玲于2018年8月9日因资金周转向原告包银花借款，双方签订《个人借款合同》一份，主要内容载明：乙方（包银花）借给甲方（李晓玲）人民币贰拾伍万元整，借款期限三个月，还款日期和方式：2018年9月9日还款捌万元整；2018年10月9日还款捌万元整；2018年11月9日还款玖万元整。甲方（李晓玲）如不能按第三条规定时间还款，乙方（包银花）有权收回全部借款，而且到期日起付日息1%。被告李晓玲以借款人身份签字捺印。同日，原告包银花通过中国工商银行尾数为8630账户向被告支付宝账户分两笔转入人民币共计10万元。另原告在如意蒙银村镇银行支取现金10万元交付给被告。原告自认实际履行金额为20万元。借款后被告未偿还过借款本息。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李晓玲未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告包银花与被告李晓玲民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告包银花向被告李晓玲实际履行了出借义务，故被告李晓玲应当偿还原告借款本金20万元。关于原告主张的借款利息，原告称实际履行金额为20万元，借款合同中载明的金额25万元中包含借期三个月的利息5万元，但现有证据并不能有效证明双方确实存在借期内的利息约定，故对原告主张按照年利率24%计算借期内利息的诉请，本院不予支持。借款合同中明确载明如不能按照规定时间还款，到期日起付日息1%，该约定已超过法律规定年利率24%的上限，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告包银花借款本金20万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息从2018年11月10日至借款实际还清之日止；二、驳回原告包银花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（原告已预交），公告费500元，由被告李晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 张 磊人民陪审员 乌慧君 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 薛晓彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1793号 刘伟、翟荣： 你与合肥飞鸣工程机械服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执443号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人陈文杰，男，1966年5月23日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈会梅，女，1971年2月9日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈钊仟，男，1970年1月12日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈爱杰，女，1971年12月1日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈丙涛，男，1978年7月6日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人陈雪萍，女，1977年3月1日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人张兴来，男，1966年8月19日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人王丽红，女，1971年7月1日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文杰、陈会梅、陈钊仟、陈爱杰、陈丙涛、陈雪萍、张兴来、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0786民初2354号民事判决书，判令被执行人偿付申请人250000元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行45043.07元，余款达成和解协议，申请执行人要求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏建波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3594号原告：深圳市国礼至尊珠宝有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区金源二路8号C栋一楼102。法定代表人：任燕。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所律师。被告：山东省博兴县盛世雪松厨房设备有限公司，住所：山东省滨州市博兴县兴福镇城李村176号。法定代表人：李士润。本院在审理原告深圳市国礼至尊珠宝有限公司与被告山东省博兴县盛世雪松厨房设备有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告深圳市国礼至尊珠宝有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告山东省博兴县盛世雪松厨房设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市国礼至尊珠宝有限公司撤回对被告山东省博兴县盛世雪松厨房设备有限公司的起诉。本案案件受理费85元，由原告深圳市国礼至尊珠宝有限公司承担。审判员  钟思玲二〇二〇年四月二十三日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执104号 申请执行人：贾海波，1984年09月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：利楹，1984年07月22出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的546965元（含执行费7792元），未执行标的546965元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人利楹名下有汽车一辆，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10551号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3011号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：庞祖高，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************931。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月7日止的信用卡透支本息合计11257.89元，其中逾期本金10239.36元、利息647.63元、违约金269.50元、手续费101.40元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********952二、信用卡开卡时间：2015年02月13日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金10239.36元、利息647.63元、违约金269.50元、手续费101.40元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庞祖高应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10239.36元、利息647.63元、手续费101.40元，及以上述本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40.73元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初41号起诉人：杨素秋，女，1960年10月19日出生，汉族。起诉人杨素秋以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。杨素秋起诉称：杨素秋家是位于通州区新华街道贡院前街5号（原11号）的产权人，共有房间6间。1957年，街道负责人要求借住南房一间半给天津来京的解放军（三，通州房管局北城管站按地主多余房屋征收。2004年，杨素秋家向市落私办反映返还被强行征收的房屋，市落私办对起征点以下1.5间房问题予以纠正，解决方案依据《私改遗留房产问题的处理意见》（京落房办字[2005]47号）（以下简称47号文）对房屋进行作价补偿。杨素秋认为47号文未经合法审查备案，不能作为规范性文件依据，北京市住房和城乡建设委员会（以，其行政行为明显违法。市住建委应执行上位法住建部87号文，市住建委选择适用规范选择执法，显失公平。故杨素秋以市住建委为被申请人向市政府申请行政复议，要求纠正市住建委违法行政，撤销对错误征收房屋作价补偿答复意见。市政府认为，杨素秋提交的3份答复告知书均属于对信访事项的答复，杨素秋对信访答复意见不服应当通过信访途径予以解决。其行政复议申请不属于行政复议范围，故市政府于2019年12月19日作出京政复告字[2019]275号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称275号《不予受理复议决定书》）。杨素秋认为市政府作出的275号《不予受理复议决定书》认定事实错误，适用法律错误，市政府未履行对47号文法定合法性监督备案审查职责，故诉至我院，诉讼请求为：1、判令撤销市政府不予受理行政复议申请决定书（京政复告字[2019]275号）；2、判令市政府依法履行职责。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。杨素秋所诉事项属于历史遗留的落实私房政策性质范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其针对市政府作出的275号《不予受理复议决定书》提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人杨素秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月十三日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪书 记 员 齐凌姜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执695号申请执行人：刘丽平。被执行人：向卫华。申请执行人刘丽平与被执行人向卫华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5502号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人向卫华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘丽平于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的249677元，被执行人应负担的执行费3645元，合计253322元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向卫华银行存款人民币253322元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3027号 申请人：梅乐林。 被申请人：深圳市辉鹏服饰有限公司。 法定代表人：罗光辉。 被申请人：罗光辉。 上述申请人梅乐林与被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人梅乐林于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币239488.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-0877】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市辉鹏服饰有限公司、罗光辉名下价值人民币239488.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡铁梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执341号之一 申请执行人：刘邓，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人:许海燕，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人刘邓与被执行人许海燕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）舒民一初字第00520号民事判决：一、原、被告所生育的非婚生子宋雨辰由被告刘邓负责抚养，原告许海燕按每月500元标准负担孩子抚养费，于每年的1月1日一次性预付当年度的抚养费6000元；2015年的抚养费自判决书生效之月开始执行，一次性支付至年底。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。现权利人就2018年、2019年的抚养费12000元申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人许海燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人许海燕部分银行存款、财付通及支付宝账户；对被执行人许海燕采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人许海燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许海燕负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初654号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人冉斯波，男，1990年8月22日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化，无业，住贵州省石阡县。2020年1月16日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人董度，贵州腾辉律师事务所律师。被告人朱成，男，1996年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2014年1月2日因犯故意伤害罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月1日刑满释放。2019年11月8日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）第Z489号起诉书指控被告人冉斯波、朱成犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员周江红出庭支持公诉，被告人冉斯波、朱成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日23时许，被告人冉斯波、朱成在本市云岩区友谊路停车场入口，因债务纠纷与被害人瞿某某发生肢体冲突，被告人冉斯波、朱成使用塑料圆锥桶、拳打脚踢等方式将被害在瞿某某腰部、头部、颈部等部位打伤。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定，被害人瞿某某受伤致腰1-2左侧横突骨折为轻伤二级，左眼部印挫伤为轻微伤。案发后，被害人朱成家属已赔偿被害人医疗费等损失共计人民币14万元，被害人瞿某某对二被告人予以谅解。被告人冉斯波、朱成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提出应当以故意伤害罪追究被告人冉斯波、朱成、的刑事责任。建议对被告人朱成判处有期徒刑十一个月、对被告人冉斯波判处有期徒刑一年。庭审中，被告人冉斯波、朱成及其辩护人对起诉指控的事实无异议。被告人冉斯波的律师提出被告人冉斯波系初犯偶犯，当庭认罪悔罪，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人朱成的辩护人提出被告人朱成当庭认罪悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有被告人冉斯波、朱成的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉斯波、朱成故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉斯波、朱成犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冉斯波、朱成当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人朱成案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉斯波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）；二、被告人朱成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  黄春生人民陪审员  廖书英二〇二〇年四月三十日书 记 员  金祥韦
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初18号原告重庆市金久装饰工程有限责任公司,住所地重庆市南坪镇四公里村立石村。法定代表人刘玲，执行董事。委托代理人褚兴龙，上海锦天城（律师）律师事务所律师。委托代理人潘阳，上海锦天城（律师）律师事务所律师。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人聂兵，重庆市南岸区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。第三人杨洋，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：重庆市合川区。原告重庆市金久装饰工程有限责任公司不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2019年9月2日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。2019年11月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行辖533号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。在本案审理中，原告重庆市金久装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市金久装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金久装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  叶 伟人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇二〇年四月十五日书 记 员  冉韵雲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4460号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈碧云，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************884。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈碧云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告陈碧云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11039.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息533.13元、逾期还款违约金293.67元、消费分期手续费62.21元、境内紧急取现手续费18元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********747的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金11039.06元、利息533.13元、逾期还款违约金293.67元、消费分期手续费62.21元、境内紧急取现手续费18元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金11039.06元、利息533.13元、逾期还款违约金293.67元、消费分期手续费62.21元、境内紧急取现手续费18元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11039.06元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息533.13元、违约金293.67元、消费分期手续费62.21元、境内紧急取现手续费18元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈碧云在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈碧云负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1407号原告：梁敬坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************355。委托诉讼代理人：麦仲康，系广东坚信律师事务所律师。被告：周锡坚，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************018。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金28200元，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率支付债务利息至付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务关系与被告认识。之后被告声称有大量特价电器，询问原告是否有兴趣购买。原告于2019年6月21日至25日期间，通过微信转账方式共计向被告支付了48200元用于购买电器。但被告收款后一直没有交付过任何电器。在原告多次追讨下，被告归还了部分款项，但余款一直没有归还，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、银行转账记录、微信支付交易明细证明等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告梁敬坤称与被告周锡坚因业务关系而认识，2019年6月，被告称有大量特价电器，询问原告是否有兴趣购买，原告为此分多次向被告预付电器款。根据原告提交的微信交易明细显示，原告在2019年6月21日至25日期间分九笔向被告微信转款共计48200元。原告称被告收款后一直没有交付过任何电器，其为此多次向被告追讨。2019年9月11日、29日，被告分别通过微信转账及银行转账方式向原告还款5000元、1万元，合计还款15000元，尚欠原告33200元（48200元-15000元）电器款未还。2019年11月6日，被告就该未还的电器款向原告出具一份是借条，内容确认其本人借原告33200元，定于本周内还1万元，下周还1万元，剩下13200元用一支路易十三洋酒来交换。原告称被告之后并未依约还款，也未向其交付过任何洋酒。2019年11月28日，原告向本院起诉。另查，原告起诉后，被告于2020年1月7日通过微信转账方式再向原告还款5000元。庭审后，原告向本院反映被告又于2020年4月16日通过微信转账方式向其还款1万元，原告确认为归还借款本金性质。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告举证及陈述可知，原告主张的涉案借款实际是由被告应退还原告的电器款转化而来；被告就此已于2019年11月6日向原告出具了相应借款金额33200元的借条进行确认，故本院对原告本案以民间借贷案由起诉的诉权予以确认。现被告在借条中约定的还款期限已经届满，但除原告举证证明及庭后自认被告在借条出具后已共计还款15000元（5000元+1万元）外，被告作为借款人及退款义务人，并未举证证明其另外还有向原告归还过其他款项或曾通过以物抵债的方式抵减过部分债务，本院为此确认被告实际尚欠原告的借款本金为18200元（33200元-15000元），被告应当归还予原告。原告另要求被告从其起诉主张权利之日即2019年11月28日起至实际还清之日止，对剩余借款本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息损失亦符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过法定逾期还款年利率6%的标准为限。被告在本案法庭调查终结后另向原告还款1万元，导致本院最终判决还款的金额较原告主张的少，相应部分诉讼费依法仍应由被告负担。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告周锡坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金18200元及该借款本金从2019年11月28日至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予原告梁敬坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取252.5元（原告梁敬坤已预交），由被告周锡坚负担，并应与上述借款本息同期迳付还予原告梁敬坤，本院不另收退。对于原告梁敬坤已多预交的62.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告梁敬坤申请，本院退还予原告梁敬坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年四月二十九日书记员  周静楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执201号 申请执行人杨春叁，男，1970年3月16日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197003160711。 被执行人杨科生，男，1977年6月14日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197706140610。 杨春叁与杨科生民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂0981民初2568号已经发生法律效力。由于被执行人杨科生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春叁于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人杨春叁返还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询；对杨科生的银行存款进行扣划，执行案款1563.47元（已支付给申请执行人）；查封了被执行人的桂Ｋ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢兰锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20502号原告王衍沂，男，汉族，1987年5月17日出生，住址深圳市福田区，委托诉讼代理人郑明明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人姜璐明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张文婷，女，汉族，1989年3月20日出生，住址深圳市南山区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费16120.92元（已由原告预交)，因原告超过法定期限预交，由本院全额退还。审判员 彭    欣二〇二〇年四月二十四日书记员 林晓婷（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3919号原告：林立，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱斌，京衡律师集团上海事务所律师。被告：卢传菊，女，1982年9月12日出生，土家族，住江苏省苏州市。原告林立诉被告卢传菊保证合同纠纷一案，林立于2020年4月13日向本院申请查封卢传菊名下银行存款215万元或查封、扣押其等值财产。林立提供了相应担保。本院经审查认为，林立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结卢传菊名下银行存款215万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 倩二〇二〇年四月十三日法官助理  姜萌萌书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1230号 申请执行人林民珠，女，1962年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林民珠与被执行人韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0181民初7069号民事判决已发生法律效力。申请执行人林民珠向本院申请执行，申请执行标的为借款500000元及相应利息。本院依申请于2020年3月20日立案执行后，依法向被执行人韩德敏、林凤玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人韩德敏、林凤玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人韩德敏、林凤玉共有的坐落于福清市大厅单元、1层7号店面、1层8号-2店面、走道单元，被执行人林凤玉与案外人林海秋共有的坐落于福清市地号）混合结构四层楼房一幢，均已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人韩德敏、林凤玉与（2019）闽0181执5656号民间借贷纠纷一案被执行人韩德敏、林凤玉相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴艳萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王焕杰，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王焕杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21100元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额7983.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7983.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王焕杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7983.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王焕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终720号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：庞小兵，男，1983年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人法裁因与被上诉人庞小兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。法裁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,程序亦不合法。一审法院认为法裁系疑似职业放贷人,无事实和法律依据,本案是买卖合同纠纷,法裁受让债权符合法律规定。一审法院认为案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，更是与事实和法律规定不符。法裁向一审法院起诉请求：1.判令庞小兵给付货款13200元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由庞小兵承担。事实和理由：庞小兵于2019年3月23日结欠王志安货款18200元，后仅给付5000元，2019年7月26日王志安与法裁达成债权转让合同，将剩余债权13200元转让给法裁，并通知了庞小兵，庞小兵至今未履行还款义务。一审法院认为，法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，本案应作为线索移送公安机关处理，不属于人民法院民事诉讼范围。裁定：驳回法裁的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法裁系疑似职业放贷人，其案涉行为涉嫌犯罪，一审法院认为本案应移送公安机关处理，裁定驳回法裁的起诉，并无不当。综上，法裁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 璐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2079号原告：黄顺建，男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省资中县**********，公民身份号码511************697。原告：童小琴，女，1982年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码362************123。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘臻。原告黄顺建、童小琴与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄顺建、童小琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄顺建、童小琴撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保68号申请人：新疆雅高贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：梁小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：和田丝路迎宾酒店管理有限公司，住所地:新疆和田地区和田区。法定代表人：迟克崧，该公司总经理。申请人新疆雅高贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人和田丝路迎宾酒店管理有限公司在和田县农村信用合作联社账户内存款810235.38元。中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人和田丝路迎宾酒店管理有限公司在和田县农村信用合作联社账号为×××账户内存款810235.38元。案件申请费4571.18元，暂由申请人新疆雅高贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1487号之一原告：宋宗依，男，汉族，住广东省五华县******老寨，公民身份号码：441************41X。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：朱宣标，男，汉族，住浙江省台州市路桥区**************，公民身份号码：332************035。被告：贵州慎裕和建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区************。法定代表人：陈巍友，总经理。委托诉讼代理人：李志国，广东商达律师事务所律师。被告：中基港航建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区**************。法定代表人：施某1。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区********。法定代表人：徐某1。原告宋宗依与被告朱宣标、贵州慎裕和建筑劳务有限公司、中基港航建设有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告宋宗依于2020年4月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告宋宗依的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告宋宗依撤诉。本案受理费963.17元（已减半收取），由原告宋宗依负担。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈焕新二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。