西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初537号 原告：陕西东辰商贸有限责任公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：罗庆英，总经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，女，1955年4月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：西安建构实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：蓬永刚，董事长。 委托诉讼代理人：侯碧超，男，1988年7月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张洋，女，1986年9月15日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。 原告陕西东辰商贸有限责任公司（以下简称东辰商贸）与被告西安建构实业有限责任公司（以下简称西安建构）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辰商贸的法定代表人罗庆英及其委托诉讼代理人杨金凤、被告西安建构的委托诉讼代理人侯碧超、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东辰商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金及资金占用费1424796.51元（计算至2019年8月15日）；2、判令被告自2019年8月16日起至2019年12月31日的资金占用费：以所欠数量227.443吨为基础，按照每天每吨3元计算，共计93479.08元；3、判令被告自2020年1月1日起以所欠数量227.443吨为基础，按照每天每吨3元计算资金占用费直至付清所欠款项之日的全部资金占用费；4、诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告以其工程需要钢材，同原告签订钢材购销合同，合同对钢材规格、型号、单价、结算办法、付款方式及违约责任等有明确约定，诉讼地约定为临潼法院。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，陆续供应钢材，累计供应量为457.072吨，被告对所供应钢材和资金占用费都进行了确认。截止2019年8月15日，尚欠原告货款和资金占用费共计1424796.51元，双方于2019年9月25日签订了还款计划承诺书，约定于2019年11月20日前支付欠款10万元，但被告未履约。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：合同、送货清单、对账确认单、发票、付款凭证、还款计划承诺书等。 被告西安建构辩称，一、原告诉请的资金占用费计算方式有误，且未达到付款条件。按照双方合同第七条第二款的约定，被告认可供货事实，但关于资金占用费的起算时间，应从收到发票之日起计算。原告诉请的资金占用费计算方式存在错误，且未达到合同约定的付款条件。二、原告诉请中的资金占用费按每天每吨3元，计算标准过高，应予调整。根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告诉请中的每天每吨3元折合年利率超过24%，故应予调整。三、原告关于律师费的诉请既无合同依据也无法律依据。综上，请求公正裁决。被告西安建构没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：从2016年12月18日起，原、被告间开始建立钢材买卖合同关系。2016年12月18日、12月19日、2017年1月1日，原、被告分别签订了三份钢材购销合同。合同签订后，原告按照被告的要求将被告所需钢材送至被告指定的交货地点，被告验收后，均在原告的销货清单上签字确认。 2017年11月15日，被告西安建构向原告东辰商贸出具对账单，载明：“2016年12月19日，提货22.7吨，货款金额88189.5元；提货17.45吨，货款金额67793.25元。2016年12月21日，提货43.981吨，货款金额161595.78元。2016年12月27日，提货41.128吨，货款金额145571.79元。2017年1月5日，提货20.067吨，货款金额70234.5元。2017年3月1日，提货37.805吨，货款金额158402.95元。2017年3月8日，提货105.722吨，货款金额413912.84元。2017年3月21日，提货40.97吨，货款金额160938.09元。2017年4月6日，提货5.792吨，货款金额22994.24元。2017年4月10日，提货16.17吨，货款金额61445.55元。2017年4月25日，提货105.287吨，货款金额356078.17元。合计提货457.072吨，货款金额1707156.66元，欠款金额1707156.66元中不含资金占用费。” 2018年10月11日，双方对截止2018年9月30日的账务情况进行了核对，对账单载明，2016年6月14日，被告向原告转账10万元，以上“2016年12月19日22.245吨钢材、本金及运吊费88189.5元、每天每吨3元、资金占用费共11812.10元，合计100001.595元”付清。2018年1月24日付承兑100万元，贴息3万元，原告实收97万元，以上“2016年12月19日至2017年3月8日199.326吨钢材、本金及运吊费749763.27元、每天每吨3元、资金占用费共220238.64元，合计970001.913元”付清。截止2018年9月30日，下欠235.001吨钢材、货款本金及运吊费866368.89元、每天每吨3元资金占用费共383692.82元，合计1250061.71元。 2019年8月28日，双方对截止2019年9月30日的账务情况进行了核对，对账单载明，2016年6月14日转账10万元，以上付清。2018年1月24日转账100万元，贴息3万元，实收97万元，以上付清。2019年8月8日转账5万元，以上“2017年3月8日7.558吨钢材、本金金额29981.30元、每天每吨3元资金占用费共20021.14元，合计50002.44元”付清。对账单显示，截止2019年8月15日，下欠钢材227.443吨，货款本金金额836387.59元，每天每吨3元资金占用费共588408.92元，总计1424796.51元。 2019年9月25日，被告西安建构向原告出具还款计划承诺书，承诺分期并于2020年9月20日前支付完剩余欠款。后被告未按自己出具的还款计划承诺书履行付款义务，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，争议焦点：一、资金占用费的起算时间、标准是否过高、是否应予调整及付款条件是否成就：根据2019年8月28日双方的对账单，2017年3月8日以前的货款及资金占用费被告已付清，故2016年12月18日和12月19日的合同双方已履行完毕。根据2017年1月1日双方签订的购销合同第七条关于结算方式的约定“......货到现场当日验收，15日内支付完全部货款不加价，如甲方未在15日内支付该货款，则超出15日后，自第16天开始，每吨按照3元/天计算垫资费，直至所有货款及垫资费汇入乙方账户为止......”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，故合法有效，均应按照约定自觉履行各自的义务。故原告从货到验收后的第16天开始按照每天每吨3元计算资金占用费，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。双方对所欠货款及资金占用费已多次进行了对账，被告也按每天每吨3元的标准履行了部分义务，现被告参照民间借贷利率辩称每天每吨3元的约定过高，应予调整，理由不能成立，依法不予采信。被告辩称资金占用费应从收到发票之日起计算，没有依据，不予支持。合同约定，货到当日验收，15日内支付完全部货款。截止诉讼，被告仍拖欠原告货款，构成违约。收取货款后开具发票，是原告作为卖方的义务，被告未按约定履行付款义务，以原告未开具发票为由拒付货款，理由不能成立。二、关于原告主张的律师费和保全费：本案中，原告并未委托律师代理诉讼，也未申请保全措施，律师费和保全费并未实际发生，故原告该主张不予支持。 综上说述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下： 一、被告西安建构实业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陕西东辰商贸有限责任公司货款836387.59元。 二、被告西安建构实业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告陕西东辰商贸有限责任公司截止2019年8月15日的资金占用费588408.92元。 三、被告西安建构实业有限责任公司于判决生效后十日内以227.443吨为基础，从2019年8月16日起按照每天每吨3元支付原告陕西东辰商贸有限责任公司资金占用费至实际支付之日止。 四、驳回原告要求被告承担律师费和保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18465元，减半收取计9232.50元，由被告西安建构实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 晓 1