江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4133号原告：张艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告张艳诉被告徐州江龙物流有限公司（以下简称江龙物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人陈天广到庭参加诉讼，被告江龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告2019年9月25日之前的挂靠经营收益267989元，并支付逾期付款利息（自2019年9月30日起至实际支付之日止以267989元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费和原告实现债权的其他费用（律师费2.1万元），保全费、财产保险责任保险费由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，原被告双方签订车辆挂靠协议书，原告将其车辆挂靠在被告处从事运输业务，原告每月向被告支付运营毛收入的20%作为管理费，被告应按月将利润（毛收入扣除管理费、油材料、驾驶员工资）支付给原告。但被告并未履行合同义务，自2019年7月22日至今的挂靠经营利润，被告均未支付。经双方结算，截至2019年9月25日的挂靠经营利润共计为185848元。2019年9月28日，龚东升将其对被告享有的2019年7月2日至2019年9月25日的挂靠经营收益82141元转让给原告，因此，被告共合计应付原告的挂靠经营收益为267989元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼求。被告江龙物流公司未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，江龙物流公司（甲方）与张艳（乙方）签订《车辆挂靠协议书》一份，协议约定：一、甲、乙双方同意，由乙方将从甲方抵账来的车辆豪沃自卸车（乙方为车辆所有人，车辆车户暂时保留在甲方，随时从甲方过户到乙方）挂靠在甲方从事货物中短途运输业务，乙方用于挂靠运输的自卸车辆车牌号为：①苏Ｃ×××××、②苏Ｃ×××××、③苏Ｃ×××××、④苏Ｃ×××××、⑤苏Ｃ×××××、⑥苏Ｃ×××××⑦苏Ｃ×××××、⑧苏Ｃ×××××（以上车辆如果过户，以过户后的新车号为准）。上述挂靠运输车辆性能必须符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012），确保技术性能安全可靠，并具有效的车辆证件（行驶证、保险费凭证等）；车载GPS或北斗终端设备完好，能够按要求提供运输过程中的相关参数；车辆外观良好，煤炭运输过程中必须有相应的遮盖措施。二、挂靠期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止。三、甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，甲方每月向乙方按照乙方车辆运营毛收入的20%收取挂靠经营管理费用。车辆转户费用和保险费用、事故费用、油料、材料等车上固定费用由乙方承担支付。车辆在生产过程中的过路费、罚款、扣车费用、装卸费、业务费、停车费、营业税等由甲方承担。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用，甲方可直接从乙方利润中直接予以扣除。四、甲乙双方在次月10日左右，核对上一个月的营收及费用、利润等并确认。甲方在第二个月25日之前将上一个月的利润（毛收入扣除经营管理费、油材料、驾驶员工资以及本协议第三、七条款所列费用项目等）结算支付给乙方。八、协议履行过程中，双方有下列情形之一的，视为违约：1、双方有破坏协议、损害声誉或其他利益的行为；2、双方未经另一方同意擅自将车辆交由第三人营运的；3、双方未经另一方同意擅自转让、转租、转借车辆或提供证照的；4、双方有违反本协议书约定的其他情形的；5、甲方不能按时结算给付乙方运费利润的。双方有上述情形之一的，另一方有权以口头通知形式直接终止本协议书的履行。因其中一方的违约行为给另一方造成损失的，应赔偿另一方的全部损失，包括但不限于可得利益、律师的代理费用等。上述协议签订后，原告张艳将涉案车辆挂靠在被告江龙物流公司运营，经双方核算，自2019年7月22日至2019年9月25日挂靠经营利润共计为185848元。2019年9月28日，龚东升（甲方）与张艳（乙方）签订《债权转让协议书》一份，协议约定：一、截至本协议签署日前，债务人江龙物流公司尚欠甲方的挂靠经营收益本金为82141元。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，由乙方向江龙物流公司主张上述债权。三、甲方承诺并保证：（1）其有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权……2019年9月30日，龚东升通过特快专递的方式向江龙物流公司送达《债权转让通知书》。由于被告江龙物流公司未按约履行义务，原告张艳于2019年11月不再与被告江龙物流公司合作，将上述挂靠车辆收回。案件审理过程中，原告张艳明确庭审中陈述挂靠经营利润数额为185845元是计算有误，被告江龙物流公司实际欠付挂靠经营利润数额应为185848元，与起诉书上金额相同。现原告明确逾期利息计算方法为：逾期利息自2019年9月30日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张艳就本案委托江苏青创律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费2.1万元。上述事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、挂靠车辆利润核算表、《债权人转让协议书》、债权转让通知书、律师代理费发票、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张艳与被告江龙物流公司签订的《车辆挂靠协议书》、龚东升与张艳签订的《债权转让协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告张艳与被告江龙物流公司双方核算，自2019年7月22日至2019年9月25日利润共计为185848元，被告江龙物流公司未向原告张艳支付。2019年9月28日，龚东升将其车辆挂靠协议项下的挂靠经营收益82141元依法转让给张艳并已履行了通知义务，被告江龙物流公司应向原告张艳履行给付义务。故被告江龙物流公司未支付张艳挂靠经营利润合计为267989元。因被告江龙物流公司未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，原告张艳要求被告江龙物流公司支付自2019年9月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2.1万元律师费问题，庭审中，原告提供的与江苏青创律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票，明确载明原告为本次诉讼支付律师费2.1万元，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告张艳要求被告江龙物流公司承担其为诉讼保全支付的财产保全责任保险费1000元诉请，无法律依据，本院不予支持。被告江龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州江龙物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付挂靠经营收益利润267989元及逾期利息[自2019年9月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；二、被告徐州江龙物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付律师代理费2.1万元；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，保全费1964元，共计7648元，由被告徐州江龙物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇二〇年四月七日书 记 员  陈文虹