wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10578号原告：宋之西，女，1965年1月18日生，汉族，住址大连市中山区。被告：大连百世风机制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村，统一社会信用代码：91210211773042210P。法定代表人：于军，系经理。原告宋之西与被告大连百世风机制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋之西以及被告大连百世风机制造有限公司法定代表人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋之西向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付所欠原告劳务费8,200元；2、要求被告因克扣或无故拖欠被告工资而加付25%的赔偿金4,500元；3、判令被告承担因办理此案所造成的误工损失和一切活动经费1,550元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月21日到被告公司工作，于2019年3月31日辞职，期间被告拖欠原告2019年1月至3月部分劳务工资8,200元未付（6000元×3个月-3000元-4800元-2000元），原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告大连百世风机制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。确实拖欠原告劳务费未付，但数额是4,000元。2019年1月份，因为工厂搬迁，原告只上班11天，所以公司发半个月工资3,000元，这个工资原告已经领取，也签字确认了。二月份是春节，工厂只上班半个月，工资是发基本工资的80%，即4,800元，后来我通过银行转账方式将4,800元转入被告的工资卡中。三月份是正常工资6,000元，我通过银行转账方式给原告先转了2,000元，后来再转剩余4,000元时，原告把银行卡注销了，所以这4,000元工资没给原告支付成功。只拖欠剩余的4,000元，同意支付这4,000元劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，对劳务用工协议、辞职申请表、工资发放明细表、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年5月21日，原告与被告签订《劳务用工协议》，约定原告自2018年5月21日起受雇于被告，按被告要求设计产品，每月劳务报酬是6,000元。同时双方口头约定工作时间为一周上班五天，周六、周日休息。2019年3月31日，原告向被告提出辞职申请，双方协商一致解除劳务关系，并确认被告拖欠原告2019年1月1日至2019年3月31日工资未支付。后被告陆续向原告支付3,000元、4,800元、2,000元，合计9,800元。2019年8月8日，被告向原告名下账户汇款4,000元，因原告注销银行卡该款被退回。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬。现双方对拖欠的劳务报酬数额发生争议，争议焦点为原告劳务报酬的计算方式。原告主张是每月固定数额6,000元，没有工作量及工作天数的要求。被告主张是按照实际工作天数计算报酬数额，原告2019年1月份上班不足半月，劳务报酬为约定的50%，2月份因春节放假上班半月，劳务报酬为约定的80%，3月份正常上班，劳务报酬为6,000元。对此，本院认定如下，双方之间是劳务合同关系，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。即原告取得报酬的前提是按约提供劳务，而原告主张约定的劳务报酬没有工作量以及工作时间的要求明显不符合一般常理，而被告陈述是按照实际工作天数计算报酬符合常理，且原告也认可双方之间对于工作时间进行了约定，故应当认定双方是按照实际工作天数计算报酬数额。原告庭审中不认可被告陈述的上班天数同时又拒绝陈述本人实际上班天数，后经法庭多次追问仅承认被告公司一月份存在搬迁事实而拒绝回答其他事项。原告作为提供劳务人员明知自己实际提供劳务的时间而拒绝回答，依法应当承担不利的后果，视为对被告陈述的认可。综上，2019年1月份至3月份，原告的劳务报酬为13,800元（6000元×50%+6000元×80%+6000元），扣除被告已经支付的劳务报酬9,800元，现被告拖欠原告的劳务报酬为4,000元。被告未付清原告劳务费，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告给付劳务费8,200元的诉讼请求，本院仅支持4,000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告应当支付赔偿金、经济损失、活动经费等，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百世风机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋之西劳务费4,000元。二、驳回原告宋之西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费156元（原告已预付），由原告负担106元，由被告大连百世风机制造有限公司负担50元。被告大连百世风机制造有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9139号原告：蒋玉英，女，1967年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告蒋玉英与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉英的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋玉英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2000年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2008年2月底通知原告下岗，双方达成协议，原告2008年3月1日下岗，每月领取下岗津贴。综上，原告认为其与被告之间自2000年1月1日起至2008年2月29日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2000年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2008年2月。2008年3月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8071号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、工资支付明细、财务记账凭证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告蒋玉英与被告上海建美涂料有限公司之间于2000年1月1日至2008年2月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1490号原告：高某某，男，汉族，1988年7月6日出生，住西安市周至县。被告：西安万世千秋餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：孙乐平，系该公司执行董事。原告高某某诉被告西安万世千秋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2019年5月8日，原告因加盟被告代理经营的“赵家腊汁肉夹馍”品牌而向被告支付加盟诚意金15000元。双方口头约定：在被告负责为原告选址经营加盟店铺，达成双方合议后，原告向被告支付15000元以外的足额加盟费、材料费等费用。若未能达到双方合意，则原告有权让被告返还15000元诚意金。经两次选址，原告感到选址不佳，与被告表述的高经营预期不符，故行使返还诚意金的权利。被告以种某某由要求扣除原告600元诚意金作为退款要求，并书面约定于2019年10月31日前退款14400元。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告订金15000元，利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安万世千秋餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月18日，被告向原告出具收款收据，载明“赵家腊汁肉（代收）定金15000元整”；2019年9月19日，双方签订退款说明及协议，载明“我方（高某某）因选址问题，及甲方（万世千秋餐饮集团）选址时间过长，导致现我方资金紧缺，故要求退款。订金金额为15000元整，现双方协商一致退款14400元整。退款时间为2019年10月31日前，退款收款方：高某某，中国光大银行，西安明德门支行，卡号：XXXXXXXXXXXX2393.如果甲方退款逾期，则我方享有对该款项的追偿权及相关的一切法律权利”。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。上述事实，有收款收据、协议、照片及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告出示的收款收据及退款说明，能够证明被告收取原告诚意金并同意退还诚意金的事实。关于诚意金的数额，因双方在协议中达成一致为14400元，本院认定数额为14400元；关于利息部分，因双方未作相关约定，本院以本金14400元为基础，依照年息6%，自2019年11月1日计算至起诉之日止为资金占用费，因原告主张200元未超出这一期间资金占用费，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，判决如下：一、被告西安万世千秋餐饮管理有限公司向原告高某某返还诚意金14400元，利息200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费180元，减半后由被告承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年四月十日书记员  杜佩珍1
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执异4号案外人：杨翠荣，男，生于1961年6月27日，汉族，住湖北省公安县。案外人：李志勇，男，生于1967年3月28日，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人：樊善学，男，生于1991年4月28日，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。法定代表人：吴蔚芬，该公司执行董事。本院在审理原告樊善学与被告会宁方众房地产开发有限公司（以下简称方众公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月15日作出（2018）甘04民初47号民事裁定书，并于同年4月17日作出（2019）甘04执保12号协助执行通知书，查封了被申请人方众公司名下位于会宁县总面积5004.28平方米的房屋，案外人杨翠荣、李志勇认为所查封房屋共计106套房屋归其所有，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员冉红武、金江明、李学成组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨翠荣、李志勇称，2018年6月17日，方众公司与案外人杨翠荣经过协商签订了《商品房买卖合同》，将方众公司名下位于会宁县共计106套房屋签约给了案外人杨翠荣，用以抵偿所欠案外人杨翠荣工程款16985600元。2019年11月案外人调取相关资料时发现，前述106套房屋2019年4月17日被（2019）甘04执保12号案件查封。因案外人为涉案工程实际施工人，承包方甘肃同济建筑工程责任有限公司与发包方方众公司于2018年6月16日签订协议书，明确约定“如甲方（方众公司）未按照协议约定期限支付工程款，则甲乙（杨翠荣）双方签订的《商品房买卖合同》生效，抵偿房屋以约定价格抵偿给乙方，作为工程款”。现案外人诉方众公司建设工程施工合同纠纷白银中院作出的（2018）甘04民初130号民事判决书已经生效且已在执行阶段，执行法院也认为该106套房屋已经抵偿并网签备案给了案外人杨翠荣。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，前述《商品房买卖合同》已经生效，涉案106套房屋已经抵偿给了案外人杨翠荣，并已办理了网签备案手续，由于方众公司原因导致未能登记在案外人杨翠荣名下。因此，方众公司名下位于会宁县共计106套房屋归案外人所有，樊善学与方众公司房屋买卖合同纠纷一案查封该106房屋明显不当，现依法提出异议，以排除对该106套房屋的执行，维护案外人的合法权益。本院查明,2018年6月17日，杨翠荣与方众公司签订商品房买卖合同（预售），约定以16985600元总价将方众公司名下位于会宁县共计106套房屋预售（抵顶）给杨翠荣，商品房预售备案申请表载明的购房单价为8000元/平方米，竣工验收日期为2018年7月16日，交房日期为2018年10月31日。2018年6月20日，甘肃同济建筑工程有限责任公司与方众公司签订协议书，约定为确保方众公司向甘肃同济建筑工程有限责任公司支付工程款，由方众公司提供“方众新天地”地产项目尚未销售及抵押的房屋抵押给甘肃同济建筑工程有限责任公司，抵押担保的方式未收费签订《商品房买卖合同》并办理网签登记手续，甘肃同济建筑工程有限责任公司指定杨翠荣为以上抵押房屋与方众公司签订《商品房买卖合同》的委托人，双方须在2018年3月22日办理完成以上手续，抵押房屋2层价格为8000元/平方米；抵押时间为6个月，自工程竣工验收合格之日起算，在此期间内，如方众公司未依本协议约定的期限支付工程款，则杨翠荣与方众公司所签《商品房买卖合同》生效，抵押房屋作为工程款以约定价格抵偿给甘肃同济建筑工程有限责任公司。另查明，原告杨翠荣、李志勇诉被告方众公司及第三人甘肃同济建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）甘04民初130号民事判决书判决方众公司支付杨翠荣、李志勇剩余工程款2474.32万元及利息，该判决生效后，因方众公司未履行付款义务，杨翠荣、李志勇遂向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。还查明，樊善学诉方众公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）甘04民初47号民事裁定书，并于2019年4月17日作出（2019）甘04执保12号协助执行通知书，查封了方众公司名下位于会宁县包括本案争议的106套房屋在内共计5004.28平方米的房产。杨翠荣、李志勇对此不服，遂向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨翠荣在樊善学与方众公司房屋买卖合同纠纷一案查封案涉106套房屋之前即与方众公司签订了合法有效的商品房买卖合同，并在本院查封之前已办理了商品房预售备案登记，涉案工程于2018年7月16日竣工验收，于2018年10月31日交房，且全部购房款已抵顶方众公司所欠杨翠荣、李志勇工程款16985600元，之所以未能办理产权过户登记，并非杨翠荣自身原因造成。因此，案外人杨翠荣对方众公司名下位于会宁县共计106套房产主张权利符合上述司法解释的规定，其异议理由能够排除执行，应予支持。另，因案外人李志勇并非涉案商品房买卖合同的当事人，其对涉案106套房产主张权利缺乏依据，故对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人杨翠荣提出异议的会宁方众房地产开发有限公司名下位于会宁县共计106套房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年四月十七日书记员  王化斗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1932号申请人：远特信电子（深圳）有限公司，深圳市坪山区石井街道石井工业园3号，统一社会信用代码：91440300760495544B。法定代表人：潘允。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人:何菲，男，汉族，1985年5月28日出生，身份证地四川省仪陇县大仪镇自力村四组33号，申请人远特信电子（深圳）有限公司（以下简称远特信公司）于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（石井）案[2019]221号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。远特信公司请求事项：请求撤销深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（石井）案[2019]221号仲裁裁决。事实与理由：深坪劳人仲（石井）案[2019]221号认定事实错误。远特信公司认为,2019年11月4日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员就申请人与被申请人劳动争议一案作出深坪劳人仲（石井）案[2019]221号仲裁裁决。裁决书第5页第二段载明：“三、双方劳动合同解除的情况。何菲主张远特信公司违法解除劳动合同，远特信公司辩称何菲主动离职。本案中，双方当事人均未对各自所主张的劳动合同解除原因举证证明，仲裁视为劳动合同经远特信公司提出并与何菲协商一致而解除，远特信公司依法应支付何菲解除劳动合同经济补偿。”远特信公司认为该裁决书适用法律错误，远特信公司不应当支付何菲经济补偿金。本案劳动关系的解除系因何菲主动离职导致，并非裁决书认为的没有证据证明。何菲在劳动争议仲裁申请书中明确说明因远特信公司未发放其工资，主张劳动关系实际已经实际解除而离职。事实上，何菲在远特信公司处担任采购一职，因远特信公司发现何菲的工作有重大问题，双方于2018年12月29日签署《协议》，约定何菲自2019年1月1日起停薪停职，并配合远特信公司完成审计工作，2018年12月工资待审计结束后根据结果发放。因此，工资暂停发放是经双方一致认可的，这一点在仲裁庭审中也已得到确认。协议签署后，远特信公司也为其正常缴纳了2019年1月至4月的社保费用，当远特信公司欲缴纳其5月份的社保时，才发现远特信公司已无权继续缴纳其社保费用。直至其向仲裁委提起仲裁时，远特信公司才知晓其2019年5月份的社保缴纳单位已经变更为深圳市金凤凰家具集团有限公司。被申请人何菲辩称，请求驳回申请人的上述申请。本院经审查认为,远特信公司与何菲双方均无举证证明劳动关系的解除原因，仲裁委据此认定双方劳动关系系由远特信公司提出，并经双方协商一致解除，于法不悖。而且，申请人远特信公司关于解除劳动关系的异议属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人远特信公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人远特信电子（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人远特信电子（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月十七日书记员 梁上军（兼）
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执8-2号申请执行人：刘孟，男，1979年12月11日出生，汉族，现住石家庄裕华区金马路。被执行人：李朝锋，男，1980年3月26日出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄。被执行人：王倩，女，1987年8月4日出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄。本院在执行刘孟与李朝锋、王倩借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0184执8号执行裁定书查封了李朝锋名下位于石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼2单元703号房产及该小区1483号、1518号地下车位，因案外人李战国提出执行异议，本院作出（2019）冀0184民初3354号民事判决书中止对李朝锋名下位于石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼2单元703号房产及该小区1483号、1518号地下车位的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李朝锋名下位于石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼2单元703号房产及该小区1483号、1518号地下车位的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年四月十七日书记员  贾兰兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执308号申请执行人：邬卫国，男，1965年7月19日出生，居民身份证住址浙江省余姚市，被执行人：武汉大江豪新材料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。法宝代表人：何志芳。被执行人：尹纪忠，男，汉族，1950年7月18日出生，户籍所在地武汉市武昌区，被执行人：马志耀，男，汉族，1954年3月27日出生，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人：何志芳，女，汉族，1981年8月6日出生，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人：湖北江豪家居实业有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔镇同乐大道。法定代表人：尹纪忠。关于申请执行人邬卫国与被执行人武汉大江豪新材料有限公司（以下简称大江豪公司）、尹纪忠、马志耀、何志芳、湖北江豪家居实业有限公司（以下简称江豪公司）民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂0106民初15695号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人本息共计11490789元，诉讼费44218.5元，承担本案执行费79035元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉大江豪新材料有限公司、尹纪忠、马志耀、何志芳、湖北江豪家居实业有限公司银行存款11714042.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年四月十七日书记员  刘 齐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执758号之一被执行人：禹州珠峰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：914110816741261523，住所地：禹州市劳动路东段。本院在执行罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人禹州珠峰钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹州珠峰钢结构工程有限公司在中国银行24×××10账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月十七日书记员 李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5420号申请人：上海奕本金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈舒芸，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：于清帅。本院受理了原告上海奕本金属材料有限公司诉被告金刚幕墙集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海奕本金属材料有限公司于2020年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人金刚幕墙集团有限公司所有的价值950,865.61元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金刚幕墙集团有限公司银行存款950,865.61元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年四月八日书记员  梅杨附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执异20号申请人：王忠泽，男，1960年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔延申，男，1952年3月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王桂平，女，1958年9月2日出生，汉族，住泰安市。系崔延申之妻。被执行人：孙鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：崔大伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场（满庄镇）。法定代表人：崔大伟，总经理。被执行人：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：崔延申，总经理。被执行人：泰安市国涵商贸有限公司，住所地泰安市国华时代小区10号101户。法定代表人：孙鹏，总经理。本院在执行（2019）鲁0911执恢481号申请执行人刘建国申请执行被执行人崔延申、王桂平、孙鹏、崔大伟、山东铸鑫钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、泰安市国涵商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王忠泽向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、转账回单、刘建国收到债权转让款的《收到条》、代付款证明、《债权转让通知》公告、《债权转让确认书》等证据。本院查明，本院（2019）鲁0911执恢481号执行案件的执行依据为本院（2014）岱民初字第2463号民事判决书。执行中，刘建国与王忠泽于2020年3月28日签订《债权转让协议书》，刘建国将其对崔延申、王桂平、孙鹏、崔大伟、山东铸鑫钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、泰安市国涵商贸有限公司享有的本院（2014）岱民初字第2463号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给王忠泽。王忠泽将债权转让款足额支付给刘建国。刘建国在2020年3月31日的山东法制报刊登《债权转让通知》，将上述债权转让向崔延申、王桂平、孙鹏、崔大伟、山东铸鑫钢铁有限公司、泰安市宏伟金属材料有限公司、泰安市国涵商贸有限公司予以通知。申请人王忠泽向本院提出书面申请书，申请变更其为本院（2019）鲁0911执恢481号执行案件的申请执行人。刘建国向本院出具《债权转让确认书》，对其将本院（2014）岱民初字第2463号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给王忠泽予以确认，并同意将本院（2019）鲁0911执恢481号执行案件的申请执行人变更为王忠泽。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘建国将其享有的本院（2014）岱民初字第2463号民事判决书确定的全部债权及相应权利转让给王忠泽，该债权转让亦由刘建国通过报纸刊登公告的方式向债务人进行了通知。申请执行人刘建国认可王忠泽取得该债权，并同意将案件的申请执行人变更为王忠泽。债权转让后，王忠泽作为本院据以执行的本院（2014）岱民初字第2463号民事判决书确定的全部债权及相应权利的权利承受人，申请变更其为本院（2019）鲁0911执恢481号执行案件的申请执行人,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王忠泽为本院（2019）鲁0911执恢481号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏雪娥人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵 青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25621号原告：佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂，住所地广东省佛山市顺德区*****************之三。经营者：周玲超，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区金清镇坦头沈村4区****，公民身份号码332************492。原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司与被告佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23931.53元及利息1196元（以23931.53元为本金按年利率6%从2019年1月1日暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告共欠原告纸箱货款23931.53元，被告确认并承诺在2018年年底付清。经原告多次催收，被告拒不付清欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示打印件1份、《联络商函》原件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告向被告出具《联络商函》，载明被告共欠原告货款金额23931.53元（扣减退货箱后）。被告于2018年11月8日在该《联络商函》上盖章，并由被告经营者周玲超在盖章处签名，被告承诺2018年11月中付10000元，余下的年底付。后被告未依约支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告在《联络商函》中确认尚欠原告货款23931.53元，但被告在确认欠款后未向原告支付尚欠货款，已构成违约，因此原告要求被告支付尚欠货款23931.53元，合法有据，本院依法予以支持。由于被告未依约在2018年底还款，因此原告主张自2019年1月1日起计算利息，合法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，在庭审中则明确利息计算依据为按银行同期贷款利率计算，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院认定利息计算方式为：以23931.53元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司支付货款23931.53元及利息（利息计算方式：以23931.53元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区宝得顺彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.2元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区容桂星点卫浴五金灯饰厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  杨小芳二〇二〇年四月七日书 记 员  梁健祥
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执160号申请人柴广太，男，1951年5月8日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人柴广太与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初815号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执135号申请执行人聂保平，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人孙兆礼，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人聂保平与被执行人孙兆礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0323民初635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20300元及经济损失，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出（刊登公告）执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对被执行人拘留十五日、罚款2000元，因未找到被执行人而未实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年四月十七日书记员  周 燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初160号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄永宝(曾用名黄衣弟、绰号“阿列”),男,1998年8月1日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,初中文化,住广西靖西市。因涉嫌贩卖毒罪于2019年12月29日被公安民警抓获，次日被靖西市公安局刑事拘留，于2020年1月8日被靖西市人民检察院批准，同日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人黄永宝犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人黄永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人黄永宝的行为已构成贩卖毒品罪。其认罪认罚，签字具结，建议本院对其择处拘役5个月至有期徒刑8个月之间量刑。 被告人黄永宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄永宝是吸毒人员，以贩养吸。2019年12月29日凌晨1时许，吸毒人员何某和林某商量合伙出资向被告人黄永宝购买毒品吸食，二人因身上没钱，就提出赊帐，被告人黄永宝表示同意，在靖西市“魅艺酒吧”内将1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以250元的价格卖给何某。随后，何某持所购毒品与林某到“魅艺酒吧”附近的河边吸食。当日凌晨4时许，被告人黄永宝在靖西市“小城故事”门口被民警抓获，民警依法扣押被告人黄永宝作案工具vivo牌X27型手机1部。当日16时许，何某、林某在靖西市“激战网吧”门口被民警查获。经抽取被告人黄永宝及何某、林某尿样进行检测，三个人氯胺酮检测结果均呈阳性。被告人黄永宝到案后如实供述了以上行为。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书、到案情况说明，证人何某、林某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局提取物证、书证笔录，人体尿液毒品检测照片，人体尿样毒品现场检测报告书，靖西市公安局行政处罚决定书，被告人黄永宝供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄永宝违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄永宝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具vivo牌手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄永宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日至2020年6月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具vivo牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何有强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2475号 傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司： 你们与宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11244号判决书已发生法律效力。宁波江东家之窗现代百货广场管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1024862元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费12648.62元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 傅勤峰（缴款账号：×××88） 傅立挺（缴款账号：×××87） 王琴芳（缴款账号：×××86） 贺芳（缴款账号：×××84） 宁波市北仑成丰酿酒有限公司（缴款账号：6235××××7882） 宁波三立食品有限公司（缴款账号：6235××××7981） 宁波阿拉酿酒有限公司（缴款账号：6235××××8088） 二〇二〇年四月二十四日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初939号原告：开平市******民委员会，住所地：广东省开平市******委会。统一社会信用代码：544***********400B。负责人：谭愿创。委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。被告：谭峥超，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新民苍头村十六巷6号，公民身份号码：440************211。原告开平市******民委员会与被告谭峥超租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告开平市******民委员会于2020年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市******民委员会向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市******民委员会撤诉。本案受理费201.39元（原告开平市******民委员会已预交201.39元），由原告开平市******民委员会负担。审判员  张勇坚二〇二〇年四月二十四日书记员  张玉华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初818号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标。委托诉讼代理人：陈震，北京德合衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德合衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市珍爱玩具礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业区彩云路16号B栋二楼204。法定代表人：李若能。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市珍爱玩具礼品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172159××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告东莞市众前电子有限公司于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1935号申请人：深圳市金威澎电子有限公司,地址深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园B区第八栋第1-6层。法定代表人：伍浩华。委托代理人：田春明，系广东文功律师事务所律师。被申请人：程艳艳，女，汉族，身份住址四川省渠县，委托代理人：李绸合，深圳市宝安区法律援助处指派的福海街道公共法律服务中心法律工作者。申请人深圳市金威澎电子有限公司（以下简称金威澎公司）于2019年12月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(福海)案[2019]1955号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。金威澎公司请求事项：1、依法撤销深宝劳人仲（福海）案[2019]1955号仲裁裁决；2、申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁认定事实错误，金威澎公司不存在无故拖欠劳动报酬的事实。1、金威澎公司没有在仲裁前发放产假工资，是因为双方对发放数额有争议。2019年9月27日，金威澎公司要求按法律规定发放，基础产假工资按平均工资发放，奖励假按基本工资发放，但程艳艳却要求全部按平均工资发放，因双方未能达成一致，才没有于仲裁前发放期产假期间的待遇。程艳艳在没有达到其要求后，随即于当日就提出被迫解除劳动合同。但金威澎公司为息事宁人，仍然于2019年9月28日按法律规定为其发放了产假期间的工资。2、关于2019年9月11日至27日期间的工资，因程艳艳提出解除劳动关系时，仍未到公司规定的发放工资的时间，因此，也不存在拖欠的事实。二、仲裁裁决适用法律错误，根据《劳动合同法》第三十八条、及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，克扣或者无故拖欠劳动者工资的；才适用被迫解除劳动合同的情形。根据《深圳市员工支付条例》的规定，工资是指以货币形式支付给员工的劳动报酬。本案中，程艳艳产假期间并未向金威澎公司提供任何劳动，其所谓的工资是根据法律规定应当支付的法定待遇，而不是劳动报酬，且金威澎公司也不存在无故拖欠。综上所述，仲裁裁决认定实事及适用法律错误，请求依法予以撤销。被申请人程艳艳辩称，请求驳回申请人的上述申请。本院经审查认为,金威澎公司确实存在未及时足额向程艳艳支付工资的事实，其关于未及时支付工资的理由依法不能成立，本院不予采信。申请人金威澎公司关于工资发放提出异议属于事实认定问题，而且，被迫解除劳动关系据于工资发放问题所引起，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人金威澎公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金威澎电子有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金威澎电子有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月十七日书记员 梁上军（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3176号原告：东莞今宝包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：陈碧莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：余嘉慧，台湾地区居民，女，1978年2月23日出生，台湾居民身份号码：05318283，该公司员工。委托诉讼代理人：余衍儒，台湾地区居民，女，1979年3月17日出生，台湾居民身份号码：06107366，该公司员工。被告：白秀娟，女，汉族，1988年11月5日出生，住湖北省襄阳市襄城区欧庙镇肖洲村1组，公民身份号码：420************687。委托诉讼代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。原告东莞今宝包装材料有限公司（以下简称今宝公司）与被告白秀娟劳动争议一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告今宝公司的委托诉讼代理人余嘉慧、余衍儒，被告白秀娟的委托诉讼代理人马洪祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：白秀娟向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：一次性伤残补助金36000元、一次性伤残医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元、停工留薪期工资20400元、伤残鉴定费300元、医疗费2669.24元、住院伙食补助费2310元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］234号仲裁裁决书，裁决如下：（一）今宝公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付白秀娟：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元、停工留薪期工资18107.04元、鉴定费300元、伙食补助费2310元、医疗费2669.24元，以上合计99386.28元。（二）驳回白秀娟的其他申诉请求。今宝公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。白秀娟未起诉。二、今宝公司的诉讼请求：1.无需向白秀娟支付：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元、停工留薪期工资18107.04元、鉴定费300元、伙食补助费2310元、医疗费2669.24元；2.本案诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年6月10日。二、岗位：生产部员工。三、参保情况：未参加社会保险。四、受伤事件：2018年4月21日，被告在工作时受伤。五、治疗情况：被告于2018年4月21日至2018年5月12日在东莞市桥头医院住院治疗21天，出院医嘱全休90天；于2019年6月26日至2019年7月8日在慈利县*****卫生医院住院12天，出院医嘱全休1个月。六、工伤认定：东莞市社会保障局于2018年10月9日作出认定工伤决定书，认定白秀娟前述受伤事故属于工伤。七、劳动能力鉴定情况：2019年9月9日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定白秀娟构成九级伤残。八、受伤前月平均工资：3550.4元。九、原告同意向被告支付鉴定费300元、伙食补助费2310元、医疗费2669.24元，本院予以确认。双方有争议的事项为：一、停工留薪期工资。原告主张其在被告出院休息期通知被告回厂上班，但是被告不同意要求回老家，因此对于休息期间的工资不同意支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变。因此，被告的停工留薪期应按照住院及医嘱建议的休息时间确定。原告主张无需支付医嘱休息期的工资依据不足，本院不予采纳。被告的停工留薪期应为第一次住院21天+全休90天+第二次住院12天+全休30天=153天。被告受伤前月平均工资3550.4元，则停工留薪期工资计算为18107.04元（3550.4元÷30天×153天）。二、三个一次性工伤待遇的问题。被告于2018年4月21日发生工伤，2019年9月9日进行劳动能力鉴定，在2019年5月21日修正的《广东省工伤保险条例》之后完成劳动能力鉴定，相关待遇应按2019年5月21日修正的《广东省工伤保险条例》计算。根据《广东省工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于劳动关系解除前广东省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照广东省上年度职工月平均工资百分之六十计算。计算一次性伤残补助金，本人工资低于受伤前广东省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照广东省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。2018年广东省职工月平均工资为7486元，2017年广东省职工月平均工资为6668元，按60%计分别为4491.6元、4000.8元。被告受伤前的月平均工资为3550.4元，均低于广东职工月平均工资的60%，应按广东省职工月平均工资的60%计算。被告请求按4000元计算系对自身权利的处分，则一次性伤残补助金为36000元（4000元×9个月）、一次性工伤医疗补助金8000元（4000元×2个月）、一次性伤残就业补助金32000元（4000元/月×8个月）。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第四十七条、第三十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞今宝包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告白秀娟一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金8000元、一次性伤残就业补助金32000元、停工留薪期工资18107.04元、鉴定费300元、伙食补助费2310元、医疗费2669.24元；二、驳回原告东莞今宝包装材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞今宝包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年四月十三日书记员  邵雪文李晓幼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂兰，女，1974年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：朱笑菲，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤仙，女，1954年2月13日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：罗红军，男，1979年7月23日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。再审申请人孙桂兰因与被申请人周凤仙、原审被告罗红军保证合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂兰申请再审称：一、本案借款主合同应认定为无效，申请人的担保合同也应认定为无效，申请人不应承担担保责任。本案借款人云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司（以下简称正亨鼎公司）的借款行为涉嫌刑事犯罪，故借款合同是无效的，担保合同也随之无效。二、本案名为民间借贷案件，实则涉嫌刑事犯罪，原审法院未按法律规定处理，属于严重的程序错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案借款行为涉嫌非法集资，依法应驳回起诉并移送公安机关处理，原一、二审法院坚持审理本案，违反相关程序。三、假设本案主合同合法，申请人的担保应认定为一般保证，原审遗漏必要诉讼参与人正亨鼎公司，属于程序违法。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于本案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，正亨鼎公司向社会不特定人员非法吸收公众存款，根据其行为已涉嫌犯罪，但刑法规定的非法吸收公众存款罪规制的是当事人的市场准入资格，而非该种类型的合同，因此，这一类规范在民法上属于管理性强制规定，而非效力性强制规定。况且就现有证据，该违反市场准入制度构成犯罪的行为由一方缔约主体正亨鼎公司单独实施，而非其与周凤仙双方共同实施，借贷合同一方违反了管理性强制性规定，合同双方之间的民间借贷合同本身仍然是有效的。本案正亨鼎公司与被申请人周凤仙实施的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，并未损害国家、集体或者第三人利益，也没有“以合法形式掩盖非法目的”，申请人也未举证证实被上诉人与正亨鼎公司的借贷行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原一、二审法院认定本案借款合同有效、担保合同也有效，具有事实和法律依据。申请人的该项主张不能成立，本院不予采纳。二、关于本案是否应驳回起诉或者移送公安机关处理的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案借款人正亨鼎公司涉嫌刑事犯罪，并不能否定申请人孙桂兰与被申请人周凤仙、原审被告罗红军之间存在的借款担保民事关系，本案未驳回起诉或者移送公安机关，符合法律规定。三、关于本案担保的方式以及是否应追加借款人参与诉讼的问题。申请人孙桂兰和原审被告罗红军自愿为正亨鼎公司向被申请人周凤仙的借款提供连带责任保证担保，该保证方式在三方当事人2016年10月27日签订的《连带责任保证担保合同》中有明确约定，不再赘述。至于是否应当追加借款正亨鼎公司参与诉讼的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案保证人孙桂兰、罗红军为借款人正亨鼎公司提供连带责任保证，出借人周凤仙仅起诉保证人孙桂兰、罗红军，原审法院不追加借款人正亨鼎公司作为共同被告参加诉讼，并不违反法律规定。因此，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判令申请人孙桂兰和原审被告罗红军向被申请人连带偿还借款本金50万元及相应利息并无不当，依法应予维持。申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙桂兰的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年四月八日书记员  马 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12048号 申请执行人：何远明，男性，汉族，1978年7月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：李钢，男性，汉族，1980年3月15日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人何远明与被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李钢名下财产2112831.51元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名下中国银行开立账户三个；冻结了被执行人财付通支付科技有限公司开立账户一个；冻结了被执行人名下持有的股权四个。诉讼过程中，本案依法首位查封被执行人名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸七期1栋-27E房产（不动产权证号深房地字第××号）。因本院（2019）粤0305执127923号案件申请人对上述房产有抵押权，依法对上述房产享有顺位在先优先受偿权，故本案将上述房产移送（2019）粤0305执12792号案件处理。对该房产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由该案办理。同时商请其在后续执行程序中，对本案申请人作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，拍卖后将可分配金额分配至本案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘婷玉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终227号 上诉人（原审原告）：河北冀超新型建材有限公司，住所地邢台市桥西区西北留村村东。 法定代表人：杜泽旺，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：孙保冬，男，汉族，1965年10月7日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师。 上诉人河北冀超新型建材有限公司因与被上诉人孙保冬劳动争议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告河北冀超新型建材有限公司于2020年4月17日因双方达成工伤赔偿协议（详见工伤赔偿协议），申请撤回起诉。 本院认为，上诉人河北冀超新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2499号民事判决； 二、准许河北冀超新型建材有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由河北冀超新型建材有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由河北冀超新型建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张志春 审 判 员 张庆格 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳 ——
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执38号之一被执行人：呼振荣，男性，1964年01月21日生，住所地：陕西省罗子山镇上加官村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人呼振荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼振荣在中国邮政储蓄银行6217997900058180308账户内存款人民币74446.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 刚二〇二〇年四月十七日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初458号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y。 法定代表人：王金春。 被申请人：安庆市新海建筑门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大王庙163号，统一社会信用代码91340800661413048W。 法定代表人：黄立新。 被申请人：黄立新，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：蔡葵阳，女。1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：孙云九，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：汤传秀，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安庆市富华建筑装饰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化街道油化一路4号，统一社会信用代码91340800666209564C。 法定代表人：孙云九。 被申请人：怀宁县华丰林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村，统一社会信用代码，91340822560652808D。 法定代表人：王中贵。 被申请人：王中贵，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：王中江，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市新海建筑门窗有限公司、黄立新、蔡葵阳、孙云九、汤传秀、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、怀宁县华丰林业发展有限公司、王中贵、王中江价值1850000元的银行存款或同等价值的其他财产进行保全。申请人出具财产保全担保书，愿以自有财产（截止2019年12月16日，申请人在交通银行安全华中路支行存款余额18014202.12元）提供担保，担保金额为1850000元。 本院经审查认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市新海建筑门窗有限公司、黄立新、蔡葵阳、孙云九、汤传秀、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、安庆市富华建筑装饰门窗有限公司、怀宁县华丰林业发展有限公司、王中贵、王中江所有的银行存款1850000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费5000元，由申请人安徽太极融资担保股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王业长 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年四月八日 书 记 员  江 庆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢210号之六被执行人:李正玉。申请执行人:张勇。被执行人:李志恒。本院在执行张勇与李志恒、李正玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0802民初4391号民事判决书，权利人张勇于2016年9月6日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及20万元本金从2013年10月16日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息、30万元本金从2014年4月16日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息4万元）。负担案件受理费10960元、保全费520元、执行费9940元。本院于2016年9月6日立案执行。终结（2016）陕0802执3770号执行案件后，申请人申请恢复执行。本院于2018年4月17日以（2016）陕0802执3770号执行裁定查封了被执行人李正玉名下位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢3单元9-10层902室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李正玉名下位于榆林市经济开发区圣景名苑小区21幢3单元9-10层902室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月十七日书记员 常 淇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2039号之三 申请执行人:李玲。 被执行人：朱俊波、张峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1855号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊波名下银行存款7000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2377号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：许秀霞，女，1968年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人许秀霞，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余705元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执307号 申请执行人：林文松，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡团生，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林文松与被执行人蔡团生民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文松与被执行人双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄葆楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63432号原告：肖立凤，女，1977年1月29日出生，满族，住址及户籍地均为河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。被告：张海录，男，1973年9月11日出生，汉族，住址北京市海淀区，户籍地北京市海淀区。原告肖立凤与被告张海录合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立凤及其委托诉讼代理人申兰与被告张海录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖立凤向本院提出诉讼请求：1、判令张海录支付肖立凤房屋转让款80000元；2、判令张海录支付利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月30日至2019年8月19日的利息2202.41元；自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）3、张海录承担诉讼费。事实与理由：肖立凤主张，我与张海录系朋友关系，2018年9月14日经双方协商，肖立凤将位于北京市东城区鼓楼东大街万国码头超市转让给张海录进行经营，并约定转让费200000元。因张海录当时手头资金紧张不能及时支付全部转让费用，便书写了欠条一份。事后张海录支付了120000元，但剩余80000元至今未付。我方多次找张海录协商解决，但张海录以各种理由推脱拒不支付转让款。被告张海录辩称，我与肖立凤2019年2月1日才进行交接。2018年9月15日至2019年2月1日我通过垫付电费、货款的方式，已经将剩余的转让费支付完毕。并且也为肖立凤垫付了2018年7月1日至2018年9月30日的房租90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定事实如下：肖立凤曾以劳务合同纠纷为由将张海录诉至本院，本院作出（2019）京0108民初60752号民事判决书，认定事实如下：2018年9月14日，肖立凤与张海录签订《协议书》，约定：肖立凤将万国码头超市所有权益自愿自2018年9月15日起全部转与张海录。肖立凤即日起负责该超市的正常经营活动，直至该店不再经营，并负责店内进货、人员管理、日常工作等，每月支付其工资6600元。《协议书》签订后，双方未办理正式转让手续。该判决书认定：双方签订的协议虽约定转让时间为2018年9月15日，肖立凤亦主张其于2018年9月14日将超市转让给张海录，但因双方未有正式的转让交接手续，通过肖立凤提交的运营及管理服务合同、收据遗失证明等证据材料，无法证明实际转让时间。张海录当庭自认其于2019年2月1日从肖立凤手中接手超市，结合肖立凤亦表示2019年1月31日才将其名下的超市结算账户内的资金给付张海录，判决书认定张海录接手超市的时间应为2019年2月1日。另查，双方签订的《协议书》中约定如该店赢利肖立凤按30%利润分红。2018年9月14日，张海录书写《欠条》：今欠肖立凤人民币200000元，2018年12月30日前还清。该笔款项即为双方争议之转让费。2018年12月12日张海录向肖立凤分别转账支付了142000元及10000元，2019年6月25日转账支付了10000元（至肖立平账户），2019年7月17日转账支付10000元（至肖立平账户），2018年12月11日转账支付了10000元（至出租人张勇账户），同时，2019年1月2日支付货款（两笔）合计12283.5元，2019年1月7日支付货款2416元、2019年1月26日支付电费1500元。对于上述款项的性质，双方各执一词。张海录主张均系通过直接转账、代付货款、房租、电费形式支付的转让费用。肖立凤仅认可120000元系转让费，主张2018年12月12日支付的152000元中，仅有100000元系转让费，52000元为借款，系张海录通过肖立凤向肖立凤的朋友黄玉华所借用于缴纳2018年11月至2019年1月房租的款项，借款时约定借期3个月，月利率1.2%，共借款50000元，2000元系利息。对于该笔借款的性质，肖立凤未能提交借款协议及付款还款凭证，主张均系现金借款、现金还款、口头约定利息，张海录对此均不予认可。经查，万国码头超市的房租缴纳周期为：2018年5月至2018年7月、2018年8月至2018年10月、2018年11月至2019年1月为房租缴纳周期，以此类推。2018年8月1日至2018年10月31日的房租系由张海录交纳。对此，肖立凤主张系双方约定自转让协议签署之日起由张海录负担房租。张海录则主张双方约定以实际经营的时间决定房租的负担，故，2018年8月1日至2018年10月31日期间的房租系其垫付,双方对各自主张均未提交证据予以证明。本院认为,肖立凤直至2019年1月31日将其名下的超市结算账户内的资金给付张海录，已生效的判决书认定张海录接手超市的时间应为2019年2月1日。在此情况下，本院认定张海录于2019年2月1日前转账支付的款项系转让费及以货款形式抵扣的转让费，肖立凤所主张的借款等，没有提交证据本院不予采信。综上经核算，张海录应当向肖立凤支付转让费11800.5元，张海录并非故意拖欠，故肖立凤主张的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、张海录于本判决生效后七日内一次性向肖立凤支付转让费11800.5元；二、驳回肖立凤其他诉讼请求。如果张海录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由张海录负担133元，由肖立凤负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年四月二十四日书记员  赵文渊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1885号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：刘如芳,女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告刘如芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告刘如芳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘如芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金14198.68元、利息12862.72元、费用（滞纳金）2819.88元，合计29881.28元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月7日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘如芳核发了卡号为62×××05的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金14198.68元、利息12862.72元、费用（滞纳金）2819.88元，合计29881.28元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘如芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年6月7日，卡号为62×××05。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金14198.68元、利息12862.72元、费用（滞纳金）2819.88元，合计29881.28元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告刘如芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金14198.68元、利息12862.72元、费用（滞纳金）2819.88元，合计29881.28元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费548元因适用简易程序减半收取274元，由被告刘如芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29271号之一原告：任惠芳，女，汉族，1978年12月23日出生，户籍住址湖北省黄冈市黄州区，被告：张友良，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍住址湖北省浠水县，被告：郭兰兰，女，汉族，1978年7月11日出生，户籍住址湖北省浠水县，本院受理的原告任惠芳与被告张友良、郭兰兰民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2019）粤0306执保7702号民事裁定，以456000元为限额保全了被告张友良、郭兰兰名下财产。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告张友良、郭兰兰名下位于湖北省黄冈市万象巴黎小区A1-2-19C的房产的查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被告张友良、郭兰兰名下位于湖北省黄冈市万象巴黎小区A1-2-19C的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 赖  小  燕二〇二〇年四月十七日书 记 员 张靖怡（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初156号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人韩龙生，男，2000年12月20日出生于广东省吴川市，汉族，公民身份号码440************973，籍贯广东省吴川市，初中文化，无前科。户籍地广东省吴川市塘㙍镇下蒙村5号104房，捕前住广东省湛江市坡头区*************出租屋。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于雷州市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人韩龙生犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人韩龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日凌晨，被告人韩龙生伙同庞某锐、“颠辉”、“爆炸”（均另案处理）盗窃了被害人苏燕桃、王琼梅、王小菊分别停放在湛江市霞山区********处的三辆电动车。案破后，被盗的三辆电动车已经发还各被害人。经湛江市霞山区******认定，被盗的三辆电动车价值人民币8004.75元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人苏燕桃、王琼梅、王小菊的陈述，证人庞某锐的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、照片及现场图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场监控视频截图，价格认定结论书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。审查起诉期间，被告人韩龙生自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人犯盗窃罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人韩龙生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8004.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人伙同他人共同实施盗窃行为，在共同犯罪中无明显主次之分。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄建晶人民陪审员  谢云英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执286号之一申请执行人：滁州市金球商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道9号（金鹏，九九城市广场）1层商业3-1室，统一社会信用代码913411003990583422。法定代表人：陈礼兵，该公司总经理。被执行人：鲍付，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人滁州市金球商贸有限公司与被执行人鲍付民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲍付未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人鲍付名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人鲍付名下房产，属于轮候查封，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十七日书记员  何晓宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35335号原告：张全庆，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证被告：郭进军，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证被告：方茂秋，女，汉族，1973年7月24日出生，身份证原告张全庆与被告郭进军、方茂秋民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令两被告偿还原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张全庆到庭参加了诉讼，被告郭进军、方茂秋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况二被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原告于2016年11月21日通过银行转账方式向被告郭进军转账60000元，二被告于当日出具《借条》，确认向原告张全庆借款人民币60000元，借期半年，从2016年11月21日至2017年5月21日止。还款期限届满，二被告未依约偿还借款。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭进军、方茂秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张全庆借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告郭进军、方茂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 王  丽  萍二〇二〇年四月十七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初435号原告:太原市晋源区刘福贵种植专业合作社，住所地太原市晋源区晋源街道古城营村贰队3巷54号。法定代表人：刘伟。委托代理人：樊莹，山西金贝律师事务所律师。被告:太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会，住所地太原市万柏林区东社街道上庄村。法定代表人：王鹏飞，职务主任。委托诉讼代理人：梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓霞，山西东奥律师事务所律师。原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社与被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社的委托诉讼代理人樊莹，被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会的委托诉讼代理人梁艳、史晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市晋源区刘福贵种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款299653.76元及欠付工程款的利息（自2018年12月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，原、被告双方签订了上庄易居时代小区《绿化工程施工合同》，由原告公司承包上述工程。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2018年10月25日，工程竣工验收合格后交付被告单位。2018年12月17日，经山西国信工程造价咨询有限公司审定，工程结算造价为299653.76元。截止起诉时，经原告多次催要工程款，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会辩称，欠付原告工程款数额没有异议；答辩人认为原告逾期竣工，工期延误5天，按照合同约定应当承担逾期竣工的违约金15793.5元。合同约定原告对苗木的养护期为一年，原告在养护期内未尽到养护义务，造成苗木死亡40余棵，原告应当更换或在工程款内折抵；合同中未约定利息，依法不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会（甲方）与原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社（乙方）签订了《上庄易居时代小区绿化改造工程绿化工程施工合同》。合同主要内容为：“第一条工程概况。（一）工程名称：上庄易居时代小区绿化改造工程；（二）工程内容：苗木栽植及养护。第二条合同工期。（一）施工日期：开工日期：2018年9月20日，竣工日期：2018年10月20日，养护期一年；（三）乙方同意整个工程进度可根据甲方的要求做相应调整；（五）因乙方原因造成工期延误，每天需偿付甲方工程造价百分之一的逾期违约金。”在上述合同上被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会加盖公章并由其负责人王鹏飞签字确认；原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社加盖公章并由其法定代表人刘伟签字确认。在案涉工程施工过程中，经原、被告双方加盖公章确认的施工现场签证有7张。原、被告双方庭审中都认可案涉工程实际开工日期为2018年9月20日，计划竣工日期为2018年10月20日，实际竣工日期为2018年10月25日。2018年12月17日，案外人山西国信工程造价咨询有限公司接受被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会的委托，就案涉工程出具《工程结算审核定案表》，审定结算总造价为299653.76元，原、被告双方加盖公章对该造价金额予以确认。认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告统一社会信用代码公示查询；《绿化工程施工合同》；开工报告、竣工报告、竣工验收证明书；《建设工程造价结算审核报告》、《工程结算审核定案表》；《单位工程竣工结算汇总表》、《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》；施工现场签证单7份；双方当事人的陈述及开庭笔录。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会（甲方）与原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社（乙方）签订的《绿化工程施工合同》，合法有效，原告按照施工合同的约定完成了施工任务，工程竣工并进行了验收，双方并就案涉工程造价进行了鉴定，且对工程总价299653.76元无异议，被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会，应按照合同约定给付工程款。被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会辩称原告逾期五天交工，应相应扣除违约金15793.5元。原告虽提供了7张现场确认单，但《绿化施工合同》中明确约定，应由原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社对整体施工质量及施工进度负责，并承担责任；在工程进度上没有按照约定的，由此造成的损失应由原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社承担。故本院认为原告逾期五天的违约金14982.69元（299653.76元×0.01×5天），应在被告应付工程款中予以扣减。被告关于养护期内死亡树苗折抵部分工程款的辩解，因未提供相应的证据予以证明其主张，本院不予采纳。关于欠付工程款的利息，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社对工程款利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社给付工程款284671.07元，并支付其以284671.07元为基数，按照中国中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2018年12月17日起至欠付工程款结清之日止的利息；二、驳回原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告太原市万柏林区东社街道上庄村村民委员会负担2809元，由原告太原市晋源区刘福贵种植专业合作社负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年四月十七日书记员 梁晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36874号原告：深圳市川辣餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区南庄新村一巷1号104，统一社会信用代码91440300MA5FCCPT4L。法定代表人：李娜。委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：李迅，男，汉族，1975年10月6日出生，户籍地址重庆市綦江县。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2019年3月14日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。二、仲裁结果：1、原告支付被告2019年3月14日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45517.24元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额45517.24元。四、工资发放情况：被告2019年3月14日至2019年7月31日期间的工资为45517.24元。五、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，被告以事实劳动证明其愿与原告签订劳动，原告未与被告签订劳动，应当向被告支付2019年3月14日至2019年7月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额45517.24元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市川辣餐饮管理有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市川辣餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告李迅2019年3月14日至2019年7月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额45517.24元。案件受理费5元，由原告深圳市川辣餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年四月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5563号原告：钟星建设集团有限公司。法定代表人：袁野。被告：戴轶智。原告钟星建设集团有限公司诉被告戴轶智建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告钟星建设集团有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟星建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟星建设集团有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执34号申请执行人：张天福，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市花园办事处花园村36号，统一社会信用代码91360681MA36UT6J4W。法定代表人：杨永仙，该公司经理。本院在执行申请执行人张天福与被执行人陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人陈惟得名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈惟得名下北京现代牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）、起亚牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）、桑塔纳汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十七日书记员  王 凯