山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5970号 原告：聂来圣，男，1949年8月11日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。 被告：孙凤武，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：彭琳，女，1986年11月11日生，汉族，居民，住高密市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住高密市，系公司职工。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：91370700567702644C。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，居民，住诸城市，系单位职工。 原告聂来圣与被告孙凤武、彭琳、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险）、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密中心支公司（浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂来圣的委托诉讼代理人徐震，被告孙凤武、被告彭琳，被告安华保险的委托诉讼代理人刘峻鸣，被告浙商保险的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费等损失共计6564855.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日16时5分孙凤武驾驶鲁Ｖ×××××轻型自卸货车沿高密市李仙南街由东向西行驶至聂鹏泥塑路口时与前方顺行的聂来圣驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏。聂来圣受伤。经高密市交警大队责任认定孙凤武负事故全部责任，聂来圣不承担责任。 另鲁Ｖ×××××轻型自卸货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密市支中心投保商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告孙凤武辩称，对事故进过及责任认定无异议，但该车是彭琳的，被告孙凤武系被告彭琳职工，不应承担责任。 被告彭琳辩称，对事故经过及责任认定无异议，孙凤武系被告彭琳雇用职工，车主是彭琳。事故发生后，被告为原告垫付25000元。 被告安华保险辩称，对事故及责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险，事故在保险期内，被告同意在交强险限额内承担原告的合理损失，被告在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求从赔偿中扣除；被告的评估报告中未附车辆照片，被告不予认可；评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。 被告浙商保险辩称，对交通事故发生的事实和事故认定无异议，事故车辆在被告浙商保险投保商业险及不计免赔，本案事故发生在保险期内。事故发生时，被告孙凤武驾驶的车辆违反安全装载规定，装载货物超宽、超高，属于保险责任免除，被告要求对本次赔偿进行10%免赔，同时对于原告超出交强险部分的医疗费，应当扣除10%非医保用药；另对原告的自购用药发票、门诊发票不予认可，被告申请对用药合理性和用药用药关联性进行鉴定；伙食补助费被告认可30元每天，残疾赔偿金硬蛋按照十年计算，且不应当按照城镇户口性质计算；二护理人护理费应当按照户口性质计算；交通费应按照10元每天；对车辆评估报告不认可，评估价格过高；评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。 经审理查明，2018年12月26日16时5分孙凤武驾驶鲁Ｖ×××××轻型自卸货车沿高密市李仙南街由东向西行驶至聂鹏泥塑路口时与前方顺行的聂来圣驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏。聂来圣受伤。经高密市交警大队责任认定孙凤武负事故全部责任，聂来圣不承担责任。 原告聂来圣受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，支付治疗费98493.44元，住院19天，于2019年1月14日出院，主要诊断为，“多发性大脑挫伤”；2019年1月14日到潍坊市人民医院住院治疗，被诊断为“多发性大脑挫裂伤术后”、“泌尿系感染”、“创伤性蛛网膜下腔出血”，支付医疗费90383.33元，住院47天，于2019年3月2日出院；当日转回高密市人民医院继续住院治疗，主要诊断为“术后恢复期”，支付医疗费9432.05元，住院16天，于2019年3月18日出院；2019年4月11日，原告聂来圣到潍坊市人民医院分院潍坊市脑科医院住院治疗，主要诊断为“手术后颅骨缺失”、“脑积水”，支付医疗费66214.64元，其他费用542元，住院25天，于2019年5月6日出院。2019年6月4日、9月20日、7月11日，原告至高密市人民医院检查，分别支出725元、383元、725元；2019年2月24日原告至中国人民解放军医院门诊就诊，支出门诊费200元。住院治疗期间及出院后，原告聂来圣为治疗购买药品，分别支出1092元、6706元、4500元、9952.8元、307.63元、980元、4984.8元、790元、790元、790元，总计支出299571.69元。 2019年9月19日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告聂来圣之伤评定为颅骨缺失，构成十级伤残、颅骨损伤遗留脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等症状，构成十级伤残、四肢肌力Ⅳ级，构成五级伤残；护理期限为自受伤之日至鉴定之日止，营养期限为90天，费用建议为30元每天，二次手术费用以十级合理之处费用审查认定，原告支付鉴定费2000元。 原告聂来圣长期长期居住在高密市，户口性质为非农业户口；聂来圣受伤期间由其儿子聂兆云及儿媳岳瑞芹二人护理，聂兆云系潍坊梦圆家居染整车间职工，月工资4324.06元（4489.98元＋3910.36元＋4571.84元÷3月），护理期间工资停发，岳瑞芹系姜庄幼儿园职工，月工资3070元，护理期间工资停发。 2019年10月25日，由原告聂来圣委托，经山东双欣价格评估有限公司对事故车辆嘉陵牌二轮电动车价值鉴定评估，认定聂来圣驾驶的嘉陵牌二轮电动车损失价值为1956元，原告支出评估费180元。 还查明，被告聂来圣的鲁Ｖ×××××号车系被告彭琳所有，被告聂来圣持有行车证，符合驾驶车辆标准，该车辆在被告华安保险投保了机动车交强险，其中保险期限为2018年10月13日零时起至2019年10月136日二十四时止，保险限额为122000元，本次事故发生在以上保险期内；该车辆在被告浙商保险投保了机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2018年11月3日零时起至2019年11月2日二十四时止，保险金额为1000000元，本次事故发生在以上期限内。 2020年1月7日，被告彭琳申请，由高密市人民法院委托，经潍坊鑫诚司法鉴定所出具鉴定意见书，对彭琳在浙商保险投保的商业险保险单及投保声明初彭琳的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，上述签字的字迹与样本字迹不是同一人所写，被告彭琳支付鉴定费2600元。 因交通事故，原告聂来圣主张另支付交通费3000元、精神损害抚慰金5000元。 另查明，事故发生后，被告彭琳为原告垫付25000元医疗费，被告安华保险为原告垫付10000元医疗费。 以上事实,有当事人陈述、高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院医疗费单据、医疗门诊收费票据、住院病案、门诊病历，中国人民解放军医院门诊收费收据、潍坊人民医院医院住院费单据、住院病案、潍坊脑科医院出具的住院费单据、门诊病历，购药发票，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、工资停发证明、工资发放明细、身份证复印件、关系证明、山东双欣价格评估有限公司鉴定评估报告书、收到条一份、潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定意见书一份等为证，足以认定。 本院认为，被告聂来圣与原告孙凤武发生交通事故，经公安机关认定，被告孙凤武承担事故的全部责任，原告聂来圣无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。因被告彭琳所有的鲁Ｖ×××××号车在被告安华保险、浙商保险分别投保了机动车交强险和第三者责任保险、投保不计免赔，按有关规定，被告安华保险应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失；超出交强险部分损失，由被告浙商保险在第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。 被告浙商保险对原告聂来圣的用药合理性及关联性有异议，申请进行鉴定，但未提供相关证据予以证明，故对被告浙商保险的上述异议，本院不予采信；被告安华保险对原告聂来圣的车损评估报告提出异议，认为评估数额过高，但并未提交书面鉴定申请，故本院对上述异议，不予支持。 关于原告聂来圣的损失，医疗费299571.69元、车损1956元、鉴定费2000元、车损评估费180元，经审查属实，本院予以确认。原告系城镇户口，根据鉴定意见，原告聂来圣之伤评定为颅骨缺失，构成十级伤残、颅骨损伤遗留脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等症状，构成十级伤残、四肢肌力Ⅳ级，构成五级伤残，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算较为合理，原告定残时为70周岁，参照2018城镇居民家庭人均可支配收入39549元，其残疾赔偿金应为39549元×（20年-10年）×64%=253113.6元；住院伙食补助费为：30元/天×107天(19天+16天+25天+47天）=3210元；营养费为：30元×90天（鉴定营养期限90天）=2700元；关于原告主张的护理费，结合原告受伤状况及本案实际情况，本院认为护理费应按照护理期间，住院期间二人护理，出院期间一人护理计算较为合理，护理期限鉴定为自受伤之日至鉴定之日止，其中住院期间107天，出院至鉴定之日为147天，根据护理人的收入情况及误工时间，原告的护理费为：4324.06÷30天×254天+3070元÷30天×107天47560.03元；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；综合原告住院天数及护理人数，本院酌情支持原告交通费1200元。 以上原告聂来圣的损失：医疗费299571.69元、住院伙食补助费3210元、营养费2700元、伤残赔偿金253113.6元、护理费47560.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、车损1956元、鉴定费2000元、评估费180元，合计616491.32元。 其中：原告聂来圣的医疗费用赔偿为：医疗费299571.69元、住院伙食补助费3210元、营养费2700元，合计305481.69元，应由被告安华保险在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按损失比例赔偿，故原告聂来圣的医疗费用应由被告安华保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其中原告聂来圣的伤残赔偿损失为：伤残赔偿金253113.6元、护理费47560.03元，合计300673.63元，故原告聂来圣的伤残赔偿损失应由被告安华保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；原告聂来圣的车损为1956元，应由被告安华保险在交强险财产损失2000元范围内赔偿，评估费系原告聂来圣为评估损失的必要支出，应当由被告安华保险负担；综上，被告安华保险应在交强险限额范围内赔偿原告聂来圣121956元，评估费180元，总计122136元，因被告安华保险已经为原告垫付10000元，应当从中扣除，被告安华保险应当赔偿原告聂来圣112136元。 原告聂来圣的其他损失：剩余医疗费用295481.69元（305481.69元-10000元）、剩余伤残赔偿损失190676.63元（300673.63元-110000元）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，共计494358.32元，均属于机动车第三者责任险的范围，应由被告浙商保险在机动车第三者责任险范围内赔偿原告聂来圣494358.32元。发生交通事故后，被告彭琳为原告聂来圣垫付25000元，在二被告安华保险、浙商保险赔偿原告后，原告应予以返还。 被告浙商保险提出被告孙凤武驾驶车辆超宽超高，属于保险责任免除，并均依据投保单及投保人声明主张对免责条款已履行明确说明的义务，但并未提交足够的证据证实，且经鉴定，被告浙商保险提交的投保单及投保人声明中投保人的签字均非本人所签，被告浙商保险未提交其已对免责条款履行明确说明义务的其他证据，对其上述主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方式包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度，故对法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由进行提示是保险公司的法定义务，应由保险公司对提示义务的履行承担举证责任；保险条款中虽然已对相关免责条款加粗加黑，但投保单及投保人声明均非投保人本人签字且保险公司未提交向投保人交付保险条款的其他相关证据的情况下，亦不能证明保险人已履行提示义务；其次保险单中虽已有提示投保人详细阅读保险条款特别是免责条款的相关内容，也不能因此将保险人的上述法定义务转化为投保人应据此负担向保险人索要保险条款、追问免责事由的义务，故在被告保险公司未进一步举证证明其针对法律、行政法规规定的禁止性情形应免责的条款尽到了提示义务的情况下，对被告浙商保险的答辩意见，本院不予支持，原告为进行鉴定支付的鉴定费2600元，应由被告浙商保险承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告聂来圣112136元（转至原告中国建设银行账户62×××19），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告聂来圣损失494358.32元（转至原告中国建设银行账户62×××19），于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告聂来圣返还被告彭琳垫付款25000元。 四、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告彭琳鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10364元，减半收取5182元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担958元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司4224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年四月八日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰