吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初675号 原告:吉林冶建有限公司永吉分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路91号。 负责人：王德清，经理。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雷，该公司项目经理。 被告:吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新北区创新五路。 法定代表人：李凤春，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，该公司职员。 原告吉林冶建有限公司永吉分公司（以下简称冶建公司永吉分公司）与被告吉林吉尔吉药业有限公司（以下简称吉尔吉药业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冶建公司永吉分公司的委托诉讼代理人吕红、于雷，被告吉尔吉药业公司的委托诉讼代理人谢东刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冶建公司永吉分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工程款4010702.10元，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付延期支付的利息，从2010年1月6日计算到实际给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等有关费用。事实与理由：原、被告于2009年4月25日签订了《吉尔吉药业有限公司移地GMP改造项目》建设施工合同，约定:由原告为被告在吉林市高新区兴隆街的药业公司进行建设施工。工程内容为16个单体工程,建筑面积约28560平方米，框架结构;承包范围为:土建工程（建筑结构)、安装工程(含水、电);合同价款:贰仟玖佰万元(以结算为准)。合同签订后，原告如约履行，先后实施了合同约定的工程项目。在施工过程中,被告在合同外增加了部分工程量，多数是收尾的零星项目，工程于2009年12月28日验收通过。原告在和被告结算过程中，被告单位都是由单项负责人签字认可。合同履行过程中，被告先后支付给原告工程款981万元。材料款6763082.63元及该部分材料款的税金506917.37元，合计727万元。诉讼过程中,通过人民法院依法委托吉林恒源工程管理服务有限责任公司进行鉴定，该公司出具了吉恒鉴字【2020】002号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为:该工程总造价为28255255.00元，其中包含材料款13394285.00元。根据鉴定结论计算出工程款金额为14860970.00元。关于材料款，在合同履行过程中，原告支付了材料款6763082.63元及该部分的税金506917.37元，合计支付727万元，该部分材料款被告已给付原告。其余材料款由被告直接支付给材料供应商，被告向原告供应了材料。工程款金额为14860970.00元，原告方根据施工期间双方口头协议，同意让利7%，14860970.00元×93%=13820702.10元，减去被告方已经支付给原告的9810000.00元，尚欠4010702.10元工程款未付。多年来，原告不断与被告方的相关人员沟通，要求尽快结算，并支付拖欠的工程款，被告迟迟不予答复，也不支付工程款，无奈诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的工程款并支付逾期利息。请人民法院依法支持! 吉尔吉药业公司辩称，1.原告诉讼请求利息起算时间为2010年1月6日，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，即2010年1月6日答辩人就应当向被答辩人支付工程款，但答辩人没有如期付款，所以2010年1月6日为工程款诉讼时效的起算日期。后因答辩人的付款导致诉讼时效中断，答辩人最后一次付款为2013年1月31日，即本案诉讼时效期间为：2013年2月1日起至2015年2月1日止，至起诉之日，被答辩人都没有向答辩人主张过该笔工程款。 2.被答辩人诉讼请求合同外增加工程量，对于此款既然为合同外就是不受合同约束，对于该款的付款时间双方没有约定，按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”之规定，该工程于2009年12月28日通过验收，在此日期被答辩人将工程交付给答辩人，答辩人接受了该工程，即2009年12月28日答辩人就应当向被答辩人支付合同外工程款，但答辩人没有如期付款，所以2009年12月28日为合同外增加工程的工程款诉讼时效的起算日期。因答辩人的付款导致诉讼时效中断，答辩人最后一次付款为2013年1月31日，即本案诉讼时效期间为：2013年2月1日起至2015年2月1日止。至起诉之日，被答辩人都没有向答辩人主张过该笔合同外增加工程的工程款。 综上所述，本案的诉讼时效期间为：2013年2月1日起至2015年2月1日止，该期间答辩人没再付过款，被答辩人也没有主张过权利，至被答辩人起诉日2019年6月21日已超过诉讼时效4年零4个多月，被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。 经审理查明：2009年4月25日，冶建公司永吉分公司与吉尔吉药业公司签订《吉尔吉药业有限公司移地GMP改造项目》建设施工合同，约定:“由冶建公司永吉分公司为吉尔吉药业公司在吉林高新区兴隆街的药业公司进行建设施工。工程地点吉林市高新区兴隆街；工程内容为16个单体工程,具体为综合制剂车间、前处理提取车间、综合办公楼、煤棚、锅炉房、仓库、动力站、危险品库、小仓库、200立方蓄水池、2个污水池、400立方蓄水池、门卫室1、门卫室2。建筑面积约28560平方米，框架结构;承包范围为土建工程（建筑结构)、安装工程(水、电);开工日期2009年5月7日，竣工日期2009年10月10日。合同价款贰仟玖佰万元(以结算为准)；工程款支付方式和时间：次月10日前发包人向承包人支付上月已完（经甲方审定）工程款80%的进度款。”2009年5月7日，冶建公司永吉分公司进场施工，工程于2009年12月28日施工完毕并交付使用。截止2013年1月31日吉尔吉药业公司共给付冶建公司永吉分公司工程款981万元。本院依原告申请对涉案工程造价进行鉴定，吉林恒源工程管理服务有限责任公司依法接受委托，于2020年1月4日出具了吉恒鉴字【2020】002号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为:吉尔吉药业有限公司移地GMP改造项目-吉林冶建有限公司永吉分公司建成的16个单体项目工程总造价为28255255元，其中所含材料费13394285元。冶建公司永吉分公司支付鉴定费60000元。冶建公司永吉分公司申请了诉讼保全，支付保全费5000元。庭审中，冶建公司永吉分公司自认与吉尔吉药业公司口头协议让利7%。 认定上述事实的证据：建设工程施工合同、单位（子单位）工程竣工验收记录、工地会议纪要、鉴定报告、发票及当事人当庭陈述。 本院认为，本案争议焦点为冶建公司永吉分公司于2019年6月21日向本院提起诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，涉案工程验收后交付使用，吉尔吉药业公司持续付款至2013年1月31日，此后再无付款。诉讼时效因吉尔吉药业公司付款而发生中断，故应自2013年1月31日起重新计算，截止2015年12月30日届满，此时《民法总则》尚未施行，依据上述规定，仍应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效期间，故冶建公司永吉分公司于2019年6月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，其诉讼请求无法支持。庭审中，冶建公司永吉分公司提举了2019年5月通话录音，该录音发生于诉讼时效期间届满之后，无法证实原告在诉讼时效期间向吉尔吉药业公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吉林冶建有限公司永吉分公司的诉讼请求。 案件受理费38886元、保全费5000元、鉴定费60000元，合计103886元，由吉林冶建有限公司永吉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  张泽君 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  顾倩熔