wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执62号 申请执行人：钟寿华。 被执行人：欧朝基。 申请执行人钟寿华与被执行人欧朝基关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂1121民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧朝基未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟寿华于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正当理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人欧朝基的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人钟寿华同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为20029元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人欧朝基暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执62号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1892号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈瑜，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建福州市晋安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督170号支付令，于2020年4月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈瑜支付诉讼费51元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈瑜名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林伟增
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1261号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京中艺汇集文体发展有限公司。住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101二层2042。 法定代表人：刘志强。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京中艺汇集文体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初250号 原告：吴芳，女，回族，1971年7月9日出生，住广西桂林市象山区。 原告：谭笑，男，回族，1998年10月27日出生，住广西桂林市象山区。 二原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告吴芳、谭笑与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳、谭笑共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告吴芳、谭笑向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金9661.61元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城26栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计966161元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城26栋x号商品房，该商品房总价款为966161元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款966161元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2017年7月21日，桂林市房屋交易和产权管理中心出具《物业管理用房落实检查意见书》（市房物检：[2017]034号），载明：桂林彰泰实业集团有限公司建设的桂林市七星区彰泰·睿城22栋；23栋；24栋、25栋；26栋；27栋；28栋；29栋；30栋；31栋；32栋；33栋；35栋；36栋；37栋；38栋；39栋项目已竣工，经物业管理用房落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年2月27日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证、身份证复印件交予被告。 2018年3月12日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2017年7月21日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2018年3月12日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金9661.61元（966161元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴芳、谭笑支付逾期备案违约金9661.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款25元由本院退回原告吴芳、谭笑。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执808号 陈惠、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人陈惠与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1025号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王洋，男，1988年6月10日出生于湖南省安化县，公民身份号码430************314，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安化县****************。2009年1月12日因犯破坏电力设备罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年9月24日止。因本案于2020年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，鉴于被告人王洋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2020年1月10日凌晨3时许，被告人王洋在中山市*******铁十四局工地，盗得被害人黄某君的电缆线63.45米（价值人民币3419.95元），后逃离至东凤镇民乐村民乐市场附近路边时被公安人员人赃并获。破案后，公安人员已将缴回的被盗电缆线发还被害人黄某君。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王洋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王洋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王洋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王洋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  青长秀陈茵铭
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1460号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该支行行长。被执行人：丁魏，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：杨敏，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张二辉，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：李玉环，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人丁魏、杨敏、张二辉、李玉环金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结对砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初1553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月十三日书记员  李加伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执157号 申请执行人谢建辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人赵兴斌，男，1997年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人谢建辉与被执行人赵兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）0181民初6052号民事判决已发生法律效力。被执行人赵兴斌应偿还申请执行人借款人民币155500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3480元。由于被执行人赵兴斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2020年1月8日，本院通过执行指挥平台委托山东省泰安市岱岳区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年1月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月13日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6052号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初94号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄宝亮，男，1981年12月20日出生于广东省佛冈县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月26日被佛冈县公安局取保候审，于2020年3月26日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黄宝亮犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人黄宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日16时30分，被告人黄宝亮酒后驾驶粤R*****小型轿车行驶至佛冈县****建滔厂门前路段时，越过对向车道与相对方向由曾某某驾驶的粤R*****两轮摩托车发生碰撞，造成曾某某受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，黄宝亮驾车继续行驶300米后停车并步行返回事故现场。后曾某松被送往佛冈县人民医院救治，黄宝亮搭乘摩托车跟随前往医院并向处警民警投案自首。经佛冈县公安局交警大队认定黄宝亮承担此事故的全部责任，曾某松不承担此事故的责任。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄宝亮血样中检测出乙醇含量为199mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人黄宝亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公诉机关在审查起诉期间在律师见证下向被告人黄宝亮告知了认罪认罚从宽制度，被告人黄宝亮在律师的见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人黄宝亮在庭审期间也认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证实：粤R*****机动小型轿车、粤R*****两轮机动摩托车一辆等物证；处警经过、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明等书证；证人宋某明的证言；被害人曾某松的陈述；被告人黄宝亮的供述；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人黄宝亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故，并致一人轻伤一级，且负事故的全部责任，事故后测得被告人黄宝亮血液中乙醇含量为199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄宝亮案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极救治被害人并赔偿了5万元医疗费。被告人黄宝亮自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人黄宝亮指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 李 波二〇二〇年四月二十九日书记员 卢玉梅附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3009号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号，统一社会信用代码91440300G347773590。负责人：杨东照，行长。委托诉讼代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎键泉，男，汉族，1987年6月12日生，住广东省德庆县。上诉人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农行罗湖支行）因与黎键泉借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。农行罗湖支行上诉请求：1.改判一审判决第二项为“黎键泉立即偿还借款本金人民币10万元及暂算至2019年1月7日的利息5,380.71元、罚息862.39元、复利46.4元，共计人民币106,289.50元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2.黎键泉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决利息自2017年11月12日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，违背了双方合同的约定。农行罗湖支行与黎键泉签订的《个人自助小额借款合同》已对本案利息、罚息、复利的计算标准与收取进行了明确约定，并且农行罗湖支行已发放了本笔货款，一审法院无视双方借款合同的约定，判决利息按照年利率6%收取，并不能收取罚息、复利，违背了双方合同的约定。涉案借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，一审法院应以涉案合同的约定要求被上诉人承担本案的利息、罚息、复利至所有款项还清之日止。黎键泉未作答辩。农行罗湖支行向一审法院诉讼请求：1、黎键泉立即偿还借款本金100,000元及暂算至2019年1月7日的利息5,380.71元、罚息862.39元、复利46.40元，共计106,289.50元(之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、黎键泉承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。一审法院认定事实：2017年4月27日，黎键泉在农行罗湖支行办理了账号为62××××74的银行卡。2017年11月12日,农行罗湖支行通过中国农业银行深圳人民北路支行向黎键泉转款10万元。农行罗湖支行主张黎键泉通过线上申请小额贷款，并订立了借款合同，但仅提供了借款合同的打印件证明其主张。农行罗湖支行在法院规定的期限内未补交其与黎键泉通过网络签订借款合同的证据。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。黎键泉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。农行罗湖支行提交的业务凭证显示其向黎键泉转款10万元的事实，现农行罗湖支行要求黎键泉偿还全部本金，一审法院予以支持。关于利息、罚息和复利，农行罗湖支行主张按照《个人自助小额借款合同》中的约定计算，但仅提供了该合同的打印件予以证明，证据不充分，一审法院不予釆信，酌定按照年利率6%支持农行罗湖支行资金被占用期间的利息。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、黎键泉应当自判决生效之日起七日内支付农行罗湖支行借款本金100,000及利息（利息自2017年11月12日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳回农行罗湖支行的其他诉讼请求。本院二审阶段，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议的焦点是黎键泉是否应当按照《个人自助小额借款合同》的约定向农行罗湖支行支付贷款利息、罚息和复利。根据谁主张谁举证的原则，农行罗湖支行对其主张应当提供证据，但农行罗湖支行对该项主张提供的证据《个人自助小额借款合同》仅为打印件，且无其他证据佐证，故一审法院认定农行罗湖支行的主张所依据的证据不足并酌定按照年利率6%支持其资金被占用期间的利息并无不妥，本院予以维持。综上所述，农行罗湖支行的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2,426元，由上诉人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年四月十四日书记员 单静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2109号 申请人：深圳市四源实业有限公司。 法定代表人：邹卫冬。 被申请人：深圳市展捷光电有限公司。 法定代表人：高小平。 被申请人：段永峰。 上述申请人深圳市四源实业有限公司与被申请人深圳市展捷光电有限公司、段永峰承揽合同纠纷一案，申请人深圳市四源实业有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市展捷光电有限公司、段永峰名下价值人民币292114.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200002477】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市展捷光电有限公司、段永峰名下价值人民币292114.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二日 书记员  胡铁梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3426号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 一审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小（以下简称李国安等10人）诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初225号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终977号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。主要事实和理由为：一审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到一审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。二审法院适用民事诉讼法司法解释第一百三十八条的规定亦存在明显错误，该条规定是法院在诉讼过程中涉及的公告送达程序，与行政机关的送达程序不同。行政复议期限的起算时间应以行政相对人知道其权利受到具体行政行为侵害之日，而非送达时间，更不应套用民事诉讼中公告送达程序推定行政相对人知道权益受到侵害的时间。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人的行政复议申请是否超过法定期限。从一审法院查明的事实看，2018年4月20日在被征收土地范围内张贴的《征收土地方案公告》中包含了涉案征地批复，并载明了申请行政复议的机关、期限等内容，故再审申请人2019年1月向福建省人民政府申请行政复议超过了行政复议法第九条第一款规定的六十日期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达……等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”据此，二审法院在本案中适用民事诉讼关于公告送达的规定并无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之二十一申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人王云福名下在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云福在财付通账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王一博
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执381号之一 申请执行人：李玉，男，1955年4月16日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人：李铭国，男，1956年10月29日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2605号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人李铭国与任桂玉系夫妻关系，任桂玉名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人李铭国配偶任桂玉名下夫妻共同财产在中国农业银行62×××70账户内存款人民币87997.50元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨宏伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初650号原告：王汉超，男，1985年5月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王汉超与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执92-2号申请执行人：陈蒙，男，1986年6月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区遵义路105号智亿大厦3层0号。法定代表人：乐仲文。本院受理陈蒙申请执行贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月三十日书记员  徐 莲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保375号 申请人：刘启娇，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋杰，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 申请人刘启娇因诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人宋杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx号重型半挂汽车一辆（保全标的30000元）予以保全；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋杰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx号重型半挂汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 邵 月
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初32号 原告：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 原告：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被告：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人暨被告：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县（系赵丽梅丈夫）。 翁若鸿委托诉讼代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。 原告杜文汉、王月秋与被告赵丽梅、翁若鹏、翁若鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文汉、王月秋，被告赵丽梅、翁若鹏的委托诉讼代理人翁若鸿，及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文汉、王月秋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏共同偿还借款800,000.00元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月份，三被告因做生意缺少资金找到二原告，向原告借款500,000.00元，于2018年10月22日在证明人郝某的见证下，签订借款合同，双方约定：借款金额50万元，利息为月利率2分，还款日期为2018年11月22日。2018年11月1日，三被告再次向二原告借款350,000.00元，其中本金300,000.00元，利息50,000.00元，口头约定利息为月利率2分，还款日期为2018年11月16日。二笔借款到期后，三被告没有按约定偿还借款，经二原告多次索要，三被告以种种理由拒不偿还债务。为了维护二原告的合法权益，起诉至人民法院。 被告辩称：根据第二原告的陈述其当时不知情这说明第二原告不符合诉讼主体身份，请法庭予以考虑评议；根据我委托人翁若鸿的介绍情况原告在诉讼当中所提的事实均与案件的真实情况不符：1、原告主张双方在2018年10月22日签订的借款合同，但此合同签订的双方主体仅是原告杜文汉与被告翁若鸿，没有其他人，并且根据案件的证据情况反映此份借款合同没有真实履行，所以原告所主张2018年10月22日在证人郝某的见证下签订借款协议与事实不符；2、根据证据材料显示35万元借据并没有约定利息，借款人也不是翁若鹏，实际原告仅给付被告翁若鸿29.6万元，用途也不是原告诉状当中陈述的因生意缺少资金向其借款，而是双方合作进行投资谋取利益；3、2019年10月31日翁若鸿向原告杜文汉通过农业银行转账1万元分红款；4、通过检索裁判文书网发现杜文汉在贵院有两件借款纠纷案件，请法庭考虑原告主张是否符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，双方当事人签订借款合同一份，约定被告翁若鹏、翁若鸿、赵丽梅向原告王月秋、杜文汉借款人民币50万元，月息2分，于2018年11月22日前还清，证明人郝某。原告于签订合同次日实际给付被告借款44.5万元。2018年11月1日，被告翁若鸿、翁若鹏向原告出具借据一张，内容为借款人翁若鸿、翁若鹏向杜文汉借款人民币35万元，还款日期为2018年11月16日，原告实际给付被告借款29.6万元。2019年10月31日被告偿还借款利息1万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款本金以原告实际交付的借款数额为准，并扣除已支付的利息。王月秋虽未在借款合同上签字，但其与杜文汉为夫妻关系，是该笔借款的共有人，有权作为原告行使诉讼权利。被告辩称双方当事人系合作投资关系，并非借款关系，但被告没有提供相关证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。29.6万元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下： 一、被告翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏于本判决生效后十日内偿还原告杜文汉、王月秋借款本金445,000.00元及利息（从2018年10月23日按月利率2%计算至实际给付之日止,扣除已付利息10,000.00元）； 二、被告翁若鸿、翁若鹏于本判决生效后十日内偿还原告杜文汉、王月秋借款本金296,000.00元（从2018年11月16日按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,800.00元，由被告翁若鸿、翁若鹏、赵丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘艳洲 审 判 员 李俊宏 审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 解诗瑶
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执44号之一申请执行人：李文凯。法定代理人：李硕。被执行人：郭志财。本院在执行李文凯申请执行郭志财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文凯于2020年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初696号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人郭志财赔偿申请执行人李文凯各项经济损失63919.53元，同时承担案件受理费78.5元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年1月20日向被执行人郭志财送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月19日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人郭志财名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人郭志财仅有几百元银行和微信存款；除此之外再无其他财产。本院于2020年1月21日冻结上述银行及微信存款，但冻结的被执行人郭志财的银行存款分别只有264.41元、61.27元和38.42元，冻结的微信存款只有135.35元。3、2020年1月19日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人郭志财无房产登记信息。4、被执行人郭志财未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年1月21日对被执行人郭志财采取限制消费措施，2020年4月26日将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月27日到被执行人郭志财位于延长县七里村镇张家窑科村的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产；同日在该村进行了调查，与被执行人郭志财的左右邻居进行了谈话，查明被执行人郭志财家庭贫困，无固定经济来源，在村里无产业。6、2020年4月27日与申请执行人李文凯的法定代理人李硕进行终本约谈，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执44号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年四月三十日书记员  张艳伟
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初211号原告：陈银华，男，1958年5月1日出生，汉族，住五华县******坑寨,公民身份号码441************993。委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。被告：温仕理，男，1986年2月12日出生，汉族，住五华县******爱国,公民身份号码441************770。被告：邹访浩，男，1985年8月7日出生，汉族，住五华县******玉么,公民身份号码441************332。原告陈银华与被告温仕理、邹访浩因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银华及其委托诉讼代理人廖秀妮，被告温仕理、邹访浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银华返还借款本金13万元及利息（10万元从2019年3月26日起至还清之日按年利率24%计；2万元从2019年7月30日起至还清之日按年利率6%计；1万元从2019年4月16日起至还清之日按年利率24%计）；2.判令被告邹访浩对上述10万元借款的本息承担连带保证责任；3.判令两被告支付原告为本案诉讼而支付的律师费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告温仕理因建设工程需资金周转向原告借款10万元，约定2019年9月26日返还，半年利息27000元（即月息4分半）。被告温仕理写下《借条》，确认12.7万元的借款，被告邹访浩是该借款的担保人；同日，被告温仕理还向原告借款2万元，约定于2019年7月30日前返还，并写下一张《借条》；2019年4月16日，被告温仕理以其母亲生病为由又向原告借款1万元，约定2019年7月30日到期，利息1000元（即月息3分），并在2019年9月11日补写了《借条》。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告温仕理均未偿还。2019年12月12日和2020年1月3日，被告温仕理再次确认向原告借款15.7万元的事实，并承诺如不归还借款，因借款所产生的利息、诉讼费、律师费、执行费等由被告承担。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告温仕理辩称，其本来有能力偿还原告的借款，因为工程其发包给了原告，后因原告的原因导致工程工期延长了7个月。被告邹访浩辩称，原告到工地闹事，其录有视频。由于原告拖着工期，导致被告无能力偿还。本院经审理认定如下事实：2019年3月26日,被告温仕理因工程建设需资金周转为由向原告借款并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》中记载的金额为12.7万元，其中实际借款本金为10万元，约定借款期限六个月的利息合计2.7万元，即月息为4.5%。被告邹访浩在该《借条》的担保人处签名担保。对于该笔借款，被告温仕理虽然辩称已经偿还了1万元，但又未提交证据证实。同日，被告温仕理再次以需资金周转为由向原告借款2万元，约定于2019年7月30日前还清，没有约定利息，借款后被告也没有偿还过。2019年4月16日，被告温仕理以其母亲生病需用钱为由再向原告借款1万元，约定于2019年7月30日前还清，约定利息以月息3分计算，借款后被告并没有偿还过本息。2019年12月12日被告温仕理向原告出具一份《承诺书》，确认了上述借款的事实。2020年1月3日，被告温仕理再次向原告出具了一份《承诺书》，确认了上述借款的事实，并承诺因不归还借款所产生费用包括利息、起诉费、律师费、执行费由被告温仕理承担。被告温仕理辩称这两份《承诺书》都是在原告胁迫之下所签写的，但又未能提供证据证实。被告辩称由于原告的原因导致其工程不能按期完成，从而导致其无法偿还借款。因被告未按期还款及支付利息，原告于2020年1月8日向法院起诉，提出上述诉讼请求。为本案诉讼，原告与广东诚优律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温仕理因做工程及其母亲生病需资金周转为由向原告借款合计13万元（10万元+2万元+1万元）的事实，有被告温仕理亲笔签写的三张《借条》、两份《承诺书》为据，本院予以认定。虽然被告温仕理辩称已经偿还了1万元，但没有提交证据证实，对此本院无法采信。原告和被告温仕理之间的债权、债务关系清楚，原告请求判决被告温仕理偿还借款本金13万元，本院予以支持。对于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，对于第一张借条中借款本金10万元的利息问题，由于约定的利率为月息4.5%，现原告要求被告支付借款本金10万元的利息（从2019年3月26日起至还清之日止按照年利率24%计）符合上述规定，本院予以支持；对于第二张借条中借款本金2万元的利息问题，由于该笔借款没有约定利息，原告可以要求被告支付从2019年7月31日起按照年利率6%计至还清之日止的利息；对于第三张借条中借款本金1万元的利息的利息问题，由于该笔借款约定的利息为月利率3%，现现原告要求被告支付借款本金1万元的利息（从2019年4月16日起至还清之日止按照年利率24%计），符合上述规定，本院予以支持。对于被告邹访浩责任承担方面，被告邹访浩作为保证人在第一张《借条》（即借款本金为10万元）上签名担保，虽然没有约定具体的保证方式，但按照法律规定，应视为对该笔借款的本息承担连带清偿责任，现要求要求被告邹访浩对该笔借款的本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予支持。对于律师费方面，被告温仕理辩称这两份《承诺书》都是在原告胁迫之下所签写的，但又未能提供证据证实，对此本院不予采信。按照《承诺书》中约定的若不归还所产生费用利息、起诉费、律师费、执行费由被告温仕理承担，及原告为实现债权确实有委托律师参加诉讼，且律师费的收费额度符合广东省律师费收费标准的事实，原告主张律师费10000元由被告温仕理承担，有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。但要求被告邹访浩承担律师费则没有依据，对此本院不予支持。对于两个被告辩称由于原告的原因导致其工程无法按期完成结算，是另外一种法律关系，被告可以依法另行寻途径解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温仕理应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金13万元及利息（借款本金10万元的利息，从2019年3月26日起按年利率24%计至还清之日止；借款本金2万元的利息，从2019年7月31日起按年利率6%计至还清之日止；借款本金1万元的利息，从2019年4月16日起按年利率24%计至还清之日止）给原告陈银华；二、被告邹访浩对上述本金为10万元的借款本息承担连带清偿责任。被告邹访浩承担保证责任后，有权向被告温仕理追偿；三、被告温仕理应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师10000元给原告陈银华；四、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告温仕理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年四月三日书记员  钟元文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保114号 申请人：闫述军，男，1972年2月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李宁，男，1987年10月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 申请人闫述军于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李宁400,000元的银行存款或者查封、扣押其他等值财产。申请人闫述军提供自有的位于伊宁市××路商铺作为担保。 本院经审查认为，申请人闫述军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人闫述军位于伊宁市××路商铺（不动产权证编号：伊宁市房权证字第×××号）的产权变更登记手续，期限为3年； 二、查封被申请人李宁位于伊宁市××区房产的产权变更登记手续（保全价值以400,000元为限），期限为3年； 三、申请人闫述军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人闫述军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2076号原告：张轶博，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告张轶博与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张轶博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张轶博撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7066号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 法定代表人：黄鹤鸣。 被执行人：陈国阳，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柴荣，女，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司惠安支行与陈国阳、柴荣银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初8397号民事判决书，被执行人陈国阳、柴荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行款项51567.49元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人陈国阳名下闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆,但未实际扣押到位,执行到位金额3900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7559号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:张金芳，女，1961年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张金芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张金芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金85495.94元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张金芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告张金芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日,原告平安银行（乙方）与被告张金芳（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为188000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款188000元发放至被告张金芳指定账户。截至2020年4月1日，被告张金芳尚欠平安银行贷款本金85495.94元，利息（含罚息）47419.06元、复利13047.16元。本院认为，原告平安银行与被告张金芳签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张金芳发放贷款，被告张金芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告张金芳主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告张金芳经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金85495.94元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）47419.06元、复利13047.16元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告张金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1507号 申请执行人：林钦，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林钦与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）172号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林钦向本院申请执行，执行标的为工资5291元、经济补偿金30943元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人林钦与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）172号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保71号 申请人：刘孙旺，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：陈自杰，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人刘孙旺与被申请人陈自杰民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2441号），申请人刘孙旺于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈自杰名下的坐落于福清市﹛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0001093号﹜及被申请人陈自杰名下的坐落于福清市附属间﹛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0001094号﹜，并提供其与案外人龚美琴共有的坐落于福建省福清市附属间（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人刘孙旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈自杰名下的坐落于福清市﹛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0001093号﹜及被申请人陈自杰名下的坐落于福清市附属间﹛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0001094号﹜； 二、查封申请人刘孙旺与案外人龚美琴共有的坐落于福建省福清市附属间（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费1935元，由申请人刘孙旺先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄秀雅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执887号 申请执行人：张达华，男，汉族，1983年3月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王长万，男，汉族，1979年8月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴仁县千重浪水泥制品厂，住所地：兴仁市，统一社会信用代码：91522322MA6GPWOH5G 本院在执行张达华与王长万、兴仁县千重浪水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王长万、兴仁县千重浪水泥制品厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王长万（身份证证件号码：××）60×××68账户内的存款人民币169881.00元冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈泉泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10994号之二原告深圳市同博威科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园4栋5楼西侧，统一社会信用代码914403003059777282。法定代表人黄柯。被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路1号安晖厂厂房101、201、301、宝富路6号厂房，统一社会信用代码91440300574787439N。法定代表人许志辉。原告深圳市同博威科技有限公司与被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告的保全申请，于2020年4月16日作出（2020）粤0307民初10994号民事裁定书，裁定：查封被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司名下价值人民币621057.72元的财产或冻结其相应的银行存款。现原告称双方已达成和解，故向本院提出申请，请求解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市金鼎威视科技开发有限公司名下价值人民币621057.72元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈璟二〇二〇年四月二十六日书记员  张浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初568号 原告舒献 委托诉讼代理人任侠 委托诉讼代理人李威伟 原告朱勇 被告鹤城区添福健康管理中心 经营者：陈奕霖 原告舒献与被告鹤城区添福健康管理中心、第三人朱勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，根据查明的事实，将第三人朱勇变更为共同原告，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告舒献及其委托诉讼代理人任侠、原告朱勇与被告鹤城区添福健康管理中心经营者陈奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒献、朱勇提出诉讼请求：1、请求被告支付7.7万元装饰工程款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月与两原告达成协议，由两原告为其装修位于怀化市鹤城区迎丰东路88号的门面，合同总价款人民币85246.4元，原告制作中医理疗诊所预算清单，被告经营者陈奕霖签字予以确认。原告舒献先行垫付46590元材料款(其中43090元通过微信转账给第三人购买材料，3500元原告自行购买材料)，两原告聘请木工、涂料工、电工、杂工，原告舒献亲自做泥工，共同完成装饰工程项目。2019年5月工程即将完工时,被告提出要增加工程项目，原告列出预算清单，追加工程承包费用23100元，被告的经营者陈奕霖签字予以确认。此时，装饰工程承包合同总价款共计人民币108346.4元。两原告约定，被告支付装修款后，原告舒献获得6.1万元(含舒献垫付款)，原告朱勇获得47346.4元(含垫付款外的其他所有费用)。2019年6月鹤城区添福健康管理中心的装饰工程项目完工后，交付给被告，被告验收后正常营业至今。工程交付后原告多次向被告催讨装修款，被告向原告朱勇累计支付装修款31346.4元，被告尚欠两原告7.7万元装饰工程款。综上所述，被告违反约定，无理拖欠原告工程承包款，给原告造成了很大的经济损失，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鹤城区添福健康管理中心辩称：1、筹备店铺是朱勇的亲家说是装修入股；2、装修完工以后，朱勇也以股东的身份参加会议和股东体验，分了股东消费券；他们不是纯粹的装修承包工程，是为了入股承包的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1中的房屋装修协议书，因无被告的签名或盖章，且被告不予认可，故本院不予采信。对被告提交的证据4，经庭审核实，系被告工作人员与案外人朱良勇的通话，且与所附材料中的《承诺书》相互印证，本院予以采信。 经审理查明：被告于2019年4月与两原告达成口头协议，由两原告为其装修位于怀化市鹤城区迎丰东路88号的门面，合同总价款人民币85246.4元，原告制作中医理疗诊所预算清单，被告经营者陈奕霖签字予以确认。2019年5月工程即将完工时,被告提出要增加工程项目，原告列出预算清单，追加工程承包费用23100元，被告的经营者陈奕霖签字予以确认。以上，二原告为被告装饰、装修的总价款共计108346.4元。被告向原告朱勇累计支付装饰、装修款31346.4元，剩余7.7万元未付。2019年12月6日，原告朱勇向被告追讨，因被告认为系其合伙人朱良勇以装修的形式入股的，要求案外人朱良勇支付二原告的剩余款项，经与朱良勇电话沟通，三方同意剩余工程款中的7万元由朱良勇支付，另外7000元由被告支付。当日，由被告的工作人员书以案外人朱良勇的名义书写《承诺书》，案外人朱良勇在电话中委托原告朱勇代表朱良勇签字以示同意《承诺书》的内容。 本院认为：二原告与被告之间虽未签订书面合同，但双方通过口头沟通达成了装饰、装修合同，且已实际完工，双方之间的装饰、装修合同真实、合法、有效。二原告为被告进行装修的工程款尚有7.7万元未付，2019年12月6日，原告朱勇与被告及案外人已达成了支付协议，即剩余工程款中的7万元由朱良勇支付，另外7000元由被告支付。该支付协议合法、有效，各方均应严格遵守。因此，对于二原告的诉讼请求，本院支持由被告支付7000元，对于其它诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鹤城区添福健康管理中心于本判决生效之日起10日内支付给原告舒献、朱勇装饰、装修工程款7000元； 二、驳回原告舒献、朱勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，依法减半收取863元，由原告舒献、朱勇共同承担838元，由被告鹤城区添福健康管理中心承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之四 被执行人：曾昭树，男，1941年12月01日生住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人曾昭树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昭树在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币189791.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳国强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢50号之一申请执行人:潘付安，男，1954年4月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市南城办事处霍庄社区居委会七组037号。被执行人：卜崇斌，男，汉族，1954年5月6日出生，住襄阳市樊城区汉江路工商局家属院7楼右室。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00194号民事判决，在执行潘付安与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，被执行人卜崇斌未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人卜崇斌在湖北华盟建设投资有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人卜崇斌在湖北华盟建设投资有限公司债权清偿后的份额250万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月二十七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初284号原告：昆山庞天五金机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗栈泾东路北侧，统一社会信用代码91320583756414027N。法定代表人：庞海茵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：昆山成毅线缆设备有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路北侧，统一社会信用代码：91320583666818298A。法定代表人：李衡，该公司总经理。原告昆山庞天五金机电有限公司诉被告昆山成毅线缆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中原告昆山庞天五金机电有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山庞天五金机电有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山庞天五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告昆山庞天五金机电有限公司负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆敏强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2039号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈之曙，男，1966年3月29日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221275号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1898元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221275号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈之曙的粤S.S930D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1898元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈之曙承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执169号 申请执行人:邢九柱，男，1956年3月16日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：王荣宝，男，1972年12月8日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行邢九柱与王荣宝买卖合同纠纷一案中，被执行人王荣宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王荣宝的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之九申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币125159.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执791号 申请执行人：招商银行股份公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路301室，统一社会信用代码91350800581125089F。 法定代表人：王振幅，行长。 委托代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 被执行人：钟华，男，1978年5月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：林奕，女，1978年6月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月27日立案受理的申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人钟华、林奕金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8894号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金356647.83元及利息、律师代理费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人钟华、林奕持有的福建绿河谷商贸有限公司、龙岩市新罗区绿河谷种养专业合作社、福建绿河谷农牧有限公司和厦门养色生物科技有限公司和被执行人钟华持有的龙岩绿宝生态农牧发展有限公司、福建速蜜投资管理有限公司、厦门绿河谷实业有限公司、龙岩市新罗区玉宝家畜养殖专业合作社的股权若干（期限截至2023年3月4日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；依法查封被执行人钟华所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年3月10日止），目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5315号 被执行人：唐邦山，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于本院受理的被执行人唐邦山罚金及退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1422号刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐邦山须缴纳罚金10000元，退赔被害人何某29988元，退赔被害人李某9800元，退赔被害人朱某8697元，合计58485元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执183号刘朝兴、息烽县永靖镇狮子山砂厂、王礼飞、叶兴学、陈勇、吴天德：本院立案执行的刘朝兴与息烽县永靖镇狮子山砂厂、王礼飞、叶兴学、陈勇、吴天德运输合同纠纷一案，现被执行人息烽县永靖镇狮子山砂厂、王礼飞、叶兴学、陈勇、吴天德已履行了全部义务，其中各债权人履行的金额分别为：王礼飞3800元、叶兴学3000元、10300元、吴天德171784.67元，合计履行188884.67元（含执行费）。本案已执行完毕。特此通知审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十三日书记员  李 丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5527号之一原告：黄新田，男，1968年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：方振洪，男，1958年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，被告：孙兴华，男，1964年3月4日出生，汉族，住枣阳市，原告黄新田与被告方振洪、被告孙兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告黄新田诉称，2017年1月至2017年5月，被告从原告处借款共计300万元。因被告未能偿还，双方决定以股权质押的方式担保债务。2017年5月10日，双方签订股权质押合同，合同第一条约定：本合同所担保的债权为乙方依借款合同向甲方发放的总金额为人民币叁佰万元整的借款，借款月利率为2%，借款期限自2017年5月10日至2018年5月10日。利息每月月底支付给乙方。若甲方不能按期如数向乙方偿还借款，甲方同意将其在枣阳鑫来矿业有限公司20%股权转让给乙方（此借款汇入甲方指定的枣阳鑫来矿业有限公司账户291万元，付甲方现金9万元）。被告孙兴华为该债务提供担保。2017年9月19日，双方到枣阳市工商行政管理局办理股权出质登记，枣阳市工商行政管理局作出（枣阳工商）股权出质登记设字（2017）第0013号股权出质设立登记通知书。因二被告未履行还款义务，故诉请人民法院依法解决。请求：1.依法判令被告偿还原告借款300万元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。被告方振洪、被告孙兴华未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告黄新田的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款300万元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。根据上述原告黄新田的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案属民间借贷纠纷，被告方振洪为主债务人，被告孙兴华为保证人，应当依照主合同来确定管辖。本案主合同借款合同的双方当事人即原告黄新田、被告方振洪的住所地均在湖北省××××区。因双方对合同履行地未作出约定，本案争议的标的为偿还借款本息，原告黄新田为接收货币的一方，故本案的合同履行地为原告黄新田的住所地。而原告黄新田住所地位于湖北省××××区，故本院对本案不享有管辖权，本案应当移送至湖北省随州市曾都区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五规定，裁定如下：本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇二〇年四月二十日书记员  何 欢
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2020)陕0402民初41号   原告：陕西唐都钢结构有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：9160xxxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：陈某某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。   被告：张某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，陕西省西安市临潼区人，住西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。   委托诉讼代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。   上列当事人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陕西唐都钢结构有限责任公司的代理人王馨，被告张某某及代理人安勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，被告是经自然人张某某介绍进入原告公司，在张某某手下与其一起合伙承包原告公司车间操作组立机劳务工作，该承包小组劳务报酬采取按吨位计薪，张某某为该承包劳务部分的承包人，被告工资系与张某某约定，也应由其发放。但因原告公司曾经发生过承包人领取劳务费后隐匿，导致劳务人员与公司发生矛盾，故原告公司实行劳务费代发制度，即原告公司依据承包人出具的其下辖工人劳务费明细，将劳务费代承包人直接向工人发放。此举是为了保证劳务费的安全发放，避免纠纷，但不能据此说明劳务工人与公司之间具有劳动关系。同时，无论是承包关系还是劳动关系，工作中均应安全施工，遵守工作制度。因此原告公司要求施工人员穿工作服、工作鞋也是安全施工的保障措施之一，且工作服、工作鞋也是被告自行购买。该项行为也不能说明二者之间具有劳动关系。另，被告系张某某招用，其的去留均不需要原告公司的同意。综上，原、被告之间并非劳动关系，而是劳务承包关系。现诉讼法院，请求判定原告与被告于2018年7月20日至2018年9月30日期间不存在劳动关系。   被告答辩，1、被告2018年7月经人介绍被招聘到原告公司，岗位机械工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资不低于5000元，工资发放到2018年9月。2、被告工资由原告核算并经被告在原告财务部门签字后，由原告法定代表人直接通过银行代发。3、被告身着原告发放的工作服在原告公司车间工作，服从原告的管理，并以原告的身份工作。4、被告进厂后，原告对其进行了公司规章制度的培训，对其工作进行了技术性的现场指导。5、被告与张某某没有合伙关系，据被告所知，原告公司以不发放工资为由要求其出具与被告为合伙关系的证据。综上，原、被告之间为劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告张某某2018年7月20日经张某某等人介绍入职原告公司，与张某某为一组在原告车间从事操作组立机工作。报酬按照所操作不同型号钢材的吨位计薪，每月由张某某将二人工资报公司财务处审核，张某某本人签字后，由原告公司通过银行按月发放至其本人。被告入职后，原告方将公司规章制度向新来人员予以告知，并进行现场技术指导，公司安全员对工作现场的安全进行监督管理，并要求工人着工作服上岗。2018年9月29日，被告在操作组立机时受伤，此后再未返回岗位，期间，原、被告一直未签订劳动合同。原告公司的经营范围包括钢结构及配件的加工。   2019年9月12日，张某某申请仲裁，请求确认与陕西唐都钢结构有限责任公司自2018年7月1日至2018年9月30日期间存在劳动关系。同年11月1日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第1166号裁决书，确认双方之间自2018年7月20日至2018年9月30日期间存在劳动关系。陕西唐都钢结构有限责任公司不服，遂诉讼法院。   另，2019年初，张某某曾以陕西唐都钢结构有限责任公司为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求公司赔偿其各项费用共计15万元，该案原告在庭审后申请撤回起诉，本院于2019年4月9日作出（2019）陕0402民初1268号裁定书，准许其撤回起诉。   以上事实有双方当事人当庭陈述、民事裁定书及原庭审笔录、张某某向公司出具的其与原告二人的工资明细便笺一份、张某某的银行交易明细、工作服照片、证人证言（张某某、杨林、杨超、张朋）、仲裁裁决书相互印证并在卷佐证。   本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。   本案根据本院查明的案件事实分析认为，原告公司是依法成立的公司法人，与被告均符合劳动法律法规规定的主体资格。被告在原告公司的操作车间内从事工作，其劳动工具、原材料均由公司提供，从事的组立机工作系原告公司钢结构及配件加工生产业务流程的一个必要工作环节，同时，其应操作完成的钢材吨位也由原告生产厂长予以登记、分配，并据此核定、发放劳动报酬。另，被告在工作期间亦接受原告公司的劳动管理。因此，从工作性质、内容而言双方成立的关系符合劳动关系的特征，原、被告之间劳动关系成立。至于原告所述被告系与张某某二人合伙与原告建立承包关系，显与事实不符，而被告此前提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，其已撤回起诉，故不能据此来否定双方劳动关系的存在。综上，原告所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：   确认原告陕西唐都钢结构有限责任公司与被告张某某自2018年7月20日起存在劳动关系。   诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审判员   黄宁                                 二〇二〇年四月十四日                书记员   高聪              1
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执420号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人：王红玲，主任。被执行人：山西海皇乡村别墅酒店有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路王郭村村东。法定代表人：王春虎，经理。被执行人：太原市家盛纸业有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：王建家，总经理。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与山西海皇乡村别墅酒店有限公司、太原市家盛纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初860号民事判决书，已经生效。被执行人山西海皇乡村别墅酒店有限公司、太原市家盛纸业有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人山西海皇乡村别墅酒店有限公司、太原市家盛纸业有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西海皇乡村别墅酒店有限公司、太原市家盛纸业有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8992369.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西海皇乡村别墅酒店有限公司、太原市家盛纸业有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西海皇乡村别墅酒店有限公司、太原市家盛纸业有限公司的相应等值财产。四、本案执行费72362元由被执行人山西海皇乡村别墅酒店有限公司、太原市家盛纸业有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 赵 琪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0702民初11号                            案由                       买卖合同纠纷                               原告                       原告：奎屯竣丰农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-33幢29号，社会统一信用代码9165403396183922Q。             法定代表人：王超英，该公司经理。             委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：王来元，男，1963年9月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。                               诉讼请求                         1、依法判令被告王来元支付原告奎屯竣丰农资有限公司农资款136,160元，赔偿资金占用损失24,508.8元，合计160,668.8元；             2、本案诉讼费等由被告承担。                               答辩意见                       被告未作答辩。                               审理过程                               本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奎屯竣丰农资有限公司的委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼，被告王来元经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2016年7月至8月期间，被告王来元从原告奎屯竣丰农资有限公司处先后购买农药、化肥等农资，并于2016年12月30日向原告出具欠条一份，载明“欠到王超英农资款壹拾叁万陆仟壹佰陆拾元整，136,160”。该笔欠款被告至今未付。             原告因本案诉讼产生公告费250元。             上述事实，有庭审笔录、欠条及公告费票据等证据载卷为凭，本院予以确认。                               本院认为                               买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王来元陆续从原告处购买农资，并向原告出具欠条，载明具体的欠款数额，故被告应支付原告相应的农资款。             关于原告主张的资金占用期间的损失245,08.8元。因被告未支付农资款，已构成违约，故依法应承担给原告造成损失的法律责任。             因本案诉讼产生的公告费250元，系原告的实际损失，应由被告承担。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：              被告王来元于本判决生效后10日内支付原告奎屯竣丰农资有限公司农资款136,160元，赔偿资金占用损失24,508.8元、公告费250元，以上合计160,918.8元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3513元（已收取），由被告王来元负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                     审判长    郑汉颉             审判员    郭平             人民陪审员    李伟                         二〇二〇年四月二十三日                         书记员    唐安鹏                                                       附法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。              第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。              第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。              第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。             第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。              第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。              《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》             第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。              《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                        1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢970号 施家旺（申请执行人）、（被执行人）： 施家旺与张敦泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计825000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1109298.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给施家旺（申请执行人）。至此，施家旺（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初3135号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2029号 申请执行人：何森波，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门袁小七餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场东区364号，统一社会信用代码91350203MA2YJ0UC4C。 法定代表人：袁明伟。 申请执行人何森波依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]685号裁决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资12000元。被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，本案执行依据的生效法律文书系通过公告向被执行人送达。经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月13日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门袁小七餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1060号 申请执行人：安徽省永荣机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：乐清市大荆熬兴机械设备厂,住浙江省温州市乐清市。 本院在执行申请执行人安徽省永荣机械制造有限公司与被执行人乐清市大荆熬兴机械设备厂、金军林买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省永荣机械制造有限公司与被执行人乐清市大荆熬兴机械设备厂、金军林于2020年4月28日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初302号原告：魏进平，男，汉族，1990年8月1日出生，住博罗县******委会中围小组，身份证号码：441************639。委托代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所。被告一：秦国栋，男，汉族，1962年10月24日出生，住广东省惠州市博罗县*******************。身份证号码：430************317。被告二：张琳琳，女，汉族，1988年3月16日出生，住广东省惠州市仲恺区陈江五一工业区鹅岭村42号广源五金加工厂，身份证号码：412************023。原告魏进平诉被告秦国栋、张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张秀武到庭参加诉讼，被告秦国栋、张琳琳缺席，本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告魏进平诉称，两被告是夫妻关系，被告一秦国栋于2017年9月20日以夫妻共同经营的慧众门业需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定于2017年12月20日前一次性还清，如因借款所产生的纠纷，任何一方均可向博罗人民法院提起诉讼。被告二在保证人处签名。两被告出具《借条》给原告收执。但是，至起诉之日止，两被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，两被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。原告魏进平的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，从2017年12月20日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告魏进平为其诉称向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告身份信息；2、借据。被告秦国栋、张琳琳经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证须知等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩及证据。本院查明的事实经审理查明，被告一秦国栋因资金周转于2017年9月20日向原告魏进平借款60000元，原告以现金方式支付借款给被告一。被告一借款后出具《借条》给原告收执，双方约定该笔借款于2017年12月20日前一次性还清。双方还约定，如借款人到期无法偿还，由保证人负全部责任。被告一在《借条》上借款人处签名按指印；被告二张琳琳在《借条》保证人一栏处签名并按指印。借款期限届满后，被告一未向原告清偿以上借款，被告二亦未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告主张被告秦国栋、张琳琳系夫妻关系，但未向本院提供证据。本院判决的理由及结果本院认为，被告一秦国栋向原告魏进平借款60000元，有原告提供的《借条》为证，且两被告未出庭提出抗辩，本院予以确认。双方约定借款应于2017年12月20日之前一次性还清，而被告一至今未返还借款给原告，故原告请求被告一偿还借款本金及逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2017年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告二张琳琳是否应承担共同还款责任问题，被告二作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告二提供的保证为一般保证。因双方没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，现该保证期间已于2018年届满，原告现诉请被告二承担保证责任，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻，但未向本院提供证据，本院不予确认，原告要求被告二承担共同还款责任，本院不予支持。被告秦国栋、张琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦国栋应于本判决发生法律效力之日起5日内返还借款本金60000元及支付逾期利息给原告魏进平。其中利息应以本金60000元为基数，自2017年12月20日起按年利率6%支付至清偿之日止。二、驳回原告魏进平的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告秦国栋、张琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟翔能二〇二〇年四月七日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执718号 申请执行人邹文龙，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 委托代理人：王波，该公司总经理。 申请执行人邹文龙与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠劳务费57856.50元。本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人名下的房产均被其他法院拍卖，现尚未发现有房产、土地、工商等可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人自动履行了7303.98元，余欠款50552.52元。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯金海