广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初641号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被告：刘章强，男，1970年12月10日生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下简称民丰小额贷款公司）与被告刘章强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰小额贷款公司的委托代理人陈春丽、被告刘章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘章强向原告归还借款本金79500元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，以58000元为本金，自2019年6月6日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月5日，被告应付利息为58000×2%×8=9280元；按每月2%的利率标准计算利息，以21500元为本金，自2019年8月2日起计算至清偿本息为止，截止2020年2月5日应付利息为：21500×2%×6=2580元。以上本金、利息暂合计为91360元）；2、判令原告对抵押车辆（车牌号：桂Ｃ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、送达邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告刘章强与原告签订了（2018）车117号《借款合同》，向原告借款70000元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为6个月，即自2018年2月5日起至2018年8月5日止,按先息后本的方式还款。每月固定还款日为5日。被告刘章强提供其名下的一辆机动车（桂Ｃ×××××）抵押给原告作为这笔借款的担保，双方签订了车辆抵押合同，并在桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记手续。签订合同后，被告向原告申请延长还款期限至2019年7月5日。2019年8月2日，被告刘章强再次向原告申请借款，与原告签订了合同编号为（2019）车314号借款合同，向原告借款21500元，用于资金周转，利率为2.5%每月，借款期限为3个月，即自2019年8月2日起至2019年11月5日止,按先息后本的方式还款。每月固定还款日为5日。被告刘章强的这笔借款仍然用其名下车牌号为桂Ｃ×××××的机动车作为抵押物提供借款担保，与原告签订了合同编号为（2019）车314号抵押合同。合同签订后，原告依约通过银行于2018年2月5日将借款70000元汇入被告刘章强的账户，于2019年8月2日将借款21500元汇入被告刘章强授权委托汇入的指定账户，履行了合同义务。但被告刘章强只归还了第一笔贷款的16期借款利息及12000元借款本金后就不再履行还款义务，违反了合同约定，被告刘章强尚拖欠借款本金共计79500元及相应利息未清偿，原告多次催收无果，只得根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告刘章强辩称，对借款事实无异议，希望能与原告调解。 被告刘章强未向本院提交证据。 综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2018年2月5日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》（编号2018车117号）约定：“借款人向贷款人借款70000元，用于资金周转，借款期限为6个月即自2018年2月5日起至2018年8月5日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第5日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名刘章强，账号为62×××75的中国农业银行恭城支行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）签订《抵押合同》（编号2018车117号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为70000元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2018年2月5日，原告将借款70000元汇入约定账户。2018年2月13日，原、被告到桂林市公安局交通警察支队车辆管理所办理了上述车辆的机动车抵押登记手续。合同签订后，被告共计偿还借款本金12000元，偿还利息至2019年6月5日，之后未再偿还本金及利息。 2019年8月2日，原告（作为贷款人）与被告（作为借款人）又签订了一份《借款合同》（编号2019车314号）约定：“借款人向贷款人借款21500元，用于资金周转，借款期限为3个月即自2019年8月2日起至2019年11月5日止，执行月利率2.5%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第5日，到期归还全部本金和利息。借款人授权贷款人将借款划入户名谭欢，账号为62×××79的上海浦东发展银行账户。”同日，原告（作为抵押权人）与被告（作为抵押人）又签订了一份《抵押合同》（编号2019车314号）约定：“抵押人用其车牌号为桂Ｃ×××××大众牌汽车为其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的主债权金额为21500元，抵押担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费或仲裁费、送达公告费、执行费、律师代理费、差旅费等全部费用）。”2019年8月2日，原告将借款21500元汇入约定账户。合同签订后，被告未按约定偿还本金及利息。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：本案的两份《借款合同》、两份《抵押合同》是否合法有效，原告对抵押车辆是否享有优先受偿权。原告与被告刘章强签订的两份《借款合同》、两份《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定支付利息及返还原告借款，构成违约，故本院对原告要求被告刘章强偿还借款本金79500元及支付利息的诉讼请求，予以支持。利息以借款本金58000元为基数，自2019年6月6日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付；利息以借款本金21500元为基数，自2019年8月2日起计至借款还清之日止，按月利率2%计付。原、被告就第一笔借款签订了《抵押合同》，被告用其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立生效，故原告要求对被告所有的车牌号为桂Ｃ×××××车辆在该笔债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告的第二笔借款仅与原告签订了《抵押合同》，被告继续用其所有的车辆为该笔借款提供抵押担保，原告自《抵押合同》签订时取得抵押权。但原、被告未就第二笔借款办理抵押登记手续，故原告的优先受偿权不能对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告刘章强归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金79500元及利息（利息以58000元为基数，按月利率2%自2019年6月6日起计算至借款本金清偿为止；利息以21500元为基数，按月利率2%自2019年8月2日起计算至借款本金清偿为止）； 二、原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告刘章强所有的车牌号桂Ｃ×××××大众牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在58000元及其利息的债务范围内优先受偿；原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司对被告刘章强所有的车牌号桂Ｃ×××××大众牌汽车以折价或者拍卖、变卖所得价款在21500元及其利息的债务范围内优先受偿，但该优先受偿权不能对抗善意第三人。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1042元（原告已预付本院），由被告刘章强负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2084元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩