wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终248号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭吉科，男，苗族，1981年6月5日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人谭吉科商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，应予调整。而且，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失。请求二审法院予以改判。被上诉人谭吉科未提交书面答辩意见。被上诉人谭吉科向一审法院起诉请求：1、判令宏宇公司向谭吉科支付自2017年8月29日起至2018年11月30日止的延期办证违约金19478.05元（以总房款425285.00元为基数，按日万分之一计算，共458天）；2、本案诉讼费用由宏宇公司承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，宏宇公司与谭吉科签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》，合同约定谭吉科购买宏宇公司开发的宏宇新城二期柏景湾项目的第28幢1单元18层1801号商品房，房款总价425285元；宏宇公司应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给谭吉科，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，因宏宇公司原因未按合同约定的期限将商品房交付给谭吉科使用的，见合同补充协议。合同补充协议的约定为：因宏宇公司原因导致延期交房的，由宏宇公司按日向谭吉科支付总房款万分之一作为违约金；交房后720天宏宇公司办理好房地产权属证书，属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司按谭吉科已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议(附件四)》签订后，谭吉科按约向宏宇公司付清总购房款425285元，并于2015年9月8日缴纳了契税、物业专项维修资金。2015年9月9日，谭吉科从宏宇公司处收房。2018年11月30日，宏宇公司为谭吉科办理好了不动产权属证书。一审法院认为：谭吉科、宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。谭吉科、宏宇公司在《补充协议(附件四)》中约定，交房后720天宏宇公司办理好房产权属证书，属于宏宇公司原因逾期的，宏宇公司按谭吉科已付房款的每日万分之五支付违约金。谭吉科于2015年9月9日从宏宇公司处实际接收房屋，并已缴纳了契税和房屋专项维修基金，宏宇公司的办证期限应自2015年9月10日起算720天（截止至2017年8月29日期满），宏宇公司迟至2018年11月30日才为谭吉科办理好不动产权属证书的行为构成违约，应当承担相应的延期办证违约责任，故该院对谭吉科要求宏宇公司支付自延期办证之日至不动产权属登记办妥之日止的延期办证违约金的诉讼请求予以支持，谭吉科请求延期办证违约金以总房款为基数，按日万分之一计算符合法律规定，该院照准，对宏宇公司应支付的延期办证违约金确定为19435.52元[425285元×457天×0.1‰]。故该院对谭吉科请求宏宇公司支付逾期办证违约金19435.52元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给谭吉科延期办证违约金19435.52元；二、驳回谭吉科的其他诉讼请求。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据谭吉科与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议(附件四)》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，谭吉科起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  欧晓林审判员  彭湘平二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员唐菁
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执778号张晓媛与山东洛依克广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2019】1474号已经发生法律效力，张晓媛向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案【2019】1474号裁决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2560号之一 申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社，住所地：盐池县花马池镇田记掌。 法定代表人：王玮，系该社理事长。 被执行人蔡东，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人刘文，男，19629年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人蔡文吉，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人王菊香，女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 本院在执行盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社与蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初677号民事判决书，确定被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹应偿还申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社欠款11139元，执行费67元，共计11206元。被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹至今未向申请人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月7日、2020年1月6日、2020年2月7日、2020年4月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹名下有开户信息,已冻结。被执行人蔡东、刘文、王菊香、蔡文豹名下无车辆登记信息，被执行人蔡文吉名下有车辆信息，已查封（宁CS2797），未实际控制。被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日向申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人盐池县花马池镇田记掌村扶贫互助社同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡东、刘文、蔡文吉、王菊香、蔡文豹有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙晓慧
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保19号申请人：皮淑艳，女，1960年1月10日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县。被申请人：皮富春，男，1957年8月16日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。本院在审理申请人皮淑艳诉被申请人皮富春民间借贷纠纷一案中，申请人皮淑艳于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人皮富春名下的中国农业银行甘南金光支行银行卡（卡号：62×××19）及其他银行卡内存款90，000元予以冻结，并己提供申请人皮淑艳名下位于黑龙江省查哈阳农场场直一委7号楼362砖混结构面积为80.03㎡住宅一处（房权证查房字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人皮富春名下的中国农业银行甘南金光支行银行卡（卡号：62×××19）其他银行卡内存款90，000元，冻结期间未经本院许可，不得擅自支取；二、查封期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  磊二〇二〇年四月二十七日书记员 端木秋林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：丁恒用，男，1977年10月30日出生，回族，户籍地云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁恒用信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告丁恒用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁恒用归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计194,648.18元，包括本金157,096.02元、利息17,444.51元、滞纳金(违约金)及其他费用20,107.65元；二、判令被告丁恒用承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为157,096.02元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告丁恒用未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁恒用应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金157,096.02元；二、被告丁恒用应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,096.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441.92元，减半收取1,720.96元，由被告丁恒用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执788号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：郑智忠，该联社员工。 被执行人：叶传城，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省德化县。 本案立案申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人叶传城银行卡纠纷一案，被执行人叶传城未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执789号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执788号案件并入（2020）闽0526执789号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执788号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1301号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：常太只，男，1965年2月21日出生，汉族，住安阳县。被告：王有娣，女，1968年8月11日出生，汉族，住安阳县。被告：方琳飞，男，1988年9月1日出生，汉族，住安阳县。被告：常红，女，1990年3月4日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告常太只、被告王有娣、被告方琳飞、被告常红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二〇年四月二十六日书记员  程雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4317号原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：辛占华，董事长。委托诉讼代理人：罗坚，男，系公司员工。被告：谭佩卿，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告谭佩卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗坚、被告谭佩卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82000元及其利息（以货款82000元为本金从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年8月起，被告向原告购买鲫鱼并即时结算。2018年9月下旬，被告多次购鱼后只支付部分货款。至2018年10月1日，被告拖欠货款共82000元。2019年7月31日，被告出具《欠条》，确认尚欠货款82000元并承诺于2019年年底前清还，逾期支付利息1分钱（该处实际是笔误，双方当时协商的结果是每月按1分利率即月利率1%计算利息）。后经原告催收未果。被告辩称，被告确认欠原告货款82000元。双方没有约定计算利息。对原告要求被告按月利率1%计付货款利息及原告主张的事实无异议。被告同意支付货款及计付利息。被告希望分期还款，于年底前还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据，被告质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鲫鱼。2019年7月31日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款82000元并于2019年年底还清。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款82000元，事实清楚，证据充分。被告未按其承诺于2019年年底前结清货款。原告要求被告支付货款82000元并从2020年1月1日起按月利率1%计付货款利息，被告答辩表示无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告谭佩卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82000元予原告佛山市南海区林记水产有限公司；二、被告谭佩卿应以上项货款82000元为本金自2020年1月1日起至上项实际履行之日止按月利率1%计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元（原告已预交），由被告谭佩卿负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区林记水产有限公司已预交的受理费925元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年四月十日书记员  陈柔君
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1082号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：张今洋，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张今洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4647号申请执行人：徐丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州天福润家商贸有限公司，注册号3203241000048860，住所地睢宁县。法定代表人：王军，该公司经理。申请执行人徐丽与被执行人徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4822号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告徐州天福润家商贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告徐丽借款本金6万元并支付利息（利息计算方式：以6万元为本金，按月利率1.5%，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月14日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月12日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年3月2日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 镛
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保102号 申请人：雷恒远，男，壮族，1972年7月17日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷恒远于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值5000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值5000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1569号 原告：谭泽国，男，1972年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被告：蔡其猛，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谭泽国与被告蔡其猛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭泽国向本院提出诉讼请求：1.判令蔡其猛立即支付谭泽国承揽款15859元。事实和理由：蔡其猛因和谭泽国商议好装修住房（装修外墙、贴外墙瓷砖，谭泽国叫5个人做工），并在约定时间2015年1月完工交房，装修总承揽款62859元，蔡其猛已付47000元，余欠15859元。尔后，谭泽国每年找蔡其猛要求付清款项，但蔡其猛以种种原因拖延至今，故谭泽国依法诉至人民法院。 蔡其猛辩称：1.房子装修完工后，包工头谭泽国并没有叫房主一起验收量方数，反而自己去量方数开单马上要结款，蔡其猛多次要求与谭泽国一起量方数均被拒绝，后蔡其猛请装修朋友一起量方数发现与谭泽国的方数出入太多，相差几百平方数；2.蔡其猛的房子系和父亲、弟弟合建的，所以付款的账目都记得一清二楚，装修款一共分五次付给包工头谭泽国的单据合计62000元；3.房屋装修完工后第二年就出现厝顶及外墙砖脱落的质量问题，这是包工头谭泽国管理不善导致的；4.谭泽国的起诉属于诬告，疑点甚多，请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案装修工程量。谭泽国为证明其主张，向本院提供装修工程清单一份。蔡其猛质证认为，该证据并未经蔡其猛确认，证据三性均有异议。本院认为，谭泽国提供的装修工程清单系单方制作，蔡其猛并不予以认可，且在当事人均未申请进行专业勘验的情况下，本院对谭泽国提供装修工程清单的证明力依法不予确认；当事人庭审中均确认案涉房屋外墙装修工程量价格按照62000元计算，本院对此依法予以确认。 2.本案尚欠承揽款。谭泽国庭审中同意本案尚欠承揽款按照15000元计算，蔡其猛赔偿给受害工人的款项与本案无关；蔡其猛认为，除了47000元之外，蔡其猛及其弟弟已经分两次每次7500元支付给谭泽国，谭泽国雇佣工人受伤，15000元系垫付给谭泽国的承揽款，并非赔偿给受害工人。本院认为，蔡其猛虽辩称已付清承揽款，但未能提供证据加以证明，故蔡其猛应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，本案尚欠承揽款为15000元。 3.本案装修是否存在质量问题。蔡其猛辩称房屋装修存在质量问题，谭泽国认为房屋装修不存在质量问题。本院认为，当事人均确认案涉房屋外墙装修完工于2015年1月份，蔡其猛虽辩称房屋装修存在质量问题，但经本院告知后未能提出相应司法鉴定申请，故并无在案证据足以证实案涉房屋外墙装修存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：蔡其猛将址在晋江市东石镇东埕村1区49号房屋外墙装修交给谭泽国承揽作业，谭泽国、蔡其猛均确认装修工程总量价格按照62000元计算，谭泽国自认蔡其猛已付款47000元，蔡其猛至今尚欠谭泽国房屋外墙装修承揽款15000元。 本院认为，谭泽国与蔡其猛之间的承揽合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，谭泽国有权随时要求蔡其猛履行付款义务，但应当给蔡其猛必要的准备时间。谭泽国起诉后至今，蔡其猛仍未及时付款，故蔡其猛应承担继续支付货款的违约责任。谭泽国请求蔡其猛付清承揽款15000元，合法有据，应于支持，谭泽国超过部分的诉讼请求不予支持。蔡其猛辩称付清承揽款以及房屋装修存在质量问题，但均未能提供证据加以证明，故本院对蔡其猛的辩解不予采纳。 综上所述，谭泽国的诉讼请求，部分合法有据，应予部分支持。蔡其猛的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、蔡其猛应于本判决生效之日起十日内支付谭泽国承揽款15000元； 二、驳回谭泽国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由谭泽国负担5元、蔡其猛负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14492号之一 申请执行人:广州英之达纺织品有限公司，住所地广州市海珠区五凤南边基三巷30号之一B区23栋16-18号。 法定代表人：张朝毫。 被执行人：中山市中金布业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村星云路30号首层1卡。 法定代表人：孙中涛。 被执行人：孙中涛，男，1980年x月x日出生，汉族，住所地山东省汶上县。 原告广州英之达纺织品有限公司诉被告中山市中金布业有限公司、孙中涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤0105民初15475号民事判决书已发生法律效力。权利人广州英之达纺织品有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人中山市中金布业有限公司、孙中涛清付货款299121元及利息等。本院于2019年11月22日立案执行，并于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州英之达纺织品有限公司申请执行的时候没有提供被执行人中山市中金布业有限公司、孙中涛的财产线索。 执行过程中，本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆登记在被执行人孙中涛名下，本院已依法查封，查封期限自2019年12月18日至2021年12月17日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现车牌号码为闽Ｃ×××××的摩托车登记在被执行人孙中涛名下，因车辆价值过低，本院不予查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至广东省××人民法院××被××人中山市中金布业有限公司的财产线索，发函至山东省汶上县人民法院调查被执行人孙中涛的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月1日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李敏华
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初51号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人张晖，男，1969年1月31日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学专科文化，住汉寿县。因本案猥亵儿童行为，2019年11月26日被汉寿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人黄敏，湖南扬世律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张晖犯猥亵儿童罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同日中止审理，4月23日恢复审理，4月26日不公开（因涉及他人隐私）开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张晖及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年11月11日21时许，汉寿县罐头嘴小学六年级三班教师被告人张晖酒后来到六年级三班教室，以打扫卫生为由将被害人肖某（女，2008年11月15日出生）喊至教室后侧工具房内，趁肖某背对教室打扫卫生之际，将肖某推到工具房墙角，从背后将手伸入肖某的上衣抚摸其肚子，被肖某喝止后停止侵犯。肖某回教室几分钟后，张晖再次来到教室，又以打扫卫生为由，将被害人帅某（女，2008年4月26日出生）骗至工具房内，趁帅某背对教室打扫卫生之机，从背后推帅某至墙角位置，伸手进被害人帅某衣服中，对其胸部摸了几下后，让其回教室自习。案发后，被告人张晖分别赔偿肖某、帅某人民币3000元，取得其家属谅解。建议判处被告人张晖有期徒刑一年；刑罚执行完毕后3至5年内禁止从事未成年教育工作。上述事实，有现场方位图及照片、谅解书、收条等；证人帅某、王某、李某等证言；被害人肖某、帅某陈述；辨认笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人张晖猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。张晖利用教师职业之便，猥亵儿童，依法从重处罚；坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。利用教育职业进行犯罪，刑罚执行期满后，应当在一定期限内限制其继续从事教育职业。公诉机关指控罪名及建议量刑，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晖犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。）二、被告人张晖在刑罚执行完毕后，三年内不得从事未成年人教育工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年四月二十六日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执262号之一申请执行人:田辛哲，男，汉族，1991年4月28日出生。申请执行人:李文斌，女，汉族，1967年8月18日出生。被执行人:武汉和天源商业投资有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路199号A地区1层14号。法定代表人:唐卫玲，系该公司总经理。被执行人:武汉华运房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村。法定代表人:梅荣，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3584号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司银行存款134452.25元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 廖国江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初644号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码914***********285W。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，女，系原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的工作人员。委托诉讼代理人：高海燕，女，系原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的工作人员。被告：周爱喜，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县********，公民身份号码430************818。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告周爱喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司自愿撤回对被告周爱喜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年四月七日书记员  冯秋莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8170号原告：谢琴，女，1953年9月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：俞建辉，男，1963年6月30日生，汉族，住启东市。被告：王霞，女，1962年9月10日生，汉族，住启东市。被告：俞俊，男，1989年11月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王霞（系被告俞俊母亲），女，1962年9月10日生，汉族，住启东市。原告谢琴与被告俞建辉、王霞、俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛卫东、被告王霞（同时为被告俞俊委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告俞建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款91万元并以本金91万元为基数，从2015年7月1日至实际归还之日按照年利率15%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息的起算时间为从2018年2月27起计算。事实和理由：原告系退休干部，原告丈夫与被告俞建辉系朋友关系。被告俞建辉与被告王霞系夫妻关系，被告俞俊为其儿子。2014年，被告俞建辉在阿尔及利亚承包建设工程，因归还他人高利贷借款而向原告借款，原告根据被告俞建辉的指令分别于2014年10月21日、2015年1月9日各向被告俞俊汇款56万元、35万元，合计91万元，被告俞建辉分别出具了借条，当时约定了第一笔借款年利率为30%、第二笔借款年利率为21.6%。后，被告仅支付了几个月利息，余款经原告多次催要，被告未能归还。因被告俞建辉经营困难，原告自愿将借款年利率调整为15%。原告将借款借给被告俞建辉承包工程，该借款应属家庭共同债务。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告俞建辉以视频方式辩称，对原告主张借款本金91万元以及利息从2018年2月27日起计算均无异议，愿意归还借款。其向原告借款是因为承接工程需要归还其公司欠款。被告王霞、俞俊辩称，同意归还原告的借款。对原告主张利息从2018年2月27日起计算无异议。被告俞建辉向原告借款是因为承接了工程用于归还其公司欠款。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告俞建辉系朋友关系。2014年10月21日，被告俞建辉向原告借款56万元，原告通过其名下中国工商银行账户向被告俞俊转账56万元。被告俞建辉于次日向原告出具借条，载明：“今借谢琴现金（大写）伍拾陆万元整（小写）560000按年利息3分计息。”2015年1月9日，被告俞建辉再次向原告借款35万元，原告通过其名下中国工商银行账户向被告俞俊转账35万元。同日，被告俞建辉向原告出具借条一份，载明：“今借谢琴人民币叁拾伍万元整（小写：350000元整），利息按（月息）1分8厘计息，还款日期：--。”被告俞建辉分别在上述借条上签字并注明日期。后原告多次向被告催要，被告俞俊分别于2015年9月6日、2018年2月26日向原告各归还利息182786元和50000元，剩余款项未予归还，因而成讼。另查明，俞建辉与王霞于2006年4月10日登记结婚，婚后育有一子，名为俞俊。后俞建辉与王霞于2018年12月27日登记离婚。庭审中，被告王霞接通被告俞建辉微信视频，经询问，被告俞建辉对本案借款认可并同意归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞建辉向原告借款91万元的事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，被告俞建辉、王霞、俞俊均愿意承担还款责任，本院予以确认。关于利息的诉请，原告主张从2018年2月27日至还款之日按照年利率15%计算，被告均予以认可，原告主张亦符合法律规定，本院予以确认。故对原告的诉请，本院予以支持。被告俞建辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建辉、王霞、俞俊于本判决生效之日起十日内归还原告谢琴借款91万元及利息（以91万元为基数，自2018年2月27日起至实际还款之日止按照年利率15%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元（原告已预交），由被告俞建辉、王霞、俞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  成剑彬人民陪审员  宋 琴二〇二〇年四月二十六日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初90号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人张国平，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2019年11月19日因涉嫌非法持有枪支罪被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人白辉，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张国平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张国平及其辩护人白辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年10月份，武都区公安局民警根据工作中掌握的线索，发现被告人张国平有持有枪支的嫌疑。遂将其传唤到案，经讯问，被告人张国平对自己家里存放了一支其父亲生前留下的自制火枪的事实供认不讳。2019年11月5日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，认定在张国平处查扣的枪支属于枪支范畴，以火药为发射动力，具有致伤力。被告人张国平在办案过程中如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关查扣枪支，且认罪认罚。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人张国平违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，无前科劣迹，未造成严重的法律后果，犯罪情节轻微，可以从轻处罚，适用缓刑，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。   被告人张国平辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对指控的罪名没有异议。这个枪支鉴定是发射的枪支，枪支是被告人父亲传下来的，社会危害性小，这个枪支尽管能发射，但是没有使用的记录，没有造成不好的后果，被告人如实供述，上缴枪支，积极配合公安机关侦破案件。被告人是初犯、偶犯，没有前科，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议没有意见。   经审理查明：2019年10月21日，武都区公安局民警根据工作中掌握的线索，发现被告人张国平有持有枪支的嫌疑。遂将其传唤到案，经讯问，被告人张国平对自己家里存放了一支其父亲生前留下的自制火枪的事实供认不讳。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检检材为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人张国平在办案过程中如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关查扣枪支，且认罪认罚。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人张国平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张国平犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张国平自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 焦早得     二〇二〇年四月二十六日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1129号之一申请执行人：叶俊松，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：洪波，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。本院在执行运输合同纠纷一案中，向被执行人洪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪波在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，男，1976年2月12日出生，汉族，住英德市******邮政局，系该行职员。委托代理人：徐志远，男，1973年10月8日出生，汉族，住英德市*********，系该行职员。被告：张丽华，女，1988年7月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会瓦窑角组，现住广东省英德市**********。公民身份号码：441************34X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告张丽华偿还信用卡透支款本金15663.21元及截至2020年2月20日的利息1264.35元、费用5835.84元，合共22763.4元；后息及费用另计；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为18000元。因被告在广东省清远市英德市*****卫生院任职，职务为五官科职工，收入较为稳定，原告经过审核后同意被告申请，于2018年6月7日向被告发放邮储银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为622**********500，授信额度为18000元，原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告张丽华于2018年6月19日激活该信用卡，在2018年6月19日至2020年2月20日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费15663.21元，2019年8月22日开始出现逾期，至2020年2月20日累计产生应付利息及违约后的费用合计7100.19元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，进行了多次催收，但被告一直未还款。被告张丽华未作书面答辩。经审理查明，2018年5月15日，被告张丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行递交信用卡（个人卡）《申请表》申领邮储银行标准信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行经过审核后同意被告申请，于2018年6月7日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡标准信用卡普卡，卡号为622**********500，授信额度为18000元。被告张丽华在2018年6月19日至2020年2月20日期间使用上述邮储银行信用卡标准信用卡普卡累计消费15663.21元，2019年8月22日开始出现逾期，截至2020年2月20日被告张丽华共拖欠信用卡透支金额15663.21元，利息1264.35元，费用5835.84元，共计22763.4元。该透支借款利息和费用是按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被告张丽华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告张丽华用自己持有的信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币15663.21元，有被告张丽华使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告张丽华未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。原告主张被告偿还透支的借款人民币15663.21元、利息以及费用,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张丽华在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡透支借款本金15663.21元、利息及费用[包括至2020年2月20日止的利息1264.35元、费用5835.84元及2020年2月21日起至还清之日止的利息及费用，该利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算方法计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.55元，由被告张丽华负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年四月二十六日书记员  黄珊珊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初978号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：温某某，男，汉族，1991年12月25日出生，住山东省郓城县。被告：徐某某，女，汉族，1972年8月20日出生，住山东省郓城县。被告：李某某，男，汉族，1975年1月20日出生，住山东省郓城县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告温某某、徐金凤、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款31300元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向工商银行济宁城区支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执301号申请执行人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。被执行人:十堰市金川汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人十堰市金川汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年四月二十七日书记员  廖文超
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执5号 申请人执行人：卢志力，男，汉族，1968年11月7日出生。 被执行人：丁海兵，男，汉族，1976年9月21日出生。 内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2018）内0206民初218号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢志力于2020年1月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人卢志力于2020年4月9日向本院申请撤销（2018）内0206民初218号民事调解书的执行。经审查，申请人自愿提出撤销申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予申请人卢志力撤销（2018）内0206民初218号民事调解书的申请执行； 二、终结（2020）内0206执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭红伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1971号原告：吴江市巨久纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南塘村。法定代表人：沈志荣，执行董事。委托诉讼代理人：张珩，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文奎，该公司员工。被告：昆山中天纺织有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区尚东国际花苑商务楼610室。法定代表人：唐堂，总经理。原告吴江市巨久纺织整理有限公司（以下简称巨久公司）诉被告昆山中天纺织有限公司（以下简称中天公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告巨久公司的委托诉讼代理人张珩、张文奎到庭参加诉讼。被告中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨久公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费249792.5元；2、判令被告承担逾期付款导致的利息损失（以249792.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际付款之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要委托原告加工布匹，从2019年3月1日至2019年11月30日，原告为被告加工布匹，产生加工费合计299792.5元。截至2019年11月30日，被告尚结欠原告加工费249792.5元。原告多次向被告催要未付加工费，被告迟迟不予支付。原告与被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对原被告均具有法律约束力，原被告双方应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未按约定支付加工费用，是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告中天公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年3月23日至2019年11月29日期间发生业务往来，由中天公司委托巨久公司加工布匹，双方之间未签订书面合同。巨久公司在审理过程中陈述，在上述期间产生加工费299792.5元。中天公司在2019年11月26日支付加工费50000元，尚欠加工费249792.5元。此后,经巨久公司催讨未果,致诉争。审理过程中，巨久公司向本院提供码单、增值税专用发票、银行回单凭证，意在证明中天公司委托巨久公司加工布匹，以及中天公司结欠加工费249792.5元的事实。经审核巨久公司提供的相应码单，上述码单收货人一栏分别有“王妹”、“唐金雷”、“张维维”、“张婷婷”等人签收。根据巨久公司自昆山市人力资源和社会保障局调取的缴费信息显示，上述人员均为中天公司员工。根据巨久公司提供的增值税专用发票显示，2019年5月16日，巨久公司向中天公司开具增值税专用发票2张，发票总金额为128450.4元。以上事实，由巨久公司提供的码单、增值税专用发票、银行回单凭证以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，原告与被告中天公司之间虽未订立书面的加工合同，但根据原告提供的码单、增值税专用发票、银行回单凭证等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告中天公司之间的加工合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告中天公司结欠原告加工费249792.5元的事实，应当予以确认。原告已履行了加工义务，被告中天公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告中天公司支付加工费及相应利息损失的诉请，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山中天纺织有限公司应支付原告吴江市巨久纺织整理有限公司加工费249792.5元，偿付利息损失（以本金249792.5元为基数，自2020年2月20日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2523元，保全费1769元，合计4292元，由被告昆山中天纺织有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告昆山中天纺织有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2020)陕0402民初44号   原告：郑某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区西北国棉二厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郑某。    被告：陕西华润万家生活超市有限公司咸阳彩虹分公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxxxxx。   负责人：徐某，总经理。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，该分公司人事部经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某。   委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省武山县人，该分公司法务部员工，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX王某某。   上列当事人经济赔偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某、被告陕西华润万家生活超市有限公司咸阳彩虹分公司的代理人赵某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，仲裁认为，法律对于用人单位解除劳动合同只是要求事先告知工会，但无论工会作任何反应，用人单位最终均可以单方行使解除权，该认定是错误的。法律规定的通知工会本意是从程序上由工会监督制约用人单位的解除行为，避免乱解除的现象，工会认为不适当的，有权提出意见。用人单位行使单方解除权应当符合实体和程序规定。另被告没有向原告出具合法的解除劳动关系证明。因此，被告系违法解除与原告的劳动关系，请求判令被告向原告支付经济赔偿金109105.79元，诉讼费由被告承担。   被告辩称，被告公司因原告违反工作劳动纪律对原告做出解除劳动关系的决定，并依据法律的规定告知了工会，并向原告出具了解除劳动关系的证明，所以被告解除与原告劳动关系合法，不应当支付经济赔偿金。   经审理查明，原告郑某2005年10月入职原咸阳爱家超市有限公司（下有彩虹分公司和福园分公司），岗位彩虹分公司初级电工，双方签订有劳动合同，公司按月支付劳动报酬。后咸阳爱家超市有限公司为陕西华润万家生活超市有限公司吸收合并，原告仍继续在彩虹分公司初级电工岗位工作。2017年9月5日，陕西华润万家生活超市公司制作《劳动合同主体变更告知函》，告知因公司的吸收合并，依据《劳动合同法》第三十四条之规定，已与公司签订劳动合同且在合同期内的，合同不作变更，员工权益不发生任何变化。次日，该告知函送达原告郑某。   又，《华润万家员工手册》（第五版）“解除劳动合同的行为或条件”之“职务行为规范”第4.4.2.8条规定“盗窃、侵占、受贿或发生隐瞒、欺骗、续保等违反诚信原则情形的。”该员工手册经过被告公司组织的培训学习，郑某于2018年4月11日签字确认表示理解并遵守。   2019年3月4日，被告防损部接投诉后约谈原告，调查核实2019年2月28日丢失清洁护理部商品一事，原告填写违纪陈述书承认其拿走商品未结账带出店外。被告人事部书面告知工会后以员工手册第4.4.2.8条严重违反用人单位规章制度与原告解除劳动关系，同时制作书面员工面谈记录表，原告签字确认对违纪事实和该处理结果无异议，当日原告即办理工作交接手续，双方劳动关系解除。次日，应原告催要，被告以原咸阳爱家超市有限公司名义出具解除劳动关系证明。   后郑某申请仲裁，请求陕西华润万家生活超市有限公司咸阳彩虹分公司支付其代通知金及经济赔偿金109105.97元。2019年11月27日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2019）第105号裁决书，驳回郑某的仲裁申请。   以上事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同及《劳动合同主体变更告知函》、《华润万家员工手册》（第五版）和培训签到表以及确认书、员工面谈记录表、违纪陈述书、员工行为奖惩审批表和离职审批表、告工会通知书及回执、解除劳动关系证明及离职确认单、郑某的银行交易明细、仲裁庭审笔录以及裁决书在卷佐证。   本院认为，被告陕西华润万家生活超市有限公司咸阳彩虹分公司为依法成立并领取有营业执照的非法人组织，原告郑某为其提供劳动并接受其管理，被告则按月支付劳动报酬，双方签订了劳动合同。因此，原、被告成立的关系符合劳动关系的特征，双方劳动关系成立。   本案争议焦点在于被告解除与原告劳动关系是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案被告所属公司制定的《员工手册》明确将盗窃、侵占等违反职务行为定义为违反诚信原则情形，并作为其行使单方解除权的条件之一。原告作为自选超市老员工，私自拿走公司商品的违规行为，有悖其职业操守，违反诚信原则，被告依据上述公司规章制度解除与原告劳动关系符合法律规定。程序上，《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。根据被告提交的有效证据，其显已经履行该程序。至于被告在解除劳动关系后出具解除证明时使用原公司印章的行为确为不妥，但该后行为不构成单位解除劳动关系行为的违法性。综上，原告所诉不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：   驳回原告郑某的诉讼请求。   诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审判员   黄宁     二〇二〇年四月二十二日     书记员   高聪              1
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3165号原告：秦南平，男，1961年8月31日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区；现住南京市高淳区。原告：邵岚，女，1961年10月28日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区；现住南京市高淳区。被告：邵群，男，1964年11月16日生，汉族，户籍所在地南京市高淳区；现住南京市高淳区。原告秦南平、邵岚诉被告邵群民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后,依法适用普通程序，分别于2019年7月24日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦南平、邵岚到庭参加了诉讼，被告邵群到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦南平、邵岚向本院提出诉讼请求：判令被告邵群归还原告借款本金共计145万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告邵岚与被告邵群是姐弟关系，两原告是夫妻关系。2013年前后，被告邵群因经营服装厂等资金周转困难，多次提出向原告借钱或者让原告出面帮其借钱。两原告向被告2014年1月26日借款20万元，1月28日借款16万元，2月1日借款8万元，2月7日借款18万元，2月23日借款20万元，2月19日借款13万元，2014年1月22日，邵群以要购买房屋并装修为由向秦南平借款50万元，秦南平通过银行向邵群转账50万元。被告借款后，经营环境一直恶化，无力偿还借款，故诉至法院。被告邵群对两原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人分别进行了询问和调查。根据庭审调查，对原告主张的七笔借款，本院认定如下：1.借条时间为2014年1月23日的借款50万元，原告提交的银行交易流水、农村信用社借款借据、结算业务申请书等可以证明借款事实存在，本院予以确认；2.借条时间为2014年1月26日的借款20万元，原告提交银行交易流水可以证明2014年1月27日，邵岚通过银行转账5万元到邵群账户，同日取现金15万元，对现金交付部分，邵岚陈述在银行当场取现，当场交付给邵群，邵群陈述现金是在他们妈妈家交付,二人庭审过程中陈述不一致，故对现金交付的15万元，本院不予认定；3.借条时间为2014年2月1日的借款8万元，原告提供2013年2月7日向邵群转账10万元的交易流水，并当庭陈述，邵群还款2万元本金和1万元利息后，重新出具了借条，原告陈述有银行交易流水予以印证，原告自认已收到2万元本金和1万元利息还款，本院予以确认；4.借条时间为2014年2月7日的借款18万元，原告提供案外人孔福康的民生银行业务受理单及邵群银行交易明细，证明当天通过孔福康向邵群银行账户存入现金18万元，孔福康亦接受本院调查，认可该笔款项系帮邵岚出借给邵群，故对该笔借款，本院予以确认；5.借条时间为2014年2月19日的借款13万元，第一次庭审原告陈述系2014年2月7日银行转账10万元给邵群的流水，而邵群在2014年2月1日那笔重新出具借条为8万元的时候，还了2万元本金与利息实际也是没有还的，所以将这3万元加到这张借条中，而上面2月7日的借条记载的18万元是同一天，但是借条分开打的原因是上面的18万元是向孔福康的借款，而该13万元是向邵岚借的，不同的借款人，分开处理；邵群的陈述是记不清为什么分开两张借条，可能另外给了钱；第二次庭审原告陈述其是从唐景桂处借了现金26万元，其中13万元借给了邵群，另外13万元还给了“徐四头”，并补充提交唐景桂银行交易流水，以证明唐景桂取现258000的事实，补充提交2015年7月8日邵岚、秦南平和唐景桂银行流水，证明2015年7月8日秦南平打款264000元给邵岚，邵岚当天取现272000元还给唐景桂，唐景桂当天存款272000元的事实。对于该笔借款原告前后陈述不一致，虽然原告向唐景桂借款与还款事实存在，但与本案借款给邵群无关联，亦无法证明该笔借款出借给了邵群13万元，故对该笔借款本院不予认定；6.借条时间为2014年1月28日的借款16万元，原告陈述通过向其邻居借款后将现金转借给邵群，但未提供其他证据予以印证，本院不予认定；7.借条时间为2014年2月23日的借款20万元，原告陈述是向其同学吴秀凤借款，现金交付给邵群的，但未提供其他证据予以印证，本院不予认定。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邵岚与被告邵群系亲姐弟，而被告邵群在2014年后还有大量的借款已经法院生效判决，目前可供执行的财产不足以抵偿其债务，原告与被告之间存在虚增债权债务的嫌疑，因此对被告关于借款事实的自认，本院不予认定。而原告承担借款款项交付事实的举证责任，故本院仅对以上1、3、4三笔借款及对第2笔借款中有转账记录的5万元借款的真实性予以确认；其余款项除了借条外，或无其他证据予以印证，或陈述矛盾，原告所举证据不足以证明相关款项实际交付，应承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院支持双方存在真实借贷关系的本金为81万元，原告主张超出部分，不予支持。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限邵群于本判决生效之日起十日内还秦南平、邵岚借款本金人民币81万元；二、驳回秦南平、邵岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，诉讼保全费5000元，共计22850元，由被告邵群负担12850元，由原告秦南平、邵岚负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  朱 虹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执791号申请执行人：梁秋敏，女，1973年7月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾耀明，男，1971年4月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人梁秋敏与被执行人曾耀明民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初847号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾耀明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币114087.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十六日书记员  彭强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执74号之一申请执行人:程晔,男,1966年3月23日出生,汉族。被执行人:武汉洁丽莎厨卫用品有限公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第14幢5层3号07室。法定代表人:陈胜楚,系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初503号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉洁丽莎厨卫用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉洁丽莎厨卫用品有限公司银行存款101808元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初19号原告：傅某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司。法定代表人：李某。原告傅某与被告二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告二连浩特市汇商国际金融广场别墅A#B#C#变更增加工程款394334元以及迟延支付的利息，利息从2015年6月25日算至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建被告二连浩特市汇商国际金融广场别墅A#B#C#工程，承包范围包括别墅A#B#C#施工图纸范围内的所有内容，包括土建、装修、安装等全部内容。原告承包被告工程，按照图纸进行了施工，后被告对图纸进行了变更，增加了工程量，现该工程已完工，业主已于2017年4月份装修入住。原告就新增的工程量一直要求与被告进行核算，并于2018年10月份将变更后增加工程量预算交予被告，但被告一直推脱不算。无奈原告只能按照图纸进行核算，经核算原告承包被告的工程变更后增加工程款共计394334元。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成很大损失，故诉至法院。被告二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日原、被告双方签订《建筑施工合同》一份，约定原告承包二连浩特市汇商国际金融广场别墅A#B#C#施工图纸范围内的所有内容，包括土建、装修、安装等全部内容。原告称上述合同约定的工程量已完工，工程款已付清。原告所主张工程款为变更增加工程量后产生，为此出示证据为差价表及竣工结算总价材料，其出示证据均无被告方确认签字或盖章。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告针对其主张所提供的证据无法证实存在增加工程量及拖欠工程款事实，故驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费7215元（缓交），由原告傅某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 吴圆圆审 判 员 莘富生人民陪审员 于慧丰 二〇二〇年四月十六日书 记 员 谷 雨附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终620号上诉人（原审被告）：龙海市绿兴果蔬有限公司。住所地：福建省龙海市东园工业区。统一社会信用代码：913506817796278777。法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周德安，男，汉族，1975年1月30日生，农民，住姚安县。被上诉人（原审被告）：楚雄金科利农产品经贸有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会小屯。统一社会信用代码：91532325594585519D。法定代表人：李军，公司执行董事。上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司因与被上诉人周德安、楚雄金科利农产品经贸有限公司种植回收合同纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2020）云2325民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人龙海市绿兴果蔬有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之二十三被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人赵建平账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结赵建平在中国农业银行股份有限公司十堰老虎沟支行账号62×××74。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1137号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码：91340181689781811W。负责人：凌峰，该公司总经理。被执行人：吴文军，男，1987年03月17日出生，汉族，居民,住所地安徽省庐江县。被执行人：吴小飞，男，1989年08月10日出生，汉族，居民,住所地安徽省庐江县。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人吴小飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小飞在财付通支付科技有限公司085××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币586.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保178号申请人：新疆润联富晨石油化工有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区11号楼4单元103室。法定代表人：赵海霞，职务：总经理。被申请人：铂元智能科技（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：尹士畅，职务：总经理。申请人新疆润联富晨石油化工有限公司与被申请人铂元智能科技（北京）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆润联富晨石油化工有限公司于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人铂元智能科技（北京）有限公司价值250000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆润联富晨石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铂元智能科技（北京）有限公司价值250000元的财产。案件保全费1770元（申请人新疆润联富晨石油化工有限公司已预交），由申请人新疆润联富晨石油化工有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   贺晓燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初618号 原告：蒋电德，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋连生，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月24日。 开庭时间：2020年4月13日。 原告蒋电德诉称：原告老家系儒辉村七家人，原告有曾祖父母合葬在儒辉塘山场里，以后该山场划分给大塘井村管理，2016年大塘井村民蒋刚生将上述山场及坟墓出卖给督文老板。被告蒋连生假冒原告领取了4000元坟墓补偿款。后经石塘司法所调解达成协议，由被告退还3000元给原告，约定2018年4月5日前被告把钱交到司法所。到期后，经原告多次催讨，被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。 查明事实：因被告蒋连生向案外人领取原告蒋电德的祖坟补偿款4000元，双方发生纠纷。2018年1月10日，经石塘镇人民调解委员会调解，双方达成《石政人调字（2018）第1号协议书》，约定由被告退还原告祖坟补偿款3000元。当日，被告又向原告出具欠条一张，约定被告所欠原告3000元祖坟补偿款在2018年4月5日前付清。到期后，经原告催讨，被告拒不给付。 处理意见：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告蒋连生向案外人领取原告蒋电德的祖坟补偿款，后经石塘镇人民调解委员会调解，原、被告双方自愿签订协议书，约定由被告退还原告祖坟补偿款3000元，协议未违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行。被告领取原告的祖坟补偿款没有合法的依据，为不当得利，造成了原告的经济损失，故原告要求被告返还祖坟补偿款3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文： 由被告蒋连生返还原告蒋电德祖坟补偿款3000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋连生负担。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 尹 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄登发
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执68号之一申请执行人:王自林,男,1972年3月6日出生,汉族。被执行人:刘德瑾，男,1982年12月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初305号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人刘德瑾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德瑾银行存款176860元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保124号申请人惠州市微通通信技术有限公司。住所地：博罗县长宁镇福岗第一工业区32号。法定代表人李某1。委托代理人徐林海，广东旭利律师事务所律师。被申请人广东万善通信服务有限公司。住所地：惠州市惠城区*****办事处金鸡村委岭贝塘村小组9号。法定代表人樊某1。本院在审理申请人惠州市微通通信技术有限公司诉被申请人广东万善通信服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广东万善通信服务有限公司位于中国建设银行股份有限公司惠州市分行（银行账号：440017186********883）的存款300000元。申请人向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东万善通信服务有限公司存于中国建设银行股份有限公司惠州市分行（银行账号：440017186********883）的存款300000元。上述存款的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，应在冻结期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解冻。保全期间，上述被保全的财产未经本院许可，任何单位和个人不得转移、划拨及作其他形式处分。案件申请费2020元，由被申请人广东万善通信服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。审 判 员 朱友良二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保35号申请人：张梅英，女，1973年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：苏军,男,1974年8月8日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人张梅英于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏军在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款100000元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏军在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款100000元。案件申请费1020元，暂由申请人张梅英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 日书  记  员   哈 力 亚
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1816号原告：闻华，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施燕，女，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：江苏森泽环保工程科技有限公司。法定代表人：施燕，董事长。原告闻华与被告施燕、江苏森泽环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告闻华诉称，被告施燕、江苏森泽环保工程科技有限公司在2019年5月28日让其公司财务张会打电话给原告父亲闻永阳，称其公司因生产经营需要急需借款150万元采购钢材，经协商由被告施燕借款、江苏森泽环保工程科技有限公司作为共同借款人，但因在出具借条时被告施燕称其出差在外地，原告出于信任便同意被告施燕将出具好的150万元借条邮寄回江苏森泽环保工程科技有限公司后，并且加盖共同借款人江苏森泽环保工程科技有限公司的公章确认后再进行转账借款，同年5月31日原告在江苏森泽环保工程科技有限公司拿到涉案借条，借条约定月息3%，按月计算，将借款转到施燕江苏银行卡号×××上，同日原告又依约将150万元借款转账到施燕的江苏银行卡上，借款后被告江苏森泽环保工程科技有限公司在2019年6月4日归还了4.5万元本息，9月6日归还了13万元本息，9月19日归还了7万元本息，10月9日归还了2万元本息，10月31日归还了5万元本息，11月4日归还了4万元本息，11月30日归还了5万元本息，12月7日归还了2万元本息，2020年1月2日归还了2万元本息，截止2020年1月3日被告尚欠原告借款本金125.44万元，现原告因资金紧张多次向二被告索要无果，故诉至人民法院，请求判令被告施燕、江苏森泽环保工程科技有限公司立即归还原告借款本金125.44万元和利息（利息按月息2%计算，利随本清，以150万元为基数从2019年5月31日计算至2019年6月4日，归还了4.5万元，其中利息0.5万元，剩余以146万元为基数从2019年6月5日计算至9月6日，归还了13万元，其中利息9.15万元，剩余以142.15万元为基数从2019年9月7日计算至9月19日归还了7万元，其中利息1.23万元，剩余以136.38万元为基数从2019年9月20日计算至10月9日归还了2万元本息、其中利息1.81万元，剩余以136.19万元为基数从2019年10月10日计算至10月31日，归还了5万元本息、其中利息1.9万元，剩余以133.09万元为基数从2019年11月1日计算至11月4日归还了4万元，其中利息0.35万元，剩余以129.44万元为基数从2019年11月5日计算至11月30日归还了5万元，其中利息2.24万元，剩余以126.68万元为基数从2019年12月1日计算至12月7日，归还了2万元，其中利息0.59万元，剩余以125.27万元为基数从2019年12月8日计算至2020年1月2日归还了2万元，其中利息2.17万元，剩余以125.44万元为基数，按月息2%从2020年1月3日至实际偿还之日止计算）；诉讼费由二被告承担。被告施燕、江苏森泽环保工程科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告施燕经常居住地位于江苏省盐城市××县，被告江苏森泽环保工程科技有限公司登记注册地位于江苏省盐城市××县，故本案应当移送江苏省盐城市阜宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因原告闻华、被告施燕经常居住地、被告江苏森泽环保工程科技有限公司住所地均不在包头市昆都仑区，故本院无管辖权。本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市阜宁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年四月二十六日书记员 王晓婷附：本裁定依据之法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执218号之三申请执行人:孙伟，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人:王振华,1964年6月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5183号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王振华价值557900元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执125号之一 申请执行人：白家荣，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人白家荣与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1390号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人白家荣偿还借款本金合共20000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费600元、案件仲裁费2023元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执125号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计20000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计5681.10元，前期律师费600元，仲裁费共计2023元，以上款项合计28304.10元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项28304.10元分八期向申请人支付，每期支付3436.43元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、白家荣等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1390号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执125号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执126号之十一申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。关于王善志申请执行花稻棉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人花稻棉在中国工商银行02×××24账户内余额人民币46.61元，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人花稻棉在中国工商银行02×××24账户内存款人民币72054.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 喆二〇二〇年四月二十一日书记员 彭莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：18956597627
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：金巧芝，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金巧芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告金巧芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告金巧芝归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计107,614.74元，包括本金90,922.04元、利息13,127.95元、滞纳金(违约金)及其他费用3,564.75元；二、判令被告金巧芝承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为90,922.04元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告金巧芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金巧芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金90,922.04元；二、被告金巧芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,922.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,073.05元，减半收取1,036.53元，由被告金巧芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。