wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3720号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗家国，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码512************67X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告罗家国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金293143.36元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月4日的零售利息17010.79元、分期手续费12361.99元、违约金8513元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计331029.14元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********843)截止至2019年12月4日的欠款共计331029.14元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月26日，被告尚欠本金293143.36元、利息26700.08元、分期手续费12361.99元、违约金27422.9元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗家国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月26日的信用卡欠款本金293143.36元、利息26700.08元、分期手续费12361.99元及以前述所欠本金为基数从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6265.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 婷
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执92号 申请执行人韩学涛，男，1991年8月2日生，汉族，住大城县。 被执行人周志彬，男，1988年5月25日生，汉族，住大城县。 韩学涛与周志彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款20000元，交纳案件受理费300元、执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月16日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产。查到被执行人名下有车牌号码为冀XXXXXX海马牌汽车一辆，已在登记机关查封依法查封但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年1月17日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月27日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年4月1日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月16日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年4月16日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔玉孜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7416号之一 申请执行人：黄超雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈镇全，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行黄超雄与陈镇全借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初5988号民事判决书，被执行人陈镇全应支付申请执行人黄超雄款项28000.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人陈镇全名下闽Ｃ×××××东风牌汽车一辆,闽Ｃ×××××胜达牌汽车一辆,闽Ｃ×××××江铃牌汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保154号申请人：许瑞花，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住高密市，被申请人：李秀云，女，1969年9月3日出生，汉族，居民，住高密市，申请人许瑞花与被申请人李秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资收入采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣留被申请人李秀云的工资收入30万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月二十七日法官助理李雯书记员徐伟山东省高密市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0785财保154号：本院在审理申请人许瑞花与被申请人李秀云民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0785财保154号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：自2020年月份起每月扣留被申请人李秀云的工资收入元，直至额满30万元为止。特此通知附：（2020）鲁0785财保154号民事裁定书壹份。二0二0年四月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0112行初212号 原告李申云等20人（名单附后）。 诉讼代表人王福保，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 诉讼代表人安勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 二诉讼代表人委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。 二诉讼代表人委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 委托代理人郭杨，该局工作人员。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 原告李申云等20人诉被告成都市公安局双流区分局不履行法定职责一案，本院于2019年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人的共同委托代理人王玲、崔恩娜，被告成都市公安局双流区分局的负责人阮立波及委托代理人郭杨、蒋俊镇，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申云等20人诉称，原告与成都蛟龙投资有限公司签订《生活配套员工住房租赁协议书》，取得成都蛟龙投资有限公司开发的位于蛟龙工业港双流园区的房屋一套。房屋交付并实际入住后，原告发现小区消防存在问题，没有消防合格方面的材料。小区的消防设施、消防通道均不符合交付条件。之后，原告于2019年3月22日向被告申请案涉小区无消防认可或准许使用文件的违法查处，但被告至今未予书面答复。被告负有消防设计、验收批准等职能，小区交付、入住应当有消防方面的批准文件。同时，被告依法应履行消防方面的查处职责，但却至今未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告的不作为行为违法。故起诉至法院，请求判决确认被告对原告于2019年3月22日申请的蛟龙工业港双流园区玲珑阁无消防认可或准许使用文件的违法查处不予答复的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市公安局双流区分局辩称，一、被告不是本案适格被告。根据相关规定，被告不承担消防验收等职责，具体承担该项职责的是消防支队双流区大队。消防支队双流区大队不属于公安机关的内设机构或派出分支机构，其以自己的名义履行职权；二、本案中原告申请的事项已经处理过，没有重新处理的义务，且重新处理亦不影响原告的实质权利，不属于行政案件的受案范围；三、被告收到原告的投诉申请后积极应对，已将原告的申请转交消防支队双流区大队处理，履行了相关的职责。并告知原告因机构改革，相关职责已经划分至其他部门，另在原告投诉之前已经对该房产项目进行了处理；四、原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年3月22日，李申云等20人向成都市公安局双流区分局邮寄《违法查处申请书》，请求确认成都蛟龙投资有限责任公司建设交付的蛟龙工业港双流园区《玲珑阁》无消防认可或者准许使用文件违法，依法查处成都蛟龙投资有限责任公司的上述违法行为，并将查处的结果书面告知。成都市公安局双流区分局收到上述申请后，认为其不具有消防管理职责，将《违法查处申请书》转交成都市公安消防支队双流区大队。 以上事实有《违法查处申请书》、邮寄凭证、当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告履行法定职责，应当首先审查被告是否具有原告所申请查处违法行为的法定职责。同时，判断行政机关是否具有行政相对人申请履行的法定职责，应以其收到相对人申请之时为时间节点。本案中，原告李申云等20人于2019年3月22日向被告成都市公安局双流区分局邮寄违法查处申请，根据2009年5月1日施行的《中华人民共和国消防法》第四条第一款之规定，国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。以及《建设工程消防监督管理规定》第三条第二款之规定，公安机关消防机构依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督。原告申请之时，公安机关消防机构具有依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督的法定职责。无证据证明被告成都市公安局双流区分局具有原告所申请查处违法行为的法定职责。成都市公安局双流区分局在接到原告的违法查处申请后，将申请转交成都市公安消防支队双流区大队，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李申云等20人的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李申云等20人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 审 判 员  王 珂 人民陪审员  晋良福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王若桐 附李申云等20人名单： 原告李申云，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告刘锦碧，女，1970年4月20日出生,汉族，住成都市武侯区。 原告蒲海峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告苏琼英，女，1969年5月12日出生,汉族，住四川省简阳市。 原告苏伯英，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛明芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张茂，女，1992年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告向雄，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘凡永，男，1965年2月15日出生,汉族，住四川省资阳市。 原告胡克均，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张凯，男，1966年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张超，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李军勇，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告钱易彬，男，1974年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王福保，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告刘云奎，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告王强，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告韦林，男，1961年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告安勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈强，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执150号 申请执行人：袁耀，公民身份号码XXX，女，1977年5月2日出生，汉族现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：郭彦刚,公民身份号码XXX，男，1981年9月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）内0603民初1376号民事调解书，被执行人郭彦刚应履行还款义务，但被执行人郭彦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封郭彦刚名下车牌号为XXX小型轿车，查封期限为二年。 二、查封被执行人郭彦刚名下位于鄂尔多斯市东胜区乌审东街28号XXX小区XX号楼XX单元XXX【合同编号XXX】，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1504号之一原告：上海利谷广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈胜飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告：浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马美健，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。被告：思纳史密斯文化创意产业投资(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陶滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艺蓉，女。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海利谷广告有限公司与被告浙江湖州丝绸小镇投资管理有限公司、被告思纳史密斯文化创意产业投资(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告上海利谷广告有限公司向本院提交撤回对被告思纳史密斯文化创意产业投资(上海)有限公司起诉的申请。本院认为，原告上海利谷广告有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海利谷广告有限公司撤回对被告思纳史密斯文化创意产业投资(上海)有限公司的起诉。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月十四日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初533号原告：杨德先，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：管营松，男，1972年12月3日出生，汉族，住合肥市巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司，住合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上。本院在审理原告杨德先诉被告管营松、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日提出撤回对被告管营松、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨德先撤回对被告管营松、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司的诉讼。审判员  夏怀兵二〇二〇年四月七日书记员  孙文雅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初374号 原告：唐传学，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：温广进，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告唐传学与被告温广进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传学到庭参加诉讼，被告温广进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐传学向本院提出诉讼请求：1.依法判令温广进归还唐传学借款本金147000元，从2018年6月26日起，按月息5厘，计息至还款之日止，截止2020年3月16日的利息为13230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，温广进向唐传学借款22000元，2018年6月9日借款125000元，二笔合计147000元。唐传学因急需用钱，向温广进催要借款未果，遂诉至法院。 温广进未作答辩。 经审理查明，唐传学与温广进系同窗好友，温广进因物流生意需资金周转向唐传学借款。2018年6月，唐传学通过微信转账、现金支付等方式向温广进支付借款147000元。2018年6月8日，温广进向唐传学出具借条一张，借条载明：“今借到唐传学22000元，贰万贰仟元整，2018.6.25前还清。今借人：温广进，2018.6.8。”2018年6月9日向唐传学出具借条一张，借条载明：今借到唐传学人民币125000元，壹拾贰万伍仟元整，于2018.6.25前归还。今借人：温广进，2018.6.9。”约定的还款期限到期后，唐传学向温广进催要借款未果，故引发诉讼。 以上事实有唐传学提交的唐传学身份证、借条、微信账单详情在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，温广进因生意周转需要向唐传学借款147000元，有微信账单详情及温广进向唐传学出具的借条为证，足以认定。借条系温广进真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。唐传学要求温广进归还借款本金147000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定还款期限为2018年6月25日之前，故唐传学要求从2018年6月26日至还清借款之日止按月息5厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。温广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 温广进于本判决生效之日起十日内偿还唐传学借款本金147000元及逾期利息16170元（该利息计息截止至2020年4月26日，自2020年4月27日起，以实际欠款本金为基数，按年利率6%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由温广进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2017号申请执行人刘合军，男。被执行人刘国家，男。本院在执行申请执行人刘合军与被执行人刘国家借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月十日书 记 员  柯溪浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵新兵，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局江苏省税务局。住所地：江苏省南京市中山北路55号。 法定代表人：侍鹏，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人邵新兵诉被申请人国家税务总局江苏省税务局（原江苏省地方税务局，以下简称江苏省税务局）税务政府信息公开及江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）苏01行初64号行政判决：驳回邵新兵的诉讼请求。邵新兵不服提出上诉后，江苏省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏行终1862号行政判决：驳回上诉，维持原判。邵新兵仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵新兵请求本院依法撤销一、二审判决，对本案再审。其申请再审主张的主要事实和理由为：申请人就江苏省南通市如东地方税务局第六分局法律地位前后四次向被申请人江苏省税务局提出政府信息公开申请，该申请内容并非咨询，应属政府信息公开申请。被申请人江苏省政府的《行政复议决定》结论及程序均违法。申请人二审提出了新的理由，但二审未开庭审理，违反法律规定。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人邵新兵向被申请人江苏省税务局申请公开的信息表述为：“南通市如东地方税务局第六分局是南通市如东地方税务局的内设机构还是派出机构?是否经法律法规授权?”后又三次重复申请公开“南通市如东地方税务局第六分局是否经法律法规授权？”上述申请政府信息公开的行为实系对该行政机关法律地位等问题的问询，并不属于申请公开政府信息。被申请人江苏省税务局依照政府信息公开程序向申请人作出的《告知书》以及对其重复申请作出的相关答复，均无不当。被申请人江苏省政府受理申请人的行政复议申请后，依法履行告知补正、受理、调查等程序，作出[2017]苏行复第418号行政复议决定，维持上述江苏省税务局作出的相关答复，并将该行政复议决定邮寄送达双方当事人，内容和程序均合法。一审判决驳回邵新兵的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，邵新兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵新兵的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7866号上诉人（原审被告）：李小春，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍地址江西省抚州市南城县，上诉人（原审被告）：李小勇，男，汉族，1975年12月14日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。被上诉人（原审原告）：邹志祥，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上诉人李小春、李小勇因与被上诉人邹志祥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李小春、李小勇的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.认定涉案借据无效；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人要求上诉人李小春支付高额利息，高于银行利息五倍。上诉人李小春不存在违约，不应承担律师费。上诉人李小春与被上诉人刻意隐瞒上诉人李小勇所借款项用于赌博的事实，因此上诉人李小勇不应当承担相关责任。被上诉人邹志祥的答辩意见：上诉人李小春、李小勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邹志祥的原审诉讼请求1.判令上诉人李小春立即偿还被上诉人借款人民币100000元整及利息人民币18000元（自2018年10月21日起按月利率2％起暂计至2019年7月20日止）；2.判令上诉人李小春支付被上诉人律师费人民币8000元整；3.判令上诉人李小勇对上述借款本息、律师费承担连带担保还款责任。4.本案案件受理费依法由两上诉人承担。原审判决主文:一、上诉人李小春应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人邹志祥借款本金人民币81280元并支付利息（以本金81280元为基数，按照月利率2%的标准从2019年1月24日计算至清偿之日止）；二、上诉人李小春应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人邹志祥律师费人民币8000元；三、上诉人李小勇对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人邹志祥的其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人邹志祥提交的《借款合同》、转账记录等能够证明其履行了向上诉人李小春提供借款的事实，双方之间已经形成合法有效的民间借贷合同法律关系。上诉人李小春应当按照合同约定归还借款本金及利息。原审法院认定被上诉人实际出借款项为88000元，各方当事人对此均未提出异议，本院依法予以认可。上诉人李小春于2019年1月23日支付利息12000元，按照《借款合同》约定月利率2%计算，以88000元本金基数，三个月的利息应当为5280元，因此，上诉人李小春多支付的6720元应作为本金进行扣减。原审法院计算无误，本院依法予以维持。截至2019年1月23日，上诉人李小春尚欠被上诉人借款本金81280元，计息时间应从次日即2019年1月24日起算。关于利息，合同约定月利率2%，未超过法定利息计算标准，本院依法予以认可。关于律师费，上诉人李小春与被上诉人李歆怡在合同中进行了明确约定，应由上诉人承担，原审法院据此判令上诉人李小勇承担律师费8000元，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人李小勇在《借款合同》中作为担保人签名，提供连带保证责任，保证范围、保证期限等保证意思明确，应对上诉人李小春所负债务承担连带清偿责任。上诉人李小勇主张涉案债务系用于赌博等违法活动，但未就此提供证据予以证明，本院对其相关事实主张依法不予采信。综上所述，上诉人李小春、李小勇的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人李小春、李小勇负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年四月十日书记员 陈茜（兼）
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执恢98号 申请执行人：贵州凯里建安混凝土有限公司。住所地：凯里市大桥路40号。 法定代表人：蔡玉强，职务董事长。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，职务总经理。 申请执行人贵州凯里建安混凝土有限公司与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2720号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款1406970元及至前述判决确定的义务履行期限（2017年11月16日）之日止的逾期付款违约金409370.45元，并承担案件受理费10718元。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。本院立案执行后，划拨被执行人银行存款1055490元并支付给申请执行人，后申请执行人以案外人提出执行异议为由撤销执行，本院依法裁定终结执行。2019年5月10日，申请执行人再次向本院申请执行尚未到位的款项，本院已依法立案。 执行过程中，本院采取了以下措施：1.被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况,其银行账户被多家法院冻结，本院轮候冻结了部分银行账户。2.对被执行人在凯里学院的工程款进行了调查，但凯里学院答复本院未支付工程款830878.42元尚未达到支付条件，本院遂依法裁定予以扣留。3.通过执行系统调查被执行人的财产情况，发现被执行人在本省有多个作为被执行人的案件，财产被多家法院查封、冻结。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 此外，本院已冻结被执行人银行账户1417688元，但案外人黄俊、吴通顺向本院提出执行异议，执行异议被驳回后，案外人向本院提起执行异议之诉，本院判决驳回后，案外人提起上诉，现案件尚在二审审理中，本院无法对该款项进行处置。 2020年4月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以书面方式告知申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向提供被执行人的其他财产线索，以“法院已冻结被执行人银行存款属于有财产可供执行”为由不同意终结本次执行程序，同时申请延长执行程序期限。 本院认为，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，本院依法裁定冻结的存款1417688元尚在争议中，权属尚不明确，不属于可供处置的财产；而扣留的工程款830878.42元尚未达到支付条件，本院已依法裁定扣留，但同样不属于本次执行程序中可供处置的财产。申请执行人向本院申请延长执行期限，但本案现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法定条件。若前述存款1417688元、工程款830878.42元权属明确、达到处置条件，本院将依法进行强制执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）黔2601民初2720号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人贵州凯里建安混凝土有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款788145.45元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如本院已控制的被执行人财产达到处置条件，本院将依法恢复执行；如申请执行人贵州凯里建安混凝土有限公司发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有其他本院未控制到位的可供本院执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1546号 刑庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 刑庭移送与陈为竣罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1573号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执787号 陈贞、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人陈贞与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）新4223财保77号申请人：赵满超，男，1993年10月13日出生，汉族，现住新疆沙雅县。被申请人：薛新德，男，1969年5月8日出生，汉族，现住新疆石河子市。赵满超于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛新德在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行银行卡830315000XXXX内存款151012.8元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以151012.8元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人赵满超的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人薛新德在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行银行卡830315000XXXX内存款151012.8元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1275元，由申请人赵满超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日 书  记  员   陈晓霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1252号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告段磊，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告段磊金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初7048号原告：广州凯安物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路50号2416房。法定代表人：陈马权。被告：谢敏怡，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州凯安物业管理有限公司诉被告谢敏怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及倾城会婚庆广场500多户业主的权利共同行使及维护、案情影响重大，属于民事诉讼法第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应归广州市中级人民法院管辖，故请求移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于在广州市有重大影响的案件，且物业服务合同的履行地在本院辖区内，本院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告谢敏怡对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告负担。被告于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郭 谧二〇二〇年四月七日书记员 彭智媚蒋芷欣
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初983号原告：李**鹏，1989年5月17日出生，住包头市。原告：李海龙，男，1989年11月20日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：张海静(系原告李**鹏母亲，原告李海龙岳母)，女，住包头市。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝辉，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告李**鹏、李海龙与被告包头市福清渔港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**鹏、李海龙委托诉讼代理人张海静、被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**鹏、李海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行商品房买卖合同第十二条约定，为原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告按照商品房买卖合同第十二条第一款约定，支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计39500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月20日签订了商品房买卖合同一份，约定被告向原告出售位于包头市××区一套住房，总价500000元，并在合同第十二条约定被告向原告交付房屋后360日内为原告办理产权登记手续。如有违约，被告按照购房价款的万分之一每日支付违约金。2016年11月23日，被告向原告交付了房屋，但未在360日内为原告办理产权登记手续至今。故原告诉至法院请求判如所请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，第一，原告的诉请没有事实依据。关于合同约定的备案事项，商品房买卖合同约定的360日内指的是报产权登记机关备案的时间，并不是指备案时间。被告已依照合同约定完成了报备义务，所以被告没有违约，无需承担违约责任。第二，即使认定被告的行为构成违约，违约金的请求截止日应当计算到案涉房屋备案日，本案涉案房屋于2018年11月6日已完成备案义务，原告关于违约金的请求缺乏事实依据。依照同类案件生效法律文书的确定，违约金的请求只能支持到万分之零点五。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，二原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，约定房屋总价款为500000元，被告应于2016年10月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同附件六第七条约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳办理产权所需费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定实际履行房款交付义务，实际交付房款500457元。2016年11月23日，被告向原告交付房屋。同日，原告向被告交纳了涉案房屋的契税、手续费、登记费、工本费、供暖费、自来水、燃气预存费用等费用。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（2018）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，原告李**鹏、李海龙与被告包头市福清渔港置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。根据合同约定，原告应当在收到被告通知后，向被告提交办理权属登记所需的资料，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2016年11月23日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2017年11月18日前向产权登记机关提交备案手续。被告违约期间应当从2017年11月18日开始计算至其取得不动产情况表的时间即2018年11月6日止，结合原告的诉讼请求，自2017年11月19日起至2018年11月6日止的违约金，本院予以支持。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5计算较为适宜，故被告应支付原告逾期备案的违约金8833元（500457元×0.5×353天）。合同约定原告委托被告办理产权，且原告已向被告交纳了办理涉案房屋不动产权证书所需的契税、手续费、登记费、工本费等相关费用，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后六十日内为原告李**鹏、李海龙办理位于包头市××区房屋的不动产权证书;二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告李**鹏、李海龙支付违约金8833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元（原告李**鹏、李海龙已预交），由原告李**鹏、李海龙负担369元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年四月七日书记员 郭宇附本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1837号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意南村耕耘大厦内。法定代表人：杨晓红。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司员工。被告：田野，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年4月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22717号之二 申请执行人李玉莲 被执行人深圳市格电科技有限公司 法定代表人刘友生。 申请执行人李玉莲与被执行人深圳市格电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]586号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格电科技有限公司应履行支付6606.43元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22717号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张珮云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5731号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓熳，广东卓领律师事务所实习律师。被告：招宇腾，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************519。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告招宇腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年4月15日以被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取395元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月十七日书记员 黎晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢148号 何晓琴、任秀芝： 关于何晓琴申请执行任秀芝房屋买卖合同纠纷一案，此次恢复执行向申请人何晓琴办理案款退费36400元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 黎清华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1334号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月20日生，仡佬族，该银行员工。被告：胡楚歌，男，1981年06月01日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨梅，女，1988年02月04日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告胡楚歌、杨梅金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告胡楚歌、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告胡楚歌偿还原告借款本金29043.27元及其利息1357.64元、罚息383.59元、复利53.8元，共计30838.31元（金额暂计算至2019年8月1日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、判令被告杨梅（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2018年1月10日，原告与胡楚歌签订编号为6661120180000024《个人分期还款借款合同》约定：原告向胡楚歌发放本金4万元借款，借款期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止，借款利率为月利率8.5‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签时，胡楚歌与杨梅于2008年12月4日登记结婚，杨梅签署《共同还款承诺书》承诺为该笔借款提供共同还款责任。合同签订后，原告于2018年1月10日向胡楚歌发放借款4万元整，但胡楚歌借款后未按时偿还借款本息，杨梅未履行共同还款责任，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告胡楚歌、杨梅均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年1月10日，贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司渔安支行（以下简称渔安支行）作为贷款人，胡楚歌作为借款人，双方签订编号为6661120180000024的《个人分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放4万元的中期贷款用于购养老保险，借款期限3年，借款利率为月利率8.5‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，杨梅向出具《共同还款承诺书》承诺与胡楚歌共同偿还上述债务。合同签订后，渔安支行于2018年1月10日向胡楚歌发放贷款4万元。胡楚歌出具的借款借据上约定借款月利率为8.5‰，借款到期为2021年1月9日。在合同履行过程中，胡楚歌未按合同约定按时足额履行还款义务，2019年1月当期及之后的月供均未足额偿还。渔安支行于2019年8月5日将涉案债权转让给云岩富民村镇银行，并由云岩富民村镇银行催收。云岩富民村镇银行主张截止2020年4月10日，胡楚歌尚欠本金29043.27元、利息2352.94元、罚息1899.86元、复利248.26元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《个人分期还款借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。渔安支行与被告胡楚歌签订的《个人分期还款借款合同》，以及被告杨梅出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现渔安支行已按约向被告胡楚歌发放贷款4万元，被告胡楚歌未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告云岩富民村镇银行受让涉案债权后，有权向二被告主张债权。根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告胡楚歌偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告胡楚歌偿还借款本金29043.27元、利息2352.94元、罚息1899.86元、复利248.26元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。贷款提前到期，2020年4月10日之后的罚息和复利按罚息利率月利率12.75‰计算至本息付清之日止。被告杨梅承诺与胡楚歌共同偿还涉案债务，故涉案债务应认定为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡楚歌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币29043.27元、利息人民币2352.94元、罚息人民币1899.86元、复利人民币248.26元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年4月10日，之后的罚息和复利按罚息利率月利率12.75‰计算至本息付清之日止；二、被告杨梅对被告胡楚歌的上述第一项中的债务承担共同偿还责任；三、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告胡楚歌、杨梅共同负担。本判决为终审判决。审判员  王先伟二〇二〇年四月十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1256号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被告：王**，男，1970年8月18日生，汉族，住诸城市。 被告:朱国英，女，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：王金升，男，1968年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告：高秀莲，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。 被告：青岛三永房地产开发有限公司，住所地：青岛胶州市泰州路南端。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 被告：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告王**、朱国英、王金升、高秀莲、青岛三永房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊市住房置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  张槐聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 慧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初335号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘文，男，1969年1月15日出生，汉族，文化程度初中辍学，出生地广东省惠州市，户籍地广东省惠州市惠城区。2011年5月12日因吸毒被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2011年5月12日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2014年4月5日因吸毒被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2015年7月1日因吸毒被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2016年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月21日刑满释放。2018年10月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月26日刑满释放。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人刘文犯贩卖毒品罪于2020年4月1日向本院提起公诉，广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时许，同案人张某、蔡某（均已判决）与被告人刘文通过打电话和发微信联系购买毒品事宜。当日23时许，被告人刘文在本市海珠区奋勇八街15号门口将2小包疑似毒品的白色晶体以人民币1000元的价格贩卖给了张某和蔡某。随后蔡晓杰和张浩霖驾车前往同案人何健新（已判决）位于本市天河区棠德花园棠德北路某住处将其中1小包疑似毒品的白色晶体分成2小包后以人民币880元的价格卖给何某（已判决），另1小包疑似毒品的白色晶体由蔡某分成2小包后1小包放在其身上，1小包拿出来供大家吸食。次日凌晨1时许，何健新在本市天河区棠德南路某号门口以人民币980元的价格将其购买的2小包疑似毒品的白色晶体（其中1包净重0.25克，检出甲基苯丙胺；1包净重0.48克，检出N-苄基异丙胺）贩卖给邬某时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在何某的配合下到其住处将蔡某、张某抓获，并在蔡某身上查获1小包疑似毒品的白色晶体（净重0.44克，检出甲基苯丙胺），在其住处台面上查获1小包蔡某等人尚未吸食的疑似毒品的白色晶体（净重0.40克，检出甲基苯丙胺）。2019年10月29日，被告人刘文在某医院被公安人员抓获。公诉机关认为：被告人刘文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘文虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人刘文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。据此，建议判处被告人刘文一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人刘文已于某向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人刘文以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人刘文的供述与辩解、同案人蔡某、张某等人的供述、证人邬某的证言、辨认笔录、微信聊天转账记录、查获的毒品等书证物证、鉴定意见、现场勘验检查材料、视听资料等证据证实，被告人刘文供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人刘文贩卖毒品甲基苯丙胺，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘文犯贩卖毒品罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人刘文是累犯兼毒品再犯，应从重处罚；2.被告人刘文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人刘文的作案工具华为牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月十三日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初334号之一原告：张学军，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告张学军诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执507号 申请执行人：王伟波，男，1982年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：卜万**，男，1983年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：侯前常，男，1975年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王伟波与卜万**、侯前常民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卜万**、侯前常自收到通知书之日起向申请执行人王伟波偿还借款本金88000元、利息12000元，合计100000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月18日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜万**、侯前常名下的银行存款101400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1716号 被执行人陈友英，曾用名陈代平，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈友英盗窃罪一案，本院（2019）闽0181刑初922号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈友英应缴纳罚金6000元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人陈友英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1717号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1717号刑事判决关于追缴违法所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴妤婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1399号 申请执行人湖南省川渝商会。 被执行人张仁明。 申请执行人湖南省川渝商会与被执行人张仁明民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终6581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张仁明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仁明银行存款人民币390万元，或扣留、提取被执行人张仁明收入人民币390万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初28945号 原告：邓为忠，男，1958年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************214。 委托诉讼代理人：谭文娟，系广东金石行律师事务所律师。 被告：曹呈腾，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************276。 原告邓为忠与被告曹呈腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓为忠的委托诉讼代理人谭文娟到庭参加了诉讼。被告曹呈腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求，1.判令被告曹呈腾赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计168181.48元；2.三被告承担本案的诉讼费用。 被告曹呈腾没有答辩，但来函陈述现生活特别困难。 本院经审理查明:2019年5月19日13时30分许，曹呈腾驾驶车牌号为粤F*****普通二轮摩托车自岗联向桂和路方向行驶至西线路康乐厂路段时，未按规定避让行人，与自岗联往桂和路方向行走的原告发生碰撞，粤F*****普通二轮摩托车车头前轮碰撞原告，致原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：曹呈腾承担事故的全部责任，邓为忠不承担事故的责任。 事故发生后，邓为忠当天被送入南方医科大学南海医院住院治疗至同年5月20日出院，产生医疗费已由曹呈腾支付。 邓为忠于2019年5月20日进入佛山市中医院住院接受治疗至同年6月6日出院，共17天，产生医疗费42365.95元，出院医嘱为加强营养，内支具固定3个月。 邓为忠出院后陆续门诊治疗产生医疗费1419.30元，支付残疾辅助器具费2500元。 2019年9月4日，经广东德胜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定，意见为：原告全麻下行第1腰椎爆裂性骨折后路切开复位内固定植骨融合术，其从伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费为20000元。原告为此支出了鉴定费用3500元。 原告举证证实在事发前在广东万**通建设工程有限公司工地工作，系工程作业人员。 肇事车辆粤F*****普通二轮摩托车的登记权人是被告曹呈腾。该车向中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保公司”）参投了交强险，本起事故发生在保险期间内。 2019年11月14日，原告与曹呈腾、人保公司签订了《人民调解协议书》，内容包括：人保公司于2019年12月14日前在交强险范围内一次性赔偿120000元予原告。 诉讼中，原告陈述其月平均工资为4500元；并确认已收到人保公司赔偿款120000元。 本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。 根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项66158.85元，第5-11项195600.80元，合共261759.65元。 原告因本案造成的损失，已由案外人人保公司在交强险医疗赔偿限额、残疾赔偿限额内赔偿了10000元、110000元，超出部分141759.65元，应由被告曹呈腾承担全部赔偿责任，即被告曹呈腾应赔偿141759.65元予原告。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 被告曹呈腾经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹呈腾应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失141759.65元予邓为忠； 二、驳回邓为忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663.64元，减半收取1831.82元（原告已申请缓交），由原告负担264.22元，被告曹呈腾负担1567.60元。原、被告各应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  梁晓明 二〇二〇年四月十日 书记员  唐韵颖 损失 项目 原告 主张 本院认定及理由 1 医疗费 43658.85元 43658.85元 （根据医疗费票据核定为43785.25元，原告主张43658.85元，视为自行处分权利） 2 住院伙食补助费 1700元 1700元（曾住院17天，100元/天×17天） 3 营养费 5000元 800元（酌定） 4 后续治疗费 20000元 20000（根据鉴定结论确定） 4 护理费 2550元 2550元（曾住院17天，150元/天×17天） 5 残疾辅助器具费 2500元 2500元（结合原告伤情予以支持） 6 交通费 3000元 1000元（原告存在住院、门诊治疗，酌情支持） 7 误工费 26421.83元 16200元（4500元/月÷30天×108天，原告举证证实为工程作业人员，且其受伤前平均月收入符合行业水平，故计算至定残前一天） 8 残疾赔 偿金 159850.80元 159850.80元（42066元/年×19年×20%=159850.80元） 9 鉴定费 3500元 3500元（依据票据核定） 10 精神损害抚慰金 20000元 10000元（造成九级伤残及无责） 合计 288181.48元 261759.65元 附表：
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保58号 申请人：庄贻恩，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：陈煌，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人庄贻恩与被申请人陈煌及高小明民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1709号），申请人庄贻恩于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈煌名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福清市融城镇融北综合楼北楼402单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人庄贻恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈煌名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封申请人庄贻恩名下的坐落于福建省福清市融城镇融北综合楼北楼402单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费2120元，由申请人庄贻恩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄秀雅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执112号 被执行人：仉鹏，男，1988年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：庞建东，男，1988年9月23日生，汉族，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第71号刑事判决书移送执行的被执行人仉鹏、庞建东追缴罚金一案，已于2020年2月19日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院依据山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍刑二初字第71号刑事判决书立案的（2020）鲁07执112号被执行人仉鹏、庞建东追缴罚金一案，指定山东省寿光市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二日 书记员  师小梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异56号申请执行人：王慧敏，女，汉族，1956年3月2日生，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：上海小南国投资控股有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王慧敏，执行董事。申请执行人：上海融怡商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王慧敏，执行董事。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：王莹，上海瀛东律师事务所律师。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：上海众敏投资发展集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，总经理。第三人：朱晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区百丈街道华泰街XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。在本院执行(2019)沪0110执3654号申请执行人王慧敏、上海小南国投资控股有限公司(以下简称小南国控股公司)、上海融怡商贸发展有限公司(以下简称融怡公司)与被执行人上海众敏投资发展集团有限公司(以下简称众敏公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人王慧敏、小南国控股公司、融怡公司向本院提交追加被执行人申请书，请求追加第三人朱晓霞为案件被执行人，要求朱晓霞对众敏公司依据本院作出的(2019)沪0110民初6794号民事判决书确认的对王慧敏、小南国控股公司、融怡公司的债务承担补充赔偿责任及承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王慧敏、小南国控股公司、融怡公司称，因众敏公司未自觉履行本院作出的(2019)沪0110民初6794号民事判决所确认的借款返还及利息、案件受理费的支付义务，申请执行人已向本院申请执行，因众敏公司名下无可供执行财产而执行未果。朱晓霞系众敏公司出资股东，按公司章程其应向众敏公司缴纳出资4,875万元，现朱晓霞已分别于2014年6月18日、2015年3月10日、2016年12月27日向众敏公司认缴出资200万元、400万元、1,900万元，但朱晓霞在向众敏公司缴纳上述出资后，即通过银行转账方式分别将上述出资款划转至朱晓霞个人及朱晓霞实际控制的浙江向阳渔港集团股份有限公司(以下简称向阳渔港)、上海众横快建品牌管理有限公司(以下简称众横公司)、上海众钜投资管理中心(有限合伙)(以下简称众钜中心)、上海众将投资管理中心(有限合伙)(以下简称众将中心)、上海众朝投资管理中心(有限合伙)(以下简称众朝中心)。因朱晓霞是向阳渔港、众横公司、众钜中心、众将中心、众朝中心的实际控制人，故其将对众敏公司的投资款划转至个人及相关企业的行为属于抽逃出资行为，在众敏公司经法院执行而无法履行生效裁判文书确认的金钱给付债务情况下，朱晓霞已构成抽逃出资，应当在其抽逃出资范围内对众敏公司的债务承担补充赔偿责任，且朱晓霞本人系众敏公司实际控制人，应当对众敏公司的全部债务承担连带清偿责任。故请求追加朱晓霞为案件被执行人，要求朱晓霞对众敏公司依据本院作出的(2019)沪0110民初6794号民事判决书确认的对王慧敏、小南国控股公司、融怡公司的金钱给付债务承担补充赔偿责任及承担连带责任。经审查查明，本院于2019年6月18日就王慧敏、小南国控股公司、融怡公司与众敏公司借款合同纠纷一案作出了(2019)沪0110民初6794号民事判决书，判令：一、上海众敏投资发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还王慧敏、上海小南国投资控股有限公司、上海融怡商贸发展有限公司借款5,000,000元；二、上海众敏投资发展集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付王慧敏、上海小南国投资控股有限公司、上海融怡商贸发展有限公司逾期还款利息(以5,000,000元为本金,自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费23,400元，由上海众敏投资发展集团有限公司负担。判决后各方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。2019年7月22日，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司向本院提出强制执行申请，其申请执行内容为：要求众敏公司按照(2019)沪0110民初6794号民事判决书的判决内容支付借款本金、逾期利息及迟延履行期间债务利息。本院受理后，以(2019)沪0110执3654号案件立案执行。因众敏公司名下无可供执行财产，本院于2019年12月27日作出(2019)沪0110执3654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年11月7日，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司向本院提出诉讼，以与本次追加被执行人申请相同的事实及理由要求判令朱晓霞对本院(2019)沪0110民初6794号民事判决所确认众敏公司对王慧敏、小南国控股公司、融怡公司未了债务承担连带及补充赔偿责任。本院以(2019)沪0110民初21366号案件受理。该案审理中，2019年11月11日本院作出(2019)沪0110民初21366号民事裁定书，以公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，朱晓霞住所地位于浙江省宁波市鄞州区百丈街道华泰街XXX弄XXX号XXX室，不在本院辖区为由，将案件移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。该院已经以(2019)浙0212民初16761号案件受理，现尚在审理中。本院认为，在王慧敏、小南国控股公司、融怡公司向本院提出追加朱晓霞为被执行人申请的同时，又向本院提起民事诉讼，同样要求朱晓霞对本案执行依据确认的被执行人众敏公司的债务承担相应责任，且王慧敏、小南国控股公司、融怡公司在提出追加被执行人申请和提出民事起诉中所主张的事实均认为朱晓霞作为众敏公司股东存在抽逃出资的行为及认为朱晓霞系众敏公司实际控制人，提出的理由均为要求朱晓霞履行资本填补责任，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司提出的本次追加被执行人申请依据的请求权基础与其在(2019)沪0110民初21366号案件中依据的请求权基础完全一致，其诉讼目的亦相同。对此，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司应当对其救济途径予以选择。但经本院释明后，其仍坚持同时提出追加被执行人程序及民事诉讼程序主张权利。鉴于股东资本填补责任的负担涉及实体权利纠纷，根据上述情况，已不适合通过追加被执行人程序予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回王慧敏、上海小南国投资控股有限公司、上海融怡商贸发展有限公司的追加被执行人申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年四月二十八日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1331号原告：陈永健，女，汉族，1970年10月13日出生，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************264。被告：陈月辉，女，汉族，2000年6月13日出生，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************005。原告陈永健诉被告陈月辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原、被告双方已协商解决纠纷，原告陈永健于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告陈永健撤诉。案件受理费150元，由原告陈永健负担。审判员 黄陈方兴二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初262号 原告：王海申，男，1965年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：姜海龙，男，1987年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：郝志林，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王海申与被告姜海龙、郝志林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海申，被告姜海龙、郝志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海申向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即履行维修义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原被告签订了《宁江区地震灾后重建住宅施工协议书》，合同约定被告为原告建房，协议书第七条违约责任中约定被告应该承担维修义务。房屋施工过程中出现质量问题，原告多次找到被告要求维修，并且找到伯都乡政府协调，但是被告一直没有履行维修义务。至今发现诸多质量问题：房屋外形不规整，彩钢瓦漏水，建筑面积比设计面积少3平方米，房架子没有支撑和防腐漆，保温泡沫板不阻燃，顶棚脱落，门窗变形断裂，电线线路不安全，厨房墙砖断裂，套装门上边没给喷漆，门槛上边贴块方钢导致地砖沙子不够厚，下边有水电保证不了人身安全，“大白”没刮，防水坡、软栅隔断没做。原告认为，被告施工导致房屋质量问题，被告应该履行维修义务，故向法院提起诉讼。 姜海龙、郝志林辩称:1.王海申尚欠我们工程款2万多元，合同没有履行完毕，走不到维修程序。2.王海申已接收并入住房屋，房屋不存在质量问题。（2019）吉07民终1723号民事判决书能够证明王海申的房屋主体已经验收合格，不存在质量问题；王海申没有提供合理证据证明其要求维修的门窗等装饰装修工程存在质量问题，且装饰装修工程的质保期是两年，现两年质保期已过。综上，不同意履行维修义务。 本院经审理认定如下事实：2017年8月21日，王海申（甲方）与姜海龙、郝志林（乙方）签订《承包协议书》，约定：由姜海龙、郝志林承包建设王海申位于伯都乡新村村64.8平方米民房住宅，同时约定施工项目和可选项目，工程造价980元/平方米，工程总价66,150元。后双方又于2017年8月26日签订《宁江区地震灾后重建住宅施工协议书》，对工程地点、计划工期、工程款支付及违约责任等进行了约定，其中对于工程质量标准约定：工程主体结构符合《宁江区地震灾后重建房屋结构要求》。案涉房屋于2017年11月中旬完工，王海申于2017年12月份入住至今。王海申提供光盘一张，证明房屋漏水；照片24枚，证明房屋质量不合格；《宁江区地震灾后重建房屋结构要求》一份，证明房屋主体不合格。姜海龙、郝志林对王海申提供的证据均不认可，称房屋漏水是因为王海申不同意房屋两侧留排气孔导致的；房屋交付的时候不是照片中的状况，交付后发生过5.7级地震，经过地震墙体开裂是正常现象；《宁江区地震灾后重建房屋结构要求》没有见过。 庭审中，王海申明确表示对于案涉房屋质量及维修费用不申请鉴定；姜海龙、郝志林申请对房屋质量（不包括主体部分）进行鉴定。 本院认为：姜海龙、郝志林与王海申就案涉房屋签订的施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。因案涉房屋为地震后农村危房改造项目，事关百姓民生，当地政府对于该类房屋的建造标准和质量要求均有明确规定，姜海龙、郝志林作为施工方亦应当按照政府制定的相关标准完成施工。但伯都乡人民政府备案的案涉房屋的建房档案中虽然有王海申和姜海龙等人的签字，但始终没有关于房屋验收结论方面的明确意见。姜海龙、郝志林虽然主张其承建的案涉房屋无任何质量问题，但未能就此提交相关证据予以证明，亦未能举证证明其确系按照《宁江区地震灾后重建房屋结构要求》中规定的施工标准实际完成施工。同时，王海申作为享受国家建房补助的困难户，在时值隆冬、无房可住的情况下入住案涉房屋，实属无奈，并不能据此认定其对于房屋质量认可，但仅凭王海申提供的视频资料、照片等证据亦无法证明案涉房屋质量不合格，需经具有资质的鉴定部门进行鉴定予以确认。因此，在现有证据无法证明案涉房屋质量是否合格的情况下，原告王海申不申请对案涉房屋质量是否合格及维修费用进行鉴定，仅要求二被告对其房屋进行维修，无事实及法律依据，故对于王海申的诉讼请求，本院予以驳回。二被告虽然提出对案涉房屋质量进行鉴定，但对于有争议的房屋主体部分的质量是否合格却不申请鉴定，故对于二被告的鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王海申的诉讼请求。 案件受理费100元，由王海申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  李秀梅 审判员  邢云鹤 二〇二〇年四月三十日 书记员  高玉鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4112号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。被告：蔡海鸿，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************031。原告广州东康物业服务有限公司与被告蔡海鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司于2020年4月2日以被告已经向原告支付所有拖欠的物业服务费为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取112元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二十三日书记员  黎晓婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执723号 申请执行人：张洪，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孔伟龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张洪与被执行人孔伟龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人孔伟龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5989号民事判决书确定的义务，申请执行人张洪向本院申请执行，执行标的为20150元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人孔伟龙有可供执行的财产，仅扣划214.67元，且申请执行人张洪亦不能提供被执行人孔伟龙可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执723号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执725号 申请执行人：陈天生，男，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李明强，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈天生与被执行人李明强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李明强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2187号民事判决书确定的义务，申请执行人陈天生向本院申请执行，执行标的为67650元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李明强有可供执行的财产，仅扣划793.07元，且申请执行人陈天生亦不能提供被执行人李明强可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执725号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执227号申请执行人：杨吉龙，男，1981年12月31日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：沈名金，男，1970年10月11日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现于合肥监狱服刑。本院在执行申请执行人杨吉龙与被执行人沈名金民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1400元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1909号 申请执行人：任培福，男。 被执行人：孙振家，男。 被执行人：翟立，女。 关于任培福与孙振家、翟立民间借贷纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2020）冀01民终330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙振家、翟立名下人民币282757.15元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晴
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1455号 申请执行人：叶燕燕，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人叶燕燕与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）193号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。叶燕燕向本院申请执行，执行标的为工资1916元、经济补偿金23506元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人叶燕燕与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）193号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初931号原告：袁金凤，女，1979年12月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：张伟，男，1978年1月27日生，汉族，住泰兴市。原告袁金凤与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金凤及其委托诉讼代理人杨桥林到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年，被告在我所开设的布厂打工，11月份以其母亲生病为由向我借款2500元，12月份又借款1800元。2010年的3、4月份，被告又向我借款25000元。2010年年底，被告自己出去开设了布厂，在2011年正月向我借款30000元，下半年又借款18000元。每次借款均是以现金交付，当时没有出具借条。2012年5月份，被告归还了10000元。2013年下半年，我和丁新红到被告家中，被告妻子也在家中，因我欠丁新红7300元，所以四人协商一致，将我对被告的7300元债权转让给丁新红。之后，被告做了我的加工业务，以加工费抵算了10000元的借款。2017年2月26日，我到被告在黄桥开的羊肉店催要借款，双方经过结账，被告确认其欠我借款50000元，并向我出具了借条。出具借条后，被告一直未归还。2019年11月23日，我、丁新红到被告在黄桥开的饭店里，我向被告催要借款50000元，丁新红催要5000元（债权转让后归还了2000元），但被告仍拒绝偿还，致起讼争。原告为支持其主张，提供了被告在2017年2月26日出具的借条、2019年11月23日原告催要借款的录音光盘及文字材料，内容同原告陈述。被告张伟未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告结欠原告借款50000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。原告要求被告归还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟在判决发生法律效力后十日内归还原告袁金凤借款50000元，并支付自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、财产保全申请费520元，合计1045元，由被告张伟负担。原告预交的1045元由本院退回，被告应负担的1045元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年四月二十九日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17221号原告：施志强，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：颜琳，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告施志强与被告颜琳定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告施志强于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施志强撤回对被告颜琳的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费300元，合计950元由原告施志强负担。审 判 长  张志高人民陪审员  张桃英人民陪审员  赵友飞二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执87号之一 申请执行人：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张大聪，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人郑渊智依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初424号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张大聪偿还借款2400元及利息、罚息，支付公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费50元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已查封被执行人名下鄂Ａ×××××号车辆，该车辆下落不明，查封期限至2022年1月21日，如需继续冻结，应在2021年12月21日之前向本院提出书面申请，逾期查封效力消灭。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4828号之一原告：方中云，男，汉族，1962年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被告：张红强，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：胡桂双，女，汉族，1968年4月14日出生，住河南省漯河市召陵区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告方中云与被告张红强、胡桂双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告方中云与被告张红强、胡桂双财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员  张俭二〇二〇年四月十三日书记员  娄丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1230号原告：朱伙明，男，1969年11月16日生，汉族，住泸西县。被告：李存芳，男，1959年3月3日生，汉族，住泸西县。原告朱伙明诉被告李存芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告朱伙明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伙明自愿申请撤回对被告李存芳的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伙明撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱伙明负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年四月九日书记员  唐志敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16361号原告：刘伟，男，1969年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙威，女，黑龙江承启律师事务所律师。被告：徐兴杉，男，1965年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告刘伟与被告徐兴杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同偿还借款本金105978元；二、请求判令被告给付逾期付款利息（自2018年7月10日起按年利息24%计算至2019年8月24日利息为28967.32元，按年利率24%计算至给付日止）；三、判令被告给付律师费用7000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以自有车辆抵押向原告借款，原、被告于2017年1月20日签订《车辆抵押借款协议》，约定：借款金额27万元，借期3个月，月利息1%，每月还本并付息，违约按未付金额的3%每月支付违约金，抵押车辆为黑Ａ×××××凯迪拉克车，被告逾期等情况发生时原告有权要求被告或直接将抵押车辆交给广申公司保管，原告有权直接以抵押车辆承担担保责任。实现债权支付的费用由违约方承担。管辖法院为哈尔滨市南岗区人民法院。同日原告通过中信银行向被告汇款。同日被告为广申公司办理了抵押登记。被告取得借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收拒不还款，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘伟围绕诉讼请求依法提交了《车辆抵押借款协议》、中信银行业务凭证/客户回单、中信银行转账记录、委托代理合同、发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原、被告于2017年1月20日签订《车辆抵押借款协议》，约定：被告因资金周转需要向原告借款27万元，借期3个月，自2017年1月20日至2017年4月19日，月利息1%，每月还本付息，如逾期，每日按前一日应付未付金额的0.5%收取罚息，因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担等内容。同日，原告以银行转账方式向被告提供借款27万元。原告借款后，被告仅偿还本息172122元（包含本金164022元），尚欠本金105978元及自2018年7月10日起算的利息未予偿还。另查明，原告与黑龙江承启律师事务所签订委托代理合同，将原告与被告借款合同纠纷一案委托黑龙江承启律师事务所代理诉讼，约定代理费为7000元。2019年11月26日，黑龙江承启律师事务所为原告开具金额为7000元的增值税普通发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告未依约还款，应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金105978元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定逾期利率过高，原告提出调整，要求被告自逾期之日起按年利率24%偿还上述借款本金的逾期还款利息（自2018年7月10日至2019年8月24日利息为28967.32元，自2019年8月25日起至借款偿还之日止，按年利率24%继续计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方签订的《车辆抵押借款协议》中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，故对原告要求被告给付律师代理费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴杉偿还原告刘伟借款本金105978元；二、被告徐兴杉偿还原告刘伟上述借款的利息（截至2019年8月24日利息为28967.32元，自2019年8月25日起至借款本金偿还之日止，以实欠借款本金为基数，按年利率24%继续计算）；三、被告徐兴杉给付原告刘伟律师代理费7000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元、公告费560元，由被告徐兴杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  何 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初521号 申请人：刘伍仁，男，1949年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：石家庄维埃温特生物技术有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技服务中心，统一社会信用代码：9113010158098886X0。 法定代表人：史记华，该公司执行董事。 原告刘伍仁与被告石家庄维埃温特生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伍仁于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄维埃温特生物技术有限公司的银行存款在价值500000元以内予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人刘伍仁以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄维埃温特生物技术有限公司名下银行存款500000元或查封其同等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 璇 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1167号 被执行人林保生，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人林保生盗窃罪一案，本院（2019）闽0181刑初1414号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林保生应缴纳违法所得35.7元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人林保生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1160号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1414号刑事判决关于追缴违法所得35.7元部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴妤婷