wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初114号之四 申请人：卢丽霞，女，1975年8月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：曾月莲，女，1961年12月12日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：韦可重，男，1957年10月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院于2020年2月24日作出（2020）桂1226民初114号、2020年3月2日作出（2020）桂1226民初114号之二财产保全的裁定。现申请人卢丽霞向本院提出申请要求解除对被申请人曾月莲、韦可重名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦可重的工行账户21×××18的冻结。 二、解除对被申请人曾月莲名下桂Ｍ×××××号小车的查封。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年四月十日 法官助理 韩 丽 书 记 员 梁银燕 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津0103刑初678号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市武昌区，系本案被害人。被告人杨某某，男，1987年10月17日出生于湖北省谷城县，汉族，小学肄业，住湖北省谷城县。2019年8月29日被刑事拘留，2019年年9月12日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。由于处在疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月一日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2923号之三 申请执行人：青州市人民法院刑事审判庭，住所地：青州市。 被执行人：刘银辉，男，1978年7月16日出生，住湖南省邵阳市。 申请执行人青州市人民法院刑事审判庭与被执行人刘银辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781刑初237号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市人民法院刑事审判庭于2019年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的1352000.00元。本院于2019年10月29日立案执行。 1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年11月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘银辉名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月23日线上委托邵阳市大祥区人民法院查封被执行人刘银辉名下房产一处（有抵押）。 4.在执行过程中，本院于2020年2月27日第二次对被执行人刘银辉名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘银辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781刑初237号刑事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年四月一日 书记员  黄福军
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初240号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾春伟，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户。户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住本市罗湖区，因本案，于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人冯彩景，女，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市，现住本市罗湖区，因本案，于2019年12月27日被取保候审，于2020年3月16日继续取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕265号起诉书指控：2019年10月6日左右，被告人曾春伟租用本市罗湖区泰宁花园开设麻将馆，其组建一个“娱乐每一天”的微信群，召集人员打麻将赌博，并以每天人民币200元的工资聘用被告人冯彩景为赌场工作人员，负责拉客、收取赌资等工作。打麻将前每名参赌人员需购买“台费卡”，每张卡内有300元，由每局的赢家在麻将机上刷卡后才能启动下一局，每刷一次扣款人民币30元，赌场为赌客提供饮食、水、烟等。2019年11月22日16时许，公安机关在本市罗湖区泰宁花园1栋A202房抓获曾春伟、冯彩景，抓获参与赌博违法行为人黄某娟、王某梅、任某梅(均已行政拘留)，缴获“台费卡”34张等赌博工具一批以及赌资人民币12950元。经查，现场缴获的“台费卡”累计刷卡264次，金额为人民币7920元。另，曾春伟自认自开设赌场以来共抽水人民币3万余元。公诉机关认为，被告人曾春伟、冯彩景的行为已构成赌博罪，建议判处被告人曾春伟一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，简易被告人冯彩景八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾春伟、冯彩景在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾春伟、冯彩景的行为已构成赌博罪，在共同犯罪中，被告人曾春伟起主要作用，是主犯，被告人冯彩景起次要作用，是从犯。被告人曾春伟具有坦白、认罪认罚的从轻情节；被告人冯彩景具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾春伟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至年6月21日；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人冯彩景犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。三、公安机关扣押的手机一部、麻将转盘一台、麻将一副、显示卡三十四张等作案工具；缴获的赌资人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月一日书记员  赖芃吴恩玉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执1036-1号 申请执行人刘蒲英，女，1967年8月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人肖国清，男，1974年11月21日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘真，男，1976年10月5日生，汉族，江西省大余县人。 本院在审理申请执行人刘蒲英与被执行人肖国清、刘真民间借贷纠纷一案中，我院以（2017）赣0703财保154号民事裁定书、（2017）赣0703执保377-1号协助执行通知书依法查封了申请人刘蒲英所有位于南康区东山街道办事处的房屋一套。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对申请人刘蒲英所有位于南康区东山街道办事处的房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹开乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初216号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被告：覃国坤，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县***********，公民身份号码452************877。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“中国银行”）与被告覃国坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告覃国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75000元并支付相应的利息（截至2019年11月11日，应收利息338.81元、拖欠本金的罚息2538.83元、应收利息的罚息10.99元，自2019年11月12日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费7000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年7月12日，被告通过网络向原告申请了一笔金额为75000元的贷款,贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。贷款当天，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的借款已经到期，经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。被告覃国坤未向本院提交书面答辩状及书面证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审理认定事实如下：被告覃国坤在中国银行开立了卡号为62175********631874银联标准借记卡并申请开通了网络贷款服务。2018年7月12日，被告通过网络与原告中国银行签订一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并向原告申请了一笔金额为75000元贷款，贷款利率为年利率6.66%,贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。同日，原告发放了该笔贷款给被告。上述《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2019年11月11日，被告尚欠原告本金75000元、利息338.81元、拖欠本金的罚息2538.83元、应收利息的罚息10.99元。原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，产生律师费7000元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告数期逾期还息，至本案起诉之日，借款已到期，故本院对原告主张被告清偿所欠借款的本金、利息、罚息予以支持。依上述合同约定，到期日后的全部未还借款和应付未付利息，均按逾期利率即年利率9.99%计算本金的罚息和利息的罚息。依此，本院对原告主张的计算至2019年11月11日的本金、应收利息、罚息数额予以确认。原告主张被告支付因实现债权而产生的律师费7000元，该律师费合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金75000元、应收利息338.81元、拖欠本金的罚息2538.83元、应收利息的罚息10.99元共计77888.63元；以75000元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率9.99%计算拖欠本金的罚息，以应收利息338.81元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止按照年利率9.99%计算应收利息的罚息；二、被告覃国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告覃国坤负担。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行多预交的受理费961元，由原告中国银行股份有限公司佛山高明支行在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告覃国坤负担的受理费961元，由被告覃国坤在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年四月七日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执359号卞某、朱某：关于卞某申请执行朱某离婚纠纷执行一案，执行过程中，法院已强制执行到位130000元，（2019）苏1012民初4998号民事法律文书规定的事项已全部执行到位，申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执359号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保441号 申请人张延辉。 被申请人高英杰。 申请人张延辉因与被申请人高英杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人高英杰的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张延辉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高英杰的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由张延辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十日 法官助理刘明河 书记员韩丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初943号 原告：王嵬，男，1990年12月28日生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：寿光天鹅湖旅行社有限公司，住所地寿光市广场东街15号。 法定代表人：白凤兰，执行董事兼总经理 委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 原告王嵬与被告寿光天鹅湖旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王嵬撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年四月十日 书记员  李润芝
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初209号原告：偃师市兴宝纸箱厂，住所地：偃师市城关镇石硖村北环路南60米。投资人：秦迎辉。委托诉讼代理人（特别授权）：庞少伟、马玉彬，河南中冶律师事务所律师。被告：偃师市鼎润制鞋厂，住所地：偃师市城关镇石硖村4组。投资人：张君洁。被告：张君洁，女，1987年12月2日生，汉族，住偃师市。原告偃师市兴宝纸箱厂（以下简称兴宝纸箱厂）诉被告偃师市鼎润制鞋厂（以下简称鼎润制鞋厂）、张君洁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴宝纸箱厂的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加了诉讼，被告鼎润制鞋厂、张君洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宝纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带支付原告货款71104元。2.判令二被告支付原告逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年1月1日计算至实际付清为止）。3.判令本案受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告主要经营纸箱、纸盒的印刷、加工、销售。被告张君洁系被告鼎润制鞋厂的投资人，二被告因生产经营需要向原告购买纸箱纸盒。2018年1月13日，经原被告结算，二被告欠原告货款71104元，二被告出具了欠条。原告多次向被告索要余款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告鼎润制鞋厂、张君洁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告兴宝纸箱厂系个人独资企业，投资人为秦迎辉，被告鼎润制鞋厂系个人独资企业，投资人为张君洁，二被告经常在原告处购买纸箱鞋盒进行经营，2018年1月13日，经原被告算账后，二被告欠原告鞋盒款71104元，被告张君洁于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条截止至2017年12月31日，下欠兴宝箱纸盒款71104（柒万壹仟壹佰元整）鼎润鞋厂张君洁2018.01.13”。之后原告多次讨要鞋盒款无果。诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条、庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，原告向本院陈述了二被告购买鞋盒并拖欠鞋盒款71104元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。被告鼎润制鞋厂为个人独资企业，被告张君洁系投资人，被告鼎润制鞋厂应清偿原告鞋盒款71104元，被告张君洁应承担补充清偿责任。原告诉请的逾期付款违约金，因原被告双方事先没有约定违约金，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日2020年1月14日起计算至实际付清为止。综上，被告鼎润制鞋厂应清偿原告兴宝纸箱厂货款71104元及逾期付款违约金，被告张君洁对上述款项承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市鼎润制鞋厂于本判决生效之日起7日内清偿原告偃师市兴宝纸箱厂71104元及逾期付款违约金（以71104元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月14日起计算至实际还款之日止）；被告张君洁对上述款项承担补充清偿责任；驳回原告偃师市兴宝纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788元，由被告偃师市鼎润制鞋厂、张君洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年四月十日书记员  李聪梅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初774号岂学顺：本院已受理岂学升（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方岂学顺排除妨害纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异17号 异议人（利害关系人）：龚建平，男，1955年12月5日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人郑丽华与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，异议人龚建平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龚建平称，法院在执行申请执行人郑丽华与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日作出执行裁定书，对龚建平开设在惠安县农村信用合作联社个人工资账户存款采取查封、冻结、划拨或提取等执行强制措施。因史冬梅向郑丽华所借款项龚建平不清楚，系个人债务，且退休工资系龚建平唯一生活来源，龚建平长期患有LGA肾炎，稳压3+，尿蛋白3+，病情严重，需靠药物终生治疗控制。如退休工资被法院采取强制措施，将导致龚建平没有任何生活来源，疾病不能得到及时治疗，危及生命健康安全。为此，特提出执行异议。异议请求：立即解除对龚建平开设在惠安县农村信用合作联社个人工资账户存款所采取的查封、冻结、划拨或提取等执行强制措施。 本院查明，原告郑丽华与被告史冬梅、第三人廖志光民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年2月22日作出（2018）闽0521民初8783号民事判决书，判决：一、被告史冬梅应于判决生效之日起十五日内偿还原告郑丽华25万元及利息（自2018年2月11日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。史冬梅不服判决提起上诉，但未预交二审案件受理费，泉州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）闽05民终2187号民事裁定书，裁定：本案按上诉人史冬梅自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决及裁定于2019年4月9日发生法律效力。因史冬梅未履行生效法律文书确定的义务，郑丽华于2019年4月25日向本院申请强制执行，执行案号（2019）闽0521执2493号。经查，龚建平系史冬梅的配偶，龚建平因患有ＬＧＡ肾炎长期靠药物控制病情。2020年1月17日，本院作出（2019）闽0521执2493号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨或提取被执行人史冬梅配偶龚建平名下的可供执行的夫妻共同财产的一半，以被执行人史冬梅应支付的标的额250000元及利息、迟延履行金、受理费、执行费等为限。2020年1月21日，本院冻结龚建平在惠安县农村信用合作联社90×××23账户,该账户系龚建平的退休工资账户。 以上事实，有龚建平提供的南京军区福州总医院诊疗材料，本院（2019）闽0521执2493号执行案件卷宗材料为据。 本院经审查认为，龚建平与被执行人史冬梅系夫妻，本院裁定查封、扣押、冻结、划拨或提取龚建平名下的可供执行的夫妻共同财产的一半（以史冬梅应支付的标的额250000元及利息、迟延履行金、受理费、执行费等为限），并冻结龚建平的退休工资账户，并无不当。龚建平请求解除对该账户冻结等强制执行措施，理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人龚建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  陈秀军 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月十日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1870号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:白某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月二十一日书记员 孟 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1357号原告：俞竝，男，1973年11月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：赵杰，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐玲，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞竝与被告赵杰、唐玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理过程中，本案宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  季 国二〇二〇年四月一日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2119号 原告：孙友东，男，1965年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：王泽杰，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被告：段兆光，男，1964年3月25日生，汉族，住潍坊高新区， 原告孙友东与被告段兆光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泽杰、被告段兆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10200元；2、本案全部诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月29日至2018年12月13日，被告承包了陈玉庄在高新区金融广场的装饰工程，之后被告雇佣原告为其施工。被告承诺每天劳务费240元。2018年12月13日，装饰工程施工完毕，被告向陈玉庄出具施工清单，原告与被告共计施工88天，其中原告施工42.5天，陈玉庄按每天260元向被告支付劳务费，已付清了所有劳务费22880元，但被告未按承诺向原告支付劳务费。经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，其不是承包劳务工程，而是陈玉庄让被告找几个人干活。被告劳务费是每天260元，给原告定的是240元，5天一结算，结算的时候，陈玉庄把钱打给被告，被告再给原告。原告陈述的劳务天数属实。第一次到付款时间，陈玉庄没有付款，被告就没给原告付款。第二次即干了十天左右，被告给了原告2000元，第三次给了1000元，第四次时原告说需要栽树，就给了2000元。再后来陈玉庄没有及时付款，经被告催要，陈玉庄后就给5000元，被告给了原告3000元。陈玉庄于2018年10月与被告结算，共25000元左右，已经全部付清了。2020年1月18日，原告给被告出具了证明，表示剩下的钱不要了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告承包了案外人陈玉庄在潍坊××新区金融广场的装饰装修工程，并雇佣原告进行施工。被告承诺原告的劳务费为每天240元。 2018年12月13日，装饰工程施工完毕，被告向陈玉庄出具施工清单，载明共计施工88天，其中原告施工42.5天。陈玉庄按每天260元向被告支付劳务费，已付清了所有劳务费22880元。原告的劳务费为10200元（42.5天×240元），但被告仅支付部分劳务费，余款未付，形成纠纷。 原告起诉后，双方于2020年1月18日签署“证明”一份，内容为：孙友东和段兆光劳动纠纷，自行协商，自行解决了。 审理中，关于已付款的数额，原告主张，其代支了被告的工资240元，被告于2018年1月12日支付2000元，2018年1月26日支付800元，2018年2月9日支付3200元，都是现金支付，以上共计6240元，尚欠3960元。 被告主张，1、原告曾向其借款200元；2、关于劳务费，第一次支付了2000元，第二次支付了1000元，第三次支付了2000元，第四次支付了3000元；3、原告代支被告工资240元；以上共计8440元，剩余1760元，原告在签署“证明”时已经放弃了，原因有二：一是，被告让原告在工程结束时告知被告，以便向陈玉庄追要劳务费，但原告在工程结束后并未通知被告，反而又跟着陈玉庄干其他工程，导致剩余款项追要不顺利；二是，原告通过被告联系购买3000棵树苗，被告联系了其亲戚，并且因为被告的面子没有收定金，但后来原告又不买了，造成其亲戚损失。 原告主张，被告知道工程结束以及原告跟陈玉庄干活的事。原告购买了300棵小树苗，并已付款，但因为被告亲戚没有大树苗，以后未再购买。“证明”是在被告保证支付劳务费的情况下出具的，但被告未履行支付义务，证明的内容没有履行完毕。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方确认劳务费共计10200元，本院予以认定。本案争议的事实为：被告的已付款数额以及剩余款项被告应否支付给原告。 关于被告已付款的数额，原告仅认可6240元，对于其他款项，被告主张有200元借款及已付款，其对该项主张负有举证义务，但其并未提供证据予以证实，对被告主张的已付款数额，本院不予采信，应以原告认可的数额为准。扣除已付款，现尚有3960元未付。 关于被告应否支付原告剩余款项。原告主张，“证明”是在被告承诺支付其剩余款项的情况下书写的，但在双方就已付款数额及欠款数额尚存在争议的情况下，双方应当就欠款的数额、付款的时间等进行协商并达成一致，才能确定被告的履行内容进而作出履行的承诺，但原告并未提供证据予以证实，在“证明”中也未体现该内容，故对原告的主张，本院不予采信。根据双方签订的“证明”内容来看，双方已“自行协商，自行解决了”，应理解为双方已经对纠纷处理完毕。鉴于双方已对纠纷处理完毕，对原告再向被告主张欠款，缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙友东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王彦平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终336号上诉人（原审被告）：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊园区。法定代表人：徐卫东，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路多彩科技城3号楼八楼。法定代表人：陈磐，总经理。上诉人吉林中聚新能源科技有限公司因与被上诉人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14642号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案双方当事人签订的两份《产品购销合同》均载明签订地点为吉林辽源，并约定发生争议由合同签订地法院管辖。根据本案的诉讼标的额，属辽源市基层法院管辖范围，由于辽源市辖区内设有多个基层法院，故无法确定由哪个基层法院管辖本案。本案争议应依据地域管辖法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙华区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月一日书记员 黄淑珍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他23号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：朱艳，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17419号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人朱艳户籍所在地在湖北省谷城县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省谷城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17419号裁决书指定到湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月十日书记员  王存瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执780号之一申请执行人：王兵，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：张世华，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1758号民事判决书，向被执行人张世华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世华在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币82322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执376号 申请执行人:贾某某,男性,汉族,1970年04月出生,住铜川市新区。 被执行人:杨某某,男性,汉族,1978年08月出生,住铜川市新区。 本院在执行贾某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人杨某某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款446500元（借款本息440000元、执行费6500元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6834号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 负责人：刘志坚，该社主任。 被执行人：杨茂昆，男，1979年8月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余琼芳，女，1980年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄坤明，男，1976年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄培元，男，1988年6月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人杨茂昆、余琼芳、庄坤明、庄培元信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5906号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项127644元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十日 书记员  徐君鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27630号之二 申请执行人东莞市宏跃汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙旧联村沙墩工业区。 法定代表人王天明。 委托代理人奉文立，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人汤桦，男，1972年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 申请执行人东莞市宏跃汽车配件有限公司与被执行人汤桦租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1971民终7354号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金及水电气费用共150000元、诉讼费1650元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××（指南者牌）小型普通客车一辆，因未能控制实物暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的152831.25元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人汤桦纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执27630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二〇年四月一日 书记员  张顺权
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执807号 申请执行人郝秀芹，女，汉族，1970年2月10日出生，住石家庄市新华区。 被执行人吴新杰，男，汉族，1974年6月1日出生，住河北省邢台市柏乡县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2802号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人吴新杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴新杰在银行的存款66582元，或者查封、扣押其相应价值财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十日 书记员  史志宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1340号 许娜、许若云： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1340号 许娜、许若云： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十日 联系人：李明 联系电话:
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审16号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人丁明生男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第18号行政处罚决定。查明：2019年6月18日，方正县林业和草原局接到国家林业和草原局下发的“569号黑龙江林草变化图斑信息表”后调查取证，发现丁明生在方正县宝兴林场施业区17、52林班12、4小班内此图斑点地块按照林业和草原局要求自行恢复造林非法毁坏国有林地1949.5平方米。丁明生的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年6月18日告知丁明生违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知丁明生有陈述和申辩的权利。丁明生在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年6月21日对丁明生作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币5848.5元（即1949.5㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县宝兴林场施业区17、52林班12、4小班毁坏林地内按照林业和草原局要求，在人民政府监督下恢复造林。方正县林业和草原局以直接送达方式向丁明生送达上述行政处罚决定。2020年1月17日，方正县林业和草原局向丁明生送达《履行行政决定催告书》。后丁明生仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人丁明生的违法事实依法予以立案，向丁明生调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，丁明生未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月17日，方正县林业和草原局对丁明生作出《履行行政决定催告书》，告知丁明生应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向丁明生直接送达上述催告书。催告期满后，丁明生仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月21日作出的方林草罚决字[2019]第18号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年四月一日书 记 员  刘佳泉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8404号 申请执行人：武汉市凯特电力工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园二期D区13栋7-11号。 法定代表人：王**浩，总经理。 委托代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：中青停车服务（武汉）有限公司，住所地武汉硚口区汉正街198号附4-18号。 法定代表人：吕丽华，总经理。 委托代理人：刘登攀，方媛，湖北山河律师事务所律师。 申请执行人武汉市凯特电力工程有限公司与被执行人中青停车服务（武汉）有限公司建设工程施工纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付285173元及相关利息，执行费4178元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十日 书记员  刘有明
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初438号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告韩金霞，女，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告韩金霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4659号原告：刘炫影，女，1976年10月2日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************626。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东中亿律师事务所律师。被告：佛山市天尚房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦703室，统一社会信用代码91440605MA4UL4DXX1。法定代表人：刘某1。原告刘炫影诉被告佛山市天尚房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘炫影撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取216.71元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇二〇年四月十日书记员  黄晓璇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初169号 原告：邱姜钦，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所执业律师。 被告：福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村7号，统一社会信用代码N2350111F26859656Q。 法定代表人：池鹏伟，理事长。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告邱姜钦与被告福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社（以下简称，湖山村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱姜钦及其委托诉讼代理人黄林锋，被告湖山村经济合作社的委托诉讼代理人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱姜钦向本院提出诉讼请求：1.判令湖山村经济合作社支付其集体经济组织成员分红及独生子女奖励145507元；2.本案案件受理费由湖山村经济合作社承担。 事实和理由：其系湖山村村民，于1995年2月17日结婚，婚后生育一子陈奕舟，户籍登记于宦溪镇湖山村。其婚后户籍一直未外迁，一直履行该村村民应该履行的职责，比如参加公民选举、参加医社保等，且已被湖山村股份经济合作社认定为股权户。2016年，因建设桂湖温泉生态城需要，晋安区宦溪镇湖山村被列入征收的范围。后湖山村进行股权改革，凡认定为集体经济组织成员者均享受相应成员待遇。2016年8月12日，村里向每个集体经济组织成员发放73700元征地款分红；2017年1月23日，村里向每个集体经济组织成员发放27000元征地款分红；2018年4月8日，村里向每个集体经济组织成员发放6900元边角地征收款分红；2019年2月3日，村里向每个集体经济组织成员发放2907元村里店面租金等收入分红；2019年2月11日，村里向独生子女集体经济组织成员发放奖励，夫妻二人户口都在本村的发放7万元，夫妻一方户口在本村的发放3.5万元；五项合计145507元。根据湖山村村民规约第3条规定：“嫁娶结婚的以民政局婚姻登记为准，并需户口入户方可分配。”，其户籍一直未迁出湖山村，符合该条规约规定可分配的条件，应当享受集体村民待遇。其于2019年10月20日取得股权证，但相应的待遇金却未得到发放。综上，望判如所请。 湖山村经济合作社辩称，1.湖山村系以组（自然村）为单位进行经济核算的行政村，罗汉组作为下属的村民小组，实行独立经济核算，组员发放补偿款、福利待遇等均由小组内部民主议定（如罗汉组户代表会议或罗汉组村民代表会议）通过后形成决议，方能进行发放。其无权决策各组（包括罗汉组）的成员名单及发放款项，并非本案适格主体；2.其多次就邱姜钦的相关诉求参与协调罗汉组，但协商不成。3.根据产权改革规定及上级精神，其已经于2018年6月30日将邱姜钦认定为本股权经济合作社成员，并于2019年10月20日为邱姜钦在内的户颁证，即从村集体经济组织层面来看，邱姜钦于认定时点2018年6月30日起即为本集体经济组织成员。基于湖山村当前仍然为各小组经济独立核算的制度，目前涉及到成员相关待遇、补偿款项的发放，仍然需要具体到小组内部议定发放人员及金额并形成决议后，才能发放。因此实质上，其无权干涉罗汉组内部民主议定程序，擅自发放补偿、福利待遇。即认定之前的福利待遇，需要小组内部议定发放人员及金额并形成决议后，才能发放。综上所述，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：邱姜钦自出生起其户籍即落户福州市晋安区宦溪镇湖山村，并于2018年6月30日认定为湖山村经济合作社成员，并进行了股权登记。 另查，邱姜钦与陈立湘于2008年12月19日生育一子陈奕舟，2012年4月12日福建省计划生育委员会向邱姜钦、陈立湘填发《独生子女证》（编号：闽xxxx），后湖山村根据本村村民生育情况发放相应的独生子女奖励（70000元奖励金发放的条件为独生子女父母户籍均在湖山村、35000元奖励金发放的条件为父母一方户籍在。 湖山村经济合作社对邱姜钦主张的湖山村其他集体经济组织成员自2016年至2019年领取村里发放的各项分红共计110507元及发放独生子女奖励35000元的金额不持异议，本院予以确认。 本院认为，邱姜钦的户籍自出生均登记在湖山村，且系湖山村经济合作社成员，其应当享受集体经济组织成员相应权益。湖山村经济合作社关于其不是适格被告的抗辩，没有依据，不予采纳。综上所述，邱姜钦的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社应于本判决生效之日起十日内向邱姜钦发放从2016年起至2019年间的各项集体经济组织成员分红及独生子女奖励145507元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由福州市晋安区宦溪镇湖山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑雄俊 二〇二〇年四月一日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民监3号 原告：潘乐成，男，1972年8月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：黄英，女，1975年9月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼，统一社会信用代码：91451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 原审原告潘乐成、黄英与原审被告扶绥县东门国发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）桂1421民初790号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇二〇年四月一日 书记员  黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1627号 原告：欧大伟，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙博，男，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告欧大伟与被告孙博民间借贷纠纷一案中，原告欧大伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告欧大伟的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧大伟撤回对被告孙博的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧大伟负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月一日 法官助理何海燕 书记员高灿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5506号 申请执行人：张克清，男，住澳门特别行政区。 被执行人：陈志成，男，1973年12月8日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张克清与被执行人陈志成债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张克清向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人陈志成偿还申请执行人张克清借款330000元并支付利息（以330000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6250元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈志成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下无存款、车辆。被执行人开设的温州银行62×××31账户已被轮候冻结，冻结期限至2020年8月13日，该账户内无可供执行的存款。2.被执行人陈志成与案外人潘小燕共有的坐落于温州市鹿城区××路玫瑰园××幢的不动产已被轮候查封，查封期限至2022年8月19日，首先查封为广东省深圳市中级人民法院，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产，本院已发函参与分配。3.被执行人陈志成开设的证券账户为01×××21内所持ＳＴ盈方2203000股已被本院（2019）浙0302执696号案件轮候冻结，冻结期限至2022年4月17日，首先冻结的分别为广东省深圳市中级人民法院及广东省高级人民法院，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，本院已发函参与分配。截止2020年3月13日，本案无执行到位的款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志成采取限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈志成采取限制消费的执行措施，并对其作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院已向申请执行人送达《执行告知书》，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未在本院规定的期限内提出异议。 综上，发现的被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 戴俊贤 二〇二〇年四月十日 书记员 郑 炫
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2313号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任海军，男，1998年1月7日生，汉族，初中文化，住甘肃省正宁县。2016年10月12日因犯盗窃罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元（缺判决书），2017年12月24日释放。2018年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，后于2018年6月1日被该局取保候审，2018年6月10日被该局刑事拘留（6月9日被羁押），2018年7月12日被该局取保候审，2019年7月17日被该局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王兆能,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人任海军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人任海军及其辩护人王兆能到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年5月20日凌晨，被告人任海军在昆山市陆家镇合丰村XX号民房内盗窃被害人童某财物时，被当场抓获。2018年6月9日凌晨，被告人任海军在昆山市玉山镇中华园东村XX栋XXX室内窃得被害人刘某的黑色双肩背包一个，包内有人民币现金1500元、银行卡等财物。被告人任海军如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人任海军以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任海军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任海军如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人任海军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月20日凌晨，被告人任海军在昆山市陆家镇合丰村XX号民房内盗窃被害人童某财物时，被当场抓获。2018年6月9日凌晨，被告人任海军在昆山市玉山镇中华园东村XX栋XXX室内窃得被害人刘某的黑色双肩背包一个，包内有人民币现金1500元、银行卡等财物。另查明，被告人任海军如实供述主要犯罪事实。公安机关从被告人任海军处扣押的人民币1505元及钱包1个均已发还被害人刘某。上述事实，被告人任海军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人童某、刘某的陈述，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，情况说明，视听资料，释放证明书，抓获经过、发破案经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海军以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任海军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人任海军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人任海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月20日起至2020年4月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人任海军继续退赔被害人刘某尚未退赔的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年四月十日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执7号申请执行人：吴广锋，男，1995年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘小博，男，1985年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。吴广锋与刘小博合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫03民终48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对刘小博处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  卢彦吉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12426号 原告：鞠瑞娟，女，汉族，1975年1月5日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：朱元祥，男，汉族，1977年4月27日生，住安徽省怀宁县。 原告鞠瑞娟与被告朱元祥卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告鞠瑞娟的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告朱元祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买各种规格的生产缝纫线，自2016年4月1日起被告向原告赊账，至2016年6月24日双方业务终止，被告共结欠原告货款9900元。后原告多次催要未果，特诉至法院。 被告朱元祥未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日至2016年6月24日期间，原、被告之间发生多笔买卖业务，由原告向被告提供生产缝纫线，总价货款9900.1元。后被告未支付上述货款，致原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，被告应当及时履行货款支付义务。被告向原告购买价值9900.1元的生产缝纫线，由销售单为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付结欠的货款9900元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，根据法律规定，本院认定为以9900元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月8日至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱元祥于本判决生效之日起十日内支付原告鞠瑞娟货款9900元，并支付以9900元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月8日起至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告鞠瑞娟指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鞠瑞娟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告朱元祥负担。（原告同意其预交的案件诉讼费770元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年四月一日 书 记 员  戴若愚
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初867号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：蒙阴县联城镇驻地。负责人：李明，该单位负责人。委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该行职工，住。被告：刘伟，男，1973年2月12日出生，汉族，山东省蒙阴县；被告：包西香，女，1966年10月8日出生，汉族，山东省蒙阴县；被告：包锡敏，男，1972年4月23日出生，汉族，山东省蒙阴县；被告：董永新，女，1974年2月17日出生，汉族，山东省蒙阴县；被告：刘本强，男，1971年9月30日出生，汉族，山东省蒙阴县；原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告刘伟、包西香、包锡敏、董永新、刘本强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振到庭参加诉讼，被告刘伟、包西香、包锡敏、董永新、刘本强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即归还所欠原告贷款本金269000元及利息；2、被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告刘伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，约定：被告刘伟向原告借款269000元，借款期限2016年9月30日至2018年9月26日，借款方式为非循环方式，借款规定的金额、期限内一次性发放。借款用途借新还旧，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。当日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告刘伟借款269000元，借款利率为5.00000‰，到期日为2018年9月26日。借款到期后，被告刘伟未还本，结息至2017年11月20日，担保人未履行担保责任。贷款逾期后，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。刘伟、包西香、包锡敏、董永新、刘本强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、送达地址确认书及代收文书协议。因被告刘伟、包西香、包锡敏、董永新、刘本强未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告刘伟签订的借款合同、与被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告刘伟未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告刘伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强对被告刘伟的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金269000元及利息（以269000元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率5.00000‰计算）。二、被告包西香、包锡敏、董永新、刘本强对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告刘伟、包西香、包锡敏、董永新、刘本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年四月二十一日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初574号   原告李敖特根白乙拉，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民。   被告王德林，男，1981年6月1日出生，蒙古族，农民。   原告李敖特根白乙拉与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敖特根白乙拉到庭参加诉讼，被告王德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李敖特根白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息1800元，合计18000元；2、自2020年1月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告王德林于2016年1月10日从原告李敖特根白乙拉处借款10000元，定于2017年1月10日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息1800元（2017年1月10日至2020年1月10日止，共36个月，按月利率0.5%计算），合计11800元；自2020年1月10日以后产生的利息继续按月利率0.5%计算至实际清偿之日止。   被告王德林未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告李敖特根白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告王德林向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李敖特根白乙拉与被告王德林之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在诉讼中要求被告自逾期之日起按年利率6%（月利率0.5%）计算资金占用期间利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王德林于本判决生效十日内偿还原告李敖特根白乙拉借款本金人民币10000元；   二、被告王德林支付原告李敖特根白乙拉，自借款之日即2016年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。   案件受理费95元，由被告王德林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃     二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0122执11号贵州息烽农村商业银行股份有限公司、高发学、尹红英、闻亨祥、李瑞英：本院立案执行的贵州息烽农村商业银行股份有限公司与高发学、尹红英、闻亨祥、李瑞英金融借款合同纠纷一案，现本院已强制评估、拍卖被执行人高发学、尹红英、李瑞英的房屋，处置程序已结束，本案债务已清偿完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  奉彬二〇二〇年四月十日书记员  酉煦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终443号上诉人（原审被告）：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层。法定代表人：李蔚然。被上诉人（原审原告）：深圳市斯马特自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科技城1号楼1401。法定代表人：杜卫民，总经理。上诉人深圳翠涛自动化设备股份有限公司因与被上诉人深圳市斯马特自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人深圳市斯马特自动化科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十日书记员 黄淑珍
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初205号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙帅帅，男，1981年10月8日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，个体经营樊帆文体加工厂，暂住江苏省扬州市江都区，户籍地河南省柘城县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人孙帅帅犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人孙帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年10月18日22时许，被告人孙帅帅酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇樊东路樊川世豪大酒店北100米处，与他人发生纠纷后被举报。经鉴定，案发时被告人孙帅帅血液中的乙醇含量为179.6mg/100ml。事发后，被告人孙帅帅明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙帅帅有自首的量刑情节，建议对被告人孙帅帅判处拘役二个月，并处罚金。被告人孙帅帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月十日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执57号 申请执行人：陆淑锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：丁朝鹏，男，1990年6月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陆淑锐与被执行人丁朝鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁朝鹏应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陆淑锐借款20000元及该款的利息损失（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费300元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人丁朝鹏发出限制消费令，被执行人丁朝鹏已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁朝鹏负有继续向申请执行人陆淑锐履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  许思娜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初586号原告：温州市巨绮鞋材有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。法定代表人：廖忠海，董事长。委托诉讼代理人：王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。被告：温州市黄河清洁有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路62号B幢。法定代表人：章嗣亮。委托诉讼代理人：郑爱芬、郑彦莉，浙江学优律师事务所律师。原告温州市巨绮鞋材有限公司诉被告温州市黄河清洁有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告温州市巨绮鞋材有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市巨绮鞋材有限公司的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温州市巨绮鞋材有限公司撤诉。案件受理费29000元（已经减半收取），由原告温州市巨绮鞋材有限公司负担。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月一日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初39号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人聂培金，男，1981年5月8日出生，公民身份号码：441************339，汉族，户籍地及现住址：广东省德庆县***************。2019年12月7日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。被告人郭子浩，男，1996年3月10日出生，公民身份号码：441************333，汉族，户籍地及现住址：广东省德庆县***********。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年1月11日被德庆县公安局取保候审。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人郭子浩、聂培金犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王友光出庭支持公诉，被告人郭子浩、聂培金及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年11月28日至2019年12月1日，被告人郭子浩伙同被告人聂培金先后三次到德庆县***********委会冲儿山上分别盗窃了他人砍伐下来的松木1.5吨、1.95吨、2.11吨，销赃得款740元。2019年12月3日，被告人郭子浩、聂培金伙同郭玉棠到上述地点盗窃他人砍伐下来的松木2.25吨，并销赃。2019年12月4日，被告人郭子浩、聂培金又到上述地点盗窃松木时被当场抓获。案发后，被告人郭子浩、聂培金主动到公安机关投案自首，被告人郭子浩通过其家属向被害人何世赔偿3000元，取得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭子浩、聂培金多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭子浩、聂培金自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭子浩自愿认罪认罚，可从宽处理；其已退赃取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭子浩在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人聂培金在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郭子浩对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，承认伙同聂培金盗窃4次木材，伙同郭玉棠盗窃1次木材，分得赃款220元。被告人聂培金对公诉机关指控的犯罪事实提出的辩解意见，承认与郭子浩一起装运了3次木材，伙同一个不认识的人装运了1次木材，全部运到大亚木业销售，其中1次销售得款740元，本人分得520元。本人的行为是否构成盗窃罪，由法院依法认定。被告人郭子浩的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议。被告人郭子浩犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人郭子浩自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其从轻判处。被告人聂培金的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议。被告人聂培金犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人聂培金本次犯罪是初犯、偶犯，可从轻处罚。建议对其从轻判处。经审理查明：2019年11月28日至2019年12月1日，被告人郭子浩、聂培金先后三次去到德庆县新圩镇县********委会冲儿山上盗窃了他人砍伐下来的松木共5.56吨，销赃得款740元。2019年12月3日，被告人郭子浩、聂培金伙同郭玉棠再次到上述地点盗窃他人砍伐下来的松木2.25吨，并销赃。2019年12月6日，被告人郭子浩主动到公安机关投案，后通过其家属向被害人何世赔偿了3000元，取得谅解。2019年12月7日，被告人聂培金主动到公安机关投案。2020年3月17日，被告人郭子浩在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言，同伙郭玉棠的供述，被告人郭子浩、聂培金的供述材料、亲笔供词，指认犯罪现场照片，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，退赃收条、谅解书，抓获经过，户籍资料。本院认为，被告人聂培金、郭子浩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人聂培金、郭子浩犯罪后能自动投案，如供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人郭子浩自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郭子浩已补偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂培金、郭子浩的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人聂培金、郭子浩的指定辩护人提出被告人聂培金、郭子浩有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条的规定，判决如下：一、被告人聂培金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。二、被告人郭子浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光强人民陪审员  陈洁梅人民陪审员  卢月喜二〇二〇年四月××日书 记 员  张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文、司法解释第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初271号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈义泉，男，汉族，1971年7月21日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈义泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈义泉立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金44059.05元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为51224.20元、复利为29833.51元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈义泉赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为125816.76元。3.判令被告陈义泉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年12月30日，被告陈义泉向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年12月30日，原告与被告陈义泉签订合同编号为平银（福州）个贷字（2013）第（ＲＬ20140107000940）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈义泉向原告贷款金额100000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月7日向被告陈义泉账号为62×××02结算账户，核准发放贷款金额为100000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈义泉至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈义泉之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈义泉已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告陈义泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈义泉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈义泉支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈义泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金44059.05元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为51224.20元、复利为29833.51元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈义泉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告陈义泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳民，男，1968年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙迎春，男，1969年2月25日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王佳民因与被申请人孙迎春合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳民申请再审称，内蒙古丹红石业有限公司的财务账上以借款形式记载的758100元，实际是该公司预付给王佳民的工程款，扣除该笔借款后，该公司尚欠王佳民193028元工程款。上述事实已由生效的（2017）内0432民初4190号和（2017）内0432民初4167号民事判决书所确认。该两份新证据，足以推翻本案一、二审判决关于王佳民欠内蒙古丹红石业有限公司758100元，构成欺诈的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。孙迎春提交意见称，王佳民的再审申请已经超过法定的六个月期间，不符合当事人申请再审的法定条件。从实体内容上更不应提起再审。（2017）内0432民初4190号判决确认王佳民“自2012年至2013年8月以借款的形式自内蒙古丹红石业有限公司共借款758100元”，故判决并没有改变758100元为借款的性质。王佳民的再审理由无有效证据支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王佳民向本院提交的内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院（2017）内0432民初4190号和（2017）内0432民初4167号生效民事判决属于本案新证据，且足以影响对本案主要事实的认定。王佳民的再审申请未超过法定期间，其再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 白海荣审 判 员 徐 雷审 判 员 张 雷二〇二〇年四月一日法官助理 关晓东书 记 员 王 昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1094号原告：贵阳云岩区天佑汽车租赁部，经营场所：贵州省贵阳市云岩区北京路51号12幢3单元1层1号。统一社会信用代码：92520103MA6FPR3N94。经营者：贾佑铭，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：段孝香，女，1960年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳云岩区天佑汽车租赁部（以下简称天佑汽车租赁部）诉被告段孝香租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天佑汽车租赁部经营者贾佑铭到庭参加诉讼，被告段孝香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天佑汽车租赁部向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车租赁款184900元，并于2018年4月1日起按年利率24%支付利息至还清该款时止，暂计叁万元；二、判令案件受理费由被告承担。原告天佑汽车租赁部诉称，原、被告系老客户关系，2013年6月21日，经原、被告协商一致，就被告向原告租赁车辆一事，双方签订汽车租赁合同约定：原告向被告出租丰田花冠轿车一辆，车牌号为贵Ａ×××××，租金每天260元，包月6800元，车辆出租时间为2013年6月21日上午10时，租赁费用以实际租赁时间为准计算。合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，因被告系长期使用，按每月6800元支付租金。被告没有按合同约定支付租金，过一段时间付一次，被告将该租赁车辆使用到2018年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告汽车租赁款184900元，被告于当日写下欠条一张并约定于2018年3月还清，但被告不讲信用，在约定期限到后未按约定支付租金。经多次催收未果。原告天佑汽车租赁部为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告段孝香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案审理过程中，经本院核实，原告天佑汽车租赁部工商登记类型为个体工商户，经营者为贾佑铭。原告天佑汽车租赁部已于2018年12月15日被核准注销。本院认为，民事诉讼当事人应当具备诉讼权利能力。本案中，原告天佑汽车租赁部于2018年12月15日被核准注销，其诉讼权利能力已经终止，不再具备诉讼主体资格。因此，本案不符合立案条件，应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，天佑汽车租赁部的经营者贾佑铭可以其个人名义另行提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、一百一十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳云岩区天佑汽车租赁部的起诉。原告贵阳云岩区天佑汽车租赁部已预交的案件受理费2262元，退还原告贵阳云岩区天佑汽车租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王先伟二〇二〇年四月十日法官助理刘川平书记员余爽爽