安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初302号 原告：陈学河，男，1968年3月1日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司童亭煤矿内退职工，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告:王峰，男，1968年5月18日出生，汉族，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿内退职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：刁姗姗，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告陈学河与被告王峰、刁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学河及其委托诉讼代理人傅巍、被告王峰及其与被告刁姗姗共同的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈学河向本院提出诉讼请求：1、依法判令王峰偿还借款490000元及逾期还款利息58800元（暂计算至2019年7月16日）；2、诉讼费由王峰承担。案件审理中，陈学河申请追加刁姗姗作为本案被告，并变更诉讼请求为：1、依法判令王峰与刁姗姗偿还借款本金49万元及利息（按年利率6%自2017年8月16日起至还清本金时止）；2、诉讼费由王峰、刁姗姗承担。事实与理由：2017年2月，王峰因做煤炭生意，向陈学河借款25万元，同年3月31日向陈学河借款10万元支付运费，4月初又向陈学河借款10万元支付煤款，加上当年2月陈学河为其垫付的9600元装卸费，合计45.96万元。上诉款项王峰承诺短期内归还。2017年7月16日，王峰向陈学河出具“欠条”一份，认可上述45.96万元借款本金加利息共计49万元，并口头答应尽快偿还，但此后一直没有兑现。2018年8月份,陈学河再次找到王峰索要该款,王峰说要看欠条原件,陈学河没有防备,将原件交给王峰,其当时变脸将“欠条”原件撕碎,幸亏陈学河手机中保存有该欠条原件照片。现打王峰电话,其一直不接，另王峰借款时与刁姗姗是夫妻关系，王峰借款系为家庭共同生活，该款应为夫妻共同债务，刁姗姗应与王峰共同偿还债务。为维护自身合法权益，故向法院诉讼。 王峰、刁姗姗辩称，一、王峰与陈学河之间不为借贷关系，而是合伙关系；2017年期间，双方在永城韩抗处合伙从事煤炭生意，陈学河作为合伙人为此投资涉案的45万元。因煤炭生意亏损经结算，王峰为此出具了涉案的欠条，双方之间不是借贷关系；二、陈学河与王峰之间不存在债权债务关系。陈学河因合伙经营煤炭投资45万余元，王峰于2017年至2018年7月三次返还投资款45万元，双方之间不存在债权债务。同时，王峰向陈学河出具的欠条也一并毁灭，双方之间不存有借贷关系及债权债务关系，请依法驳回陈学河的诉请；三、陈学河依法追加刁珊珊为被告不能成立。陈学河已超过法定期限提请追加刁姗姗，又因陈学河于2020年1月3日提请财产保全，其申请追加被告期间应自2020年1月4日起一个月内予以追加，另其追加被告理由不能成立。王峰于2017年7月16日形成所谓的债务，但并不为夫妻共同债务。该所谓的债务并非是两被告共同经营，共同签署形成的共同债务，也非用于家庭生活，其诉称刁姗姗负有共同偿还义务应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王峰申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。陈学河提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条（影印件）、通话录音、（2018）皖0604民初1110号民事调解书、刁珊珊的身份信息、（2020）皖0603财保2号民事裁定书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王峰因从事煤炭生意，陈学河陆续向王峰出借资金。2017年2月7日，陈学河向张骏转账支付9600元；2017年2月8日，陈学河向王峰转款50000元；2017年2月13日，陈学河向王峰转账200000元；2017年3月31日，陈学河向上海铁路局蚌埠货运中心青龙山货运站转账100000元；2017年4月5日、4月6日，陈学河向朱贺两次分别转账50000元。2017年7月16日，王峰向陈学河出具欠条，记载：“今欠陈学河现金肆拾玖万元整（490000元），欠款人王峰”。后该欠条因故被王峰损毁。2019年2月3日、5月9日，陈学河与王峰电话通话催要欠款。2019年8月，王峰转账偿还了2000元。现陈学河以王峰未能偿还余下欠款为由诉至法院，致纠纷发生。 另查，王峰与刁姗姗于1999年2月登记结婚，2018年6月4日经淮北市烈山区人民法院审理作出（2018）皖0604民初1110号民事调解书调解离婚，该调解书已发生法律效力，另调解书第三条：“夫妻共同财产位于安徽省淮北市相山区房屋归原告刁姗姗所有，该房屋按揭款由原告刁姗姗每月支付，之后由被告王峰再支付给原告刁姗姗”；第四条：“夫妻共同财产牌号为皖Ｆ×××××的丰田霸道ＪＴＥＢＸ3ＦＪ小型越野客车归被告王峰所有”。陈学河于2020年1月3日申请诉前财产保全，本院作出（2020）皖0603财保2号民事裁定书，查封王峰、刁姗姗名下位于位于相山区（产权证号：00××67、00××68），期限叁年。查封王峰名下皖Ｆ×××××号车辆，期限贰年。陈学河为此支出财产保全费3520元。 本院认为，王峰向陈学河出具欠条，陈学河支付了借款，双方借贷关系成立。欠条未约定还款期限，根据法律规定，出借方可以随时主张偿还。现陈学河诉请王峰还款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，王峰出具欠条的金额为49万元，陈学河主张其中借款本金为45.96万元，其余为利息，结合其银行交易明细，本院对借款本金为45.96万元予以确认，因陈学河提供的证据不能证明双方对利息有约定，且王峰对利息部分予以否认，对该部分本院不予支持。另陈学河主张从2017年8月16日起按年利率6%支付利息，因双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，其可以主张自逾期还款之日支付资金占用期间利息。陈学河提供的通话记录证明2019年2月3日向王峰催款，故陈学河主张本案借款利息从该日起算为宜。陈学河认可王峰于2019年9月偿还2000元，该款应作为本金予以扣除。王峰辩称双方系合伙关系，上述欠款系投资款且已分期以现金方式偿还，正因为全部还清，才将欠条撕掉，并提供了证人证言，因证人与王峰均有一定的利害关系，另在2019年陈学河向其电话催款过程中，王峰表示现没有钱，并未对欠款予以否认，并不符合款已还清普通人的表现，且陈学河否认借款已还，故综合上述因素对其辩称，本院不予采信。综上，王峰应偿还借款本金为45.76万元。 关于刁姗姗的责任问题，陈学河主张借款时王峰与刁姗姗系夫妻关系，借款系用于家庭共同生活，刁珊珊应承担共同偿还责任，但陈学河未提供证据予以证明，本院不予支持。另陈学河支出财产保全费3520元应由王峰负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王峰于本判决生效后十日内偿还陈学河借款本金45.76万元及利息（以本金45.76万元为基数，按年利率6%自2019年2月3日起支付利息至本金偿还之日止）； 二、驳回陈学河的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9288元，减半收取计4644元，由陈学河负担667元、王峰负担3977元。财产保全费3520元由王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年四月五日 书记员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。