wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2392号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞浩昌实业有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914***********674B。法定代表人康子强。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的东公积金责[2019]715号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16451元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月11日作出的东公积金责[2019]715号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16451元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞浩昌实业有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3073号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。 委托诉讼代理人：王彩霞，女，1979年1月2日出生，汉族，系该行巷道支行南关分理处负责人。。 被告：马长兵，男，1963年12月1日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：公荣花，女，1965年10月26日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：盛国祥，男，1978年12月7日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：张祁，男，1978年12月7日出生，汉族，住高台县新坝镇。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告马长兵、公荣花、盛国祥、张祁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告受理费2325元，退还其2325元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  杨卫平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨文慧
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初372号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王永，男，1994年9月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌故意杀人罪，于2019年1月30日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月2日经沭阳县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人王永犯故意杀人罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年底，被告人王永因刘某甲欠钱不还联系不上，而刘某甲父母以子女已成年拒绝帮其还债，被告人王永对此心怀不满，产生报复杀害刘某甲家人的念头。被告人王永先后购买汽油、鱼叉棍等物品，预谋点燃汽油火烧刘某甲父母及子女共同居住的房屋，如人 逃出，再用鱼叉棍将其戳死。2019年1月30日凌晨1时许，被告人王永携带汽油、打火机和鱼叉棍等物品至沭阳县贤官镇万刘村二组刘某甲家，先用鱼叉棍将刘某甲家偏屋窗户玻璃砸坏，刘某甲母亲冯某闻声上前询问，被告人王永即用鱼叉棍从窗外向其戳去，将冯某口鼻部戳伤，后被告人王永因害怕逃离现场。经鉴定，冯某面部所受损伤构成轻微伤。 案发后，被告人王永主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关依据被告人王永的供述和辩解、被害人冯某陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王永非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人王永在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。被告人王永犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理期间，公诉机关撤回了被告人王永犯罪情节较轻的指控意见。 被告人王永辩称：对起诉书指控的犯罪事实和罪名没异议。 被告人王永的辩护人提出：对被告人犯罪事实及罪名没异议。被告人系自首，可以从轻处罚;被告人用鱼叉戳到被害人，后自动放弃，是犯罪中止，应当减轻处罚;本案起因是受害人儿子欠被告人钱某没有还，被告人气被害人不告知其儿子下落，被告人当庭表示愿意赔偿被害人损失，并委托亲属与被害人协商和解。综上，对被告人减轻或从轻处罚。 经审理查明：2018年底，被告人王永因刘某甲欠其钱款不还又联系不上，而刘某甲父母以子女已成年为由拒绝帮其还债，被告人王永对此心怀不满，产生报复的念头。被告人王永先后购买鱼叉头防身棍（四节、可组装）、蓝色塑料方桶（30L，用于盛放汽油）、汽油、行李箱等物品，预谋点燃汽油火烧刘某甲父母及子女共同居住的房屋，如人逃出，再用鱼叉棍将其戳死。2019年1月30日凌晨1时许，被告人王永携带放入汽油桶、防身棍等物品的行李箱至沭阳县贤官镇万刘村二组刘某甲家附近，其将防身棍组装后，先用防身棍将刘某甲家偏屋窗户玻璃戳坏，在打算倒入汽油时，被害人冯某（刘某甲母亲）闻声上前询问，被告人王永即用防身棍从窗外向其戳去，被害人冯某口鼻部被戳伤，后被告人王永因害怕逃离现场。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，案发现场的蓝色塑料桶内可疑液体中检出汽油成分。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯某鼻部的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人王永主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。且当庭自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人王永亲属与被害人达成和解并已实际履行，被告人王永取得被害人谅解。 上述事实，有被告人当庭供述和公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 被告人王永供述了其故意杀人的时间、地点和经过等事实。其供述与被害人冯云霞的陈述、证人刘怀成、蒋某、张洁等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片、沭阳县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历资料、手机检查笔录、支付宝转账清单、接受证据清单、刘某甲微信资料、视听资料等证据证实，足以认定。“谈话笔录、和解协议”，证实被告人亲属已赔偿被害人损失，被告人王永取得谅解。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人王永的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人王永无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人王永的刑事责任年龄。 本院认为：被告人王永故意非法剥夺刘某甲家人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王永犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，罪名正确，依法予以支持。被告人王永在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人王永犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人亲属为被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王永犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月三十日起至二〇二三年三月二十九日止。剥夺政治权利期限从刑罚执行完毕之日或假释之日起计算）。 二、没收被告人王永犯罪使用的防身棍一根、汽油半桶、打火机，由暂扣机关沭阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  耿立义 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执362号之四申请人柳威，男，1989年8月4日出生，汉族，住遂平县.被执行人宁博，男，汉族，1990年03月22日生，住所地：西安市雁塔区。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁博在中国民生银行账户内存款人民币118356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年四月二十二日书记员  王翔宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初97号 原告：王述辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：靳光明，系新疆诺启律师事务所律师。被告：新疆新兴中运国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：王瑞晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊世昶，男，系该公司工作人员。原告王述辉与被告新疆新兴中运国际物流有限公司（以下简称新兴中运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述辉及委托诉讼代理人靳光明，被告新兴中运公司委托诉讼代理人熊世昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王述辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付运费款529，234.55元。事实和理由：2013年7月至2015年7月期间，原告与被告就运输铁矿石事宜在和静县分别订立二份《莫托萨拉铁矿矿石运输合同》，合同约定由原告提供车辆为被告运输铁矿石，运矿单价及结算方式均作了详细约定，在合同履行过程中如双方产生争议可向合同签订地人民法院起诉，其他约定详见合同。合同订立后，原告组织车辆履行运输义务，被告却拖延支付费用。2017年6月14日经双方对账，被告出具账面欠款共1，279，234.55元对账函二份，并经原告2017年7月10日予以确认。扣除对账后被告支付款项，还剩余529，235.55元未支付。此款经原告多次索要均未果，被告的行为已构成违约并给原告造成损失。基于上述事实，为保护原告的合法权益，恳请人民法院公正裁决，支持原告的诉讼请求为盼。被告新兴中运公司辩称，欠款金额认可，但是认为该款项中存在被告通过三方协议代为承担的债务。同时合同中没有约定支付运费的时间，合同签订后被告在陆续给原告付款，不存在违约的行为。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年7月26日、2014年7月26日订立《莫托萨拉铁矿矿石运输合同》二份，合同主要约定，由原告提供车辆为被告运输矿石，被告向原告支付运费。原告按合同约定完成了运输任务。经结算，被告出具对账函二份欠款共1，279，234.55元，并经原告2017年7月10日予以确认。扣除对账后被告支付款项，还剩余529，235.55元未支付。庭审中，被告对拖欠运费的金额无异议，但认为公司资金紧张，支付能力有限，希望能分期支付，同时认为其中有一部分款项系被告代第三方承担的付款义务。经法庭调解，双方对分期支付运费的时间未达成一致。上述事实，由《莫托萨拉铁矿矿石运输合同》、对账函及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《莫托萨拉铁矿矿石运输合同》，不违反法律及相关行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律效力，双方应当本着诚实信用原则积极履行各自义务。合同中虽未明确约定被告支付运费的时间，那么在原告依约完成运输任务后，被告就应当及时支付相应运费。综上所述，原告要求被告支付运费529，234.55元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新疆新兴中运国际物流有限公司于本判决生效后十日内向原告王述辉支付运费529，234.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，092.34元，减半收取4，546.17元（原告已预交），由被告新疆新兴中运国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢284号 申请执行人杜金英，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人刘丽萍，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人武倩，女，汉族，现住临淄区。 被执行人张峰春，男，汉族，现住临淄区。 本案在执行杜金英、刘丽萍、武倩与张峰春机动车交通事故责任纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢284号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒲韦彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1456号申请执行人赵杰，男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵志举，男，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵杰与被执行人赵志举等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4934号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志举在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1929.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执531-2号 申请执行人栗军，男，1973年8月7日出生，汉族，住长治市潞州区城东路。 被执行人武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住长治市潞州区化家庄振化巷. 被执行人武利明，男，1978年10月19日出生，汉族，住长治市潞州区喜峰村西街. 被执行人长治市天虹祥工贸有限公司，住所地长治市泰舸汽贸汽配城南区008号。 法定代表人王帅帅，职务执行董事。 申请执行人栗军与被执行人武文斌、武利明、长治市天虹祥工贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民特2号民事裁定书，责令被执行人缴纳案件款5250000元、执行费53650元，以上共计5303560元。 2019年12月，根据栗军的申请，本院对被执行人长治市天虹祥工贸有限公司在长治潞州农村商业银行太行东街支行5007291400018账户进行了诉前保全，予以冻结。本案现已立案执行，对保全的财产应予划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人长治市天虹祥工贸有限公司在长治潞州农村商业银行太行东街支行账户的存款5250000元。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卫跃国
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执349号 申请执行人：周**，女，1983年6月8日出生，汉族，**市化工二厂职工，住原平市二小附近商业小区。公民身份证号码：****。 被执行人：张**，男，1971年6月14日出生，汉族，**市新原乡南滩村人，农民，住本村98号。公民身份证号码：****。 被执行人：刘**，女，1975年4月13日出生，汉族，原平市新原乡南滩村人，农民，住本村98号。公民身份证号码：****。 被执行人：张**，男，1962年9月20日出生，汉族，原平市车务段职工，住**市永安街东街193号北巷98号。公民身份证号码：****。 被执行人：张**，女，1964年8月20日出生，汉族，**市车务段职工，住**市永安街东街193号北巷98号。公民身份证号码：***。 本院在执行周**与张**、刘**、张**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨张**、刘**、张**、张**的存款或扣留、提取张**、刘**、张**、张**的收入82370元； 查封、扣押张**、刘**、张**、张**的价值82370元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵春慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 帆
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初265号原告葛伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住本市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地本市浦东新区。原告葛伟诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通管理处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告案外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审 判 员  洪 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初782号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄兆庭，男，1994年10月4日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************817，壮族，初中文化，无业，户籍所在地怀集县***************。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭泽荣，广东红棉律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人黄兆庭犯盗窃罪，鉴于被告人黄兆庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，2018年5月始，被告人黄兆庭与被害人李某武共同租用中山市小榄镇绩西社区*********作为各自的经营场所。2019年6月17日凌晨1时许，被告人黄兆庭窜至上述地点盗得被害人李某武存放在该处的摩托车车灯配件1批（价值人民币51100元），后将赃物予以销赃。2019年11月27日晚11时许，公安人员在小榄镇九洲基宝兴二街二巷2号出租屋将被告人黄兆庭抓获归案。破案后，赃物未缴回。案发后，被告人黄兆庭的家属已向被害人李某武退赔经济损失51000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄兆庭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人黄兆庭如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并获得谅解，主观恶性小，其行为社会危害性小，是初犯、偶犯，家庭困难，提出请求对被告人黄兆庭从轻处罚并适用缓刑的辩解意见。本院认为，被告人黄兆庭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄兆庭归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄兆庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄兆庭案发后已退赔被害人李某武经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄兆庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黄兆庭家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人黄兆庭如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并获得谅解，主观恶性小，其行为社会危害性小，是初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人黄兆庭及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄兆庭确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人黄兆庭及辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄兆庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十五日书记员  梅泳欣林子超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审418号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：新乡市新飞宇新物流有限公司，住所地：新乡市****（南）118号。法定代表人：王建营。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人新乡市新飞宇新物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03734号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11月27日在广东西部沿海高速公路那洲站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫G*****，经检测，车货总重51.872吨，轴数是6轴，超限2.872吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月30日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03734号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02051号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03734号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                  （2020）黔2702民初711之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告宋选坤、陈小力金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月九日 书记员  何娅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初779号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢世强，男，1989年11月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************21X，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县************（以上均为自报）。2018年3月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期至2018年6月26日。因本案于2019年8月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人谢世强犯盗窃罪，鉴于被告人谢世强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金四千至五千元。经审理查明，2019年8月8日凌晨5时许，被告人谢世强窜至中山市**********之二被害人杨志江的住宅内，入内盗得被害人杨志江的18K金钻石手链1条（未能核价）及现金人民币400元。同年8月14日，公安人员在小榄镇永宁社区螺沙市场门口路段将被告人谢世强抓获归案。破案后，赃款赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢世强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢世强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢世强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢世强归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢世强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢世强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谢世强退赔被害人杨志江400元及未能核价的18K金钻石手链1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十三日书记员  梅泳欣林子超
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执1535号之二百零七移送执行机关黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人吴建全，男，1968年10月23日出生。被执行人杨永，男，1982年10月6日出生。被执行人邹文权，男，1973年5月10日出生。被执行人王安兵，男，1986年9月12日出生。被执行人冯桂林，男，1978年12月26日出生。被执行人彭会兰，女，1972年12月29日出生。被执行人杨波，男，1972年2月14日出生。被执行人韦荣辉，男，1984年9月20日出生。被执行人唐辉军，男，1969年1月27日出生。被执行人余有正，男，1979年9月24日出生。被执行人王金海，男，1969年9月11日出生。被执行人杨克东，男，1981年9月9日出生。被执行人吴龙腾，曾用名吴传卫，男，1983年3月5日出生。被执行人许雅俐，女，1969年4月28日出生。被执行人翟春龙，男，1979年2月28日出生。被执行人张连国，曾用名张国飞，男，1983年12月28日出生。被执行人叶婷，女，1989年2月26日出生。被执行人杨传慧，曾用名杨传会，女，1971年9月20日出生。被执行人袁泽光，男，1978年10月15日出生。买受人神显豪，男，1980年8月25日出生。关于被执行人吴建全、杨永、邹文权、王安兵、冯桂林、彭会兰、杨波、唐辉军、余有正、韦荣辉、王金海、杨克东、吴龙腾、许雅俐、翟春龙、张连国、叶婷、杨传慧、袁泽光组织、领导传销活动一案，本院作出的（2017）黔0522刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建全等19人犯组织、领导传销活动罪，分别被判处有期徒刑或免于刑事处罚，并处30000元至1000000元不等的罚金。本院同时判决：黔西县公安局依法查封、冻结、扣押的财物及孳息，依法予以处置后，没收上缴国库，不足部分继续予以追缴。判决生效后，本院于2018年10月9日立案执行。黔西县公安局在侦查过程中依法扣押了张连国名下的车牌号为贵XXX奥迪牌灰色汽车。本院在执行过程中，于2019年1月21日依法查封了贵XXX奥迪牌灰色汽车。现本院依法对该车予以处置，没收上缴国库。本院于2020年1月12日10时至2020年1月13日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖贵XXX奥迪牌灰色汽车。2020年1月13日，买受人神显豪以134936元的最高价竞得。现需要解除贵XXX奥迪牌灰色汽车的查封，将贵XXX奥迪牌灰色汽车过户至买受人神显豪名下。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十条之规定，裁定如下：一、登记在张连国名下的车牌号为贵XXX奥迪牌灰色汽车的所有权及相应的其他权利归买受人神显豪所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人神显豪时起转移。二、买受人神显豪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对车牌号为贵XXX奥迪牌灰色汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  何中鑫二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡 兵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4532号原告:郑绪琛，男，1994年9月9日出生，汉族，住济南市。被告：张梦月，男，1998年4月24日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。原告郑绪琛与被告张梦月、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑绪琛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑绪琛撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十二日书记员  程若梅
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3698号之一原告：鹤山市长荣装修工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪汇源新都5号，统一社会信用代码：91440784MA51WPNY4L。法定代表人：何卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：汪国志，男，1978年7月30日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。原告鹤山市长荣装修工程有限公司与被告汪国志建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告鹤山市长荣装修工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市长荣装修工程有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市长荣装修工程有限公司撤诉。案件受理费6665.04元，减半收取3332.52元，保全费2320元，合共诉讼费5652.52元，由原告鹤山市长荣装修工程有限公司负担（诉讼费原告已预交8985.04元，本院应退回原告鹤山市长荣装修工程有限公司3332.52元）。审 判 长  黄锦锋审 判 员  何建通人民陪审员  冯楚媚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  傅淑贞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初53号原告：卫保堂，男，1960年7月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘俊丽，女，1972年2月29日生，汉族，住河南省舞钢市。原告卫保堂与被告刘俊丽为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫保堂到庭参加诉讼，被告刘俊丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫保堂诉称：2004年6月份，原被告达成施工协议，由被告负责给原告承包的方城县望花湖度假村做护坡、道路硬化、停车场硬化等施工，原告完成施工且被告已经投入使用后，经原告多次追要工程款，被告未偿还完毕，经双方结算，被告于2018年1月12日向原告出具欠款12万元的欠条一份，现请求法院判令被告支付拖欠工程款，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。被告刘俊丽经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2004年6月份，原被告达成施工协议，由被告负责给原告承包的方城县望花湖度假村做护坡、道路硬化、停车场硬化等施工，原告完成施工后，经原告多次追要工程款，被告未偿还完毕，经双方结算，连同被告借原告的3万元，被告于2018年1月12日向原告出具欠款12万元的欠条一份（其中注明包含3万元借款），被告出具欠条后通过手机转账偿还原告500元，剩余119500元至今未清偿。本院认为：原、被告签订的施工合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行工程施工的合同义务，且在工程完工后经原被告双方结算，被告出具了欠条，故应承担向原告清偿工程尾款的义务。故原告请求支付工程尾款理由正当，证据充分，予以支持。被告在原告施工期间，曾向原告借款30000元，双方结算后与工程欠款合并出具欠条，原告请求偿还该30000元借款，应予支持。原告请求自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊丽于本判决生效后十日内向原告卫保堂清偿建筑工程款及借款119500元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告卫保堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇人民陪审员  王清峰人民陪审员  董秋源二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董玖玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8581号 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告李某，男，汉族，1998年4月20日出生，住陕西省宝鸡市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告**李某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜佩珍
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初615号 原告：彭某，男，1970年6月15日出生于甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 被告：田某，男，1972年4月18日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告彭某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：要求田某给付劳务费16800元。事实和理由：2018年田某经营镇原县平泉镇王山砖厂期间，其受雇于田某在砖厂提供劳务，经结算，田某共欠其劳务费18897元，后给付2097元，田某就下欠的16800元给其出具欠条一张。2019年8月28日，其催要劳务费时，田某给其开具56000块机砖的砖票抵顶所欠劳务费，收回原始欠条，但其未在砖厂拉砖，田某又拒付所欠劳务费，现提起诉讼要求田某给付16800元劳务费。 被告田某承认原告彭某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。田某承认彭某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 田某给付彭某劳务费16800元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月九日 书记员  田 挺
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特12号申请人：彭鍊，女，1969年11月24日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：彭某2，男，1940年4月23日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：黄某某(系彭某2之妻)，女，1942年11月29日生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人彭鍊申请宣告被申请人彭某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭鍊称，其系被申请人彭某2的女儿。被申请人彭某2近三年来因脑部中风导致半边肢体瘫痪，同时喉部做过手术。目前思维神智尚清晰，但是生活完全不能自理，医院诊断为右侧基底节脑出血破入脑室，高血压，肺部感染，气管切开状态，需长期卧床接受治疗。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人彭某2为无民事行为能力人，并指定申请人彭鍊为被申请人的监护人。被申请人代理人黄某某称，其系被申请人彭某2的妻子，申请人陈述的被申请人彭某2的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人彭某2于1940年4月23日出生，现年80岁。其配偶为黄某某，两人共育有两个子女，即彭鍊、彭鑑。彭某2的父母于早年去世。被申请人彭某2有高血压病史，约于三年前摔倒在地、颅内出血，后进入医院进行手术，术后转入康复医院治疗至今。目前无法言语，两便失禁,日常生活不能自理。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人彭某2的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人彭某2患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、被鉴定人彭某2评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人无民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人彭某2为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。同时，对于彭鍊担任彭某2监护人一项，因其配偶黄某某年事已高，经家庭成员协商，一致同意由其女担任监护人，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭某2为无民事行为能力人；二、指定申请人彭鍊为被申请人彭某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳二〇二〇年四月二十二日书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1146号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马汉宾，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。2016年9月2日因饮酒后驾驶机动车被普宁市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌危险驾驶，2019年12月29日被羁押和刑事拘留，2020年1月5日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年4月8日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1174号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月29日01时56分许，被告人马汉宾在驾驶证处于超分停止使用的情况下，饮酒后驾驶粤BXXXXY号牌小型汽车在道路上行驶。当被告人马汉宾行驶至深圳市宝安区新安街道新安一路路段时，遇前方交警设卡查车，其提前停车且下车逃跑，随后被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人马汉宾进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人马汉宾的血液中检出乙醇成分，含量为96.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶被行政处罚、驾驶证超分停止使用、逃避检查、拒绝配合呼气式检测、认罪认罚的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人马汉宾的量刑建议为拘役二个月至四个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              被告人马汉宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押八日，共折抵刑期八日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年四月九日                     书记员  戴          蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之七申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某某2履行义务完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人张某某2名下登记的江淮牌汽车的查封手续。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十五日书记员  申亚辉
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执70号之一 申请执行人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 负责人：李冰，职务：主任。 委托诉讼代理人：蔚瑞林，系该公司信贷员。 被执行人：刘俊芳，男，1984年5月19日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵小林，女，1984年2月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘仲仲，女，1962年10月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与刘俊芳、赵小林、刘仲仲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仲仲在中国工商银行06110313021059xxxxx账户内存款人民币52779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 琦
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1723号 申请执行人孙泽琳。 被执行人袁利辉。 申请执行人孙泽琳与被执行人袁利辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁利辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁利辉银行存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人袁利辉收入人民币42万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  曾 胜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执304号 本院在执行申请执行人叶文育与被执行人叶健华买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1407号民事判决书，被执行人应支付申请执行人叶文育货款514728元及利息。现被执行人叶健华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人叶健华（公民身份号码332527199605××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执3960号申请执行人：重庆市金科昌锦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道国泰路18号附66号30栋，统一社会信用代码91500226573413312Y。法定代表人：韩强，总经理。被执行人：陈善桃，男，汉族，1984年11月19日生，住重庆市荣昌区。被执行人：韦贵春，女，汉族，1991年10月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人重庆市金科昌锦置业有限公司与被执行人陈善桃，韦贵春追偿权纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币233260.76元及利息，并承担本案执行费3399元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人陈善桃，韦贵春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈善桃，韦贵春名下的财产信息，在执行过程中，发现被执行人陈善桃，韦贵春有少量存款，我院依法分别进行冻结，发现被执行人陈善桃名下有两辆车，我院依法查封了被执行人陈善桃名下的一辆北京现代牌汽车（车牌号：渝XX)和长安牌客车（车牌号：渝XX)，由于对车辆未实际控制，所以不宜处置，发现被执行人陈善桃有房，我院依法查封了陈善桃有位于荣昌县的房屋一套，该房屋登记在重庆市金科昌锦置业有限公司名下，且重庆市金科昌锦置业有限公司不同意进行司法处置，所以该房屋占不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人陈善桃，韦贵春有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月22日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的233260.76元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执3960号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月二十二日书记员 袁 媛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1464-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人黄建隆，男，1979年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人黄建隆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2800号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建隆在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终59号 上诉人（原审起诉人）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人（原审起诉人）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人李志良、李爱荣因诉隆尧县自然资源和规划局行政其他一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初109号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审查认为，起诉人李志良、李爱荣要求隆尧县自然资源和规划局清除其耕地中原隆尧县交通综合楼座地表面下十几米深水泥地基并恢复土地原状的诉讼请求没有法律依据，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李志良、李爱荣的起诉不予立案。 上诉人李志良、李爱荣上诉称：上诉人耕地中停工的县交通综合楼9层框架已于2017年6月份从地面上被向西平移到距离上诉人耕地约10米的其他百姓基本农田，原交通综合楼楼座地表面下十几米深的水泥地基、水泥桩仍然占压着上诉人的耕地，致使上诉人无法正常耕种、生产。隆尧县自然资源和规划局不作为和乱作为，导致上诉人的合法权益受到侵害，其应当依法全部清除原交通综合楼和埋藏于地下的水泥地基、水泥桩，并用优质土进行回填，为上诉人恢复土地原状。请求二审法院撤销一审裁定，对该案进行实体审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李志良、李爱荣提起诉讼的请求事项不属于上述条款规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案的结果并无不当，上诉人李志良、李爱荣要求二审法院撤销一审裁定的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵文志 二〇二〇年四月九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1283号之一 申请执行人：牟宗荣。 被执行人：**珍，女性，1998年03月12日生，住所地：遵义市红花岗区。 本院在执行牟宗荣与**珍婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的(2019)黔0322民初4217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人**珍未按照上述判决确定的内容履行义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**珍在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXc42e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币77.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雨柔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1410号 申请执行人贾如诚，男，1967年5月2日出生，汉族，现住山东省潍坊青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1129号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十五日 代理书记员  蒲韦彤
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初229号原告：焦作市世通煤业有限责任公司，住所地：修武县竹林大道北段路西399号，统一社会信用代码：91410821173710529R。法定代表人：郭炳鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：秦治国，男，汉族，1977年9月16日生，住修武县。系公司员工。被告：佛山市三水区金能燃料有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道环城路73号1座首层，统一社会信用代码：914406077259504764。法定代表人：彭英强，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。原告焦作市世通煤业有限责任公司诉被告佛山市三水区金能燃料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦作市世通煤业有限责任公司委托诉讼代理人秦治国、被告佛山市三水区金能燃料有限公司委托诉讼代理人蔡婉珺、刘正宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市世通煤业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告佛山市三水区金能燃料有限公司偿还欠款126720.63元，并按欠款的金额承担同期银行贷款利息，从2014年9月23日起以126720.63元本金计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。3、支付原告为讨要该欠款产生的差旅费用11000元。事实与理由：原被告于2012年达成口头协议，由原告发往被告指定的白沙货场无烟煤2700余吨，合同履行完毕后经双方结算被告应支付下余货款476720.63元，并向原告出具了欠款证明，后经讨要，被告陆续向原告汇款350000元，余款126720.63元经多次讨要无果。被告佛山市三水区金能燃料有限公司辩称，1、被告与原告因买卖合同关系产生的债权债务已经全部结清，不存在拖欠原告货款的行为。原告与被告曾有友好合作关系。2012年4月、5月，原告为开拓广东省佛山市场，发往三水西站佛山市三水区金能燃料有限公司煤场洗块煤。该批洗块煤到场后由于自身质量及市场变化原因，很多客户使用后反映该块煤煤粉较多，热值偏低，一直未能销售出去。2013年3月28日，原告公司代表郭炳鑫致电被告公司董事长彭英强，商量解决洗块煤未能销售的问题。经双方协商，原告决定委托被告公司帮忙从速销售该批洗块煤，并承诺给予被告公司业务人员劳务费30元/吨。双方达成口头协议后，原告通过传真方式，向被告公司传送凭证对上述事实予以确认。2013年6月，双方就上述洗块煤的市场价格问题征询意见。2014年7月7日，原告再次向被告发送传真，要求被告公司根据当地市场需求，同意按不低于800元/吨（不含增值税）出售，并希望被告公司尽快灵活处理。2014年9月23日，原告委托被告公司代为销售的洗块煤销售完毕，经双方财务核对后，确认货款余额为肆拾柒万陆仟柒佰贰拾元陆角叁分（476720.63元）。但原告需支付被告公司代为垫支的费用和应收费用需另行计算。并口头达成协议：1、收到货款后佛山市三水区金能燃料有限公司5天内代转回焦作市世通煤业有限责任公司。2、被告公司应收费用，主要有：煤场装卸费用18190元、劳务费18300元、煤场10号仓场地使用费129480元。被告公司应扣减代原告垫付的费用及存放、销售该批洗块煤时所产生的场地租金、装卸费、劳务费等费用合共165970元。由于双方关系友好，2017年8月1日，佛山市三水区金能燃料有限公司给焦作市世通煤业有限责任公司伍万元（50000元）最后一批货款后，余款壹拾贰万陆仟柒佰贰拾元陆角叁分（126720.63元）是为代垫费用、煤场装卸费、劳务费和10号煤仓的场地使用费。故被告不存在原告诉称的拖欠其货款126720.63元的事实。请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。双方当事人围绕诉请提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院予以综合认定。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：原告于2012年发往被告货场无烟煤委托被告进行销售。2013年6月，原、被告就上述洗块煤的市场价格问题进行征询协商，2014年7月7日，原告向被告发送传真，同意对剩余未销售的存货按不低于800元/吨（不含增值税）出售，并希望被告公司尽快灵活处理。原告委托被告代为销售的洗块煤销售完毕后，经双方协商，2014年9月23日被告给原告出具结算结论，确认被告应当向原告支付货款余额476720.63元。后经讨要，被告陆续向原告付款350000元，余款126720.63元未支付。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，原告同意对剩余未销售的存货按不低于800元/吨出售，并希望被告公司尽快灵活处理，就是对包括原告应当支付给被告各项处理委托事务费用的概括委托。经双方协商结算后确认被告应当向原告支付货款余额476720.63元，就是双方协商被告扣除各项费用后的货款。关于被告辩称的余款126720.63元未支付是为代垫费用、煤场装卸费、劳务费和10号煤仓的场地使用费，没有证据支持，本院不予采信。并且：一、双方在销售前就有售价中含有被告相关费用30元每吨的内容；二、2014年9月23日被告给原告出具的结算结论，确认被告应当向原告支付货款余额476720.63元是双方对账后协商结算的结果；如果没有扣除被告相关费用应当有专门的说明。由此说明被告欠原告的货款476720.63元，是双方协商结算扣除被告相关费用后被告应当支付给原告的货款。原告诉讼请求被告支付差旅费用11000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区金能燃料有限公司偿还原告焦作市世通煤业有限责任公司货款126720.63元；并按欠款的金额承担同期银行贷款利息，从2014年9月30日起以126720.63元本金计算至实际还款之日止；于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦作市世通煤业有限责任公司要求被告佛山市三水区金能燃料有限公司支付为讨要该欠款产生的差旅费用11000元的诉讼请求。本案受理费1527元，原告焦作市世通煤业有限责任公司承担110元，被告佛山市三水区金能燃料有限公司承担1417元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并予以结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇二〇年四月九日书记员 李学利
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5560号 原告：叶美金，女，1980年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：周建兴，男，1973年3月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告叶美金与被告周建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶美金的委托诉讼代理人陈环明到庭参加诉讼，被告周建兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美金向本院提出诉讼请求：判决周建兴立即偿还借款人民币7,000元及利息（利息自起诉日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，周建兴称做生意急需，向叶美金借款现金人民币7,000元整，借款同时周建兴写借条交给叶美金收执。周建兴向叶美金借款7,000元至今未能偿还。经叶美金多次催讨未果。 周建兴未作答辩。 叶美金围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、借条等证据。周建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，叶美金提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，周建兴向叶美金借款人民币7,000元并于借款当日收据借条给叶美金收执，后因周建兴未能偿还该笔借款，叶美金于2019年11月12日向本院提起诉讼。 本院认为：叶美金与周建兴之间的借贷关系，合法有效。经叶美金催讨，周建兴至今未能完全偿还给叶美金借款本金，应当承担违约责任。即周建兴应承担偿还借款7,000元。双方未约定逾期利率，叶美金要求周建兴支付自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周建兴应于本判决生效之日起十日内支付叶美金借款人民币7,000元及利息（自2019年11月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由周建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 谢 伟 良 人民陪审员 黄 明 锋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 上官志坚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3056号申请执行人：侯某，宁夏回族自治区青铜峡市人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金某，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初4883号民事判决书，即申请执行人侯某与被执行人金某合同纠纷一案，判决由被执行人金某偿还申请执行人候聿奇款项9870元，并承担案件受理费25元。申请执行人侯某于2019年12月12日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9945元。本案在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户若干。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人金某有可供执行的财产。本院将被执行人金某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人侯某并听取其意见，现申请执行人侯某也不能向本院提供被执行人金某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1920号 原告：曹娜，女，1988年11月19日出生，汉族，龙岩市邮政储蓄公司职员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴晓健、钟远珍，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：魏琪峰，男，1993年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈磊（系被告魏琪峰表哥），男，1988年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告曹娜与被告魏琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹娜的委托诉讼代理人吴晓健、钟远珍，被告魏琪峰及其委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹娜向本院提出诉讼请求：1、判令魏琪峰归还曹娜借款本金63346元；2、判令魏琪峰支付从2018年10月8日起至款清之日止以63346元为基数按月利率2%计算的利息。诉讼中，曹娜变更诉请为：判令魏琪峰归还曹娜借款本金58894.85元及该款自起诉之日款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价周转利率（LPR）计算的利息。 事实与理由：2018年10月8日魏琪峰因资金周转请求曹娜借款65650元，并出具欠条一张，以月利率２分计息，每月付息。借款到期后，魏琪峰归还6755.15元，尚欠58894.85元，魏琪峰未归还其他借款。故曹娜诉至法院。 魏琪峰辩称：魏琪峰与曹娜系合作关系。2018年7月24日曹娜出资10000元开始，由魏琪峰在网络操作。曹娜要求魏琪峰每天归还本金1000元并加收益200元。曹娜要求魏琪峰归还63346元借款收据或其他证据，不属借款。2018年10月29日，因两人合作失败，出资的钱用光。曹娜便说她可以向其他人借到高利息贷款，但借款人必须由魏琪峰写下借款合同和收据，于是魏琪峰写下二张没有借款人的借条共计21000元，实际只收到5650元。由曹娜转至借款合同建行卡号：62×××08户主：魏琪峰。魏琪峰收到曹娜转来高利贷5650元的借款后，从2018年10月31日至2018年12月31日共转给曹娜利息本金，共计5955元，已经是全部还清借款。请求法院对曹娜的诉讼请求不予支持。 本院经审查证据认定事实如下：2018年6月起至2018年10月间，曹娜与魏琪峰资金往来频繁。2018年10月29日，魏琪峰出具借款合同一份给曹娜，载明向（曹娜）借款壹万陆仟元（16000元），借款人承诺于2019年1月7日归还借款及其他约定。同日，魏琪峰出具收到（曹娜）发放的借款16000元的收据一份。魏琪峰还出具未有落款日期的借款合同一份，载明向（曹娜）借款伍仟元（5000元），借款人承诺于2018年12月30日归还借款及其他约定。魏琪峰出具收到（曹娜）发放的借款5000元的收据一份，该收据亦未有落款日期。曹娜收到魏琪峰交来的二份借款合同、二份收据后，在二份借款合同、二份收据的借款人栏填上自己的名字。曹娜于2018年10月8日分二笔转账给魏琪峰14400元、5600元，于10月10日分三笔各转账给魏琪峰1万元，于10月20日通过微信转账给魏琪峰5000元，以上合计55000元，10月29日通过微信转账给魏琪峰5650元，于11月25日转账给魏琪峰5000元。魏琪峰给付曹娜的款项：10月22日转账300元、10月23日转账100元、10月28日转账100元、10月29日转账100元，2018年10月31日至11月3日各转账100元，11月5日转账100元、1151.15元，11月6日、8日、9日、11日各转账100元，11月11日转账二次100元、1152元，11月12日至14日各转账100元，11月19日转账100元、1152元，11月21日转账100元、11月27日转账50元、11月28日转账21元、9元，11月29日转账20元，12月31日转账1000元、2019年2月15日转账200元，以上合计5603.15元。 本院认为，本案争议的焦点为曹娜通过转账给付魏琪峰63346元是借款还是投资款。曹娜主张转款63346元系借款提供2018年10月29日借款合同、收条，原告银行交易流水，2018年10月8日微信聊天记录，2018年10月20日微信聊天记录、微信转账截图，魏琪峰主张仅有5650元系借款，其他均为投资款提供兴业银行转账记录、建设银行转账明细、微信转账凭证、兴业银行交易明细。2018年10月29日的借款合同载明借款金额16000元与曹娜在2018年10月29日的微信要求魏琪峰在借款合同上的借款金额按照16000签相印证，双方在微信没有提到借款的实际数额，仅提到按16000签，曹娜仅提供5650元的转账凭证，双方就5650元的借款生效。曹娜主张2018年10月29日实际借款16000元，2018年11月8日借款5000元，未提供交付21000元的证据，本院不予采信。曹娜主张于2018年10月8日至2018年10月29日间转账给魏琪峰均为借款在双方的微信中并未提及，且双方于2018年10月8日前因投资经济往来密切，曹娜未提供双方就2018年10月8日至2018年10月29日间转账形成借款合意的证据，曹娜要求魏琪峰归还2018年10月8日至2018年10月29日间的借款，没有事实依据，本院不予支持。魏琪峰于2018年10月29日转账给曹娜的金额超过5650元，现曹娜要求魏琪峰归还借款5650元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回曹娜的诉讼请求。 本案案件受理费1858元、减半收取为929元，由曹娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 苏婕（代） 附 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26395号原告倪建华，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周健，广东法迈律师事务所律师。被告王豪，男，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区，原告倪建华诉被告王豪民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪建华撤诉。案件受理费人民币1,050元，本院减半收取为人民币525元，由原告负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月九日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈家慧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执135号申请执行人黄义全，男，汉族，1966年8月28日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人黄义全与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1342号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6177号申请人：深圳粤源建设有限责任公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：刘汝权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文娟，系四川东烜律师事务所律师。被申请人：徐燕能，女，汉族，1985年3月4日出生，住广东省深圳市南山区。申请人深圳粤源建设有限责任公司与被申请人徐燕能及深圳市靖佳科技有限公司、成都润利鑫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人深圳粤源建设有限责任公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人徐燕能名下位于成都市武侯区聚龙路*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的办公用房（合同备案号：*）予以查封，保全限额为*元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳粤源建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐燕能名下位于成都市武侯区聚龙路*号*栋*楼*号建筑面积为*平方米的办公用房（合同备案号：*），保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 谢采吟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初741号 申请人：田浩亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李滔，男，1989年9月16日出生，汉族，住址浙江省。 原告田浩亮与被告李滔买卖合同纠纷一案，申请人田浩亮于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李滔名下银行存款88357元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人田浩亮提供担保。 本院经审查认为，申请人田浩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李滔名下银行存款88357元或查封其相应价值的财产。 案件申请费903.57元，已由田浩亮交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执114号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：江西车里行实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路万溪中心街8号，统一社会信用代码：91360104071845019Q。 法定代表人：樊伟峰。 被执行人：进贤县福辉房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥北路388号，统一社会信用代码：9136012479697626XR。 法定代表人：舒斯发。 被执行人：舒斯才，男，1968年11月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：舒斯求，男，1964年10月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：舒斯发，男，1971年10月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：樊友凤，女，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：樊伟峰，男，汉族，1987年9月17日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：邱霞，女，汉族，1990年1月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）赣01民初444号民事判决书，向被执行人进贤县福辉房地产开发有限公司、江西车里行实业有限公司、樊友凤、舒斯发、舒斯求、舒斯才、邱霞、樊伟峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨进贤县福辉房地产开发有限公司、江西车里行实业有限公司、樊友凤、舒斯发、舒斯求、舒斯才、邱霞、樊伟峰银行存款3000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 东 二〇二〇年四月九日 书记员 邹丽娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终292号 上诉人薛尚芬，女，1954年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人薛尚芬因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初610号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年5月，薛尚芬起诉请求确认成都市政府于2011年3月6日未批先征薛尚芬位于原成都市锦江区（以下简称大安）的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为违法。 一审法院认为，薛尚芬诉称其承包使用的土地于2011年3月6日就被征收，其于2019年5月才对征收土地行为提起本案诉讼，超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对薛尚芬的起诉，不予立案。 薛尚芬上诉称：四川省人民政府于2012年12月30日作出川府土[2012]1321号《关于成都市污水处理厂建设用地的批复》，于2013年3月21日作出川府土[2013]133号《关于成都市兴建污水处理厂二期工程建设用地的批复》，成都市政府办公厅于2017年9月29日才分别作出成办函[2017]159号、成办函[2017]160号和成办函[2017]161号三个批复，批准了征收原成都市锦江区三圣街道大安桥村3、4、5组土地补偿方案，因此，成都市政府于2011年3月6日对薛尚芬承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的征收行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定。一审法院对薛尚芬的本案起诉裁定不予立案，违背事实和法律，破坏了司法公正原则。薛尚芬上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”起诉在法律规定的期限内提起，是人民法院受理的必要条件。本案中，上诉人薛尚芬的诉讼请求是“对成都市政府于2011年3月6日未批先征薛尚芬位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地的行政征收职权行为，依法确认违法”。从其诉状可知，薛尚芬在2011年3月就知晓其位于大安的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被征收的事实，其于2019年5月才提起本案诉讼，的确超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 耸
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0402行初89号 原告天宁区雕庄文煜建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷城805库。 经营者彭秋菊。 委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。 委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。 被告常州市天宁区人力资源和社会保障局。住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 出庭负责人陈刚，该局副局长。 委托代理人张一骥，该局工作人员。 第三人高羽，性别××年××月××日生，××族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县黄桥镇高油村老台队13号。 委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 原告天宁区雕庄文煜建材经营部（以下简称文煜建材）不服被告常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）作出的工伤认定，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因高羽与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜，被告区人社局负责人陈刚及委托代理人张一骥，第三人高羽及委托代理人吕红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告区人社局于2019年3月30日作出常天人社工认字[2018]第20235-2号认定工伤决定书，认定高某在单位仓库干完活临时休息时突然昏死过去，经常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡，出院病历诊断为：脑干出血。符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视为工伤范围，予以认定视同工伤。 原告文煜建材诉称，死者高某和原告没有劳动关系，高某突发疾病是在休息时间，且突发的疾病和死亡结果与原告也没有关系，高某承租了原告在陶瓷城附近的房屋，长期在天宁东南陶瓷城打零工，不是原告的固定员工。故原告文煜建材认为被告区人社局作出的工伤认定的行政行为认定事实不清，证据不足，请求法院撤销工伤认定。原告起诉时向本院提供的证据有：认定工伤决定书、房屋租赁合同、证人证言、身份证、高某记账本及其他人的联系方式。 被告区人社局辩称，区人社局具有工伤认定的法定职权，在受理高羽的工伤认定申请后，区人社局依法进行了调查取证，收集了转账记录、调查笔录、病历资料等证据。被告依法向原告送达了工伤认定举证通知书，明确了原告的权利和义务。被告做出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院依法维持。被告区人社局为了证明行政行为的合法性向本院提交的证据有：工伤认定申请表及相关资料、转账记录、调查笔录、相关病历资料等。 第三人高羽陈述，高某是他的父亲。高某与原告存在劳动关系，原告每月发放4000元工资，高某与原告没有租赁关系，基于其仓库管理员的职责是免费住宿的，没有租赁合同。高某是在工作过程中突发疾病经抢救无效死亡，死亡地点在常州市第二人民医院。第三人认为被告的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，请求法院予以维持。第三人向法庭提供：刘云功、李蝶、侯术奎等人的证人证词、原告的报警视频、仓库门上字迹和菜园子照片、陈希龙调查笔录、高振微信收藏的视频等。 经庭审质证，一、原告的证据。被告对租房合同、证人证言、记账本的真实性、合法性、关联性不认可。第三人对租房合同、证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。二、被告区人社局的证据。原告不认可微信转账记录的真实性、关联性，对李蝶、陈希龙的陈述内容不认可且证人证言不完整，对被告提供的其他证据无异议。第三人对被告证据中的彭秋菊、彭方乐、陈希龙、李蝶的陈述有异议，认为材料中照片仓库们上的字是高某的笔迹，对被告其他证据均无异议。 本院对上述证据认定如下：一、原告的证据。原告提供的工伤认定受理决定书能够证明其具有诉讼主体资格，证人证言因证人均来自浙江省顺泰县，与原告经营者来自同地区，双方可能存在利害关系，且证言内容形式一致，无法证明是证人的真实意思表示，证明力不足，本院不予采纳。二、被告区人社局的证据。原告虽对被告提供的证据有异议，但异议缺乏事实依据，本院不予采纳。被告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。三、第三人的证据能相互印证形成证据链，本院予以采纳。当事人提供的与本案无关联的证据，本院不作定案依据。 经审理查明，高某生前在天宁区雕庄文煜建材经营部从事仓库保管和搬运工作，双方形成事实上的劳动关系。2017年10月1日上午8点30分左右，高某在仓库干活途中突发疾病昏死，经常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡，抢救的医疗费用由原告支付。2018年3月5日高某的儿子高羽向区人社局提出高某的工伤认定申请，5月4日区人社局作出常天人社工认字[2018]第20235号不予认定工伤决定书，高羽不服向常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议。市人社局作出撤销不予认定工伤决定的行政复议决定。2018年10月25日，区人社局作出常天人社工认字[2018]第20235-1号不予认定工伤决定书，高羽仍不服再次向市人社局提出复议申请。市人社局再次撤销了不予认定工伤决定的复议决定。2019年3月30日，区人社局作出常天人社工认字[2018]第20235-2号认定工伤决定书。原告文煜建材不服向本院提起行政诉讼，要求撤销常天人社工认字[2018]第20235-2号认定工伤决定书。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告区人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：原告文煜建材与高某之间是否存在劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定，中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。故是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已经成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。本案中，文煜建材是按月结清高某的报酬，应高某的要求将部分报酬转账给高某的儿子高羽，结合原告陈述，在平时搬运货物时文煜建材的经营者彭秋菊的家人会一同参与搬运，均能证明文煜建材长期对高某从事仓库保管和搬运工作管理安排的事实。原告提出高某系临时工，“临时工”表示原告与高某的用工形式具有短暂性，这并不能否认其与高某没有劳动关系。经市人社局两次复议审查后，被告区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院应予支持。原告起诉要求撤销被告作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告天宁区雕庄文煜建材经营部要求撤销被告常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社工认字[2018]第20235-2号工伤认定决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告天宁区雕庄文煜建材经营部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王国元 人民陪审员  蔡立力 人民陪审员  李 进 二〇二〇年四月九日 书 记 员  高 莉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执308号之一申请执行人：马西顺，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,被执行人：杨红梅，女，1973年1月30日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马西顺与杨红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红梅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅银行存款8616.11元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初172号原告：周念好。被告：覃电芬。被告：覃从亮。原告周念好与被告覃电芬、覃从亮民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月二十二日书记员  韦清利
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保52号临猗县新田村镇银行股份有限公司、王某某、姚某某：临猗县新田村镇银行股份有限公司与王某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的共计40000元。申请后，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人王某某的银行账户存款64.54元。至此，临猗县新田村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初567号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执180号 申请执行人：许慎铎，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邹恒亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人许慎铎与被执行人邹恒亮合伙协议纠纷一案。被执行人邹恒亮应履行生效法律文书所确定的支付退伙股份金180000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2046元的义务，另本案执行费2631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹恒亮的银行存款190000元或扣留、提取被执行人邹恒亮相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人邹恒亮相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年四月九日 书记员  刘锦超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执707号申请执行人：梁柱波，男，1992年9月7日生，汉族，住广东省。被执行人：刘小刚，男，1986年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人梁柱波与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘小刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人梁柱波于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24165元，被执行人应负担的执行费262元，合计24427元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小刚银行存款人民币24427元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7796号原告：周家德，男，汉族，1952年6月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州艺云装修工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1、2、3、4、5栋1单元21层4号，统一社会信用代码91520190MA6DK47C22。法定代表人：张光亮。原告周家德与被告贵州艺云装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周家德于2020年4月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周家德撤回起诉。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 丹
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执117号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 被执行人：熊开春,男,1966年2月13日出生,汉族,住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与熊开春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人熊开春有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊开春的存款540000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月九日 书记员 岳峻奇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                    （2020）黔2702民初749之一 原告瞿远富诉被告黄维均租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月九日 书记员  何娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3050号申请执行人：黄健，男，1975年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：秦和平，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人黄健与被执行人秦和平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2362号民事调解书已生效，但被执行人秦和平至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦和平的银行存款208990元；或扣留、提取其应得收入208990元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9471号 东莞市多利纸品有限公司、佛山市桃缘轩纸箱有限公司、郭涛： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人佛山市桃缘轩纸箱有限公司、郭涛解除保全一案【(2020)粤1971民初5148号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁乐恒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初735号原告：张芯，男，1985年9月11日生，回族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。被告：范官建，男，1985年7月16日生，汉族，户籍地在江苏省海安市。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。第三人：王曦晨，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张芯与被告范官建、第三人王曦晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。原告张芯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告541222.8元及利息（自2019年10月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月20日，第三人王曦晨通过中间人向被告借款150万元，约定利率为每日千分之四。2017年11月3日，王曦晨又向被告借款250万元，约定利率为每日千分之四。王曦晨累计向被告借款400万元，2017年10月20日至2018年3月27日王曦晨合计向被告还款4814550元。按年利率36%计算，王曦晨仅应支付利息273327.2元，但王曦晨却支付了814550元利息，超出按年利率36%计算的利息541222.8元，被告应予返还。2019年8月12日，原告与王曦晨签订《债权转让协议书》，王曦晨将被告应返还的利息541222.8元债权转让给原告。2019年9月27日，王曦晨通过EMS向被告寄送《债权转让通知书》和原告签名的《还款通知书》，告知被告此债权已转让给原告，被告应在收到通知后5日内向原告还款。被告于2019年9月28日收到《债权转让通知书》和《还款通知书》，但时至今日，被告并未向原告还款。被告范官建辩称：被告不认识第三人王曦晨，案涉借款与被告无关，案外人向某于2017年让被告办理一张民生银行卡，该卡一直是向某在使用，卡中的资金进出与被告无关。另，向某还让被告办理一张招商银行卡，该卡也一直是向某在使用。向某因敲诈勒索罪被公安机关取保候审，因向某使用被告的银行卡进行交易，被告也至公安机关接受了讯问。本院经审查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据被告范官建陈述，案涉资金周转虽是通过其名下的银行卡进行，但该卡一直是向某在使用，其并不认识王曦晨。第三人王曦晨陈述，未见过被告范官建，其多支付借款利息541222.8元，案涉借款为套路贷。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，目前向某已因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关采取强制措施，故应当驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告张芯可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张芯的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇二〇年四月二十二日书记员  黄蜀君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1906号 上诉人（原审被告）：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地唐山路南区旱桥路南侧唐古路西侧。 法定代表人：王长友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：么海英，河北全景律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：卞兴南，男，1990年10月24日出生，汉族，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司因与被上诉人卞兴南劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山瑞元建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2032号民事判决，改判驳回原审原告一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人将工程转包给不具备用工及主体资格的自然人金国庆，属于认定事实错误。上诉人与金国庆的关系为借用、挂靠的关系，而并非非法转包。这一事实在（2019）冀0202民初1210号民事判决中已经予以认定。二、一审法院适用法律错误。1、该案属于重复起诉，上诉人诉卞兴南劳动争议[案号为：（2019）冀0202民初1210号]一案已经人民法院判决，双方不存在劳动关系，该判决已生效，本次诉讼与上次起诉实质为同一法律关系，一审法院支持被上诉人的诉讼请求是错误的。2、本案不能适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第四条的规定。首先，上诉人不是建筑施工、矿山企业等用人单位，上诉人是劳务分包的有限公司，是从事劳务分包业务。其次，上诉人与金国庆系借用、挂靠的关系，而不是非法转包。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。补充：一审法院判决上诉人承担用工主体责任没有任何法律依据。一审法院参照了关于确立劳动关系有关事项的通知，该通知属于部门规章，不具有法律强制性的效果，不能作为直接判决上诉人承担用工主体责任的法律依据。一审判决上诉人承担用工主体责任没有任何法律依据。 卞兴南答辩意见：一审判决事实认定清楚，证据充足，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人与金国庆之间系非法转包的关系，此一事实在（2019）冀0202民初1210号（以下简称1210号判决）案件的庭审笔录中，上诉人已经明确说明其与金国庆之间系非法转包的关系，已经对这一事实形成了自认，被上诉人在该案件的庭审中只是不清楚上诉人与金国庆之间的实际关系错误的认定为其为挂靠关系，且在上述案件的判决中本院认定事实部分，已经说明根据《劳务作业责任书》的约定，上诉人是将劳务部分转包给了金国庆，法院已对这一事实进行了认定，1210号判决只是在本院认为中将我方观点陈述一下，但未予支持。2、本案不涉及重复诉讼的问题，根据《民事诉讼法》第247条的规定，两次诉讼的诉讼请求，诉讼主体，诉讼标的均不一样，诉讼所依据的法律规定也是不一样的，因此本案并不属于重复诉讼。3、经被上诉人查询上诉人的企业信息可知，在工商登记档案所属行业一栏，明确注明上诉人公司所属行业为建筑装饰、装修及其他建筑业，在其经营范围中，上诉人的经营范围已经明确写明了其包含了建筑劳务分包及施工、总包，被上诉人查询了《建筑业企业资质管理规定》第5条，建筑业的企业资质包含了施工总承包、专业承包及劳务分包，也就是建筑劳务分包公司其从审批到成立均是要遵守建筑行业中涉及的法律规定，在该条中也已明确说明建筑劳务的分包属于建筑行业。 卞兴南向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决由被告承担用工主体责任；2.请求法院依法判决诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告瑞元劳务公司与唐山市集林装饰有限公司于2018年5月30日签订《工程劳务分包合同》，合同约定由被告瑞元劳务公司为唐山市集林装饰有限公司承包的位于南湖生态城文化广场区域，学院路以东、湖西路以北区域的唐山市文化广场商务中心项目工程提供劳务人员，合同期限为自2018年6月1日至2019年6月1日。案外人金国庆与被告瑞元劳务公司于2018年8月7日签订《劳务作业责任书》，约定被告瑞元劳务公司将唐山市文化广场商务中心项目工程的劳务部分转包给金国庆，劳务作业期限为2018年4月1日至2019年5月1日。2018年6月，原告卞兴南经案外人金国庆招用到涉案工程工地从事木工工作，其工资由案外人金国庆支付，双方未签订劳动合同。2018年8月29日，原告卞兴南受伤，案外人金国庆垫付了部分医疗费用。2019年10月8日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日作出唐劳人仲案字[2019]132号不予受理通知书，原告不服仲裁结果，向法院提起诉讼。 一审法院认为，被告承包涉案工程，为涉案工程提供劳务人员，后将工程转包给不具备用工主体资格的自然人金国庆。原告受没有用工主体资格的自然人金国庆招用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告瑞元劳务公司应当对原告卞兴南承担用工主体责任。综上，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司对原告卞兴南承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。 二审认定的事实：二审查明的事实与一审判决相一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司是否承担被上诉人卞兴南的用工主体责任。 当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利后果。本案中，上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司主张与金国庆的关系为借用、挂靠的关系，经查，在唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1210号民事判决中，唐山瑞元建筑劳务分包有限公司是将工程“转包”，而非挂靠。本案中，被上诉人起诉上诉人，诉讼请求是要求法院依法判决由上诉人承担用工主体责任，与唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1210号民事判决的诉讼请求不同，故上诉人主张该案系重复起诉不成立。《关于确立劳动关系有关事项的通知》系部门规章，当法律、行政法规没有规定的情况下，人民法院有权采纳部门规章的规定，故对上诉人关于一审判决无法律依据的主张不予采信。上诉人承包涉案工程后，将工程转包给不具备用工主体资格的自然人金国庆，被上诉人受没有用工主体资格的自然人金国庆招用，故一审判决上诉人对被上诉人卞兴南承担用工主体责任并无不当。 综上所述，唐山瑞元建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周文 审判员  赵阳 审判员  高颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付华
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执159号 申请执行人：宾芷晴，女，1994年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：黄杰坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人宾芷晴与被执行人黄杰坤民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杰坤未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄杰坤在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆没有扣押，暂时不能处置，现被执行人尚欠申请执行人借款430.93元及利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人黄杰坤在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆没有扣押，暂时不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何中教