山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7792号 原告：闫新华，男。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。 被告：师旭红，男。 被告：刘红莉，女。 委托代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告闫新华与被告师旭红、刘红莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范继东、薛淙娟、被告师旭红、被告刘红莉的委托诉讼代理人扆有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告师旭红、刘红莉立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息自2018年1月1日起，按月利率1.5%算至还清之日，岂止2019年10月16日，暂计96750元。二、依法判令被告师旭红、刘红莉立即偿还原告借款利息99000元。三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告师旭红系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年底，被告师旭红以做煤炭运输生意需资金周转为由，多次向原告提出借款。原告于2015年1月1日出借给被告师旭红100000元，并约定月息1.5分，利息一年一付，被告师旭红向原告出具了借条。2015年1月21日，原告再次出借给被告师旭红100000元，并约定月息1.5分，半年一清息，被告师旭红向原告出具了借条。2015年底，被告师旭红向原告支付了该20000元的利息。2016年1月，被告师旭红再次向原告提出借款10000元，并承诺于2016年底向原告付清所有借款本息。原告于2016年1月18日出借给被告师旭红100000元，并约定月息1.5分，2016年底还息，被告师旭红向原告出具了借条。后被告师旭红未能按时向原告还款，经原告多次索要，原、被告于2018年1月1日对所有借款本息进行了结算，截至2018年1月1日，被告师旭红欠付利息99000元，欠付本金300000元。被告师旭红承诺于2018年底还清，如果不能实现，以拍卖税务局家属院归还，并向原告出具了欠条。但还款期限到期后，被告师旭红至今未向原告归还任何款项。被告师旭红向原告所借款项用于煤炭运输生意，经营所得用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务，被告刘红莉应共同偿还。据此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼。 被告师旭红辩称，对本金和利息没有异议；本案借款是我自己债务而不是夫妻共同债务。 被告刘红莉辩称，该笔借款是由被告师旭红个人名义所借，被告刘红莉对此毫不知情，只是突然收到贵院的应诉手续才知悉此事。本案债务没有用于夫妻共同生产经营和生活所需，不属于夫妻共同债务，应驳回原告对被告刘红莉的诉讼请求。 原告闫新华围绕诉讼请求依法提交的证据有： 借条三张、欠条一张； 闫新华工行卡转账凭证及交易流水各一份； 上述证据拟证明二被告借款的事实； 2020年4月1日，闫新华与师旭红电话录音。拟证明被告师旭红借钱是做煤炭生意，该借款是夫妻共同债务，且师旭红认可与其妻子刘红莉是假离婚，目的是转移财产； 师旭红与刘红莉离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书及运城市某某街某某局住宅楼××房屋的登记与过户信息，拟证明二被告明知有共同债务的情况下进行房产转移。 被告师旭红对原告提交的上述证据的真实性均无异议。 被告刘红莉对原告提交的证据的质证意见如下： 对证据1、2不发表质证意见；对证据3的合法性有异议，该证据提交时超过举证期限；对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，该房屋的过户与本案的审理没有关联性。 被告师旭红围绕诉讼请求依法提交的证据有： 其与被告刘红莉的微信聊天记录，拟证明自己和被告刘红莉离婚的事实。 原告及被告刘红莉对此证据的真实性均无异议。 被告刘红莉均围绕诉讼请求依法提交的证据有： 师旭红与刘红莉离婚证复印件、自愿离婚协议书各一份，拟证明二被告自愿离婚的事实。 原告及被告师旭红对此证据的真实性均不持异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫新华与被告师旭红系同学关系，被告师旭红以做煤炭运输生意需资金周转为由，曾多次向原告提出借款请求。双方达成借款合意后，原告遂于2015年1月1日、2015年1月21日分两次以银行转账方式将共计200000元借款出借给被告师旭红。两笔借款利息约定均为月利率1.5分。期间，被告师旭红已将两笔借款2015年之前的利息支付完毕。2016年1月，被告师旭红再次向原告提出借款100000元，并承诺于2016年底向原告清偿所有借款的本息。原告又于2016年1月18日，以银行转账形式出借给被告师旭红100000元，约定利息为月利率1.5分。上述三笔借款均由被告师旭红以自己的名义向原告出具借款凭证。后被告师旭红未能按约定归还借款本息。2018年1月1日，原告闫新华与被告师旭红对借款本息进行了结算，截止2018年1月1日，被告师旭红欠付原告借款利息99000，未清偿本金300000元。被告师旭红据此给原告出具欠据一份，载明：“今欠到阎新华利息玖万玖仟元整（99000），此利息为30万元借款的利息，计息止2018年元月。本息共计叁拾玖万玖仟元整（39.9万元），其中玖万玖仟元利息（99000）不计息。预计2018年底予以全部或部分还清，如果不能实现，以拍卖税务局家属院归还。2018.1.1师旭红”。还款期限到期后，被告师旭红未按承诺归还原告借款本息。为此，原告诉至本院。 同时查明，二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻存续期间，即2016年8月22日，将夫妻共同房产位于运城市新区某某街以北某某局住宅楼××室转让给刘嵩华。同年11月28日，二被告在运城市盐湖区民政部门办理了离婚登记手续,其中夫妻共同财产的分割约定为：“位于盐湖区××街××号的小院一套，登记在双方名下，属于夫妻共有财产。离婚后该房屋归女方所有。女方补偿男方贰万元，在本协议签订之日起30日内付清。家中现有存款叁拾万元，归男方所有。”；“双方婚姻存续期间，男女双方的债权债务，由男女双方各自清算和承担，对方概不负责”。 本院认为，债务应当清偿。被告师旭红向原告闫新华借款属实，有被告师旭红向原告出具的借据、欠据以及原告的银行转账记录为凭。被告师旭红未按约定清偿原告借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告清偿借款本息，本院予以支持。关于原告要求被告刘红莉承担共同还款的请求。经查，原告闫新华与被告师旭红之间债务手续，被告刘红莉未签名。原告向法庭出示其与被告师旭红电话录音内容，亦能证明被告刘红莉不知晓原告闫新华与被告师旭红之间借款之事。从法律角度来看，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告闫新华提交的证据不能证明本案债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营。因此，原告闫新华基于本案债务系二被告夫妻共同债务，继而主张被告刘红莉对本案债务承担共同清偿责任的诉请，理据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告师旭红于本判决生效后十日内支付原告闫新华借款三十九万九千元及利息（以借款本金三十万元为基数，按年利率18%自2018年1月1日计算至款付清之日止）； 二、驳回原告闫新华对被告刘红莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8736元，保全费2999元，共计11735元，由被告师旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 肖建龙人民陪审员王晓春人民陪审员邵红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李                  帅