wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初44号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：祁燕，女，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告祁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告祁燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、祁燕立即向平安银行返还借款本金42539.17元；并支付期内欠息7126.09元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以42539.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月28日为683.72元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以7126.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12376元；2、本案诉讼费用由祁燕负担。事实和理由：主债务情况：借款人是祁燕；借款于2017年8月10日发放，于2020年4月28日提前到期；借款本金10万元已归还57460.83元，期内利息归还至2019年8月10日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。祁燕应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12376元。祁燕未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，祁燕未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：祁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金42539.17元；并支付期内欠息7126.09元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以42539.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月28日为683.72元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以7126.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元减半收取为604元、保全费820元，合计1424元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由祁燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初90号 原告：谢丽玲，女，1971年7月6日生，汉族，农民，户籍地：福建省南安市，现住广西天峨县。 被告：黄修胜，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告谢丽玲与被告黄修胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于2020年4月17日开庭审理。经本院审理查明原告证据不足，故原告谢丽玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 原告谢丽玲向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢丽玲撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告谢丽玲负担。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  杨祖彬 人民陪审员  韦凤生 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄丹娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2283号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘华平,男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告刘华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4629.62元、罚息267.94元，合计4897.56元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年5月20日、2018年5月12日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供15700元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金4629.62元、罚息267.94元，合计4897.56元。 被告刘华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年5月20日，被告刘华平（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180520063300818）。合同约定：合同借款额度为3800元，借款额度有效期间自2018年5月20日至2019年5月20日。2018年5月12日，被告刘华平（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180512060259241）。合同约定：合同借款额度为11900元，借款额度有效期间自2018年5月12日至2019年5月12日。另，上述两份合同均约定贷款利率为固定年利率5.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告刘华平通过手机自助支用15700元。合同到期后，被告刘华平未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金4629.62元、罚息267.94元，合计4897.56元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘华平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金4629.62元、罚息267.94元，合计4897.56元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告刘华平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4008号之一 申请执行人：徐群爱，女，1960年5月21日出生，现住广东省佛山市高明区。 委托代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：刘承洪，男，1976年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 关于申请执行人徐群爱与被执行人刘承洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初209号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人刘承洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐群爱支付违约金25500元；执行费283.5元，由被执行人刘承洪负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执4008号执行裁定，依法扣划了被执行人刘承洪存款2686.1元。并轮候冻结部分账户。本院多次联系被执行人，催促其履行义务，其已对判决有意见为由，至今未履行义务。本院作出（2019）粤0608执4008号执行决定书，依法将被执行人刘承洪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人刘承洪的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人刘承洪在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人刘承洪有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何桂文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5291号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：高国忠，男，1972年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司与被告高国忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23立案。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司撤诉。审判员  金玮二〇二〇年四月二十三日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初578号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：李聪霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市*************，公民身份号码410************040。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告申请庭外两个月和解期，后于2020年4月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为86.31元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年四月十七日书记员  梁倩滢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执431号申请执行人武汉华安电子有限责任公司襄阳市分公司（下称华安襄阳分公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓。负责人陈海兵，华安襄阳分公司经理。被执行人中航建工集团有限公司（下称中航建工公司）。住所地：钦州市北部湾大道80号。法定代表人李世龙。被执行人许银才，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县。本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0691民初2385号民事判决已发生法律效力，被执行人中航建工公司、许银才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人中航建工公司、许银才12.3万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 喆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2825号 申请执行人：陈国元，男，汉族，1960年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏全碧，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁维太，男，汉族，1973年4月10日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：潘绍坚，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：区宝明，男，汉族，1962年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘伯伦，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈国元与被执行人苏全碧、潘绍坚、潘伯伦、梁维太、区宝明身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法丹民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：五被执行人应赔偿损失72319.78元予申请执行人。案件受理费75元，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另，本院根据申请执行人提供的线索向被执行人梁维太、区宝明、苏全碧、潘绍坚所在村居组织送达执行裁定书等法律文书，要求扣留、提取上述被执行人的股份分红等收入。但上述被执行人的股份分红款已另案扣留、提取。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余家成
云南省普洱市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）云08民特13号申请人：云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司。住所地：普洱市思茅区洗马河旅游环线东侧。统一社会信用代码：915308020615892266。负责人：胡卫营，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：华某，男，汉族，2000年5月1日生，云南省普洱市思茅区人。住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。申请人云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司（以下简称京涛公司）与被申请人华某申请撤销思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。京涛公司于2020年2月6日以双方当事人庭外和解为由申请暂停审限，本院予以准许。现审限已恢复。京涛公司申请称，1、华某与京涛公司之间不存在事实劳动关系。京涛公司的钣金车间系外包，仅是业务和生意上往来，人事与财务均独立。钣金车间的承包人自负盈亏、自主经营，按照约定向京涛公司支付承包费。钣金车间的工人与京涛公司之间没有隶属关系、管理关系，但因对外形象和承接业务需要，钣金车间的工人与京涛公司的员工着装一致。华某在钣金组工作，不属于京涛公司的员工，双方之间不存在劳动关系；2、仲裁裁决记录质证意见错误，采信证据违反法定程序；3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，京涛公司对本案争议事项无需承担举证责任；4、仲裁违反法定程序，在没有确认双方当事人劳动关系的前提下，对社会保险的缴纳、二倍工资及解除劳动合同经济补偿金的支付等作出裁决没有事实依据。因此，思劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。华某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，华某与京涛公司之间因确认劳动关系、二倍工资、经济补偿、社会保险发生争议，向思茅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月8日，思茅区劳动人事争议仲裁委员会作出思劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决，裁决：一、京涛公司在裁决生效后15日内补缴华某2017年8至12月、2019年1至2月的城镇职工养老保险，单位承担单位应缴部分，华某承担个人应缴部分（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；二、京涛公司在裁决生效后15日内补缴华某2017年8至12月、2019年1至2月的城镇职工医疗保险，单位承担单位应缴部分，华某承担个人应缴部分（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；三、京涛公司在裁决生效后15日内支付华某解除劳动关系经济补偿金3200元；四、驳回华某要求支付未签订劳动合同二倍工资13434元的请求。本案审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司向华某支付因解除劳动关系产生的各项费用2500元（当庭支付）；二、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司与华某之间因劳动争议引发的纠纷自此终结；三、云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司与华某均自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。申请费400元，减半收取计200元，由云南京涛汽车贸易有限公司普洱分公司负担。审判长 赵 勇审判员 陶仕群审判员 叶枝松二〇二〇年四月二十九日书记员 张雯玲
海 南 省 屯 昌 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）琼9022民初377号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈某，职务：该公司总经理。   委托诉讼代理人:吴某，男，该公司员工。   被告：郑某，女，1975年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。                                         审 判 员 江 云                                         二〇二〇年四月二十一日                     法 官 助 理 许 莹           书 记 员 陈政丹                               附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢63号 申请执行人韦柳明，女 被执行人韦明，男 被执行人石秋菊，女 申请执行人韦柳明与被执行人韦明、石秋菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281民初2230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明、石秋菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳明于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执326号。截止2017年3月27日，被执行人应履行的义务为：1、偿还给申请执行人韦柳明借款300000元（利息另计），负担案件受理费2900元；2、交纳案件执行费4444元。本案在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人韦明、石秋菊发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。经本院调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院于2017年6月25日作出（2017）桂1281执326号之二执行裁定书，终结本院（2017）桂1281执326号案的本次执行程序。 2020年4月1日，申请执行人韦柳明、被执行人韦明、案外人韦忠贵、黄秀娥向本院提交一份《债务转让协议书》，协议书内容为：“韦明于2015年6月18日向韦柳明借款30万元，现韦明已归还韦柳明6万元，尚欠韦柳明24万元未还，现韦柳明（甲方）、韦明（乙方）、韦忠贵、黄秀娥（丙方）就韦明的债务转让达成如下协议：1.甲方同意把24万元的债务转让给丙方，由丙方向甲方履行还款义务，乙方则作为丙方的还款连带保证人；2.丙方承诺从2020年4月起至2020年12月份（8个月）每个月的28日之前归还给甲方6000元；自2021年1月份起至2022年3月份（15个月）每个月的28日之前归还给甲方12800元，款项转至甲方的信用社账户；3.如果丙方未按上述约定时间还款，甲方有权提前向人民法院起诉主张丙方全部归还借款并要求丙方承担欠款额20%的违约责任；4.签订本协议后甲方向人民法院申请撤回（2017）桂1281执326号案的执行；5.甲、乙、丙三方均应当遵守本协议，任何一方违约，守约方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。”2020年4月1日，申请执行人韦柳明向法院提交撤回强制执行申请书，请求撤回（2017）桂1281执326号案的执行并予以结案。2020年4月13日本院依职权恢复执行（2017）桂1281执326号案件。 本院认为，申请执行人韦柳明与被执行人韦明、案外人韦忠贵、黄秀娥达成债务转让协议后，申请执行人韦柳明撤回执行申请，据此，本案应予终结执行。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2017）桂1281执326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤雅婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1145号 申请执行人：吴运泉，男，汉族，1966年02月22日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴运泉与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3401号民事判决]中，吴运泉向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3401号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书                         （2020）新2825财保36号   申请人：居买汗·肉子，女，1960年3月18日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。   被申请人：亚森·玉孙，男，1988年4月14日出生，住新疆且末县。   申请人居买汗·肉子于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚森·玉孙名下银行账号进行冻结。申请人居买汗·肉子的儿子卡依尔·热合曼名下的机动车登记证书作为担保。   本院经审查认为,申请人居买汗·肉子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条的规定,裁定如下:   冻结被申请人亚森·玉孙的银行账户金额42000元。期限为一年。   案件申请费440元,由申请人居买汗·肉子负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  古丽拉尔 ·牙库甫         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日         书 记 员  屯妮萨古丽·奥斯曼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2576号申请执行人：裴新江，男，汉族，1974年4月20日出生，住延津县。被执行人：冯涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住延津县。本院在执行裴新江申请执行冯涛民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年1月22日审结，该案（2019）豫0726民初139号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书中所确定的：一、被告冯涛欠原告裴新江借款本金73560元及利息共计90000元，从2019年2月份起，每月月底前偿还8000元，于2019年12月底前还清；二、被告冯涛于2019年1月30日前偿还原告裴新江诉讼损失1000元；三、被告冯涛如3个月内累计还款不足24000元，原告可就下余全部债权申请强制执行，本协议第一项中被告应付利息从2017年5月16日起按月息1.5%计算至借款清偿之日止。后由于被执行人未能按照该调解书所确定期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案执行，申请执行人请求执行冯涛偿还申请执行人裴新江借款90000元，并承担本案的执行费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月26日通过张贴公告的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人冯涛10日内到本院履行裁定书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年12月24日、2020年1月19日、2020年2月10日、2020年2月27日、2020年4月3日、2020年4月26日等多次通过网络查控系统查询被执行人冯涛名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的浦发银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等账户，实际冻结金额为：2元。由于冻结金额较少申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划，经查询被执行人名下的车辆已被多个案件轮候查封，申请人表示本案无需再次进行查封（终本约谈笔录第一页）。3、经查询，未发现被执行人冯涛名下有股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下的房产。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，冻结被执行人名下住房公积金。6、本院于2020年3月26日传唤被执行人冯涛，被执行人未能到院说明情况。7、经过合议庭合议，本院于2020年4月29日依法将被执行人冯涛采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初139号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘勇昌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1992号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路支行12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:莫丽婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫丽婷的银行存款人民币及其它款项人民币92370.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李红芳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终220号上诉人（原审原告）李定刚，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）李定全，男，汉族，1976年3月6日出生，住贵州省威宁县。上列二上诉人的共同委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)威宁彝族回族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省威宁县海边街道凤山路行政中心。法定代表人陈波，该县县长原审第三人李寿严，男，汉族，1979年11月2日出生，住贵州省威宁县。上诉人李定刚、李定全因诉威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县政府）土地征收行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行初165号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李定全、李定刚一审诉称，原告所承包的荒山因修建中水至石门高等级公路被征收，但被告未尽到告知义务通知原告，且在无事实依据的情况下将原告承包范围内的1.0639亩土地以第三人李寿严为被征收人进行土地征收，侵犯了原告的合法权益。1986年两山责任制承包到户时，以原告父亲李永忠为户主在小地名下沟白泥地坡有一幅地，东至小湾子沟、南至环路、西至白泥地沟、北至河边大路，有威宁县政府填发的自留山证为凭，四至清楚，界限明确。之后这片自留山一直是原告家管理、使用。2016年因修中水至石门高等级公路，原告家享有承包管理的这一片自留山被征收，在征收土地前因征地工作组工作失误，没有通知原告，丈量土地的当天原告没有到场，导致原告被征收土地中，有1.0639亩被李寿严凭空的指认登记在其名下，有4.866亩被列为集体名下。原告知道后持自留山证到新华社区反映，被列为新华社区集体名下的4.866亩就被被告变更在原告名下，而李寿严指认在其名下的1.0639亩被告却不改正其土地征收行政行为，仅仅以答复的形式，建议原告通过法律途径解决。请求判令确认被告在征收土地过程中将原告土地错误登记于第三人李寿严名下的行政行为违法并撤销该行政行为；本案诉讼费由被告承担。一审经审理查明：被告威宁县政府根据《贵州省公路局关于威宁中水-黑土河-石门高等级公路项目建设实施方案》和《贵州省公路局关于加快推进威宁中水-黑土河-石门高等级公路建设相关工作的会议纪要》作出了《关于威宁中水-黑土河-石门高等级公路工程可行性研究报告的批复》及《威宁自治县中水-黑土河-石门高等级公路项目建设征地拆迁补偿安置实施方案》。原告认为被告将原告承包范围内的1.0639亩土地以第三人李寿严为被征收人进行土地征收，侵犯了原告的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告将原告的1.0639亩土地以第三人李寿严的名义进行征收的行为违法。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。”本案中，原告的诉讼请求为“确认被告将原告的1.0639亩土地以第三人李寿严的名义进行征收的行为违法。”原告未提交被告威宁县政府将涉案的1.0639亩土地以第三人李寿严的名义进行征收的证据、依据，原告没有证据证实征收涉案土地行政行为的存在。原告提交的（黑土府复（2019）12号）《关于李定全信访事项的回复》，只证实了原告与第三人对1.0639亩土地存在争议，未证实被告对1.0639亩土地征收事实的存在。故原告的起诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李定全、李定刚的起诉，案件受理费50元，退还原告李定全、李定刚。李定刚、李定全不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的黑土府复（2019）12号文件，完全能够证实涉案土地被征收的事实。上诉人有原始书证证明对案涉土地享有承包权，第三人提交的《土地承包经营权证》与案涉土地并不重合。案涉土地存在的争议并非实质意义的争议，而是由于被上诉人的错误行政行为导致。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人威宁县政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人李定全、李定刚的诉请涉及威宁县政府与第三人之间的土地征收行为，上诉人不是该行政行为的直接相对人，只有在有证据证明其与该行政行为有利害关系的情况下，才具备诉讼主体资格。上诉人主张与案涉行政行为存在利害关系的理由和事实依据为，案涉土地登记在其父李永忠所持有的1986年威林自字第25号自留山证上。但根据本案证据，案涉土地登记在第三人所持有的黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第257317号承包经营权证上，上诉人的1986年威林自字第25号自留山证并不能直接证明案涉土地包含在该证范围内，故上诉人提交的证据不能证明其与本案存在利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格，依法应驳回起诉。被上诉人威宁县政府已自认对案涉土地进行了征收，一审法院以上诉人“没有证据证实征收案涉土地行政行为的存在”为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以指正，但一审判决驳回上诉人的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人认为被征收土地的使用权归其所有，可以依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，向人民政府申请处理。综上，上诉人李定刚、李定全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月十七日法官助理李彪书记员罗威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初404号原告：周静，女，1981年2月4日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县巴厘岛温泉酒店，住所地：内黄县建设路东段路北。经营者：董雪峰，职务董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告周静与被告内黄县巴厘岛温泉酒店、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）豫0527民初5742号民事判决，被告人寿财险安阳市中心支公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫05民终6246号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静、人寿财险安阳市中心支公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告内黄县巴厘岛温泉酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助发、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计49616.13元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月28日，原告在被告处游泳时因地面防滑措施有缺陷导致原告摔倒受伤，鼻部着地。经诊断：原告鼻背部裂伤，双侧鼻骨、鼻中隔骨折，牙折断、牙体缺损，牙隐裂，右手软组织损伤。经查，2018年5月24日被告内黄县巴厘岛温泉酒店在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有公众责任保险，保险期限为2018年5月25日至2019年5月24日止，其中游泳池责任赔偿限额为30万元。现二被告对原告的损失不予赔偿，特起诉，望判如所请。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，1、本案第一被告在我处投有公众责任险及附加游泳池责任险，保险限额为30万元，保险期间是2018年5月25日至2019年5月24日；2、本案原告是成年人，对安全及风险均有预判与知悉，在本案中，被告巴厘岛温泉酒店不存在任何过错，因此不应当承担赔偿责任，依据保险合同约定，我公司是代表巴厘岛承担责任，如果巴厘岛不承担责任，我公司也不承担相应的赔偿责任；3、退一步如果法院判决答辩人部分责任，根据保险单记载的特别约定，答辩人对每次事故享有绝对免赔数额1000元或者核定损失的10%，二者以高者为准；4、答辩人不承担本案的诉讼费等间接损失；5、原告主张损失数额过高，没有合法有效的证据予以支持。被告内黄县巴厘岛温泉酒店未作答辩。原告周静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年8月28日内黄县公安局城关镇第二派出所接处警登记表一份、2018年8月28日被告处视频一份、原告在内黄县人民医院的出院证一份、诊断证明一份、病历一套、住院收费票据一张、郑州芬森医药科技有限公司开具的票据及检验报告一份；被告人寿财险安阳市中心支公司提供案涉保单及投保人投保单各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日原告在被告内黄县巴厘岛温泉酒店游泳时摔伤，后在内黄县人民医院住院治疗，住院15天，花去医疗费13169.06元。原告伤情诊断为：1.鼻背部裂伤；2.双侧鼻骨、鼻中隔骨折；3.牙折断、牙体缺损；4.牙隐裂；5.右手软组织损伤。被告内黄县巴厘岛温泉酒店于2018年5月24日在被告人寿财险安阳市中心支公司处投有公众责任险及附加游泳池责任险，其中游泳池责任保险赔偿限额为300000元，保险期间是2018年5月25日零时至2019年5月24日二十四时止。本院认为，本案的争议焦点为事故责任划分及原告损失。2018年8月28日原告在被告内黄县巴厘岛温泉酒店游泳时因地面湿滑摔倒受伤，后在内黄县人民医院住院治疗。被告内黄县巴厘岛温泉酒店对其管理的公共场所负有安全保障的义务，其应当对此事故负主要赔偿责任，赔偿原告因此而造成的主要损失。原告作为完全民事行为能力人，在游泳池的湿滑环境中有安全注意义务，应承担部分责任，根据本案情况，原告应承担10%的赔偿责任。被告内黄县巴厘岛温泉酒店于2018年5月24日在被告人寿财险安阳市中心支公司处投有公众责任险及附加游泳池责任险，保险期间为2018年5月25日零时至2019年5月24日二十四时，双方的保险合同已经成立，被告人寿财险安阳市中心支公司应当按照合同约定履行其义务。原告的受伤发生在保险期间内，被告人寿财险安阳市中心支公司应当对原告的损失予以赔偿。根据二被告签订的保险合同的约定，被告人寿财险安阳市中心支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。另被告人寿财险安阳市中心支公司辩称的对每次事故享有绝对免赔数额1000元或者核定损失的10%，二者以高者为准的意见，因双方有约定，本院依法予以采信，故原告的该项损失应由被告内黄县巴厘岛温泉酒店赔偿给原告。原告的损失应根据其要求结合有效证据计算和认定。包括：医疗费：13169.06元；住院伙食补助费：15天×50元=750元；营养费：15天×20元=300元；误工费：44314元/年÷365天×75天=9105.62元；交通费根据原告的伤情及实际住院天数酌定为200元；护理费：45677元/年÷365天×15天=1877.14元；原告主张的误工费，因有明确的医嘱，依法应予支持；主张的精神抚慰金及后续治疗费，因没有事实根据和法律依据，依法不予支持；主张的医疗费中4420元及2000元的部分，因其未提供医疗部门要求院外购药的明确意见及2000元的费用无证据证实，依法均不予支持。原告上述无证据支持或计算不当的部分，依法不予支持。上述费用共计25401.82元，由被告人寿财险安阳市中心支公司在保险赔偿限额内承担80%，即20321.46元，下余10%部分2540.18元由被告内黄县巴厘岛温泉酒店赔偿给原告，由原告自行承担10%损失即2540.18元。综上所述，本院对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决书生效后十日内赔偿原告周静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计20321.46元；二、被告内黄县巴厘岛温泉酒店应于本判决书生效后十日内赔偿原告周静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计2540.18元；三、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告周静负担510元，被告内黄县巴厘岛温泉酒店负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年四月二十九日书记员  刘利超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市我爱我家房地产信息咨询有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市锦湖花园银湖东路47号。法定代表人：阮思莲，经理。委托诉讼代理人：冯运枫，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范成杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：李林，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市。第三人：袁秋梅，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市。再审申请人信宜市我爱我家房地产信息咨询有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被申请人范成杰、张燕以及第三人李林、袁秋梅居间合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。我爱我家公司申请再审称，（一）范成杰、张燕请求定金退还范成杰，二审判决却认定退还张燕，违反不告不理和处分权原则，超出当事人的诉讼请求，程序违法。（二）范成杰、张燕请求李林、袁秋梅退还定金，我爱我家公司承担连带责任。本案不符合连带责任的构成要件，二审判决认定李林、袁秋梅不承担责任，却认定我爱我家公司承担连带责任，适用法律错误。（三）我爱我家公司不是适格的责任主体。根据李林、袁秋梅（甲方）与我爱我家公司（乙方）签订的《房地产经纪服务合同》第五条第三款“甲方全权委托乙方代甲方本人收取之定金或诚意金”的约定，李林、袁秋梅与我爱我家公司已经构成代理关系。我爱我家公司收取款项视为代李林、袁秋梅收取，李林、袁秋梅也出具收据给我爱我家公司和张燕收执，即使我爱我家公司无权代理也构成追认。（四）我爱我家公司只是代收代转定金，不是实际占有人，请求我爱我家公司退还定金没有事实和法律依据。（五）我爱我家公司有新证据，证明定金交给李林、袁秋梅取得了范成杰、张燕的同意，交付后也告知范成杰、张燕，并通知其领取李林的收据，范成杰、张燕与李林、袁秋梅达成合意且已生效，本案是该两方成立定金合同法律关系。（六）范成杰、张燕明确表示不继续合同主要义务构成违约，应承担定金不予退还的责任。（七）二审判决认定事实上没有占有定金的我爱我家公司独自承担返还责任，缺乏法律依据，违反公平原则。综上，我爱我家公司请求依法对本案进行再审。本院认为，本案为居间合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，李林、袁秋梅与我爱我家公司签订《房地产经纪服务合同》，委托我爱我家公司出售案涉房屋。张燕则与我爱我家公司签订《购房承诺书》，委托我爱我家公司处理购买案涉房屋事宜。此后，张燕通过范成杰依约支付定金5万元，由我爱我家公司转付给李林，但是张燕与李林、袁秋梅并没有签订正式的房屋买卖合同。对此，我爱我家公司与李林、袁秋梅在一、二审诉讼中均未提交案涉房屋的产权资料，李林、袁秋梅与张燕亦最终未签订房屋买卖合同，我爱我家未完成居间事项，其主张范成杰、张燕构成违约理据不足。在张燕、范成杰请求我爱我家公司与李林、袁秋梅均应对返还定金5万元承担责任的情况下，二审判决认定收取案涉定金的我爱我家公司承担返还责任，并指出因我爱我家公司没有反诉主张报酬及必要费用对此不作审理，并无不当，不影响我爱我家公司依法另行主张。张燕、范成杰均请求案涉定金退还范成杰，二审判决认定退还张燕存有不妥，但该结果不损害我爱我家公司权益，且属于张燕、范成杰之间的权利义务，张燕、范成杰并未对判决结果提出异议，为减少当事人的诉累，不再作调处。综上，我爱我家公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信宜市我爱我家房地产信息咨询有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月二十九日书记员 梁艳萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执351号之一被执行人：秦某，男性，汉族，1981年10月13日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月29日向被执行人秦某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在财付通支付科技有限公司085e9858eb3da42e27919bf1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币221.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年四月二十九日书记员 沈恩德
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1944号原告：张海康，男。被告：张国平，男。原告张海康与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海康撤诉。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告张海康负担。审判员  张永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  严雪星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1686号原告：陈淑珍，女，1954年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。被告：郭六仔，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同行龙村西区住宅区***，公民身份号码440************257。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈淑珍及其委托诉讼代理人揭应根、被告郭六仔到庭参加了诉讼。原告申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金18000元；2.被告向原告支付从2017年4月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息，暂计至2019年11月28日为11304元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，过了几天，被告称还是缺点钱，又向原告借款8000元，并称到时一起偿还。被告出具《借款合同》予以确认。双方约定借款期限为6个月。按照约定，被告应于2017年10月10日归还借款，但时至今日，被告仍分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称:第一笔借款，被告向原告提出借款10000元，但原告扣除利息后实际给了被告9000元，被告在借款后10-20天还了2000元给原告。本来约定每个月给1000元利息给原告，但被告没有给过利息，被告归还的2000元当本金扣除了，被告尚欠原告本金7000元。因为原告已经扣了一个月的利息，现在原告又主张利息，所以被告不同意支付利息。借款时约定最迟半年后归还给原告；第二笔借款，《借款合同》上“借多8000元”是被告书写，8000元并不都是借款本金，被告实际收到7200元，800元是利息。第二笔借款发生在第一笔借款后2个月，大概是在2017年6月10日。第二笔借款利息是一个月800元，没有约定什么时间归还。两笔借款都是原告现金交给被告。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告的广东人口信息查询资料（复印件各1份）；2.《借款合同》（原件1份）。经质证，被告对原告举证1-2无异议。诉讼中，被告没有举证。经本院审查后认为，被告对原告举证1-2无异议，本院予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2017年4月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，内容为：本人郭六仔因生意资金周转困难，所以现向陈淑珍借取现金人民币10000元整（大写：壹万元整），此借款本人现已收到。此借款的利息按同期银行利息的四倍结算。还款日期双方定于2017年4月10日，以现金方式全额连本带利一并还清。如不能按期还清借款，本人郭六仔愿承担一切相关法律责任。《借款合同》上手写内容为：借多8000元，一共欠18000元。诉讼中，原告陈述：被告在第一笔借款后的10至20天左右归还了现金2000元，2000元是本金。第一笔借款，原告现金交付10000元。第二笔借款，原告现金交付8000元。原告没有预扣利息。第二笔借款大概发生在2017年6月10日，书写在第一笔借款的《借款合同》上，还款期限都是半年，利息按照第一笔借款的利率计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张以现金方式出借两笔借款共18000元给被告，并提供了《借款合同》予以证明，被告虽抗辩称原告在预扣利息后仅实际出借16200元，但并无证据证实，故本院采信原告主张，确认原告出借借款18000元给被告。原告和被告均确认被告归还了本金2000元，对于归还时间，双方均称是第一笔借款出借后的10-20天，本院酌定被告于2017年4月20日归还该2000元本金予原告，故被告尚欠第一笔借款本金8000元。双方约定的第一笔借款还款期限已于2017年10月9日届满，被告应如数归还第一笔借款本金8000元予原告。因被告仅在《借款合同》上确认了第二笔借款的金额，并未约定还款期限，亦无证据佐证双方约定了还款期限，故原告可随时催告还款，现原告起诉要求被告归还该笔借款，故被告应如数归还借款本金8000元予原告。关于利息。第一笔借款的利息，《借款合同》约定的计息标准为同期银行贷款利率的四倍，而被告主张双方约定每月利息1000元，折算为年利率是120%，现原告起诉主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，且原告仅主张2017年4月21日之后的利息，是原告的权利处分自由，本院予以支持。第二笔借款的利息，被告自认双方约定每月利息800元，折算为年利率是120%，违反了法律禁止性规定，现原告起诉主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方均确认第二笔借款于2017年6月10日出借，故被告应从2017年6月10日起计付利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭六仔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元，并支付以8000元为本金从2017年4月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告陈淑珍，息随本清；二、被告郭六仔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元，并支付以8000元为本金从2017年6月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告陈淑珍，息随本清；三、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为266.3元（原告已预交），由原告陈淑珍负担31元，被告郭六仔负担235.3元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈淑珍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年四月十七日书记员  黄淑君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3801号 申请执行人上海捷朗展览有限公司，住所地在上海市虹口区武昌路559号A楼561室。 法定代表人王永高，总经理。 被执行人江苏金亿宴阳酒店管理有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路48号。 法定代表人梁飙，总经理。 上海捷朗展览有限公司与江苏金亿宴阳酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年5月21日作出的（2019）苏民再165号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：撤销江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终3308号民事判决及江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初9901号民事判决；解除江苏金亿宴阳酒店管理有限公司与上海捷朗展览有限公司于2014年8月27日签订的《建设工程施工合同》及相关《补充合同》；江苏金亿宴阳酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海捷朗展览有限公司返还250万元保证金并支付利息(自2016年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；驳回江苏金亿宴阳酒店管理有限公司的其他诉讼请求；驳回上海捷朗展览有限公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23485元，反诉案件受理费24277元，二审案件受理费47762元，合计95524元，由上海捷朗展览有限公司负担48554元，由江苏金亿宴阳酒店管理有限公司负担46970元。因被执行人江苏金亿宴阳酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海捷朗展览有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏金亿宴阳酒店管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2500000元及利息。本院已将被执行人江苏金亿宴阳酒店管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3801号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏金亿宴阳酒店管理有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2500000元及利息。本院已将被执行人江苏金亿宴阳酒店管理有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2019）苏民再165号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪如琴
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢152号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与孟庆军、李少忠金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2016）鲁0125民初370号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初370号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执246号申请执行人：周桂梅,女,1966年4月23日出生,住吉林省四平市铁西区被执行人：辽宁隆百洲机电科技有限公司，社会统一信用代码912112245525818949，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：赵晓繁。本院在执行周桂梅与辽宁隆百洲机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1336号 原告：刘善哲，男，1998年10月15日出生，汉族，农民满足嘉祥县。 被告：张伟，男，1997年7月24日出生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。 原告刘善哲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在经本院通知后未能预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 倩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9736号 张艳梅： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张艳梅金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2095号民事判决书确认的张艳梅应负担的诉讼费4162元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9736号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初798号 原告：吴启林，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 被告：蒋玉建，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告吴启林与被告蒋玉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启林委托代理人姜自庆到庭参加诉讼，被告蒋玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴启林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月2日，原、被告因水貂皮买卖合同被告欠原告3万元货款，在出具欠条的时候被告称：我给你写张借条“今借吴启林现金30000元，2019.6月底付清(大写)叁万元，借款人蒋玉建2019.4.2”。因被告未偿还该借款，原告具状起诉。 被告蒋玉建在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据包括：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条，内容为“借条今借吴启林现金30000元，2019.6月底付清(大写)叁万元，借款人蒋玉建2019.4.2”。证明被告在支付货款时向原告陈述近期资金紧张，货款暂不支付，自己先用一段时间，原告要求被告出具借条，双方明确将货款转换为借款。 被告蒋玉建在法定期限内未提交证据。 原告提交的证据符合举证规则本院予以采信并认定事实如下：2019年4月2日，被告向原告出具欠条一份，其中内容为“借条今借吴启林现金30000元，2019.6月底付清(大写)叁万元，借款人蒋玉建2019.4.2”。后原告多次向被告催要欠款，被告未支付。为此原告具状起诉。 本院认为，原告吴启林与被告蒋玉建之间为民间借贷关系。被告为原告出具借条明确注明了被告拖欠原告欠款30000元。因此原告要求被告支付欠款30000元的诉求本院予以支持。对于原告要求的利息部分，本院认为双方在欠条中未约定利息的计算方式及利息交付时间，故利息部分支持自原告权利主张之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告蒋玉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋玉建于本判决生效之日起五日内向原告吴启林支付借款30000元及利息（利息自2019年4月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋玉建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年四月二十三日 书记员 齐学进
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1367号 中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、常德市中南能源开发有限公司新罗分公司、常德市中南能源开发有限公司： 我院立案受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人常德市中南能源开发有限公司新罗分公司、常德市中南能源开发有限公司代位求偿权纠纷一案，被执行人常德市中南能源开发有限公司新罗分公司、常德市中南能源开发有限公司已履行(2018)闽0802民初7550号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3279号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杜雪梅，女，1984年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告杜雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月20日,欠本金35197.87元，利息5972.98元，其他手续费1073元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月21日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杜雪梅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月20日的信用卡透支欠款本金35197.87元，利息5972.98元，其他手续费1073元，以及从2019年7月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告广发银行股份有限公司负担100元，被告杜雪梅负担856元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1397号原告：魏霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：余松超，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏霞与被告余松超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告魏霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款80000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年8月20日被告以进货缺少资金为由，向原告借款80000元，后经原告找被告多次催要，被告未给付，故起诉来院。本院认为，原告魏霞所提供的被告余松超提供的地址不对，未提供其他正确地址，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告魏霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中间级人民法院审判员  刘美娟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈新宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4050号原告：昆山开发区海恩五金建材店，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼33室，统一社会信用代码92320583MA1PPE4441。经营者：刘恩仕，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州工业园区品佳建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路388号03幢106室，统一社会信用代码91320594692133567R。法定代表人：张汉云。原告昆山开发区海恩五金建材店（以下简称海恩五金店）诉被告苏州工业园区品佳建筑装饰工程有限公司（以下简称品佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告经营者刘恩仕到庭参加诉讼，被告品佳公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海恩五金店向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还材料款2077元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告品佳公司于2017年5月份给昆山开发区绿地听雨阁KTV装修期间，由原告海恩五金店供应了部分装修材料，共计2077元。被告品佳公司一直以没有收到装修款为由，拒绝给付欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告品佳公司未作答辩。本院认为：被告方在2017年5月期间向原告采购装修材料，双方成立买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告应当及时支付相应价款。被告法定代表人张汉云在2017年5月11日的送货单上对结欠货款总金额2077元进行确认签字，但至今未付款，故原告要求被告立即支付材料款2077元，本院依法予以支持。被告品佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州工业园区品佳建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告昆山开发区海恩五金建材店材料款2077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州工业园区品佳建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月二十一日书记员  俞 林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执313号 申请执行人河池市宜州区佳寓建材商行与被执行人张文锋、韦永恒、黄显璨买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张文锋、韦永恒、黄显璨未履行：一、支付给申请人河池市宜州区佳寓建材商行瓷砖材料款3808元及利息；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执313号。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人张文锋、韦永恒、黄显璨在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年3月18日作出（2020）桂1281执313号执行裁定书，冻结被执行人张文锋、韦永恒、黄显璨的银行存款，2020年4月8日，我院扣划被执行人黄显璨3991元入本院5463专户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河池市宜州区佳寓建材商行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2723号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9669号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周于炜到庭参加诉讼。被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、王军立即向交通银行支付信用卡欠款本金38119.28元、利息（截至2020年2月4日为45247.42元；自2020年2月5日起至实际给付之日止，以38119.28元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金3409.72元；2、本案诉讼费用由王军承担。事实和理由：王军于2011年11月30日在交通银行申请办理交通银行信用卡。太平洋个人准贷记卡领用合约约定，各项费用的收取以收费表的规定为准；王军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2020年2月4日，王军结欠交通银行62225XXXXX338452号信用卡项下本金38119.28元、利息45247.42元、滞纳金3409.72元。王军未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行太平洋标准信用卡申请表、太平洋个人准贷记卡领用合约、交易明细、内部催记、外部催记等证据在卷证实，王军未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金38119.28元、利息（截至2020年2月4日为45247.42元；自2020年2月5日起至实际给付之日止，以38119.28元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金3409.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元、公告费600元，合计2349元，该款交通银行股份有限公司无锡分行已预交，由王军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  张洪奎人民陪审员  杨志贤二〇二〇年四月十七日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1389号原告：贾强强，男，1983年出生，住包头市。被告：冯山，男，1972年出生，住包头市。委托诉讼代理人：武晔龙，住包头市。原告贾强强诉被告冯山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾强强、被告冯山委托诉讼代理人武晔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程拉运费11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告冯山向中国第一冶金工程公司九峰山曹德尧村项目部承包太阳能光伏板安装工程，雇佣原告的装载机、汽车为其拉运。施工完后，原、被告结算，被告冯山欠下原告拉运费11000元，并于2019年11月19日向原告出具欠条，约定同年12月份付清。但到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告冯山辩称，欠款数额是对的，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年7月，被告冯山向中国第一冶金工程公司九峰山曹德尧村项目部承包太阳能光伏板安装工程，雇佣原告的装载机、汽车为其拉运。施工完后，原、被告结算，被告冯山欠下原告拉运费11000元，并于2019年11月14日向原告出具欠条一张，内容为：今欠贾强强拉费11000元，12月份之前付清，欠款人：冯山。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告装载机、汽车从事拉运工作，并且在完工后给原告出具了欠条证明了欠款的数额，原告要求被告给付工资的事实清楚，证据充分，所以原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯山于本判决生效后一次性给付原告贾强强工程拉运费11000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯山负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二O二O年四月二十三日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保240号 陈飞、蒙城县公安局交通管理大队、蒙城县公安局： 本院根据陈飞的财产保全申请，经审查，于2020年4月26日作出（2020）皖1622民初2268号之一民事裁定书。于4月28日轮侯冻结溪莲海建设发展有限公司在中国建设银行账号，冻结期限为一年。 陈飞需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由陈飞承担。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初2951号 原告：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）永宁路16-5号，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族。 被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码69281395-X，住所地池州市长江路与清风路交叉口。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 原告金小保诉被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小保及其委托诉讼代理人齐西平，被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小保诉称，2015年9月10日至2016年元月31日，在池州鼎盛房地产公司翡丽城4号楼21-27层工程主体框架施工期间。钢管为池州市鼎盛房地产开发有限责任公司自行租用并承担钢管运费、上钢管费等费用。由于池州市鼎盛房地产开发有限责任公司无法正常支付钢管运费、上钢管费，被告要求原告垫付钢管运费、上钢管费。请求依法判令被告归还原告代被告支付的钢管运费、上钢管费1116元，并按照银行同期贷款利率付利息。 本院查明，2017年11月2日，本院根据裁定受理被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司的破产重整申请，并指定安徽九华律师事务所为池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人。 本院认为：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司现处于破产重整程序中，其所有债权债务应当按照《中华人民共和国破产法》的规定进行处理。原告金小保以债权人身份主张的权利应依据《中华人民共和国破产法》的规定先行向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人进行申报。原告的诉讼请求现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告金小保的起诉。 案件受理费50元，全额退回原告金小保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王庭玉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初414号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨明荣，男，1971年12月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年12月11日，因涉嫌妨害公务犯罪，被昆山市公安局刑事拘留（2019年12月10日被羁押）。2020年1月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陆锋，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人杨明荣犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,由审判员卞渊实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨明荣、辩护人陆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月10日上午，因造房子引起的邻里纠纷，在民警处警的过程中，被告人杨明荣拿起镐头欲砸杨某的房子玻璃，民警及辅警急忙冲过去阻止，被告人杨明荣与李某(另案处理)不听劝阻，李某推搡、辱骂民警，民警口头传唤李某，杨明荣阻拦、推搡民警，李某咬了民警王亮的手，杨明荣阻拦、推揉民警，民警拿出手机想要打电话呼叫援助时，杨明荣捡起镐头作势要打民警，民警退后拔枪警告，要求被告人杨明荣、李某蹲下伏法，被告人杨明荣、李某拒不配合，后经他人劝住，二人被带至锦溪派出所接受讯问。 另查明：案发后，公安机关扣押镐头一把。 上述事实，被告人杨明荣在开庭审理过程中无异议，并有人口信息查询资料、人民警察证、调取证据清单等；证人裔某、李某、杨某等人的证言；被告人杨明荣的供述与辩解；昆山市公安局制作的检查笔录、搜查笔录；执法录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明荣以暴力、威胁方法妨害人民警察依法执行公务，依法以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人杨明荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨明荣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。） 二、扣押的镐头依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执638号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。被执行人：安徽省金昌房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区金兴苑小区1号II区五层，统一社会信用代码91340100796441070C。被执行人：泽泰融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B254室，统一社会信用代码91310000MA1FL0832D。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初3083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司拥有位于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑2栋301室（房地权证2014字第××号）、2栋401室（房地权证2014字第××号）、4栋1号（房地权证2014字第××号）、5栋601室（房地权证2014字第××号）、5栋604室（房地权证2014字第××号）、6栋602室（房地权证2014字第××号）、7栋501室（房地权证2014字第××号）、11栋501室（房地权证2014字第××号）共八处房产；被执行人泽泰融资租赁（上海）有限公司拥有位于安徽省六安市解放路与大别山交叉口金环万象城6#楼101室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020273号】、6#楼102室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020274号】、6#楼105室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020275号】、6#楼106室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020276号】、6#楼109室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020279号】共五处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省金昌房地产投资有限公司拥有位于安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑2栋301室（房地权证2014字第××号）、2栋401室（房地权证2014字第××号）、4栋1号（房地权证2014字第××号）、5栋601室（房地权证2014字第××号）、5栋604室（房地权证2014字第××号）、6栋602室（房地权证2014字第××号）、7栋501室（房地权证2014字第××号）、11栋501室（房地权证2014字第××号）共八处房产。二、查封被执行人泽泰融资租赁（上海）有限公司拥有位于安徽省六安市解放路与大别山交叉口金环万象城6#楼101室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020273号】、6#楼102室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020274号】、6#楼105室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020275号】、6#楼106室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020276号】、6#楼109室【皖（2016）六安市市不动产证明第1020279号】共五处房产。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初3054号原告：王慧，女，1989年06月27日出生，汉族，住凯里市。被告：杨林桂，男，1994年11月05日出生，苗族，住贵州省雷山县，（未到庭）原告王慧诉与被告杨林桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日受理后，依法适用简易程序,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告杨林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行凯里市诉前调解委员会出具的调解协议上的内容（合同标的16000元）。2、判令被告依法承担借款本金16000元、利息400元（暂计至2020年3月31日），共计16400元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因民间借贷纠纷一案，经凯里市诉前调解委员会确认并出具调解协议，由被告杨林桂于2020年1月23日前支付原告王慧借款本金15600元及2019年9月12日至2020年1月6日期间的利息400元，共计16000元，但被告一直未履行调解协议上的内容。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告杨林桂未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现被告逾期未履行约定，原告诉求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，结合《调解协议》，原、被告双方未对后期付款的利息予以约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨林桂于本判决书生效之日起十日内支付原告王慧借款本金16000元。二、驳回原告王慧的其它诉讼请求。案件受理费已减半收取305元，由被告杨林桂负担。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告杨林桂拒不履行义务的，原告王慧可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年四月二十九日法官助理张耀元书记员潘冬梅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之一申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执523号申请执行人：宁泽，男，1987年4月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申苏云，男，1959年12月20日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人宁泽与被执行人申苏云借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初1896号民事判决书，依上述文书，被执行人申苏云应支付申请执行人案款1.68万元及利息。由于申苏云没有履行生效法律文书所确定的义务，宁泽于2020年4月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月28日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王连玉
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执8号 申请执行人：陈文伟，男，1965年3月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈伟敏，广东创兴律师事务所律师。 被执行人：陆镇生，男，1975年10月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人陈文伟与被执行人陆镇生民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1281号民事调解书的规定，一、被执行人陆镇生认欠申请执行人陈文伟借款143万元，该款由被执行人陆镇生分期付还申请执行人陈文伟，定于2018年12月26日前付还3万元，自2019年起，每年的1月至11月在每月的28日前付还1万元，每年的12月31日前付还4万元，直至还清为止。二、如被执行人陆镇生没有按上述第一项规定的时间足额还款，申请执行人陈文伟可以按照借款143万元抵除被执行人陆镇生已经付还的款项后的金额向湘桥区人民法院申请强制执行，被执行人陆镇生还应支付尚欠借款自起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息损失。三、被执行人应向本院缴纳案件受理费9586元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商后达成执行和解协议，和解协议内容如下：申请执行人同意将被执行人尚欠的本金1330000元及应计利息减存为1330000元及案件受理费9586元，共计1339586元，由被执行人自2020年5月起至10月每月月底前各付还申请执行人20000元，自2020年11月起每月月底前各付还申请执行人10000元直至欠款全数还清。2、本案执行费15700元由被执行人承担，被执行人在履行本案债务后向本院缴纳。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执8号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许思娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2184号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，住所地柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：韦锐，男，1974年5月4日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告韦锐关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执14号申请执行人：于淑华，女，1956年7月3日生，汉族，无职业，住吉林省洮南市通达街二委十组。被执行人：长春市双益玻璃有限公司。住所地：长春市双阳区双营乡尹家村六社。法定代表人：宋文平，经理。申请执行人于淑华与被执行人长春市双益玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款49513元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人名下土地进行查询，被执行人名下有土地，本案已对被执行人名下的土地进行轮候查封，因首封系外地法院，故本案未能处置已查封的土地；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；于2020年4月28日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执14号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7049号原告：杨全喜，男，1974年2月23日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：赵建波，男，1987年6月7日出生，个体工商户，住包头市。原告杨全喜与被告赵建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全喜及其委托诉讼代理人徐锦元，被告赵建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告为医药费4527.53元、误工费6150元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费2787元、交通费200元、营运车辆损失费3万元、共计45464元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日9时30许，原告在昆区110国道东宝停车场内因琐事与他人发生争吵期间，被告过来对原告进行殴打，致原告身体受伤。原告被他人送往医院救治，诊断为：头外伤、门牙缺损、多处软组织挫伤。住院治疗8天，原告支付医药费4527元。出院后原告仍感身体不适,不能驾车正常工作,故休养一个月。原告营运车辆停运一个月，损失每天1000元。经包头市公安局昆都仑分局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。昆区公安分局哈业脑包派出所治安调解未果,对被告因故意伤害原告依法处罚了被告。因此,被告对原告的损害负全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告赵建波辩称，原告陈述均不认可，原告也给我的公司造成了名誉和经济损失，要求原告赔偿和道歉。保留追究对方敲诈勒索的权利。原告杨全喜为证明其主张，向法庭提供的证据有：证据一、住院医疗费收据、诊断书、病历，证明花费医疗费4527.53元，住院8天。证据二、行政处罚决定书、鉴定书，证明受伤原因及过错责任情况。证据三、道路运输证、驾驶证、行驶证，证明原告工作性质及车辆误工损失。被告对原告提供的上述证据均不予认可。被告赵建波未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实本院认定如下：2019年4月23日9时30分许，在包头市××区东宝停车场内，杨全喜与齐三毛因琐事发生争吵，过程中，杨全喜被赵建波殴打致伤，经法医学人体损伤程度鉴定，杨全喜为轻微伤。包头市公安局昆都仑区分局对赵建波给予行政拘留五日的处罚。事发当日，原告杨全喜被送往医院治疗，从2019年4月23日至2019年5月1日，住院8天，产生医疗费共计4527.53元。出院诊断为外伤性牙折断（根折）、牙齿缺损，头、颈、胸背部、左肘部软组织挫伤。出院医嘱建议：1、尽早行松动牙齿治疗；2、若头晕持续不缓解，及时就诊；3、门诊随诊。被告赵建波未垫付医疗费用。本院认为，被告赵建波因琐事对原告杨全喜进行殴打，致原告杨全喜受伤，存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，结合原告提供的票据，予以支持。原告关于误工费的主张，原告从事运输业，住院期间，按照自治区上一年度相同行业职工年平均工资标准，予以支持。出院后结合医嘱，对原告主张的误工损失，无证据证明存在损失，故本院不予支持。原告关于护理费的主张，参照上一年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业年平均收入，住院期间按照一人护理，予以支持。原告关于住院伙食补助费的主张，结合住院天数，按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，本院予以支持。原告关于交通费的主张，酌情予以支持。原告关于营养费的主张，缺乏医疗机构明确医嘱，结合原告伤情、年龄等，不予支持。原告关于营运车辆损失费的主张，未提供证据证明存在该损失及损失数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵建波向原告杨全喜赔偿医疗费4527.53元；二、被告赵建波向原告杨全喜赔偿误工费1814.16元；三、被告赵建波向原告杨全喜赔偿护理费1037.37元；四、被告赵建波向原告杨全喜赔偿住院伙食补助费800元；五、被告赵建波向原告杨全喜赔偿交通费50元；以上第一至五项共计8229.06元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、驳回原告杨全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告杨全喜已预交），由被告赵建波负担169元，由原告杨全喜负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 思 勤人民陪审员 石良仓 二○二○年四月二十一日书 记 员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。