江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初7231号原告：刘某某，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：吴某某，男，1991年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。后因案情复杂转为合议庭，并于2020年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购车款89300元及利息（以89300元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年9月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告向被告购买龙工牌833N装载机，被告要求原告先付款，2019年9月5日原告通过微信转账给被告1000元，2019年9月6日原告又在中国农业银行灌云支行通过银行卡转账给被告88300元。被告接收了原告89300元购车款后，被告却未将龙工牌833N装载机交付给原告，后原告多次要求被告交付装载机，被告拖延不交付装载机，购车款也不退还给原告。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴某某辩称，本案系因居间合同引起的纠纷，不适用买卖合同纠纷的法律规定；涉案车辆因涉及刑事案件，于2019年9月8日经合肥市公安局立案受理，目前犯罪嫌疑人已被抓获。答辩人在提供媒介过程中，履行了审慎和忠实义务，且无损害委托人利益的行为，依法不应承担赔偿责任。综上，答辩人作为居间人，在促成原告与第三人交易过程中，认真核查交易车辆的基本情况，严格按照合同的约定、行业规则及原告的要求履行各项义务，原告遭受损失，系犯罪嫌疑人诈骗行为所致，且因该诈骗行为，也给答辩人工作和生活造成不便和影响，答辩人无过错，依法不应当承担任何法律责任。原告刘某某为支持其诉讼请求，依法举证：其与被告吴某某微信聊天记录、微信及银行转账记录、购车合格证、发票、被告身份证复印件及其银行卡号、聊天记录等证据证实；被告吴某某对原告提供的证据材料予以认可，并提供其与案外人陈韬微信聊天记录、合肥市公安局庐阳分局《立案告知书》等证据材料，原告刘某某认为该证据与本案无关联性。根据原、被告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下：2019年9月5日，原告刘某某与被告吴某某约定，其以89300元的价格在被告处购买龙工牌LG833N车辆一台，被告负责将车辆运到原告住所处交接，原告向被告支付了1000的定金。2019年9月6日，被告吴某某通过微信向原告出示了准备从案外人陈韬处购买原告所需要的车辆，并将车辆相关资料发给原告，原告表示认可并向被告支付了剩余货款88300元，但被告没有履行交付车辆的义务。被告收到原告货款后，向案外人陈韬支付购车款将80000元，陈韬收款后即与被告失去联系，被告发现被陈韬欺骗后，即向安徽省合肥市公安局庐阳分局报警，该局于2019年9月8日以陈韬涉嫌诈骗为由立案侦查。2019年12月18日被告退还原告购车款1000元。本院认为，一、关于被告吴某某提出原、被告之间是居间合同，其不应承担返还货款责任，应由案外人陈韬向原告返还货款的抗辩是否成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人向居间人支付报酬的合同。在本案中，原告与被告之间以及被告与案外人之间分别协商购车事宜，原告并未与案外人陈韬商谈车辆买卖事宜，而是与被告之间订立的买卖合同，与被告形成权利义务关系。原告与案外人陈韬之间无任何权利义务关系，案外人没有履行被告赋予的义务，不能免除或者代替被告向原告履行义务。被告与案外人陈韬订立车辆买卖合同并明确权利义务，不是以居间人向原告和案外人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，不符合居间合同的法定要素，故被告的抗辩没有事实和法律依据，依法不予成立，本院依法不予采纳。二、关于原告要求被告返还货款人民币89300元并承担利息的诉讼请求是否成立。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告之间订立买卖合同，明确双方权利义务，该买卖合同依法成立，且合法有效。根据合同相对性原理，原告及时履行了合同约定的义务，被告应当及时全面履行自己的义务。由于本案中被告被案外人欺骗，无法向原告交付车辆，导致被告不能履行买卖合同约定的主要义务，且已无法实际履行，原告要求被告返还购车款89300元，由于被告已经返还购车款1000元，故本院依法支持被告返还原告购车款88300元；原告要求被告以89300元为本金承担同期银行贷款利息，本院依法支持以89300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月8日起计算至2019年12月17日止；以88300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至实际返还之日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、四百二十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购车款人民币88300元并承担利息（以89300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月8日起计算至2019年12月17日止；以88300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计算至实际返还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2040元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  戚道中人民陪审员  范宝发人民陪审员  王德兵二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孔令雅书 记 员  吴沂轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。