福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：洪芳，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所实习律师。 被告：卞永春，男，汉族，1969年4月9日出生，住福建省南平市延平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）诉被告卞永春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人洪芳到庭参加诉讼。被告卞永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞永春偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计31647.42元(暂计至2019年12月7日，其中本金22305.91元，利息3560.59元，违约金5209.29元，手续费571.63元)，并承担自2019年12月7日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由卞永春承担。 事实和理由：2016年12月16日，卞永春填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到卞永春根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，卞永春须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；卞永春还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，卞永春提供地址可作为法律文书送达地址。 依卞永春申请，浦发银行福州分行经审核于2017年1月2日为其发放了信用卡，卡号为62×××95，账户为26×××61，信用额度为30000元。但是卞永春开卡消费后，自2018年12月25日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿，至2019年12月7日止，卞永春尚欠浦发银行福州分行欠款本金22305.91元、利息3560.59元、违约金5209.29元、手续费571.63元。浦发银行福州分行多次催促卞永春还款，未果。 另，2016年9月30日，浦发银行福州分行根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，将自2017年1月1日起取消信用卡超限费、“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”事宜在官方网站进行公告。2016年11月16日，浦发银行福州分行就修改前述收费项目后的《领用合约》等内容，在官方网站进行公告，并告知自2017年1月1日起生效使用。 浦发银行福州分行认为，浦发银行与卞永春形成信用卡领用合同法律关系，卞永春使用信用卡透支消费，未及时按期足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任，浦发银行福州分行有权要求卞永春立即偿还欠款本金、利息、手续费、违约金、滞纳金等。据此，浦发银行福州分行特诉至法院，望判如所请。 卞永春未向本院提交书面答辩意见。 卞永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行福州分行提交的证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，浦发银行福州分行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和浦发银行福州分行陈述，本院认定以下事实： 2016年12月16日，卞永春填写申请表向浦发银行福州分行申领信用卡，确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所列全部条款。《浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）应在到期还款日前还及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日为当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利息计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。 浦发银行福州分行经审核为卞永春办理并开通浦发银行信用卡，卡号为62×××95。卞永春开卡消费后，自2018年12月25日起逾期还款。截至2019年12月7日，卞永春尚欠浦发银行福州分行本金22305.91元、利息3560.59元、违约金5209.29元、手续费571.63元。 本院认为，卞永春向浦发银行福州分行申请办理信用卡，签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，浦发银行福州分行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，合法有效。卞永春使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。浦发银行福州分行诉请要求卞永春偿还欠款本息并支付相关费用，本院依法予以支持。卞永春应就其实际结欠的信用卡透资本金，利息、手续费承担偿还责任。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目未与卞永春协商一致，其单方增加违约金收费对卞永春不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张卞永春支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。卞永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卞永春于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金22305.91元，并支付利息及相关费用【暂计至2019年12月7日，利息3560.59元，手续费571.63元，之后的利息及相关费用按照双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止】； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由卞永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  王 平 二〇二〇年四月三十日 法官助理  林长春 书 记 员  刘 林 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。