wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3035号 申请执行人：肖志双，女，1978年8月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李广庆，男，1979年10月24日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民特352号民事裁定书，在执行申请执行人肖志双与被执行人李广庆借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2096000.00元，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月15日、2020年4月20日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李广庆的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月15日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人李广庆采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日将被执行人李广庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民特352号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曲 波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执986号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人：林建男，1953年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林碧华,女，1956年1月9日出生，汉族，地址同上。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2016）闽0104民初3743号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人林建、林碧华与本院的（2017）闽0104执3414号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2017）闽0104执3414号案件执行。 执行员 陈 铭 执行员 李 毅 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周文倩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执284号申请执行人常某某，女，汉族，1962年5月14日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。被执行人崔某某，男，汉族，1954年2月14日出生，身份证号码XXX，住包头市土默特右旗。申请执行人常某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币50000元，诉讼费525元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商、车辆等信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下的房屋信息。4、本院于2020年3月20日在社区进行调查被执行人财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。5、本院于2020年3月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年四月二十二日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执88号 申请执行人：有苓德,男,1975年4月3日出生,汉族，住青州市。 被执行人：聂金文，男,1971年3月30日生，汉族，汉族，住青州市。 本院依据终结（2018）鲁0781民初5282号民事判决书，在执行有苓德与聂金文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为12050.00元，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日，2020年4月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人聂金文的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月10日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月14日对被执行人聂金文采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人聂金文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5282号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结终结（2018）鲁0781民初5282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑帅帅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3413号之一原告：胡君龙，男，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。被告：任哲，男，无固定职业，呼和浩特市新城区构建街幸福小区北区口岸3号楼3层2单元东户。原告胡君龙与被告任哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二〇二〇年四月六日书 记 员 杜尚阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3497号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告:梁志业，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇芦塘工业区***，公民身份号码440************03X。本院于2020年2月12日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取计59.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年四月十日书记员  冯颖然
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初455号原告：英德市***********，地址：英德市***********交界处。经营者：廖美欣。委托代理人：廖永祥，系该服务中心员工。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：谭亚天，女，1983年3月15日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************249。原告英德市***********（以下简称永*中介）诉被告谭亚天追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告永*中介的委托代理人廖永祥、黎秀容到庭参加诉讼，被告谭亚天经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永祥中介向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告186241元租金；2.判令被告支付原告资金占用利息，按每年6%计算，其中50000元从2017年1月21日开始计算，剩余136214元从2017年6月18日开始计算，计算至被告实际还清日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告于2013年9月起，聘用被告为员工，而原告从2015年1月起受英德市*********业主委托，代业主管理湖洋南街商铺的出租工作，包括代业主每月向租客收取商铺租金。从2016年1月开始，原告代收湖洋南街商铺租金的工作交由被告负责。2016年1月至4月，被告收到商铺租金后如数交给原告的管理人员廖永祥，原告再把商铺租金交付给业主。但2016年5月至2016年11月的商铺租金却未交给原告，原告只能自行垫付商铺的租金给业主。经原告管理人员廖永祥多次催促，直至2017年1月，被告才交了30000元商铺租金，并于当月18日写下欠条，欠原告商铺租金186214元，承诺2017年1月21日前归还原告50000元，剩余136214元于2017年6月18日前归还，但被告至今仍未向原告归还商铺租金。原告多次催促，被告找各种理由与借口不归还商铺租金，近日，被告把原告管理人员的电话及微信拉黑，使原告无法与被告取得联系，为此特提起诉讼，望法院依法作出判决。被告谭亚天未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原告英德市***********，于2011年9月6日注册登记，属个体户，经营者为廖美欣，经营场所位于英德市***********交界。被告系永*中介的员工，2016年1月至11日期间原告将湖洋南街档口的收租工作交由被告负责，但被告收取租金后并未全部交予原告，2017年1月18日，双方进行结算，被告在《挪湖洋南街租金》上签名，确认挪用湖洋南街租金合计215809元，现仍欠186214元。同日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为，现本人谭亚天欠中介服务中心湖洋南路铺位租金186214元，在2017年6月18日数目还清，备注在本月21号前50000元。庭审中，原告陈述被告出具欠条至今未支付所欠款项。本院认为，根据本院查明的事实，本案案由应为返还资金纠纷，立案案由为追偿权纠纷不妥，现予纠正。被告欠原告租金186214元，有被告向原告出具的欠条等予以证实，对此本院予以认定。就所欠租金，双方已约定支付期限，现支付期限已届满，但被告未提供证据证明其已支付原告所欠款项，据此，现原告主张被告支付所欠租金186214元，理据充足，本院予以支持。利息问题。被告未在约定的期限内支付原告所欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。参照民间借贷的相关法律规定，本院对原告主张被告支付从逾期之日起至欠款偿清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告谭亚天经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭亚天于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告英德市***********所欠租金186214元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月22日起至2017年6月18日止以50000元为基数计算，自2017年6月19日起至欠款偿清之日止以实欠借款本金为基数计算）。本案受理费2012.14元，由被告谭亚天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初66号原告：陈景寿，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省吴川市****************，身份证号码：440************235。被告：黄亚庚，男，1956年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区******，身份证号码：440************213。本院在审理原告陈景寿诉被告黄亚庚民间借贷纠纷一案中，原告陈景寿于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈景寿撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取2393元，由原告陈景寿负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  杨虎山人民陪审员  梁利娣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  傅 龙
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书                                                                                           （2019）甘0922民初1200号之二原告：瓜州县伟莹建材有限公司，住所地瓜州县工业园区禾麟粮油公司西侧，统一社会信用代码91620922695634420G。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：郭某，瓜州县三道沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区九州通西路70号（孵化大厦B座1901室），统一社会信用代码9162010006064983XF。法定代表人：张某，经理。原告瓜州县伟莹建材有限公司与被告甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告瓜州县伟莹建材有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜州县伟莹建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瓜州县伟莹建材有限公司撤诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1844元，由原告瓜州县伟莹建材有限公司负担。（已交纳）审判员 王金龙 二○二〇年四月二十二日书记员 吕 博
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初116号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人朱某，男，1979年10月7日出生。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，11月27日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。   辩护人范敏，山西华尧律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人范敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某在道路上醉酒驾驶车辆，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，民事部分经调解达成赔偿协议，且已履行，建议判处被告人三至四个月拘役，并处罚金，同时适用缓刑。   被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有受过行政处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被告人认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，请法庭对被告人从宽处罚，适用缓刑。   经审理查明，2019年10月21日20时30分许，被告人朱某醉酒后驾驶本田牌二轮摩托车由北向南行驶至尧都区某某街某某市场门前路段时，与由北向东被害人程某某骑驶的爱玛牌电动车相撞，造成程某某受伤，车辆损坏的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队南城大队认定：朱某负事故的全部责任，程某某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：朱某的血液中酒精含量为178.59mg/100ml。   案发后，被告人朱某与被害人程某某达成民事赔偿协议，被告人朱某赔偿被害人程某某经济损失一万四千元，取得了被害人程某某的谅解。   在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳罚金三千元。   上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查机关的供述及陈述，被害人程某某的笔录及陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，当事人身份证信息及网络查询，当事人血液提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心检验报告，被害人程某某临汾市人民医院诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人朱某摩托车保险单复印件，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，受案登记表，临汾市交警支队南城大队事故中队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人程某某出具的谅解书，被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王丰禄   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 安玉芳     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 宋斌斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐彬，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省蓬安县********，公民身份号码511************072。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金73474.81元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年12月5日的零售利息9870.41元、分期手续费5076.88元、违约金16564.17元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********861）截止至2019年12月5日的欠款共计104986.27元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年2月28日被告尚欠欠款本金73474.81元、零售利息14417.66元、分期手续费5076.88元、违约金16451.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金73474.81元、利息14417.66元、手续费5076.88元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399.73元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯颖然
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1014号原告：衡阳市新德力交通材料有限公司，统一社会信用代码：91430421722561539T,住所地江西省衡阳县西渡镇清江北路5号。法定代表人：罗友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李宏，江西华星律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十一局集团桥梁有限公司，统一社会信用代码：91360600751120273D,住所地江西省鹰潭市月湖区南站路24号。法定代表人：李剑峰，该公司执行董事兼总经理。原告衡阳市新德力交通材料有限公司与被告中铁十一局集团桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告衡阳市新德力交通材料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市新德力交通材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳市新德力交通材料有限公司撤诉。案件受理费8952元，减半收取计4476元，由原告衡阳市新德力交通材料有限公司承担。审判员 张 芹二〇二〇年四月二十二日书记员 祝思伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保536号申请人夏大伟。被申请人邹平县长山粮油购销有限公司。住所地邹平市长山镇北关。统一社会信用代码91371626167193473X。法定代表人赵学锋。申请人夏大伟因与被申请人邹平县长山粮油购销有限公司追偿权纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县长山粮油购销有限公司的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币170000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人夏大伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县长山粮油购销有限公司的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1370元，由夏大伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月二十二日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初366号 原告：万声信息产业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街9266号山东呼叫中心（潍坊）基地综合商务楼01层南区。统一社会信用代码：913707006768283857。 负责人：于江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 被告：瞿潇坤，女，1980年8月1日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告万声信息产业有限公司(以下简称“万声公司”)与被告瞿潇坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福香到庭参加诉讼，被告瞿潇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万声公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130万元、利息18250元（利息暂计算至2019年9月30日，2019年9月30日之后的利息按照合同约定计算至被告还清该借款本息之日）、违约金2800元（以80万元为基数，自2019年10月1日至2019年10月7日按照合同约定每日万分之五计算，之后的违约金按照合同约定计算至被告还清欠款本息之日止）及实现债权的费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原、被告签署《抵押担保借款合同》，被告向原告申请借款180万，原告已于2018年9月30日向被告履行付款义务，被告于2018年10月17日偿还借款50万，于2019年6月偿还利息5万，剩余借款被告未按借款合同约定履行还款义务。故诉至法院，要求判如所请。 被告瞿潇坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月30日，原、被告签订抵押担保借款合同一份，约定瞿潇坤从万声公司借款180万元用于个人投资，借款期限自2018年9月30日至2019年12月30日，借款期限内的年利率为9%（月利率0.75%）。2018年9月30日至2019年2月30日的利息由于江个人承担，剩余130万元的利息自2019年3月1日起由借款人承担；借款人已于2018年10月17日还款50万元整，借款人承诺剩余130万元分二次还清，2019年9月30日前还款80万元，2019年12月30日前偿还剩余50万元。本合同期满，借款本金逾期和利息逾期总额按银行同类贷款的利率4倍计算，本合同期满后，如借款人不能按时向放款人归还借款本金，应向放款人支付每天万分之五的违约金。同日，瞿潇坤出具金额为180万元的借条和收到条各一份，万声公司通过银行转账将180万元汇入瞿潇坤银行账户。 瞿潇坤于2018年10月17日偿还借款50万元、2019年6月21日偿还借款5万元。原告主张，被告尚欠原告借款本金130万元，期内利息按合同约定月利率0.75%计算，具体计算如下：自2019年3月1日至2019年9月30日以130万元为基数，共7个月，利息合计68250元，被告于2019年6月21日偿还利息5万元，尚欠利息18250元；自2019年10月1日至2019年12月30日以50万元为基数，共3个月，利息合计11250元；以上尚欠期内利息合计29500元。逾期利息和违约金按年利率24%计算，其中80万元自2019年10月1日起、50万元自2019年12月31日起均计算至实际给付之日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、收到条、银行客户回单和原告当庭陈述等相互印证，足以证明被告瞿潇坤从原告处借款、尚欠借款本金130万元的事实，对此本院予以确认。瞿潇坤未按时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张的利息、逾期利息和违约金数额及计算标准有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿潇坤经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告瞿潇坤偿还原告万声信息产业有限公司借款本金1300000元及利息29500元，并支付逾期利息和违约金（其中800000元自2019年10月1日起、500000元自2019年12月31日起均计算至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16689元，财产保全费5000元，合计21689元，由被告瞿潇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  李乃广 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王素杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执196号之八申请执行人：程龙凤，女，1961年06月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：左发枝，男，１９６９年０９月１４日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2668号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左发枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左发枝在中国农业银行12×××14账户内存款人民币3471.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十二日书记员  方颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执677号 被执行人：占龙梅，女，汉族，1969年8月10日出生，舒城县人，住所地舒城县经济技术开发区。 本院在执行被执行人占龙梅罚金一案中，被执行人占龙梅至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人占龙梅所有的思域牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××），期限两年。 本裁定立即执行。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  宋万军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋鹏程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1340号原告：姚蕊，女，1984年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：王超，男，1980年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。原告姚蕊、王超诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚蕊、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费146元，减半收取73元，由原告姚蕊、王超负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十二日书记员  黄佳华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4039号原告：黄厚军，男，1978年1月8日出生，汉族，住广州市天河区，被告：何冰，女，1978年9月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告黄厚军诉被告何冰名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并依法向原告黄厚军送达《诉讼费预缴通知单》。原告黄厚军未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄厚军撤诉处理。审判员  李春辉二〇二〇年四月二十二日法官助理钟陈书记员姚春华
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初596号 原告：肖路信，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被告：尹华培，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告肖路信与被告尹华培民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖路信的委托诉讼代理人袁晓敏到庭参加诉讼，被告尹华培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 肖路信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款5000元及利息（经庭审询问，原告明确计息方式为从2017年1月20日起至2019年8月19日止，按照年利率6%支付；从2019年8月20日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告因购车资金困难在德阳天元镇巨臣二手车店内向原告借购车款5000元，约定于2017年1月20日还清。借款期限届满后，被告并未按照约定按时归还借款，现原告诉至法院。 被告尹华培未作答辩。 本院查明事实如下： 2016年10月20日，被告尹华培出具借条，载明：今向肖路信借到现金人民币5000.00元整（大写：伍仟元整），归还日期为2017年1月20日前还清。 庭审中，原告陈述，原告与被告之前不认识，原告是二手车老板，被告因买车钱不够向原告借款，原告通过现金方式支付借款。 上述事实有均有书证、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告肖路信与被告尹华培建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告主张借款金额5000元，提供被告尹华培出具的借条予以证实出借的真实性；原告虽无相应的支付依据，但鉴于本案借款数额较小以及原告陈述发生借贷的背景、原告从事经营业务情况，被告尹华培未到庭提供证据予以抗辩，就目前证据而言，本院认可原告陈述其通过现金交付借款的真实性。关于利息，原告明确的利息标准及起算时间不违反法律规定，本院予以确认。被告尹华培未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告尹华培于本判决生效之日起十日内向原告肖路信偿还借款本金5000元及支付资金占用利息，该利息的计算方式为：以5000元借款本金为基数，从2017年1月20日起至2019年8月19日止，按年利率6%标准计算；从2019年8月20起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹华培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 审 判 员  王薪淳 人民陪审员  肖兰兰 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7200号之二 申请执行人周初生。 被执行人深圳市泰华水泥制品有限公司。 法定代表人蔡良中。 被执行人蔡良中 被执行人蔡惠龙。 被执行人杨泽敏。 申请执行人周初生与被执行人深圳市泰华水泥制品有限公司、蔡良中、蔡惠龙、杨泽敏劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人周初生被执行人蔡惠龙达成和解协议，和解协议约定了被执行人长期履行直至付清本案全部执行案款，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7200号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初265号原告：严佳雄，男，1974年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：洪亮，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：徐坚强，男，1974年7月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告严佳雄为与被告徐坚强民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐坚强立即偿还原告欠款4200000元及利息（利息自2013年11月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年11月10日为3940712.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年11月至2011年11月期间，原告通过案外人宋坚毅陆续向被告账户转账14902000元。被告于2010年4月至2011年8月期间陆续向原告偿还借款10817000元并支付利息1586750元。2013年11月9日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具《借款结算清单》一份，载明：截止2013年11月9日，被告向原告借款420万元，其中410万元是通过宋坚毅银行账户转账至被告银行账户，另有10万元是原告于2010年4月7日现金出借给被告，被告承诺把广德瑞达房地产开发有限公司和广德国际大酒店有限公司享有的债权先转让给原告，若原告未收到债权，则被告应自2013年11月10日起，按月利率2%向原告支付利息。结算后，原告分别于2015年2月6日、2018年2月6日收到被告偿还的款项620000元、1487287.92元（该笔款项对方户名为广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人，交易附言为债权），合计2107282.92元，对这两笔款项，原告在庭审中陈述其作为利息予以抵扣。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案根据原告提交的转账记录，原告通过宋坚毅向被告转账的总金额为14902000元，在《借款结算清单》出具之前，被告陆续向原告偿还借款10817000元并支付利息1586750元。另《借款结算清单》上记载2010年4月7日原告向被告现金交付100000元。故截止2013年11月9日，被告尚欠原告的借款为4185000元（宋坚毅转账14902000元+现金100000元-10817000元）。根据《借款结算清单》的约定，被告须把广德瑞达房地产开发有限公司、广德国际大酒店有限公司享有的债权转让给原告，若原告未收到债权，则被告应自2013年11月10日起按月利率2%向原告支付利息。而根据《借款结算清单》出具之后原告的收款情况，原告已经收到上述债权，即被告已经按约将债权转让给原告，并未违约，故对原告诉请被告自2013年11月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原告结算后收到的2107282.92元款项应当用于偿还借款本金，故本案被告尚欠原告借款2077717.08元（4185000元-2107282.92元）。因《借款结算清单》上未约定还款期限，故原告可以要求被告自起诉之日（2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告徐坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐坚强于本判决生效之日起十日内偿付原告严佳雄借款2077717.08元及利息（自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告严佳雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34392.50元（已减半收取），由原告严佳雄负担22681.50元，由被告徐坚强负担11711元（被告徐坚强须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十二日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初540号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：厉文斌，男，汉族，住临沂市河东区。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东分公司）与被告厉文斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东分公司的委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼。被告厉文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令厉文斌向其支付保险理赔款36532.02元，违约金15695.98元(违约金暂计算至2019年11月21日，之后产生的违约金从2019年11月22日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%，计算至厉文斌偿清全部款项之日)，以上共计52228元；2.本案诉讼费用由厉文斌承担。后在庭审中，大地财保山东分公司将违约金的计算标准变更为仅以理赔款为基数。事实和理由：2016年11月2日，厉文斌向大地财保山东分公司投保购买个人贷款保证保险，大地财保山东分公司为厉文斌的贷款承担个人贷款保证保险责任。2016年11月7日，厉文斌与被保险人中国光大银行签订了一份《个人贷款合同》，厉文斌从中国光大银行贷款50000元，借期自2016年11月7日至2019年11月7日。中国光大银行按《个人贷款合同》约定履行了放款义务。厉文斌自2017年11月7日开始未按合同约定履行还款义务。大地财保山东分公司于2018年1月29日根据个人贷款保证保险单约定，向中国光大银行支付理赔款36532.02元，中国光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。厉文斌未按保险合同约定向大地财保山东分公司支付上述款项。厉文斌除上述保险理赔金外，还应向大地财保山东分公司支付违约金15695.98元。由于厉文斌的行为致使大地财保山东分公司的权益受损，根据法律法规规定，大地财保山东分公司有权向厉文斌进行追偿。为维护大地财保山东分公司的合法权益，今诉至贵院，请依法判决。 厉文斌未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，厉文斌向大地财保山东分公司投保了个人贷款保证保险，由大地财保山东分公司为厉文斌的贷款承担个人贷款保证保险责任。保险单特别约定第三条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月7日，厉文斌与中国光大银行股份有限公司临沂分行（以下简称光大银行临沂分行）签订了《个人贷款合同》，从光大银行临沂分行贷款5万元，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日。同日，光大银行临沂分行按《个人贷款合同》约定予以放款。后厉文斌未按合同约定履行还款义务。大地财保山东分公司于2018年1月29日根据个人贷款保证保险单约定，向光大银行临沂分行支付理赔款36532.02元。同日，光大银行临沂分行向大地财保山东分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。厉文斌未按保险合同约定向大地财保山东分公司偿还代偿款项，大地财保山东分公司遂提起诉讼。 本院认为，厉文斌在大地财保山东分公司处为其在光大银行临沂分行的贷款投保了个人贷款保证保险,该保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因厉文斌未按约向光大银行临沂分行偿还贷款本息,大地财保山东分公司依照保证保险合同的约定向光大银行临沂分行履行了保险理赔责任，偿还了欠付的本息36532.02元,根据案涉保险单中特别约定,保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现大地财保山东分公司要求厉文斌偿还代付本息36532.02元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。 关于大地财保山东分公司要求厉文斌支付违约金的诉讼请求，因大地财保山东分公司为厉文斌代偿了贷款本息36532.02元,自代偿之日起30日内厉文斌未向大地财保山东分公司返还该款项,厉文斌的行为已构成违约,应承担逾期还款的违约责任,双方合同约定的违约金标准为欠付全部款项的日千分之一,现大地财保山东分公司要求以保险理赔款36532.02元为基数，按照0.065%的日利率计算违约金的诉讼请求,未超过合同的约定，且符合法律约定，本院依法予以支持。 厉文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告厉文斌向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司偿还保险理赔款36532.02元。 二、被告厉文斌向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付2018年1月29日至2019年11月21日的违约金15695.98元。 三、被告厉文斌向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付2019年11月22日以后的违约金（该违约金以36532.02元为基数，按照日利率0.065%，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止）。 以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，财产保全费542.28元，由被告厉文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  徐淑海 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  卞广优
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保5号 申请人：安庆市鑫祥瑞环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区环城西路99号。 法定代表人：李向峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲露，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：亚同环保（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。 法定代表人：葛忠东。 申请人安庆市鑫祥瑞环保科技有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亚同环保（安庆）有限公司银行账户存款2824228元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人安庆市鑫祥瑞环保科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人安庆市鑫祥瑞环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人亚同环保（安庆）有限公司银行存款2824228元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆市鑫祥瑞环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初336号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁嘉雄，男，1997年7月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************277，汉族，中专文化，务工人员，住南海区西樵镇联新爱群村东五街1号，2019年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王明清，广东强邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人梁嘉雄犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年3月30日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，梁嘉雄及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日16时许，被告人梁嘉雄驾驶粤E*****号小型普通客车沿南海区西樵镇樵华路由轻纺城往民乐桥方向行驶，行至西樵镇樵华路宏吉康金属制品有限公司对出路段，碰撞前方同方向由被害人吴家富驾驶的无号牌电动三轮摩托车，导致无号牌电动三轮车失控撞向行人刘培青及停在路面的无号牌叉车，造成刘培青当场死亡、吴家富受伤送院后不治死亡的道路交通事故。事故发生后，梁嘉雄留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁嘉雄未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故发生的主要过错，梁嘉雄承担此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的抓获经过，道路交通事故认定书，警情详情，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、收条，检验报告，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，证人康德志、吴广娣、刘延辉、肖俊华、梁水香的证言，被告人梁嘉雄的供述，梁嘉雄的户籍材料等相关在案证据予以证实。公诉机关认为，梁嘉雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；梁嘉雄犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人梁嘉雄对公诉机关的指控没有异议。被告人梁嘉雄的辩护人当庭提交了收条及医疗单据等材料并以梁嘉雄有自首情节，积极赔偿被害人损失，肇事车辆有购买交强险和第三者责任险，认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁嘉雄交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人梁嘉雄的亲属案发后支付了人民币5.4万元丧葬费予被害人刘培青的亲属；支付了人民币5.4万元丧葬费及人民币27420.87元医疗费用予被害人吴家富的亲属；2.涉案车辆已购买机动车第三者责任商业保险及机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告人梁嘉雄违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关所控罪名成立。梁嘉雄的亲属案发后赔偿了被害人亲属部分损失，且涉案车辆已购买第三者责任险和交强险，酌情从轻处罚。梁嘉雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁嘉雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月17日起至2022年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴潮人民陪审员  郭秀欣人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1141号李建良：你公司与河南省大富置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0191民初8911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向河南省大富置业有限公司支付314128元；开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与药厂街交叉口东200米路北邮编：450000联系人：杨宾联系电话：0371-60859767
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初195号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1984年3月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告王金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文、被告王金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金凤偿还原告借款本金76364.75元及截止到2019年9月16日的利息、罚息6947.13元，之后的利息、罚息计算按约定至实际付清之日止，并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为80000元，期限3年，自2017年12月28日至2020年12月28日，年利率7%，罚息上浮100%，按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款本金80000元，被告未按约定偿还贷款，现已逾期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 王金凤答辩称，借款属实，希望与原告调解，可分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为80000元，期限3年，自2017年12月28日至2020年12月28日，年利率7%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告申请贷款共计80000元，原告已发生贷款。被告自2018年12月28日起逾期。截止到2020年3月20日，尚欠本金76164.75元，利息、罚息11564.07元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证，被告无异议。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告王金凤未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2020年3月20日，尚欠本金76164.75元，利息、罚息11564.07元，共计87728.82元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年3月20日之后的利息及罚息。原告主张的律师费，有合同约定，并且原告提交了相应的证据予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金凤于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金76164.75元，利息、罚息11564.07元，共计87728.82元，利息及罚息计算至2020年3月20日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止； 二、被告王金凤于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，减半收取966.5元，财产保全费873元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王彦平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1850号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹军平，男，1975年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区******************，公民身份号码：432************712。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219668号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219668号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹军平的粤S.T002D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹军平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之四十一申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人郭冬文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬文在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1283号 申请执行人高密市通宇鞋业有限公司.。 被执行人高密市诺诚鞋业有限公司.。 本院在执行申请执行人高密市通宇鞋业有限公司与高密市诺诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3551号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1514号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：逄云飞。 申请执行人高密市人民法院与逄云飞罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6721号之一 申请执行人：占昌龙，男，1981年11月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：温州屹鑫鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上埠头村11号。 法定代表人：何国和。 申请执行人占昌龙与被执行人温州屹鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占昌龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人温州屹鑫鞋材有限公司返还申请执行人占昌龙货款268600元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2264.5元。 执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人温州屹鑫鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州屹鑫鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州屹鑫鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州屹鑫鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州屹鑫鞋材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州屹鑫鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州屹鑫鞋材有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人温州屹鑫鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占昌龙，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人温州屹鑫鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月二十二日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1947号之一申请人：唐某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：肖某，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币44553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡昌茂二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1848号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾庆洋，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市****办事处洋里村泗板圹8号，公民身份号码：441************158。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219648号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1941元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219648号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾庆洋的粤S.372X5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1941元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾庆洋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初22号原告：周合秋，男，1970年5月20日，汉族，住潮州市湘桥区*****************，公民身份号码：440************311。被告：周锦楷，男，1988年8月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******************，公民身份号码：445************330。原告周合秋诉被告周锦楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周合秋到庭参加诉讼。被告周锦楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周合秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款20000元及该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告因生意经营为由向原告借到20000元，并于2015年5月13日出具《借款合同》交由原告存执，双方的借贷关系成立并生效。前原告向被告催讨借款，被告多次借故推诿，其违约行为严重损害原告的合法权益。请法院查明事实，判如所请。被告周锦楷没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：周锦楷因缺乏资金，向周合秋借款。周合秋主张其同意借款给周锦楷后，从其在工商银行开立的银行账户中取款20000元交给周锦楷，后双方补签订《借款合同》一份，合同主要载明：“甲方（出借人）周合秋身份证号码：440************311乙方（借款人）：周锦楷身份证号码：445************330乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借。乙方向甲方借款金额二万元（小写：￥20000.00）日期：2015年5月13日”。双方没有约定借款期限及利息。因周锦楷没有付还借款，周合秋于2020年1月2日诉至本院，请求处理。本院认为,周合秋主张周锦楷向其借款20000元，对此提供双方签订的《借款合同》为据，对借款实际交付的事实，提供银行相关取款记录作印证，另周锦楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对周合秋主张的借款事实，本院予以确认。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现周合秋请求周锦楷付还借款，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现周合秋请求周锦楷付还借款20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告周锦楷应于本判决生效之日起10日内付还原告周合秋借款20000元及该款自2020年1月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周锦楷负担，被告周锦楷应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  吕秀刁二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡淑贤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3018号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘祯，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：胡成容，女，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告胡成容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理过程中，原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3027号 申请执行人：青州欧迪工程机械有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路5888号。 法定代表人：郝梦蕾，经理。 被执行人：山东合力新材料有限公司，住所地：青州经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周，经理。 本院依据（2019）鲁0781民初2256号民事判决书，在执行申请执行人青州欧迪工程机械有限公司与被执行人山东合力新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为3073940.00元，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月8日、2020年4月20日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东合力新材料有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月8日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月26日对被执行人山东合力新材料有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日将被执行人山东合力新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2256号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2256号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曲 波
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初570号原告：张先华，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：夏正原，男，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：夏正芳，女，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省含山县。系夏正原姐姐。原告张先华与被告夏正原民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先华及被告夏正原的委托诉讼代理人夏正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，自2014年11月13日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告以还别人钱为由向原告借款40000元，并给原告打了一张借条，注明“今借张先华人民币肆万元整（40000元）2014年11月13日晚借款人：夏正原”。后原告多次找被告还钱，被告于2017年6月份左右偿还原告20000元。剩下借款被告以各种理由不予偿还。原告为此诉至人民法院。夏正原的委托诉讼代理人夏正芳辩称，夏正原借40000元是事实，夏正原在南京还了20000元，后夏正芳的丈夫和儿子在原告处干活，原告欠35000元左右的工钱，当时算账时把借原告的20000元从中除掉了，这个钱已经还过了，当时原告说条子掉了，没有拿回来，现在隔了四五年又来起诉，我们家人都在，不是无法联系。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日晚，夏正原在北京向张先华借了40000元现金，并出具借条一份，后夏正原在南京时还了20000元，现因夏正原未予偿还剩余的20000元，张先华为此诉至人民法院。上述事实，除当事人陈述外，有张先华提交的身份证、借据在案，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。夏正原向张先华借款40000元，事实明确，有据为证，现已还款20000元，双方均予以认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点是夏正原的姐姐夏正芳是否将夏正原剩余的20000元与张先华抵扣。夏正芳陈述几年前其与张先华家人在解决两家婚约纠纷时将20000元与张先华欠其丈夫和儿子的工钱进行了抵扣，张先华对抵扣这20000元予以否认。即便按夏正芳所说，对方未交还借条，也应要求对方写下书面材料或在协议上注明，但目前被告方对此并未提交证据予以证实，仅口头陈述。因此，夏正原应承担举证不能的不利后果。夏正原应向张先华承担偿还剩余20000元的责任，张先华主张从2014年11月13日起按年利率6%计算利息，双方对此利息并无约定，本院支持其向人民法院起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告夏正原于本判决生效后三日内偿还原告张先华借款20000元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由夏正原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇二〇年四月二十二日书记员 孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘爱国，男，1956年11月30日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟国，男，1962年5月22日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕兰芝，女，1952年3月26日生，汉族，住潍坊高新区。 再审申请人刘爱国、刘伟国因与被申请人吕兰芝所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘爱国、刘伟国申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终1836号民事判决；2.支持申请人的诉讼请求。事实与理由：1.原判决认定事实缺乏证据证明。本案一审原系申请人之母迟秀兰提起的，当时涉案房产并未拆除，完全有确权之诉的条件，但一审法院迟迟不予立案，后又裁定驳回起诉。申请人上诉后，二审法院撤销原裁定，指令审理。因一审法院的原因，浪费了大量时间，导致涉案房屋被拆除，一审法院对此应负一定责任。即使涉案房屋被拆除，依法没有确权的条件，但有拆迁补偿款或安置房，一审法院应向申请人释明变更诉讼请求。一审法院不予释明，径行判决驳回诉讼请求是错误的。二审也没有基于解决纠纷的原则依法查明事实，认定事实错误。申请人提交的村委证明等证据完全可以证明涉案房屋属于申请人之父家族所有，家庭财产并非某个个人所有，故原审仅依据集体土地建设用地使用证认定房屋归刘安德所有，属于事实认定错误。2.原判决适用法律错误。申请人固然对宅基地使用权没有继承权，但宅基地上的房屋及其替代物（含补偿金等）属于遗产范围，申请人不因户籍因素丧失继承权。二审以申请人不是村民为由，驳回上诉，属于适用法律错误。综上所述，原审判决错误，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋土地使用权人登记为刘安德，且房屋已经拆除灭失，该房屋灭失前是否为申请人主张的祖产，现有证据不能证实，申请人依法应承担举证不利的法律后果，原审判决驳回申请人的诉讼请求，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘爱国、刘伟国的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘文文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初570号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室，统一社会信用代码91310110750344646N。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：查银群，该公司员工。被告：方春明，男，1964年10月26日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告上海海阳物业管理有限公司（以下简称海阳物业公司）与被告方春明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海阳物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、查银群及被告方春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海阳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告方春明支付物业服务费4762.80元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年7月1日与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物业费标准是：高层住宅为1.05元每月每平方米、商住1.5元每月每平方米。被告是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为126.03平方米，每月应缴纳物业费为132.30元。被告欠缴2017年1月1日到2019年12月31日共36个月物业费共计4762.80元。被告的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律、法规的相关规定，影响到了海阳物业公司的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳物业服务费的业主的合法权益。故此向法院提起诉讼。方春明辩称：1、原告未尽到安全防范的义务,门岗来访人员登记不清,夜间巡逻不及时,无人监控视频造成本人电瓶车被盗。本人与原告协商抵免2017年至2019年6月的物业费用，并于2019年末主动缴纳2019年下半年的物业费用，但原告拒收。2、原告服务不到位，户内门禁视频设备自然损坏，造成人员来访不便及安全隐患，原告置之不理。综上，原告应承担电瓶车丢失的主要责任并减免相应的物业费用，同时应及时维修门禁视频系统。3、小区内公共设施管理存在重大安全隐患，物业费用管理不规范。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方春明对海阳物业公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明一份、物业服务合同两份、被告户籍及房屋产权登记信息、照片均无异议；对巡更打点表认为不属实。海阳物业公司对方春明提交的身份证复印件无异议；对接处警情况登记表真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对照片的真实性持有异议。本院认为原、被告所举证据均具有证据三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，海阳物业公司作为乙方与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会作为甲方签订一份《物业管理服务合同》，约定物业服务事项：物业共用部位的维护、管理和经营；物业共同设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务……；物业专有部分的自用部位发现质量问题,在质保期限内由乙方联系开发商负责维修和善后事宜;超出质保期限的由业主提出书面材料,乙方协助业主和业主委员会与相关单位进行协调和处理。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.05元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月的15日前缴纳本季度的物业服务费用。乙方的管理服务达不到本合同第二条、第五条约定的服务内容和标准的，应以违约事项涉及并收取的服务费为基数向相应业主支付等价的违约金。此外，双方还就各自的权利、义务进行了约定。方春明系案涉小区1栋1403室高层住宅业主，房屋建筑面积为126.03平方米。方春明欠缴自2017年1月1日至2019年12月31日共计36个月物业费4762.8元（126.03平方米*36个月*每月每平方米1.05元）。另查明，方春明家的一辆电瓶车于2017年3月19日晚在案涉小区地下车库被盗。海阳物业公司在小区的公共设施管理和环境保洁方面提供的服务存在瑕疵。本院认为：海阳物业公司与马鞍山市汇翠名邸小区业主委员会签订的物业服务合同对物业服务内容与质量、服务费用等事项作了约定，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同履行期间，海阳物业公司为小区业主提供了物业管理服务，方春明是案涉小区业主，因此海阳物业公司有权向方春明收取物业服务费。海阳物业公司提供的服务存在质量瑕疵，可酌情按欠费的80%计收较妥，即方春明应缴纳2017年1月1日至2019年12月31日间的物业费计款3810元（4762.8元×80%，取整数）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：方春明于本判决生效之日起十日内一次性支付上海海阳物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日间的物业费3810元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元，由上海海阳物业管理有限公司负担10元，方春明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  陈 海人民陪审员  林立英人民陪审员  宁伦平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王婧琦附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八第一款业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2091号原告：薛让合，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：黄永杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住广西博白县，原告薛让合与被告黄永杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告薛让合于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛让合撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛让合撤诉。案件受理费减半收取为3875元（已由原告薛让合预交7750元），由原告薛让合负担。原告薛让合多预交的案件受理费3875元，由本院予以退回。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  杨健雄二〇二〇年四月二十二日法官助理马惠娴书记员胡小红
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执485号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。住所地淮北市相山区。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：淮北中页电子科技有限公司，住所地淮北。 法定代表人：王兴法，该公司经理。 被执行人：王兴法，男，1963年4月生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北中页电子科技有限公司、王兴法金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北中页电子科技有限公司、王兴法自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金771956.31元、利息1914元、罚息5350.61元（暂计算至2019年4月4日止，之后继续按借款合同约定计算利息、罚息至本金偿清之日止）、实现债权的费用（律师费）15585元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费10348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北中页电子科技有限公司、王兴法名下的银行存款805153.92元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1728号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人李玉俊。 申请执行人高密市人民法院与李玉俊罚金纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019)鲁0785刑初192号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月15日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年4月15日、4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年4月26日本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。 4、本院于2020年4月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邢森云
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执2053号 申请执行人：杨麒某，男，苗族，1984年5月19日出生，贵州省黄平县人，住凯里市。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，公司总经理。 申请执行人杨麒某与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6437号民事调解书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人货款146500元，并承担案件受理费1615元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费3098元。 执行过程中，本院采取了以下措施：1.被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况,发现被执行人名下有银行存款可供执行。本院根据被执行人在本院涉及的执行案件标的依法冻结了部分银行账户（冻结金额为1417688元），但案外人向本院提起执行异议之诉，现案件已进入二审程序（尚未审结）。2.对被执行人在凯里学院的工程款进行了调查，但凯里学院答复本院未支付工程款830878.42元尚未达到支付条件，本院遂依法裁定予以扣留。3.通过执行系统调查被执行人的财产情况，发现被执行人在本省有多个作为被执行人的案件，财产被多家法院查封、冻结。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 2020年4月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本院依法裁定冻结的存款、扣留的工程款暂不宜执行，需待到达支付条件后再进行执行，而其余财产均被其他法院查封、冻结，现申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初6437号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人杨麒某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款146500元、预交案件受理费1615元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如本院已控制的被执行人财产达到处置条件，本院将依法恢复执行；如申请执行人杨麒某发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有其他本院未控制到位的可供本院执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3754号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈国清，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区************10*，送达地址广东省佛山市南海区**********10******，公民身份号码441************110。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22782.77元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为19386.9元、利息2358.29元、违约金1037.58元，分期手续费0元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：544**********571二、信用卡开卡时间：2017年5月10日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金19386.9元、利息2358.29元、违约金1037.58元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月5日，被告尚欠欠款本金19330.88元、利息2358.29元、违约金1037.58元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19330.88元、利息2358.29元、违约金1037.58元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.57元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  陈少英二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯颖然
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审101号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人熊勇，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局在法律规定期限内向本院申请强制执行温鹿市监处字（2019）202号行政处罚决定确定的被执行人履行罚没款一案，本院于4月26日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年6月21日作出温鹿市监处字（2019）256号行政处罚决定并于同日送达被执行人熊勇，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止无照经营行为；2、没收违法所得6453元，并处以罚款7000元，合计罚没款13453元上缴财政。2019年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年6月21日作出的温鹿市监处字（2019）202号行政处罚决定中合计罚没款13453元项（没收违法所得6453元，罚款7000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执318号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮文高（自报），越南名字：NguyenVanCao,外号：阿光，男，1997年5月20日出生，无国籍人，暂住潮州市潮安区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人阮文高拖欠罚金一案，本院作出的(2015)潮湘法少刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人阮文高被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人阮文高为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执334号之一 申请执行人：张龙军，男，生于1989年2月9日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：覃树林，男，生于1987年4月29日，土家族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1288号民事判决书，被执行人覃树林应偿还申请执行人张龙军借款本金20000.00元及资金利息14400.00元，并负担案件受理费660元及本案执行费426元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃树林在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龙洪霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1936号 申请执行人黄丽华，女，1982年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄振（曾用名：黄固章），男，1973年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄振的银行存款人民币及其它款项人民币59766元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩