江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7368号原告：徐玉玲，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李裕芹，又名李万金，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：季瑞芹，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告徐玉玲与被告李裕芹、季瑞芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉玲及委托诉讼代理人佟辉，被告季瑞芹及被告李裕芹、季瑞芹的共同委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4500元、（住院46天）误工费每天130元即5980元、护理费2人即11960元、营养费每天38元即1748元、伙补费每天52元即2392元、交通费1000元，计27580元；2.依法保留评定伤残、误工、营养费的权利，以评残鉴定等结果为准，暂按照八级伤残计算每年472元即283200元，暂合计310780元；3.判令被告支付精神抚慰金10000元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。关于第1、2、3项诉讼请求原告变更为医疗费4500元、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×九级20%×20年=209840.64元、误工费每天140元×鉴定确定180日=25200元、护理费每天140元×鉴定确定90日×2人护理=25200元、营养费每天50元×鉴定确定60日=3000元、伙食补助费（住院46天）每天52元×46天=2392元、精神抚慰金20000元、交通费800元、食宿费400元、鉴定费2100元，合计288932.64元。事实和理由：二被告系夫妻关系并经营木材加工厂生意，原告于2018年11月经人介绍到二被告的厂子做工。11月22日下午4点多，被告二安排原告拉锯，不慎将原告的右手锯伤。后被告的儿子和被告二将原告送至丰县开发区医院治疗，因伤情严重又被送至徐州仁慈医院三次住院治疗46天。期间原告多次和被告协商赔偿事宜，一直未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李裕芹、季瑞芹共同辩称:1.原告在被告经营的板皮厂仅干了三天活就发生此次事故，原告主动要求拉锯，被告安排原告注意安全，因为锯是固定不动，只要人不主动碰锯，锯是不会碰人的，所以原告的受伤是其没有尽到自身的安全注意义务；2.原告是农村居民，没有固定收入，原告主张的误工费应按照农村居民的收入水平计算；3.原告受伤后，被告给予了积极治疗，原告在医院住院期间，被告已花费11万余元，只是全部票据都在原告处，原告住院期间也是被告护理的，原告住院期间的伙食费、包括家人探视吃饭的费用也是被告出资，原告住院期间的护理费、营养费和住院伙食补助费不应当主张；4.原告做司法鉴定，被告要求陪同，但被告没有接到通知，被告对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结果不予认可。综上，被告先期垫付的费用按责任比例原告也应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对司法鉴定意见书的鉴定结果不予认可，本院认为，南京医科大学司法鉴定所具备鉴定资格，其依照鉴定程序，根据经质证无异议的相关病案资料等作出的司法鉴定意见书，应作为本案裁判依据，被告以鉴定时未通知其到场对鉴定结果不予认可，本院不予采纳。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实:原告在被告李裕芹、季瑞芹经营的板皮厂（未办理工商登记）打工，2018年11月24日下午，原告使用电锯锯木材，因原告到被告处打工时间不长，被告季瑞芹叮嘱原告安全第一，当天下午4时许原告在使用电锯的过程中右手不慎被电锯锯伤，原告受伤后当日被送至徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为1.手指血管损伤，其他的（右示中环指双侧指固有动脉，示环指掌侧及背侧静脉）2.手指指神经损伤，其他的（右示中环指双侧指固有神经）3.在腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤（右示环指指深屈肌腱、伸肌腱）4.指骨骨折（右示指中节、中指近节头端、环指中节）5.指关节脱位（右示环指远指间关节）6.手指开放性伤口伴有指甲损害（右拇指指端皮肤软组织撕脱伴部分甲床缺损）。原告于2018年12月18日出院，住院24天，花费医疗费98388.73元，被告交至医院押金100000元，节余1611.27元。原告出院时由原告的丈夫办理出院结账手续，结账后交还给被告800余元，本院确认为811.27元，另800元应在原告处。原告住院期间，其丈夫郝允在医院护理，被告季瑞芹在家5天，其余时间也在医院护理原告。2018年12月24日原告再次到该院住院治疗，2019年1月7日出院，住院14天，花费医疗费7044.70元，原告实际支付4500元，剩余2544.7元系被告支付。原告住院期间，其丈夫郝允在医院护理，被告在家6天左右，其余时间也在医院护理原告。2019年4月27日原告又到该院住院治疗，2019年5月3日出院，住院治疗6天，原被告均认可花费医疗费6900元，系被告支付。原告住院期间，其丈夫郝允在原告入院第一天做手术时在医院陪护，手术结束后不久离开，被告一直在医院护理原告。原告在该院治疗期间，被告还为原告支付门诊医疗费计539.75元，还支付给原告其他费用1100元。原告住院治疗期间，其护理人员郝允有固定收入，但未因护理原告扣发工资。另查明，原告诉至法院后，为明确伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限，经原告申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经鉴定，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2019]临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐玉玲右手损伤致右手示、中、环指关节功能障碍（右手功能丧失分值大于25分）构成九级伤残。2.被鉴定人徐玉玲所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和60日。原告为此支出鉴定费2100元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。第一，关于被告如何承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”上述侵权法规定中的提供劳务一方、接受劳务一方分别是人损解释规定中的雇员、雇主。据此，雇员在从事雇员活动中自身受到伤害的，根据雇主的过错程度承担民事赔偿责任，对此，本院认为，其一，因为致害行为发生在雇佣活动中，雇员的行为是为雇主服务，工作时间、地点为雇主所指定，雇主对雇员的职务行为可以控制、防范，因此，雇主应当为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护义务。其二，由于雇员的行为是根据雇主的指示、授权所作出的行为，实为雇主权利的扩张，自然可被视作雇主自己的行为。基于报偿责任原理，雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，因此，按照现代民法利益、风险、责任一致原则，雇佣活动中所产生的风险应当主要由雇主承担，基于以上理由，本案被告李裕芹、季瑞芹作为雇主即劳务的接受者，应当承担主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，在工作中操作电锯要时刻高度注意，避免自身遭受伤害或给他人造成伤害，其作为雇员即劳务提供者，在从事劳务中未尽到谨慎和安全注意义务，对其自身受伤也应承担一定的责任，故，其余责任由原告本人承担。第二，关于原告各项费用应如何计算问题。本院根据侵权法、人损解释等规定，认定如下：1.医疗费，虽然原告主张4500元，但根据原被告的陈述和医疗票据、住院病人费用分类汇总报表等证据，被告还为原告支付医院费108373.18元，合计112873.18元。2.残疾赔偿金，原告主张209840.64元[（23836+5636）×1.78×九级20%×20年]，该主张并无不当，本院予以支持。3.误工费，原告主张25200元（140元×180天），原告主张按照鉴定意见计算180天的误工，本院予以确认，但原告要求按照每天140元计算误工费，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予支持，原告系农民，按照2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入22675元计算，该项费用为11182.2元（22675÷365×180）。4.护理费，原告主张25200元（140元/天×90天×2人），原告未提供证据相佐证，根据原告提供的病案资料，原告住院期间应为一人护理。原告住院期间被告绝大部分时间在医院陪护，原告的丈夫虽然也在医院护理一段时间，但其未因护理原告实际减少收入，故对原告住院期间共44天的护理费本院不予支持，对原告出院后的护理本院结合当地护工标准80元/天计算计3680元[80元/天×（90-44）天）。5.营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），原告要求按照每天50元的标准计算，未提供证据证明，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。在数额的确定上，本院根据2019年年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出31329元为标准计算21天，营养费为2575元（31329元÷365天×50%×60天）。6.住院伙食补助费，原告主张2392元（52元/天×46天），原告主张每天按照52元的标准计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，原告的住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天）。7.精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院不予支持。结合原告人体损伤构成九级残疾的鉴定结论，本院确定为10000元。8.交通费，原告主张800元，但未提供证据佐证，本院不予支持，结合原告伤情及就诊、鉴定等情况，本院酌定500元。9.食宿费，原告主张400元，未提供证据证明，本院不予支持。10.鉴定费2100元，有收费票据和鉴定意见证明，本院予以确认。综上，以上医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计342851.02元，被告李裕芹、季瑞芹应赔偿70%即239995.71元、精神抚慰金10000元，合计249995.71元。事故发生后，二被告已为原告支付医疗费及给付原告方现金等合计110273.18（108373.18元+800元+1100元）应予扣除，被告应赔偿139722.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告李裕芹、季瑞芹于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿给原告徐玉玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计139722.53元；二、驳回原告徐玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元（原告已预交），由原告徐玉玲负担400元，被告李裕芹、季瑞芹负担601元；鉴定费2100元，由原告徐玉玲负担630元，被告李裕芹、季瑞芹负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年四月十四日书记员  刘洁