上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初7号 原告：张乐乐，女，2005年10月24日生，汉族，户籍地安徽省。 法定代理人：张建涛，系原告父亲，男，1972年6月12日生，汉族，户籍地同上。 委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。 被告：孙亚荣，女，1991年5月15日生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：师秀敏，女，1969年3月16日生，汉族，住址同上。 被告：保定市顺泽运输有限责任公司，住所地保定市。 法定代表人：刘小丽，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠。 原告张乐乐与被告孙亚荣、保定市顺泽运输有限责任公司(以下简称顺泽公司)、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐乐的委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。被告孙亚荣、顺泽公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张乐乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)152,305.19元(不含住院期间膳食费559.80元)、住院伙食补助费720元(20元/天×36天)、营养费6,600元(1,200元/月×5.5个月)、护理费12,000元(1,200元/月×10个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损500元、鉴定费1,950元、生活用品费195元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业险内按照80%的责任比例负担，超出保险范围的赔偿责任由被告孙亚荣按照80%的责任比例负担。事实和理由：2018年9月30日14时35分许，在本区月罗公路、罗东路东约200米处，案外人张某某驾驶牌号为冀FGXXXX重型半挂牵引车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、财产损失。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。 被告孙亚荣庭前辩称，本被告与被告顺泽公司系挂靠关系。事故发生时，本被告为肇事车辆的实际所有人。案外人张某某是驾驶员，肇事车辆事发后已经卖掉，本被告和被告顺泽公司协商过由本被告处理本次交通事故，如有超出保险范围的赔偿责任由本被告负担。肇事车辆确实是只买了交强险，没有购买商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任比例承担主要责任70%的赔偿责任。本被告已经同原告达成协议，协议约定的赔偿款已经支付给原告，本被告已履行了全部的赔偿义务，依据协议约定，不应当再承担任何赔偿责任。除协议外本被告事发后出于人道主义由驾驶员支付给原告1万元，但没有写进协议。对各项费用的意见：医疗费票据认可150,964.99元，合计430元的两次急救费用收据、1,400元的上海市行政事业性收费通用收据、160元的家政服务社收据的真实性及关联性均不认可；司法鉴定意见书的真实性无异议，鉴定费应当由保险公司承担；交通费发票的真实性无异议，关联性不予认可，不能证明与本次事故之间的关联；住院生活用品费的发票(195元)真实性无异议，关联性不予认可，不能证明与本次事故之间的关联；护理费不认可，时间过长；原告为农业户口，残疾赔偿金按照城镇户口主张不认可；精神损害抚慰主张金额过高；对律师费发票的真实性无异议，不同意负担。 被告顺泽公司书面答辩，本被告不承担任何赔偿责任。冀FGXXXX/冀F2XXX挂车辆已经于2018年6月6日转卖给被告孙亚荣，事故发生时被告孙亚荣为肇事车辆的实际所有权人。冀FGXXXX在被告保险公司投保交强险，原告的损失应当在交强险范围内优先赔偿，仍有不足部分由实际所有权人被告孙亚荣依据事故责任比例承担赔偿责任。本被告非适格的赔偿主体，不应当承担本案的任何赔偿责任以及诉讼费、律师费等相关费用。 被告保险公司书面辩称，望法院依法核实本次事故中驾驶员的驾驶证、资格证原件以及涉案车辆的行驶本、营运证原件是否合法有效，因涉案车辆在被告保险公司仅投保交强险，需核实本次事故中是否有免赔事项，本次事故在保险期间内。原告诉求的损失，应先行提供原件，如金额合法合理，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，应当审核诊疗记录，是否能够证明与本次事故的关联性，医疗费数额已超出交强险10,000元医疗费限额，同意在交强险限额内承担赔偿责任；残疾赔偿金，仅认可在伤残鉴定报告合理的前提下，按照农村标准赔付，本次事故发生于2018年，并不适用于上海市下发的最新残疾赔偿金的试行办法，如按照城镇标准诉求残疾赔偿金，必须提供由所属派出所的户籍管理部门出具的暂住证等连续在城镇居住一年以上的证明以及收入来源于城镇连续一年以上的证明，银行流水、纳税证明等；交通费，应当提供交通费正规票据以及确实系就医产生的，其余均不认可；护理费，对于原告提供的收据，真实性以及证明目的，不予认可，不能证明护理费的实际发生以及关联性，必须有司法鉴定的护理期，否则原告诉求期限过高，不予认可；住院生活用品费，不予认可，不能证明因交通事故产生；诉讼费、鉴定费，均不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院小结(2次)、住院费用清单(2次)、医疗费票据、鉴定意见书、小学毕业证书、转学信息表、证明、村委会证明、母亲社保缴纳凭证、户口簿复印件、律师费发票、住院用品发票、车辆买卖合同、协议、银行交易明细、照片等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院对原告提供的部分医疗费票据、交通费票据、《政府信息公开告知书》、鉴定费发票的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月30日14时35分许，在本区月罗公路、罗东路东约200米处，案外人张某某驾驶牌号为冀FGXXXX重型半挂牵引车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，案外人张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。 冀FGXXXX重型半挂牵引车登记在被告顺泽公司名下，被告孙亚荣系实际车主。 二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费152,280.19元(不含住院期间膳食费559.80元)。原告未行内固定拆除术，治疗尚未终结。住院期间，原告购买生活用品花费195元。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。 2019年3月10日至2019年3月17日，原告住院治疗，花费医疗费69,150元(含住院期间膳食费46.80元)。 三、冀FGXXXX重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内。 四、2018年10月23日，原告法定代理人张建涛(乙方)与被告孙亚荣的委托诉讼代理人师秀敏(甲方)签订《协议书》，内容：2018年9月30日14时35分，月罗公路、罗东路东约200米处，甲方驾驶员张某某驾驶牌号为冀FGXXXX重型车与张乐乐女14岁骑电动自行车发生交通事故。当事人负主要责任，张乐乐负次要责任。经上海市公安局宝山分局交通警察支队调解。现双方协议甲方师秀敏一次性赔付乙方张乐乐拾壹万元(110,000元)。除交强险之外，甲方不再承担乙方其他赔付责任。甲方积极配合乙方理赔交强险。甲方师秀敏、乙方张建涛在下方空白处签名、捺印。 审理中，原告确认已收到11万元，同意在本案中予以抵扣。 五、经鉴定，原告左下肢交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息330日-360日，营养150日，护理240-270日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理30日。为此，原告支付鉴定费1,950元。 六、原告系外省市农村户籍，办理了上海市居住证。 2018年12月28日，上海市宝山区罗店成人中等文化技术学校出具证明，内容：张乐乐，……，于2017年9月至今在我校就读初中。 2018年10月2日，宝山区罗店镇束里桥村村民委员会出具证明，内容：张建涛，……，现借住于本村罗束路顾家弄34号，在此居住已满一年。 原告母亲李文平自2016年11月缴纳城镇职工基本养老保险，截至2018年10月，累计缴费31个月，缴费单位上海市宝山区和平锁厂。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，原告与被告孙亚荣就本起事故赔偿达成调解，现原告辩称因调解后原告第一次手术后左胫骨骨折不愈合造成第二次住院手术，医疗费数额大大超出了预期判断，故提起本案诉讼，并要求对被告孙亚荣已支付的11万元在本案中抵扣，本院认为原告在第一次住院手术后五个月左右因左胫骨骨折不愈合第二次住院手术，超出了原告对伤情的判断，故本院对原告的辩称予以采信。本案中，被告孙亚荣为实际车主，驾驶员负事故主要责任，肇事车辆仅投保交强险，肇事车辆登记在被告顺泽公司名下，被告孙亚荣称其与被告顺泽公司系挂靠关系，但未能举证证明，原告仅要求被告孙亚荣在超出交强险部分按责承担赔偿责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告孙亚荣按80%的责任比例赔偿。 根据原告提供的病史资料及医疗费票据，本院支持医疗费152,280.19元。原告要求赔偿住院伙食补助费720元、鉴定费1,950元、杂费195元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据，本院酌情支持营养费(含二期)4,950元、护理费(含二期)12,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元。道路交通事故认定书载明发生财物损失，故本院酌情支持物损200元、交通费500元。根据本案实际案情，本院支持律师费4,000元。 以上各项损失合计329,025.19元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计120,200元；被告孙亚荣应在保险范围外按80%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费、杂费，合计167,860.15元，与其预先支付的110,000元相抵扣后，被告孙亚荣还需赔偿原告57,860.15元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告张乐乐医疗费、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙亚荣赔偿原告张乐乐医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费、杂费，合计167,860.15元，与其先行支付原告张乐乐的110,000元相抵扣后，被告孙亚荣还需赔偿原告张乐乐57,860.15元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2,810元，由被告孙亚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  彭秀嬿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 宝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。