湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初252号原告：侯自荣，男，1960年8月20日出生，洞族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：舒波，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被告：溆浦桑德悦民环卫工程有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇。法定代表人：黄海军，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。原告侯自荣与被告舒波、溆浦桑德悦民环卫工程有限公司（以下简称桑德公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯自荣及其委托诉讼代理人刘飞跃，被告舒波、桑德公司、被告财保廊坊支公司委托诉讼代理人武中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯自荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决以上被告共同向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计191635元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日上午10时许，被告舒波驾驶湘Ｎ×××××重型自卸货车由溆浦县卢峰镇职中方向驶往溆浦县城方向，当车行驶至溆浦县养老院路段时，不慎将正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，舒波报警并将原告送往溆浦县人民医院治疗。溆浦县公安局交通警察大队派人现场勘查，后于2019年9月12日作出溆公交认字（2019）第145号道路交通事故认定书，认定当事人舒波承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。该车由桑德公司所有，舒波驾驶车辆时正是执行该公司运输任务，即运输垃圾。该车辆在被告财保廊坊支公司处投保。2019年11月26日原告出院，住院天数共90天。住院期间的医疗费均由被告桑德公司承担。2019年12月23日，原告到怀化市天铎司法鉴定所鉴定，该所于2020年1月6日出具怀天铎司鉴所（2019）临鉴字第140号司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人侯自荣伤残等级评定为十级伤残；2、误工期210天，护理、营养期按实际住院计算各为90天；3、后续治疗费用评定约壹万贰仟元（12000元）左右；治疗期间误工、护理、营养时限各加20天。因机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。另在本案中，被告舒波的行为是执行职务的行为，因此，被告桑德公司也应承担赔偿责任。但自事故发生以来，原、被告多次协商相关赔偿事宜均未果，故诉至法院。舒波辩称，原告起诉是事实。桑德公司辩称，1、答辩人于2019年6月10日已在财保廊坊支公司为湘Ｎ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险与特种车综合商业保险。其中特种车综合商业保险中的特种车第三者责任保险金额限额为300000元，且该特种车综合商业保险已投保不计免赔，保险期间为2019年6月11日00时起至2020年6月10日24时止。2019年8月28日，事故发生时，涉案车辆在承保期内。对于原告侯自荣主张的赔偿费用，答辩人认为应在财保廊坊支公司的保险责任限额内予以赔偿。2、原告请求的各项赔偿费用与标准应符合相关法律规定及当地标准，并提供原始证据。财保廊坊支公司辩称，1、被答辩人主张的误工费应不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定"，第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”被答辩人所在的工作单位溆浦县枫林晚养老服务中心系事业单位，被答辩人住院、休养期间的工资照发，其收入并未减少，故被答辩人主张误工费应不予支持；2、被答辩人主张的住院伙食补助费过高，应予以调整。被答辩人住院时长为90天，其计算住院伙食补助费时按110天计算没有依据。被答辩人按每天100元主张住院伙食补助费过高，应按60元每天计算；3、被答辩人按每天50元主张营养费过高，应按每天30元计算；4、后期治疗费未实际产生，应待产生后另行主张；5、被答辩人主张的精神抚慰金过高，应予以调整。被答辩人构成十级伤残，应按2000元计算精神抚慰金；6、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，应不予支持。综上所述，请求人民法院调整被答辩人过高的诉讼请求金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有异议的道路交通事故认定书（2019）第145号原件1份3页、住院病历原件1份15页、司法鉴定收费发票原件1份2页、溆浦县人民医院陪护中心专用收据原件1份6页、保单复印件2份2页，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交司法鉴定意见书原件1份8页，用以证明原告构成十级伤残、误工期210天、护理、营养期各90天、后续治疗费用12000元及误工、护理、营养期各加20天。三被告对该份证据的伤残等级及三期没有异议，但对后续治疗费有异议，认为费用过高，且后期治疗费并未实际产生，应待产生后另行主张。本院认为，该司法鉴定书来源合法，内容客观真实，被告对该后续治疗费用有异议，但并未申请重新鉴定，故对司法鉴定意见书的证明目的，本院予以采信；2、原告提交劳动合同书原件1份4页、银行交易记录原件1份5页，用以证明原告侯自荣是溆浦县枫林养老服务中心的工人，一年来的平均月工资为4183元/月，其误工费应按4183元/月计算。三被告对该份证据的证明目的有异议，认为原告单位溆浦县枫林养老服务中心系事业单位，原告自2018年1月便在溆浦县枫林养老服务中心工作，其在住院、休养期间仍然收到工资，工资收入并没有减少，因此原告不能主张误工费。本院认为，根据原告提交的劳动合同书，虽然原告的用人单位溆浦县枫林晚养老服务中心系事业单位，但原告并不是体制内的行政事业在编工作人员，因为原告与溆浦县枫林晚养老服务中心签订的是劳动合同，而不是聘用合同，且合同中约定了用工期限，故原告与枫林晚养老服务中心形成的是劳动关系，而不是人事关系。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，如果劳动者受工伤是第三人的侵权行为造成的，第三人不能免除民事赔偿责任。本案中，原告因工作期间遭遇交通事故，虽然享有工伤保险待遇，但对交通肇事者负有责任的第三人仍应承担民事赔偿责任。侵权人的侵权责任不因受害人获得工伤保险待遇而减轻或者免除。故被告财保廊坊支公司关于原告在住院、休养期间仍然收到工资，原告不能主张误工费的质证意见本院不予采信，对于原告提交上述证据的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日上午10时许，被告舒波驾驶湘Ｎ×××××重型自卸货车由溆浦县卢峰镇职中方向驶往溆浦县城方向，当车行驶至溆浦县养老院路段时，不慎将正常行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告侯自荣被送往溆浦县人民医院治疗，共住院治疗90天，住院期间的医疗费均由被告桑德公司承担。2019年9月12日溆浦县公安局交通警察大队作出溆公交认字［2019］第145号道路交通事故认定书，认定舒波承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。2020年1月6日，经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，原告侯自荣构成十级伤残；误工期为210天，护理、营养期按实际住院计算各为90天；后续治疗费用评定约12000元左右；治疗期间误工、护理、营养时限各加20天。另查明，湘Ｎ×××××重型自卸货车的所有权人为被告桑德公司，被告舒波系被告桑德公司的员工，发生交通事故时，其正在执行工作任务。再查明，湘Ｎ×××××重型自卸货车在被告财保廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险限额为30万，事故发生时，该车尚在保险期间内。本院认为，溆浦县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，责任明确，对该事故认定书，本院予以确认。根据公安机关的交通事故认定意见，本院确定本次事故应由被告舒波承担全部赔偿责任。本院对原告侯自荣在本案中主张的赔偿范围和标准认定如下：1、伤残赔偿金，侯自荣出生于1960年8月，未满六十周岁，系城镇户口，构成1个十级伤残，故酌定伤残赔偿系数为10%，按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准计算20年乘系数为79684元（39842元×20年×10%），原告主张未超过法定限额，本院予以支持；2、误工费，根据侯自荣提交的证据，原告的工资为4183元/月，误工期按鉴定意见确定的230天认定，误工费计算为32070元（4183元÷30天×230天），原告主张32061元，未超过法定限额，本院予以支持；3、护理费，按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元/年为标准计算110天，护理费计算为18452元（61227元÷365天×110天×1人），原告主张护理费18590元，本院认为过高，超过部分不予支持；4、对于原告主张的陪护人员的租床费，本院认为原告主张的租床费属于护理费的范畴，原告的主张属于重复主张，本院不予支持；5、住院伙食补助费，参照本地公务人员的出差伙食补助即100元/天的标准计算110天，共11000元，原告主张住院伙食补助费为11000元，未超出法定限额，本院予以支持；6、营养费,按50元/天的标准计算，按医嘱并参照鉴定意见，原告营养期为110天，营养费为5500元（110天×50元），原告主张营养费55000元，未超出法定限额，本院予以支持；7、后期治疗费，参照鉴定意见核定为12000元；8、鉴定费，按票据核定为2200元；9、精神损害抚慰金，考虑到原告的实际伤情，酌定为5000元。以上经济损失共计165897元。因被告舒波系被告桑德公司的员工，舒波在执行工作任务过程中发生交通事故致使他人受损害的，应由被告桑德公司承担赔偿责任。另在本案中，被告舒波驾驶的湘Ｎ×××××重型自卸货车在被告财保廊坊支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，该次交通事故发生在保险期限内，故原告侯自荣的损失应首先由被告财保廊坊支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分,由商业第三者责任保险赔偿，仍有不足的部分，由侵权方即被告桑德公司赔偿。综上，各被告的赔偿范围为：被告财保廊坊支公司在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额内承担原告经济损失110000元，超出交强险的55897元，由被告财保廊坊支公司在商业三者险限额内赔偿53697元，剩余2200元的鉴定费被告桑德公司承担。被告财保廊坊支公司关于其不是本案侵权主体，不承担鉴定费和诉讼费的答辩意见，于法有据，本院予以采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险的赔偿限额内赔偿原告侯自荣各项经济损失共110000元；在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告侯自荣各项经济损失53697元，上述款项限在本判决生效后十日内履行；二、被告桑德悦民环卫工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告侯自荣鉴定费2200元；三、驳回原告侯自荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，由原告侯自荣负担515元，由被告桑德悦民环卫工程有限公司负担3618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  刘桃芳人民陪审员  饶以和二〇二〇年四月八日法官助理刘琼代理书记员  舒竺娇