wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执108号之一 申请执行人：林旺彬，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈建生，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林旺彬与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3788号民事判决]，本院于2020年1月7日向陈建生发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向陈建生发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈建生拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈建生有可供执行的财产。现本院已告知林旺彬在限定期限内提供陈建生可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无陈建生可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8844号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：桂珊，女，汉族，1997年1月4日生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：严松，男，汉族，1993年9月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告桂珊、严松装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1260元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执15号之二申请执行人：余秋生，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：徐宏彪，男，1994年12月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐美玲，女，1993年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人余秋生与被执行人徐宏彪、徐美玲承揽合同纠纷一案中，依法查封了被执行人徐宏彪名下车辆，因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐宏彪名下奥迪牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十三日书记员  王 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特7号申请人：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，执行董事。委托诉讼代理人：陈世祥，男，1978年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。被申请人：王永群，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆高助律师事务所律师。申请人重庆锦庆建筑工程有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第617-2号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆锦庆建筑工程有限公司申请称，请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第617-2号裁决，案件受理费由王永群承担。事实和理由：1.重庆锦庆建筑工程有限公司和王永群就工伤保险待遇纠纷已于2019年5月31日签订了《工伤事故赔偿协议书》，该协议对双方当事人具有约束力，重庆锦庆建筑工程有限公司已按照该协议内容向王永群支付了54954元，且该协议也不存在可撤销的情形，双方的工伤保险待遇纠纷已经依法转化为合同纠纷，王永群向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁违背了诚实信用，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会应当依法不予受理，已经受理的，依法应予驳回。2.王永群的工作岗位为杂工，不是技术工人，其实际月工资为3262.5元，仲裁裁决以6106元/月作为王永群的工资标准计算，显失公平。3.本案裁决的项目是一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定的终局裁决的范围，该裁决适用一裁终局系适用法律错误。王永群答辩称，仲裁裁决认定正确，请求人民法院驳回重庆锦庆建筑工程有限公司的撤销申请。本院经审理认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，重庆锦庆建筑工程有限公司虽然与王永群就工伤赔偿事宜达成了《工伤事故赔偿协议书》，但重庆锦庆建筑工程有限公司未按照约定支付相应款项，王永群有权提起仲裁申请，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决符合法律规定。重庆锦庆建筑工程有限公司申请称其与王永群之间存在《工伤事故赔偿协议书》，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会应当依据该《工伤事故赔偿协议书》作出仲裁裁决，但是，是否应当采信《工伤事故赔偿协议书》作为仲裁裁决的依据并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，重庆锦庆建筑工程有限公司以重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会未采信《工伤事故赔偿协议书》申请撤销仲裁裁决没有法律依据。《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》规定，劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决，本案系重庆锦庆建筑工程有限公司和王永群就王永群工伤保险待遇产生的纠纷，依法应属于终局裁决，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第617-2号裁决没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，故本院对重庆锦庆建筑工程有限公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第617-2号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆锦庆建筑工程有限公司撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2019）第617-2号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆锦庆建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  韩 艳审 判 员  苏 渝二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终517号 上诉人（原审被告）：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地东营市河口区六合街道荆家村。 法定代表人：李振叶，主任。 委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荆学军，男，1963年4月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。 上诉人东营市河口区六合街道荆家村民委员会（以下简称荆家村委会）因与被上诉人荆学军建设工程施工合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荆家村委会上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案全部诉讼费用由荆学军承担。事实与理由：一、荆学军作为自然人不具有相应工程施工资质，故涉案合同应认定为无效合同，一审法院未对《荆家村绿化工程承包合同》效力作出认定，系适用法律错误。二、一审法院对涉案工程总造价、诉讼时效中断等认定事实不清。1．工程总造价存在严重虚报。结算报告中荆家村委会的印章系其他人员私自加盖，该人员无村委授权。荆家村委会一审提交的《河口区纪委办公室文件》载明原村主任存在变通处理工程款的问题，证明原村主任与荆学军恶意串通，虚报工程款。2．荆学军提交的录音及交费发票不足以证实诉讼时效中断。三、一审判决上诉人从2017年1月1日起支付工程欠款利息无事实和法律依据，且利息计算标准错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 荆学军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，荆家村委会上诉理由不成立。一、一审法院已适用合同法第六十条、第七十条规定对案涉《荆家村绿化工程承包合同》作出合法有效的认定，不存在适用法律错误。案涉工程为绿化工程，工程内容就是在村里种树。根据《建办城（2017）27号通知》、国务院令第676号已经删除城市绿化工程资质要求。案涉合同不存在因不具备绿化资质而无效的问题。二、案涉工程造价是合同双方在合同中明确约定的，并且经荆家村委会委托审计，三方均明确表示受审计结果约束。荆家村委会时隔五年单方翻悔，没有法律依据。同时，单方委托的审计报告不具有证明效力。原村主任荆曰国的录音也证明了荆学军不断催要这一事实，荆家村委会没有提交证据推翻该录音证据。三、一审判决自2017年1月1日起支付利息，是参照了三项工程的最后付款时间约定，即2016年12月30日前一次性全部付清。综上，请求驳回上诉，维持原判。 荆学军向一审法院起诉请求：1．判令荆家村委会给付工程款355400元及利息（以355400元为基数，自2015年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2．诉讼费及其他合理费用由荆家村委会承担。 一审法院认定事实：自2014年4月起至2015年12月止，荆学军先后为荆家村委会施工了荆家村绿化工程、幸福院食堂建设工程、荆家村乡村剧院建设工程等三项工程。工程完工后，经荆家村委会委托东营九州隆正工程造价咨询有限公司对荆家村绿化工程审计，审定值为355400元。对幸福院食堂建设工程审计，审定值为127266.47元。对荆家村乡村剧院建设工程审计，审定值为136000元。三项工程合计618666.47元。后经荆学军多次催要，荆家村委会给付263266.47元，尚欠355400元至今未付。 一审法院认为，荆学军依约为荆家村委会进行工程施工，工程完工后，经荆家村委会委托审计、结算，荆家村委会应依约支付荆学军工程款。荆家村委会至今尚欠荆学军工程款355400元未付，违反了合同约定及法律规定，应当承担法律责任。荆学军主张荆家村委会支付工程款355400元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：东营市河口区六合街道荆家村民委员会于判决生效之日起三十日内支付荆学军工程款355400元及逾期付款利息（计算方式：自2017年1月1日至清偿之日止，以355400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元，减半收取3315.5元，保全费2520元，由东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本案二审争议焦点为：1．荆学军与荆家村委会之间的建设工程施工合同是否有效；2．一审判决对工程总造价的认定是否正确；3．一审判决荆家村委会自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有无事实和法律依据；4．荆学军的诉讼请求是否超过诉讼时效； 关于焦点一。上诉人主张荆学军未取得建设施工企业资质签订的建设工程施工合同无效，本院认为，根据建办城【2017】27号令及国务院令第676号，已删除《城市绿化条例》第十六条“城市绿化工程的施工，应当委托持有相应资格证书的单位承担”，上诉人主张《荆家村绿化工程承包合同》无效，缺乏事实和法律依据。对于幸福院食堂建设工程和乡村剧院建设工程承包合同，虽然因违反国家强制性法律规定而无效，但荆学军实际施工的涉案工程已经交付使用，视为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，荆家村委会应当参照合同向荆学军支付工程价款。 关于焦点二。本院认为，一审中荆学军提交的工程价款审计报告已由荆家村委会签字盖章确认，应当作为工程款结算的依据。荆家村委会主张其印章系其他人员私自加盖，该人员无村委授权，并主张原荆家村委会主任荆曰国与荆学军恶意串通，虚报工程款，该两项主张相互矛盾，且亦无有效证据予以证实。一审判决依照本案各方当事人签字盖章的工程造价审计报告确认总工程价款具有事实和法律依据。 关于焦点三。本院认为，荆学军为荆家村委会施工了三项工程，其中包括荆家村绿化工程、幸福院食堂建设工程、荆家村乡村剧院建设工程，荆学军主张幸福院食堂工程款127266.47元、荆家村乡村剧院工程款136000元，共计263266.47元均已付清，荆家村委会表示对付款情况不清楚。本院认为，荆家村委会并未提交相关账目证实付款情况，对荆学军的主张本院予以采信。荆家村委会未按约定支付绿化工程的工程款，应当自应付工程款之日起支付欠付工程款利息。绿化工程承包合同约定付款时间为2015年4月20日，一审法院按照三份合同中最晚到期的一份合同确定的付款日期（2016年12月30日），判决荆家村委会自2017年1月1日起支付利息，并未侵害荆家村委会的利益。值得说明的是，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。 关于焦点四。本院认为，荆学军一审中提交了其与荆家村委会原村委会主任荆曰国之间的通话录音，能够证实其在施工完成后荆曰国任职期间每年都催要工程款，引起诉讼时效的中断，故荆学军的诉讼请求并未超过诉讼时效。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6631元，由上诉人东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理张洋洋 书记员刘玉琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保157号变更保全申请人：山东岳实能源有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900MA3NX8DK1C。法定代表人：刘伟，总经理。变更保全申请人：刘伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省邹平县变更保全申请人：王书泉，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省邹平县被申请人：王本山，男，1964年6月18日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：李友震、杨明生，均系北京市大成（济南）律师事务所律师。王本山与山东岳实能源有限公司、刘伟、王书泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0102财保157号民事裁定。被保全人山东岳实能源有限公司、刘伟、王书泉于2020年4月16日向本院提供刘伟招商银行账号为6214860226941207的账户内存款30万元、王书泉中国建设银行账号为6236682260000205111的账户内存款20万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结刘伟招商银行账号为6214760226941207的账户内存款30万元；二、冻结王书泉中国建设银行账号为6236682260000205111的账户内存款20万元；三、解除对刘伟、王书泉持有的山东岳实能源有限公司的股权（价值50万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月十六日书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37002号原告杨娟，女，侗族，1982年5月26日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。委托代理人胡文通，广东陆台律师事务所实习律师。被告深圳市宏益国际电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川社区31区怡园路3011号金利华商务大厦702，统一社会信用代码91440300MA5EWXUQ7N。法定代表人杨娟。被告曾兵，男，汉族，1981年8月30日出生，住址江苏省灌南县，原告杨娟诉被告深圳市宏益国际电子商务有限公司、曾兵请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，原告杨娟进入被告深圳市宏益国际电子商务有限公司工作，2018年7月26日，原告被任命为被告的总经理、执行董事兼法定代表人，且完成相关的变更备案。2019年6月，原告向被告提出离职，辞去法定代表人、总经理及执行董事职务，但被告至今都没有变更其法定代表人。原告诉请判令：1、两被告共同配合原告办理深圳市宏益国际电子商务有限公司法定代表人的变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、深圳市宏益国际电子商务有限公司的相关工商信息：（一）深圳市宏益国际电子商务有限公司成立于2017年12月14日，由被告曾兵100%持股。（二）深圳市宏益国际电子商务有限公司公司章程第三十六条规定：公司法定代表人由执行董事担任，任期3年，由股东决定产生。（三）2018年7月26日，原告杨娟变更为深圳市宏益国际电子商务有限公司的执行董事、总经理、法定代表人。二、2019年6月10日，深圳市宏益国际电子商务有限公司出具了一张《解除劳动关系证明》，内容为“杨娟已经向公司提出了辞职，公司同意与其解除劳动关系，自解除之日起，其将不再担任本公司任何职务。”三、杨娟至今仍是深圳市宏益国际电子商务有限公司的法定代表人。判决结果本案争议焦点为：是否能支持原告要求变更被告法定代表人的诉讼请求。本院任务，法定代表人的任免，属于公司自治的范围。深圳市宏益国际电子商务有限公司公司章程第三十六条规定：公司法定代表人由执行董事担任，任期3年，由股东决定产生。原告杨娟是深圳市宏益国际电子商务有限公司的执行董事，因此法定代表人仅能由其承担。即便将《解除劳动关系证明》中“不再担任本公司任何职务”理解为被告同意原告不再担任执行董事、法定代表人、总经理，但《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款规定：有限公司董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。被告公司仅作出了同意原告辞职的决定，没有选举出新的执行董事、法定代表人，因此在选举决定出新的法定代表人之前，为了维持公司的正常运转，原告仍应担任被告的法定代表人。综上，对原告要求被告配合其变更法定代表人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 赵    敏人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年四月十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第四十五条第二款董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执39号申请执行人：张琨，女，1978年1月18日生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张仁香，女，1975年3月9日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人张琨与被执行人张仁香租赁合同纠纷执行一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1456号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款27000元、案件受理费225元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人张仁香于2020年4月27日向本院账户内汇入27533元（其中执行款27225元，申请执行费308元）。本院收取申请执行费308元后，将剩余款项27225元于2020年4月28日向申请人支付完毕，申请人同意本案结案，并放弃本案其他权利。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年四月二十八日书记员  刘祥毅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢112号申请执行人陈兆敏，女，1972年8月30日生，汉族，住尚志市。被执行人王永梅，女，1970年4月25日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2019）黑0183民初1270号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月十五日书记员 崔德龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2746号原告：王爱国，男，汉族，1974年2月25日出生，住夏邑县王集乡草场村21号，身份证号码412326197402254215。被告：乔帅，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省唐河县郭滩镇王张营村王张营三组116号，身份证号码411325198603173590。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十六日书记员  张 茜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执163号之二申请执行人：范保军，男，1982年1月27日出生，汉族，住长治市五一桥木材公司。被执行人：高慧敏，女，1981年10月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原栓虎，男，1984年2月10日出生，汉族，住山西省黎城县。本案在执行范保军与高慧敏、原栓虎民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年四月十三日书记员  李艳丽
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执129号 申请执行人张×，1973年11月30生，交城县人，现住交城县。 被执行人陈×1，交城县人。 被执行人陈×2，交城县人。 本院在执行张×与陈×1、陈×2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈×2拥有车辆，车牌号为×××东风日产牌牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈×2的车牌号为×××东风日产牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年四月十三日 书记员  闫晓剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8820号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:彭**，男，汉族，1977年7月7日生，住湖南省涟源市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告彭**装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1274元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
甘肃省庆阳市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘10行赔终7号上诉人（原审原告）：刘某，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：镇原县交通运输局。法定代表人岳某。委托诉讼代理人祁某。委托诉讼代理人罗某，甘肃良友律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人镇原县交通运输局行政赔偿一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2017年4月27日庆阳市交通运输局以庆市交发（2017）153号文件批准修建镇原县建华至白咀、关头至××路建设工程项目。镇原县交通运输局负责该项目的设计和施工，所建道路途径的各乡镇人民政府负责拆迁补偿和土地占用补偿等事宜。该道路建设屯字段途径闫沟、太阳2个行政村，涉及闫沟、白咀、崾岘3个自然村41户村民。屯字镇人民政府通过召开群众会议、入户调查、协调等方式，拟定补偿方案：承包地（撂荒地）100元/亩、荒洼地、荒墹30元/亩、土木结构房50元/平方米、坟墓2500元/处、窑洞900元/孔、梨树15元/公分等不同标准向占地拆迁农户进行补偿，补偿资金由乡镇人民政府筹集资金。经过镇、村、组干部对农户所占地面积及拆迁地上附属物现场丈量、登记并经农户签名确认后，一次性按照标准发给农户补偿款项。本案原告刘某系镇原县屯字镇太阳行政村白咀自然村村民，道路建设项目其中闫沟至翟池、玉山寺段经过刘某家的废旧庄院及承包地，2017年11月12日屯字镇人民政府对因修路需占用刘某家的承包地8.91亩、窑洞3孔、杨树106公分、杏树420公分、梨树15公分、坟墓两处进行了登记，刘某在登记表上签字确认，按照补偿标准计算补偿款共计16247元，镇原县司法局屯字司法所于2018年4月22日向刘某送达《告知书》，刘某对补偿标准及数额表示不同意，镇原县屯字镇人民政府通过中国农业银行向刘某账户打入补偿款16247元。除刘某与武秀芳（刘某兄嫂）外，其他39户村民均同意补偿。刘某与武秀芳之子刘力辅就此事向镇原县人民政府、甘肃省信访局上访，镇原县屯字镇人民政府于2018年5月10日、2018年9月26日作出“该项目为镇原县交通运输局实施的建制村通村公路，国家没有赔偿标准，镇政府只负责协调矛盾纠纷，且根据实际做出了一次性补偿，补偿款已兑付到位”的书面答复。刘某不服答复意见向本院提起行政诉讼。另查明，涉案路段（闫沟至翟池、玉山寺段）全长7.84公里，其中闫沟至翟池段路线长5.717公里，玉山寺段路线长2.123公里。关头至××路至翟池段、玉山寺段）的建设标准是路基宽度5米，路面宽度4.5米，两侧各设0.25米混凝土硬路肩。该道路建设工程现已完成验收。原审法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，构成国家赔偿的前提条件必须是行政行为违法且该违法行为造成了当事人合法权益的损害，而本案中，被告镇原县交通运输局在修建农村公路过程中不存在违法行为。根据《农村公路建设管理办法》第二十七条规定，“农村公路建设项目需要征地拆迁的，应当按照当地人民政府确定的补偿标准给予补偿。”屯字镇人民政府通过召开群众会议、入户调查、协调等方式，拟定了补偿方案，按照标准计算刘某的补偿款为16247元，2018年4月22日，镇原县屯字镇人民政府将该笔补偿款打入刘某账户。故被告镇原县交通运输局的行政行为没有损害原告刘某的合法权益，原告对被告镇原县交通运输局的赔偿请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决驳回原告刘某的赔偿请求。上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，依据《农村公路建设管理办法》第二十七条的规定，农村公路建设项目需要征地拆迁的，应当按照当地人民政府确定的补偿标准给予补偿。即应按照甘肃省人民政府甘政发【2017】17号文件精神确定的补偿标准给予补偿，但本案原审法院却支持了镇原县屯字镇人民政府极低的补偿标准，且以屯字镇政府向上诉人单方补偿为由，免除了被上诉人交通局的赔偿责任，明显不当。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人镇原县交通运输局答辩称，镇原县关头至××路至翟池段、玉山寺段)经庆阳市交通局以庆交发(2017)153号文件批复，属于农村道路的硬化工程。农村道路建设过程中占用村民承包地及地面附属物是事实，具体补偿工作由屯字镇负责。该道路建设屯字段涉及2个行政村3个自然村41户群众，经镇、村、组干部上户征求群众意见，39户群众同意补偿，屯字镇按照三分之二以上群众意见落实承包地租赁补偿方案。村民承包地由乡镇根据本乡镇实际情况按流转方式解决，有预留地的，从预留地中调剂;无预留地的，参照流转土地，以100元/亩/年补偿至2028年，期满镇、村、组按照土地调整方案落实被占地户的承包地。地面附属物依据庆市国土资发(2007)194号文件一次性补偿，所需资金由乡镇人民政府负责筹集解决。占用刘某8.91亩，补偿金8910元、附属物7337元，通过一折统于2018年4月22日已经兑付。故不存在没有补偿一说，也是完全符合《农村公路建设管理办法》第二十七条“农村公路建设项目需要征地拆迁的，应当按照当地人民政府确定的补偿标准给予补偿”，集体土地的使用由村民集体讨论决定，符合政策规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院，二审中双方未提交新的证据，亦未提出新的质证意见。二审另查明，被上诉人镇原县交通运输局负责该项目的设计施工和安全质量的监督、检查，硬化道路占用的土地及地上附着物的清表工作由镇原县屯字镇人民政府负责协调、拆迁补偿。本院认为，赔偿请求人获得行政赔偿必须具备的要件是：1.行政行为已被确认违法；2.赔偿申请人已受到实际损失；3.该损失与行政机关作出的行政行为有因果关系。本案通过审理查明，被上诉人镇原县交通运输局并未实施征收、拆迁上诉人刘某承包地及地上附作物的行为。因此，镇原县交通运输局并非本案的适格被告。综上，原审判决认定事实不清，判处不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院作出的（2019）甘1026行赔初2号行政赔偿判决；二、驳回刘某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯佩瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执66-1号申请执行人：闫同义，男，1972年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：韩贺臣，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。被执行人：刘勉，女，1956年12月31日出生，汉族，系被告韩贺臣之妻，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。被执行人：韩政伟，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。被执行人：韩政杰，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。本院依据（2019）豫0403民初1995号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韩贺臣所有个人车辆、房产及其他财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年四月十六日书记员  刘 赞河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执66-1号平顶山市公安局交通警察支队：关于闫同义申请执行韩贺臣、刘勉、韩政伟、韩政杰民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初1995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被执行人韩贺臣的汽车（车牌号为豫Ｄ×××××，路帝牌）一辆予以查封。二、查封期限为二年（24月）。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2020）豫0403执66-1号执行裁定书一份。二〇二〇年四月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初920号 原告：黄贵勇，男，1968年3月4日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：贾义庆，男，1982年1月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贾义勇（特别授权），西充县多扶法律服务所法律工作者。 原告黄贵勇与被告贾义庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄贵勇的委托诉讼代理人张开富到庭参加了诉讼，被告贾义庆及其委托诉讼代理人贾义勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄贵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退租赁房屋；2.判令被告向原告支付拖欠的租金5.4万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《租房合同》，约定由被告承租原告所有的，位于顺庆区房屋，租期10年，月租金1.8万元，租金按月支付。合同履行期间，被告未按期支付租金，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告贾义庆未予答辩。 经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订《租房合同》，约定由被告承租原告所有的，位于顺庆区房屋，租期10年，月租金1.8万元，租金在每月十日支付，如违约不按时支付房租，原告有权收回房屋。截至2019年9月，被告共计支付租金16.2万元，2019年11月21日，原告通过微信向被告发送解除合同通知书，被告回信同意退租。截止一审法庭辩论终结前，原告未提供出租房屋的权属证明或规划、建设许可文件。 本院认为：2011年2月1日起施行的《商品房屋租赁管理办法》第六条规定：“有下列情形之一的房屋不得出租：（一）属于违法建筑的；（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的；（三）违反规定改变房屋使用性质的；（四）法律、法规规定禁止出租的其他情形。”本案截止一审法庭辩论终结前，原告未提供出租房屋的权属证明或房屋建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的其他依据。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，本案原、被告签订的《租房合同》无效。同时，该司法解释第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，原告要求“解除合同”的意思表示发送于2019年11月21日，《租房合同》已于2019年11月21日自愿“解除”，故房屋的实际使用时间应在“解除通知”到达之日截止，被告贾义庆占有使用房屋两个月，应向原告支付3.6万元。另，原告要求被告腾退房屋，未提供租赁房屋的准确、具体位置证据，属诉讼请求不明确，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”、第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 一、被告贾义庆应于本判决生效之日起十日内向原告黄贵勇支付房屋占有使用费3.6万元。 二、驳回原告黄贵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 本案诉讼费575元，由被告贾义庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 周子莉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初960号原告：康佐义，男，1950年8月10日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇政府退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：王淑杰，女，1953年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：关佩森，男，1962年2月4日出生，满族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市平房村昂昂溪区，现住河北省石家庄。被告：付玉莲，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：高中行，男，28岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：高文婷，女，30岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告康佐义、王淑杰与被告关佩森、付玉莲、高中行、高文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告康佐义、王淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康佐义、王淑杰撤回起诉处理。审判员  姜洪斌二〇二〇年四月二十八日书记员  常 洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33破申1号 申请人：四川浩鑫资源开发有限公司。住所地：四川省九龙县呷尔镇华丘村。 法定代表人：赖明亮，董事长。 委托代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。 我院在执行中发现被执行人四川浩鑫资源开发有限公司（以下简称浩鑫公司）不能清偿到期债务，且无财产可供执行。被执行人浩鑫公司于2020年3月3日向法院递交了破产申请，2020年3月30日，我院作出（2019）川33执1号《决定书》，决定将案件移送甘孜藏族自治州中级人民法院破产审查。 本院查明，浩鑫公司（原名：九龙县出龙沟电力有限责任公司）成立于2008年6月20日，经营范围：水电，注册资本3800万元。 中国长城投资管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产管理公司四川分公司）申请执行浩鑫公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川33执1号，执行依据为（2018）川33民初7号民事判决书、（2019）川33执异1号执行裁定书。 2020年3月30日我院作出《四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执行案件移送破产审查函》，其中第二点“案件由来及关联案件情况”载明：（一）案件基本情况：申请执行人长城资产管理公司四川分公司与浩鑫公司、赖明亮、王建明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川33民初7号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人应偿付申请执行人长城资产管理公司四川分公司81092405.9元及利息等。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）川33执1号。2020年3月3日，被执行人浩鑫公司以其不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。（二）关联案件情况：以被申请人浩鑫公司为被执行人在本院共有在执案件2件，执行标的合计82973174.65元，其中仅以被申请人浩鑫公司为被执行人的案件共计1件；受理以被申请人浩鑫公司为被告的案件0件，案涉标的0元。经执行系统查询，被申请人浩鑫公司在我州共有在执案件5件，执行标的合计88199290.28元，仅以被申请人浩鑫公司为被执行人的案件共计4件。第三点“被执行人可供执行财产情况”载明：本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人名下银行账户22573101040007646、2257310104009675存款共计12.95元，本院已将该账户进行冻结；2.被执行人名下位于九龙县呷尔镇华丘村三社出龙沟一级电站的房产[房产证号九公房权证（2016）字第125号，面积1642.53平方米]，抵押情况（有，抵押权人：中国农业银行股份有限公司九龙县支行，设定抵押109890000元），本院为首查封；3.被执行人名下位于九龙县华丘村的土地[国土证号九国用（2016）第98号，面积8090平方米]，抵押情况[有，抵押权人：中国农业银行股份有限公司九龙县支行，设定抵押109890000元，权证号：九他项（2016）第201号]，本院为首查封；4.被执行人所有的管道、沟槽、机器设备一批，主要为电站机器设备，现安装于九龙县华丘村出龙沟一级电站。另，浩鑫公司登记住所地和实际办公地点为九龙县呷尔镇华丘村，经执行人员实地调查，现仍在经营，该公司名下位于九龙县华丘村出龙沟一级水电站尚在运营中，其在国网四川省电力公司尚有电费收入1187040.11元，首查封法院为石棉县人民法院，冻结金额为2000000元，已提取1814337.24元。第四点“变价情况”载明：被执行人浩鑫公司名下位于九龙县华丘村出龙沟一级水电站资产已于2019年5月31日移交评估，四川中天华资产评估有限公司于2019年9月19日出具评估报告，评估价值为8301.75元。该资产已于2020年1月17日挂网拍卖，一拍流拍，二拍于2020年2月22日挂网后中止，现仍在中止中。第五点“需要说明的问题”中第4点载明：被执行人欠18名职工工资，未诉讼，金额1457500元，第5点载明：涉民间借贷16件，金额3851万元，涉金融借贷1件，金额25800万元；第6点载明：经询问，被执行人浩鑫公司对移送破产并无异议。综上所述，被执行人浩鑫公司现有资产价值为84018877.35元，涉案金额97575107.28元（其中在执执行标的97575107.28元，涉诉标的0元），资产不足以清偿全部债务。 2020年3月30日，甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2019）川33执1号《决定书》，载明：“关于申请执行人长城资产管理公司四川分公司与浩鑫公司、赖明亮、王建明金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人浩鑫公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经被执行人浩鑫公司申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，决定如下：本执行案件移送甘孜藏族自治州中级人民法院破产审查。” 本案收案后，经征询长城资产管理公司四川分公司及再次征询浩鑫公司意见，均未提出异议。 同时，浩鑫公司于2020年4月20日出具《浩鑫公司资产价值及债务情况说明》，其中第二点“资产评估情况”载明：公司所属水电站两座，总装机1.8万千瓦，其中一级站1.4万千瓦，二级站0.4万千瓦。一级水电站已经四川中天华资产评估有限公司评估，二级站与一级站厂房相距1.5千米，位于同一流域，参照一级站评估价，二级站估值为2372万元，公司现有资产8301.75万元+2372万元=10673.75万元。第三点“公司债务情况”载明：1.银行贷款金额（本金）10690万元；2.民间借贷3851万元；3.应付账款1494万元；4.应收账款143万元；5.股东资本金3800万元，债务总额19692万元（已扣除应收账款）。 本院认为，浩鑫公司系《中华人民共和国企业破产法》规定的企业法人，属于破产适格主体。浩鑫公司经人民法院强制执行，不能清偿到期债务，结合浩鑫公司其他负债情况，其已明显缺乏清偿能力。浩鑫公司的破产清算申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 受理四川浩鑫资源开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李    松    涛 审判员 韩         义 审判员 张    莲    香 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》 第一条债务人不能清偿到期债务并且有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1369号原告：付晓面，女，1972年8月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪前波，男，1974年11月7日出生，职工，住泗洪县。被告：邱宏伍，男，1975年11月6日出生，个体户，住泗洪县。原告付晓面与被告邱宏伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告付晓面及其委托代理人倪前波到庭参加诉讼，被告邱宏伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓面向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款208000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因开发房地产需要从2016年5月29日起陆续向原告借款208000元，并出具了3份借条给原告。2019年4月3日，被告出具了两份还款计划书给原告，后被告未按照计划还款。被告邱宏伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款110000元；2016年5月29日，被告立据向原告借款40000元；2017年6月14日，被告立据向原告借款30000元。2018年10月21日，被告将110000元的借款重新出具了一份138000元（包括上述三笔借款的利息28000元）的借条给原告，上述借款均未约定还款时间。2019年4月3日，被告出具一份还款计划书给原告，约定对于138000元的借款，于2019年5月31日前偿还30000元，2019年7月31日前偿还30000元，2019年10月31日前偿还78000元。2019年4月20日，被告又出具一份还款计划书给原告，约定对于70000元的借款，于2019年5月31日前偿还35000元，2019年7月31日前偿还35000元。后被告未按照上述计划偿还借款。本院认为，原告付晓面与被告邱宏伍之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告邱宏伍经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱宏伍偿还原告付晓面借款208000元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告邱宏伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4420元。审判员  许媛媛二〇二〇年四月二十八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件三份及还款计划两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.存取款凭证及收据，证明资金往来情况及借款担保情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初709号 原告：**子，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告**子与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 **子向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：被告将其“法姬娜欧洲城”房产对外预售时在售楼处设置了整个“法姬娜欧洲城”的规划设计模型图（包括一期、二期规划），原告查看了该项目的规划设计方案后于2010年1月22日购买了“法姬娜欧洲城”第27幢3单元606室商品房一套，双方签订的《商品房买卖合同》约定：“出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质”，但被告于2018年6月建设“法姬娜欧洲城”二期却未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布，取消了小区幼儿园和商业步行街，减少了绿地面积等，原告等为此多次找被告及规划部门均未果，故而诉讼。 另查明，上述“法姬娜欧洲城”第27幢3单元606室房屋已于2015年8月3日变更登记为张玉萌、李良松共同所有。 本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应当与案件有直接利害关系。本案中，原告**子虽系案涉《商品房买卖合同》的合同当事人，但该合同项下的“法姬娜欧洲城”第27幢3单元606室房屋已于2015年8月3日转移为张玉萌、李良松共同所有，且发生于法姬娜公司改变原规划建设“法姬娜欧洲城”二期项目之前，故**子已不再是案涉房屋所有权人，其与本案诉讼标的无直接利害关系，依法不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**子的起诉。 减半收取的案件受理费25元，退还原告**子。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李智勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8841号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：邵新新，女，汉族，1987年5月18日生，住河北省沧州市东光县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告邵新新装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1428元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初74号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁世江，男，1964年12月6日生于山东省潍坊市。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】83号                                                       指控事实                       2019年9月10日14时16分许，被告人袁世江饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为TLXXX（号码不全）的摩托三轮车沿潍坊市经济开发区寒双路由东向西行驶至白浪河桥东50米处时，被开展查处酒驾、毒驾集中统一行动的潍坊市公安局经济开发区分局交警大队民警查获。2019年9月12日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，袁世江静脉血中检测出乙醇成分，含量为173.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人袁世江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控袁世江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁世江归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁世江无驾驶资格证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人袁世江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人袁世江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                     2020年4月28日                                   书 记 员 姜 楠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初878号 原告：丁敬石，男，1974年10月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告丁敬石与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬石的委托诉讼代理人董龙、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁敬石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50196元（597571元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7栋0701号房屋，房屋总价款为597571元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 被告宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月2日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7栋0701号房屋，房屋总价款为597571元，约定交房时间为2019年7月30日前。第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告要求减少违约金。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50196元（597571元×0.0005/天×168天）。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告丁敬石逾期交房违约金50196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨佳会
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初5322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911078665。被告：杜文涛,男,1989年2月2日出生，汉族,身份证地址河南省西平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告杜文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1、依法判令被告杜文涛偿付原告信用卡欠款共计人民币73647.5元（截至2019年12月29日止，其中本金人民币60749.09元，利息人民币5873.76元，滞纳及逾期还款违约金人民币6054.2元，分期付款手续费人民币930.45元，其它费用人民币40元），并承担自2019年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、由被告杜文涛向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行清偿欠款人民币84000元。该款项将分15期还清，第一期款项于2020年4月30日之前还款人民币5600元；剩余人民币78400元分14期还款，自2020年5月开始每个月30日之前还款人民币5600元，最后一期还款时间为2021年6月30日。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行放弃要求被告杜文涛清偿本金人民币60249.09元，及相应利息、违约金、分期付款手续费、其他费用的诉讼请求。三、如被告杜文涛未按第一条及时足额约定履行还款义务，本协议第二条约定自被告杜文涛实际违约之日无条件自动失效，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权恢复计收息费（包括利息、违约金、分期付款手续费以及其他费用，利息、违约金、分期付款手续费、其他费用的计收标准以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式为准），同时被告杜文涛应按账单显示金额偿还其信用卡账户项下所有未还欠款（包括但不限于截至实际偿还之日的所有本金、利息、违约金、分期付款手续费及其他费用等），且原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权立即向法院申请强制执行。四、本案诉讼费由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币820.59元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿负担。原告已预交的人民币1641.18元，由本院予以减半退回。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  苏轶二〇二〇年四月十三日书记员  熊君
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初956号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 住所地北京市城东区。 委托代理人王丽娜，女1982年9月11日出生，满族，公司职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人彭胤荃，男，1978年6月30日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告陈晓奇，女，1986年05月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告陈玉财，男，1986年8月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告陈月文，女，1976年07月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告陈晓奇、陈玉财、陈月文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员呂合清独任审理。于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托代理人王丽娜、彭胤荃已到庭，被告陈晓奇、陈玉财、陈月文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年3月5日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年1月16日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年3月31日被告尚欠本金9308.5元，利息880.69元及逾期利息1551.53元未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。现原告提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓奇，陈玉财偿还本金9308.5元，利息880.69元，依照合同约定支付逾期利息1551.53元（暂计算至2020年3月31日，实际计算至给付之日止）；2、被告担保人陈月文承担连带偿还责任。3、请求判令被告陈晓奇、陈玉财、陈月文承担诉讼费用。 被告陈晓奇、陈玉财、陈月文未到庭也未答辩。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、2018年3月15日咨询协议2页。 2、2018年3月15日《贷款合同》一份。 3、被告还款明细两页。 4、借款时三被告提供的各自的身份及持证人为陈晓奇与陈玉财结婚证复印件各一份，证实二被告陈晓奇、陈玉财为夫妻关系。 5、浙江网商银行股份有限公司权益转让证明书一份。 6、原告给被告债权转让通知书一份。 被告陈晓奇、陈玉财、陈月文经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未举证。 本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明，2018年03月15日，被告陈晓奇、陈玉财与浙江网商银行股份有限公司网上签订了贷款合同，贷款本金2万元，用途是用于日常周转。贷款日利率0.055%，借款期限为2018年3月15日至2020年3月15日。偿还方式是按月偿还等额本息。共分24期还清。合同签订是由原告推荐。被告陈月文担保。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司将款项直接打到被告陈晓奇账户中。被告按合同偿还了10691.5元本金及部分利息。结止2019年1月16日三被告未按合同履行，尚欠借款本金9308.5元及逾期利息。2019年1月16日浙江网商银行股份有限公司将剩余债权及利息转让给原告。且通知了被告。另外，该合同还约定，如被告违约，在基准日费率水平上加收50%。为此，原告请求三被告连带偿还剩余本金及还清之日的相关利息。另查明，被告陈晓奇与陈玉财以夫妻名义签署相关借款手续。 本院认为，被告与浙江网商银行股份有限公司网上签订了贷款合同合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行合同约定的义务。被告陈晓奇与陈玉财系夫妻关系，双方于2016年10月31日登记结婚，二被告以夫妻名义通过浙江网商银行股份有限公司向出借人借款，被告陈月文为此笔借款承担连带保证担保责任的事实，有原告的陈述和其提供的证据佐证，予以确认，被告陈晓奇与陈玉财应当对借款本息共同承担偿还责任。浙江网商银行股份有限公司将该债权已转让给原告，且已经通知被告，原告即享有向被告主张债权的权利。原告请求判令被告陈晓奇，陈玉财偿还本金9308.5元，及按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利率应遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故应调整为年息24％计日息为0.06666％。 被告陈月文作为连带责任保证人应对借款本息承担连带清偿责任，担保人在承担担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈晓奇与陈玉财追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内，被告陈晓奇与陈玉财偿还原告中和农信项目管理有限公司借款人民币本金9308.5元，及利息（9308.5元为基数，从2019年1月16日起按日息0.0666％，实际计算至给付之日止） 二、被告陈月文对上述本息，承担连带偿还责任。被告陈月文承担保证责任后，有权向被告陈晓奇与陈玉财追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕合清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘志刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初302号之三解除保全申请人：天津市宁河县陶顺生建材经营部，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园72-15号，统一社会信用代码92120221L71824720R。经营者：陶顺生。委托诉讼代理人：李海洋，该公司职员。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号，统一社会信用代码9112000076127388X5。法定代表人：高学刚。被申请人：天津市灵感园林景观工程有限公司，住所地天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场136，统一社会信用代码911201117491348877。法定代表人：冯超。被申请人：冯超，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王加顺，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：菏泽市北方创业市政建设有限责任公司，住所地菏泽市牡丹区解放南街398号，统一社会信用代码91371700MA3CJDF75Y。法定代表人：陈世良。被申请人：赤峰市北创基础设施开发建设有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡赤峰商贸物流城信息服务中心大楼十五楼1517室，统一社会信用代码91150404MA0N4LPW81。法定代表人：祝喜彪。解除保全申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部与被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、天津市灵感园林景观工程有限公司、冯超、高学刚、王加顺、菏泽市北方创业市政建设有限责任公司、赤峰市北创基础设施开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）津0117民初302号民事裁定，冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、天津市灵感园林景观工程有限公司、冯超、高学刚、王加顺、菏泽市北方创业市政建设有限责任公司、赤峰市北创基础设施开发建设有限公司名下银行存款1040万元或查封扣押相应价值的其他财产，查封被申请人高学刚名下所有的位于东丽区××房产一处。本院经审查认为，解除保全申请人天津市宁河县陶顺生建材经营部申请解除对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司名下威海市商业银行股份有限公司天津东丽支行3982××××0002账户、王加顺名下银行账户的保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司名下威海市商业银行股份有限公司天津东丽支行3982××××0002账户的冻结；二、解除对被申请人王加顺名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘金芳
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2825号   原告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司，住所吉林省延吉市友谊路431号。   负责人：付研，经理。   委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。   被告：王宝银，男，1982年7月14日生，户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。   原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司（以下简称“人保财险”）与被告王宝银保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼。被告王宝银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   人保财险向本院提出诉讼请求：判令王宝银偿还代偿的贷款本息69704.68元及违约金（以本金69704.68元，从2018年2月5日起，按合同约定的日千分之一计算至实际偿还为止）。事实和理由：2017年2月10日，人保财险与王宝银签订个人信用贷款保证保险，保险合同约定人保财险为王宝银向中国光大银行股份有限公司延边分公司申请的8万元个人信用贷款提供保证，双方签订的保险合同特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，中国光大银行股份有限公司延边分公司向王宝银支付8万元贷款。因王宝银未按照贷款合同约定的期限支付贷款本息，经中国光大银行股份有限公司延边分公司催收，2018年2月5日人保财险向中国光大银行股份有限公司延边分公司代为偿还了69704.68元。经人保财险多次催收，王宝银迟迟不予支付。   王宝银逾期未答辩。   人保财险向本院提供以下证据，予以质证：   1.人保财险营业执照。证明人保财险提供保险的资质和具备本案诉讼主体资格2.中国光大银行个人贷款合同、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保单、王宝银在签订贷款合同以及投保单的相关照片4张。证明王宝银与中国光大银行股份有限公司延边分行签订个人信用贷款合同，贷款本金为8万元，人保财险为其提供保证。保险单明确约定，借款人未按时交纳借款本金，由保险人代为偿还。但偿还之后投保人需以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一支付违约金。3.中国光大银行延边分行出具的贷款借据，证明贷款合同签订当日，光大银行就将借款本金8万元发放至王宝银名下光大银行的卡号为×××账户中。4.中国光大银行股份有限公司延边分行向我们出具的代偿债务与权益转让确认书、在王宝银账户上截取的还款明细。证明王宝银因未按期偿还借款本息，人保财险代为偿还了全部借款本息，银行向我公司出具了权益转让确认书。王宝银未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对人保财险提供的以上证据，本院经核对予以确认并在卷佐证。   本院认为，人保财险与王宝银因贷款形成的保证保险合同关系事实清楚，证据充分。王宝银在未按照约定支付贷款本息后，人保财险依照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司延边分公司代偿了借款本息69704.68元，保险事故发生，至此王宝银应按照保证保险合同约定还款，因王宝银到期未还，应自人保财险代偿之日起向人保财险支付违约金。   人保财险要求王宝银自代偿之日起，按代偿金额的日千分之一计算违约金至实际偿还为止的主张，本院认为，该违约金约定过高，明显超过人保财险实际损失的30%，如果按照合同约定判决将严重违反公平原则，并导致利益失衡，故对该违约金予以调整，调整为2019年8月20日前违约金为中国人民银行同期同类贷款利率的130%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。   依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王宝银于本判决发生法律效力后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司支付理赔款69704.68元及支付违约金（违约金以69704.68元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际清偿之日）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2477元，公告费600元，合计3077元，由被告王宝银负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 金帅龙   人民陪审员 金红花   人民陪审员 纪 春     二〇二〇年四月十三日   书记员 孟祥斌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执916号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。 负责人：辛武峰，系该行行长。 被执行人：邓木金，男，汉族，1971年7月13日生，身份证住址：南昌市新建县。 被执行人：饶朗，男，汉族，1971年6月1日生，身份证住址：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4133号民事判决书，向被执行人邓木金、饶朗发出执行通知书，责令被执行人邓木金、饶朗立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓木金、饶朗银行存款1105808.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 超
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执378号 王贵生罚金、追缴违法所得一案，应追缴庹霖违法所得100万元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年4月28日将该款转付至国库。至此，本院执行的巴中市中级人民法院作出的(2019)川19刑初14号刑事判决书追缴庹霖违法所得100万元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9514号原告：古文辉，男，汉族，1967年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：林芳，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁金川，XX律师事务所实习律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。上述原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告古文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古文辉撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十八日书记员 邓文彤（兼）
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异18号 异议人（被执行人）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。 申请执行人：孙同。 被执行人：淄博开发区医药化工厂。 本院在执行申请执行人孙同与被执行人淄博开发区医药化工厂、异议人（被执行人）淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会劳动争议纠纷一案中，异议人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会（以下简称“东张村委”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东张村委称，一、请求裁定终止执行该案；二、请求解除对异议人名下卫生城复审工作补助款70000元的查封。事实和理由，一、申请执行人孙同提交的（2005）淄民三终字第702号民事判决书，证明孙同与被执行人淄博开发区医药化工厂案件最后的判决时间是2006年2月21日，孙同于2018年1月10日申请立执行案件，超过法定的申请执行期限。二、贵院作出的（2018）鲁0391执283号执行裁定书和（2019）鲁0391执恢111号民事裁定书确定的执行标的额不一致。三、被执行人淄博开发区医药化工厂自2005年1月至2012年4月一直为孙同交纳养老保险、医疗保险、失业保险等保险费，孙同自2012年5月起不在该化工厂上班，且于2014年11月24日与该化工厂办理交接手续，该化工厂支付孙同工资等共计39696.77元。（2005）新民初字第740号民事判决书中，判决该化工厂补缴的社会保险费用，只是要求该化工厂补缴2000年10月至2004年12月份的保险费用。四、2019年11月5日，淄博高新技术产业开发区财政局给东张村委拨款70000元用于卫生城市建设，该款不属于东张村委的资产，是政府拨的专用款项，根据专款专用的原则，不应当查封该款项。 申请执行人孙同称，对异议人的各项请求均有异议，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，我院就孙同诉淄博开发区医药化工厂劳动争议纠纷一案，作出（2005）新民初字第740号民事判决书，判令：一、孙同与淄博开发区医药化工厂保留劳动关系；二、淄博开发区医药化工厂支付孙同自2003年3月至2005年4月期间的工资12937.86元，于判决生效后十日内付清；三、淄博开发区医药化工厂自2005年5月起按月支付孙同伤残津贴467.55元，遇国家规定调整时，淄博开发区医药化工厂应及时予以调整；四、淄博开发区医药化工厂支付孙同一次性伤残补助金11221.2元，于判决生效后十日内付清；五、淄博开发区医药化工厂于本判决生效后十日内为孙同补缴养老保险费、医疗保险费（具体数额以高新区社会保险经办机构核准为准）；六、淄博开发区医药化工厂于判决生效后十日内支付孙同医疗费、鉴定费976.1元；七、驳回孙同的其他诉讼请求。此后，孙同不服该判决，上诉至山东省淄博市中级人民法院。在该院审理过程中，淄博开发区医药化工厂提交了东张村委出具的保证函一份及其三个下属企业的工商登记证明三份，证明东张村委自愿为孙同工伤待遇提供担保及村委履行担保的能力。山东省淄博市中级人民法院作出（2005）淄民三终字第702号民事判决书，认定淄博开发区医药化工厂提供的担保合法有效，能够保障孙同未来工伤待遇，判决：驳回上诉，维持原判。此后，淄博开发区医药化工厂未履行生效判决书确定的义务，孙同遂向我院申请强制执行。执行过程中，孙同向我院提出执行异议，申请追加东张村委为被执行人。我院受理后，依法作出（2019）鲁0391执异33号执行裁定书，裁定：追加东张村委为（2018）鲁0391执283号案件的被执行人。我院在执行过程中，查封了东张村委账户内资金70000元。东张村委在听证过程中称，（2005）淄民三终字第702号民事判决书的判决时间为2006年2月21日，而孙同在2018年1月10日才申请执行，已明显超过申请执行的期限，贵院出具的（2019）鲁0391执恢111号执行裁定书与（2018）鲁0391执283号执行裁定书的执行标的额也不一致。孙同称，自己之所以到2018年才申请强制执行，是由于此前自己一直就生效判决书进行信访申诉，两份执行裁定书确定的标的额不一致，是由于所执行的伤残津贴每年都有增加，而非执行标的额有误。东张村委主张我院在执行过程中冻结的其账户内资金70000元系淄博高新区财政局下拨的卫生城复审工作补助，应当用于卫生城市建设，不属于东张村委的财产，不应当冻结。孙同主张该笔70000元款项既然存在东张村委的账户，就属于东张村委所有，应当予以执行。 上述事实，有（2005）新民初字第740号民事判决书一份、（2005）淄民三终字第702号民事判决书一份、（2018）鲁0391执283号执行裁定书一份、（2019）鲁0391执恢111号执行裁定书一份、（2019）鲁0391执异33号执行裁定书一份、山东农村商业银行普通贷记业务回单一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有两个：第一，本案是否应当终结执行；第二，是否应当解除对异议人名下账户内70000元款项的冻结措施。 关于第一个争议焦点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。具体到本案，虽然被执行人淄博开发区医药化工厂已经履行了部分支付工资、补缴社会保险等生效判决确定的义务，但作为执行依据的（2005）淄民三终字第702号民事判决书已判定淄博开发区医药化工厂应自2005年5月起按月支付孙同伤残津贴467.55元，遇国家规定调整时，淄博开发区医药化工厂应及时予以调整。依据上述判决，作为执行标的的伤残津贴系逐年支付，因此，本案不存在超出时效的问题。关于异议人主张的（2018）鲁0391执283号执行裁定书与（2019）鲁0391执恢111号执行裁定书确定的执行标的额不一致的问题。本院认为，依据上述生效的民事判决书，执行标的中伤残津贴会根据国家规定而逐年进行调整并逐年支付，且存在支付迟延履行金的可能。因此，两份裁定书中执行标的额不同属于人民法院在执行过程中依法审核、调整执行标的的具体数额。由于异议人未能证实法院在执行过程中调整执行标的的具体数额存在错误，对异议人仅以两份执行裁定书确定的执行标的额不一致为由，要求终结本案执行的请求，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点。本院认为，如前所述，我院有权查封作为被执行人的东张村委名下的财产。东张村委在山东张店农村商业银行股份有限公司账户内的款项70000元，属于东张村委的财产，我院在执行过程中有权予以查封、冻结。该笔款项虽然注明为卫生城复审工作补助，但是其不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的，人民法院不得查封、冻结、扣押的财产。东张村委亦未提交其他证据或相关规定证实，上述70000元款项属于人民法院不得查封、冻结的财产。因此，对异议人东张村委要求解除对其名下该笔70000元款项的查封的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 闫 晓 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 田伟祯 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 谭歆琮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初952号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁举东，男，1971年11月2日出生，公民身份号码452************117，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县公安镇上梁屋016-1号。因本案于2019年11月28日被中山市公安局行政拘留十日，2020年2月27日被中山市公安局处以行政罚款人民币1000元（已缴纳）。2019年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人梁举东犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。被告人梁举东已接受中山市法律援助处指派值班律师袁嘉懋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁举东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日晚上8时许，被告人梁举东未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*****由金盛广场往中山港壹加壹方向行驶，途经中山港大道与板埔路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁举东驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；经鉴定，被告人梁举东驾驶车辆时血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。归案后，被告人梁举东如实供述了上述犯罪事实。被告人梁举东对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁举东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁举东如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁举东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁举东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十三日书记员  李永祥卜璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执855号 申请执行人：成都岷江混凝土有限公司，住所地崇州市三江镇顺金社区。 法定代表人：李艳梅。 被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：蒲勇军。 被执行人：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路。 法定代表人：安政军。 本院在执行申请执行人成都岷江混凝土有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司买卖合同纠纷一案中。本院受理后，向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在成都天利来房地产开发有限公司的7,500,000元工程款。 本裁定书立即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  方静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初587号 原告：高广括，男，1991年10月27日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：孔庆贺，男，1989年11月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告高广括与被告孔庆贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明哲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是同学关系，从小就认识。自2018年10月23日开始，被告以其经济困难为由向原告借款。原告分别于2018年10月23日向被告打款20000元，于2019年5月1日向被告打款15000元，共计35000元。上述借款被告至今未偿还，原告诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《苏宁金融支付凭证》作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告通过苏宁金融软件于2018年10月23日向被告支付20000元，于2019年5月1日向被告支付15000元。原告解释，因为原、被告是朋友，并且原告在北京工作，所以被告没有出具《借条》。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提供转款记录，以此证明其向被告支付借款35000元的事实。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或提供证据对原告的上述主张予以反驳。在此情况下，被告放弃抗辩，本院对原告主张的上述事实予以确认。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未举证证明双方对借款期限、利息及逾期利息作出约定，故原告要求被告自2019年12月3日（起诉之日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆贺于本判决生效之日起十日内，偿还原告高广括借款35000元及利息（自2019年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、财产保全费370元，由被告孔庆贺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初167号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁同华，男，1974年6月20日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码452************315，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴业县*************。2002年5月14日因犯盗窃罪被原广东省佛山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2009年8月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，2014年6月19日刑满释放。因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人梁同华犯盗窃罪，鉴于被告人梁同华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金三千元。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人梁同华窜至中山市黄圃镇实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2019年7月15日中午12时许，被告人梁同华驾驶粤J*****号摩托车窜至黄圃镇大岑村11队圆通快递楼后出租屋楼梯处，盗得被害人覃丽红停放在该处的乐高牌电动车1辆（价值人民币810元）后逃离现场。2.2019年8月6日中午12时许，被告人梁同华驾驶粤J*****号摩托车窜至黄圃镇雁南路36号鸿隆百货门口，盗得被害人覃清桃停放在该处的王野牌电动车1辆（价值人民币1040元）后逃离现场。3.2019年8月17日中午12时许，被告人梁同华驾驶粤J*****号摩托车窜至黄圃镇大雁村大雁小学附近华英公寓楼梯间，盗得被害人曾垂祥停放在该处的奥征牌电动车1辆（价值人民币2060元）后逃离现场。2019年9月25日下午1时许，公安人员在佛山市顺德区**********附近士多店将被告人梁同华抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁同华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人梁同华认罪态度好，社会危害性不大，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人梁同华无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁同华归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁同华自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁同华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人梁同华的行为社会危害性不大的意见，经查，被告人梁同华曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果而继续予以实施，多次盗窃他人财物，可见其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人梁同华认罪态度好的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁同华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁同华退赔被害人覃丽红810元，退赔被害人覃清桃1040元，退赔被害人曾垂祥2060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲审 判 员  陆沛雯人民陪审员  吴培胜二〇二〇年四月九日书 记 员  梅泳欣林子超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初9932号原告：丁喜英，女，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：深圳市立红服饰贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号莲塘第一工业区120栋6楼西座602，统一社会信用代码91440300MA5EK36T1D。法定代表人：张馨芳。原告丁喜英与被告深圳市立红服饰贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告丁喜英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁喜英撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十三日书记员  董漉野
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执755号申请执行人:陈华，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:兰正芳，女，1965年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4684号民事判决书，受理了陈华申请执行兰正芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人兰正芳送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人兰正芳立即履行还款义务，被执行人兰正芳应偿还申请执行人陈华借款本金人民币100000.00元及利息，并负担受理费2460.00元、执行费1895.00元。被执行人兰正芳至今未履行。经查：被执行人兰正芳在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金人民币柒仟壹佰圆整（￥：7100.00元）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取兰正芳在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币柒仟壹佰圆整（￥：7100.00元）至至金沙县人民法院（开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：金沙县人民法院，帐号：62×××92），用以偿还申请人陈华的借款。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年四月二十八日书记员  何 伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4489号 反诉原告：林建智，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。 反诉原告：白杏美，女，汉族，1966年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林建智。 原告（反诉被告）：厦门市尚品馨物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑262号102室，统一社会信用代码91350212MA2Y6KDR2H。 法定代表人：王鹏辉，经理。 委托诉讼代理人：曾金钟，系厦门市尚品馨物业管理有限公司职员。 反诉原告林建智、白杏美与反诉被告厦门市尚品馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 林建智、白杏美向本院提出反诉请求：1.请求确认原告主体不适格；2.请求确签名的业主主体不适格；3.请求确认原告伪造、变造业主刘威、陈卫胜、张运生的姓名；4.请求确认原告伪造、变造业主吴亮志、许春来、林美花、陈志永、李吉、杨明煌、姜美荣、兰灵华、倪朝华、包志国、汪芳、代建成、蔡锦翔、蔡佳炜、洪贵南的签名；5.请求确认倪朝平、阮林东、温金荣、林福进、林美花、许春来、徐航、伍才鸿、杨明煌、吴静秋、李辉忠等人的签字，不是本人的签字；6.请求确认原告做下列虚假陈述，“原告在同意的情况下，签订了新的物业服务合同”；7.原告返还被告林建智放置在“258-1号”保安室的盖有同安区公安局的“营业执照”；8.原告返还被告林建智放置在“258-1号”保安室的电脑桌、藤椅等所有物品；9.原告恢复林建智（法定代表人的公司）的所有监控设备运行、路灯运行的正常状态；10.原告限期向所有业主公布物业服务费、公共维修金、员工人数、员工工资、员工社保的明细财务账目；11.原告将1＃箱式变（压器）、2＃变（压器）迁出汀溪尚品小区；12.原告在每一个楼梯的每一个楼层配置消防栓、两个消防灭火器；13.原告将3＃楼、5＃楼、6＃楼新建的围墙外的土地，重新要回来；14.请求确认解聘、选聘物业企业的程序为建设局物业管理部分主持会议、城市管理局参加会议、居委会、街道办参加会议，业主结清所有欠款，常住小区户口在小区才有投票权。成立业主委员会筹备组，筹备组成员必须公示，之后成立业主委员会，业委会与旧的物业公司签订解聘合同，与业委会签订新合同；旧的物业公司与新的物业公司正常交接；15.请求确认原告与被告必成花业厦门有限公司签订汀溪尚品前期物业服务合同没有法律效力。 本院经审查认为，第一，确认之诉为当事人要求法院认定某种法律关系存在或不存在，而第一至第六项诉求均非确认法律关系存在与否，并不能构成确认之诉的审理对象。第二、第七至第九项诉请的主体应为其公司，而非个人，反诉原告以个人名义提出诉请，主体不对。第三，第十项至第十三项诉请涉及小区事项，应由小区业委会主张，而非业主个人。第四，第十四至第十五项诉请，与其并不具有关联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回林建智、白杏美的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢19号 申请执行人:杨长健,男性,汉族,住铜川市王益区。 被执行人:孔祥华,男性,汉族,住铜川市耀州区。 被执行人:李爱珍,女性,汉族,住铜川市耀州区。 本院在执行杨长健与孔祥华、李爱珍抵押借款合同纠纷一案中，经查，铜川市仲裁委员会作出的（2018）铜仲裁决字第07号裁决书已经发生法律效力，被执行人孔祥华、李爱珍未能如期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔祥华、李爱珍在金融机构名下存款384029.5元人民币；或查封、扣押被执行人名下相应财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年四月十六日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟