文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50006号原告王汐雯，女，汉族，1990年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人林超，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告王桐，男，汉族，1987年10月8日出生，住址广东省广州市番禺区，被告王映红，女，汉族，1962年2月21日出生，住址甘肃省定西市安定区，被告王桐之母。被告广州丰诚贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞植庄南约东新一街18号401，统一社会信用代码91440101MA59RCXC2B。被告王映红、广州丰诚贸易有限公司共同委托诉讼代理人王桐，本案被告。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告王汐雯的委托诉讼代理人谭玲春、林超，被告王映红、广州丰诚贸易有限公司（以下简称丰诚公司）共同委托诉讼代理人，即被告王桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王桐系同事关系，共同任职于中建钢构公司，原告职务是深圳分公司商备部业务经理，被告王桐职务是深圳西丽茶光村智谷产业园项目商务经理。2018年11月13日，王桐向原告借款5万元，称用于其还建行的公寓贷款，原告出于好意答应了被告王桐。刚开始被告王桐有借有还，此后见原告放松了警惕，就陆续多次向原告借款周转，金额越来越大，原告一步步陷入被告王桐的骗局中，致使原告通过借呗、微米粒贷款平台以及建设银行、招商银行、广发银行等银行信用卡陆续借给被告王桐。2019年5月10日，被告王桐向中建钢构公司的领导坦白借了很多同事的钱，无法及时还清，并承诺尽快出售广州房子和公寓偿还所有同事的借款，截止2019年5月17日与原告结算借款金额为999095.35元，并向原告出具了《借款事宜确认书》。2019年6月份，被告王桐表示：因原告怀孕在身，将尽快多还些钱给原告，但是需要原告配合，要求继续借钱给被告王桐，以便被告王桐能办理各种贷款，确保自己的房贷款能还上，银行就不会收走房子，就可以卖房还钱。原告由于社会经验不足，仍然选择了相信王桐，以为帮助被告王桐解围了自己的钱就可以回来，继续通过各种渠道借款给被告王桐，截止2019年8月8日前，被告向原告出具《借条》确认又额外借给被告款项141万元及明确具体还款时间。此后，被告王桐告知原告房子被查封了、银行账户也被冻结了。被告王桐次次的欺骗和言而无信，原告彻底绝望了，原告怀孕在身，却承担着巨大的心里压力。2019年9月8日，被告王桐再次承诺2019年9月15日还款48万元，被告王映红（系被告王桐母亲）、被告丰诚公司（系王映红的自然人独资企业）愿意对被告王桐的债务承担清偿责任并签订了《还款协议书》，但至今被告王桐明确表示还不了，要求原告起诉。请求判令：1、被告王桐立即向原告偿还借款2415700元；向原告支付从2019年9月16日起至清偿全部借款日为止的滞纳金（以借款总额2415700元为基数，按日万分之五计算滞纳金，暂计至2019年9月17日滞纳金为人民币1207元）；3、被告王映红、丰诚公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。三被告共同答辩称，原告要求以万分之五计算滞纳金我方不同意，我方同意年利率3.5%，我方也不同意母亲的连带责任。其他的诉讼请求我方同意。经审理查明，原告王汐雯提交一份2019年5月17日由王桐签署的《借款事宜确认书》，确认王桐截至该确认书签署之日，共向原告借款999095.35元，由以下几部分组成：1、王汐雯向建行贷款15万元，到期还款日2019年8月5日；2、王汐雯向建行贷款9万元，到期还款日2019年12月11日；3、使用王汐雯建行信用卡消费，累计金额90782.41元；4、王汐雯向招行贷款91440.44元，到期还款日2019年6月1日；5、王汐雯向招行贷款114000元，到期还款日2019年7月1日；6、使用王汐雯招行信用卡消费，累计金额101088.30元；7、使用王汐雯广州银行信用卡消费，累计金额74879元；8、使用王汐雯广发行信用卡消费，金额95000元；9、王汐雯向微粒贷贷款，金额16702元，到期日2019年5月27日；10、王汐雯向微粒贷贷款，金额65704.2元，到期日2019年6月27日；11、王汐雯向借呗贷款，金额50720元，到期日2019年5月27日；12、王汐雯向借呗贷款，金额30279元，到期日2019年6月27日；13、王汐雯向花呗贷款，金额28500元，到期日2019年6月10日。以上借款本金999095.35元。本人确认已收到上述全部借款。原告王汐雯提交一份2019年8月8日由王桐签署的《借条》，载明王桐共向王汐雯借款141万元。2019年9月8日，王汐雯、王桐、王映红签署《还款协议书》，载明王桐共向王汐雯借款2415700元，自2019年7月22日起重新计算利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中2019年9月15日前归还48万；2019年9月30日前归还25万；2019年10月15日前归还25万；2019年10月30日前归还25万；2019年11月15日前归还25万；2019年11月30日前归还125700元；2019年12月30日前王桐出售自有房产后归还81万。若王桐对上述任一款项不能按时归还，王汐雯有权要求立即归还，并按总金额万分之五每日计算滞纳金，同时承担王汐雯维权所产生的一切费用，王映红愿与王桐共同负责清偿借款，并另外将广州丰诚贸易有限公司自有公寓抵押给王汐雯使用。该协议由王汐雯、王桐、王映红签名，王映红在丰诚公司处签名并加盖指模。原告提交其招商银行尾号8139的账户流水显示，2019年4月12日至2019年8月2日期间，该账户向被告支付67笔；原告建设银行尾号8037的账户流水显示，2018年11月13日至2019年7月6日期间，该账户向被告支付23笔；原告还提交了支付宝与微信向王桐的付款截图。以上共210笔，合计3078081元。原告还提交了网银截图，显示其信用卡被消费七笔，金额分别为40000元、30000元、50000元、29986元、4998元、49910元、29856元。原告称该七笔由被告王桐消费。原告提交的还款统计表显示，被告通过各种途径还款958236元。再查，丰诚公司系王映红独资的有限责任公司。以上事实，有借款事宜确认书、借条、还款协议书、转账记录、微信及支付宝截图等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告主张的借款本金2415700元，有还款协议书为证，且被告当庭同意，本院予以确认。原告请求从2019年9月16日起至清偿日为止按日万分之五计算的滞纳金，未超过法律规定，且符合还款协议的约定，本院依法支持。原告请求王映红承担连带责任，符合还款协议的约定，本院依法支持。原告请求丰诚公司承担连带责任，被告当庭予以同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王桐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王汐雯偿还借款本金2415700元及滞纳金（以2415700元为基数，按每日万分之五，自2019年9月16日起计至清偿之日止）；二、被告王映红、被告广州丰诚贸易有限公司对被告王桐经本判决确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26135.26元，财产保全费5000元（均已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 彭 欣二〇二〇年四月三十日书记员 林晓婷徐青