wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2732号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇陈家林路首层205号。法定代表人：罗振宇。委托诉讼代理人：余小娟，女，1978年7月18日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：吴晓翔，女，1986年10月5日出生，汉族，系该司员工。被告：官雪美，女，1975年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州香江物业管理有限公司与被告官雪美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人余小娟、吴晓翔参加诉讼，被告官雪美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广州香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2015年4月至2019年9月拖欠的物业管理费36547.96元、花园管理费11368.14元、水费2406.32元、电费11087.52元、污水处理费957.45元、分摊电费325.27元及违约金48006.39元（违约金从逾期之日起按欠费总额每天千分之一计算，暂计至2019年9月30日，违约金为48006.39元），合计110699.05元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是广州市增城区新塘镇翡翠绿洲浅水湾060号房的业主，在购得上述房屋后与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供小区的物业服务，被告需按时支付物业服务费及水电费等。签订上述合同后，原告依约提供了小区保洁、生活垃圾清运、安保等物业管理服务，但是被告从2015年4月起不履行支付物业管理费及其他费用的义务，已构成严重违约。为此，原告多次向被告邮寄送达书面催缴文件，但被告至今仍未付款。为此诉至法院，望判如所请。被告官雪美未提交任何答辩意见。经审理查明：广州增城香江物业管理有限公司于2012年6月7日经核准登记为广州香江物业管理有限公司（原告）。涉案位于增城市新塘镇翡翠绿洲大道浅水湾街60号的房屋于2014年1月28日登记在被告名下，建筑面积294.28平方米，自用面积590.39平方米。被告与该房屋的前业主于2014年2月10日签订《过户声明》称上述涉案房屋自2014年2月10日起的一切相关费用（包括但不限于物业服务费、代收水电费、代收水电分摊费等费用）均由被告承担。2014年2月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：物业位于翡翠绿洲（楼盘名称）中浅水湾60号，该物业的建筑面积为294.28平方米，物业服务费按法定产权面积计收，乙方每月五号前向甲方交纳本月物业管理费用及上月所实际发生的水电及公摊水电费用，甲方可提供水费、电费、二次供水的加压电费、燃气费等代缴代收费服务，不按约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金。另查明，增城香江房地产有限公司与岑兆芳、岑秀琼于2003年9月30日签订《商品房买卖合同》约定：岑兆芳、岑秀琼向增城香江房地产有限公司购买锦绣香江翡翠绿洲浅水湾60号房屋，房屋建筑面积286.28平方米。该合同附件约定别墅的物业管理费按建筑面积2.3元/平方米/月收取，花园按0.5元/平方米/月计算。岑兆芳、岑秀琼与广州增城香江物业管理有限公司于2003年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业位于浅水湾60号，建筑面积294.28平方米、花园面积428.96平方米，别墅住宅物业管理费用单价为每月每平方米2.3元，花园每月每平方米0.5元。原告提交《账款明细》，证明被告拖欠的物业管理费、水电费等费用。就涉案物业小区的其他业主未交纳物业管理费、水费等费用的情况，原告曾向本院起诉部分业主，其中本院于2019年6月30日作出的（2019）粤0118民初1875号《民事判决书》判决李锦下、陈艳梅向原告支付物业管理费、水费、污水处理费、分摊电费等费用及支付违约金，其中物业管理费违约金从应交费第三个月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，水费、污水处理费、分摊电费的违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判后，李锦下、陈艳梅不服上诉。广州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤01民终21544号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告于2014年2月10日签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约对案涉房屋提供了物业管理服务，故被告应按上述协议的约定交纳物业管理费。涉案房屋建筑面积294.28平方米、花园面积428.96平方米，按合同约定的物业管理费为每月每平方米2.3元、花园的管理费为每月每平方米0.5元，即物业管理费每月为676.84元、花园管理费为214.5元，因此，原告请求被告支付2015年4月至2019年9月的物业管理费36547.96元、花园管理费11368.14元（原告请求的上述费用金额低于实际计算金额，以原告请求金额为准），以及违约金（每月违约金以当月欠费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年9月30日止，每月违约金总额以当月欠费本金为上限）。原告代被告垫付了2015年4月至2019年9月期间的水费2406.32元、电费11087.52元、污水处理费957.45元、分摊电费325.27元，因此，原告请求被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。但原告请求该部分费用在2019年9月30日前的违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告官雪美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香江物业管理有限公司支付2015年4月至2019年9月的物业管理费36547.96元、花园管理费11368.14元及违约金（每月违约金以当月欠费为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年9月30日止，每月违约金总额以当月欠费本金为上限）；二、被告官雪美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香江物业管理有限公司支付2015年4月至2019年9月期间的水费2406.32元、电费11087.52元、污水处理费957.45元、分摊电费325.27元；三、驳回原告广州香江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告官雪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年四月二十八日书记员  何晓蕾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1248号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人:王哲,男，汉族，1988年12月30日出生，户籍地址：江西省抚州市东乡县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10165号民事判决书，向被执行人王哲发出执行通知书，责令被执行人王哲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王哲银行存款9125.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8838号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:李春红，女，汉族，1967年8月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李春红商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4933元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初693号之一 原告罗显军诉被告宋学明租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  习 悦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢40号闫在英：闫在英与袁家朋劳务合同纠纷一案，应履行的义务已全部履行完毕。本院已于2019年2月15日将该款转付申请人闫在英。至此，闫在英向本院申请执行的（2017）豫1422民初144号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29361号原告深圳市强达电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新工业区福园一路福发工业园A1栋，统一社会信用代码91440300763461366N。法定代表人祝小华。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。被告深圳市帝材科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔被路龙翔山庄C24栋C24，统一社会信用代码914403005700363398。法定代表人曹继勇。被告李翠华，女，汉族，1986年12月24日出生，身份证住址江西省九江市九江县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告深圳市帝材科技有限公司立即向原告支付货款50820元并自2018年7月26日起以50820元为基数，按日利率1‰支付违约金；2、被告李翠华对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告深圳市帝材科技有限公司立即向原告支付货款45820元并自2018年7月26日起以45820元为基数，按年利率12%支付逾期利息至款项付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市帝材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市强达电路有限公司货款人民币45820元；二、被告深圳市帝材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市强达电路有限公司逾期利息（以人民币45820元为基数，从2018年7月26日起按照年利率12%计至实际清偿之日止）；三、被告李翠华对被告深圳市帝材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1532元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  李燕生人民陪审员  林运征二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄晓晴书 记 员  廖嘉茹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1241号之一原告：蔡杰孝，男，汉族，住山东省德州市。被告：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘洪桥，经理。被告：刘洪桥，男，汉族，住山东省定陶县。原告蔡杰孝诉被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡杰孝于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被告名下的银行存款35000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许保全被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年四月十五日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1874号原告：王兰喜，男，1954年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙承湖，山东信力源律师事务所律师。被告：林鹏，男，1983年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王兰喜与被告林鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙承湖、被告林鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿本金200000元、利息损失19000元；2、判令被告自起诉之日2020年3月12日起至实际支付之日止以本金200000元为基数，按照年利率6%赔偿利息损失。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告出具保证书，承诺原告出资200000元交给被告用于融通汇信财富管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通汇信财富管理公司），被告对该200000元本金损失承担赔偿责任。2018年12月19日，原告未按协议约定收到本金200000元及相应利息19000元，被告应对此承担偿还责任。被告林鹏辩称，被告确实曾向原告出具书面保证书，但涉案的融通汇信财富管理公司董事长已于2019年8月被批捕，公司账目正在接受审计，经公安部门审查后，公司会以自有资产承担赔偿责任。被告应当在融通汇信财富管理公司承担责任后，再就剩余债务与原告协商解决。目前，被告正在积极落实公安部门对公司账务的处理情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，甲方（出借人）为原告、乙方为融通汇信财富管理公司、丙方为融通汇信集团有限公司（以下简称融通汇信集团公司），三方在签订的信息咨询与管理服务协议（合同编号I20171218012631003）中约定，出借人指参考融通汇信财富管理公司推荐、自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；借款人指经融通汇信集团公司评估、由融通汇信集团公司推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人，或者是出借人受让的由融通汇信集团公司推荐的债权项下的借款人；当借款人在约定的还款日出现未足额偿还借款法律文件项下应付本金、利息和服务费用违约情形的，融通汇信集团公司应当在借款人前述违约情形出现后3日内向原告先行垫付其应得的当期本息，原告得到融通汇信集团公司垫付的当期本息后，借款人其后所偿还的逾期本息归属融通汇信集团公司，同时逾期罚息、违约金等相关权益将作为融通汇信集团公司的催收服务费归融通汇信集团公司所有；原告出借金额为200000元，出借日期为2017年12月18日，原告该笔资金出借满1年之日，借款人每年向原告支付一次利息，在每次付息日期限届满后的5个工作日内支付到原告在本协议中指定的资金回收专用账户中。2017年12月19日，被告在出具的保证书中载明，被告对原告在融通汇信财富管理公司投资（合同编号I20171218012631003）金额200000元理财模式担保，除不可抗力外发生任何风险导致本金受到损失，被告愿意赔偿。同日，原告通过其兴业银行账户62×××18向融通汇信财富管理公司指定账户汇入款项200000元。2019年2月12日原告上述账户收到汇入款项1000元。庭审中，原告称，被告系融通汇信财富管理公司烟台分公司负责人，原告与融通汇信财富管理公司签订投资协议、支付投资款的时候，由于担心投资风险，被告作为公司负责人，向原告说明了公司经营情况不可能出现问题，并出具了上述书面保证书；融通汇信财富管理公司烟台分公司工作人员在向原告推荐业务时，向原告承诺投资款利息为年10%，故涉案200000元投资款在借款期限内应按照年利率10%计算利息，扣除原告账户已收到的汇款1000元，尚余19000元利息应由被告承担还款责任。被告认可其公司工作人员在与客户沟通介绍时，会说明投资款项按照年利率10%计算投资收益，但主张2017年12月19日的保证书落款处其未盖手印，且该保证书的形成也没有第三方见证，故该保证书无效。本院认为，被告出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告以该保证书落款处无本人加盖手印、无第三方见证为由主张该保证书无效，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据被告2017年12月19日出具的保证书内容，其自愿对原告在合同编号为I20171218012631003的信息咨询与管理服务协议项下的出资款本金200000元提供连带责任保证担保。现原告要求被告偿付出资款200000元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持；被告主张其应在融通汇信财富管理公司承担责任后，就剩余债务承担责任之辩解，与连带担保责任法律规定相悖，本院不予支持；原告主张被告对其应得利息19000元承担偿付责任之诉请，于约无据，本院不予支持。被告对原告主张以200000元为基数、自2020年3月12日起至实际支付之日止、按照年利率6%计付利息损失不予认可，对此，本院酌情调整为以200000元为基数、自2020年3月12日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告林鹏于本判决生效之日起10日内向原告王兰喜偿付出资款本金200000元，并以200000元为基数、自2020年3月12日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；二、驳回原告王兰喜的其他诉讼请求。如果被告林鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王兰喜。案件受理费4585元减半收取为2293元，由原告王兰喜负担199元，由被告林鹏负担2094元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年四月十六日书记员 刁慧卿（代）
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初230号原告：湖北鸿路混凝土有限公司，住所地团风县经济开发区，统一社会信用代码：91421121695100584Y。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘佳，该公司营销助理，代理权限为一般代理。被告：曾彬，男，1987年6月17日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告湖北鸿路混凝土有限公司与被告曾彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北鸿路混凝土有限公司及其委托诉讼代理人付征兵、刘佳，被告曾彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告支付货款848680元及资金损失（按照银行同期贷款利息的1.9倍支付至还款之日）；②由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告因承接工程建设，向原告购买商品砼，原告依照被告需求及时提供了价值1148680元的商品砼材料，事后，被告于2018年6月14日向原告支付货款30万元，仍下欠848680元，原告多次催要货款未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告曾彬辩称，其介绍案外人吕佳购买原告公司商品砼，并与案外人吕佳二人与原告公司签订了订货合同一份，合同订立后的货物供应、货款支付及人员协调等事项均由吕佳与原告公司接洽，自己并不知情。案涉合同及对账单上名字系本人签署，但原告公司经理杨静承诺该合同与被告曾彬无关，货款直接由案外人吕佳支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据原、被告的庭审陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告曾彬曾介绍案外人吕佳购买原告公司商品砼，并与原告公司签订订货合同，原、被告双方约定了商品砼的规格、数量单价及货款的支付方式。后经原、被告双方结算，截至2018年4月17日，被告共下欠原告公司1148680元货款，被告在对账单上签字确认。其后，被告仅于2018年6月14日支付30万货款，仍余848680元未付。为维护合法权益，故原告具状诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效，被告曾彬下欠原告货款848680元的证据充分，依法应承担偿还原告货款的民事责任。被告曾彬系具有民事行为能力的完全民事行为能力人，在订立合同时应对合同内容有充分的了解，其亦在订货合同及对账单上签字确认，被告曾彬虽辩驳该合同签订后再未经手后续事宜，但根据合同相对性原则，被告曾彬应承担向原告支付货款的民事法律责任，被告曾彬与案外人吕佳之间就购买原告公司商品砼的约定系另一法律关系，本院在本案中不予处理。本案中，原告主张的资金占用期间利息实质应视为违约金，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告曾彬于本判决生效后十日内偿付原告湖北鸿路混凝土有限公司货款848680元，并支付逾期付款损失（损失计算方法：以本金848680元，自2018年6月14日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率4.35%的1.95倍计算；自2019年8月20日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6144元，由被告曾彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张火英二〇二〇年四月二十六日书记员  袁嘉欣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初305号原告：泰州盛飞新能源汽车部件有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区世纪大道6号。法定代表人：朱鸭云。委托诉讼代理人：沈宝斧，男，1956年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道69-3号。法定代表人：王维煜。原告泰州盛飞新能源汽车部件有限公司（原名：泰州市盛飞液压件有限公司，2019年10月10日变更为现名称，以下简称盛飞公司）与被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司（以下简称金将公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛飞公司法定代表人朱鸭云、委托诉讼代理人沈宝斧到庭参加诉讼，被告金将公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2019年2月1日至2019年8月28日的房屋租金人民币402688元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于泰州市厂房租给被告使用，租期自2015年8月1日至2020年7月31日，每年租金为人民币700000元，每年的8月1日、2月1日前各支付350000元。协议签订后原告依协议将上述租赁物交与被告使用，被告亦已缴纳2017年1月31日前的租金，但尚欠2017年2月1日至2019年1月31日期间的租金计人民币900000元，该部分租金原告已起诉并经判决确认。自2019年2月至2019年8月，又产生租金402688元。因被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求判准所请。被告金将公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于泰州市海陵区厂房及办公楼登记在原告名下。2015年，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于泰州市海陵区厂房（面积约6309平方米）出租给被告，租期为5年，自2015年8月1日至2020年7月31日，每年租金为人民币700000元，每6个月支付一次，即每年的8月1日、2月1日前各支付350000元。协议签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告交付了部分租金。现因被告未缴纳2019年2月1日至2019年8月28日的房屋租金，致原告涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思的表示，原、被告均应按协议约定履行合同义务。原告与被告签订上述协议后，原告已将租赁房屋交付被告，被告应按合同约定履行给付租金的义务。现原告主张被告支付自2019年2月1日至2019年8月28日之间的租金人民币402688元，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州盛飞新能源汽车部件有限公司2019年2月1日至2019年8月28日的租金计人民币402688元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7340元，由被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7340元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 莉
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0154刑初79号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人刘帮富，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月19日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝开州检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘帮富犯交通肇事罪，于2020年3月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人刘帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月12日18时30分许，被告人刘帮富持C1E类机动车驾驶证驾驶渝XXXX号普通二轮摩托车由XX街道往XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区云开路154公里300米路段时，遇被害人查某1驾驶渝XXXX电动二轮车在前方同方向行驶。刘帮富超过道路中心单实线超车，查某1超过道路中心单实线左转弯，致使两车相撞。查某1受伤后送医院抢救无效死亡。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，查某1死亡原因属道路交通事故造成肝脏破裂出血、失血性休克并继发急性融合性支气管肺炎伴弥漫性出血导致呼吸循环功能衰竭死亡。外伤参与度为70％-80％。经重庆市开州区交巡警支队认定，刘帮富承担本次事故主要责任。 事故发生后，被告人刘帮富陪同被害人家属将查某1送往医院检查救治，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人刘帮富已赔偿被害人家属人民币40000元。 上述事实，被告人刘帮富在庭审中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、网络信息、交通事故认定书、讯问照片、收条、保险单、到案情况说明等书证；证人宋某、查某2、代某的证言；被告人刘帮富的供述；车辆技术鉴定、尸休检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帮富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘帮富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘帮富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘帮富赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘帮富有期徒刑十个月，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘帮富犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘帮富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李红亮 书 记 员  周克优
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执689号申请执行人：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市延安路南段与长村张路口向南20米。法定代表人：万秀兰。被执行人：杨华欣，男，汉族，1984年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨华欣银行存款、收入34487.12.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  周歌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初697号原告：莫文辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住肇庆市高要区************************，公民身份号码4412************373。被告：练国林，男，1988年11月6日出生，汉族，住肇庆市高要区*************，公民身份号码441************170。本院在审理原告莫文辉诉被告练国林民间借贷纠纷一案过程中，原告莫文辉以其与被告练国林在庭外解决了纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，原告莫文辉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫文辉撤回起诉。本案受理费204元，由原告张斌豪负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年四月二十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初130号原告：徐某1，男，2003年6月20日出生，汉族，住南陵县。法定代理人：徐某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：王璐，安徽籍山律师事务所律师。被告：杨丙照，男，1975年1月28日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。被告:山西信通源物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区北城办西留村关公停车场西楼108号,统一社会信用代码91140802MAOKA82X42。法定代表人：钟晓东，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道1号，统一社会信用代码9114080081363216DL。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。原告徐某1与被告杨丙照、被告山西信通源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振宇的委托诉讼代理人王璐、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人甘华军均到庭参加了诉讼。被告杨丙照、被告山西信通源物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.判决一、二被告赔偿原告各项损失合计76566元（医疗费28940元，二次手术费40000元，护理费3986元，营养费1800元，住院伙食费240元，鉴定费1600元）；2.被告三在保险范围内承担赔偿责任3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告在南陵县籍山镇龙池路鲁班钢构公司门口与被告杨丙照停放的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引的晋Ｍ×××××车发生追尾致原告受伤，经南陵县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任，车辆所有人为第二被告，在第三被告处投保了交强险和三责险。杨丙照提交书面意见：1.自己在第三被告处投保交强险和三责险，原告主张的赔偿损失由第三被告在承保范围内赔偿，2.自己承担次责，为原告垫付了1万元医疗费请求判决返还。山西信通源物流有限公司没有提交答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，我司承保了交强险和100万元不计免赔的三责险，超过交强险部分的商业险按30%理赔，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故、责任认定及参保的事实，本院予以确认。原告受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院治疗8天，诊断为：上颌骨牙槽突骨折，11、21牙脱位，出院医嘱：注意休息，加强营养；一个月后复诊，拆除结扎丝。2019年8月28日、9月13日、9月18日先后在皖南医学院弋矶山医院门诊就医，行牙齿全瓷联冠修复。事故发生后，被告杨丙照给付原告10000元用于治疗。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｍ×××××车，登记车主为山西信通源物流有限公司。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。结合双方当事人诉辩意见、医嘱及鉴定意见等，核定原告的各项损失如下：1.医疗费票据核算金额28940元2.住院伙食补助费30元/天×8天=240元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.护理费120元／天×8+80元／天×22=2720元；5.关于二次手术费，原告是牙齿受损，该项费用应称残疾辅助器具费似更妥，且确需在使用一定年限后进行更换。被告提出该项费用待实际发生后再作赔偿，考虑为节约司法资源，避免讼累，宜在本案中一并处理。参考原告本次牙齿修复的费用、使用年限和鉴定意见，酌定28000元；6.鉴定费1600元。本起事故中被告杨丙照承担次要责任，事故车辆登记在被告山西信通源物流有限公司名下，被告杨丙照、山西信通源物流有限公司应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处购买交强险和商业险，故原告的损失先由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内进行赔付，超出部分依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿，承担30%的赔偿责任。以上1-5项损失合计60800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内赔偿10000+28000+2720=40720元，在商业三责险限额赔偿（28940+240+900-10000）×30%=6024元。鉴定费1600元，由被告杨丙照按责负担1600元×30%=480元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某1各项损失合计人民币46774元；二、被告杨丙照、山西信通源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐某1480元；三、原告徐某1于本判决生效之日起十五日内返还被告杨丙照垫付款10000元；四、驳回原告徐某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计857元，由被告杨丙照、山西信通源物流有限公司负担490元，原告徐某1负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5620号原告：王某,男，1973年1月14日出生，汉族，住海安市。被告：杨某，女，1976年11月28日出生，汉族，住海安市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2020年4月14日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月十六日法官 助理  丁雪伟书 记 员  荀 非
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1893号 原告：陈国财，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省吉安市新干县村民，现住西安市临潼区。 被告：陕西容畅金意达物流有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：王番番，经理。 原告陈国财与被告陕西容畅金意达物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈国财于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国财自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国财负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵冬梅 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执527号之三 申请执行人徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县顾桥镇童郢村。 本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0302民初488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。 审理中保全查封了被执行人刘学东所有位于皖北钢材交易市场2#商务楼栋0单元1层【101号】、【102号】、【103号】、【104号】、【105号】商铺，胜利东路1364号上铁世纪家园4-6号楼一层、夹层、二层1号营业房（产权证号：2013004165）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘学东所有位于皖北钢材交易市场2#商务楼栋0单元1层【101号】、【102号】、【103号】、【104号】、【105号】商铺，胜利东路1364号上铁世纪家园4-6号楼一层、夹层、二层1号营业房（产权证号：2013004165）。。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇二〇年四月十六日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1209号 本院执行的申请执行人桐梓县长盛租赁有限公司与被执行人广安兴华建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院做出的(2018)黔0322民初5128号民事判决已经发生法律效力，本院向被执行人广安兴华建筑有限责任公司送达了执行通知书等文书。执行过程中，被执行人广安兴华建筑有限责任公司与申请执行人桐梓县长盛租赁有限公司达成和解协议后履行完毕，并向本院交纳的执行申请费7400元。申请执行人桐梓县长盛租赁有限公司依据(2018)黔0322民初5128号民事判决确定的权利已得到实现，现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执1209号申请执行人桐梓县长盛租赁有限公司与被执行人广安兴华建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1772号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：管怀昌，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告管怀昌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回对被告管怀昌的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告管怀昌的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年四月十六日 法官助理贺心培 书记员张赵强
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保162号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、陆李勇： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2235-1号民事裁定书。于2020年4月9日查封陆李勇房产，查封期限为三年。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。 二〇二〇年四月十三日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2622号原告：俞春杭，女，1987年12月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴宋磊，男，1986年10月15日出生，汉族，住如东县,系原告丈夫。被告：蔡琴吟，女，1994年10月7日出生，汉族，住如东县。原告俞春杭与被告蔡琴吟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞春杭的委托诉讼代理人吴宋磊到庭参加诉讼，被告蔡琴吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞春杭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款8500元，并从诉讼之日按照年利率6%计算利息至此款全部履行结束之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2017年8月5日向原告借款8500元，并亲自书写了借条、捺印。事后，原告多次向被告进行追要，被告未能给付，故提起本案诉讼。被告蔡琴吟未答辩。本院根据原告陈述及原告提交的证据认定本案的事实如下：2017年8月5日，被告蔡琴吟向原告俞春杭借条一份，载明“今借俞春杭8500.00元整捌仟伍佰元整”。被告蔡琴吟在该借条上签名、捺印。原告委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告夫妇借住在原告姐姐南通的房子里，而被告夫妇租住了该房屋的另一间，被告因做生意急需用钱陆续多次向原告借款。双方于2017年8月5日结算后，由被告向出具了上述借条。至于借款交付的情况，原告委托诉讼代理人经与原告核实后陈述为，目前只有原告向委托代理人转账的记录，委托代理人转出款项的记录没有了，且已经记不清款项是如何交付的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条法律规定，借款合同除了双方当事人的意思表示一致之外，还必须出借方实际交付借款，从而使合同生效。本案中，关于借贷的合意，原告提交了被告蔡琴吟出具的借条予以佐证。至于借款的交付，按照原告代理人的陈述系原告将款项转账给代理人后，由代理人再转账交付给被告。本院认为，在借款系以转账形式交付的情况下，无论是原告还是其代理人，均有能力提供自己的转账记录来证明借款的交付情况。而在本案中，原告并未能提供交付借款的证据，亦未能向法庭陈述借款交付的具体过程，其现起诉要求被告向其归还借款的证据尚不充分。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡琴吟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告俞春杭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告俞春杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆身梅人民陪审员  顾 华人民陪审员  徐建峰二〇二〇年四月十五日法官 助理  张婧萱书 记 员  康晓翔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初827号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒙振琳，男，1986年8月31日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************913，汉族，初中文化，废品收购个体户，户籍所在地灵山县************（以上均为自报）。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人蒙振琳犯诈骗罪，鉴于被告人蒙振琳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月27日晚，被告人蒙振琳在中山市*********无名五金厂门口收购废铝过程中，通过在粤T*****号牌中型厢式货车上加装水箱，装货后将水放掉过磅减少重量的方式，骗取被害人王某人民币7400元，在诈骗过程中被被害人王某发现而未得逞。2019年12月28日凌晨1时许，接报赶来的公安人员在上述地点将被告人蒙振琳抓获归案，并当场缴获作案工具中型厢式货车1辆。案发后，被告人蒙振琳的家属已代其向被害人王某赔偿人民币15000元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蒙振琳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒙振琳无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蒙振琳诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒙振琳归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒙振琳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒙振琳案发后已退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒙振琳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙振琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具中型厢式货车1辆予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十六日书记员  陈嘉欣林子超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之十一 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴旭伟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保203号 刘岩、张影、江毅： 本院根据刘岩的财产保全申请，经审查，于2020年4月15日作出（2020）皖1622民初2861号民事裁定书。于4月17日冻结江毅中国工商银行、中国建设银行两个账号，冻结张影中国工商银行、中国建设银行两个账号，冻结期限为一年。于4月23日委托合肥中院查封张影位于合肥房产，查封期限为三年。于4月21日查封刘岩用于担保位于冷涧社区房产，查封期限为三年。 刘岩需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘岩承担。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审82号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松北区。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人席金发，男，汉族，1967年10月12日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年4月7日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5233号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5233号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  庞 岩审判员  刘国宇二〇二〇年四月十三日法官助理张桐书记员刘莹
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执恢6号之一 申请执行人：聂东平，男性，1972年07月04日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：于占江，男性，1974年07月17日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王木楞太，男性，1970年12月18日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行聂东平与于占江、王木楞太借款合同纠纷一案中。经查被执行人王木楞太在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王木楞太在中国建设银行62170004900026xxxxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十五日 书记员  杜云霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初998号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭俊华，男，1994年9月26日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，住贵港市覃塘区************。公民身份号码：450************091。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人彭俊华犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人彭俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月23日00时10分许，被告人彭俊华醉酒(血液中乙醇含量为133.71mg/100ml)驾驶粤S*****小型轿车途经省道S122东莞市*******时,被执勤民警查获。以上事实，被告人彭俊华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭俊华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭俊华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人彭俊华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到彭俊华犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对彭俊华判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，彭俊华已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初59号 原告：符某某，男，苗族，1967年5月17日出生，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河路。 被告：符某甲（曾用名符某乙），男，2004年10月1日出生，苗族，在校学生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇高垅社区。 法定代理人：周某某（系被告母亲），女，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：龙某某，湖南锦江律师事务所律师。 原告符某某与被告符某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人的委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某某向本院提出诉讼请求：原告每月给付被告抚养费1088元减为每月给付544元至其18周岁止。事实与理由：原告与被告法定代理人原系夫妻关系，婚续期间于2005年5月收养被告。原告于2015年9月1日与被告法定代理人在麻阳县民政局协议离婚，被告随其法定代理人共同生活，原告每月给付抚养费300元至其年满18周岁。后被告以原告给付的抚养费不能满足其生活为由诉至法院，要求增加抚养费。2018年9月13日怀化市中级人民法院判决原告给付被告每月抚养费1088元。当时，原告已经生育了一个小孩。2019年11月，原告生育了第二个小孩。现原告要抚养2个婴幼儿，生活非常困难，已经无力再按原判决给付被告抚养费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第152条的规定诉至贵院，请求判决原告每月给付被告抚养费1088元减为每月给付544元至其18周岁止。 被告符某甲辩称：原告的诉讼请求缺乏依据，被告现为高中生，尚需大量费用，单就2018年至2020年4月10日已产生就读费用8万余元，该费用现全部由被告法定代理人承担，基于以上事实，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认证如下： 被告提交的第4号证据就读证明、学生基本情况登记表、委托教育协议书、告家长书、家长守则、就读证明以及营业执照一组，欲证实被告从2019年10月至2020年4月在湖南心励特训教育管理集团有限公司下设的教育中心进行学习教育的事实。第5号证据收款收据一组共5张，欲证实被告从2018年11月至2020年4月所花学杂费共77780元。原告对以上两组证据提出异议，认为高中就读需要录取通知书，被告就读的学校不是普通高等教育需要花费的费用。本院认为，原、被告对被告就读的事实并无争议，本院对该事实予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告符某某与原告符某甲之母周某某原系夫妻关系，二人于2005年5月12日收养了原告符某甲，并到收养登记机关办理了收养登记手续。2015年9月1日，周某某与符某某在麻阳苗族自治县民政局协议离婚，其中离婚协议约定，符某甲随周某某生活，符某某每月1日支付抚养费300元直至符某甲18岁止。后被告起诉要求原告增加抚养费，经本院判决原告符某某每月支付被告符某甲抚养费1088元。现被告符某甲就读于麻阳苗族自治县职业中学高中二年级，并借读于长沙市励铮素质教育学校。原告符某某分别于2017年8月生育男孩符洛、2019年11月生育男孩符峥，现原告以每月1088元抚养费过高,向法院提起诉讼,要求降低给被告的抚养费,每月支付被告符某甲抚养费544元至其18周岁止。另查明,原告符某某2017年的月工资为5440元，庭审中原、被告仍认可原告每月工资为5440元无异议。 本院认为,父母对于子女均有抚养教育的义务。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活、教育费用。给付子女抚养费的数额,根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。在本案中,被告符某甲的抚养费虽然于2018年9月13日经依法确认为每月1088元，被告亦提出驳回原告诉讼请求的辩解意见，但是原告再婚后又生育了两个小孩，尤其是其中2019年11月生育一男孩符峥需要抚养，原告抚养小孩的人数已客观增加，而原告的月工资收入仍为原、被告认可的每月5000余元没有明显发生变化，由于本案调整抚养费的因素发生变化，故对原告主张降低抚养费的请求本院予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。关于被告抚养费变更的数额确定问题，被告的抚养费在本案前被依法确认为每月1088元，现可以酌情适当调整降低，结合原告现有三个小孩需抚养的因素，其负担子女抚养费一般不得超过其月总收入的百分之五十，考虑原告现收入情况,酌情每月支付被告抚养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款,第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定,判决如下: 原告符某某于2020年4月起，每月支付被告符某甲的抚养费900元至符某甲年满十八周岁时止，限于每月28日前付清。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告符某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈功全 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  杨慧玲 代理书记员  张 荔
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初708号原告王永健，男，1983年12月12日出生，汉族，住安国市祁州药市。原告王婧，女，1983年12月22日出生，汉族，住安国市祁州药市。二原告委托诉讼代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告王永健、王婧与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告于2015年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼1单元0801号房屋出售给原告，建筑面积136.76平方米，房屋总价款为785106元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计57312.7元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日785106元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告已经办理了交房手续。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，二原告与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼1单元0801号房屋一套，房屋建筑面积138.76平方米，单价为5658.01元/平方米，总金额785106元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得案涉房屋的《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得案涉房屋《保定市建设工程竣工验收报告》，于2019年4月18日原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《房屋面积测绘报告》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不应承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2019年4月18日原告已收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王永健、王婧的诉讼请求。案件受理费616元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇二〇年四月二十六日书记员 张喜梅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1863号申请执行人：张瑞英，女，1964年10月15日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：睢县二轻物资供销公司，住所地河南省睢县城关镇解放三路86号。法定代表人：轩元俊，该公司经理。张瑞英与睢县二轻物资供销公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1021号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，睢县二轻物资供销公司应当给付张瑞英借款本金1685000元及利息。因睢县二轻物资供销公司未按上述生效法律文书履行义务，张瑞英向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未发现有可供执行的财产。经调查，在借款时，被执行人用其房屋做了抵押担保，且已被法院依法查封。在执行过程中，抵押房产已被公司卖出并被第三人实际占用，此款的实际使用人罗文明也向法院提供了贷款使用情况说明。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月13日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县二轻物资供销公司负有继续向申请执行人张瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月十三日书记员  谷高雅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5540号之一原告：倪金荣，男，1966年6月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：汤志毅，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。本院受理原告倪金荣与被告汤志毅房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行独任审理。审判员  丁亦辛二〇二〇年四月十五日书记员  柳 溪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执980号之六被执行人：高晓军。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高晓军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1040号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年4月1依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终643号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某权，男，1989年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地海南省保亭县，在深圳市无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2018年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2019年11月19日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某权犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0303刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月26日，被告人黄某权到深圳市罗湖区国际名园B座祠机窃取他人财物。当日20时许，被告人黄某权搭乘电梯至30楼，然后通过消防通道至屋顶天台。在天台处，被告人黄某权发现B座3002房阳台门没有关，遂通过攀爬的方式从屋顶天台爬进3002房。在该房间内，被告人黄某权盗窃被害人黄某1的翡翠戒指一枚、金项链一条、金吊坠2个以及现金人民币200元。得手后，被告人黄某权某原路逃离现场。经鉴定，上述物品总价值人民币3742元。2019年11月19日，公安民警在广东省韶关市武江监狱门口将被告人黄某权抓获。原公诉机关建议对原审被告人黄某权判处一年以下有期徒刑，并处罚金。原判认为，被告人黄某权的行为已构成盗窃罪。本案属于漏罪，被告人黄某权具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄某权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄某权退赔被害人黄某2人民币3742元。宣判后，原审被告人黄某权上诉提出：一、其具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；二、本案涉案金额只有人民币3742元，其愿意退赔给被害人；三、原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人黄某权无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某权自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据黄某权犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果，社会危害性，并结合其量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人黄某权请求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月十三日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审16号 申请执行人濉溪县应急管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路东段房管大楼院内，统一社会信用代码11340621003095455L。 法定代表人李守峰，该局局长。 被申请执行人张义芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人濉溪县应急管理局，以被申请执行人张义芳在法定期限内未履行该局作出的（濉）安监管罚〔2015〕2号行政处罚决定（简称《2号处罚决定》）为由，于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，濉溪县应急管理局于2015年1月19日向张义芳下发了《2号处罚决定》：决定给予张义芳罚款10万元的行政处罚，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建设银行濉溪县支行……因张义芳在法定期限内未履行该决定，2020年4月22日，濉溪县应急管理局向本院申请强制执行。根据上述规定，濉溪县应急管理局显已超过申请本院强制执行的期限。同时，该处罚决定主要证据不足，适用法律错误，故濉溪县应急管理局申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款，第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县应急管理局作出的（濉）安监管罚〔2015〕2号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初527号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：曹和水、吴金虹原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告曹和水、吴金虹金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月十三日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初538号 原告：付月爱，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人:张世民，（系付月爱之夫），男，1960年6月27日出生，汉族，住址，职业同上。 被告：董端阳，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区 原告付月爱与被告董端阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付月爱之共同委托诉讼代理人张世民，被告董端阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付月爱向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6910.99元，住院伙食补助费、营养费5550元、误工费8000元、护理费2100元，合计22560.99元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年11月15日18时许，被告董端阳驾驶无牌三轮汽车沿关中环线西安段由西向东行使至该路段465公里（去相桥街道路口处）时，与张世民驾驶的海滩电动三轮车（车载付月爱）相撞，致张世民及车上乘坐人付月爱受伤，造成道路交通事故，经公安临潼分局交警大队第610115120190000625号《道路交通事故认定》认定，董端阳负事故全部责任，张世民、付月爱无责任。 董端阳对事故发生、事故认定等事实不持异议，愿意赔偿原告的经济损失，但辩称原告起诉的赔偿标准过高，请求法院依法确定。 付月爱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000625号《道路交通事故认定》；2、付月爱在西安一四一医院诊断证明、住院病案、医疗费票据。以上证据证明其在事故中受伤及治疗的经济损失。 董端阳举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对付月爱提交的以上证据的证据效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 付月爱与张世民系夫妻关系，事故发生经过及事故认定与原告所述一致。事故中，董端阳驾驶的无牌三轮汽车，系其本人所有；该车未投机动车强制责任保险。事故发生后，付月爱在西安一四一医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、双侧创伤性湿肺；3、左侧5-7肋骨骨折，住院6日，于2019年11月21日出院，医疗费为6910.99元，医嘱为：1、避免劳作，适当肺功能锻炼；继续静养2-3月；2、定期门诊复查，不适随时就诊。 本院认为，公民人身健康权受法律保护。董端阳驾驶机动车发生交通事故，致付月爱受伤，且经公安机关事故认定其负全部责任；其作为机动车的所有人未按照法律规定为机动车投保交通事故责任强制保险，故应按照该机动车应当投保的保险责任限额承担赔偿责任。付月爱请求误工期、护理期、营养期及赔偿标准均未超过公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定、出院医嘱及本地区通行赔偿标准，本院予以确认。根据本院确认的证据认定付月爱本次交通事故造成的经济损失为：医疗费6910.99元、住院伙食补助费300元（6日x50元）、营养费900元（30日x30元）、误工费8000元（80日x100元）、护理费2100元（21日x100元），合计18210.99元，由董端阳予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、董端阳于本判决生效后20日内赔偿付月爱经济损失医疗费6910.99元、住院伙食补助费300元、营养费900元、误工费8000元、护理费2100元，合计18210.99元。 二、驳回付月爱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，原告已预交，由董端阳负担325元，其余由原告自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年四月二日 书记员  贾洋洋 1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执448号之二申请执行人：黄鹏龙，男性，1982年10月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳市于洪区仲越水泥制品厂，住所地沈阳市洪区马三家镇曹台村。被执行人：谭超，男性，1981年12月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行黄鹏龙与沈阳市于洪区仲越水泥制品厂、谭超买卖合同纠纷一案中，经查，谭超名下在中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人谭超的名下账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月十六日书记员  温德龙
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初763号 原告:丁建飞，男，1993年3月11日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘倩文，女，1990年8月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告丁建飞与被告刘倩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁建飞向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告归还借款5000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，被告因个人需要向原告借款5000元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 刘倩文辩称，不同意原告的诉请，借条中所述借款已经偿还原告，有转账记录可以证实。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月11日向原告借款5000元，并向原告出具借条，借条载明：“刘倩文于2019年4月11日借丁建飞5000元整，最晚过年的时候还丁建飞5000元”，被告借款后于2019年10月31日通过微信转账的方式偿还了原告3000元。原告称被告偿还的是被告出具借条后向原告借的另一笔款项，但对此未提交证据。上述事实有借条、微信转账记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告向原告借款5000元，被告为原告出具借条，双方之间形成借款合同关系。借款后，被告偿还原告3000元，剩余2000元借款到期后，经原告催要被告应及时偿还，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金主张本院予以支持。原告称被告已偿还的3000元系被告出具借条后向原告借的另一笔款，被告尚欠原告5000元，对此原告未提供证据予以证明，故对原告此主张，本院不予采信，如原告有证据可另行主张权利。原告在庭审中表示不向被告主张利息，是原告对自己权利所做的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 限判决生效后十日内被告刘倩文偿还原告丁建飞借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告刘倩文负担10元，原告丁建飞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月十五日 书记员 边婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                        （2020）黔2702民初832之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告**科、罗庆金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  何娅
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执73号之一 申请执行人：智宇科技有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路汇丰国际103-18号。 法定代表人：潘凤，总经理。 委托诉讼代理人：杜琳菲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵尊，男，公司员工。 被执行人：海南多瑞网络科技有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文黎大道8号A座503室。 法定代表人：王程仲，总经理。 申请执行人智宇科技有限公司与被执行人海南多瑞网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9028民初709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款2084440元及利息，并负担本案执行费23244.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法强制扣划被执行人银行存款100567.98元，并已支付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人的银行存款、股票证券、工商股权、房产所有权、车辆、土地使用权、理财保险、支付宝余额及财付通账户等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院冻结了被执行人名下的银行账户，并依法决定将其纳入失信被执行人名单及对其发布限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 符国良 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林翠瑶 书 记 员 李陈颖 附：本裁定适用相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之一申请执行人黄恩荣，男，1956年12月28年出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王春选，男，1971年10月02日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2812号立案受理了黄恩荣与王春选借款合同纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月十六日书记员  朱宇清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11356号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：杨华林，男性，汉族，1968年12月10日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人杨华林融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨华林名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18158号原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司。法定代表人张顺平。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告余国华，男，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金31500元；2、被告偿还自20185年4月11日起的滞金8085元（以尚欠借款金31500元为基数，按照年利率24%，暂计至2019年4月30日，实际计至款项清偿之日止）；3、本案律师费500元由被告承担；4、本案受理费、公告费等实现债权所发生的费用由被告承担。庭审中，原告当庭将本金变更为24288.96元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国华自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司偿还24288.96元；二、被告余国华自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付滞纳金（以24288.96元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年4月11日起计至款项清偿之日止）；三、被告余国华自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司支付律师费500元。如果被告余国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告余国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  冼爱群人民陪审员  洪广平二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执213号 申请执行人：朱银莲，女，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：佛山市吉达盛电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城一期一座201号之二。 法定代表人：谢美英。 关于原告朱银莲与被告佛山市吉达盛电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市吉达盛电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告朱银莲支付销售提成款58418.54元。因债务人佛山市吉达盛电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱银莲向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为58418.54元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执213号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市吉达盛电子有限公司负有继续向申请执行人朱银莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 匡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4234号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杜峰，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杜峰信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加了诉讼，被告杜峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计20220.67元［截至2019年12月17日止，其中本金17992.92元，利息1307.39元，违约金（滞纳金）920.36元］；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计20220.67元［截至2019年12月17日止，其中本金17992.92元，利息1307.39元，违约金（滞纳金）920.36元］。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：00×××54，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求。被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费：如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告杜峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用，该声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。3、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。其中手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杜峰签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 原告经审查审批后准予被告的申请，向被告核发了卡号为62×××54、账号为00×××54的信用卡。被告启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告累计欠付原告本金17992.92元，利息1307.39元，违约金（滞纳金）920.36元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、欠款明细截屏及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金17992.92元，利息1307.39元，违约金（滞纳金）920.36元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜峰于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金17992.92元，利息1307.39元，违约金（滞纳金）920.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告杜峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初21号原告：秦小军，男，1974年3月30日出生，汉族，住山西省长子县。被告：关海霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：任彩凤，山西荣辉律师事务所律师。原告秦小军与被告关海霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小军与被告关海霞委托诉讼代理人任彩凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工资款30000元；2、依法判令被告偿还所欠原告的分红款35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月份认识，后于2017年10月份确立恋爱关系，二人相恋后于2017年12月29日合伙经营一家理发店，对于该店二人协商原告每月可领取工资6000元，分红为一人一半。但该店经营到2018年5月份时二人散伙，在开店的5个月时间里店里的收入在支付了水电、房租以及其他工人工资后全部由被告保管，而对于原告的这五个月工资共计30000元，原告至今却没有得到。不仅如此这五个月该店的纯利润有70000元，按照约定原告应得到分红35000元，但该分红被告也没有付给原告。原告联系被告要求被告偿还其应得的30000元工资款和35000元分红款，但却至今未果。原告为此向法院提起诉讼。被告关海霞辩称，原告所诉与事实不符。被告在2017年9月之前根本不认识原告，被告的前夫因事故死亡，2017年9月20日才处理完后事，原告也就是在处理前夫后事之日第一次见原告，怎么可能10月份就与原告确立恋爱关系呢？处理完前夫后事一两个月后前夫的朋友及老乡贾艳伟、李志明叫被告一块出去吃饭，并有意撮合被告与原告，但被告当场拒绝，原告仍然找机会接近被告。2017年12月份，原告介绍被告接手路向红经营的理发店，被告为了维持母子生活，12月29日与路向红达成一致以5万元接手了理发店。接手理发店当日，被告向路向红支付4万元现金（路向红向被告出具收据，当时是经秦小军之手支付给路向红的），出具欠1万元的欠据，约定5个月付清，后1万元经原告之手付给路向红（有微信转账4000元，2881元原告给路向红现金，被告替原告通过网络偿还其工商银行信用卡，剩余3000余元被告给原告现金支付给路向红）。原告所谓的合伙，应是双方共同出资，共负盈亏，请问原告的出资何在？没有出资那来的红利！在被告经营理发店初期，原告有意与被告接近，经常到被告经营的理发店，甚至其朋友或认识的人原告就带到被告的理发店无偿理发，有老乡或被告前夫的朋友从长治来，原告也带到被告的理发店，声称理发店是其一家开的，无奈之下，被告经营两三个月就张贴转让，原告还威胁被告及其女儿，万般无奈下，2018年5月，被告将理发店以2万元的低价转让给原告（至今转让费都没有付）。故此，双方既无合伙之意，更无雇佣之和，那来分红及工资之说！再则，一个小小的理发店，每月能收入多少，还需要支付6000元雇佣原告，更何况被告自己已从事理发行业20余年。另外，在2018年4月24日，原告曾向被告借款2万元并出具借据，如真像原告所述，原告怎么会向被告出具借据呢？本案之诉，纯属原告恶意捏造，被告相信法庭是公正的，请求法庭依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告关海霞与案外人路向红签订理发店转让协议，协议约定：路向红将位于临汾市××区e型理发店经营权转让给被告，经营转让金为5万元，支付方式为协议签字生效当日之内付给路向红转让金4万元，剩余1万元1个月之内付清。当日，路向红向被告出具其收到转让费4万元的收据。2018年4月24日，原告秦小军向被告关海霞出具借条一份，载明“今借到关海霞人民币贰万元整（20000元）”。2018年5月21日，原告秦小军与被告关海霞签订理发店转让协议，协议约定：被告将位于临汾市××区e型理发店经营权转让给原告，经营转让金为2万元，支付方式为自协议签字生效开始，原告在未付清2万元现金前，原告必须在每周四支付被告200元现金，直至原告还清2万元现金止。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，结合原、被告提供的证据，原告提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦小军的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告秦小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张小红 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭 强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执488号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牛传明，男，1967年12月31日生，汉族。被执行人：许晓光，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人：张荣安，女，1965年6月27日生。被执行人：吴金华，女，1966年8月2日生，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尚玉峰、栾明明、牛传明、许晓光、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1758号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人许晓光、吴金华、张荣安、牛传明名下有不动产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许晓光、吴金华共同共有的位于东营市的不动产一处；查封被执行人张荣安、牛传明共同共有的位于东营市的不动产一处。查封期限三年。被执行人徐新江、刘美英、张荣安、牛传明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初2040号之三申请人：张显英，女，1984年9月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所实习律师。被申请人：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人张显英与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人张显英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款954000元或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人张显英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下银行账户资金954000元或冻结、查封、扣押被申请人李磊名下同等价值的资产。案件申请费5000元，由申请人张显英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  王延萍二〇二〇年四月十三日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳