山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2655号 原告：张维龙，男，1989年2月13日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：郭丹丹，女，1996年4月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：周宗广，男，1995年01月09日生，汉族，住潍坊市。（与被告郭丹丹系夫妻） 被告：周晓迪，男，1990年1月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张维龙与被告郭丹丹、周晓迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张维龙的委托诉讼代理人张建鑫、被告郭丹丹的委托诉讼代理人周宗广及被告周晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（自2018年6月23日起至付清之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告支付为实现债权产生的代理费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告郭丹丹向原告借款人民币10000元，双方约定月利率为3%，由第二被告周晓迪为该借款承担保证责任，收到借款后，两被告为原告出具了借条和收到条，后该借款虽经原告多次追要，被告总以各种理由拖延，为维护原告的合法利益，特诉讼至法院。 被告郭丹丹辩称，郭丹丹本人没有借钱，是由周宗广（即被告郭丹丹的丈夫）借的钱，而且不是向原告张维龙借的，是向李云龙借的，周宗广找周晓迪作的担保，周宗广让对象郭丹丹写的借条，扣去考察费、利息两毛到手是7000左右，李云龙是用微信转给周宗广的，从2018年6月22日借钱后周宗广已经用现金和微信转账陆续还了10000多，截止到2019年10月1日前还完，现在不欠原告的钱了。 被告周晓迪辩称，被告郭丹丹的对象周宗广找我作担保，我与他去找的李云龙，我们三人一块去我家，2019年周宗广给我打电话说是还完了，我没有给郭丹丹作担保，是给周宗广作的担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交被告郭丹丹及周晓迪出具的借条、收到条各一份，并据此证明被告向原告借款10000元及被告已经收到该笔借款的事实。该借条载明“借条，借款人姓名：郭丹丹家庭住址：山东省潍坊市坊子区身份证号：3707841996××××××××今借到人民币大写壹万元小写10000元本合同借款月利率为3%。如违约还款，借款人或担保人承担：本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用（包括律师代理费、交通费等）。备注：如违约每天按本金的20%缴纳违约金，借款人不能按时偿还，由担保人按时偿还。特立此据借款人：郭丹丹担保人：周晓迪身份证号：3707841990××××××××借款日期2018年6月22日”；该收到条载明“今收到现金10000.00元，共计壹万元，用途家庭日常开销。本人确认收到该款项。特立此据。收款人：郭丹丹周晓迪身份证号：3707841996××××××××日期：2018年6月22日”被告郭丹丹对借条及收到条的真实性无异议，但主张已经还清了借款。被告周晓迪称其签字的时候借条上什么字都没有，借条上的签字是其本人签的，收到条上的签字不是其本人所签。本院经审查认为，上述借条与收到条由原告张维龙提交原件且有被告郭丹丹及周晓迪的签名，两者可以相互印证，可以证明被告向原告张维龙借款10000元的事实，被告周晓迪对借条上的签字为其本人所写无异议，本院将上述事实予以确认。 2.被告郭丹丹提交微信截图还款凭证一宗，证明已经通过现金与微信转账的方式还清借款，原告提出异议，认为该证据与本案无关联，原告没有收到被告的微信转账，微信号不是原告的微信，对于被告的转账记录不认同，并提交原告微信号截图一份以证明其主张。本院经审查认为，被告提交的证据不能证明还款微信号系原告所有，且其提交的交易明细的发生时间有一部分在借贷行为发生之前，无法证明与本案借贷有关，对被告郭丹丹提交的以上证据本院此依法不予采信。 3.原告提交代理费的收款收据一份，证明原告因本案花费代理费2000元，被告提出异议，本院经审查认为，原告确系委托代理人出庭，且该收费亦未超出法律的强制性规定，对原告提交的以上收款收据，本院依法予以采信。原被告在借条中约定为实现债权的所有费用由借款人或担保人承担，属于双方的自愿约定，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 本院认为，作为完全民事行为能力人，被告郭丹丹出具的借条及借据系其真实意思的表示，能够证明其向原告借款10000元的事实。借条及收到条上虽未注明债权人名称，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。故原告持有被告出具的借条及借据，应认定原告系被告郭丹丹的债权人。被告郭丹丹向原告出具的借条系对借款事实的确认，其未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应当承担偿还借款本金10000元的责任。另原告要求被告支付为实现债权而支出的代理费2000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 原告主张按照年利率24%计算利息。本院认为，原、告之间约定的借款利率为月息3%，即年利率36%，原告在起诉时要求以10000元为基数，自2018年6月23日起按照年利率为24%计算借款利息，是对其自身权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。 被告周晓迪以担保人的身份为借款提供担保的行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据本案借条中担保内容的约定“借款人不能按时偿还，由担保人按时偿还”，周晓迪对本案借款应承担一般保证责任，故被告周晓迪应对上述债务在被告郭丹丹财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周晓迪承担保证清偿责任，被告周晓迪承担保证责任后，有权向债务人清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郭丹丹偿还原告张维龙本金10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%自2018年6月23日起计算至款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭丹丹支付原告张维龙为实现债权产生的代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。 三、对上述款项在对被告郭丹丹财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周晓迪承担保证清偿责任。 四、驳回原告张维龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郭丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。