wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终164号 上诉人（一审原告）：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宣州区小姜钟表眼镜店，经营场所安徽省宣城市宣州区东门大桥济川桥闸自东向西12号门面房。 经营者：汪荷香，女，汉族，住安徽省宣州区。 上诉人厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）因与被上诉人宣州区小姜钟表眼镜店（以下简称小姜钟表眼镜店）侵害商标专用权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雅瑞公司上诉请求：撤销一审判决第二项,小姜钟表眼镜店赔偿雅瑞公司损失及为制止侵权支付的合理费用共计5万元并负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决赔偿数额过低。1.涉案商标知名度较高,是驰名商标。暴龙品牌眼镜以优良的品质深得社会认可,拥有广泛的用户基础和消费群体,暴龙眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列。2.小姜钟表眼镜店销售侵权商品主观恶意明显。小姜钟表眼镜店从事眼镜行业多年,具有丰富的从业经验,知假买假。3.小姜钟表眼镜店拒不提供购买侵权商品的来源,客观上掩护假冒商品的生产和销售,保护了违法行为,为再次销售假冒商品、获取非法利益提供了可能。4.小姜钟表眼镜店获益较大,一审法院判决数额不能体现对雅瑞公司的赔偿,也不能体现对小姜钟表眼镜店的经济惩罚。雅瑞公司合理费用的支出已经超过5000元,其中律师费、公证费和购买商品的费用就已超过4000元,另外还需要支付前期调查的相关费用、公证取证及律师开庭的交通差旅费用等。一审法院判决5000元赔偿款（包含合理费用）,赔偿费用明显过低。5.确定本案小姜钟表眼镜店的赔偿数额还应考虑小姜钟表眼镜店销售假冒商品对消费者的危害和对雅瑞公司商标荣誉的负面影响。雅瑞公司请求5万元的赔偿数额，是法定赔偿请求,符合我国商标法关于侵权赔偿数额的规定，也是合理的。 小姜钟表眼镜店未作答辩。 雅瑞公司向一审法院起诉请求：1.小姜钟表眼镜店停止侵犯其“”等注册商标专用权的行为；2.小姜钟表眼镜店赔偿其经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用50000元；3.小姜钟表眼镜店负担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：雅瑞公司是“暴龙”“”“BOLON”商标的专用权人，使用类别为第9类商品。雅瑞公司在多家媒体投放广告，暴龙眼镜在国内同行业市场中享有较高知名度。 2018年11月25日，雅瑞公司向厦门市思明区公证处申请对购买涉嫌侵权产品的过程进行证据保全公证。2018年12月9日，该公证处指派公证员江某、公证人员黄某同雅瑞公司的代理人曹远升来到位于安徽省宣城市宣州区澄江北路标有“小姜钟表眼镜”字样的眼镜店。曹远升在上述公证人员的监督下，在该店以普通消费者的身份购买了眼镜1副，支付260元，并取得刷卡单一份。公证人员将该店门头牌匾、所购商品票据等进行了拍照。所购买商品由公证人员封存交申请人保管。厦门市思明区公证处出具（2018）厦思证内字第8221号公证书，对上述过程予以记载并证明公证书所附票据与原件相符。 审理中，一审法院当庭拆封上述公证封存的物品，启封前物品封存完整。打开后，内含眼镜盒一个、眼镜实物一副、刷卡单一张。其中眼镜盒上标有“BOLON”商标，眼镜腿上刻有“BOLON”商标、镜片上也标有“BOLON”商标。 一审法院认为，注册商标专用权依法应予保护。雅瑞公司系“暴龙”“”“BOLON”商标的所有者，享有该商标的注册商标专用权。小姜钟表眼镜店未经雅瑞公司许可，在其销售的眼镜上使用了与上述商标相同的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，其应当承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。小姜钟表眼镜店认为公证的眼镜实物不能证明系其销售。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”因此，在小姜钟表眼镜店不能提举相反证据足以推翻公证书公证事项的情况下，同时其在答辩中也承认曾销售过涉嫌侵权的暴龙眼镜，故其所称公证的眼镜实物非其销售，不予采信。鉴于雅瑞公司提交的证据无法证明小姜钟表眼镜店因侵权行为所得利益或者该公司因被侵权所受损失，故综合考虑到小姜钟表眼镜店的侵权性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度以及涉案商标的知名度、涉案商品的价格以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定小姜钟表眼镜店赔偿雅瑞公司各项经济损失及合理费用共计5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款规定，判决：一、小姜钟表眼镜店立即停止侵犯第3186667、第3192360号、第10689490号注册商标专用权的行为；二、小姜钟表眼镜店于判决生效之日起二十日内赔偿雅瑞公司经济损失及合理开支5000元；三、驳回雅瑞公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由雅瑞公司负担400元，由小姜钟表眼镜店负担650元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否适当。 《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额；赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，雅瑞公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或小姜钟表眼镜店因侵权所获得的利益，也未提供证据证明案涉商标许可使用费的情况，请求一审法院按法定赔偿确定小姜钟表眼镜店的侵权赔偿数额。一审法院综合考虑小姜钟表眼镜店的侵权性质、侵权产品的销售价格、经营规模、过错程度以及涉案商标的知名度、涉案商品的价格以及制止侵权行为的合理开支等因素，酌定小姜钟表眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失及合理开支共计5000元，并无明显不当。雅瑞公司上诉主张小姜钟表眼镜店获益较大，其为制止侵权所支付的合理费用已经超过5000元，小姜钟表眼镜店的侵权行为对其商标荣誉造成了严重负面影响，但并未提供充分证据证明前述主张，本院不予采信。雅瑞公司关于一审判决确定的赔偿数额过低的上诉主张，本院不予支持。 综上，雅瑞公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理任纪敏 书记员马梦颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初870号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:刘菁，女，汉族，1971年9月27日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告刘菁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告刘菁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：40×××17）透支额人民币本金:32815.14元，利息:2248.62元,逾期还款违约金：1249.03元，消费手续费:215.62元;共计人民币:36528.41元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月29日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告刘菁未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘菁向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘菁发放卡号为40×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金32815.14元，利息2248.62元,逾期还款违约金1249.03元，消费手续费215.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金32815.14元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金32815.14元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费357元(已减半收取)，由被告刘菁承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初331号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁纯佳，男，1952年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************414。因犯走私普通货物罪，于2018年1月4日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年一个月。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人梁纯佳犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人梁纯佳及其辩护人戴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日20时15分许，被告人梁纯佳酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区*****由南往北方向行驶至交南湾大道路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人梁纯佳血液中乙醇含量为119.3mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，被告人梁纯佳因犯走私普通货物罪，于2018年1月4日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年一个月。上述事实，被告人梁纯佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某枝的证言，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，刑满释放证明书，刑事判决书，人员基本信息，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料说明，行政处罚告知笔录，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。被告人梁纯佳辩护人的辩护意见：1.被告人梁纯佳归案后如实供述，且认罪态度好；2.被告人梁纯佳在取保候审期间表现良好。综上，请求本院对被告人梁纯佳从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人梁纯佳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁纯佳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人梁纯佳归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人梁纯佳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁纯佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保73号 申请人：深圳市翔印新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道协成路2巷9号101，统一社会信用代码91440300305803779L。 法定代表人：邓云桃，总经理。 委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。 被申请人：惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼侨工业基地1号路东面5号厂房A栋3楼，注册号441303600372408。 经营者：杨家良。 被申请人：陈康海，男，1985年5月20日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。 申请人深圳市翔印新材料科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂、陈康海价值709,593.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额709,593.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市仲恺高新区正杨塑胶制品厂、陈康海价值709,593.00元的财产。 案件申请费4,068.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初3726号原告：楼少英，女，1963年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，特别授权。被告：李国安，男，1955年3月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告楼少英与被告李国安共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原适用简易程序，后因被告李国安下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依法转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告楼少英的委托诉讼代理人龚贵联到庭参加诉讼，被告李国安经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告楼少英向本院提出诉讼请求：请求判令被告对大渡口区翠柏路98号2幢房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，判令原告得到相应的价款；2、被告李国安承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日大渡口区人民法院作出(2015)渡法民初字第02733号民事判决(以下简称《判决书》)已于2016年6月5日生效，该判决确认了原告具有大渡口区翠柏路98号2幢房屋50%产权，判决生效后被告一直未将该产权过户到原告名下。为此原告于2016年8月22日向大渡口区人民法院申请执行，2016年9月7日，法院认为《判决书》无给付内容是确权判决，裁定不予执行；2016年10月，原告再次向法院提起诉讼，要求判令被告履行过户手续，分割房屋，让原告得到相应的价款，法院认为《判决书》具有支付内容，于是原告再次申请执行，但执行局最终还是认为《判决书》是确权判决，无给付内容不予执行；2016年11月28日，原告再次法院提起诉讼，法院于12月16日受理此案，经法官调解，原告于2017年3月23日撤诉，因此请求法院判决：被告李国安将属于原告楼少英的大渡口区翠柏路98号2幢房屋折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割，判令原告得到相应的价款，以保护原告楼少英的合法权益和切身利益。审理过程中，原告楼少英变更第一项诉讼请求为：对大渡口区翠柏路98号2幢房屋折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，原告楼少英房屋产权归被告李国安享有，被告李国安支付原告楼少英分割款项336650元。被告李国安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理，查明的事实如下：本院于2015年7月28日受理了原告楼少英起诉被告李国安离婚后财产纠纷一案，后本院于2016年2月25日作出了（2015）渡法民初字第02733号民事判决书，判决确认坐落于大渡口区翠柏路98号2幢房屋50%的产权归原告楼少英所有，现该判决已生效。在诉讼过程中，原告申请对案涉房屋的市场价值进行评估，产生鉴定费3700元；2019年9月17日重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司出具了估价报告，报告结论涉案房屋的估价总值为67.33万元。另，现案涉房屋的所有权人登记为被告李国安。以上事实有原告陈述，有（2015）渡法民初字第02733号民事判决书、房地产估价报告（谛威评报字[2019]第159号）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力；不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有；共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，现已生效的（2015）渡法民初字第02733号民事判决书已确认原告享有涉案房屋的50%产权。基于原被告已离婚的事实，又因原告居住地为四川省攀枝花市，并未居住在涉案该房屋内,原告要求对涉案房屋进行折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，由被告享有涉案房屋产权的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。经鉴定涉案房屋估价总值为673300元，本院对原告要求涉案房屋产权归被告李国安所有且原告分得房屋分割款项336650元（673300÷2=336650元）的请求予以支持。被告李国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十三条、第一百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李国安自判决生效之日起十日内支付楼少英房款336650元。李国安付完上述款项后，坐落于重庆市大渡口区翠柏路98号2幢房屋归李国安所有，楼少英应于收到房款之日起十日内协助李国安将上述房屋过户于李国安名下。如果被告李国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6350元，公告费560元，鉴定费3700元，共计10610元，由原告楼少英承担5305元，被告李国安承担5305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 科人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年四月七日法官 助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2335号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：济南历下嗨歌歌厅，住所地济南市。经营者：马丕舟，男，1975年9月19日出生，汉族，住某。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告济南历下嗨歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月一日书记员  王 娇
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保164号 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、卢勇： 本院根据安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2309号民事裁定书。于2020年4月7日查封卢勇位于党校小区房产，查封期限为三年。 安徽蒙城农村商业银行股份有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司承担。 二〇二〇年四月十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保21号十堰市不动产登记中心：关于申请人李文明申请保全被申请人龚兵财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保4号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人龚兵位于茅箭区二堰街办人民路93号1幢1-23-7的房产以及二堰街办人民南路42号1幢1-4-2的房产(产权号：十堰房权证茅箭区字第××号)予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年自2020年4月日至2023年4月日。附：(2020）鄂0303财保4号民事裁定书1份二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26562号之一申请执行人蒋伟杰，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人时国强，男，1964年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于蒋伟杰诉时国强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10246号民事判决书已发生法律效力。因时国强未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋伟杰于2019年12月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时国强存款4289413.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月十一日书记员 杨振宇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初234号之一 原告：叶庆爽，女，1991年10月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连天水一色网络技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 原告叶庆爽与被告大连天水一色网络技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吕梦妮
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执128号申请执行人：张景良，男，1975年10月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。申请人：张景良与被申请人郝桂松民间借贷纠纷一案.2019年7月9日作出（2019）鲁0783民初5171号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为51045元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施：1.本院于20120年1月3日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2020年1月3日、1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人王海明.名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年1月3日将被执行人郝桂松适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  国仁团二〇二〇年四月十四日()书记员  李晓东
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初597号申请人：邓某，女，1986年10月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1988年2月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邓某与被告孙某等民间借贷纠纷一案，申请人邓某向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区的不动产，查封金额80万元；查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区不动产，查封金额65万元；查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区不动产，查封金额65万元。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人邓某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区房屋及土地，查封金额80万元；查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区房屋及土地，查封金额65万元；查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区房屋及土地，查封金额65万元。案件申请费5000元，已由申请人邓某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年四月一日法官 助理  朱某娟书 记 员  王 慧
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之十四申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在陕西省农村信用社联合社270705100110900018XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在陕西省农村信用社联合社270705100110900018XXXX账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保145号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：罗承卿，男，1983年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人罗承卿保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗承卿名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额55842.15元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人罗承卿名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额55842.15元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗承卿名下的银行账户，冻结限额55842.15元，冻结期限一年； 案件申请费578元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初521号 原告：李新立，男，1962年11月4日出生，汉族，住正定县。 被告：纪彦华，男，1967年9月16日出生，汉族，住正定县。 被告：蔡和平，男，1960年10月10日出生，汉族，住正定县。 二被告委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 李新立与纪彦华、蔡和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告李新立于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新立撤诉。 案件受理费10,520.0元，减半收取计5,260.0元，由原告李新立负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  郝雪丽 ——
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初175号 原告：张培强，男，1974年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王金佰，男，1954年7月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张培强与被告王金佰买卖合同纠纷一案中，原告张培强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培强撤诉。 案件受理费25元，由原告张培强负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月一日 书记员  王 颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1494号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯汇金属刀具技术有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执147号之二申请执行人：韩某。被执行人：侯某。被执行人：张某某。申请执行人韩某与被执行人侯某、张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1021民初1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某、张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的位于甘肃省庆阳市西峰区世纪大道与真宁一路西南角雄越小区C2单元C2-0902号房屋（房产证号：庆市房权证西峰区字第201508405号），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年四月一日书记员  李红霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3047号原告:余承保,男,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:原晓学,男,1973年10月26日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。被告:宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房，住所地盐池县花马池西街金融大厦楼下营业房，统一社会信用代码91640323MA75W9WL9T。负责人:原晓学，男,1973年10月26日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。原告余承保与被告原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余承保到庭参加了诉讼，被告原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余承保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款7720元整2、判令被告支付逾期利息(按年利率24%支付)3、判令本案诉讼费用及其相关费用由被告负担。事实与理由:1、2019年7月4日,原晓学主动联系我,并与我协商,将剩余货款13720元分期退还与我,并与2019年7月5日通过微信转账6000元,剩余7720元将于2019年9月30日前退还于余承保。2、协议承诺,如果剩余货款7720元在2019年9月30日前未付清,所有责任由原晓学承担,并由原晓学本人以及原晓学名下的所有公司做担保,同时并按年利率24%的承担利息,直到还清本息为止。3、协议到期后,我多次与原晓学联系,原晓学一拖再拖,今天承诺明天,明天承诺后天,这些都有通话录音为证,现在连电话也不接了!无奈!为了维护原告合法利益,根据《民事诉讼法》等相关法律规定,被告应承担民事责任,原告有权要求被告退回剩余货款人民币7720元整,并赔偿由于被告拖延退回乙方货款,给乙方造成的经济损失(2018年4月16日至退还货款为止,此期间按年利率24%支付利息),特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房未答辩。余承保为证明自己的主张提交了微信聊天记录、企业信息查询记录及当庭陈述。原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房未质证。本院依法予以审查确认并在案为证。经审理查明事实如下：2019年7月4日，原晓学与余承保之间通过微信就陕西妈妈树科技有限公司（以下简称甲方）与合肥思路高医疗科技有限公司（以下简称乙方）之间的退货货款事宜达成协议，具体内容：1、甲方于2019年7月5日前付给乙方部分退货货款陆仟元整（6000元），剩余柒仟柒佰贰拾元（7720元）于2019年9月30日前由原晓学或西安妈妈福生物科技有限公司或宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房付清。2、乙方收到甲方第一笔退货货款陆仟元整后当天撤除对甲方及西安妈妈福生物科技有限公司的起诉。3、本协议自乙方收到第一笔退货货款陆仟元整后立即生效。4、如果剩余货款7720元在2019年9月30日之间未付清，将承担年利率24%的利息，直到还清时止！所有责任由原晓学承担，并由原晓学名下的公司西安妈妈福生物科技有限公司、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房做担保！乙方有权继续起诉原晓学本人及原晓学名下的公司，起诉地点乙方所在地法院。甲方代表人：原晓学，乙方代表人：余承保。后陕西妈妈树科技有限公司支付了6000元，剩余7720元未支付。2019年10月日，合肥思路高医疗科技有限公司与余承保达成债权转让协议，将上述债权转让给余承保。余承保遂向本院提起诉讼。因西安妈妈福生物科技有限公司已被注销，余承保当庭撤回了对西安妈妈福生物科技有限公司的起诉。本院认为，根据余承保提供的微信聊天记录可以证明，原晓学对陕西妈妈树科技有限公司欠合肥思路高医疗科技有限公司的货款承诺由其进行偿还，并提供了其名下的公司进行担保。对此，原晓学既未进行反驳又未提供证据加以证明，故本院依法予以确认。原晓学未按承诺履行支付义务，依法应承担违约责任，其名下的宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房应承担担保责任。合肥思路高医疗科技有限公司将债权通过转让给余承保，故余承保起诉来院，主张判如所请，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，因此而产生不利法律后果依法由其承担。不利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告原晓学于本判决生效后五日内向原告余承保支付货款7720元及利息（以7720元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年9月30日起至款清时止）；二、被告宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房对被告原晓学的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告原晓学、宁夏鸿信德古方医药有限公司盐池县佑康大药房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月一日书记员  卫 超附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执169号之六申请执行人：米秦飞。被执行人：康雪飞。被执行人：李耀。申请执行人米秦飞与被执行人康雪飞、李耀民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人米秦飞申请，于2019年11月28日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10217号民事判决书。申请执行标的：XX元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年2月24日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款共计XX元。该款于2020年2月24日向申请执行人偿还XX元，于2020年10月1日向申请执行人偿还XX元。其他费用均由申请执行人负责，申请执行人完全同意，并自愿放弃不足部分。二、上述款项在签订本协议书时当场付清，双方不得再为此事发生纠纷。本院认为，申请执行人米秦飞与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执169号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初699号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：张冬梅，女。 被告：郑流川，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告郑流川银行卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍、张冬梅到庭参加诉讼，被告郑流川经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29998.12元及利息、违约金，利息、违约金均从2018年6月23日起至还清款项之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告申领一张普惠金融卡。原告经审批后向被告发放一张普惠金融卡，额度30000元，期限3年，消费透支日利率按万分之三点六计算。原告开通了被告普惠金融卡业务，被告从2018年6月23日发生逾期未偿金额，截至2019年8月14日已结欠借款本金29998.12元及利息4466.13元、违约金1110.30元，原告依法提起诉讼。 被告郑流川在法定期限内未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告于2017年3月24日同意申请并向被告发放一张卡号为62×××02普惠金融卡，账户信用额度30000元，期限3年，消费透支日利率按万分之三点六计算，违约金按5%计算。被告在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告开通了被告持有的普惠金融卡业务，被告在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年6月23日起发生逾期，截至2019年8月14日已结欠借款本金29998.12元及利息4466.13元、违约金1110.30元，双方发生纠纷，原告诉至本院。 认定以上事实的证据是：福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡申请人声明及签名栏、账户余额查询、交易明细表以及原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案被告向原告办理申领的是福万通普惠金融卡，应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。”被告于2018年6月23日发生逾期未偿金额，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还银行卡欠款本金29998.12元及从2018年6月23日起的利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑流川于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡欠款本金29998.12元，并从2018年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算利息、违约金，但总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.30元，简易程序减半收取344.65元，由被告郑流川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑秋婉
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执178号 张伟光、童淑珍： 关于张伟光申请执行童淑珍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执178号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审12号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：温成，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************999。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的电自然资行决字[2019]第573号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人温成在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第573号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第573号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人温成的处罚：1、限期15天内自行拆除在非法占用的1266平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款，合计罚款70896元人民币。申请执行人同时提供了被执行人温成的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第573号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第573号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月9日作出的电自然资行决字[2019]第573号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 李祥英审 判 员 韩超明审 判 员 **宽二〇二〇年四月三日法官助理 彭海波书 记 员 吴来泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执202号 申请执行人：潘长青，男，1957年10月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：宋丽娟，女，1970年7月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人潘长青与被执行人宋丽娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5974号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋丽娟的银行存款785908.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月一日 书记员  王 猛
重庆市江津区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0116行赔初1号原告邹开驰，男，汉族，1963年4月22日出生，住址：江津区。被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地:江津区贾嗣镇东北街132号，统一社会信用代码：1150038177175。法定代表人张家齐，镇长。委托代理人王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘国庆，该单位工作人员，一般代理。原告邹开驰诉被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府其他行政行为违法一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼，一并提出赔偿诉讼。本院于同日受理，分别立案。于2020年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告邹开驰，被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府委托代理人王珺、刘国庆到庭参加了诉讼，被告单位负责人因处理其他公务未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月8日，原告与重庆天彬房地产开发有限公司签订《【××苑】认购协议书》，由原告购买位于江津区××镇××街×号××苑×幢×单元××号商品房(面积78.6平方米、单价3375元/平方米)，签订协议时交定金5千元，同年11月7日交购房款7.5万元。2014年3月5日开发商重庆市天彬房地产开发有限公司全面停建购买项目的全部商品房，原告认为：按照江津区政府专题会议纪要2015-56第二页第9-13行：“区政府多次召开专题会研究，责成贾嗣镇牵头、有关部门积极配合、尽快与德感建司、重庆汇升公司等主要债权人协商，共同出资启动项目后续工程处置，以提高资产价值，但因涉及多家法院资产冻结和众多债权人利益，未达成一致意见。后经与多家法院协商，最终确定我区法院牵头对该项目的现状资产进行司法处置”。第二页第20-23行“会议决定，该项目现阶段处置坚持现状司法处置和协调复工完成后续工程同步进行，司法处置程序依法照常推进，同时全力推进第三方接手续建该工程项目”。第三页倒数第1行及第四页第一段“关于社会稳定问题，在完善后续工程过程中，涉及社会稳定风险压力的问题，由贾嗣镇负责，区法院、区公安局、区信访办及有关部门要积极参与，共同做好债权人、购房户、还房户的疏导解释工作”；江津府办（2014）35号文件的相关规定（该文件系江津区人民政府办公室就支持处置××镇××苑项目给区司法局的通知）。被告具有通知原告解决原告的购房问题行政行为的法定职责，但被告却未履行上述职责，损害了原告权利的实现，造成原告如下损失：:①、购房首付款75000.00元，②、定金10000.00元，③、财产保全费1600.00元、诉天彬公司诉讼费2150.00元④、该房协议价与评估出售价价差49125.00元。请求法院判决被告赔偿原告上述损失共计137875元。被告辩称，对2015-56号区政府会议纪要，该会议纪要的内容中并无赋予被告依法通知原告解决其××苑购房问题的职责，该会议纪要是责成被告组织恢复施工，以及协助各有关部门稳定各相关权利人社会风险压力的问题。江津府办（2014）35号文件通知的授予单位是区司法局而非本案被告，被告在该文件中，没有法定职责。被告在××苑项目遗留问题的解决中主要起的是推动后续项目施工问题，以及协助各有关部门进行相关工作，包括协助区法院、区司法局相关信息的上传，××苑最终涉及的资产是经区法院依据法律规定中各债权人的受偿顺序及金额最终处置。被告不具有通知原告解决原告的购房问题的行政职责，不同意原告的赔偿请求。经审理查明：原告邹开驰诉重庆市天彬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）渝0116民初115号《民事判决书》判决：一、解除邹开驰与重庆市天彬房地产开发有限公司于2013年9月8日签订《【××苑】认购协议书》；二、重庆市天彬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内双倍还邹开驰所交纳的定金10000元；三、重庆市天彬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还邹开驰所交纳的购房款75000元。该判决生效后，重庆市天彬房地产开发有限公司未履行相关义务。此后，原告以被告未通知原告解决原告的购房问题，造成原告权利不能实现为由诉讼法院，请求确认被告未通知原告解决原告的购房问题的行为违法，并附带提起要求被告赔偿①、购房首付款75000.00元，②、定金10000.00元，③、财产保全费1600.00元、诉天彬公司诉讼费2150.00元④、该房协议价与评估出售价价差49125.00元。共计137875元。另，原告邹开驰诉被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府其他行政行为违法一案已被本院（2020）渝0116行初13号《行政裁定书》以原告所请求的被告履行的法定职责不属于行政机关职权范围为由裁定驳回原告邹开驰的起诉。本案系（2020）渝0116行初13号案件的附带赔偿案件。本院认为，原告诉被告其他行政行为违法一案，已被本院（2020）渝0116行初13号《行政裁定书》驳回了起诉，本案系附带提起的赔偿诉讼，仍应依法驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邹开驰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春人民陪审员  谭光学人民陪审员  张志贵二〇二〇年四月十四日书 记 员  何俊林
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执37号之一被执行人:冯国勤，男性，大宁县小冯村。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执37号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人冯国勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国勤在山西省农村信用社联合社14010100100000075572_账户内存款人民币205311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯刚二〇二〇年四月十四日书记员  冯军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1629号 原告：杨金福，男，1975年11月26日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 被告：徐正水，男，1962年11月15日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 原告杨金福与被告徐正水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨金福到庭参加诉讼，被告徐正水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金福向本院提出诉讼请求：1.判令徐正水返还购砖款14500元；2.本案诉讼费由徐正水承担。事实和理由：2017年5月7日，杨金福向徐正水经营的砖窑口头订购页岩砖70000块，0.35元/块，合计24500元，杨金福一次性将购砖款全额支付给了徐正水，徐正水出具《订提货单》。徐正水经营砖窑是向砚山县江那镇金荣页岩砖厂承包经营，因生产经营相关手续问题，停业未能正常生产，无法向杨金福提供所订购的页岩砖。经双方协商，同意解除订购合同，由徐正水全额返还订砖款24500元。2018年9月4日，徐正水通过微信转账退还杨金福10000元购砖款，剩余购砖款经多次催要，徐正水均以各种借口拒不返还。综上所述，杨金福与徐正水之间的买卖合同已经解除，徐正水具有全额返还购砖款的义务，其拒不返还，侵害了杨金福的合法权益，故诉至法院。 徐正水未作答辩。 杨金福围绕诉讼请求依法提交了当事人双方的身份证复印件各一份、云南省砚山县金荣页岩砖厂（B窑）订提货单一份。本院认为，徐正水未到庭，亦未提交质证意见，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，杨金福向徐正水承包经营的砚山县金荣页岩砖厂订购70000块页岩砖，单价0.35元/块，徐正水向杨金福出具了一份云南省砚山县金荣页岩砖厂（B窑）订提货单，杨金福支付了全部砖款24500元。订购后，徐正水承包经营的砖厂因其他原因未能正常生产，无法向杨金福提供所订购的页岩砖，经双方协商，自愿解除了订购合同，由徐正水退还订砖款24500元。2018年9月4日，徐正水通过微信退还了杨金福订砖款10000元，经杨金福多次催要，徐正水至今未退还剩余订砖款14500元。 本院认为，杨金福向徐正水订购页岩砖，双反之间属于买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，因徐正水不能提供杨金福所订购的页岩砖，双方自愿解除了合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，杨金福的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。徐正水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，杨金福的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由徐正水退还杨金福购砖款14500元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，公告费600元，合计763元，由徐正水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  李国继 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年四月七日 书 记 员  唐明泽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初468号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭健辉,男，1993年7月14日出生，汉族，广东省清远市人，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2019年8月8日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2016号起诉书指控被告人郭健辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人郭健辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日23时许，被告人郭健辉在本市白云区望岗高桥街15巷1号对出涌边，欲将价值21000元的毒品“K粉”贩卖给同案人曹延超（另案处理）时，被民警抓获。民警当场从被告人郭某驾驶的小轿车附近的花基内查获净重48.62克的白色晶体1包（经鉴定，未检出常见毒品成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人郭健辉在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郭健辉表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭健辉无视国家法律，贩卖毒品“K粉”，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人郭某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人郭健辉归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郭健辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人的苹果手机1台、白色晶体1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月十四日书记员  陈舒宁邱小晴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1141号 申请执行人：浙锚科技股份有限公司，住所地:浙江省杭州市富阳区高新技术产业功能区。 法定代表人：周成顺，总经理。 委托代理人：吴红伦，系浙锚科技股份有限公司员工。 被执行人：中铁三局集团桥遂工程有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯，董事长。 本院依据已经发生法律效力的【2019】川0106民初16168号《民事调解书》，于2020年3月12日立案受理浙锚科技股份有限公司申请执行中铁三局集团桥遂工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的1272083.52元，执行费151214元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司所有的位于成都市金牛区（业务件号：2017092700Ｆ02210）厂房和（业务件号：2017092700Ｆ02160）厂房，上述房屋均已轮候查封，本院无法处置。被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××，均依法予以查封，均未实际控制在案，故本院无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙锚科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月1日，本院告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人浙锚科技股份有限公司有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年四月一日 书记员  肖 尧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2463号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人蚌埠市千运物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市正街1080号信息楼一层F19号，统一社会信用代码91340300MA2MTR950K。 法定代表人林晓露。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027468号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蚌埠市千运物流有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027468号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初325号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份证号：408********264815。委托代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份证号：440************336。被告：许球，男，1973年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份证号：4408************614。原告刘广富诉被告许球、庞来福、庞伸（庭审后原告撤回对庞来福、庞伸起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日受理后，依法由简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告刘广富及其委托代理人郑风到庭参加诉讼，被告许球经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许球偿还借款本金30000元整及支付借款利息（从2014年5月18日起，按月利率20%0计算至还清本息止）给原告刘广富。二、请求判令被告庞来福、庞伸偿还借款本金70000元整及支付借款利息（从2014年7月18日起，按月利率2%计算至还清本息止）给原告刘广富。三、判令三被告承担一切诉讼费用。理由是：2014年5月三被告许球、庞来福、庞伸约定向原告借款拾万元整经商。拾万元整已经分别付给被告许球、庞来福、庞伸。该借款三被告分别向原告立借据如下：被告许球于2014年5月18日立据借到原告刘广富本金人民币叁万元整（小写：30000元）用于经商。月利率按30‰（即月息900元）。被告庞来福、庞伸于2014年7月18日立据借到原告刘广富本金人民币柒万元整（小写：70000元）用于经商。月利率按30‰（即月息2100元）。被告人借款后，经原告刘广富多次催讨都没有偿还借款。为了维护原告刘广富的合法权益，现请求法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘广富向本院提交证据有：证据一：原告居民身份证，证明原告体资格。证据二：2014年5月18日《借据》、2014年7月18日《借据》，证明被告许球向原告借款30000元，被告庞来福、庞伸向原告借款70000元的事实。被告许球不作答辩，亦没有向本院提供证据。被告许球不到庭质证，经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月18日，借款人许球给原告出具《借据》一份，借据内容“兹借到刘广富人民币￥拾叁万⊕仟⊕佰⊕元正(小写30000.00元正)用于经。月利率30‰(即月息900.00元)。……。借款人：许球……”。2014年7月18日，借款人庞伸、庞来福给原告出具《借据》一份，借据内容“兹借到刘广富人民币￥拾柒万⊕仟⊕佰⊕元正(小写70000.00元正)用于经商。月利率30‰(即月息2100.00元)。……。借款人：庞伸、庞来福……”。原告刘广富认为被告没有偿还借款，多次追讨未果，于2020年1月13日诉至本院，请求处理。本案诉讼期间，原告撤回对被告庞来福、庞伸的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告庞来福、庞伸的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告许球向其借款人民币3万元，并提供《借据》为证，被告许球没有向本院提出抗辩意见，本院予以确认许球欠到原告3万元的事实。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告许球偿还借款3万元，本院应予支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原、被告约定利息按月利率3%计，原告在本案中主张利息按月利率2%计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院应予支持。被告许球不作答辩，亦不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为被告放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告许球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息(从2014年5月18日起按月利率2%计至清偿之日止）给原告刘广富。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案受理费1150元，由原告负担767元，被告许球负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年四月十四日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初584号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖瑶，男，1990年3月21日出生于四川省大英县，公民身份号码510************114，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县***********（以上均为自报）。2013年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，刑期至2019年2月28日。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人肖瑶犯盗窃罪，鉴于被告人肖瑶自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年12月12日下午5时许，被告人肖瑶窜至中山市*************院子内，盗得被害人王某成停放在该处的绿佳牌LJ1000DT-8型电动车1辆（价值人民币2030元）。同日晚6时许，被害人王某成在广东省佛山市顺德区****银海宾馆附近将被告人肖瑶人赃俱获，并当场缴获作案工具螺丝刀1把，后将被告人肖瑶扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述电动车发还被害人王某成。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人肖瑶在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖瑶无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖瑶在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖瑶归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖瑶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人肖瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  梅泳欣陈茵铭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3962号原告：刘宇，男，1983年2月1日出生，回族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。被告：湖南华迪奥能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山路街道万家丽北路一段988号月畔湾家园1幢1713号房。法定代表人：钱华兵。被告：钱华兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告刘宇与被告湖南华迪奥能源科技有限公司（以下简称华迪奥公司）、钱华兵股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令华迪奥公司向刘宇支付股权转让款150000元；2.判令华迪奥公司向刘宇支付违约金105000元；3.判令钱华兵对第一、二项诉讼请求的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由华迪奥公司和钱华兵承担。事实和理由：2017年，案外人隆回聚森清洁能源供热有限公司（以下简称隆回聚森公司）投资的隆回工业园生物质锅炉集中供热项目（以下简称供热项目）由于缺少技术支持，因此与刘宇约定，由刘宇提供包括前期调研、设备选型、系统设计、安装指导在内的技术服务，隆回聚森公司给予刘宇其公司10%的股权作为刘宇提供技术支持的报酬，并约定上述股份由华迪奥公司代刘宇持有。华迪奥公司与案外人湖南利通达能源科技有限公司均为隆回聚森公司的股东。2018年8月，供热项目建成并投产，刘宇亦为该项目提供了相应的技术支持。2018年9月5日，刘宇与华迪奥公司签订《股权转让合同》，约定刘宇以35万元的价格向华迪奥公司转让其持有的隆回聚森公司的10%股权，在协议签订之日起一个月内支付10万元，剩余25万元在2018年12月31日前支付完，若任何一方不履行上述约定均视为违约，需支付本次转让总价款的30%作为违约金。同日，刘宇与隆回聚森公司补签《股份持有协议》，确定刘宇享有其10%的股权，且上述股权由华迪奥公司代持。由于上述10%的股权原本便由华迪奥公司代持，实际上在双方签订《股权转让协议》时，刘宇出让股权应履行的义务已经完成。但是华迪奥公司并未按照协议约定的时间进行付款。截止至今，华迪奥公司通过钱华兵的银行账号共向刘宇支付股权转让款20万元，尚拖欠15万元。华迪奥公司已经构成违约，依法应当承担违约责任。钱华兵作为华迪奥公司的股东，且并未完成对华迪奥公司认缴的出资，应在其未完成出资的范围内对华迪奥公司对外的债务承担补充赔偿责任。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，而涉案《股权转让合同》第九条第1款约定：“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，双方关于协议管辖的上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合同中的需方是股权受让方的华迪奥公司，其所在地位于湖南省××××区，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汤  炜  明二〇二〇年四月十四日书记员 罗文娟（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8321号原告：天津市东丽区东宇信建材销售中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场271-3号。经营者：潘国东，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：赵梓棋（曾用名赵鑫、赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：滕媛媛（曾用名滕爽、腾媛），女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。原告天津市东丽区东宇信建材销售中心与被告赵梓棋、滕媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控需要，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋爱峰审 判 员  周 杨人民陪审员  吴 涛二〇二〇年四月十一日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：......（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼；......
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2675号 原告：徐根保，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈和鸽，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告徐根保与被告陈和鸽运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐根保到庭参加诉讼，被告陈和鸽经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐根保向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令陈和鸽偿还其啤酒运输款68500元；2、诉讼费由陈和鸽负担。事实与理由：2017年，陈和鸽因业务需要，请我帮他运输啤酒，运输款计人民币28500元，在2018年又请我帮其运输啤酒，运输款计人民币48000元。两次运费共计76500元。陈和鸽出具了一张欠条，承诺该款于2019年春节前还清。2019年1月31日，陈和鸽仅支付了10000元运输款。2019年3月份，陈和鸽又请我为其运输两次啤酒，运输款计2000元，有公司运费单为凭。后我多次向陈和鸽讨要运费未果，为此，特诉至法院。 陈和鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 徐根保围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈和鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织质证。对徐根保提供的证据，本院认证如下：对证据一身份证复印件一份、证据二欠条一份，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院经审查予以认定。对证据三运费结算单二份，因其并无陈和鸽的签字确认，对该证据的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，陈和鸽因业务需要，雇请徐根保帮他运输啤酒，运输款计人民币28500元，在2018年又雇请徐根保帮其运输啤酒，运输款计人民币48000元。两次运费共计76500元。陈和鸽出具了一张欠条，承诺该款于2019年春节前还清。2019年1月31日，陈和鸽支付了10000元运输款。后余款经徐根保多次催讨未果。 本院认为，陈和鸽因业务需要先后两次雇请徐根保为其运输啤酒，运输款合计76500元，陈和鸽向其出具欠条的行为，系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。后陈和鸽支付徐根保运输款10000元，尚欠66500元，现该款经徐根保多次催讨，陈和鸽仍未履行还款义务，应承担民事责任。关于徐根保诉求陈和鸽给付2019年3月运输款2000元的主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持。陈和鸽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈和鸽于本判决生效后十日内给付原告徐根保运输款66500元。 二、驳回原告徐根保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由陈和鸽负担1462元，由徐根保负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  吴清文 人民陪审员  曹建锋 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2128号 原告：彭目，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王俊凯，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告彭目与被告王俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭目到庭参加诉讼，被告王俊凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭目向本院提出诉讼请求：1.判令王俊凯归还借款本金70801元及利息（按年利率2.5%为标准，自起诉之日至实际还清之日止）；2.判令王俊凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭目与王俊凯系朋友关系，2017年6月8日及2017年11月13日王俊凯以资金紧缺为由分别向彭目借款60818元及9983元，有王俊凯出具的借条为凭。之后，彭目急需用钱，于2018年3月至今多次向王俊凯催讨借款，王俊凯均以各种理由推拖，至今尚欠彭目借款70801元。为维护自身的合法权益，彭目故起诉，请求法院依法判决。 王俊凯未作答辩。 彭目围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、《借条》等证据，王俊凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。彭目提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊凯因需多次向彭目借款并向彭目购买彩票欠付彩票款，双方协商，王俊凯欠付彭目的彩票款亦转化为借款。2017年6月8日，经双方结算，王俊凯确认尚欠彭目60818元，并出具《借条》一张，载明王俊凯向彭目借到现金60818元，交彭目收执。此后，王俊凯再次向彭目借款及购买彩票，双方于2017年11月13日再次结算，王俊凯确认其自2017年6月8日后又欠彭目9983元，并在《借条》上手写添加“60818+9983=70801”等内容。双方未约定借款期限及借款利息。之后，王俊凯未能偿还借款，彭目经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭目与王俊凯之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，彭目随时有权要求王俊凯偿还借款，现彭目要求王俊凯偿还借款本金70801元，合理合法，予以支持。双方未约定借款利息，现彭目要求王俊凯按年利率2.5%的标准计付自起诉之日（即2019年9月16日）起至实际还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，彭目的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王俊凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 王俊凯应于本判决生效之日起十日内偿还彭目借款本金70801元，并按年利率2.5%计付自2019年9月16日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由王俊凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  蔡进良 人民陪审员  王连安 二〇二〇年四月一日 书 记 员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6836号 原告：朱言玉，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：袁文明，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：程荣昌，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 三原告共同委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：杭州启昆教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心1号楼1604室。 法定代表人：朱磊。 原告朱言玉、袁文明、程荣昌为与被告杭州启昆教育科技有限公司（以下简称启昆公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因疫情影响，本案继续适用简易程序延期审理两个月。后本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告程荣昌及原告朱言玉、袁文明、程荣昌共同委托诉讼代理人彭红、赵斌到庭参加诉讼。被告启昆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱言玉、袁文明、程荣昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付三原告租金249780元（租金自2019年7月1日至2019年12月31日止），违约金24978元（自2019年6月2日计算至2019年11月1日止按月利率2%计算），2019年11月2日至租金付清之日违约金继续按月利率2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三原告委托原告程荣昌与被告启昆公司签订《租赁合同》，约定被告租用三原告所有的坐落于杭州下城区的房屋；租赁期限5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日止；租金：第一年度为566696元，第二年度499550元，第三年度527850元，第四年度524527元，第五年度550754元；租金每半年一次，每次租金对应的租期到期前30天支付下期租金，如被告逾期支付租金超过30日的，三原告要求被告继续履行合同的，应按合同约定自应付租金之日第二日起至全额付清之日止，按日向三原告支付逾期应付租金千分之三的违约金；现被告未按合同约定支付第二年度下半年的租金即2019年7月1日至2019年12月31日的租金，经三原告多次催讨，被告仍拒绝支付，为此，原告具书提起诉讼，要求被告支付租金并承担逾期支付租金的违约责任，望判如所请。 审理过程中，鉴于被告启昆公司仍未支付2020年上半年到期租金，原告朱言玉、袁文明、程荣昌变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付三原告租金513705元（租金自2019年7月1日至2020年6月30日止），违约金40247.7元（以249780元为基数违约金自2019年6月2日计算至2019年12月1日止，以513705元为基数违约金自2019年12月2日计算至2020年1月1日止，按月利率2%计算），2019年1月2日至租金付清之日违约金继续按月利率2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。 原告朱言玉、袁文明、程荣昌向本院提交如下证据： 1.不动产权证书1份，证明三原告为案涉房屋的合法所有人。 2.《租赁合同》1份，证明原被告签订《租赁合同》，并对房屋租赁期限、租金、违约责任等作了约定。 3.企业信用信息公示报告1份，证明被告于2019年8月26日将将名称由上海启昆教育科技有限公司变更为杭州启昆教育科技有限公司的事实。 被告启昆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱言玉、袁文明、程荣昌上述证据经庭审出示，被告启昆公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告朱言玉、袁文明、程荣昌提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 坐落于下城区的房产系朱言玉、袁文明、程荣昌三人按份共有。朱言玉、袁文明、程荣昌（出租人、甲方）与上海启昆教育科技有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》一份，载明：甲方将上述房屋出租给乙方，房屋性质为商业用房，面积为814.66平方米。租赁期限五年，从2018年1月日至2022年12月31日。租金：2018年1月1日至2018年12月31日，为566696元。2019年1月1日至2019年12月31日，为499550元。2020年1月1日至2020年12月31日，为527850元整。租金每半年一次，在每次租金对应的租期到期前30天支付下期租金。乙方逾期付款在30日内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之二的违约金，协议继续履行。逾期超过30日后，甲方有权解除合同等。2019年8月26日，上海启昆教育科技有限公司更名为杭州启昆教育科技有限公司。 本院认为，原告朱言玉、袁文明、程荣昌与被告启昆公司签订的《租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。按时支付租金系承租方启昆公司合同项下主要义务，但其使用原告提供的房屋后，未能按约支付租金，已经构成违约，故原告朱言玉、袁文明、程荣昌要求被告启昆公司支付租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告关于租金的计算有误，本院予以纠正。关于违约金，原告主张金额过高，本院酌情调整为按年利率6%进行计算。被告启昆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州启昆教育科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱言玉、袁文明、程荣昌租金513700元； 二、被告杭州启昆教育科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱言玉、袁文明、程荣昌违约金（其中249775元租金自2019年6月2日起按年利率6%计算至租金实际付清之日止，其中263925元自2019年12月2日起按年利率6%计算至租金实际付清之日止）； 三、驳回原告朱言玉、袁文明、程荣昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，减半收取4670元，财产保全费1769元，两项合计6439元，由被告杭州启昆教育科技有限公司负担。 原告朱言玉、袁文明、程荣昌于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州启昆教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年四月十四日 代书记员  施丽莎
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执105号之一 申请执行人：周金，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王孙锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人周金与被执行人王孙锋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5667号民事判决]，本院于2020年1月7日向王孙锋发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月13日向王孙锋发送执行决定书、限制消费令。鉴于王孙锋拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王孙锋有可供执行的财产。现本院已告知周金在限定期限内提供王孙锋可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无王孙锋可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终258号上诉人（原审被告）：汪友平，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人汪友平与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人汪友平送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人汪友平仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪友平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初2006号 原告：文山润欣物业服务有限公司。 法定代表人：刘昆，董事长。 地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人:杨成婷，公司职工，特别授权。 被告：朱源伟，男，1968年7月22日生，汉族，浙江省武义县人，住砚山县。未到庭。 原告文山润欣物业服务有限公司与被告朱源伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告文山润欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨成婷到庭参加诉讼，被告朱源伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文山润欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付2015年9月30日至2017年9月30日的物业管理费1701元，滞纳金5589元，共计7290元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日原告与被告签订《天润.龙湖城前期物业服务协议》约定：由原告向被告提供天润龙湖城小区物业服务，被告应按约定向原告交纳物业管理费。若被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三比例加收滞纳金。协议签订后，原告按照约定向被告所居住小区提供了物业服务，但被告自2015年9月30日起一直未向原告交纳物业管理费，经原告多次催交，但被告均拒不支付。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条的规定，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告拒不交纳物业管理费的行为严重侵害了原告的合法权益，现依据《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱源伟未到庭应诉和答辩。 文山润欣物业服务有限公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组《物业管理委托合同》复印件，证明2014年3月1日、2016年3月1日原告与砚山天润龙湖城小区开发商云南三荣房地产开发有限公司分别签订了2份《物业管理委托合同》约定：委托原告为天润龙湖城小区物业管理服务企业，服务期限自2014年3月1日起至2021年3月1日止的事实；第二组《商品房购销合同》复印件，证明2013年7月4日被告与云南三荣房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定：被告向三荣房地产公司购买商品房一套，建筑面积为118.16平方米。该购房合同合法有效，原告已向被告交付房屋的事实；第三组《天润龙湖城前期物业服务协议》复印件，证明2014年9月30日原告与被告签订《天润龙湖城前期物业服务协议》约定：由原告向被告提供天润龙湖城小区物业服务，被告应按约定向原告交纳物业管理费。若被告不按约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之三比例加收滞纳金。被告现拖欠原告2015年9月30日至2017年9月30日的物业管理费1701元整，滞纳金5589元整，以上两项共计人民币7290元整的事实；第四组《律师函》，证明经原告多次催交，被告均拒不支付拖欠的物业管理费。2019年9月26日原告委托律师向被告发出《律师函》，再次向被告催交拖欠的物业管理费的事实；第五组谢家香出具的证明，预证实朱源伟于2017年6月18日将涉案房屋转卖给谢家香的事实。 朱源伟未到庭质证。 朱源伟未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，文山润欣物业服务有限公司提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月4日朱源伟与云南三荣房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定：朱源伟向云南三荣房地产开发有限公司购买位于商品房一套，建筑面积为118.16平方米。2014年9月30日朱源伟与文山润欣物业服务有限公司签订《天润龙湖城前期物业服务协议》，协议约定：由文山润欣物业服务有限公司向朱源伟提供天润龙湖城小区物业服务，按每平方米每月0.60元交纳物业管理费，朱源伟应按约定向文山润欣物业服务有限公司交纳物业管理费。若朱源伟不按约定的收费标准和时间交纳费用的，文山润欣物业服务有限公司有权要求朱源伟补交，并从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之三比例加收滞纳金。2014年9月30日，云南三荣房地产开发有限公司将位于商品房交付朱源伟，朱源伟交纳了一年的物业管理费，2015年9月30日至2017年9月30日期间的物业管理费未交纳。朱源伟于2017年6月18日将位于商品房转卖给谢家香。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“按时交纳物业服务费用。”，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，2014年9月30日朱源伟与文山润欣物业服务有限公司签订《天润龙湖城前期物业服务协议》，协议约定：由文山润欣物业服务有限公司向朱源伟提供天润龙湖城小区物业服务，按每平方米每月0.60元交纳物业管理费，朱源伟应当按约定向文山润欣物业服务有限公司交纳物业管理费。若朱源伟不按约定的收费标准和时间交纳费用的，文山润欣物业服务有限公司有权要求朱源伟补交，并从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之三比例加收滞纳金。上述协议是双方的真实意思表示，朱源伟应当按照协议履行，对于未交纳的物业管理费，朱源伟应当交纳，并且应当按照约定支付滞纳金，所以文山润欣物业服务有限公司的诉讼请求本院予以支持。朱源伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，文山润欣物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由朱源伟于本判决生效后十日内支付文山润欣物业服务有限公司2015年9月30日至2017年9月30日期间的物业管理费1701元，滞纳金5589元，合计7290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，由朱源伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李国继 审 判 员  吴金林 人民陪审员  李光劭 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王馨瑶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之七申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在中国邮政储蓄银行60801101028027XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在中国邮政储蓄银行60801101028027XXXX账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳