wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异29号异议人：孙卫东，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：李云霞，天津银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：刘芹，天津银行股份有限公司济南分行职工。被执行人：高青北威能源投资有限公司，住所地淄博市高青县田镇街道黄河路131号。法定代表人：孙卫东，董事长。在本院执行申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人高青北威能源投资有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人孙卫东于2020年3月4日对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙卫东称，请求依法将其撤出限制高消费人员名单，事实与理由：根据高青县行政审批服务局出具的原被执行人高青北威能源投资有限公司《企业变更情况》，2017年8月14日，异议人孙卫东已不再担任高青北威能源投资有限公司的法定代表人。因此，异议人请求依法将其撤出限制高消费人员名单。异议人孙卫东在提出书面异议时，提交了本院（2017）鲁0103民初3694号民事判决书、（2019）鲁0103执2181号限制消费令、高青北威能源投资有限公司企业信息等证据材料以证实其主张。本院查明，天津银行股份有限公司济南分行与高青北威能源投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）鲁0103民初3694号民事判决书，判决内容:“一、被告山东谦津电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金2500万元；二、被告山东谦津电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2018年2月22日的利息（含罚息、复利）3589045.84元及自2018年2月23日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按流动资金借款合同约定计算；三、被告山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、高青北威能源投资有限公司、山东丽村热电有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175010元，申请费5000元，由被告山东谦津电子科技有限公司、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司、高青北威能源投资有限公司、山东丽村热电有限公司、山东永盛新材料科技有限公司、淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁负担。”2019年5月30日，天津银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执2181号，2019年6月6日，本院对异议人采取限制消费措施，本案尚在执行过程中。上述事实，有本院（2017）鲁0103民初3694号民事判决书、（2019）鲁0103执2181号限制消费令予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》明确，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。依据上述规定，异议人孙卫东对被采取限制消费措施有异议的，应向执行实施部门提出书面纠正申请，而非提起执行异议，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人孙卫东的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘珏瑶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执364号 申请执行人王义英，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人王东坡，男，1971年3月9日出生，住所地河北省沧州市河间市。 本院在执行申请执行人王义英与被执行人王东坡民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王东坡银行存款58377元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十三日 书记员  何建光
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1231号原告：袁勇忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市开福区宏利玻璃店，住所地长沙市开福区洪山街道涝湖一期重建地6栋1单元1楼门面。法定代表人：吴丽辉。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：李旭东，男，公司员工。被告：上海奕彤绿化工程部工程部，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层K区373室。法定代表人：卢宣成。委托诉讼代理人：陈军，湖南金州律师事务所律师。被告：绿地集团森茂园林有限公司，住所地青浦区重固镇外青松路4925号D-841。法定代表人：程大同。委托诉讼代理人：陈军，湖南金州律师事务所律师。原告袁勇忠与被告长沙市开福区宏利玻璃店（以下简称“宏利玻璃店”）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称“上海绿地”）、上海奕彤绿化工程部工程部（以下简称“奕彤绿化工程部”）、绿地集团森茂园林有限公司（以下简称“森茂园林”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇忠及其委托诉讼代理人王红玉，被告宏利玻璃店的法定代表人吴丽辉，被告上海绿地的委托诉讼代理人李旭东，被告奕彤绿化工程部工程部及森茂园林公司的共同委托诉讼代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇忠向本院提出诉讼请求：确认由被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：原告袁勇忠2019年6月25日开始在被告上海绿地公司承建的绿地新都会建设项目从事玻璃安装工作。根据上海绿地公司提供的资料显示，新都会项目钢结构雨棚的玻璃采购及安装工程已由被告奕彤绿化工程部分包给宏利玻璃店。奕彤绿化工程部是被告森茂园林公司处承包的涉案项目。2019年6月26日下午4点左右，原告在项目地下停车场的采光棚上打胶时不慎摔下来，当场昏迷送至医院治疗。2020年2月，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告承担用工主体责任。长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告宏利玻璃店答辩称，宏利玻璃店是聘请袁小兵做事，袁勇忠是袁小兵介绍过来的，宏利玻璃店不承担用工主体责任。被告上海绿地答辩称，袁勇忠的受伤与上海绿地无关，袁勇忠提交的证据也不能证明上海绿地需承担用工主体责任。被告奕彤绿化工程部、森茂园林共同答辩称，宏利玻璃店是个体经济组织，具备用工主体资格，是袁勇忠的用工单位。根据奕彤绿化工程部与宏利玻璃店的合同约定，发生安全事故的责任由宏利玻璃店负责。奕彤绿化工程部、森茂园林与袁勇忠没有用工关系，原告也没有证据证明存在用工关系。本院确认如下事实：被告上海绿地承建绿地新都会项目，将其中的部分工程分包给被告森茂园林公司，森茂园林公司将其中的6-11栋园林绿化景观工程分包给奕彤绿化工程部。2019年6月20日，奕彤绿化工程部与宏利玻璃店签订《玻璃安装施工合同》，约定在宏利玻璃店采购玻璃，并由宏利玻璃店负责安装。宏利玻璃店雇请袁小兵安装，2019年6月25日，袁小兵介绍袁勇忠到该项目一并安装，工资由宏利玻璃店按照350元一天的标准支付。2019年6月26日，袁勇忠在施工时受伤。袁勇忠诉至本院要求四被告承担用工主体责任。本院认为，本案争议的焦点为：本案四被告是否需要承担用工主体责任。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据本院查明的袁勇忠与四被告之间的关系，袁勇忠系由袁小兵介绍至宏利玻璃店安装玻璃，工资由宏利玻璃店按照350元一天的标准支付。宏利玻璃店系个体工商户，具备用工主体资格，袁勇忠与四被告之间的用工关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形。故对袁勇忠要求四被告承担用工主体责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告袁勇忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告袁勇忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年四月十五日代理书记员  梁 广
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初180号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人许慧鹏，男，1974年6月14日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************851，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳山县*********秤架教办。因本案于2019年6月17日羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓达聪，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人许慧鹏犯诈骗罪，鉴于被告人许慧鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。经审理查明，2018年3月始，被告人许慧鹏通过朋友介绍认识被害人罗园秀，双方发展为男女朋友关系，后被告人许慧鹏多次向被害人罗园秀实施诈骗，诈骗金额共计人民币26000元。具体犯罪事实如下：1.2018年5月29日，被告人许慧鹏以学车为由，诈骗被害人罗园秀在深圳市光明新区***********对开路段向其支付现金人民币14000元。2.2018年7月8日，被告人许慧鹏以卖膏药为由，诈骗被害人罗园秀在深圳市光明新区***********对开路段向其支付现金人民币4000元。3.2018年11月2日，被告人许慧鹏以合伙开私人医院为由，诈骗被害人罗园秀在中山市*******附近一出租屋向其微信转账人民币8000元。2019年6月17日下午6时许，公安人员在中山市*******国农业银行门口处将被告人许慧鹏抓获归案。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人许慧鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人许慧鹏认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人许慧鹏无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人许慧鹏归案后能如实供述其诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人许慧鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人许慧鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人许慧鹏是偶犯的意见，经查，被告人许慧鹏多次诈骗被害人财物，显非偶犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人许慧鹏认罪态度好，自愿认罪认罚，是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人许慧鹏的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许慧鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人许慧鹏退赔被害人罗园秀26000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  梁小琴人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梅泳欣林子超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执83号之一 申请执行人：卓小琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卓华晶，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人卓小琴与被执行人卓华晶民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初427号民事判决]，本院于2020年1月6日向卓华晶发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月17日向卓华晶发送执行决定书、限制消费令。鉴于卓华晶拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现卓华晶有可供执行的财产。现本院已告知卓小琴在限定期限内提供卓华晶可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无卓华晶可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2393号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码为431************73X，系该公司员工。被告：中山市锐鸿装饰工程部，住所地：广东省中山市石岐区******豪苑大厦1-4层（三层319卡）。投资人：刘鸿。被告：刘鸿，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码为510************22X。原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告中山市锐鸿装饰工程部(以下简称锐鸿工程部)、刘鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告货款41300元、利息2558.33元（从2018年10月21日暂计至2019年12月10日止，总计476天，按中国银行同期贷款利率4.75%计算，实际按清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告锐鸿工程部就国民技术大厦项目与原告于2018年4月签订《购销合同书》，向原告采购智能排烟控制箱、紧急按钮等五金配件。合同约定：先款后货，现原告早已按合同约定履行合同义务，但被告锐鸿工程部支付的支票被退票，后经原告要求付款，被告均拒不还款。被告锐鸿工程部是个人独资企业，被告刘鸿是其的投资人，应对被告锐鸿工程部的债务承担无限连带责任。为维护自身合法权益，原告提出本案诉讼。两被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告锐鸿工程部签订合同编号为1-183*****6820的《购销合同书》以及《购销合同书附件》，约定原告向被告锐鸿工程部供应智能排烟控制箱、紧急按钮等五金配件，货款总金额为41300元，交货地点为深圳市南山区******项目部，约定收货人为肖小平，付款方式为先付款后发货。《购销合同书》的购方签章处有肖小平的签名。原告主张其于2018年10月16日通过快递方式向被告交付了货物，原告提交的出库单显示交货地点为深圳市南山区******项目部，且出库单上载明的产品名称、数量、销售单价及金额均与双方签订的《购销合同书附件》上载明内容一致。原告主张出库单上有肖小平的签名，肖小平是《购销合同书》的签订人，也是被告工程项目的负责人。2018年10月20日，两被告向原告出具支票，该支票用途载明为货款，金额为41300元，且支票上加盖了两被告为出票人的签章。原告提交的退票理由书显示因该支票账户余额不足，被银行退回。以上事实有原告提交的《购销合同书》、《购销合同附件》、出库单、支票、退票理由书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。原告提交的《购销合同书》及其附件、出库单、支票等证据，相互印证，双方存在案涉买卖合同关系，货款金额为41300元，原告按照合同约定交付了货物。2018年10月20日，被告锐鸿工程部通过向原告出具金额为41300元的支票的方式来支付货款，但是该支票因账户余额不足被银行退回，被告锐鸿工程部亦没有证据证明其之后有向原告支付过货款，被告锐鸿工程部未完成支付货款的义务，原告诉请被告锐鸿工程部支付货款41300元并从2018年10月21日起支付相应的利息依法有据，本院予以支持。因锐鸿工程部系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告刘鸿作为投资人应当以其个人财产对被告锐鸿工程部的债务承担无限责任，原告诉请被告刘鸿与被告锐鸿工程部共同承担案涉债务依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：限被告中山市锐鸿装饰工程部、刘鸿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款41300元及利息（利息以41300元为基数，2018年10月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448.23元，由被告中山市锐鸿装饰工程部、刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎中越二〇二〇年四月七日本件原本核对无异书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市中级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘10行赔终8号上诉人（原审原告）：武某，甘肃省镇原县人，住镇原县。被上诉人（原审被告）：镇原县交通运输局。法定代表人岳某，局长。委托诉讼代理人：祁某。委托诉讼代理人：罗某，甘肃良友律师事务所律师。上诉人武某因与被上诉人镇原县交通运输局行政赔偿一案，不服宁县人民法院作出的（2019）甘1026行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年4月27日，庆阳市交通运输局以庆市交发（2017）153号文件批准修建镇原县建华至白咀、关头至××路建设工程项目。镇原县交通运输局负责该项目的设计和施工，所建道路途径的各乡镇人民政府负责拆迁补偿和土地占用补偿等事宜。道路建设屯字段途径闫沟、太阳2个行政村，涉及闫沟、白咀、崾岘3个自然村41户群众。屯字镇人民政府通过召开群众会议、入户调查、协调等方式，拟定补偿方案：承包地（撂荒地）100元/亩、荒洼地、荒墹30元/亩、土木结构房50元/平方米、坟墓2500元/处、窑洞900元/孔、梨树15元/公分等不同标准向占地拆迁农户进行补偿，补偿资金由乡镇人民政府筹集资金。经过镇、村、组干部对农户所占地面积及拆迁地上附属物现场丈量、登记并经农户签名确认后，一次性按照标准发给农户补偿款项。本案武某系镇原县屯字镇太阳行政村白咀自然村村民，道路建设项目闫沟至翟池、玉山寺段经过武某家的废旧庄院及承包地，2017年11月12日屯字镇人民政府对因修路需占用武某家的承包地8.57亩、窑洞2孔、洋槐3840公分、坟墓三处进行了登记，武某在登记表上签字确认，按照补偿标准计算补偿款共计18050元，镇原县司法局屯字司法所在向武某送达《闫沟至翟池道路建设补偿通知书》时，武某对补偿标准及数额提出异议，镇原县屯字镇人民政府通过中国农业银行向武某账户打入补偿款18050元。除武某与刘维辉外，其他39户村民均同意补偿。武某之子刘力辅与刘维辉就此事向镇原县人民政府、甘肃省信访局上访，镇原县屯字镇人民政府于2018年5月10日、2018年9月26日作出“该项目为镇原县交通运输局实施的建制村通村公路，国家没有赔偿标准，镇政府只负责协调矛盾纠纷，且根据实际做出了一次性补偿，补偿款已兑付到位”的书面答复。武某不服答复意见提起行政诉讼。另查明，涉案路段（闫沟至翟池、玉山寺段）全长7.84公里，其中闫沟至翟池段路线长5.717公里，玉山寺段路线长2.123公里。关头至××路至翟池段、玉山寺段）的建设标准是路基宽度5米，路面宽度4.5米，两侧各设0.25米混凝土硬路肩。该道路建设工程现已完成验收。原审法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，构成国家赔偿的前提条件必须是行政行为违法且该违法行为造成了当事人合法权益的损害，而本案中镇原县交通运输局在修建农村公路过程中不存在违法行为。根据《农村公路建设管理办法》第二十七条规定，农村公路建设项目需要征地拆迁的，应当按照当地人民政府确定的补偿标准给予补偿。屯字镇人民政府通过召开群众会议、入户调查、协调等方式，拟定了补偿方案，按照标准计算武某的补偿款为18050元,镇原县屯字镇人民政府已将该笔补偿款打入武某的“一折通”账户，武某的代理人对此亦予以认可。故镇原县交通运输局的行政行为没有损害武某的合法权益，武某对镇原县交通运输局的赔偿请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条规定，判决驳回武某的赔偿请求。上诉人武某不服上述判决，向本院提起上诉称，依据《农村公路建设管理办法》第二十七条的规定，农村公路建设项目需要征地拆迁的，应当按照当地人民政府确定的补偿标准给予补偿。即应按照甘肃省人民政府甘政发【2017】17号文件精神确定的补偿标准给予补偿，但本案原审法院却支持了镇原县屯字镇人民政府极低的补偿标准，且以屯字镇政府向上诉人单方补偿为由，免除了被上诉人交通局的赔偿责任，明显不当。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人镇原县交通运输局答辩称，镇原县关头至××路至翟池段、玉山寺段)经庆阳市交通局以庆交发(2017)153号文件批复，属于农村道路的硬化工程。农村道路建设过程中占用村民承包地及地面附属物是事实，具体补偿工作由屯字镇负责。该道路建设屯字段涉及2个行政村3个自然村41户群众，经镇、村、组干部上户征求群众意见，39户群众同意补偿，屯字镇按照三分之二以上群众意见落实承包地租赁补偿方案。村民承包地由乡镇根据本乡镇实际情况按流转方式解决，有预留地的，从预留地中调剂;无预留地的，参照流转土地，以100元/亩/年补偿至2028年，期满镇、村、组按照土地调整方案落实被占地户的承包地。地面附属物依据庆市国土资发(2007)194号文件一次性补偿，所需资金由乡镇人民政府负责筹集解决。占用刘维辉8.91亩，补偿金8910元、附属物7337元，通过一折统于2018年4月22日已经兑付。故不存在没有补偿一说，也是完全符合《农村公路建设管理办法》第二十七条“农村公路建设项目需要征地拆迁的，应当按照当地人民政府确定的补偿标准给予补偿”，集体土地的使用由村民集体讨论决定，符合政策规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院，二审中双方未提交新的证据，亦未提出新的质证意见。二审另查明，被上诉人镇原县交通运输局负责该项目的设计施工和安全质量的监督、检查，硬化道路占用的土地及地上附着物的清表工作由镇原县屯字镇人民政府负责协调、拆迁补偿。本院认为，赔偿请求人获得行政赔偿必须具备的要件是：1.行政行为已被确认违法；2.赔偿申请人已受到实际损失；3.该损失与行政机关作出的行政行为有因果关系。本案通过审理查明，被上诉人镇原县交通运输局并未实施征收、拆迁上诉人武某承包地及地上附作物的行为。因此，镇原县交通运输局并非本案的适格被告。综上，原审判决认定事实不清，判处不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：一、撤销宁县人民法院作出的（2019）甘1026行赔初1号行政赔偿判决；二、驳回武某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯佩瑶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执443号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：魏冉东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被执行人：陈青安，男，汉族，1963年12月7日出生，住单县。被告：白新合，男，汉族，1969年5月24日出生，住单县。被告：陈全龙，男，汉族，1981年4月12日出生，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3378号民事判决书，于2020年2月26日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月2日作出（2020）鲁1722执443号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月16日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3378号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十六日书记员 苗 娜
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初204号原告于柯，男，1954年1月23日出生，汉族，住湖南省。被告上海市公安局国际机场分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘俊祥。原告于柯不服被告上海市公安局国际机场分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于柯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,免于收取。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月十六日法官 助理  洪 虹书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保33号申请人:陈代友，男，1963年10月10日出生，住钟祥市。被申请人：廖云华，男，1978年5月24日出生，住钟祥市。被申请人：郑爱华，女，1981年8月2日出生，住钟祥市。本院在审理申请人陈代友诉被申请人廖云华、郑爱华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被申请人达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人廖云华、郑爱华金融机构存款43000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁海二〇二〇年四月十三日书记员  杨琪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初257号 原告谷泽恩，男，1955年5月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。（姓名或名称、住所地等基本情况） 被告鞍山市千山区大屯镇陈家村民委员会，住所地鞍山市千山区大屯镇陈家村，统一社会信用代码54210311318780406C。 法定代表人：柳刚。 原告谷泽恩与被告鞍山市千山区大屯镇陈家村民委员会不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  赵恒起 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘一淼
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初81号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人张朋军，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区，2019年12月6日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所张朋军，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区马额街办英李村上头组。2019年12月6日因本案被抓获，次日被强制隔离戒毒，同年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张朋军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人张朋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2017年12月18日晚，被告人张朋军在西安市临潼区秦陵街办砖房村贾堡组租住房内，容留吸毒人员王韦宁、杨潘潘、薛洋吸食毒品，被巡逻的公安民警发现，当场抓获了吸毒人员王韦宁、杨潘潘、薛洋，张朋军逃脱。张朋军于2019年12月6日被公安民警抓获。 上述事实，被告人张朋军在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、被辨认人信息及照片、现场辨认笔录、示意图及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张朋军容留多人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人张朋军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张朋军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯强 判后寄语 被告人张朋军： 你容留多人吸食毒品，你的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执780号之二 申请执行人：和平镇晓琦摩托车经销处，经营场所：开鲁县。 经营者：王晓琦，住开鲁县。 被执行人：特尼格尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6558号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人特尼格尔在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 蒙
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初878号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人班某某，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。本院于2020年3月3日以(2020)沪0115刑初878号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人班某某犯强制猥亵罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2059号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初6722号原告：张某1，男，汉族，1949年1月7日出生，甘肃省张掖市人。被告：张某2，男，汉族，1961年5月9日出生，甘肃省张掖市人。被告：陆某1，女，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市人。被告：甄某，男，汉族，1984年10月4日出生，甘肃省张掖市人。被告：常某，女，汉族，1986年11月2日出生，甘肃省张掖市人。被告：丁某，男，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市人。被告：张某3，女，汉族，出生日期不详，甘肃省张掖市人。被告：雷某，女，汉族，1990年12月5日出生，甘肃省张掖市人。被告：陆某2，男，汉族，1966年11月6日出生，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告张某2、陆某1、甄某、常某、丁某、张某3、雷某、陆某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿付原告的借款200000元，承担利息96000元（2015年7月5日至2017年7月5日；利息计算方式：年利率6%÷12个月×本金200000元×4倍），合计296000元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，张晓东向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，被告对上述借款本息予以担保，借款到期后，因张晓东下落不明，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。本院经审理认为，原告以被告存在诈骗犯罪为由向张掖市公安局甘州分局报案后，并由该局立案侦查。在侦查期间，原告又以同一事实按照民事纠纷向本院提起诉讼。该刑事案件确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，在公安机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用管理办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费5740元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十八日书记员  李风风
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初559号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨超凡，男，1985年3月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，文化程度小学，户籍地湖北省汉川市。因本案于2019年11月10日被羁押,同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]517号起诉书指控被告人杨超凡犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人杨超凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日凌晨3时57分许，被告人杨超凡酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车在本市海珠区鹭江南约大街康乐东约南街东162米处倒车时发生交通事故，后在原地等候民警到场处置。经南方医科大学司法鉴定中心检验，杨超凡血液中检出乙醇（酒精）含量为136.9mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，杨超凡承担此事故的全部责任。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人杨超凡已向事故受损方作出赔偿并达成和解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨超凡在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人杨超凡表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨超凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杨超凡犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人杨超凡自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨超凡的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈舒宁梁泳茵
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执172号之一 申请执行人王志刚，男，汉族，住山西省昔阳县大寨镇。 被执行人王中力，男，汉族，河南省平舆县射桥镇。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初613号民事调解书，已向被执行人王中力发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中力在中国农业银行账户内存款人民币1320490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初76号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张显旺，男，1964年12月29日生于山东省潍坊市，2019年4月8日，该因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，2020年4月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】74号                                                       指控事实                       2019年1月8日14时30分许，被告人张显旺饮酒后驾驶鲁GXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区幸福路由北向南行驶，当行驶至泰祥街交叉路口时，与前方停车等候信号灯的姚伟驾驶的粤SXXX小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，张显旺驾车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张显旺承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张显旺静脉血中检测出乙醇成分，含量为165.28mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本案由姚伟报案，民警在潍坊市寒亭区供电公司抓获被告人张显旺，其到案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张显旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控张显旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张显旺归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张显旺醉酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故的主要责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人张显旺已赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失，酌情从轻处罚。被告人张显旺自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张显旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                     2020年4月28日                                   书 记 员 姜 楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11076号原告：珠海智宏交通运输有限公司。住所地：珠海市拱北白合街6号2层之三。统一社会信用代码：914404003250503643。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑波，该公司员工。被告：唐冠华，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁剑波到庭参加诉讼。被告唐冠华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日22时50分，被告驾驶粤Ｔ×××××车辆，在珠海市××路与原告的粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成粤Ｃ×××××号车辆损坏的交通事故。本次交通事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定由被告负全部责任，原告无责任。本事故发生时，粤Ｔ×××××号车辆无车辆保险。本次事故造成原告如下经济损失：车辆维修费5228元、车辆损失评估费411元、车辆停运损失费2600元。事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但被告都以诸多理由推卸，更于2017年6月2日将公司注销，逃避赔偿责任。原告为维护合法权益，于2018年12月20日向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。原、被告于2019年2月26日签订了调解协议书，原告遂于2019年3月5日向法院递交了撤诉申请书。被告于2019年3月15日转账第一期款项800元到原告账户，后来就没有再按协议付款，并失去联系。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案的诉讼，请求法院依法判决。原告为其陈述提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、2018年12月6日的民事起诉状；3、调解协议书；4、收款回单；5、短信记录；6、鉴定结论；7、维修发票；8、评估费收据；9、修车时间证明；10、行驶证。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2016年7月1日，被告驾驶粤Ｔ×××××号车辆在明珠路翠景工业区路段行驶时，与原告的粤Ｃ×××××号出租小汽车发生碰撞，造成车辆损坏。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定被告对事故承担全部责任。粤Ｃ×××××号车辆经珠海市诚安评估有限公司评估车辆损失为5228元，原告支付了评估费411元。2016年7月6日，珠海市拱北宝畅通汽车养护行出具一份《证明》，证明粤Ｃ×××××号车辆因发生交通事故于2016年7月1日进入该厂维修，于2016年7月6日修理完毕出厂。2019年2月26日，原告与被告签订了一份《调解协议书》。协议约定，被告在7200元范围内承担被告因事故发生的车损、评估费与车辆停运损失费责任，被告自2019年3月起，每月10日以前，将7200元赔偿款分九期付至原告指定的银行账户，如被告逾期偿还当月款项达5日或以上的，原告有权要求被告提前偿还全部款项。但被告只支付了800元，余款6400元至今未付。本院认为，被告驾车碰撞损坏了原告的车辆，并对事故负全部责任，被告应当赔偿原告因此造成的损失。原、被告已对赔偿金额达成调解协议，协议合法有效，双方应当遵守协议。被告应当按照约定履行赔偿义务。被告在支付了800元后，未再继续履行协议，已经构成违约。原告请求被告继续支付余款6400元，符合协议的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐冠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海智宏交通运输有限公司支付人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月十六日书 记 员  崔 玮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1295号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：张清，女，1982年8月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11016号民事调解书，向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张清银行存款35223.01元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终252号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期北座一层及5至10层。负责人：芦苹，分行行长。被上诉人（原审被告)：杨椅，女，汉族，1973年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审第三人)：刘海，男，汉族，1964年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行）因与被上诉人杨椅、刘海债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中信银行上诉请求：1、撤销（2019)粤0304民初33208号民事判决；2、将本案发回福田区人民法院重审，或改判为支持上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人杨椅、刘海承担。本院认为，根据涉案离婚协议内容，可以明确被上诉人杨椅离婚时的夫妻共同财产为一处位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋（A座）8E房产、一部粤Ｂ×××××小车，其中房产归女方杨椅，小车归男方，虽然离婚协议第三条约定各自名下的债权债务由各自处理，但在未载明各自名下债权债务的情况下，显然女方分得的财产远远大于男方。一审未查明签署离婚协议时女方杨椅是否知晓男方有关中信银行的欠款，及女方杨椅能否举证男方名下的债权情况下，凭假设男方生前不排除持有大量债权的情形，以此作为评判和认定涉案离婚协议不存在财产分割造成损害债权人中信银行，并以此驳回中信银行诉讼请求的事实理由，属基本事实不清。另，离婚协议的一方当事人死亡，其法定继承人虽然明确放弃继承权，但仍需承担参与本案诉讼义务。鉴于一审判决基本事实不清，处理程序不当，可能影响案件的公正判决，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33208号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月二十八日书记员 梁上军（兼）
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执808号之四申请执行人刘新坤，男，1977年1月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜桂永，男性，1956年03月20日生，住所地：威海市文登区。本院于2019年07月02日以(2019)鲁1003执保463号保全裁定对姜桂永民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜桂永民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人姜桂永在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币53057.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十八日书记员  张力凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执124号之一申请执行人：**，男，汉族，1982年12月4日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：余红标，男，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人**申请执行余红标建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年10月25日作出了（2019）皖1203民初3833号民事判决书，判决如下：被告余红标于本判决生效后十日内支付原告**工程款165000及利息（按照年利率6%，从2019年1月29日起计算至付清时止）；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人**于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月21日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到余红标所有的皖Ｋ×××××号奥迪牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人余红标纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304财保15号申请人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号，统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被申请人：李爱英，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱英存于郧县农村商业银行营业部的20万元定期存款，申请人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以本行自有资金提供担保。本院认为，湖北郧县农村商业银行股份有限公司为保证其与李爱英金融借款一案诉讼判决后能顺利执行，申请冻结李爱英银行存款，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱英存于湖北郧县农村商业银行股份有限公司的存款20万元，期限一年。保全费用1520元，由湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹添毅二〇二〇年四月十五日法官助理谢平书记员何明坤
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初434号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黎穗青,男，1971年10月16日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人黎穗青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日23时许，被告人黎穗青饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车，从广州市增城区新塘镇凤凰城荔枝公园出发，行至凤凰城凤荔苑路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黎穗青血液中的酒精含量为210.79mg/100ml。被告人黎穗青到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人黎穗青具有坦白情节，建议对被告人黎穗青判处一个月二十天拘役刑，并处罚金人民币三千元。被告人黎穗青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎穗青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎穗青曾因本案被羁押5天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黎穗青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇二〇年四月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周林，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘冬梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯继伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。 再审申请人周林因与被申请人潘冬梅、冯继伟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人周林主张与潘冬梅、冯继伟之间存在民间借贷关系，其必须举证证明双方形成了借贷的合意，且意思表示真实以及该款项已实际交付。而周林在原审中，虽提交了两张转账凭证予以证明，但该两张转账凭证只能证明周林向潘冬梅支付100万元的事实，并不能充分的证明周林与潘冬梅、冯继伟之间已经形成了借贷的合意，也不能充分的证明该款项的性质是借款，周林仍需对此进一步举证予以证明。原审法院根据潘冬梅、冯继伟提交的另案的民事判决书所记载的内容，结合冯继伟、潘冬梅对该款项的抗辩理由，认定周林主张的民间借贷关系缺乏充分证据证明，其民间借贷关系不成立并无不当。周林主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周林的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 乔晨乐
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2507号 原告：林宝章，男，1965年7月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。 被告：洪文渊，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄慧民，男，1977年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告林宝章与被告洪文渊、被告黄慧民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝章的委托诉讼代理人何春婷，被告洪文渊到庭参加诉讼，被告黄慧民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝章向本院提出诉讼请求：1、请求判令洪文渊偿还林宝章借款24000元，并自2020年1月4日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、请求判令黄慧民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由洪文渊和黄慧民承担。事实与理由：1、2020年1月4日，洪文渊因急需资金周转向林宝章借款24000元，林宝章通过银行转账12000元及现金12000元共计24000元支付给洪文渊。双方约定，月利率2%，借条签约地在漳州市芗城区，若发生纠纷，由漳州市芗城区人民法院管辖。2、林宝章通过洪文渊的弟弟在2、3年前认识了洪文渊，2019年11月或者12月洪文渊致电林宝章，称因养殖鲍鱼需要资金，需借款。双方在龙文区家酒店大堂签订了讼争借条，林宝章当场支付给洪文渊12000元现金，洪文渊出具借条给林宝章后，林宝章又通过银行转账12000元给洪文渊。3、林宝章与黄慧民不认识，是由于林宝章要求借款需要担保人，担保人黄慧民与洪文渊才一起到场，借条担保人一栏确为黄慧民亲自签名的。4、双方在借条中已经约定本案由芗城区人民法院管辖。5、洪文渊举证的微信转账750元与本案无关。 洪文渊辩称：1、我与林宝章并不相识，我是通过我的表弟认识一个叫毅飞的（洪文渊不知其真实姓名）介绍人，我是向介绍人借的款。2、我与介绍人在龙文区家酒店大堂进行交接，我实际向介绍人借款15000元，而介绍人说需要扣除利息后，当场通过微信转账750元给我，在我出具借条后，才通过林宝章的银行账户向我转账了12000元，实际我收到的金额为12750元。借条是介绍人要求我写的，当时如果不写24000元，介绍人不借钱给我。3、介绍人要求带一个担保人，所以黄慧民才跟我一起去的。3、借条是在龙文区签的，但林宝章的住址我不清楚。 黄慧民未答辩，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于林宝章提交的借条、转账凭证，洪文渊提供的交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，洪文渊出具一张借条，借条载明：“本人洪文渊，因资金周转需要向林宝章借人民币金额贰万肆仟元（24000），通过银行转账加现金，今已确认收到全部金额。双方约定月利率为百分之二（2%），双方若有发生经济纠纷一致协商在漳州市芗城区人民法院诉讼解决。备注：本人洪文渊自愿承担出借人林宝章催讨该笔借款所产生的全部费用（诉讼费、鉴定费、保全费、以及律师费等等费用）”，洪文渊在借款人一栏签字按捺。黄慧民在该张借条书写明：“上述借款由本人黄慧民担保，如果借款人无力偿还或出借人要讨回借款时，本人黄慧民同意偿还上述借款并承担法律责任”，黄慧民在担保人一栏签名按捺。当天，林宝章通过银行账户向洪文渊转账12000元。诉讼中，林宝章提供了该借条原件。 本院认为，林宝章提供的借条、转账凭证足以证明其与洪文渊之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。洪文渊当庭辩称，只收到借款12750元，并未收到24000元，但却未能提供证据予以证实。通过借条内容及庭审的询问进行分析，对于林宝章提供的借条中所记载的借款金额本院予以认可。根据借条约定，讼争借款按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，林宝章主张从2020年1月4日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。黄慧民在《借条》担保人一栏签名按捺，本院认定黄慧民为本案借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，黄慧民应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向洪文渊追偿。黄慧民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪文渊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林宝章借款24000元，并从2020年1月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、黄慧民对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向洪文渊追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费436元，减半收取218元，由洪文渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年四月二十八日 法官助理阮小芳 书记员王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1621号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：郝某某，男，汉族，1980年8月3日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝某某支付代偿款19841.2元（其中包括拖欠本金18750元、利息810元、罚息281.2元）；2、判令郝某某支付违约金9000元；3、判令郝某某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令郝某某支付违约金（以代偿款19841.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月19日，郝某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由郝某某向外贸信托公司借款3万元，约定货款月利率为0.9%,借款期为24个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，郝某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，郝某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年1月20日，外贸信托公司向郝某某借款时提供的银行账户一次性转账3万元。后郝某某未能依约还款。2017年5月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代郝某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计19841.2元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年5月10日为郝某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向郝某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。郝某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，郝某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E021），约定外贸信托公司向郝某某贷款3万元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%。郝某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，郝某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E021-1），合同约定由维仕担保公司对郝某某的上述贷款提供连带责任担保，若因郝某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，郝某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。郝某某每月向维仕担保公司支付225元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为郝某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向郝某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明郝某某送达地址为：山东省济南市天桥区。2016年1月19日，郝某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年1月20日，外贸信托公司向郝某某发放了贷款3万元。贷款合同履行过程中，郝某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年5月10日履行了担保责任，支付了代偿款19841.2元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了郝某某的拖欠本金18750元、拖欠利息810元、罚息（按逾期违约金标准计算）281.2元，上述款项共计19841.2元。本院认为，郝某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。郝某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，郝某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因郝某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向郝某某追偿。因此，对维仕担保公司要求郝某某支付代偿款19841.2元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求郝某某支付违约金9000元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因郝某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，郝某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款19841.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年5月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过9000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款19841.2元；二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以19841.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年5月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过9000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11355号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：黄君弟，男性，汉族，1973年11月22日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人黄君弟融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄君弟名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执101号之二申请执行人：榆神能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区清水创业园区创业广场。法定代表人：胡克鹏，该公司董事长。被执行人：榆林市榆神工业区华航能源有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区清水工业园区北纬9路北段。法定代表人：高德俊，该公司董事长。陕西榆神能源开发建设集团有限公司与榆林市榆神工业区华航能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在长安银行股份有限公司神木市广场支行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司在长安银行股份有限公司神木市广场支行开设的帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 张承宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1518号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人张树杰，男，1965年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人张树杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5602号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树杰在中国银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6607号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、徐飒（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:杨太益，女，汉族，1989年8月15日生，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告杨太益装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1400元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执783号之一 申请执行人：李胜军，住开鲁县。 被执行人：哈日巴拉，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈日巴拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 蒙
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终154号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）党政，男，1992年6月13日出生于古县。2019年4月15日因涉嫌销售伪劣产品罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人党政犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）晋1002刑初838号刑事判决。原审被告人党政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月至10月,被告人党政购进无任何票据的汾酒系列酒和竹叶青酒,销售给临汾市尧都区汾鲁商贸有限公司张某,张某通过微信转账,换购中华啤酒方式与其结算酒款,共计72225元,后张某向公安机关报案,未销售的汾酒系列酒和竹叶青酒被扣押,经山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股价有限公司鉴定:扣押的酒均为假冒其公司注册商标产品;经山西中谱安信质检技术有限公司鉴定:扣押的酒符合《清香型白酒》,《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》要求;经尧都区价格认证中心认定：扣押的酒认定价格为人民币69000元。另，2019年4月15日，被告人党政主动到尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队接受调查。采信的证据有：张某询问笔录；党政讯问笔录；卢红卫询问笔录；张文俊询问笔录；辨认笔录；扣押清单；鉴定证明；价格证明；价格认定结论书；微信聊天记录；抓获经过；户籍证明；情况说明；武雷雷询问笔录；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；营业执照；商标注册证；核准续展注册证明；商标注册证；核准续展注册证明；营业执照；检验检测报告；诉讼文书卷；前科劣迹调查表；尧都区公安局情况说明等。原判认为，被告人党政销售明知是假冒注册商标的商品,销售数额较大,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人党政认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人党政系主动到尧都区公安局食品药品犯罪侦查大队接受调查，且能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚；公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，予以支持；辩护人提出的建议同时对被告人适用缓刑的辩护意见，根据缓刑条件，对被告人党政不宜适用缓刑，因此该辩护意见，不予支持；根据被告人党政的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《关于适用》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人党政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元；二、责令被告人党政在判决生效后十日内向被害人张某退赔72225元；三、本案未随案移送的扣押的全部涉案财物由扣押机关依法处理。上诉人党政上诉称，其构成自首，销售假冒注册商标的商品数额小，主动认罪认罚，符合判处缓刑的情节，原判对其量刑过重，罚金过高。请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑，并降低罚金数额。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。关于上诉人党政的上诉理由，经查：上诉人党政主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚等从轻情节，原判已认定，并充分考虑予从轻处罚，本院不作重复评判。上诉人党政的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人党政犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人党政所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘韶峰审判员 张俊青审判员 常小芳 二〇二〇年四月十三日书记员 贾 惠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申143号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周银贵，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:汪举昌，男，1977年8月1日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人:贵州贵人置业投资有限公司碧海分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳文化商业步行街第E区负1层32号房。负责人：文泽佳,系该分公司总经理。再审申请人周银贵因与被申请人汪举昌以及一审第三人贵州贵人置业投资有限公司碧海分公司（以下简称贵州贵人置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周银贵申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，贵州贵人置业公司在原审中的陈述能够证实银行已经通知随时可以清偿房屋抵押贷款、汪举昌拒绝支付首期房款的理由是未得到房屋钥匙、以及汪举昌已经收到银行提前还款通知的事实。贵州贵人置业公司的陈述作为证人证言应当予以采信。其次，根据案涉《房地产买卖及居间合约》（以下简称《合约》）第三条、第四条、第八条的约定，以及《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条之规定，汪举昌未按照合同约定期限支付首期款义务，已达到合同解除的条件，周银贵要求解除案涉《合约》有事实依据。即使汪举昌未收到贵州贵人置业公司的付款通知，但汪举昌系因贵州贵人置业公司的原因造成逾期付款，根据《合同法》第一百二十一条之规定，汪举昌仍应对周银贵承担违约责任。此外，周银贵已于2018年2月3日向汪举昌发出解除合同的通知，汪举昌未在三个月内提出异议并向人民法院提起诉讼，故案涉《合约》已经解除。周银贵一审诉讼产生的律师费用应当由汪举昌承担。据此，周银贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。汪举昌提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回周银贵的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于案涉《合约》是否达到解除条件的问题。根据原审查明的事实，案涉《合约》第四条第二款约定，双方不履行合同义务，且在经纪方催告后一定时间内仍不履行的，合同自动解除；第四条第四款约定，买方延迟交付房款致使合同无法履行的，卖方有权另行出售；第八条第四款约定买方在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约还款日或之前，将首期楼款（不含定金）转卖方还款或银行扣款账号内并提前解押之使用。由此可见，汪举昌支付购房首期款的前提是收到银行提前还贷通知，且合同自动解除的前提是经纪方催告后仍不履行合同义务。但是现有证据并不能证明汪举昌已经收到银行提前还贷通知，以及贵州贵人置业公司履行了催告义务。周银贵主张贵州贵人置业公司在原审中陈述银行同意随时归还贷款，但该陈述系证人证言，证明力较弱，周银贵并未提交其他有力证据对此加以佐证。对于周银贵主张其已于2018年2月3日向汪举昌发出解除合同的通知，汪举昌未在三个月内提出异议并向人民法院提起诉讼，案涉《合约》已经解除的问题。经查，周银贵并未提供相应证据证明其向汪举昌发出了解除合同的通知，且其单方解除合同不符合合同约定和相关法律规定，不产生解除合同的效力。故周银贵主张案涉《合约》应当解除的依据并不充分。对于周银贵主张一审诉讼产生的律师费用应当由汪举昌承担的问题。因周银贵未提供充分的证据证明汪举昌存在违约行为，故其主张律师费用于法无据，原审判决未支持其诉请并无不当。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。周银贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，周银贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周银贵的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇 虞 斌 刘 荟 宇审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴吴宝林二〇二〇年四月十六日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   韩  艳  红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初983号原告：赵福琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，被告：江海洋，男，1983年4月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告赵福琴诉被告江海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福琴到庭参加诉讼，被告江海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福琴诉称，2017年9月10日，江海洋以买车资金周转困难为由向赵福琴借款48000元，约定每月还款4000元，从2019年4月份开始未还款。经赵福琴多次催讨，江海洋均由种种理由推托不还，至今还欠36000元。赵福琴诉至法院，请求判令：江海洋立即偿还赵福琴借款本金36000元。被告江海洋未作答辩。经审理查明，江海洋向赵福琴借款，并于2018年12月1日出具《借条》交赵福琴收执。该《借条》载明：江海洋在2017年9月10日借到赵福琴48000元买车，在一年内还清，到2019年12月1日还清。后因江海洋未清偿所有借款，赵福琴诉至本院。庭审中，赵福琴自认借款后，江海洋归还借款共12000元，双方未约定借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。江海洋向赵福琴借款，并立下《借条》给赵福琴收执，《借条》是江海洋确认向赵福琴借到款项48000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《借条》作为赵福琴对江海洋享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，赵福琴持《借条》原件主张江海洋偿还借款，证据充分，本院予以支持。赵福琴自认江海洋在借款后归还借款共12000元，本院予以确认，故江海洋还应归还赵福琴借款36000元。综上所述，江海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵福琴偿还借款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告江海洋负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年四月十三日书记员  关路清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初602号 原告：郑志林，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：胡关键，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑志林与被告胡关键承揽合同纠纷一案，原告郑志林向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑志林及其委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告胡关键经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大理石材料及加工费29000元，在诉讼过程中，原告郑志林变更诉讼请求“判令被告支付大理石材料及加工费29000元”为判令被告支付大理石材料及加工费18880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月，原告郑志林经朋友介绍承揽被告胡关键在衢江区新农都铭都宾馆装修中的大理石加工业务。同年年底，双方经过结算，确认大理石材料及加工费合计为44000元。嗣后，被告胡关键陆续支付了部分款项。2019年4月1日，被告胡关键向原告郑志林出具欠条一张，确认尚欠大理石材料及加工费29000元。此后，被告胡关键一直未能支付该款。为此，原告郑志林诉至本院，诉讼请求如前。 原告郑志林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠条一张，以证明被告胡关键尚欠其报酬29000元的法律事实。 被告胡关键未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告胡关键未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告郑志林当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告郑志林自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告郑志林提交的欠条等证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告郑志林诉称的基本事实一致。同时查明，在诉讼期间，被告胡关键向原告郑志林支付部分承揽报酬，现尚欠承揽报酬18880元未能支付。 本院认为，原告郑志林与被告胡关键之间的承揽合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。承揽双方均应当按照约定履行各自的义务。原告郑志林依照约定履行了承揽人的基本义务，被告胡关键未能依照约定向原告郑志林支付承揽报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告郑志林主张由被告胡关键支付承揽报酬，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡关键于本判决生效之日起十日内向原告郑志林支付承揽报酬18880元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告胡关键负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 姜茂琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执998号之一申请执行人:匡少波,男性,汉族。被执行人:陕西艾特实业有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：原腾飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人:原腾飞,男性,汉族。申请执行人匡少波与被执行人陕西艾特实业有限公司,原腾飞委托合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初3854号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西艾特实业有限公司,原腾飞逾期未履行确定的义务，申请执行人匡少波于2020-01-09向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为483242元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执998号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月十六日书记员 李培培
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执615号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人陈茂盛，系公司总经理。 委托代理人高峰，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。代理权限为特别代理。 被执行人：王丽，女，汉族，1983年2月3日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4015号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王丽有车牌为贵JSV031大众汽车牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丽名下贵JSV031号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黎   君   军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初205号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：何卫明，男，1986年11月05日生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告何卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏、被告何卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19867.22元、利息3241.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1389.99元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24498.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何卫明辩称：办理信用卡属实，无异议。 被告何卫明未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何卫明向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月14日起产生利息，自2017年6月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19867.22元、利息3241.04元、消费费用1389.99元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19867.22元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金19867.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费206元（已减半收取），由被告何卫明承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初939号 原告：刘永文，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：赵宏伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律服务所法律服务工作者。 原告刘永文与被告赵宏伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘永文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令赵宏伟排除妨碍；2.请求人民法院判令赵宏伟赔偿刘永文因此遭受的损失17,500.00元；3.由赵宏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原、被告双方签订了《转让水库土地协议》，协议约定将赵宏伟享有承包经营权的水库面积6亩左右、稻地面积10亩左右两块的承包经营权转让给刘永文。该水库及稻地的发包人为磐石市朝阳山镇草庙子村村民委员会，原、被告同属该集体经济组织成员，本协议约定的转让获得发包人的同意，刘永文取得该土地的承包经营权。2019年初，刘永文将上述10亩土地出租给冯树权，约定租期两年，租金每年5,000.00元，共计10,000.00元。协议签订后，冯树权开始进行耕种的准备工作。但因赵宏伟对此事进行阻挠，冯树权无法进行土地耕种，导致刘永文与冯树权的协议无法履行，故刘永文返还了冯树权租金10,000.00元，并赔偿冯树权在该地上投入的化肥款、机耕费、育苗损失费、人工费共计7,500.00元。刘永文认为，原、被告双方已经签订土地承包权转让协议，并经发包人同意，刘永文已经取得了该土地的承包经营权。赵宏伟阻碍刘永文合理使用该土地的行为侵害了刘永文的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令赵宏伟排除妨碍，并赔偿损失。 本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害是指针对妨害物权行使的行为或事实状态而采取的一种保护措施。其权利行使的前提基础是权利人对该物依法享有自物权或他物权中的用益物权。土地承包经营权是用益物权的一种权属。本案原告主张排除妨害的主要依据是认为其已经取得该争议土地的承包经营权，被告的行为给其造成妨害。而被告则认为双方签订的土地转让合同是基于民间借贷关系而设立的一种抵押担保行为，被告并未将其承包的土地转让给原告，被告仍然是该争议土地的合法经营者。在村委会于2018年12月23日将该争议的土地确权给原告时被告还在耕种该土地，对此确权并不知情。现原告将该土地转包给他人，是对被告合法经营权的侵害。本院根据庭审查明的事实认为，本案双方争议的焦点问题是该土地的承包经营权归属问题。原告所举证据不能证明其已经取得该争议土地的合法经营权，即用益物权，故原告不享有排除妨害的主体资格。我国现有法律规定，土地的所有权和使用权发生争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案亦不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘永文的起诉。 案件受理费240.00元，退回刘永文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温艳绯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初168号 原告:舒观强，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘清兰、贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张明彬，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告舒观强与张明彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒观强及其委托诉讼代理人刘清兰到庭参加诉讼；被告张明彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒观强向本院提出诉讼请求：判令张明彬支付货款21341元，并支付从2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清为止的逾期付款利息。事实和理由：2019年6月起，舒观强和张明彬建立了买卖合同关系，由舒观强向其供应鸭肠等生鲜货物。双方采用第二天结清前一天货款的方式。舒观强一直按约履行送货义务，张明彬也依约支付货款。但自2019年10月起，张明彬开始拖欠货款。截至2019年10月15日，共有五笔货款共计21341元未付清。为维护自身合法权益，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告张明彬未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月起，舒观强向张明彬供应鸭肠等生鲜货物，双方采用滚动发货、滚动付款的方式进行结算。2019年的9月30日、10月4日、10月5日、10月7日、10月8日，舒观强分别向张明彬供应了货款为13091元、2616元、2252元、662元、3720元的货物，张明彬就此5笔交易于2019年12月21日共计付款8000元。余款至今未付。 另查明，成都巴努贸易有限公司未与张明彬建立买卖合同关系。 以上事实，有微信聊天记录、证明等证据以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，舒观强和张明彬形成事实上的买卖合同关系，舒观强供货后，张明彬应当支付货款。张明彬未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对舒观强要求其支付货款的诉讼请求予以支持。但结合舒观强关于张明彬于2019年12月21日共计付款8000元的陈述，本院认为张明彬应付货款为13091元+2616元+2252元+662元+3720元-8000元=14341元。张明彬至今未付款，给舒观强带来的损失实际为该款所产生的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为张明彬以14341元为计息基数、从2020年1月6日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向舒观强支付至实际付清该款之日止的资金利息较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张明彬自本判决生效之日起五日内支付原告舒观强货款14341元，并支付以14341元为计息基数、从2020年1月6日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止的资金利息； 二、驳回原告舒观强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告张明彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4495号 陈文奋： 被执行人陈文奋生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7474号民事判决书确认的陈文奋应负担的诉讼费117元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4495号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日