wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1821号 原告：遵义市昊天运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗去忠庄镇，统一社会信用代码：915203007801607925。 法定代表人：王世超，公司经理。 原告：陈先亮，男，1976年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路汇川汽车城二楼七号，统一社会信用代码：91520303584132145U。 法定代表人：代付刚。 被告：郭义平，男，1983年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 原告遵义市昊天运输服务有限公司（以下简称昊天运输公司）、陈先亮诉被告遵义市诚达汽车运输有限公司（以下简称诚达运输公司）、郭义平、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先亮及委托诉讼代理人陈益刚（暨昊天运输公司委托诉讼代理人）、被告郭义平、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人赵林峰到庭参加了诉讼，被告诚达运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊天运输公司、陈先亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故造成经济损失53155元（施救费3200元、车辆受损失49955元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，郭义平驾驶登记在昊天运输公司名下的贵Ｃ×××××号车辆与郭义平驾驶的贵Ｃ×××××号车在播州区米路段相撞发生致两车损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定陈先亮与郭义平承担同等责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆因本次事故产生了施救费3200元，且经被告人民财产保险公司定损为49955元。又因，贵Ｃ×××××号车辆登记所有人为诚达运输公司，且被告人民财产保险公司为该车承保了交强险及第三者责任保险，故原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告郭义平辩称：对交警部门就本次事故作出的责任认定无异议。对原告陈述的定损金额无异议，贵Ｃ×××××号挂靠在诚达公司，由我经营管理、自负盈亏。我就该车向人民财产保险公司买了保险，应由人民财产保险公司承担。另，我不承担诉讼费。 被告诚达运输公司未答辩。 被告人民财产保险公司辩称：对事故发生责任划分无异议。对贵Ｃ×××××号车辆损失49955元，对施救费用3200元无异议，贵Ｃ×××××号在我公司投保交强险、商业险100万且不计免赔属实，但本案是财产损失，我公司在交强险中只承担财产损失限额2000元的赔偿责任，其余损失根据同等责任我公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的责任。另，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年4月27日，郭义平驾驶贵Ｃ×××××号车辆与郭义平驾驶的贵Ｃ×××××号车在播州区米路段相撞发生致两车损坏的交通事故，本次事故经交警部门认定陈先亮与郭义平承担同等责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆因本次事故产生了施救费3200元，且车辆受损产生的损失经被告人民财产保险公司定损为49955元。另，贵Ｃ×××××号车登记所有人为原告昊天运输公司，该车由原告陈先亮实际经营管理；贵Ｃ×××××号车辆登记所有人为诚达运输公司，由被告郭义平经营管理、自负盈亏，被告人民财产保险公司为贵Ｃ×××××号车承保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为100万元且不计免赔。本次事故经交警部门认定原告陈先亮与被告郭义平承担同等责任。 另，审理过程中，被告人民财产保险公司认为贵Ｃ×××××号车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，故申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案被告参加与审理。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对交警部门就本次事故作出的责任认定客观，符合相关法律规定，各到庭当事人均无异议，本院对陈先亮、郭义平本次事故承担同等责任予以确认。被告人民财产保险公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本案被告参与审理，其申请于法无据，不予追加。对原告主张的施救费3200元、车辆损失49955元，到庭当事人均无异议，本院对该损失金额予以确认，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，被告人民财产保险公司应在交强险限额122000元范围内对原告承担理赔责任，故本院对原告请求人民财产保险公司赔偿该损失予以支持。被告诚达运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔付原告遵义市昊天运输服务有限公司、陈先亮合计损失53155元（其中车辆损失49955元、施救费3200元）。 二、驳回原告遵义市昊天运输服务有限公司、陈先亮其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由原告陈先亮负担282元，被告郭义平负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢241号申请执行人：耿书杰，男，汉族，生于1968年12月5日，住河南省禹州市开发区。被执行人：刘灵周，男，汉族，生于1962年9月26号，住禹州市。申请执行人刘灵周依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初2060号民事调解书立案执行，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款310000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入310000元或查封、扣押其收入310000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十七日书记员 ：胡泽佩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88177号原告任如前，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。被告胡传礼，男，1969年1月21日出生，汉族，北京市朝阳区费家村幼儿园股东，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。原告任如前（以下简称原告）与被告胡传礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告主张，被告因成立幼儿园缺乏资金，向原告借款。原告同意筹集资金交给被告，待幼儿园手续完备，算是原告的入资，办不成就按借款退费。后来，幼儿园筹备不成，被告同意按借款将原告的资金退回，并支付利息。2015年10月13日，原告与被告双方签订《退股协议》，约定双方均同意原告将入资费家村中心幼儿园的300万元人民币退出。被告同意最长还款期为半年，并同意按照银行贷款还钱，若半年到期不还被告需承担违约责任。截至起诉之日，被告未按照约定退还资金和利息。经原告多次催款，被告依旧置之不理。现原告要求被告归还借款利息，但利息的数额在开庭前尚没有计算清楚，需要当庭进行计算。本院经审理认为，原告起诉到本院后，本院依法组织双方进行了三次诉前调解工作。经过调解后，根据双方在调解过程中确认的还款事实，原告在起诉书上列明的利息数额明显有计算错误。但是此后原告并未按照双方确认的还款事实重新计算利息，在本院开庭之时还不能够明确诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任如前的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年四月十六日书记员 孙媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37867号原告胡春霞，女，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人任春生，广东华埠律师事务所实习律师。被告匡勇军，男，汉族，1970年6月12日出生，身份证住址湖南省株洲县，委托诉讼代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王桦和任春生，被告匡勇军及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告离婚纠纷一案经（2018）粤0306民初14426号和（2018）粤03民终25571号判决确定，原、被告离婚，位于深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房产的占用、使用、收益等权利归原告享有。法院判决生效后，被告拒绝搬出，严重影响了原告的占用、使用、收益等权利。请求法院判令被告支付原告房屋使用租金6000元(使用租金按每月3000元，暂自2019年8月1日计至2019年9月30日，实际使用租金计至被告搬离为止);被告支付原告迟延履行金12000元(迟延履行金按每天300元，暂自2019年8月1日计至2019年9月30日，实际计至被告搬离为止);被告限期搬离深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房，协助办理房屋使用权证过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、被告认为协助原告办理产权过户登记手续及被告履行不能，因该房屋是小产权房，在形式上不是商品房，无法办证。二、关于原告所提出的房屋使用费，被告认为：被告不应当支付房屋使用费，因为此案与原告其他案件有关联，被告认为另案审判错误，被告亦有向高级人民法院提出再审。即使原告在占有期间支付使用费，亦不应当支付6000元，原告的主张过高。三、原告要求被告支付迟延履行金12000元，被告认为此要求不合理，除去被告对另案判决有异议不说，即使无异议，那么原告应当先行支付被告另案审判中原告需应当支付被告的款项，被告认为原告应当先履行。经审理查明，涉讼财产为深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房，未依法进行权属登记。2009年3月6日，原、被告共同作为乙方与甲方深圳市腾安置业投资有限公司签订《集资建房协议书》，约定乙方参与春和雅苑集资房建设，并选定2栋6单元1002号房产为所分配物业，该物业集资款为142450元。该协议书由深圳市沙井马安山股份合作公司及广东志海律师事务所见证，深圳市腾安置业投资有限公司出具的房屋使用权证登记权利人为原、被告共有，各占50%；建筑面积为55.25平方米。原、被告原为夫妻关系。因离婚纠纷，本院作出（2018）粤0306民初14426号民事判决书：一、准予原告胡春霞与被告匡勇军离婚；二、位于深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房产的占用、使用、收益等权利归胡春霞原告享有；惠州大亚湾澳头大亚湾大道1号花香四季雅苑1栋二单元604号房（房产证号33××92）归被告匡勇军所有，房产剩余按揭贷款由被告匡勇军承担；原告胡春霞自本判决生效起十日内支付被告匡勇军房产分割款195556.61元；三、原告胡春霞自本判决生效起十日内支付被告匡勇军银行存款分割款10340.93元；四、被告匡勇军自本判决生效起十日内支付原告胡春霞离婚损害赔偿款1万元；五、驳回原告胡春霞、被告匡勇军其他诉讼请求。因被告不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原判。裁判文书于2019年7月30日生效，被告以判决不公、身患重大疾病等为由，拒绝将涉案房产深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房移交予原告占有、使用，遂酿纠纷。另查明，据2017年政府公布的指导租金标准，涉案房产的租金指导价为18元/平方米；此后政府未更新指导租金标准。原告提供租赁网络平台的租赁信息，显示该小区65平方米或70平方米的二室房产月租均达3000元，原告据此主张占有使用费用。以上事实有民事判决书、《集资建房协议书》等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告依法取得的物权受法律保护，任何个人不得侵犯。据相关生效法律文书，原告已通过夫妻共同财产的分割取得涉案房产（深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房）的占用、使用、收益等权利，被告负有交付房产、配合使用的义务。因此，原告要求被告限期搬离、返还房产，于法有据，本院予以支持。涉案房产并无合法有效的权属登记，原告可持离婚纠纷的生效法律文书行使权利；非权属登记部门出具的上述“房屋使用权证”仅具备一定的证明事实的功能，并非合法有效的权属登记，原告要求被告配合办理变更登记，本院不予支持。被告拒不将生效法律文书分割予原告的房产，侵占原告的财物，原告有权根据实际情况主张占有使用费用。该费用的标准，本院综合参考政府指导价及原告的举证，酌定1500元/月。至于原告主张的迟延履行金，由于离婚纠纷的裁判文书分割夫妻共同财产时并未直接、具体的明确相关交付房产的义务，而本案中亦已确定被告应付的占有使用费用，不宜要求被告就同一行为重复承担金钱给付义务，因此本院对原告该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告匡勇军应于本判决生效之日起十日内搬离涉案房产深圳市宝安区沙井街道马安山二路春和雅苑2栋6单元1002号房，移交予原告胡春霞。二、被告匡勇军应自2019年8月1日起按1500元/月向原告胡春霞支付涉案房产的占有使用费用，计付至其搬离、移交予胡春霞之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告承担。被告应缴受理费部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年四月二十六日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初605号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人程建兵，男，1982年1月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地乐清市；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人程建兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭，指控： 2019年6月25日下午，被告人程建兵饮酒后驾驶浙Ａ2××××号小型轿车上路行驶。当日13时30分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区XX路由西向东行驶至XX处，因违反禁止标线变更车道，与沈杰驾驶的浙ＡＧ××××号小型轿车发生碰撞，致浙ＡＧ××××号车再与谢某驾驶的京Ｎ2××××号小型越野客车发生碰撞，造成被害人谢某及乘员何某、温某受伤，三车损坏的交通事故。发生事故后，被告人程建兵弃车离开现场并自行至邵逸夫医院庆春院区就诊，后在医院被交警查获。经鉴定，被告人程建兵血液中乙醇含量为131.2ｍｇ／100ｍＬ。 被告人程建兵归案后如实供述上述危险驾驶事实。被告人程建兵已赔偿各被害人经济损失及机场公司路产损失共计99.54万元，并取得被害人谢某、何某、温某谅解。 公诉机关认为被告人程建兵的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人程建兵拘役三个月十五日，并处罚金7000元，不适用缓刑。 被告人程建兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人程建兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4590号原告：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人:邓秀峰，董事长。委托诉讼代理人:王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋，总经理。委托诉讼代理人:谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区汉水路168号。法定代表人：董德军。总经理。原告天津金狐文化传播有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告天津金狐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令两被告立即停止侵权，即立即停止提供涉案作品《煎饼侠》（以下简称“涉案作品”）在“龙江网络（元申广电）”电视平台的在线播放服务；2.请求法院判令两被告赔偿原告经济损失20万元及合理费用1万元人民币，共计21万元；3.请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，是本案适格的原告。涉案作品是由天津金狐文化传播有限公司、新丽传媒股份有限公司、万达影视传媒有限公司出品，董成鹏执导，袁姗姗、柳岩、邓超等主演的知名喜剧类电影，于2015年7月17日在中国大陆地区上映。原告经新丽传媒股份有限公司、万达影视传媒有限公司授权，享有涉案作品的独占性信息网络传播权，含转授权及维权权利，授权期限为自作品创作完成之日起至永久。因此，原告有权提起本次诉讼。二、两被告未经原告合法授权，在“龙江网络（元申广电）”电视平台传播涉案作品的行为，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年10月13日委托代理人通过证据保全的形式固定证据，证明两被告在“龙江网络（元申广电）”电视平台非法向公众提供涉案作品的在线播放服务。两被告的行为已严重地侵害了原告就涉案作品依法享有的信息网络传播权权利。三、涉案作品价值高，两被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益；“龙江网络（元申广电）”电视平台用户量庞大，其侵权行为造成的损害范围广，对原告的侵害程度深。涉案作品由袁姗姗、柳岩、邓超等一线明星主演，自2015年7月17日上映短短17个小时票房便迅速破亿，最终票房高达11.63亿，成为2015年度首部票房破10亿的华语2D电影，更获得第十一届中美电影节“金天使奖”、最具网络热度IP奖等诸多知名奖项，具有极高的知名度和商业价值。由此可知，涉案作品知名度广，商业价值极高。两被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。“龙江网络（元申广电）”电视平台作为黑龙江地区公众观看电视的主要平台之一，拥有大量用户，两被告的侵权行为影响范围广泛，且因侵权行为获得大量收入，两被告的非法行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失，应承担相应的法律责任。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求贵院维护原告的合法权益，并判如所请。被告哈尔滨元申广电网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定，该案应依法由被告住所地（二被告住所地均为哈尔滨市南岗区）或侵权行为地（原告诉请为电视平台侵权而非网络传播侵权，故侵权行为地仅为哈尔滨市）法院管辖，以上法定的具有本案管辖权的法院均为哈尔滨市中级人民法院，故请求依法将本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权：...（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨元申广电网络有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告哈尔滨元申广电网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年四月二十六日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审127号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：陈巨华，男，1971年12月04日出生，江苏省淮安市楚州区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行陈巨华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000633006公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000633006公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 冯风川陪审员 关桂英二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执219号 申请执行人：刘丹,女,1977年12月出生,壮族，住广东省东莞市。 被执行人：黄朋，男,1973年2月生，壮族，住宜州区。 申请执行人刘丹与被执行人黄朋民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1281民初420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丹于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄朋偿还借款本金650683.86元及利息（以650683.86元为基数从2018年2月1日起按年利率6%计至本金清偿之日止），承担案件受理费10306元；执行费9009.90元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人黄朋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人黄朋的财产进行了查证：被执行人黄朋目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年4月16日，本院依法决定限制被执行人黄朋高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执219号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭多淇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7276号之一 申请执行人：卢建军，男，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾思平，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人卢建军与被执行人曾思平买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项83938元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，执行到位1607.26元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民催3号申请人：马杏莲，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************721。申请人马杏莲申请公示催告一案，本院于2020年1月14日立案后，依法于2020年1月23日发出公告并刊登在《人民法院报》，催促利害关系人在2020年4月25日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2020年4月27日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人马杏莲的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告票据号为314**********603，票面金额为30000元，出票人为马杏莲，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，出票日期为2020年3月31日的支票无效。申请费100元和公告费600元（申请人马杏莲已预交），由申请人马杏莲负担。审判长  叶晓青审判员  刘晓霞审判员  刘俊霞二〇二〇年四月二十七日书记员  肖诗韵
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执242号 移送人：佛山市高明区人民法院明城人民法庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：陈权，男，1971年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 关于佛山市高明区人民法院明城人民法庭移送执行陈权缴纳诉讼费一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初483号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈权应自判决生效之日起10日内向申请执行人缴纳诉讼费738元。因被执行人陈权未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院明城人民法庭向本院移送强制执行。本案执行费50元，由被执行人陈权承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈权送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈权未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈权有其他财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人陈权亦无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜玉清
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1556号 原告:临沂亿嘉农林牧专业合作联合社，住所地临沂市河东区工业园华龙路1299号。 法定代表人：王秀武，理事长。 委托诉讼代理人：王晓华，山东仁熙悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传玺，山东仁熙悦律师事务所实习律师。 被告：朱时行，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：朱兰兰，女，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂中通科技有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处工业园。 法定代表人：朱兰兰，总经理。 原告临沂亿嘉农林牧专业合作联合社与被告朱时行、朱兰兰、临沂中通科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告临沂亿嘉农林牧专业合作联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂亿嘉农林牧专业合作联合社撤诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐艳萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7570号之一 申请执行人：庄红彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住。 被执行人：黄月玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄红彬与被执行人黄月玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5946号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项25000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽CXU721机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈子良
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执99号申请执行人杨清章，男，汉族，1970年9月12日生，初中文化，务农，户籍所在地：云南省盈江县。被执行人李志萍，女，景颇族，1976年3月6日生，高中文化，云南省盈江县卫生局职工，户籍所在地：云南省盈江县。被执行人赖文龙，男，傣族，1968年12月8日生，高中文化，云南省盈江县卫生局职工，户籍所在地：云南省盈江县，（系李志萍丈夫）关于申请执行人杨清章申请执行被执行人李志萍、赖文龙民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李志萍、赖文龙逾期未履行生效判决确定的付款义务，权利人杨清章于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的额82724元（执行款81600元、执行费1124元）及以本金60,000元为基数按照月利率2%支付自2019年6月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李志萍、赖文龙在本院还有其他执行案件。被执行人李志萍、赖文龙名下位于盈江县（房屋所有权证号为：盈房权证平原字第××号、土地证号：盈国用（2012）字第××号）已在本院其他执行案件中予以查封。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李志萍、赖文龙承诺在2020年10月30日之前履行完毕本案执行款，若被执行人李志萍、赖文龙没有按期支付，则处置被执行人李志萍、赖文龙名下登记的位于盈江县房地产。二、申请执行人杨清章同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人李志萍、赖文龙未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执99号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终70号上诉人（原审被告）平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地：平顶山市西市场1号院。统一社会信用代码：11410402005462319G。法定代表人王占杰，该办事处主任。委托代理人孟亚洲，该办事处纪工委书记。委托代理人王鑫，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春勤，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处因安置补偿协议纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，平顶山市新华区西市场街道张泉庄村村民委员会作为被诉安置补偿协议的一方，应作为本案第三人参加诉讼。原审遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421行初40号行政判决；二、发回河南省宝丰县人民法院重审。二审预收案件受理费50元，退还上诉人平顶山市新华区西市场街道办事处。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  桓 旭二〇二〇年四月二十六日法官助理颜亚伟书记员尹亚男
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执574号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：童苗，女，汉族，该支行员工，住福建龙岩市新罗区。 被执行人：谢粹庚，男，1983年5月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人谢粹庚信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8528号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28186.38元、违约金144.05元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人谢粹庚达成和解协议。因需长期履行，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执574号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢秋燕(代)
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保66号 申请人：洪君，女，1970年8月23日出生，汉族，现住石河子市。委托诉讼代理人：廖红霜，系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被申请人：杨福文，男，1968年1月14日出生，汉族，现住沙湾县。洪君于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨福文在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款125435元予以保全。永安财产保险股份有限公司沙湾营销服务部以125435元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人洪君的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人杨福文在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款125435元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1147元，由申请人洪君负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日 书  记  员   张 园
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初932号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：孔某某，男，汉族，1981年6月20日出生，住山东省泗水县。被告：郭某某，女，汉族，1986年10月7日出生，住山东省鱼台县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告孔某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款4100元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向工商银行济宁城区支行贷款30000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
茂名市茂南区人民法院发文稿 签发： 审核： 核稿： 事由： 拟稿人： 发送机关： 抄送机关： 秘密等级： 打印份数： 附件： 广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0902财保34号 申请人：杨**绵，男，汉族，1984年7月10日出生，公民身份号码：440************053，住茂名市茂南区*****************。 委托诉讼代理人：黄全儒，广东法申律师事务所律师。 被申请人：茂名市茂南创强劳动服务有限公司，住所地：茂名市茂南区***************。 申请人杨**绵于2020年4月21日向茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院申请财产保全，请求对被申请人茂名市茂南创强劳动服务有限公司在广东茂名农村商业银行股份有限公司（账号：800***********486）的银行存款人民币236500元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。2020年4月22日，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨**绵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茂名市茂南创强劳动服务有限公司在广东茂名农村商业银行股份有限公司（账号：800***********486）的银行存款人民币236500元。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。 案件申请费1703元，由杨**绵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李开颖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈秋梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初313号原告:高阳，男，汉族，1986年3月2日出生，农民，住讷河市，委托诉讼代理人:关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：徐贵娟，女，汉族，1967年4月6日出生，农民，住讷河市，被告：王宝仁，男，汉族，1986年7月22日出生，农民，住讷河市，被告：李雪梅，女，汉族，1988年10月18日出生，农民，住讷河市，原告高阳诉被告徐贵娟、王宝仁、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托诉讼代理人关艳玲到庭参加诉讼，被告徐贵娟、王宝仁、李雪梅经本院合法的公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还人民币57000元，利息1.5分，自2014年10月20日起至本息还清时止。事实及理由：原告系高忠玉儿子，三被告于2014年10月20日，在原告父亲高忠玉处借款本金57000元，约定利息1.5分，经手人为于某，并由三被告出具抬款证据为凭。现高忠玉夫妻均已去世，唯一法定继承人为原告。高忠玉去世前，多次要求三被告还款。三被告至今仍未还款。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、抬款证据一份，证实三被告欠款的事实。证据二、讷河市六合镇河南村村民委员会证明一份，证实原告系债权人唯一继承人，证实原告主体适格。证据三、讷河市六合镇仁和村村民委员会证明一份，证明三被告离开户籍所在地，去向不明，无法联系，下落不明。证据四、证人于某、李某证言。三被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告徐贵娟、王宝仁、李雪梅于2014年10月20日，在高忠玉（原告父亲）处借款本金57000元，约定月利率1.5%，2015年10月20日付清。三被告共同出具抬款证据一份。现高忠玉夫妻均已去世，原告为唯一法定继承人。三被告现外出，联系不上。此款尚未付清。本院认为：被告徐贵娟、王宝仁、李雪梅向原告的父亲高忠玉借款57000元的事实，有抬款证据及证人证言在卷证实，借贷关系合法有效。因高忠玉夫妻均已去世，原告作为唯一法定继承人对该债权享有继承权，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐贵娟、王宝仁、李雪梅共同偿还原告高阳欠款本金57，000.00元及利息（以本金57，000.00元为基数，按月利率1.5%自2014年10月20日起至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，公告费560元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志审 判 员  秦四军人民陪审员  李志佳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执930号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈波，男，1989年6月11日出生，土家族，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院2020年3月9日立案受理的移送执行部门刑事审判庭移送的被执行人陈波责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初657号刑事判决书，责令被执行人陈波退赔102638元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2025年5月14日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初111号 原告：广西建兴建设有限公司，工商注册地址：河池市南新东路230号，办公地址：南宁市兴宁区望州南路110号中路交通小区1-1-1002，统一社会信用代码：91451200310118872W。 法定代表人：唐高武，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 被告：天峨县金竹建筑材料有限公司，工商注册地址：天峨县六排镇民族路108号，统一社会信用代码：91451222MA5NJF9T6Q。 法定代表人：贺仕明，该公司经理。 原告广西建兴建设有限公司与被告天峨县金竹建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告广西建兴建设有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告广西建兴建设有限公司与被告天峨县金竹建筑材料有限公司已达成和解协议并执行，原告认为已达到诉讼目的，遂向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建兴建设有限公司撤回对被告天峨县金竹建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费192.00元（原告已预交96.00元），减半收取96.00元，由原告广西建兴建设有限公司承担。 审 判 员 卢运群 二〇二〇年四月十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 陈 境
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18742号原告瞿汝兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告长沙创芯集成电路有限公司，住所湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号，统一社会信用代码91430100557610674B。法定代表人黄曦。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 彭 欣二〇二〇年四月十六日书记员 林晓婷
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408财保31号申请人：杜现方，男，1955年1月14日出生，住邯郸市永年区。被申请人：崔聚楷，男，1964年8月28日出生，住邯郸市永年区。被申请人：崔现立，男，1966年5月13日出生，住永年区。被申请人：永年县名关盛达汽车运输队，住所地：河北省永年县107国道南段路东。申请人杜现方与被申请人崔聚楷等交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔聚楷驾驶的崔现立的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、永年县名关盛达汽车运输队的冀Ｄ×××××号半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人崔聚楷驾驶的崔现立的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、永年县名关盛达汽车运输队的冀Ｄ×××××号半挂车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔慧霞二〇二〇年四月二十七日书记员  白宇辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初681号原告马全济，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处南门村。法定代表人陈向东，该公司董事长。委托代理人徐福荣，男，汉族，1964年6月23日出生，住临清，系原告公司不良资产经营中心工作人员。原告马全济与被告山东临清农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月份原告欲在临清市区按揭购买楼房，因被告在原告不知情的情况下将原告列为逾期未还款人员报送至中国人民银行征信中心，致使原告成为不良征信记录的失信人员，导致原告不能办理按揭贷款手续，原告曾与被告多次沟通，要求消除原告的不良征信记录，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即为原告恢复名誉，消除原告在中国人民银行征信系统上的不良征信记录。被告辩称：原告所述因为不良征信不能办理按揭贷款购房，其原因是原告在2010年8月30日为案外人李昭刚担保贷款9万元，2012年8月28日到期未还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年8月30日李昭刚与临清市农村信用合作社联社老赵庄信用社签订借款合同一份，同日周金昌及原告与老赵庄信用社签订保证合同一份，周金昌及原告为李昭刚在信用社贷款9万元提供连带责任保证。2019年9月份原告准备在临清市恒宇地产有限公司购买楼房，被告知因原告有不良的征信记录无法办理按揭贷款手续，为此原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为李昭刚的贷款担保人，应按有关法律规定承担责任。诉讼期间被告未提供证据证明通过提起诉讼向借款人及担保人主张过权利。《征信管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。原告向本院提起诉讼要求被告消除在中国人民银行征信系统上的不良征信记录，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：被告山东临清农村商业银行股份有限公司于判决生效十日内消除原告马全济因为李昭刚担保而致的不良记录。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年四月二十一日书记员  王 琳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执261号之一申请执行人：武汉市硚口区春光五金销售处，住所地武汉市硚口区长丰大道188号（长丰科技产业园内B3栋）。经营者：潘兴双。被执行人：幸夫,男，1987年12月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2018)鄂01民再31号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人幸夫发出执行通知书，责令被执行人三日内履行所确定的义务，但被执行人幸夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人幸夫银行存款24889元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇二〇年四月二十七日书记员  廖国江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1772号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地：宁夏灵武宁东镇马跑泉村黎明路，统一社会信用代码：916412006943139917。法定代表人黎智。被执行人黎智，男，汉族，1974年1月14日出生，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宁夏林智工贸有限公司、黎智买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7018号民事判决书，责令被执行人宁夏林智工贸有限公司、黎智自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人宁夏林智工贸有限公司、黎智至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人宁夏林智工贸有限公司名下中联牌大型车辆二台（车牌号分别为：宁Ａ×××××、湘Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁夏林智工贸有限公司名下中联牌大型车辆二台（车牌号分别为：宁Ａ×××××、湘Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执366号 申请执行人：杜来成，男，1968年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李洪盼，男，1976年2月28日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行杜来成与李洪盼民间借贷纠纷一案中，因李洪盼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪盼的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执668号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李玲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李玲名下财付通存款20元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执71号之二申请执行人:武汉南天建设工程有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村19栋2层1室55号。法定代表人:杨宗涛，系该公司总经理。被执行人:武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司，住所地武汉市东湖高新区高新大道666号光谷大生物城创新园C4栋。法定代表人:肖俊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5260号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司银行存款320857元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1091号之一 申请执行人：福建省泉州市佳珍制衣有限公司，住所地泉州台商投资区百崎盐田，统一社会信用代码91350500611892992X。 法定代表人：李宝珍。 被执行人：泉州惠安宾依王服装有限公司，住所地惠安县辋川镇辋川村，统一社会信用代码57097951-3。 法定代表人：任文山。 申请执行人福建省泉州市佳珍制衣有限公司与被执行人泉州惠安宾依王服装有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项257920元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志谦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保56号   申请人：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司经理。委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被申请人：任中聚，男，1958年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人新疆鸿泰种业科技有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任中聚名下290,000.00元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任中聚名下290,000.00元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1,970.00元，由申请人新疆鸿泰种业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日 书记员 蔺兵兵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢100号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ（1-1）。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：姜桂琴，女，1966年4月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨荣，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院立案恢复执行的徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与宗守国、姜桂琴、杨荣金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，依法对本案抵押物杨荣名下的位于郎溪县建平镇郎涛路南侧的房屋（房地产权证号：房地权郎建字第××号、房地权郎建字第××号）进行公开拍卖并成交，成交价为人民币贰佰零伍万贰仟贰佰壹拾肆元整（￥2052214）。本院另依法对被执行人名下财产进行查控，暂未查询到可供执行财产或暂无法处置财产，本院已对被执行人宗守国、姜桂琴限制高消费。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 伏冬雪
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初8号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人刘正洲，男，1981年1月16日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省荆门市掇刀区。2001年9月13日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，2010年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年8月24日因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月23日刑满释放。2019年9月23日因寻衅滋事被湖北省松滋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同月17日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，同月18日由湖北省沙洋县公安局执行。现羁押于湖北省沙洋县看守所。沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2019﹞282号起诉书指控被告人刘正洲犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员彭佳燕出庭支持公诉，被告人刘正洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2019年8月24日，被告人刘正洲驾驶摩托车从宜昌市窜至沙洋县窃取被害人杨某的现金3100元、储蓄卡4张、信用卡1张，后在荆门市、荆州市、松滋市、宜昌市用盗窃的储蓄卡、信用卡刷卡消费3371.4元。2019年10月8日，刘正洲在松滋市拘留所被沙洋县公安局民警抓获。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人刘正洲秘密窃取他人财物3100元，并用盗窃的储蓄卡、信用卡刷卡消费3371.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院判处，并向本院提出有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人刘正洲认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月24日，被告人刘正洲从宜昌市驾驶红色豪爵牌摩托车窜至沙洋县。13时许，其驾驶红色豪爵牌摩托车到“千美素颜传奇SPA”养生会所，乘无人之机溜进该会所一楼杂物间，将被害人杨某放在此处包内的现金3100元、储蓄卡4张、信用卡1张盗走，驾驶摩托车先后到荆门市、荆州市、松滋市、宜昌市，将盗得的现金用于生活开支，用盗取的储蓄卡和信用卡在各地超市内通过POS机小额免密支付功能刷卡消费，共消费3371.4元。2019年10月8日，刘正洲在松滋市拘留所被沙洋县公安局民警抓获。上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、案件情况说明、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细及业务凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、平安银行个人信用卡未出账单明细、各超市消费明细、湖北省当阳市人民法院刑事判决书、释放证明书、松滋市公安局行政处罚决定书、户籍证明；被害人杨某的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录、被盗现场方位图、平面图及照片、辨认现场笔录及照片、视频侦查研判报告；审讯光盘4张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额人民币6471.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘正洲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘正洲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。刘正洲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。刘正洲认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘正洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘正洲向被害人杨某退赔赃款人民币6471.4元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  周森林人民陪审员  姚明科二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 杨
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执206号 申请执行人：汤国庆,男性,1959年9月24日出生水族,住榕江县；被执行人：上海中新建设劳务有限公司,住上海市。法定代表人：许宏斌，该公司执行董事。 本院于2020年01月23日以（2020）黔2632执保3号保全裁定对上海中新建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行上海中新建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人上海中新建设劳务有限公司在中国农业银行03×××33账户内存款人民币538550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨青青
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖终110号 上诉人（原审被告）：张懿萍，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（原审原告）：黄吕强，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人张懿萍因与被上诉人黄吕强借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初870号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张懿萍上诉称：借款合同是双务合同，存在两个合同履行地，很多合同都有支付价款的义务，支付价款并非不同合同之间的区别点，而非金钱给付义务往往能反映不同合同之间的区别。就借款合同而言，最能反映合同本质特征的是贷方的放款行为，而不是借款方的还本付息行为，因此，在双方当事人约定不明的情况下，接收货币一方的所在地应为借款人张懿萍所在地，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院审查后认为，本案是借款合同纠纷，黄吕强起诉请求判令张懿萍归还借款本息，因此，本案的标的是给付货币，其中，黄吕强是接收货币一方，张懿萍是履行义务一方。双方当事人对合同履行地没有约定，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地符合法律规定。黄吕强的经常居住地在浙江省桐乡市，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 远 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 富王亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2275号原告：李永传，男，1989年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告李永传（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资8972元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年8月9日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事厨师工作，因被告未发放原告8、9月份工资8972元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年8月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事厨师工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为8972元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资8972元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李永传工资8972元及利息（以8972元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告李永传承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保77号申请人：新疆和钢新能科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：陈兵兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智成，系该公司职工。被申请人：喀什中环汇鑫矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区。法定代表人：谢树剑，系该公司总经理。申请人新疆和钢新能科技股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喀什中环汇鑫矿业有限公司价值1，492，146元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人新疆和钢新能科技股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人喀什中环汇鑫矿业有限公司价值1，492，146元的财产。案件保全费5000元，由申请人新疆和钢新能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   彭振兴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1051号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人宋明强，男，1969年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人成玉红，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙祥龙，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋景明，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明强、成玉红、孙祥龙、宋景明金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋明强、成玉红、孙祥龙、宋景明银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月二十七日书记员  李双双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3091号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。诉讼委托代理人：唐娜娜，女，系，住长沙市望城区。被告：陈开兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄岳飞，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村十组。诉讼代表人：黔南州意源实业有限公司管理人。本院审理原告中联重科股份有限公司与被告陈开兵、黄岳飞、黔南州意源实业有限公司追偿权纠纷一案原定为简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 澍人民陪审员  邓慧萍人民陪审员  郑小平二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吴芊芊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执68号之三 申请执行人：李沛，男，汉族，1988年2月22日，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：张晓晴，广东小何律师事务所律师。 被执行人：林小欧，男，汉族，1980年1月22日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人李沛与被执行人林小欧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林小欧应于判决生效之日起10日内付还申请执行人李沛借款114000元及应计利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费2580元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人林小欧名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的丰田牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人林小欧发出限制消费令，被执行人林小欧已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林小欧负有继续向申请执行人李沛履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许思娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初281号原告：刘东波，男，汉族，1989年10月19日出生，户籍住址云南省宣威市，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：代文荣，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李自祥，男，汉族，1969年4月17日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告刘东波与被告李自祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东波及委托诉讼代理人代文荣到庭参加了诉讼。审理中，被告李自祥下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满，被告李自祥没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金28000元及利息29360元；2、判令被告承担诉讼代理费2000元；3、判令被告赔还自2019年12月1日起至全部借款还清为止的每月560元的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因资金急用于2014年10月19日向原告借款现金13万元，双方约定每月利息3900元，借款期限至2015年10月19日。后被告归还了部分借款，于2015年9月11日重新写了一份借条，载明借款金额70000元，每月利息2100元，借款于2016年3月19日一次性还清。但到期后被告并未还清借款本金，利息也自2016年9月12日后再未支付，期间被告陆续归还了部分借款本金，至2019年11月尚欠借款本金28000元及利息29360元。故原告提起诉讼。被告李自祥未到庭，无答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、借款借条二份；2、微信支付交易明细证明；3、微信聊天记录；4、委托代理合同；5、发票。上述原告提交的证据材料，因被告未到庭而未经被告质证，本院审查后认为，原告提交的证据1作为书证从证据形式上有名为李自祥的签名和捺印，内容明确具体；证据2为网络运营商为原告出具的原告的微信交易明细证明，其真实性应无疑异；证据3为电子数据证据。证据1、2、3内容相互印证，无矛盾之处，证据反映的内容与原告的主张一致，本院予以认定。证据4、5为原告与法律服务所的合同与支付诉讼代理费的发票，事实上法律服务所也委派法律工作者代理诉讼，其真实性应予认定。根据原告的陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年10月19日，原、被告签订一份《借款借条》，载明：原告借给被告人民币13万元，借款期限12个月，自2014年10月19日起至2015年10月18日，每月资金占用费3900元整。2015年9月11日，原、被告再次签订了一份《借款借条》，载明：原告借给被告人民币70000元，借款期限6个月，自2015年9月19日起至2016年3月19日止，每月资金占用费2100元；被告不按期归还借款从逾期之日按每天借款总额的百分之五计息违约金，并承担原告损害赔偿金和追讨债务的费用包括律师代理费、诉讼费、误工费、催讨差旅费和其它费用。借条备注：之前13万元借条作废，现以该借条为准。该《借款借条》签订后，被告支付了2015年9月至2016年8月的利息，从2016年10月起至2019年6月陆续又支付了原告共计42000元的款项，原告主张该42000元是与被告口头约定偿还的本金。另确认，原告为诉讼聘请法律工作者支出代理费2000元。本院认为，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护，本案作为双方借贷凭证的《借款借条》明确被告借款的用途为家庭所需，双方的借贷关系应为合法。根据现行法律规定，民间借贷的利率不能超过年利率24%，超过部分无效。在双方对归还借款本金和利息的先后顺序没有约定的情形下，本应本着先还息后还本的原则。本案原告主张与被告有口头约定，2016年10月后归还的款项为借款本金，原告这一主张虽无证据证明，但较之先还息后还本，原告的这一主张显然对其不利，两权相较取其轻，原告的这一主张属于利益自损，应予认定。虽然双方约定的以70000元为本金每月利息为2100元即月利率为3%，但原告诉讼中主张的利息是以月息2%计算的，符合法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自祥于本判决生效后十日内偿还原告刘东波尚欠借款本金28000元及截至2019年11月19日止按月利率2%计算的尚欠利息29360元，并承担自2019年12月1日起以尚欠借款本金28000元为基数按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止的利息；二、被告李自祥于本判决生效后十日内偿付原告刘东波委托诉讼代理人支出的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告李自祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇二〇年四月十六日书 记 员  罗娅琼
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3235号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，系公司员工，住安顺市西秀区,代理权限：特别授权。被告：李小龙，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。被告：李艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：严院琼，女，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋德珍，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗芳，女，1992年2月7日出生，汉族，住贵州织金县。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告李小龙、李艳、严院琼、宋德珍、罗芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告李小龙、李艳、严院琼经本院合法（传票）传唤及被告宋德珍、罗芳经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉请判决：一、被告李小龙偿还原告借款本金300000元及利息、复息、逾期利息（至2019年6月6日止为129308.65元，2019年6月7日起的利息，以本金300000元为基数、按月利率17.67‰计至本金付清日止）；二、被告李艳、严院琼、宋德珍、罗芳对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：原告与被告李小龙于2015年6月29日签订《个人借款合同》，约定：被告李小龙向原告借款300000元，借款期限为1年（自2015年6月29日至2016年6月28日止）；执行月利率11.28‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李艳、严院琼、宋德珍、罗芳、李小龙与原告签订《个人联保协议》，约定被告李艳、严院琼、宋德珍、罗芳、李小龙组成联保小组，自2015年6月29日至2016年6月28日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2015年6月29日向被告李小龙发放贷款300000元贷款,已履行合同义务。2016年6月28日被告李小龙与原告签订《展期还款协议》，执行月利率11.78‰，被告李艳、严院琼、宋德珍、罗芳继续为其提供连带责任保证，该贷款至2017年6月20日到期，其他内容按原合同执行。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小龙、李艳、严院琼、宋德珍、罗芳未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告富民银行提供的证据有：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、五被告的身份证复印件、《个人联保申请书》、《个人借款合同》、《个人联保协议》、借款借据、《展期还款协议》、原告系统生成的明细对账单、贷款交易明细、原告柜面业务系统屏幕欠息清单打印件，原告所举上述证据复印件经本院核对与原件无异，本院对原告所举证据真实性予以采信，能相互印证原告诉称的事实，对原告诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：本院除确认原告诉称的事实外，至2019年6月6日，上述借款尚欠本金300000元、利息129308.65元（含利息、罚息、复利）。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，原告依据《个人借款合同》、《个人联保协议》、《展期还款协议》的约定向被告李小龙提供借款300000元后，五被告未按约定向原告履行偿还义务、保证责任，已构成违约。现原告提出诉请，于法有据，因保证人的保证期间款过，本院依法予以支持。被告李小龙、李艳、严院琼、宋德珍、罗芳不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效三日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息（至2019年6月6日为129308.65元，2019年6月7日起的利息，以本金300000元为基数、按月利率17.67‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告李艳、严院琼、宋德珍、罗芳对上述债务承担向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7740元，公告费６00元，共计8340元，由五被告负担（该费用原告已预交，五被告在本判决生效三日内直接支付给原告，原告不再本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  马克文人民陪审员  舒 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1957号 原告：张艳琴，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：CHANBENITO（曾永生），该公司董事长。 原告张艳琴与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，张艳琴的委托诉讼代理人苏志松、张伟雄到庭参加诉讼，千亿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令千亿公司履行协助办理址在泉州市丰泽区亿山庄（凝香园）Ｆ2型别墅1排-09号《不动产权证书》的义务；2、本案的诉讼费用由千亿公司承担。事实与理由：2006年9月19日，张艳琴与千亿公司签订一份《泉州千亿地产有限公司别墅认购书》，嗣后双方又签订《商品房买卖合同》购买址在泉州市丰泽区亿山庄（凝香园）Ｆ2型别墅1排-09号别墅。据该合同约定，千亿公司应当在商品房交付使用后，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。另据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，双方约定的“权属登记”包括房屋所有权登记和国有土地使用权登记。故千亿公司应为张艳琴办理变更登记房屋所有权和国有土地使用权，然千亿公司仅于2012年10月18日履行了房屋所有权变更登记，但未履行办理国有土地使用权变更登记。因泉州市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故千亿公司负有协助张艳琴办理《不动产权证书》的义务。 千亿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年9月19日，张艳琴与千亿公司签订一份《泉州千亿地产有限公司别墅认购书》；2006年10月12日，双方又签订一份《商品房买卖合同》，上述认购书及合同均约定张艳琴向千亿公司购买其开发的址在泉州市丰泽区亿山庄（凝香园）Ｆ2型别墅1排-09号别墅，总购房款为468万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，张艳琴于2012年10月18日办理了诉争房屋的《房屋所有权证》，但截至本案法庭辩论终结时止，该房屋的国有土地使用权分户登记尚未办理。 本院认为，张艳琴与千亿公司之间的商品房买卖合同关系事实清楚，有双方签订的《商品房买卖合同》为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，诉争《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，千亿公司依约应当在商品房交付使用后365日内协助张艳琴办理诉争房屋的房屋所有权登记和国有土地使用权登记。由于本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现张艳琴诉请千亿公司履行协助其办理不动产权证书的义务，合法有据，应予支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助张艳琴办理址在泉州市丰泽区亿山庄（凝香园）Ｆ2型别墅1排-09号别墅的《不动产权证书》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州千亿地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初65号原告袁秀利，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地安徽阜阳经济技术开发区纬三路商业街5号楼四楼，统一社会信用代码12341200MB13217547。法定代表人刘宏，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告袁秀利诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局﹙以下简称开发区城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁秀利诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月17日被被告和阜阳市城市管理行政执法局（以下简称阜阳市城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初169号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未做任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。被告开发区城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告可通过诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及阜阳市城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：涉案房屋位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄，由原告袁秀利建成，房屋共三层，砖混结构，建筑面积合计451平方米，所建房屋没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月17日，被告开发区城管执法局配合阜阳市城管执法局将上述房屋强制拆除。原告以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初169号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿的权利，对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁秀利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓辉审判员  曹 阳审判员  王玉瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执740号申请执行人：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，系分公司经理。被执行人：李锐，男，1985年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被执行人李锐物业服务合同纠纷一案，依据我院于2019年5月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锐的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李锐应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐人民币以6050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十六日书记员  李 程
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初103号 原告：张家界新瑞星饲料有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇十板村（县工业园内）。 法定代表人：杨华武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐西富，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：聂长虹，男，1963年7月17日出生，汉族，汉寿县电影公司职工，住湖南省汉寿县。 原告张家界新瑞星饲料有限公司（以下简称“新瑞星饲料公司”）与被告聂长虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告新瑞星饲料公司的委托诉讼代理人唐西富到庭参加诉讼，被告聂长虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新瑞星饲料公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款30907元及利息10868元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月至11月间，在原告处购买鱼饲料21225公斤，货款共计116657元，被告于2016年至2019年5月前共计偿还货款85750元，至今尚欠30907元货款及利息10868元。原告多次催收均未果，故起诉至法院，提出上述请求。 被告聂长虹未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.合同原件一份，拟证明原被告双方系合法买卖合同关系，被告应偿还货款及按约定支付利息；2.货物承运单原件十份，拟证明被告向原告购买各种水产饲料的事实；3.收条原件十三份，拟证明原告公司财务人员收取被告饲料款82750元的事实；4.微信聊天截图记录打印件两份，拟证明被告分别于2018年2月、2019年5月偿还原告饲料款3000元的事实，被告对其尚欠原告饲料款30907元的事实不持异议；5.汉寿聂长虹提货明细单原件一份，拟证明被告从2016年5月5日起在原告处提货的事实；6.汉寿县电影公司证明原件一份，拟证明被告下落不明、无法联系的事实；7.原告公司证明原件一份，拟证明赵新源于2016年1月起进入公司担任销售员一职的事实。本院认为，以上证据形式和来源均合法且能相互佐证，故对原告提交的上述证据，本院均予以采信。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月5日至2016年9月7日期间，被告聂长虹陆续在原告新瑞星饲料公司处购买各种水产饲料，双方于2016年5月20日正式签订了《销售合同》，约定原告向被告销售新瑞星泥鳅料，前期每一吨泥鳅料铺一吨的底（铺到五吨为止），后期全部是现款现货，在8月底之前用量必须达20吨以上，龙虾料前期铺一吨；铺底资金必须在8月底全部结清，并且按8厘收取月利息；8月底以后用量和交保重新签订合同；38%的泥鳅料出厂价为6200元每吨，龙虾料出厂价为4000元每吨等。双方还对质量及验收、价格及结算、运输方式及交货地点、合同履行地及有效期等进行了约定。双方合作期间共产生货款116657元，被告通过现金支付、微信转账、银行汇款等方式已给原告支付货款85750元，尚欠30907元货款及10868元利息。原告多次催收均无果，故起诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当偿还。被告聂长虹与原告新瑞星饲料公司在自愿、平等的基础上所签订的销售合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。生效的合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按约定向被告提供了货物，被告亦应按约定支付货款。故原告新瑞星饲料公司要求被告聂长虹偿还下欠货款30907元的诉讼请求，本院应予以支持。另双方在合同中约定，所有铺底资金（即赊欠货款）均应在2016年8月底全部结清，并按月利率8厘的标准收取利息。上述约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息10868元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂长虹在本判决生效后三日内支付原告张家界新瑞星饲料有限公司货款30907元及利息10868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.38元，由被告聂长虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 李黎斌 审 判 员 李文华 审 判 员 沈宏杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 超 书 记 员 宋琼圆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执932号申请执行人：颜璐，女，1988年8月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：匡炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处冷水江制碱厂一生活区。本院在执行申请执行人颜璐与被执行人匡炜合同纠纷一案中，由于被执行人匡炜暂无可供执行的财产，申请执行人颜璐向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年四月二十七日书记员  李韶辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2888号 原告：王雯晴，女，汉族，1990年7月7日出生，住所地：上海市宝山区。 委托诉讼代理人：范亦俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州特洛伊科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢2105室。 法定代表人：陈宇轩。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 原告王雯晴诉被告杭州特洛伊科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理,被告杭州特洛伊科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于杭州经济开发区××路××号中沙金座1幢2105室，本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。 经查：被告杭州特洛伊科技有限公司原登记住所地为杭州市余杭区××街道××路××号××室，后于2019年9月26日住所地变更为浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢2105室，该地址位于杭州经济技术开发区人民法院辖区。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案立案时，被告住所地已迁出本院辖区，变更至杭州经济技术开发区，故而本院对本案无管辖权。被告的管辖权异议理由充分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 周鹏菲
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之一申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人冯小华个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳