陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初1864号 原告：XX乡一建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨红通，该公司总经理。委托诉讼代理人：相海燕，陕西淙远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文艺，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：西安城苑房地产实业有限公司，住所地：西安市号门面房。法定代表人：赵存芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹婕妤，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。第三人：陕西大方投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：曹芳广，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。原告XX乡一建设工程有限责任公司（以下简称：XX乡公司）诉被告西安城苑房地产实业有限公司（以下简称：西安城苑公司）以及第三人陕西大方投资有限责任公司（以下简称：陕西大方公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告XX乡公司的委托诉讼代理人相海燕、韩文艺，被告西安城苑公司的委托诉讼代理人曹婕妤以及第三人陕西大方公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，西安市中级人民法院在执行(2014)XX号XX乡一建设工程有限责任公司与被执行人陕西大方投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案及(2015)XX号XX城苑房地产实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告、第三人及被告于2016年12月13日签订《执行和解协议》，该协议第五条明确约定原告对第三人所享有的剩余债权5556059元（其中利息暂计算至2016年10月31日，实际利息计算至案件一剩余本金实际清偿完毕之日止）由被告直接向原告清偿；该协议第六条对被告履行清偿义务的时间做了明确约定。根据该协议，被告应于取得《航天星苑》房地产项目预售许可证之日起四个月内向甲方支付第一笔100万元、六个月内向甲方支付100万元及1556059元及自2016年11月1日起至实际本金（原告对第三人的剩余债权本金3239600元）清偿完毕之日止的利息（该利息具体数额由原告与第三人核算）、八个月内向中方支付100万元、十个月内向甲方支付100万元。根据西安市住房保障和房屋管理局公示信息，被告已经于2018年4月10日取得航天星苑项目的预售许可证。根据三方签订的执行和解协议，被告向原告履行付款义务的期限早已届满，然而，被告却一直未向原告履行过任何付款义务。综上，被告拒不履行执行和解协议的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》以及《最高院关于执行和解若干问题的规定》等相关法律法规规定，现诉至法院，请求：1、依法判令被告西安城苑房地产实业有限公司向原告XX乡一建设工程有限责任公司支付5556059元及利息420124.67元（对账利息64553.67元，迟延利息355571元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、在西安市中级人民法院执行(2014)XX号XX乡一建设工程有限责任公司与陕西大方投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案及(2015)XX号XX城苑房地产实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告、第三人及其公司于2016年12月13日签订《执行和解协议》，该协议约定原告对第三人所享有的剩余债权5556059元由其公司向原告清偿。其公司对于该项约定的形式要件予以认可，由于其公司目前经营不善，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够妥善处理纠纷。二、上述协议中，仅规定其公司应当于取得《航天星苑》项目预售许可证后支付给XX乡一公司债款本金及清偿完毕之日止的利息，并未就还款利息计算方式说明在协议上明确具体数额，只是粗略写了利息由原告与第三人核算。其公司认为原告与第三人在未明确利息具体数额计算方式及具体数额的前提下，即让其公司偿还利息，侵犯了其公司的合法权益。其公司认为，在原告与其公司之间并不存在有效的对于利息的明确预定，其公司对原告主张偿还的尚未核算的利息不予认可。综上，其公司对于尚未归还原告的款项本金5556059元形式要件认可，并对归还事项愿意与之协商，对原告主张的利息支付请求不予认可。第三人述称，一、三方签订的《执行和解协议》系在法院主持下，于另两案执行阶段，经三方协商一致、自愿签署的相关协议内容、该协议合法有效，三方应按照协议约定履行自身义务。原告起诉本案的标的额和给付主张属于上述和解协议约定的内容，有该协议第五条为其依据。其公司认为被告应当及时履行给付义务，而原告所述事实部分理由部分与其公司所了解的情况基本一致。二、关于原告诉请起诉请求中提及的待定利息问题，该部分利息对应的本金尾款3239600元，其公司已经按照《执行和解协议》第三条的约定于2016年12月19日、2017年1月17日、2017年1月18日向原告分三次给付完毕。根据三方协议和欠款足以抵付的事实，原告主张的对账利息6455.67元应由被告予以承担给付责任，被告且应及时向其公司足额给付上述169万余元在扣除64553.67元之后的剩余欠款。三、基于涉案协议第八条的约定，以及原告已足额收悉其公司给付的323万元本金尾款之事实，则其公司与原告之间的前一案债权债务关系已得以消灭。经审理查明，本院在执行(2014)XX号XX乡一建设工程有限责任公司与被执行人陕西大方投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案及(2015)XX号XX城苑房地产实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告、第三人及被告于2016年12月13日签订《执行和解协议》，该协议第五条约定：原告对第三人所享有的剩余债权5556059元（其中利息暂计算至2016年10月31日，实际利息计算至案件一剩余本金实际清偿完毕之日止）由被告直接向原告清偿。该协议第六条约定：被告应于取得《航天星苑》房地产项目预售许可证之日起四个月内向甲方支付第一笔100万元、六个月内向甲方支付100万元及1556059元及自2016年11月1日起至实际本金（原告对第三人的剩余债权本金3239600元）清偿完毕之日止的利息（该利息具体数额由原告与第三人核算）、八个月内向甲方支付100万元、十个月内向甲方支付100万元。另据西安市住房保障和房屋管理局公示信息，被告已经于2018年4月10日取得航天星苑项目的预售许可证。以上事实有陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00009号民事判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00050号民事判决书、《执行和解协议》、西安市中级人民法院(2014)西中执民字第00136号民事裁定书、西安市中级人民法院(2015)西中执民字第00122号、西安市住房保障和房屋管理局公示信息、收费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当依约全面履行自己的合同义务。在执行（2014）西中执民字第00136号、(2015)西中执民字第00122号两案过程中，三方当事人在本院主持下，于2016年12月13日就三方之间因生效判决而形成的债权、债务的转移问题达成协议。经审查，案涉《执行和解协议》符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应依据协议约定享有权利、履行义务。依据三方协议约定，本案第三人已依约履行完毕支付剩余本金的义务，被告亦应于取得《航天星苑》房地产项目预售许可证之日即2018年4月10日起四个月内，依约履行付款义务。但是，被告在无合法抗辩理由的情况下，截止本案审理期间仍未履行协议约定义务，显然构成违约。另据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条关于“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，原告就履行该协议向本院提起本案诉讼，于法有据。关于原告请求被告依协议约定给付5556059元剩余债权及其利息的问题。案涉《执行和解协议》第五条明确约定，原告对第三人所享有的5556059元剩余债权，转移由被告直接向原告清偿。故原告关于请求被告给付该5556059元剩余债权之诉请，本院予以支持。另据案涉协议第五条、第六条的约定，该5556059元债权之利息起算点，应分别按照被告取得《航天星苑》房地产项目预售许可证之日即2018年4月10日起满四个月、六个月、八个月、十个月之次日起算，共分四期计算至原告请求的利息截止之日（2019年10月31日）。另，案涉执行和解协议虽然分别源于原告与第三人、第三人与被告之间的两个相对独立的生效民事判决，但本案协议所确定的权利义务系由三方当事人协商一致后所达成的新的、涉及权利义务转移的协议，其权利义务并非由上述生效判决直接确定，本案并不存在可以申请恢复执行的原生效法律文书；而且，本案为实体审理程序，并非执行程序。因此，原告请求按执行程序计算迟延履行期间的债务利息，无事实和法律依据，本院不予支持，该部分债务利息应按照中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息为宜。关于原告请求被告依协议约定给付上述5556059元剩余债权自2016年10月31日后至“本金实际清偿”之日的利息的问题。案涉《执行和解协议》第六条第6项明确约定，“该利息具体数额由”原告与第三人“双方核算”。经审查，原告请求的该部分利息为64553.67元，且该利息数额系原告与第三人核算确定。但经本院审查，原告请求的该部分的计息方式仍是按恢复执行程序的计息方式主张，故本院酌情调整至5万元予以核认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零九条以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告西安城苑房地产实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告XX乡一建设工程有限责任公司5556059元（其中1000000元利息自2018年8月11日起计算至2019年10月31日止；其中2556059元利息自2018年10月11日起计算至2019年10月31日止；其中1000000元利息自2018年12月11日起至2019年10月31日止；其中1000000元利息自2019年2月11日起至2019年10月31日止。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）二、被告西安城苑房地产实业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告XX乡一建设工程有限责任公司本金利息50000元；三、驳回原告XX乡一建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告XX乡一建设工程有限责任公司预交的案件受理费53633元，由被告西安城苑房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  董   凡审 判 员  辛   娟人民陪审员  王 小 玲 二〇二〇年四月三日   书 记 员  范 致 远 1