广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终873号上诉人（原审原告）：郭惜惜，女，1938年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。上诉人郭惜惜因与被上诉人刘宏赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初22014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。郭惜惜不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2．刘宏向郭惜惜支付赡养费1000元/月，至郭惜惜去世时止；3.由刘宏承担本案一、二审受理费。事实和理由：一、郭惜惜年事已高且患有严重白内障、听觉丧失、脑神经萎缩、高血糖、低血压等多种老年疾病，生活不能自理，夜间需专门保姆陪护。现因物价及人工上涨等因素，郭惜惜主张刘宏每月支付赡养费1000元。二、根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。不论郭惜惜个人收入如何，其子女均应对郭惜惜做到在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉三项法定义务。刘宏庭审时自述其几年未看过郭惜惜，更别谈生活上的照料，每月仅仅向郭惜惜支付450元赡养费即敷衍了事，精神上更是毫无慰藉。刘宏未作答辩。郭惜惜向一审法院起诉请求：1.刘宏向郭惜惜支付赡养费1000元/月，至郭惜惜去世时止；2.由刘宏承担案件受理费。一审法院认定事实：郭惜惜与其配偶刘来水共育有三名子女，分别为刘伟、刘斌及刘宏。刘来水于2008年1月1日病故。2016年5月，郭惜惜向法院提起赡养费纠纷诉讼，要求刘宏履行赡养义务，诉求中具体包括房屋租金、房屋装修费用、房屋水电煤气通信杂费、陪夜保姆费及日常伙食费。该案中查明：“郭惜惜自2015年8月起至2015年12月期间每月退休金收入为7293元，自2016年1月起退休金每月7333元，另有其他养老金、节日补贴、计生奖等项目。”2016年8月3日，法院依法作出(2016)粤0604民初4379号民事判决，判令：刘宏向郭惜惜支付2014年1月至2016年8月期间的赡养费9600元；刘宏自2016年9月起按300元/月的标准向郭惜惜支付赡养费至其去世时止。郭惜惜不服该判决并提起上诉。本院经审理，于2016年12月20日作出(2016)粤06民终8467号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘宏依据判决履行了给付赡养费的义务。2018年1月，郭惜惜第二次向法院提起赡养费纠纷诉讼，诉求具体包括刘宏聘请保姆派驻广州照顾郭惜惜、支付其自费医疗费、营养品费、护工费及支付刘斌的劳务补偿。该案查明：“郭惜惜系广州市事业单位退休人员，享有退休人员公费医疗保障，其名下账号为332********06420221的中国建设银行账户自2017年3月10日起至2018年2月14日止收取退休工资、老人养老金、补贴、住改补贴、生活补贴、慰问金、计生奖、节日补贴共计162854.96元，其名下卡号为621********06017248的银行账户自2018年1月8日起至2018年2月8日止收取退休工资12988.62元。郭惜惜现居住于广州市天河区****************(产权证地址为广州市天河区***********)，该房登记于郭惜惜名下，位于刘斌居所楼上。郭惜惜的日常生活起居由刘斌负责照顾，其经济收入及支出亦由刘斌负责管理。2016年10月31日至2016年12月12日期间，郭惜惜因患升结肠癌在中山大学附属第六医院广东省胃肠肛门医院住院治疗，共产生医疗费127423.3元，其中公费医疗记账103984.54元，个人缴费23438.85元。郭惜惜住院治疗期间，刘宏前往探视一次。”2018年3月26日，法院依法作出(2018)粤0604民初225号民事判决，判决：刘宏自2018年4月起于每月10日前向郭惜惜支付赡养费450元至郭惜惜去世时止；驳回郭惜惜的其他诉讼请求。郭惜惜不服该判决并提起上诉。本院经审理，于2018年9月28日作出(2018)粤06民终6882号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘宏依据判决按时履行了给付赡养费的义务。一审法院审查认为：本案系赡养费纠纷。本案诉讼前，郭惜惜已以刘宏为被告先后两次提起了赡养费纠纷诉讼。经审理，法院先后作出了(2016)粤0604民初4379号民事判决书、(2016)粤06民终8467号民事判决书、(2018)粤0604民初225号民事判决书、(2018)粤06民终6882号民事判决书，将刘宏应承担的赡养费从300元/月调高至450元/月。根据上述两案查明的事实，郭惜惜享有公费医疗保障，拥有自有住房，月均退休福利收入不低于14653.63元，另有三名子女支付的赡养费用。庭审中，郭惜惜确认其每月固定支出包括自费医疗费1000元左右、衣食住行生活费用2000元、陪夜保姆费用1000元，以上合计约5000元，上述月均固定支出情况与(2018)粤0604民初225号、(2018)粤06民终6882号案中其主张的支出情况相比并无明显增加。参照广州市*民日常生活标准(《2018年广州市国民经济和社会发展统计公报》公布的广州市***民家庭人均消费支出为42180.96元)，郭惜惜每月的可支配收入远高于其居住城市的人均消费支出水平。综上，郭惜惜享有的医疗保障及高于其居住城市人均消费支出水平的固定退休福利收入，另有三名子女支付的赡养费用，足以满足其现行情况下的生活、医疗等需要，其要求增加赡养费缺乏事实依据，不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”郭惜惜已年逾八十，患有多种疾病，刘宏作为其女儿，依法负有供养、照料并于精神上慰藉郭惜惜的义务。刘宏于庭审中确认其于前案诉讼后并未前往探视过郭惜惜，可见刘宏虽于经济供养上服从判决履行支付赡养费的义务，但于情感上慰藉老人方面做法仍有欠缺，望刘宏顾虑郭惜惜已逾耄耋之年，能搁置双方纠纷，化解家庭矛盾，勤于探视老人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院作出如下判决：驳回郭惜惜的全部诉讼请求。案件受理费50元，由郭惜惜负担。双方二审均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷，二审争议的焦点是郭惜惜主张提高刘宏应支付的赡养费标准是否应予支持。赡养费支付标准的确定，应从被赡养人的实际生活需要、被赡养人自身和赡养义务人的经济能力、当地平均消费水平等因素综合考虑。郭惜惜虽年届82岁且患有升结肠癌，但其月均固定退休收入1万余元且享有公费医疗福利保障，其可支配收入远高于其居住地的人均消费支出水平。同时，郭惜惜拥有自有住房且共有三个子女支付赡养费用，其在本案中自认的月固定支出与（2018）粤06民终6882号案件中所述的月固定支出并无明显增加，无证据证明郭惜惜在前案判决生效后出现了生活困难的新情况、新理由，故郭惜惜主张增加刘宏应支付的赡养费标准缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要提示的是，对老年人的赡养，义务人除需承担经济供养责任外，还应给予日常生活的照料及精神上的慰藉。再结合郭惜惜的年龄、身体状况，刘宏除应按时支付赡养费外，理应通过探视、交流及照料日常生活起居等形式，化解矛盾纠纷并给予郭惜惜更多的精神关爱。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。郭惜惜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由郭惜惜负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  何美健二〇二〇年四月十三日书记员  黄维秋