wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1013号原告：张丛志，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李存敬，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两原告共同委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：安徽金满园建筑劳务有限公司，住所安徽省阜阳市颍州区双清路小王庄28号19户，统一社会信用代码91341200788569306G。法定代表人：刘海彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。第三人：李涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张丛志、李存敬与被告安徽金满园建筑劳务有限公司（下称金满园公司）、第三人李涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人张军、被告委托诉讼代理人王少峰、第三人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丛志、李存敬向本院提出诉讼请求：1.判令金满园公司返还保证金90万元及利息175500元(利息按照年利率6%计算，自2016年9月26日起暂计算至2019年12月26日，此后利息计算至还清款之日止)，合计1075500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其为承建安徽省欣盛胶业有限公司（下称欣盛公司）在蒙城开发区的工程，分别于2016年9月26日、同年10月8日向金满园公司汇款50万元、40万元作为工程履约保证金，金满园公司收款后未和其签订合同及出具收条，也没有将工程交给其承建。其多次要求退还保证金，金满园公司拒不退还。金满园公司辩称，欣盛公司对外发包工程，李涛和杨守杨想承接该工程，因二人无资质，就借用其资质，与欣盛公司签订了施工合同。李涛和杨守杨通过其账户向欣盛公司支付保证金200万元，其中李涛通过朋友的账户转给其140万元（包括张丛志、李存敬2016年9月26日的汇款50万元，10月8日的汇款40万元），其垫付了60万元。承包合同签订后，欣盛公司未能将工程交给其。张丛志、李存敬与其没有挂靠关系，汇款90万元至其账户系李涛指定的。因此，张丛志、李存敬不是本案的适格主体，应驳回他们的诉讼请求。李涛述称，其和杨守杨想要承包欣盛公司的劳务工程，因为没有资质，通过朋友联系了金满园公司，然后挂靠在金满园公司名下，以金满园公司的名义与欣盛公司签订了承包合同。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年，李涛、杨守杨得知欣盛公司有劳务工程对外发包，因无相应资质，就通过朋友找到金满园公司挂靠。李涛和张丛志、李存敬是从事建筑施工的同行，彼此之间认识，承包该工程需要200万元保证金，李涛和张丛志、李存敬等人共同支付保证金，工程下来后，按照保证金份额分包工程。张丛志于2016年9月26日将50万元汇入金满园公司账户，李存敬于同年10月8日将40万元汇入金满园公司账户。金满园公司于同年9月28日支付欣盛公司保证金100万元，同年10月8日又支付保证金100万元。其后，李涛等人以金满园公司名义和欣盛公司签订了承包合同，但因欣盛公司的原因，该工程并未实际建设。金满园公司因此起诉欣盛公司要求退还保证金，本院作出（2018）皖1622民初7733号民事判决书，支持了金满园公司的诉讼请求，欣盛公司在判决生效后仍没有将保证金返还给金满园公司。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。李涛等人无从事建设工程的相应资质，借用金满园公司的名义与欣盛公司签订的建设工程施工合同无效，李涛等人与金满园公司的口头挂靠协议也没有效力。李涛等人将款项支付给金满园公司的目的，实际是想通过金满园公司将该款支付给欣盛公司作为工程保证金，并以金满园公司的名义和欣盛公司签订承包合同。金满园公司在收到李涛等人的款项后即支付给欣盛公司作为工程保证金，并和欣盛公司签订了承包合同，其后，因欣盛公司的原因，承包合同并未实际履行，由此产生的风险应由李涛等人承担。欣盛公司在签订承包合同后未实际建设，应返还收取的保证金，金满园公司未因与李涛等人之间的口头挂靠协议实际取得财产，在欣盛公司返还后才有将该保证金返还给李涛等人的义务。综上，对张丛志、李存敬的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：驳回张丛志、李存敬的诉讼请求。案件受理费14480元，减半收取7240元，由张丛志、李存敬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月八日书记员  张强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0302行初2号 原告谢永红。 委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人柴志国，局长。 委托代理人侯伟先，男，该局工作人员。 委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。 第三人秦皇岛进极运输有限公司。 法定代表人叶永林，经理。 原告谢永红诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤认定申请纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨金坡、被告委托代理人侯伟先、古秀荣、第三人法定代表人叶永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市人力资源和社会保障局于2019年10月21日作出（2019）03003949号工伤认定申请不予受理决定，主要内容如下：谢永红于2019年10月9日提出工伤认定申请，述称陆文全于2018年5月3日受秦皇岛进极运输有限公司指派驾驶车辆运输货物途中发生交通事故死亡。谢永红于2019年4月29日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构于2019年7月30日作出裁决，确认陆文全与秦皇岛进极运输有限公司之间存在劳动关系。2019年8月5日，裁决书送达后，双方当事人均未提出上诉。谢永红未在一年法定期限内提出工伤认定申请，决定不予受理。 原告谢永红诉称，其与陆文全系夫妻关系。2018年5月2日，陆文全到第三人秦皇岛进极运输有限公司从事司机工作。2018年5月3日，陆文全驾驶第三人公司车辆发生交通事故后死亡。事故发生后，原告当即通知了第三人，第三人法定代表人叶永林承诺为陆文全申请工伤并解决赔偿事宜，但事后第三人一直拖延不办，最后同意在解决交通事故案件后为陆文全解决工伤事宜。交通事故案件解决完毕后，第三人只同意向原告赔偿5万元，仍没有为陆文全申请工伤。到2019年4月份，经几次协商，第三人又否认与陆文全存在劳动关系。原告无奈只能向仲裁机构申请劳动仲裁。仲裁机构确认劳动关系后，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告作出不予受理决定。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的不予受理决定。原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据： 1.（2019）03003949号《工伤认定申请不予受理决定书》； 2.结婚证复印件； 3.死亡注销证明； 4.录音资料。 被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，其行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告谢永红于2019年10月9日提出工伤认定申请，述称陆文全于2018年5月3日受第三人秦皇岛进极运输有限公司指派驾驶车辆运输货物途中发生交通事故死亡。2019年4月29日，原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动关系仲裁。2019年7月30日，仲裁机构作出裁决，认定陆文全与第三人之间存在劳动关系。裁决书于2019年8月5日送达后，双方当事人在法定期限内均未提起诉讼。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”陆文全于2018年5月3日因交通事故死亡后，原告作为配偶于2019年10月9日提出工伤认定申请，已超过了法定申请时限，且无证据证明系用人单位原因造成其无法在规定时限内申请工伤，故被告决定不予受理。被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.仲裁裁决书； 3.证明； 4.证人证言、询问笔录、死亡注销证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、民事判决书； 5.工伤认定申请材料接收凭证（存根）、不予受理决定书及送达凭证。 第三人秦皇岛进极运输有限公司述称，原告谢永红没有与第三人协商过申请工伤的事情。第三人在法定举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1－4、被告提交的证据1－5，予以采纳，依法认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，予以采纳，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，陆文全系第三人秦皇岛进极运输有限公司雇佣的司机，仲裁机构作出的生效裁决已认定双方之间存在劳动关系。2018年5月3日，陆文全驾驶第三人公司车辆运输货物途中因交通事故死亡。事故发生后，陆文全配偶即本案原告谢永红找到第三人要求解决赔偿事宜。第三人协助原告解决了陆文全的交通事故赔偿，但未在法定期限内向社保部门为陆文全申报工伤。由于工伤赔偿多次协商无果，且第三人否认与陆文全之间存在劳动关系，原告于2019年4月29日向仲裁机构提起劳动仲裁。2019年7月30日，秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，认定陆文全与秦皇岛进极运输有限公司之间存在劳动关系。裁决书于2019年8月5日送达后，双方在法定期限内均未提起诉讼。2019年10月9日，原告向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了申请表、仲裁裁决、道路交通事故认定书、死亡注销证明等相关材料。被告接收材料后进行了调查核实，认为原告未在一年法定期限内提出陆文全的工伤认定申请，于2019年10月21日作出（2019）03003949号工伤认定申请不予受理决定，并依法送达了当事人。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》制定的初衷就是为了最大限度的保护伤亡职工的合法权益。该条例第十七条第一款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。”陆文全因交通事故死亡后，第三人秦皇岛进极运输有限公司作为其用人单位应当依法为其申报工伤，但第三人拖延履行法定义务，对于陆文全申报工伤出现延误的情况负有不可推卸的责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：由于属于用人单位原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。陆文全因交通事故死亡后，原告谢永红作为其配偶，多次与第三人协商有关赔偿事宜，并在第三人否认劳动关系后依法向仲裁机构提起劳动仲裁，因第三人未依法履行申报义务及双方协商赔偿导致工伤认定申请延误，不宜认为系因原告自身原因超过工伤认定申请期限的情形。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局以原告未在法定一年期限内提出工伤认定申请为由决定不予受理，其行政行为认定事实不清，法律适用错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销（2019）03003949号工伤认定申请不予受理决定。 二、责令被告于本判决生效后依法受理原告的工伤认定申请。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 光
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初741号 原告徐小军，女，1979年4月22日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告韩雪飞，男，1981年7月8日生，汉族，农民。现住址同上。系徐小军之夫。 被告杨刚，男，1959年2月12日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人杨文福，男，1983年10月14日生，汉族，农民。现住址同上。系被告之子。 委托诉讼代理人佟学训，男，1939年11月16日生，汉族，退休干部。现住阜新市太平区。系被告现所在单位推荐。 原告徐小军、韩雪飞与被告杨刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小军并代理韩雪飞、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿二原告各项费用1892.9元以及韩雪飞赔偿杨文福的4418元，共计6310.9元。事实与理由，2018年2月15日17时30分许，我们听见家大门前有人辱骂，我们出来得知是被告因我家清理门前被告家牛拉的粪在辱骂，被告之子杨文福随后来到韩雪飞面前发生争吵，被告用放牛叉子打韩雪飞头部，杨文福把韩雪飞抱住，韩雪飞无法挣脱，被告继续用叉子打韩雪飞徐小军阻止被告打韩雪飞被被告打倒多次，被告继续打韩雪飞杨文福始终不放开韩雪飞，韩雪飞后背被杨文福抓伤，韩雪飞与杨文福都倒在地上，韩雪飞在挣脱过程中杨文福受伤。 被告辩称，原告捏造事实，我根本没有辱骂，家人一出门就会踩到牛粪上，把它扔到墙外都行，所以我才和原告讲道理；杨文福只是来劝架，是韩雪飞用石头将杨文福打倒在地后，转身又来打我，我看到后去救，韩雪飞又拿石头向我打来，我甩开鞭子进行正当防卫，是叉子的另一头，二原告根本没有被打倒，叉子伤根本不可能是皮裂伤。二原告根本没有到县蒙医治疗。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住。2018年2月15日17时30分许，在原告家大门前附近，原告与被告及其子杨文福因清理门前牛粪及处理牛粪一事发生争吵，后发生厮打，厮打过程中被告将原告头部打伤。当日，二原告到阜新市中心医院检查治疗，连续2天；徐小军的诊断为头部外伤、腹部外伤、周身多发皮肤裂伤，韩雪飞的诊断为头颈部外伤、周身多发皮肤裂伤。本案的赔偿范围，徐小军检查治疗费353元、误工费76元（徐小军系农民，参照2018年辽宁省农村常住居民人均可支配收入日38元×检查治疗2天）、伙食补助费100元（参照阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×检查治疗2天），韩雪飞检查治疗费692.9元、误工费76元（韩雪飞系农民，参照2018年辽宁省农村常住居民人均可支配收入日38元×检查治疗2天）、伙食补助费100元（参照阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×检查治疗2天），二原告交通费酌定200元，合计1597.9元。 阜蒙县公安局于2018年4月25日给予被告拘留七日并罚款二百元的行政处罚。阜新市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽09行终103号行政判决认为，阜蒙县公安局对杨刚做出的治安处罚决定，认定事实清楚，处理结果适当，处罚决定不予撤销，保留其处罚决定的效力。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、检查治疗费等相关证据的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权依法受保护。相邻村民因琐事发生纠纷，应请求有关部门和组织妥善处理，不应侵害对方人身。原、被告对本案的发生及人身损害后果均有过错；被告在厮打过程中实施的行为致原告人身损害，其具有一定的主观过错，应负主要侵权责任，由此给原告造成的经济损失，在依法认定的范围内，按其过错程度予以赔偿；原告行为不当造成其自身损害的发生，亦存在一定过错，应减轻被告的责任。原告韩雪飞向被告追偿其赔偿杨文福的4418元，此项请求于法无据，不予支持。被告的行为不构成正当防卫，其不承担责任的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告徐小军、韩雪飞检查治疗费等1597.9元由被告杨刚赔偿70%为1118.53元。判决生效后即履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执816号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人冉宪福，男，1973年12月9日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人冉宪福金融借款一案中，被执行人冉宪福在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月14号网络查询发现被执行人冉宪福在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉宪福存款290000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  李 恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执671号 申请执行人：江油市天赢商贸部。 经营者：吴家陆。 被执行人：谌玉石，男，1973年12月13日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初749号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谌玉石的银行存款58108.00元； 二、申请执行费772.00元，一并从被执行人谌玉石处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  敬桂兰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初367号 原告：兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道城南社区。 法定代表人：蒋纪兰，村主任。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：王兴才，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张玉美（王兴才之妻），女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会（以下简称城南社区）诉被告王兴才占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南社区的委托诉讼代理人孙华峰、被告王兴才的委托诉讼代理人张玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南社区向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，返还土地1.2亩（四至：东至徐屯友，西至大路，南至王兴虎，北至徐屯才）；2.依法判决被告赔偿占用原告土地期间的经济损失10,000元。事实和理由：被告系原告村民。2010年8月份，被告在未征得原告同意的情况下，擅自侵占并使用原告的土地1.2亩（四至：东至徐屯友，西至大路，南至王兴虎，北至徐屯才），原告村委人员与被告交涉要求补签土地承包合同并补缴占用期间的费用均未果，现依据兰陵县委政府统一安排部署，对集体财产进行三资清理，被告仍拒不配合，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 王兴才辩称，1996年左右因生孩子摊地，村小队的会计说队里没有地，等退出来的大棚地优先分给王兴才，涉案土地耕种后，王兴才年年交纳公粮及农业税，直到不再征收为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下: 1997年，大坊村进行土地大调整，包括1997年以前出生的孩子，每人1.15亩。王兴才于1996年3月21日生育长子王哲，属于1997土地调整时应分土地的新增人口。被告以涉案土地是分配的责任田为由耕种至今。 庭审中，原告主张调整土地时，已经全部找平，不存在没有分地的情况，涉案土地是村里预留的机动地，王兴才未经原告允许擅自耕种。被告王兴才抗辩当时村小队的会计说队里没有地了，退出来的大棚地优先给分地，分地后耕种，并不是擅自耕种。 本案争议焦点为：原告起诉被告侵权是否成立，原告的诉讼请求应否支持。 本院认为，涉案诉争土地在1997年大坊村委统一调整土地时一直由被告耕种至今，原告主张涉案土地系被告擅自耕种，但被告抗辩涉案争议土地系经村委分配所得的责任田，属于合法占有。原告自认在1997年村委调整土地的事实，与被称其长子已经出生，应分得一口人的责任田的主张一致。原告虽主张被告已经分得相应责任田，但没有提供出被告分得并耕种一口人责任田的证据，也没有提供出被告耕种的土地已超出了应得责任田的证据。原告起诉被告侵权，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰陵县卞庄街道办事处城南社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二〇年四月十日 书记员  李星星
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2491号 起诉人：杨光均，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院收到起诉人杨光均的起诉状。起诉人杨光均向本院提出诉讼请求：一、判令周文军返还起诉人履约保证金260000元以及利息104910元（按年利率6%从2013年9月13日起暂计算至2020年4月30日，直至付清之日止）；二、本案诉讼费由周文军承担。事实与理由：2013年4月中旬，周文军告诉起诉人其在成都邛崃市桑园机场承包了挖方工程，双方经过多次协商，在2013年9月4日和9月13日，周文军同意将成都邛崃市桑园机场土石方工程分包给起诉人，暂定800万方的挖方量。起诉人分别在2013年9月4日和9月13日向周文军支付了100000元和160000元的履约保证金，并约定周文军在起诉人进场施工之日起10内退还相应履约保证金。但至今起诉人一直未得到进场施工的通知，合同根本无法履行。综上，起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。 经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖......”的规定来看，本案系建设工程合同纠纷，属于不动产专属管辖范围，起诉人提供的起诉材料表明，案涉建设工程位于成都市邛崃市桑园机场，没有在本院管辖辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对杨光均的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  连娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜勋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执392号之二 申请执行人：陈君楷，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：汤迪，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈君楷与被执行人汤迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初2069号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人汤迪应向申请执行人陈君楷支付10,000.00元及其垫付的案件受理费185元。因被执行人汤迪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君楷于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤迪在四川省农村信用社联合社621XX707账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿豪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执395号之七 申请执行人：詹贤圆，男，1989年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：许周杨，男，1991年09月05日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人詹贤圆与被执行人许周杨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初76号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人许周杨应向申请执行人詹贤圆支付3,356元、律师费4,000元及违约金。因被执行人许周杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹贤圆于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许周杨在中国银行117XXY0账户内存款人民币8860.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  卿豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15031号之一 申请执行人：陈育，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。 被执行人：陈少强，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省潮安县。 一、基本情况 关于陈育与陈少强民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4231号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初3561号民事判决书已经发生法律效力；根据前述生效法律文书，陈少强应向陈育支付借款本金1869626元及利息（以本金按年利率6%自2018年2月7日计至实际清偿之日），支付律师费20000元;案件受理费及保全费共18475元，由陈少强负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立（2019）粤0604执15031号案执行,本案执行费23960元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院案依法扣划了被执行人陈少强名下账户资金159339.98元及拍卖了其名下佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会金瑞一路2号金河水岸1E栋903号房与金河水岸C975号车位，得拍卖款共计1378879元。另外，拍卖产生服务费5600元。 1.本案费用和生效法律文书确定的金钱债务。具有优先性，应优先清偿。前述拍卖标的物因设有抵押，第一顺位抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，系（2019）粤0604执1443号执行案申请执行人，执行依据为（2018）粤0604民初16975号民事判决书，优先债权总计183690.68元，该案执行费为2256元；第二顺位抵押权人为陈鸿景，系（2018）粤06执1073号执行案申请执行人，现该案申请执行人变更为霍俊杰，佛山市中级人民法院致函本院参与分配，其优先债权总计511172.69元，该案执行费为3861.60元。 另，本案尚有（2018）粤0604执12116号、（2018）粤0604执12425号、（2019）粤0604执318号、（2019）粤0604执814号、（2019）粤0604执2474号计5宗执行案件参与分配，因前述案件均无优先权，为同一顺位债权。 本案执行款依法退拍卖服务费5600元与前述二案优先债权及其执行费后，因不足以清偿其余案件债权，故依法按债权数额比例付还各案债权及执行费。本案经缴纳执行费23960元后,依法分配得576811.76元退给了申请执行人（包含案件受理费及保全费共18475元）。 2.本案迟延履行利息。该债权原则上属劣后债权，在普通债权后受偿，不具有优先受偿性。本案被执行人作为债务人因涉及其他执行案件，且本案执行款不足以清偿其他案件的一般债务，故无款可清偿包括本案的迟延履行利息。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  **日 审判员  钟松毓 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈育，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省潮州市潮安区xxx，公民身份号码：4451xxx。 委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师,xxx。 二、收款账户信息 收款人：陈育 开户行：农业银行乌鲁木齐市米东区振兴中路支行 收款账户：62×××77
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1414号申请执行人：付雪涛，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张建勋，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0122民初7688号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建勋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付雪涛于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张建勋价值24367元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月二十三日法官助理石越书记员靳同辉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1339号之一 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司。公司住所地，三台县潼川镇西顺城街1号。统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人向定友，系该公司员工，系特别授权。 被申请人吴燕，女，生于1984年12月7日，汉族，住所地，重庆市万州区走马镇渡河村六组51号。现住三台县潼川镇解放街三台县人民医院。 被申请人高克栋，男，生于1986年6月14日，汉族，住所地，重庆市大足县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人吴燕、高克栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴燕、高克栋的银行存款100000元予以冻结或者相应价值的财产予以保全。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以位于三台县门口的房屋（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人吴燕、高克栋的银行存款100000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）； 二、对申请人四川三台农村商业银行股份有限公司用于保全担保的位于三台县门口的房屋（房屋所有权证号：三台房权证县房监字第××号）中价值100000元的房屋予以查封。 本案收取保全执行费1020元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明永 审 判 员  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1580号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地，四川省三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722MA6247HM9A。 负责人王洪，系该行行长。 委托诉讼代理人羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被申请人杨东，男，生于1989年4月16日，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人杨东信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨东价值24000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨东的银行存款24000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费260元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7864号之一申请执行人：武汉西甲湖水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村十三组10号，统一社会信用代码91420115303622253F。法定代表人：龚龙文，董事长。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所），统一社会信用代码91420117616592892R。法定代表人：刘桂球，总经理。申请执行人武汉西甲湖水泥制品有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂0115民初4275号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉西甲湖水泥制品有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉三星建工集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉三星建工集团有限公司向申请执行人武汉西甲湖水泥制品有限公司支付货款176000元、支付违约金4660元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1957元、执行费2639元。因被执行人武汉三星建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉西甲湖水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日，本院向被执行人武汉三星建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉三星建工集团有限公司在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2019年10月15日、2020年3月5日、2020年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人武汉三星建工集团有限公司无银行存款，本院限额冻结被执行人武汉三星建工集团有限公司名下银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人武汉三星建工集团有限公司无不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人武汉三星建工集团有限公司名下证券和工商等登记信息。三、2019年10月28日，经本院传唤，被执行人武汉三星建工集团有限公司未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。四、2020年4月5日，本院将被执行人武汉三星建工集团有限公司列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，除上述未处置的财产外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初4275号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  阮 菲二〇二〇年四月五日执行员  敖绪军书记员  李 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1779号原告：欧莎，女，1985年4月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张盈盈，女，1985年3月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告欧莎诉被告张盈盈为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧莎到庭参加了诉讼，被告张盈盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2019年4月25日原被告双方签订的订货合同，被告张盈盈应如数退还原告已付金额9000元整；2、依法判处被告张盈盈依照双方合同约定，从2019年6月15日起至判决下达之日止按商品货款每日千分之三支付违约金；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我因家中装修，于2019年4月25日在润峰家居建材广场负一楼“重庆缘园木门”处，同张盈盈签订了订货合同。合同内容涉及卧室门2套，卫生间门2套，钛镁合金厨房推拉门1套及双包套1套，飘窗双包套2套，阳台门双包套1套，饭厅门双包套1套，卧室木条线吊顶2套，电视背景墙木条线1套，共计11550元整，我于签订合同当日支付给张盈盈仍未送货安装，并以存在垃圾处理纠纷为由一直拖延送货时间，期间多次协商未果。就垃圾处理问题原告声明如下：在与被告张盈盈签订合同时她承诺免费拆除门窗等家具并承担处理垃圾所产生的相关费用，后因为垃圾数量较多，被告拒绝进一步承担该费用。原告因为不想耽误装修进度就自行处理了垃圾并支付给了相关人员1200元整，期间被告也未再按照承诺支付我任何的费用。直至提起诉讼之日已四月有余，因为门窗问题家中装修已经全部停止，在他处所定家具亦存在超时问题甚至产生滞纳金，给原告造成了巨大的经济顺利和伤害。被告张盈盈的行为已经严重违反了《消费者权益保护法》等法律法规，对于这种严重的欺骗和违约行为，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张盈盈未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年4月25日，原告与张盈盈签订《定/销货合同》，约定从张盈盈经营的位于洛阳市涧西区润峰广场负一楼的缘园木门处购买房屋装修所需门及门套窗套等，购货须知约定，供货方不能供货的，应双倍返还定金，定金原则上不少于合计金额的20%。同日，原告向被告支付9000元购货款。之后，经原告多次催促，被告未向原告提供安装所购货物，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《定/销货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的买卖合同，双方当事人均应当按照合同约定履行买卖义务。原告已经按照约定向被告支付了定金，故原、被告之间已经形成买卖合同关系，被告应当向原告按期保质保量安装产品。庭审中，原告称经其多次催促，被告未安装任何货品，已经构成根本违约，故对于原告要求解除原被告双方签订的0000455号《定/销货合同》及原告要求被告返还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿商品货款每日千分之三支付违约金元的诉求，因合同中约定的违约金过高，本院酌情将违约金认定为3000元。被告张盈盈未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告欧莎与被告张盈盈于2019年4月25日签订的编号为0000455号《定/销货合同》。二、被告张盈盈于本判决生效后十日内返还原告欧莎货款9000元。三、被告张盈盈于本判决生效后十日内支付原告欧莎违约金3000元整。本案受理费25元（已减半收取），由被告张盈盈承担。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年四月二十八日书记员黄佳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1377号之一      申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。   法定代表人：周豫新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：刘少宁，男，1979年2月2日出生，住甘肃省古浪县。   本院于2018年12月5日作出的（2018）新0106民初3054号民事判决已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年10月14日立案执行，申请执行标的474172.62元，执行费7013元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位5627.99元，尚未执行的标的475557.63元。   本院在执行新疆工程机械科技有限公司申请执行刘少宁融资租赁合同纠纷一案中，因本院强制执行到位1627.99元，被执行人刘少宁已履行4000元给付义务，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆工程机械科技有限公司于2020年3月19日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0106执1377号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都克依木     二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书  记  员   刘  鹏  炅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1625号 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司： 你(单位)与孔德亮、营口鑫浩源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司金牛山营销服务部财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-10
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢298号之二 申请执行人：汤子云，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：保山奥亚房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道建设路90号三楼，统一社会信用代码9153050259930750XU。 法定代表人：赵丽华，该公司董事长。 申请执行人汤子云申请执行被执行人保山奥亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2018年7月19日作出（2018）川1621民初1043号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被告保山奥亚房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告汤子云借款本金327万元，并支付从2018年3月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。因被告保山奥亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人汤子云向本院申请执行，本院于2018年10月9日以（2018）川1621执1146号立案执行。因被执行人保山奥亚房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院于2019年2月28日裁定终结本次执行程序。经申请执行人汤子云申请，本院于2019年11月13日恢复立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人保山奥亚房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下的财产，查明被执行人保山奥亚房地产开发有限公司银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院已将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司名下的房产予以查封，因所查封的房产未经竣工验收，现不具备处置调条件，暂无法处置。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人保山奥亚房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人保山奥亚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢298号案件终结本次执行程序。 被执行人保山奥亚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人汤子云履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月十七日 书记员  万 璐
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1128号被执行人齐志勇危险驾驶罪一案，本院（2017）鲁0102刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人齐志勇已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102执1128号执行案件已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保20号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：河北省平泉市。 被申请人：刘秀芝，女，汉族，1955年5月15日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人刘秀芝在承德市郊区农村信用合作联社新世纪信用社的存款予以冻结，冻结账号为：56×××56，冻结金额为人民币400000.00元。申请人平泉市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀芝在承德市郊区农村信用合作联社新世纪信用社的存款，冻结账号为：56×××56，冻结金额为人民币400000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费2520.00元，由申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年四月一日 书记员 邢冬阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执249号 申请执行人：赵勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住。 申请执行人：朱宏伟，男，1989年9月14日出生，蒙古族，住。 申请执行人：许占利，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住。 被执行人：王艳军，男，1976年7月11日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3820号民事调解书，于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳军在中国农业银行62×××15账户内存款人民币39562.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月七日 书记员  杨宏伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初671号 原告：向利，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告:朱光兰，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告向利与被告朱光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向利的委托诉讼代理人刘伟荣到庭应诉，被告朱光兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月被告通过微信开始向原告借款，2018年6月13日借款10000元，2018年7月9日借款5000元，2018年8月20日借款600元，被告共计向原告借款：15600元，借款方式均是微信转账，现经原告催收，被告以各种理由拒不偿还，并将原告电话、微信全部拉黑，被告的此种行为，损害了原告的合法权利，违背了《合同法》规定的诚实信用原则，为了维护原告合法权益，故起诉法院，望支持所请，并依法公正判决。 被告朱光兰经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭邮寄或提交书面答辩状。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来系男女朋友关系，后分手。2018年6月13日被告通过微信开始向原告借款10000元，2018年7月9日借款5000元，2018年8月20日借款600元，被告共计向原告借款15600元，借款方式均是微信转账。嗣后，原告要求被告偿还欠款未果，遂诉至法院。 同时查明：2020年4月7日，本案承办法官与其取得电话联系其称通过邮政特快专递向其邮寄送达诉状副本、传票等相关材料，其予以签收，但未到庭应诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。其争议焦点在于：原告与被告微信交流的内容能否作为证据。对此，本院认为，微信作为一种新兴的网络传媒工具，它整合了电子邮件、网上聊天、博客、QQ聊天工具、网上购物、网络支付平台等功能。微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据范围。但亦须符合证据合法性、客观性、关联性之要求。一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。微信交流内容是诉讼双方对双方有关借贷事务这一事实知情的情况下所记载，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。另一方面，因微信不是实名制，如果不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。对于微信证据需能够证明微信使用人就是当事人双方，方能形成微信证据的客观性和关联性。司法实践中主要依据当事人自认、微信头像或微信相册照片的辨认等方式予以确定。再则，还需要注意微信证据的完整性。微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。综上，本案被告在微信中的微信名用真名和真实头像，清晰可辨，微信内容内容清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。被告与原告通过微信文字、转账记录等信息，符合民事诉讼证据规则的要求，符合证据“三性”之规定，可以作为证据使用。故，对原告主张被告偿还欠款15600元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告朱光兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向利支付借款款15600元。 案件受理费190元（原告向利已预交），由被告朱光兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 茜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8010号之三 原告（反诉被告）：杭州智树环境工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2AY2545G，住所地：杭州市富阳区鹿山街道龙江路393号。 法定代表人：陈有江，该公司总经理。 被告（反诉原告）：张建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州智树环境工程有限公司与被告张建军合同纠纷一案中，被告张建军于2020年4月2１日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为：被告张建军申请撤回反诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许被告张建军撤回反诉请求。 本案反诉受理费50元（被告张建军预交4100元），减半收取25元，由被告张建军承担。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙书琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执445号之十七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴夕建，男，1971年1月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李登群，女，1971年10月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕建、李登群借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支依据已发生法律效力的(2019)川1681民初697号民事判决书，要求被执行人吴夕建、李登群向其支付40,000元及利息、罚息。现被执行人吴夕建、李登群未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李登群在四川省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢129号之十被执行人：幸某，女性，1980年08月10日生，住所地：罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月25日向被执行人幸某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人幸某在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币1967131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年四月二十五日书记员  陈文兵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执978号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李永胜，男，1969年12月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人李永胜金融借款一案中，被执行人李永胜在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月29号网络查询发现被执行人李永胜在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十九日书记员  李 恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执734号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李杰平，男，1975年08月01日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2601号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李杰平的银行存款23836.91元（其中含代偿款18959.58元，截至2020年04月07日计算的资金利息3551.80元、迟延履行期间加倍部分债务利息1188.53元，已预交的案件受理费137.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费258.00元，一并从被执行人李杰平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  敬桂兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4163号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：周占平，男，汉族，1972年1月21日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：汝阳县大地园林绿化工程有限公司，住所地汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：周占平。被告：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省南阳市方城县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告周占平、汝阳县大地园林绿化工程有限公司（以下简称大地公司）、闫兆可金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，闫兆可到庭参加诉讼，大地公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令周占平、大地公司立即偿还尚欠民生银行洛阳分行的贷款本金余额1371294.51元，利息11199.97元，罚息26017.15元(罚息按年利率12.6%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日)，本息合计1408511.63元；2.依法判令闫兆可对第一项诉请承担连带保证责任；3.诉讼费由周占平、大地公司、闫兆可共同承担。闫兆可辩称，对民生银行洛阳分行要求闫兆可承担连带责任有异议，闫兆可在民生银行洛阳分行处担保了很多笔，但是没有为本案贷款提供担保。周占平、大地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年1月8日，周占平（受信人/借款人甲方）、大地公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2014年1月8日至2016年1月8日授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，闫兆可作为保证人与担保权人民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，约定闫兆可自愿为大地公司的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年1月8日至2016年1月8日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为150万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。二、履行情况：同年12月22日，周占平、大地公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款150万元，贷款期限12个月。次日，民生银行洛阳分行依约向周占平发放贷款150万元。民生银行洛阳分行于2016年3月30日扣划债务人交纳的保证金128705.49元用于归还借款本金。2016年11月，民生银行洛阳分行就案涉贷款向本院提起诉讼，诉讼过程中提出撤诉申请，本院于同年11月28日作出民事裁定书，裁定准许民生银行洛阳分行撤诉。截至2020年4月8日，案涉贷款尚有借款本金1371294.51元、利息11199.97元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，周占平、大地公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求周占平、大地公司清偿剩余全部借款本息。闫兆可为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行曾在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故闫兆可应对案涉债务承担连带清偿责任。闫兆可承担保证责任后，有权向周占平、大地公司追偿。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、周占平、汝阳县大地园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1371294.51元及利息11199.97元（该数据计算至2020年4月8日）；二、周占平、汝阳县大地园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1371294.51元的罚息（罚息从2015年12月24日起按年利率12.6%计算至借款本息结清之日止）；三、闫兆可对上述第一项、第二项周占平、汝阳县大地园林绿化工程有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，闫兆可承担保证责任后，有权向周占平、汝阳县大地园林绿化工程有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果周占平、汝阳县大地园林绿化工程有限公司、闫兆可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17477元，减半收取计8738.50元，由周占平、汝阳县大地园林绿化工程有限公司、闫兆可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月十日书记员  张 晶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1359号之一 原告：四川省三台县荣辉劳务有限公司。公司住所地，四川省三台县北坝镇会仙路12号。统一社会信用代码：915107225607180028。 法定代表人：王惠，该公司执行董事。 被告：田万武，男，生于1989年10月4日，汉族，住重庆市秀山县。 原告四川省三台县荣辉劳务有限公司与被告田万武劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告四川省三台县荣辉劳务有限公司诉称，仲裁裁决书事实不清，明显错误。被告不是原告的职工或者农民工，双方之间不存在任何事实劳动关系。被告主张2018年5月21日至2019年8月23日与原告存在劳动关系，缺乏事实依据，双方于2018年5月21日签订的《外脚手架劳务协议》，足以证明双方之间形成的是劳务分包关系，被告是实际施工人，而不是劳动关系，双方之间不存在管理与被管理，支配与被支配等人身隶属和社保工伤关系，双方之间是平等主体之间的利益关系，仲裁委认定双方存在事实劳动关系，认定的事实错误。仲裁委依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定，明显违背我国现行法律的相关规定，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》之规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人及其所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，依法不予支持。 被告田万武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动合同履行地的基层人民法院享有的管辖权具有一定的优先性，本案应由南宁市良庆区人民法院管辖更有利于案件公平公正的审结。 本院经审查认为，本案原告四川省三台县荣辉劳务有限公司与被告田万武确认劳动关系争议，经南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日作出南劳人仲案字（2020）第334号《仲裁裁决书》，原告四川省三台县荣辉劳务有限公司不服《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原告四川省三台县荣辉劳务有限公司住所地为四川省三台县北坝镇，本院依法对本案有管辖权。被告田万武认为劳动合同履行地的基层人民法院享有的管辖权具有一定的优先性和本案应由南宁市良庆区人民法院管辖更有利于案件公平公正的审结的理由，无相应的事实依据和法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告田万武对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由田万武负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张明永 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 影
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执363号 陈宝云、曾永莲： 陈宝云与曾永莲婚姻家庭纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1053号民事判决书法律文书已发生效力，曾永莲负有缴纳执行款4800.00元的义务。因曾永莲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，曾永莲已缴纳执行款共计4850元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执363号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三十日 广东省南雄市人民法院 送达回证 案号（2020）粤0282执363号案由婚姻家庭纠纷 送达文件 名称和件数结案通知书一份 受送达人陈宝云 送达地址 受送达人签 名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 填发人:送达人: 注：（1）受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院执行局（地址：广东省南雄市人民法院。邮编：512400）。 （2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。 （3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执292号 申请执行人：向英，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村五组。 法定代表人：李方福，该公司总经理。 申请执行人向英与被执行人华蓥茂源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1838号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥茂源木业有限公司应向申请执行人向英支付25，533元及利息。因被执行人华蓥茂源木业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向英于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥茂源木业有限公司名下的银行存款及收入28，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 蒋婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执824号 申请执行人：李会，女，1990年05月11日出生，汉族 。 被执行人：陈杰，男，1991年05月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3149号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈杰的银行存款8500.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人陈杰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执845号 申请执行人:江油市农村信用合作联社大堰分社,住所地四川省江油市大堰镇中街; 负责人:伍家荣。 被执行人：薛建波，男,汉族，生于1975年4月5日,住四川省江油市。 被执行人：薛富金，男,汉族，生于1948年1月16日,住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初2910号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛建波、薛富金的银行存款71949元（含借款本金30000元、截止2020年4月20日的应付利息及罚息41949元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费275元、执行费983元，一并从被执行人薛建波、薛富金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田雪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1287号申请执行人崔松胜与被执行人山东大众健康管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0102民初28号民事调解书已经发生法律效力。因山东大众健康管理服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔松胜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，经法院强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102民初28号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17210号之一 申请执行人：鹤山豪泉纺织有限公司，住所地：鹤山市龙镇××号，统一社会信用代码：91440700743671809K。法定代表人：黄柏杰。被执行人：佛山市方驰纺织品有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎工业区2路2号，统一社会信用代码：91440604062100154A。法定代表人：陈占明。被执行人：陈占明，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省××市惠城区南山花园，公民身份号码：。被执行人：高妙红，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省××××区沙堆镇那伏教堂三社217号，公民身份号码：。 关于鹤山豪泉纺织有限公司诉佛山市方驰纺织品有限公司、高妙红、陈占明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市方驰纺织品有限公司、高妙红、陈占明应向申请执行人鹤山豪泉纺织有限公司返还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%从2019年2月21日计至欠款实际清偿之日止）；被执行人负担案件受理费1284元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行。本案申请执行费1419元。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人财付通账户为xxx的账户存款5463.71元；依法冻结并扣划了被执行人财付通账户为xxx的账户存款318.02元，上述扣划款项共计5781.73元，退本案执行费2687元，剩余款项3094.73元退至申请执行人指定账户。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17210号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月七日 书记员  刘俊虎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4167号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：宋涛，男，汉族，1965年5月14日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：贾朋霞，女，汉族，1971年5月17日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告宋涛、贾朋霞、洛阳市西工区金三角装饰材料营销中心、洛阳金三角商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，宋涛、贾朋霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。诉讼中，民生银行洛阳分行申请撤回对被告洛阳市西工区金三角装饰材料营销中心、洛阳金三角商贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋涛、贾朋霞立即偿还民生银行洛阳分行贷款本金余额40万元，利息、逾期利息10335.57元、罚息294799.01元(罚息按年利率13.5%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日)，本息合计705134.58元；2.诉讼费由宋涛、贾朋霞共同承担。宋涛、贾朋霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，宋涛（借款人甲方）、贾朋霞（抵押人丙方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定：甲方在合同约定的额度使用期间内即自2012年8月31日至2015年8月31日，可向乙方申请使用的借款额度为40万元；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，逾期利率在该合同的贷款利率基础上加收50%确定。该合同尾部甲方签章处亦显示有贾朋霞的签字及捺印，抵押财产清单列明了抵押房屋。2014年9月1日，民生银行洛阳分行依约向宋涛发放贷款40万元，贷款期限12个月。宋涛、贾朋霞自2015年7月起未再归还贷款本息，截至2020年4月1日，案涉贷款尚有借款本金40万元、利息10335.57元。综上所述，本案《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，宋涛、贾朋霞未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求宋涛、贾朋霞清偿剩余全部借款本息。民生银行洛阳分行自愿撤回对洛阳市西工区金三角装饰材料营销中心、洛阳金三角商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋涛、贾朋霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金及利息410335.57元（该数据计算至2020年4月1日）；二、宋涛、贾朋霞于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金400000元的罚息（罚息按合同约定的年利率13.5%自2015年9月2日起计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果宋涛、贾朋霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10851元，减半收取计5425.50元，由宋涛、贾朋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十二日书记员  张 晶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7609号 原告：陈志群，女，1966年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈志群与被告方素琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款35500元，利息58822.50元，并支付自起诉之日起至该款还清为止的银行同期贷款利息，上述合计94322.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款32500元，并支付以人民币32500元为基数自2015年5月5日起至还清为止按月利率20‰计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告陈志群到庭参加诉讼；被告方素琴经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年8月5日，被告方素琴向原告陈志群借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定每月支付利息3000元。当天原告交付借款时，当即扣除第一个月的利息3000元，实际只交付借款97000元。 之后，被告于2015年8月归还原告借款20000元，同年10月归还30000元，2016年1月归还14500元，并依约支付9个月的利息，余欠借款本金32500元及自2015年5月5日之后的利息，虽经原告多次催讨，被告方素琴至今未予支付。现原告起诉至法院，要求解决。 本院认为：原告陈志群与被告方素琴之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告方素琴出具的借条及原告的陈述可证。被告方素琴在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告陈志群提出的要求被告归还借款32500元并支付该款自2015年5月5日起至还清为止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方素琴归还原告陈志群借款本金32500元，于本判决生效之日起十日内。 二、被告方素琴支付原告陈志群以人民币32500元为基数，自2015年5月5日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2020年5月5日利息为37700元），于本判决生效之日起十日内。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1555元（预收2158元），由被告方素琴负担。 原告陈志群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  闻惠成 人民陪审员  施瑞初 二〇二〇年四月三日 代书 记员  孙书琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢60号申请执行人：王顺兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被执行人：杨平，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王红英，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人王顺兵依据本院作出的（2019）川0683民初491号民事判决书及（2019）川0683执599号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人杨平、王红英偿还借款257650.00元及利息，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平、王红英的银行存款人民币261414.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月一日书记员  汪昶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执396号 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号。 法定代表人：米宗国，系该公司董事长。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳，系该公司执行董事。 被执行人：刘义佳，男，1990年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳承揽合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1636号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳应向申请执行人道隧集团工程有限公司支付1,094,156.50元及违约金。因被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人道隧集团工程有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司、刘义佳名下的银行存款及收入1,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1131号之二 申请执行人：林清，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：佛山市盛庭阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路8号6楼。 法定代表人：邹丽辉。 原告佛山市盛庭阁家具有限公司与被告林清劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26758号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市盛庭阁家具有限公司应于2020年1月15日之前（包含2020年1月15日）一次性向被告林清支付10000元。二、被告林清收取上述款项后，原告佛山市盛庭阁家具有限公司与被告因劳动关系产生的权利义务全部结清，互不追究。因债务人佛山市盛庭阁家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林清向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1131号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初939号 原告：常熟市常福街道东联村村民委员会，住所地常熟市常福街道东联村，统一社会信用代码543205817500347520。 法定代表人：朱卫东。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张振华，男，1950年8月19日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张敏东，男，1976年1月11日生，住常熟市。系被告女婿。 原告常熟市常福街道东联村村民委员会（以下简称东联村委会）与被告张振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法由审判员钱俊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市常福街道东联村村民委员会及委托诉讼代理人杨晓锋、被告张振华的委托诉讼代理人张敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市常福街道东联村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原被告在2019年6月19日签订的“村级非农建设用地整合补充协议书”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月张家港凤凰镇村民龚耀良先后向原告租赁土地和房屋，双方协议约定龚耀良所建锅炉车间及办公用房使用15年后属原告所有。后因龚耀良资金紧张，在2010年12月底龚耀良解除与原告的租赁。原告与张振华在2011年1月1日订立房屋租赁合同一份，合同约定东联村将位于常熟市常福街道东联村原九分厂锅炉车间(105.78平方米)、宿舍(五间平房197、54平方米)、厕所一间(8.84平方米)、附房(31.66平方米)，占地面积约1000平方米租赁给张振华，租期为十年。在2019年“263”专项整治中，常熟市人民政府常福街道办事处委托第三方评估公司进行评估过程中，由于原告经办人员更换的原因，错误的将上述房屋作为被告的资产进行评估，并签订补偿协议。原告发现后将属于原告的213357元予以扣留。原告认为由于现在的办事人员并非当初的经办人，出现了重大误解，对上述房屋所有权的错误认识，使行为的后果与原告的真实意思相悖，故根据我国《中华人民共和国合同法》第54条的规定请求撤销协议。为此，原告诉讼来院。 被告张振华辩称，要求东联村村委会按照补偿协议书的内容进行补偿。协议书中涉及的部分房屋建筑物是由案外人龚耀良建造的，后因其安全年检不合格，将锅炉房等作价36万元卖给了查仁军。之后查仁军将龚耀良自建部分（生产用锅炉房、食堂、办公室及附房）以4万元的价格分割给张振华使用，由张振华出资维修房屋后与东联村单独签订协议，独立使用。现张振华地块上的房屋应政府“263”文件已全部拆除，该拆除的房屋权属是张振华，并非东联村，2019年6月19日签订的补偿协议书中的补偿款也是合法合理的。 本院经审理认定事实如下：2005年12月5日，常熟市虞山镇东联村村民委员会（甲方）与张家港市凤凰镇村民龚耀良（乙方）签订一份《续租协议》，协议第六条载明：“乙方在二〇〇六年所建锅炉车间及办公用房使用十五年后属甲方所有”。 2011年1月1日，虞山镇东联村村委会（甲方）与张振华（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：“乙方租用房屋坐落为虞山镇东联村原九分厂锅炉车间（需扩建平方5间），占地面积约为1000m2,租赁期限为二〇一一年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日止，为十年，年租金为一万元，甲方按先租后用的原则，乙方须在租用之前一次性交清租赁费……”。 2014年4月20日，常熟市港虞助剂厂龚耀良（甲方）与常熟市虞山镇大义宝龙石磨水洗厂查仁军（乙方）补签一份转让协议，协议中载明：“甲方在生产经营中所建的锅炉房、食堂、办公室和与东联村九年的租期一起转让给乙方，折价人民币叁拾陆万元整（360000）……”。 另查明，2019年6月19日，常福街道东联村村民委员会（甲方）与张振华（乙方）签订《村级非农建设用地整合补充协议书》，对乙方建造的房屋、装修及附属物等的补偿费用、支付方式等及其他事项进行约定。 上述事实，有续租协议、房屋租赁合同、村级非农建设用地整合补偿协议书、房屋估价报告、转让协议及当事人陈述、调查笔录及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方作为完全民事行为能力人，均有权依法自由处分自己的合法权益，并应承担相应法律后果。本案原告东联村村委会主张其与张振华签订的《村级非农建设用地整合补充协议书》是因重大误解签订的，请求法院予以撤销，其理由是工作人员变更，导致对案涉房屋建筑物的权属产生错误认识签订的协议。但根据东联村村委会与龚耀良签订的续租协议，约定由龚耀良在二〇〇六建造的锅炉车间及办公用房使用十五年之后属于东联村村委会，即该锅炉车间及办公用房在2020年12月31日之后属于东联村村委会。龚耀良于2011年将其在生产经营中建造的锅炉车间及办公用房等作价36万元卖给了查仁军，后查仁军将龚耀良自建部分（生产用锅炉房、食堂、办公室及附房）以4万元的价格分割给张振华使用，故该部分房屋建筑物的权属在2020年12月31日之前属于张振华而非常熟市常福街道东联村村民委员会。原、被告于2019年6月19日签订的《村级非农建设用地整合补充协议书》并非因重大误解签订，故原告主张撤销其基于重大误解与被告签订的《村级非农建设用地整合补充协议书》无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告常熟市常福街道东联村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市常福街道东联村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执39号之二申请人执行人：苏榜民被执行人：王建仁被执行人：王菊连本院在执行申请执行人苏榜民与被执行人王建仁、王菊连债务转移合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人王建仁、王菊连发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建仁在招商银行西安分行凤城二路支行账号6214832942857736-2XXXX上的存款2436.56元、中国农业银行有限公司洛川县支行账号622841292026861XXXX上的存款1676.45元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所上的存款51.56元，划拨至洛川县人民法院案件户。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年四月十四日书记员  杨伟光
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1236号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司,91510900708992519D,住大英县卓筒大道161号-175号； 被执行人：蒋莉,女性,1978年1月21日出生,510921197801217940,汉族,住大英县； 被执行人：古建国,男性,1962年2月21日出生,510902196202219158,汉族,住大英县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大英县人民法院2019年7月31日生效的（2018）川0923民初1113号判决，于2019年11月27日向被执行人古建国发出执行通知书，责令被执行人古建国限被告蒋莉、古建国在本判决生效后10内连带清偿在原告四川大英农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息。（写明指定履行的义务）。 本院查明四川省遂宁市船山区车库房产证号：遂房权证船山区字第××号，遂东区国用（2013）第02069号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人古建国所有的四川省遂宁市船山区车库房产证号：遂房权证船山区字第××号，遂东区国用（2013）第XX号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。                                               审判员李易                                               二〇二〇年四月九日                                               书记员 龚成
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初638号 原告：杨丰，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告杨丰与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告于2020年3月24日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金10870元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金21739.96元（以合同约定的购房款569109元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为569109元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月5日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年11月2日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目2单元24层2号房屋，合同价款569109元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年11月11日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月5日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初xx号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月5日止，共计191天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：569,109元×0.1‰×191天=10,870元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨丰逾期交房的违约金10,870元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨丰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，财产保全费129元，合计301元，由原告杨丰负担136元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担165元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执360号 付友云、张秀华、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人付友云、张秀华申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3892号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初464号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人姚某某，男，22岁，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，住广东省雷州市（以上身份情况均系其自报）。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师，由广东省广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人姚某某及其指定辩护人张晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月26日6时许，被告人姚某某去到其前女友被害人罗某1与堂姐罗某2合租的位于本市天河区元岗村还原大街4号的305号房门口，用铁棍强行撬开房门，非法进入被害人罗某1房间，并对罗某1进行殴打，后因罗某1大声呼救而逃离现场。同日，被告人姚某某被抓获归案。公诉机关认为被告人姚某某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人姚某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人姚某某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已获得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2019年11月26日6时许，被告人姚某某在其前女友被害人罗某1与罗某2合租的位于广州市天河区下元岗还原大街4号305房门口，未经被害人罗某1同意，用铁棍强行撬开该房房门，非法进入被害人罗某1的房间，并对罗某1进行殴打，后因罗某1大声呼救而逃离现场。同日20时许，被告人姚某某被抓获归案，民警从被害人罗某1住处查获被告人姚某某用于撬开房门的铁棍3根。案发后，被害人罗某1对被告人姚某某表示谅解。上述事实，有被害人罗某1的陈述及辨认笔录，证人罗某2、张某、姚某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、铁棍照片、微信记录截图，光盘，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，租房合同，病历材料，治安调解协议书、保证书，谅解书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及检测结果照片，价格认定结论书，鉴定书，身份材料，以及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的铁棍3条予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止）。二、缴获的铁棍3条予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  马 利人民陪审员  黎粤花二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谭珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1289号 张某轩、张某怡、石某梅: 本院执行的石某梅依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初XXXX号民事判决书，申请执行石某梅婚姻家庭纠纷一案，执行标的7000元，案件受理费150元、执行费50元。在执行过程中，被执行人石某梅主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区人民法执行专户，申请人张某轩、张某怡已将案件款全部领取，案件受理费150元、执行费50元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某轩、张某怡基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1496号民事判决书书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执499号 申请执行人：蒲锦荣，男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省岳池县。 被执行人：吴永斌，男，汉族，生于1965年5月7日，住四川省岳池县。 本院在执行蒲锦荣申请被执行人吴永斌民间借贷纠纷一案中，因蒲锦荣撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1621执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执751号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：蔡由杰，男，汉族，生于1964年5月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2316号民事判决书，受理江油银通融资担保有限公司申请执行蔡由杰追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蔡由杰的银行存款33511.24元（含本金27793.94元、利息5222.3元、案件受理费495元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费403元，从被执行人蔡由杰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢小丽