wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初296号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟某某，男，1962年9月21日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被公安机关取保候审，同年2月4日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕205起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，广州市黄埔区城市管理和综合执法局向被告人钟某某发出了责令限期改正通知书、执法询问通知书，要求其将违建的简易板房（位于广州市黄埔区火村某街XX号）拆除。2019年12月3日10时许，因被告人钟某某在期限内未自行拆除，广州市黄埔区云埔街执法队准备进行强拆。被告人钟某某在上址与其妻子孔某一起，将事先准备好的装有汽油的矿泉水瓶子挂在脖子上，以用打火机点火自焚相威胁，阻挠执法人员执法。双方僵持约半小时后，执法行动被迫中止。2019年12月6日，被告人钟某某经电话传唤后自动投案。公诉机关认为：被告人钟某某以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某某判处六个月以上七个月以下有期徒刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：案发前，广州市黄埔区城市管理和综合执法局向被告人钟某某发出了《责令限期改正通知书》、《询问通知书》，要求其于2019年11月25日17时前将其违建的简易板房（地址位于广州市黄埔区火村某街XX号）自行拆除。2019年12月3日10时许，因被告人钟某某在限期内未自行拆除违建的板房，广州市黄埔区云埔街城管执法一队去至上址，准备进行强拆。被告人钟某某在上址与其妻子孔某共同将事先准备好的装有汽油的矿泉水瓶挂在脖子上，以用打火机点火自焚的方式相威胁，阻挠执法人员执法。双方僵持约半小时后，执法行动被迫中止。2019年12月6日，被告人钟某某经电话传唤后自动投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗综埔责字[2019]33-1099号《责令限期改正通知书》、穗综埔询字[2019]33-2158号《询问通知书》、广州市黄埔区云埔街道办事处出具的《证明》、《关于钟某某乱搭建的认定》、《现场勘验笔录》、现场照片、城管执法现场视频截图、证人王某、张某的证言、辨认笔录、《称量取样笔录》、《提取笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01861号《检验报告》、《抓获经过》、户籍材料、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钟某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟某某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人钟某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年四月一日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30045号原告：黎禀信，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************633。被告：周泳邦，男，1996年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************314。原告黎禀信诉被告周泳邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告黎禀信到庭参加了诉讼，被告周泳邦经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎禀信向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款23100元；2.被告支付按月利率1.5%自2018年9月21日开始计算的利息，暂计算至起诉日利息为5400元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款，双方于2018年9月21日签订了借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限12个月，从2018年9月21日开始计算利息，利率标准是1.5%。被告没有保证人，没有抵押财产。原告于2018年9月20日向被告银行转账交付了借款，被告至今已归还了12300元。现原告诉至法院，请支持原告的诉请。诉讼中，原告黎禀信提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份）、个人收付款业务回单（原件3页），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告黎禀信提供的证据予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2018年9月19日，出借人黎禀信与借款人周泳邦签订了《借条》，约定：周泳邦向黎禀信借款30000元用于生意周转，每月利息450元，每月还款（本金和利息）2950元，借款期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日，每月21日按等额本息还款，到期不付则按约定利息继续计算，并加缴100%滞纳金。2018年9月15日，原告黎禀信委托麦慧仪向周泳邦银行转账5000元；2018年9月20日，黎禀信再次委托麦慧仪向周泳邦银行转账25000元。原告黎禀信当庭确认被告周泳邦于2018年10月22日通过支付宝还款2950元，于2018年11月21日通过支付宝还款2950元，于2019年2月4日通过微信还款2300元、6000元。本院认为，原告黎禀信主张向被告周泳邦出借了30000元，有《借条》、银行转账记录相互印证，本院予以采信。涉案借款已超过还款期限，被告周泳邦应予以还本付息。根据原告黎禀信自认的被告还款情况进行核算，截至2019年2月4日，被告周泳邦尚欠借款本金17604.56元（详见下表）：计息本金计息期间计息标准应得利息已还款累计30000元2018.9.21-2018.10.22共32天年利率18%473.42元2950元扣本2476.58元27523.42元2018.10.23-2018.11.21共30天年利率18%407.2元2950元扣本2542.8元24980.62元2018.11.22-2019.2.4共75天年利率18%923.94元8300元扣本7376.06元17604.56元结合原告黎禀信诉请的计息标准，本院确认被告周泳邦应向原告黎禀信归还借款本金17604.56元，并应以17604.56元为本金按年利率18%自2019年2月5日至实际清偿之日计付利息给原告。被告周泳邦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周泳邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎禀信归还借款本金17604.56元，并应以17604.56元为本金按年利率18%自2019年2月5日至实际清偿之日计付利息给原告黎禀信，息随本清；二、驳回原告黎禀信的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取512.5元（原告已预交），由原告黎禀信负担146.5元，被告周泳邦负担366元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黎禀信已预交的受理费366元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年四月十日书 记 员  邓文婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初318号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：苏德才，男，汉族，1979年4月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告苏德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏德才立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金22278.39元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为22973.17元、复利为11526.68元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告苏德才赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为57478.24元。3.判令被告苏德才承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月14日，被告苏德才向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年12月7日，原告与被告苏德才签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131207000799）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告苏德才向原告贷款金额200000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月14日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为陈金香，开户银行为中国建设银行股份有限公司福州城东支行，账号为55×××88这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年12月7日，向被告苏德才账号为62×××78结算账户，核准发放贷款金额为200000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告苏德才上述结算账户向其指定的收款方陈金香账户转账200000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告苏德才至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告苏德才之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告苏德才已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司福州城东支行户名为陈金香这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告苏德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与苏德才签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求苏德才支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告苏德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏德才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金22278.39元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为22973.17元、复利为11526.68元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告苏德才于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1236元，减半收取618元，由被告苏德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29656号原告：黄结玲，女，1982年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************221。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：梁爱莲，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********之二，公民身份号码440************048。原告黄结玲诉被告梁爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈楚悟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合约》；2.被告双倍返还原告购房定金44万元；3.被告向原告返还购房款8万元及以8万元为本金从2019年12月10日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息；4.被告赔偿原告中介费14000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日，原、被告以及佛山市浚港房地产中介服务有限公司（以下简称浚港公司）签订《房屋买卖合约》，约定被告将其所有的位于佛山市南海区****************出售给原告，房屋价款为110万元。原告在合约签订当日已向被告支付20万元购房定金，并向浚港公司支付中介费用14000元。之后，原告于2019年9月29日向被告支付10万元定金余款，原告共向被告支付购房定金30万元。合约签订后，原告以及浚港公司发现涉案房屋已经被法院查封，房屋已经无法过户。被告在未与原告签订《房屋买卖合约》前已经把涉案房屋作为被告其他物业成交的担保物，被告也确定无法继续履行合约义务，导致合约目的不能完成，其行为构成根本违约，原告有权依合同约定解除《房屋买卖合约》，要求被告双倍返还定金并承担中介费用。请求法院支持原告诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原、被告及经纪方浚港公司签订《房屋买卖合约》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区****************，总楼价为110万元；该物业在抵押中，由卖方融资提前还贷，并在签署本合约后10日内向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用；买方须在签署本合同当天支付定金20万元给卖方，定金余款10万元买方须在卖方支付垫资公司利息时付清；买方应于2019年10月10日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供贷款所需资料并协助买方办理按揭；买卖双方同意于2019年11月1日前办理交易过户手续；首期房款（含定金）60万元由买方在完税当天支付，尾期房款50万元在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划入卖方账户；买卖双方税费由买方承担，卖方于收齐房款7天内交付该物业予买方使用；因买方或卖方违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付或拒收房款等无故不履行本合同项下义务，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之二十的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收房款应于解除合同发出之日起五天内退还，守约方已支付中介代理费及咨询费的，经纪方不退回，应由违约方赔偿给守约方；等等。同日，原告向被告支付了定金20万元，向经纪方浚港公司支付了中介费14000元。2019年9月29日，原告向被告支付了定金余款10万元。另查明，位于佛山市南海区****************的登记权属人为被告。该房产于2019年9月30日被佛山市三水区人民法院查封，于同年10月30日、11月14日、12月4日、12月17日依次被佛山市禅城区人民法院、佛山市顺德区人民法院、佛山市南海区人民法院、广州市番禺区人民法院轮候查封。截至2019年12月23日，该房产的抵押尚未解除。再查明，原告于2019年12月10日提起本案诉讼，其主张解除涉案合同的起诉状等材料于2019年12月30日送达至被告。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告及经纪方签订的《房屋买卖合约》是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同既包含了原、被告之间围绕涉案房产的买卖合同关系，也包含经纪方向原、被告提供居间服务的居间合同关系，属混合合同。现原、被告就涉案房产买卖事宜发生纠纷，本院在本案中仅对原、被告关于涉案房产的买卖合同关系进行审查处理。原、被告签订上述合同后，涉案房产被多个法院查封，至今未能办理过户，致使双方签订上述合同的目的无法实现，被告构成根本违约，原告主张解除上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张解除合同的起诉状等材料于2019年12月30日送达至被告，本院据此认定上述《房屋买卖合约》中关于原、被告权利义务的约定于当日解除。原告依约支付了定金30万元，被告违约导致双方合同解除，原告主张双倍返还定金44万元，本院予以支持。双方合同已解除，原告主张被告返还购房款8万元，本院亦予以支持。原告请求被告支付利息及赔偿中介费，因本案适用定金罚则已对原告的损失进行了补偿，原告未能提供充分证据证明适用定金罚则不足以弥补其损失，故对原告上述请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄结玲与被告梁爱莲于2019年9月27日签订的《房屋买卖合约》中关于原告黄结玲与被告梁爱莲权利义务的约定于2019年12月30日解除；二、被告梁爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共44万元予原告黄结玲；三、被告梁爱莲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购房款8万元予原告黄结玲；四、驳回原告黄结玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7413元、财产保全费3190元，合共10603元（原告已预交），由原告负担133元，被告负担10470元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用10470元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年三月三十一日书记员  钟丹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初515号之一 申请人：郭哲强，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：邝伟深，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人郭哲强与被申请人邝伟深买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结邝伟深名下银行存款35880元或者查封其相应价值财产，申请人郭哲强以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝伟深名下中国民生银行股份有限公司中山古镇支行账号为46×××15的银行存款，冻结期限一年。 案件申请费379元，由申请人郭哲强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初297号 原告：刘伟，男，1972年7月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马建新，男，1965年7月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：仵荣政，男，1965年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告刘伟与被告马建新、仵荣政追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审 判 员 李洪生 二〇二〇年四月一日 法官助理 那那玛 书 记 员 苏 娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1698号原告:高登林，男，1925年2月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：高转青（系高登林女儿），女，1969年5月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：安永汉，男，汉族，农民，住定西市安定区。原告高登林与被告安永汉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高登林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，高登林申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高登林撤诉。案件受理费70，因撤诉减半收取35元，由原告高登林负担。审判员 张 群二〇二〇年四月二十一日书记员 马娟文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15862号原告：昆山艾乔机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路99号3号厂房，统一社会信用代码91320583MA1P990J0Y。法定代表人：李爱林。被告：陈浩，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：上海岚荣实业有限公司，住所地上海市嘉定区杭桂路1112号8079室，统一社会信用代码913101143245164417。法定代表人：万峰。原告昆山艾乔机械设备有限公司诉被告陈浩劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案受理，审理中，本院依法追加上海岚荣实业有限公司为本案第三人。经本院催告，原告昆山艾乔机械设备有限公司未缴纳公告费，故本案按照原告昆山艾乔机械设备有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山艾乔机械设备有限公司撤诉处理。审 判 长  吕 彬人民陪审员  陈林根人民陪审员  赵友飞二〇二〇年四月一日书 记 员  郑 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9440号之一原告:珠海市俊麟物业管理有限公司，住所地：珠海市前山岱山路麒麟花园1B001房，统一社会信用代码：914404007211686399。法定代表人：严晓勇。委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）律师事务所实习律师。被告：叶美娜，1969年5月30日出生，住珠海市香洲区，被告：赵维云，男，汉族，1974年10月16日出生，身份证住址：湖南省临湘市，现住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市俊麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币32元,由原告珠海市俊麟物业管理有限公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王 琦人民陪审员  冯小明二〇二〇年四月一日书 记 员  吴华强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9439号之一原告:珠海市俊麟物业管理有限公司，住所地：珠海市前山岱山路麒麟花园1B001房，统一社会信用代码：914404007211686399。法定代表人：严晓勇。委托诉讼代理人：职消寒，人和启邦（横琴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）律师事务所实习律师。被告：宋芳，1970年7月8日出生，住珠海市香洲区，被告：李森林，1972年2月15日出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市俊麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币33元,由原告珠海市俊麟物业管理有限公司负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  王 琦人民陪审员  冯小明二〇二〇年四月一日书 记 员  吴华强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9494号原告：上海凝瑞化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈惠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳峰，上海正义永道律师事务所律师。被告：安徽国微华芯环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张昕。原告上海凝瑞化工有限公司与被告安徽国微华芯环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凝瑞化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告上海凝瑞化工有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇二〇年四月一日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6420号原告：纽学军，男。被告：郭转玲，女。委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告纽学军诉被告郭转玲承揽合同纠纷一案，原告纽学军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纽学军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纽学军撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告纽学军负担。审判员  杨荣平二〇二〇年四月一日书记员  王 蓉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执325-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人张采云，女性,1963年10月6日生被执行人王先花，女性,1969年10月29日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张采云、王先花借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先花在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月10至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十日书记员 任全敬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1015号之一 申请执行人：陈坤平，男，1975年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇，统一社会信用代码91350581751367030C。 法定代表人：许丽华。 本院在执行陈坤平与泉州市建煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2013）惠民初字第4533号民事判决书，被执行人泉州市建煌房地产开发有限公司应支付申请执行人陈坤平款项61705.16元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保39号   申请人：窦世红，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被申请人：黄生升，男，汉族，1962年3月10日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：骆风琴，女，汉族，1961年11月10日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：黄强，男，汉族，1985年9月10日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人窦世红与被申请人黄生升、骆风琴、黄强民间借贷纠纷一案，申请人窦世红于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄生升、骆风琴、黄强在玛纳斯县农村信用合作联社、中国农业银行存款320000元。同时，申请人窦世红在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人窦世红提出冻结被申请人黄生升、骆风琴、黄强在玛纳斯县农村信用合作联社、中国农业银行存款320000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：裁定如下：   冻结被申请人黄生升、骆风琴、黄强在玛纳斯县农村信用合作联社、中国农业银行存款320000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马国栋     二 〇 二 〇 年 四 月 一 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   李 琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执325号之一 申请执行人：徐四民，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1379号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金桥电缆有限公司银行存款10255元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十五日 书记员  查 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2557号之三原告：赵剑红，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号:14301201510375687。代理权限：特别授权。被告:戴志坚,男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈海滨，湖南泓锐律师事务所专职律师，执业证号:14301199510642533。代理权限：特别授权。被告：长沙湘泰置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村，统一社会信用代码：91430103X16807327U。法定代表人：戴冰辉，总经理。委托诉讼代理人：刘菲，湖南泓锐律师事务所专职律师，执业证号:14301200711322418。代理权限：特别授权。被告：易清，男，1965年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨迎，湖南方哲律师事务所专职律师，执业证号:143012015113。代理权限：一般代理。本院受理原告赵剑红诉被告戴志坚、长沙湘泰置业有限公司（以下简称：湘泰公司）、易清排除妨害纠纷一案后，被告戴志坚、湘泰公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议。认为，原告赵剑红与被告戴志坚、易清于2016年12月19日签订的《合伙协议》，原告赵剑红就该《合伙协议》以易清、湘泰公司为被告，以戴志坚为第三人就相关合伙事宜向长沙市天心区人民法院提起诉讼，案件已判决，目前正在上诉过程中，根据“一事不再理”原则，贵院依法应不予以受理此案。2018年3月6日原告赵剑红与被告戴志坚、湘泰公司就易清退伙后，三方另行签订《协议》，其中就争议的解决办法特别约定，未尽事宜另行协商，发生争议友好协商，协商不成则由长沙市仲裁委员会进行仲裁。综上所述，被告戴志坚、湘泰公司认为，岳麓区人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定驳回原告赵剑红的起诉。本院经审查后认为，根据原告赵剑红向本院提交的《起诉状》及证据材料来看，原告赵剑红诉讼请求不明，具体系合伙协议纠纷还是侵权纠纷，原告赵剑红未做出明确选择，经本院释明后原告赵剑红选择了侵权之诉。其起诉基础为2016年12月19日原告赵剑红与被告戴志坚、易清签订一份《合伙协议》，认为根据该《合伙协议》岳麓区天顶山村（土地使用权证：长国用2014第××号）土地、岳麓区雷锋大道（土地使用权证：长国用2015长沙市不动产权第0031825号）土地,该两宗土地系原告赵剑红与被告戴志坚、易清共有合伙财产，现被告湘泰公司在被告戴志坚的授权下为他人贷款提供最高额担保的行为，侵害了其合法权利，故选择了侵权之诉。因上述土地在本院辖区内，即侵权行为发生地在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，故本院对本案有管辖权。同时因本案中原告赵剑红以上述《合伙协议》及侵权行为基础，提起侵权之诉，并不受2018年3月6日原告赵剑红与被告戴志坚、湘泰公司就易清退伙后，三方签订《协议》中关于争议解决特别约定的约束。故对被告戴志坚、湘泰公司以原、被告订有仲裁条款为由，要求裁定驳回原告赵剑红起诉的请求，本院不予以支持。原告赵剑红与被告戴志坚、易清于2016年12月19日签订的《合伙协议》，原告赵剑红就该《合伙协议》以易清、湘泰公司为被告，以戴志坚为第三人就相关合伙事宜已向长沙市天心区人民法院提起诉讼，原告赵剑红就合伙协议事宜已向天心区人民法院起诉，现在侵权之诉中要求处理合伙事宜，系基于同一个事实和理由就同一案件向两个不同法院提起的诉讼，属于重复诉讼，依法应不予以受理，现已受理，应裁定驳回起诉，故对原告赵剑红关于合伙纠纷事宜本院已另行裁定处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，之规定，裁定如下：驳回被告戴志坚、长沙湘泰置业有限公司要求本案由长沙仲裁委员会仲裁的管辖权异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年四月十日书记员  李 卓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1342号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人闵辉波，男，1966年2月14日出生，汉族，身份证住址:湖北省麻城市**************（南办402号），公民身份号码：422************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215482号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215482号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人闵辉波的粤S.30R59车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人闵辉波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十一 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月16日冻结了被执行人谭胜举在达州银行X账户内存款人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭胜举在达州银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1358号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶亦娟，女，1963年6月4日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市东坑镇初坑二队围场18号，公民身份号码：442************182。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215636号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶亦娟的粤S.D887K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶亦娟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36482号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：陈东东，男，汉族，1982年7月25日出生，住江苏省滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告陈东东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人林树彬、平安财保公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告陈东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈东东赔偿原告46326.35元。2、判令平安财保公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日15时许，被告陈东东驾驶×××车辆在北京市西城区西二环主路月坛南桥下与成洪武驾驶的保险车辆×××发生交通事故，事故导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告陈东东负事故的全部责任。事故发生后，被告陈东东怠于赔偿×××的车辆损失。长寿时代（北京）生物科技有限公司（以下简称生物公司）为×××车辆在原告太平洋财保公司处投保有车辆损失险。原告太平洋财保公司根据合同约定赔偿生物公司车辆损失46326.35元，且被保险人已经将保险车辆受损追偿的权利转让给了原告，原告取得了代位求偿权。经查询，×××车辆在被告平安财保公司处投保有交强险商业三者险。根据保险法相关规定，原告太平洋财保公司对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故原告太平洋财保公司诉至法院，望依法支持其诉讼请求。原告太平洋财保公司提供了以下证据予以证明：证据1、出险车辆信息表，证据2、事故认定书，证据3、机动车驾驶证，证据4、交强险、商业险查询单，证据5、维修发票及维修明细，证据6、权益转让书，证据7、支付回单。对上述证据被告平安财保公司对真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告平安财保公司辩称，陈东东驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业第三者险，被保险人为生物公司，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实和认定，并无异议，但发生事故时保险车辆从事滴滴运营，且陈东东签署过放弃理赔的材料。故平安财保公司不同意原告的诉讼请求。平安财保公司向法院提交证据材料;证据1、拒赔通知书，证据2、行程记录，证据3、微信聊天记录，证据4、放弃索赔声明。被告太平洋财保公司对上述证据同意法院的认定。本院对上述证据的真实性予以确认被告陈东东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：生物公司为机动车×××车主，2017年9月7日15时许，被告陈东东驾驶×××车辆在北京市西城区西二环主路月坛南桥下与成洪武驾驶的×××保险车辆发生交通事故，事故导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告陈东东负事故的全部责任。事故发生后，生物公司对车辆×××进行了维修，此次事故共计造成车辆损失46326.35元。生物公司的车辆×××在太平洋财保公司处投有机动车损失保险766721元，保险期间为2017年8月30日至2018年8月30日。因事故发生在保险期内，生物公司向太平洋财保公司提出索赔申请，太平洋财保公司依保险合同约定向生物公司赔付车辆损失46326.35元，并与生物公司签订权益转让书，取得代位求偿权。另查明，陈东东的车辆在平安财保公司处投有交强险及商业三者险，保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日。被告陈东东向被告太平洋财保公司出具放弃索赔声明：现本人因非法营运，自愿放弃上述事故商业险部分损失，对贵公司的索赔权利并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失。2017年10月11日太平洋财保公司向被告陈东东出具机动车辆保险拒赔通知书。上述事实有证据以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈东东所驾车辆与生物公司所有的保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，陈东东负事故全部责任，保险车辆损失是由于陈东东的损害行为造成。生物公司在太平洋财保公司投有机动车损失保险，太平洋财保公司就事故造成保险车辆的损失对其被保险人生物公司进行了赔付，其在赔付金额范围内取得代位求偿权，可代位行使被保险人生物公司对致害第三者陈东东请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈东东所驾驶车辆×××车俩在平安财保公司处投有交强险商业三者险，本案事故发生在保险期限内，平安财保公司应当在其责任范围内进行赔偿。现原告在其赔付范围内提出代位求偿主张，平安财保公司因陈东东承认驾驶保险车辆从事滴滴运营，改变了保险车辆的使用性质，被保险车辆危险程度明显增加，陈东东向平安财保公司出具了自愿放弃赔偿的声明。平安财保公司对陈东东发出拒赔通知书。故对于原告向平安财保公司提出的诉讼请求，平安财保公司在交强险项下赔偿2000元外，其余损失均应由被告陈东东承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东东于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付保险赔偿款44326.35元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付保险赔偿款2000元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果被告陈东东、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、公告费（以实际发生额为准）由被告陈东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  张建国人民陪审员  张志远二〇二〇年四月一日书 记 员  田 原
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1320号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖铭飞，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址:湖南省永兴县**********坑组，公民身份号码：431************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215199号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215199号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖铭飞的粤S.50T06车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖铭飞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终422号 上诉人（原审原告）：深圳市理邦精密仪器股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴立，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雯，北京安杰（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州万孚生物技术股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学城荔枝山路8号。 法定代表人：王继华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海卫特（广州）医疗科技有限公司。住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区新瑞路6号二栋B201。 法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。 上诉人深圳市理邦精密仪器股份有限公司因与被上诉人广州万孚生物技术股份有限公司、海卫特（广州）医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月3日作出的（2017）粤73民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市理邦精密仪器股份有限公司于2019年11月28日提交书面申请，以经慎重考虑自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，深圳市理邦精密仪器股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许深圳市理邦精密仪器股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由深圳市理邦精密仪器股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 徐 飞 审判员 岳利浩 二〇二〇年四月一日 法官助理张楠 书记员孙航
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初28号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人鲁涛，男，1977年4月22日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，住黄石市西塞山区。因吸毒于2002年被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒三个月；因盗窃于2007年被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因吸毒于2007年被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒六个月；因吸毒于2009年被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒二年；因吸毒于2011年被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒二年；因吸毒于2016年被黄石市公安局黄石港分局强制戒毒二年；因吸毒于2018年被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日；因吸毒于2019年11月13日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月8日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人潘亚刚，男，1974年8月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黄石市黄石港区。因犯盗窃罪于2004年被南京市白下区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2005年9月16日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月24日被黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2013年11月25日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日。因吸毒于2019年11月12日被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年12月8日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人鲁涛、潘亚刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人鲁涛、潘亚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日15时许，被告人鲁涛在永安里菜场，将被害人熊某上衣口袋内一部黑色的苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币5217元）盗走，后其将盗得的手机出售给他人。2019年10月21日7时许，被告人鲁涛、潘亚刚商量盗窃财物换取毒资，后二人一同来到黄石市下陆区团城山街道三味坊小吃街，鲁涛从被害人游某外套右口袋盗出一部华为P10PLUS手机（经鉴定，价值人民币1066元），潘亚刚为其遮挡视线。得手后，鲁涛将盗得的手机出售给他人，获得赃款人民币300元。之后，二人将其中200元用于购买海洛因并注射。2019年11月12日，被告人潘亚刚在黄石港区被公安民警抓获；次日，被告人鲁涛打电话向公安机关投案，并告知公安民警其所在位置，后公安民警赶至其交代的地点，将其抓获。被告人鲁涛、潘亚刚认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。公诉机关认为，被告人鲁涛、潘亚刚具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人鲁涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人潘亚刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人鲁涛、潘亚刚在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、强制戒毒决定书等书证；被害人游某、熊某的陈述；被告人鲁涛、潘亚刚的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁涛、潘亚刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。归案后，被告人潘亚刚如实供述自己的罪行,系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘亚刚有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人鲁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年七月二十日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人潘亚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二○年六月二十日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人鲁涛、潘亚刚向被害人游某退赔人民币一千零六十六元；责令被告人鲁涛向被害人熊某退赔人民币五千二百一十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭京二〇二〇年四月十日书记员  罗敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特35号申请人：严志良，男。被申请人：严志兴，男。代理人：严磊(系严志兴之子)，男。法定代理人：孟月仙(系严磊母亲)。申请人严志良申请认定被申请人严志兴限制民事行为能力人一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人严志良称，被申请人严志兴已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人是被申请人弟弟，被申请人父母均已去世，被申请人离异，育有一子即代理人严磊。综上，请求宣告被申请人严志兴为限制民事行为能力人，指定严志良为严志兴的监护人。被申请人严志兴的代理人严磊称，代理人严磊系严志兴之子，鉴于自己的情况，同意宣告被申请人严志兴为限制民事行为能力人，指定严志良为严志兴的监护人。经审理查明，被申请人严志兴，男，19xx年x月x日生，汉族，户籍地上海市xx区xxx村XXX号XXX室，现在上海市宝山区精神卫生中心住院治疗。申请人系被申请人之弟。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对严志兴的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人严志兴患有轻度精神发育迟滞及器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告严志兴为限制民事行为能力人；二、指定严志良为严志兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文育二〇二〇年四月一日书记员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初153号 原告李康发，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市云岭西路李家宅XXX号，被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市大渡河路XXX号，法定代表人姜冬冬，上海市普陀区人民政府区长，委托代理人邵俊，男，上海市普陀区人民政府工作人员，原告李康发诉被告上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结，被告普陀区政府于2020年3月2日作出普府复(2020)第26号行政复议申请不予受理决定，主要内容为：李康发因不服沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第018号《具体补偿方案》，向本机关申请行政复议，经审查，该《具体补偿方案》并非独立的具体行政行为，不属于行政复议法规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理，原告李康发起诉称：上海市普陀区建设用地事务所(以下简称“普陀建设用地事务所”)对原告户作出的《具体补偿方案》法律依据不足，程序违法，原告依法向被告申请行政复议，被告作出的行政复议申请不予受理决定错误，请求判决撤销被告普陀区政府作出的普府复(2020)第26号行政复议申请不予受理决定，判令被告受理原告的行政复议申请，被告普陀区政府辩称：原告申请复议的《具体补偿方案》系普陀建设用地事务所根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，按照征地房屋补偿方案为原告户制定的具体补偿方案，并非独立的行政行为，不属于行政复议的范围，故请求驳回原告的起诉，经审理查明：原告李康发不服普陀建设用地事务所于2019年12月26日作出的沪普真北村地块(二期)征地房具补(2019)第018号《李康发(户)具体补偿方案》，以上海市普陀区规划和自然资源局为被申请人，于2020年2月26日向被告普陀区政府申请行政复议，要求撤销该《具体补偿方案》，被告收到复议申请后，经审查认为李康发提出的申请不属于行政复议范围，遂于2020年3月2日作出被诉行政复议申请不予受理决定，并邮寄送达原告，李康发收悉后不服，遂向本院提起行政诉讼，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼，”第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告向被告申请行政复议，要求撤销普陀建设用地事务所对该户作出的《具体补偿方案》，该文件系集体土地征收过程中针对原告户出具的安置补偿方案，并非行政机关作出的设定当事人权利义务的行政行为，该《具体补偿方案》既不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围，原告就该《具体补偿方案》申请行政复议，进而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李康发的起诉，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  李金刚 审判员  姚倩芸 审判员  沈亦平 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 瑱 附：相关法律条文 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初434号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告刘勇，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执96号 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘瑾商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月二十二日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：赵士明 联系电话：8368××××
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保16号 申请人:薛天杰，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈春花、叶立铨，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：陈福顺，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人薛天杰与被申请人陈福顺民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1676号），申请人薛天杰于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈福顺名下坐落于福清市房产（预告登记号：ＹＲ1222176），并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350140230000000008）作为担保。 经审查，本院认为，申请人薛天杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人陈福顺名下坐落于福清市房产（预告登记号：ＹＲ1222176）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费1886元，由申请人薛天杰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  庄秀雅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初567号之一 申请人：梁帅，男，1993年2月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：井欢欢，男，1982年5月4日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告梁帅与被告张英姿、井欢欢民间借贷纠纷一案，申请人梁帅于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、井欢欢名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁帅提供担保。 本院经审查认为，申请人梁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英姿名下唐县农村信用合作联社仁厚镇信用社账号为22×××81_1的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3770元，已由梁帅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十日 书记员  孔卫晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7574号之一 申请执行人:黄伟健，男，1977年4月12日出生，汉族，原住惠安县螺城镇东霞路洪厝篮巷126号2幢101室，现住惠安县。 被执行人：刘惠清，男，1973年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄伟健与被执行人刘惠清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6122号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐君鸿
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2454号之一 申请执行人：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人:张式超，董事长。 被执行人：贾善坤，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：孙英，女，1971年11月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人贾善坤、孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鲁1626民初3947号民事判决书已经生效，判决书确定：被告贾善坤、孙英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息119462.90元及逾期利息（以借款本金104800元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按照月利率17.25‰计算）。 案件受理费2689.26元，减半收取1344.63元，保全费1145元，合计2489.63元，由被告贾善坤、孙英负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，查询到被执行人的银行账户中有部分存款，我院已经对该款项进行扣划，除此之外未查询到存在其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了扣划完毕被执行人已经发现的款项之外，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无全部履行能力，本次执行程序终结。本案执行到位1198.37元，被执行人尚有未给付的借款本金118264.53元、利息及迟延履行期间的债务利息应当继续给付。本案诉讼费及执行费已经全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初3947号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年四月十日 书记员  郭鑫磊
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0322执恢117号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。法定代表人冯占中，理事长。被执行人蔡晓艳，女，汉族，1958年3月6日出生，现住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社申请蔡晓艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1067号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人蔡晓艳发出执行通知书，责令被执行限期履行判决义务，但被执行人蔡晓艳至今未履行。本院依法对蔡晓艳名下昌黎房权证昌黎镇字第××号、秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号房产及昌国用（2006）字第××号国有土地使用权进行两轮拍卖，均已流拍，保留价为110万元。申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年3月30日申请对上述房产、土地使用权进行变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人蔡晓艳名下位于昌黎县城郊区的：1、昌黎房权证昌黎镇字第××号房产、建筑面积为314.95平方米；2、秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号房产、建筑面积为124.56平方米；3、昌国用（2006）字第××号国有土地使用权、面积843.52平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桤三审判员  马海军审判员  马艳雪二〇二〇年四月一日书记员  梁 宏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执592号 申请执行人:安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所，统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。 法定代表人：徐航，总经理。 被执行人：汪先俊，男，1989年7月3日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人汪先俊物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初2707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保37号   申请人：张友胜，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：王敬振，男，汉族，1968年11月20日出生，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   申请人张友胜与被申请人王敬振买卖合同纠纷一案，申请人张友胜于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人王敬振名下中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行帐户内存款44520元。同时，申请人张友胜在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人张友胜提出冻结被申请人王敬振名下中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行帐户内存款44520元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：裁定如下：   冻结被申请人王敬振名下中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行帐户内存款44520元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马国栋     二 〇 二 〇 年 四 月 一 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   李 琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保39号关于申请保全人王发与被保全人宋士芹民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，本院已对被告宋士芹在黑龙江省讷河市中国建设银行账号内的存款人民币予以冻结。对原告王发提供担保在黑龙江省讷河市中国储蓄银行账号内的存款予以冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月一日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0785执恢213号申请执行人邓文静。被执行人张学亭。被执行人许爱华。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0785民初1321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人许爱华所有的位于xx房产一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。继续查封被执行人张学亭所有的位于xx营业房一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）查封期限三年，自2020年x月x日至2023年x月x日止。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。申请执行人应在查封届满十五日前向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年四月一日书记员  付 程
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区。 负责人：刘勤。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。 被执行人：齐良开，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周学铃，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李宗奎，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：王**，男，1977年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：冯清荣，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初480号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行与被执行人齐良开、周学铃、李宗奎、王**、冯清荣借款合同纠纷一案中，经查，李宗奎名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人李宗奎名下的海马牌车辆（号牌号码：川QEW819），查封期限为二年； 被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。 申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王蛟 二〇二〇年四月十日 书记员  黄江
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初396号 原告：王平艳，女，1986年2月12日出生，苗族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐海平（王平艳丈夫），男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地：贵州省息烽县，现住大方县。 被告：贵州绅达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区。统一社会信用代码：91520521584145501U。 法定代表人：方争明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告王平艳与被告贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11751.22元（暂计至2019年3月21日，全部违约金计至交付房屋通过住建等相关部门验收合格之日止）；二、判令被告支付延迟支付违约金的同期银行利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于大方县，购房金额为489634.00元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十三条规定，“逾期超过30天……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍未取得建筑工程竣工合格证明文件，未向原告提供商品房住宅使用说明书和商品房住宅质量保证书及住建部门相关验收文件。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，特诉至贵院，请求根据合同法第107条之规定及当事人双方签订合同第十一条、第十三条之约定，判令被告按照每日万分之三的比例，支付逾期交房违约和超过60日未支付违约的同期银行利息。 被告绅达公司辩称，原告计算的违约金标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由于原告诉请被告支付违约金，不能再要求支付违约金的利息，该诉请没有法律依据，不应得到支持，原告是通过按揭贷款的方式购买涉案房屋，原告全部支付款项的时间为2019年3月12日，违约金的计算起点应当以原告全部交付款项时间开始计算，原被告双方合同第十三条第一条第二点明确约定，现在房屋还未实际交付，被告向原告支付违约金的条件还未成就，原告不能要求被告支付违约金。 经审理，本院确认如下事实：2018年9月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大方县，房屋总价款为489634.00元。合同第八条第3款约定原告应于合同签订之日向被告交付首付款149634.00元，余款34万元以银行按揭支付。第十条逾期付款责任第2款约定，买受人未按合同第八条约定的期限付清房款，出卖人有权推迟交房期限，由此引起的后果和责任由买受人承担。第十一条交付时间和条件第（一）项约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定为，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款，并办理按揭贷款。2019年3月12日，中国工商银行将原告办理的按揭款34万元支付给被告，被告于当日向原告出具收到原告房款489634.00元的收据。2019年3月21日，原告与贵州兴航物业管理有限公司签订《装修管理服务协议》《前期物业服务协议》，办理装修许可证，交纳装修保证金、物业管理费、装修垃圾清运费等费用，对所购房房屋进行装修。 上述事实有原、被告陈述，及原告提交的《商品房买卖合同》、收据，被告提交的中国工商银行个人贷款凭证、网上银行电子回单、《装修管理服务协议》《前期物业服务协议》、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定买受人应于合同签订之日支付首付款，余款办理银行按揭，并且约定“买受人未按合同第八条约定的期限付清房款，出卖人有权推迟交房期限，由此引起的后果和责任由买受人承担。”根据该约定，作为买受人的原告应当在双方约定的交房日期之前支付全部房款。双方约定交房时间为2018年12月31日，但原告付清房款的时间为2019年3月12日，因此被告交房的时间最早应推迟至2019年3月12日，而原告于2019年3月21日即与物业公司签订了《装修服务协议》及《前期物业服务协议》，交纳物业管理费等费用，对涉案房屋进行装修使用，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”的规定，原告已实际占有了涉案房屋，因此原告提出被告尚未向其交付涉案房屋的理由不成立，其要求被告支付逾期交房违约金及该违约金的同期银行利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王平艳的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王平艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年四月一日 法官助理 文 茳 书 记 员 王 廷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保38号   申请人：周仁绪，男，回族，1964年9月13日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：木合买提·马合山，男，哈萨克族，1978年10月11日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：叶尔肯哈孜·阿赛坎，男，哈萨克族，1980年1月1日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：卡克木·哈依肉拉，男，哈萨克族，1979年11月6日出生，干部，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   申请人周仁绪与被申请人木合买提·马合山、叶尔肯哈孜·阿赛坎、卡克木·哈依肉拉民间借贷纠纷一案，申请人周仁绪于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人木合买提·马合山、叶尔肯哈孜·阿赛坎、卡克木·哈依肉拉名下的银行存款30000元。同时，申请人周仁绪在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人周仁绪提出冻结被申请人木合买提·马合山、叶尔肯哈孜·阿赛坎、卡克木·哈依肉拉名下的银行存款30000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定：裁定如下：   冻结被申请人木合买提·马合山、叶尔肯哈孜·阿赛坎、卡克木·哈依肉拉名下的银行存款30000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马国栋     二 〇 二 〇 年 四 月 一 日   法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   李 琳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执5号之一申请执行人:袁奇，女，1990年12月15日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：郑景森，男，1962年4月12日生，汉族，潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：郑景光，男，1968年1月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请人袁奇与被执行人郑景森、郑景光民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解，申请人袁奇申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鲁0792执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟然二〇二〇年四月十日书记员  王 莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执154号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：仝自胜，男，汉族。被执行人：王爱玲，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人仝自胜、王爱玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人仝自胜、王爱玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝自胜、王爱玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年四月二十二日书记员  毛银娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1309号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟杨汉，男，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址:广东省博罗县******************，公民身份号码：441************217。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215062号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟杨汉的粤S.0378P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟杨汉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初437号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告安德孝，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告安德孝物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初295号 原告赵国军，男，1985年5月1日出生，蒙古族，农民。 被告黄青山，男，1980年3月17日出生，蒙古族，农民。 被告张兰凤，女，1987年4月5日出生，蒙古族，农民。 原告赵国军与被告黄青山、张兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼，被告黄青山、张兰凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄青山、张兰凤偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告黄青山、张兰凤系夫妻，于2019年7月21日从原告赵国军借款30000元，定于2019年10月20日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金30000元。 被告黄青山未作答辩。 被告张兰凤未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告赵国军围绕诉讼请求依法提交了被告黄青山、张兰凤共同向其出具的一枚借据。因被告黄青山、张兰凤未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告赵国军与被告黄青山、张兰凤之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告未在履行期间内偿还借款义务，应按时履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄青山、张兰凤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国军借款本金人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄青山、张兰凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 莫日根高娃 二〇二〇年四月十日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执26号之二申请执行人：郭×。被执行人：樊×1。被执行人：樊×2，山西省吕梁市临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2599号民事判决书，本院在执行申请执行人郭×与被执行人樊×1、樊×2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人樊×1、樊×2偿还申请执行人郭×借款本金100000元及利息；承担案件受理费2615元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊×1在中国农业银行账户内存款人民币3260.67元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月一日书记员 王海亮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3405号原告：冯立成，男，1980年1月24日出生,汉族,住定州市北城区。委托诉讼代理人:杨志伟,北京市景春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽（原告之妻），女，1979年3月7日出生，汉族，住定州市北城区。被告：定州盈泽源园林绿化工程有限公司，住所地：定州市北城区清水河社区150号，统一社会信用代码：91130682MA0A8KR57B。法定代表人：刘伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：河北通阳路桥有限公司，住所地：保定市竞秀区富江路6号（东侧），统一社会信用代码：911306007666498154。法定代表人：许福寿，该公司执行董事。被告：定州市土地开发整理中心，住所地：定州市刀枪街8号，统一社会信用代码：1213068276518207XE。法定代表人：王晓辉，该中心主任。委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。原告冯立成与被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司、河北通阳路桥有限公司、定州市土地开发整理中心物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立成及其委托诉讼代理人杨志伟、李丽以及被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人侯少辉、被告定州市土地开发整理中心的委托诉讼代理人庞超到庭参加诉讼，被告河北通阳路桥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司立即停止可能对原告房屋造成损害的施工行为，消除危险；2.判令被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司为原告修复房屋，并在修复期间为原告提供房屋；被告河北通阳路桥有限公司、定州市土地开发整理中心承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：定州盈泽源园林绿化工程有限公司（以下简称盈泽源园林公司）自今年3月起在我村进行旧房拆除复耕工程，该工程由定州市土地开发整理中心发包，河北通阳路桥有限公司承包，后者又将其承包的部分工程转包给盈泽源园林公司。盈泽源园林公司既没有取得相应建设施工资质，也没有取得安全生产许可证，在不具备安全生产条件及没有采取任何安全生产措施的情况下擅自施工，采用重型机械拆除无人居住的旧房屋，将近距离的原告居住的房屋多处震裂，严重影响房屋安全，损害了原告的财产权益，对原告及家人的人身安全造成了严重威胁。被告河北通阳路桥有限公司明知盈泽源园林公司不具有相应资质及安全生产条件，仍然将该工程非法转包，定州市土地开发整理中心对上述事实知情，但也未采取任何安全防范措施，放任非法施工，均应对原告损失承担连带责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：将上述第2项请求增加“消除危险”。被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司辩称，没有侵犯任何人合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告河北通阳路桥有限公司未作答辩。被告定州市土地开发整理中心辩称，原告的各项诉讼请求没有事实和依据，自己不应该承担连带责任，也不是适格被告，请求驳回原告对自己的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案涉诉的房屋位于定州市北城区，登记的宅基地使用权人为原告冯立成的父亲冯进喜，冯立成现在此居住。2018年10月，被告定州市土地开发整理中心作为发包人与承包人被告河北通阳路桥有限公司签订施工合同，施工项目名称为定州市北城区等二十六个建设用地减少与定州市北城区北门街社区等十九个建设用地增加增减挂钩试点项目一标段，该项目中的拆除旧民居和清理建筑垃圾等工程由被告定州盈泽源园林绿化工程有限公司实施。施工过程中，施工方组织机械设备拆除原告家周围房屋并用货车运输建筑材料在原告家附近道路通行。上述事实，有当事人陈述、宅基地使用权证、照片、视频、施工合同等证据证实，足以认定。本院认为，本案涉案房屋虽然并未登记在原告名下，但该房屋宅基地所有权登记在原告父亲名下，现原告父亲已死亡，原告在该房屋居住，占有、使用、支配该房屋，因而其对该房屋具有财产权益，其有权针对该房屋的损害提起诉讼，故其于本案为适格原告。原告提供了部分施工及车辆运输的照片、视频，用以证明因被告的施工行为造成自己房屋受损，但原告提供的证据不足以证实该项内容。另外，原告要求被告立即停止可能对原告房屋造成损害的施工行为、消除危险、修复房屋，但原告未明确针对被告的哪种施工行为，亦未对房屋的修复标准、方式提供依据，且无证据证明房屋原状，故对原告的上述请求本院无从支持。综上，原告的请求证据不足，且请求事项不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯立成的诉讼请求。案件受理费80元，证据保全费30元，共计110元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年四月十日书 记 员  韩祖豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初790号 原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人：黄书云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU。 法定代表人：胡国春，总经理。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司与被告安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费9830元，减半收取4915元、保全费4020元，共计8935元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年四月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初173号 原告：广东鹰皇参茸制品有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉窖开发区，统一社会信用代码91445200618226757H。 法定代表人：李炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏李扬，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：常熟市第一百货商店有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街1号，统一社会信用代码91320581716822579W。 法定代表人：金利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 原告广东鹰皇参茸制品有限公司与被告常熟市第一百货商店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广东鹰皇参茸制品有限公司的委托诉讼代理人陈登峰、夏李扬，被告常熟市第一百货商店有限公司的委托诉讼代理人季燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东鹰皇参茸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告455438.72元，并支付以454868.72元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2019年8月6日起至2019年8月19日止的利息及以454868.72元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息和以570元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月18日起至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原被告签订《常熟市第一百货商店有限公司合同书》一份，约定被告向原告提供场地一处，原告用于经营保健品。销售款由被告统一收取，被告扣除销售款的25%后，将剩余款项结算给原告，付款周期为30天。2019年8月5日原被告签署往来账款对账单，确认截至2019年6月30日，被告共结欠原告款项454868.72元。原告于2019年8月17日再向被告开具发票570元，故被告总计结欠原告款项455438.72元。上述款项，经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告常熟市第一百货商店有限公司辩称，原、被告之间确有合用关系，原告主张的欠款454868.72元和570元系事实。但2019年7月至12月期间，双方还发生了其他的销售业务，款项均是由原告自行收取，并未按照约定将该部分款项中的25%部分给付给被告；2019年6月至12月期间的水电费、物业管理费、开户电脑结账费以及2019年度的店庆费1500元、专柜费10000元均未给付给被告，被告要求上述款项在被告应付原告的款项中一并抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2017年7月，原、被告签订《常熟市第一百货商店有限公司合同书》一份，约定被告提供地室楼供原告经营鹰皇品牌的保健品之用，合同经营期限自2017年7月1日至2018年10月31日止，商铺销售款由被告收取，并按销售额倒扣25%后结算给原告，付款周期为30天。合同还约定原告向被告支付物业管理费100元/月、开户电脑结账费1200元/年、专柜费10000元/年（9折以下各承担50%）等内容。该合同到期后，原、被告未再签订书面合同，继续沿用双方于2017年7月签订的合同。 2018年12月31日，双方经对账，被告确认结欠原告应收款298746元。2019年8月5日，双方再次对账，被告确认结欠原告应收款454868.72元。2019年8月17日，原告向被告开具增值税专用发票一份，货物为中药饮片西洋参、黄芪，合计金额为522.93元，税额47.07元，价税合计为570元。 审理中，原告表示，对被告主张的店庆费1500元、专柜费10000元不予认可；对被告主张的2019年6月至12月期间的水电费、网络费、管理费认可450元/月，但不同意上述费用在本案中予以直接扣除。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同义务。被告对原告主张的款项455438.72元予以认可，且由对账单为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付上述结欠的款项并支付相应的逾期付款利息，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。关于被告要求在上述应付款中扣除水电费、物业管理费、开户电脑结账费、店庆费及专柜费的主张，因双方合同中并未明确约定上述款项可在结算款中予以直接扣除，原告对此也不同意扣除，被告亦未提起反诉，本案不予理涉。关于被告要求扣除2019年7月至12月由被告自行收取的货物销售款25%的主张，虽然合同对结算条款约定了在销售额中扣除25%，但被告并未明确具体金额，亦未提交相应证据，原告也不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告常熟市第一百货商店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东鹰皇参茸制品有限公司455438.72元，并支付相应的逾期付款利息（其中以454868.72元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算自2019年8月6日起至2019年8月19日止的利息及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以570元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月18日起至实际履行之日止的利息；如采用转账方式支付，请汇入原告广东鹰皇参茸制品有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4134元，保全费2870元，合计7004元，由被告常熟市第一百货商店有限公司负担。原告广东鹰皇参茸制品有限公司预交的案件诉讼费7004元由本院退回，被告常熟市第一百货商店有限公司应负担案件诉讼费7004元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年四月一日 书记员  戴若愚