wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初163号 原告：韩金祥，男，1967年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：魏秀花，系韩金祥妻子。 被告：韩付祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：周俊英，系韩付祥妻子。 原告韩金祥与被告韩付祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金祥及其委托诉讼代理人魏秀花、被告韩付祥及其委托诉讼代理人周俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告宅基地，并恢复原状；2、依法判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告韩金祥增加诉讼请求：要求被告承担误工费4650元、路费465元。事实和理由：1980年，人民政府给原告父亲韩玉芹规划了面积为31.063平方米土地，并颁发了集体土地使用证予以确认。父母去世后，家中长女韩贵合与舅舅一起商量分家事宜，因当时大哥韩付祥和二哥韩记祥已各自分得一处父母为其盖好新房的宅基地并已完婚，所以商量后确认将父母遗留的老房子此宅基地分配给未婚的三子原告韩金祥独自所有。后被告在原告不知情的情况下，侵占属于原告的宅基地，并在宅基地上兴建了房屋，还违法扩大侵占村中集体用地。请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，拆除房屋，返还原告宅基地，承担原告的误工费、路费。韩金祥提交证据如下：1、房宅基地证，记载户主系韩玉芹，房子应由韩金祥继承；2、韩贵合、韩记祥、韩仁祥、韩合花、韩合珍书面证明及当庭作证证言；3、八方村村委会证明。 韩付祥辩称，原告起诉不是事实。我有四个姐姐、三个弟弟，因家庭贫寒，我14岁就辍学在家帮父母务农，供三个弟弟上学。在我20岁时就和父亲一起盖了一处房子准备结婚使用，由于没有文化、条件不好，我没及时成家，二弟结婚时使用所盖房子，之后四弟招婿本村。我25岁时两个老人因病不能生活自理，全凭我种地和伺候老人，又在现住的宅基地盖房。房子盖好后给原告买了一处宅基地，准备给原告结婚使用。我33岁才结婚，结婚没几年，原告招婿到王××镇××村，期间原告一直和我一家共同生活，而且原告的户口也和我在一个户口本上，直到原告户口迁移到。原告起诉所指的宅基地系父母遗留的，从来也没有分配过。我弟兄3人每人都有一处新宅基地，原告的新宅基地卖给了老二，老人遗留的该宅基地一直是空闲的，我在此处修建房屋时告知了原告和家里的其他人，都没有提出反对意见。原告在我盖房期间回来多次，八方村委会证明我盖房时间以及该宅基地归属权，至于大姐韩贵合证明分家的事是因大姐和我关系不好。原告于2005年已经将户口迁出，且已经在落户分地生活，原告已经不是八方村集体成员，根据法律规定，原告无权再在八方村获得宅基地使用权，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。韩付祥提交证据如下：1、八方村村委会证明，证明测绘韩付祥现在的宅基地情况；2、村委会证明，证明韩付祥盖房的时间及宅基地归属权；3、大姐韩贵合证明，证明原、被告的事她不给韩付祥做任何证明；4、二姐韩合花证明，证明没有参与过分家；5、三姐韩合珍证明，证明分家她不知道；6、二弟韩记祥媳妇赵聚珍证明，证明没有分过家；7、四弟韩仁祥媳妇李红花证明，证明不知道分家的事；8、照片2张，证明韩付祥盖房期间原告回家多次，没有提起过异议；9、户口本，证明2005年原告户口迁出前一直和被告在一起生活，户口在一个户口本上，被告是户主。 本院经审理认定事实如下：被告韩付祥与原告韩金祥系兄弟关系，韩玉芹系二人父亲，韩玉芹夫妻生前有子女八人。韩玉芹在邢台县除其居住的一处房屋外，还有宅基地面积为31.063平方米的旧房两间、新宅基地一处。1982年2月，邢台县人民政府为韩玉芹颁发了面积为31.063平方米的宅基地使用证。韩玉芹死亡后，原告的户口登记在以被告为户主的登记簿上。2005年原告因结婚将户口迁往邢台市王××镇××村，并在居住生活至今。原告已将其父亲生前的新宅基地一处进行了转让。韩玉芹生前居住的房屋闲置至今，原、被告争执的宅基地上的房屋一直由被告放杂物使用。2017年被告建房时将双方争执的宅基地占用，建房过程中原告曾回过八方村但未提反对意见，2018年施工完毕。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告韩金祥要求被告韩付祥退还诉争宅基地，并恢复原状、赔偿损失，原告应举证证明对诉争房屋具有所有权。因诉争房屋登记在韩玉芹名下，原告未提交韩玉芹生前将房屋分配给原告的书面证据，原告大姐所称与其舅舅协商将该房产分配给原告但未形成书面意见、未通知被告，其处置韩玉芹遗产未经被告认可及追认，故依法不能认定诉争房屋归原告单独所有，原告单方主张权利无法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下： 驳回原告韩金祥的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韩金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终177号上诉人（原审被告）：王祝利，男，1959年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王宇（系王祝利之子），男，1984年8月30日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。上诉人王祝利因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2740号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人王祝利的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王祝利上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：发生交通事故的时间为2017年4月15日，张家口佳力二手车鉴定评估公司出具的评估报告书中评估标的状况为“事故造成机盖、左右大灯、前杠、叶子板、水箱、电子扇总成、反光镜总成、前档风玻璃等损坏，需要更换。”评估作业时间为2017年5月15日至2017年5月31日，交通事故事实与鉴定报告存在明显差异，无法证明涉案车辆的财产损失是由本次事故造成的。一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反法律规定。维修发票等证据中只有金额，没有明细，不能证明涉案车辆维修的内容是否与本次事故有关，一审法院判决王祝利承担90%的赔偿责任即51053元，违反法律规定。保险公司提交的答辩状辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。保险公司向一审法院起诉请求：判令王祝利赔偿其56725.6元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月15日18时20分许，王祝利驾驶雷丁牌四轮电动车在宣化区，遇康泽阳驾驶冀Ｇ×××××号奔驰车，雷丁四轮电动车左前部与奔驰车左侧发生刮撞，造成双方车辆不同程度的损坏。经公安交警部门认定，王祝利负事故全部责任，康泽阳无责任。道路交通事故认定书中将王祝利驾驶的雷丁牌四轮电动车归为“其他非机动车”。奔驰车在人保财险公司投有交强险和商业险，被保险人岳秀荣因此于2017年10月20日将人保财险公司诉至法院，要求赔偿因交通事故造成的损失。法院委托鉴定机构对奔驰车损失进行鉴定，评估损失为49980元，鉴定评估费为4000元。后该车实际支出维修费为49800元，拖车费为2925.6元。一审法院（2017）冀0705民初3177号判决书判令：人保财险公司赔偿岳秀荣车辆损失费、拖车费、鉴定评估费共计56725.60元。该判决生效后，人保财险公司于2017年12月27日履行了给付赔偿款的义务。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该条款规定在机动车一方即使没有过错的情况下，仍然要承担不超过百分之十的赔偿责任，就是对交通事故中弱势一方的保护。但该条款并没有免除交通事故过错人的责任，剩余的百分之九十的赔偿责任，在《中华人民共和国道路交通安全法》未作出明确规定的情况下，仍应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，适用过错原则，由事故责任人承担相应的责任。因此本案中的四轮电动车虽然被交通管理部门归为非机动车辆，但王祝利负事故全部责任，仍应当承担剩余90%的赔偿责任，即56725.60元的90%，为51053元。判决：王祝利于本判决生效之日起三日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司代位求偿款51053元。案件受理费1218元，减半收取609元，王祝利负担548元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担61元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王祝利与保险公司因保险人代位求偿权发生纠纷，王祝利主张发生交通事故的时间为2017年4月15日，张家口佳力二手车鉴定评估公司出具的评估报告书中评估标的状况为“事故造成机盖、左右大灯、前杠、叶子板、水箱、电子扇总成、反光镜总成、前档风玻璃等损坏，需要更换。”评估作业时间为2017年5月15日至2017年5月31日，交通事故事实与鉴定报告存在明显差异，无法证明涉案车辆的财产损失是由本次事故造成的。一审法院（2017）冀0705民初3177号判决书已发生法律效力，该判决书载明“2017年4月15日18时20分许，王祝利驾驶雷丁牌四轮电动车在宣化区院出来由东向北转弯驶入道路时，遇康泽阳驾驶冀Ｇ×××××号奔驰轿车由北向南行驶，雷丁四轮电动车左前部与奔驰车左侧发生刮撞，造成双方车辆不同程度的损坏。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，王祝利负事故全部责任，康泽阳无责任。一审法院委托张家口佳力二手车鉴定评估公司评估损失为49980元，该公司收取鉴定评估费4000元。后经利星行之星（北京）汽车有限公司维修，实际支出维修费49800元，拖车费2925.60元（票据记载收费名称为维修费。）一审法院判令保险公司支付岳秀荣车辆损失费49800元、拖车费2925.60元、鉴定评估费4000元，共计56725.60元。”该判决生效后，保险公司于2017年12月27日履行了给付赔偿款的义务。因此，对王祝利的该项主张，不予支持。王祝利主张一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反法律规定。一审庭审笔录载明已对王祝利提交的交通事故认定书、车辆损失评估报告进行了举证、质证。因此，对王祝利的该项主张，不予支持。王祝利主张维修发票等证据中只有金额，没有明细，不能证明涉案车辆维修的内容是否与本次事故有关，一审法院判决王祝利承担90%的赔偿责任即51053元，违反法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。一审法院根据相关法律规定，判令王祝利赔偿保险公司代位求偿款51053元，并无不当。因此，对王祝利的该项主张，不予支持。综上所述，王祝利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由王祝利负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏二〇二〇年四月八日法官助理 成            诚书 记 员 张            璐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终812号   上诉人（原审被告）：李某，女，1964年7月28日出生，住包头市。   被上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年11月23日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师是事务所律师。   委托诉讼代理人：宋达，内蒙古铁恒律师事务所律师。   原审被告：王某2，男，1988年3月18日出生，住包头市。   原审被告：王某3，男，1940年7月28日出生，住包头市。   原审被告：武某，女，1945年2月7日出生，住包头市。   上诉人李某因与被上诉人王某1,原审被告王某2、王某3、武某被继承人债务清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2019）内0207民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李某上诉请求：撤销原判，依法改判。主要上诉理由：原审法院作出(2019)内0207民初1941号民事判决适用程序错误。被上诉人王某1曾以民间借贷纠纷起诉上诉人等人,要求偿还其欠款本金90万元及利息,包头市九原区人民法院于2019年8月20日作出（2019）内0207民初208号民事裁定书,认定该案借贷行为涉嫌非法集资犯罪,并驳回王某1的起诉。之后,王某1又以之前的诉请90万元中的部分金额再次向上诉人提起民事诉讼,九原区人民法院依此作出了(2019)内0207民初1941号民事判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”,本案案涉的30万元借款与法院之前作出的裁定书源自同一事实,因被上诉人与王财财、邵永利借贷行为是否构成非法集资罪尚未审结,九原区人民法院应继续驳回被上诉人的起诉。原审法院认定事实不清。本案中,用于支持被上诉人诉讼请求的银行转账凭证,是其申请法院调取×××从2013年3月1日至2013年7月31日银行流水所得。而事实上,王财财曾与被上诉人因共同做生意有多笔交易往来,被上诉人仅申请截取其向王财财转账前后的交易记录,并不能充分说明该笔交易双方的意思表示为借贷。因此,法院应调查王财财与王某1在案发前后的所有经济往来,在充分查明案件事实的基础上,作出合理的判断。综上,原审法院作出一审判决适用程序错误,在尚未查明案件事实的情况下,径直认可原告的诉讼请求,属于认定事实不清、证据不足。因此,为了正确适用法律,维护上诉人的合法权益,恳请二审法院对本案依法改判。   王某1辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   王某1向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同连带偿还原告借款拾万元（小写：100000元）。2、诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：王财财与邵永利于2009年6月5日合伙成立了民利寄卖行。多年来，利民寄卖行与原告存在借贷关系。2011年3月份，王财财与邵永利分别向包头市名流置业有限责任公司购买了华发新城1-1408、1-1407号房屋，付款方式是首付加银行按揭。王财财于2011年3月9日与包头市名流置业有限责任公司签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2010-0040585。2012年3月25日，王财财以合同编号：2010-0040585《包头市商品房买卖合同》作为反担保物向某担保公司提出担保申请，向包头农村商业银行股份有限公司包白支行借款30万元，期限一年，客户名称：王财财，账（卡）号：×××。借款即将到期时，王财财口头向原告借款30万元称：倒贷，再贷出来如数偿还。原告于2013年3月15日，从王某1账户×××转账给王财财账户×××人民币30万元，中国农业银行个人结算业务申请书附加信息及用途栏注明：借款。30万元于2013年3月15日转入包头农商银行包白支行后，于当日由包头农商银行包白支行“贷款自动扣本金”。2013年3月29日，包头农商银行包白支行发放贷款30万元（倒贷），30万元进入王财财×××账户。2013年4月1日，该笔30万元，由王财财转入账号：×××包头市雄峰工贸有限责任公司账户里。2013年4月2日，原告自认王财财偿还原告20万元，由原告出具书面收到20万元借款收条。后王财财因病去世，原告起诉上列四被告，理由是，四被告是王财财的法定继承人。被告王某2、王某3、武某辩称并向法庭出具书面承诺，放弃继承王财财的遗产权利，对于王财财的债务也不承担法律责任。被告李某不放弃王财财遗产继承权利，但提出上述答辩意见。关于王财财的遗产继承问题，是否开始继承还是继承结束，上列四被告均未向本院举证。   上述事实，有原告提供的农行转账凭证、被告提供的合同编号：2010-0040585《包头市商品房买卖合同》首页及本院向包头农商银行后营子支行查询回执、向证人芦某调查笔录，当事人当庭陈述，在案证实。   一审法院认为，本案定性为被继承人债务清偿纠纷。原告持银行转账票据主张，王财财生前口头向原告借款30万元，已偿还20万元，尚欠10万元的事实，有银行转账凭证、银行查询回执在案证实，被告没有足以推翻的证据，本院予以确认。根据法律规定，王财财生前的债务，应由王财财的遗产清偿。被告王某2、王某3、武某明确承诺表明放弃继承王财财遗产，不承担王财财生前债务清偿责任，本院采被告王某2、王某3、武某的答辩意见，不予支持原告诉请被告王某2、王某3、武某承担清偿责任。原告诉请的10万元借款，应由被告李某在继承王财财遗产范围内承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第６２条的规定，判决：一、被告李某在继承王财财遗产范围内给付原告借款10万元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李某在继承王财财遗产范围内负担。   经二审法院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，被上诉人王某1与王财财生前债权债务关系明确，有被上诉人王某1提供的银行转账凭证、银行查询回执等证据证实，应予确认。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承开始，继承人取得被继承人遗产的权利，承担清偿被继承人债务的义务。本案中，被上诉人王某1提供的借款凭证为30万元，其主张10万元借款本金，并无不当。上诉人李某在继承被继承人王财财的遗产后，对被继承人王财财生前债务，应在继承遗产范围进行偿还。关于上诉人李某所提出的一审判决认定事实不清、证据不足，在尚未查明案件事实的情况下,径直判决等的上诉理由，不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元，由上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1544号之一 申请执行人：蔡锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行(2019)闽0203民初16102号民事判决书，申请执行人蔡锋与被执行人刘胜永民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币200000元及利息、律师费、保全费、保险费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2304元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年8月23日保全首封被执行人刘胜永名下厦门市思明区长青路49号504室房产，经厦门市湖里区人民法院商情移送执行本院已将上述房产移送厦门市湖里区人民法院执行，并已申请参与分配。本院于2020年2月17日轮候查封被执行人刘胜永名下厦门市湖里区金钟路15号地下二层第204号车位、厦门市湖里区吕岭路17号1001室、厦门市思明区体育路58号501室，本院均已向首封法院厦门市湖里区人民法院申请参与分配。本院于2019年2月17日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人刘胜永名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡锋同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1341号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：李治安，曾用名李此恩，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省乐昌市大源镇泗公坑村委会大廖坑组30号，公民身份号码：440281198302093511。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李治安信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2827.67元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年8月7日尚欠利息180.75元、违约金121.58元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月19日；二、卡号：6253360144802443；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年1月7日；五、暂计至日期及金额：2019年8月7日，尚欠本金2827.67元、手续费0元、利息180.75元、违约金121.58元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李治安在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金2827.67元及相应利息、违约金（截至2019年8月7日的利息180.75元、违约金121.58元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李治安负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十一日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执688号之四 申请执行人：王建伟，住开鲁县。 被执行人：王茹华，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王茹华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王茹华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十二日 书记员  **义
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审11号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人周智华，该局工作人员。被执行人洛阳市金顺水泥有限公司。住所地：洛阳市伊川县高山矿区。法定代表人李登攀。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕9003号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.洛阳市金顺水泥有限公司缴纳罚款本金10万元；2.自2019年3月21日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2019年3月6日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕9003号行政处罚决定书送达洛阳市金顺水泥有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人洛阳市金顺水泥有限公司作出的洛环罚〔2019〕9003号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕9003号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年四月八日书记员  山艺萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1158号 申请执行人：徐良杰,男，1971年10月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：穆森林,男，1970年5月07日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人徐良杰与被执行人穆森林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人穆森林未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖06民终1273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆森林的存款20728.53元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人徐良杰应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11404号之一 申请执行人：洪金庆，男，1961年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：冯碧蓉，女，1963年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请执行人之配偶。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪金庆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12626号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付本金140万元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费15308元及本案执行费16400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月5日轮候第49顺位查封被执行人陈亚环名下位于厦门市翔安区车位，房产查封期限为三年。本院已向首封上述房产及车位的首封法院厦门市翔安区人民法院及厦门市湖里区人民法院发出参与分配材料，因首封案件尚未处置完毕，故本案暂无可供分配款项；于2019年10月30日轮候冻结被执行人洪文奖名下建设银行账户（账号43×××29）及平安银行账户（账号20×××01），同日冻结被执行人陈亚环名下工商银行账户（账号41×××70）、光大银行账户（账号37×××66），实控金额均为0元，账户冻结期限为一年；于2019年10月30日轮候冻结被执行人陈亚环持有的厦门大卓品光电科技有限公司40%的股权、厦门洪家酒业有限公司40%的股权，同日轮候冻结被执行人洪文奖持有的厦门洪家酒业有限公司60%的股权、厦门大卓品光电科技有限公司60%的股权、厦门大卓品玻璃有限公司76.63%的股权，厦门至丰珠宝有限公司100%的股权，于2019年10月31日轮候冻结被执行人陈亚环持有的厦门大卓品铝型材有限公司18.39%的股权、洪文奖持有的厦门大卓品铝型材有限公司81.61%的股权，股权冻结期限为三年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金140万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民初10号之一解除保全申请人：湖南唯康药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园富康路7号。法定代表人：谭秀清，该公司总经理。诉讼代表人：湖南唯康药业有限公司管理人湖南天戈律师事务所，住所地衡阳市。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被申请人：无锡思南橡塑机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道访前新风路36号。法定代表人：孙学明，该公司总经理。原告湖南唯康药业有限公司（以下简称唯康公司）与被告无锡思南橡塑机械有限公司（以下简称思南公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘04民初10号民事裁定，裁定冻结被申请人思南公司的银行存款101000元，期限为一年。唯康公司以其与思南公司已达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院申请解除对思南公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，唯康公司与思南公司已自愿达成调解协议，现该调解协议的内容已履行完毕，唯康公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡思南橡塑机械有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2732民初289号 原告：潘某 被告：莫某 原告潘某与被告莫某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年四月八日 书记员  杨贵婉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初473号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄俊斌，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队儒家古里23号,公民身份号码441************118。被告：黎间芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队儒家古里23号,公民身份号码441************005。被告：黄活新，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队儒家古里23号,公民身份号码442************092。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告黄俊斌、黎间芳、黄活新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月16日,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费按规定减半收取4815元，申请费3435元，两项合计8250元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 林国良二〇二〇年四月十六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初105号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司。所在地址：绥滨县绥滨镇振兴大街372号法定代表人姓名：侯真职务：理事长委托诉讼代理人：刘洪春，男，1964年12月8日生，汉族，该公司职工，住绥滨县。被告:宋文峰,男，汉族，农民，1975年8月15日出生，住绥滨县。被告：程玉娟,女，汉族，农民，1976年3月26日出生，住绥滨县。被告:詹俊生，男，汉族，农民，1973年10月1日出生，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告宋文峰、程玉娟、詹俊生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪春及到庭参加诉讼。被告宋文峰、程玉娟经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告詹俊生经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告宋文峰、程玉娟立即偿还我公司贷款本息合计191,376.03元。2、如不能按时偿还借，依照土地经营权抵押协议的约定要求宋文峰、程玉娟抵押的土地抵押权法依法流转所得款项优先偿还所欠欠款本息。3、要求詹俊生承担连带还款责任。4、要求被告宋文峰、程玉娟按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。5、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋文峰、程玉娟于2017年7月6日在我公司下属北岗乡支行借款1笔，本金150，000.00元，用于购买农资。现欠借款本金150,000.00元，利息41,376.03元。借款时用被告宋文峰名下和程玉娟名下合计70.8亩土地经营权作为抵押担保。同时被告詹俊生亦拒绝承担连带担保责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》以及《中华人民共和国担保法的司法解释》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋文峰、程玉娟立即归还我公司截止起诉日的贷款本息合计191,376.03元，按合同约定从2019年7月29日按逾期月利率12.825‰计算至还清贷款为止。依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告宋文峰经法院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告程玉娟经法院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告詹俊生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借款凭证一份。证明被告宋文峰、程玉娟于2017年7月6日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，证明宋文峰、程玉娟的借款金额150,000.00元。证明约期内贷款月利率为8.55‰，证明被告宋文峰、程玉娟本期借款的还款期限为2018年9月20日。被告宋文峰未到庭制证。被告程玉娟未到庭质证。被告詹俊生未到庭制证。证据二、个人担保借款合同，证明原被告债权债务关系真实性及原被告双方的债权债务关系成立的事实，证明该借款合同产生纠纷需诉讼由绥滨县人民法院管辖，证明宋文峰、程玉娟逾期贷款月利率为12.825‰（逾期月利率在约期月利率8.55‰基础上加收50％），证明宋文峰、程玉娟提供土地抵押担保。担保人詹俊生提供连带保证责任。担保期限为两年。被告宋文峰未到庭质证。被告程玉娟未到庭质证。被告詹俊生未到庭质证。证据三、农村土地承包经营权证一份，证明抵押人宋文峰名下和程玉娟名下合计70.8亩土地经营权作为抵押担保（位于绥滨县。被告宋文峰未到庭质证。被告程玉娟未到庭质证。被告詹俊生未到庭质证。证据四、农村经营权抵押登记证，证明在2017年7月6日抵押担保人的土地承包经营权70.8亩，在绥滨县土地抵押登记管理部门进行了抵押登记。被告宋文峰未到庭制证。被告程玉娟未到庭质证。被告詹俊生未到庭制证。证据五、利息清单一份，证明被告宋文峰、程玉娟截止2019年7月29日尚欠原告贷款利息41,376.03元。被告宋文峰未到庭质证。被告程玉娟未到庭质证。被告詹俊生未到庭质证。上述五份证据来源合法，证据真实有效，能够证明案件事实，法庭予以采信。本院经审理认定事实如下：被告宋文峰、程玉娟因种地需要于2017年7月6日，在原告处借款金额150,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％）。借款时用宋文峰、程玉娟经营的位于绥滨县亩土地使用权进行抵押担保，在绥滨县土地流转服务中心登记备案。约定还款时间为2018年9月20日。由被告詹俊生承担连带责任保证。借款利息从2017年7月6日至到2019年7月29日为41,376.03元。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告宋文峰、程玉娟因种地需要于2017年7月6日，在原告处借款金额150,000.00元，约定月利率8.55‰，逾期月利率12.825‰（逾期后月利率在原利率基础上加收50％），并约定在2018年9月20日还款，被告詹俊生提供连带责任保证。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求被告宋文峰、程玉娟偿还借款本金150,000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告宋文峰、程玉娟用承包的70.8亩土地经营权做抵押并办理抵押登记，符合《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》的相关规定，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司要求用被告宋文峰、程玉娟用承包的70.8亩土地经营权承担抵押担保责任的诉讼请求依法予以支持。被告詹俊生在借款中提供连带责任担保，依法应承担连带责任保证。被告宋文峰、程玉娟、经法院公告传唤未到庭参加诉讼，被告詹俊生经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》、《农村承包土地的经营权抵押贷款试点暂行办法》第二条、第三条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文峰、程玉娟在本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元，利息41,376.03元，本息合计191,376.03元。从2019年7月30日起按照本金150,000.00元，月利率12.825‰计算利息至还清本息时止。二、被告宋文峰、程玉娟未履行本判决第一项确定的债务，由被告宋文峰、程玉娟承包经营的70.8亩土地经营权（位于绥滨县，承担抵押担保责任。三、被告詹俊生在本判决第二项不足部分承担连带担保保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,127.52元，由被告宋文峰、程玉娟负担，被告詹俊生承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王庭江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗 齐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1009号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李俊榆，男，1982年9月9日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，住北流市************。公民身份号码：452************433。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人李俊榆犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李俊榆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月27日00时52分许,被告人李俊榆醉酒(血液中检出乙醇含量为131.30mg/100mL)驾驶粤S*****小型面包车途经东莞市********，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人李俊榆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊榆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊榆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李俊榆归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到李俊榆犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对李俊榆判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李俊榆已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李俊榆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执421号之一 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住址：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，公司董事长。 被执行人：黄九英，女，1963年9月19日出生，住永丰县。 被执行人：陈正华，男，1962年1月24日出生，住永丰县。 被执行人：曾志华，男，1975年11月20日出生，住永丰县。 被执行人：曾雪英，女，1979年10月11日出生，住永丰县。 被执行人：高四英，女，1951年11月18日出生，住永丰县。 被执行人：邹恩仁，男，1945年12月1日出生，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1352号民事判决书已经生效，申请人于2020年2月26日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄九英、陈正华、曾志华、曾雪英、高四英、邹恩仁银行存款1050000元；或者扣留、提取被执行人黄九英、陈正华、曾志华、曾雪英、高四英、邹恩仁的收入1050000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2385号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人中科鹏龙能源(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖清华路26号厂房1楼，统一社会信用代码914403007938723187。 法定代表人余庆仁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009888号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人中科鹏龙能源(深圳)有限公司存在汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009888号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初608号 原告：宿某，住天水市。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：张某，住天水市。 原告宿某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿某的委托诉讼代理人韩某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 宿某向本院提出诉讼请求：1.判令张某返还借款本金290000元，支付2016年1月1日起至2020年2月15日的利息105193元，并按年利率6%支付2020年2月16日起至本金付清之日的利息；2.由张某承担案件受理费、保全费、保险费。庭审中，原告变第1项诉讼请求为：判令张某返还借款本金30万元，支付2014年5月20日至2017年12月13日之前的利息105193元，并按年利率24%支付2017年12月14日起至借款还清之日的利息。事实与理由：2014年5月20日，张某向宿某借款30万元，宿某足额履行了出借义务，张某出具借条一张，载明：今借宿某现金40万元整，于2014年九月底归还。借条中约定的借款金额包含了借款期内的利息10万元，该利息给付方式超出了法律规定，宿某在起诉时遂将利率标准调整为年利率24%。借款发生后，张某只支付了11万元的利息，剩余未付借款利息。截止最后张某最后一次还款日即2017年12月13日，张某应支付的利息约为25万元，减去已支付的11万元，剩余未付利息约为14万元，宿某只主张105193元，多余部分放弃。宿某多次索要剩余未付借款本息未果，遂提起诉讼。 张某辩称，双方商议确定的借款金额为30万元，借款用途为生意周转，借期为5个月，利息10万元。张某出具的借条上载明的借款金额40万元其实包含了10万元的利息。宿某履行完出借义务后，张某因为生意困难未能及时还清借款。 宿某围绕诉讼请求提交了张某出具的借条原件以及建设银行交易明细，拟证明原被告之间借贷关系成立且张某最后一次于2017年12月13日向宿某支付利息3万元的事实。经质证，张某对以上证据均无异议，本院依法予以认定并附卷佐证。 张某并未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某与宿某的丈夫系朋友关系。2014年5月20日，张某向宿某借款30万元，双方约定借款用途为资金周转，借期为自2014年5月20日至2014年9月30日，借款利息为每月2万元，借期内利息合计为10万元。当日，张某出具借条一张，载明借款金额为40万元，该借款金额其实是借款本金和借期内的利息的合计。双方并未约定预期利息。宿某按约定足额履行了出借义务。借款到期后，张某于2017年10月通过现金给付的方式支付宿某利息8万元，于2017年12月13日以银行转账的方式支付利息3万元。除此之外，张某再未向宿某履行过还款义务。 本院认为，借款人张某与出借人宿某之间形成自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，自出借人宿某实际履行出借义务时，该合同已生效，应受法律保护。宿某履行了出借义务，张某应当承担返还本金并支付利息的责任。关于借款本金，虽然借条上载明的借款金额为40万元，但因张某实际收到的借款金额为30万元，所以借款本金为30万元。关于借款利息，双方并未约定逾期利息，借款期内利息双方口头约定30万元每月2万元（年利率80%），借期内利息合计10万元。该利息计付方式远高于年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，宿某请求按照年利率24%计算借款期内利息，符合法律规定，应予支持。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，宿某请求按照年利率24%计付逾期利息，该请求符合法律规定，应予支持。张某应该向宿某支付的利息为30万元×年利率24%×1302天（2014年5月21日起至2017年12月13日）－张某于2017年10月至12月13日支付的利息11万元＝146832.88元，宿某只要求支付105193元是其对自己债权的合法处分，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项之规定，判决如下： 张某于本判决生效之日起十五日内向宿某返还借款本金30万元，支付2014年5月20日起至2017年12月13日的借款利息105193元，并按年利率24%支付自2017年12月14日起至借款还清之日的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，按简易程序减半收取计3614元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张岱鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 包继祖 书 记 员 王慧慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初341号 原告：黄宗华，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：王某，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原黄宗华与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告黄宗华在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宗华撤诉。 案件受理费295元，原告黄宗华已预交，由原告黄宗华负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初452号原告：王炜，男，1973年5月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：石建红（系王炜之妻），女，1973年7月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号1520220410240083。委托诉讼代理人：杨皓钧，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202202010172386。被告：宋波，男，1972年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：宋斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王炜、石建红与被告宋波、宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王炜和石建红的委托诉讼代理人朱仁杰及杨皓钧、被告宋波到庭参加诉讼。被告宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜、石建红向本院提出诉讼请求：1判令二被告连带偿还原告借款本金800000元，并支付自2016年9月12日至2019年12月31日的利息586133元，2019年12月31日后每月按照800000元的2%支付利息直至付清全部款项为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日开始，被告宋波就向原告借款，原告因考虑与被告好朋友，就同意了，原告分别于2016年5月27日、7月15日向宋波建设银行账户汇款400000元和200000元，按宋波指定于同年8月5日汇款100000元、8月19日汇款50000元、9月12日汇款50000元到其弟被告宋斌建在设银行账户。2016年9月12日宋波向原告出具了《借条》注明：借到现金800000元，按月息2%付息，每月16000元，于每月30日支付，定于2018年3月31日前还清。但被告收到钱后从未付息，且2018年3月31日后也没有偿还本金，故诉至法院。被告宋波辩称，我向原告借款800000元属实，约定月利率2%也属实，但已支付了一年半的利息。被告宋斌未答辩，也未提交证据。原告王炜、石建红围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告身份证、借条、银行转款明细，因被告宋波无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年宋波向原告王炜、石建红借款800000元，原告于2016年5月27日及2016年7月15日向宋波账户转款400000元和200000元，并按宋波要求分别于2016年8月5日向被告宋斌账户转款100000元，及2016年8月19日和2019年9月12日向被告宋斌账户转款各50000元。2016年9月12日被告宋波对该转款给原告出具了《借条》注明：“2016年5月27日至2016年9月12日，本人共计从王炜、石建红夫妇借到现金800000元，本人自愿按月息2%每月付利息16000元，于每月30日支付。该款项定于2018年3月31日前还清”。但至今被告宋波仅支付给原告利息120000元，故原告诉至本院。本院认为，被告宋波向原告王炜、石建红借款800000元，并约定月利率为2%事实存在，有原告提交的借条及银行转款明细佐证，且被告宋波不持异议，双方的借贷关系未违反相关法律法规的强制规定，合法有效，故对原告要求被告宋波偿还借款本金800000元及按月利率2%支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋斌未在借条中签字认可其为本案的共同借款人，原告也未能向本院提交证据佐证宋斌为共同借款人，故对原告要求被告宋斌承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效之日起十日内偿还原告王炜、石建红借款本金800000元及自2016年9月12日至2020年4月12日的利息568000元（按月利率2%计付，已扣除被告宋波已付利息120000元），2020年4月13日之后的利息仍按月利率2%计付至本金给付完毕为止；如被告宋波不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋斌在本案中不承担责任案件受理费8638元、申请财产保全费5000元，由被告宋波负担（原告已预交，由被告宋波连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月二十一日书记员  杜颖异
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初261号 原告：何丽萍，女，1992年02月20日出生，汉族，工作单位：兴业县公安局巡逻防控大队，住址：广西兴业县。 被告：黎寿威，男，1993年01月01日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告何丽萍与被告黎寿威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何丽萍到庭参加诉讼。被告黎寿威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丽萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款130000元及利息，利息从借款期满之日即2020年1月31日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，债务人黎寿威从原告处借走人民币130000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黎寿威偿还原告何丽萍人民币130000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 本院经审理认定的事实如下：被告黎寿威因资金周转困难从2018年2月26日开始向原告借款，至2018年12月止一共向原告借款130000元，以支付宝或微信方式支付，双方约定被告在2020年1月31日前归还，未约定利率和利息，被告在“借条”上签了字。借款期满后，被告没有按期还款。经原告多次向被告追收借款未果，原告诉至本院。 被告黎寿威未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的“借条”证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何丽萍主张被告黎寿威向其借款130000元，有原告提供的被告签字的“借条”予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金人民币130000元，依法有据，本院予以支持。原告主张借款的利息以130000元为基数，从2020年1月31日起按月利率2%计算至本息还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从借款期满之日即2020年1月31日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止，不符合法律规定，本院依法不予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院依法支持被告自逾期还款之日即2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎寿威归还借款本金人民币130000元给原告何丽萍； 二、被告黎寿威支付利息给原告何丽萍（利息计算：以130000元为基数，从2020年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告至全部清偿完毕之日止）。 案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告黎寿威承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3082元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴 莉
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终193号上诉人（原审被告）：申庆华，男，1986年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：刘钦唐，男，1971年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人申庆华因与被上诉人刘钦唐身体权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人申庆华、被上诉人刘钦唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申庆华上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2019年4月20日，申庆华到刘钦唐位于泥河子的洗车店为其妻子讨要工资，因刘钦唐以各种理由迟延推脱不积极履行支付工资的义务，双方发生争执，刘钦唐最先动手将申庆华推到在地，申庆华未动手，刘钦唐头部的伤情也不知是什么原因造成的，申庆华从刘钦唐洗车店拉走的空气压缩机、吸尘器等是刘钦唐同意的，用于折抵工资，而非强行拉走，故刘钦唐受伤与申庆华没有关系。刘钦唐辩称，申庆华打我有派出所的证明，银行的监控可以证明，认可一审判决。刘钦唐向一审法院起诉请求：判令申庆华赔偿其医疗费、住院伙食补助费等各项费用12008元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月18日、4月19日，申庆华先后到刘钦唐洗车店催要拖欠妻子工资。4月20日10时30分许，申庆华再次到刘钦唐洗车店催要拖欠妻子工资。申庆华催要未果，强行准备拉走洗车店内空气压缩机、吸尘器、洗车机。期间两人发生争执，刘钦唐头部受伤。后刘钦唐入住宣化区人民医院治疗，住院九天。经诊断为：头部外伤，头皮挫裂伤，共花医疗费4618.04元。张家口市公安局宣化分局作出了张宣公（侯）行罚决定[2019]0269号行政处罚决定书，对申庆华行政拘留8天的处罚决定。2019年8月19日，刘钦唐申请法院委托张家口正浩法医鉴定所出具冀张司[2019]残鉴字第419号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、未达到伤残等级；2、误工期20天；3、1人护理7天；4、营养期7天；5、医疗终结时间截止至出院日。刘钦唐支付鉴定费2200元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。申庆华与刘钦唐发生争执，刘钦唐头部受伤。申庆华对刘钦唐合理损失的部分应该承担赔偿责任。双方发生争执因申庆华数次催要工资无果，系事出有因。故酌情确定刘钦唐、申庆华的责任比例承担为3:7。刘钦唐主张的医疗费4618.04元，护理费840元（每人每天120元），刘钦唐主张4000元的误工费，因其未提交收入证明，结合本案实际刘钦唐经营洗车店，故按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算，支持其误工费2188.8元。（39947÷365元/天×20天）。刘钦唐主张鉴定费2200元，对上述主张予以认可。刘钦唐损失合计9846.84元，申庆华按照70%比例应承担6892.79元。判决：一、申庆华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘钦唐医疗费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计6892.79元。二、驳回刘钦唐其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由申庆华负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民因人身健康受到侵害而遭受损失，请求赔偿义务人赔偿的主张应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，申庆华先后到刘钦唐洗车店催要拖欠妻子工资，因催要未果，双方发生争执，刘钦唐头部受伤。申庆华主张2019年4月20日，申庆华到刘钦唐位于泥河子的洗车店为其妻子讨要工资，因刘钦唐以各种理由迟延推脱不积极履行支付工资的义务，双方发生争执，刘钦唐最先动手将申庆华推到在地，申庆华未动手，刘钦唐头部的伤情也不知是什么原因造成的，申庆华从刘钦唐洗车店拉走的空气压缩机、吸尘器等是刘钦唐同意的，用于折抵工资，而非强行拉走，故刘钦唐受伤与申庆华没有关系。张家口市公安局宣化分局张宣公（侯）行罚决定[2019]0269号行政处罚决定书载明“2019年4月20日10时30分左右，申庆华因妻子在泥河子刘钦唐洗车店打工，刘钦唐欠申庆华妻子工资400元，申庆华到刘钦唐保姆洗车店要钱未果，便强行拉走洗车店内空气压缩机、吸尘器、洗车机，期间两人发生争执，刘钦唐头部受伤。决定对申庆华行政拘留8日。”一审法院认定申庆华按照70%比例承担刘钦唐的各项损失即6892.79元，并无不当。因此，对申庆华的上诉主张，不予支持。综上所述，申庆华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏二〇二〇年四月八日法官助理 成            诚书 记 员 张            璐
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执83号   申请执行人：谢利平，住清水河县   被执行人：陈喜俊，住清水河县。   被执行人：刘官如，住清水河县。   本院在执行谢利平与陈喜俊、刘官如借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款29000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月八日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初463号原告：王占星，男，汉族，1972年9月28日生，住依兰县。被告：左江，男，1985年2月9日生，住依兰县。原告王占星与被告左江排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王占星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王占星撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年四月二十一日书记员 侯玉丰
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初436号 原告：李安红，男，1965年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李安华，男，1947年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李安红与被告李安华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安红、被告李安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安红向本院提出诉讼请求：1.请求判决李安华停止妨碍李安红房屋修建的违法行为并赔偿损毁房屋造成的损失6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李安红与李安华系兄弟关系，李安红家系贫困户，经李安红申请，叙永县人民政府于2016年11月3日出具叙府地（2016）农宅字第1215号关于农村村民修建住宅用地批复，同意李安红在八社小地名席子堂处，获得80平方米非耕地用作住宅建设用地，叙永县人民政府于2019年11月30日出具叙府农宅地（2019）980号关于农村村民修建住宅用地批复，同意李安红在原地址旁增拨30平方米的非耕地用作扩建住宅用地，至此李安红共计获得110平方米住宅用地。李安红获得批复后在核准的土地上修建房屋，李安华因对李安红心存不满，无故对李安红建房进行阻挠，将李安红修建的墙壁推倒，致使李安红无法正常修建房屋。双方发生纠纷，村委及派出所数次处理未果，故起诉。 被告李安华辩称，被告没有原告陈述的行为，没有打原告家的门窗，因为原告不支付被告医疗费，被告只推了一次原告的墙，当时法院来过、公安机关也来过的，除了推这一次，被告再也没有推过原告的墙了。原告修建房子的行为是违反国家政策的，被告不认可原告建房的相关批文，原、被告双方的纠纷是经过多个部门处理过的，现在原告又起诉。 本院经审理认定事实如下，原告李安红与被告李安华系兄弟关系。2016年11月2日，叙永县人民政府作出叙府地（2016）农宅字第1215号批复，批复同意李安红在八社小地名席子堂处占用非耕地80平方米作为换基住宅建设用地。2019年11月30日，叙永县人民政府作出叙府农地宅（2019）980号批复，同意李安红在八社小地名席子堂处占用非耕地30平方米作为扩建住宅用地。 原告李安红在八社小地名席子堂处扩建房屋时，被告李安华分别于2019年8月29日、9月14日、12月16日、12月17日推倒李安红砖砌后围墙（同一面），该墙长约3.2米。2019年12月19日，叙永县公安局对李安华于2019年12月16日推倒李安红墙体一事作出行政处罚决定书，决定对李安华行政拘留五日，因李安华已年满七十周岁，对李安华的行政拘留处罚不予执行。 原告李安红称，房屋扩建部分其请了两名工人，正常的话两个人两天可以建好，每次刚修一点被告李安华就来推倒，造成工人没法继续做活，其按照每人每天200元支付工钱。 上述事实有当事人身份证明材料、行政处罚决定书、图片、视频、政府批复及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告李安华推倒原告李安红修建的围墙，依法应赔偿李安红因此产生的损失。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李安红主张2016年4月16日、2017年12月27日李安华损毁其房屋的事实，李安华不予认可。李安红未提供证据证明其前述主张事实，本院对其主张依法不予确认，李安红可在补充证据后就前述侵权事实另行主张权利。本案已经查明被告李安华推倒原告李安红在砖砌围墙的事实部分，原告李安红主张被告李安华该部分侵权行为造成损失有砖块、水泥等材料及人工工资共计2800元。被告李安华推倒原告李安红围墙，必然会造成李安红建筑材料、人工工资等损失，李安红未对其具体损失金额提供证据，本院根据被推倒的墙体情况、砖块等材料残留现状及本案具体情况，参照本地围墙修建人工报酬标准，对本案查明的侵权事实部分造成李安红的财产损失酌情确定为2000元。被告李安华的侵权行为已实行完毕，叙永县公安局对李安华作出行政处罚决定，本案不存在正在实施或仍在延续的现实侵权行为，对原告李安红的其他诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李安华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李安红2000元； 二、驳回原告李安红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李安华负担（案件受理费李安红已预交，由李安华于本判决生效之日起十日内支付李安红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执213号申请执行人：吴红卫。被执行人:窦培忠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人窦培忠的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年四月八日书记员 廖文超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6290号申请人单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。被执行人连富强，男，1972年9月25日生，汉族，住滑县。单培杰与连富强、贺娜民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初6534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告连富于本判决生效后十日内偿还原告单培杰250万元及利息（利息自2017年2月4日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）。因连富强未按照上述生效法律文书履行义务，单培杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人连富强名下银行账户内有零星存款、申请人不要求法院采取强制措施。2.查明发现被执行人连富强名下有豫Ｇ×××××机动车一辆，豫Ｇ×××××机动车一辆，因上述两辆机动车价值不大，申请人不要求本院查封、处置。3.查明未发现被执行人连富强在长垣不动产登记中心有房产登记信息，申请人认可本院查询结果。4.查明未发现被执行人连富强在长垣自然资源局有国土登记信息，申请人认可本院查询结果。5.查明未发现被执行人在长垣住房公积金管理中心有公积金账户，申请人认可本院查询结果。6.查明发现被执行人连富强在河南瑞晟伟业再生能源有限公司有股权，本院依法进行了冻结、申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请人单培杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，处置房产一套，其他已发现财产申请人暂时均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连富强负有继续向申请执行人单培杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月八日书记员  李道胜
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初452号 原告：陈林，女，1987年2月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：林秀标，男，1985年10月9日生，汉族，住浙江省庆元县。 两原告共同委托诉讼代理人：张文松、张治国，山东全泰律师事务所律师。 被告：山东博发高速公路服务区管理有限公司，住所地济南市 法定代表人：张伟。 被告：张伟，男，1986年2月9日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘二辉，男，1983年5月18日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张哲恒，男，1992年3月17日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：付蒙蒙，女，1990年5月29日生，汉族，住河北省新乐市。 原告陈林、林秀标与被告山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉、张哲恒、付蒙蒙合伙协议纠纷一案，本案于2019年1月10日立案受理后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈林、林秀标及委托诉讼代理人张文松到庭参加诉讼，被告山东博发高速公路服务区管理有限公司法定代表人即被告张伟到庭参加诉讼，被告刘二辉、张哲恒、付蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求被告山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉偿还欠款1246000元及利息；被告张哲恒、付蒙蒙对596000元欠款承担连带清偿责任。 原告提供的证据有：1.协议书2份2.借条3份3.汇款明细9份4.名片2张 被告山东博发高速公路服务区管理有限公司及张伟辩称，欠款数不对，我本跟原告不认识，是通过刘二辉认识的，关于签署协议，到后来原告所说之事，是原告指示我给刘二辉打电话录音作为证据、写欠条、让被告张哲恒、付蒙蒙担保等，原告后到服务区找领导，目的就是找到刘二辉，不然责任让我承担，因为上面有公司盖章及我的签名，后来刘二辉才来在公司办公室算的账。 被告刘二辉、张哲恒、付蒙蒙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告主张被告山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉支付1246000元，其提供的借条两份明确记载了欠款的数额，结合前期原告方与被告山东博发高速公路服务区管理有限公司所签合作协议的客观情况，原告主张由被告山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉共同还款，有事实依据，本院对原告该主张的内容予以确认。 以上事实有原告提供的1.协议书2份2.借条3份3.汇款明细9份4.名片2张以及开庭笔录为证。 本院认为，原告诉求中对于“利息”并未明确，故本院判决自起诉之日的利息；因被告张哲恒、付蒙蒙对于其中的596000元欠款承诺担保，故原告主张被告张哲恒、付蒙蒙承担相应连带清偿责任有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东博发高速公路服务区管理有限公司、张伟、刘二辉于本判决生效之日起十日内偿还欠款1246000元及利息(以1246000元为基数，自起诉之日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、被告张哲恒、付蒙蒙对上述欠款中的596000元承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16214元，减半收取8107元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月八日 书记员  马新月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执568号之二申请执行人吴庆生被执行人宋磊本院依据已生效的（2020）黑0603民初32号民事判决书，责令被执行人宋磊履行义务，但被执行人宋磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  赵 冬
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执177号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：江旺南、朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：向学军，男，1963年3月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人向学军借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并于2020年04月27日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十一日书记员  丁晨达
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执72号之三 申请执行人：卫雪松，1966年12月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷晓英，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 本院在执行卫雪松与邹春节、雷晓英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邹春节、雷晓英向申请执行人卫雪松偿还借款本金人民币310000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费人民币4550.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月25日以（2019）川1124民初922号民事裁定查封了被执行人邹春节、雷晓英共有的位于乐山市市中区的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹春节、雷晓英共有的位于乐山市市中区的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王昆
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初401号 原告：福建三木物业服务有限公司，住所地福州马尾星旺路49号白麒麟公寓（自贸试验区内）。 法定代表人：曾伟英，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 被告：刘广，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建三木物业服务有限公司与被告刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三木物业服务有限公司撤诉。 案件受理费936.20元，减半收取计468.10元，由福建三木物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4281号原告：李强，男，1970年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘红军，男，1977年2月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告李强与被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币74,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告刘红军因生意往来拖欠原告94,000元，并出具欠条一份，口头约定2018年12月31日还款，后被告仅于2018年12月30日还款20,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年9月至2018年8月期间，原告李强为被告刘红军提供猪饲料，被告累计拖欠原告货款94,000余元，遂被告于2018年9月4日向原告出具欠条一份，主要内容为：今日刘红军欠款李强人民币94,000元。后被告于2018年12月30日通过微信转账归还原告20,000元，余款74,000元至今未归还。本院认为，原告为被告提供猪饲料，被告理应支付货款，但被告至今仍拖欠原告74,000元，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效之日起十日内支付原告李强货款74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年四月八日法官助理 仇航宇书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初722号 原告：卞兴奇，男，1975年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市柘皋镇法律服务所工作者。 被告：巢湖市名爵健身俱乐部，住所地巢湖市向阳路1号房第四层，统一社会信用代码92340181MA2TF4296F。 经营者：叶松海，男，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 原告卞兴奇与被告巢湖市名爵健身俱乐部债权转让合同纠纷（立案案由为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞兴奇及其委托诉讼代理人焦乃生，被告巢湖市名爵健身俱乐部的委托诉讼代理人赵为人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞兴奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款243000元；2、要求被告承担利息损失自2019年10月26日起至款清之日止，按照月息2分标准计算；承担第一次诉讼损失2450元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款243000元；2、要求被告承担利息损失自2019年10月26日起至款清之日止，按照月息2分标准计算；承担第一次诉讼损失2450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月,被告巢湖市名爵健身俱乐部个体经营者叶松海,因经营名厨健身俱乐部房屋装修。将工程按包工包料发包给原告卞兴奇施工,工程结束后,经原告与被告结算,被告差欠原告工程款70万元,被告个体经营者叶松海给付部分工程款后,余款247000元,于2019年9月26日,出具了一张欠条,承诺每月还款30000元,2019年底付清,但被告违背每月还款30000元的承诺。被告违约拖欠拒付,导致原告与2019年10月23日起诉,法院依条件未成就,驳回请求。现据此,原告为维护自身合法权利,特依《民事诉讼法》第119条规定,依法起诉,请人民法院查清事实,判令所请。 被告巢湖市名爵健身俱乐部辩称：1、原告在诉状中陈述的情况并不属实。本案的真实情况是，案外人郑立奇于2016年在巢湖市天巢广场投资经营健身俱乐部，并由原告承揽房屋装修业务。2019年1月，案外人郑立奇因客观原因，将该健身俱乐部转让给叶松海经营，同时经原告同意将该健身俱乐部剩余所欠装修款债务319000元一并转让给叶松海承担，为此三方于2019年1月19日签订《债权转让书》一份。自该《债权转让书》签订之日至2019年9月26日期间，叶松海陆续向原告还款94600元，截至2019年9月26日叶松海尚欠原告224400元。之后，叶松海又于2019年10月13日向原告还款3000元。2019年9月26日，原告手持一份事先打印好的欠条来到被告处要求叶松海签字，当时正值部分会员因故与叶松海发生争执，忙乱中叶松海未及细看也未对之前已还款数额核实即匆忙签了字并加盖了名爵俱乐部的印章。直至本次诉讼发生后，叶松海经核实之前还款数额才发现该欠条载明的欠款金额243000元是错误的，而且发现该欠条载明的“每月还款3万元，至2019年底还清本金和利息”，显然在还款时间上不符合正常情理，因为按照每月还款3万元计算，最后的还款期限应该是2020年5月底。2、截至目前被告所欠原告的债务金额实际为221400元，并非243000元；原告主张按照月息2分支付逾期付款利息，没有依据，只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；同时，按照每月还款3万元计算，被告最后的还款期限应该是2020年5月底，还款期限尚未届满；另外，原告诉请的上一次诉讼费损失没有法律依据，按照上一次的判决结果，该损失是原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原、被告与案外人郑立志三方签订了一份债权转让书。该协议约定：案外人郑立志将其经营的巢湖市名爵健身俱乐部股权转让给叶松海，原告卞兴奇承建的被告巢湖市名爵健身俱乐部天巢广场店的装修费欠款319000元，由叶松海一人独自偿还。2019年9月26日，叶松海出具了一张欠条给原告，欠条载明：叶松海于2016年10月份因装修名爵健身事宜欠卞兴奇装修工程款，至今仍欠卞兴奇工程款243000元，双方协商于2019年度起每月向卞兴奇还款30000元，至2019年底还清本金和利息（利息商定每月另付）。欠条上加盖了被告巢湖市名爵健身俱乐部印章。债权转让书签订后，2019年9月26日的欠条出具前，被告还款94600元；欠条出具后，2019年10月13日，被告还款3000元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的债权转让书、欠条、转账记录等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告与案外人郑立志三方签订的《债权转让书》合法有效，2019年9月26日被告出具给原告的欠条上确认了被告差欠原告款为243000元，并明确了2019年年底还清。被告应当按照约定还款。被告辩称该欠条系重大误解出具，没有相关证据证明，本院不予采信。对原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。 关于欠款本金，债权转让书和被告出具的欠条上载明了欠款数额，被告出具的欠条可以证明双方对于欠款利息有约定，原告主张利息约定为月息20‰，根据被告的还款情况，2019年1月19日债权转让书后到2019年9月26日被告出具欠条前共还款94600元，其中本金归还了76000元（319000-243000），利息归还了18600元，与原告主张的双方约定月利息20‰不符，故对原告主张的约定利息为20‰，本院不予支持。双方的利息约定不明，应视为不支付利息，被告在欠条出具后归还的3000元，应视为归还本金。因此被告差欠原告的本金应为240000元。 关于利息损失，被告在约定还款期限内未还款，原告现要求被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼损失2450元，本院已经生效的（2019）皖0181民初6604号判决书已经判决由原告卞兴奇负担。故对其该诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市名爵健身俱乐部于本判决生效后十日内一次性给付原告卞兴奇欠款240000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款清之日止）； 二，驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2990元，由被告胡金贵、张爱旺负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终194号上诉人（原审被告）：张某1，男，1966年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1997年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：张某3，女，1960年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原审被告：张某4，女，1965年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原审被告：张某5，女，1969年1月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原审被告：张某6，男，1971年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某1、被上诉人张某2、原审被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决。事实与理由：2012年4月28日，被继承人马荣珍在河北省宣化县公证处立遗嘱一份，将其位于宣化区自建房屋遗留给张某2，而申请办理涉及不动产的公证应当向不动产所在地的公证机构提出，张某2违反法律规定所办理、取得的公证书应当认定无效。张某2辩称，张某1的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定的内容，张某2也咨询了相关的公证人员，该遗嘱是有效的，请求二审法院维持一审判决。张某6辩称，认可一审判决。张某2向一审法院起诉请求：判令被继承人马荣珍位于宣化区自建房屋一处，价值约5万元（产权证号为：ＮＯ××44）归其所有。一审法院认定事实：马荣珍与张秀山系原配夫妻，二人共生育子女五人，长女张某3、次女张某4、长子张某1、三女张某5、次子张某6。张某2系张某6之子。马荣珍与张秀山夫妻共同财产有坐落于张家口市宣化区一套（建筑面积99平米、所有权证号：宣房权字ＮＯ××44）。2002年3月24日张秀山去世。2012年4月26日，张某3、张某4、张某1、张某5、张某6分别在河北省宣化县公证处声明放弃继承父亲张秀山与母亲马荣珍共同所有的位于宣化区自建房屋一处中张秀山的份额。同日马荣珍在河北省宣化县公证处申请继承张秀山的遗产。2012年4月28日，马荣珍在河北省宣化县公证处立遗嘱一份，对宣化区一处的处置内容是：“我与丈夫张秀山生前在宣化区自建房屋一处，该处房屋属于我们夫妻二人共同所有，丈夫去世后，五个子女均放弃继承该处房产中丈夫张秀山的产权份额，由我一人继承，现该处房产属于我个人所有。我自愿将该处房产遗留给孙子张某2，其他任何人无权争夺。”马荣珍于2019年8月21日去世。张某2于2019年10月17日分别以手机短信方式通知张某3、张某4、张某1、张某5、张某6表示其愿意继承也接受遗赠。一审法院认为，本案系继承类纠纷，被继承人马荣珍的所有继承人都已参加诉讼。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠与给法定继承人之外的人，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。马荣珍作为完全行为能力人，有权处分自己的财产，其2012年4月28日的公证遗嘱合法有效，予以确认，现张某2在法定期限明确表示接受马荣珍遗赠，根据马荣珍遗嘱内容及张某2的意思表示，诉争房屋应归张某2所有。判决：被继承人马荣珍名下坐落于张家口市宣化区一处（所有权证号：宣房权字ＮＯ××44）归张某2所有。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，遗嘱继承是按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人及各继承人应继承遗产的份额。本案中，张某1主张2012年4月28日，被继承人马荣珍在河北省宣化县公证处立遗嘱一份，将其位于宣化区自建房屋遗留给张某2，而申请办理涉及不动产的公证应当向不动产所在地的公证机构提出，张某2违反法律规定所办理、取得的公证书应当认定无效。《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出；申请办理涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证，可以适用前款的规定。一审法院认定涉案的公证遗嘱合法有效，并无不当，因此，对张某1的上诉主张，不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏二〇二〇年四月八日法官助理 成            诚书 记 员 张            璐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执107号 申请执行人：王志军，男，1973年1月15日出生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：周国树，男，1962年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王志军与周国树劳务合同纠纷一案中，因周国树未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周国树的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初597号 原告：马佳禄，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：彭茂松，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 被告：焦道明，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 原告马佳禄与被告彭茂松、焦道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳禄的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告彭茂松、焦道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马佳禄向本院提出诉讼请求：1、判决彭茂松偿还借款本金2万元以及占用资金期间利息4382元（按年息6%从2016年1月19日计算至2019年9月14日，此后利息仍按年息6%计算至借款付清之日止），判决焦道明对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用等由彭茂松、焦道明承担。事实和理由：2015年12月24日，袁茂松向马佳禄借款2万元用于生活及经营，约定借款期限25天，焦道明提供担保。马佳禄给付2万元，彭茂松、焦道明出具借条、收条，但借款到期后，彭茂松、焦道明均未还款，为此提起诉讼。 彭茂松、焦道明未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年12月24日，彭茂松向马佳禄借款2万元，并出具借条、收条各一张，载明：彭茂松向马佳禄借款2万元，借款期限2015年12月24日至2016年1月18日等内容。彭茂松、焦道明分别作为借款人和担保人在借条上签名、捺手印。但此后，彭茂松一直未能还款，马佳禄现起诉至本院。 以上事实，有马佳禄提交借条、收条以及担保书在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。彭茂松向马佳禄借款2万元，并出具借条、收条，马佳禄向彭茂松出借资金，双方之间债权债务关系依法成立。借款之后，彭茂松未能按期还款，显系违约，应当承担相应违约责任。现马佳禄起诉要求彭茂松偿还借款2万元，理由充分，本院予以支持。 关于利息问题。双方没有约定借款期内有利息，视为不支付利息，同时，也没有约定逾期利息，马佳禄诉请按照年利率6%标准从借款期满后即2016年1月19日起开始支付资金占用期间利息，理由充分，本院予以支持。 关于焦道明的担保责任问题。焦道明在彭茂松出具借条上担保人处签名，未约定保证方式，应依法按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭茂松于本判决生效之日起十五日内偿还马佳禄借款2万元并支付利息（按照年利率6%标准从2016年1月19日起计算至借款清偿之日止）； 二、焦道明对彭茂松上述债务承担连带担保责任，并在承担保证责任后，有权向彭茂松追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由彭茂松、焦道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509民初14081号之二 本院2020年4月18日对原告屠春华与被告苏州市世纪晶源电力科技有限公司劳动合同纠纷做出的民事判决书中，内容有误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第5页落款处“审判员李娜、书记员张敏”更正为“审判长李娜、书记员蒋梦颖”。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  张芹芳 人民陪审员  仓公鼎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蒋梦颖