广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初123号原告:莫思咏，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号:441************045。原告:梁伍妹，女，1949年4月11日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号:441************620。以上原告共同委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。被告:苏丽，女，1944年3月1日出生，住阳山县**************，身份证号:440************523。委托代理人：黄登峰，男，1977年6月29日出生，住广东省阳山县*******************，身份证号码：441************057，是被告苏丽的儿子。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司，地址:湖南省宜章县**********，统一社会信用代码:914310********543L。法定代表人：李欢建，经理。委托代理人：陈莉玲，该公司职员。第三人:徐玉斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组，身份证号:431************217。原告莫思咏、梁伍妹诉被告苏丽、中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称：太平洋保险公司）、第三人徐玉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫思咏、梁伍妹的委托代理人余荣伟和被告苏丽及其委托代理人黄登峰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、第三人徐玉斌经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判决被告太平洋保险公司在保险赔偿范围内支付610000元给原告；二、判决被告苏丽赔偿原告损失294941元。主要事实与理由如下：2019年11月11日下午18时30分，第三人徐玉斌驾驶湘L*****号小型普通客车由阳山县城方向往岭背镇方向行驶，行至阳山县260省道13km+800m路段时碰刮道路右侧防撞墙后失控越过道路中心线与对向由李世坚（被告苏丽的儿子）驾驶未悬挂号牌并搭乘冯雪玲（原告亲属）的普通二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车起火燃烧，造成驾车人李世坚及乘车人冯雪玲死亡的交通事故。该事故经交警部门认定徐玉斌负事故主要责任，李世坚负事故次要责任，冯雪玲不负事故责任。原告在此事故中的损失有:死亡补偿金841320元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费38527.5元、精神抚慰金5万元，合共983137元。根据各方在事故中的责任分成，第三人应赔偿688196元，被告苏丽应赔偿294941元。在2019年12月16日，原告与第三人在阳山县阳城镇人民调解委员会主持下达成调解协议，由第三人一次性赔偿17万元给原告，作为原告放弃追究其刑事责任的谅解，而保险范围的赔偿则归原告所有。由于第三人的车辆在被告太平洋保险公司购买了交通事故强制保险及50万元的第三者商业保险，故被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。至于被告苏丽应承担次要责任的赔偿，应赔偿原告各项损失294941元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证实事故的成因及各方在事故的责任承担。2、证明及户口簿，证实原告与肇事中的死者冯雪玲的关系。3、人民调解协议两份，证实事故后，原告与负事故主要责任的第三人徐玉斌达成协议、被告苏丽与负事故主要责任的第三人徐玉斌达成赔偿协议。4、冯雪玲死亡证，证实冯雪玲在此事故中死亡。5、离婚证，证实死者冯雪玲已经离婚。被告苏丽辩称：对于原告的诉请，我方认为我方不属于本案侵权人，本案事故属于交通事故责任纠纷，被告苏丽的儿子李世坚也在本事故中过世，我方不应承担本案的赔偿责任，也不应承担本案的诉讼费。2019年11月12日我方与原告方在交警大队中调解，最后我方接受调至34万赔偿金额，肇事车辆投保总额是60万，只能平均分配赔偿给原、被告，每方30万元左右，我方同意此平均分配的意见。被告苏丽无提供证据。被告太平洋保险公司辩称：一、本案中涉案的车辆湘L*****号车在答辩人处投保了交强险＋机动车第三者责任保险50万元（该交强险中被保险人有责任时医疗费限额为10000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额为110000元，财产损失为2000元险种）。二、本案涉及死者冯雪玲、李世坚的损失，交强险伤残限额内需要按照损失大小比例来进行分摊，请求法院依法查明交强险伤残损失分配限额。三、本案诉讼费用答辩人不应承担。1、本案属于机动车交通事故责任纠纷，答辩人不是本案侵权人，且在本案中不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，原告请求的诉讼费不应由保险公司来承担。被告太平洋保险公司无提供证据。第三人徐玉斌无陈述，无提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：第三人徐玉斌是湘L*****号小型普通客车的所有人和驾驶人。被告太平洋保险公司是湘L*****号小型普通客车交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）的保险人，事故发生在保险期限内。死者李世坚是案涉二轮摩托车的实际支配人及驾驶人，被告苏丽是死者李世坚的母亲。2019年11月11日18时30分，徐玉斌驾驶湘L*****号小型普通客车由阳山县城方向往岭背镇方向行驶，行驶至阳山县260省道13km+800m路段时车辆碰刮道路右侧防撞墙后失控越过道路中心线与对向由李世坚驾驶未悬挂号牌并搭乘冯雪玲的普通二轮摩托车发生碰撞，未悬挂号牌的二轮摩托车起火燃烧，造成驾车人李世坚及乘车人冯雪玲死亡的交通事故。该事故经阳山县交警大队处理后出具第441************339号《道路交通事故认定书》，认定徐玉斌承担此事故主要责任，李世坚承担此事故次要责任，冯雪玲不承担事故责任。2019年12月16日，在阳山县阳城镇人民调解委员会主持调解下，原告方与第三人徐玉斌达成了调解协议，并由阳山县阳城镇人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，主要内容为：“徐玉斌一次赔偿冯雪玲女儿莫思咏及冯雪玲母亲梁伍妹人民币壹拾柒万元（170000元）。本事故的保险赔偿由甲方（原告方）与保险公司另行处理”。庭审中，原告方确认已收取徐玉斌的赔偿款。另查明，死者冯雪玲，1970年12月13日出生，在阳山县****住生活，其与莫树林婚后生育女儿莫思咏，并于2016年7月6日离婚。而本案事故的另一死者李世坚是阳山县******委会村民（岭背村委会的城镇分类代码为121），生前在阳山县**住生活多年。再查明，梁伍妹（1949年4月11日出生）生育了冯伟结、冯雪玲、冯庆丰三个子女。冯雪玲的父亲已先于冯雪玲去世。以上事实有原告提供的证据、本院调取的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：阳山县交警大队作出《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定徐玉斌承担此事故主要责任，李世坚承担此事故次要责任，冯雪玲不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告在此事故中造成的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告太平洋保险公司按70%的责任比例在商业三者险中赔偿给原告，仍有不足部分由被告苏丽按30%的责任比例在继承李世坚遗产价值的限额范围内赔偿给原告。死者冯雪玲与死者李世坚在同一事故中死亡，两死者生前已在阳山县****住生活超过一年以上，且死者李世坚的户籍所在地阳山县******委会的城镇分类代码为121，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”等相关规定，冯雪玲和李世坚的赔偿款项均可按城镇居民标准计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.死亡赔偿金841320元（42066元／年×20年）。2.丧葬费53289.5元（106579元／年÷2）。3.被扶养人生活费38527.5元。梁伍妹1949年4月11日出生，至事故发生日2019年11月11日为70岁7个月，被扶养年限为9年5个月（20年-10年7个月），被扶养人生活费为28875元／年×9年5个月÷3人＝90635.42元。因原告主张的被扶养人生活费为38527.5元，所以，本院确认被扶养人生活费为38527.5元。4.精神损害抚慰金50000元。以上四项合计983137元。因原告没有主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费，根据不告不理的原则，本院对该两项费用不作处理。原告以上损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元给原告，余款928137元（983137元－55000元）由被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿250000元给原告，由被告苏丽在继承李世坚遗产限额范围内按死者李世坚应负担的30%的责任比例赔偿278441.1元（928137元×30%）给原告。仍有不足的399695.9元（983137元－55000元－250000元－278441.1元）应由第三人徐玉斌赔偿给原告。因原告已与第三人徐玉斌达成了调解协议，且已按调解协商获得了第三人徐玉斌的一次性赔偿款170000元，所以，本院对第三人徐玉斌应赔偿部分不作处理。被告太平洋保险公司应赔偿给原告的款项合计为305000元（55000元＋250000元）。【注：本案原告应得赔偿款扣除交强险55000元后，余款928137元中可划入商业三者险赔偿的款项为649695.9元（928137元×70%）。本案另一死者李世坚亲属苏丽已向本院提出起诉，苏丽诉讼请求损失项目为：1、死亡赔偿金841320元；2、丧葬费53289.5元；3、被扶养人生活费72187.5元；4、精神损害抚慰金35000元（苏丽主张50000元，因李世坚负事故次要责任，本院核实为35000元）；5、处理丧葬事宜的交通费1000元；6、处理丧葬事宜的误工费3000元，合计1005797元。苏丽请求的赔偿金额中应先由太平洋保险公司在交强险中赔偿55000元，余款950797元（1005797元－55000元）中可划入商业三者险赔偿范围的款项为665557.9元（950797元×70%）。本案原告和另一案原告苏丽应得赔偿款中可划入商业三者险赔偿范围赔偿的总款为1315253.8元（649695.9元＋665557.9元），而湘L*****号小型普通客车投保的商业三者险总金额为500000元，按比例计算，本案原告方占商业三者险500000元中的49.40%（649695.9元÷1315253.8元），即可得500000元保险中的赔偿款为247000元（500000元×49.4%）。另一案原告苏丽占商业三者险500000元中的50.60%（687436.98元÷1315253.8元），可得500000元保险中的赔偿款为253000元（500000元×50.60%）。因本案被告苏丽在庭审答辩中表示同意与原告方平均分配保险赔偿款，所以，本院确认被告太平洋保险公司在商业三者险中赔偿250000元给原告方，预留250000元赔偿给苏丽方】被告太平洋保险公司、第三人徐玉斌经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿305000元给原告莫思咏、梁伍妹（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。二、限被告苏丽在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承李世坚遗产限额范围内赔偿278441.1元给原告莫思咏、梁伍妹。三、驳回原告莫思咏、梁伍妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜章支公司负担2166元，由被告苏丽负担1977元，由原告莫思咏、梁伍妹负担2282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 邹炳洪二〇二〇年四月十日法官助理 高雅静书 记 员 黄德文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。