成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0116民初716号 原告：熊振秋，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 被告：付育意，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：广福东，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：成都双流胜利加油站，住所地四川省成都市双流区胜利镇应天寺社区。 投资人：熊振秋，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：蒋茜，泰和泰律师事务所律师。 原告熊振秋与被告付育意、广福东合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依职权追加成都双流胜利加油站（以下简称胜利加油站）为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂，于2020年2月12日裁定将本案转为普通程序审理。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员李莉独任审理。公开开庭进行了审理。原告熊振秋及其委托诉讼代理人蒋茜、被告付育意、第三人胜利加油站的委托诉讼代理人蒋茜到庭参加诉讼。被告广福东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊振秋向本院提出诉讼请求:1.付育意向熊振秋支付拖欠的402,000元加油款及损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以230,000元为基数，从2018年12月31日起计算至2019年12月30日止；以402,000元为基数，从2019年12月31日起计算至全部清偿之日止）；2.广福东对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：付育意于2017年5月至2017年10月在熊振秋担任负责人的胜利加油站处加油，产生并拖欠430,000元油款未支付。2017年年底，胜利加油站及熊振秋、付育意三方达成协议，约定胜利加油站将对付育意的430,000元债权转让给熊振秋。2018年9月6日，付育意向熊振秋出具《承诺书》，承诺在2018年12月31日前偿还230,000元，剩余200,000元在2019年12月31日前还清。广福东向熊振秋出具担保书，对上述债务承担连带清偿责任。但此后，付育意并未按承诺书还款，熊振秋反复催收未果。 付育意辩称，对熊振秋主张诉讼请求及陈述的事实与理由无异议，对欠付油款的金额也无异议，并认可胜利加油站将债权债务转让给了熊振秋。付育意签订了《债权转让书》后，广福东向熊振秋出具了《担保书》；付育意出具《承诺书》的日期与广福东出具《担保书》为同一天。但由于付育意现经济困难，希望熊振秋给予时间上的宽限。 广福东未出庭，亦未提交书面答辩意见。 胜利加油站述称，胜利加油站将对付育意的债权转让给熊振秋属实，付育意应当向熊振秋支付拖欠的油款，且广福东应当承担连带清偿责任。 熊振秋围绕诉讼请求依法提交了证据：《债权转让书》《承诺书》《担保书》，本院予以确认并在卷佐证。 此外，熊振秋还提交了短信记录，证明2018年12月11日，熊振秋通过手机发送短信给备注“广福通”的手机号发送短信：“广师，我给付师发信息，他没回我，麻烦您提醒他一下，按照协议，他这个月要付我欠款23万元哦，谢谢您。” 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年10月期间，付育意在胜利加油站处加油，所产生的加油欠款共计430,000元。 此后，胜利加油站（债权转让方）、熊振秋（债权受让方）、付育意（债务人）共同签订《债权转让书》，载明：“兹有付育意在2017年5月至2017年10月期间在成都双流胜利加油站加油，共欠油款430,000元，后经双方对账确认债务430,000元，现成都双流胜利加油站决定将其对付育意的债权430,000元转让给熊振秋，熊振秋同意受让前述债权。付育意对此无异议。” 2018年9月6日，付育意向熊振秋出具《承诺书》，载明：“本人付育意现承诺在2018年12月31日前先偿还熊振秋230,000元，剩余200,000元在2019年12月31日前还清。” 此外，广福东出具《担保书》，载明：“本人广福东自愿对付育意对成都双流胜利加油站（熊振秋）的债务承担连带责任，如期满付育意未足额归还，本人将代为归还。” 在本案庭审过程中，熊振秋、付育意双方确认付育意于2019年3月10日向熊振秋支付油款28,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，《债权转让书》系熊振秋、付育意及胜利加油站的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。该《债权转让书》明确载明了胜利加油站将其对付育意的债权430,000元转让给熊振秋，且在本案中，付育意也对该债务无异议。结合付育意在该《债权转让书》签订后还向熊振秋支付了28,000元的情况，本院对熊振秋关于付育意支付剩余款项402,000元（430,000元-28,000元）的诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为：一、熊振秋主张的损失是否应当得到支持；二、广福东是否应当承担连带清偿责任。对此，本院评判如下： 一、关于熊振秋主张的损失是否应当得到支持的问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，付育意出具《承诺书》承诺于2018年12月31日先偿还230,000元；剩余200,000元在2019年12月31日前还清。但此后仅于2019年3月10日支付了28,000元，余款402,000元至今未支付。付育意的以上迟延履行付款义务的行为违反了其承诺，构成违约，其应当承担相应的违约责任，赔偿由此给熊振秋造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”熊振秋关于利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。结合《承诺书》中载明的付款期限以及付育意此后付款的情况，具体损失应为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以230,000元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年12月31日止；以402,000元为基数，从2020年1月1日起计算至全部清偿之日止。 二、关于广福东是否应当承担连带清偿责任的问题 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，广福东无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利的表现。根据《担保书》所载内容，如付育意未按期支付油款时，熊振秋有权要求广福东就以上债务承担连带清偿责任。故本院对熊振秋关于广福东对以上欠款及利息损失承担连带清偿责任的主张予以支持。广福东承担以上清偿责任后，有权向付育意追偿。 综上，付育意应当根据《债权转让书》的约定向熊振秋支付所欠油款共计402,000元，并支付因逾期付款给熊振秋造成的利息损失。具体损失为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以230,000元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年12月31日止；以402,000元为基数，从2020年1月1日起计算至全部清偿之日止。广福东作为连带责任保证人应按照《担保书》所载内容，对付育意的以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付育意于本判决生效之日起十日内向熊振秋支付油款402,000元； 二、付育意于本判决生效之日起十日内向熊振秋支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以230,000元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年12月31日止；以402,000元为基数，从2020年1月1日起计算至全部清偿之日止）； 三、广福东对付育意的前述第一、二项债务承担连带清偿责任，广福东承担清偿责任后，有权向付育意追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，财产保全费2530元，共计9890元，由付育意、广福东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。