安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5405号原告:滁州市第一优质米厂,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341100152681714M。法定代表人:陶亚琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:陈玉德,男,汉族,1969年10月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。原告滁州市第一优质米厂与被告陈玉德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州市第一优质米厂的委托诉讼代理人宁凯，被告陈玉德及其委托诉讼代理人石君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滁州市第一优质米厂柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金772262元,并以772262元为基数,自2017年6月28日起至判决确定的给付日止按照年利率24%支付逾期利息(借款约定利息高于年利率24%,调整为年利率24%主张,截至2019年11月1日的逾期利息为440704元,本息合计为1212966元)。二、本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日,被告挂靠滁州市鑫鑫建筑安装有限公司承接滁州市凤阳黄湾安置房工程,因工程保证金资金周转需要,通过熟人介绍找到原告借款250万元,约定2016年11月22日还本付息,月利率3.5%,原告委托滁州市鑫鑫建筑安装有限公司通过银行汇款向凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会支付保证金250万元履行出借义务,被告遂出具上述借条。2016年11月30日被告归还部分款项后,经原被告双方核对确认尚欠借款本金160万元。被告遂直接向原告出具借条,约定2017年1月1日借款到期,月息3.5%借款到期后,经原告催要,通过工程保证金退还方式归还了部分借款,截至2017年6月28日,尚有本金772262元未归还。被告未能按约偿还借款属于违约行为,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条之规定,向贵院提起本诉,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈玉德辩称：原告所主张款项系滁州市鑫鑫建筑安装有限公司为承包施工凤阳县黄湾工程支付保证金所借。被告陈玉德受滁州市鑫鑫建筑安装有限公司委托，负责该公司施工事宜，代表滁州市鑫鑫建筑安装有限公司办理相关手续而出具的借条。被告陈玉德非实际债务人，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：为支付涉案凤阳县黄湾乡淮干安置点移民安置房工程保证金250万元。陈玉德向滁州市第一优质米厂借款。因资金不足，滁州市第一优质米厂联系滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。2016年9月22日，滁州市第一优质米厂分别向滁州市鑫鑫建筑安装有限公司汇款100万元和16万元，其中100万元银行回单中用途一栏备注为借款。2016年9月22日，滁州市第一优质米厂使用苏伟银行账户向滁州市鑫鑫建筑安装有限公司分别汇款32万元和2万元。苏伟对上述钱款系滁州市第一优质米厂所有予以认可。同日，滁州市鑫鑫建筑安装有限公司向凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会银行账户汇款250万元，用途一栏备注为保证金。同日，陈玉德出具借条一份，载明：今借到鑫鑫钢结构厂现金贰佰伍拾万元整（￥2500000）（月息叁分伍厘）（注2016.11.22号还）。2016年11月29日，凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会向滁州市鑫鑫建筑安装有限公司退还保证金150万元。2017年1月26日，凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会向滁州市鑫鑫建筑安装有限公司退还保证金50万元。2016年11月30日，滁州市第一优质米厂通过其会计蒋邦海银行账户向陈玉德银行账户汇款401670元。滁州市鑫鑫建筑安装有限公司提出涉案汇款250万元系代滁州市第一优质米厂出借。2016年11月30日，滁州市第一优质米厂和陈玉德结算，陈玉德出具借条一份，载明：今借到乌衣优质米厂人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000）（月息叁分伍厘）（还款2017元月1号还）。借款人：陈玉德。庭审中，滁州市第一优质米厂认可陈玉德分别于2017年1月26日还款50万元，2017年6月27日还款60万元。另查明：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司出具付款说明认可向凤阳县黄湾乡吴窑村民委员会汇款的250万元是按照滁州市第一优质米厂法定代表人陶亚琴的要求所进行的上述汇款，垫支资金统一由滁州市第一优质米厂对陈玉德主张债权。再查明：本案与（2019）皖1103民初541号、（2019）皖1103民初2734号、（2019）皖1103民初2887号、（2019）皖1103民初4833号系因凤阳县黄湾乡淮干安置点移民安置房工程所引发案件，各案事实存在关联性。上述事实有原告提供的借条、银行汇款回单、记账凭证等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：陈玉德为案涉凤阳黄湾安置房工程的实际承包人，由生效裁判文书在卷佐证，本院不再累述。陈玉德为案涉工程借款用于支付工程保证金、材料款等，并出具借条两份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原被告双方借条约定利率过高，现原告主张按照月息两分标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据原告诉请计算依据，本院经审理后认定2016年9月22日，陈玉德借款250万元并出具借条一份。2016年11月29日，还款150万元。按照月利率两分计算期间利息为113333元，即2500000元+113333元-1500000元，尚余本金1113333元未付。此后2016年11月30日陈玉德借款401670元，本金为1515003元，从2016年11月30日至2017年1月25日利息为56560元。陈玉德出具1600000元借条，超出法律规定部分利息本院依法酌减，以实际借款本息为准。陈玉德于2017年1月26日还款50万元，即本金为1515003元+56560元-500000元=1071563元。从2017年1月26日至2017年6月26日期间利息为107870元。2017年6月27日，陈玉德还款600000元，即本金为1071563元+107870元-600000元=579433元。此后陈玉德未偿还借款本金579433元，对于后借款利率按照月息两分标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈玉德于本判决生效后十日内支付原告滁州市第一优质米厂借款人民币579433元及利息（自2017年6月28日起，以579433元借款本金为基准，按照月利率2%计算至借款付清时止）；二、驳回原告滁州市第一优质米厂其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15717元，由原告滁州市第一优质米厂负担3925元，被告陈玉德负担11792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇二〇年四月十六日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。