wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执381号申请执行人:中国银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城路46号。负责人：陈诗国，该行行长被执行人：绵阳中通重型包装有限公司，住四川省绵阳市游仙区游仙路89号（丰泰包装公司一楼）。法定代表人：何良敏被执行人：绵阳瑞茂装饰工程有限公司，住四川省绵阳市涪城区涪城路58号1栋2层2号。法定代表人：何龙被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。法定代表人：何良敏被执行人：绵阳浩通包装有限公司，住四川省绵阳市游仙区游仙镇游仙村一社。法定代表人：宇飞被执行人：四川丰泰印务有限公司，住四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村。法定代表人：何良敏被执行人：绵阳中科建筑工程有限公司，住四川省绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济试验区黄家坝）。法定代表人：宇飞被执行人：何峰，男，1954年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：任经会，女，1962年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何成，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李汶谕，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6373号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行与被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕借款合同纠纷一案，被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳中通重型包装有限公司、绵阳瑞茂装饰工程有限公司、四川丰泰包装股份有限公司、绵阳浩通包装有限公司、四川丰泰印务有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司、何峰、任经会、何成、李汶谕的银行存款17500000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1614号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：方明球，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方明球金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8625号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方明球在银行的存款人民币108212.48元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十三日 书记员  张翼翔
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1521执256号 申请执行人徐万友，男，1964年11月出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人徐万友与被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，于2020年3月25日发出执行通知书，责令被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司赔偿申请执行人徐万友3000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费250元，案件执行费50元，但被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在我院执行局执行案件中有执行款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在罗山县人民法院执行局执行款收入3300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡欢
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6496号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔镠阳，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孔镠阳信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孔镠阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孔镠阳偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币47,303.28元(币种下同)、利息4,491.57元、逾期还款违约金8,531.63元，共计60,326.48元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月18日，孔镠阳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孔镠阳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，孔镠阳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为47,303.28元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔镠阳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孔镠阳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔镠阳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币47,303.28元；二、被告孔镠阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币4,491.57元、逾期还款违约金人民币8,531.63元；三、被告孔镠阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,308.16元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币654.08元，由被告孔镠阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执514号申请执行人：杨武庆，男，汉族，住江西省丰城市，现住江西省分宜县。被执行人：分宜县红星美凯龙美心建材店(统一社会信用代码92360521MA35YK9R55)，住所地：新余市分宜县天工北大道（红星美凯龙家居商场）。经营者：袁小国，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司(统一社会信用代码91360521309299864D)，住所地：分宜县天工北大道西侧（永康时代城）。负责人：刘科，上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05民终43号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县红星美凯龙美心建材店、上海红星美凯龙品牌管理有限公司分宜分公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币9796元；或提取其劳动收入9796元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月八日书记员  严 燕
河北省安新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632刑初5号之一 公诉机关河北省安新县人民检察院。 附带民事诉讼原告人韩某，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住河北省武安市。 被告人王某某，男，1995年10月8日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省容城县，案发前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月2日被安新县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人韩某以附带民事部分双方已自愿调解并达成赔偿协议为由，于2020年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人韩某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人韩某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克松 人民陪审员  白志辉 人民陪审员  田 萍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 悦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1769号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：杨德贵，男，1960年4月25日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨德贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，案件申请费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 郭元龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初349号原告：辛蛟，男，1989年8月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村驻地。法定代表人：郭祥林，主任。原告辛蛟与被告莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机机械费82180元，并负担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，因治理环境卫生及村庄道路整修，被告雇佣我为其干活，双方商定每小时120元，工程结束后，被告欠我82180元至今未付。被告辩称，这是上一届村委主任负责治理村里的环境卫生及村庄道路整修项目，原告的确给村委干了活，但具体情况我不清楚，可以到经管站去查。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，因治理环境卫生及村庄道路整修，被告雇佣原告干活，被告已付25000元，尚欠原告挖掘机机械费82540元，并已报经管站入账。审理中，原告只对被告主张挖掘机机械费82180元，并主张自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告欠原告挖掘机机械费82540元，双方无争议，且有经管站的帐目为证，本院予以确认。现原告要求被告支付82180元，是对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起负担利息，于法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市冯格庄街道办事处朱家埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告辛蛟挖掘机机械费82180元，并负担自2020年1月14日起至判决生效之日止以82180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元、保全费842元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二○二○年四月十七日书记员 杨玉琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执27号之十五申请执行人：吴佳金，男，1962年4月9日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘庆华，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行吴佳金与刘庆华买卖合同纠纷一案中，经查，刘庆华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑仲村镇营业所的银行存款，申请控制金额为145938元，实际控制金额为27.44元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月三日书记员 高庆霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初865号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:徐鹏亮，男，汉族，1986年8月19日生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告徐鹏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告徐鹏亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××66）透支额人民币本金:34962.55元，利息:976.36元,逾期还款违约金：783.47元，消费手续费:630.69元;共计人民币:37353.07元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月25日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告徐鹏亮未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐鹏亮向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐鹏亮发放卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金34962.55元，利息976.36元,逾期还款违约金783.47元，消费手续费630.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金34962.55元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐鹏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金34962.55元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费367元(已减半收取)，由被告徐鹏亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4096号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张磊，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张磊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告张磊归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金42523.31元；2.判令被告张磊支付拖欠利息1687.49元、本金罚息117.93元、利息复利30.04元（截至2019年11月6日止），并支付自2019年11月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42523.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1687.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为44358.77元（截至2019年11月6日止）；3.判令被告张磊支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告张磊不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＣ9Ｒ106685的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张磊继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月10日。 三、借款人：张磊。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：自2018年7月10日起至2021年7月10日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为13%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年7月10日。 十三、抵押物权属：张磊。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＣ9Ｒ106685的长安牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年7月10日。 十七、放款日期：2018年7月10日。 十八、实际到期日期：2021年7月10日。 十九、逾期还款日期：2019年8月10日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月6日。 二十一、欠款本金：42523.31元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：1835.46元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张磊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金42523.31元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利为1835.46元，之后的罚息按年利率19.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若张磊未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张磊名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＣ9Ｒ106685的长安牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由张磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终354号 上诉人（原审原告）：华润张家口医药有限公司，住所地张家口市桥西区平门路35号。 法定代表人：谷永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新明，男。 委托诉讼代理人：郭江，男，该公司业务员。 被上诉人（原审被告）：桥西区堡子里社区卫生服务中心，住所地张家口市桥西区西河沿街4号。 法定代表人：周晗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，男。 被上诉人（原审第三人）：张家口瑞源投资有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路89号1号楼3层05室。 法定代表人：周晗，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝东。 上诉人华润张家口医药有限公司因与被上诉人张家口瑞源投资有限公司、桥西区堡子里社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华润张家口医药有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华润张家口医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许华润张家口医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23602元，减半收取11801元，由上诉人华润张家口医药有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初829号 原告：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇嘉博路西侧(鸿信·御景湾)A段商铺08号。 法定代表人：屈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：汤某，男，1985年2月1日出生，汉族，现住海南省琼海市。 原告琼海鸿信房地产开发有限公司（以下简称鸿信房地产公司）与被告汤某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿信房地产公司的委托诉讼代理人林某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿信房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还挪用款48230元及自2018年11月9日起至实际清还之日止的利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告的员工。2018年9月至10月期间，被告利用职务便利挪用原告公司资金人民币48230元。原告发现后，被告表示同意归还，并于2018年11月2日签署了承诺书，载明：“本人汤某（身份证号码：×××）于2018年9月至10月期间，利用职务便利挪用公司（琼海鸿信房地产开发有限公司）资金人民币48230元，现本人向公司承诺：于2018年11月9日前，一次性将挪用的人民币48230元归还公司，如未按时归还，自愿承担相应的法律后果，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向公司支付利息。”但逾期后被告并未兑现承诺，经原告多次催收，至今日分文未还。原告为维护自已合法权益特提起诉讼，望法院判如所请。 被告汤某承认挪用原告款项48230元，承认《承诺书》系由其本人出具，表示同意在本月偿还5000元，以后每月28日前向原告归还2500元直至还清为止。 本院认为，本案系不当得利纠纷。我国法律规定没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告承认其在原告处任职期间利用职务便利挪用原告款项48230元的事实，且承诺于2018年11月9日前偿还，如未按时归还，自愿按中国人民银行同期贷款利率的4倍向公司支付利息。故原告起诉要求被告返还挪用款和支付相关利息有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，虽然被告出具的《承诺书》中有此约定，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告主张利息的利率应当自2018年11月10日起至2019年8月20日止以48230元为基数按照中国人民银行一年期一般流动资金贷款利率4倍计算，自2019年8月21日起至清偿之日止以实际拖欠数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告汤某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海鸿信房地产开发有限公司归还挪用款48230元及利息（自2018年11月10日起至2019年8月20日止以48230元为基数按照中国人民银行一年期一般流动资金贷款利率的4倍计算，2019年8月21日起至清偿之日止以实际拖欠数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币630元，由被告汤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  何书权 二〇二〇年四月十四日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执480号之五被执行人：岳喜庆，男性，1978年12月05日生，住所地：单县；。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人岳喜庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岳喜庆在财付通支付科技有限公司085e9858eca39f3833234a6d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1718.22元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十九日书记员 王宝龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更358号罪犯李强，男，1996年3月17日出生，汉族，吉林省梅河口市牛心顶镇向阳村二组人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年2月14日作出(2019)吉0581刑初27号刑事判决，以被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年10月10日起至2020年7月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初218-1号申请人：宜昌佳盈物业发展有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办峡州路36号。统一社会信用代码91420506MA4900FJ3B.法定代表人：刘国均，系该公司总经理。委托代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：中晨宏远建设工程有限公司。住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。统一社会信用代码91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。被申请人：宜昌中燃城市燃气发展有限公司。住所地宜昌市夷陵路290号。统一社会信用代码91420000747698144Y。法定代表人：邓耀波，系该公司董事长。申请人宜昌佳盈物业管理有限公司与中晨宏远建设工程有限公司、宜昌中燃城市燃气发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人宜昌佳盈物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中晨宏远建设工程有限公司、宜昌中燃城市燃气发展有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封扣押同等价值的财产。申请人宜昌佳盈物业管理有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的保函予以担保。本院认为，申请人宜昌佳盈物业管理有限公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中晨宏远建设工程有限公司或宜昌中燃城市燃气发展有限公司的银行存款120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳新平二〇二〇年四月九日书记员  李海洋
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢51号之二 申请执行人：沈凤珍。 被执行人：宝音朝克图。 被执行人：娜日苏。 本院在执行沈凤珍与宝音朝克图、娜日苏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝音朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝音朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吉 亚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保220号申请人：商登亮，男，汉族，1956年4月7日出生，现住滕州市。被申请人：朱辉，男，汉族，1971年2月13日出生，现住滕州市。申请人商登亮2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱辉驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人商登亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱辉驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费620元，由申请人商登亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 旗
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初702号原告：姜韵，男，1987年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告姜韵诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告姜韵在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告姜韵诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初696号原告张莉娜诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执恢32号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,广州市天河区兴国路21号广物中心。被执行人：许高卓,男,232302199005240455,黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺织街12号楼1单元17室。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人许高卓借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在铁锋区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由铁锋区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年四月二十九日书记员  阮少莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初707号原告：许秀玉，女，1942年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告许秀玉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告许秀玉在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告许秀玉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2026号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃。统一社会信用代码：933706824940799851。负责人：张咏梅，该公司经理。被告：辛庆钊，男，1966年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王明连，女，1969年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告辛庆钊、王明连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月二十二日书记员  李俊杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7305号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谭婷婷。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谭婷婷金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申2号再审申请人（一审被告）：栖霞市兴昊水泥有限公司。住所地：山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。法定代表人：安广析，董事长。委托代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州高标机械有限公司。住所地：江苏省高邮市汤庄工业园。法定代表人：吴有还，董事长。再审申请人栖霞市兴昊水泥有限公司因与被申请人扬州高标机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，栖霞市兴昊水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十九日书记员  林重霄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执142号之六 申请执行人孙佑强，男，住荣成市。 被执行人龙增东，男，住荣成市。 申请执行人孙佑强与被执行人龙增东民间借贷纠纷一案,需要解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对龙增东在中国邮政储蓄银行存款至20385元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二日 书记员  李媛媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执493号杨艳秋、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的杨艳秋申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6724号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李轶贤，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李轶贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李轶贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李轶贤偿付截止2020年4月14日的信用卡本金人民币64,127.47元(币种下同)、利息17,766.06元、逾期还款违约金7,340.69元、分期付款手续费318.68元，并承担以本金64,127.47元为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年8月17日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为64,127.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李轶贤未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李轶贤未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，浦发银行信用卡中心因被告李轶贤的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李轶贤用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月14日，被告李轶贤欠付浦发银行信用卡中心本金64,127.47元、利息17,766.06元、逾期还款违约金7,340.69元、分期付款手续费318.68元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李轶贤催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李轶贤向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李轶贤在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李轶贤归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李轶贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李轶贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币64,127.47元；二、被告李轶贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款利息人民币17,766.06元、逾期还款违约金人民币7,340.69元、分期付款手续费人民币元318.68元；三、被告李轶贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币64,127.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,038.82元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,019.41元，由被告李轶贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初25号原告：方兴涛，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住依安县。被告：杨海民，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住址不详。原告方兴涛与被告杨海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兴涛到庭参加诉讼，被告杨海民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告方兴涛向本院提出诉讼请求：要求被告杨海民偿还借款本金77000元及利息（自2016年3月14日起按月利率10‰给付至实际还款之日止）。事实与理由：2016年3月16日，被告杨海民向原告借款77000元，为原告出具借据一张，约定月利率10‰，后被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告杨海民未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告杨海民签字的欠据一份，并申请证人姚某1、李某出庭作证，同时还提交了被告户籍所在地依安县海城村民委员会的证明，用以证明被告向原告借款，从2017年外出至今未归的事实。因被告杨海民未到庭，亦未向本院举示反驳证据，本院认为，证人姚某2、李某证明了被告向原告借款的过程，二位证人证言与原告方兴涛陈述的事实一致，与欠据形成证据链条，相互印证，故本院对欠据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月14日，被告杨海民向原告方兴涛借款77000元，并为原告出具借据，约定月利率10‰，还款期限2017年1月1日，逾期后，被告一直未予偿还。2017年春季，被告杨海民外出，现住址不详，后原告与被告失去联系。本院认为，被告杨海民向原告方兴涛借款的事实清楚，被告为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告逾期未还已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨海民于判决生效后五日内偿还原告方兴涛借款本金77000元及利息（以本金77000元为基数，自2016年3月14日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费560元，由被告杨海民负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  迟鹏达
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初114号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托诉讼代理人：袁涛、杨斌，该公司员工。被告：黄信红，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被告：冯水珠，女，1976年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被告：黄建飞，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被告：黄玲英，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称“进贤农商银行”）与被告黄信红、冯水珠、黄建飞、黄玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因对被告黄信红、冯水珠无法送达诉状副本，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告进贤农商银行的委托诉讼代理人杨斌及被告黄建飞、黄玲英到庭参加了诉讼，被告黄信红、冯水珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告黄信红给付借款本金537，000元，利息203，000元(利息截止2019年10月10日，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止)。合计金额740，000元；2、要求被告冯水珠、黄建飞、黄玲英负连带清偿责任；3、本案因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告黄信红因借新还旧，向原告借款537，000元，并签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额537，000元，借款期限为12个月，借款按固定利率按年利率10.01%执行。借款到期，利随本清。本合同项下的担保方式为保证，任何一方不履行或不全面履行保证合同的，应当依法承担违约责任。被告黄建飞、黄玲英于2016年12月21日签订了《保证合同》，同意为黄信红该笔贷款进行担保，保证合同约定：被担保的金额为537，000元：担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；按保证合同第四条：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，该保证合同在保证有效期内。黄信红于2016年12月21日至2017年3月31日期间共归还了借款利息13，500元，尚欠借款本金537，000元及利息（截至2019年10月10日利息为203，000元），借款到期后，黄信红未全部履行完还款义务，冯水珠、黄建飞、黄玲英也未履行担保责任。原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。黄建飞、黄玲英辩称，担保是事实，无异议。黄信红、冯水珠未作答辩。进贤农商银行在举证期限内提交以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人证明及其身份证复印件各一份，被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原、被告具备诉讼主体资格。二、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、《财产共有人承诺书》、《同意保证意向书》、《保证合同》、《借款凭证》复印件各一份，证明黄信红于2016年11月21日在原告处贷款537，000元，原告按合同约定发放了贷款，黄信红未按约履行还款义务，截止2019年10月10日共欠本息740，000元，冯水珠、黄建飞、黄玲英对此应负连带清偿责任。黄信红、冯水珠、黄建飞、黄玲英在举证期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。经庭审质证，黄建飞、黄玲英对原告提交的证据无异议。黄信红、冯水珠未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，本案的基本事实可以作如下认定：黄信红与冯水珠、黄建飞与黄玲英均系夫妻关系。2016年12月21日，黄信红因借新还旧，向原告借款537，000元，并签订了一份[2016]进农信贷个借字第10368201612211001000号《个人借款合同》，合同约定：借款金额537，000元，借款期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年11月13日止，借款利率按按固定年利率10.01%执行，借款到期，利随本清。冯水珠于2016年12月17日向原告出具了《财产共有人承诺书》，冯水珠同意黄信红向原告申请借款，并承诺以其全部家庭财产、收入对该借款承担连带还款责任，直至还清全部借款为止。黄建飞、黄玲英于2016年12月21日与原告签订了[2016]进农信贷保字第1310368201612210001号《保证合同》，同意为黄信红的上述贷款进行担保，合同约定：被担保的主债金额为537，000元：担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；按保证合同第四条：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，该保证合同在保证有效期内。黄信红于2016年12月21日至2017年3月31日期间共归还了借款利息13，500元，尚欠借款本金537，000元及利息（截至2019年10月10日利息为203，000元），借款到期后，黄信红未全部履行完还款义务，冯水珠、黄建飞、黄玲英也未履行担保责任。进贤农商银行催收欠款未果，遂诉来院。本院认为，被告黄信红与原告进贤农商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面及时履行各自义务；原告已依约支付了借款，有原告提交的借款凭证为据，黄信红未按约还本付息，显属违约，依法应当归还所借款项；另其配偶冯水珠在财产共有人承诺书上签字同意黄信红向原告申请借款，冯水珠承诺以其全部家庭财产、收入对该借款承担连带还款责任，直至还清全部借款为止，故冯水珠应该对黄信红的该笔借款承担还款义务。另，黄建飞、黄玲英与原告签订《保证合同》，亦系双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，合同明确约定黄建飞、黄玲英对黄信红的上述借款提供连带责任保证，且双方对于保证期明确约定为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止（即自2017年12月21日至2019年12月21日），原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，因此原告要求黄建飞、黄玲英承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄信红在本判决生效后10日内归还江西进贤农村商业银行股份有限公司借款537，000元；二、限黄信红在本判决生效后10日内归还江西进贤农村商业银行股份有限公司借款利息203，000元（暂算至2019年10月10日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清借款之日止）；三、冯水珠、黄建飞、黄玲英对黄信红上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由黄信红、冯水珠、黄建飞、黄玲英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  杨发文人民陪审员  黄金兴二〇二〇年四月九日法官助理王仲昆书记员刘磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1512号 被执行人：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人谢春贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初3020号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢春贵在银行的存款人民币10631元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十日 书记员  潘俊升
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7309号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何赞记。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何赞记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95,613.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更856号罪犯张某某，女，1975年7月9日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年三月六日，山东省禹城市人民法院作出(2019)鲁1482刑初13号刑事判决，以被告人张某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审190号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人孙晓龙。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月9日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]LYGT048号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用李园街道办事处双庙村土地750平方米建设过滤池，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元罚款，罚款共计18750元。限于收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月6日作出平（综）罚字[2019]LYGT048号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平（综）罚字[2019]LYGT048号行政处罚决定书；二、上述行政处罚决定书的第一项内容由平度市人民政府李园街道办事处组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月十三日书记员  宋丽艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1450号原告：王玉芹，女，1969年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：盛辉峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告王玉芹与被告盛辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王玉芹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告王玉芹撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王玉芹负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月十七日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更141号 罪犯赵连俊，男，1962年1月25日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）阜刑初字第00087号刑事判决，以被告人赵连俊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；对被告人赵连俊限制减刑。被告人赵连俊不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月23日作出(2014)皖刑执字第00053号刑事裁定，将罪犯赵连俊死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵连俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵连俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵连俊受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵连俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵连俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执300号申请执行人：李某某,女,1972年出生,汉族,住兰州市西固区。被执行人:郑某某，男，1982年出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告李某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月30日作出（2018）甘0104民初1855号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、郑某某偿还李某某借款130000元，于2019年12月30日前一次性偿还完毕；二、原、被告就此事的权利义务就此终结。减半收取的案件受理费1450元，由郑某某负担。”因义务人郑某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某某于2020年02月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某在金融机构的存款115559元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入115559元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  申亚辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7225号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴俊民。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴俊民金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6761号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：斯琴，女，1992年6月9日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告斯琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告斯琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告斯琴偿付截止2019年7月1日的信用卡本金人民币38,353.86元(币种下同)、利息6,162.36元、逾期还款违约金10,684.30元、分期付款手续费879.14元，并承担以本金38,353.86元为基数自2019年7月2日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年8月23日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为38,353.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告斯琴未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告斯琴未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，浦发银行信用卡中心因被告斯琴的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告斯琴用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年7月1日，被告斯琴欠付浦发银行信用卡中心本金38,353.86元、利息6,162.36元、逾期还款违约金10,684.30元、分期付款手续费879.14元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告斯琴催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告斯琴向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告斯琴在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告斯琴归还其透支本金及截止2019年7月1日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告斯琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斯琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月2日的信用卡欠款本金人民币38,353.86元；二、被告斯琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年7月1日的信用卡欠款利息人民币6,162.36元、逾期还款违约金人民币10,684.30元、分期付款手续费人民币元879.14元；三、被告斯琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币38,353.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,201.99元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币601元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终927号上诉人（原审被告）：黄有平，男，1971年4月10日出生，汉族，住定边县。被上诉人（原审原告）：张治文，男，1956年12月26日出生，住定边县。上诉人黄有平因与被上诉人张治文民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄有平于2020年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，黄有平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄有平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄有平负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年四月九日书记员  马潇雨
湖南省南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0921刑初143号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人曹平，男，1968年9月26日出生，汉族，大专文化，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年3月23日被南县公安局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。 被告人朱江，男，1983年5月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月22日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审，2019年6月17日被益阳市中级人民法院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人杜凯，湖南天声律师事务所律师。 被告人潘传德，男，1964年12月3日出生，汉族，大学文化，中共党员，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月26日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审，2019年6月17日被益阳市中级人民法院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。 被告人熊早南，男，汉族，1964年6月7日出生，居民身份证证号码432322196406073853，汉族，高中文化，中共党员，住湖南省南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年6月23日被南县公安局刑事拘留，同年7月7日被南县人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审，2019年6月17日被益阳市中级人民法院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人段家清，湖南金剑律师事务所律师。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉［2017］345号起诉书指控被告人曹平、朱江、潘传德、熊早南犯滥用职权罪，于2019年8月22日由湖南省益阳市中级人民法院裁定发回本院重审。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄 戈 审 判 员  钱 峰 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年四月九日 法官助理赵静 书记员姚艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执208号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郭俊，该支行行长。 被执行人：张淑芳，女，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛永发，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行支行与被执行人张淑芳、牛永发借款合同纠纷一案，我院于2020年2月17日以〔2020〕内0627执208号之一执行裁定书冻结了被执行人张淑芳在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行开设的账户，账号为；于2020年2月17日以〔2020〕内0627执208号之四执行裁定书冻结了被执行人牛永发在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行开设的账户，账户为。因被执行人已将债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张淑芳在中国建设银行股份有限公司准格尔银泽支行开设的账户的冻结。 二、解除对被执行人牛永发在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行开设的账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十五日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终82号 上诉人（原审起诉人）：唐山市丰润区益嘉扣板厂。住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村。 经营者：张淑芹，女，1949年3月21日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人唐山市丰润区益嘉扣板厂因诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐山市丰润区益嘉扣板厂上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、唐山市丰润区人民政府对上诉人厂房强制断电的行为违法，属于行政行为，该行为属于人民法院行政诉讼的受案范围。1、上诉人举示的视频、照片等证据，表明唐山市丰润区人民政府工作人员、唐山市丰润区丰润镇人民政府镇长、唐山市公安局丰润区分局工作人员都在现场，并参与实施了强制断电的行政行为。作为实施行政行为的行政机关，应当承担行政强制断电违法行为的法律责任，上诉人以唐山市丰润区人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。2、上诉人提交的针对视频过程的录音笔录，清楚显示是唐山市丰润区人民政府在主导这次强制断电行为。因此，唐山市丰润区人民政府、唐山市丰润区丰润镇人民政府、唐山市公安局丰润区分局是本次强制断电行政行为的实际实施者，供电部门应为第三人。本案实质系行政案件，属于行政诉讼受案范围，法院应依法立案审理。二、唐山市丰润区人民政府的违法断电行为侵犯了上诉人的合法权益。唐山市丰润区人民政府对上诉人及周边企业的厂房采取强制断电措施，目的是逼迫上诉人搬迁，属于《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四条规定的违法强制拆迁的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销一审裁定，依法立案审理。 本院认为，用电企业、单位或者个人被停止供电，既可以是基于其与供电企业之间供电合同等民事法律关系而产生的后果，亦可以是基于行政机关的行政命令、行政强制措施等行政行为而产生的后果。本案中，上诉人唐山市丰润区益嘉扣板厂起诉唐山市丰润区人民政府强制断电行为违法，并提交视频、照片、录音整理记录等证据证实唐山市丰润区人民政府工作人员参与实施了断电行为，其已经尽到提起行政诉讼的初步举证责任。一审法院直接认定案涉断电行为属于供电企业的民事行为并无相关证据证实，据此裁定对唐山市丰润区益嘉扣板厂的起诉不予立案，理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 1撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初140号行政裁定； 2本案指令河北省唐山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 聪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终486号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：张永岗，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人王鹏因与被上诉人张永岗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏，被上诉人张永岗的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持王鹏的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由张永岗负担。事实和理由：一、王鹏作为合伙人具有诉讼主体资格。王鹏与案外人王清波共同出资合伙建设了米家庄一村富强新区，一审审理过程中，王鹏提交了其与案外人王清波签订的协议书、支付凭证等证据，能够证明王鹏与王清波系合伙关系，并已经向米家庄一村村委会支付了土地转让费用，具有本案诉讼主体资格。而一审法院在开庭后向王清波调查核实时，王清波也自认其与王鹏系合伙人，但未授权王鹏代表米家庄一村富强新区项目部起诉张永岗，一审以此认定王鹏没有诉讼主体资格，但在开庭审理时，一审法院已经查明“米家庄一村富强新区项目部”并没有登记注册，所以该项目部并不能作为诉讼主体，更谈不上授权王鹏代表该项目部去起诉的问题。二、张永岗所欠购房款的债权已经明确分配给王鹏，张永岗应当向王鹏偿还房款。王清波与王鹏就合伙期间的债权债务问题经过协商，将包括张永岗在内的11户业主所欠付的116.5万元房款的债权分给了王鹏，仅凭王鹏持有这11户业主所写的欠条原件和购房合同就能证明。而且证人闫某出具的证明及购房户清单也能补充印证这一问题。一审法院对闫某、张恒昌、王登山等人的询问笔录也能证明王清波曾亲口告诉过上述证人，已经分给了王鹏100多万债权，并让证人找王鹏索要欠付的工资或工程款。在起诉之前王鹏曾多次持欠条和购房合同的原件找张永岗索要欠付房款，但张永岗在明知王清波已经将债权分给王鹏的情况下，拒不向王鹏付款，甚至在收到法院开庭传票后，知道王鹏已经起诉其索要欠付房款时，仍然在开庭前向王清波清偿所欠房款，这根本不符合常理。另外依据相关法律规定，债权转让后，原债务人仍向原债权人清偿的，对债权受让人而言，不发生清偿的法律效力。即王鹏仍可以要求张永岗偿还债务。 张永岗答辩称，一审诉讼期间，王鹏诉案外人王清波解除合伙协议纠纷的案件也同时在一审法院审理，可以证明王鹏与王清波的合伙纠纷并没有彻底解决，王鹏与王清波没有分割合伙财产。王鹏上诉状中所陈述的包括张永岗在内的11户业主所欠付的116.5万元房款债权分配给了王鹏这一说法不是事实。张永岗在购买房屋之前也是与王清波协商购房，并且在涉案小区售楼的办公室签订协议，自买房、交房、入住等等一切事宜，均是与王清波发生交易。张永岗与王鹏根本不认识。截止到本案的一审诉讼期间，也不知道王鹏与王清波系合伙关系，王鹏也没有合法有效的证据证明其与王清波是合伙关系。本案在一审期间，一审法院也向王清波进行了核实，王清波也亲自证实并没有将所谓的债权分配给王鹏，故王鹏与王清波的合伙纠纷与本案无关，张永岗在一审举证证明已将全部房款交纳，没有拖欠房款，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 王鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令张永岗立即给付王鹏购房款110,000元；2、本案诉讼费由张永岗承担。 一审法院认定事实：2017年4月8日，张永岗与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，购买了米家庄一村富强新区房产，总价款为210000元。截至2019年11月14日，张永岗已付清全部房款210000元，米家庄一村富强新区项目部为张永岗出具了收据。 一审法院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，张永岗与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，双方即形成房屋买卖合同关系。现张永岗已按照购房合同的约定向该项目部支付了全部房款，且该项目部已向张永岗出具了盖有该项目部章的收款收据，王鹏要求张永岗给付其购房款110,000元，已无事实依据，故对其主张，不予支持。王鹏主张其与案外人王清波系合伙关系且包括上述110,000元在内的债权已分配给王鹏，与本案不是同一法律关系，王鹏可另行主张权利。判决：驳回王鹏的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，保全费1,070元，由王鹏负担。 本院二审期间，当事人提交两份证据。1、宁晋县万方科技小额贷款公司出具的证明。证明张永岗的债权已经属于王鹏，与王清波没有任何关系。2、王鹏与王清波纠纷案律师2019年7月3日对张某的调查笔录及张某与闫某一案的判决书。证明张某与闫某诉讼的判决书与本案类似，调查笔录证明该判决是错误的，从而证明本案应该改判。张永岗质证称，证据1内容不真实，前后陈述矛盾；证据2判决书的真实性没有异议，对调查笔录有异议，该份调查笔录没有律师签字，且律师和证人张某均未到庭作证，无法核实证据的真实性，并且该份证据与本案也不存在关联性，并且王鹏所主张的内容也不是本案审理的范围。对于以上两份证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在程序上，王鹏与王清波是否属于合伙以及债权债务如何分割，并没有经过法律予以确认，也没有充分的证据予以证实，更没有合法有效的证据证明王清波将对张永岗的债权转让给王鹏，故王鹏自认为系张永岗的债权人起诉张永岗诉讼主体不适格，在王鹏与王清波合伙纠纷没有明确定论前，王鹏起诉张永岗依法不应支持。王鹏可在与王清波的合伙关系以及债权债务的分割有确切的证据或法律予以确认后再行主张。在实体上，张永岗购买房屋、进行交易，均是与米家庄一村富强新区项目部洽谈，依据张永岗提交的证据，张永岗已经全部交清房款，因而王鹏的请求已无事实依据。 综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由上诉人王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  武丽萍 审判员  史勤书 二〇二〇年四月十七日 书书记员刘静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7574号之一原告：上海赤诚建材制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾宣传，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：广东建邦兴业集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：吴庭佳。原告上海赤诚建材制造有限公司与被告广东建邦兴业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海赤诚建材制造有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海赤诚建材制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海赤诚建材制造有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月二十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初710号 原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 负责人：王福。 被告：田振宇。 被告：田维山。 被告：成亮。 原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司诉被告田振宇、田维山、成亮典当纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司负责人王福、被告田振宇到庭参加了诉讼，被告田维山、成亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田振宇、田维山立即偿还借款35000元；2、请求法院判令被告按合同约定和《典当管理办法》规定承担2018年6月5日至2019年3月5日的利息和综合费用11025元（35000元×350元×9月）；3、请求法院判令被告按合同约定和《典当管理办法》规定承担自2019年3月6日至还清款项之日的利息和综合费用；4、请求法院判令被告承担诉讼费等费用；5、请求法院判令被告成亮对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月4日，被告田振宇、田维山、成亮在金通典当行抵押借款11万元，后经多次催收，至2018年6月5日下欠35000元不能还款，显属违约。合同中约定的利息和费用没有超过《典当管理办法》的规定，同时典当行按照法律规定向国家缴纳了税款。合同明确，本合同所约定的月利率和月综合费率不受本合同典当期限限制，当户必须按时按月交纳利息和综合费用，直至清偿完债务为止。依据合同法205条、207条、113条规定，原告依法要求被告承担至还款之日的利息和综合费用，于法有据，应当予以支持。原告为了维护自己合法权益特具状，请求人民法院依法处理。 田振宇辩称，2017年1月4日借的款，到2018年3月份前的利息田振宇都能按时结清，因田振宇资金紧张，加之原告的滞纳金太高，从2018年3月份以后就再没有结息。欠款本金不对，当时的借款本金是25000元，加利息是30000元。 田维山、成亮缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年1月4日，被告田振宇、田维山共同向原告借款110000元，由被告成亮提供连带责任保证担保。至2018年6月5日，被告尚欠原告借款35000元。 本院认为，原告与被告田振宇、田维山之间形成的抵押典当借款合法有效，应受法律保护。被告田振宇、田维山未按约定偿还，应当承担违约责任。被告成亮应当承担连带清偿责任。原告主张的借款利息及综合服务费符合法律规定，应当予以支持。原告在庭审中，同意免除自2018年6月5日至2019年3月6日期间服务费，利息以月利率2%承担，不违反法律规定，予以支持。被告田维山、成亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田振宇、田维山于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司借款本金35000元及至2019年3月5日的利息6300元； 二、被告田振宇、田维山继续承担自2019年3月6日起至借款还清之日以月利率2%计算的利息； 三、被告成亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，适用简易程序审理减半收取476元，由被告田振宇、田维山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马会霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14772号之一原告：蔡伟慧，女，1949年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。原告蔡伟慧与被告郴州博太超细石墨股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蔡伟慧于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡伟慧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡伟慧负担。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月七日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执296号申请执行人：涂发云，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈琼，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2013)涪民初字第2953号民事判决，执行申请执行人涂发云与被执行人陈琼借款合同纠纷一案，被执行人陈琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈琼的银行存款420000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月八日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7168号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡月峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡月峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款152,934.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0112民初430号 原告：赵怀理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：孙华强。委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。原告赵怀理诉被告孙华强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将本案与孙华强诉赵怀理案合并审理。原告赵怀理的委托诉讼代理人雷红珍，被告孙华强的委托诉讼代理人赵博、畅小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀理向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还其借款1万元，并按照银行同期利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月6日，被告称其爱人在医院需要用钱，其同情被告而借给被告1万元应急。后其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告孙华强辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。其并未向原告借款。原告支付其的1万元分两笔支付，系偿还其借款，原告坚持不写借条不还钱，因此被告不得不写借条，才拿到1万元。原告的诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告给原告出具借条一份载明：“暂借赵怀理处壹万元整（10000），孙华强，2017年12月6日。”对于该借条出具的过程，原告称被告要给其妻子看病需要资金，于2017年12月6日下午6-7点左右，在西安市XX大街XX段XX酒店门口，其通过现金支付被告1万元。被告不予认可，称其向原告索要10万元款项时，原告第一次在杨家村十字路口向南站牌下给其5000元，其向原告出具了5000元的收条，原告不同意，又让其出具了5000元的借条；第二次在杨家村十字路口的一个宾馆给其5000元，要求其将两笔还款写成一张借条，共计1万元，将原第一张借条撕毁，因此该款项不是借款，是原告给其的还款。另，孙华强将原告赵怀理诉至本院要求归还借款9万元，自认原告归还1万元。双方均认可借条中1万元与被告自认原告归还的1万元系同一笔款项。双方自认无其他经济往来。因被告不同意调解，致调解未果。上述事实，有原告提交的借条、（2019）陕0526民初3777号民事判决书、工业品买卖合同等，被告提交的转账记录等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的借条虽为被告所写，但原告并未实际支付借款。原告支付被告的1万元系原告返还被告10万元中的1万元，并非借款。原告未提供证据证明其另外支付被告1万元借款。故原告要求被告归还借款证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵怀理的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   杨怀周审  判  员   方  圆人民陪审员   满选利             二〇二〇年四月十日                       书  记  员   梁鹏艳          1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执513号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：陈某某，男，1971年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与陈某某罚金一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0104刑初159号刑事判决书已发生法律效力，确定：陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；违法所得3369元予以追缴。因义务人陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款5369元；或扣留、提取被执行人的到期收入5369元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王金龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保144号 申请人：杜令亮，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜连成，男，1991年2月28日出生，住山东省章丘市。 申请人杜令亮于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜连成名下的东风日产牌鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人杜令亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：*)提供担保。 本院经审查认为，申请人杜令亮的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人杜连成名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年 案件申请费620元，由申请人杜令亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人杜令亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦