福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初311号 原告：李辉念，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈淑缓，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄绍军，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：居员员，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李辉念与被告陈淑缓、黄绍军、陈荣灿、居员员追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉念、被告陈淑缓到庭参加诉讼，被告黄绍军、陈荣灿、居员员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉念向本院提出诉讼请求：1、判令陈淑缓向原告支付代偿款项人民币263113.05元，并自2019年10月3日起至还款日止按年利率7.2%计算资金占用费。2、判令黄绍军对上述债务承担共同还款责任。3、判令陈荣灿、居员员对上述债务不能清偿部分向原告各承担四分之一的清偿责任。事实与理由：陈淑缓因酒店装修需要，于2017年8月9日向泉州农村商业银行股份有限公司德化支行借款人民币300000元，并约定还款方式为等额本息。原告、黄绍军、陈荣灿、居员员与泉州农村商业银行股份有限公司德化支行签订《最高额保证合同》对陈淑缓的借款提供连带担保。借款后，被告偿还部分借款本息便开始逾期，泉州农村商业银行股份有限公司德化支行要求原告履行保证责任，并将原告在中国人民银行征信系统中还款责任列为逾期。因陈淑缓逾期还款，致使原告被列入征信黑名单，严重影响原告征信及自身办理房产按揭贷款，原告于2019年9月3日代陈淑缓偿还剩余借款本息共计人民币263113.05元。 本案债务发生于陈淑缓与黄绍军婚姻关系存续期间，黄绍军在陈淑缓与银行签订的《最高额保证合同》中保证人处签名确认，可见黄绍军对陈淑缓该笔银行借款清楚，是基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，黄绍军应当承担共同还款责任。根据《担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，陈荣灿、居员员就本案债务不能清偿部分需向原告各承担四分之一的清偿责任。为此，提起诉讼。 陈淑媛辩称，贷款用于酒店装修，应由德化天润温泉度假村有限公司承担偿还。 黄绍军未作答辩。 陈荣灿、居员员书面辩称，答辩人在贷款合同中作为担保人，实际使用人为陈淑缓，李辉念作为共同担保人替陈淑缓偿还了贷款，是个人行为，答辩人没有使用该贷款，李辉念不应向答辩人主张权益。 本院经审理认定事实如下：陈淑缓因酒店装修缺乏资金，于2017年8月9日向泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行借款人民币300000元，借款期限自2017年8月16日起至2027年8月15日止，签订时贷款基准月利率为4.08333‰，分期还款为每个月20日。黄绍军、李辉念、陈荣灿、居员员作为保证人与泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行签订《最高额保证合同》，对陈淑缓的借款提供连带责任保证。借款后，被告未按期偿还借款本息，李辉念于2019年9月3日代陈淑缓偿还借款本息合计人民币263113.05元。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、按揭贷款还款业务凭证及原告、陈淑媛的陈述为据。 本院认为，保证人履行了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。李辉念为陈淑缓借款作担保履行了担保代偿还借款263113.05元的责任后，有权向陈淑缓追偿，陈淑缓应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，现原告要求被告支付自2019年10月3日起至还款日止按年利率7.2%计算资金占用费，依据借款合同约定，该资金占用费应按借款合同约定的贷款基准月利率4.08333‰计算。李辉念要求黄绍军共同偿还借款本息的诉讼请求，未能提供证据证明本案债务用于陈淑缓、黄绍军婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，其要求黄绍军共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，黄绍军、李辉念、陈荣灿、居员员为陈淑缓借款提供连带责任保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，保证人李辉念、黄绍军、陈荣灿、居员员未约定内部比例分担，应平均分担。现李辉念履行了担保代偿还借款义务，保证人黄绍军、陈荣灿、居员员对债务人不能清偿债务应平均分担，各承担四分之一责任。陈淑媛辩称应由德化天润温泉度假村有限公司偿还和陈荣灿、居员员辩称没有使用该贷款，李辉念不应向其主张权益的辩解意见，均缺乏依据，不能成立，不予采信。黄绍军、陈荣灿、居员员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，李辉念的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈淑缓应在本判决生效后十五日内偿还李辉念追偿款人民币263113.05元及资金占用费（自2019年10月3日起至还款日止按月利率4.08333‰计算）。 二、黄绍军、陈荣灿、居员员对上述债务不能清偿的，各承担四分之一责任。 三、驳回李辉念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246.60元，由陈淑缓负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑开明 人民陪审员  赖开汪 人民陪审员  徐志刚 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐凝蕾 速 录 员  郑远军 附：一.本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 5.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 7.4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。