湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初83号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邓万新，曾用名钱万新，绰号狗子，男，1970年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县，住湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月29日，经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。被告人张立学，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2004年9月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2012年12月24日被本院判处有期徒刑三年十一个月，因犯盗窃罪，于2018年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年11月13日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人邓万新、张立学犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年4月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人邓万新及其指定辩护人陈志鹏、被告人张立学及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日8时许，被告人邓万新伙同张立学到孝感市天仙路与严桥一街交汇处孝感东站西出口公交站台，以掏袋的方式盗窃了被害人林某外套口袋内的一部玫瑰金OPPO牌A83型号手机，后两名被告人被民警当场抓获。经孝感市发展和改革委员会鉴定，林某被盗手机的市场价值为人民币360元。被告人邓万新、张立学如实供述自己的犯罪事实。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人身份信息、调取证据通知书、扣押决定书、办案情况、抓获经过、电子物证提取笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、发还清单、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；孝感市发展和改革委员会价格认定结论书；证人徐某的证言；被害人林某的陈述；被告人邓万新、张立学的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓万新、张立学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓万新、张立学属共同犯罪。被告人邓万新有前科，如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张立学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。在审理过程中，孝感市孝南区人民检察院收到本院调整量刑建议函后与被告人邓万新重新进行量刑协商，建议对被告人邓万新判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人邓万新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名及事实无异议；2.涉案犯罪数额较小，未造成严重后果；3.被告人认罪态度好，自愿接受法律制裁，已签署了认罪认罚具结书。综上请求对其从轻处罚。被告人张立学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名及事实无异议；2.被告人张立学作用相对较小；3.被告人具有坦白的从轻情节；4.本案系当场抓获，未给被害人造成实际损失，未造成较大的社会危害。综上请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月13日8时许，被告人邓万新伙同张立学到孝感市天仙路与严桥一街交汇处孝感东站西出口公交站台，以掏袋的方式盗窃了被害人林某外套口袋内的一部玫瑰金OPPO牌A83型号手机，后两名被告人被民警当场抓获。经孝感市发展和改革委员会鉴定，林某被盗手机的市场价值为人民币360元。被告人邓万新、张立学如实供述自己的犯罪事实。另查明，公安机关追回被盗手机并已发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、调取证据通知书、扣押决定书、办案情况、抓获经过、电子物证提取笔录、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、发还清单、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证；孝感市发展和改革委员会价格认定结论书；证人徐某的证言；被害人林某的陈述；被告人邓万新、张立学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓万新、张立学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓万新、张立学均有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张立学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邓万新、张立学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邓万新、张立学在共同实施盗窃犯罪的过程中，两人只是分工不同，但地位作用相当，故对辩护人关于被告人张立学在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓万新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人张立学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  左文华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。