上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2895号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李文浩，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李文浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告李文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方签订的《汽车融资租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA013CA)；2、请求判令被告支付差额补偿金40,219元，贷后处理费15,000元，违约金9,652.56元，催告费150元(50元/天*3天)，金额共计：65,021.56元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原告下属成都分公司与被告李文浩签署了《汽车融资租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告未按期支付租金，经原告多次催讨仍未支付。原告基于被告的违约行为，将车辆拖回出售，现依约要求解除合同且由被告李文浩承担全部损失。被告李文浩未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《汽车融资租赁合同》，证明原、被告存在融资租赁关系；2、合同明细表，证明车辆状况、支付时间、金额等基本信息；3、车辆产证，证明原告下属成都分公司为车辆所有人；4、车辆交接清单，证明车辆已实际交付承租人使用；5、委托收款书，证明双方约定的付款方式；6、付款回单及收款明细表，证明被告逾期未付租金情况；7、二次售车合同、发票、回单，证明车辆二次销售情况；8、催告记录，证明原告对被告逾期支付租金行为进行了合理催告；9、合同解除函、EMS面单及快递查询，证明被告违约，原告行使约定的解除合同权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订融资租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金、原告行使合同解除权并收回处理车辆等相关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告上海至正融资租赁有限公司下属成都分公司作为出租人，与被告李文浩作为承租人签订了编号为XXXXXXXA013CA的《汽车融资租赁合同》，其中约定：原告采取直接融资租赁的方式，向被告李文浩提供长安牌汽车一辆(车架号：LS5A2ABE1HA017051)并租给其使用，被告支付首付款8,000元，起租日为2017年6月22日，共36期，每期租金2,749元；约定被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后3日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，原告有权自行或委托第三人收回租赁车辆，被告不得妨碍，并应向原告支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖原告收回车辆支出的，被告须承担补足责任。收回车辆后，原告有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向被告返还，如销售所得不足以弥补本合同项下被告应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，被告应当就差额部分向原告进行补偿，双方另就车辆评估等作出约定。且原告有权同时采取以下一种或多种措施：包括解除本合同，要求被告赔偿全部损失；向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费以及对车辆销售处理的税费等费用)。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物，在支付5期租金共13,745元后再未支付租金。原告经催告未果后，将上述车辆拖回处理，该车辆经评估，收购价为45,000元。本院认为，原告与被告签订的租赁合同等真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告李文浩未支付到期租金，显属违约。原告经催告后已向合同约定之被告地址寄送解除合同通知函，根据合同约定，信件寄出三日可视为有效送达，故本院确定2018年5月25日为合同解除日。另根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，现原告主张的损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额，本院予以支持。双方在合同中对贷后处理费及催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定一致，本院对贷后处理费与催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。被告李文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告李文浩签订的编号为XXXXXXXA013CA的《汽车融资租赁合同》于2018年5月25日解除；二、被告李文浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金40,219元、贷后处理费15,000元、违约金9,652.56元、催告费150元，合计65,021.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.77元，由被告李文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。