山东省济南市长清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0113刑初357号公诉机关济南市长清区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某3，男，1964年9月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住长清区。系被害人王某4之父。附带民事诉讼原告人伊某，女，1968年9月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住址同上。系被害人王某4之母。附带民事诉讼原告人靖某，女，1989年9月22日出生于山东省济南市，汉族，大学专科文化，住址同上。系被害人王某4之妻。附带民事诉讼原告人王某1，女，2013年1月19日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系被害人王某4之女。附带民事诉讼原告人王某2，男，2017年7月5日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。以上原告人共同诉讼代理人刘昌华、甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告人林朋磊，男，1989年5月19日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地枣庄市滕州市，现住枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被取保候审。辩护人及诉讼代理人李玉飞、张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人盛林林，女，1991年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，住址同上，系被告人林朋磊之妻。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人杨志勋，该公司总经理。诉讼代理人荣学彬，该公司员工。济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人林朋磊犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、伊某、靖某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日、1月9日、4月1日三次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、伊某及五原告人的共同诉讼代理人刘昌华、甄继业，被告人林朋磊及其辩护人（诉讼代理人）李玉飞、张红美，附带民事诉讼被告人盛林林、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼。因被告人盛林林申请笔迹鉴定，本案延期审理一个月。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2019年9月12日晚，被告人林朋磊在济南市长清区长平滩区护城堤长清5-1标段项目部宿舍内饮酒，22时50分许，林朋磊驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿长清区通发大道由西向东行驶至南汝村附近时，与顺行的王某4驾驶的电动二轮车发生碰撞，王某4经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，林朋磊为逃避法律追究，弃车离开现场。林朋磊承担事故的主要责任，王某4承担事故的次要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、道路交通事故认定书、保险单、赔偿协议等证据。公诉机关认为，被告人林朋磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某3、伊某、靖某、王某1、王某2要求附带民事诉讼被告人林朋磊、盛林林赔偿丧葬费34652.5元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费427696元、车辆损失2000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，共计1312928.5元，要求按80%进行赔偿，共计1072342.8元。附带民事诉讼被告保险公司对上述损失在保险责任限额内予以赔偿。向法庭提供了户口本、机动车强制保险单及商业保险单等证据。被告人林朋磊对被指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人林朋磊血液中未检出酒精成分，不应认定其发生交通事故时系醉酒驾驶。2.发生事故后，林朋磊通知朋友拨打报警电话和急救电话，其因胃部疼痛在120到达后离开现场，其在胃部治疗结束后主动到公安部门投案，不具有逃避法律追究的故意。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人林朋磊、盛林林没有异议，林朋磊的诉讼代理人提出以下意见：1.林朋磊在保险公司投保了交强险和三者商业险，保险公司应当在保险赔付额度内予以赔偿。2.保险公司未尽到免责提示义务，且林朋磊、盛林林并未在保险合同免责条款签字认可，故保险公司不应免除商业险的赔偿责任。附带民事诉讼被告保险公司的代理人提出以下代理意见：1.被告人林朋磊饮酒后驾驶机动车与被害人发生碰撞，造成一人死亡，交通肇事后弃车逃逸，上述事实符合商业保险两项免责条款，且保险公司对免责条款尽到了提示说明义务，故不同意在商业险限额内予以赔付。2.原告人王某1、王某2系未成年，由被害人及其配偶共同抚养，原告关于被抚养人生活费的计算方式有误。3.误工费应按照三人三天计算。向法庭提供了保险单、保险条款。经法庭审理查明，2019年9月12日晚，被告人林朋磊在济南市长清区长平滩区护城堤长清5-1标段项目部宿舍内饮酒，当日22时50分许，林朋磊驾驶其妻子盛林林名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿长清区通发大道由西向东行驶至南汝村附近时，与前方在机动车道顺行的被害人王某4酒后驾驶的电动二轮车发生碰撞，王某4经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，林朋磊为逃避法律追究，弃车离开现场。林朋磊承担事故的主要责任，王某4承担事故的次要责任。事故发生后，被告人林朋磊赔偿被害人近亲属经济损失60万元，取得被害人近亲属的谅解。鲁Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元。附带民事诉讼原告人王某3、伊某、靖某、王某1、王某2因事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元，丧葬费34652.5元，被抚养人生活费374234元，处理事故人员误工费1044元，车辆损失费800元，合计1257310.5元。被告人林朋磊承担事故的主要责任，商业险按70%计算，共计913357.35元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人赵某的证言证明：2019年9月12日23时许，我开车行驶到长清区通发大道政务大厅以东路段，看到一辆电动车倒在紧挨绿化带的车道里，电动车前方最右侧车道停着一辆白色鲁D牌照的福特越野车，没有看到汽车司机，即打电话报警。2.证人房某的证言证明：我与被告人林朋磊系朋友关系，2019年9月12日晚23时20分许，林朋磊打电话称其驾车撞人。我驾车赶到现场，在林朋磊要求下于23时37分拨打急救电话，于23时51分拨打报警电话。后我发现被害人躺在绿化带中间，感觉人已经不行了，打完电话后林朋磊已离开现场。9月13日10时许，林朋磊同事钟某告诉我林朋磊在城北刘庄村输液，我接到林朋磊在其要求下到交警队投案。3.证人钟某（系被告人林朋磊同事）的证言证明：2019年9月12日23时30分左右，林朋磊打电话称其开车撞人，后我给他打了两个电话均未接听。13日8时30分许，我驾车在长清区西隆路找到林朋磊，并带其到城北刘庄村卫生室输液，后房某带林朋磊到交警队投案。4.证人石某的证言证明：我在长清区文昌街道办事处刘庄村卫生室工作，2019年9月13日10时许，林朋磊与另一男子来到卫生室，林朋磊称其胃疼并要求输奥美拉唑，我便给他输液。5.道路交通事故现场勘查笔录证明：事故现场位于长清区通发大道南汝小区门前。6.行车记录仪视频证明：事故发生的经过。7.山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：鲁Ｄ×××××号小型轿车左前部与捷马牌电动二轮车后部追尾接触碰撞；本次事故形成过程；事故碰撞接触点的地面位置位于事故现场道路南半幅路面内侧机动车道内；鲁Ｄ×××××号小型轿车事故时行驶速度约为115km/h；捷马牌电动二轮车属于机动车。8.道路交通事故认定书证明：被告人林朋磊夜间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未及时发现前方车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故主要责任；王某4酒后驾驶机动车且未按规定车道行驶，承担事故次要责任。事故发生后，林朋磊未履行抢救伤员、报警的义务，弃车逃逸。9.法医学尸体检验报告书证明：被害人王某4右颞顶枕部见有12cm弧形开放性裂创，颅骨触及粉碎性骨折。左上臂畸形，左肱骨触及粉碎性骨折，系颅脑及肢体严重损伤死亡（符合交通事故形成）。10.户口本、身份证证明：被害人身份及其亲属关系情况。11.机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单证明：鲁Ｄ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险及第三者责任险100万元。12.赔偿协议书、谅解书及收到条证明：案发后，被告人林朋磊与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，并已赔偿精神损害抚慰金60万元。13.被告人林朋磊的供述证明：我在济南市长清区文昌街道叶庄村平滩区护城堤长清部分5-1标项目部工作。2019年9月12日20时许，我在住处饮酒。22时30分许，我开车去大学城，由西向东行驶至长清区通发大道时，听到车辆左前方有碰撞声，发动机熄火，我下车后发现左前大灯、保险杠左端、左后视镜均损坏。我在车辆前方超车道内发现一辆损坏的电动二轮车，在路中间绿化带内发现伤者。后我给房某、钟某及妻子盛林林打电话称发生交通事故，并让房某报警。我害怕酒后驾车被处罚、丢失工作及伤者家属殴打，听到救护车警报声后便离开现场，步行至长清区滨河华庭小区北的洗浴中心留宿。9月13日8时许，我步行至西隆路时遇见钟某，钟某开车带我到刘庄村卫生室输液。11时许，房某开车带我去交警队投案。针对辩护人、附带民事诉讼原告人、被告诉讼代理人提出的辩护意见及代理意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.被告人林朋磊多次、稳定供述其酒后驾驶机动车发生交通事故，并在开庭审理过程中未予以否认，故本院认定其酒后驾驶机动车。依据证人赵某、房某、钟某的证言及林朋磊的供述，林朋磊在交通肇事后，没有及时履行抢救伤者、报警的义务，因害怕公安机关处罚逃离现场，虽其于次日到公安机关主动投案，并不影响其逃逸行为的认定，其行为构成酒后交通肇事并逃逸。2.关于保险公司提出林朋磊酒后驾驶机动车发生交通事故，并在肇事后逃逸，根据保险合同条款，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。因保险公司未提供证据证实已明确告知投保人以上免责事项，其保险责任不能免除，保险公司主张在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张不能成立。本院认为，被告人林朋磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。林朋磊在交通肇事后逃逸。林朋磊如实供述犯罪事实，取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。林朋磊应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，原告人车辆损失费酌情支付，处理事故人员误工费参照国家有关规定以三人三天计算。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人林朋磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某3、伊某、靖某、王某1、王某2经济损失913357.35元。三、驳回原告人王某3、伊某、靖某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  严子真人民陪审员  徐 敏人民陪审员  张恩荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  申 月