wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3318号 原告：亓凤莲，女，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城街道办事处南十里铺村16号巷31号。 委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：张新军，男，1973年6月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇毕毛埠村小康街92号，现住莱芜区。 被告：朱茂德，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇港里村开发区7号。 被告：郭玉强，男，1972年8月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区牛泉镇金牛西街32号，现住莱芜区。 三被告共同委托诉讼代理人：贾心翠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：秦兴达，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 原告亓凤莲与被告张新军、朱茂德、郭玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓凤莲及其委托诉讼代理人徐社吉，被告朱茂德、郭玉强及三被告共同委托诉讼代理人贾心翠、秦兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亓凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1700000元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告因资金需要向原告借款1000000元，同日为原告书写借条一份，约定年利率24%，2020年2月22日还清，如出现延期自愿承担每日2%罚息及由此引起的一切经济及法律责任。2020年1月23日，被告又因资金需要向原告借款70万元，年利率24%，2020年3月21日还清，如出现延期自愿承担每天2%罚息及由此引起的一切经济和法律责任，该两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院。 三被告共同辩称：1.被告不认识原告亓凤莲，也没有向亓凤莲借过钱，被告曾向亓春峰借过170万元，不知本案原告起诉170万元是否是亓春峰的借款。2.被告向亓春峰借款时，用御泉家园的16套房产作抵押，但双方没有办理抵押登记，双方签订楼房买卖合同，明为买卖实为抵押。3.被告所借亓春峰的借款，其中100万元利息已经支付至2020年2月22日，其中70万元借款本金利息付至2020年3月22日。 本院经审理认定事实如下：被告张新军、郭玉强、朱茂德因建房资金周转需要，通过亓春峰向原告亓凤莲借款共计两次。2019年11月25日，三被告出具借条载明：今借到现金100万元整，年息为24%，2020年2月22日还清，如延期，自愿承担每日2%的罚息及一切经济和法律责任。三被告在借条借款人处签字捺印。出具借条当日，原告亓凤莲向被告张新军名下银行账户打款100万元。截至原告起诉，三被告共计偿还原告利息6万元（偿还至2020年2月22日），尚有本金100万元及利息未偿还。2020年1月23日，三被告再次借款70万元并出具借条，载明：今借到现金70万元整，年息为24%，2020年3月21日还清，如延期，自愿承担每日2%的罚息及一切经济和法律责任。三被告在借条借款人处签字捺印。当日，原告亓凤莲向被告张新军名下银行账户打款70万元。截至原告起诉，三被告共计偿还原告利息2.8万元（偿还至2020年3月21日），尚有本金70万元及利息未偿还。 以上事实由借条二份、工商银行交易明细二份及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张新军、郭玉强、朱茂德通过亓春峰向原告亓凤莲借款并出具借条，原告亓凤莲已经足额交付款项，三被告应按照约定偿还本息。三被告仅支付部分利息，并未偿还借款本金，故原告请求三被告共同偿还借款本金170万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告约定了借期内及逾期利息，原告在庭审中主张自三被告逾期之日起按照年利率24%计算尚未偿还的利息，是对自己权利的选择且不超出法律规定，本院应予支持。三被告辩称原告并非实际债权人，但无证据提交，且与原告提交的工商银行转账记录相矛盾，对该项答辩意见，本院不予采纳。三被告辩称借款时用房产抵押并签订买卖合同，与本案无关联，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张新军、朱茂德、郭玉强于判决生效之日起十日内共同偿还原告亓凤莲借款本金170万元及利息（以借款本金100万元为基数，利息自2020年2月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日；以借款本金70万元为基数，利息自2020年3月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10050元，由被告张新军、朱茂德、郭玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年四月八日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初872号 原告：金佑隆，男，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国石化销售股份有限公司安徽马鞍山石油分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：江世清，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 原告金佑隆与被告中国石化销售股份有限公司安徽马鞍山石油分公司（以下简称中石化马鞍山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佑隆，被告中石化马鞍山分公司委托诉讼代理人薛辉、谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金佑隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告违法免职及待岗处理行为公开道歉；2.判令被告补发原告2008年10月至2018年6月工资702000元；3.判令被告按补发工资标准为原告补足缴纳2008年10月至2018年6月期间社会保险费。事实和理由：原告1979年与被告建立劳动关系。2006年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，岗位为加油站站长。2008年10月，被告以考核不合格为由将原告免职且安排待岗，待岗一直持续到2018年6月底原告内部退休才结束。待岗期间，被告发给原告月工资平均只有200元，社保也是按照马鞍山市最低缴费基数缴纳。对此，原告曾三次向劳动监察部门投诉，但该部门认为不属监察范围，应通过仲裁主张权利。为此，原告也曾提起行政诉讼，要求履行监察职责，但市中院判决原告的主张不属于监察范围，只能通过仲裁处理。按照该判决要求，原告向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由驳回了原告申请。综上所述，被告违法将原告免职、待岗及九年多的时间只发放月平均工资200元，连续、肆意地拖欠原告劳动报酬。关于仲裁时效，原告完全符合劳动争议调解仲裁法27条规定之情形，原告诉请应该得到保护，故诉至法院。 中石化马鞍山分公司辩称，1.被告对原告待岗和免职的处理具有法律依据，被告作为窗口单位，有一系列服务内容约定，而原告违反了相关规定；2.原告诉请已超出仲裁时效；3.补交社保不属于仲裁受理范围。 本院经审理认定如下事实: 原告原系被告职工。2006年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定原告工作岗位为加油站管理。2008年10月16日，被告根据省公司下发的《关于下发将神秘顾客访问制度检查结果与岗位考核相挂钩指导意见的通知》规定，以原告在9月份“神秘顾客”访问月考核排名且综合得分在80分以下为由，给予原告免职处理，免职后待岗，享受待岗工资。待岗期间，被告按月发放原告生活费，原告的社保和公积金个人缴费部分从上述生活费中代扣代缴。2018年6月13日，原、被告签订《职工内部退养协议书》，办理了内部退养。2019年10月，原告向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出马劳人仲案字（2019）第507号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。 本院认为，本案系免职待岗引发的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，被告向原告作出免职待岗处理的时间为2008年10月16日，原告当日便已知晓其权利受到了侵害，故该日应为仲裁时效的起算之日。本案原告申请仲裁时间为2019年10月，距离其权利被侵害之日已长达十年之久，且并未提供证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，故原告申请劳动仲裁明显超出了仲裁时效。原告关于补发2008年10月至2018年6月工资的诉请，本院认为，用人单位支付劳动报酬应以劳动者提供劳动为前提，而本案原告在庭审中自认，自被告给予其免职待岗处理后，便没有到被告处上班，未向其提供劳动，故该诉请本院亦不予支持；关于补缴社保问题，依法应属于行政部门职责范畴，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告金佑隆的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告金佑隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月二日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。 仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。 从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。 从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7993号原告姜炳一，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告东港市龙王庙镇金丰家庭农场，住所地东港市。经营者张昊庆，男，1990年10月27日出生，汉族，个体户，现住东港市。委托代理人张华、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。原告姜炳一与被告东港市龙王庙镇金丰家庭农场承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炳一委托代理人田树芬；被告东港市龙王庙镇金丰家庭农场委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月，被告雇佣原告在龙王庙镇潘家村2组建蔬菜大棚农场，原告带领工人为被告的大棚电焊工程提供服务，原告系工头，被告将工钱给付原告，再由原告将工钱发放给大家。当时原告与被告口头约定工钱按一架排55元，原告一行人干到2015年11月，共建造13个大棚，约3000个排，共计工钱165000元（55元×3000个排）。被告先后给付工钱约60000余元，每领取一笔工资原告均为被告出具收条，该事实被告的会计姜某也了解。由于被告的大棚于2016年6月份失火，导致原告向被告索要剩余工资无果。原告替被告给付了工人的工资。2018年5月被告因财产损害纠纷起诉原告，经一审、二审均认定与原告无关，在二审中被告提供的证人姜某作证时陈述被告尚欠原告工资60000余元，且被告还借有原告两台电机。由于原告没有被告出具的欠据，只能认同被告会计姜某的陈述。故请求判令：被告立即返还欠原告劳务报酬65000元，并返还借原告的两台电机。被告辩称，一是原告的诉讼主体错误。按原告在诉状的陈述，其与被告系雇佣关系，仅是为其他工人代收代转工资，本案案由为追偿权纠纷，由此说明原告否认自己与涉案大棚的建设方之间是承揽关系。据此原告无权代表其他工人主张劳务报酬，原告仅能就自己发生的劳务报酬主张权利，即便其他工人的劳务报酬已由原告代付，在其他工人未提供书面形式将债权转让给原告一并书面通知债务人的前提下，原告也无权基于债权转让的法律关系直接主张权利，更不涉及追偿权的法律关系。故按原告主张的法律关系，其无权就其他工人发生的劳务报酬以自己名义起诉，原告的主体不适格。二是将被告作为被诉主体错误。被告为个体工商户，注册登记日期为2016年4月18日，经营者为张昊庆，涉案大棚于2015年3月至2015年11月建设，其建设于金丰农场成立前，所以被告不可能是大棚施建过程的发包方或劳务聘用方，故原告将被告列为被诉主体错误。三是原告主张的事实错误。由于被告不是大棚的建设方，对大棚的施建过程及工钱、数额、支付情况均不清楚。据了解，原告在诉状中主张的事实也与实际不符。1.原告参与施工大棚的数量是11个而不是13个。2.原告主张的工钱数额及支付情况、主张欠付劳务报酬均不属实。3.已经结算的工钱不是被告给付，而是实际建设方给付。4.另案证人姜某未曾参与大棚施工建设过程，对大棚施工情况不清楚，关于施工款的证言力度不足。5.被告没有借过原告两台电机。四是原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效。五是原告施工的大棚存在严重质量问题，可现场勘验或司法鉴定，原告在不能举证证明所施工大棚质量合格情况下，即便存在欠付施工费的情形，也无权就施工费主张权利，相反还应当就质量问题承担就赔偿责任。综上请求驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。经审理查明，2015年3月原告承揽被告组建大棚农场大棚建设工程。大棚建设工程完工后，被告给付了部分工程款，尚欠工程款60000元至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述；2018年5月14日另案（原告东港市龙王庙镇金丰家庭农场与被告姜炳一等三人财产损害赔偿纠纷一案）《民事起诉状》；2019年7月25日上诉人东港市龙王庙镇金丰家庭农场与被上诉人姜炳一等三人财产损害赔偿纠纷一案《法庭审理笔录》等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点：一、关于原、被告主体是否适格，原、被告间是否存在承揽合同关系问题；二、被告是否拖欠原告工程款，如果拖欠具体数额能否确认；三、诉讼时效问题；四、被告是否借用原告两台电机，应否返还问题。针对上述焦点，本院评判意见为：关于第一个争议焦点。被告抗辩涉案大棚建设工程发生于2015年3月至同年11月，金丰农场于2016年4月18日注册登记，涉案工程发生时金丰农场尚未成立，不可能成为合同主体。对此本院认为，其一，涉案大棚的建设工程施工虽然发生于金丰农场注册登记之前，但该大棚建设工程系被告为组建大棚农场而产生，因建设大棚农场而产生的权利义务应由成立后的金丰农场享有及承担；其二，原告提供的2018年5月14日另案中的《民事起诉状》，金丰农场在该起诉状中陈述：“2015年3月份的时候，金丰农场在龙王庙镇潘家村2组建一个蔬菜大棚农场，这个工程承包给姜炳一……”。金丰农场在该起诉状中陈述的上述内容应属金丰农场对双方存在承揽合同关系的自认；其三在上述另案金丰农场与姜炳一等三人财产损害纠纷一案丹东中院二审庭审笔录中，金丰农场以原告身份陈述涉案工程款结算了一部分，因大棚建设工程存在质量问题，所以扣留了一部分工程款。从丹东中院的上述庭审笔录内容看，金丰农场亦认可其承揽合同的主体身份。基于以上分析，本院确认原、被告之间存在承揽合同关系，原、被告主体适格。被告的该抗辩观点本院不能支持。关于第二个争议焦点。首先在另案金丰农场与姜炳一等三人财产损害纠纷丹东中院二审庭审笔录中，金丰农场已自认因涉案大棚建设工程因存在质量问题而只结算了部分工程款，尚有部分工程款未结算，在该庭审中金丰农场提供的证人即农场的会计姜某亦出庭做证证实了上述事实。据此，能够确认金丰农场尚有部分工程款未给付原告的事实。其次，在上述另案中，金丰农场提供的证人即农场会计姜某的出庭证言中还证实大棚工程款为160000多元，给了100000多元，还剩60000元。姜某的证言系出庭证言，且系金丰农场提供的证人，姜某又为金丰农场的会计，金丰农场在上述庭审中对姜某的证言表示无异议。姜某的证言应予采信，本院依据另案中姜某的证言及金丰农场自认的上述事实结合起来综合分析确认本案被告金丰农场尚有60000元工程款未支付原告，金丰农场应予支付。关于第三个争议焦点。本案依现有证据不能确认双方存在工程款支付期限的约定，则原告有权随时主张权利。故本案不存在超过诉讼时效的问题。关于第四个争议焦点。原告主张被告借用两台电机，被告对此予以否认，原告未提供证据证明。故本院不能确认原告主张的该事实成立，因而也不能支持其返还电机的请求。综上，原、被告间的承揽合同关系成立且合法有效。被告应按约及时给付原告工程款，拖欠不付系违约，应承担给付责任。原告诉讼请求之合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市龙王庙镇金丰家庭农场于本判决生效后十日内给付原告姜炳一工程款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年四月八日书记员  梁艳
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初99号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人王文利，男，1979年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。2020年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王文利犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人王文利及其辩护人陈永到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：20时许，在怀远县，被告人王文利与宋某1因道路问题发生纠纷，后宋某1殴打王文利，双方打斗过程中，王文利持铁棍将宋某1右手打伤。经鉴定：宋某1右手损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王文利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人王文利有坦白情节，主动认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人王文利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求给予从轻处罚。辩护人提出：被害人宋某1有过错，被告人王文利有自首情节，且与被害人达成调解协议，已履行，并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：20时许，怀远县村民宋某1驾驶轿车由包集镇返家，当其驾车行至滕元村路段时，因疏于观察路面，车辆与行道树发生刮碰，造成车辆损坏的交通事故。宋某1无端迁怒于王文利停放在附近的货车挡其道路，遂对王文利辱骂、殴打，后两人互殴，互殴中，被告人王文利持铁棍击中宋某1的右手，致其右手第五掌骨完全性骨折。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：宋某1右手损伤程度为轻伤二级。 2019年12月14日，被告人王文利主动到怀远县公安局包集派出所投案自首。 在审理期间，被告人王文利与被害人宋某1就民事赔偿等事宜达成调解协议，一次性赔偿被害人宋某1医药费等经济损失共计60000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王文利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1陈述、证人刘某、宋某2证言、到案经过、怀远县人民医院住院病历、调解协议书、收条、谅解书、勘验检查笔录、伤情照片及安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2020）1号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王文利的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王文利如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，公诉机关据此建议判处被告人王文利有期徒刑七个月的量刑建议适当。鉴于在审理过程中查明被害人宋某1的行为对本案引发存在过错，此外，被告人王文利系主动到案，到案后如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，且与被害人宋某1就民事赔偿等事宜达成调解协议，已履行，并取得谅解，有新的从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故可在公诉机关量刑建议的基础上对被告人王文利宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祝平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王梦蝶 书记员路国栋 法院诫勉语：王文利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子8，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0402民初11443号 原告：珠海格力地产物业服务股份有限公司。住所地：珠海市吉大石花西路213号2单元401房。统一社会信用代码：91440400684458994L。 法定代表人：张筱雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春芳，该公司客服中心主管。 被告：赵雨。 原告珠海格力地产物业服务股份有限公司与被告赵雨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春芳到庭参加诉讼。被告赵雨经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月至2019年6月的物业管理费8832.6元及违约金（以拖欠款项为基础按每日3‰计至支付之日止）；2.被告支付2017年11月至2019年4月的公摊电费736元及违约金（以拖欠款项为基础按每日3‰计至支付之日止）；3.被告支付2018年1月至2019年6月的车位管理费1260元及违约金（以拖欠款项为基础按每日千分之一计至支付之日止）；4.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告为格力广场一期的业主。被告于2012年6月7日完成房屋验收和交接，同时与原告签订《前期物业管理服务协议》、与2012年8月17日签订《地下停车位服务合同》。约定，业主按每月每平方米2.8元的收费标准支付物业管理费，按照70元/月的收费标准缴纳停车位服务费，于每月5日前缴纳当月物业管理费及停车位服务费；原告代收代缴被告的自用水费和公摊电费（包括二次加压电费），支付时间和方式与物业管理费的约定一致。但是被告自2017年11月起未缴纳公摊电费等费用，自2018年1月起拖欠物业管理费及车位管理费，已违反《前期物业管理服务协议》第四条及第六条、第七条约定，以及《地下停车位服务合同》第四条约定。经原告多次口头及书面催促，被告仍不履行支付义务。被告前述行为已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》第十二条第四款约定和《地下停车位服务合同》第四条约定，被告理应承担相应的违约责任。经原告多次催促，被告仍然拒绝履行合同义务，已构成根本违约，严重违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为其陈述提供的证据有：1、珠海市物业服务企业登记备案证明；2、珠海市不动产登记情况查询结果；3、格力广场12栋1单元2601房交楼表格材料；4、格力广场H1499车位表格资料；5、前期物业管理服务协议、临时规约及地下停车位服务合同；6、格力广场一期电费缴付总表；7、发票；8、格力广场一期12栋公共用电费分摊明细；9、格力广场一期全体业主公共用电分摊明细；10、格力广场一期12栋1单元2601业主物业管理费、公摊电费计算汇总；11、公共用电分摊明细（楼梯）及公告照片；12、公共用电分摊明细（全体业主）及公告照片；13、2018年7月2日发催缴函邮寄记录；14、2018年11月28日发律师函邮寄记录；15、2019年5月26日发催缴函邮寄记录；16、核准变更登记通知书；17、委托书公证书。 被告未答辩，未提供证据。 本院查明，原告原名珠海格力地产物业服务有限公司，2015年更名为珠海格力地产物业服务股份有限公司。 被告购买了位于住宅一套地下室负一层车位，均于2012年办理了房地产权证。2601房的建筑面积为175.26平方米。 被告代理人秦波代理被告与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，未见落款日期，原告主张签订时间为2012年6月7日。协议约定，原告为被告的上述2601房所在的格力广场一期提供前期物业管理服务，前期物业管理是指截至业主委员会与物业管理公司签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；物业服务费按物业的建筑面积收取，高层住宅每月每平方米2.8元；公共水电费属原告代收代缴费用，收费标准执行政府的相关规定，缴费时间与缴费方式等均与上述物业服务费用一致；被告违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。 2012年8月7日，原告与被告就上述停车位签订了《地下停车位服务合同》。合同约定，原告向被告收取停车位服务费，提供停放车辆登记、维护车辆进场秩序和停放秩序、提供卫生保洁工作、设置交通标识等服务，独立停车位每月收取服务费70元，被告应在每月5日前交费，逾期按每日千分之一支付违约金。 被告尚欠2018年1月至2019年6月的物业服务费8832.6元（按建筑面积175.26平方米，每月每平方米2.8元计算），2017年11月至2019年4月的公摊电费736元（其中2017年11、12月合计85.8元、2018年1月、2月合计75.3元、3月、4月合计85.9元、5月、6月合计84.1元、7月、8月合计85.9元、9月、10月合计87.6元、11月、12月合计85.9元、2019年1月、2月合计77.1元、3月、4月合计68.4元），以及2018年1月至2019年6月的车位管理费1260元。原告请求被告支付逾期支付上述费用的违约金，物业服务费和车位管理费的逾期违约金从2018年1月起计算，从每月5日起开始计算，公摊电费从2018年1月5日起计算，每两个月收费一次，违约金也是隔月起算。 本院认为，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费及其他费用。原告请求被告按每月每平方米2.8元的标准支付2018年1月至2019年6月的物业服务费，并根据合同约定支付公摊电费，符合合同的约定，本院予以支持。根据协议约定，被告应于每月5日支付上述费用，逾期交费需支付违约金，原告请求被告分别支付逾期交纳物业服务费及公摊电费的违约金，符合合同约定。但合同约定按每日3‰计算，标准过高，本院酌情调整为按每日1‰计算。另据原告与被告签订的《地下停车位服务合同》，被告应当每月支付停车位的管理费70元，被告拖欠2018年1月至2019年6月的费用，已构成违约，原告要求被告支付此期间的停车费及逾期付费的违约金，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —、被告赵雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付物业服务费人民币8832.6元及其违约金（2018年1月5日计至2019年7月10日为人民币2592.86元，之后按每日1‰计至付清之日止）； 二、被告赵雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付公摊电费人民币736元及其违约金（2018年1月5日计至2019年7月10日为人民币230.84元，之后按每日1‰计至付清之日止）。 三、被告赵雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海格力地产物业服务股份有限公司支付车位管理费人民币1260元及其违约金（2018年1月5日计至2019年7月10日为人民币369.53元，之后按每日1‰计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币266元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  卢晓霓 人民陪审员  舒秀英 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔 玮
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执180号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：江旺南，鄂东鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：邹四清，男，1965年10月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：胡仙桃，女，1967年12月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风镇益民路15号，统一社会信用代码：91421121777556083F。法定代表人：王娟。本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人邹四清、胡仙桃、团风县中小企业融资担保有限责任公司纠纷一案的（2019）鄂1121民初526号民事判决书中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请。根据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十一日书记员  丁晨达
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保51号申请人：**刚，男，1981年9月26日出生，汉族，职工，住黑龙江省八五三农场。被申请人：吴婉君，女，1991年10月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场。被申请人：迟阿龙（与吴婉君系夫妻关系），男，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人**刚为防止被申请人吴婉君、迟阿龙转移财产，于2020年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人吴婉君名下的坐落于八五三农场，建筑面积188.83平方米，价值51万元的住宅楼进行财产保全。同时申请冻结吴婉君在建行红兴隆八五三支行的银行卡账户；及在农行红兴隆小清河支行银行卡账户；冻结迟阿龙在建行红兴隆八五三支行的账户：；冻结迟阿龙在农行红兴隆小清河支行账户。**刚用单继武名下的价值110万元凯斯6088自走式联合收割机提供保全担保。本院认为，申请人**刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴婉君名下的坐落于八五三农场，建筑面积188.83平方米，价值51万元的住宅楼。期限三年，自2020年4月21日至2023年4月20止；查封期间上述房产由被申请人吴婉君、迟阿龙负责保管、使用，未经本院允许，被申请人不得擅自损毁被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结吴婉君在建行红兴隆八五三支行的银行卡账户；冻结迟阿龙在建行红兴隆八五三支行的账户；三、冻结吴婉君在农行红兴隆小清河支行银行卡账户；四、冻结迟阿龙在农行红兴隆小清河支行账户。以上账户只收不付。期限一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十一日书记员 郭宣岑
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1415号原告：李淑英，女，汉族，生于1966年1月6日，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张筱莉，女，汉族，生于1991年1月27日，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：张雷，男，汉族，生于1990年5月24日，定西市人，农民，住定西市安定区。本院于2020年3月24日立案受理了原告李淑英与被告张雷财产损害赔偿纠纷一案，原告李淑英于2020年4月20日，提出书面申请，以双方已协商解决，被告已赔偿原告损失为由，申请撤回对被告张雷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李淑英的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李淑英撤回对被告张雷的起诉。案件受理费116元，因原告李淑英撤诉，减半收取58元，由原告李淑英负担。审判员  赵利越二〇二〇年四月二十一日书记员  林 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执7号之一 申请执行人：卢义，男，1962年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王凤军，男，1961年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王佳辉（原名王振），男，2001年1月3日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人卢义与被执行人王凤军、王佳辉民间借贷纠纷一案，本院（作出（2018）冀0828民初68号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款21400.00元，缴纳执行费221.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年1月9日继续查封被执行王凤军所有的位于围场满族蒙古族自治县房屋一处（集体土地使用证：围集用XXX号）； 六、2020年3月16日-2020年4月8日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月20日与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不处置房屋，但是保留财产权利，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王凤军、王佳辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初68号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王超越
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终28号原公诉机关翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）周甲寅，男，1974年4月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，翼城县桥上镇政府工作人员，户籍所在地山西省临汾市翼城县，住翼城县。2019年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年9月12日被翼城县人民法院取保候审。翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人周甲寅犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出（2019）晋1022刑初98号刑事判决，认定：被告人周甲寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周甲寅不服，以血样提取登记表中没有载明消毒液名称、密封方式、保存环节，血样没有封存，不能排除受到污染，鉴定意见不能采信等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翼城县人民法院（2019）晋1022刑初98号刑事判决；二、发回翼城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘韶峰审判员 张俊青审判员 常小芳 二〇二〇年四月二十一日书记员 王 恺
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执502号 申请执行人:陈樑,男,1981年10月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:吴麟锦,男,1978年10月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈樑与被执行人吴麟锦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人货款790000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月八日 书记员 :郑佳敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初955号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵永峰，男，1980年2月28日出生，居民身份证号码362********228*016，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市，住袁州区黄泥塘路90号。曾因犯抢劫罪于2009年4月被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被东莞市公安局取保候审，于2020年3月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]777号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年3月12日0时53分许,被告人赵永峰醉酒(经鉴定,赵永峰血液中乙醇含量为101.09mg/100mL)后驾驶粤B*****号小型轿车行驶至本市虎门镇连升路酒吧街路段时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到101.09mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人赵永峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执466号之四 申请执行人：李某1，男，2004年10月8日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李某2，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人李某2在中国农业银行62×××76账户内余额人民币752.21元，现因为双方当事人协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某2在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘伟强
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢37号 申请执行人：李永学，男，1969年2月25日生，汉族，住都匀市。 被执行人：刘萍琳，女，1985年6月1日生，布依族，住独山县。 申请执行人李永学依据已经发生法律效力的（2016）黔2726民初17号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘萍琳履行偿还借款22000元，并承担申请执行费1055元的义务。本院在执行中，已提取被执行人刘萍琳的工资23055元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对刘萍琳在独山县市场监督管理局工资的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初319号原告：张兴德，男，汉族，1949年10月16日出生，文盲，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：张朝华，男，汉族，1970年6月19日出生，小学文化，务农，住云南省丽江市华坪县。原告张兴德与被告张朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴德、被告张朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款50000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，2016年被告修建位于叉河村委会旁边的房屋时因资金周转困难向原告借款50000.00元。2018年11月19日被告向原告出具了借条，确认向原告借款50000.00元。现因原告年老体弱，常生病住院生活开销较大，多次要求被告还款均无果，又因原告偶尔在被告新家居住产生家庭矛盾，被告无奈之下向法院提起诉讼。被告张朝华辩称，原告是我的父亲，原告诉状上所述与实际情况不符，本案争议的5万元是我修建房屋时原告拿给我的，当时原告多拿了200元给我，我还把多出来的200元还给了原告。2019年5月24日我为了有个依据就向我父亲出具了欠条，我愿意向原告偿还5万元借款。但我现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告因修建房屋资金周转困难向原告借款50000.00元，2018年11月19日被告就该借款向原告出具了《借条》，借条上载明：借款人张朝华因修房缺钱，特向父亲张清德借现金50000.00元整。被告出具《借条》后至今未偿还借款，原告为此提起诉讼。本院认为，被告向原告借款50000.00元的事实被告当庭认可且有《借条》为据，该事实本院予以认定，原、被告双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告张朝华在本判决生效后十日内偿还原告张兴德借款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告张朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年四月八日书记员  杨洪艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执211号被执行人：阮某，住江西省上饶市余干县。本院作出的（2020）宁0423刑初2号刑事判决已发生法律效力，因阮某未上缴违法所得16650元，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人阮某按照（2020）宁0423执211号执行通知书履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮某的银行存款16800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 温振和 二〇二〇年四月八日书记员 樊高奎
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初1760号之一申请人：上海丝绸集团发展有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：陈川，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳智斌，男，1985年4月3日出生，汉族，该公司员工。原告上海丝绸集团发展有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，申请人上海丝绸集团发展有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行存款107635.14元（本金94811.84元，逾期利息暂计算至2019年12月31日为12823.3元）或查封被申请人西安民生百货管理有限公司其他等值财产。申请人上海丝绸集团发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保函提供担保，保险责任金额为107635.14元。本院经审查认为，申请人上海丝绸集团发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行存款107635.14元或查封被申请人西安民生百货管理有限公司其他等值财产。案件申请费1058元，由申请人上海丝绸集团发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任朝霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 张 垚书 记 员 陈 雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执427号之一申请执行人：黄语真，女，生于1994年8月15日，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市武昌区，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷治明，男，生于1990年5月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人黄语真与被执行人雷治明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷治明未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄语真向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷治明在财付通支付科技有限公司085e9858e7xxxxxx8df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3234.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审13号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人李雪莹，该局工作人员。被执行人孟津县汇兴供排水有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关镇建设北路96号。法定代表人许宇光。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年4月3日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕7033号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.孟津县汇兴供排水有限公司缴纳罚款60万元；2.自2019年6月18日起至履行之日止每日按罚款额的3%加处罚款（加处罚款的最高额为罚款数额的一倍）。事实和理由：2019年6月1日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第7033号行政处罚决定书送达孟津县汇兴供排水有限公司，已发生法律效力。经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人孟津县汇兴供排水有限公司作出的洛环罚〔2019〕第7033号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第7033号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年四月八日书记员  山艺萌
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初580号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：冯楚渊，男，汉族，1988年6月22日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区******盛世家园A区C4栋1303，公民身份号码441************216。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告冯楚渊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告冯楚渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项3884.38元，其中本金3498.81元、利息220.30元、违约金165.27元（计至2019年10月11日止，由2019年10月12日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领信用卡，2017年2月13日开卡成功，卡号为625**********766，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月11日止被告尚欠透支款项3884.38元，其中本金3498.81元、利息220.30元、违约金165.27元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、广东公安人口信息查询资料,拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告冯楚渊没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯楚渊向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申领信用卡，2017年2月13日开卡成功，卡号为625**********766。被告冯楚渊持卡透支，截至2019年10月11日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项3884.38元，其中本金3498.81元、利息220.30元、违约金165.27元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有广东公安人口信息查询资料、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯楚渊向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯楚渊通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯楚渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯楚渊除应向原告归还透支本金3498.81元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息220.30元、违约金165.27元，从2019年10月12日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告冯楚渊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3498.81元及利息、违约金（计至2019年10月11日尚欠利息220.30元、违约金165.27元，从2019年10月12日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告冯楚渊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：梁文聪，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区禾云镇平安路36号201，公民身份号码：441827199104227419。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告梁文聪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告梁文聪立即归还借款本金114734.07元，手续费425元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年8月13日止分别为115.58元、157.76元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁文聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年2月6日；二、卡号：6228360100279927；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月13日；五、暂计至日期及金额：2019年8月13日，尚欠本金114734.07元、手续费425元、利息115.58元、违约金157.76元；六、其他：2018年2月6日，被告梁文聪向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请分期业务，分期金额为200000元，期数60期。之后，原告把200000元转到相应账户。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡和分期业务担保借款合同后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文聪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金114734.07元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年8月13日的手续费425元、利息115.58元、违约金157.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告梁文聪负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十一日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初118号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人梁立润，男，2000年11月23日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行速捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人梁立润犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官冯敬出庭支持公诉，被告人梁立润及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日2时30分许，被告人梁立润和卓丰林、卓明伟(均另案处理)等人在陵永县椰林镇繁花里音乐主题餐厅因琐事与钟某1、李某等人发生矛盾。随即，梁立润、卓丰伟、林明伟等人便持摩托车U型锁、棍、砖头殴打钟某1、李某，随后逃离现场。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，钟某1、李某身上所受损伤程度均属轻微伤。梁立润于2019年12月12日到陵水县公安局陵城派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人梁立润随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁立润案发后自动投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人梁立润有期徒刑7个月。公诉机关提交了1.书证：常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案说明、谅解书、陵水县吊罗山医院门诊处方笺等；2.证人钟某2、张某、王某、陈某的证言；3.被害人钟某1、李某的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书(2份)；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人梁立润的供述和辩解等证据予以证实。 被告人梁立润对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实、罪名均无异议。2.被告人梁立润系初犯，案发后自动投案自首，且如实供述犯罪事实。3.案发后被告人梁立润的家属积极赔偿被害人医疗费，取得被害人谅解。4.被告人梁立润自愿认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，1.公安机关于2019年12月12日通知被告人梁立润到案接受调查，梁立润于当日到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。2.案发后，被告人梁立润家属分别向被害人钟某1、李某赔偿医疗费等各项损失人民币8000元、7000元，二被害人对梁立润的行为表示谅解。 本院认为，被告人梁立润无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁立润案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁立润案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁立润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4705号原告：辛爱平，女，1957年7月9日出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：徐晓顺、马清洁，均系北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。法定代表人：张辉，总经理。被告：济南非简商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020840203151。法定代表人：张辉，执行董事兼经理。原告辛爱平与被告山东三威置业有限公司、济南非简商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告辛爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛爱平撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1265号 本院在执行杨秀涛与罗解兵合同纠纷一案过程中，依据本院做出的(2019)黔0322民初6330号民事判决书及申请执行人杨秀涛申请执行的内容，向被执行人罗解兵送达了执行通知书等文书。被执行人罗解兵已依据执行通知书的内容向本院交纳了本案案款及执行费。申请执行人杨秀涛依据(2019)黔0322民初6330号民事判决确定的权利已得到实现，现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执1265号杨秀涛与罗解兵合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山西省原平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0981执195号本院依据（2019）晋0981刑初129号刑事判决书执行安丽没收财产一案，该案经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云2622行初2号 原告：赵顺方，男，1967年6月20日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师。 被告：砚山县人民政府。住所地：云南省砚山县江那镇龙头街10号。 法定代表人：杨元辉，县长。 委托诉讼代理人：王育富，云南西华律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：赵顺才，男，1956年10月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所律师。特别授权。 原告赵顺方与被告砚山县人民政府行政登记一案，赵顺方于2020年2月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺方及其委托诉讼代理人赵影武、王海文，被告砚山县人民政府的委托诉讼代理人王育富，第三人赵顺才及其委托诉讼代理人杨正文到庭参加诉讼。 赵顺方诉称，其与赵顺才是亲兄弟，赵顺才早在农村土地开始承包前就已当兵入伍，有了正式的工作，户口从农村迁入城镇。第一轮农村土地承包时，第三人对维摩乡的农村土地自然没有承包经营权，而原告一直在农村居住生活，生活来源依赖于农村土地，所以在农村土地进行承包时，其承包了（2007）第04100010019号《农村土地承包经营证》所载土地。2019年11月4日，赵顺才诉其物权保护纠纷一案的（2019）云26民终1066号终审判决下达后，其又向办证单位落实后才知晓，赵顺才在2008年将其承包经营的土地（双坛子地块，东至龙地界、南至路、西至郑地、北至段地）部分使用权登记在赵顺才名下。综上，砚山县政府未依法核实土地使用权属的情况下，为赵顺才办理了砚集用（2008）第00075号《集体土地使用证》，该发证行为程序违法、认定事实不清，损害了其权益，为此诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 砚山县人民政府辩称，一、本案已超过《行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，应当裁定驳回赵顺方的起诉。赵顺方请求撤销砚集用（2008）第00075号《集体土地使用证》，在赵顺方与赵顺才物权保护纠纷一案[砚山县人民法院（2019）云2622民初872号]中，已将该《集体土地使用证》作为证据提交，经核实，赵顺方收到砚集用（2008）第00075号《集体土地使用证》的时间是在2019年6月1日前，因此，赵顺方“知道或应当知道行政行为作出之日”的时间最迟应当在2019年6月1日前，其六个月的诉讼期限应当于2019年12月1日就届满，而本诉提起的时间在2020年1月13日（起诉状载明时间），早已超过六个月的法定起诉期限。其次，2008年赵顺才申办《集体土地使用证》中，2008年11月13日地籍调查原告亲自参与现场指界程序，足证原告知晓第三人对争议地块办理《集体土地使用证》的事实已经十余年。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵顺方的起诉。二、本案行政行为不存在撤销的法定理由。砚集用（2008）第00075号《集体土地使用证》登记程序合法，不存在错误登记而侵犯赵顺方的情形，不应撤销。综合全案证据可知，赵顺方与赵顺才的地块相邻，根据砚山县人民法院（2019）云2622民初872号认定的法律事实可知，赵顺方与赵顺才曾签订《协议书》进行约定：“从郑姓界向东12米，从公路侧沟向北65米长属赵顺才所有”（判决书第6页），通过对比砚集用（2008）第00075号《集体土地使用证》中的宗地图可知，该《集体土地使用证》登记的土地界限与上述双方约定的四至界限基本一致，并不存在错误登记而侵犯赵顺方利益的情形。 赵顺才辩称，赵顺方的起诉，已经超过起诉期限，法院不应受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。一、赵顺方已经知道行政行为作出已经12余年。赵顺方所诉行政行为，砚集用（2008）第00075号不动产权证之行政登记于2008年12月13日，并向社会公示，到现在为止已经12年又3个月。证据证明赵顺才办理《集体土地使用证》时，赵顺方在2008年11月13日到现场指界，并签字确认。从赵顺方指界签字之日起，就知道或应当知道赵顺才正在办理《集体土地使用证》。二、诉讼材料证明本案赵顺方“知道或者应当知道行政行为作出”已经超过6个月的起诉期限。赵顺方提交的砚山县人民法院（2019）云2622民初872号民事判决书，证实法院于2019年5月5日立案受理的赵顺才诉赵顺方物权保护纠纷一案，赵顺才将其对争议地块取得的《集体土地使用证》作为涉案证据提交，并且法院已经于2019年7月5日向赵顺方送达《集体土地使用证》等诉讼材料，7月11日开庭审理中，赵顺方对该证还发表了质证意见。赵顺方《行政起诉状》的落款时间为2020年1月13日。无论以任何时间节点计算，都超过了6个月的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，本案起诉时已经超过起诉期限，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明，赵顺方与赵顺才系同胞弟兄。2008年12月23日，赵顺才取得位于维摩乡岔路口金平村小组地号为A--265的集体土地使用权，并办理了《集体土地使用证》，证号为砚集用（2008）第00075号。赵顺方在赵顺才办理该证的过程中，于2008年11月13日以相邻地块权利人身份亲自参加了指界程序，并在地籍调查表上签字认可，知道了被告及第三人赵顺才对争议地块办理产权证情况。2019年5月5日本院受理赵顺才诉赵顺方物权保护纠纷一案[（2019）云2622民初872号]，赵顺才将其对争议地块取得的《集体土地使用证》作为涉案证据提交。本院于2019年7月5日将赵顺才的《民事起诉状副本》、《应诉通知书》及证据材料副本[包含砚集用（2008）第00075号集体土地使用证复印件]送达给赵顺方。赵顺方在开庭审理时对该《集体土地使用证》发表质证意见，已经知道被告把争议地块的权属登记给第三人赵顺才并颁发《集体土地使用证》。2020年1月13日赵顺方才以被告对争议地块的颁证行为程序违法、认定事实不清，侵害了原告的合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销被告颁发给赵顺才的砚集用（2008）第00075号《集体土地使用证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”砚山县政府2008年12月23日作出砚集用（2008）第00075号《集体土地使用权证》，赵顺方亲自参加指界签字确认。赵顺才2019年5月5日以该证为依据起诉赵顺方物权保护纠纷，本院于2019年7月5日将砚集用（2008）第00075号《集体土地使用权证》复印件送达赵顺方，故赵顺方至迟应当在2019年7月5日知晓该证的颁发及确权内容。赵顺方2020年1月13日的拟状起诉已经超过了法定六个月的起诉期限，依法应当驳回其起诉。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回赵顺方的起诉。 案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  鲁绍江 审 判 员  戴朝生 人民陪审员  张晓玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 江
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢374号之二 被执行人：李久林，男性，1973年09月01日生，住所地：阆中市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人李久林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李久林在四川省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币67147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚锐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2378号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市满盈运输有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道魅力时代花园1栋A座1020，统一社会信用代码914403003263115111。 法定代表人张耀元。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009773号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市满盈运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009773号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2952号之一申请执行人：许某，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人许某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5926号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3160.95元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭顺奇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保53号申请人：刘文霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省八五三农场。被申请人：刘喜生，男，1963年10月26日出生，汉族，住黑龙江省八五三农场。被申请人：刘青洁（与刘喜生系夫妻关系），女，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省八五三农场。申请人刘文霞为防止被申请人刘喜生、刘青洁转移财产，于2020年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘喜生、刘青洁夫妻共同共有的坐落于八五三农场住宅楼进行财产保全。同时申请冻结刘青洁在建行红兴隆八五三支行的银行卡冻结金额贰拾壹万元。刘文霞自愿用本人名下的坐落于八五三农场住宅楼提供担保。本院认为，申请人刘文霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘喜生、刘青洁夫妻共同共有的坐落于八五三农场住宅楼。查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日止。查封期间上述房产由被申请人刘喜生、刘青洁负责保管、使用，未经本院允许，被申请人不得擅自损毁被查封财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、冻结刘青洁在建行红兴隆八五三支行的银行，冻结金额贰拾壹万元整。案件申请费1820元，由刘喜生、刘青洁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇二〇年四月二十一日书记员 郭宣岑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保22号申请人：潘志勇，男，汉族，1992年2月10日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************017。申请人：何青华，女，汉族，1993年3月11日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码440************020。被申请人：李秋林，男，1970年11月18日出生，住深圳市罗湖E太宁路261号3栋206，公民身份号码441************018。申请人潘志勇、何青华于2020年4月20日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值898566.56元范围内查封被申请人李秋林所有的车牌号码为粤B*****号小型汽车。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘志勇、何青华与被申请人李秋林存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值898566.56元范围内查封被申请人李秋林所有的车牌号码为粤B*****号小型汽车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人潘志勇、何青华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖13号 关于犯罪嫌疑人曹景坤、谭立佳涉嫌串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定益阳市赫山区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人曹景坤、谭立佳涉嫌串通投标罪一案进行审判。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初369号 原告刘建波，男，1971年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告陈志，男，1982年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年4月7日 原告诉讼请求1.判令被告归还借款本金人民币50000元并支付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志以其需要资金周转为由，于2012年4月6日向原告借款50000元。被告出具了借条。双方约定借款月利率为2％。之后，被告既不支付利息也不归还借款。原告多次向被告追讨借款均未果。 被告答辩意见借条确实是被告本人所写，但实际上原告只交付了借款47000元，其中被告只拿到借款20000元，剩余的27000元由借款担保人实际使用。之后原告已向借款担保人支付了部分利息转交给被告。 查明事实被告陈志以其需要资金周转为由，于2012年4月6日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，双方并于当天签订了抵押借款合同，双方在该借款合同中约定借款年利率为24％，但未约定借款期限。之后被告已支付了截止到2013年4月5日的利息。原告多次向被告追讨后，被告尚拖欠借款本金50000元及余下的利息。 本院意见当事人应当遵循诚实信用原则，本案被告未按约定的期限还款，原告向本院主张其诉讼权利，被告应全面履行自己的义务。本案中，被告至今尚欠原告借款50000元及利息应及时归还给原告。原告主张自2013年4月6日起按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。 判决主文一、被告陈志归还原告刘建波借款本金人民币50000元；二、被告陈志向原告刘建波支付借款利息（利息以人民币50000元为基数，从2013年4月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款。 诉讼费案件受理费减半收取为525元,财产保全费520元，共计1045元，由被告陈志负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱哲莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14112号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:林颖、乔智,山东平和律师事务所律师。被告:丁超，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁超保证保险合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款32772.78元、未付保费4142元、违约金38049.2元（合计74963.98元，违约金以36914.78元为基数，按日千分之一自2015年7月7日暂计至2018年9月10日，并自2018年9月11日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款32772.78元、未付保费4142元、违约金38046.83元（合计74961.61元，违约金以36914.78元为基数，按年利率24%自2015年7月7日暂计至2019年9月30日，并自2019年10月1日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2013年9月16日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称农行保税港区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行保税港区支行为被保险人，原告为保险人。2013年9月17日，被告与农行保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，农行保税港区支行依约向被告发放借款60000元，被告收到借款后未按时足额还款。2015年7月6日，原告依据保证保险合同向农行保税港区支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年9月16日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600000965720的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为71840元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1140元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与农行保税港区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与农行保税港区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2013年9月17日,被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》,被告向农行保税港区支行借款60000元，借款用途为综合消费，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日,农行保税港区支行依约向被告发放借款60000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2015年7月6日向农行保税港区支行履行保证保险责任,代被告向农行保税港区支行偿还借款本息共计32772.78元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2015年3月18日至2015年7月6日共计109天的保费为4142元（1140元/月/30天*109天）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2013年9月16日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,农行保税港区支行是被保险人,被告是投保人。被告自农行保税港区支行处取得借款60000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2015年7月6日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计32772.78元,原告自向被保险人农行保税港区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款32772.78元、未付保费4142元、违约金67664.09元（违约金以36914.78为基数，按年利率24%自2015年7月7日暂计至2019年9月30日），并自2019年10月1日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告丁超于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫理赔款人民币32772.78元、未付保费4142元、违约金38046.83元（违约金以36914.78为基数，按年利率24%自2015年7月7日暂计至2019年9月30日），同时自2019年10月1日起至实际给付之日止仍按上述标准计付违约金给原告。如果被告丁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费1699元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担22元，由被告丁超负担1677元。因原告已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告1677元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张馨月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初957号申请人：李金铭，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人：张珂楠，男，1982年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人李金铭与被申请人张珂楠民间借贷纠纷一案，申请人李金铭于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款100000元或查封其他等值财产。申请人李金铭以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李金铭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张珂楠名下银行存款100000元或查封被申请人张珂楠名下其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李金铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二〇年四月八日法官助理王静书记员张明月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1505号原告陈益林，男，汉族，1958年10月16日出生，住址重庆市忠县，委托代理人陈华蓉，女，汉族，1986年10月5日出生，住址重庆市忠县，系原告女儿。被告深圳市宏远达环境发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业区10栋7层A，统一社会信用代码914403006875777615。法定代表人罗宾。委托代理人吴健兵，男，汉族，1984年1月20日出生，住址广西玉林市玉州区，系公司员工。委托代理人蒋杏坤，女，汉族，1965年11月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。上列原告陈益林诉被告深圳市宏远达环境发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈华蓉、被告的委托代理人吴健兵、蒋杏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费合计：51282.77元（其中医疗费15946.93元；后期治疗费用5000元；住院护理费十五天3900元；营养费1000元；交通费1500元；住院餐食费1500元；工资赔偿三个月，每月2400元，共7200元；补齐六个月的加班费共计5235.84元；精神损失费10000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2019年5月13日，被告雇佣原告从事清洁卫生等劳务工作。2019年11月23日15时30分左右，原告在位于深圳市龙岗区横岗街道锦尚花园负1层电梯口等电梯时摔倒，之后原告自行爬起来。原告称因工作劳累导致摔倒，当时摔倒了三次，因在场没有其他人，故原告自行爬起来后慢慢走回位于负1层的工作间，到17时30分左右，其妻在原告上班的地方找到原告，发现原告异常，遂带原告回家，至当晚19：30左右，由原告女儿即原告代理人陈华蓉送至深圳市第二人民医院治疗。针对原告的起诉，被告于庭前向本院提交书面答辩状，称原告发生意外时并没有进行工作，可能因突发其他疾病发生晕厥，但被告本着关爱员工的精神同意支付医疗费用15946.93元，对于后期治疗费用、住院护理费用、营养费、交通费及精神损失费等，因原告发生事故时并没有进行工而是低头摆弄手机，故拒绝支付，对原告要求的三个月工资及加班费用，被告拒绝支付。庭审时针对原告受伤经过，被告陈述为原告系因看手机突然晕倒，头部撞到垃圾筒，几分钟之后原告自行站起来，之后原告去了哪里，不清楚，当天17时20分左右时，原告向被告的工作人员反映其摔倒了，但经工作人员询问有无不良反应，原告当时予以了否认，后来在17时30分左右由其妻带其回家。2019年11月23日19时37分，原告经深圳市第二人民医院诊断为头部外伤、脑震荡，处理意见为“注意疼痛头晕恶心呕吐情况及时就诊处理，门诊复查”；2019年11月24日，原告至深圳市第二人民医院复诊，该院诊断同前；2019年11月26日，原告又至深圳市第二人民医院复诊，诊断意见为：晕厥查因，多发创伤，后循环缺血？神经内科会诊，考虑后循环缺血、脑梗，予抗血小板聚集、降脂等治疗，密切观察患者病情变化。原告于2019年11月27日至2019年12月8日入深圳市第二人民医院治疗，共住院11天，医院诊断为晕厥，脑缺血灶。庭审中双方确认2019年11月23日为原告在被告处工作的最后一天，被告已为原告结清劳务费用。针对原告主张的医疗费用15946.93元，被告在庭审陈述时称不确认上述医疗费总额，其中很多药物并不是原告摔倒使用的药物，因此对该费用不予认可。判决结果本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告虽然在工作时间受伤，但从原告的医疗诊断记录来看，且鉴于原告的实际年龄，可以确认原告的受伤系因自身疾病引起，被告在本次事件中并不存在过错，亦无证据表明被告违反了合同义务，故原告要求被告承担赔偿责任，缺乏相应依据，不予支持。但被告在庭前答辩称愿意支付医疗费用15946.93元，系被告对自身实体权利的自由处分，本院予以准许，虽然被告在庭审时又对医疗费用持有异议，被告的该行为明显违反了民事诉讼“禁反言“原则，故本院对原告主张的医疗费用15946.93元予以支持，对原告主张的后期治疗费用、住院护理费、营养费、交通费、住院伙食费及精神损失费等费用不予支持。因双方均确认被告已结清原告的劳务费用，原告要求被告支付三个月劳务费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于加班费，原告的该项请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏远达环境发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈益林医疗费用15946.93元；二、驳回原告陈益林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年四月八日书记员 梁倩（兼）书记员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初488号原告：罗德昌。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司；诉讼委托代理人：任远松，特别代理。本院于2020年3月6日立案受理了原告罗德昌诉被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初207号原告：普大仕，男，1948年7月4日生，怒族，初中文化，退休教师，现住云南省福贡县。被告：白龙沙，男，1996年10月22日生，怒族，初中文化,武装干事，现住云南省福贡县。原告普大仕诉被告白龙沙所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告普大仕于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普大仕撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普大仕撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告普大仕负担。审判员  桑丽丽二〇二〇年四月十二日书记员  福志中附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1202号 原告：李某某，男，汉族，1975年5月6日出生，现住石家庄市新华区。 被告：张某某。 原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3418号 马景竹： 被执行人马景竹信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8100号民事判决书确认的马景竹应负担的诉讼费578元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3418号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执193号之一 申请执行人：曹磊，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈建廷（陈小四），男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹磊与陈建廷民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2202号生效法律文书。申请执行人曹磊向本院申请强制执行，要求被执行人陈建廷偿还借款110000元。 本院于2020年3月9日立案后，依法向被执行人陈建廷邮寄送达了（2020）皖0406执193号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现其银行存款共计162.06元，本院已冻结其6张银行卡及存款162.06元，冻结其支付宝账号，未发现有价证券,无车辆登记信息，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人陈建廷采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人曹磊亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年四月八日 书记员  姜成虎
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保205号 赫景梅、李莉： 本院根据赫景梅的财产保全申请，经审查，于2020年4月16日作出（2020）皖1622民初2803号民事裁定书。于4月20日冻结李莉中国工商银行账号，冻结期限为一年，于4月21日查封赫景梅用于担保位于庄子大道南段西侧房产。 赫景梅需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由赫景梅承担。 二〇二〇年四月二十一日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1826号申请执行人：张永志，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王继超，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请人张永志与王继超民间借贷纠纷一案中，赵法院依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2893号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。于2019年10月11日提起网络查询，并冻结被执行人王继超名下银行存款。二、2020年1月7日双方当事人自愿达成和解，现被执行人王继超未按照和解协议履行。三、本院于2020年4月7日将被执行人王继超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人王继超名下无不动产登记信息。五、截止2020年4月8日本案申请执行人已受偿0元，仍有57775元未履行。六、本院于2020年4月8日对申请执行人张永志终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人王继超名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人王继超列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2893号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月八日书记员  李富里
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初82号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郝好峰，男，1967年5月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，山东电力建设第一工程公司丰汇设备公司员工，公民身份号码，党员，住山东省济南市，户籍所在地山东省济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审,经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年4月15日被执行取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郝好峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月16日21时许，被告人郝好峰酒后驾驶鲁A9L900号汽车，在济南高新技术开发区崇华路2669号黄金时代停车场内倒车时与林磊驾驶的鲁A15G79号汽车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，郝好峰静脉血中乙醇含量为238.6±10.1mg/100ml。经交通事故认定，郝好峰承担事故的全部责任。 案发后，被告人郝好峰明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郝好峰的行为构成危险驾驶罪，且被告人郝好峰具有自首情节，建议判处被告人郝好峰拘役二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人郝好峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝好峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条的规定，判决如下： 被告人郝好峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任璐 书 记 员 于玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。