河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初13号 原告：赵俊兰，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 被告：仝德林，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦20层。 负责人：张晓，任总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司职员。 被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省海兴县海政路北中心街。 法定代表人：赵艳军，任总经理。 被告：海兴瑞程运输有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西。 法定代表人：刘玉荣，任总经理。 被告：丁新龙，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马凤良，山东今正盈律师事务所实习律师。 原告赵俊兰与被告仝德林、海兴县汇成伟业运输有限公司、海兴县瑞程运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州支公司”）、丁新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊兰委托诉讼代理人褚金月、被告人寿财险沧州支公司委托诉讼代理人张玉德、被告丁新龙委托诉讼代理人王文筠、马凤良到庭参加诉讼，被告仝德林、被告海兴县汇成伟业运输有限公司、被告海兴县瑞程运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费等共计236362.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月3日23时30分左右，被告丁新龙驾驶电动车沿海兴县青先工业园公路由南向北行驶时，与前方顺向被告仝德林停在路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生追尾的交通事故，造成丁新龙、电动自行车乘车人赵俊兰受伤，两车损坏，事故后，全德林驾车驶离现场。原告受伤后，到海兴县医院治疗，后因伤情严重，转至沧州市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、头皮血肿；7、面部软组织挫伤，住院37天，出院时头晕，听力下降，花费医药费67725.65元。2018年10月12日海兴县公安交通警察大队作出第130924120180000173号道路交通事故认定书，认定仝德林、丁新龙承担事故的同等责任；赵俊兰无责任。经查，冀Ｊ×××××号车所有人为海兴县汇成伟业运输有限公司，冀Ｊ×××××号车所有人为海兴县瑞程运输有限责任公司，且该车在人寿财险沧州支公司投保了交强险及第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责，丁新龙也应承担赔偿责任。综上，被告的行为使原告身体上到受到损伤，经济上受到损失，为此，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。 人寿财险沧州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险并不计免赔，对交通事故认定书真实性无异议，但在认定书中记载，事故发生后，驾驶人未保护现场，驾车驶离现场，为保险条款中责任免除的范围。我方条款中的免责事项已经做到加黑加粗字体，足以引起投保人的注意。根据保险法第十七条、保险法司法解释第二十条的规定，我方不承担原告的损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我司不予承担。 被告仝德林、被告海兴县汇成伟业运输有限公司、被告海兴瑞程运输有限责任公司未到庭应诉亦未提交任何答辩意见。 丁新龙辩称：1、对原告合理合法的损失应由保险公司和机动车的登记车主及机动车司机承担赔偿责任。2、被告丁新龙是受原告的邀请骑着电动车带着原告为其办事，原告是受益人，被告丁新龙应承担的部分，应由原告自担。3、由于丁新龙在本案中受伤严重，且已经起诉，保险公司的交强险和商业三责险应该预留相应份额。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日23时30分左右，丁新龙驾驶电动自行车车沿海兴县青先工业园公路由南向北行驶时，与前方顺向仝德林停在路边的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生追尾交通事故，造成原告丁新龙、电动自行车乘车人赵俊兰受伤，两车损坏。事故发生后，仝德林驾车驶离现场。2018年9月4日22时19分至2018年9月4日23时23分，海兴县公安交通警察大队传唤仝德林，就2018年9月3日23时30分左右发生的交通事故进行了询问，经询问得知，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车驾驶人仝德林在驾驶车辆时感觉胸口发闷，就选择在路边停靠休息。事故发生时，仝德林正在驾驶室内睡觉，并未发觉发生了交通事故，醒来后开车离开。2018年10月12日海兴县公安交警大队作出第130924120180000173号道路交通事故认定书，认定仝德林、丁新龙承担事故的同等责任；赵俊兰无责任。 事故发生后，原告被送往海兴县医院治疗，后因伤情严重，转至沧州市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、头皮血肿；7、面部软组织挫伤。在沧州市人民医院住院37天，住院期间和出院后由原告亲属护理。住院期间人寿财险沧州支公司垫付医疗费10000元。根据原告申请，本院于2019年4月17日委托黄骅司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期做出鉴定，该中心于2019年4月27日作出黄骅法鉴【2019】临鉴字第1925号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵俊兰伤残等级评定为九级伤残、十级伤残。误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日。 仝德林驾驶的冀Ｊ×××××车的所有人是海兴瑞程运输有限责任公司，冀Ｊ×××××号车的所有人是海兴县汇成伟业运输有限公司。案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，第三者责任险保险金额为100万元，其中交强险保险期间从2018年8月21日至2019年8月20日，第三者责任险保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，事故发生在保险期间。保险条款第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。 上述事实由原被告陈述、原告提供的保险单、海兴县公安交通警察大队出具的交通事故认定书及询问笔录、原告的身份证、家庭户口本、沧州市人民医院住院收费发票、住院病历、诊断证明、黄骅法鉴【2019】临鉴字第1925号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等予以证实，并已通过开庭进行了质证。 综合原被告诉辩意见及对证据的审查认定，本院确定原告的合法损失如下： 1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，结合原告的住院病历、费用明细及海兴县医院、沧州市人民医院的收费票据确定医疗费为69767.7元。 2、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条规定，参照住院病历记载和沧州市国家机关工作人员出差标准计算。原告在沧州市人民医院住院37天，每日按50元计算。其伙食补助费为：37日×50元=1850元。 3、营养费。依据《解释》第二十三条规定，参照鉴定意见书，鉴定结论为营养期30-60日，本院酌定50日。50日×30元/天=1500元。 4、误工费。依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的误工期为150天。原告的误工费按照河北省2018年度居民服务业平均工资39947元计算，误工费为39947元÷365天×150天=16416元。 5、护理费。依据《解释》第二十一条规定和司法鉴定意见，本院酌定护理期为50日。住院期间由其丈夫梁国会护理，参照与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算，计为6000元。 6、伤残赔偿金项125622元。原告因事故损伤经鉴定为八级伤残和十级伤残，伤残系数为21%。根据《解释》第二十五条之规定，原告是农村居民，按2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元标准计算，15373元×20×21%=64567元。 被扶养人生活费。原告与其丈夫梁国会有三个子女，长女梁娅娴，2005年5月4日出生；次女梁丹洋2006年11月19日出生；三子梁建业，2009年11月30日出生；原告父亲赵生田，1949年3月2日出生；原告的母亲郭秀英，1957年3月23日出生，原告有兄弟赵立成，扶养人有两个。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款、第二十八条之规定，参照2019年农村居民人均消费支出12372元计算，被扶养人生活费为61055元。 7、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定及受诉人所在地的经济水平和原告的伤残等级及过错程度确定精神抚慰金为12000元。 8、交通费800元。依照《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定结合本案实际酌定交通费为800元。 9、鉴定费用2523.8元。依据鉴定费票据及鉴定检查费票据确定。 其中1-3项损失合计为73117.7元，4-9项损失合计为163362元。 同时查明，受伤者丁新龙也已起诉并开庭审理，经过审理本案所涉交通事故所有受伤者应首先在交强险医疗限额内获得赔偿的全部损失为264004.22元，应首先交强险伤残限额内获得赔偿的全部损失为363116.2元。 本院认为，被告仝德林驾驶机动车与原告赵俊兰发生交通事故，由海兴县公安交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，本院予以确认并采用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，本案中受伤人数为两人，交强险不足以赔偿各受伤人的全部损失，应在交强险各项限额内按比例赔偿。原告赵俊兰的各项损失由被告人寿财险沧州支公司在医疗费限额内赔偿原告2770元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿49488元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，依据海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书和本案的实际情况，本院酌定被告仝德林承担65%的民事赔偿责任，赔偿原告(73117.7元+163362元-2770元-49488元)×65%=119744元，因仝德林驾驶的车辆在人寿财险沧州支公司投保商业三者险1000000元和不计免赔险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人寿财险沧州支公司赔付。人寿财险沧州支公司已支付的10000元应予以扣除。 被告丁新龙承担35%的民事赔偿责任，故应赔偿原告其余损失计64453.7元。 关于原告主张的误工费的标准按有固定收入计算的问题，因未能提供社会事务局备案的劳动合同，且未能提供社保缴费等情况，故不应认定有固定收入，依据原告提供的证据，其主要收入来源于海兴县青先工业园区，故对原告的误工费标准参照居民服务业标准为宜。 关于人寿财险沧州支公司提出驾驶人未保护现场，驾车驶离现场，为保险条款责任免除的抗辩，为核实该情况本院调取海兴县公安交通警察大队案卷材料，案卷材料当中，反映出来的是被告仝德林在不知情的情况下驶离现场，没有故意逃避法律的追究和责任的承担，且交警部门并没有认定为逃逸，保险条款的规定应是在被保险车辆驾驶人在知道发生交通事故后驶离现场，显然与本案情况不符，故对被告保险公司的该抗辩不予支持。 中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不予承担鉴定费的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明案件所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告抗辩主张本院不予支持。 关于被告丁新龙主张系受原告邀请为原告办事的不应承担赔偿责任的主张，原告不认可，丁新龙也未提交证据予以证明，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计162002元。 二、被告丁新龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失共计64477.7元。 （开户名称：海兴县人民法院开户行：中国建设银行海兴支行账号：13×××44行号：105145300736） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2422元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担1660元，由被告丁新龙承担660元，由原告承担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘国宏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵建昌 书记员王欣