wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初908号 原告：代兵，男，1995年7月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所实习律师。 被告：任明义，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告代兵与被告任明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代兵及其委托诉讼代理人张文宝、梁梦影到庭参加诉讼，被告任明义经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 代兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决任明义偿还借款本金6万元及利息11000元（暂计2018年12月7日-2019年9月7日）即共计71000元。后期利息仍然按照月息2%计算至本金偿还完毕为止；2、诉讼费、执行费、律师费等实现债权的相关费用由任明义承担。事实与理由:代兵父亲代恒祥与任明义系朋友关系。2018年8月，任明义以资金周转困难为由向代兵借款60000元。代兵考虑到任明义与其父亲的关系，进而于2018年9月7日在任明义亲笔出具借条后，将49000元通过中国农业银行转账给任明义账户（账号:62×××79），11000元通过其他方式予以出借给任明义，其当日出具抵押借款合同。另，借条和抵押借款合同均书面约定了借款数额（60000.00元），利息（月利息2%），借款期限（一年）等相应问题。至此，代兵已经完全履行了借款出借义务。借款期限届满经多次催要，任明义没有给予明确答复。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 任明义未作答辩，亦未提交证据。 代兵围绕诉讼请求依法提交了证据，任明义未到庭亦未发表质证意见。代兵提交的抵押借款合同、借条、中国农业银行业务凭证、委托代理合同、收据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，代兵（甲方）与任明义（乙方）签订抵押借款合同，约定甲方自愿出借乙方人民币6万元，月息为2%，期限为1年，每月乙方支付甲方1200元利息等内容。同日，任明义出具借条，载明：“今借到代兵（340603199507120230）人民币6万元整（60000元），月息为2%，期限为1年。借款人：任明义”。当日，代兵扣除1000元作为利息，通过其中国农业银行淮北相中支行尾号为93974的账户向任明义尾号为67779的账户中转账49000元，另向任明义支付现金10000元。借款后，任明义偿还3600元利息，代兵自认2018年12月7日前利息已付清。因任明义未能按约继续还款，致纠纷发生。 本院认为，代兵与任明义签订抵押借款合同及借条，代兵履行了出借义务，双方借款关系成立。借款期满，任明义未能按约还款，应承担相应民事责任。因借款时代兵扣除1000元利息，故借款本金应为59000元。双方约定利息为月利率2%，未超出法律规定，自2018年12月7日至2019年9月7日利息应为10620元（59000元×2%×9月）。代兵诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。任明义未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任明义于本判决生效后十日内偿还代兵借款本金59000元及利息10620元（计算至2019年9月7日，之后利息以59000元为基数，按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回代兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由任明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1282号申请人赵某某。被执行人徐某某。申请人赵某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）甘1021民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某归还申请人借款本金500000元，并按照月利率1%承担自2019年1月1日起至实际还款之日止。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。本院依法查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人徐某某自动履行了50000元，我院依法扣划了其账户内存款104917.55元，并查封了其所有的甘M00873长安牌小型汽车一辆及房产。因暂未发现被执行人徐某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1282号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年四月二十九日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 赵      志      博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2314号原告：杨国富，男，1955年1月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨国富与被告上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告杨国富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨国富撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3346号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡顶南，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广发银行股份有限公司与被告蔡顶南信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月1日,欠本金20582.37元，利息1993.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月2日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡顶南应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年9月1日的信用卡透支欠款本金20582.37元，利息1993.71元，以及从2019年9月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告广发银行股份有限公司负担60元，被告蔡顶南负担364元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初534号原告：李秀丽，女，1967年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张翔(原告之夫)，男，1965年4月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：山东沃尔地生物科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区希望路西段。法定代表人：刘翠平，职务：经理。委托诉讼代理人：李光启，男，1963年8月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院在审理原告李秀丽诉被告山东沃尔地生物科技有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤回起诉。案件受理费人民币544元，由原告负担。审判员  谢海龙二〇二〇年四月二十九日书记员  曹朕南
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执311号之六 申请执行人徐贺，男，1988年2月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人韦斌，男，1963年12月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 徐贺与韦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖03民终1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年3月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，因被执行人韦斌未如实申报财产，对被执行人韦斌拘留十五日。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，反馈被执行人有车牌号为皖Ｃ×××××号牌轿车，已查封但无法扣押。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，被执行人韦斌有位于蚌埠市××大道××光彩××市场××北××综合楼××号商铺，本院予以查封，由申请执行人徐贺与被执行人韦斌对房屋价格达成合意，以合意价格进行拍卖，申请执行人徐贺作为竞买人免保证金进行竞买，以3145000元竞得，后悔拍，未缴纳拍卖款。 5、本院至其住所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院前往蚌埠市公积金中心和保险机构查询被执行人韦斌公积金和保险情况，被执行人韦斌有公积金，已扣留但无法提取，被执行人韦斌未购买收益型商业保险。申请执行人徐贺提供被执行人韦斌有工资收入，本院前往被执行人韦斌工作单位蚌埠市移动公司，发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人韦斌工资收入。书面告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有房产车辆和扣留、提取被执行人工资收入和公积金外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖03民终1060号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初836号原告：张付伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份号码441************590。被告：张志成，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份号码441************575。原告张付伟与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张付伟在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张付伟撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月二十八日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执301号申请执行人：郭阳，男，生于1993年10月6日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：秦晨，男，生于1992年2月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行郭阳与秦晨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭阳申请强制执行，本院已立案，经审查，申请执行人郭阳的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初2609号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执93号 申请执行人：董淑贤，女，1991年4月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：任冬梅，女，1989年1月30日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人董淑贤与被执行人任冬梅民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈胜军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执587号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，支行行长。 委托代理人：陈政光，该支行员工。 被执行人：王黎明，男，1985年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王建波，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人王黎明、王建波信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7868号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99997.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初794号 原告：陈家兴，男，1956年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1982年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：苟全敏，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 原告陈家兴与被告陈琳、苟全敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家兴及其委托诉讼代理人李莉，被告陈琳，被告苟全敏及其委托诉讼代理人冯向康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款248,905.31元及利息（利息以借款248,905.31元为基数，按年息6%计算，自2020年3月20日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈琳系陈家兴的女儿，陈琳与苟全敏系夫妻。2017年10月至2018年9月期间，二人因家庭生活需要共同向陈家兴借款248,905.31元，双方未约定利息。现陈家兴多次向二人催收还款无果，故向法庭提起诉讼。 被告陈琳辩称，认可借款的事实。2015年买车通过信用卡消费后没钱还款，就找我父亲陈家兴借款。取出的款拿了10万元还买车向苟全敏哥哥借的钱，苟全敏转给我的6万元亦用于还信用卡贷款，总共买车花了21万元，首付都是贷款。借条是2020年2月写给陈家兴的。 被告苟全敏辩称，这笔钱原本是岳父陈家兴对我们夫妻二人的赠与，并不是借款。因为近期我与陈琳在闹离婚，陈琳才给原告写了这个借条。当初陈琳将卡拿给我时我取出261,000元，其中10万元我拿去还车子的钱，剩下的钱都给了陈琳。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了双方的身份信息、结婚证、借条、陈家兴成都银行卡交易明细表、证人证言、陈琳银行卡的交易明细、支付宝转账记录、车辆购置发票、贷款结清证明、汽车抵押贷款合同、信用卡刷卡记录、转账记录截图、起诉状副本、滴滴收入清单等证据，本院组织各方当事人进行质证并记录在卷。 根据本院审查认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：陈家兴系陈琳的父亲，陈琳与苟全敏系夫妻。2017年10月23日，苟全敏使用陈家兴的成都银行卡，账号为62×××17，取款261000元，取款后该卡上余额370.01元。苟全敏陈述，“（取了钱）我就存在我的工商银行卡上，因为那么多现金不安全。我也给陈琳说了这个事，她就说我咋能把钱全部存我卡上呢，我回家后先转了6万到陈琳的支付宝上，第二天又转了7万到陈家兴成都银行的卡上。剩下的钱我还了10万元给我哥，在第二天我取了30000元出来给陈琳，她说她要用来炒股。”取款后苟全敏将陈家兴的银行卡交给陈琳，陈琳一直使用该卡用于偿还按揭贷款及家庭生活支出直至2020年2月，陈家兴找到陈琳还银行卡，陈琳向陈家兴出具了一张《借条》。该借条载明：“本人陈琳和丈夫苟全敏因家庭生活需要，于2017年10月23日—2018年9月18日共借到父亲陈家兴248905.31万元（大写：贰拾肆万捌仟玖佰零伍元叁角壹分）借款。借款人：陈琳2020年2月11日”陈琳本人在借条上签字捺印。 陈家兴陈述，陈琳是其唯一的孩子，“我当时拿钱给他们说的，这个钱先拿给他们把车子贷款还了，之后有钱再还给我，因为他们是我女儿女婿，所以也不好喊他们打借条”。“房屋拆迁款总共应得28万多元，只有一套住房，拆迁后赔偿的拆迁款，没有安置住房，自己一直租房居住。” 本院认为，双方当事人对案涉款取款的事实及数额都认可，双方对该笔款的性质认识有争议。原告陈家兴主张案涉款系其出借给陈琳、苟全敏夫妻二人的借款，双方建立的是民间借贷关系。陈琳认可案涉款系其夫妻二人向陈家兴的借款，而苟全敏则主张该笔款系陈家兴对其夫妻的赠与。本案的争议焦点是陈家兴与陈琳、苟全敏之间是建立了民间借贷关系还是建立了赠与关系？本院具体评析如下：首先，依据法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是典型的单务合同，赠与法律关系的成立取决于赠与人同意，因此赠与行为的意思表示应当明确。一方当事人向另一方当事人交付财产的行为并不能当然推定其有赠与的意思表示。本案中陈家兴在交付银行卡时并无明确赠与的意思表示，且庭审中陈家兴一直坚称，其将存有唯一住房所得的20多万元拆迁款的银行卡交付给陈琳、苟全敏夫妻是借给二人先拿去还债的，始终没有赠与的意思表示；庭审中陈琳也承认当初向陈家兴借款的事实，且苟全敏亦无证据证明陈家兴在交付银行卡时有明确的赠与的意思表示。其次，陈家兴主张案涉款项为借款，提供了银行卡的交易明细，且提供了借条予以证明，尽管该借条是苟全敏使用银行卡取款后由陈琳单独向陈家兴出具，但结合取款凭证、转款记录、银行卡的交易明细以及苟全敏、陈琳的当庭陈述，能够形成完整的证据锁链证明双方建立了民间借贷关系，苟全敏辩称案涉款项系陈家兴赠与其夫妻的，理由不能成立，本院依法不予采纳。结合双方提交的现有证据能证明该笔款项是用于苟全敏、陈琳夫妻二人偿还债务及家庭日常生活支出，案涉款项应认定为夫妻二人的共同债务，陈琳、苟全敏二人负有共同偿还的责任。关于陈家兴主张的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对陈家兴主张以借款248,905.31元为基数，按年率6%标准从起诉之日计算至实际还清借款之日止的利息，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈琳、苟全敏共同偿还原告的借款本金248,905.31元及利息，利息的计算方式为以248,905.31元为基数按年利率6%标准从2020年3月20日计算至实际还清之日止。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2517元，由被告陈琳、苟全敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2564号 申请执行人：上海汇乾石油化工有限公司。 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司。 本院在执行申请执行人上海汇乾石油化工有限公司与被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2019年11月28日通过司法专邮方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、本院于2019年11月19日、2020年1月8日、1月29日、2月29日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星银行存款，已冻结其部分账户。 3、本案执行中，查封被执行人名下土地两宗，均系轮候查封，暂不能处置。另外，本案立案执行前，经申请人申请财产保全，本院依法查封被执行人名下房产三套，均系轮候查封，暂不能处置。 4、本院于2020年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1854号原告：葛正海，男，1989年6月1日生，汉族。被告：南京市酷蛙餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道庄排路109号1幢01-402室。法定代表人：谌梨根。原告葛正海与被告南京市酷蛙餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告葛正海于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛正海以被告主体错误为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛正海撤回起诉。本案应收案件受理费1020元，减半收取510元，由原告葛正海负担。审判员 孙 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 朱星驰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执397号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码证9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊宇视科技有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北中心干道以西高新大厦227室。 法定代表人：王玉斌，总经理。 被执行人：潍坊鸣宇印业有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉龙社区金马路8号亿能工业园1号车间1楼。 法定代表人：孙苏新。 被执行人：王玉斌，男，1973年2月9日生，汉族，住， 被执行人：陶玉秋，女，1977年8月17日生，汉族，住， 被执行人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住， 被执行人：郭爱玲，女，1982年8月26日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初1481号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊宇视科技有限公司、潍坊鸣宇印业有限公司、王玉斌、陶玉秋、孙苏新、郭爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金4998900元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月21日、2020年4月14日经网络查控，被执行人名下账户余额与申请执行标的相差较大，对于被执行人名下车辆，因无法确定位置，暂不申请处置。 2、申请执行人申请对孙苏新名下位于高新技术开发区东风东街以南潍县中路以西翰林新城5号楼3号（不动产权证号：潍房权证）和5号楼13号（不动产权证号：潍房权证）房产评估拍卖，本院依法通过网络询价对该房屋评估。房产评估价值分别为2154547元和1182653.33元。本院依法委托阿里巴巴司法拍卖平台对以上房产进行拍卖。其中5号楼3号房产经过一次拍卖，最终由买受人程晶晶以1913182.9元的最高价竞得，扣除执行费21531元后，已将剩余款项支付给申请执行人。5号楼13号房产经过二次拍卖及一次变卖，均因无人出价而流拍，流拍价格为662285.86元。申请执行人申请以流拍房产作价抵顶债务，抵顶价格为流拍价格扣除因本次交易被执行人应负担的税费后的价格。国家税务总局潍坊高新技术产业开发区税务局向本院出具扣税通知书，表示该房屋因抵顶债务变更产权人，由债务人所缴纳的税费为58270.76元。因本次变卖需另行交纳执行费9022元，扣除以上二项后，流拍房产应作价594993.1元抵顶债务。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，申请执行人暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1481号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  王彦平
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1002刑初52号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。·附带民事诉讼原告人常某,男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。诉讼代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。诉讼代理人孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。被告人熊胜胜,男，1985年10月8日出生，汉族，初中肄业，个体工商户业主，住许昌市魏都区。因涉嫌故意伤害2019年11月13日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2019年11月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人熊胜胜犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人常某及其诉讼代理人李水建，被告人熊胜胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月17日22时许，被害人常某驾驶面包车行驶至许昌市魏都区新兴西路十八中对面时，与驾驶电动三轮车的吕某发生口角，在争执的过程中常某（已另案处理）驾驶面包车将吕某撞倒，后被告人熊胜胜故意殴打常某，致其面部受伤。经鉴定，常某伤情为轻伤二级。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人熊胜胜的行为已构成故意伤害罪，系自首，根据其犯罪情节，建议判处熊胜胜有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求被告人熊胜胜赔偿医疗费17134.11元、误工费13230元、护理费3750元、住院伙食补助费1250元、营养费900元、交通费1000元、拖车费500元、停车费4000元、车辆维修费2560元，共计44324.11元。同时提供的证据有病历、医疗费票据及门诊费票据、交通费票据、拖车施救费及车辆维修费票据、伤情鉴定书等。被告人熊胜胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失愿意赔偿，但认为部分诉讼请求过高，不应支持。经审理查明：2019年8月17日22时许，被害人常某驾驶面包车行驶至许昌市魏都区新兴西路十八中对面时，与驾驶电动三轮车的吕某发生口角，在争执的过程中常某（已另案处理）驾驶面包车将吕某撞倒，后被告人熊胜胜见状上前殴打常某，致其面部受伤。经鉴定，常某伤情为轻伤二级。常某受伤后，在许昌市中心医院住院治疗17天，花去医疗费、门诊费共计8173.24元，在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，花去医疗费5544.47元，在许昌市人民医院花去检查费3336.4元，以上共计17054.11元；常某住院期间需一人陪护，护理费按服务员标准计算即3125元（125×25天），误工费按原告人主张的批发零售业标准计算，误工时间按90日计算即13230元（147×90天），营养费500元（25天×20元），住院伙食补助费1250元（25天×50元），交通费酌定800元，以上共计35959.11元。上述事实，被告人熊胜胜在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊胜胜的供述，被害人常某的陈述，证人杜某、时某、吕某、刘某的证言，被害人常某对被告人熊胜胜的辨认笔录及照片，调取证据清单，被害人常某的伤情照片，许昌市公安局法医鉴定中心对常某及吕某的损伤程度做出的鉴定书，对常某的行政处罚决定书，受案登记表，被告人熊胜胜的到案经过材料，被告人熊胜胜的户籍证明及照片，病历、医疗费票据及门诊费票据、交通费票据、伤情鉴定书等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人熊胜胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人熊胜胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人常某的经济损失为35959.11元，由被告人熊胜胜承担赔偿责任。常某主张的拖车费、停车费、车辆维修费及其过高请求无法律依据，本院不予支持。被告人熊胜胜有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告人熊胜胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）二、本判决生效后十日内，被告人熊胜胜赔偿附带民事诉讼原告人常某各项损失共计35959.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  李晓娟人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李步帆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执411号 申请执行人温梅春，女，汉族，1968年02月03出生，住深圳市宝安区。 被执行人惠州市鸿达实业发展有限公司。住所地：博罗县罗阳镇梅花工业园。 法定代表人郭建川。 申请执行人温梅春与被执行人惠州市鸿达实业发展有限公司建设用地使用权一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1670号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人温梅春向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市鸿达实业发展有限公司支付5843978.14元及利息（另计）、并承担本案执行费56620元。本院于2020年02月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执411号申请执行人温梅春与被执行人惠州市鸿达实业发展有限公司建设用地使用权一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之十九申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人石怀锁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石怀锁在蒙商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初941号原告：吴焕鹏，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省恩平市**********。公民身份号码：440************71X。委托诉讼代理人：梁煜明，是广东六道律师事务所律师。被告：许彩坚，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地广东省台山市****办事处三社坑口村12号之1，现住广东省开平市**********碧桂园翡翠湾峰景苑二街10幢1201房。公民身份号码：440************141。原告吴焕鹏诉被告许彩坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴焕鹏的委托诉讼代理人梁煜明，被告许彩坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金20350元给原告，并支付物业管理费、电费、天然气费用等约3137.99元。合计共23487.99元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，吴焕鹏及母亲陈爱英与被告许彩坚签署《住宅租赁合约》，吴焕鹏将其名下的位于开平市**********碧桂园翡翠湾峰景苑二街10幢1201房出租给被告许彩坚居住使用，并签署了《住宅租赁合约》，约定每月租金为1850元，并约定每月1日需向吴焕鹏指定的陈爱英的银行账号支付当月的租金，第八条第1款规定如逾期7天支付租金当属于违约。合同签署后，被告使用房屋居住使用至期满，但长期拖欠租金未能依时支付，从2018年8月1日起至2019年7月31日共拖欠11个月租金共20350元，未缴纳的物管费共2489.39元，电费400.1元，天然气费用248.5元，合共拖欠款项为：23487.99元；经多次催促仍未支付，被告多次承诺支付仍未支付，物业管理公司亦多次与被告联系仍无果。被告许彩坚辩称，一、双方租赁关系属实，但被告租赁后只居住大约2至3个月，因逾期没有支付租金，租赁的房屋就被锁门了，导致被告无法进入房屋。被告原先居住在碧桂园的别墅区，因其他诉讼案件，被告变卖别墅，后租赁原告的房屋，平时主要是被告及两个儿子居住，房屋被锁后被告就没有居住，应当不会产生相应的水电费。二、被告确认原告主张的电费400.1元、天然费248.5元，同意支付电费400.1元、天然费248.5元给原告。但被告记得已经缴交了2个月的租金。但被告认为因后期房屋被锁没有居住，不应支付这么多租金。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。广东碧桂园物业服务股份有限公司开平分公司、原告吴焕鹏与被告许彩坚于2018年7月19日签订的《住宅租赁合约》是各方当事人自愿、真实、合法的意思表示，应受法律保护。各方当事人应当按照合约享有权利和承担义务。被告许彩坚抗辩居住租赁房屋两三个月后因没有按时缴交租金，房屋被锁导致其无法继续居住使用租赁的房屋，但未能提供证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告许彩坚的抗辩意见，理据不足，本院依法不予采纳。《住宅租赁合约》第三条约定物业月租金为1850元，每月1日缴交当月租金；及第四条约定被告许彩坚负责支付该物业的物业管理费、维修费、水电费、管道煤气使用费等，被告许彩坚同意支付电费400.1元、天然气费用248.5元，属对自身权利自由处分，本院依法予以支持。涉案房屋的租赁期间为2018年8月1日至2019年7月31日，被告许彩坚已支付了三个月租金，仍结欠的租金为16650元（1850元/月×9月），结欠的物业费为2088元（1.5元/平方米/月×116平方米×12月），合计为19386.6元（400.1+248.5+16650+2088）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许彩坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付19386.6元给原告吴焕鹏；驳回原告吴焕鹏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193.6元（此款原告已预交），由原告吴焕鹏负担受理费33.6元，被告许彩坚负担160元。原告吴焕鹏多预交的案件受理费160元，由本院予以退回；被告许彩坚应向本院补缴一审案件受理费160元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张淑贤邝小娴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开聪，男，汉族，1968年2月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁大勇、路佳，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔利彬，男，汉族，1974年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人杨开聪因与被申请人崔利彬同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2631号民事判决，向本院申请再审。本院依法能成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开聪申请再审称，《股份内部转让协议》约定的“款到协议生效”的真实含义是“崔利彬付清杨开聪的投资转让款后，双方的权利义务就全部了结，各自都不得再找对方提出其他的任何要求”，二审判决认为“款到协议生效”是合同生效所附条件，未能从整体上把握合同内容解释该条款的真实含义，违反了公平原则和诚信原则，即使该条款系合同生效所附条件，当事人为自己的利益阻却条件成就的，视为条件成就。崔利彬为自己的利益拒付转让款，显然是阻却条件的成就，因此，《股份内部转让协议》已生效，对双方当事人具有拘束力。杨开聪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，合同第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，杨开聪与崔利彬签订的《股份内部转让协议》特别注明：“款到协议生效”。该约定系双方当事人的真实意思表示，属于对上述合同效力所附的生效条件。崔利彬未向杨开聪支付价款，双方约定的条件未成就，《股份内部转让协议》未生效，对合同双方当事人不具有约束力，此情形下，杨开聪依据该合同约定向崔利彬主张转让款，缺乏法律依据。杨开聪再审申请中对合同条款“款到协议生效”真实含义的单方解释，与《股份内部转让协议》内容并不相符，本院不予采纳。杨开聪认为崔利彬为自己的利益拒付转让款是为了阻却条件的成就，因合同中载明的“款到协议生效”系双方就合同生效的特别约定条款，属于合同缔约时双方当事人通过约定的方式，赋予崔利彬合同生效与否的权利，系崔利彬有权对自己缔约的合同效力是否发生进行处分的私权范畴，该约定符合上述法律规定的附条件生效的合同，合法有效，杨开聪的此项再审理由不成立。综上，杨开聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨开聪的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月二十九日书记员 徐      铃      云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23688号原告林建之，男，汉族。委托代理人陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托代理人黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。被告曾勇益，男，汉族。原告林建之与被告曾勇益买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款180000元及逾期付款违约金（违约金以180000元为基数，自2017年5月1日起，按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止，截至起诉之日暂计为141480元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾勇益应于本判决生效之日起十日内支付原告林建之货款人民币180000元及逾期付款利息损失（以人民币180000元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年5月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告林建之的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6122元，由原告负担人民币772元，由被告负担人民币5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王丽萍人民陪审员  赖艳樱二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1396号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：李小林，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告李小林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告李小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告李小林立即向原告归还透支本金11803.82元，并承担截止至2019年3月15日的利息及其他费用2582.15元，透支利息及其他费用以最后结算为准；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告李小林向原告申请金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××56。此后，被告多次使用该信用卡，2018年7月14日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年3月15日，被告透支额度共计为14385.97元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了贷记卡；三、放款账户信息交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金11803.82元，截止至2019年3月15日的利息及其他费用2582.15元，合计14385.97元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告李小林未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告李小林向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告李小林使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告李小林逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小林应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金11803.82元，截止至2019年3月15日的利息及其他费用2582.15元，合计14385.97元。并承担2019年3月15日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告李小林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告李小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柴晓玲
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2105号原告：向远忠，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：张银光，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向远忠与被告张银光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远忠及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告张银光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向远忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金42500元；2.从2020年2月21日起按照年利率6%支付利息至付清为止。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告归还借款本金30000元；并支付分别从2018年3月14日起以10000元为基数、从2018年4月16日起以20000元为基数，均按照月利率2%计算至本金付清时止的利息。事实和理由：被告于2018年3月14日向原告借现金10000元，2018年4月16日向原告借款20000元，并口头约定月利率5%。后被告未能支付本息，双方经结算利息，于2019年1月4日给原告出具12500元借条一份。后被告仍未归还借款本息，故依法起诉，望判如所请。被告张银光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以购车和支付工资缺资金为由，分别于2018年3月14日向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条一份，载明：“今借到向远忠现金人民币10000.00元正（大写壹万元整），此款用于拨付人工资，系现金支付”，被告张银光在借款人处签名并捺指印予以确认；2018年4月16日，被告又向原告借款20000元，并于同日给原告出具借条一份，载明：“今借到向远忠现金人民币20000.00元（贰万元整）”，被告张银光在借款人处签名予以确认；2018年4月22日向原告及原告母亲张绍玲借款20000元（此款已另案主张），前述三笔借款双方均口头约定月利率5%。后被告未向原告履行还款义务，2019年1月4日，双方对前述三笔借款的未付利息进行结算，被告再次给原告出具一份借条，主要载明：今借到向远忠人民币12500元整，大写壹万贰仟伍佰元整。后被告未支付下欠本息。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款属实，并出具借条为证，被告应全面履行自己的还款义务，但被告至今未偿还借款，即被告没有履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽在借条中并未明确约定利息，但原告陈述双方口头约定按照月利率5%计付利息，且双方针对利息部分进行了结算并由被告给原告出具了借条，现原告主张分别从借款之日起以借款本金为基数按照月利率2%支付至本金付清时止的利息的请求不违反双方约定及法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张银光在本判决生效后十日内偿还原告向远忠借款本金30000元，并支付原告向远忠自2018年3月14日起以10000元为基数、自2018年4月16日起以20000元为基数，均按照月利率2%计算至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由被告张银光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年四月二十九日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保425号 申请人：山东宏福化学有限公司，住所地山东潍坊滨海经济技术开发区规划二路000008号 法定代表人：吴瑞滨。 被申请人：江西欧美佳快装型材有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区 法定代表人：杨华文。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人银行存款68440元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款68440元或查封相应价值的财产。 案件申请费704元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保190号申请人：乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：刘飞。被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司。法定代表人：薛保军。申请人乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站与被申请人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司价值3000000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司价值3000000元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站已预交），由申请人乌鲁木齐市新市区鑫达飞建筑设备租赁站承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   贺晓燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终513号 上诉人（原审原告）：李喜，男，1955年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 上诉人（原审原告）：李龙，男，1973年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 上诉人（原审原告）：李丙荣，男，1947年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：李天文（系李丙荣之子），男，1977年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 上述三上诉人委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李莉，男，1975年12月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏先荣（系李莉妻子），1978年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：韩秀莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住张家口市阳原县。 上诉人李喜、李龙、李丙荣因与被上诉人李莉、韩秀莲所有权确认纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审庭审中李喜、李龙、李丙荣提交了阳原县房产交易中心出具的房屋产权证据三份，应结合该组证据对本案事实进行重新认定，对涉案宅基地上房屋的所有权权属进行核实，故该案应发回重审，重审时应注意是否遗漏必须参与诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初857号民事判决； 二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。 上诉人李喜、李龙、李丙荣预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初492号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷丑根，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化，住高安市**************。公民身份号码：362************337。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人雷丑根犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人雷丑根到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日依法裁定对本案中止审理，后于同年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月3日20时40分许,被告人雷丑根酒后驾驶粤B*****号轻型厢式货车行驶至东莞市*************时被执勤民警当场查获。经检验，雷丑根血液中乙醇含量为107.18mg/100ml。以上事实，被告人雷丑根在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷丑根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷丑根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人雷丑根犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，雷丑根签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷丑根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年四月十六日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2813号原告：谭土春，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************852。被告：符志超，男，1998年7月10日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码440************637。原告谭土春诉被告符志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭土春到庭参加了诉讼。被告符志超经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告谭土春向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款1000元；2.双方平均分担诉讼费用。事实和理由：被告以做生意不够钱为由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是1000元，约定了借款期限是考试科目二还款，双方没有约定被告需要支付利息。被告没有保证人，被告无财物作为抵押。原告于2019年6月18日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：微信转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告符志超没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录佐证，被告符志超经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告符志超于2019年6月18日通过微信语音的方式向原告提出借款，语音内容大致为：快点发1000元过来，今晚回去写欠条给你，别啰嗦。原告在收到语音信息后通过微信转账的方式向被告转账1000元。后原告多次通过微信向被告催要款项，如2019年8月19日原告“超人，一马该一马，借钱，银方面，有情况一定要还，不能讲不还，这样显得不讲道理，我也缺钱用”，被告“我现在没钱，怎么还，我拉我也没有用”，原告“没钱就讲没钱，不要讲语气重那种”，被告“我现在又不是说不还给你，我阿超几时说不还给你？你派人过来，我等”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告谭土春主张被告符志超尚欠其借款1000元，虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但被告在微信中明确向原告提出了借款的请求，而原告在被告提出请求后向其交付了1000元，双方的借款合同关系成立且生效。原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现被告未能举证证明其已归还借款予原告，故其应归还借款本金1000元予原告。综上所述，被告符志超经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符志超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000元予原告谭土春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元（原告已预交），由被告符志超负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月十七日书记员  黄楚怡
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执99号 被执行人：陈名德，男，1982年12月30日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，住新丰县。 关于陈名德罚金一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈名德需缴纳罚金人民币50000元及追缴违法所得386562元。因陈名德未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、委托广东省清远监狱向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。仅发现被执行人有银行存款有1555.5元，已扣划转入广东财政代收费专户。被执行人正在服刑，暂无其他经济收入。 三、到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执99号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8806号之一申请人：王金玲，女。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被申请人：刘志腾，男。被申请人：秦丽，女。申请人王金玲与被申请人刘志腾、秦丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）晋0802民初8806号民事裁定书，并已执行。现申请人王金玲于2020年4月17日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人王金玲的解除保全申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘志腾、秦丽银行存款50000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 齐 莉审判员 李 伟审判员 郭翠翠二〇二〇年四月十七日书记员 李 政
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执15号之一 申请执行人：杨华，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：王巨坤，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：赵慧文，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行杨华与王巨坤、赵慧文民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向王巨坤、赵慧文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但王巨坤、赵慧文未全部履行。 在执行过程中，王巨坤、赵慧文因拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法对王巨坤、赵慧文采取了司法拘留措施。通过“四查”措施查询（房产、车辆、银行、证券），查封了王巨坤名下车牌号为皖Ｅ69850北京现代牌汽车一辆，查封了赵慧文名下车牌号为皖Ｅ17910凯迪拉克牌汽车一辆，均未实际控制，无法执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16386号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘桂荣，男，1981年10月28日出生，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************033。被告：李成，男，1987年1月17日出生，住四川省珙县********，公民身份号码511************511。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）与被告刘桂荣、李成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币104646.6元；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月3日0时34分许，被告刘桂荣无证驾驶粤X*****号小型轿车与行人董瑞君发生碰撞，造成董瑞君受伤的交通事故，且被告刘桂荣存在肇事逃逸的情形。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告刘桂荣应承担此事故的全部责任，董瑞君无责任。案发前，被告刘桂荣向原告购买了交强险。业经人民法院审理判决后[案号：（2018）粤0606民初6562号、（2019）粤06民终4798号]，原告在交强险赔付范围内向董瑞君支付了104646.6元的赔偿。原告认为,被告刘桂荣无证驾驶导致董瑞君受伤，其对此应负有赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告按交强险约定对董瑞君家属进行赔付后，依法取得对被告刘桂荣的追偿权。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，董瑞君受伤后就其损失向本院提起诉讼，要求刘桂荣、李成、保险公司赔偿其各项损失，案号为（2018）粤0606民初6562号。法院审理后认为保险公司在交强险的赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，并判令保险公司在交强险限额内向董瑞君赔偿104646.6元。保险公司不服上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。保险公司已履行该判决内容，向董瑞君赔偿104646.6元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于两被告应如何承担赔偿责任。被告刘桂荣明知自己未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且事故后逃逸，有最主要的过错；虽未有证据证明两被告之间的关系及被告刘桂荣为何能取得被告李成的机动车，但被告李成作为机动车所有人，对机动车应有妥善管理的义务，包括防止、阻止未取得机动车驾驶资格的人员使用支配机动车，被告李成疏于管理其所有的机动车导致被告刘桂荣在未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故致人受伤，对董瑞君的受伤也有一定的过错。因此，本院酌定被告刘桂荣承担90%的赔偿责任，被告李成承担10%的赔偿责任。故对于原告已支付的交强险限额内赔款，被告刘桂荣应向原告赔偿94181.94元，被告李成应向原告赔偿10464.66元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款94181.94元；二、被告李成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付保险赔偿款10464.66元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392.93元（原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已预交），由被告刘桂荣负担2153.64元，被告李成负担239.29元（被告刘桂荣、李成径向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  麦燕红人民陪审员  冯文光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁秀雯
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2780号原告：杨玉忠，男，1973年7月14日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托诉讼代理人：陈开运，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告：赵新锁，男，1974年11月9日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告杨玉忠与被告赵新锁农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，本案转为普通程序，于2020年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告杨玉忠及其委托诉讼代理人陈开运到庭参加了诉讼，被告赵新锁经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工钱24000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告赵新锁通过罗小华（老河口市张集镇罗营村5组人）的介绍找到原告要求为其建房施工事宜，双方约定：包工不包料，建房工程量为三间两层房屋加隔热层以及厨房和院墙73米，建筑面积共计413.32平米，即每层面积130.368平米，隔热层130.368平米，厨房22.22平米；施工费110元/平米，隔热层按施工费55元/平米；另外院墙90元每米。付款方式是：地脚倒起后付20000元，剩余工钱完工后付清。原告于2017年6月开始施工为被告建房。2017年7月8日被告向原告付了20000元，而后来又付了500元。房屋完工后，被告对房屋进行了装修、居住，原告多次向被告索要剩余工钱24364元无果。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵新锁未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，本院对原告提供的证据审查认定如下：1、原告提交的老河口市××××村委会出具的证明一份，证明2017年5月被告赵新锁通过罗小华（老河口市张集镇罗营村5组人）的介绍找到原告要求为其建房施工事宜，双方约定：包工不包料，建房工程量为三间两层房屋加隔热层以及厨房和院墙73米，建筑面积共计413.32平米，即每层面积130.368平米，隔热层130.368平米，厨房22.22平米；施工费110元/平米，隔热层按施工费55元/平米；另外院墙90元每米。付款方式是：地脚倒起后付20000元，剩余工钱完工后付清。原告于2017年6月开始施工为被告建房。2017年7月8日被告向原告付了20000元，而后来又付了500元。房屋完工后，被告对房屋进行了装修、居住，原告多次向被告索要剩余工钱24364元无果。同时证明，因被告赵新锁不让原告杨玉忠后期施工的工程量工钱300元及经赵营村委会调解，无法达成协议。本院认为，该证据与本案查明的事实基本一致，本院予以采信。2、原告申请的证赵某元当庭陈述的主要内容：证人陈某玉参与了一次调解，在调解过程中，被告陈述欠原告工钱24000元左右；被告的房屋已建成并入住。本院认为，证人陈述与本案查明事实基本一致，本院予以采信。证陈某玉当庭陈述的主要内容：原告找村委会调解纠纷，被告不愿意调解，对欠款的数额没有做出明确认可的表示，只是说工程没有完工；证人到被告家中见房屋已竣工，只是门边没有粉刷。本院认为，证人陈述能够证明原告与被告发生纠纷后，村委会干部介入调解纠纷，本院予以采信。证罗某1举当庭陈述的主要内容：杨玉忠没有给我结算工钱，其到赵新锁家干活，被告拒绝，当时还有部分工程（门窗等）未完工。本院认为，证人的陈述能够证明尚有部分工程未完工，本院予以采信。证罗某2生当庭陈述的主要内容：原告安排其到赵新锁家粉刷门口和窗边等，被告拒绝；尚有5%的工程未完工。本院认为，证人陈述与本案查明的事实基本一致，本院予以采信。3、原告提交的录音光盘一张，证明被告赵新锁通过罗小华（老河口市张集镇罗营村5组人）的介绍找到原告要求为其建房施工事宜，双方的约定，以及被告后期不让原告工人后期施工的工程量情况等。本院认为，该录音证据能够与其他证据相互佐证，本院予以采信。4、原告提交的录音（原始载体为vivo手机）证据一份，在场人为杨玉忠、赵新锁、张集镇赵营村委会主任陈正文、赵新锁妻子，证明2017年5月，原告为赵新锁建房施工费为44364元，已结20500元，尚欠24364元。本院认为，被告在录音中明确陈述施工工程总价款和已结算的价款，能够证明本案争议的焦点和基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告双方达成口头建房施工协议，包工不包料，建房总价款为44000元，建房地点位老河口市××××村村。施工具体内容为：主体工程三间两层砖混结构的房屋，并加盖土木结构隔热层；厨房一间及围墙。主体一、二楼每平方米工价110元，隔热层每平方米工价55元，厨房每平方米工价110元，围墙每米工价90元，包内外粉刷。施工过程中被告支付原告价款20500元。后因被告认为施工未达标准而不让原告继续施工，原告未完成的工程占总工程量的5%，被告入住涉案房屋。由于被告拒绝支付剩余工程价款，纠纷发生后，原告请老河口市××××村村委会对纠纷进行调解，经村委会多次调解无果，原告诉至法院，要求被告支付工钱24000元。本院认为，原、被告双方达成的农村建房施工合同，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告已履行大部分合同义务，被告也入住所建房屋，合同基本履行完毕。关于被告应支付的价款问题，因本案原、被告没有签订书面的施工合同，故对当事人约定的建房总价款和已支付部分价款、还应支付的价款的认定，以原告提供的视听资料中被告的陈述和其他证据予以确定；涉案房屋尚有5%的工程因被告拒绝原告继续施工而未能履行，原告对未能履行的义务没有过错，被告仍应承担支付已完成工程量价款的义务。综上，在扣减未完成工程量相应的工程款（总价款44000元×未完工工程量5%＝2200元）和冲抵已支付的工程款（20500元）后，被告还应支付原告工程款21300元。被告经本院二次传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新锁于本判决生效后十日内一次性支付原告杨玉忠建房工程款21300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵新锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账17×××566。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 卢 勇审判员 程 勇审判员 刘 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 张珍珍
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终437号上诉人（原审原告）：姚亚菲，男，1992年4月16日生，汉族，山西省泽州人，晋城市卓通房地产职工，现住晋城市泽州县。上诉人（原审被告）：连瑞兵，男，1975年12月10日生，汉族，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。上诉人（原审被告）：庞红霞，女，1978年11月18日生，汉族，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。上诉人姚亚菲因与上诉人连瑞兵、庞红霞民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚亚菲于2020年4月28日以已与连瑞兵、庞红霞等达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人姚亚菲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3406号民事判决；二、准许姚亚菲撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由姚亚菲负担。二审案件受理费姚亚菲预交275元，减半收取137.5元，由姚亚菲负担；二审案件受理费连瑞兵、庞红霞预交50元，减半收取25元，由连瑞兵、庞红霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15465号原告：曾维梅，住广东省梅州市梅江区***梅州市林管站宿舍，公民身份号码：440************63X。被告：冯伟光，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************195。原告曾维梅诉被告冯伟光其他债权债务纠纷（原案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告曾维梅到庭参加庭审，被告冯伟光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金130000元，并支付借款利息人民币3201.67元（以人民币110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率6%的四倍计算，从2019年4月5日起计算至借款还清之日为止，现暂时计算至2019年9月5日为人民币2805元；以人民币20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率6%的四倍计算，暂时计算至2019年9月5日，为人民币396.67元），以上合计为人民币133201.67元；二、本案的诉讼费用由被告承担。案件事实一、原、被告关系：原告称和被告是朋友关系。二、借款的用途：原告称被告借款时称用来开店等。三、借款的金额以及支付方式：原告称借款110000元、20000元实际是通过多笔借款、欠款转为借款累积的，其中微信转账合计为93050元（提供了微信转账记录为证），代付被告住房的费用9342元（提供了房费凭证），垫付手机款7104元、赔偿维修款6700元、代付彩票款20000元，总共的欠款是136296元。四、借据、收条的形成：原告提供了两张收条以及两张借据。第一张的借条和收条的时间是2019年4月5日，内容是被告冯伟光确认借到原告110000元；第二张借条和收条的时间是2019年5月9日，内容是被告冯伟光确认借到原告20000元。原告称两张借条、收条的实际形成时间是2019年8月20日以及2019年9月初，将时间提前写的原因是双方协商作为利息。五、还款的情况：原告称借条形成之后被告并未偿还任何款项。六、其他：本院核实原告的手机转账记录发现原、被告之间还有其他转账往来的款项，原告称被告有时会支付一部分房费，原告也会给被告转一些电话费等。以上事实有原告提供的借条、收条、房费记录、微信转账记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告冯伟光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议焦点如下：一、案涉法律关系。通过原告的陈述以及提供的证据，可以证明原、被告之间实际并非仅仅是借贷关系，而是将一段期间的借款以及其他债权债务进行结算之后形成的“借条”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理”。本院认为，被告出具的借条和收条整体上是对双方一段期间债权债务的结算，整体属于欠款纠纷。二、被告冯伟光是否应当偿还欠款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提供收条、借条以及微信转账记录、房费凭证等证据证明被告冯伟光确认欠原告曾伟梅130000元的事实，被告作为还款义务人没有提供任何证据证明已经还清案涉款项，应当承担举证不能的责任。据此，被告冯伟光应当偿还原告欠款130000元。至于利息，双方并未在收条和借条中明确偿还期限，原告有权从主张权利之日即起诉之日2019年10月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日为止。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯伟光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾维梅欠款130000元以及利息（以130000元为本金，从2019年10月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回原告曾维梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964.04元，由被告冯伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  杨爱华人民陪审员  赵冠良二〇二〇年四月十六日法官 助理  冯小明书 记 员  邝小平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初125号原告：孙延安，男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省方城县广阳县**********，身份证号码：412************010。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：林再坛，男，1972年3月7日出生，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号：M101277（6），港澳居民来往内地通行证：H1051968000。原告孙延安与被告林再坛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，被告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案移送惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执13号 申请执行人：陈记娜，女，汉族，1972年4月8日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：潮州市潮艺珠绣时装有限公司。住所地潮州市湘桥区西荣路尾凤山招待所对面厂房（1-3层）。 法定代表人：黄迁潮。 被执行人：黄迁潮，男，汉族，1956年12月12日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林涌娇，女，汉族，1959年7月9日出生，住在潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈记娜与被执行人潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人潮州市潮艺珠绣时装有限公司应于判决生效之日起十日内付还申请执行人陈记娜加工款32269元；二、被执行人黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还被执行人潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务；三、被执行人潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇应缴案件受理费646元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇发出限制消费令，被执行人潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇负有继续向申请执行人陈记娜履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  许思娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3162号之五申请执行人：汝州市国土资源局，住所地汝州市。法定代表人：杨某某，该局负责人。委托代理人：陈某某，汝州市国土资源局工作人员。被执行人：鲁某某,男,汉族,1978年8月18日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市国土资源局申请执行被执行人鲁某某行政处罚一案中，经查询，被执行人鲁某某银行内有存款，但被执行人鲁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在中原银行62×××42账户内的存款，限额人民币326651.62元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年四月二十一日书记员  许世明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保138号 申请人：范雄忠，男，汉族，1979年7月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：敬勇，男，汉族，1960年2月28日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：马月琴，女，汉族，1973年3月10日出生，住新疆阜康市。 被申请人：新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：敬勇，该公司总经理。 申请人范雄忠于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬勇、马月琴、新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司名下价值93979.2元的财产进行查封、冻结。申请人范雄忠以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额93979.2元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人敬勇、马月琴、新疆吉祥得进建筑安装工程有限公司名下价值93979.2元的财产。 案件申请费959.79元，由申请人范雄忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 静
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执310号申请执行人：老河口市慧江混凝土有限公司。被执行人:武汉荣胜明志建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人武汉荣胜明志建设工程有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月二十九日书记员  廖文超
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执571号 申请执行人：乐科平，男，1963年5月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：李忠洋，男，1961年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民特10号民事裁定书，向被执行人李忠洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李忠洋名下银行账户存款（限额人民币189866.4元，以银行实际反馈结果为最终结果）。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 潘子红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3009号原告:宋明浩,男,1990年8月29日出生，汉族,北京博瑞新兴建材有限公司职员。被告:汪继轮,男,1967年07月24日出生，汉族,职业不详。原告宋明浩与被告汪继轮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明浩到庭参加诉讼，被告汪继轮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明浩向本院提出诉讼请求如下：⒈判令被告返还原告借款人民币14000元；2.判令被告承担本案诉讼费,公告费和其他损失及利息（以14000元为基数，自2019年10月22日计算至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的利率计算）。事实和理由：2019年10月22日初，被告以付工人工资为由，向原告借款2万元，至今尚有1.4万元未偿还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汪继轮未答辩。本院经审理认定事实如下：宋明浩与汪继轮系合作关系，2019年10月22日，汪继轮向宋明浩借款，出具欠条一份，写明“宋浩明于2019年10月22日借给汪继轮本人20000（大写：贰万元整）汪继轮身份证号：×××。汪继轮本人承诺于2019年10月31日前先还10000元，剩余10000元于2019年11月10日前还清，逾期未归还，汪继轮将白色哈弗皮卡做为抵押。”宋明浩称上述借款以转账方式给付汪继轮指定的工人。庭审中，宋明浩认可汪继轮于2020年1月偿还6000元。上述事实，有借款条及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪继轮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。宋明浩履行给付义务后，汪继轮应依约还款，原告主张的借款本金，于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定第二款第一项，本院对宋明浩主张的利息中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。汪继轮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪继轮于本判决生效之日起七日内偿还原告宋明浩借款本金14000元及利息（以4000元为基数,自二○一九年十一月一日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，自二○一九年十一月十一日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋明浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元和公告费560元，由被告汪继轮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十三日书记员  宋如超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5863号之二解除保全申请人：吕建方，男，1957年12月19日生，居民身份证号码320411195712190614，汉族，常州市人，住常州市天宁区九洲新世界花苑14幢甲单元1302室。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：冯某，女，1964年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕洁（系被告之女），女，1987年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。申请人吕建方与被申请人冯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0402民初5863号民事裁定书，冻结被申请人冯某银行存款20万元或查封其所有的同等价值的财产。该案原、被告已达成调解协议，2020年4月23日，申请人吕建方向本院申请解除对被申请人冯某银行存款20万元的冻结及同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人吕建方提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对冯某银行存款20万元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏国平人民陪审员  朱新红人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺 娴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1407号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息               被告人钟鹏，男，1992年6月29日出生，身份证号码362201199206292013，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区彬江镇船坊村船坊二组72号附1号。曾因犯盗窃罪，于2013年7月16日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1316号起诉书，指控被告人钟鹏犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月17日16时许，被告人钟鹏到深圳市光明区马田街道薯田埔社区福前路1巷3号，见该栋楼401房门未锁，便进入房内盗走被害人彭桃容一台 vivo手机（经鉴定，价值为人民币200元）和一部步步高牌家教机（经鉴定，价值为人民币2160元）。当日18时许，钟鹏把偷来的家教机卖给宝安区松岗街道宝利豪庭1区20号 vivo专卖店员工韦伟珊，获利50元。当日23时许，民警在宝安区松岗地铁G出口抓获被告人钟鹏，扣押家教机一部、vivo手机一台，现均已发还给被害人。                  本院意见              被告人钟鹏的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、入户盗窃、已缴赃发还、认罪的情节。                  判    决              一、被告人钟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人钟鹏的违法所得人民币50元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  许        伦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执406号 阮启荣、佛山市互赢五金制品有限公司： 关于阮启荣与佛山市互赢五金制品有限公司（以下简称互赢公司）知识产权纠纷一案,经本院强制执行，已执行到位金额94088.31元（含执行费1292元），申请执行人阮启荣向本院提交结案申请。至此，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初388号民事判决以及广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终2148号民事判决确定被执行人互赢公司应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1462号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾建峰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被深圳市公安局取保候审,2020年4月29日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1459号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月19日22时46分许，被告人曾建峰饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，行至深圳市宝安区燕罗街道松x路xxx公园路段时，该车车头与路中的路基发生碰撞，造成曾建峰倒地受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，在此次事故中曾建峰应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人曾建峰血液中检出乙醇，含量为308.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车、造成交通事故并负事故全部责任、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人曾建峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年四月二十九日                  书记员  陈   瑞   琼