湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初4200号 原告：海城海汇商贸有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市经济开发区大甲社区。 法定代表人：邹会海，总经理。 委托诉讼代理人：王丽芹，公司员工。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住河南省修武县。 被告：江西恒大矿泉水有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路88号恒大办公楼五楼。 法定代表人：淦克柏，执行董事。 委托诉讼代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。 原告海城海汇商贸有限公司（以下简称原告）诉被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称被告一）、被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称被告二）、被告郑笑雨（以下简称被告三）、被告江西恒大矿泉水有限公司（以下简称被告四）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员徐国伟、吴富营组成合议庭。本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹和被告四的委托诉讼代理人胡剑平到庭参加诉讼，被告一、被告二、被告三经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告退还货款160701元；2、判令被告一支付原告的陈列费用、宣传费192903元；3、判令被告一向原告支付资金占用损失（以353604元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年1月1日起计至实际付清之日止）；4、判令被告二、被告三、被告四对364212元负连带责任；5、判令诉讼费用、公告费由四被告负担。事实和理由：原告与被告一签订《武汉恒大九尚食品饮料有限公司产品经销合同》，约定：经销期限自2018年1月1日至2018年12月31日，原告应在发货前将货款汇至被告一指定公司账户或其他指定账户。目前合同期限已经届满，原告还有160701元货款在被告一处。原告经被告一审核同意，将老日期产品处理，被告一应补偿原告8284元；因被告一工作人员李嘉军工作失误给原告造成损失，故被告一承诺，给予补货产品“570ml水”2000件的方式作为补偿，出厂价每件33元，应补偿66000元的损失；原告搞陈列活动花费115650元及宣传用品2969元，被告一承诺全额给予补偿，上述损失一共192903元。被告一已经严重违约，现要求被告一退还货款、支付陈列费用及资金占用利息共计364212元。被告一的股东是被告二，认缴500万，出资比例100%，被告二对被告一的出资没有到位，应在出资的范围内对被告一的债务承担连带责任。被告二的股东是被告三（认缴455万，占股46.94%）、被告四（认缴339.23元，占股35%）。被告三、被告四没有出资到位，应在出资范围内对被告二的债务承担连带责任。原告多次向四被告索要未果，故原告诉至法院。 被告一未答辩。 被告二未到庭，但书面答辩称：1、本案所涉合同关系的主体是被告一，原告与被告二无任何法律关系。2、作为被告一的股东，被告二的出资义务已经全部履行完毕，原告所述的被告二出资不实无任何证据支撑。综上，请求驳回原告对于被告三的诉讼请求。 被告三未到庭，但书面答辩称：1、本案所涉合同关系的主体是被告一，原告与被告三无任何法律关系。2、作为被告一和被告二的股东，被告三的出资义务已经全部履行完毕，原告所述的被告三出资没有到位缺乏证据证明。综上，请求驳回原告对于被告三的诉讼请求。 被告四答辩称：被告四并非本案适格被告，本案涉及的是原告与被告一之间的买卖合同纠纷，被告四仅仅是被告二的股东，且已足额出资到位，任何情形下被告四都不应在本案中承担连带责任。 原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、产品经销合同，拟证明原告和被告一约定先付款再发货；2、付款凭证、被告一授权的收款账户信息，拟证明原告向被告一先支付了货款；3、结算单，拟证明被告一还有160701元的货没有发送原告；4、告知函、签呈，拟证明被告一欠原告陈列费、宣传费及老日期补偿款一共192903元；5、被告一、被告二的工商内档资料，拟证明其各自的股东及出资信息。被告一、被告三向本院提交了一份出资证明及一份被告三向被告二的转账记录；被告四向本院提交了一份被告二的《增资扩股协议》及被告四向被告二的付款凭证，拟证明其出资情况。本院对前述各方提交的证据的真实性均予以采信，对其证明目的结合全案证据进行综合判定。 经审理查明：原告和被告一签订一份《武汉恒大九尚食品饮料有限公司产品经销合同》，约定被告一将其生产的恒大570、360天地之间矿泉水、恒大550矿泉水、恒大508、360矿泉水、恒大280矿泉水、恒大500矿泉水、恒大500、360苏打水等等产品的经销权授权给原告，授权的产品经销区及渠道为鞍山、辽阳营口地区全渠道，原告只能在约定的经销区及渠道范围内销售被告一的产品。该产品经销期限自2018年1月1日至2018年12月31日终止。合同约定结算方式为现款现货，款到发货；发货方式为被告一收到原告货款和要货计划后5个工作日内将货物发出，或按双方约定的该批次货物发货时间发货，并寄出相关票据。2018年1月1日，被告一向原告发送一份《告知函》，其中载明：“我公司所有支持费用一律以批复并盖章的签呈为准，因业务人员口头承诺而造成的各项损失由贵单位承担”。 双方合作期间，原告采用预先支付货款的方式向被告订购产品。2018年11月，双方进行账目核算，被告一在《核算项目明细账》中盖章确认，2017年7月至2018年11月期间，被告一账余160701元货物未发送原告。 2018年4月28日，被告一出具一份盖章签字的签呈，其中载明：“通过省区经理多次与客户协商最后达成统一意见给予补货处理，补货产品570ml水2000件，按每次发货数量30%比例给予补货，直至补完为止，产品随货同行”，原告称被告一后续并未向其补货，原告还举证一份被告一盖章的《武汉恒大九尚食品饮料有限公司2018年产品价格表》，其中载明恒大系列矿泉水中570ml类型的出厂价为33元/件。 2018年9月8日，被告一出具一份盖章签字的签呈，其中载明“辽宁省鞍山市海汇商贸有限公司于2017年9月份合作，至今累计打款90余万，是辽宁省重点客户，2018年1月份按公司要求执行500ml球球维生素饮料特渠网吧锁店活动，公司于2018年1月20日方案签批，共计锁店17家，代垫500ml球球维生素饮料590件（价值26550元），2018年5月市场部检查合格率达到94%（核销资料已邮寄公司）。经与公司领导协商，按发货增加25%政策予以补货，分四次核销，直至补货结束。”原告称就该笔代垫费用，被告一未向其予以核销补货。 原告还举证一份被告签字盖章的一份《辽宁省鞍山市海城市海汇商贸终端陈列费用申请》，其中内容为2018年6月1日-9月1日的陈列活动的具体实施方案，预计销量21000件（735000元），活动费用89100元或59400元，核销方式为“凭协议、照片、签收表、核销补货，每月核销一次”，该申请下方领导批示处载明“以实际发生为准”。 另查明，被告一的股东为被告二，持股100%；被告二的股东为被告三、被告四和罗艳，其中被告三和被告四各自持股46.94%、35%。 本院认为：原告与被告一签订的《产品经销合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。原告向被告一支付货款，被告一理应承担相应的发货义务，被告一未履行相应发货义务，现原告请求被告一返还未发货的货款160701元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告一支付应补偿给原告的费用74284元（8284+66000）及原告已垫付的26550元，该主张具有事实依据，本院亦予以支持。上述金额合计为261535元，原告主张被告一应支付相应的资金占用损失，该损失计算方式符合法律规定，本院予以支持，但从2019年8月20日起，贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 原告另主张的活动花费89100元及宣传用品费用2969元均缺乏证据予以支持，被告一签字盖章的申请表中仅为活动的预计方案，不能体现该费用实际发生且被告一应支付原告该两笔费用。原告还要求被告二、被告三、被告四对被告一的债务承担连带责任，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海城海汇商贸有限公司支付261535元； 二、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海城海汇商贸有限公司支付资金占用损失（损失以261535元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告海城海汇商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6764元，公告费260元，合计7024元，由原告海城海汇商贸有限公司负担2600元，被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担4424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年四月十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊