广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初895号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人卢陈良，男，1970年3月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人陈文东，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]893号起诉书指控被告人卢陈良犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人卢陈良及指定辩护人陈文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2019年2月24日下午14时50分许，被告人卢陈良因欠被害人卢某1500元赌债，与卢某1在迁江镇雅山村民委李村球场旁发生争吵，之后卢某1的堂叔卢某2、卢某3先后过来劝架，旁边的群众也将卢某1拉到旁边进行劝解，后卢某2、卢某3和卢陈良在争吵过程中互相推打，卢某1见状也冲过去和卢某2、卢某3一起推打卢陈良，1分多钟后，卢某1等人停止了对卢陈良的推打，卢陈良往路外边走了几步，十多秒钟后，卢陈良从身上掏出一把刀，并冲过去将卢某1、卢某2捅伤，卢某1、卢某2被捅伤后跑走离开现场，之后二人前往迁江镇中心卫生院进行治疗。经诊断，卢某2为左侧第7肋骨骨折、左侧开放性气胸、左侧胸壁皮下气肿、左下肺创伤性湿肺、左侧胸腔积血、左胸壁软组织裂伤，卢某1为右胸部软组织裂伤，经法医鉴定，卢某2的损伤程度评为轻伤二级，卢某1的损伤程度评为轻微伤。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢陈良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卢陈良辩解称其是正当防卫，不构成故意伤害罪。 指定辩护人陈文东提出如下辩护意见，1.被告人卢陈良属于正当防卫；2.被告人卢陈良是自首；3.被害人有重大过错。 经审理查明，2019年2月24日14时许，被害人卢某1因向被告人卢陈良索取500元欠债，与卢陈良在迁江镇雅山村民委李村球场旁发生争吵，后卢某1的堂叔卢某2、卢某3过来帮忙，旁边的群众也将卢某1拉到旁边进行劝解。卢某2、卢某3在旁与卢陈良发生争吵，进而互相推打，卢某1冲过去和卢某2、卢某3一起推打卢陈良。约一分钟后，几人停止互相推打，卢陈良往路旁边走了几步，十多秒钟后，卢陈良从身上掏出一把刀，回头将卢某1、卢某2捅伤。经法医鉴定，卢某2的损伤程度评为轻伤二级，卢某1的损伤程度评为轻微伤。 另查明，2019年2月24日，公安机关从被告人卢陈良家中将卢陈良带到派出所接受调查，同年5月6日，公安机关通过电话将卢陈良传唤至派出所接受调查，卢陈良否认其用刀捅伤了卢某2。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证物证 1.受案登记表、立案决定书证实，本案系匿名群众于2019年2月24日15时许向公安机关报案，公安机关于同年5月6日立案侦查。 2.户籍证明证实，被告人卢陈良于1970年3月4日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。 3.到案经过证实，2019年5月6日，公安民警电话通知卢陈良到派出所接受调查处理。 4.病情简介证实，卢某2受伤后于2019年2月24日到迁江镇中心卫生院治疗，诊断：1.左侧第7肋骨骨折；2.左侧开放性气胸3.左侧胸壁皮下气肿；4.左下肺创伤性湿肺；5.左侧胸腔积血6.左胸壁软组织裂伤。卢某1受伤后于2019年2月24日到迁江镇中心卫生院治疗，诊断：右胸部软组织裂伤。 5.卢陈良伤势情况照片证实，卢陈良的膝盖、头部等部位有伤。 6.行政处罚决定书证实，卢某2、卢某1因打伤卢陈良，被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元，卢某3因打伤卢陈良，被行政拘留十日。 6.提取笔录、扣押清单、指认刀具照片证实，2019年2月24日，公安机关从卢陈良家中将卢陈良传唤归案，并从卢陈良身上提取并扣押到卢陈良用于捅伤卢某2、卢某1的水果刀一把，卢陈良对作案工具进行了指认。 二、证人证言 卢某3证实，2019年2月的一天下午，其到村篮球场旁边的商店买烟，见到其侄女卢某1和卢陈良在吵架，卢陈良欠了卢某1500元钱，卢某1让卢陈良还钱，卢陈良说没有钱，还用手去抓卢某1的衣领。其见状就和卢某2一起上去用拳头捶卢陈良，其还用砖头打了卢陈良的头部。 三、被害人陈述 1.卢某2陈述，2019年2月24日下午，其在村篮球场旁边的商店下棋，看到卢某1、卢某3和卢陈良吵架，并互相对打。其上前劝架，劝架完成后，其离开现场回家，当其走到球场中间时，卢某1和卢陈良再次发生争吵并打架。其回头去劝架，卢陈良认为其是来帮卢某1打架的就骂其，其被骂后与卢某1一起打卢陈良。后卢陈良掏出一把刀，向其捅来，其被捅到了左侧胸部。 2.卢某1陈述，2019年2月24日15时许，其在村篮球场让卢陈良还钱，卢陈良不还，于是其骂了卢陈良几句。卢陈良揪住其衣领，其用拳头捶了卢陈良几拳。卢某3走过来劝架也与卢陈良发生口角，进而互相拉扯、对打。卢某3和卢陈良打架约一分钟，卢某2也从旁边的商店走过来。卢某2一开始是劝架的，但后来也和卢陈良打了起来。其也冲上去与卢某2、卢某3一起打卢陈良，其捶了卢陈良两三下，卢陈良用砖头砸卢某3，但是没砸到。2分钟后，其几人停止打架，卢陈良往球场旁边的商店走去，其认为没有什么了，也打算回家。卢陈良突然向其冲过来，捅了其一下，其被捅后看到卢陈良手里拿着一把尖刀，然后其就晕倒了。 四、被告人供述及辩解 被告人卢陈良当庭对其用刀捅伤卢某2、卢某1的事实供认不讳，且与上述证据互相印证。 五、鉴定意见 来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定书，证实卢某2本次受伤的损伤程度评为轻伤一级，卢某1本次受伤的损伤程度评为轻微伤。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场笔录证实，现场位于来宾市兴宾区迁江镇雅山村民委李村球场附近砖垛旁 2.辨认笔录及照片证实，卢陈良辨认出卢某3、卢某2。 七、视听资料 现场监控录像证实，被告人卢陈良用刀捅伤卢某2、卢某1的过程。 针对控辩双方所提出的意见，根据查明的事实和证据，合议庭评判如下： 1.关于被告人卢陈良及指定辩护人陈文东提出的被告人卢陈良是正当防卫的辩解和辩护意见，经查，在卢某2、卢某1、卢某3三人已停止殴打卢陈良，卢陈良也离开了被打现场的情况下，后卢陈良又持刀返回现场将卢某2、卢某1捅伤，上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据予以证实，足以认定，被告人卢陈良的行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人卢陈良及指定辩护人陈文东的上述辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 2.关于指定辩护人陈文东提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，本案系因被害人卢某1向被告人卢某2索债引发，后卢某1、卢某2、卢某3与卢陈良互殴，上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述及视听资料等证据予以证实，足以认定，被害人卢某2、卢某1不存在重大过错，但被害人卢某2、卢某1对矛盾的激化负有一定责任，存在一般的过错，可以酌情对被告人卢陈良从轻处罚。故指定辩护人陈文东上述关于被害人有重大过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 3.关于指定辩护人陈文东提出被告人卢陈良有自首情节的辩护意见，经查，2019年2月24日，公安机关从被告人卢陈良家中将卢陈良带到派出所接受调查，同年5月6日，公安机关通过电话将卢陈良传唤至派出所接受调查，上述事实有公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，被告人卢陈良亦当庭认可，同时被告人卢陈良归案后在公安机关及公诉机关的多次讯问中均否认其用刀捅伤了卢某2的犯罪事实，卢陈良的行为不构成自首，故指定辩护人陈文东的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。但在庭审中被告人卢陈良如实供述了其用刀捅伤了卢某2、卢某1的犯罪事实，其辩解其行为属于正当防卫系对行为性质的辩解，仍可以对其从轻处罚。 本院认为，被告人卢陈良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢陈良犯故意伤害罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人卢陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。） 二、扣押的作案工具水果刀一把，由公安机关予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  覃贞良 二〇二〇年四月十日 书 记 员  韦 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。