wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初534号原告：张贵甫，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省通城县*********。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁菁，广东艾特朗律师事务所实习人员。被告：东莞市捷欣电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥隆区*****。法定代表人：李某1。原告张贵甫诉被告东莞市捷欣电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。张贵甫于2020年3月6日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，张贵甫的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵甫撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢1号申请执行人孙一楠，男，1978年3月21日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人陈友亮男，1981年1月6日生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初2627号民事调解书执行申请执行人孙一楠与被执行人陈友亮借款合同纠纷一案，申请执行标的31000.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人陈友亮在住房公积金账户进行划拨，划拨所得17000.00元已发放给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 孟祥瑞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初606号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某东，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪,于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】570号起诉书，指控被告人何某东犯赌博罪。被告人何某东归到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人何某东六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人何某东与犯罪嫌疑人谭某容（在逃）约定，由何某东帮谭某容公开收受他人六合彩投注，谭某容给与何某东返点。2019年2月至12月，何某东通过微信公开收受微信好友潘小平、朱剑辉以及“菲儿”“莫芬芳”“罗伟军”“售楼老板”“猪佬”“甜品人生”“陈晓春”“23栋房东”等微信账号持有者投注信息及赌资转发给上家谭某容，并从中抽取渔利。经统计，2019年2月至12月，何某东通过微信转给谭某容赌资合计人民币97660元。      2019年12月7日，民警经侦查在本市龙华区将被告人何某东抓获。                  本院意见              被告人何某东以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人何某东到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。                  判    决               一、被告人何某东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止,。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）       二、公安机关扣押在案的作案工具VIVO z5x手机1部，依法予以没收，上缴国库。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年四月七日                  书记员   连   宗   华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：沈海，男，1976年07月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告平上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告沈海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初91号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币259,719.88元；二、被告沈海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告沈海未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人沈海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月17日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更310号 罪犯丁兆德，男，1962年10月27日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因丁兆德犯合同诈骗罪以（2017）鲁0785刑初第54号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丁兆德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁兆德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁兆德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁兆德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁兆德减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月21日起至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更229号 罪犯苏玉国，男，1979年2月8日出生于吉林省吉林市龙潭区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因苏玉国犯诈骗罪以（2015）莱州刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯苏玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏玉国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯苏玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏玉国减去剩余刑期（刑期自2015年1月5日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初270号原告：罗某，住青海省湟中县，粮农。原告：关某，住青海省湟中县。法定代理人：罗某，住青海省湟中县，粮农。系原告关某之母。被告：保某，住青海省互助县，粮农（缺席）。原告罗某、关某与被告保某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、关某的法定代理人罗某，到庭参加诉讼。被告保某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗某、关某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告保某因装修房屋，向我老公关胜借款40000元，并于2017年3月补写借条一份，还用手机录了视频；关胜已于2019年7月8日意外死亡；此款经原告多次催要，被告至今未给付；借给被告钱时，我不在现场，也不知道当时有无其他人在场；听关胜说，钱是从西宁某银行取的。被告保某未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、被告写借条时的视频三段，本院认为三段视频虽有被告本人按手印的动作，但没有声音、书写借条的文字及给付现金的图片与原告陈述的被告借款的事实及原告出具的借条内容不能相互印证，且无被告的质证意见，不能证明借条系被告本人书写和被告向关胜借款的事实，故对原告出具的借条和三段视频的证明效力不予确认。原告提交的罗某、关某的身份证复印件及其户口簿复印件、结婚证复印件证明原告的身份及罗某与关胜系夫妻关系的事实。居民死亡医学证明书证明关胜已于2019年7月8日死亡。本院依职权调取的被告保某的户籍证明和对证人张某的调查笔录，证明被告的身份和被告下落不明的事实。依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明的案件事实如下：原告述称，2013年4月份，被告保某因装修房屋，向原告丈夫关胜借款40000元，并于2017年3月补写借条一份，还用手机录了视频；此款经原告多次催要，被告至今未给付；借给被告钱时，原告罗某不在现场，也不知道当时有无其他人在场；听关胜说，钱是从西宁某银行取的。另查明，关胜已于2019年7月8日意外死亡；现原告起诉，要求判令被告给付借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是借款事实是否存在？原告虽依据借条主张权利，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同自出借人交付款项后合同生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：自然人之间的借款合同“以现金支付的，自借款人收到借款时”生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，本案中原告应当举证证明与被告存在借贷关系且已向被告交付4万元借款的事实，但庭审中原告对借款的来源、交付方式、付款时间的陈述不清楚，也未见关胜给付被告借款款项；故原告提供的借条、三段视频不能证明双方存在借贷关系及借款已履行的事实，故对原告主张的借款事实本院不予确认。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗某、关某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告罗某、关某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 文贻贵人民陪审员 屈进元人民陪审员 保积芸 二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初532号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：郭软玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉，河北盛仑律师事务所律师。 原告居天下（邯郸）物业服务有限公司（以下简称居天下物业公司）与被告郭软玲劳动争议一案，原告居天下（邯郸）物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居天下（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由居天下（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1809号之一原告：汤国光，男，1979年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县*********。被告：甘炳金，男，1964年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区******************。原告汤国光与被告甘炳金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月16日，原告汤国光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤国光撤诉处理。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告汤国光负担。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年四月十六日书记员  岑广昌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5834号 原告：丰润宾馆康乐中心，住所地：唐山市丰润区咸宁里街3号。 法定代表人：吴均。 原告：吴均，男，1971年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区丰润宾馆，住所地：唐山市丰润区咸宁里街3号。 法定代表人：唐开燕，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。 原告丰润宾馆康乐中心、吴均与被告唐山市丰润区丰润宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告丰润宾馆康乐中心、吴均向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁物；2.判令被告在返还租赁物后继续履行《丰润宾馆康乐中心返租协议》，按照实际返租时间顺延原告租期；3.判令被告支付至实际返还租赁物之日欠付的租金（至2019年11月1日为5885000元）；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年6月30日，原告吴均与被告签订了《建设经营协议书》，约定由原告吴均租赁被告丰润宾馆的场地，投资建设利丰洗浴中心（利丰洗浴中心后更名为丰润宾馆商务会馆，又更名为丰润宾馆康乐中心），并经营至2009年6月30日。后因形势变更，双方于2004年8月28日协商达成《建设经营协议补充协议》，约定原告吴均追加投资300万元对利丰洗浴中心进行更新改造，且租赁期限延长10年，至2019年6月30日止。2010年12月1日原告与被告签订《丰润宾馆康乐中心返租协议》，约定被告对康乐中心进行返租，租赁期限为2010年12月1日至2015年1月30日，租期5年，年租金66万元。并在返租协议中第五条约定：“租赁期满后，仍按2009年6月30日所签订的补充协议执行并顺延5年。”该条款将《建设经营协议补充协议》中2019年6月30日届满的租期顺延5年，是按返租期限进行的顺延。《丰润宾馆康乐中心返租协议》租期届满后被告没有将康乐中心的场地返还给原告，也没有向原告支付过租金。自2010年12月1日至2019年11月1日已实际返租8年11个月，按照《丰润宾馆康乐中心返租协议》年租金66万元的标准计算，被告共计欠付租金5885000元。被告应继续履行《丰润宾馆康乐中心返租协议》中顺延《建设经营协议补充协议》租期的约定，并且按照被告实际返租的时间，延长原告的租赁期限。经多次向被告催要交涉无果，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，丰润宾馆康乐中心未能提交证据证实其为依法设立或依法进行登记的的法人或其他非法人组织。吴均未能提交证据证实其个人与案涉合同具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，故丰润宾馆康乐中心、吴均作为本案原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丰润宾馆康乐中心、吴均的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员 崔冬雪
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审51号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人杨守栋，住址天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人杨守栋作出的宝国土罚字〔2018〕035号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年4月26日作出宝国土罚字〔2018〕035号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年5月份在方家庄镇××东占地建筑宅，占地面积538.54平方米，建筑面积201.50平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人杨守栋作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人杨守栋在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人杨守栋作出的宝国土罚字〔2018〕035号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2018〕035号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14030号之一 申请执行人黎明辉,男,汉族,1988年5月11日出生,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎锡辉,男,汉族,1988年5月11日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄伟福,男,汉族,1980年6月3日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人罗平,女,汉族,1977年11月2日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社,住广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄子敬。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初21673号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人黄伟福、罗平应向申请执行人返还房屋转让款1220000元，并负担受理费13579元、保全费5000元；被执行人东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社应向申请执行人返还转让补偿道路设施建设费19200元，并负担受理费214元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人履行情况如下： 一、关于东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社的法律义务。东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社向本院自动履行执行款19987.32，扣除执行费197元，余款19790.32元已支付给申请执行人。故东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社的法律义务已履行完毕。 二、关于黄伟福、罗平的法律义务。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封轮候被执行人黄伟福名下位于广东省××塘厦镇石潭埔桥贝的土地使用权,该土地使用权上建有房屋【地址为广东省××塘厦镇石潭埔桥贝5.6号，房产证号为Ｃ0××44】。上述房屋为被执行人黄伟福与案外人黄润福共有，本院依法轮候查封黄伟福所占份额。此外，两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞市塘厦镇石潭埔股份经济联合社的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟福、罗平有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人黄伟福、罗平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人黄伟福、罗平负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人黄伟福、罗平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十日 书记员  张志彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执149号申请执行人：王荣，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北神运农业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村六组农产品加工园。统一社会信用代码：9142030069804408XC。法定代表人：余焕清，该公司总经理。申请执行人王荣与被执行人湖北神运农业集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1654号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人湖北神运农业集团股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人湖北神运农业集团股份有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北神运农业集团股份有限公司银行存款（或合法收入）302000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年四月三日书记员  李 艺
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书（2020）藏0622执7号申请执行人：旦热，男，1972年7月12日出生，住所地西藏索县。被执行人：旦多，男，1981年10月15日出生，住所地西藏比如县。本院执行的申请执行人旦热与被执行人旦多买卖合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2018）藏2423民初164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人旦热于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案，并于2020年1月7日向被执行人旦多发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，向被执行人旦多发出了执行通知书及报告财产令。同时，对被执行人旦多的财产进行了网络及传统查控。执行当中被执行人旦多先后支付了25000.0元。对于剩余4000.0元债务，双方当事人达成和解协议，且我院向申请执行人旦热告知，被执行人旦多未按和解协议内容履行，有权再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2018）藏2423民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 索朗多布杰审 判 员 格桑 罗布审 判 员 多吉 旺堆二〇二〇年四月二十二日书 记 员 白玛 加布
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初127号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申时贵，男，1978年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被镇雄县公安局取保候审，2020年3月3日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。同年3月17日本院继续对其取保候审，同年4月22日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人申时贵犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人申时贵及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日22时40分许，被告人申时贵酒后驾驶普通客运车行驶至镇雄县龙腾大道时，被镇雄县公安局交通警察大队民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：申时贵案发时血液乙醇含量为159.47ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，酒精呼吸测试记录及照片、酒精呼气测试结论值告知记录，血样提取登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，视频资料，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人申时贵的供述等证据。公诉机关认为，被告人申时贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申时贵认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元。被告人申时贵对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人周琛提出，申时贵认罪认罚，请求判处申时贵一个月拘役。经审理查明，2019年8月28日22时40分许，被告人申时贵酒后驾驶普通客运车行驶至镇雄县龙腾大道时，被镇雄县公安局交通警察大队民警查获。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：申时贵案发时血液乙醇含量为159.47ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人申时贵违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人申时贵认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人申时贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张书荣
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书     (2020)陕0803民初516号   原告：王金娥，女，1972年5月5日出生，汉族，农民，住横山区XX小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苗庆国，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住横山区XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王金娥与被告苗庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020-03-25受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金娥到庭参加诉讼，被告苗庆国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告羊肉款76350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗庆国在原告处购买羊肉，分别于2014年5月19日、2014年9月1日向原告出具本案欠条两支。之后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   原告向法庭提交如下证据：   欠条两支，证明被告苗庆国在原告处购买羊肉，于2014年5月19日出具69000元的欠条一支，于2014年9月1日出具7350元，合计76350元。   被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：   原告提供的证据系原始书证，有被告的签名，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。   本院依法认定事实如下：被告苗庆国在原告处购买羊肉，于2014年5月19日出具69000元的欠条一支，于2014年9月1日出具7350元，合计76350元。之后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。   本院认为，被告苗庆国从原告处购买羊肉，以欠条的形式对羊肉款进行确认，双方之间存在事实上的买卖合同关系，故被告苗庆国作为合同的一方当事人应全面履行付款义务。被告苗庆国经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苗庆国于本判决生效后10日内支付原告王金娥羊肉款76350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费915元，由被告苗庆国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审 判 员 武秀杰         二〇二〇年四月十四日     书 记 员 贾艳林            1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初562号 原告：王淑玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘勇，男，1970年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王淑玲与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元、违约金及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月19日被告因急需用钱向原告借款10000元,并约定借款期限为2017年1月19日至2017年3月19日,违约金按每日百分之五收取。现借款期限已到,原告数次催要,被告一直未能归还。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 本院在审理过程中，原告王淑玲在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告王淑玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3157号之一 申请执行人：朱敏，女，1964年7月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：姬婧，女，1974年7月16日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：谷汉城，男，1976年2月2日出生，汉族，现住址同上。 关于申请执行人朱敏申请执行被执行人姬婧、谷汉城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民特552号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人姬婧、谷汉城至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谷汉城在财付通有账户（账号：）并由我院出具的(2019)内0602执3157号执行裁定书所冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人谷汉城在财付通有账户（账号：）内3000.25元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××69）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月二日 书记员  阿 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更536号 罪犯陈羽，男，1983年11月16日出生，汉族，福建省福安市人，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽0981刑初313号刑事判决，以被告人陈羽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽09刑终188号刑事判决，一、维持福安市人民法院（2016）闽0981刑初313号刑事判决第一项，即：被告人陈羽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、责令上诉人陈羽退赔各被害人人民币24880.66元。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯陈羽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈羽在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯陈羽本次报减期间缴纳罚金人民币50000元及赔偿金人民币24880.66元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈羽减刑的异议。 本院认为，罪犯陈羽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈羽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月30日起至2023年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初630号 原告：韩俊英，女，汉族，1972年4月30日出生，住山东省德州市德城区天衢办事处翟时庄村97号。 委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：韩光顺，男，汉族，1967年10月28日出生，住德州经济技术开发区小申庄村6号楼1单元401号。 原告韩俊英与被告韩光顺占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告韩俊英于2020年4月3日向本院提出撤诉申请称,韩光顺已履行完毕，故撤回对韩光顺的起诉。 本院认为，原告韩俊英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩俊英撤回起诉。 案件受理费100元，由原告韩俊英负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月三日 书记员  赵萌萌
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云辉，重庆康实律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：李勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区。负责人：张大会。再审申请人富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登重庆公司）、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登万州分公司）因与被申请人重庆蕙芯律师事务所（以下简称蕙芯律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富登重庆公司、富登万州分公司申请再审称，（一）富登万州分公司2018年12月21日向蕙芯律所发出的邮件不属于委托人行使任意解除权的情形。（二）即使认定“退案”属于委托人行使任意解除权的情形，亦不能按照《委托代理合同》第七条的约定作出判决。《委托代理合同》第七条的适用范围并不包括“退案”情形。在蕙芯律所未完成全部委托事项，双方未对“退案”情况下如何结算费用的问题协商一致的情况下，二审法院在计算报酬时适用合同第七条，明显违反等价有偿、平等公平原则。（三）蕙芯律所一审诉请为“按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失”，二审法院判决“按照年利率6%计算支付资金占用损失”超出诉讼请求，明显违反法定程序。综上，富登重庆公司、富登万州分公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点为：1.富登万州分公司向蕙芯律所发送邮件的行为是否属于委托人行使任意解除权的情形；2.应否适用《委托代理合同》第七条来计算合同解除后的律师服务费等费用。首先，关于富登万州分公司向蕙芯律所发送邮件的行为是否属于委托人行使任意解除权的情形的问题。富登万州分公司于2018年12月21日向蕙芯律所发送邮件，其内容为：“因我司在诉讼案件上有整体调整的策略，针对贵所代理的案件初步提出以有抵押按照3.5%，无抵押按照2%的费率退案，如下表共计44笔案件，有抵押33笔，无抵押11笔。具体金额见表内。君之合律师事务所的案件方案后期再做讨论。收到邮件后如有相关建议请反馈，针对退案事宜细节可随时做进一步沟通。”从以上邮件内容可以看出，富登万州分公司明确作出了对蕙芯律所代理案件进行“退案”处理的意思表示，同时提出3.5%、2%的退案费率的初步方案，并告知蕙芯律所可反馈建议，就相关细节再行沟通。蕙芯律所收到该邮件后于2018年12月29日作出回复，对富登万州分公司的“退案”无异议，只是进一步要求富登万州分公司确认承担“退案”的法律后果，即对富登万州分公司的退案费率表示不予认可。结合双方往来邮件的内容，富登万州分公司有明确的“退案”的意思表示，双方并未就是否“退案”进行沟通讨论，二审法院认定富登万州分公司向蕙芯律所发送邮件的行为属于《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定的委托人行使任意解除权情形，并无不当。其次，关于应否适用《委托代理合同》第七条来计算合同解除后的律师服务费等费用的问题。双方签订的《委托代理合同》第四条第6款约定：“……甲方单方解除合同，乙方收取的律师服务费、差旅费不予退还，甲方尚未支付的律师服务费、差旅费，乙方有权继续追讨”；第七条约定：“本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方全面履行本合同约定义务，甲方应依据起诉书的标的按照本合同的约定支付律师服务费、差旅费”。依据前述查明事实，富登万州分公司系因自身策略调整而决定提前解除与蕙芯律所签订的《委托代理合同》，客观上造成《委托代理合同》不能继续履行，符合合同第七条因甲方原因造成合同不能继续履行的情形，故二审法院对蕙芯公司要求按照合同第七条来计算律师服务费及资金占用损失的主张予以支持，并无不妥。此外，对于蕙芯律所诉请中要求按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的部分，二审法院按照年利率6%来计算支付资金占用损失，与贷款利率大致相符，有利于明确判决的执行标的，富登重庆公司、富登万州分公司据此提出的二审判决超出诉讼请求的理由不能成立。综上，富登重庆公司、富登万州分公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富登小额贷款（重庆）有限公司、富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月十日书记员 甄 真
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更550号 罪犯黎风财，男，1950年10月26日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0322刑初140号刑事判决，以被告人黎风财犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2019年4月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯黎风财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎风财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黎风财减刑的异议。 本院认为，罪犯黎风财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎风财减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月27日起至2020年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执11号 正县世纪大厦小区业主委员会、正安县国方物业管理有限责任公司： 正县世纪大厦小区业主委员会与正安县国方物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行内容为：一、正安县国方物业管理有限责任公司退出正安县凤仪街道“世纪大厦小区”的物业服务；二、正安县国方物业管理有限责任公司向正县世纪大厦小区业主委员会移交物业管理用房场地、办公桌椅等设施设备及相关物业管理档案。 经本院立案执行，现正安县国方物业管理有限责任公司已退出正安县凤仪街道“世纪大厦小区”的物业服务。关于被执行人移交物业管理用房场地问题，因用房场地不属于正安县国方物业管理有限责任公司所有，故正安县国方物业管理有限责任公司退出后，物业管理用房应由房产开发商提供，如开发商不提供，可另行诉讼解决。本案在执行过程中，查明办公桌椅设施属正安县国方物业管理有限责任公司所有，不属于移交内容。相关物业档案因调解内容约定不具体，无法执行。 至此，正县世纪大厦小区业主委员会向本院申请执行的（2019）黔0324民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审53号申请执行人英山县卫生健康局。统一社会信用代码：114211240993379560。负责人胡安仁，该局局长。单位地址：英山县温泉镇金石路18号。被申请执行人程云，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人英山县卫生健康局于2020年4月23日向本院申请强制执行英卫医罚字（2019）第4号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生健康局提供的英卫医罚字（2019）第4号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县卫生健康局作出的英卫医罚字（2019）第4号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚文婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执394号 申请执行人李君奇，男，汉族，1996年10月30日出生，住所地河北省张家口市蔚县。 被执行人赵分良，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李君奇与被执行人赵分良劳务合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵分良至今未履行。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵分良银行的存款6711元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 二〇二〇年四月十日 书记员  白文浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭修花，女，1967年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕海水，男，1967年5月3日出生，汉族，住济南市。原审被告：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村。再审申请人郭修花因与被申请人吕海水、原审被告张守文借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。郭修花申请再审称，1.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，再审申请人提交房地产买卖合同、租赁合同经营沙场协议等证据，证明再审申请人有收入来源，有经济能力，借款并未用于购买房产及共同生产经营；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，被申请人没有证据能够证明涉案债务用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，认定为夫妻共同债务是错误的；3.符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，根据再审申请人提交证据，再审申请人不应承担偿还责任。吕海水答辩称，再审申请人一审时陈述月收入1000多元，现在又称每年有几百万的收入，其陈述前后矛盾；再审申请人所举证的证据均是张守文以个人名义对外生产经营投资，收益也用于家庭共同资产的添置，属于夫妻共同财产，再审申请人应当承担清偿责任。本院认为，再审申请人提交的证据虽能证明家庭资产及收入情况，但不能反驳没有向被申请人借款事实的存在，从原判查明事实所依据的证据及再审申请人、被申请人多个涉诉案件表明，再审申请人与原审被告向外多次大额举债，用于生产经营和家庭生活，也能够证明再审申请人分享了原审被告经营收益，而且涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此被申请人主张再审申请人对涉案债务共同承担还款责任具有事实和法律依据。再审申请人请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所列举的情形。再审申请人郭修花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭修花的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年四月二十日书记员  姜蒙蒙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1595号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，女，系公司员工。 被告：马天洪，男，汉族，1972年12月25日出生，住资阳市雁江区。 被告：杨春，女，1979年2月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：卓必金，男，汉族，住资阳市雁江区，1954年2月28日出生。 被告：伍水华，女，汉族，住资阳市雁江区，1956年2月27日出生。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告马天洪、杨春、卓必金、伍水华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  向杰 人民陪审员  刘毅 人民陪审员  郭刚 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宋梅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执392号之一 申请执行人王邦弟,男,1963年7月3日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县茂井镇。 被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司，地址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明,系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特430号民事裁定书，申请执行人王邦弟于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月十日 书记员  饶茜涵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更273号 罪犯殷义鹏，男，1988年8月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2016）鲁0211刑初第1288号刑事判决书，以被告人殷义鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯殷义鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯殷义鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯殷义鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷义鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯殷义鹏减去剩余刑期（刑期自2016年4月1日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4864号原告：康风芹，女，回族，1963年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市智龙米业公司，住所地青铜峡市。原告康风芹与被告青铜峡市智龙米业公司劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。原告康风芹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许康风芹撤诉。审 判 员  石国琴人民陪审员  林晓冬人民陪审员  沈美然二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩廷玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更331号 罪犯韩文斌，男，1987年6月28日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因韩文斌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪以（2018）鲁0784刑初190号判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯韩文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩文斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯韩文斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩文斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩文斌减去剩余刑期（刑期自2018年3月30日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢32号 申请执行人馆陶县农村信用合作联社。 法定代表人：孙立勇，联社理事长 被执行人苏现岭，男，1986年4月16日出生，汉族，住广平县。 关于馆陶县农村信用合作联社与苏现岭借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初416号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2019年4月8日立案执行。一、被告苏现岭于本判决生效之日十日内支付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金1150000元，利息124562.94元及按月利率13.5394%计算自2018年1月19日起至判决确定还款日的利息。二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告苏现岭名下位于馆陶县门市（房权证馆字第××）享有优先受偿权，案件受理费16271元，由被告苏现岭承担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人苏现岭送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏现岭名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人苏现岭名下的银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人苏现岭名下有不动产已查封、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人苏现岭采取限制消费措施。 被执行人苏现岭在监狱服刑，无偿还能力，故申请人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院（2019）冀0433执恢32号终结执行程序 终结执行程序后，申请执行人发现财产线索后，可以向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年四月十日 书记员  程东帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初66号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵永胜，男，1986年4月6日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）59号                               指控事实                       2019年8月16日17时许，被告人赵永胜醉酒后驾驶蒙XXX号大众牌小型汽车，沿X463线由南向北行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗宝龙山镇“二桥”附近处时，被交通警察当场查获。             经检验，被告人赵永胜血液中乙醇含量为180.44mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日以下，并处罚金2000元以上3000元以下。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵永胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵永胜认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人赵永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 林 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2585号原告：中原（中国）房地产代理有限公司。法定代表人：黎明楷，执行董事。被告：惠州市胜源投资有限公司。法定代表人：查亮。本院受理的原告中原（中国）房地产代理有限公司诉被告惠州市胜源投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,原告于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中原（中国）房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费534.82元，减半收取计267.41元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年四月十四日书记员  谌丽文
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1568号   原告：吴挺波，男，1998年9月19日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：深圳市光明区公明街道安洁士多店，住所地广东省深圳市光明区。   经营者：李洁。   原告吴挺波与被告深圳市光明区公明街道安洁士多店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴挺波撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告吴挺波负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月十四日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更245号 罪犯宋连萍，男，1950年10月13日出生于山东省青岛市四方区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因宋连萍犯故意杀人罪以（2010）青刑一初字第89号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿人民币3100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年11月30日狱内减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宋连萍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋连萍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋连萍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋连萍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋连萍减去剩余刑期，剥夺政治权利二年（刑期自2009年11月9日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更319号 罪犯梁文强，男，1990年4月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院因梁文强犯盗窃罪以（2016）鲁0704刑初第193号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月29日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁文强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯梁文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁文强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁文强减去剩余刑期（刑期自2016年3月18日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15220号之一 申请执行人：陈威，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地：广东省揭西县，公民身份代码：445222198612052015。 委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺，统一社会信用代码：91440606055332184M。 法定代表人：李耀洪，系该公司总经理。 一、案件基本情况 关于陈威与佛山市车之港汽车租赁有限公司（以下简称“车之港公司”）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10044号民事调解书已于2019年8月30日发生法律效力，根据该生效调解书，车之港公司应于2020年2月15日前分批向陈威返还保证金80000元，若车之港公司未按照约定还款方式履行，需支付5000元违约金。车之港公司支付了一笔之后，10月15日开始没有按照调解书履行。申请人向本院申请执行。 本院于2019年10月31日立案执行，案号（2019）粤0604执15220号，并于11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费975元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司有可执行的财产。该公司单位名下的车辆均为租售车辆，目前由另案陆续处置，本案将根据实际扣押车辆情况，轮候查封按顺序受偿。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制其消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还保证金66667元、保证金5000元。被执行人至今未主动履行，已限制其消费。 被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15220号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈威，委托代理人：张峰明，联系电话：13929930348，送达地址：佛山市禅城区汾江南路38号世博广场四座25楼广东国龙律师事务所。 附二：申请人收款账户 申请执行人未提供 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11960号 11960号申请执行人：杨群珍，女，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址广西陆川县米场镇乐宁村杨屋队28号，身份证号码。 八案共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 共同被执行人：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平。 共同被执行人：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人杨群珍与被执行人爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司、裴艳平合同纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21730、21731、21732、22490-22494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币136900元及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人裴艳平持有的爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司40%的股权，冻结期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止；二、已在11958号案中冻结被执行人裴艳平名下中国银行鞍山二一九路支行账号30×××56CNY0内的存款，当前实际冻结金额为1099.41元，额度冻结23263.59元；三、已冻结被执行人裴艳平名下三个财付通账号，冻结额度均为240000元，冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。各账户信息及当前已实结冻结金额如下： 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人裴艳平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭素珍
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0116刑初378号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人周2(自报)，男，户籍在河南省。 上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人周2犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月11日晚，被告人周2与邵某某(已判决)经共同预谋事先准备油泵、油管、塑料袋、手电筒等作案工具，驾驶牌号为苏E5XXXX(作案时改悬挂沪C8XXXX车牌)的车辆至本区亭林镇亭东村XXX号西侧空地，通过油泵以软管抽取的方式窃取被害人王某1停放在该处牌号为沪DPXXXX土方车油箱内的0号柴油。 随后，二被告人又驾车至本区亭林镇红阳村XXX号南侧空地，采用前述同样方式，窃取被害人孙某某、张某某等人停放在该处牌号为沪DJXXXX、沪DRXXXX、沪BLXXXX三辆货车油箱内的0号柴油。 后，二被告人再驾车至本区亭林镇金展路隆亭家园南侧路边，以同样手法，窃取被害人李某某、高某、王某2、宋某某、周某1、祝某某、王某3等人停放在该处牌号为沪EAXXXX、沪BLXXXX、沪DHXXXX、沪D8XXXX、沪BTXXXX、沪DPXXXX、沪DJXXXX、沪EDXXXX(沪K6XXX挂)八辆货车油箱内的0号柴油。 被告人周2和邵小涛在窃取上述柴油后驾车返回本市宝山区，将所窃得的约价值人民币5,770元的1,000升0号柴油销赃。 2019年12月11日，被告人周2被公安机关抓获，在公诉机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。 上述事实，有被害人王某1、孙某某、张某某、李某某、高某、王某2、宋某某、周某1、祝某某、王某3的陈述，证人邱某某的证言和辨认笔录，同案犯邵某某的历次供述和辨认笔录，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告，公安机关出具的调取证据清单、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场勘验笔录、相关照片、交通管理信息综合查询系统页、车辆转让协议书照片、视听资料说明书、侦查情况、侦破经过、抓获经过、工作情况、上海市发展和改革委员会关于车用汽、柴油价格的通知复印件及调取的监控录像、机动车基本信息、刑事判决书、户籍信息、刑事裁定书、释放证明，被告人周2的供述和辨认笔录等证据所证实，足以认定。 被告人周2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 据此，公诉机关认为被告人周2自愿认罪认罚，建议对被告人周2判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人周2以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周2犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、责令被告人周2于判决生效之日起一个月内退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹雪明 二〇二〇年四月三十日 书记员  王珠珏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2528号原告：东莞劲科五金实业有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4WCJ5F58。法定代表人：潘青林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘长安，系该公司员工。被告：魏耀伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码为411************010。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。原告东莞劲科五金实业有限公司与被告魏耀伟劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年2月20日向原告东莞劲科五金实业有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞劲科五金实业有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞劲科五金实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月三日书记员  王嘉怡
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初22号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人褚志勇，男，1960年12月4日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，系黑龙江省五大连池市XX镇XX村农民，住五大连池市。2019年6月19日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检刑诉〔2020〕15号                        指控事实              2019年6月16日20时许，被告人褚志勇酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在五大连池市兴隆大街与青山路交叉路口附近与一辆轿车发生交通事故，褚志勇负事故全部责任。事后双方达成和解，取得谅解。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人褚志勇血液中乙醇含量为133.29mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人褚志勇于2019年6月16日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金10,000元。                  被告人意见              被告人褚志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人褚志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚志勇发生交通事故且负全部责任及无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；被告人褚志勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人褚志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    姚明辉                        二〇二〇年四月十七日                     书  记  员   ?王书时
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1707号原告张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人刘春元（原告之子），男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告张敏芝(以下简称原告)要求确认被告北京市朝阳区人民政府（以下简称被告）行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是北京市朝阳区孙河乡前苇沟村村民，在该村X号拥有宅基地和房屋一处。2017年9月15日，孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目开始腾退签约，原告房屋位于腾退范围之内。《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房腾退补偿安置办法实施细则》（以下简称《实施细则》）（电子版）中第6页，基准地价为1600元/平方米，当前房价飞速增长，还在用16年以前的价格进行补偿有失公平。原告的宅基地应按照中华人民共和国国务院令第590号进行拆迁补偿。为此，原告请求法院依法确认被告领导、组织、部署的“孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目”住宅腾退补偿方案违法。诉讼中原告将诉讼请求明确为依法确认被告领导、组织、部署孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目中的《实施细则》违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，原告并无证据证实《实施细则》由被告制定，被告亦否认《实施细则》与其有关，且原告已就该项目签订腾退补偿协议。故原告的起诉缺乏事实根据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张敏芝的起诉。原告张敏芝预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张敏芝。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  吴 薇二〇二〇年四月九日法官助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2094号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李林泽，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李林泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李林泽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月3日信用卡透支本金32209.05元、利息2673.51元、分期手续费482.54元、违约金2075.97元，合计37441.07元，并支付自2019年12月4日起至透支本金付清之日止以信用卡透支本金32209.05元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为622918001637****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告李林泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号622918001637****的信用卡。被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金32209.05元、利息2673.51元、分期手续费482.54元、违约金2075.97元。2017年1月1日之后双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）》、《交易流水》、《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，原告自愿将诉讼请求中的分期手续费482.54元调整为16.07元，系对其自身民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了分期服务，由此产生的费用理应由被告承担。故对原告要求被告偿还分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告庭审中陈述2017年1月1日后未与被告就违约金的收取进行过书面约定，故对原告主张被告偿还违约金2075.97元的诉讼请求，本院不予支持。被告李林泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李林泽于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金32209.05元、利息2673.51元、分期手续费16.07元，共计34898.63元，并自2019年12月4日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心已预交），由被告李林泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱 利
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更539号 罪犯詹鹏亮，男，1997年9月2日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年10月27日作出（2017）闽0981刑初335号刑事判决，以被告人詹鹏亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯詹鹏亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹鹏亮在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯詹鹏亮减刑的异议。 本院认为，罪犯詹鹏亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹鹏亮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月18日起至2020年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执69号之一 申请执行人江西省赣中农业机械有限公司，住所地：靖安县双溪大道17号，统一社会信用代码：913609256834720652。 法定代表人曹国森，该公司总经理。 被执行人陈辉，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人徐新新，男，汉族，靖安县。 被执行人郭建军，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人王水生，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人黄凌云，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：江西恒泰盛置业有限公司，住所地：靖安县沿河中路，统一社会信用代码：91360925327656060F。 法定代表人陈坚，该公司总经理。 申请执行人江西省赣中农业机械有限公司与被执行人陈辉、徐新新、郭建军、王水生、黄凌云、江西恒泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江西省赣中农业机械有限公司依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初553号民事判决书，向靖安县人民法院申请强制执行，在执行过程中，我院依法查封了被执行人江西恒泰盛置业有限公司名下所有的位于靖安县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西恒泰盛置业有限公司名下所有的位于靖安县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终700号上诉人（原审原告）：刘中庆，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司。住所地：确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，总经理。委托诉讼代理人：张二超，公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人刘中庆因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3867号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。刘中庆、河南省豫南水泥有限公司的委托诉讼代理人张二超、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中庆上诉请求：请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初3867号民事判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2017年9月8日，我们向人民法院提起诉讼，要求河南省豫南水泥有限公司一次性支付失业后的经济补偿金，在诉讼过程中，河南省豫南水泥有限公司口头答应我们如果撤诉，同意发放经济补偿金，并承担诉讼费用，在此情况下，我们被迫同意撤诉，并签订有撤诉协议，因该协议违反法律规定，该协议无效，我们撤诉后，河南省豫南水泥有限公司确迟迟不兑现经济补偿金，无奈之下，我们于2019年7月24日再次提起诉讼，当时我们委托梁小松、刘中庆、徐立新上访，2017年8月11日我们领取了信访事项处理意见书后，至2019年5月发放失业金，始终就是在申请政府权力救济，根据法律规定，申请仲裁期间应重新计算。故其申请仲裁并未超过法定申请期限。河南省豫南水泥有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘中庆向一审法院起诉请求：1、要求河南省豫南水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元；2、要求河南省豫南水泥有限公司支付赔偿金66500元；3、要求河南省豫南水泥有限公司补交在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。一审法院认定事实：刘中庆曾经在河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向刘中庆发出解除劳动合同证明书，刘中庆签字确认。2019年7月15日，刘中庆和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。刘中庆收到不予受理通知书后，遂在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，河南省豫南水泥有限公司通知刘中庆解除劳动合同后，河南省豫南水泥有限公司向刘中庆发出解除劳动合同证明书，刘中庆签字确认。据此，刘中庆应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但刘中庆于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。刘中庆不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，虽然在庭审中提出年年都去仲裁，但没有提供证据予以支持，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘中庆的诉讼请求。案件受理费5元，由刘中庆负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，刘中庆申请仲裁是否超过法定的申请期限，刘中庆一审的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点，经查，2011年8月，刘中庆与河南省豫南水泥有限公司的劳动关系已经解除，刘中庆于2019年7月15日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定的一年的申请仲裁的期间。刘中庆上诉称，其一直委托他人信访，驻马店市人民政府亦出具了信访意见书，申请仲裁的时效应当重新计算，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。刘中庆提交的信访事项复核意见书显示驻马店市人民政府作出处理意见并送达的时间为2017年8月11日，根据上述司法解释的规定，即使刘中庆在申请仲裁期间内委托他人代为信访，但驻马店市人民政府已于2017年8月11日作出处理决定，申请仲裁即使重新计算，刘中庆也应于2018年8月12日之前申请仲裁，但刘中庆于2019年7月15日申请仲裁，已经超过法定的申请仲裁的期间，故一审驳回其诉讼请求正确。综上，刘中庆的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘中庆负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  郑志宏审判员  任蕴力二〇二〇年四月十四日书记员  夏 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2327号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘鸥，男，汉族，1981年X日出生，住重庆市渝中区临江路X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘鸥金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金38700元、利息296.93元、违约金462.22元，合计39459.15元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38700元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息296.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘鸥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金38700元、利息296.93元、违约金462.22元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金38700元、利息296.93元、违约金462.22元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘鸥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的透支本金38700元、利息296.93元、违约金462.22元，共计39459.15元；二、被告刘鸥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38700元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息296.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元，减半收取393元，由被告刘鸥负担（被告刘鸥于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执103号 叶素绿、伍丽红： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人伍丽红已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，叶素绿向本院申请执行的（2019）粤1521民初2187号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执103号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1707号之一本院2020年3月24日对原告林爱连与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会拆迁安置补偿纠纷一案，作出的（2019）津0102第1707号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定第2页第8行为“审判长冯爽，审判员郭宏敏”应补正为“审判长齐明，审判员郭宏敏，审判员冯爽”。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 冯 爽二〇二〇年四月二日法官助理韩磊书记员杨爱玲
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执5号申请执行人彭其光，男，1972年12月24日出生，土家族，住贵州省德江县。委托代理人田婵，系其妻子。申请执行人田婵，女，1975年1月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人陈旭亚，男，2002年1月20日出生，土家族，无业，住贵州省德江县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑。被执行人赵青容，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住贵州省德江县，原系被执行人陈旭亚的法定代理人。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔刑终276号刑事附带民事裁定书，查明被执行人陈旭亚犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十三年，被执行人陈旭亚、赵青容赔偿申请执行人彭其光、田婵请求的护理飞、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、医疗费及其他经济损失共计人民币7万元。同时查明，被执行人陈旭亚、赵青容未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈旭亚、赵青容的银行存款及其他资金人民币5万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人陈旭亚、赵青容的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人陈旭亚、赵青容相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1135号 原告：王昌友,男,生于1980年4月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：陈绍斌，男，生于1969年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王昌友与被告陈绍斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告王昌友于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌友自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王昌友撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王昌友负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏云霞
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之六申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发