wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7766号 原告：薛妹妹，女，1983年8月23日出生，香港居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同律师事务所执业律师。 被告：林名义，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛妹妹与被告林名义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤娟到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年7月12日起计算至还款之日止；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，被告因生意需要资金向原告借款人民币10万元，出具一份借条给原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。当日原告将借款人民币10万元汇至被告账户。在合同履行期间，被告未按约定还本付息。原告认为，被告逾期还款付息行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告未作答辩,亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告因生意需要资金向原告借款人民币10万元事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当偿还债务。双方未约定还款期限，原告可以随时催讨，被告应当及时偿还。双方约定“利息按壹份伍厘算”，按当地民间借贷习惯应为利息按月利率1.5%计算，该约定并未超出相关司法解释规定的民间借贷利率上限，故原告请求利息按月利率1.5%从2014年7月12日起计算合理，本院予以支持。被告经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林名义于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛妹妹借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年7月12日起计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，由被告林名义承担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  陈玉琳 人民陪审员  颜友榕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄小玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初973号申请人：尹某，女，1965年9月7日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：王某，男，1987年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人尹某向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下位于常州市金坛区房产中价值560000元的部分。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人尹某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额560000元）。案件申请费3320元，已由申请人尹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月十四日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初491号原告：清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店，住所清远市清新区三坑镇敬老院对面。经营者：潘锦章，男，汉族，1963年3月21日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************635。被告：张伟其，男，汉族，1964年2月6日出生，户籍地址广东省清远市清城区**********，身份证号码441************614。原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店（以下均简称为“锦章农药化肥店”）诉被告张伟其买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告锦章农药化肥店的经营者潘锦章到庭参加诉讼，被告张伟其经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路路通轮胎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2249元及利息（利息计算：从2019年1月30日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算；2、由被告负担诉讼费。庭审中，原告将2019年8月20日后的利息变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年12月28日，被告欠原告农药化肥款共2249元，定于2019年1月30日前还清，并立下《欠据》一份给原告收执，约定的付款日期到期后，被告分文未付，为维护原告利益，特诉至法院。原告锦章农药化肥店围绕其诉求向本院提交的证据有：营业执照、身份证、《欠据》。以上证据均为复印件并已附档。被告张伟其无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告为经营零售农药化肥、蔬菜种子等业务的个体工商户。2018年12月28日，被告张伟其在原告处购买农药化肥后出具一份《欠据》给原告收执，该《欠据》内容为“今欠到锦章农药化肥店货款贰仟贰佰肆拾玖元，小写金额¥2249元（欠据的送货单已由欠款人核销），定于2019年1月30日前还清。否则，锦章农药化肥店有权起诉至清新区人民法院主张权利并按银行同期贷款利率四倍从欠款之日起计算利息”，被告张伟其在欠款人处签名并写上其身份证号码、地址、联系电话。《欠据》约定的付款日期到期后，被告并未付款，原告遂诉至本院。以上事实有营业执照、身份证、《欠据》及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告张伟其向原告购买农药化肥，双方确认农药化肥款合共为2249元，由被告张伟其出具一份《欠据》给原告收执，约定了付款期限，但约定的付款期限到期后，被告至今分文未付，实属无理。债务应当清偿，被告张伟其应尽快支付拖欠的货款2249元给原告。利息问题，《欠据》约定了逾期未付，被告应按银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，因利率改革，原告主张的利息应计算为：从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上利率均以不超过年利率24%为限。综上所述，被告张伟其经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张伟其于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店的货款2249元及利息（利息计算：从2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上利率均以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟其负担。此款原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店已预交，本院不作退回，由被告张伟其在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区三坑镇锦章农药化肥店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年三月十六日书记员  刘进飞附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初108号之一 原告习其春诉被告黄安文等民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月七日 书记员  罗 恋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初635号之一 原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月一日 书记员 宋丽萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执14号之四 申请执行人吴春玉，女，1965年11月15日生，仫佬族，户籍所在地：河池市宜州区庆远镇山谷路2号。 被执行人张晋华，男，1977年9月10日生，仫佬族，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：宜州区庆远镇土产小区。 申请执行人吴春玉与被执行人张晋华民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1281民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晋华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春玉于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执14号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴春玉借款本金300000元和利息（利息以300000元为基数从2019年11月20日按月利率1.5%计至2019年12月31日止）。（2）向申请执行人吴春玉支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）缴纳本案申请执行费4400元。 执行过程中，案外人黄新全于2020年3月31日向本院指定账户汇入购买被执行人张晋华与案外人蓝慧菊位于河池市宜州区庆远镇城西开发区（江洲路保险公司北）共有的房产（不动产权证号：桂（2016）宜州市不动产权第0000136号、桂（2016）宜州市不动产权第0000135号）一栋的购房尾款350000元。经计算且双方当事人认可，被执行人张晋华应支付申请执行人借款本金300000元、约定的利息6300元及迟延履行期间的利息7612.5元，合计313912.5元。扣除上述借款本金及利息外，被执行人张晋华尚需缴纳执行费4400元（本院已依法转入执行费专户）。扣除上述的款项被执行人张晋华应履行的款项后，尚余31687.5元，因被执行人张晋华在本院尚有（2020）桂1281执344号一案，本院已将该款项转入上述案件。经询问，申请执行人吴春玉认可（2020）桂1281执14号执行通知书确认被执行人应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人张晋华已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执14号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 骆建国 二〇二〇年四月十四日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执恢59号申请执行人：什邡市四通化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖义友，该公司经理。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：胡永金，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：虞德娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市四通化工有限公司与胡永金、虞德娟企业承包经营合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)0682民初2248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，2019年12月27日申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。权利人于2020年4月7日向本院申请恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永金、虞德娟的银行存款1,230,746.20元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年四月七日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执154号之一 申请执行人：杨某某，女，蒙古族，1965年5月19日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1977年8月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住包头市高新区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981民初8号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行436742042801142XXXX_156_1账户内存款人民币236113.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月一日 书记员  郑伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1978号原告：靳芳，女，1981年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告靳芳与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳芳到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年7月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告，2005年11月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于针联公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年11月25日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1998年7月至2001年7月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1998年7月至2001年7月期间的社会保险。该委认为，原告主张双方已于2005年11月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年11月27日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1077号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称：原告于1998年7月到烟台针织联合公司就业，当时未签订劳动合同。后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险。2005年11月因被告裁员而离职。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1.社保缴费明细，显示被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保。2.烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金420元。该裁决已生效并履行完毕。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金420元，该裁决已生效并履行完毕，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保，该裁决及缴纳社保的事实能证明原、被告之间自1999年至2005年11月期间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月13日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月13日至2001年6月30日期间原告靳芳与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月一日书记员 王涛（代）
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执243号 申请执行人：杨剑利，男，1954年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：梅玖林，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：易庆伟，男，1959年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人杨剑利与被执行人易庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨剑利于2020年4月1日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易庆伟的银行存款544000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈仁祥 审 判 员 邓曙龙 审 判 员 蒋立建 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 胡 彬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初51号原告：江玉翠，女，1989年5月18日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张贵龙，男，1988年8月12日生，汉族，居民，系原告江玉翠丈夫，住住阜宁县。被告：郑士龙，男，1964年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金大厦1幢201、202、203、204室。法定代表人：茆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。原告江玉翠诉被告郑士龙、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称渤海财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江玉翠的委托诉讼代理人韩亚国、张贵龙、被告渤海财险盐城支公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。被告郑士龙经本院合法传唤届期未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江玉翠诉称：2019年2月6日10时21分左右，原告江玉翠的丈夫张贵龙驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿钟高北线由东向西行驶，行驶至与高作镇高群村乡村路叉口处时，与由南向北郑士龙驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号的三轮汽车发生碰撞，致郑士龙受伤，两车辆不完全损坏。事故经交警认定：张贵龙、郑士龙负事故同等责任。郑士龙驾驶的车辆仅在被告渤海财险盐城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。该起事故造成原告直接经济损失41349元。请求法院判决被告渤海财险盐城支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；被告郑士龙赔偿39349元的一半即19674.5；诉讼费由被告承担。被告郑士龙未作答辩。被告渤海财险盐城支公司辩称：事故发生时并未向我公司报案，是否为套牌车无法核实，被告郑士龙驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号的三轮汽车在我公司仅投保交强险，我公司最多就2000元的财产损失进行赔偿，请求依法处理。经审理查明：2019年2月6日10时21分左右，原告江玉翠的丈夫张贵龙驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿钟高北线由东向西行驶，行驶至与高作镇高群村乡村路叉口处时，与由南向北郑士龙驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号的三轮汽车发生碰撞，致郑士龙受伤，两车辆不完全损坏。事故经交警认定：张贵龙、郑士龙负事故同等责任。苏Ｊ×××××的小型轿车登记在原告江玉翠名下。事故发生后，苏Ｊ×××××的小型轿车产生吊车、拖车费用2400元，后又到盐城新城汽车销售服务有限公司修理，修理费用为39000元，财产损失共计为41400元。郑士龙驾驶的苏Ｊ×××××号的三轮汽车在被告渤海财险盐城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。后原告要求被告赔偿无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、保险单、吊车费、拖车费、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告江玉翠所有的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。被告郑士龙驾驶的苏Ｊ×××××号的三轮汽车在被告渤海财险盐城支公司处投保了交强险，被告渤海财险盐城支公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。原告的其余损失，根据道路交通事故责任认定，由被告郑士龙承担一半的赔偿责任，原告要求被告郑士龙赔偿19674.5元，不违反法律规定，本院予以认定。被告郑士龙经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告江玉翠因交通事故产生的财产损失2000元。二、被告郑士龙于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告江玉翠因交通事故产生的财产损失19674.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告郑士龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗海峰二〇二〇年四月一日法官助理 陈 松书 记 员 于治军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4185号原告：杨曼，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告：江文，男，1980年12月28日出生。原告杨曼与被告江文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年3月30日，原告杨曼以与被告江文达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨曼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨曼负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月一日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢538号之一申请执行人：钱绍发，男，1959年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱春林，男，1965年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：***，男，1976年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人钱绍发与被执行人邱春林、***一般人身损害赔偿责任纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2009）阜民一初字0602民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执恢538号。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年10月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人主动履行义务，但其未履行；2.2019年10月29日、11月6日及2020年3月31日等日，本院多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，仅发现被执行人***存有小额存款3026元，本院已冻结扣划除此未发现其他可供执行财产；另经本院执行，扣划被执行人邱春林银行存款996.68元，余款申请执行人自愿放弃；3.2020年1月14日，本院执行人员前往阜宁县××镇××路××号进行实地调查，未发现被执行人***下落;4.2020年4月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施向其告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索；6.2019年11月12日，因被执行人***迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信人员名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇二〇年四月十四日法官助理 徐宽书记 员刘春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执299号之十 申请执行人：高亚。 被执行人：张有雄。 申请执行人高亚与被执行人张有雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高亚于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2930元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款16900元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX号一汽牌车辆（2014年9月3日注册），无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执470号 申请执行人：李海燕，女，1977年7月24日出生，汉族。 被执行人：王丽荣，女，1974年10月31日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人王丽荣房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李海燕因其个人原因主动请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)晋0403执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年四月七日 书记员  郭晨阳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初447号原告张芝旺，男，1989年2月21日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵青原，湖南白泉律师事务所律师。被告申买，男，1996年2月9日出生，汉族，住邵东县。原告张芝旺与被告申买民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵青原到庭参加诉讼，被告申买经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝旺诉称，原被告系朋友关系，2017年2月15日，被因经营需要向原告借款5万元，口头约定月息2分。后经原告多次催收，被告一直拖延未付。请求法院判决被告申买偿还原告借款本金5万元，并从2019年9月21日起按照银行6%的年利率支付资金占用期间利息。被告申买未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。经审理查明，被告因经营需要，于2017年2月15日向原告借款5万元，被告出具了借据。嗣后，经原告多次催收，被告一直拖延未付。双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告身份证复印件、欠条、银行转款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告于2017年2月15日向原告借款5万元，被告出具了借据，该借款事实，可以认定。被告拖欠借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求自约定的还款期限届满之日，即2019年9月21日以后按照6%的年利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申买于本判决书生效之日起10日内偿还原告张芝旺借款本金5万元，并从2019年9月21日起至实际还清日止按照6%的年利率计付利息。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告申买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月一日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执213号 申请执行人：于立军，男，1957年1月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘德斌，男，1965年3月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孟庆芝，女，1966年5月30日出生，蒙古族，现住址同上。 被执行人：韩秀艳，女，1968年4月16日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。 申请执行人于立军与被执行人刘德斌、孟庆芝、韩秀艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5502号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德斌、孟庆芝、韩秀艳的银行存款753291.00。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月一日 书记员  孟庆峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初588号之一 原告侯某某诉颜某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月十四日 书记员  李天赐
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初347号 原告：黄名河，男，1963年2月5日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：黎岸，男，1968年3月7日出生，汉族，住临湘市。 被告：刘伟梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住临湘市。 原告黄名河诉被告黎岸、刘伟梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄名河及其委托代理人肖太勋到庭参加了诉讼。被告黎岸经本院公告传唤，被告刘伟梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄名河向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告的借款本金180,000.00元及利息。事实和理由：原、被告均是建设银行临湘支行的同事。2014年8月9日，被告黎岸以买油罐车资金不足为由向原告借款，原告同意借给其18万元，约定年利息为2分，借款期限为一年半到两年，被告以自己的房产作抵押。原告于2014年9月11日通过银行转款18万元至被告指定帐户。借款到期后，两被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黎岸未到庭，未答辩。 被告刘伟梅未到庭，但提交了两份证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2014年9月11日，被告黎岸向原告借款18万元后，向原告出具了一张借条，载明：“今借到现金壹拾捌万元整。（￥180000.00）期限为一年半至二年，年利率为二分（到期每年付息35000.00元，优惠1000.00元），拿房产证作抵押。借款人：黎岸，2014.9.11。”被告黎岸出具借条后，没有向原告偿还借款本息。 另查明，被告黎岸和被告刘伟梅于2014年1月9日协议离婚。 本院认为：被告黎岸经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告黎岸之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告黎岸未及时偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告黎岸偿还借款本息的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告刘伟梅未在借条上签名，且与被告黎岸在借款前就已离婚，因此原告要求其与被告黎岸共同承担清偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎岸在本判决生效之日起五日内偿还原告黄名河的借款本金180000.00元及利息（按年利率2%从2014年9月11日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告黄名河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告黎岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  袁细雄 二〇二〇年四月十四日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9245号 东莞市多利纸品有限公司、广州越鹏纸品有限公司、张静： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州越鹏纸品有限公司、张静解除保全一案【(2020)粤1971民初361号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月一日 书记员  袁乐恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初664号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：周敏，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区学宫街65号，公民身份号码：440127196605150242。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告周敏向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金76783.59元及利息14432.31元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年10月18日为14432.31元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛到庭参加诉讼，被告周敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告周敏，2014年10月9日；二、放款（还款）卡号：6214621643000000940；三、授信额度：120000元；四、月利率及还款方式：1.1%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年10月23日至2019年10月23日；七、每月还款及逾期时间：15日，2018年9月15日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年3月30日，欠本金52610.31元，利息6878.35元，罚息6686.59元，复利1893.45元；十、其他：无。本院认为，被告周敏向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告周敏没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求被告周敏偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年3月30日，被告周敏欠原告借款本金52610.31元，利息6878.35元，罚息6686.59元，复利1893.45元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金52610.31元及利息、罚息和复利（截止至2020年3月30日，利息6878.35元，罚息6686.59元，复利1893.45元，之后的利息、罚息及复利按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十四日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之一 被执行人代玉韬，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执574号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人代玉韬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代玉韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2697.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执339号之七 申请执行人杜淑芬，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省西充县。 被执行人王巧利，曾用名王巧莉，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省成都市青羊区。 被执行人赵梅竹，女，汉族，生于1999年9月29日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人杜淑芬与被执行人王巧利、赵梅竹民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1603号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金364000.00元，并从2016年9月19日起以本金5万元按年利率24%给付利息，从2017年4月15日起以本金10万元按年利率24%给付利息至本金清结之日止；承担案件受理费3240.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查及需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧利在财付通支付科技有限公司085e9858e405131db589dfc59@wx.tenpay.com账户内存款人民币45.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1904号申请执行人：李慧，女，1967年6月28日生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：张东良，男，1978年3月13日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行李慧与张东良民间借贷纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。张东良欠李慧借款及案件受理费等费用，张东良共计应给付李慧30525元，李慧同意接受。在执行过程中，法院依法冻结了张东良的工资卡，现张东良已给付李慧5000元，李慧同意剩余案款从张东良的工资卡中扣除，直至款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月十四日书记员  谷高雅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南滇源农工贸有限公司。住所地：楚雄市开发区绿色食品园区。统一社会信用代码：9153230075719592XA。法定代表人：陈金权，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄州希望建设工程有限公司。住所地：楚雄市小河口。统一社会信用代码：9153230075355975D。法定代表人：代作模，总经理。再审申请人云南滇源农工贸有限公司(以下简称滇源公司)因与被申请人楚雄州希望建设工程有限公司(以下简称希望公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2019)云23民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滇源公司申请再审称，滇源公司与希望公司的代理人邓兴联签订的施工合同、协议约定内容相同，工程完工后工程款结算为598.016547万元，已经支付588.016547万元，剩余10万元质量保修金未付。施工过程中，滇源公司分别向希望公司的代理人邓兴联支付30万元用于工人工资开支，两次现金给付邓兴联儿子邓海龙共计1万元，均应视为向希望公司支付的工程款。滇源公司代希望公司支付门款、饮料款4.57955万元，希望公司在施工过程中发生错误操作造成财产损失0.2834万元，该工程质保期间出现质量问题，滇源公司为此支出维修费0.796万元，也均应当在工程款总款中扣减。原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。代理权的委托来源委托人的授权，希望公司不认可邓兴联代表公司收取工程款等代理权限，邓兴联在协议书和合同上签名以及参与工程施工的事实，并不是其享有代理权的依据。另一方面，邓兴联出具的借条载明借到滇源公司项目工程款30万元；邓海龙出具的两份借条分别载明借到陈金权5000元，属于邓兴联、邓海龙以其个人名义向滇源公司借款，事后没有得到希望公司的追认，并非是希望公司的民事行为。再者，本案二审判决后，滇源公司就上述借款另行提出民间借贷纠纷诉讼，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初3168号民事判决，判决邓兴联归还滇源公司借款31万元。滇源公司提交的装饰装修工程合同、楚雄兴彝村镇银行网上银行业务专用凭证、云南莹宇商贸有限公司销售单、付款证明单、专用收款收据、发票，所涉及支付的装修加工安装门款以及饮料、电脑等商品的款项，与本案施工合同的内容均无关联性，也无合意抵扣工程款项的证据，滇源公司主张其代为邓兴联支付饮料款、电脑设备损坏赔偿款等作为工程款予以扣减的请求不能成立。滇源公司提交的维修费用单据载明维修管道工时费、材料费，付款证明、收条、收款收据等，支付款项的时间在2018年5月至11月之间，滇源公司没有提交其他证据证明支付上述款项属于希望公司施工质量的保修责任范围，不予支持。综上，滇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南滇源农工贸有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月一日书记员 罗 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2662号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址湖南省安化县，被告：深圳市宝安区耀美丽化妆品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新村一巷2号201，统一社会信用代码92440300MA5F64HK53。经营者：吴义荣。本院受理的原告阮国宇与被告深圳市宝安区耀美丽化妆品商行网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张玉林向本院申请撤诉。本院认为，原告阮国宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮国宇撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年四月一日书记员 周小宁(兼)
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初101号之一 原告邓正取诉被告张金琳民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 恋
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初1383号原告：赵永容，女，1954年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张林权，系原告之夫。委托诉讼代理人：余建龙，贵州硕泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1），住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告：丁大敏，女，1985年2月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告赵永容与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：保险公司）、丁大敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永容的委托诉讼代理人张林权、余建龙，被告丁大敏、保险公司的委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计141797元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告丁大敏驾驶车牌号为Ｃ9×××××的小型客车，沿茅九线行驶至茅九线时与原告赵永容相接触，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告丁大敏承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告受伤后，在仁怀市人民医院住院80天，产生相关费用多次与被告协商赔偿未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、对医疗费发票真实性无异议，但保险公司垫付了34000元；3、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司依法承担保险责任；4.后续治疗费待实际产生后主张，原告年满65周岁，故不应计算误工费；5、保险公司不是侵权主体，不承担诉讼费用；同意在本案中对被告丁大敏垫付的费用一并处理。丁大敏辩称，对事故发生及责任认定无异议；我已垫付医疗费14414元应在本案中一并处理；我车辆已投保，故应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日被告丁大敏驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车沿茅九线行驶时与原告赵永容接触，造成原告赵永容受伤，经认定被告丁大敏在本次事故中承担全部责任。原告赵永容受伤后入住仁怀市人民医院治疗80天，其伤经诊断为左肱骨粗隆间粉碎性骨折；骨质疏松症；失血性贫血；低蛋白血症；共支付医疗费用63057.51元（其中被告丁大敏垫付14414元，被告保险公司垫付34000元，原告赵永容垫付14643.51元）。原告赵永容之伤鉴定为伤残十级，需误工210日，护理120日，营养期120日，需后续治疗费用8000-10000元，鉴定出具之日为2020年3月12日，本次鉴定支付费用1900元。庭审中，原告出具仁怀市九仓镇白果寺村村民委会出具的认定其存在劳动能力的证明。另查明，肇事车辆在保险公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称：交强险）和机动车商业保险（以下简称：商业险），其中交强险赔偿限额为122000.00元、第三者责任险赔偿限额为1000000元。本院认为，原告赵永容因本次事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，原告在本案中损失为：1.医疗费63057.51元；2.误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日，为27531.32元（52067元/年÷365天×193元）；3.护理费12840元；4.营养费3600元（30元×120天）；5.住院伙食费共计6400元（80元×80天）；6.鉴定费1900元；7.残疾赔偿金47388元；8.精神抚慰金酌定2000元；9.后续治疗费9000元；10.交通费酌定500元，原告赵永容在本次事故中的损失为174216.83元，扣除被告垫付医疗费用后其未得到赔偿的金额为125802.83元。对于原告赵永容的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，原告的损失应由保险公司进行赔付；对于被告丁大敏垫付费用应由被告保险公司支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵永容125802.83元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日十日内支付被告丁大敏垫付费用14414元；二、驳回原告赵永容的其余诉讼请求。案件受理费505.00元（已减半），由被告丁大敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年四月十四日书记员  蓝 锐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15272号原告：东莞市升玛电机有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：柯江锋,总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：龙口诚峰智远科技有限公司，住所地为山东省龙口市******。法定代表人：王某1。原告东莞市升玛电机有限公司诉被告龙口诚峰智远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付拖欠的货款137610元，并支付利息（利息以1367610元为本金，自起诉之日起开始计算至被告实际付款货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年开始有生意往来，被告向原告购买马达，原告接到被告订单后依约向被告交付货物，付款方式为月结30天。原告再向被告交付货物后，被告没按约定向原告支付货款，截至到现在拖欠原告货款总计137610元，原告已多次要求被告支付到期货款，但被告均以各种理由予以拖延。综上：原告认为，原告按被告要求交付货物后，被告应依照约定付款，现被告拒不支付到期货款，已属违约，依法应承担违约责任，故为维护自己合法权益，特向法院提请诉讼，请依法公正裁决！被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与被告是买卖合同关系，原告通过托运的方式向被告进行送货，口头约定结算方式为月结30天。原告提交了《货物托运单》和对账单，其中《货物托运单》显示，2018年4月28日、2018年5月23日原告的法定代表人柯江锋先后两次向山东烟台龙口寄送电机，收货人为栾松；对账单显示供货方为原告，订购方为被告，栾松在对账单上签字，确认累计欠款167200元，扣减9590元和已支付的20000元，尚欠137610元，签字日期为2018年7月1日。原告主张栾松为被告的股东，代表被告收货和对账。为佐证交易情况，原告还提交了其与被告股东的聊天记录、被告支付20000元的凭证和原告向被告开具的发票等证据。以上事实，有原告提交的送货单、物流单、对账单、与被告股东李耀军的聊天记录、税票、流水，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据已构成证据链，足以证明交易事实，由于被告没有举证证明付款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告货款137610元。按照月结30天的约定，上述货款已届支付期限，原告主张从起诉之日起计付利息，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，合符法律规定，本院亦予以支持。根据国家利率政策的调整，2019年8月20日起的利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告龙口诚峰智远科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市升玛电机有限公司支付货款137610元及利息（利息以137610元为本金，从2019年10月17日起计至实际付清日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052.2元，保全费1208.05元，合计4260.25元（原告已预缴），被告龙口诚峰智远科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 曾庆枢审判员 周 颖二〇二〇年四月十四日书记员 罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2481号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市顺旺和运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼665室，统一社会信用代码9144030039848506X1。 法定代表人冯绍义。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027046号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺旺和运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027046号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13079号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：白国杰，男，1973年12月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建设银行”）与被告白国杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告白国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币78099.44元;2、请求法院判令被告按人民币69398.2元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币4295元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币77800.00元。约定贷款期限为一年，自2017年4月12日至2018年4月12日止，利率为5.6%,现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息78099.44元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告白国杰未作答辩。经审理查明，被告白国杰通过网络方式，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20183967231）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为人民币77800元整，借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日）。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年4月17日被告支用贷款77800元，后被告未依约还款给原告。截至2018年12月28日止，被告尚欠原告贷款本金69398.2元、利息3582.2元、罚息5119.04元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同打印件、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件、中国建设银行“借贷通”服务申请表、系统截图、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20183967231）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息、罚息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白国杰于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金69398.2元；二、被告白国杰于本判决发生法律效力后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行利息3582.2元、罚息5119.04元（截至2018年12月28日止，自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告白国杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1859元，公告费800元，由被告白国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43741号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：雷开永，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：胡祥珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆永真基餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区华一路15号第一层夹层1-2#，统一社会信用代码91500103569932435Q。法定代表人：雷开永，职务不祥。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告雷开永、胡祥珍、重庆永真基餐饮管理有限公司（以下简称永真基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼，被告雷开永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告胡祥珍、永真基公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令雷开永立即偿还本金753333.12元，支付截至2019年10月15日的利息46569.6元、罚息1911.55元、复利2065.69元，并支付自2019年10月16日起至付清本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算）；2．请求法院判令雷开永支付律师费4000元；3．请求法院判令胡祥珍、永真基公司对上述1、2项债务承担连清偿责任。事实和理由：原告基于与被告签订的借款合同、担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，担保人亦未履行担保责任，请求依法判决。被告雷开永、胡祥珍、永真基公司未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年11月23日。2、借款人：雷开永。3、贷款金额：83万元。4、贷款期限：36个月，自2016年11月23日至2019年11月23日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：固定年利率8%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还本金1.05万元，剩余本金一次性归还完，还款日为每月15日。7、提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，并有权行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等。8、贷款发放时间：2016年12月29日。9、欠款情况：截至2019年10月15日尚欠借款本金753333.12元、利息46569.6元、罚息1911.55元、复利2065.69元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年11月23日。2、担保范围：前述借款合同的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。3、保证人：胡祥珍、永真基公司。4、保证方式：连带责任保证。5、实现债权费用的约定：因一方违约导致采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。6、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。7、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）或主合同约定的违约事件时，有权行使担保权。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2019年8月20日。四、其他事实本院于2019年8月12日向各被告雷开永送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，民生银行重庆分行陈述要求以2019年10月15日作为全部借款到期日。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告雷开永未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权宣布借款提前到期并要求被告雷开永立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自诉讼文书送达之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年10月15日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年10月15日，被告雷开永尚欠民生银行重庆分行借款本金753333.12元、利息46569.6元、罚息1911.55元、复利2065.69元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求被告雷开永予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求被告雷开永支付自2019年10月16日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求被告雷开永支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告胡祥珍、永真基公司自愿为被告雷开永的本案贷款向原告提供连带保证担保，故应当对被告雷开永的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷开永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金753333.12元及截至2019年10月15日的利息46569.6元、罚息1911.55元、复利2065.69元，并支付自2019年10月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息、罚息之和为基数，均按年利率12%计算，罚息利随本清）；二、被告雷开永于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、被告胡祥珍、重庆永真基餐饮管理有限公司对被告雷开永的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11611.96元，公告费300元，由被告雷开永、胡祥珍、重庆永真基餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年四月一日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保015号 申请人：蔡云龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被申请人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内（E），统一社会信用代码91320903755071122X。 法定代表人：陈银龙。 申请人蔡云龙于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行盐城市盐都支行账号：11×××59）进行保全，保全金额3456058元。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人蔡云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行盐城市盐都支行账号：11×××59）3456058元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蔡云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月一日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初239号原告：毛伟丽，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘军，男，1979年12月30日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告丈夫。被告：于建，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。原告毛伟丽与被告于建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟丽及其诉讼代理人刘军，被告于建及其诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟丽向本院提出诉讼请求：判令被告于建支付装饰材料款21424元；2、判令被告自2018年11月1日起支付支付相应的同期银行贷款利息；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年6月-10月期间，被告多次从原告处购买、订制装饰材料，共计价值21424元，至今均未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于建辩称，其不认可原告的诉讼请求，其曾受雇于被告，被告欠其工资48000元，其中38000元有欠条，10000元原告要求被告用货抵顶。后被告在原告处购买过价值13161.1元的货物，折抵10000元后余3161.1元货款未支付。综上，原告欠被告工资38000元，被告欠原告货款3161.1元，折抵后原告欠被告34838.9元。本院经审理认定事实如下：原告提交原告自己书写的记账单三张，证明2019年3月20日，原被告经对账明确了被告欠原告货款21424元。被告质证称，原被告在2019年3月20日左右对过账，但是原告提交不是该份对账单，是原告后期单方制作的对账单，其不认可。原告提交被告私人记账单三张，证明2019年3月20日被告拿账本到其家对账，其拍了照片，后被告于2019年5月7日将该页账本照片通过微信发给其，账本有篡改，不能以被告的记账本作为定案证据。被告质证称，原告拍的被告记账本照片右页记载的电热板、双控开关、淋浴房是原告自己写的，后期其传给原告照片缺失原告写的这部分内容是因为该部分账已结清，且其传给原告的这张照片上记载的拿料14349是其写错了。原告提交2019年5月3日录音，证明被告欠其货款21424元。被告质证称，其在录音中称账是对的指的是原被告之前的对账是对的，不是录音中所称的21424元的账是对的。原告提交2018年12月3日录音，证明被告询问原告电热板多少钱，原被告间未进行最后结算。被告质证称该录音内容与本案无关。被告于建提交自己书写的记账单三张，其中一张记载“拿料14349”，还有一张记载“4、5月份拿料14349,2019年3月20号有我的签名对数14349”。庭审中，被告称14349是自己写错了，正确数额应为13161.1元。被告称在（2019）鲁1082民初268号案中，其提交了2019年4月1日于建和原告丈夫刘军的电话录音，证明毛伟丽欠于建工资48000元，其中38000元打欠条，10000元用毛伟丽的货抵顶。原告对该证据不认可。2019年11月28日，经本院特邀调解员就本案主持调解，被告于建认可欠原告货款14349元，并在该调解笔录签字。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。原告提交了自己书写的账单、被告书写的账单、电话录音两份，证明被告欠其货款为21424元。本院认为，本案中原告毛伟丽提交的自书账单上没有被告的确认签字且被告也不认可该账单，电话录音中被告也没有认可欠原告货款21424元，被告于建自己的记账单记载“拿料14349”，综上原告提供的证据无法证明被告欠其货款21424元。因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果。鉴于被告在其自书记账本上多次记载从原告处拿货价值14349元，且其在本院特邀调解员主持调解中亦认可该数额，本院予以确认。关于被告于建辩称，被告欠其工资48000元，其中10000元用货物抵顶，该事实有其在（2019）鲁1082民初268号案中提交的和原告丈夫刘军的电话录音证实。经本院调取该份录音证据查看，刘军未明确认可该事实，且庭审中原告不认可该份证据，故被告提供的证据无法证明原告欠其工资48000元并同意用10000元货物抵顶工资10000元的事实。因此，被告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，被告于建欠原告毛伟丽货款的金额宜按照于建自认的14349元计。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于建于本判决生效后十日内支付原告毛伟丽材料款14349元及利息（以14349元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告于建负担113元，原告毛伟丽负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁洪逢二〇二〇年四月一日书记员  王莉婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初177号 原告：张培强，男，1974年4月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王金锁，男，1973年1月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张培强与被告王金锁买卖合同纠纷一案中，原告张培强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培强撤诉。 案件受理费25元，由原告张培强负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月一日 书记员  王 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初158号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人廖宏佳，男，1970年2月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人廖宏佳犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人廖宏佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年8月18日9时许，被告人廖宏佳到南宁市江南区五一东路淡村市场自产区寻找盗窃目标时，见被害人叶某背着的腰包未关紧拉链，遂趁被害人叶某不注意，伸手进被害人叶某的腰包内，将腰包内的一部三星牌手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值人民币808元。被告人廖宏佳逃离现场时被市场管理人员当场抓获。被告人廖宏佳归案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人廖宏佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月18日9时许，为筹集毒资，被告人廖宏佳到南宁市江南区五一东路淡村市场自产区寻找盗窃目标，见被害人叶某背着的腰包未关紧拉链，遂趁叶某不注意，伸手进其腰包内，将其放在腰包内的一部三星牌手机盗走。经鉴定，涉案手机案发时价值808元。廖宏佳在逃离现场时被市场管理人员抓获。 被告人廖宏佳归案后如实供述了上述事实。被盗手机已被公安机关依法扣押并被发还给被害人叶某。2019年8月18日，南宁市公安局江南分局因被告人廖宏佳吸食毒品决定对其处以行政拘留十五日（自2019年8月18日起至2019年9月2日止）。同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2019年8月18日起至2021年8月17日止）。2016年7月21日，被告人廖宏佳曾因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，刑期从2016年4月12日起至2016年9月11日止。 上述事实，被告人廖宏佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场、赃物照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人叶某的陈述，证人蒋某的证言，被告人廖宏佳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖宏佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖宏佳犯盗窃罪成立。被告人廖宏佳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人廖宏佳为吸毒而盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖宏佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年四月七日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执55号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执55号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民3599.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2458号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人绥中县吉晨新能源运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区1#1层7门，统一社会信用代码92211421MA0TR2NP71。 法定代表人韩国奇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027222号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人绥中县吉晨新能源运输车队在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027222号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执119号之六申请执行人：张秀林。被执行人：张彩林。申请执行人张秀林与被执行人张彩林民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀林于2019年12月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过语音谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月一日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初0021号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人杜伟，男，1981年12月25日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿工人，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月15日被该局变更为取保候审，2020年3月27日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年3月27日20时许,被告人杜伟饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号本田轿车沿安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿专用线自西向东行驶,当车辆行驶至任楼××工人村东侧路段处时,将同向步行的被害人郜向英剐蹭倒地致伤。同年4月11日,经安徽至正司法鉴定中心鉴定:杜伟静脉血中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。同年4月18日,经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定:杜伟负事故全部责任,郜向英无责任。 2019年4月10日,被告人杜伟与郜向英就民事赔偿达成协议,并支付医药费、赔偿款计35000元,郜向英对杜伟的行为表示谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人杜伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议本院判处被告人杜伟拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杜伟及其辩护人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且被告人杜伟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月12日，被告人杜伟接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年3月27日，被告人杜伟在辩护人参与下签署认罪认罚具结书。 本院认为：公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚多连 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执132号之一 移送机关:乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄辉，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 本院在执行乐安县人民法院刑事审判庭移送执行黄辉财产刑纠纷一案中，责令被执行人黄辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2020年4月2日以（2019）赣1025执132号执行裁定书查封了被执行人黄辉所有的赣Ｆ×××××宝马小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄辉所有的赣Ｆ×××××宝马小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年四月七日 书记员 宁 倍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1329号 潘孝林、黎丹丹： 你与安徽山推工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执591号昆明翔隆和汇货运代理有限公司：本院于2020年1月14日立案执行的（2020）云0111执591号侯连华与昆明翔隆和汇货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆经开劳任仲案字（2018）第187号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付71713.2元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付71713.2元，侯连华同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越。 被告：唐浩，男，1989年1月27日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉被告唐浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本院经审查认为，被告并未在原告提供的地址居住且电话长期关机，由于本案原告无法提供被告的具体联系地址及联系方式，导致本案无法送达，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第二项规定的起诉须具备有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年四月七日 书记员  雷 哲
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初305号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张振良，男，1989年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告人陈辉煌，男，1991年7月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告人陈孟强，男，1992年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告人陈德金，男，1994年6月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蒋正星、李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告人张贻灿，男，1991年5月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人张安潮，福建瑞兆律师事务所律师。 被告人陈志辉，男，1996年5月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告人陈志艺，男，1992年12月13日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告人陈永灿，男，1994年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李爱华、许龙盛，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告人张奇良，男，1987年4月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人洪庆东、林燕泓，福建泉国律师事务所律师、实习律师。 被告人姚庆鑫，男，1979年10月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告人陈玉玲，女，1988年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。 被告人陈丽荣，女，1987年7月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告人吴志明，男，1991年9月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人柯志荣、屈兰，福建协志律师事务所律师。 被告人张文森，男，1991年11月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告人张梅芳，女，1994年3月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2019年8月22日、2020年1月22日决定继续对其取保候审。现在家。 指定辩护人曾思思、张楗群，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张振良、陈辉煌、陈孟强、陈德金、张贻灿、陈志辉、陈志艺、陈永灿、张奇良、姚庆鑫、陈玉玲、陈丽荣、吴志明、张文森、张梅芳犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。 本院在审理过程中发现，晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈炳煌、张金城犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院以（2020）闽0582刑初220号立案受理。根据起诉书指控的事实，被告人张振良、陈辉煌、陈孟强、陈德金、张贻灿、陈志辉、陈志艺、陈永灿、张奇良、姚庆鑫、陈玉玲、陈丽荣、吴志明、张文森、张梅芳与陈炳煌、张金城属同一犯罪集团。为全面查清犯罪事实，准确认定各被告人应负的法律责任，本院现将两案并案审理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582刑初220号案件审理。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  张儒德 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年四月一日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理： （一）一人犯数罪的； （二）共同犯罪的； （三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的； （四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。