河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初261号 原告：甄素风，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 住所地：河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。 原告甄素风与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，以网上开庭的方式公开开庭进行了审理。原告甄素风的委托诉讼代理人齐长军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄素风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费3800元。二、依法判令被告赔付车损及鉴定费（鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。庭审时原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告赔付施救费3800元、车辆损失费92028元，共计95828元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费6442元。事实与理由：原告是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车的实际车主，2019年12月11日20时30分许，崔院红驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂货车，在京哈高速哈尔滨方向264ｋｍ＋400ｍ处，与杨仕杰驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队处理并认定，崔院红负事故的全部责任，杨仕杰无责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险等保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应由被告予以赔付，故此诉至法院。 原告提供了以下证据： 1、原告与行唐县鑫源汽车贸易有限公司签订的协议书一份、行唐县鑫源汽车贸易有限公司出具的证明一份、行唐县鑫源汽车贸易有限公司营业执照和该公司法定代表人杨占卫身份证复印件各一份。证明原告甄素风是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车的实际车主，行唐县鑫源汽车贸易有限公司是该车的登记车主，该车2019年至2020年度投保时的费用由甄素风交付，甄素风是车辆的实际所有人，享有车辆的保险利益，行唐县鑫源汽车贸易有限公司同意甄素风向车辆的承保公司索赔，承保公司赔偿甄素风后赔偿终结。 2、机动车商业保险保险单二份。其中一份保险单载明签单日期为2019年6月11日，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，被保险车辆的车架号为ＬＦＷＳＲＸＲＪ7Ｋ1Ｆ25418，与冀Ａ×××××半挂牵引车行驶证上记载的车辆识别代码相同。保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，机动车损失保险的保险金额为297000元，不计免赔，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。另一份保险单载明签单日期为2019年6月17日，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，被保险车辆的车架号为ＬＡ9940Ｃ30Ｋ0ＳＳＨ612，与冀Ａ×××××行驶证上记载的车辆识别代码相同。保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，机动车损失保险的保险金额为63000元，不计免赔，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日。 3、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的第139501420198000617号道路交通事故认定书一份，证明2019年12月11月20时30分，崔院红驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车在京哈高速公路哈尔滨方向264ｋｍ＋400ｍ处与杨仕杰驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，崔院红负事故全部责任，杨仕杰无责任。 4、崔院红的机动车驾驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、冀Ａ×××××重型半挂牵引车与冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的行驶证复印件各一份、行唐县鑫源汽车贸易有限公司的道路运输证复印件一份。 5、秦皇岛市秦港华通工贸有限公司开具的施救费发票一张，金额为3800元，开票日期为2019年12月12日。 6、秦皇岛市秦港华通工贸有限公司信用信息截屏图片一份，证明该公司具有道路救援资质。 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的溯源保险公估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定评估，评估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为89985元，冀Ａ44**号车辆损失金额为2043元。原告支付公估费6442元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未在法定期限内提交答辩状，当庭口头辩称，在驾驶证、行车本、从业资格证合格有效的前提下，原告的合理损失按事故责任比例在商业险范围内进行赔付，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据。 经庭审质证，被告对施救费发票和两份公估报告的质证意见为：施救费应按出险地或诉讼法院所在地道路救援施救费标准进行计算，根据出险情况，我公司认可施救费1200元；两份车损公估报告偏高，公估费属于间接损失，我司不予承担。被告对其他证据均无异议。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月11日，原告甄素风以行唐县鑫源汽车贸易有限公司为被保险人，以冀Ａ×××××号车辆为被保险车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日，机动车损失保险的保险金额为297000元，不计免赔。 2019年6月17日，原告甄素风以行唐县鑫源汽车贸易有限公司为被保险人，以冀Ａ×××××车为被保险车辆在被告处投保机动车商业保险一份，保险期间为2019年6月18日至2020年6月17日，机动车损失保险的保险金额为63000元，不计免赔。 2019年6月17日，行唐县鑫源汽车贸易有限公司与原告甄素风签订协议书一份，主要内容为：冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车的所有权归甄素风，行唐县鑫源汽车贸易有限公司为甄素风购买保险，所需保险费用由甄素风缴纳，发生保险事故后，由甄素风向保险公司索赔，赔偿款归甄素风所有。 2019年12月11月20时30分，崔院红驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大型汽车在京哈高速公路哈尔滨方向264ｋｍ＋400ｍ处与杨仕杰驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故，事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队处理并认定崔院红负事故全部责任，杨仕杰无责任。原告称事故发生后对车辆进行了施救，并提供秦皇岛市秦港华通工贸有限公司于2019年12月12日开具的施救费发票一张，金额为3800元。 2019年12月19日，行唐县鑫源汽车贸易有限公司出具证明一份，内容为：“甄素风是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车的实际车主，我公司是该车的登记车主，该车2019年至2020年度投保的费用由甄素风交付，甄素风是该车的实际所有权人，享有该车的保险利益，该车2019年12月11日发生交通事故，我公司同意甄素风向该车的承保公司索赔，承保公司赔偿甄素风后赔偿终结。” 经原告申请，本院委托原、被告双方共同选取的溯源保险公估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定评估，评估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为89985元，冀Ａ44**号车辆损失金额为2043元。原告支付公估费6442元。 本院认为，原告作为冀Ａ×××××号车辆和冀Ａ×××××号车辆的实际车主，将车辆登记在行唐县鑫源汽车贸易有限公司名下，以行唐县鑫源汽车贸易有限公司为被保险人、以涉诉车辆为被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原、被告双方形成保险合同关系。涉诉车辆在保险期间内发生交通事故后，行唐县鑫源汽车贸易有限公司出具证明一份，同意原告甄素风向车辆的保险公司索赔，故原告有权向被告主张按合同约定支付保险理赔金，被告应当在保险限额内进行赔偿。 本次事故给原告造成的损失包括：1、冀Ａ×××××号车辆损失费89985元，冀Ａ×××××号车辆损失费2043元，共计92028元。原告的车辆损失系经本院委托双方共同选取的公估公司作出的评估结论确定的数额，被告认为两份车损公估报告偏高，但是不能提供证明该公估结论偏高的证据，本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿；2、施救费3800元。原告的车辆发生交通事故后进行施救是必要的，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，原告主张的施救费用符合河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，被告应当在保险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告甄素风保险理赔金95828元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，公估费6442元，共计7540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费2196元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年四月十三日 书记员  高 阳 ——