wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12464号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨亮，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨亮归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计319,480.20元，包括本金274,976.16元、利息37,821.96元、滞纳金(违约金)及其他费用6,682.08元；二、判令被告杨亮承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为274,976.16元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金274,976.16元；二、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金274,976.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,424.64元，减半收取2,712.32元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保24号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳统一社会信用代码：91410300416597007H被申请人：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路72号。法定代表人：郭银龙组织机构代码：76023289-1。统一社会信用代码：91410300760232891J被申请人：洛阳驰华耐火材料有限公司。住所地：洛阳市宜阳县莲庄乡四岭村。法定代表人：于水宽组织机构代码：68710680-4。统一社会信用代码：91410327687106804X。被申请人：郭银龙，男，汉族，1965年9月16日出生，住河南省偃师市。被申请人：刘红霞，女，汉族，1966年11月4日出生，住河南省偃师市。被申请人：于水宽，男，汉族，1971年1月4日出生，住河南省宜阳县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、郭银龙、刘红霞、于水宽名下银行及其他金融机构存款6584212.5元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司、洛阳驰华耐火材料有限公司、郭银龙、刘红霞、于水宽名下银行及其他金融机构存款6584212.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年四月二十七日书记员 ：杜金子
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初192号 原告：周菁明，男，1967年3月19日生 ,汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：李孔友，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。 被告：王开红，男，1978年5月1日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。 原告周菁明与被告王开红买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周菁明及其委托诉讼代理人李孔友到庭参加诉讼，被告王开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菁明向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠款58500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告经营建材装修材料店的，2012年被告王开红房屋装修,在原告处购装修材料，累计结欠材料款58500元，并在2015年2月6日立有欠条字据。经原告多次要款，被告推诿还款，又于2019年6月7日重新签名，至今分文未付，故诉至法院。 被告王开红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周菁明系销售装潢材料的个体工商户。2012年，被告王开红在原告周菁明处采购装修材料。2015年2月6日，经双方结算，王开红向周菁明出具《欠条》一张，载明：“今欠到周菁明材料款人民币五万捌仟伍佰元（58500.00正）。”王开红在该《欠条》落款“欠款人”处签字确认。后周菁明经向王开红催要，王开红未予支付此款。2019年6月7日，周菁明再次向王开红催要货款，王开红将上述《欠条》原落款日期划掉后，写明落款日期“2019.6.7”,并在此《欠条》下方再次作为欠款人签字予以确认。后王开红仍未付款。 以上事实，由欠条、原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。依据原告周菁明提供的《欠条》可证实被告尚欠原告货款58500元未付的事实存在，故对原告诉请要求被告支付货款58500的诉请，本院依法予以支持。被告王开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王开红应于本判决生效后十日内向原告周菁明支付货款58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取631元，由被告王开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韩 爽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 徐照照
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42597号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：白可艳，女，1975年12月26日出生，汉族，住山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白可艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额9232.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9232.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白可艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9232.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告白可艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十五申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：彭清云，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、彭清云等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭清云银行存款人民币400，000元或扣留、提取被执行人彭清云收入人民币400，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8233号之二原告：白凤，女，1978年12月20日生，汉族，住靖江市。被告：朱亚君，男，1977年11月23日生，汉族，住靖江市。被告：杨海燕，女，1977年11月28日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告白凤与被告朱亚君、杨海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告白凤于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白凤撤回起诉。本案受理费5802元减半收取2901元，由原告负担（原告已交纳）。（本页无正文）审 判 长  缪培红人民陪审员  邵靖楠人民陪审员  陈红军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初156号 原告：李小明，女，汉族，1988年3月3日出生，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王一杰，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：长春市大国东运输有限公司，住所：汽车产业开发区日新村19号。 法定代表人：张洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。 原告李小明诉被告长春市大国东运输有限公司（下称大国东公司）劳动争议纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李小明的委托诉讼代理人王一杰，大国东公司的委托诉讼代理人张雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 李小明诉称：李小明于2015年9月16日开始在大国东公司工作，职位为班长，工作期间月平均工资3349元，但大国东公司未与李小明签订劳动合同，也未缴纳社会保险，故诉请判令：1.大国东公司支付2015年10月16日至2016年9月25日未签劳动合同的双倍工资32034元；2.大国东公司支付带薪年休假工资11475元；3.大国东公司支付经济补偿金18880元；4.大国东公司支付未足额缴纳社会保险赔偿金46886元；5.大国东公司支付不能领取失业保险金损失18156元；6.大国东公司补偿生育津贴和未休产假工资17514元；7.双方解除劳动关系，并为李小明出具解除或终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续；8.本案诉讼费用由大国东公司负担。 大国东公司辩称：1.李小明在申请劳动仲裁时，请求为支付养老保险、医疗保险、产假期间的基本工资和未交生育险而无法领取的生育津贴，故在诉讼时提出的第一、二、三、五、七向诉请并未经过仲裁前置程序，不属于本案审理范围；2.关于第四项诉请，因未缴纳社会保险的应由社会保险部门稽查管理，不属于人民法院受案范围；3.关于第六项诉请，因未能缴纳社会保险的原因是由于李小明未能提供失业证明，故大国东公司无需补偿生育津贴和未休产假工资；综上，应驳回李小明的诉讼请求。 经审理查明：李小明系大国东公司员工。关于入职时间，李小明称为2015年9月16日，大国东公司称为2016年（具体月份记不清），李小明庭审提供临时入场证2张，记载的单位为长春大国东、有效期分别为2015年9月29日至2015年12月31日及2018年2月13日至2019年12月31日；关于劳动合同签署事宜，大国东公司庭审提供4份劳动合同书，记载的合同期限为2016年12月1日至2020年5月3日，且双方必须按国家和吉林省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，大国东公司依法为李小明缴纳各项社会保险费，其中个人缴费部分，大国东公司可从李小明工资中代扣代缴；关于工资支付，李小明提供其账户的存款明细账，账目记载2015年11月30日至2017年3月，自尾号9240账户转入李小明账户一定金额的款项（摘要记载为工资，其中2016年8月至12月账户中并无工资进项），2017年4月至2019年7月，自尾号3054账户转入李小明账户一定金额的款项（摘要记载为工资）；关于离职问题，李小明称系大国东公司通知其无需上班，大国东公司称为李小明主动离职。 另查明：李小明曾向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大国东公司支付：1.2015年9月至2019年8月的养老保险20700元；2.2015年9月至2019年8月的医疗保险4600元；3.2016年7月至11月产假期间基本工资13000元；4.因未交生育险而无法领取的生育津贴17000元。仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予立案。后李小明诉至本院。 本院认为：依据双方签订的劳动合同及工资支付流水，可以认定李小明与大国东公司之间形成了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。结合李小明仲裁请求及本次诉讼请求，其诉讼请求中的第一、二、三、五、七项属于增加的、独立可分的诉讼请求，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于李小明提出第四项，即大国东公司支付未足额缴纳社会保险赔偿金的诉讼请求，庭审明确为要求大国东公司按照应交纳的社会保险金标准向其支付赔偿金；虽大国东公司认可并未其交纳社会保险，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，李小明既不能证明社会保险经办机构不能补办，亦不能证明其无法享受社会保险待遇，故适用赔偿损失的前提不具备，该诉请不属于人民法院受理范围。关于李小明提出的要求赔偿生育津贴和未休产假工资的诉请，因李小明提供的出生医学证明系复印件，大国东公司并不认可，本院对其真实性不予采信，即无法证实李小明生育子女，故其诉请的基础尚不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李小明的诉讼请求。 案件受理费5元，由李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝若迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保18号申请人(反请求人)：冯丹琦，女，1985年7月12日出生，汉族，住上海市静安区芷江西路XXX号XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏策天，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(被反请求人)：上海港生源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈瑜。申请人冯丹琦于2020年1月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海港生源餐饮管理有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年4月15日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人冯丹琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海港生源餐饮管理有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人冯丹琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年四月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终11号上诉人（原审被告）：朱兰珠，女，1981年4月20日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司，住所地兴化市文峰路908号星湖湾333幢商铺24。法定代表人：张华。上诉人朱兰珠因与被上诉人兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。上诉人朱兰珠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定上诉人的反诉按撤诉处理错误，上诉人不存在未按反诉请求依法足额缴纳反诉费用的问题。2、一审判决认为案涉工程被上诉人已竣工交付与事实不符，被上诉人交付的工程未经竣工验收，显然不具备支付全部工程款的条件。3、上诉人因工程未达标造成的损失客观存在，一审法院未予支持没有法律依据。被上诉人兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司辩称，上诉人虽在一审中提起反诉，但未按照要求缴纳诉讼费用和鉴定费用，因此，一审法院按照法律规定对上诉人的反诉请求作出了撤诉处理。被上诉人主要提供劳务，所装修工程已经交付给上诉人并由上诉人实际经营使用，一审中，上诉人又自称将该店转给他人开店，因此，上诉人实际使用该店面已无可争议。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司向一审法院起诉请求：1、朱兰珠立即向其给付装修款2万元；2、诉讼费由朱兰珠承担。一审法院经审理查明：2018年11月23日，朱兰珠与兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司签订装饰装修合同一份，合同约定由兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司为朱兰珠提供装修服务，由兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司承包朱兰珠位于兴化市英武北路金美高大酒店对面的门店装修工程，合同并对工程承包范围、工程价价款及结算等进行了约定，主要约定了兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司提供劳务，仅隔墙材料由兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司提供，合同价款共计32000元。兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司按合同约定完成装修作业并交付朱兰珠使用实际经营，朱兰珠已向兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司支付12000元，尚欠20000元。因朱兰珠至今拖欠上述款项，兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司诉至法院。以上事实，有朱兰珠、兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司签订的装饰装修合同、照片一组及当事人的陈述等，在卷佐证。另，朱兰珠当庭提出反诉，并提出对工程质量、修复费用以及未完成工程量进行鉴定，在委托鉴定后，朱兰珠未按照要求交纳鉴定费用，2019年8月3日，江苏房城建设工程质量检测有限公司向一审法院回复鉴定已经被退回。因朱兰珠未按反诉请求依法足额交纳诉讼费用，对朱兰珠的反诉请求已按撤诉处理。一审法院认为，案涉装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按照协议履行义务。门店装修工程已竣工交付，兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司请求按照合同约定支付工程价款，应予支持。朱兰珠抗辩的理由，缺乏事实和法律依据，亦未能提供有效证据证明，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：朱兰珠于判决生效后三日内支付兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司装修款20000元。如朱兰珠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱兰珠负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳相关诉讼费用。本案中，朱兰珠于2019年5月20日当庭提出反诉后，一审法院通知其预交相关诉讼费用，然朱兰珠未按反诉请求依法足额缴纳反诉费用，一审法院据此对其反诉请求裁定按撤诉处理，于法有据，并无不当，应予维持。另，朱兰珠虽抗辩案涉工程存在质量问题并申请鉴定，但其却未按规定缴纳相应鉴定费用，致鉴定不能，应由其承担相应的法律后果；而案涉工程已交付使用，朱兰珠亦自称案涉门店现正作为饭店用于经营，兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司据此请求按照合同约定支付工程价款，于法有据，一审法院据此支持兴化市鑫湖装饰工程设计有限公司的诉请，并无不当，应予维持。朱兰珠主张因工程未达标造成的损失，该项诉请属于反诉范畴，因朱兰珠未按规定依法足额缴纳反诉费用，一审法院已对朱兰珠的反诉按撤诉处理。综上所述，上诉人朱兰珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱兰珠负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月二十七日书记员 陈静怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6840号之一申请人：深圳市中数创意文化传媒技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：米晓林。委托诉讼代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超。申请人深圳市中数创意文化传媒技术有限公司与被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案，申请人深圳市中数创意文化传媒技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司银行存款人民币158,514元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市中数创意文化传媒技术有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城市剧院演艺经纪有限公司的银行存款人民币158,514元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,312.57元，由申请人深圳市中数创意文化传媒技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1643号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨欣媛，该公司工作人员。被告：梁提，男，1995年10月23日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区**************，经常居住地阳江市江城区********************，公民身份号码：441************275。本院在审理原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司诉被告梁提、敖兜喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤回对被告梁提的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年四月九日书记员  冯奕馨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执665号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李海祥，男，1989年11月27日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行被执行人李海祥罚金、退回违法所得一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金30000元并退回违法所得225000元,但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初42号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执276号申请执行人：蒋宇，女，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周文会，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行蒋宇与周文会民间借贷一案中，被执行人周文会未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人周文会银行存款58700元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年四月二十七日书记员  牛健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1390号 申请执行人：陈家燕，女，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽硅格电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路轻工商城8#207号，统一社会信用代码9134010057571739R。 法定代表人：郑义，总经理。 六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2019）仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽硅格电子技术有限公司银行存款16974元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  单春宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保58号 申请人：洪礼全，男，1957年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所实习律师。 被申请人：吴来建，男，1959年10月26日出生，汉族，住龙海市。 申请人洪礼全于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴来建在龙海市尾安置用地）364000元，并由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴来建在龙海市尾安置用地）共364000元，冻结期限为一年。 案件申请费2340元，由申请人洪礼全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄金叶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 沈 皓 书 记 员 许福顺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人柯有武账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结柯有武在中国工商银行股份有限公司十堰三堰支行账号62×××38。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十一被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人杨家梅账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结杨家梅在中国工商银行股份有限公司十堰三堰支行账号62×××47。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执84号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：肖运国，男，1982年6月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王霞，女，1981年10月24日出生，住址同上。。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖运国、王霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖运国、王霞的银行存款486412.14元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执948号申请执行人：刘瑞玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6501号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十六日法官助理张强书记员李丹丹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执127号之一 申请执行人：邱晨,女，1990年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人邱晨与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1392号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人邱晨偿还借款本金合共5000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费150元、案件仲裁费570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执字第127号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计5000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计1420.27元，前期律师费150元，仲裁费共计570元，以上款项合计7140.27元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项7140.27元分八期向申请人支付，每期支付859.11元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、邱晨等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1392号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执127号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之七申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国农业银行62×××61账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1235号 原告：张朗，男，1972年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：陈旭，男，1970年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张朗与被告陈旭股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朗的委托诉讼代理人唐琳到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年9月6日共同发起设立四川恒瑞信装饰工程有限公司（2017年4月21日变更登记为四川萨兰特新型材料有限公司），注册资本200万元，每人认缴出资100万元，每人持股比例为50%，法定代表人赵燕。2016年11月11日，原被告签署《协议书》，其中约定：因两位股东不能就公司经营和管理达成一致，现决定友好分开，分开日期以双方签字日期为准。作为对股东张朗退出四川恒瑞信装饰工程有限公司的补偿，股东陈旭补偿张朗人民币40000元，股东陈旭应在2016年和2017年分两次将股权转让款至股东张朗账户。至今被告仍余14000元股权转让款未付，为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院基于查明的事实认定，张朗与陈旭共同发起设立四川恒瑞信装饰工程有限公司。张朗与陈旭于2016年11月11日签署《协议书》，约定张朗以4万元的价格将其持有的案涉公司的股权转让给陈旭，股权转让款2017年以前支付完毕。庭审中，张朗自认陈旭还剩9000元股权转让款未付，陈旭的行为违反了合同约定，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈旭于本判决发生法律效力之日起十日内向张朗支付股权转让款9000元； 二、驳回张朗的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由陈旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尤杉杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异38号异议人(被执行人)：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴骏舰，上海臻至律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：严彭丰，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海复华商业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晓军。被执行人：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(原企业名称：上海复华软件产业发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。被执行人：姜敏，女，1979年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2018)沪0106民初38332号严彭丰与上海复华商业集团有限公司(以下简称复华集团公司)、上海复华软件产业发展有限公司(以下简称复华软件公司)、杨晓军、姜敏借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年4月，杨晓军就本案的执行情况提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行(2018)沪0106民初38332号民事判决的过程中查封了登记在被执行人姜敏名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号全幢的房产(以下简称涉案房屋)，并裁定拍卖该房屋。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。涉案房屋虽然登记在被执行人姜敏名下，但异议人与被执行人姜敏的父母以及异议人的未成年子女均居住在该房屋内，异议人与被执行人姜敏以及有扶养义务的人名下无其他能够维持生活所必需的房屋，且被执行人正积极筹资偿还债务，请求法院立即停止对涉案房屋的执行程序，包括评估、拍卖。本院查明，(2018)沪0106民初38332号中严彭丰与复华集团公司、复华软件公司、杨晓军、姜敏借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年1月24日自愿达成如下协议：“一、被告上海复华商业集团有限公司应于2019年2月19日前支付原告严彭丰逾期利息2,000,000元、律师代理费375,000元、诉讼保全担保服务费60,000元。二、被告上海复华商业集团有限公司应于2019年11月19日前,归还原告严彭丰本金30,000,000元，支付期内利息450,000元及逾期利息(从2018年11月11日起至实际清偿之日止，以30,000,000元为基数按年利率24%计算)。三、若被告上海复华商业集团有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告严彭丰可与被告姜敏协议，以姜敏名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号的抵押房产折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告上海复华商业集团有限公司继续清偿。四、被告上海复华软件产业发展有限公司、杨晓军、姜敏对上述付款义务承担连带清偿责任。五、案件受理费199,975元，减半收取为99,987.50元，保全费5,000元，共计104,987.50元(原告已缴纳)，由被告上海复华商业集团有限公司、上海复华软件产业发展有限公司、杨晓军、姜敏共同负担，于2019年11月19日前支付原告严彭丰。六、各方当事人就本案无其他争议。”因复华集团公司、复华软件公司、杨晓军、姜敏未按期履行上述调解书确定的还款义务，严彭丰遂向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0106执13611号。执行中，本院责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，本院依法裁定拍卖被执行人姜敏名下的涉案房屋，以清偿债务。被执行人杨晓军遂提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人及其所扶养家属维持生活必需的住房，在符合法律、司法解释规定的条件下，均可以成为强制执行的标的。本案中，只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院就可以执行被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的住房。现异议人以涉案房屋系维持生活必需的住房为由要求停止执行，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2907号 原告：刘某,女,1979年4月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：邵某,男,1982年5月24日生,汉族,住山东省临沂市兰陵县。 原告刘某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款32185元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月26日、2019年1月29日分别向原告借款20000元、12815元,原告通过银行转账支付借款。被告于2019年8月8日出具借条并承诺在2019年8月20日之前还款17000元,剩余尾款承诺在2019年9月10日前还清。借款到期后,被告未按照借条约定偿还借款。经原告多次催要被告仍拒不履行还款义务。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求公断。 被告邵某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明欠款事实；3、电子银行业务回单一页，证明原告通过银行转账的方式将款项交付给被告。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中称，原、被告系客户关系，纠纷发生时被告为海科ＰＯＳ的代理商，原告因经营超市所需找到被告安装ＰＯＳ机，在刷卡过程中因ＰＯＳ机网络出现错误多向原告支付了32185元。后在原告询问被告如何退款时,被告让原告将该笔款项直接转账给被告，由被告交给公司，于是原告分两次通过银行转账的形式将该笔款项转给了被告。（具体为：2019年1月26日通过原告配偶刘庆才的尾号为4562的民生银行卡向被告邵某持有的尾号为8278的民生银行卡转账2万元；2019年1月19日通过原告刘某本人持有的尾号为1517的民生银银卡向被告邵某持有的尾号为8278的民生银行卡转账12185元）。之后，因海科公司向原告提起诉讼,原告才知道被告并没有把该笔款项交还给公司。于是找到被告索要该款,被告于2019年8月8日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借刘某银行转账大写叁万贰仟壹佰捌拾伍元整（小写￥32185.00元），其中2019年1月29日转账12815.00元（壹万贰仟捌佰壹拾伍元），2019年1月26日转账￥20000.00元（贰万元整）。保证在2019年8月20日之前还款￥17000.00元（壹万柒仟元整），剩余尾款保证在2019年9月10日前还清。如有违约，出借方可向兰山区人民法院起诉借款方，借款方承担所有起诉费、律师费。备注：如到期不还款，按中国人民银行4倍利息计算。邵某3713241982××××××××2019.8.8”。 庭审中，原告要求被告自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。 另查明，2019年6月，北京海科融通支付服务股份有限公司向原告刘某提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款项人民币30991.95元，现该案已审理终结。 本院认为，原告刘某所举的借条、电子银行业务回单、结婚证，其中借条中签有被告邵某姓名字样并捺印，电子银行业务回单有原告分两次向被告转账的交易记录，结婚证能够证明原告与刘庆才系夫妻关系，原告使用刘庆才民生银行卡向被告转账的合理性。被告邵某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、电子银行业务回单的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告邵某与原告刘某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告邵某偿还其借款32185元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款的规定“借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借期内利率，仅约定了逾期利率按中国人民银行4倍利息计算，因此原告在庭审中要求的被告以32185元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的主张，违背了相关法律规定，本院不予支持。被告应以32185元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息。被告邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某借款本金32815元及利息（以32815元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半），由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅晓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2269号原告：邓清，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告邓清（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资6191元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年3月20日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事楼面工作，因被告未发放原告8、9月份工资6191元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年3月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事楼面工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为6191元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资6191元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓清工资6191元及利息（以6191元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告邓清承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3359号 原告：泊头市某建筑器材租赁站。 负责人：许某，经理。 被告：某建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓某，经理。 委托诉讼代理人：刘某一。 被告：刘某二。 原告泊头市某建筑器材租赁站（以下简称某建材租赁站）与被告某建设集团股份有限公司（以下简称某建设集团公司）、刘某二租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某建材租赁站负责人许某，被告某建设集团公司委托诉讼代理人刘某一到庭参加诉讼。被告刘某二经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某建材租赁站诉称：2012年3月19日，我站与被告签订《租赁合同》，约定我站向被告提供租赁物，被告交付租赁费，但被告只交付47000.00元，虽经催要不能解决，尚欠租赁费76579.47元。被告已严重违约，应承担违约责任，按合同约定逾期未交租赁费，每拖欠一天按全月租赁费1%加收租赁费，为尽快解决纠纷，我站只主张加收租赁费30000.00元。现向法院起诉，要求判决被告给付租赁费76579.47元，给付未退还原租赁物品质量补偿款13834.80元，给付加收租赁费30000.00元。 被告某建设集团公司辩称：我公司并未与原告某建材租赁站签订《租赁合同》，未使用过原告的租赁物，未进行过结算，《租赁合同》中所加盖公章也并非我公司公章，刘某二与我公司没有任何关系，也并未向其授权。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 被告刘某二未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，原告某建材租赁站与某建设集团股份有限公司呼市某小区项目部第一施工队（公章名称）签订《租赁合同》，约定某建设集团股份有限公司呼市某小区项目部第一施工队租赁原告建筑器材，在该合同承租方处注明周立为法定代表人，刘某二为材料员。原告未提供证据证明某建设集团股份有限公司呼市某小区项目部第一施工队为被告某建设集团公司的下属施工队，未提供证据证明被告租赁其建筑器材，未提供证据证明被告曾向其支付租赁费，也未提供证据证明被告刘某二为被告某建设集团公司的工作人员或得到授权。上述事实有：原告某建材租赁站、被告某建设集团公司陈述；原告与某建设集团股份有限公司呼市某小区项目部第一施工队2012年3月19日所签《租赁合同》可证。 本院认为：我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告某建材租赁站起诉被告某建设集团公司、刘某二支付租赁费，但原告并不能提供证据证明与其签订《租赁合同》的某建设集团股份有限公司呼市某小区项目部第一施工队系被告某建设集团公司下属施工队，不能提供证据证明被告租赁其建筑器材，不能提供证据证明被告曾向其支付租赁费，不能提供证据证明在合同承租方签字的刘某二系被告某建设集团公司工作人员或得到授权。被告刘某二在《租赁合同》中材料员处签名，由此可见其签订合同系职务行为，其个人不应承担责任。综上，原告的诉讼证据不充分，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告泊头市某建筑器材租赁站的诉讼请求。 案件受理费2708.00元，由原告泊头市某建筑器材租赁站负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由原告泊头市某建筑器材租赁站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘继兴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11935号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆，任行长。 被执行人：黄世甜，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：杨姣红，女，1995年5月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人黄世甜、杨姣红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20590号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人黄世甜、杨姣红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为4499980Q116114667066《个人消费贷款及担保合同》项下暂计至2019年1月7日贷款本金1196855.48元、利息33372.48元、罚息789.98元，并以本金从2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年期以上贷款利率（每年1月1日调整）上浮30%计算的罚息予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被执行人黄世甜、杨姣红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被执行人黄世甜、杨姣红所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园XXX【粤（2016）顺德区不动产证明第XXX号】享有抵押权，在被执行人黄世甜、杨姣红不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费15996.6元、财产保全费5000元，合计20996.6元，由两被执行人负担。经申请执行人同意，两被执行人应于给付上述款项同时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法对被执行人黄世甜、杨姣红共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园XXX的不动产【房产证号：11××45、11××46】进行了司法网络拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均未能成交，最终流拍价1620000元。经本院征询申请执行人意见，其不同意以上述不动产按照流拍价进行抵债。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄世甜、杨姣红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李佩珊
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执357号 申请执行人独山县雅居装饰有限公司、被执行人邓国俊： 关于独山县雅居装饰有限公司诉邓国俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16140.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月10日将该款转付给申请执行人独山县雅居装饰有限公司。至此，申请执行人独山县雅居装饰有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1766号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3944号原告李喜凤，公民身份证号码×××，女，现住包头市。委托代理人张永强，公民身份证号码×××，现住址同上，系原告李喜凤丈夫。被告王钦，公民身份证号码×××，女，户籍地址包头市。原告李喜凤诉被告王钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜凤及委托代理人张永强到庭参加了诉讼，被告王钦经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系10年以上同学情谊，向原告提出借6000元人民币帮助被告缓解资金压力，被告承诺20天内归还，因被告为原告同学，原告便同意借6000元给被告。同年6月初原告向被告主张归还借款，被告一直以资金紧张为由推脱履行还款义务，之后，原告每隔几日便向被告主张还款，被告还是一直推脱，仅在2018年8月底--2019年7月27日先后还款1500元，剩余4500元至今未偿还。之后电话一直不接听无法联系到被告。原告无奈，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告欠款4500元，以及银行同等利息。二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告多次借款，并于2018年5月20日，打借条一张，内容为“今借到李喜凤人民币5000元整，借款人王钦签名、摁印，×××”。后于2019年7月27日被告给原告还款500元，尚余4500元未付。以上事实有原告的陈述、借据条、微信记录、照片等在案予以佐证。本院认为，原告与被告民间借贷合同成立有效，被告应按约定偿还原告本金4500元。又因借条上未约定利息，故可按诉讼之日起计付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钦于本判决生效之日起五日内给付原告李喜凤4500元，并支付利息（利息以4500元为本金，时间从2019年11月6日起至给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元（原告预交），公告费560元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长 梁子明人民陪审员 吴建君人民陪审员 刘爱英 二O二O年四月十六日书 记 员 胡 波附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执7号申请执行人：孟津县城关镇城东社区居民委员会，住所地：河南省孟津县城关镇桂花大道与会盟大道交叉口。法定代表人：朱京华，该居委会主任。被执行人：河南林立房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区三山路3号。法定代表人：李武林，该公司董事长。申请执行人孟津县城关镇城东社区居民委员会与被执行人河南林立房地产开发有限公司合作开发合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第304号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省洛阳市××关镇××楼××层的商业房产（无产权证号，也未在房管部门办理备案登记），该处房产由洛阳市孟津县人民法院首次查封，查封期限为2018年3月7日至2021年3月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案执行标的较小，该商业房产面积较大，且未办理登记，暂无法分割，经告知申请执行人，其表示暂不处理。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问。四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  张 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执901号申请执行人：王卫敏，男被执行人：柴金虎，男关于申请执行人王卫敏与被执行人柴金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王卫敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴金虎银行账户存款、收入元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年四月十六日书记员  赵若尧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终307号 上诉人（原审原告）：容县六王镇莲塘村大村四队，住所地容县六王镇莲塘村大村四队。 法定代表人：潘国锐，队长。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西绿色佳园投资有限公司，住所地南宁市华东路39号新13栋17层3号房，统一社会信用代码：91450100MA5KENBL59。 法定代表人：刘斌德，经理。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 上诉人容县六王镇莲塘村大村四队因与被上诉人广西绿色佳园投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对矿产资源的开采是否损害了他人的合法权益，涉案土地承包合同的性质是什么，涉案山岭的权利主体是谁等基本事实没有查清，有发回重审的必要。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销容县人民法院（2019）桂0921民初1218号民事判决； 二、本案发回容县人民法院重审。 上诉人容县六王镇莲塘村大村四队预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈桂全 书 记 员 欧 媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终249号原公诉机关河南省滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2020）豫0526刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年四五月份，被告人张某某和被害人刘某经人介绍认识，之后二人发展成为恋人关系。2016年9月至2017年上半年，被告人张某某编造承包工程、给刘某孩子转学、下户口需要用钱等理由，取得被害人刘某信任后，多次骗取被害人刘某财物共计232,759元。具体事实如下：1.2016年9月份，被告人张某某以给刘某孩子转学为由，骗取刘某现金10,000元，后用于其开设的烩面馆的日常开支。2.2016年11月初，被告人张某某以把刘某三个孩子的户口转到张某某户口名下为由，骗取刘某现金15,000元，后用于偿还其个人债务。3.2017年1月份，被告人张某某以承包工地用钱为由，骗取刘某23,000元。4.2017年1月份，被告人张某某以发生交通事故为由，骗取刘某30,000元。5.2017年3月份，被告人张某某以给刘某要账把债务人腿打折需要跑事为由，骗取刘某40,000元，之后将财物用于个人消费和偿还债务。6.2017年4月份，被告人张某某以出去找活为由，骗取刘某25,000元。7.2017年5月份，被告人张某某谎称开饭店用钱，让刘某将其本人名下的一辆豫Ｅ×××××白色荣威350轿车，以抵押车辆借钱的名义，让刘某将车辆过户到李某某名下，张某某以该车辆冲抵其欠李某某的50,000元欠款。经河南省贵合资产鉴定评估有限公司评估，被骗车辆价值人民币67,039元。8.2017年5月份，被告人张某某以去湖南湘潭开烩面馆为由，用刘某的名义办理手机贷款，贷款公司打到刘某银行账户7,720元，后张某某将钱取出用于偿还个人债务。刘某共偿还贷款公司4,765.97元。9.2017年上半年，被告人张某某以家里人不同意其和刘某婚事将刘某车辆砸坏为由，骗取刘某拿出8,000元修车款。10.2017年上半年，被告人张某某以到山西开饭店为由，骗取刘某7,000元。原判另查明，被告人张某某于2019年8月23日在小铺乡家中被滑县公安局民警抓获。原判认定上述事实的证据有：1.被告人张某某户籍证明、前科证明、抓获经过、借条复印件、银行交易明细等；2.证人李某某、张某1、马某、苏某、张某2、王某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.河南省贵合资产鉴定评估有限公司鉴定评估意见书；6.刘某微信账单记录、录音光盘一张。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪金额、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100,000元。二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人刘某人民币232,759元。上诉人张某某上诉称：1、其并非有意骗取被害人刘某钱款，在向刘某借款的同时，多次向刘某说明借款情况，借款后，由于忙于生计及其他原因未及时还款，一审判决定性不准；2、其为初犯，一审判决量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某某所提“其并非有意骗取被害人刘某钱款，在向刘某借款的同时，多次向刘某说明借款情况，借款后，由于忙于生计及其他原因未及时还款，一审判决定性不准”的上诉理由，经查，张某某在和被害人刘某交往过程中，以谈恋爱为名骗取了刘某的信任，虚构承包工程、给刘某孩子转学、下户口等事实,先后多次骗得刘某的钱款共计23万元余元，将骗得的钱款用于偿还其个人债务和消费，根本无意归还欠款，张某某非法占有他人财物的目的明显,其行为符合诈骗罪的构成要件,一审判决认定其行为构成诈骗罪并无不当。张某某所提一审判决定性不准的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某某所提“其为初犯，一审判决量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据张某某犯诈骗罪的事实、性质、认罪态度好等情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。张某某所提原判量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年四月二十七日法官助理李璐瑶书记员赵祥熙
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5281民初607号原告：叶云奇，女，1996年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市东坪乡湖洞村下坑组，公民身份号码：431081199609118341。被告：赖南朝，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇长美村里鱼头2号，公民身份号码：445281199007284330。原告叶云奇与被告赖南朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告叶云奇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶云奇申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶云奇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶云奇负担。审判员 陈 胜二〇二〇年四月三日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执221号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：陈忠华，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地为象州县。 关于陈忠华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈忠华履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔失主覃泽香经济损失463元，宁盛涛经济损失2712元； 三、追缴被执行人陈忠华违法所得700元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供立即执行。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基、徐志远，系中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行职员。被告：廖海连，男，1967年12月27日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会成兴组，公民身份号码：440************439。被告：刘有群，女，1968年9月4日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会成兴组，公民身份号码：440************429。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告廖海连、刘有群金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月13日受理。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告廖海连、刘有群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖海连偿还借款本金28733.48元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，其中暂计至2020年3月10日止的利息为2391.03元，本息合共31664.51元，后息按合同约定计算；2.判决被告刘有群对廖海连上述借款本息的偿还承担夫妻共同债务的责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日原告与被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告廖海连向原告借款100000元，年利率9.2%，逾期利率11.96%，借款期限由2018年7月9日至2019年7月9日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，按照阶段性等额本息还款法偿还，即借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月固定偿还17116.74元。2018年7月6日原告依约发放贷款给被告廖海连。上述被告向原告的借款，原告已按合同约定依约发放给被告，但从2018年11月9日开始，被告廖海连未依约还款。原告依约发放贷款后，至2020年3月10日止被告廖海连共欠借款本金28733.48元及利息2931.03元未还。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告廖海连应依约还款；且被告廖海连借款事实发生在其与刘有群夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金28733.48元及利息。被告廖海连、刘有群未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明，被告廖海连与被告刘有群系夫妻关系。2018年7月6日，原告与被告廖海连签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499921Q1180*****490），约定被告廖海连向原告借款100000元，年利率9.2%，借款用途购买饲料，借款期限由2018年7月9日至2019年7月9日止，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息，若借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘有群作为共同借款人在借款合同上签名。2018年7月9日原告依约发放贷款100000元给被告廖海连。被告自2018年12月开始出现逾期，至2020年3月10日止被告廖海连共欠借款本金28733.48元及利息2931.03元未还。庭审中，原告称被告于2020年4月2日向原告归还了6000元，截至2020年4月21日止，两被告仍欠原告本金22733.48元及利息3294.46元未还，故庭审中变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金22733.48元及计至2020年4月21日止的利息3294.46元给原告，后息按合同约定计算。以上事实，有原告起诉状、原告提交证据以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告廖海连签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。原告依约向被告廖海连发放借款，但被告未按约定还本付息，被告廖海连的行为已经构成违约，原告要求被告廖海连归还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告廖海连与刘有群夫妻关系存续期间，且被告刘有群在借款合同中签字确认为共同借款人，依法属于夫妻共同债务，应由被告刘有群、廖海连共同偿还。被告刘有群、廖海连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖海连、刘有群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行偿还借款本金22733.48元及利息（利息暂计至2020年4月21日止为3294.46元，后续利息按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费295.81元，由被告廖海连、刘有群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年四月二十三日书记员  黄珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初642号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托代理人：钊作林，男，汉，1987年3月24日，河南省漯河市源汇区。该公司员工。被告赵耀启，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被告赵玉娥，女，住河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告赵耀启、赵玉娥挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告赵耀启、赵玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2012年7月27日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年10月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告赵耀启、赵玉娥未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2012年7月27日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告赵耀启、赵玉娥为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2019年10月27日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告赵耀启、赵玉娥的合同关系。被告赵耀启、赵玉娥于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵耀启、赵玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张鑫鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终975号 上诉人（原审原告）：罗从楷，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：郭劲松，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县汴河路72号，统一社会信用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，公司总经理。 上诉人罗从楷、郭劲松因与被上诉人宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 罗从楷、郭劲松上诉请求：撤销一审裁定，裁定泗县人民法院继续审理本案。事实和理由：如皋市建筑安装工程有限公司与宿州市大家置业有限公司签订案涉工程施工合同后，中途退场，宿州市大家置业有限公司于2015年4月8日将案涉工程发包给罗从楷、郭劲松承建并签订协议，后罗从楷、郭劲松对案涉工程进行施工并完成主体工程，宿州市大家置业有限公司因不能支付工程款，致使罗从楷、郭劲松无法继续施工。目前，案涉楼房均被宿州市大家置业有限公司出售使用，罗从楷、郭劲松起诉主张工程款，不属主体不适格，一审认定案涉工程系由如皋建安公司发包给罗从楷、郭劲松，属认定事实错误。 罗从楷、郭劲松向一审法院起诉请求：1、判令宿州市大家置业有限公司立即支付拖欠工程款11000000元；2、判令宿州市大家置业有限公司支付欠款行息200万元(自2016年1月20日至2019年9月20日,利率按人民银行同期贷款年利率4.75%计算,以后利息计算至欠款付清之日止)；3、本案受理费、保全费等费用由宿州市大家置业有限公司承担。 一审法院认为:2014年3月27日,如皋市建筑安装工程有限公司与宿州市大家置业有限公司签订《施工承包合同书》，合同约定由如皋市建筑安装工程有限公司承建宿州市大家置业有限公司开发的泗州国际装饰城的部分工程。如皋市建筑安装工程有限公司又将泗县新世界城市广场二期(泗县国际装饰城)C-3、4、5、7、9号五栋楼房工程发包,由罗从楷、郭劲松包工包料承建。根据合同的相对性原则，宿州市大家置业有限公司是同如皋市建筑安装工程有限公司签订的施工合同，对工程款的结算，应由如皋市建筑安装工程有限公司与宿州市大家置业有限公司进行，本案罗从楷、郭劲松直接起诉宿州市大家置业有限公司要求支付工程款不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回罗从楷、郭劲松的起诉。 本院认为，2015年4月8日，罗从楷、郭劲松、徐跃东与宿州市大家置业有限公司签订四方协议，协议中约定涉案工程C-3.4.5.7.9号楼的节点款由罗从楷、郭劲松两人签字，打入指定账号，但罗从楷、郭劲松一审举证的2016年11月17日委托书，能够反映如皋市建筑安装工程有限公司委托罗从楷、郭劲松单独结算，结算后工程款必须汇入如皋市建筑安装工程有限公司指定账户，故如皋市建筑安装工程有限公司与罗从楷、郭劲松系委托与被委托关系，工程款支付的权利义务主体应为如皋市建筑安装工程有限公司与宿州市大家置业有限公司，罗从楷、郭劲松作为被委托人向宿州市大家置业有限公司主张工程款，主体不适格。故一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，罗从楷、郭劲松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1320号 原告：成都市欣城出租汽车有限公司，住所地四川省成都市简阳会死南环线凯力威大道恒新汽车修理厂内，统一社会信用代码91512081345744574K。 委托诉讼代理人：蒋建明，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：艾建强，男，1990年12月16日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告成都市简阳欣城出租汽车股份有限公司与被告艾建强、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告成都市简阳欣城出租汽车股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市简阳欣城出租汽车股份有限公司申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市简阳欣城出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告成都市简阳欣城出租汽车股份有限公司负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保119号 申请人：雷志电，男，壮族，1976年8月1日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷志电于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7400元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7400元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5693号原告：黎小华,女,1984年8月13日出生,汉族,住上海市松江区。被告：唐建新，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。被告：张英，女，1985年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告黎小华与被告唐建新、被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹艳梅独任审理。审判员  曹艳梅二〇二〇年四月十六日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保126号 申请人：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：范业挺，该公司董事长。 被申请人：郭建强，男，汉族，1968年11月26日出生，住新疆伊宁市。 申请人新疆海港房地产开发有限责任公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建强名下价值24万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆海港房地产开发有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额24万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭建强名下价值24万元的财产。 案件申请费1720元，由申请人新疆海港房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执恢407号 钟世进、福建中联发建设工程有限公司： 我院立案受理的申请执行人钟世进与被执行人福建中联发建设工程有限公司委托合同纠纷一案，被执行人福建中联发建设工程有限公司已履行(2014)龙新民初字第7150号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6063号原告：曹某，女，1934年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：穆东升，男，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：于某5，男，1996年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告曹某与被告于某5所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告曹某诉称：位于北京市顺义区×××号房屋是用原告曹某和其儿子于某1的回迁房指标（每人54平方米）购买，于某1于2018年7月12日突发疾病去世。在清理其遗物中，发现于某1生前将原告所享有的54平方米优惠购房指标登记在于某1之子于某5名下，故请求：1.依法确认原告曹某在北京市顺义区×××号享有二分之一的份额（即面积57.29平米）；2.案件受理费由被告负担。被告于某辩称：同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院询问，曹某一方陈述：曹某是于某5的奶奶，曹某配偶于世龙于1987年去世。曹某共有4名子女，长女于某2、次女于某3、三女于某4，儿子于某1。涉案房屋选房确认书上登记的是于某1和于某5的名字。于某1于1992年和刘某结婚，2007年11月离的婚，育有一子于某。于某1于2012年与宋海英再婚，2013年8月离婚，没有子女。涉诉房屋使用的是原告曹某和于某1的回迁指标。2013年12月12日，在胡各庄回迁确认书上，于某1擅自把原告曹某的指标写在了于某5名下，占的是于某1和曹某的指标，购房款由于某1支付。于某1现已去世。于某一方陈述：对曹某的上述陈述均表示认可，同意曹某的诉讼请求。经本院明确询问双方无争议为何诉至法院，曹某与于某5陈述：因办理房屋产权登记需要司法文书。本院认为：曹某与于某5就涉诉房屋的权属问题并无实质争议，缺乏诉的利益，故应裁定驳回曹某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初120号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人李祥，男，1983年3月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人李祥犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年12月4日凌晨1时许，被告人李祥窜到纳雍县人民医院普外科一病房内，趁被害人王某熟睡之机，将王某放置于病房储物柜上充电的一部红色OPPOA3手机盗走卖给何某明。案发后，公安机关在何某明处将该手机追回发还被害人王某。经纳雍县价格认证中心认定，该手机价值人民币1451.08元。 二、2019年12月13日凌晨1时许，被告人李祥窜至纳雍县人民医院传染科一病房内，趁被害人吴某1及其亲属吴某熟睡之机，将吴某1放置于病房床头柜上充电的一部渐变蓝色华为荣耀10手机盗走。凌晨2时许，被告人李祥又窜至五官科一病房内，趁被害人张某飞熟睡之机，将张某飞放置于病房床头柜上充电的一部黑色VIVOV1818A（Y93）手机盗走。被告人李祥将被害人吴某1华为荣耀10手机卖给康某军，得款400元。康某军又将该手机卖给何某1，得款680元。案发后，公安机关在何某1处将该手机追回发还被害人吴某1；被告人李祥盗窃的张某飞手机因屏幕上锁打不开，被告人李祥将该手机丢弃。经纳雍县价格认证中心认定，被害人吴某1被盗手机价值人民币1793.50元；被害人张某飞被盗手机价值人民币1022.24元。 另查明：被告人李祥归案后，协助纳雍县公安局抓获涉嫌盗窃犯罪的另案人员张某1。 2014年3月24日，被告人李祥因犯招摇撞骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月24日刑满释放；2016年12月1日，被告人李祥因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人李祥不服提出上诉，2017年2月28日，贵州省毕节市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2019年9月13日刑满释放。 公诉机关认为，被告人李祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额4266.82元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李祥有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人李祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额4266.82元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人李祥系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李祥在医院盗窃病人和病人亲属财物，可酌情从重处罚。 被告人李祥协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，认定为立功，依法可从轻处罚；被告人李祥自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被盗财物部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。故对被告人李祥从轻处罚的请求予以采纳。 公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日至2020年11月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙文艳