wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初422号 原告：青岛隆尼国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区福州北路6号1号楼1901室。 法定代表人：芦瑞红，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑金潼纺织有限公司，住所地：昌邑市文昌路150号。 法定代表人：孙晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告青岛隆尼国际贸易有限公司诉被告昌邑金潼纺织有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱成，被告委托诉讼代理人张泽公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告返还不当得利款项37697元；2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告因与合作方达成加工约定，货款为人民币37697元。2019年11月11日时，原告按照约定拟将货款人民币37697元支付给合作方，然而，原告财务人员在转账时操作失误，将该笔款项转入了被告名下账户内。原告发现该转账错误的情况后，与被告多次联系，协商要求其退还该笔款项，但被告声称其因存在诉讼纠纷导致公司账户冻结无法退还，一直推脱。之后，原告得知被告的账户于2019年12月24日已经解冻，但被告仍推脱搪塞，拒不退还。 《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的。具体到本案中，原告系因财务人员操作失误导致不慎将款项转错至被告账户，被告不具备取得该笔款项相关的法律依据，但其却擅自收取并且拒不交还给原告，因此取得利益，属于不当得利，应依法予以返还。 被告辩称，原、被告间不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。 原告的救济途径错误。原告应当通过执行异议的方式维护自己的合法权益，原、被告间并不构成不当得利。原因是原告的款项虽然进入了被告的账户，但该账户当时被人民法院冻结状态，因此该款项被告不能实际占有。就该款项原被告间也不发生实体权益的转移。后该款项被人民法院采取了扣划措施，自始至终被告没有占有涉案款项。从占有角度，原、被告间不构成不当得利。从受益角度，虽然本案涉案进入了被告账户，但被告没有从中真正受益，最终受益者是案外人即被告的债权人。原告与案外人间应当形成不当得利的法律关系。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国光大银行借记通知、被告提交的网上银行电子回单，原、被告均无异议，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，原告通过中国光大银行股份有限公司青岛市南支行账户汇入被告中国农业银行昌邑市支行富昌分理处账户（账号：15×××25）37697元。 2019年12月23日，昌邑市人民法院依据（2019）鲁0786执1312号案件从被告上述账户扣划52590元。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 原告主张其和被告之间自2015年9月之后就没有经济往来，被告未在本院限定的期限内将原、被告之间的业务情况予以回复，视为认可原告的主张。 原告汇入被告账户的款项被法院予以扣划，偿还了被告的欠款，被告取得了不当利益，应予返还。 为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及相关法律规定，判决如下： 被告昌邑金潼纺织有限公司返还原告青岛隆尼国际贸易有限公司款项37697元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年四月十四日 书记员  寇知方
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初178号原告：栾川县栾川乡合诚建材门市。统一社会信用代码：92410324MA42GP6BX2。经营着：安建国，系该门市经营着。委托诉讼代理人：麦松波，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：夏书伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：任会彬，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张战杰，系河南一得律师事务所律师。特别代理。原告栾川县栾川乡合诚建材门市与被告夏书伟、任会彬合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告栾川县栾川乡合诚建材门市于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾川县栾川乡合诚建材门市申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县栾川乡合诚建材门市撤回起诉。本案受理费1250元（已减半收取），由原告栾川县栾川乡合诚建材门市负担。审判员  王俊晓二〇二〇年四月七日书记员  任 毅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执223号申请执行人：杨明。被执行人:孟光正、张世梅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人孟光正、张世梅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月十五日书记员  廖文超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1741号关于申请执行董雷与苏州乐哈思电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为21600.00元，执行费为：224.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执462号申请执行人与被执行人陈帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为137458.00元，执行费1962.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢254号 李建秀： 关于你与程杰借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初1791号民事判决书已于2020年4月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4161号 申请执行人：吕建球,男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李建财，男，1976年3月15日生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人吕建球与被执行人李建财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2222号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：原被告双方确认被告李建财尚欠原告吕建球借款本金28931元及利息，被告李建财现将该款定于2019年8月起每月3日前还款3000元及利息给原告吕建球至还清款止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月31日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4161号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月三日 书记员  陈旻呈
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢88号申请执行人：李道军，男，汉族，1968年3月24日生，住桐柏县毛集镇向老庄村。被执行人：王德合，男，汉族，1962年6月11日生，住桐柏县毛集镇王湾村。本院在执行申请执行人李道军与被执行人王德合物权保护纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢88号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年四月九日书记员 马文韬
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执149号 申请执行人：曾太苹，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省叶集区。 申请执行人：王正国，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省叶集区。 被执行人：潘孝春，1970年2月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人曾太苹、王正国与被执行人潘孝春借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘孝春未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曾太苹、王正国于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人潘孝春纳入失信被执行人名单；2、对被执行人潘孝春发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1661号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月十四日 书记员 江曾扬（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4069号原告：谭永华，女，1954年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告：赵定金，男，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆市潼南区征地和房屋征收中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号2楼、6楼。统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：管治陵，男，该中心员工。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：肖明月，男，1952年5月6日出生，住重庆市潼南区。原告谭永华、赵定金与被告重庆市潼南区征地和房屋征收中心（以下简称征收中心）、肖明月房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭永华、赵定金的委托诉讼代理人曾勇，被告征收中心委托诉讼代理人管治陵、沈玺，被告肖明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭永华、赵定金向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二原告与被告征收中心之间关于重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX8号房屋的租赁合同关系；2、请求判令被告肖明月立即搬离位于重庆市潼南区XX街道办事XX坡XX8号房屋；3、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告征收中心签订《房屋租赁合同》，双方约定由甲方（二原告）将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX8号房屋租赁给乙方（征收中心）使用，租期一年，时间从2015年4月20日起至2016年4月19日止。第一年租金为5000元。从2016年4月20日起，每年租金6000元。涉案房屋是被告征收中心为被告肖明月租赁的拆迁过渡用房，租赁合同签订后，原告向被告征收中心交付了房屋，被告肖明月入住了该房屋至今。租赁合同期满后，原告与二被告均未再次书面签订房屋租赁合同，也未约定具体租赁期限，现原告可以解除与被告征收中心的租赁合同关系，要求被告肖明月搬离该房屋。原告多次要求被告肖明月搬离房屋未果。被告征收中心辩称，我中心与二原告涉案房屋的租赁合同关系已于2019年6月30日解除，二原告无权向我中心主张任何租金或解除租赁合同，其有权向被告肖明月主张不动产返还以及损害赔偿责任，我中心对此不承担侵权责任。被告肖明月辩称，我对二原告与被告征收中心之间的房屋租赁关系不知情。我居住的是XX坡XX8号，二原告房屋登记产权是XX坡XX2号。原告虚构事实，错告被告，租赁行为是被告征收中心行政行为的内部所为，与我没有任何关系，我不应该是被告。我的房屋被政府征收后，被强制搬迁至涉案房屋，被强制征收造成的财产损害，被告征收中心一直未予赔偿。涉案房屋租金过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，二原告（甲方）与原潼南县国有土地上房屋征收管理中心（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX8号房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年4月20日至2016年4月19日止，每年租金5000元，租期满后如需续租，乙方提前15天通知甲方，续租的租金价格不变……。补充条款：经双方协商，乙方再续租，从2016年4月20日起，每年租金6000元。乙方向甲方缴纳租房押金500元。租期满后，甲方应退还给乙方押金。合同签订后，征收中心将涉案房屋作为拆迁过渡用房交由被告肖明月居住，此后，被告征收中心又多次续交房屋租金，并将租期延长至2019年6月30日。另查明，肖明月曾在原潼南县XX街道办事处XX坪XX号有房屋一处，属XX坪片区危旧房改造项目征收范围。2014年7月2日，原潼南县人民政府作出征收补偿决定，该决定中包括有限期搬迁、货币补偿、产权调换等内容。2015年4月27日，本院作出行政裁定，裁定准予强制执行前述征收补偿决定。2015年5月6日，原潼南县人民政府作出对肖明月采取强制搬迁的公告。2015年7月21日，肖明月被强制搬迁至作为周转过渡用房的XX坡XX8号，并居住在此房屋至今。为此，二原告诉至本院，请求如诉称，本院于2019年8月7日向二被告送达民事起诉状副本。另查明，原潼南县国有土地上房屋征收管理中心现为重庆市潼南区征地和房屋征收中心。原告谭永华与原告赵定金系夫妻关系。涉案房屋所有权证显示：所有权人谭永华，房屋坐落潼南县XX镇XX坡XX8号，建筑面积111平方米。2019年9月4日，潼南区公安局正兴街派出所出具证明：经查，谭永华所有的国有土地使用证（潼国字第728号）中房屋“潼南县XX镇XX坡XX2号”，因门楼牌号清理变更，现该房屋实际门楼牌号为“潼南区XX街道办事处XX坡XX8号”。上述事实，有原、被告的身份信息，房屋租赁合同,房屋所有权证，重庆市房地产管理局产权产籍档案，潼南区公安局正兴街派出所证明，收条，征收补偿决定书，行政判决书，行政裁定书，潼南区人民政府公告，竣工验收备案登记证，交房公告，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，不定期租赁合同的出租人在合理期限内通知承租人解除合同的，可以随时解除合同。本案中，谭永华、赵定金与征收中心于2015年4月20日所订立的房屋租赁合同，不违反法律规定，属有效合同。该合同于2016年4月19日到期，到期后肖明月仍未搬离，征收中心继续支付房屋租金，可以视为征收中心仍然继续使用租赁物，但租赁期限未再明确约定，应为不定期租赁合同。依照合同法关于不定期租赁合同的规定，出租人谭永华、赵定金可以随时解除合同。二原告关于解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法确定谭永华、赵定金与征收中心所存在的房屋租赁合同关系于2019年8月7日（本案民事起诉状副本送达之日）解除。关于谭永华、赵定金所提出的由肖明月搬离房屋的主张，因房屋租赁合同已经解除，征收中心并无再继续使用该房屋的约定依据，故肖明月继续占有使用房屋的行为构成侵权，应当承担搬离房屋的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告谭永华、赵定金与被告重庆市潼南区征地和房屋征收中心之间的《房屋租赁合同》于2019年8月7日解除；二、被告肖明月于本判决生效之日起十五日内搬离位于重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX8号房屋。案件受理费50元，由被告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二〇年四月十三日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢188号之七申请执行人：李占海，男，汉族，1975年2月15日出生，住汝州市。被执行人:尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住汝州市。被执行人：张要杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在执行李占海申请执行被执行人尹顺杰、张要杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网公开拍卖被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品餐桌一张及餐椅六个，2020年4月16日，买受人关阿婕（身份证号码：4104011982××××××××）以1956元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品餐桌一张及餐椅六个的所有权归买受人关阿婕所有。餐桌一张及餐椅六个的所有权自交付时起转移给买受人关阿婕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭顺奇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初373号原告：郭慎联，男，1949年05月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李怀锦，山东天清律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁明法，男，1971年10月24日出生，汉族，住菏泽市单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎敏，女，1991年03月17日出生，汉族，住菏泽市东明县，系被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告郭慎联与被告鲁明法、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司是阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的分支机构，不能独立承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出庭要求承担赔偿责任。原告郭慎联的委托诉讼代理人李怀锦、被告鲁明法、被告保险公司的委托诉讼代理人戎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭慎联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿郭慎联医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、修车费等费用45000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，郭慎联将诉讼请求数额变更为52928.63元。事实与理由：2019年11月9日11时10分，被告鲁明法驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿定砀路自东向西行驶至冉堌镇冉子街路口，车辆发生侧滑，与原告郭慎联骑行的自行车发生碰撞，造成原告郭慎联受伤住院，自行车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告鲁明法负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告郭慎联的合法权益，诉至法院。保险公司口头辩称，在核实被告鲁明法行驶证、驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险内承担合理的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担非医保费用以及挂床费用。鲁明法口头辩称，同保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认，2019年11月9日11时10分许，鲁明法驾驶鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿定砀路自东向西行驶至冉堌镇冉子街路口，车辆发生侧滑与郭慎联驾驶的自行车发生碰撞，造成郭慎联受伤，自行车损坏。经交警部门认定，鲁明法负事故全部责任，郭慎联无事故责任，涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险，鲁明法已为郭慎联垫付2000元，鲁明法的驾驶证、车辆行驶证、保单。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于郭慎联的医疗费问题，保险公司、鲁明法均提出异议，不同意承担非医保费用及挂床费用。因医疗费是医生根据郭慎联的伤情治疗所必需的费用，而非本案伤者及被保险人所能控制的，保险公司、鲁明法要求扣除挂床费用亦未提供证据证实，因此，对保险公司、鲁明法的异议理由本院不予支持。2.关于郭慎联的护理人数问题，保险公司、鲁明法对山东德衡司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，认为护理人数应按照1人计算，但其在规定的期限内未提交书面申请要求重新鉴定，也未提供相关证据推翻该鉴定意见，故对郭慎联的护理人数应按山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。3.关于鉴定费问题，保险公司认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，鉴定费系因确定受害人的伤情损害程度、护理时间及人数等所支付的合理费用，属于实际支出的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，故对保险公司不承担鉴定费的异议理由本院不予认可。4.关于精神损害抚慰金问题，根据该事故给郭慎联造成的精神损害程度，本院酌情认定。同时查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，保险公司、鲁明法承认郭慎联的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以郭慎联提交的住院收费票据为准。残疾赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算10年。护理人数按照山东德衡司法鉴定所的鉴定意见予以认定。鉴定费按照原告郭慎联提供的鉴定费发票认定。关于交通费，根据郭慎联的伤情、住院时间、地点，本院酌情认定400元。关于郭慎联的精神损害抚慰金问题，根据该事故给郭慎联造成的精神损害程度，本院酌情认定1000元。原告郭慎联的车辆损失费，原、被告双方均认可100元对郭慎联的损失范围与数额确定如下：1.医疗费20254.13元；2.住院伙食补助费2800元（35天×80元）；3.残疾赔偿金42329元（42329元×10年×10%），原告要求19774.50元，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定；4.护理费6300元（100元×3天×2人+100元×57天×1人）；5.交通费400元；6.精神损害抚慰金1000元；7.鉴定费2100元；8.车辆损失费100元，合计52728.63元。本案中，鲁明法作为驾驶人并承担事故的全部责任，故鲁明法对该事故给郭慎联造成的损失应承担全部赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共27474.50元，车辆损失费100元，合计37574.50元。对超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费15154.13元（52728.63元-37574.50元），由鲁明法赔偿。扣除被告鲁明法已为原告郭慎联垫付的2000元，被告鲁明法还应赔偿原告郭慎联13154.13元。对郭慎联的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭慎联医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费37574.50元；二、被告鲁明法赔偿原告郭慎联医疗费、住院伙食补助费、鉴定费13154.13元；三、驳回原告郭慎联的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，减半收取562元，由原告郭慎联负担3元，被告鲁明法负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年四月二十日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初290号 原告：周立波，男，1990年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：郭大胜，该公司经理。 原告周立波与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫渔乐公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立波、被告众鑫渔乐公司的法定代表人郭大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付铲车租赁费28,000.00元；2.判令被告按中国人银行同期贷款利率支付自2018年6月至本判决生效之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，众鑫渔乐公司承包永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程，在金二水库北侧新建了一处钓鱼池，其中的铲车工程由原告完成。工程结束后，众鑫渔乐公司应给付原告铲车租赁费28,000.00元。该公司因资金周转困难，于2019年1月31日签订了《还款协议》，约定于2019年12月31日给付原告租赁费。此款到期后，经原告多次催要，众鑫渔乐公司以各种理由推托不予支付。原告起诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 众鑫渔乐公司辩称，承认原告起诉的案件事实，对原告的诉讼请求没有异议。具体欠款数额以及利息的约定以《还款协议》为准。 经审理查明：2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司承包了永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程。期间，众鑫渔乐公司在金二水库北侧新建一处钓鱼池，租赁周立波的铲车进行施工，双方约定按每小时200.00元的标准计付租赁费。至工程竣工日，众鑫渔乐公司共欠周立波租赁费28,000.00元。2019年1月31日，众鑫渔乐公司为周立波出具了《还款协议》一份，载明未支付的租赁费金额为28,000.00元，由众鑫渔乐公司于2019年12月31日前结清。双方同时约定了如到期不能结清欠款，自双方确认未付款金额之日支付利息。经法庭调查，并经原、被告双方确认，对众鑫渔乐公司不能按约定日期结清欠款所应支付的利息，自2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因众鑫渔乐公司至今未向周立波付款，周立波起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：《还款协议》一份。 本院认为，众鑫渔乐公司在新建钓鱼池工程项目中，租赁周立波铲车，并约定了租赁费的计付标准，双方之间构成了建筑设备租赁合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。现众鑫渔乐公司未给付周立波租赁费，已构成违约，周立波依法有权要求其继续履行。故本院对周立波要求众鑫渔乐公司支付28,000.00元租赁费的诉讼请求，予以支持。另，双方明确约定了逾期付款利息的计算方式，故周立波请求众鑫渔乐公司支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年7月1日至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至本判决生效之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付周立波租赁费28,000.00元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日，以28,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以28,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜鹏程
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执744号 申请执行人：王华，男，1987年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请执行人：宋明明，男，1985年5月22日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：罗杰,女，1988年2月12日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑，户籍地邯郸市峰峰矿区。 申请执行人王华、宋明明与被执行人罗杰为责令退赔纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王华、宋明明向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人罗杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人罗杰名下相关财产信息，并通过线下传统查询，本院未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人罗杰居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。被执行人罗杰在河北省女子监狱服刑。 4、本案尚有标的款121000元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗杰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1789号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行苏州灏烨金属科技有限公司、冯明光其他案由一案，申请执行标的为4028元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执144号 申请执行人：管纪军，男，1979年11月24日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张爱农，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人管纪军与被执行人张爱农买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖1504民初2155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张爱农未履行该法律文书确定的义务，申请执行人管纪军于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张爱农名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张爱农纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张爱农发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖15民终2155号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 张  兵  兵 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年四月十四日 书记员 江曾扬（代）
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初219号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人庄传刚，男，汉族，1982年4月4日出生于安徽省临泉县，中专文化，务农，户籍所在地临泉县，现住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月30日被临泉县公安局取保候审。 公诉机关以临检刑诉［2020］191号起诉书指控被告人庄传刚犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月15日22时许，被告人庄传刚酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，自临泉县城关镇爱心医院附近铺道倒车至城中南路，后又驶入对面铺道，与停在其后方的皖Ｋ×××××轿车发生碰撞，导致两车轻微受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，庄传刚静脉血液中乙醇含量为212.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对庄传刚以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人庄传刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人庄传刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庄传刚到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄传刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初49851号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：苏燕英，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告苏燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴妙玉在线参加了诉讼，被告苏燕英经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人经营类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：苏燕英，合同签订日期：2019年4月4日。贷款额度金额：122000元。贷款利率：日利率0.0175%（执行月利率5.25‰）。贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等本还款。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年4月4日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账42000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月21日起出现逾期，截至2019年12月18日，被告拖欠利息1420.33元、罚息113.70元、复利36.69元，尚欠本金余额为40300元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金40300元、利息1420.33元及罚息、复息（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2019年12月18日的罚息113.70元、复息36.77元）。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年6月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年12月18日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金40300元、利息1420.33元、罚息113.70元、复利36.69元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续按合同约定的罚息利率支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告苏燕英于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40300元。二、被告苏燕英于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年12月18日的贷款利息1420.33元、罚息113.70元、复利36.69元，并支付从2019年12月19日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率5.25‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告苏燕英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月十三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执725号移送执行人：中江县人民法院，住所地四川省中江县。被执行人：王治勇，男，1989年12月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中江县人民法院移送王治勇责令退赔一案，（2019）川0623刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，中江县人民法院依法移送执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人王治勇所有的川XXX号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年四月八日书记员 肖李（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18030号原告：黎红，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为460************422。被告：李灵桂，女，1980年6月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区***************，公民身份号码为511************622。原告黎红与被告李灵桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎红到庭参加诉讼，被告李灵桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，自2014年12月22日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为8000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告因经济困难向原告借款50000元并立下借据，后原告多次向被告催要借款，但被告均不予回复，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：借据、微信聊天记录。被告未作答辩。本院经审理查明：原告主张其向被告出借了50000元。原告为此提交的借据载明“本人李灵桂，身份证号码511************622，现向黎红借人民币伍万元正（￥50000）。如不能按约定的期限内归还，本人李灵桂愿意承担所借款项的30%的金额作为黎红追讨款项的律师费、诉讼费、查询费、差旅费等支出”，下方借款人处有“李灵桂”字样签名，落款时间为2014年12月22日。原告主张其于出具借条当天以现金方式向被告出借了该50000元，双方没有约定利息和借款期限，被告口头承诺会尽快还款。原告提交的原告（微信号Always-happy2088）与被告（微信号LLGxiaolin）微信聊天记录显示，被告于2016年6月20日称她会想办法还原告和银花等三人的钱、于2016年7月28日要求原告相信她及她尽量在9月1号前先给一些、于2017年2月3日称希望原告等她状况好转及她怎么样都不会赖原告几个的钱。原告主张，其在起诉前没有明确要求被告限期还款，提起本案诉讼可视为其首次要求被告还本付息。涉案起诉状及证据副本的等应诉材料于2019年12月22日送达被告。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向其借款50000元，提交了有被告签名的借据及微信聊天记录作为证据，在被告没有提出相反意见的情况下，本院认为原告的证据能够形成证据链，证明其主张的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当履行还款义务。双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。本案起诉状和证据副本等应诉材料送达被告之日即2019年12月22日，应视为原告已催告被告还款，故被告应当向原告偿还涉案50000元借款本金。由于双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告主张的2014年12月22日至2019年12月22日期间的借期内利息依法不予支持。但被告经催告后仍未还款，原告有权要求其自2019年12月23日起支付逾期利息至借款本金还清之日止。因双方没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合原告对利息计算标准的诉请，逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告李灵桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎红偿还借款50000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%的标准，自2019年12月23日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告黎红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告黎红负担172元、被告李灵桂负担1078元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈志文人民陪审员  麦建妍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王德华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初318号 原告：王娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：山东联润新材料科技有限公司（以下简称联润公司）住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西长捷路南。 法定代表人：陈启升，总经理。 委托诉讼代理人：胡永清，男，汉族，1965年12月17日出生，系该公司综合管理部部长，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 原告王娟与被告联润公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人纪军玲，被告联润公司委托诉讼代理人胡永清、张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除劳动合同；2、被告向原告支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班费等共计280，793.82元；3、被告为原告缴纳未缴纳的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月14日原告入职被告处工作,工作期间被要求加班，但被告拒不支付加班费用，且未给原告缴纳各项社会保险。2019年12月16日为此原告依法向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2020年1月17日作出台劳人仲案字（2020）第6号仲裁裁决，原告不服，故提起诉讼。 联润公司辩称：原告因无故矿工被开除，不应支付经济补偿金；已为原告缴纳了各项保险并支付了加班费，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：王娟自2012年入职被告处工作，2013年离职，2014年8月21日再次入职并订立书面劳动合同。2019年12月16日原告向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年1月17日作出了台劳人仲案字（2020）第6号仲裁裁决，内容如下：一、被申请人支付申请人带薪年休假工资年节假日加班费共计壹仟伍佰肆拾叁元肆角肆分（3357元÷21.75日×5日×2=1543.44元）；二、被申请人支付申请人经济补偿金壹万捌仟肆佰陆拾叁元伍角整（3，357元×5.5月=18，463.50元）；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告离职前12个月平均工资为3，357元。 本院认为，原被告存在劳动关系。被告认可原被告间的劳动合同已解除，原告的该项诉讼请求已无必要。因社会保险缴纳不属于法院受案范围，该项诉讼请求本院不予支持。原告关于支付其经济补偿金的诉讼请求，应从2014年8月起算，本院予以部分支持。原告提供的证据未能证实超工时加班，此项诉讼请求本院不予支持。原告请求支付节假日加班费的诉讼请求有事实法律依据，本院按已查明的天数予以部分支持。原告其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告支付原告经济补偿金18，463.50元（3，357元×5.5月=18，463.50元）； 二、被告支付原告带薪年休假工资年节假日加班费1，543.44元（3357元÷21.75日×5日×2=1543.44元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山东联润新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 闫姝昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初2772号之一申请人:刘景茂，男，1973年10月11日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:临沂协和医院，住所地临沂市兰山区沂蒙路与陶然路交汇350号，统一社会信用代码：91371302773160751Y。法定代表人：程华玲。申请人刘景茂与被申请人临沂协和医院劳动争议一案，刘景茂于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂协和医院价值11万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂协和医院价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人刘景茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年四月二十四日书记员 付天宇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执785号邓艳:关于你（或你单位）申请执行江苏中汇达管业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为45000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7938号原告：唐永洪，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张永书，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。第三人：何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐永洪与被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称“金万科公司”）、第三人何景伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永洪，被告金万科公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人何景伦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。唐永洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币290292元及利息以290292元为基数按月利息0.8%计息从2014年12月1日起至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人何景伦系朋友。在2012年至2013年期间何景伦因经营蟠龙市场需要资金周转，便向原告唐永洪借款共计30万元，之后原告不断的向第三人催收该笔借款，第三人便偿还了9千多元后，尚欠原告人民币290292元未支付。之后第三人与原告、被告协商，将被告所有的位于合川区的商业用房1间作价290292元担保抵押给原告，若被告在2015年12月31日没有将该房屋转给原告，则由被告偿还原告借款290292元。三方于2014年12月1日签定了一份协议:约定被告对于第三人向原告借款的剩余290292元分三期逐年按3：3：4的比例偿还给原告，利息按月利率0.8%计息。截止今日，被告仍然没偿还原告借款，原告多次向其进行催收，都未果。现起诉，诉请如前。金万科公司辩称，原、被告及第三人之间确实达成了一份债权转让的协议，当时该协议的基础法律关系是第三人何景伦出借了款项给被告，而该笔款项在（2017）渝0117刑初1号案件中已经予以了处理，因此被告不应当再支付该款项给原告。何景伦未作答辩。原告唐永洪围绕其诉讼请求提交了《债务抵偿协议》等证据，拟证明其主张的事实。被告金万科公司提交了刑事判决书等证据，进行抗辩。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：2014年12月1日，金万科公司（甲方）、何景伦（乙方）、唐永洪（丙方）签订《债务抵偿协议》，载明：鉴于甲方已向乙方借款用于项目投资，形成了甲方欠乙方的债务，由于乙方又欠丙方债务。为了清偿该债务，甲方将房屋抵偿给丙方，乙方同意丙方购房款用甲方借乙方的债务进行冲减，就以房抵债事宜达成协议如下：甲方将其座落于合川区的商业用房1间，按6800元/平方米计算，总价290292元，抵偿给丙方，清偿甲方欠乙方的债务290292元；本协议签订后，即为甲方偿还了欠乙方的290292元债务；因本协议房屋目前存在产权诉讼，若到2015年12月31日止，法院仍未将该房屋产权判给甲方，本协议自动废止，本协议抵偿的债务转为甲方向丙方借款290292元，借款期限三年，按3:3:4的比例逐年还款，并从本协议约定的抵偿债务之日起按月利率0.8%支付利息。协议尾部有金万科公司（甲方）的盖章，有何景伦（乙方）、唐永洪（丙方）的签名。被告未按协议将房屋抵偿给原告，被告也未按协议按年按比例向原告偿还过借款。合川区人民检察院对金万科公司、唐多全等因非法吸收公众存款罪提起刑事诉讼，2017年12月28日本院作出（2017）渝0117刑初1号刑事判决书，判决：被告单位重庆金万科房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金45万元；对被告单位重庆金万科房地产开发有限公司非法吸收的公众存款108831.648985万元，依法应予追缴，发还各集资参与人。（具体退赔名单见附件1、附件2，其中能够明确退赔金额的名单见附件3，其余人员的具体退赔金额责令被告单位及二被告人清理相关债权债务后与附件3中的人员同时予以清退。)附件中载明，向有借条且有笔录的出借人吸收存款的明细表中何景伦可以确认的银行流水金额为6900万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《债务抵偿协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照该协议的约定履行自己的义务。根据前述协议的约定以及审理查明的事实，可知双方形成了民间借贷法律关系，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定享受权利、履行义务。现原告起诉要求被告偿还借款290292元，根据前述协议的约定，借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款290292元。原告要求被告支付利息，符合前述协议的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为刑事判决书中何景伦申报的债权已包含原告的该笔借款，首先经过刑事判决进行处理的是何景伦出借给被告的款项，其次经过刑事判决处理的何景伦的款项是否包含了原告起诉的290292元的借款，被告未举示证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆金万科房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告唐永洪借款290292元并支付利息，利息以290292元为基数，从2014年12月1日起按月利率0.8%支付至付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654.38元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 言人民陪审员 马 源人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年四月十四日书 记 员 杨 妍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2696号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵松，男，1994年7月18日出生于四川省兴文县，公民身份号码511********7182471，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县**********。因本案于2019年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2525号起诉书指控被告人赵松犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人赵松及辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日凌晨2时许，被告人赵松等人与被害人黄亮、袁伟、曾健、李飞等人在中山市小榄镇北区*******川烤活鱼宵夜店吃宵夜期间，因喝酒问题发生口角。随后，双方人员持啤酒瓶发生打斗，被告人赵松持菜刀砍伤被害人黄亮的背部，被害人曾健、袁伟、李飞也被对方人员打伤。经鉴定，被害人黄亮背部创口长度11cm，创缘整齐，符合锐器所致损伤，损伤程度为轻伤二级；被害人曾健、袁伟的损伤程度为轻微伤；被害人李飞的损伤程度未达轻微伤。2019年5月1日凌晨2时许，公安人员在小榄镇宝源文化广场将被告人赵松抓获归案。上述事实，被告人赵松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄亮、曾健、袁伟、李飞的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场图、现场照片、广东省中山市***********出具的《鉴定书》及伤情照片、监控视频及截图、证人赖富星、罗盛、商海峰、杨国钟的证言及辨认笔录、证人姚於林的证言、被告人赵松的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵松无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人赵松当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人赵松当庭如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人赵松及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人赵松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  李润辉人民陪审员  程欣欣二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张嘉诺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1477号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人徐伟明，男，1974年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初570号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告徐伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币49,900.55元；二、被告徐伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费1,047.51元，减半收取计523.76元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人徐伟明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2051号 原告：刘丹，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 被告：刘晓俊，女，1964年2月8日出生，汉族，住四川省马尔康县。 被告：深圳市融辉科技控股有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路117号华安保险总部大厦西座1501-2。 法定代表人：郑义团。 第三人：贺智勇，男，1978年1月17日出生，汉族，住广州市东山区。 原告刘丹与被告刘晓俊、深圳市融辉科技控股有限公司、第三人贺智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丹撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十日 书记员  田 娟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执941号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭：关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杜东东罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1905号 申请执行人：张疆，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县艺鸣陶瓷研究所，住所地德化县龙浔镇车队岭顺盛厂内，现住址德化县城东顺美陶瓷生活馆四楼。 经营者：陈辉明。 被执行人：陈辉明，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行张疆与德化县艺鸣陶瓷研究所、陈辉明劳动争议纠纷一案，依据福建省德化县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的德劳仲案[2019]71号仲裁裁决书，依法向德化县艺鸣陶瓷研究所、陈辉明发出执行通知书、财产报告令，责令德化县艺鸣陶瓷研究所、陈辉明立即支付所欠工资5457元，德化县艺鸣陶瓷研究所、陈辉明未能履行。因张疆愿意自行与德化县艺鸣陶瓷研究所、陈辉明和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。张疆再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏鸣遥
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执567号朱某某、肖某某、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人朱某某、肖某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初6142号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付计划生育奖励款2880元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务（利息部分申请执行人自愿予以放弃）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执567号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8997号申请执行人与被执行人李一波承揽合同纠纷一案，申请执行标的为134020.00元，执行费1910.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1483号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:张玉龙，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与张玉龙租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金75645.6元、债务利息及案件受理费1035元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5331号原告：张树仁，男，汉族，1997年1月5日出生，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。被告：黄江，男，壮族，1996年12月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区。本院在审理原告张树仁诉被告黄江合同纠纷一案中，因原告张树仁经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  袁秋香
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执204号 申请执行人陈新宝、被执行人：李贵寅、曾桂擎 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12899号民事判决书，在执行申请执行人陈新宝与被执行人李贵寅、曾桂擎民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十六日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初359号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：叶建云，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县。 被告：杨哲树，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县。 被告：杨晓丽，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告杨哲树、杨晓丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨哲树、杨晓丽已履行还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1040.3元、减半收取计520.15元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初383号原告：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。诉讼代表人：四川夹江规矩特性水泥有限公司管理人。负责人:夏帮正。委托诉讼代理人：李颖，女，1981年10月3日出生，汉族，员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何梦迪，女，1996年9月25日出生，汉族，员工，住四川省沐川县。被告：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告四川夹江规矩特性水泥有限公司与被告祝国蓉追收未缴出资纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 祝 庆审判员 杜孟华审判员 李 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 黄 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6332号 原告：王永军，男，1964年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：臧家福，男，1991年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘宗芹，女，1971年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：孙家明，经理。 本院在审理原告王永军与被告臧家福、刘宗芹、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王永军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永军提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王永军负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 娜
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之二十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：秦士付，男性，1961年11月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人秦士付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦士付在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币10142.04元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初247号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王军 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）144号 起诉时间：2020年4月1日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人王鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码×××，户籍所在地四川省盐亭县，现住址四川省盐亭县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月8日因本案被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月31日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年12月5日19时许，被告人王鹏在成都市金牛区某房间内，趁被害人周某不在该房间之机，将其放在该处的24圈电线和2圈网线盗走。经鉴定，被盗电线和网线价值3,720元。 2019年12月7日18时30分许，被告人王鹏在成都市金牛区某房间内，趁被害人王某某不在该房间之机，将其放在该处的24圈电线盗走，后在逃离时被抓获。经鉴定，被盗电线价值2,850元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另审理查明，被告人王鹏以每圈电线120元、每圈网线150元的价格将从周某处窃取的24圈电线、2圈网线出售给李文学，获款3,180元。被告人王鹏盗窃的被害人王某某的24圈电线已追回，案发后，公安机关从李文学处追回24圈电线返还周某。 判决理由：被告人王鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹏如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王鹏因本案被行政拘留的十日折抵本案判处的刑期。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期十日。即自二〇一九年十二月十八日起至二〇二〇年七月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王鹏退赔被害人周某2圈网线折价款720元，被告人王鹏销赃非法所得予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月八日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初4495号 原告：刘正英，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢15-1号，统一社会信用代码9150010807030013XN。 法定代表人：唐尚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓国星、夏姜伟，重庆立万律师事务所律师，系一般授权。 被告：重庆607勘察实业总公司，住所地重庆市巴南区渝南大道60号，统一社会信用代码9150011320280287XR。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄方略（该公司职工），男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市，系特别授权。 第三人：喻洪平，男,1970年1月21日出生,汉族,住重庆市忠县。 第三人：秦太勇,男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市万州区。 本院在审理原告刘正英与被告重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司、被告重庆607勘察实业总公司、第三人喻洪平、第三人秦太勇租赁合同纠纷一案中，原告刘正英于2020年4月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘正英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘正英撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘正英负担。 审 判 长  王啟芳 审 判 员  荀春丽 人民陪审员  曹桂兰 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  昌金艳 书 记 员  郭 燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3876号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该行行长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，该行职工。 被执行人:杨金云，男，1971年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李淑春，女，1968年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陈刚，男，1972年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:闫秀彩，女，1971年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨德森，男，1965年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红芳，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邵刚，男，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:鞠会芳，女，1984年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:隋炳平，男，1974年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李会梅，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5558号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨金云、李淑春、陈刚、闫秀彩、杨德森、苏红芳、邵刚、鞠会芳、隋炳平、李会梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为213858.05元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月27日、2020年3月30日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款共计12749.28元，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5558号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范永亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保153号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：张勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人张勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张勇银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费860元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10954号 原告：赵林，女，1991年6月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：吴承清，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赵林与被告吴承清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，赵林到庭参加诉讼。吴承清经合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：判决吴承清偿还借款本金150,000元和支付利息（按年利率24%从2019年4月29日计至付清为止）。 吴承清未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，吴承清向赵林出具借条，载明“今向赵林借款150,000元，借期半年”。赵林陈述借款和已还利息都是通过支付宝支付，其提交的支付宝账单记载向吴承清转账支付138,750元，2018年1月4日68,500元、1月5日27,000元、5月29日43,250元。 认定上述事实，有借条、支付宝账单在案为证。 本院认为，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款本金应按赵林证明支付的138,750元确定，对于赵林自述已支付的利息，吴承清未提出抗辩且在支付后未赎回或更换借条，应认定为自愿履行行为，但仍属于利息约定不明确。因此，赵林可以主张吴承清偿还本金和自2019年4月29日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，其主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吴承清应于本判决生效之日起十日内向赵林返还借款138,750元和按年利率6%支付从2019年4月29日计至还清借款为止的利息； 二、驳回赵林本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，由吴承清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  田 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢525号关于苏州上亿置业有限公司申请执行赵双喜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为196904.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初381号 原告：李祥杰，男，1974年10月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：王世锋，男，1975年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被告：付建设，男，1974年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：付继贤，男，1956年4月27日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李祥杰、王世锋与被告付建设、付继贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凤茜、孙罗艺、被告付建设到庭参加了诉讼，被告付继贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告李祥杰47754元及利息，偿还原告王世锋借款52284元及利息，共计借款100038元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月22日被告向原告李祥杰借款25000元整；2018年12月9日被告向原告王世锋借款27000元整；2019年1月22日被告向王世锋借款25284元整，被告向李祥杰借款22754元整。至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告付建设辩称，分期偿还，先付20000元现金，康洁验收拨款后付50000元，剩余30000元2020年底前付清。 被告付继贤未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条三份，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付建设将其承包的康洁A2、B2居民楼工程中的水电安装及消防工程转包给两被告施工。两原告支取工程款时垫付应由被告付建设支付的税款。2018年11月22日，被告付继贤以经办人的身份出具证明一份，内容为：今借李祥杰款25000元。2018年12月9日，被告付继贤以经办人的身份出具证明一份，内容为：今借王世峰款27000元。2019年1月22日，被告付继贤以经办人的身份出具证明一份，内容为：今借王世峰款25284元，李祥杰款22754元共48038元。以上三份证明上均加盖被告付建设印章，付建设主张借款系其所借，付继贤系其雇佣的会计，仅为经办人。 原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，被告付建设借原告李祥杰款47754元、王世锋款52284元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。关于两被告如何承担还款责任问题，三份证明虽由付继贤书写，但标明的身份为“经办人”，并非借款人，被告付建设亦不予认可。原告未提供其他证据证明上述借款基于两被告共同意思表示，故上述借款应系被告付建设个人债务，应由被告付建设个人偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告付建设偿还原告李祥杰款47754元及利息（以47754为基数，自2020年1月21日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 被告付建设偿还原告王世锋款52284元及利息（以52284为基数，自2020年1月21日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.76元，减半收取1150.38元，财产保全费3140元，共计4290.38元，由被告付建设负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  尹倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7166号之一原告：东莞市德致模架钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******上基围。法定代表人：涂伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗起光，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************350，系该公司员工。被告：东莞市鼎迦电子有限公司，住所地：广东省东莞市*****************、201室、301室。法定代表人：庞某1。原告东莞市德致模架钢材有限公司与被告东莞市鼎迦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告东莞市德致模架钢材有限公司于2020年4月9日以其与被告东莞市鼎迦电子有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市德致模架钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市德致模架钢材有限公司撤回对被告东莞市鼎迦电子有限公司的起诉。本案受理费298.38元、财产保全费338.7元，由原告东莞市德致模架钢材有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年四月十三日书记员  孔晓筠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初425号 原告：杨生伟，男，汉族，1987年3月17日生，住贵州省大方县。 被告：欧江，男，彝族，1993年9月23日生，住贵州省大方县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。因该案与另两案原告陈道鹏和原告杨永荣诉被告欧江追索劳动报酬和买卖合同纠纷案系同一被告，本院决定将三案合并审理。原告杨生伟到庭参加了诉讼，被告欧江经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款14000.00元，并按1%的利率支付从欠款之日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告在原告开在大方县旁边的裕宏门窗店定制橱柜门，并向原告承诺货到付款，如果不付清，每天按1%支付原告利息，货到后，经结算，被告应支付原告材料款14000.00元，被告以无钱支付为由，于2019年2月9日向原告书写欠条一张，并注明2月19日前支付原告5000.00元。给付时间现已超过，经原告多次催要均未果，故诉至贵院。 被告欧江未作答辩。 本院经审理本案查明如下事实：2018年6月，被告欧江在原告杨生伟开办的大方县大方镇北门的裕宏门窗店定制橱柜门，经原、被告双方共同协商，原告按照被告所需要的尺寸为被告加工所需的橱柜门，加工结束后，经原、被告结算被告应支付原告材料款及加工工资共计14000.00元，被告以无钱支付为由于2019年2月9日向原告出具欠条一张，内容为：欧江借杨生伟14000.00元整，2月19日前付清5000.00元，借款人欧江，并将自己的身份证号附在欠条上，地址：为大方县，出具欠条后，被告一直没有向原告支付所欠材料款及加工工资，致原告诉至本院，提出如诉讼之请求。但被告出具给原告的欠条上并未约定利息和资金占用费。原告向本院提起诉讼后，本院依照原告提交的被告欧江的居住地址送达相关诉讼文书及开庭传票，因欧江未在该社区居住，致使本院无法送达，之后，本院又到被告欧江父亲欧启贵所居住的大方县九驿街道办事处余石社区进行送达，被告欧江仍未在该社区居住。为此，本院通过公告送达方式向被告送达了相关诉讼文书。 本院认为：被告欧江在原告杨生伟开办的大方县大方镇北门的裕宏门窗店定制橱柜门，原告按照约定为被告进行加工后，经原、被告结算，被告应支付原告材料费及加工费共计14000元。原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原告按照约定履行了义务，被告未按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应按约定给付原告材料款及加工费14000.00元。关于原告请求判决被告支付利息的请求。因双方未约定利息或资金占用费，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告欧江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧江在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告杨生伟材料款14000.00元； 二、驳回原告杨生伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告欧江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  袁官宏 人民陪审员  罗大友 人民陪审员  万 俊 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王 仪 书 记 员  宋雨吟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7176号原告：谭达伟，男，汉族，1954年9月21日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。被告：谭达民，男，汉族，1959年10月27日出生，住广东省广州市荔湾区。被告：谭培英，女，汉族，1962年6月21日出生，住广东省广州市。被告：谭丽嫦，女，1957年4月23日出生，香港特别行政区居民。原告谭达伟与被告谭达民、谭培英、谭丽嫦赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭达伟及其委托诉讼代理人林嘉蕾到庭参加诉讼，被告谭达民、谭培英、谭丽嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令确认（93）粤公证内字第3100号公证书赠与合同有效，各被告协助原告办理广州市荔湾区中山XX路XX房房屋过户手续。事实与理由：原告与被告系兄弟姊妹关系，父亲为谭耀枝，母亲为邓蕴华。谭耀枝于1995年5月29日死亡，邓蕴华于1995年6月15日死亡。1989年2月22日谭耀枝向广州市民政开发公司以107100元购买了诉争房屋，房屋地址为广州市荔湾区××第二层11-12，A-(T1)，1989年10月收楼使用至今，仍未有办理房产证。1993年5月26日谭耀枝和邓蕴华于广东省公证处办理赠与合同公证，将诉争房屋赠与原告。1996年9月16日，上述房屋在房管部门取得权属登记证明书【NO.0029055】,地址明确为广州市荔湾区中山XX路XX房。因谭耀枝和邓蕴华已去世，所以未办理诉争房屋的房产证。现原告年纪较大，需办理诉争房屋的不动产权证，但被告不予配合，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭达民书面答辩称，其同意原告的意见及诉讼请求。被告谭培英书面答辩称，其同意原告的意见及诉讼请求。被告谭丽嫦书面答辩称，其同意原告的意见及诉讼请求。经审理查明：原告及被告四人系谭耀枝和邓蕴华的子女。1989年2月22日谭耀枝与广州市民政开发公司签订协议以107100元购买广州市荔湾区××第二层11-12，A-(T1)房住宅单元一套，建筑面积约60平方米，总价为107100元。协议约定房屋交付时间暂定1989年10月。据原告陈述实际收楼时间为1989年10月，房屋实际建筑面积为63.805平方米，谭耀枝共支付购房款114210.95元。1993年5月26日，谭耀枝和邓蕴华与原告签订《赠与合同》，约定：“赠与方谭耀枝、邓蕴华夫妻是坐落在广州市中山XX路XX房的产权所有权人（1989年二月以谭耀枝的名义向广州市民政开发公司购买，售房协议书上的临编门牌为××第二层11-12A-C轴。属夫妻共同财产。）现谭耀枝、邓蕴华夫妻因年老，决定将该屋赠给儿子谭达伟。双方就此达成如下协议：一、谭耀枝、邓蕴华夫妻自愿将属其所有的广州市中山XX路XX房全部无偿赠给儿子谭达伟，产权归谭达伟所有。二、谭达伟自愿接受赠与。今后，与上述受赠之房屋有关的一切权利义务均由谭达伟承担，与谭耀枝、邓蕴华夫妻无关。三、本合同经双方签名或盖章并由广东省公证处公证后生效。”1993年5月29日，广东省公证处对该赠与合同出具了（93）粤公证内字第3100号公证书。谭耀枝和邓蕴华于1995年先后去世。据广州市房地产登记所1996年9月16日出具的《广州市房地产权属证明书》显示，荔湾区中山XX路XX房所有权人为谭耀枝，身份证号码栏内记载“死亡”，该证明书载明凭该证明书于1996年10月30日前到公证处办理房地产权属。据原告陈述，1993年案涉房屋还不具备过户条件，1996年才能发证，原告与案外人蔡洁香经1993年1月7日的生效判决判决离婚，该生效判决载明涉案房屋不属于夫妻共同财产。1995年3月30日，原告与蔡洁香复婚。复婚后因相处产生矛盾，故一直未办理涉案房屋的产权证。现年纪已大，很多事情已经看开，因此想办妥房产证，但被告在提起诉讼前不予配合。以上事实,有售房协议书、产权分割证明、购房发票、《广州市房地产权属证明书》、广州市公安局荔湾区分局临安派出所盖章的《居民户口登记册》、广州市荔湾区退休职工管理委员会办公室盖章的《查询谭达伟档案材料》、（93）粤公证内自第3100号《公证书》及赠与合同、庭审笔录等证据在卷为凭,足以采信。本院认为，本案为赠与合同纠纷。被告谭丽嫦系香港居民，故本案属于涉港民事纠纷，应参照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。关于本案的法律适用问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择,本案合同履行地在我国内地,依照最密切联系原则,本院确认以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。广州市中山XX路XX房系谭耀枝、邓蕴华的夫妻共同财产，二人对该房屋享有处分权。谭耀枝、邓蕴华与原告签订《赠与合同》，将上述房屋赠与原告，该《赠与合同》经公证处进行了公证，该《赠与合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。谭耀枝、邓蕴华应协助原告办理上述房屋的产权过户手续，但因谭耀枝、邓蕴华于上述房屋具备办证条件之前已经去世，故作为其继承人的被告谭达民、谭培英、谭丽嫦应当继续履行协助原告办理产权登记的义务。原告诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、谭耀枝、邓蕴华和原告谭达伟于1993年5月26日签订的《赠与合同》有效；二、被告谭达民、谭培英、谭丽嫦自本判决生效之日起十日内协助原告谭达伟办理广州市荔湾区中山XX路XX房房屋过户手续。案件受理费22074.03元，由原告谭达伟负担。如不服本判决，谭丽嫦可在本判决书送达之日起三十日内，谭达伟、谭达民、谭培英可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到本院送达的缴费通知书之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  韩莦华人民陪审员  黎湛芬二〇二〇年四月八日书 记 员  范水英法庭记录钟绮雯
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1057号申请执行人刘延玲/被执行人邱艳玲本院依据（2020）黑0125民初750号民事调解书执行刘延玲诉邱艳玲借款纠纷一案，申请执行标的58625.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人邱艳玲住房公积金强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的58625.00元。本院已于2020年4月16日将该款交付给申请执行人刘延玲。申请执行人刘延玲申请执行结案，至此，申请执行人刘延玲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初586号之一原告：胡五毛，男，1956年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：谭章聪，男，1970年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。两原告共同委托诉讼代理人：杨亲辉、龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。被告：朱令周，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李安琪，女1991年3月20日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：朱令周，信息同上。原告胡五毛、谭章聪与被告朱令周、李安琪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 永审 判 员 刘 莉人民陪审员 马 凯二〇二〇年四月九日书 记 员 单良子
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初205号 原告：马娟，女，1974年9月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：卢喜明，满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：谷新影，女，1990年1月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张**，男，1990年12月19日出生，汉族，住满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路159号。 负责人;邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。 原告马娟与被告谷新影、张**、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马娟及委托诉讼代理人卢喜明、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。被告谷新影、张**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计65786.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日18时15分，在满城区中山路金水集团路段，被告张**驾驶冀Ｆ×××××轿车停放时，被告谷新影开车门与原告骑电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，此事故经满城区交警队现场勘验后认定，被告谷新影承担此事故全部责任，原告无责任。经查，被告的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和三者险。原告受伤后被送往满城区医院进行住院治疗。现双方就赔偿问题未能达成一致意见。 被告谷新影、张**未提出答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，住院票据无异议，伙食补助费认可50元，营养费认可30元，后期治疗费认可6000元，误工认可天数120天，护理费无异议，马娟工资表、交通费不认可，对事故认定书不认可，应提供原件，不承担鉴定费，医药费扣除非医保用药。依据票据，确认鉴定费3100元， 原告主张的损失及提交的证据：1.住院费票据4张，共计24266.8元，扣除保险公司垫付的10000元，剩余14266.8元。住院病历诊断证明及用药明细各一份，证实原告受伤治疗情况，主张伙食补助费1800元（18天），主张营养费4500元（90天）；2.交通事故认定书一份，证实原告无责；3.被告谷新影行驶证、驾驶证及保单各一份，证实被告谷新影在保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间；4.主张护理费9600元，原告受伤后由其丈夫李玉池护理，提交李玉池发生事故前三个月工资表一份，证明误工情况，提交结婚证复印件一份，证明李玉池与马娟为夫妻关系；5.主张误工费21720元（6个月），提交原告的误工证明一份，证实原告在鑫海纺织上班；6.主张交通费800元，无票据；7.主张后期治疗费10000元；8.主张鉴定费3100元，提交鉴定书及鉴定费票据，证实原告营养期90天、护理期60天、误工期180天。 本院认定事实及损失如下：2019年8月4日18时15分，张**将冀Ｆ×××××轿车自东向西停放在中山路金水集团路段，乘车人谷新影开车门时，与沿中山路非机动车道自东向西行驶（北侧非机动车道因施工断交封闭）的马娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致马娟倒在张翠平停放损坏的电动三轮车上，致轿车及电动自行车受损，马娟受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，谷新影承担此事故全部责任，张**、马娟及张翠平无责任。被告张**所有的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，被送往保定市满城区人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折；右肩部擦伤；腰椎间盘突出，腰椎退行××变；右面部擦伤。治疗意见为：注意休息，加强营养，定期换药，定期复查。住院期间为2019年8月4日至8月22日，共计18天。本院对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司无异议的医疗费24266.8元、护理费9600元予以确认。原告系保定鑫海纺织有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3620元，依据鉴定意见确认误工期为180天，误工费为21720元。营养费确认4500元（90天），住院伙食补助费确认1800元（10天），交通费酌定为360元（18天），后续治疗费用依照鉴定意见确认为10000元。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已垫付医疗费限额内的10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张**所有的轿车因交通事故造成他人损害，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在交强险、商业第三者责任保险限额内对原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失承担赔偿责任。鉴定费系为查明案件事实实际支出必要费用，应予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费14266.8元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费21720元、护理费9600元、交通费360元、鉴定费3100元、后续治疗费10000元，共计65346.8元。款于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告马娟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告谷新影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年四月十一日 书记员  王 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1472号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:魏国隆，男，1963年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与魏国隆租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金8312元、债务利息及案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐