wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执520号申请执行人：李小红，女，1989年4月22日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：熊家祥，男，1971年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊家祥银行存款16445元【含执行款16200元、受理费105元、执行费140元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年四月二十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何争春，女，汉族，1957年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴安煌，云南钲沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旎，女，藏族，1985年1月6日出生，现住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人何争春因与被申请人杨旎租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何争春申请再审称，1.一审法院认定杨旎退还保证金条件已成就的基本事实缺乏证据证明。租赁约定将房屋恢复原状是退还保证金的必要条件，杨旎承租房屋后装修使用，另案判决杨旎逾期未支付租金双方解除租赁合同，合同约定的期限届满后被何争春恢复原状的客观条件已不具备，相关证据亦不能证明杨旎履行了将承租房屋恢复原状的义务。2.一审法院以双方的租赁合同己被判决解除，从而认为退还保证金的条件已成就适用法律错误。恢复原状是合同约定保证金退还的唯一条件，一审法院未依据该合同约定进行裁判，违反了何争春要求恢复原状合同约定的初衷和本意。杨旎负有将其承租房屋恢复原状的事实举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。何争春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，《房屋租赁合同》第四条第三款中约定“租赁合同期间，乙方须向甲方缴纳人民币贰万元作为D段4-1号商铺的房屋租赁保证金，待合同期满，乙方将房屋恢复原状交还给甲方，甲方全额退还乙方房屋租赁保证金；若乙方未将房屋完全恢复原状，甲方有权遵照‘来修去丢’的原则，甲乙双方协商扣留部分房屋租赁保证金。”可见，依据双方的约定，被何争春负有在合同终止后，具有将租赁物恢复原状的合同义务，同时，何争春针对被何争春是否全面履行了上述义务的不同情形，对诉争保证金负有返还义务，或有权根据恢复原状的客观情况与对方协商处理。根据在效证据（2016）云01民终284号民事判决书及何争春二审庭审中的陈述证明双方当事人于2014年12月31日解除《房屋租赁合同》，2014年底租赁物已返还，以及何争春于2015年5月将案涉房屋另行出租给第三人从事经营活动的法律事实，本院予以确认。从上述事实分析，何争春收回租赁物后直接占有和管理，直至另行出租。期间，何争春完全有时间和条件对租赁物的实际状态进行清理，知晓租赁物返还后是否要求杨旎恢复原状，以及采取何种方式恢复原状。但何争春未就租赁物是否已恢复原状或恢复的必要性和客观性向杨旎提出异议，亦未依上述合同约定对保证金如何处理向杨旎发表自己的意见，此情形下，何争春将租赁物另行出租给第三人使用，可视为何争春对租赁物的现实状态未存异议。何争春认为恢复原状系退还诉争保证金的必要条件，但该主张明显与前述合同约定不符，本院不予采纳。何争春认为双方解除合同及返还租赁物后，杨旎不具备将租赁物恢复原状的条件，不可能履行该义务，将房屋恢复原状。因何争春据此主张的抗辩反驳事由，目的在于否定杨旎主张的返还保证金债权请求权，故何争春的上述主张未存在反证予以证明的情况下，本院不予采纳。综上，何争春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何争春的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月二十九日书记员 徐      铃      云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2450号原告：田小平，女，汉族，1966年6月18日出生，住公安县。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为非诉讼和解、调查收集证据、提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉或反诉、申请财产保全、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：王国林，男，汉族，1987年6月21日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：谢永华，郧县法律援助中心法援律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为进行和解、提起反诉或者上诉、代领标的款等特别授权。原告田小平与被告王国林、陈佩宇买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法进行审理，诉讼中原告田小平向本院申请撤回对被告陈佩宇的起诉，本院予以准许。原告田小平诉称：两被告系合伙关系，因经营需要长期向原告购买水果。双方原本采取当面提货结账的方式进行结算。因合作时间增长，被告慢慢改为先拿货再结算。2016年开始。被告以没有资金周转为由陆续拖欠货款，但拖欠的数额越来越大，双方于2017年11月10日经对账确认，被告欠原告货款437514元。考虑到长期合作关系，双方签订了《订货合同及欠账协议》，确定欠货款总金额437514元，于2017年12月28日前还237000元，并在2017年11月11日回款100000元。剩余尾款200000元作为货款暂缓期，每月合作以拿货人记账签字形式欠账，于每月28日与原告进行对账并将货款清至20万以内。如果三个月未向原告拿货，视为自动解除双方合作关系，一次性还清所有欠款，逾期按每天万分之五的利息支付违约金。并承担原告为此产生的律师费、保全费等费用。此后，被告支付部分货款继续进货。截止2019年1月25日被告拖欠原告货款共计576067元。自此之后，被告再没有向原告进货，现已自动解除双方合作关系。此后被告在原告催促下支付了部分货款，但仍欠326067元。原告要求被告立即给付尾款，但被告总以各种理由推脱，一直未付。请求法院判令：1、解除原被告签订的《订货合同及欠款协议》；2、判令被告立即支付原告货款326067元，并赔偿原告逾期付款的损失25589元，后续损失从2019年7月16日起以326067元为基数按每天万分之五支付至全部还清之日止；3、由被告承担本案的律师费20000元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王国林辩称：本案不属于沙市区法院管辖，从原告陈述看双方并无买卖合同关系，且应该就被告地的法院管辖。王国林和原告没有买卖合同关系。我方有证据可以证明王国林不欠原告的钱。本院经审查认为，原告田小平起诉依据的《订货合同及欠款协议》出具主体为茅箭区三堰威品克果业，被告王国林为茅箭区三堰威品克果业的经营者，被告王国林以该字号对外经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。…”之规定，被告王国林作为有字号的个体工商户，应以其字号为当事人起诉，故本案被告的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定裁定如下：驳回原告田小平的起诉。案件受理费6874元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年四月二十三日法官助理魏剑枫书记员姚达光
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1851号申请人：梁睢，男,1990年6月30日生,汉族,农民，住河南省睢县。被申请人：杨松岩，曾用名杨磊,男,1986年4月28日生,汉族,农民，住河南省睢县。梁睢与杨松岩建设工程合同纠纷一案中，2019年6月3日作出的（2019）豫1422民初104号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨松岩于本判决生效后十日内给付申请人粱睢下余工程款12000元及自2019年1月4日按年利率6%计算至款付清之日的利息。因杨松岩未按上述生效法律文书履行义务,梁睢向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨松岩有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人没有房产。3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨松岩负有继续向申请执行人梁睢履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十日书记员  盖明伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3263号原告：徐汪松，男，汉族，1951年9月27日出生，住江苏省南京市。委托代理人：毕丽珍，原告妻子。委托代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：上海嘉州国际物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：池庆龙，该公司总经理。原告徐汪松为与被告上海嘉州国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年1月7日公开开庭审理本案。原告本人及其委托代理人毕丽珍、陈福海、被告法定代表人池庆龙到庭参加诉讼。原告于2020年4月9日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐汪松撤回对被告上海嘉州国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取计人民币150元，由原告徐汪松负担。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月十三日法官 助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执321号申请执行人苟辉辉,男,汉族。被执行人艾森智能技术(西安)有限公司,马荣。申请执行人苟辉辉与被执行人艾森智能技术(西安)有限公司劳动争议一案，申请执行人苟辉辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2095号裁决书向被执行人艾森智能技术(西安)有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权28383元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执299号申请执行人：高某某，女，1964年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：巨某某，男，1966年生，汉族，户籍地甘肃省永登县，住兰州市西固区。原告高某某与被告巨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出（2019）甘0104民初3185号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告巨某某偿还原告高某某借款本金33400元，利息2600元，共计36000元，自2019年11月起，于每月25日之前偿还3000元，直至所有借款本息全部清偿完毕。二、如果被告巨某某未按照上述期限任意一期履行还款义务，原告高某某可以就剩余款项申请强制执行。减半收取的案件受理费375元，由被告巨某某负担。（已履行）。”因义务人巨某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人高某某于2020年02月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巨某某在金融机构的存款33395元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33395元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  申亚辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢133号申请执行人：杨成伟，男，汉族，1963年11月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：肖卫，男，汉族，1973年12月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：肖德欧，男，汉族，1947年8月18日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。本院受理执行杨成伟申请执行肖德欧、肖卫民间借贷一案。被执行人肖德欧、肖卫应支付申请执行人（金额150000元），承担执行费2150元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖德欧、肖卫名下银行存款人民币150000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十八日书记员 罗应来
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13940号原告：朱某某，女，1983年4月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师被告：梁某某，男，1982年12月30日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈云如，上海市养和律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告朱某某负担。保全费5000元，由原告朱某某负担。审 判 长  张继峰审 判 员  吴 晓人民陪审员  林景平二〇二〇年四月一日法官 助理  向 超书 记 员  戴 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1078号 申请执行人：程龙坤，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐楚雄佳业钢结构有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王良德，该公司总经理。被执行人：冯立，男，1988年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初10863号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69800元，执行费947元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   裴 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1888号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：杜永忠，男，1963年02月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠及被告杜永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杜永忠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令杜永忠立即偿还原告贷款本金人民币218112.03元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币2606.52元，复利34.31元，该项诉求合计为人民币220752.86元；2、请求依法判令杜永忠向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金218112.03元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算；复利以未偿还的利息2606.52元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）；3、请求判令杜永忠向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由杜永忠承担。被告杜永忠辩称，欠款属实，暂时经济困难，希望延长还款期限，在一年至二年之内偿还欠款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜永忠。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月26日，平安银行重庆分行向杜永忠发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杜永忠宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，杜永忠尚欠平安银行重庆分行贷款本金218112.03元、利息12896.16元、逾期利息5617.47元（按年利率19.8%计算）、复利692.67元（按年利率19.8%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杜永忠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杜永忠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杜永忠立即偿还全部借款本息、逾期利息和复利。至于平安银行重庆分行请求杜永忠支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜永忠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金218112.03元及截至2020年4月3日的利息12896.16元、逾期利息5617.47元、复利692.67元；并支付自2020年4月4日起至本息付清时止，以未还的本金218112.03元为基数按年利率19.8%计算的逾期利息及以未还的利息12896.16元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2306元，由被告杜永忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执108号金龙、孙行宇：你们与佳木斯市郊区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）给付佳木斯市郊区农村信用合作联社人民币23万元及利息。（2）向佳木斯市郊区农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费4348.00元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089314762（金龙）6228400196089314663（孙行宇）特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：陈续生联系电话：0454-8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2119号 汪保园： 你与申请执行人朱超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人朱超借款本金27400元、利息4768元（自2019年12月14日起的利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%顺延计算至款项全部付清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费333元、执行费383元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010752 二〇二〇年四月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6635号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟和祥，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告钟和祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告钟和祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟和祥归还原告截止2020年4月14日的本金41,654.34元、利息3,813.95元、逾期还款违约金7,258.18元、分期付款手续费490.87元，合计53,217.34元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金41,654.34元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告钟和祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金41,654.34元、利息3,813.95元、逾期还款违约金7,258.18元、分期付款手续费490.87元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟和祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金41,654.34元；二、被告钟和祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息3,813.95元、分期付款手续费490.87元、逾期还款违约金7,258.18元；三、被告钟和祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.43元，减半收取计565.22元，由被告钟和祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7266号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田菊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87,892.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执313号申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路12号。法定代表人：胥洪兰，系该公司董事长。被执行人：绵阳通洲汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明一康路凝祥寺居委会五、六组。法定代表人：杨佐，系该公司董事兼总经理。被执行人：绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区三河堰村。法定代表人：杨佐，系该公司董事兼总经理。被执行人：杨佐，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵园，女，1962年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初4306号民事判决，执行申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司、绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园追偿权纠纷一案，被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司、绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳通洲汽车销售服务有限公司、绵阳高新区通洲汽车维修服务有限公司、杨佐、赵园的银行存款570000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执480号范某某：你与魏某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3236号判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初2161号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002524特此通知。二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之十四申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，鲁璐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁璐在中国工商银行临沂市中支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为718.88元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初890号 原告：蔡东吉，男，1965年8月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祝延忠，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告：张若光，男，1968年2月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：刘金霞，女，1970年8月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。两被告系夫妻关系。 原告蔡东吉与被告张若光、刘金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告蔡东吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡东吉撤回起诉处理。 审判员  甘丽静 二〇二〇年四月一日 书记员  巩娱珲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初1223号   原告：吕华心，男，1967年5月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：廖丽玲，女，1966年1月24日出生，汉族，退休职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：徐宁（系廖丽玲丈夫）。原告吕华心与被告廖丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华心的委托诉讼代理人崔菁，被告廖丽玲的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华心向本院提出诉讼请求：被告给付货款32,700元及自2014年7月24日起至实际给付之日、按月利率2%计算的利息。事实和理由：自2014年7月24日起，原告向被告提供蔬菜，价值32,700元，被告至今未付款。被告廖丽玲辩称，欠条是2014年出具，本案已超过诉讼时效，原告应提供证据证实向被告主张过权利。2014年12月，我已给原告付清货款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月24日，被告给原告出具欠条，内容为“今欠老吕配菜中心32700元（叁万贰仟柒佰元整）”。对于当事人争议的诉讼时效和货款是否付清，原、被告均未提供任何证据。本院认为，争议焦点一，本案是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告出具的欠条未载明履行期限，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，现原告主张权利未超过二十年，诉讼时效期间未届满。被告辩解从出具欠条之日起开始计算诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。争议焦点二，被告是否付清货款。被告辩解货款已付清，对此，原告不予认可，被告负法定举证责任。庭审中，被告未能提供任何证据证实给原告付清货款，其应依法承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，因双方对欠款未约定利息，也未约定给付期限，该诉求证据不足。综上所述，原告主张被告给付货款32,700元，本院予以支持，原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告廖丽玲于本判决生效后十日内给付原告吕华心货款32,700元；二、驳回原告吕华心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计873元，由原告吕华心负担507元、被告廖丽玲负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    荆 霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理    陈 玮书  记  员    马晓娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执781号之一申请人：乔东方，男，汉族，住济源市。被执行人：田东方，男，汉族，住济源市。关于乔东方与田东方民间借贷纠纷一案，查明被执行人田东方在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人田东方在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4174.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月三日书记员 袁振江
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢32号之七 申请执行人：曹俊文。 被执行人：包巴图。 被执行人：巴特尔。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人包巴图在中国农业银行****账户内存款人民币1494.46元，现因该卡为公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人包巴图在中国农业银行****账户内存款人民币17074.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月三日 书记员  浩日瓦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1946号起诉人:张德琴，女，1950年10月12日生，汉族，住南京市六合区。2020年4月18日,本院收到张德琴的起诉状。起诉人张德琴向本院提出诉讼请求：判令被告江苏省某银行六合支行依法为其办理退休手续，让原告张德琴与其他职工享有同等待遇，补发因未按国家法律规定为原告办理退休手续给原告造成的经济损失。事实和理由：2000年11月张德琴从江苏省某银行六合支行退休，但该单位一直未依法为张德琴办理退休手续，自2006年起，张德琴通过诉讼方式要求江苏省某银行六合支行为其解决退休手续办理问题及补发养老金等问题，但一直未能解决，该单位曾在诉讼中提供一份《农村信用社系统退休人员退休费审批表》以证明原告退休，但该证据因没有报批单位名称和印章，且加盖的“南京市农村金融体制改革领导小组办公室劳动工资专用章”和“南京市农村金融体制改革领导小组办公室”两个机构均不存在，故为假证据。张德琴曾于2018年向被告提出书面申请，要求办理退休手续，但被告至今未办理，张德琴遂诉讼来院。本院经审查认为：劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，因此，张德琴的相关诉讼请求并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对张德琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐子敬二〇二〇年四月二十四日书记员  李 亚
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更153号 罪犯杨三，男，1982年4月17日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月14日作出（2015）阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人杨三犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人胡跃进等不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）皖刑终61号刑事判决，维持并核准对原审被告人杨三的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨三因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨三没有故意犯罪。 本院认为：罪犯杨三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨三死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执572号申请执行人:梁某，女，汉族，1973年2月13日出生，住兰州市西固区临洮街。被执行人：甘肃某某木园休闲农业运营管理有限公司，住所地兰州市西固区河口镇张家台村。法定代表人:金某，该公司总经理。被执行人：岳某某，男，汉族，1976年10月16日出生，住兰州市西固区河口镇张家台村。申请执行人梁某与被执行人甘肃某某木园休闲农业运营管理有限公司、岳某某合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)甘0104民特12号民事裁定书已发生法律效力，确定：“甘肃某某木园休闲农业运营管理有限公司、岳某某偿还梁某会员费及违约金共计185000元。”因义务人甘肃某某木园休闲农业运营管理有限公司、岳某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某于2020年4月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某木园休闲农业运营管理有限公司、岳某某在金融机构存款187675元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入187675元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十一日书记员  董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7191号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜全辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜全辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款135,333.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终118号 上诉人（原审原告）：张北县两面井乡五号村村民委员会，住所地：张北县两面井乡五号村。 法定代表人：郭罡，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：曹锦，男，1952年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李秀英（曹锦妻子），1955年12月11日出生，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 上诉人张北县两面井乡五号村村民委员会因与被上诉人曹锦物权确认纠纷一案，不服张北县人民法院（2019）冀0722民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张北县两面井乡五号村村民委员会法定代表人郭罡，被上诉人曹锦及其委托诉讼代理人李秀英、李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张北县两面井乡五号村村民委员会向本院提出上诉请求：1.依法撤销张北县人民法院（2019）冀0722民初1740号民事判决。2.依法改判确认房屋买卖合同成立、有效。3.由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：上诉人认为一审认定事实错误，且程序违法，判决显失公平。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，上诉人出价3300元购买了被上诉人三大三小四硬腿房给五保户张发魁居住，从2007年10月20日由上诉人管理，张发魁居住到2018年12月，张发魁死后上诉人管理、拆迁，对上诉人购买被上诉人房屋，村民皆知，一审认定事实错误，判决显失公平，请求二审法院作出公正判决。 曹锦答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 张北县两面井乡五号村村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认坐落在两面井乡五号村的三间正房三间小房及院落的拆迁款归原告所有；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：曹锦在张北县两面井乡五号村原有房屋一处。原、被告因该房屋现所有权发生争议，原告诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张北县两面井乡五号村村民委员会主张以3300元购买曹锦的房屋，仅提供张北县两面井乡统管会的付款单，未提供其他证据佐证,故原告提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张北县两面井乡五号村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张北县两面井乡五号村村民委员会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张北县两面井乡五号村村民委员会上诉主张其与曹锦之间的买卖合同成立，诉争房屋为村委会所有，但其未提供足以证明其主张的证据，依法应承担不利后果。一审法院认定正确，本院予以支持。 综上所述，张北县两面井乡五号村村民委员会上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张北县两面井乡五号村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年四月七日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执490号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：达某，男，1973年出生，汉族，现住甘肃省永兰州市西固区。达某犯妨害公务、危险驾驶罪，本院于2019年10月30日作出的(2019)甘0104刑初298号刑事判决书已发生法律效力，判决：达某犯妨害公务、危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金10000元；妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金10000元。因义务人达某未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达某在金融机构存款10000元；或扣留、提取被执行人的到期收入10000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月十日书记员 孙晶坤
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1466号原告：邱方文，男，1963年7月14日出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：王洪举，男，1970年12月8日出生，汉族，无业，户籍地聊城市阳谷县，现住济南市。原告邱方文与被告王洪举民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱方文到庭参加诉讼。被告王洪举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱方文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款6万元整及利息32400元(利息从2015年5月27日至今)；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实理由:原告与被告系朋友关系，被告于2015年5月27日向原告借款，时至今日，经双方确认，被告欠原告6万元，有借据证明，虽然原告多次催要，但只返还利息7600元，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉。王洪举提交答辩状一份，称借款属实，共计偿还7600元，经原告多次催要也没还完，但是借款时与利息没有关系，不认可利息的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邱方文提交的借条原件一份，银行流水一份，微信记录，王洪举未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪举与邱方文为朋友关系，2015年5月27日王洪举向邱方文借款6万元，并于2018年9月8日后补借条一份。双方认可已偿还7600元，其中通过邱方文手机验证，2019年5月15日通过微信转账偿还2000元。本院认为，邱方文与王洪举之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经邱方文催要，王洪举至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。双方均认可已还款7600元的事实，但对是否有利息约定存在争议，借条中未有约定，邱方文也未能提交相关证据证明，应当视为借款未约定利息，已付款项折抵本金，对剩余借款52400元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人之间对还款期限未作约定，邱方文可随时主张权利，王洪举也在答辩中认可其多次催要未偿还，证实欠款已逾期未付。现有证据微信记录证实2019年5月15日进行了还款，据此视为借款已主张权利，计作逾期未付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邱方文要求王洪举偿还借款利息,计算方式调整为以52400元为本金，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪举于本判决生效之日起十日内向邱方文偿还借款本金52400元；二、王洪举于本判决生效之日起十日内向邱方文偿还借款利息（以52400元为本金，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由王洪举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1796号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：徐水沅，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省和平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐水沅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告徐水沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐水沅返还贷款本金23374.91元；2.徐水沅支付利息（利息以23374.91元为基数，自2019年3月1日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告徐水沅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019GDS174190501162125112A）的具体约定和欠款事实借款人：徐水沅。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月16日。4、贷款金额：25000元。5、贷款用途：医疗。6、贷款期限：自2019年1月23日起至2020年6月30日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.36%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年1月17日。10、贷款归还情况：陆续还款合计2091.69元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐水沅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐水沅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐水沅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐水沅发放借款25000元，已经履行相应的合同义务，徐水沅未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，因开庭前小雨点公司未在诉前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院诉讼文书送达之日即2020年3月26日为准。结合当事人约定的利息及徐水沅的还款情况，截至2019年2月27日，徐水沅尚欠小雨点公司借款本金23756.81元，之后的还款167.97元可用于抵扣2019年3月1日之后产生的利息。小雨点公司仅主张借款本金中的23374.91元系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水沅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23374.91元；二、被告徐水沅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月1日起至付清时止的，以未返还借款本金23374.91元为基数，按年利率23.36%计算，利随本清，已偿还的167.97元用于抵扣产生的利息）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384.38元，减半收取计192.19元，由被告徐水沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖11号 关于被告人黄姜武、覃中辉、向安旗、彭祖友、高少华、田仁岗、李意、高建民、杨长兵、高建军、杨冬、石磊、韩仲平非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年四月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执66号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：蔡嘉彬，男，1972年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：马朝晖，女，1968年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡嘉彬、马朝晖借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出[2019]鄂0691民初705号民事判决，已发生法律效力，但被执行人蔡嘉彬、马朝晖至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡嘉彬、马朝晖在银行的存款80000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年四月一日书记员  孙 艳
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行赔申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱定明，男，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省霍邱县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王多有，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省霍邱县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍邱县全胜水产养殖专业合作社，住所地：安徽省霍邱县城关镇花台村。 法定代表人朱定明，该合作社主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县城关镇人民政府，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道527号，组织机构代码00323663-3。 法定代表人陈克猛，该镇镇长。 再审申请人朱定明、王多有、霍邱县全胜水产养殖专业合作社（以下简称全胜合作社）因诉霍邱县城关镇人民政府（以下简称霍邱县城关镇政府）强制拆除行政赔偿一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行赔终8号行政赔偿判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱定明、王多友、全胜合作社申请再审称：一、原审判决对申请人损失的单价及数量的认定缺乏基本的事实依据，系认定事实错误；二、一、二审法院对于评估申请及之后的评估报告的证据效力认定存在错误。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定：当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，霍邱县城关镇政府对朱定明等承包的鱼塘、养殖设施及地面附属物进行强制清除的行为已被生效判决确认违法，霍邱县城关镇政府依法应当承担相应的行政赔偿责任。由于霍邱县城关镇政府在实施行政强制前未能对涉案财物进行登记或公证保全证据，亦未委托第三方评估财物价值，原审法院针对申请人的赔偿请求，对霍邱县城关镇政府无异议的部分予以采信、支持，对有异议的部分，根据相关视频资料及当事人陈述，结合日常生活经验综合分析判断，并体现对违法行为具备一定的惩戒功能，逐项酌情确认霍邱县城关镇政府应赔偿的相关财物损失项目和数额符合法律规定。三申请人在本案二审中提交了涉案鱼塘附属物、设备、苗木、鱼类及经营损失的价格评估报告，二审法院以该评估报告不属于新证据，未予采信并无不当。 综上，朱定明、王多友、全胜合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱定明、王多友、霍邱县全胜水产养殖专业合作社的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6513号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒙雪珊，女，1985年7月15日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告蒙雪珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蒙雪珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求蒙雪珊偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币60,251.40元(币种下同)、利息4,890.01元、分期付款手续费5,406.85元、逾期还款违约金9,271.43元，共计79,819.69元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，蒙雪珊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向蒙雪珊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，蒙雪珊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为60,251.40元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蒙雪珊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、蒙雪珊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙雪珊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币60,251.40元；二、被告蒙雪珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币4,890.01元、逾期还款违约金人民币9,271.43元、分期付款手续费人民币5,406.85元；三、被告蒙雪珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,795.49元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币897.75元，由被告蒙雪珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4258号原告：朱建生，男，1964年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被告：朱水峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告朱建生与被告朱水峰其他所有权纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱建生撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告朱建生负担。审判员  濮兰二〇二〇年四月一日书记员  张聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29271号上诉人（原审原告）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审被告）：熊典春，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上诉人王通因与被上诉人熊典春买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人王通于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王通撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人王通负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年四月十七日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7192号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款179,084.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1170号 原告：张玉山，男，1969年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：吕聪，男，1976年3月15日出生，汉族，住桓台县。 被告：许慧，女，1976年2月25日出生，汉族，住桓台县。 原告张玉山与被告吕聪、许慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张玉山系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告张玉山未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张玉山撤回起诉处理。 审判员  张文文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执633号之二 被执行人：刘化平，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执633号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人刘化平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘化平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘化平在山东省农村信用社联合社916061200016201290492,0账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2864号原告：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号13层1305房，统一社会信用代码91440104MA59C4J36W。法定代表人：庄海红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：平斐，公司员工。被告：李沛恒，男，1986年10月9日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司诉被告李沛恒借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月三十日书记员  郑 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4109号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴胜锋，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴胜锋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告吴胜锋归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金30533.15元；2.判令被告吴胜锋支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为7044.16元，之后的罚息以剩余贷款本金30533.15元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告吴胜锋支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告吴胜锋不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2036329的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴胜锋继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴胜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月13日。 三、借款人：吴胜锋。 四、借款本金：128000元。 五、借款期限：自2016年10月13日起至2019年10月13日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年10月13日。 十三、抵押物权属：吴胜锋。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为2036329的的思威牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年10月13日。 十七、放款日期：2016年10月13日。 十八、实际到期日期：2019年10月13日。 十九、逾期还款日期：2019年4月13日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：30533.15元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7044.16元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴胜锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金30533.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为7044.16元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若吴胜锋未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以吴胜锋名下的闽Ｄ×××××，发动机号为2036329的的思威牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计377元，由吴胜锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执233号之三 申请执行人：贾贵芹，女，住所地大名县。 被执行人：冀献平，男，住所地大名县。 申请人贾贵芹与被执行人冀献平民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冀献平在兴业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十六日 书记员  熊彦敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1996号申请执行人：柳华，女，1980年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李玉占，男，1977年06月16日出生，汉族，住河南省睢县。柳华与被申请人李玉占借款合同纠纷一案，2019年8月26日作出的（2019）豫1422民初4293号民事调解书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李玉占偿还申请人25213元。因李玉占未按上述生效法律文书履行义务,柳华向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法恢复立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李玉占有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玉占负有继续向申请执行人柳华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十六日书记员  盖明伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1688号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：郭培新，男，1983年2月18日出生，汉族，住江西省安远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140337.93元、利息36173.75元、罚息38917.25元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区罗冲围松南街6号302室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款150000元。被告自2017年9月22日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金140337.93元、利息36173.75元、罚息38917.25元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金140337.93元、利息36173.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息38917.25元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为31133元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、郭培新于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金140337.93元、利息36173.75元、罚息31133元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、郭培新于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2273元，由郭培新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执711号许明新、陈伦伦：申请执行人许明新与被执行人陈伦伦买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈伦伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执711号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初644号原告:定西中和房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城区中和教育港教育大厦1楼。法定代表人：刘奇平，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。特别代理。被告：史利民，男，汉族，1961年11月1日生，甘肃省定西市人，定西市安定区税务局职工，住定西市安定区（地税家属院）。委托诉讼代理人：张岚，女，汉族，1965年8月22日生，甘肃省定西市人，安定区文化广播影视局退休职工，住定西市安定区（地税家属院）。（史利民之妻）原告定西中和房地产开发有限责任公司与被告史利民车位纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和房地产公司）、被告史利民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《车位有偿使用协议书》；2、判令被告向原告支付解除合同的违约金11700元；3、判令被告承担本案律师费5500元；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日，原、被告签订了《车位有偿使用协议书》，约定原告将位于甘肃省定西市安定区新城区城南二路以南安定碧桂园中和领誉地下车位398号车位租赁给被告使用，使用费总额为78000元，被告采用分期方式付款。《车位有偿使用协议书》约定：被告需在签订本协议书时即2019年7月4日前支付39000元，2019年10月1日前支付39000元。被告未按上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金，逾期支付达90天的，原告有权解除本协议书，被告应向原告支付使用费总额15%的违约金。截止起诉之日，被告共支付使用费39000元，未按约定于2019年10月1日前付清剩余款项。在此期间，原告多次通过电话、短信、发函的方式要求被告前来履行付款义务，但被告至今仍拖欠未付，其行为已构成严重违约，合同约定的解除条件已经成就。史利民辩称：碧桂园是政府招商引资项目，碧桂园的房价高于市场价，宣传房屋各方面比较好，但是被告购买房屋后发现并没有像原告宣传的那么好。所以业主向信访办及相关单位上访，相关单位向碧桂园发出了整改通知，碧桂园也提出了整改意见，但是到现在未解决。并且碧桂园的车位实际面积与合同约定的面积不符，停车后人就很难下车。被告没有交清车位费用，是因为业主在联名上访过程中，被告所购买的房屋在2020年4月份交工，到现在房屋未交工，车位未使用，所以未缴纳车位使用费不存在违约责任。被告要求继续履行合同，被告交付剩余车位款。本院经审理认定事实如下：安定区碧桂园中和领誉[原定西城市中央商务区（中和·CBD）]系被告中和房地产公司开发建设的住宅项目，原配建人防地下室于2019年3月1日经许可易地建设。被告史利民购买该小区007号楼2单元1201室房屋，成为该小区业主。2019年6月28日，中和房地产公司（甲方）与史利民（乙方）签订《车位有偿使用协议书》，约定原告将位于甘肃省定西市安定区新城区城南二路以南安定碧桂园中和领誉地下车位398号车位租赁给被告使用，使用费总额为78000元，被告采用分期方式付款。《车位有偿使用协议书》约定：“车位的面积为不少于32.08平方米，如竣工后实测面积少于32.08平方米，乙方有权解除本协议书并要求甲方退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金”；“车位的租金总额为78000元”；“第一期楼款39000元须于2019年7月4日前付清（含定金）”；“第二期楼款39000元须于2019年10月1日前付清；逾期支付的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。逾期支付达90天的，甲方有权解除本协议书，乙方应向甲方支付租金总额15%的违约金”；“车位租赁给乙方使用的期限为20年，自2020年4月30日起至2040年4月29日止。前述期限届满后，在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至2090年4月29日止，乙方无须支付租金。在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司。如乙方逾期支付该车位的物业服务费达60天的或违反本协议第五条、第六条任一约定的，甲方有权收回该车位。”“甲乙双方明确知悉并同意：如该车位为人防车位的，乙方在使用车位时还应遵守《中华人民共和国人民防空法》等法律法规，如该车位及其所在地下室因战争、抢险救灾等被征用的，乙方无条件配合；如因征用、政府行为、政策变化等导致乙方无法使用该车位的，本合同自前述情形发生之日自行终止，甲方有权收回该车位，甲方仅需按照300元/月的标准结算乙方使用车位期间的租金，双方互不追究对方其他责任。”协议书还约定了其他事项。史利民向中和房地产公司于2019年6月28日支付定金10000元，于2019年7月4日支付29000元，后史利民等部分业主以房屋及小区有关问题向有关部门投诉，史利民一直未支付剩余款项，遂成讼。另查明，安定碧桂园中和领誉地下车位398号车位实际面积12.72㎡（240cm×530cm）。上述事实，有当事人陈述、原告提出的车位有偿使用协议书、建设用地规划许可证、防空地下室易地建设审批表、人防工程易地建设许可证、被告提出的投诉信、本院勘验笔录等证据在卷证实。上列证据经质证，具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据，予以认定。史利民提出的业主所提问题及答复，经质证中和房地产公司有异议，该答复无中和房地产公司或者相关人员签章签字，不能确认其真实性，不予认定。本院认为：本案被告史利民因购买原告中和房地产公司开发的预售房屋而一并与原告签订了《车位有偿使用协议书》，但根据该协议，虽然约定租赁期限为20年，但又约定到期后被告无须支付租金而接受物业服务的方式取得70年车位的使用权。租赁合同是出租人将出租屋交付出租人使用、收益，出租人交付租金的合同。租赁合同为双务有偿合同。租赁合同的双方当事人既负有一定的义务，也享有一定的权利，其权利义务具有对应性和对价性。本案中，双方的权利义务并不对等，约定被告违约时，原告尚不具备交付租赁物的条件，因此，赋予原告解除《车位有偿使用协议书》显然违背公平原则。原告划定的398号车位面积明显不符合合同约定，构成根本违约，有违民事活动诚实信用原则。鉴于被告同意继续履行合同并交付剩余租费，为体现诚信原则和公平原则，本案的合同应当继续履行。原告主张被告未按照合同约定期限支付车位租费造成其应当收取租费损失，明显于理不通。原、被告签订车位租赁协议时，车位尚不存在，且至今未交付，原告仍在建设中的车位不具有使用效益，其主张的损失，无事实根据，不予认定，相应诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、定西中和房地产开发有限责任公司与史利民于2019年6月28日签订的《车位有偿使用协议书》继续履行；二、史利民在定西中和房地产开发有限责任公司交付约定的车位后立即给付剩余车位使用费39000元；三、驳回定西中和房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由原告定西中和房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年四月二十日书记员  李冰冰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7203号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴春凤。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴春凤金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1487号原告：孔凡刚，男，1978年3月26日出生，汉族，山东达林机械设备有限公司职工，住济南市被告：张玉动，男，1975年2月3日出生，汉族，住济南市,原告孔凡刚与被告张玉动民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡刚到庭参加诉讼。被告张玉动经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金10000元及滞纳金13046元；2.本案所产生的—切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年11月3日被告张玉动向原告孔凡刚借款11000元整。双方约定被告应于2016年11月13日将借款还清原告，上述借款为无息借款，无息日截止到2016年11月13日止。到期后，原告孔凡刚多次要求张玉动按时归还借款。被告以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还，直至2018年10月17日晚19:55还款1000元整，严重违背了诚实守信的原则。双方约定借款期限届满，被告未能归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告借款总额的千分之五，即每天55元的滞纳金。按借条约定延期一天滞纳金为总借款的千分之五，截止到2020年2月2日共计1163天，即1186*55=65230，共计滞纳金65230元。鉴于此金额超过《民间借贷司法解释》第二十六条规范的司法保护民间借贷利率上限，所以原告愿意以日利率0.1%计算利息(1186*11=12793)，即滞纳金为13046元。10000+13046=23046，所以共计欠款总额为23046元。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。庭审中，原告主张滞纳金支付到实际给付之日止。张玉动未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孔凡刚提交的借条原件一份，微信聊天记录、电话录音，张玉动未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉动向孔凡刚借款，2016年11月3日孔凡刚支付借款11000元，张玉动出具借条一份，约定还款日期为2016年11月13日，逾期利息按照千分之五日息收取滞纳金。经多次催要，2018年10月17日，张玉动还款1000元，孔凡刚认可折抵本金，其余款项至今未付。本院认为，孔凡刚与张玉动之间存在借贷关系，双方的借贷行为系真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经孔凡刚催要，张玉动至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因11000元借款，孔凡刚认可偿还1000元折抵本金，其余未按约定支付，故孔凡刚要求张玉动偿还借款10000元，本院予以支持。滞纳金计算主张过高，本院调整为：以11000元为本金，自2016年11月13日起至2018年10月17日止；以10000元为本金，自2018年10月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，调整后本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玉动于本判决生效之日起十日内向孔凡刚偿还借款本金10000元；二、张玉动于本判决生效之日起十日内向孔凡刚偿还借款滞纳金（以11000元为本金，自2016年11月13日起至2018年10月17日止；以10000元为本金，自2018年10月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张玉动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1614号原告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。代表人：申立，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，女。被告：上海永诺广告策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞炜。原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司与被告上海永诺广告策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  姚 侃二〇二〇年四月一日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                           (2019)新0104执3922号申请执行人：新疆泰克软件开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦817室。法定代表人：刘国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲瑶，女，1981年8月出生，汉族，新疆泰克软件开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安第斯实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路416号盈科国际中心第4层402号。法定代表人：贾正荣，该公司经理。申请执行人新疆泰克软件开发有限公司与被执行人新疆安第斯实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行标的128062.5元，已执行标的为0元，未执行标的为128062.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月21日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆安第斯实业有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人新疆安第斯实业有限公司名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月26日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2019年12月16日将被执行人新疆安第斯实业有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月16日限制被执行人新疆安第斯实业有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2019年12月28日调查、走访被执行人新疆安第斯实业有限公司注册地，未发现被执行人在该地址经营。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月20日向申请执行人新疆泰克软件开发有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆安第斯实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国二〇二〇年四月十三日 书记员   张  艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1699号原告：项勇，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址：湖北省武穴市，被告：邓善刚，男，汉族，1985年12月11日出生，身份证住址：四川省兴文县，原告项勇诉被告邓善刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告项勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项勇撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年四月七日书记员  陈 瑜