wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1589号 原告：舒坷梦，女，1992年1月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江麦田律师事务所律师。 被告：余姚市久吾密龄美容有限公司。住所地：余姚市四明西路403号。统一社会信用代码91330281MA2GWFNT4T。 法定代表人：朱蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 本院在审理原告舒坷梦诉被告余姚市久吾密龄美容有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒坷梦撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒坷梦负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年四月一日 代书记员 梁丽娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执350号申请执行人：项双秋，男，1956年7月11日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：姜金满，女，1976年11月14日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：刘志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1224号、（2020）赣0681民终32号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人刘志勇、姜金满银行存款490000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志勇、姜金满同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十七日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1750号原告：李增学，男，1972年4月28日生，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：王炳利，男，1973年6月7日生，住平度市经济开发区。被告：杨丽，女，1971年1月4日生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告李增学与被告王炳利、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告王炳利、杨丽的起诉申请。本院认为，原告李增学向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李增学撤诉。案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由原告李增学承担。审判员  雍延明二〇二〇年四月二十九日书记员  许月翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1898号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：汪涛，男，1975年06月01日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告汪涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告汪涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令汪涛立即偿还原告贷款本金人民币47789.2元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币728.26元，复利2.66元，该项诉求合计为人民币48520.12元；2、请求依法判令汪涛向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金47789.2元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息728.26元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3、请求判令汪涛向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由汪涛承担。被告汪涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：汪涛。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月17日，平安银行重庆分行向汪涛发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向汪涛宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，汪涛尚欠平安银行重庆分行贷款本金44704.75元、利息3486.69元、逾期利息1025.86元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与汪涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，汪涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求汪涛立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求汪涛支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求汪涛支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告汪涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金44704.75元及截至2020年4月3日的利息3486.69元、逾期利息1025.86元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金44704.75元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取507元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7333号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64,465.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4073号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林泽鹏，男，1991年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林泽鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告林泽鹏归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金479922.12元；2.判令被告林泽鹏支付拖欠本金罚息20156.85元、利息复利267.8元（截至2019年10月30日止），并支付自2019年10月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金479922.12元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计为500346.77元（截至2019年10月30日止）；3.判令被告林泽鹏支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林泽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人循环授信额度合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月13日。 三、借款人：林泽鹏。 四、借款本金：499000元。 五、借款期限：2019年7月16日起至2019年8月16日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、放款日期：2019年7月16日。 十二、实际到期日期：2019年8月16日。 十三、逾期还款日期：2019年8月16日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十五、欠款本金：479922.12元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：20424.65元。 十七、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林泽鹏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金479922.12元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月30日的利息、罚息、复利为20424.65元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8829元，减半收取计4415元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由林泽鹏负担4390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初761号 原告：周洪霞，女，1946年7月18日出生，汉族，住东海县。 原告：季得强，男，1968年3月9日出生，汉族，住东海县。 原告：季周民，男，1970年12月27日出生，汉族，住东海县。 原告：季雪玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住东海县。 四原告共同委托诉讼代理人：季得强，男，1968年3月9日出生，汉族，住东海县。 被告：季新房，男，1967年10月25日出生，汉族，住东海县。 原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲与被告季新房民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲的共同委托诉讼代理人季得强，被告季新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及诉前利息35000元(按月息2分，自2017年1月1日起至2019年11月31日止)；2、诉后利息以50000元本金为基础，按月息2分，自2019年11月31日起至实际付清款之日止;3、被告承担诉讼费用。事实和理由：季某系原告周洪霞丈夫，原告季得强、季周民、季雪玲父亲，因患病于2017年底去世。生前，被告季新房于2016年4月3日立据借条从季某处借款50000元，并约定于当年年底还清，到期不还，按5分计息。此后，被告没有归还上述借款本息，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理。 被告季新房答辩称，借款不属实。 本院经审理认定事实如下:2016年4月3日，被告向季某借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条借季某5万元，年底必须还，年底不还清5分利借款人：季新房2016年4月3日。”东海县洪庄镇薛某村民委员会出具的证明显示，季某已去世，其系原告周洪霞丈夫，系原告季得强、季周民、季雪玲父亲。 被告在庭审中陈述称，以前向季某借过3万元让我起步，但已还。后季某生病，原告来我家闹，季某叫我写了这个借条来安抚子女。我是为了感恩他的。 原告在庭审中陈述称，我父亲是癌症，我们不是闹事，我们去要钱的。季某父母已去世。 上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条、东海县洪庄镇薛某村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季新房向季某借款5万元，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。被告称所借3万元已还，此借条是为了季某安抚子女所写，同时季某生病了，被告要感恩他。本院认为，被告系成年人在没有胁迫的情况下自愿出具借条应该知道法律后果，其出具借条的行为应认定为真实意思表示，借条对其有法律约束力。此外，被告的抗辩理由与日常生活常识不相符，根据双方陈述，原告曾去问被告要钱。被告若没有向季某借款，没必要出具借条，出具借条更不是安抚子女的借口。若被告同情季某生病一事，感恩曾经借钱给其起步，按照常理，应该是及时给予精神安慰或者金钱物质资助以解当时之急，而不是打一张莫须有的借条来解决问题。综上，本院认为被告抗辩理由不符合常理，不能成立。因季某及其父母已去世，季某妻子及子女作为第一顺序继承人继承季某的债权，原告有权向被告主张债权。借条已约定还款期限，被告久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条约定逾期利息为月息5分，已超过法律规定的最高利率，对超过部分本院不予支持，原告主张的利息可依法自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下： 被告季新房于本判决生效后10日内偿还原告周洪霞、季得强、季周民、季雪玲借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告季新房负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1926元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执121号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区南岸一号信安门26巷105，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：陈海德，男，1993年3月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈海德民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月18日作出的（2018）穗仲网案字第35719号裁决。因被执行人不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行过程中查明，本案申请执行人曾于2019年4月18日依据上述文号的裁决书，向本院申请执行。本院受理后于2019年5月27日作出（2019）桂08执118号执行裁定，裁定不予执行上述仲裁裁决，该执行裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请执行的依据已经被本院裁定不予执行，申请执行人再次依据该裁决申请执行，属重复申请，依法应不予受理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，对本案申请执行人的重复申请，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初451号 原告：山东鸿君杰文化发展有限公司，住所地山东省桓台县寿济路13188号。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人：王田秀，经理。 委托诉讼代理人：牟丽环，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：苗传玲，女，1992年8月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告山东鸿君杰文化发展有限公司与被告苗传玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿君杰文化发展有限公司的委托诉讼代理人牟丽环、被告苗传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鸿君杰文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决山东鸿君杰文化发展有限公司支付苗传玲1月份、7月份工资共计4982.03元（1月份2532.03元、7月份2450元）；2.判决山东鸿君杰文化发展有限公司不支付苗传玲二倍工资30529.46元；3.诉讼费用由苗传玲承担。事实和理由：山东鸿君杰文化发展有限公司与苗传玲劳动争议一案已由桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第471号裁决书。该裁决未查明相关事实，山东鸿君杰文化发展有限公司与苗传玲已签订劳动合同，为查明案件事实，公平裁决，特诉至贵院，望判如所请。 苗传玲辩称，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山东鸿君杰文化发展有限公司的诉讼请求。2019年7月份的工资数额是3064.81元，是根据山东鸿君杰文化发展有限公司提供到桓台县的工资表确定，并且该份工资表盖有其单位公章。2019年1月份苗传玲全勤未请假，8月份共工作了十天，8月10日下班后才离开公司，仲裁委根据2018年8月到2019年7月期间的月均工资2863.66元来认定苗传玲的2019年1月工资，有银行流水明细作证，2019年8月工资2863.66元/21.75×10天认定为1316.63元，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：苗传玲原系山东鸿君杰文化发展有限公司职工，工作地点为印前车间。苗传玲于2018年5月12日入职，2018年5月23日，山东鸿君杰文化发展有限公司与苗传玲签订书面劳动合同，合同期限自2018年5月23日至2021年5月22日。2019年8月10日下班后苗传玲提出离职。2019年12月16日，苗传玲以山东鸿君杰文化发展有限公司未按规定支付工资、二倍工资为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认苗传玲与山东鸿君杰文化发展有限公司2018年5月12日至2019年8月10日存在劳动关系、山东鸿君杰文化发展有限公司支付苗传玲2019年1月、7月、8月工资共计8000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元。2020年1月19日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书，裁决：一、确认苗传玲与山东鸿君杰文化发展有限公司自2018年5月12日至2019年8月10日存在劳动关系；二、山东鸿君杰文化发展有限公司在裁决书生效之日起10日内支付苗传玲工资7245.1元；三、山东鸿君杰文化发展有限公司在裁决书生效之日起10日内支付苗传玲二倍工资30529.46元；四、驳回苗传玲的其他仲裁请求。山东鸿君杰文化发展有限公司对仲裁裁决书的内容不服，于2020年2月5日向本院提起诉讼。 庭审中，山东鸿君杰文化发展有限公司对仲裁裁决中与苗传玲自2018年5月12日至2019年8月10日存在劳动关系、驳回苗传玲的其他仲裁请求没有异议。山东鸿君杰文化发展有限公司提交《劳动合同书》主张与苗传玲签订了劳动合同，不应当支付二倍工资30529.46元。苗传玲对山东鸿君杰文化发展有限公司提交的《劳动合同书》的真实性没有异议，本院予以确认。山东鸿君杰文化发展有限公司对苗传玲2019年7月工资数额3064.81元没有异议，本院予以采信。山东鸿君杰文化发展有限公司虽对苗传玲认可的仲裁裁决确认的2019年1月工资2863.66元、8月份工资1316.63元不予认可，认为苗传玲1月份工资为2532.03元，8月份未提供劳动不应支付工资，但未按本院要求提交2019年1月至8月的单位员工工资发放会计入账凭证及考勤表，故对山东鸿君杰文化发展有限公司的上述主张，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，山东鸿君杰文化发展有限公司于2018年5月12日与苗传玲建立劳动关系后，应当及时足额向苗传玲支付劳动报酬，其未能及时足额支付应承担相应的法律责任。山东鸿君杰文化发展有限公司虽对苗传玲主张的工资共计7245.1元不予认可，但未提供证据予以反驳，故对苗传玲主张山东鸿君杰文化发展有限公司支付2019年1月、7月、8月工资7245.1元，本院予以采信。山东鸿君杰文化发展有限公司已于2018年5月23日与苗传玲签订劳动合同，苗传玲主张山东鸿君杰文化发展有限公司支付未签订劳动合同二倍工资30529.46元，缺乏事实和法律依据。故对山东鸿君杰文化发展有限公司诉求不支付苗传玲二倍工资30529.46元，本院予以支持。山东鸿君杰文化发展有限公司与苗传玲对自2018年5月12日至2019年8月10日存在劳动关系、驳回苗传玲的其他仲裁请求没有异议，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、山东鸿君杰文化发展有限公司自2018年5月12日至2019年8月10日与苗传玲存在劳动关系； 二、山东鸿君杰文化发展有限公司支付苗传玲工资7245.1元，于本判决生效后十日内付清； 三、山东鸿君杰文化发展有限公司不支付苗传玲二倍工资30529.46元； 四、驳回山东鸿君杰文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，山东鸿君杰文化发展有限公司负担1元，苗传玲负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年四月七日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1906号原告：莫永荣。被告：汪少平。原告莫永荣与被告汪少平返还原物纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年四月十七日书记员  杨盛双
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6485号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭佳佳，女，1994年7月7日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郭佳佳信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭佳佳偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币29,113.07元(币种下同)、利息5,042.81元、逾期还款违约金5,279.79元，共计39,435.67元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，郭佳佳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭佳佳发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，郭佳佳使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为29,113.07元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭佳佳未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭佳佳的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币29,113.07元；二、被告郭佳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币5,042.81元、逾期还款违约金人民币5,279.79元；三、被告郭佳佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785.89元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币392.95元，由被告郭佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执204号申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈永华，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。刘荣森与陈永华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘荣森依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初635号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈永华向申请人刘荣森偿还借款400000元及利息58000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费6770元。本院于2020年4月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永华的银行存款464770元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2583号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李莲珠，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李莲珠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李莲珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李莲珠归还原告截止2019年11月5日的本金79,261.62元、利息15,021.58元、逾期还款违约金14,056.90元、分期付款手续费1,597.90元，合计109,938元，同时承担以本金为基数自2019年11月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年11月5日，被告累计欠款本金79,261.62及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李莲珠提交答辩状称：其不同意原告的诉讼请求。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年11月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金79,261.62元、利息15,021.58元、逾期还款违约金14,056.90元、分期付款手续费1,597.90元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年11月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年11月5日止的信用卡欠款本金79,261.62元；二、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年11月5日止的利息15,021.58元、分期付款手续费1,597.90元、逾期还款违约金14,056.90元；三、被告李莲珠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年11月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.76元，减半收取计1,249.38元，由被告李莲珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执329号申请执行人：宾川宏强建筑有限责任公司，住所地云南省宾川县金牛镇金牛路26号宾川宾馆南院。法定代表人:杜建林,系经理。委托代理人赵亨,云南桑园律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：孙林，男，1963年8月10日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人孙林农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人孙林于2020年4月17日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执329号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十七日书记员  邓永华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初225号原告：周俊华，女，1981年11月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐永刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住莱阳市。原告周俊华与被告徐永刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的玉米钱21720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日原告给被告供应玉米，货款共计24720元，后被告通过微信付款3000元，尚欠21720元，由被告出具的欠条为证。原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐永刚未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事养殖时从原告处购买玉米，2018年1月19日被告欠原告玉米钱24720元。被告为原告出具欠款条一份，内容：“2018.1.19号，今欠玉米钱24720元，徐永刚。”原告主张大约2019年被告通过微信向原告付款3000元，现尚欠21720元。本院认为，被告购买原告的玉米，并为原告出具欠款条，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的买卖关系及欠款事实。原告凭欠款条要求被告支付所欠玉米款21720元，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告徐永刚于本判决生效后十日内向原告周俊华支付所欠玉米款21720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十九日书记员 杨玉琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3588号原告：王厚才，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1962年2月4日出生，汉族，住址：栖霞市，系原告之妻。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被告：王厚强，男，1951年10月9日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王传林，男，1975年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨铖，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。原告王厚才与被告王厚强、王传林运输合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王厚才的委托诉讼代理人曲晓东，被告王厚强，被告王传林的委托诉讼代理人杨铖到庭参加了诉讼，本案现已审理。本案现已审理终结。王厚才向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付所欠运费168000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清为止）；2、由被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：两被告系父子关系。自1999年秋天至2004年年底，原告用自己的货车为两被告运输货物。两被告累计拖欠运费188000元。后经原告多次催要，被告于2004年9月付给原告20000元。余款168000元，被告王厚强于2019年12月7日给原告出具欠条一张。欠条出具后，两被告再未付款。为此，原告提起诉讼。王厚强辩称，不欠原告钱，事实反而是原告欠我的钱。王传林辩称，一，王传林没有和原告签订运输合同，也没和原告实际发生运输工程材料的事实;二、王传林与原告没有签订拖欠原告运输费的书面材料；三、原告提供的拖欠运输费的证据没有王传林的签字确认，该证据和王传林无关；四、即使王厚强在拖欠运输费的证据上签字确认，也应该由原告提供原始证据佐证拖欠原告运输费的事实确实存在，即应提供每次运输的过程、具体哪一天、从什么地方到什么地方、公里数是多少、运输的货物是什么重量是多少、从谁那里运给谁，运输货物的签发证明，运到货物的签收证明，每次运费多少，总共运费多少，每次运输费是否有王厚强的签字等证据，如果原告不能提供上述证据予以佐证，则王厚强拖欠原告运输费的事实不清、证据不足，请法院驳回原告对王传林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了由被告王厚强签字捺印的运费欠条一张，该欠条的内容由原告之子王豪杰书写，被告王厚强在落款处签名，在欠条内容及落款处加盖指印。该证据内容为：“王厚才于1999年开始为王厚强、王传林运输工程材料：1999年进德小区拉沥青；2000年至2001年大马路东出口电缆入地、西南河十字路口拉工程材料、北马路电缆入地、进德小区南头工地拉工程材料；2001年天鸿花园拉工程材料；2002年海运广场拉工程材料；2004年解家庄修路发电厂水道观猪厂拉工程材料；以上运费共计188000元（大写：壹拾捌万捌仟圆整），于2004年支付20000元（大写：贰万元整），剩余168000元（大写：壹拾陆万捌仟圆整）。待水道观猪厂拆迁后予以结清。王厚强2019年12月7号。”，原告拟以证明被告拖欠其运费168000元。被告王厚强对于原告提交的其证据上的签名和指印的真实性予以认可，但称其是稀里糊涂，不知是怎么签字。被告王传林对原告提交的证据提出异议，认为王传林没有签过字，对运输费欠据不予认可，其他异议同答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王厚才持2019年12月7日被告王厚强签名和捺印的运费欠条诉到本院，主张：被告王厚才、王传林系父子关系。1999年至2004年期间，原告为二被告承运工程物资，二被告欠其运输费188000元，经催要被告于2004年9月支付运输费20000元整，剩余168000元未付。二被告以辩称理由予以抗辩。本院认为，被告王厚强拖欠王厚才运输费用168000元的事实，有原告提交的王厚强签名和捺印的书面证据证实，被告王厚强系具有完全民事行为能力的成年人，且从事过多年的经营活动，应当完全清楚其在运输费欠据上签名及捺印的法律后果，王厚强的辩称主张不合情理，且王厚强也不能举证证实其出具运输费欠据时存在欺诈、胁迫或其他违背其真实意思表示的情形，故本院对原告提交的运输费欠据予认定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告的举证已达到高度可能性的举证要求，本院对被告王厚强欠原告运输费168000元的事实予以确认。原告提交的运输费欠据上并没有被告王传林的签名，原告不能充分举证证实原告与被告王传林之间存在与涉案相关的运输合同关系，故原告应承担举证不利的法律后果。本院对原告诉求被告王传林承担付款责任的诉求不予支持。原告要求被告自出具欠款条之日承担运费的利息损失，该利息系法定孳息，要求被告王厚强承担符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王厚强于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚才拖欠的运费168000元和利息（利息以168000元为基数，自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王厚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，诉讼保全费1520元，保全责任险费300元，由被告王厚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年四月十三日书记员  张春明
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保170号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：魏伟，女，汉族，1981年10月5日出生，住山东省莱芜市，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏伟银行存款120万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7147号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：易俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告易俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款94,759.60元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1133号原告:杨钧，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告:重庆龙通宝杰网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号重庆天地B栋4楼。统一社会信用代码91500103094941740A。法定代表人：朱福旺。委托诉讼代理人：张杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖倩，女，该公司员工。原告杨钧与被告重庆龙通宝杰网络科技有限公司（以下简称龙通宝杰公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告所遭受的财产损失，共计27299元。事实和理由：原告在2018年4月份和5月份，多次将自己的steam游戏饰品存入被告的steam机器人账号中，通过被告经营的IGXE饰品交易平台与其他网友进行交易，并由被告抽取交易的手续费和提现费用。但在2018年5月25日时，发现自己保存在被告平台中的部分游戏饰品无法取出，当日被告发布公告称:“因最近个别用户恶意存入黑货饰品，IGXE部分寄售机器人交易权限在5月25日凌晨被Steam冻结。受此影响，冻结机器人中的物品将暂时无法上架销售和取回。”原告在该事情之后就其中被封禁的四个冻结账号与steam官方客服邮件询问得知:“你询问的账户因违反了我们的用户协议条款而遭封禁。我们从社区举报、交易记录及相关账户活动确认用户通过账户从事商业行动或赌博相关活动。此封禁为永久而不会被移除”(见截图证据)。由于存放原告饰品的steam机器人账号为被告所有并由被告所全权控制，现由于被告违规操作让该机器人被永久封禁，导致原告存放在被告平台中的价值27299元的饰品无法被取出，根据合同法第一百二十一条，因第三人的过错造成的违约，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故要求被告赔偿原告所遭受的财产损失。被告龙通宝杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照双方签订的《IGXE网络服务协议》第十七条的约定：“若您和IGXE之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁申请仲裁”，故本案应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会仲裁，请求驳回杨钧的起诉。杨钧认为，其注册账号时，网站所有者为重庆软岛科技股份有限公司（以下简称软岛公司），在网站、软岛公司、龙通宝杰公司未提醒、告知的情况下，将www.igxe.cn网站所有者变更为龙通宝杰公司，龙通宝杰公司没有与其重新签订服务协议，《IGXE网络服务协议》并不适用于杨钧与龙通宝杰公司；杨钧在注册账号时，《IGXE网络服务协议》中约定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但www.igxe.cn私自将仲裁机构变更为中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，没有告知杨钧，杨钧也不同意此更改，故该管辖条款应为无效条款，并且该条款属格式条款，龙通宝杰公司将仲裁机构变更为中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，该仲裁机构的仲裁费用高昂，严重损害了杨钧维权的权利，也应无效；龙通宝杰公司在提供服务期间，因重大过失造成杨钧财产损失，该服务协议中的免责条款也属无效条款。因此，龙通宝杰公司的管辖异议申请不成立。经审查，杨钧在龙通宝杰公司经营的IGXE网站（www.igxe.cn）注册账号后通过该网络平台开展steam游戏饰品的寄售业务。杨钧在注册账号以及每一次登录时必须勾选“我已阅读并同意《网络服务协议》”才能登录网站，接受网站提供的服务，该协议第17.3条约定：若您和IGXE之间发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，您同意将纠纷或争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁。该网站页面下方显示有“重庆龙通宝杰网络科技有限公司版权所有”以及网站的备案信息。本院认为，虽然杨钧称其在www.igxe.cn网站注册时，该网站为软岛公司所有，但其后，杨钧每一次登录时必须勾选“我已阅读并同意《网络服务协议》”才能登录网站，接受网站提供的服务，在软岛公司将网站转让给龙通宝杰公司后，龙通宝杰公司在渝ICP进行了备案，并在网页下方显示有“重庆龙通宝杰网络科技有限公司版权所有”，杨钧每次登陆该网站仍然需要勾选“我已阅读并同意《网络服务协议》”才能登录网站。杨钧在软岛公司将网站转让给龙通宝杰公司后，继续在该网站登陆并进行游戏饰品交易，应视为杨钧知晓并同意龙通宝杰公司的《IGXE网络服务协议》，杨钧关于该协议管辖条款无效的理由不能成立。该协议明确约定如双方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，龙通宝杰公司同意将纠纷或争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会根据现行有效的仲裁规则进行仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告龙通宝杰公司在首次开庭前已向本院提交仲裁协议，故双方当事人应就本案所涉合同纠纷提请中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会进行仲裁，人民法院对此无管辖权，故龙通宝杰公司提出的管辖权异议成立，应予驳回杨钧的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回杨钧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1283号原告：黄雪梅，女，1987年12月25日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码50010719871225××××。被告：重庆十八梯农贸市场实业有限公司。原告黄雪梅与被告重庆十八梯农贸市场实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄雪梅撤回起诉处理。审判员  王娜二〇二〇年四月一日书记员  林丽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2159号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王涛，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中建八局第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执85号之一 申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。 法定代表人杨兴明。 被执行人吴绍通，男，1984年7月1日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴绍通组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为:被执行人吴绍通缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人吴绍通发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴绍通报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴绍通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所村委会调查(如未实地调查的查明，被执行人名下有支付宝存款1945元，本院已经扣划，截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位1945元。除此之外暂未发现被执行人吴绍通有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴绍通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴绍通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴绍通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执85号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）浙0104司惩1号 被罚款人王均，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本案在审理原审原告王均与原审被告倪泽炜民间借贷纠纷一案中，发现被罚款人王均有伪造证据等虚假诉讼情形，已构成妨碍民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下： 对王均罚款人民币4720元，限在收到本决定书后五日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向杭州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7175号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡杨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91,023.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1623号 汪根圣： 你与安徽晶桥办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初708号原告：苏世鹏，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告苏世鹏诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告苏世鹏在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告苏世鹏诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢500号 申请执行人:朱嘉应，男，汉族，1982年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:吴君颖，女，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人朱嘉应与被执行人吴君颖房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9846号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴君颖：向申请执行人支付款项共计人民币600000.00元及利息，本院分别立案号为（2016）粤0305执4404号、（2018）粤0305执恢500号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月三日 书记员  薛创西
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0824执恢230号 申请执行人:牛某某,男性,汉族,1974年10月16日出生,XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:白某某,男性,汉族,1972年05月05日出生,XX庙XX村XX庙XX小组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:高某某,女性,汉族,1970年03月10日出生,XX庙XX村XX庙XX小组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人牛某某与被执行人白某某,高某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4331号判决书已发生法律效力。被执行人白某某、高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人白某某、高某某共同偿还借款本金570000元及利息，案件受理费、执行费。 执行中查明1、本院于2019年11月05日依法传唤被执行人白某某、高某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。 2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。 4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某某、高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人牛某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯伟江 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特111号申请人：李某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：周某某，男，1988年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11339号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：方军，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海裕明物业管理有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼中，原告上海裕明物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海裕明物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十九日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初963号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地：大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：黄伟，女，1984年12月16日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告大连中拥物业管理有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  梁术容人民陪审员  王利英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  乔方圆
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6712号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：甘朝松，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告甘朝松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告甘朝松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告甘朝松偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币65,073.26元(币种下同)、利息14,131.71元、逾期还款违约金17,639.03元，并承担以本金65,073.26元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年5月21日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为65,073.26元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告甘朝松未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告甘朝松未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，浦发银行信用卡中心因被告甘朝松的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告甘朝松用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告甘朝松欠付浦发银行信用卡中心本金65,073.26元、利息14,131.71元、逾期还款违约金17,639.03元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告甘朝松催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告甘朝松向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告甘朝松在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告甘朝松归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告甘朝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘朝松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币65,073.26元；二、被告甘朝松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币14,131.71元、逾期还款违约金人民币17,639.03元；三、被告甘朝松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币65,073.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,221.10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,110.55元，由被告甘朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2114号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾15号中新大厦41楼4102-4106单元，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被告：龙岩市宏捷电子有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路618号龙州工业园工业集中区一期标准厂房8幢302，统一社会信用代码91350800574730918U。法定代表人：陈仁珠。被告：陈仁珠，女，1976年6月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈清河，男，1980年5月29日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告龙岩市宏捷电子有限公司、陈仁珠、陈清河融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年四月七日书记员  郑 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1713号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：柳丙龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告柳丙龙偿还原告借款本金59447.72元、利息8055.4元、罚息18552.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告柳丙龙承担原告为实现债权支付的律师代理费用856元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年12月19日，华融公司与柳丙龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省宿州市埇桥区公平街28号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：柳丙龙为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月19日向柳丙龙发放贷款80000元。柳丙龙自2017年8月19日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2019年10月22日，柳丙龙尚欠华融公司借款本金59447.72元、利息8055.4元、罚息18552.63元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费856元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59447.72元、利息8055.4元、罚息18552.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费856元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对柳丙龙的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、柳丙龙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金59447.72元、利息8055.4元、罚息18552.63元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、柳丙龙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费856元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对柳丙龙的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1026元，由被告柳丙龙、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初269号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，该行法定代表人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：潘鲜红，女，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘鲜红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2882.74元，减半收取计1441.37元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 杜 进审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇二〇年四月十七日书记员 陈琳琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初471号之一 原告：邹琼，女，汉族，1974年7月16日出生，住广西桂林市象山区。 被告：刘和平，男，汉族，1953年8月4日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告邹琼与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月25日裁定转为普通程序，并于2020年4月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邹琼撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1768元，减半收取计884元。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  马黎娟 人民陪审员  阎保生 二〇二〇年四月九日 书 记 员  文若诗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初887号之一申请人：上海雅装展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永，总经理。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被申请人：潘松岩，男，1976年7月12日生，满族，住辽宁省北镇市。本院于2020年1月7日作出的(2020)沪0120民初887号诉前财产保全裁定书，申请人于2020年4月3日申请解除对被申请人潘松岩采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人潘松岩采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92441号原告：孟丹丹,女,1987年5月27日出生,汉族,住上海市浦东新区合庆镇直属村7队32号。被告：周其万,男,1978年8月11日出生,汉族，住江苏省。原告孟丹丹与被告周其万民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐墨华、徐中华、人民陪审员杨峰组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟丹丹到庭参加诉讼。被告周其万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟丹丹提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币156,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告以承接工程需要资金为由向原告借款，2019年1月至5月，被告共计向原告借款156,000元，原告通过苏宁金融、银行、微信转账等方式向被告交付了上述借款，因被告承诺尽快还款，且称其在金山有房产，故未签订书面借款协议，亦未约定借款利息及归还日期，2019年6月，原告向被告催讨，但被告至今未还，故要求判如所请。原告孟丹丹为证明其主张向本院提供总金额为156,000的转账记录若干及微信聊天记录。被告周其万未到庭亦未作答辩。鉴于被告周其万未到庭应诉，本院对原告孟丹丹的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告口头向原告提出借款，原告向被告交付了相应借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周其万于本判决生效之日起十日内归还原告孟丹丹借款156,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、公告费560元(原告孟丹丹已预交)，由被告周其万负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华审 判 员  徐中华人民陪审员  杨 峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执227号申请执行人：邵立忠，男，1974年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邵立军，男，1979年5月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈翠，女，1979年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人邵立忠与被执行人邵立军、陈翠不当得利纠纷一案，本院依据生效的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5014号民事判决书和（2018）鲁0691民初1873号民事判决书，于2020年2月12日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵立军、陈翠银行存款400000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月十日书记员  薛 恒
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1147号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉，该行行长。 被执行人:林立,男性,汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林立金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5382号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的 额637450.68元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5382号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上 述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对 被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、 不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执 行人林立名下有房产一套（位于西安市曲江大明宫遗址区环园中路南侧万科幸福里第6幢2单元11层21101号房屋，合同号登记号Y16022990,预收证号2015380。）予以查封，但属于轮候查封，查封期间为2020年3月30至2023年3月29日），如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的637450.68元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行 人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢 复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3648号上诉人（原审被告）：鞠志刚，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘南县水务局，住所地甘南县甘南镇文明大街。法定代表人：王庆文，该局局长。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人鞠志刚因与被上诉人甘南县水务局（以下简称水务局）供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鞠志刚上诉请求：撤销原判或依法改判；被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与水务局之间不存在供用水合同关系，水田不在灌区内。一审适用法律错误，收费许可证已经过期，且收费单位为甘南县东巨灌区管理站（以下简称管理站），管理站是独立法人的事业单位，2019年3月以后已经隶属农业农村局，水务局不具备诉讼主体资格。被上诉人甘南县水务局辩称：一审认定事实正确，上诉人建泵站给水田户供水，是抽灌区的水卖钱，上诉人说雨季抽河沟水雨水与事实不符，上诉人曾经找看闸门的工作人员要水，一审实地调查时上诉人承认其泵站从河里抽水。收费许可证未过期，而是根据2015年文件国家取消收费许可证，东巨灌区是水务局下属的服务站，不是独立法人。水务局是独立单位，有权收水费。甘南县水务局向一审法院起诉请求：被告给付2017、2018年水费4000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：甘南县水务局系甘南县水管单位，由其收取农业用水水费，鞠志刚系东巨灌区水稻种植农业户，其未足额缴纳2017年及2018年度水费。一审法院认为，根据黑价联字（1997）8号文件规定粮食作物用水：水田、自流灌区每供一立方米水收水费2分4厘或按实灌面积每年每市亩收水费20元，上述水费由水管单位自收。据此甘南县水务局作为水管单位有权对用水农户收缴相应水费，且该单位已获得收费许可，作为本案诉讼主体并无不当。另经一审法院实地勘察查明，双方争议排水河位于东巨灌区主线路北侧，两水渠相通，且排水河位于主管区最上游，且无闸门阻隔，在主灌区供水后首先流至排水渠内，因此被告所抽取排水河内的农业灌溉用水来源于东巨灌渠而非自然降水，且甘南县东阳镇东胜村民委员会所制2018年农户种植水稻（地表水灌溉）面积公示表显示被告农业用水来源为地表水而非抽取地下水。综上可以认定被告鞠志刚所种植水稻灌溉用水来源于原先甘南县水务局东巨灌区，原告甘南县水务局作为水管单位在履行供水义务时有权利向用水户收取相应费用，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十七条、第一百八十四条之规定，判决：被告鞠志刚于本判决生效后立即给付原告甘南县水务局水费4000元。本院审理查明，2014年11月18日，甘南县东巨灌区管理站在甘南县事业单位登记管理局进行了法人设立登记。2019年4月17日，该单位进行了名称变更登记，名称变更后为甘南县东巨灌区服务站，该事业单位法人证书有效期至2024年4月17日。该站名称变更前后均依法办理了事业单位法人证书，证书中记载的该站“宗旨和业务范围”中均包括“灌区内水费收缴”。本院认为，本案诉讼是基于对东巨灌区内水费的收取权限，依现有证据所示，甘南县东巨灌区服务站是独立的事业单位法人，并享有灌区内水费收缴权。本案由甘南县水务局提起诉讼主张收取水费主体不适格。一审判决认定水务局作为本案诉讼主体不当，本院予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1580号民事判决；二、驳回甘南县水务局的起诉。一审案件受理费25元，退还甘南县水务局；上诉人鞠志刚预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇二〇年四月十三日书记员  徐佳鑫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6615号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张璐，女，1985年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张璐归还原告截止2020年1月6日的本金87,299.13元、利息6,460.32元、逾期还款违约金8,859.25元、分期付款手续费8元，合计102,626.70元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金87,299.13元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张璐未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金87,299.13元、利息6,460.32元、逾期还款违约金8,859.25元、分期付款手续费8元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金87,299.13元；二、被告张璐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息6,460.32元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金8,859.25元；三、被告张璐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.53元，减半收取计1,176.27元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7332号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黎伟雄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90,140.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢36号 何柏鸿、吴荣英: 关于申请执行人何柏鸿与被执行人吴荣英民间借贷纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢36号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执328号申请执行人：马迪，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川宜信科技有限公司，住所地四川省绵阳市荷花东街37号东辰现代花园B组团4栋1单元2层3号。法定代表人：徐瑞峰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4171号民事判决，执行申请执行人马迪与被执行人四川宜信科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川宜信科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川宜信科技有限公司的银行存款7510000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终65号 原公诉机关当涂县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶德亮，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。因犯开设赌场罪，于2016年8月18日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，两罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元，于2017年12月29日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月12日被当涂县公安局取保候审，2019年11月11日经原审法院决定逮捕，并由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人陶德亮开设赌场罪，于2019年12月30日作出（2019）皖0521刑初225号刑事判决。宣判后，被告人陶德亮不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审依据被告人陶德亮供述、证人张某1、陈某、邢某、王某1、夏某、程某、王某2、杨某1、吴某1、杨某2、吴某2、乐某、韦某、张某2、王某3、邰某、李某、谷某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、业务凭证、辨认笔录、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据认定：1.2018年1月上旬期间，被告人陶德亮伙同张某1、陈某、邢某（均另案处理）在芜湖市镜湖区滨江玫瑰坊Ａ区1号金色阳光水都会世贸店包厢等地开设赌场，后续王某1、邵某加入该赌场，该赌场以“斗牛”的方式供李某、谷某等人赌博，每天输赢一、两万元。开设赌场十余天，共计抽头7万余元，其中陶德亮从中抽头渔利8000余元。2.2018年4月份左右，被告陶德亮在当涂县年陡镇双坝村9号，清明上河城桥亭活鱼小镇饭店、官碾村溪村自然村23-1号吴某2家，芜湖市镜湖区天和苑4栋101室、润翔花园北侧一栋已被拆迁的民房内开设赌场，以“斗牛”方式供杨某1、王某2、韦某、张某2、乐某、王某3、邰某等人赌博，每天输赢两万余元。该赌场开设2个月，被告人陶德亮从中抽头渔利约10000元。2019年5月29日，被告人陶德亮到公安机关主动退出违法所得18000元。 原审判决认为，被告人陶德亮以营利为目的，开设供他人进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。本案第一起犯罪事实中，被告人陶德亮系共同犯罪。被告人陶德亮系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚；其在本案审理阶段认罪认罚，依法从宽处理。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陶德亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万六千元。二、对被告人陶德亮退出的违法所得18000元，由公安机关予以没收，并上缴国库。 上诉人陶德亮上诉提出其犯罪情节较轻，如实供述自己罪行，积极退赃并缴纳罚金，原审对其量刑过重。 经审理查明，原审判决认定陶德亮为抽头渔利伙同他人于2018年1月在芜湖市镜湖区开设赌场供他人赌博、同年4月在当涂县年陡镇及芜湖市镜湖区开设赌场供他人赌博、案发后退赃等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人陶德亮以营利为目的，开设场所供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审认定陶德亮具有累犯、到案后如实供述并积极退赃等量刑情节正确。原审依据陶德亮的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，所确定的刑罚也是恰当的，因此，上诉人陶德亮提出的原审对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；