wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初620号原告：甘红美，女，1975年6月27日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘红娜，女，1977年10月29日生，汉族，住张店区。被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路。负责人：秦兵，总经理。委托诉讼代理人：孟彦，男，该公司职工，特别授权代理。原告甘红美诉被告刘红娜、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“国任保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘红美的委托诉讼代理人刘涛、被告刘红娜、被告国任保险的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘红美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计154000元，后增加至161533.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日16时16分许，甘红美驾二轮电动车顺张店区昌国路南侧由西向东行驶至东四路昌国路以西100米，与右方刘红娜驾驶的由南向北出路口的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，甘红美受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘红娜负本次事故的全部责任，故原告诉至法院。被告刘红娜辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告国任保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据5张、用药明细一份、营业执照、户口本、村委证明、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告甘红美所述交通事故事实一致。刘红娜驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告国任保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。原告甘红美主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费6518.09元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据5张、用药明细一份。2、住院伙食补助费120元，按照30元/天计算4天。3、护理费7680元，根据鉴定报告原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告。4、误工费20090.4元，按照批发零售业标准167.42元/天及120天，提交鉴定报告、营业执照。5、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、营业执照。6、被抚养人生活费34687.3元，原告父亲甘传来于1951年7月26日生，按照城镇标准26731元/年*12年*10%/3人=10692.4元；原告母亲刘玉凤于1954年1月25日生，按照城镇标准26731元/年*15年*10%/3人=13365.5元；原告女儿李金煜于2003年7月15日生，按照城镇标准26731元/年*2年*10%/2人计算；原告儿子李金鹏于2007年3月21日生，按照城镇标准26731元/年*6年*10%/2人=8019.3元。提交出生证、户口本、村委证明。7、精神损害抚慰金1000元。8、车损费800元，提交单据一份。9、鉴定费2900元，提交单据一份。10、营养费3000元，按照50元/天计算60天。提交鉴定报告。11、交通费80元。以上要求被告全部承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘红娜承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告国任保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费6518.09元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费7680元；4、误工费20090.4元，按照批发零售业标准167.42元/天及120天；5、残疾赔偿金84658元；6、被抚养人生活费34687.3元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损费800元；9、鉴定费2900元；10、营养费1800元，按照30元/天计算60天；11、交通费80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告甘红美医疗费6518.09元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费7680元、误工费20090.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、交通费80元、残疾赔偿金78249.6元、车损800元；二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告甘红美残疾赔偿金41095.7元（含被抚养人生活费34687.3元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元、减半收取1766元，由被告刘红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇二〇年四月一日书记员  曹翠玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执287号申请执行人：柳某，男，住所地：现住重庆市垫江县。申请执行人：冯某，男，住所地：现住重庆市垫江县。被执行人：徐某，男，住所地：现住重庆市垫江县。被执行人：叶某，男，住所地：现住四川省绵阳市安县。被执行人：内蒙古某有限公司，住所地：包头市昆区。委托代理人：王君山，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人柳某、冯某与被执行人徐某、叶某、内蒙古某有限公司施工合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年四月一日书记员  王丽君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执1019号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。负责人马立，行长。被执行人杨华生，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天中建筑工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口东北角。法定代表人杨玉红，总经理。本院依据（2015）驿民初字第4832号民事判决书，在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，第三人遂平县凯丰商贸有限公司于2019年7月19日申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院作出（2015）驿民初字第4832号民事判决书确认杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司支付中原银行股份有限公司驻马店分行借款本金5000000元及利息。该债权于2016年12月28日由中原银行股份有限公司驻马店分行转让给遂平县凯丰商贸有限公司，并于2020年1月17日在报纸上刊登债权转让通知书。本院认为，中原银行股份有限公司驻马店分行对杨华生、驻马店市天中建筑工程有限公司享有的债权，依法由中原银行股份有限公司驻马店分行转让给遂平县凯丰商贸有限公司，该转让债权行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人遂平县凯丰商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月一日书记员 李海鑫
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初545号原告：聂元法，男，汉族，1981年4月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：庙书娟，女，汉族，1985年12月22日出生，户籍地安徽省含山县。原告聂元法与被告庙书娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告聂元法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂元法撤回起诉处理。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  殷保平二〇二〇年四月十日书 记 员  孙泽翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27599号原告：姚燕，女，1972年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************526。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。被告：张红新，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石（石肯）清晖村清风路12-13号504房，公民身份号码441************179。被告：黄丽珠，女，1971年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****石（石肯）清晖村清风路12-13号504房，公民身份号码440************747。被告：黄德敬，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************313。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月18日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张红新经本院传票传唤、被告黄丽珠及黄德敬经本院公告送达开庭传票传唤均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金18万元及从2019年7月1日起至还清款日止按年利率24%计算的利息（暂计至2019年10月30日为14400元）;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月2日，被告称因公司资金周转困难向原告借款35万元，约定每月支付利息，利息逾期支付时按月利率2%计付。至2016年11月14日止，被告归还了部分借款，尚欠18万元未归还，从2019年7月起再没有支付利息，更没有归还本金。原告多次要求被告还款均无果。三被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、收据、中国银行汇兑支付往账凭证、佛山南海罗村支行营业部转账凭证2份及南海农商银行流水为凭。被告张红新经本院传票传唤、被告黄丽珠及黄德敬经本院公告送达开庭传票传唤均没有到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告分别于2014年4月2日向被告黄丽珠的账户转账175000元、2014年4月3日向被告黄丽珠的账户转账175000元，合共35万元。同日，被告张红新以经手人的身份、被告黄丽珠以出纳的身份、被告黄德敬以核准人的身份，向原告出具收据，确认收到原告的借入款30万元。2016年5月11日，原告在该收据上手写记载：“此款续借至2016年6月15日止，2015年12月31日前收回¥60000元，至2016年5月11日止未收¥240000元”。2016年11月9日，原告作为甲方、被告黄德敬及张红新作为乙方，双方签订《借款合同》，约定乙方因经营公司生意需要资金周转，向甲方借18万元，此款于2014年4月2日已到乙方账户30万元，至2016年11月14日止，甲方陆续收回本金12万元，故续借款项18万元；借款期限从2016年11月15日起至2017年5月14日止共六个月，借款利率为月利率1.5%，借款期限内每月15日无条件付息（¥2700元），如超过付息日期5天，利息按月利2%计算。被告张红新、黄德敬在借款后有向原告支付利息，2019年的付息情况如下：2019年1月17日支付3240元、2019年2月3日支付3240元、2019年3月16日支付3240元、2019年4月23日支付3240元、2019年5月30日支付3240元、2019年6月21日支付3240元、2019年7月29日支付3240元、2019年9月11日支付3240元。庭审中，原告陈述，被告张红新与黄丽珠是夫妻关系，被告黄德敬是被告黄丽珠的同胞大哥。本院认为，原告主张被告张红新、黄德敬尚欠其借款本金18万元的事实，有《借款合同》、收据、中国银行汇兑支付往账凭证、佛山南海罗村支行营业部转账凭证及南海农商银行流水为凭，被告张红新、黄德敬无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告张红新、黄德敬尚欠原告借款本金18万元，原告请求被告张红新、黄德敬归还该款，本院予以支持。从原告的南海农商银行流水来看，被告张红新、黄德敬支付利息至2019年8月，故相应利息应从2019年9月1日起按月利率2%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。虽案涉借款由原告转账至被告黄丽珠的账户，被告黄丽珠亦以出纳的身份在收据上签名，但被告黄丽珠并非《借款合同》项下的乙方（借款人）。因此，根据合同相对性原则，原告请求被告黄丽珠对案涉借款承担共同清偿责任，本院不予支持。另原告主张被告张红新与黄丽珠是夫妻关系，但不能就此举证，故本院不予采纳。被告张红新经本院传票传唤、被告黄丽珠及黄德敬经本院公告送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张红新、黄德敬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18万元及以该款为本金从2019年9月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予姚燕；二、驳回姚燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4188元、财产保全费1492元，合共5680元（原告已预交），由原告负担180元、被告张红新、黄德敬负担5500元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的5500元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈丽华人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年四月八日书 记 员  聂凤姣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初334号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：丁金平，男，回族，1976年12月19日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告丁金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁金平立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金196707.24元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为308994.79元、复利为206344.58元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告丁金平赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为712746.61元。3.判令被告丁金平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月22日，被告丁金平向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月22日，原告与被告丁金平签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131202001051）号《个人信用贷款合同》（以下简称“借款合同”）。依《借款合同》约定：被告丁金平向原告贷款金额458000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《借款合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《借款合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《借款合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年12月02日向被告丁金平账号为62×××95结算账户，核准发放贷款金额为458000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《借款合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告丁金平至今未能清偿《借款合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《借款合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《借款合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告丁金平之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告丁金平已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《借款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告丁金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与丁金平签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求丁金平支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告丁金平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金196707.24元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为308994.79元、复利为206344.58元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告丁金平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10927元，减半收取5463.5元，由被告丁金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17297号之一 申请执行人：深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段4001号，统一社会信用代码11440307007551788T。 法定代表人：胡国光。 委托代理人：刘小燕，广东君一律师事务所律师。 被执行人：深圳市明晫装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科广场B栋1单元3902，统一社会信用代码91440300MA5DC4UPXN。 法定代表人：辛嘉敏。 被执行人：辛嘉敏，男，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人：辛晓龙，男，汉族，1994年2月5日出生，身份证住址广东省连州市。 申请执行人深圳市龙岗区横岗街道办事处与被执行人深圳市明晫装饰设计工程有限公司、辛嘉敏、辛晓龙无因管理纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还垫付的员工工资款444556元；2.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担案件受理费3984元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月十日 书记员 卢小璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2478号原告江学林，男，汉族。委托代理人刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告江惠水，男，汉族。委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所律师。委托代理人杨祺琦，广东晟典律师事务所实习律师。原告江学林与被告江惠水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伯达，被告委托代理人谢华炎、杨祺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因民间借贷事宜结算后，被告于2015年5月18日出具《借条》，确认借到原告现金440000元，并承诺于2016年12月30日前还清。但截止至本诉状形成之日，被告尚欠原告借款本金248000元。原告催讨未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金248000元及逾期还款利息（以248000元为基数，按中国人民银行同期同类借款利率，从2017年1月1日起，暂计至2019年10月24日为33570元，应计至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告答辩称，一、本案件涉纠纷借款（投资入股）金额共71万元，具体包括两部分：第一部分是2009年6月17日原告以代持股的方式向被告支付35万元，由被告代原告持有“东莞市岩田自动化机械设备有限公司”的股份。第二部分是2009年10月15日被告向原告借款36万元用于解决公司经营困难问题。二、截止现今被告已向原告偿还102260元，被告不再欠原告的钱。三、原告投资持股的“东莞市岩田自动化机械设备有限公司”已经破产。被告没有向原告返还投资款的义务，但被告考虑与原告的老乡、朋友关系，被告宁愿自己亏损也全额偿还了原告的投资款。四、原告与被告在借款时没有约定具体利息，但是被告还是向原告支付了部分利息，对原告进行了合理的补偿。综上所述，被告早已还清原告的欠款，无需再承担还款责任，请法院查清事实，依法裁判。经审理查明，原告曾与被告签订私股合伙协议书，投资被告开办的东莞市岩田自动化机械设备有限公司35万元，股份为暗股，不参与企业的管理和公司的一切事务。原告与被告均确认投资款35万元已于2009年6月支付。被告另确认于2009年10月15日向原告借款36万元。2010年7月30日，被告向原告出具了一份担保书，担保书载明，兹有东莞市岩田自动化机械设备有限公司由于需资金周转而向江学林借现金58万元整，月利息按2%计算，自7月30日开始计算，从8月开始每月底支付利息费用11600元至12月31日还完本金为止，该期间若有还回本金，利息费用按实际本金计算，若万一因公司经营不善以上债务由江惠水全部承担。2015年5月18日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，借条载明：今向江学林先生借现金440000元，以前所有单据作废，此款应在2016年12月30日内还清。另查明，2015年5月18日借条出具后，被告于2015年7月21日还款4000元，2015年11月12日还款12000元、2016年2月6日还款2万元、2016年8月10日还款2万元、2016年10月31日还款2万元、2016年11月25日还款5000元、2017年1月25日还款2万元、2017年7月18日还款2万元、2017年9月15日还款5000元、2017年11月21日还款1万元、2018年12月31日还款1万元、2019年1月5日还款2万元，2019年1月8日还款2万元。被告另主张于2015年5月18日后有通过现金方式还款，但未能提供证据，原告亦表示不予认可。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、私股合伙协议书、担保书等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间虽既有民间借贷关系，又有投资入股关系，但双方在2015年5月18日已就双方之间所有经济往来进行了最终结算，被告重新向原告出具了借条，并注明之前所有单据作废，故自2015年5月18日开始，原告与被告之间转化为单一的民间借贷关系，借款金额为440000元。根据银行流水，在2015年5月18日之后，被告仅向原告转账还款186000元，故被告尚欠原告借款为254000元，原告仅主张248000元系其对自身民事权利的处分，被告仅需向原告偿还借款248000元。另由于被告未按借条约定的2016年12月30日前还清借款，还需向原告支付逾期还款利息，原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日开始，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告主张有通过现金方式还款，但未提供证据证明，本院依法不予采纳。被告还主张已向原告偿还1022600元，因提供的相关款项往来大部分发生在2015年5月18日前，与2015年5月18日被告出具借条的行为相矛盾，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江惠水应于本判决生效之日起十日内向原告江学林偿还借款人民币248000元，并向原告江学林支付逾期还款利息（以人民币248000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至借款还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月十日书记员  罗冰冰书记员  温燕云附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2784号原告：杨相珍，女，1968年2月12日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：唐坤，男，1986年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。第三人：朱学兰（系唐坤母亲），女，1958年6月6日生，汉族，住湖北省老河口市。原告杨相珍与被告唐坤、第三人朱学兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨相珍及其委托诉讼代理人刘祥革到庭参加了诉讼，因被告唐坤、第三人朱学兰下落不明，经本院2019年11月14日在《人民法院报》G93版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并在被告唐坤、第三人朱学兰住处张贴开庭公告，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨相珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐坤立即支付借款50000元，从借款之日起按月息2分计算利息至本金还清之日。2、第三人朱学兰与被告唐坤共同承担还款责任。3、本案的诉讼费用由被告和第三人承担。庭审中利息主张从2017年3月1日起按月息2%计算至本金还清之日。事实和理由：第三人朱学兰于2012年3月12日向原告借款50000元，约定一年利息为5000元，第三人给原告出具了一张含本息55000元的借据，约定于2013年3月12日还清，还款期限到后，第三人本息未还，于2013年4月24日安排其儿子被告唐坤，将欠原告的债务转移给被告唐坤，并用自己所有的老河口市房产证市区字第××号的房产进行了担保抵押，得到了原告同意。当日被告给原告重新出具了内容为“今借到现金50000元，到6月30日还款，加利息到月息2分，按月付息”的借条，用第三人朱学兰的房产证进行了担保抵押。2014年5月原告诉至法院要求被告和第三人还款，后因被告唐坤主动找原告协商，按期每月偿还利息，原告撤回了诉讼。被告于2016年8月5日，一次性微信支付给原告4个月利息4800元后又拒绝付利息。原告于2016年9月1日电话联系让被告还款，被告无钱偿还，本金50000元加原欠10000元利息给原告重新出具了一张60000元借条，约定每月付清2分利息，并保证于2017年9月1日本金付清，借条以微信的方式发送给了原告。此后偿还支付利息至2017年2月又不偿还，躲避不见原告中，也不接电话，微信联系也不回音，为了保护原告合法财产的权利，原告再次诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、第三人朱学兰出具的借据一张，证明第三人2012年3月12日向原告借款50000元，约定一年利息5000元，2013年3月13日前还清；证据二、被告唐坤出具的借条一张，证明被告2013年4月24日承诺6月30日前还款50000元，加利息按月付息，有房产证抵押；证据三、原告与被告唐坤的微信聊天记录，证明被告通过微信向原告再次出具借条，认可借款含未给付利息共60000元，每月付清2分利息；证据四、原告2012年3月12日出具的借条一张，证明原告系向焦家付借款50000元转借给的第三人朱学兰；证据五、微信转账记录，证明被告唐坤2016年8月5日按月息两分支付了利息4800元；证据六、房产证，证明借款约定以房产作为抵押；证据七、证人焦某1、焦某2出具的书面证明，证明原告向焦家付借款50000元，二人系见证人，原告借款时第三人也在场，借款直接转交给了第三人，第三人借款系家庭购车。被告唐坤及第三人朱学兰未提交答辩状也未提交证据。因被告唐坤及第三人朱学兰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，具备客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：第三人朱学兰因被告唐坤购车于2012年3月12日向原告杨相珍借款50000元，约定于2013年3月13日前还清利息一年为5000元，第三人给原告出具了内容为“今借到杨相珍伍万伍千元整、定于2013年3月13号前还清”的借条。原告系从案外人焦家付处借款50000元给付的第三人，原告给焦家付出具有内容为“今借到焦家付现金伍万伍千元整、定于2013年3月13号前还清”的借条。借款到期后第三人未及时偿还借款，因焦家付催要借款后原告借款偿还了焦家付。经原告2013年4月24日向第三人催要，因借款系用于被告唐坤购车，经协商借款由被告唐坤负责偿还，被告唐坤出具了内容为“今借到现金50000元，到6月30日前还款、大写伍万元整、加利息按月付息、有房产证抵押”的借条，随后第三人朱学兰的房产证交付给了原告，但被告未偿还清借款。2014年6月原告诉至法院要求第三人还款，后因被告唐坤主动找原告协商，按期每月偿还利息，原告撤回了诉讼。此后被告唐坤陆续通过微信转账等方式按月息二分支付了部分利息（其中2016年8月5日微信转账4800元），后经双方结算被告唐坤通过微信向原告出具了内容为“今借到杨相珍陆万元整（60000）从2016年9月1日到2017年9月1日把本金付清。每月付清2分利息”的借条，60000元包含有10000元利息，但被告仅支付利息至2017年2月，此后未偿还借款本金及利息。原告后于2018年下半年起多次向本院提起诉讼，因原告申请撤诉和未到庭参加诉讼被裁定按撤诉处理，现原告再次诉讼至本院，要求被告唐坤及第三人朱学兰还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人朱学兰向原告杨相珍借款50000元并出具了借据，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确，但2013年4月24日经协商第三人将债务转移给被告唐坤，被告出具了借条，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持，庭审中原告同意从2017年3月1日起按月息二分计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。因第三人将债务转移给了被告唐坤，原告本人也同意，且被告唐坤陆续在支付利息，虽交付了房产证但未办理抵押物登记，故第三人不应再承担偿还借款责任。被告唐坤及第三人朱学兰经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐坤于本判决生效后十日内偿还原告杨相珍借款本金50000元及利息（从2017年3月1日起，以50000元为基数，按月息2分计算至实际偿还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告唐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  文 浩人民陪审员  杨大河人民陪审员  张香栓二〇二〇年四月十日书 记 员  孔 莉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终277号上诉人（原审原告）：冯国和，男，1949年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区鸿基街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕军，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市天晨彩钢板有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路南段（原外贸加工厂后院）。法定代表人：吕军，该公司执行董事。上诉人冯国和因与被上诉人吕军、鹤壁市天晨彩钢板有限公司（以下简称天晨公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯国和上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求，诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，却判决驳回冯国和的诉讼请求，明显错误。2.一审判决由冯国和举证证明天晨公司财产不足以清偿生效法律文书的债务，明显错误。根据法律规定，应当由被执行人向法院报告自己的财产。3.一审法院判决由冯国和向法院申请审计调查错误，该义务也应当由被上诉人来承担。悬赏公告是自愿行为，不是必经的法律程序。被上诉人吕军、天晨公司无书面答辩意见。冯国和向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决天晨公司的投资人吕军为（2017）豫0603民初1117号判决的连带被执行义务人；二、诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2011年8月26日，天晨公司借冯国和100000元，借款期限半年，2011年8月26日至2012年2月26日。2017年7月27日，冯国和向一审法院提起诉讼，2017年12月6日一审法院作出（2017)豫0603民初1117号民事判决：一、天晨公司于判决生效后十日内偿还冯国和借款本金100000元；二、天晨公司于判决生效后十日内支付冯国和2102年2月27日以后的利息（以本金100000元为基数，自2012年2月27日起至本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回冯国和的其他诉讼请求。该判决生效后冯国和向一审法院提出强制执行申请，2018年8月18日，一审法院作出（2018）豫0603执428号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2018年11月14日冯国和向一审法院提出申请追加吕军为被执行人，2018年11月23日一审法院作出（2018）豫0603执异97号执行裁定书，裁定：驳回异议人（申请执行人）冯国和申请追加吕军为被执行人的异议请求。2018年12月3日冯国和向本院提出复议申请，2018年12月19日本院作出（2018）豫06执复62号执行裁定书，裁定：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执异97号裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。2019年1月15日鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603执异6号执行裁定书，裁定：驳回异议人（申请执行人）冯国和申请追加吕军为被执行人的异议请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案所涉的（2017）豫0603民初1117号民事判决书已发生法律效力，进入执行程序，而冯国和在执行程序中没有申请法院对天晨公司采取审计调查、公告悬赏等调查措施，冯国和提供的现有证据亦不足以认定天晨公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故其申请本案吕军为被执行人的请求，依法不予支持。综上所述，对冯国和请求人民法院依法判决天晨公司的独资投资人吕军为（2017）豫0603民初1117号判决书的连带被执行义务人的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回冯国和的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，天晨公司为自然人吕军为股东的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。一审法院（2018）豫0603执428号执行裁定书载明：……二、一审法院分别于2018年5月18日、6月12日、7月10日、7月30日、8月9日先后五次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；……四、一审法院分别于2018年6月7日、7月11日到鹤壁不动产登记中心、鹤壁市房管局查询了被执行人的房产、不动产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息……一审法院采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。上述裁定能够认定，被执行人天晨公司的财产不足清偿生效法律文书确定的债务。天晨公司系股东为吕军的一人有限责任公司，吕军作为股东一审中未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，冯国和申请吕军作为被执行人，根据上述规定应得到支持，一审驳回冯国和的诉讼请求不当。综上所述，冯国和的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初268号民事判决；二、追加吕军为被执行人，对（2017）豫0603民初1117号判决确定的债务承担连带责任。一审案件受理费1179元，二审案件受理费1179元，均由吕军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国公司法》一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应该予以支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终184号上诉人（原审被告）：高强，男，1992年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清普，男，1951年2月26日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：刘清国，男，1955年4月6日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：刘青英，女，1946年12月3日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：刘清花，女，1950年1月27日出生，汉族，住惠民县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市望岳东路中兴时代大厦1楼。主要负责人：于涛，总经理上诉人高强因与被上诉人刘清普、刘清国、刘青英、刘清花及原审被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2018)鲁1621民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高强于2020年3月30日向本院提出撤回上诉的请求，自愿撤回上诉。本院认为，高强在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由上诉人高强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年四月一日书记员  商俊娇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保17号 申请人:施幼珠，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被申请人：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区站前街11号（3-1-3）。统一社会信用代码：91210113780095169N。 法定代表人：何传清。 申请人施幼珠与被申请人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初303号），申请人施幼珠于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司名下位于辽宁省沈阳市沈北新区的国有土地使用权（不动产权书证号：沈蒲新国用（2007）第40号，查封价值限于1340万元以内），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900947109621）作为担保。 经审查，本院认为，申请人施幼珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳诚丰金源房地产开发有限公司名下位于辽宁省沈阳市沈北新区的国有土地使用权（不动产权书证号：沈蒲新国用（2007）第40号，查封价值限于1340万元以内）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人施幼珠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  庄秀雅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初295号原告：张文娜，女，1981年9月8日出生（公民身份号码：440************4），汉族，户籍所在地广东省信宜市********，现住信宜市。电话：137*****288。被告：茂名市双通汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91440902MA4W6HJK77。住所地：茂名市*********。法定代表人：李奇龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。被告：张冠隆，男，1976年10月3日出生（公民身份号码：440************3），汉族，户籍所在地广东省信宜市**********，暂住信宜市******************。电话：135*****066。委托诉讼代理人：梁颖，广东持平律师事务所律师。原告张文娜与被告茂名市双通汽车销售服务有限公司（以下简称“双通公司”）、张冠隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购车本金20万元，并双方还约定了逾期未交付车辆，被告将按40万元购车款赔偿给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张冠隆与原告是朋友关系，被告张冠隆是双通公司水口办事处的总经理及财务主管。2018年4月12日，原告经被告张冠隆介绍称该公司水口镇办事处购车有优惠活动，并承诺购车有保障，逾期未交付车辆将会按双倍购车款赔偿给原告，且被告张冠隆称为了原告资金安全，让原告将购车款转账至被告张冠隆银行账户。原告于2018年4月12日签订《购车居间服务协议书》，并于当日下午转账20万元给被告张冠隆，合同约定在105天内交付新车给原告使用。期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行合同义务。原告认为被告的行为已构成合同违约，应承担相应的违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告双通公司辩称，一、《购车居间服务协议书》及《购车代还协议书》均是无效合同。2018年4月12日，原告与被告双通公司授权人张冠隆在信宜市水口镇签订的《购车居间服务协议书》及《购车代还协议书》（原告隐瞒配套《购车代还协议书》，未向法院提交）。根据《购车居间服务协议书》第六条、收款收据及银行转账记录等，原告并未将涉案款项汇入指定账户，因此《购车居间服务协议书》无效，被告双通公司无需承担任何法律责任。二、原告涉案款项实为投资款，该款因涉嫌非法投资不受民事法律调整。《购车居间服务协议书》及《购车代还协议书》内容明确是依托广东云联惠网络科技有限公司的“云联惠商务大系统”开展业务，涉案款项表面上是付款购车，实际是投资款，原告是希望通过购车行为把涉案款通过双通公司打入广东云联惠商务大系统，换取积分及返还款等非法利益。被告双通公司的业务方案是3.5成购车方案，即双通公司与客人达成《购车居间服务协议书》及《购车代还协议书》，双通公司收取客人车价款的3.5成款即首付款，扣除相应的成本后将款项汇入广东云联惠网络科技有限公司，由该公司返还积分（款）作月供。3.5成首付款的购车方案前提是客人是云联惠的会员。客人支付了车价款的3.5成之后，由云联惠代为月供，客人就不用再月供了。现广东云联惠网络科技有限公司因涉嫌传销罪被追究刑事责任，“云联惠商务大系统”已停止运行，资金已被查封，无法返还。同时双通公司也受牵连，因无法兑现客户利益涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。综上所述，原告的涉案款是投资款，因《购车居间服务协议书》无效，并因该投资款涉刑事犯罪获取非法利益，不受民事法律调整，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张冠隆辩称，张冠隆不是本案适格被告，张冠隆是双通公司的员工，与原告不存在任何合同关系，双通公司与原告签订的合同与张冠隆无关。张冠隆在收取原告的20万元购车款当天就将该款转账到双通公司法定代表人李奇龙的银行账户。请求法院驳回原告对张冠隆的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告与被告双通公司、担保方茂名星辉煌橡胶有限公司在双通公司水口办事处签订《购车居间服务协议书》。同日，原告将服务费20万元汇入双通公司水口办事处负责人张冠隆的银行账户，并由张冠隆出具《收款收据》给原告收执，该《收款收据》载明“今收到张文娜购车居间服务费20万元”并加盖“茂名市双通汽车销售服务有限公司水口镇办事处”印章，财务栏由张冠隆签名。张冠隆在收取原告的服务费20万元当日又将该20万元汇入双通公司法定代表人李奇龙的银行账户623********02177576（该账户与《购车居间服务协议书》约定的账户一致）。原告已按约定支付服务费20万元，但双通公司未能按合同约定履行。茂名市公安局茂南分局经侦大队于2018年8月3日出具《关于李奇龙等人涉集资诈骗的侦办说明》，认为茂名市双通汽车销售服务公司通过夸大宣传及“拆东墙补西墙”的形式，与受害人签订《购车居间协议书》或《购车代还协议书》，收取后期客户款履行前期小部分客户的购车约定。双通公司及双通公司法定代表人李奇龙等人涉嫌集资诈骗被立案侦查。2019年4月23日，茂名市茂南区人民检察院对双通公司、李奇龙、张冠隆等人向茂名市茂南区人民法院提起公诉，茂名市茂南区人民法院于2019年9月19日作出（2019）粤0902刑初217号刑事判决书，判决认为：“被告单位茂名市双通汽车销售服务有限公司未经中国人民银行批准，通过向社会推出‘3.5成购车方案’，向不特定多数的公众非法吸收存款，从中牟取非法利益，共吸收公众资金人民币13980250元，数额巨大，严重扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人李奇龙作为该公司董事长兼总经理，属直接负责的主管人员，其行为构成非法吸收公众存款罪；……被告人张冠隆作为该公司信宜市水口镇、朱砂镇代办点负责人，均属直接责任人员，被告人黄某华、彭某东、张冠隆的行为均构成非法吸收公众存款罪。……判决如下：一、被告单位茂名市双通汽车销售服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币50万元。二、被告人李奇龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。三、……五、被告人张冠隆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元”。该刑事判决书尚未发生法律效力。本院认为，虽然原告与双通公司签订了《购车居间服务协议书》，但这是双通公司非法吸收公众存款的一种手段，双通公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被公安机关立案侦查、检察机关提起公诉、审判机关作出一审判决。双通公司收取原告20万元款项的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对本案，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文娜的起诉。原告张文娜预交的案件受理费4900元，退回给原告张文娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邱南洪二〇二〇年四月一日法官助理 高洁玉书 记 员 梁郁良
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初376号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李佳，男，1986年3月19日出生，公民身份号码:430************413，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市*****办事处财源塔社区居委会江源月光塘街28号403号。因本案于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人钱曾亿、冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李佳犯妨害公务罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人钱曾亿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日凌晨1时许，被告人李佳在中山市**********边因停车位与陈定云发生争执后导致陈定云汽车撞上路边其他车辆，后被告人李佳驾驶小汽车离开（车牌号湘B*****），陈定云驾车追赶至港口镇星辰花园路段时，陈定云以自己遭到殴打向正在巡逻的港口分局西街派出所辅警被害人胡志强、何辉棠求助，胡志强、何辉棠驾驶警用粤T2610警摩托车与陈定云追至星辰花园绿道入口处，发现被告人李佳的车调头出来，胡志强、何辉棠将警用摩托车停在道路中间并示意被告人李佳停车，被告人李佳驾驶汽车撞向警用摩托车，导致警用摩托车损害（经鉴定，价值人民币342元）及被害人胡志强倒地后右腕、右踝关节软组织挫伤，胡志强起身上前拍打被告人李佳驾驶室的车窗示意其停车，被告人李佳继续驾驶汽车逃离。次日下午5时许，被告人李佳在西区天悦城对开马路被公安民警抓获。上述事实，被告人李佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人胡志强的陈述及辨认笔录,抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控截图，司法鉴定意见书、价格认定结论书，治安调解协议书及收条、疾病证明书、病历、检查报告、工作证明、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及血液抽取送检的情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场检测报告书,证人陈定云、李万强、何辉棠、张小林、邱世成、林嘉进、胡深文的证言及辨认笔录，被告人李佳的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李佳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人李佳当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。辩护人辩称被告人李佳归案后如实供述犯罪事实，经查，综合被告人李佳归案后的供述来看，一直未能如实供述其妨害公务的主要犯罪事实，故不能认定其归案后如实供述罪行，对该辩解不予采纳。辩护人辩称被告人李佳没有犯罪前科，没有造成严重后果，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周子淇卜璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初90号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某某，男，1961年11月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，住陕西省周至县，因本案于2019年7月29日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1 月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年1月21日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年03月06日06时30分许，被告人张某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车与杨某某XX道XX村村口发生交通事故，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。2019年05月28日，经西咸新区公安局沣西新城分XX大队XX号认定书认定，张某某负事故主要责任。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害方达成和解协议,已取得被害方谅解。被告人张某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年03月06日06时30分许，被告人张某某驾驶陕AXXXXX号小型普通客车与杨某某XX道XX村村口发生交通事故，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。2019年05月28日，经西咸新区公安局沣西新城分XX大队XX号认定书认定，张某某负事故主要责任。另查，案发后被告人张某某积极赔偿被害人亲属物质损失820000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  雷增教 二0二0年二月二日 书  记  员   杜  悠
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保47号申请人：董梅霞，女，1969年1月12日出生，汉族，黑龙江省铁力农场退休职工，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区一委二组311号。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。本院在审理申请人董梅霞与被申请人高来玲、马善年借款合同纠纷一案中，申请人董梅霞于2020年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人高来玲、马善年的房产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马善年、高来玲位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号为黑（2019）农垦绥化不动产权第0004031号】及绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2020年4月1日起至2023年3月31日止；二、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋清刚二〇二〇年四月十日书记员  马洪巍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初671号 由东升： 本院已经受理孙玉圃诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢47号申请执行人：候某某，女，1974年7月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地：淇县庙口镇。法定代表人：张某某，职务：经理。被执行人：张某某，女，1966年10月出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田某某，男，1965年12月出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人候某某与被执行人河南沃德利建筑石料有限公司、张某某、田某某借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）豫0502民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告候某某与被告河南沃德利建筑石料有限公司于2014年9月2日签订的借款合同；被告河南沃德利建筑石料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告候某某借款本金人民币150万元及利息（利息从2015年6月3日起至本判决限定的还款之日止，按年利率24%计算）二、被告张某某、田某某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告候某某的其他诉讼请求。因被执行人被执行人河南沃德利建筑石料有限公司、张某某、田某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候某某向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田某某名下所有的位于安阳市××南××红军院××房产（房屋产权证号：房屋所有权证根存监字第017283号）房产一套，本院已对该房产进行查封、评估、拍卖，并于2020年2月17日至2020年2月18日在淘宝的司法平台上以378683元进行第一次拍卖后流拍。现申请执行人候某某向法院申请愿以第一次流拍价格接收该房产，抵偿被执行人的相应债务。并于2020年3月18日作出的（2019）豫0505执恢47号过户裁定书。2、查明被执行人张某某名下财付通支付科技有限公司有存款1000.54元，已办理冻结，经申请人同意后方可扣划。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南沃德利建筑石料有限公司、张某某、田某某负有继续向申请执行人候某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月二十一日书记员  杨路路
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5893号申请人兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市工业经济开发区2009-1-48号。法定代表人张某，执行董事。委托诉讼代理人刘某，内蒙古宇阳律师事务所律师。委托诉讼代理人吴某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份号码：×××委托诉讼代理人李某，内蒙古奥斯律师事务所律师。申请人兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司诉被申请王某合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人王某在乌兰浩特市人民法院执行局执行的兴安盟中级人民法院（2019）内22民终835号民事判决书的案件执行款予以保全，保全金额：3000000.00元，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的诉讼财产保全责任保险一份做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王某与申请人兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司兴安盟中级人民法院（2019）内22民终835号民事判决书的案件执行款3000000.00元予以扣押。诉讼保全费5000.00元，暂由原告兴安盟岭南香农产品开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长   白   莹审 判 员 何   雪审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年四月一日书 记 员 钱   鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执276号之一 申请执行人：王冬冬，男，1988年4月4日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈煌山，男，1975年7月30日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：王建朋，男，1989年4月29日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：李典泽，男，1977年6月13日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘才荣，男，1986年7月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑雄雄，男，1990年7月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行王冬冬、陈煌山、王建朋、李典泽、刘才荣与郑雄雄罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初859号民事判决书，被执行人郑雄雄应支付申请执行人王冬冬、陈煌山、王建朋、李典泽、刘才荣款项36067.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1216号原告：杜某，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住高密市，被告：宫某1，男，1955年2月21日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。原告杜某与被告宫某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告委托诉讼代理人刘明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原、被告离婚；２、婚生女孩宫某3，原告按月支付抚养费600元，至孩子十八周岁止；３、财产依法分割（自建房屋四间，每人各两间）；４、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2000年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宫某2，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后因双方性格差异太大，双方经常发生争吵，2015年原告离家外出打工至今，双方至今已分居达５年之久。现双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告宫某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩宫某2。原告表示，原、被告婚后经常发生争吵，被告还动手打原告，原、被告自2015年开始分居生活至今。被告对原告陈述不予认可，被告不同意离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告均系再婚，更应珍惜婚姻、珍爱家庭，共同努力创造美好生活。只要原、被告能够多一些沟通、多一些理解，多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告宫某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月一日法官助理李雯书记员徐伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1351号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗旺，男，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址:湖南省株洲市芦淞区**********，公民身份号码：430************091。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215549号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215549号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗旺的粤S.8385K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗旺承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执860号之一 被执行人：林标阳，男，1986年12月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人林标阳罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾芬芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保323号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：孙保生。 被保全人：曹玉娥。 被保全人：孙纪芳。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初3103号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下30000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初285号 原告：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 法定代表人：王魁刚，公司董事长。 被告：张修军，男，1957年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：雷体风，女，1956年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告霍城县瑞信小额贷款有限公司与被告张修军、雷体风借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告霍城县瑞信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍城县瑞信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李 洪 生 二〇二〇年四月一日 法官助理 （那那玛 书 记 员 苏  娟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初373号 原告：徐某1，男，1980年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘某，女，1982年8月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告徐某1与被告刘某抚养纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告徐某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称，××××年××月××日原告与被告刘某登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某2。2012年6月4日双方因感情不合协议离婚。婚生女徐某2归女方抚养，女方要求男方付抚养费1000.00元/月。原告与被告刘某婚姻关系存续期间，家里所有经济来源均由被告掌控，离婚时原告没有分到一分钱。2012年6月4日离婚后，原告在搅拌站工作，因收入少，2013年底换开长途货车，每月收入5000.00元左右。2014年8月因在河北肇事造成右胳膊骨折入院，2014年9月由河北昌黎医院转回辽阳第三人民医院手术，治疗34天，出院后回家休养半年，又继续开长途货车。2015年6月初在河南新乡外环肇事，造成左腿骨折，右手中指骨折及身上多处受伤。2015年6月底在河南新乡县医院手术后，回辽阳第三人民医院继续治疗36天，出院后因伤势严重一直在家休养。2016年9月9日原告在辽阳市中医院取出两次肇事手术后的胳膊钢板和腿钢板，9月29日出院回家休养（辽阳市第三人民医院、辽阳市中医院病历为证）。因肇事责任在原告所以没有得到补偿，因此在原告养病期间四处借钱也没有停止孩子的抚养费。2017年6月因原告身体原因，无法干重体力活，忍着伤痛开上了出租车，每天也只有七八十的收入。虎毒不食子，试问天下哪有有钱不给孩子的，现在原告真的没有能力继续支付每月1000.00的抚养费。自2012年原告与被告离婚后，被告生活条件很优越，再婚又生一女。原告现在没有能力支付每月1000.00元的抚养费，如果被告同意，原告可以申请变更孩子的抚养权，随父亲生活，由被告支付抚养费，这也是被告多次提出的。综上所诉，原告请求法院依法做出公平、公正的判决，支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令降低原告与被告离婚后子女的抚养费；依法判令变更原告与被告离婚后婚生子女的抚养权。 被告刘某辩称，答辩人不同意降低原告离婚后子女抚养费。徐某2从出生到现在一直随母亲一起生活，现已满10周岁，答辩人尊重女儿的选择权。2012年6月4日，原、被告协议离婚，婚生一女由刘某抚养。刘某独自抚养女儿生活，女儿现读初中，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上物价上涨、通过膨胀等因素，如降低抚养费以我现在的能力无法给孩子更好的生活和学习。现因原告拖欠抚养费及反复想在孩子身上节省开销，已给孩子的心里造成了很大的精神压力。2019年7月初女儿拿着英语缴费单，让原告交费。原告告知女儿没有钱，连学习班费用都不为孩子交。谈什么要孩子的抚养权。孩子13岁难道不需要教育吗？可以看出，原告要求变更抚养权的真实原因是变更后可以不负担抚养费。原告现住白塔区中泽城小区，家有私家车、出租车，按照原告现居住条件及收入情况，原告完全有能力支付。 本院经审理查明，原告徐某1与被告刘某于2012年6月4日协议离婚，约定婚生女徐某2归被告刘某抚养，原告徐某1每月支付抚养费1000.00元。 本院所确认的上述事实有离婚协议书、离婚证、户口本及双方的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐某1与被告刘某自愿签订离婚协议书，约定婚生女徐某2由被告刘某抚养，双方离婚后，婚生女徐某2也一直与被告刘某生活。现原告徐某1主张变更抚养权，未提出合理的理由及依据。同时考虑婚生女的意见，原告的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。另，原告主张降低抚养费，应当向被扶养人提出，原告向本案被告主张该项请求，属于被告主体不适格，故对于该项主张，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1变更抚养权的诉讼请求。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告徐某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年四月一日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （４）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初708号申请人：徐丽娜，女，汉族，1986年8月21日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：杨依遥，女，汉族，2014年8月17日生，住河南省确山县。法定代理人，徐丽娜，女，汉族，1986年8月21日生，住河南省确山县，系原告母亲。委托诉讼代理人，徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：杨依枢，男，汉族，2017年1月29日生，住河南省确山县。法定代理人，徐丽娜，女，汉族，1986年8月21日生，住河南省确山县，系原告母亲。委托诉讼代理人，徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组，住所地：确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组。主要负责人，张银生，系村民组组长，身份证号码：412821196402151057。申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢与确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组名下37.5万元银行存款，或查封被申请人确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组名下相等价值之其他财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组名下37.5万元银行存款，或查封被申请人确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组名下相等价值之其他财产。财产保全申请费2395元由申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月一日书记员  李言直
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异16号 申请人：济南米格空间策划设计有限公司，住所地：济南市天桥区宝华街83号6号楼2-2506室。统一社会信用代码：913701052644166161。 法定代表人：孙东辉，董事长。 申请执行人：天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区玉函路7号楼南楼2层。统一社会信用代码：913701037988658464。 法定代表人：赵宇阔，总经理。 被执行人：山东三维华德投资控股有限公司，住所地：潍坊市坊子区三马路138号。统一社会信用代码：913707006806538649。 本院在执行申请执行人天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司与被执行人山东三维华德投资控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人济南米格空间策划设计有限公司于2020年3月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权债务转让协议、告知函、特快专递（EMS）邮件查询回单等证据予以证明。 本院查明，原告天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司与被告山东三维华德投资控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）潍民一初字第27号民事判决书，判决：被告山东三维华德投资控股有限公司偿付原告天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司潍修改造工程价7299542.92元及相应的利息（利息自2014年11月5日起计，依国家规定的银行贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司向本院申请执行，执行案号为（2015）潍执字第421号，2017年12月19日以（2015）潍执字第421号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 2019年1月31日，天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司与济南米格空间策划设计有限公司签订债权债务转让协议，将本案所涉债权转让给济南米格空间策划设计有限公司。2019年6月1日，天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司通过EMS（单号1193105478590）向山东三维华德投资控股有限公司发出债权转让通知，山东三维华德投资控股有限公司于6月4日签收，至此，天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司已将案涉债权转让的情况通知了本案债务人。天津中建六局装饰工程有限公司向本院出具了（债权转让）告知函，对上述债权转让事实予以确认。 本院认为，天津中建六局装饰工程有限公司山东分公司与济南米格空间策划设计有限公司自愿签订债权债务转让协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效协议。根据上述协议，本案所涉债权已依法转让给了申请人济南米格空间策划设计有限公司。上述债权转让协议签订后，转让人将债权转让的事实通知了债务人山东三维华德投资控股有限公司，债权转让的程序符合法律规定。现济南米格空间策划设计有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更济南米格空间策划设计有限公司为（2015）潍执字第421号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月一日 书记员  孙晓堃
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审64号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人韩增寿，男，1957年4月3日生，汉族，身份证号码×××0311，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月27日向本院申请执行其对被执行人韩增寿作出的昌综执（资）罚字[2019]第01105号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年6月非法占用昌邑市都昌街道南逄村307平方米土地建设车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月9日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月12日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第01105号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的307平方米土地退还给昌邑市都昌街道南逄村村民委员会；2、没收在非法占用的307平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）307平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币7675元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01105号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第01105号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的307平方米土地退还给昌邑市都昌街道南逄村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府都昌街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府都昌街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初657号原告：刘浩杰，男，1996年11月7日出生，个体工商户，住包头市。被告：包头市福清渔港置业有限公司。法定代表人：林朝晖，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众鄂尔多斯分所律师事务所律师。原告刘浩杰与被告包头市福清渔港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩杰、被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月28日签订《包头市商品房买卖合同》。双方约定原告以总价518000元购买被告开发的位于包头市××区房屋一套。原告按照合同约定支付了房款。2016年10月30日，被告向原告交付涉案房屋，但未依约为原告办理房屋产权登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，第一，原告诉请缺乏事实依据。合同约定的是备案义务，而不是办理房屋产权证的义务。被告于2016年12月30日交付房屋，在七日内已经完成了报备手续，并于2018年11月6日完成了备案义务，被告没有违约。第二，被告向原告支付违约金是附条件的。只有因出卖人未在指定时间内提供资料备案，且因出卖人原因导致买受人不能在指定期限内取得房地产权属证书的，被告才应当支付违约金。但本案非因被告原因，导致原告未能及时取得房屋所有权证，这其中不是被告单方原因，政府行为是一个重要因素。第三，合同没有约定具体日期，没有依约定办理房产证是因为政府行为缓慢、行政效率低，属于不可抗力。第四，开发商只有协助办理产权证的义务，原告诉请缺乏法律依据。第五，依据其他法院的判例，被告没有违约。第六，违约金约定过高，要求调整降低违约金标准。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，约定房屋总价款为518000元，被告应于2016年12月30日前交付房屋，应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2016年10月30日交付房屋。被告收取了原告契税、手续费、登记费、工本费等费用。2018年11月6日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。该表显示涉案房屋的不动产权证号为蒙（xxxx）包头市不动产权第XXXX号。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告的收房日期为2016年10月30日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2017年10月25日前向产权登记机关提交备案手续。原告自愿主张违约金从2017年10月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告违约期间应当从2017年10月30日开始计算至其取得不动产情况表的时间即2018年11月6日止，共计372天。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的万分之0.5计算较为适宜，即每日25.9元（518000元×万分之0.5）。因被告于2018年11月6日已向包头市不动产登记中心备案，故对原告主张2018年11月6日之后的违约金的诉讼请求，不予支持。故被告应支付原告逾期备案的违约金9634.8元（25.9元×372天）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三个月内为原告刘浩杰办理位于包头市××区房屋的不动产权证；二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告刘浩杰支付违约金9634.8元；三、驳回原告刘浩杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告刘浩杰负担546元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇二〇年四月十日书记员 何苗苗附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢258号之一申请执行人吕绿云，女，1938年6月21日出生，汉族，浙江绍兴人，洛阳耐火材料厂退休员工，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行吕绿云与洛阳鑫地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月1日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年8月28日、2020年4月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年9月12日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人洛阳鑫地房地产开发有限公司名下无房产登记信息。本案执行标的为100000元及利息等，执行到位0元，尚余100000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月一日书记员  赵海龙
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执184号之六 申请执行人：鞍山兴圣煤炭贸易有限公司,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：鞍山钊皓热力有限公司,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保152号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月一日 书记员  孙晓露
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢156号陕西某某升工贸有限公司、乔某：申请执行人陕西某某升工贸有限公司与被执行人乔某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00543号确认：被告乔某在本判决生效后三十日内赔偿原告陕西某某升工贸有限公司各种费用共计人民币143845元（其中车辆修理费132385元、鉴定费4600元、停车费1160元、拖车400元、拆卸费5300元）。案件受理费4820元，原告陕西某某升工贸有限公司承担1000元，被告乔某承担3820元，保全费220元由被告乔某承担。本案现已立案执行，该案执行费800元。该案在执行过程中，被执行人已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢156号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2283号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚坤林，男，1964年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2019年7月5日因涉嫌合同诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月4日被羁押），2019年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2029号起诉书指控被告人姚坤林犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人姚坤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年4月至2019年6月，被告人姚坤林虚构自己有能力承接到三星村、灯塔村等项目的事实，并签订相关协议，承诺将相关工程交由被害人赵某、江某1、江某2承做，以此为由先后骗得被害人赵某、江某1、江某2共计人民币13万元并占为己有。具体分述如下：1、2019年4月17日，以将姜杭村的污水管道改造项目交由被害人江某2承做为由，骗得被害人江某2人民币2万元；2、2019年6月20日，以将三星村、灯塔村、姜社村的污水管道改造项目交由被害人赵某承做为由，骗得被害人赵某人民币10万元；3、2019年4月22日，以将张浦镇金花村规划公园内一段水泥路工程交由被害人江某1承做为由，骗得被害人江某1人民币1万元。公诉机关认为，被告人姚坤林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币13万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚坤林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚坤林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人姚坤林对被指控的合同诈骗犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年4月至2019年6月，被告人姚坤林虚构自己有能力承接到三星村、灯塔村等项目的事实，并签订相关协议，承诺将相关工程交由被害人赵某、江某1、江某2承做，以此为由先后骗得被害人赵某、江某1、江某2共计人民币13万元并占为己有。具体分述如下：1、2019年4月17日，以将姜杭村的污水管道改造项目交由被害人江某2承做为由，骗得被害人江某2人民币2万元；2、2019年6月20日，以将三星村、灯塔村、姜社村的污水管道改造项目交由被害人赵某承做为由，骗得被害人赵某人民币10万元；3、2019年4月22日，以将张浦镇金花村规划公园内一段水泥路工程交由被害人江某1承做为由，骗得被害人江某1人民币1万元。另查明，公安机关从被告人姚坤林处扣押手机1部。被告人姚坤林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚坤林在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某2、赵某、江某1的陈述，证人邹某、刘某、翟某、范某、陈某的证言，调取证据通知书，调取证据清单，自愿离婚协议书，辨认笔录，协助查询存款通知书，建行流水，合同书，农村污水管道整改项目资料，意向协议帐记金，工程施工合同书，收条，手机截图，承诺书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单、借条，抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚坤林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币13万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人姚坤林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人姚坤林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚坤林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月4日起至2020年8月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姚坤林退赔被害人江某2的财产损失人民币二万元,退赔被害人赵某的财产损失人民币十万元,退赔被害人江某1的财产损失人民币一万元。三、扣押的手机一部系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年四月十日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条合同诈骗公私财物，数额较大的，或者多次合同诈骗、入户合同诈骗、携带凶器合同诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1621号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 法定代理人：赵某，该公司经理。 统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 被告：李拥军，男，汉族，1980年11月12日生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告李拥军物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告李拥军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月一日 法官助理何海燕 书记员高灿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执287号之一 申请执行人：陈华祥，男，1955年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑宝云，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈华祥与被执行人郑宝云借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2370号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈华祥向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人郑宝云偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%自2010年10月2日起计至款项还清之日止）。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人郑宝云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑宝云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑宝云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑宝云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郑宝云的部分银行账户。 2020年4月20日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初2370号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2370号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保19号 申请人:陈秀文，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：俞君洁，女，1994年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈秀文与被申请人俞君洁及王云华债权人撤销权纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1743号），申请人陈秀文于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞君洁名下坐落于福清市融侨国际公馆5号楼401单元的房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供案外人郑祖球（陈秀文丈夫）名下坐落于福清市石门村中庚﹒香山美地11号楼1601单元的房产（不动产权证号：闽（2016）福清市不动产权第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人俞君洁名下坐落于福清市融侨国际公馆5号楼401单元的房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封案外人郑祖球名下坐落于福清市石门村中庚﹒香山美地11号楼1601单元的房产（不动产权证号：闽（2016）福清市不动产权第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人陈秀文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  庄秀雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初30549号 原告：李文春，男，1990年1月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县************，公民身份号码4*1************833。 被告：佛山市鸿轩泽机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏南二上元西工业区自编17号，统一社会信用代码91440605MA4X0T9B07。 法定代表人：毛某1。 原告李文春与被告佛山市鸿轩泽机械设备有限公司（以下简称“鸿轩泽公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李文春到庭参加了诉讼，被告鸿轩泽公司经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1.被告向原告支付工资7220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日入职，与雇佣方没有签订合同。原告工资为7220元，雇佣方未给原告缴纳社会保险，由于用人单位单方面解除，原告于2019年8月25日正式离职，被告拖欠7220元的工资未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。 被告没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提交证据。 原告举证如下： 1.原告身份证（复印件，1份），证明原告的诉讼主体资格。 2.不予受理通知书（原件，1份），证明原告已申请劳动仲裁。 3.打卡记录（复印件，与原件核对无异，4份），证明原告的上班情况。 4.微信聊天依据（打印件，1份，已核对手机载体），证明原告曾向被告追讨工资，被告给付了一部分，尚欠7220元。 经庭审，被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1至3来源合法，内容客观真实，且本院均予以采纳。 综合本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明： 2019年8月8日，原告向称呼为“毛哥”的相对方发送信息，内容为：4、5、6三个月我共上了86天班，工资是14620元，你总共就给我了4400（元），所以还欠我10220（元）；考勤卡还在我们厂那边，你可以自己去看看。“毛哥”回复：等下，今晚怎么样都给，并于当晚微信转账3000元。 另查明，毛某1是鸿轩泽公司的法定代表人。 本院认为，原告主张于2019年2月至6月在被告处从事机械组装，并提供了打卡记录，虽然该组证据中并未注明被告的字号，但被告并未到庭提出抗辩或举证予以反驳，本院对此予以确认。原告举证证实曾向被告法定代表人催讨拖欠的劳务报酬，经核实，被告尚欠7220元，被告应支付予原告。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 佛山市鸿轩泽机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬7220元予李文春。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免交案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  梁晓明 人民陪审员  霍颖珊 人民陪审员  田 威 二〇二〇年四月八日 书 记 员  唐韵颖