广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26479号原告：佛山市广为进金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****跃龙股份合作经济社第六栋2号，统一社会信用代码91440605MA52POU726。法定代表人：邓广志，任总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：惠州市盛鼎机械有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县******冯屋小组大埔尾，统一社会信用代码91441322MA4UT4L8X2。法定代表人：张某1。被告：李金龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码422************。原告佛山市广为进金属有限公司（以下简称广为进公司）与被告惠州市盛鼎机械有限公司（以下简称盛鼎公司）、李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告广为进公司的法定代表人邓广志及其委托诉讼代理人郑勇到庭，被告盛鼎公司、李金龙经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广为进公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛鼎公司向原告支付货款79635.15元及利息（以51569.4元为本金，从2019年6月20日起；以28065.75元为本金，从2019年6月25日起，均至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；以79635.15元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；暂计算至2019年9月24日为3615.52元）；2.被告李金龙对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告盛鼎公司长期有业务往来。2019年5月18日至26日期间，被告盛鼎公司共欠原告三笔货款共129635.15元，分别是2019年5月19日欠29487元；2019年5月20日欠72082.4元；2019年5月25日欠28065.75元。截至2019年8月6日，被告盛鼎公司就以上欠款已还款50000元，尚欠79635.15元。当日，被告李金龙以被告盛鼎公司合伙人身份就尚欠余款79635.15元向原告出具《欠据》一张，表示愿对以上欠款承担连带责任，并承诺于2019年8月20日前付清该款项，否则从送货单上的日期一个月后起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息予原告。现早已届清偿日期，两被告却未付款。被告盛鼎公司、李金龙没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已于庭上出示，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，两被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：盛鼎公司成立于2016年7月27日，类型为有限责任公司，股东为案外人张某1、张国永。2019年5月19日、5月20日、5月25日，原告广为进公司向被告盛鼎公司分别交付货值为29487元、72082.4元、28065.75元的货物。被告盛鼎公司在送货单中盖章确认。同年8月6日，被告李金龙出具一份《欠据》，内容如下：“本人李金龙是盛鼎公司合伙人，现盛鼎公司欠广为进公司2019年5月18日至2019年5月26日余下货款共79635.15元。本人愿意承担以上一切连带责任。货款约定2019年8月20日前必须付清，否则按银行贷款利率4倍计算，利息从送货单上的日期一个月后开始计算。”庭审中，原告自认两被告于2019年8月6日前支付了货款50000元。至辩论终结时，两被告尚未向原告支付上述剩余欠款。本院认为，原告与被告盛鼎公司之间的买卖行为合法有效。扣除被告已支付的货款50000元，被告盛鼎公司尚欠原告货款79635.15元，有《送货单》等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，被告盛鼎公司应如数支付予原告。关于逾期付款违约金。原告主张依据李金龙出具的《欠据》中约定的付款时间及逾期付款违约金标准计付本案逾期付款违约金，但本案合同相对方为盛鼎公司，被告李金龙既非该公司股东，亦非法定代表人，其自认为盛鼎公司的合伙人亦未经盛鼎公司认可，故李金龙无权代表盛鼎公司对涉案货款的付款时间及逾期付款违约责任作出约定，该约定对盛鼎公司亦不具法律约束力。故原告与被告盛鼎公司并未对货款付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对付款时间没有约定的，被告盛鼎公司应当在收到货物的同时支付货款。被告盛鼎公司至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。原告请求以51569.4元为本金从2019年6月20日起；以28065.75元为本金，从2019年6月25日起，均至2019年8月19日止计付利息合理，本院予以支持，但应以应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。经核算应为851.6元。同理，原告主张以79635.15元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止计付利息亦合法有据，但同样应以按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。关于被告李金龙的责任问题。被告李金龙在《欠据》明确现表示对盛鼎公司欠广为进公司货款79635.15元承担连带责任，故原告主张李金龙对盛鼎公司本案货款债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。但被告李金龙出具的《欠据》中仅承诺对货款本金承担连带担保责任，并不包含其逾期付款利息部分，故原告请求被告李金龙对该部分承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。至于李金龙在《欠据》中约定了付款时间及逾期付款违约责任的效力，如前所述，该约定对盛鼎公司不具法律效力；而李金龙在《欠据》中明确表示其承担的为连带责任，在《欠据》最后落款中仅以担保人名义签名，而非直接欠款人，故由此推定李金龙缺乏自愿加入债务的意思表示，原告以此为由主张李金龙承担其他责任亦没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠州市盛鼎机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79635.15元予佛山市广为进金属有限公司；二、惠州市盛鼎机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2019年8月19日的逾期付款违约金851.6元并以79635.15元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金予佛山市广为进金属有限公司；三、李金龙对惠州市盛鼎机械有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任;四、驳回佛山市广为进金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.28元，减半收取计940.64元（原告已预交），由佛山市广为进金属有限公司负担34.56元，由惠州市盛鼎机械有限公司、李金龙负担906.08元。惠州市盛鼎机械有限公司、李金龙负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市广为进金属有限公司已预交的诉讼费用906.08元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  陈政巨人民陪审员  杜泳冰二〇二〇年四月十日书 记 员  邱铭慧