wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终716号 上诉人（原审被告）：吴明，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被上诉人（原审原告）：张家口欧润尼农业科技有限公司，住所地张北县张北镇207线东侧外贸街南。 法定代表人：夏全乐，该公司经理。 原审被告：邢东明，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 上诉人吴明因与被上诉人张家口欧润尼农业科技有限公司、原审被告邢东明买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴明于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吴明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人吴明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之三申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，王珂银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在日照岚山农村商业银行股份有限公司安东卫支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为16.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十七日书记员 高庆霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜莉莉，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省威海市田村Ａ区。委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙茂茂，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姜伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人姜莉莉与被申请人孙茂茂、姜伟民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）鲁06民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜莉莉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。二审判决后，姜伟分别与孙茂茂及其母亲各通电话一次，能够证实姜伟向孙茂茂实际借款为20万元，而不是借条注明的28万元。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案借款为姜伟个人所借，与姜莉莉无关，姜莉莉未参与借款，对借款并不知情。且借款也未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。一、二审没有证据证明该债务为夫妻共同债务。2.涉案借款仅为20万元，是通过银行转账出借。借条中的8万元并未实际出借，根据相关法律规定，应由债权人孙茂茂证实该8万元实际已经出借，一、二审无足够的证据证实借款情况。3.房屋为姜莉莉个人婚前财产，姜伟只是对婚后共同偿还的房贷部分有所有权，该部分款项数额很少。姜伟在未征得姜莉莉同意的情况下，将不具有所有权的房屋抵押给孙茂茂，且未依法抵押登记，明显是违法无效行为，二审以姜伟同意用房屋抵押债务，从而认定为夫妻共同债务无依据。4.在本案一审前，姜莉莉与姜伟已办理了离婚登记手续，且姜莉莉常年在威海市工作生活，与姜伟、孙茂茂无接触。二审根据姜伟、孙茂茂陈述索要借款的过程，认定姜莉莉对涉案借款知情，毫无依据。（三）原判决适用法律确有错误的。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，应认定孙茂茂没有证据证明28万元中的8万元借款实际发生。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应认定姜伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的20万元巨额债务，孙茂茂以属于夫妻共同债务主张权利，且其不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，人民法院依法不予支持。3.根据《中华人民共和国担保法》第四十一条和第四十二条的规定，应认定孙茂茂和姜伟的抵押未依法办理抵押物登记手续，为无效行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0682民初1475号民事判决和（2019）鲁06民终1335号民事判决，改判驳回孙茂茂对姜莉莉的诉讼请求。本院再审审查期间，姜莉莉提交姜伟与孙茂茂、孙茂茂母亲的电话录音整理材料一份。本院经审查认为，姜伟于2016年11月1日向孙茂茂出具借据，借据中载明“今借孙茂茂人民币280000元整，人民币贰拾捌万元整”。姜伟作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的意义和后果。并且在借条出具后的2018年2月11日，姜伟又向孙茂茂出具保证书，保证书中载明“承认借款数额为28万元”，故一、二审据此认定涉案借款金额为28万元，并无不当。姜莉莉再审审查期间提交的电话录音整理材料中孙茂茂及其母亲并未明确认可涉案借款金额为20万元，故姜莉莉以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。涉案借款发生在姜莉莉与姜伟婚姻关系存续期间，根据姜伟的陈述，其将部分借款用于医疗采购，故一、二审结合本案查明的其他事实，认定涉案借款为夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上，姜莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜莉莉的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十八日书记员  祁 盼
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2019）陕0104民初10682号原告：梁江北，男，1981年12月31日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：陕西申润建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘嘉伟，陕西九州同律师事务所律师。原告梁江北诉被告陕西申润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁江北及委托诉讼代理人殷丹，被告陕西申润建筑工程有限公司委托诉讼代理人孔险峰、潘嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁江北向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖掘机工程款195531.15元及利息（应当从拖欠款项之日起至本息支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,暂计算至2019年11月30日为6951.42元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订《挖掘机施工合同》，该合同约定原告为被告发包的桃园一坊棚户区改造项目土地进行桩间土开挖、翻挖、平整、取土等,原告自带设备,工程款计量依照实际作业时间计价,按每台班1400元人民币(不含税包干价)计算,合同签订后,原告按合同履行了义务,被告未按时支付工程款,经多次催要未果,现提起诉讼,请求判如所请。被告陕西申润建筑工程有限公司辩称，一,被告陕西申润建筑工程有限公司发现原告申请结算时向其提交的挖掘机台班表并非全部是由其代表签字确认,且经成本核算发现台班表记录的工时总量与完成的立方量超出正常情况太多,被告为此同原告协商未果。二，被告根据原告完成的立方量,参照同一工程地点同一施工条件的桩间土的挖掘劳务费用,结合当时市场行情的情况下,已向原告支付了全额劳务204250.39元。三，双方签订的《挖掘机施工合同》未规定逾期利息，被告已支付全额工程款，不存在逾期付款事由，此合同为劳务合同，不适用建设施工合同相关司法解释。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年6月原告梁江北同被告被告陕西申润建筑工程有限公司订立《挖掘机施工合同》,约定原告梁江北为被告发包的桃园一坊棚户区改造项目土地进行桩间土开挖、翻挖、平整、取土等,同时约定,工程款计量依照实际作业时间计价,按每台班1400元人民币(不含税包干价)计算,每天施工结束由被告代表对原告的施工时间签字确认。此签字凭证作为工程款结算的依据。支付方式：月底上报本月施工的台班表，经工程部等部门签字确认后，按照财务付款流程办理付款手续。合同签订后，原告进场施工，台班表由桃园一坊棚户区改造项目工程部李立民、孙明晓签字确认，被告据此付款。原告垫付税款，由武某某开具购买方为被告的增值税发票。施工结束后，李立民确认原告共计274个台班，武某某确认原告垫付税款16181.54元，共计产生费用399781.54元。被告已付204250.39元。本院认为，原被告订立的《挖掘机施工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告以李立民、孙明晓不是其公司代表，而是桃园一坊棚户区改造项目方代表，对其签字确认的工程量不能认可的辩称，与事实不符。从证据来看，被告已付款项就是依据二人的签字付款，并且同样施工情况他人台班表也是依据二人签字支付，符合表见代理的法律规定，故被告辩称本院不予采信。被告自行估算的工程量和工程款没有事实依据。被告逾期付款应承担逾期付款利息，原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西申润建筑工程有限公司于本判决生效十日内，支付原告梁江北195531.15元及利息（该款自2019年7月12日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元、保全费1520元,共计5857元（原告已预交），由被告陕西申润建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      杨  柯  审    判    员      赵兴华人 民 陪 审 员      唐  超 二○二〇年三月三十日 书    记    员      谢  娆1
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执228号申请执行人赵双/被执行人刘晓波：本院依据（2019）黑0183民初1660号民事判决书执行赵双与被执行人刘晓波买卖合同纠纷一案，申请执行标的17797元。本院在执行过程中，被执行人自愿向赵双给付全部案款。至此，申请人赵双向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1277号申请执行人：胡纪彬，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州万峰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道南侧蓝爵世家小区物业楼二楼，统一社会信用代码9141012205722331XF（1-1）。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。本院于2019年10月14日作出的（2019）豫0122民初8197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州万峰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡纪彬于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州万峰置业有限公司价值22439.64元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十三日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初764号原告：朱纯光，男，1982年3月19日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：殷璞、吴怡，江苏常联律师事务所律师。被告：常州星亚服装有限公司，工商注册地址常州市天宁区中吴雅苑8-2号，实际经营地址常州市武进区。法定代表人：王浩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱治善，江苏天刚律师事务所律师。原告朱纯光与被告常州星亚服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱纯光诉称，原告自2009年11月12日起进入被告单位工作，工作内容主要为裁剪工作，被告2011年2月1日才与原告签订书面劳动合同。后劳动合同经过两次续订，固定期限截止至2022年1月31日。自原告进入被告单位后，工作认真、勤恳，但被告从未给原告安排年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2019年，被告以转型需要为由，单方面决定派原告等人去丽华培训以便将原告的工作内容变更为制针，但制针对视力要求较高，以原告的视力状况难以完成，且培训期间会降薪，原告无法接受。2019年11月5日起，原告等人开始与被告进行交涉，在此期间被告未给予原告生产任务，原告一直处于待岗状态。2019年11月14日，被告以原告主动申请解除合同为由，向原告下发了劳动合同制职工解除（终止）合同证明，要求与原告终止劳动关系。且被告11月仅支付原告工资516.5元。为维护自己的合法权益，原告于2019年11月向天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委在法定期限内未予以审结，并于2020年3月5日向原告出具终结审理裁定书。迫于无奈，原告依据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付经济赔偿金85553.16元；2、判令被告支付支付2018年、2019年未休年休假工资报酬共计6681.11元；3、判令被告支付2019年11月未足额支付的工资1503.5元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。常州星亚服装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地与注册时所在地不一致，被告搬迁至常州市武进区已多年，尚未对营业执照进行变更。原告实际提供劳动的工作地点在常州市武进区，因此应该由武进区人民法院管辖，请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。原告朱纯光称，对被告提出管辖权异议申请无异议，原告同意将本案移送至常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告在工商登记时的住所地为天宁区中吴雅苑8-2号，但多年前已搬迁至常州市武进区，因此被告的主要办事机构所在地在常州市武进区。原告实际提供劳动的工作地点在常州市武进区。综上，用人单位所在地、劳动合同履行地均不在本市天宁区，故本院对本案无管辖权，常州市武进区人民法院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至常州市武进区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：常州星亚服装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  朱加林二〇二〇年四月一日书记员  翁新立
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6524号 原告：侯祥广，男，汉族，1986年5月10日生，务农，初中文化，住邹城市。 被告：潘乾，男，汉族，1990年10月3日出生，务农，初中文化，住邹城市。 原告侯祥广与被告潘乾民间借贷纠纷一案，原告侯祥广于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯祥广到庭参加诉讼，被告潘乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯祥广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元；2、请求判令被告按年息6%支付利息（以本金18万元为基数，自起诉之日2019年10月18日计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年5月11日、2016年7月6日、2016年7月8日、2016年7月22日分别向原告借款5万元（现金）、3万元（转账）、5万元（转账）、5万元（转账），合计18万元，基于对被告的信任，原告通过银行转账和现金的方式将借款给了被告。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。综上，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告潘乾未作答辩。 原告侯祥广围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2016年5月16日被告亲笔书写借条一张，载明：“2016年5.16今借侯祥广伍万元整（50000.00）现金，2016.05.16潘乾”。 证据2、2016年7月6日被告亲笔书写借条一张，载明：“2016年7.06今借侯祥广叁万元整（30000.00）网转，2016.7.06潘乾”。 证据3、2016年7月8日被告亲笔书写借条一张，载明：“2016年07.08今借侯祥广伍万元整（50000.00）网转，2016.07.08潘乾”。 证据4、2016年7月22被告亲笔书写借条一张，载明：“2016年7.22今借侯祥广伍万元整（50000.00）网转，2016.7.22潘乾”。 证据5、借记卡历史交易（转账记录）三张。证明：被告向原告借款18万元的事实。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告经营馒头房，被告开办幼儿园及汽车直营店，。因资金周转需要，被告于2016年5月11日、2016年7月6日、2016年7月8日、2016年7月22日分别向原告借款5万元（现金交付）、3万元（转账交付）、5万元（转账交付）、5万元（转账交付），合计借款18万元，被告分别向原告出具了借条，未约定借款期限。后原告向被告催要借款，被告未予偿还，现已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告潘乾公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘乾向原告侯祥广借款合计18万元，有被告向原告出具的借条为证，有原告的银行转账交易记录相佐证，足以认定被告向原告借款18万元的事实。被告在原告要求其偿还借款后未予清偿的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定利息及借款期限，原告现要求被告支付以本金18万元为基数自起诉之日即2019年12月23日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告潘乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘乾于本判决生效之日起十日内偿还原告侯祥广借款本金180000元，并支付以本金180000元为基数自2019年12月23日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵方正 人民陪审员  郑来存 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2155号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：冯明耀，总经理。被告：中铁建筑集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初107号 原告杨海霞，女，1963年1月13日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告梁秀兰，女，1958年10月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告王建，男，1981年12月22日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告杨海霞与被告梁秀兰、王建民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨海霞撤回对被告的起诉。 案件受理费按件收取80元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年四月九日 书记员  董唐宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执105号之一申请人：中核动力兰州工程有限公司,住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃中城环境科技有限公司,住所地兰州市城关区。中核动力兰州工程有限公司申请执行甘肃中城环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）甘0104民初1745号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、甘肃中城环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付中核动力兰州工程有限公司货款2965510元及迟延履行违约金184275.5元；二、中核动力兰州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付甘肃中城环境科技有限公司违约金184275.5元”。因义务人甘肃中城环境科技有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人中核动力兰州工程有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年四月二十一日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7153号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘丽亚。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘丽亚金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6729号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘晓锋，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓锋偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币125,355.42元(币种下同)、利息38,177.05元、逾期还款违约金14,390.98元，并承担以本金125,355.42元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年12月9日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为125,355.42元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓锋书面答辩称：原告浦发银行长宁支行把控万用金贷款不够审慎，计息过高，现经济能力有限，希望分期还款。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘晓锋未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，浦发银行信用卡中心因被告刘晓锋的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘晓锋用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告刘晓锋欠付浦发银行信用卡中心本金125,355.42元、利息38,177.05元、逾期还款违约金14,390.98元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘晓锋催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘晓锋向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘晓锋在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘晓锋归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。至于被告刘晓锋的辩解，于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币125,355.42元；二、被告刘晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币38,177.05元、逾期还款违约金人民币14,390.98元；三、被告刘晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币125,355.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,858.47元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,929.23元，由被告刘晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7343号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王海明原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款151,416.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保157号之一解除保全申请人:烟台金醒机械设备有限公司，住所地：烟台经济技术开发区嘉陵江路3号，统一社会信用代码：91370600MA3DGQW73K。法定代表人：林兆荣，总经理。委托代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被申请人：宁夏锦绣山水科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县创业东路5号贺兰县科技创新中心C栋109室，统一社会信用代码：91640122MA774H83X2。法定代表人：吴世棋，总经理。被申请人：吴世棋，男，汉族，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。解除保全申请人烟台金醒机械设备有限公司与被申请人宁夏锦绣山水科技有限公司、吴世棋买卖合同纠纷一案，本院作出民事及执行裁定书，冻结被申请人宁夏锦绣山水科技有限公司、吴世棋银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏锦绣山水科技有限公司、吴世棋银行存款40000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟广新二〇二〇年四月二十七日书记员  孙岩峰
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03强清20号申请人：上海云狐实业有限公司清算组。2020年4月16日，上海云狐实业有限公司清算组向本院提交《上海云狐实业有限公司清算组执行职务工作报告》《提请终结强制清算程序申请书》，称清算组未接管到上海云狐实业有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现智真公司的财务情况，故请求本院终结上海云狐实业有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海云狐实业有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海云狐实业有限公司进行清算，上海云狐实业有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海云狐实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年四月十七日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16377号之一申请人：欧姆龙自动化(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路XXX号XXX号楼第4层Ｂ1－1部位。法定代表人：OBAGOSHI(大场合志),董事长。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪。本院在审理申请人欧姆龙自动化(中国)有限公司与被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人欧姆龙自动化(中国)有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司的银行存款人民币996,393.62元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海熊猫机械(集团)有限公司的银行存款人民币996,393.62元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府。地址：河北省邯郸市复兴区前进大街4号。 负责人：花宇，该乡乡长。 再审申请人王丽霞诉邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府行政强制决定一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王丽霞申请再审称：一、申请人是被非法强制拆除楼宇房屋的合法使用权人，是被拆房屋的使用人，该房屋是邯郸市玻璃厂于1984年分配给双职工的福利房，居住至今。户籍证明我是房屋的使用人，被拆迁的住房是唯一的住房，邯钢附企公司主管人员认定我未享受房改，没有其他房产。房屋被拆了，严重侵害了当事人的合法权益。强拆的楼房是正在申请购买的公有住宅楼房。彭家寨乡政府违法强拆，其没有资格认定危房，没有拆除手续。综上，请求依法再审本案，支持再审申请人的一审诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。再审申请人王丽霞不服被申请人对案涉房屋的拆除行为，向法院提起行政诉讼。但其不能提交证据证明其与涉案房屋存在利害关系，故原审认定再审申请人与本案不具备法律上的利害关系，不符法定起诉受理条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人王丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王丽霞的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 聪
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终213号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王星，女，1992年5月13日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市盐湖区，2019年8月28日因本案被抓获，8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月27日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王星犯盗窃罪一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0113刑初1459号刑事判决，以盗窃罪对被告人王星判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。原审被告人王星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王星犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王星撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王星撤回上诉。西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初1459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员    田  广  明 二Ｏ二Ｏ年三月三十日 书  记  员    王       瑞 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1048号原告：龙口市龙立胶业有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇平里院村，统一社会信用代码：91370681687216819G。法定代表人：王成，任经理。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：戈江区广兴建材经营部，住所地：安徽省芜湖市戈江区中南建材城1-11号。负责人：许飞胜。本院在审理原告龙口市龙立胶业有限公司与被告戈江区广兴建材经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。2020年4月7日，原告龙口市龙立胶业有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市龙立胶业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市龙立胶业有限公司撤诉。案件受理费315元，减半收取158元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年四月七日书记员  孙云志
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执301号之一 申请执行人：房志鸿。 被执行人：赵生军。 本院在执行申请执行人房志鸿申请执行被执行人赵生军劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵生军名下账户内存款3075元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李朝晖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初478号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：廖若，广西桂林漓江农村合作银行城北支行行长。 委托诉讼代理人：张昭，广西桂林漓江农村合作银行城北支行副行长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行城北支行，住所地：桂林市中山北路177号金外滩商住小区13栋。 负责人：廖若，行长。 被告：董连生，男，1968年11月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江农合行）、广西桂林漓江农村合作银行城北支行（以下简称漓江农合行城北支行）诉被告董连生金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告漓江农合行的委托诉讼代理人暨漓江农合行城北支行的负责人廖若到庭参加诉讼，被告董连生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董连生归还原告借款所欠利息17305.46元（该利息暂计至2020年1月2日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称《借款合同》）的约定另计至实际结清之日止）；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告董连生于2015年9月8日向原告漓江农合行城北支行申请借款人民币50000元，原告漓江农合行城北支行于2015年9月8日与被告董连生签订了《借款合同》（编号为361102150641736号），依据上述合同约定：漓江农合行城北支行借款给被告董连生人民币50000元，借款利率执行7.82%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2015年9月8日至2016年9月7日，按季结息，到期还本。签订相关合同后，原告于2015年9月8日向被告董连生发放了贷款人民币50000元，到期日为2016年9月7日。截止目前该笔贷款本金已结清，但被告董连生无法按合同约定归还贷款利息，依据《借款合同》，原告有权要求被告足额偿还借款利息。综上，截止2020年1月2日，被告董连生欠原告借款利息17305.46元（该利息暂计至2020年1月2日，之后产生的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。现被告董连生未按合同约定按期归还借款利息，己严重构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告董连生未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月8日，被告董连生与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告董连生向原告借款金额为50000元，用于房屋装修，借款期限为12个月，自2015年9月8日起至2016年9月7日止，借款执行年利率7.82%；《借款合同》第3.3条约定：借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按照本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。《借款合同》第2.1条约定：借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复息。合同签订后，原告按约于2015年9月8日将贷款50000元发放给被告董连生。还款期限过后，被告董连生现将本金已结清，但未按合同约定归还贷款利息。截止2020年1月2日，被告董连生欠原告贷款逾期利息、罚息、复利共计17305.46元，原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告董连生未按约归还借款利息，已构成违约，故对原告要求被告按约归还尚欠贷款逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董连生偿还原告广西桂林漓江农村合作银行城北支行贷款利息17305.46元及后期罚息、复利（罚息、复利计算：从2020年1月3日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定计至实际结清之日止）。 本案受理费233元（原告已预交），减半收取116.5元，由董连生负担。另116.5元由本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年四月九日 书记员  杨何
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民再47号再审申请人（一审被告）：栖霞市兴昊水泥有限公司。住所地：山东省栖霞市臧家庄镇香夼铅锌矿。法定代表人：安广析，董事长。委托代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州高标机械有限公司。住所地：江苏省高邮市汤庄工业园。法定代表人：吴有还，董事长。再审申请人栖霞市兴昊水泥有限公司因与被申请人扬州高标机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29日作出（2020）鲁06民申2号民事裁定，提审本案。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扬州高标机械有限公司于2020年4月18日申请撤回对栖霞市兴昊水泥有限公司的起诉。本院认为，扬州高标机械有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许扬州高标机械有限公司撤回起诉；二、撤销山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2486号民事判决。一审案件受理费1087.5元，由扬州高标机械有限公司负担。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月三十日书记员  林重霄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2401号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：谢奇平，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告谢奇平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陶敏及被告谢奇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金411480.67元，利息19159.37元，罚息2187.9元，复利566.46元，合计为433394.4元（暂计至2019年7月3日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告承担原告为实现债权的律师费2000元；四、请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年12月10日起，原告与被告分别签订了编号为1412180141的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102149008725的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490087250001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度470000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月21日起至2019年12月21日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分18笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年3月3日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告谢奇平辩称：对原告的起诉没有意见。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换，经庭审质证，认定如下事实：一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件为：编号为1412180141的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102149008725的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490087250001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度47万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月21日起至2019年12月21日止；按月利率1.1%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定。三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，原告起诉时双方合同已经到期，被告在原告起诉后归还了23000元，则截至2020年3月24日，被告尚欠本金393238.77元，利息40285元，罚息19432.15元，复利5221.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告提供约定的金融服务，被告亦依约按时足额偿还贷款。关于原告诉请的解除合同，因合同已到期，故本院对该项诉请不予支持。关于原告诉请的本金、利息、罚息、复利，因双方在合同中有相应的约定，被告未能如期偿还借款本金而产生的各项费用，应向原告偿还，但原告所主张的利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。关于原告诉请的律师费，因原告并未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢奇平应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金393238.77元以及利息40285元、罚息19432.15元、复利5221.34元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7830元，由被告谢奇平负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年四月十六日书记员 郭 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1213号原告：吴茜，女，汉族，1988年3月12日出生，住西安市雁塔区。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：易菊英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，汉族，1964年12月1日出生，住西安市新城区，该公司营销部经理。原告吴茜与被告西安京龙实业发展有限公司（以下简称“京龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茜、被告京龙公司的委托诉讼代理人王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴茜诉称，2013年9月2日，原告在西安市高新区XX路XX号购买了京龙公司开发的糖果SOHO第3幢1单元28层2809号房产一套，根据合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证的，且买受人不退房，出卖人按总房价362268元的1%向原告支付违约金；房屋实测面积为47.87平方米，比原有48.19平方米少0.32平方米，应退还买受人面积差价2405.6元。被告未按合同约定履行义务,故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权的违约金3622.68元；2、被告支付实测面积减少部分差价款2405.6元。庭审中，原告当庭撤回第二条诉讼请求，法院予以准许。被告京龙公司辩称，认可原告关于支付违约金的诉讼请求，房产证正在办理过程中。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定，原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套，建筑面积48.19平方米，房屋总价款362268元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告京龙公司于2018年11月13日向原告出具发票，总金额为359862.73元。另查，被告于2013年12月31日向原告交付了该商品房。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告缴纳了购房款359862.73元并于2013年12月31日日收房。根据合同第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行该义务，应按照合同第十五条的约定，向原告支付已付房价款1%的违约金，应以已付房价款359862.73元为基数，故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金的请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴茜支付违约金3598.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴茜其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 靳文莉1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7477号原告：刘俊梅，女，1969年2月28日出生，住包头市。被告：常学兵，男，1975年8月12日出生，职业不详。（未到庭）原告刘俊梅诉被告常学兵民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅到庭参加诉讼。被告常学兵经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金115000元及同档次银行贷款利息(从2014年9月30日起至本金还清之日止，按同档次银行的贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告向原告借款130000元，后分三次共偿还15000元，剩余115000元双方约定每季度偿还5000元，后原告多次催要借款均未果，故原告诉至法院。被告常学兵未进行答辩。原告刘俊梅围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告常学兵未到庭，对上述证据未进行质证，也未举证。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告常学兵与原告刘俊梅签订《还款协议》，协议内容为“甲方：王文军,乙方：常学兵。乙方于2014年11月向甲方借款共计壹拾叁万元整（130000.00），后乙方分三次还给甲方共计15000.00元。余欠款共计壹拾壹万伍仟元（11.5万）。”现经双方协商，达成如下还款协议：1、前期鉴于乙方的现状，先按每季度还款5000元额度进行还款。（每季度末乙方如期支付到甲方的账户里；2、以乙方有足够款尽可能一次还清为原则，但不做为硬性规定；3、款项按协议还清后，双方各不相欠，此协议即作废，以上协议以双方当事人签字生效）。协议甲方处刘俊梅签字，乙方处常学兵签字。原告称，协议中涉及的“王文军”是原告的丈夫，被告是其朋友，被告出具还款协议时，甲方写成了其丈夫的名字。法庭审理后，本院向原告丈夫王文军核实，原告丈夫王文军认可债权人系原告，对原告主张债权无异议。本院认为，原告提供的《还款协议》可以证明被告向原告借款130000元，尚欠115000元未还的事实。双方债权债务关系成立，被告应向原告偿还尚欠借款115000元。因双方在借款期间未约定利息，且双方对还款时间约定不明，故原告主张的利息实为逾期还款利息，从原告主张之日即起诉之日起算至借款还清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常学兵于本判决生效之日起15日内向原告刘俊梅偿还借款本金115000元及逾期还款利息（从2019年11月27日起至本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费560元（原告均已预交），由被告常学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝小燕人民陪审员 燕中华人民陪审员 石良仓 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭盛楠附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7264号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓友恩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓友恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款91,899.10元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7312号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：顾鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告顾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款224,236.69元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7211号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程云晨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程云晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款190,119.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7197号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡洵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡洵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款109,626.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1724号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：杜生浩，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93558.62元、利息24824.64元、罚息30257.29元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年3月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市笋岗路笋岗南村三栋205）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月22日向被告发放贷款100000元。被告自2017年7月22日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金93558.62元、利息24824.64元、罚息30257.29元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金93558.62元、利息24824.64元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息30257.29元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为24205元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、杜生浩于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金93558.62元、利息24824.64元、罚息24205元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、杜生浩于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1646元，由杜生浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执716号 申请执行人：张江云，女，1969年8月15日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：侯秀青，女，1973年5月8日出生，汉族，住邯郸市高开区。 本院在执行申请执行人张江云与被执行人侯秀青刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人侯秀青未履行本院（2019）冀0402刑初69号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯秀青银行存款15136元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3987号原告:江义鹤，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。原告江义鹤与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月20日，原告江义鹤向本院提交自愿撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。本院认为，申请人江义鹤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江义鹤撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江义鹤负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更949号罪犯商培国，男，1963年9月8日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十七日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第93号刑事判决，以被告人商培国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院一次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯商培国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商培国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯商培国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯商培国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯商培国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6642号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周晓明，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周晓明归还原告截止2020年1月6日的本金99,956.49元、利息3,330.31元、逾期还款违约金3,147.28元、分期付款手续费4,608.50元，合计111,042.58元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金99,956.49元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周晓明未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金99,956.49元、利息3,330.31元、逾期还款违约金3,147.28元、分期付款手续费4,608.50元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金99,956.49元；二、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息3,330.31元、分期付款手续费4,608.50元、逾期还款违约金3,147.28元；三、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.85元，减半收取计1,260.43元，由被告周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7561号原告：孙建国，男，1970年6月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙。原告孙建国诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，原告孙建国于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建国的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年四月十三日书记员  孙瑜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执246号申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人陈文琪，男，1996年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。深圳融信保非融资担保有限公司与陈文琪借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60190号裁决书向本院申请执行，要求被执行人陈文琪向申请人深圳融信保非融资担保有限公司偿还借款本金3600元及利息（从2018年12月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付逾期违约金636.75元（自2018年12月23日起以3600元为基数，按照年利率24%计算至2019年9月17日），加倍支付迟延履行期间的债务利息45.36元，负担仲裁服务费90元，仲裁受理费31元，申请执行费50元。本院于2020年4月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文琪的银行存款4453.11元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0824执828号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，董事长。 委托诉讼代理人：涂浣林，该公司职工。 被执行人：应建平，男，1965年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 被执行人：郝忽兰，女，1966年2月12日出生，汉族，务农，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人应建平、郝忽兰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年四月二十五日 法官助理余程林 书记员储培栋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初142号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人许金辉，男，1988年9月20日出生，汉族，大专文化程度，河南信智电力工程有限公司工程部经理，户籍所在地河南省灵宝市，居住地郑州市高新区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人许金辉犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人许金辉及其辩护人胡趁英参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日23时53分许，被告人许金辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区嵩山路由北向南行驶至郑登S316省道与南三环路口后顺南三环由西向东行驶至该路口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人许金辉血液中乙醇含量为150.43mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许金辉的供述，案件受理经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人户籍信息、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人许金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许金辉拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人许金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人许金辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日23时53分许，被告人许金辉酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车沿郑州市二七区嵩山路由北向南行驶至郑登S316省道与南三环路口后顺南三环由西向东行驶至该路口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人许金辉血液中乙醇含量为150.43mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许金辉的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人许金辉具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人许金辉认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人许金辉系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  王志业人民陪审员  赵新玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋婷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执343号之一申请执行人临清市欣艺装饰装潢工程有限公司，住所地：山东省聊城市临清市顾家商业中心9号楼。法定代表人：沈仁义，经理。被执行人张国静，女，1989年7月19日出生，汉族，个体工商户，住临清市中央帝景Ｃ区。被执行人马杰，男，1985年10月18日出生，回族，个体工商户，住址同上。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1581执343号执行裁定，冻结被执行人张国静、马杰名下的银行账户。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行并解除对被执行人张国静、马杰名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张国静、马杰名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十六日书记员  张学强
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执552号之一 被执行人：任世民，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执552号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人任世民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任世民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任世民在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币2026.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初686号 原告：李某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住烟台市。 委托诉讼代理人：李兴霞，山东瀛泽律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张嵘林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告李某某与被告贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人李兴霞，被告贾某某及其委托诉讼代理人张嵘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的租金7万元（自2011年9月7日起按银行间同业拆借贷款利息支付至实际给付完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年度负责烟海高速育黎段的施工。因施工需要租赁机械设备,2011年7月6日被告与烟台华鲁道桥工程有限公司签订《推土机、压路机租赁合同》，租赁烟台华鲁公司的推土机、压路机各一台，租期2个月，每台机器每月租金1.75万元，两台机械两个月租金共计7万元。该租金被告一直拖欠。2015年2月烟台华鲁道桥工程有限公司注销，公司在注销时将该笔租金请求权转让给公司股东兼法定代表人李某某享有，并向被告进行了告知。原告多次向被告索要租金未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告贾某某辩称，本案已经超过诉讼时效，债权转让通知我们未收到，合同并未实际履行。 本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告与烟台华鲁道桥工程有限公司签订《推土机、压路机租赁合同》，主要约定被告贾某某租赁烟台华鲁公司的推土机、压路机各一台，租期2个月，每台机器每月租金1.75万元。2015年2月5日烟台华鲁道桥工程有限公司出具《债权处置说明》、《请求将租金结算支付给李某某的告知函》各一份，主要说明在注销时将该笔租金请求权转让给公司股东兼法定代表人李某某享有，但原告没有证据证明已经将上述《债权处置说明》、《请求将租金结算支付给李某某的告知函》通知被告贾某某。2015年2月27日烟台华鲁道桥工程有限公司注销。 本院认为，本案的争议焦点在于原告的请求是否超过诉讼时效。烟台华鲁道桥工程有限公司与被告签订的租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。根据双方合同中关于租金支付的约定，诉讼时效应当自租赁期满，即2011年9月6日起算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，到《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）已经超过两年，本案应当适用两年的诉讼时效，至原告起诉之日止，诉讼时效已经届满，原告提交的《债权处置说明》、《请求将租金结算支付给李某某的告知函》，不能证明已经实际通知被告贾某某，原告也没有其他证据证明存在诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告关于诉讼时效的辩称成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费1020元，合计1795元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14554号 申请执行人重庆康实律师事务所，住所地重庆市渝中区瑞天路企业天地5号楼8层，统一社会信用代码315000007365518175。 负责人龙云辉，主任。 被执行人邹贤贵，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆康实律师事务所依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初15970号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人121565元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了失信及限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14554号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初539号 原告：杨青松，男，1972年11月17日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：罗太勇，男，1986年8月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张高飞，系贵州名城律师事务所律师。 第三人：杨绍强，男，1971年4月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告杨青松与被告罗太勇、第三人杨绍强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨青松的委托诉讼代理人张啟志、被告罗太勇的委托诉讼代理人张高飞、第三人杨绍强的委托诉讼代理人李治伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告与第三人连带支付所欠原告工程欠款78100元，并以78100元为基数按年利率6%计算至付清之日止（从2019年2月9日至2020年1月14日利息4360.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗太勇2016年在桐梓县岩子头承包房屋建筑工程，需要找人施工，于是找到原告，被告罗太勇将工程泥工作业部分承包给原告，双方协议做工方式按方量计算，付款方式按工程进度付款后，原告于2016年底到被告罗太勇工地上开始施工，于2017年底完成泥工班组（泥水工）的作业。工程完工后，原告与被告罗太勇双方结算，被告罗太勇只支付部分工程款项后下欠原告78100元，因被告罗太勇称目前该项目工程款的总承包方未支付到账，该项目款项总承包方是第三人杨绍强，2018年2月9日被告罗太勇向原告出具一张《代支付委托》，并且写明由第三人杨绍强在一年内代为支付该笔工程欠款78100元，而第三人杨绍强也口头承诺原告，被告罗太勇下欠原告的该笔工程款同意由本人杨绍强来代为支付，被告罗太勇出具《代支付委托》后要求原告将所有工程结算清单收回。到期后被告及第三人均未向原告支付该笔欠款，原告多次催讨被告及第三人仍不支付，也不给原告一个说法，实属不诚信。为维护原告的合法利益，特具诉状至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求为谢。 被告罗太勇辩称，2018年2月9日原被告及第三人，就应支付给原告的工程款进行结算，被告应支付给原告的工程款为2604677元，根据原被告双方约定应当扣除3%作为质量保证金，由于原告担心在被告处收不到该笔保证金，及要求被告向原告出具代支付委托，原告在诉状中已经讲明第三人口头承诺愿意支付该笔款项。原告于2018年2月9日原告向被告出具了收条一张，原告要求被告支付所欠款项不应得到法律的支持，依法应当驳回被告的责任的诉讼请求。 第三人杨绍强述称，应依法驳回原告要求第三人承担连带支付工程款78100元的诉讼请求。2018年2月9日原被告双方约定代支付委托从表面上看是代委托实际上是债务转让，第三人并未书面同意；第三人是建筑公司，被告与第三人的合同已经全面履行，第三人已经与被告全部结清工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了位于桐梓县岩子头的房屋工程，同时原告在被告处承包了部分泥工作业。工程完工后，原被告双方于2018年2月9日进行结算，被告应支付原告工程款2604677元，被告在工程款中扣除3%的保修金即现在原告所主张的金额78100元后，其余工程款已支付，双方在结算凭据上写明保修金在保修期满后全额无息支付。当日被告向原告出具一份代支付委托，载明“岩子头项目泥工班杨青松班组总剩余工程款￥78100元，大写（柒万捌仟壹佰元整）请杨绍强总经理代罗太勇于壹年内无息付清。此款委托杨总付后，杨青松收清与否与罗太勇本人无关。相关损失由杨青松本人自负。委托人：罗太勇。”该代支付委托出具后，原告即向被告出具收条一张，载明“今收到岩子头泥工班组工资1＃楼2604677元，已全部付清。收款人：杨青松。并附有杨青松身份证号”。第三人杨绍强未在代支付委托上作为受托人签字确认。现原告以被告及第三人均未支付其款项为由以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告杨青松举出的代支付委托、被告罗太勇举出的结账凭据、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告在被告处分包了泥工作业，双方已进行结算，原被告对尚欠金额78100元均予以认可，本院予以确认。本案争议在于原告所持有的被告所出具的代支付委托是否对第三人杨绍强产生效力。从该代支付委托所载明的内容来看，委托人是被告罗太勇，受托人是第三人杨绍强，债权人是原告杨青松，履行内容是第三人杨绍强代被告罗太勇支付所欠工程款，但第三人未在代支付委托上签字确认，其不认可已接受被告罗太勇的委托代为支付款项的事实，原被告均未举证证明第三人杨绍强接受了委托，也未举证证明该笔债务已转移给第三人杨绍强，故被告向原告出具的该代支付委托对第三人杨绍强不产生效力，原告主张要求第三人连带支付该笔工程款无事实及法律依据，本院不予支持。该欠款至今未支付，故对原告请求罗太勇支付的请求予以支持。关于被告罗太勇辩称已经将债务委托第三人杨绍强支付，原告收清与否与其无关的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告杨青松的利息请求，因双方未明确约定逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗太勇于本判决生效后十日内支付原告杨青松工程款78100元。 二、驳回原告杨青松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费931元，由被告罗太勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月三十日 书记员 夏诗禹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4838号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：上海三排尖网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼Q205室，统一社会信用代码×××78Ｆ。法定代表人：鲍缨平。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海三排尖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十三日书记员 叶泳攸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7270号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：洪阿俊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告洪阿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76,434.70元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执313号之一申请执行人：刘成永，男1970年1月20日生，汉族，被执行人：赵鹏，男，1985年3月8日生，汉族，住宁阳县。本院在执行刘成永申请执行赵鹏建设工程合同纠纷一案中，经查，赵鹏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏在中国工商银行股份有限公司济南泉城路支行的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为302.40元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞