wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3276号之二 申请执行人:林宝珠，女，汉族，1975年11月11日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:林春梅，女，汉族，1977年9月9日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林宝珠与被执行人林春梅借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初3270号民事判决］中，于2018年12月10日向林春梅发送执行通知书、报告财产令。本案林春梅应偿还林宝珠借款本金22万元及相应利息，鉴于林春梅拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法拍卖了林春梅名下坐落于平潭县的房产，在优先扣除诉讼费、执行费后，经依法分配，林宝珠确认领回执行款52971.92元（含换锁费150元）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林春梅另有其他可供执行的财产。经本院依法释明，林宝珠明确表示无法向本院提供林春梅的财产证据或线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无林春梅可供执行的财产线索，且林宝珠同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年四月十三日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执154号之二申请执行人：凯里市某某租赁站。住所地：凯里市原凯旋厂内。法定代表人：徐某河，该站负责人。被执行人：贵州建工集团某某有限责任公司雷山分公司。住所地：雷山县丹江镇移民。负责人：王某，该公司负责人。本院在执行申请执行人凯里市某某租赁站与被执行人贵州建工集团某某程有限责任公司雷山分公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人贵州建工集团某某有限责任公司雷山分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州建工集团某某有限责任公司雷山分公司在贵州银行05×××01账户内存款人民币407589.82元。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年四月二十八日书记员 朱远友
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初77号公诉机关高密市人民检察院。被告人万某，男，1993年12月25日出生于山东省平度市汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市平度市，现住高密市。2013年5月10日因赌博被高密市公安局行政拘留十日；2015年12月14日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千九百元；2016年12月13日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2017年12月8日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2019年11月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月17日23时许，被告人万某到高密市立新街与顺河路交叉路口东北侧，利用断线钳破坏防盗窗方式进入凤城大药房第三连锁店，窃取现金1200余元。2、2019年10月20日凌晨，被告人万某到高密市立新街与梓潼路路口西北侧，利用断线钳破坏防盗窗方式进入本草阁大药房，窃取现金300余元。3、2019年10月29日凌晨，被告人万某到高密市密水商场，利用断线钳破坏卷帘窗门锁的方式进入外贸休闲奇程二店，盗窃运动外套、运动裤、运动鞋等物品。后被告人万某又走到密水商场寻觅鞋店门口，利用断线钳破坏卷帘门锁欲实施盗窃，因有人路过未遂，2019年10月29日凌晨，被告人万某到高密市立新街与梓潼路路口东北角，被告人万某利用断线钳破坏卷帘门锁的方式进入燕某大药房窃取现金300余元，塑料袋一个。4、2019年11月16时凌晨0时18分，被告人万某到高密市醴泉街道振兴街北关小学东侧，爬窗进入圣德门诊房间内，盗窃现金170余元。2019年11月16日凌晨，被告人万某到高密市醴泉街道振兴街，利用断线钳破坏防盗窗的方式进入供锁联合社门诊部，盗窃银行卡及写有银行卡密码的纸条各一张、钳子一把，并在附近楼阁盗窃自行车一辆。当晚被告人万某分四次从该银行卡取款7100元。经鉴定，被盗自行车价值261元。公诉机关认为，被告人万某多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，并建议判处被告人有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金一万至二万元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行交易明细清单行政处罚决定书、刑事判决书三份；证人刘某1、徐某、刘某2、宋某、崔某、彭某、吴某证言；被告人万某供述；价格认定结论书、DNA鉴定书；辨认笔录、辨认现场照片、指认照片；现场勘验笔录；认罪认罚具结书等证据证实。被告人万某对指控事实、罪名没有异议，签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押自行车一辆、现金五千五百元。本院认为，被告人万某多次盗窃他人财物数额较大，被告人万某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。量刑建议适当。被告人万某系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，签字具结，依法可予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效生三十日内缴清）二、扣押在案的自行车一辆，由扣押机关返还被害人；扣押现金五千五百元，由扣押机关按比例返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 群二〇二〇年四月十三日书记员 崔晓红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1156号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：林立燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵乐乐，男，1983年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙敏，女，1982年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告林立燕、赵乐乐、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初816号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区东段13号商业房。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。被告：苏琳，男，1975年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志公司）与被告苏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志公司的委托诉讼代理人李学红到庭参加诉讼，被告苏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区的物业服务企业，被告系灵武市花雨湖滨A区2-2-602室业主。原告为被告名下的物业提供物业服务。被告名下的住宅产权面积为84.5㎡，自2014年1月1日至2019年9月30日共产生物业费2449元（物业费收费标准0.42/㎡）。经原告多次催要物业费未果。苏琳未作答辩。本院认定事实如下：2008年3月30日，吴忠市利通区万佳物业管理中心（以下简称万佳管理中心）与陕西华宇实业有限公司签订《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》，合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务等进行了约定。2014年3月26日，万佳管理中心灵武物业服务部与恒志公司签订《灵武市花雨湖滨小区物业管理移交协议书》，协议约定将灵武市花雨湖滨小区的物业管理移交给恒志公司。2014年3月30日，陕西华宇实业有限公司与恒志公司签订《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》，合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务等进行了约定。2017年7月31日，万佳管理中心在宁夏法治报发布公告声明，万佳管理中心与恒志公司已签订《灵武市花雨湖滨小区整体物业管理移交协议书》，协议约定将灵武市花雨湖滨小区A、B、C、D四个分期商住项目及小区配套商业街等附属设施，于2014年3月31日整体移交给恒志公司；同时，万佳管理中心将其在上述物业服务项目经营管理期间产生的所有债权债务一次性整体转让给恒志公司，由恒志公司享有管理并承担义务（包括但不限于追缴物业欠费、滞纳金、违约金、各项损失等）。苏琳系灵武市花雨湖滨A区2号楼2单元602室业主，房屋面积84.5平方米，自2014年1月1日至2019年9月30日，苏琳拖欠物业费2449元（每月每平方米0.42元）。本院认为，万佳管理中心与恒志公司签订的《灵武市花雨湖滨小区整体物业管理移交协议书》、陕西华宇实业有限公司与恒志公司签订的《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。万佳管理中心与恒志公司约定将其在物业服务期间产生的债权债务一并转让给恒志公司，并登报发布了公告，故恒志公司有权要求苏琳支付2014年1月1日至2014年3月31日期间的物业费。苏琳虽未直接与恒志公司签订物业服务合同，但万佳管理中心于2014年3月31日将该小区的物业服务移交给恒志公司后，恒志公司为苏琳居住的小区实施物业管理、提供物业服务，恒志公司与苏琳之间形成事实上的物业服务合同关系，苏琳作为业主应当向恒志公司支付物业服务费。故恒志公司主张苏琳支付2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2449元的诉讼请求，本院予以支持。苏琳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告苏琳于判决书生效后三日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司物业管理服务费2449元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏琳负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞 二〇二〇年四月十六日法官助理 王晓婷书记员 周 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1640号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：韩某某，女，汉族，1991年10月15日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩某某支付代偿款29528.54元（其中包括拖欠本金28416.65元、利息891元、罚息220.89元）；2、判令韩某某支付违约金9900元；3、判令韩某某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令韩某某支付违约金（以代偿款29528.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年12月23日，韩某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由韩某某向外贸信托公司借款33000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，韩某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，韩某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2015年12月24日，外贸信托公司向韩某某借款时提供的银行账户一次性转账33000元。后韩某某未能依约还款。2016年12月12日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代韩某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计29528.54元。2016年12月28日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2016年12月12日为韩某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向韩某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。韩某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，韩某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E023），约定外贸信托公司向韩某某贷款33000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。韩某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，韩某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E023-1），合同约定由维仕担保公司对韩某某的上述贷款提供连带责任担保，若因韩某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，韩某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。韩某某每月向维仕担保公司支付214.5元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为韩某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向韩某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明韩某某送达地址为：山东省济南市。2015年12月23日，韩某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2015年12月24日，外贸信托公司向韩某某发放了贷款33000元。贷款合同履行过程中，韩某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2016年12月12日履行了担保责任，支付了代偿款29528.54元。2016年12月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了韩某某的拖欠本金28416.65元、拖欠利息891元、罚息（按逾期违约金标准计算）220.89元，上述款项共计29528.54元。本院认为，韩某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。韩某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，韩某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因韩某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向韩某某追偿。因此，对维仕担保公司要求韩某某支付代偿款29528.54元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求韩某某支付违约金9900元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因韩某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，韩某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款29528.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2016年12月12日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过9900元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款29528.54元；二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以29528.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2016年12月12日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过9900元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初696号原告：余启文，男，汉族，1988年10月29日出生，宁夏海原县人，农民，住海原县三河镇。被告:王金虎，男，汉族，1976年10月7日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。原告余启文与被告王金虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告余启文在本院依法通知其补缴案件受理费及依法预交案件公告费后，原告余启文在规定的时间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余启文撤回起诉处理。审判员 马向玲 二○二○年四月二十八日书记员 唐亚东
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保27号 关于申请执行人董会与被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初55号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董会向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初55号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初55号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执728号 申请执行人：王振，男，汉族，1988年12月12日出生。 被执行人：长治市节节高建筑装饰有限公司 法定代表人：郭佳丽职务：董事长 关于王振与长治市节节高建筑装饰有限公司承揽合同纠纷强制执行一案，执行标的为装潢款98796元、违约金17664元及并承担案件受理费2530元、执行费1646.90元。本院在执行中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人长治市节节高建筑装饰有限公司有财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人长治市节节高建筑装饰有限公司有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人长治市节节高建筑装饰有限公司采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  史海燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初487号 原告：杜小勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告杜小勇与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初822号原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门朔方路天郡阳光城6-4-702室。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代到人：闫秀梅，女，公司职工。委托诉讼代到人：梁富娟，女，公司职工。被告：谢东杨，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告谢东杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因被告谢东杨已履行了支付义务，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏锦绣源物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年四月十三日书记员 杨小娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初215号 原告：昌黎县皓坤房地产经纪有限公司，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳片。统一社会信用代码91130322MA0D7J8P4G。 法定代表人：王景程。 被告：杨虎，男，1998年3月15日出生，汉族，住昌黎县。公民身份信息130322199803150059。 昌黎县皓坤房地产经纪有限公司与杨虎委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告昌黎县皓坤房地产经纪有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县皓坤房地产经纪有限公司撤诉。 审判员  刘胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫 卓
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保63号申请人：赵贵勇，男，1957年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区一委5栋17号。被申请人：胡志洲，男，1957年1月出生，民族不详，职业不详，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区3委129栋328号。本院在执行申请人赵贵勇与被申请人胡志洲借款合同纠纷诉前财产保全一案中，经查，黑龙江省五七农场四分场23队44栋1号房屋系胡志洲向闫荣江购买取得，目前未办理房屋所有权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于黑龙江省五七农场四分场23队44栋1号房屋一处（房权证五九七房字第4230093号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李树生二〇二〇年四月二十六日书记员  林婷婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1365号之一原告：鲁恩松，男，汉族，住山东省平原县。被告：山东腾宏物流有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：刘洪桥，经理。被告：刘洪桥，男，汉族，住山东省定陶县。原告鲁恩松诉被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥公路货物运输合同纠纷一案中，原告鲁恩松于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求依法保全被告名下的银行存款及被告名下鲁**号途威小型越野车，保全价值15000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许保全被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下的银行存款；二、准许保全被告山东腾宏物流有限公司、刘洪桥名下鲁**号途威小型越野车；三、以上保全价值为15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年四月二十六日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异66号 异议人（被执行人）：薛鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：毛安琪，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人毛安琪与被执行人薛鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人薛鹏对本院查封其名下房产、股权及银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人薛鹏称，法院正在执行（2019）闽0203执8297号一案过程中，冻结了异议人名下房产、股权及银行账户，由于该案判决过程中异议人没有收到法院传票，法院程序违法，且异议人已经偿还部分款项，异议人已经向法院申请再审，因此法院超标冻结异议人财产，使得异议人无法参与股权操作，影响异议人的生活，现提出书面异议，请求停止冻结异议人名下的股权。 本院查明，原告毛安琪与被告薛鹏、蒋文莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）闽0203民初13476号民事判决书，判决：“一、薛鹏应于本判决生效之日起十日内偿还毛安琪借款本金367380元及利息、罚息（截止至2018年7月31日止的利息、罚息合计为195550.82元，之后以所欠借款本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；二、驳回毛安琪的其他诉讼请求。”该民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行期间，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0203执8297号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人薛鹏的银行存款人民币674565.88元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”依据该裁定书，本院于2019年8月22日冻结了薛鹏名下中国建设银行62×××61账号，实际控制金额443.76元；本院于2019年8月27日查封了被执行人薛鹏名下址于福州市马尾区马尾镇宗棠路18号（原创安路18号）凯旋广场2＃楼32层09公寓式办公房产。该房产面积44.94平方米，抵押权人中国建设银行股份有限公司福建省分行，被担保主债权数额28万元，履行债务期限2013年10月1日至2023年10月1日；于2019年8月22日冻结被执行人薛鹏持有的福建中汇启富资产管理有限公司、福建省新环能环保科技有限公司、福建十六度网络科技有限公司、平潭综合实验区德聚仁和电子商务科技有限公司、福建链球信息技术有限公司、福建友爱互动信息科技有限公司、平潭综合实验区德聚仁和科技有限公司、平潭综合实验区辰沣科技有限公司、平潭综合实验区汇谷投资管理合伙企业（有限合伙）、福建城池资产管理有限公司、福州市鼓楼区友爱互动投资合伙企业（有限合伙）、福州粮诚吉食农业发展有限公司、福建厘米网络科技有限公司、福建源钰达投资咨询有限公司、平谭元一九鼎投资管理有限公司、福州市钱通金融服务有限公司股权，实控数额各67.46万。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，本院冻结异议人名下前述房产（房产面积44.94平方米）、股权及银行账户，但鉴于前述房产存在设定抵押等权利受限制的情形，且异议人未提供证据证明房产、股权的实际价值，故异议人主张本案存在超标的查封情形缺乏依据，其异议理由不能成立。另，异议人主张本案执行依据所作判决错误，已申请再审，但申请再审不影响本案依据原判决执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人薛鹏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房。 负责人：李珺枫，行长。 被执行人：徐爽,女,1989年11月13日出生,汉族,无业，住合肥市政务区，现住合肥市。 被执行人：黄学康,男,1986年11月6日出生,汉族,职业不详，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01563号民事判决，查封了被执行人黄学康所有的位于合肥市房产（产权证号：合产xxx），并责令被执行人徐爽、黄学康履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人徐爽、黄学康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄学康所有的位于合肥市房产（产权证号：合产xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 威
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1011号 原告：青建平，男，汉族，1967年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈霞，女，汉族，1975年7月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告青建平、陈霞诉被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青建平、陈霞撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹霖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗山，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华东，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜祥利，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏如功，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 二审上诉人（一审被告）：王宗快，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人王宗山、陈华东、颜祥利因与被申请人魏如功及二审上诉人王宗快合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宗山、陈华东、颜祥利申请再审称：一、二审法院在审理过程中均确认本案争议的焦点是涉案《股权转让协议》是否应当解除，但在判决书中只对《股权转让协议》是否应当解除做出了详尽的分析说明，而对王宗山、陈华东、颜祥利是否为本案适格被告、承担返还转让款的理由只字未提。王宗山、陈华东、颜祥利虽然是2018年3月2日《股权转让协议》的转让方签订人，但该《股权转让协议》转让的标的物却是鑫顺公司的股份，根据该公司依法公示的登记材料中的记载，其投资人只有王宗快一人，王宗山、陈华东、颜祥利并非该公司股东。实际上王宗山、陈华东、颜祥利与王宗快只是口头上约定了他们在王宗快拥有的股份中所占有的份额，再加上未及时足额的向王宗快支付对应等价的转让款，故未到都昌县市场监督管理局办理变更登记，在这一点上王宗山、陈华东、颜祥利与魏如功面临的状况是一致的。另外，收取魏如功转让款的是王宗快而非王宗山、陈华东、颜祥利。依照我国民法权利义务相一致的原则，本案在没有收到股权转让对应价款，且魏如功也没有提供需对返还义务承担连带责任证据的情况下，王宗山、陈华东、颜祥利自然没有返还魏如功股权转让对应价款的义务。综上所述，《股权转让协议》只发生在鑫顺公司和魏如功之间，王宗山、陈华东、颜祥利既非鑫顺公司的显名股东，魏如功也有没有提供足够的证据来证明王宗山、陈华东、颜祥利是鑫顺公司的隐名股东，同时魏如功的转让款是直接支付给王宗快，一、二审判决王宗山、陈华东、颜祥利和王宗快给付魏如功转让款无任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法再审。 魏如功提交意见称，第一、王宗山、陈华东、颜祥利是本案适格的被告，应承担相应的法律责任。2018年3月2日，魏如功与包括王宗山、陈华东、颜祥利在内的四位股权转让人经过协商，签订一份书面的《股权转让协议》，由于当时在协商时，王宗快明确告知魏如功该部分股权系由王宗快、王宗山、陈华东、颜祥利四人共同持有，但在登记时由王宗快一人代表四人在工商行政管理局登记备案，因此，在协商签订合同时，四人均参与协商，并在合同上签字。由此可见，除登记股东王宗快以外，其他三人均系该公司的实际股东，否则，王宗快不会让该三人在合同上签字。至于王宗山、陈华东、颜祥利称他们之间只是口头约定股权比例，三人没有足额向王宗快支付对价，那只是他们三人与王宗快之间的事情，与魏如功同四位股权转让人之间的转让纠纷没有任何实质的法律联系，其理由依法不能成立。第二、关于股权转让金支付问题。在双方签订的股权转让合同中明确约定了股权转让款的支付方式，并且王宗山、陈华东、颜祥利在一审、二审期间，从未对股权转让金的支付方式、支付路径提出过任何异议。在判决生效后，为了逃避法律责任，以王宗快收款为由，称他们三人不应该承担返还责任，妄图逃避应该承担的违约责任，明显违背了案件事实和法律规定，因为作为共同转让人，他们四人是一个整体，理应共同承担相应的法律责任。 本院经审查认为，2018年3月2日魏如功作为乙方（受让方）与鑫顺公司作为甲方签订《股权转让协议》，魏如功在协议落款处乙方位置签字，鑫顺公司在协议落款处甲方位置签字，王宗快在甲方法定代表人处签字，王宗山、陈华东、颜祥利在甲方股东处签字。该协议第一条第1项约定，“甲方拥有位于江西省九江市都昌县鑫顺公司100%股权，现甲方将持有股权的60%转让给乙方，并经股东批准”。股权转让的主体是股东，股权转让是股东之间权利义务的转让，而不是公司将其股权的转让，故该协议约定是王宗快、王宗山、陈华东、颜祥利四人将其持有的案涉公司股权的60%转让给魏如功，且王宗快、王宗山、陈华东、颜祥利四人在案涉协议上均以股东身份签字，所以，虽然案涉协议上甲方处的签章为鑫顺公司，但该四人亦共同为合同甲方。另，在一审审理中，王宗山、陈华东、颜祥利均未就其三人不是鑫顺公司的股东作出抗辩，在二审上诉中亦认可他们三人与王宗快将所持有的鑫顺公司60%的股权转让给魏如功的事实。故在本案中，案涉协议解除，作为转让方，王宗快、王宗山、陈华东、颜祥利应返还魏如功已支付的转让款及赔偿相应损失，王宗山、陈华东、颜祥利称他们不是适格主体不应承担责任无事实和法律依据。案涉协议第二条就转让款的支付作出了约定，由乙方付给甲方，收条需甲方法人签字并加盖公章。根据该约定，只要魏如功将转让款支付给他们四人中的任何一人，即为履行了合同义务，案涉协议解除，该四人即负有返还转让款的民事责任。故原审法院判令王宗山、陈华东、颜祥利承担共同偿还责任并无不当。综上，王宗山、陈华东、颜祥利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宗山、陈华东、颜祥利的再审申请。 审判长  徐旭红 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初756号之一 原告王兴和诉被告福泉市泊蔚食品有限公司合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋丽萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6278号申请人：王晓明，男，汉族，1958年3月29日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：贾媛媛，系北京市中银（成都）律师事务所律师。被申请人：陈小清，女，汉族，1973年10月7日出生，住成都市武侯区。申请人王晓明与被申请人陈小清民间借贷纠纷一案，申请人王晓明于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人陈小清在中国工商银行成都芷泉四川大学支行*账号内限额*元的存款予以冻结；2.对登记在被申请人陈小清与案外人刘泽斌二人名下位于成都市锦江区静秀路*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【川（2017）成都市不动产证明第*号】中陈小清享有的产权部分予以查封；3.对登记在被申请人陈小清与案外人刘泽斌二人名下位于成都市武侯区高攀路*号*层*号建筑面积为*平方米的办公房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第*号、川（2017）成都市不动产权第*号】中陈小清享有的产权部分予以查封；以上保全总限额为*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈小清在中国工商银行成都芷泉四川大学支行*账号内限额*元的存款；二、查封被申请人陈小清与案外人刘泽斌二人名下位于成都市锦江区静秀路*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【川（2017）成都市不动产证明第*号】中陈小清享有的产权部分，保全限额*元；三、查封被申请人陈小清与案外人刘泽斌二人名下位于成都市武侯区高攀路*号*层*号建筑面积为*平方米的办公房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第*号、川（2017）成都市不动产权第*号】中陈小清享有的产权部分，保全限额*元。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 谢采吟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6094号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：吴化亮，男，1983年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴化亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告吴化亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款56045.33元及至实际付清之日止的利息（利息自2018年8月16日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月31日为4701.97元）；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行(以下简称“银行”）签署了借款合同，向银行借款74000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放74000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年4月26日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2018年8月16日向银行支付理赔款56045.33元，依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告吴化亮未答辩。经审理查明：一、2017年6月22日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，保险金额为81830.95元，保险费共32402.16元，每月保险费900.06元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告签署了《个人信用贷款保证保险投保人声明书》。二、2017年6月26日，被告（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行借款74000元，借款期限为36个月，自2017年6月26日至2020年6月25日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行相关规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利；被告未按时足额还款则构成违约，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年6月26日，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向被告发放贷款74000元。三、根据中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的对账单，被告自2018年4月26日开始拖欠还款。中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为56045.33元。2018年8月16日，中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款56045.33元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行赔偿保险金56045.33元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款56045.33元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告吴化亮应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项56045.33元以及利息（从2018年8月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.57元，由被告负担。上述费用原告已预付1201.13元，本院退回原告600.57元，被告应负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十八日书记员  古学梅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初799号原告：徐林，男，1955年4月6日出生，汉族，住济南市。被告：闫福东，男，汉族，济南铸造锻压机械研究所有限公司退休职工，住济南市。第三人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：济南铸造锻压机械研究所有限公司管理人。委托诉讼代理人：蔡婧，济南铸造锻压机械研究所有限公司管理人成员。原告徐林与被告闫福东、第三人济南铸造锻压机械研究所有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐林负担，经原告徐林申请，本院准予免缴。审判员  徐振华二〇二〇年四月十五日书记员  刘 琳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执150号 申请执行人：济南市融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼12层。 负责人：窦景，总经理。 委托代理人：李伟，该单位员工。 委托代理人：靳峰，山东众成清泰律师事务所律师。 被执行人：济南盛水商贸有限公司。住所地：济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。 法定代表人：王德兰，经理。 被执行人：济南百腾飞商贸有限公司。住所地：济南市历下区工业南路102号帝苑东领鉴筑公建楼416室。 法定代表人：吕士荣，经理。 被执行人：济南新碧涛商贸有限公司。住所地：济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。 法定代表人：牛风英，经理。 被执行人：王骁玺，男，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王桂华，女，汉族，住济南市历下区。 被执行人：王介水，男，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张爱娟，女，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人济南盛水商贸有限公司、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南盛水商贸有限公司、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟银行存款2384577.70元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  芦建鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24270号 原告：厦门市合联鑫进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号邮政大楼八层D2单元，统一社会信用代码91350203769253568J。 法定代表人：吴志华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢坤熠，福建开元大同律师事务所实习律师。 被告：熊谋华，男，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 被告：何荣荣，女，1986年6月15日出生，苗族，住贵州省施秉县。 原告厦门市合联鑫进出口有限公司（以下简称合联鑫公司）与被告熊谋华、何荣荣合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合联鑫公司委托诉讼代理人卢耿贤、卢坤熠到庭参加诉讼，被告熊谋华、何荣荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合联鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊谋华、何荣荣立即共同偿还合联鑫公司借款186175元及利息（以186175元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至款项实际还清之日止；2.由熊谋华、何荣荣承担本案的诉讼费、公告费300元。 事实和理由：2018年9月14日，合联鑫公司与东莞市奇冠体育用品有限公司（以下简称奇冠公司）签订一份《购销合同》，合同签订后，合联鑫公司向奇冠公司支付定金150000元。2018年9月27日，双方又签订两份《购销合同》，合联鑫公司分别又支付定金7600元、28575元。合联鑫公司共计支付定金186175元。 因奇冠公司经营陷入困境，无法继续履行上述合同，2018年10月22日，熊谋华、何荣荣向合联鑫公司出具《借条》，将上述定金转化为熊谋华（妻子何荣荣，公司法人）向合联鑫公司的借款，原合同取消。熊谋华、何荣荣在借款人处签名。 之后，合联鑫公司向熊谋华、何荣荣多次催讨，但其至今未偿还。故合联鑫公司诉至本院并提出如上诉讼请求。 熊谋华、何荣荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊谋华、何荣荣为奇冠公司股东，何荣荣为公司法定代表人。 2018年9月14日、2018年9月27日合联鑫公司分别与奇冠公司签订三份《购销合同》，约定合联鑫公司向奇冠公司购买包包，货款总额分别为358890元、171057.6元及95250元，合同均约定签订合同后付30%定金。合联鑫公司分别于2018年9月17日、2018年9月26日、2018年9月27日向奇冠公司转账150000元、7600元、28575元。 2018年10月22日，熊谋华、何荣荣作为借款人向合联鑫公司出具一份《借条》，载明：原合同号：①20180914QG（金额358890）②20180925QG（金额171057.6）③20180927QG（金额95250）合同定金已分别于2018年9月17号汇入150000，2018年9月26日汇入7600，2018年9月27号汇入28575到其控制的奇冠公司，定金共计186175元，付款已收到，现定金转化为熊谋华（妻子何荣荣，公司法人）向合联鑫公司借款，原合同取消。熊谋华、何荣荣在借条上签名并留存了身份证号。《借条》出具后，熊谋华、何荣荣至今未向合联鑫公司偿还款项。 合联鑫公司于2019年11月22日向本院递交起诉材料，并因本案支出公告费300元。 以上事实，有合联鑫公司提交的购销合同、借条、银行转账凭证、工商登记查询、公告费发票，当事人陈述及庭审笔录为证。熊谋华、何荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。合联鑫公司提交的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。熊谋华、何荣荣以出具借条的形式自愿将奇冠公司收取的定金转为其个人向合联鑫公司的借款，该借条系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。熊谋华、何荣荣出具借条后至今未向合联鑫公司偿还款项。因借条中未约定还款时间，合联鑫公司有权催告熊谋华、何荣荣在合理期限内返还，合联鑫公司以提起诉讼的方式进行催讨，符合法律规定，熊谋华、何荣荣应立即向合联鑫公司偿还款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，合联鑫公司请求按照年利率6%计算自起起诉之日起的利息，有法律依据，本院予以支持。公告费属于诉讼费用，依法应由败诉一方承担，合联鑫公司的公告费请求，本院亦予支持。合联鑫公司的全部诉讼请求，合理合法，本院予以全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 熊谋华、何荣荣应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市合联鑫进出口有限公司借款186175元及利息（以186175元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月22日起计至款项实际付清之日止），公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4030元，由熊谋华、何荣荣负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 苑大为 人民陪审员 曾劲珲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初97号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李×1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘×1，山西省岚县人，现住岚县。   被告：刘×2，山西省岚县人。身份证号：×××   被告：李×2，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告刘×2、李×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘×1到庭参加诉讼，被告刘×2、李×2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘×2归还原告借款本金贰拾万元整(200000元)，并支付从2018年5月18日起至2019年5月17日止按月利率8.1‰计算的利息以及从2019年5月17日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰上浮50％计算的利息。2、要求被告李×2对上述贷款本息承担连带归还的担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼事实和理由:2018年5月18日，原告所属东村信用社与被告刘×2签订借款合同，约定：2018年5月18日刘×2向岚县农村信用合作联社东村信用社借款200000元，借款方式为保证担保，贷款期限为2018年5月18日起至2019年5月17日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利息为贷款利率水平上加收50％，直至本息偿清为止。2018年5月18日岚县农村信用合作联社东村信用社向被告刘×2发放借款200000元，被告李×2对该笔借款承担连带归还的保证责任。被告借款后仅归还利息款7001元，剩余利息及本金至今未归还。   被告刘×2未答辩。   被告李×2未答辩。   经审理查明，2018年5月18日，原告所属东村信用社与被告刘×2签订借款合同，约定：2018年5月18日刘×2向岚县农村信用合作联社东村信用社借款200000元，借款方式为保证担保，贷款期限为2018年5月18日起至2019年5月17日止，借款月利率为8.1‰，贷款逾期罚息利息为贷款利率水平上加收50％，直至本息偿清为止。2018年5月18日岚县农村信用合作联社东村信用社向被告刘×2发放借款200000元，被告李×2对该笔借款承担连带归还的保证责任。被告借款后仅归还利息款7001元，剩余利息及本金至今未归还。   上述事实，有原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的当庭陈述及其提供的贷款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、结息情况证明等证据予以证实，本院予以确认。   另查明，岚县农村信用合作联社东村信用社原诉讼权利由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司行使。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所属东村信用社与被告宝玉签订的贷款合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行。原告所属东村信用社向被告刘×2发放贷款后，被告刘×2未在约定期限内归还借款本金并支付全部利息，其行为构成违约，依法应当承担归还责任和违约责任。被告刘×2已支付的利息7001元在执行时应予以核减。被告李×2依法承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘×2在本判决生效后十五日内归还原告山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付以200000元为基数从2018年5月18日起至2018年5月17日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2018年5月18日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%逾期罚息计算的利息（已支付的利息7001在给付时予以核减）。   二、被告李×2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李志宏     二〇二〇年四月二十八日   书记员 郭彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2673号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。被告：霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼4层8号。法定代表人：韩凯。本院在审理原告上海喜马拉雅科技有限公司诉被告霍尔果斯馨怡美兰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员 邢 怡二〇二〇年四月十三日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执139号申请执行人：刘守洋，男，2004年3月14日生，汉族，儿童，现住汪清县。法定代理人：丁地英，女，1980年1月1日生，汉族，无职业，现住汪清县。被执行人：刘殿东，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住汪清县。申请执行人刘守洋与被执行人刘殿东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉2424民初360号民事调解，已发生法律效力。权利人刘守洋向本院申请执行，申请执行标的本金50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月2日予以立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、互联网银行、证券、车辆方面无可供执行的财产，在银行方面被执行人在吉林汪清农村商业银行股份有限公司复兴支行有直补款账户，本院于2020年3月20日予以冻结。2020年3月6日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下有位于汪清县复兴镇金苍村平房一处，产权证号为XXXX，性质为集体土地上房屋。该房屋本院在执行刘守洋与刘殿东另一起案件时已于2018年1月13日依法进行了查封。依据《土地管理法》的规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出售出租房屋后，再申请宅基地的，不予批准。农村房屋只能出售给本集体经济组织成员。且该房屋系被执行人唯一住房，现该房屋由刘殿东夫妻二人两个子女及年迈岳母共同居住。目前该房屋尚不具备处分条件。本院于2020年3月5到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无住房公积金。本院于2020年3月5日查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人在中国人寿保险股份有限公司汪清支公司有作为被保险人的保单一份，投保人为周美琴（系刘殿东妻子）。本院已于2020年4月26日对上述保险予以扣留，并将扣留情况及异议权利告知被执行人。除上述保险外，被执行人无其他保险及其他理财产品。二是2020年4月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年3月31日被执行人刘殿东自动履行了3000元，该款项本院已于2020年4月27日向申请人刘守洋的法定代理人丁地英支付完毕。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执139号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年四月二十八日书记员  刘祥毅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初343号原告：王汝远，男，1960年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许家福，男，1973年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王汝远与被告许家福劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝远到庭参加了诉讼，被告许家福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王汝远向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费5880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月11日，原告经别人介绍为被告建房子、鱼塘等设施提供劳务。工作完成后，被告于2018年5月22日写下欠条一张为据，承诺于2018年6月底前付清款项。给款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告许家福未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年4月，原告王汝远经别人介绍给被告许家福做建筑工程，该工程于2012年年底竣工，被告尚欠原告劳务费未付。2018年5月22日，被告向原告书写欠条一张，内容为：“今欠伍仟捌佰捌拾元整（5880元），打卡为准，款到此条作废。2018年6月底之前付清。”到期后被告仍未给付，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应及时给付劳务费。被告尚欠原告劳务费5880元，有其书写的欠条为证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许家福于本判决生效后十日内给付原告王汝远劳务费5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许家福负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年四月十五日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执924号申请执行人：盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区、2幢商铺101、102、103（J）。法定代表人：杨绍宽，该合作社社长。被执行人王成，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王忠，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的（2019）苏0903民初7742号民事判决书，立案执行申请执行人盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社与被执行人王成、王忠民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王成、王忠价值人民币7万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年四月二十六日书记员  汪勤鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初963号之一 申请人：张再利，男，1972年7月27日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：南福海，男，1950年5月7日生，汉族，邢台市高开区人，住。 原告张再利与被告南福海买卖合同纠纷一案，申请人张再利于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南福海名下存款9000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南福海名下存款9000元，期限为1年。 案件申请费110元，由申请人张再利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月十六日 书记员  张美玲 ——
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终153号上诉人（原审原告）：纪强，男，1972年11月7日出生，汉族，住武威市凉州区海藏路208号1单元101室，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区金羊镇。法定代表人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永昌县万安房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇环城东路5号。法定代表人：陈明天，经理。委托诉讼代理人：勾家财，男，该公司出纳。上诉人纪强因与被上诉人甘肃金羊建筑工程有限责任公司、永昌县万安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初343号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人纪强预交的二审案件受理费26822元，予以退回。审判长 李伟玲审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年四月二十八日书记员 田慧敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保25号 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌。 被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900951535076）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省城建建设集团有限公司的银行存款450000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人南昌杭博混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年四月十五日 法官助理 佟静怡 书 记 员 赵 娅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执289号之一 申请执行人：清原满族自治县春丰种子经销处，经营场所，清原满族自治县。 被执行人：辽沈种业有限公司，住所地，沈阳市沈北新区道义镇。 被执行人：刘晓军，男，1974年4月18日出生，汉族，辽沈种业公司经理，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人清原满族自治县春丰种子经销处与被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人辽沈种业有限公司、刘晓军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人辽沈种业有限公司在中国农业银行06×××30账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 洪吉平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执115号之一 申请执行人：郭二宝，男，1976年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王青明，男，1961年11月21日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：高红宾，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行郭二宝与王青明、高红宾建筑设备租赁合同纠纷一案中，因王青明、高红宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王青明名下的冀Ｆ×××××名爵牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人高红宾名下的冀Ｆ×××××众泰牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保167号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。 经营者:田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，山东京同律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人请求冻结被申请人李某某银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人济南槐荫建诚架管租赁站以亚太财产保险有限公司济南中心支公司的保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款200000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙振辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6621号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：赖斯明，男，汉族，1967年2月27日生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：卫代林，贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告赖斯明商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2819元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执193号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：彭磊，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇杨堡村十八组16号。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与彭磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21994号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5838号原告：刘爱满，女，1965年1月16日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************447。被告：潘道居，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会新楼组。身份证号码：441************414。原告刘爱满与被告潘道居买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱满到庭参加诉讼。被告潘道居经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱满向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材批发零售，被告一直在原告处购买钢材，长期交易都有清算结账。但自2014年起，被告就一直拖欠原告钢材款尾款，直至2018年2月14日，被告总共拖欠原告钢材款64000元，并于当日立下欠条给原告收执。此后被告只支付了10000元，剩余54000元钢材款至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判准原告的全部诉讼请求。被告潘道居未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告刘爱满提交的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了日期为2018年2月14日、欠款人为潘道居的《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到刘爱满钢材款64000元，定如3月30日前付清”。原告在庭审中确认被告立下《欠条》后只支付了10000元钢筋款，剩余54000元钢材款未还。本院受理本案后，经发出公告传唤被告潘道居到庭应诉，被告潘道居无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原被告之间形成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告收取原告货物后，未支付货款，有原告提交的被告亲立的《欠条》证实。现原告请求被告付清欠款，理据充分，依法应予支持。关于被告尚欠原告货款金额多少的问题，因原告在庭审中确认被告已支付钢材款10000元，故尚欠货款为54000元。被告潘道居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告潘道居欠原告刘爱满钢材款54000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费1150元，由被告潘道居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗智星人民陪审员  郑水清人民陪审员  陈志坚二〇二〇年四月十四日书 记 员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5321、5323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码9144030090858509IT。负责人：李荣军，行长。【5321号】被告：饶山，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址湖北省利川市凉务乡狮子村八组11号，身份证号码。【5323号】被告：杨永强，男，回族，1990年6月12日出生，身份证住址河南省拓城县远襄镇东街村十组449号，身份证号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告饶山、杨永强信用卡纠纷两案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别于2020年3月17日、2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费5321号1310.74元，减半收取计655.37元；5323号1156.17元，减半收取计578.08元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  苏轶二〇二〇年四月十五日书记员  熊君
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执407号 张志平、上海二十冶建设有限公司： 张志平与上海二十冶建设有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40630元，其中，一次性伤残补助金等余款4万元，迟延履行金630元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人张志平。至此，申请执行人张志平向本院申请执行的独劳（人）仲案字【2019】91号独山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  林靖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初179号原告：怀仁市住房和城乡建设局，住所地怀仁市怀贤街56号。负责人：王志，任局长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁祥龙房地产开发有限公司，住所地怀仁市新兴小区西楼303室。法定代表人：常指龙。原告怀仁市住房和城乡建设局与被告怀仁祥龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告怀仁市住房和城乡建设局于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀仁市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费1345元，怀仁市住房和城乡建设局已预交，由原告怀仁市住房和城乡建设局负担。审判员 张春喜 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘志霞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢260号申请执行人：彭华顺，女，1976年1月23日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。被执行人：南京三企食品有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：林凡。被执行人：江苏林爵黄金有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：林建明。被执行人：莆田市兴华食品有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：林金钦。被执行人：林凡，男，1987年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：沙莎，女，1987年2月9日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：芦美群，女，1970年9月02日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：林亚琴，女，1964年2月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人彭华顺与被执行人南京三企食品有限公司、江苏林爵黄金有限公司、莆田市兴华食品有限公司、林凡、沙莎、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴金融借款合同纠纷案，南京市建邺区人民法院作出的(2016）苏0105民初4572号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告南京三企食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京南京水西门支行本金1500万元及相应的利息、罚息和复利（截至2016年7月5日的利息18909.34元、罚息40083.33元、复利85.81元；自2016年7月6日起至实际给付之日止的罚息，以本金1500万元为基数，按年利率9.62%计收；自2016年7月6日起至实际给付之日止的复利，以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率9.62%计收）。二、被告江苏林爵黄金有限公司、莆田市兴华食品有限公司、林凡、沙莎、林建洪、芦美群、林建明、林亚琴对被告南京三企食品有限公司的第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告南京三企食品有限公司追偿。三、原告广发银行股份有限公司南京南京水西门支行有权就被告林建明名下位于南京市鼓楼区山西路68号27层A、B座的房产折价或者拍卖、变卖后的价款在登记债权数额820万元内优先受偿，被告林建明在承担保证责任后，有权向被告南京三企食品有限公司追偿。”。申请执行人在本案判决生效后通过受让取得了涉案债权，因被告未履行给付义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。同时查明申请执行人正在本市栖霞区人民法院执行局对江苏林爵黄金有限公司名下财产的处置程序中参与分配，现已获得分配款项1500万元，后续分配仍在进行中。本院据此告知申请执行人，如经过参与分配仍未能实现债权的足额受偿可向本院申请恢复执行，现阶段因栖霞区人民法院正在对被执行人名下的财产进行处理，本院依法就案件本次执行予以终结处理。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因申请执行人正处于对被执行人名下财产参与分配的程序中，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十六日书记员  周嘉伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保40号 申请保全人：吴佳，女，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省××汪河村吴嘴41号，公民身份号码3408811991××××××××。 被保全人：都黄飞，男，1987年03月29日出生，汉族，住安徽省××孔城镇铁山村洪桥19号，公民身份号码3408811987××××××××。 申请执行人吴佳与被执行人都黄飞买卖合同纠纷一案，申请保全人吴佳于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人都黄飞银行存款380000元或查封、扣押上述被保全人相同价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1333号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人都黄飞银行存款380000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3993号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。 被告：刘庆阳，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称安盛天平财险公司）与被告刘庆阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险公司委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼，被告刘庆阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘庆阳返还安盛天平财险公司保险赔偿金6300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月29日起至付清该款项之日止的利息；2、判令刘庆阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，刘庆阳驾驶鲁Ａ×××××号小型客车在济南市米处因未保持安全车距与赵健鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、鲁Ａ×××××乘客徐欣受伤的交通事故。经济南市公安局高速公路交通警察支队城市高架路大队道路交通事故认定书认定，刘庆阳承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号车辆所有人为徐欣，在我司投保车辆损失综合险，事故发生在保险期限内。经定损车辆维修费为6300元，被保险人徐欣向安盛天平财险公司申请代为求偿，安盛天平财险公司于2016年9月29日向徐欣赔付了应由刘庆阳承担的6300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，刘庆阳于法应当承担相应赔偿责任。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法查明事实，依法裁决。 刘庆阳未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 安盛天平财险公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.安盛天平财险公司与徐欣机动车辆综合险保险单及机动车综合商业保险条款一份；2.道路交通事故认定书一份；3.山东泰通汽车销售服务有限公司维修结算单及发票一份；4.“代为求偿”案件索赔申请书、招商银行对账单、赔款收据及权益转让书各一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，刘庆阳驾驶鲁Ａ×××××号小型客车在济南市米处因未保持安全车距与赵健鹏驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，导致两车损坏、徐欣受伤的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队城市高架路大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人刘庆阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任；当事人赵健鹏、徐欣不负事故责任。鲁Ａ×××××号车辆所有人徐欣在安盛天平财险公司已投保保险金额为112009.6元的机动车损失保险及保险金额为300000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2015年10月8日00时起至2016年10月7日24时止。2016年8月4日徐欣事故车辆在山东泰通汽车销售服务有限公司进行维修，2016年9月2日结算，花费共计6300元，并出具维修清单和发票。后徐欣向安盛天平财险公司提交“代为求偿”案件索赔申请书，并于2016年9月16日签署《赔款收据及权益转让书》，《赔款收据及权益转让书》载明，安盛天平财险公司根据保险条款及道路交通事故处理的有关法律法规，已将全案审理完毕，该赔案核定赔付金额计（小写）6300（大写）陆仟叁佰圆整。徐欣同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔。同时徐欣同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给安盛天平财险公司，并同意安盛天平财险公司以安盛天平财险公司或徐欣的名义向责任方追偿或诉讼。2016年9月29日，安盛天平财险公司向徐欣汇款6300元。安盛天平财险公司向刘庆阳追偿上述款项未果诉至本院，双方形成诉讼。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，刘庆阳与赵健鹏、徐欣发生交通事故，造成车辆财产损失6300元，济南市公安局高速公路交通警察支队城市高架路大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘庆阳负事故全部责任。安盛天平财险公司根据徐欣请求代为赔付维修费6300元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故安盛天平财险公司要求刘庆阳支付还保险赔偿金6300元的诉讼请求，本院予以支持。安盛天平财险公司主张自2016年9月29日起计算利息损失，本院依法调整为自安盛天平财险公司向本院主张权利之日起即2019年10月23日，以6300元为基数，由刘庆阳向安盛天平财险公司支付相关法定利息损失，超出部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限刘庆阳于本判决生效之日起十日内支付安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司代偿款6300元； 二、限刘庆阳于本判决生效之日起十日内向安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司支付以6300元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至全部清偿之日止的利息损失； 三、驳回安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘庆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李莹 人民陪审员  刘新 人民陪审员  杨芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1301号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：陈曦，男，1988年9月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11028号民事判决书，向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈曦银行存款75608.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执359号之一被执行人：吴来娥。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人吴来娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴来娥在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1801.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年四月十五日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执751号申请执行人：高建华。被执行人：陈荣坤。申请执行人高建华与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈荣坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高建华于2020年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的252600元，被执行人应负担的执行费3689元，合计256289元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈荣坤银行存款人民币256289元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘启涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1160号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：何育红，女，1963年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市育龙鑫农业开发有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路长江五路向西路南，统一社会信用代码91371600699691393E。 法定代表人：何育红，该公司总经理。 被告：滨州市三通农业开发有限公司，住所地滨州市经济开发区长江五路渤海十八路以西，统一社会信用代码91371600587189577F。 法定代表人：刘晓龙，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告何育红、滨州市育龙鑫农业开发有限公司、滨州市三通农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1号之一原告：安徽省和县三建建筑劳务有限公司。住所地：安徽省马鞍山市和县***********。统一社会信用代码：913************509（1-1）法定代表人：颜必龙，董事长。委托诉讼代理人：樊华胜，广东**海天（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐筠，广东嘉骏律师事务所律师。被告：匡郴平，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县********。公民身份号码431************613。委托诉讼代理人：匡井华，男，1963年3月20日出生，住湖南省桂阳县********。公民身份号码432************611。系被告父亲。原告安徽省和县三建建筑劳务有限公司与被告匡郴平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告安徽省和县三建建筑劳务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告安徽省和县三建建筑劳务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,704.98元，减半收取计1,352.49元。审 判 长  谢伟东人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年四月二十二日法官 助理  多 超书 记 员  陈 颖