广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1371号原告：罗碧云，女，汉族，1969年9月21日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码：440************922。被告：黎用娣，女，汉族，1945年10月20日出生，住广东省阳山县阳城镇二级电站宿舍，身份证号码：440************523。被告：熊熊，男，汉族，2003年1月23日出生，住广东省阳山县阳城镇二级电站宿舍，身份证号码：441************511。法定代理人：熊星，男，汉族，1974年6月25日出生，住址同上,身份证号码：441************010。系被告熊熊的父亲。原告罗碧云与被告黎用娣、熊熊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告罗碧云到庭参加诉讼，被告黎用娣、被告熊熊及其法定代理人熊星经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎用娣、熊熊向原告偿还40000元及利息（按年利率4.75%计算，从2019年6月22日起计至2019年9月21日为475元，后从2019年9月22日起计至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月22日，李少珍向原告借款40000元，并向原告出具《借条》、《收条》。近日，李少珍意外死亡。经查实，李少珍的遗产有位于阳山县*********************的房屋、阳山县*****************的房屋。李少珍的法定继承人是被告黎用娣（李少珍的母亲）、熊熊（李少珍的儿子）。原告与两被告协商还款事宜无果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告罗碧云提供的证据有：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.《借条》，证明李少珍向原告借款40000元的事实；3.《收条》，证明李少珍收到原告借款40000元的事实。本院依法调取的证据有：1.阳山县民政局出具的证明，证明被继承人李少珍与熊星于2002年4月8日登记结婚；2.阳山县*******出具的不动产资料查询结果，证明一：位于阳山县**************[阳山县***]观澜苑三街25座802的房屋，权属人是李少珍，为单独所有；证明二：位于阳山县***********[尚德名居]B2幢503的房屋权属人是李少珍，为单独所有；3.民事判决书，阳山县人民法院于2008年8月26日判决李少珍与熊星离婚，婚生儿子熊熊由李少珍抚养；4.死亡医学证明，证明李少珍于2019年8月30日死亡；5.雷公坑村村民委员会的证明，证明被告黎用娣系李少珍的母亲。原告罗碧云对本院调取证据的质证意见：均无异议。被告黎用娣、熊熊未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告罗碧云与李少珍是朋友关系，2019年6月22日，李少珍向原告借款40000元，并立下《借条》：“本人李少珍（441************529）因购置家庭物件现借到罗碧云（440************922）人民币肆万元整（40000.00），借款期限从2019年6月22日至2021年6月22日，利息按民间借贷法定利息计算每月支付”、及《收条》：“今收到罗碧云（440************922）现金人民币肆万元整（40000.00）”，李少珍在《借条》、《收条》的借款人处签名及捺印。原告称李少珍取得借款后,并无偿还过借款本息。李少珍于2019年8月30日死亡。被告黎用娣系李少珍的母亲，被告熊熊系李少珍与熊星生育的儿子，李少珍与熊星已于2008年8月26日经法院判决离婚。李少珍名下有房屋两套，分别为：位于阳山县**************[阳山县***]观澜苑三街25座802，登记时间2014年2月25日，产权证号：0100013804，权利人为李少珍；位于阳山县***********[尚德名居]B2幢503,登记时间2017年5月9日，产权证号：粤（2017）阳山县不动产权第0001622号，权利人为李少珍。被告并无明确表示或提供有效证据证明其已放弃对李少珍遗产的继承权。原告认为虽然李少珍已死亡,但其留下上述两套房屋,被告是李少珍的继承人,继承了李少珍的遗产,应在李少珍的遗产范围内偿还其所借的债务。以上事实，有原告提供的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：本案是被继承人债务清偿纠纷。关于李少珍是否向原告借款的问题。李少珍向原告借款40000元，有原告提供的《借条》、《收条》为证，李少珍在《借条》、《收条》中均签名及捺印，可以确认原告与李少珍之间存在借贷法律关系。因此，李少珍向原告借款本金为40000元。关于借款利息计算问题。根据《借条》可知，原告与李少珍约定了借期，未约定借期内利息，对逾期利息约定不明，原告主张利息自2019年6月22日起按年利率4.75%计算直至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院仅支持支付逾期利息，且逾期利息的年利率应在6%范围内，由于李少珍于2019年8月30日死亡，则逾期还款之日应为2019年8月30日，而非原告主张的2019年6年22日，故本院支持的利息计算日期为自2019年8月30日起。原告主张按年利率4.75%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，应支付自2019年8月30日起至本金还清之日止按年利率4.75%计算的利息。关于债务清偿问题。被告黎用娣系李少珍的母亲，被告熊熊系李少珍的儿子，均为李少珍的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定,被告并无明确表示或提供有效证据证明其已放弃对李少珍遗产的继承权,因此,被告应在继承李少珍的遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。被告黎用娣、熊熊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎用娣、熊熊应于本判决生效之日起十日内在继承李少珍的遗产范围内返还原告罗碧云借款本金40000元及支付相应利息（自2019年8月30日起至40000元还清之日止按年利率4.75%计算的利息）；二、驳回原告罗碧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告黎用娣、熊熊负担。原告罗碧云已预交812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  冯振浩人民陪审员  刘美好二〇二〇年四月七日法官 助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。