吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初900号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被告：沈金城，男，1969年1月27日出生，汉族，住吉林市。 被告：梁爽，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告沈金城、梁爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人杨艺、被告梁爽及其委托诉讼代理人孙丽艳到庭参加诉讼，被告沈金城经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令沈金城、梁爽偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计238424.85元（其中借款本金143209.92元，利息433.61元，罚息、复利94781.32元，计算至2020年1月13日）及自2020年1月14日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2014年6月5日，两被告向原告诉请贷款。2014年6月13日，原告与沈金城签订了编号为吉xxx号《综合授信合同》，约定沈金城在合同约定的授信有效期限内可向原告申请借款最高授信额度为20万元，授信额度使用期限为24个月，自2014年6月18日至2016年6月18日。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年6月26日，根据《综合授信合同》及被告提出的申请，原告为被告发放了贷款20万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月18日，确定贷款利率为年利率10.2%。原告履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 沈金城未作答辩。 梁爽辩称，一、答辩人梁爽并非借款合同的主体，故依法不应承担偿还责任。梁爽只于2014年6月5日与沈金城共同在微型贷款申请表中签了名字，只表明梁爽有以与沈金城非为共同申请人贷款的意思表示，但是，申请具有要约性质，被答辩人是否批准以及何时贷、贷多少应以日后是否签订了贷款合同为准。就是说贷款申请不等同于贷款合同。而本案的实际情况是：在2014年6月13日，被答辩人只与沈金城签订了《综合授信合同》，且该授信合同第23.1条规定：甲方（沈金城）使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方（被答辩人）提交相应的《借款支用申请书》；25.1条规定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。即《借款支用申请书》确认部分才是确认借款主体以及双方权利、义务关系的协议。而该《借款支用申请书》及确认部分均是沈金城一人与被答辩人于2015年6月26日签订，款项20万元也是当天打到了沈金城提供的个人账户内。梁爽不是借款主体，不应承担偿还责任。二、沈金城贷款时，与梁爽虽为夫妻关系，但其贷款并未用于夫妻共同生活，而是用于自己所开公司的经营周转，故让梁爽共同偿还没有法律依据。沈金城在与梁爽结婚之前，早在2010年6月30日就注册成立了吉林市天通宝业科技开发有限公司，自己任法定代表人。根据授信合同第三章第7条规定，本合同项下授信用途为经营周转。显然不是为家庭日常生活所需所负的债务，与梁爽没有任何关系，根据法律规定，非用于夫妻共同生活的借款，非举债方不承担责任，故梁爽不应承担责任。综上所述，梁爽既不是借款合同的主体，该笔借款也未用于夫妻共同生活，所以梁爽不负偿还责任，请依法判决驳回对梁爽的起诉。 审理查明：沈金城、梁爽原系夫妻关系，两人于2016年2月2日登记离婚。2014年6月5日，沈金城、梁爽向民生银行吉林分行提出微型贷款申请，并声明：“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”2014年6月13日，沈金城（甲方、受信人/借款人）与民生银行吉林分行（乙方、授信人/贷款人）签订编号为吉xxx的《综合授信合同》。合同约定：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为20万元，可用于个人贷款；有效使用期限为24个月，自2014年6月18日至2016年6月18日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对当事人其他权利义务等内容作出约定。2015年6月26日，沈金城向民生银行吉林分行申请支用借款20万元。借款支用申请书上载明：贷款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月18日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮100%，确定为年利率10.2%。利率的调整方式为还款周期调整。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向沈金城账户支付借款20万元。借款凭证上载明：借款人沈金城，授信机构民生银行吉林分行营业部，借款金额20万元，借款起始日2015年6月26日，借款到期日2016年6月18日，执行年利率10.2%。本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，沈金城偿还了部分借款利息。借款期限届满，沈金城未清偿借款本息，截至2020年1月13日，尚欠借款本金143209.92元，利息433.61元，逾期罚息（含复利）94781.32元。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师代理费5000元。 认定上述事实的证据有：结婚证、离婚证、离婚协议书、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、授信变更申请审批表、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、委托代理协议、发票。 本院认为：民生银行吉林分行与沈金城签订的《综合授信合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，沈金城在借款期限届满，未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求沈金城偿还借款本金、利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，本院认为，沈金城未按合同约定期限偿还借款，构成逾期，民生银行吉林分行该项诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。关于民生银行吉林分行要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，《综合授信合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。民生银行吉林分行主张的律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。民生银行吉林分行关于要求梁爽承担共同还款责任的诉讼请求以及梁爽关于其不应承担偿还责任的抗辩主张。本院认为，本案借款发生在梁爽与沈金城婚姻关系存续期间，梁爽在《微型贷款申请表》上签名，声明知晓本贷款并同意以夫妻共同财产予以偿还，故应当认定梁爽知晓并同意本案借款，本案借款系基于夫妻双方共同意思表示所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款系夫妻共同债务，梁爽应与沈金城共同承担偿还责任，本院对民生银行吉林分行该项诉讼请求予以支持，对梁爽的抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金城、梁爽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金143209.92元，利息433.61元，逾期罚息（含复利）94781.32元（罚息、复利计算至2020年1月13日，自2020年1月14日起的罚息、复利按《综合授信合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、被告沈金城、梁爽于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告沈金城、梁爽共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹 冬