wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初758号原告：耿长林，男，1963年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘纪周，男，1971年11月11日出生，汉族，住上蔡县。原告耿长林与被告刘纪周承揽合同及返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿长林、被告刘纪周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿长林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款8500元；2、要求被告归还原告机器（砂浆喷涂机一辆、腻子喷涂机一辆、电动手推车一辆、手推车二辆、脚手架十套、搅拌机一台等），设备价值40000元；3、要求被告支付扣押原告建筑工具所造成的各项损失每天1000元（从2019年12月28日至建筑工具归还止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告带领工人及建筑工具给被告粉刷粮仓，工期14天结束后，被告又找到原告商议修建围墙、磅房、吧台、餐厅、路、地坪等，原、被告口头约定每平方米150元。双方约定后，被告提前支付原告工程款81500元，原告向被告出具收条一份。工程全部结束后，经双方结算，被告还应支付原告8500元。该款经原告多次追要，被告拒不给付，并扣留原告的建筑工具。被告刘纪周辩辩称，原告所述与事实不符，被告已不欠原告工钱。被告只所以不让原告拉走建筑工具，是因为原告不退还被告多支付的工钱，且该建筑工具系被告出资购买。经审理查明，2019年11月19日，原、被告口头约定，由原告带领工人及建筑工具给被告粉刷粮仓，工期14天。前期施工结束后，原、被告又口头商议修建被告所建粮仓处的围墙、磅房、吧台、餐厅、路、地坪等施工问题。原告于2019年12月25日基本施工完毕，被告共支付原告工程款81500元，原告于2019年12月27日与被告结算后向被告出具收条一份，收条内容为：“今收到刘纪周工程款（捌万壹仟伍佰元）（81500元），收款人：耿长林，2019年12月27日。”2019年12月28日，原告欲拉回建筑工具时，被告以多付工钱为由要求原告重新算账，并拒绝原告拉走建筑工具，双方为此产生争议。另查明，被告认可原告未拉走的建筑工具有砂浆喷涂机一台、腻子喷涂机一台、电动手推车一辆、手推车（人工）二辆、脚手架十套、搅拌机一台、电夯一台、吊机一台、电动机四台、砂浆喷涂机输送管四根、灰桶十个、灰盆十个及机器配套的电缆线、电线。上述事实，有原、被告陈述、原告提供图片八张、证人朱某的庭审证词、原告提供的电话录音资料及录音文字整理各一份、被告提供的收条复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告经口头协商，由原告提供劳力、设备、技术为被告粮仓粉刷进行施工，被告给付报酬，同时就施工范围、工期、报酬等内容进行了协商，双方承揽合同关系成立。原告为被告施工完毕后进行了结算，被告给付原告相应的报酬并由原告出具收条一份，双方结算完毕，现原告要求被告给付下欠工钱8500元，应当提供相应的证据证明其主张的该事实成立，原告对此提供了马洪亮当庭作证，但马洪亮证言不能证明被告欠原告报酬8500元的事实，同时原告提供的与被告电话通话录音中，显示双方发生争议是因被告认为多支付原告工钱而不让原告拉走建筑工具，且审理中原告又陈述结算后被告下欠工钱为7000元，与诉状中陈述矛盾，故原告提供的证据不能够证明被告仍下欠原告报酬的事实。为此，对原告要求被告给付下欠报酬8500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告建筑工具系原告个人财产，应由原告在施工完毕予以带走，被告在结算后拒不同意原告拉走建筑工具的行为侵害了原告对其建筑工具享有的物权，其应予以返还。因此，对原告要求被告返还建筑工具的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付因被告拒不让原告拉走建筑工具而造成损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失情况，证据不足，本院不予支持。被告辩称，被告只所以不让原告拉走建筑工具，是因为原告不退还被告多支付的工钱，且该建筑工具系被告出资购买，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘纪周于判决书生效后三日内返还原告耿长林建筑工具砂浆喷涂机一台、腻子喷涂机一台、电动手推车一辆、手推车（人工）二辆、脚手架十套、搅拌机一台、电夯一台、吊机一台、电动机四台、砂浆喷涂机输送管四根、灰桶十个、灰盆十个及机器配套的电缆线、电线；二、驳回原告耿长林的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告刘纪周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月二十六日书记员  黄少杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保265号 申请人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被申请人：黄震，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴庆华，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人黄震、吴庆华保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄震、吴庆华名下的银行存款进行冻结；对被申请人黄震与吴庆华共同所有位于玉林市白石桥路8号天禾春城小区4幢1单元1701房进行查封，上述财产查封、冻结限额98012.51元。申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄震、吴庆华名下的银行存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人黄震与吴庆华共同所有位于玉林市白石桥路8号天禾春城小区4幢1单元1701房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额98012.51元。 案件申请费1000元，由申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6592号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨国辉归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)44,224.20元(截止2020年1月6日本金39,183.02元、利息1,816.47元、人民币分期手续费2,532.65元、逾期还款违约金692.06元)，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由杨国辉负担。事实与理由：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨国辉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年1月6日，杨国辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计44,224.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨国辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杨国辉未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。杨国辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨国辉的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杨国辉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；杨国辉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月6日，杨国辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金39,183.02元、利息1,816.47元、人民币分期手续费2,532.65元、逾期还款违约金692.06元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨国辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币39,183.02元。被告杨国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款的利息人民币1,816.47元、人民币分期手续费人民币2,532.65元、逾期还款违约金人民币692.06元，合计人民币5,041.18元。被告杨国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币39,183.02元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905.61元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币452.80元，由被告杨国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执403号 被执行人王文庆，男，1962年出生，汉族，无业，住阳泉市。 被执行人王文庆罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初97号刑事判决书，确定被执行人王文庆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年4月26日向我院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王文庆银行存款10000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨青琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：宋浩，男，1989年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2830号民事判决书，向被执行人宋浩发出执行通知书，责令被执行人宋浩立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋浩银行存款30509.32元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万金金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执616号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁彩华（曾用名梁海艳），女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广喜，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3968号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤广喜在中国农业银行账户内存款人民币8066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月八日 书记员  吴旭伟
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3784号原告张某某，女，1936年01月09日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陆某，男，1961年11月06日出生，住上海市长宁区。本院受理原告张某某与被告陆某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  徐红二〇二〇年四月二十六日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1618号上诉人（原审被告）：邓克云，男，1972年4月14日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：煌盛集团重庆管业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山大道3号，统一社会信用代码91500110556798978N。法定代表人：邵圣销，该公司经理。委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。上诉人邓克云因与被上诉人煌盛集团重庆管业有限公司债务转移合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告煌盛集团重庆管业有限公司于2020年3月30日书面申请自愿撤回本案起诉。原审被告邓克云书面同意原审原告撤诉，并自愿承担二审诉讼费用。本院认为，原审原告煌盛集团重庆管业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7580号民事判决；二、准许煌盛集团重庆管业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取3050元，由煌盛集团重庆管业有限公司负担。二审案件受理费减半收取3050元，由邓克云负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宝山审判员  吴贵平审判员  章若微二〇二〇年四月八日书记员  吴耀东
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执558号申请人：栾某某。被执行人：栾某某。本院在执行栾某某与栾某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2020）黑0225民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年四月八日书记员  张 亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1290号 申请执行人刘美红，女，1969年06月01日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人刘美红与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]191号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人刘美红人民币2792元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]191号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1946号申请执行人：刘某某，男，1981年10月1日生，回族，住所地河南省信阳市浉河区。被执行人：刘进军，男，1979年6月3日生，汉族，住所地河南省睢县。刘某某与刘进军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1422民初4609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘进军应当给付刘某某购车款80000元及案件受理费4110元。因刘进军未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，刘进军名下拥有车号为豫Ｎ×××××传祺牌汽车一辆和车号为豫Ｎ×××××别克牌汽车一辆，我院依法将其车辆进行了查封，但暂无法控制，同时依法对刘进军的财付通账号进行了冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年4月17日本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进军负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  谷高雅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初93号 原告：姜波，男，汉族，生于1984年9月14日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：廖凯，男，汉族，生于1977年6月16日，住四川省三台县。 原告姜波与被告廖凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员黄维平、审判员张炜和人民陪审员曾仕伦组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼，被告廖凯经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期满无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原告的劳动工资款11700元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年上半年，原告在被告承揽的西藏芒康县工地务工，在2017年5月被告与原告结算了劳动工资后，被告以该工程款还没到位为由，告之原告待工程款到位后就付给原告，并向原告写下了欠原告工资11700元的欠条。原告从2017年至今多次打电话催要其工资款，被告先是迟迟推诿，后拒绝原告电话，原告先后多次到被告老家建中乡刘家沟村寻找被告未果。 被告廖凯未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定如下事实： 2017年，原告姜波经人介绍去被告廖凯承揽的西藏芒康县工地务工处修建厂房，由被告支付原告劳务报酬。同年5月18日，双方经过结算，形成《欠条》一份，载明:“欠条今欠到姜波人工费11700元整（壹万壹仟柒佰元整）此据廖凯2017年5月18日”。欠条出具后至今，被告未对上述欠款予以支付。 上述事实，有被告廖凯向原告姜波出具的《欠条》、证人唐某证人证言、原告和被告身份户籍信息复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。本案中，被告廖凯经本院公告送达相关诉讼文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。本案原告为被告务工，提供劳务，双方形成的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，对于原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 由廖凯在判决生效之日起十日内向姜波偿还劳务费用11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，由被告廖凯负担（此款已经由原告姜波预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 审 判 员  张 炜 人民陪审员  曾仕伦 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  孙义超 书 记 员  陈桂兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执312号申请执行人：李某某，男，汉族，1989年出生，住平舆县东皇街道办事处小陈居委会。被执行人：驻马店市某某置业有限公司。住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司负责人。本院作出的（2019）豫1723民初3779号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年四月八日书记员  张慧康
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执11号申请执行人：凌惠，女，1961年1月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李文歆，男，1982年1月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市。申请执行人凌惠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初134号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人名下房产，该房产不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行870.80842万元及利息，未执行870.80842万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 凯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执803号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路21号,统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 负责人：安清梅，经理。 被执行人：刘慎华,男,1956年5月20日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：范兴蓉,女,1956年1月11日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人:刘鑫,男,1992年1月9日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：范木选，男，1978年11月2月出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区，统一社会信用代码91510683752305106R。 法定代表人：刘慎华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4038号民事判决书，责令被执行人刘慎华、范兴蓉、刘鑫、范木选、四川华川电器有限责任公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘慎华、范兴蓉、刘鑫、范木选、四川华川电器有限责任公司的银行存款520000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人刘慎华、范兴蓉、刘鑫、范木选、四川华川电器有限责任公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵海龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4524号 被执行人：邓生敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：胡兴海，男，1973年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：廖钦宁，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨小羊，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：江亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：夏成望，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行被执行人邓生敏、万书伟、胡兴海、廖钦宁、黄尧林、杨小羊、江亮、杜秋萍、夏成望刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203刑初812号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓生敏4000元罚金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 冻结、划拨被执行人胡兴海4000元罚金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 冻结、划拨被执行人廖钦宁2000元罚金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 冻结、划拨被执行人杨小羊4000元罚金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 冻结、划拨被执行人江亮4000元罚金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 冻结、划拨被执行人夏成望4000元罚金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 黄世达
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6489号 原告：王介明，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省长宁县。 被告：任**，男，汉族，1984年3月14日出生，住山西省吕梁市交城县。 原告王介明与被告任**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王介明到庭参加诉讼。被告任**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王介明的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费5005.76元、住院伙食补助费420元、误工费17680.60元、营养费1000元、交通费500元。事实和理由：2019年2月8日，被告到原告位于郫都区，掀原告的摊位，并掀翻两筐草莓，原告去制止时，被告将原告抱住摔倒在地上，并和同行的一男子抓住原告脖子，对原告使用暴力。原告受伤后被送往医院，诊断为多处软组织挫伤，住院14天，花去医疗费5005.76元。同时被告还需赔偿原告住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。被告将原告打伤，给原告的身体健康造成伤害，应当承担民事侵权责任，请求支持原告的诉请。 被告任**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月8日，原被告在成都市郫都区内因出售有相同的商品而发生争执，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告于当天即2019年2月8日被送往郫都区中医医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告住院14天，于2019年2月23日出院，出院医嘱有门诊随访，建议休息两周，原告支付了其住院期间的医疗费3617.96元。 庭审中，原告提交了2019年2月8日其在郫都区中医医院的诊断检查费发票，共计1079元，原告称系事发当天原告在郫都区中医医院的门诊医疗费；原告提交了2019年2月25日其在郫都区中医医院的诊断检查费（包括CT费）241元，原告称系其出院后进行进行CT检查的费用。 庭审中，原告提交了郫都区堰镇古堰社区居委会2020年3月5日出具的证明，内容有原告于2013年在三道堰镇居住至今。 上述事实，有原告的相关陈述，有三道堰派出所的处警登记表和收案登记表，有原告的出院诊断证明和医疗费发票，有郫都区堰镇古堰社区居委会的证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据三道堰派出所的处警登记表和收案登记表，结合原告的陈述，可以确认原被告因出售有相同的商品而发生争执，被告将原告打伤的事实，因此，被告应对原告受到的损害承担主要责任；同时，原告在双方发生争执时在处理方式、言行等方面也存在不当之处，对纠纷的发生有一定过错，应承担相应的责任。根据上述认定，结合本案事实，本院认定被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。 对于原告主张的损失，本院认定如下： 医疗费：对于原告提交的事发当天即2019年2月8日的诊断检查费发票1079元，本院予以认定；对于原告提交的2019年2月23日出院的医疗费发票3617.96元，本院予以确认；本院确认原告的上述医疗费共计4696.96元。对于原告提交的2019年2月25日其在郫都区中医医院的诊断检查费（包括CT费）241元，这是原告出院后的医疗费，原告没有提供医生的处方等证据证明系为治疗原告在本案中受到的伤害而产生的且系必要的医疗费，本院对原告主张的该医疗费不予支持。 住院伙食补助费：根据原告住院14天的事实，本院按照30元/天的标准确认为420元。 误工费：根据原告住院14天和出院医嘱建议休息2周的事实，本院确认原告误工时间为28天；根据郫都区堰镇古堰社区居委会证明原告从2013年至今居住在郫都区堰镇的事实，结合原告事发时在三道堰镇摆摊经营的情况，本院参照2018年四川省批发和零售业中私营单位就业人员年平均工资39157元的标准确认原告的误工费为3003.82元。 交通费：本院酌情确认为100元。 对于原告主张的营养费，原告没有提供医嘱等证据证明该费用的必要性，本院不予支持。 综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8220.78元，被告应承担80%即6576.62元，其余的费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任**在本判决生效后五日内赔偿原告王介明医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6576.62元。 二、驳回原告王介明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费400元，公告费560元，由原告王介明承担192元，由被告任**承担768元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  全倩如
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣04行初7号 原告唐杏芳因不服被告九江市浔阳区人民政府、被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处和第三人江西省建工集团有限责任公司、第三人江西省第二建筑工程公司行政强拆纠纷一案，本院已经立案受理。 经审查，本院认为九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，因此该案不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案由江西省九江市柴桑区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初273号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：李胜，男，1980年3月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金64883.96元、应收利息3890.27元、应收费用9095.41元，合计77869.64元（暂计2019年7月23日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李胜未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李胜向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月7日，被告信用卡拖欠借款本金64733.96元、应收利息12734.69元、应收费用12988.89元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年4月7日，被告信用卡拖欠借款本金64733.96元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金64733.96元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李胜于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费873元（已减半收取），财产保全费920元，合计1793元，由被告李胜承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 万追星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7482号 原告：胡功和，男，1964年3月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告胡功和诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资10910元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为10910元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今日本人张玉贵欠胡功和在河北衡水维也纳酒店工地工资10910元（大写壹万零玖佰壹拾元正）。此据未付清之前长期有效。欠款人：张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资10910元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告胡功和劳务工资人民币10910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币73元，减半收取36.5元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执499号之一 申请执行人：佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华昌工业区昌艺路10号。 法定代表人：江连清。 被执行人：佛山市天一木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲联星村肚脐岗大元岗。 法定代表人：钟雄标。 原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司与被告佛山市天一木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市天一木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司支付货款66802元及违约金（违约金以货款66802元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月25日起计至清偿之日止）。本案受理费为1595.22元，由被告佛山市天一木业有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执499号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市天一木业有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区大漆坊化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初595号原告：周云停，女，1991年4月6日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。被告：王浩仰，男，1998年4月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王保国，男，1967年12月28日生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN负责人：郑善芳，该公司总经理。本院在审理原告周云停诉被告王浩仰、王保国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云停于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云停申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云停撤诉。本案受理费减半收取868元，由原告周云停负担。审判员  李玉辉二〇二〇年四月七日书记员  高 茜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初440号原告：刘飞霞，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西兴安县界首镇界首村委会小宅村47号,现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：胡成辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告刘飞霞与被告胡成辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞霞的委托诉讼代理人王继敏、被告胡成辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币98620元；2.被告向原告支付利息，以应付货款人民币98620元为基数，按年利率24%支付违约金，自2018年12月31日起截止至实际还款日期；3.原告所产生的律师费损失8200元由被告承担；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告长期有业务往来，被告多次向原告订购货物，原告也按被告之要求，将相应的货物提供予被告。但被告收到货物后，并未按约定足额支付货款。后经双方对账核算，被告尚欠原告货款人民币98620元，被告于2018年11月4日出具还款计划书，对上述款项予以确认，并承诺于2018年12月31日前支付全部货款，如逾期被告未能按时支付全部货款则承担每日2%的违约金。截止至起诉日止，被告仅向原告支付部分款项，剩余款项未予归还。原告多次向被告催款，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己合法权益，特提起本案诉讼。被告胡成辉辩称，被告只同意支付货款本金，其他诉讼请求不同意支付，双方曾谈过被告只需要按月支付给原告货款本金即可。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应布匹、布料，双方没有签订书面合同。2018年11月4日，双方签订《还款计划书》确认截至2018年11月4日，被告尚欠原告货款103620元，于2018年12月31日前支付；被告逾期支付的，应从逾期之日起每日按逾期货款的2%向原告支付滞纳金并承担诉讼过程所产生的律师费、诉讼费。另查，原告委托广东国晖（广州）律师事务所代理本案诉讼并支付律师费8200元。庭审中，原、被告均确认在签订上述《还款计划书》后，被告向原告支付了货款合计12000元，尚欠货款91620元。原告并明确表示其诉讼请求第一项变更为：被告向原告支付货款91620元；诉讼请求第二项变更为：被告向原告支付违约金，以应付货款91620元为基数，按年利率24%支付违约金自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止。被告则表示曾与原告口头协商其只需向原告支付货款本金，无需承担其他费用，但表示没有证据证实。对此，原告不予确认。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的《还款计划书》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案买卖合同关系是原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。本案中，被告签订《还款计划书》后至今尚欠原告货款91620元，现原告要求被告支付货款91620元，本院予以支持。另，被告未按《还款计划书》约定期限支付货款的行为已构成违约行为，应依约承担违约责任，现原告要求被告支付以货款91620元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计至付清款日止的违约金，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。此外，根据原、被告在《还款计划书》中的约定，原告关于要求被告支付律师费的主张，本院予以支持，但结合本案案情等，本院酌情认定被告向原告支付律师费5000元，原告主张的律师费金额超出上述部分，本院不予支持。被告在本案中的相关抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡成辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘飞霞支付货款91620元及违约金（以货款91620元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%计至付清款日止）；二、被告胡成辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘飞霞支付律师费5000元；三、驳回原告刘飞霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告刘飞霞负担36元，被告胡成辉负担1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年四月七日书记员  袁振林姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申50号再审申请人（原审被告）：周文玉，男，汉族，1963年11月24日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金建荣，男，汉族，1956年6月29日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人（原审被告）：湖南立达人投资股份有限公司，住所地长沙市天心区御邦路22号御邦国际广场立达人酒店8楼。法定代表人：周游，该公司董事长。金建荣与周文玉、湖南立达人投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年6月1日作出（2014）天民初字第3871号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年四月二十七日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初429号原告：浙江万向系统有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330102765497696H，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区创业路8号。负责人：潘文标，公司董事。委托诉讼代理人：吕越鹏，浙江星韵律师事务所律师。被告：荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150691776105272A，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东1号华泰汽车3楼308室。负责人：杨树五，总经理。委托诉讼代理人：程志鹏，公司法务经理。被告：荣成华泰汽车有限公司，统一社会信用代码913710827242510750，住所地荣成市观海中路111号。法定代表人：杨树枝，总经理。委托诉讼代理人：关赟，公司法务经理原告浙江万向系统有限公司杭州分公司（以下简称万向公司）与被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称华泰汽车鄂尔多斯分公司）、荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向公司的委托诉讼代理人吕越鹏到庭参加诉讼。被告华泰汽车鄂尔多斯分公司、华泰汽车公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万向公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款共计32，238.88元及逾期付款损失（欠付货款1，388.88元从2015年3月31日起、作为质保金的30，850元的货款从2017年5月31日起，暂计至2019年11月15日的逾期付款损失为3581.36元，货款及逾期付款损失暂合计35820.24元；此后的逾期付款损失以32238.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至款项全部清偿之日）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告华泰汽车鄂尔多斯分公司与原告存在长期买卖合同关系，双方约定原告向其供货且按照约定单价结算。原告一直正常供货。双方于2015年11月20日进行对账，就截止2015年3月31日，华泰汽车鄂尔多斯分公司应支付货款1388.88元达成合意。其中货款30，850元作为质保金冻结未计入应收账款。现质保期已满，质保金应予释放并作为货款支付。华泰汽车鄂尔多斯分公司后续一直再无付款，应当支付原告逾期付款损失。华泰汽车鄂尔多斯分公司系华泰汽车公司的分公司，华泰汽车公司应对该债务承担民事责任。故提起诉讼，望判如所请。华泰汽车鄂尔多斯分公司、华泰汽车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告华泰汽车鄂尔多斯分公司系华泰汽车公司分公司。原告系被告华泰汽车鄂尔多斯分公司供货商，双方定立长期买卖合同，约定原告向其供货且按照约定单价结算，产品质保期为3年。2015年11月20日，双方进行对账，确认截止2015年3月31日，华泰汽车鄂尔多斯分公司尚欠货款1388.88元。2017年4月7日，双方再次对账，在2015年3月31日至对账日双方无新的交易，欠付货款仍为1，388.88元。2017年4月28、10月25日，原告两次向华泰汽车鄂尔多斯分公司发函，催告其被告相关车型停产，最后一批产品已过3年质保期，应当向原告释放并支付质保金30,850元。因上述款项至今未付，双方协商未果，遂成诉。本院认为，被告华泰汽车鄂尔多斯分公司欠付原告货款1，388.88元事实清楚，足以认定。双方两次对账期间欠款数额没有变化，并未新发生的交易，双方合同事实上终止履行，最后一批次产品的保修期也已届满，作为质量保证金的货款30,850元，给付条件成就，应予支付。原告要求被告支付逾期付款的损失，合理有据，本院予以支持。原告主张的按年利率4.35%标准、起算时间，合理适当，本院予以支持。对于2019年8月20日起所产生的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告华泰汽车鄂尔多斯分公司系被告华泰汽车公司的分公司，对于被告华泰汽车鄂尔多斯分公司不能偿还的上述债务也应承担共同还款责任。综上，原告起诉理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后10日内支付原告货款1，388.88元及逾期付款利息（以1，388.88元为基数，自2015年3月31日至2019年8月19日按4.35%利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后10日内支付原告质量保证金30850元及逾期付款利息（以30，850元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按4.35%利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、被告荣成华泰汽车有限公司对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告华泰汽车有限公司鄂尔多斯市分公司、荣成华泰汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年四月八日书记员  王伟建
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1922号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地：河南省禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋。被执行人：赵晨阳，男，生于1996年10月2日，汉族，住河南省临颍县。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020)豫许禹证执字第35号执行证书立案执行，因被执行人赵晨阳未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晨阳在金融机构的存款70000元、扣留、提取被执行人赵晨阳在有关单位的收入70000元或者查封、扣押被执行人赵晨阳价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年四月二十七日书记员  李柏昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自明，男，1971年2月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海民，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文利，男，1972年7月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告、二审被上诉人：陈小春，女，1972年12月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告、二审被上诉人：遵化市宏通古典家具有限公司，住所地河北省遵化市新店子镇康各庄村。 法定代表人：王文利，该公司经理。 一审第三人、二审被上诉人：遵化市宏伟晟达家具有限公司，住所地河北省遵化市新店子镇公路西侧。 法定代表人：沈建伟，该公司经理。 一审第三人、二审被上诉人：沈建伟，男，1982年1月15日出生，满族，住河北省遵化市。 再审申请人王自明因与被申请人徐海民、王文利及一审被告、二审被上诉人陈小春、遵化市宏通古典家具有限公司（以下简称宏通公司），一审第三人、二审被上诉人遵化市宏伟晟达家具有限公司（以下简称宏伟公司）、沈建伟案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王自明申请再审称，徐海民在施工过程中购买遵化市顺发水泥制品厂（以下简称顺发水泥）的混凝土时该厂尚未依法成立，且混凝土收据不真实、混凝土用量过大，与宏伟公司出具的《完工证》表明浇筑厚度符合施工技术要求相矛盾，均系伪造的证据，但原审未予查清，明显错误；一审法院未依再审申请人的申请调取顺发水泥的银行进账流水凭证及原始记账簿，亦未对案涉工程进行司法鉴定，剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致认定事实错误；宏通公司法定代表人王文利违背诚信原则，恶意欺骗再审申请人解除查封的房地产，不按承诺将抵押贷款转入指定账户，严重损害了再审申请人的利益。综上，为依法维护再审申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据徐海民提供的《厂区道路硬化施工承包合同》、《完工证》、工人工资表、装载机费用、钩机工时费收条、拉土方运费完工证、证人证言等证据，结合庭审诉辩情况，可以证明徐海民与宏伟公司之间存在建设工程施工合同关系并已经施工完毕，且宏伟公司向徐海民银行账户支付的款项亦在其欠付徐海民工程款数额之内，原判决认定徐海民对案涉被查封资金享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当，再审申请人虽不认可并主张徐海民提交的证据系伪造，但未提供充分的证据支持其主张的事实；原审根据双方提供的证据，综合本案案情，未支持再审申请人的调取证据及司法鉴定申请，亦无不当；再审申请人与王文利之间的纠纷不影响本案事实的认定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王自明的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年四月七日 书记员  袁艺淼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特96号 申请人：王某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：胡某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年4月24日立案受理申请人王某与申请人胡某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某与申请人胡某某劳务合同纠纷,于2020年4月24日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人胡某某于2020年6月1日前支付申请人王某劳务款10000元；2020年10月1日前支付10000元；2020年12月30日前支付40000元，王某自愿放弃其他诉讼请求； 二、如申请人胡某某未按约定履行，申请人王某有权向法院申请强制执行申请人胡某某未履行款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人王某与申请人胡某某劳务合同纠纷于2020年4月24日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4326号原告：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：艾菲发动机零件(武汉)有限公司，住所地湖北省。法定代表人：PatrickTHOLLIN。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告艾菲发动机零件(武汉)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以对方已履行付款义务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币290元(已减半)，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月二十一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢109号白某某：你与白某某甲借款合同纠纷一案，本院(2013)横民初字第01127号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某甲于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人白某某立即偿还借申请执行人白某某甲人民币57300元本金及其利息，于2013年12月1日前偿还30000元本金及其利息、于2014年3月1日前偿还下余27300元本金及其利息（计息从2010年8月2日起至还清之日止，月利率为20‰）。案件受理费1230元，减半收取615元，执行费759.50元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000746365特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初408号之一原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该支行员工。被告：杨峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，因被告杨峰下落不明，本案需公告向被告杨峰送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 超人民陪审员 范 静人民陪审员 游凤仙二〇二〇年四月二十六日法官 助理 胡晓辉书 记 员 宋 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4539号程雨薇、薛晶晶：你们与张宗兰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗兰于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付142051元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2031元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1288号 申请执行人林美兰，女，1978年07月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人林美兰与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人林美兰人民币9722元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初470号 原告:张红胜，男，汉族，生于1984年12月2日，住四川省邻水县。 被告：吴绍军，男，生于1969年9月2日，汉族，住四川省邻水县。 原告张红胜与被告吴绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红胜到庭参加了诉讼。被告吴绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴绍军向原告张红胜偿还借款人民币57000元并支付利息（从2019年11月27日计算至还债之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告吴绍军因资金周转向原告借款57000元，并出具借条一张，约定于2019年12月2日前归还。被告至今未按其承诺还本付息。并给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告偿还借款本息。 被告吴绍军未到庭，未提交证据材料及答辩状。 原告张红胜提交下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告吴绍军于2019年11月27日向原告张红胜出具借条原件一张，借款金额57000元。 本院经审查认为，原告张红胜提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告吴绍军因资金周转需要，向原告张红胜借款。原告张红胜于是向被告吴绍军支付人民币现金57000元。被告吴绍军收到57000元借款后，亲笔出具借条一张，载明“借条，今借到张红胜现金人民币57000元整，大写伍万柒仟元整，约定于2019年12月2日归还。借款人：吴绍军，2019年11月27日”。到期后，原告张红胜事后多次向被告吴绍军催收借款，但是被告吴绍军至今未归还借款，为此，双方发生纠纷，原告张红胜即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红胜借款给被告吴绍军用于生意周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告吴绍军应当遵循诚实信用原则，在约定期限内向原告张红胜偿还借款。被告吴绍军未偿还借款，应当承担还款义务。原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告吴绍军应当在原告张红胜起诉之日起至借款本息全部偿还期间，向原告支付逾期利息。 综上所述，原告张红胜请求被告吴绍军偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告吴绍军于本判决生效之日起5日内向原告张红胜偿还借款人民币57000元并支付利息，利息自2020年3月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.50元，财产保全费590元，共计：1202.50元，由被告吴绍军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年四月七日 书记员  黄晓玲
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之八 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之八裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在中国建设银行21001387800052500400_1账户内存款人民币    14178900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢181号 赵建东 本院于2020年03月23日立案执行申请人陈玉成申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执743号 申请执行人：德阳市兴中页岩砖厂（普通合伙），住所地四川省德阳市旌阳区新中镇尖山村，统一社会信用代码915106006823951920。 执行事务合伙人：刘李家。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 被执行人：吴代顺，男，汉族，1972年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市兴中页岩砖厂与吴代顺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4829号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴代顺的银行存款壹拾叁万柒仟壹佰叁拾圆整（小写：137130.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓国康（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4462号原告：乌某。委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古伊金律师事务所律师。被告：李某，具体居所不详，职业不详。原告乌某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及借款利息(2007年12月21日至2019年2月21日的年利率24%计算)共计288000元；2、依法判令被告承担从起诉之日至还款之日的本金年利24%的借款利息;3、本案讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年12月21日向原告借款本金100000元,并签订了借款合同及打下借款借条，约定月利息3.5分,被告至从借款后一直以各种理由拒绝还款还息,原告经多次催要无果,无奈向贵院依法提交诉讼，依据民间借贷相关规定,借款利率按年利率24%计算利息,望给予公正的判决依法支持原告的诉讼请求为盼。庭审中，原告将利息请求的起算点调整为从2008年2月3日起算。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告向法庭提交的证据及证明的问题：证据一、借款单两张，借款合同1份，证明被告欠款10万元事实及约定的利息。证据二、常住人口信息表，证明原告乌某和乌都是一个人，曾用名是乌都。鉴于被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的以上证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2007年12月21日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款10万元整，约定月利息为3.5%，未明确约定借款期限，同日，被告给原告出具5万元借款单一张；2008年2月3日，被告又给原告出具5万元借条一张。本院认为，原被告双方之间的借贷关系明确，有借款合同及借据在案佐证，足以认定。被告应当及时予以偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日偿还原告原告乌某借款本金10万元及利息（从2008年2月3日起至付清之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白  浩审 判 员 白  宇人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年四月七日书 记 员 纪 雨 良
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初812号 原告：俞小文，女，1952年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐飞，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都汇鑫润投资有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号2幢10层7号。 法定代表人：陈淑贞。 委托诉讼代理人：杨雨昆，四川桦润律师事务所律师。 原告俞小文与被告唐飞、成都汇鑫润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。 俞小文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付俞小文本金6万元，利息从2013年10月起至2019年8月止，以6万元为基数按年利24%支付利息6年86400元，逾期未付本金利息继续支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐飞借俞小文现金6万元，至今未还，当时现金6万元亲手交给成都汇鑫润投资有限公司的法定委托人唐飞，唐飞写了一张借条。俞小文曾找唐飞还钱，还找到陈淑贞要求还钱未果，俞小文为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，2015年11月，本案原告俞小文等人向成都市公安局武侯区分局经济犯罪侦查大队报案，2016年3月10日被告成都汇鑫润投资有限公司因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，2017年6月20日成都汇鑫润投资有限公司的实际控制人唐飞被刑事拘留。后成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107刑初436号刑事判决书，判决如下：“一、被告人唐飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元；二、继续追缴涉案资金，发还尚未得到足额退赔的投资群众。”唐飞不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑终268号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该刑事案件中包含俞小文报案的内容。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，本案中俞小文起诉的借款实际属于唐飞非法吸收公众存款的犯罪行为，俞小文已经报案在刑事案件中处理，故本案俞小文的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告俞小文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月七日 书记员  蒲 洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初389号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗志文，男，1968年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]349号起诉书指控被告人罗志文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人罗志文饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至广州市增城区荔城街通园路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人罗志文静脉血液中的酒精含量为168mg/100mL。认为被告人罗志文具有如实供述的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人罗志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人罗志文的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初302号原告：肖俊德，男，汉族，住中华人民共和国湖南省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告肖俊德为与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)船员劳务合同纠纷一案，于2020年3月5日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2020年4月26日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。自2018年7月1日至2018年9月2日，被告无故拖欠原告工资，为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)38192元及该款项的利息(自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至判决生效之日止)；二、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船舶登记证书，用以证明涉案船舶的所有权登记状况；二、原告的海员证和船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；三、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；四、《协议书》一份，用以证明原告在船工作时间、工资标准等事实；五、对账单，用以证明原告工资发放情况。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及发表质证意见的权利。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链条，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告肖俊德根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海中远海运劳务服务有限公司签订的《协议书》，于2017年12月5日至2018年9月2日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任电机员，该岗位工资标准为每月44220元。2018年7月1日至2018年9月2日，被告欠付原告船员工资38192元。原告于2018年9月2日在温州港下船。巴哈马国船舶登记证书载明“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司，船籍港为拿索(Nassau)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，因此鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告肖俊德在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任电机员职务，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任。关于原告主张的欠付工资金额及相应的利息主张，有《协议书》、船员服务簿和对账单等证据证明，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告肖俊德支付船员工资人民币38192元及其利息(自2020年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至判决生效之日止)。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币755元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。如不服本判决，原告肖俊德可在判决书送达之日起十五日内，被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  张建琛人民陪审员  宋秉章二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何 煜书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1488号 申请执行人：范轶，女，1991年2月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初12042号《民事调解书》，于2020年4月8日立案受理范轶申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的633040元及利息，申请执行费8730元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院，并报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司名下有位于成都市金牛区的预售房屋，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院递交《参与分配函》，被执行人银行账户均已被其它法院案件冻结，其中有些账户性质为保证金账户，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无车辆登记信息，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话记录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢宏亮
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执376号申请执行人:卢存绪,男,1957年11月11日出生,住凤翔县。被执行人:党拴绪,男,1960年9月19日出生,住凤翔县。本院在执行卢存绪与党拴绪买卖合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人党拴绪银行存款或其他收益20813元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年四月二十六日书记员  韩兰兰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执347号之四申请人肖水忠，男，住河南省遂平县。被执行人刘继锋，男，住遂平县。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继锋在中国建设银行62×××38账户内存款人民币25737.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年四月二十一日书记员  汪英丛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1800号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市利创家具配件有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4WAA1U7T。法定代表人黎家顺。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字〔2019〕823号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额3600元的3%计算加处罚款不超过本金为3600元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共7200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字〔2019〕823号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3600元及加处罚款3600元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市利创家具配件有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月八日书记员 周晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7276号申请人：上海超泰石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱定超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭雯馨，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人：上海山尤空间设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建华。申请人上海超泰石业有限公司与被申请人上海山尤空间设计有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海山尤空间设计有限公司名下价值35,000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海山尤空间设计有限公司银行账户存款35,000元；不足部分，查封、冻结被申请人上海山尤空间设计有限公司其他相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人上海山尤空间设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 静二〇二〇年四月二十一日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北锐利机械科技有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县建设大街东侧。 法定代表人：杜海山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平乡县通源铸铁金属件加工厂，住所地河北省邢台市平乡县县城中华路中段北侧。 投资人：季涛，该厂厂长。 再审申请人河北锐利机械科技有限公司因与被申请人平乡县通源铸铁金属件加工厂承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人河北锐利机械科技有限公司申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人河北锐利机械科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许河北锐利机械科技有限公司撤回再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年四月七日 书记员  袁艺淼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1386号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市工业学校，住所地河北省邯郸市和平路东头路北。 法定代表人：张文卓，该校校长。 委托诉讼代理人：刘静，河北万强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敬辉，男，2002年8月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：闫翠霞，女，1979年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系原告母亲。 原审第三人：王释凯，男，2001年12月11日生，汉族，住邯郸市魏县。 原审第三人：张展，男，2000年12月11日生，汉族，住武安市。 再审申请人邯郸市工业学校因与被申请人孙敬辉及原审第三人王释凯、张展教育机构责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市工业学校申请再审称，孙敬辉与王释凯、张展的纠纷并非发生在上课期间，再审申请人已尽到了教育管理职责，不应承担赔偿责任；孙敬辉与王释凯、张展之间的纠纷属于刑事案件，原审判决再审申请人赔偿伤残赔偿金以及精神损害抚慰金没有法律依据。综上，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，孙敬辉与王释凯、张展在课堂上发生矛盾时无教师在场，再审申请人在管理上存在缺陷，对孙敬辉受伤具有一定过失，原判决酌情认定其承担10%的赔偿责任，并无不当；王释凯、张展负刑事责任并不影响孙敬辉依法主张其民事权益，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市工业学校的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年四月七日 书记员  袁艺淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1609号原告:赵芳，女，1985年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：邹劲龙，男，1974年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告赵芳与被告邹劲龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，由审判员袁贞依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告邹劲龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金200000元及利息（以200000元为基数，按照日千分之三从2019年8月30日起计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2020年3月17日申请将第一项诉讼请求变更为：被告支付违约金200000元及利息（以200000元为基数，按照日千分之三从2019年8月31日起计算至付清为止）。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告位于广州市花都区新华镇天贵路66号C座1101房，交易价为2500000元，定金600000元。签订合同后，原告依约支付600000元定金给被告，后被告因个人原因违约，不愿意出售房屋给原告。原告与被告就违约赔偿事宜达成协议，双方于2019年8月1日签订《还款协议书》，约定：被告确认债务总额为800000元，被告立即偿还购房定金600000元给原告，并在2019年8月30日前支付违约金200000元给原告，如被告逾期支付上述欠款，逾期按日千分之三计算利率。签订协议后，被告于2019年8月1日通过银行转账600000元给原告，但至起诉前，经原告多次催促被告支付剩余的违约金200000元，被告均多次推托。为维护原告的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月12日，原告作为买方（乙方）与被告作为卖方（甲方）签订《房屋买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市花都区新华街天贵路66号C座1101房（以下简称涉案房屋），建筑面积205.3平方米，交易价格250万元，签订之日支付定金60万元。2019年8月1日，原告作为甲方（债权人）与被告作为乙方（债务人）签订一份《还款协议书》，约定：被告因个人原因导致未能将涉案房屋与原告进行交易，双方确认被告向原告借款60万元作为购买涉案房屋定金，被告因个人原因违约，支付违约金20万元，签订后立即支付60万元定金给甲方，另违约金20万元于2019年8月30日一次性支付给甲方。该协议书第三条约定：乙方如因本身责任不按合同支付给甲方欠款，乙方负违约责任，逾期以日计算，利率为违约本金的千分之三。原告向本院提交一份中国工商银行广州新华支行出具《借记卡账户历史明细清单》，其中户名为原告，由被告向其支付60万元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同（预售）》、《还款协议书》均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效。根据《还款协议书》约定，原、被告已对违约金金额及支付时间进行约定，被告未到庭举证证明其已履行支付义务，因此原告主张被告向其支付违约金20万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方已在《还款协议书》中约定违约责任为每日按违约本金的千分之三计算，经核算，该违约金利率过高，且违约金本身已经是对被告未能履行《房屋买卖合同（预售）》中约定义务的违约行为的惩罚及对原告损失的补偿，原告也未提交证据证明其损失超过违约金，因此本院酌情将违约金利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息不超过本金20万元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹劲龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵芳支付违约金20万元；二、被告邹劲龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵芳支付欠付上述违约金产生的利息，标准为：以20万元为基数，自2019年8月31日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，利息不超过本金20万元；三、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邹劲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 袁 贞二〇二〇年四月七日书记员 彭小容黄瑜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初875号之一 原告罗定勇诉被告常道勇、贵州益沁园农业开发有限公司、瓮安县兴旺良种猪繁育推广场民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋丽萍
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣04行初14号 原告吴荣堂因不服被告九江市浔阳区人民政府、被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处和第三人江西省建工集团有限责任公司、第三人江西省第二建筑工程公司行政强拆纠纷一案，本院已经立案受理。 经审查，本院认为九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，因此该案不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二的规定，裁定如下： 本案由江西省九江市柴桑区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日