贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初429号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：耿艺，职务：行长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：兰定明，男，汉族，1961年2月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州掌信科技有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥南路9号筑城康家—楠荞苑12号楼2单元1层2号。法定代表人：兰定明。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司委托诉讼代理人：刘贵江。委托诉讼代理人：张习军。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称贵阳银行铁运支行）与被告兰定明、贵州掌信科技有限公司（以下简称掌信科技公司）、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，贵阳铁路法院作出（2017）黔8601民初233号民事裁定，贵阳银行铁运支行不服该裁定，上诉至本院，本院于2018年6月13日作出（2018）黔01民终3854号民事裁定，指令该院审理。贵阳铁路法院于2018年12月4日作出（2018）黔8601民初871号民事裁定，将本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行铁运支行委托诉讼代理人艾伦，被告鼎盛鑫公司破产管理人委托诉讼代理人刘贵江、张习军到庭参加诉讼，被告兰定明、掌信科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳银行铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰定明立即偿还所欠原告借款本金人民币3548854.05元及暂计到2017年3月21日利罚息708600.37元，共计4257454.42元。2017年3月22日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告贵州掌信科技有限公司、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三名被告承担。事实和理由：被告兰定明因经营需要于2015年6月26日向原告申请流动资金贷款。2015年6月29日，原告与被告兰定明签订了《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J1292015062904），合同约定原告向被告兰定明发放贷款400万元用于购货，借款期限为一年，贷款固定年利率为9.7%，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%,如兰定明（借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告兰定明（借款人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。同日，被告鼎盛鑫融公司与原告签订《贵阳银行保证合同》（合同编号：B1292015062603），约定被告鼎盛鑫公司为被告兰定明基于上列《流动资金借款合同》形成的400万元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行铁运支行垫付的有关费用以及贵阳银行铁运支行实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告掌信公司向原告出具《担保承诺函》承诺对于该笔贷款按《保证合同》约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款合同约定向被告兰定明发放了400万元贷款，兰定明出具了借款凭证。但合同履行中被告兰定明未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，三被告的行为已经构成根本性违约。被告鼎盛鑫公司辩称：1.原告所主张的要求偿还本金，需核实主债务人是否存在偿还了原告全部、或部分本金情况后，依法予以裁决；2.原告所主张的要求支付利息，依照破产法相关规定，鼎盛鑫公司需承担的利息仅计算至2018年3月22日破产裁定受理之日，若鼎盛鑫公司依法承担保证责任，被答辩人所主张的利息数额必须符合法定和约定的利息计算标准、方式；3.若答辩人依法承担保证责任后，有权向其他两位主债务人全额追偿。被告兰定明、掌信科技公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月29日，被告兰定明（借款人、甲方）与与原告（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》(编号:J1292015062904)，主要约定如下要素：1.借款金额人民币400万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，用于支付货款；2.贷款利率固定为年9.7%，借款利息自贷款转存兰定明账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末的第20日；3.逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%，如兰定明不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。2015年6月29日被告鼎盛鑫公司作为保证人与原告作为债权人签订《个人借款保证合同》（合同编号：B1292015062904），主要约定以下要素：1.保证人为《个人借款合同》(编号:J1292015062904）项下债权提供连带保证责任担保；2.保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行铁运支行垫付的有关费用以及贵阳银行铁运支行实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月26日，被告掌信科技公司作出的《担保承诺函》，约定：贵州掌信科技有限公司自愿为兰定明在贵阳银行铁运支行贷款人民币400万元，贷款期限壹年，提供连带保证责任担保，如兰定明到期不履行还款义务，我公司将按《保证合同》约定承担连带保证责任。2015年6月26日，被告掌信科技公司出具股东会议决定：1.同意法人代表兰定明向贵阳银行铁运支行申请贷款用于公司经营；2.同意公司为兰定明向贵阳银行铁运支行借款400万元提供担保。2015年6月29日，原告向被告兰定明实际发放个人贷款400万元。2018年3月22日贵州省贵阳市中级人民（2017）黔01破申1号民事裁定书裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产申请；贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01破3-1号决定书指定贵州普诚瞬天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。上述贷款到期后，截至2017年3月21日，被告兰定明尚欠原告借款本金3548854.05元和利息269653.06元，罚息382965.71元，利息的复息10589.88元，罚息的复息额45391.72元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中被告对其签署合同真实性未予否认，且在本案民事案件审理过程中暂无证据证明原告有参与经济犯罪嫌疑，故根据合同相对性，被告应履行合同义务，本院依法予以审理并将被告反映的线索移送公安机关。关于本金、利息、复利和罚息，截至2017年3月21日，被告兰定明尚欠原告借款本金3548854.05元和利息269653.06元，罚息382965.71元，利息的复息10589.88元，罚息的复息额45391.72元,其中罚息的复息额45391.72元因合同无约定，本院不予以支持，故本院支持借款本金3548843.52元和利息266508.48元，罚息386868.31元，利息的复息10247.62元。《贵阳银行个人借款合同》约定贷款利率为固定年利率9.7%、逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%即年14.55%，2017年3月22日起的罚息，以本金3548854.05元为基数，按年14.55%的标准计算至本金还清之日止。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据案涉债权在《个人借款保证合同》约定的担保范围内且保证期间未过，被告鼎盛鑫公司应当承担连带保证责任，但是，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，被告鼎盛鑫公司需承担的利息仅应计算至2018年3月22日本院裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产申请之日止。被告掌信科技公司作出的《担保承诺函》约定，掌信科技公司应承担保证责任。关于原告实现债权的一切费用，案涉《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》有约定，但原告无证据证明为实现债权而实际支付的费用。故原告诉请原告实现债权的一切费用由四被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告贵阳银行铁运支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰定明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司铁运支行本金3548854.05元并支付利息、复利、罚息（截至2017年3月21日，利息269653.06元，罚息382965.71元，利息的复息10589.88元。之后的罚息，以3548854.05元为基数，自2017年3月22日起按年利率14.55%的标准计算至本金还清之日止；之后的复利，按《贵阳银行个人借款合同》约定的标准及方式计算至本金还清之日止）；二、被告贵州掌信科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一项确定本金3548854.05元及截止2018年3月22日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费40859.64元，由被告兰定明、贵州掌信科技有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇二〇年四月十六日法官助理王李文书记员彭良久