wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1107号申请执行人：陈海涛，男，1981年10月17日生，住如皋市。被执行人：江苏陈氏烧坊酒业有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NADUJ6P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孙军。申请执行人陈海涛与被执行人江苏陈氏烧坊酒业有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初8097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏陈氏烧坊酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏陈氏烧坊酒业有限公司的苦荞酒2000件，期限为三年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱广
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1257号   原告：徐某，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：夏某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告夏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因二被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本息合计64800.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金60000.00元，利息4800.00元，合计64800.00元（剩余利息自2020年1月10日起月息2分计算至本息实际还清之日）；2.诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据二枚，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏某、杨某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款本金60000.00元，给付利息4800.00元，本息合计64800.00元；   二、被告夏某、杨某于本判决生效后立即给付原告徐某以借款本金60000.00元基数、按照月利率2%计算自2020年1月10日至本息清偿之日止的利息；   三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710.00元，由被告夏某、杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 刘 程
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执904号之一申请执行人：李钧海，男，1961年9月21日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：李明，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝梅，女，汉族，1983年4月28日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行李钧海与李明、陈孝梅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初652号民事调解书已发生法律效力，李明、陈孝梅未履行生效文书确定的义务，李钧海已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初755号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，女，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，男，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：段延峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人民财险宁波分公司）与被告段延峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波分公司的委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼，被告段延峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217746.65元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失6630元(自原告支付保险金2019年2月21日起按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月31日，应计算至被告实际赔偿完毕为止)；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人张定良等共计借款20万元，起息日为2018年2月19日，到期日为2019年2月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人分别向原告投保，被保险人为投资人张定良等。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定还本付息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年2月21日支付了保险金共计217746.65元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告至今仍未偿还完毕。被告段延峰逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，段延峰通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台早期由广东网金控股股份有限公司负责运营，后来由宁波银行负责运营，提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台）向投资人张定良、乐阳共计借款20万元，分别签订了借款合同。借款合同约定：借款总金额20万元；起息日为2018年2月19日，到期日为2019年2月16日；年利率8.80％，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）；还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，段延峰作为投保人向人民财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为投资人张定良、乐阳。借款到期后，段延峰未按合同约定时间归还借款本息。2019年2月21日，人民财险宁波分公司作为保险人支付了保险金217746.65元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向人民财险宁波分公司出具了债权转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权转让给人民财险宁波分公司。本院认为，被告段延峰及投资人按照直销银行投融资平台服务协议签订的借款协议及借款合同履约保证保险均系各方真实意思表示，合法有效。段延峰未按照借款协议约定履行还款义务，致使原告人民财险宁波分公司代其偿还了借款本息，原告有权要求被告偿还其代偿的保险金。原告代偿后，被告未及时偿还保险金，给原告造成了一定的损失，原告诉求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但2019年9月20日以后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的公告费、保全费，因没有实际支出，对其该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第八条规定，判决如下：一、被告段延峰于判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金217746.65元及利息（自2019年2月21日起至2019年9月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年9月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告段延峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月二十三日书记员  董崇国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2652号之一 原告：廖明红，女，1977年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：周海，男，1977年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：黎光煦，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈兴文，男，1964年4月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告廖明红与被告周海、黎光煦、陈兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告廖明红诉称，请求三被告立即归还借款750000元，并支付利息及诉讼费用。 被告周海提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至工程所在地金沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告廖明红与被告周海、黎光煦、陈兴文签订的《还款协议》约定：“乙方（周海）丙方（陈兴文）丁方（黎光煦）如未能在2019年12月15日前给廖明红在金沙县房管局备案网签，甲方（廖明红）有权放弃住房以现金方式向乙方（周海）、丙方（陈兴文）、丁方（黎光煦）在遵义市红花岗区人民法院提起诉讼讨回借款。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原被告协议约定产生争议向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对本案有管辖权。被告周海要求将本案移送至金沙县人民法院管辖的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告周海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执339号 合肥天柱桃花混凝土有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司： 合肥天柱桃花混凝土有限公司与四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计912350元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，合肥天柱桃花混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初5050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初184号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人何缙，男，1970年9月2日生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪、抢夺罪于1994年被判处有期徒刑十七年。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月零十五日。因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑一年五个月，2019年11月17日刑满释放。因本案于2019年12月30日被捉获，12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人何缙犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人何缙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月17日13时许，被告人何缙来到本市九龙坡区某小区，使用万能开锁工具进入某小区B栋12-2被害人秦某的租住房内，盗走现金500元。2019年12月18日14时许，被告人何缙来到本市九龙坡区某小区，使用万能开锁工具进入某小区2栋18-5被害人鄢某家中，盗走1部苹果7plus手机(价值2000元)和2包软盒黄鹤楼1916香烟（价值200元）。2019年12月30日，民警捉获被告人何缙，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何缙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，被盗香烟样式图片，价格认定结论书，情况说明，监控视频截图，前科材料，户籍材料，强制措施材料，被害人鄢某、秦某的陈述，被告人何缙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何缙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何缙是曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何缙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何缙自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何缙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人何缙于判决生效之日起30日内退赔被害人秦某经济损失人民币500元、被害人鄢某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初35号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人薛某某，曾用名薛某，绰号“小胖”，男。2019年10月17日因本案被羁押，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年10月31日被依法逮捕。现羁押于碑林区看守所。 辩护人王小峰，陕西普和律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王小峰均到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月20日1时许，被告人薛某某在西安市碑林区东关南街古新巷口中老年活动中心门口因琐事与被害人郭某发生矛盾，双方进行厮打，被告人薛某某将被害人郭某殴打致伤后离开现场。经鉴定：被害人郭某损伤程度属轻伤二级。 2019年10月17日16时许，薛某某在其家人陪同下到东关南街派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人薛某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月至有期徒刑一年又九个月。 庭审中被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛某某的辩护人辩称其能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月20日1时，在本市碑林区东关南街古新巷口中老年活动中心门口，被告人薛某某与被害人郭某发生争执，继而相互厮打，造成被害人郭某头面部损伤、左尺骨中远段骨折及右尺骨茎突骨折。经鉴定：被害人郭某的损伤程度属轻伤二级。2019年10月17日16时许，薛某某在其家人陪同下到东关南街派出所投案。 又查明，被告人薛某某家属已代其赔偿被害人郭某经济损失35000元，被害人郭某对被告人薛某某表示谅解。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、被害人郭某陈述、证人蒋某某等证言、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明、司法鉴定意见书及通知书、和解协议、谅解书、收条、被告人薛某某的供述、户籍证明等证据证实，且被告人薛某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某的辩护人辩称其有自首情节，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止)。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 周延伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 郑 豆
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百一十四 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之一百一十四裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国农业银行 9559982170107608613账户内存款人民币7600000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判长  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1223号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林、陈妙铃，均系该行职员。 被申请人：梁锦领，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：曾庆碧，女，汉族，1975年7月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁锦领、曾庆碧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦领、曾庆碧的银行存款389539.36元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁锦领、曾庆碧的银行存款389539.36元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2468元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  封雅莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初242号原告:唐有，男，1990年12月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码：431************811。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告唐有诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告唐有于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐有撤诉。案件受理费179.29元，已因撤诉减半收取，原告唐有已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年四月八日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执268号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 被执行人：赵勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：贾留蕊，女，1974年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行（××）××肥西石银村镇银行股份有限公司与赵勇、贾留蕊金融借款合同纠纷民事判决一案中，当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖0123民初1734号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执264号之五 被执行人：程龙，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5767号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人程龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人程龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6071.02元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31157号原告：罗茂英，女，彝族，1978年6月16日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县，委托诉讼代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师，执业证号14403201711245532。被告：罗文华，男，汉族，1969年1月1日出生，户籍登记地址云南省临沧市永德县，上列原告罗茂英诉被告罗文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告罗文华经公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗茂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币399559.2元；2、诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2017年12月1日22时7分许，黄必武驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车沿龙岗区宝龙街道吓坑社区吓坑一路由北往南方向行驶，途径吓坑一路与兰水路交汇路口右转弯时，该车车头右侧与同方向行驶由被告罗文华驾驶的无号牌电动自行车（搭载罗茂英，经鉴定为机动车）左侧车身发生碰撞，造成罗文华、罗茂英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告分别被送至深圳市龙岗区中心医院、南方医科大学深圳医院住院4天及62天。二、交警部门的责任认定结果：黄必武承担此事故的主要责任。被告罗文华承担此事故的次要责任。原告罗茂英不承担此事故的责任。三、受害人概况：原告虽为农村户籍，但提交了社保证明及内地居民采集表，应按照城镇居民标准计算相关损失。原告提交的村委会证明证实原告父亲（事故发生时67周岁）育有包括原告在内的子女3人，原告当庭确认其父亲的子女实为4人。原告育有一女（事故发生时13周岁），原告丈夫于2016年2月死亡。广东永恒法医临床司法鉴定所于2018年6月30日出具编号为粤永【2018】临鉴字1585号《法医学司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人罗茂英左下肢损伤评定为伍级伤残，皮肤损伤评定为玖级伤残，骨盆部和外阴部损伤均评定为拾级伤残。2、被鉴定人罗茂英误工期365日，护理期150日，营养期60日。四、原告请求赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、电瓶车车损、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共13项。依据原告提交的证据，原告因本次交通事故的损失如下：1、医疗费：原告提交的证据不足以证明其已经实际支付住院费用，该费用已经实际发生，本院不予支持，原告可在费用实际发生后另诉处理。原告提交的门诊费用人民币1451.7元，予以支持。2、误工费：虽然鉴定意见误工期为365日，但该事故发生于2017年12月1日，定残日为2018年6月30日，因此误工天数仅应计算至定残前一天，误工天数为210天。原告提交的证据不足以证明原告有固定收入，应按2019广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资的标准计算误工费，因此，误工费为人民币33518元（58258÷365×210）。3、护理费：鉴定护理期为150日，未超出评残前一天，予以确认，其中两次住院天数根据住院证明共为66天。护理费包括住院护理费及出院护理费。住院护理费为人民币9900元（150元/天×66），出院护理费为人民币10080元（120元/天×84），护理费共计人民币19980元。4、交通费：原告提交的证据显示住院66天，门诊6次，交通费为人民币2160元【（66+6）×30】。5、住院伙食补助费：住院66天，该费用为人民币6600元（100×66）。6、营养费：鉴定意见显示原告伤残分别为伍级、玖级、拾级、拾级，该费用为人民币3200元（5000×64%）。7、残疾赔偿金：原告发生事故时未满39岁，伤残分别为伍级、玖级、拾级，2019年深圳城镇居民人均可支配收入为每年57544元，该项费用为人民币736563.2元（57544×20×64%）。8、残疾器具辅助费：原告提交了发票，予以支持，该费用为人民币1125元。9、电瓶车车损：原告未提交证据，不予支持。10、被扶养人生活费：原告需扶养其父亲及女儿，该项费用为214024.8元【40535×（20-7）÷4×64%】+【40535×（18-13）×64%】。11、鉴定费：虽然原告提交了两张发票，但原告解释合理，本院予以支持，该费用为人民币4448元（3776+672）。12、后续治疗费：原告未提交证据予以证明，不予支持。13、精神损害抚慰金：鉴定意见显示原告伤残分别为伍级、玖级、拾级，原告主张该项费用为人民币64000元，予以支持。据上，本院确认上述赔偿项目中涉及的医疗费为1451.7元，其余费用为1085619元（33518+19980+2160+6600+3200+736563.2+1125+214024.8+4448+64000）。五、肇事车辆保险情况：粤Ｂ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，交强险限额为人民币122000元，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。事故发生时在保险期限内，保险公司就交强险的赔款总额为121000元。判决结果本院认为，根据交警部门的责任认定结果，被告罗文华承担此事故的次要责任，因此，被告罗文华承担损害赔偿责任比例应为30%，被告应赔偿的数额为人民币293121.21元[（1451.7×30%）+（1085619-110000）×30%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗文华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗茂英人民币293121.21元。二、驳回原告罗茂英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19027.32元，由原告负担人民币5068.32元，被告负担人民币13959元,原告已预交的人民币5068.32元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币13959元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘晓杰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执48号 申请执行人：**,男性,1989年5月16日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：白录涛，男性,1954年1月20日生，汉族，住枣庄市市中区。王艳玲，女性,1957年4月4日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行**与白录涛、王艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十七日 () 书记员  刑再宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29783号原告：刘春，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省祁东县白地市。委托诉讼代理人：胡波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：欧军，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告刘春与被告欧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春的委托诉讼代理人胡波及被告欧军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春向本院提出诉讼请求：1.欧军偿还借款本金65万元；2.欧军支付自2019年9月16日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠借款本金65万元为基数，按月利率2%的标准，利随本清）；3.原告对欧军名下位于渝北区龙溪街道龙华大道X号锦绣城X幢X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案律师费25000元由欧军承担。事实和理由：2019年5月16日，欧军和刘春签订借款合同和房屋抵押合同，约定了借款本金及利息。后被告未按期支付利息，亦未返还本金，原告经多次催收无果后特诉至法院。被告欧军辩称，借款事实属实，对尚欠本金金额和已付四次利息的事实无异议，但其转给案外人田洪伟的60750元应从本案中扣除，田洪伟与原告刘春是一伙的，涉嫌套路贷。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，欧军（借款人/甲方）与刘春（出借人/乙方）签订《借款合同》，载明借款金额65万元，借款用途为经营，借款期限2019年5月16日-2019年11月15日，借款利率为月利率2.7%，利息从本合同项下的借款出借日起，按借款金额和期限计算，至借款全部还清日止，不足一个月的按一个月计。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，欧军作为抵押人、借款人与刘春签订了《借款抵押协议》，载明丙方欧军向甲方刘春借款，金额为65万元，借款期限从2019年5月16日至2019年11月15日止；乙方欧军自愿将坐落于渝北区龙溪街道龙华大道X号锦绣城X幢X-X的房产作为此次借款抵押的担保物，为借款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欧军于同日出具收条，载明本人欧军今收到刘春出借款项65万元，特此确认。2019年5月16日，欧军尾号为5320的账号分别收到付款方户名林丽萍的转账34万元和1万元，2019年5月18日，该账户再次收到林丽萍的转账30万元。庭审中，原被告均认可涉案借款系委托支付，由原告委托林丽萍支付到被告账户上。原告自认被告欧军已结清前四个月的利息，分别为2019年5月16日支付17550元、2019年6月16日支付17638元、2019年7月26日支付17550元、2019年8月25日支付17550元。另查明，原告刘春为实现债权向湖南联合创业律师事务所支付了律师代理费25000元。以上事实，有借款合同、借款抵押协议、收条、银行电子回单、法律服务合同、律师费发票、不动产登记证明以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧军向原告刘春借款的事实，有借款合同及转账凭证予以证实，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告欧军应当按照合同约定履行还本付息的义务。欧军辩称其向案外人田洪伟转账60750元、本案涉嫌套路贷的辩论意见，因欧军既未能举示有效证据证明田洪军与本案借款有关联性，亦未提供证据或线索证明本案涉嫌套路贷，结合本案其他证据及当事人陈述，可以认定涉案借款合同的双方系真实意思表示，故欧军的辩论意见不能成立，本院不予采纳。对于尚欠本金及被告已付四次利息的事实，原被告双方在庭审中均予以认可。但本案借款分2019年5月16日和2019年5月18日两次出借，利息应以实际出借款项为基数进行计算，即2019年5月16日-2019年5月17日应以35万元本金为基数，2019年5月18日及之后以65万元为基数，因此被告欧军支付的第一个月利息17550元中多付了540元（650000×2.7%÷30×2-350000×2.7%÷30×2），应当在原告诉请的利息中予以扣除。合同约定借款利率为月息2.7%，原告刘春自愿按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。原告刘春要求被告欧军承担律师费符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告欧军于本判决生效之日起十日内返还原告刘春借款本金65万元；二、被告欧军于本判决生效之日起十日内支付原告刘春利息（以尚欠借款本金65万元为基数，自2019年9月16日起至全部欠款付清时止，按月利率2%的标准计算，利随本清；其中，欧军于借期第一个月多付的540元应当从中抵扣）；三、被告欧军于本判决生效之日起十日内支付原告刘春律师代理费25000元；四、原告刘春有权对被告欧军名下的渝北区龙溪街道龙华大道X号锦绣城X幢X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，减半收取5470元，由被告欧军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十三日书记员  徐严岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3637号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林双福，男，1977年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林双福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林双福立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36013.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为1158.78元、复利为32.21元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令林双福承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。 林双福辩称，1.对案件事实无异议；2.客观经济困难，而非主观恶意拖欠，希望给予宽限。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与林双福对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月28日。 三、借款人：林双福。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年9月29日至2020年9月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.4%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月29日。 十二、实际到期日期：2020年9月28日。 十三、逾期还款日期：2019年11月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：36013.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3031.23元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，林双福对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 此外，虑及林双福关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林双福应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36013.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为3031.23元，之后的罚息、复利合计按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由林双福负担。 本判决为终审判决。          审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日          代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1253号 申请执行人：贺广兵，男1963年08月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：蔡庆春，男1976年7月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王海燕，女1976年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人贺广兵与被执行人蔡庆春、王海燕借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑莉莉
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执154号被执行人：吕强，男性,1988年4月8日生，汉族，住马龙县。。本院在执行申请执行人与被执行人吕强罚金一案中，因吕强尚在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年四月十一日书记员  王 艳
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初207号原告杨度荣，男，汉族，1964年3月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人：白燕，贵州平越律师事务所实习律师。被告杨光宇，男，1972年9月19日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原告杨度荣诉被告杨光宇排除妨害纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨度荣及其委托代理人杨光贵、白燕，被告杨光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨度荣向本院提出诉讼请求：一、被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑（宽约1米，长约7米），排除妨碍，恢复道路畅通；二、被告赔偿原告各项损失暂计25000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是位于福泉市月亮田的土地承包人，自领取土地承包经营权证后一直勤劳耕种，该田系窝凼田，四周无法通行，仅有一条历史通道容纳人与牲畜通行，被告2011年在该历史通道上修建房屋，占用了该通道，导致原告一家无法前往田间劳作，2011年11月17日在村委的调解下，达成协议，被告承诺保持一条一米宽的道路共原告耕种通行，2017年被告再次在自建房旁修建新房，将原本不足1米的路彻底堵死，让原告无路可走，导致劳动者、牲口、设备无法耕地，秋收时亦无法搬运粮食，该田荒废至今。原告三年来不能在该田地劳作及除草、人工翻地造成的损失预计25000元，被告应予赔偿。被告杨光宇辩称：被告承诺修建房屋不与他人发生纠纷，所以向村委承诺修建一条路。经审理查明：原、被告系同一村民组村民，原告承包经营的其中一块田地位于被告杨光宇修建的房屋后。前往该田地的道路紧挨被告房屋，该田地与其他村民能直达主路的田地相连。被告在修建其至庭审时尚未封顶的房屋时，留有一条能容纳人通行的道路，2020年1月11日经新桥营村人民调解委员会调解，被告同意修复1米宽的道路，至庭审时，被告将房屋旁道路修复为最宽处为1.6米，最窄处为1米。上述事实，有原、被告双方的陈述以及新桥营村人民调解委员会调解意见予以证实，本院予以采信。本院认为：原告要求被告排除妨碍、恢复道路通畅，被告在修建房屋时留有容纳人通行的道路，经人民调解委员会调解后被告已经将道路修复，道路最窄处已达到1米。被告所留通道能满足原告通行，为原告提供了必要的便利。原告要求被告拆除违章建筑，被告修建的房屋是否属于违章建筑，不属于人民法院的民事案件审理范围。原告要求被告赔偿妨碍通行所产生的损失25000元，原告亦认可被告在修建房屋时所留通道能够容纳人通行，且该田地与其他村民能直达主路的田地相连，并未处于封闭状态，原告将田地荒芜归咎于被告的理由不充分。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告系同村组村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨度荣的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨度荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邓 超二〇二〇年四月十三日书记员 霍星妍
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0107执异26号 案外人：李卫东，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请保全人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。 法定代表人：周波，该公司董事长。 被保全人：杜海波，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省广安市。 被保全人：刘克国，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省广安市。 本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称智邦工程机械公司）与杜海波、刘克国财产保全纠纷一案中，案外人李卫东对执行位于广安市X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李卫东称：其与杜海波、陈燕于2017年12月19日签订《房屋买卖合同》，购买了位于广安市X号房屋。合同签订后，案外人依约已经付清了全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此并无过错。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。 本院查明，智邦工程机械公司与杜海波、刘克国财产保全纠纷一案，本院依智邦工程机械公司提出的财产保全申请，于2019年3月12日以（2018）渝0107执保248号执行裁定书查封了案涉房屋。 另查明，杜海波与陈燕为夫妻关系，其二人于2014年10月15日与四川环宇房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201410150000197），约定购买了案涉房屋，用途为住宅，建筑面积为118.52平方米。2017年12月19日，买方李卫东与卖方杜海波、陈燕签订《房屋买卖合同》，约定购买坐落在广安市X号（该房屋所属楼盘X号房），该房屋证件编号：20141015000XXXX，建筑面积为118.52平方米，房屋成交总价为821000元整。同日，案外人李卫东向杜海波、陈燕支付房屋定金20000元；2017年12月22日、2018年1月23日，案外人李卫东分别向杜海波、陈燕支付房款541000元、180000元。 上述事实，有房产查封信息查询情况说明、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收条、中国工商银行转款凭证等证据予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，案外人李卫东虽在人民法院查封前即与被保全人杜海波签订购房合同，购买了案涉房屋，但其并未支付全部购房款，且亦未将剩余价款交付法院执行。因此，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李卫东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冉 飞 审 判 员  王 蓓 审 判 员  王 凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  屈东升 书 记 员  李晓媛
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之一百一十二 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之一百一十二裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国农业银行 6228482170248168618账户内存款人民币7600000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢65号之一 被执行人：范吾银，男，汉族，1964年05月02日出生，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2016）皖0123民初365号买卖合同纠纷民事判决一案中，向被执行人范吾银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范吾银在中国建设银行账户内存款人民币215926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初889号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：罗建国，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初421号原告：郭茂新，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：赵祥云，女，1952年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：黄某，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：郭某1，女，2006年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：黄某，系郭某1母亲。原告：郭某2，男，2009年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：黄某，系郭某2母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：杜守刚，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路405号，统一社会信用代码913403001498613869（1-1）法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市兴业街792号一层二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。负责人：侯立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。本院在审理原告郭茂新等五人与被告杜守刚、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭茂新等五人于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜守刚、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭茂新、赵祥云、黄某、郭某1、郭某2撤回对被告杜守刚、安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司的起诉。审判员  陈义早二〇二〇年四月二十八日书记员  夏岳贤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执151号申请执行人：天津金领尚品国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道与光荣道交口（长安商城写字楼内314室）。法定代表人：阎凤芸，该公司执行董事经理。被执行人：郑州牛人稼食品有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段大鹏庄。法定代表人：吕运良，该公司经理。被执行人：河南牛洋基食品有限公司，住所地郑州市惠济区古荥村城隍庙产业苑。法定代表人：佘刘涛，该公司经理。申请执行人天津金领尚品国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5342号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人郑州牛人稼食品有限公司、河南牛洋基食品有限公司支付案款总计671591元。在执行本案过程中：1、本院以司法专递送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津市欧迈资制冷设备有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人郑州牛人稼食品有限公司、河南牛洋基食品有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。4、截至2020年4月23日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有671591元本金未受偿（不包含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。5、上述执行情况及信息，本院以电话约谈方式告知了申请执行人天津金领尚品国际贸易有限公司，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人郑州牛人稼食品有限公司、河南牛洋基食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年四月二十三日书记员  方仁杰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执70号之四 申请执行人：汪自长，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。 法定代表人:夏英才，执行董事兼总经理。 本院在执行（2019）皖0123民初3841号汪自长与安徽昊磊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷民事判决一案中，申请额为110,219.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3156号 原告：王友为，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘善泽，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾京萍，女，1951年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王友为与被告刘善泽、曾京萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告王友为及其委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告刘善泽、曾京萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王友为向本院提出诉讼请求：1.被告刘善泽偿还原告借款本金人民币890000元及借款利息，其中490000元利息按每月4489元计算，自2015年2月6日起计算至还清本息之日止，其中400000元按月息2%计算，自2015年5月5日起至还清本息之日止；2.被告曾京萍对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：其中490000元利息按8.86667‰计算，自2015年2月6日起计算至还清本息之日止。事实和理由：原告系被告刘善泽公司员工，二被告系夫妻关系。因被告刘善泽承包工程需资金周转向原告借款，原告于2015年2月3日在四川省农村信用社贷款490000元，同日在被告刘善泽的指示下，以转账的形式向黄军账户转款400000元支付云南马龙项目的履约保证金，于2015年2月3日至2月21日以现金形式向被告刘善泽支付90000元。后2015年4月需要支付四川广通遂宁厂区项目保证金，2015年4月15日以银行转账的形式支付250000元，剩余金额自2015年4月19日起至2015年5月5日，以现金的方式共计给付150000元。2017年4月9日，被告刘善泽与原告对前期债务进行结算后，向原告出具借条两张，其中400000元借款口头约定利息按照月息3%计算。借款期间，被告刘善泽未支付利息，也未偿还借款。借款发生在刘善泽、曾京萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 刘善泽、曾京萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘善泽与曾京萍系夫妻关系。 原告王友为持有借条原件两张，其中一张借条载明“今借到王友为人民币肆拾玖万元整，此款从二零一五年二月六日起按遂宁农商行同期贷款利率计付利息。此款于二〇一七年内付还。借款人：刘善泽二〇一七年四月九日，此款用于交付云南马龙高龄土矿保证金。”。另一张借条载明“今借到王友为人民币计肆拾万元整，此款于二〇一七年内付还。借款人：刘善泽二〇一七年九月九日此款用于交四川神通电动汽车有限公司遂宁厂区工程保证金，我给了此款，收回保证金后应退还于我。刘善泽2017.4.9”。原告陈述：借款的时间发生在2015年，当时被告刘善泽承诺三个月就能还清，但被告刘善泽并未还清借款，双方在2016年形成的借条，2017年又就借条进行了更换，原借条已经交还给被告刘善泽，借条里不包括利息。 原告持有四川省农村信用社借款借据一份，记载：王友为因生产经营用途贷款490000元，贷款日期为2015年2月3日，到期日为2016年1月29日，执行月利率8.86667‰。 原告持有四川省农村信用社借记卡明细对账单一份，对账单记载：2015年2月3日，王友为账户转账通兑400000元，原告陈述该款系接受被告刘善泽指令转给黄军账户400000元。2月3日到2月21日间，王友为账户显示现金通兑、ATM取款、现金支出合计84000元，原告陈述加上借款6000元，共计90000元分别用于封红包、到永川、成都人南富桥三桥交给刘善泽，合计490000元。原告持有中国农业银行银行卡交易明细清单一份，明细清单记载，2015年4月15日收到250000元，2015年4月16日分两笔转支650000元，2015年4月19日转支50000元，2015年5月4日转支50000元。原告持有个人活期明细信息-新一代查询记录一份，查询记录显示：2015年5月13日，原告通过现金支取30000元，2015年5月26日原告向被告刘善泽转账8000元。原告陈述前述款项都是以现金的方式或者转账的方式向被告刘善泽支付借款。 上述事实，有原告的起诉状、借条、银行流水记录和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有借条原件，证据符合书证的法定形式，被告未到庭参与诉讼视为放弃质证的权利，对于原告所持有的借条原件及委托书，本院依法予以采信，证明内容以书证载明的内容为准。根据借条所载明的内容，结合原告提交的银行流水记录及原告所作陈述，证据形成了证据锁链，可以证明原告向被告刘善泽出借借款490000元并履行了出借义务。根据借条记载，被告刘善泽应于2017年12月31日前向原告偿还借款，被告刘善泽未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此原告要求被告刘善泽偿还借款890000元，符合法律规定及借条约定，本院依法予以支持。虽借条仅有刘善泽个人签字，但根据借条所载明的借款用途，均是用于被告刘善泽从事的生产经营活动，因关系存续期间夫妻一方从事生产经营所得应为夫妻共同财产，同理，由此所负担的债务也应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故曾京萍应当对该债务承担连带清偿责任。 关于借款利息的问题，借款490000元的借条对借款利息的起息时间及标准均进行了约定，结合借条约定“按遂宁市农商行同期贷款利率计付”及借款借据，利息应按月利率8.86667‰计付。借款40万元借条未约定利息，原告主张被告刘善泽口头承诺按月利率3%计付利息，但未向本院提供充分的证据予以证明，故原告主张被告刘善泽按月利率2%的标准支付利息，于法无据，但原告有权要求被告刘善泽自逾期还款之日起，按年利率6%的标准支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘善泽、曾京萍于本判决生效后三日内连带向原告王友为偿还借款本金890000元及利息。利息的计算方法为：利息分为两个部分，其中以本金490000元为基数，从2015年2月6日始计算，按照月利率8.86667‰的标准计算至本判决确定的给付之日止；以本金400000元为基数，从2018年1月1日始计算，按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王友为的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，保全费5000元，合计17700元，由刘善泽、曾京萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 李  爱  萍 人民陪审员 邓  小  华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王涛清（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27984号原告：黄雪梅，女，1981年3月20日出生，苗族，住重庆水彭水县。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：陈洪林，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：赵芹芹，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄雪梅与被告陈洪林、赵芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及其委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加诉讼。被告陈洪林、赵芹芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玻璃款100000元及利息（自2018年11月28日起，按照年利率5%计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪林、赵芹芹因经营需要，向原告购买钢化玻璃，但二被告未及时支付货款。此后，二被告共同向原告出具欠条对欠款金额予以确认，并承诺每月至少偿还2000元，不能及时偿还的，按5%的利率支付违约金。欠条出具后，二被告仍未偿还任何款项，现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈洪林、赵芹芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告作为欠款人，曾向原告出具欠条一张，载明：“今欠黄雪梅2018.11.28日所有钢化玻璃欠款10万（拾万元）。本人每月偿还欠款最低还款2000元，如不能及时偿还，按支付利息5%作为违约金”。二被告在欠条欠款人处签名、捺手印并书写身份证号码。审理中，原告陈述，原被告自2014年开始发生交易往来，双方未签订书面买卖合同，供货或由被告到原告处提货，或由原告送货至被告指定地点，二被告出具欠条后未偿还任何款项；欠条中的分期还款仅是二被告单方承诺，鉴于二被告在出具欠条后未归还任何款项，现原告起诉要求二被告一次性清偿全部货款。另外，原告自愿将利息的起算时间调整为本案立案之日即2019年11月15日。本院认为，原告黄雪梅与被告陈洪林、赵芹芹虽未签订书面买卖合同，但根据二被告出具的欠条内容记载，并结合原告的当庭陈述，足以认定双方建立了事实上的买卖合同关系。原告陈述二被告至今未清偿欠条记载的货款，二被告亦未到庭提供证据证明其还款情况，故本院认定二被告差欠原告的货款金额为100000元。二被告出具欠条后未归还任何款项，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对于原告要求二被告支付玻璃款100000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告另主张二被告支付自本案立案之日起按照年利率5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈洪林、赵芹芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪林、赵芹芹于本判决生效后十日内支付原告黄雪梅玻璃货款100000元；二、被告陈洪林、赵芹芹于本判决生效后十日内支付原告黄雪梅利息（自2019年11月15日起，以未付款项100000元为基数，按照年利率5%计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费560元，共计2870元，由被告陈洪林、赵芹芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  贾海涛人民陪审员  于文科二〇二〇年四月十三日法官 助理  彭 瑶书 记 员  刘瀚尹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1841号 原告：周宗武。被告：孟凡钊。本院在审理原告周宗武诉被告孟凡钊劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宗武撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   刘文让 二O二0年 四 月 二十七  日 书  记  员   杨  雅    1
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1155号申请人：李剑，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：**，江苏灌江律师事务所律师。被申请人：班友柱，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县山七镇。法定代表人：汪之录，该公司董事长。申请人李剑与被申请人班友柱、安徽坤宇建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司在中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司的工程款人民币53万元予以保全。案外人徐从女自愿提供其名下苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车为申请人进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安徽坤宇建筑工程有限公司在中铁四局集团游侠公司城市轨道交通工程分公司的工程款53万元予以冻结，冻结期限二年。二、对案外人徐从女名下苏Ｇ×××××号丰田牌小型汽车进行查封，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以有效收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武向阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保318号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：施晖波被申请人：祖光波被申请人：丁成海被申请人：姚树山关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与施晖波、祖光波、丁成海、姚树山金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1869号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月22日冻结姚树山名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1869号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执409号之一 申请执行人：杨恒，男，1975年5月10日生，苗族，贵州省兴义市人。 被执行人：吴家龙，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨恒与吴家龙买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吴家龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴家龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谭国亚
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督19号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被申请人：姚杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住含城 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县业主，该套房屋建筑面积为106.84平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2016年12月起至2019年12月共拖欠物业服务费1923元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费1923元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费1923元。 申请费17元，由被申请人姚杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月八日 书记员  陶玲玲
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执304号 申请执行人：郑阿强，男1991年10月28日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：余学佳，男1986年12月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行郑阿强与余学佳其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉莉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初870号原告：曹某。被告：杨某。原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋俊秀
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执670号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人孙海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人孙海生偿还借款本金100000元、截止2019年12月16日的利息、罚息、复利24867.22元，并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限），承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2481元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人孙海生送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙海生在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月22日，被执行人孙海生向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行履行了执行款131728.92元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1810元已由被执行人孙海生缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执670号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之七十五 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之七十五裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在辽宁省农村信用社联合社 590311010110339206账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保311号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：章忠明被申请人：张介凤被申请人：章忠友关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与章忠明、张介凤、章忠友金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1646民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月22日冻结张介凤名下两个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1646裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执801号申请人常新芳，女，1987年2月11日生，汉族，住辉县。被执行人李玉红，男，1990年2月6日生，汉族，户籍所在地新乡县，现住辉县。常新芳申请执行李玉红合伙协议纠纷一案，申请人常新芳依据生效的（2019）豫0782民初5007号民事判决书，于2020年4月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人李玉红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常新芳66500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费731元、执行费909元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李玉红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李玉红名下存款以68139元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十三日书记员 张俊伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7582号原告：广州市莱宾商务服务有限公司，住所地广州市白云区同泰路97号佳兴商业中心405房。法定代表人：周宏龙，总经理。被告：黄支荣，男，1976年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。原告广州市莱宾商务服务有限公司（以下简称莱宾公司）诉被告黄支荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱宾公司的法定代表人周宏龙、被告黄支荣的委托诉讼代理人黄宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱宾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济赔偿金23868元；2.判令被告向原告支付综合诉讼费用300元。事实和理由：被告身为承包经营人、工作核心骨干，一再罔顾事实、造谣诽谤、挑拨离间，不顾经营单位生与死，恶意给单位和他人造成损失，理应赔偿。被告说话不考虑后果，做事不考虑责任，争夺清吧主持权，破坏原告努力促成的解决方案。被告2019年11月25日的祸乱行为造成原告经济损失23868元，要求被告赔偿该项损失并书面赔礼道歉。另外，被告的侵权行为导致原告在维权过程中耗费了许多财力、物力、人力，涉及经济损失数千元。现原告要求被告承担300元诉讼综合费用，旨在警示当事人做事要担责，不要随意侵犯他人权益。被告黄支荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，被告不存在原告所述损害经营的行为，没有造成56清吧的任何损失。反倒是原告对被告的经营横加干涉，辱骂被告造成被告精神压力倍增，被告保留追究原告侮辱人格、损害声誉法律责任的权利。第二，从承包经营协议书的内容来看，转让后的56清吧由原告和案外人植育通经营，自负盈亏。退一步说，即便有损失，原告也不是适格主体。第三，原告主张的损失无中生有，没有任何事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：莱宾公司是自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2016年7月20日，法定代表人周宏龙。2019年10月14日，植育通、黄支荣作为甲方，莱宾公司作为乙方，签订《承包经营协议书》，协议约定甲方承包乙方56清吧晚上5点到凌晨3点经营时段的经营权；甲方向乙方交付承包押金16000元，承包费用跟随乙方经营利润走，承包费用按每月10%的利润交给乙方；承包时间为首期一年，满年可提前3个月按同等条件续约；场地租金为8000元/月，水费、电费以村里实收价格为准，按分摊表比例分摊；甲方承包后甲方独立经营、自负盈亏，甲方独立承担经营期间的一切债权债务，甲方承包前56清吧所有债权债务与甲方无关。双方并对其他事项作出约定，协议上有植育通、黄支荣签名捺印，并有莱宾公司盖章及其法定代表人周宏龙签名。2019年11月21日，黄支荣（甲方）、植育通（乙方）签订《经营协议书》，约定：“一、甲方退出经营管理，甲方不再承担经营中的亏损风险，甲方也不再参与经营中的投资和周转金投入，甲方对应的风险和投入由乙方承担。二、按责权利对等原则，甲方收益30%部分调整成10%的干股分红，甲方的另外20%分润归属乙方处置。三、调整后的现场经营责任由乙方承担100%，亏损风险乙方承担70%，植秀録仅承担30%（按责权利对等原则，当然分润植秀録也是30%份额）。四、调整后当初黄支荣、植育通、植秀録平分比例、平分出钱、平分收益、平分风险的经营结构，从2019年12月1日开始以此调整协议的经营结构为准执行，植秀録部分不变，黄支荣、植育通部分调整，通过经营结构的调整解决经营的内部矛盾问题。五、调整后甲方不再参与日常经营工作，乙方必须100%的无条件的用心经营和妥善管理，以保障到投资者、公司、个人、工作人员等各方利益最大化，以促进整体共同发展、共同繁荣的局面实现。六、调整后责任明示：如果甲方不按组织关系、层级插入经营工作和交叉工作，将参照承包合同以甲方违约论处和追责；如果乙方不积极解决工作中存在的问题，有效把控经营环节，再出现以前互相推诿、互相扯皮想象，或再出现无效率、无效益的内耗、扯皮的事情，也将参照承包合同以乙方违约论处和追责……”。该协议上有黄支荣、植育通签名捺印，并有莱宾公司的法定代表人周宏龙以公司见证人身份签名。诉讼中，莱宾公司确认该公司与其法定代表人周宏龙均不是《经营协议书》的主体，莱宾公司是依据《经营协议书》第六条的约定提起本案诉讼，要求黄支荣承担赔偿责任。莱宾公司称黄支荣没有履行《经营协议书》约定导致其和植育通没有处理好56清吧经营权问题，以致莱宾公司无法收取租金，故参照场地租金计算得出23868元的损失。以上事实有《承包经营协议书》、《经营协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，莱宾公司依据《经营协议书》的第六条要求黄支荣承担赔偿责任。根据本院查明的事实，《经营协议书》的合同主体为植育通和黄支荣，莱宾公司并非该协议的主体，根据合同的相对性，莱宾公司无权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，莱宾公司并非与本案有直接利害关系的法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院依法驳回莱宾公司的起诉。若莱宾公司认为黄支荣不履行《经营协议书》的约定导致莱宾公司无法收取租金等费用，莱宾公司可依据《承包经营协议书》的约定另行提起诉讼，本案依法不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广州市莱宾商务服务有限公司的起诉。案件受理费202元，退回原告广州市莱宾商务服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十七日书记员  吴子晴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执263号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，社会统一信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利,董事长。被执行人：程龙，男1983年5月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：叶翠玲，女1987年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：倪良定，男1973年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：鹿建敏，女1978年9月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：叶苑九，男1982年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：解华琼，女1984年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行（××）××申请执行人××肥西××银行股份有限公司与被××人××、××、××、××、××、解华琼金融借款合同纠纷民事调解书一案中，因当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十项规定，裁定如下：终结(2019)皖0123民初5103号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员徐君
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执23号 申请执行人：枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站,住枣庄市高新区张范街道办事处北于村；电话：18906323366 被执行人：夏小烽,男性,1986年3月7日出生,住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站与夏小烽租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年四月十日 书记员  刑再宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执100号之一 申请执行人：聂田莲，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宋轩，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：佛山市顺德区逸林阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道9号前座。 法定代表人：宋轩。 申请人聂田莲与被申请人宋轩、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20232号及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋轩、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人聂田莲支付货款30000元及利息7500元。案件受理费合共1475元，由宋轩、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司共同承担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查询到被执行人佛山市顺德区逸林阁家具有限公司名下有可供执行的财产，查询到被执行人宋轩名下有粤Ｘ×××××的汽车一台，该车已被本院（2019）粤0606执18290号案首查封，本案轮候查封；查询到被××人××名下××股市场××宝无限××流通股××、××Ａ股市场华闻集团无特殊限制推荐流通股500股，上述股份已经被本院（2019）粤0606执18290号案首查封，待该案依法处置后统一分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为货款本金30000元、利息7500元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除宋轩名下粤Ｘ×××××的汽车、沪市A股市场新湖中宝无限售流通股2300股、深市A股市场华闻集团无特殊限制推荐流通股500股外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋轩、佛山市顺德区逸林阁家具有限公司负有继续向申请执行人聂田莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月八日 书记员  张思颖
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保87号被执行人李健财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初314号之五冻结令，该案无财产可供保全，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月九日书记员  安 硕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1212号之一 被执行人:周勇，男，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初3646号民事调解书一案中，于2020年4月9日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周勇在中国民生银行50×××89账户内存款人民币102231.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月九日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3611号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾宝玉，女，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾宝玉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金45498.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为2260.76元、复利为58.27元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令曾宝玉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。 曾宝玉辩称，1.对原告的诉求及事实与理由均无异议；2.本人一直努力还款，现在经济遇到困难，并非恶意欠款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与曾宝玉对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月14日。 三、借款人：曾宝玉。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：2017年7月14日至2020年7月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月14日。 十二、实际到期日期：2020年7月14日。 十三、逾期还款日期：2019年11月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：45498.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4456.6元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，曾宝玉对平安银行股份有限公司厦门分行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门分行起诉时已将罚息及复利总和之标准调降至年利率24%，于法不悖，可予支持。综前，本院对于案涉结欠本金金额、结算利息与罚息、罚息与复利的结算标准等均予确认。 此外，虑及曾宝玉关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 曾宝玉应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金45498.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为4456.6元，之后的罚息、复利合计按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取计498元，由曾宝玉负担。 本判决为终审判决。                                                                                                                审判员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日                                                                                                                                                                                                                                    代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执267号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，社会统一信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利,董事长。被执行人：凌贤春，男1962年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：钱广玲，女1983年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：汤大松，男1981年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行（××）××申请执行人××肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人凌贤春、钱广玲、汤大松金融借款合同纠纷民事判决一案中，因当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0123民初3026号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员徐君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执11143号申请执行人：吴玉康，男，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：张婉婷，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人吴玉康与被执行人张婉婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月23日达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107执11143号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月二十七日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初831号 原告：赵志军，男，1972年6月28日出生，汉族，住新乐市。 原告：郭振辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住新乐市。 被告：赵志敏，男，1971年10月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：赵建虎，男，1992年9月13日出生，汉族，住新乐市。 原告赵志军、郭振辉与被告赵志敏、赵建虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法进行审理。 赵志军、郭振辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于新乐市羲农农业科技有限公司租赁土地上的办公楼、仓库各项有三分之一份额所有权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，赵志敏找原告赵志军、郭振辉称其在新乐市租赁连兰山的土地上建设的办公楼和仓库建筑款不能支付，让原告出资合伙经营。原告考察后，于2018年7月20日原告和被告签订合伙协议，约定河北羲农农业科技有限公司租赁北青同土地上建筑物（办公楼、仓库）由原告和被告三方出资100万元承担工程款300万元。地上建筑物产权归三方共有，盈余各占三分之一。协议签订后，原告将合伙出资款转给赵志敏。2019年12月新乐市人民法院作出（2019）冀1084执1480号执行裁定书，拍卖原、被告共有的财产，为确认原告的份额，故提起诉讼。依据我国《物权法》、《民法通则》及相关司法解释，请求人民法院依法确认原告对位于新乐市羲农农业科技有限公司租赁土地上的办公楼、仓库各项有三分之一份额所有权。 本院经审查认为，本院在执行申请执行人钱月华与被申请人赵志敏、河北羲农农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0184执1480号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人河北羲农农业科技有限公司名下位于新乐市。本案原告赵志军、郭振辉在该案执行过程中，提出执行异议，称涉案租赁北青同土地上的建筑物（办公楼、仓库）归异议人和赵志敏共有，要求中止对位于新乐市羲农农业科技有限公司租赁土地上的办公楼、仓库的强制执行，本院于2019年2月24日出具《确认书》，确认“本执行案件（2019）冀0184执1480号所依据的（2019）冀0184民初1731号民事调解书于2019年7月10日生效，2019年10月23日立案执行，赵志军、郭振辉（案外人）提出异议所涉标的未执行终结。”本院于2020年2月10日作出（2020）冀0184执异11号执行裁定书，裁定中止对涉案标的物的执行，申请执行人钱月华于2020年3月30日提起执行异议之诉。本院认为，本案二原告已针对（2019）冀0184执1480号执行裁定书提出案外人执行异议，该案涉标的物与本案涉案标的重合，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，本院已裁定中止对案涉财产的执行，且申请执行人已提起执行异议之诉，并且二原告启动执行异议程序在前，本案二原告要求确认涉案财产各享有三分之一份额的诉讼，可在执行异议之诉案件中得到处理，对此民事诉讼法规定了明确的救济途径，故二原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回赵志军、郭振辉的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元（实际收取）退回二原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 南 ——
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执异12号异议人（被执行人）：张俊杰，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省成武县。申请执行人：山东建远百氏集团有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：马百营，执行董事。在本院执行申请执行人山东建远百氏集团有限公司与被执行人张俊杰执行回转一案中，异议人（被执行人）张俊杰于2020年4月3日对本院作出的（2015）成执字第2660号之一执行回转裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张俊杰称，请求撤销（2015）成执字第2660号之一执行裁定书的执行程序。事实和理由：贵院（2015）成执字第2660号之一执行裁定书申请执行人山东建远百氏集团有限公司申请执行张俊杰执行回转一案，赵建栋（另案被执行人）已经对山东建远百氏集团有限公司被成武县人民法院扣划的存款进行了赔偿，山东建远百氏集团有限公司不应该再执行我。请求法院撤销对我的执行。异议人张俊杰为证明其异议主张，向本院提交了以下证据：1、（2015）成执字第2660号之一执行裁定书一份，山东建远百氏集团有限公司执行回转申请书一份。张俊杰对山东建远百氏集团有限公司执行回转有异议。2、牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初462号刑事判决书一份，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终14号刑事判决书一份，2017年8月10日菏泽市中级人民法院的询问笔录一份，2017年1月3日山东建远百氏集团有限公司对赵建栋出具的谅解书一份，赵建栋的答辩状一份，2018年4月16日张俊杰与赵建栋达成的民事和解协议一份。以上证据予以证明山东建远百氏集团有限公司申请执行回转的案款已有案外人赵建栋进行了赔偿，山东建远百氏集团有限公司已在给赵建栋出具的谅解书中明确表示已没有损失。在张俊杰与赵建栋达成的民事和解协议中明确表示协助张俊杰领取执行款。异议人张俊杰认为涉案执行回转的案款应归异议人所有，应支付给异议人。本院查明，本院在执行本院（2015）成执字第2660号执行案件时，张俊杰是上述执行案件的申请执行人，执行过程中本院划拨山东建远百氏集团有限公司银行存款共计724100元。上述执行案件的执行依据为本院于2015年10月8日作出的（2015）成商初字第1562号民事调解书。该调解书生效后，山东建远百氏不服申请再审，本院在2016年3月17日作出（2016）鲁1723民申3号民事裁定，裁定对本案进行再审，并于2016年10月20日作出（2016）鲁1723民再2号民事判决。因张俊杰不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2017年11月7日作出民事裁定，认为原审判决认定基本事实不清，遂裁定撤销（2016）鲁1723民再2号民事判决和（2015）成商初字第1562号民事调解书，发回本院重新审理。本院于2018年11月2日作出（2018）鲁1723民初101号民事判决，判决内容为：一、被告黄洪孟于判决生效后十日内给付原告张俊杰钢材款本金679614元及违约金（自2014年3月26日至2014年5月12日以1756014元本金为基数、2014年5月13日至2018年4月15日以1879614元本金为基数、2018年4月16日至实际履行之日止以679614元本金为基数按年利率24%计算。）；二、被告申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司对上述内容承担连带给付责任，其承担责任后，有权向赵建栋、黄洪孟追偿；三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。张俊杰不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）鲁17民终1401号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。申请执行人山东建远百氏集团有限公司以（2015）成商初字第1562号民事调解书被撤销，终审判决其不承担民事责任为由要求执行回转。本院于2020年3月26日作出（2015）成执字第2660号之一执行回转裁定，责令张俊杰在本裁定生效之日起15日内向山东建远百氏集团有限公司返还（2015）成执字第2660号案款724100元及相应孳息。拒不返还的，强制执行。张俊杰认为执行回转的案款应归其所有，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，上述执行案件的执行依据已被再审判决撤销，对已被执行的财产，取得财产的人应当予以返还，故本院据此作出的执行回转裁定符合法律规定。因此，异议人张俊杰的异议申请依法不能成立，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张俊杰的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  侯福栋审判员  李国霞审判员  李秋香二〇二〇年四月十三日书记员  张 闯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17217号之一 申请执行人：蒋新庆，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：蒋思豪，男，2000年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：唐文强，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告蒋新庆、蒋思豪诉被告唐文强、何建文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初2114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐文强、何建文应于本判决发生法律效力之日起向原告蒋新庆、蒋思豪返还购房款（含定金）450000元，并支付违约金230000元，合共680000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取为8475元，财产保全费4543.75元，合共13018.75元，由被告唐文强、何建文负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋新庆、蒋思豪向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.本案已财产保全查封唐文强名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路8号佛奥康桥水岸3座1304（房产证号：粤（2017）顺德区不动产第1117129603号）的房产，该房产有抵押，抵押权人为马翔； 2.本案已财产保全轮候查封何建文名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路8号佛奥康桥水岸6座202（房产证号：11××15）的房产； 3.已扣划唐文强银行存款66692.13元，扣减执行费800.38元后余款65891.75元将支付给申请执行人； 4.已向被执行人发出限制消费令。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位66692.13元（含执行费800.38），本案债权尚余628079元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17217号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麦超鸿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保90号被执行人阎洪宇财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初314号之八冻结令，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月九日书记员  安 硕