安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初142号原告：吴玲,女,1965年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省寿县,现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:李大荣,男,1965年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：吴同伟,男,1966年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:方贤芝,女，1968年2月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告吴玲与被告吴同伟、方贤芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴玲及其委托诉讼代理人李大荣，被告吴同伟到庭参加诉讼，被告方贤芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴同伟、方贤芝归还两次借款本金421100元(第一笔借款316100元、第二笔借款105000元)；2.判令吴同伟、方贤芝支付第一笔借款借期内利息75864元(316100×2%×12个月)；3.判令吴同伟、方贤芝支付两次借款逾期利息537260元(第一笔借款逾期利息按照借期内月利息2%,暂计算至2019年10月16日,共80个月,即316100×2%×80=505760元;第二笔借款逾期利息按照年利率6%,暂计算至2019年10月7日,共5年,即105000×6%×5=31500元)；4.判令吴同伟、方贤芝承担因本起诉讼而产生的所有费用。事实与理由：吴玲与吴同伟系姐弟关系,吴同伟与方贤芝系夫妻关系。2012年之前的数年里,吴同伟、方贤芝因家庭开支等需求,陆陆续续向吴玲借用现金累计达316100元,吴玲多次催要未果。2012年2月16日,吴同伟、方贤芝与吴玲协商,双方同意将多年的数张借条合并累计为一张金额为316100元的借条,并约定还款期限为一年,月息为2%。可到了约定还款期限后,吴同伟、方贤芝不但没有按时还款,反而再次向吴玲提出借款请求,并承诺:就算卖房子也都会按期还清两笔借款和产生的利息。吴玲为了顾及亲情,在万般无奈的情况下,于2013年10月7日,又一次借给吴同伟、方贤芝105000元,并约定借款期限为一年。而第二笔借款到期后至起诉前,吴玲无数次向吴同伟、方贤芝催要两笔借款和利息,其总是以各种理由拖延不还。综上,吴玲出于姐弟亲情和信任,多年多次借钱给吴同伟、方贤芝,且约定的利率也在法律允许的范围内,借贷关系合法,该债权应当受到法律保护。故此,吴玲为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等相关法律之规定,向法院提起民事诉讼,请求支持其各项诉讼请求。吴同伟辩称，我跟吴玲是姐弟关系。2012年2月16日的316000元的借条中有50000元是和我的姐夫姚骏在谈一个项目时给我的费用，其中130000元是之前算的利息，当时我不愿答应打这个借条，是我姐姐胁迫我打的这个借条。姚骏答应我在合作工程中以合作的利润来还钱，我才答应打的借条。该借条约定在一年之内还清，之后工程款一直没有要到，所以这张借条一直欠着。我认为该借条已经过期了，是无效的。2013年10月7日的105000元借条，当时从我姐夫手里拿的钱，姐夫答应我也是从工程款里面扣，还给我姐姐。这个钱不是从我姐姐手里拿的。所有的工程款都是在我姐夫手上控制的，他答应从工程的利润里面把钱还给我姐姐。我没有拿到工程的利润，所以我也没有钱还吴玲。方贤芝未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对吴玲提交的借条、吴玲与吴同伟及方贤芝之间的微信聊天记录的合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玲与吴同伟系姐弟关系，吴同伟、方贤芝系夫妻关系。吴玲称自2000年起，吴同伟陆陆续续向其借款。2012年2月16日，经双方对账，吴同伟、方贤芝共同向吴玲出具借条一张，载明今借到吴玲人民币叁拾壹万陆仟壹佰元整，借期一年（月息2%）到期归还不误。吴玲称上述借款金额包括本金以及按月息两分的标准计付的利息欠款，但具体数额不清。吴同伟陈述借款约有130000元多的利息，以及从其姐夫姚骏处拿的钱。2013年10月7日，吴同伟、方贤芝又向吴玲出具借条一张，载明今借到吴玲人民币拾万伍仟元整，借期壹年后归还。吴玲称上述借款系陆续以现金方式出借。吴同伟称其中60000元从姚骏处拿的，25000元系一同去旅游的费用，另有25000元是旅游时从姚骏处拿的，回来后全部加在一起出具的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玲与吴同伟系姐弟关系，双方将陆续出借的借款汇总后重新出具借条的行为符合常理。虽然吴同伟辩称出具借条系受到胁迫，但从其夫妻两人共同在场并签字，以及出具借条的地点在其另一姐妹家中等事实分析，其辩称受到胁迫的意见理由不足。吴同伟另称其部分款项从其姐夫姚骏处拿的，姚骏承诺从两人合作的项目利润中替其还款，但经本院核实，姚骏称与吴玲非夫妻关系，否认与吴同伟存在合作关系，也不欠吴同伟任何工程款项，吴玲系向其借款后再出借给吴同伟，借款与其无关，故吴同伟的上述意见无证据支持，不予采信。根据吴玲提交的与吴同伟、方贤芝聊天记录显示，吴玲一直在催要借款，吴同伟也曾承诺卖房还款，因此本案吴玲的诉讼请求未超过诉讼时效。经庭审查明2012年2月16日的借条中载明的316100元，包含此前欠付的利息，因吴玲不能明确利息数额，本院采纳吴同伟的陈述，确认包含了130000元的利息。故上述借款的应付本金为186100元，按双方约定的月息2%的利率计算，借款期限内产生的利息为44664元，加上前述欠息130000元，应付利息合计为174664元。因吴同伟、方贤芝逾期未还款，还应自2013年2月16日起以本金186100元为基数按月息2%的标准支付逾期利息至清偿之日止。2013年10月7日的借款未约定利息，吴同伟、方贤芝应自2014年10月7日起按年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴同伟、方贤芝于判决生效之日起十日内返还原告吴玲借款本金186100元，支付利息174664元，并自2013年2月16日起以186100元为基数按照月利率2%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、被告吴同伟、方贤芝于判决生效之日起十日内返还原告吴玲借款105000元，并自2014年10月7日起以105000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；三、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14110元，减半收取7055元，由原告吴玲负担1200元，被告吴同伟、方贤芝负担5855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。