wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民申17号 申请再审人（原审被告）：肖春霞，女，1976年3月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人（原审原告）：文玉川，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请再审人肖春霞因与被申请人文玉川不当得利纠纷一案，不服本院（2017）川0116民初287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请再审人申请再审称：申请再审人肖春霞与被申请人文玉川因（2017）川0116民初287号不当得利纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年3月20日作出民事判决，申请再审人对判决不服，向双流区人民法院申请再审。事实与理由：申请再审人没有收到判决书，期间没有任何电话和信息，发出来的快递也显示是门卫代收，但简阳万卷堂根本没有门卫，也未接到快递人员电话。原审卷宗中的工作记录载明，上门无人，电话不接，邮箱不看。申请再审人从2011年居住在南湖国际社区××号，无业在家带小孩，一直在家，从来没有法官上过门。从未有相关人员找申请再审人要过邮箱号，更没有收到过法律邮件。从未有电话或短信通知过申请再审人。申请再审人认为工作记录记载的情况不属实，导致申请再审人错失上诉机会。开庭当日（2017年2月17日）申请再审人丈夫（金勇）接到传票也亲自到庭作了答辩，并提供了相关证据，相关人证及联系电话也进行了告知，为何庭审记录里面没有金勇和文玉川以及法官的对话记录，而是作出的缺席判决。如果金勇在开庭当日不具备出庭资格，应该在当时就要求申请再审人本人出庭。但是开庭当日，金勇站在被告席答辩，文玉川站在原告席上，可调取监控调查。文玉川找金勇订车一事，由于金勇从事汽车销售多年，与文玉川有合作关系。文玉川在广元经常需要请金勇帮忙找车和订车，所以会向私人账号转汽车款项，转款时，文玉川问过金勇申请再审人的账户情况，知道金勇和申请再审人是夫妻关系，才会多次都转入此账号，金额达几十万。当时金勇也给文玉川出具了购车合同。车到之后，金勇和宝马4Ｓ店人员打过很多次电话催文玉川提车，但是文玉川说客户原因不提车了，就想要退定金，定金收据写的是客户名字（某女士）故无法退。文玉川也主动联系过金勇和4Ｓ店的相关销售人员，想通过自己的关系把定金退出来。最终是因为文玉川违约在先，被4Ｓ店的相关人员否决了。庭审时金勇希望文玉川提供宝马客户的信息资料去查询定金一事，文玉川到现在都没有提供。文玉川在2014年12月25日转的定金，在2016年12月23日才起诉，近两年时间，怎么能说申请再审人是不当得利，如果不认识，文玉川怎么可能多次转款。请贵院查清案件事实，依法改判。 申请再审人提交的证据有：汽车销售客户记录表、证人证言、借记卡账户历史明细清单、原审卷宗材料。 被申请人文玉川未参与听证，也未向本院提交证据及书面意见。 本院经审查，查明如下事实：本院于2017年1月5日立案受理了原告文玉川与被告肖春霞不当得利纠纷一案，案号为（2017）川0116民初287号，文玉川请求人民法院判令被告肖春霞立即向原告文玉川返还不当得利人民币20000元并承担资金利息。2017年2月17日，原审工作人员向肖春霞送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本等诉讼材料，签收人为肖春霞的丈夫金勇。同日，金勇签署了当事人送达地址确认书，确认肖春霞的送达地址为简阳市安象街城北二小旁万卷堂购书中心，收件人为金勇，联系电话为131××××3793。2017年3月8日上午9时30分，本院开庭对该案进行了审理，肖春霞未到庭参加诉讼，也未出具授权委托书委托律师或近亲属到庭参加诉讼，原审依法进行缺席审理。2017年3月22日，原审作出了（2017）川0116民初287号民事判决书：一、判令被告肖春霞于本判决生效后三日内归还原告文玉川人民币20000元；二、驳回原告文玉川的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告肖春霞负担。2017年4月7日，原审工作人员按照金勇签署的送达地址确认书上的地址，以法院专递的形式向肖春霞、金勇送达了该案的民事判决书，邮件查询结果显示，该法院专递已于2017年4月9日由门卫签收。肖春霞在法定期限内并未对（2017）川0116民初287号民事判决书提出上诉，原审判决已于2017年4月25日生效。文玉川根据原审作出的判决，于2018年7月19日向本院申请强制执行，目前该案已全部执行完毕。 关于申请再审人提出的没有收到判决书，也没有收到任何电话和信息，导致其错失上诉机会,原审程序违法的申述理由，本院经审查认为：申请再审人的丈夫金勇，于2017年2月17日签署了当事人送达地址确认书，确认送达地址为简阳市安象街城北二小旁万卷堂购书中心，收件人为金勇，联系电话为131××××3793。在原审作出判决后，原审工作人员按照金勇提供的送达地址，以法院专递的形式向申请再审人邮寄了（2017）川0116民初287号民事判决书，快递单号查询结果显示，此专递已于2017年4月9日由门卫代收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，金勇向本院确认了申请再审人肖春霞的送达地址，后期也并未告知本院，其送达地址是否变更，故金勇在当事人送达地址确认书上签署的地址即视为原审民事判决书的有效送达地址，由于申请再审人自身原因导致的未收到民事判决书等情况，应由申请再审人自行承担相应后果。关于申请再审人提出的其丈夫金勇到庭答辩，但原审却并未记录庭审笔录，原审认定事实不清的申诉理由，本院经审查认为：根据原审卷宗档案显示，金勇在2017年2月17日代申请再审人肖春霞领取了原审的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据副本等诉讼材料，本院在应诉通知书中已明确告知：“需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。”在原审过程中，金勇并未向本院出具由肖春霞签署的授权委托书，故金勇并不具有代肖春霞出庭答辩的诉讼代理人身份，原审按照缺席审理作出缺席判决并无不当。关于申请再审人提出的原审中的不当得利金额20000元实际为文玉川向金勇支付的购车定金，原审适用法律错误的申诉理由，本院经审查认为：原审判决已于2017年4月25日生效，申请再审人于2018年9月10日向本院申请再审，其申请已超出了《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审期限的规定。申请再审人在再审审查过程中，向本院提交的新证据有汽车销售客户记录表、证人证言、借记卡账户历史明细清单等，但以上证据仅能证明金勇和文玉川从事汽车销售行业以及金勇和文玉川曾经有客户定车后未提车，希望退还定金的事实，并不能直接证明原审中的20000元就是文玉川向金勇支付的购车定金，故肖春霞提交的新证据不足以推翻原判决，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条可以认定逾期提供新证据的情形。综上，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律无误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖春霞的再审申请。 审判长  李学艺 审判员  龚文书 审判员  周华斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐莉萍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4201号之十一被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9141018456102853XB，住所地：新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。本院在执行其他案由一案中，向被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司在中原银行41990101056000×××02账户内存款人民币1232255.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘松林联系电话：17803832050
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执584号 申请执行人：张建伟，男，1974年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都B座501。 法定代表人：陈正兵，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初6398号民事判决书，在执行申请执行人张建伟与被执行人青岛腾远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人青岛腾远建筑劳务有限公司在山东大源建设集团有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人青岛腾远建筑劳务有限公司在山东大源建设集团工程款39257元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凯文
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初548号 原告：温发生，男，1979年9月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：王剑川，男，1986年2月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告温发生与被告王剑川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。温发生于2020年4月20日以本案已庭外和解等为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，温发生以其与王剑川庭外和解等为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温发生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温发生负担。 审判员  林桃秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟玉秀 附注： 本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执134号 申请执行人：孙启忠,男性,1973年4月16日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：孙起祥，男性,1970年5月1日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行孙启忠与孙起祥借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刑再宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保297号申请人：许某某，女，1963年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐某某，男，1956年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人许某某于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐某某名下相当于价值900000元的房产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：0220370814000402000043）予以担保。本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人许某某要求查封被申请人徐某某名下相当于价值900000元房产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月二日书记员  彭 楠
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初23号 原告贾文芹，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段3号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本院在审理原告贾文芹诉被告安丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《》第第、第，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本案按照撤诉处理。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二○二○年四月二十七月 书记员李瑶
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初574号原告：罗某某被告：罗某某原告罗某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年四月一十五日书记员  王享赚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初117号原告：于麦女，女，1966年5月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任党辉，北京润朗律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周洪运，男，1945年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳福牛牧业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路14号院3幢1-302号。法定代表人：杨予欣，职务：总经理。第三人：杨宾，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在受理原告于麦女诉被告周洪运及第三人洛阳福牛牧业有限公司、杨宾为民间借贷纠纷一案中，原告于麦女于2020年4月16日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告于麦女的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于麦女撤回起诉。本案诉讼费8050元，减半收取4025元、保全费2770元，由原告于麦女承担。审判员  何恒飞二〇二〇年四月十六日书记员  杨 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1186号 原告：李坤艳，女，汉族，1984年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐文淑、蒙中菊，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告:贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路15号，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人:张立华。 委托诉讼代理人：肖顺裕、秦忠俊，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告李坤艳与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司（下称：毕节市房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐文淑、蒙中菊，被告的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的前期违约金，该违约金以原告已付房款396770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年2月8日50813.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为位于毕节市七星关区，总价款396770元。被告承诺于2014年5月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的约定未履行，被告直至今日也未办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所诉。 被告答辩称：A栋涉案9户人家被告在2018年2月9日已经取得了初始登记，经被告多次通知A栋所有业主直至2019年1月，涉案9户人家不动产权证已经全部办理完毕，除李坤艳户外，其余8户业主已经领取了产权证，B栋两户因为部分业主没有交齐公共维修基金，其中包括本次诉讼案件中的黎阳、潘娇户尚欠1010元，以及未提供个人的契税等资料，导致B栋产权证在2019年12月12日办理初始登记，完全由被告承担违约责任显然是不公平的；2、城市规划的调整以及机构改革等不可抗力的因素导致迟延办证，被告不应当承担违约责任；3、本次11案件中办证的诉讼时效已经超过3年，诉讼请求不应当获得支持。 本院经审理确认以下事实：2012年5月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市南部新区。交房方面约定：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。补充协议中关于房屋登记方面约定：“出卖人只承担办理房屋产权证的代理义务，买受人应提供齐全相关真实证件，以及提供物业管理费已经缴清的相关凭据，否则出卖人有权不予协助办理房屋所有权证，由此引起的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了购房款396770元。2013年6月24日被告向原告交付房屋。2016年9月28日，涉案房屋所在楼盘办理商品房备案证明书，2018年2月8日，涉案房屋所在楼盘办理总的不动产权证。2019年4月19日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。2019年4月28日，涉案房屋办理完毕不动产权证书。后双方未就本案违约金事宜达成一致意见，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋所在小区原规划容积率为4.99、建筑密度27.4%，2014年1月21日，经被告申请，政府有关部门同意将涉案小区容积率调整为5.56、建筑密度调整为29.5%。 本院认为，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 原告按约定履行了付款义务，被告于2013年6月24日向原告交付了房屋，合同在房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应于房屋交付之日起360日内即2014年6月19日前为原告办理商品房转移登记，逾期未办理，即构成违约，应承担相应的违约责任。自2014年6月20日起，被告即进入违约期，其虽举《通知》等证据欲证明其在办理不动产登记证书之前就多次通知原告提交资料办理转移登记，但是，未能举证证明其通知是否送达原告等业主，故违约期限应截止2019年4月19日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料，结合原告的诉讼请求，被告应以已付购房款396770元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年1月13日至2019年2月8日的违约金。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年1月13日诉至本院，其主张的违约金期间未超过三年诉讼时效，被告该抗辩本院不予采纳。 被告答辩称系政府的城市规划的调整及机构改革导致其未能及时办理转移登记，属于不可抗力，可以免除违约责任。但是从被告所举证据七星关区人民政府批复（七星府复[2014]33号）可看出，规划调整的原因是“该公司申请对项目规划方案进行调整”。可见该规划调整与被告主观意志有关，其片面地将规划调整视为不可抗力没有事实依据。此外，被告也未举证证明何种机构改革以及机构改革与其迟延办理转移登记之间的因果关系。因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李坤艳支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以396770元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年2月8日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 猷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保812号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：李春艳，女，汉族，1979年8月21日出生，住所地湖北省来凤县。 被申请人：龙林高，男，苗族，1979年7月19日出生，住所地湖北省来凤县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李春艳、龙林高金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春艳、龙林高的银行存款86909.58元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李春艳、龙林高的银行存款86909.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  严嘉琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执706号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天﹒会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0。负责人:贺施瑶，系该行行长。被执行人：龙进，男，1989年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：孙凯琴，女，1990年10月2日出生，身份证住址贵州省凯里市。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与龙进、孙凯琴公证债权文书一案中，被执行人龙进、孙凯琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙进、孙凯琴的银行存款人民币130694.54元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月二十九日书记员 王家源
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初743号原告：易某，女，汉族，1978年10月19日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谌鑫，系河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：信阳市平桥区妇幼保健院，地址信阳市平桥区平安大道中段。被告：河南省人民医院，地址河南省郑州市金水区纬五路7号。法定代表人：邵凤民。委托诉讼代理人：杨光、张永强，系大沧海律师事务所郑州分所律师。本院于2020年2月17日受理了原告易某诉被告信阳市平桥区妇幼保健院、河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告易某于2020年4月16日以“已协商”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。本案受理费650元，由原告易某承担。审判员  季恒二〇二〇年四月十六日书记员  胡运
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初387号原告：徐明周，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住成武县被告：张振伟，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住成武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。法定代表人：王天军。本院在审理原告徐明周诉被告张振伟、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告徐明周提交书面申请要求撤回对被告张振伟、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐明周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明周撤诉。案件受理费230元,减半收取115元，由原告承担。审判员  田晓芳二〇二〇年四月一日书记员  祝苏苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17531号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：夏平，职务行长。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：袁英，女，1979年1月15日生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还借款本金55000元；2、要求被告给付原告自2018年8月2日起至2019年2月13日止的借款利息2500.55元（含罚息、复利）；3、要求被告袁英给付原告自2019年2月14日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的罚息利率计算；4、要求被告承担承担律师费1030元；5、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同编号：2017网信用贷字第21000617456110802587，合同约定：被告向原告借款55000元，贷款期限1年，自2017年8月2日起至2018年8月2日止，日利率0.01692%，月利率0.50750%，偿还方式为按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告按照合同约定于2017年8月2日向被告发放贷款55000元。现合同约定的借款期限已届满，被告未按约定期限还款，截至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金55000元、利息2500.55元（含罚息、复利），本息合计57500.55元。原告认为，被告在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、专项法律服务合同、律师费发票及转款凭证真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年8月2日，被告与原告在网上签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，客户须知载明:本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；本合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；本合同的支付方式为自主支付，自主支付方式是指被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的采用被告自主支付方式；被告向原告贷款55000元，日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年8月2日至2018年8月2日，自贷款发放日起计息；合同履行期间采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；还款方式为按月付息到期一次还本方式；被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对被告加收罚息，对逾期或未按约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期贷款之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；本款约定的地址、联系方式亦可用于司法机关或仲裁机关向被告发送相关（法律）文书，无人签收或被告拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。同日，原告向被告发放贷款55000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，截至2019年2月13日，被告尚欠借款本金55000元、利息2500.55元（含罚息、复利）。原告为本案诉讼委托黑龙江方圆律师事务所代理诉讼，花费律师代理费1030元。本院认为，原告、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求由被告偿还原告借款本金55000元及截至2019年2月13日的利息2500.55元（含罚息、复利），并要求自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照合同的罚息利率即合同约定利率的150%计算利息、罚息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费1030元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金55000元；二、被告袁英于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截至2019年2月13日的利息2500.55元（含罚息、复利）；自2019年2月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，以借款本金55000元为基数，按日利率0.01692%的150%计算，按逾期罚息利率每日计收复利）；三、被告袁英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费1030元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费560元，由被告袁英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十日书 记 员  王明书
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1858号原告：梁功严，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴业县**************，现住广东省中山市小榄镇东区社区******整幢103。被告：蓝传坚，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*********4*。原告梁功严与被告蓝传坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告梁功严于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁功严申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁功严撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告梁功严负担（原告梁功严已付）。审判员  潘国鼎二〇二〇年四月十六日书记员  岑广昌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初470号之一原告：李明泽，男，1994年6月23日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：滕州金晶玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区，统一社会信用代码913704817939330375。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙方，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县，现住滕州，系滕州金晶玻璃有限公司单位职工。原告李明泽与被告滕州金晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 永审 判 员 刘 莉人民陪审员 马 凯二〇二〇年四月三日书 记 员 单良子
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保216号 解除保全申请人：深圳盛固特五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M05栋107号，统一社会信用代码91440300687582499K。 法定代表人：翁继武，总经理。 委托诉讼代理人：舒敏，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。 法定代表人：谢键。 解除保全申请人深圳盛固特五金制品有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月20日作出（2020）粤0310民初2217号民事裁定，并以（2020）粤0310执保135号案件实施保全，于2020年3月23日轮候冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××28账户的存款（冻结额度为人民币76,082.10元）。现解除保全申请人深圳盛固特五金制品有限公司申请解除上述存款的轮候冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2217号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××28账户的存款（冻结额度为人民币76,082.10元）的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十六日 书记员  张金杜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执743号申请人：杜容。被执行人:于卫霞。本院在执行，杜容与于卫霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款101.57元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十八日书记员  阎晨浩
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6499号原告：李伟发，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。被告：郭春汉，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县。原告李伟发与被告郭春汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，因被告无法送达，需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟发到庭参加诉讼，被告郭春汉经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并据此于2019年2月3日出具一份借据经原告收执，经原告多次催讨，被告拒绝偿还上述借款，综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告郭春汉未发表答辩意见也未提交书面证据及质证意见。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.借据；2.微信转账记录，上述证据均证明被告借款事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告郭春汉向原告出具《借据》一张，记载：“兹有本人郭春汉向李伟发借到现金20000元，人民币贰万元，2019年4月3日前还清。郭春汉2019.2月3日。”2019年2月3日，原告向微信号为wxidXXX的微信号分别转账1000元、9000元、10000元，共计20000元。庭审中，原告称其经营加工厂，被告经营鞋厂，双方有生意往来，被告因无法支付工人工资故向原告提出借款。借款后被告没有偿还借款，经原告多次催收，被告拒不偿还，故原告于2019年8月27日向本院提出上述诉讼请求。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告郭春汉借款金额为20000元，有《借据》、微信转账记录、原告的陈述予以佐证，本院予以确认。《借据》中载明被告应于2019年4月3日前还清，但被告逾期仍未还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息问题。双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，故被告应支付的利息如下：自2019年4月4日起至2019年8月19日止，以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至还清款日止，以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告郭春汉经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春汉于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告李伟发偿还借款本金人民币20000元及利息（自2019年4月4日起至2019年8月19日止，以本金20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计；从2019年8月20日起至还清款日止，以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计。）二、驳回原告李伟发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴300元），公告费560元，共计860元，由被告郭春汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  於少兵人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇二〇年四月十七日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2083号 申请执行人覃永昌，男，1984年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区平阳镇欢怀村民委欢怀村48号，现住南宁市青秀区。 被执行人巫家溯，男，1986年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人巫家溯的银行存款人民币及其它款项人民币24764.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保791号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎来威，男，汉族，1991年10月5日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人黎来威金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎来威的银行存款1476843.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎来威的银行存款1476843.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初242号 原告罗有林，男，1976年10月5日出生，汉族，医生，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。 被告钟林，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被告陈庆业，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年3月19日 原告诉讼请求1.请求判令两被告双倍返还定金40000元给原告；2.请求两被告支付中介费2400元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2020年1月9日签订了甘蔗购销合同。原告于2020年1月16日转账支付了定金共40000元给被告钟林。原告于2020年1月17日(农历2019年12月23日)挖了第一车甘蔗，于2020年2月17日(农历2020年正月24日)挖了第二车甘蔗，以上两车甘蔗款原告均转账支付给了被告陈庆业。由于全国发生了疫情，封城封路，无法按照合同约定的日期履行合同。原告于2020年2月20日(农历2020年正月27日)与被告被告陈庆业通电话，被告陈庆业在电话中同意延迟至农历2月初，但到农历正月29日，被告却以其做不了主为由，不同意延迟履行合同期限，也不愿意退还定金给原告。 被告答辩意见陈庆业只答应第三车挖甘蔗的时间延期，没有同意挖第四车时间延期。陈庆业只是个小股东占30%的股份，钟林是大股东70%，陈庆业无权作出决定。 查明事实两被告合伙在成均镇和合村种植黑皮甘蔗。2020年1月9日原告罗有林作为甲方（罗有林在甲方处注明武汉，即拟销往武汉），被告钟林作为乙方，签订了甘蔗购销合同。合同第一条约定：今甲方购得乙方位于玉林市福绵区(县)成均镇和合村种植的黑皮甘蔗4车(约120吨)，地价格每市斤0.54元整，甲方付给乙方甘蔗定金40000元整，定金待甘蔗挖完扣清。第二条约定：订购日期(农历)由二0一九年十二月十五日至二0二0年正月三十日止。过期合同无效，定金归乙方所有，甘蔗由乙方处理。若遇雨天或特殊情况的，双方在中介参与下另行协商解决。原告于2020年1月16日依约转账支付了定金40000元给被告钟林。其后，原告按约于2020年1月17日(农历2019年12月23日)挖了第一车甘蔗，于2020年2月17日(农历2020年1月24日)挖了第二车甘蔗，以上两车甘蔗款原告均转账支付给被告陈庆业。由于全国发生了新冠××疫情，原告定购的甘蔗无法销往武汉，即原告无法按照合同约定的日期履行合同，原告于2020年2月20日(农历2020年1月27日)打电话给被告陈庆业，被告陈庆业在电话中同意原告挖甘蔗的时间延迟至农历2月初。2020年3月15日，两被告将原告定购的尚未挖的甘蔗出卖给他人。双方由此发生纠纷。 本院意见从原告提供的甘蔗购销合同来看，原、被告之间确实存在甘蔗购销的买卖关系，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。合同签订后，原告依约支付了定金40000元给被告钟林，扣除抵销甘蔗款的20000元，原告尚有定金20000元在被告钟林手上。2020年1月下旬，全国发生了新冠××疫情，国家为防疫需要，对全国进行了布控，特别是交通管制，2020年1月24日国家对武汉采取了封城措施，致使原告因客观原因未能按约履行合同。被告应在疫情结束后给予原告一定的准备时间继续履行合同，但两被告于2020年3月15日将原告定购尚未挖的甘蔗出卖给他人，被告已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之约定，被告应双倍返还定金给原告。基于合同的相对性，本案中应由被告钟林负责返还40000元给原告。被告钟林返还40000元给原告后，可通过其他方式与被告陈庆业解决纠纷。原告主张被告支付中介费2400元，因该费用未实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 判决主文一、被告钟林应返还40000元给原告罗有林；二、驳回原告罗有林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为430元（原告已预交），由原告负担80元，由被告钟林负担350元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年四月二日 书记员 李佳松
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审76号 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。 法定代表人刘小强，区长。 委托代理人龙晓学，该单位工作人员。 被执行人唐瑞，女，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市万盛区 被执行人陈奕良（唐瑞之子），男，汉族，2002年10月26日生，住重庆市万盛区 法定代理人唐瑞，女，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市万盛区 申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2019]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年8月21日，重庆市九龙坡区人民政府对石杨路盛世华城段道路拓宽房屋征收项目作出征收决定并予以公告。重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村16栋1层6号房屋位于该征收项目范围内，房屋产权人为陈奕良、唐瑞，该房屋建筑面积为35.35平方米。在该项目规定的签约期限内，被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿安置协议。2019年3月22日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人陈奕良、唐瑞作出了九征字[2019]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，该补偿决定第二项内容为：限定被征收人陈奕良、唐瑞在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将位于九龙坡区杨家坪新胜一村16栋1层6号的房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2019]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区人民政府于2019年3月22日作出的九征字[2019]第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 周清秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员 胡 峤
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初27号 原告张丽霞，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段3号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本院在审理原告张丽霞诉被告安丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《》第第、第，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本案按照撤诉处理。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二○二○年四月二十七月 书记员李瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6545号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：张志兵，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县*******上欧家组，身份证号码：431************116。被告：陈娟，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，身份证号码：430************626。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告张志兵、陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月九日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27248号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码914***********546F。法定代表人：陈剑辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏萍，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。被告：胡小丽，女，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区*************，公民身份号码510************628。原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司）与被告胡小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和物业公司委托诉讼代理人杨敏萍到庭参加诉讼。被告胡小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费及水电费7855.3元；2.被告支付逾期交费违约金1545.24元（违约金计算方法：以每月欠费为基数，由欠费之日起按每日千分之三计算，暂计至起诉之日）。事实与理由：原告受中山市金汇置业有限公司（以下简称金汇置业公司）的委托，为中山市东区*******之二利和商业中心提供物业管理服务。被告承租了金汇置业公司所有的利和广场步行街W02、W03号商铺，并与原告签订物业管理服务协议，约定物业管理费收费标准为每月每平方米45元，被告应于每月5日前交纳物业管理费，每逾期一日，应按欠费金额的千分之三支付延迟履行违约金；原告代收代缴水电费。原告依约向被告交付了商铺，但被告拖欠2019年5、6月份物业管理费及2019年4、5、6月的水电费，且经原告催收仍不支付。被告胡小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，利和物业公司（甲方）与胡小丽（乙方）签订物业管理服务协议，约定：乙方接受出租方金汇置业公司所选聘的物业管理公司即甲方对其所承租物业的物业服务，并向甲方支付相应管理费用；物业管理费的收费标准为每月每平方米45元（按承租单元的建筑面积计算），乙方承租单元建筑面积18平方米，每月物业管理费为810元；甲方代收代缴电费（按各单元计量读数加损耗费，电费损耗按8%计算）；物业管理费按月结算，每月通过银行转账方式存入甲方指定账户，或以支票方式支付，该费用期限按自然月计算，其中计算期限不足1个月的，按计算天数除以当月实际天数再乘以当月费用计算，乙方应于每月5日前（节假日顺延）向甲方交纳物业管理费、代收代缴电费相关费用；租赁单元电费：（租赁单元实际用电量+租赁单元实际用电量×8%线损费）×政府当时规定的单价标准；租赁单元水费：租赁单元实际用水量×政府当时规定的单价标准；管理费的起计日为2018年7月1日；如乙方逾期缴交物业管理费及其他应缴费用，甲方除有权追讨外，另从逾期之日起计算，每逾期一日，乙方需按所欠费用总额的3‰缴付违约金；在本协议签订时，甲方已向乙方出示利和广场购物中心《管理规约》及其所有文件资料，乙方清楚了解全部内容并完全接受和领取了利和广场购物中心《管理规约》等。合同还约定了其他事项。2018年7月1日，胡小丽与金汇置业公司签订房屋租赁合同，约定金汇置业公司自愿将座落在中山市东区*******之一利和广场首层（W02、W03号商铺）的房屋出租给胡小丽作商业用途；租赁期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止；从租赁行为生效之日起，租赁期内，胡小丽使用的水电、燃气、物业管理费等相关费用由胡小丽交纳。2019年7月2日，胡小丽与金汇置业公司办理了案涉商铺的交接手续后退场，但未支付2019年5月、6月的物业服务费1620元（45元/月/平方米×18平方米×2个月）及2019年3月17日至7月2日期间的水电费6235.29元（水费423.54元+电费5811.75元）。利和物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。物业管理服务协议是利和物业公司与胡小丽的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。利和物业公司为胡小丽承租的物业提供了物业服务，胡小丽未按时支付物业服务费，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定及物业服务合同的约定，胡小丽应向利和物业公司支付2019年5月、6月的物业服务费1620元。根据《物业管理条例》第四十四条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”利和物业公司已举证案涉物业产生水电费6235.29元，故胡小丽应向利和物业公司返还已代缴2019年3月17日至7月2日期间的水电费6235.29元。利和物业公司主张按每天千分之三利率自欠费之日起计收违约金，但该标准明显过高，利和物业公司未举证胡小丽未交纳物业服务费造成其经济损失或等于该约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，但自2019年8月20日起因中国人民银行取消该标准，故按其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算，计算基数应为胡小丽每月实际拖欠的物业服务费数额。胡小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2019年5月、6月期间的物业服务费1620元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费810元为基数，分别自欠费当月的6日起计算，其中2019年5月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、被告胡小丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2019年3月17日至7月2日期间的水电费6235.29元；三、驳回原告中山市利和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由被告胡小丽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市利和物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年四月八日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执981号 申请执行人：远少雷，男，1970年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：滕志刚，男，1961年12月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人远少雷与被执行人滕志刚民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1398号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人滕志刚银行存款211952元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑凯文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保139号关于申请执行人谢文珺与被执行人陆洋财产保全一案，执行依据为（2020）津0106财保13号民事裁定书，该案已对陆洋名下房产予以查封，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月十七日书记员  安 硕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初352号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张远彬，男，1997年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县******杨梅径，公民身份号码441************571。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张远彬犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张远彬到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月中下旬某日凌晨，被告人张远彬来到惠州市惠阳区*************端处，盗窃惠州宜邦软件有限公司安装在电线杆上的网络球形摄像机（经鉴定，价值人民币1558.82元）。同年12月27日2时许，被告人张远彬来到淡水街道办新桥村东干塘村民小组一村道路口，盗窃广东省德明科技有限公司安装在电线杆上的防雷器、适配器、光电转换器等治安监控视频设备(经鉴定，价值人民币366.77元），得手后逃离现场。接着被告人张远彬来到淡水街道办新桥村金星大道一十字路口，盗窃惠州宜邦软件有限公司安装在电线杆上的网络球形摄像机（经鉴定，价值人民币1532.46元）。随后，被告人张远彬来到新桥村委会老潭村民小组一村道十字路口，盗窃惠州市富腾交通设施有限公司安装在电线杆上的高清球机、防雷器、漏电保护开关、天翼网关、交换机等治安监控视频设备（经鉴定，价值人民币10962.26元），得手后逃离现场。随后，被告人张远彬又来到新桥村金星大道一十字路口以及常春新村和江屋村交界处，盗窃惠州市新信达电子科技有限公司安装在该两处电线杆上的防雷模块、电源、交换机、光收发等治安监控视频设备（经鉴定，价值人民币593.13元），得手后逃离现场。次日，被告人张远彬在家人劝说下前往公安机关投案自首，公安民警在被告人张远彬住处缴获被盗的治安监控视频设备1批，经依法扣押后已发还四名被害人。公诉机关认为，被告人张远彬多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张远彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，其主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张远彬有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查记录等证据证实。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人张远彬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴获的被盗治安监控视频设备1批已发还被害人。另查明，被告人张远彬主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人张远彬以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张远彬主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年四月十五日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2294号原告：于桂莲，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。法定代表人：刘大鹏，职务总经理。委托代理人：王力群，系佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司职工。被告：桦南县人民政府。法定代表人：梁庆民，男，汉族，职务县长。原告于桂莲与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、桦南县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于桂莲撤回起诉处理。审 判 长  孙庆才审 判 员  孙云广人民陪审员  于成彦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁 越
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1197号原告：李明珍，女，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************488。被告：陈泰明，男，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告李明珍与被告陈泰明买卖合同一案中，原告李明珍于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李明珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明珍撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李明珍负担。审 判 员 黄豪新二〇二〇年四月二十日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初67号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人周前营，男，1982年5月1日出生，汉族，小学，户籍所在地山东省济宁市金乡县，住山东省金乡县，因涉嫌污染环境罪，于2019年8月16日被成武县公安局刑事拘留，同年9月21日由成武县人民检察院批准，同日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人周前营犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人周前营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2017年8月3日至8月24日，李某2（另案处理）安排刘某联系被告人周前营，由被告人周前营负责装卸料并押车，将凯赛（金乡）生物科技有限公司的废浓缩液，运至成武县原贾枣行窑厂内，违规倾倒在窑厂内的水泥池内，后由他人将废浓缩液排至附近池塘，造成生态环境污染。经鉴定，该废浓缩液为工业固废，含有铬、铜、镍等重金属，环境污染事件造成的财产损害为591672元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人周前营违法国家规定，倾倒有毒、有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。 被告人周前营对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明： 2017年8月3日至8月24日，李某2（山东瑞洋肥业有限公司原法定代表人，另案处理）安排刘某联系被告人周前营，由周前营负责装卸料并押车，将凯赛（金乡）生物科技有限公司的废浓缩液，运至成武县原贾枣行窑厂内，违规倾倒在窑厂内的水泥池内，后由他人将废浓缩液排至附近池塘，造成生态环境污染。经鉴定，该废浓缩液为工业固废，含有铬、铜、镍等重金属，环境污染事件造成的财产损害为591672元。 另查明，2017年10月19日，山东瑞洋肥业有限公司将工业固体废物浓缩液转移给没有处理能力的个人处置，被济宁市任城区环境保护局予以行政处罚。2018年11月21日，山东瑞洋肥业有限公司与成武县环保局达成180万的赔偿协议。当月29日山东瑞洋肥业有限公司转让给北京德之馨科技发展有限公司。后经成武县环保局转交给窑厂承办人李青璐赔偿款59万元。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过，证明被告人周前营系被抓获归案。 （2）济宁市任城区环保局行政处罚材料，证明2017年10月19日，山东瑞洋肥业有限公司将工业固体废物浓缩液转移给没有处理能力的个人处置，被济宁市任城区环境保护局予以行政处罚。 （3）营业执照及转让协议，证明山东瑞洋肥业有限公司于2018年11月29日转让给北京德之馨科技发展有限公司。 （4）协议书，证明2018年11月21日，山东瑞洋肥业有限公司与成武县环保局达成180万的赔偿协议。 （5）案件移送材料，证明2017年8月27日成武县环保局接举报原孙庙窑厂内有一原液储存池。成武县环保局调查后于2018年9月29日将案件及相关材料移送成武县公安局。 （6）济宁市环保局批复，证明金乡凯赛公司生物材料有限公司发酵工序膜过滤过程中产生的废浓缩液（菌浆）属于固体废物。 （7）现场照片，证明窑厂水泥池内的废液、罐车、抽水泵情况。 （8）前科证明，证明未发现被告人周前营有前科。 2.证人证言 （1）刘建国证言，证明2018年11月29日，北京德之馨科技发展有限责任公司以145万元的价格，将山东瑞洋肥业有限公司收购，并已支付100万元。 （2）孙丰产证言，证明2017年8月份，其被招聘当驾驶员，从金乡凯赛公司往白浮一家厂子里拉化肥原料，一个池子大概能装三车料。2017年8月份左右开始拉的，一天加加班能拉两车，一车重二十二三吨。周前营负责联系装卸料、押车。 （3）刘某证言，证明2017年七、八月份，李某2让其联系李某3、周前营，将凯赛公司的废液给白浮的小宁送过去，倾倒在的窑厂的水泥池里了，小宁用废液发酵上地用。其便联系了李某3、周前营，并让周前营和凯赛公司、白浮小宁建立联系后，其未再过问。一次能拉20多吨。 （4）李某3证言，证明2017年6、7月份的时候，刘某给其打电话，问从凯赛公司拉化肥原料的活干不干，一吨45元，其同意了，并联系周前营押车，在网上招了个姓孙的司机。 3.被害人李某1陈述，证明其承包了白浮镇孙庙一窑厂。2017年8月份，发现窑厂里一个水泥池里都是废液，而且有人把废液用水泵抽到养鱼池，水龙带漏水，还污染了一些土地。其就安排人守候，八月中旬的一天晚上，抓住了一辆倾倒废液的罐车，人跑了。第二天环保局的就来做了调查。水泥池长8米、宽3米、深2米左右。后经环保局转交给其赔偿款59万元。 4.被告人周前营的供述与辩解，证明2017年7月29日，峰子跟其联系让其去押车拉凯赛公司的菌液。8月初，峰子通知其去找凯赛的王主任，并给联系号码。送到白浮一个废旧的生产电车的厂子里，倒在厂子里的一个池子里了。后来几天其看到有抽水泵和水龙带，水龙带就通到这片地里去了。拉了有十几车的时候，有十几个人堵就吓跑了。去凯赛公司拉废水的时候，车先上磅过皮重，一车大概23吨。到白浮一个厂子内，有个男的给开门，用一根两米多长的塑料管把废水排到一个池子里。从8月3日开始拉的，到8月24日被窑厂发现，平均每天拉两车。 5.鉴定意见 （1）山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证明白浮窑厂被扣罐车内液体、池子中的液体中均含有铬、铜、镍等重金属。 （2）山东省环境保护科学研究设计院有限公司环境损害检验报告，证明凯赛（金乡）生物科技有限公司产生的膜过滤过程产生的废浓缩液为第Ⅱ类一般工业固废；污染环境行为与生态环境损害间因果关系成立；环境污染事件造成的财产损害为591672元；生态环境损害费用为12332000元。 6.辨认笔录 （1）被告人周前营辨认笔录，证明周前营辨认出驾驶员孙丰产、车老板李某3、瑞洋公司的销售经理“峰子”刘某。 （2）刘某辨认笔录，证明刘某辨认出瑞洋公司的老板李某2。 本院认为，被告人周前营违法国家规定，倾倒有毒、有害物质，致使公私财产损失30万元以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被害人的损失已得到赔偿，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周前营犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3068号上诉人（原审被告）：泰州康庄电子科技有限公司，统一社会信用代码91321204339151553U，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业园区。法定代表人：朱江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙九喜，女，1945年12月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：夏卫平，男，1976年3月24日生，汉族，住东台市。系孙九喜侄女婿。上诉人泰州康庄电子科技有限公司（以下简称康庄公司）因与被上诉人孙九喜民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康庄公司上诉请求：1.撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1754号民事判决；2.本案移送泰州市中级人民法院处理。事实与理由：1.案涉100000元并非以康庄公司名义所借，是陈莉因买房以个人名义向孙九喜借款，该款系陈莉经手，2017年已经拿到，康庄公司没有取得借款。2.案涉100000元借款已经归还。2018年9月在溱潼派出所调解时，陈莉陈述100000元已经归还。3.申请法院调查陈莉300000元银行承兑去向、陈莉和孙九喜的银行流水及溱潼派出所的调解视频。孙九喜二审辩称，一、一审判决合理合法，案涉100000元借款系朱江提出用于公司周转，以现金形式交付，朱江出具借条身份是公司法定代表人，后加盖了公司公章，康庄公司与孙九喜形成了借贷关系。二、康庄公司上诉所称系其与陈莉之间的纠纷，与孙九喜没有关系，陈莉书面证言证实其没有还钱，孙九喜没有收到一分钱。孙九喜一审诉讼请求：判令康庄公司偿还借款本金100000元及利息（按年利率5%计算自2018年2月5日起至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2018年2月5日，康庄公司原法定代表人朱江向孙九喜出具借条一份，载明：今借孙九喜人民币100000元，大写壹拾万元整，年息5%。朱江在借款人处签名，同时加盖了康庄公司印章。后康庄公司未偿还借款本息。一审审理期间，康庄公司申请对孙九喜提交的借据上加盖的康庄公司印章的形成时间进行鉴定。后因康庄公司未在期限内支付鉴定费用，至鉴定终止。一审法院另认定：康庄公司于2015年2月26日经工商部门核准登记，公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为朱江。2018年7月18日，康庄公司将法定代表人及股东均变更为朱佩龙。2018年7月18日，康庄公司在《现代快报》封6登载公告，内容为遗失康庄公司行政专用章一枚，声明作废，寻回后不再继续使用。孙九喜与朱江原系亲戚关系。一审法院认为，孙九喜与康庄公司之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙九喜向康庄公司出借资金后，康庄公司未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。孙九喜的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。康庄公司辩称未收到孙九喜借款，但对出具借条的行为未能作出合理说明，结合本案的借贷金额、当事人的经济能力、本地的交易习惯以及孙九喜与康庄公司原法定代表人之间的关系，予以认定双方之间存在真实的借贷关系。康庄公司虽于2018年7月18日声明其公章作废，但未提交证据证明借据上的公章是在其声明作废之后加盖的，故康庄公司提出的上述抗辩理由不能成立，依法不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：康庄公司于判决生效后十日内偿还孙九喜借款本金人民币100000元及利息（自2018年2月5日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。案件受理费2400元，财产保全费1045元，合计3445元，由康庄公司负担（孙九喜同意其预交的案件受理费、保全费，由康庄公司向其直接支付，法院不再退还，康庄公司在判决生效之日起十日内向孙九喜支付）。二审中，康庄公司提交银行流水一份，证明陈莉从公司拿走300000元银行承兑，并在2018年9月19日派出所调解时已经偿还案涉借款。孙九喜质证认为，仅是康庄公司和陈莉之间的账目，与本案没有关系，事实上没有收到还款。孙九喜提供陈莉书面证言一份，证明陈莉并未偿还孙九喜100000元。康庄公司质证认为，陈莉证言的真实性不予认可。本案审理中，康庄公司申请调取案外人陈莉名下银行卡流水。本院认证意见为：康庄公司提交的银行流水，没有显示与本案事实存在关联，该证据单独对本案没有证明意义。孙九喜提交的陈莉证言，因陈莉未到庭作证，未提供其他证据佐证，证据尚不符合证明力要求。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点：康庄公司是否是案涉借款主体，借款是否已经偿还完毕。本院认为，民间借贷纠纷中，借条一般是认定双方存在借贷关系的重要证据，案涉借条由朱江担任康庄公司法定代表人时出具，对此并无异议，康庄公司认为案涉借款系陈莉个人所借，该意见并无证据能够证明，不足以推翻书面借条的证明意义。关于借条上加盖康庄公司公章问题，康庄公司认为公章系陈莉偷盖，但未提供证据予以证实，故该意见难以采信。综上，依据本案现有证据应当认定本案借款事实存在。关于康庄公司辩称陈莉已经偿还孙九喜借款问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，康庄公司应当提供证据证明陈莉存在代康庄公司偿还借款的事实，但康庄公司并无证据能够证实，故对康庄公司的抗辩意见不予采信。本案审理中，康庄公司申请调取案外人陈莉名下银行卡流水，本院认为，本案仅处理孙九喜与康庄公司之间的债务问题，案外人陈莉与康庄公司或朱江之间的关系不属本案处理范围，故对该申请不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。康庄公司的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立，对其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人泰州康庄电子科技有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年四月二十一日法官助理 严 蒙书 记 员 赵珺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1757号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王雪敏，女，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王雪敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王雪敏返还贷款本金15833.15元；2、王雪敏支付利息（利息以15833.15元为基数，自2019年3月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告王雪敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS150817912261658372A）的具体约定和欠款事实借款人：王雪敏。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月26日。4、贷款金额：23000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月26日。当日扣收手续费3335元。11、贷款归还情况：还款共计12582.64元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王雪敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王雪敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王雪敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王雪敏放款的当日扣收3335元作为手续费，王雪敏未实际支配该部分资金，故王雪敏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王雪敏实际借款金额为19665元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王雪敏应当按照约定履行还款义务。因王雪敏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王雪敏宣布借款全部到期，王雪敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王雪敏的还款情况，截至2019年3月20日，王雪敏尚欠小雨点公司借款本金11509.14元。关于2019年3月21日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11509.14元；二、被告王雪敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月21日起至付清时止的，以未返还借款本金11509.14元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195.82元，减半收取计97.91元，由被告王雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2508号之一申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人徐周生，男，汉族，1987年10月24日生，住杞县。关于杞县人口和计划生育委员会申请执行徐清中行政非诉执行行政征收一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）豫0221执2508号执行裁定书查封了被执行人徐周生名下的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐周生名下的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇二〇年四月十七日书记员  张欣欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3795号 原告：李勇燕，女，1974年5月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被告：李玲，女，1985年6月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告李勇燕诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李勇燕的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。被告李玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金叁仟零陆拾肆元（￥3064元）及利息291元（利息从2018年3月1日起暂计至2019年10月7日，之后产生的利息以3064元为基数，按年利率6%计至清偿完毕时止），以上本息暂计：3355元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确其第2项诉讼请求中的费用包括案件受理费、公告费。 事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借到现金3520元，并约定还款期限为2018年2月底。还款期限届至，被告仍欠3064元未归还，如今被告电话不接，信息不回。故为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 被告李玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李玲放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、中国银行交易流水明细清单作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告于2017年11月1日向被告转账支付3520元。 2017年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今本人向李勇燕借到现金3520元（叁仟伍佰贰拾圆），现经双方商量约定2018年2月底前还清。该《借条》内下方有手写内容“2018.5扣工资456元，还欠3064元”。庭审过程中，原告确认上述内容“2018.5扣工资456元，还欠3064元”系其本人手写，并称其余内容均系被告自行书写。后因被告未归还本金，原告为此诉至法院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》、中国银行交易流水明细清单及原告的陈述予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以确认。现约定的还款期限届满，被告未能按时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。本金方面，原告自认被告借款后偿还了部分款项，尚欠3064元本金未予归还，对原告的自认，本院予以确认，因此，原告诉请要求被告偿还借款本金3064元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据本案《借条》所载内容，原被告约定于2018年2月底前还清借款，但未就借期利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请要求被告按年利率6%从2018年3月1日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式如下：以本金3064元为基数，按年利率6%从2018年3月1日起暂计至2019年10月7日，为294.14元，原告诉请要求被告支付上述期间利息291元，系对其自身权益的处分，本院予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。之后的利息，以3064元中未归还的本金为基数，按年利率6%继续计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告李勇燕偿还借款本金3064元； 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告李勇燕支付利息291元（该利息暂计至2019年10月7日），之后的利息以3064元中未归还的本金为基数，按年利率6%，从2019年10月8日开始继续计至实际清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 梁梅清 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员 黎时妤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1417号 上诉人（原审原告）：李某1，男，1962年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1950年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：李某3，女，1980年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：李莉，女，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1959年10月25日出生，汉族，个体经营者，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李莉，女，1956年12月5日出生，系被上诉人姐姐。 原审被告：李某5，女，1986年10月21日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某4、李某3、李莉、原审被告李某5继承纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李某1以同意一审判决为由于2020年4月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10944元，减半收取5472元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高亚楠 ——
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初483号原告：汤海宏，男，1995年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县*****委解放中路，现居住惠东平山乌泥埔十五巷一号，公民身份号码441************011。被告：林淑玲，女，2000年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县**************，现居住惠东县金河湾二期7栋10A06，公民身份号码441************049。原告汤海宏诉被告林淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告汤海宏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海宏申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤海宏撤诉。案件受理费69元，由原告汤海宏负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  胡秀连人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年四月十五日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保102号 申请人：张勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住营口市西市区。 被申请人：孙艳华，女，1960年11月7日出生，汉族，住营口市西市区。 本院受理申请人张勇与被申请人孙艳华车辆租赁合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保92号民事裁定书，裁定准予申请人张勇要求对被申请人孙艳华的财产在63400元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙艳华名下银行存款63400元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  董冠志
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初881-1号 申请人：桓台县起凤镇三惠广告制作部。住所地：桓台县起凤镇乌北村。统一社会信用代码：92370321MA3L4FLG91。 经营者：宋作江，男，1967年1月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573H。 申请人桓台县起凤镇三惠广告制作部与被申请人桓台县荆家镇里仁村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人桓台县起凤镇三惠广告制作部于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县荆家镇里仁村村民委员会银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人桓台县起凤镇三惠广告制作部以向亚太财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人桓台县起凤镇三惠广告制作部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县荆家镇里仁村村民委员会银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二日 书记员  伊晓飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2048号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初474号原告：臧铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住江苏省靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：钱龙，该公司工作人员。原告臧铭与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉、被告委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金74200元、鉴定费3713元，合计77913元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日11时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的牧马人越野车在内蒙古自治区乌海市海渤湾区乌兰布和沙漠因疏忽大意措施不当致发生事故，苏Ｍ×××××车辆受损，后原告将案涉车辆送至靖江市众群汽车修理部（以下简称众群修理部）修理。原告为苏Ｍ×××××越野车向被告投保了机动车损失险（保险金额为323291.2元）及不计免赔率险，保险期间自2017年6月16日起至2018年6月15日止。事发后，原告委托了北京汇明保险公估有限公司镇江分公司（以下简称汇明公估公司）对该车辆损失进行鉴定，评估意见车辆损失为74200元，为此原告支付了鉴定费3713元。就理赔事宜原告与被告进行过协商，然未果。原告向本院提交了以下证据：1.机动车辆商业保险单（抄件）1份；2.臧铭驾驶证及行驶证复印件一份；3.机动车辆保险报案记录抄单打印件1份；4.汇明公估公司公估报告及鉴定费发票各1份；5.众群修理部的维修清单及维修费发票各1份。被告辩称，对于原告所述事故发生、案涉车辆在我司投保了机动车损失险（保险金额为323291.2元）及不计免赔率险、事故发生在保险期内等事实没有异议。对原告提供的商业险保单、驾驶证、行驶证、保险报案记录等证据无异议；对公估报告、鉴定费发票、维修清单及维修费发票的真实性没有异议，但是公估报告系原告单方委托鉴定形成，我司不予认可，且其中左前叶子板、转向器、气囊卷簧三部件的更换我司认为没有必要，左前叶子板虽有损坏，但可以通过维修解决，转向器未见相关报错数据，安全气囊并未打开，说明气囊卷簧的损坏与本次事故并无关联。对其他更换项目无异议，但不认可其认定的价格，事故后我司也对事故车辆进行定损，确定损失金额仅为51000元，请求法院依法判决。被告向本院提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各1份。原告质证称，被告提供的车辆损失情况确认书并未得到原告认可，且被告并不具有保险损失评估的资质，其制作的车辆损失情况确认书不能作为认定损失的依据。经审理查明：原告为苏Ｍ×××××越野车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为323291.2元）及不计免赔率，保险期间自2017年6月16日起至2018年6月15日止。2018年2月21日11时30分，原告驾驶车牌号为苏Ｍ×××××越野车在乌海市海渤湾区乌兰布和沙漠因疏忽大意措施不当导致发生事故，苏Ｍ×××××越野车受损。后原告将案涉车辆送至众群修理部修理，众群修理部向原告开具了74200元的修理费发票。事发后,原告委托汇明公估公司对案涉车辆损失进行了评估，汇明公估公司于2019年3月22日出具BJHMZJ201908014号公估报告，核定车辆损失为74200元，并开具了3713元公估费发票。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。关于车辆损失金额，被告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书系其自行制作，原告不予认可，故该确认书不具有证明力，而原告提供了汇明公估公司的公估报告予以证明，汇明公估公司具有相应车辆损失鉴定资质，被告对公估报告提出异议但未提供证据予以反驳，在本院向被告释明如其对左前叶子板、转向器、气囊卷簧更换的必要性及与交通事故的关联性可以申请司法鉴定后，其仍不申请，故本院确认汇明公估公司公估报告的证明力，对被告的抗辩意见不予采信。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，故被告应当全额赔付原告车辆损失保险金74200元。关于鉴定费，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故本案中原告支出的鉴定费3713元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告臧铭车辆损失保险金74200元及鉴定费3713元，合计77913元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理1748元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员  展 飞二〇二〇年四月三日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执886号申请执行人：高斌，男，汉族，1970年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马占保（又名马占宝），男，回族，1975年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高斌与被执行人马占保买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年7月8日作出的已经发生法律效力的（2019宁0181民初3853号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马占保的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马占保应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马占保应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马占保人民币以7550元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月三十日书记员  李 程
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执432号 申请执行人：李化泉,男性,1971年5月17日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市宏基房地产开发有限公司，社会统一信用代码913704007292459505，住所地枣庄市市中区青檀北路233号；电话：13156321166。 法定代表人：褚福银。 本院在执行李化泉与枣庄市宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刑再宇