黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10685号原告：王永军（曾用名王丰收），1967年3月30日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告：徐之峰，1975年1月13日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。二原告共同委托诉讼代理人：李敬泽、李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：徐成财,1979年3月6日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区。被告：黑龙江圣光农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆副路116-1号春江家园4栋4单元6层1号。法定代表人：徐成财，该公司经理。原告王永军、徐之峰与被告徐成财、黑龙江圣光农业发展有限公司（以下简称圣光公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、徐之峰及原告共同委托诉讼代理人李敬泽、李嘉伟到庭参加诉讼，被告徐成财、圣光公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王永军、徐之峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成财立即向二原告返还投资款30万元，并自2018年8月30日起至实际投资款全部付清之日止按月利1.5分给付二原告利息；2、依法判令被告徐成财向二原告支付律师费1.2万元；3、判令被告圣光公司对上述投资款本息及律师费承担连带给付责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告圣光公司为一人有限公司，被告徐成财为该公司法人及股东。2016年1月1日原告与被告徐成财签订股份委托（挂靠）协议，约定原告向圣光公司投资30万元，原告的股份挂靠在被告徐成财的名下，协议签订后原告依约支付了投资款，圣光公司为原告出具了收据。2018年1月30日，原告徐之峰与徐成财签订了协议书，约定原告的30万元投资全部转让给徐成财，由徐成财继续对圣光公司进行经营管理，徐成财将30万元投资款全额退还给原告，具体还款方式：2018年8月30日、2018年12月30日、2019年8月30日、2019年12月30日各退7.5万元。如被告徐成财未如期还款，自逾期之日起至实际还款日止按月利率1.5分支付利息，并承担原告支付的律师费、诉讼费、保全费等维权成本。如徐成财未按期履行还款义务，则原告有权提前收回全部款项。圣光公司自愿为徐成财履行合同提供连带责任保证。担保范围包括本金、利息及律师费等维权成本。该协议签订后徐成财将股份委托（挂靠）协议及收据原件收回。现二被告至今未履行合同义务，为维护自身合法权益原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。二被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的证据，本院认定如下：证据一、圣光公司工商档案复印件，拟证明：被告圣光公司为被告徐成财于2015年11月24日出资设立的一人有限公司，注册资金为3000万元，徐成财为该公司法定代表人、焦延鹏为该公司监事。证据二、二原告与被告徐成财签订的股份委托（挂靠）协议、收据，拟证明：2016年1月1日二原告与被告徐成财及圣光公司签订股份委托（挂靠）协议，约定二原告向圣光公司投资30万元，股份挂靠在被告徐成财名下。圣光公司为二原告出具收据，认可已经收到二原告投资款。后因双方签订了解除投资的协议书，徐成财将协议及收据原件收回，徐成财本人在收据及股份委托挂靠协议上签名按手印，并注明原件已收回字样。证据三、建设银行个人活期账户交易明细、黑龙江省农村信用社存取款凭条（回单），拟证明：二原告已经支付30万元投资款，其中：2016年1月29日，徐之峰向徐成财账户汇款15万元，2016年2月21日徐之峰向圣光公司财务负责人王善玲尾号5178账户转款15万元。证据四、圣光公司的财务凭证，拟证明：1、2016年1月31日的工资表可以证实，王善玲为圣光公司财务总监；2、2016年12月23日记账凭证及转账凭证，可以证实，王善玲尾号5178银行卡由圣光公司实际使用。3、2016年2月16日记账凭证及2016年2月15日转账凭证，可以证实王善玲尾号5178银行卡由圣光公司实际使用，收取投资款。4、2016年1月29日的收据可以证实原告的15万元投资款圣光公司已经入账，2016年的2月21日的记账凭证可以证实原告的另外15万元投资款圣光公司已经入账。证据五、2018年1月30日徐成财与徐之峰签订的协议书，拟证明：1、该协议可以证实徐成财认可二原告已经支付了30万元投资款；2、徐之峰代表王永军与徐成财约定解除股份委托（挂靠）协议，二原告对圣光公司的全部投资转让给被告徐成财，徐成财将30万元投资款退还给原告，2018年8月30日、2018年12月30日、2019年8月30日、2019年12月30日各退7.5万元。如果徐成财未按期履行还款义务，原告有权提前收回全部款项。如徐成财未按期还款，则自逾期之日起至实际还款之日止按月利1.5分支付利息，并承担原告的律师费、诉讼费等。3、协议第四条约定圣光公司自愿为徐成财履行合同义务提供连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息及原告支付的律师费、诉讼费等维权成本。协议上虽然没有圣光公司加盖公章，但是协议上有圣光公司法定代表人徐成财的签名，因此该协议对圣光公司具有法律效力，圣光公司应当承担保证担保责任。证据六、民事委托代理合同、黑龙江增值税普通发票，拟证明：因被告未履行付款义务，原告委托律师诉讼支付律师费1.2万元，被告应当依约承担。本院认证如下：因二被告未出庭应诉，故推定其对王永军、徐之峰举示的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣光公司股东为被告徐成财一人，2016年1月1日，原告王永军、徐之峰与被告徐成财及圣光公司签订股份委托（挂靠）协议，约定二原告以30万元购买徐成财名下股份600万股并由徐成财代持、经营企业，二原告享有按公司制度分红、清算时按股比享有公司剩余财产、了解公司情况的权力。二原告所持股份转让、出售需委托徐成财。二原告于2016年1月29日、2016年2月21日分别向徐成财账户汇款15万元，向圣光公司财务负责人王善玲尾号5178账户转款15万元。2018年1月30日，徐成财与二原告出资代表人徐之峰签订了解除协议书，该协议徐成财认可二原告已经支付了30万元投资款，且该投资款转让给被告徐成财，徐成财将30万元投资款退还给二原告，退款时间为2018年8月30日、2018年12月30日、2019年8月30日、2019年12月30日各退7.5万元，徐成财如逾期还款自逾期之日起至实际还款日止按月利率1.5分支付利息，并承担原告支付的律师费、诉讼费、保全费等维权成本。该协议由徐之峰、徐成财签字捺印，被告圣光公司未签字盖章。诉争款项徐成财至今未返还。二原告诉讼支出律师费1.2元。本院认为：原告王永军、徐之峰与被告徐成财、圣光公司合同纠纷有原告的陈述、股份委托（挂靠）协议、银行交易明细、圣光公司的财务凭证及2018年1月30日徐成财与徐之峰签订的协议书为证，本院予以确认。关于判令被告徐成财向二原告返还投资款30万元的问题，有原告的陈述及股份委托（挂靠）协议、银行交易明细、圣光公司的财务凭证及2018年1月30日徐成财与徐之峰签订的解除协议书为证，可以证明双方解除股份委托（挂靠）协议，双方约定徐成财返还投资款项的事实，现徐成财未按协议约定返还王永军、徐之峰投资款30万元，二原告该诉讼请求，本院予以支持。关于王永军、徐之峰要求判令徐成财支付以30万元为本金，自2018年8月30日起至实际投资款全部付清之日止按月利1.5分给付二原告利息的问题，根据2018年1月30日双方签订的解除协议第二条第一款第3项的约定：“如甲方（徐成财）未如期还款，则自逾期之日起至实际还款日止按月利1.5分支付利息，并承担丙方（原告）支付的律师费、诉讼费、保全费等维权成本。”徐成财未按约定返还款项，故该诉讼请求符合双方约定并在法律规定的限度内，本院予以支持。关于王永军、徐之峰要求徐成财支付律师费1.2万元的问题，有2018年1月30日徐成财与徐之峰签订的解除协议书及民事委托代理合同、黑龙江增值税普通发票为证，该诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于判令圣光公司对投资款本息及律师费承担连带给付责任的问题，因原告举示的2018年1月30日双方签订的解除协议中被告圣光公司并未签字盖章，故该协议对圣光公司无约束，原告的请求无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，王永军、徐之峰的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成财于本判决生效之日起十日内返还原告王永军、徐之峰投资款30万元；二、被告徐成财于本判决生效之日起十日内支付原告王永军、徐之峰以30万元为本金，自2018年8月30日起至实际投资款全部付清之日止，按月利1.5分计算给付原告王永军、徐之峰利息；三、被告徐成财于本判决生效之日起十日内给付原告王永军、徐之峰律师费1.2万元；四、驳回原告王永军、徐之峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费560元（原告均已预交），由被告徐成财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张燕慧人民陪审员  万淑珍二〇二〇年四月十三日法官助理左田书记员贾红艳