海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初720号   原告：韩某，男，1961年8月23日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：周某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：黄某，男，1973年4月22日出生，汉族，住海口市。   原告韩某与被告黄某名誉权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人周某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其从微信等网络平台散播的两段其自述原告生活作风腐败等内容的侵权视频；2.判令被告就其散播前述视频的侵权行为在其微信朋友圈公开发文并当面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金共计人民币10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告通过手机微信等网络平台向社会不特定公众发布了两段视频。视频以被告面对镜头自述的方式向社会不特定公众传递的内容为：被告因举报原告贪污腐败遭受原告打击报复，打击报复直接致使被告与其他举报村民在内的10栋房子被认定为违建从而被政府强拆，同时表示被告已与其他村民联名向纪委提出举报并被受理，为了证明所谓的受理事实，被告还在视频中模糊地展示了无落款公章的标有“纪委”字样的纸张内容。被告视频所述系歪曲、捏造的内容，严重侵害了原告的名誉。事件的背景情况主要如下：1、被告系林村居民小组上一任组长黄兴江的胞弟。涉案视频中所述被拆除的10栋楼房建于2013年，土地来源系黄兴江在任组长期间利用职权之便将原集体建设用地改成了宅基地，并擅自分配给包括被告在内的几户关系较好的村民做建房之用。2014年，黄兴江因涉嫌贪污、骗取国家征收房屋补偿款等问题被公安立案侦查；2018年，海南省高级人民法院判决其犯贪污罪、诈骗罪、行贿罪，该判决现已经生效。2015年政府对包括该10栋房屋在内的林村集体用地下发棚改征收手续，征收决定对该10栋房屋亦作出了相应的补偿决定，但因其“宅基地手续”系非法取得，故政府对其土地没有以宅基地标准进行补偿，而是采用集体建设用地标准。视频中被拆除的房屋系被征收拆除，并非被告所捏造的系所谓的原告打击报复导致被强拆。前述10栋房屋被拆除的时间为2019年12月25日至12月27日期间，被告因不满征收补偿标准，自2019年12月25日起在微信等网络平台到处散播涉案视频，并在名为“林村黄氏”的微信群中给视频题名为“举报变相村霸”。林村居民小组实事求是配合征收部门的调查工作，以切实维护国家及村集体成员的合法权益，根本不存在被告视频中所捏造、歪曲的情形。2019年12月28日，原告第一次收到微信朋友转发来的涉案两段视频，对于其不实言论感到无奈和气愤。此后，纷纷有海南各市县的朋友甚至是在内地工作的朋友都来电称在微信上看到涉案两段视频，问原告事件原由。此外，原告所在村庄的村民们以及所在小区的住户，大部分人都先后收到了涉案两段视频，有些不知情的人员对原告亦表露出了异样的态度。2019年12月29日至2020年1月6日期间，原告为维护自己的权益，先后向铁桥社区居委会、滨江街道办事处、琼山区政府报告了上述事宜，也向派出所提出了报案，前述几个部门均建议原告通过民事诉讼途径进行维权。原告认为，在互联网迅速发展，特别是在微信、抖音、微博等社交媒体不断普及的背景下，被告发布的不实视频言论已偏离了客观理性的讨论轨道而转为人身攻击及恶意侮辱，且该不实视频言论正在通过微信等网络平台不断传播，其影响程度不断扩大、加深。被告通过歪曲、捏造事实及误导公众的方式对原告的人格、品行、名誉进行污蔑、侮辱，该行为已导致原告的社会评价受损，严重损害了原告的名誉，原告因此而一直处于精神遭受攻击的恶性循环状态。根据我国《民法总则》第一百一十条及《侵权责任法》第二条、第十五条的规定，其行为已构成对原告名誉权的侵犯，应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉等侵权责任。故原告起诉，望判如所请。   被告黄某辩称，被告对这件事从开始至今坚持实话实说，在这期间被告收到海口市琼山区纪委通过被告举报的内容也发了两次受理通知书，至今还没有回复。关于房子拆迁，现在这些当事人也在起诉中，也收到了法院的受理案件通知书。被告希望法院中止审理，待上述案件回复后再处理本案。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.视频（2份）、2.新闻报道、3.17栋违建地理位置示意图、4.《海口市滨江新城二期棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、5.《海口市琼山区人民政府关于海口市琼山区滨江新城二期棚户区（城中村）改造项目房屋征收的决定》（琼山府[2015]14号)、6.《黄兴江贪污罪再审审查与审判监督刑事通知书》。被告提交了关于涉及滨江新城二期范围内二号路土地办理三级证明的情况说明、土地权属来源证明、土地确权证明。   被告对原告提交的证据1的真实性予以认可；对证据2、3不认可；对证据4有异议，认为集体土地征收需要村小组三个人的签名，但该份证据只有原告一人签名，是不合法的；对证据5不发表意见；对证据6无异议，称黄兴江是其胞兄，当时被告也有举报，所以不存在其和黄兴江有亲戚关系就报复原告。原告对被告提交所有证据的真实性均无异议。   本院对原告的证据1、4、5的真实性予以认定，原告的证据2、3不能证明与被告录制的视频中的被拆建筑物系同一处，故与本案无关，证据6和被告的证据与本案无关。   根据本院采信的证据和庭审查明的内容，本院认定事实如下：原告现担任海口市琼山区滨江办事处铁桥社区居委会林村居民小组组长。2019年12月25日，被告在海口市××区被拆除的建筑物前录制了两段本人的视频，并发布在其微信朋友圈中，被告微信好友有573位。第一段视频的主要内容为“被告身后的房屋被拆是被村长韩某打击报复、公报私仇而被拆的，韩某生活作风腐败。被告等人已经联名举报，纪委已经受理。因2016年被告等人在选举时未给原告投票，原告一直怀恨在心。在同年7月17日，原告为了达到报复的目的，背着村小组的其他成员，个人私自拟文签名盖章否定了被告等人的镇政府等三级土地合法性。把被告等人的土地强行收回变成集体土地，不给赔偿。作为外来人员的韩某在没有祖宗地的情况下，怎么能有上千平方的土地使用权，希望大家能把这段视频分享出去，让更多的人知道被告等人的遭遇和委屈，让贪赃枉法、唯利是图的人，早日受到法律的制裁。”第二段视频的主要内容为“原告的房屋与被强拆的房屋是同一时间建的，但是原告得到了高价的补偿，而被告等人被拆的房屋被列入了违建打击行列。原告在《关于涉及滨江新城二期范围内二号路土地办理三级证明的情况说明》私自盖了公章，载明被告等人的房屋属于违建，而原告的房屋不属于违建。所以请各位网友为了维护公良，打击恶势力报复，原告借用政府手段，实施恶霸的行为。”   另查，2019年12月15日，被告通过国家信访局网络平台举报原告存在套取国家征地补偿款、生活作风腐败等问题。2019年12月23日平台显示该信访事项由海口市琼山区纪委已受理，并告知信访事项办理期限内，不要就同一诉求重复信访。再查，2020年3月海口市中级人民法院受理林村居民小组成员黄宗培、黄宏军、黄文理、吴梅菊起诉海口市琼山区人民政府行政征收四案，黄宗培等人请求撤销海口市琼山区政府作出的《海口市琼山区人民政府征收补偿决定》行政行为。   本院认为，侵害公民的名誉权客观上表现为侵权人采用侮辱、诽谤等手段,公开损害公民的名誉,导致社会公众对公民的评价降低。就本案而言首先，被告视频中言论内容是否属实。被告称原告存在生活作风腐败、贪污受贿的行为，虽然琼山区纪委受理被告投诉的事项，但并没对原告开展立案侦查工作。况且原告目前未被给予任何党纪政纪处分，也未被司法机关定罪处罚，故被告陈述内容尚不能认定属实。另外被告称被拆迁房屋定性违建，亦是原告打击报复，公报私仇所致。但被告的证据不足以证明系原告滥用职权所为。若被告对拆迁补偿有异议应向上级政府进行复议或提起行政诉讼。被告如有原告违法违纪的线索和材料，应通过正常的途径（如信访、向相关机关举报、诉讼等）行使公民监督权利，而不应通过自媒体进行指名道姓宣扬尚未查实的实事。其次，被告的行为是否造成原告名誉降低的后果。被告录制的视频发布在其微信朋友圈中，而被告微信有朋友573人，还有林村居民小组成员的微信群。被告发布的内容，不可避免在本居民小组成员间相互传播，导致原告的社会评价降低，损害了原告的名誉。最后，被告在发布消息时并未尽到诚信谨慎的注意义务，未如实客观陈述事实，其主观方面具有过错。综上，本院认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，依法承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉的侵权责任。对于原告诉请被告立即删除发布在微信朋友圈的两段侵犯原告名誉权视频以及被告在微信朋友圈向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告无证据证明其因被告的行为对其精神损害造成严重后果，故对原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。   虽然被告以海口市琼山区纪委已受理其投诉事项以及黄宗培等人向法院起诉为由，要求中止审理本案。但本院认为琼山区纪委仅是受理被告的投诉信访件，而并非对原告开展立案调查工作。被告侵权行为发生时，尚无国家机关对被告陈述的事实进行认定，黄宗培等人的起诉亦与本案无关。故对被告要求中止审理的理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告黄某于判决生效之日删除发布在其微信朋友圈中的侵犯原告韩某名誉权的两段视频；   二、限被告黄某于判决生效之日起三日内在其微信朋友圈公开发布向原告韩某赔礼道歉的声明、消除影响、恢复名誉；   三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   案件受理费250元（原告已预交），由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 袁艺畅     二Ｏ二Ｏ年四月十三日   书记员 许莹莹   速录员 高莉瑶   附:本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。   第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。   法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害   赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。