广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初20号 原告：黄祥祯，男，壮族，1970年10月2日出生，农民，住广西那坡县。 被告：张维精，男，汉族，1996年8月2日出生，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：周海宁，男，1963年8月19日出生，那坡县委党校教师，住那坡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司。住所地：广西那坡县城厢镇睦边大道218号。 法定代表人：田德志，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告黄祥祯诉被告张维精、中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告黄祥祯、被告张维精及其委托诉讼代理人周海宁、被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司的委托诉讼代理人黄晋彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费106天×200元/天=21200元；交通费240/天×2=480元；住宿费100元；三项共计21780元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月25日18时10分许，被告驾驶LYU830号小型普通客车从那坡县百合乡方向往德隆乡方向行驶，当行驶至省道518线18KM+290M处时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出的事故认定书（第20190725029号）认定被告负此事故全部责任，原告无责任。2019年7月26日，原告本着息事宁人的初衷，与被告达成调解协议，调解协议约定：1.由被告承担原告车辆维修的全部费用；2.由被告支付原告误工费每日200元（时间从2019年7月26日起至车辆维修好之日止）双方达成调解协议后，原告于7月26日将车辆送至广西百色汇杰汽车销售服务有限公司维修，于2019年11月11日修好取回，期间支出维修费用共计32324元，车辆维修费用已由保险公司代付。因原告系经营药店、化肥、农药、农机配件等的个体工商户，事故发生后，原告因货车受损维修无法使用造成经营性损失，且被告在事故发生后也没有给原告提供替代车辆使用以减轻原告的损失，原告取回车辆后按照双方达成的调解协议向被告索取误工费等损失，被告不予赔偿，双方因此产生纠纷。原告认为被告的行为违反法律强制性规定，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》等相关规定特向法院起诉，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证复印件，以证明原告主体身份适格； 2.营业执照副本复印件及统一信用代码复印件，以证明原告从业情况及营业范围； 3.道路交通事故认定书（简易程序）复印件，以证明交通事故的事实； 4.道路交通事故自行协商调解协议书复印件，以证明原告与张维精签订调解协议的事实； 5.汽车维修结算单复印件，以证明原告汽车维修的时长。 被告张维精辩称，一、原告诉被告张维精赔偿其误工费21200元无事实和法律依据，理由如下：1.根据法律规定：误工费，是指道路交通事故发生后，遭受人身损害的受害人需要接受诊治以恢复健康，以及当事人的相关亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或者从事日常的经营活动，因此而造成经济收入的减少，由负有责任的一方按照一定的标准对该项减少的收入给予的赔偿。误工费的发生与交通事故之间存在直接的因果关系，是事故责任人的责任之一，自然应予以赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”3.根据以上规定，在本案中，原告既未受到人身伤害，又未接受治疗。更未因伤致残，何来误工损失？二、原告诉被告张维精赔偿其交通费、住宿费，因无相关票据，又无相关证据证实与本案之间存在直接的因果关系，应不予以支持。三、被告张维精在涉及本案发生交通事故前已依法购买了机动车交通事故责任险和机动车商业保险等险种，且在事故保险期内（自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止）。被告张维精购买《的机动车交通事故责任强制险》责任限额分别为：1.死亡伤残赔偿限额110000元；2.医疗费用赔偿限额10000元；3.财产损失赔偿限额2000元；购买的《机动车商业险》其中第三者责任限额为500000元。依保险合同约定，只有超过保险责任限额，被告张维精才承担赔偿责任。因此，若原告为实现自已的诉讼目的，确保自己的权益，就应追加中国人民财产保险股份有限公百色分公司为第二被告参加本案诉讼。 被告张维精对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据： 1.被告张维精身份证复印件，以证明被告张维精身份适格； 2.机动车交通事故责任强制保险单复印件，以证明事故发生前被告张维精已经向保险公司缴纳了强制险，同时证明事故发生是在保险期内； 3.机动车商业保险保险单复印件，以证明事故发生前被告张维精已经向保险公司缴纳了强制险，同时证明事故发生是在保险期内。 被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司辩称，1.被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司认可被告张维精答辩意见的第一点和第二点，对于其中第二点答辩意见，与相关司法解释也相吻合；2.在本案中，原告车辆已经由保险公司进行理赔，且原告也没有再次诉请，理应支付完毕；3.本案原告陈述说从事货运，但按照相关司法解释，原告本人不是专职货车司机或客运司机，从原告提供的营业执照可以证实原告所经营的职业是公司负责人，原告应当提供该公司因为车辆损失、维修不能从事经营活动的损失凭证，本案原告仅提供营业执照而没有因为车辆修理产生的停运损失，应该承担举证不能的法律后果；4.原告提供的自行协议调解书，该协议书并没有法律强制执行的效力，如果法院需要采纳该协议，必须重新审查其中内容是否合法有效，该协议签订方只有原告和被告张维精，被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司并没有签署，所以对被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司并没有法律效力。如果法院支持该协议的内容，被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司不应该承担被告张维精自行签订的协议内容；5.关于诉讼费，保险公司不应承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司对其陈述的事实没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对于原告提交的证据，被告张维精对证据1、3、5的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对证据4的真实性无异议，但对其合法性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司对原告提交的证据对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该营业执照仅证明原告是该公司的负责人，与其证明目的没有关联性；对证据1、3的三性均无异议；对证据4的真实性、合法性，由法院认定，但该协议的内容不涉及、不约束本公司，且该协议记载的第二项可能已经违背了当事人的意愿，当时签订协议时，认为该车修理时间为十多二十天，但实际上该车修理时间为四个月，超过了预测的范围；对证据5的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，其中的落款日期是打单的日期，不能证明是修车完毕的日期，车辆维修理时间长达四个月，超出了正常的工时。对于被告张维精提交的证据，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司均对证据1、2、3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4，被告认可为其签字，本院予以认可。 经审理查明：2019年7月25日18时1分许，被告张维精驾驶LYU830号小型普通客车从那坡县百合乡方向往德隆乡方向行驶，当行驶至省道518线18KM+290M处时，与对向行驶由原告驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。该事故经那坡县公安局交通警察大队作出的事故认定书（第20190725029号）认定被告负此事故全部责任，原告无责任。2019年7月26日，原告与被告张维精自行达成调解协议，调解协议约定：1.由被告张维精承担原告车辆维修的全部费用；2.由被告张维精支付原告误工费每日200元（时间从2019年7月26日起至车辆维修好之日止）。双方达成调解协议后，原告于2019年7月26日将车辆送至广西百色汇杰汽车销售服务有限公司维修，于2019年11月11日修好取回，期间支出维修费用共计32324元，车辆维修费用已由保险公司代付。原告称其系经营药店、化肥、农药、农机配件等的个体工商户，因货车受损维修无法使用造成经营性损失，且被告张维精在事故发生后也未给原告提供替代车辆使用以减轻原告的损失，原告取回车辆后按照双方达成的调解协议向被告张维精索取误工费等损失，被告张维精不予赔偿，双方因此产生纠纷。综上所述，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。 为查明事实，本院向广西百色市右江区色汇杰汽车销售服务公司调查取证。查明原告的桂Ｌ×××××号轻型普通货车于2019年11月4日已修理好并通知保险公司及原告到场对车辆进行复勘，且原告于当日也试车并对车况可以出厂予以认可希望可以直接把车提走，由于被告中国人民财产保险股份有限公司还要对车辆的修理费用进行复勘才能支付修理费，为此，原告于2019年11月11日才将车辆从百色汇杰汽车销售服务公司提走。以上事实有广西百色汇杰汽车销售服务公司提供的用于计算维修费的《维修领料单》及广西百色汇杰汽车销售服务公司服务顾问黄玉娇的询问笔录为证，另有中国工商银行网上银行电子回单证明保险公司于2019年11月7日将修理费转入广西百色汇杰汽车销售服务公司账户。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告双方签署的《道路交通事故自行协商调解协议书》是否合法有效？二、原告的诉讼请求是否应该得到法院的支持？ 原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应该得到法院支持？ 一、关于原、被告双方签署的《道路交通事故自行协商调解协议书》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。在庭审过程中，被告张维精认可本案中的《道路交通事故自行协商调解协议书》中的签名是其本人签字。本案中的原告与被告张维精都具有相应的民事权利能力和民事行为能力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中的《道路交通事故自行协商调解协议书》并不存在无效的情形，为此，本院认定本案中的《道路交通事故自行协商调解协议书》合法有效。二、原告的诉讼请求是否应该得到法院的支持的问题。在庭审过程中被告张维精对于协议书中约定的每天200元的误工费予以认可，仅认为维修天数过长。为此，本院认可双方约定的以每日200元计算误工费。对于维修天数的问题。原告的车辆到广西百色市右江区色汇杰汽车销售服务公司维修是经过原、被告双方同意并由保险公司负责对接，且经法院到广西百色市右江区色汇杰汽车销售服务公司调查得知，车辆的维修需经过定损、拆检之后再进入维修环节，车辆的修理时间是经过严格程序的正常的维修时间。在庭审中，原告自愿以车辆维修好的时间做为误工费截止计算的时间，本院予以认可。经调查，2019年11月4日车辆的车况已能交付原告使用，是由于保险公司支付维修费需要走公司的对公流程，才致使原告于2019年11月11日才能提车。为此，本院认定本案的误工费时间计算区间为2019年7月26日至2019年11月4日，共计102天。在本案的道路交通事故中，中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司已经在机动车交通事故责任强制保险、商业险限额内承担了相应维修费的责任，由于《道路交通事故自行协商调解协议书》中并无涉及被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司的内容及其签字或盖章，为此，本案中的《道路交通事故自行协商调解协议书》对被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司不产生效力。另外，对于原告主张的交通费240元/天×2天=480元、住宿费100元要求，原告并无证据佐证，本院不予支持。综上，被告张维精应赔偿原告误工费20400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张维精于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄祥祯20400元； 二、驳回原告黄祥祯其他诉讼请求。 案件受理费344.5元，减半收取172.25，由被告张维精负担161.9元，由原告黄祥祯负担10.35元。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费344.5元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年四月二日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍