wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初73号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄常林，男，1989年1月14日出生于广东省佛冈县。2010年7月16日、2012年1月4日、2019年6月10日因吸毒被佛冈县公安局强制戒毒。因本案于2019年11月28日被佛冈县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］53号起诉书指控被告人黄常林犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人黄常林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月24日13时许，被告人黄常林伙同花名叫“鬼添”（在逃）来到佛冈县*******国人寿保险公司门前，盗走被害人郑某华停放的五洋电动车一辆。经佛冈县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗窃的五羊电动车价值人民币2331元。2.2019年5月26日14时许，被告人黄常林来到佛冈县**************停车棚，盗走被害人李某芳停放的雅玲牌电动车一辆，经佛冈县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗窃的雅玲牌电动车价值人民币1322元。3.2019年6月8日17时许，被告人黄常林来到佛冈县**********梯底，盗走被害人张某金停放的电动车上的电池一套（无法鉴定价值）。4.2019年6月10日10时许，被告人黄常林来到佛冈县*************酒店斜坡天桥底，盗走该酒店的三轮电动车一辆（无法鉴定价值），当日14时，黄常林驾驶所盗窃的三轮电动车到派出所投案自首。经鉴定，电动车价值人民币550元。该车被依法扣押并已返还被害人。上述事实，被告人黄常林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：依法扣押的三轮车等物证，户籍证明、到案经过、商品销售发货票等书证，被害人郑某华、李某芳、张某金、张某洋等人的陈述，被告人黄常林的供述，鉴定意见，现场勘验检查、指认现场等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人黄常林的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人黄常林在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯盗窃罪，在有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人黄常林以非法占有为目的，四次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人黄常林主动投案，归案后能如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；另被告人黄常林自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关对被告人黄常林的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄常林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、被告人黄常林违法所得人民币3653元，退赔被害人郑某华2331元，退赔被害人李某芳1322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  邹敏俏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初84号 原告:胡明武，男，1933年1月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亮华(胡明武之子），男，1964年11月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐克佰，该组组长。 被告：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第15村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐克忠，该组组长。 被告：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第16村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐仕朋，该组组长。 被告：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第17村民小组，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村。 负责人：唐光荣，该组组长。 原告胡明武与被告广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组、第17村民小组健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明武的委托诉讼代理人柳泽溪、胡亮华，被告广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14村民小组组长唐克佰、第15村民小组组长唐克忠、第16村民小组组长唐仕朋、第17村民小组组长唐光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明武向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护及交通等损失共计9800.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日（农历2019年10月22日）早上，被告方举行民俗砍牛活动，但牛挣脱跑到将原告撞伤，后原告被送到富川县人民医院住院治疗11天，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护及交通等损失9800.78元。事故发生后，被告方一直拒绝赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组、第17村民小组辩称,不是被告方的牛撞伤原告，被告的牛没有到过原告所在村庄，原告所受之伤与被告无关。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1.调解终结书、调解笔录；2.病历本、诊断证明、出院记录、发票、住院费用清单；3.救护费发票；4.新华乡派出所询问笔录、调查笔录、勘验图片；5.相片；6.视频。对原告方提供的证据，证实了原告受伤并支付医疗费的事实，本院予以认定。上述证据系主管部门依法作出，对证据本身的真实性、合法性，本院予以认定，但对原告主张的原告受伤系被告的牛所致的事实，调解部门、公安部门均未明确确认，本院不予认定。 综合原、被告陈述及相关证据，结合庭审情况，本院据以认定本案事实如下：2019年11月18日（农历2019年10月22日），系被告方及相邻村庄举行民俗砍牛祭祀活动日，其中被告广西富川瑶族自治县新华乡蜜蜂村第14村民小组、第15村民小组、第16村民小组、第17村民小组共同出资购买水牛一头欲在活动当天砍牛祭祀。当天早上，被告的牛在活动过程中挣掉牵引跑脱。同是当天早上，原告胡明武在家门口被牛撞伤，后被送到富川县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6608.78元。但对是否被告之牛致原告受伤，双方争执不下，司法部门、公安部门调查后亦无法确认。 本院认为，公民健康权受国家法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，原告因被牛致伤住院，依法本应由致人受伤的牛的饲养人或者管理人承担赔偿责任，但承担责任的前提是确定牛的饲养人或管理人，本事故经司法部门、公安部门调查并未确认致原告受伤之牛即为被告之牛，故原告要求被告承担赔偿责任证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告胡明武的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告胡明武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇二〇年四月三日 书记员  陈瑞富
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执171号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：宋兵，男，1973年10月10出生，汉族，住大竹县。本院在执行被执行人宋兵罚金一案，执行依据（2017）刑初129号判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年1月20日立案受理后，依法向被执行人宋兵送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人宋兵无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院到被执行人住所地进行财产调查，其所住房屋为廉租房，被执行人宋兵无收入，无可供执行的财产。本院将查明的被执行人宋兵的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人宋兵应缴纳罚金2000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执171号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年四月二日书记员 王龙春
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保321号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000267某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团股份有限公司济南银座花园购物广场，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010256某某某某某某某某。 负责人：李某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座花园购物广场的银行存款250000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座花园购物广场的银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保309号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010059某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：临沂银座商城有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91371300769某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：临沂银座商城有限公司金雀山分公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：9137130268某某某某某某某某。 负责人：王某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司金雀山分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司金雀山分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初652号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶梓桂，男，1989年1月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442************255，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市*********。2008年10月29日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，2010年5月28日刑满释放；2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月5日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年11月9日刑满释放；2015年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年8月10日刑满释放；2016年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2017年2月22日刑满释放；2018年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年8月21日刑满释放；2019年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，同年9月15日刑满释放。因本案于2019年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人叶梓桂犯盗窃罪，鉴于被告人叶梓桂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金四千元至五千元。经审理查明，2019年11月13日下午4时许，被告人叶梓桂窜至中山市小榄镇新市社区*******路段，盗得被害人林志成停放在该处的台铃牌TL600DQT-25型电动车1辆（价值人民币2500元），后逃离现场。2019年11月18日晚7时许，被告人叶梓桂窜至小榄镇新市社区升平中路62号（皇冠停车场），盗得被害人张玉婷停放在该处的台铃牌6020铃Q型电动车1辆（价值人民币2000元），后逃离现场。2019年11月22日晚7时许，公安人员在中山市东凤镇东怡网吧内将被告人叶梓桂抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人叶梓桂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶梓桂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶梓桂在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶梓桂归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人叶梓桂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人叶梓桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人叶梓桂请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶梓桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人叶梓桂退赔被害人林志成2500元，退赔被害人张玉婷2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月三十日书记员  陈嘉欣陈茵铭
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特17号 申请人：王某，住甘肃省成县。 申请人：成某，住甘肃省成县。 申请人王某与申请人成某合伙协议纠纷一案，本案立案前申请人王某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃新视天律师事务所律师调解室进行调解。2020年4月22日立案受理申请人王某与申请人成某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人王某与申请人成某合伙协议纠纷一案于2020年4月21日经甘肃新视天律师事务所律师调解室特邀调解员何丽霞主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人王某、成某自愿解除合伙关系。 二、申请人成某于2020年4月21日一次性赔偿申请人王某经济损失共计人民币40000元整。 三、本案经当事人申请适用诉前调解程序，调解费用收取800元，由被告成某自愿承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某与申请人成某于2020年4月20日经甘肃新视天律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判员 张 浩 特邀调解员何丽霞 二〇二〇年四月二十三日 书记  员 哈佳欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初989号原告：葛玉美，女，1944年7月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：李洋、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。被告：张代兵，男，1970年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张代学，男，1967年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告葛玉美与被告张代兵、张代学赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉美，原告葛玉美委托诉讼代理人李洋，被告张代兵，被告张代兵委托诉讼代理人史小凤，被告张代学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛玉美向本院提出诉讼请求：1.判令张代兵履行赡养义务，支付葛玉美自2010年2月23日至2020年2月22日每月赡养费400元；2.张代兵支付葛玉美人口地12年间的土地收益7200元；3.张代兵、张代学自2020年2月23日起每人每月支付葛玉美赡养费500元，于每月月底前付清；4.诉讼费用由张代兵、张代学承担。事实与理由：葛玉美与丈夫婚后生育二子，均已成家立户，丈夫在13年前离世。张代学为长子，在家务农；张代兵为次子，在店埠镇供电所工作。葛玉美年迈、丈夫离世，至今一直没有生活来源，葛玉美的人口地也一直被张代兵占种，张代兵自葛玉美丈夫离世后13年间仅在第一年对葛玉美尽了赡养义务，此后12年至今对葛玉美不闻不顾，葛玉美多年来一直居住在长子张代学处，由其独自进行照顾。因张代兵、张代学对葛玉美有法定的赡养义务，为维护葛玉美的合法权益，特诉至法院，敬请依法处理。张代兵辩称，1、葛玉美所诉与事实不符，张代兵并没有葛玉美诉状中所称12年来对葛玉美不闻不问，而是一直尽了赡养义务，反而葛玉美多次坚持不用张代兵赡养，即使在这种情况下，张代兵依然对葛玉美尽了赡养义务。葛玉美称一直居住在长子张代学处，而实际上张代学居住的是葛玉美及父亲的六间房屋，而且葛玉美也并不是都由张代学独自赡养的。2、张代兵给葛玉美缴纳了农村养老保险，葛玉美每年可领取养老金2000多元，葛玉美将自己的人口地转包给他人，每年的承包费也有2000多元，应当酌情减少张代兵的赡养义务。3、葛玉美诉讼请求第二项要求张代兵支付土地性收益7200元，与本案不是同一法律关系，不应当一并处理，更何况张代兵也没有占种葛玉美的人口地。4、葛玉美所诉均已超过诉讼时效，不应当予以支持，如若张代兵12年来不赡养葛玉美，葛玉美不可能现在才起诉。张代学辩称，从父亲去世后，母亲的生活起居都是张代学负责的，张代学已经尽到了赡养义务。本院经审理认定事实如下：葛玉美与张为良系夫妻，婚后生育长子张代学、次子张代兵。张为良于2008年去世，当年，经张代学、张代兵的叔、姨、舅等人出面调解，张代学、张代兵与葛玉美就赡养达成一致意见，将葛玉美、张为良的人口地分给张代学、张代兵耕种，每人1.84亩，张代学、张代兵每人每月支付葛玉美赡养费100元，另外每年支付200元面粉钱。2014年，葛玉美希望收回割给张代兵的土地，张代兵又委托上述调解人员帮忙调解，2014年4月25日，张代兵与葛玉美达成分地协议，张代兵将葛玉美的原有土地中的0.66亩、张代兵耕种的其奶奶的土地0.46亩、张代兵耕种的张代章土地中的0.2亩给葛玉美，张代兵赡养其奶奶。另查明，张代学、张代兵给葛玉美缴纳了农村养老保险，葛玉美每年可领取养老金2000余元。本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。葛玉美现已满75周岁，要求张代兵、张代学自2020年2月23日起支付赡养费，本院予以支持。但葛玉美要求每人每月支付赡养费500元，因其本身每年可领取2000余元养老金且已将其人口地从张代兵处收回，应适当减少张代兵、张代学的赡养费数额，以张代兵、张代学每人每月支付赡养费400元为宜。关于葛玉美要求张代兵支付2010年2月23日至2020年2月22日的赡养费，本院认为，首先，葛玉美并不能提供证据证明张代兵一直拒不履行赡养义务，而张代兵提交的证据证明葛玉美与张代兵2008年已达成赡养协议，葛玉美又于2014年收回了土地，从收回土地的协议中有张代兵赡养其奶奶的约定，但无张代兵不履行赡养义务的意思表示；其次，当父母需要子女履行赡养义务时，可以直接向子女提出，在子女拒不履行时，可通过亲戚调和、村委会调解、法院起诉等多种有效途径解决，葛玉美并不能提供证据证明其曾向张代兵索要赡养费而张代兵拒不支付；第三，赡养是一种基于特定身份关系产生的义务，父母与子女均应珍惜这种人间至情，多想想父母、子女关系带来的天伦之乐，解决纠纷更应当面向未来，而不是激化矛盾。故，葛玉美要求张代兵支付2010年2月23日至2020年2月22日的赡养费，本院不予支持。关于葛玉美主张的人口地收益，与本院不属同一法律关系，如确系张代兵签订分地协议后仍占用土地，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、张代兵、张代学自2020年2月23日起每人每月支付葛玉美赡养费400元（款项付至葛玉美在中国邮政储蓄银行的账户，账号：62×××02），于每月月底前付清；二、驳回葛玉美的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张代兵、张代学各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年四月二日书记员  张译方
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初82号原告：宜宾恒利运输有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江村吉安路450-452号。法定代表人：黄仕江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3号。法定代表人：阮洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师。原告宜宾恒利运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告宜宾恒利运输有限公司的委托诉讼代理人陈有木、被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告平安财保宜宾支公司的法定代表人阮洪涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜宾恒利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业第三者责任险内支付原告保险金121500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日13时30分许，确摸弟弟驾驶川Ｑ9971ＩＰ号车与田维强驾驶原告公司的川Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，确摸弟弟死亡，你皮妹妹受伤的道路交通事故。原告公司的川Ｑ×××××车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险100万元。事故发生后，死者家属组织了百余人到水富要求立即得到赔偿。迫于维稳需要，水富市云富街道办事处人民调解委员会及交警部门于2018年6月21日召集死者家属、田维强、保险公司等有关人员在水富市殡仪馆进行调解。死者家属提供了公安机关出具的死者属于城镇户口的证明及被扶养人信息。鉴于死者家庭情况，调解员提议交强险的赔付按Ｉ00%计算，商业第三者责任险的赔付按40%计算，各方对此予以认可。云富街道办事处人民调解委员会于2018年6月21日作出《人民调解协议书》:内容为确摸弟弟死亡损失总额为888864元，川Ｑ×××××号车在交强险限额内承担110000元，商业第三者责任险承担31150元（888864元－110000元）×40%，扣除零头45.6元后合计421500元。其中，平安财保宜宾支公司先行垫付300000元，宜宾恒利运输有限公司支付121500元（含已借支的10000元），事故处理完毕后由宜宾恒利运输有限公司向保险公司索赔。2018年8月1日，水富市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定确摸弟弟负事故主要责任、田维强负次要责任。原告赔偿后根据双方达成的《人民调解协议书》向被告索赔被拒。被告平安财保宜宾支公司辩称：1、保险公司对交通事故无异议；2、原告提起本次诉讼依据的《人民调解协议书》所确定的赔偿金额对保险公司不产生法律约束力，因为保险公司不是调解协议的当事人，而是第三人，协议中明确的金额是经双方当事人确定，保险公司仅仅是处于履行社会责任基于党委和政府维稳的需要同意先行垫付了部分赔偿款，不代表我公司认可了总损失金额；3、人民调解协议明确约定，协议签订后由当事人双方向保险公司出具保险赔付的相关依据；4、协议中明确协议签订后，任何一方均不得以此再次向人民法院提起诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，如果原告坚持起诉，我公司保留对现行垫付的30万元实行追偿的权利。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据本身均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日13时30分许，确摸弟弟驾驶川Ｑ9971ＩＰ号车与田维强驾驶原告公司的川Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，确摸弟弟死亡，你皮妹妹受伤的道路交通事故。原告公司的川Ｑ×××××车在被告处投保有交强险110000元，商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。本次事故发生在保险期内。2018年6月21日，水富市云富街道办事处人民调解委员会及交警部门召集死者家属、田维强、保险公司等有关人员进行调解，达成了《人民调解协议书》：本次交通事故损失总金额为888864元，川Ｑ×××××号车承担的赔偿额为421500元〔交强险110000元、商业第三者责任险承担311500元（888864元－110000元）×40%，省略零头45.6元〕。其中，平安财保宜宾支公司先行垫付300000元，川Ｑ×××××号车支付121500元（含已借支的10000元）。调解协议同时约定，事故处理完毕后，由川Ｑ×××××号车向保险公司索赔。2018年8月1日，水富市公安局交警大队出具了确摸弟弟负事故主要责任、田维强负次要责任的道路交通事故认定书。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中,原告公司的川Ｑ×××××号车在被告平安财保宜宾支公司投保了交强险110000元及商业三者责任险100万元,被告在收取足额保费后出具了保险单,双方之间的保险合同合法成立并有效。本次交通事故发生后，在人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，各方当事人及保险公司均无异议并签字认可。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。宜宾恒利运输有限公司按照《人民调解协议书》履行完赔付义务后，有权依照保险合同的约定向平安财保宜宾支公司索赔。根据《人民调解协议书》的约定，川Ｑ×××××号车在交强险及商业第三者责任险限额内应承担421500元。因平安财保宜宾支公司先行垫付了300000元，故平安财保宜宾支公司还应支付宜宾恒利运输有限公司保险金121500元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险、商业第三者责任险限额内支付原告宜宾恒利运输有限公司保险金121500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年四月二日书记员  冯 娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109执保35号申请人：王相彬，公民身份号码230524196103081818，男，1961年3月8日，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部。申请人：康东亮，公民身份号码230524196403111812，男，1964年3月11日，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部。被申请人：刘新波，公民身份证号码230826196311193311，男，1963年11月19日出生，汉族，住黑龙江省红旗岭农场场部。本院在审理申请人王相彬、康东亮与被申请人刘新波民间借贷纠纷一案，申请人王相彬、康东亮于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对北山小区21栋04号房屋进行诉讼财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王相彬、康东亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘新波位于北山小区21栋04号（房权证：红旗岭字第S2000366），建筑面积117.31平方米。二、查封王相彬位于东城小区21栋四单元2层1号，(产权证号：S2002294)。三、查封期限为三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止；四、查封期间不允许擅自处置、买卖、转让、过户，否则要承担法律责任。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 明二〇二〇年四月二日书记员 马利清
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执546号之三 申请执行人：开鲁县开鲁镇春雨农资经销处，住所地开鲁县。 经营者：樊文金，住开鲁县。 被执行人：王作良，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王作良至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王作良在中国银行账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执560号申请执行人:宋某，男，汉族，1982年出生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，汉族，1988年出生，住甘肃省西固区。宋某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）甘0104民初2742号民事调解书已发生法律效力。确定：1、王某某偿还宋某借款人民币总计170000元，于2018年12月31日之前给付10000元，2019年4月30日之前给付10000元，2019年12月31日之前给付50000元，剩余100000元于2020年12月31日之前全部清偿完毕。2、王某某负担案件受理费2315元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人宋某于2020年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款（含执行费）50650元；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  张泽昊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7220号原告：孙纯强，男，1955年6月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会，住所地莱阳市高格庄镇湾头村。法定代表人：孙玉辉，该村委会主任。原告孙纯强与被告莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会（以下简称湾头村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纯强及其委托诉讼代理人贺斌到庭参加诉讼，被告湾头村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纯强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还已经收取的承包费27120元，并赔偿相关损失（以评估结果为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2001年10月18日通过公开叫行的方式承包了被告的128亩山地，合同期限20年，在合同履行过程中，被告于2004年私自单方违约将我承包的山地又发包给其他村民，但被告在2014年1月18日仍收取了我的承包费27120元，该款被告应当返还，对于被告私自单方违约给我造成的房屋、厕所及水井损失也应当由被告予以赔偿，原告故诉至法院，请求依法处理。被告湾头村委未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2001年10月18日，原告孙纯强及案外人邱旗与被告湾头村委签订土地承包合同1份，合同约定：甲方（湾头村委）将村北莱高路东侧，小龙山上的128亩土地承包给乙方（孙纯强、邱旗）种植、开发、经营，承包期限为20年，自2001年12月1日至2021年12月1日，承包费为每年每亩120元，分别于每年12月30日和6月30日各交纳一次，每次每亩交纳60元。合同同时约定，乙方有权在承包经营土地上进行改造，增设水电设施、改修道路、建筑房屋、开发经营。合同签订后，原告在承包土地上建造了房屋6间、厕所1处、水井1口。2004年，因原告未及时缴纳承包费，被告解除了与原告及案外人邱旗签订的土地承包合同并通知了案外人邱旗。涉案土地承包合同解除后，被告将涉案承包土地另行发包给其他人耕种管理土地至今。2018年4月3日，原告起诉被告请求确认双方签订的土地承包合同有效，2018年12月22日，本院作出（2018）鲁0682民初1883号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，并已生效。案件审理过程中，原告申请对其在涉案承包土地上建造的房屋6间、厕所1处、水井1口的现存价值进行评估。本院委托山东中创土地房地产资产评估有限公司（以下简称中创评估公司）进行评估。2020年4月6日，中创评估公司出具房地产评估报告，确定价格为：房屋6间，109.26㎡×634.43元/㎡＝69300元；附属水泥地面，44.71㎡×45元/㎡＝2000元；厕所14.08㎡×182.53元/㎡＝2600元；井，35m×60元/m＝2100元。总价值为76000元。原告为此花费评估费2000元。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循公平与诚实信用原则。本案的焦点问题有二：第一，被告湾头村委是否应当退还原告孙纯强承包费27120元；第二，被告应否就原告在承包土地上所建附属设施给予补偿。关于焦点问题一，本院认为，原被告双方签订土地承包合同后，于2004年因原告未缴纳承包费，双方签订的土地承包合同已由被告单方解除并通知到原承包人之一邱旗，后被告又将涉案土地发包给其他承包人经营管理，该事实已经本院（2018）鲁0682民初1883号民事判决书确认，故被告于2014年1月18日又向原告收取承包费27120元已无事实和法律依据，应予返还。关于焦点问题二，本院认为，双方在承包合同中明确约定原告有权在承包土地上增设水电设施、建筑房屋、修改道路等，合同签订后，原告在承包土地上所建土地、水井等农业生产附属、配套设施，系为提高土地生产能力而进行的合理投入，原被告双方之间承包合同关系虽已解除，但原告所建设施仍具备使用价值，已随承包土地一同归还被告，并可供其他承包人继续使用，且客观上可提高承包土地价值，被告作为发包人系直接受益者，故原告有权请求被告对其所建设施进行合理补偿。中创评估公司出具的评估报告，评估程序合法，评估结果客观准确，具有较高的证明效力，故对该份评估报告本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市高格庄镇湾头村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孙纯强返还土地承包费27120元，并向原告补偿投资损失76000元，共计103120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1621元，由原告负担486元，被告负担1135元。评估费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二〇二〇年四月二十三日书记员 刘旨舟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初388号原告：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以对方已履行付款义务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币443元(已减半)，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月二日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初279号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王鹏，男，1988年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发时系国家税务总局XX税务局公益岗位人员，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年11月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年11月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张天觊，北京德颐律师事务所律师。   辩护人孙赫，北京德颐律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王鹏犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员杨敬明、李冰出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人张天觊、孙赫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月至7月期间，被告人王鹏在从事国家税务总局XX税务局公益岗位工作时，为虚开发票谋利，私刻通辽市XX建材有限公司等15户在税务系统中已注销企业的发票专用章，后盗用该局税务工作人员的账号密码登陆税务系统违规操作，在金税三期征管系统中将上述15户已注销企业恢复为正常纳税户，私自领取319份增值税普通发票，虚开增值税普通发票价税合计1674105.54元。   另查明，国家税务总局XX税务局对王鹏开具的所有与实际经营业务不符的增值税普通发票已全部追回。   2019年11月8日，被告人王鹏被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。   案件审理中，被告人王鹏亲属代缴罚金30000元。   被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、印章、扣押清单、国家税务局XX税务局提供的材料、增值税普通发票及发票数统计情况、关于对王鹏虚开增值税普通发票行为的认定复函、证人证言、被告人供述、到案经过等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人王鹏伪造公司发票专用章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王鹏经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪，可从轻处罚。亲属能够代缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王鹏归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人王鹏具有犯罪中止情节于法无据，该辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关对被告人王鹏建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。综上，根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人王鹏犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年3月7日止。所处罚金已缴纳。）   二、发票专用章四枚（通辽市北方建材有限公司、通辽市永强建材有限公司、通辽市两通建材销售有限公司、通辽市瀚畅建材销售有限公司）、苹果5S手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王爱林   人民陪审员 孟庆梅   人民陪审员 杨志国     二○二○年四月二十三日   书 记 员 马 瑞   附《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初474号 原告：王全玉，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。 原告王全玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全玉的委托诉讼代理人霍连芬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失等共计83850元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告王全玉所在的山东凯泰克五金制品有限公司在2018年4月为其在被告处投保团体人身意外伤害保险，原告的保险金额为60000元（赔付比例为100%），附加团体意外伤害医疗保险的住院医疗保险金为20000元（赔付比例为100%），附加团体住院补贴医疗保险金为50元/天，保险期间自2018年4月3日至2019年4月3日。2018年11月30日，原告发生交通事故导致受伤，住院77天。 被告辩称，原告的伤情系道路交通事故引起，原告主张属实，应当扣除已经获得赔偿的数额；诉讼费不在被告赔偿范围之内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、招远市英诚玲珑医院的住院病案及费用单据、司法鉴定意见书、保单复印件等证据，被告对上述证据的真实性无异议，认为原告主张的医疗费能够得到保险公司第三者责任险的赔偿，原告应就未获赔偿部分向被告主张赔偿；对鉴定结论不认可，认为该鉴定结论未充分考量原告的康复或痊愈情况；认为原告主张的意外身故或残疾6万元无合同依据，应根据保险合约定对应的比例系数进行计算。被告提交了团体意外伤害保险（H2014）条款、团体业务投保单、团体人身保险告知书、人身保险伤残评定标准等证据，原告对上述证据的真实性无异议，认为团体意外伤害保险（H2014）条款中被告仅对条款中涉及的免责条款给予加黑印刷，但不能证明被告已就条款中涉及的免责条款向投保人及原告做出了明确的提示及说明义务，该免责条款对原告不产生法律效力；被告提交的人身保险伤残评定标准并未以书面形式附在涉案的保险合同中，更没有投保人盖章确认，该评定标准对原告不发生法律效力。 本院认定事实如下：原告所在的山东凯泰克五金制品有限公司为包括原告在内的34人在被告处投保团体意外伤害保险（H2014）工人二（组别二），保险期间为2018年4月3日至2019年4月3日，险种名称、保险责任和保险金额分别为：团体意外伤害保险保险责任，意外身故或残疾，保险金额为60000元，赔付比例为100%；附加团体意外伤害医疗保险（A款）（H2014）保险责任，门（急）诊医疗，保险金额为20000元；住院医疗保险金20000元，赔付比例100%；附加团体住院补贴医疗保险（H2014）意外住院补贴保险金50元/天，赔付比例100%。特别约定：工人二（组别二）附加团体意外伤害医疗保险（A款）（H2014）中，门（急）诊医疗、住院医疗保险金共用保险金额20000元。约定的就诊医院包括英诚医院普通部。山东凯泰克五金制品有限公司在投保人声明处盖章确认，声明内容为：“投保人及被保险人兹声明所填上述内容（包括投保单及投保附件）属实。本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保。”团体意外伤害保险（H2014）条款2.3可选保障二意外身故或意外残疾保障黑体字载明：“若被保险人遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生《人身保险伤残评定标准及代码》（中国保险监督管理委员会发布，保监发【2014】6号…）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以该被保险人对应的保险金额给付意外残疾保险金。”2018年11月30日7时15分许，王全玉驾驶机动车发生交通事故受伤。经交警部门认定，原告王全玉负事故的次要责任。原告王全玉在玲珑英诚医院住院治疗共计77天，花费医疗费20余万元。2019年11月21日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王全玉构成精神伤残四级。 本院认为，原告所在单位为其在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，被告应当依据法律规定及保险合同的约定履行保险责任。被告对原告王全玉的鉴定结论不予认可，但没有提交反驳证据，本院对该鉴定结论予以认可。原告认为被告无证据证明就保险条款中涉及的免责条款向投保人及原告做出了明确的提示及说明义务，但被告提交的团体业务投保单可证明被告已就相关赔偿责任进行了提示和告知，赔付比例以黑体字载明，投保人也在“投保人声明处”签章确认，应当认定被告履行了提示及说明义务。《人身保险伤残评定标准》系中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的公开标准，不因其未附在合同条款中而否定其适用，原告的相关意见不符合法律规定，本院不予支持。因此，被告应当按照该涉案保险条款的约定的标准履行赔偿责任。原告王全玉伤情构成精神四级伤残，被告应当支付残疾保险金60000*70%=42000元，住院医疗保险金20000元，意外住院补贴保险金50元/天*77天=3850元，共计65850元。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但赔偿数额有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告王全玉保险赔偿金65850元。 二、驳回原告王全玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告王全玉负担204元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刁文慧
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申7号申请人：十堰市崇胜贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路27号1幢5-2。法定代表人：阚富民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。2020年1月2日，申请人十堰市崇胜贸易有限公司（以下简称崇胜公司）以其已不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明：申请人崇胜公司成立于2009年9月8日，注册资本金1030万元（实缴资本30万元），股东阚富民，持股比例100%。经营范围为：体育器材及设备的安装、销售等。2019年8月20日，十堰智久会计师事务有限公司据申请人崇胜公司委托出具智久审字（2019）65号审计报告，其中的资产负债表显示，截止2019年5月31日，公司总负债28015908元，公司资产合计38078760.02元，但该资产主要为应收账款和其他应收款，账龄均在4-5年，收回的可能性不大，因此，申请人崇胜公司实际并无有效资产，不足以清偿所欠全部债务。申请人崇胜公司向本院提交的债权、债务清册显示，其对十堰市恒久康华有限公司享有债权3160万元，对外负债3160万元。公司未开展生产经营活动，无职工需要安置。本院认为：申请人崇胜公司未开展生产经营活动，实际并无有效资产，且已不能按期偿还债务呈连续状态，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算实质条件，应受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理十堰市崇胜贸易有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年四月二日法官助理贾伟书记员程正广
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3713号原告深圳市宝安区新安禾膳屋日式料理餐厅，住所地深圳市宝安区新安街道兴华西路天健时尚空间名苑1235，统一社会信用代码92440300MA5EN22A4C。经营者骆文斌。委托代理人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。被告罗顿强，男，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告深圳市宝安区新安禾膳屋日式料理餐厅（以下简称“禾膳屋餐厅”）与被告罗顿强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年3月9日。二、工作岗位：厨师。三、劳动合同签订情况：未签订。四、离职时间：2019年9月27日。五、被告的仲裁请求：1、2019年4月9日至9月27日未签订劳动合同二倍工资差额56,000元；2、解除劳动合同关系经济补偿金10,000元；3、律师代理费6,000元。六、仲裁结果：原告支付如下款项：1、2019年4月9日至9月27日未签订劳动合同二倍工资差额32,283.53元；2、解除劳动关系补偿金5,630.5元；3、律师代理费3,446.73元。七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年4月9日至9月27日未签订劳动合同二倍工资差额32,283.53元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金5,630.5元；3、原告无需支付被告律师费3,446.73元。双方有争议的事项为：八、关于未签订劳动合同二倍工资差额的争议。经查，原告禾膳屋餐厅未能提交证据证明与被告罗顿强签订了书面劳动合同，根据双方确认的微信转账记录，本院认定原告禾膳屋餐厅应当支付被告罗顿强2019年4月9日至9月27日未签订劳动合同二倍工资差额32,283.53元（5,623元÷30天×22天+5,706元+5,842元+5,642元+5,670元+5,300元）。九、关于解除劳动关系经济补偿金的争议。原告禾膳屋餐厅主张被告罗顿强系自动离职，被告罗顿强主张系被原告禾膳屋餐厅的经营者口头辞退，双方均无法提交有效证据予以证明。根据双方在劳动仲裁中的陈述，双方均系由原告禾膳屋餐厅提出解除劳动关系，原告禾膳屋餐厅应当支付被告罗顿强解除劳动关系补偿金5,630.5元×1个月=5,630.5元。十、关于律师代理费的争议。被告罗顿强因本案支付了律师费6,000元，按照被告罗顿强的胜诉比例，原告禾膳屋餐厅应当支付被告罗顿强律师费3,446.73元（37,914.03元÷66,000元×6,000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市宝安区新安禾膳屋日式料理餐厅的全部诉讼请求；二、原告深圳市宝安区新安禾膳屋日式料理餐厅于本判决生效之日起五日内支付被告罗顿强2019年4月9日至2019年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额32,283.53元；三、原告深圳市宝安区新安禾膳屋日式料理餐厅于本判决生效之日起五日内支付被告罗顿强解除劳动合同关系经济补偿金5,630.5元；四、原告深圳市宝安区新安禾膳屋日式料理餐厅于本判决生效之日起五日内支付被告罗顿强律师费3,446.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市宝安区新安禾膳屋日式料理餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年四月三日书记员 林嘉琦（兼）书记员 韦  凤  鸾
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1798号申请执行人：闫涛，男性，1978年10月02出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：薛春发，男性，1972年10月07出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：林晓梅，女性，1973年03月13出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南如美毛绒制品有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：薛春发。本院在执行闫涛与薛春发、林晓梅、河南如美毛绒制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人61万元及利息，因被执行人薛春发、林晓梅、河南如美毛绒制品有限公司未按上述法律文书履行义务，申请人闫涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人薛春发、林晓梅、河南如美毛绒制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛春发车辆已被别的执行案件拍卖，还未过户，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二日书记员  李欣欣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初814号 原告:田某，住镇原县。 被告:姜某，住镇原县。 原告田某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：要求姜某支付剩余货款15000元。事实和理由：2018年2月21日，其向姜某出售16300斤玉米，共计价值20000元，姜某出具欠条1张，承诺按2019年1月1日付清。后支付5000元，下欠15000元经多次催要，至今未予支付。 姜某承认田某在本案中所主张的事实，但称其现在经济困难，请求延期支付。 本院认为，姜某承认田某在本案中所主张的事实，故对田某主张的事实予以确认。田某提供货物，姜某未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。田某主张姜某支付货款的请求于法有据，予以支持。姜某辩称资金困难，请求延期支付，因田某不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 姜某支付田某剩余货款15000元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11909号原告：赖文华，男，汉族，1995年6月26日出生，住珠海市香洲区，被告：梁文欣，女，汉族，1998年6月17日出生，身份证住址：珠海市金湾区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文华到庭参加诉讼。被告梁文欣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金8000元；2.被告向原告支付借款利息2240元（以本金8000元自2018年6月11日计至2019年8月9日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，并计至还清本息之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告因资金周转需要向原告借款，原告在当日将8000元借款通过现金方式支付至被告，被告同时向原告出具《借据》。《借据》中已明确约定借款期限至2018年7月11日，借款利息从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清借款；同时约定若被告不能按期还清借款还应当承担律师费、诉讼费等相关费用。2018年7月11日，约定还款期限到期后，被告一直以各种理由推诿，未能按照约定还本付息。原告为维护自身的合法权益，唯依事实及相应法律法规之规定，呈诉至贵院，望贵院查清事实，并支持原告的全部诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1、照片；2、借据；3、收据。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2018年6月11日，被告向原告出具一份《借据》，确认其向原告借款8000元，于2018年7月11日前还清，并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清之日止。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告现金8000元。借款到期后，被告没有还款。本院认为，原告主张被告向其借款8000元，有被告出具的《借据》及《收据》为证，本院予以认定。被告应当按照约定的期限还款，被告逾期未能还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款并支付借款利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求利息按双方约定的同期银行贷款利率的四倍计算，鉴于利率政策的调整，至2019年8月19日之前的利息可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但均不应超过年利率24%的上限规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖文华偿还借款本金人民币8000元及其利息（2018年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但均以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  伍燕华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  崔 玮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2069号申请执行人河南恒福汽车贸易有限公司被执行人李全三被执行人白静环关于河南恒福汽车贸易有限公司申请执行李全三、白静环追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8984号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人李全三支付申请执行人垫付款161201.55元、违约金29280元、律师费20000元（迟延履行期间的债务利息另计），被执行人白静环对上述确定的数额承担连带清偿责任。案件受理费2296元，执行费3101元，以上暂计215878.55元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李全三、白静环收入215878.55元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十三日书记员  高 涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执167号 申请执行人程某1，女，汉族，2004年09月06日出生，住重庆市渝北区。 被执行人程某2，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人程某1依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初9246号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人25000元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，查询到被执行人名下房屋，但在其涉及的其他案件中，经核查此房屋为农房，无法办理查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执167号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山西省原平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0981执恢27号申请执行人宿喜华与被执行人原平钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋0981民初815号民事判决书向本院申请恢复执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人：史某，经理。委托诉讼代理人：吴某。被上诉人（原审原告）：赵某，山西省汾阳市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵某保险合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人吴某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初558号民事判决，改判人保公司不承担不合理的赔偿款63738元，本案诉讼费由赵某负担。事实与理由：原审判决认定车辆损失费过高，赵某所驾驶车辆在本案交通事故中受损，人保公司在事故发生后第一时间进行定损，然而一审法院单纯依据公估报告认定车损为115638元，未结合该公司实际定损金额，与事实相悖。实际车损应当为54900元，一审法院多判决60738元。施救费、拖车费金额过高，应当认定为5000元。人保公司不承担本案诉讼费。赵某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：判令人保公司支付赵某保险金147598.5元，本案诉讼费由人保公司负担。一审法院查明事实：2018年6月4日7时40分，原告赵某驾驶车牌号为×××大型汽车，在右芮高速226KM+800M处与郎殿元驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。当事人赵某在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，当事人郎殿元无责任。事故发生后，原告赵某去往山西省汾阳医院治疗，支付门诊费用1452.5元。原告赵某驾驶的车辆×××登记在山西大唐盛世物流有限公司名下，实际车主为原告赵某。该车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，事故发生在保险期间内。另查明，在诉讼过程中，被告保险公司对原告车损申请进行重新鉴定，该院委托河北三玉利保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司作出公估结论：经鉴定，标的车×××的实际核损金额为人民币：壹拾壹万伍仟陆佰叁拾捌元整（￥115638元）。关于原告损失，原审法院认定如下：1、车损115638元；2、施救费5500元；3、拖车费2500元。4、医疗费1452.5元；综上，原告损失共计125090.5元。一审法院认为，原告赵某与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告实际所有的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告在被告保险公司处投保有车上人员责任险（司机），保险限额为300000元，事故发生后，原告支付门诊费用1452.5元，未超过该保险限额，由被告保险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告门诊费用1452.5元；原告车损、施救费、拖车费共计123638元，未超过机动车损失保险限额，由被告保险公司在赔偿原告车损、施救费、拖车费123638元。原告自行委托公估公司对其车损进行鉴定，支付鉴定费6600元，但该公估结论与该院委托河北三玉利保险公估有限公司作出的公估结论不一致，故原告关于鉴定费的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某各项损失共计125090.5元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担2801元，由原告赵某负担451元。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，就案涉车辆损失，经人保公司申请，原审法院委托河北三玉利保险公估有限公司作出相应公估报告，该院据此认定车辆损失并无不当，本院予以确认。人保公司主张施救费、拖车费金额过高，但提供的证据不足以支持其主张，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月二十三日书记员 张婷婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初390号 原告：张红伟，男，1974年2月16日生，汉族，住济南市。 被告：山东众聚鑫餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程小振。 被告：程小振，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省开封县。 原告张红伟与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告张红伟到庭参加诉讼，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司法定代表人程小振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》；请求依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告返还已支付的保证金人民币一万元、进场费人民币两万元、电脑押金两千四百元；依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付未结算营业额合计人民币5575元（原每月20号支付）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付因延期付营业额造成的损失（以延期付营业额为基数，自2019年10月20日起，自实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司赔偿原告因被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司根本违约行为造成的损失人民币34800元（包含：（1）营业利润及搬迁、清理费损失（2）固定设备、装修投入损失、加盟投入费用（3）律师费、交通费、咨询费等费用损失）；依法判令被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。 原告提供的证据有1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格身份。2.《鲁豫美食汇合作合同》1份，拟证明原被告之间存在租赁合同法律关系。3.损失计算表1份。4.保证金、进场费单据共2份，拟证明被告应返还原告保证金10000元、进场费20000元，电脑押金2400元5.律师代理费发票1份，拟证明律师费的支出250元。 两被告答辩称，双方建立有原告主张的合同关系，但由于各种原因现在已无法实际履行，要求法院依法处理。 经审理查明，原告于2019年3月12日与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订《鲁豫美食汇合作合同》，约定根据《鲁豫美食汇合作合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币壹万元整作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第三款中规定为“进场费20000/档口一次性收取按每个档口”，原告如约交纳上述保证金、进场费共30000元，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具收款收据并加盖公章予以确认，此后双方开始履行双方合同的相关内容，履行过程中产生纠纷，上述合同约定起止时间为自2019年3月12日起至2022年1月31日止，原告认为被告原因导致无法继续履行，要求解除合同并赔偿损失。 另查明，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为程小振。 以上事实有原告提供的1.原告身份证复印件2.《鲁豫美食汇合作合同》1份3.损失计算表1份4.保证金、进场费单据共2份5.律师代理费发票1份以及开庭笔录为证。 本院认为，本案原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订的《鲁豫美食汇合作合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应义务，同时享有相应权利。本案中根据客观实际情况，原告合同目的现尚无法真正实现，原告要求解除符合法律规定的精神；综合双方履行合同的实际情况判断，被告负有一定的责任，并非所有的责任均由被告承担，但原告先期交纳的保证金被告应予退还。原告该案中另主张的其他款项，并非均由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》； 二、被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金10000元、系统押金2400元； 三、被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的上述款项承担连带责任。 四、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审390号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，工作人员。委托代理人：吴小娇，工作人员。被申请执行人：高安市长鑫汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：付佳明。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人高安市长鑫汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04107号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。2017年8月24日，在广东广珠西线高速公路南屏站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重54.602吨，轴数是6轴，超限5.602吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条之规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚。申请执行人于201*年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04107号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于201*年8月17日邮寄送达粤珠交催告〔201*〕02218号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市长鑫汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04107号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  袁明亮书 记 员  官海纯
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8103号原告：韩自强，男，1994年4月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：李长林，男，1997年2月12日出生，个体户，住泗洪县。原告韩自强与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩自强到庭参加诉讼，被告李长林经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长林偿还原告借款16万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款16万元，以个人名下一套房产办理抵押并出具借条一份给原告，约定月息3分，借期12个月，每月支付一次利息。后上述款项经原告催要，被告未还款。被告李长林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告立据向原告借款16万元，并约定月利率3%，借期12个月，每月支付一次利息，同日，原告通过银行转账交付被告16万元。后上述款项经原告催要，被告未还款。本院认为，原告韩自强与被告李长林之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李长林经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长林偿还原告韩自强借款16万元及利息（从2018年12月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告李长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  杨保田人民陪审员  曹殿南二〇二〇年四月二日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借据、收条原件各一份，证明原、被告之间的借贷关系。2银行转账凭证四份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1504号原告：张欢，男，1995年10月12日出生，住沈阳市沈北新区。被告：关玉，女，1994年7月18日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理原告张欢诉被告关玉离婚纠纷一案中，原告张欢经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于晓鸿人民陪审员  罗 强人民陪审员  周 荧二〇二〇年四月三日法官 助理  张歆笛书 记 员  李丹阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初208号原告：谢雪梅，女，1961年5月21日出生，汉族，住湛江市霞山区******，身份证号码440************322。被告：黄泓均，男，1977年3月19日出生，汉族，住雷州市*********之655，身份证号码440************014。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：王惠琼，女，1979年3月9日出生，汉族，住雷州市*********之655，身份证号码440************062。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。原告谢雪梅诉与被告黄泓均、王惠琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，并定于2020年4月9日下午3时在本院第八审判庭开庭审理。原告谢雪梅收到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢雪梅撤诉处理。案件受理费3397.38元，减半收取计1698.69元，由原告谢雪梅负担。审 判 长  黄 毅人民陪审员  欧伟玲人民陪审员  张敏毅二〇二〇年四月九日书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执19号之二 申请执行人洪灯金,男,1962年1月1日出生,汉族,住蚌埠市淮上区。 被执行人杨治斌,男,1971年1月11日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。 申请执行人洪灯金与被执行人杨治斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）皖0302民初852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨治斌未履行生效法律文书确定的“被告杨治斌于本判决生效之日起十日内支付原告洪灯金工资款11857元。”的义务，申请执行人洪灯金向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年01月06日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人杨治斌没有如期向本院申报财产，本院依法于2020年1月20日制作（2020）皖0302执19号执行决定书与（2020）皖0302执19号限制高消费令，将被执行人杨治斌纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人杨治斌名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人杨治斌开设有数个银行账户，我院已依法进行冻结，实际控制金额较少,被执行人有车牌号为皖Ｃ×××××力帆牌汽车一辆、皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年1月7日制作（2020）皖0302执19号之一执行裁定书，并前往蚌埠市公安局车辆管理所轮候查封被执行人杨治斌所有的车牌号为皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，经查，被执行人杨治斌所有的车牌号为皖Ｃ×××××力帆牌汽车系摩托车，已报废。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，被执行人并未开设有住房公积金账户及购买过收益类保险产品。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市禹会区对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2020年4月22日，以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人洪灯金，并要求其提供被执行人杨治斌可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人洪灯金表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人杨治斌的财产：银行账户已冻结，实控金额较少，轮候查封皖Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，皖Ｃ×××××力帆牌汽车系摩托车已报废。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人杨治斌在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人杨治斌进行了失信、限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人洪灯金，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初852号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张侠 书记员:沈芝辰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初190号原告：叶文喜，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王万林，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。叶文喜与王万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。叶文喜于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶文喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶文喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由叶文喜负担。审判员  黄勇二〇二〇年四月二日法官助理郭伟书记员杨培伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6310号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗益民通讯手机配件商店，住所地：深圳市宝安.区松岗街道红星社区蚝涌北二巷19号。经营者：赖信霞。被上诉人（原审原告）：深圳市罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼。法定代表人：雷国荣，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区松岗益民通讯手机配件商店因与被上诉人深圳市罗马仕科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市宝安区松岗益民通讯手机配件商店于2020年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市宝安区松岗益民通讯手机配件商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝安区松岗益民通讯手机配件商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计人民币50元，法院减半收取人民币25元，由上诉人深圳市宝安区松岗益民通讯手机配件商店负担。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月三日书记员 李颖欣（兼）
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保271号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100595206277W。 法定代表人：倪进凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671701644。 法定代表人：侯功海，董事长。 被申请人：济宁银座商城有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：91370811797326074F。 法定代表人：顾伟，总经理。 被申请人：济宁银座商城有限公司兖州分公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：91370882571692450K。 负责人：秦洪军，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座商城有限公司、济宁银座商城有限公司兖州分公司的银行存款420000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座商城有限公司、济宁银座商城有限公司兖州分公司的银行存款420000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执613号申请执行人：黄姗姗，女，1989年10月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李彦奇，男，1985年4月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李彦奇银行存款、收入70317.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二日书记员  周歌
云南省剑川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云2931刑初138号自诉人暨附带民事诉讼原告人和岳勋，男，1967年12月8日生，纳西族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。委托诉讼代理人谢毅、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人李灿辉，男，1964年12月27日生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。自诉人和岳勋以被告人李灿辉犯诽谤罪，于2019年11月5日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院审查认为，自诉人和岳勋所举证据，以及申请本院向云南网、天涯社区网络科技股份有限公司、剑川县公安局调取的证据，不足以证实《求求政府、执法机构救救百姓》、《求求政府，执法就够救救百姓》、《有钱有势煤老板夫妻手下暴打村民致两根肋骨骨折携百名歹徒两次强闯村民家》三篇帖子系被告人李灿辉本人或其指使他人所为。自诉人亦未能举证证明被告人存在其他方法捏造事实，足以贬损其人格、名誉，情节严重的行为。综上，本案缺乏罪证，自诉人亦提供不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人和岳勋对被告人李灿辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万鑫审 判 员  段梅彦人民陪审员  张吉元二〇二〇年四月二十三日书 记 员  舒开艳
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初22号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张从良，男，1973年6月6日出生，汉族，重庆市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：重庆市大足区龙腾御锦小区5号楼3单元102室。2019年8月1日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，在重庆市被抓获，临时羁押于重庆市大足区看守所；同年8月7日被押解回吉林省辽源市看守所刑事拘留;同年8月12日经辽源市南康分局决定取保候审;同年11月28日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；2020年1月3日经本院决定取保候审。 辩护人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师；实习律师李佳林。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人张从良犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张从良及其辩护人吴洪君、实习律师李佳林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张从良于2016年1月至2017年9月，在徐某和李某（均已判决）处购进共计62400元“三叶清糖”(后更名为“参草平糖”)，在重庆市大兰区天安无糖食品店内进行销售,销售金额约14万元。经检测,“参草平糖”内含有格列苯脲、盐酸二甲双肌成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人张从良销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人张从良对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2016年1月至2017年9月，被告人张从良通过电话联系在徐某和李某（均已判决）处购进共计62，400元“三叶清糖”(后更名为“参草平糖”)，在重庆市大兰区天安无糖食品店内进行销售。经检测,“参草平糖”内含有格列苯脲、盐酸二甲双肌成分。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实张从良自然身份情况。 2、到案经过、临时羁押证明，证实2019年8月1日，在重庆市抓获张从良，临时羁押于重庆市大足区看守所。 3、交易明细，证实张从良给徐某和李某转购货款62，400元。 4、检测报告，证实“参草平糖”内含有格列苯脲、盐酸二甲双肌成分。 5、证人廖某证言，丈夫张从良经营天安无糖食品店，卖“参草平糖”。 6、证人陈某、张某证言，2016年1月至2017年9月在张从良经营的天安无糖食品店，购买过“参草平糖”。 7、证人徐某证言，我和丈夫李某销售假的保健品，有“三叶清糖”、“参草平糖”等，用过四张农行卡收保健品款，其中有杨某和沈洪涛。重庆大足区的张从良是我的客户，我们都是通过电话联系的。 8、证人李某证言，我和我媳妇徐某共同经营销售假保健品生意，用过杨某和沈洪涛的银行卡收取货款。 9、证人杨某证言，李某是我姨家表弟，跟我说“用我的身份证办银行卡，做生意用”，我同意了，但不知道卖假保健品。 10、视听资料：被告人张从良供述及法律文书。 11、被告人张从良供述：2016年1月至2017年9月，通过电话联系购进共计62，400元“三叶清糖”(后更名为“参草平糖”)，在自己经营的重庆市大足区天安无糖食品店内进行销售，对方收款人是杨某、沈洪涛。 本院认为，被告人张从良销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于张从良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；同时鉴于张从良确有悔罪表现，自愿认罪、认罚，其所在社区同意接受矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人张从良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零三个月,缓刑二年，并处罚金人民币28万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人张从良违法所得人民币8万元，由扣押机关依法追缴，上缴国库。 三、禁止被告人张从良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  王德智 人民陪审员  李桂芝 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭 峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保378号申请人:张辉，男，1987年3月23日出生，汉族，住滕州市。担保人:张文文，女，1985年5月3日出生，汉族，住址同上。被保全人：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，经理。本院在执行申请人张辉与被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2163号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张文文所有坐落于滕州市金河湾C区37-1-102室房屋一套，查封期限从2020年月日起至2023年月日止；二、冻结被保全人滕州金源装饰大世界市场有限公司银行存款482116元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年四月二十三日书记员  程 鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执800号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住址邹城市太平东路2777号。组织机构代码913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。被告：高明，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人高明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年四月三日书记员  李 根
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初87号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人姚伟才，绰号“老姚”，男，1954年7月17日出生，汉族，高中文化程度，公民身份号码：440************136，户籍地址：广东省广州市增城区*************。因本案于2019年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人姚伟才犯污染环境罪,于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人姚伟才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份左右，案犯陈锐棠伙同案犯黄满光、廖希明、陆冠达、黄广铿、陈伟龙、卢就财（上述人员均已判刑）等人为谋取不正当利益，开始持续在肇庆市大旺区广佛肇庆高速跨北江特大桥北面500米河滩地通过倾倒油渣的方式污染环境。其中案犯陈锐棠负责联系油渣货源并装载油渣，安排运输等工作，案犯黄满光、陈伟龙负责将装载好油渣的湘L*****油罐车，驾驶至案犯卢就财、廖希明、卢冠达、黄广铿物色好的肇庆市大旺区广佛肇高速跨北江特大桥北面500米河滩地，并将所装载的油渣直接倾倒至河滩地内事先挖好的坑中，截止案发，陈锐棠等人共计倾倒约50吨废油渣。被告人姚伟才为谋取私利，在明知陈锐棠无危险废物经营许可证条件下，仍然居中介绍一名“肥仔”（姓名不详）男子，向陈锐棠提供油渣约12吨。经中国广州分析测试中心2018年1月15日的环境监测报告显示，广佛肇庆高速跨北江特大桥北面500米河滩地的固体废弃物属于具有腐蚀性特征的危险废物。截止目前，本次危险废物倾倒事件已产应急及监测费用为340410元，生态损害评估报告费386000元，测量费用1295.34元。公安机关于2019年7月30日将姚伟才抓获。公诉机关认为，被告人姚伟才在明知陈锐棠无危险废物经营许可证条件下，仍然向其提供危险废物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人姚伟才能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人姚伟才有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、鉴定意见及同案人供述、被告人供述、现场勘验检查辨认笔录等证据证实。被告人姚伟才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚伟才的行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人姚伟才能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚伟才犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人姚伟才的刑期自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  叶建清二〇二〇年四月二日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初789号 原告:李某，住镇原县。 委托诉讼代理人：郭某（李某之妻），住镇原县。特别代理。 被告:焦某，住镇原县。 原告李某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求焦某清偿借款5200元。事实和理由：2017年9月1日，焦某以急需用钱为由向其借款5200元，并出具借条1张，约定借款期限3个月。借款期限届满后，经多次催要，至今未予清偿。 焦某承认李某在本案中所主张的事实，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，焦某承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。李某与焦某自愿达成借款合同，该合同合法有效。焦某未按约定期限归还借款，属违约行为，李某主张清偿借款的请求，理由充分，应予支持。焦某辩称暂无能力，请求延期清偿，由于李某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 焦某清偿李某借款5200元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3629号原告：孙某某，男，汉族，1977年10月31日出生，务工人员，住辽宁省大连市被告：刘某某，女，汉族，1979年12月26日出生，现住济南市槐荫区外海西子城市花园风荷苑3-4-201号原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款2万元和利息；2.诉讼费及相关费用费由被告承担。事实与理由：我和刘某某经介绍人李桂枝介绍通过微信聊天处男女朋友，没有见过面的情况下，刘某某提出借款，孙某某通过微信向刘某某转款，于2019年6月4日转款1万元，2019年6月13日转款2次各5000元，共计借款2万元，被告刘某某说一个月还款，但是至今刘某某一直拖着不还，现在电话微信也将孙某某拉入黑名单。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。刘某某辩称，借款属实，但是因被告的孩子生病，没有能力一次性还款，刘某某于2020年3月31日还款1000元。因原告多次打电话扰乱被告生活，且双方没有约定利息，被告不同意支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘某某向孙某某借款2万元，事实清楚，双方均无异议，双方借贷关系成立并生效。刘某某还款1000元后，尚欠借款19000元未还，孙某某通过微信多次主张还款，刘某某未能给付，故孙某某要求判令刘某某立即偿还借款19000元，并无不当，本院予以支持。对于孙某某主张的借款利息，双方并未书面约定利息，视为不支付利息。但自孙某某向本院主张权利之日起，刘某某仍未能还清借款，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘某某向原告孙某某偿还借款19000元，于本判决生效之日起10日内付清；被告刘某某向原告孙某某支付利息（以19000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按6%年利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二〇年四月二日书记员  亓 瑞