wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更554号 罪犯张是维，男，1948年3月13日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年1月22日作出（2015）连刑初字第424号刑事判决，以被告人张是维犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽01刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1635号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯张是维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张是维在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯张是维在之前减刑时缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张是维减刑的异议。 本院认为，罪犯张是维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张是维减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月30日起至2020年4月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1249号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9号。 法定代表人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王颖，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：洪楠，男，1990年8月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人洪楠财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1.依法改判河北省保定市唐县人民法院（2019）冀0627民初1601号民事判决,不服金额22013元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于医疗费，本次事故中，被上诉人所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县北环由西向东行驶至中山便民市场时，与王明驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成被上诉人受伤。此事故经交警处理，判定冀Ｆ×××××全部责任，根据《保险法》的规定，洪楠的医疗费应由无责车冀Ｆ×××××在交强险限额内赔偿医疗费无责代赔限额1000元，剩余部分由上诉人进行赔偿；2.关于车辆损失费，上诉人曾对受损车辆冀Ｆ×××××车辆损失进行勘验，其实际修理方为当地普通修理厂，但公估报告评定价格依据为该车型服务站价格标准，定损维修期间，被上诉人未向上诉人及法院提供车辆更换配件品质及进货发票，以证实其按公估报告评定标准进行维修。公估报告不是实际损失，被上诉人没有提供修理发票，上诉人对其损失金额不认可；3.关于鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。. 洪楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及法律依据不能得到支持，请二审法院对一审法院判决依法予以维持。 洪楠向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险支付保险赔偿金127000元；2.阳光财险承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：洪楠所有的冀Ｆ×××××小型轿车于2018年5月6日在阳光财险投保机动车损失险108862元及车上人员险200000元（不计免赔率）。保险期间为2018年5月6日起至2019年5月5日止。2019年3月18日，洪楠所有的冀Ｆ×××××小型轿车沿唐县北环由西向东行驶至中山便民市场门口时，与王明驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成洪楠受伤及车辆损坏的事故。此事故经唐县公安交通警察大队处理，认定洪楠负事故全部责任。交通事故发生后，洪楠所有的冀Ｆ×××××小型轿车经一审法院委托河北诚安达保险公估有限公司作出公估报告书。经核实，洪楠的损失为：车辆损失71013元、公估费损失5000元、施救费1000元、医疗费4987.54元、护理费654元、住院伙食补助费600、营养费300元，以上共计83554.54元。一审法院认为，合法的保险合同法律关系依法受法律保护。本案中，洪楠所有的冀Ｆ×××××小型轿车在阳光财险投保机动车损失保险、车上人员险，均不计免赔率，且事故发生在保险期间，故洪楠诉求阳光财险赔偿其车辆损失的合理部分及其因本次交通事故受伤所产生的医疗费等损失，予以支持。经核实，洪楠的损失共计83554.54元，且未超出保险理赔限额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决“被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告洪楠各项损失共计83554.54元。判决生效后十日内付清，并转入原告洪楠在中国建设银行股份有限公司唐县支行开户的账号为62×××44的账户内；驳回原告洪楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告洪楠负担486元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担934元。判决生效后七日内交纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于三者车无责赔付的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险公司以被保险人、或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不支持”的规定，上诉人关于扣除冀Ｆ×××××车辆无责任医疗费用赔偿部分的主张，本院不予支持。关于本案车辆损失，河北诚安达保险公估有限公司出具的《公估报告》，系一审法院委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院据此认定本案车损的数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交修车费发票及维修清单的主张，因修车费发票及维修清单并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于公估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故上诉人不承担公估费的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3013号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马某，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款117000元，并负担案件受理费1268元,执行费1674元，以上合计119942元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款117000元，案件受理费1268元，以上合计118268元；二、被执行人马某已偿还申请执行人38000元，下剩80268元，被执行人马某于2020年10月30日向申请执行人偿还20000元，剩余60268元于2020年12月30日前向申请执行人全部还清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月十四日书记员 杨 杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更282号 罪犯曾福源，男，1980年9月1日出生于湖南省岳阳市平江县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑初第5号刑事判决书，以被告人曾福源犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曾福源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曾福源自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯曾福源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾福源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾福源减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月6日起至2030年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1416号原告：张银，男，1990年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************055。委托诉讼代理人：张烈，男，1994年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************050。被告：**，男，1966年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************115。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市霞山区********，统一社会信用代码914************583。负责人：曾志成，该公司总经理。原告张银与被告**、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张银撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇二〇年四月二十日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执426号之一 申请执行人：黄恩学，男，1965年8月10日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇。 委托代理人：钱晟，贵州宏匀律师事务所实习律师。 被执行人：杨志勤，男，1952年1月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：杨春林，男，1954年3月4日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1026号民事判决书，申请执行人黄恩学于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志勤、杨春林的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨志勤、杨春林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志勤、杨春林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志勤、杨春林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶茜涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执450号 申请执行人：田某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：李某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2019）宁0221民特139号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李某名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆； 二、查封登记在被执行人石学礼名下车牌号码为×××号奥迪汽车一辆； 三、车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的，视为放弃权利。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金婧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执153号之一 申请执行人：王矿生，男，1963年10月21日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：李玉芬，女，1963年3月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李瑞芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：陈星月，男，1961年7月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1588号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李瑞芬、陈星月偿还申请执行人王矿生、李玉芬购房款130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请人垫付的案件受理费1450元，向本院交纳执行费1872元，共计133322元（未计算债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑞芬、陈星月的银行存款133322元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关淇文
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1370号 安溪县人民法院交通巡回法庭（申请执行人）、 福建协同庆融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、杨飞阳、福建协同庆融资租赁有限公司仙游分公司（被执行人）： 安溪县人民法院交通巡回法庭与福建协同庆融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、杨飞阳、福建协同庆融资租赁有限公司仙游分公司诉讼费移送执行一案，申请执行标的共计29.00元。经本院立案执行，已执行到位29元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4068号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：徐爱莲，女,1960年7月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人徐爱莲商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020)陕0822刑初75号公诉机关府谷县人民检察院。被告人师志前，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，山西省五台县人，户籍所在地山西省忻州市五台县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月3日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020)47号起诉书指控被告人师志前犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人师志前到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人从加入的司机微信群看到别人发布的信息，一个叫“AA交通物流17086XXXX17”的人可以办理假证，就添加了微信好友，通过聊天后，将个人照片及出生年月发送给对方后，商议以1000元的价格办理一本假的身份证、一副假的准驾车型A2的驾驶证及货车驾驶员从业资格证（假身份证、假驾驶证和假从业资格证，证件号码均为吕X富XXXXXXXXXXXXXX3817），然后被告人就将收到的伪造身份证随时带在身上，以便在交警检查时候出示。2020年1月2日16时许，被告人驾驶晋HXXXXX/晋HXXXX挂奥龙牌重型牵引车行驶至XX县XXX桥，遇到例行检查的民警，向民警出示了伪造的身份证，被民警当场识别并查获，后移送至府谷县公安局古城派出所。被告人师志前对其伪造身份证件的事实供认不讳。府谷县人民检察院向法庭提交了身份证一个、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份证鉴别结果、到案经过、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、微信聊天记录及转账记录照片以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人师志前之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人师志前拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人师志前对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。并有伪造的身份证1个、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、检查笔录、身份证鉴别结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、微信聊天记录及转账记录、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师志前明知是用于证明身份的驾驶证、身份证以及资格证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人师志前到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案伪造的身份证件依法没收。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人师志前犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的身份证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年四月十六日书记员  徐小英1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1378号之一      申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。   法定代表人：周豫新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐永保，男，新疆工程机械科技有限公司法务部经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，新疆工程机械科技有限公司法务部职员。   被执行人：张群，男，1967年2月23日出生，住新疆墨玉县。   本院于2018年10月8日作出的（2018）新0106民初984号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。执行标的为534132.77元，执行费7741元。   本院在执行新疆工程机械科技有限公司与张群追偿权纠纷一案中，对被执行人张群作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户仅有少量存款，无其它可供执行的财产。我院自2019年10月14日立案之日起多次依法对被执行人张群进行传唤，被执行人于2019年12月14日前往本院接受询问调查，张群称其目前经济状况欠佳，但其作为申请执行人在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院曾申请执行（2019）新0103执1168号房屋租赁合同纠纷的案件，本院已通知此案被执行人闫学文来到本院，向其送达协助执行通知书。本院已依法将张群纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为534132.77元，执行费为7741元，已执行到位标的0元，未执行到位标的534132.77元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     书  记  员   刘  鹏  炅
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执2号 周武彪： 彭小勇申请执行周武彪买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给彭小勇。至此，彭小勇向本院申请执行的（2020）黔2728执2号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 ：饶茜涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2813号原告黄丽霞，女，汉族，1988年9月20日出生，身份证住址广东省五华县，被告万拥华，男，苗族，1987年5月19日出生，身份证住址湖南省绥宁县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄丽霞撤回对本案的起诉。案件受理费人民币475元，由原告黄丽霞负担。审判员  苑广玲二〇二〇年四月七日书记员  刘新业书记员  温燕云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初238号 原告玉林市福绵管理区路易服装厂。所在地址:广西玉林市福绵区福绵镇福西村韦福路。注册号:450908600017614(换)。 经营者唐家林，男，1974年10月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托 诉讼代理人陶少兴，广西毅少律师事务所律师。 被告张瑞堂，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地：福建省仙游县。经常居住地：广东省广州市增城区新塘镇新敦路79号G1三楼。 被告张秀丽，女，成年，经常居住地：广东省广州市增城区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月3日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求1.判令两被告支付126399元服装货款以及赔偿逾期付款损失12860元(逾期付款损失的计算方法:以136399元为基数，自2018年7月25日起按年利率6%计算，计至2020年1月7日约为11600元;以126399元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算，计至起诉之日止约为1260元;以上两项合计为12860元，以后续计)给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。两被告是夫妻关系，两被告从2016年3月开始向原告购买西裤用于在广州销售。两被告是以先提货再支付货款的方式向原告购买西裤，原告依约提供西裤给两被告，但两被告均不能按期支付货款给原告。原、被告双方在2018年7月11日进行结算，截止到2018年7月11日两被告共欠原告166399元的西裤货款未支付，两被告均在原告的售货清单上签名确认。结算后，两被告于2018年7月24日支付30000元货款给原告。之后经原告多次追讨，两被告于2020年1月7日支付了10000元货款，尚欠126399元的货款没有支付给原告。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告答辩意见两被告未答辩。 查明事实查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院意见原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但从原告提供的售货清单、微信聊天记录来看，原、被告之间确实存在服装的买卖关系，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。从原告提供到庭的售货清单、微信聊天记录来看，至2018年7月11日止，两被告欠原告的服装货款136399元，事实清楚、证据确实充分。两被告于2020年1月7日支付了10000元货款，尚欠126399元的货款没有支付给原告，故原告诉请两被告支付尚欠的货款126399元，合法有据，本院予以支持。原、被告结算时未约定有逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院亦予以支持。逾期付款违约金的计算方法为：以126399元为基数，按年利率6%分段计算，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止。 判决主文被告张瑞堂、张秀丽应共同支付货款126399及逾期付款违约金（计算方法：以126399元为基数，按年利率6%分段计算，自2020年3月3日起计算至实际清偿之日止）给原告玉林市福绵管理区路易服装厂。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1543元（原告已预交），由被告张瑞堂、张秀丽负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳松
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执47号之十五申请人史秀萍，女。被执行人吕善英，女。关于史秀萍申请执行吕善英合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人吕善英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币9.81元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕善英在中国农业银行账户内存款人民币39879.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月一日书记员  孟 颖
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破375号之一申请人：深圳市金基印刷包装有限公司管理人。代表人：于定辉，深圳市金基印刷包装有限公司管理人负责人。本院于2019年10月30日裁定受理深圳市金基印刷包装有限公司（以下简称“金基印刷公司”）破产清算一案，并指定大公天华（深圳）破产清算事务所有限公司担任金基印刷公司管理人。2020年3月13日，管理人申请本院裁定确认《深圳市金基印刷包装有限公司债权表》记载的债权。本院查明，债权申报期内，共有东莞市隆兴纸业有限公司等7家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为14915690.27元。经管理人审查，确认了7家债权人的债权，确认债权总额为12990172.31元，其中社会保险债权62741.21元，其余均为普通债权。管理人将审查结果编制为《深圳市金基印刷包装有限公司债权表》，提交债权人会议核查，在管理人指定期限内，债权人均未就上述债权向管理人提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人金基印刷公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认《深圳市金基印刷包装有限公司债权表》记载的债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市金基印刷包装有限公司债权表》记载的债权均未提出异议或向人民法院提起诉讼，债务人金基印刷公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人申请本院确认《深圳市金基印刷包装有限公司债权表》记载的债权，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认债权人东莞市隆兴纸业有限公司等7家债权人的债权（详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 白   田   甜审判员 谢继宇审判员**二〇二〇年四月七日书记员 叶浪花  （兼）附：深圳市金基印刷包装有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              东莞市隆兴纸业有限公司              648,010.92              474,300.70              普通债权                  2              深圳海昌印刷器材有限公司              218,217.45              202,182.01              普通债权                  3              深圳市应鑫达资产管理有限公司              3,567,462.33              2,969,987.33              普通债权                  4              东莞市杰泰胶粘剂有限公司              173,446.33              163,430.31              普通债权                  5              深圳前海彼岸小额贷款有限公司              5,292,563.00              4,661,505.00              普通债权                  6              招商银行股份有限公司深圳分行              4,837,669.29              4,456,025.75              普通债权                  7              深圳市社会保险基金管理局              178,320.95              62,741.21              社保债权                  合计              14,915,690.27              12,990,172.31
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之五被执行人王某某，男性，福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1700号之五裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币924406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月一日书记员  周科发
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初353号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区家佳便利店，住所地福建省福州市马尾区马尾镇快安村文图山144－1号，统一社会信用代码92350105MA32PDN29C。 经营者：朱晓云。 原告中粮集团有限公司与被告福州市马尾区家佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年四月一日 书记员  张 敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1244号 上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街1号。 主要负责人：贾建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵京，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐子超，男，1994年11月24日出生，满族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩洁，河北元恒律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦财险）因与被上诉人徐子超财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 都邦财险上诉请求：1.依法撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初501号民事判决，支持上诉人请求；2一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据保险补偿原则，保险人必须在保险事故发生导致保险标的遭受损失时，根据保险责任的范围对受益人进行补偿。按照评估鉴定，在合理范围内进行补偿，保险人对于保险标的实际损失进行补偿赔付受益人不能因保险金的给付获得额外利益。被上诉人没有提供修车发票，如何证明其是否存在获利情形，一审判上诉人承担明显依据不足；2、公估结论不足，不予采信，被上诉人车损虽然为法院委托，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，第三款（鉴定结论明显依据不足的）及第四款（经过质证认定不能认为作为证据使用的其他情形），故该鉴定结论依据不足，不应以此认定判决金额。 徐子超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案的评估鉴定是由法院委托，其鉴定结果可以作为本案的裁判依据。上诉人提出被上诉人就给付的保险金存在获利情形，且主张由一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆所作的公估结论依据不足，但未提供相应的证据予以证明，上诉人应对此承担不利后果。 徐子超向一审法院起诉请求：1.依法判令都邦财险向徐子超支付车辆损失费89437元、公估费5000元及施救费300元，共计94737元；2.诉讼费由都邦财险承担。 一审法院认定事实：2018年8月21日，徐子超为其冀Ｆ×××××号小型普通客车在都邦财险处投保了车辆损失险和不计免赔，车辆损失险的保险金额为123254.4元，保险期间为2018年8月21日至2019年8月21日。2019年3月13日12时49分，徐子超驾驶其冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至保定市北二环高开区时，撞到马路牙子，造成车辆前部受损。为对事故车辆进行救援，徐子超花费施救费300元。经都邦财险申请，一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行公估，该公估公司出具的公估报告载明车辆损失为69450元，都邦财险预付公估费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，徐子超所有的冀Ｆ×××××号车辆在都邦财险投保了机动车损失险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期间内，属于保险事故，故都邦财险应依照合同约定承担赔付徐子超车辆损失的保险责任。依据一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆车损所出具的公估报告，认定本次事故中冀Ｆ×××××号车辆损失为69450元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费300元系徐子超为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由都邦财险承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由一审法院委托河北万宇通保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费5000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由都邦财险承担。徐子超单方委托公估的公估报告，一审法院不予采信，徐子超支付的公估费5000元，由其自行负担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，都邦财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，都邦财险应赔偿徐子超车辆损失69450元，施救费300元，共计69750元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决“都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿徐子超各项损失共计69750元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1084元，由徐子超负担286元，由都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担798元；都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司预付的公估费5000元，由都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于本案车辆损失，河北万宇通保险公估公司出具的《公估报告》，系一审法院委托作出的，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故一审法院据此认定本案车损的数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人关于被上诉人应提交修车费发票及维修清单的主张，因修车费发票及维修清单并不是法律所规定的证明车辆损失数额必要的证据，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人都邦财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1543元，由都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执290号 申请执行人刘晓琴，女，汉族，1964年10月6日出生，住北海市海城区。 被执行人王娜，女，汉族，1972年7月8日出生，住北海市海城区。 本院在执行刘晓琴与王娜民间借贷纠纷一案中，刘晓琴依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1008号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，请求王娜偿还借款本金38000元及利息、支付案件受理费774.16元。2020年4月22日，刘晓琴与王娜达成和解协议，由王娜自2020年7月起每月月底前至少还款1000元给刘晓琴，直至还清28000元止，并由王娜承担本案执行费，于还清上述执行款时向本院缴纳。因还款时间较长，刘晓琴同意终结本案的执行。本院认为，双方达成和解协议合法自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执290号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李永证
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5843号之一 原告：卢琳，女，1976年8月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告卢琳与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告卢琳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢琳撤诉。 案件受理费3703元（原告已预交），减半收取计1851.5元，由原告卢琳负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执298号申请执行人:杨玉崇,男,1959年11月2日出生,住凤翔县。被执行人:王园园,男,1983年1月26日出生,住凤翔县。杨玉崇与王园园民间借贷纠纷一案，我院(2019)陕0322民初1584号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王园园银行存款或其他收益62155元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年四月七日书记员  韩兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1176号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈义贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：欧玉华，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈义贵、欧玉华金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0604民初9437号】，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈义贵、欧玉华的银行账户存款人民币189971.19元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈义贵、欧玉华在银行账户上的存款人民币189971.19元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  利锦仪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执342号之一 申请执行人河北久融担保有限公司，住所地河间市京开北大街25号。 法定代表人孙记章，经理。 被执行人席国秀，女，1950年7月23日出生，汉族，住献县。 被执行人闫丽丽，女，1984年7月21日出生，汉族，住献县。 被执行人陈俊红，女1973年8月21日出生，汉族，住献县。 被执行人李连升，男，1968年7月21日出生，汉族，住献县。 被执行人吴鹏鹏，男，1995年4月27日出生，汉族，住献县。 被执行人吴洪仲，男，1985年12月24日出生，汉族，住献县。 被执行人吴大山，男，1950年7月28日出生，汉族，住献县。 被执行人吴洪臣，男，1972年1月1日出生，汉族，住献县。 被执行人蒋殿霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住献县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2626判决书，于2020年3月4日向被执行人席国秀、闫丽丽、陈俊红、李连升、吴鹏鹏、吴洪仲、吴大山、吴洪臣、蒋殿霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴大山名下的位于献县室房产一处。 查封财产期间，被查封的财产由吴大山负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁洪波
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异81号异议人：贵州龙传广告文化传媒有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道金龙路莱茵堡小区，统一社会信用代码：915227303088247860。法定代表人：张桂铭，该公司执行董事。申请执行人：代志祥，男，1959年10月19出生，汉族，公民身份证号码：××，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张定炯，男，1956年12月22出生，汉族，公民身份证号码：××，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张文功，男，1962年2月26出生，汉族，公民身份证号码：××，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：薛鼎祥，男，1962年9月9出生，汉族，公民身份证号码：××，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州龙凤园陵园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道龙凤路8号，统一社会信代码：9152273067073963XL。法定代表人：王劲松，该公司执行董事。本院在执行代志祥、张定炯、张文功申请执行薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贵州龙传广告文化传媒有限责任公司（以下简称“龙传广告公司”）向本院提出书面申请，请求依法将本院（2019)黔01执恢249号执行案件的申请执行人张定炯、张文功变更为龙传广告公司。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙传广告公司提出申请称:代志祥、张定炯、张文功申请执行薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔01民初1148号民事调解书，执行案号（2019)黔01执恢249号。在执行过程中，为了尽快化解双方矛盾，申请执行人张定炯、张文功与其在2019年12月30日达成《债权转让协议》，张定炯、张文功已将（2016）黔01民初1148号民事调解书项下享有相应比例的债权（张定炯35.16%，张文功10.99%）依法转让给龙传广告公司，将在本案中的相关权利转让给龙传广告公司行使，且其也支付了第一期债权转让款，同时张定炯、张文功也将债权转让相关事宜通知了薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司。本院查明，本院在审理代志祥、张定炯、张文功诉薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）黔01民初1148号民事调解书，确认：一、根据2015年8月19日签订的《承诺还款协议》，各方共同确认截止到2016年9月30日止，被告薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司尚欠原告代志祥、张定炯、张文功借款本金3551万元整，利息710.2万元整；……。该调解书发生法律效力后，代志祥、张定炯、张文功于2017年3月12日向本院申请强制执行，执行案号（2017）黔01执221号，后因申请执行人代志祥、张定炯、张文功与薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司达成和解需要长期履行，故本院于2018年9月10日作出（2017）黔01执221号执行裁定将该案终结执行。后该案于2019年9月11日恢复执行，执行案号为（2019)黔01执恢249号。在恢复执行过程中，本院于2019年12月30日通过谈话笔录对本案三位申请执行人代志祥、张定炯、张文功对被执行人薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司享有的债权比例的债权金额进行了分割，各债权人确认所占比例为代志祥53.85%、张定炯35.16%、张文功10.99%。2019年12月30日，张定炯、张文功与龙传广告公司达成《债权转让协议》，将（2016）黔01民初1148号民事调解书项下张定炯、张文功对被执行人享有债权比例46.15%的债权本金1638.7865万元及利息327.7572万元转让给龙传广告公司。2019年12月31日，张定炯、张文功将该债权转让事项通知被执行人薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司。据此，龙传广告公司向本院申请将（2019)黔01执恢249号执行案件的申请执行人由代志祥、张定炯、张文功变更为代志祥53.85%、龙传广告公司46.15%。本院于2020年3月27日再次通知申请执行人代志祥、张定炯、张文功制作谈话笔录，三人对在恢复执行阶段债权分割的情况予以确认。本院向三申请执行人告知龙传广告公司向本院申请将原申请执行人张定炯、张文功变更为该公司，（2019）黔01执恢249号执行案件的申请执行人的债权比例将变更为代志祥53.85%，龙传广告公司债权比例46.15%。又查明，张定炯、张文功于2020年3月31日在《贵州日报》刊登《债权转让通知》公告，将张定炯、张文功对本院（2016）黔01民初1148号民事调解书项下享有相应比例（张定炯35.16%，张文功10.99%）的债权依法转让给龙传广告公司，一并通知被执行人薛鼎祥、贵州龙凤园陵园有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人张定炯、张文功在执行过程中将上述案件的债权比例46.15%转让给申请人龙传广告公司，现龙传广告公司向本院提出书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人（债权比例46.15%）并不违反法律规定，但本院只能在作出的《债权协议书》确定的债权转让金额范围内变更，其余债权的申请执行人仍然为代志祥（债权比例53.85%）。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、将贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢249号案件的申请执行人代志祥、张定炯、张文功中的张定炯、张文功变更为贵州龙传广告文化传媒有限责任公司。其中贵州龙传广告文化传媒有限责任公司债权比例为46.15%；二、贵州省贵阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）黔01民初1148号民事调解书债权比例46.15%外的其余债权的申请执行人仍然为代志祥。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年四月二十日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执21号之三 申请执行人：王二娃，男，1949年7月6日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：田元，男，1979年1月13日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行王二娃与田元借款合同纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人田元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人田元在中国建设银行XXX账户内存款人民币18800.00元。 本裁定立即执行。 审判长  赵雁军 二〇二〇年四月二日 书记员  孙利森
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执168号 关于邓佳鑫申请执行邓志永婚姻家庭纠纷执行（2020）冀0406执168号一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初139号 原告：保定市洁蓝氏日化制造有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇陈庄村。 法定代表人：魏继中，该公司厂长。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：陈艳丽，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 原告保定市洁蓝氏日化制造有限公司（以下简称洁蓝氏公司）与被告陈艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁蓝氏公司的法定代表人魏继中及其委托诉讼代理人李艳辉、被告陈艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁蓝氏公司向本院提出诉讼请求：判令陈艳丽给付其货款32769元。事实和理由：2014年9月份成立洁蓝氏公司，经营洗衣液制造业务。陈艳丽在洁蓝氏公司长期购进各种品牌的洗衣液，出库单均有陈艳丽签字，货款不当日结算，累计拖欠贷款32769元。洁蓝氏公司多次向陈艳丽发出催款通知，陈艳丽以各种理由拖延给付，洁蓝氏公司特诉至贵院。望判如所请。 陈艳丽辩称，我不欠洁蓝氏公司货款，出库签字是属于正常现象，所有货款已经结清，洁蓝氏公司内还有我好多货，都是赠品。我们只是合作关系，我的客户与洁蓝氏公司没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 洁蓝氏公司与陈艳丽自2016年下半年至2018年11月系合作关系，洁蓝氏公司负责生产洗衣液，陈艳丽负责销售，合作没有书面的协议。陈艳丽每次从洁蓝氏公司提货，均有陈艳丽在出库单签字（有司机代签的亦认可），出库单注明提取货物的品牌、件数、单价、总金额，陈艳丽负责收回款项结算。2018年2月25日前由洁蓝氏公司专职会计记账，对账目记录认可，此后由洁蓝氏公司的法定代表人魏继中负责回款记账。洁蓝氏公司内尚存有给陈艳丽的赠品等。 对当事人有争议的事实，本院予以认定如下： 洁蓝氏公司主张陈艳丽尚欠其货款32769元。提交证据：1、洁蓝氏公司营业执照，证实洁蓝氏公司的主体资格；2、法人身份证及该公司证明，证实洁蓝氏公司的法定代表人身份信息情况；3、陈艳丽的户籍证明信一份，证实陈艳丽身份信息情况；4、蓝皮账本一本，证明陈艳丽欠款的历史记录由来及欠款数额；5、欠款凭证192张，涉及的货款总金额为1152269元，证实洁蓝氏公司、陈艳丽之间存在合同买卖关系及欠款的事实；6、欠款明细11页，证实陈艳丽所欠货款和扣除陈艳丽还款额度至今下欠32769元的记载；7、回款凭证票据73张，记录2018年3月1日至2018年10月23日陈艳丽向洁蓝氏公司回款的收据凭证，回款总金额为1119500元，至今下欠32769元。陈艳丽质证称，以上证据我都知道。我和马艳春是夫妻关系，洁蓝氏品牌是洁蓝氏公司的产品，说让我一个人做整个洁蓝氏的市场。但是后来洁蓝氏公司偷着做电商。扰乱了市场和电商销售的价格。领酷、天姿秀是我老公马艳春的品牌，由洁蓝氏负责生产，我提货注明件数和单价和总金额，下边是我的签字。领了货之后也可能当天回款，也可能事后总的回款。对出库单只要是我签字的都是我提的货，提的货总的货款是不是1152269元我没算过。我不欠洁蓝氏公司的钱，洁蓝氏公司应该拿出我欠他钱的证据。本院认为，洁蓝氏公司与陈艳丽自2016年下半年至2018年11月形成产销合作关系，洁蓝氏公司负责生产洗衣液，陈艳丽负责销售洁蓝氏公司生产的洗衣液，陈艳丽每次提货均在出库单上注明提货的件数和单价和总金额并签字，领了货之后也可能当天回款，也可能事后总的回款。洁蓝氏公司提交证据证实陈艳丽所提货共合款总金额1152269元，回款总金额为1119500元，尚欠差额32769元。陈艳丽对洁蓝氏公司提交的专职会计记录的蓝色账本的账目认可，对所有其（包括司机签字）的出库单认可，证实陈艳丽提货总金额，即应返回款总金额为1152269元，本院予以确认；洁蓝氏公司提交账目证实陈艳丽已回款总金额为1119500元，洁蓝氏公司予以认可。而陈艳丽称货款已结清，但未能提交返回货款已足额的证据，故对洁蓝氏公司提交的尚欠回款总金额为1119500元，本院予以确认。陈艳丽提货总金额与其尚欠回款总金额之差额，即陈艳丽尚欠洁蓝氏公司货款为32769元，本院予以确认。 本院认为，洁蓝氏公司与陈艳丽在洗衣液产销中系产销合作关系，洁蓝氏公司负责生产洗衣液，陈艳丽负责对外销售。陈艳丽提取洁蓝氏公司生产的货物应返回未返回的货款，双方系债权债务关系。洁蓝氏公司提交的账目能够证实陈艳丽尚欠货款为32769元，陈艳丽虽予以否认，但不能提交还清欠款的证据，故本院对洁蓝氏公司要求陈艳丽偿还尚欠货款32769元的主张予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告陈艳丽于本判决生效后十日内偿付原告保定市洁蓝氏日化制造有限公司货款32769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计310元，由陈艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年四月七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 杨 谦
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执213号 申请执行人梁尧其，男，汉族，1956年10月25日出生，住广东省怀集县。 被执行人周育辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省怀集县。 本院在执行梁尧其与周育辉房屋租赁合同纠纷一案中,怀集县人民法院作出的(2019)粤1224民初2170民事判决书,该判决：限被告周育辉自本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的租金和水电费共18699元给原告梁尧其，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.24元由被告周育辉负担,由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  李云锐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  卢振宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初305号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：吴婷婷。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告吴婷婷已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初164号原告：刘跃华，女，1976年1月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：刘跃辉，男，1975年7月11日出生，汉族，加格达奇车务段工人，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：刘跃军，男，1979年2月25日出生，汉族，齐齐哈尔铁路南车辆段工人，住齐齐哈尔市铁锋区。三原告委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李世新，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市新闻传媒中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环南路2号，统一社会信用代码12230200MB1E046550。法定代表人：王书伟，该单位主任。委托诉讼代理人：王众，该单位新媒体事业部副主任。原告刘跃华、刘跃辉、刘跃军与被告齐齐哈尔市新闻传媒中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃军及原告刘跃华、刘跃辉、刘跃军的委托诉讼代理人苏蕊、李世新、被告齐齐哈尔市新闻传媒中心的委托诉讼代理人王众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃华、刘跃辉、刘跃军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、复印费、食宿及交通费、广告费及精神损害抚慰金人民币135,151.90元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，赵淑媛被家人发现失踪。经家人及朋友帮忙寻找，于2019年5月3日通过监控发现赵淑媛最后出现的地点齐齐哈尔市××小区附近近。2019年5月4日，原告及其朋友通过一系列寻找措施基本锁定赵淑媛应该齐齐哈尔市××区区金祥府小区北侧院内。原告在寻找赵淑媛过程中发现金祥府小区北侧院的大门一直关闭，也没有工作人员，但该院的院墙有一处破损处可以让人出入。原告及朋友于5月4日下午通过此处进入院内寻找赵淑媛。进入院内时有一位工作人员出现并询问原告等人有什么事，原告回答赵淑媛失踪5天了应该在该院内，工作人员表示绝对不可能，他负责安保且每天都在院内巡视数次，如果有人进来他不可能看不到。后经允许，原告及其朋友在院内寻找，发现赵淑媛已自缢死亡，原告立即报警。经齐齐哈尔市公安局建华分局建设路派出所及齐齐哈尔市公安局刑事技术支队建华区技术中队现场勘察、调查走访，将赵淑媛尸体交家属自行处理。经调查，建华区金祥府小区北侧大院的实际使用者系被告齐齐哈尔市新闻传媒中心。原告认为，被告享有使用权的大院其院墙存在破损没有及时修复，致使他人随意进入，且院内安保措施存在严重漏洞，没有及时发现赵淑媛进入院内制止，最终导致赵淑媛身亡。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，赵淑媛的死亡后果与被告之间具有因果关系，被告具有不可推卸的责任，应承担责任，请求贵院支持原告全部诉讼请求，依法保障原告合法权益。被告齐齐哈尔市新闻传媒中心辩称，根据原告起诉书中的自述和公安机关的证明文件可以证明，本案中的死者赵淑媛系自缢身亡。因此赵淑媛的死亡与被告中心的管理工作之间不存在任何因果关系。被告中心既无行为责任，亦无可推定的责任。早在2014年9月经齐齐哈尔市人民政府批准被告中心的齐齐哈尔中波发射台（即原告自述的死者死亡地）已启动了迁移工作。至2016年10月已完成了迁移工作并关停了该原发射台。被告中心对其已无管理义务。综上，原告对被告中心的起诉全无法律和事实依据，属于对诉权的滥用。请求贵院驳回原告对被告中心的所有诉讼请求，诉讼费用由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告刘跃华、刘跃辉、刘跃军发现其母亲赵淑媛失踪。经多方寻找，2019年5月4日三原告齐齐哈尔市××区区金祥府小区北侧院内发现赵淑媛已自缢死亡。另查明，2019年5月17日，齐齐哈尔市广播电视台与齐齐哈尔市报业集团合并成立齐齐哈尔市新闻传媒中心。赵淑媛死亡的地齐齐哈尔市××区区金祥府小区北侧院内为被告齐齐哈尔市新闻传媒中心已弃用的中波发射台，院内留有被告齐齐哈尔市新闻传媒中心聘用的安保人员。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。因此本案的争议焦点为被告齐齐哈尔市新闻传媒中心对于赵淑媛的死亡结果是否存在过错。本案死者赵淑媛为自缢身亡，三原告对此亦自认，被告齐齐哈尔市新闻传媒中心显然对于死者赵淑媛作为成年人进入该院并作出自缢行为并无主观故意，亦无法预知。被告齐齐哈尔市新闻传媒中心即便对该院负有管理责任，但是死者赵淑媛作为成年人也不应因他人院墙有破损未修复便随意进入，被告齐齐哈尔市新闻传媒中心聘用的安保人员只对被告齐齐哈尔市新闻传媒中心负有保护院内财产和禁止外人出入的责任，安保人员无制止他人自缢的法定义务，因此被告齐齐哈尔市新闻传媒中心对于赵淑媛的死亡结果亦不存在疏忽或懈怠。三原告自认死者赵淑媛无任何疾病，其作为正常成年人进入到他人院内作出自缢行为导致死亡，属于主观故意造成的，因此赵淑媛的死亡后果与被告齐齐哈尔市新闻传媒中心之间不具有因果关系。并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”对于死者赵淑媛故意作出自缢行为导致死亡的后果，被告齐齐哈尔市新闻传媒中心不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本齐齐哈尔市××区区金祥府小区北侧院并非为公共场所，因此对于三原告提出的被告齐齐哈尔市新闻传媒中心对该院未尽到安全管理义务而应对赵淑媛的死亡后果存在过错的主张，本院不予支持。综上所述，对原告刘跃华、刘跃辉、刘跃军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘跃华、刘跃辉、刘跃军的诉讼请求。案件受理费3003.00元，减半收取1501.50元，由原告刘跃华、刘跃辉、刘跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  任美琪
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执35号 申请执行人:王斌，男，1957年12月17日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人刘凯，男，1978年8月9日出生，汉族，现住馆陶县。 关于王斌与刘凯民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1340号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2019年1月10日立案执行。一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内给付原告王斌借款本金250000元及2018年7月20日前的利息255466.67元，并以借款本金250000元为基数按年利率24%计算向原告王斌支付自2018年7月21日至借款还清日的利息。案件受理费8910元，由原告王斌负担89元，被告刘凯负担8821元。保全费3120元，由被告刘凯负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人刘凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘凯名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人刘凯名下的银行存款，本院已轮候冻结，由申请人领取，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，发现被执行人名下有不动产已轮候查封、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人刘凯采取限制消费措施。 5.本院到被执行人刘凯居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘凯暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1340号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年四月七日 书记员  程东帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1013号原告：陈明辉，男，1948年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘克容，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李曹均，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈明辉与被告刘克容、李曹均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告陈明辉于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈明辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈明辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明辉负担。审判员 张 博二〇二〇年四月二十二日书记员 杨智尹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执658号王楚江、吕金华:关于王楚江申请执行吕金华劳动争议一案，申请执行标的为10265元，现本案已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3523号申请执行人：樊勇，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：雷兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于樊勇与雷兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初4160号民事判决书，要求被执行人雷兰返还借款本金100000元并支付利息（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），承担本案执行费。本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人雷兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人雷兰名下无房屋登记；无车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；且现被执行人下落不明；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年8月18日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月25日，被执行人雷兰尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特187号申请人：许某某，女，汉族，生于1992年1月27日，甘肃省金昌市人，系金昌宾馆员工，本科文化，住金昌市。委托诉讼代理人:黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄景宜，甘肃金天元律师事务所律师。申请人：周某，男，汉族,生于1991年7月27日，甘肃省金昌市人，系金川集团公司冶炼厂职工，高中文化，住金昌市。本院于2020年4月2日立案受理申请人许某某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月27日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周某偿还许某某借款本金85500元，于2020年3月至2022年6月每月25日前给付3000元，剩余1500元于2022年7月25日前付清。如有一期未按约付款，许某某有权对剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许某某与周某于2020年3月27日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民特调138号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二日书记员  马福艳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更338号 罪犯李胜伟，男，1991年6月26日出生于河南省濮阳市濮阳县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因李胜伟犯抢劫罪以（2010）威刑二初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1892号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3371号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3467号刑事裁定，狱内减刑一年;2018年6月30日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李胜伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李胜伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李胜伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李胜伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李胜伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月3日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1023号 原告:赵某某，男，汉族，农民，住积石山县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告赵某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告赵某某与2019年3月份在被告张某某承包的临夏市滨河路队部干活，共计出工24.8个，约定日工资为230元，共计劳动报酬5704元，工程结束后，被告向原告出具了欠条一份，经原告催要被告给付了原告部分工资500元，剩余5204元经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告赵某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬5204元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告张某某给付原告赵某某劳动报酬5204元（于2020年4月28日给付500元，于2020年10月30日前给付4804元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾英英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执865号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙建辉，男，1954年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙建辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4218号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告孙建辉应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币89,992.83元；二、被告孙建辉应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049.82元，减半收取计1,024.91元，由被告孙建辉负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执154号 申请执行人张庆丰，男，1975年4月7日出生，住广平县。 被执行人崔风林，男，1961年11月18日出生，住魏县。 张庆丰与崔风林承揽合同纠纷一案,广平县人民法院作出的(2019)冀0432民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人崔风林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张庆丰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔风林名下冀Ｄ×××××吉利牌汽车一辆。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  芦亚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1759号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：贾永浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第五、六期【涉案歌曲：《不用担心我》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉《中国好歌曲》的著作权系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；涉案作品为《中国好歌曲》第二季第五、六期，而非其中某首歌曲，不应以歌曲作为判定依据；原告诉请的损失并无具体的计算依据，应当考虑其实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第五期、第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第五期、第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉《中国好歌曲》系原告与案外人央视的合作作品并提供网络视频截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络视频截图并不属于证明著作权权属的证据，对被告的该项抗辩观点本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第五期、第六期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第五期、第六期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第五期、第六期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第五期、第六期； 二、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执276号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302刑初360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项经济损失25000元，并负担执行费275元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失25000元，案件受理费275元，以上合计25275元；二、被执行人杨某已向申请执行人偿还18900元；下剩6375元，查明被执行人杨某有社保工资，本院依法予以网络冻结，申请执行人同意以扣划工资方式执行本案。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月八日书记员 杨 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61942号原告：常海明，男，1980年11月24日出生，住北京市海淀区。被告：白如月，女，1992年12月8日出生，住西安市莲湖区。原告常海明与被告白如月租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常海明到庭参加了诉讼。被告白如月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常海明向本院提出诉讼请求：1、判令白如月返还车辆；2、判令白如月给付自2019年8月16日起计算至实际返还车辆止的租车费用，按每日80元租金标准计算。事实与理由：2019年8月15日白如月通过微信与常海明联系要租用常海明山地自行车，次日8月16日11点55分在中央民大社区4号楼车棚内完成租车，租用捷安特ATX690D型号自行车一台及装备，并签订租车协议。次日8月17日晚18时43分白如月通过微信告诉常海明要求续租。8月18日9时46分白如月通过微信留言要求18日中午12时还车，因为常海明外出但手机在家充电所以直到当日晚17时22分才看到信息，即时用微信和电话与白如月联系，白如月一直未予回复，车辆一直未归还。后多次与白如月通过微信和电话联系，直至26日晚翻看微信时发现白如月已经回到陕西，立即到北京市海淀区万寿寺派出所报案，派出所予以登记做笔录，并再次用微信和电话联系白如月，均联系不到。因为合同约定以及白如月故意回避事实，故常海明不能退还押金500元。现诉至法院。白如月未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年8月，出租方常海明和承租方白如月签订《自行车租赁协议》，约定，承租方租赁捷安特ATX690D一辆，租金80元/辆/24小时，押金共计500元，出租方2019年8月16日13时起，将车辆交付给承租方使用；预计目的地为城内租用1日，还车时扣除租车费用将押金返还。使用装备尾灯1个。租赁车辆时白如月提供了身份证。诉讼中，常海明称，租期到后，白如月表示续租至18日归还，但车辆至今未归还，白如月也失去联系。本院认为，常海明与白如月签订的《自行车租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。双方均应当履行自己的义务。现常海明已按照约定将租赁物交付承租人，但白如月在使用租赁期届满后并未归还，属于违约行为。常海明要求白如月返还车辆并支付租金，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白如月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白如月于本判决生效之日起七日内返还常海明捷安特ATX690D车一辆；二、白如月于本判决生效之日起七日内给付自2019年8月16日起至实际返还车辆之日止的车辆租金，按每日80元标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（常海明已预交），由白如月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（常海明已预交），由白如月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  彭思舟二〇二〇年四月二十日书记员  宋 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2947号 原告：陈香菊，女，1948年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：冯雪华，女，1957年8月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：梁贵雄，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陈香菊与被告冯雪华、梁贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈香菊及被告冯雪华到庭参加诉讼，被告梁贵雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈香菊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告归还借款50000元，利息17000元。事实和理由：2018年3月10日，两被告向原告借款50000元，并出具《借条》。两被告借款后没有按照约定向原告支付利息并拒绝与原告联系，原告多方联系催促被告还款未果。原告认为借款应当归还，故提起诉讼，请依法裁判。 被告冯雪华到庭陈述，对原告的诉请无异议，由法院依法裁判。 被告梁贵雄未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁贵雄放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》及银行流水作为证据，并出示了证据原件予以核对，被告冯雪华未提交任何证据且其对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年3月10日，被告冯雪华、梁贵雄向原告出具《借条》一份，载明：今借陈香菊现金伍万元整（50000元整），借款人：梁贵雄、冯雪华，月息2.5%计息，2018年3月10日。同日，原告向被告梁贵雄转账支付50000元。 庭审过程中，原告称二被告按月利率2.5%支付利息至2018年4月10日，之后未再还本付息。被告冯雪华到庭称其不记得本案利息支付至何时了。 现原告以二被告未还本付息为由诉至本院，提出上述诉请，并明确其诉请的利息17000元的计算方式为：以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年4月11日起计算至起诉之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯雪华、梁贵雄向原告借款的事实有原告提交的《借条》及银行流水以证实，原告与被告冯雪华、梁贵雄之间的债权债务关系成立。本金方面，原告主张二被告未偿还本金，被告冯雪华到庭亦未提出异议，本院予以确认。又，本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告称多次追索未果后诉至本院，其起诉行为应视为催告，故现被告冯雪华、梁贵雄应向原告偿还借款本金50000元。 利息方面。本案《借条》载明“月息2.5%计息”，原告主张二被告按月2.5%支付利息至2018年3月10日，之后未再付息。被告冯雪华称其不记得利息的支付情况，故本院对原告陈述的利息支付情况予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款约定月利率2.5%，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。故本案利息计算，应以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年4月11日起暂计至起诉之日即2019年9月4日，为16800元，之后的利息应以50000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯雪华、梁贵雄于本判决生效之日起十日内向原告陈香菊偿还借款本金50000元； 二、被告冯雪华、梁贵雄于本判决生效之日起十日内向原告陈香菊支付利息16800元（该利息暂计至2019年9月4日，之后的利息以50000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1476元，公告费560元，共计2036元（原告已预交），由被告冯雪华、梁贵雄共同负担2032元，由原告陈香菊自行负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初274号 原告：陆玉新，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邓舒尹 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司 原告陆玉新诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款7225元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系蚕农，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。被告分别于2018年11月3日、6日、2019年5月22日、6月4日四次收购原告鲜茧共计7225元，原告多次催讨无果。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆玉球、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦柏林负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦柏林了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：宇隆公司鲜茧收购单原件4份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为7225元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。本院认为原告提供的证据符合客观事实，被告的主张仅是其公司内部管理问题。原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆玉球、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆玉球、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆玉球、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦柏林负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。被告分别于2018年11月3日、6日、2019年5月22日、6月4日四次收购原告鲜茧共计7225元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦柏林将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款7225元事实清楚,证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及逾期付款利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款7225元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告陆玉新货款7225元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1708号之一本院2020年3月24日对原告刘福茂与被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会拆迁安置补偿纠纷一案，作出的（2019）津0102第1708号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定第2页第9行为“审判长冯爽，审判员郭宏敏”应补正为“审判长齐明，审判员郭宏敏，审判员冯爽”。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 冯 爽二〇二〇年四月二日法官助理韩磊书记员杨爱玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1025号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、宋以明:关于执行宋以明罚金一案，申请执行标的为100000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执1994号 申请执行人：陈文治，男，1965年9月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖传乐，男，1967年7月11日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈文治与被执行人赖传乐借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，陈文治于2020年4月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0526执1994号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林精腾
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更336号 罪犯马飞飞，男，1994年5月10日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因马飞飞犯强奸罪以（2017）鲁0202刑初第273号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马飞飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马飞飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马飞飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马飞飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马飞飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月4日起至2027年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执120号 申请执行人：罗江龙，男，1981年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。 被执行人：桂林百盛装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。 关于申请执行人罗江龙与被执行人桂林百盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林百盛装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林百盛装饰工程有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林百盛装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林百盛装饰工程有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韦 成