wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1357号原告：东莞市云环电子科技有限公司,住所地为东莞市***********。法定代表人：赵月红，总经理。委托诉讼代理人：翁荣华，东莞市云环电子科技有限公司员工。被告：东莞市富珪电线有限公司，住所地为东莞市塘厦镇莆心湖社区*******。法定代表人：曾某1。原告东莞市云环电子科技有限公司诉被告东莞市富珪电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市云环电子科技有限公司的委托诉讼代理人翁荣华，被告的法定代表人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年3月至2019年5月货款，共计60000元；2、依法判定被告支付违约费用，按银行贷款同期利率计算，自违约日2019年8月1日起，到清偿日为止，暂按人民币100元计算。3、依法判令被告支付本次诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2018年11月开始交易往来，采购单通过QQ送达，原告根据被告的采购单提供约定货物，货送至被告处。双方约定货款支付方式条件为：月结60天，每月对账。2019年3月至2019年5月对账金额为，2019年3月48603.62元，4月15453.88元，5月13506.5元。原告多次催款，在2019年11月26日被告写下还款计划书，约定分两期付款，尚有货款6万元没有清偿。原告为维护原告自己的合法利益，依法提起诉讼，请法院给予支持。被告答辩称，原告的产品质量有问题，被告的货款已经支付完。经审理查明，原、被告是买卖合同关系。原告提交了双方交易的采购单、送货单、对账单、还款计划书，其中送货单、对账单和还款计划书均有签字，原告主张签字人为被告的法定代表人曾某1，但被告对签字的真实性不予确认。经本院释明，被告未对上述签字申请笔迹鉴定。对账单显示，2019年3月、4月、5月的对账金额分别为48603.62元、15453.88元、13506.50元，付款方式为月结60天。还款计划书显示，被告共欠原告货款62564元，2019年11月29日前支付10000元，剩余货款于2019年11月30日前做出还款计划与原告协商。还款计划书落款日期为2019年11月26日。原告在庭审中承认，被告于2020年1月14日通过银行转账的方式向原告支付其中的3000元货款。被告对原告主张的还款情况不予确认，但未提供还款证据。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单、还款计划书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了对账单和还款计划书的原件，被告不确认上面的签名，但又不申请笔迹鉴定，应承担相应的举证不能的后果。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。根据还款计划书的记载，在2019年11月26日被告尚欠原告货款62564元，被告未举证证明签署还款计划书后的还款情况，本院按原告自认的金额认定还款金额。据此，被告尚欠原告的金额为62564元-3000元=59564元。根据月结60天的约定2019年5月及以前的货款在2019年7月31日已全部到期，原告主张从2019年8月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。根据国家利率政策的调整，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告东莞市富珪电线有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市云环电子科技有限公司支付货款59564元及利息（利息以59564元为本金，从2019年8月1起计至实际支付之日止，2019年8月20日以前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告东莞市云环电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费650元（原告已预缴），由原告东莞市云环电子科技有限公司负担4.72元，由被告东莞市富珪电线有限公司负担645.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇二〇年四月二日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624财保6号 申请人：贵州共合建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北街154号。 法定代表人：王强，公司总经理。 委托代理人：任忠勇，公司员工。 被申请人：贵州城旭房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处城北新区延安路。 法定代表人：尹建先。 申请人贵州共合建筑工程有限责任公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州城旭房地产开发有限公司所有的国有土地使用权（国有土地不动产权证号：黔（2020）思南县不动产权第××号，位于思南县）。申请人贵州共合建筑工程有限责任公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州共合建筑工程有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州城旭房地产开发有限公司所有的国有土地使用权（国有土地不动产权证号：黔（2020）思南县不动产权第××号，位于思南县）。查封期限一年； 案件申请费5000元，由申请人贵州共合建筑工程有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭景俊 二〇二〇年四月九日 书记员  王 旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保25号申请人:刘洋，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：吴建明，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：薛山，男，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：吴淑芳，女，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：徐州市鸿凯不锈钢制品厂，住所地江苏省徐州市贾汪区。投资人：薛山，该厂厂长。申请人刘洋与被申请人吴建明、薛山、吴淑芳、徐州市鸿凯不锈钢制品厂民间借贷纠纷一案，申请人刘洋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴建明、薛山、吴淑芳、徐州市鸿凯不锈钢制品厂银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴建明、薛山、吴淑芳、徐州市鸿凯不锈钢制品厂银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月三日书记员  杨 慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3921号之一 原告：胡安仁，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：周祥，男，汉族，1963年6月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告:孙加富，男，汉族，1961年1月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告胡安仁与被告周祥、孙加富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告胡安仁于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡安仁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡安仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安仁负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  黄如玉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1268号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人程昌玲，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省黎平县********，公民身份号码为522********2218319。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的东环罚字[2019]1098号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的东环罚字[2019]1098号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程昌玲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初471号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司住所包头稀土高新区新建区（松石房地产办公楼）。统一社会信用代码91150291756680499B。法定代表人魏美成，系董事长。委托代理人艾福胜，系公司行政主管（特别授权）。被告段唯一，女，汉族，现住包头市东河区。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告段唯一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费55.88元，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年四月三日书记员  刘 波
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1696号申请执行人：黄成文，男，汉族，1967年7月18日出生，住新县。被执行人：陈世保，男，汉族，1956年4月15日出生，住新县。我院在执行黄成文与陈世保借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄成文向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人陈世保长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初2085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月三日书记员  竹 蒙
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初782号原告：阳西县海恒虾料店，住所地：广东省阳西县上洋镇南山海矿。投资人：苏实，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************056。委托诉讼代理人：周庆强，广东（一粤）阳江律师事务所律师。被告：卢浩书，男，1976年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************011。原告阳西县海恒虾料店与被告卢浩书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告阳西县海恒虾料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳西县海恒虾料店撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1624号原告：陈淑津，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。被告：谢洪平，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈淑津与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告陈淑津未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年四月九日书记员  冯俊华
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1817号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东明支行，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：李强，行长。 委托诉讼代理人：苏拥军，男，该行员工。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定法定代表人：李百顺。 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被执行人：张兰芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：李满祥，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行与被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年7月6日作出的（2019）鲁1728民初2143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥未履行生效法律文书确定的义务----被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行借款本金12870000元及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥至今未自动履行。 本院于2019年10月22日对被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥的财产及时采取强制执行措施：于2019年10月23日作出（2019）鲁1728执1817号之一执行裁定书，冻结被执行人张兰芝财付通支付科技有限公司账户。于2019年10月23日作出（2019）鲁1728执1817号之二执行裁定书，冻结被执行人李满祥财付通支付科技有限公司账户。于2020年4月1日作出（2019）鲁1728执1817号之三、之四执行裁定书，冻结被执行人张兰芝中国工商银行账户、山东省农村信用社联合社账户。于2020年4月1日作出（2019）鲁1728执1817号之四执行裁定书，冻结被执行人张兰芝中国工商银行账户。线下于2019年12月26日作出（2019）鲁1728执1817号执行裁定书，查封了被执行人山东东明华联商厦有限公司位于东××城区黄河路××明珠××楼××室（房屋所有权证号为：201501822）房产一套及20号楼03001室（房屋所有权证号为：201501826）房产一套，因被执行人李百顺涉嫌非法集资，公安已立案，无法处置。 本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1728执1817号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、李满祥限制消费。 本院于2019年10月21日向申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2020年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行委托代理人苏拥军，申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行委托代理人苏拥军同意终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行尚有债权12870000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2143号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的12870000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月三日 书记员  姚 婕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1443号原告：倪英科，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省扬州市。被告：邓亚萍，女，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在审理原告倪英科与被告邓亚萍民间借贷纠纷一案中，原告倪英科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费依法减半收取25元，由原告倪英科负担。审 判 长  王睿冰人民陪审员  郭爱琴人民陪审员  高安波二〇二〇年四月九日法官 助理  杨玉娟书 记 员  冯奕睿
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初807号 原告：宋会高，男，1973年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王效阳、杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：华锋，男，1989年3月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：余立怀，男，1952年9月10日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 原告宋会高诉被告华锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告宋会高及其委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后追加余立怀为本案第三人，于2020年4月1日再次公开开庭审理，原告宋会高的委托诉讼代理人王效阳到庭参加诉讼，被告华锋、第三人余立怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋会高向本院提出诉讼请求：判令被告华锋给付原告代偿款48300及利息（自2018年11月8日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2017年2月10日，被告向第三人余立怀借款150000元，原告和案外人徐某对其借款向第三人余立怀提供担保，同年12月徐某代被告归还了52000元，尚欠98000元。2018年5月第三人余立怀以被告华锋、原告宋会高和案外人徐某等三人为被告提起诉讼要求还款。2018年10月11日，江苏省涟水县人民法院作出（2018）苏0826号民事判决，判决被告华锋归还第三人余立怀借款本金98000元及利息，原告宋会高和案外人徐某承担连带还款责任，判决生效后，原告和案外人徐某代被告向第三人余立怀足额清偿债务，其中原告清偿的数额是48300元。后原告向被告索要代偿款未果，故诉至法院。 被告华锋未作答辩。 第三人余立怀未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告华锋向第三人余立怀出具150000元借条一份，原告宋会高及案外人徐某作为担保人在借条上签字。后被告华锋未能及时还款，第三人余立怀诉至法院，江苏省涟水县人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0826民初3060号民事判决，判决：“被告华锋于本判决生效之日起十日内归还原告余立怀借款98000元及利息（按照150000元借款从2017年8月30日起按年利率6%计算至实际还清款之日止），被告徐某、宋会高对上述借款及利息承担连带还款责任。”2018年11月8日，原告向第三人余立怀支付了48300元，由余立怀出具收条一份，该48300元包含（2018）苏0826民初3060号案件47150元案款及案件受理费1150元。同年11月10日，余立怀向原告出具证明一份，载明：“我起诉华锋、徐某、宋会高民间借贷纠纷案，担保人徐某、宋会高已经帮借款人华锋垫付了借款。（涟水法院判决书（2018）苏0826民初3060号案已结清）”。后原告宋会高向被告华锋索要代偿款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、收条、证明、（2018）苏0826民初3060号民事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告华锋偿还借款后，有权向被告华锋追偿，故原告要求被告给付代偿款47150元有事实和法律依据，本院予以支持。原告宋会高因没有积极履行担保责任导致被第三人余立怀诉至法院，所产生的案件受理费系其自身原因导致，现向被告追偿无法律依据，本院不予支持。原告在承担保证责任之时，即与被告华锋形成了新的债权债务关系，被告华锋应负有向原告偿还代偿款的义务，被告华锋没有及时向原告偿还代偿款，给原告造成了资金占用损失，因此，原告行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金外，还应当包括代偿款项的利息损失，故原告要求被告华锋自代偿之日（2018年11月8日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋会高代偿款47150元及利息（以47150元为基数，自2018年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告宋会高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1008元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年四月九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××05（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终549号   上诉人（原审原告）：张显卫，男，1989年2月22日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人张显卫因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张显卫的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人张显卫上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   张显卫向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年11月6日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年6月14日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为381186元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款384335元，房款已全部付清。原告于2016年11月15日收房，并向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年11月15日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年11月5日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年11月6日起计算至2019年10月31日，共359天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1379.76元（384335元×0.1×359天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张显卫支付违约金1379.76元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告张显卫办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告张显卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费62元，由上诉人张显卫负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢25号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨玉凤：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行杨玉凤诉讼费一案，移送执行标的6250元。本院于2020年3月26日立案执行，本案在执行过程中，已执行到位诉讼费6250元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初103号民事调解书中杨玉凤负担案件受理费（诉讼费）6250元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执895号 申请执行人：合肥志超铝塑门厂，住所地合肥市新站区站北社区新店村，统一社会信用代码91340100675892609M。 投资人：范益福。 被执行人：合肥瑶海区今世缘铝塑门加工厂，住所地合肥瑶海龙岗开发区罗岗社居委站前支路北侧。 经营者：王国君。 本院依法作出（2018）皖0102民初6277号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥瑶海区今世缘铝塑门加工厂银行存款39935元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执821号申请执行人张永刚，男被执行人张奇，女被执行人王孟，男被执行人张欢，男申请执行人张永刚与被执行人张奇、王孟、张欢民间借贷纠纷一案，本院2019年12月26日作出的（2019）晋0802民初7934号民事判决书已发生法律效力。权利人张永刚于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张奇、王孟、张欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张奇、王孟、张欢账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年四月九日书记员  王 媛
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执545号兰考县恒基美业房地产开发有限公司：你/你单位与兰考县方圆商场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初278号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县方圆商场有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年四月三日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执526号申请执行人：赵昶晖，男，汉族，1991年1月2日生，住榆次市。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。关于申请执行人赵昶晖与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终2624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币七十六万五千四百七十六元三角七分（包括经营收益六十七万四千三百三十八元五角一分，违约金四万九千八百二十七元二角六分，迟延履行金二万零四百一十五元六角，案件受理费一万一千一百四十二元，执行费九千七百五十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月九日书记员 张志超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终509号上诉人（原审原告）：尹绍宗，男，1957年7月12日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：杨云培，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：杨馗声，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住元谋县。被上诉人（原审被告）：管汉武，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住元谋县。上诉人尹绍宗因与被上诉人杨云培、杨馗声、管汉武名誉权纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1417号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹绍宗于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尹绍宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹绍宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尹绍宗负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年四月九日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终542号   上诉人（原审原告）：苟芳春，女，1985年2月4日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人苟芳春因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟芳春的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人苟芳春上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   苟芳春向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年6月22日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年11月14日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为389588元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款394279元，房款已全部付清。2016年7月1日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月22日起计算至2019年10月31日，共496天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1955.6元（394279元×0.1×496天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告苟芳春支付违约金1955.6元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告苟芳春办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告苟芳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费204元，由上诉人苟芳春负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1160号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卓佳，女，1989年12月7日出生，汉族，身份证住址:江西省抚州市东乡县***************，公民身份号码：362************020。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213970号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213970号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卓佳的粤S.VP482车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卓佳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执130号 申请执行人张明飞，男，1965年2月5日生，苗族，贵州省凯里市村民。 被执行人王平，男，1968年12月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人张明美，女，1969年12月5日生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人张明飞与被执行人王平合伙协议纠纷一案，本院(2018)黔2622民初4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平、张明美至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王平在贵州省农村信用社联合社2559×××_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王平在中国工商银行24×××46账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月九日 书记员 张光祝（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1164号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李苏，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址：广西北流市*************，公民身份号码：452************758。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214042号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214042号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李苏的粤S.MS869车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李苏承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初163号 原告：王冰，男，1976年12月11日出生，汉族，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：徐仕云（原告之妻），女，1978年10月30日出生，汉族，住克拉玛依区。 被告：新疆佳玉空间装饰设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：汪元春。 原告王冰与被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司（以下简称佳玉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告佳玉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《家装装饰工程合同》；2、判令被告向原告退还已支付装修款206500元及支付违约金65800元（200元/天×329天，自2019年2月5日起计算至2019年12月31日），以上合计272300元。事实及理由：2018年11月4日，原被告签订书面《家装装饰工程合同》，约定由被告为原告所有的鼎泰花园房屋进行装修。合同约定开工日期为2018年11月5日，竣工日期2019年2月5日，工程价款310000元。合同签订后，原告按约向被告支付了定金和工程价款共计206500元，但被告基本没有动工。期间原告多次催促被告加紧装修，被告找各种理由一拖再拖，原告无奈遂诉至法院。 被告佳玉公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告王冰作为甲方与被告佳玉公司作为乙方签订《家装装饰工程合同》一份，约定由乙方为甲方装修鼎泰花园房屋，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料（见附表二、三），工程有效期为90天，开工日期2018年11月5日，竣工日期2018年2月5日，合同价款为310000元。工程价款支付方式为合同签订支付65%即201500元，木工和泥工基本完工油漆工进场支付30%即93000元，验收合格3日内支付5%即16500元。该合同第十三条违约责任13.2条载明“因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，协商合同终止，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。”被告还向原告提供了一楼、二楼预算表，对装修项目名称、数量、价格、工艺及材料予以确定，作为履行合同的依据；其中二楼预算表尾部载明“合同交工日期2019年2月5日，为室内交工日期。室外阳台于2019年5月1日交工。如乙方没能按合同日期交工，按每日200元扣款。”合同签订后，原告向被告支付装修款206500元，被告仅进行了室内水电改造的部分施工，后再未安排工人进行施工。经原告多次通过微信催促被告继续施工，被告至今仍未行动。 另查，鼎泰花园房屋的买受人系原告王冰，其配偶徐仕云为共有人。庭审中，原告提交的房屋装修照片及视频资料显示，装修工程基本没有动工，房屋窗户被拆除，安装的房门与地面相隔一砖多的距离，装修现场凌乱不堪。因不能按期入住装修房屋，原告一家还住在原住房，因此产生原住房无法出租或出售及家人无法入住新居的利益损失。 另查，原告起诉后，本院多次电话联系被告佳玉公司法定代表人汪元春前来法院进行纠纷调解，被告承诺2019年12月16日继续施工，预计3个月完工。至2020年1月16日原告申请起诉立案时，被告仍未履行施工的承诺。本院立案后，通过电话、短信和电子送达方式向被告佳玉公司的法定代表人汪元春送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告收到后未提出答辩意见，且两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有《家装装饰工程合同》、收款收据、预算表、装修现场照片及视频资料、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告无故不履行装修义务长达一年多，早已超过合同约定的交工期限，经原告多次催促仍不履行，致使原告无法实现合同目的，原告因此主张解除合同，合法有据，本院予以支持。原告关于要求被告退还已支付的装修款206500元的请求，因装修工程基本未动工，没有一项装修项目全部完工，故被告应向原告退还全额装修款。原告关于要求被告按每日扣款200元支付违约金65800元的请求，符合双方合同中“如乙方没能按合同日期交工，按每日200元扣款”的约定，也未明显超出原告的损失范围（即原住房租售损失、装修款利息损失及房屋按期装修后入住的可得利益损失），故原告的此项请求合法有据，本院依法予以支持。被告佳玉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王冰与被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司签订的《家装装饰工程合同》； 二、被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司向原告王冰退还收取的装修款206500元并支付违约金65800元（200元/天×329天，自2019年2月5日起计算至2019年12月31日），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692.25元（原告王冰已预交），由被告新疆佳玉空间装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  霍莉莉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 雪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1283号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭、杨俊、王在绵、余八囡：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭、杨俊、王在绵、余八囡金融借款合同纠纷一案，申请执行标的4477474元及后期相应利息、执行费47175元。案件在执行过程中，被执行人王在绵于2019年11月15日向申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行偿还借款本金750000元，于2020年4月1日偿还申请执行人执行案款3995835.72元（借款本金3649994.56，利息293812.16元、评估费32029元，律师费20000元），支付案件执行费47175元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行申请执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司、张旭、杨俊、王在绵、余八囡的(2019)云3123执1283号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终187号上诉人（原审原告）：陆汝进，男，1950年12月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省信宜市*************，公民身份号码：440************817。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。主要负责人：陈青松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟关保，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省信宜市**************，公民身份号码：440************81X。被上诉人（原审被告）：李形江，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：440************413。上诉人陆汝进、上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人钟关保、李形江机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经查，本案交通事故发生在2019年2月8日，涉及机动车交通事故责任纠纷的人体伤残程度鉴定应参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的自2018年4月25日起施行的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法〔2018〕39号)附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中有关“司法鉴定由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托”的规定予以处理。上诉人陆汝进单方委托鉴定产生案涉鉴定意见且中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在诉讼中提出异议，故对该鉴定意见应不予采信，一审法院采信该鉴定意见并作为认定事实的依据不当，并可能导致认定事实及裁判结果错误。重审时，应严格参照上述规定委托鉴定。另，陆汝进上诉主张在本案事故发生时其已在城镇居住一年以上且有固定收入，本案应按城镇居民标准计算其相关损失，故在重审时，也应查清陆汝进主张的该待证事实是否存在，再依法处理。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销并将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1774号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人陆汝进、上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别预交的二审案件受理费621.63元和543元，本院均予以退回。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年四月二日法官助理 徐金宝书 记 员 陈婉愉
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0285行初39号 原告张学清，男，1964年3月18日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 原告张学清要求确认被告莱西市马连庄镇人民政府强制拆除行为违法并要求赔偿一案，于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查。 原告张学清诉称，2019年6月21日，莱西市马连庄镇人民政府逼迫原告拆除了自己的甜瓜种植大棚7个。为维护原告的合法权益。请求法院：1、确认莱西市马连庄镇人民政府强制拆除大棚的行为违法并赔偿原告损失30万元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。通俗的说，如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了该事实行为。原告提起诉讼要求确认被告莱西市马连庄镇人民政府的强制拆除行为违法，故本案的被诉行政行为即强制拆除大棚的行为。本院在对原告进行询问时，原告表示马连庄镇人民政府向其下发限期拆除通知书后逼迫其自行拆除了大棚，并非莱西市马连庄镇人民政府工作人员拆除。原告提起本案行政诉讼不具有事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张学清的起诉。 案件受理费人民币50元免予收取，退还原告张学清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘蕾娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执66号 黄业通、黄业若： 关于申请执行人黄业通与被执行人黄业若相邻通行权纠纷一案[（2019）桂1481民初395号]，本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1257号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人牛者耕，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2019）津0111刑初1257号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人牛者耕犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年四月九日书 记 员  刘琪玉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5655号申请人：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐斌，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，女，1986年6月2日出生，汉族。被申请人：维真时代(上海)化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊辉宇，董事长。申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司与被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司服务合同纠纷一案，申请人于本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款239万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的财产保全申请符合上述情形，并已向本院提供了适当担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司名下银行存款2,390,000元或查封、扣押被申请人维真时代(上海)化妆品有限公司名下其他等值财产。银行存款期限为一年、动产期限为两年、不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗静深二〇二〇年四月三日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7652号之二 申请人：诸城市银城建筑有限公司。住所地：诸城市相州镇封家岭村。 法定代表人：孙俊法，该公司总经理。 被申请人：山东佳味食品有限公司。住所地：诸城市相州镇振兴街。 法定代表人：卢志强，该公司总经理。 本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0782民初7652号财产保全的裁定，因本案已裁定驳回原告起诉，该裁定已生效，且原告申请解除对被告银行账户及其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户及其他财产的查封。 审判员  刘衍波 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 冲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1183号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人辛进生，男，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************314。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214253号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214253号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人辛进生的粤S.E827C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人辛进生承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南富邦制冷设备有限公司。住所地：昆明市富民县工业园区大营建材五金产业园13号。法定代表人：陆秋芳，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑元法，男，1965年9月16日生，汉族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王丹，云南欧派律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀友，女，1965年8月4日生，汉族，住云南省永善县，现住云南省永善县。委托诉讼代理人：叶履华，云南元度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昭通众盟农业装备有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇糖房办事处。法定代表人：张孝鲜，公司执行董事。再审申请人云南富邦制冷设备有限公司（以下简称富邦公司）因与被申请人张怀友、昭通众盟农业装备有限公司（以下简称众盟公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富邦公司申请再审称，富邦公司提交的《云南省农业机械产品定型鉴定书》、《检验报告》系根据《中华人民共和国机械行业-组合冷库》JB/T9061-1999标准进行检验，证明富邦公司的产品合格不存在产品缺陷。原审人民法院在被申请人张怀友未举证证明富邦公司的产品存在缺陷的情况下，将举证责任分配给富邦公司违反法律规定，举证责任分配不公平。大蒜放置冷库腐烂生秧存在多种原因，一、二审判决认定冷库存在产品缺陷缺乏证据证明。《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”张怀友处理报废大蒜的时间是2016年4月13日，而云南汇通司法鉴定所采用之后较长时间的市场价格，并且对大蒜的品种、等级等没有调查记录，评估的价格明显高于市场价格，该鉴定所作出的《司法评估意见书》程序严重违法、鉴定结论明显依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”产品缺陷的判断标准一是要符合有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，这是产品基本的要求，二是是否存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，也就是该产品要符合产品的正常结构、用途、使用性能，不至于发生损害人身、财产的危险。本案中张怀友将大蒜放入冷库后，发现冷库制冷设备有异响、大蒜发芽，不能达到保鲜目的，经永善县农业局检查冷库制冷设备配置不符合（冷却器不合）2015年农机购置辅助管理系统一览表要求，发出整改通知书，责令富邦公司和众盟公司整改，永善县溪洛渡镇农场社区治安员蒋召华经指派在现场清点报废大蒜进行填埋，证明了使用富邦公司冷库制冷设备发生损害的事实，与制冷设备存在缺陷具有因果关系。在原审诉讼期间，富邦公司提交的《云南省农业机械产品定型鉴定书》属于产品定型鉴定，《检验报告》仅对抽样产品负责，不能达到涉案制冷设备合格的证明目的；富邦公司曾提出申请要求对涉案冷库制冷设备指标进行司法鉴定，之后又放弃申请鉴定，富邦公司未能举证证明主张的抗辩理由。原审人民法院结合案件的实际情况，确定富邦公司承担相应的损害赔偿责任，并无不当。2016年9月22日，一审人民法院委托云南汇通司法鉴定所对大蒜的损失进行评估，该鉴定所确定资产评估基准日为2016年9月22日。2018年4月3日，本案发回重审期间张怀友申请重新鉴定，一审人民法院重新委托该司法鉴定所对大蒜损失进行评估，同时要求按照2016年9月22日昭通市永善县城批发价计算。该司法鉴定所根据此基准日的大蒜销售地农贸市场价格作为评估价格并作出鉴定意见。《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”我国民事赔偿采用填平原则，该规定明确了财产损失以损失发生时为计算时间点，一审人民法院确定大蒜损失的评估基准日不符合上述法律规定。但是，云南汇通司法鉴定所依据人民法院委托确定的评估基准日进行评估，鉴定意见不存在违反程序方面的规定。同时，原审人民法院鉴于大蒜在销售环节的市场风险、正常损耗、人工成本等因素，酌情对该鉴定意见的大蒜评估值按照百分之七十五确定大蒜实际损失，符合本案实际情况。综上，富邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南富邦制冷设备有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月三日书记员 罗 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申762号申请人：樊威，男，汉族。被申请人：深圳市金广源营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601。法定代表人：黄兰淳。申请人樊威以被申请人深圳市金广源营销策划有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请被申请人破产清算。被申请人经本院依法送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，根据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5460号民事调解书，被申请人应向申请人清偿本金1150万元及利息716万元。经深圳市福田区人民法院强制执行，申请人仍未获得全额清偿。深圳市福田区人民法院以被申请人目前无可供执行的财产为由，于2018年7月24日裁定终结该次执行程序。被申请人成立于2009年11月16日，注册资本2000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权具有生效法律文书证明，且经强制执行无法得以清偿，被申请人深圳市金广源营销策划有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人樊威对被申请人深圳市金广源营销策划有限公司提出的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年四月三日书记员  王奇峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执214号申请执行人：**元，男，1978年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈金根，男，1963年8月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行**元与陈金根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金根有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈金根所有的位于崇仁县礼陂镇礼陂农贸市场房产（证书号：220338），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月九日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执214号崇仁县不动产登记中心：关于**元与陈金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执214号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈金根所有的位于崇仁县礼陂镇礼陂农贸市场房产（证书号：220338，面积：57.2㎡），期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：（2020）赣1024执21号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执399号 被执行人：刘建荣，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人刘建荣责令退赔一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初428号刑事判决书，判决刘建荣对被害人赵丹淇被盗财务损失人民币一千六百元予以退赔。因被执行人刘建荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘建荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘建荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，刘建荣无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘建荣应缴纳退赔款1600元，未缴纳退赔款1600元。 本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘建荣有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初428号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月三日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初475号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司住所包头稀土高新区新建区（松石房地产办公楼）。统一社会信用代码91150291756680499B。法定代表人魏美成，系董事长。委托代理人艾福胜，系公司行政主管（特别授权）。被告郭远东，男，汉族，现住包头市东河区。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告郭远东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费445.19元，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年四月三日书记员  刘 波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执866号之八 申请执行人：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张晓文，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄国清，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初395号民事判决书，向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄俊在中国农业银行62×××16账户内存款人民币87312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执848号 申请执行人：罗祥芳，女，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：王奎香，女，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省合肥。 本院依法作出（2019）皖0102民初8854号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王奎香银行存款62800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1131号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人施汉记，男，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：440************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213619号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人施汉记的粤S.SG177车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人施汉记承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执103号 申请执行人河北银行股份有限公司体育街支行，住所地石家庄市体育南大街176号河北银行。 法定代表人郝嘉。 被执行人李军哲，男，汉族，1988年6月25日出生，住所地河北省元氏县,现在监狱服刑。 河北银行股份有限公司体育街支行申请李军哲借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4341号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7853.21元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月9日进行了网络查控,2020年2月27日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，轮候查封土地一块，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月24日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4341号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月九日 书记员  王 猛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1038号 原告：严丰收，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：赵丽，女。 原告严丰收与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严丰收及其委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告严丰收向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月16日向原告借款20万元，当天原告将20万元转账给被告指定的张某账户。由于被告向张某借款由原告担保，被告在向张某借款到期后不能全部履行，被告让原告代为偿还张某7万元。2019年12月26日，被告向原告出具了27万元的借据，但至今没有归还。 原告提供的证据为： 1、2019年12月26日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款27万元的事实。 2、中国农业银行交易明细清单2份，证明原告向被告指定的张某账户转款27万元。 3、借条，证明被告向张某借款120万元，后归还了10万元。并给张某出具了110万元的借据。 4、证人张某出庭作证，证明被告向证人借款本金120万元内有原告本金20万元。 被告赵丽未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。 对原告提供的证据，被告未进行质证。经审核，原告所提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，结合证人张某的证言，认定事实如下： 2019年11月，被告赵丽通过原告向案外人张某借款120万元，因张某自己仅有100万元，故原告将其20万元转账给张某。由张某再转借给被告。后张某向被告赵丽催要借款，被告赵丽向张某归还了部分借款，原告代被告赵丽向张某归还7万元，将张某的借款（本金100万元及其他费用3万元）还清。2019年12月26日，被告赵丽就原告的借款20万元和原告垫付的7万元，共计27万元向原告出具一份借条，借条载明“今借到严丰收现金贰拾柒万元整（¥270000）”。被告赵丽在出具借条后，至今未向原告归还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告赵丽欠原告借款27万元属实，故对原告要求被告赵丽偿还借款本金27万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告没有约定利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丽于本判决生效后十日内偿还原告严丰收借款本金27万元及利息（利息从2020年3月4日起按年利率6%计算，至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告赵丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年四月九日 书记员  周 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1031号 申请执行人：罗志坚，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈俊彬，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院2020年3月13日立案受理的申请执行人罗志坚与被执行人陈俊彬买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3725号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90440元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月三日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1164号 原告：林敏设（系死者林伟龙之父亲），男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：何美兰（系死者林伟龙之母亲），女，1953年7月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：林某3（系死者林伟龙之妻子），女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告：林某1（系死者林伟龙之长女），女，2002年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 法定代理人：林某3（系林某1母亲）。 原告：林某2（系死者林伟龙之次女），女，2007年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 法定代理人：林某3（系林某2母亲）。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：邓正昆，男，1995年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈伟煌，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德。 本院在审理原告林敏设、何美兰、林某3、林某1、林某2与被告邓正昆、陈伟煌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告以双方拟庭外和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林敏设、何美兰、林某3、林某1、林某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林敏设、何美兰、林某3、林某1、林某2负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年四月三日 书记员  李 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执902号之一申请执行人：柯习满，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许春来，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：马坤田，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初1880号民事判决书，向被执行人许春来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春来在安徽省农村信用社联合社10023×××32账户内存款人民币492732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初150号 原告：海南金华林业有限公司，住所地：海口市白龙南路42号万福大厦11层B区。 法定代表人：马某，董事长。 被告：严某，男，成年，住琼海市。 第三人：琼海市中原镇人民政府，住所地：琼海市中原镇中兴北路。 负责人：王某，镇长。 本院在审理原告海南金华林业有限公司诉被告严某、第三人琼海市中原镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告海南金华林业有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南金华林业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告海南金华林业有限公司负担。 审 判 长  王仲才 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  黄裕佳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执933号之一申请执行人：刘信义，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏少群，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初580号民事判决书，向被执行人夏少群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏少群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏少群在中国建设银行6214×××××_156_1账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2824财保10号             申请人：刘新华，女，1971年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：张思东，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县胜利路465号红枣园9栋一单元301室。   申请人刘新华于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人张思东名下的银行帐号存款1200000元予以冻结，申请人刘新华以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张思东名下的银行存款1200000元，期限一年。   案件申请费5000元，由申请人刘新华负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书记员 阿迪来·阿力木
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6763号原告：王某某，男。法定代理人：王1某，男，系原告王某某之父。委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：董海军，男。被告：曲沃县明顺商贸有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。委托诉讼代理人：杨辉，男，系该公司员工。原告王某某诉被告董海军、被告曲沃县明顺商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王某某于2020年4月9日向本院提出对被告董海军及被告曲沃县明顺商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王某某提出对被告董海军及被告曲沃县明顺商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告董海军及被告曲沃县明顺商贸有限公司的起诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月九日书记员  李 政
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初524号原告：邢军军，男，1975年10月28日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：杨永威，男，1973年2月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告邢军军与被告杨永威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军军及其委托诉讼代理人邢定宇、被告杨永威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢军军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还向原告借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金从2014年4月25日起按2分计算，至本息还清为止）；二、依法判令被告偿还原告利息216000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家人业务用钱,于2012年2月15日向原告借款50万元(转帐)。6月1日被告又向原告借款25万元(转帐),口头约定按2分计息。2012年10月16日被告转帐还原告15万元。60万元利息付至2012年10月15日。截止2016年4月11日尚欠原告本金60万元，利息216000元（从2012年10月15日至2014年4月15日）。之后，原告多次和被告催要，被告以无钱为由推诿。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告杨永威辩称，当时我向被告实际借款75万元，偿还后尚欠被告60万元借款未还，利息是口头约定月利率2分，我曾经支付过一部分利息，具体时间记不清了，后来出现状况就停息了。本院经审理查明的事实如下：2012年被告杨永威向原告邢军军（曾用名邢胜利）先后借款两笔，共计借款75万元。同年10月16日被告杨永威偿还原告邢军军借款15万元，尚欠60万元借款未还,口头约定月利率2%。针对上述借款，2016年4月11日，被告杨永威向原告邢军军出具借款条两份，分别载明“今借邢军军人民币陆拾万元整（600000元）”、“借款陆拾万元利息，2012年10月15日到2014年4月15日未付，共计利息贰拾壹万陆仟元整（216000元）”，两张借款条均有被告杨永威签字捺印。现原告邢军军诉至本院，请求依法判令被告偿还原告本金60万元及利息（利息以60万元为本金从2014年4月25日起按2分计算，至本息还清为止）；依法判令被告偿还原告上述借款2012年10月15日至2014年4月15日期间所欠的利息216000元；诉讼费由被告承担。上述事实由原告邢军军出示的借条、中国银行客户回单、中国工商银行流水明细以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永威向原告邢军军借款剩余600000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告杨永威应当履行偿还借款的义务，故原告邢军军请求被告杨永威偿还借款600000元的主张符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，庭审中原被告均认可口头约定月利率2%，从2012年10月15日起至2014年4月15日止，共计216000元利息未付，故原告邢军军主张被告杨永威偿还216000利息的诉讼请求，符合法律规定应予以支持；另庭审中原告陈述从2014年4月15日后双方口头约定不支付利息，但是被告杨永威经原告邢军军多次催要仍未还清借款，给原告造成损失，应支付资金占用期间的利息以赔偿原告的损失，故被告杨永威请求从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定,判决如下:被告杨永威于判决书生效后三十日内偿还原告邢军军借款本金人民币600000元；被告杨永威于判决书生效后三十日内偿还原告邢军军2012年10月15日至2014年4月15日欠付的利息216000元；被告杨永威于判决书生效后三十日内支付原告邢军军借款逾期利息，以600000元为本金，从原告起诉之日即2020年1月19日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清；驳回原告邢军军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告杨永威负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇二〇年四月九日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初918号原告：魏树斌，男，1975年8月14日出生，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告魏树斌诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树斌、被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠付租金7384.8元；2、请求被告向原告支付欠付租金延期支付产生的违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系包头市商铺的所有权人，于2015年10月16日与被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》一份，合同约定：2015年10月16日至2016年4月15日为免租期；租赁期限为2016年4月16日至2026年4月15日。并约定前三年租金为每年2461.6元、第四年至第六年租金为每年4923.2元。现被告仅支付2018年4月16日之前的部分租金，尚欠租金未付，被告违约，故诉至法院。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：原告要求租金的数额正确，第3年的租金未付，按照合同要求是第3年租金2461.6元分两次付清，截止原告起诉之日是第4年的租金，我们请求按照降租50%的标准支付2461.6元，理由是因商业环境急剧恶化，导致被告经营困难，被告与全体业主513户当中的360户实际的摊位数为377个摊位的业主签订了降租协议，将第4年至第6年的租金降了50%，按照该合同履行的原则既少数服从多数，已经有72%的业主予以降租，为了保证全体业主的共同利益，被告方恳请按照新的降租协议予以履行；按照原、被告签订的房屋租赁协议，关于违约金的约定已远高于合同法关于违约金不得高于损失的30%的法律规定，，故双方约定的违约金过高，请法院调整。本院经审理认定事实如下：原告购买了昆都仑区鞍山道包头市商铺。2015年10月16日，原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将2D05号商铺租赁给被告经营，租赁期限为10年，租赁起始日期为2016年4月16日，前三年租金为每年2461.6元、第四年至第六年租金为每年4923.2元。上述店铺2018年4月15日之前租金被告已给付，欠付2018年4月16日之后租金，故诉至本院。另查明，双方于2015年10月16日另行签订补充协议，对合同部分款项进行了变更。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证书、银行对账单在案证明。本院认为，鉴于双方在庭后对被告已给付两年租金，所欠租金为2018年4月16日至2019年4月15日2461.6元无异议，故对原告要求被告包头市米西灡商贸有限责任公司向原告支付2018年4月16日至2019年4月15日所欠租金2461.6元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付2019年4月16日至2020年4月15日租金4923.2的诉讼请求，被告已与占总户数70%以上的业主签订了降租协议，原告的商铺位于华佰大厦内，华佰大厦业主多达五百余户，被告米西灡公司统一经营，各业主具有共享利益、共担风险的性质。由于受商业环境的影响，被告已与占总户数70%以上的业主签订了降租协议，根据公平原则，2019年4月16日到2020年4月15日的租金按照降租后的数额予以支持；关于原告主张支付违约金的请求，不违反法律规定，自逾期支付之日起，按照年利率6%起算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告魏树斌支付2018年4月16日至2019年4月15日的租金2461.6元；二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告魏树斌支付2019年4月16日至2020年4月15日的租金2461.6元；三、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告魏树斌支付所欠租金2461.6的违约金（自2018年4月16日至付清之日，按照年利率6%计算）；四、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告魏树斌支付所欠租金2461.6的违约金（自2019年4月16日至付清之日，按照年利率6%计算）；五、驳回原告魏树斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二〇二〇年四月九日书记员 黄 莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1165号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨剑辉，男，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**********，公民身份号码：440************75X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨剑辉的粤S.0318U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨剑辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初487号 原告：李果青，男，1966年7月12日生，汉族，住新乐市。 被告：张连雨，男，54岁，汉族，新乐市人。 本院在审理原告李果青与被告张连雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李果青撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（实收部分），由原告李果青负担。 审 判 员  靳 凡 二〇二〇年四月九日 法官助理  闫鸿毅 书 记 员  郝 琪