浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12278号 原告：王仲斌。 原告：朱日局。 两原告共同委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。 被告：陈加齐。 被告：新疆浙源农机产业科技发展有限公司。 法定代表人：邢怀中。 原告王仲斌、朱日局与被告陈加齐、新疆浙源农机产业科技发展有限公司（以下简称新疆浙源公司）合伙协议纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因送达原因，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱日局及两原告共同委托诉讼代理人姚均彪、被告陈加齐到庭参加诉讼，被告新疆浙源公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王仲斌、朱日局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈加齐立即偿还原告欠款本金1000万及利息约170万元（利息按约定月利率1%计算，从2018年5月4日起至实际偿还时止，现暂计算到起诉时），并赔偿原告为维权支付的必要费用（包括律师费、交通费等）40万元；二、被告新疆浙源公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈加齐因开发瑞安市塘下镇新溪村、双凤村返还地房地产项目的需要，邀请原告共同出资开发。该项目开发完成后，经双方结算，被告陈加齐尚欠原告本金1600万元。经协商，被告陈加齐同意其中600万元本金以该项目的部分未售房屋抵扣，余款1000万元本金以分期付款的形式支付。2018年5月4日，原告与两被告达成《还款担保协议书》，协议书第一条约定被告陈加齐的还款时间为：第一期350万元还款时间2018年12月31日、第二期350万元还款时间2019年6月30日、第三期余款的还款时间2019年12月31日。协议书第二条约定了被告陈加齐逾期偿还上述债务时，原告有权以全部债务的1%计算利息，利息从签订协议之日起至实际全部偿还时止，同时约定原告有权要求被告赔偿为实现债权支出付全部费用（包括律师费、诉讼费等）。第三条约定了被告新疆浙源公司自愿对被告陈加齐的上述债务在本金1000万及利息、实现债权的费用等范围内承担连带保证责任。《还款担保协议书》签订后，由于被告陈加齐无力偿还到期的债务，两被告于2019年1月6日再次以《还款补充协议》的形式向原告出具了承诺书，承诺将还款日期推延到2019年6月30日前两期700万元一起偿还，并同时按1%的月利率从2019年1月1日开始计算利息。但《还款补充协议》出具至今，被告陈加齐仍然分文未还。被告陈加齐的行为，完全符合《中华人民共和国合同法》第94条、第108条的规定，原告有权要求被告一次性偿还债务。经查，被告新疆浙源公司在《还款担保协议书》签订后，已经连续出现大额到期债务违约被人民法院强制执行并纳入失信人名单的事实，完全存在无力承担担保义务的可能。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院准予上述诉讼请求。 被告陈加齐对原告起诉的事实无异议，但称连本金都无法偿还，利息更无力偿还，请求能够与原告协商解决。 被告新疆浙源公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证，证明原告身份情况。 证据2、被告陈加齐户籍信息，证明其身份情况。 证据3、企业信用信息公示报告，证明被告新疆浙源公司主体情况。 证据4、瑞安市人民检察院不起诉决定书，证明被告陈加齐欠原告1600万元的事实。 证据5、还款担保协议书，证明被告新疆浙源公司对债务担保的范围及协议约定的违约责任。 证据6、还款补充协议，证明两被告对还款计划的再次承诺。 证据7、浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知[浙价服（2011）212号文件]及附件。 证据8、法律服务委托合同书。 证据7、8证明两原告与浙江精武律师事务所约定律师费40万符合法律规定的事实。 证据9、增值税普通发票四份，证明原告已支付律师费40万元的事实。 上述证据已经在庭审中出示。被告陈加齐质证意见为：对证据1、2没有意见；证据3企业名称是对的，其他公司信息我不知道；证据4是真实的；对证据5、证据6没有意见；证据7，我不知道他们律师收费的情况，没有参与；对证据8的真实性没有意见，但是我肯定付不起的；证据9应该不是假的，但是我本金都无法偿还，律师费肯定偿还不了。本院对上述证据的真实性均予以确认。 两被告未向本院提交证据。 经审理本院认定以下事实：2007年间，两原告与被告陈加齐协议约定共同出资开发瑞安市塘下镇新溪村、双凤村安置房建设项目。2011年至2013年间，被告陈加齐因其及妻子治病，在两被告不知情的情况下，将上述安置房中的部分房产出售给他人。2015年，两原告发现上述情况并无法联系到被告后，向公安机关报案。2017年，陈加齐因涉嫌合同诈骗罪，被瑞安市公安局刑事拘留。2018年8月17日，瑞安市人民检察院作出不起诉决定书[瑞检刑不诉（2018）474号]，认为，陈加齐将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定的行为。本条罪，告诉的才处理。因此决定对陈加齐不起诉。2018年5月4日，两原告与两被告签订一份《还款担保协议书》，协议书载明乙方（即陈加齐）尚欠甲方（即两原告）1600万元（以具体结算单为准），协议约定如下事项：一、甲方分期偿还上述债务：第一期350万元于2018年12月31日前偿还、第二期350万元于2019年6月30日前偿还、余款于2019年12月31日前还清。二、乙方逾期偿还上述债务时，甲方有权要求乙方以全部债务的1%计算利息，利息从本签订协议之日起至实际全部偿还完毕止，并有权要求乙方赔偿为实现上述债务支出付全部费用（包括律师费、诉讼费等）。三、丙方（即新疆浙源公司）自愿乙方上述债务承担连带责任，责任范围以本金1000万及利息、实现债权的费用为限。诉讼中，原告与被告陈加齐共同确认，因其中600万元以项目的部分未售房屋抵扣，因此上述分期还款的总金额计为1000万元。由于被告陈加齐无力偿还到期的债务，2019年1月6日，原告又与被告陈加齐、被告新疆浙源公司法定代表人刑怀中签订一份《还款补充协议》，将原定于2018年12月31日应还款350万元推迟到2019年6月30日前还款，同时从2019年1月份开始计算1%的利息，同二期的350万元一起偿还。此后至今，两被告未履约。 2019年9月23日，为提起本案诉讼，两原告与浙江精武律师事务所签订一份《法律服务委托合同书》，约定两原告委托浙江精武律师事务所指派姚均彪律师为本案的诉讼代理人，律师费按浙江省司法厅[浙价服（2011）212号]规定的《浙江省律师服务收费标准》收取，在本合同签订之日一次性收取。同日，浙江精武律师事务所开具四份浙江增值税普通发票，每份金额10万元，合计40万元。《浙江省律师服务收费标准》其中关于代理民事诉讼案件一项的收费标准为：1000万元以上，1-2%。 另，经向两原告核实，2019年1月6日的《还款补充协议》，其中的“从2019年1月份开始计算1%的利息”，是指按全部欠款1000万元的金额计算。此外，根据原告庭审后提供的汇款凭证，原告于2019年9月23日转账支付律师费10万元。 本院认为，原、被告达成的《还款担保协议书》、《还款补充协议》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，属于有效。被告陈加齐未按约清偿款项、被告新疆浙源公司未按约承担连带保证责任，均构成违约。原告要求两被告承担相应法律责任，理由成立。关于利息，1、起算的时间问题，《还款担保协议书》虽约定从协议签订之日即2018年5月4日开始计算，但后来的《还款补充协议》已重新约定从2019年1月份开始计算，应以后来的约定为准；2、利率问题，双方约定的利率为1%，未明确是年利率还是月利率，但根据常理及日常交易习惯，不符年利率情形，应确定为月利率。关于律师费的负担，原告提供了《法律服务委托合同书》及金额为40万元的律师费发票，但该金额明显高于《浙江省律师服务收费标准》，且原告实际转账支付金额为10万元，故该项诉讼请求仅予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加齐于本判决生效之日起十日内偿付原告王仲斌、朱日局款1000万元及利息（以1000万元为基数，按月利率1%，自2019年1月1日开始计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、被告陈加齐于本判决生效后十日内支付原告王仲斌、朱日局为实现债权而支出的律师费10万元，款交本院转付； 三、被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司对上述第一、二项款承担连带清偿责任，被告新疆浙源农机产业科技发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈加齐追偿； 四、驳回原告王仲斌、朱日局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94400元，由原告王仲斌、朱日局共同负担2000元，被告陈加齐、新疆浙源农机产业科技发展有限公司共同负担92400元（两被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费92400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文内容） 审  判  长 陈国洲 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员 宋天阳 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。