wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初610号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：许大敢，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，公民身号码：441************758。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告许大敢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告许大敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许大敢立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：625**********398）本金7848.36元，利息1004.79元，违约金458.68元，合计9311.83元（计至2019年12月24日）及从2019年12月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告许大敢负担。事实和理由：被告于2017年6月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********398，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年12月24日，被告贷记卡共拖欠本金7848.36元，利息1004.79元，违约金458.68元，合计9311.83元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告许大敢未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年12月24日止，被告拖欠信用卡透支款本金7848.36元，利息1004.79元，违约金458.68元，合计9311.83元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年12月25起日至还清款时止的利息、违约金给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许大敢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金7848.36元和利息、违约金[至2019年12月24日止的利息1004.79元，违约金458.68元，从2019年12月25日起至还清款时止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许大敢负担。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇二〇年四月二十四日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执799号 林群芳、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人林群芳与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3739号原告：刘广斌，男，汉族，1996年7月24日出生，广东化州市人，住广东省化州市*************。公民身份号码：440************930。被告：温景生，男，汉族，1978年11月8日出生，广西柳江县人，住广西柳江县*********。公民身份号码：450************015。原告刘广斌与被告温景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，经庭审变更本案案由为汽车租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广斌到庭参加诉讼，被告温景生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月2号借款13000元，约定于2019年10月11号归还，并向原告出具欠条一张，被告至今未归还，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉贵院，请依法支持原告的诉讼。被告温景生不作答辩，亦未提供任何证据。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告刘广斌的举证1、原告刘广斌的身份证件，证明原告的身份信息；2、被告温景生的身份证件，证明被告的身份信息；3、《欠条》一张，证明被告于2019年4月2日向原告借款13000元并出具欠条给原告收执的事实。（二）被告的质证被告温景生不发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。被告温景生没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2019年3月份，被告答应租赁一辆货车给原告使用，原告先交了13000元的租金及押金给被告。由于被告将货车转卖给别人，未能将车辆租赁给原告使用，也未将租金和押金退还给原告。2019年4月2日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：“本人温景生于2019年4月2号向刘广斌借人民币壹万叁仟（￥13000）整，保证于2019年10月11号前一次性还清。借款人温景生4500************0152019年4月2号。”期后，经原告多次追讨被告归还款项，被告至今未偿还任何款项给原告，于2019年11月4日诉至本院。本院认为，本案系汽车租赁合同纠纷。原被告虽未签订书面合同，但汽车租赁是双方的真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，而因合同产生的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告刘广斌已按约定履行了支付租金及押金的义务,被告温景生未按约定交付车辆给原告使用。被告温景生于2019年4月2日出具给原告的欠条及本案庭审笔录为证，被告并作为借款人在欠条上亲笔签名并盖指模确认，双方因租赁合同产生的债权债务关系合法有效,被告温景生应当承担相应民事责任。故原告主张被告立即返还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温景生于本判决生效之日起十日内归还款项13000元给原告刘广斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元,由被告温景生负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学军二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈丽珠书 记 员 劳锦华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2633号 申请人：叶某某。 申请人：柳某。 申请人叶某某与申请人柳某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人叶某某、柳某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人叶某某、柳某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1894号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：张晓莹，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：袁娜，女，汉族，1984年6月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告袁娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人张晓莹、被告袁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁娜归还原告剩余贷款本金人民币79870.04元；2、判令被告袁娜支付拖欠利息人民币2261.20元、本金罚息人民币382.54元、利息复利人民币3.82元（截至2020年1月13日止），并支付自2020年1月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币79870.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2261.20元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币82517.60元（截至2020年1月13日止）；3、判令被告袁娜支付原告为实现债权所支出的律师费2000.00元；4、本案的诉讼费由被告袁娜承担。事实和理由：原告与被告袁娜于2018年2月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.974万元；贷款期限为36个月，自2018年2月27日起至2021年2月27日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年2月27日按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年9月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告袁娜辩称：我不同意还款。上述借款我没有花，该案涉及套路贷，这笔钱应该朝案外人宋**要，因为办理这笔借款是宋**带我去的，我没去银行，我只去了华阳汽贸4S店东南湖大路店，贷款是在这个4S店办理的，我已经在二道区法院起诉案外人宋**了，他同意偿还这笔钱。当时我和案外人宋**是处对象关系，他带我去办理的贷款，让我签我就签了。 经审理查明：2018年2月27日，平安银行股份有限公司上海延东支行（现原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）（贷款人、甲方）与被告袁娜（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请159740.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等由乙方、担保人负担。合同签订后，原告于2018年2月27日按约放款，被告袁娜前期尚能按期偿还借款本息，但自2019年9月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年1月13日被告袁娜尚拖欠贷款本金79870.04元，拖欠利息人民币2261.20元、本金罚息人民币382.54元、利息复利人民币3.82元，总计金额为人民币82517.60元。为追索该款，2020年4月24日，原告支付律师代理费2000.00元。被告当庭提供欠条一份，内容为：“今欠袁娜人民币壹拾叁万贰仟元整，于2019年1月31日还清。……袁娜必须一次性将车辆贷款还清。……欠款人宋**2018年9月29日。”被告另提供保证书一份，内容为：我宋**保证在我自己名下办理房屋贷款抵押放款后，还清袁娜名下的车贷欠款。保证人宋**2018年12月31日。” 本院认为，原告提供的《个人担保贷款合同》，被告表示是其本人签字的，应视为双方真实意思表示，该合同不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告袁娜未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告理应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利。按合同约定，原告为催收贷款的合理费用，被告应予负担。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据，也证实了被告有偿还车贷的义务，且被告表示当时其和案外人宋**是男女朋友关系，宋**带其去办理的贷款，其进行了签字。故其主张套路贷的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁娜立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）借款本金79870.04元，拖欠利息人民币2261.20元、本金罚息人民币382.54元、利息复利人民币3.82元；自2020年1月13日起本金罚息以剩余借款本金79870.04元为基数，利息复利以拖欠利息2261.20元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%各自计算至实际清偿之日止。 二、被告袁娜于判决生效后立即给付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956.00元由被告袁娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 渴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初213号原告：胥才荣，男，汉族，1961年12月20日生，四川省江安县人，住四川省江安县。被告：杜代均，男，汉族，1968年4月10日生，四川省筠连县人，住云南省昆明市呈贡县。现住四川省筠连县。原告胥才荣与被告杜代均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告胥才荣，被告杜代均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥才荣诉称：2013年至2014年间，原告胥才荣带人帮被告杜代均承建银杏人家六期木工工程。2016年，经原被告双方结算，原告所作工资款为2388688.24元，自工程完工至今，被告每支付一笔款项给原告，原告就在被告的账本上签字，最后一笔款项付款时间为2018年2月14日。此后，被告再未向原告支付过任何工资，至今，扣除被告向原告支付的费用后，被告下欠原告118288.24元未支付，原告多次讨要欠款，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告杜代均支付原告拖欠工人工资118288.24元；2、诉讼费由被告承担。被告杜代均辩称：原告说的工程真实，结算事实是存在的，也是原告说的这个数额，只是2017年被告还付过一笔，原告在被告账本上签字是事实，2017年1月26日，被告付的一笔113288元，原告记漏了，被告现在不欠原告钱了，还多付了10000元，这10000元是由于原告所支的模板多次出现爆模，原告、杜世洪、陈光洪、赵树军四人一起商讨，由赵树军自己打爆模，原告支付15000元的费用给赵树军。杜世洪、陈光洪是被告的管理人员，赵树军是负责抹灰的人员，因为爆模了，导致他不能抹灰。本院经审理认定事实如下：原被告系老乡，经朋友介绍相互认识。2013年至2014年期间，原告胥才荣带人为被告杜代均做银杏人家六期的木工工程，原被告双方未签订书面的合同，工程完工后，2016年，原被告双方进行了结算，被告杜代均应支付原告胥才荣的木工组工资为2388688.24元。2013年7月—2016年2月期间，被告杜代均先后多次以现金和转款方式向原告胥才荣支付工资款，一共支付原告胥才荣工资款2160405元，每次领取款项，原告胥才荣均在被告杜代均的记账本上签字认可。此后，原告胥才荣找被告杜代均讨要下欠的工资款，2017年1月26日，被告杜代均通过手机网银向原告胥才荣转账支付了工资款113288元，收到该款后，原告胥才荣未在被告杜代均的记账本上签字。另查明，原告胥才荣每次收到被告杜代均支付的款项均在自己的记事本上作流水记录，2016年2月以后至今，原告胥才荣仅记录了一笔收款，支付时间为2018年2月14日，支付金额为110000元，原告胥才荣经核对后自认支付日期记错，误记成2017年农历腊月二十九（公历2018年2月14日），应为2016年农历腊月二十九（公历2017年1月26日）支付，支付金额实为113288元。上述事实，有原被告的陈述，支付款项记录、银行卡交易明细、结算单等证据在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，仅是口头约定，但原告已按被告的约定和要求实际完成了木工组的劳务工作，工程结束后，原被告双方进行了结算，原被告双方事实上的劳务合同关系已依法成立并生效，对当事人双方均有法律约束力，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。庭审中，对2016年2月以后被告支付的款项，原告胥才荣虽陈述支付时间及金额反复且不一致，但原告自始至终确认只收到被告通过转账向其支付的一笔款项，而不是收到两笔款项，并且，不论是2017年1月26日，还是2018年2月14日，均是农历腊月二十九即：大年三十的前一天，与原被告陈述原告到被告家催款和收款是过年的前一天时间相吻合。2017年1月26日被告转账支付的113288元，有原被告双方提供的银行流水予以证实，且原告最后也以书面形式予以认可，故本院对被告转账支付原告113288元的事实予以认定；被告主张除2017年1月26日向原告转账支付113288元外，还于2018年2月14日向原告支付现金110000元，一共向原告支付了2笔款项，原告对账后确认没有收到被告支付的现金110000元，因此，被告作为付款义务方应当对付款情况承担举证责任，被告主张2018年2月14日支付原告110000元系现金支付，原告予以否认，被告不能提交相关证据予以证明，且大额现金当面交付未出具收款凭证和签字不符合常理，也不符合原被告之间的交易习惯，故本院不予认定；对被告主张原告应向案外人支付15000元且应在本案中予以扣除的答辩意见，原告不认可，被告也不能提供证据证实原被告双方就扣款已达成合意，并且，该案外人既不是被告的管理人员，也不是本案的当事人即合同相对人，故该款不应在本案中予以扣除，案外人可另行主张权利。扣除被告已支付原告的款项外，被告还应支付原告工资114995.24元（2388688.24元-2160405元-113288元），对原告提出由被告支付原告拖欠工资118288.24元的诉讼请求，本院支持114995.24元，其余不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杜代均于本判决生效之日起十五日内向原告胥才荣支付工资款共计114995.24元；二、驳回原告胥才荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告胥才荣负担100元；由被告杜代均负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二〇年四月七日书记员  朱柱敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执89号申请执行人贵州省大兴锦铄混凝土有限公，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区园区内，统一社会信用代码915206910610253161。法定代表人孟琴英,职务执行董事。委托代理人卢文，贵州贵开律师事务所律师。被执行人中城投集团第十二工程局有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区金源花园******，统一社会信用代码91520502337361549H。法定代表人曹庆庆,职务总经理。委托代理人张立。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3295号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人中城投集团第十二工程局有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中城投集团第十二工程局有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中城投集团第十二工程局有限公司银行存款等收入人民币316075.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年四月九日书记员  田 琳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执689号 中山市百胜特汽车用品制造有限公司、惠州市泓海机械科技有限公司： 申请执行人中山市百胜特汽车用品制造有限公司与被执行人惠州市泓海机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计102210元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位102210元及利息6161.81元。至此，申请执行人中山市百胜特汽车用品制造有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终4664号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执689号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执530号 移送部门：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗强，男，汉族，1992年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院作出的（2017）川1425刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人罗强财产金额限于24863元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执798号 盛云、冯长宝（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 盛云、冯长宝与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2190.00元。至此，盛云、冯长宝（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特203号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十六日 书记员 石莉莉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终26号上诉人（原审被告）：李**，男，1974年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审被告）：任晓兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：曹学良，男，1978年6月20日出生，汉族，住江西省奉新县。上诉人李**、任晓兰因与被上诉人曹学良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初320号之一民事裁定，向本院提起上诉。李**、任晓兰上诉称，因为本案李**、任晓兰所在地为江西省南昌市新建区，所以江西省南昌市新建区人民法院具有案件管辖权。尽管《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中有关于合同履行地法院也有案件管辖权的规定，但在证据上，双方并没有书面的买卖合同，而仅有一债务欠条，双方关于合同履行地的约定并不明确。在此情况下应当按照普通的债务纠纷依据“原告就被告”的管辖原则，应由江西省南昌市新建区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。本院经审查认为，曹学良起诉李**、任晓兰归还货款，本案为买卖合同纠纷，曹学良为接收货币一方。因双方未签订书面合同，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，曹学良所在地江西省奉新县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省奉新县人民法院对本案有管辖权。综上，李**、任晓兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月九日书记员 谢 思
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执847号申请执行人：孙杰，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人：王绍青，男，汉族，1972年10月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘伟，女，汉族，1979年9月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王保磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人孙杰、王绍青与被执行人刘伟、王保磊追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初108号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人刘伟、王保磊发出执行通知书，责令被执行人刘伟、王保磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘伟、王保磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、王保磊的银行存款计人民币507020.85元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十六日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初980号 原告：王平，男，1960年2月4日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陆道强，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：岳娟（系陆道强妻子），女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 原告王平与被告陆道强、被告岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告王平到庭参加诉讼，被告陆道强、被告岳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆道强、岳娟立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告陆道强、岳娟支付自2019年12月15日至2020年5月15日期间的利息7500元（100000元×15‰×5月）；合计107500元；3、判令被告陆道强、岳娟以本金100000元为基数按月利率15‰支付自2020年5月16日至实际还清为止期间的借款利息；4、判令由被告承担保全申请费1080元、保全保险费600元。事实与理由：2017年12月15日，陆道强、岳娟因资金紧张急需用钱，向王平借款100000元，并口头约定按月利率15‰支付利息。被告在收到借款后向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年12月15日。被告在还款到期后无力偿还本金，经与原告协商，重新出具借条一份，约定还款日期为2019年4月15日，并口头约定被告按月利率15‰支付利息。还款再次到期，原告急需用钱，但被告以各种理由拒绝还款。 陆道强、岳娟未到庭亦未提交书面答辩意见。 王平向本院提交借条两份，客户回单、保全费票据、财产保全保险发票、录音各一份，拟证明陆道强、岳娟向王平借款100000元的事实，并为本案财产保全支出费用。陆道强、岳娟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该组证据相互印证，能证实借款及支出保全申请费的事实，本院对该组证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，陆道强向王平借款100000元，约定借款期限一年，陆道强向王平出具一份借条。同日，王平通过妻子闫巧燕的账户向陆道强转账82000元，按月利率15‰先行扣除了一年的利息。借款到期后，王平未还款，其又向陆道强出具一份借条，载明借款原定于2018年12月15日前还清，现因资金周转无法按期还款，延长还款期限至2019年4月15日。借条出具后，陆道强分四次通过微信按月利率15‰向王平偿还了2019年12月15日前的利息18000元。王平的妻子闫巧燕通过电话的方式向岳娟索要借款，岳娟对该笔借款知情亦同意还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆道强向王平借款，有借条、银行凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。 关于借款金额的认定。王平向陆道强支付最初约定的借款本金100000元当日即扣除了借款利息18000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金实际为82000元。借款到期后，因王平未按时还款，又重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照上述规定，双方前期约定利率未超过年利率24%，对100000元可认定为后期的借款本金。对王平主张陆道强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王平主张的2019年12月15日至2020年5月15日期间的利息7500元（100000元×15‰×5月），并以本金100000元为基数，按月利率15‰计算自2020年5月16日至实际还清为止期间的借款利息，根据双方的最初出借金额、重新出具的借条金额及已清偿的利息，可以看出双方约定的月利率为15‰，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息，人民法院应予支持”的规定，王平主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。 关于该笔借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，虽然岳娟未在借条上签字，但其认可借款事实且同意还款，因此依法应当认定为夫妻共同债务，岳娟应当对该笔债务承担共同责任。 关于王平主张的保全申请费1080元、保全保险费600元，该费用属为实现诉权的合理支出，本院予以支持。 综上所述，王平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆道强、被告岳娟于本判决生效后十日内向原告王平偿还借款100000元； 二、被告陆道强、被告岳娟于本判决生效后十日内向原告王平支付利息7500元；并按月利率15‰承担自2020年5月16日至实际还款之日的利息； 三、被告陆道强、被告岳娟于本判决生效后十日内向原告王平支付保全申请费1080元、保全保险费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告陆道强、被告岳娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  阿娜尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1790号申请执行人:贵建华，男，1957年10月21日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人:万华辉，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:陈莎，女，1990年2月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人贵建华与被执行人万华辉、陈莎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17329号民事调解书已生效，但被执行人未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万华辉、陈莎银行存款29557元；或扣留、提取其应得收入29557元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年四月三日书记员  喻佳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初104号原告孔鑫旺，男，身份证号码441424197501062531，汉族，住广东省五华县华城镇高塘如意路78号。委托诉讼代理人丘冠鸿，男，汉族，身份证号码44142419730210257X，住五华县岐岭镇居委双岭街44号。被告何东平，男，身份证号码441424198211122270，汉族，住址广东省五华县转水镇青西村楼下。原告孔鑫旺诉被告何东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔鑫旺的委托诉讼代理人丘冠鸿、被告何东平均到庭参加了诉讼，原告孔鑫旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔鑫旺诉称，2017年8月14日，被告因投资起重设备做生意资金周转困难，向原告借30000元，约定月息为3分，借款期限为3个月。2017年12月26日，被告因同样理由再向原告借款10万元，念及被告的第一笔借款付息准时便应允，亦约定月息为3分，借款期限为12个月，当日转账97000元，表明扣下当月的利息3000元。两笔款项被告均写有借条及按捺手印作为凭证，借款本金合计为:127000元。从2018年7月27日后，被告便停止支付利息，至2019年11月份为止，共17个月的利息未支付。被告应支付的息金是127000×0.02×17=43180元。现两笔款项均已届期，原告多次用微信和电话催收欠款本息，未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、要求被告偿还欠款本金127000元及利息43180元（从2018年7月27日暂计至2019年11月26日止，以月利率2%计），以后利息按月利率2%计至偿清本金之日止；二、诉讼费由被告负担。被告何东平承认借款事实，二张借条是事实。利息是支付至2018年7月27日。但确实无力偿还。本院经审理认定的事实如下：被告何东平以投资起重设备做生意资金周转困难为由，于2017年8月14日，向原告借款3万元，约定月息为3分，借款期限为3个月，原告向被告转账3万元。2017年12月26日，被告以同样理由再向原告借款10万元，约定月息为3分，借款期限为12个月，原告向被告转账97000元，其中3000元利息先予扣除。被告写了二张借条交原告收执。被告实际借款本金为127000元。借款后，被告支付利息至2018年7月27日，未偿还本金。后经催收，被告未偿还。原告孔鑫旺故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告何东平向原告孔鑫旺借款，有被告方所立的二张《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，被告实际借款本金为127000元，故原告孔鑫旺诉请判令被告偿还借款本金127000元，符合有关法律规定，本院予以支持。借款均约定月利率为3%，并已过还款期限，被告支付利息至2018年7月27日。故原告要求被告支付利息，利息以本金127000元按月利率为2%从2018年7月27日起计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告何东平应在本判决生效后七日内偿还原告孔鑫旺借款人民币本金127000元及利息，利息以本金127000元按月利率2%从2018年7月27日起计至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851.8元，已由原告孔鑫旺预交，此款应由被告何东平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年四月一日书记员  张芳芳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2403号 原告郭某某. 委托代理人，张某某。 被告李某某. 原告郭某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2020年1月15日，原、被签订了《二手车交易协议书》，由原告将东风雪铁龙牌小车出售给被告，约定车辆总价款6600元，签订合同后被告向原告支付900元，剩余5700元约定于2020年1年21日前付清，逾期后，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告李某某向原告郭某某支付车款5700元、车辆保险费1250元、违约金1320元，共计8270元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件一支，证明：原告的身份事项。 2.二手车交易协议书一份，证明：原、被告于2020年1月15日被告与原告签订了购车协议书一份及被告下欠原告购车款5700元，及被告违约金1320元的事实。 3.机动车保险单一份，证明原告为该车辆垫付了1250元的保险费用的事实。 4.微信聊天记录一份，证明购车后，被告要求原告为其垫付保险费1250元。 被告辩称，被告确实欠原告5700元车款，但因为在购车试车过程中，原告未告知该车辆机动车强制保险过期，以至于被告驾驶车辆试车过程中发生了交通事故，且原告在卖车前隐瞒了车辆的真实来源，原告给被告说的此车为个人一手车，但实际上是公司车，原告购买的保险是其自愿购买的，被告并未违约，故被告不承担原告所主张的所有费用。 被告未向法庭提供任何证据。 经庭审质证： 被告对原告提供第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因被告在试车过程中，驾驶的车辆发生了交通事故，车辆在购车前未购买机动车强制保险，即保险已过期，原告未告知被告此事实，另该车并非原告所说的个人一手车，而是公司车；对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，车辆强制保险是原告自愿为被告购买的，与被告没有任何关系；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告虽然答应给原告钱，但是那是我答应给的购车款，并非保险费用。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的二手车交易协议书一份、机动车保险单一份、微信聊天记录一份，因被告对上述证据的真实性无异议，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据二、三、四的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2020年1月15日，原告自愿将在其名下的宁AR15**东风雪铁龙牌小轿车出售给被告李某某，并于当日签订了《二手车交易协议书》，签订协议后，被告向原告支付了车款900元，下余5700元于2020年1月27日前付清，并将车辆及随车手续车辆行驶证、登记证书交付给了被告。当日车辆交付给被告后，被告驾驶该车辆发生了交通事故，肇事原因非车辆自身原因，后原告应被告要求给车辆购买车辆机动车强制保险，原告并为其垫付了保险费1250元。后经原告多次索要下余购车款及保险费无果，故原告提起诉讼。 本院认为，本案中原、被告双方出具的签订了《二手车交易协议书》且涉案车辆交付给了被告，即车辆买卖合同发生效力，且 合同约定明确，随车手续为机动车登记证书及机动车辆行驶证，被告辩称原告未告知被告该车辆机动车强制保险过期与合同中约定相悖不予采信，被告声称在试车过程中发生了交通事故，但造成该事故原因为被告的人为原因，并非车辆车况及性能所导致，且该交通事故与本案所涉及案件事实无关联性，被告称原告为其购买保险为原告自愿购买与其无关，但从原告提供的第四组证据微信聊天记录显示，被告要求原告替其代买机动车强制保险，并答应原告2020年1月26号向原告支付，被告辩称其答应原告支付的是车款，不能成立。对本案原告诉请被告支付违约金诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用若问题的解释（二）》的规定，结合本案实际，本案中原、被告约定双方违约金为车辆实际总计的20%为1320元进行调整，由被告向原告支付违约金700元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某某购车款5700元、垫付保险费1250、违约金700元，共计7650元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘姣
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢417号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与钟建生、钟良花、吴明锋、钟良冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已制执行到位80000元。本院已于2020年4月20日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902执255号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5474号原告：赵桂琴，女，1967年9月26日出生，汉族，住黑龙江省五大莲池市。被告：昆山市禧麟纸制品有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1WE2288R，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路**。法定代表人：吴敏，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山市惠昊纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583576695087L，住，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路****房/div>法定代表人：吴敏，该公司执行董事兼总经理。原告赵桂琴与被告昆山市禧麟纸制品有限公司、昆山市惠昊纸制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵桂琴在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示撤回起诉，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵桂琴撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年四月二十一日书记员  夏 明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1016号被执行人：许荣欢，男，1986年3月10日生，汉族，大专文化，住江苏省邳州市。被执行人许荣欢盗窃罪一案，本院作出的(2013)昆刑二初字第0264号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年11月7日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行名单及限制高消费名单。2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人名下有零星银行存款未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心、查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的2000.00元，实际执行到位1420.73元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2013)昆刑二初字第0264号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)昆刑二初字第0264号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0127执1897号之一申请执行人黎训炜，男，1993年3月4日出生，汉族，住广西横县。被执行人卢挺榕，男，1996年10月5日出生，壮族，住广西横县。申请执行人黎训炜与被执行人卢挺榕民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，执行得款1128.68元已支付给申请人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年四月十六日书记员  陈伦文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执906号 申请执行人：凌共柱，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。 法定代表人：许文兵，总经理。 本院在执行凌共柱与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向滁州景天置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人滁州景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日冻结被执行人滁州景天置业有限公司在中国银行定远支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款15125元。（包含执行费125元，标的金额15000元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李迟珣
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5120号 原告：方XX（又名房XX），公民身份号码1528XXX***********。 委托诉讼代理人：郭XX，巴彦淖尔市临河区XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王XX，公民身份号码1528XXX***********。 原告方XX与被告王XX不当得利纠纷一案，本院2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方XX及委托代理人郭XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方XX以被告王XX向其收取购房款22000元未交付房产为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王XX返还不当得利款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王XX未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2003年10月26日，方XX向王XX交付房款20000元。2004年8月20日，方XX向王XX交付房款2000元。 本院认为，原告方XX无证据证明与被告王XX签订房屋买卖合同。被告王XX无法律依据也无约定根据，收取原告22000元，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告方XX。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王XX于本判决生效后十日内返还原告方XX22000元。 案件受理费795元，由被告王XX承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  袁德惠 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5940号上诉人（原审被告）：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园****，统一社会信用代码9144030009423291XJ。法定代表人：林森，董事长。委托诉讼代理人：彭港辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市联新移动医疗科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区招商街道工业六路创业壹号大楼****会信用代码91440300564212770N。法定代表人：朱双全，总经理。委托诉讼代理人：曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕玲，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司因与被上诉人深圳市联新移动医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19970号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1046.3元，减半收取523.15元，由上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十二日书记员 范馥馥(兼)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终87号上诉人（原审被告）：李荣亚，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张宏图，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人李荣亚因与被上诉人张宏图民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣亚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持李荣亚的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。李荣亚虽然出具了借条，但张宏图并未将借款支付给李荣亚，双方的借贷关系并未生效。二、本案借款数额存在大小写不一致的情况，应该认定大写的柒百元，而不应该认定为70000元。三、一审判决适用法律错误。张宏图答辩服判。张宏图向一审法院起诉请求：判令李荣亚偿还借款70000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付至借款实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：李荣亚向张宏图借款70000元，并为张宏图出具借据一枚，双方在借据中未约定借期利息及逾期利息。借款发生后，李荣亚偿还张宏图借款利息5000元。借款经这个图向李荣亚催要，李荣亚至今未予偿还。2019年7月12日，李荣亚向一审法院提出司法鉴定申请，要求对张宏图提交的借据中的两枚指纹是否为李荣亚所按及“70000.00”字样上的指纹与字样的形成先后顺序进行鉴定。2019年8月16日，李荣亚向一审法院申请撤回了司法鉴定申请。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李荣亚向张宏图借款70000元事实清楚，证据充分，有李荣亚为张宏图出具的借据在卷佐证，足以认定。李荣亚应按约定履行偿还张宏图上述借款的义务。故对张宏图要求李荣亚偿还借款70000元的诉讼请求，该院予以支持。双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，故应将张宏图向该院提起诉讼视为向李荣亚催告权利，即张宏图向李荣亚主张权利之日即为逾期给付之日。根据法律规定，李荣亚应自逾期给付之日起向张宏图支付逾期利息。故对张宏图要求李荣亚偿还借款70000元，并以借款本金70000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，该院予以支持。李荣亚辩称借据中大写应为“佰”而不是柒万元，因借据中有数字“70000.00元”予以佐证，该书写符合民间借贷借据的书写习惯，故应认定借款数额为70000元，对李荣亚的该项辩解理由，该院不予采纳。李荣亚辩称其与张宏图之间的借贷关系不成立，因其对借据本身不持异议，并在法庭释明的期限内撤回了司法鉴定，且其在庭审中提交的证据中认可偿还张宏图70000元借款的利息5000元，该项陈述与其辩解理由亦不相符，故对李荣亚提出的该项辩解理由，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李荣亚于判决生效后十日内偿还张宏图借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数按年利率6%支付自2019年5月20日起至借款还清时止的利息。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。本案中，张宏图持有李荣亚为其出具的借据，且李荣亚在其与张宏图的通话录音中认可其与张宏图之间存在借贷关系，一审法院综合在案证据认定李荣亚向张宏图借款并无不妥。对于借款金额，李荣亚辩称借据中大写应为“柒佰”而不是柒万元，对此，借贷双方有争议。但借据中小写数字为“70000.00元”，该书写符合民间借贷借据的书写习惯，应认定借款数额为70000元。另，因李荣亚在诉讼中提交的证据证明其偿还张宏图借款利息5000元，按照资金本、息关系，借款本金700元不符合常理，故应认定李荣亚向张宏图借款70000元。综上所述，李荣亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李荣亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年四月十七日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：肖祖平，男，1974年1月26日出生，汉族，住所：湖北，住所：湖北省竹溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖祖平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.69%，实际履行每期分期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13335元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额8785.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8785.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖祖平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8785.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告肖祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保49号 中国工商银行股份有限公司正定支行 长安区喜望沙发厂、曹立国、刘山 中国工商银行股份有限公司正定支行与长安区喜望沙发厂、曹立国、刘山为借款合同纠纷一案，根据申请人中国工商银行股份有限公司正定支行的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初58号民事裁定书，于2020年4月20日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
罗点福执行贵州省天地建筑工程有限公司 司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执574号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于罗点福申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执574号，现已将本案全部案件款3097元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
林西县人民法院   民事判决书   （20190）内0424民初3136号   原告：王若楠,女,1987年11月16日出生,汉族,工人,住内蒙古赤峰市林西县   被告：高铁军,男,1964年11月14日出生,汉族,干部,住内蒙古赤峰市林西县。   原告王若楠诉被告高铁军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王若楠到庭参加了诉讼，被告高铁军经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王若楠向本院提出诉讼请求：要求被告给付代为偿还借款人借款本金25000元及利息3000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2曰,由原告及原告父亲王某担保,被告向殷树会借款25000元,约定借款利息为月利率20‰,原、被告及案外人王某为殷树会出具借据一枚,收款收据一枚。当时口头约定借款期限为一个月。借款到期后,债权人向原告及原告父亲王某主张权利,无奈,原告偿还了殷树会借款本金25000元及利息3000元。原告已经替被告偿还了债权人的借款及利息,履行了担保责任,依法取得了追偿权,因此,要求被告给付原告代为偿还借款人借款本金25000元及利息3000元。诉讼费由被告承担。   被告高铁军辩称未出庭、未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告高铁军由原告王若楠及案外人王某提供担保在殷树会处借款人民币25000元，并为殷树会出具等额借据一枚，约定月利率为20‰。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期日，原告代被告偿还了借款本金25000元。上述事实有原告提交借据一枚及当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，并履行的保证责任，代被告偿还了借款本金25000元，有权向被告追偿，被告应当承担给付责任。关于原告主张的支付利息3000元，因原告未提供证据证明其向债权人殷树会支付利息，故对原告的该项主张在本案中不予支持。   依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高铁军给付原告王若楠代其偿还的借款本金25000元，限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告王若楠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，公告费900元均由被告高铁军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 何 静   审 判 员 刘则民   人民陪审员 汤 文     二○二○年四月三十日   书 记 员 王 贺
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初866号 原告：谭丙祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：黄正国，男，1974年9月2日出生，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 原告谭丙祥诉被告黄正国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丙祥及其委托诉讼代理人李开仁，被告黄正国及其委托诉讼代理人涂刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，从2019年3月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及其他人在南充金通物流有限公司按揭购买大货车，原告分两次为被告垫付首付款共计6万元。被告至今未偿还原告为其所垫付的款项，故原告提起诉讼。 被告黄正国辩称：1、原告与被告及其他人购买车辆的事实是存在的，由原告负责收取购车款，我们认可基本事实；2、被告在购买车辆之前已经将尾款6万元，在原告的车上给付给了原告。在提车之前，被告将其购车款给予被告的事实，其他购车人谭毅、魏发祥也知道这件事。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方予以确认的事实为：2019年2月原、被告及案外人，一起购买货车。被告按揭购买货车，需缴纳首付款10万元。2019年2月12日，被告刷POS机支付4万元，原告用微信为被告垫付1万元。2019年3月26日，原告以银行转款方式为被告垫付了下余首付款5万元。原告亦为案外人垫付了购车首付款，案外人均出具欠条予以确认。 双方争议的事实为：被告是否偿还了原告所垫付的6万元，围绕争议事实，对相关证据分析认定如下，一、原告提供的银行交易明细显示2019年3月30日后原告多次向被告转款，被告质证认为原告给被告转款表明被告对原告不负有债务，原告释明原被告及案外人购车后，在新疆经营运输，原告给被告所转款项为，原告对所有车辆的结账后按照各辆车的运输量支付的运输费用，及部分提供给被告的开支借款，本院认为，原告履行付款行为，且对付款事由作出合理解释，故被告的质证意见，本院不予采信。二、被告为证明其偿付义务所提供的证据：1.银行流水；2.李家军、周刚的证明、借条及其身份复印件；3.微信转账记录，属于被告与他人间的经济交往，与被告向原告付款的支付行为缺乏关联性，本院不予采信。4.黄正国分别与魏发祥、谭毅通话录音，缺乏被告如何向原告付款的陈述，本院不予采信。三、经法庭询问，被告陈述2019年2月20日左右，在原告的车上，被告向原告交付了6万元，被告陈述缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。综上，原告替被告付款，被告负有向原告偿还垫付款的义务，被告对其已履行偿还义务主张负有举证责任而未能提供相应证据，应当承担不利的法律后果，故本院认定被告未偿还原告垫付款6万元。 本院认为：原告为被告支付了购车款6万元属实，原告主张原、被告成立了民间借贷法律关系，被告对原告的替付款项行为的事由未提出抗辩，故本院予以确认。原告请求被告返还该垫付款，符合法律规定，本院予以确认。原告未提供相应证据证明双方对利息进行了约定，依据民间借贷双方对支付利息未作约定视为不支付利息的规定，故原告有关利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条规定，判决如下： 被告黄正国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭丙祥60000元。 本案案件受理费650元，由被告黄正国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹 超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                          (2020)新2701执80号申请人：巴合特哈孜·叶热肯塔依，男，哈萨克族，1985年3月6日出生，系新疆博乐市村民。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人巴合特哈孜·叶热肯塔依与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的35449元，未执行35449元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2012)博小民初字第86号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹瑞恒人民陪审员 乔月亮人民陪审员 邹秀兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1853号 上诉人（原审原告）：刘群，男，1988年10月10日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：刘俊峰（刘群之妻），住址同上。 被上诉人（原审被告）：潍坊中鲁置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街209号。 法定代表人：徐刚，董事长。 上诉人刘群因与被上诉人潍坊中鲁置业有限公司（以下简称中鲁公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘群上诉请求：撤销一审判决，依法改判中鲁公司向刘群支付逾期交房违约金10766元；诉讼费由中鲁公司负担。事实与理由：2015年7月24日，刘群与中鲁公司签订《商品房预售合同》，购买涉案房屋，合同约定交房日期为2015年12月30日，但实际交房日期为2016年8月6日，中鲁公司因按照合同约定向刘群支付逾期交房违约金。刘群与中鲁公司签订的收到条不是刘群真实意思表示，是被胁迫的，且免责条款系格式条款、霸王条款，属于无效条款。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 中鲁公司未提交书面答辩意见。 刘群向一审法院起诉请求：1、判令中鲁公司支付逾期交房违约金10766元；2、诉讼费用、律师费由中鲁公司负担。 一审法院认定事实：2015年7月24日，刘群与中鲁公司就涉案房屋签订《商品房预售合同》，合同约定，房屋预测建筑面积98.32平方，每平方5000元，总金额491600元，第八条规定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定，逾期交房超过60日后……买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2018年12月14日，刘群向中鲁公司出具收到条，载明“1、不动产证一个……7、承诺书本人购买了位于潍坊市高新区7号楼4单元302室的房屋，本人与潍坊中鲁置业有限公司双方对房屋相关钱款等协商一致，认可已向潍坊中鲁置业有限公司缴纳房及维修基金等金额（有关翰香苑小区该业主房屋的所有费用），不再向潍坊中鲁置业有限公司追究该房屋的一切法律责任等事项。特此承诺！”刘群在承诺人及收到人处签字。 刘群主张，中鲁公司于2016年8月6日交房，属逾期交房，应支付违约金。 一审法院认为，刘群向中鲁公司购买涉案房屋，对此双方无争议，予以确认。刘群所诉逾期交房违约金，根据刘群的陈述，逾期交房的违约金计算至实际交房之日即2016年8月6日，但在2018年12月14日，购房者刘群在收到条中签字确认，该收到条是否系刘群签署，刘群表示庭后再核实，但并未提交核实意见，也未提交相反证据予以反驳，对该收到条予以认定。收到条中刘群已承诺“本人与潍坊中鲁置业有限公司双方对房屋相关钱款等协商一致，认可已向潍坊中鲁置业有限公司缴纳房及维修基金等金额（有关翰香苑小区该业主房屋的所有费用），不再向潍坊中鲁置业有限公司追究该房屋的一切法律责任等事项”，该承诺发生在违约责任确定之后，应是双方对涉案房屋纠纷的最终处理意见，故刘群再基于承诺之前的事实要求中鲁公司承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于刘群主张的律师费，并未提交证据证实，该项主张亦无合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回刘群的诉讼请求。案件受理费69元，由刘群负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担不利后果。刘群主张中鲁公司逾期交房应支付逾期交房违约金，当事人双方对中鲁公司逾期交房的事实没有异议，但是刘群与中鲁公司签订的收到条中明确载明了“承诺书”一项，该承诺书中约定“……，不再向潍坊中鲁置业有限公司追究该房屋的一切法律责任等事项”，刘群在该承诺书上签字予以确认，该承诺书是双方真实意思表示，应认定为合法有效，一审据此认定该承诺书为当事人双方对于涉案房屋纠纷的最终处理意见并无不当。刘群关于该承诺书无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由上诉人刘群负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 张瑞丰
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁国市玉兔兰花种植有限公司，住所地：安徽省宁国市汪溪街道办事处汪溪村。 法定代表人何鸣，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国市城市管理综合执法局，住所地：安徽省宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。 法定代表人洪科，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）宁国市汪溪街道办事处，住所地：安徽省宁国市汪溪街道办事处。 法定代表人肖宏亮，该办事处主任。 再审申请人宁国市玉兔兰花种植有限公司（以下简称玉兔兰花种植公司）因行政赔偿一案，不服宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行赔终8号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:政府在拆迁时是对兰花的价值进行了评估,只不过是地方政府认为评估兰花价值过高,因此为了达到少给赔偿或者不给赔偿的目的,要求再审申请人将兰花移植。政府工作人员带领原告法人何鸣前往兰花搬迁现场。何鸣提交的拍摄的兰花现状的相片已经完全证明再审申请人的兰花均已经枯萎,完全证明了再审申请人的兰花已经不存在。特请求依法再审本案。 本院认为：玉兔兰花种植公司占用的土地已被合法征收，何鸣户已经领取了土地补偿款，在玉兔兰花公司未能主动搬迁该土地上的兰花的情况下，汪溪办事处清点记录了兰花数量并搬移至王青林经营的大棚内，且汪溪办事处搬迁其兰花前后均明确告知了放置兰花地点和如不及时接收兰花应当承担的后果。故玉兔兰花种植公司请求赔偿其兰花损失及配套设施，没有事实和法律依据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁国市玉兔兰花种植有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 书记员  孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：王昀，男，汉族，1985年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区徽州大道396号东方广场6幢1707室，身份证号码342601198503170614。 被执行人:安徽腾悦健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1104号合肥古井假日酒店6楼，统一社会信用代码913401003580118712。 法定代表人：朱龙，总经理。 申请执行人王昀与被执行人安徽腾悦健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付服务费32200元并加倍支付迟延履行债务期间的利息，被执行人承担本案诉讼费610元及全部执行费用。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年10月28日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年2月12日、2020年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、依法前往被执行人注册地传唤被执行人，未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；4、未查询到被执行人名下房产信息；5、于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓林 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月十三日 书记员  聂传政
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3124号原告：张谦，男，汉族，1987年9月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。诉讼代理人：顾军,江苏大名大律师事务所。被告：吴小珍，女，汉族，1979年4月25日生，住江苏省昆山市。被告：昆山地博光电材料有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路**,统一社会信用代码913205836627033030。法定代表人：吴小珍。原告张谦与被告吴小珍、昆山地博光电材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告张谦负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年四月十八日书记员  朱晨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：黄春侠，女，1976年7月13日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省宿迁市宿城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄春侠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.80元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额8022.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8022.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄春侠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8022.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保142号 惠州护地农科有限公司、胡桂婵、刘汝成： 关于申请人惠州护地农科有限公司与被申请人胡桂婵买卖合同纠纷一案，申请人惠州护地农科有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡桂婵的财产予以保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人胡桂婵的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陈锡航，男，1984年4月21日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省罗定市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈锡航小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38992.50元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额18667.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18667.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锡航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18667.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告陈锡航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执177号 申请执行人：惠州市伟创金茂五金制品有限公司，住所地博罗县龙溪镇球岗村下朗组岭头狐猩岗（土名）地段。法定代表人：司世宝。 被执行人：唐海波，住广东省龙川县。 申请执行人惠州市伟创金茂五金制品有限公司与被执行人唐海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2995号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人惠州市伟创金茂五金制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付305800.00元及利息(另计)，并承担本案执行费4487.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐海波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐海波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐海波名下的财产，但未查找到被执行人唐海波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人唐海波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人唐海波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市伟创金茂五金制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐海波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执177号申请执行人惠州市伟创金茂五金制品有限公司与被执行人唐海波买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初36号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈绪大，男，1950年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，务农，户籍所在地阳新县，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月16日被阳新县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李国龙，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人陈绪大犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2020年2月10日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈绪大及其指定辩护人李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月15日，被告人陈绪大无证驾驶无号牌正三轮电动车，由阳新县洋港镇桂源村往洋港镇泉口村方向行驶。6时30分许，该车行驶至阳新县路段时，与横过马路的行人陈绪仁（殁年62岁）发生碰撞，造成陈绪仁受伤。8时50分许，陈绪仁经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈绪大负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，受害人陈绪仁符合车祸致重型颅脑损伤死亡；陈绪大驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴。案发后，被告人陈绪大主动投案并如实供述自己的犯罪事实。陈绪大赔偿受害人亲属各项损失合计10万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈绪大违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈绪大对指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出：1、道路交通事故认定书认定被告人陈绪大负事故全部责任不当，被害人横过马路时未注意路面车辆，对事故发生有过错，应当承担次要责任；2、被告人具有积极赔偿、认罪、悔罪情节，且主动投案，应当减轻处罚，判处六个月以下刑罚。经审理查明，2019年9月15日，被告人陈绪大无证驾驶无号牌正三轮电动车，由阳新县洋港镇桂源村往洋港镇泉口村方向行驶。6时30分许，该车行驶至阳新县路段时，与横过马路的行人陈绪仁（殁年62岁）发生碰撞，造成陈绪仁受伤。8时50分许，陈绪仁经抢救无效死亡。经交警部门认定，陈绪大负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，受害人陈绪仁符合车祸致重型颅脑损伤死亡；陈绪大驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车范畴。案发后，被告人陈绪大主动投案并如实供述自己的犯罪事实。陈绪大赔偿受害人亲属各项损失合计10万元，并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、交通事故责任认定书、人民调解协议、谅解书等书证；证人陈某2、陈某1等人的证言；鉴定意见；视频资料；被告人陈绪大的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪大违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绪大主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈绪大赔偿了被害人亲属的损失，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。指定辩护人提出道路交通事故认定书责任划分不当的辩护意见，经查认为，本案道路交通事故认定书以现场勘验笔录、交通事故现场图、鉴定意见等为依据，对事故形成原因做了详细说明，该事故认定书合理、合法，故本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有自首、赔偿谅解、认罪等情节的辩护意见与本院查明事实一致，对此辩护意见予以采纳。本院将综合被告人的犯罪事实、性质、情节等，对被告人作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈绪大犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月六日起，扣除先前被羁押十一日折抵刑期十一日，至二Ｏ二Ｏ年六月二十四日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年四月九日书 记 员  姜 舟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初1904号申请人：黔西兴祥源贸易有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县莲城社区黔龙新城39-7-2，统一社会信用代码：91520522MA6HNLTF3E。法定代表人：朱松，黔西兴祥源贸易有限公司董事长。委托代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。被申请人：黔西鑫黔煤炭销售有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县花溪乡借魁村，统一社会信用代码：91520522MA6H4CME2Q。法定代表人：何娅红，黔西鑫黔煤炭销售有限公司执行董事。被申请人：贵州天健鑫黔煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县花溪乡借魁村，统一社会信用代码：915200005519461503。法定代表人：吴雅。被申请人：张全权，男，1973年1月14日出生，汉族，浙江省平阳县人。本院在审理申请人黔西兴祥源贸易有限公司与被申请人黔西鑫黔煤炭销售有限公司、贵州天健鑫黔煤业有限公司、张全权及第三人贵州黔西中水发电有限公司、贵州金元织金金碧配售电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黔西兴祥源贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人名下的银行账户余额及其他财产进行保全。申请人黔西兴祥源贸易有限公司向本院提供了保单号为12108033900938301252中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人黔西兴祥源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被申请人黔西鑫黔煤炭销售有限公司、贵州天健鑫黔煤业有限公司、张全权的银行账户和其他财产在1637537.52元限额内予以保全，保全期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 勇二〇二〇年四月三日书记员 王志凯
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执176号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任董事长。 被执行人武鹏杰，男，1981年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1028号民事判决书，责令被执行在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人武鹏杰所属的车牌号为陕Ｆ×××××的福特探险者3496ＣＣ小客车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜胜飞
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执30号申请人：伊拉拉图，男，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：满来巴特尔，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：其其格，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行申请执行人伊拉拉图与被执行人满来巴特尔、其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊拉拉图向我院提出撤销执行申请，我院审查后准予申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内2528执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日 娜审判员 斯琴毕力格审判员 额日德木图二〇二〇年四月二十三日书记员 阿 亚 苏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1312号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：株洲市树影文化传媒有限公司，住所地湖南省株，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**华尔兹公寓** 法定代表人：刘雅文。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告株洲市树影文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初606号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部员工。被告：陶某某，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1410元（原告已预交），由原告承担705元，退回原告705元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐双静
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初648号 原告：杨锡琴，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程南，安徽慈安律师事务所律师。 被告：周宏伟，男，1987年9月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告杨锡琴与被告周宏伟民间借贷纠纷一案,本院2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨锡琴及委托诉讼代理人程南，被告周宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息（自2018年2月1日至判决确定支付之日止按照年利率6%计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识、相恋。2017年10月至2017年11月，被告以经营药店需要资金周转、偿还他人借款为由连续向原告借款。2017年11月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款10万元，并向原告出具《借款协议》一份对上述事实予以确认，并约定2018年1月31日偿还。借款到期后被告未偿还，原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。 被告周宏伟辩称：案涉借条是本人出具的，因为药店周转需要资金；本人欠原告的钱会偿还，但原告还欠本人的钱，双方之间的债权债务需要清算；本人与原告原系男、女朋友关系，打借条的时候已经举办了结婚仪式，但是没有领结婚证。 原告杨锡琴向本院提交了身份证复印件、借条等作为证据，被告周宏伟均无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 经举证、认证，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实： 原告杨锡琴与被告周宏伟原系恋人关系。2017年10月及11月期间，被告陆续向原告借款，并于2017年11月17日向原告出具《借款协议》一份，载明向原告借款10万元，于2018年1月31日前偿还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，故对原告主张的利息损失，应自2018年2月1日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周宏伟于本判决生效后十日内偿还原告杨锡琴借款100000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周宏伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执65号 申请执行人武志仁，男，1964年11月2日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人张志海，男，1956年9月2日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人王春芳，男，1957年1月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王吉文，男，1974年5月16日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。 本院在执行武志仁、张志海、王春芳与王吉文买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王志文名下所属的大众牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××，期限为二年。 查封被执行人王志文名下所属的福田牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾 磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执160号申请执行人刘长欣，男，汉族，1961年5月12日出生，住河南省鲁山县。被执行人刘东洋，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘东洋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东洋的存款及收入92300元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘东洋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月四日书记员  李文菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8427号申请执行人张积斌，男，汉族，1962年02月13日生，住桥陵镇东山村**，公民身份证号码6121281962********。被执行人郭成，男，汉族，1987年02月20日生，住喜河镇洞沟村**，公民身份号码6124231987********。本院在执行申请人张积斌与被执行人郭成借款合同纠纷一案中，申请执行人张积斌依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15488号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款192600元。本院已依法受理。执行中，执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无保险、无网络银行存款、无车辆、无房产、无土地。本院将被执行人限制高消费，冻结其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  胡 琳代理审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书 记 员  文 迎打印人：马迎校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥水木文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**安徽圣达国际商贸中心**，统一社会信用代码91340100669497792F。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥经济技术开发区城市管理局，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市翡翠路合肥经济技术开发区管理委员会大楼**** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市城市管理局，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市宿松路**码11340100002992509M。 合肥水木文化传播有限公司(简称水木文化公司）诉合肥经济技术开发区城市管理局、合肥市城市管理局确认行政行为违法一案，不服合肥市中级人民法院（2018）皖01行终401号之一行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人水木文化公司申请再审称：合肥高新技术产业开发区法院对本案的受理和审判违反法定程序。2017年9月29日，申请人以合肥经济技术开发区城市管理局、合肥市城市管理局为共同被告，同时分别向合肥市包河区人民法院、合肥高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。合肥市包河区人民法院收到申请人的起诉材料后，电话通知申请人相关立案事宜，并于2017年10月10日最先立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。就本案而言，合肥市包河区人民法院取得管辖权后，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案并无管辖权，故该院对本案的受理和审判违反了法定程序。请求对本案再审。 本院认为：2017年10月10日，水木文化公司以合肥经济技术开发区城市管理局和合肥市城市管理局为共同被告向合肥市包河区人民法院提起诉讼。2017年10月16日，合肥市包河区人民法院作出了（2017）皖0111行初134号行政裁定书。2018年3月1日，水木文化公司又以同一事实和理由，向合肥高新技术产业开发区法院提起本案诉讼，此时合肥市包河区人民法院已经审理终结，原一审法院受理并审理，程序并不违反法律规定。原一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，适用法律并无不当。 综上，水木文化公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥水木文化传播有限公司的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月一日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4476号之一 申请执行人：蔡伟,男,1968年12月29日出生,汉族,住址：武汉市新洲区。 委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远市卓盛汽车贸易有限公司。住所地：清远市清新区。 法定代表人：梁雪艳。 被执行人；梁雪艳，女,1977年12月24日出生，汉族，住址：清远市清城区。 被执行人；申亮，男,1983年8月19日出生，汉族，住址：清远市清城区。 申请执行人蔡伟与被执行人清远市卓盛汽车贸易有限公司、梁雪艳、申亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初692号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、……；二、被执行人清远市卓盛汽车贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡伟退还购车款120000元，并赔偿申请执行人经济损失23539.20元；三、被执行人梁雪艳对以上第二项判决债务承担连带清偿责任；四、被执行人申亮对以上第二项判决债务中的30000元承担连带清偿责任。案件受理费3168元，由被执行人清远市卓盛汽车贸易有限公司、梁雪艳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4476号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄梓亮