湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初760号原告:汪绪贤，男，汉族，1943年11月10出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：游龙生，湖南方哲律师事务所律师，特别代理。被告:龙小波，男，汉族，1978年7月3日出生，住长沙市望城区。被告:湘乡市广誉源物流有限公司，住所地湘乡市北正街伏虎商业街A栋。法人代表:李志强被告:中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市东风路61号。法定代表人:王嘉斌委托诉讼代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，特别代理。原告汪绪贤与被告龙小波、湘乡市广誉源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪绪贤的委托诉讼代理人游龙生、被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称人民财保湘乡支公司）委托诉讼代理人梁虞到庭参加了诉讼，被告龙小波、湘乡市广誉源物流有限公司经本院传票伟唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告各项损失共计105237.99元。事实与理由：2019年12月5日12时13分，在祁阳县文富市镇南河岭村地段，被告龙小波驾驶一辆车牌号为湘XX号重型半挂牵引车牵引湘XX挂重型自卸半挂车自祁阳县沿G322线开往祁东县方向，途经事故地段时，与同向行驶的正在左转弯的汪绪贤驾驶的三轮电动车相挂擦，造成三轮电动车受损，汪绪贤受伤的道路交通事故。经永州市祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告龙小波负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。原告汪绪贤的伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，误工期为365天，护理期150天，营养期180天。现下欠祁州骨科医院住院费33094.99元。经核实，被告龙小波为被告广誉源公司司机，为维护受害人的合法权益，使伤者得到治疗和康复，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，请依法判处。被告龙小波、广誉源公司未到庭，视为放弃答辩的权利。被告人民财保湘乡公司辩称，1、住院费与原告协商，如达不成扣减10%，我方保留非医保用药重新鉴定；2、护理费、营养费、住院伙食费具体天数由法院按实际发生天数确定；3、康复费以实际发生为主；4、精神抚慰金过高；5、交通费、住宿费三轮车损失费无相关证据，不予支持；6、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据6：汪绪贤住院交费收据复印件，拟证明住院交费；证据10：催款通知书，拟证明尚欠住院费情况；证据11：人员电子档案，拟证明汪绪贤身份；证据12：汪绪贤身份证复印件，拟证明汪绪贤身份；证据13：汪绪贤常驻人口登记卡，拟证明汪绪贤是农村户口；证据14：汪绪贤疾病诊断证明，拟证明汪绪贤出院时伤势情况；证据15：祁州骨科医院病历记录，拟证明病人治疗情况，保险公司认为上述证据不是原件，待法庭核实。经本院核实，上述证据属实，对上述证据本院予以采信。2、对原告提供的证据4：司法鉴定发票，拟证明鉴定发生的费用；证据7：担保人保证书，拟证明被告龙小波单位广誉源公司愿意承担责任；证据18：湘乡市广誉源物流有限公司信息复印件，拟证明物流公司基本信息；证据19：游龙生执业证复印件，证明有执业资格。保险公司认为上述证据跟保险公司无关。本院认为上述证据属实，且与本案具有关联性，对上述证据予以采信。3、对原告提供的证据14：汪绪贤疾病诊断证明，拟证明汪绪贤出院时伤势情况；保险公司对该证据真实性未提出异议，但认为不能达到其证明目的。对该证据的真实性性本院予以采信。4、对原告提供的证据16：汪绪贤车子图片，拟证明车子破损情况；证据25：祁阳千里马车业销售凭证和修理费发票，拟证明汪绪贤车子价值3680元和修理费用1200元，保险公司认为上述证据不能证明车子的损坏情况，应定损后核实。本院认为销售凭证不是正式发票，修理费发票无修理清单佐证，保险公司质证理由充分，对上述证据不予采信。5、对原告提供的证据17：华融湘江银行收付款回单，拟证明物流公司付医疗费情况，保险公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，1万元是保险公司垫付的，不是物流公司垫付的。经本院核实，该10000元是保险公司垫付的，物流公司另外垫付了10000元医药费和3400元护理费，对该证据的真实性本院予以采信。6、对原告提供的证据23：祁阳县祁州医院病人总费用清单，证据24：医疗住院发票，拟证明原告住院总计医疗费53094.99元。保险公司对该证据的真实性无异议，但提出应核减10%的非医保用药。对该证据的真实性本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日12时13分，被告龙小波驾驶一辆车牌号为湘XXX号重型半挂牵引车牵引湘XXX挂重型自卸半挂车自祁阳县沿G322线开往祁东县方向，途经祁阳县文富市镇南河岭村地段时，与同向行驶的正在左转弯的汪绪贤驾驶的三轮电动车相挂擦，汪绪贤受伤的道路交通事故。经永州市祁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告龙小波负此次事故的主要责任;原告负此次事故次要责任。原告汪绪贤的伤势经永州浯溪司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，误工期为365天，护理期150天，营养期180天。另查明，1、被告龙小波驾驶的湘XXX号重型半挂牵引车牵引湘XXX挂重型自卸半挂车登记的所有权人为被告湘乡市广誉源物流有限公司，该车辆在被告人民财保湘乡公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期内。2、被告龙小波系被告湘乡市广誉源物流有限公司的司机。3、被告湘乡市广誉源物流有限公司为原告垫付了10000元医药费和3400元护理费，人民财保湘乡公司为原告垫付了10000元医药费。本院认为，被告龙小波与原告汪绪贤因机动车发生交通事故致原告汪绪贤受伤，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告龙小波负事故主要责任，原告汪绪贤负事故次要责任，被告龙小波应当赔偿原告汪绪贤交强险外70%合理损失，因被告龙小波是被告广誉源公司雇佣的司机，双方存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务形成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中，被告龙小波在为被告广誉源公司提供劳务过程中给原告汪绪贤造成损害，被告龙小波应承担的责任由被告广誉源公司承担。又因被告湘乡市广誉源物流有限公司所有的湘XXX号重型半挂牵引车牵引湘XXX挂重型自卸半挂车在被告人民财保湘乡公司投保了100万元不计免赔商业三责险，被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外损失，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。保险公司提出按10%扣减非医保用药，原告汪绪贤和被告广誉源公司均不认可。本院认为，虽然机动车交强险条款规定，按出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围核定进行赔付，但这是交强险合同双方当时的约定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故的受害人可以直接请求保险公司在交强险范围之内承担赔偿责任，也即保险人在交强险范围之内系受害人的赔偿义务人。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费只要具备必要性和合理性即应由赔偿义务人进行赔偿。同时考虑，交强险的设置目的是保护第三人即受害人的合法权益。因此，对于必要的、合理的非医保用药也应由保险人在交强险范围之内予以赔偿，故对保险公司这一主张不予采纳。原告的损失核定如下：一、医疗费67594.99元，包括：1、医药费53094.99元；2、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天=9100元）；3、营养费5400元（30元/天×180天＝5400元）；二、伤残赔偿金50943元，包括：4、残疾赔偿金14093元（原告提出按每年14093元标准计算，总金额14093元，未超过法律规定，本院予以准予），5、护理费20850元（原告提出按每天139元标准计算，150天×139元/天＝20850元，未超过法律规定，本院予以准予）；6.交通费酌情考虑1000元;7、康复费5000元；8、精神抚慰金10000元；三、其他损失1800元，包括：9、鉴定费1800元;以上损失合计120337.99元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金50943元，合计60943元，扣除被告人民财保湘乡公司为原告垫付的医药费10000元，被告人民财保湘乡公司在交强险范围内还应赔偿原告汪绪贤伤残赔偿金50943元。交强险外损失59394.99元，被告龙小波承担70%的责任即41576.49元，由被告人民财保湘乡公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告湘乡市广誉源物流有限公司垫付的10000元医药费和3400元护理费与原告汪绪贤自行结算。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在交强险限额内赔偿原告汪绪贤伤残赔偿金50943元（已扣除垫付的医药费10000元）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪绪贤损失41576.49元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，由原告汪绪贤负担721元，被告湘乡市广誉源物流有限公司负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 于杨宁二〇二〇年四月三十日法官助理 陈 燊书 记 员 黄露云附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。