湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5345号原告：董仁江，男，汉族，1966年12月24日出生，住枣阳，委托诉讼代理人：耿满，湖北法正大律师事务所律师。被告：张耀线，男，汉族，1953年11月12日出生，住枣阳市，被告:董仁兰，女，汉族，1969年2月18日出生，住枣阳市，被告：黄世成，男，汉族，1966年2月16日出生，住枣阳市，被告：赵保财，男，汉族，生于1956年1月10日，居民，住枣阳市，被告：姜国波，男，汉族，生于1966年3月7日，居民，住枣阳市，原告董仁江与张耀线、董仁兰、黄世成、赵保财、姜国波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判公开开庭进行了审理，原告董仁江及其委托诉讼代理人耿满到庭参加了诉讼，被告张耀线、董仁兰、黄世成、赵保财、姜国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董仁江向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同连带支付原告281064.87元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、后续手术治疗费、残疾器具费、残疾赔偿金，计936882.92元的30%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日晚，因被告董仁兰家修葺房屋，邀请原告及另外四被告在家中喝酒吃饭，吃饭期间，有被告张耀线、黄世成、赵宝才、姜国波与原告一起共喝了三斤白酒。饭后，在醉酒的情况下，原告独自驾驶鄂Ｆ×××××号三轮低速车沿发展大道由向东行驶至西二环交汇处时发生侧翻，致原告受伤伤残。原告认为，同桌饮酒，相互间产生提醒、劝告的义务，五被告明知原告过量饮酒并酒后驾驶三轮车，不加以提醒与劝阻，没有尽到基于相互饮酒的先行行为所产生的相应义务；因此五被告对受伤致残的原告应当承担相应的赔偿责任。原告还认为，原告作为成年人在醉酒的情况下，独自驾驶三轮车，自身存在过错。因此原告只要求五被告赔偿各项损失的30%，特具状起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告张耀线辩称：其家庭困难，没有赔偿能力，原告自身存在过错，喝酒后不应驾车，虽没有赔偿能力，但可以给原告二至三仟元，其是低保户。被告董仁兰辩称：原告诉称属实，同意依法处理，但自己家庭条件困难，无赔偿能力。被告黄世成辩称：原告请其为其妹妹董仁江帮忙修房子，一分钱没有收，就是给原告帮忙，可多少给原告赔偿一点，但能力有限，没有多的赔偿能力。被告赵保财辩称：当晚吃过饭后就回家了，具体发生的事情其不清楚，其也有旧患，且当时并没有喝酒，没有赔偿能力。被告姜国波辩称：其与原告系亲戚关系，就是帮忙，可适当予以赔偿。经审理查明本院认定如下事实：2019年2月28日，原告董仁江邀请被告张耀线、黄世成、赵保财、姜国波为其妹妹董仁兰修葺房屋，后在董仁兰家中吃晚饭。席间，几人一起共喝了三斤白酒。饭后，原告董仁江在醉酒的情况下，独自驾驶鄂Ｆ×××××号三轮低速车沿发展大道由西向东行驶至西二环交汇处时发生侧翻致董仁江受伤的交通事故。董仁江受伤后被送至枣阳市第一人民医院住院治疗26天，共支付医疗费51611.92元。枣阳市第一人民医院出院诊断：多发伤：1.失血性休克2.右下肢毁损伤3.左桡骨骨折伴尺骨脱位4.右尺骨鹰嘴骨折5.脑外伤。2019年6月12日襄阳市汇驰司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限及后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董仁江伤残等级分别为七级、十组，其伤残等级综合赔偿指数为42%；2.其误工180日，护理90日，营养90日；3.后续治疗手术治疗费（含左桡骨钢板内固定取出）需壹万伍仟元；右下肢残疾人辅助器具由具备鉴定资质的司法鉴定机构评估辅助器具价格为准。其右下肢截肢后安装有义肢，2019年7月22日武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司出具评估意见书，评估意见为：1.国产普通适用型小腿假肢，目前售价是贰万捌仟伍佰元整（￥28500.00），硅胶套衬套目前售价是壹万贰仟元整（￥12000.00）（初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右）。2.假肢的使用年限是叁年壹个更换周期，硅胶衬套是壹年壹个更换周期。3.每个更换周期内，假肢维修费用是其价格的10%-20%。硅胶套不需维修（假肢和硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算）。嗣后，因董仁江损害赔偿问题，双方发生争议，原告遂来院起诉，要求解决。另查明：董仁江户籍地为枣阳市××办事处××组，2000年搬至枣阳市××办事处××岗社区××组居住至今。上述事实由原告方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，原告董仁江邀请被告张耀线、黄世成、赵保财、姜国波为其妹妹董仁兰修葺房屋，后在董仁兰家中吃晚饭。席间几人共同饮酒，饭后原告董仁江在酒后的情况下，独自驾驶鄂Ｆ×××××号三轮车回家，被告张耀线、董仁兰、黄世成、赵保财、姜国波作为共同用餐、饮酒人，未尽劝阻其义务，导致董仁江在回家途中发生交通事故致残，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告诉求赔偿各项损失有理，但过高部分本院不予支持，本院对原告请求的各项损失核定如下：1、医疗费：41611.92元；2、后续手术治疗费：15000元；3、误工费：34280元/年÷365元×104日=9767.45元；4、护理费：38897元/年÷365天×90日=9591元（护理90天）；5、住院伙食补助费：1300元。住院26天×50元/日=1300元；6、营养费：4500元（90日×50元/日=4500元）；7、残疾赔偿金：34455元/年×20年×42%=289422元（董仁江伤残等级分别为七级、十级，其伤残等级综合赔偿指数为42%）；8、残疾器具费：国产普通适用小型腿假肢28500元×8=228000元；硅胶套衬12000元×23=276000元；每个周期假肢维修费用28500元×20%×8=45600元。（按人均寿命75周岁计算，董仁江2019年事发时52周岁，尚余23年，假肢需更换8套，硅胶衬套需更换23套）残疾器具合计：549600元；9、交通费：500元。综上，原告的各项损失合计921292.37元。本次事故因原告方自身存在过错，饮酒后仍独自驾驶车辆导致发生交通事故致残，应承担此次事故90%的责任。五被告席间共同用餐、饮酒且事后未尽到劝诫、警免义务，应共同承担10%的责任，共同赔偿921292.37元×10%=92129.24元。因原告董仁江、被告黄世成、赵保财、姜国波系为董仁兰修葺房屋且在董仁兰家用餐、饮酒，董仁兰为受益人和组织者，故应承担赔偿92129.24元中40%计36851.70元，下余55277.54元由张耀线、黄世成、赵保财、姜国波各自承担13819.38元。原告董仁江诉求五被告连带赔偿与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告张耀线、黄世成、赵保财、姜国波各自赔偿原告董仁江各项损失13819.38元，于本判决生效后十日内付清。被告董仁兰赔偿原告董仁江各项损失36851.70元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告董仁江的其他诉讼请求。案件受理费853元，减半收取426.5元，由张耀线、黄世成、赵保财、姜国波、董仁兰各自承担85.30元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 娴