辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2913号原告：姜庆波，男，1974年7月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王铭，男，1968年1月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：王丽莉，女，1970年6月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：蔡宝慧，男，1971年10月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：周宝海，男，1958年1月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王永革，男，1969年4月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告姜庆波与被告王铭、王丽莉、蔡宝慧、周宝海、王永革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆波及其委托诉讼代理人孙喜艳、被告王铭及其委托诉讼代理人李宏芳，被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海、王永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆波向本院提出诉讼请求，1、要求五被告偿还借款本金14万元及利息；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告王铭向我借款20万元，双方口约定借款期限3个月，月利率5%，由被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海、王永革担保，五被告给我出具了借据，约定第二天（2018年8月12日）给付借款。2018年8月12日，我考虑借款数额太大了，只同意借给被告王铭14万元，但五被告没有重新出具借据。借款期限届满后，经我多次催要，但五被告一直没有偿还借款，现诉至法院要求五被告偿还借款本金14万元，并自2019年10月1日起按月利率2%给付利息。被告王铭辩称，我实际向原告姜庆波借款14万元，因为双方没有约定利息，为了表示心意我就给原告姜庆波1万元，原告姜庆波实际向我出借13万元，另外，借款后期我陆续偿还原告姜庆波88000元，我现在实际尚欠原告姜庆波只有42000元。被告王丽莉辩称，担保属实，我当时担保签字的借据记载的借款金额是20万元，没有约定利息和还款期限。2019年，原告姜庆波通过电话，让我催王铭还款。后期，王铭告诉我他借款金额是14万元，实际到手的借款是13万元，我现在不同意偿还利息。被告蔡宝慧辩称，我当时给被告王铭担保签字的借据中记载的金额是20万元，没有约定利息和还款期限。2019年夏季，原告姜庆波通过电话，让我催被告王铭还款，我不同意偿还利息。被告周宝海辩称，我当时在借款协议上签字担保时，借款金额是20万元，协议中没有体现利息和还款时间。大约在2019年夏季，原告姜庆波给我打过三次电话让我催被告王铭还款，并说再不还款就要求起诉了，后期被告王铭告诉我他实际借款金额是14万元。被告王永革辩称，我没有给被告王铭担保，借据中我的名字不是我本人签的，我不同意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告姜庆波与被告王铭达成20万元借款意向，双方约定2018年8月12日，原告姜庆波借给被告王铭20万元，并口约定借款月利率5%。2018年8月11日，被告王铭、王丽莉、蔡宝慧、周宝海给原告姜庆波出具了借据，借据中约定借款20万元由被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海提供担保，承担连带还款义务，但借据中未明确约定还款期限及借款利率。2018年8月12日，原告姜庆波实际借给被告王铭14万元，并预先在借款本金中扣除了1万元利息，实际支付给被告王铭13万元。借款后，被告王铭按约将利息支付至2019年10月11日，共计支付利息8.8万元（不包括原告姜庆波预先扣除1万元）。现原告姜庆波诉至本院，要求五被告立即偿还借款14万元及利息。另查明：原告姜庆波持有五被告于2018年8月11日出具的借据中“王永革”签字，并非被告王永革本人书写。本院认为：一、原告姜庆波与被告王铭之间借贷关系明确，原告姜庆波持有被告王铭出具的借据足以证明债权的存在，可以认定原告姜庆波与被告王铭之间形成借款关系。被告王铭作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告姜庆波要求被告王铭偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为13万元。又因原告姜庆波与被告王铭口头约定月利率5%，即年利率为60%，超出年利率36%，超出部分约定无效，应予返还，被告王铭截至2019年10月11日累计给付利息8.8万元，超出年利率36%部分的利息为33400元（8.8万元-13万元×月利率3%×14个月），故被告王铭现应给付原告姜庆波96600元；二、关于原告姜庆波要求被告王铭给付利息的诉讼请求。虽然原、被告双方约定借款月利率5%，但该约定利率超出年利率24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，关于被告王铭依约、自愿按照双方约定已经向原告姜庆波支付年利率36%之内的利息，未损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，应按照自然之债对待，人民法院不予干预。故被告王铭应自2019年10月12日起按照年利率24%承担利息；三、被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海为被告王铭担保借款时，约定承担连带责任保证。但被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海提供担保时借据中未明确约定给付利息，故被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海仅对被告王铭借款本金承担保证责任。被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海、王永革承担保证责任后，有权向被告王铭追偿。四、关于原告姜庆波要求被告王永革承担保证责任的诉讼请求，因原告姜庆波持有借据中“王永革”签字并非被告王永革本人书写，且被告王永革亦否认给被告王铭提供担保，故原告姜庆波该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王铭于本判决生效后立即偿还原告姜庆波借款本金96600元，并自2019年10月12日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%承担利息。二、被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海对被告王铭借款本金96600元承担连带保证责任。被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海承担保证责任后，有权向被告王铭追偿。三、驳回原告姜庆波要求被告王永革承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元（原告姜庆波预交），由原告姜庆波负担885元，由被告王铭负担3435元，被告王丽莉、蔡宝慧、周宝海承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年四月十日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。