wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初90号 原告：段保先，男，1975年8月22日出生，住镇原县。 被告：谢进忠，男，1966年12月6日出生，住镇原县。 被告：虎彩琴（谢进忠之妻），女，1966年3月14日出生，汉族，住镇原县。 原告段保先与被告谢进忠、虎彩琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保先、被告虎彩琴到庭参加诉讼，被告谢进忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段保先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务费9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告准备修建房屋五间，原、被告口头协议，由被告提供材料，原告承包修建房屋的劳务，约定劳务费3万元。工程完工前被告支付了1万元。2016年农历12月28日被告再次支付1万元，并于同日，原告就被告下欠1万元劳务费书写证明1份，被告之子出具欠条1份。2019年农历1月，被告支付1000元，下欠9000元至今未支付。 谢进忠未作答辩。 虎彩琴辩称，原告主动要求给被告修建房屋，约定修建房屋五间的劳务费是2.5万元，现被告已支付原告劳务费2.1万元，因修建房屋存在瓷砖脱落、房顶掉泥包、房顶漏水、墙体开裂等质量问题，故下欠4000元至今未付。2016年农历12月28日，原告自己书写证明1份，随后被告之子谢正文照证明代二被告书写欠条1份，被告谢进忠在酒醉状态下按指印、被告虎彩琴稀里糊涂按指印。原告对存在问题的房屋进行维修，被告支付下欠原告劳务费4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其身份证复印件、证明及欠条原件、修建房屋照片；被告提交了身份证复印件。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告口头协议，被告修建五间房屋，由被告提供材料，原告承包其中劳务，约定劳务费3万元。2016年农历6月1日开工修建，同月20日完工。完工时，被告支付原告劳务费1万元。2016年农历12月28日被告支付原告劳务费1万元，同日就下欠劳务费1万元，原告书写证明1张，被告之子谢某1照证明代二被告书写欠条1张，二被告在欠条上按指印。2019年农历1月，经该行政村干部协调，被告支付原告1000元劳务费，下欠劳务费9000元被告以工程存在瓷砖脱落、房顶掉泥包、房顶漏水、墙体开裂等质量问题至今未付。 庭审后，原告表示房屋确实存在瓷砖脱落等问题，被告家庭经济困难及被告之子患有疾病，愿意放弃追索劳务费2500元，现要求二被告支付下欠劳务费6500元。 本院认为，原、被告口头约定，原告为二被告修建房屋提供劳务，故原、被告之间劳务合同关系成立，该合同关系合法、有效，应予以确认。原告已履行了合同的义务，二被告应支付下欠原告的劳务费，而二被告出具欠条后，未支付拖欠原告的部分劳务费，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告主张由二被告支付拖欠劳务费的诉请，应予支持。原告自愿放弃索要2500元劳务费，用于被告修缮房屋，系其真实意思表示，本院予以确认，并在该9000元中予以扣减。被告辩称，涉诉房屋存在质量问题，原告维修后愿支付拖欠劳务费，因被告在完工二年后向原告出具了欠条，视为二被告对房屋已验收使用，且原告已放弃索要部分劳务费，用于房屋维修，故被告要求原告维修房屋后再支付劳务费意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 谢进忠、虎彩琴于本判决生效之日起十日内支付段保先劳务费6500元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢进忠、虎彩琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 贺建超 书 记 员 单锐恒 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6530号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：饶广峰，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告饶广峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告饶广峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求饶广峰偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币54,630.64元(币种下同)、利息1,950.14元、分期付款手续费1,911.99元、逾期还款违约金2,185.54元，共计60,678.31元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，饶广峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向饶广峰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，饶广峰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为54,630.64元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告饶广峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、饶广峰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶广峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币54,630.64元；二、被告饶广峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币1,950.14元、逾期还款违约金人民币2,185.54元、分期付款手续费人民币1,911.99元；三、被告饶广峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,316.96元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币658.48元，由被告饶广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初934号原告：张辉静，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人（特别授权）：李振，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被告：王永东，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住邹城市。原告张辉静与被告王永东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉静的委托代理人李振到庭参加诉讼，被告王永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资款33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份，被告将承包的邹城市盛世公馆小区地下车库地坪漆包清工转包给原告具体施工。工程完成后，经原、被告于2017年6月20日共同结算确认，被告共欠原告包清工工资款42700元，被告同时向原告出具欠条一份。2018年腊月21日被告给付了原告17700元后，将下欠的35000元被告向原告出具承诺书一份，承诺于2018年腊月25日前付清。后经原告多次催要，被告仅给付原告2000元，现仍尚欠原告人工工资款33000元迟迟不予给付。故此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。王永东未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日被告王永东向原告张辉静出具欠条一份，载明：“地坪漆施工，地面打磨工程款共42700元正（肆万贰仟柒佰元正）工程验收后，10日内付清王永东2017.6.20”。2019年12月21日，王永东出具承诺书一份，载明：“我承2018年腊月25日前还清张辉静工人工资35000元（叁万伍仟元）”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永东欠付原告张辉静工资33000元，有其欠条、承诺书为证，欠款事实清楚，数额明确，因该欠款至今未偿还，现原告要求偿还，应法应予支持。被告王永东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永东自本判决生效之日起十日内偿还原告张辉静欠款33000元。案件受理费313元，由被告王永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年四月二十四日书记员  张 岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初453号原告：杨某1，男，1960年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：杨某2，男，1951年4月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告杨某1与被告杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯希线、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于烟台市莱山区的建筑面积为56.98平方米的楼房（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，国有土地使用证号：烟国用（2007）第××号）由原告继承，被告协助原告办理不动产变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杨会友与被继承人郭建华系夫妻关系，生有三男一女。被告系长子，杨庆洲系次子，杨少华系长女，原告系三子。郭建华于2014年6月11日去世。杨会友于2018年5月24日去世。二人留有遗产位于莱山区的建筑面积为56.98平方米的楼房（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，国有土地使用证号：烟国用（2007）第××号）一栋。2009年8月27日，郭建华和杨会友各立遗嘱一份，其百年后，将其房产中属于其的部分由杨庆洲、杨少华、原告平均继承。杨庆洲和杨少华将其继承份额赠与原告所有。现原告办理不动产变更登记手续，被告拒绝配合。被告辩称，遗嘱形成时我不在场，不知情。不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、被继承人杨会友、郭建华系夫妻关系，二人生前育有三子一女，长子杨某2、次子杨庆洲、长女杨少华、三子杨某1。杨会友于2018年5月28日去世，郭建华于2014年6月11日去世。坐落于烟台市莱山区房屋（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，国有土地使用证号：烟国用（2007）第××号，建筑面积：56.98平方米）一套系二人遗产。二、原告主张烟台市莱山区房屋（房屋所有权证号：烟房权证莱字第××号，国有土地使用证号：烟国用（2007）第××号，建筑面积：56.98平方米）一套应由其继承。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2009年8月27日杨会友手写遗嘱一份，载明：“我百年之后，将我的房屋位于莱山区的属于我部分由次子杨庆洲、长女杨少华、次子杨某1平均继承。”落款由杨会友签名、捺印。2、2009年8月27日郭建华手写遗嘱一份，载明：“我百年之后，将我的房产位于莱山区的属于我部分由次子杨庆洲、长女杨少华、三子杨某1平均继承。”落款由郭建华签名、捺印。3、2019年7月30日杨少华手写证明一份，载明：“我父亲杨会友和母亲郭建华所有的位于莱山区，在其去世后属于我的继承份额由杨某1所有，特此证明。”落款由杨少华签名，捺印。4、2019年7月30日杨庆洲手写证明一份，载明：“我父亲杨会友和母亲郭建华所有的位于莱山区，在其去世后属于我继承的份额由杨某1所有，特此证明。”落款由杨庆洲签名、捺印。5、杨庆洲、杨少华视频各一段，证明原告提交的证据1、2真实有效，原告提交的证据3、4系杨少华、杨庆洲本人真实意思表示。关于遗嘱的形成过程，原告称，2009年8月27日杨会友、郭建华要留遗嘱，委托山东德扬律师事务所冯希线、刘民志律师进行见证，在做完见证遗嘱以后，杨会友、郭建华要求自己写一份遗嘱存到档案中，在庭审出示的自书遗嘱就是立遗嘱人郭建华、杨会友自己写的并按印，然后交给山东德扬律师事务所存卷保管。经质证，被告对证据1、2的真实性无法确认，认为两份遗嘱形成时其本人不在场，很难回答是否是真实的；对证据3、4不予质证；对证据5的真实性无异议，是杨庆洲、杨少华本人的视频，对证明内容不发表意见，他们三人之间的事情我不参与，反正房子也没有我的份。被告没有证据证明证据1、2中的遗嘱系虚假伪造，亦不申请对该两份遗嘱进行笔迹鉴定。被告对原告陈述的遗嘱形成过程无异议。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，被告对原告提交的两份自书遗嘱的真实性无法确认，但没有证据证明遗嘱系伪造、变造，亦不就遗嘱真实性申请笔迹鉴定，且被告对原告陈述的遗嘱形成过程无异议，应当认定原告提交的两份自书遗嘱真实有效。根据遗嘱，被继承人杨会友、郭建华去世后，其遗产莱山区房屋由原告、杨庆洲、杨少华继承。杨庆洲、杨少华自愿将其继承份额赠与原告，系其对自身权利的处分，本院不予干预。综上，被继承人杨会友、郭建华的遗产莱山区房屋应由原告继承，被告应当配合原告办理相应不动产过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于烟台市莱山区房屋（编号：烟房权证莱字第××号，建筑面积：56.98平方米）由原告杨某1继承取得。被告杨某2于本判决生效之日起十日内协助原告杨某1办理不动产登记手续。案件受理费4749元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二〇年四月二十八日书记员  隋永逸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6474号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程国栋，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告程国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告程国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求程国栋偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币30,991.01元(币种下同)、利息2,511.70元、分期付款手续费1,267.84元、逾期还款违约金3,031.71元，共计37,802.26元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，程国栋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向程国栋发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，程国栋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为30,991.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程国栋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、程国栋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程国栋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币30,991.01元；二、被告程国栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币2,511.70元、逾期还款违约金人民币3,031.71元、分期付款手续费人民币1,267.84元；三、被告程国栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币745.06元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币372.53元，由被告程国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执460号申请执行人：万某某，男，汉族，1983年生，住天水市秦州区。被执行人：倪某某甲，男，汉族，1978年出生，住安徽省马鞍山市。被执行人：倪某某乙，男，汉族，1980年出生，住安徽省马鞍山市。万某某与倪某某甲、倪某某乙劳务合同纠纷一案，本院2019年2月25日作出的(2019)甘0104民初316号民事调解书已发生法律效力。确定：倪某某甲欠付万某某41429元，倪某某乙承担连带清偿责任。因义务人倪某某甲、倪某某乙未主动履行给付义务，权利人万某某于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某某甲、倪某某乙在金融机构的存款41950元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入41950元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月十三日书记员  张泽昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1708号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高义君，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告高义君偿还原告借款本金55640.19元、利息6908.44元、罚息16116.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告高义君承担原告为实现债权支付的律师代理费用782元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年11月25日，华融公司与高义君签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天长市安泰馨苑六幢1单元二零一室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：高义君为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月1日向高义君发放贷款95000元。高义君自2017年11月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年10月22日，高义君尚欠华融公司借款本金55640.19元、利息6908.44元、罚息16116.06元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费782元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55640.19元、利息6908.44元、罚息16116.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费782元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对高义君的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、高义君于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金55640.19元、利息6908.44元、罚息16116.06元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、高义君于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费782元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对高义君的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计933元，由被告高义君、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1722号 原告：徐秀艳，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住招远市。 原告：隋鸣兰，女，1946年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：徐秀章，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：尹建梅，女，1978年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。（系被告徐秀章妻子） 原告徐秀艳、隋鸣兰与被告徐秀章法定继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐秀艳、隋鸣兰、被告徐秀章及其委托诉讼代理人尹建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法分割招远市温泉街道办事处前柳行村、蚕庄镇西原家房屋各一处价值约5、6万元，存款约1万元。事实和理由：原告隋鸣兰系徐某某妻子，原告徐秀艳系徐某某女儿，被告徐秀章系徐某某儿子。2019年2月10日，徐某某因病去世。徐某某去世后在温泉街道办事处前柳行村遗留与原告隋鸣兰夫妻共同财产房屋一处，在老家蚕庄镇西原家村遗留个人财产房屋一处，另有部分存款由被告个人占有。因以上财产继承问题，原、被告协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告徐秀章辩称，前柳行房屋是被告父亲徐某某审批后自己建的，是给被告结婚的婚房，应属于被告所有，被告回老家伺候徐某某前一直在该房居住，现两原告及被告女儿在该房居住，原告隋鸣兰住西两间，被告女儿住东两间；西原家房屋是徐某某个人财产，被告伺候徐某某时在该房住了三年半，现已不在那儿居住；徐某某的存款由其自己保管，需要时被告按照他的指示取款花费，被告未记过帐，也记不清共取了多少钱，但被告没花过徐某某的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：死亡注销证明、西原家村委证明两份、前柳行村委证明两份、中国邮政储蓄查询单一份，证明徐某某于2019年2月10日去世，徐某某、隋鸣兰系夫妻关系，两人婚后生育一儿徐秀章、一女徐秀艳。徐某某、隋鸣兰两人在温泉街道办事处前柳行村有47号民房一处，徐某某在蚕庄镇西原家村有114号民房一处。徐某某名下邮政储蓄账户2016年5月4日开户存款余额19368.74元、2006年11月25日开户存款余额15.45元，合计19384.19元。 被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，徐某某在邮政储蓄有几个账户不清楚，但是存款余额19000余元的这一笔是被告自己的钱，当时被告与妻子发生矛盾，就把自己的私房钱以徐某某的名义开户存款。 被告提交证据：1、集体土地使用证，证明徐某某在蚕庄镇西原家村有民房一处。2、耕地占用税纳税收据，证明前柳行房屋系徐某某审批后自建的。3、邮政储蓄活期存折两份，证明徐某某工资及花销情况，至徐某某去世时，存款余额34163.59元。4、住院病历、费用清单及医保费用结算单，证明徐某某生前生病治疗及花费情况，徐某某自费款项7186.36元。5、协议书及收款收据等，证明徐某某殡葬花费36585元。6、遗嘱及视频资料，证明徐某某生前留下遗嘱，将其所有的财产包括前柳行民房及其他财产等遗赠给儿子徐秀章继承所有。被告主张，原告隋鸣兰与徐某某分居多年，徐某某患有多种疾病，大约三年半之前由被告独自赡养照顾，徐某某退休工资每月2000元-3000元，日常生活花费为了方便被告都是先刷自己的卡，然后不定期提取徐某某的工资，被告没有取过工资之外的存款，徐某某去世时卡里有20000元至30000元被告取出来了，因为之前日常生活、治病等花的都是被告的钱，徐某某去世后的殡葬事宜也是被告个人办理的。另，徐某某亦留有遗嘱，将其所有财产均遗赠给被告继承所有，前柳行房屋系徐某某审批后自建的，且系被告的婚房，应由被告个人继承所有。 原告质证意见：对被告提交的证据1-4真实性没有异议，殡葬事宜是被告办理的，出殡和烧五七是在饭店吃过饭，具体花费情况原告不清楚，立遗嘱的视频真实性没有异议，但原告认为徐某某不应该立这个遗嘱，老家的房子原告隋鸣兰婚后有增建的部分。 另查明，前柳行四间房子现两原告及被告女儿徐某在居住，分别住西两间及东两间。原告徐秀艳离婚后回来居住了两年左右。西原家房子是三间半房子，有西厢屋，东面只有平房，被告和徐某某在那居住，徐某某去世后没人居住。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蚕庄镇西原家村平房一处原、被告认可系徐某某婚前个人财产，原告主张婚后有增建，未提供证据，不予认定；2、前柳行房屋系徐某某与隋鸣兰婚后审批后所建，应属于两人婚后共同财产，其中一半为徐某某遗产。3、截止到徐某某去世之日其名下银行存款余额为53547.78元（19384.19元+34163.59元），该部分存款属于徐某某与隋鸣兰共同财产；原、被告认可徐某某生前由被告赡养照顾，且徐某某若住院由被告负责结算，根据被告提供的病历和医保结算单，被告为徐某某负担医疗费7186.36元，应从存款余额中扣除；原、被告认可徐某某殡葬事宜由被告办理，被告主张殡葬花费36585元，超出法律规定的殡葬费标准，依法认定殡葬费34652.5元（69305元/年÷2），应从存款余额中扣除；扣除后徐某某名下银行存款余额为11708.92元（53547.78元-7186.36元-34652.5元）。6、被告提交的徐某某遗嘱为代书遗嘱，根据视频有两个无利害关系见证人确认，该遗嘱应认定为有效遗嘱，依法认定徐某某将自己的遗产遗赠给被告的行为有效。 本院认为，徐某某去世后，其所有的财产为其遗产。根据法庭调查，徐某某遗产范围如下：蚕庄镇西原家114号民房一处，前柳行47号民房一处的一半份额，截止到2019年2月10日是徐某某名下银行存款11708.92元的一半即5854.46元。根据徐某某所立遗嘱，以上遗产均应由被告继承所有，即西原家村民房一处、前柳行村民房一处的一半份额及存款5854.46元，由被告徐秀章继承所有。因徐某某名下银行存款已全部由被告徐秀章提取，其中属于原告隋鸣兰所有的5854.46元，被告徐秀章应予返还。被告徐秀章主张银行存款19000余元是其个人财产，证据不足，不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐某某遗产前柳行村54号民房一处，由原告隋鸣兰与被告徐秀章共同继承所有，其中原告隋鸣兰占一半份额，被告徐秀章占一半份额。 二、徐某某遗产西原家村民房一处，由被告徐秀章继承所有。 三、徐某某名下银行存款归被告徐秀章所有，被告徐秀章应于本判决生效后10日内返还给原告隋鸣兰5854.46元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告隋鸣兰负担775元，被告徐秀章负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘昱彤
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初730号 原告：陆正国。 委托诉讼代理人：李艳芬（系陆正国妻子）。 被告：顾津帆。 原告陆正国诉被告顾津帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正国及其委托诉讼代理人李艳芬、被告顾津帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆正国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款110000元整；2、请求被告承担借款利息30800元，本息合计140800元整；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告因当时开祁连街金玉石刻店（水厂隔壁），声称进货需要资金周转，请求原告借给110000元。原告同意借款给被告，被告书写借条一份，双方约定于2015年4月底前还30000元，于5月底还20000元，于6月15日前全部还清。后被告一共还了三次款，共计18000元。借款到期后，被告多次以各种借口推诿、搪塞。2017年春节后原告再次要求还款，双方为此事还发生争执，金塔镇派出所曾出警协调过。被告于2018年外出打工未归，致原告一直无法联系，其年迈老父亲一再恳求宽限。综上所述，被告不按承诺还款，原告诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 顾津帆辩称，2015年4月18日前分期陆续借的款，当日向原告打了连本带息的总条子11万元。2017年春节后发生争执派出所协调的事被告不清楚。原告说的还款是清了利息的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2015年4月18日前被告陆续向原告借款。2018年4月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到原告现金110000元整，约定于2015年4月底还30000元，于5月底还20000元，于6月15日还清。”后被告三次偿还利息共计18000元，借款本金未能清偿。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按期偿还，构成违约，应当承担还款责任。关于原告要求被告承担借款利息30800元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息并未超过上述规定，应予支持，扣减被告已支付的利息18000元，还应支付利息12800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 被告顾津帆于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆正国借款本金110000元、承担利息12800元，本息合计122800元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，适用简易程序审理减半收取1558元，由原告陆正国负担203元，被告顾津帆负担1355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月十七日 书记员  马会霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1250号原告：河南巩信律师事务所，住所地：巩义市东区德厚街1号。统一社会信用代码：31410000571037739N。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街。负责人：崔跃武，该所主任。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市第三建筑有限公司，住所地：巩义市新华路232号。统一社会信用代码：91410181170482735W。法定代表人：赵宗林，该公司董事长。原告河南巩信律师事务所与被告巩义市第三建筑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，被告巩义市第三建筑有限公司已将该款当庭履行完毕，原告河南巩信律师事务所于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩信律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩信律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩信律师事务所承担。审判员  张会丽二〇二〇年四月二十九日书记员  周 琼
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初290号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张尚清，男，1987年1月8日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地所在地为湖南省宁远县。现居住宜春市袁州区东升花园42栋1203室。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月30日由该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人张尚清犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人张尚清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月22日00时50分许，被告人张尚清驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至宜春市袁州区中石化前路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆与护栏受损的道路交通事故，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为121ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张尚清血液中乙醇含量为111.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人张尚清负事故全部责任。公诉机关认为被告人张尚清醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张尚清具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时被告人张尚清自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人张尚清拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、交通事故责任认定书、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、被告人张尚清的供述与辩解、证人易某的证言、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人张尚清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张尚清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张尚清造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张尚清自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张尚清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十七日代书记员 汤艺璇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终653号上诉人（原审原告）：怀化市梦居装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路（锦绣五溪2栋204号），社会统一信用代码91431200570297037Y。法定代表人刘晓星，公司董事长。委托诉讼代理人黄月辉，男，侗族，1990年10月16日，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓旭，男，汉族，生于1989年9月13日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓长国（特别授权），男，汉族，1964年5月3日出生，住四川省南部县，系邓旭之父。上诉人怀化市梦居装饰工程有限公司和被上诉人邓旭劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市梦居装饰工程有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初3871号民事判决，依法判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、一、二审的诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人邓旭在上诉人处做木工，不是上诉人安排其到工地上做木工，而是被上诉人的父亲邓长国叫他到其承揽的工地上做木工，上诉人与邓长国之间是承揽关系。2、要求工作期间不准打赤膊、穿拖鞋和吸烟等，否则罚款，是针对承揽人承揽此工程的前提条件，也是为了维护公司品牌形象基本要求，同时也是为了保证安全施工，保障客户财产安全的前提条件，而不是针对被上诉人。3、对于被上诉人报酬是由承揽人邓长国发放的，而不是由上诉人发放的。二、一审判决认定，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，即不符合事实，也不符合法律规定。上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的特征。1、上诉人不安排被上诉人的工作，被上诉人也不接受上诉人的管理。2、上诉人不负责给被上诉人发工资，其报酬是由工程承揽人其父亲邓长国支付。3、上诉人不负责提供劳动工具。综上，上诉人认为，一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，请二审法院依法撤销一审法院的错误判决，支持上诉人的上诉请求。邓旭答辩称：邓旭在上诉人公司上班，是上诉人项目经理安排工作，法人认可的(工伤科调查有记录有的)，不存在上诉人与邓旭父子之间有承包，承揽关系的，所有工作人员均由项目经理安排管理的同时，身为公司员工，还要求我们统一服装，一年一次的安全技术会议，故此上诉人与答辩人之间存在劳动关系。怀化市梦居装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告怀化市梦居装饰工程有限公司系经营室内外装饰、装潢设计及施工的有限责任公司。被告邓旭在原告处做木工。在原告的工地工作时，原告要求其穿着印有公司名称的工作服，工作期间不准打赤膊、穿拖鞋和吸烟等，否则罚款。原告根据每个工地的木工工程量与木工组长即被告支付邓长国结算劳动报酬并将被告及其父亲邓长国的劳动报酬一并支付给邓长国。2017年3月18日，被告在原告的一处装修工地做木工时受伤，后双方因是否存在劳动关系发生争议。被告向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2018年8月29日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至法院。一审法院认为：本案为劳动争议纠纷。原、被告之间的争议焦点为双方是否构成劳动关系。本案原、被告未签订书面的协议，故判断双方是否构成劳动关系，主要依据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案，原告及被告均符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格，被告从事室内木工系原告业务的主要组成部分，故双方符合该规定的第（一）、（三）项。双方争议较大为第（二）项，法院认为，原告要求被告在工作时必须穿着统一的印有原告公司名称的工作服，而通常工作时身穿印有所属公司名称的工作服，这一情形具有对外宣告“二者具有劳动人身关系的依附性”即员工身份的公示作用，并且原告要求被告穿工作服、遵守“不准打赤膊、穿拖鞋和吸烟等，否则罚款”的规定，符合用人单位对劳动者的管理特征。原告现主张双方系承揽关系，但无法提供充分的证据予以作证，故法院不予采纳。综上所述，原、被告之间成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条之规定，判决：一、确认原告怀化市梦居装饰工程有限公司与被告邓旭存在劳动关系；二、驳回原告怀化市梦居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告怀化市梦居装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：本案上诉争议的焦点是当事人是否存在劳动关系。本案双方当事人未签订书面的协议，故判断双方是否构成劳动关系，主要依据劳动和社会保障部2005年5月25日颁布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案，双方均符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格，邓旭存从事室内木工系原告业务的主要组成部分，故双方符合该规定的第（一）、（三）项。经审查，怀化市梦居装饰工程有限公司要求邓旭在工作时必须穿着统一的印有上诉人公司名称的工作服，而通常工作时身穿印有所属公司名称的工作服这一情形具有对外宣告“二者具有劳动人身关系的依附性”即员工身份的公示作用。怀化市梦居装饰工程有限公司要求邓旭穿工作服、遵守“不准打赤膊、穿拖鞋和吸烟等，否则罚款”的规定，也符合用人单位对劳动者的管理特征。上诉人现主张双方系承揽关系，但无法提供充分的证据予以作证，故本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人怀化市梦居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年四月二十一日法官助理尹俊书记员凌子函
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执482号谭某某：你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初485号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初485号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执613-1号 申请执行人：孙强，男,1979年4月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：张龙武，男,1987年2月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人张龙武提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张龙武银行存款50650元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十三日 书记员  **云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31327号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：杨明，男，1966年5月6日，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告杨明金融借款合同纠纷一案中。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费1125元，由原重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年四月二十二日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽徽皇肥业集团有限公司，住所地：涡阳县涡兴路。营业执照代码913416216105337449（1-1）。 法定代表人张西坤，董事长。 委托诉讼代理人聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）利辛县农业农村局，住所地：利辛县建设路622号。统一社会信用代码11341623MB18926968。 法定代表人**超，局长。 再审申请人安徽徽皇肥业集团有限公司（以下简称徽皇肥业公司）因与利辛县农业农村局（原利辛县农业委员会，以下简称原利辛县农委）行政确认一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16行终40号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徽皇肥业公司申请再审称：一、二审裁定认定事实、适用法律错误，二审裁定程序违法。一、依据《行政诉讼法》、《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》，原利辛县农委作出的《关于涉案肥料的情况说明》。系行政确认行为，属于行政诉讼的受案范围。二、二审程序严重违法。根据《行政诉讼法解释》第六十七条的规定，二审法院对本案应当开庭审理，但二审法院未开庭审理，剥夺了徽皇肥业公司的有关诉讼权利。 利辛县农业农村局提交的答辩意见称：一、一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确；二、《关于涉案肥料的情况说明》不属于行政确认行为，更不是具体行政行为；三、二审法院未开庭审理，对案件进行书面审理，程序正确，符合《行政诉讼法》第八十六条的规定。 本院认为：原利辛县农委作出的《关于涉案肥料的情况说明》，是对涉案肥料的商标、执行标准、登记证号、生产企业及其负责人、肥料养分的含量、检测结果等事实的一种书面概述，仅供公安机关在办理涉案肥料刑事案件时参考。该份说明未对徽皇肥业公司作出实质性的处罚或处理，不是具体的行政行为，未对徽皇肥业公司的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，徽皇肥业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽徽皇肥业集团有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月七日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执95号申请执行人王志林，男，1970年2月13日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人路金山，男，1962年5月3日出生，满族，住天津市宝坻区。被执行人刘建喜，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王志林与被执行人刘建喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的66911.88元，及迟延债务利息，诉讼费287元，执行费908元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初7549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十八日书记员  齐一鸣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弥渡联合企业应急服务合伙企业。营业场所：云南省大理白族自治弥渡县弥城镇人和街2号（花灯广场广电大楼一楼）法定代表人：郭宏涛。负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县人民政府。住所地：祥云县祥城镇祥姚路与祥盛路交汇处。法定代表人：黑尚锋。县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祥云县交通运输局。住所地：祥云县祥城镇和谐大道北侧。法定代表人：赵宗义，局长。委托诉讼代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人弥渡联合企业应急服务合伙企业（以下简称弥渡联合企业）因与被申请人祥云县人民政府、祥云县交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云09民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弥渡联合企业申请再审称：1、建设工程的工程款已经双方当事人结算确认，无需再进行审计。2017年4月10日，施工方、业主方、交通局工程监理组三方共同签名，确认了本案工程建设款项。所以即使双方约定以审计金额为准，但双方的结算行为改变了以审计结果为准的约定。且招标文件项目专用合同条款说明中虽有“结算金额有审计结果为准”，但约定内容不明确，无法操作。2、弥渡联合企业受让的云南展业建筑工程有限公司对祥云县农村公路建设工程指挥部工程款债权清楚明确，弥渡联合企业在起诉时就提交了工程款结算依据。请求本案再审，维护申请人的合法权益。被申请人交通运输局答辩称：债权转让人云南展业建筑工程有限公司与祥云县农村公路建设工程指挥部签订的施工合同协议书专用合同条款17.5明确约定，结算金额以审计结果为准，此系双方当事人真实意思表示。在施工合同履行过程中，云南展业建筑工程有限公司与祥云县农村公路建设工程指挥部未达成新的结算协议。结算资料经三方加盖印章，只是为了配合第三方进行结算审计，并非对工程价款的确认，不能得出双方已达成了新的结算协议。另，我方始终认为，本案所涉工程款的转让不具有合法性。本院经审查认为：弥渡联合企业受让的债权，是云南展业建筑工程有限公司中标建设的、祥云县农村公路改造项目的工程预期尾款，因此，弥渡联合企业实现该债权的基础根据，在于工程建设中的合同相对人是否依据建设施工合同完成各方的权利义务，该权利义务不仅包含工程建设主合同义务，亦包括工程款的结算、配合审计等合同附随义务。因债权转让人云南展业建筑工程有限公司系因通过招投标程序中标建设该项工程，故工程招投标文件《项目专用合同条款》亦为合同的重要组成部分。《项目专用合同条款》第17.5竣工结算明确，结算金额以审计结果为准。而云南展业建筑工程有限公司与弥渡联合企业于2019年1月3日订立的《债权转让协议》也明确，具体金额以正确的审计报告为准。故该工程在通过审计确认具体的工程金额之前，工程总额及弥渡联合企业受让的债权数额处于不确定状态，因此，云南展业建筑工程有限公司向弥渡联合企业转让的债权属于可期待、不确定的债权。故对弥渡联合企业提出的具体诉请求，人民法院无由支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弥渡联合企业应急服务合伙企业的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月八日书记员 徐      铃      云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7807号原告：黎发敏，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被告：上海古北悦丽医疗美容门诊部，住所地上海市长宁区。法定代表人：纪瑞阳，行政院长。委托诉讼代理人：文月，女。原告黎发敏与被告上海古北悦丽医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年4月9日立案，于2020年4月9日收到原告黎发敏寄送的撤诉申请书。本院认为，原告黎发敏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎发敏撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 傅君二〇二〇年四月十九日法官助理 张环书 记 员 张环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6451号之一原告：魏富海。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；提起上诉等诉讼权利；代理执行；代领执行款物；代为签收法律文书。委托诉讼代理人：李永珍。系原告魏富海之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；提起上诉等诉讼权利；代理执行；代领执行款物；代为签收法律文书。被告：湖北源顺昌投资管理有限公司。法定代表人：王万飞，系该公司经理。被告：洛阳融玖商贸有限公司。法定代表人：李晓薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁战清，河南明耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉等特别授权。原告魏富海与被告湖北源顺昌投资管理有限公司、洛阳融玖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告魏富海于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏富海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏富海撤回起诉。案件受理费6450元，由原告魏富海负担。审 判 长 李 韬人民陪审员 刘 宁人民陪审员 刘喜东二〇二〇年四月二十八日书 记 员 吴 怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7171号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：骆骏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告骆骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款144,897.57元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初94号 原告：蒋明连，男，1953年8月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐国凤，女，1951年1月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋明连与被告唐国凤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明连到庭参加诉讼，被告唐国凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明连向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告唐国凤返还原告蒋明连继承款43213.09元，并自起诉之日起至款项付清日止按年利率6%支付资金占用费；二、请求人民法院判决存放在广西全州农村合作银行的蒋小龙名下13573.82元存款由原告蒋明连领取；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告结婚后生育了蒋小龙等三个小孩，双方因感情不和于1997年5月30日经全州县人民法院调解离婚，三个小孩均由原告抚养。蒋小龙因病于2019年7月9日死亡，其留有遗产113573.82元（均为银行存款），双方因继承问题发生争执，原告向全州县人民法院提起诉讼，该院于2019年10月13日作出（2019）桂0324民初1885号民事判决书，判决由原、被告各继承上述遗产56786.91元，其中被告唐国凤已经实际掌握100，000元，另有13573.82元尚存放在广西全州农村合作银行。判决生效后，被告拒不将其掌握的多出部分遗产交付给原告，侵害了原告的合法财产权，故向法院起诉。 被告唐国凤未予以答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据为本院生效判决，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告在被继承人蒋小龙死亡后将其在中国邮政储蓄银行全州县支行的100，000元存款取走。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人蒋小龙生前没有结婚也没有子女，死亡后没有留下遗嘱和遗赠扶养协议等，其遗产应按法定继承进行继承。原、被告是蒋小龙的父亲和母亲，属于法定继承的第一顺序，有权继承蒋小龙的遗产。被告未经原告同意，私自领取被继承人蒋小龙的存款100，000元，将其占为己有，而经本院生效判决确认，被告享有的继承份额仅有56786.91元，其多占有的份额没有合法依据，被告的行为侵犯了原告的继承权，构成不当得利。至于被继承人蒋小龙尚存放在广西全州农村合作银行13573.82元，为减少当事人诉累，本院考虑被告已经多占用部分遗产，故该部分存款应给原告所有，扣除该部分存款，被告还应当给付原告被继承人蒋小龙的遗产43213.09元。被告不当占有，应当自起诉日即2020年1月6日起支付资金占用期间的利息。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，本案因被告基于未有合法依据占有遗产，本案案由系不当得利纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐国凤给付原告蒋明连被继承人蒋小龙的遗产43213.09元及利息（利息计算：自2020年1月6日起按年利率6%至款项付清日止）。 被继承人蒋小龙在广西全州农村合作银行存款13573.82元归原告蒋明连所有。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1220元，由原告蒋明连负担220元，被告唐国凤负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1220元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋茂玉 人民陪审员  刘川州 人民陪审员  王小英 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨雯惠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2349号 原告：武侯区安居彩钢经营部，住所地成都市武侯区太平园西路196号。 经营者：侯淑芬，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：何世伟，男，经营部员工。 被告：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锦江乡联络村2组。 法定代表人：陈永康，执行董事。 原告武侯区安居彩钢经营部（以下简称安居经营部）与被告寿星谷公司（以下简称寿星谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。安居经营部的委托诉讼代理人何世伟到庭参加了诉讼。寿星谷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安居经营部向本院提出诉讼请求：判令寿星谷公司支付货款24000元并按年利率4%从欠款之日起支付利息至款清之日止。事实和理由：安居经营部于2018年8月2日向寿星谷公司供应移动售货亭2座，共计24000元，以送货单为据。寿星谷公司至今未付货款。 寿星谷公司未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有《送货单》及当事人陈述在案证实。 本院认为，寿星谷公司收到安居经营部供货后，理应支付货款，并承担安居经营部自递交诉状之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区安居彩钢经营部支付货款24000元并以此为基数从2019年12月17日起按年利率4%支付资金利息至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭 静
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更158号 罪犯张飞飞，男，1989年3月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）宜刑初字第00021号刑事判决，以被告人张飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人陈小林不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）皖刑终字第00319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张飞飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张飞飞受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张飞飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张飞飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初803号 原告：庆阳市西峰区美心防盗门经销部，住所地庆阳市西峰区。 负责人：岳兴。 委托诉讼代理人：梁婷，女，住甘肃省庆阳市西峰区，系岳兴表妹，一般代理。 被告：张文涛，男，汉族，住镇原县。 被告：许淑霞，女，汉族，住镇原县。 原告庆阳市西峰区美心防盗门经销部与被告张文涛、许淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区美心防盗门经销部委托诉讼代理人梁婷、被告许淑霞到庭参加诉讼，被告张文涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区美心防盗门经销部向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告人工费材料费60000元，并按银行同期贷款年利率约6%支付利息17100元（合同约定支付防盗门款拖欠部分每日3‰的违约金）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月13日，庆阳市西峰区美心防盗门经销部与被告签订《金都兴隆园小区工程美心门产品销售合同》，合同签订后，其按照合同约定供应并安装美心防盗门，2014年10月23日对3号楼上及地下室结算，2015年7月10日对6号楼B栋及地下室结算，共计防盗门款504198元，被告已支付444198元，剩余60000元，经其多次催要未果。 张文涛未答辩。 许淑霞辩称，原告庆阳市西峰区美心防盗门经销部所述属实，其在张文涛出具的欠条上备注了付款数额及日期，并不是实际欠款人，不承担支付货款责任，该款由张文涛负责支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张文涛与许淑霞系夫妻关系。2013年3月13日，张文涛以其挂靠的庆阳陇东建筑工程有限公司与庆阳市西峰区美心防盗门经销部签订《金都兴隆园小区工程美心门产品销售合同》，该合同标的、质量技术标准、安装及运输方式、付款方式、验收方式、验收期限及异议期限、违约责任等进行约定。合同签订后，庆阳市西峰区美心防盗门经销部按照约定对金都兴隆园住宅小区3号楼和6号楼B栋的防盗门供应安装，2014年10月23日、11月9日，双方对3号楼及地下室安装的防盗门结算，2015年7月10日、9月2日对6号楼B栋及地下室安装的防盗门结算，张文涛支付部分防盗门款后，于2016年1月19日对剩余防盗门款204190元出具欠条1份，2016年2月4日，张文涛向庆阳市西峰区美心防盗门经销部转账支付100000元，2017年3月28日转账支付货款44198元，许淑霞在张文涛出具的欠条复印件上签名备注。下欠60000元经庆阳市西峰区美心防盗门经销部多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。庆阳市西峰区美心防盗门经销部与张文涛在平等自愿基础上签订的《金都兴隆园小区工程美心门产品销售合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效。庆阳市西峰区美心防盗门经销部按照合同约定供应安装美心防盗门，双方结算后，张文涛未按约足额支付货款，属违约行为，庆阳市西峰区美心防盗门经销部请求张文涛支付剩余货款，合法有据，应予支持；庆阳市西峰区美心防盗门经销部变更按合同约定承担拖欠部分货款每日3‰违约金为按银行同期贷款年利率约6%支付17100元，该变更后低于原约定违约金，系对其民事权利的处分行为，应予准许；许淑霞在张文涛出具的欠条复印件签名备注支付货款数额及日期，庆阳市西峰区美心防盗门经销部诉请许淑霞承担支付工程款无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一百三十条规定，判决如下： 张文涛在本判决生效后十日内支付庆阳市西峰区美心防盗门经销部防盗门款60000元，支付违约金17100元，共计77100元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取863.5元，由张文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执121号韩玉莹：你与朴晶合伙协议纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初1329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朴晶向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付朴晶人民币10000.00元。（1）向朴晶支付迟延履行期间加倍债务利息。（1）负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62×××69特此通知二〇二〇年四月七日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执565号之一申请人：杨冬梅，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张斌如，住甘肃省兰州市西固区临洮街355号6室。被执行人：王立忠，住甘肃省兰州市西固区。杨冬梅申请执行张斌如、王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）甘0104民初322号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告张斌如于本判决生效后十日内偿还原告杨冬梅借款本金100万元，自2014年8月11日起至2017年12月31日的利息825333.33元，以上合计1825333.33元。支付自2018年1月1日至实际清偿之日以本金100万元、以24%年利率计算的利息；二、被告王立忠对张斌如的还本付息义务承担连带责任。案件受理费21000元，由被告张斌如、王立忠共同负担”。因义务人张斌如、王立忠未履行法律文书确定的给付义务，权利人杨冬梅于2020年4月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并分期履行，变更了履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王树和
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保140号 申请人：韩云凯，男，1982年9月15日生，汉族，住济南市。 被申请人：山东吉卓联行商业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王茂。 被申请人：济南吉卓优选商业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周殿申。 申请人韩云凯于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东吉卓联行商业管理有限公司、济南吉卓优选商业管理有限公司银行存款291840元或查封相应价值的财产。申请人韩云凯以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩云凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东吉卓联行商业管理有限公司、济南吉卓优选商业管理有限公司银行存款291840元或查封相应价值的财产。 案件申请费1979元，由申请人韩云凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁腾飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1465号之一 申请执行人：钱昌平，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽天运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人钱昌平与被执行人安徽天运物业管理有限公司劳动争议一案中，本院以(2020)皖0103执1465号执行裁定书冻结了被执行人安徽天运物业管理有限公司名下银行账户，现被执行人自动履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽天运物业管理有限公司名下银行账户18610.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘俊升
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保549号 申请人：张华，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：张经岗，男，1981年3月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人张华于2020年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张经岗银行存款45000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1053号民事裁定书，并于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张经岗银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇二〇年四月九日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执649号杨明林、陈理武：申请执行人杨明林与被执行人陈理武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈理武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执649号案件执行完毕。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10123号上诉人（原审被告）：刘京忠（曾用名刘京宇），男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人（原审被告）：刘庆花（曾用名刘庆兰），女，1979年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审原告）：王玉宝，男，1992年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人刘京忠、刘庆花因与被上诉人王玉宝买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘京忠、刘庆花，被上诉人王玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京忠、刘庆花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由王玉宝负担。事实与理由：1、刘京忠、刘庆花系夫妻关系，同王玉宝及其岳母同在周家大市场经营布匹生意，在日常经营活动中有相互往来关系。王玉宝的岳母尚欠二上诉人货款人民币10，8000元。王玉宝夫妻与其岳母是家庭经营户，为了逃避债务，其岳母退居后台，让王玉宝夫妻经营摊位，并单独向二上诉人主张债权。一审法院应当按照本案基本法律关系，确认其共同债权债务之间的合意性。2、一审判决显示公平，王玉宝单独主张债权不应得到法律支持。二上诉人主张自己债权的实现是合理合法的，而一审判决不尊重这一客观事实，明显偏袒被上诉人，应予撤销。王玉宝辩称，我与我岳母没有经济往来，更没有共同经营生意，二上诉人亦没有证据证明我与我岳母有经济往来。我同意一审判决。一审法院认定事实：刘京忠、刘庆花于2018年在王玉宝处购买布匹，共欠王玉宝布匹款224，149元，后刘京忠、刘庆花已经偿还144，149元，尚欠货款80，000元没有偿还。经王玉宝索要，至今没有偿还。一审法院认为，刘京忠、刘庆花在王玉宝处购买布匹，欠款数额明确，且刘京忠、刘庆花对王玉宝主张的欠款数额认可，故对王玉宝的诉讼请求予以支持。据此判决，刘京忠（曾用名刘京宇）、刘庆花（曾用名刘庆兰）偿还王玉宝人民币80，000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费900元，由刘京忠（曾用名刘京宇）、刘庆花（曾用名刘庆兰）负担。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘京忠、刘庆花上诉主张王玉宝夫妻与其岳母系家庭经营户，但在一、二审诉讼中均未提交证据予以证实，本院对其此项主张不予支持。且刘京忠、刘庆花在一审诉讼中对王玉宝的诉讼请求没有任何异议，完全同意王玉宝的诉讼请求，二审中亦未提交任何有效证据证明其主张成立。综上所述，刘京忠、刘庆花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人刘京忠、刘庆花负担。本判决为终审判决。审判长  卢仲楠审判员  王丽华审判员  李 娜二〇二〇年四月十五日法官助理周宇书记员陈思佳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初602号 原告：于昌富，男，1981年1月18日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李艳，山东致公律师事务所专职律师。 被告：张盛刚，男，1980年12月2日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：董芳，女，1983年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告于昌富与被告张盛刚、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昌富及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张盛刚、董芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张盛刚、董芳偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告张盛刚、董芳支付借款利息3800元（暂计算自2018年5月31日至2019年12月30日按照月息2%计算）；并支付以10000元为基数按照月息2%自2020年1月1日至实际付清之日止的利息；3、判令原告对位于桓台县房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告张盛刚向原告于昌富借款壹万元（10000元整），并签订借款合同，借款期限为一个月，自2018年5月31日至2018年6月30日，借款利率为月息5%，并用于其位于桓台县房屋作为抵押；被告董芳作为连带责任担保人也在合同上签字捺印。当日于昌富按照合同约定把钱打到了张盛刚的农业银行账户62×××78。借款到期被告张盛刚却未偿还任何本金和利息，原告多次催要，两被告均以无钱为由拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张盛刚、董芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年5月31日，被告张盛刚因资金周转与原告于昌富签订借款合同，合同约定：于昌富向张盛刚借款壹万元（小写：10000元整），并于2018年5月31日将10000元交付到被告张盛刚农业银行账户62×××78；借款期限为2018年5月31日至2018年6月30日；借款期限内借款利率为月息5%，利息按月结算；张盛刚自愿用桓台县做抵押，董芳自愿为张盛刚借款提供连带保证担保，保证期限为自张盛刚借款期限届满之日起二年。原、被告在借款合同上签字捺印。 上述合同签订后，2018年5月31日，于昌富通过农业银行账户62×××69向张盛刚的农业银行账户62×××78转支 10000元。 另查明，原告承认被告曾以现金支付的方式向原告支付了利息500元。庭审过程中，原告主动放弃了对被告房屋享有优先受偿权的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的借款合同、农业银行转账明细、庭审笔录、身份证等证据佐证。 本院认为，原告于昌富与被告张盛刚签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定超出相关法律规定部分外，其他内容不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。两被告系夫妻关系，被告董芳在张盛刚签订的借款合同中签字捺印，涉案借款应认定为两被告夫妻双方共同意思表示，系两被告夫妻共同债务，故对原告主张被告张盛刚、董芳偿还原告借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于昌富与被告张盛刚之间的借款合同未约定逾期利率，且原告承认被告曾以现金支付的方式向原告支付了利息500元，故对原告主张被告张盛刚、董芳支付借款利息3800元（自2018年5月31日至2019年12月30日按照月息2%计算）的诉讼请求，本院对其中的3300元予以支持，对超出部分，依法不予支持；对原告主张被告张盛刚、董芳支付以10000元为基数，按照月息2%计算自2020年1月1日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张盛刚、董芳偿还原告于昌富借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张盛刚、董芳支付原告于昌富借款利息3300元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告张盛刚、董芳支付原告于昌富以10000元为基数按照月息2%的标准计算自2020年1月1日至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告张盛刚、董芳偿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷茂群 二〇二〇年四月二日 书记员  巩娱珲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执752号 申请执行人：班建粉。 被执行人：王志群。 本院在执行申请执行人班建粉与被执行人王志群机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5876号民事判决书。于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志群银行存款1386.87元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年四月七日 书记员  张 琳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执184号之四 申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。 法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。 被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。 被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县。系被执行人王敦鑫之妻。 本院在执行白河县永强烟花爆竹销售有限公司与秦仁王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨柯颖在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款887.45元； 二、划拨柯颖在陕西省农村信用社联合社白河农商银行XX支行XXXX账户内存款964.35元； 三、划拨柯颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县XX营业所XXXX账户内存款3447.2元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮翠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1066号之三申请执行人华传坤。被执行人乔皓。本院在执行华传坤与乔皓民间借贷纠纷一案中，经查，乔皓银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔皓在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的银行存款，申请控制金额为304400元，实际控制金额为62.80元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年四月十一日书记员  李凤新
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4064号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：韦福波，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告韦福波金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告韦福波归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金109671.93元；2.判令被告韦福波支付拖欠利息6616.11元、本金罚息774.10元、利息复利298.46元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金109671.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6616.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为117360.60元（截至2019年12月3日止）；3.判令被告韦福波支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告韦福波不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＡ007262的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韦福波继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韦福波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月15日。 三、借款人：韦福波。 四、借款本金：135000元。 五、借款期限：自2018年10月16日起至2021年10月16日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为14%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月15日。 十三、抵押物权属：韦福波。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＡ007262的翼虎牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月16日。 十七、放款日期：2018年10月16日。 十八、实际到期日期：2021年10月16日。 十九、逾期还款日期：2019年7月16日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月3日。 二十一、欠款本金：109671.93元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7688.67元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦福波应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金109671.93元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日的利息、罚息、复利为7688.67元，之后的罚息按年利率21%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若韦福波未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以韦福波名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＡ007262的翼虎牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取计1350元，由韦福波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保40号申请人：敖丽君，女，汉族，1985年8月30日出生，住荆州市沙市区。被申请人：余蕊，女，汉族，1982年3月30日出生，住荆州市沙市区。被申请人：赵刘伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住荆州市沙市区。申请人敖丽君与被申请人余蕊、赵刘伟合同纠纷一案，申请人敖丽君于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人余蕊、赵刘伟的银行存款767000元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人以坐落于沙市区白云路1号1栋2单元4层5号的房产及马自达牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｄ×××××、权利人：李某）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人余蕊、赵刘伟的银行存款767000元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封坐落于沙市区白云路1号1栋2单元4层5号的房产及马自达牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｄ×××××、权利人：李春）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十八日法官助理王思书记员李安龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1019号 原告:张玲，女，1996年7月27日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人:刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告:董明明，男，1997年2月2日出生，汉族，现住昌邑市。 关于原告张玲诉被告董明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，因原告与被告达成调解，被告当场履行还款义务，现原告向本院提出撒诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。 审判员 姜 楠 二〇二〇年四月九日 书记员 张朝颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初415号 原告桂林市星宇物业服务有限公司，住所地灵川县定江镇桂乐苑小区267号，法定代表人唐树萍，该公司执行董事。统一社会信用代码：91450323677714849Y。 委托代理人蒋智明，该公司员工。 被告吕广强，男，汉族，1978年10月5日出生，住灵川县。 被告朱茂玲，女，1986年3月29日出生，住址同上。 本院在审理原告桂林市星宇物业服务有限公司与被告吕广强、朱茂玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市星宇物业服务有限公司于2020年4月9日以已与被告吕广强、朱茂玲达成庭外和解，二被告已交清物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市星宇物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告吕广强、朱茂玲的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市星宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林市星宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 梁秀华 二０二〇年四月九日 代书记员 于美玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6498号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李彬彬，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李彬彬偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币262,566.23元(币种下同)、利息29,678.46元、分期付款手续费14,174.04元、逾期还款违约金42,675.30元，共计349,094.03元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，李彬彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李彬彬发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，李彬彬使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为262,566.23元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李彬彬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李彬彬的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币262,566.23元；二、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币29,678.46元、逾期还款违约金人民币42,675.30元、分期付款手续费人民币14,174.04元；三、被告李彬彬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,536.41元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,268.21元，由被告李彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执351号申请人：讷河市金垚建材商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。经营者：梁秀芬，女，1965年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：王宇，男，1993年12月1日出生，汉族，哈尔滨明锐市政公司职工，现住哈尔滨市。本院在执行申请人讷河市金垚建材商店与被执行人王宇买卖合同纠纷一案中，申请人讷河市金垚建材商店与被执行人王宇自行达成和解协议，申请人讷河市金垚建材商店于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执351号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵庆春二〇二〇年四月二十日书记员  刘养斌