广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2948号原告：汤韵仪，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：许德育，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：许智育，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：广州市润年制衣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园厂房第三层部分（之一）。法定代表人：许细育。第三人：广州市嘉迅服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村碧松山中大路西第七行第三间。法定代表人：何乐杰。原告汤韵仪与被告许德育、许智育、广州市润年制衣有限公司、第三人广州市嘉迅服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤韵仪的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼，被告许德育、被告许智育、被告广州市润年制衣有限公司、第三人广州市嘉迅服装有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤韵仪向本院提出诉讼请求：1.许德育返还借款770000元给原告；2.许德育支付逾期利息给原告，利息以770000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月21日起计付至全部付清款日止；3.许智育对许德育上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本案诉讼过程中，原告申请追加广州市润年制衣有限公司为本案被告、追加广州市嘉迅服装有限公司为本案第三人参加诉讼，并主张广州市润年制衣有限公司与许德育承担共同还款责任。事实和理由：原、被告存在借款关系，2015年8月12日被告许德育向原告还款240000元，并就剩余欠款770000元向原告出具还款协议，被告许智育作为担保人亦在还款协议上签字确认。但两被告并未按照还款协议履行还款义务，至今分文未付。广州市润年制衣有限公司由许德育出资并占90%股权,且许德育借款是用于偿还广州市润年制衣有限公司欠广发银行股份有限公司增城新塘支行的贷款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，要求广州市润年制衣有限公司与许德育承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特提出起诉。被告许德育、许智育、广州市润年制衣有限公司未作答辩，亦未提交证据。第三人广州市嘉迅服装有限公司未作陈述。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、还款协议、证明、营业执照、银行证明、欠条等。被告及第三人未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权到广州市增城区市场监督管理局调取了广州市润年制衣有限公司的章程等材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市润年制衣有限公司是有限责任公司，股东是许德育与许细育，公司注册资本为300万元，其中许细育出资额为30万元，许德育出资额为270万元。2013年11月28日，广发银行股份有限公司增城新塘支行出具《证明》，载明：兹广州市润年制衣有限公司、广州市增城平升纺织品经营部、广州市嘉迅服装有限公司于2013年6月18日取得我行600万元人民币“市场贷”项下综合授信额度的批复，三家企业于2016年6月21日与我行签订合同。我行于2013年10月15日到广州市润年制衣有限公司进行贷后检查发现该公司违约后，与三家企业签订催收贷款通知书，经多次催收，广州市润年制衣有限公司仍未履行还款承诺，我行现要求广州市增城平升纺织品经营部、广州市嘉迅服装有限公司履行代偿的承诺。扣除保证金等款项后，广州市润年制衣有限公司仍剩余1410810元未偿还，该笔资金由广州市增城平升纺织品经营部、广州市嘉迅服装有限公司代偿。因此广州市润年制衣有限公司欠广州市增城平升纺织品经营部、广州市嘉迅服装有限公司各为705405元。2014年10月24日，许德育出具《欠条》，载明：本人许德育（身份证号441****015）现欠汤韵仪（身份证号440****220）及杨某平（身份证号440****479）共计人民币142万元，经双方共同协商同意如下的计划还款……等内容。2015年8月12日，许德育出具《借据》，载明：本人许德育身份证号441****015欠汤韵仪身份证号440****220共人民币￥770000元（柒拾柒万元整）。落款处注明“金额以此份为准，其他作废”。同日，许德育出具《还款协议》，载明：本人许德育身份证号441****015现欠汤韵仪身份证号440****220本金￥1010000元人民币（壹佰零壹万元整），经双方协商达成共识，2015年8月12日还港币叁拾万元整折成人民币￥240000元（贰拾肆万元整），本人做以下承诺余额人民币￥770000元（柒拾柒万元整）共分七期还清：第一期为2015年9月30日前还￥70000元（柒万元整），第二期为2015年10月20日前还￥100000元（拾万元整），第三期为2015年11月20日前还￥100000元（拾万元整），第四期为2015年12月20日前还￥100000元（拾万元整），第五期为2016年1月20日前还￥100000元（拾万元整），第六期为2016年2月20日前还￥140000元（拾肆万元整），第七期为2016年3月20日前还￥160000元（拾陆万元整）等。许德育、许智育分别在欠款人栏、担保人栏处签名确认。2019年4月8日，广州市嘉迅服装有限公司出具《证明》，载明：广州市润年制衣有限公司、广州市增城平升纺织品经营部、广州市嘉迅服装有限公司于2013年6月18日组建联盟体向广发银行股份有限公司增城新塘支行贷款各200万元，并由三家公司的股东、实际控制人及其配偶许德育、许细育、李某娣、杨某平、苏某丽、何某洪、朱某仪、何乐杰、汤韵仪提供连带责任保证担保。2013年10月23日广州市润年制衣有限公司发生违约事项，许德育向汤韵仪借款705405元用于偿还广州市润年制衣有限公司欠广发银行股份有限公司增城新塘支行的贷款。汤韵仪便通过广州市嘉迅服装有限公司的名义替许德育偿还了广州市润年制衣有限公司的贷款。因此，银行出具的《证明》关于广州市润年制衣有限公司欠广州市嘉迅服装有限公司705405元。实则该笔资金的所有权系属于汤韵仪所有，与广州市嘉迅服装有限公司无关。何乐杰、汤韵仪在证明人全体股东签字确认栏签名、捺指印确认。本院认为，被告许德育、许智育、广州市润年制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张许德育拖欠其770000元未还，除了向本院陈述欠款经过外，还提交《借据》、《还款协议》、《欠条》、《银行证明》等到庭佐证，证据间相互印证，形成完整的证据链，本院据此认定原告主张的上述债权债务关系成立。在无证据证明被告已经清偿欠款的情况下，原告主张许德育返还770000元，本院予以支持。对于利息的问题，许德育向原告出具《还款协议》承诺在2016年3月20日前清偿所有欠款，但至今仍未履行还款义务，应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。自2016年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于广州市润年制衣有限公司的责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，许德育作为广州市润年制衣有限公司的股东，出资额占90%，是广州市润年制衣有限公司的实际控制人，其向原告出具《借据》、《还款协议》等，且欠款是用于偿还广州市润年制衣有限公司拖欠广发银行股份有限公司增城新塘支行的贷款，故原告主张广州市润年制衣有限公司与许德育共同承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于许智育的责任问题，许智育作为担保人自愿在《还款协议》上签名确认，应承担担保责任，但并未明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定及《还款协议》的约定，至原告起诉时止，保证期限已经届满，故原告要求许智育承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告许德育、许智育、第三人广州市嘉迅服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许德育、广州市润年制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤韵仪偿还欠款770000元及利息（利息以尚欠款项为本金，自2016年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汤韵仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元，由被告许德育、广州市润年制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年四月八日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。