陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终85号上诉人（原审被告）：陕西天汉生物科技有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县。法定代表人：许峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朱，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈文广，男，生于1958年5月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：深圳东利环保水处理设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：夏超。上诉人陕西天汉生物科技有限公司（以下简称天汉公司）因与被上诉人陈文广、被上诉人深圳东利环保水处理设备有限公司（以下简称东利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2019）陕0723民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈文广向一审法院提起诉讼请求：1、要求二被告向其支付所欠工程款73365元及利息；2、要求二被告向原告支付工程垫付款项8790元及利息；3、诉讼费由二被告承担。原审法院认定的案件事实：在洋县人民法院做出的生效判决（2014）洋民初字第00139号民事判决书中认定了如下事实：“2010年5月，被告东利公司为被告天汉公司生产废水处理工程进行设计及预算，2010年6月3日，原、被告签订新厂生产废水处理工程设备及安装合同书，该合同中东利公司的设计及预算方案第八条为土建设计，由被告天汉公司组织人力按土建设计方案施工，其余工程由东利公司完成，2011年5月21日竣工，2011年9月被告天汉公司在生产调试过程中，水解酸化池隔墙位置倾斜，部分混凝土隔墙倾斜，需重新设计加固，要求被告东利公司重新提供施工设计图。被告东利公司于2011年9月24日、10月6日两次向被告天汉公司承诺：本公司所设计的污水处理工艺保证处理达标，由于设计问题而产生的后果由公司承担和因本公司设计不符合土建工程构造要求，出现质量问题，本公司负责调整设计方案，并保证设计方案达到国家相关标准要求，重新施工，直至达到设计质量标准。2011年10月13日被告天汉公司给汉中市环保局呈送了《关于二期污水处理工程池体加固暂停试运行的报告》。2011年10月27日、28日，被告天汉公司经东利公司同意以被告东利公司名义分别与原告王纪元及朱智、陈文广（本案原告）、张涛签订了承包二期污水处理接触氧化池加固工程《安全施工协议书》，协议约定了14条内容，施工总工期为60天，同时对材料价格，及必须按东利公司要求施工等作了约定，协议书上有被告东利公司盖章及代表人夏超签名，由原告王纪元签名时，原告提出工程是为天汉公司作的，不认识东利公司及夏超，要求从天汉公司结款，被告天汉公司即自行增加15条内容：本工程款由天汉公司垫付，从东利公司工程中扣除，并在此条款上盖上了天汉公司公章”。且在2012年12月14日被告东利公司诉被告天汉公司建设工程合同纠纷一案中，被告天汉公司提出反诉，要求东利公司支付该笔工程款，经审理，本院在（2013）洋民初字第00179号民事判决书中认定安全施工协议书上的第15条内容，确系在被告天汉公司印章之上用手写方式填写而成，系擅自填加内容，由被告东利公司承担责任的理由不充分，反诉理由不能成立，该判决书向被告天汉公司送达后，天汉公司未在法定期限内提出上诉，该份判决现已生效。本案中，2011年10月27日，二被告与原告签订二期污水处理接触氧化池加固工程安全施工协议书，后原告按协议约定组织人力施工，施工结束后，被告天汉公司于2012年8月20日对工程进行验收和结算，经结算被告应付原告施工款93365元，被告天汉公司除施工初期给付2万元外，剩余73365元工程款拖欠至今。原告所诉的8790元材料款不属于其与二被告签订的二期污水处理接触氧化池加固工程《安全施工协议书》中的内容，应为拆除清理工程中发生的费用，且经被告天汉公司确认，该笔费用应为9400元。原审法院认为：被告东利公司于2010年5月为被告天汉公司新厂生产废水处理工程出具设计及预算方案，双方于同年6月3日签订《新厂生产废水处理工程设备及安装合同书》，被告天汉公司按被告东利公司土建方案组织人力进行施工，被告东利公司提供设备安装，竣工后被告天汉公司在生产使用过程中，因隔墙位置倾斜，需重新设计加固，被告东利公司书面承诺保证土建工程达到国家相关标准要求，并如期完成加固工程。因天汉公司在规定的时间期限内进行环评达标验收，被告天汉公司征得东利公司同意以被告东利公司名义与原告签订《安全施工协议》，工程竣工后被告天汉公司对工程进行了验收、结算，应支付工程款93365元，已支付工程款2万元，现原告要求被告天汉公司支付工程款73365元的诉讼请求，应予支持。被告天汉公司关于合同相对方为东利公司，该笔欠款应由东利公司支付之抗辩，因本院（2014）洋民初字第00138号、（2014）洋民初字第00139号民事判决书、陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终666号民事判决书中均对合同签订过程进行了认定，认定被告天汉公司应向本案上述合同的乙方支付工程款，故被告该抗辩本院不予支持。被告天汉公司认为陕西省汉中市中级人民法院作出的（2018）陕07民终1024号民事判决书，认定被告天汉公司二期污水处理工程在调试过程中发生的工程质量问题与被告东利公司的设计存在因果关系，导致被告天汉公司二期污水池里工程进行拆除、清理、加固而产生的费用应由被告东利公司承担。但由于被告东利公司并未向原告等4个施工队支付相关费用，且部分费用已由天汉公司承担，判决由被告东利公司向被告天汉公司支付二期污水池里工程拆除、清理、加固费用556719元，但至今被告东利公司并未履行该判决事项，故本案原告起诉的相关费用应由被告东利公司直接承担，被告该抗辩原告不予认可，且于法相悖，本院不予支持。原告关于垫付材料费8790（实际应为9400元）之主张，因该费用并非本案所述的二期污水处理接触氧化池加固工程《安全施工协议书》中的费用，本院不予处理，原告可另行主张。原告要求被告向其支付逾期付款利息之诉求，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，可从工程验收、结算之日即2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠工程款利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告陕西天汉生物科技有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈文广支付所欠工程款73365元，利息自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的给付事项履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告陕西天汉生物科技有限公司承担。现原告已预交，被告陕西天汉生物科技有限公司在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。上诉人不服原判，上诉请求：一、撤销原判第一项，改判东利公司支付陈文广工程款及利息。二、诉讼费由被上诉人东利公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。法院生效判决认为东利公司作为合同的相对方应承担付款义务。二、本案应由被上诉人东利公司支付陈文广工程款73365元及利息。本院认为：一、案涉《安全施工协议书》是天汉公司以东利公司的名义与被上诉人陈文广于2011年10月27日签订的，且上诉人天汉公司在该协议书上盖章并承诺：本工程款由天汉公司垫付，从东利公司工程款中扣除。上诉人天汉公司与被上诉人东利公司就案涉工程款已经法院判决生效，即由东利公司向天汉公司赔偿该费用。被上诉人陈文广按照该协议书完成施工后，上诉人天汉公司于2012年8月20日对工程进行验收和结算，并已支付工程款2万元。从上述事实可以看出，该协议书的甲方实际履行人为上诉人天汉公司，且该公司承诺案涉工程款由其垫付。因此，原审判决其向被上诉人陈文广支付剩余工程款，并无不当，应予维持。二、洋县人民法院作出的（2014）洋民初字第00138、00139号民事判决及本院作出的（2018）陕07民终666、1024号民事判决，均为生效判决，原审法院以生效判决认定本案事实，并无不妥之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元，由上诉人陕西天汉生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 鲁卫平审 判 员 王永吉审 判 员 张 杪二〇二〇年三月三十日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆1