wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢28号之一申请执行人:郝志伟,男性,汉族,1983年08月10日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:王晓蕊,女性,汉族,1981年03月27日出生,住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝志伟与被执行人王晓蕊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1457号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理、执行过程中查封（首查封）了被执行人王晓蕊所有的位于西安市碑林区金花南路房屋一套，因被执行人未全部履行法律文书确定的给付义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王晓蕊所有的位于西安市碑林区金花南路房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月十日书记员  郝彦女
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4624号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：闵敏，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告闵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告闵敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.闵敏返还借款本金41000元，支付截至2020年4月21日的利息2631.67元、罚息321.03元、复利139.72元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照年利率10.44%计算）；2.闵敏支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与闵敏签订《个人额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后闵敏未能按时还款。被告闵敏未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、个人额度借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/甲方：闵敏。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2017年3月29日。4.额度：41000元。5.贷款用途：其他消费。6.额度有效期限：36个月，自2017年3月29日起至2020年3月29日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定，并保持不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月28日。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间：2019年3月26日。12.欠款情况：截至2020年4月21日，尚欠借款本金41000元、利息2631.67元、罚息321.03元、复利139.72元。二、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年11月5日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月22日。本院认为，闵敏与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向闵敏发放了贷款，履行了合同义务。闵敏逾期未依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金41000元，支付截至2020年4月21日的利息2631.67元、罚息321.03元、复利139.72元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按2019年3月26日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%上浮60%再上浮50%计算）；被告闵敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961.68元，减半收取计480.84元，由被告闵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初340号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：曾成兴。 被告：石生彩。 被告：马得亮。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告曾成兴、石生彩、马得亮借款合同纠纷一案，本院2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人符晨、被告石生彩到庭参加诉讼。被告马得亮、曾成兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾成兴、石生彩偿还借款本金49996.02元，截止2019年12月21日利息和逾期利息12077.92元，本息合计62073.94元，2019年12月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告马得亮对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以曾成兴为借款方，以马得亮为保证方，共同于2016年3月13日在平川区信用社水泉信用分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2016年3月13日至2018年3月12日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，逾期年利率即14.1075％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，曾成兴未按约履行还款义务。截止2019年12月21日尚欠贷款本金49996.02元，利息和逾期利息12077.92元，经平川区信用社主张权利，但都因曾成兴不履行还款义务导致权利未能实现。 石生彩辩称，平川区信用社所述借款属实，所欠利息属实。该笔贷款是曾成兴当时做生意做赔了。 曾成兴、马得亮缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以曾成兴为借款方，以马得亮为保证方，共同于2016年3月13日在平川区信用社水泉信用分社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2016年3月13日至2018年3月12日，利率为年息9.405%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息，逾期年利率即14.1075％。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，曾成兴未按约履行还款义务。截至2019年12月21日尚欠贷款本金49996.02元，利息和逾期利息12077.92元未偿还。 另查，石生彩系曾成兴母亲。石生彩于2016年3月13日签订财产共有人承诺书，承诺曾成兴在平川区信用社的50000元借款为其与曾成兴的共同债务，完全同意并愿意承担共同还款责任。 上述事实，有平川区信用社提供的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、财产共有人承诺书、担保承诺书、贷款发放通知单、提款申请书、曾成兴贷款明细查询单，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经当庭举证和本院审查，客观真实、本院予以确认。 本院认为，平川区信用社与曾成兴、马得亮签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。曾成兴在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。石生彩在财产共有人承诺书中承诺该笔借款系其与曾成兴的共同债务，并自愿承担共同还款责任，应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。个人借款/保证担保合同中约定马得亮自愿对平川区信用社该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社要求马得亮对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、曾成兴、石生彩于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金49996.02元，支付利息和逾期利息12077.92元（计算至2019年12月21日），合计62073.94元；2019年12月22日之后的利息按照年利率14.1075％计算随本付清。 二、马得亮对上述第一项给付内容负连带清偿责任；马得亮承担保证责任后，有向曾成兴、石生彩追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由曾成兴、石生彩、马得亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之八被执行人：张本节，男性，1955年09月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张本节发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本节在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执212号申请执行人张涛，汉族，住陕西省富平县，被执行人吴海明，汉族，住武汉市武昌区，被执行人解春英，住武汉市武昌区，张涛与吴海明、解春英合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年11月25日作出的汕国仲字（2019）696号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张涛于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人吴海明、解春英的财产所在地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会于2019年11月25日作出的汕国仲字（2019）696号仲裁裁决执行一案指定由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十八日书记员  吴燕鹏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张樟水，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张樟水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告张樟水经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金30687.57元，利息2210.63元，分期付款手续费7760.6元。被告于庭前还款4元，原告同意在本金中扣减。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金30683.57元，暂计至2019年12月6日的利息2210.63元，分期付款手续费7760.6元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为7760.6元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张樟水应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30683.57元；二、被告张樟水应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为2210.63元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告张樟水应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7760.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为408元，由被告张樟水负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  蒋斌二〇二〇年四月十日书记员  王盼陈展鹏
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执361号申请执行人：刘学书，男。被执行人：刘军，男。被执行人：石磊，男。申请人刘学书与被执行人刘军、石磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款50000元，诉讼费1050元，执行费666元，合计51716元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军、石磊的银行存款51716元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执161号之一申请执行人：马文清，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：马旭，男，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省米脂县。本院在执行申请执行人马文清与被执行人马旭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，被执行人马旭名下有车辆登记信息、银行账户内有零星存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人马旭名下的车辆，查封限为二年。划拨被执行人马旭在中国农业银行账户内存款7240.45元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009724账户内。三、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请，逾期不申请或又不说明情况的，所造成的财产损失将由申请方自行承担。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年四月二十五日书记员  韩继伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1012号申请执行人：张林儒，男。被执行人：瓜州县明锦矿业有限公司。申请执行人张林儒与被执行人瓜州县明锦矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，该案案件款266900元，诉讼费2652元，执行费3943元，合计273495元。在本案执行中，被执行人已履行3710.43元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初345号 原告：李娅，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告李娅与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告余额23156.6元，并以23156.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额23156.6元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员李娅预付给我公司的消费资金还有余额23156.6元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还李娅，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，李娅继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，李娅不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”至今原告持有的会员卡仍无法在被告处按卡内余额正常消费使用，故原告起诉要求被告按约退还预付款余额并承担相应的资金占用损失。 上述事实，有原告举示的欠条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告向被告支付预付款项，取得会员资格，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额23156.6元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项23156.6元并承担相应的违约责任。原告主张以会员卡余额23156.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（实应为基准利率），从约定的退款期限届满次日起计算资金占用损失至全部款项退还之日止，该主张符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返还完毕之日止。 被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李娅预付款23156.6元，并支付资金占用损失（以23156.6元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元（已减半收取），由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年四月三十日 书记员  张永利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初660号原告：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：赵志远，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。原告国科智慧（北京）智能科技有限公司（以下简称国科公司）与被告赵志远劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国科公司之委托诉讼代理人罗阳、被告赵志远到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。国科公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字（2019）第18481号裁决书，依法改判。事实与理由：2019年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院判如所请。赵志远辩称：不同意国科公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况赵志远以国科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年9月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18481号仲裁裁决书，裁决：一、国科公司支付赵志远2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额102298.85元；二、驳回赵志远的其他仲裁请求。国科公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月15日。2、职务：研发工程师。3、月工资标准：25000元。4、工资支付时间以及支付方式：每月15日通过银行转账发放上个自然月整月的工资。5、最后工作到：2019年3月4日。6、劳动关系解除时间：2019年3月4日。本院认为，双方当事人均认可于2019年3月8日签署的《研发团队工资欠款补充协议》（以下简称：补充协议）签字以及盖章的真实性，该补充协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。补充协议显示“拖欠研发工程师张晓光、张伟强、何军吉、赵志远、郭飞五人，每人拖欠工资为4个月零2天，以及2个月的公积金差额部分，已经由双方核实确认；2.公司约定2019.04.01前，补发每个人所欠工资数额及公积金差额，经由公司管理层确认…”国科公司未在补充协议约定的期限内对所欠工资数额及公积金差额进行确认，庭审过程当中国科公司认可赵志远在职期间公司仅发放过11月的部分工资，但是未就具体发放的工资数额、社会保险、住房公积金缴纳情况提交证据，亦未在规定时间内向法庭提交具体工资发放情况、社会保险、住房公积金缴纳情况的书面核实意见。国科公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，未对赵志远的工资发放情况提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对赵志远关于在职期间国科公司仅发放其2018年11月工资13127.75元以及社会保险、住房公积金缴纳具体情况的主张予以采信。经核算，国科公司应支付赵志远2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额共计79750.35元。以上事实，有当事人提交的《研发团队工资欠款补充协议》、劳动合同、离职证明等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告国科智慧（北京）智能科技有限公司于本判决生效后七日内向被告赵志远支付二〇一八年十月十五日至二〇一九年三月四日期间工资差额共计79750.35元；二、驳回原告国科智慧（北京）智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破2号申请人:东莞钜权电器有限公司管理人。本院于2019年2月1日裁定受理东莞钜权电器有限公司(以下简称“钜权公司”)破产清算一案，并指定广东陈梁永钜律师事务所担任管理人。管理人向本院提交报告称，钜权公司财产及处理情况如下：1、银行账户存款1.65美元，考虑到接管的成本大于该账户余额，管理人认为不予接管该款项;2、钜权公司名下一辆车牌号码为粤S993CP的别克牌汽车及一辆车牌号码为粤S190DT的昌河铃木牌汽车，管理人无法找到上述车辆，无法对该车辆进行接管和处置。截至2020年3月9日，共有7名债权人向管理人申报了8笔债权，申报债权总额为5142226.02元，管理人审查后初步确认债权总额为4817796.02元。钜权公司现已停止经营，管理人未能与钜权公司的法定代表人、股东取得联系，也无法接管钜权公司的印章和账簿、文书等资料，无法对钜权公司进行全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，提请法院裁定终结破产程序。本院认为，根据管理人对钜权公司的财产调查情况和处置意见，钜权公司已符合不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的条件，应宣告钜权公司破产。管理人未能与钜权公司的法定代表人、股东取得联系，亦无法接管钜权公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，现钜权公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告东莞钜权电器有限公司破产；二、终结东莞钜权电器有限公司破产清算程序。债权人可以依据相关法律规定，要求东莞钜权电器有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。因无破产财产可供分配，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌审 判 员  卢俊宇二〇二〇年四月一日本件与原件核对无异法官助理  谢嘉欣书 记 员  梁梓杨书记员梁梓杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971破30-2号申请人：东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司管理人。本院根据叶蔚凤的申请,于2017年11月14日裁定受理东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司（以下简称“水贝公司”）破产清算一案。管理人向本院提交报告称，截至2020年4月3日，共有8名债权人向管理人申报债权，申报债权总额为45846746.78元，管理人审查后初步确认债权总额为44832478.17元；水贝公司已停止经营，管理人未能与水贝公司的法定代表人、股东取得联系，无法接管水贝公司的印章和账簿、文书等资料，无法对水贝公司进行全面清算；（2019）粤19民终2758号民事判决认定执行余款237162元属于仲利国际租赁有限公司的财产，管理人未发现有破产财产可供处理，本案已发生破产费用7469.59元，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，提请法院裁定终结破产程序。本院认为，管理人未能与水贝公司的法定代表人、股东取得联系，亦无法接管水贝公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，水贝公司现无财产可清偿已发生的破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司破产清算程序。债权人可以依据相关法律规定，要求东莞水贝鸿运五金塑胶制品有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。因无破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌审 判 员  卢俊宇二〇二〇年四月十三日本件与原件核对无异法官助理  谢嘉欣书 记 员  梁梓杨书记员梁梓杨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执383号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81235号裁决书，向被执行人孙龙发出执行通知书，责令被执行人孙龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助 冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18293号之一 申请执行人：张益龙，男，2000年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：邓兆云，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张益龙与被告邓兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿人民币236843.43元。因邓兆云未按上述生效法律文书履行义务，张培东向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，但该车在交通事故中损毁严重，不具有处置价值且经当事人同意暂不处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人已被佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初28号案判处无期徒刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓兆云负有继续向申请执行人张益龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执647号申请执行人李生堆与被执行人李正全劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费X元，案件受理费1000元。本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人支付X万元，本院从被执行人银行账户扣划X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费440元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初152号原告：尚楠，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人：王庆国，经理。第三人：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告尚楠与被告天津市国宇融立商贸有限公司、第三人王庆国股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，本院查明第三人王庆国因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2019年7月11日被公安机关执行逮捕，其尚在被羁押状态无法参加本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案第三人王庆国（同时作为被告天津市国宇融立商贸有限公司法定代表人及实际控制人）因涉嫌经济犯罪，无法参加本案诉讼，符合上述法律规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘玉梅审判员  张惟威审判员  王 岩二〇二〇年四月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初425号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：陈相林，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人陈相林返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人陈相林占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第0045711号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人陈相林自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于自贡市自流井区（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第0045711号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初417号原告：倪金福，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：徐先峰，男，1993年12月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何斌康。原告倪金福与被告徐先峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪金福、被告徐先峰、被告保险公司的委托诉讼代理人何斌康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪金福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告交通费1547元、处理交通事故误工费1347.23元；2、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原告撤回对误工费1347.23元的主张。事实和理由：2019年11月1日18时20分许，被告徐先峰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与倪金福驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。徐先峰承担事故全部责任。被告徐先峰所驾车辆在被告保险公司投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：本案直接损失部分我司已赔付，对原告所起诉的交通费1547元因原告均选择打车作为交通方式，而且无法律依据，且为间接损失，故我司不认可。被告徐先峰辩称：原告的车被我撞了之后是可以正常行驶的，原告可以安排自己的一些时间去修理车子；当原告问我要这些交通费的时候我也和保险公司联系过，但是保险公司没有这一项赔偿项目，我也没办法，所以这些费用我也无法承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月1日18时20分许，在龙江高架，被告徐先峰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与倪金福驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。后经交警部门认定，此事故由徐先峰负全部责任，倪金福无责任。2019年11月3日下午1点，苏Ｄ×××××号小型轿车被送至常州新东瑞汽车销售服务有限公司进行了修理，2019年11月15日16时30分进行维修结算。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告徐先峰，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告的家庭住址为本市钟楼区绿地世纪城，工作单位地址为本市本市腾龙路3号常州天常管道系统有限公司，原告在车辆修理期间打车上下班及去常州新东瑞汽车销售服务有限公司送车维修和取车，原告为此提供了2019年11月3日下午4点多的出租车发票、2019年11月4日2019年11月9日期间每天早晚的出租车发票，2019年11月11日到2019年11月15日期间每天早晚的出租车发票，金额共计1547元。庭审中原告认可11月6日、11月9日这两天没有去单位上班，这两天的出租车发票总金额为264元。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。在本案中，原告车辆系非经营性车辆，因车辆修理导致无法日常代步，原告为日常上下班和去车辆维修点处理车辆维修事宜支出了交通费，被告徐先峰应当按照事故责任承担全部赔偿责任，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于交通费的数额，原告主张的交通费用均产生于车辆维修期间，但是对2019年11月6日、11月9日产生的出租车费用264元，原告未能提供充分证据说明其合理性和必要性，故本院认定原告交通费用为1283元。因调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告倪金福赔偿交通费1283元。二、驳回原告倪金福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（本院已减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇二〇年四月十日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执8号申请执行人：徐煜,男,1987年9月5日出生,汉族，住隆昌市。被执行人：陈卓,男,1983年5月10日出生,汉族，住隆昌市。曾丽,女,1986年12月5日出生,汉族，住成都市成华区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2401号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金2.2万元及相应利息733元，承担本案执行费733元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，查封其车辆1台，但未实际控制，扣划其存款3500元。其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月十日书记员  曾金梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之八申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1669号申请执行人：石修全，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：王少青，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院依法作出（2019）皖0102民初4942民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王少青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人王少青银行存款46130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初53号 起诉人:赵淑华，女，1961年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 本院于2020年4月13日收到起诉人赵淑华诉沈阳市公安局和平分局、沈阳市和平分局浑河站西派出所的起诉状。起诉人赵淑华向本院提出诉讼请求：1、撤销强加罪名于本起诉人“扰乱治安”及“寻衅滋事罪”的罪名；2、撤销滥用职权、违法利用的“刑事诉讼法91条”来霸占我家房地产被抢条件的条款91条；3、被起诉人行政、刑事（违法）赔偿陆千万元（6千万元）人民币，承担一切诉讼费、财产保全。事实和理由：因我家口粮地在2013年被抢，啥待遇都没有。我被送去沈阳市第一看守所押了38天被放回。根据上述事实及《国家赔偿法》的规定，起诉人无罪，没有违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，起诉人诉讼请求为：撤销“扰乱治安”及“寻衅滋事罪”的罪名并赔偿，因此，起诉人赵淑华的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人赵淑华的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对赵淑华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 张宏颖 审判员 唐 卫 二〇二〇年四月十六日 书记员 马晓玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初552号 原告:王某某 被告：柏某某 原告王某某与被告柏某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨海兵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审92号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人唐海庭，该大队工作人员。 被执行人杨冬月，女，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2019年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205102865号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年9月2日10时52分，被执行人杨冬月驾驶车辆牌号为渝×小型轿车，在G42沪蓉高速下行方向1458KM+800M处（小周收费站与天城收费站之间）存在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM/H,实际速度135KM/H）的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚[2019]10205102865号行政处罚决定，对被执行人处以罚款200元。并于同日将行政处罚决定书送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服处罚决定的，可以在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，要求被执行人应在收到该通知之日起十日内履行处罚决定，被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205102865号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205102865号行政处罚决定中的罚款人民币200元及加处罚款人民币200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初731号 原告：龙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区独峰村委会。 被告：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告龙某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告龙某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙某某负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 唐景姣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0119执796号被执行人：崔树海，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人崔树海罚金一案中，经审查，被执行人崔树海应向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人崔树海名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年四月七日书记员  杨景东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民监3号原审原告：周迎龙，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原审被告：刘小勇，男，1974年1月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原审原告周迎龙与原审被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）赣0502民初2349号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  鄢平花审判员  程 萍审判员  胡淑燕二〇二〇年四月十五日书记员  胡 蓉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2957号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1160号 上诉人（原审原告）：厦门风云科技股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号602单元。统一社会信用代码91350200737859346U。 法定代表人：黄顺坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐建文（曾用名唐秋生），男，1968年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春璟，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门英特华投资咨询有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2603室。统一社会信用代码91350200784161469G。 法定代表人：陈子琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原审第三人：厦门海洋职业技术学院，住所地厦门市体育路61号。统一社会信用代码12350000B36952257C。 法定代表人：陈昌萍，该院院长。 委托诉讼代理人：洪鹰，该院职员。 上诉人厦门风云科技股份有限公司因与被上诉人唐建文、厦门英特华投资咨询有限公司、原审第三人厦门海洋职业技术学院合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门风云科技股份有限公司于2020年4月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门风云科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门风云科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由厦门风云科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  胡林蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初847号 原告：杜金钟，男，1972年3月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：李剑锋，男，1972年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告杜金钟诉被告李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜金钟、被告李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金钟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年4月22日被告因承包工程急需资金周转向原告借款，原告碍于情面给被告借款200000元，约定月息6分于2013年7月22日一次性还本付息，到期后，被告拒不偿还借款。2014年2月11日，原、被告结算，被告下欠原告本息共计280000元，再次约定还款期限，后经原告多次催收借款，被告迟迟不偿还借款及利息。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李剑锋答辩：借条是出具的200000元，但原告只向其支付188000元借款；被告向原告前后支付了五个月的利息，按照6分支付的利息，后面的280000元是按照6分利息计算的本息合计；被告是因为无能力偿还，不是故意不归还欠款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件两份、原告杜金钟2013年4月23日取款记录二份、以及原告杜金钟和案外人陶海蓉存取款记录若干，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告李剑锋认可《借条》的真实性，被告李剑锋向本院提交证据原告杜金钟向其出具的《收条》五份，以及向原告转账单据三份，证明其向原告归还借款的事实。原告认可《收条》五份是其本人书写，认可被告向其归还44000元；原告认可被告向其转账支付500元、600元两笔事实；原告认为被告提交的10000元的转账单据不是被告向原告转账的单据，与本案无关。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告李剑锋于2013年4月22日向原告杜金钟借人民币款200000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到南部县花罐镇凡水寺村三组杜金钟名下现金200000元（贰拾万元整）。用于在成都市包工急用，双方约定2013年7月22日一次性归还借款贰拾万元。借款人：南部县柳树乡凤真宫村八组李剑锋（签字）身份证5129221972××××××××注：因协商双方同意此协议再续三个月。李剑锋（签字）借款人：李剑锋（签字捺印）担保人：李卫畅证明人：王永伟2013年4月22日”。原、被告并口头约定该借款的利息每月按6分支付。借款后，被告已经向原告支付利息36000元，之后被告李剑锋一直未支付本金及利息。经原告多次催收借款，2014年2月11日，经原、被告结算，被告再次向原告出具《借据》一份，内容为“借据借款日期：2014年2月11日借款人李剑锋（签字捺印）用途工程人民币贰拾捌万元整280000.00元约定2014年4月22日归还。借款人：李剑锋（签字捺印）”。结算后，被告分别于2016年12月28日向原告支付10000元、2017年1月23日向原告支付9000元、2018年2月15日向原告支付5000元、2019年2月3日向原告支付10000元、2020年1月22日向原告支付10000元，庭审中被告认可原告还分别向其转账支付500元、600元，共计支付45100元。剩余款项被告未支付，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李剑锋向原告杜金钟借款事实，有其向原告杜金钟出具的《借条》及其他证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李剑锋未按照约定还本付息，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。2014年2月11日，经原、被告结算，被告再次向原告出具《借据》一份，双方约定被告下欠原告借款本息共计280000元，根据《借据》，被告截止2014年2月11日（2013年4月11日-2014年2月11日共计296天）应下欠原告利息80000元，被告因无法及时偿还利息，双方协商一致，被告将利息80000元计入本金再次向原告出具《借据》一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告从借款之日即2013年4月11日起按年利率36%计算利息至2014年2月11日，利息应为58389元，超过部分利息21611元约定无效。庭审中，原告自述被告已偿还四个月利息共计48000元，被告辩称已偿还五个月的利息，但被告未提供任何依据，本院无法确认，故本院认为，截止2014年2月11日被告下欠原告的借款本息共计应为210389元（200000元+58389元-48000元）。由于原、被告双方于2014年2月11日进行结算，被告并重新向原告出具《借据》一份，故利息10389计入本金，被告下欠原告的借款本金为210389元。双方结算后，被告分别向原告支付45100元，被告于2014年2月11日向原告出具的《借据》上双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定被告向原告归还的45100元视为其向原告偿付本金，故被告尚欠原告的本金应为165289元（210389元—45100元）。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借据》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李剑锋在本判决生效后十日内向原告杜金钟返还借款人民币165289元，并支付利息（利息的计算方法：以本金165289元为基数，从2014年4月22日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杜金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告李剑锋负担1935元，原告杜金钟负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年四月十日 书记员  敬伟平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢148号之一申请执行人：钱晓，女，汉族，1979年02月04出生，住五华区。申请执行人：吴宜珊，女，汉族，1990年10月13出生，住五华区。被执行人：杨晨雪，女，汉族，1988年03月26出生，住五华区。申请执行人钱晓、吴宜珊与被执行人杨晨雪合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年7月10日作出的昆仲裁【2017】513号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被申请人杨晨雪于本裁决作出之日起十日内返还申请人吴宜珊出资款余额95000.00元。2、被申请人杨晨雪于本裁决作出之日起十日返还申请人钱晓出资款121800.00元。3、驳回申请人吴宜珊的其他仲裁请求。4、驳回申请人钱晓的其他仲裁请求。5、昆仲受字[2017]03210号案仲裁费人民币4781.10元，昆仲受字[2017]03211号案件仲裁人民币4158.00元，全部由被申请人杨晨雪承担。因本案仲裁费已由钱晓、吴宜珊分别向本会预交，故由被申请人杨晨雪自本裁决作出之日起十日内向申请人钱晓支付4781.10元、吴宜珊支付4158.00元。因被执行人杨晨雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晓、吴宜珊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月7日立案执行。向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人杨晨雪将执行案款6000元交至我院账户，已于2020年5月日将上述执行案款6000元发还给申请执行人钱晓、吴宜珊。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除上述可供执行的财产外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述可供执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年四月三十日书记员 宋云明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执403号之二申请执行人：赵武林,男，汉族，1985年1月5日出生,住济源市。被执行人：王军伟,男，汉族，1981年8月10日出生,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年12月5日生效的（2019）豫9001民初10172号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人王军伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，根据申请执行人赵武林诉前保全申请，冻结了被执行人王军伟在济钢销售处（启航货运）165000元以内的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王军伟在济钢销售处（启航货运）165000元以内的保证金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月七日书记员  吴苏媛
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执603号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人:黄敦福 被执行人梁先龙，男 被执行人张必芽，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁先龙、张必芽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0481民初8080号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日向申请人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其财产状况，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日，告知申请人,并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供其他可供执行的财产信息。 2020年4月28日对被执行人梁先龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月25日约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行被执行人梁先龙、张必芽的标的金额为贷款本金66927元及利息等未能兑现，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员 伍 骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3618号原告：赵福建，男，1978年2月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。被告：周绍强，男，1962年11月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。原告赵福建诉被告周绍强不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建的委托诉讼代理人李启昊，被告周绍强的委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币100万元，并按年利率6.15%标准支付利息至该款返还之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告本系朋友关系，原告因资金周转向被告借款495万元。借款到期后，被告以民间借贷纠纷为由将原告诉至法院。该案经一、二审程序进行了审理。但两审程序均未对原告委托湘潭恒鑫贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）于2013年7月23日转账支付给被告的100万元予以认定。现上述借贷纠纷案件已执行完毕。故被告收到的该100万元属于不当得利，应予返还原告并支付相应利息。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周绍强辩称，被告与原告之间不存在不当得利关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年1月23日，原告赵福建出具借据向被告周绍强借款人民币200万元。当日，被告向原告转账195万元。2013年5月22日，原告出具借据向被告借款人民币100万元。次日，被告向原告转账100万元。2013年8月22日，原告出具借据向被告借款人民币200万元。次日，被告向原告转账200万元。因原告未按约定还款，被告起诉。湘潭市中级人民法院于2015年11月25日作出（2014）潭中民一初字第71号民事判决。原告不服上诉。湖南省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘民终619号民事判决。该判决认定原告共计向被告借款人民币495万元。于2014年6月23日向被告还款100万元。该100万元扣除应付逾期利息28.315625万元后，返还借款本金71.684375万元，故原告尚欠被告借款本金423.315625万元。判决由原告及其妻汤建忠返还被告借款本金423.315625万元及利息（以423.315625万元为基数，自2014年6月23日起按年利率6.15%计算至付清之日止）。判决生效后，被告申请强制执行。湘潭市中级人民法院指定本案及双方另一民间借贷纠纷案件由湘潭县人民法院执行。2019年4月30日，双方在湘潭县人民法院达成执行和解，由原告以其本人及其亲属名下1000平方米房屋抵偿所欠被告两案的所有债务及利息等各项费用。2019年9月30日，湘潭县人民法院作出（2019）湘0321执1158号、（2019）湘0321执恢32号结案通知书，通知原告该两案经执行完毕，现已结案。另查明，2013年7月23日，案外人恒馨公司通过其19×××57账户向被告62×××12账户转款100万元。2013年8月23日，原告通过其1904100801202078028账户向恒馨公司上述账户转入100万元。还查明，恒馨公司成立于2011年7月4日，股东为汤建忠、周信杉，法定代表人周信杉。经营范围金属材料、建材等销售。原告与汤建忠原系夫妻关系，双方于2014年7月15日登记离婚。本院认为，根据庭审查明的事实，案外人恒馨公司于2013年7月23日向被告转账100万元的事实存在。对该笔转账的性质，原、被告之间的民间借贷纠纷案件审理、执行时，原告均主张为委托恒馨公司向被告还款，但因证据不足，人民法院未予认定。本案原告认为法院没有认定该款系原告委托还款，且在上述民间借贷纠纷案件原告的还款中剔除了该100万元。同时，原告已按上述生效判决全部履行。该100万元系2013年7月23日原告通过上述恒馨公司账户转账被告，事后于2013年8月23日向恒馨公司账户归还了该100万元，因此该款系原告所有。上述生效判决没有认定原告该笔还款，则被告取得该100万元无法律依据，系不当得利，被告应予返还。为证明其主张，原告向本院提交了上述生效判决书、执行和解笔录、结案通知书、银行转账记录、恒馨公司工商登记资料、原告与汤建忠的离婚证等证据。本院认为，上述证据不能充分证明该100万元系原告所有的事实。故对原告的主张，本院不予支持。至于被告与案外人恒馨公司之间是否存在不当得利关系，本案不予审理，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵福建的诉讼请求。本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由原告赵福建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱再云审 判 员  杨祖剑人民陪审员  王 军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨宗霏本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初422号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：翟纯清，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人翟纯清返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人翟纯清占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：62.29平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人翟纯清自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于自贡市自流井区（建筑面积：62.29平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执351号申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与洪福进民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1725号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人洪福进发出执行通知书，责令被执行人洪福进即日起履行（2019）赣0622民初1725号民事判决书确定的义务，但被执行人洪福进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪福进存款人民币30万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初424号 原告：吴传会，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告吴传会与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传会的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失49960元、三者损失3230元，施救费3000元，总计56190元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月11日7时01分，王立谦驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂大货车沿准旗薛魏线由南向北行驶至44ＫＭ＋770Ｍ处，车辆侧滑驶出路外撞至道路东侧路外的墙体上，造成车辆及道路东侧路外的墙体受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定在此次事故中王立谦负全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保交强险一份，投保机动车损失险一份，保险金额206080元，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、施救费发票为代开发票，且施救单位不具有施救资质；3、路产损失金额过高；4、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告吴传会在本案中主张的事实，故对原告吴传会主张的事实予以确认。石家庄天名达运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为49960元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、冀Ａ×××××车辆施救费用，原告向本院提交的施救费3000元的发票系代开发票，本院不予采信，但鉴于被告当庭认可施救费1000元且车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元。三、三者损失，原告向本院提交的魏家峁镇双敖包村民委员会出具的证明及收据能够与《道路交通事故认定书》认定的存在墙体损害的事实相互印证，可以认定原告已经实际赔付三者墙体损失3230元，根依据损失补偿原则，被告应按原告实际赔偿数额承担赔偿责任。 综上所述，原告吴传会要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴传会保险金54190元； 二、驳回原告吴传会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初590号原告：杨莉。被告：季式享。原告杨莉与被告季式享离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王秀芬二〇二〇年四月二十四日法官助理 蒙胜翠书 记 员 杨盛双
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初344号 原告：杨阳，女，1988年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，公司律师。 原告杨阳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人封瑞强、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失199476元、公估费12000元，施救费800元，总计212276元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月14日16时56分许，王自申驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轻型载货汽车，在中国河北省石家庄市栾城区308国道三环石油口与吕朋飞驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，事故造成冀Ａ×××××车上乘客陈撵受伤，双方车辆受损的事故后果。经石家庄市栾城区公安交通警察大队勘察认定，王自申负事故的全部责任，吕朋飞无责任。因原告所有的冀Ａ×××××车在被告处投保了机动车损失保险31808元，指定修理厂险，有不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告损失被告应当承担保险责任，现双方对赔偿问题发生争执，故诉致法院，望依法裁决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告系无责方，原告未向全责方追偿并未放弃索赔权情况下，被告方可赔付原告；2、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；3、施救费发票开具时间与事故发生时间间隔过长，不予认可；4、诉讼费、公估费等间接损失不属于保险责任，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告杨阳在本案中主张的事实，故对原告杨阳主张的事实予以确认。石家庄誉腾运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及公估费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为199476元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费12000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费800元，并提交了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，但施救费发票开具时间与事故发生时间相隔近5个月，与事故不具有并联性，本院不予确认。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为700元。本案中，原告方无责任，对方车辆承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。 综上所述，原告杨阳要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨阳保险金共计212176元； 二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
河北省邯郸市中级人民法院 结案报告 （2019）冀04执1338号 申请执行人：苗海民，男，汉族，1967年8月20日生，住邯郸市丛台区丛台东路政通小区3号院2单元7号。 被执行人：河北金博园房地产开发有限公司。 法定代表人：薛海山，该公司总经理。 被执行人：薛海山，男，汉族，1974年11月16日生，住邯郸市临漳县孙陶镇河村致富街60号。 被执行人：王巧梅，女，汉族，1973年9月3日生，住邯郸市临漳县临漳镇古城大道魏武街16号。 申请执行人苗海民与被执行人河北金博园房地产开发有限公司、薛海山、王巧梅民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2019）冀民终760号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人（公司及法定代表人）采取了限制高消费措施，并对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控。后双方当事人达成执行和解协议，履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行法官 ：孟宪民 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3529号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，社会统一信用代码9144011467775420X6。 法定代表人：李永招。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州湘都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8489号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘都大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付3200.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初378号 原告：张伟锋，男，1984年9月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，公司员工。 原告张伟锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟锋的委托诉讼代理人张史立、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失23725元，三者损失4300元，总计28025元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月25日13时0分许，胡建波驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车沿徐西311国道自西向东行驶至鲁山县路段时，与前方同向行驶杨文明驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的轻型货车及史香枝驾驶的豫Ｄ×××××轿车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。后经认定，胡建波负全部责任，杨文明、史香枝无责任。冀Ａ×××××车所有人是本案的原告，在被告处投有交强险、机动车损失险、三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、第一受益人出具相应授权后方可赔付原告损失；2、对三者损失赔偿依据及金额不认可；3、公估数额过高，配件价格不应依据维修站价格定价；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告张伟锋在本案中主张的事实，故对原告张伟锋主张的事实予以确认。河北鹏辉运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为23725元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，配件价格不应依据维修站价格定价，但其未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任；二、三者损失，经当庭电话核实，三者车主史香枝收到原告给付的赔偿款2800元、杨文明收到原告给付的赔偿款1500元，共计4300元，能够与《道路交通事故认定书》认定的存在三者车辆损害的事实相互印证，可以认定原告已经实际赔付三者损失4300元，被告对三者损失赔偿依据及金额有异议，但其未向本院提供相关证据以证明其主张，故依据损失补偿原则，被告应按原告实际赔偿数额承担赔偿责任。关于被告辩称原告应当提交第一受益人出具相应授权的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告张伟锋要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿车辆损失、三者损失的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张伟锋保险金28025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3872号 刘海燕、广州华松庭企业管理有限公司： 关于申请执行人刘海燕与被执行人广州华松庭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州华松庭企业管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初4851号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2438号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山新坪山街道深汕坪山段333号，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位杨洲杰。 委托代理人杨洲杰，该单位工作人员。 被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人李金林。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的深坪劳监罚[2019]第03-2005号《劳动监察行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准予申请执行人深圳市坪山区人力资源局撤回关于强制执行深坪劳监罚[2019]第03-2005号《劳动监察行政处罚决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈小燕（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执146号之一 申请执行人:钟伏清,男,1952年10月10日出生,畲族,住福安市。 被执行人:邱伏明,男,1962年8月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人钟伏清和被执行人邱伏明买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2113号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的210000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人邱伏明名下有一闽Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车，本院查封了该车辆，但因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2113号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2444号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管局大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该单位局长。 委托代理人郑卫平，该单位工作人员。 委托代理人张庆庭，该单位工作人员。 被执行人深圳市益民佳佳香餐饮连锁有限公司配送中心，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东康美思路18号D栋第6层，统一社会信用代码91440300736263460F。 法定代表人宗爱萍。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2020年4月11日向本院申请强制执行其于2020年7月15日作出的深市监宝罚字[2019]食2号《深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的深市监宝罚字[2019]食2号《深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈小燕（兼）
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1329号 原告：蒋次伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇滨江半岛A区2号楼，统一社会信用代码：91510722062395968M。 法定代表人：祝玉红。 原告蒋次伟与被告四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟和被告四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司之法定代表人祝玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋次伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款77080元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在三台县潼川镇西门市场经营家禽点杀。自被告的酒店开业时，原告就与被告达成口头协议，均定由原告向被告的酒店提供家禽产品。其后，原告按照约定一直向被告供应货物，在此期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2020年3月10日，原告与被告双方办理了结算，共同确认：截止2020年1月，被告欠下原告货款77080元。其后，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推脱，至今未向原告支付上述款项。 四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因受疫情影响经营困难，只有走破产还债的路，同时所欠7万余元货款属不同时期所欠货款双方没有约定迟付或不能及时付款时要支付利息，所以不同意支付利息。 经审理查明，原告蒋次伟系从事家禽点杀经营的个体工商户。蒋次伟从2013年开始为被告四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司开办的向阳红大酒店提供家禽食材，双方未签订书面的供货协议。截止2020年1月，四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司下欠蒋次伟货款77080元。双方对账后，四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司在对账清单上盖章确认。 以上事实，有当事人陈述、营业执照、对账单等证据在卷予以证实。 本院认为，四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司承认蒋次伟在本案中主张的事实，蒋次伟陈述的事实有对账清单，双方的营业执照和告知书予以印证，故对蒋次伟主张的事实本院予以确认。四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司应当向蒋次伟支付下欠货款77080元。关于欠款资金利息问题，因双方没有签订书面供货协议，也没有对迟延付款的利息进行约定，所以对蒋次伟请求支付欠款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司于判决生效之日起十日内给付蒋次伟货款77080元。 二、驳回蒋次伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取864元，由四川向阳红餐饮娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李易 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执373号申请执行人：杨得勋，男。被执行人：瓜州长风实业有限公司。申请执行人杨得勋与被执行人瓜州长风实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1625号民事调解书，被执行人瓜州长风实业有限公司应交纳案件34000元，诉讼费1710元，执行费436元，合计36146元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人瓜州长风实业有限公司银行存款36146元；二、划拨被执行人瓜州长风实业有限公司银行存款36146元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之十一申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）尼尔基镇。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区莫旗尼尔基镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2340号申请人：李丰江，男，1975年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李善军，男，1958年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李东华，男，1988年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台良麟商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路6号A8-01-02号。法定代表人：李东华，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。原告李丰江与被告李东华、烟台良麟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李丰江于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李善军、李东华、烟台良麟商贸有限公司在银行其账户内的存款857578.08元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李丰江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李善军、李东华、烟台良麟商贸有限公司在银行其账户内的存款857578.08元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4808元，由申请人李丰江预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十一日书记员 刁慧卿（代）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3961号 申请执行人:福安市金宏运混凝土有限公司,住所地福安市城阳镇铁，统一社会信用代码:91350981553218958J。 法定代表人:何忠。 被执行人:福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司,住所地寿宁县鳌，统一社会信用代码:91350924743826022M。 法定代表人:黄寿龙。 申请执行人福安市金宏运混凝土有限公司与被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6434号、(2019)闽09民终997号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人258544元及利息；承担案件受理费3920元、执行费3778元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09民终997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈婷婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执405号申请执行人：李雄，男。被执行人：刘忠，男。申请执行人李雄与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款7000元，诉讼费25元，执行费50元，合计7075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘忠的银行存款人民币7075元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟