北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67971号原告：祁秀华，女，1956年10月9日出生，满族，自述鸡东县农商银行退休职员，住北京市通州区。被告：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里17号。法定代表人：赫捷，院长。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。原告祁秀华（以下简称原告）与被告中国医学科学院肿瘤医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付1．医疗费35288．37元（包括2017年医疗费16458．12元、2018年医疗费18830．25元）；2．护理费92928元（在哈医大二院住院12天，3人护理，护理费4500元/21．5天*3人*12天；在鸡西市人民医院修补切口疝住院24天，3人护理，4500元/21．5天*3人*24天；在被告处三个月复查一次，一次住宿21天，反复复查5年6个月共16次，1人护理，21天*209．3元*1人*16次；在鸡东县人民医院及县中医院住院输血6次，23天3人护理，4500元/21．5天*3人*23天）；3．住院伙食补助费3700元（按照每天50元的标准主张74天，包括在被告处二次住院15天，在哈医大二院住院12天，在鸡西修补切口疝住院24天，在鸡东住院输血6次住院23天）；4．误工费1359544．72元（按照2017年北京信用社职工年工资75452元，6288元每月计算20年，具体计算方法是75452*20年-2011年11月至2018年12月告状获得的工资149495．28元）；5．交通费11045元；6．营养费54000元（2250元/月*12月*2年）；7．残疾赔偿金5407320元（上次判决按照八级残疾赔不合理，我认为应该按照六级残赔）；8．精神损害抚慰金50万元；9．继续治疗康复费748500元；10．康复护理费108万元；11．后续治疗费50万元；12．住宿费54720元（护理人员住宿费）；13．鉴定费2110元；14．律师服务费500元（2017年8月18日委托律师进行司法鉴定支出的律师费）；15．复印费600元；16．房屋租金151200元（2012年7月至今，在北京租房7年，按照1800元/月计算）；17．财产损失费50万元（因为在被告处治病，将在鸡东县的房屋都卖了，因此造成财产损失）。事实与理由：2008年原告因胃里长个1．5*1．5CM大的息肉，在鸡西市人民医院实施了电切术，医生告知去上级医院复查。经同志介绍到被告处，专家未经仪器检查就告知是胃类癌。原告要求做胃镜、取病理。2008年5月8日，原告在被告处住院。5月12日，被告为原告实施胃手术，切掉大部2/3做病理。该手术给原告致残，造成多处损伤，胃切掉大部2/3，切断胃左动脉和右动脉、肝破裂，切断胃网膜两支大血管，切断十二指肠，胃出现功能障碍重度贫血，腹部下段肉缺损。造成腹壁疝。专家王翔教授告知原告是癌，并告知三个月检查一次，定期复查，复查必须有家人陪护1人。原告听医嘱反复检查20多次。2012年5月8日，原告作CT检查，9日出结果。每次检查都是三天以后出结果，这次检查1天出结果。CT诊断胃吻合口有3．4*3．4CM肿物。专家王翔告知原告要马上手术，晚期就不能手术了，胃全切掉开了住院单，让原告拿5万元钱。2008年第一次手术，原告就卖掉了住房，手术、治病、复查费用捐给了被告。2012年二次手术医生开了住院单，还让原告拿5万元。原告在解放军301医院拍了CT片子，结果未出。原告无奈回家以13万元的低价卖掉了50平方米蓝天名苑回迁楼，用于二次手术、治病、输血、复查等费用。2012年6月4日，原告进行了二次手术，切开腹壁，在正中20CM长切开皮肤，皮下组织，腹膜脂肪组织及腹膜损伤，见到腹壁粘连，这是第一次手术造成的腹部内十二指肠与吻合口与肝左叶粘连。切开胃见到胃吻合口无瘤，胃二次损伤，无癌切掉肝组织，肝二次损伤。腹壁二次损伤，因腹壁下段肉缺损留下腹壁疝，原告用收腹带勒着肚子10年，不用收腹带勒着就痛疼难忍受不能走路。二次手术无瘤，二次手术台上输血三人次6U，输血不足重度贫血，昏迷。原告找医生、护士让输血、输液，但均遭拒绝。原告住院期间摔倒在被告医院地上，造成严重腰椎间盘突出，在医院床上躺着腰痛，出院2012年8月检查是摔的腰间盘脱出。医生对患者太不负责，手术还没有拆完线就把患者和护理人员撵到旅店住，回医院换药，回医院拆线。医生为了床位卖钱，不管患者死活。这些伤害是两次手术造成的伤害，不能合并为一次所造成的损害，应当分次鉴定赔偿，不能混为一谈。二次手术造成的胃功能障碍，终身不能治愈的贫血伤害，终生靠输血和打B12针活命。因被告的过错，给原告造成身体多处残疾。原告家住外地黑龙江省鸡东县，于2006年3月3日买鸡东县迎宾广场综合楼13单元702室77．591平方。因被告诊断告知原告胃类癌必须手术，原告无钱手术，以162000元低价卖掉了迎宾广场综合楼，用于2008年5月8日至5月12日住院、手术、治病、检查等费用。专家告知原告三个月一次定期检查，还有家人护理吃住，检查费、护理费、住宿费、交通费等各项费用，原告的钱根本不足支付上述费用。2012年4月，原告的平房拆迁后分配了72．69平方米和50平方米两处住宅。2012年6月4日，被告诊断原告胃肿瘤复发，开具了手术住院单，要求原告支付5万元二次手术费。原告将50平方米的回迁房以13万元的低价出售，用于二次手术的相关费用。因住院多次输血，打麻药，造成原告脑梗死，心脏病，后无钱治疗，原告又将72．69平方米的回迁房低价出售，用于治病住院输血，以及在北京租房打官司。2012年7月至今，租房居住7年，租金1800元/月。上述均是被告给原告造成的多处伤残及各种损失。因被告的过错，其应承担100%责任，负担原告各项损失费10501456．09元。被告给原告第一次手术造成腹部下段肉缺损，缝合不上，两次手术都留下腹壁疝，法院未判，告知原告三次手术后另行起诉。原告于2017年8月到黑龙江省哈医大二院治疗手术腹壁疝，哈医大二院手术费用要16万元，原告因治病欠下20万元护理费及治病住院费用，无能力在二院手术治病，只能要求出院。原告因腹壁疝用收腹带勒10年之久走路，不勒腹部肠管就从腹腔出来痛疼难忍不能走路。原告无钱在北京的大医院手术。2018年5月2日，原告腹部肠管吐出来夹在腹腔外、皮内、疼痛的受不了，及时到鸡西市人民医院住院三次手术修补切口疝术。原告认为第三次手术与被告有直接因果关系。被告辩称：原告第一次起诉被告时，生效判决认定被告对原告所行的胃大部切除术系对原告造成的损害，原告此次提出的医疗费与此有关才应支持，后续产生的其他疾病如精神方面的疾病、腰椎的疾病、治疗失眠、因自身疾病定期复查的情况与被告的诊疗行为无关，不应予以赔偿。关于护理费，没有事实依据及相应的证据，不同意支付。根据哈医大出院记录，哈医大二院进行了腹壁疝手术，在鸡西市医院又做了一次，我们认为护理费如果真的发生，也只可能在鸡西市医院发生，其他时间不存在护理费，特别是原告主张的出院以后更不存在护理费的发生，因为病历中没有记录出院后需要护理。原告主张的3人护理也没有依据，原告主张的护理费标准过高，因发生在黑龙江省，不应超过80元/天。关于住院伙食补助费，发生在鸡西市医院手术期间的费用与本案有关，在鸡西市医院住院天数是24天，按照100元/天的标准被告无异议，被告同意支付2400元。关于误工费，患者在2017年已经60岁了，远远超过国家法律规定的女性退休年龄，原告主张包括护理人员的误工费与其主张的护理费相重复，亦不应予以支持。关于营养费，没有事实依据，被告不同意支付。原告所做手术只是腹壁疝手术，不需要增加营养，且天数和标准过高。残疾赔偿金、精神损害抚慰金在前次诉讼中原告已经予以主张，法院也已经进行了判决。后续治疗费、康复护理费、继续治疗康复费没有事实依据。关于住宿费，原告住院进行治疗，其本人不可能发生住宿费用，护理人员在医院进行护理，也不可能发生住宿费用，且其主张的护理人员为3人没有依据，其主张的2008年来被告处手术的住宿费、定期复查的费用，在之前的诉讼中主张过，法院未予支持。后续治疗、复查住宿费用没有事实依据，因为其住院手术后腹壁疝就痊愈，不存在复查的情况，即使有复查发生，也是其复查自身疾病的，与法院认定的被告的医疗过错没有关系，故不同意赔偿。鉴定费、律师服务费不符合法律规定，与本案无关，不属于法定赔偿事项。租房费用与本案无关，原告是在当地进行治疗，其在北京发生住宿费用与本案无关。财产损失费与本案无关。同意支付原告主张的复印费。经审理查明，原告因“2年前无明显诱因出现上腹不适呈持续性隐痛，伴恶心、偶伴反酸，无呕吐”等症状，于2008年5月8日入住被告处住院治疗。入院诊断为：胃类癌、高血压。2008年5月12日，被告为原告行胃大部切除术，术后标本送病检。病理示：胃粘膜组织轻度萎缩，部分不典型增生，未见明确肿瘤残存，淋巴结未见转移癌(0/4)。2008年5月26日，原告出院，出院诊断为：胃类癌。2008年10月30日，原告复查胃镜示：胃类癌术后，手术局部粘膜呈瘢痕样改变且局部形成半球形隆起，术后改变？2012年5月9日，原告复查胃镜示：残胃手术局部局限性隆起（距门齿约46cm），隆起处胃壁增厚，以粘膜层和粘膜下层为主，术后改变？占位待除外。2012年5月9日腹盆CT示：吻合口局部见软组织肿物，约3．4*4．Ocm，考虑肿瘤复发。2012年5月30日，原告再次到被告处住院治疗，入院诊断为：胃类癌术后复发。2012年6月4日，被告为原告行开腹探查术、腹腔粘连松解术和腹壁切口疝修补术，术中探查未见明确肿瘤复发迹象。2012年6月14日，原告出院，出院诊断为：胃类癌术后。此外，原告曾因“胃息肉、胆囊炎”于2008年3月31日至4月18日在鸡西市人民医院住院治疗；因“胃类癌术后、贫血”于2012年6月26日至6月30日以及2013年3月1日至3月5日在鸡东县人民医院住院治疗；因“脑梗死”于2014年8月6日至8月17日在鸡东县中医院住院治疗。2013年，原告将被告诉至本院，要求判令被告赔偿：医疗费162015．12元（包括原告在被告处的医疗费99084．23元、301医院医疗费6187．93元、鸡东、鸡西两个医院的医疗费56729．96元、天津肿瘤医院13元）、误工费2559480元（2014年北京市人均年工资77560元*33年）、护理费431144．64元（护工一个月4500元，从在被告处住院2008年5月8号开始计算91个月，住院期间的72天增加一个人护理，即原告弟弟祁开胜，每月工资3到4万元，每天按照300．62元计算）、交通费35684元、住宿费36257元、住院伙食补助费12986．64元（住院期间主张72天，在被告医院住院两次共计31天、在鸡西市人民医院住院18天、在鸡东县人民医院住院两次共10天、在鸡东县中医院住院11天，总数还是按72天主张，其他的住院天数记不清了，300．62元*60%*72天）、营养费1396080元（每年按照2014年北京市人均工资77560元*60%计算，计算30年）、残疾赔偿金1551200元（按照2014年北京市职工人均平均工资77560元*20年）、残疾生活补助费805920元（因残疾造成我生活各项均无法自理，按照2014年北京市人均消费性支出计算26864元*30年）、精神损害抚慰金500000元、生活费1240800元（按照41360元*30年）、继续治疗康复费537280元（从手术后至今的继续治疗，认为继续治疗和后续治疗以及之前的医疗费是不一样的，应按照26864*20年）、康复期间护理费1080000元（按照每个月4500元*12个月*20年）、后续治疗费1000000元、各项检查费用共计62959．12元、复印费1350元、财产损失费500000元（因为被告让原告来复查，原告没有钱，所以就把房子给卖了，否则就让被告给原告在北京买个房子）、在北京租房的费用77400元（2012年7月份至判决生效之日止，每个月主张1800元，坚持主张到二审判决之日，1800元*43个月）、因为打官司购买电脑4799元、手机600元、电脑无线卡费用5500和通讯费2150元（2012年7月份至今的，50元*43个月）、被告医院CT医生黑忠林、王建卫、付晓伟团伙杀人致残疾金3000000元。诉讼中，原告申请就以下各事项进行鉴定：1、原告损害后果是什么；2、被告对原告的医疗行为是否存在过错，如有过错，与原告的损害后果之间是否存在因果关系及责任程度；3、原告的伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限。最终，经北京市高级人民法院随机确定，由北京博大司法鉴定所作为该案鉴定机构。2014年12月15日，北京博大司法鉴定所作出北京博大司法鉴定所【2014】临鉴字第0848号《司法鉴定意见书》，认为：“1、就伤残等级，原告在被告处住院，诊断为胃类癌，已行胃大部切除术，参照京司鉴协发【2011】5号《人体损伤致残程度鉴定标准》（2011年修订稿）2．8．23之规定，构成八级伤残。原告因胃大部切除术后形成腹壁疝（＞10cm??以上），参照京司鉴协发【2011】5号《人体损伤致残程度鉴定标准》（2011年修订稿）2．9．38之规定，构成九级伤残。原告在第二次手术后，取组织病理检验，病理检验报告记载（吻合口附近组织）为数小块肝组织，说明肝脏损伤，参照京司鉴协发【2011】5号《人体损伤致残程度鉴定标准》（2011年修订稿）附则3．2．28之规定，比照本“标准”中2．10．38条，构成十级伤残。2、原告的误工期为12个月，营养期为12个月，护理期为5个月。3、原告的后续治疗费，建议以实际发生的合理性费用为准。”2015年1月26日，北京博大司法鉴定所向本院出具《补充说明函》，称被鉴定人有2处（种）的残疾等级者，应分别进行评残，并以最重的残疾等级作为最终评定结论。2015年7月8日，北京博大司法鉴定所作出《补充说明函》，称：“1、我所按照委托要求对被告二次手术造成直接损害构成的伤残等级进行鉴定；胃大部分切除是手术导致的后果（此后果达到八级伤残）。被告是否承担责任，需按医方过错/因果关系责任程度而定。2、2008年4月30日中国医学科学院肿瘤医院病理会诊报告单病理诊断：‘胃类癌’。此报告由于双方认可，说明医方给患者手术，具有手术适应症。医方是否完全不需承担责任需办案单位审处。”因被告未提供原告的病历原件，以致鉴定机构以“不能补充提供符合要求的鉴定材料，即鉴定材料不够完整、充分（如二次住院客观病历中未见风险告知书及未见主观病历等）”为由，认定原告申请的医疗过错司法鉴定无法进行，故本院认定相应举证不能的不利后果应由被告承担。本院推定被告对原告的医疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系。对于原告的各项损失，被告承担100%的赔偿责任。2015年7月15日，本院作出（2013）朝民初字第21751号民事判决书，判决：1．被告赔偿原告医疗费60253．96元、住院伙食补助费2050元、误工费12000元、护理费2万元、交通费5000元、营养费18000元、残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金3万元；2．驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原告不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2016年3月31日做出（2016）京03民终146号民事判决书，认为因被告未提供原告的病历原件，致使鉴定机构认定原告申请的医疗过错司法鉴定无法进行，故原审法院推定被告对于原告的医疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，于法有据，并无不当。被告据此应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。原审法院依原告的申请，最终委托北京博大司法鉴定所对于原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限和后续治疗费等项目进行鉴定。后该鉴定机构出具了《司法鉴定意见书》及《补充说明函》，原告虽对鉴定结论存有异议，但未提供足以推翻该《司法鉴定意见书》的证据，故对于该《司法鉴定意见书》及《补充说明函》的证明效力予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。基于上述相关规定，对于原告所主张的残疾生活补助费、生活费、复印费、购买电脑、手机、无线网卡的费用以及通讯费等，因均不属于医疗损害所导致的直接损失，并非法定赔偿项目，故均不予支持。关于原告所主张的相关财产损失以及在北京市的租房费用，并未充分举证证明其所主张的损失及费用已实际发生，故对于原告的该项主张不予支持。据此，北京市第三中级人民法院判决：1．撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21751号民事判决第二项；2．变更北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21751号民事判决第一项为：被告赔偿原告医疗费60253．96元、住院伙食补助费2050元、误工费42000元、护理费2万元、交通费5000元、营养费18000元、残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金3万元；3．驳回原告的其他诉讼请求。本次诉讼中，关于医疗费，原告提交了发票若干张、在哈医大二附院病历、鸡西市人民医院病历，称医药费共计35288．37元，因哈医大二院费用过高，故只在哈医大二院住院但未行手术，后至鸡西市人民医院进行腹壁疝手术。被告对哈医大二院病例以及票据原件的真实性均认可，对关联性不认可。对鸡西市人民医院的住院费用为10575．21元，真实性关联性均认可，对其他所有票据关联性均不认可，主张均是门诊发生的费用，还有原告自行在药店自购的费用，根据票据显示，以及根据原告的自行陈述，其在门诊发生的票据为治疗其精神疾患、失眠、腰椎、针灸、自身疾病的定期复查等，上述票据基于的医疗行为均与被告医疗过错无关，不应予以赔偿。被告给患者造成的损害后果仅限于腹壁疝，所以其在鸡西市医院行腹壁疝手术与本案有关，其他疾病的治疗均与本案无关，在哈医大二院没有做手术，所以在哈医大二院期间的费用属于原告自行扩大的损失，被告也不同意赔偿。关于交通费，原告提交火车票、发票若干张。被告对关联性均不认可，称原告2018年5月在鸡西住院，但票据都是往返北京的，还有2015年之前的票据，还有去唐山、天津的票据，与治疗没有任何关系。在黑龙江的票据与手术时间也是不符的，这些票据与收据都是没有关系的。原告提供的票据没有一张与在鸡西市的住院期间有关，有大量北京地铁票据，与本案治疗没有任何关系。原告解释称其医保在黑龙江，在北京看不起病，买不起药，需要回黑龙江。关于住宿费，原告提交发票3张、收据2张。其中开票日期为2019年4月4日的发票备注为“补2017年8月9号至2017年8月20日共3人因当时没有发票后补”，发票出具方为哈尔滨市南岗区哈福快捷宾馆，金额为2160元；开票日期为2018年5月11日的发票备注为“鸡西市人民医院两人护理住宿费”，发票出具方为黑龙江省鸡西市鸡冠区鸿雁丽江宾馆，金额为500元；开票日期为2018年11月24日的发票备注为“鸡西市人民医院三人护理住宿费”，发票出具方为鸡西市鸡冠区东北宾馆，金额为3420元。原告称系先开的收据，后补的发票，以发票金额为准。被告对发票的真实性认可，关联性不认可。原告提交鸡东县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，称因不认可前次诉讼中关于伤残等级的鉴定，故自行委托鸡东县人民医院司法鉴定所重新进行鉴定。鉴定意见书显示该机构于2016年8月18日对其伤残级别进行鉴定，鉴定意见胃大部切除术构成六级伤残，腹壁疝构成八级伤残，开腹探查、黏连松解术构成九级伤残。为此原告支持法律服务费500元、鉴定费2110元。被告对鉴定意见书不认可，认为是原告自行委托的，且鉴定机构是医院，不认可其鉴定资质，且鉴定依据的标准是劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级，不符合法律规定。原告提交工资存折单，证明误工费损失。被告不予认可，称前次诉讼中均已经提供并进行了主张。2011年原告已经退休，2017年原告已年满60岁，早已达到退休年龄，不存在误工费。原告还提交了预售房屋协议、房屋征收与补偿安置协议书、房屋租赁合同用以证明其主张的财产损失和租房损失。被告均不予认可。上述事实，有民事判决书、病历、票据、工资存折单、鉴定结论书、预售房屋协议、租房合同等证件材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：医疗机构承担医疗侵权赔偿责任的前提是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。本案所涉医疗损害责任纠纷，已经生效判决明确了被告为原告行胃大部切除术的医疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，对于原告因被告的过错行为造成的各项损失，被告应承担100%的赔偿责任。关于医疗费，原告本次诉讼中主张的腹壁疝手术的医疗费用应该由被告予以赔偿。现有证据显示，原告因治疗腹壁疝，于2017年8月9日至2017年8月21日在哈医大二附院住院治疗，支出医疗费4594．39元；于2018年5月2日至2018年5月26日在鸡西市人民医院住院治疗，支出医疗费10575．21元。此外，就原告提交的其他票据（涉及精神疾病、输血、肾病治疗等），原告未能充分证明上述治疗与胃类癌或其术后病症有关，故本院难以支持。关于护理费，原告主张护理费包括在哈医大二院住院12天期间3人护理、在鸡西市人民医院住院24天期间3人护理，在被告处5年6个月期间每三个月复查一次共复查16次每次1人护理，缺乏依据，且原告亦未就此主张提供证据予以支持，故本院对此部分护理费用不予支持。关于住院伙食补助费，被告同意按照每天100元的标准支付，本院不持异议。具体数额本院结合原告提交的病历显示的其因治疗腹壁疝的住院天数予以确定。关于营养费，系原告后续治疗过程产生的相应损失，具体由本院考虑原告的实际情况、身体状况及被告的责任比例依法酌定。关于交通费，原告及其家属为其治病确需发生一定的交通费，本院结合原告提交的票据及被告的责任比例依法确定。关于复印费，被告同意原告的诉讼请求，本院不持异议。关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的，合理部分应予赔偿。原告在本次诉讼中主张的护理人员在其住院期间发生的住宿费不符合相关规定，故本院不予支持。残疾赔偿金是伤者受伤后虽经合理治疗仍未能痊愈，所遗留的顽固性或永久性的功能障碍，导致其不能胜任正常的工作或劳动而给予的赔偿费。在（2016）京03民终146号民事判决书中已经判决支付原告20年的残疾赔偿金，现原告在本案中再次主张误工费，且未举证证明其确有其他误工损失，故原告关于误工费的主张没有依据，本院不予支持。至于原告主张伤残赔偿金应按照伤残等级六级进行计算，生效的（2016）京03民终146号民事判决书已经认定因被告医疗行为致使原告伤残的等级为八级，故对于原告此项主张，本院不予支持。原告主张的财产损失、在北京的租房损失在前次诉讼中已经提出并被法院依法驳回相关诉讼请求，现在本案中再次提出，且亦未提交充分的证据予以证明；原告主张的继续治疗康复费、康复护理费、后续治疗费，原告未举证，且费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；原告主张的鉴定费、律师服务费没有依据；精神损害抚慰金在前次判决中已经予以处理，现原告再次主张，没有依据。本院对于上述各项均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下一、被告中国医学科学院肿瘤医院于本判决生效之日起七内赔偿原告祁秀华医疗费一万五千一百六十九元六角、住院伙食补助费三千六百元、营养费二千元、交通费六百元、复印费六百元；二、驳回原告祁秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84808元，由原告祁秀华负担84459元（免于交纳），由被告中国医学科学院肿瘤医院负担349元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  韩晓薇审判员  窦京京审判员  王有成二〇二〇年四月三十日书记员  彭佳妤