wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6020号 原告：运城市恒瑞嘉物流有限公司。 被告：河北保秦交通服务有限公司。 委托诉讼代理人：王德量，公司员工。 原告运城市恒瑞嘉物流有限公司与被告河北保秦交通服务有限公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市恒瑞嘉物流有限公司法定代表人韩永丽，被告河北保秦交通服务有限公司委托诉讼代理人王德量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市恒瑞嘉物流有限公司诉称：2019年7月10日，张某某驾驶的晋M××、晋M×挂重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K614+230处时，因观察不周与刚发生事故侧翻在路上的黄某某驾驶的豫P××P×挂重型半挂牵引车底部发生碰撞，造成晋M××、晋M×挂重型半挂牵引车乘坐人侯某某受伤和上述两车及晋××、晋M×挂重型半挂牵引车车上货物（桃子）受损的交通事故，经平顶山是公安局交通管理支队高速交通管理大队事故认定书认定，张某某负全部责任，黄某某、侯某某无责，本次事故导致原告车辆损失严重，该车辆原告在被告处统筹有机动车失险，机动车第三者责任险等险种，且事故发生在统筹期限内（2019年5月29日至2020年5月28日）。现请求判令被告在统筹险种范围内赔偿原告各项损失287246元。2、诉讼费由被告承担。 原告运城市恒瑞嘉物流有限公司为证实其主张，提交以下证据：1、司法鉴定意见书一份、发票一张，拟证明车损鉴定为247816元，支付鉴定费4000元。2、统筹单两份，拟证明晋M××重型牵引车、晋M×挂车在被告公司投有商业险，统筹合同期限为2019年5月29日至2020年5月28日，晋M××重型牵引车承保的保险限额为283815元，晋M×挂车投承保的保险限额为为72981元。3、增值税发票一张、结算清单明细一张、施救费发票一张，拟证明晋M×挂车辆维修费7280元、施救费9430元。4、张某某机动车驾驶证复印证一份、身份证复印件一份，拟证明张某某具有驾驶资格。5、张某某身份证复印件一张、收据一张，拟证明事故发生后，支付张某某倒货花费6000元。 被告河北保秦交通服务有限公司质证意见如下：对证据1司法鉴定意见书有异议，不认可该评估报告，更换项目不合理，此报告为原告单方委托，失去了法律的客观公平公正性，本报告应由原、被告双方及法院进行委托，有一定的评估资质机构进行委托鉴定，要求重新鉴定，此报告没有附加任何更换项目明细表，公司不认可。对证据2、4真实性无异议，对证据3的增值税发票无异议，对结算清单中的配件项目不合理，且金额过高，不认可。施救费过高，在河南发生的事故，出具的救援却是盐湖区大渠宏大汽修理部，并非是施救费，按照山西施救费标准，D类车型起步费为3000元，超每公里为10元，施救费不超过4000元。对证据5的真实性有异议，该证据没有原件，是否为张某某本人签字无法确定，到货不属于统筹赔偿范围内。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称：对事实理由无异议，对诉讼请求有异议，金额过高，根据公司定损，不超过14万元。 被告河北保秦交通服务有限公司未提交证据。 经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据2、4，被告无异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据1、3、5，被告虽有异议，但未举证反驳证据，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据6，被告有异议，且证人未出庭，该损失本院不予确认。 经审理查明：原告运城市恒瑞嘉物流有限公司所有的晋M××牵引车、晋M×挂车在被告河北保秦交通服务有限公司分别投有机动车损失统筹险种，晋M××牵引车统筹限额为283815元，晋M×挂车统筹限额为72981元。统筹合同期限为2019年5月29日至2020年5月28日。 2019年7月10日04时10分许，张某某驾驶晋M××/晋M×挂重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行至K614+230处时，因观察不周与刚发生事故侧翻在路上的黄某某驾驶的豫P××/豫P×挂重型半挂牵引车底部发生碰撞，造成晋M××、晋M×挂重型半挂牵引车乘坐人侯某某受伤和上述两车及晋××、晋M×挂重型半挂牵引车车上货物（桃子）受损。同日，平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队作出第410409420190000763号道路交通事故认定书，认定张某某负事故全部责任；当事人黄某某无责任；当事人候某某无责任。2019年7月28日，原告委托山西省永济司法鉴定中心对晋M××车辆损失进行鉴定，2019年7月29日，该鉴定中心作出【2019】车鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋M××重型半挂牵引车在本次事故中的总车损约为：贰拾肆万柒仟捌佰壹拾陆元整（247816元）。原告支付鉴定费4000元。晋M×挂车原告在运城市盐湖区大渠宏大汽修部进行了修理，支付配件及维修费共计7280元，支付施救费9430元。 审理期间，被告河北保秦交通服务有限公司对原告运城市恒瑞嘉物流有限公司提交的鉴定结论有异议申请重新鉴定，被告河北保秦交通服务有限公司对该鉴定结论有异议未举证证明；且原告运城市恒瑞嘉物流有限公司向本院出具情况说明，称已将该车辆出售。 本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生后，原告的车辆受损，原告对牵引车的车损申请鉴定，对挂车进行了维修，被告应当按照保险合同约定在机动车损失统筹险种限额内赔偿原告车辆损失费共计255096元、施救费9430元、鉴定费4000元。被告辩称原告主张的车损过高，对原告提交的鉴定结论有异议，认为系单方委托申请重新鉴定，但审理期间该车辆已出售，已失去鉴定基础，且被告对该鉴定结论有异议未举出证据证明，本院对该辩称不予采信。对原告主张的倒货费，被告有异议，原告所举证据不足以证明该事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市恒瑞嘉物流有限公司各项损失268526元； 二、驳回原告运城市恒瑞嘉物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告河北保秦交通服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 涵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执222号之一申请执行人:张薇，女，1991年9月4日出生，汉族。被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人:陈晓锋,系该公司总裁。被执行人:中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人：叶永丰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第146号仲裁调解书，于2020年4月23日向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司银行存款10832元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执27号申请执行人:：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。被执行人：孙力，1977年2月17日出生，男，汉族，系马鞍山盛兴物流有限公司员工，住安徽省当涂县。被执行人：马菲，女，1987年3月11日出生，汉族，系孙力妻子，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人孙力、马菲金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款171088元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初916号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 凯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1039号之一申请执行人：谢树强，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省信阳市息县。被执行人：周鹏飞，男性，汉族，1986年01月10日生，住所地：安徽省合肥市庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人周鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏飞在中国银行18×××25账户内存款人民币20881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初9号 原告：周发演，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组。 负责人：雷开江，该小组组长。 被告：昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组。 负责人：潘家贵，该小组组长。 原告周发演与被告昭平县昭平镇龙坪村邱屋小组（以下简称邱屋小组）、昭平县昭平镇龙坪村莫屋小组（以下简称莫屋小组）恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月24日再次公开开庭审理了本案。原告周发演，被告邱屋小组的负责人雷开江，被告莫屋小组的负责人潘家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发演向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其占用的土地归还原告；2.判令被告拆除土地上的水管，恢复防洪河堤及洗衣站台，恢复土地原状；3.判令被告恢复原告的洗澡房；4.本案费用由被告承担。事实和理由：原告占有的土地是原告逐年清理河冲淤泥堆积而成，连接原告的宅基地，用于构筑防洪堤，保护原告住宅安全，构筑清洗衣物的站台，以及种植蔬菜。原告占有该土地合理合法。但是，被告却无理侵夺原告的土地，拆除防洪堤及洗衣站台，推毁原告的洗澡房，阻碍原告种植蔬菜，并未经水务行政部门审批非法安装水管，阻碍原告户出入通道，严重损害了原告的合法权益。2018年4月9日，邱屋小组、莫屋小组部分成员侵夺原告的土地非法安装水管，原告奋起维权，遭邱屋小组长雷开江推翻跌伤腰部，原告遂报警求助，公安机关出警后未作出任何处理。被告故意损坏原告的财产，损害了原告的合法权益，按照物权法关于占有的规定，原告有权请求赔偿。据此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告邱屋小组、莫屋小组辩称，1.被告建造的饮水工程是政府安排的，是合法的；2.之前，原告与邱屋小组、莫屋小组签订过用地协议，现在超出范围了；3.原告超出范围使用的土地一直以来都是被告管理和使用的，因此，原告的主张没有事实根据。 本院经审查认为，起诉应符合法定的条件。本案中，原告主张被告侵害了其物权，提出要求被告归还土地、恢复原状等诉讼请求。经查实，本案所涉及的土地不在原告持有的昭国用（1998）字第10-620号国有土地使用证登记的范围内，但原告主张其“占有”该土地，进而拥有使用权，而被告亦主张其对该土地拥有使用权，因此，该土地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案纠纷应先由人民政府处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回其起诉，其可申请人民政府依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周发演的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退回原告周发演。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长卢伟中 人民陪审员 朱 光 人民陪审员 朱展永 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 陈秋羽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执124号之一 申请执行人：陈子杰，男，1995年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人陈子杰与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1389号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人陈子杰偿还借款本金合共10000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费300元、案件仲裁费1054元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执124号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计10000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计2840.55元，前期律师费300元，仲裁费共计1054元，以上款项合计14194.55元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项14194.55元分八期向申请人支付，每期支付1718.22元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、陈子杰等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1389号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执124号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十九申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：王利文，男，汉族，江苏省靖江县人，户籍地宜春市袁州区，住宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、王利文等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利文银行存款人民币1,150，000元或扣留、提取被执行人王利文收入人民币1,150，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1110号申请执行人：营口恒英网业经销中心,住辽宁省营口市站前区东新路7-5号。被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执1110号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1431号原告：李学亮，男，1982年3月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：钟祥市腾辉物流有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道28号（王府景城2栋2单元1201号）。法定代表人：邵鹏。原告李学亮诉被告钟祥市腾辉物流有限公司（以下简称腾辉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李学亮，被告腾辉物流公司的法定代表人邵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年8月4日至2019年9月15日的工资差额7240.18元；2、请求被告支付2019年9月3日至2019年9月15日的未签订劳动合同的二倍工资差额3034.44元。事实与理由：根据《劳动法》第36条和第39条、《国务院关于职工工作时间的规定》及原劳动部《问题解答》，我国实行劳动者“每日工作8小时、每周工作40小时”的标准工时制度。企业因生产特点不能实行前述标准工时制度的，可以在办理行政审批手续后实行不定时工作制或综合计算工时工作制。被告公司实行的是标准工时制度，而原劳动部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：日工资=月工资收入÷月计薪天数，月计薪天数=(365天-l04天)÷12月=21.75天。我的日工资=5500元÷21.75天=252.87元。我在被告处8月的工作天数(8月4日至8月31日)已超过法定的21.75天，所以8月的工资为5500元。我在被告处9月工作天数为14天，所以9月的工资为：252.87元×14天=3540.18元。我在被告处预支工资1800元，所以我于2019年8月4日至2019年9月15日的工资差额为5500元+3540.18元-1800元=7240.18元。2．根据《劳动合同法》第7条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”及第82条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年来与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”用工之日起超过一个月，只要“未签”的客观情况存在，用人单位就应当支付二倍工资。我在被告处工作，未签订过书面劳动合同的客观情况存在。又根据最高院的《民法意见》规定，“月不是以第一天起计算，一月为30天”，所以上段中的不超过一个月的时间为8月4日至9月2日为30天，超过一个月的时间为9月3日至9月15日（9月14日休息一天），共计12天，所以未签书面劳动合同的二倍工资差额为252.87元×l2天=3034.44元。被告腾辉物流公司辩称，原告自2019年8月4日申请入职，入职前就已经说清楚了他因为缺钱干不长，只能干2个月，后来在8月23日第一次在微信提出要辞职。在9月10日又以微信的方式提出辞职，他说有同学得了白血病需要去看最后一面，我说只要找到司机他就可以走。原告在9月16日下午给我发了微信就走了。不能签劳动协议不是我方造成的，他试用期都不到就提出离职，而且多次提出离职，那么书面协议也不可能形成，其以未签劳动合同要求支付二倍工资理由不充分。我方该给的钱都同意给，但原告必须承担我方损失的运营费用。经审理查明，李学亮于2019年9月4日到广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月11日作出穗劳人仲案〔2019〕7760号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，腾辉物流公司一次性支付李学亮2019年8月4日至2019年9月15日的工资5734.41元；二、驳回李学亮的其他仲裁请求。李学亮收到该裁决书后，因不服仲裁裁决，于2019年11月21日向本院起诉。李学亮及腾辉物流公司对仲裁委查明的如下事实无异议：李学亮入职时间为2019年8月4日，岗位为司机，双方未签订劳动合同，最后工作日为2019年9月15日，离职前月的平均工资5500元/月，被告腾辉物流公司向原告李学亮预支工资1800元，考勤情况为人工考勤，未参加社保。本院认为：李学亮与腾辉物流公司在2019年8月4日至2019年9月15日期间存在劳动关系，李学亮离职前月的平均工资5500元/月，被告腾辉物流公司向原告李学亮预支工资1800元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于李学亮的2019年8月4日至2019年9月15日的工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第三款规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。原、被告均确认双方口头约定了劳动合同的期限为两个月，故根据前述法律规定，不得约定试用期。双方均确认李学亮每周上班7天，没有休息时间，李学亮的平均工资为5500元/月，故本院核算李学亮2019年8月（上班时间为2019年8月4日至2019年8月31日共28天），应发工资为4967.74元（计算公式为：5500元/月÷31天×28天）；李学亮2019年9月（上班时间为2019年9月1日至2019年9月15日共14天），应发工资为2566.67元（计算公式为：5500元/月÷30天×14天），则李学亮于2019年8月4日至2019年9月15日的工资应为7534.41元，扣减腾辉物流公司已向李学亮支付的1800元工资，腾辉物流公司还应向李学亮支付工资差额5734.41元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。”与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，原、被告之间自2019年8月4日至2019年9月15日期间存在劳动关系，腾辉物流公司未能举证证明其在双方劳动关系存续期间向李学亮提出签订劳动合同，现腾辉物流公司主张未能签订劳动合同的过错在于李学亮，但该理由并不能免除腾辉物流公司向李学亮提出签订劳动合同的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故腾辉物流公司从2019年9月3日开始至2019年9月15日应向李学亮支付二倍工资差额2200元（5500元÷30天×12天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：一、被告钟祥市腾辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学亮支付2019年8月4日至2019年9月15日的工资差额5734.41元；二、被告钟祥市腾辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学亮支付2019年9月3日至2019年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2200元；三、驳回原告李学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟祥市腾辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张小文人民陪审员  邓丽琼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  宁 琳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初591号申请人：吕尚勇，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：梁永辉，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省临颍县。原告吕尚勇与被告梁永辉、四川蓉州建设工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司、河南省济源至洛阳西高速公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吕尚勇于2020年4月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人梁永辉银行账户存款30万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梁永辉价值30万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇二〇年四月二十六日书记员  王旭楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42542号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋效龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月21日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋效龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告宋效龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执218号之一申请执行人:孙伟，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人:王振华,1964年6月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5183号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振华银行存款557900元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢31号之一申请执行人：陈学海，男，汉族，1989年8月3日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王伟，男，汉族，1979年9月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0403民初1817号民事调解书，依法受理陈学海申请恢复执行王伟租赁合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人王伟所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币61950元及相应违约金、迟延履行金(其中包含案件款60000元及相应违约金、迟延履行金、执行费800元、诉讼费1150元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年四月二十七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1717号 申请执行人张皓，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李秀森，男，汉族，教师，住沂水县。 申请执行人张皓与被执行人李秀森民间借贷纠纷一案于2013年4月10日审结，该案(2013)沂民初字第1125号民事调解书现已立案执行，现申请执行人张皓与被执行人李秀森达成庭外和解，申请执行人张皓自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定 如下： 解除对被执行人李秀森在沂水镇xxx工资的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 ：陈东峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ：韩祥强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑明福，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑明福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额10503.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10503.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑明福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10503.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告郑明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执379号之三 被执行人：刘海艳，女性，1967年08月03日生，住所地：盖州市。 本院于2019年08月30日以（2019）辽0881执保115号保全裁定对刘海艳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘海艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海艳在营口银行5ｘ×××ｘ9账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈国纬
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2478号之一 申请执行人：赵璟睿，女，1983年9月1日出生，汉族，云南省保山市人，户籍地：云南省保山市隆阳区，常住地：眉山市东坡区。 被执行人：徐有静，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省丹棱县人，户籍地：四川省德阳市旌阳区，常住地：眉山市东坡区。 赵璟睿与徐有静民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初4519号民事调解书已经发生法律效力，徐有静未履行义务，赵璟睿向本院申请强制执行，执行标的：借款28万元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费4100元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务。现双方当时人达成执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4519号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵易可
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1474号申请执行人史方，男，1987年5月25日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人驻马店市财富置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。法定代表人张献勇，董事长。本院在执行史方与驻马店市财富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初9996号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市财富置业有限公司的银行存款及其他收益35万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈聪
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢157号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与曹万春、曹坤金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2011）济阳商初字第180号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）济阳商初字第180号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执454号之四申请执行人：李良玉，男，2002年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：潘某，女，1978年5月17日出生，汉族，系李良玉之母。被执行人：宋功军，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：钱巧，男，1999年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁厚柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人宋功军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋功军在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币9120.00元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之二十四被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人栾一鑫账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结栾一鑫在中国农业银行股份有限公司十堰汽配城支行账号62×××75。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1101号申请执行人：运城市天宝房地产开发有限公司。法定代表人：翟涛，执行董事兼总经理。被执行人：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞，董事长。被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞，总经理。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。因被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司的银行帐户存款元；或查封、扣押被执行人相应价值财产；或扣留、提取被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司的收入元。本裁定立即执行。审判员 李民杰二0二0年四月二十七日书记员 刘      晨      曦
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执96号申请执行人:张建军,男性,汉族,1973年12月04日出生,住陕西省宝鸡市金台区金陵路19号村1栋2楼7号,身份证号：610321197312043418。被执行人:张治国,男性,汉族,1978年09月18日出生,住米脂县火车站公务工区,身份证号：612133197809180019。本院在执行申请执行人张建军与被执行人张治国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张治国于2020年6月底前偿还申请执行人张建军35000元；2020年9月底前偿还申请执行人张建军32000元，如被执行人张治国不能按期履行，申请执行人张建军可以按照调解书所确定的义务一次性恢复全部执行。被执行人张治国的工资卡由本院继续冻结。案件执行费由被执行人张治国承担。现因双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2020）陕0827执96号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十六日书记员  刘小龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保22号   申请人：郑美辰，女，1991年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：侯得国，男，1991年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人郑美辰于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯得国银行存款153750元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人郑美辰已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人郑美辰的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人侯得国银行存款153750元或等值财产。   案件申请费1289元，由申请人郑美辰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   谢玉
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之二十五申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：施云聪，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、施云聪等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施云聪银行存款人民币100，000元或扣留、提取被执行人施云聪收入人民币100，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：战军，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告战军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月1日尚欠本金余额8962.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8962.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告战军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8962.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执3261号 被执行人：吕毛毛，男，汉族，1994年5月23日出生，住陕西省扶风县。 关于被执行人吕毛毛犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1565号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人吕毛毛应缴纳罚金3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月12日、2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被签收，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月12日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年4月22日起至2022年4月22日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈嘉詠
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1570号 文芳平： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人文芳平罚金一案，被执行人文芳平已履行(2018)闽0802刑初89号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执982号申请执行人：褚庆武，男，汉族，1970年1月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市龙海贸易有限公司，统一社会信用代码913606027460691869，住所地江西省鹰潭市赣欣批发市场D栋14号二楼。法定代表人：杨小龙，总经理。本院在执行申请执行人褚庆武与被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初10号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司的银行存款计人民币71708.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初472号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人倪伟军，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2018年9月14日被上网追逃，2019年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人倪伟军犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2011年6月至2016年10月间，被告人倪伟军承接杭州市萧山区北干街道华成科技广场的水电、消防工程。2013年至2016年11月工程竣工期间，被告人倪伟军拖欠被害人韩某、郑某、李某1、孙某1、来某、李某2、尤某、孙某2、泮国期、赵某1、潘某、赵某2、陈某、刘某、徐某、李锋工资款共54万余元。2016年年初，被告人倪伟军家人代为支付其中1万元工资款。2016年11月，被告人倪伟军因无法支付工人劳动报酬而逃匿。2017年2月15日，经杭州市萧山区人力资源和社会保障局发放劳动监察限期整改指令书后，被告人倪伟军仍以逃匿的方式逃避支付员工工资。 公诉机关认为，被告人倪伟军的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人倪伟军有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，不适用缓刑。 被告人倪伟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人倪伟军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人倪伟军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从2019年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  方梦燕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初8964号原告：王若瑶，女，汉族，1962年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨浩（执业证号：15201201010631798），贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬，贵州心海律师事务所实习律师。被告：吴坤，男，汉族，1976年12月11日生，住贵州省贵阳市修文县。被告：李艳，女，汉族，1987年6月1日生，住贵州省修文县。第三人：**敏，女，汉族，1974年10月5日生，住贵阳市云岩区。原告王若瑶与被告吴坤、李艳、第三人**敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王若瑶及其委托诉讼代理人杨浩、彭敬到庭参加诉讼。被告吴坤、李艳、第三人**敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王若瑶向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年3月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告吴坤与第三人系姐弟关系，原告与被告吴坤系认识多年的朋友，2015年3月初，被告吴坤因资金困难向原告借款15万元，承诺一个月归还，原告于2015年3月20日按吴坤指示将10万元支付至第三人账户，次日将5万元现金交付吴坤，但被告吴坤在借款期届满后未偿还，后原告屡次催收，吴坤于2015年4月27日出具借条一份，之后于2016年9月23日出具欠条一份，并承诺2016年年底归还，但至今未归还。被告吴坤李艳、第三人**敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年3月20日，原告转款10万元到**敏账户。2015年4月27日，吴坤出具借条一份，载明：今借到王若瑶现金15万元。2016年9月23日，吴坤出具欠条一份，载明：今欠王若瑶15万元。审理中，原告提交录音、视频，拟证明原告为主张权利，曾经找到李艳及第三人，李艳承认原告出借15万元给吴坤，并承诺与吴坤共同偿还。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告吴坤出具的《借条》、《欠条》，原告与被告吴坤之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告吴坤应将尚欠借款15万元归还原告。对原告诉请的利息，双方对利息的支付没有约定，但被告吴坤在欠条中承诺于2016年年底还清，故本院依法自2017年1月1日起按年利率6%标准予以支持。对于被告李艳的责任承担，因原告提交的录音视频中李艳曾说“吴坤不还我都要还的”，故原告要求被告李艳承担还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴坤、李艳于本判决生效后十日内支付原告王若瑶借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%标准计付至本金还清之日止）；二、驳回原告王若瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，保全费1454元，由被告吴坤、李艳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  程 攀人民陪审员  吴明胜人民陪审员  肖维娜二〇二〇年四月十六日书 记 员  席 文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初352号原告：李燕，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。原告：章健，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：蒙丹梅、时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏东明房地产有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇机关路，统一社会信用代码91320707555826893T。法定代表人：范建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李作峰，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔宁，男，1984年8月1日出生，回族，居民，住山东省东明县。原告李燕、章健与江苏东明房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘 勇审 判 员  龚书明人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8287号 原告：安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇符北村马庄组。 法定代表人：盛艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司，住所地怀远县龙亢镇307省道114公里处。 法定代表人：邵科喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。 原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司（以下简称鑫博公司）与被告安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂锋、被告委托诉讼代理人宋加志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订了工业品合同，约定由原告给被告供应水泥制品构件双T板6394.5平方米，单价每平方米235元，共计150万元。合同签订后，原告履行了供货义务。现被告工程已完工，并投入使用，货款仅支付121万元，剩余29万元经原告数次催要，被告以种种理由拒付。 被告瑞龙公司辩称：原告诉称不属实，原告没有按照合同供货。原告货款还剩4000-5000元没有支付。原告诉讼已超出诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告签订了工业品买卖合同，约定由原告给被告供应水泥制品构件双T板6394.5平方米，单价每平方米235元，共计150万元，2015年3月31日起吊，10日内吊完。并注明：货到现场买受人按吊装进度付款，最后吊完全款付清。合同签订后，原告履行了供货、吊装义务。现被告工程已完工，并投入使用。被告分别于2015年1月20日付款5万元、1月29日付款15万元、4月29日付款30万元、5月13日付款10万元、5月16日付款5万元、5月20日付款30万元、7月1日付款10万元、8月15日付款6万元、9月14日付款10万元，共计支付121万元，剩余29万元没有支付。原告多次催要，被告至今没有支付，故原告诉至本院。 以上事实有原、被告签订的工业品买卖合同、银行转账明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行完供货、吊装义务，被告仅支付货款121万元，尚有29万元没有支付。原告诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告多年来一直在向被告主张，其诉讼未超出诉讼时效。被告辩称原告没有按照合同供货、被告仅剩4000-5000元没有支付，因未向本庭举证相应的证据佐证，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司货款29万元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 帅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执250号申请人锡林浩特市宝力根苏木巴音德力格尔嘎查委员会，地址锡林浩特市宝力根苏木巴音德力格尔嘎查。法定代表人：都古楞毕力格，职务嘎查长。被执行人：锡林浩特市君英化工有限责任公司，住所地锡林浩特市至阿巴嘎旗331国道35公里处。统一社会信用代码911525027722039913。法定代表人：帅振宝，职务董事长。我院于2019年8月13日立案执行的锡林浩特市宝力根苏木巴音德力格尔嘎查委员会与锡林浩特市君英化工有限责任公司租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院（2015）锡巡民初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。关于上述判决书第一项，申请人锡林浩特市宝力根苏木巴音德力格尔嘎查委员会于2018年12月20日已接收涉案草场。关于判决书第二项，在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月23日就草场租金达成执行和解，从2011年6月18日到2018年12月20日，租期以7年计算，总计154350.00元，但一直未履行。另查明,本院于2020年3月18日立案执行的（2020）内2522执72号，申请人锡林浩特市自然资源局申请执行锡林浩特市君英化工有限责任公司行政处罚一案，依据已经发生法律效力的锡市国土监矿决定字﹛2017﹜5号行政处罚决定书，由申请人锡林浩特市自然资源局向被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司处罚190000.00元，我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司所有的如下物品：烘干机设备一套；翻斗车一台；洗盐设备一套（包括输送带）；热风炉一套；破碎机一套；农用装载机一台；农用三轮车一台；摩的三轮车二台；鹅颈破碎机一台；插车三台；小四轮头一台；电动卷扬机一台；制动电磁机一台；常压热水锅炉一台；彩钢房一间；水箱一台；凌志轿车一台；混凝土搅拌机一套；制元明粉设备一套。上述扣押物品由被执行人锡林浩特市君英化工有限责任公司负责保管。二、扣押期限为二年，自2020年4月27日至2022年4月27日止。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当、赠予等行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年四月二十七日书记员  待 青
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初323号 原告：马根星，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山锦铭酒店（个体工商户）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路118号。 经营者：潘迪雨。 被告：姚加宽，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省。 原告马根星与被告象山锦铭酒店、姚加宽建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告姚加宽下落不明，本院于2020年2月25日依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。 本案审理过程中，原告马根星于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马根星撤回起诉。 本案案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告马根星负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  叶涵阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执659号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王兴辉，男，1971年8月28日出生,汉族，户籍所在地当涂县。 本院在执行被执行人王兴辉罚金、退赔一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金10000元并退赔5368元，但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初93号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初935号原告：王婷婷，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：蒙丹梅、时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏东明房地产有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇机关路，统一社会信用代码91320707555826893T。法定代表人：范建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李作峰，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔宁，男，1984年8月1日出生，回族，居民，住山东省东明县。原告王婷婷与江苏东明房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘 勇审 判 员  龚书明人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈鸟，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈鸟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月6日尚欠本金余额7857.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7857.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈鸟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7857.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告陈鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3453号上诉人（原审原告）:李迎东，男，1968年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:张庭赫，云南滇缅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴亚珂，男，1975年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人李迎东因与被上诉人吴亚珂居间合同纠纷一案,不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10685号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李迎东的上诉请求：依法撤销（2019）云0112民初10685号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一、一审裁定事实认定错误。1.上诉人提供的《欠条》证实上诉人提供的居间服务已中标并已支付30万元服务费的事实；被上诉人对支付居间服务费认可无异议，上诉人已举证完成。一审法院在被上诉人单方陈述也未能出具任何证据材料来证实的情况下，就任认定存在虚假诉讼和涉嫌犯罪属主观臆断。二、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误。综上，请求二审法院依法裁决支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴亚珂答辩称，案件由公安处理还是由法院处理我方也不懂程序，双方涉及到的三张借条的性质都是一样的，都是不真实虚假的，都是他们恐吓威胁我方写下的。原审原告向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付居间服务费376000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告主张的居间合同法律关系是否成立？原告将被告于2017年7月10日出具的《欠条》以及被告与案外腾冲市第二建筑有限责任公司于2017年5月26日签订的《内部经济责任制合同》作为关键性证据，但对于《欠条》中载明被告在2017年7月10日前支付过的现金30万并无其他证据佐证，虽双方对该陈述无异议，但一审法院无法核实该陈述的真实性。其次，《欠条》中附加的付款条件是涉及工程已经中标，被告陈述其并未中标，原告的举证并不能证实涉及工程真实存在以及被告确已中标。第三，被告认为《欠条》是在原告威逼利诱的情况下所作出的不实陈述，申请将本案移送公安机关进行侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”一审法院认为，根据原告举证，并不能证实原告为被告提供居间服务，被告又认为《欠条》系威逼利诱情况下形成，结合庭审情况本案可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪，据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：“驳回原告李迎东的起诉。”本院认定事实：上诉人李迎东及被上诉人吴亚珂均认可本案所涉的相关纠纷事宜，正在相关公安机关进行处理过程中，现暂无处理结果。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案所涉的纠纷，已在相关公安机关处理过程中，在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十六日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7331号之一 申请执行人：成添福，男，1972年11月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：林育辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人成添福与被执行人林育辉买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项10000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，执行到位1727.66元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志谦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初226号原告：富锦市宏胜镇双山村民委员会，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇双山村。法定代表人：程国成，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李彦双，男，汉族，富锦市宏胜镇双山村党支部书记，住黑龙江省富锦市。被告：王德波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市宏胜镇双山村民委员会与被告王德波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程国成、委托诉讼代理人李彦双、被告王德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富锦市宏胜镇双山村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德波返还2019年土地承包费7200元；2、要求被告王德波承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王德波妻子陈晓芳的原户籍地为富锦市××村。后于十多年前迁入富锦市宏胜镇双山村，并分得双山村承包田0.9公顷，王德波家庭承包户共计承包田为43.2亩。陈晓芳在龙江村也有承包田1.05公顷，于是原告富锦市宏胜镇双山村民委员会于2019年3月16日，开村民代表会研究决定把陈晓芳在双山村分得的0.9垧承包田（北甸地）缴回，被告王德波未缴回而于2019年4月20日继续转包，获利转包费7200元。被告王德波承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告收回陈晓芳承包田不合法，不同意给付2019年的承包田转包费。本院认为，被告王德波承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王德波在双山村农村土地承包经营户家庭成员三人，包括被告王德波妻子陈晓芳。陈晓芳的原户籍地在富锦市××村，后因婚嫁户籍迁入双山村，具有双山村集体经济组织成员资格。该承包经营户在双山村分得承包田43.2亩，其中陈晓芳的承包田13.5亩。原告以陈晓芳至今仍在龙江村有承包田15.75亩为由，于2019年3月16日召开村民代表会议，决定抽回王德波农村土地承包经营户中陈晓芳的13.5亩承包田，并单方变更王德波农村土地承包经营户在双山村委会承包田管理登记表的行为违反法律规定。原、被告之间虽然没有签订书面农村土地承包合同，但双方已建立了事实承包关系，从合同的主体资格、内容、意思表示等分析，该事实农村土地承包合同关系合法有效，王德波农村土地承包经营户已依法取得43.2亩承包田的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同，承包期内发包方不得非法收回承包地。关于陈晓芳在龙江村亦有承包田的问题应依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定另行处理。原告单方面部分解除其与被告的农村土地承包合同，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，据此要求被告返还承包费没有合法的事实基础及法律依据。故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告富锦市宏胜镇双山村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富锦市宏胜镇双山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年四月二十七日书记员  孙佳雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1131号之二申请执行人：梅加贵，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住所地安徽省泾县。被执行人：赵华，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人赵华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在中国建设银行6227××××_156_1账户内存款人民币71213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终584号 上诉人（原审原告）：东营广达装饰材料有限公司。 法定代表人：张学哲，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东广饶农村商业银行股份有限公司，。 法定代表人：徐奇祥，董事长。 委托诉讼代理人：孙志鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：綦梅华。 被上诉人（原审被告）：李惠萍。 上诉人东营广达装饰材料有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商银行）、綦梅华、李惠萍案外人执行异议之诉一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。 广达公司上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由对方承担。事实与理由：一、广达公司于2018年8月29日向一审法院提出书面异议时，异议所指向执行标的并未执行终结，一审法院也未以执行终结为由驳回广达公司的异议申请，而是于2019年7月15日进行了执行异议听证，并作出（2019）鲁0523执异33号执行裁定书赋予广达公司提起执行异议之诉的权利；二、广达公司提出书面异议时，一审法院虽已作出（2018）鲁0523执恢246号执行裁定书，但该裁定书尚未向买受人送达，故异议标的物尚未执行终结。从一审法院2018年9月17日作出的《关于被执行人綦梅华执行案件的分配方案》可以看出，争议房产的拍卖款也因广达公司的异议申请未过付。三、一审法院在对綦梅华的房产进行评估拍卖时，仅听取了綦梅华的单方陈述，将广达公司持有房屋所有权证的房屋按照无证房屋进行评估拍卖，属程序违法，且严重损害广达公司的合法权益。广达公司持有争议房产的所有权证，按照不动产登记的公示、公信效力及对抗效力，争议房产归广达公司所有。 广达公司向一审法院起诉请求：1．依法判决不得执行广达公司所有的东营市广饶县059号房屋所有权证中004、005房屋；2．诉讼费由对方承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，广达公司提出执行异议所指向的执行标的是一审法院根据（2017）鲁0523执1499号裁定书委托拍卖的被执行人綦梅华名下的位于广饶县两处房产（证书号：潍高路044、045）中幢号为014号的砖木房屋，该房屋已经于2018年8月2日通过淘宝网整体拍卖，最终由陈伟以4218631元竞拍成功，一审法院作出（2018）鲁0523执恢246号执行裁定书，裁定上述拍卖的房屋、土地的所有权自裁定送达买受人陈伟时转移。广达公司的诉讼请求为判决不得执行广达公司所有的东营市广饶县059号房屋所有权证中004、005房屋，该诉求意在阻却执行程序的继续进行，但其提出执行异议的时间在执行标的已经拍卖所有权转移之后，执行异议所指向的标的物已经执行终结。故广达公司提出的执行异议及执行异议之诉不符合案外人异议之诉的受理条件，已经受理的，应予驳回。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定：驳回东营广达装饰材料有限公司的起诉。 二审查明，广饶农商行申请执行綦梅华、李惠萍金融借款合同纠纷一案，一审法院于2018年5月25日作出（2017）鲁0523执1499号执行裁定书，裁定拍卖被执行人綦梅华名下的位于广饶县房产两处（证书号：潍高路044、045）、土地一宗（证书号：广国用（2008）第××号）。2018年8月1日，一审法院通过淘宝网对上述房地产进行拍卖公开竞价，买受人陈伟以最高价胜出。2018年8月2日，一审法院向买受人陈伟出具成交确认书。2018年8月10日，一审法院作出（2018）鲁0523执恢246号执行裁定书，裁定上述房地产的所有权归买受人陈伟所有，所有权自裁定送达买卖人陈伟时起转移；买受人可持裁定到登记机构办理相关权属过户登记手续。 2018年8月10日，一审法院向广饶农商行过付案款3465885.08元。广饶农商行涉案执行债权全部偿还完毕。 2018年9月17日，一审法院作出《关于被执行人綦梅华执行案件的分配方案》，载明：广饶农商行的案款从拍卖款中优先支付，剩余722345.92元；因第014号1000平方米的房产，即涉案异议房产存在争议，该房产的拍卖款164250元暂不过付，待异议确认后另行处理；扣除异议款，余款558095.92元支付（2017）鲁0523执1611号案款240000元（首次查封）；剩余318095.92元，按照剩余案件债权比例分配。 2018年9月21日，一审法院作出（2018）鲁0523执恢246号之一执行裁定书，裁定将上述拍卖房地产过户到陈伟名下，并将该裁定及协助执行通知书向广饶县不动产登记中心送达。当日，上述房地产变更登记至陈伟名下。 2018年12月3日，一审法院向买受人陈伟交付广饶县房产两处（证书号：潍高路044、045）、土地一宗（证书号：广国用（2008）第××号）。 2018年12月4日，一审法院出具（2018）鲁0523执恢246号案件结案报告表。 另查明，广达公司于2018年8月29日向一审法院提出书面执行异议申请，一审法院于2019年7月15日进行听证，于2019年7月22日作出（2019）鲁0523执异33号执行裁定书，驳回了广达公司异议请求，并赋予广达公司在裁定书送达之日起十五日提起异议之诉的权利。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”依据上述规定，广达公司应当在涉案争议执行标的执行终结前提出书面执行异议。广达公司于2018年8月29日向一审法院提出书面执行异议，此时，（2018）鲁0523执恢246号执行裁定书尚未向买受人陈伟送达，涉案拍卖房地产也未变更登记至陈伟名下，亦未向陈伟交付，涉案异议房产的拍卖款也因广达公司提出书面执行异议而暂未过付，涉案争议执行标的的执行尚未终结。广达公司提出书面执行异议符合上述规定，一审依据该规定驳回其起诉不当，本院予以纠正。 综上，广达公司的上诉理由能够成立，应予支持。一审裁定认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3622号民事裁定； 二、本案指令山东省广饶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇二〇年四月二十六日 书记员 倪玉佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初52877号 原告李文忠，男，汉族，1979年4月18日出生，住址山东省。 被告深能安所固电力（加纳）有限公司深圳代表处，住所地深圳市田区振兴路16号康体大厦东601房，统一社会信用代码914403006718995981。 首席代表杨群。 委托代理人王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王科建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付2018年年终奖36000元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，被告深能安所固电力（加纳）有限公司深圳代表处系深能安所固电力（加纳）有限公司[英文名：SUNOUNASOGLIPOWER(GHANA)LIMITED]在深圳的代表机构，根据深圳市市场监督管理局签发的外国（地区）企业常驻代表机构登记证显示被告的业务范围限于代表公司开展业务联络活动，不得直接从事经营活动。 原告与深能安所固电力（加纳）有限公司签订了一份劳动合同，双方约定合同期限为2018年3月16日至2018年9月15日，工作地点为加纳。2018年9月15日，该公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》。庭审时，原告确认其在东莞市培训后到非洲加纳共和国工作。原告的工资由深能安所固电力（加纳）有限公司发放，社会保险由深圳市人力资本（集团）公司交纳。 以上事实，有外国（地区）企业常驻代表机构登记证、《解除劳动合同证明书》及《劳动合同到期不再续签通知书》等证据及庭审笔录予以证实。 原告于2019年11月12日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人支付奖金年终奖，小计金额36000元。该仲裁机构于2019年11月12日作出深福劳人仲不［2019］133号仲裁裁决书，认为被申请人是深能安所固电力（加纳）有限公司驻深圳的代表机构，不是《劳动法》规定的用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，被诉主体不适格，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，被告是深能安所固电力（加纳）有限公司驻深圳的代表机构，不是《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，不具备经营资格，原告起诉被告要求其支付奖金，属于起诉主体不适格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李文忠的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郭晶磊 人民陪审员  孙少芳 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吴 晔
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初269号原告：张某1，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某、李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：张某2，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告张某1与被告张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈某、李某，被告张某2及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余购房款本金300000元，利息72000元，合计372000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将请求的利息变更为90000元，并要求解除与被告签订的用沙子抵偿房款的协议。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签署《房屋买卖协议》，约定原告将其位于××县房屋出售给被告，价款720000元。2019年1月8日，被告仍欠原告购房款300000元，当日，被告向原告出具了300000元的欠条，载明月利息6000元。后经原告多次催要未果。张某2辩称，购买原告房屋、曾拖欠房款300000元属实，但2019年正月初八，被告用沙子抵清了欠原告的300000元房款，现不再拖欠原告房款，不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张某1提交的售房协议书、房屋产权证、欠条，张某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。张某2提交了用沙子抵偿拖欠房款的协议一份，证明其于2019年2月16日用9000方沙子抵偿了张某1房款30万元的事实。经质证，张某1认为张某2提供的沙子顶抵房款的协议，是原、被告在2019年2月16签订的属实，但协议签订后，张某2因无沙子而未实际交付，故张某22019年1月8日出具的欠条继续有效，张某2应当向其支付300000元房款及约定利息。经本院审查，张某2提供的用沙子抵偿拖欠房款的协议，张某1对真实性无异议，本院予以确认；但对其证明目的，需结合当事人陈述及证人证言综合分析认定。张某2申请证人张某3、张某4出庭作证，证明其已向张某1交付了9000方沙子，抵偿了房款的事实。本院也当庭宣读了依职权向吴剑飞、张某3的调查笔录。张某3、张某4当庭一致陈述，2019年正月初七至初十（公历2019年2月11日至2月14日）的四个晚上，其二人与张明年为张某1运送6300方沙子至静宁县威戎镇寨子村河湾堆放，张某1委托吴剑飞监督拉运，张某3在调查中的陈述与当庭陈述基本一致；但张某3当庭还陈述，拉运沙子的第一个晚上，张某2来过现场，其他三个晚上因外出未来。张某4陈述，四个晚上张某2均来过现场；吴剑飞在调查中陈述的拉运沙子的数量与张某3、张某4庭审中陈述的6300方一致，但陈述拉运时间是从2019年正月十一日（公历2019年2月15日）开始，拉运后，沙子堆放在寨子村桥头上，还陈述2019年2月14日，张某1叫其看着拉运沙子，拉运沙子时其开有手撕票，但票已经丢失。经质证，张某2对证人证言无异议，张某1提出异议，认为三个证人证言内容不一致，出入较大，证人张某3与被告张某2有亲属关系，原告张某1也没有委托吴剑飞拉运沙子，而且证人陈述拉运6300方沙子与张某2关于9000方沙子已交清的陈述相互矛盾。本院审查认为，吴剑飞陈述拉运沙子的时间、交付沙子的地点与张某3、张某4陈述相左，拉运时间如果记错，尚可理解，但交付沙子的小小地点记错，不符合通常思维逻辑；吴剑飞还陈述，原告张某1委托其拉运沙子，拉运时其开有手撕票，票丢了。受人之托，拉运沙子，而将记载拉运沙子数量等的票据不及时交付委托人，说自己丢失，于情于理不通，且原告张某1陈述并没有委托吴剑飞拉运沙子。综合分析，吴剑飞关于原告张某1委托其拉运沙子的陈述，缺乏客观真实性；张某3陈述，拉运沙子的第一个晚上，被告张某2来过现场，其他三个晚上因外出未来现场。张某4陈述，四个晚上张某2均来过现场，二人陈述出现矛盾；三位证人陈述为张某1拉运沙子6300方，与被告张某2陈述抵偿房款的9000方沙子全部交给张某1，相互矛盾；证人张某4陈述2019年2月11日至2019年2月14日四个晚上拉运沙子时，被告张某2均来过现场，而张某2陈述其于2019年2月13日去了河南，2月14日晚上9点从河南赶回，2月15日早上，找到原告张某1，张某1为其出具了9000方沙子抵偿了房款的协议。而该协议落款反映的时间是2019年2月16日，张某4与张某2的陈述相互矛盾，张某2陈述张某1出具抵偿协议的时间与协议落款反映的时间相互矛盾；按证人陈述，只交付了6300方沙子，张某2对证人证言无异议，也未提供另外还交付了沙子的证据，但又陈述张某1为其出具了9000方沙子已抵偿了房款的协议，有违常理，不符合逻辑。综上，证人证言之间，证人证言与被告张某2的多次陈述之间呈现诸多矛盾，且在某些地方存在违反思维逻辑和常理的情况，缺乏客观真实性，故本院对上述证人证言不予确认。张某2欲以双方签订的用沙子抵偿拖欠房款的协议，证明其用9000方沙子抵偿了张某1房款30万元的事实，张某1不予认可，且本院对证人证言未予确认，被告亦无其他证据证实，故对沙子抵偿拖欠房款协议的证明目的不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，张某1与张某2签订了《房屋买卖协议》，约定张某1将自己所有的的位××县房屋出售给张某2，价款720000元，合同还约定了付款时间等事项。之后，张某1向张某2交付了房屋，并于2016年9月5日办理了房屋过户登记手续。2019年1月8日，经双方清算，张某2尚欠张某1房款300000元。当日，张某2向张某1出具了300000元的欠条，载明欠张某1电影院1单元305室房款300000元正，月利息6000元，2019年1月8日之前所有欠条做废。2019年2月16日，双方重新协商，签订了新的协议，约定张某2用9000方沙石抵偿上述欠款。协议还约定，张某2保证抵偿欠款的沙石无任何债权和纠纷，否则，原欠条继续有效。协议签订后，张某2未履行交付沙石义务。本院认为，张某1与张某2之间签订的《房屋买卖协议》合法有效，张某2拖欠张某1房屋价款属实。之后，经双方协商一致签订的用沙石抵偿房屋价款的协议，系双方的真实意思表示，合法成立。但张某2未履行交付沙石的合同义务，在张某1提起诉讼后，仍然认为已向张某1交付了约定的沙石，在张某1否认交付沙石的情况下，张某2未能提供有效证据证明自己的主张，视为张某2以实际行动明确表示不履行向张某1交付沙石的合同义务。张某1请求解除双方签订的以沙石抵偿房屋价款协议，符合法律规定，应予支持。抵偿协议解除之后，按照双方的约定，原欠房屋价款的欠条继续有效，张某2应当向张某1清偿拖欠的房屋价款。张某1请求的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定。综上，对张某1的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第一百五十九条之规定，判决如下：一、解除张某1与张某2签订的以沙石抵偿房款协议；二、张某2于本判决生效后十日内清偿张某1房屋价款300000元、支付利息90000元，共计390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨学文 二〇二〇年四月二十六日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执86号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：邢志刚，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与邢志刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢志刚的银行存款1055763.02元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5692号之五 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号，广州大道南872、900、902号的201和203房。 被执行人：邓小芳，女，1965年x月x日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告邓小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）粤0105民初5412号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金138521.41元及利息等。本院于2018年7月12日立案执行，并于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院已执保查封了邓小芳名下的位于广州市花都区岭东路xx的房屋产权份额，查封期限自2017年6月30日至2020年6月29日。 在执行过程中，本院依法查封上述房产剩余二分之一的产权份额并依法拍卖上述房产，但第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，第二次拍卖保留价为420000元。申请执行人不同意以第二次拍卖保留价以物抵债向本院申请以二拍流拍价420000元变卖上述房产，变卖期满后，无人竞买，变卖未成功，申请执行人仍不同意以物抵债，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，本院依法解除对上述房产的查封。另本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于广州市花都区绿韵街xx房登记在被执行人邓小芳名下，本院已依法查封，查封期限自2018年11月30日至2021年11月29日。因上述房产为被执行人与案外人共同共有，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年2月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李敏华
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执349号 樊永斌、柏廷成： 樊永斌申请执行柏廷成民间借贷纠纷一案，本院根据申请人樊永斌的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2184号民事判决书的内容，于2020年4月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：**，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月28日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯