wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38142号原告：深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。法定代表人：雷细霞，总经理。委托代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳市粤大电器设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道沙坣社区青草林20号B栋101，统一社会信用代码9144030034248202XP。法定代表人：方展锐。被告：方展锐，男，汉族，1984年12月30日生，住址深圳市坪山新区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓裕珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告深圳市粤大电器设备有限公司（下称：粤大公司）支付原告货款人民币（以下币种同）84074.42元及逾期利息（利息以84074.42元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、被告方展锐对被告粤大公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与被告粤大公司存在交易往来，粤大公司通过电子方式下单，原告提交2018年5月份送货单载明该月送货金额共计84074.42元。2018年7月31日，被告方展锐（粤大公司法定代表人及唯一股东）向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款84000元，承诺于2018年8月底前付清。因被告未按时付款，方展锐于2018年11月3日，将原《欠条》与其个人身份证一起拍照后打印并手书添加“10/11号前安排付款”并再次签名确认。对于欠条与送货单载明的货款金额存在差额，原告解释称被告在出具欠条时单方将零头抹去，原告考虑到被告如能按期付款则放弃零头，但被告并未按照约定履行付款义务，原告遂提起本案诉讼，主张被告粤大公司按照实际货款金额84074.42元清偿欠款并自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期利息。同时，粤大公司成立于2015年5月14日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告方展锐未举证证明其任粤大公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产。原告依据公司法第六十三条之规定主张被告方展锐对粤大公司上述债务承担连带清偿责任。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、欠条等证据能够证明原告与被告粤大公司之间存在真实有效的买卖合同关系以及粤大公司欠付原告货款84074.42元的事实。原告主张被告未付货款，被告未提供证据予以反驳，本院对粤大公司的违约事实予以认定。原告主张粤大公司清偿货款84074.42元并自2018年8月1日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息以84074.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止。案涉货款债务发生期间，被告方展锐系粤大公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，方展锐未举证证明其任粤大公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产的事实，故方展锐应当对粤大公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤大电器设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市炜东科技有限公司货款人民币84074.42元及逾期利息（逾期利息以84074.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）；二、被告方展锐对被告粤大公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈  琦  强人民陪审员 沈  碧  珍二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执490号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行。负责人：程某。被执行人：龙某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2111号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙某名下银行存款89565.98元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保35号 黄志华、林美琴： 本院在执行黄志华与林美琴民间借贷纠纷一案中，根据申请人黄志华提出的财产保全申请，本院于2020年3月25日作出（2020）桂1421民初459号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人林美琴的财产。 以60000元为限，额度冻结被申请人林美琴名下的银行存款（具体冻结账户详见列表），实际控制金额为183.2元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年4月1日起至2021年4月1日止）。 轮候查封滕武艺、黄志华共有的位于广西扶绥县新宁镇新宁路127号1单元401号房产。轮候顺序为第一。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年四月七日
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2894号 原告：包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司。 法定代表人：庞跃廷。 委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告：乌兰察布市朗廷公馆休闲会馆有限责任公司。 法定代表人：佟晓磊，职务不详。 原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司（以下简称鹿宇公司）与被告乌兰察布市朗廷公馆休闲会馆有限责任公司（以下简称朗廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿宇公司的委托诉讼代理人高佳乐到庭参加诉讼。被告朗廷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余合同欠款140000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2016年9月17日起直至还清之日止）；2、依法判令被告支付原告违约金共57000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买锅炉，总价为190000元。原告将该设备交付安装完毕后，还剩余140000元合同价款未支付。根据合同第九条规定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。时至今日，原告多次催促被告支付剩余欠款均被予以推托，因此被告应当同时按照银行同期贷款利息支付欠款所产生的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朗廷公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月17日，鹿宇公司（供方）与朗廷公司（需方）签订《销售合同》，合同约定：锅炉部分，单位：2，数量：台，单价：￥90750，总金额：￥181500，交货时间：9月30日前安装完毕；人工费部分，单位：1，数量：台，单价：￥8500，总金额：￥8500，交货时间：9月31日前安装完毕；合计：壹拾玖万元整（不含税价），￥190000；结算方式及期限：预付10000元作定金，货到现场付40000元，安装完从2016年10月1日起到2017年1月30日止前两个月至少支付供方锅炉款40000元（两个月共计80000元），后两个月每月至少支付30000元（两个月共计60000元）；违约责任：如有违约，违约方承担30%违约金。 原告为证明其主张，向本院提供了：1、《销售合同》1份，证明2016年9月17日，原告与被告签订了锅炉买卖合同，合同标的额为190000元并且合同中第九条约定违约责任，如有违约，承担30%的违约金；2、《锅炉安装验收单》1张，验收单中载明：安装日期10月3日，竣工日期10月21日，用工天数17天，甲方负责人签字：石化，原告称“石化”是被告公司的经理，证明该锅炉已经验收，合同已经履行完毕；3、《售后服务派工单》1张，派工单载明：报修时间：2016年12月25日，派工时间：12月25日-30日，用工天数5天，用户意见（签字）：石化，原告称“石化”是被告公司的经理，证明锅炉正常运行，合同履行完毕；4、原告公司财务凭证收据2张，证明2016年9月17日被告以现金方式向原告支付锅炉定金10000元，2016年10月24日，被告以现金方式向原告支付锅炉款40000元。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。原告提供的《销售合同》、《锅炉安装验收单》、《售后服务派工单》证明原告已向被告履行了交付锅炉及安装锅炉的义务，被告亦应该履行向原告支付合同款的义务。庭审中，原告认可被告已向其支付合同款50000元，尚欠合同款140000元，故对原告要求被告支付剩余合同款140000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中对合同款付款时间进行了明确约定，被告未按合同约定的时间向原告支付锅炉款，已构成违约，应承担违约责任。原告既主张逾期付款利息，又主张违约金，两者均是被告逾期付款应承担的违约责任，应统一为违约金。原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，但该约定过高，本院依法调整为被告按照未付款140000元的20%即28000元向原告支付违约金。被告朗廷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告鹿宇公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌兰察布市朗廷公馆休闲会馆有限责任公司向原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司支付锅炉款140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告乌兰察布市朗廷公馆休闲会馆有限责任公司向原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司支付违约金28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元（原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司已预交），原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司负担580元，被告乌兰察布市朗廷公馆休闲会馆有限责任公司负担3660元；公告费560元（原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司已预交），由被告乌兰察布市朗廷公馆休闲会馆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 秦  雯 人民陪审员 高 晓 蕊 人民陪审员 闫 俊 英 二〇二〇年四月八日 书 记 员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初600号原告：卢旭，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码511************755。被告：向明仟，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************652。原告卢旭与被告向明仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢旭到庭参加诉讼，被告向明仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款人民币9330元及利息人民币2626元(利息以2280为本金，从2018年9月22日开始，按月息2%计息，暂计至2019年11月30日止，利息为651元，利息以7050元为本金，从2018年9月30日开始，按月息2%计息，暂计至2019年11月30日止，利息为1975元)，本息暂合计11956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告从原告处发货3台摩托车（送货单号为：201809-051），被告与原告约定货到付款，被告收货后仅支付了3000元货款，承诺收到货款后支付余款，后被告未按约支付。后被告于2018年9月30日从原告处发货3台摩托车（销售单号为：201809-085），同时向原告承诺货到之后与前述拖欠货款一起支付。原告出于对被告的信任，同意付款方式并向被告发货，但被告收货后未按约定支付货款。原告多次通过电话、微信向被告催讨货款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有答辩，亦没有提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、《江门光速集团摩托车销售单》予以佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年9月22日，被告向原告购买品牌鬼火摩托车三台，颜色为两台黑色、一台白色，基本配置为：GY6发动机，碟刹，铝轮，后双减，不含护杠，不含尾箱，含电池及后视镜，单价1760元/台，合计5280元。2018年9月30日，被告向原告购买三台摩托车，分别为：品牌瑞御摩托车一台，颜色黑色，基本配置为：GY6发动机，碟刹，铝轮，后双减，含护杠，不含尾箱，单价为2150元/台；品牌小公主本田摩托车两台，颜色分别为红色一台、银色一台，基本配置为：本田发动机，碟刹，铝轮，后双减，含护杠，不含尾箱，含电池及后视镜，单价为2450元/台，合计7050元。原告主张上述六台摩托车均由被告到江门光速集团摩托车松园分公司处自提。被告提货时在《江门光速集团摩托车销售单》上签名确认。2018年9月30日，被告通过微信向原告转账支付货款3000元。后原告通过微信多次向被告催讨货款，被告均未能支付。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的《江门光速集团摩托车销售单》、微信聊天记录以及庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告签字确认的《江门光速集团摩托车销售单》显示，涉案六台摩托车合计12330元。被告未能对其已经付款的情况提出反证，应承担举证不能的法律后果。原告举证并自认被告已支付了3000元予原告，故本院确认被告尚欠原告货款9330元（12330元-3000元）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方并未明确约定全部货款的履行期限及逾期付款违约金，结合原告的诉请，本院确定被告以9330元为本金，自本案起诉受理之日即2020年1月8日至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向明仟应于本判决发生法律效力之日起十日内向卢旭支付货款9330元，并以该款为本金从2020年1月8日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予卢旭；二、驳回卢旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98.9元，减半收取49.45元（卢旭已预交），由向明仟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予卢旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二〇年四月十日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23108号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛，行长。委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。委托代理人洪文英，广东信通律师事务所律师。被告万艳波，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被告万艳波金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息及逾期还款违约金等合计116804.53元，其中本金100000元，利息4688.8元，逾期还款违约金1616.04元,手续费10499.69元（暂计至2019年6月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万艳波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金100000元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付截止至2019年6月10日欠付的分期手续费10499.69元，利息4688.8元、逾期还款违约金1616.04元（2019年6月10日之后的利息、逾期还款违约金，按照合同的约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王丽萍人民陪审员  赖艳樱二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  温燕云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36734号原告：张杰，男，汉族，1984年7月13日出生，住址河南省郸城县，被告：深圳市乐酷智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路石头山工业区飞黄达工业园2栋2楼，统一社会信用代码91440300359130151A。法定代表人：唐空飞。原告张杰与被告深圳市乐酷智能科技有限公司劳动争议一案中，张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月十三日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终79号 原公诉机关山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马庆年，男，汉族，1964年12月27日出生于山东省高密市，大学本科文化，个体，住山东省潍坊高新区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人马庆年犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出(2019)鲁0791刑初251号刑事判决。原审被告人马庆年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月14日1时4分许，被告人马庆年酒后驾驶鲁ＧＸ7320号小型轿车行驶至胜利东街与潍县东侧时发生交通事故，被交警从现场依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人马庆年静脉血中乙醇含量为254.97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 另认定，案发后被告人马庆年赔偿受损绿化带及防撞护栏损失共计人民币7800元。 再认定，在本案审理过程中，2019年11月29日，被告人马庆年到潍坊市公安局潍城分局于河派出所举报网上逃犯王辛英线索，公安机关依据线索将王辛英抓获。 上述事实，有经一审庭审质证后确认的证人证言、鉴定意见、书证、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人马庆年违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人马庆年系初犯，归案后如实供述犯罪事实；提供线索，抓获网上逃犯，具有立功情节；已全部赔偿损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人马庆年拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 宣判后，原审被告人马庆年以“量刑过重，请求改判缓刑或免除刑事处罚”为由，提起上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人马庆年违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。关于王马庆年所提“量刑过重，请求改判缓刑或免除刑事处罚”的上诉理由，经查，其一，马庆年案发时静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，并发生了事故，不属于犯罪情节较轻，更不属于情节轻微不需要判处刑罚的情形，原审法院根据本案的具体事实和情节，在法律规定的幅度内量刑，罚当其罪；其二，马庆年举报王辛英涉嫌犯罪的案件还处在审查起诉阶段，王辛英涉嫌犯罪的罪名为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该罪名最高刑期为七年有期徒刑，不属于相关司法解释中规定的检举、揭发他人重大犯罪行为，故不构成重大立功，其关于调取王辛英判决书的申请亦予驳回。其三，二审期间，亦没有出现新的法定或酌定从轻处罚的情节。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩肖肖
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初377号原告：霍翠欣，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：440************94X。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告霍翠欣与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍翠欣，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍翠欣向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付两套物业2018年6月至2019年11月6个季度租金112774.37元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.月亮湾公司对上述租金112774.37元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年9月28日签订。二、合同当事人：霍翠欣（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6号楼1301、1313单元房屋。四、租赁期限：自2016年3月1日起至2021年2月28日止。五、租金及支付方式：1301、1313房屋2019年之前税后租金分别为每季度11031.52元、10667.27元，2019年之后税后租金分别为每季度11292.5元、10896.66元，按季度支付。六、拖欠租金情况：1301、1313房屋分别拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金67233.04元、64921.18元，合共拖欠租金132154.22元。被告分别于2019年5月29日支付了2568.66元、2483.84元，2019年10月28日支付了5572.21元、5388.22元，2019年11月6日支付了5696.55元、5508.45元，2020年3月支付了13804.19元、13348.05元，合共54370.17元，尚欠租金77784.05元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的54370.17元后，被告仍拖欠2018年12月至2019年2月该季度的租金11216.57元，以及2019年3月至11月3个季度的租金一共77784.05元。故被告银河公司应支付尚欠的租金77784.05元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，原告请求被告月亮湾公司对被告银河公司拖欠的上述租金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金77784.05元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以11216.57元为基数从2019年3月1日起算，余下三个季度以22189.16元为基数，分别从2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告霍翠欣；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金77784.05元承担连带清偿责任；三、驳回原告霍翠欣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告霍翠欣负担436元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5916号之一 申请执行人：曾国明，男，1961年10月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：陈振江，男，1969年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行曾国明与陈振江承揽合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5265号民事判决书，被执行人陈振江应支付申请执行人曾国明款项55000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2663号原告东莞市菱扬泡沫模具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路189号D栋。法定代表人纪娟。被告东莞市烨伟模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号。法定代表人韩飞。原告东莞市菱扬泡沫模具有限公司与被告东莞市烨伟模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市菱扬泡沫模具有限公司的法定代表人纪娟到庭参加诉讼，被告东莞市烨伟模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市菱扬泡沫模具有限公司诉称，被告于2017年至2019年内，分别向原告发出公司邮件及相应图档数据，订购泡沫模具。原告收到邮件后，接受邀约，按被告提供的图档数据完成泡沫模具制作。应被告要求，依约向广州市花都志力机械铸造厂、莆田市特嘉冶金机械有限公司、博罗县园洲镇鑫泉机械五金铸造有限公司及惠州市仲恺高新区顺鑫机械配件厂的运输人员交付货物，送货单由相关单位运输人员签收。原、被告双方约定3个月内结清货款。原、被告双方进行了对账，均在《2017年6月至2019年8月的对账单》上予以签章确认。原告与被告的法定代表人以前是同事关系，各自出来创业，同行间相互合作。合作期间，被告多次请求原告给予其经营上的帮助，长期拖延应支付给原告的货款。在原告催讨货款期间，被告常向原告保证一定会支付欠原告相应的货款，且愿意以私人名义财产担保负责。然而，时至今日，被告仍未向原告支付货款，期间原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。直至2019年12月初被告却通知原告自己被查封（被告因债务问题已关门被法院查封机器设备）。因此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年6月至2019年8月期间货款共计154701元及相应逾期付款利息至货款实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确撤回对逾期付款利息的诉讼请求。被告东莞市烨伟模具有限公司在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张原告为被告定作加工泡沫模具，由原告完成制作后送至铸造厂，由铸造厂直接送货至被告指定的收货人处，结算周期为月结90天，原告主张被告拖欠原告2017年6月货款7418元、2017年8月货款1818元、2017年9月货款38675元、2017年11月货款6842元，2018年5月货款3853元、2018年6月货款14094元、2018年7月货款15661元、2018年12月货款1725元、2019年3月货款57240元、2019年8月货款7375元，共计154701元。对于上述主张，原告提供了对账单、送货单予以证明。2020年2月5日，原告以被告拒不支付货款为由起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的了对账单、送货单以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市烨伟模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据原告提供的对账单、送货单足以认定原告与被告之间存在定作合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了定作加工义务，被告应当及时足额支付货款，现被告拖欠原告货款154701元未付，故被告应向原告支付货款154701元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市烨伟模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市菱扬泡沫模具有限公司货款人民币154701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，原告东莞市菱扬泡沫模具有限公司已预交，由被告东莞市烨伟模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎杰安二〇二〇年四月十五日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1015号 原告：惠安县辋川洪文明建材行，住所地福建省惠安县辋川镇更新村新街230号，统一社会信用代码：92350521MA30RKK36J。 经营者：洪金发，男，1985月9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：丽水大明建设有限公司，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定西路257号，统一社会信用代码：91331121579336979J。 法定代表人：彭大岙，董事长。 原告惠安县辋川洪文明建材行与被告丽水大明建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县辋川洪文明建材行撤诉。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告惠安县辋川洪文明建材行负担（多预交的1437元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十日 书记员  张月红
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初705号 李某： 本院已受理赵政印（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某抚养纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执394号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人闵正阳，男，1974年3月17日出生，汉族，住当阳市.当阳市宏达公汽有限责任公司与闵正阳合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闵正阳向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵正阳的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇二〇年四月三十日书记员  江 亚
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼0106行审23号 申请执行人海口市美兰区人民政府，住所地海口市美兰区振兴路。 法定代表人周某，局长。 委托代理人邹某，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。 委托代理人陈某，海口市美兰区国土资源执法大队队员。 被执行人海口市美兰区大致坡镇栽群村委会美浑村民小组，住所地海口市美兰区大致坡镇栽群村委会美浑村。 法定代表人英某。 申请执行人海某，本院于2020年3月24日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2019年7月2日对被申请执行人海口市美兰区大致坡镇栽群村委会美浑村民小组作出的美土执决字（2019）068号《行政处罚决定书》（以下简称“68号《行政处罚决定书》”），申请事项为：1、自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和构筑物（宗祠），恢复土地原状；2、缴纳罚款17580.8元整。 本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的68号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人未经审批，在位于海口市××区集体土地建设宗祠项目，经实地测量，该项目用地面积为219.76平方米（合0.33亩）。申请执行人于2019年7月2日对被执行人作出68号《行政处罚决定书》，决定1、限15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和构筑物（宗祠），恢复土地原状；2、按建筑物和构筑物实际占地面积219.76平方米处以每平方80元的罚款，计17580.8元整。该决定书于2019年7月2日送达被执行人。被执行人未履行68号《行政处罚决定书》内容，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2020年1月17日，申请执行人对被执行人作出《催告书》，催告被申请执行人自本催告书送达之日起十日内自行履行68号《行政处罚决定书》内容。催告书于2020年1月21日送达被执行人，但至今被执行人仍未履行68号《行政处罚决定书》内容。被执行人曾于2019年6月26日作出《关于的申辩意见》，其中辩称：英氏族人在美浑村原有一座宗祠，据族谱记载，始建于公元1790年，是海口市和文昌市全体英氏族人共同的宗祠。在文化大革命期间，受“破四旧”运动的冲击被强拆了。后2018年经村民小组同意，由全体族人捐款集资，在原宗祠旧址上重建了宗祠，即涉案宗祠。现所建宗祠用地是原宗祠的旧址，并非申请执行人所指的“其他园地、沟渠、农村道路、其他草地”，希望政府尊重事实，尊重历史，尊重中华民族传统文化。 本院认为，申请执行人作出68号行政处罚决定书认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四、四十三和四十四条及《海南经济特区土地管理条例》第十九条的规定，对被执行人作出行政处罚。经查，申请执行人认为被执行人存在未经批准，非法占地的行为，遂依法对其进行立案调查。申请执行人在查明违法事实后，依法定程序依次向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》，程序合法，适用法律正确。然而，涉案建筑物和构筑物实为宗祠，属于该村民小组的公共设施且历史悠久。该宗祠是当地村民祭祀祖先、缅怀先人、凝聚村民情感的重要场所，亦是当地乡俗文化的主要载体。宗祠的存在有利于传承和发展当地乡俗文化，符合当地风序良俗。由此，涉案宗祠虽没有审批手续，但其存在具备现实合理性和历史渊源，具有实际惠民意义，强行拆除会损害公众利益。此外，因涉案宗祠属于公益设施，其建设的目的是为了村民集体，并非盈利性质。对该宗祠缺乏相应报建手续的情况，申请执行人作为当地行政管理机构，应指导该村民小组补办相关的手续。由此，申请执行人作出的68号行政处罚决定书虽然认定事实清楚、程序合法，但强制拆除宗祠有悖于行政强制法注重保护公众利益的立法本意，亦违背行政执法应遵循的合理性原则。故对申请执行人向被执行人作出的68号行政处罚决定书中的第一项内容即“自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和构筑物（宗祠），恢复土地原状”和第二项内容即“缴纳罚款17580.8元整”，本院均不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第一条、第五条、第六条、第五十八条规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人海口市美兰区人民政府于2019年7月2日对被执行人海口市美兰区大致坡镇栽群村委会美浑村民小组作出的美土执决字（2019）068号《行政处罚决定书》中的第一项内容即“自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和构筑物（宗祠），恢复土地原状”和第二项内容即“缴纳罚款17580.8元整”。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  温万青 人民陪审员  罗美琴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王子奉
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初91号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人余宏元，男，1981年10月4日出生，居民身份证号码340823198110041579，汉族，初中文化，常州优玛塑料有限公司法人代表，户籍地安徽省枞阳县义津镇北圣村大伍组2号，住江苏省常州市武进区横山桥镇新怡花苑17幢甲单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕104号                                                                               指控事实                       2019年12月26日19时35分许，被告人余宏元酒后驾驶苏D57F29号小型轿车，沿常州市武进区横林镇水厂路由西向东行驶至水厂路红丰路交叉路口时被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现被告人余宏元有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，其血样中乙醇含量为127.7毫克/100毫升。             2020年1月14日，被告人余宏元经公安机关电话通知自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人余宏元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                               公诉机关指控被告人余宏元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余宏元具有自首情节、认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人余宏元的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人余宏元可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人余宏元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余曰璞                                                             二○二○年四月二十四日                                     书 记 员 马 超
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初575号原告：戴振宇，男，汉族，1991年6月15日出生，住广东省海丰县附城镇云岭山庄庄映湖苑23A502，身份证号码：441************23X。被告：畔溪（深圳）贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岗街道水田社区*******厂房1一层，统一社会信用代码：914***********227Y。法定代表人：万某1。本院在审理原告戴振宇诉被告畔溪（深圳）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日以被告已清偿货款为由向本院提出对被告畔溪（深圳）贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告戴振宇自愿撤回对被告畔溪（深圳）贸易有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴振宇撤回对被告畔溪（深圳）贸易有限公司的起诉。案件受理费425元，由原告戴振宇负担。审判员  余海明二〇二〇年四月二十九日书记员  余梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4450号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘春生，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市XXX，公民身份号码362************615。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘春生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告刘春生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6116.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息427.51元、逾期还款违约金380.38元、消费分期手续费186.03元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********04272的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金6116.79元、利息427.51元、逾期还款违约金380.38元、消费分期手续费186.03元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金6116.79元、利息427.51元、逾期还款违约金380.38元、消费分期手续费186.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘春生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6116.79元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息427.51元、违约金380.38元、消费分期手续费186.03元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘春生在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘春生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1279号 上诉人（原审原告）：单晓亮，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫金亮，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住高密市。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。 上诉人单晓亮因与被上诉人闫金亮、刘芳买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 单晓亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“闫金亮应单晓亮要求于2017年7月1日为其书写5万元欠条一份，此欠条并非闫金亮从单晓亮购买地面砖所欠”，如此认定与事实不符，属认定事实错误。闫金亮从上诉人处购买地面砖，2017年7月1日亲笔书写欠条一份，可以确认被上诉人购买地面砖欠款的事实。上诉人提供的录音资料无法显示录音时间，不能确定录音时间发生在本案诉讼之后，不能证明录音中谈到的内容就是本案的诉讼欠款。录音内容经过删改、拼凑，无法反应事实真相。录音中谈到的是乳山理财项目，与欠条中的威海地面砖款不是一回事。欠条的证明效力远远大于录音的证明力。录音内容不能推翻欠条的内容。 闫金亮、刘芳答辩称，双方当事人间不存在地面砖买卖合同关系，不存在欠款的事实。被上诉人从未使用过上诉人的地面砖，不欠上诉人款项，上述事实，在双方录音中有明确体现。录音中双方谈到法院法官打电话联系被上诉人调解本案，被上诉人没有到法院，直接找到上诉人，上诉人提出和被上诉人商量商量。录音中上诉人明确承认双方不存在买卖合同关系，上诉人亲自认可。对于书写欠条的目的是上诉人为了搞理财投资，为了瞒哄其父母、妻子要求被上诉人出具的，上诉人在录音中亦予明确回答其承认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 单晓亮向一审法院起诉请求：1.闫金亮、刘芳偿还欠款5万元及利息损失；2.诉讼费由闫金亮、刘芳承担。 一审法院认定事实：闫金亮应单晓亮要求于2017年7月1日为其书写5万元欠条一份，此欠条并非是闫金亮从单晓亮购买地面砖所欠。 一审法院认为，单晓亮提供的欠条虽系闫金亮所写，但闫金亮已提交录音资料证明并不存在购买地面砖的事实，欠条仅是为其它理由所书写，单晓亮虽对此录音资料的真实性不认可并申请鉴定，但未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃权利，对闫金亮、刘芳提供录音资料一审法院予以确认；单晓亮提供的欠条不能证明其所主张事实，不予确认。单晓亮与闫金亮并不存在买卖地面砖并欠款的事实，单晓亮因此要求两闫金亮、刘芳偿还欠款无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回单晓亮的全部诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由单晓亮负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，上诉人认可录音中系其本人所说，但称录音不完整，有删节部分。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人认可一审中被上诉人提交的录音中系其本人谈话，虽辩称录音有删节，但在一审中未对此申请司法鉴定，其抗辩意见证据不足，本院不予采信。上述录音可以作为认定本案事实的依据。依据录音内容，可以确认被上诉人出具欠条的目的并非双方存在买卖合同关系，且上诉人亦未能提供可以证明供货时间、地点、数量等具体情况的充分有效证据予以佐证，一审据此驳回上诉人要求被上诉人支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予维持。 综上所述，单晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人单晓亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月八日 书记员 杨宇婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初2042号原告：通辽金锣牧业有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：韩渊识，总经理。委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英甲，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：纪永强，男，1975年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告通辽金锣牧业有限公司与被告纪永强种植养殖回收纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙维江审判员 王 颖审判员 崔秀文 二○二○年四月十三日书记员 邵云拓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申136号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胥夫兰（曾用名胥勋模），男，1956年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人胥夫兰因诉四川省盐亭县民政局、四川省盐亭县人力资源和社会保障局（原人事局）、四川省盐亭县卫生健康局（原卫生局）民政行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胥夫兰申请再审称，黄兴慧违法、变造本人档案获得四川省盐亭县民政局、四川省盐亭县人力资源和社会保障局（原人事局）、四川省盐亭县卫生健康局（原卫生局）安置，与再审申请人存在法律上的利害关系，系损害再审申请人的合法权益所获取。请求撤销原审裁定，对本案予以审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中胥夫兰既不是所诉行政行为的相对人，亦未有证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，被诉行政行为对其权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案并无不当。 综上，胥夫兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回胥夫兰的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  张 杨 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年四月十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  刘 睿
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执84号之一 申请执行人喻妻涛，男，1989年8月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人罗信松，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：遵义市播州区（遵义县）。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1670号民事调解书，向被执行人罗信松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗信松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗信松在招商银行6214xxxxxxxx9115_20001账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 恩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2401号 原告：杨秀卿，女，1970年4月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：罗荣坤，男，1975年5月7日出生，汉族，住漳州市云霄县。 原告杨秀卿与被告罗荣坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀卿到庭参加诉讼。被告罗荣坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀卿向本院提出诉讼请求：判令被告罗荣坤偿还车租7500元，支付逾期付款利息1080元，合计8580元，并继续按月利率2%支付从2020年3月21日至款项还清之日止的利息。事实与理由：被告罗荣坤到原告公司所在地向原告承租轿车一部，汽车归还时，被告未付清租金，于2019年8月16日就尚欠租金写下欠条一张，欠款金融7500元，欠条约定尚欠款利息按月利率2%计算（按月利率2%的，从2019年8月16日暂算至2020年3月21日，7个月6天，应支付利息1080元），原告多方联系未果，故诉至法院。 罗荣坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗荣坤向原告杨秀卿租赁车辆。2019年8月16日，双方经结算，被告尚欠原告租金7500元，并出具一份欠条交原告收执,载明：“本人罗荣坤因租车欠杨秀卿租赁汽车费用人民币7500元，尚欠款项利息按月利率2%计算。……”。 本院认为，被告向原告租赁车辆，结欠租金7500元，有被告出具的欠条为据，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告尚欠原告租金7500元予以清偿。原告要求被告支付租金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告罗荣坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗荣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨秀卿租金7500元及利息，利息按月利率2%，从2019年8月16日起，计算至款项还清之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年四月三十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1205号原告：谢沅良，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码************。原告：梁为清，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码***********。原告：蔡凤好，女，1940年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢沅良（蔡凤好的孙子），男，住广东省佛山市高明区*********。被告：曲振来，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省唐河县**********，公民身份号码************。被告：罗远，男，1982年11月8日出生，住广西兴业县*******队9-1号，公民身份号码************。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********408Y。负责人：胡志刚。原告谢沅良、梁为清、蔡凤好诉被告曲振来、罗远、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢沅良、梁为清、蔡凤好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢沅良、梁为清、蔡凤好撤回起诉处理。审判员  梁小平二〇二〇年四月十三日书记员  何紫嫣黎泸蔓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1659号 原告：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 被告：诸城市绿海废品处理有限公司。 本院受理的原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司与被告诸城市绿海废品处理有限公司买卖合同纠纷一案。原、被告双方已达成一致调解意见，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告科乐收农业机械（山东）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初686号之一原告：尹绍娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原告尹绍娟诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢513号 林勇（申请执行人）、（被执行人）： 林勇与施家富、倪政兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131406.12元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林勇（申请执行人）。至此，林勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他55号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：贺巍，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人贺巍民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11610号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人贺巍户籍所在地在湖北省老河口市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省老河口市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11610号裁决书指定到湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1341号原告：张岩，男。被告：谢春喜，男。被告：李**，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。原告张岩诉被告谢春喜、被告李**、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张岩于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张岩提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张岩负担。审判员 齐 莉二〇二〇年四月十三日书记员 石舒宁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执541号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行胡海没收财产一案，执行随案移送的扣押在案的现金300元、VIVO手机一部,予以没收。经本院立案执行，予2020年4月16日已向攀枝花市公安局发函，要求移送涉案财物。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初19号刑事判决书第二项判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审278号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************695。负责人：李炎。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年5月30日作出的粤佛南交罚〔2019〕00789号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月21日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00789号行政处罚决定，对被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十四日书记员  林惠珊
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初228号原告：新丰县绿源物业服务有限公司，住所地：广东省新丰县*********壹号公馆一层物业室。法定代表人：潘燕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晖，该公司员工。被告：廖石稳，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋1004房，公民身份号码：44023**********056。被告：王登英，女，1971年4月9日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋1004房，公民身份号码：512************001。原告新丰县绿源物业服务有限公司诉被告廖石稳、王登英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告新丰县绿源物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县绿源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县绿源物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年四月二日书记员  谭芳菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：祝咏香，女，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码432************741。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告祝咏香信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告祝咏香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10825.6元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息865.85元、逾期还款违约金594.61元、账单分期手续费302.93元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********985的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月23日，被告尚欠本金10825.6元、利息865.85元、逾期还款违约金594.61元、账单分期手续费302.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月23日被告尚欠原告本金10825.6元、利息865.85元、账单分期手续费302.93元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告祝咏香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10825.6元、账单分期手续费302.93元及利息（利息暂计至2019年9月23日止为865.85元，此后的利息以透支款本金10825.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57.36元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.36元，由被告祝咏香负担50元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书                                                                               （2020）内02民终858号      上诉人（一审被告）:包头市青山区尚车族爱车美护店。   经营者：刘德志，男，汉族，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市晓晓物业管理有限公司。   法定代表人：那晓霜。   委托诉讼代理人：孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人包头市青山区尚车族爱车美护店因与被上诉人包头市晓晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，包头市青山区尚车族爱车美护店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人包头市青山区尚车族爱车美护店撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人包头市青山区尚车族爱车美护店负担。   本裁定为终审裁定。   审判长  吴    钢   审判员  董婷婷    审判员  王雅琴     二○二○年四月十三日      法官 助理  侯    丽   书记 员 刘博尧                             附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一） 不予受理；   （二） 对管辖权有异议的；   （三） 驳回起诉；   （四） 保全和先于执行；   （五） 准许或者不准许撤诉；   （六） 中止或者终结诉讼；   （七） 补正判决书中的笔误；   （八） 中止或者终结执行；   （九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）   其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10219号原告：黄文洪，男，1973年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师，执业证号14403201110071292。被告：乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇华南发展中心13A19-21，统一社会信用代码914403000883925032。法定代表人：戚宁。原告黄文洪起诉被告乐悠游儿童游乐（深圳）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。黄文洪诉称，被告是从事游乐设备生产销售的企业，被告的产品销售到广州市天河区乐都汇购物中心。被告与原告于2016年2月23日签订合同二份，约定由原告负责安装并且提供辅助材料完成安装。合同签订地为深圳。设备安装完成后，被告拒绝支付后续工资。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。因原、被告双方协商无果，为维护自身合法利益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1.被告支付原告劳务报酬30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查，原告提交一份于2016年2月23日签订的《装饰装修合同书》，载明建设方（甲方）为被告，承建方（乙方）为“辉鸿广告公司”，原告主张缔结合同主体为其个人。合同约定原告包工包料承接位于广州市天河区乐都汇购物中心一楼的乐悠游儿童乐园新城汇店项目，《乐都汇儿童乐园装饰工程报价表》记载装饰装修内容包括天花、入口门头、舞台、地面、墙面、室内柱子、仓库、用电、其他等项目；合同明确了具体装饰内容及施工要求；工程总金额为100000元，根据工程完成进度付款；双方同意向起诉方所在地的人民法院诉讼。合同还约定了其他权利义务。本院认为，原告依据《装饰装修合同书》起诉，合同具体内容为装饰装修工程内容，因此，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人之间的协议管辖不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，级别管辖和专属管辖由人民法院依职权审查，不受当事人是否提出管辖异议或是否已应诉答辩的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地人民法院专属管辖。前述司法解释规定中的“建设工程施工合同纠纷”，不仅指《民事案件案由规定》中三级案由“建设工程合同纠纷”下的四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括“建设工程分包合同纠纷，建设工程价款优先受偿权纠纷，装饰装修合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、铁路修建合同纠纷及农村建房施工合同纠纷”等其他6个四级案由。因此，涉案装饰装修工程应适用不动产专属管辖的规定，由广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晓美二〇二〇年四月二十四日书记员  刘早磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5309号原告：佛山市耀翔鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914289。法定代表人：黎翔发，任总经理。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市恒瑞达通鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914E6P。法定代表人：奉平。被告：奉平，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码43267X。原告佛山市耀翔鞋材有限公司（以下简称耀翔公司）与被告佛山市恒瑞达通鞋材有限公司（以下简称恒瑞达通公司）、奉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。耀翔公司的委托诉讼代理人方卓林到庭参加诉讼，恒瑞达通公司、奉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀翔公司向本院提出诉讼请求：1.恒瑞达通公司、奉平向耀翔公司支付货款39753元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由恒瑞达通公司、奉平承担。事实和理由：耀翔公司与恒瑞达通公司（原众鑫鞋材有限公司，未注册）有业务往来，由耀翔公司向恒瑞达通公司供应鞋材产品。经核算，至2019年6月26日，恒瑞达通公司尚拖欠耀翔公司货款39753元。2019年9月18日，耀翔公司向恒瑞达通公司开具了上述货款的增值税发票。经耀翔公司多次追讨，恒瑞达通公司拒不向耀翔公司支付上述货款。经查，恒瑞达通公司是奉平投资设立的一人有限公司。奉平未能证明其财产独立于恒瑞达通公司的财产，依法应对恒瑞达通公司的债务承担连带清偿责任。恒瑞达通公司、奉平没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，耀翔公司举证如下：1.耀翔公司的营业执照、恒瑞达通公司的企业信用信息公示报告、奉平的居（暂）住证历史记录（各1份，复印件）；2.广东增值税专用发票（1份，打印件）；3.送货单（7份，原件）。诉讼中，耀翔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;恒瑞达通公司、奉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，耀翔公司提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并确认耀翔公司起诉的事实。另查明，耀翔公司于2020年1月19日向本院起诉。恒瑞达通公司系有限责任公司（自然人独资），股东为奉平。本院认为，对耀翔公司主张的货款39753元，恒瑞达通公司并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，故应承担举证不能的法律后果，而耀翔公司提交了送货单、广东增值税专用发票等证据予以证明，故本院对其上述主张予以采信，恒瑞达通公司应向耀翔公司支付，同时，恒瑞达通公司应支付以货款39753元为本金从2020年1月19日（起诉日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予耀翔公司。恒瑞达通公司现系奉平作为股东的一人有限责任公司，奉平不能证明恒瑞达通公司的财产独立于其个人财产，应当对恒瑞达通公司的债务承担连带责任。恒瑞达通公司、奉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市恒瑞达通鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市耀翔鞋材有限公司支付货款39753元以及利息（利息以货款39753元为本金从2020年1月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、奉平对佛山市恒瑞达通鞋材有限公司的上项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.84元，减半收取计396.92元（佛山市耀翔鞋材有限公司已预交），由佛山市恒瑞达通鞋材有限公司、奉平负担并应于履行上述判决时一并迳付予佛山市耀翔鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年四月十日书记员  黄泳欣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执69号之一申请执行人：杜宏兵，男，1955年09月28日出生，汉族，个体，现住临河区绿都新村C区CC4栋六单元201室。被执行人：白永华，男，蒙古族，、1960年8月1日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇那仁宝力格街北东环路西达美气站院内。被执行人：赛很其其格，女，1961年03月20日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇那仁宝力格街北东环路西达美气站院内。被执行人：乌拉特后旗达美燃气有限公司，统一社会信用代码：91150825683436523B，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇那仁宝力格街北东环路西。本院在执行杜宏兵与白永华、赛很其其格、乌拉特后旗达美燃气有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年01月17日向被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社9101601220000000005748账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年四月二十三日书记员 德格吉日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审207号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的粤佛南交罚〔2019〕00774号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00774号行政处罚决定，被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年四月十四日书记员  林惠珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26230号原告：马兰，女，1987年3月11日出生，汉族，住河南省内乡县************，公民身份号码411************923。被告：陈煌娇，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********花苑B区3号楼A座701房，公民身份号码452************247。原告马兰诉被告陈煌娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加了诉讼。被告陈煌娇经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告马兰向本院提出诉讼请求：1.被告陈煌娇返还2017年11月24日借的45000元本金及利息14850元（计算至实际清偿日止）；2.被告陈煌娇返还2018年5月28日借的29938元本金及利息4184元（计算至实际清偿日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈煌娇于2017年11月24日以手头紧为由向原告马兰借款人民币50000元，有银行转账凭证为证，并口头承诺1.5分计息，经多次催讨，被告于2017年12月5日归还5000元本金及1500元利息（2个月），并出具借条承诺2018年10月24日还清。被告以资金周转为由于2018年5月28日向原告借款29938元，口头承诺三天内归还，虽无借条但有录音为证，后经催款于2018年11月14日以微信形式归还了3000元。借款期限届满后被告经多次催讨至今未还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告归还借款本息。被告陈煌娇没有答辩。原告马兰围绕其诉讼请求提供了平安银行个人账户汇总信息清单（尾号为5173）、转账交易详情截图、招商银行户口历史交易明细表（尾号为5203）、2017年11月24日借条、平安银行个人收付款业务回单（尾号为5173）、转账交易详情截图、微信聊天截图、借款本金及利息计算表、微信录音等佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告通过银行转账的方式向被告陈煌娇转账50000元。2017年12月5日，被告陈煌娇通过银行转账的方式向原告归还了6500元。原告持有一份由被告陈煌娇出具的落款时间为2017年11月24日的《借条》，内容为：本人陈煌娇于2017年11月24日向马兰借款人民币45000元，于2018年10月24日还清。以银行转账为凭据，转账后本借条自动作废。关于《借条》的出具时间，原告在庭审中陈述：被告是在9月24日向我借款，被告还了2个月的利息，所以就从2017年11月24日签订了借条给我，借条是在2018年8月左右我让被告出具给我的。2018年5月28日，原告通过银行转账的方式向被告转账29938元。2018年11月14日，被告通过微信转账的方式向原告归还了3000元。原告在2019年6月9日通过微信向被告发送了一份利息计算表，内容为：2017年11月24日借45000元，截止2019年6月24日欠借款本金45000元、利息12825元（45000×0.015=675/月，675×19=12825）；2018年5月28日借29938元，截止2019年6月28日欠本金29938元、利息5837元（29938×0.015=449，449×13=5837。扣除2018年11月14日还3000元、2019年12月8日产品抵419元，需还90181元。原告在发送上述利息计算表后留言“我结算到6月份，后面就不计利息了，你核对一下，我知道你在其他人那借的是3分息，我算的也简单，复利都不算了”，被告回复“3分息也没有用，现在哪有那么多钱给他，后面再跟他协商”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈煌娇尚欠其借款79938元，本院认定如下：1.原告主张的第一笔借款50000元，原告已于2017年9月24日通过银行转账的方式向被告交付了50000元，原告主张被告在归还6500元（包括本金5000元、利息1500元）后补充出具了《借条》并确认尚欠的借款本金为45000元，虽然《借条》的落款时间在被告还款之前，但原告关于落款时间的解释符合情理，且与原告发送给被告的计算表能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，并确认被告已支付2017年9月24日起至2017年11月23日止按月利率1.5%计算的利息共1500元。被告应归还该笔借款的本金45000元及从2017年11月24日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告；2.原告主张的第二笔借款29938元，原告已提供转款记录证明其向被告交付了款项，虽然双方就该笔款项未签订书面的借款合同，但原、被告双方在微信中已就该笔款项进行了对账，本院对原告的主张予以采信。原、被告双方在微信中亦已就该笔款项的利息进行了对账，利息标准为月利率1.5%，故利息应从2018年5月28日起计算至实际清偿日止。关于尚欠款项的问题，除2017年12月5日的6500元外，原、被告双方在微信中被告已归还了3419元予原告（2018年11月14日微信归还3000元，抵扣双方其他款项419元），该款应用于抵扣被告拖欠的利息。截至2019年9月29日（原告起诉状的落款时间）止，被告尚欠的利息合计为22213.79元，扣减3419元，尚欠的利息为18794.79元。后续利息应从2019年9月30日开始计算。起算日截止日天数借款金额利息2017-11-242019-9-296754500014979.452018-5-282019-9-29490299387234.33合计22213.79综上所述，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈煌娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金74938元及至2019年9月29日的利息18794.79元，并支付以74938元为本金从2019年9月30日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息予原告马兰；二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149.3元（原告已预交），由原告马兰负担5.47元，被告陈煌娇负担2143.83元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  曹月萍人民陪审员  黎海霞二〇二〇年四月三日书 记 员  黄楚怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏立龙，男，1952年12月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张倩（系夏立龙儿媳），女，1981年1月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：赵志刚，该街道办主任。再审申请人夏立龙因诉沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称高花街道办）退款通知一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏立龙申请再审称：原二审法院认定事实的主要证据不足，且未经质证；违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。原一审裁定认为被申请人高花街道办作出的《退款通知单》对申请人的权利义务不产生实际影响，不应属于行政诉讼受案范围以及《退款通知单》不属于行政强制，均属于认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为,沈阳经济技术开发区法院作出的（2017）辽0191刑初234号生效刑事判决在查明事实部分已经认定，国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实根据认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被申请人高花街道办要求再审申请人夏立龙退回款项的事实已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事案件的，应遵循刑事优先的处理原则，故本案不应纳入行政诉讼的受案范围，可先由刑事案件予以处理。原一、二审裁定驳回夏立龙起诉的结论并无不当。综上所述，夏立龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏立龙的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理姜宁书记员栾晶
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执814号 邓秀珍、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人邓秀珍与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8354号 原告:邱海洋，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邓路为，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱海洋与被告邓路为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海洋到庭参加诉讼，被告邓路为经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱海洋向本院提出诉讼请求：1.判令邓路为立即归还邱海洋借款200000元，并支付该款从2018年7月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令邓路为承担本案诉讼费用。事实和理由：邱海洋与邓路为系朋友。2018年7月27日，邓路为以偿还房贷为由向邱海洋借款200000元，邱海洋以现金方式向邓路为出借款项。同日，邓路为与邱海洋签订借款协议，确认邓路为向邱海洋借款200000元的事实。借款后，邱海洋通过电话等方式催讨借款，邓路为拒不返还，故诉至法院。 邓路为未作答辩。 邱海洋围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、银行转账凭单、邓路为领取现金并出具收条的照片，邓路为对邱海洋提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对邱海洋提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2018年7月27日，邓路为向邱海洋借款200000元，双方为此签订借款协议一份，约定借款200000元，月利率按2%计算利息，付息日为每月27日，但未约定借款期限。当日，邱海洋以现金方式支付给邓路为180000元，以银行转账方式支付20000元。邓路为为此出具收条一张，确认收到借款200000元。邱海洋还将邓路为领款情况拍照留存。 在庭审过程中，邱海洋陈述邓路为有支付利息一个月，但在本院询问为何与诉讼请求主张的利息起算点不一致，邱海洋又否认邓路为有支付利息。 本院认为，邓路为向邱海洋借款200000元，邓路为未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。现邱海洋主张邓路为应返还借款本金200000元，合法有据，予以支持。借款协议约定利息按月利率2%计算，邱海洋主张邓路为应按约支付利息，但邱海洋对邓路为是否有支付一个月的利息，前后陈述矛盾，结合民间借贷的交易习惯，应作不利于邱海洋的事实的认定，即认定邓路为有支付一个月利息的事实存在。因此，案涉借款的利息应从2018年8月27日起算。邓路为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓路为应于本判决生效之日起十日内返还邱海洋借款200000元，并支付该款从2018年8月27日起至本金实际支付时日止，按月利率2%计算的利息； 二、驳回邱海洋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由邱海洋负担50元，邓路为负担4250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 俞  志  银 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 李  笑  娟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执506号李科文：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初354号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25632号原告：夏峰，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码320************056。被告：刘文田，男，1978年4月23日出生，汉族，住甘肃省宁县************，公民身份号码622************314。原告夏峰诉被告刘文田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告夏峰、被告刘文田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金按照月利率2%，自2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计到2019年9月30日止，共6000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月10日被告因急需用钱向原告借款，双方发生借贷合意后，由原告通过银行转账的形式将30000元转账给被告，后原告多次找被告索要借款，但是被告均以经济困难等各种理由推脱，在原告的多次催要下，被告于2018年1月29日向原告出具《借条》一张，因原告陈述自己经济困难，双方又系朋友关系，被告只给原告打了一张25000元的借条，被告承诺于2018年10月1日归还借款25000元。双方同时约定“如有违约发生，出借人的债权将受合法保护（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。如在2018年10月1日不按时归还全额，则每逾期一日支付1%的违约金”，所以原告主张被告偿还原告25000元借款本金及相关利息和其他费用系双方真实意思表示。根据相关法律的规定，原告的上述主张有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，合法的借贷关系应受到法律保护，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘文田辩称，对原告起诉的本金25000元没有异议，对利息及诉讼费有异议，被告不需要承担利息及诉讼费。原告夏峰围绕其诉讼请求提供了2018年1月29日《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号48414）佐证，被告认为《借条》是在原告的胁迫下所签订的，但其未能举证证明，本院对被告的主张不予采信，对《借条》的真实性予以确认。被告对中国建设银行个人活期账户交易明细无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告夏峰通过银行转账的方式向被告刘文田转账30000元。2018年1月29日，被告刘文田出具《借条》予原告，内容为：今借到出借人夏峰人民币25000元整，所有现金已经收到。约定于2018年10月1日归还。全部本息到期一次性偿还，本息共计人民币25000元整。注，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人身份证复印件为本借条的附件。如有违约发生，出借人的债权将受合法保护（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其实际支出的费用）。如在2018年10月1日不按时归还全额，则每逾期一日支付1%的违约金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告刘文田尚欠其借款25000元，有被告刘文田出具的《借条》佐证，双方的借贷合意明确。原、被告双方均确认上述《借条》是补充出具的，被告确认向原告借款的原始本金为30000元，而原告亦已证明其于2016年5月10日转账了30000元予被告，与被告的陈述相吻合，故本院对双方的借款合同关系予以确认。虽然被告辩称《借条》是受原告胁迫所签，但未能举证证明，本院不予采信。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款本金25000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借条》中约定了逾期利息按每日1%计算，该标准已超出了法律允许的最高范围，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日即2018年10月2日起计算至实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘文田应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金25000元，并支付以25000元为本金从2018年10月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告夏峰；二、驳回原告夏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告刘文田负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年四月三日书 记 员  黄楚怡