中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异137号 异议人（被执行人）：步建康（ＪｉａｎｋａｎｇＢｕ），男，汉族，1972年2月4日出生，国内住址：中华人民共和国河北省石家庄市裕华区。美国住址：美国加利福尼亚州蒂梅丘拉市钥匙环路45190号，美国国籍。 委托诉讼代理人：刘浩然、李东，河北世纪方舟律师事务所律师。 申请执行人：徐国中，男，1961年3月3日出生，汉族，现住中华人民共和国河北省石家庄市长安区。 申请执行人：田月新，男，1964年11月4日出生，汉族，住中华人民共和国河北省石家庄市裕华区。 在本院执行徐国中、田月新与步建康中外合资经营企业合同纠纷一案中，异议人步建康请求终止执行河北省高级人民法院（2018）冀民终628号民事调解书第六项、第七项的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人步建康称，请求终止对河北省高级人民法院（2018）冀民终628号民事调解书第六项、第七项的执行——即异议人给付徐国中和田月新所涉各项费用共计1100万元、异议人负担的诉讼费44209元。 事实和理由：徐国中、田月新就河北省高级人民法院（2018）冀民终628号民事调解书（以下简称调解书）对异议人强制执行一案贵院已经立案并启动了执行程序，本案中徐国中与田月新违反调解书在先，其行为已经给异议人造成了重大损失，无权再向异议人执行1100万元，故异议人请求贵院终止向我执行1100万元，具体理由： 一、徐国中、田月新未按照调解书内容将河北昂扬微电子科技有限公司与台湾钜晶电子股份有限公司签订的《IGBT开发及代工合约》与德国IXYS半导体公司签订的《IGBT后端代工协议》的权利义务转移至异议人名下，异议人有权拒绝向其支付1100万元。 河北省高级人民法院2018年8月21日作出的（2018）冀民终628号民事调解书是双务履行调解书，其给异议人和徐国中、田月新都规定了明确的履行期限及内容，双方均应认真遵守。调解书第三条明确规定徐国中，田月新应在2018年8月31日前将河北昂扬微电子科技有限公司与台湾钜晶电子股份有限公司签订的《IGBT开发及代工合约》与德国IXYS半导体公司签订的《IGBT后端代工协议》的权利义务转移至异议人名下，然而时至今日二人都没有履行义务，其违约行为在先，异议人有权拒绝向二人给付1100万元款项。而且，异议人认真履行法律义务，2018年8月30日按时筹集到第一阶段费用600万元要求履行调解书。徐国中、田月新要求我签署无偿转让股权协议，此一要求在高院审理时被非常明确的拒绝了，特意没有列入调解书。二人因此拒绝向异议人履行调解书中负有的义务第1-4项。徐国中、田月新违法违约，应当承担责任。 二、徐国中、田月新未按照调解书规定的期限将7项实用新型和2项发明过户到异议人名下，已给异议人造成超过千万余元损失。（2018）冀民终628号民事调解书第二条和第四条明确规定，徐国中和田月新应当在2018年8月31日前将河北昂扬微电子科技公司名下的7项实用新型、2项发明过户到异议人名下，然而二人并没在规定期限内履行义务，直至2019年1月9日才向异议人出具了过户声明，其迟延履行义务三个月有余，给我造成了重大损失，经过初步测算，损失数额已超过千万余元，该损失数额足以折抵二人对我的1100万元债权，因此二人无权再向异议人申请执行。 三、调解书规定的1100万元款项绝大部分是异议人向二人购买9项知识产权，两项合同权利义务的费用，调解书第6项清楚表明“步建康给付徐国中、田月新本案所涉各项费用共计1100万元......。”在徐国中、田月新没有按照调解书约定将本案所涉第2项，第3项完成时，异议人有权拒绝履行给付义务。 综上所述，徐国中、田月新已经无权再向异议人执行1100万元款项，二人行为严重侵犯了异议人的合法权益，损害了异议人的声誉、给异议人造成了重大损失。 本院查明，徐国中、田月新与步建康就中外合资经营企业合同纠纷一案,河北省高级人民法院于2018年8月21日作出（2018）冀民终628号民事调解书,调解书内容：一、步建康、徐国中、田月新一致同意解除三方于2015年4月2日签订的《合作协议》及2015年5月2日签订的在河北省商务厅正式备案的《合资合同》；二、在合作期间取得的知识产权（在河北昂扬微电子科技有限公司名下7项实用新型、2项正在申请的发明）归步建康所有。双方互相配合办理相关权属变更手续；三、河北昂扬微电子科技有限公司与台湾钜晶电子股份有限公司签订的《ＩＧＢＴ开发及代工合约》、与德国ＩＸＹＳ半导体公司签订的《ＩＧＢＴ后端代工协议》的权利义务由步建康承继,后期由步建康继续履行上述二合同。四、目前尚在河北昂扬微电子科技有限公司的芯片晶圆样品、高压大电流测试设备一套、半导体芯片模拟软件ＴＣＡＤ、版图设计软件ＣＡＤＥＮＣＥ、ＤＥＬＬ工作站归步建康;目前尚存放在公司的步建康的个人物品由步建康取走;奥迪车（冀Ａ×××××）归公司所有;河北昂扬微电子科技有限公司电子邮箱开放给步建康,由其转移走相关资料。上述事宜于2018年8月31日前完成；五、步建康同意将其现持有的河北昂扬微电子科技有限公司35%的股权转让归徐国中和田月新所有;本条35%股权的转让事宜与上述第二条、第四条同步完成；六、步建康给付徐国中和田月新本案所涉各项费用共计1100万元,具体支付方式如下:2018年8月31日之前支付600万元,在2018年10月1日之前付200万元,2018年12月1日前付300万元；七、一审案件受理费按一审判决执行,二审案件受理费176839元减半收取88419.5元,由步建康负担44209元,徐国中、田月新负担44210.5元；八、其他各节互不追究。 调解书生效后，徐国中、田月新于2018年11月21日向本院申请执行。本院于2018年12月3日立案，案号为（2018）冀01执恢178号。异议人步建康向本院提出执行异议。 另查，徐国中、田月新与步建康就中外合资经营企业合同纠纷一案执行过程中，双方已经达成执行和解协议。和解协议内容：一、签订本执行和解协议后双方以最短的合理时间提交以下文件（最长不超过10日，文件均向执行法院提交），进行以下工作：1、乙方（步建康）签字递交承诺书（不再不实举报）；2、甲方（徐国中、田月新）签字递交承诺书（不追究乙方举报责任）；3、甲方同意本和解协议签订后执行法院解除乙方失信被执行人和限制高消费的措施，并根据执行法院的需要向执行法院递交解除乙方失信人、限制高消费措施的申请书；4、乙方同意本和解协议签订后执行法院撤销其为申请人甲方为被执行人的执行案，并根据执行法院的需要向执行法院递交撤销对甲方强制执行案的申请书；5、甲方配合乙方将调解书约定的专利过户至乙方或乙方指定的第三人名下，甲方按乙方要求签署并由河北昂扬微电子科技有限公司盖章的乙方提供的办理专利过户的书面文件，甲方按照乙方要求签字盖章即视为履行义务。6、截止本协议签订之日，乙方郑重承诺调解书中乙方的股权，乙方未对其进行任何处分（包括但不限于转让、抵押给包括其配偶在内的任何单位和个人）。乙方及其配偶签署同意调解书中乙方全部股权转让给甲方的文件，甲方内部具体受让比例由甲方自行确定，乙方配合出具执行法院办理过户需要的文件（同意股权转让的声明已经提交给法院）；乙方配偶撤回对本案的执行异议。7、本执行和解协议签订后，甲方对乙方的执行案由执行法院做结案处理。（如果乙方未依约履行和解协议，甲方可依法继续立案执行。如果甲方未依约履行，乙方亦有权继续立案执行）。二、关于金钱债务数额和履行。调解书第六项的金钱债务双方同意减免为550万元；一审诉讼费中乙方应负担的176839元由乙方承担并支付给甲方，二审诉讼费甲方应承担的44210.5元甲方承诺已经交至河北省高级人民法院，由乙方从河北省高级人民法院自行取回。双方同意乙方按照下列期限向甲方支付款项（均为人民币）：1、本和解协议签订，第一条得到履行后5日内向甲方指定账户支付150万元；2、签订本和解协议后一年内再向甲方指定账户支付100万元及一审诉讼费176839元，两项共计1176839元；3、签订本调解书后二年内再向甲方指定账户支付200万元；4、签订本调解书后三年内再向甲方指定账户支付100万元；5、甲方指定账户开户银行：建行河北省分行，账号：43×××00，户名：田月新。乙方按上述金额、期限履行后，甲乙双方之间金钱债务视为履行完毕。三、其他各节，双方互不追究。本和解协议双方遵守执行，如果乙方未依约履行本协议义务，甲方有权对全部调解书申请执行；如果甲方未依约履行本协议义务，乙方有权对调解书申请执行，但调解书债权金额双方确定为550万元。四、本和解协议自双方以法定程序签字／按印生效。 以上执行和解协议双方当事人正在履行过程中。 2019年12月6日本院以双方当事人达成和解协议，需要长期履行，对本案以终结执行作终结结案处理。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案中，步建康与徐国中、田月新在执行过程中达成执行和解协议，变更了生效的(2018)冀民终628号民事调解书的内容。异议人步建康的异议申请已无事实及法律依据，本院对其申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回步建康的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘敏欣