广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终50号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区*******。负责人:杜波，该公司经理。委托诉讼代理人：张水德，广东守和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仕珍，女，汉族，1949年10月22日出生，住广东省紫金县*****************。被上诉人（原审原告）：彭云香，女，汉族，1973年1月14日出生，住广东省紫金县*************。被上诉人（原审原告）：彭云锋，男，汉族，1975年5月11日出生，住广东省紫金县*****************。被上诉人（原审原告）：彭云辉，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省紫金县*****************。被上诉人（原审原告）：彭云光，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省紫金县*****************。被上诉人（原审原告）：彭云亮，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省紫金县*****************。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：田大龙，广东卓献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志洪，男，汉族，1973年2月17日出生，住四川省宣汉县***********。被上诉人（原审被告）：杜大庆，男，汉族，1969年10月18日出生，住四川省通川区健民路354-2号。被上诉人（原审被告）：达州市通川区联兴运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区*********。法定代表人:王辉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人民财保达州公司”）因与被上诉人宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮、王志洪、杜大庆、达州市通川区联兴运输有限责任公司（以下简称“联兴运输有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人人民财保达州公司上诉请求：1.撤销广东省紫金县人民法院于2019年7月24日作出（2019）粤1621民初1086号民事判决，依法予以改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由:一、原审法院事实认定不清，受害者彭石发为农村户籍，相关赔偿项目应按农村标准计算。受害者彭石发居住地为“紫金县******”，在国家城乡规划代码为“220”，即属于农村户籍。事故发生地点为紫金县柏*镇，进一步说明，受害者实际居住的地方是在其户籍地紫金县*****，则相关赔偿标准应按农村标准计算。二、被上诉人所提交的证据不足以证实受害者彭石发在城镇已连续工作并居住一年以上的法定要件，应按农村标准计算。被上诉人提交了两组证据证明受害者彭石发在城镇已连续居住一年以上，但证明力单薄、真实性难以确认：一、村委会证明。众所周知，村委会开具证明较为随意，并不会定期实地考察证明内容是否真实，故村委会所出具的证明力较为单薄，不能作为定案依据。此外，仅凭村委会证明而无城镇消费的其他事实，也不符合适用城镇标准的法定要件。二、土地转让协议及收款收据。土地转让协议为自然人之间签订的而无权属证书，收款收据并非正式发票，也无转账流水，无法体现已实际交易，对于上述证据是否具有真实性，是否已实际履行合同，均存疑，且上述证据证明对象为受害者彭石发儿子彭云锋，与受害者彭石发没有直接关联性。另，彭云锋也属于农村户籍，仅凭上述证据都难以认定彭云锋的城镇性质，更何况是受害者彭石发。综上，原审法院对于受害者彭石发赔偿标准适用情况未予以查清，在证据不足的情况下判定按城镇标准计算相关赔偿项目无事实与法律依据，请求法院予以驳回，改判受害者彭石发的相关赔偿项目按农村标准计算。被上诉人宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮辩称，一、根据答辩人提交的土地转让协议、居住证明等相关证据可以证明彭石发自2014-2019年3月跟随其儿子彭云锋在河源市****住生活，该地属于城镇标准。二、结合当前审判精神，交通事故统一按照城镇标准计算。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮向一审法院起诉请求：1.依法判令王志洪、杜大庆、联兴运输有限公司、人民财保达州公司赔偿、各项费用合计262570.75元（死亡赔偿金245850元；精神损害抚慰金80000元；家属误工费7307元；丧葬费46784.5元；交通费5000元；伙食补助费5000元；住宿费25200元，合计262570.75元）；2.判令人民财保达州公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由王志洪、杜大庆、联兴运输有限公司、人民财保达州公司承担。一审法院认定事实：2019年3月30日，王志洪驾驶川S*****号重型半挂牵引车牵引川S6002号重型平板自卸半挂车从临江镇往紫金县柏埔镇方向行驶，行驶至S242省道16M+300M路段(紫金县**********)时，与彭石发驾驶的从道路右侧路口驶入S242线二轮摩托车发生碰撞，碰撞后川S*****号重型半挂牵引车牵引川S6002号重型平板自卸半挂车与彭石发发生碾压，造成彭石发当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。紫金县公安局交通警察大队出具第441************040号道路交通事故认定书，认定受害人彭石发未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车驶入借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆有限通行，是造成事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第（二）项之规定，双方违反过错相当，王志洪与受害人彭石发应负此事故同等责任。王志洪驾驶的肇事车辆川S*****车（实际车主为杜大庆）在人民财保达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元的第三者商业责任保险，保险期限从2018年10月24日00时起至2019年10月23日24时止。另查明，本案死者彭石发户籍所在地为广东省紫金县******，系农村户口。因其于2014年至事故前一直跟随儿子彭云锋在广东省源城区源南镇榄坝村陈岭小组村道边4号居住，属城镇范围，因此应按城镇标准计算赔偿金。事发时彭石发74周岁，未提供处理彭石发丧葬事宜人员的收入证明、处理事故的交通费用、住宿费用等发票。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书符合法律规定，予以采信。本次事故造成彭石发当场死亡，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮诉请赔偿因本次交通事故造成彭石发死亡的各项合理损失，依法予以支持。本次交通事故发生在2019年3月30日，死者彭石发的事故损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体计算如下：1、死亡赔偿金：彭石发因本次交通事故造成死亡时74周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，彭石发的死亡赔偿金赔偿年限为6年。彭石发属生活在城镇，因此其死亡赔偿金应按广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入赔偿6年，即[40975元/年×6年]=245850元。原告请求死亡赔偿金245850元，予以支持。2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，彭石发的死亡丧葬费的赔偿数额为[93569元/年÷12个月×6个月]=46784.5元。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮请求丧葬费46784.5元，予以支持。3、精神损害抚慰金：本次交通事故造成彭石发死亡确实对其近亲属造成精神上的损害，一审法院根据侵权人的过错程度，事故造成的后果，侵权人的责任能力、地方的平均生活水平等因素，认定该项损失为60000元。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮请求超出部分，不予支持。4、处理事故人员误工费：宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮为办理彭石发的丧葬事宜，确实会产生误工损失，且根据遗体火化证证明死者死亡时间到火化时间为2019年3月30日至4月6日，共7天，故酌定处理事故人员合理人数5人，天数为7天，因宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮未提供误工人员的收入情况，故参照2018年度广东省一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，处理事故人员误工费为[40975元/年÷365天/年×7天×5人]=3929.11元，宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮请求超出部分，不予支持。5、处理事故人员交通费：宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮办理彭石发的丧葬事宜及处理本次事故，确需支出交通费用，一审法院根据亲属居住地、处理事故合理人数等因素，综合本案案情酌定交通费为3000元。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮请求超出部分，不予支持。6、处理事故人员住宿费：宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮办理彭石发的丧葬事宜及处理本次交通事故发生住宿费用，根据广东省2018年度人身损害赔偿标准中住宿费400元每天计算，处理事故人员一审法院酌定为5人，天数为7天，故住宿费为[400元/天×7天×5人]=14000元。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮请求超出部分，不予支持。7、处理事故人员伙食补助费：由于该费用已涵盖在处理事故人员的误工费损失中，宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮属重复请求，不予支持。以上宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮因交通事故造成的1-6项合理损失共373563.61元。彭石发驾驶的肇事车辆在人民财保达州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）及限额1000000元的第三者商业责任保险。事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”。2008年1月11日，保监会发布《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》，规定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。依据上述规定，宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮因本次交通事故造成彭石发死亡的事故损失应由人民财保达州公司在机动车第三者责任强制保险限额内先分项予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡费用赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，因此人民财保达州公司应在川S*****车机动车交通事故在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮因本次交通事故造成彭石发死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计373563.61元（死亡赔偿金245850元+丧葬费46784.5元+精神损害抚慰金60000元+处理事故人员误工费3929.11元+交通费3000元+住宿费14000元），超出交强险死亡伤残分项赔偿限额，因此人民财保达州公司应在川S*****车机动车交通事故第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内先予以赔偿原告110000元；根据不诉不理的原则，人民财保达州公司在川S*****车机动车交通事故第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内无需赔偿宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮因本次交通事故造成彭石发死亡超出第三者责任强制保险限额的事故损失为[373563.61元-110000元]=263563.61元，因涉案事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，死者彭石发与王志洪负此事故的同等责任，应承担此事故50%的赔偿责任，即263563.61元×50%=131781.81元。王志洪驾驶的川S*****车实际车主是杜大庆，杜大庆在人民财保达州公司投保了责任限额1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：……（二）不足部分，由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，杜大庆、王志洪、联兴运输有限公司的赔偿责任应由人民财保达州公司在川S*****车的第三者责任商业保险责任限额内承担。故人民财保达州公司应在川S*****车的第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿131781.81元。王志洪、杜大庆、联兴运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。人民财保达州公司提出与本案处理不符的辩解，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在判决发生法律效力之日起十日内，在川S*****重型半挂牵引车机动车交通事故第三者责任强制保险限额内直接向宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮赔偿因交通事故造成彭石发死亡的人身损害的损失110000元。二、限中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在判决发生法律效力之日起十日内，在川S*****重型半挂牵引车机动车交通事故第三者责任商业保险限额内直接向宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮赔偿因交通事故造成彭石发死亡的人身损害的损失131781.81元（上述款项交一审法院转宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮收领，法院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，须注明本案案号）。三、驳回宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5238元，因适用简易程序减半收取2619元，由宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮负担1309.5元，中国人民财产保险股份有限公司达州公司负担1309.5元。宋仕珍、彭云香、彭云锋、彭云辉、彭云光、彭云亮起诉时已申请缓交并获批准，待判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司应直接付至一审法院。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为应当适用农村还是城镇标准计算相关费用。对此，评判分析如下：本案中，彭石发虽为农村户籍，但被上诉人在一审期间提交的居委会证明、土地转让协议书、收据等证据能相互印证，可证实彭石发生前与其儿子彭云锋在城镇居住生活，一审法院适用城镇标准计算相关费用并无不当。上诉人人民财保达州公司对适用城镇标准有异议，但未能提供任何证据予以反驳，故其主张应适用农村标准计算相关费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财保达州公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月一日书记员  高小宝