安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1503号原告：张萍，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：叶继敏，男，1951年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告张萍与被告叶继敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍，被告叶继敏的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款28万元及相应利息（利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至2019年11月11日，后续利息自愿放弃）。事实与理由：2012年11月23日，叶继敏向张萍借款10万元,2013年1月31日，借款5万元，2013年5月11日，借款13万元，共出具借条三张，合计借款28万元。原告多次上门催款,被告均以各种理由拖延拒不支付本息。被告的行为已严重违背双方的约定，原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。被告叶继敏辩称：借款28万元属实，其已陆续通过银行转账还款。2013年3月3日的5万元和2013年5月20日的10万元借款已经还清，且借条原件已由其本人收回并撕毁。2013年5月11日的13万元借款，于2015年11月24日通过其女婿何仁海账户转给张萍8.5万元，2015年12月12日通过其妻樊传霞账户转给张萍4.66万元。共计还款43.65万元，现已不欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年11月23日，叶继敏出具借条一张，言明借到10万元；2013年1月31日，叶继敏又出具借条一张，言明借到5万元；2013年5月11日，叶继敏再次出具借条一张，言明借到13万元；以上借款合计28万元。另查明，叶继敏曾于2019年向本院提起诉讼，称其向张萍借款28万元，多偿还15.54万元，要求张萍返还不当得利款。后本院作出（2019）皖0102民初6868号民事判决，结合双方之间的关系及叶继敏还款情况认定双方之间约定了利息，对叶继敏主张因疏忽而向张萍多还款，不予支持，遂驳回叶继敏的诉讼请求。叶继敏不服提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终8159号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）皖0102民初6868号判决书中查明：叶继敏于2015年11月24日通过女婿何仁海账户向张萍转账8.5万元，2015年12月12日通过妻子樊传霞账户向张萍转账4.66万元，2015年12月26日通过其账户向张萍转账4万元，2016年1月21日通过其账户向张萍转账1.76万元，2016年1月27日通过其账户向张萍转账1.76万元，2016年4月21日通过其账户向张萍转账1.76万元，2016年5月19日通过何仁海账户转账1.76万元，2017年6月2日通过女儿叶翠林账户向张萍转账2万元，2017年8月16日通过叶翠林账户向张萍转账17.34万元。上述9笔款项合计43.54万元。庭审中，张萍陈述叶继敏共向其借款5笔：2012年11月23日借款10万元，2013年1月31日借款5万元，2013年3月31日借款5万元，2013年5月11日借款13万元，2013年5月20日借款10万元，合计43万元。其中2013年3月31日的5万元和2013年5月20日的10万元借款已于2015年10月26日通过何仁海账户转账还款18万元，两张借条已被叶继敏收回，本次诉请中不包含该15万元，叶继敏尚欠28万元本金未还。叶继敏代理人陈述借款43万元属实，其中15万元已经偿还，案涉借条没有约定利息，口头约定月息4分，并按4分支付了部分利息，本息合计已支付43.54万元。张萍对此予以认可。庭审后，叶继敏来院陈述，其对张萍提交的借条真实性无异议，均系本人所写，其共向张萍借款43万元，分别为2012年11月23日的10万元、2013年1月31日的5万元、2013年3月30日的5万元、2013年5月11日的13万元、2013年5月20日的10万元；2012年11月23日的10万元及2013年1月31日的5万元已通过何仁海账户一次性偿还了18万元，其已将借条收回并撕毁。尚欠的28万元借款，其偿还了43.54万元，对案涉2012年11月23日的10万元借条及2013年1月31日的5万元借条是否系原件存有异议，表示三日内提交书面鉴定申请，否则视为认可该两张借条系原件。后叶继敏书面表示不申请对该两张借条进行鉴定。张萍陈述，其现仅有案涉三张借条原件，已偿还的15万元借条已被叶继敏收回，若再有原件其放弃向叶继敏诉讼的权利。以上事实，有借条、（2019）皖0102民初6868号民事判决书、（2019）皖01民终8159号民事判决书、个人账户明细表、询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张萍主张被告叶继敏共向其借款43万元，已偿还15万元，尚欠28万元本金未还，已提供证据证明，且叶继敏对共借款43万元的事实亦予认可，故本院对双方借款事实予以认定。被告叶继敏辩称尚欠的28万元已支付本息43.54万元，借款已全部还清，原告主张该款系应付利息。双方在借条中未约定利息，庭审中均认可口头约定月利率4%。双方约定的利率已超过法律规定，本院依法予以核减。原告诉请利息自2017年8月1日计至2019年11月11日起诉之日，之后利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，案涉三笔借款分别以10万元本金为基数自2012年11月24日起，以5万元为基数自2013年2月1日起，以13万元为基数自2013年5月12日起，按月利率3%计算至2017年7月31日，应付利息合计为44.717万元。故本院对被告的辩称不予采信，依法认定被告已付的43.54万元应为利息，叶继敏尚欠张萍本金为28万元。之后的利息以本金28万元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计至起诉之日2019年11月11日为15.3066万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告叶继敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张萍借款本金28万元及利息15.3066万元；二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7770元，减半收取3885元，由被告叶继敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年四月三十日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。