宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2040号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区信邦大厦对面宁夏银行二楼。负责人：杜永胜，系该中心总经理。委托诉讼代理人：龙园，系该中心职工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘文靖，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：马洪谦，男，1954年12月11日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马宏伟，男，1966年12月30日出生，回族，系吴忠市自来水公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马永祥，男，1979年7月15日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）与被告马洪谦、马宏伟、马永祥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小额担保中心委托诉讼代理人刘文靖，被告马洪谦、马永祥到庭参加了诉讼，被告马宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小额担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马洪谦偿还原告借款本息31664.92元，支付律师费2700元及违约金14730.69元（以31664.92元为基数，按年利率6%计算自2011年5月30日起至款项还清止），以上暂合计49095.61元；2.依法判令被告马宏伟、马永祥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与被告马洪谦及吴忠市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告马洪谦向吴忠市农村信用合作联社借款4万元，借款用途餐饮服务，期限12个月，到期日为2011年5月19日，由原告提供担保，担保方式为连带责任保证。2010年5月10日，原告与被告马宏伟、马永祥签订《反担保合同》，合同约定：由被告马宏伟、马永祥为被告马洪谦的上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告马洪谦取得了上述借款。2011年5月19日借款到期，被告马洪谦未按照约定向吴忠市农村信用合作联社清偿借款本息。2011年5月30日，原告依照约定代被告马洪谦向吴忠市农村信用合作联社偿还借款本息31664.92元。原告承担保证责任后，向各被告追偿无果。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告马洪谦辩称，马洪谦不承担还款责任，因为过了很多年了，小额担保中心从来没有找过马洪谦，马洪谦贷的款实际上是马宏伟使用了，马宏伟告诉马洪谦钱已经免掉了。直到2019年有两个小额担保中心的工作人员去找马洪谦，问马洪谦之前贷款的事情，马洪谦才知道这个贷款未还，马洪谦告诉工作人员贷款都是好多年前的事情，贷款已经过期了，马洪谦不再承担还款责任。被告马永祥辩称,马永祥在这笔借款中是担保人，现马永祥对该笔借款不承担担保责任，贷款期限是12个月，贷款期限届满以后原告应该起诉，但是从贷款之日截止到2019年的5、6月份，原告都没有和马永祥联系，马永祥的工作单位和电话从未进行过变更，马永祥的担保期限已经过期，不应承担担保责任。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、《保证担保借款合同》1份，证明2010年5月20日，马洪谦从吴忠市农村信用合作联社贷款4万元，贷款期限自2010年5月20日起至2011年5月19日止，由小额担保中心为其担保，担保方式为连带责任保证。证据二、《小额贷款担保自愿书》2份，证明2010年5月10日、2010年5月11日，马宏伟、马永祥为马洪谦在吴忠市农村信用合作联社的4万元贷款向小额担保中心提供反担保，保证方式为连带责任保证。证据三、扣划担保基金通知书1份、黄河农村商业银行贷款还本客户回单1份、黄河农村商业银行贷款还息回单1份，证明2011年5月30日，小额担保中心代马洪谦向吴忠市农村信用合作联社偿还借款本息31664.92元（其中本金31544.77元，利息120.15元）。被告马洪谦、马永祥当庭未提交证据材料。经当庭质证，被告马洪谦、马永祥对原告提交的证据没有异议。被告马宏伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审查确认的事实如下，2010年5月10日、5月11日，被告马宏伟、马永祥向原告小额担保中心提供小额贷款担保自愿书，自愿为被告马洪谦在吴忠市农村信用合作联社的借款4万元提供反担保，担保方式为连带责任保证，双方未约定保证期间。2010年5月20日，吴忠市农村信用合作联社与被告马洪谦（借款人）、原告小额担保中心（保证人）签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告马洪谦向吴忠市农村信用合作联社借款4万元，借款用途为餐饮服务，贷款期限自2010年5月20日至2011年5月19日，利率为月息6.925‰，按季计付利息。保证人保证期间自2011年5月20日至2013年5月20日。保证人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金等费用。2011年5月19日借款到期后，被告马洪谦未按照约定向吴忠市农村信用合作联社清偿借款本息。2011年5月30日，吴忠市农村信用合作联社依《保证担保借款合同》的约定，自原告小额担保中心处扣划被告马洪谦所欠借款本息31664.92元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自担保人向债权人承担保证责任之日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告基于保证责任为被告马洪谦代偿银行借款本息31664.92元，自代偿之日即2011年5月30日原告就应当知道其权利受到了侵害，应行使追偿权要求被告马洪谦偿还借款本息，但原告于2019年3月6日起诉被告马洪谦时，距离原告权利受到侵害的2011年5月30日已超过三年，被告马洪谦提出了诉讼时效已过期的抗辩，对此，原告未提交证据证明其在2019年之前曾要求马洪谦偿还所代偿的借款本息，亦未提交证据证明产生诉讼时效中断的情形，故对于被告马洪谦的辩解理由本院予以采信，对于原告主张被告马洪谦向原告偿还代偿款本息31664.92元、支付律师费2700元及违约金14730.69元的诉讼请求，本院不予支持。其次，被告马宏伟、马永祥为被告马洪谦的借款向原告提供了反担保，并向原告提交了小额贷款担保自愿书，对马洪谦的借款提供连带责任保证，被告马宏伟、马永祥应按担保自愿书的承诺共同承担向原告支付代偿款的责任，原告亦应在保证期间内向保证人马永祥、马宏伟主张权利，截止2019年，原告未提交证据证明曾向被告马宏伟、马永祥索要过代偿款，亦未提交证据证明诉讼时效中断的情形，因此，原告未在保证期间内要求被告马宏伟、马永祥承担保证责任，被告马宏伟、马永祥应免除保证责任，故对于原告主张被告马宏伟、马永祥对原告所代偿款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马宏伟虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心的诉讼请求。案件受理费1027元，由原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年四月二十八日书记员 马慧梅附：本案相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。