大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初559号原告：闻梓彤，女，1993年6月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：丛蓉，女，1992年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告闻梓彤与被告丛蓉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻梓彤及其委托诉讼代理人田智宇，被告丛蓉及其委托诉讼代理人朱瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闻梓彤向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告应退还的投资款项人民币205000元及实际清偿之日止的利息（截至2019年9月19日逾期241天，利息为7654.39元，计算标准205000元×4.35%×1.3÷365×逾期天数）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告为同学关系。2016年前后，因被告项目急需资金周转，遂找到原告借款，被告称与原告一同合作，原告负责资金，被告负责项目运转，后因各种因素原告拟退出合作关系，遂原、被告于2019年1月13日进行对账并签署了《协议书》，被告同意退还原告合作期间的投入资金205,000元，后被告并未按约定退还相关款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告丛蓉辩称，一、原告所提供的《协议书》，是附条件的协议书，根据《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案因条件未成就，故协议书未生效，应驳回原告诉讼请求。二、退一步讲，从原告提供的《协议书》及起诉状内容看，原告明确要求丛蓉退还合作期间投入资金20.5万元，明显看出协议内容不对等。个人合伙是风险共担，利润共享。原告抽回投资款保本，不承担风险，这对被告是不公平的。另从本案事实来看，原告的投资款被告丛蓉已陆续返还给原告10.6万元。其剩余投资款金额为9.9万元。三、从《协议书》中明确表明：退还投资期间投入资金包含北京淘乐思国际幼儿园赞助瑞琴费课堂赞助费。因原告没有及时拿到王遒教授的收款收据，导致淘乐思活动赞助费整个项目终结，后续未收到款项，原告闻梓彤投资款3万元也拿不回来，故应在剩余投资款中扣除淘乐思款3万元。四、在双方签订协议书后，在双方合作期间的三个项目被告进行了退款。分别是快陪练3.4万元、VIP陪练37396.8元、奥地利欧洲文化之旅6万元，共计132402.2元。根据法律规定，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍承担连带责任。故原告对损失承担一半责任65701元。所以，返还原告的投资款项在扣除已返还的10.6万元、淘乐思活动投资款3万元、损失承担65701元，另原告应承担的被告的投资投失，被告无需再返还投资款。并且被告将另行起诉原告要求其承担被告投资损失19.6万元。五、本案中，被告与原告明显存在着不公平，不合理。双方为合伙，双方都进行投资，原告投资20.5万元，由被告返还。但是被告在合作期间，已投入了38.1万元，外加已还返还给原告投资款10.8万元,加在一起就是48.9万元。而原告投资金额为9.9万元，被告投资48.9万元，被告多于原告投资的39万元，当然投资损失也应当由原告分担一半19.6万元。所以，被告不仅不应返还原告款项，原告还要对合伙损失承担连带责任。被告将会另诉原告承担合伙损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的银行交易流水明细清单、微信转账记录、录音2份、协议书、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录、快陪练”项目解除协议、协议书、收条、居间服务协议、“VIP陪练”解除协议、推广服务合作协议、微信转帐记录、奥地利欧洲文化之旅项目解除退款、微信聊天记录等证据，组织质证，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的去哪网、携程网订单、丛蓉母田丽红银行转款、父亲微信转帐记录等证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告闻梓彤与被告丛蓉系同学关系。2016年期间，双方合伙开展了教育、艺术类演出的承办、组织或中介服务，赚取利润。前期，闻梓彤向丛蓉支付投资款项，由丛蓉联系业务；后期投资款项由丛蓉垫付。闻梓彤于2016年8月4日至2018年12月28日期间，通过微信转账、中国银行手机银行陆续向丛蓉转账共计249,100元。2017年7月19日至2018年11月16日期间，丛蓉通过微信转账、红包等形式陆续向闻梓彤支付共计108700元。2019年1月13日，闻梓彤与丛蓉在苏州市苏姑区金阊派出所内对双方的合伙账目进行了口头对账，闻梓彤对对账过程进行了录音。在对账过程中，丛蓉作出过：“你总共2016年投入了12万，我2017年到18年、19年这三年你没有投入一分钱，我后来就是跟你没关系的，我不给你算了，那我现在快陪练我也不给你算了，这些钱我都不给你算，我现在给你报的账就所有咱俩都共同认可的账，我现在是13万，应该是12万，这个你看一下”等表述。关于淘乐思的成本、损失及利润分担问题，闻梓彤询问到：“后续的钱你跟淘乐思都会对接，这个钱我一分都不会要，课时就是你垫付的，这是你的该拿的钱，这我不管，淘乐思正常剩下的五场活动是不是跟我无关了？”丛蓉回答“对呀”。关于“VIP陪练”项目的成本、损失及利润分担问题，丛蓉谈到“如果VIP不需要我再给他退这个钱，你就不需要再过去，反正就1万块钱的事儿，如果vip需要的话，你就得原原本本给我退回来。”闻梓彤询问“现在还是一人一半？”丛蓉回答“对，还是一人一半。”闻梓彤对此表示“对”。关于“快陪练”的成本、损失及利润分担问题，闻梓彤询问丛蓉：“鲁一帆现在咱俩再说一下，就是说现在我跟快陪练到此结束了，为什么？我们俩共同承担了4万，本来是可以避免的，是因为她跟你个人的矛盾问题，导致你现在要追你的钱，对吧？她现在要怎么样？那是你的问题，这个钱我不会共同承担。那也就是说在刚刚的185000上，我要加回我的2万块钱，这个你认吗？”丛蓉表示“认”。关于“奥地利文化之旅”项目的成本、损失及利润分担问题，丛蓉谈到：“对了，还有一个账你没给我算，你答应了在咱俩合伙人期间，对不对？你答应拿淘乐思的公款减去里头一个6万，至于我跟你的，比如说李卓怡那是我们俩的事，但是6万是你认可的，是不是？”“那你的意思就是之后的20万下来了，给你一毛钱……”，闻梓彤回答：“跟我一毛钱关系都没有。”，丛蓉回答：“可以，没问题。”对于双方合伙期间的出资、支出和利润，双方在上述录音过程中确认了丛蓉应当返还闻梓彤的款项数额，并于对账当日即2019年1月13日在派出所民警的见证下，双方签署了《协议书》一份，内容为：本人闻梓彤与丛蓉因合作关系破裂，丛蓉答应退还合作期间投入资金合计人民币贰拾万零伍仟圆整。因其中包含北京淘乐思国际幼儿园赞助瑞琴课堂的赞助费。所以本人需要提供王遒教授正式的收据凭证。丛蓉必须与2019年1月14日之前，提供北京淘乐思国际幼儿园出示的正规协议。在收到王遒教授提供的正规协议后，丛蓉应于收到协议当日起，7个工作日内结算全部款项。自2019年1月13日起，如果因为丛蓉从任何渠道联系到王遒教授，导致本人无法要回收款凭证，本人有权利直接索要，无需提供任何协议收条。双方父母无权干涉此决定。丛蓉在欠款人处签字。另查，协议签订后，在闻梓彤向案外人王遒索要收据凭证的过程中，王遒表示因为丛蓉到处对其举报，其无法继续提供合作。又查，协议签订后，丛蓉因上述“VIP陪练”项目与合作方签订了《解除协议》约定退还剩余款项37396.8元，并于2019年9月5日、9月6日通过微信转账给合作相对方的相关人员37000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告均认可双方之间的合伙关系，虽未签订书面协议对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙等事项进行约定，但口头约定了经营模式、盈余分配比例等，并已实际进行了经营。应认定原、被告间合伙关系成立并合法、有效。在经营过程中，双方各有投资，并进行了部分盈余分配。2019年1月13日，双方就退伙事宜进行协商，对合伙期间的投资、支出以及盈余进行了对账和分配，并签署了《协议书》一份，应认定该协议系原、被告双方就原告闻梓彤退伙事宜即合伙终止事项所达成的书面协议，该协议形成的过程亦经原告进行全程录音，在派出所民警的见证下签署，应属合法、有效的协议。双方均应依据该协议内容主张权利、履行义务。对于被告所主张的，在该对账之外，其后期又向外赔付了因双方合作期间项目所产生的债务若干笔，且双方所合作的“淘乐思”项目未全部开展完毕，后序资金未到位的问题。在双方对账的过程中，对于原告不再参与“淘乐思”、“奥地利文化之旅”、“快陪练”项目的后序经营、利润分配及债务负担，双方进行了明确的口头约定；对于“VIP陪练”项目的后序债务负担问题，双方在对账过程中明确约定应依据实际发生数额按每人50%的比例承担损失。因此，对于被告主张在案涉《协议书》签订后，其因解除“VIP陪练”项目于2019年9月5日、9月6日通过微信转账赔付给合作相对方的相关人员37000元。该部分费用应由原告负担18500元，从被告所承诺返还的退伙款项205,000元中予以扣除。因此，对于原告主张被告返还投资款项186,500元，符合双方书面及口头协议的约定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的相关诉请，因双方就退伙事项所达成的协议中，未约定利息，亦未约定逾期给付利息；双方之间系合伙关系，关于退伙款项的迟延给付利息亦无明确法律规定。对于原告所主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告主张的案涉协议附有“生效条件”，该条件未成就而无效的相关主张。案涉《协议书》确约定了除被告返还投资款之外，原告确负有向被告提供案外人王遒出具的“收据凭证”的相关义务，但根据原告所提供的其与案外人王遒的录音内容看，该条件的未成就并非原告原因所致，而系被告与案外人王遒产生矛盾所致，不应由原告对此承担不利的法律后果。对于被告的该部分主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条之规定，判决如下:一、被告丛蓉于本判决生效之日起十日内返还原告闻梓彤合伙期间的投资款186,500元；二、驳回原告闻梓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2245元(原告已减半预付)，由被告2015元，由原告负担230元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月十三日书记员  于萍附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。