wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1773号            案由              追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年2月25日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。          法定代表人：杨珠文，经理。      委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                  被告              被告：尼玛吉称,男,藏族,1996年11月4日出生,住四川省稻城县。      被告：布斗,男,藏族,1989年10月31日出生, 住四川省稻城县。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、判令尼玛吉称立即向原告偿还垫付人民币87405.71元;      2、判令尼玛吉称向原告支付利息9764.9元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月05日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ;      3、判令被告布斗对被告尼玛吉称的上述债务承担共同还款责任；      4、判令被告承担本案诉讼费用。      事实与理由：被告尼玛吉称为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款,向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年4月28日,原告与被告尼玛吉称、被告布斗签订了《履约担保服务合同》。合同约定,被告尼玛吉称向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款,原告为被告尼玛吉称按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告布斗为被告尼玛吉称上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告尼玛吉称未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的,被告尼玛吉称应立即向原告偿还代偿款,并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。      2017年5月9日,被告尼玛吉称与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》,由被告尼玛吉称向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金98330元以支付购车款和相关服务费,透支资金被告尼玛吉称分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告尼玛吉称的该笔透支资金提供保证服务。      在履约过程中,被告尼玛吉称违反相关约定,浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年4月25日宣告被告尼玛吉称的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告尼玛吉称的全部债务。原告截止2019年1月17日代被告尼玛吉称向塘栖支行清偿了87405.71元的透支债务。      原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款。                  被告答辩                被告尼玛吉称、布斗经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由              以上事实，有当事人提供证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定的违约金金额过高，本院予以调整。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告尼玛吉称、布斗于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款87405.71元及逾期付款利息损失（以每笔代偿款为基数，分别自代偿次日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计；此后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至款项实际付清时止）；      二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1115元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担115元，被告尼玛吉称、布斗负担1000元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年四月三十日书记员  郑 亮
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1011号 原告：郑宏昌，男，1946年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张淼，男，1980年11月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告郑宏昌诉被告张淼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宏昌到庭参加诉讼，被告张淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款20000元及利息5200元（按照月利率2%的标准，自2019年2月26日起计算至2020年3月26日，之后计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因经营需要向原告借款20000元，约定两个月内归还、月利率2%。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，致成诉。 被告张淼未作答辩。 经审理查明：原、被告系同村村民，经原告女婿介绍相识。被告张淼因资金周转需要向原告郑洪昌借款。原告以从银行取款后以现金方式给付被告借款。2019年2月26日，被告出具了20000元的借条给原告，注明：“今借到郑宏昌人民币贰万元整（20000元），约定利息2分”。后该款经原告催讨，被告分文未付，致成诉。 上述事实，有原告方陈述、借条一份、中国工商银行交易明细清单一份等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，原告诉称被告张淼借款，不仅提供被告所出具借条，还提供银行流水等证据，能反映被告向原告借款事实，通过原、被告之间的关系，也能反映原告有理由、有能力，且实际已经以从银行取现后以现金等方式给付被告借款。通过庭审中原告所提供证据借条及银行明细等，能证明被告差欠原告借款本金20000元，对该诉请，本院予以支持。 对于利息，借条上载明“利息2分”，根据现行利息约定的习惯，借条上的利息约定应是月利息2分即月利率2%，该利息标准不违反现行法律规定，原告予以主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张淼于本判决生效后三日内偿还原告郑宏昌借款本金20000元及利息（按月利率2%标准计算，自2019年2月26日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告张淼负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保804号申请人：东莞市石上精密模具有限公司，住所：东莞市虎门镇沙角社区**********、二楼。法定代表人：邹志军，执行董事。委托代理人：陈浩鹏、莫伟昌，分别为广东闻彰律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所:东莞市**********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市石上精密模具有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司相应价值2300000元的财产。申请人东莞市石上精密模具有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2300000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市石上精密模具有限公司于2020年4月28日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国瓷新材料科技有限公司相应价值2300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十八日书记员  祁秀雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3049号原告：陈静明，男，1965年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：张国威，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路222号A3-20。法定代表人：李耀文。原告陈静明与被告大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静明及其委托诉讼代理人张国威到庭参加了诉讼，被告大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司（下称大禟鼎舍公司）经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静明诉称：我是一名泥水小工，2018年初为被告大禟鼎舍公司务工，工作内容是为花都区广州万达城4-F栋1202房、1802房贴瓷砖。工作完成后，被告仍拖欠我的劳务报酬，后被告写下欠条，内容是被告欠我15800元的报酬，被告于2018年10月9日向我支付3000元，至今仍欠我12800元劳务报酬未支付。经我多番催讨，被告至今未支付余下的劳务报酬，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付劳务报酬12800元及利息（利息自2019年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告大禟鼎舍公司：无答辩。经审理查明：陈静明主张其于2018年3月至8月为大禟鼎舍公司提供劳务，主要工作内容为花都广州万达城4-F栋1202、1802房贴瓷砖，大禟鼎舍公司支付部分劳务报酬，至今尚欠劳务报酬12800元。为此，陈静明向本院提交以下证据：1、欠条，载明：本公司大禟鼎舍装饰有限公司现欠泥水工陈静明工程款15800元，现定于2018年10月3日先付3000元，余下尾款于2018年年底结清，特此立条。落款处有大禟鼎舍公司加盖公章及现场施工管理员黎斌签名捺指模，落款时间为2018年9月29日；2、微信转账记录7笔，显示黎斌于2018年8月6日向陈静明转款700元（转账说明为泥水时工）、于2018年8月21日转款3000元，于2018年9月7日转款2000元，于2018年9月22日转款1100元（转账说明为时工），于2018年10月9日转款3000元（转账说明为部分泥水人工），李耀文于2018年8月23日向陈静明转款5000元（转账说明为工程款）、于2018年9月22日转款2000元（转账说明为工程款）；3、装修出入证，显示陈静明办理装修出入证，装修单位为大禟鼎舍公司。另查，大禟鼎舍公司于2017年5月18日设立，经营范围为建筑装饰和其他建筑业，股东为李耀文、万雪梅。以上事实，有欠条、微信转账记录、出入证及当事人陈述等证据证实。本院认为：陈静明主张其为大禟鼎舍公司提供劳务，在大禟鼎舍公司承接的广州万达城项目贴瓷砖，大禟鼎舍公司尚欠劳务报酬12800元，有加盖大禟鼎舍公司公章的欠条、大禟鼎舍公司法定代表人李耀文、项目现场施工管理员黎斌微信转账记录及陈静明装修出入证等证据予以证明，证据相互印证，形成证据链，足以证明陈静明的主张，本院依法予以确认。故对陈静明主张大禟鼎舍公司支付拖欠劳务报酬12800元及利息予以支持。利息以12800元为本金，自2019年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。大禟鼎舍公司经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司一次性支付陈静明劳务报酬12800元及利息（以12800元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二、驳回陈静明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告负担。（原告已预交受理费60元，由被告在履行上述判决义务时将60元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费60元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年四月二十三日书记员  郑佳欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初496号之一原告：孙淑玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告孙淑玲诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执22号吴润瑞、贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司：吴润瑞与贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计1403.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位1453.00元，其中，案款1403元，执行费50元。本院已将该款转付给吴润瑞。至此，吴润瑞向本院申请执行的（2019）黔0328民初4142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执680号申请执行人：赵平，男，1981年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张金锁，男，1984年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵平与被执行人张金锁买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年12月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金锁的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张金锁应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金锁应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张金锁人民币以18648元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十四日书记员  李 程
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初800号原告毕万龙，男，1985年8月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告李炳荣，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告毕万龙诉被告李炳荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕万龙到庭参加诉讼，被告李炳荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕万龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费及相关费用共计7909.72元（医疗费4749.72元，护理费130元/天×8天=1040元，伙食补助费80元/天×8天=640元，营养费50元/天×8天=400元，误工费15元/天×8天=120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月24日上午10点，被告到原告家中要求原告支付被告卖地基的费用，原告当时跟被告说的很清楚，卖地基的钱已经全部支付给了被告的亲哥哥，可是被告还是到原告的家中闹事。当时原告拉了下被告，被告就从电瓶车里面拿出刀来往原告头上砍，后村里人见到后就立即报案，原告被告砍伤后被送至乐平市大连医院治疗。出院后接渡派出所民警找到双方进行谈话并调解医疗费事宜，但被告一分钱都不肯支付，后接渡派出所作出处罚决定书，被告被拘留7日，原告被拘留3日。被告至今都不肯支付医疗费，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告毕万龙为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表。2、乐平大连医院出院记录、住院费发票、门诊费票据、费用清单。3、乐平市公安司法鉴定中心鉴定书复印件1份。另原告主张乐平市公安局的行政处罚决定书其个人无法提供。被告李炳荣未到庭，未答辩。经审理查明，2020年1月24日10时30分许，被告李炳荣与原告毕万龙因地基纠纷发生打架，原告毕万龙与被告李炳荣互相用拳头朝对方身上打了好几拳，被告李炳荣用柴刀砍伤原告毕万龙的额头，致使原告毕万龙额头破了一个口子。后原告毕万龙被送至乐平大连医院住院治疗8天，花去医疗费4749.72元，出院诊断：1、右额部皮肤挫裂伤；2、头皮血肿；3、多处软组织伤。2020年2月14日乐平市公安局作出乐公（接）决字[2020]0299号行政处罚决定书，决定对被告李炳荣行政拘留七日，罚款五百元。2020年2月14日乐平市公安局作出乐公（接）决字[2020]0301号行政处罚决定书，决定对原告毕万龙行政拘留三日。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，引发本案纠纷。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李炳荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告毕万龙与被告李炳荣因宅基地纠纷发生争执，被告李炳荣用拆柴刀将原告毕万龙砍伤，被告李炳荣应当承担侵权责任。根据乐平市公安局的行政处罚决定书，本院认为原告毕万龙也因本次打架被行政拘留三日，故原告毕万龙也应承担一定的责任，综合本案案情，本院认为被告李炳荣应对原告毕万龙因本次打架事件造成的经济损失承担70%的赔偿责任，原告毕万龙自行承担30%的责任。原告毕万龙主张的医疗费有医院的票据为证，本院予以支持；原告毕万龙主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。现对原告毕万龙因本次打架事件造成的经济损失，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以计算如下：1、医疗费4749.72元；2、误工费：120元/天×8天（住院天数）=960元；3、住院伙食补助费：80元/天×8天=640元；4、营养费：50元/天×8天=400元；5、护理费：130元/天×8天=1040元；6、交通费：15元/天×8天=120元，以上合计人民币7909.72元，被告李炳荣承担5536.8元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳荣在本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告毕万龙医疗费等各项经济损失共计人民币5536.8元。二、驳回原告毕万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告李炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年四月十五日书记员  王 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1264号 许高翠： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执504号之三 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：郑万红，男，1967年11月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人郑万红追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1837号民事判决已发生法律效力，依判决：郑万红应向本院缴纳案件诉讼费117元。本院于2020年2月6日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘娇娇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终113号上诉人（原审自诉人）卢德丰，男，汉族，1956年7月15日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，小学文化，务农，住广东省连山壮族瑶族自治县***卢************。公民身份号码：440************27X。上诉人（原审自诉人）卢彰维，男，汉族，1981年1月28日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，初中文化，务农，住广东省连山壮族瑶族自治县***卢************。公民身份号码：441************217。被上诉人（原审被告人）唐某某，男，瑶族，1993年11月7日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，住广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份号码：441************415。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院审理原审自诉人卢德丰、卢彰维诉原审被告人唐某某犯故意伤害罪一案，于2020年3月18日作出（2019）粤1825刑初8号刑事裁定，驳回原审自诉人卢德丰、卢彰维的起诉。原审自诉人卢德丰、卢彰维不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审裁定认为，2019年5月12日23时许，在连山壮族瑶族自治县吉田镇粤北明珠KTV门口对面花基处，因被害人卢某某伙同尹某某等人对被告人唐某某进行殴打，在殴打中，被告人唐某某用折刀将卢某某刺伤，最终导致被害人卢某某经抢救无效死亡。连山壮族瑶族自治县公安局（下简称连山公安局）对被告人唐某某涉嫌故意伤害致他人死亡一案于2019年5月13日决定立案侦查提请批准逮捕，连山检察院于2019年5月27日以被告人唐某某的行为属于正当防卫作出不批准逮捕决定，后连山公安局向清远市人民检察院提请复核，2019年6月13日清远市人民检察院作出维持连山检察院对唐某某不批准逮捕复核决定。2019年6月18日连山公安局以在侦查中发现不应对唐某某追究刑事责任，作出撤销此案的决定。现自诉人向本院提起诉讼，要求该院对被告人唐某某判处刑罚，鉴于公安机关已撤销对此案的侦查，对被告人唐某某是否构成犯罪，缺乏相关罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人卢德丰、卢彰维对被告人唐某某的起诉。上诉人卢德丰、卢彰维提出上诉称：原审裁定以公安机关已撤销对此案的侦查为由，认定上诉人起诉被上诉人构成犯罪缺乏相关罪证是认定事实错误。被上诉人故意伤害卢某某致死的行显属防卫过当，一审法院应对上诉人提起的自诉进行审理并依法作出裁判。本院经审理认为，2019年5月12日23时许，在连山壮族瑶族自治县吉田镇粤北明珠KTV门口对面花基处，因被害人卢某某伙同尹某某等人对被上诉人唐某某进行殴打，被上诉人唐某某用折刀将卢某某刺伤，导致被害人卢某某经抢救无效死亡。连山壮族瑶族自治县公安局（下简称连山公安局）对被上诉人唐某某涉嫌故意伤害致他人死亡一案于2019年5月13日决定立案侦查并提请批准逮捕，连山壮族瑶族自治县人民检察院于2019年5月27日以被上诉人唐某某的行为属于正当防卫作出不批准逮捕决定，后连山公安局向清远市人民检察院提请复核，2019年6月13日清远市人民检察院作出维持连山检察院对唐某某不批准逮捕复核决定。2019年6月18日连山公安局以在侦查中发现不应对唐某某追究刑事责任，作出撤销此案的决定。现上诉人向原审院提起诉讼，要求原审院对被上诉人唐某某判处刑罚，鉴于公安机关已撤销对此案的侦查，连山壮族瑶族自治县人民检察院认为被上诉人唐某某的行为属于正当防卫作出不批准逮捕决定，并经清远市人民检察院复核维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，判处三年以下有期徒刑的案件才属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，本案属于故意伤害罪致人死亡案件，其量刑幅度不属于人民法院受理刑事自诉案件受理的范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律的规定。上诉人卢德丰、卢彰维的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年四月二十日书记员  温暖华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2006号 原告：梁某，女，汉族，1990年5月22日出生，住石家庄市新华区。 被告：河北某某投资股份有限公司，地址石家庄市新华区植物园街33号，统一社会信用代码：。 法定代表人：王某某，改公司董事长。 被告：石家庄市某某社区居民委员会，住址石家庄市新华区植物园街33号，统一社会信用代码：。 负责人：郭某某，该居民委员会主任 原告梁某与被告河北某某投资股份有限公司、石家庄市某某社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告梁某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对河北某某投资股份有限公司、石家庄市某某社区居民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1142号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李训宝，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李训宝金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初752号原告：朱卫荣，男，1989年1月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：金磊，男，1988年11月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：王承谱，男，1989年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱卫荣与被告金磊、王承谱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫荣及其委托诉讼代理人王万学、被告金磊、王承谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告劳动报酬24000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年上半年，原告随被告在西安国际会议中心项目工程处做油漆工。2019年10月10日被告在原告应获得的工资单上签名认可原告的工资为27780元。2019年10月21日，两被告签名承诺，原告在上述工程中尚未得到的劳动报酬已为原告领取，并确认原告尚未得到的劳动报酬为24000元，由被告负责支付。此后被告一直未支付。原告索要未果，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告金磊辩称，原告提供的工资清单是原告欺骗被告签名的。原、被告之间实际是合伙关系。被告不存在欠到原告工资款的事实。被告王承谱辩称，原、被告三人之间是合伙关系。同意被告金磊的答辩意见。本院经审理确认以下事实，2019年上半年，原告与两被告在深圳市广美达装饰工程公司承建的陕西省西安市丝路国际会议中心工地做油漆工。2019年10月10日被告金磊在该工地油漆班组工人欠薪清单上列明原告工资总额33280元，借支5500元，欠薪金额27780元。2019年10月21日，两被告在写给深圳市广美达装饰工程公司的承诺中明确：广美达支付168000元整，现剩余24000元已结清。现与深圳市广美达装饰工程有限公司无任何金钱纠纷。朱卫荣工资我自行处理，以此为准。2019年10月23日，被告向原告转账1000元。原告索要工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的欠薪清单、被告承诺书、王承谱与原告的聊天记录等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，两被告在明确了原告的欠薪金额后向工程承建方承诺付款，现原告向两被告主张工资款，本院予以支持。因后期被告已经付款1000元，故两被告实际欠款23000元。至于两被告抗辩双方为合伙关系，不欠原告工资款，因其没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予采信。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金磊、王承谱于判决生效后十日内支付原告朱卫荣工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告金磊、王承谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审判员  杨金星二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复4号复议申请人：李建华，女，1981年10月23日生，汉族，无业，户籍地江西省广昌县，委托代理人：徐冲，北京市天为律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：秦瑞杰，北京市天为律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：江西省抚州市临川区人民法院。被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日生，汉族，户籍地江西省广昌县，复议申请人李建华不服广昌县人民法院（2019）赣1030执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月7日进行了听证，复议申请人李建华经本院通知，表示不参加听证。其委托代理人徐冲、秦瑞杰参加了听证，本案现已审查终结。广昌县法院查明，蔡良宾系广昌县人，一直在广昌生活、居住，其财产主要分布在广昌县及广东省汕头市南澳县两处。李建华与蔡良宾长期以夫妻名义同居，并育有小孩。李建华名下有两处房产，一处为南澳县后宅镇龙庄路良盛宾馆，不动产权证号为粤房地证字第C5283014号，面积1050.2平方米，另一处为南澳县后宅镇海滨路国信大厦1106室房产，不动产权证号为粤房地证字第C5299424号，面积154.95平方米，两处房产购买事宜均由蔡良宾具体操办。另查明，蔡良宾供述，良盛宾馆和国信大厦两套商品房都是其本人付的钱，以李建华的名字在南澳登记。蔡良宾姐姐蔡奕萍供述，李建华在家里带小孩，经济来源为蔡良宾所给予，蔡奕萍每月从蔡良宾账户中给付李建华作为生活费。李建华的父亲陈述，李建华从来不参与沙场经营，都是在家带小孩。李建华本人陈述，平时在家持家，没有工作，经济来源为蔡良宾每月给付。该院调取了李建华的银行流水，反映李建华的银行卡在上述房产购买时间段系蔡良宾所使用。广昌县人民法院认为，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定“被执行人或被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。”本案被执行人蔡良宾系广昌县人，一直在广昌生活、居住，其财产主要分布在广昌县及南澳县两处，抚州市临川区人民法院委托广昌县人民法院执行，符合法律规定也符合委托执行制度设置的初衷。2.异议人李建华无经济收入来源，李建华名下上述财产系蔡良宾以李建华之名义出资所购买，系蔡良宾的财产，属于没收范围之内。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第七条规定，“利害关系人”包括犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他对申请没收的财产主张权利的自然人和单位，因此，将李建华列为利害关系人符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第9条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，故裁定驳回利害关系人李建华的异议请求。复议申请人李建华不服向本院申请复议称，1.江西省广昌县人民法院(2019)赣1030执异8号执行裁定书适用法律不正确，裁定书将复议申请人列为可被执行的“利害关系人”所适用的是《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》，该司法解释适用前提是“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡”，而本案的涉案人蔡良宾正在服刑，不存在“逃匿、死亡”，该裁定书对“利害关系人”这一概念的法律含义理解不正确，认为不论是《民事诉讼法》第225条，还是“两高”的司法解释，“利害关系人”都是作为权利主体出现的。2.复议申请人认为该裁定书偷换了法律概念，将“财产所在地”偷换成了“部分财产所在地”，被执行人蔡良宾的财产主要分布在广昌县和南澳县，广昌县人民法院充其量也只能被委托为蔡良宾在广昌县的财产的执行法院，而不能被委托为南澳县财产的执行法院。3.广昌县人民法院将没收财产和追缴违法所得混为一谈，没收裁定只能没收蔡良宾的财产，现执行的财产中，有部分明确是属于李建华的财产。综上，故请求依法撤销（2019）赣1030执异8号执行裁定。本院查明，本案系刑事判决涉财产部分执行案件，执行依据是抚州市中级人民法院（2018）赣10刑终97号判决书，执行内容为没收蔡良宾的全部财产和追缴违法所得。本院认为，执行法院在执行复议申请人李建华名下财产，应明确执行该财产是对蔡良宾的财产予以没收还是对其违法所得予以追缴，执行法院应在查清事实的基础上再作出异议裁定。执行法院异议裁定的基本事实不清，理应重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销抚州市广昌县人民法院（2019）赣1030执异8号执行裁定，发回广昌县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月十七日法官助理周亚男书记员何梦思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初502号原告郭宏伟，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍地哈尔滨市香坊区。被告赵文海，男，1967年7月17日出生，汉族，一汽哈尔滨轻型车厂职工，住哈尔滨市香坊区。郭宏伟与赵文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭宏伟、赵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令赵文海给付借款3万元；2.赵文海承担诉讼费用。事实与理由：郭宏伟、赵文海系亲属关系。2018年12月21日赵文海因急需用钱向郭宏伟借款3万元，郭宏伟出借后，赵文海向其出具欠条一张，并承诺2019年12月1日全部还清欠款。现赵文海承诺的还款期已过，经多次催要未果，故诉至法院。赵文海承认郭宏伟所述属实，承认其向郭宏伟借款3万元的事实，并同意还款，但是不能确定具体还款日期。郭宏伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据予以质证。对证据本院认定如下：1.2018年12月21日，赵文海给郭宏伟出具欠条一份。拟证明，赵文海向郭宏伟借款3万元并承诺于2019年12月1日全部还清的事实；2.中国银行交易流水明细清单一份。拟证明，郭宏伟从银行取款和在医院刷卡的事实。本院经审查认为，因赵文海对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且以上证据与本案关联性较高，可以作为定案依据，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭宏伟与赵文海系亲属关系，赵文海因父亲住院抢救急需用钱，向郭宏伟借款共计3万元，并于2018年12月21日出具欠条一份，承诺于2019年12月1日还清借款。本院认为，赵文海向郭宏伟借款3万元的事实，有其出具的欠条、中国银行交易流水明细清单及当事人的陈述予以证实，双方之间形成了民间借贷关系。借款到期后，赵文海未能在承诺的期限内还款，已构成违约，故郭宏伟要求赵文海偿还3万元欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：赵文海于本判决生效后立即偿还郭宏伟借款3万元。案件受理费275元（郭宏伟已预交），由赵文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李海涛二〇二〇年四月二十一日法官助理张书地书记员郭玉双
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初13号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢建华，男，1965年9月12日出生，身份证号码442************039，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市莞城区*******之二，住广东省东莞市莞城区*****2*之十。曾因2018年10月6日赌博被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2019年*月31日被羁押并刑事拘留，同年9月*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邓开明，广东信而立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5557号起诉书指控被告人卢建华犯赌博罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人卢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月13日，公安机关接被告人卢建华前妻姜晓艳举报称，卢建华是收受他人六合彩赌博投注的庄家，并提供了卢收受六合彩赌博投注的单据414张、收支记录照片、电话短信照片、电话录音54份、部分投注人员名单等证据材料。经对六合彩赌博投注单据的鉴定、核实，以及对卢建华收受六合彩赌博投注的电话录音的统计，2016年12月至2017年1月期间，卢多次收受卢镇洪、卢树辉、李官妹等人的六合彩赌博投注累计约144000元。2019年7月31日，公安机关将卢建华拘传到案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场平面比例图、现场方位示意图、现场照片，搜查笔录，白色底送货单307张，红色底送货单107张，华辉制衣厂加班人数申请表16张（背面写有数字、生肖名称等），纸张2张（写有数字：775989030020025011415等字样），卡片纸7张〔写有数字机“（兰）”字样〕，鉴定书，到案经过，全国人口信息，前科证明，行政处罚决定书，卢建华投注单统计表，卢建华收受六合彩赌博投注的录音记录翻译及统计，卢建华赌博案查财一览表（一）20190626－0702、卢建华赌博案查财一览表（二）20190626－0703，银行交易记录，卢建华2018年10月24日2份询问笔录，公安监管场所违法犯罪线索转递函，在押人员检举，揭发材料，关于姜晓艳检举，揭发材料审查表，姜晓艳亲笔书，情况说明，光盘一张，卢建华lujianhua2006微信账号交易记录，证人姜晓艳（卢建华前妻）的证言、辨认笔录，证人卢淦潮的证言、辨认笔录、指认照片，证人袁炳强的证言、指认照片，证人卢镇洪、蔡灿镖、卢树辉的证言，证人李官妹的证言、辨认笔录，被告人卢建华的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢建华无视国法，以营利为目的，收受六合彩赌博投注聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卢建华当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人卢建华是接到公安机关电话通知归案，有自首情节；2、被告人自愿认罪，3、有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人卢建华赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢建华无视国法，以营利为目的，收受六合彩赌博投注聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢建华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人卢建华的辩护人提出的意见，经查被告人卢建华接到公安机关的电话通知主动到公安机关接受调查，但最初的第一、二份口供均不认罪，否认赌博，不符合自首的条件，不构成自首。辩护人提出第2、3点意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人卢建华在六个月至十个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人卢建华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月三日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1162号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人王忠义，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省化隆县。被执行人王浩萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王忠义、王浩萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2451号民事判决书，责令被执行人王忠义、王浩萍自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王忠义、王浩萍至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王忠义名下中联牌大型车辆二台（车牌号为：浙Ａ×××××、湘Ａ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王忠义名下中联牌大型车辆二台（车牌号为：浙Ａ×××××、湘Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十八日书记员  李 佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁某1，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁某2，男，1949年2月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁某3，男，1952年5月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁某4，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁某5，女，1968年9月5日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人刁某1因与被申请人刁某2、刁某3、刁某4、刁某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刁某1申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交一组照片，用于证明涉案房屋价值远远达不到原判决认定的50000元。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国继承法》第十三条认定申请人与四被申请人各占继承房屋五分之一份额，该判决解决不了诉争问题，适用法律错误。（三）二审未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权利。（四）二审未进行传票传唤径行作出缺席判决，违反法律规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人提交的照片不能证明涉案房屋的确定价值，并且原判决并未对涉案房屋的价值作出认定，涉案房屋的价值亦不影响原判决对遗产继承份额的认定。申请人以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，理由不成立。（二）被继承人刁华胜、王士香生前均未留有遗嘱，原判决适用《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对涉案遗产按法定继承处理，并无不当，不存在适用法律错误的情形。（三）本案当事人二审未提出新的事实、证据或理由，二审未开庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。该情形不属于剥夺当事人辩论权利的情形，亦不属于未经传票传唤缺席判决的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刁某1的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘文文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6459号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区。负责人：杨渝梅。原告张佩与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月24日，原告张佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张佩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4157号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：麦家喜，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************710。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦家喜信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告麦家喜的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告麦家喜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月二十七日书记员  欧钊妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执234号 申请执行人：康东旭，男，1987年12月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈晓龙，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人康东旭与被执行人陈晓龙买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6251号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人陈晓龙名下银行存款30000元，申请执行人康东旭领得执行款30000元；依法查封被执行人陈晓龙所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年1月16日止），目前下落不明，尚未实际扣押。2020年4月7日，申请执行人康东旭与被执行人陈晓龙达成和解，同意被执行人自2020年4月起每个月30日前偿还申请执行人4125元，直至偿清剩余执行款项66000元，不再要求偿还其他债务，并同意解除对被执行人陈晓龙名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车的查封和银行账户的冻结，屏蔽被执行人陈晓龙的失信名单、解除限制高消费，且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执234号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执106号之四申请执行人：黄梅,女,1973年10月1日出生,住大同市御河西路大都府被执行人：朱凤军，男性,1968年4月25日生，汉族，住大同市云冈区西韩岭乡茶坊村。黄梅与朱凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0213民初5027号民事判决书，被执行人朱凤军偿还申请执行人黄梅借款本金6万元，承担案件受理费675元，共计60675元,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤军在中国建设银行6227070970092927_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月三十日书记员  焦小焱
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6974号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，行长。 被执行人：庄霞燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张巧峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张细芽，女，1972年9月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄霞燕、张巧峰、张细芽金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1504号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初979号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：穆家良，男，汉族，住灌南县。原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告穆家良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司无锡分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费100元减半收取后为50元，由中信银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年四月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6919号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：永和，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李胡宝老，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请永和、李胡宝老民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6919号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年四月十四日书记员 萨 如 拉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15361号 原告：泉州市绿健健康管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇前坑村回兴路龙喜华城健身房6号负一楼。 法定代表人：余远宜。 委托诉讼代理人：黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被告：罗佳，女，1994年5月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告泉州市绿健健康管理有限公司（以下简称绿健公司）与被告罗佳劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿健公司的委托诉讼代理人张纯艺以及被告罗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 绿健公司的诉讼请求：判令绿健公司无须向罗佳支付自2018年9月13日至2019年8月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额46209.83元。 案件事实 一、入职时间：2018年8月13日，罗佳入职绿健公司的分公司泉州市绿健健康管理有限公司厦门五缘湾分公司（以下简称泉州绿健五缘湾分公司）。 二、工资发放情况：泉州绿健五缘湾分公司通过案外人许自猛的账户转账支付罗佳工资，其中2018年10月15日支付2310元、2018年11月15日支付7508元、2018年12月15日支付9751元、2019年1月15日支付3030元、2019年2月25日支付2050元、2019年3月15日支付1894.63元、2019年4月15日支付215.50元、2019年5月15日支付5786元、2019年6月17日支付3365元、2019年7月15日支付6181.70元。2019年7月1日至8月5日期间的工资合计5119元。 三、离职时间：2019年8月5日。 四、离职前的月平均工资：4270.56元。 五、申请仲裁时间：2019年8月6日。 六、仲裁请求：1.确认罗佳与泉州绿健五缘湾分公司于2019年8月5日解除劳动关系；2.泉州绿健五缘湾分公司支付2018年9月13日至2019年8月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47210.83元；3.泉州绿健五缘湾分公司为罗佳出具解除劳动合同的证明；4.绿健公司与绿健厦门五缘湾分公司承担连带责任；5.厦门市绿健健康管理有限公司与绿健厦门五缘湾分公司承担连带责任。 七、仲裁结果：厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]2592-1号裁决书，裁决如下：一、确认罗佳与泉州绿健五缘湾分公司之间的劳动关系于2019年8月5日起解除；二、自本裁决书生效之日起七日内，泉州绿健五缘湾分公司应一次性支付罗佳2018年9月13日至2019年8月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额46209.83元；三、自本裁决书生效之日起七日内，泉州绿健五缘湾分公司应为罗佳出具解除劳动合同的证明；四、绿健公司应对本裁决第二项泉州绿健五缘湾分公司的支付义务承担连带责任；五、驳回罗佳的其他仲裁请求。 八、需要说明的其他事项：2019年10月9日，泉州绿健五缘湾分公司办理了注销登记。 争点分析 绿健公司应否支付罗佳未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额。 绿健公司主张及证据：2018年8月13日，罗佳入职绿健公司设立的分公司泉州绿健五缘湾分公司，岗位是会籍顾问。试用期满后，泉州绿健五缘湾分公司多次要求罗佳签订劳动合同，并为其办理缴纳医社保的手续，但罗佳均多次推脱不予签订并配合办理社保缴纳手续。后经泉州绿健五缘湾分公司与罗佳协商，双方同意不签署书面劳动合同，泉州绿健五缘湾分公司将其应为罗佳缴纳的社保金额以工资形式发放给罗佳。故泉州绿健五缘湾分公司未与罗佳签订劳动合同及未为罗佳缴纳社保是双方协商一致的。现罗佳又以这两个理由要求解除劳动关系并要求泉州绿健五缘湾分公司向其支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额，有悖诚信。厦门市劳动人事争议仲裁委员会在审理时未查明案件事实并考虑过错责任，直接裁决泉州绿健五缘湾分公司应向罗佳支付自2018年9月13日至2019年8月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额46209.83元，同时裁决绿健公司对泉州五缘湾分公司的该支付义务承担连带责任，均是错误的。 2019年10月9日，厦门市湖里区市场监督管理局准予泉州绿健五缘湾分公司提交的注销登记申请，泉州绿健五缘湾公司已经注销。因泉州绿健五缘湾分公司系绿健公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任均由绿健公司承担。故绿健公司作为泉州绿健五缘湾分公司民事责任的最终承担主体，对厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决有权提起诉讼。 罗佳抗辩及证据：绿健公司没有证据证明系罗佳不与其签订合同。绿健公司也从未与罗佳协商过不签订劳动合同。绿健公司应向罗佳支付2018年9月13日至2019年8月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额46209.83元。 本院分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2018年8月13日至2019年8月5日期间，原泉州绿健五缘湾分公司与罗佳之间存在劳动关系，其未及时与罗佳签订书面劳动合同，依法应当支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额，其注销后，相应的民事责任由其总公司绿健公司承担。绿健公司不予认可，然其并无证据证明未订立书面劳动合同的过错在于罗佳，自行承担相应的不利后果，依法应向罗佳支付2018年9月13日至2019年8月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额46209.83元。 裁判结果 本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。绿健公司请求判令其无需支付罗佳未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告泉州市绿健健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗佳2018年9月13日至2019年8月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额46209.83元。 二、驳回原告泉州市绿健健康管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告泉州市绿健健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条第一款、第二款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执1710号 张**安： 本院在执行你责令退赔一案中，你已自动缴纳退赔款300元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1301号原告:徐茂斌，男，1978年2月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：王秀梅，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原告徐茂斌与被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂斌委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茂斌向本院提出诉讼请求：判令王秀梅偿还借款本金4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：徐茂斌与王秀梅系同学。王秀梅于2014年8月两次向徐茂斌各借款2万元，并于2015年11月12日出具4万元借条一份，借条载明：2016年6月30日前还1万元，其余下半年全部解决。后王秀梅并未按借条载明的时间还款。王秀梅虽于2017年12月1日再次书面承诺于2017年年底支付1万元，剩余3万元2018年安排到位，但仍未按承诺履行。因多次催要未果，为维护自己的合法权益，徐茂斌现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。王秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐茂斌主张的事实有转款记录、借条、承诺及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据徐茂斌提供的借条等证据，应认定徐茂斌与王秀梅之间的民间借贷关系生效，王秀梅欠徐茂斌借款本金4万元。王秀梅未按承诺的时间偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。徐茂斌对王秀梅的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王秀梅经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐茂斌支付借款本金4万元及逾期利息（以借款本金4万元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元,由王秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年四月二十八日书记员  许丽敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1694号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：聂玉刚。 申请执行人高密市人民法院与聂玉刚罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初145号 原告：周某某，男，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡。 委托诉讼代理人：周某甲，男，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡，系原告之子。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省横山县石窑沟乡。 被告：张某甲，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。 原告周某某与被告张某甲合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理。原告周某某委托诉讼代理人刘某某、周某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：撤销与被告签订的调解协议。事实与理由：2018年8月4日11时40分，被告驾驶陕K9xxx小型车沿子洲县电李路由北向南行驶至李孝河乡某某村一弯道时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。经子洲县公安局交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到子洲县人民医院抢救，因病情严重转院至榆林市第一人民医院（绥德）抢救治疗，住院65天，花医疗费249915.67元。后经司法鉴定，原告的伤情为二级伤残，后续治疗费每天需40元，护理依赖程度为大部分护理依赖，赔偿款项达百万元不止。因原告家庭贫穷，所需医疗费巨大，且雇佣原告的陕西某某建设工程有限公司也对原告不闻不问，原告生命垂危，基于此种紧迫、无助的情况下，原告的儿子周某甲心急如焚，为了保住原告的性命，迫于无奈只好背着昏迷不醒的原告私自主张与被告草率签订这份协议，其目的以尽快筹集资金支付医疗费用，于2018年9月30日与被告签订了调解协议。约定由被告赔偿原告医药费、误工费等费用4.5万元，以及被告车辆在保险公司投保所获理赔金归原告所有，此后不再追究对方的任何责任。调解时医药费达到19万元，周某甲可以代理原告，调解协议是真实意愿，原告出院后第三天就告诉原告之妻协议签了。保险金是出院以后当年底前保险公司转账给原告的代理人周某甲。而原告仅仅获得数十万元，与法定可得数额相差甚远。根据《民法总则》第151条规定，该协议系成立时显失公平的合同，被告利用原告生命垂危在旦夕。如无资金及时支付医药费，原告便会有生命之危的紧迫无助情况下，原告儿子与被告签订的调解协议，致使原告权益受损，且该协议明显违反了公平、等价有偿原则，请求人民法院予以撤销。 被告张某甲辩称，双方的调解协议具有一定的法律效力，经过事故中队参与调解，合同已经生效了。9月30日出的事故认定书，王某乙（交警队工作人员）说有异议两个月过后可以去法院起诉，王某乙和周某甲协商好后叫被告回来签字，被告委托被告父亲签的字。相差赔偿金额原告当时也意识到了，被告出了4.5万元。2018年9月30日签的协议，原告10月8日出的院，也不是最紧要时刻要钱的时候，在正常情况下签的字，不是在乘人之危。出院第三天，周某甲给其母亲告知调解情况，原告也有点意识了。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下案件事实： 2018年8月4日11时40分许，被告驾驶陕K9xxx小型轿车沿子洲县电李路由北向南行驶至李孝河村一弯道（李电路10Km+400m处）时，与原告驾驶的两轮摩托车会车时相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到子洲县人民医院抢救，因病情严重转院至榆林市第一人民医院（绥德病区）抢救治疗，主要诊断为急性特重型颅脑损伤，2018年10月8日出院，住院65天，花医疗费249915.67元。2018年9月30日，子洲县公安局交警大队作出第610831120180000045号《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。当日，原告的儿子周某甲与被告签订了调解协议。约定由被告赔偿原告医药费、误工费等费用共计4.5万元，以及被告车辆在保险公司投保所获理赔金归原告所有，此后不再追究对方的任何责任。调解时原告已支付医药费19万余元，原告出院后第三天就告诉原告之妻协议签了。保险赔偿金是原告出院以后当年底前保险公司转账给原告的代理人周某甲。后经司法鉴定，原告的伤情为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告以该协议显失公平、等价有偿原则，侵害了原告的合法权益为由，请求人民法院予以撤销。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、调解协议书、榆林市第一医院住院病历、医药票据、鉴定意见书、判决书、证人吴栓证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告于2018年8月4日双方发生交通事故，致原告受伤，后经鉴定为二级伤残。2018年9月30日，原告的代理人周某甲与被告在明确事故责任的情况下，在交警大队的主持下自愿达成调解协议。在调解协议签订时，被告仅赔偿了4.5万元，保险赔偿款直到当年底才转给原告，而原告当时花费远远超过调解所得款项数额。因此，原告称在紧迫、无助，医药费严重不足、草率签订协议的理由不能成立。调解协议赔偿数额明显与实际损失数额不符，原告代理人周某甲应当知道在调解时原告的重度伤情，花巨额医药费，并且在原告代理人在原告出院后三日将调解协议内容告知原告，双方均未提出异议，原、被告所签订的调解协议就已发生法律效力。2018年9月30日，双方签订了调解协议后，原告的代理人周某甲于2018年10月11日将调解情况告知后，原告应在法定期间一年内行使撤销权，即原告可在2019年10月10日前请求撤销该协议，现已超过该期间，原告的撤销权已消灭。因此，原告现请求撤销该协议的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费461元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 斐 二〇二〇年四月二日 书记员 杜玉姣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢209号之一申请执行人宁守英，男，1956年12月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人程苏熬，男，1962年11月9日出生,汉族，住河南省三门峡市。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人宋俊才，系该公司总经理。本院在执行申请执行人宁守英与被执行人程苏熬、河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，以（2019）豫1222执621号案件依法冻结了被执行人程苏熬、河南华盛建设集团有限公司的银行存款，现因申请执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程苏熬银行存款365270.36元的冻结、河南华盛建设集团有限公司银行存款366170.36元的冻结。本裁定立即执行。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年四月十四日书记员 张琛琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1665号 申请执行人：管玉群，女，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李道银，男，汉族，1963年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许中发，男，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初8607号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李道银、许中发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李道银、许中发的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执840号之三申请执行人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面）,统一社会信用代码91340124591426109E。法定代表人：王义海，该公司董事长。被执行人：何庆生，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县云海砼业有限公司与何庆生买卖合同纠纷一案中，向被执行人何庆生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何庆生在财付通支付科技有限公司085e98×××tenpay.com账户内存款人民币325.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年四月十七日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：87323140
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初402号 原告：王伟彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住正定县。 被告：韩红旗，男，1962年11月6日出生，汉族，住正定县。 王伟彬与韩红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王伟彬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟彬撤诉。 案件受理费3,609.0元，减半收取计1,804.5元，由原告负担。 审判员  程计山 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初538号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，该公司员工。被告：李瑞，男，1995年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告李瑞信用卡纠纷一案中，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年四月十三日书记员 刘 婷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5011号原告：李波，男，1965年4月30日出生，汉族，住所大理市。被告：苏加现，女，1974年4月10日出生，白族，住所大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师。原告李波与被告苏加现买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波、被告苏加现及其委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款26036元，以及该款项自2013年9月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年11月13日的利息为9750.48元）；2.判令被告支付原告鉴定费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料用于养殖，截至2013年9月17日，共欠原告饲料款26036元，经原告催要，被告于2018年11月16日出具欠条，之后其仍未支付，现原告诉至人民法院以主张权利。被告苏加现辩称，被告不欠原告饲料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的欠条、鉴定意见书、鉴定费发票均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原告从事饲料销售，被告原从事鸡养殖。养鸡期间，被告向原告购买鸡饲料，欠原告饲料款26036元，2018年11月16日，被告在原告之妻写好的欠条上签字确认欠款26036元。另查明，为证明欠条上签名是否为苏加现本人所签，原告支出鉴定费3000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告向原告购买饲料，尚欠原告饲料款26036元，现原告请求支付，依法应予支持。被告于2018年11月16日确认欠款后，至今未履行付款义务，已是逾期，应当承担逾期付款利息，原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，该标准未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但应自被告确认欠款的次日即2018年11月17日起算，原告主张自2013年9月18日起算本院不予支持。被告抗辩称其不欠原告饲料款，但与其在欠条上签字确认欠款的事实不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告苏加现于本判决生效之日起十日内支付原告李波饲料款26036元，以及该款项自2018年11月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告苏加现于本判决生效之日起十日内支付原告李波鉴定费3000元。三、驳回原告李波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告李波承担139元，被告苏加现承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双人民陪审员  戴月雄人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  和雨馨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢359号 闫同君、刘春艳： 申请执行人张显良与被执行人闫同君、刘春艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初4275号民事判决书。经本院立案执行，闫同君、刘春艳自行向申请人缴纳案款31044元。至此，（2020）闽0203执恢359号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1117号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村。 法定代表人：吴青峰，该公司区域总经理。 被告：於慧琳，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告於慧琳物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年四月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0304民初35号原告：李拴虎，男，生于1962年10月28日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡三禾尚品生态农业科技发展有限公司。地址：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张卫卫。委托代理人：孙宇，系公司总经理。原告李拴虎与被告宝鸡三禾尚品生态农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告李拴虎于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李拴虎的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拴虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李拴虎承担。审  判  长  王若海    人民陪审员  张新阳    人民陪审员  容  涛                                二0二0年四月三十日                              书  记  员  贾  越 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2060号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：张镨予，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告张镨予物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执302号之二 申请执行人：阳红艳，女性，1989年2月15日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********. 被执行人：王连，女性，1976年07月03日生，住所地：贵州省赫章县，公民身份证号码：522426**********。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王连发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王连在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执168号之一 申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：陆正华。 被执行人：江苏泰海制药有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张啸。 被执行人：甘肃岷海制药有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县。 法定代表人：张峰。 本院在执行中城建第十三工程局有限公司和江苏泰海制药有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月27日作出的(2019)苏1291民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏泰海制药有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人甘肃岷海制药有限公司自愿先行偿付对被执行人江苏泰海制药有限公司上诉债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任，申请执行人对此和解方案亦认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人甘肃岷海制药有限责任公司银行存款2216643元。 二、解除对被执行人甘肃岷海制药有限责任公司名下财产的查控措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1365号 申请执行人陈森兴，男，1953年11月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被执行人陈辉，男，1972年8月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 申请执行人陈森兴与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）闽0181民初6225号民事判决，依法向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，双方当事人就本案执行标的达成执行和解，2020年4月28日，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈森兴的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林连钦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5275号 申请执行人郑克福，男，1966年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人周兰，女，1979年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人郑克福与被执行人周兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）闽0181民初4874号民事判决已发生法律效力。被执行人周兰应偿还申请执行人借款人民币52000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1491元。由于被执行人周兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2019年11月27日，本院作出裁定轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××沃尔沃小型汽车一辆，向福清市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2019年12月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4874号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初1415号原告：李明华，女，汉族，1962年11月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：王明元，男，汉族，1992年5月18日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，王丽涛，宏法法律服务所法律工作者，法律援助，特别授权代理。被告：任海宾，男，汉族，1984年10月20日出生，住云南省玉溪红塔区。被告：陈开明，男，汉族，1970年2月14日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，统一社会信用代码：915304002176601819。住所：云南省玉溪市高新区V地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：杨烁熙，李成（实习），云南天外天（玉溪）律师事务所，特别授权代理。原告李明华与被告被告任海宾、陈开明、中国人民财产保险有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。原告证据不足，予以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李明华撤回起诉处理。本案案件受理费免交。审判员  滕永金二〇二〇年四月二十八日书记员  孟梓雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1758号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与孙承芬劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1254号 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：蔡荣深，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市之一。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人蔡荣深行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1988号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304400元，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二日 书记员 冯港宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执208号 申请执行人：俞红军 被执行人：杨海腾 申请执行人俞红军与被执行人杨海腾劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告杨海腾于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币145000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨海腾发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人杨海腾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的145000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执208号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月八日 书记员  魏雯雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1611号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人郭华平，男，汉族，1971年6月24日出生，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码：432************610。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月15日作出的粤东交罚[2019]00857号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元,共计400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年2月15日作出的粤东交罚[2019]00857号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200元及加处罚款人民币200元,共计400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭华平承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月十三日书记员 殷振贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保303号 申请人:北京京投信安科技发展有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2260（云创谷经济开发中心集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01AAQY37。 法定代表人：宣晶，董事长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽深宁科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经开区工投、兴庐科技园2号楼六层，统一社会信用代码91340100MA2NUA3CX6。 法定代表人：范宇环，董事长。 申请人北京京投信安科技发展有限公司于2020年3月16日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安徽深宁科技有限公司名下银行存款800万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中华联合财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2020年4月20日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽深宁科技有限公司名下银行存款800万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由北京京投信安科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋 华
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2233号申请执行人：何兆能，男。被执行人：孙望新，男。被执行人：柯于豹，男。本院在执行申请执行人何兆能与被执行人孙望新、柯于豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李儒元向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2019）鄂0222执2233号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十日书 记 员  向文进
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1736号 原告：帅文涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高辉（帅文涛之妻），女，1982年7月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：成都骏路科技有限公司，住所成都市武侯区盛丰路10号1层。 法定代表人：彭昌禄。 被告：彭昌禄，男，1975年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告帅文涛与被告成都骏路科技有限公司（以下简称骏路公司）、彭昌禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅文涛及其委托诉讼代理人顾荣、高辉，被告骏路公司的法定代表人彭昌禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅文涛向本院提出诉讼请求：判令被告骏路公司支付原告提成款90000元，被告彭昌禄承担连带责任。事实与理由：2014年3月，原告应被告要求调试电气自动化，被告按原告完成的工作量支付劳务费。2016年10月12日，原告与被告结算，被告共欠原告90000元业务提成并写下欠条。欠条中约定被告在2016年春节支付原告10000元，余下每月支付3000元，被告至今未向原告支付。被告骏路公司是一人公司，被告彭昌禄也签字捺印。故原告诉至法院。 骏路公司、彭昌禄共同辩称，业务没有做成，原告主张的提成款并不存在。骏路公司与原告之间不存在劳务合同关系。彭昌禄系骏路公司法定代表人，但不应承担责任。彭昌禄与原告系合作做生意，彭昌禄负责业务，原告负责技术。彭昌禄系在原告家中饮酒后书写欠条，并加盖公司财务章。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日，彭昌禄、骏路公司出具《欠条》载明：今欠帅文涛业务提成款合计9万元整。春节前还1万元，余下的一年内还清。前半年每个月还3000元。该欠条尾部有骏路公司财务专用章及法定代表人章，彭昌禄在“欠款人”处签字。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，帅文涛提供劳务后，骏路公司应及时向帅文涛足额支付劳务费用。彭昌禄、骏路公司出具《欠条》对提成款的金额进行了确认，彭昌禄作为“欠款人”在欠条上签字，应视为其对骏路公司债务的加入。骏路公司、彭昌禄抗辩称彭昌禄系在饮酒后在帅文涛未完成业务便出具的欠条，但并未提供证据证明，且其抗辩意见与日常生活常理相违背，故本院不予采信。现帅文涛诉请骏路公司、彭昌禄支付欠款90000元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条规定，判决如下： 被告成都骏路科技有限公司、彭昌禄于本判决生效之日起七日内向原告帅文涛支付欠款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由被告成都骏路科技有限公司、彭昌禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年四月八日 书记员  孙星菊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2078号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：张福财，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告张福财物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1097号 原告：刘宗常，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项倩，四川朝旭律师事务所实习人员。 被告：梅正常，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钱利，四川泽理律师事务所律师。 第三人：梅如桥，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘宗常与被告梅正常及第三人梅如桥承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宗常及委托诉讼代理人段明强、项倩，被告梅正常及委托诉讼代理人钱利，第三人梅如桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅正常给付建房工程款28940.60元。2、判令被告梅正常负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月24日，被告梅正常将自己的农村自建房劳务部分承包给原告及第三人梅如桥，约定单价为240平方米，同时签订了合同。在修建过程中，第三人梅如桥因故退出，剩余部分由原告自己继续完成。在房屋修建过程中，原告共计在被告处预支工程款55300元。工程完工后，原被告及第三人于2020年2月27日在古蔺县皇华镇文风村村干部李天杰的参与下进行了核算，确认被告应付工程款总额为84240.60元。对剩余尚未给付的工程款，被告梅正常拒不履行给付义务，现请求依法判令被告承担给付责任。 被告梅正常辩称，经结算应付工程款为84240.60元予以认可，但被告已经支付的部分为78520元，剩余应付工程款只有几千元，而且因为原告修建过程中工程质量有问题，被告不应支付剩余工程款，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人梅如桥对双方的争议不发表意见。 本院经审理查明的事实如下： 2019年3月24日，被告梅正常与原告刘宗常及第三人梅如桥签订《建房合同书》，将自己的农村自建房劳务部分承包给原告刘宗常及第三人梅如桥组织工人完成。在修建过程中，第三人梅如桥因故退出，剩余部分由原告刘宗常继续完成。工程完工后，原被告及第三人于2020年2月27日在古蔺县皇华镇文风村村干部李天杰的参与下进行了核算，确认被告应付工程款总额为84240.60元。之后，原告自认在房屋修建过程中共计在被告处预支工程款55300元，但被告认为原告预支的工程款与原告自认的不一致，双方因此产生纠纷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告刘宗常依合同完成工作任务后，被告梅正常应当支付相应的工程款。双方争议的预支工程款金额问题，因被告对自己已经支付的工程款没有提供确凿充分的证据予以佐证，本院对被告梅正常主张已付78520元工程款的主张不予支持。若被告梅正常在本案审理结束后发现其他可以支持自己主张的证据的，可以依法主张权利。另外，被告梅正常还主张原告刘宗常所做工程质量存在问题，但却未向本院提交证据予以证明，本院亦不予采纳该意见。结合原被告双方认可的应付工程款的金额及原告自认的预支工程款金额，本院支持原告刘宗常请求判令被告梅正常支付工程款28940.60元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 由被告梅正常于本判决生效后十日内给付原告刘宗常工程款28940.60元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告梅正常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  牟利 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：胡信峰，男，1977年1月8日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人胡信峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执199号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺