贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初13933号原告：黄时伦（反诉被告），男，汉族，1968年4月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，特别授权。被告：吴传有（反诉原告），男，汉族，1984年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师，一般授权。原告黄时伦（反诉被告）诉被告吴传有（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄时伦及其委托诉讼代理人艾凯到庭参加诉讼，被告吴传有及其委托诉讼代理人聂咏、刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄时伦（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还向原告借款人民币伍万元（￥50000.00）元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月份，毕节市海龙路改扩建项目工程南山段开工建设，被告率第四工区施工队入住小吉场镇南山村，并租我家房屋居住，由此我与被告相识，便成了好朋友。2018年6月份，被告给我说他目前修建公路周转资金短缺，看看我能不能帮忙弄100000.00元现金给他周转一段时间，因当时我手头也没有这么多钱，被告就说叫我去银行帮他贷款，利息由他支付，如需要还款时，通知他，他随时都可以把贷款还清。朋友有困难，理应帮助，于2018年6月13日我便向贵州毕节农村商业银行股份有限公司吉场支行贷款100000.00元，并于第二天（2018年6月14日）通过我的银行账号62×××16转了100000.00元现金到了被告的账号62×××71上。2019年6月12日，临近还款期限前二天，我多次拨打被告电话催还借款，可被告始终不接我的电话，发信息给被告，也不回复信息给我。无奈之下，我只好向亲戚朋友借了100000.00元现金将银行贷款还清。后来我通过被告亲戚高斌联系了被告的妻子，其妻子于2019年6月18日以转账方式转了伍万元现金给我。今年8月份，我在南山原供销社遇见原告，我跟被告讲叫他尽快归还我的借款，可被告总是找各种借口搪塞，拒不归还欠我的伍万元借款。因此，为了保护自身的财产权利，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求为谢！被告吴传有（反诉原告）答辩称：被答辩人诉称的50，000.00元“借款”实为被答辩人支付答辩人的砂石款，至今被答辩人尚差欠答辩人砂石款21,240.00元。2018年6月，被答辩人承包了小吉场镇南山村大水沟组的通组公路工程，并与答辩人协商，被答辩人向答辩人购买砂石用于修建上述通组公路工程，其中砂子单价为65元／立方米，石块单价为55元／立方米，被答辩人预付答辩人100,000.00元砂石款，工程完工双方结算后多退少补。因双方系朋友关系，故未签订书面买卖合同。答辩人从2018年6月28日一直给被答辩人提供砂石至上述通组公路工程完工。经答辩人核算，被答辩人应支付答辩人砂石款共计71,240.00元。2019年6月因被答辩人急需用钱，向答辩人借款50,000.00元。后答辩人与被答辩人协商，被答辩人已经预付了答辩人100,000.00元砂石款，但核算后砂石款为71,240.00元，答辩人又借了50,000.00元给被答辩人，故可以通过抵扣的方式，被答辩人支付答辩人21.240.00元砂石款即可，但被答辩人不仅不支付剩余21,240.00元砂石款给答辩人，反而无理向法院起诉要求答辩人返还“借款”50,000.00元。答辩人认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，答辩人与被答辩人之间依法成立事实买卖合同，且答辩人已经履行了自己的供货义务，被答辩人应当按照约定支付答辩人货款，被答辩人不支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿答辩人利息损失的违约责任。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求为谢！被告吴传有（反诉原告）向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人支付反诉人货款21,240.00元及利息（利息按银行同期贷款利率从2018年12月1日起支付至货款履行完毕之日止）；二、判令被反诉人承担本案及本诉的诉讼费用。2018年6月，被反诉人承包了小吉场镇南山村大水沟组的通组公路工程，并与反诉人协商，被反诉人向反诉人购买砂石用于修建上述通组公路工程，其中砂子单价为65元／立方米，石块单价为55元／立方米，被反诉人预付反诉人100,000.00元砂石款，工程完工双方结算后多退少补。因双方系朋友关系，故未签订书面买卖合同。后反诉人从2018年6月28日一直给被反诉人提供砂石至上述通组公路工程完工。经反诉人核算，被反诉人应支付反诉人砂石款共71,240.00元。2019年6月因被反诉人急需用钱，向反诉人借款50,000.00元现金。后反诉人与被反诉人协商，被反诉人已经预付了反诉人100,000.00元砂石款，但核算后砂石款为71,240.00元，反诉人又借了50,000.00元给被反诉人，故可以通过抵扣的方式，被反诉人支付反诉人21,240.00元砂石款即可，但被反诉人不但不支付剩余21,240.00元砂石款给反诉人，反而无理向法院起诉要求反诉人返还“借款”50,000.00元。反诉人认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，反诉人与被反诉人之间依法成立事实买卖合同，且反诉人已经履行了自己的供货义务，被反诉人应当按照约定支付反诉人货款，被反诉人不支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿反诉人利息损失的违约责任。综上所述，反诉人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，向贵院提起反诉，恳请贵院依法判如所诉为谢！原告黄时伦（反诉被告）答辩称：第一、关于原告起诉的100,000.00元，双方系民间借贷关系，100,000.00元系原告从吉场农村信用社贷款后转给吴传有，并且双方约定，借期内产生的银行利息由吴传有自行支付，事实上吴传有也按时支付了银行利息。虽然双方并未签订书面的借款合同，但足以说明，此100,000.00元并非砂石材料的预付款。第二、关于吴传有起诉的砂石款，并非事实，我方并未欠付款项，吴传有单方核算的款项无事实依据。第三、黄时伦从未向吴传有借过任何款项，若吴传有指向的五万元系2019年6月18日的这笔款项，那更能说明黄时伦借钱给吴传有，因为该笔款项是银行贷款到期后经黄时伦再三催要，吴传有给付的，吴传有的妻子朱艳梅通过银行转账向黄时伦偿还借款。第四、因黄时伦并未欠付吴传有砂石款，故双方从未协商过抵扣事宜，按吴传有所诉，双方也不存在工程量的计算问题，故无需抵扣，所以吴传有的反诉无事实及法律依据，请求予以驳回。原告黄时伦（反诉被告）在庭审中提供的身份证复印件、银行转账流水、通话录音、微信聊天记录、微信转账记录和证人证言等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告黄时伦（反诉被告）贷款100,000.00元钱借给被告吴传有，其偿还了50,000.00元，尚差欠50,000.00元没有偿还的事实，本院予以采信。被告吴传友（反诉原告）在庭审中提供身份证复印件、材料（货物）运输收货单和证人证言等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明吴传有给黄时伦修建的马路拖运砂石，其有黄时伦签字认可的两张单据，分别是拖运大砂24立方米，细砂24.6立方米的事实，本院予以认可。经审理查明：2018年6月13日，原告黄时伦（反诉被告）向银行贷款人民币100,000.00元借给被告吴传有（反诉原告）用于工程建设资金的周转。后由于贷款的时间到期，黄时伦要求吴传有偿还借款，2019年6月18日，吴传有的妻子通过微信转账的方式转款50,000.00元给黄时伦。即吴传有尚差欠黄时伦50000.00元借款没有偿还，且在贷款期间，该100,000.00元的贷款利息系吴传有在偿还。对于被告吴传有（反诉原告）反诉原告黄时伦（反诉被告）差欠其砂石款，经本院查明，其有黄时伦签字认可的有两张单据，分别是拖运大砂24立方米，细砂24.6立方米，单价均为65元/立方米，即总共拖运的砂子的款项共计人民币3159.00元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄时伦（反诉被告）按照约定贷款人民币100,000.00元给被告吴传有（反诉原告），在贷款的还款时间到了之后，黄时伦要求吴传有偿还借款还贷款，吴传有在偿还了人民币50,000.00元以后，还有人民币50,000.00元没有归还，且在贷款期间，吴传有偿还了利息，故对被告吴传有（反诉原告）称该款系砂石材料预付款的辩解理由，本院不予采信。所以该笔款系原告黄时伦（反诉被告）贷款后借给被告吴传有（反诉原告）借款。因此，对原告黄时伦（反诉被告）要求被告吴传有（反诉原告）归还借款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告吴传有（反诉原告）反诉原告黄时伦（反诉被告）差欠其砂石款的诉讼请求，根据谁主张谁举证的原则，本案中，除反诉被告黄时伦签字确认两张单据外，其他票据均系反诉原告吴传有的员工制作，对该部分票据，本院不予采信。有反诉被告黄时伦签字确认两张单据分别是拖运大砂24立方米，细砂24.6立方米，单价均为65元/立方米，即总共拖运的砂子的款项共计人民币3159.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴传有（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄时伦（反诉被告）借款人民币50,000.00元。二、原告黄时伦（反诉被告）于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告吴传有（反诉原告）砂石材料款人民币3159.00元。二、驳回被告吴传有（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525.00元，由被告吴传有（反诉原告）负担；案件反诉费人民币790.50元，由原告黄时伦（反诉被告）负担人民币25.00元，被告吴传有（反诉原告）负担人民币765.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈凯二〇二〇年四月七日书记员  阮亮