广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31083号原告：段亚非，男，1985年12月18日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡张浮坵967号，公民身份号码410************039。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所律师。被告：杜明军，男，1972年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******对门组，公民身份号码522************772。被告：杜尚德，男，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码：522************710。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市******之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码：914***********415P。负责人：陈芳。委托诉讼代理人：贾龙飞，男，系该公司的员工。第三人：福州世纪远博建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******太阳广场综合楼9层A1单元，统一社会信用代码：913************236。法定代表人：李某1。原告段亚非与被告杜明军、杜尚德、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人福州世纪远博建筑劳务有限公司（以下简称远博公司）身体权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新昌、石玉华，被告杜明军、杜尚德到庭，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人贾龙飞到庭参加诉讼，第三人远博公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，经审查，本院予以照准。段亚非向本院提出诉讼请求：1.杜明军、杜尚德向段亚非赔偿78363.51元（医疗费15232.51元、护理费9900元、伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费47100元、交通费763元、住宿费368元）；2.中华联合保险公司对上述第一项诉讼请求在保险承保范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月4日，段亚非与远博公司签订《建筑工程劳动合同》，远博公司派段亚非到佛山市南海区狮山镇狮西北方光电南海产业园项目的焊工班组从事焊割工作。2019年3月19日17时左右，段亚非在佛山市南海区狮山镇狮西北方光电南海产业园项目的焊工班组从事焊割工作时被杜明军操作的吊机（车牌号为：湘E*****，所权人为杜尚德，杜明军受雇于杜尚德）吊钩打伤脑部。后段亚非被送至佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院住院治疗。经医生诊断，段亚非为急性开放性颅脑损伤-颅底骨折、鼻漏。段亚非因此在佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院住院13天，2019年4月1日出院。出院当天，医生医嘱段亚非需门诊继续治疗，不适随诊。段亚非出院后，分别到佛山市三水区人民医院、佛山市第一人民医院进行检查诊疗。检查时，医生建议到主诊医生处进一步明确诊治方案，门诊随诊。2019年5月6日，段亚非回到佛山市南海经济开发区人民医院小塘分院继续住院治疗，住院17天。2019年5月23日，段亚非出院。出院当天，医生医嘱休息3个月，门诊定期复诊，不适随诊。段亚非经治疗花费医疗费、护理费、交通费等合计31263.51元，休息期间因停工损失47100元，合计造成损失78363.51元。段亚非认为，杜明军作为造成事故的第一责任人，应为段亚非受到的人身损害承担赔偿责任。杜尚德作为吊机的登记所有人，同时亦为杜明军的雇主，也就应为杜明军的侵权行为承担赔偿责任。中华联合保险公司作为吊机的保险人，应在保险人承保责任范围内对上述赔偿承担保险责任。杜明军辩称：对段亚非的各项主张没有异议，相关赔偿由保险公司承担。杜尚德辩称：对段亚非的各项主张没有异议，相关赔偿由保险公司承担。中华联合保险公司辩称：1.湘E*****号车在中华联合保险公司处投保交强险及100万商业险不计免赔，被保险人为杜尚德。保险期限为2018年5月20日至2019年5月19日，事故发生在保险期间内。2.请求法院核实事故各方当事人的垫付情况，并在本案中予以扣减。3.本次事故非在道路出险、无交通事故认定书，因此在交强险限额内不应赔偿。4.本次事故无事故认定书，段亚非对头部由标的车吊钩打中负举证责任，否则应承担举证不能法律后果。本次事故发生在夜晚，光线不好，段亚非未戴头盔，段亚非及现场指挥管理人对事故发生均存在过错，标的车责任50%以内。5.段亚非主张的医疗费，按实际票据及用药清单进行核实。段亚非于2019年4月23日同一日在两间不同的医院进行门诊治疗，时间冲突，应作合理解释，否则该部分不予认可；挂号费属于自费药范围，保险公司不予承担；过万医疗费应当扣减非医保项目费用，故认为医疗费用应扣10%。护理费，未有明确医嘱出院后护理，同意住院期间按150元/天计算。住院伙食补助费按实际住院天数计算。营养费主张过高，300元为宜。误工费主张过高，段亚非主张按9000元/月计算，无充分证据证明，误工期间主张过长，应按三个月计算。交通费主张过高，500元为宜。住宿费无实际发票，且该费用属于不必要产生的额外支出费用，不予认可。保险公司非侵权人，不需要承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.段亚非提供的工作收入证明，因其及第三人均未能提供工资签收单、纳税证明等证明其月收入为9000元，故对该份证明本院不予采信。2.段亚非提供的2019年4月23日的就诊材料，虽然根据材料反映，当天段亚非存在先后轮换到两医院就诊的情况，但段亚非因本起事故致头部损伤，其为能更快更好地治疗伤病，同一日到不同医院就诊亦合常理，且中华联合保险公司虽有异议，但未能举证证明其主张的提供虚假医疗费发票之事实，故对该部分材料，本院予以确认并在卷佐证。3.段亚非提供的交通费方面的材料，因相关材料为加油费票据、出租车发票，无法直接确定是段亚非因就诊事宜发生，故对该部分材料的关联性本院不予确认，段亚非主张的交通费用，根据其就诊情况依法酌定。4.段亚非提供的住宿费收据。2019年5月1日的收据，根据段亚非提供的其他材料可知，其当日确实到佛山市第一人民医院进行门诊复诊，其因就诊需要临时住宿一天，符合常理，故本院对2019年5月1日的收据予以确认并在卷佐证；2019年5月6日的收据，根据段亚非提供的其他材料可知，该日其在住院治疗，不可能产生额外的住宿费用，故该收据与本案无关，本院不予确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月4日，段亚非与远博公司签订《建筑工程劳动合同》，合同期限自2019年1月4日起至北方光电南海产业园项目焊工工作结束为止，工作岗位为远博公司安排段亚非在焊工班组从事焊割工作，工资按时计酬，日薪300元，按月发放结算。湘E*****号车（特种车）的注册登记人及实际支配人均是杜尚德，该车在中华联合保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险（不计免赔）。2019年3月19日杜明军在北方光电南海产业园内驾驶湘E*****号车进行吊梁工作；17时许，杜明军操作湘E*****号车吊臂吊梁期间，吊起的梁在移动时碰撞到段亚非的头部，致段亚非头部受伤。诉讼中杜明军与杜尚德确认为合伙关系，二人共同使用湘E*****号车对外经营，二人确认共同经营期间发生本起事故，同意共同承担赔偿责任。2019年7月15日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社认工【2019】3056号《认定工伤决定书》，确认段亚非受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年7月16日，远博公司（甲方）与段亚非（乙方）达成《和解协议书》，协议如下：1.甲乙双方一致确认，乙方于2019年3月19日发生工伤事故，工伤发生时乙方为甲方的员工，工伤前平均工资为9000元/月，双方对佛山市南海区人力资源和社会保险局作出的《认定工伤决定书》无异议；乙方工伤治疗现已结束并痊愈康复出院；乙方工伤伤残可能构成十级，依国家工伤保险条例等规定应获得的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金共计为108000元。2.乙方同意甲方只按50000元标准（包括一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）向乙方支付工伤赔偿金。其中，甲方于本协议签订之日起十日内向乙方支付35000元，余下赔偿款15000元甲方于第三方侵权赔偿义务人（包括杜明军、杜尚德、中华联合保险公司）赔付赔偿款后优先向乙方支付，且甲方承诺收到前述第三方赔偿款后2日内向乙方付清，且乙方其他损失（包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等）由乙方直接向第三人侵权赔偿义务人主张权利。3.除上述约定外且甲方依约履行第二条义务的情况下，乙方自愿放弃向甲方追索其他赔偿的权利。段亚非受伤后被送到南海经济开发区人民医院进行门诊及住院治疗，至同年4月1日出院，共住院13天，发生医疗费7289.93元。出院诊断：急性开放性颅脑损伤-颅底骨折、鼻漏。出院医嘱：门诊继续治疗，不适随诊；休息壹月。2019年4月8日、14日，段亚非到佛山市三水区人民医院进行门诊治疗，发生医疗费2130.60元。2019年4月22日、23日、30日、5月1日，段亚非到南海经济开发区人民医院、佛山市第一人民医院进行门诊治疗，发生医疗费1392.03元。2019年5月6日，段亚非到佛山市第一人民医院进行门诊治疗，发生医疗费19元。后到南海经济开发区人民医院进行二次住院治疗，至同月23日出院，共住院17天，发生医疗费4416.45元。出院诊断：颅底骨骨折。出院医嘱：休息3月，门诊定期复诊，不适随诊。诉讼中，段亚非、杜明军确认，涉案吊梁事宜由双方协作完成，由杜明军负责操作湘E*****号车的吊臂，吊臂移动到梁摆放的位置时，段亚非负责将吊臂挂钩挂到梁上，然后杜明军再操作吊臂将梁吊移到需摆放的位置，期间段亚非到梁需摆放的位置协助下梁（扶住下放的梁到相应位置）工作。本院认为，本案为身体权纠纷。杜明军操作湘E*****号车吊梁期间致段亚非受伤，其应对段亚非因此造成的损失承担赔偿责任。段亚非，作为完全民事行为能力人，且长期在建筑工地工作，其理应知道吊臂移动梁体时存在极高的危险性，其在完成挂钩工作后，理应远离危险区域，保证自身安全，避免意外事故的发生，但段亚非却站在梁体的摆动范围内，最终被梁碰撞受伤，故其自身对损害事实的发生亦存在一定过错，其自身应承担部分责任。综上，结合双方的过错程度，本院酌定段亚非因本起事故受伤造成的损失由其自负20%的责任，由杜明军承担80%的赔偿责任。因诉讼中，杜尚德确认其与杜明军为合伙关系，共同经营期间发生本起事故，且同意共同承担赔偿责任，故对段亚非认为杜尚德应承担赔偿责任的主张，本院予以支持。关于中华联合保险公司是否在湘E*****号车交强险范围内承担保险赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第五项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。在本案中，湘E*****号车为特种车辆，其在施工过程中因故致段亚非头部受伤。依据上述法律规定可知，交通事故的本质就是车辆造成人身伤亡或财产损失事件，尽管上述法律将交通事故规定为在道路或通行状态下发生，但是特种车辆不同于一般车辆，其在道路上通行状态的时间很少，作业是特种车辆的常态。如果将此种情况排除在交强险之外，违背了交强险立法的本意，且交强险条例并未明确规定不适用于特种车辆在作业过程中的损害赔偿。此外，中国保险监督管理委员会2008年12月5日的保监厅函【2008】345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”，故本案事故造成的损失应在交强险中先行赔付。综上，段亚非因本起事故造成的损失，应先由中华联合保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予段亚非；不足部分，由杜明军、杜尚德承担80%的赔偿责任，并先由中华联合保险公司在商业第三者责任险保险赔偿限额范围根据保险条款的约定先行承担赔偿责任，保险赔偿不足部分再由杜明军、杜尚德承担赔偿责任。经核定，段亚非的损失为：1．医疗费15232.51元：段亚非实际产生的医疗费合计15248.01元，其仅主张15232.51元，按其主张确定。2．住院伙食补助费3000元：100元/天×30天=3000元。3.营养费500元：酌定。4.护理费4500元：150元/天×30天=4500元。5.交通费500元：酌定。6.误工费24374.07元：因段亚非未能举证证明其实际误工损失，故误工费标准参照广东省国有同行业上一年度在岗职工（建筑业）年平均工资57397元确定；误工期间，根据段亚非的住院时间、出院医嘱及门诊情况，本院确定误工期间自2019年3月20日起至2019年8月22日止，共计155天。故段亚非的误工费为57397元/年÷365×155天=24374.07元。7.住宿费188元：按票据确认。上述合共48294.58元，段亚非超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失由中华联合保险公司在交强险内赔偿39562.07元，余款8732.51元，杜明军、杜尚德承担80%的赔偿责任，即6986元，该款由中华联合保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担全部赔偿责任。综上，中华联合保险公司合计应赔偿46548.07元予段亚非。第三人远博公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46548.07元予段亚非；二、驳回段亚非的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.82元（段亚非已预交），由杜明军、杜尚德负担391.82元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。段亚非预交的受理费，在本判决发生法律效力后经段亚非申请，本院退还予段亚非。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  张娃雯二〇二〇年四月十四日书记员  陈凯玲