山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3007号 原告：刘金库，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：高梓钧，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍所在地：山西省岢岚县，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：李娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 原告刘金库与被告高梓钧、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金库的委托诉讼代理人仲崇新、被告高梓钧、李娟的共同委托诉讼代理人丰永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金库向本院提出诉讼请求：1、判令被告高梓钧偿还原告借款本金690000元、利息1600元（暂计算到2019年10月份）；2、判令被告高梓钧支付原告以借款本金690000元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月份起至实际偿还本息之日止的逾期利息和违约金；3、原告为实现债权所支出的律师代理费44680元由被告高梓钧承担；4、依法确认原告对被告高梓钧、李娟提供抵押的财产享有优先受偿权，并将拍卖、变卖所得价款优先支付原告；5、判决本案的诉讼费用由被告高梓钧承担；6、判令被告李娟对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月15日，被告高梓钧向原告出具借款借据一份，载明：被告向原告借款本金人民币90000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年6月15日止。同时载明：因被告违约产生的逾期付款罚息、损害赔偿金、保全费及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用由被告高梓钧承担。当日，原告通过银行转账的方式将借款全额支付给被告高梓钧。2018年2月2日，被告与原告签订借款合同一份并向原告出具借条一份，载明：被告高梓钧借到原告人民币60万元，借款期限3个月，截止日期为2018年5月1日。同时载明：因被告高梓钧违约产生的诉讼费、律师费、公证费、调查费、交通费、拍卖费、公告费、邮寄费等原告实现债权的一切费用由被告高梓钧承担。原告于2018年2月2日、2018年2月6日通过银行转账的方式分别向被告高梓钧支付20万元、40万元。在上述文书中，被告李娟均在担保人处签字确认。现上述借款已届还款期限，经原告多次催要，被告拒绝偿还，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告高梓钧口头辩称，被告已经足额偿还了原告借款本息。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李娟口头辩称，同被告高梓钧的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了借款合同、借条、借款借据、存款金融交易明细查询、个人账户对账单、不动产登记证明等证据，两被告提交了借款借据、字据、还款明细及银行历史交易明细等证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月15日，被告高梓钧给原告出具借款借据，载明：今借到并收到刘金库（出借人）现金90000元整，借款用途：资金周转，利率按月3%（年利率36%）计算，借款期限：自2017年12月15日起至2018年6月15日止。如逾期还款，则借款人应当按照本借款借据载明的借款利率上浮50%的标准向出借人支付逾期付款利息……借款人指定汇款账户名：高梓钧，开户银行：招行青岛开发区长江路分行，账号（卡号）：62×××97。 原告提交中国民生银行个人账户对账单证实其于2017年12月15日14时36分，通过张荣国的银行卡将出借款90000元支付给了被告高梓钧。被告李娟在庭审中称对该笔借款不知情。 2、2018年2月2日，原告与被告高梓钧（借款人）、李娟（担保人）签订借款合同，约定：第一条、被告向原告借款600000元……第二条、借款利息为月利率3%，自借款人实际收到借款之日起计算。第三条、借款本金于还款期限届满时一次性清偿，利随本清……第四条、保证担保，担保方式为无限连带保证责任。担保范围：包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等出借人所受的损失及实现债权的所有费用。保证期间为本合同确定的还款到期日或出借人依本合同要求借款人提前还款之日起两年……第十四条：借款人逾期未偿还任何一笔借款，则出借人有权提前收回全部借款，同时借款人应支付借款总额的30%作为逾期还款违约金，并对未清偿的借款按每日5‰支付迟延违约金……。 同日，两被告给原告出具了借条，载明：根据2018年2月2日签订的借款合同，借款人高梓钧今借到出借人刘金库600000元整，借款期限3个月，截止日期2018年5月1日……。2018年2月2日，被告高梓钧给原告出具了收条，载明：今收到刘金库600000元，银行转账。2018年2月2日，被告高梓钧、李娟还给原告出具了借款借据，载明：本人高梓钧（身份证号）向刘金库借款600000元整，并于2018年4月30日之前一次性还清。借款用途：资金周转……借款人接受此借款银行账户：招行青岛开发区长江路分行62×××97。借款人：高梓钧（签字捺印）共同借款人：李娟（签字捺印）。此借款借据的落款时间之后载明“到2018年5月2日还款王春皓（签字捺印）”。原告称：因王春皓与原被告均系朋友关系，故其签字予以见证。被告称：王春皓与原告系合作关系。 原告提交的华夏银行青岛江山路支行存款金融交易明细查询其于2018年2月2日通过网上银行转账支付给被告出借款200000元、于2018年2月6日通过手机银行支付给被告出借款400000元。 2018年2月5日，被告高梓钧提供坐落于黄岛区泰山东路2365号网点户对600000元的借款作抵押担保，办理了鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0110381号抵押登记，抵押方式为：一般抵押，债权数额为600000元。 3、两被告系夫妻关系，其在庭审中承认收到了原告的出借款690000元，其还认可系因经营需要而向原告借款。 4、原告从事房屋中介工作，年收入300000-700000元左右，所出借给原告的款系个人积蓄。原告称系通过王春皓认识的被告，与被告系朋友关系。两被告称与王春皓并非朋友关系，系其他借贷关系，是在借款过程中认识的原告。 5、被告提交的还款明细及招商银行青岛黄岛支行历史交易明细证实其自2017年12月15日起至2019年10月14日共向原告和王春皓的账户转款822200元，其中向原告的账户转款为4050元。原告认可已经收到被告及王春皓代被告还款共计421000元。 6、2018年2月6日，原告及王春皓给被告出具字条一份，载明：房屋租凭登记青黄租字第0000030xxx号，还款3日内撤销。 7、原告未提交支出律师代理费44680元的证据。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据被告给原告出具的借款借据及原被告签订的借款合同，原被告之间具有借贷合意。原告从事房屋中介工作，年收入300000-700000元左右，其具有出借款给被告的经济条件，原告出借给被告的款系自己的积蓄，系通过银行转账支付给被告的，且被告在庭审中也承认收到了原告的出借款，故本院确认原被告之间的借贷合同成立，受法律保护。原被告约定的还款时间已经届满，被告应将所借款偿还给原告，并支付原告法律规定范围内的借款利息。关于被告高梓钧2017年12月15日所借原告的款90000元，虽然，被告李娟未在借款借据上签字，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高梓钧在借款借据上写明的借款用途为资金周转，两被告在庭审中又称系因经营需要而向原告借款，被告李娟分享了该笔借款所带来的利益，故该债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。关于两被告2018年2月2日所借原告的款600000元，原告与被告李娟在借款合同中明确约定，被告李娟作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，根据原告的诉讼请求，原告系基于其担保人的身份要求被告李娟承担连带保证责任，而没有按夫妻共同债务诉求被告李娟承担共同还款责任，故被告李娟应对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款，被告高梓钧用坐落于黄岛区泰山东路2365号网点户作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。该债权既有物的担保，又有自然人的担保，被告李娟应对物的担保以外的债权承担保证责任。 两被告称“与王春皓并非朋友关系，系其他借贷关系”，故本院确认两被告与王春皓之间还存在着借贷关系。据此，两被告向原告和王春皓的账户转款822200元，不能全部认定为系偿还给原告的款，而是应以原告实际收到的款即421000元为准，即两被告已经偿还给原告的款为421000元。因两被告与王春皓之间还存在着借贷关系，故两被告所支付的其他款，应与王春皓另行结算。因原被告在借款借据和借款合同中约定了借款利息，故根据法律规定，两被告已经支付给原告的款应先抵充利息。截止2019年10月31日止两被告已经支付给原告的利息，应按月息3分计算，自2019年11月1日起至实际付清款之日止的利息和违约金应按月息2分计算。两被告所借原告的款90000元，自2017年12月15日至2019年10月31日，共计22个月零16天，应支付原告利息60840元；借款合同系实践合同，虽然，600000元的借款，两被告系2018年2月2日给原告出具的借款借据，但原告其中的200000元系2018年2月2日支付给两被告的，另外的400000元系2018年2月6日支付给两被告的，故原告200000元的出借款应自2018年2月2日开始计算利息，另外400000元的出借款应自2018年2月6日开始计算利息。200000元的出借款自2018年2月2日至2019年10月31日，共计20个月零29天，被告应支付原告利息125800元；400000元的出借款，自2018年2月6日至2019年10月31日，共计20个月零25天，两被告应支付原告利息250000元；上述合计截止2019年10月31日两被告共应支付原告利息436640元。两被告已支付给原告的款421000元，应全部抵扣利息，其还应再支付原告截止2019年10月31日的利息15640元，但原告只诉求两被告支付1600元，不超出法律规定，亦不损害两被告的权益，本院予以支持。因两被告已经支付给原告的款尚不够抵扣利息，故其尚欠原告的借款本金应为690000元。虽然，原告委托了山东盈祥律师事务所的律师参加诉讼，但原告未提交其已经支出律师代理费44680元的证据，故其诉求两被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。两被告提交的现有证据，不能证实原告与王春皓系合作关系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高梓钧、李娟于判决生效后十日内共同偿还原告刘金库借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付款之日止，按月息2分计算）； 二、被告高梓钧于判决生效后十日内偿还原告刘金库借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付款之日止，按月息2分计算）； 三、对本判决第二项借款本金600000元，原告刘金库有权以被告高梓钧用于抵押担保的青岛市黄岛区不动产证明第0110381号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、如被告高梓钧用于抵押担保的位于黄岛区泰山东路2365号网点户不能全部清偿原告刘金库上述第二项的还款义务，则被告李娟对被告高梓钧物的担保剩余额承担连带责任； 五、驳回原告刘金库的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11163元，原告已预交，减半收取5582元，由原告承担450元，由两被告承担5132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 李菲菲