wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2944号原告：中山赛格印刷有限公司，住所地中山市*************第3层，统一社会信用代码91442000MA4W92HL8X。法定代表人：黄小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓梅，该公司员工。被告：广东红冠科技有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神南路148号A栋四楼A区，统一社会信用代码914***********747F。法定代表人：黄某1。原告中山赛格印刷有限公司（以下简称赛格印刷公司）诉被告广东红冠科技有限公司（以下简称红冠科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛格印刷公司的委托诉讼代理人曹晓梅到庭参加诉讼。被告红冠科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛格印刷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月至9月印刷货款合计27742.27元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赛格印刷公司变更利息计算方式为：以27742.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。事实及理由：2019年5月至9月份期间，原告为被告印刷包装纸盒，说明书等印刷品，合计货款27742.27元。原告多次催收该货款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。原告赛格印刷公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.5-9月对账单；2.5-9月送货单；3.5-9月采购合同；4.7-10月增值税票；5.7-10月增值税票签收单。被告红冠科技公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，2019年5月9日，红冠科技公司（需方）与赛格印刷公司（供方）签订采购合同（合同编号：POORD002247），订购彩盒、说明书、贴纸各1011件，合计货款3868.09元，货物交期2019年5月19日，月结30天，采购合同落款需方处签黄某1名。2019年5月18日，赛格印刷公司向红冠科技公司交付该采购合同项下货物，对应的送货单落款收货单位处签吴军海名。2019年7月24日，赛格印刷公司为红冠科技公司开具对应金额为3868.09元的增值税发票。2019年7月25日，对应的发票签收单收票人签字处签梁永茵名。2019年5月30日，红冠科技公司（需方）与赛格印刷公司（供方）签订采购合同（合同编号：POORD002339），订购说明书2290件、90.BC.TZ.208电源线标1680件、90.BC.TZ.209电源线标610件，合计货款2702.2元，货物交期2019年6月5日，月结30天，采购合同落款需方处签黄某1名。2019年6月5日，赛格印刷公司向红冠科技公司交付该采购合同项下货物，对应的送货单落款收货单位处签吴军海名。2019年6月18日，红冠科技公司（需方）与赛格印刷公司（供方）签订采购合同（合同编号：POORD002392），订购保修卡5000件，合计货款1500元，货物交期2019年6月21日，月结30天，采购合同落款需方处签黄某1名。2019年6月20日，赛格印刷公司向红冠科技公司交付该采购合同项下货物，对应的送货单落款收货单位处签吴军海名。2019年7月24日，赛格印刷公司为红冠科技公司开具对应金额为4202.2元（2702.2元+1500元）的增值税发票。2019年7月25日，对应的发票签收单收票人签字处签梁永茵名。2019年7月3日，红冠科技公司（需方）与赛格印刷公司（供方）签订采购合同（合同编号：POORD002463），订购90.BC.CH.128车灯彩盒1000件，90.BC.CH.129车灯彩盒1000件，合计货款14400元，货物交期2019年7月15日，月结30天，采购合同落款需方处签黄某1名。2019年7月15日，赛格印刷公司向红冠科技公司交付该采购合同项下货物，对应的送货单落款收货单位处签梁永茵名。2019年8月20日，赛格印刷公司为红冠科技公司开具对应金额为14400元的增值税发票。2019年8月21日，对应的发票签收单收票人签字处签吴军海名。2019年8月9日，红冠科技公司（需方）与赛格印刷公司（供方）签订采购合同（合同编号：POORD002547），订购彩盒、说明书各1025件、贴纸1030件，合计货款3921.98元，货物交期2019年9月2日，月结30天，采购合同落款需方处签黄某1名。2019年8月30日，赛格印刷公司向红冠科技公司交付该采购合同项下货物，对应的送货单落款收货单位处签吴军海名。2019年9月4日，红冠科技公司（需方）与赛格印刷公司（供方）签订采购合同（合同编号：POORD002634），订购90.BC.SMS.113保修卡、90.BC.SMS.114保修卡、90.BC.SMS.115保修卡各1000件，合计货款1350元，货物交期2019年9月11日，月结30天，采购合同落款需方处签黄某1名。2019年9月7日，赛格印刷公司向红冠科技公司交付该采购合同项下货物，对应的送货单落款收货单位处签梁永茵名。2019年10月12日，赛格印刷公司为红冠科技公司开具对应金额为5271.98元（3921.98元+1350元）的增值税发票。2019年10月14日，对应的发票签收单收票人签字处签余某(签名潦草难以辨认)名。2020年1月17日，赛格印刷公司以红冠科技公司未支付货款27742.27元为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。红冠科技公司向赛格印刷公司发出多份采购合同，共向赛格印刷公司采购货值27742.27元的货品，有红冠科技公司法定代表人黄某1签名的采购合同予以证明，本院依法予以确认。赛格印刷公司提供的采购合同、送货单、发票及发票签收单构成完整的证据链，相互印证，足以证明赛格印刷公司向红冠科技公司提供货值27742.27元的货物，赛格印刷公司诉请红冠科技公司支付27742.27元货款的诉讼请求，本院予以支持。红冠科技公司未依约向赛格印刷公司支付货款的行为已构成违约，应承担支付27742.27元货款及逾期付款利息损失的民事责任。采购合同约定月结30天，赛格印刷公司诉请从2019年11月1日起计算利息，符合合同约定，本院予以支持。红冠科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东红冠科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山赛格印刷有限公司支付货款27742.27元及利息（以27742.27元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元（原告已预交），由被告广东红冠科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山赛格印刷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年四月十四日书记员  张嘉坪许晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他40号被执行人:余兵，男，生于1985年9月10日，汉族，住宜城市。被执行人:余雪雪，女，生于1983年12月13日，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：陈明娥，女，生于1963年11月8日，汉族，住宜城市。本院立案二庭移送执行的中国人寿保险股份有限公司与余兵、余雪雪、陈明娥保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终2338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳其应承担的诉讼费，本院已于2020年4月7日立案执行。现因该案一审法院系湖北省宜城市人民法院，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民终2338号民事判决追缴诉讼费一案指定湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十日书记员 郭文波
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执457号之二 被执行人：孟某某，男性，黎族，1976年11月26日生，住所地：辽宁省阜新市清河门区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某某在丹东银行账户内存款人民币4196.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初688号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，公司董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：王德飞，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告王德飞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白宏高二〇二〇年四月二十日书记员  张艺博
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执126号之一申请执行人：赵健池，男，1997年2月20日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：王平，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人赵健池与被执行人王平劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初3240号民事判决：“被告王平于本判决生效后十日内给付原告赵健池劳务费3000元。”因被执行人王平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵健池申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵健池发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王平有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知赵健池，要求其提供王平其他可供执行财产线索，其亦不能提供王平其他可执行的财产线索。申请执行人赵健池已受偿债权0元，未受偿债权3000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王平有可供执行财产，赵健池也未能提供王平其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月二十日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初946号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：时杰，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：张静，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：王传利，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：马吉芳，女，1973年7月21日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：高静，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 被告：王延利，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告时杰、张静、王传利、马吉芳、高静、王延利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月二十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执恢65号之一 申请执行人：黄仕铭，男，1963年3月7日生,汉族，户籍地浙江省富阳市，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县麻尾镇然戎工业园区。 法定代表人：尚乐生，该公司负责人。 被执行人：李凌，男，1959年9月13日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。 黄仕铭与贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2726民初757号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌应向黄仕铭清偿借款60万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4900元、申请执行费8400元。因贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，黄仕铭曾向本院申请执行，因贵州独山圣亚铁合金有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因贵州独山圣亚铁合金有限公司有财产可供执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年8月25日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。该公司为民营企业。 2、查明被执行人李凌名下名下有少量银行存款，申请执行人认为数额极少，不要求处置。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金集团有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 4、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息；被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所及广东省湛江市不动产档案信息管理中心查询不动产登记情况，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地使用权［土地证号：独国用（2011）第××号、独国用（2011）第××号］、厂房及生产设备。本院于2018年8月10日依法查封前述土地使用权、厂房及生产设备，并向相关部门送达协助执行通知书；查封时，被执行人的生产设备正在由案外人出资进行技改，申请执行人同意暂缓处置。查明被执行人李凌在户籍地无不动产登记信息。 四、2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。申请执行人黄仕铭向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请参加分配未获支持后，主张按照前述债权实现方式执行本案。此后，本院对前述剩余土地使用权进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人黄仕铭同意按照剩余土地使用权二次拍卖价格以物抵债，但主张该款项不足以清偿本院系列执行案件、以物抵债不能明确四至界限为由，未按照本院传票确定时间前来处置以物抵债的分配事项。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌违反财产申报制度，本院依法决定对贵州独山圣亚铁合金有限公司法定代表人尚乐生、李凌处以拘留，因未找到人，尚未实施。 本院已告知申请执行人黄仕铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议，且没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司除了被查封的土地使用权及生产设备外，余下无财产可供执行；被执行人剩余土地使用权经拍卖流拍，申请执行人黄仕铭认可本院对被执行人财产的调查情况，并接受被执行人剩余土地使用权按照二次拍卖价格计算以物抵债，但其未按照本院传票确定时间前来处置以物抵债的分配事项，视为其不要求对前述剩余土地使用权价值进行分配。被执行人的生产设备已经案外人出资技改，权属尚未确定，暂不能处置。被执行人李凌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司、李凌负有继续向申请执行人黄仕铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年四月二十日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初923号原告：陈某某被告：黎某某原告陈某某与被告黎某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月二十日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初25号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李衡，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，现住榆林市榆阳区，厨师。2019年10月8日因涉嫌介绍卖淫罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人冯学慧、赵鸿鹏，陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1140号起诉书指控被告人李衡犯介绍卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人李衡及其辩护人张雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月间，被告人李衡通过微信聊天分别结识了失足女鲁某某、姬某，商议由被告人李衡介绍二女从事卖淫活动，并从嫖资中抽成。2019年9月30日凌晨，被告人李衡介绍鲁某某在榆林高新区“三析商务酒店”一房间内以300元的价格与白某发生性关系一次，被告人李衡获利100元。2019年10月6日晚，被告人李衡介绍姬某在榆阳区开光路附近“云海大酒店”一房间内以600元的价格与连某发生性关系一次，被告人李衡获利200元。 被告人李衡到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李衡判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人李衡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李衡在侦查阶段的供述、证人鲁某某、姬某、白某、连某等人的证言、行政处罚决定书、微信转账记录等证据证实，足以认定。辩护人冯学慧、赵鸿鹏认为被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，社会危害性轻微，无犯罪前科，认罪态度良好，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人李衡在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，介绍他人进行卖淫、嫖娼活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李衡犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人李衡介绍他人卖淫，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人李衡在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人李衡的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李衡犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、没收李衡的违法所得300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  乔月芳 人民陪审员  郝亚峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  房刚刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7607号原告：李华伦，男，1959年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江北区浪漫之都婚姻咨询服务部，住所地重庆市江北区建北八支路35号1幢15-1号（龙湖新壹街），统一社会信用代码500105615261405。经营者：徐庆扬，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李华伦与被告江北区浪漫之都婚姻咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经审查，江北区浪漫之都婚姻咨询服务部起诉前已注销。本院认为，起诉必须有明确的被告，李华伦向本院提起诉讼时，江北区浪漫之都婚姻咨询服务部已经注销，故李华伦对江北区浪漫之都婚姻咨询服务部的起诉不符合法定条件，依法应驳回对江北区浪漫之都婚姻咨询服务部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华伦对被告江北区浪漫之都婚姻咨询服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年四月二十日书记员 王兰蝶
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢8号之一申请执行人：宣恩县福港典当有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇建设路20号，统一社会信用代码91422825576961007Y。法定代表人：蔡振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李瑞昌，男，1962年4月30日出生，汉族，住恩施市，被执行人：恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司，住所地恩施市旗峰村二组，统一社会信用代码91422800559711022W。法定代表人：李瑞昌，该公司执行董事。本院在执行宣恩县福港典当有限责任公司与李瑞昌、恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣恩县福港典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初233号民事调解书要求被执行人李瑞昌、恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司偿还借款本金200万元，并自2017年10月18日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；但被执行人一直没有履行。本院于2019年4月1日查封了被执行人恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司名下坐落于恩施市××坝街道办事处学院路××号国有土地使用权[土地使用权面积116.81㎡，土地使用证号：恩市国用（2015）第012293号]。申请执行人宣恩县福港典当有限责任公司申请对查封的国有土地使用权进行拍卖。2019年12月29日本院在京东网络司法拍卖平台上以起拍价1035200元进行了第一次拍卖，流拍后于2020年1月19日以起拍价931680元进行了第二次拍卖，再次流拍后，申请执行人宣恩县福港典当有限责任公司同意以第二次的流拍价931680元抵偿同等金额债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人恩施自治州瑞昌房地产开发有限责任公司名下坐落于恩施市舞阳坝街道办事处学院路309号国有土地使用权[土地使用权面积116.81㎡，土地使用证号：恩市国用（2015）第012293号]作价931680元，抵偿给申请执行人宣恩县福港典当有限责任公司；所有权自本裁定送达宣恩县福港典当有限责任公司时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇二〇年四月二十日书记员  尹朦朦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2773号之一 申请执行人：陈海山，男，汉族，1993年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 被执行人：曾晓茹，女，汉族，1995年5月27日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山区。 申请执行人陈海山与被执行人曾晓茹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初1461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金92800元及利息（暂未计算），并承担本案执行费1292元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓庆元
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执267号 申请执行人：辛浩宇。 被执行人：王立平。 本院在执行辛浩宇与王立平民间借贷纠纷一案中，因王立平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立平的银行存款600000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢235号 宋倩倩： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15883号民事判决书，于2020年04月13日立案受理宋倩倩申请执行刘鹏借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5658号 原告：翁桂文，女，1969年10月26日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告翁桂文与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月20日，原告翁桂文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁桂文的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告翁桂文撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告翁桂文负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执999号之一 申请人:李保胜,男,住安徽省池州市青阳县。 申请人：郑磊,男,住安徽省池州市青阳县。 申请人：彭世华,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人李保胜、郑磊、彭世华与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年11月5日向被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司立即向申请执行人支付劳动报酬56644元，负担案件执行费749元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执999号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27642号原告顾海青，女，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址广东省东源县，委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人王亚平，广东君孺律师事务所实习律师。被告陈慧琼，女，汉族，1961年12月9日出生，身份证住址广东省丰顺县，原告顾海青与被告陈慧琼民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币8万元，支付利息8000元（以月息2%从2019年1月29日暂计至2019年6月28日）、以及后期利息（从2019年6月29日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因经营洗衣店需要资金周转多次向原告借款，原告于2017年12月4日通过微信向被告转账20000元，于2017年12月5日向被告转账10000元，于2018年1月5日向被告转账6000元，于2018年3月10日向被告转账20000元，于2018年3月27日向被告转账30000元。此后被告按照月息2％支付利息至2019年1月28日，且归还了本金6000元，2019年1月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：今总欠顾海青人民币80000元，本人从2019年6月份起每月月底还2000元至还清本金。但此后被告未按约定还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，故原告诉请被告返还借款本金80000元本院予以支持。关于借款利息，借条中并未约定，但被告自2017年12月4日第一笔借款发生后每月均按照借款金额支付月息2％的利息，一直支付至2018年年底，故原告按照月息2％主张利息本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾海青借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2019年1月29日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2000元，由被告陈慧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年四月二十日书记员 张智明（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终38号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张柏玉，男，1971年6月30日出生，公民身份号码：232************210，汉族，本科文化，户籍所在地为黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡一组105号。因本案于2018年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张柏玉犯非法吸收公众存款一案，于2019年12月2日作出（2018）粤1971刑初3923号刑事判决。原审被告人张柏玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定：善林（上海）金融信息服务有限公司（以下简称：善林公司）成立于2013年12月，法定代表人及实际控制人是周伯云（另案处理）。善林公司在未经有关部门批准的情况下，先后在全国多个省市设立分公司及门店，利用线上及线下投资模式，销售理财产品，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等宣传方式，以承诺高额回报为利诱，向社会公众非法吸收投资款。善林（上海）金融信息服务有限公司东莞海德广场分公司（以下简称：善林东莞分公司）于2015年3月9日成立，公司地址位于本市南城区鸿福路200号海德广场2栋2301室。2016年6月6日，被告人张柏玉入职善林东莞分公司担任城市经理并管理团队。2017年4月6日，张柏玉被任命为善林东莞分公司负责人。在未依法获得有关部门批准的情况下，善林东莞分公司先后通过网络、微信、宣传册等方式向社会上不特定人群宣传销售鑫月盈、鑫季丰、双季盈、鑫年丰、双年丰、双季月盈、月月盈、政信通（幸福之路）等线下理财产品以及“善林财富”、“亿宝贷”等线上理财产品，并承诺到期保本付息。截至案发，张柏玉招聘业务员通过宣传销售线下理财产品，非法吸收金霞等投资人共计32290000元人民币。所得投资款项转入善林（上海）金融信息服务有限公司的账户，张柏玉根据公司绩效获得一定比例津贴。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、合同、到案经过、营业执照及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人张柏玉无视国法，作为善林（上海）金融信息服务有限公司变相吸收公众存款的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，以委托理财的方式或以明显高于银行同期同种类存款利率为诱饵，非法向不特定公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张柏玉起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人张柏玉有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张柏玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。上诉人张柏玉提出：其所有工作均系总经理指派的，包括被任命为善林东莞分公司负责人，其在公司没有决策权，只是负责召开会议，传达文件，在本案中起次要作用，原审判决罚金过高。辩护人提出：1、本案属于单位犯罪；2、张柏玉在本案中起次要作用；3、原审认定张柏玉吸收公众存款数额不准确；4、张柏玉有自首情节，系初犯。综上，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张柏玉及辩护人所提意见，经查，1、原审判决已经认定本案为单位犯罪及张柏玉有自首情节。2、鉴定机构根据善林东莞分公司线下投资人历史数据、幸福之路产品投资人数据等资料进行分类、计算、汇总，该鉴定报告汇总的数据与被害人陈述的情况相吻合，足以证实张柏玉的涉案数额。3、上诉人张柏玉受雇参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，但其涉案数额高达32290000元，原审判决已经根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当，因此，上诉人张柏玉及辩护人提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张柏玉无视国法，作为善林（上海）金融信息服务有限公司变相吸收公众存款的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，以委托理财的方式或以明显高于银行同期同种类存款利率为诱饵，非法向不特定公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人张柏玉起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；上诉人张柏玉有自首情节，依法对其从轻处罚。上诉人张柏玉及辩护人提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢119号申请执行人：和泽良，女，1977年3月4日生，纳西族，住丽江市古城区。申请执行人：和某1，男，2003年10月24日生，纳西族，住丽江市古城区。申请执行人：和某2，男，2006年3月12日生，纳西族，住丽江市古城区。申请执行人：陈秀英，女，1954年4月5日生，纳西族，住丽江市古城区。申请执行人：和世昌，男，1949年3月10日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人：和开荣，男，1971年11月12日生，纳西族，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人和泽良、和某1、和某2、陈秀英、和世昌与被执行人和开荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人和开荣名下查无可供执行财产。将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十日书记员  郑 翔
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执126号 申请执行人姜华学、李汝学与被执行人任昌林承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1330号民事调解书已发生法律效力。被执行人任昌林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜华学、李汝学向本院申请执行，请求被执行人支付姜华学、李汝学运输费643415元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任昌林按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执126号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执441号之一 申请执行人：陈敏，女，生于1977年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陆兴美，男，生于1986年5月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人陆兴美买卖合同纠纷一案中，被执行人陆兴美至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆兴美在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆兴美在财付通支付科技有限公司085e9858e6f8cf76ac562da75@wx.tenpay.com账户内存款人民币1014.12元（大写壹仟零壹拾肆元壹角贰分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初40号 原告林秋云，女，1969年6月27日出生，汉族，住东山县。 委托代理人林镇城，男，住东山县，系林秋云的儿子。 被告东山县公安局，住所地东山县西埔镇龙舞街东环二路101号，统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人蒋惠典，局长。 第三人林桂茶，女，1961年5月16日出生，汉族，住东山县。 本院在审理原告林秋云诉被告东山县公安局治安行政处罚一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告林秋云向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许林秋云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋云负担。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  林志晖 人民陪审员  郭晓君 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初666号 原告：闫某1，男，2009年11月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：赵某，女，1976年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告闫某1母亲。 法定代理人：闫某2，男，1975年11月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系原告闫某1父亲。 被告：郝朋飞，男，1990年2月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上鸿民泰小区旁。 负责人：温江，该公司经理。 委托诉讼代理人：许天一。 原告闫某1与被告郝朋飞、中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司（以下简称：大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1的法定代理人赵某、闫某2、被告郝朋飞、被告大地财险公司的委托诉讼代理人许天一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等各项损失15295.16元，诉讼过程中，变更为47639.07元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日12时许，被告郝朋飞驾驶冀Ｅ×××××号小型客车在世纪大道与四明街交口处，与赵某骑的电动自行车相撞后，又与白建华驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成我与赵某受伤。此事故经交管部门认定，郝朋飞负全部责任。经查，郝朋飞驾驶的车辆在被告大地财险公司投保交强险。大地财险公司与郝朋飞应承担连带赔偿责任。此次事故造成我3颗牙齿严重受损，我现未成年需待成年后进行修复，将产生大额费用，对修复牙齿的费用保留诉权。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。 被告郝朋飞辩称，我的车投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿。我在医院为原告垫付医疗费2000元，要求原告返还。 被告大地财险公司辩称，郝朋飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车，在我司投保有交强险1份，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险范围内赔偿。诉讼费等其他间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年11月8日12时许，被告郝朋飞驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿世纪大道由东向西行驶至四明街交口时，与由北向南行驶赵某骑的电动自行车发生碰撞后，又与白建华驾驶的冀Ａ×××××号轻型货车相撞，造成电动车乘车人原告闫某1、赵某受伤及三方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，郝朋飞负全部责任，赵某、闫某1、白建华无责任。二、郝朋飞驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车，在被告大地财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市医结合医院自2019年11月8日至11月28日住院治疗20天。出院诊断：1、脑震荡；2、头面多处皮挫擦伤；3、牙＋外伤性脱落；4、牙2＋1冠折；5、唇部挫擦伤；6、四肢软组织挫擦伤；7、左侧膝关节外伤。该医院于2019年12月5日出具诊断证明建议：住院期间陪护1人，加强营养；院外休息两周，牙齿损伤建议到石家庄医院进一步诊治等。原告主张医疗费9119.07元，提供票据16张，被告无异议，本院支持。四、原告主张住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元，被告无异议，本院支持。五、被告郝朋飞辩称，在原告闫某1住院期间为其垫付医疗费2000元，原告认可，本院采信。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张营养费100元/天×20天=2000元，被告认为标准过高，认可住院期间20元/天。根据原告的伤情、医疗机构的建议，营养费本院酌定支持1000元。2、原告主张住院期间由小姨赵海洪护理，护理费126元/天×20天=2520元。提供石家庄市藁城区医药药材世纪连锁有限公司民心医药超市营业执照、法定代表人证明及身份证、入职证明、2019年8月、9月、10月工资表。被告认为其未提供劳动合同、工资转账等，不能证明其误工损失。原告提供的证据有瑕疵，证明力较低，本院不予采信。护理人员的收入状况按居民服务业行业标准计算为宜。护理费本院支持109.4元/天×20天=2188元。3、原告主张交通费1000元，被告认为过高要求法院酌定。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持500元。4、原告主张住宿费1000元，被告不予认可。因未提供相关证据，原告的此项主张本院不予支持。5、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告以原告之伤未构成伤残等级而不予认可。原告之伤虽未构成伤残等级，但原告系未成年人，待其成年后才能修复，对其生活将影响数年，给其身心造成一定的伤害，故原告要求赔偿精神损害抚慰金本院支持，但原告主张数额过高，根据原告的伤情及在此次交通事故中的责任，本院支持10000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告郝朋飞负全部责任，且还造成另案原告赵某受伤，赵某在交强险医疗费赔偿限额项下损失为9234.31元。对原告的损失医疗费9119.07元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，合计12119.07元。被告大地财险公司应在交强险责任限额内赔偿12119.07元÷（9234.31元＋12119.07元）×10000元＝5675元。不足部分12119.07元-5675元＝6444.07元，由被告郝朋飞承担。对原告的护理费2188元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，合计12688元，由被告大地财险公司在交强险责任限额内承担。被告郝朋飞为原告垫付的医疗费2000元，应从其赔偿款中扣除。原告要求被告郝朋飞、被告大地财险公司就赔偿承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司神东矿区支公司赔偿原告闫某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计18363元。 二、被告郝朋飞赔偿原告闫某1医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计4444.07元。 以上于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费992元，适用简易程序减半收取496元，保全费1020元，由原告闫某1负担295元，被告郝朋飞负担1221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费992元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭敬昆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初292号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：张艳萍，女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告张艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1043号原告：王某某，女，壮族，1966年10月10日生，云南省文山市人，城镇居民，大学文化，住文山市。被告：刘某某，男，汉族，1970年10月20日生，云南省曲靖市陆良县人，住文山市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某归还原告借款本金18000元及利息2000元。2.本案诉讼费由被告承担。王某某陈述的事实和理由：2015年1月5日，债务人刘某某从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。本人于2016年12月向文山市人民法院提起诉讼，经法院调解：2017年1月19日刘某某归还4000元，并承诺2017年3月20日前归还18000元，若超期按1%的罚息计算，至今刘某某未兑现。维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请予以支持原告的诉讼请求。刘某某未到庭答辩。王某某针对其主张，向本院提交以下证据：借条原件一份，证明被告刘某某欠原告借款共计18000元的事实。刘某某未到庭质证，也未提交书面质证意见。刘某某未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观，真实，能证明被告向原告借款18000元的事实，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：原被告是曾经一起做生意认识的人，2015年1月，原告王某某替被告刘某某垫付油费20000元，被告出具借条给原告持有，认可是借款，原告多次催要未果。2016年12月，原告王某某向文山市人民法院提起诉讼，2017年1月19日经法院组织双方庭前调解，被告刘某某当日归还4000元（其中有2000元是本金，2000元是利息），并承诺余款18000元于2017年3月20日前归还，若超期按1%的罚息计算，并出具字据交由原告持有，被告刘某某签名按印予以确认后，原告王某某撤诉。约定的期限届满后被告刘某某一直没有偿还原告借款，原告多次催要未果，因此诉至法院，要求被告偿还借款18000元及利息2000元。庭审中，原告王某某只要求被告偿还借款18000元，利息自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某某借款，2017年1月19日出具借条给原告持有，双方借贷关系成立并生效。被告应依照借条金额足额还款。因此，对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，王某某主张刘某某借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔还原告王某某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年四月二十日书记员  沈 骏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8684号 东莞和兴光学薄膜科技有限公司、东莞市创琨电子科技有限公司： 本院于2019年07月25日依法受理执行的申请执行人东莞和兴光学薄膜科技有限公司与被执行人东莞市创琨电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初9001号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保98号 申请人：蒋双凤，女，汉族，1984年5月20日出生,住四川省蓬溪县。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人蒋双凤于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值60960元的财产进行查封、冻结。申请人蒋双凤以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额60960元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值60960元的财产。 案件申请费629.6元，由申请人蒋双凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执712号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：于桂文，男，1962年6月14日出，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人于桂文金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5630号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定： 一、冻结被执行人于桂文在围场华商村镇银行（账号：62×××08）的人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 二、扣划被执行人于桂文在围场华商村镇银行（账号：62×××08）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王超越
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终573号   上诉人（原审原告）:贺某1，男，1963年8月17日出生，住包头市。   委托诉讼代理人:王文喜，内蒙古民英律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:贺某2,女,1966年1月20日出生,住包头市。   委托诉讼代理人:崔坚，住包头市,系贺某2之女。   被上诉人（原审被告）:贺某3,1967年2月20日出生,住包头市。   委托诉讼代理人:赵伟男，住包头市，系贺某3之夫。   被上诉人（原审被告）：贺某4，1969年9月19日出生，住包头市。   上诉人贺某1因与被上诉人贺某2、贺某3、贺某4法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   贺某1上诉请求：撤销原判，依法改判。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误。一审中由原被告所在地哈德门村委会出具证明，原被告父亲有老宅一处，由其二子贺福财生前居住使用。原告的诉求只是想依据法定继承将老宅中房屋部分进行权属说明，表明由原被告4人共同所有即可，并没有其他诉求主张个人分割。关于村内安置楼房一套，哈德门村委会也出具了证明，并附有安置分配合同。原告也是基于法定继承确认由原被告四人共同所有这一诉请，并且四人都是本集体经济组织内部成员。一审法院不能因村内安置房未办理不动产权属证明，就驳回诉求。   贺某2答辩称：同意依法分割。   贺某3答辩称：同意依法分割。   贺某4答辩称：不同意分割，只和贺某2、贺某3三人分割，不和上诉人分。因为他没有尽到责任，没尽过义务。   贺某1向一审法院起诉请求：1、请求依法分割被继承人贺双根、陈二女遗产，划分原被告的继承份额；2、判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：被继承人贺双根与陈二女系夫妻关系，二人抚育子女五人，分别为贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺福财。原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4及已故贺福财系同母异父的兄弟姐妹关系，原告贺某1在两岁时与母亲陈二女嫁入继父贺双根家，与被继承人贺双根形成了继父子关系。被继承人贺双根于2015年4月去世，被继承人陈二女于2013年2月去世。2018年11月继承人贺福财因交通事故去世。2013年11月21日，被继承人贺双根与包头市昆都仑区卜尔汉图镇哈德门村村民委员会签订《哈德门村新村安置房分配合同》，按照人均35平方米与被继承人陈二女、被告贺某4共同认购建筑面积为87.57平米的位于包头市××区房产，该房产未办理不动产产权登记。被继承人贺双根、陈二女生前在哈德门村宅基地上建设农村自建房，包括正房三间、凉房两间和一处院子，该自建房未办理不动产产权登记。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告现无证据证明被继承人贺双根、陈二女死亡时遗留的生产设备真实存在，故对于原告要求分割生产设备的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求分割被继承人贺双根、陈二女死亡时遗留的农村自建房及认购的安置房，因上述房产未办理不动产产权登记，所有权处于未明确状态，故原告要求分割上述二处房产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决：驳回原告贺某1的诉讼请求。案件受理费2300元（原告贺某1已预交），由原告贺某1负担。   经二审法院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，上诉人贺某1与被上诉人贺某2、贺某3、贺某4为第一顺序继承人，在继承开始后，四人均有权依法继承被继承人贺双根、陈二女的遗产。本案中，上诉人贺某1要求依法确认被继承人的遗产应继承的份额，一审法院以被继承人的房产未办理不动产产权登记，所有权处于未明确状态，故上诉人要求分割上述二处房产的诉讼请求不予支持，判决驳回上诉人贺某1的诉讼请求不当。因此，上诉人贺某1要求依法确认继承份额的上诉请求，本院应予支持。关于上诉人贺某1提出的要求分割生产设备的上诉请求，因在本案一、二审期间，上诉人贺某1均不能提供相应证据证明被继承人贺双根、陈二女死亡后所遗留的生产设备真实存在，故其该项上诉请求，本院不予支持。   综上所述，贺某1的上诉请求部分成立。一审法院认定本案基本事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初4047号民事判决；   二、确认上诉人贺某1享有被继承人贺双根、陈二女遗产的四分之一份额；   三、驳回上诉人贺某1一审的其他诉讼请求。   一审案件受理费2300元、二审案件受理费2300元，由上诉人贺某1，被上诉人贺某2、贺某3、贺某4各负担1150元。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇二〇年四月二十日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之七 被执行人：代玉韬，男性，1982年10月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人代玉韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在中国工商银行07×××20账户内存款人民币332130.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈国纬
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1948号 原告：马某某，女，1969年10月28日出生，汉族，现住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告马某某与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2017年12月至2019年10月生活费；2.判令元丰印染厂支付原告垫付的保险费用86939.27元；3判令元丰印染厂支付一次性独生子女养老补助金。事实与理由：元丰印染厂未支付我上述费用，仲裁决定不予受理，特此诉讼。 元丰印染厂辩称，对于马某某的诉求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即马某某提交的非公司法人信息、济槐劳人仲案〔2019〕第1432号仲裁决定书、济槐劳人仲案[2018]130号仲裁裁决书复印件、退休证、独生子女优待证、户口本、山东省社会保险基金专用票据、补缴社会保险费审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某某为元丰印染厂职工，已于2019年10月退休。2017年12月至2019年10月，元丰印染厂未向马某某发放生活费。退休时，马某某个人交纳保险费用共计86939.27元。马某某与其配偶育有一女，该家庭为独生子女家庭，并持有独生子女优待证。马某某退休后，元丰印染厂未向其发放独生子女一次性补助。2019年11月28日，马某某作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案〔2019〕第1432号仲裁决定，认为马某某提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。马某某不服，提起诉讼。 另查明，2017年6月至2018年5月济南市最低工资标准为每月1810元，2018年6月至今济南市月最低工资标准为1910元/月。济南市2018年度法人单位在岗职工平均工资为71124元。 本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向马某某支付2017年12月至2019年10月的基本生活费30331元。 用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，因元丰印染厂明确表示同意职工代交应由其缴纳的社会保险费，故该费用应予返还给职工。《山东省劳动厅等六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设问题的通知》（鲁劳法【1998】197号文件）的规定，“再就业服务中心以当地上年度社会平均工资的60%为缴费基数，按规定的缴费比例，为下岗职工缴纳养老、医疗、失业保险费用（包括个人缴费部分），其中养老、医疗保险费按规定计入个人账户。下岗职工个人不缴纳。”参照该规定，马某某作为元丰印染厂的待业人员，其待岗期间社会保险费中个人缴费部分也应由单位承担。马某某要求元丰印染厂向其返还垫付的社会保险金86939.27元的诉讼请求，本院予以支持。 马某某要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第二项的规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助”，马某某在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件。马某某于2019年10月退休，元丰印染厂应当向马某某支付该补助，数额为21337.2元。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向马某某支付2017年12月至2019年10月的基本生活费30331元； 二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向马某某返还由马某某垫付的社会保险金86939.27元； 三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向马某某支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执924号 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：张明飞，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与张明飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明飞银行存款人民币110445.98元[其中返还借款本金40000元及逾期利息及违约金63096.98元（以40000元为基数，自2013年9月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1949元、案件受理费及公告费4200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐宝明
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执131号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 委托代理人：唐启昱，四川元众律师事务所律师。 委托代理人：徐坤，四川元众律师事务所律师。 被执行人：李超，男，住四川省宣汉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人李超于2013年4月12日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定李超向申请执行人借款人民币29.7万元用于购买成都市龙泉驿区的房屋，借款期限240个月；并以该房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与李超公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第90667号《公证书》、（2020）川国公证执字第25号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李超向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付欠款人民币277681.71元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人李超的银行存款；扣留、提取被执行人李超应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李超应当履行义务部分的财产。额度为人民币281746.71元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 易亚丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执545号申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层，统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，董事长。被执行人：叶翠萍，女，汉族，1974年1月4日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5132号民事判决书，依法受理贵州安顺银城房地产开发有限公司申请执行叶翠萍追偿权纠纷一案，同时该申请执行人以生效的（2016）黔0402民初2666号民事判决书向我院提交参与王某申请执行樊林、叶翠萍案分配，本院依法将二案并案处理。以上案件执行标的为叶翠萍支付代偿本息1398528.76元，及以1076958.11元为基数按照年利率6%从2019年6月28日起算至付清为止的利息及迟延履行金，案件受理费10374元及相应的执行费。本院执行王某申请执行樊某、叶某某民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人叶翠萍位于安顺市西秀区（建筑面积：329.68㎡，产权证号：Ｙ1406286号），安顺市西秀区龙青路中段银城帝景Ｓ31幢4层4号商铺（建筑面积：213.36㎡，产权证号：Ｙ1406287号）。执行中王某与叶翠萍经过询价议价后，同意将叶翠萍共有的位于安顺市西秀区（建筑面积：329.68㎡，产权证号：Ｙ1406286号），安顺市西秀区龙青路中段银城帝景Ｓ31幢4层4号商铺（建筑面积：213.36㎡，产权证号：Ｙ1406287号）,分别以296万元、192万元进行上拍，后经过二拍、变卖均流拍，流拍价值分别为251.6万元、163.2万元。贵州安顺银城房地产开发有限公司、樊娅申请参与分配，案外人贵阳银行股份有限公司安顺分行向我院递交被拍卖的两套商铺的商业用房贷款抵押合同请求保证其抵押权，经核实登记信息，叶翠萍与案外人贵阳银行股份有限公司安顺分行签订了上述的两套商铺贷款抵押合同并办理预告登记抵押。本院依法组织王某、樊娅、贵州安顺银城房地产开发有限公司、案外人贵阳银行股份有限公司安顺分行、叶某某协商分配方案，均达成一致意见，本院依法制作分配方案，于2020年3月31日送达申请执行人王**、贵州安顺银城房地产开发有限公司，双方收到分配方案之日起十五日内均未提出反对意见，同意将叶翠萍名下安顺市西秀区（建筑面积：329.68㎡，产权证号：Ｙ1406286号）以251.6万元抵债给申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司,由贵州安顺银城房地产开发有限公司代偿龙青路中段银城帝景Ｓ31幢4层3、4号商铺的贷款本金1051688.17元及相应的利息，贵州安顺银城房地产开发有限公司和贵阳银行安顺分行签订代偿协议，由贵阳银行安顺分行释放二套商铺的预告登记抵押权，涉及的执行费27500、拍卖辅助费12580元，共计40080元已由贵州安顺银城房地产开发有限公司全部交清。贵州安顺银城房地产开发公司申请执行叶翠萍民间借贷纠纷二案（2019）黔0402民初5132号民事判决书、（2016）黔0402民初2666号民事判决书抵偿执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：1、叶某某名下安顺市西秀区（建筑面积：329.68㎡，产权证号：Ｙ1406286号）以251.6万元抵债给申请人贵州安顺银城房地产开发有限公司。2、申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司可持此裁定书到相关部门办理房产过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年四月二十日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7033号 原告：方琳，女，1982年2月5日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州美空间科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦4层409、410室。 法定代表人：邵珠利，总经理。 被告：邵珠利，男,1986年9月23日生，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东杰，江苏彭城律师事务所律师。 被告：唐荣红，女，1979年11月2日生，住本市云龙区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，住江苏省淮安市清浦区。 原告方琳与被告徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）、邵珠利、唐荣红、胡耀方合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告方琳，被告邵珠利的委托诉讼代理人邵浩、徐东杰，被告唐荣红及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。被告徐州美空间科技有限公司、胡耀方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告装修余款60000元，赔偿违约金12000元；如不按判令还款期限还款，以本金60000元为基数，从2019年7月21日起按年利率20%计息至实际还款之日止;2、被告承担本案诉讼费用。3、大股东为逃避债务，恶意抽逃公司注册资金，达到侵占原告装修款的目的。事实和理由：2019年7月13日，原被告在美空间公司办公室商议装修事宜，并向该公司支付5000元定金，后原被告于2019年7月21日签订医科大学公租房X-XXXX室装修合同，原告支付给被告支付首笔款项56513元。后被告仅开工安装窗户、水电等即停工。原被告交涉后同意终止合同，被告承诺退回原告装修余款60000元，但被告未履行承诺，故起诉。 本院经审查,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定:“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉。”主合同约定了仲裁条款，补充协议未约定，如补充协议须依附于主合同存在，则主合同仲裁条款亦适用于补充协议。本案中，原告方琳为对其位于医科大公租X-XXXX室进行装修而与被告美空间公司共签订三份合同，分别为《装饰工程个性化项目合同》（工程总造价20627元）、《室内装饰材料代购协议（套餐）》（材料总价款45409元）和《装饰工程施工合同（套餐）》（工程总价款18200元），三份合同中《室内装饰材料代购协议（套餐）》价款最高，且仅有该份合同写明了签订日期并约定了管辖，应认定为主合同，其他两份合同应认定为补充合同，三个合同共同构成了装饰装修内容。《室内装饰材料代购协议（套餐）》中约定“因履行本合同或与本合同相关事宜，双方协商不成的，任何一方均有权将争议提交徐州市泉山区仲裁委员会进行仲裁”，其他两份合同未约定管辖，故《室内装饰材料代购协议（套餐）》中约定的管辖条款亦适用于补充协议。因此，对于双方之间的争议应当提交徐州仲裁委员会仲裁，本院应无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 夜 人民陪审员  朱洪华 人民陪审员  陈秋平 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  卢 敏 书 记 员  石晶晶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执705号 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4869号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人物业服务费4496.94元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国移动通信集团贵州有限公司遵义分公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执705号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初769号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某1，男，2000年10月25日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，中专文化，尉氏县技工学校学生。因涉嫌故意伤害，于2019年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月9日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人王浩、李攀龙，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉,周某及辩护人王浩、李攀龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日11时许，被告人周某1因邻里纠纷在尉氏县永兴镇王楼村东地将被害人姚某撞倒并刺伤。经鉴定，姚某的伤情为重伤二级。2019年6月17日,被告人周某1到尉氏县公安局永兴派出所投案。另查明，2020年4月3日，被告人周某1与被害人姚某达成和解协议并已履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人乔某、黄某、明某、周某2的证言，鉴定意见，尉氏县职业技术教育中心出具的在校生证明，尉氏县公安局永兴派出所出具的投案证明，和解协议、收到条、谅解书、询问笔录，调查评估意见书，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。周某1无前科，自愿认罪认罚，案发后主动投案并如实供述，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法均可从轻处罚。辩护人关于周某1系初犯，认罪认罚，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采信。对周某1适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年四月二十日书 记 员  王沛沛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2693号原告：薛兴文，男，1967年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。地上海市。负责人：王森，职务总经理。委托诉讼代理人：郁某。委托诉讼代理人：戴某。原告薛兴文与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛兴文及其委托诉讼代理人谢东东，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郁某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兴文向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币35611.26元。事实与理由：原告于2017年1月19日入职被告处，从事保险销售岗位工作，担任业务经理一职。2019年7月30日，被告发出《关于2019年2季度销售人员考核淘汰的通知》，以原告业绩不达标为由，单方解除了原告的劳动合同。原告认为，被告的解除行为不符合劳动合同法及双方的约定，已构成违法解除，故为维护自己的合法权益诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，其公司依据《2019年上海市分公司销售基本法实施细则》的规定对于原告予以考核淘汰处理，符合双方约定，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：原告于2017年1月19日进入被告处，任业务经理，双方签订了期限自同日起至2020年6月30日止的书面劳动合同，其中约定“乙方(原告)具有下列情形之一的，为严重违反规章制度或严重失职行为，甲方(被告)可以解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……13、考核不合格或有其他不能胜任工作的情况，拒不接受公司调整工作岗位或调整岗位后三日内拒不到岗的……”。2019年7月30日，被告作出《关于2019年2季度销售人员考核淘汰的通知》，载明“薛兴文：你在2019年1月1日至2019年6月31日期间，共达成实收保费244201.66元，年化保费492450.86元，低于《2019年上海市分公司销售基本法实施细则》最低实收保费要求，现根据《2019年上海市分公司销售基本法实施细则》的相关内容给予淘汰的通知。由于薛兴文业绩不达标，公司决定予以辞退。8月发7月工资时，额外补发3个月基本工资(根据签订的劳动合同基本工资2400元补偿)”。2019年11月6日，原告就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年12月6日该会作出普劳人仲(2019)办字第2988号裁决书，裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告入职被告公司时，双方曾签署《销售序列员工绩效承诺书》，载明“公司组织实施统一的季度/半年度/年度考核，乙方(原告)承诺严格按照《阳光产险销售序列员工基本管理办法》考核要求，承担考核结果。如未达成《绩效承诺书》中规定的任意一项考核指标，甲方(被告)将对乙方进行预警，若为保费未达成预警：1、预警后第一次考核时仍不能达到本职级定级保费，但高于本渠道最低定级保费(100万元)，属于不能胜任本岗位工作，按照基本法要求执行降级(即调整岗位)；降级后再次考核时，若达不到本渠道最低定级保费(100万元)，按照基本法要求，执行淘汰，解除聘用合同；2、预警后第一次考核时，未达到本渠道最低定级保费，按照销售人员管理的要求进行培训，并进行月度考核，若考核仍不达标，直接执行淘汰，解除聘用合同”。再查明，被告提供的《2019年上海市分公司销售基本法实施细则》第二十四条规定“(三)考核结果4、淘汰/免职：截止考核时点，当年累计年化保费或连续12个月累计保费未达到所在地区最低定级保费的销售人员，予以淘汰/免职……”。以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的劳动合同、《关于2019年2季度销售人员考核淘汰的通知》，被告提供的《销售序列员工绩效承诺书》、《2019年上海市分公司销售基本法实施细则》加以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《劳动合同法》规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日书面通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，根据查明的事实，被告因原告2019年1月至同年6月期间未能完成公司的考核指标，故依据《2019年上海市分公司销售基本法实施细则》的规定对原告予以淘汰处理，但被告在作出上述决定之前，并未对原告进行培训或者调整工作岗位，也无证据证明原告仍无法胜任工作，故2019年7月30日被告以原告未完成考核指标为由径直解除与原告的劳动合同，缺乏法律依据，且也有违双方签署的《销售序列员工绩效承诺书》约定，构成违法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金35611.26元，依法有据，本院予以支持。审理中，原告表示被告与其解除劳动关系后已额外发放了3个月的工资7200元，该7200元可以在上述违法解除劳动合同的赔偿金中予以抵扣，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛兴文违法解除劳动合同的赔偿金人民币28411.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇二〇年四月二十日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1430号之三 申请执行人：彭国清，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何大龙，男，1958年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：杨辉，女，1961年1月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行彭国清申请执行何大龙民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为3200000元及利息，执行费34400元，但被执行人至今未履行。执行中申请执行人申请处置第三人担保财产，我院依申请拍卖第三人杨辉所有的位于四川省成都市武侯区武侯祠大街1-3号Ａ栋18楼Ａ1号（房屋备案号：556941号）房屋，标的物以1210729万元成功拍卖，（其中1000000元支付给申请人，210729元支付给担保人杨辉）。我院查封了被执行人的车辆，但未实际控制，因可处置的唯一标的物已拍卖，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初2301号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 黎清华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执109号之一 申请执行人：林梅兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴兰芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林梅兰与被执行人吴兰芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3880号民事判决]，本院于2020年1月7日向吴兰芳发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向吴兰芳发送执行决定书、限制消费令。鉴于吴兰芳拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划吴兰芳名下银行账户存款6573元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现吴兰芳有其他可供执行的财产。现本院已告知林梅兰在限定期限内提供吴兰芳可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无吴兰芳可供执行的财产，林梅兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初448号原告：胡剑波，女，1974年5月16日生，汉族，住青冈县。被告：黑龙江省海龙物业有限公司。统一社会信用代码：91231223MA18YH1JXH。法定代表人：李海龙，职务总经理。住所地：青冈县恒安小区。被告：青冈县民安小区业主委员会。负责人：刘景海，职务委员会主任。住所地：青冈县民安小区。原告胡剑波与被告黑龙江省海龙物业有限公司、青冈县民安小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡剑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡剑波撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二〇年四月二十日书记员  李月星
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初899号 原告：杨锁林，男，1979年9月15日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所律师。 被告：曾云刚，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告杨锁林与被告曾云刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锁林及其委托诉讼代理人刘建华、被告曾云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锁林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告竹子损失428元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于弥勒市左侧有两块菜地，这两块菜地的后面有一片竹林，面积可能有3亩左右，全部都是大金竹，多年来已成为原告的经济收入来源。这片竹林是原告的爷爷手里移交下来的，年代已经很长了。2020年1月的一天，原告在木衣村做小工，一同做工的杨永生问原告是不是卖竹子给被告，他看见被告砍竹子，原告说没有。后来原告就去找被告问，被告也承认，但对赔偿问题一直没有解决。经清点被告共砍伐107棵，价值428元。综上所述，被告未经原告同意，擅自乱砍原告所有的竹子，已经侵犯了原告的财产权，被告应承担赔偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求予以判决。 被告曾云刚辩称，其砍过竹子了，但竹子是被告的，不是原告的。对于原告所说的损失，不应该赔偿。 原告杨锁林为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．照片2张，欲证明竹子被偷砍现场情况。 2．杨保贵、杨双福、张树云出庭作证的证言，欲证明原告是争议竹子的所有权人。 3．李菊英出庭作证的证言，欲证明被告砍伐了原告的竹子。 经质证，被告对二原告提交的证据1的真实性有异议，认为无法确定照片拍摄的地点，而且照片不是当天拍摄的，据了解是事后才去拍摄的；证据2，对杨保贵的证言真实性有异议，认为竹子不可能一开始就有那么多，其也不清楚竹子是谁栽种的；对杨双福的证言认为其不清楚竹子是谁栽的，其余内容真实的；对张树云的证言无异议；证据3，认可砍竹子的事实，但认为竹子是被告的。 被告曾云刚为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：财产继承证明、弥勒县自留山证、林业调解结论各1份，欲证明竹子的所有权属于被告。 经质证，原告对被告提交的财产继承证明真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，土地属于村集体所有，不能发生继承；对自留山证的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，自留山的四至界限与本案无关，本案争议的是竹子的所有权问题，与自留山的权属无关；对林业调解结论真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可，认为双方并未达成调解协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告虽有异议，但结合庭审查明的事实，被告自认砍了竹子，能证明竹子所在地的情况，对能证明的内容予以采信；证据2，不能证明争议竹子的所有权属于原告，不予采信；证据3，能证明被告砍了竹子，不能证明竹子是原告的，对能证明的内容予以采信。被告提交的证据，财产继承证明无其他证据佐证，不予采信；弥勒县自留山证、林业调解结论，原告对其真实性无异议，但不能证明争议竹子的权属问题，对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告砍伐了位于弥勒市前下大法妥的路边的竹子，约100棵。原告知晓后分别于2020年3月7日、2020年3月12日到现场拍摄了照片。原告认为竹子属于其所有，因此双方发生纠纷。原、被告的纠纷经弥勒市东山镇人民调解委员会、东山镇林业和水务服务中心调解未果，原告遂起诉来院要求解决。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告提供的证据不能证明其系争议竹子的所有权人，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨锁林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋 曦
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他130号 福州市仓山区人民法院： 你院关于被告人黄光军故意伤害一案申请延长审理期限的报告收悉。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15742号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈青松，男，土家族，1988年2月1日出生，住湖北省巴东县官渡口镇核桃园村二组021号。公民身份号码：422823198802011110。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈青松保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。被告陈青松经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币23774.57元（包括本金23153.56元，逾期利息612.19元，逾期罚息8.82元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1682.74元；3.判令被告向原告支付违约金共计人民币27610.20元（以理赔款23774.57元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月31日暂计算至2019年10月8日，共1742天，实际计至清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月12日向原告投保《平安个人贷款保证保险》，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款，原告向款项出借人理赔后取得了对被告的追偿权。2014年12月31日，原告向平安银行股份有限公司珠海分行理赔了23774.57元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提交如下证据：1.个人小额消费贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险保险单；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书；7.交易明细及追偿金额明细。被告陈青松在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险。2014年6月12日，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定：被保险人为平安银行股份有限公司珠海分行；保证保险金额为29725元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月12日，被告（借款人）与平安银行股份有限公司珠海分行（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，贷款金额为人民币25000元整，本合同项下的贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行贷款基准利率上浮40%，借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应缴保费，贷款方有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息等。同日，平安银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款25000元。上述合同签订且贷款发放后，被告按照约定向平安银行股份有限公司珠海分行还款并向原告支付保费，但自2014年10月12日起，被告未依约偿还贷款和支付保费，贷款逾期达80天，平安银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔。2015年1月12日，平安银行股份有限公司珠海分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到原告支付的代偿款。本院认为：被告为其向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，同意为被告向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。平安银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款人民币25000元，被告逾期达80天，平安银行股份有限公司珠海分行有权宣布贷款立即到期并向原告申请理赔。原告作为保证保险人，依约向平安银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿人民币23774.57元。根据原、被告双方的约定，在保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，故原告要求被告支付理赔款人民币23774.57元的诉讼请求，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为475元及未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告尚欠原告2014年10月12日至原告代偿之日期间的保费为1682.74元。原告要求被告支付上述保费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告在提起诉讼时自行调整为自支付理赔款之日起，以理赔款为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币23774.57元；二、被告陈青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币1682.74元；三、被告陈青松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以人民币23774.57元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1126元，由被告陈青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张念波人民陪审员  曾祥云人民陪审员  梁 军二〇二〇年四月十六日法官 助理  闫 岩书 记 员  李洁仪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6784号原告：孟祥爱，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：张正友，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住莒县。原告孟祥爱诉被告张正友合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟祥爱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孟祥爱撤回起诉处理。已收取的案件受理费3077元，减半收取计1538元。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯俊华