安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初674号原告：黄继贵，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县,经常居住地安徽省合肥市滨湖区。委托诉讼代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。原告黄继贵与被告潘中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继贵及被告潘中兵委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄继贵向法院提出诉讼请求：1、判决潘中兵偿还借款本金1000000元及利息140000元（截至2020年2月22日），及2020年2月22日以后利息（按照月利率2%计算至本清息止）；2、潘中兵承担本案诉讼费用。事实和理由:黄继贵与潘中兵原不相识，潘中兵因承包引江济淮肥西县小庙段土方工程缺少资金，通过黄继贵的邻居许明贵介绍，向黄继贵借款1600000元并承诺四个月内还款。因信任潘中兵有还款能力，且潘中兵提出雇佣黄继贵组织的土方车队进入该工程工地承包运输业务，黄继贵同意出借1600000元,并于2018年8月22日通过银行转账方式交付潘中兵1400000元，另200000元作为车队的预付款直接支付黄继贵。2019年7月22日潘中兵偿还了本金600000元及利息后，2019年11月潘中兵另行出具了新借条一张,原借条作废。后经多次催要，潘中兵至今未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求判如所请。针对黄继贵的诉请，潘中兵辩称:潘中兵仅收到黄继贵转账借款1400000元；潘中兵通过公司及个人银行账户向黄继贵累计偿还本金800000元，剩余600000元本金未还；2018年8月22日至2019年2月22日，潘中兵按月息3.5%向黄继贵支付利息，超出法律规定部分应在借款本金中扣除。基于自己的诉讼请求，黄继贵向法院提交证据：1号证据，身份证复印件一张，证明原告身份情况;2号证据,借条（含备注）及中国农业银行交易明细各一张，证明①被告向原告借款总额1600000元，约定借款月利率2%；②2019年7月22日，被告偿还本金600000元，利息还至2019年7月22日。针对黄继贵的举证，潘中兵的质证意见为:对1号证据无异议;对2号证据银行交易明细无异议；对借条和备注真实性无异议，但对证明目的有异议:①诉请1600000元借款本金与实际转账1400000元不符；②已经偿还本金800000元（通过公司多支付原告400000元工程基建款折抵借款本金400000元，通过被告本人银行卡偿还400000元）；③利息从2018年8月22日起至2019年2月22日，按月息3.5%、本金1400000元还款支付；④2019年2月23日至2019年7月22日，利息已按本金600000元、月利率2%支付，此后利息未付。潘中兵向法庭提交证据:潘中兵建行交易明细一份，证明潘中兵向黄继贵偿还了部分本息(注:潘中兵未能就此交易明细中具体哪些款项系偿还黄继贵本或息予以明确)。根据庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院对涉案证据认证意见如下：对黄继贵所举1-2号证据，潘中兵对其真实性均无异议，对潘中兵所举证据，黄继贵无异议，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄继贵与潘中兵原不相识。潘中兵因承包引江济淮部分段工程缺少资金，通过黄继贵的邻居许明贵介绍，向黄继贵借款，并同意黄继贵作为承运人组织土方车队进入潘中兵该段承包工地负责运输工作，黄继贵即于2018年8月22日通过银行转账方式出借潘中兵1400000元。2019年7月22日，潘中兵偿还了本金600000元及利息，并于2019年11月潘中兵出具新借条一张：“借条今已借到黄继贵现金壹佰陆拾万元整。借款人潘中兵，借款用途引江济淮1005工程一标段一工区工程费用。经双方约定利息2%，经双方商定还款时间2018年8月22号至2019年2月23号。逾期不还借款人应承担对方车费、住宿费、生活费等一切费用。借款人：潘中兵。2019年11、23备注：潘中兵已于2019年7月22号已还款陆拾万元整，利息还至2019年7月22号。经双方确认无误双方签字确认，剩于壹佰万元整本金”。该借条及备注由潘中兵本人书写、签字并捺印。后经多次催要，潘中兵至今未偿还剩余借款本金及利息，故诉至法院，要求判如所请。同时查明，黄继贵陈述借条中1600000元，除1400000元系银行转账，剩余200000元借款系其与潘中兵合意，将潘中兵应提前预付而实际未付的黄继贵的200000元车队预付款直接转化为借款，合计借款本金1600000元；对黄继贵上述陈述，潘中兵只承认原借条1600000元中实际收到1400000元，未曾收到另外200000元借款；黄继贵于庭审过程中陈述潘中兵给付利息384000元，2019年7月22日后未再偿还本息。本院认为：债务应当清偿。本案的借款出借过程系黄继贵于潘中兵提出借款后，于2018年8月22日先转账出借1400000元，期间潘中兵偿还部分借款及利息，并于2019年11月23日再出具借条，且于备注中对尚未偿还借款本金1000000元予以书面签字并捺印确认。黄继贵在庭审中就原借条1600000元中除转账1400000元之外200000元借款陈述，系双方将潘中兵应提前支付但实际未付给自己的200000元车队运输款转化成向自己的借款本金。因经双方合意将合法债务转化成借款不违反法律规定，且与1400000元转账合计，形成1600000元借条，与客观逻辑相符，具有高度可能性。且本案并非是先出具借条再出借借款，故不会发生先出具借条后，实际少出借借款的情形。故庭审中，潘中兵仅口头抗辩未曾收到200000元借款，但并未提供相关证据，其抗辩理由不能成立。对潘中兵辩称已经偿还本金800000元，其虽提供银行转账凭证，但未确定转账金额及转账性质系偿还涉案借款本息，且潘中兵陈述公司多付基建款400000元与本案非同一法律关系，不能当然折抵借款本金，故对潘中兵的该项抗辩，本院不予支持。因借条约定“利息2%”双方均认可为月利率，即年利率24%，不违反法律规定，故潘中兵依法应当按照合同约定支付利息。潘中兵辩称其于2018年8月22日至2019年2月22日期间，按本金1400000元、月利率3.5%支付黄继贵利息款（1400000元×月利率3.5%×6个月=294000元），2019年2月23日至2019年7月22日期间，按本金60万、月利率2%支付黄继贵利息款（600000元×月利率2%×5个月=60000元），即利息合计从2018年8月22日至2019年7月22日共支付354000元，其中月利率3.5%超过法律规定利息，要求超出部分应在偿还本金中予以扣除。因潘中兵未能提供相应证据证明其按月利率3.5%即年利率42%支付利息，故对潘中兵的该项抗辩意见，本院不予支持。按本金1600000元、月利率2%计算，从2018年8月22日至2019年7月22日，利息应为352000元（本金1600000元×月利率2%×11个月=352000元）。黄继贵于庭审过程中陈述潘中兵已经偿还2018年8月22日至2019年7月22日利息384000元，即黄继贵陈述潘中兵多给付利息32000元（384000-352000元），系当事人自认，本院对当事人对己不利的自认事实予以认定。该32000元应当从剩余1000000元本金中予以扣除。即至2019年7月22日，潘中兵实际偿清利息后，实际偿还本金632000元，剩余本金968000元未还。故对黄继贵要求潘中兵偿还借款本金1000000元的诉讼请求，对其中的968000元本院予以支持，对超出部分本院不予支持。从2019年7月23日起至2020年2月22日，应按本金968000元、月利率2%计算，利息共计135520元（本金968000元×月利率2%×7个月）。故对黄继贵要求潘中兵支付140000元利息的诉讼请求，本院对其中135520元予以支持，对超出部分不予支持。对黄继贵主张从2020年2月22日后，即2020年2月23日起，以1000000元为基数、按月利率2%计算剩余利息至本清息止的诉讼请求，本院按本金968000元予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告潘中兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄继贵借款本金968000元及利息135520元；二、被告潘中兵从2020年2月23日起，以借款本金968000元为基数,按月利率2%，支付原告黄继贵借款利息至本清息止；三、驳回原告黄继贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告黄继贵负担165元，由被告潘中兵负担7365元；诉讼保全费5000元，由被告潘中兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年四月二十日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。