广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3986号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，律师。 被告：钟权，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告钟权追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼，被告钟权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款人民币93742.96元及利息3937.94元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；2018年11月12日代偿金额1247.62元，利息从2018年11月18日暂计至2019年8月27日为169.45元；2019年2月22日代偿金额1247.67元,利息从2019年2月28日暂计至2019年8月27日为107.94元；2019年5月29日代偿金额为91247.67元，利息从2019年6月4日暂计至2019年8月27日为3660.55元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月17日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年柳最高额委保字第0721号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为90000元，委托担保的债权发生时间为2018年5月21日至2019年5月21日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息93742.96元。2018年11月12日，原告代被告清偿了贷款利息1247.62元；2019年2月22日，原告代被告清偿了贷款利息1247.67元；2019年5月29日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息91247.67元，截至2019年5月29日原告共计代被告清偿了93742.96元。原告认为：被告与出借人（邓燕霞、周基梅、黄凤巧、郑庆华）、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告己依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告钟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《最高额委托担保合同》、营业执照、法定代表人身份证、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、托管账户、提现证明、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、本息兑付明细表、中国民生银行电子回单（付款）等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2018年5月17日，广西中小企业信用担保有限公司（甲方）与被告钟权（乙方）签订的《最高额委托保证合同》约定：委托担保的债权金额为90000元，委托担保的债权发生期间为2018年5月21日至2019年5月21日；合同第三条第五项约定，甲方代偿后，有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等，以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、律师代理费、保全费等）。合同第五条约定，乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 之后，出借人邓燕霞、周基梅、黄凤巧、郑庆华（甲方）与被告钟权作为借款人（乙方）、广西中小企业信用担保有限公司作为担保方（丙方）、广西金投互联网金融服务有限公司作为居间方（丁方）签订了《借款及担保合同》，约定甲方通过丁方运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（域名：www.jintouwangdai.com，以下简称“金投互联网”）向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。当乙方未按期足额偿还全部借款本息时，丁方根据甲方授权向丙方出具书面《代偿通知书》，要求丙方按合同约定履行代偿义务。被告钟权向出借人邓燕霞、周基梅、黄凤巧、郑庆华共计借款本金90000元，借款期限从2018年5月21日至2019年5月21日，广西中小企业信用担保有限公司为上述贷款提供连带担保，保证期间为借款的履行期届满之日起两年。出借人邓燕霞、周基梅、黄凤巧、郑庆华依约向被告钟权发放了借款共计90000元，但被告钟权未按约还款付息。借款到期后，广西金投互联网金融服务有限公司向原告中小担保公司发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告钟权欠付的93742.96元债务。2018年11月22日、2019年2月22日、2019年5月29日，原告代被告钟权清偿了借款本息共计93742.96元。 再查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告钟权签订的《最高额委托保证合同》，以及原告、出借人与被告钟权、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据证明其依据合同约定代被告钟权向出借人偿还了借款本息93742.96元，原告诉请被告钟权偿还代偿款93742.96元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高额委托保证合同》约定，被告未能按约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告要求被告钟权支付利息3937.94元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟权向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款93742.96元； 二、被告钟权向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息3937.94元（利息计至2019年8月27日，之后的利息以93742.96元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2242元，公告费560元，以上费用合计2802元（原告已预交），由被告钟权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  王雅丽 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月九日 代书 记员  岑琳琳