安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初522号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1））。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈赢，该公司员工。 被告：徐健，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张在红，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市双利物流有限公司，住所地宁国市宁阳西路容维物流城8幢1030、1031号，统一社会信用代码91341881395834308E（1-1）。 法定代表人：徐健。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐健立即向原告返还垫付款人民币199591.73元;2、判令被告徐健向原告支付利息15899.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）:以上一、二两项共计215491.64元；3、判令被告张在红、宁国市双利物流有限公司对被告徐健的上述债务承担共同还款责任;4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：徐健为取得车架号LZZCLVBFA094865的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。徐健为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为徐健向银行申请办理上述业务,并由原告为徐健按约还款向银行提供相关担保。张在红、宁国市双利物流有限公司为徐健上述债务的共同偿债人。现徐健未按时向银行还款，银行按合同约定宣告徐健债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿徐健的相关债务。原告代为清偿215435.14元债务后向徐健追偿未果，遂诉至法院。 被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2.被告身份证复印件二份、营业执照复印件一份、行驶证复印件一份；3.《履约服务担保合同》复印件一份；4.《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》复印件一份；5.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》复印件各一份；6.《共同偿债人承诺书》复印件一份、银行流水复印件一组等证据，本院经审查，对上述证据的合法性、真实性、客观性予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月13日，为通过申请信用卡贷款方式一次性偿还全部融资款，徐健作为乙方与甲方安徽华俊汽车销售服务有限公司，丙方张在红、宁国市双利物流有限公司，丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司，戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司，五方共同签订了《履约担保服务合同》，合同约定：1、徐健与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，徐健通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；2、浙江凝睿汽车销售服务有限公司受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给徐健时的购车款。同时，浙江凝睿汽车销售服务有限公司受安徽华俊汽车销售服务有限公司之委托,有权收取安徽华俊汽车销售服务有限公司在本合同项下应向徐健收取的担保服务费或其他代理服务费用。合同2-1条约定，徐健拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额。合同2－2条约定，徐健同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户,信用卡贷款资金一旦进入浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户即视为徐健已经取得相应贷款资金,徐健不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。徐健知晓信用卡贷款资金中包含应向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付的融资额和应向安徽华俊汽车销售服务有限公司支付的担保服务费。徐健申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入浙江凝睿汽车销售服务有限公司账户后,徐健不可撤销地授权浙江凝睿汽车销售服务有限公司将徐健对备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资额支付给备胎融资租赁（深圳）有限公司,同时将徐健应付安徽华俊汽车销售服务有限公司的担保服务费支付给安徽华俊汽车销售服务有限公司。合同4－1条约定，安徽华俊汽车销售服务有限公司、徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司明确知晓，浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为徐健信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于徐健债务的加入，如浙江凝睿汽车销售服务有限公司因此而承担任何责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司、安徽华俊汽车销售服务有限公司追偿。合同9－3条约定，因徐健未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司或安徽华俊汽车销售服务有限公司（统称“代偿方”）代偿的，徐健应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2017年7月31日，徐健作为债务人、宁国市双利物流有限公司作为抵押人与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》（合同编号：803060170731004），合同约定：分期付款申请人徐健因向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买车架号ＬＺＺＣＬＶＢＦＡ094865的豪沃汽车，申请透支金额245654元以支付剩余交易款项，分期付款手续费23337.13元，并以本车提供抵押担保。徐健以其在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理的丰收信用卡将用于汽车专项分期业务的丰收信用卡（卡号62×××13）用于办理本合同项下的汽车分期业务，不可撤销地授权债权人从信用卡账户直接扣款受偿，分期还款共分36期，每期偿还金额为7472元，于每月9日前偿还，首次还款日2017年9月9日，分期付款申请人不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；债权人累计2期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。徐健依约偿还至2018年4月后出现拖欠行为，之后未按约定还款。2019年6月17日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告徐健的合同债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同偿债责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代徐健向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款／抵押合同》项下全部债务,包括：2018年6月12日代为清偿15818.96元；2018年8月10日代为清偿15423.31元，2018年10月11日代为清偿15426.72元，2019年1月10日代为清偿23608.45元，2019年4月10日代为清偿23594.69元，2019年7月17日代为清偿121563.01元，合计215435.14元。在原告代偿过程中，徐健向原告归还过两次款项，分别为2018年6月25日5843.41元，2018年6月26日10000元，原告认可该两笔款项为给付涉案款项的本金。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽华俊汽车销售服务有限公司、徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示。《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》中约定的担保方式包括浙江凝睿汽车销售服务有限公司的担保。《履约担保服务合同》约定浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为徐健信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于徐健债务的加入，如浙江凝睿汽车销售服务有限公司因此而承担任何责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司追偿。本案中浙江凝睿汽车销售服务有限公司已向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司代偿徐健透支的债务199591.73元（215435.14元-5843.41元-10000元），故浙江凝睿汽车销售服务有限公司有权向债务人徐健、共同偿债人张在红、宁国市双利物流有限公司追偿。浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿按日万分之六的利率自代偿之日起主张利息，不违反法律规定，亦系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款199591.73元及利息（利息计算方式：自2019年9月5日前的利息计算为15899.91元，自2019年9月6日起以199591.73元为基数按日万分之六的利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4532元，由被告徐健、张在红、宁国市双利物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡婷 人民陪审员  苏闽 人民陪审员  杨玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。