安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3260号 原告：安徽国信金属材料有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：伯雪梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆启辉，男，该公司法务部工作人员。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区。 法定代表人：张永金，该公司经理。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告安徽国信金属材料有限公司（以下简称国信公司）与被告江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）皖0603民初681号民事判决书，文信公司不服提起上诉。经安徽省淮北市中级人民法院审理后，于2018年12月5日以（2018）皖06民终857号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人陆启辉，被告文信公司的委托诉代理人祁立民、储进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令文信公司支付钢材款2433992元；2.依法判令文信公司因逾期付款赔偿国信公司损失473687元；3.依法判令文信公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月至2016年6月，文信公司承建淮北市第二人民医院二期工程-病房及保健楼项目工程，并依法设立了工程项目部。单松夫为该项目部生产总负责人，李雪艳为质检员，宋超为材料员，仇慧、魏增民为该项目部工作人员。2014年5月至6月，国信公司按照文信公司要求先将各类型号钢材送至涉案工地，进行检验和试用。2014年6月22日，该项目工程的建设（监理）单位和施工单位（项目部）质检员李雪艳、材料员宋超等共同签署了“检验结果合格、同意进场”的施工资料法律文书。据此，文信公司与国信公司之间形成了买卖合同法律关系。2014年5月26日至同年10月12日期间，文信公司为该项目工程施工需要，从国信公司累计购买建筑钢材718.039吨，总价款为2433992元。从2014年11月至今，国信公司多次找文信公司追讨钢材欠款未果，文信公司还需承担因逾期付款给国信公司带来的损失473687元，计算方式详见国信公司证据。综上所述，为维护国信公司的合法权益，现依法具状起诉，恳请人民法院依法裁判。 文信公司辩称，国信公司诉求无事实及法律依据，应依法驳回。本案涉嫌虚假诉讼。一、国信公司、文信公司之间未形成买卖合同关系，国信公司不是涉案钢材出卖人，文信公司非涉案工程实际施工人和钢材买受人，因此国信公司主张双方存在买卖合同关系没有事实依据。2、涉案的240万元是淮北单氏建筑装饰工程有限公司（以下简称单氏公司）在淮北师范大学工程所产生的材料款，与本案完全没有关联性。3、通过单氏公司账目显示，涉案工程所产生的钢材款已由该公司足额支付给了吴世龙。国信公司的主张完全没有事实依据。4、与单氏公司存在买卖合同关系的是吴世龙，而吴世龙与国信公司无关联性，国信公司将与之没有任何关联性的买卖合同关系作为其主张的基础，足以说明其与吴世龙和单氏公司存在串通意图损害文信公司的利益。因此本案涉嫌虚假诉讼，请法院驳回国信公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，淮北市妇幼保健院（发包人）与文信公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由文信公司承建“淮北市第二人民医院（淮北市妇幼保健院）二期工程病房大楼及保健楼”工程。合同签订后，文信公司下发文件组成“淮北市第二人民医院（淮北市妇幼保健院）二期工程-病房大楼及保健楼工程项目部”，项目部行政负责人为王明洋，项目经理为孙宜光，材料员为宋超，质检员为李雪艳。文信公司在庭审中自认，涉案工程实际施工人为单氏公司。 2014年5月26日至10月12日，国信公司陆续向涉案工地供应各类型号钢材。2014年12月30日，国信公司出具第二人民医院（淮北市妇幼保健院）钢材数量核实单，上载明：自2014年5月26日到2014年10月12日止钢材总欠款2433992元。单松夫在核实单上加盖文信公司淮北市第二人民医院（妇幼保健院）二期工程资料专用章。后，文信公司一直未支付上述钢材款，国信公司遂于2017年11月27日诉至本院，并同意与文信公司先行调解，后调解不成，致本纠纷产生。 另查明：单松夫系单氏公司法定代表人，在涉案项目部担任生产总负责。吴世龙自2014年5月至10月为国信公司聘用销售经理，负责国信公司与文信公司项目部钢材销售工作。 根据国信公司的申请，本院于2017年11月6日作出（2017）皖0603财保335号民事裁定书，裁定冻结文信公司在淮北市第二人民医院（淮北市妇幼保健院）账上的工程款300万元。 以上事实，有国信公司提交的国信公司、文信公司企业注册工商登记档案、外来建筑业、监理企业资质备案通知书、文信公司文件、材料、构配件进场检验记录表C4-1、淮北市第二人民医院（妇幼保健院二期）项目部人员截止2017年6月劳务费未发放明细表、中国联通淮北分公司机打发票、（2017）皖淮国公证字第x号公证书、第二人民医院（淮北市妇幼保健院）钢材数量核实单、第二人民医院钢材数量核实单、销货清单、（2018）皖淮国公字第x号公证书、企业法人营业执照、身份证明书、私营企业基本注册信息查询单、淮北市相洪商贸有限公司变更信息；文信公司提交的单氏公司工商登记信息、承包合同及当事人在卷陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：国信公司与文信公司之间是否存在买卖合同法律关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，国信公司向涉案工程供应钢材，但未与买方签订书面的买卖合同。国信公司主张涉案欠款数额最终依据的系其出具的钢材数量核实单，单松夫在该核实单上加盖文信公司淮北市第二人民医院（妇幼保健院）二期工程资料专用章的行为构成对文信公司的表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权的情形下，行为人的行为构成表见代理。表见代理产生与有权代理同样的法律效果。“有理由相信”是指交易相对人善意且无过失，已经尽到了审慎的注意义务和审查义务，在认定行为人有代理权的环节上没有过失。就本案合同履行情况来看，国信公司已将涉案钢材至淮北市妇幼保健院施工工地，涉案工程的承包方为文信公司。文信公司在庭审中虽自认单氏公司系实际施工人，但并无证据证明国信公司知晓双方的内部关系，故对国信公司无约束力。单氏公司的法定代表人单松夫在在国信公司出具的第二人民医院（淮北市妇幼保健院）钢材数量核实单上加盖文信公司淮北市第二人民医院（妇幼保健院）二期工程资料专用章，国信公司有理由相信单松夫有权代理文信公司且尽到了审慎的注意和审查义务。综上，单松夫与国信公司的民事行为，应由文信公司承担相应法律责任。国信公司履行了供应钢材的义务，文信公司应按约支付货款。国信公司主张文信公司支付钢材款2433992元，理由充分，本院予以支持。 关于国信公司主张的逾期付款损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，国信公司与文信公司未约定付款时间及逾期付款违约金的计算标准，故文信公司应自国信公司向本院主张权利之日即2017年11月27日起计算支付国信公司逾期付款损失。国信公司主张以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、江苏文信建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付安徽国信金属材料有限公司钢材款2433992元，并支付逾期付款损失（自2017年11月27日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付至付清货款之日止，但以473687元为限）。 二、驳回安徽国信金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30061元，财产保全费5000元，均由江苏文信建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  王新桥 二〇二〇年四月十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。