湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初91号原告：付在荣，男，汉族，1950年4月13日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告：苏俊涛，男，汉族，1975年2月10日出生，河南省镇平县人，住所地河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住址河南省南阳市宛城区张衡路与孔明路交汇处西北角。负责人：张旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。原告付在荣与被告苏俊涛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告付在荣及委托代理人徐砚清,被告保险公司委托代理人童开智到庭参加诉讼，被告苏俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付在荣诉称，2019年4月7日9时许，被告苏俊涛驾驶一辆属南阳世丰物流有限公司所有牌号豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿329省道由东向西行驶至石首市小河口镇垃圾中转站路段时，因观察不力，采取措施不当，且在超越电动三轮车时未确保充足的安全距离，与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤倒地，电动车受损。该交通事故经石首市交警大队认定，被告苏俊涛负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送至武汉市协和医院住院治疗，其伤情经石首市正信司法鉴定所评定构成伤残十级，误工期90天，护理期30天，营养期30天。被告驾驶的肇事车辆事发前已由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保了交强险和商业三者险。原告住院期间，被告垫付了原告部分医疗费用，但双方无法就相关赔偿事宜协商一致，基于以上事实，原告为维护自己的合法权益免遭侵害，现依照相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求:1、依法判决被告苏俊涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费及精神抚慰金共计102644.12元；2、依法判决被告保险公司在保险责任限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告苏俊涛承担。被告苏俊涛辩称，1、对本案事故发生的事实和责任划分没有异议；2、答辩人所驾驶车辆投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）含不计免赔，应由保险公司承担理赔责任；3、事故发生后答辩人垫付了25000元费用，要求在保险理赔中予以返还。被告保险公司辩称，1、对本案交通事故和责任划分没有异议；2、事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费10000元；3、对被告苏俊涛投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）含不计免赔没有异议，且事故发生在承保期内，被告苏俊涛能够提供行驶证、驾驶证、营运证、车辆道路从业资格证，我公司愿意承担相应保险责任；4、原告起诉金额过高，请法院依法核减，我公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，原告年满60周岁，误工费不应计算，对原告的十级伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，其残疾赔偿金暂不应确定，对交通费认可600元，对精神抚慰金认可3000元，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年4月7日9时许，苏俊涛持“A2”证驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿329省道由东向西行驶至石首市小河口镇垃圾中转站路段时，遇付在荣驾驶电动三轮车（载张玉秀）在其前方同向行驶，因苏俊涛观察不力，采取措施不当，且在超越电动三轮车时未确保充足的安全距离，致两车相撞，付在荣、张玉秀受伤，两车受损，事故发生。该交通事故经石首市交警大队认定，被告苏俊涛负事故全部责任，原告无责。付在荣受伤后于2019年4月7日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，于2019年4月22日出院，共住院15天；总共花费医疗费39808.57元。出院医嘱：1、预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后2-3周门诊复查、拆线；2、注意休息，于呼吸内科、神经内科专科治疗；3、患肢功能恢复训练，避免过度用力；4、术后4-6周根据复查情况，后期取除固定物；5、每月定期门诊复查。2019年10月11日，石首正信法医司法鉴定所出具正信司鉴所[2019]临鉴字第300号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人付在荣伤残程度为十级，被鉴定人付在荣误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告保险公司对鉴定意见不服，但未在法庭指定的举证期内提交书面重新鉴定申请书。被告保险公司承保了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元含不计免赔的第三者责任保险（以下简称“三者险”），本案事故发生在承保期。交强险约定的有责赔偿限额为：医疗费用赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。本次交通事故中另一受害人张玉秀与原告为夫妻关系，明确表示本案交强险医疗费赔偿限额10000元均由原告优先受偿。另查明，原告受伤前在石首市××永××村务农，受伤后，被告保险公司垫付了费用10000元，被告苏俊涛垫付了费用25000元。以上事实有身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件，《道路交通事故认定书》，华中科技大学同济医学院附属协和医院出院记录单、出院诊断、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告苏俊涛驾车观察不力，采取措施不当且在超越电动三轮车时未确保充足的安全距离，导致涉案事故发生，交警部门认定其承担事故全部责任，并无不当，予以确认，被告苏俊涛应依法承担赔偿责任。被告保险公司承保了豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险和三者险，且事故发生在保险有效期，原告诉求其承担理赔责任，于法有据，予以支持。关于原告在本案中主张损失的认定问题：1、医疗费。有医疗费票据证实，确认为39808.57元；2、误工费。原告系农民，受伤前一直从事农业生产工作，原告主张8452.6元（34280元÷365天×90天），于法有据，予以确认；3、护理费。依本地审判实践确认为1598.51元（38897元÷365天×15天）；4、住院伙食补助费。结合本地交通事故案件审判实践，确认为750元（50元/天×15天）；5、伤残赔偿金。原告主张构成十级伤残有鉴定意见书证实，被告保险公司虽不认可，但未在举证期限内提交重新鉴定申请书，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的伤残鉴定意见书予以采纳，认定其构成十级伤残。原告生活在农村，本案事故发生在2020年1月1日前，其主张按城镇标准计算损失，缺乏依据，不予采纳，其伤残赔偿金依法确认为16475.8元（14978元/年×11年×10%）；6、营养费。营养费无医嘱佐证，不予支持；7、交通费。原告主张4575.5元，但未就产生的金额和依据作合理解释和说明，结合保险公司意见，酌情认定1000元为宜；8、鉴定费，原告主张1300元，有鉴定意见及发票佐证，为必然发生的合理费用，予以确认，鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔款核算；9、精神损害抚慰金。依本地审判实践，确认5000元。以上确认损失合计74385.48元。经分项核算，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，在伤残赔偿项下承担32526.91元，在商业三者险中承担31858.57元[（总损失74385.48元-交强险赔偿42526.91元-鉴定费1300元）]；由被告苏俊涛承担鉴定费1300元。被告保险公司垫付款10000元抵扣本案赔偿款，被告苏俊涛垫付款25000元原告应予返还。两被告相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，本院对原告要求二被告赔偿各项损失共计102644.12元的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿63085.48元（应赔74385.48元-垫付款10000元），由被告苏俊涛赔偿1300元；其余部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告付在荣各项赔偿款共计63085.48元；二、被告苏俊涛赔偿原告付在荣鉴定费1300元；三、原告付在荣返还被告苏俊涛垫付款25000元；四、驳回原告付在荣的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元减半收取1176.5元，由被告苏俊涛承担704.5元，由原告付在荣承担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇二〇年四月二十六日书记员  耿 超