wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1875号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：刘洁,女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告刘洁经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘洁立即向原告归还拖欠的信用卡本金16246.58元、利息19728.20元、费用（滞纳金）3984.12元，合计39958.90元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘洁核发了卡号为62×××04的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16246.58元、利息19728.20元、费用（滞纳金）3984.12元，合计39958.90元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年6月19日，卡号为62×××04。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16246.58元、利息19728.20元、费用（滞纳金）3984.12元，合计39958.90元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告刘洁于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16246.58元、利息19728.20元、费用（滞纳金）3984.12元，合计39958.90元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费798元因适用简易程序减半收取399元，由被告刘洁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1913号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年8月19向本院提交撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告张某负担。代理审判员  梁保平二〇二〇年四月十七日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执复11号复议申请人(异议人、被执行人)：王龙，男，生于1957年9月1日，汉族，住白银市白银区。复议申请人(异议人、被执行人)：陈晓峰，女，生于1957年3月16日，汉族，住白银市白银区。申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。申请执行人：甘肃银行股份有限公司白银科技支行，住所地白银市白银区。被执行人：甘肃佳盛益丰农业科技发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张家继，系该公司总经理。被执行人：张家继，男，生于1972年10月5日，汉族，住榆中县。被执行人：王裕平，女，生于1972年2月27日，汉族，住榆中县。被执行人：王洪，男，生于1962年3月20日，汉族，住白银市白银区。被执行人：王勤，女，生于1963年2月4日，汉族，住白银市白银区。白银市白银区人民法院(以下简称白银区法院）在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行（以下简称甘行白银分行）、甘肃银行股份有限公司白银科技支行（以下简称甘行白银科技支行）与被执行人甘肃佳盛益丰农业科技发展有限公司（以下简称佳盛公司）、张家继、王裕平、王洪、王勤、王龙、陈晓峰借款合同纠纷一案中，被执行人王龙、陈晓峰提出执行异议，该院审查后于2020年1月8日作出（2020）甘0402执异1号执行裁定予以驳回，王龙、陈晓峰不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。白银区法院查明，原告甘行白银分行、甘行白银科技支行与被告佳盛公司、张家继、王裕平、王洪、王勤、王龙、陈晓峰借款合同纠纷一案，该院于2018年8月30日作出（2018）甘0402民初3115号民事调解书，确定：一、被告佳盛公司于2018年9月20日前向原告甘行白银科技支行偿还借款本金1389013.79元，利息及罚息复利共计129957.59元（利息截至2018年7月8日，2018年7月8日之后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），以上共计1518971.38元；二、被告张家继、王裕平、王洪、王勤在最高额保证范围内对上述全部款项承担连带偿还责任；三、原告甘行白银分行对被告王龙、陈晓峰位于白银区房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额担保范围内优先受偿。2018年12月，王龙、陈晓峰向甘行白银科技支行偿还了借款本金。各被告对借款利息及罚息复利未偿还。2019年8月9日，甘行白银分行、甘行白银科技支行申请强制执行，该院依法冻结了王龙、陈晓峰的银行账户。另查明，王龙、陈晓峰和甘行白银分行签订的抵押合同约定，担保范围除了主合同项下所有融资，还及于由此产生的利息（本合同所致利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同二发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。白银区法院认为，异议人王龙、陈晓峰抵押与甘行白银分行位于白银区房屋的价值大于其抵押借款的最高额，因此该院冻结其银行账户，全部债务由其履行的执行行为没有违法，异议人主张的异议理由不成立，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回王龙、陈晓峰的异议申请。王龙、陈晓峰不服上述裁定，向本院申请复议称，首先，本案在调解和执行过程中程序违法且严重法律规定。2018年9月26日甘行白银科技支行、张家继、王龙三方签署了还款协议：因借款人在申请执行人规定的期限内无法筹到全部欠款152万元，借款人张家继承诺卖掉名下的挖掘机只筹到71万元，其余80余万有抵押人王龙代偿。三方签字盖章后，二申请执行人又故伎重演，既不给张家继、王龙各一份合同，也不让拍照留存。因借款人张家继拒不履行还款义务，2018年12月王龙作为抵押人在二申请执行人申请法院执行执行之前，依照上述协议代张家继、王裕平、王洪、王勤借款人向二申请执行人偿还了全部借款本金1389013.8元，之后王龙才从二申请执行人处要来了部分证据，证实了借款合同所称购买挖掘机纯属子虚乌有。二申请执行任拿着作为抵押物挖掘机的全部虚假材料与借款人串通合谋，欺骗并逼迫王龙代偿了全部借款本金。再者复议申请人是以自有房屋为借款人购买工程机械提供的最高额抵押担保，并非保证责任担保，生效裁判文书确定的担保责任也仅限于该房屋，因此，二申请执行人的执行范围也仅限于抵押房屋，不能执行复议申请人的全部财产。其次，被执行人张家继、王裕平、王洪、王勤作为借款人和债权担保人，均为二申请执行人提供了最高额保证责任担保，且以上各被执行人均有可供执行的财产,都有履行能力，但执行法院只冻结了复议申请人陈晓峰的账户，不难看出，执行法院确实存在选择性执行的情形。综上，请上级法院撤销对复议申请人的执行裁定，并解除对其账户的冻结。本院查明的事实与白银区法院查明的基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。本案中，生效的白银区人民法院（2018）甘0402民初3115号民事调解书第三项确定：原告甘行白银分行对被告王龙、陈晓峰位于白银区房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在最高额担保范围内优先受偿。据此，王龙、陈晓峰只以提供抵押的该两套房屋的处置价值为限对甘行白银分行承担责任，白银区法院执行王龙、陈晓峰的其他财产包括冻结其二人的银行账户缺乏依据，且白银区法院（2020）甘0402执异1号执行裁定漏列本案被执行人佳盛公司、张家继、王裕平、王洪、王勤不当。综上，复议申请人王龙、陈晓峰的部分复议理由成立，应予支持，其反映的执行监督、“一案双查”等问题并非执行异议、复议程序审查的范围，其应通过其他合法渠道主张权利；原异议裁定认定事实基本清楚，但驳回异议申请的处理结果欠当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2020）甘0402执异1号执行裁定；二、发回白银区人民法院重新审查处理。审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年四月十七日书记员  王化斗
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1349号 陈紫元、陈剑飞： 我院立案受理的申请执行人陈紫元与被执行人陈剑飞承揽合同纠纷一案，被执行人陈剑飞已履行(2019)闽0802民特207号民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1491号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：肖玉兰，女，汉族，1986年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告肖玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙 鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1109号原告：杨某某，男，汉族。被告：俞某某，女，汉族。原告杨某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求解除原告杨某某与被告俞某某的婚姻关系。事实与理由：原告与被告于2016年10月10日登记结婚，婚后未生育子女；由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告杨某某与被告俞某某离婚；二、原、被告婚后未生育子女；共同生活期间无共同财产及债权、债务；三、原告杨某某当庭给付被告俞某某婚内补偿款10000元。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年四月十七日书记员  雷丽娜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执449号 申请执行人：李应浩，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王玉龙，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人李应浩与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李应浩向本院申请强制执行，请求被执行人王玉龙返还李应浩价款及利息共计10500元。 在执行过程中王玉龙自动履行了执行标的10500元。 本院认为，(2020)甘1027民初321号民事调解书确定被执行人王玉龙的义务已执行完毕，申请执行人李应浩基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)甘1027民初321号民事调解书确定被执行人王玉龙应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1751号原告：邓四明，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：彭培锋、陈羡玲，广东悦信律师事务所律师。被告：刘超，男，1974年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县，原告邓四明与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓四明的委托诉讼代理人彭培锋、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓四明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令被告立即偿还原告借款利息45600元（以200000元为基数，按照年利率12%计算，自2016年1月24日起计至还清借款之日止，暂计至2020年1月21日为95600元，扣减已经支付50000元利息，利息为45600元）。以上合计245600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，自2015年开始，被告做生意资金困难向原告多次借款，共计200000元。双方约定利息按年利率12%计算。2017年原告多次向被告提出返还借款，被告仅偿还了50000元。原告为维护自身的合法权益，因此，提起诉讼。被告刘超辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、200000元是投资款，2015年广州海丰公司在改造，留了33亩地做办公大楼，我是负责人。原告是我朋友，我跟他说一起合作，由于后来装修量减少，导致与原告的合作终止，后与原告协商，本金退回给原告，亏损归我。2019年原告生意做不下去，来找我要求归还200000元，我同意。后来我资金充足就陆续还钱给原告，但没有一次性还完。2019年3月原告要求我签订借据，我认为大家是朋友，也是我提议合作的，就写了借据，并继续还钱。后来原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年期间，被告多次向原告借款，共计200000元。于2019年3月10日，被告向原告出具《借据》，约定:本人于2015年-2016年从邓四明处借到人民币200000元，本人确认已全部收到以上款项，截至今日应付利息为70000元，已支付20000元利息，现总欠250000元。借款明细：2015年10月9日向刘超两次转账共100000元；2016年1月9日向刘超姐姐刘春桃转账30000元；2016年1月24日向刘超支付宝转账70000元。《借据》上双方未明确约定计算利息的利率，但通过双方结算的利息70000元，可以得出利率为月利率1.2%。被告向原告出具《借据》后，偿还了30000元利息，共偿还了50000元利息，尚欠本金200000元及2019年3月11日之后的利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告尚欠原告借款本金200000元，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告归还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息问题，通过双方结算的利息70000元，可以得出双方是以月利率1.2%来计算利息。现原告主张扣除被告已支付50000元利息，利息截至2019年3月10日尚欠20000元，从2019年3月11日起按年利率12%计至付清款项之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告刘超于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邓四明借款本金200000元及利息（利息截至2019年3月10日尚欠20000元，从2019年3月11日起按年利率12%计至付清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月十七日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执313号之六申请执行人：韩士瑞。被执行人：鱼清贵。申请执行人韩士瑞申请执行鱼清贵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人韩士瑞申请，于2020年1月3日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4647号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款X元并向申请人足额兑付。被执行人于2020年4月17日向申请人主动履行X元。双方当事人经协商于2020年4月17日达成执行和解协议：1.被执行人于2020年4月30日前向申请人偿还X元，下剩部分申请人自愿放弃。2.案件受理费X元、执行费X元由被执行人鱼清贵承担。协议达成后，申请执行人韩士瑞向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人韩士瑞以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执313号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月十七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10530号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：廖毅群，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6573号民事判决书，于2019年9月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖毅群给付借款本金83371.32元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经委托厦门市公安局碧山派出所调查，被执行人廖毅群的户籍因迁往港澳已被注销，执行中查无被执行人廖毅群可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)闽0203执10530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十七日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10282号原告：上海聚展钢铁有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：吴启营，该公司总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：舜杰建设(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海聚展钢铁有限公司与被告舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。上海聚展钢铁有限公司诉称，原告与被告于2018年1月1日签订钢材购销合同。根据合同约定,由原告向被告承建的南京市高淳区雅达高淳健康休闲产业园区一期I标段的工程供货,合同对钢材型号等级、交货方式和地点以及付款结算方式等都作了明确约定。合同约定：钢材款应于2018年6月底前全部付清,但若原告未在付款前提交发票,付款时间相应顺延至提交符合约定的发票后10个工作日付清。根据被告相关工作人员向原告出具的发票签收条显示,被告于2018年7月30日收到原告开具的所有发票。因此,被告应在2018年8月13日前全部付清相应的货款，原、被告因前一项目结算,多余款项人民币(币种下同)9,291.70元用作抵扣本次供货货款,剩余的1,866,847.64元尚未支付。经原告多次催讨,被告于2019年2月1日付款180万元,尚余货款66,847.64元。经原告多次催讨,至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款66,847.64元；2、被告支付以186,647.64元为基数,按年利率6%计算，自2018年8月14日起至判决生效日止逾期付款的利息;以6,687.64元为基数,按年利率6%计算，自2018年2月1日起至判决生效日止逾期付款的利息。本院经审查认为，原、被告双方于2018年1月1日签订的钢材购销合同中约定双方协商不成或不愿协商的，由甲方(被告)住所地人民法院解决。按照合同约定，双方约定的管辖法院为甲方(被告)住所地人民法院管辖。经审查，2017年12月11日，被告注册地由上海市国庆路XXX号XXX室变更为上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX室，2018年6月22日，被告注册地由上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX室变更为上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。由此可见，原、被告签订合同当时，即2018年1月1日，被告注册地应为上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX室，属上海市静安区人民法院管辖范围内，故本案应移送至上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张海平二〇二〇年四月八日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢141号解某某：你与罗某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初3602号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人解某某立即偿还申请执行人罗某某借款4万元，于2016年11月30日前偿还1000元，剩余每月偿还1000元；二、如被执行人解某某不能按时偿还，分段计息，月利率按15‰计算。案件受理费470元，执行费500元，由被执行人解某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748049特此通知。二〇二〇年四月十七日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执131号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，住乡宁县昌宁镇，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：王淑娟，女，汉族，公民身份号码×××，住乡宁县。   被执行人：范吉祥，男性，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王淑娟、范吉祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王淑娟、范吉祥所有的银行存款104038元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王淑娟、范吉祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年四月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保43号 申请人：姚秀丽，女，1967年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张官柱，男，1969年2月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人姚秀丽于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张官柱在银行（金融机构）的存款人民币30000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值30000元的财产。申请人姚秀丽已提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人姚秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张官柱在银行（金融机构）的存款人民币30000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值30000元的财产，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人姚秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁学燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2163号原告周学贤，男，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址四川省大竹县，被告谈旭，男，汉族，1988年3月21日出生，身份证住址四川省蓬安县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款合计180943元，利息从2016年8月到2019年5月计算，利率按中国人民银行同期同类贷款计算至款项付清之日止；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通、律师费等费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈旭应于本判决生效之日起十日内向原告周学贤支付货款180943元及利息（以180943元为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周学贤的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告谈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十七日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3898号 原告：广西极佳房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：傅某，男，1971年12月25日生，满族，住辽宁省辽阳县。 原告广西极佳房地产开发有限公司（以下简称极佳公司）与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告极佳公司的委托诉讼代理人吴志强、杨文青到庭参加了诉讼，被告傅某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告极佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金53,901元；2、判令被告支付借款利息35,646.53元（计算方式详见附表，暂计至2019年9月20日，最后要求计算至实际归还全部本金及利息之日止）；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在购买桂林电子商城1幢1单元15层03号房，由于首付款差53,901元，遂向原告提出借款。为此，原、被告于2016年8月8日订立《借款协议》，约定被告向原告借款53,901元。借款协议第一条约定借款全部直接用于支付前述房屋产值房款，乙方无权要求甲方提供现金用于其他用途，同年8月18日原告向被告开具含借款53,901元的首付款《广西增值税普通发票》，原告通过借款与首付款冲抵的形式履行了交付借款本金的义务。借款协议还约定被告应于2016年12月31日前一次性还清借款。但还款期限届满后，被告却没有按约定还款。原告认为，被告以其行为表明其不履行主要债务，原告有权按照合同法第一百零七条规定，要求其承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。恳请人民法院依法查明事实，公正判决! 被告傅某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告极佳公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告极佳公司提交的证据和陈述的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，原告极佳公司（甲方）与被告傅某（乙方）签订《借款协议》，约定被告为购买原告开发的桂林电子商城的房屋1号楼1单元1503号房，因资金不足，向原告申请借款53,901元，并约定在2016年12月31日前一次性还款，协议第五条约定：借款利息：乙方在本合同约定的借款期限到期前偿清全部借款的，不必向甲方支付利息。借款到期限到期后乙方逾期未还款的，无论乙方是否有部分还款都按借款总额的日利息万分之八向甲方支付利息，同时计算复利。协议第六条约定：违约责任:乙方未按本协议约定期限偿还借款的，自本协议规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按第五条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。同日，原告与被告签订《购房订单》，约定被告购买原告开发的桂林电子商城1幢1单元1503室，付款方式为按揭，首付63,901元，贷款148,000元，2016年8月8日支付定金10,000元，2016年8月15日前支付53,901元。2016年8月18日，被告支付了63,901元购房款给原告，其中53,901元系通过原告的借款方式与购房款冲抵,原告开具了《广西增值税普通发票》给被告。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果后，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金53,901元并按月利率2%计付利息。 本院认为，被告傅某向原告极佳公司借款，有《借款协议》、《房屋定购单》及《广西增值税普通发票》予以佐证，原告与被告的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务。被告未按约定履行还款义务其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金53,901元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告约定逾期利率为日万分之八，已经超过了年利率24%，故原告主张被告自逾期之日即2017年1月1日起按月利率2%以借款本金53,901元为基数计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其中计算至2019年9月30日的逾期利息为53,901元×2%×33个月=35,574.66元，2019年10月1日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告傅某归还原告广西极佳房地产开发有限公司借款本金53,901元及利息（从2017年1月1日至2019年9月30日止的利息为35,574.66元，2019年10月1日以后的利息以本金53,901元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿完为止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,039元，公告费560元，共计2,599元，由被告傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,039元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李冬文 人民陪审员  李龙英 人民陪审员  叶永付 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  易济敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执8-1号 申请执行人：刘孟，男，1979年12月11日出生，汉族，现住石家庄裕华区金马路。 被执行人：李朝锋，男，1980年3月26日出生，汉族，现住新乐市承安镇东王庄。 本院在执行刘孟与李朝锋借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0184执8号执行裁定书查封了李朝锋名下位于石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼2单元703号房产及该小区1483号、1518号地下车位，因案外人李战国提出执行异议，本院作出（2019）冀0184民初3354号民事判决书中止对李朝锋名下位于石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼2单元703号房产及该小区1483号、1518号地下车位的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李朝锋名下位于石家庄市裕华区塔南路66号朗菲园1号住宅楼2单元703号房产及该小区1483号、1518号地下车位的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀海 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾兰兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2352号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张土金，男，1978年5月10日生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨丽梅，北京大铭（昆明）律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人张土金，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1389元，减半收取694.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余694.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：魏思勤,男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行涉及被执行人冯小华等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行案件中，被执行人魏思勤已将罚金20万元足额缴纳，现因原办案机关在办案过程中依法查封了被执行人魏思勤名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的本田雅阁牌汽车一辆、查封了魏思勤配偶汤小玲名下坐落于宜春市（房产证号：4-××7）、坐落于宜春市宜阳大道19号都市的房产两套，该案移送至法院后，原办案机关采取的查封措施自动转为本院措施，因被执行人魏思勤已将刑事判决财产刑部分义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人魏思勤名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××的本田雅阁牌汽车一辆的查封；解除对魏思勤配偶汤小玲名下坐落于宜春市（房产证号：4-××7）、坐落于宜春市宜阳大道19号都市的房产两套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月八日法官助理夏佳坤书记员张芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1926号申请人：深圳市中大信科技有限公司，深圳市南山区深圳软件产业基地5C2楼，统一社会信用代码91440300MA5DPXDK03。法定代表人：梁宇然。被申请人:陈仕好，男，汉族，1984年09月06日出生，身份证地深圳市宝安区福永凤场面花园一期B1609，申请人深圳市中大信科技有限公司（以下简称中大信公司）于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案【2019】3561号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。中大信公司请求事项：撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案【2019】3561号仲裁裁决。事实与理由：深南劳人仲案【2019】3561号仲裁裁决认定事实错误。中大信公司认为,因陈仕好在仲裁过程中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭因中大信公司所提供的证据（聊天截图等），未经公证固化不予采信，故判决中大信公司败诉。现中大信公司经公证固化证据确认，故提请本院撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人陈仕好辩称，请求驳回申请人的上述申请。本院经审查认为,中大信公司未提供充分的事实依据，仅凭“邮件截图”、“聊天截图”等电子文件不能有效证明陈仕好不符合录用条件的基本事实，仲裁委据此认定中大信公司违法解除与陈仕好之间的劳动关系，并无不当。而且，申请人中大信公司关于陈仕好是否符合录用条件属于事实认定问题，申请人以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人中大信公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中大信科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中大信科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月十七日书记员 梁上军（兼）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1435号之一申请人：陆扬，男，1956年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：陆怡，女，1952年2月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陆权，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陆玄，男，1957年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：朱美芳，女，1960年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陆维，女，1986年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈皓宇，男，2013年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陆维(系陈皓宇母亲)，本案被申请人之一。被申请人：陆雍，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。陆扬与陆怡、陆权、陆玄、朱美芳、陆维、陈皓宇、陆雍共有纠纷一案，经陆扬申请，本院作出(2020)沪0101民初1435号民事裁定书，冻结被申请人陆怡、陆权、陆玄、朱美芳、陆维、陈皓宇、陆雍名下银行存款人民币XXXXXXX元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月24日，陆扬向本院申请解除上述保全措施。本院认为，陆扬的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陆怡、陆权、陆玄、朱美芳、陆维、陈皓宇、陆雍银行存款人民币XXXXXXX元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年四月二十四日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1519号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：魏开诚，男，汉族，1968年1月18日出生，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告魏开诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6345号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨梅，该公司员工。委托诉讼代理人：彭敏瑜，该公司员工。被告：颜少阳，女，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************548。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告颜少阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月17日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年四月十七日书记员  李可任冯莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2039号之五 申请执行人:李玲。 被执行人：朱俊波、张峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1855号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张峰名下鲁Ｓ×××××车辆一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈亮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初869号原告：孙祥，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州鼎亚商贸有限公司，住所地郑州市中原区金**旋家居CBD国际家居mall名店街A09-1。法定代表人：周运生。原告孙祥与被告郑州鼎亚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告孙祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙祥撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年四月十七日书记员  吕 龙
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执287号 福建省建中劳务工程有限公司： 周远进申请执行你司工伤待遇纠纷一案，现本院已强制执行完毕，该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4205号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。辩护人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。诉讼代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。诉讼代理人叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。本院于2020年1月24日以(2019)沪0115刑初4205号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人余某某职务侵占一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马超杰审 判 员  金 果人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9137号原告：蒋清，女，1970年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告蒋清与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋清的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋清向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2000年1月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2000年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2010年9月底通知原告下岗，双方达成协议，原告2010年10月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间,被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。2019年7月31日双方协商解除劳动合同，解除当日被告支付原告经济补偿。综上，原告认为其与被告之间自2000年1月1日起至2010年9月30日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2000年1月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2000年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2010年9月。2010年10月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年7月31日，原告与被告签订协商解除劳动关系协议书，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8069号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细、财务记账凭证、收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2000年1月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证、收据予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告蒋清与被告上海建美涂料有限公司之间于2000年1月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初29号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人姚兵，绰号“李强”，男，1982年11月27日出生，身份证号码421************61X，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆州市公安县************号。曾因犯协助组织卖淫罪于2017年3月1日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌组织卖淫罪于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人姚兵犯协助组织卖淫罪一案，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人姚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2017年3月开始，同案人罗先丰（已判刑）伙同“何哥”（另案处理）租赁云城街道河滨东路新丽晶酒店7、8楼，设立并经营辉煌休闲养生会所，由“何哥”出资，罗先丰任法人代表进行管理。2017年5月中旬开始，经过罗先丰、“何哥”等人的探讨决定在辉煌休闲养生会所提供卖淫服务增加营业额。2017年6月28日，罗先丰不再直接管理会所业务。辉煌休闲养生会所继续提供卖淫服务，招揽卖淫女到会所上班，对从事卖淫人员进行编号、统一服务项目、顺序、时间、金额等管理，所得嫖资由会所统一收取后，再计算提成给卖淫女。被告人姚兵自2017年7月1日以来，接替罗先丰的管理职责，在辉煌休闲养生会所任职总经理，负责管理该会所的卖淫人员进行卖淫活动。2017年7月12日晚，云浮市公安局云城分局治安大队组织有关单位在辉煌休闲养生会所的8109房、8149房、8128房分别查处正在卖淫嫖娼的李某、代某珠、刘某、曾某权、李某清、黄某致，并缴获卖淫嫖娼所得5000元。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人姚兵为他人组织卖淫活动提供帮助，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人姚兵犯罪以后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人姚兵有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人姚兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人姚兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：从2017年3月开始，罗先丰（已判刑）伙同“何哥”（另案处理）租赁云浮市云城区********新丽晶酒店7、8楼，设立并经营辉煌休闲养生会所，由“何哥”出资，罗先丰任法人代表进行管理。2017年5月中旬开始，经过罗先丰、“何哥”等人的探讨决定在辉煌休闲养生会所提供卖淫服务增加营业额。2017年6月28日，罗先丰不再直接管理会所业务。辉煌休闲养生会所继续提供卖淫服务，招揽卖淫女到会所上班，对从事卖淫人员进行编号、统一服务项目、顺序、时间、金额等管理，所得嫖资由会所统一收取后，再计算提成给卖淫女。被告人姚兵自2017年7月1日以来，接替罗先丰的管理职责，在辉煌休闲养生会所任职总经理，负责管理该会所的卖淫人员进行卖淫活动。2017年7月12日晚，云浮市公安局云城分局治安大队组织有关单位在辉煌休闲养生会所的8109房、8149房、8128房分别查处正在卖淫嫖娼的李翠、代明珠、刘艳、曾炳权、李良清、黄榆致，并缴获卖淫嫖娼所得人民币5000元（已判没收）。另查明：被告人姚兵曾因犯协助组织卖淫罪,于2016年9月22日被博罗县公安局抓获,次日被刑事拘留,于2017年3月1日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金5000元(已缴纳)。2017年3月14日因被判处缓刑释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人姚兵的供述和辩解；2.证人罗先丰、李树喜、李翠、代明珠、刘艳、武丽丽、李良清、黄榆致、曾炳权、林晓峰的证言；3.受理案件登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、房屋租赁合同、工商登记资料、手机微信截图、视频截图指认照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、笔记本复印件、认罪认罚具结书；4.检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、登记表辨认笔录、辨认笔录、情况说明；5.现场勘查笔录及图照、指认笔录及照片。本院认为，被告人姚兵为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人姚兵的犯罪事实清楚、证据确实、充分。被告人姚兵协助组织卖淫罪名成立。被告人姚兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚兵在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人姚兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。现撤销缓刑，数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金人民币10000元。现决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应抵减先前已经羁押的五个月又二十二日，即自2019年10月15日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    志    梅人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年四月十四日书 记 员 赵    文    敏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审260号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：湖南经纬长途运输有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县**********、九层。法定代表人：何佐富。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人湖南经纬长途运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03185号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕03185号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16090号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，公司员工。被告：张达茂，男，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小贷公司）与被告张达茂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿地小贷公司的委托诉讼代理人唐益强、被告张达茂的委托诉讼代理人王国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币36695.39元及利息1788.9元，并从2019年12月10日起按借款利率24%/年计算的全部借款利息及违约金至本金结清为止；2、诉讼费365元，保全费520元由被告承担。事实与理由：被告张达茂因补充流动资金所需向原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款人民币拾万元整（￥100,000.00元），合同约定借款期限为2018年4月20日至2020年4月15日前，年利率15%，采用等额本息还款方式，每月15日前归还本息。双方于2018年4月20日签订《贷款合同》，原告切实履行合同约定义务。被告于2018年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月分别归还当期本息（详见起诉资料）。被告2019年9月15日未归还当期本息，依据借款合同第十二条规定，原告已宣布提前终止合同，归还剩余本金及罚息。截止2019年10月9日，经多次催讨，被告至今仍未归还借款本金人民币36695.39元本金及相应利息。被告张达茂答辩称，一、被告和原告之间存在借贷关系，但实际未偿还的金额代理人不清楚，以原告举证的证据为准。二、即使按原告陈述，但原告计算的起诉金额是不对的。被告从2019年9月未按约定偿还借款，其累加的本息仅为35589.28元，而不是原告的起诉金额36695.39元。三、原告起诉之日未到还款期限，其起诉没有法律依据。经审理查明，2018年4月20日，绿地小贷公司（贷款人/甲方）与被告张达茂（借款人/乙方）签订《贷款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限从2018年4月20日起至2020年4月15日止，借款利率为年利率15%、罚息利率为年利率24%、逾期贷款利率为年利率24%；2.还款方式为等额本息。结息日和付息日为每月的15日，如付息日不是银行工作日，则提前一个工作日；3.本贷款自实际提款日起计息，利息的计算公式为：利息=贷款余额*贷款计息天数*贷款利率/360天。4.对于贷款本金逾期的，从逾期之日起收取逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=未清偿的贷款余额*实际违约天数*逾期贷款利率/360天。5.乙方没有按期偿还本合同项下任何一期贷款本金、利息或其他应付款项的，甲方有权要求乙方立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，甲方要求乙方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。还款计划表显示，张达茂应于2018年5月15日还款4473.66元，2018年6月至2020年4月每月15日应还款4848.66元。2018年4月24日，原告绿地小贷公司按约将本案借款本金10万元通过银行转账支付至张达茂的上海浦东发展银行重庆分行账户（账号：XXXX）。绿地小贷公司发放借款后，张达茂归还了部分借款本息。截至2019年12月9日，张达茂尚欠绿地小贷公司借款本金36695.39元，利息1788.9元。原告主张以开庭当日即2019年12月9日作为全部贷款提前到期日。本院认为，绿地小贷公司与张达茂签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。绿地小贷公司已履行发放借款的义务，张达茂应履行还本付息的义务。张达茂借款后未按约归还借款本息，已构成违约，绿地小贷公司有权按照合同约定宣布贷款提前到期，其主张本案借款于开庭当日即2019年12月9日提前到期，属于对自身权利的处分，且有利于被告张达茂，本院予以确认。被告张达茂应于2019年12月9日还清借款本息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本息，支付逾期利息的民事责任。原告的诉请符合约定，本院予以支持。被告张达茂未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达茂在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金36695.39元及利息1788.9元；并以尚欠借款本金为基数，从2019年12月10日至付清时止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，诉讼财产保全费520元，由被告张达茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年四月八日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初620号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张志国，男，1975年9月10日出生，汉族，台湾省新竹市人，高中文化，原系东莞市鸿国五金钢材有限公司经营者，户籍所在地台湾省新竹市*****18巷11号。台湾身份证号码：F123976932，台胞证号码：05373414。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张志国犯信用卡诈骗罪，于2020年2月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月10日决定对本案中止审理，后于2020年3月23日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2005年左右，被告人张志国通过关系在中国大陆办理了一张公民身份证，后以该身份证到多家银行办理了信用卡，期间透支后逃匿，逃避催收。具体犯罪事实如下：一、2008年2月,被告人张志国在中国工商银行股份有限公司东莞分行申请办理了1张信用卡（卡号524**********684,授权额度为30万元）并使用。2012年1月开始，张志国逾期不还款，后经工商银行多次催收仍不还款。至案发，张志国上述信用卡拖欠本金人民币212631元和美元3159元（折合人民币21342元）。二、2009年3月，被告人张志国在中国银行股份有限公司东莞长安支行申请办理了1张信用卡（卡号409**********714，授权额度为10万元）并使用。2011年10月开始，张志国逾期不还款，后经中国银行多次催收仍不还款。至案发，张志国上述信用卡拖欠本金147392元。三、2009年6月,被告人张志国在中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请办理了1张信用卡（卡号489********15411,授权额度为9万元）并使用。2011年11月开始，张志国逾期不还款，后经建设银行多次催收仍不还款。至案发，张志国上述信用卡拖欠本金73702元。四、2010年3月，被告人张志国在中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理了1张信用卡（卡号为4637********9137，授权额度为30万元）并使用。2011年11月开始，张志国逾期不还款，经中国农业银行多次催款，仍不还款。至案发，张志国上述信用卡拖欠本金97432元。五、2010年4月，被告人张志国在兴业银行股份有限公司东莞分行申请办理了1张信用卡（卡号528**********116，授权额度为45万元）并使用。2011年12月开始，张志国逾期不还款，经兴业银行多次催款，仍不归还大部分款项。至案发，张志国上述信用卡拖欠本金307509元。2011年5月开始，被告人张志国在所经营的公司运营困难的情况下，但仍透支前述5张信用卡进行多笔大额消费，导致拖欠大量本金，并于2011年年底弃厂逃跑至广东省普宁市，并改变联系方式，逃匿银行催收。2019年5月30日17时许，张志国在普宁市*********口被公安机关抓获。破案后，张志国未能归还前述所拖欠的全部本金。以上事实，被告人张志国在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人徐建丰、谢凤燕、黎炳全、崔江燕、施青年的陈述，证人陈经贵的证言，辨认笔录，到案经过，银行交易明细，申请表，催收材料，报案书，情况说明，被告人张志国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志国犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张志国判处五年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张志国亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2024年11月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人张志国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司东莞分行233973元、被害单位中国银行股份有限公司东莞长安支行147392元、被害单位中国建设银行股份有限公司东莞市分行73702元、被害单位中国农业银行股份有限公司东莞分行97432元、被害单位兴业银行股份有限公司东莞分行307509元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李皓平人民陪审员  陈巧如二〇二〇年四月三日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十三条罚在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1751号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：蒋振恒，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告蒋振恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告蒋振恒经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蒋振恒立即向原告归还拖欠的信用卡本金19967.34元、利息41869.56元、费用（滞纳金）6231.36元，合计68068.26元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2009年5月30日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蒋振恒核发了卡号为51×××95的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19967.34元、利息41869.56元、费用（滞纳金）6231.36元，合计68068.26元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋振恒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2009年5月30日，卡号为51×××95。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19967.34元、利息41869.56元、费用（滞纳金）6231.36元，合计68068.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告蒋振恒于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19967.34元、利息41869.56元、费用（滞纳金）6231.36元，合计68068.26元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元因适用简易程序减半收取751元，由被告蒋振恒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初715号 申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，住址蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘海召，又名刘海朝，男，汉族，1976年9月2日出生，住址蠡县。 原告訾振营与被告刘海召买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海召名下银行存款163000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人訾振营提供担保。 本院经审查认为，申请人訾振营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海召名下银行存款163000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1335元，已由訾振营交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执134号之一 申请执行人：广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦第22层06单元，统一社会信用代码91350200X120036470。 法定代表人：张强，经理。 委托代理人：张双志、蔡伟文，福建英合律师事务所执业律师。 被执行人：福建省永盛机电工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区学府上城文雅楼6号楼1004，统一社会信用代码913505005673309915。 法定代表人：杨克志，总经理。 申请执行人广州奥的斯电梯有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4581号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付电梯维保费97200元及违约金，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费1690元及本案执行费1358元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人对案外人福建医科大学附属第二医院有债权可供执行，于2020年3月25日向福建医科大学附属第二医院发出《协助执行函》，对申请执行人提供的财产线索予以核查，目前尚未收到该医院回复。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有电梯维保费97200元及违约金未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月十七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执153号申请人靳雅然，女，1987年6月7日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人靳雅然与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初811号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执131号之一 被执行人：卜兴，男，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行被执行人卜兴追缴违法所得和罚金二案中，经查，被执行人卜兴名下登记有陕C9857W号别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卜兴所有的陕C9857W号别克牌轿车车辆户籍，冻结期限为两年。冻结期间不得转移、变卖，办理户籍变更登记。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初769号原告：王卫祥，男，1987年4月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告：段魏，女，1985年1月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告王卫祥、段魏与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫祥、段魏的共同委托诉讼代理人马晓胜、被告华瑞公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元301号房屋出售给原告，建筑面积99.96平方米，房屋总价款549564元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计：40118（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日549564元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，2018年9月开始，答辩人对竣工工程房屋进行交付，没有超过延期交房的期限。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续。原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致违约金和房款利息过分高于原告的损失。并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款中，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，也不应承担违约责任。综上，请法院查清事实，尊重证据，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，原告王卫祥、段魏与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-697），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元0301号房屋一套，房屋建筑面积99.96平方米，单价为5497.84元/平方米，总金额549564元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月10日通知原告收取房屋,2019年2月24日原告已经办理了收房手续。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月10日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王卫祥、段魏的诉讼请求。案件受理费401元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十七日书记员  李汭欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6237号申请人：上海洪赢投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：雷虹飞，执行董事。被申请人：深圳市飞创通达科技有限公司，住所地深圳市。原告上海洪赢投资管理有限公司(以下简称洪赢公司)与被告深圳市飞创通达科技有限公司(以下简称飞创通达公司)房屋租赁合同纠纷一案，申请人洪赢公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人飞创通达公司名下银行存款289,575元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由申请人洪赢公司提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人洪赢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市飞创通达科技有限公司名下银行存款289,575元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1,967.87元，由申请人上海洪赢投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年四月二十四日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26701号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：朱宏玲，女，汉族，1990年10月21日出生，住址广东省汕头市潮南区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁。原告维沃移动通信有限公司诉被告朱宏玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。审 判 长  陈肖娟审 判 员  李 雯人民陪审员  肖丽英二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈华明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保58号 申请人：王龙龙，男，1987年8月22日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：贠亚辉，男，1985年8月21日出生，汉族，现住沙湾县。王龙龙于2020年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贠亚辉名下位于××县房屋予以保全。申请人王龙龙自愿用其位于××县房屋（新2018沙湾县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为:申请人王龙龙的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人贠亚辉名下位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年；二、对申请人王龙龙位于××县房屋（新2018沙湾县不动产权第××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费762元，由申请人王龙龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 四 月 六 日 书  记  员   张 园
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执8号之一申请执行人：李铸，男，1951年2月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王跃，男，1958年8月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人李铸与被执行人王跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人王跃未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人王跃名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十七日书记员  何晓宁
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初257号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人黄桂洪，男，1965年12月12日出生，身份证号码440********212*816，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区源潭镇龙英里2号402，住清远市清城区*************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]208号指控事实2019年12月25日、12月28日及12月30日，被告人黄桂洪在其位于清远市清城区*******某栋首层的住处，先后三次容留吸毒人员杨某婵吸食毒品海洛因。指控公诉机关指控情况公诉机关指控情况罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人黄桂洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄桂洪犯容留他人吸毒罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人黄桂洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（被告人黄桂洪的刑期自2019年12月31日起至2020年7月30日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年四月二十三日书记员  利燕玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初244号原告：连云港金果建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇三里村204国道西街治安卡口，统一社会信用代码91320723MA1760095H。法定代表人：周再飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：张继良，男，汉族，1959年1月30日出生，住江苏省灌云县。被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦城基东路132号，统一社会信用代码914505216851872173。法定代表人：韩炳生，任公司总经理。被告：张波，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司，住所地南阳市伏牛路22号，统一社会信用代码91411300176314388U。法定代表人：陆智勇，任公司总经理。原告连云港金果建设工程有限公司与被告中航鼎盛建设发展有限公司、张波、河南省中原路桥建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告连云港金果建设工程有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告连云港金果建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连云港金果建设工程有限公司撤诉。案件受理费7236元，减半收取计3618元，由连云港金果建设工程有限公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年四月十七日书记员  张永生
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17235号原告：叶国华，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所律师。被告：深圳市鼎泰富华资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王资淼，职务不详。被告：魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。第三人：深圳市鸿达轩投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区京基一百(蔡屋围金龙大厦)7楼708。法定代表人：马秀英，职务不详。第三人：上海新泊乐停车设备有限公司，住所地上海市金山区石化环江路XXX号XXX幢。法定代表人：马祥林，职务不详。第三人：上海新泊乐机械科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：叶卫东，职务不详。第三人：上海归正机械科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新润路XXX号XXX幢XXX层XXX区法定代表人：叶卫东，职务不详。第三人：骤风信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王资淼，职务不详。第三人：马祥林，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：田军，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：叶卫东，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告叶国华与被告深圳市鼎泰富华资产管理有限公司、魏向阳、第三人深圳市鸿达轩投资有限公司、上海新泊乐停车设备有限公司、上海新泊乐机械科技有限公司、上海归正机械科技有限公司、骤风信息科技(上海)有限公司、马祥林、田军、叶卫东股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶国华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  傅黎华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执207号之一 申请执行人胡林胜，男，1988年1月28日出生。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日出生。 本院在执行胡林胜与梁勇借款合同纠纷一案中，依据黔西县人民法院作出生效的（2019）黔0522民初713号民事判决书向被执行人梁勇发出执行通知书，责令被执行人梁勇偿还申请执行人胡林胜借款本金82000元，承担案件受理费925元。同时，被执行人梁勇在本院仍有三件执行案件为履行，分别是（2019）黔0522执920号案件，执行标的为30435元，案件受理费581元，缴纳执行费357元。（2020）黔0522执334号，执行标的为10000元，缴纳执行费50元。（2020）黔0522执503号，执行标的为100000元，缴纳1400元。上述本院受理的案件执行标的共计225157元。 本院在执行过程中查明，被执行人梁勇在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人梁勇在的工程款元。 本裁定立即执行。 审判员  王进 二〇二〇年四月八日 书记员  董浩