成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初120号 原告：张群英，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘明亮，男，1981年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杜巧艳，女，1983年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 原告张群英与被告刘明亮、杜巧艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告张群英的委托诉讼代理人罗霞，被告刘明亮、杜巧艳及其委托诉讼代理人易雪莲、杜冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群英向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计201198.91元（申请变更伤残赔偿金72308元，父亲被扶养人生活费8878.45元，母亲被扶养人生活费6341.75元，被扶养人生活费共计15220.20元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日10时23分许，刘明亮驾驶川ＡＫ543Ａ小型轿车沿驿都大道机动车道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道与成都汽车城大道交叉口遇路口往成都方向直行信号灯为绿灯时向成都方向右转弯，与沿驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道与成都汽车城大道交叉口直行的张群英驾驶的川ＡＡＭ2188超标电动自行车相撞，致张群英受伤，两车受损。2019年5月15日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘明亮承担事故全部责任，张群英不承担事故责任。 刘明亮、杜巧艳辩称，1、杜巧艳不是适格的被告。本次交通事故中杜巧艳没有过错，杜巧艳不是适格的被告。2、原告是农村居民其伤残赔偿金和误工费应按农村居民标准计算。医院的“病历首页”明确原告的“现住址和户口地址”、“工作单位和地址”是“四川省仁寿县富家镇堰村7组”，出院情况诊断证明记载，原告的通讯地址是“四川省仁寿县富家镇堰村7组”，“入院记录”记载原告出生并生长于当地，“否认长期外地居住史”。原告的伤残赔偿金、误工费等均应按农村居民标准计算，伤残赔偿金13331元×20×0.1＝26662元，误工费13331元÷12月÷30天×90天＝3333元。3、原告提供的证据不能证明原告有被扶养人，而且其被扶养人的抚养义务人也无证明，即使如原告所述，也应按农村居民标准计算被扶养人生活费，而且按《侵权责任法》的规定，此项不应赔偿。4、营养费应按住院天数23天计算，住院伙食补助应按30元/天计算，护理费按住院天数计算，后续医疗费应按法定评估机构的评估意见或实际支出为准、不应按医院的预估数确定，医疗费应扣除治疗原告其他疾病的费用，精神抚慰金请求太高，应酌减。5、被告已向原告付款5450元应扣除。对事故发生的经过和责任认定没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日10时23分许，刘明亮驾驶登记在杜巧艳名下的川ＡＫ543Ａ小型轿车沿驿都大道机动车道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道与成都汽车城大道交叉口遇路口往成都方向直行信号灯为绿灯时向成都方向右转弯，与沿驿都大道非机动车道从龙泉方向往成都方向行驶至驿都大道与成都汽车城大道交叉口直行的张群英驾驶的川ＡＡＭ2188超标电动自行车相撞，致张群英受伤，两车受损。2019年5月15日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘明亮承担事故全部责任，张群英不承担事故责任。川ＡＫ543Ａ小型轿车未购买交强险及商业险。事发后被告刘明亮为原告垫付了5000元医疗费，请人为原告护理了3天。 另查明，事发后原告被送往四川省人民医院住院治疗23天，经诊断:腰2椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、休息3月，加强营养及护理；2、注意避免卧床并发症，3月内避免负重、持重及剧烈活动......6、出院后1年半至2年可取出内固定材料，费用约为1.5万-2万。出院后，原告的伤情于2019年8月29日经四川科博司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。张群英之父张开元（1946年2月7日出生）、张群英之母吕淑方（1944年4月13日出生）共生育了包括张群英在内的两名子女。 庭审中，原、被告就医疗费52621.11元、住院伙食补助费1150元、护理费11300元、鉴定费1200元达成一致。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、证明、营业执照、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告刘明亮承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告刘明亮驾驶的车辆登记在被告杜巧艳名下，因车辆未购买交强险，被告杜巧艳具有过错，故被告杜巧艳应该在未投保的交强险范围内与被告刘明亮承担连带赔偿责任。超出交强险的部分，由被告刘明亮承担。 对庭审中，原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对于未达成一致的损失，本院评判如下： 1、营养费：原告主张3390元偏高，被告认可20元每天营养费计2260元本院认为适当，予以确认，营养费共计2260元； 2、二次手术费：由于原、被告分歧较大，该部分费用尚未产生，待实际产生后原告可再行主张，在本案中暂不支持； 3、误工费：原告虽达退休年龄，但有证据证明其实际收入因交通事故减少的，对误工费应予支持，本院参照居民服务业39157元/年计算住院期间23天及院外90天，共计12122.58元； 4、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其提交证据能够证明其长期在城镇务工，其残疾赔偿金按上一年度城镇标准即2019年度国民经济公报已经公布的上一年度城镇可支配收入36154元/年计算，伤残系数0.1，计算20年，残疾赔偿金共计72308元； 5、交通费：原告未提交相应票据，本院酌定300元； 6、精神损害抚慰金：综合原告因本次事故所受精神损害程度，以及其在本案中无责的情况，本院酌定3000元； 7、被扶养人生活费：被扶养人生活费计算标准按扶养养人身份确定，原告按城镇标准计算，故被抚养人生活费也按城镇标准计算。张群英之父张开元（1946年2月7日出生）、张群英之母吕淑方（1944年4月13日出生）共生育了包括两名子女。至鉴定前一日，张开元年满73周岁，吕淑方年满75周岁，被扶养人生活费分别计算7年、5年，按2019年度城镇居民人均消费性支出25367元/年计算，赔偿系数0.1，有两名子女，被扶养人生活费为15220.20元； 原告上述损失共计171481.89元，扣除被告刘明亮已经垫付的5300元（5000元医疗费+护理3天原被告协商按100元每天计算计300元），还应赔偿原告166181.89元。其中在交强险内的114700元（已扣5300元）由刘明亮和杜巧艳承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘明亮于本判决生效后20日内赔偿原告张群英166181.89元，对于其中的114700元，被告杜巧艳与刘明亮负连带赔偿责任； 二、驳回原告张群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取733元，由被告刘明亮负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐琳