wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4211号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码:914403004557663795。 负责人：王业 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：李冠东，男，1962年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李冠东金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2617号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付359419.84元及利息，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人李冠东在深圳农村商业银行的00×××55账户，期限自2019年11月21日至2020年11月20日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 2020年4月16日，本院依法扣划被执行人李冠东在深圳农村商业银行00×××55账户内存款人民币42050.14元。2020年4月23日，本院将案款人民币41520.14元汇付至申请执行人提供的收款账户中，并将执行费人民币530元上交国库。本案执行过程中，申请执行人向本院提交《财产线索明细表》、《收租证明》，称被执行人李冠东每月可收取深圳市龙岗区龙岗镇南联银珠岭村四巷2号、一巷3号自建房租金人民币22900元。2020年4月22日，本院依法向深圳市龙岗南联股份有限公司、深圳市南联银珠岭投资发展有限公司、深圳市龙岗区龙岗镇南联银珠岭村四巷2号、一巷3号自建房进行调查，查明，被执行人李冠东为深圳市龙岗南联股份有限公司、深圳市南联银珠岭投资发展有限公司股东。根据深圳市南联银珠岭投资发展有限公司工作人员在本院《执行笔录》中证明深圳市龙岗区龙岗镇南联银珠岭村四巷2号、一巷3号不是被执行人李冠东名下自建房，对上述房屋也没有收取租金的权利。另，经本院向深圳市不动产登记中心查询，被执行人李冠东名下没有房产。本院已将本案上述调查情况、财产查证、执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前查无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张   锦   滨
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初248号原告：崔彪，男，1982年11月17日出生，住甘肃渭源县。被告：文旭红，男，1978年1月19日出生，住甘肃武山县。原告崔彪与被告文旭红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告崔彪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔彪撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由崔彪负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初75号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人罗敏，男，1982年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被平昌县公安局取保候审，2020年3月25日被平昌县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人罗敏犯危险驾驶罪于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘建远出庭支持公诉，被告人罗敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控，2019年6月5日晚10时许，被告人罗敏酒后驾驶川Ｙ×××××小型普通客车从平昌县信义大道豪庭酒店停车场沿着Ｓ202线公路途经、元缸石向巴中市方向行驶，当该车行驶至平昌县门口时被执勤交警当场查获，经对罗敏进行酒精呼气检测，酒精含量为198ｍｇ／100ｍｌ。随后抽取被告人罗敏血样并送巴中市公安局物证鉴定所检测，经检测在罗敏血液中检出乙醇，含量为243.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗敏违反道理运输管理法规规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗敏到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人罗敏拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人罗敏对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有户籍证明；查获经过；证人何某、吴某的证言；被告人罗敏的供述及辩解；酒精呼气仪测试结果单；血液提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2019］266号理化检验报告；检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗敏醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗敏到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈崇文 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初175号 原告：多某。 法定代表人：胡某，职务：理事长。 委托代理人：潘某。 被告：刘某1，住址：多伦县。 被告：白某，住址：多伦县。 被告：张某，住址：多伦县。 被告：刘某2，住址：多伦县。 被告：刘某3，住址：多伦县。 被告：刘某4，住址：多伦县。 被告：刘某5，住址：多伦县。 被告：赵某，住址：多伦县。 原告多某诉被告刘某1、白某、张某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告多某向本院提出诉讼请求：一、要求借款人刘某1、妻子白某共同偿还尚欠原告借款本金180000.00元，截止2020年3月24日欠利息94983.38元，合计欠274983.38元。2020年3月24日之后的利息继续偿还至还清本金为止。二、要求保证人张某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、赵某承担连带保证责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用，实现债权产生的其他费用。事实和理由：2016年12月17日刘某1、妻子白某共同向原告借款本金180000.00元，还款时间2018年12月5日，用途：其他粮食种植，约定月利率9.8563‰，逾期偿还上浮50％，即14.78445‰，保证人张某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、赵某为借款人承担连带保证责任，保证期限：借款届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息。截至2020年3月24日尚欠本金180000.00元，利息94983.38元，合计欠274983.38元，保证人应承担连带还款责任。根据《合同法》《担保法》及相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告多某的起诉。 案件受理费5424.00元，减半收取2712.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李旭宁
(2020)内0523执627号之四 申请执行人：开鲁县丰华农机有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：谷桂云，系该公司董事长。 被执行人：姚宏良，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：禇长凤，女，1983年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初4288民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚长凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5852号原告：吴某，女，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。被告：刘某1，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：刘某2，女，1953年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：刘某3，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴某与被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李仁汉到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市江北区大石坝四村X号-X号房屋所有权归吴某所有；2.判令吴某支付各被告上述房屋应继承份额的补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与刘某4于1976年10月15日登记结婚，1977年6月22日生育一女刘某1。婚后，我和刘某4共同购买了位于重庆市江北区大石坝四村X号-X号房屋，该房屋登记在刘某4名下。刘可相与蒋某系夫妻关系，双方生育有刘某4、刘某2、刘某3三个子女。蒋某于1988年2月1日死亡，刘某4于2013年2月15日死亡，刘可相于2017年2月6日死亡，刘某4死亡时上述房屋未进行分割，现诉至法院，望判如所请。被告刘某1庭前提交书面答辩状辩称，吴某所述属实，案涉房屋系刘某4和吴某婚内购买，我自愿将案涉房屋的继承份额无偿转让给吴某，由此产生的法律后果由我承担。被告刘某2庭前提交书面答辩状辩称，吴某所述属实，案涉房屋系刘某4和吴某婚内购买，我自愿将案涉房屋的继承份额无偿转让给吴某，由此产生的法律后果由我承担。被告刘某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘可相与蒋某原系夫妻关系，双方生育有刘某4、刘某3、刘某2三个子女，刘某4与吴某系夫妻关系，双方生育有一女刘某1。1998年7月，刘某4、吴某购买了位于重庆市江北区大石坝四村X号-X房屋（建筑面积：65.53平方米），该房屋登记在刘某4名下。蒋某于1988年2月1日去世，刘某4于2013年2月15日去世，刘可相于2017年2月6日去世。在本院主持下，当事人委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对案涉房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年11月6日出具《重庆铂码房地产土地资产评估有限公司房地产估价报告》，结论为：案涉房屋于2019年10月25日的估价结果为52.42万元。吴某因上述评估事宜支付评估费3000元。庭审中，吴某陈述刘可相的父母已去世多年，并当庭表示接受刘某2、刘某1无偿赠与的案涉房屋的份额。上述事实，有常住人口登记表、结婚证、户口簿、证明、职工履历表、员工登记表、重庆市共有住房出售（购买）合同书、房产证、国有土地使用证、收款收据、国有住房出售收入专用票据、死亡注销户口证明、火化证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。本案中并无证据显示被继承人刘某4生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人刘某4的遗产应按照法定继承办理，由其第一顺位的法定继承人吴某、刘某1、刘可相依法继承，由每名继承人各分得三分之一的遗产。刘可相在被继承人刘某4死亡后，遗产分割前死亡，本案并无证据显示刘可相有放弃继承的意思表示，故其应继承的遗产由其第一顺位的继承人刘某2、刘某3、刘某1继承，由每名继承人各分得刘可相应继承遗产的三分之一。刘某2、刘某1均表示将应继承的被继承人刘某4的遗产无偿赠与给吴某，吴某亦明确表示接受，本院予以确认。位于重庆市江北区大石坝四村X号-X房屋系刘某4与吴某的夫妻共同财产，双方各享有50%的产权份额，故纳入本案处理的遗产系被继承人刘某4享有的该房屋50%的产权份额，按照本院确定的上述划分遗产的方式计算，该产权份额应由吴某继承44.44%，刘某3继承5.56%。案涉房屋系不宜分割的遗产，因吴某享有案涉房屋的大部分产权份额，本着有利于合理利用原则，其要求案涉房屋归其所有并支付刘某3补偿款的请求具有法律及事实依据，本院予以支持，根据案涉房屋的评估价值，吴某应支付刘某3补偿款29142.52元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市江北区大石坝四村X号-X房屋归吴某所有，吴某于本判决生效之日起十日内支付刘某3补偿款29142.52元。本案案件受理费2150元，评估费3000元，公告费600元，共计5750元。由吴某负担4864元，刘某3负担886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  余 倩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初164号原告：李升平，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：刘鹏程，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：李程，湖南泰涟律师事务所律师。被告：张煦，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：大连再生资源交易所有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号13层。法定代表人：孔德春,该公司执行董事。原告李升平与被告刘鹏程、张煦、大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李升平向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告大连再生资源交易所有限公司交易系统中的全部交易无效；2、判决被告刘鹏程、张煦、大连再生资源交易所有限公司共同赔偿原告交易资金304780.64元。事实和理由：被告大连再生资源交易所有限公司设立后，未经合法批准，在网络上展开“现货原油”“现货白银”交易，其上架品种有“再生银”“大连油”“大连镍”等。广州德佑聚资产管理有限公司系被告大连再生资源交易所有限公司的第237号会员单位。2016年5月，原告李升平向广州德佑资产管理有限公司的业务员提供身份证和银行卡信息后，在未签订书面《客户协议书》的情形下，被告大连再生资源交易所有限公司即为原告李升平开通交易账户:23×××63，并提供了初始密码。之后，原告李升平于2016年5月18日至2016年6月8日期间，在被告大连再生资源交易所有限公司的平台进行交易，入金共计489006元，出金共计184225.36元，出入金差额为304780.64元。后来,被告大连再生资源交易所有限公司关闭了其交易系统,原告李升平已无法登陆交易系统并查看交易数据。2019年10月，原告李升平经查询相关司法判例发现，被告大连再生资源交易所有限公司的交易模式被相关人民法院认定为以标准化合约方式进行集中交易，系非法期货交易模式，被告大连再生资源交易所有限公司及其会员单位广州德佑聚资产管理有限公司所共同经营的“大连油”业务因违反强行法且破坏金融秩序、损害公共利益被认定为非法和无效，应当赔偿原告李升平全部交易资金损失。另查明，被告刘鹏程、张煦系广州德佑聚资产管理有限公司的股东，2018年1月12日，被告刘鹏程、张煦出具《全体投资人承诺书》，承诺对广州德佑聚资产管理有限公司经营期间的债务承担法律责任。2018年2月27日，广州市天河区工商行政管理局核准广州德佑资产管理有限公司注销登记，因被告刘鹏程、张煦的认缴资本均未缴纳。因此，广州德佑聚资产管理有限公司的法律责任应由被告刘鹏程、张煦承担。综上，原告李升平特向人民法院起诉,请求查清事实，支持原告李升平的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项的规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”即除原告认为其与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告李升平所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李升平的起诉。案件受理费2936元，退还原告李升平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  易清二〇二〇年四月一日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执132号申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。法定代表人：王琳，行长。被执行人运城市凯达印刷包装有限公司，住所地运城市盐湖区工业科技园。法定代表人：陈维凯，总经理。被执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区）法定代表人：胡富，总经理。被执行人陈维凯,男,1959年5月27日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人张惠绒，女，1964年12月23日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、张惠绒借款合同纠纷一案的（2019）晋01民初833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、张惠绒至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、张惠绒在银行账户上的存款51076084.63元及迟延履行利息，执行费118476元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年四月十四日书记员 李 艳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1007号 原告：邱于，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。 被告：沈敏，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邱于与被告沈敏退伙纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱于及其委托诉讼代理人张书明、被告沈敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱于向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退伙款15万元，并从2020年1月3日起至付款之日止按月利率2%支付资金利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签订合伙协议，共同投资修建余家坝田间道路工程，该项目原告贷款20万元投资，2019年8月28日，原告因家属重病无法参与合伙事务，经原、被告协商一致达成退伙协议，被告应当向原告退还入伙资金20万元，并支付合伙收益6万元，双方并约定在该工程第一次拨款后3日内一次性付清，逾期支付则按照日息1分计算利息。后被告于2020年1月3日支付退伙款项52000元，于2020年1月11日支付退伙款项58000元，后被告还出具承诺书承诺在2020年3月1日付清，若未付清而引发诉讼，并愿意承担诉讼费、律师费、保全费。现被告拒不履行协议，特具状人民法院，请求依法裁决。 被告沈敏辩称：退伙协议是我签署的，但因工期延长、成本上涨，导致合伙项目利润较预期减少。但鉴于与原告系朋友关系，我愿意在退还本金9万元的基础上，再向原告支付1.5万元至2万元的利息，但律师费我不认可。 本院经审理认定如下事实：2019年8月6日，原、被告签署《合伙协议》，协议约定双方合伙经营高标准农田建设项目。2019年8月12日，原告通过银行向被告支付60000元入伙投资款，2019年8月26日，原告又通过银行向被告支付140000元入伙投资款。2019年8月28日，原、被告签署《退伙协议》，协议主要约定：一、被告同意原告于2019年8月27日退伙；二、经清算，退伙后被告退还原告入伙资金20万元，并给付原告出资应获得的收益6万元，合计26万元；三、被告应在工程业主方第一次拨款后三日内向原告一次性付清26万元，逾期支付，则以未付金额为基数按日息1分计付利息至付清之日止。2020年1月15日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺被告现因资金周转困难，暂向原告付款11万元，下余15万元定于2020年3月1日前一次性付清。若未按约定付清，自2020年3月1日对未付款按月息2分付息。并且若因被告未付款引发诉讼，案件诉讼费、律师费、保全费由被告承担。 另查明：被告已向原告退还113000元，其中3000元系逾期付款利息。2020年3月9日，原告与四川修为律师事务所签订了《委托律师诉讼代理合同》，委托该所律师为本案的诉讼代理人，约定律师费12000元。原告已实际支付律师费12000元。 本院认为，原、被告签署的《退伙协议》系双方真实的意思表示，除约定的关于逾期利息条款因超过法律保护上限而无效外，其余内容合法并有效，被告应按照《退伙协议》的有效约定全面履行自己的义务。现被告仅退还原告11万元，仍余15万元款项未予支付。故对于原告要求被告支付15万元退伙款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据被告出具的《承诺书》可知，被告应自2020年3月1日起按月利率2%支付利息至付清之日，被告已付的3000元应当予以扣减。关于原告主张的律师费12000元是否应由被告负担的问题。因被告承诺若因未付款引发诉讼，律师费由其承担，该承诺系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应诚信履行。原告为实现债权提起诉讼与四川修为律师事务所签订了《委托律师诉讼代理合同》，合同约定律师费12000元为原告所必须负担的成本，且原告已实际履行。故原告主张律师费12000元由被告负担，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告沈敏于本判决生效之日起十日内向原告邱于支付退伙款150000元，并以150000元为基数，按月利率2%从2020年3月1日起支付利息至实际付清之日（被告沈敏已支付的3000元利息在执行中应予以扣减）； 二、被告沈敏于本判决生效之日起十日内向原告邱于支付律师费12000元； 三、驳回原告邱于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告沈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张扬扬
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初755号之一 原告：杨曦，女，1970年7月6日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区湖滨南路735号101室，香港居民身份证号码：×××9922（4）。 委托诉讼代理人：张志龙，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：朱海滨，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曾思中，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被告：蔡向前，男，1970年7月5日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，香港居民身份证号码：×××9869（5）。 被告：朱旻昊，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曾思中，福建宏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建宏恩律师事务所律师。 被告：泰安市华泰置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。 法定代表人：李标，该公司执行董事兼总经理。 原告杨曦与被告朱海滨、蔡向前、朱旻昊、泰安市华泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 本院在审理过程中，原告杨曦于2019年11月11日去世，继承人尚未明确，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”中止诉讼情形。故本院经审查认为，本案依法应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  邱一帆 审判员  洪培花 审判员  陈 石 二〇二〇年四月九日 书记员  周伟达 附件：本案所适用的法律法规 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执9号之一 申请执行人：张奕涛，男，1991年8月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人：姚如玲，女，1990年7月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：姜鸿春，广东深信律师事务所律师。 被执行人：戴利熏，男，1979年10月11日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人张奕涛、姚如玲与被执行人戴利熏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3589号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 2020年1月7日，被执行人向本院递交银行转账流水等证明材料，称执行案款已在2019年12月23日打入申请执行人账户，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3589号仲裁裁决确定的偿付义务已经如期履行完毕。2020年1月8日，申请执行人向本院提交《情况报告》，称被执行人已主动履行了支付10万元人民币的义务，向本院申请变更执行标的金额，强制执行逾期支付的利息人民币2000元。 2020年4月14日，申请执行人向本院提交《撤案申请书》，明确表示放弃要求被执行人支付利息人民币2000的权利，并申请撤回强制执行申请。本院从被执行人在中国银行的76×××41账户内扣划执行费人民币50元，依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人在本院立案前已主动履行偿付债务本金的义务，申请执行人申请撤回强制执行申请并放弃债务利息权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡   冰   洋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2343号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：孙栋,男，1986年7月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告孙栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告孙栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31090元、利息1897.26元、罚息2053.73元，合计35040.99元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年1月30日、2018年8月13日、2018年5月13日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告共计向被告提供41100元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金31090元、利息1897.26元、罚息2053.73元，合计35040.99元。 被告孙栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年1月30日，被告孙栋（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180130038814974）。合同约定：合同借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年1月30日至2019年1月30日。2018年8月13日，被告孙栋（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180813088905424）。合同约定：合同借款额度为7500元，借款额度有效期间自2018年8月13日至2019年8月13日。2018年5月13日，被告孙栋（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180513060698462）。合同约定：合同借款额度为13600元，借款额度有效期间自2018年5月13日至2018年5月13日。另，上述两份合同均约定贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告孙栋通过手机自助支用41100元。合同到期后，被告孙栋未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金31090元、利息1897.26元、罚息2053.73元，合计35040.99元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙栋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金31090元、利息1897.26元、罚息2053.73元，合计35040.99元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告孙栋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由被告孙栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执42号申请执行人武汉招商局物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：王磊，该公司董事长。被执行人代红珍，女，住武汉市汉阳区。武汉招商局物业管理有限公司与代红珍合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2018）武仲裁字第000003322号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉招商局物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人代红珍住所地为汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001833号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3814号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路39号。负责人：张晨，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王殿珍，男，1945年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地财险齐支公司）因与被上诉人王殿珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险齐支公司上诉请求：1.撤销龙江县人民法院（2019）黑0221民初1540号民事民事判决书判项，查清事实后发回重审或依法改判。不服部分：伤残赔偿金8,282.40元、鉴定费3,600.00元、护理费8,309.60元、精神抚慰金5,000.00元，共计25,192.00元。2.上诉费用由被上诉人承担，鉴定人出庭费用依法不应由上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的伤势不构成伤残，本次交通事故也未给被上诉人造成精神上的损害。因此，不同意给付伤残赔偿金、鉴定人的出庭费用及精神抚慰金；2.被上诉人没有提交护理人员的身份信息，护理人员的误工情况及是否减少工资收入无法核实，因此护理费支持不合理，而且计算基数过高应参照农村标准计算。王殿珍向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失暂定10,000.00元；2.申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工日、护理人数和护理期限进行鉴定，鉴定后再变更诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。庭审调查前王殿珍变更诉讼请求为:1.伤残赔偿金13,804.00元×20年×10％＝27,608.00元；2.鉴定费3,600.00元；3.误工费84.73元×150天＝12,709.50元；4.护理费164.63×14天×2人＋164.63×76天×1人＝17,121.52元；5.交通费1,625.00元；6.精神抚慰金5,000.00元，合计67,664.00元。一审法院认定事实：2018年9月20日4时20分许，刘树先驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿碾北路由西向东行驶至80公里＋330米处时，追尾同方向王殿珍驾驶的电动三轮车尾部，造成两车损坏，王殿珍受伤。事故发生后公安交警大队认定刘树先负全部责任，王殿珍无责任。当日王殿珍被送至齐齐哈尔市医学院附属第一医院住院治疗，诊断右胫腓骨骨折，住院2天，支出住院费2,006.43元，后于2019年9月23日转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，住院20天，支出住院费73,219.85元。齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为，王殿珍评定为十级伤残，误工日伤后150日，伤后90日内需护理，其中前二周2人护理，之后需1人护理，伤后90日内需增补营养。黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。大地保险公司已经支付给原告抢救医药费10,000.00元。一审法院认为，本案中的公安机关事故认定书具有证明力，本院予以确认。黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告投保交强险，事故发生在保险期限内，依法原告的人身损失应先行由被告在交强险限额内赔偿。原告合理损失为：1.伤残赔偿金13,804.00元×6年×10％＝8,282.40元；2.鉴定费3,600.00元；3.误工费37.82元×150天＝5,673.00元；4.护理费164.63×14天×2人＋164.63×76天×1人＝17,121.52元；5.交通费66.00元；6.精神抚慰金5,000.00元，合计39,742.92元。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等项合计39,742.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.00元，减半收取746.00元，由原告王殿珍负担306.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担440.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在大地财险齐支公司投保了交强险，故应由该保险公司在保险限额内对该起交通事故给王殿珍造成的合理的经济损失予以赔偿。关于大地财险齐支公司上诉主张不同意给付伤残赔偿金的问题，因一审法院是按照鉴定部门鉴定意见计算的王殿珍的伤残赔偿金，大地财险齐支公司在一审时未申请重新鉴定，也未提供充分证据证明鉴定部门的鉴定意见存在不合理之处。因此，一审法院对王殿珍伤残赔偿金的计算并无不当；关于大地财险齐支公司上诉主张护理费不合理的问题，因一审法院系按照同行业标准支持的护理费，该结论合理合法。关于精神抚慰金，鉴于王殿珍年龄较大，因遭遇交通事故造成十级伤残，对其精神造成了一定程度损害，一审法院支持5,000.00元精神抚慰金亦不违反法律规定；关于鉴定费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据该规定，原审判决鉴定费用由保险公司负担符合法律规定；关于保险公司主张的鉴定人出庭费用不应由其公司承担的问题，由于该公司在一审审理期间未提供相关票据，一审法院未予处理并无不当。且其主张该费用不应由其承担的理由不充分，亦不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429.80元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇二〇年四月三十日书记员  刘金玲
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0403执恢583号之三 申请执行人陈景强。 被执行人刘建琴。 申请执行人陈景强与被执行人刘建琴民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2018）甘0403民初1406号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人刘建琴采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘建琴的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查出刘建琴名下有多处房产且都已向银行抵押贷款，贷款数额较大，系不宜处置的财产，本院再未查控出被执行人名下有其他可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1号 原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李秀桃，女，1969年4月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡敏华与被告李秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼，被告李秀桃经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡敏华向本院提出诉讼请求：1.判令李秀桃偿还胡敏华借款100000元，并支付自2017年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2019年10月共50000元；2.判令李秀桃承担本案诉讼费。事实和理由：李秀桃因资金周转需要，分别于2016年10月21日、2016年11月10日向原告借款共计100000元，约定月利率2%，李秀桃出具借条三张给胡敏华收执。李秀桃归还利息至2017年10月，此后未再还款。 李秀桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李秀桃因需用资金，多次向胡敏华借款，2016年10月21日借款50000元，约定月利率2%；2016年11月10日借款50000元，约定月利率3%。李秀桃出具借条两张交胡敏华收执。李秀桃事后均按月利率2%计付利息至2017年10月，此后未再还款。 上述事实，有胡敏华的陈述及其提供的借条二张等证据加以证实。李秀桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡敏华与李秀桃之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，李秀桃负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经胡敏华催讨，李秀桃未能履行还款义务，已构成违约。胡敏华据此起诉请求判令李秀桃偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，胡敏华要求李秀桃支付自2017年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息，符合法律规定，予以支持。李秀桃经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秀桃应于本判决生效之日起十日内偿还胡敏华借款本金100000元，并自2017年10月30日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李秀桃负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执588号 申请执行人贾一华，女，汉族，1971年7月16日出生，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人裴玲，女，汉族，1964年1月31日出生，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贾一华与被执行人裴玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7539号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴玲的银行存款840680.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 浩
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初83号公诉机关都昌县人民检察院。被告人吴国勇，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌敲诈勒索罪2015年2月14日被都昌县公安局刑事拘留，2015年3月13日被都昌县公安局取保候审，2019年8月20日被都昌县公安局监视居住，2019年11月14日被都昌县公安局刑事拘留。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人吴国勇犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人吴国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年蔡岭镇因铁路建设，被害人王某1租用的桔园被征用，种植的苗圃由政府补偿。蔡岭镇吴仕凤自然村村民吴国勇见王某1获得补偿款，就以王某1租用其田地为由，多次对王某1进行威胁，向王某1索要钱财，王某1无奈于2015年1月15日被迫答应吴国勇提出的三万元的无理要求，支付现金1万元，并被迫写下2万元的欠条（经吴国勇索要未支付）。被告人吴国勇案发后退还1万元犯罪所得，到案后如实交代了自己的罪行，被害人王某1对吴国勇表示谅解。公诉机关认为，被告人吴国勇敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴国勇如实交代了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后退还了犯罪所得，获得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。被告人吴国勇认罪认罚，建议判处被告人吴国勇有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人吴国勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有发表辩护意见。被告人吴国勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2019年11月20日于值班律师黄孝朋在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。公诉机关举证：（一）书证：1.都昌县公安局的受案登记表；都昌县公安局出具的被告人常住人口信息、归案情况说明、前科情况核实证明。2.慈溪市公安局胜山派出所的抓获经过。3.被害人出具的谅解书、被告人出具的保证书。4.蔡岭镇桔园土地承包合同、租赁土地合同、租金到户表、被害人交纳租金收条。5.手机短信截屏、被害人出具给被告人的欠条。（二）证人吴某1、吴某2、黄某、刘某、吴某3、吴某4、王某2的证言。（三）被害人王某1的陈述。（四）被告人吴国勇的供述与辩解。（五）审讯录音录像光盘一张。经质证，被告人吴国勇对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院审查后认为，公诉人的证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。被告人吴国勇未向法庭提交证据。经审理查明：被害人王某12000年3月31日与蔡岭镇桔园签订土地承包合同，承包蔡岭镇桔园土地用于苗圃种植。2014年因修建的铁路要经过王某1的苗圃场，国家征用了蔡岭镇桔园土地，给予王某1苗木补偿款1900万元。被告人吴国勇见状，多次对王某1进行威胁，向王某1索要钱财，王某1被迫答应吴国勇提出的三万元的无理要求，于2015年1月15日付给被告人现金1万元，并出具了2万元的欠条（经吴国勇索要未支付）。被告人吴国勇被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行。案发后退还1万元犯罪所得，被害人王某1对吴国勇表示谅解。本院认为，被告人吴国勇以非法占有为目的，威胁他人，索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴国勇被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极退还犯罪所得，获得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人吴国勇认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年四月二十八日法官助理王袁焰书记员江亲丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2096号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓，行长。委托诉讼代理人：胡旭阳。委托诉讼代理人：张和平。被告：湖南九华生物科技有限公司，住所地长沙市开福区营盘路108号领御大厦1109室。法定代表人：王裕翔，总经理。被告：王裕翔，男，1975年9月18日出生，白族，住长沙市开福区。被告：马欢，女，1988年10月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：覃范旗，男，1972年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王春华，女，1977年5月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：医械好融通信用管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B8栋1401-19号。法定代表人：黄庆玺，总经理。委托诉讼代理人：谢均。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称长沙农商行芙蓉支行）与被告湖南九华生物科技有限公司（以下简称九华公司）、王裕翔、马欢、覃范旗、王春华、医械好融通信用管理（湖南）有限公司（以下简称医械好融通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行芙蓉支行的委托诉讼代理人胡旭阳，被告九华公司、王裕翔，被告医械好融通公司的委托诉讼代理人谢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙农商行芙蓉支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告九华公司立即偿还长沙农商行芙蓉支行借款本金750000元、利息45810.94元（利息暂计算至2020年2月21日，后续利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王裕翔、马欢、覃范旗、王春华、医械好融通公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告九华公司、王裕翔辩称：对借款真实性无异议，请求重新协商还款时间。被告医械好融通公司辩称：医械好融通公司与长沙农商行芙蓉支行签订的是质押合同，医械好融通公司只需以质押物为限承担担保责任，无需承担连带清偿责任。被告马欢、覃范旗、王春华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。审理查明：2019年2月18日，九华公司召开股东会，公司股东王裕翔、王春华一致同意九华公司在长沙农商行芙蓉支行申请借款1500000元，期限12个月。2019年2月21日，长沙农商行芙蓉支行与九华公司签订编号为01149-2019-00000116号《流动资金借款合同》，约定：九华公司向长沙农商行芙蓉支行借款750000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借据记载为准。贷款利率为固定利率，月利率为5.4375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。还款方式为按月结息，到期还本。同日，长沙农商行芙蓉支行向九华公司发放该笔贷款。2019年2月21日，王裕翔、马欢作为保证人（二人系夫妻关系），与长沙农商行芙蓉支行签订编号为芙蓉支行（营业部）保字（2019）第0221001号《保证合同》；王春华、覃范旗（二人系夫妻关系）作为保证人，与长沙农商行芙蓉支行签订编号为芙蓉支行（营业部）保字（2019）第0221002号《保证合同》，共同为上述借款提供保证。合同约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，长沙农商行芙蓉支行与医械好融通公司签订编号为芙蓉支行（营业部）质字（2019）第0221001号《质押合同》，医械好融通公司以其在长沙农商行芙蓉支行开设的专用保证金账户资金（福祥医械通互助基金）作为质物，为长沙农商行芙蓉支行与九华公司签订的上述《流动资金借款合同》提供质押担保，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。借款到期后，九华公司未能按时足额偿还贷款本息，截至2020年2月21日，尚欠借款本金750000元、利息45810.94元。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、银行账单及流水、当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：长沙农商行芙蓉支行与九华公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。长沙农商行芙蓉支行依约发放贷款后，九华公司尚欠借款本金750000元、利息45810.94元（利息暂计算至2020年2月21日），其行为已构成违约，故对长沙农商行芙蓉支行要求九华公司偿还所欠借款本息的请求，本院予以支持。王裕翔、马欢、覃范旗、王春华作为《流动资金借款合同》的保证人，根据《保证合同》的约定，王裕翔、马欢、覃范旗、王春华应对九华公司所欠的上述债务向长沙农商行芙蓉支行承担连带清偿责任。医械好融通公司以其在长沙农商行芙蓉支行开设的专用保证金账户资金（福祥医械通互助基金）作为质物，为九华公司的上述债务提供质押担保，故长沙农商行芙蓉支行对医械好融通公司提供质押的专用保证金账户资金（福祥医械通互助基金）在上述借款本息范围内，享有优先受偿权。长沙农商行芙蓉支行请求医械好融通公司对上述借款本息承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南九华生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行借款本金750000元、利息45810.94元（暂计算至2020年2月21日，之后的利息以所欠本金为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、被告王裕翔、马欢、覃范旗、王春华对被告湖南九华生物科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行对被告医械好融通信用管理（湖南）有限公司提供质押的专用保证金账户资金（福祥医械通互助基金）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元，减半收取5879元，由被告湖南九华生物科技有限公司、王裕翔、马欢、覃范旗、王春华、医械好融通信用管理（湖南）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年四月三十日书记员  丁思雨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初710号原告：吕正超，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：柳林，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本案审理原告吕正超诉被告柳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吕正超于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕正超申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕正超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕正超负担。审判员  戴斌二〇二〇年四月二十一日书记员  夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执437号 申请执行人李燕，女，1965年11月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李燕与被执行人钱丽、田俊哲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1465号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱丽、田俊哲的银行存款475052.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月九日 书记员  张 浩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终511号 上诉人(原审被告)：夏江明，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被上诉人(原审原告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西，统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，总经理。 上诉人夏江明因与被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初2097号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏江明未按规定交纳上诉案件受理费4572.91元，经发通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏江明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢140号桦南县农村信用合作联社、吴多军：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行吴多军借款合同纠纷一案，被执行人吴多军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额202017元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1372号原告：北京市顺安畅达停车管理有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇达么村村委会院内206号。法定代表人：杜蕊，经理。委托诉讼代理人：杜东坡，男，系该公司法务。被告：祁泽峰，男，40岁（原告提供），汉族，住北京市门头沟区。原告北京市顺安畅达停车管理有限公司与被告祁泽峰物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京市顺安畅达停车管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京市顺安畅达停车管理有限公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市顺安畅达停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月二十日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终1269号 上诉人（原审原告）：韩大玉，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审原告）：杜素华，女，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：韩亚琴（系韩大玉、杜素华之女），女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：董现明，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程飞飞，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭静，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王李辉，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟祥龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 上诉韩大玉、杜素华、程飞飞因与被上诉人郭静、王李辉、孟祥龙生命权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1302民初8766号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人韩大玉、杜素华预交的二审案件受理费4393元，上诉人程飞飞预交的二审案件受理费4393元分别予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初10号 原告陆昭英,女，1942年6月6日出生，汉族，住陆川县。 原告魏富全，男，1971年5月17日出生，汉族，住陆川县。 原告魏文进，男，1968年2月2日出生，汉族，住陆川县。 原告魏付光，男，1963年4月12日出生，汉族，住陆川县。 原告魏文辉，男，1969年10月18日出生，汉族，住陆川县。 原告魏文伟，男，1973年5月19日出生，汉族，住陆川县。 被告陆川县人民政府，地址：陆川县温泉镇通政路43号。 法定代表人刘启，县长。 委托代理人杜达强，陆川县司法局行政复议应诉股股长。 原告陆昭英等6人诉被告陆川县人民政府（以下简称陆川县政府）信访事项行政复查纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陆昭英等6人起诉称，2019年11月13日陆川县政府作出陆政复不受字【2019】2号《陆川县人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《2号复议决定》），认定《陆川县马坡镇人民政府关于马坡镇大兴村下新队魏富全、陆昭英等8人信访事项处理情况答复意见书》（以下简称《信访答复》）不属法律规定的可申请行政复议的行政行为，对原告不服《信访答复》而申请的复议不予受理是错误的。被告作出的《2号复议决定》认定事实不清，适用法律错误，不具备合法性。原告依据《2号复议决定》告知的救济途径向法院提起行政诉讼。原告陆昭英等6人请求本院撤销《2号复议决定》，判令被告受理原告的复议申请，承担本案的诉讼费用。 经审理查明，《信访答复》是陆川县马坡镇人民政府依据《信访条例》对魏富全、陆昭英等8人信访事项作出的信访处理意见，《2号复议决定》是陆川县政府因陆昭英等6人不服《信访答复》申请行政复议而作出，其处理结果是不受理陆昭英等6人的复议申请。 本院认为，《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见，信访制度是与行政复议、行政诉讼相互独立、相互分离的权利救济制度，行政复议和行政诉讼途径对于行政机关依据《信访条例》作出的处理意见是排斥的。本案中，陆昭英等6人对《信访答复》不服可依据《信访条例》第三十四条的规定申请上一级行政机关复查，《信访答复》不属于可申请行政复议的行政行为。《2号复议决定》是对陆昭英等6人不服《信访答复》申请行政复议而作出，对陆昭英等6人的权利义务不产生实际影响，如将其纳入行政诉讼的受案范围，意味着允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，与前述《信访条例》和司法解释的规定不符。因此，《2号复议决定》告知陆昭英等6人不服可向人民法院提起行政诉讼，以及陆昭英等6人以此错误告知行为而向人民法院提起行政诉讼，没有法律依据且不符前述《信访条例》和司法解释的规定。人民法院受理行政诉讼案件的范围，应当以规范行政诉讼程序的相关法律、法规、司法解释为依据，而不受行政机关错误告知行为的影响，即使行政机关告知当事人可向人民法院提起行政诉讼，人民法院经审查后认为不属行政诉讼受案范围的，亦应当不予立案或驳回起诉。据此，原告提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）规定的起诉条件，依法不应受理。由于已经立案受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆昭英、魏富全、魏文进、魏付光、魏文辉、魏文伟的起诉。 本案预收的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年四月十日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏 附：一、本裁定适用的相关法律依据 1、《信访条例》 第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初587号 原告：严天卿，男，汉族，1983年2月27日出生，住成都市金牛区，现住广西北海市。 被告：周光辉，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省茂名市茂南区，现住广西北海市。 原告严天卿诉被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理,原告严天卿经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告严天卿撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严天卿负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初229号原告中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人曹继强，男，系该行行长。被告曹秀华，女，汉族，农民，住同江市。被告刁胜金，男，汉族，农民，住同江市。被告曹保民，男，汉族，农民，住同江市。被告崔常红，女，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行诉被告曹秀华、刁胜金、曹保民、崔常红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本裁定立即执行。审判员  张井坤二〇二〇年四月二十四日法官助理王圆圆书记员徐春晓
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执522号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：苗天平，男，1981年6月4日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，现住个旧市。本院移送执行被执行人苗天平罚金一案，本院作出的（2014）个刑初字第117号刑事判决书已于2014年9月12日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送强制执行，执行标的为罚金4000元。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日至个旧市查找被执行人苗天平未果，个旧市公安局卡房派出所查明被执行人苗天平在该辖区无暂住登记信息。于2020年3月19日通过网络查控查询被执行人苗天平银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明苗天平银行及互联网银行仅有零星存款，无车辆，无证券、公司登记信息。通过传统查控查明：被执行人苗天平名下无房屋产权登记信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行人苗天平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人苗天平无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年四月二十三日书记员  王娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初427号原告：高井双，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告：曹先锋，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告高井双与被告曹先锋（未到庭）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井双到庭参加了诉讼，被告曹先锋经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹先锋立即给付借款本金20,000元及借款的利息13,900元，并按照约定月利息1.5分计算，延续计算利息至全部给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与被告是本屯屯邻关系。2015年11月30日，被告曹先锋向原告高井双借款本金2万元，双方约定借款利息为月利1.5分，被告给原告出具了欠据。后原告多次向被告索要，被告未能给付。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹先锋经本院依法送达开庭传票未到庭，未答辩，未向本院提供任何证据。经审理查明，原告高井双与被告曹先锋系同村村民。2015年2月3日，被告曹先锋向原告高井双借款3万元，未约定利息。期间被告曹先锋偿还给原告1万元后，于2015年11月30日，重新给原告高井双出具一份欠据，欠据内容为欠款2万元，书面约定月利息1.5分，被告曹先锋在欠款人处签字按押。之后拟稿未能偿还该借款。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具欠据，证明双方的债权债务关系成立，被告曹先锋应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。被告未出庭对原告主张的事实进行抗辩，亦未提供证据，故认定原告主张事实有理有据，符合法律规定，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹先锋于本判决生效之日起五日内给付原告高井双借款本金20,000元，并按月利息15‰向原告支付利息，自2015年11月30日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取324元，由被告曹先锋负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年四月二十七日书记员  高 爽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初207号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：深圳市盈时表业有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福田社区祠堂坊13号305。法定代表人：苏泽桂，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市盈时表业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市盈时表业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市盈时表业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4401号之一 被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，统一社会信用代码：91440300755697563T。 法定代表人：刘金卫。 关于被执行人深圳市金融联融资担保有限公司罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初519号刑事判决已经发生法律效力。判决“被执行人深圳市金融联融资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币500000元；犯集资诈骗罪，判处罚金人民币500000元；数罪并罚，总和罚金人民币1000000元，决定执行罚金人民币1000000元”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年11月11日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××19账户（截至2019年11月29日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月29日至2020年11月28日。 二、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××13账户（截至2019年11月29日控制金额为人民币0元），期限自2019年11月29日至2020年11月28日。 三、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××82账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 四、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××04账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 五、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××16账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 六、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××92账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 七、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××01账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 八、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××21账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 九、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××73账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 十、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××43账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 十一、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××63账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 十二、已轮候冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在中信银行深圳分行的74×××69账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 十三、已冻结被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户（截至2019年12月2日控制金额为人民币21972.14元），期限自2019年12月2日至2020年12月1日。 十四、已轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H商品房（产权证号：60××71），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 十五、已轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下所有的位于深圳市××湖路××号大院蛟湖九号大院2栋2-303其它（产权证号：20××07），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述轮候冻结的银行账户及轮候查封的房产已由其他案件首位冻结、查封，本案不具备处分条件。因本案被执行人涉及退赔被害人的全部经济损失，关于退赔部分已由本院（2019）粤03执4409号案件立案执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被害人的损失优先于罚金受偿。经查，本案已冻结的银行账户存款不足以退赔被害人的损失。本院已于2020年5月11日扣划被执行人深圳市金融联融资担保有限公司在招商银行深圳分行的81×××01账户内存款人民币22005.48元，扣划后账户内余额为人民币0元。2020年5月13日，为保护被害人的受偿权，上述扣划款项已移交本院（2019）粤03执4409号案件处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十六日 书记员 张   锦   滨
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢24号孙长华、于文秀：孙长华与于文秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40450.00元，其中，本金20000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃追索。本院已于2020年04月27日将该款转付给孙长华。至此，孙长华向本院申请执行的（2016）黑0281民初2266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢84号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：陈世健，该行董事长 被执行人：仇艳凌，女，1966年11月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：潘锡庄，男，1967年4月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的于2018年3月26日作出的（2018）桂0221民初958号民事调解书，于2020年4月5日在淘宝网公开拍卖被执行人仇艳凌名下的坐落于柳州市××号房屋[土地证号：柳国用（2012）第X号、房产证号：柳房权证字第××号]，买受人何璐（公民身份号码）以740000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人仇艳凌名下的坐落于柳州市X号房屋[土地证号：柳国用（2012）第X号、房产证号：柳房权证字第××号]的所有权及相应的其他权利归买受人何璐（公民身份号码）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人买受人何璐（公民身份号码）时起转移。 二、买受人何璐（公民身份号码）可在一个月内持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初120号原告：西安市通海货运有限公司。法定代表人：石晓刚。住所地：陕西省西安市新城区华清西路36号2排1、2号。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：四平辽河农垦管理区远航物流有限公司。法定代表人：钱玉峰。委托诉讼代理人：孔庆林，公民身份号码：×××，住吉林省四平市。被告：孙广胜，男，汉族，1974年11月23日生，公民身份号码：×××,住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。原告西安市通海货运有限公司诉被告四平辽河农垦管理区远航物流有限公司、孙广胜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告货物损失428920.3元，受损货物装卸费950元，替代交通工具运费4500元，以及迟延利息（利息以428920.3元为基数自2019年1月4日计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日为20373.71元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原告与被告四平辽河农垦管理区远航物流有限公司签订货运运输合同，约定由被告四平辽河农垦管理区远航物流有限公司车牌号为×××货车运送一批货物至吴中、银川、大武口、石嘴山、乌海。2019年1月3日凌晨，该车发生交通事故，车辆所载货物部分灭失。该运输车辆×××系被告孙广胜所有。原告与被告四平辽河农垦管理区远航物流有限公司签订的货运运输合同合法有效。被告未能按照合同约定将货物送达目的地，根据合同约定，被告应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。整车损毁货物价值117万余元，原告因资金周转不开，仅向货主赔付了部分款项。综上，为维护原告的合法权益，原告现依据《合同法》、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案立案时案由为运输合同纠纷，本院作为运输目的地法院之一，具有管辖权，被告亦应诉答辩，本院依法组织了第一次庭审，在庭审过程中发现本案涉及机动车交通事故损害赔偿责任和运输合同违约责任竞合，随即向原告释明，原告选择适用侵权法律关系审理，被告提起管辖权异议，认为本院没有管辖权。因事故发生在宁夏回族自治区境内，运输车辆最先到达的也为宁夏回族自治区，二被告住所地又均在吉林省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地，或者车辆船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本院对该案没有管辖权；另因侵权行为实施地在宁夏回族自治区，侵权结果发生地即发生货损的的货物所有人均在西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本院也不具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告西安市通海货运有限公司的起诉。案件受理费6334.11元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年四月三十日书记员 靳彩莲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初898号 原告：周雪芬，女，汉族，1992年1月31日，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：韦朋余，男，壮族，1994年8月16日出生，户籍所在地广西横县。 原告周雪芬与被告韦朋余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告周雪芬以与被告韦朋余的借贷纠纷已自行解决为由，自愿于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周雪芬撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告周雪芬负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执89号之三 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人王建团。 委托代理人高昇。 被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司。 法定代表人王万军。 被执行人王万军。 被执行人刘兴娥。 被执行人王天明。 被执行人刘生印。 被执行人高小琴。 被执行人赵宏昌。 申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司、王万军、刘兴娥、王天明、刘生印、高小琴、赵宏昌借款合同纠纷一案，被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司、王万军、刘兴娥、王天明、刘生印、高小琴、赵宏昌未履行已经生效的（2019）甘0403民初1599号民事判决书确定的金钱给付义务，现因执行需要，将被执行人白银市平川区盛丰农资有限责任公司、王万军、刘兴娥、王天明、刘生印、高小琴、赵宏昌名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵宏昌名下的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王文静 二〇二〇年四月八日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保3号 申请人：韦绍光，男，1964年11月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：王新东，男，1998年7月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人韦某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新东的车牌号为桂Ｌ×××××价值约30000元的小型普通客车进行扣押保全。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王新东的被隆林各族自治县公安局交通警察大队暂扣于隆林各族自治县顺通停车场的车牌号为桂Ｌ×××××的小型普通客车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人韦绍光负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  杨梦华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  覃 坤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民终535号 上诉人(原审原告)：曹钟成，男，1961年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮事律师务所律师。 被上诉人(原审被告)：李树业，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原审被告：韦志刚，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原审被告：付奕钧，男，1979年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 上诉人曹钟成因与被上诉人李树业、原审被告韦志刚、付奕钧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹钟成未按规定交纳上诉案件受理费2500元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹钟成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1964号原告：宋志刚，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：穴立峰，男，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原告宋志刚与被告穴立峰建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，因被告涉嫌刑事案件未审结，本案中止审理。2020年3月11日本案恢复审理，双方一致同意继续适用简易程序，本院于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托诉讼代理人郭镇与被告穴立峰及其委托诉讼代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款363000.00元，并以此为基数，从2015年1月17日开始、按中国人民银行逾期贷款利率7厘给付逾期利息至本息付清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年9月到2013年9月15日雇佣原告在甘南县宝山乡××楼、××楼从事水电工程（包工包料）。经双方核算，被告于2015年1月17日给原告出具欠据一份，欠款金额398000.00元。2016年10月份经原告向被告索要上述工程款，被告只给付35000.00元，尾欠原告工程款363000.00元拒不给付，故原告起诉。被告辩称：原告要求的工程款数额与事实不符，被告在出具欠据之后已经给付原告200000.00元，另外还给付35000.00元，账目需要进一步核对。因被告羁押，无法收集证据，申请中止审理；被告的会计及管账人员在非洲，无法提供当时账目。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的验收备案证书一份，被告认可验收行为，但否认其关联性，因其无证据反驳，本院结合其他证据对该验收备案证书予以采信；原告提交的欠据一份，被告仅认可签字真实性而否认其内容，因无证据反驳，结合原告提供、由被告认可真实性的水电分包合同，本院对该两份证据亦予采信。根据当事人的陈述、已生效判决以及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年6月20日，穴立峰（甲方）以齐市交通建筑安装责任有限公司的名义与宋志刚（乙方）签订水电分包合同，约定甲方将宝山乡双景佳苑3号、4号、5号、6号及门市房的水电工程建筑面积约为16000平方米（以测绘面积为准）承包给乙方，承包方式包工包料，自2012年9月开工至2013年9月15日竣工。工程价款按100.00元/平方米计算，主体封顶付全款50-80%，验收合格后付全款95%，剩余5%待一年后工程没有质量问题由甲方支付乙方。2015年1月17日，穴立峰以出据人名义向宋志刚出具欠据一份，约定398000.00元系“欠宋志刚干双景佳苑小区3号、5号楼水电工程款”。2015年11月11日，甘南县住房和城乡建设局出具宝山双景佳苑3号、5号楼（建筑面积7716.92平方米，竣工日期2015年7月30日）竣工验收备案证书。宋志刚认可3号、5号楼总工程款526407.00元，穴立峰在2014年10月给付128407.00元、2016年12月给付30000.00元、2017年8月份给付5000.00元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告宋志刚与被告穴立峰签订的水电分包合同就施工范围、单价、付款方式等内容予以约定，被告认可该合同真实性，双方成立水电工程施工合同法律关系。原、被告均无施工资质，而被告以挂靠齐市交通建筑安装责任有限公司名义进行发包，该合同依法应属无效。施工合同虽然无效，因涉案工程早已竣工并验收备案，且早已交付使用，被告依法应承担给付工程款的义务。关于工程量与工程款，原告所主张的3号、5号楼工程款，本身包括在水电分包合同承包范围内，按照竣工验收备案证书载明的建筑面积数以及双方约定的工程价款单价100.00元/平方米，原告主张工程总价款526407.00元在约定范围之内。双方约定的给付期限早已届满，被告负有给付工程款的履行义务，依法应对工程款的给付事实承担举证责任，现其否认原告提交的欠据内容及原告自认的部分履行内容，因无证据证实，本院对被告的辩解不予采纳。欠据可作为双方对涉案工程款的结算，扣除原告自认部分之外，被告应给付363000.00元。至于工程款利息，因双方未约定计付标准、计付时间，而约定的应付工程款时间早已届满，原告主张自欠据出具之日即结算时间开始计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告穴立峰于本判决生效之日起立即给付原告宋志刚工程欠款363000.00元及利息，该利息以363000.00元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率、自2015年1月17日开始计算利息至工程款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745.00元，减半收取3372.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年四月十三日书记员  项小也
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执560号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：林富涛，男性，1964年10月04出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和林富涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金50004元及利息，案件受理费1050元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人林富涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，林富涛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月23日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执560号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执348号于学军：你与王伟萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初32号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟萍于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向王伟萍支付欠款45700.00元。（2）向王伟萍迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年四月二十九日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执77号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男性，1978年10月12日出生，汉族，住乡宁县，系该公司职工。   被执行人：李佰红，男性，1972年12月09日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：梁秀英，女性，1973年04月06日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：梁泽平，男性，1976年08月09日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：崔金菊，女性，1978年06月25日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李佰红、梁秀英、梁泽平、崔金菊借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人李佰红、梁秀英、梁泽平、崔金菊微信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李佰红、梁秀英、梁泽平、崔金菊自觉履行（2015）乡民初字第00818号民事判决书所确定的义务，但被执行人李佰红、梁秀英、梁泽平、崔金菊至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月31日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执77号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年四月一日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王斌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执745号之一 申请执行人：王仁希，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：帖明耀，男，1989年8月28日出生，蒙古族，住福建省漳州市芗城区。 本院在申请执行人王仁希与被执行人帖明耀借款合同纠纷一案中，申请执行人王仁希于2020年4月16日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈文辉