wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初523号原告：张光军，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：山东青林旅游开发有限公司，地址：沂水县诸葛镇上胡同峪社区沿街楼。统一社会信用代码：91371323MA3EK3221X。法定代表人：丁希勇，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县，该公司总经理。被告：高军，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张光军与被告山东青林旅游开发有限公司、高军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光军、被告山东青林旅游开发有限公司法定代表人丁希勇到庭参加诉讼，被告高军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案因疫情影响中止审理一次。本案现已审理终结。原告张光军向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币67431元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥种子等业务，从2018年3月份开始卖化肥给被告，被告支付货款，2019年1月26日双方结算，被告尚欠原告货款67431元，被告给原告出具欠条一张并盖章，被告高军是经手人。后原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告山东青林旅游开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，欠款数额需要找高军核实一下，欠款属实，具体这么长时间没有还，原告也知道，因为其他的公司答应替我们还钱，原告知道这个事，当时那个公司姓王的说要是起诉山东青林旅游有限公司就先给钱，当时原告张光军给我打过电话，但是我认为用这种理由来起诉有点可笑。我们现在正在筹集资金，一些项目正在接手，分批次对款项进行处理。被告高军未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告从事化肥销售工作，2018年3月份开始销售化肥给被告山东青林旅游开发有限公司，2019年1月26日，经原告与被告高军结算尚欠67431元货款未付，高军遂书写欠条一张交原告持有，其上载明：“欠条今欠到张光军化肥款陆万柒仟肆佰叁拾壹元整（￥67431元）此款属实欠款单位山东青林旅游开发有限公司（公司盖章）经手人高军2019年1月26号”。欠款发生后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。认定以上事实的证据有原被告庭审陈述以及原告提供的欠条等证据，上述证据均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张光军与被告山东青林旅游开发有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原被告陈述及原告提交的证据足以证实原被告之间确实存在化肥买卖关系，被告山东青林旅游开发有限公司尚欠原告张光军化肥款67431元，事实清楚，证据充分，故，对原告要求被告山东青林旅游开发有限公司支付欠款67431元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的主张，原告张光军并未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。对原告要求被告高军支付欠款的主张，因原告张光军及被告山东青林旅游开发有限公司均认可该笔欠款系公司债务，故对原告的该主张本院不予支持。被告高军未到庭视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告山东青林旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张光军化肥款67431元。二、驳回原告张光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告山东青林旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张树银二〇二〇年四月二十八日法官助理谢飞书记员刘倩倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执424-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人康纯岩，男，汉族，1964年10月28日生。被执行人张海荣，女，汉族，1971年10月30日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉康纯岩、张海荣借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁16民终2448号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人康纯岩在中国建设银行股份有限公司惠民支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9656号原告：马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张占军，男，1975年3月12日出生，汉族，现住址。被告：赵丽华，女，1975年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。原告马丽与被告张占军、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告马丽，被告赵丽华及其委托诉讼代理人孙辉、刘蕊到庭参加诉讼。被告张占军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占军偿还原告借款100000元及其相应利息，被告赵丽华承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告因资金紧张向原告借款100000元，被告为原告出具借款借据，原告将借款转入被告赵丽华账户。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵丽华辩称，一、答辩人与原告从未发生过任何债权债务关系，原告诉称的涉案款项是案外人齐万青转入答辩人所谓的银行账户，所以，原告不具有本案的诉讼主体资格。二、涉案债务不具有真实性且已过诉讼时效，原告主张不应得到支撑。聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1619号案件中，原告自认“张占军在我这里借了不只一笔的借款，光通过我就借了四、五百万元，我和张占军原来是同事……”的事实，原告与被告张占军之间存在大量的资金往来，原告将一张借条以及与借条内容并不符合的转账凭证拼凑一起，制造出虚假证据，企图证明借款事实，恶意诉讼。三、涉案债务不是夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任。答辩人是在接到诉状并查阅案卷之后，才得知自己名下有账号为62×××99的银行卡，经查询，答辩人有充足的理由怀疑是张占军（当时张占军为聊城市东昌府区农村信用社员工）利用自己的职务便利，利用答辩人的身份信息办理了银行卡并一直由其进行实际使用。且经查询该银行卡银行流水，此卡每月进账50000元以上的资金平均为410000元，该账户资金进出之频繁、金额之大，显然不是正常的家庭生活之用，更不为家庭日常生活需要所负的债务。根据山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知中关于夫妻共同债务的认定问题的规定，“为夫妻共同债务”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。综上，涉案债务是否客观存在不能予以证实，即使存在也并未实际用于答辩人的家庭共同生活，而属于被告张占军的个人债务。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张占军未答辩。经审理查明：二被告曾系夫妻，因性格不和于2012年11月27日经民政部门协议离婚。2012年1月21日，被告张占军向原告出具“今借马丽现金壹拾万元整（100000元）”的借条一份。2012年2月20日，原告用其持有的齐万青（原告前夫）银行卡将金额97000元转入被告张占军指定的被告赵丽华银行账户。另查明：原告与被告张占军曾是同事。2011年9月18日，被告张占军向案外人郭广民借1000000元的承兑汇票一张，贴息后折合人民币972000元。张占军于当日出具欠条，马丽在担保人处签字捺印。又查明：郭广民起诉张占军、张之荣、赵丽华、马丽民间借贷纠纷一案，本院2013年1月4日受理后，在诉讼过程中，郭广民放弃了对张占军、张之荣的诉讼请求。后经本院审理作出（2013）聊东商初字第108号民事判决：一、赵丽华偿还郭广民972000元及利息；二、马丽对上述款项承担连带责任；三、马丽承担连带责任后有权向赵丽华追偿。宣判后，赵丽华不服，上诉至聊城市中级人民法院。聊城市中级人民法院审理后认为，赵丽华提交大量证据证实，借款期间未与张占军共同生活及张占军婚外生子的情况，认定张占军借用了涉案借款并无不当，但认定该借款为夫妻共同债务，证据不足。而马丽认可借款事实存在，其作为连带保证人，在郭广民撤回对张占军起诉的情况下，应向郭广民承担还款责任，其承担还款责任后有权向张占军进行追偿,故于2017年11月1日作出（2017）鲁15民终1619号民事判决：一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第108号民事判决；二、马丽偿还郭广民972000元及利息；三、驳回郭广民的其他诉讼请求。庭审中，原告述称2012年2月20日转款至被告赵丽华账户97000元时已按月息3分扣除了一个月的利息3000元；被告出具借条后，被告张占军仅偿还原告共二个月的利息6000元。被告赵丽华不予认可并提交出生医学证明、常住人口登记卡等证据，证明涉案借款发生期间未与张占军共同生活及张占军和他人形成事实婚姻关系并于2011年1月2日婚外生子的情况。上述事实有以下证据证明：1、借条及转账凭证各一份；2、山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1619号民事判决书；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。”被告张占军欠原告借款97000元，事实清楚，依法应予偿还。根据本案查明的事实，借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但期间二被告并未共同生活且被告张占军婚外与他人同居生子。因此，该借款认定为夫妻共同生活所负债务，证据不足。因未约定借款利息，利息应自原告向本院主张权利之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告张占军未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持，其主张被告赵丽华承担连带还款责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告张占军偿还原告马丽97000元及利息（已偿还6000元；以97000元为基数自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张占军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘玉华人民陪审员  姚素洁人民陪审员  荣月玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  霍海瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初584号原告：王银山，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告王银山与被告牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王银山委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告牛作旺、黄启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银山向本院提出诉讼请求：1.判令牛作旺、黄启林立即支付拖欠王银山的承包费2455元；2.诉讼费用由牛作旺、黄启林承担。事实和理由：2017年许，牛作旺、黄启林通过前王楼行政村承包了第四村民小组村民95.5亩土地，约定每年每亩承包费1300元。承包结束时，欠王银山4.91亩土地承包费，每亩500元，计款2455元拖欠至今日。经多次催要不还，为维护合法权益，依据土地承包法相关法律规定，特提起诉讼，恳请判如所请。牛作旺未作答辩。黄启林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，牛作旺、黄启林共同承包菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组的土地95.5亩，约定每亩每年承包费1300元。其中，牛作旺、黄启林承包王银山土地4.91亩，牛作旺、黄启现拖欠王银山土地承包费2455元未予支付。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；承包方可以自主决定依法采取出租（转包）等方式向他人流转土地经营权；当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。王银山作为定陶区仿山镇前王楼行政村第四村民小组成员，将其承包的4.91亩土地转包与牛作旺、黄启林，牛作旺、黄启林应依法向王银山支付土地承包费。现承包期届满，牛作旺、黄启林未向王银山足额支付土地承包费已构成违约，王银山要求牛作旺、黄启林支付土地承包费2455元的诉讼请求有事实依据及法律根据，本院予以支持。牛作旺、黄启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十六条、第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛作旺、黄启林于本判决生效之日起十日内向原告王银山支付土地承包费2455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛作旺、黄启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月三十日法官助理马晓强书记员李朝晖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1149号之一申请执行人莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行。被执行人毛旭光，男性，1985年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通果品批发市场宋鲁娜水果行与被执行人毛旭光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特436号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛旭光存款人民币2329.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十三日书记员 战农涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执59号申请执行人：李桂琴，女性，1964年12月14出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武平，男性，1964年12月01出生，汉族，住河南省洛阳高新区。被执行人：卫爱珍，女性，1966年01月05出生，汉族，住河南省洛阳高新区。李桂琴与武平、卫爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初94号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人武平、卫爱珍应当偿还权利人李桂琴本金及利息暂计123934.5元。因义务人武平、卫爱珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人李桂琴于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李桂琴与武平、卫爱珍借款合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月16日向被执行人武平、卫爱珍发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人卫爱珍名下有位于洛阳市高新技术产业开发区滨河北路××号（不动产权证号201810642724）的车库，本院对该车库予以轮候查封（2023年3月12日查封期限届满），暂无法处理。上述车库查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人武平、卫爱珍名下无存款、无车辆、无公积金信息。通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执59号案的本次执行程序。被执行人武平、卫爱珍负有继续向申请执行人李桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6960号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：乔清，男，1979年x月x日出生，汉族，住所地湖北省秭归县。 本院于2020年3月12日依据本院（2018）粤0105民初16334号民事判决书立案执行乔清受理费一案，被执行人乔清需缴纳一审受理费230元。 在执行过程中，本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆登记在被执行人乔清名下，本院已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执6960号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月三十日 书记员 李敏华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2722号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：杜海明，男，1990年11月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，户籍所在地：内蒙古自治区宁城县。诉讼请求：1.判令被告杜海明偿还原告借款本金61463.39元及利息、罚息及复利10540.65元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170928005830号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月30日，原告依约向被告杜海明发放借款120000元，被告杜海明取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杜海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告杜海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜海明于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金61463.39元、利息、罚息及复利10540.65元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为801元及财产保全费741元，合计1542元，由被告杜海明负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杜海明于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1064号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 被执行人张培新，男，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初649号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款93025元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南。 法定代表人：李建松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶素波在中国建设银行4XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1265328.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢257号申请执行人：铁俊娟，女，1977年3月27日生，汉族，住偃师市。申请执行人：铁特特，女，1981年8月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人：马玉快，女，1952年10月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘晓林，男，1991年6月9日生，汉族，住偃师市。铁俊娟、铁特特、马玉快与刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓林应向申请执行人铁俊娟、铁特特、马玉快履行313353元及相应利息。因刘晓林未按上述生效法律文书履行义务，铁俊娟、铁特特、马玉快向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月22日、2019年12月14日、2020年3月10日、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到有财产可供执行，被执行人刘晓林名下银行账户已全部冻结。三、2019年11月19日本院依法将被执行人刘晓林纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人名下房产、不动产及公积金信息,经查询被执行人名下无可供执行的不动产及公积金。五、2020年4月7日发出协助执行通知书，查封被执行人刘晓林名下豫Ｃ×××××摩托车一辆，未实际扣押。六、2019年12月25日我院工作人员前往刘晓林的户籍地偃师市××镇××村××组，寻找被执行人，未找到其本人。2020年4月21日我院工作人员与申请人铁俊娟一起前往刘晓林的户籍地偃师市××镇××村××组，寻找被执行人，未找到其本人。2020年4月22日我院工作人员电话联系被执行人刘晓林到院接受询问，告知其案件进展情况和拟对其采取的执行强制措施，因新冠××疫情，拘留所暂不收人，暂无法实施拘留。七、目前本案债权尚313353元及相应利息未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人刘晓林无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢257号案件终结本次执行程序。被执行人刘晓林负有继续向申请执行人铁俊娟、铁特特、马玉快履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：张川川
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执458-6号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地孟州市会昌办事处。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被执行人：郝海涛，男，1969年6月2日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：郝秋霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：段玉民，男，1972年11月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：贾瑞芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：程洪奎，男，1973年1月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：贾雪琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：赵欢欢，女，1989年1月27日出生，汉族，住孟州市赵和镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初1723号民事判决书生效后，被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人贾雪琴名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾雪琴银行账户内存款1969044.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月一日书记员  王伟伟
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0112行初229号 原告周容惠，女，1952年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人赵祖位，男，1981年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。（系周容惠儿子） 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告周容惠诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）行政强制一案，四川省成都市中级人民法院作出于2019年9月19日作出（2019）川01行初920号之一行政裁定，裁定本案移送成都市龙泉驿区人民法院受理。本院于2019年11月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告周容惠的委托代理人赵祖位、范敏，被告东升街道办的负责人刘永胜及委托代理人何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2019年7月20日对周容惠在双流县东升镇迎春桥社区租用的0.23亩土地上修建的房屋及其附属设施进行了拆除。 原告周容惠诉称，其于2006年3月17日合法租用了双流县东升镇迎春桥社区的土地30年，并依据当时政府的招商引资政策在租用土地上自建房屋，用于居住和开展生产经营活动至今。2019年7月20日夜，东升街道办在没有出示任何合法手续的情况下，组织相关人员开着挖掘机强行将原告家的房屋拆除。原告报警后，警察告知是政府行为无力管辖，让原告找东升街道办协商解决。综上，被告的行为严重违反了法律关于“先补偿、后拆迁”的明确规定，在无任何合法拆迁手续的情况下强拆原告房屋。故向贵院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告强拆原告位于双流县东升镇迎春桥社区的房屋及其附属设施的具体行政行为违法；二、判令被告承担诉讼费。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处辩称，一、涉案房屋系租用集体土地修建的违法建设，依法应当予以拆除。2018年11月，为贯彻落实双流区委、区政府拆违治违工作总体部署，开展实施“无违建三年攻坚行动”，双流区拆违治违专项工作领导小组根据实际情况制定了《成都市双流区关于开展创建元新增违建、基本无违建和无违建镇（街道）、村（社区）活动的实施方案》，方案规定全区12个镇（街道）、134个村（社区）全部纳入拆违治违范围，实现基本农田违建“零容忍”、违法建设“零容忍”、新增违建“零容忍”。同时明确了基本无违建以及无违建标准。2019年1月，东升街道办在违法建设排查过程中发现周容惠位于迎春桥社区7组的房屋系在租用的集体土地上修建，未纳入2004年及东升镇农村房屋普查登记，且无任何报规报建手续，涉嫌属于违法建设。2019年1月8日，成都市双流区国土资源局依法对周容惠进行了调查，并向其下达了《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令周容惠在收到上述通知书之日起15日内改正违法行为。周容惠在租用的集体土地上从事非农建设的行为已由相关职能部门认定为违法行为，依法应予以拆除。二、东升街道办有权对涉案房屋实施拆除。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定及《成都市双流区综合行政执法局、成都市双流区规划建设局、成都市双流区国土资源局、成都市双流区房产管理局关于印发＜全区违法建设集中拆除工作方案）的通知》第二条“住宅小区以外的违建拆除：……（二）存量违法建设拆除1．对体量小的违法建设，由属地镇（街道）组织本辖区综合行政执法中队责成限期自行拆除，限期内拒不拆除的，由镇（街道）实施拆除……”的规定，东升街道办具有组织实施违法建设拆除的职责。周容惠未在规定的时间内改正其违法行为，东升街道办根据《全区违法建设集中拆除工作方案》的职责分工要求，组织对涉案房屋予以拆除的行为并无不当。综上所述，由于涉案房屋系在租用集体土地上修建，无任何报规报建手续，涉嫌违法建设，依法应当予以拆除。因周容惠未在规定期限内改正其违法行为，故东升街道办对涉案房屋进行拆除的行为并无不当，请求人民法院依法驳回周容惠的诉讼请求。 经审理查明，周容惠作为乙方、双流县东升镇迎春桥社区作为甲方于2006年3月17日签订《企业用地租用协议书》，约定甲方将迎春桥七组0.23亩土地租给乙方企业，租期为30年。即从2006年3月17日至2036年3月16日。同日，周容惠作为丙方、周永代作为乙方、双流县东升镇迎春桥社区作为甲方签订《租用土地转让合同》，载明为了进一步加快发展步伐，乙方自愿将在迎春桥社区七组租用土地中的0.23亩转让给丙方。双流区国土资源局于2019年1月8日作出《责令停止违法行为通知书》，载明周容惠未经批准擅自占用东升街道迎春桥社区七组集体土地进行非农建设，责令其立即停止上述违法行为。同日，双流区国土资源局作出《责令改正违法行为通知书》，载明周容惠未经批准擅自占用东升街道迎春桥社区七组集体土地进行非农建设，责令其在收到上述通知书之日起15日内改正违法行为。2019年7月20日，东升街道办对周容惠在双流县东升镇迎春桥社区租用的0.23亩土地上修建的房屋及其附属设施进行了拆除。 以上事实有当事人提交的《企业用地租用协议书》、《租用土地转让合同》、《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，东升街道办认为周容惠的房屋属于违法建设，对其房屋进行了强制拆除。但东升街道办其并未提交证据证明规划主管部门对案涉房屋作出了限期拆除决定，亦未提交双流县人民政府责成东升街道办强制拆除的相关材料。在此情况下，东升街道办实施被诉拆除行为不具有合法性。因其不具有可撤销的内容，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告成都市双流区人民政府东升街道办事处于2019年7月20日拆除原告周容惠在迎春桥社区租用的0.23亩土地上修建的房屋及附属设施的行为违法。 案件受理费50元，由被告成都市双流区东升街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初477号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人牛拂晓，男，1963年3月28日生，汉族，初中文化，公司法人，住江苏省昆山市。2019年2月1日被告人牛拂晓因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人牛拂晓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人牛拂晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日20时许，被告人牛拂晓醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市长江路夹浦新村前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人牛拂晓血液中乙醇浓度为148mg/100ml。被告人牛拂晓归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牛拂晓具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人牛拂晓拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人牛拂晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛拂晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛拂晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初835号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：聂某某，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈某某，女，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告聂某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1324号之五申请执行人杨磊，男性，1985年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李秀荣，女性，1970年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨磊与被执行人李秀荣等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院(2019)鲁0683民初6505号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀荣存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月十三日书记员 战农涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执123号之四申请执行人：徐黎，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈道河。被申请执行人：王太勋，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省泌阳县官庄镇王庄村委刘代、吴明歌，女，汉族，1973年5月23日出生，住河南省泌阳县官庄镇王庄村委刘代。申请执行人徐黎与被执行人王太勋、吴明歌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王太勋、吴明歌支付原告徐黎共计20200.00元。因被执行人王太勋、吴明歌未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐黎向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王太勋、吴明歌名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人王太勋、吴明歌名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人王太勋、吴明歌名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人王太勋、吴明歌名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王太勋、吴明歌持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余20200.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执123号案件终结本次执行程序。被执行人王太勋、吴明歌负有继续向申请执行人徐黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  李 丛
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执310号申请执行人：长治市潞州区水利局法定代表人：邱耀忠，职务：局长。住所地：山西省长治市英雄北路212号。被执行人：长治市九鼎汽车配件有限公司法定代表人：王惠强，职务总经理。住所地：山西省长治市东大街358号。本院在执行申请执行人长治市潞州区水利局（以下简称水利局）与长治市九鼎汽车配件有限公司（以下简称九鼎汽配公司）非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402行审6号行政裁定书，责令被执行人九鼎汽配公司缴纳水资源费109362.8元、滞纳金437.45元、罚款109262.8元、加处罚款109362.8元；被执行人承担案件执行费4826元。但是，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司银行存款333251.85元7或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年四月六日书记员 原               芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2715号原告：孟鑫，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：范贵芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孟鑫与被告范贵芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告孟鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟鑫撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年四月二十三日书记员 孙瑜阳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1512号原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。法定代表人：吴同美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司职员。被告：于水，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。被告：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地青岛莱西市经济开发区。法定代表人：郑光海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。原告菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）与被告于水、希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告菏泽劳联公司委托诉讼代理人张天龙,被告于水委托诉讼代理人刘冬、希杰公司委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽劳联公司向本院提出诉讼请求：1.菏泽劳联公司无须支付于水经济补偿金7878.6元、未休带薪年休假工资2414.9元、防暑降温费1120元；2.驳回于水其他请求；3.诉讼费用由于水承担。事实和理由：菏泽劳联公司对西劳人仲案字[2019]第377号裁决书不服，裁决书认定事实错误。于水与菏泽劳联公司不存在劳动关系，于水一直在希杰公司处工作并接受其管理，向其提供服务。于水辩称，仲裁裁决书无异议，驳回菏泽劳联公司诉请。希杰公司辩称，菏泽劳联公司所述与事实不符，仲裁裁决正确。本院经审理认定事实如下：2016年5月，于水到希杰公司工作，警卫，月均工资2626.2元，双方未签订书面劳动合同，希杰公司、菏泽劳联公司未为于水缴纳社会保险、亦未支付未休带薪年休假、防暑降温费。于水与菏泽劳联公司签订劳动合同，双方对合同期限、工作内容地点等进行约定，合同期限2016年5月23日至2018年5月22日。2019年3月21日，于水以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由，与菏泽劳联公司解除劳动合同。希杰公司与菏泽劳联公司签订劳务派遣协议，约定由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者，并对劳动用工的责任进行了约定。派遣期限2012年12月1日至2018年11月30日。2016年6月-2017年7月期间，由菏泽劳联公司从其账户中转账为于水发放工资。2019年，于水向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求菏泽劳联公司、希杰公司支付经济补偿金7878.6元、未休带薪年休假4830元、防暑降温费1120元、2018年8月至2019年3月工资21009.6元，退还保险费30000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第377号裁决书，裁决菏泽劳联公司支付于水经济补偿金7878.6元、未休带薪年休假工资2414.9元、防暑降温费1120元，驳回于水其他仲裁请求。该裁决书向菏泽劳联公司、于水、希杰公司送达后，菏泽劳联公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据菏泽劳联公司与希杰公司签订的劳务派遣协议、菏泽劳联公司派遣期间通过银行转账方式为于水发放部分工资的事实，可以认定菏泽劳联公司与于水存在劳动关系，由菏泽劳联公司将于水派遣至希杰饲料公司工作，希杰饲料公司系实际用工单位，于水的经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联支付。关于经济补偿金。2019年3月21日于水以菏泽劳联公司未为其缴纳社会保险为由与其解除劳动合同，要求菏泽劳联公司支付经济补偿金，符合法律规定，仲裁裁决菏泽劳联公司支付于水经济补偿金7878.6元，未超出法律规定，本院予以确认。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决菏泽劳联公司支付于水未休带薪年休假工资2414.9元、防暑降温费1120元，未超出法律规定，本院予以确认。关于工资部分，仲裁裁决未予支持，于水对此亦未提起诉讼，本院予以确认。关于退还保险费，仲裁裁决不予处理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十八条，参照《职工带薪年休假条例》第三条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决如下：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付于水经济补偿金7878.6元；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付于水未休带薪年休假工资2414.9元；三、菏泽劳联人力资源服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付于水防暑降温费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年四月二十日书记员  王 露
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执809号申请执行人：王烨。被执行人：余波。申请执行人王烨与被执行人余波民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5533号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王烨于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64316元，被执行人应负担的执行费865元，合计65181元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余波银行存款人民币65181元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初469号 原告：范某某，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：任德考，山东顺周律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告范某某与被告杨某某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人任德考到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大车运费款40660元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的北京永昌百顺物流有限公司从事大车运输工作，物流线路为济南市天桥区蓝翔路永昌物流园（北京线）至北京市大兴区。因被告一直未结清所拖欠的大车运费款，而于2018年1月24日出具欠条一份，载明运费款于2019年6月24日前无条件偿还。后经原告多次催要，被告至今拒不归还剩余欠款。 杨某某未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范某某提供如下证据：欠条、北京永昌百顺物流有限公司企业信息、微信聊天记录各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：杨某某系北京永昌百顺物流有限公司的法定代表人。2018年1月24日杨某某与王铁共同出具《欠条》，载明：因本人资金周转不便，兹欠付范某某大车运费共计45660元。上述款项本人承诺于2019年6月24日前无条件偿还，并支付到揸定银行账户并保证：欠款期限届满16个月保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。如有违反，本人愿意接受杨某某所采取的一切处罚措施，并承担因此引超的一切法律责任。该欠条尾部并注明了杨某某的公民身份号码。后杨某某以微信方式向范某某转款5000元。 庭审中，范某某述称，我在杨某某经营的北京永昌百顺物流有限公司从事大车运输工作，物流线路为济南市天桥区蓝翔路永昌物流园至北京市大兴区，截止到2018年被告尚欠我运费45660元，因被告当时无钱支付，就向我出具了欠条一份，并承诺于2019年6月24日前付清。欠条出具后被告大约于2019年9月份以微信方式给我了5000元，尚欠40660元至今未给付。 本院认为，杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对范某某陈述的事实进行抗辩及对范某某提交的证据进行质证的权利。 本案为运输合同纠纷。合同法规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同又称运送合同，是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合意。本案中，杨某某出具的欠条中载明了欠款的数额及承诺的还款期限，亦确认了范某某为其运输货物的事实。现范某某持该欠条要求杨某某支付欠款，于法有据，本院予以支持。对范某某自认的杨某某已还款5000元，并自欠款总额中扣除，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨某某于本判决生效之日起10日内给付范某某运输费用欠款40660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员  颜静
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初160号 原告张桂欣。 被告刘亮亮。 被告中国平安保险财产股份有限公司潍坊中心支公司。 原告张桂欣与被告刘亮亮、中国平安保险财产股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原被告庭前协商一致，原告于2020年4月29日申请撤诉。 本院予以准许。 审判员 夏 艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张晓菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2256号原告：昆山施耐诚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北庙东路128号7号。法定代表人：谢永江，该公司董事长。被告：苏州君鸿自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号3幢。法定代表人：王君。原告昆山施耐诚精密机械有限公司与被告苏州君鸿自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢永江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45000元及利息（以45000元为基数从立案之日即2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠货款45000元未付，经催讨未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供货。2018年8月16日元原告向被告开具价税合计45000元的增值税专用发票。上述事实有发票、送货单等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告45000元的事实有发票、送货单予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以45000元为基数从立案之日即2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州君鸿自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山施耐诚精密机械有限公司45000元及利息（以45000元为基数从立案之日即2020年2月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费926元，减半收取463元,由被告苏州君鸿自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年四月三十日书记员  李志斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1565号之二申请执行人：周君宁，男，1982年4月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被执行人：逄平，男，1979年9月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行周君宁与逄平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款周君宁借款921100元及利息（以921100元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担案件受理费6505元，支付迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：2019年11月28日，2020年3月30日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令。2020年1月2日，本院到烟台开发区不动产登记中心，对被执行人的不动产情况进行传统查控，未发现有其他可控财产。2020年1月3日，本院依申请查封了被执行人逄平妻子邵岩（公民身份号码）名下位于烟台××技术开发区长江路银和怡海国奥天地17号楼2401号房产（产权证号：K017055，建筑面积249.12平方米）。2020年3月30日，案外人邵岩对本院查封其名下上述房产提出执行异议。2020年3月30日，与申请执行人委托诉讼代理律师张军伟电话约谈，因查封的房产暂时无法处置，经征求意见，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十三日书记员  潘锦伟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执451号之二申请执行人吴占杰，男，1956年8月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人董伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人吴占杰与被执行人董伟劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初2690号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人董伟在光大银行的银行存款56740.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年四月二十二日书记员  马 聪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初277号原告：韩红喜，男，1955年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张冲刚,男，1969年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区五原路正和苑一号楼西单元三楼东。代理权限为特别授权。被告：三门峡市第四建筑工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区经三路6号。法定代表人：阮金安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张婵娟,河南振山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告韩红喜与被告三门峡市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告韩红喜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩红喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩红喜撤诉。案件受理费1890元（已减半），由原告韩红喜负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年四月十五日书记员  陈 瀚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初333号 原告：尧好胜，男，1975年2月15日出生，汉族，江苏省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：刁杰林，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖。 原告尧好胜诉被告刁杰林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧好胜委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼，被告刁杰林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尧好胜诉称：原告系农民工，从事建筑工地泥水工工作。2017年，原告在安徽青阳县打工期间与被告刁杰林相识，并开始跟随被告到河南省南阳建筑工地从事建筑工作。2018年4月底工程结束，原被告双方对工资进行结算。被告出具欠条确认尚欠原告工资款30500元。后该款经原告多次催要无果，致原告诉讼要求被告给付工资款30500元。 被告刁杰林未作答辩。 经审理查明：原告尧好胜系泥水工，被告刁杰林系包工头，两人在安徽省青阳县打工期间相识。后被告刁杰林在河南南阳承包工程，原告尧好胜为其提供劳务，双方经结算，被告刁杰林差欠原告尧好胜劳务费30500元。2018年5月1日被告刁杰林出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。 上述事实，有原告尧好胜陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告尧好胜向被告刁杰林提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告诉请被告给付工资款30500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁杰林于本判决生效之日起三日内给付原告尧好胜工资款30500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，实际收取280元，由被告刁杰林负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年四月二日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执849号之一申请执行人段会宏，男，1972年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人潘文亮，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘文亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘文亮的银行存款170000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月二十八日书记员  刘艳红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2051号 申请执行人:律旭峰。 被告:王有青。 被告:田兆升。 本院依据（2019）鲁0785民初3008号民事判决书，律旭峰与田兆升、王有青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月18日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月2日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3008号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二日 书记员  付 程
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1725号 原告：李某。 委托诉讼代理人李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：何某某，男，1978年4月30日生，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年4月14日立案受理了原告李某与被告何某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年1月1日被告从原告处借款2万元，约定按照同期银行贷款利率计算利息，2015年1月18日被告向原告补写该笔借款的借条，后原告多次催要上述借款，被告均不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决原告特具状起诉。请求法院依法决。被告辩称，欠款属实。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告何某某欠原告李某借款本金2万元，被告于2020年6月30日前付1000元，同年10月1日前付7000元，2021年2月12日前付6000元，同年5月1日前付6000元；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按期履行上述还款义务，原告可申请法院一并执行全部剩余欠款及约定利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算）。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年四月十七日 书记员 张嘉益
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申1号王益凯:你因犯抢劫罪，不服本院（2012）黔高刑三终字第118号刑事裁定，以“受到刑讯逼供，左耳被打聋；11位证人证言都不客观，且没有一人清楚地看到杀害被害人。其中，证人骆某的证言“我想一定是后面那两个男的，不会是别人杀的”，不应作为定案依据；证人丁某的证言是假的，其陈述“他和吴乔明、王美化、王益凯同去富村回来，······”但从来没有出现过一个叫王美化的人。皮衣和牛仔裤上的血是抱住吴乔明时染上的，被他拿菜刀逼着放开他，因为害怕就放开了吴乔明。在范大明被害的路上边看到有两个人站在那里，他们看见了杀人的整个过程等为由”，向本院提起申诉。本院经审查认为，首先，关于你所提被刑讯逼供的问题，经查，你在案件审理过程中已经向案件承办检察官、法官提出，但并未提供证据证明。你现在亦未提供新的证据证明，故你所提该项理由不能成立。关于原审法院认定你构成抢劫罪罪是否存在错误的问题。经查，原审认定你与吴乔明相约抢劫并致二人死亡的事实，有你本人的供述、同案被告人吴乔明供述、现场勘验笔录、尸检报告以及在案诸多证人证言证明。其中，你的供述与同案犯吴乔明的供述在细节上能相互印证，也与证人证言相吻合。关于你所提骆某证言问题，经查，骆某陈述的内容中确有“我想一定是后面的两个男的杀的，不会有别人杀的”的内容，但其证言中的其他陈述均系客观表述，且也与在案其他证据相互印证，原审采信该证据并无不当。关于丁某的证言问题，丁某所陈述的“王美化”并非指的案发当天你与王美化在一起，且丁某证言中有关“王美化”的陈述对本案的事实认定并不产生影响。你所提有关证人证言不能采信的理由不能成立。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初905号 原告：佟乃亮，男，汉族，1983年07月13日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告佟乃亮与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟乃亮委托诉讼代理人姜金龙及被告人民财保委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟乃亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12180元，要求保险公司在交强险及商业险保险范围内先予承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日16时00分，杨少才驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ8Ｗ95挂）的重型半挂牵引沿昌邑石化路由南向北行驶至5210路灯路口处右转弯时，与顺行原告佟乃亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。杨少才驾驶的事故车辆在被告处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 人民财保辩称，事故属实，投保属实，原告已与我司就人身损害赔偿达成调解协议并已实际履行，本案人身损害赔偿部分赔偿责任终了。因此对原告主张的误工费、营养费、交通费不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月30日16时00分，杨少才驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ8Ｗ95挂）的重型半挂牵引沿昌邑石化路由南向北行驶至5210路灯路口处右转弯时，与顺行原告佟乃亮驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号三轮汽车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告佟乃亮负次要责任，杨少才负主要责任。 三、受害人概况：佟乃亮,男，汉族，1983年07月13日出生，住昌邑市，收入来源非农收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：原告单方申请青岛九鼎医学司法鉴定中心对原告佟乃亮的误工时间、营养期限进行鉴定，该所于2020年3月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.佟乃亮的伤后误工休息时间45日；2.营养期20-30日。 六、原告主张的财产及各类人身损害费用：鉴定费800元、误工费5218.65元、营养费900元、车损6450.7元、施救费800元、交通费100元，共计14269.35元。 七、垫付费用情况：无。 八、车辆保险情况：事故车辆在被告人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆原车主为徐云起，原告提交购买车辆协议一份；另外，原告系鲁Ｇ×××××号车交强险及第三者责任险的投保人及被保险人。 以上事项中，双方有争议的是第五、六、九项。本院认为，原告提交的人伤鉴定系单方委托且原告诉前已与被告达成小额人伤快速处理协议，被告已经就事故医疗费、误工费支付给了原告，双方已就人伤部分赔偿履行完毕，且约定双方互不追究责任，原告现又对人伤损失要求被告赔偿属重复主张，本院对其该诉讼请求不予支持。对原告提交的车损、施救费能证明其财产损失，本院对原告的以上损失予以支持，被告不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 本院认为，涉案事故属实，事故车辆在被告人民财保处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对佟乃亮的事故损失，由人民财保先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，人民财保在商业险限额内按照70%的比例负担。因此，对佟乃亮的合理损失由人民财保在交强险限额范围内承担2000元，在第三者责任保险限额范围内承担3675.49元[（6450.7元+800元-2000元）×70%]；人民财保共计赔偿原告损失5675.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告佟乃亮事故损失5675.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由佟乃亮负担27.5元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓文秀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31972号原告：黎进，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：彭艳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：陈韵施，女，1986年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黎进诉被告陈韵施、陈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭艳到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满两被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月初，两被告因购房资金缺乏向原告提出借款。2018年12月5日，双方签订借款合同，约定原告向两被告出借300000元，借款期限自2018年12月5日至2019年2月5日，还款方式为先息后本，借款利率每月3％，逾期利率按借款总金额每日2‰计算。2018年12月6日，原告通过银行转账向被告陈韵施支付300000元。借款期限届满后，被告陈韵施于2019年3月15日还款20000元用于偿还借款期间利息18000元和逾期利息2000元。2019年3月26日，被告陈韵施还款10000元用于偿还逾期利息7400元和本金2600元。至今两被告仍拖欠本金297400元。故起诉要求：1、被告归还借款本金297400元；2、被告支付逾期利息至清偿债务完毕之日止（逾期利息按借款本金300000元，年利率24％，自2019年3月27日起计）；3、被告支付本案律师费73186.4元；4、本案诉讼费用、财产保全保险费用1500元由被告承担。两被告无答辩。经审理查明：2018年12月5日，两被告（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：乙方同意向甲方提供借款本金总额度为300000元，期限自2018年12月5日起至2019年2月5日止；甲方若就本合同项下借款签署了《借款凭证》的，借款金额、期限和利率等信息应以每次《借款凭证》的记载为准，各分次实际用款时间及利息分别计算；乙方应根据本合同约定将上述款项支付给甲方，利息自放款日起计算至借款全部还清之日止（含放款日和还款日）；甲方清偿本合同项下债务的顺序依次是实现债权费用、损害赔偿金、违约金、罚息、利息、本金；甲方应还的金额以附件《还款计划表》的约定为准；各方一致确认一年以360天计算；甲方任一次未按本合同约定的时间向乙方足额支付借款利息和／或本金的，不论何种原因均视为逾期；甲方逾期还款的，应按全部借款金额的每日2‰向乙方支付违约金；任何一方不履行或不完全履行本合同的，均构成对本合同的违约，违约方应向守约方承担违约责任，违约方应承担由此造成的一切损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权的诉讼费或仲裁费、财产或证据保全费、财产保全担保费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等各项费用；等。合同附件《还款计划表》和《借款凭证》载明：2019年1月5日应还款9000元，2019年2月5日应还款309000元。原告提交其名下的工商银行借记卡账户历史明细清单证实，2018年12月6日向被告陈韵施名下账户转账300000元。原告提交其名下的招商银行账户历史交易明细表证实，被告陈韵施于2019年3月15日还款20000元，2019年3月26日还款10000元。原告提交了为提起本案诉讼委托律师而与北京市炜衡（广州）律师事务所签订的《委托代理合同》和该所开具的金额为3000元的律师费发票。原告向本院申请了诉前财产保全，要求保全两被告价值共403000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的担保，支出了保全担保费1500元。诉讼中，原告确认对于被告的还款均按月利率2％计算逾期利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款300000元的事实有双方签订的《借款合同》、原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告起诉请求两被告还款，合法合理，本院予以支持。对于被告的还款，原告主张按约定金额抵充借期内利息以及按月利率2％抵充逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；对原告计算的抵充利息和本金的金额，本院予以确认。两被告应向原告清还借款本金297400元，并按年利率24％计付从2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息给原告。两被告还应按约定赔偿律师费3000元、保全担保费1500元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈韵施、陈聪在本判决生效之日起十日内向原告黎进清还借款本金297400元，并按年利率24％计付从2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告陈韵施、陈聪在本判决生效之日起十日内赔偿律师费3000元、保全担保费1500元给原告黎进。三、驳回原告黎进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6881元，由被告陈韵施、陈聪共同负担5583元，原告黎进负担1298元；财产保全费2535元，由被告陈韵施、陈聪共同负担1899元，原告黎进负担636元。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费5583元交来本院，将财产保全费1899元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年四月三十日书记员  贾东宁莫丽桐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3126号 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：杨爱荣，女,1960年12月6日出生，汉族，住青州市四公里南路东。 被执行人：刘稳实，男,1951年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郗淑红，女，1978年10月29日出生，汉族，住青州市峱山经济开发区。 被执行人：于永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住青州市峱山经济开发区。 被执行人：曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族，住青州市四公里南路东。 被执行人：刘震鼎，男，1980年9月20日出生，汉族，住青州市四公里南路东。 被执行人：赵庆太，男，1956年4月19日出生，汉族，住青州市经济开区。 被执行人：青州市金诺尔塑胶有限公司，住所地：青州市经济开发区卞万工业园。 法定代表人：赵庆太，董事长。 被执行人：青州市富力机械有限公司，住所地：青州市四公里南路东。 法定代表人：刘震鼎，经理。 被执行人：青州联华化工有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区。 法定代表人：于永福，经理。 被执行人：青州市化纤厂，住所地青州市四公里南路东。 法定代表人：刘稳实，厂长。 本院依据（2017）鲁0781民初3691号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与杨爱荣、刘稳实、郗淑红、于永福、曹玉华、刘震鼎、赵庆太、青州市金诺尔塑胶有限公司、青州市富力机械有限公司、青州联华化工有限公司、青州市化纤厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金320万元及利息、负担案件受理费23450元，加倍支付迟延履行的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，部分被执行人报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、于2019年11月20日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了两次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，名下无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下财产已被法院查封；目前无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人或法定代表人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年4月20日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  秦文广 审判员  刘 铁 二〇二〇年四月二十日 书记员  盛兆钰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初149号原告：王连堂，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：逯龙，男，汉族，1981年12月30日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区,现住开封市。原告王连堂与被告逯龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连堂及其代理人李永红到庭参加诉讼。被告逯龙经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资4000元及利息（从2019年1月29日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借贷款利率计算）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告王连堂为铆工，合计欠原告工资4000元。2019年1月29日被告书写欠条一张，至今未给原告结算工资。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告逯龙经传票传唤无故未到庭，视为放弃质辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告王连堂为铆工，2019年1月29日被告逯龙书写欠条一张合计欠原告工资4000元，至今未给原告王连堂结算工资。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告王连堂依约提供劳务，被告逯龙应及时、足额支付劳务费。被告逯龙拖欠原告王连堂劳务费4000元，事实清楚，证据充分，故原告王连堂关于要求被告逯龙支付拖欠的工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王连堂关于要求被告逯龙支付，自2019年1月29日起至还款之日按全国银行业间同业拆借贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故利息应从原告王连堂起诉之日即2020年1月13日起按全国银行业间同业拆借贷款利率计算为宜，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告逯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王连堂工资4000元及利息（自2020年1月13日起至还清欠款之日止按全国银行业间同业拆借贷款利率计付）;二、原告王连堂的诉讼请求超出部分予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 笛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3149号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区棋盘街3号。 负责人：邵世勇，行长。 被执行人：张光玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王洪斋，男，1981年12月11日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁潍坊潍城证执字第25号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人张光玲、王洪斋借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为149174.72元，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月22日、2020年4月21日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张光玲、王洪斋的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月29日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人张光玲、王洪斋采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人张光玲、王洪斋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁潍坊潍城证执字第25号执行证书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁潍坊潍城证执字第25号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曲 波
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保105号 申请人：黄景太，男，1976年6月9日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高重庆，男，1981年5月5日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人黄景太诉被申请人高重庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元，由申请人黄景太预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年四月二日 书记员  郄本江
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执448-15号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人邵振华，男，汉族，1985年6月29日生。被执行人贾惠明，男，汉族，1982年9月4日生。被执行人朱振波，男，汉族，1981年8月9日生。被执行人吴强，男，汉族，1982年1月24日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2016）鲁1621民初2579号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴强在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3384号 原告：黄岛区炎磊汽车修理厂，住所地青岛市黄岛区。 经营者:王某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:逄淑涛，村主任。 委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东雅圣律师事务所实习律师。 原告黄岛区炎磊汽车修理厂与被告青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会（以下简称曹戈庄村委会)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区炎磊汽车修理厂经营者王某某、被告曹戈庄村委会委托诉讼代理人刘新丽、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄岛区炎磊汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曹戈庄村委会支付机械费45500元，并自起诉之日至实际付款之日按照银行同期存款利率的二倍支付逾期付款利息；2.诉讼费由曹戈庄村委会负担。事实和理由：2018年6月，被告需要清理村北垃圾场垃圾，其时任村主任张守房联系原告经营者王某某，请其帮忙提供机械清理垃圾，该工作总计花费24小时，每小时260元，应付机械费6240元。原告已为被告开具发票并将发票交付于被告，但被告至今未付款。2018年12月，被告需要清理村北双凤山路北端的场地，其时任村主任张守房又联系原告经营者，让其帮忙提供机械平整场地，该工作花费151小时，每小时260元，应付机械费39260元。原告多次找被告要求支付拖欠的机械费，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 曹戈庄村委会辩称，对于客观事实，对2018年6月时任村主任张守房联系原告清理村北垃圾场垃圾，对该事实部分，被告认可，尚欠原告机械租赁费为6240元，至今未付，但是，2018年1月曹戈庄村北双凤山路北端场地（黄岛区海西路北侧、邓陶水库东侧）由于被征收，被告已经将上述地块交付给案外人青岛坤润达燃气有限公司。因此，原告于2018年12月在涉案地块开展的清理工作与被告无关；对于原告的诉讼请求，首先，原、被告就村北垃圾场的清理工作没有签订任何书面协议，对于付款时间也没有约定，且村里付款有相应的程序，鉴于双方对逾期付款利息未作出任何口头或者书面约定，即使存在不及时付款的情形，原告要求支付逾期付款利息也依法不应得到支持，其次，原告清理双凤山路北端场地的时间发生在被告交付土地之后，所做清理工作与被告无关，因此该项机械费用支出及相应逾期付款利息也不应被告支付。综上，原告所诉部分请求与事实不符，无事实及法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月，被告时任村主任张守房联系原告清理村北垃圾场垃圾，发生机械费6240元，原、被告就该清理作业未签订书面协议，仅由被告时任村主任张守房电话联系原告经营者；2018年12月，被告时任村主任张守房再次电话联系原告经营者，要求其对位于曹戈庄村北双凤山路北端场地进行清理，原告完成该项作业，共发生机械费39260元，原告出具工时单，被告时任村主任张守房在工时单上书写“坤润达燃气公司清场地用大挖，情况属实。张守房”，张守房并向原告出具青岛市黄岛区胶南街道村集体用工结算票据，该票据上载明，村名为曹戈庄村，2018年12月7日至25日，出工人姓名王某某，出工事由为大挖坤润达清场……，折合人民币39260元，派工人张守房。 曹戈庄村委会对2018年12月原告进行的清场作业认为不应由其村委会承担责任，而应由张守房个人承担付款责任，认为上述土地已于2018年1月被征收，被告已经将上述地块交付给案外人青岛坤润达燃气有限公司。因此，原告于2018年12月在涉案地块开展的清理工作与被告无关。被告并提交了青岛坤润达燃气有限公司与青岛寨里建设工程有限公司签订的《青岛市建设工程施工合同》，合同签订时间为2018年11月17日，施工期限自2018年12月1日起至2019年1月10日，承包人青岛寨里建设工程有限公司负责涉案地块的围墙工程，其中包括了涉案地块的清理工作，张守房作为青岛寨里建设工程有限公司委托代理人签订了上述合同。对该建设工程施工合同，张守房称其干的是围墙工程，用的不是原告的机械，清理场地不是其施工范围。 原告称其自2015年开始就给被告干活，以前一直是村书记与其联系，最后两次是村主任张守房与其联系，都是打电话其就来干活。 本院认为，2018年6月，黄岛区炎磊汽车修理厂根据曹戈庄村委会时任村主任电话通知，为曹戈庄村委会清理垃圾所产生的6240元，因曹戈庄村委会对此费用予以认可，该费用应予支付黄岛区炎磊汽车修理厂。黄岛区炎磊汽车修理厂与曹戈庄村委会对2018年12月清场的费用39260元有争议，本院认为，应由曹戈庄村委会予以支付，理由如下：黄岛区炎磊汽车修理厂系由曹戈庄村委会时任村主任电话通知去进行清场，在村主任联系之前其也为曹戈庄村干过活，且在此次清场之前的2018年6月，黄岛区炎磊汽车修理厂刚刚根据曹戈庄时任村主任的电话通知为曹戈庄村清理垃圾，2018年12月的清场，时任村主任也出具了青岛市黄岛区胶南街道村集体用工结算票据，黄岛区炎磊汽车修理厂提交的证据已初步证明其清场系为曹戈庄村集体所为，此时，举证责任已转为由曹戈庄村委会承担，曹戈庄村委会应举证证明时任村主任通知黄岛区炎磊汽车修理厂清场系为村主任个人进行的清场，而非村主任的职务行为，曹戈庄村委会为证明时任村主任的行为系个人行为称涉案土地在清场前已经交付给案外人青岛坤润达燃气有限公司，并提交《青岛市建设工程施工合同》，但曹戈庄村委会的上述主张及证据并不能证明其已经将涉案土地交付案外人，即使交付案外人，在未就土地地上附着物明确约定由案外人清理的情况下，清理地上附着物即清场的责任仍应由曹戈庄村委会承担，其提交的建设工程施工合同并不能证明其主张，故对曹戈庄村委会的主张，本院不予支持。黄岛区炎磊汽车修理厂主张的自起诉之日至实际付款之日的利息符合法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会于本判决生效后10日内支付原告黄岛区炎磊汽车修理厂机械费45500元并支付自起诉之日至实际付清之日止以尚欠机械费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告黄岛区炎磊汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（原告已预交），减半收取469元，由被告青岛市黄岛区胶南街道曹戈庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 萍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执恢71号 申请执行人李天龙。 被执行人吕兆俊。 申请执行人李天龙与被执行人吕兆俊民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2018年4月9日作出(2018)鲁0785民初575号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月23日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人吕兆俊收到后到庭接受调查，未实际履行，被执行人潘龙未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人部分银行账户存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年6月18日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年5月6日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人李天龙民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付 程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初267号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该单位职工。 被告：迟爱霞，女，1977年12月10日生，汉族，住昌邑市， 被告：谭志杰，男，1978年8月31日生，汉族，住昌邑市， 原告山东德勤融资担保有限公司与被告迟爱霞、谭志杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告迟爱霞、谭志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟爱霞偿还原告为其所垫借款本息92880.77元，并自垫付次日起至实际给付之日止，按月息2%计收利息；2、被告谭志杰承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告迟爱霞向昌邑农商行贷款30万元，被告谭志杰为其共同债务人，原告为其提供保证担保。合同签订后，银行按约定发放贷款，迟爱霞未按时偿还借款，致使银行要求原告为其垫付了所欠借款本息93380.77元，期间被告还款500元，尚欠92880.77元，经原告多次催要未果。 被告迟爱霞、谭志杰均未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供以下证据：1、个人借款担保合同；2、委托担保服务合同；3、垫付款凭证；证实被告向银行借款，原告提供担保，被告逾期还款导致原告垫付的事实。 被告未到庭，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2013年10月3日，原告与被告迟爱霞、谭志杰以及昌邑农商行签订《房屋按揭借款合同》一份，约定，迟爱霞向该行申请贷款30万元，期限为120个月，原告为借款担保人，承担连带清偿责任，合同落款处原告及银行均盖章。2013年10月，被告迟爱霞作为借款人，谭志杰作为共同还款人，与原告签订《委托担保服务协议》，约定二被告委托原告对其30万元贷款提供信用担保。原告为被告垫付后，被告须直接向原告支付垫付款项并自垫付次日其垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之五计算）及实际产生的其他费用。 后在借款合同履行期间，被告出现还款逾期，根据银行的要求，原告自2016年12月起至2019年5月为被告垫付共计93380.27元，后被告于2017年11月11日偿还500元，余款92880.27元未偿还。 关于利息的计算方式，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定利息超出法律规定范围，原告自愿主张按月息2%计收利息。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计93380.27元。因此，原告已履行了保证责任，被告迟爱霞、谭志杰应及时偿还原告的垫付款。现二被告均未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告迟爱霞、谭志杰偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。被告已偿还的500元应予扣除。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告迟爱霞、谭志杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟爱霞、谭志杰于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款92880.77元及利息（利息自每笔垫付之次日起按月息2%计算至实际清偿之日止，已付款500元于偿还日扣除，剩余垫付款继续作为基数计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，财产保全费949元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二日 书记员  王彦平
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执546号 申请执行人潍坊鑫和民间资本管理有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路2696号水岸公馆8号楼3号，统一社会信用代码：913707050928404953。 法定代表人胡乃峰，董事长。 被执行人寿光市浩源达贸易有限公司，驻山东省寿光市文圣街北侧，文家中学东侧东宇副食百货商城北区1075，统一社会信用代码：91370783679083833P。 法定代表人李景明，经理。 被执行人李景明，男，1968年9月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人李冠周，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人潍坊鑫和民间资本管理有限公司与被执行人寿光市浩源达贸易有限公司、李景明、李冠周金融借款合同纠纷一案中，潍坊奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2029号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘 正
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初284号原告：山东高密润达机油泵有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市平安大道（西）1718号，统一社会信用代码：91370785725408302T。法定代表人：单既明，董事长。委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。被告：郑州永强汽配有限公司。住所地，郑州市管城区南曹乡尚庄村中州大道与南三环交叉口东南角，统一社会信用代码：91410104551612337A。法定代表人：姜培亮，总经理。被告：姜培亮，男，1956年4月30日生，汉族，居民，住郑州市管城区，原告山东高密润达机油泵有限公司与被告郑州永强汽配有限公司、姜培亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密润达机油泵有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，因原告与被告郑州永强汽配有限公司已经达成和解协议并执行，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告山东高密润达机油泵有限公司撤回对被告郑州永强汽配有限公司、姜培亮的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高密润达机油泵有限公司撤回对被告郑州永强汽配有限公司、姜培亮的起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告负担。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月二十四日法官助理李雯书记员徐伟