湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终485号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层，统一社会信用代码：9143120068284877XQ。法定代表人：匡健。委托诉讼代理人：崔仁耀（特别授权），男，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：汤棚，系该公司法务，男，汉族，1982年4月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：张炜，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾文波，湖南裕生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾枫玲，女，汉族，1963年6月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司和被上诉人张炜、曾枫玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2019)湘1202民初6713号一审民事判决第一项，核减上诉人32726.97元保险赔偿责任；二、请求二审法院判决本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以下方面明显认定错误，于法无据且无证据支持,判决显失公平。判决上诉人赔偿被上诉人张炜148685元，明显认定错误。事故发生后被上诉人张炜已于2019年8月5日到怀化市人力资源和社会保障局领取一次性伤残补助金32726.97元，而一次性伤残补助金包含误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用，依据保险法第六十条“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。被上诉人张炜已获得相应赔偿，上诉人应依法在赔偿项目中进行扣除。但一审法院仍判决被上诉人张炜误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等相关费用共计148685元，明显于理不合、于法无依。因此，判决上诉人赔偿被上诉人张炜148685元明显认定错误，判决结果难以让人信服。综上所述，上诉人认为，一审法院在判决本案的过程中，对于判决认定内容明显存在诸多错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正为盼。张炜、曾枫玲未作书面答辩。张炜向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告177597.1元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月6日，被告曾枫玲驾驶湘Ｎ0ＹＺ26号小车，在怀化市鹤城区湖天大道路段，与原告驾驶的共享单车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在怀化市中医医院住院治疗6天，长沙市第一医院住院25天。被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司先行支付了医药费10000元；被告曾枫玲垫付了余下全部住院医药费。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队特勤大队作出责任认定，被告曾枫玲承担此次交通事故主要责任，原告张炜承担次要责任。原告的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定：构成10级伤残、后续医疗费12000元、护理期限120天、误工期限240天、营养期限90天，原告花去鉴定检查费2205元。被告曾枫玲驾驶的湘Ｎ0ＹＺ26号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。另查明：原告张炜生活在怀化市鹤城区，从事医生职业，其父亲为退休职工，需赡养母亲。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告张炜因交通事故受伤，由此造成的损失，责任人应承担相应的赔偿责任。人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算标准的依据，应当根据受害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。原告张炜在本次交通事故之前工作、生活在城区，其赔偿标准应按城镇人口计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告张炜的诉讼请求和《2019-2020年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告张炜各项损失计算如下：一、医药费项：16030元。1、住院伙食补助金：80元/天×31天=2480元；3、营养费：50元/天×31天=1550元；4、后续治疗费：12000元，共计16030元。二、伤残赔偿金项：140045.45元。1、护理费：47885元/年÷365天×120天=15961.7元；2、误工费：19873.5元（根据被告的请求计算）；3、伤残赔偿金73396元；4、精神抚慰金4000元；5、被扶养人生活费23810.8元；5、交通费法院酌情支持2800元；6、残疾辅助器具费203.45元，共计140045.45元。三、其他项：鉴定费2205元。原告的经济损失总计为：158280.45元。本次交通事故，根据怀化市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，被告曾枫玲承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，法院对该道路交通事故认定书予以采信。对于责任划分，法院确认由被告曾枫玲承担80%，原告承担20%。被告曾枫玲驾驶的湘N0YZ26号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本次道路交通事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿，余下经济损失按照责任划分，由责任人予以赔偿。法院根据交通事故责任划分和经济损失的比例，决定由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金项110000元。在商业第三者责任保险范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司承担赔偿责任为36860元。鉴定费不是保险理赔范围，按照责任划分，由被告曾枫玲承担1764元。其余经济损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张炜经济损失146860元，限本判决生效后15日内一次付清；二、被告曾枫玲赔偿原告张炜经济损失1764元，限本判决生效后15日内一次付清；三、驳回原告张炜的其他诉讼请求。本案案件受理费3852元，依法减半收取1926元，由被告曾枫玲承担1900元，原告张炜承担26元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张炜的经济损失总计为：158280.45元。根据怀化市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，曾枫玲承担此次事故的主要责任，张炜承担次要责任。曾枫玲驾驶的湘N0YZ26号小车在中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。一审根据交通事故责任划分和经济损失的比例，判决由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金项110000元。在商业第三者责任保险范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司承担赔偿责任为36860元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年四月二日法官助理尹俊书记员凌子函