wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9007号原告：张传东，男，汉族，1988年4月11日生，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被告：赵帅，男，汉族，1991年9月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张先民，男，汉族，1963年7月13日生，住安徽省合肥市蜀山区，系被告赵帅的岳父。原告张传东诉被告赵帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，2019年12月2日、2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张传东，被告赵帅的委托诉讼代理人张先民到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告张传东诉称：2019年5月20日，原告照例到望江西路与石台路交口华府骏苑遛狗，期间原告宠物一直栓绳，并且绳子很短，一直在旁看管。被告所养狗是日本秋田犬，身高约70厘米，为烈性犬，对同类有攻击倾向，已列入部分城市的禁养名单，在此情况下，被告遛狗居然未栓绳，而且视线脱离狗的活动范围，导致原告所养宠物被撕咬，多处重伤，被告却不以为意。在原告强制要求下，被告才肯与原告同到位于皖河路的瑞鹏宠物医院，宠物医生初步诊断后，发现原告宠物肩胛骨，肩关节后缘肌肉撕裂伤达15cm！颈部大面积肌肉撕裂达25cm！可能有生命危险，需要尽快做手术，被告却拒绝支付宠物治疗费用。原告无奈，当晚十一时左右报警，蜀山区南七派出所出警，警察协调未果，被告仍拒绝支付宠物治疗费用，期间被告态度恶劣，拖延最佳救治时间，不肯承担应付责任，协商未果后被告离开。经过4位宠物医院医生7个多小时的紧急手术，并且从5月20日至6月4日长达16天的治疗，原告宠物方才基本正常生活，但是由被撕咬、大剂量麻醉、长时间手术，全身疤痕等带来的伤害将会影响原告宠物的一生，并且给原告造成非常大的生活、精神困扰。治疗期间需要5天的长时间输液及输液后多次到宠物医院复诊，原告必须看护，给原告正常生活造成影响。虽经过警署调解，双方未能达成一致意见，现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告宠物因被被告狗咬伤产生的医药费9869.3元、误工费13000元，合计22869.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵帅辩称：原告当时检查过狗没有伤情后离开的，30分钟后才回来找我们说狗受伤了，这30分钟发生什么不得而知，会不会是被其他狗咬伤的。经审理查明：2018年5月20日晚，原告携自家宠物狗（雪纳瑞）在合肥市望江路与石台路交口附近时，遇被告家宠物狗（秋田），两只狗发生了近距离的接触，原告当时查看未发现有问题，后回家发现雪纳瑞身上有血迹，原告便抱着雪纳瑞回去找被告（时隔半小时左右），找到被告后原告要求被告陪同去宠物医院检查，两人去了瑞鹏宠物医院，医生当场检查发现雪纳瑞身上有三处伤口，告知需要手术治疗，后原、被告就医药费给付问题协商未果，原告在瑞鹏宠物医院拨打110报警。南七派出所接警后派员到现场，经了解是报警人的狗被事主的狗给咬了，双方在宠物医院因费用发生纠纷，警员现场告知双方协商解决或通过司法途径解决，原、被告在南七派出所《接处警情况登记表》上签字确认。事发后原告家宠物狗在瑞鹏宠物医院治疗，共花费医药费9869.3元。上述事实，有原告提供的瑞鹏宠物医院病历、宠物治疗发票、检查单、照片、接处警情况登记表，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。原、被告提供的其他证据因不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不能达到其证明目的，故本院不予认定。本院认为：本案争议焦点为原告家宠物狗受伤的损害后果与被告家宠物狗的行为之间是否存在因果关系，即雪纳瑞的受伤是否由秋田犬所导致。根据南七派出所的接处警登记记载“经了解是报警人的狗被事主的狗给咬了，双方在宠物医院因费用发生纠纷”，双方并非为事主家狗有无咬伤原告家狗的事实发生纠纷，警察告知双方协商解决或通过司法途径解决，应是针对费用问题。被告称在警察出警时被告就对原告主张雪纳瑞被秋田咬的事实不认可，但在接警登记表中未见相关记载。结合原、被告庭审中陈述两只宠物狗确实有过亲密接触，原告当时还查看了雪纳瑞，以及半小时左右原告回来要求被告陪同去宠物医院检查等后续经过，反映了雪纳瑞受伤是与秋田犬亲密接触所导致的高度盖然性。被告抗辩两只狗接触后原告带雪纳瑞离开半小时才回来说狗被咬伤，不排除雪纳瑞有被其他狗咬伤的可能性，但被告对此未能提供有效反驳证据加以证明，本院对此难以采信。故本院认定原告家宠物狗受伤与被告家宠物狗的行为存在因果关系。被告应对原告的损失给予相应赔偿。关于双方的责任如何划分，原告饲养的宠物狗受伤虽是被告饲养的犬只所致，但原告也是犬只的饲养人，理应预见到遛狗时可能会与其他犬只发生接触，而犬只之间接触并扑打嬉闹并非罕见，尤其是与身形较大的犬只接触时应格外谨慎，故本院认为原告对自家犬只受伤亦存在一定过失，可减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌情确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告为治疗雪纳瑞的伤情实际花费医药费9869.3元，被告应支付6908.5元。饲养动物是个人的权利与自由，但饲养人应当严格依照动物饲养的管理规定，并采取妥善的措施控制好自己所饲养的动物，防止对他人或他人饲养的动物造成伤害，也避免给自己带来损失。本案系财产损害赔偿纠纷，原告诉请主张误工费13000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵帅应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张传东6908.5元；二、驳回原告张传东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，减半收取计186元，由原告张传东承担161元，由被告赵帅承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇二〇年四月十六日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初701号原告：云南润泰建材有限公司。住所云南省昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村41幢3号别墅，统一社会信用代码：915301030546624485。法定代表人：宋兴堂，总经理。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司。住所云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，总经理。委托诉讼代理人：皮晓丹，系该公司员工，特别授权代理。原告云南润泰建材有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告云南润泰建材有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南润泰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南润泰建材有限公司撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉。案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由原告云南润泰建材有限公司承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月二十四日法官助理何雅蓉书记员李春梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1770号申请执行人：常永锋，男，1982年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张晓云，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：关燕萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住中卫市沙坡头区。被执行人：王小波，男，1978年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区五葡路北侧宁夏弘兴达农贸有限公司综合楼。法定代表人：王华，该公司执行董事。被执行人：宁夏悦泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县平安东街146号。法定代表人：关燕萍，该公司总经理。申请执行人常永锋与被执行人张晓云、关燕萍、王小波、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏悦泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13117号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张晓云、关燕萍、王小波、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏悦泽房地产开发有限公司支付申请执行人常永锋借款本金400万元、律师费60000元、保险公司诉讼保全保函保险费5248元、利息1948000元（利息自2018年12月10日起按月利率3%暂计算至2020年4月10日），承担案件受理费19789元、保全费5000元，依法缴纳执行费57590元，以上共计6095627元（利息尚未计算）。但被执行人张晓云、关燕萍、王小波、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏悦泽房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓云、关燕萍、王小波、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏悦泽房地产开发有限公司名下银行存款6095627元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张晓云、关燕萍、王小波、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏悦泽房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执844号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪洵，男，1985年1月5日生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨少清，男，1979年7月31日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初698号刑事判决书，向被执行人汪洵、杨少清发出执行通知书，责令被执行人汪洵、杨少清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪洵、杨少清银行存款300000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  熊淼鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初64号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李海民，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月7日被刑事拘留，2019年10月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李海民犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人李海民及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月29日22时19分许，被告人李海民驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿永年区洺李线由西向东行驶至永北村路段时，将由北向南横过道路的张某撞倒，造成张某受伤后抢救无效死亡，闽Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告人李海民未停车报案、未抢救伤员，驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定，被告人李海民负此次事故的全部责任。被告人李海民于2019年10月7日到永年区交警大队事故科投案。公诉机关认为被告人李海民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李海民对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人李海民犯交通肇事罪无异议。2、被告人李海民具有自首情节，依法可以从轻处罚。3、被告人李海民当庭自愿认罪，自愿赔偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年9月29日22时19分许，被告人李海民驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市永年区洺李线由西向东行驶至永北村路段时，将由北向南横过道路的张某撞倒，造成被害人张某受伤后抢救无效死亡，闽Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告人李海民驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定，被告人李海民负此事故的全部责任。被告人李海民于2019年10月7日到邯郸市交通警察支队永年大队投案自首。 在本院审理过程中，被告人李海民赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 本院依法委托河北省邯郸市永年区司法局对被告人李海民进行了庭前社会调查，河北省邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人李海民适用社区矫正。 上述事实，有驾驶人查询结果单、行驶证查询结果单、调解书、谅解书、无前科证明、到案情况说明、邯郸市永年区司法局调查评估意见书，证人连某、杜某的证言，被告人李海民的供述，道路交通事故认定书、法医学尸表检验情况、邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李海民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李海民交通肇事后逃逸，其应当受到“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人李海民具有自首情节，赔偿了被害方损失，取得了被害方谅解，依法可以从轻处罚。被告人李海民当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  申耀凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1705号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计2200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢559号被执行人刘微微罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十四申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执482号之五申请执行人：黄显兰，女，汉族，住贵州省关岭县。被执行人：彭代华，男，苗族，住贞丰县者相镇坡阳路。本院在执行黄显兰申请执行彭代华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人彭代华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭代华在中国建设银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执388号申请执行人：自贡市圣地亚家具有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道川南建材市场。法定代表人：辜毓群，总经理。被执行人：王琼，女，汉族，1964年9月16日出生，住四川省成都市成华区。本院受理执行自贡市圣地亚家具有限公司与王琼租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川03民终279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琼所有的银行存款32600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十四日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1337号 原告：张文泽，男，1998年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被告：于洋，男，2000年2月12日出生，汉族，住桓台县。 原告张文泽诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张文泽于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张文泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文泽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张文泽承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执792号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：9135005264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：徐财斌，男，1998年7月18日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐文达，男，1975年9月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐文华，男，1971年8月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐淑芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐文忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐财斌、徐文达、徐文华、徐淑芳、徐文忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2776号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人127788.93元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执792号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1821号申请执行人：宁夏荣昌祥商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4-47号。法定代表人：赵多军，该公司总经理。被执行人：王强强，男，1990年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：朱凯，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏荣昌祥商贸有限公司与被执行人王强强、朱凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特943号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王强强、朱凯偿还申请执行人宁夏荣昌祥商贸有限公司借款211096元，利息17451元。依法缴纳执行费3328元，以上共计231875元（利息尚未计算）。但被执行人王强强、朱凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强强、朱凯名下银行存款231875元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王强强、朱凯应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执245号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：孙兆庆，男，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与孙兆庆借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年4月20日向本院申请，请求撤销对被执行人孙兆庆的执行。经审查，本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）萍仲字第5264号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执906号 被执行人：徐炳根，男，1984年12月27号出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的徐炳根盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人徐炳根邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐炳根履行缴纳罚金8000元，退赔被害人损失1259.5元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1107号 卢XX、何XX： 申请执行人卢XX与被执行人何XX抚养费纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7385号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何XX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢XX向本院申请执行，请求被执行人偿还抚养费22000，受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人何XX送达了执行通知书，责令被执行人何XX支付申请执行人卢XX22000元，承担案件受理费50元、及执行费230元。被执行人自愿向申请人支付了10000元。2020年4月13日，发现被执行人何XX名下有存款，本院依法扣划了存款5000元，剩余款项申请人自愿放弃。申请执行人卢XX领取了案件款5000元，执行费230元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1107号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1139号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：张志强，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8276号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志强在银行存款137145.53元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 瑾
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执838号之十 申请执行人：任金华，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨丽，女，1968年10月17日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行任金华与杨丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨丽在中国工商银行24×××36账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1958号之一申请执行人：杜永会,男,汉族,1976年4月17日出生,住大连市中山区。被执行人：马洪政，男,1994年5月22日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9229号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人马洪政名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计49155元或查封、扣押、处分其他等值财产。此页无正文本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十日书 记 员  王天宇
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘05执168号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司(原申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行)，统一社会信用代码：91620000719038763M，住所地：兰州市城关区武都路225号。法定代表人：周志宏，该分公司负责人。委托代理人：张凯频，该分公司职工。被执行人：天水星火机床有限责任公司,统一社会信用代码：91620500739643151D，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与天水星火机床有限责任公司借款合同纠纷一案中依法续行查封了被执行人天水星火机床有限责任公司名下以下不动产：1、位于天水市麦积区社棠东路41号的土地使用权【土地证号：天国用（2006）第麦299号】；2、位于天水市秦州区红山路2号的土地使用权【土地证号：天国用（2010）第秦006-008号】；3、登记证号为天国用（2012）第开1号国有土地使用权证项下的296015平方米的国有土地使用权；4、以甘让E【经开（2013）10号】国有建设用地使用权出让合同出让的219007平方米的国有土地使用权；5、位于天水市麦积区社棠东路41号，房产证号为天房权证北字第0123-3号、0122号、0122-4号、0122-3号、0110号、0110-1号、0120-1号、0120-2号、0120-3号、0112-1号、0123-4号、0121号、0121-2号、0121-3号、0121-4号、0121-5号的房产；6、位于天水市秦州区红山路2号3、5-14、17、19-31、34、14幢，房屋所有权证号为1011039319-1011039332的房产。同时，依据天水市人民政府天证函字〈2019〉2号会谈纪要的内容，被执行人天水星火机床有限责任公司的债务化解和脱困重组工作正在进行中，目前暂不具备执行条件。本院亦查明被执行人天水星火机床有限责任公司目前再无其它财产可供执行。本院依法对被执行人天水星火机床有限责任公司及其法定代表人采取了失信和限消惩戒措施，并将上述执行情况已经约谈告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵憬时审 判 员 刘陇青审 判 员 李小录二〇二〇年四月八日法官助理 朱军锋书 记 员 陈婧媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初38号                               原 告                       任发，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               被 告                       张国民，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求被告张国民立即偿还借款本金50000元。                               立案日期                       2020年1月2日                       开庭日期                       2020年4月9日                               适用程序                       普 通                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2017年3月26日、2017年5月16日、2017年9月14日，被告分三次在原告处借款分别为10000元、10000元、30000元，并为原告出具借据三枚，约定还款日期分别为2018年3月26日、2018年5月16日、2018年9月15日，约定月利率均为13‰。此款到期后，被告至今分文未还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告张国民于本判决生效后立即偿还原告任发借款本金50000元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费计1050元，公告费600元，由被告张国民负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 长 轩国芳             审 判 员 孙晓梅             审 判 员 李成龙                                                 二○二○年四月九日                         书 记 员 郑立佳
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初451号原告：马玲菲，女，1969年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王志国，男，1957年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。原告马玲菲与被告王志国返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲菲、被告王志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玲菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告二枚银元(分别为民国三年和孙中山开国纪念币)；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王志国以欺骗的手段诱骗原告，多次主动和原告联系，称其有拍卖渠道可以将原告姥姥遗物银元，通过拍卖方式变现达百万元，原告了解被告王志国系法院退休人员，在其反复劝说下，信以为真。于2017年11月21日，在原告单位门口将两枚银元(分别为民国三年袁大头和孙中山开国纪念币）交给被告。但王志国收到银币后，始终未有任何消息，原告再三追讨，被告以各种理由拒绝返还。综上，被告采取欺骗手段骗取原告私人财产，原告经过多次催要，但被告拒绝返还，其行为已经严重损害了原告人合法财产权益，故原告依法诉至贵院，请法院支持原告全部诉请，以维权益。王志国辩称，被答辩人的诉求与案件事实严重不相符，歪曲了事实真相。错误的将双方当事人正常的合同买卖关系，污告成欺骗。极尽了造谣、诽谤、隐瞒事实，断章取义之能事，将答辩人合法取得污蔑为非法占有，在此答辡人表示坚决不能答应。真正的事实真相是这样：2017年的上半年，被答辩人在手机上发现袁大头银元有拍卖成功的报导，价值百万元。找到答辩人，并委托联系拍卖事宜，将银元交给答辩人，答辩人经过网上了解，拍卖需要费用一万元。答辩人与被答辩人商量各出一半费用，被答辩人马玲菲表示不同意。答辩人便明白拍卖是不能合作的。然后答辩人便与被答辩人商量购买被答辩人的银元，答辩人用自己品象非常好的大清铜币二块、光绪元宝二块共计四块清朝铜币，并且再支付2000元钱，对换被答辩人的银元二块。双方为此达成协议，并当场付款交换钱币。完成了合同法规定的要约与承诺，并顺利按协议做了履行。但是，事过几个月后的一天，被答辩人突然来电话，声称她母亲不同意把袁大头卖了。我说那可不行。银元己经变卖了。2019年年初，公主岭公安局河北派出所找答辩人进行调查。答辩人与被答辩人都出具了笔录。被答辩人马玲菲在派出所的询问笔录中承认收取了答辩人的现金与铜币。虽然数额不符，但能充分证明原、被告双方是买卖交易，并且实施终了的买卖行为。为此，答辩人的行为是合法取得，根本不存在欺诈行为！被答辩人在诉状中提出索要4万元，完全是非法勒索行为，与法无据！综上所述，答辩人与被答辩人之间的银元买卖，符合（合同法）第130条、135条之规定，没有任何欺骗。敬请人民法院保护答辩人合法权益，依法驳回被答辩人的诉状请求！本院经审理认定事实如下：1.马玲菲与王志国相识多年，均曾是公主岭市彩虹合唱团团员；2.马玲菲确实交付王志国所谓“硬币”三枚（马玲菲自述“民国三年袁世凯头像银元”、“民国九年袁世凯头像银元”及“孙中山头像开国纪念币”各一枚），后“民国九年袁世凯头像银元”王志国返回给马玲菲。以上事实有双方当事人的陈述、公主岭市公安局河北派出所询问笔录复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为：双方之间纠纷的性质及法律关系。就此焦点，双方发生纠纷后至今，马玲菲对案件事实共计有三次不同的确认，分别是：一、马玲菲曾于2019年以王志国犯侵占罪，向本院提起控诉，请求以侵占罪依法追究其刑事责任，并返还原物。本院经审查认为，马玲菲控诉王志国犯侵占罪，经补充证据后，仍缺乏认定王志国犯侵占罪以及侵占数额等相应证据。经本院向马玲菲说明该情况后，马玲菲不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”规定，裁定如下：对马玲菲对王志国的控诉，不予受理。马玲菲不服该裁定，上诉于吉林省四平市中级人民法院。吉林省四平市中级人民法院认为，马玲菲指控王志国犯侵占罪缺乏罪证，原审法院根据本案事实和法律规定，作出不予受理裁定正确，程序合法，对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；二、马玲菲本次起诉向本院递交的起诉状，对案件事实的陈述为“被告王志国以欺骗的手段诱骗原告，采取欺骗手段骗取原告私人财产”；三、庭审中，马玲菲对与王志国之间纠纷定义为委托拍卖。王志国辩称，原、被告间返还原物一案，从法律关系而言，经历两个阶段，一是委托拍卖，委托拍卖阶段，原告交给被告三块银元，民国三年、九年袁大头各一块，孙小头一块。因需交纳费用，而原告不同意出资，因此委托拍卖终止。二是买卖成交，在被告家，双方协商买卖，最终以被告给原告大清铜币二块、光绪元宝二块共计四块清朝铜币，并且再支付2000元钱，对换原告的银元二块。被告当即将民国九年的袁大头返还给原告。在公主岭市公安局河北街派出所于2018年4月10日调取的询问笔录中，马玲菲确认王志国给其500元，笔录（节选）原文内容如下：“2017年年前左右，具体哪天我记不清了，我给王志国打电话，我问他大洋卖没卖呢，王志国说还没有去呢，我说在还没去呢，王志国说过完年就去，我说你把我给你的三块大洋给我拿回来吧，我不卖了，然后我就到公主岭市法院楼王志国的家里，找到王志国，王志国就把那三块大洋，那块民国九年的大洋还给我了，给我的同时，王志国还给了我五百块钱，说这点钱你先拿着，我当时不想要，王志国说他当时也没多少钱，这点钱你先拿着（五百块钱），然后我就收下了。紧接着我就回家了。因为我的东西在他那，所以王志国给我这五百块那，我就收下了。”本院认为，马玲菲作为本案原告，与本案有直接利害关系，其在与王志国纠纷发生后，对案件事实的陈述应当具有一致性，然而迄今为止，马玲菲对案件事实却有侵占、诈骗、委托拍卖等三种不同陈述。王志国主张与马玲菲之间最终为买卖关系，马玲菲予以否认，而王志国亦未能提供充分证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经审查马玲菲提交的证据，以及根据王志国的书面申请，本院调取的马玲菲、王志国二人在公主岭市公安局河北街派出所询问笔录，对案件事实及双方之间纠纷法律关系性质，本院无法确认。综上所述，对马玲菲诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告马玲菲的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告马玲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  宁达二〇二〇年四月二十四日书记员  杨雪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执197号 申请执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号。统一社会信用代码913610007391993458。 法定代表人：辛清龙，该公司董事长。 委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。 被执行人：合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼201室。统一社会信用代码91340100075640707N（1-1）。 法定代表人：秦义龙，该公司董事长。 申请执行人玉茗建设集团有限责任公司申请执行合肥锐迈医院投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案，案号为（2020）皖01执197号。执行依据为本院（2018）皖01民初304号民事调解书。申请执行事项为（2018）皖01民初304号民事调解书第三、四、六、十一项，即：1、合肥锐迈医院投资管理有限公司支付物资款及逾期利息；2、合肥锐迈医院投资管理有限公司支付工程款及逾期违约金；3、合肥锐迈医院投资管理有限公司支付诉讼费及逾期利息。经查，申请执行人玉茗建设集团有限责任公司就本院（2018）皖01民初304号民事调解书的上述履行事项已于2019年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2019）皖01执828号。该案因双方达成和解协议需要长期履行，本院于2019年6月11日裁定终结执行。 本院认为，玉茗建设集团有限责任公司依据本院（2018）皖01民初304号民事调解书已提出过执行申请，且本院已立案执行。其就同一份生效法律文书的相同履行事项再次提出执行申请，为重复申请，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人玉茗建设集团有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年四月七日 书记员  刘顺洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3311号之一解除保全申请人：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：张忆南，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，该公司职员。委托诉讼代理人：易红梅，该公司职员。原告天津住建混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津住建混凝土有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值8149809.88元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。因该案系由天津市武清区人民法院移送本院，申请人天津住建混凝土有限公司申请对以下天津市武清区人民法院已采取保全措施的财产继续予以查封、扣押、冻结。（具体财产为：中建二局第三建筑工程有限公司名下交通银行账户，账号：11×××95）。后该案民事判决书生效后，被申请人已向申请人履行付款义务。申请人天津住建混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行存款8149809.88元或查封、扣押、冻结等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨桂军审 判 员  吴晓飞人民陪审员  张 忠二〇二〇年四月二十四日法官助理姜万洲书记员吴彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执883号 被执行人：汪红军，男，1966年8月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院刑事审判庭移送执行的汪红军盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人汪红军邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人汪红军履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执844号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王昭树，男，汉族，1969年7月12日出生，住资阳市雁江区。 移送执行人四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王昭树罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初383号刑事判决书，依法向被执行人王昭树发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王昭树银行账户上的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 貌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢77号申请执行人：李广新，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：朱世平，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人李广新与被执行人朱世平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广新撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 伏冬雪
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初67号原告贺振东，男，1959年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。原告贺振东诉被告大连市人力资源和社会保障局退休审批（工作时间认定）一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法调取（2019）辽0203行初146号行政判决书，用以查明原告是否存在重复诉讼。本案现已审理完毕。经审查查明，原告曾于2019年向本院提起行政诉讼，本院立（2019）辽0203行初146号案件审理。在该案中，贺振东提出如下诉讼请求：“一、请求法院判决确认被告行使退休审批职权以下6种具体行政行为违法：1、被告没有公开退休人员审批的依据、条件和程序违法；2、被告实际实施的退休审批程序违法；3、被告认定原告1993年1月参加工作具体行政行为违法；4、被告认定原告1993年开始交养老保险，全部缴费年限23年11个月具体行政行为违法；5、被告认定原告月养老金￥2247.43元人民币具体行政行为违法；6、被告退休人员审批存在乱用职权违法行为；二、判决被告退休审批表没有全市上年度职工月平均工资和记载的2016年缴费工资和社平工资数额错误是明显行不当行政行为；三、判决撤销被告认定原告参加工作时间、养老缴费年限和养老金数额具体行政行为和被告明显不当行政行为，并判决被告重新作出退休审批具体行政行为；四、判决被告因具体行政行为违法，赔偿给原告造成的经济损失￥204004元；五、案件受理费由被告承担。”本院于2019年12月作出（2019）辽0203行初146号行政判决书，驳回贺振东所诉讼请求。另查，原告在本次诉讼中所提诉讼请求：“1、确认被告对原告作出按照其缴纳养老保险时间即1993年1月为参加工作时间为其审批退休得具体行政行为违法。2、请求法院判决撤销被告对原告作出按照其缴纳养老保险时间1993年1月为参加工作时间为其审批退休得具体行政行为或确认其无效。3、案件受理费由被告承担。”原告提起本次诉讼的事实和理由与此前起诉的案件基本相同，均系对被告对其作出的退休审批行为不服。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复事起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告起诉围绕被告对其作出的退休审批事项，对其中认定的参加工作时间不服，该事项包含在前诉之中，前后两个案件的被诉行政行为均是同一个退休审批行为。因此，本案即满足上述规定条件，构成重复诉讼，本院不能重复审理，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贺振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  广 莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  艾 莎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2482号之一申请执行人：杨兆龙，男，生于1954年4月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：吴晓明，男，生于1982年9月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人杨兆龙与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1242号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的20150元，申请执行人已受偿2359元，执行费202元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁xxxx机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执1817号】冻结，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十三日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3504号 原告：刘伟，男，1990年2月1日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1981年6月25日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县红阳商务酒店。 被告：丰宁满族自治县红阳商务酒店，统一社会信用代码：92130826MA0D0LW9N，住所，丰宁满族自治县鱼儿山镇本街（以下简称红阳酒店）。 法定代表人：陈丽，职务：经理。 以上二被告委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：李晓峰，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李凤臣，男，1982年3月22日生，满族，农民，住住丰宁满族自治县。 被告：焦军，男，1962年4月15日生，满族，农民，住住丰宁满族自治县。 被告：邓学国，男，1975年11月20日生，满族，农民，住住丰宁满族自治县。 以上四被告委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：王树文，男，1955年5月10日生，，满族，农民，住住丰宁满族自治县。 被告：胡源仓，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘伟与被告陈丽、红阳酒店、李晓峰、李凤臣、焦军、邓学国、王树文、胡源仓违反安全保障义务责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，后因本案疑难复杂，双方当事人争议较大，故本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告陈丽、红阳酒店委托诉讼代理人、被告李晓峰、李凤臣、焦军、邓学国委托诉讼代理人、被告胡源仓到庭参加了诉讼，被告王树文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，请求被告陈丽、红阳酒店赔偿我因受伤所受到的各项损失合计138855.30元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2019年1月2日晚上，原告等人到被告陈丽经营的红阳酒店里的地下一层的KTV歌厅唱歌，中途原告出来误入该酒店未装修完毕的楼道内，因楼道顶层的楼道一段盖板用石膏板装修盖住不承重力，原告误踩到石膏板上，石膏板塌陷，原告掉到二楼楼道，致原告身体受伤，支出了相应的医疗费，受到了相应损失，因被告作为公共场所，由于疏忽大意未尽到合理的安全保障义务，故请求被告赔偿。 被告陈丽、红阳酒店辩称，我们酒店没有违反安全保障义务，是原告自己走到我们酒店尚未装修的楼层，当时我们未装修的楼层都用物体进行了阻挡，人员过不去，且已张贴了警示告语，故我们不应当承担责任。 被告李晓峰、李凤臣、焦军、邓学国辩称，当时原告晚上和我们一起吃饭时他没有喝酒，在我们晚上一起吃完饭去被告经营的酒店KTV唱歌时，原告和我们在一屋时他并没有和我们一起喝酒，他后来就去别的屋了，在别的屋里喝没喝酒我们不知道，我们没有责任，对原告的损失我们没有赔偿的义务。 被告王树文未答辩。 被告胡源沧的答辩内容与被告李晓峰等人的答辩内容一致。 本案经审理查明，2019年1月2日晚上，原告与被告李晓峰、李凤臣、焦军、邓学国、王树文、胡源沧在鱼儿山街上的饭店吃完晚饭后到被告陈丽经营的红阳酒店里的地下一层的KTV歌厅唱歌，中途原告出来误入该酒店未装修完毕的楼道内，因顶层的楼道一段盖板用石膏板装修盖住不承重力，原告误踩到石膏板上，石膏板塌陷，原告掉到二楼楼道，致原告身体受伤，支出了相应的医疗费。原告的伤情主要为左股骨粗隆下粉碎骨折，左膝部皮肤挫伤，其伤残等级经鉴定为十级伤残。原告伤后在丰宁满族自治县医院进行了住院治疗，共计住院18天，出院后又进行了相应的复查。在诉讼中被告陈丽和红阳酒店认为原告是在和被告李晓峰、李凤臣、焦军、邓学国、王树文、胡源沧一起饮酒后才导致的原告摔伤，认为以上几被告对饮酒后的原告未尽到照顾义务，亦应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任，故申请追加以上几人为本案被告，本院对被告陈丽、红阳酒店的申请进行了审查后，依法追加以上六人为本案被告。原告主张的医疗费核定为52643.30元，住院期间伙食补助费核定为900.00元（50.00元/天X18天），鉴定费核定为2450.00元，护理费核定为6000.00元（100.00元/天X60天），残疾赔偿金核定为28062.00元（14031.00元X20年X10%），误工费核定为21600.00元（180天X120.00元/天）。 以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及其他相关证据予以证实。 本院认为，被告红阳酒店对于自己尚未进行营业的宾馆未能采取绝对的安全保障措施，因其顶层尚未装修完毕，对于三楼去顶层的楼梯口的临时门没有进行彻底封闭，对顶层地板用石膏板进行铺设（无法承受重量），且在事故发生时未在三楼设置警示标志，造成了原告的受伤，故被告红阳酒店在安全保障义务方面存在过错，其应当承担对原告一定的民事赔偿责任；另本案原告在被告红阳酒店尚未装修完毕的顶层进行行走时翻越该楼梯的栏杆，落到被告红阳酒店铺设的石膏板上，使自己摔伤，因该楼梯栏杆是起隔离及保护人员人身安全的作用，原告翻越该栏杆造成自己摔伤，其自身对此次损害具有主要过错，应减轻被告红阳酒店的赔偿责任；原告认为自己在从石膏板处掉落时石膏板四周的栏杆没有架设，但现在现场处有栏杆架设，并根据被告红阳酒店提供的原告摔伤时的视频能看出此楼梯栏杆在三楼去顶层的拐角处已存在，根据楼梯栏杆的整体性能够判断出石膏板四周当时有楼梯栏杆，且原告未能提供相关证据证实当时石膏板四周没有栏杆，故对原告的此一诉讼理由不予支持；对于原告请求的营养费因未能提供相关医疗机构的证据予以证实，故不予支持；对于原告请求的车宿费因未能提供相关的票据，故不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金，因在本案中原告具有主要过错，故不予支持；对于原告请求的护理费其主张的总护理期限为100天，原告的住院天数为18天，后期护理期限未能提供相关证据予以证实，故酌情支持其出院以后期护理天数为42天；对于原告请求的误工费按312天计算的主张，明显过长，根据其具体伤情，酌情支持其为180天；另对于被告红阳酒店认为的与原告一起饮酒的本案中其他几位被告在原告饮酒后没有对原告尽到照顾义务的抗辩理由，因本案原告及与其一起吃晚饭及在歌厅唱歌的几位被告否认了原告与自己一同喝酒，被告红阳酒店又未能提供出原告饮酒及呈现酒后不能自理状态的相关证据，故对被告红阳酒店的此项抗辩理由不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十六条，第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第六条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县红阳商务酒店于判决生效后十日内一次性赔偿原告刘伟医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计111655.30元的40%计为44662.12元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075.00元，由被告丰宁满族自治县红阳商务酒店承担1230.00元，原告刘伟承担1845.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 审 判 员  温少平 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  孟祥鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执919号 被执行人：何强，男，1989年11月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，户籍所在地安徽省固镇县。 本院刑事审判庭移送执行的何强盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人何强邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何强履行缴纳罚金2000元，退赔被害人损失1772元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执586号 申请执行人：中国邮政储蓄银行**,住所地邯郸市雪驰路37号。 负责人：陈万东，该行行长。 被执行人：来**，女，1986年7月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行**与被执行人来**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人来**未履行本院（2017）冀0402民初3251号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人来**银行存款67292.36元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二日 书记员  王海涛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初506号之一原告：刘润楠，男，1981年12月22日出生，汉族，住庄河市。被告：邵吉科，男，1960年7月4日出生，汉族，住庄河市。被告：徐永玲，女，1960年8月21日出生，住庄河市。原告刘润楠诉被告邵吉科、徐永玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年四月十三日书记员  李玲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初521号之一 原告：果春清，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：周志刚，男，1969年1月31日出生，满族，住兴隆县。 原告果春清与周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告果春清于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许果春清撤诉。 案件受理费2,640.00元，减半收取计1,320.00元，由原告果春清负担。 审判员  伊站君 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 浩 ——
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执177号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：张明兴，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张明兴借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2013）桦民初字第585号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执177号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执209号申请执行人：王太生，男，1975年11月25日出生，汉族，住峄城区。被执行人：邢强，男，1971年1月8日出生，汉族，住市中区。被执行人：范宝克，男，1977年3月18日出生，汉族，住薛城区。本院在执行申请执行人王太生与被执行人邢强、范宝克民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢强、范宝克工资收入的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年四月二十四日书记员  王珊珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3639号申请执行人：钱发忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路125号(市公安局樊城大院)。被执行人：刘刚，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路25号（中国银行大门左侧第二家）。本院执行的钱发忠与刘刚借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初968号民事判决，执行标的为被执行人刘刚应向申请执行人钱发忠偿还欠款354400元及利息、案件受理费。于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年4月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施；经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 皓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2226号之一申请执行人：宁夏宁电电力设计有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：张爱军，总经理。被执行人：中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：张岩，董事长。本院在执行申请执行人宁夏宁电电力设计有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初141号民事调解书申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，申请标的474189元，申请执行人已受偿0元，执行费7013元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁xxxx机动车、宁xxxx机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、提取（扣留）被执行人在国网宁夏电力有限公司电费款481202元等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十三日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3544号之一 申请执行人东莞市家朗五金电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区里牙塘工业区79号。 法定代表人黄祥银。 被执行人深圳市三和新电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢。 法定代表人陈素忠。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18569号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款224986元及逾期利息，并负担受理费、保全费6329.42元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年4月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。上述车目前下落不明，暂无法处置。 另查明，广东省深圳市宝安区人民法院已受理了有关被执行人的破产清算申请【案号为（2018）粤0306破10号】，并已指定破产管理人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟汝祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执855号 被执行人：李思思，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 本院刑事审判庭移送执行的李思思诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人李思思邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李思思履行缴纳罚金30000元，退赔被害人损失84155元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执138号之三十一申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2739号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任秀英在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月七日书记员  敖庆杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27899号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：黎锐洪，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人黎锐洪保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初14453号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人黎锐洪偿付欠款本金205686.55元、迟延履行利息14218.08元（暂计至2019年11月19日）、受理费4419.22元、利息19078.86元；承担本案执行费3525.19元，暂计246927.90元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎锐洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在村分红每年约几百元。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本院冻结了黎锐洪在交通银行40×××08账户内的存款，当天实际冻结16.64元，冻结期限至2020年12月25日；冻结黎锐洪在中国民生银行03×××85账户内的存款，当天实际冻结0.61元，冻结期限至2020年12月25日；冻结黎锐洪在招商银行62xxxx×××00账户内的存款，当天实际冻结0.68元，冻结期限至2020年12月25日。本院已向东莞市车辆管理所发出协助执行通知书查封黎锐洪名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，因车辆下落不明，无法进行变现处置。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月20日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  廖翠文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1295号原告：中化石油湖南有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路318号天心创业大厦二楼西头。法定代表人：李建军。被告：湖南星火能源科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大楼15楼1502室。法定代表人：欧阳佑武。被告：石丽辉，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：阳帅，女，1987年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中化石油湖南有限公司与被告湖南星火能源科技有限公司、石丽辉、阳帅合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗庆君人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年四月一日法官助理田领书记员杨金苹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1921号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 被告：田瑞静，女，1978年6月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郭秋峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告田瑞静、郭秋峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红，女，1968年2月ｌ日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水艾百力啤酒有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路255号。法定代表人：张秉杰，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆嘉酿啤酒有限公司。住所地：重庆市北部新区大竹林恒山东路9号。法定代表人：陈松，系该公司经理。再审申请人刘红因与被申请人六盘水艾百力啤酒有限公司（以下简称艾百力公司）、重庆嘉酿啤酒有限公司（以下简称嘉酿公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红申请再审称，刘红1986年参加工作，1990年12月调入原国有企业六盘水啤酒厂任出纳，2000年重庆啤酒股份有限公司参股六盘水啤酒厂，更名为“重庆啤酒集团六盘水啤酒有限责任公司”。2011年重庆啤酒股份有限公司与嘉士伯啤酒厂香港有限公司共同投资成立重庆嘉酿啤酒有限公司。此后，由重庆啤酒嘉酿啤酒有限公司作为原重庆啤酒集团六盘水啤酒有限公司的全资子公司进行管理。2012年12月31日以原重庆啤酒集团六盘水啤酒有限责任公司为甲方，原告为乙方签订《劳动合同书》，劳动合同期限为无固定期限。2016年2月29日以原重庆啤酒集团六盘水啤酒股份有限责任公司为甲方与原告为乙方签订《员工内部退养协议书》。按照《员工内部退养协议书》第二条、第八条之约定，原重庆啤酒集团六盘水啤酒有限责任公司应当按照约定履行其应尽的义务。现重庆嘉酿啤酒有限公司将原重庆啤酒集团六盘水啤酒有限责任公司变卖，并于2016年11月18日经六盘水市工商行政管理局变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张秉杰，原重庆啤酒集团六盘水啤酒有限责任公司又将名称变更为六盘水艾百力啤酒有限公司。刘红2017年2月又回到六盘水艾百力啤酒公司，并且领取报酬，但不能认定为对《内部退养协议》的变更。一、二审法院事实认定错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢247号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：孙成生，男性，1963年02月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人孙成生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成生在财付通支付科技有限公司 085XXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币504.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李楠楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执264号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:邵延康，男,1990年9月23日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79364号裁决书，向被执行人邵延康发出执行通知书，责令被执行人邵延康即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邵延康至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵延康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵延康应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初381号原告：内蒙古桑农信用担保有限责任公司（以下简称：桑农担保公司）。法定代表人：王智巍。住所地：巴彦淖尔市五原县。委托代理人：何耀宗，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社（以下简称荣丰合作社）。法定代表人：李海军住所地：巴彦淖尔市临河区被告：李海军，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。被告：郭丽，女，1981年11月27日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市。被告：李埃计，1951年4月3日出生，现住巴彦淖尔市.被告：张荣花，1949年4月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告：王永亮，1973年10月10日出生，现住巴彦淖尔市。被告：李海燕，1976年7月20日出生，现住巴彦淖尔市。原告内蒙古桑农信用担保有限责任公司与被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社、李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古桑农信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社偿还原告代偿款人民币本金、利息以及罚息共计102038.83元，自2020年1月17日起、以102038.83元为基数、按月利率1.5%计息至还清之日止。2、判令被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人对上述代偿款本息承担连带担保责任。3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：北京龙昕经济信息咨询有限公司是一家在北京合法注册成立并有效存续的有限责任公司，拥有农信商贷平台网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。2019年10月1日，被告荣丰合作社在农信商贷网站平台与龙昕公司签订《借款咨询与服务协议》，由龙昕公司为被告荣丰合作社推荐借款人并提供相关融资服务，同日，被告荣丰合作社、龙昕公司及原告三方在农信商贷平台与云志明、赵海龙二人各签订一份《借款合同》被告荣丰合作社通过平台向云志明、赵海龙二人合计借款100000元，借款期限为90天，由原告为荣丰合作社承担连带责任保证。同时，原告与被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人签订《反担保保证合同》，由被告李海军、郭丽等六人为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告荣丰合作社未能按时还款，原告通过农信商贷平台代被告荣丰合作社向借款人偿还借款本金、利息及罚息共计102038.83元。被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社、李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告荣丰合作社通过农信商贷平台向云志明、赵海龙二人合计借款100000元，借款期限为90天，由原告做担保。同时，原告与被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人签订《反担保保证合同》，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告荣丰合作社取得了借款100000元。借款到期后，借款人荣丰合作社未偿还借款，原告于2020年1月16日代借款人向出借人偿还借款本息共计102038.83元，其中本金100000元、利息1232.88元、罚息805.95元。另查明：原告桑农担保公司与借款人荣丰合作社签订的代偿确认书中约定：自担保方式为偿还上述债务之日起，借款人应立即向担保方偿还代偿款项及代偿罚息（代偿罚息：指自担保方式代偿完毕之日起，担保方按照代偿款项全部金额0.05%/日的利率按日计收代偿罚息，直至借款人清偿完毕之日）。上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、龙昕公司与借款人签订的借款咨询与服务协议、借款合同、云志明和赵海龙通过平台从自己的账户上向荣丰合作社支付借款的银行流水、反担保保证合同、原告的代偿流水、代偿确认书及原告陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告荣丰合作社向出借人云志明、赵海龙借款，并签订借款合同，同时原告作为担保方，约定承担连带责任保证。借款到期后被告荣丰合作社没有按照合同约定履行还款义务，原告作为借款合同的保证人，依照合同约定，偿还了云志明、赵海龙二人的借款本金、利息及罚息，据此，原告取得了向债务人、反担保人追偿债务的权利。被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人作为反担保人，与原告签订了反担保合同，该合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。六被告应按照合同约定履行保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社于本判决生效后十日内给付原告内蒙古桑农信用担保有限责任公司代偿款102038.83元及利息（利息从2020年1月17日起，以102038.83元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕承担上述款项的连带还款责任。案件受理费2460元，由被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫富荣人民陪审员  孙忠耀人民陪审员  孙振海二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘美霞适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执487号之三申请执行人：李永荣，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李永荣申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币21638.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖升平
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初197号 原告：杨立臣，男，1982年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：陶红芝，女，1954年11月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨立臣与被告陶红芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，被告陶红芝因资金紧张原告借款2000元。现要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案所涉案情，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨立臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯天莹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执222号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：谷丽艳，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：张全龙，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张全龙借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初581号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执222号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初974号原告王玉贵被告廖武平原告王玉贵诉被告廖武平民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月二十四日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终6号 上诉人（原审原告）何文武，男，汉族，生于1969年4月15日，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地四川省西充县晋城大道四段240号。 法定代表人刘国洪，局长。 委托诉讼代理人岳凤，男，西充县公安局干警。 委托诉讼代理人苟伟霖，男，西充县公安局干警。 上诉人何文武因与被上诉人西充县公安局治安行政处罚一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：西充县金山乡××村的山塘系该村村民何东从村委会承包，承包时间至2033年12月31日。后何东将山塘转包何正英、何拥军父子。2012年6月17日，何正英、何拥军与何文武签订转让合同，约定将山塘转让何文武用于养殖，合同到期时间为2018年年底。因涉及濒危险塘整治，2017年1月，政府对案涉山塘进行维修养护，为此何东与村委会的承包期延长5年。2018年12月，村委会按规定整治山塘，告知何文武将山塘水放干，何文武要求解决山塘内鱼的赔偿问题以及维修山塘期间造成损失免费延长承包期等，没有达成协议，何文武也未放干塘水。2019年3月18日、19日，在村委会对山塘进行整治的过程中，何文武及其妻子以站在挖机履带上、坐在挖机油箱上、站在挖机前、坐在山塘边等方式，阻碍整治的施工队施工。何玉沟村干部向西充县公安局多扶派出所报警，多扶派出所接警后将何文武带到派出所进行询问并制作了询问笔录。同时，还对刘华、在场人任俊聪、何文元、何文胜等进行了询问。在作出行政处罚决定前，派出所民警向何文武告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及提出陈述、申辩的权利。2019年3月19日，西充县公安局作出西公（多）行罚决字〔2019〕189号《行政处罚决定书》，决定对何文武处以行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。何文武向一审法院起诉请求：1.确认西充县公安局作出的西公（多）行罚决字〔2019〕189号行政处罚行为违法并撤销该处罚决定；2.诉讼费用由西充县公安局承担。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案中西充县公安局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，西充县公安局提交的何文武的陈述、证人证言等证据能够证明何文武在2019年3月18日和19日阻扰整治山塘的施工队进行施工。西充县公安局认为何文武的行为已违反了上述法律的规定，在对何文武作出处罚决定前，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。因此，西充县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定结合相关案件事实作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。何文武要求撤销行政处罚决定缺乏事实和法律依据，对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告何文武的诉讼请求。案件受理费50元，由何文武负担。 上诉人何文武上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销西充县公安局作出的西公（多）行罚决字〔2019〕189号行政处罚决定书。事实和理由：第一，何文武承包案涉山塘，在2017年维修山塘时，村书记、村主任、纪检员、何东和何文武、刘华等人协商给何文武和刘华租期延长五年，但未写入合同中。2019年3月18日村书记何文举派人来挖案涉山塘，因租期顺延和赔偿问题没谈好，何文武和刘华不允许挖掘机进行开挖。虽然何文武和刘华坐在挖掘机履带和油箱上，刘华因视力不好掉进山塘里，但我们并未强行阻工，当时挖掘机司机并不在挖掘机内。我们只是希望协商好以后再进行施工，我们也不应当被行政拘留。第二，西充县公安局对何文武作出行政拘留的调查笔录是伪证，何文武向一审法院提供的证据，一审法院都没有采信。 西充县公安局辩称，何文武和刘华在2019年3月18日和19日两次以解决鱼塘赔偿问题以及免费续租鱼塘五年为由，通过坐在鱼塘里面、站或坐在挖掘机上，阻止施工，西充县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为西充县公安局作出的西公（多）行罚决字〔2019〕189号行政处罚决定书应否被撤销。 第一，关于对何文武违法事实的认定。2019年3月18日和19日，在金山乡××村村民委员会因整治案涉山塘进行放水时，何文武与刘华认为针对案涉山塘的赔偿和顺延租期问题尚未谈好，故通过坐在鱼塘里面、站或坐在挖掘机上，阻止施工的事实，有何文武、刘华的询问笔录、在场人的询问笔录、现场照片等予以佐证，虽然何文武认为挖掘车司机当时不在挖掘机上作业故不构成阻工，但何文武与刘华连续两天的行为阻碍了对案涉山塘的放水施工是不争的事实。 第二，关于对何文武的行政处罚决定适用法律是否正确的问题。何文武的行为属于阻扰整治案涉山塘的施工队进行施工，且连续两天进行阻碍，经相关人员劝阻拒不离开，故西充县公安局认定何文武扰乱工作秩序情节较重，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对何文武作出拘留五日的处罚决定并无不当。 综上所述，何文武的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由何文武负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建威 审判员  刘 红 审判员  任雅莉 二〇二〇年四月二日 书记员  辜婉卿
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初33号 原告：张明东，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：蒿彦平，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告张明东与被告蒿彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明东与被告蒿彦平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张明东向本院提起的诉讼请求：1、判决被告立即归还向原告的借款本金10000元及利息1480元（2018年度下欠利息400元；2019年度利息按照月利率1.2%从2019年农历1月20日起计算9个月截止2019年农历10月20日共计1080元）共计11480元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2012年1月20日（农历），被告以购买独院需资金周转为由向原告借钱，在张志锦、马占祥、张三信的证明下，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告均以无钱归还为由只清偿了利息（2018年度利息下欠400元，2019年利息未曾偿还），现被告拒接原告电话，且不主动归还借款。 被告蒿彦平辩称，尚欠原告张明东借款本息11480元属实，但其暂无能力偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张明东为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条原件一份，证实被告蒿彦平向原告张明东借款10000元、借款起始时间为2012年1月20日（农历）、借款月利率为1.2%的事实，被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告蒿彦平未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告双方系亲戚关系，2012年1月20日（农历），被告以购买独院需资金周转为由向原告借钱，在张志锦、马占祥、张三信的证明下，被告向原告借款10000元，并出具借款本金10000元、借款期限一年、月利率1.2%的借条一份。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告均以无钱归还为由只清偿了利息（2018年度利息下欠400元，2019年利息未曾偿还），现被告拒接原告电话，且不主动归还借款。无奈原告于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告蒿彦平对原告张明东提出借款本金10000元的事实无异议，并有相应的借条为证。故对原告张明东要求被告蒿彦平归还借款本金10000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的借款利率为月利率1.2%，未超过法律的规定。被告对原告提出支付借款利息1480元无异议。故对原告要求被告支付借款利息1480元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告蒿彦平给付原告张明东借款本金10000元及借款利息1480元。 (限本判决生效后十日内给付) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告蒿彦平负担，退付原告张明东43.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年四月七日 书记员  李京璇