wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初56号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：陈寅，男，1986年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告陈寅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告陈寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈寅立即归还住房担保公司垫付款122969.11元、利息（以7875.52元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止；以115093.59元为基数，自2019年11月28日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算至实际支付之日止）及律师费17600元；2.判令对上述债务，住房担保公司有权对陈寅位于无锡市的房产协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由陈寅承担。事实和理由：2014年9月26日，无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行北塘支行）、住房担保公司、陈寅签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定陈寅借款购房事宜。另，住房担保公司与陈寅签订了公积金贷款抵押反担保合同，约定了抵押反担保事宜。因陈寅在还款期内未按约还款，住房担保公司按银行要求，先后为陈寅垫付了借款本息共计122969.11元。陈寅未继续履行还款义务，故住房担保公司诉至法院。陈寅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，无锡市住房公积金管理中心、工商银行北塘支行、住房担保公司与陈寅签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：陈寅借款20万元购买房屋等事宜。另，住房担保公司与陈寅签订公积金贷款抵押反担保合同，约定:住房担保公司为陈寅的上述借款提供抵押担保，并约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，同时约定住房担保公司有权随时向陈寅追偿，并从实际承担保证责任付款之日起、按日利率万分之七的标准计算，住房担保公司为行使追偿权实现抵押权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用、以及其他合理费用等内容。因陈寅未按约还款，住房担保公司支付代偿款122969.11元。因陈寅至今未予归还剩余代偿本息，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏恒茂律师事务所代为处理诉讼事宜，并为此需支付律师费17600元。另查明，2014年9月29日，陈寅为名下所购房产办理了抵押登记，权利人系住房担保公司。诉讼中，住房担保公司将利息的计算标准调整按照年利率24%计算。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、公积金贷款担保通知书、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、个人贷款逾期归还凭证、职工还款流水账、委托代理协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，住房担保公司与陈寅签订的公积金贷款抵押反担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈寅未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向陈寅行使追偿权，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈寅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金122969.11元、利息（自2019年7月26日起至实际给付之日止，以7875.52元为基数；自2019年11月28日起至实际给付之日止，以115093.59元为基数，均按年利率24%计算）；二、陈寅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费17600元；三、对陈寅的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陈寅提供抵押的锡房他证字第××不动产登记证明项下房产与陈寅协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取计1555.50元、保全费1320元，二项合计2875.50元，由陈寅负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈寅于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：朱健聪，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************915。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月13日，被告朱健聪尚欠借款本金12311.5元、利息666.3元、违约金553.46元。2019年12月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付诉讼费用69.14元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为69.14元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案适用简易程序结案，案件受理费69.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0104刑初772号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周胜，男，1986年8月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，个体工商户，现住湖南省常德市武陵区。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，于2019年4月25日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人孙祥迪，曾用名孙昌雄，男，1972年11月24日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，无职业，现住湖南省澧县。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，于2019年6月5日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人周胜、孙祥迪涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  刘桂香二〇二〇年四月二十三日书 记 员  柳 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1302号 申请执行人：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，住所地合肥市长江东路472号，统一社会信用代码913401007489060721。 法定代表人：刘震生，该公司总经理。 被执行人：李道华，女，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚本柱，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依法作出（2019）皖0102执7438号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李道华、姚本柱银行存款102220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十四日 书记员  单春宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保77号 申请保全人：杨明高，男，1967年1月4日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所，执业证号：15104201310339206。 被保全人：孙振胜，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理杨明高诉孙振胜合同纠纷一案中，双方已经达成了调解。杨明高申请解除对孙振胜银行账户的冻结。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 1.解除孙振胜在中国建设银行股份有限公司济南名泉支行账号：62×××86限额137600元。 2.解除孙振胜在中国农业银行股份有限公司济南名湖支行账号：62×××66限额137600元。 3.解除孙振胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市临新街支行账号：62×××01限额137600元。 4.解除孙振胜在中国工商银行北京分行九龙山世东国际支行账号：02×××61限额137600元。 5解除结孙振胜财付通账号:085e9858e9377e3074469dbb9@wx.tenpay.com限额137600元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尹小海
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执66号 申请执行人：珠海市明粤兴建筑材料有限公司，统一社会信用代码9144040030381575XF，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南南路17号（宿舍一栋）。 法定代表人：姚茂街，总经理。 委托诉讼代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淑文，广东暨众律师事务所律师。 被执行人：江西旷博建设有限公司，统一社会信用代码91361023748524226R，住所地江西省抚州市南丰县琴城镇交通路67号。 法定代表人：官建芳。 珠海市明粤兴建筑材料有限公司申请执行江西旷博建设有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为40,915.99元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初623号之一 申请人：胡修兵，男，汉族，1969年8月26日出生，住安徽省无为市。 被申请人：葛贵民，男，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省含山县。 被申请人：葛吉康，男，汉族，1990年4月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告胡修兵与被告葛贵民、葛吉康民间借贷纠纷一案，申请人胡修兵于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值220000元的房产、银行存款等财产予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人胡修兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条规定，裁定如下: 查封被申请人葛吉康所有的位于合肥市瑶海区（不动产权证号：合瑶8120074084号）房屋一套。 案件申请费1620元，由申请人胡修兵负担。 本裁定书立即开始执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇二〇年四月七日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4425号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路,统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李金花，女，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市渝北区。 被告：陈晓娇，男，汉族，1986年12月16日出生，住四川省成都市温江区。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张九全，董事长。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告李金花签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告李金花、陈晓娇共同归还原告借款本金248296.3元及利息17541.16元（利息自2017年12月31日起暂计至2019年4月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告李金花、陈晓娇承担原告为实现债权发生的律师服务费12462.69元；4、原告对被告李金花、陈晓娇名下坐落于北海市南珠大道90号海江南花园6幢1403号房产处置款享有优先受偿权；5、被告北海倍特房地产开发有限公司对被告李金花、陈晓娇的上述债务承担连带责任。 被告李金花、陈晓娇未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海倍特房地产开发有限公司辩称：涉案抵押物已于2017年5月18日办理抵押权登记，原告主张的款项不在被告北海倍特房地产开发有限公司的保证期间内，被告北海倍特房地产开发有限公司不应承担保证责任。 本院经审理认定：被告李金花、陈晓娇于2010年12月27日登记结婚。 2014年9月23日，原告与被告李金花（借款人、抵押人）、陈晓娇（抵押人）与被告北海倍特房地产开发有限公司（保证人）签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2014]年[1131]号），主要约定：被告李金花向原告借款260000元用于购买位于北海市南珠大道90号海江南花园6幢1403号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0007943、0007944号】，并以该房屋为借款作抵押担保（2014年9月30日办理预购商品房抵押，2017年5月18日办理预购商品房抵押权登记转房屋抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率，借款人授权贷款人将贷款一次性划入以下账户：户名：北海市倍特房地产开发有限公司，账号21×××01，开户行：中国工商银行股份有限公司北海分行。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。被告北海倍特房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2014年10月9日，原告依约发放贷款。被告李金花借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告李金花尚欠借款本金248296.30元及利息17541.16元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费12462.69元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告李金花、陈晓娇、北海倍特房地产开发有限公司于2014年9月23日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2014]年[1131]号）； 二、被告李金花、陈晓娇共同偿还借款本金248296.30元及利息17541.16[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告李金花、陈晓娇共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费12462.69元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告李金花、陈晓娇名下位于北海市南珠大道90号海江南花园6幢1403号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0007943、0007944号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5474元，公告费260元，由被告李金花、陈晓娇共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5474元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3265号上诉人（原审被告）：黄天国，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：512************891。委托诉讼代理人：兰继高，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏晓琴，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************************，公民身份号码：360************886。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。原审被告：刘洪，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省万源市*************，公民身份号码：513************951。上诉人黄天国因与被上诉人夏晓琴及原审被告刘洪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏晓琴起诉请求：1.黄天国、刘洪支付夏晓琴的借款本金100000元，利息应当按照月息2%计算至实际清偿之日止，现暂从2018年1月26日起计算至2019年1月26日为100000×2%×12=24000元；2.黄天国、刘洪支付夏晓琴的律师费15000元；3.黄天国、刘洪承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、限刘洪自判决发生法律效力之日起五日内向夏晓琴支付借款本金95020元及利息（以95020元为本金，自2018年4月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、限刘洪自判决发生法律效力之日起五日内向夏晓琴支付律师费15000元；三、黄天国对刘洪的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回夏晓琴的其他诉讼请求。本案一审受理费3080元（夏晓琴已预交），由夏晓琴负担110.35元，刘洪、黄天国连带负担2969.65元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初14756号民事判决。黄天国上诉请求：一、撤销一审判决，改判黄天国无需对刘洪的责任承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费由夏晓琴承担。主要事实与理由：黄天国与夏晓琴、刘洪于2018年6月17日在派出所就还款事宜进行调解，三方在公平自愿的前提达成一致意见，由刘洪对夏晓琴承担所有还款责任，黄天国不再承担保证责任。为确认协商意见，夏晓琴与刘洪协商签订书面的承诺并制定还款计划，因此，黄天国不再承担借款的保证责任。夏晓琴未在规定期限向本院提交书面答辩意见。刘洪未在规定期限向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对黄天国上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：案涉借款合同已约定黄天国为保证人，保证方式为连带保证。而黄天国所称的承诺中并未载明有免除黄天国的保证责任，也没有黄天国、夏晓琴签名确认，且夏晓琴对此不予认可，故原审法院认定黄天国需对本案所涉债务连带保证责任是恰当的，本院予以维持。黄天国对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄天国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500.4元，由黄天国负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年四月三十日书记员 廖瑜欢
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执177号-1 申请执行人:张某,男性,汉族。 被执行人:刘某某,男性,汉族。 本院在执行张某与刘某某合伙企业纠纷一案中，双方达成调解协议后，被执行人刘某某未履行人民法院调解书义务，申请执行人张某向法院申请强制执行，经查，被执行人刘某某未履行人民法院生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人刘某某的陕AP9K01东风标致牌汽车，期限为二年，从查封之日起算。 本裁定立即执行。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执5606号 何能华（申请执行人）、（被执行人）： 何能华与郭永爱债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计12000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的12000000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何能华（申请执行人）。至此，何能华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初388号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初460号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县****************、二层，组统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，汉族，1979年8月12日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************026。该行职员。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省怀集县********委会城北一路二巷，公民身份号码441************037。被告：欧阳立志，男，汉族，1974年10月22日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************07X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告欧阳立志信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼，被告欧阳立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金24164.05元，利息1179.14元，违约金4548.36元，合计29891.55元（计至2020年3月5日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2016年1月26日向被告发卡，授信额度25000元。截止2020年3月5日，被告逾期145天，共拖欠原告银行卡透支本金24164.05元，利息1179.14元，违约金4548.36元，合计29891.55元（利息暂时计算至2020年3月5日止，之后利息计算至还清之日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告欧阳立志未向法庭提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告欧阳立志向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告欧阳立志的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为622**********975的信用卡。被告欧阳立志使用该信用卡后，至2020年3月5日止累计拖欠透支本金24164.05元，利息1179.14元，违约金4548.36元，合计29891.55元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告欧阳立志仍未偿还欠款。2020年4月1日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。本院认为，被告欧阳立志自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告欧阳立志均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告欧阳立志至2020年3月5日累计拖欠透支本金、利息、违约金共29891.55元。透支后，被告欧阳立志未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告欧阳立志主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳立志应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年3月5日的透支信用卡款项本金24164.05元，利息1179.14元，违约金4548.36元，合计29891.55元（自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.7元，由被告欧阳立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年四月二十八日书记员  梁倍榗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执668号之七申请执行人：安徽路带食品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路1#幢2层，统一社会信用代码91340124MA2NG0LQ54(1-1)。法定代表人：陈贤炳，公司总经理。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行安徽路带食品销售有限公司与靳兴龙、张凯买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张凯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币364.91元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 玄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保145号 黄友军、陆必威： 本院在执行黄友军与陆必威买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人黄友军提出的解除财产保全申请，本院于2020年4月28日作出（2019）桂1421民初1385号之一民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对陆必威名下的位于南宁市青秀区长虹路5号荣和·悦澜山2号楼2单元七层701号房产的查封。 解除对陆必威名下的车牌号为桂Ａ×××××福克斯牌车辆的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7621358 二〇二〇年四月三十日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审6号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市茂源街13号。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人砚山县永兴煤业有限责任公司。所在地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县稼依镇店房村小凹补村。法定代表人谭文兴。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年3月16日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕27009号《行政处罚决定书》，本院经审查后告知需补正材料，申请执行人于2020年4月14日提交补正材料，本院于2020年4月20日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的调查取证笔录、现场检查笔录、现场图片等证据认定，被执行人存在以下违法事实：1、煤矿委托四川省煤炭设计研究院编制的《砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿机械化改造工程安全设施设计》于2016年1月19日获得批复，该安全设施设计设计最低开采标高为+1255m水平，实际施工的最低开采标高为+1300m水平；2、煤矿安全生产许可证逾期已被云南煤矿安全监察局依法注销，于2019年5月30日至2019年6月30日期间，煤矿组织作业人员在批复的检修工作点以外的1901回采工作面组织生产煤炭共计345吨，违法所得为10.5225万元。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实违反《中华人民共和国安全生产法》第三十一条第一款、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第一款、《煤矿安全规程》第三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第（三）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第二款的规定，经履行告知等程序后，于2019年6月16日作出云煤安监红罚〔2019〕27009号《行政处罚决定书》，决定予以被执行人责令停止建设、没收违法所得壹拾万伍仟元（105225元），并处违法所得3倍的罚款叁拾壹万伍仟元（315675元）罚款，共计肆拾贰万零玖佰元整（420900元）的行政处罚。2019年6月16日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕27009号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2019〕27009号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2019年8月14日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款肆拾贰万零玖佰元整。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款肆拾贰万零玖佰元整。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为负责煤矿安全生产监督管理的部门，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第三十一条第一款规定，矿山、金属冶炼建设项目和用于生产、储存、装卸危险物品的建设项目的施工单位必须按照批准的安全设施设计施工，并对安全设施的工程质量负责。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第一款规定，煤矿未依法取得采矿许可证、安全生产许可证、营业执照和矿长未依法取得矿长资格证、矿长安全资格证的，煤矿不得从事生产。擅自从事生产的，属非法煤矿。《煤矿安全规程》第三条规定，煤炭生产实行安全生产许可证制度。未取得安全生产许可证的，不得从事煤炭生产活动。本案被执行人未按已获批复的安全设施设计施工，安全生产许可证被注销仍组织作业人员进行生产，其行为违反上述法律、法规、规章的规定，具有违法性。《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第（三）项规定，生产经营单位有下列行为之一的，责令停止建设或者停产停业整顿，限期改正；逾期未改正的，处五十万元以上一百万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处二万元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：矿山、金属冶炼建设项目或者用于生产、储存、装卸危险物品的建设项目的施工单位未按照批准的安全设施设计施工的。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第二款规定，负责颁发前款规定证照的部门，一经发现煤矿无证照或者证照不全从事生产的，应当责令该煤矿立即停止生产，没收违法所得和开采出的煤炭以及采掘设备，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；同时于2日内提请当地县级以上地方人民政府予以关闭，并可以向上一级地方人民政府报告。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的两项违法行为作出责令停止建设、没收违法所得壹拾万伍仟元（105225元），并处违法所得3倍的罚款叁拾壹万伍仟元（315675元）罚款，共计肆拾贰万零玖佰元整（420900元）的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕27009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕27009号《行政处罚决定书》确定的对被执行人砚山县永兴煤业有限责任公司处以的罚没款420900元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年四月三十日书 记 员  张静敏
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2302号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：王承建，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王承建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小庆、宋献到庭参加诉讼。被告王承建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84（原卡号62×××63）。二、信用卡合约约定的情况：2013年4月16日，被告王承建向原告申领信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》,该领用合约对还款方式、手续费（约定免收利息，但需按约定费率按日计收手续费）的收取方式及计算标准、律师费的承担等进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月20日，被告王承建尚拖欠原告借款本金177356.87元、手续费10467.02元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金177356.87元及手续费（本案未计收利息，手续费性质上相当于利息，暂计至2019年10月20日的手续费为10467.02元，自2019年10月21日起手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止）。五、庭审中，原告陈述称，根据《民生通宝分期信用卡领用合约》的费用第二点，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收，同时在该合约附表中列明了手续费率是多少，故根据这两个条款计算本案手续费；根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第五条有约定由被告承担律师费，但律师费还未实际支付，未开具发票；被告于2019年6月27日开始逾期还款，断断续续有还款，但均不足额，至今累计超过10期没有按期足额还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王承建订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效。被告王承建未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、手续费（性质上相当于利息）。故原告要求被告王承建向原告清偿拖欠的借款本金177356.87元、手续费（暂计至2019年10月20日为10467.02元，自2019年10月21日起继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。虽然《民生通宝分期信用卡领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，故律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。被告王承建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王承建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金177356.87元；二、被告王承建应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付手续费（暂计至2019年10月20日的手续费为10467.02元，自2019年10月21日起手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2046元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担18元，被告王承建负担2028元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年四月十四日书记员  陈 隽辜晓静
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执403号申请执行人：阎萍。被执行人：赵宁。申请执行人黄晴与被执行人赵宁借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将潍坊市奎文区××（登记在被执行人赵宁名下，建筑面积为51.9平米，房产证号：潍房权证奎文字第××号）的房屋产权转移登记到黄晴名下。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年四月二十七日书记员  李国盛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执246号 申请执行人：银川高新技术开发区鹏宸酒店。 经营者：冯彭飞，男，1984年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：×××。 被执行人：朴虎南，男，1965年08月06出生，汉族，住吉林省延吉市。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的46600元（含执行费590元），未执行标的46600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朴虎南无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3735号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马小燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执173号之一 申请执行人陈美玲，女，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人李斌，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现服刑于安徽省庐江县白湖管理局龙山监区三队。 陈美玲与李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖0302民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告李斌于本判决生效之日起10日内偿还原告陈美玲借款本金256万元及利息50万元（利息截止至2018年11月25日，自2018年11月26日之后的利息按月利率2%计算至实际付清时止）”的义务，申请执行人陈美玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执173号执行决定书，将被执行人李斌入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人李斌有皖Ｃ×××××车辆，已查封但未能扣押；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司进行查询，被执行人李斌名下有公积金64102.74元，已扣留但未能提取；未查询到被执行人名下有房产、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年4月27日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中李斌所有的公积金已扣留但未能提取，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初49号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 昕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2639号 陈栋梁： 关于本院立案强制执行被执行人陈栋梁罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初408号刑事判决书，经本院执行，被执行人陈栋梁已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3034号 申请执行人：张振东，男，1973年12月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马建林，男，1987年2月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨志宝，男，1970年1月6日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初2777号民事判决书，在执行申请执行人张振东与被执行人马建林、杨志宝借款合同一案中，申请执行标的额为128025.00元，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月9日，2020年4月9日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人马建林、杨志宝的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年12月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月9日对被执行人马建林、杨志宝采取了限制高消费措施。本院于2020年4月16日将被执行人马建林、杨志宝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初2777号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初2777号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十六日 书记员  曲 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7832号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谭锦坤，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭锦坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执99号申请执行人陈火香，女，汉族，1966年3月8日出生，住黄石市黄石港区。被执行人黄新棉，男，汉族，1969年4月2日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1274号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新棉在金融机构的存款人民币5075元（工程款5000元、案件受理费25元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月十七日书 记 员 明 凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1467号之一 申请执行人王焰，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人王焰与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初5403号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼1607单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人王焰，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人王焰支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焰向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人福清市星融置业有限公司纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；三：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人王焰办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛秀英
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初137号 原告：李佰齐，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何闯，男，1981年7月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何新，男，1949年8月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李佰齐与被告何闯、何新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李佰齐到庭参加了诉讼，被告何闯、被告何新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佰齐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告何闯立即偿还原告李佰齐借款21700元及利息（自2019年2月4日计息至该笔借款实际偿还之日止息，按月利率2分计算，）；2、判令被告何新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告何闯承担。事实与理由：2019年2月4日被告何闯经被告何新担保向原告李佰齐借款21700元，并出具借条一份，约定月利率为2分，于2019年8月4日一次性归还借款本息。该笔借款到期后，经原告李佰齐多次催要未果。 被告何闯、何新既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李佰齐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李佰齐提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告李佰齐的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明2019年2月4日被告何闯经被告何新担保向李佰齐借款21700元，约定月利率2份，还款期限为2019年8月4日的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；证据3、证人何某证言一份，证明被告何闯向原告李佰齐借款21700元是通过何某介绍的，被告何新为该笔借款进行了担保，还款期限为2019年8月4日，与证据2能够相互印证，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何闯向原告李佰齐借款21700元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告李佰齐要求被告何闯偿还借款21700元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告何闯为该笔借款本息进行了担保，依法应承担连带清偿责任。庭审中，原告李佰齐陈述借条中“21700＋1700＝23400元”，该1700，原告李佰齐自认及证人何某证明是被告何闯以前向原告李佰齐借款50000元尚欠的一个多月的利息。庭审中，原告李佰齐自愿放弃索要，系原告李佰齐对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告何闯于本判决生效后三日内偿还原告李佰齐借款本金21700及利息（自2019年2月4日计息至该笔借款实际偿还之日，按月利率2分计算）； 二、被告何新对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费440元，由被告何闯承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3094号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰，总经理。委托诉讼代理人：王美霞，女，汉族，1993年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州金霸建材股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路兴贤坊34号一楼自编106室，统一社会信用代码91440103278538446H。法定代表人：戚建权，董事长。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）因与被上诉人广州金霸建材股份有限公司（以下简称金霸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深装公司的上诉请求：1.请求一审民事判决；2.请求依法改判驳回被上诉人金霸公司的全部诉讼请求；3.请求由被上诉人金霸公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人金霸公司的答辩意见：上诉人深装公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人金霸公司的原审诉讼请求：1.上诉人深装公司支付货款919483.59元及利息（自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案受理费由上诉人深装公司承担。原审判决主文:上诉人深装公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人金霸公司支付货款919483.59元及利息损失（至2019年5月30日为45715.52元；其后以919483.59元为基数，按年利率4.35%的标准计实际清偿之日止）。经本院二审审理查明，本案双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以认可。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人应当按照《协议书》的约定履行，被上诉人金霸公司提交的供货单等证据能够证明被上诉人已经履行了供货义务，上诉人深装公司应当按照合同的约定支付货款。被上诉人金霸公司主张上诉人深装公司尚欠货款919483.59元，上诉人在本案一审阶段已经予以确认，原审法院据此判令上诉人深装公司向被上诉人金霸公司支付货款919483.59元及利息损失（至2019年5月30日为45715.52元；其后以919483.59元为基数，按年利率4.35%的标准计实际清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人深装公司的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13640元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年四月十日书记员 陈茜（兼）
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执21号之八 申请执行人缴克明,男,1971年7月25日生,汉族,住河北省大城县。 被执行人中卫中照化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区B13路。 统一社会信用代码916405000546159246。 法定代表人潘中照，该公司经理。 申请执行人缴克明与被执行人中卫中照化工有限公司为买卖合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终5737号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付缴克明货款631094元及逾期利息59953.93元，负担案件受理费10710元，申请执行费9310.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月6日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款233019.97元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年1月6日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，于2020年4月13日查封了被执行人名下工业用地使用权一宗,但该宗土地有抵押,查封到期日为2023年4月12日,除此之外,未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。 五、2020年3月16日、4月7日分别进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年4月3日将被执行人中卫中照化工有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、2020年4月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位223709.49元已支付申请人，执行费9310.48元已缴纳，剩余标的未能执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5737号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2096号 申请人：刘秀美 被申请人：深圳市中科明豪精密制品有限公司 法定代表人：戚伟雄。 上述申请人刘秀美与被申请人深圳市中科明豪精密制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘秀美于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中科明豪精密制品有限公司名下价值人民币103018.00元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：ASHZ001Z0120Q000039C】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中科明豪精密制品有限公司名下价值人民币103018.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二日 书记员  胡铁梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2069号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：赵凡，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告赵凡物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1745号 王庭： 你与合肥瑞邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执419号之一 申请执行人：赵能，男，1966年11月23日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：赵武良，男，1964年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人赵能与被执行人赵武良民间借贷纠纷一案，大新县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1424民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵武良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵能于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款23781.8元，并负担案件受理费和保全费652元。本院于当日立案受理。 本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵武良的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息进行调查，并到被执行人所在地居委会调查其经济情况，扣划了被执行人赵武良的银行存款10300元，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人赵武良未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  雷 新
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9697号原告：杨大伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂雷鸣装饰工程有限公司，住所地新沂市新安街道新华南路9号盛世名门31号楼31-9。法定代表人：黄德印。被告：张志伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：史为乔，男，1970年3月20日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：黄国星，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省单县。原告杨大伟与被告新沂雷鸣装饰工程有限公司、张志伟、史为乔、黄国星承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨大伟、被告张志伟到庭参加诉讼，被告新沂雷鸣装饰工程有限公司、史为乔、黄国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。杨大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告防水工程款14500元及逾期支付的利息（自2019年9月2日起以14500元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原告在被告承包的阳光家具城承接防水工程，至2019年6月19日双方计算被告尚欠原告工程款14500元，由被告张志伟、史为乔、黄国星共同出具欠条并加盖公司公章，约定2019年9月1日付清，约定时间到期后原告向各被告催要还款，均未果，现为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新沂雷鸣装饰工程有限公司、史为乔、黄国星未答辩。被告张志伟辩称，原告做防水的时候，我不认识杨大伟，后来杨大伟到公司找我，说防水钱没有给，就让我、史为乔、黄国星三个人给他打一个欠条，欠条是我以及史为乔、黄国星共同签字的并加盖了公司公章。后来到了七月份的时候，我退股了，口头协议说我退股后公司跟我没有关系了，相应的债务以及应收的债务都跟我没有关系。原告后来有无到公司要工程款，要了多少我都不知道。我接到法院的通知后，就跟史为乔、黄国星他们联系，但是一直没有联系上。原告做防水的时候，我与史为乔、黄国星是同事关系，是合伙人，开的涉案的雷鸣公司。我现在不同意偿还原告的工程款，我后期退出了公司，公司的财产以及经营由他们来继续，欠的钱应由他们来偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2019年3月，原告在被告承包的阳光家具城承接防水工程，2019年6月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠阳光家具城防水工程款壹万肆千伍佰元整（￥14500.00）2019年9月1日付清欠款人：张志伟、史为乔、黄国星2019.6.19，该欠条上加盖新沂雷鸣装饰工程有限公司的公章。因该款未予给付，原告起诉。本院认为，新沂雷鸣装饰工程有限公司、史为乔、黄国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原被告双方之间形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。张志伟主张自己已退股该债务与其没有关系，故不应承担，对此原告不认可，张志伟也未提供相应证据证明，故本院对张志伟该主张不予支持。因涉案欠条未约定利息，原告主张利息依法可自起诉之日起，以14500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新沂雷鸣装饰工程有限公司、张志伟、史为乔、黄国星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大伟支付防水工程款14500元及利息（自2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回杨大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费300元，共计484元，由新沂雷鸣装饰工程有限公司、张志伟、史为乔、黄国星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 王 莉人民陪审员 马恒州二〇二〇年四月十三日书 记 员 张 鑫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢321号 福清市宏路龙英水泥店（申请执行人）、（被执行人）： 福清市宏路龙英水泥店与陈国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市宏路龙英水泥店（申请执行人）。至此，福清市宏路龙英水泥店（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1353号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9443号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所律师。被告：中山市合田汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：曾宪融。原告上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)与被告中山市合田汽车销售服务有限公司(以下简称合田公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。稼田公司向本院提出诉讼请求，要求判令合田公司：1.停止对“丰田‘不务正业’了20年是在搞啥”作品(以下简称涉案作品)的侵害并删除侵权作品；2.向稼田公司赔礼道歉，连续30天在涉案平台上发表致歉声明；3.赔偿稼田公司25,000元；4.赔偿稼田公司因本案支出的合理费用3,000元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案作品的著作权人为李偲锐。2016年1月18日，李偲锐将该作品首次发表于其运营的公众号“赛雷”(微信号：XXXXXXX)上。2019年5月，李偲锐与稼田公司签订《原创作品授权协议》，约定将涉案作品的发行权及信息网络传播权授权给稼田公司，同时授权稼田公司有权以自身名义针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何维权措施。协议签署后，稼田公司发现，合田公司于2016年1月18日在未经授权的情况下，在其微信公众号“广汽丰田中山合田店”上传播涉案作品，侵害了稼田公司对该作品享有的信息网络传播权。合田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，被告住所地及侵权行为地均位于中山市，退一步讲，即便按照原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，本案取证人“北京联合信任技术服务有限公司”的计算机终端也应当在该公司的经营所在地北京，而非稼田公司住所地，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系知识产权侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用上述规定，可由被侵权人住所地即稼田公司住所地人民法院管辖。稼田公司的住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》第一条第二款规定，松江区内的第一审知识产权案件由徐汇区人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。合田公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告中山市合田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告中山市合田汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘秋雨二〇二〇年四月三十日书记员  林 妲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1269号 原告：黄宏群，男，1980年10月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：陈浩东，男，1998年7月12日出生，汉族，住广西合浦县。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月19日 待裁事项：原告黄宏群申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告黄宏群负担。 审判员  党建军 二〇二〇年四月七日 书记员  韦琨英
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢64号申请执行人曹迪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人曹迪与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈红银行账户内存款。因被执行人陈红已履行完毕法律文书确定的义务。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人陈红银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6848号 原告：索拉斯OLED有限公司（SolasOLEDLimited）。住所地：爱尔兰共和国都柏林市桑迪福德巴顿霍尔路4-5号。 法定代表人：西兰?奥加拉（CiaranO’Gara），董事。 委托诉讼代理人：赵赫文，北京市万慧达律师事务所律师。 被告：三星（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。 法定代表人：权桂贤，总裁。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。 被告：惠州三星电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。 法定代表人：崔允范，总经理。 委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。 被告：武汉新世界百货有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市汉江区建设大道566号。 法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。 原告索拉斯OLED有限公司与被告三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、武汉新世界百货有限公司侵害发明专利权纠纷【专利名称：柔性触摸传感器，专利号：ＺＬ20121039××××.2】一案，本院于2019年8月15日立案。现原告索拉斯OLED有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索拉斯OLED有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索拉斯OLED有限公司撤诉。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告索拉斯OLED有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执811号 吴惠琼、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人吴惠琼与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执421-2号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理。被执行人：洪文卿，男，1978年1月4日生，汉族，住福建省南安市。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行洪文卿信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月三十日书记员  徐 莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3003号 申请人：石丽霞。 委托代理人：刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：新美亚电子（深圳）有限公司。 法定代表人：崔卫国。 上述申请人石丽霞与被申请人新美亚电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷、人事争议一案，被申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人新美亚电子（深圳）有限公司名下价值人民币294146元的财产，经本院作出（2019）粤0306执保6635号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人新美亚电子（深圳）有限公司名下价值人民币294146元的财产。现申请人以被申请人履行了给付义务为由向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人新美亚电子（深圳）有限公司名下价值人民币294146元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡铁梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初643号之三 申请人：王中安，男，1961年7月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：尚春刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住任丘市。 原告王中安与被告尚春刚买卖合同纠纷一案，申请人王中安于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚春刚的银行存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王中安已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王中安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚春刚中国邮政储蓄银行账户62×××29存款10000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初283号 原告：石强，男，1981年4月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：赵奕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，住。 原告石强与被告赵奕毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋泽伟到庭参加诉讼，被告赵奕毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因参与行唐县中医院整体搬迁工程向原告借款，双方于2017年11月20日结算，被告共借原告205500元，由被告亲笔借条为证。之后，被告偿还部分借款，至今尚欠原告80500元，经原告催要，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求如上。 被告赵奕毅未答辩。 原告提交的证据有： 1、借款协议一份，证明2017年8月20日被告向原告借款24万元。 2、收据一份，证明2017年8月20日被告收到原告借款24万元。 3、借条一张，主要内容为：今借到石强人民币205500元，已用于行唐县中医院整体搬迁工程项目施工费用。以上借款无需支付利息。借款期限拾贰个月。2017年11月20日，借款人：赵奕毅，1424311979××××××××。 4、转账明细一张、原告的银行卡一张，证明2018年11月22日被告给原告转款50000元。 本院经审理认定事实如下：被告因参与行唐县中医院整体搬迁工程于2017年8月20日向原告借款24万元，双方签订了借款协议，被告收到款后给原告出具了收据。2017年11月20日经双方结算，被告共欠原告借款205500元，被告给原告出具了亲笔借条一份。原告称被告之后偿还部分借款，至今尚欠80500元。 本院认为，本案诉讼中，原告提供了被告的两个送达地址，其中一个系被告的身份证地址，原告提供的电话号码经核实登记机主为被告，本院按照原告提供的地址向被告两次邮寄了诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告均拒收，本院又以短信方式通知了被告开庭事宜，应视为已向被告送达有关诉讼文书。被告明知原告已经起诉，仍拒收本院诉讼文书并拒不到庭参加庭审，视为其放弃对原告诉讼请求及证据的抗辩质证权利。截止2017年11月20日被告结欠原告借款205500元，由原告陈述及被告亲笔出具借条为证，应予认定。关于借款的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未举证，对原告自认的借款归还情况应予认定。即被告尚欠原告借款80500元，被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，原告现起诉要求被告返还借款80500元，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵奕毅于本判决生效之日起五日内偿还原告借款80500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告赵奕毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1812元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜 丛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执351号之三申请执行人:戴娜,女,1990年10月2日出生。被执行人:武汉约跑社体育文化管理有限公司,住所地武汉市汉阳区龟山北路1号25-5号。法定代表人:王行,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字［2019］第372号仲裁裁决书，于2020年4月23日向被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司价值15388.35元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执314号之八申请人:韩新丑，男。被执行人：张凯，男。本院在执行张凯买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23163.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十八日书记员  孟 颖
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执220号 申请执行人：舒雪琴，女，1976年3月14日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：吴玲瑜，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人舒雪琴与被执行人吴玲瑜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人吴玲瑜发出执行通知书，责令被执行人吴玲瑜履行偿还申请执行人舒雪琴借款本息、案件受理费、保全费、执行费等合计410201.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴玲瑜在XX县人民政府处有拆迁补偿款收入213768元，本院于2019年12月10日以（2019）赣0823财保27号民事裁定书裁定冻结了该拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人吴玲瑜在XX县人民政府处的拆迁补偿款收入213768元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 伟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初656号 原告：唐铁生，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐运红，女，1978年5月13日出生，汉族，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月26日 开庭日期：2020年4月14日 原告唐铁生诉讼请求：1、判决被告给付原告货款27890元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月4日，被告向原告购买瓜子，价值人民币27890元，被告收货后未当场支付货款，其向原告出具欠条。后经原告多次催讨货款，被告拒不支付。原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告已向被告交付了货物，被告负有向原告支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐运红未提出答辩意见。 查明事实：原告唐铁生在全州县东门市场从事干货批发、零售，被告唐运红在原告处购买瓜子、红枣、龙眼等货物。2018年8月4日，被告尚欠原告货款2789 0元未付，其向原告出具欠条，双方未书面约定付款时间。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由未付，原告遂于2020年3月26日遂至本院。 判决主文：原告唐铁生与被告唐运红之间系买卖合同法律关系，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款27890元，事实清楚，故原告要求被告给付货款27890元，本院予以支持。被告逾期未给付货款，原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。判决如下： 被告唐运红给付原告唐铁生货款27890元及资金占用期间的利息（利息计算：自2020年3月26日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 诉讼费：本案受理费498元，减半收取计249元，由被告唐运红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的。 损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费498元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐园莉
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执543号申请执行人赵可友。被执行人李树强。本院在执行赵可友与李树强民间借贷纠纷一案中，已依法扣留了被执行人李树强的工资，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初2979号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 柴 军审判员 王进军审判员 张 萍二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初596号原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路北。法定代表人：刘会成，该总队司令员。委托诉讼代理人：陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：禾海峰，内蒙古典泽律师事务所实习律师。被告：内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司，住所地呼和浩特市新城区丁香路12号。法定代表人：李彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建忠，男，该公司员工。第三人：景伟，男，住呼和浩特市。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区××区）与被告内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司（以下简称兰德瑞规划测绘公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警自治区总队委托诉讼代理人陈蓉、被告兰德瑞规划测绘公司委托诉讼代理人王建忠、第三人景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武警自治区总队向本院提出诉讼请求：1.请求被告兰德瑞规划测绘公司向原告开具测绘费80,150元的合法发票；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人景伟为原告的营房处助理员，现已经转业。2008年，第三人景伟向原告预借两笔测量费总计80,150元，并在两份《中国人民武装警察部队往来票据借据》的借款人处签字确认，明确借款数额及用途。同时，第三人景伟作为“玉泉区50亩地测量费”、“总队机关院土地测量费”的具体经办人与被告兰德瑞规划测绘公司具体接洽办理测绘事宜。2008年7月4日及2008年11月7日，原告分两次向被告兰德瑞规划测绘公司转账人民币23,750元及56,400元，转款用途为测量费。但是该测量费支付后，被告一直未向原告开具合法测量费发票。依据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”之规定，被告兰德瑞规划测绘公司应当依法向原告开具80,150元测量费发票，第三人景伟作为经办人详细知晓本案涉及款项的实际发生情况。为维护原告合法权益，诉至法院。被告兰德瑞规划测绘公司辩称，不认可原告主张的事实，被告向原告开具并交付了发票。原告将两笔款项分别在2008年8月之前及2008年11月打入被告的对公账户，后被告向原告开具了两张发票，并将发票交付第三人景伟，被告的底联都在，而且双方合作多年，交易习惯就是原告付款后，被告及时开具发票，被告每次都按时开具了发票并交给第三人。根据税务法规定，将记账联复印后是可以入账的，原告的主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。第三人景伟述称，第三人是原告与被告之间测绘事项的经办人，因为时间太长，具体的交易往来细节记不清楚了。第三人与被告之间进行过多次业务往来，每次被告开具发票后交给第三人，第三人将暂时不能核销的发票放在办公室里。本案发票被告已经交付第三人，第三人将发票放在了原告处的办公室里，后第三人转业过程中办公室被别人占用了，资料就都找不到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年，原告武警自治区总队委派时任营房处助理员的第三人景伟办理玉泉区50亩地、总队机关院土地测量事宜，具体测绘服务由内蒙古蓝德瑞测绘有限公司提供。2008年6月30日，原告向内蒙古蓝德瑞测绘有限公司支付测量费23,750元。2008年11月6日，原告向内蒙古蓝德瑞测绘有限公司支付测量费56,400元。2010年1月11日，内蒙古蓝德瑞测绘有限公司变更名称为内蒙古兰德瑞规划测绘有限公司。本院认为，原告武警自治区总队与被告兰德瑞规划测绘公司未签订合同，未对发票事宜进行明确约定。被告兰德瑞规划测绘公司向本院提交《内蒙古自治区呼和浩特市服务业、娱乐业、文化体育业专用发票记账联》两张，拟证明被告兰德瑞规划测绘公司已开具发票，并已交付第三人景伟。原告在诉状中对第三人景伟的经办人身份予以认可，而庭审中第三人景伟认可被告兰德瑞规划测绘公司已向其交付发票的事实。原告提出异议称被告提交的发票记账联上所载抬头并非原告武警自治区总队全称，不能证明原告已履行交付发票的义务，但庭审中，本院查看了原告提交的记账凭证原件，原告在其他交易往来中用于核销的发票抬头名称多数为简称，如“武警”等，而被告提交的记账联上所载经营项目、金额与案涉测量费金额相符，开具发票的时间与原告支付测量费的时间相隔较近，且与被告兰德瑞规划测绘公司、第三人景伟所述的交易习惯相符，故原告武警自治区总队对发票记账联的质疑，本院不予采信，第三人景伟作为原告方经办人，被告有理由相信第三人景伟有权代表原告接收发票，被告兰德瑞规划测绘公司向其交付发票，应视为原告已收到发票，因此原告要求被告交付发票的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，原告已预交，由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○二○年四月十四日书记员 方 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保80号 申请人：苏志杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人：姚丽金，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告苏志杰与被告姚丽金、麻瑞连、陈鸿明民间借贷纠纷一案，申请人苏志杰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚丽金名下坐落莆田市城厢区房屋中建筑面积为20.35平方米、用途为其它的不动产进行诉讼保全，保全金额以76893.32元为限。中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司向本院出具保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏志杰的申请符合法律规定,予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚丽金名下坐落莆田市城厢区房屋中建筑面积为20.35平方米、用途为其它的不动产，查封价值以76893.32元为限，查封期限为三年。 查封期间不得转移或设定他项权利。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 案件申请费789元，由苏志杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯文林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1261号 王忠： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关 正定县人民检察院 被告人 基本情况 张航，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省邢台市内丘县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被正定县公安局刑事拘留，同年1月21日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 正检一部刑诉〔2020〕123号起诉书 指控 事实 2020年1月10日21时30分许，被告人张航酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿正定县蟠咬线由北向南行驶至东贾村集贸市场十字路口右转弯时，与张立杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中张航与张立杰负同等责任，崔东生、崔云生无责任。经鉴定，张航静脉血中乙醇含量为82.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金 被告人 意见 被告人张航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 （2020）冀0123刑初194号 判决理由 公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张航认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚，并适用缓刑；赔偿张立杰，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款 判决结果 被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1385号 合肥喜福寿餐饮服务有限公司： 你与合肥泰华金属制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初303号原告：刘旭，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住建水县。被告：欧延康，男，1978年12月7日生，汉族，农民，住建水县。原告刘旭与被告欧延康合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告欧延康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告并车款人民币28180元；二、本案诉讼费概由被告承担。事实和理由：原告与被告系郎舅与妹婿的关系，在2017年4月1日被告邀约原告出资与其合伙经营被告已经购买挂靠在建水县馆驿诚信物流有限公司，独自经营一年的东风牌车牌号为：云Ｇ×××××（货箱车牌为：云Ｇ×××××）重型拖挂车，在原告与被告合伙经营该挂车时，双方当时对合伙经营的该拖拖挂车估价399800元，双方对所估价款各出资一半（含该车在购买时的车贷）。在原告与被告合伙经营期间，双方正常的共同经营，每个月扣掉1.2万元的车贷，每人还可分的盈利8000元至10000元，直至把合伙经营的该拖挂车的车贷还清，后在合伙经营该车期间，原告因受伤住院，原告另聘请驾驶员与被告驾驶该车继续运输货物，但在原告没有与被告一同经营的六个月时间里，被告告知原告在扣除各种开支后，六个月共计每人仅能分得1800元盈利，为此原告告知被告，以此方式合伙经营，不如将该拖挂车停运出售，因打工的收入都比合伙经营强。该车停运出售对外出售，出售后因被告还欠该车所挂物流公司相关款项，导致车辆无法过户，在此情况下，与2018年10月10日被告向原告提出回收原告在合伙经营该拖挂车的出资份额，双方对该车进行估价为248000元，原告享有份额为124000元，将该拖挂车并给被告所有，经双方并车结算时，被告实际还应当给付原告123430元，被告当时给付了原告80000元，余下款项被告向原告出具了欠条，明确还欠原告的款项是43430元。在被告欠原告并车款近一年多的时间，被告分文未付原告，原告多次向被告追索，被告有钱而不还。在2019年11月21日，被告因病住院，无法继续驾车运营，原告向其提出帮助他驾驶该车继续营运，所得收益以便支付欠自己的款项，被告的妻子将该车辆的钥匙交给了原告，原告驾驶该车继续营运，直至2019年12月31日，原告代被告驾车该车营运40天，共创造了收益25250元，扣除各项费用还盈利15250元（含原告驾驶的工资8000元），原告通过微信将账单传给了被告确认。时至2019年12月31日被告打电话报警，建水县公安局曲江派出所出警，并与原被告协商由被告准备好欠原告的款项，将该车交付给被告，但原告将车交付给被告后，被告言而无信拒绝履行交付欠原告的款项28180元，后该车因被告私人还欠该车挂靠公司的其他欠款，该公司将该车开走质押。被告欠原告的欠款，在扣除原告帮被告驾驶经验期间的收益后，现被告还欠原告28180元，但被告拒绝支付，为维护合法权益，特至此起诉至法院。被告辩称，一、在双方合伙经营期间，所形成无法收回运费的亏损15000元，依据经营应当均分承担，原告应当分担7500元。二、在原告与被告并车后，原告驾驶被告享有的该车，独自经营40天，其所诉的收入盈利不真实，因其驾驶去独自经营期间，正值年关属于运输的黄金时期，收益是远远高于原告所述的25250元。本院经审理认定事实如下：原告与被告系郎舅与妹婿的关系，在2017年4月1日被告邀约原告出资与其合伙经营被告已经购买挂靠在建水县馆驿诚信物流有限公司，独自经营一年的东风牌车牌号为：云Ｇ×××××、货箱车牌为：云Ｇ×××××的重型拖挂车，在原告与被告合伙经营该挂车时，双方对合伙经营的该拖拖挂车估价399800元，双方对所估价款各出资一半（含该车在购买时的车贷）。在原告与被告合伙经营期间，双方正常的共同经营，每个月扣掉1.2万元的车贷，每人还可分的盈利8000元至10000元，直至把合伙经营的该拖挂车的车贷还清，后在合伙经营该车期间，原告因受伤住院，原告另聘请驾驶员与被告驾驶该车继续运输货物，但在原告没有与被告一同经营的六个月时间里，被告告知原告在扣除各种开支后，六个月共计每人仅能分得1800元盈利，为此原告告知被告，以此方式合伙经营，不如将该拖挂车停运出售，因打工的收入都比合伙经营强。该车停运出售对外出售，出售后因被告还欠该车所挂物流公司相关款项，导致车辆无法过户，在此情况下，于2018年10月10日被告向原告提出回收原告在合伙经营该拖挂车的出资份额，双方对该车进行估价为248000元，原告享有份额为124000元，将该拖挂车并给被告所有，经双方并车结算时，被告实际还应当给付原告123430元，被告当时给付了原告80000元，余下款项被告向原告出具了欠条，明确还欠原告的款项是43430元。在被告欠原告并车款近一年多的时间，被告未付原告，原告多次向被告追索，被告有钱而不还。在2019年11月21日，被告因病住院，无法继续驾车运营，原告向其提出帮助他驾驶该车继续营运，所得收益以便支付欠自己的款项，被告的妻子将该车辆的钥匙交给了原告，原告驾驶该车继续营运，直至2019年12月31日，原告代被告驾车该车营运40天，共创造了收益25250元，扣除各项费用还盈利15250元（含原告驾驶的工资8000元），原告通过微信将账单传给了被告确认。时至2019年12月31日被告打电话报警，建水县公安局曲江派出所出警，并与原被告协商由被告准备好欠原告的款项，将该车交付给被告，但原告将车交付给被告后，被告言而无信拒绝履行交付欠原告的款项28180元，后该车因被告私人还欠该车挂靠公司的其他欠款，该公司将该车开走质押。被告欠原告的欠款，在扣除原告帮被告驾驶经验期间的收益后，现被告还欠原告28180元，但被告拒绝支付。在审理过程中，被告要求按在河口地区的租车价，每天1200元计算，并提交了张健、孙建平的证明各一份。原告经营40天，欠款已抵清。原告提出，被告独自经营6个月（180天），被告才分给原告1800元的盈利，这样计算不合理。本院认为，原被告在合伙经营期间，由于经济盈利问题，造成双方估价合并车辆。并车以后，被告欠原告部分并车款是事实，在被告没有清偿所欠并车款时，原告在征得被告家人同意的情况下，去驾车营运，用营运收入进行抵债，属其方法不当。原告驾车营运后，被告要求每天按河口的租车价格计算，不符合实际。其所提交的租车证明可供参考。对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告的抗辩意见予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，判决如下：一、被告欧延康于判决生效后十五内给付原告刘旭并车欠款12230元[43430元-（1200元/天×26天）﹦12230元]。二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，确定收取253元，由被告欧延康负担。待被告欧延康交纳后兑付给原告刘旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  洪 皓