广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37645号原告：东莞市龙盛沥青有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村鹿山石场，统一社会信用代码:91441900303882979M。法定代表人：钟智录。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。被告：深圳市华粤通交通设施工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道田寮工业区9号，统一社会信用代码:9144030007516240XU。法定代表人：李嘉狄。被告：李华九，男，汉族，1971年2月6日出生，身份证住址深圳市龙华新区，被告：深圳市中粤通交通设施工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道田寮新村78栋一楼，统一信用社会代码:91440300MA5EXCCD4R。法定代表人：吴海珍。原告东莞市龙盛沥青有限公司诉被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君林、张军到庭参加诉讼，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司向原告支付工程款233195元及其利息8368.79元（利息以233195为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月10日计算到所有款额还清为止，暂计至2019年9月3日为8368.79元）；2、请求判令被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司向原告支付违约金48318元（违约金以233195.00为基数，按照日利率万分之七，从2018年11月11日计算到所有款额还清为止，暂计至2019年9月3日为48318元）；3、请求判令被告李华九、被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司对被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任;4、请求被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司、被告李华九、被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司共同承担本案的案件受理费。合计289881.79元。事实与理由:2015年4月12日，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司因承包了深圳市沙井西侧路建设工程，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司将沙井西侧路沥青摊铺工程委托给原告施工；被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司便与原告签署了《沥青混凝土路面摊铺施工合同》（以下简称“合同”），合同对工程名称、工程地点、承包范围、工程量、承包方式、工程单价、付款方式、工期、争议管辖条款及其权利义务有了明确的约定。合同签署后，原告依约已经履行了全部的义务。然被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司却迟迟不肯向原告支付工程款。经过原告多次催讨，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司的100%控股股东被告李华九于2018年10月30日向原告出具了《欠款确认书》（以下简称“确认书”）。确认书显示：“被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司拖欠原告工程款233195.00元，承诺于2018年11月10日前付清，逾期按日万分之七的标准给付违约金，直至付清。”为此，被告李华九、被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司自愿承担连带担保责任，保证期限为三年。现，确认书确定的被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司承诺的付款期限已到，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司依然拒不向原告支付工程款，保证人被告李华九、被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司也未履行保证责任。被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月12日，原告作为乙方，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司作为甲方，双方签订《沥青混凝土路面摊铺施工合同》，约定：1、工程名称：沙井西侧路沥青摊铺工程，工程地点为西乡西侧路，承包范围为沥青路面摊铺；2、承包方式为包工、包料、包机械、包质量；3、工程单价为100元/平方米，暂定施工面积为3000平方米，最终结算以实际施工工程量为准；4、工程期限：结合工程实际情况进行施工，施工以双方商定为准，具体时间为2015年4月20日至2015年4月30日，如因甲方原因造乙方无法施工的，工期顺应延长，造成乙方损失则双方协商解决。2018年10月30日，被告李华九向原告出具《欠款确认书》，截至今，本公司/人确认仍欠东莞市龙盛沥青有限公司材料款/工程款合计233195元未付，承诺于2018年11月10日前付清，逾期按日万分之七的标准计付违约金，直至付清。保证人（身份证号码），愿对前述欠款和违约金承担连带清偿的保证责任，保证期间为三年。因此引发诉讼的，由原告东莞市龙盛沥青有限公司所在地人民法院管辖。被告李华九在确认人、保证人栏签名，被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司在保证人栏盖章确认。庭审中，原告主张涉案工程的合同签订时间是2015年4月12日，实际施工的日期是2015年4月25日，两三天后完工，实际施工面积2830平方米，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司曾在2016年向原告开具金额为10万元的付款凭证，但是无法承兑。合同约定双方如有纠纷向广东省工地当地仲裁委员会申请仲裁，我方在2019年9月向深圳仲裁委提交仲裁材料，仲裁委称只能受理与被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司之间的合同纠纷，无法将被告李华九及被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司列为案件的当事人，故深圳市仲裁委员会建议我方向有管辖权的人民法院提起诉讼，而本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，故我方向深圳市宝安区人民法院起诉。本院认为，原告提供的《沥青混凝土路面摊铺施工合同》、《欠款确认书》证明原告与被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系。原告主张涉案工程已经完工并投入使用，要求被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司支付工程款233195元，被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据。原告提供《沥青混凝土路面摊铺施工合同》、《欠款确认书》要求被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司支付其工程款233195元及利息，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方在承诺书中约定逾期还款按日万分之七的标准计付违约金，该约定高出法定标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月10日计至该款实际付清之日。被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司为自然人独资公司，其法定代表人为被告李华九，一人公司的法定代表人不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当承担公司债务的连带责任，原告要求被告李华九对上述债务承担连带责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司对未付货款及利息承担连带清偿责任，本院认为，欠款确认书约定保证期间为三年，被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司在欠款确认书上保证人栏盖章确认，故原告在保证期间内要求被告深圳市中粤通交通设施工程有限公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付违约金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙盛沥青有限公司支付剩余工程款人民币233195元；二、被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙盛沥青有限公司支付剩余工程款的利息（以233195元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2018年11月10日计至该款实际付清之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2824元，保全费1969元，由被告深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年四月二日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。