wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6507号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘云伟，男，1989年9月11日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘云伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂、被告刘云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘云伟偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币56,199.84元(币种下同)、利息7,287.29元、分期付款手续费5,202.78元、逾期还款违约金13,323.18元，共计82,013.09元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，刘云伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘云伟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，刘云伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为56,199.84元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘云伟辩称，对原告诉请无异议，但目前经济困难无力还款。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘云伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘云伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币56,199.84元；二、被告刘云伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币7,287.29元、逾期还款违约金人民币13,323.18元、分期付款手续费人民币5,202.78元；三、被告刘云伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,850.33元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币925.16元，由被告刘云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执恢485号 申请执行人：陆露，女，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨正虎，男，1985年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陆露与被执行人杨正虎借款同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初8589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的52000元，已执行标的为32000元，未执行标的为20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、2019年11月25日、2020年1月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨正虎名下银行存款、互联网银行存款金额较小（已冻结扣划），发现被执行人杨正虎名下无证券、对外投资等登记信息。2、2019年10月13日查询，发现被执行人杨正虎名下×××号车辆，申请人陆露不要求查封该车辆。3、本院于2019年10月21日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人杨正虎名下有不动产信息。4、本院于2020年3月23日委托四川省南部县人民法院查询被执行人杨正虎在该辖区内不动产信息及居住情况；未发现被执行人杨正虎在该辖区内有不动产信息。5、本院于2020年4月2日将被执行人杨正虎纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年4月2日限制被执行人杨正虎的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月26日告知申请执行人陆露，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨正虎暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   张 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执328号申请人：兰州某某物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路。法定代表人：方某，该公司总经理。被执行人：甘肃某某科技集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司董事长。兰州某某物资有限公司与甘肃某某科技集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0104民特116号民事裁定书已发生法律效力，确定:“兰州某某物资有限公司与甘肃某某科技集团有限公司于2019年6月27日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号：（2019）诉调第28号]内容有效。调解协议如下：甘肃某某科技集团有限公司向兰州某某物资有限公司支付货款1594679.78元及逾期货款利息50000元，其中797339.89元及利息25000元应于2019年7月30日前支付，余款191339.89元及利息25000元应于2019年9月30日前向兰州某某物资有限公司一次性付清。”因义务人甘肃某某科技集团有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州某某物资有限公司申请于2020年2月19日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某科技集团有限公司在金融机构存款857975元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入857975元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月七日书记员  张 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6058号申请人：**，男，1990年2月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被申请人：冯申仁，男，1987年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王良慧，女，1986年6月6日生，汉族，户籍地安徽省。原告**与被告冯申仁、王良慧房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币575,000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯申仁、王良慧银行存款人民币575,000元或查封相等价值的财产。案件申请费3,395元，由申请人**预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年四月一日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初128号 原告：田小强，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：吴煜，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告田小强与被告吴煜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小强的委托诉讼代理人张陆宁、唐云霞到庭参加诉讼，原告田小强未到庭参加诉讼，被告吴煜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田小强向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴煜向田小强偿还欠款12,000元；2．本案律师费由被告承担。事实和理由：被告欠原告运输费，于2017年4月30日向原告出具欠条一张，但被告嗣后迟迟不予履行其债务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 吴煜未作答辩。 本案原告田小强围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据质证并根据原告田小强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月30日，吴煜向田小强出具了《欠条》一张，欠条载明：“今欠到田小强运费款壹万贰仟元正（￥12,000.00元）。”吴煜在欠款人栏处签字确认。嗣后，吴煜至今未向田小强支付欠款。 认定上述事实的证据有：田小强、吴煜身份信息，欠条，田小强陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，符合证据的要件，且能够相互印证本案的基本案件事实，故本院予以采信。 本院认为，田小强与吴煜虽未签订书面运输合同，但田小强已实际履行了运输义务，双方已建立事实上的运输合同关系，且吴煜就运输费用向田小强出具了欠条，而吴煜未向本院提供反证证明其已支付了欠款却又不按约履行付款义务，因此，对田小强诉请要求吴煜支付运费欠款的主张，理由充分，本院予以支持。但其诉请要求吴煜支付律师费，因其虽向本院提交了授权委托书，但未向本院提供证据证明其与吴煜约定有因吴煜未付款而产生的律师费由吴煜承担，且田小强亦未向本院提供证据证明其已支付了律师代理费，故田小强诉请要求吴煜向其支付律师代理费的主张，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴煜于本判决生效后三日内向田小强支付清运费12,000元； 二、驳回田小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告吴煜负担（其中：公告费600元田小强已垫交，待吴煜向其支付欠款时一并支付给田小强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王彩红，女，1969年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。委托代理人：王佳，山东通世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘春敏，男，1947年11月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘震，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人王彩红因与被申请人刘春敏、刘震返还原物纠纷一案,不服本院（2018）鲁06民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩红申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.王彩红己取得涉案房屋的物权。涉案房屋原系烟台市向阳房产管理处的公管房，2005年7月5日，通过房改将该套房屋的所有权办理到案外人王远萍名下。2012年12月6日，王彩红与王远萍签订房屋买卖合同，王彩红依约支付了买房款，双方办理了房屋过户手续，现该房屋登记在王彩红名下。依据物权法第九条的规定，王彩红己合法取得了涉案房屋的物权，依法应受到保护。2.刘春敏、刘震在涉案房屋物权人主张返还原物的情况下，继续占有使用涉案房屋，没有法律依据。2005年7月5日，涉案房屋产权人已变更为案外人王远萍，烟台市向阳房产管理处作为出租人与刘震签订租赁合同属于合同法第五十二条规定的情况，合同不发生效力。涉案房屋产权2012年12月6日变更为王彩红，王彩红即取得涉案房屋租赁合同当事人和出租人的资格和权利。刘震签订的租赁合同2012年12月31日到期，即使将上述房屋租赁合同视为有效合同，依据合同法第二百三十二条和第二百三十六条的规定，王彩红作为出租人有权解除不定期租赁合同，且王彩红作为权利人己通过口头和诉讼的方式通知了刘春敏、刘震，涉案房产租赁合同无论有效与否，在权利人主张权利的情况下，依法应判决将房屋返还权利人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终5310号民事判决，改判刘春敏、刘震返还涉案房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定:“租赁物在租赁期间发生所有权变动的,不影响租赁合同的效力。”本案中，刘震与烟台市向阳房产管理处就涉案房屋签订的住宅房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。住宅房屋租赁合同期满后，刘春敏、刘震一直在涉案房屋中居住至今，应认定为原住宅房屋租赁合同继续有效，且双方亦无解除合同的意思表示。王彩红在明知刘春敏、刘震自2011年1月1日承租涉案房屋并一直居住在此的情况下，仍要求刘春敏、刘震返还涉案房屋，依据不足，一、二审不予支持，适用法律并无不当。综上，王彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彩红的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十七日书记员  林重霄
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6501号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李琳玲，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李琳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李琳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李琳玲偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币168,798元(币种下同)、利息6,895.81元、分期付款手续费3,204元、逾期还款违约金4,177.86元，共计183,075.67元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，李琳玲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李琳玲发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，李琳玲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为168,798元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李琳玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李琳玲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琳玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币168,798元；二、被告李琳玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币6,895.81元、逾期还款违约金人民币4,177.86元、分期付款手续费人民币3,204元；三、被告李琳玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,961.51元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,980.76元，由被告李琳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢23号之一申请执行人：杨理芬，男，汉族，住湖南省降回县。被执行人：宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：翟应生，总经理。被执行人：太白县泰达房地产开发有限责任公司，住所地陕西省太白县。法定代表人：吴林林，执行董事。被执行人：朱维刚，男，汉族，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2017）陕0331民初322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱维刚在长安银行6XXX2账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱维刚在中国民生银行1XXX4账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱维刚在中国工商银行3XXX2账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人朱维刚在陕西省农村信用社联合社2XXX0账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人朱维刚在中国银行1XXX0账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人朱维刚在中国民生银行1XXX5账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人朱维刚在中国民生银行1XXX2账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人朱维刚在平安银行1XXX0账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人朱维刚在兴业银行4XXX8账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人朱维刚在招商银行4XXX1账户内存款人民币615960.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人朱维刚在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXX1账户内存款人民币12.00元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人朱维刚在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币20.00元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人朱维刚在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币558.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帆
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执86号之一 申请执行人李中权，男，1972年10月24日出生，住永嘉县。 被执行人潘统邵，男，1955年11月27日出生，住浙江省水嘉县。 被执行人王雪华，女，1973年7月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李中权与被执行人潘统邵、王雪华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李中权向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为:被执行人潘统邵、王雪华返还申请执行人李中权损失11273.62元及利息，并负担案件受理费98元、执行费69.1元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人潘统邵、王雪华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘统邵、王雪华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘统邵、王雪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘统邵、王雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人潘统邵名下银行卡扣划1800元，罚款1000元，申请执行人李中权受偿800元。截至2020年04月25日，本案执行标的已执行到位800元。暂未发现被执行人潘统邵、王雪华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘统邵、王雪华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘统邵、王雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人潘统邵、王雪华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执86号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7206号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾道勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103,772.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执346号申请执行人:吴华东，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张小明，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘勇立，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：杨峻，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1504号民事判决书，执行申请执行人吴华东与被执行人张小明、刘勇立、杨峻劳务合同纠纷一案，被执行人张小明、杨峻至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张小明、杨峻的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执28号 被执行人：夹江县鑫生建材有限公司，住所地四川省夹江县顺河乡上游村四社，统一社会信用代码915111260898901335。 法定代表人：代翔，执行董事。 被执行人：夹江县宏涛商贸有限公司，住所地四川省夹江县城镇迎春北路48－56号2栋1楼1号，统一社会信用代码915111260714481529。 法定代表人：王明永，执行董事。 被执行人：乐山吉源昌贸易有限公司，住所地四川省市中区凤凰路中段267号附23号，统一社会信用代码915111003458008988。 上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行与夹江县鑫生建材有限公司、夹江县宏涛商贸有限公司、乐山吉源昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，2018年10月8日，本院作出（2018）川11民初113号民事判决书载明，案件受理费239097元，由上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行负担907元，238190元由夹江县鑫生建材有限公司、夹江县宏涛商贸有限公司、乐山吉源昌贸易有限公司共同负担。2020年3月11日，本院依法立案执行238190元的诉讼费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。在规定的时间内被执行人报告财产状况，但未缴纳诉讼费。经司法网络查控系统没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月9日，本院分别向夹江县不动产登记中心和乐山市不动产登记中心，对夹江县鑫生建材有限公司、夹江县宏涛商贸有限公司、乐山吉源昌贸易有限公司实施了不动产登记调查，也未发现有可供执行的财产。 由于被执行人没有缴纳诉讼费的行为，违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应对其法定代表人发出限制高消费令。因被执行人没有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年四月十七日 书记员 薛雨霏 附一：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国破产法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1006号原告：薛小龙,男,汉族,1971年8月26日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：李昌建,男,汉族,1988年1月2日出生,住重庆市梁平区。本院于2020年2月29日立案受理原告薛小龙诉被告李昌建民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李昌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000.00元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2020年2月29日起计算至借款还清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日、2018年5月4日，被告李昌建因资金周转需要共向原告借款20000.00元，后被告一直未全部偿还原告的借款。经原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院。被告李昌建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年2月24日，被告李昌建因资金需要向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：今借到薛小龙现金10000.00元，口说无凭，立据为证。同年5月4日，被告李昌建因资金需要向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张，该借条主要载明：今借到薛小龙现金10000.00元，口说无凭，立据为证。后因被告未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告李昌建提供借款后，被告李昌建应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，经审查，符合法律的规定，本院依法予以支持。该借条未明确约定还款期限，以2020年2月29日起诉之日视为款项到期之日，原告主张逾期利息按年利率6％计算的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李昌建于本判决生效后十日内偿还原告薛小龙借款20000.00元及利息（利息以借款本金20000.00元为基数按照年利率6%从2020年2月29日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李昌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇二〇年四月二十八日书记员  易相旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4764号原告：茹杰，男，汉族，1963年7月27日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：许益源，男，1989年8月22日出生，住上海市长宁区。被告：孙嘉旎，女，汉族，1989年8月16日出生，住上海市长宁区。被告：上海圳和仓储服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余辉辉，职务不详。原告茹杰与被告许益源、孙嘉旎、上海圳和仓储服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年3月3日向原告邮寄了缴纳诉讼费用通知，缴费截止日为2020年3月13日，原告方于2020年3月5日签收后未预交案件受理费。后本院于2020年3月19日再次向原告邮寄了缴纳诉讼费用通知，缴费截止日为2020年3月29日，原告方于2020年3月23日签收后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茹杰撤回起诉处理。审判员  傅君二〇二〇年四月三日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执412号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，男，1967年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，兰州市西固区农民，住该村130号。。兰州市西固区人民法院刑庭与张某某罚金一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0104刑初198号刑事判决书已发生法律效力，确定：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。违法所得1280元予以追缴，发还给被害人张宝莲。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款2280元；或扣留、提取被执行人的到期收入2280元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王金龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初551号 原告代舒茹，女，汉族。委托诉讼代理人苏谦。被告西安地华房地产开发有限公司。法定代表人祝义财，董事长。委托诉讼代理人王炜，男，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人张婷，女，住西安市未央区，系该公司员工。原告代舒茹与被告西安地华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代舒茹的委托诉讼代理人苏谦；被告西安地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炜、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代舒茹诉称，其自2014年11月6日起在被告关联企业安徽润家物业管理有限公司西安分公司工作，岗位为物业案场客服，工作地点在西安经济技术开发区草滩生态产业园上苑路雨润·星雨华府售楼部。2016年5月31日，在没有任何协商或告知的情况下，其劳动关系被转入被告处，工作地点、工作职责及工资均未发生变化，此后一直在被告处工作。2017年11月6日，双方补订劳动合同，约定劳动合同终止期限为2020年11月6日。2019年3月4日，被告人事经理张婷微信通知与其终止劳动关系，其又向被告人事负责人王炜核实，王炜确认被告与其终止劳动关系，不再用工，其继续工作至2019年3月9日。其认为被告无正当理由单方终止劳动合同违法，遂申请仲裁，因不服裁决结果诉至法院，请求判令被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金26217元；2.补缴2016年6月至2016年11月社保；3.出具劳动关系终止证明。被告西安地华房地产开发有限公司辩称，2019年3月，其公司售楼处因项目到尾盘，遂与与原告沟通转岗事宜，薪资不变，但原告不同意，且在未办理任何手续的情况下一直未来上班，后其公司多次向原告送达返岗通知，但原告一直未到岗，故原告系自己旷工违约，其公司并未对原告作出解除劳动合同的处理。另，其公司于2019年9月左右为原告办理了养老保险转移手续。经审理查明，2017年10月16日，原、被告双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为，2017年11月6日起至2020年11月6日止，原告从事后勤岗位，综合工时工作制。庭审中，双方对仲裁查明原告离职前月平均工资2913元均无异议。被告于2019年3月13日、3月20日分别向原告邮寄旷工返岗告知书，原告认可收到上述两份告知书。后原告申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金26217元；2.支付2019年2月工资2913元、3月工资803元；3.补缴2016年6月至2016年11月期间的社保；4.办理终止劳动合同手续，出具劳动关系终止证明。2019年11月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第256号裁决书，裁决：1.本裁决生效10日内，被告为原告补缴2016年6月至2016年11月期间的社保；2.驳回原告其他仲裁申请。原告不服，诉至法院。以上事实，有劳动合同、旷工返岗告知书、市劳人仲案字（经开）[2019]第256号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告称安徽润佳物业管理有限公司与被告系关联公司，2016年5月31日，原告的劳动关系由安徽润佳物业管理有限公司转至被告处，但并未提供有效证据予以证明，对原告诉称，本院不予采信。原告未提供证据证明被告系违法解除，亦未提供证据证明自收到被告邮寄的旷工返岗告知书后依然去被告处工作，故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金26217元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。用人单位应当在解除劳动合同的同时出具解除劳动合同的证明。原告在仲裁时要求被告办理终止劳动合同手续，且自收到旷工返岗告知书后亦未再去被告处工作，现原告要求被告出具解除劳动合同的证明，符合法律规定，本院予以支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告西安地华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告代舒茹出具解除劳动合同证明；二、驳回原告代舒茹的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  畅筱婧   二○二〇年四月一日 书  记  员  李梦阳
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初656号 原告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号。 统一社会信用代码：915116237779406832。 法定代表人：侯春梅，该行行长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：熊良明，男，1983年12月30日出生，汉族，住址四川省广安市邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告熊良明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司邻水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司邻水支行撤回起诉处理。 审判员  陈建全 二〇二〇年四月九日 书记员  甘曙源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1796号 合肥市瑶海区陈圣荣水产批发部、陈圣荣： 你与黄帅劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6848号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：王波，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金86,805.58元；2、要求被告支付截至2020年1月6日止的逾期利息168.90元；3、要求被告支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款125,000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、车辆抵押登记，以证明被告将所购车辆向原告借款并办理了抵押登记。3、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。4、本息清单，以证明截至2020年1月6日被告的还款及逾期情况。被告王波未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王波签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款125,000元；借款期限36个月；还款方式是等额本息；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告王波就向原告贷款所购车辆车牌号为“鄂QDXXXX”，车辆识别代号/车架号为“LSGXE83L7JD288635”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司。合同签订后，原告于2018年10月24日根据被告的指定，将款项125,000元直接划付给被告购买车辆的经销商恩施新长城汽车销售服务有限公司履行了放贷义务。合同履行中，王波归还了第一期至第十一期的借款本息，自2019年10月起未按约偿还贷款本息。至2020年1月6日，王波欠付剩余贷款本金86,805.58元、逾期利息168.90元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王波签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。被告王波与原告签订了汽车抵押贷款合同并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金86,805.58元。二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年1月6日的逾期利息168.90元。三、被告王波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款剩余本金为基数，按年利率13.47%计算，自2020年1月7日起至实际清偿日止)。四、若被告王波届期未履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂QDXXXX”的车辆与被告王波协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王波所有，不足部分由被告王波继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,974.36元，因适用简易程序减半收取计人民币987.18元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十八日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更519号罪犯余和，男，汉族，1989年7月23日出生于重庆市云阳县，现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人余和犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2013年1月27日起至2028年1月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月8日作出（2018）渝05刑更898号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2027年5月26日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯余和在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯余和减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余和在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余和在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余和减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1886号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：李程，女，1984年2月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：张彩霞，女，1984年2月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 郭元龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2019）藏0202民初868号原告：西藏日喀则市建筑公司，住所地：日喀则市珠峰路1号。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：孙建清，男，1972年8月10日出生，汉族，务工，现住河北省保定县。委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。原告西藏日喀则市建筑公司与被告孙建清劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法使用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁天，被告委托诉讼代理人潘绪方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏日喀则市建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建了日喀则市牛羊养殖建设项目，原告将其中部分项目承包给第三方，被告是与他人订立的承揽合同后，由被告从事相应工作，原被告之间不存在劳动合同关系，日喀则市劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决是错误的，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙建清辩称，1.本案属于劳动关系确认纠纷，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，不属于一裁终局裁决，故原告的诉讼请求不成立；2.事实理由部分，被告是原告工地农民工，按月支付劳动报酬与原告之间不属于承揽劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，劳动仲裁裁决书一份，用于证明仲裁裁决作出后，原告有起诉的权利。被告质证意见认为，无异议。本院认为，日喀则市劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决，向双方当事人送达后原告在法律规定期限内起诉，故原告的证明目的本院予以确认。被告提供的证据：1.日喀则市劳动仲裁委员会调取的案卷中原告出具的委托书一份，用于证明委托书中明确载明,付德忠是公司经理，蒋启武是班组组长，在仲裁庭审中二人代表原告公司员工的身份参加，可以确认二人是原告公司的员工。蒋启武招聘被告到其工地施工，因此，原被告之间存在劳动关系。被告质证意见认为，真实性不予认可，内容存在异议，授权委托书是单位空白的委托书，由其他人签署的，签署的行为不代表公司，并非我公司授权签订的。本院认为，授权委托书记载的内容可证实付德忠职务为公司经理、蒋启武职务为公司班组组长，二人的权限为特别授权，并加盖公章，二人参与劳动局仲裁庭审。因此对被告的证明目的，本院予以采信。2.照片两张，用于证明该项目是原告公司的。被告质证意见认为，对证据的内容存在异议与被告提交的第一组证据相互矛盾且证据来源属于传来证据，被告应当提供视频资料信息，原被告之间不存在劳动关系。本院认为，照片及项目简介内容可以证实日喀则市牛羊养殖加工厂EPC建设项目由原告公司中标承建，因此，被告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1.日喀则市牛羊养殖加工厂EPC建设项目工程是西藏日喀则市建筑公司中标承建。西藏日喀则市建筑公司与孙建清之间没有签订书面劳动协议但是事实孙建清在蒋启武班组从事木工工作，其工资标准由蒋启武协商确定。2019年4月2日孙建清在施工地受伤后，孙建清通过日喀则市劳动局申请仲裁，于2019年9月9日日喀则市劳动争议仲裁委员会作出日劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书，由于原告不服于2019年10月1日向本院提起诉讼。2.2019年8月15日西藏日喀则市建筑公司书面特别授权委托付德忠、蒋启武代表该公司，在日喀则市劳动局出面解决与孙建清之间的劳动争议纠纷。本院认为,针对本案争议焦点：1.原、被告之间是否存在劳动关系？2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本案中，西藏日喀则市建筑公司与孙建清之间虽未签订书面劳动合同，但是事实上原告与被告之间所形成的劳动关系，故本院予以确认。本案中，孙建清是在蒋启武安排到西藏日喀则市建筑公司中标承建的施工地从事木工工作期间受伤。之后，孙建清申请劳动仲裁，日喀则市劳动局受理后向西藏日喀则市建筑公司送达应诉通知书等手续后该公司书面特别授权委托付德忠、蒋启武代表公司参与仲裁庭审。本院认为，无论西藏日喀则市建筑公司与付德忠、蒋启武之间是何种法律关系，但是西藏日喀则市建筑公司委托二人参与仲裁庭审的行为，事实上认可付德忠、蒋启武是公司员工，对其所代表的西藏日喀则市建筑公司发生效力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条规定，委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或盖章。因此，西藏日喀则市建筑公司认为与孙建清之间不存在劳动关系，原告没有任何证据证明，根据“谁主张、谁举证”原则，原告承担举证不利法律后果。孙建清抗辩意见称，“西藏日喀则市建筑公司所出具的授权委托书中明确载明，付德忠是公司经理，蒋启武是班组组长，二人以原告公司员工的身份参加仲裁庭审”的抗辩意见，有证据证明，故被告的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告西藏日喀则市建筑公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告西藏日喀则市建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 次仁央宗审 判 员 达娃卓嘎审 判 员 巴桑次仁二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 榆 林附相关法条：一．《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或盖章。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执375号申请执行人：陈林芝，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋贤林（曾用名蒋林燊），男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1184号民事判决书，执行申请执行人陈林芝与被执行人蒋贤林借款合同纠纷一案，被执行人蒋贤林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋贤林的银行存款555000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范娜，女，1992年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑思江，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 再审申请人范娜因与被申请人郑思江买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范娜申请再审称，（一）本案案由为买卖合同纠纷，被申请人应对双方存在买卖合同关系举证，可其除欠条外不能证明双方存在买卖合同关系；（二）虽然表面上看本案当事人同为范庄村人，但我从小搬家到滦州新城居住，与被申请人并不相识，我书写欠条时年仅22岁，仍是在校学生，没有时间、社会关系及经济能力购买大型货车从事运输活动。因赵国琛是环保局干部，不便以自己名义从事经营活动所以借用滦县宏达商贸中心的营业执照从事土方外运，我只是赵国琛的管账会计，办理财务方面事宜；（三）被申请人主张2016年4月我最后一次给付油款1000元，也应提供证据。以往结算油款均是赵国琛用农业银行账户向被申请人结算，被申请人一直未提供2012年至2015年银行卡流水。法院未审查以前油款由谁结算，直接判令我承担错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，一审庭审中，范娜认可2014年1月28日的欠条的真实性，在郑思江提供的录音证据中，范娜也未对欠款事实予以否认，只是因各种原因提出要晚些支付。范娜提交的证据不足以证明自己的雇员身份，也不足以证明其出具欠条是职务行为。故一、二审判令其承担还款责任，于法有据。综上，范娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范娜的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 宋新华 审 判 员 梁俊丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6601号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨永霞，女，1994年8月7日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告杨永霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告杨永霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨永霞归还原告截止2020年4月14日的本金83,184.70元、利息13,322.51元、逾期还款违约金14,249.92元、分期付款手续费56元，合计110,813.13元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金83,184.70元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告杨永霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金83,184.70元、利息13,322.51元、逾期还款违约金14,249.92元、分期付款手续费56元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金83,184.70元；二、被告杨永霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息13,322.51元、分期付款手续费56元、逾期还款违约金14,249.92元；三、被告杨永霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516.26元，减半收取计1,258.13元，由被告杨永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更945号罪犯魏苏波，男，1990年12月5日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年六月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初602号刑事判决，以被告人魏苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币二万元。二〇一七年八月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01刑终277号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏苏波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏苏波在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏苏波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏苏波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏苏波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初716号原告：芮海波，女，1965年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告芮海波诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告芮海波在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告芮海波诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初32号 原告胡富香，女，1963年3月16日出生，居民汉族，住址济南市。 委托代理人刘云志，济南槐荫天城法律服务所法律工作者 被告济南市槐荫区房地产管理局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 第三人胡富英，女，1969年10月26日出生，居民汉族，住址济南市。 本院在审理原告胡富香诉被告济南市槐荫区房地产管理局、第三人胡富英一案中，因胡富香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 乐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6529号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉少华，女，1985年10月4日出生，土家族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冉少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冉少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求冉少华偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币36,247.79元(币种下同)、利息3,051.03元、分期付款手续费741.02元、逾期还款违约金6,953.72元，共计46,993.56元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月19日，冉少华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向冉少华发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，冉少华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为36,247.79元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冉少华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、冉少华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉少华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币36,247.79元；二、被告冉少华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币3,051.03元、逾期还款违约金人民币6,953.72元、分期付款手续费人民币741.02元；三、被告冉少华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币974.84元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币487.42元，由被告冉少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初975号原告：莱阳市恒鑫建材装璜有限公司。住所地：莱阳市白龙路2号。统一社会信用代码：91370682727563672U。法定代表人：冯卫华，经理。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。被告：山东沐阳实业有限公司。住所地：济阳县城正安路以东、工业北路以南1号（山东春秋生物科技有限公司院内1号车间）。统一社会信用代码：913701253071808274。法定代表人：高玉亭，经理。原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司诉被告山东沐阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司撤诉。案件受理费2825元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年四月十日书记员  孙瑜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢426号周凌君、林飞雪：本院在执行申请执行人周凌君与被执行人林飞雪民间借贷纠纷［原执行案号：（2010）温永城执民字第16号］一案中，被执行人林飞雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢426号、（2010）温永城执民字第16号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初578号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杜某，现住内蒙古五原县。原告王某与被告沈某、魏某、杜某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杜某到庭，被告沈某、魏某经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：1.请求三被告给付原告劳务费50400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由。三被告合伙做生意，2018年雇佣原告帮其厂子拉树根，拉完以后，于2018年4月7日结算欠运费50400元，并由三被告出具欠条一张，经原告多次催要，三被告拒绝支付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告杜某辩称，原告的诉讼请求是不对的，我们已经支付过7000元。被告沈某、魏某未到庭答辩。原告提供如下证据：欠条一张，证明：被告沈某、魏某、杜某于2018年4月7日欠原告拉树根运费50400元。被告沈某、魏某、杜树未提供证据。经审理查明，被告沈某、魏某、杜某三人合伙雇佣原告王某运输树根，后经结算，三被告欠原告劳务费50400元，并于2018年4月7日给原告出具欠条一张。庭审中，原告认可被告魏某于2019年2月2日支付5000元，于2019年5月11日支付2000元。以上事实有当事人陈述、欠条可以证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告在提供劳务后，三被告应按约定支付所欠劳务费。庭审中，原告自认被告已支付7000元劳务费，故三被告应支付原告劳务费43400元。被告沈某、魏某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某、魏某、杜某（又名杜某）于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费43400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费530元，由被告沈某、魏某、杜某负担456元，原告王某负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年四月二十八日书记员  刘芳铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执1111号 王铃华： 申请执行人福安市人民法院与被执行人王铃华诉讼费一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终141号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张涛，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2019年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年10月14日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人张涛犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）冀0922刑初283号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张涛，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年9月19日23时45分许，被告人张涛醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿青县新华路由西向东行驶至石油派出所处驶入逆行，与对向行驶的谭某驾驶的电动自行车相撞，造成谭某及乘车人张某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张涛负此次事故的全部责任。经鉴定，张某的伤情为重伤二级，张涛血液中乙醇含量为150.81ｍｇ／100ｍｌ。 原审人民法院认为，被告人张涛违反交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张涛认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，认定被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 张涛上诉提出：交通事故发生后其对被害人积极施救，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪；已与受害人达成赔偿协议，并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 另查明：一审宣判后，张涛积极赔偿被害人张某、谭某因交通事故造成的损失共计人民币二十五万元，其中赔偿张某人民币十七万元，赔偿谭某人民币八万元。被害人张某、谭某对张涛均表示谅解，希望对张涛从轻处罚。 关于张涛上诉所提意见，经查，鉴于张涛认罪悔罪，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，上诉意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张涛违反交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。鉴于张涛认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失共计人民币二十五万元，并取得被害人的谅解，且社区矫正机构同意对张涛适用非监禁刑，纳入社区矫正管理，故二审法院对张涛从轻处罚，宣告缓刑。对张涛从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初283号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 敬
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执54号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路54号，组织机构代码67646833-2.负责人陈楫怀，该行行长。被执行人何拥军，男性，英山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与黄小芳、何拥军、赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何拥军在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何拥军在财付通支付科技有限公司085e9858e5d9f22d1f928a01e@wx.tenpay.com账户内存款人民币6051.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年四月一日书记员  陈 朗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4062号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑经柳，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑经柳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告郑经柳归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金97955.86元；2.判令被告郑经柳支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为17298.49元，之后的罚息以剩余贷款本金97955.86元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告郑经柳支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告郑经柳不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为161035715的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑经柳继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑经柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月15日。 三、借款人：郑经柳。 四、借款本金：104700元。 五、借款期限：自2019年2月18日起至2022年2月18日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年2月15日。 十三、抵押物权属：郑经柳。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为161035715的别克牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年2月18日。 十七、放款日期：2019年2月18日。 十八、实际到期日期：2022年2月18日。 十九、逾期还款日期：2019年6月18日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：97955.86元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：17298.49元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑经柳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金97955.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为17298.49元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若郑经柳未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以郑经柳名下的闽Ｄ×××××，发动机号为161035715的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由郑经柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执231号申请执行人：泰州市太平洋消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291554625651R，住所地泰州市开发区。法定代表人：赵日士。被执行人：栾海军，男,1979年11月14日出生，汉族，住扬州市。关于泰州市太平洋消防器材有限公司和栾海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏1291民初1559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人栾海军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾海军的银行存款457911元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  田金花
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2249号 原告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路420号，统一社会信用代码913505837617938777。 法定代表人：黄国生，执行董事。 委托诉讼代理人：卢江南、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。 法定代表人：胡钢，董事长。 原告福建省金泉建设集团有限公司与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告福建省金泉建设集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省金泉建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省金泉建设集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省金泉建设集团有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月十七日 书记员 郭萍（代）
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2642、2656、2677、2681、2720、2729、2770号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：李信荣等7人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷7案，本院于2020年1月9日案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年四月十六日书记员 梁 茵附表：            序号              案号（2019）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              已预交诉讼费              本案诉讼费              减半收取费用                  性别              民族              身份证地址              身份证号码                  1              （2020）粤0303民初2642号              李信荣              男              汉族              广东省深圳市宝安区龙华苹果园2栋水瓶座04A              441421196809084012              2529.81              2529.81              1264.91                  2              （2020）粤0303民初2656号              肖光权              男              汉族              江西省赣州市于都县罗江乡新屋村永红组033号              360731199212153435              2308.72              2308.72              1154.36                  3              （2020）粤0303民初2677号              李胜洪              男              汉族              杭州市余杭区良渚镇棕榈湾蓝钻苑２幢２０１室              332527196812242615              2697.14              2697.14              1348.57                  4              （2020）粤0303民初2681号              赖桂煌              男              汉族              广东省惠东县白盆珠镇双金村委新围村3号              441323198301226012              2665.69              2665.69              1332.85                  5              （2020）粤0303民初2720号              韩国平              男              汉族              杭州市萧山区义桥镇湘南村牌轩４组４０户              339005197608088513              2694.33              2694.33              1347.17                  6              （2020）粤0303民初2729号              林金城              男              汉族              福建省上杭县才溪镇才溪村下坑路42号              352624197410163054              3499.98              3499.98              1749.99                  7              （2020）粤0303民初2770号              彭燕燕              女              汉族              湖北省京山县永隆镇兴隆路121号              420821197606226086              3793.42              3793.42              1896.71
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初874号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:庞勇男，男，汉族，1974年7月1日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告庞勇男信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告庞勇男经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××17）透支额人民币本金:19974.86元，利息:1424.25元,逾期还款违约金：1111.76元，消费手续费:101.82元;共计人民币:22612.69元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月25日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告庞勇男未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告庞勇男向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告庞勇男发放卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金19974.86元，利息1424.25元,逾期还款违约金1111.76元，消费手续费101.82元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金19974.86元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞勇男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金19974.86元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费183元(已减半收取)，由被告庞勇男承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执455号申请人：王某某，男，1985年11月23日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被执行人：甘肃奥瑞斯电梯有限公司，住所地兰州市西固区康乐路27号2号楼4层401-1。法定代表人：汪成标，该公司总经理。王某某申请执行甘肃奥瑞斯电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)甘0104民初3222号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告甘肃奥瑞斯电梯有限公司于2019年12月31日前给付原告王某某的工资42866元。”因义务人甘肃奥瑞斯电梯有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃奥瑞斯电梯有限公司在金融机构存款36747元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入36747元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月三日书记员  蒋 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执497号李树文、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的李树文申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初98号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官李红印、书记员许梦柳。 被告人林振贵，男，1981年11月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，琼海市大容混凝土有限公司员工，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日、2020年3月20日、同年3月30日被取保候审。 公诉机关指控，2019年6月2日晚，被告人林振贵饮酒后于22时许驾驶×××号牌小轿车行驶至琼海市××镇段时，被琼海市公安局民警设卡查获。被告人林振贵拒绝进行现场酒精呼气测试，后被民警带往琼海市中医院提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心2019年6月4日检验，送检的林振贵血样检验出酒精，其浓度为156毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人林振贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，并建议对其宣告缓刑。 被告人林振贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人林振贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林振贵在查获现场拒绝进行酒精呼气测试，阻碍公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人林振贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人林振贵的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(六)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林振贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年四月一日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7283号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张德兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86,364.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……