云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终10169号上诉人（原审原告）：王韵，女，汉族，1978年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李彦，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：周磊，男，汉族，1978年12月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。上诉人王韵与被上诉人周磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王韵的上诉请求：一、二审法院依法对一审判决改判，判令被上诉人赔偿上诉人人身受到伤害的经济损失15450元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，事实是被上诉人骑电动车撞倒了上诉人并导致上诉人受伤，一审法院只支持上诉人看急诊的费用而不支持误工费是错误的。一审法院认定上诉人在本案中承担20%的责任也是错误的，责任应该都由被上诉人承担。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人周磊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。一审法院认定事实：原告王韵家住云南省昆明市西山区；被告周磊家住云南省昆明市西山区，原被告同住一个小区，双方因被告周磊为原告的老公公金祖装修房屋，双方为装修房屋事宜产生纠纷。2019年7月16日事发当日，原告陈述看见被告要下地下车库即跟随被告到小区地下停车场，向被告讨要装修房屋清单，随后双方发生口角，后原告拦着被告不让被告走，据东陆桥派出所询问笔录记载：被告周磊在与原告发生争执后，因原告一直拖着被告的云Ａ-×××××号牌电动车不放，被告骑着电动车把原告甩开，原告摔倒在地；通过监控视频显示，原告在地下车库出口处摔倒，被告周磊骑在电动车上，行走的电动车撞到了原告王韵，原告从地上爬起来后即跑着再次拖住了被告的电动车，被告后才将车停住，原告随即报警；据接处警登记表载明，女方有撞摔伤，现场调解不了到东陆桥派出所处理。事发当天，原告先至昆明市医院门诊治疗，稍后又到圣约翰医院门诊治疗，最后到云大医院门诊治疗。据2019年7月16日昆明市医院Ｘ片（片号：1478049）报告单记载：印象：骨盆骨质未见明显异常：腰椎轻度退行性改变；据2019年7月16日昆明医科大学第一附属医院病历资料记载：王韵，女，41岁，因外伤8ｈ于2019年7月16日就诊，体格检查：子宫双侧附件未见明显异常。诊断：1、腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、膀胱炎。当日在昆明市医院、圣约翰医院、云大医院三家医院共产生门诊费用1019.98元。后，2019年8月17日，原告王韵到东骏药房购买药品，购买药品为痔疮栓及乌鸡白凤丸；2019年8月20日，原告到圣爱中医馆前卫西路分馆门诊治疗，据病历载明，原告主诉疲倦身痛一月余。2019年8月22日复诊，2019年8月24日又复诊。2019年8月26日又去云南圣约翰医院门诊治疗，主诉反复腰部疼痛一月余，2019年9月5日去圣爱中医馆前卫西路分馆门诊治疗，2019年9月12日昏迷被120送去云大医院，以上共产生医药费用2162.33元。2019年7月17日，昆明市公安局西山分局委托昆明法医院鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：会阴部软组织挫伤，全身多处软组织擦挫伤，鉴定意见为轻微伤；原告支付鉴定费用790元。庭审中，原告陈述未住院治疗，去医院就诊过四、五次，因医生说没床位，让原告继续吃药观察，原告陈述自己做微商和义工，因为受伤，所以一直在家休养，三个月没有收入。一审法院认为，公民享有生命健康权。因被告周磊为原告的老公公金祖装修房屋，原告家与被告对合同履行产生了纠纷，所以原告跟随被告到地下停车场，并与被告发生拉扯，导致原告受伤的后果。对于原告的伤情，据公安机关的询问笔录和监控录像记载事实，系由被告的致害行为导致了原告的损害后果，致害行为与损害后果之间存在直接的因果关系，故被告对原告的损害后果应当承担主要的赔偿责任；另外，原告跟随被告，拦着被告不让被告走，双方因合同纠纷导致人身伤害，原告具有处置不当和具有挑起事端的主观故意，故原告自身存在一定过错，应对自身的损害后果自行承担次要责任，故一审法院认为责任比例以被告承担80%、原告自身承担20%为宜。对于原告诉请的人身损害赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，对于原告的医疗费，原告受伤当日在三家医院门诊治疗，支付医疗费用1019.98元，属于合理的治疗伤情费用，一审法院予以认定；至于2019年8月17日到9月5日的治疗费用，以及当庭提交的9月12日的治疗费用，据2019年7月16日昆明医科大学第一附属医院病历资料记载：原告王韵当日的诊断：1、腹部闭合性损伤；2、全身多处软组织挫伤；3、膀胱炎，“子宫双侧附件未见明显异常”，且据2019年7月16日昆明市医院Ｘ片（片号：1478049）报告单记载：印象：“骨盆骨质未见明显异常”；根据事发当天的医院门诊诊断：“原告骨盆骨质未见明显异常、子宫双侧附件未见明显异常，”该诊断与原告事发后一个月的治理并无必然关联性，并且原告在事发当天的诊断中有“膀胱炎”等疾病，在2019年8月17日购买药品中有“痔疮栓”等与治疗伤情无关的费用，故一审法院认为，对原告主张的自2019年8月17日后的医药费用与本案原告的伤情并无直接的关联性，故一审法院对2019年8月17日至2019年9月16日期间的医药费用2162.33元不予认可；对于原告主张的鉴定费，原告因被告的侵权行为受损而经公安机关委托鉴定支出出诊费，属于因损伤支出的合理费用，故一审法院予以支持；对于原告主张的交通费，原告虽提交证据予以证明，但应根据就医次数确定，一审法院酌情认定交通费150元；对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽陈述自己做微商和义工，因本案三个月没有工资，但未提交证据予以证明，因原告没有住院治疗，亦无医院出具的病假单，故一审法院对原告主张的误工期不予认定；对原告主张的营养费，虽无医嘱，但原告因被告的侵权行为受损确需加强营养，故一审法院酌情认定营养费300元。综上，原告因本案损害事实产生的经济损失如下：医疗费1019.98元、鉴定费790元、交通费150元、营养费300元，共计2259.98元。由被告周磊承担80%的责任，即：1808元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告周磊于判决生效之日起十日内赔偿原告王韵人民币1808元；二、驳回原告王韵的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均无新证据向本院提交。上诉人对一审判决认定“被告周磊在与原告发生争执后，因原告一直拖着被告的云Ａ-×××××号牌电动车不放，被告骑着电动车把原告甩开，原告摔倒在地；通过监控视频显示，原告在地下车库出口处摔倒，被告周磊骑在电动车上，行走的电动车撞到了原告王韵，原告从地上爬起来后即跑着再次拖住了被告的电动车，被告后才将车停住，原告随即报警；据接处警登记表载明，女方有撞摔伤，现场调解不了到东陆桥派出所处理”，有异议，认为客观事实是被上诉人用电动车将上诉人撞倒在地，并从上诉人的腹部压过去，随后离开现场，上诉人报了警，去追被上诉人，追上后拉住他的车让他等候警察来处理。被上诉人对一审判决认定双方为装修房屋事宜产生纠纷有异议。认为没有为上诉人装修过，不存在纠纷。本院认为，双方均未提交充分证据，推翻一审判决对本案事实的认定，故对双方的事实异议，本院均不予支持。本案二审认定的事实与一审判决一致，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人的上诉人请求是否成立？本院认为：一审认定事实清楚。本案系当事人双方因装修房屋事宜产生纠纷，由于双方均未理智冷静地处理问题，致使双方相互拉扯并最终导致了上诉人王韵受伤。对此损害后果，一审法院认定上诉人王韵承担20%的责任，被上诉人周磊承担80%的责任，本院认为该责任比例认定清楚合理，予以确认。一审法院确定的经济损失，即“医疗费1019.98元、鉴定费790元、交通费150元、营养费300元，共计2259.98元”，本院亦认为合理。上诉人王韵主张的其他治疗和医药费用，由于其提交的证据不能证明其与本案的关联性，本院不予认可。上诉人王韵主张的误工费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案中，上诉人王韵并未提交医疗机构出具的误工时间证明，对其误工费的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币186元，由上诉人王韵承担。本判决为终审判决。审判长 李     锋审判员 白昱审判员李蕊二〇二〇年四月二日书记员 汪  雪  媛