山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6145号原告：徐金英，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区电子商务产业园（张店区政府对面鑫城中心）C座911号。负责人：梅红。委托诉讼代理人：刘珂，该公司职工。被告：淄博恒兴物流股份有限公司，住所地淄博市桓台县新城镇张田路9598号。被告：路贻华，男，1973年5月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：刘树宪，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告徐金英与被告中银保险有限公司淄博中心支公司、淄博恒兴物流股份有限公司、路贻华、刘树宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年十一月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷世杰、被告中银保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人刘珂、被告刘树宪及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加了诉讼，被告淄博恒兴物流股份有限公司、路贻华经本院传票合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金英向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告中银保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元。2、被告中银保险有限公司淄博中心支公司、被告淄博恒兴物流股份有限公司、路贻华在商业险限额内赔偿原告医疗费111951.48元、住院伙食补助费1470元、误工费41286.47元、护理费52710元、被扶养人生活费21822.24元、交通费500元、鉴定费2860元、后续治疗费12000元、复印费241.5元，共计370906.89元的50%即185453.45元。3、被告刘树宪赔偿原告各项损失共计370906.89元的50%即185453.45元。事实与理由：2019年4月23日被告刘树宪驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿文登区省道704由西向东左转弯行驶至704省道96公里+100米处，与被告路贻华驾驶的鲁Ｃ×××××号货车相撞，致KE196Z号小型客车内的乘客原告徐金英受伤，两车均有损坏的交通事故。此次事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告路贻华、刘树宪承担事故的同等责任，原告徐金英无责任。案涉鲁Ｃ×××××号货车在被告中银保险有限公司淄博中心支公司处投保机动车交强险及商业险，被告路贻华系被告淄博恒兴物流股份有限公司公司职工。被告中银保险有限公司淄博中心支公司辩称，对原告损害事实经过及住院病历、花销的医疗费单据没有异议，但原告提供的证据不足以证实原告有固定的连续的收入来源，应按户口性质计算误工费；对原告提供的护理合同有多处改动，且没有护理人员所在的机构盖章确认，不足以证实原告已经实际花销的费用，应当按80元每天计算护理费。被告刘树宪辩称，对原告损害事实经过及住院病历、花销的医疗费单据没有异议，但原告提供的证据不足以证实原告有固定的连续的收入来源，应按户口性质计算误工费，且拆迁证明不能证实原告的户口性质；对原告提供的护理合同有多处改动，且没有护理人员所在的机构盖章确认，不足以证实原告已经实际花销的费用，应当按80元每天计算护理费，原告提供的增值税发票是原告的实际花销，护理人员不需用两人，原告提供的证据不足以证实原告被抚养人为城镇户口。被告淄博恒兴物流股份有限公司、路贻华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日被告刘树宪驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿文登区省道704由西向东左转弯行驶，与沿文登区省道704由东向西被告路贻华驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号货车相撞，致被告刘树宪及乘坐在鲁Ｋ×××××号小型客车内的原告徐金英受伤，被告刘树宪、路贻华对该事故负同等责任。原告徐金英受伤后在威海市文登区中心卫生院急救治疗，花销医疗费277.98元，当日到山东省文登整骨医院住院治疗，住院治疗76天，花销住院费92593.25元，四次门诊治疗花销门诊治疗费3033.60元。2019年8月15日再次住院治疗71天，花销门诊医疗费246元，住院医疗费23914.55元，2019年11月4日门诊治疗536元，共计花销医疗费120601.38元，花销病历复印费182元。原告的伤情经原告委托威海威明鉴定所鉴定，原告其右肘关节功能障碍构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成十级伤残，其右膝关节功能障碍构成十级伤残；原告住院期间2人护理，其后需1人护理2个月；误工时间为受伤之日起至鉴定前一日止，其后续治疗费约需15000元；花销司法鉴定费2860元。在诉讼过程中，被告中银保险有限公司淄博中心支公司申请对原告的伤残程度重新进行鉴定。本院委托威海鉴通司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告的损伤遗留右肘关节功能部分丧失构成九级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，其右膝关节功能部分丧失构成十级伤残；预计后续治疗费需人民币12000元左右。原告在护理期间雇佣雇工护理，与取得护工证书的陈福英、申静、杨锦秀签订护理合同，第一次住院原告于2019年4月29日支付2019年4月23日至7月8日护理费1680元，2019年7月4日支付2018年5月1日至6月4日护理费11880元、支付2018年4月28日至7月8日护理费20790元，第二次住院时间为8月15日至10月25日原告支付给2019年8月18日至10月25日护理费18360元，共计支付护工费52710元，原告出具增值税发票。另，原告在治疗期间，被告中银保险有限公司淄博中心支公司垫付医疗费10000元。被告路贻华系被告淄博恒兴物流股份有限公司公司职工。2019年4月23日被告淄博恒兴物流股份有限公司安排被告路贻华驾驶被告淄博恒兴物流股份有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号货车时，发生交通事故。该车辆在被告中银保险有限公司淄博中心支公司处投保机动车交强险及商业险，在保期内发生交通事故。原告徐金英父母徐少坤、王淑英生有长女徐金华、二女徐金英、三女徐金玲。徐少坤于1941年10月10日出生，王淑英于1945年12月9日出生。在诉讼中，原告主张原告从事貂种人工授精行业，误工损失应当依照农林牧渔行业标准计算，原告提供证书及貂场租赁合同证实原告从事的行业及收入。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制险范围内予以赔偿，不足部分，根据双方过错承担相应比例。本案中，被告路贻华系被告淄博恒兴物流股份有限公司公司职工，其民事责任应当由被告淄博恒兴物流股份有限公司公司承担。被告淄博恒兴物流股份有限公司公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号货车在被告中银保险有限公司淄博中心支公司处投保机动车交强险及商业险，原告要求被告中银保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内支付医疗费、精神抚慰金等损失110000元，本院予以支持。被告刘树宪、路贻华对该事故负同等责任，应当对原告造成的损失承担50%的赔偿责任，原告要求被告中银保险有限公司淄博中心支公司在商业险范围内赔偿原告直接损失50%，本院予以支持。间接损失鉴定费2860元，复印费182元，共计3042元，应当由被告刘树宪与被告淄博恒兴物流股份有限公司公司各承担50%。侵害他人身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人无固定收入的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张原告从事貂种人工授精行业，原告应当提供从事貂种人工授精行业经营执照及其他相应证据证明，原告仅提供证书及貂场租赁合同，不足以证实原告从事农林牧渔行业及有连续的固定收入，故，其主张误工损失依照农林牧渔行业标准计算，本院不予支持。原告主张原告住院期间雇佣护工护理，原告提供的护工证书、护工合同及原告开具的增值税发票，本院予以采信。在被告对鉴定意见未有相反证据证实的情况下，本院结合鉴定中原告需护理人数及时间，确认护理费以120元/天为宜，即护理费为42480元（住院147天×120元×2人+60天×120元×1人）。原告伤情鉴定一处构成九级二处十级，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算原告的误工损失为24933.52元（42329/365×215）、伤残补助费为226703元（42329元/年×20年×24%，被扶养人徐少坤生活费26731元×5年×24%/3，被扶养人王淑芹生活费26731元×6年×24%/3）。根据原告的伤害程度，精神损害抚慰金以20000为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐金英医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元共计120000元，扣除被告中银保险有限公司淄博中心支公司垫付医疗费10000元，应赔偿110000元；二、被告中银保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金英医疗费110601.38元、误工费24933.52元、护理费42480元、住院伙食补助费14700元、交通费500元、残疾赔偿金136703元、后续治疗费12000元共计341917.90元的50%，即赔偿170958.95元；三、被告刘树宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金英医疗费110601.38元、误工费24933.52元、护理费42480元、住院伙食补助费14700元、交通费500元、残疾赔偿金136703元、后续治疗费12000元共计341917.90元的50%，即赔偿170958.95元；四、被告刘树宪于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金英鉴定费2860元、复印费182元，共计3042元的50%，即1521元；五、被告淄博恒兴物流股份有限公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金英鉴定费2860元、复印费182元，共计3042元的50%，即1521元；六、驳回原告徐金英对被告路贻华的诉讼请求；七、驳回原告徐金英的其他诉讼请求。上述款项汇入徐金英在中国农业银行文登支行的银行卡内，账号为：62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费3270元，鉴定费2080元，由原告负担402元，被告中银保险有限公司淄博中心支公司负担4724元，被告刘树宪负担3474元，被告淄博恒兴物流股份有限公司公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年四月十七日书记员  谭 洁