福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初445号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康文龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄冰华，女，该公司员工。 被告：林某，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 被告：施载培，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈宝莲，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：施某1，男，2005年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：林某，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县，系施某1之母。 被告：施某2，女，2017年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：林某，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县，系施某2之母。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司（以下简称永春漳农商银行）与被告林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2、施自德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永春漳农商银行的委托诉讼代理人康文龙、黄冰华到庭参加诉讼，被告林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2、施自德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春漳农商银行向本院提出诉讼请求：1.林某立即向永春漳农商银行偿还借款本金14365.48元、结欠利息723.69元，（合计：15089.17元）及自2019年8月23日起至2020年2月20日结欠的利息、罚息940.35元（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2在继承施文杰遗产范围内向永春漳农商银行偿还借款本金14365.48元、结欠利息723.69元，（合计：15089.17元）及自2019年8月23日起至2020年2月20日结欠的利息、罚息940.35元（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3.施自德对上述债务承担连带清偿责任；4.由林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2、施自德承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：林某与施文杰（已死亡）是夫妻关系。2016年8月12日，施文杰因采购芦柑缺乏资金向永春漳农商银行提出借款50000元的申请，林某以配偶的身份同意借款申请；同日，施自德同意对施文杰的借款申请提供连带担保责任。永春漳农商银行收到《个人小额贷款申请》后，经研究同意借50000元给施文杰。为此，永春漳农商银行于2016年8月24日与施文杰、施自德签订了《借款合同》、《保证合同》、《补充协议书》（借款合同编号：ＨＴ8071730160000365保证合同编号：ＨＴ8071730160000365），借款金额为50000元，期限36个月，还款方式为等额本息，利率按同期基准利率上浮70%（本合同签订时基准利率为3.958333‰，执行月利率6.729167‰），用途采购芦柑，贷款到期日为2019年8月23日，如未按期偿还本金，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，并约定林某承担共同还款责任，施自德提供连带担保责任，保证期为主债务履行期限届满之日起二年，本合同系各方当事人真实意思表示，合规有效。合同签订后，永春漳农商银行依约于2016年8月24日向施文杰发放了50000元的贷款。贷款到期后，施文杰未能按照合同约定向永春漳农商银行还本付息，至今尚欠永春漳农商银行贷款本金14365.48元及相应的利息、罚息未还。因林某与施文杰是夫妻关系，借款发生在其婚姻存续期间，且已经得到林某确认并同意，属夫妻共同债务。现施文杰于2017年12月12日已死亡，林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2作为施文杰的法定继承人应当在继承施文杰遗产范围内承担清偿上述债务的责任。施自德作为保证人应当对上述债务承担连带清偿的责任。 林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2、施自德均未作答辩。 永春漳农商银行围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍登记证明、户口注销证明、户籍证明、户口本、结婚证、借款合同、保证合同、借款借据、补充协议书、贷款明细账、贷款申请审批表、逾期贷款催收通知书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2、施自德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春漳农商银行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，施文杰作为借款人向永春漳农商银行申请贷款额度为50000元，贷款用途为采购芦柑，承诺保证按合同约定贷款用途使用贷款，并按时归还贷款本息，林某以申请人配偶身份在贷款申请审批表上签字。2016年8月24日，永春漳农商银行与借款人施文杰签订《借款合同》（合同编号：ＨＴ8071730160000365），根据合同约定，借款金额50000元，借款用途为收购芦柑，借款期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%（本合同签订时基准利率为3.958333‰，执行月利率6.729167‰）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息还款法，按每个月还款。同日，永春漳农商银行与保证人施自德签订《保证合同》（合同编号：ＨＴ8071730160000365），为永春漳农商银行按上述主合同与施文杰所形成的债权提供保证担保，根据合同约定：被担保的主债权本金50000元，主合同债务履行期限自2016年8月24日起至2019年8月23日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，永春漳农商银行当日即向施文杰发放贷款50000元。借款后，该笔借款于2018年1月1日开始产生逾期，后陆续部分还款，截至2020年2月20日，尚欠本金14365.48元、利息1664.04元，合计尚欠本息16029.52元。 另查明，施文杰于2017年12月12日死亡；林某系施文杰之妻，施载培系施文杰之父，陈宝莲系施文杰之母，施某1系施文杰之子，施某2系施文杰之女。 本院认为，永春漳农商银行与借款人施文杰签订的《借款合同》、与担保人施自德签订的《保证合同》，均是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人均应依约履行自己的合同义务。诉争债务发生于施文杰、林某婚姻关系存续期间，《小额贷款申请审批表》上明确载明贷款用途是采购芦柑，林某在该表上以申请人配偶签字，故诉争债务应视为施文杰、林某的共同意思表示，系用于夫妻共同生产经营。施文杰在借款后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，该笔借款现已到期，因施文杰已死亡，永春漳农商银行请求林某偿还截至2020年2月20日尚欠的借款本息，并请求施文杰的法定继承人施载培、陈宝莲、施某1、施某2在继承施文杰的遗产范围内承担还款责任，依法应予支持；永春漳农商银行第二项诉讼请求中请求判令林某在继承施文杰遗产范围内偿还借款本息，已包含在第一项诉讼请求中，本院不作重复判决。施自德自愿为施文杰本案借款合同项下的借款本金、利息等提供连带责任保证，应依约对债务承担连带保证责任；施自德在承担保证责任后，有权向林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2追偿（向施载培、陈宝莲、施某1、施某2追偿仅限于其继承施文杰的遗产范围内）。林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2、施自德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林某应于本判决生效之日起十日内偿还福建永春漳农商村镇银行股份有限公司借款本金14365.48元、利息1664.04元，合计16029.52元； 二、施载培、陈宝莲、施某1、施某2应于本判决生效之日起十日内在继承施文杰的遗产范围内对第一项债务承担偿还责任； 三、施自德应对第一项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2追偿（向施载培、陈宝莲、施某1、施某2追偿仅限于其继承施文杰的遗产范围内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由林某、施载培、陈宝莲、施某1、施某2、施自德负担，应在判决生效后五日内缴交（福建永春漳农商村镇银行股份有限公司预交的200元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  涂劲松 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。