贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初387号原告：付某某，女，1968年9月26日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：付某，男，1943年1月8日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告付某某父亲。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1971年6月16日生，汉族，贵州省长顺县人，无业，住贵州省安顺市西秀区汪家山村275号租住房。被告：贵州鑫燕伟达汽车服务有限公司惠水分公司，统一社会信用代码：91522731MA6E8E6N9B。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道圆台东路富康小区。负责人：徐某某。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。代理权限：一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，统一社会信用代码：91520100914475002E。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。负责人：周某某。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102801628594C。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武某。委托诉讼代理人：李某，男，1988年1月31日生，汉族，住北京市宣武区。代理权限：特别授权。原告付某某与被告刘某某、贵州鑫燕伟达汽车服务有限公司惠水分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人付某、被告刘某某、被告贵州鑫燕伟达汽车服务有限公司惠水分公司的委托诉讼代理人张某、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贵Ｇ×××××号小型轿车在安顺市恒信致胜汽车销售服务有限公司修理的费用9780元整。2、判令被告承担原告52天的损失费（2019年7月8日至9月2日，50元／天）共计人民币2600元整。3、本案诉讼费由被告承担。4、判令被告承担打官司的一切费用（交通费、执行费）。事实与理由：2019年7月7日01时20分，被告刘某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从大水沟沿定安大道往马家冲方向行驶，行驶至新市政府大楼，直行通过新市政府交通信号灯时，违反道路交通信号灯通行与原告（下称我）驾驶从高家庄沿定安大道往武当山方向正常左转的贵Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后我报警，安顺市公安局交通警察直属二大队临场拍照现场等。于2019年7月8日作出第520402420190002304号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。以此，被告将损坏的车子送到安顺恒信致胜汽车销售服务有限公司修理，修好车子后通知被告刘某某提车，被告以无钱为由拒绝提车，直拖一个多月。几经过问他的车子是否进保险公司，其说：“进太平洋保险公司的，待过问该公司后，说刘某某手续不齐不报。”就在互相推诿的情况下，我被迫提起诉讼。综上，原告驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车被刘某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车撞坏，有道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任，但被告拒绝履行，我被迫提起诉讼，请求人民法院支持原告的如前诉求，恳请依法判决。审理中，原告付某某补充陈述，其诉请第二项的损失费2600元是指其车辆被撞坏的通常替代交通工具合理费用，诉请第四项的费用是交通费、执行费，执行费是还没有产生的执行费，交通费是法院执行时产生的费用。被告刘某某答辩：1、对道路交通的事实与理由没有异议，对道路交通事故认定书的责任认定无异议，但是答辩人在保险公司投有交强险及商业险，发生交通事故时仍在保险期内，所以，被答辩人提出的诉讼请求理应由被告保险公司承担赔偿责任，答辩人是否提供还款证明，不影响保险公司承担保险责任的义务。2、被答辩人提出的交通费、执行费、诉讼费等费用，同样应由保险公司在责任险范围内承担，答辩人不承担赔偿责任。本案中，答辩人不承担任何赔偿责任。被告贵州鑫燕伟达汽车服务有限公司惠水分公司答辩：首先，原告要求答辩人承担赔偿交通事故损失没有事实和法律依据，对原告提出的有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求的，应该由侵权人承担，并由保险公司在机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承担先行赔付责任。答辩人基于和侵权人之间未签署任何协议，侵权人为何使用该车辆我公司事先并不知道，答辩人与王军签订的汽车买卖合同已将机动车交付给王军，此时所有权和风险已转移，之后王军同江苏华新融资租赁有限公司（以下简称江苏华新）办理了售后回租业务。车虽登记在答辩人名下，但所有权并不属于答辩人。依据融资租赁关系在融资租赁关系存续期间机动车的所有权属于江苏华新。根据现行机动车登记法规和最高法、公安部关于确定机动车所有权人问题的复函，公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。另外《合同法》第239条规定，“出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物，承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。”在机动车融资租赁中，机动车出租人对租赁物的支配利益与控制权都很弱。因此，在机动车融资租赁合同生效后，附随于机动车所有权的风险也一并归于机动车承租人，而不像普通买卖交易或租赁一样归于买方或出租人。所以，在机动车租赁合同的有效期内，机动车对第三人造成的人身或财产损害也不再由出租人即江苏华新来承担。其次，答辩人投保的交强险和商业险的金额已经完全足够保障标的物的价值，也足够理赔原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，就本案而言，应由保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任，不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，答辩人只是被保险人，不是侵权人，要求答辩人承担赔偿责任明显不公。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司答辩，我公司对本次事故发生的事实和责任划分无意见，肇事车辆只在我公司投保交强险，应分责分项进行赔偿，超出交强险范围的，我公司不承担。我公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2019年7月7日01时20分，被告刘某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从大水沟沿定安大道往马家冲方向行驶，行驶至新市政府大楼，直行通过新市政府交通信号灯时，违反道路交通信号灯通行与原告付某某驾驶从高家庄沿定安大道往武当山方向正常左转的贵Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年7月8日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402420190002304号道路交通事故认定书，认定当事人刘某某承担此次事故的全部责任，当事人付某某无责任。2019年7月8日，将贵Ｇ×××××小型轿车送至安顺恒性致胜汽车销售服务有限公司进行维修，产生劳务及修理费11780元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于2019年8月23日支付2000元，原告付某某于2019年8月31日支付9780元。同时查明：被告刘某某系通过购买方式取得贵Ｊ×××××号小型轿车，该车辆所有人为贵州鑫燕伟达汽车服务有限公司惠水分公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2019年2月5日12时起至2020年2月5日12时止，保险限额为122000元；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有第三者责任保险，保险期为2019年2月6日00时起至2020年2月5日24时止，保险限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定，是造成本次事故的直接原因，应对原告付某某的经济损失承担全部的赔偿责任。因贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司进行赔偿，再有不足，由被告刘某某进行赔偿。根据原告付某某提交的证据，其经济损失为：1、维修费，按发票确定为9780元；2、通常替代性交通工具合理费用，虽原告未提供证据予以证明，但根据原告日常出行客观需要，其通常替代交通工具的合理费用应以正常情况下支出的出租车费作为计算依据，综合考虑原告车辆损坏程度、私家车日常用途等因素，本院酌情支持其通常替代性交通工具的合理费用为800元。3、交通费、执行费，因该费用尚未产生，故本院不予支持。以上费用合计人民币10580元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司提出在交强险分责分项下承担赔偿责任的辩称意见，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费及财产损失等分项进行区分，故对其该辩称意见本院不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在贵J2J200号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告付某某车辆维修费9780元、通常替代交通工具的合理费用800元，共计人民币10580元。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告刘某某承担。（该款原告付某某已预交，由被告刘某某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告付某某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 焦   淘二〇二〇年四月二日法官助理吴露露书记员 赵跃（代）