广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初130号原告：黄振潘，男，1958年5月14日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县***********。身份证号码：352************534。委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市锦顺自来水有限公司，地址：英德市**************。法定代表人：张勇，职务：总经理。委托代理人：姚兴平，公司员工。被告：张勇，男，1989年1月15日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县************。身份证号码：211************116。被告：姚兴平，男，1970年2月24日出生，汉族，广东省平远县人，住广东省平远县******桂花树下。身份证号码：441************033。原告黄振潘诉被告英德市锦顺自来水有限公司（以下简称锦顺公司）、张勇、姚兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄振潘的委托代理人林署云、赵菁，被告姚兴平到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振潘向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦顺公司支付给原告黄振潘PE供水管、配件、水表等货款共计1051043元及利息（利息自2018年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利息标准计算，直至被告付清欠付货款及利息为止）；2.判令被告张勇和被告姚兴平对被告锦顺公司上述债务承担连带支付责任；3.判决本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年10月期间，被告锦顺公司因需重整石牯塘镇街道及村委水管管道以实现全镇街供水，陆续向原告购买了PE供水管及相关配件、水表等，原告也已按被告锦顺公司的要求，将水管送货至被告处并协助被告共同完成了水管管道的安装，被告均已确认，有送货单为证。期间原告多次要求被告支付欠付的货款，被告则一直以公司前期运营费用大资金周转紧张为由拖欠支付，2017年10月17日，因被告仍无法支付货款，经原告要求，原告与被告进行结算，共同确认截至2017年10月17日，被告欠付原告PE供水管、配件、水表及人工费等共计1051043元，并承诺于2018年2月10日前付清，欠条有经手人（公司法定代表人）姚兴平签字及被告锦顺公司盖章确认。但被告出具欠条后，至今仍未付清欠付的上述款项，原告多次催促，被告一直借故拖延，而在原告安装完毕水管后，被告一直实际使用着原告的水管进行石牯塘镇的供水。被告拖延付款的行为已严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依法有权要求其支付欠付的货款及利息。而被告张勇和被告姚兴平作为被告锦顺公司的股东，对于公司注册资本1100万元尚未履行实缴义务，应共同对公司欠付的上述债务1051043元承担支付责任。故此，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告锦顺公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告姚兴平辩称，锦顺公司为法人公司，原告主张的债务为锦顺公司所欠债务，应由锦顺公司承担，不应由个人承担。被告张勇未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告锦顺公司，成立于2015年8月14日，为有限责任法人公司，注册资本1100万元人民币，被告张勇和姚兴平是锦顺公司的股东。日期为2018年4月19日的《英德市锦顺自来水有限公司章程》显示，张勇以货币认缴出资770万元，占锦顺公司注册资本70%，姚兴平以货币认缴出资330万元，占锦顺公司注册资本30%，两人出资均需于2020年8月13日前缴足。2016年6月至2017年10月期间，被告锦顺公司向原告购买PE供水管及相关配件、水表等。2017年10月17日，双方进行结算，被告锦顺公司向原告出具欠条一张，内容为：英德市锦顺公司法人姚兴平经手欠到黄振潘先生PE供水管、配件、水表及人工费1051043元，于2018年2月10日前还；欠条由姚兴平签名及锦顺公司加盖公章。出具欠条时姚兴平为锦顺公司法定代表人，2018年4月23日，该公司法定代表人变更为张勇。庭审中，到庭当事人均确认涉案债务为锦顺公司债务，原告认为被告姚兴平、张勇未足额缴纳注册资金，故应承担连带偿还责任；被告姚兴平则认为债务应由公司承担。本院认为，原告与被告锦顺公司之间的买卖合同关系及被告锦顺公司欠原告货款1051043元，有送货单和被告锦顺公司向原告出具的欠条等予以证实，且到庭当事人对此也均予认可，本院予以确认。涉案货款双方已约定支付时间，现支付时间已届满，被告锦顺公司未按约定支付原告所欠货款，其行为已构成违约。据此，现原告主张被告锦顺公司支付所欠货款10510430元及利息，理据充足，本院予以支持。根据相关法律规定，再结合原告对利息的诉讼请求，利息自逾期付款日即2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告张勇、姚兴平对锦顺公司的债务应否承担连带偿还责任问题。本院认为，根据2018年4月19日《英德市锦顺自来水有限公司章程》的约定，锦顺公司的股东张勇、姚兴平缴足认缴出资额的时间为2020年8月13日，现出资时间仍未届满，原告即提出被告张勇、姚兴平未全面履行出资义务，并据此主张被告张勇、姚兴平承担责任，理据不足，本院不予支持。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英德市锦顺自来水有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告黄振潘货款1051043元及利息（利息以实欠款项为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄振潘的其他诉讼请求。本案受理费7129.7元，由被告英德市锦顺自来水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。