wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2365号原告：何同意，男，2002年10月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告何同意与被告上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告何同意自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何同意撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1051号原告乐平市天城物业管理有限公司，住所地：乐平市鸿宇天湖城75栋2单元101室。统一社会信用代码：61360281MA36YA1H6L。法定代表人邹钟炎，公司总经理。被告彭爱女，女，1984年12月14日出生，汉族，住乐平市。被告黄文斌，男，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告乐平市天城物业管理有限公司与被告彭爱女、黄文斌物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市天城物业管理有限公司在诉讼过程中与被告达成和解，故向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系原告真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告乐平市天城物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（减半收取），由原告乐平市天城物业管理有限公司负担。审判员  濮有根二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1039号 原告：姜XX，男。 被告：XXXX发展集团有限公司。 原告姜XX与被告XXXX发展集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 姜XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院对石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2019）316号裁决书第一项裁决（确认姜XX与XX旅游发展集团有限公司存在劳动关系）进行支持，依法判定原告与被告在2018年11月1日到2019年1月28日期间存在劳动关系；2.请求裁决被告支付原告2018年11月份克扣工资300元；3.请求裁决被告支付原告2018年12月份克扣工资6755元；4.请求裁决被告支付原告2019年1月份工资10100元；5.请求裁决被告支付原告在职期间垫付公司费用2010元；6.请求裁决被告为原告补缴2018年11月至2019年1月期间的社会保险；7.请求裁决被告支付原告2018年11月至2019年1月期间的周六日加班工资，3个月共计12天，加班按照劳动法周末双倍10100/30*12*2=8080元；8.请求裁决被告支付原告2018年11月至2019年1月期间没有依法签劳动合同的二倍工资差12月10100元+1月份10100元=20200元；9.因原告在石家庄没有住所，原来以为来两次经劳动仲裁就能解决，故也没有想着费用问题，也没有留票据，可是后为此事来石家庄多次，吃住行花费了很多钱，特向法院申请在这方面根据相关法律给与一定费用补偿；10.总计300+6775+10100+2010+8080+20200=47465元+三个月的保险+费用补偿；11.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一.职务及工作期限：本人经当时人力总监汤XX及张XX面试考核合格后，于2018年11月1日入职被告处，担任其公司固安县融百汇超市项目经理一职，由于该公司胡乱克扣工资，不给报销垫付公司费用，且有不发放工资的现象，故于2019年1月19日正式提出辞职，于2019年1月28日进行了交接工作，离开公司。二.工资标准：经与汤XX及张XX口头协定，在职期间，工资发放标准为实习期3个月，工资9600元每月，另加500元每月交通话费等补助。实习期满，基本工资12000元每月，另加500元每月交通话费补助。直到现在，该公司拖欠克扣我工资及垫付费用仍没有发放，另根据国家劳动法，我该得到的合法权益也没有得到。三.合同签订：入职该公司后多次向当时人事总监汤XX及张XX要求签订劳动合同被拒绝，直到离开公司也未签劳动合同。四.劳动仲裁裁决：原告在没有办法的情况下请求劳动仲裁给予解决，原告对劳动仲裁裁决的第二项不服，故提起上诉。五.被告未在规定期限内执行仲裁裁决。六.原告离职之后多次与被告协商支付工资及报销费用事宜，均无终而果。被告以各种理由拖延一直未支付，直到现在。原告在工作期间，经常加班，休息较少，工作十分辛苦，而被告一直没有为原告安排休假，且没有支付原告相应的加班工资报酬。本案诉讼费由被告拖欠原告工资引发，本案的诉讼费应由被告承担。 本院经审查认为，依照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，如果后诉与前诉的诉讼标的相同、当事人相同、诉讼请求相同，则构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。本案中，姜XX于2020年2月3日向本院就本案纠纷提起劳动争议诉讼，我院于2020年2月3日受理并予以立案，案号为（2020）冀0105民初723号，现姜XX以同样的诉求再次提起劳动争议诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回姜XX的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王石广 ——
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执538号 申请执行人何罗群，男，汉族，1972年2月14日出生，住广东省博罗县。 被执行人孙权明，男，汉族，1965年10月23日出生，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人何罗群与被执行人孙权明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1322民初5439号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月11日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人孙权明支付326074.26元及利息（另计），并承担本案执行费35061元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，由申请执行人同意终结执行，本院应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执538号申请执行人何罗群与被执行人孙权明民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执600号 申请执行人杨某某。 被执行人赵某某。 本院在执行杨某某与赵某某合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王阿娉
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1522刑初34号公诉机关光山县人民检察院。被告人王生宝，男，1968年6月26日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月5日主动到案，次日被光山县公安局刑事拘留；同年12月14日被光山县公安局执行逮捕。辩护人杨**，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王生宝犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨原出庭支持公诉，被告人王生宝及其辩护人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日18时15分许，被告人王生宝饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车沿光山县光南线由西向东行驶至南向店乡一中路口东50米处时，撞上前方沿该路由西向东步行的李某、聂某，致李某、聂某受伤，被告人王生宝肇事后逃逸，被害人李某后经医院抢救无效死亡。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王生宝血液中乙醇含量为151.03mg/100ml。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：李某因重度颅脑损伤而死亡。经光山县公安局交通警察大队认定，被告人王生宝负该起事故的全部责任。案发后，被告人赔偿聂某22000元，赔偿死者家属刘文平经济损失22万元，取得被害人聂某及刘文平的谅解。上述事实，被告人王生宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故强制险保单，诊断证明、被害人聂某的陈述、证人金某证言、交通事故车辆技术检验报告、光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法医病理）字[2019]第108号法医学尸表检验意见书，赔偿协议、谅解书，司法鉴定意见书、（信）公（交）鉴（理化）字【2019】1776号信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、被告人王生宝供述及其户籍证明、前科证明、到案经过等证据材料在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王生宝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾车肇事后逃逸，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，建议量刑适当，本院予以支持。事故发生后，被告人王生宝主动到案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王生宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王生宝的刑期自2019年12月5日起至2021年6月4日止。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  李 波人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟繁强
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0608行审54号申请执行人：佛山市公安局高明分局交通警察大队,住所地广东省佛山市高明区***********。负责人：曾卫强，该队大队长。委托代理人：何锦棠，该队工作人员。委托代理人：王卓雄，该队工作人员。被执行人：仇光华，男，1986年9月10日出生，住广东省佛山市高明区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********531）。本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人应缴纳200元罚款及加处的罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********531）事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人有关罚款及针对罚款加处罚款的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队申请强制执行的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********531）中对被执行人仇光华处以罚款200元的决定；二、准予强制执行申请执行人佛山市公安局高明分局交通警察大队根据《公安交通管理简易程序处罚决定书》（440**********531）对被执行人仇光华加处的罚款200元。审判长  彭智聪审判员  邹志刚审判员  张发波二〇二〇年四月十七日书记员  梁施琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保85号申请人：刘敬豪，男，1988年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘晨英，女，1973年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘敬豪于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晨英名下位于濮阳市华龙区绿景花园42号楼3单元11号房产（地号：濮阳市市辖区085-07-042-3-11号）采取保全措施予以查封冻结。本院经审查认为，申请人刘敬豪的申请有证据予以证明并提供担保，符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘晨英名下位于濮阳市华龙区绿景花园42号楼3单元11号房产（地号：濮阳市市辖区085-07-042-3-11号）采取保全措施予以查封冻结，查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月19日止，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、抵押、过户等。案件申请费3547元，由申请人刘敬豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李慧二〇二〇年四月二十一日书记员  李扬
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1050号原告乐平市天城物业管理有限公司，住所地：乐平市鸿宇天湖城75栋2单元101室。统一社会信用代码：61360281MA36YA1H6L。法定代表人邹钟炎，公司总经理。被告蔡梅华，女，1972年12月23日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告乐平市天城物业管理有限公司与被告蔡梅华物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市天城物业管理有限公司在诉讼过程中与被告达成和解，故向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系原告真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告乐平市天城物业管理有限公司撤诉。本案受理费89元（减半收取），由原告乐平市天城物业管理有限公司负担。审判员  濮有根二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢113号申请执行人牛巍，女，1983年6月30日生，汉族。申请执行人徐相文，男，1983年2月8日生，汉族。被执行人长春市弹簧厂，住所地长春市青年路20号。法定代表人吕忠良本院在执行申请执行人牛巍、徐相文与被执行人长春市弹簧厂借款合同纠纷一案中,因被执行人未按照本院做出的（2004）绿民二初字第392号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市弹簧厂给付借款本金2,480,000.00元、案件受理费26,410.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无开户信息，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息，有土地登记信息，暂不具备处置条件。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 澍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1131号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：宋咏，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7014号民事判决书，向被执行人宋咏发出执行通知书，责令被执行人宋咏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋咏银行存款43794.41元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢14号 申请执行人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆卜吹，男，1965年2月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：陆乜吹，女，1967年6月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人杨礼武与被执行人陆卜吹、陆乜吹买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人杨礼武与被执行人陆卜吹、陆乜吹已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢14号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执327号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 法定代表人：黄红日，行长。 委托代理人：陈志乐、李敬葵，中国民生银行股份有限公司广州分行员工。 被执行人：吕广灶，男，汉族，1969年11月8日出生，住福建省漳平市。 被执行人：陈苏美，女，汉族，1972年12月22日出生，住福建省漳平市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人吕广灶、陈苏美借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9418号裁决书，已经发生法律效力，依该生效裁决，吕广灶向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金360422.64元以及利息、逾期利息及复利[截止2019年5月23日的利息、逾期利息及复利共计9423.82元；自2019年5月24日起至实际清偿之日，利息以正常本金为基数，按年利率7.125％计算，逾期罚息以逾期本金为基数，按年利率10.6875％的标准计算；复利以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按年利率10.6875％的标准计算］；陈苏美承担连带偿还责任。因吕广灶、陈苏美未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案，执行案号：（2020）闽08执327号。本院立案后，进行了如下工作： 2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。 2020年3月12日、4月14日、4月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 被执行人户籍所在地漳平市不动产登记中心查询其不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 龙岩市住房公积金管理中心未查询到被执行人吕广灶、陈苏美缴纳住房公积金记录。 将被执行人吕广灶、陈苏美纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院向申请执行人发出调查结果及处置告知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏焓蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1000号 原告：刘瑞波，男，1960年12月31日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区槐底村康宁街十一巷9号。 负责人：孙红兵。 被告：孙红兵，男，1968年10月5日出生，汉族，现住江苏省海门市。 被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。 法定代表人：蒋根宝。 原告刘瑞波与被告南通长城建筑安装工程有限公司河北分公司、孙红兵、南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘爱利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 昱
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执215号 正安县亿鸣商贸有限公司、游德朋： 申请执行人正安县亿鸣商贸有限公司与被执行人游德朋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初2278号民事调解书已发生法律效力。被执行人游德朋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县亿鸣商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人支付退伙费4400元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执215号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终549号上诉人(原审原告)：崇义瑞安物业管理有限公司。住所地：崇义县横水镇中营村。法定代表人：肖声泉。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱春秀，女，1975年4月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘相辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住祟义县，系朱春秀的配偶。上诉人崇义瑞安物业管理有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人朱春秀物业服务合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈健卿、被上诉人的委托诉讼代理人刘相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，认为滞纳金及律师费明显偏高，上诉人未采取有效措施主张权利错误。上诉人通过发通知、打电话等形式，向被上诉人主张了权利。收取物业费是上诉人的权利，缴纳物业费是被上诉人的义务。律师代理费也是按标准收取，且有双方约定。一审判决主观性太强，以酌定的方式将滞纳金和律师费混合计算及认定，明显存在错误，且是对律师的歧视及不尊重，也没有良好的社会效果。朱春秀答辩称：1、被上诉人在一审判决前已经交清了物业费，主观上不存在恶意，已经达到上诉人的诉讼目的。2、推迟交纳物业费事出有因，迫于无奈。上诉人存在物业服务管理不善，被上诉人多次提意见而不采纳，只能采取推迟交纳物业费抗议。3、上诉人不做好服务，反而纠缠滞纳金，在一审判决前已经收到物业费后，仍上诉进行二审，明显带有对被上诉人的歧视，缺乏基本的公平公正。4、一审判决只是依法公正判决，不存在对律师的不尊重。瑞安公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告朱春秀支付物业管理服务费5214元及滞纳金5709.33元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月30日，原告瑞安公司为甲方、被告朱春秀为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告瑞安公司就被告朱春秀所购位于锦绣华府小区的房屋提供前期物业管理服务。双方就合同权利义务、费用收取等进行了约定。其中协议第四条第六款约定：“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的首月10日前交纳下季度物业管理服务费。对逾期不交纳者，每天处以应交款额0.3%的滞纳金。管理公司有权对欠费超过1个月的业主进行公示通报，对欠费超过3个月的业主可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴管理费和滞纳金外，还应承担胜诉方合理的律师费”。2016年5月30日起，被告朱春秀未交纳物业管理服务费。2019年9月6日，原告瑞安公司将被告朱春秀诉至法院。2019年9月27日，被告朱春秀向原告瑞安公司交纳2016年5月30日至2019年5月29日的物业管理服务费共计5214元。一审法院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，本应按协议约定履行。原告瑞安公司为被告朱春秀提供了物业服务，被告朱春秀理应交纳相应的物业服务费。现被告朱春秀已交纳拖欠的物业费，故对原告瑞安公司要求被告朱春秀交纳物业费的诉请，不再处理。原告瑞安公司提出的滞纳金及律师代理费，双方在协议中约定的滞纳金及律师代理费明显偏高，且原告瑞安公司在被告朱春秀拖欠物业费后未采取有效措施向被告朱春秀主张权利，综合上述因素，酌定被告朱春秀应支付的滞纳金及律师代理费应从起诉之日起至交纳之日止，按月利率2%计算，即被告朱春秀应支付的滞纳金及律师代理费为5214元×2%÷30天×22天=76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告朱春秀于本判决生效后三日内向原告崇义瑞安物业管理有限公司支付物业费滞纳金及律师代理费76元；二、驳回原告崇义瑞安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费依法减半收取计37元，由被告朱春秀负担。本院二审期间，被上诉人提交：证据1、物业费收据，证明2019年9月27日已经交清物业费；证据2、照片三张和《举报件及答复》，证明楼顶公共区域出入门被改造占用，严重侵害业主权益及消防安全。上诉人质证认为，对其关联性有异议，被上诉人陈述不属实。本院审查认为，对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认，对证据2的关联性不予确认，该证据不能达到被上诉人的证明目的。本院查明事实同一审判决认定事实。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人的违约金和律师费金额如何认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方协议第四条第六款约定：物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度的首月10日前交纳下季度物业管理服务费。对逾期不交纳者，每天处以应交款额0.3%的滞纳金。管理公司有权对欠费超过1个月的业主进行公示通报，对欠费超过3个月的业主可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴管理费和滞纳金外，还应承担胜诉方合理的律师费。据此，协议中关于滞纳金的约定即为违约金约定，确实存在过高情形，原审判决按照月利率2%的标准调整违约金标准，符合法律规定及公平原则。关于律师费的约定，以胜诉方的确认作为支付前提，且仅约定合理的律师费，未明确约定律师费负担的具体比例，属于约定不明的情形，原审判决并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理74元，由上诉人崇义瑞安物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年四月二十一日代理书记员  李晓倩代理书记员  姚冰霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初725号 原告：徐琴，女，1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许俊，男，1973年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徐琴与被告许俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告徐琴于2020年4月15日向本院撤回对被告许俊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琴撤回对被告许俊的起诉。 案件受理费213元，减半收取计108元，由原告徐琴负担。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  李功兵 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  葛 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保75号   申请人：胡传坤，男，1969年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，地址：玛纳斯县塔西河警务站东四公里处克拉玛依钻井公司70203队生活区。   法定代表人：杨靓，该公司经理。   申请人胡传坤与被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人胡传坤于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款101285元。同时，申请人胡传坤在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人胡传坤提出冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款101285元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司名下账户存款101285元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   马月
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异18号 申请人：许建强，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：陈诗裕，男，汉族，1983年5月26日出生，住广东省。 被执行人：黄剑平，女，汉族，1979年7月31日出生，住高要市。 被执行人：尹立斌，男，汉族，1975年12月2日出生，住高要市。 被执行人：高朝霞，女，汉族，1965年10月18日出生，住。 本院在执行申请执行人陈诗裕与被执行人黄剑平、尹立斌、高朝霞民间借贷纠纷一案中，申请人许建强于2020年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、申请人身份证复印件、申请执行人身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知等证据。 本院查明，陈诗裕诉黄剑平、尹立斌、高朝霞民间借贷纠纷一案，经广东省肇庆市中级人民法院二审、再审，均维持广东省广宁县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）粤1223民初75号民事判决（下称75号判决），判决内容如下：一、被告黄剑平欠原告陈诗裕借款376000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告陈诗裕。二、被告尹立斌对被告黄剑平上述借款承担共同清偿责任。三、被告高朝霞对被告黄剑平上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告陈诗裕负担200元，被告黄剑平负担3450元，被告尹立斌、被告高朝霞对黄剑平上述诉讼费承担连带清偿责任。该款原告陈诗裕已预付，多交部分本院予以退回。 75号判决书生效后，黄剑平、尹立斌、高朝霞未按75号判决书确定的内容履行义务，陈诗裕于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤1223执186号，该案至今未履行完毕。2019年10月8日，申请执行人陈诗裕（甲方）与申请人许建强（乙方）签订了《债权转让协议书》，协议约定：甲乙双方因存在债权债务关系，现就甲方在广宁县人民法院（2017）粤1223执186号一案（申请执行人陈诗裕；被执行人黄剑平、尹立斌、高朝霞）的债权，经双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方自签订协议当天起将上述执行案中现有债权360000元及利息转让给乙方，乙方对上述被执行人所欠实际借款金额已知悉。二、以上债权转让后，即甲方所欠乙方的债务已归还360000元（大写：叁拾陆万元整）。三、以上协议一式两份，由甲乙双方各执一份。以上事实有（2016）粤1223民初75号民事判决书、（2016）粤12民终975号民事判决书、（2018）粤12民再5号民事判决书、（2017）粤1223执186号之八执行裁定书、债权转让协议书等予以佐证。 本院认为，本案涉及债权转让效力问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请执行人陈诗裕自愿将其对被执行人黄剑平、尹立斌、高朝霞的债权转让给申请人许建强，申请人许建强自愿接受此债权，且双方签订了书面债权转让协议书。因此，上述债权的转让行为合法有效，申请人请求变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更许建强为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧火材 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  林发兴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶清凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利受让人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3809号 原告：**，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 被告：重庆国意鑫房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道103号中渝·香奈公馆6幢16-办公2，统一社会信用代码91500112MA5U8UN3X9。 原告**与被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告**于2020年4月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告重庆国意鑫房地产经纪有限公司的起诉。 本案案件受理费免于收取。 审 判 员 李旻昊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张永利 书 记 员 任 屹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执43号 申请执行人查干其劳，男，蒙古族，1965年04月01日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌都巴拉其其格，女，蒙古族，1971年03月22日出生，现住鄂尔多斯市。 本案在执行申请人查干其劳与被执行人乌都巴拉其其格借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人查干其劳与被执行人乌都巴拉其其格于2020年04月21日双方自愿达成长期履行协议，申请人同意终结本案的执行。 本院经审查认为，双方当事人自愿达成长期履行协议，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院（2018）内0623执293号执行案件的执行程序。 本案终结执行后，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高金明
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1094号 谢宗彬、福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会： 我院立案受理的申请执行人谢宗彬与被执行人福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村民委员会已履行(2020)闽0802民初709号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10008号原告：王惠芳，女，1950年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张健，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所实习律师。被告：钢钢网电子商务(上海)股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周之锋。被告：上海辉飘栈信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周之锋。被告：周之锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王惠芳与被告钢钢网电子商务(上海)股份有限公司、上海辉飘栈信息科技有限公司、周之锋保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  徐昺颢人民陪审员  包纪云二〇二〇年四月二十三日法官 助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1392号 申请执行人：张蒙蒙，女，1988年8月18日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：合肥燊熳文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商三期三栋GF4层42919号，统一社会信用代码91340104MA2T6XJG1K。 法定代表人：苏文强，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第940号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥燊熳文化传媒有限公司银行存款4462元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1214号原告：谭丽萍，女，1974年12月14日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1977年11月2日出生，现住包头市。被告：宋涛，男，1975年6月29日出生，现住包头市。原告谭丽萍与被告郭丽华、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽萍及其委托诉讼代理人刘秉权、被告郭丽华到庭参加诉讼。被告宋涛经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭丽萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款18万元；2.判令被告支付原告利息（利息从2018年9月1日起至借款还清之日止，利息每月按借款金额的2%计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭丽华向原告借款18万元，为保证债权清偿，与原告签订了合作协议，约定2018年9月解除合作协议时换取还款计划。后因被告郭丽华不能偿还借款，于2018年9月1日为原告出具欠条，约定还款期限为2019年9月1日。现还款期限届满，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。郭丽华辩称，双方是合作关系，不是借贷关系。18万元的欠条是在原告及其丈夫逼迫下签的，不是被告的真实意愿。被告宋涛对此不知情，请求驳回原告的诉讼请求。宋涛未到庭，未答辩。原告谭丽萍为证明其主张向本院提交了：证据一，欠条一份，证明被告郭丽华向原告借款18万元并约定了还款期限。被告郭丽华对证据的真实性没有异议，但称是在原告和其丈夫的强迫下写的。证据二：银行转款凭证一份，证明该款项是2015年10月7日从原告丈夫账户上转到郭丽华账户，交易金额是176900元。剩余部分是给了被告现金，一共是18万元。被告郭丽华对证据的真实性和证明目的没有异议。证据三：合作协议一份，证明2018年1月24日，被告郭丽华给原告的还款承诺。被告郭丽华对证据的真实性没有异议，称是在原告的逼迫下写的。被告郭丽华为反驳原告的诉讼请求提供了：证据一：幼儿园2015年9月到2016年8月底的收入一览表，证明幼儿园经营属于亏损状态。原告对证据的真实性和证明目的都不认可，认为证据是打印件，原告对此事也不知情，时间发生在2018年1月24日打借条之前，与本案无关。证据二：合伙协议一份，证明与原告是合作关系，不是借贷关系。原告对证据的真实性和证明目的不认可，认为该证据是电脑截屏，没有任何人签字，看不出与本案有关。证据三：结婚证和身份证各一份，证明与被告宋涛是夫妻关系，宋涛对借贷不知情。原告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告给原告承诺的还款计划是在2018年被告结婚后。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日原告丈夫周明给被告郭丽华转账176900元，原被告于2018年1月24日签订智慧树合作协议，约定智慧树幼儿园开园以来投入40万元，因扩建需合作伙伴引进资金，原告投入18万元，占45%的股份，被告郭丽华占55%的股份，每半年分红一次。从2018年9月份换取还款计划书。2018年9月1日被告郭丽华向原告出具欠条，载明“今借谭丽萍人民币壹拾捌万元，借款期限自2018年9月1日起至2019年9月1日还清”。被告称双方是合作关系，且自己借高利贷已还原告5万元，但未提交证据。本院认为，原告谭丽萍提交的给被告郭丽华转账176900元的银行凭证及被告郭丽华向原告出具的欠条，能够证实被告郭丽华向原告谭丽萍借款的事实。虽然双方签订了合作协议，但双方均认可原告没有履行合作义务，双方没有分红。被告作为完全行为能力人，向原告出具了欠条，与原告形成债权债务关系，根据合同相对性应当由被告向原告偿还借款。被告郭丽华称欠条和还款承诺是在原告逼迫下签订，但未举证，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。因欠条上没有被告宋涛的签字，原告谭丽萍亦未提供上述借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告宋涛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方在欠条中没有明确约定利息，故郭丽华应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，对原告要求被告从欠款之日起支付利息的请求，本院不予支持。被告郭丽华称已还原告5万元，但未提交证据，原告对此不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭丽萍借款本金18万元；二、被告郭丽华于本判决生效之日起三十日内支付原告谭丽萍借款利息（自2019年9月2日起，按年利率6%计算，至本金付清为止）；三、驳回原告谭丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告谭丽萍已预交），由被告郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年四月二十一日书记员 邬伟杰附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执786号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：周霞，支行员工。 被执行人：罗孔荣，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年2月27日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人罗孔荣信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初6770号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金8864.57元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执510号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1384号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘四庆，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。于2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1326号起诉书，指控被告人刘四庆犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月18日23时40分许，被告人刘四庆饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区西乡街道时，遇前方设卡查车，其提前靠边停车并关闭车灯，随后被民警当场查获。民警对刘四庆进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘四庆血液中检出乙醇，含量为139.21mg/100ml。                  本院意见              被告人刘四庆的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人刘四庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  许        伦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：王志雄，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告王志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告王志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志雄偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计22278.45元，其中本金18544.54元、利息2234元、逾期还款违约金1067.91元、消费手续费432元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;2、本案诉讼费由被告王志雄承担。事实与理由：被告王志雄在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月15日获得批准，卡号为62××85。被告王志雄开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计22278.45元。经原告农行北城支行多次催收，被告王志雄未予归还。 被告王志雄未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志雄未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王志雄身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告王志雄信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志雄通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年11月15日同意被告王志雄申请并为被告王志雄制卡，信用卡的卡号为62××85。后被告王志雄和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2017年11月22日，被告王志雄在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告王志雄为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告王志雄使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告王志雄共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金18544.54元、利息2234元、逾期还款违约金1067.91元、消费手续费432元，共计22278.45元。另查明，被告王志雄在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××乡××庄。 本院认为，被告王志雄向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告王志雄发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告王志雄履行了信用卡发放义务，被告王志雄未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告王志雄偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金18544.54元、利息2234元、逾期还款违约金1067.91元、消费手续费432元，共计22278.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计179元，由被告王志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1641号原告：周广业。被告：白震。被告：济宁一建建设集团有限公司，统一社会代码：913708111660011420，住所地济宁市任城区税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。法定代表人：张新伟，董事长。原告周广业与被告白震、济宁一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人周广业于2020年4月21日向本院提出解除财产保全申请，因当事人达成和解，请求解除查封冻结被告白震、济宁一建建设名下银行存款254178元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人周广业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告周广业解除查封冻结被告白震、济宁一建建设名下银行存款254178元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年四月二十一日书记员  逯新颖
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初354号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陶贵林，男，群众，1989年3月1日生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市威信县，在本市无固定住处，无业。因犯盗窃罪，于2008年6月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月4日刑满释放。因本案，于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕450号起诉书指控：2019年2月至7月期间，被告人陶贵林先后在本市罗湖区实施了两单盗窃行为。经查，具体的事实如下：1、2019年2月13日2时许，被告人陶贵林来到本市罗湖区人民南路天桥下，趁被害人王某醉酒昏睡之机，扒窃其裤袋内苹果iPhoneX手机一部（经鉴定，价值人民币5000元）。得手后逃离现场。2、同年7月28日3时许，被告人陶贵林来到本市罗湖区罗湖中学门口，趁被害人陈某醉酒昏睡之机，扒窃其裤袋内苹果iPhone7Plus手机一部（经鉴定，价值人民币1900元）。得手后，逃离现场。经统计，上述被盗手机的价值合计人民币6900元。2019年8月30日，公安机关民警将被告人陶贵林抓获归案。公诉机关认为，被告人陶贵林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陶贵林十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶贵林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陶贵林的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陶贵林退赔被害人王某人民币5000元；退赔被害人陈某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十九日书记员  赖芃吴恩玉
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初176号 原告：兰建彬，男，1966年6月27日出生，汉族，现住新疆喀什市。被告：刘书勇，男，1979年3月5日出生，汉族，现住新疆喀什疏勒县。原告兰建彬诉被告刘书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建彬、被告刘书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰建彬向本院提出诉讼请求:请求依法判令：1、被告向原告支付借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月20日，被告向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。刘书勇辩称：承认欠款事实。本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告兰建彬向本院出示被告刘书勇书写的借条，足以证实原、被告双方之间存在借贷关系，且借款金额确定，因此，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告刘书勇应当向原告兰建彬承担偿还借款13000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告刘书勇于本判决生效之日起五日内向原告兰建彬支付借款13000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘书勇负担。本判决为终审判决。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   管 旋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执272号 申请执行人黄胜奇与被执行人兰善宁民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂1281民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰善宁未履行：一、偿还申请人黄胜奇借款7000元；二、负担案件受理费25元及执行费50元的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执272号。 本院在执行过程中，于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人兰善宁在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年3月16日作出（2020）桂1281执272号执行裁定书，冻结被执行人兰善宁的银行存款，并于2020年4月1日分别扣划被执行人银行存款7025元、50元。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂1281民初1276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄胜奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）桂1281民初1276号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终765号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司安阳县支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼三楼315-325号房间。负责人：万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安阳益和热力有限责任公司，住所地安阳市高新区东工路南段443号。法定代表人：杨永峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：常灵芝，河南邦林律师事务所律师。原审原告：王燕红。上诉人中原农业保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称中原农业保险公司）因与被上诉人安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和热力公司），原审原告王燕红地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中原农业保险公司上诉请求：一审判决上诉人多承担5455.2元的保险责任，请求二审依法改判或发回重审。事实理由：上诉人对停运损失不应承担。《中原农业保险股份有限公司公众责任保险条款》责任免除条款第七条第五款规定：“第三者停产、停业造成的一切间接损失，保险人不负责赔偿”。安阳益和热力公司已在投保单上签章，根据《保险法》司法解释（二）第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”故可视为上诉人已经履行了免责事项的明确说明义务，上诉人对于停运损失不承担责任。益和热力公司答辩称，答辩人与上诉人签订的保险合同中并未约定对第三者停产停业造成的损失不负责赔偿的条款，且答辩人在投保时对该免责条款不知情，根据保险法第17条第二款规定，该免责条款对答辩人不发生效力。王燕红答辩称，窨井盖对答辩人造成的损失直接损失，不论是保险公司还是益和热力公司，只要赔偿损失就可以。原告王燕红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告益和热力公司赔偿原告王燕红车辆（维修）损失224766元，车辆停运损失10000元；2、判令被告中原农业保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年6月13日4时05分，在安阳市人民大道与××交叉口西100米，袁红亮驾驶豫ED21311号小型轿车沿人民大道由西向东行驶时与人民大道被告益和热力公司的地面翘起的窨井盖发生相撞，造成车损一辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队对上述事实在道路交通事故认定书中予以认定。被告益和热力公司在被告中原农业保险公司投保公众责任险，该保险责任包括被告益和热力公司管理的窨井盖损坏或缺失导致意外事故发生，造成第三者人身伤亡或财产损失，责任事故每人赔偿限额财产损失50000元，事故发生时在保险期内。该车辆从受损到维修完毕共计54天，花费修车费69558元。本案受损车辆为出租汽车，原告王燕红称其白天出车，又找了一名晚班司机，司机每天交份子钱100元，其他营运损失系原告王燕红估算。另查明，豫ED21311号小型轿车登记在安阳市兴驰出租车有限公司名下，实际所有人为原告王燕红，每月向出租车公司交纳管理费130元。一审法院认为，袁红亮驾驶豫ED21311号小型轿车在道路上正常行驶，因与被告益和热力公司管理的窨井盖发生相撞，造成车辆受损，被告益和热力公司作为窨井盖的管理人，对其存在安全隐患的窨井盖未尽到管理责任，原告王燕红作为豫ED21311号小型轿车的实际所有人，有权要求被告益和热力公司对受损车辆的直接损失及停运损失承担相应的赔偿责任。车辆驾驶人在道路上行驶未尽到安全注意义务也应当承担相应的责任，故确定被告益和热力公司承担60%的民事赔偿责任。因被告益和热力公司在被告中原农业保险公司投保公众责任保险，先由被告中原农业保险公司在保险限额范围内按责任比例予以赔偿，不足部分由被告益和热力公司赔偿。原告王燕红要求赔偿的合理费用，予以支持。合理费用包括：车辆维修费69558元；关于车辆停运损失，出租车每月应支付的130元的挂靠服务费、每晚雇佣司机支付的份子钱100元和其本人的营运收益均为停运期间的必要损失，该损失参照河南省上年度交通运输业从业人员年平均工资61455元/年，计算54天，为9092元。以上损失共计78650元，由被告中原农业保险公司在保险限额内按60%责任赔偿原告王燕红车辆损失及停运损失共计47190元。综上，被告中原农业保险公司应支付原告王燕红车辆损失费、停运损失共计47190元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、被告中原农业保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效后十日内支付原告王燕红车辆损失、停运损失共计47190元；二、驳回原告王燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由原告王燕红负担549.5元、被告安阳市益和热力有限责任公司负担490元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为王燕红车辆停运损失是否属于上诉人中原农业保险公司与被上诉人益和热力公司保险合同约定的免赔事项。上诉人主张根据《中原农业保险股份有限公司公众责任保险条款》责任免除条款第七条第五款规定，车辆运营损失属于该条款中规定的免责事项。但上诉人与被上诉人签订的保险合同及保险单并未载明该免责条款，上诉人也未提交上述免责条款及被上诉人签字确认的任何有关免责事项的证据，故上诉人的上诉主张证据、理由不足，本院不予支持。王燕红的车辆停运损失系本次事故产生的实际损失，依法应当获得赔偿，上诉人作为保险人应当依照保险合同的约定保承担赔偿责任。综上所述，中原农业保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中原农业保险股份有限公司安阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月十七日书记员  张文科
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2687-1号原告：郑秋睿，男，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：凌全海，男，汉族，无固定职业，住辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，系该公司总经理。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，系该公司总经理。委托代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。本院在审理原告郑秋睿诉被告凌全海、盖州市保成物流有限公司、营口顺狄运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秋睿于2020年4月20日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郑秋睿自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑秋睿撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  王 莹人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  霍 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邢 郑
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初106号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人杨成龙,男,1990年12月29日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,无业,住宿松县,2010年6月因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月,2020年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年1月20日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]51号起诉书指控被告人杨成龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨成龙及其辩护人张得兵、张超锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月12日、16日,被告人杨成龙将自己从湖北武汉买回的1900元的氯胺酮(俗称“K粉”)中自己吸剩的一半约1.5克先后在盛豪酒店三楼楼梯口和国龙酒店门口分二次卖给蔡某和朱意,分别收取蔡某微信扫码支付的1000元、朱意现金支付的500元毒资,从中非法获利约500元。蔡某、朱意将购得的氯胺酮拿到国龙KTV9999包厢内同项小兵、吴猛、洪强鹏、余科星、黎明、周昊等人一起吸食。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。据此认为,被告人杨成龙二次贩卖毒品氯胺酮供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任,建议判处被告人杨成龙有期徒刑一年左右并处罚金人民币6000元左右。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人杨成龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨成龙系自首；签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度好；两次贩卖的毒品系自己吸食后剩余的，数量较少，社会危害性较小；建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日、16日,被告人杨成龙将自己从湖北武汉买回的1900元的氯胺酮(俗称“K粉”)中自己吸剩的一半约1.5克先后在盛豪酒店三楼楼梯口和国龙酒店门口分二次卖给蔡某和朱意,分别收取蔡某微信扫码支付的1000元、朱意现金支付的500元毒资,从中非法获利约500元。蔡某、朱意将购得的氯胺酮拿到国龙KTV9999包厢内同项小兵、吴猛、洪强鹏、余科星、黎明、周昊等人一起吸食。2020年1月13日被告人杨成龙到宿松县公安局投案，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，杨成龙的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人蔡某、方某的证言，被告人杨成龙的供述和辩解，蔡某的辨认笔录及被辨认人照片，宿松县公安局对蔡某的手机检查笔录及微信账单支付详单，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局毛发提取笔录，宿松县公安局尿液提取笔录，安徽省宿松县人民法院（2010）松刑初字第0094号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨成龙违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品氯胺酮供他人吸收，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨成龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人杨成龙自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人杨成龙自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨成龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨成龙辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨成龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨成龙的刑期自2020年1月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年四月二十九日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1910号原告：三都县途顺汽车租赁行，住所三都县三合街道柳江社区四组，统一社会信用代码：92522732MA6GXY742F。经营者：王应文，男，1983年7月19日生，水族，住。被告：蒙祖贵，男，1997年8月7日生，水族，住。原告三都县途顺汽车租赁行诉被告蒙祖贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县途顺汽车租赁行的经营者王应文到庭参加诉讼，被告蒙祖贵经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付汽车租金6210元；2、请求法院依法判令被告向原告支付以所欠租金6210元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月14日起至付清租金止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日原告与被告签订《三都县途顺汽车租赁行合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｊ×××××的小轿车一辆，起租时间为2018年12月14日16时30分，还车时间暂定，每日租金为230元。被告实际交车时间为2019年1月13日，车辆租期为27天，租金共计6210元。但是被告一直拒不支付该租金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年12月14日原告与被告签订《三都县途顺汽车租赁行合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为贵Ｊ×××××的小轿车一辆，起租时间为2018年12月14日16时30分，还车时间暂定，每日租金为230元。被告租用该车辆后，于2019年1月13日归还，车辆租期为27天，租金共计6210元。但是被告一直拒不支付该租金，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证复印件、营业执照、三都县途顺汽车租赁行合同等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当诚信履行合同义务。因被告拒付原告车辆租金的行为违反合同约定，构成违约，故被告应支付原告租金6210元，并承担相应违约责任。原告主张被告应以欠款为基数按年利率6%计算，支付从2019年1月14日至还清租金止的资金占用利息，因本案不是民间借贷纠纷，故本院依法调整为以被告欠付的租金6210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，支付从2019年1月14日至付清租金止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒙祖贵于本判决生效后十日内支付原告三都县途顺汽车租赁行租金6210元。并以租金6210元为基数，按年利率4.75%计算，支付从2019年1月14日起至付清租金之日止的资金占用利息；二、驳回原告三都县途顺汽车租赁行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告蒙祖贵负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张仁员
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1355号 原告：胡晓吉,女,1965年12月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 被告:杨松,男,1972年12月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所实习律师。 原告胡晓吉诉被告杨松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡晓吉及其委托诉讼代理人宁顺利、被告杨松委托诉讼代理人樊明宝、孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓吉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告100000米钢管(型号6米,10025根、型号3.2米,8000根;型号1米,10094根;型号3.4米,1200根;型号1.2米,56根;型号1.1米,8根),扣件1200支。如不能归还原物,则按原告购买价603380元向原告进行赔偿；2、判令被告向原告支付违约金30000元;3、判令被告立即向原告支付占用期间损失811632元(自2018年4月8日,按照市场租赁价钢管0.012元/米/天、扣件0.008元/支/天暂计算至2020年2月8日,后期费用计算实际归还之日止);4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2016年10月1日就位于合肥市滨湖新区工程内外架分项工程签订了《内外架分包协议》,原告将钢管脚手架的搭、拆、维护工程分包给被告施工。在工程施工过程中,因被告钢管数量无法满足工程进度需要,经过原被告协商并于2017年2月16日签订《补充协议》,约定由原告购买10万米钢管交由被告使用,被告需在18＃楼外架拆除后7日内将全部钢管归还原告。逾期归还的,需向原告支付违约金3万元并承担由此造成原告的一切经济损失。《补充协议》签订后,原告向被告交付了各型号的钢管共计10万米,被告向原告出具了《收条》,书面确认了收到原告10万米钢管的事实。18＃楼外架于2018年4月8日拆除,但是被告却拒绝向原告归还钢管。原告认为,被告的行为已经构成违约,给原告造成了巨大经济损失,应当承担合同约定的违约责任并赔偿原告的一切损失。综上所述,为维护原告的合法权益,特具状贵院,望依法公正裁决,支持原告诉请。 被告杨松辩称：一、原告无权独立主张涉案钢管的相关权利，在原、被告双方签订的《内外架分包协议》中，发包人是安徽省文一建筑安装有限公司、胡晓吉为协议中的甲方，协议末尾甲方代表处的签字人是胡晓吉，同时协议每页都有潘万宝的签字，且潘万宝为涉案工程实际现场负责人。如果胡晓吉和潘万宝代表的是文一公司的话，那么应由文一公司来主张权利，如果他们不是代表文一公司，那么应当由他们共同主张权利；二、被告未归还钢管是依据潘万宝出具的补充协议约定正常行使权利的行为，2018年3月9日潘万宝向被告出具了补充协议，约定超图纸面积工程款和延期费用可由钢管租金抵扣，但截至目前原告仍未据实与被告结算，包含超图纸面积和延期费用在内的所有工程款，导致相关费用无法与钢管费用抵扣，因此被告有权继续占用钢管直至原告与其结算；三、被告不存在违约行为，无须承担违约责任，依据2018年3月9日出具的补充协议，可以以超图纸面积和延期费用与钢管租金抵扣，在原告未向被告支付工程款的情况下，被告有权不返还钢管，因此无须承担违约责任；四、原告主张的钢管占有期间损失无合法依据，2018年3月9日潘万宝出具的补充协议中明确指出钢管租金按0.006元/米/日计算，使用时间按每年300天计算，因此在计算被告占用钢管期间损失费用需按此标准计算。 经审理查明：2016年8月8日，安徽省文一建筑安装有限公司与胡晓吉签订项目施工管理经济责任内部承包协议一份。该协议约定胡晓吉单独核算、自主经营、自负盈亏，自主解决项目所需的资金，在承包期内所发生的一切债权债务及法律责任均由胡晓吉承担。嗣后安徽省文一建筑安装有限公司与合肥庐西脚手架有限公司就脚手架项目签订了施工合同。2017年6月1日，安徽省文一建筑安装有限公司与胡晓吉作为甲方、合肥庐西脚手架有限公司与李荣铸、杨德芳与杨松作为丙方签订补充协议一份。该协议约定乙方委托李荣铸代表乙方和丙方对工地全权管理，丙方委托杨松从甲方领取的人工工资由李荣铸确认，工程余款需经乙方确认后，甲方方可付清。2016年10月1日，安徽省文一建筑安装有限公司与胡晓吉作为甲方、承包人杨松作为乙方就位于合肥市滨湖新区工程内外架分项工程签订了《内外架分包协议》,将钢管脚手架的搭、拆、维护工程分包给被告施工。潘万宝亦在该协议上签字。在工程施工过程中,因被告钢管数量无法满足工程进度需要,经过原、被告协商并于2017年2月16日签订《补充协议》,约定由原告购买10万米钢管交由被告使用,被告需在18＃楼外架拆除后7日内将全部钢管归还原告。逾期归还的,需向原告支付违约金3万元并承担由此造成原告的一切经济损失。《补充协议》签订后,原告向被告交付了各型号的钢管共计10万米,被告向原告出具了《收条》,书面确认了收到原告10万米钢管的事实。18＃楼外架于2018年4月8日拆除,但是被告却未向原告归还钢管。 另查明：2016年8月16日，胡晓吉、潘万宝、李林签订合作协议书一份。该协议对合作范围、职责、等内容作出了明确约定，三方享受项目分红。胡晓吉购买钢管所需款项全部由豪门金地五标段项目部支付。 以上事实有项目施工管理经济责任内部承包协议、补充协议、内外架分包协议、合作协议书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，胡晓吉与杨松签订内外架分包协议、补充协议的行为，均为代表安徽省文一建筑安装有限公司的职务行为，该行为的后果应由安徽省文一建筑安装有限公司承担。胡晓吉购买钢管所需款项全部由豪门金地五标段项目部支付，钢管的所有权属于项目部，胡晓吉的行为并非个人行为，出租收益应归项目部所有。故胡晓吉并非本案适格被告。杨松虽是实际施工人，但其行为是代表的是合肥庐西脚手架有限公司的职务行为。行为的后果应由合肥庐西脚手架有限公司承担。故本案被告主体亦不适格。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告胡晓吉的起诉。 案件受理费8903元，退还给原告胡晓吉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪聪 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初634号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层,6号厂房一至四层，统一社会信用代码×××690。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳禾木林电子有限公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城创新创业园A3栋207,统一社会信用代码×××87Ｍ。法定代表人：苏友良。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告深圳禾木林电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152006××××.5）纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3282号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡方龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司与被告蔡方龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月25日,欠本金19570.83元，利息1572.35元，其他手续费1314.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月26日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡方龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月25日的信用卡透支欠款本金19570.83元，利息1572.35元，其他手续费1314.24元，以及从2019年7月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告广发银行股份有限公司负担112元，被告蔡方龙负担361元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0310执1114号 申请执行人：张爱情，女，汉族，1971年5月3日出生，户籍地址：湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市超跃食品有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道六联社区军田工业区1栋，统一社会信用代码：9144003005586705482。 法定代表人：袁月琴。 申请执行人张爱情与被执行人深圳市超跃食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市超跃食品有限公司向申请执行人张爱情支付未休带薪年休假工资差额1820.69元、解除劳动合同经济补偿金16314元、律师费1052元、2019年4月份工资差额500元，并承担本案执行费195元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年4月29日，本院收到申请执行人张爱情向本院交来的撤销强制执行申请书，申请执行人以收到被执行人深圳市超跃食品有限公司转来执行款19730元为由，向法院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄燕师
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8952号原告：步某，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。被告：李某业，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘某云，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省邹城市。原告步某与被告李某业、刘某云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步某的委托诉讼代理人栗兴民、亓刚到庭参加诉讼，被告李某业、被告刘某云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步某向本院提出诉讼请求：1.判令李某业、刘某云偿还步某借款本金500000元及借款期限内利息77066.66元，共计577066.66元；2.判令李某业、刘某云按照协议约定向步某支付违约金（以500000元为基数，自2019年2月1日起，计算至全部借款本息偿还完毕之日止）；3.判令李某业、刘某云承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：步某与李某业、刘某云系朋友关系。自2018年5月26日起，李某业、刘某云与步某达成多份借款协议，李某业、刘某云向步某借款累计500000元，约定利息为每月2分，若李某业、刘某云未按期偿还本息，步某可宣告全部借款提前到期。李某业、刘某云另需每日按借款总额的百分之一向步某支付违约金，同时还需承担步某为实现债权的全部费用。后步某依约向李某业、刘某云支付了借款，李某业、刘某云依约付息至2019年1月份。后未再偿还任何本息,且有多笔到期借款从未偿付。李某业、刘某云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，李某业、刘某云（甲方）与步某（乙方）签订借款协议，主要约定：1.甲方所借乙方款项本金为200000元，利息为每月2分，借款期限自2018年10月1日起至2019年10月1日止。甲方应自签订本借款协议后，自次月始于每月1日前向乙方支付上月利息。3.本协议签订后，甲、乙双方应尽勤勉义务履行本协议，若甲方未按约如期向乙方支付借款本息，应按借款总额的百分之一按日向乙方支付违约金。4.若甲方未按约偿还本息，则乙方可向济南市历下区人民法院起诉，同时甲方需承担乙方因追索债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等一切实现债权的费用。李某业、步某分别在落款处签名按手印。同日，步某通过尾号为2397的中国建设银行账户向李某业尾号为6397的银行账户转账支付200000元。2019年3月4日，李某业、刘某云（甲方）与步某（乙方）签订借款协议，主要约定：1.甲方所借乙方款项本金为100000元，利息为每月2分，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月4日止。甲方应自签订本借款协议后，自次月始于每月4日前向乙方支付上月利息。3.本协议签订后，甲、乙双方应尽勤勉义务履行本协议，若甲方未按约如期向乙方支付借款本息，应按借款总额的百分之一按日向乙方支付违约金。4.若甲方未按约偿还本息，则乙方可向济南市历下区人民法院起诉，同时甲方需承担乙方因追索债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等一切实现债权的费用。李某业、步某分别在落款处签名按手印。同日，步某通过尾号为2397的中国建设银行账户分两次向李某业尾号为6397的银行账户转账支付共计100000元。2019年4月3日，步某通过尾号为2397的中国建设银行账户分四次向李某业指定的收款账户转账支付共计200000元。2019年4月4日，李某业、刘某云（甲方）与步某（乙方）签订借款协议，主要约定：1.甲方所借乙方款项本金为200000元，利息为每月2分，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日止。甲方应自签订本借款协议后，自次月始于每月4日前向乙方支付上月利息。3.本协议签订后，甲、乙双方应尽勤勉义务履行本协议，若甲方未按约如期向乙方支付借款本息，应按借款总额的百分之一按日向乙方支付违约金。4.若甲方未按约偿还本息，则乙方可向济南市历下区人民法院起诉，同时甲方需承担乙方因追索债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等一切实现债权的费用。李某业、步某分别在落款处签名按手印。2019年8月13日，步某与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同，山东京鲁律师事务所指派栗兴民、亓刚作为本案诉讼委托代理人。步某向山东京鲁律师事务所支付律师费2000元，山东京鲁律师事务所向其开具增值税普通发票。本院认为，第一，合法的民间借贷关系受法律保护，李某业与步某签订的三份借款协议均系当事人的真实意思表示，步某通过银行转账方式给付借款，双方形成合法的民间借贷关系。步某要求李某业偿还500000元借款本金并按照年利率24%支付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。步某主张李某业支付利息至2019年1月31日，后未再偿还利息，应按照协议约定的日百分之一的标准支付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，李某业应当按照年利率24%的标准支付逾期利息。第二，因步某将全部借款分两次起诉至本院，但仅支付一次律师费，在另一个案子中律师费的主张已予以支持，故本案就不再支持。第三，步某诉请刘某云承担共同还款责任，因刘某云未在借款协议上签字，且步某没有提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对该诉讼请求不予支持。李某业、刘某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某业于本判决生效之日起十日内偿还原告步某借款本金500000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以100000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以200000元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告步某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19580元，保全申请费5000元，由被告李某业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年四月十七日书 记 员 魏凯欣
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之十三申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈康在山西省农村信用社联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市裹城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：包芳。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告包芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告包芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告包芳偿还借款本金30153.89元,截止2016年10月28日利息6183.85元，滞纳金6256.89元；自2016年10月29日起至实际付清之日止，以尚欠本金30153.89元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年1月19日经被告包芳向原告中信银行信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××28，账户为40×××65）。现因被告包芳在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告包芳未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了中信银行魔力信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”随后，原告为被告办理了卡号为40×××28的信用卡一张。自2012年1月30日始，被告持该信用卡进行了透支消费，但被告在透支消费后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2016年10月28日，被告尚欠贷款本金30153.89元，零售利息6183.85元，滞纳金6256.89元，合计42594.63元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准》约定，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的收费标准为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。注:“收费标准”为通用产品和业务的收费标准,其他产品及业务收费标准以产品说明为准。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准的全部内容，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2016年10月29日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告包芳于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金30153.89元、并支付利息6183.85元（截至2016年10月28日止的利息）及自2016年10月29日起至借款清偿之日止，以本金30153.89元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为432元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担25元，被告包芳负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 格
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执401号之一 申请执行人贺育智，男，1959年5月10日出生。 被执行人刘太林，男，1958年6月7日出生。 本院在执行贺育智与刘太林、黄梅借款合同纠纷一案中查明，黔西县城关镇文昌巷42号M单元1层1号房屋登记在被执行人刘太林、黄梅名下。因被执行人刘太林、黄梅未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第六条、第九条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘太林、黄梅名下黔西县城关镇文昌巷42号M单元1层1号房屋。 二、被执行人刘太林、黄梅负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 珂
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1164号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：陈红兵，男，1968年2月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11023号民事判决书，向被执行人陈红兵发出执行通知书，责令被执行人陈红兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红兵银行存款90348.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1539号上诉人（原审被告）：杨云开，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*******2*****，公民身份号码442********6208390。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省郫县*************1**********，公民身份号码512************605。委托诉讼代理人：贾方玉，广东**海天律师事务所律师。上诉人杨云开因与被上诉人李琴生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，杨云开以同意按一审判决执行为由，于2020年4月8日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，杨云开在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨云开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元（杨云开已预交），减半收取458元，由上诉人杨云开负担（本院退还杨云开458元）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈小瑶