wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初64号 原告：彭海，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：山东省泰安高新区中天门大街1366号星火科技园E座4楼。 法定代表人：白玉，经理。 委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师。 原告彭海与被告山东康佑医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海、被告山东康佑医疗科技有限公司委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年12月31日拖欠的工资29797元。2、判令被告支付原告2019年11月至2019年12月拖欠社保两个月共计1772.2元。3、判令被告支付原告2019年10月至2019年12月未报销费用共计12974.35元。4、判令被告支付原告2019年5月1日至2019年12月31日拖欠的考核年薪133000元。5、本案诉讼费用由被告承担。6、本人为制止侵权和诉讼所产生合理的、必要的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月26日入职被告单位，2018年5月1日开始担任运营中心运营总监职务，底薪8000元/月，年薪考核20万/年，2018年5月1日至2018年12月31日考核年薪为13.3万元，双方签订劳动合同为2019年5月1日至2022年4月30日。（在2019年5月份之前公司未给缴纳社保）原告按照被告单位要求，每周工作37.5小时。从2019年9月起，被告以种种理由克扣拖欠原告工资及报销费用累计达171543.55元，其中2019年9月1日至2019年12月31日工资合计现金29797元；2019年11月至2019年12月拖欠社保两个月共计1772.2元；2019年10月至2019年12月未报销费用共计12974.35元；2019年5月至2019年12月考核年薪133000元。事发至今，原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都未果，无奈原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉请。 被告山东康佑医疗科技有限公司辩称：1、对于被答辩人请求支付拖欠工资的诉讼请求，答辩人对于欠发的工资时长和数额没有异议，答辩人的负责人正全力解决资金问题，希望被答辩人多一些理解，在这里代理人代表答辩人向被答辩人的理解，表示抱歉和感谢。2、对被答辩人诉讼费的诉讼请求，答辩人请求法院依法判决。3、答辩人拖欠工资是因为融资方违约，导致资金链断裂，相应的维权也已经准备就绪，答辩人并非恶意拖欠工资，不成立侵权，所以答辩人请求依法驳回关于侵权和合理必要费用的诉讼请求。4、对于被答辩人要求支付拖欠社保的诉讼请求，答辩人认为根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，用人单位已经为员工办理了社保手续的，属于社会保险管理部门管辖，不属于人民法院的受理范围，所以，请求依法驳回答辩人关于向被答辩人支付社保的诉讼请求。如果被答辩人有证据证明自己垫付了答辩人应缴纳的保险费，应当提交相应的证据。5、对于考核年薪的诉讼请求，从2019年9月开始，由于投资人违约，于2019年5月开始没再支付投资款，导致答辩人资金链断裂，陷入经营困难，2019年11月初，生产车间停工，同一批案件中绝大部分的原告均提交了停工停产协议书，也能证实。原来的工作很多已经停止，包括关于年薪考核的事情一直没能正常进行，还请被答辩人跟答辩人进行考核后再进行数额的确定。所以请求先行驳回此项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的劳动合同书、解除劳动合同协议书、不予受理通知书、费用报销单据、人事任职证明及年薪制度规定等证据的真实性无异议。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2019年5月1日被告山东康佑医疗科技有限公司作为用人单位与原告彭海签订劳动合同书，合同约定，原告在被告处工作，合同期限为2019年5月1日起至2022年4月30日，合同还对其他有关事项进行了约定。2019年12月31日，原被告签订解除劳动合同协议书，该解除劳动合同书约定，自2019年12月31日起，原告因被告欠薪原因主动提出离职，双方权利义务随之终止；被告拖欠原告2019年9月1日至2019年12月31日的工资及社保费用合计人民币31569.2元整，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，合同还对其他有关事项进行了约定。因被告从2019年9月份没有向原告发放工资，原被告口头约定，原告的社保费用计算在工资里面，由原告个人向有关单位缴纳社保费用，原告向有关单位缴纳了2019年11月份到2019年12月份的应该由被告缴纳的社保费用1772.2元。2019年10月至2019年12月原告应报销费用12974.35元，2019年6月1日，被告发文康佑人字（2019）006号关于山东康佑彭海同志内部人事任命通知，其中第一条，任命彭海为被告处运营总监，任期时间自2019年5月1日至2019年12月31日；第二条第二项，运营总监年薪制：年薪20万元（其中80%为任务考核年薪）2019年考核年薪的8/12（既13.3万元）年薪在年底会议上进行考核发放等事项进行了规定。 另认定事实如下：因追索工资、社保费用及报销等费用，2020年1月3日泰安市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定对其申请不予受理。 本院认为：原告与被告签订书面劳动合同书，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于双方签订的解除劳动合同协议书约定的应该由被告缴纳的社保费用，因为被告把社保费用计算在了工资里面，由原告自行缴纳，且原告也已经向有关单位缴纳了该费用，该款应当由被告承担。故原告要求被告支付拖欠的工资及社保费用31569.2元的请求，本院予以支持。原告没有报销的费用12974.35元，被告应该仍然给予报销，对该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付考核年薪的请求，因被告公司文件中明确规定，运营总监的2019年5个月的考核年薪为13.3万元，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭海工资等款31569.2元。 二、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭海报销费用款12974.35元。 三、被告山东康佑医疗科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭海考核年薪133000元。 四、驳回原告彭海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东康佑医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 云
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保39号屈某、茹某某、茹某某：屈某与茹某某、茹某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人屈某依法申请了财产保全，申请保全标的共计300000元。申请后，申请人屈某提供了山西某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人茹某某的银行账户存款558.89元，冻结了被申请人茹某某的银行账户存款793.64元。依法查封了茹某某名下所有的晋M81900号本田思铂睿牌车辆、晋ME2260号别克牌车辆。依法查封了茹某某所有的位于临猗县书香华庭19号楼1单元301室的房产。至此，屈某向本院申请保全的（2020）晋0821民初551号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0191执恢161号 关于张彦兵申请执行郭保强买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月26日将自行达成的执行和解协议履行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保18号 申请人：王某。 被申请人：张某。 申请人王某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某在中国工商银行白银平川长征支行（卡号：XXX）存款100万元；查封被申请人张某所有的位于白银市平川区XXX平房；查封被申请人张某所有的位于白银市平川区XXX房屋一套；查封被申请人张某所有的位于白银市平川区XXX房屋；查封被申请人张某所有的车牌号为甘XXX大众汽车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某在中国工商银行白银平川长征支行（卡号：XXX）存款100万元。期限为一年； 二、查封被申请人张某所有的位于白银市平川区XXX平房。期限为三年； 三、查封被申请人张某所有的位于白银市平川区XXX房屋一套。期限为三年； 四、查封被申请人张某所有的位于白银市平川区XXX房屋一套。期限为三年； 五、查封被申请人张某所有的车牌号为甘XXX大众汽车一辆。期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 张有安 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初571号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:周艳，女，汉族，1975年11月11日出生，住息县。被告:谌勇，男，汉族，1974年12月7日出生，住息县，与周艳系夫妻关系。被告:付吉，男，汉族，1970年9月18日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告周艳、谌勇、付吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令周艳偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告谌勇、付吉连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2014年10月10日，被告周艳在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率10.5‰，期限36个月:约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告谌勇、付吉签订《保证合同》，被告谌勇签订《借款人配偶承诺书》，被告谌勇、付吉签订《借款担保承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告付吉现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年四月十五日书记员  宋刚强
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢348号之三 申请执行人:吴萍,女，汉族，1970年12月27日出生，住福建省平潭县。 被执行人:潘小娟,女，汉族，1983年9月12日出生，住福建省平潭县。 申请执行人吴萍与被执行人潘小娟民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2488号民事判决］，在执行过程中，本院依法拍卖了潘小娟名下位于平潭县，优先扣除诉讼费、执行费后，吴萍已领回执行款16406.5元。2019年12月4日，本院依法拍卖了潘小娟名下位于福州市仓山区办公房产，买受人李文彬以1210000元的最高价竞得，经分配，吴萍本次领回执行款19871元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，潘小娟名下车牌号为闽Ａ×××××途锐牌车辆已被福州市台江区人民法院首封。除上述财产外，未发现潘小娟有其他可供执行的财产。现吴萍同意本案先终结本次执行程序，待潘小娟有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初10号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘孟罡，男，1979年1月21日生于吉林省，汉族，高中肄业，威海市环翠区温泉镇康鑫综合门诊理疗师，户籍所在地及捕前居住地山东省威海市临港经济技术开发区。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人刘孟罡犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经辩护人申请本院决定延期审理一个月，本院延期审理后恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人刘孟罡及辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月2日，被告人刘孟罡至威海市文登区峰山路乙26号楼3单元505室内实施入户盗窃一次，盗窃现金及物品一宗。经鉴定，被盗款物价值共计人民币21298.5元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘孟罡入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘孟罡当庭不认罪，辩称其没有实施入室盗窃行为，没有见过被盗物品。辩护人提出意见称，对案发现场只有被告人一个手指指纹出现及指纹出现的位置存疑，通过案发现场玻璃拉门被拆下摆放的方式以及指纹的位置可以发现，玻璃拉门是被人卸装下来的，通过常理可以推断，卸装玻璃拉门必须是双手，双手的着力点只能是横向方向，被告人的指纹出现在玻璃拉门的上下边缘位置，且只有一个手的指纹；被告人刘孟罡从未承认过自己盗窃，对于其指纹出现在被害人家中的合理解释是被告人从事过玻璃推拉门的加工安装工作；仅凭被害人的陈述认定本案涉案盗窃现金及物品证据不足，请求宣告被告人刘孟罡无罪。经审理查明，2013年5月2日，被告人刘孟罡至威海市文登区峰山路乙26号楼3单元505室内实施入户盗窃，盗窃现金9800元及物品一宗。经鉴定，被盗款物价值共计人民币21298.5元。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过证实，案件来源系被害人报警要求查处，民警勘查案发现场确定一名犯罪嫌疑人，2019年9月29日民警研判确定嫌疑人刘孟罡在温泉派出所将刘孟罡抓获归案。2.电子档案证实，被告人刘孟罡达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.现场勘验笔录证实，案发现场情况及提取指纹、鞋印情况，其中，侦查人员在西间卧室衣柜抽屉板面上用黑色磁性粉刷显一枚指纹（胶带粘提取），在东间卧室玻璃拉门上用黑色磁性粉刷显三枚指纹（胶带粘提取）。4.威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书证实，现场被卸下的玻璃拉门上用黑色磁性粉刷显提取的手印痕迹与刘孟罡十指指纹样本中的左手中指指印是同一人所留。5.文登市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案千足金耳坠、手镯、金佛价格经鉴定为11498.5元。6.威海市公安局文登分局办案说明证实，经现场勘查，民警用黑色磁性粉刷显三枚指纹，根据黑色磁性粉显现手印的原理，汗潜手印的残留物与黑色磁性粉之间有较强的吸附力，两者接触时结合，使无色手印染色并显现出来便于提取。而汗潜手印的残留物会随着时间推移变干燥，吸附力逐渐变差，导致陈旧性指纹不适宜磁性粉刷显的方法提取，磁性粉末法一般适宜提取7日内形成的指纹。结合现场情况，案发时为春季，气候干燥，现场为卧室，指纹留痕客体为衣柜拉门，现场只采用磁性粉末法提取，手印符合近日所留。7.被害人董某的陈述证实，她家位于文登市峰山路乙26号3单元505室，2013年5月2日家中被盗。她下班回家发现防盗门打不开，找人开门后发现南面两个卧室被翻的乱七八糟，窗帘都拉上了，两个卧室衣柜的镜子都被卸下，东面卧室的衣柜推拉门被卸下，放在床上。家里被盗现金是其女儿的压岁钱，不足1万元，案发前她数过为9800元，丢失小金佛一个约13克，金耳坠一对3.6克，金手链一条13.9克，还有蓝宝石戒指、白金挂坠、腰带、貂皮大衣。8.被害人牛某的陈述证实，他家2013年5月份被盗，丢失了金手链、金戒指、金坠、腰带、貂皮大衣、现金等，被盗房屋是2007年左右购买，2008年底装修好，只装修了这一次，装修好之后家里的门窗、推拉门及柜子都擦过，家里平时也经常收拾卫生。装修后家里的推拉门及柜家具从来没有换过，也没有维修过。被盗时家中玻璃推拉门被暴力拆下，包括抽屉等都是用工具暴力拆的，警察去勘查现场前他们没有进屋。推拉门是2008年底或是2009年初在威海市环翠区望岛购买。9.证人郭某的证言证实，她从2006年开始从事玻璃加工，店铺在经区。刘孟罡2007年起在店里干活，后来刘孟罡自己在苘山开化妆品店就不在她店干了。2009年左右刘孟罡不干后她有时候忙不过来，文登、苘山的活也让刘孟罡帮忙量数、安装。2007年-2008年她的车间也生产衣柜玻璃、推拉门，家装凡是和玻璃有关的她都做。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘孟罡入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟罡及辩护人辩称其没有实施盗窃，辩护人辩称其从事过玻璃推拉门加工、安装工作导致指纹出现在被害人家中，经查，侦查人员从案发现场提取的指纹经鉴定系被告人刘孟罡所留，被害人房屋于2008-2009年左右装修，本案盗窃案发生于2013年，在此期间被害人家中没有重新装修，其关于指纹系装修所遗留的辩解不足以令人信服，且侦查机关出具的办案说明证实在案提取的手印符合盗窃行为发生时期所留，在案证据足以证实被告人入户盗窃的事实，被告人及辩护人所辩不成立，不予采信。关于辩护人辩称仅凭被害人的供述认定盗窃现金数额及物品证据不足，现场勘验笔录及照片证实被害人家中家具、抽屉、被褥被翻动，衣柜推拉门被卸装，物品散落等情形，被害人能明确陈述被盗物品的种类、价值等细节，故公诉机关认定的数额并无不当，辩护人所辩不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孟罡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年5月28日止。）二、继续追缴被告人刘孟罡盗窃所得，发还被害人董某、牛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于传永人民陪审员  毕建义二〇二〇年四月十六日书 记 员  原 周
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8402号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：谢斌，男，汉族，1996年2月28日生，住湖南省涟源市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谢斌装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取677元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0302执1194号之三 申请执行人徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2017年10月13日作出的（2017）皖0302民初488号民事调解书已发生法律效力，于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法对刘学东所有位于皖北钢材交易市场第2#商务楼1层102号、103号、104号、105号房屋进行评估，评估价每号房屋为4422700元，总价为17690800元。对上述房屋分别以评估价每号房屋4422700元降价300000元以4122700元每号房屋，总价16490800元为一拍价格进行拍卖，流拍。流拍后，对上述房屋分别以评估价4422700元每号房屋降价20%，以3538160元每号房屋，总价14152640元为二拍价格进行拍卖，无人竞买，流拍。 在执行中，案外人交通银行股份有限公司蚌埠分行提出执行异议，经审查确认，案外人交通银行股份有限公司蚌埠分行对案涉房屋所占用的土地享有抵押权，应对案涉房屋的土地价值进行评估后，再行变卖。 经评估案涉房屋每号所占用土地价值为559800元。以二拍价格，总价14152640元（包含案涉房屋每号占用土地价值559800元降价20%为447840元，合计1791360元）对案涉房屋进行变卖，亦无人竞买。经询问申请执行人徐珍，申请执行人徐珍表示接受以变卖价格将上述房屋以物抵款过户至其名下，以清偿本院（2017）皖0302执1194号执行案件执行款700125.02元；（2018）皖0302执122号案件执行款3250000元；（2018）皖0302执527号案件执行款12600000元。由申请执行人徐珍将案涉房屋占用土地款合计1791360元先行支付，交通银行蚌埠分行协助办理上述以物抵债房屋产权登记事宜。告知被执行人刘学东以物抵债事宜，被执行人刘学东未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘学东所有位于皖北钢材交易市场第2#商务楼1层102号、103号、104号、105号房屋交付申请执行人徐珍。抵押人安徽中亚宝置业有限公司应支付给交通银行股份有限公司蚌埠分行土地权抵押款每号房屋447840元，由申请执行人徐珍先行支付。扣除上述案涉房屋所占土地抵押款后，剩余12361280元，抵偿被执行人刘学东所欠的债务人民币700125.02元。刘学东所有位于皖北钢材交易市场第2#商务楼1层102号、103号、104号、105号房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐珍时起转移。 二、申请执行人徐珍可持本裁定书到蚌埠市房地产交易市场管理处等相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇二〇年四月十三日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
$法院名称$ 西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初3399号 原告西安市长安区XX基地。住所地陕西省西安市长安区XX大街XX村XX号。经营者罗凡生。委托代理人李青栩，北京市京师律师事务所律师。被告西安市长安区东大街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。法定代表人杨明，主任。委托代理人刘坤，该单位工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。原告西安市长安区XX基地（以下简称凡生花卉蔬菜基地）诉被告西安市长安区东大街道办事处（以下简称东大街办）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告凡生花卉蔬菜基地诉称，原告在耕地（非基本农田）上建设了蔬菜花卉育苗温室大棚，从事花卉、蔬菜的种植与销售工作，未改变土地使用性质，并于2017年4月26日办理了营业执照，后又办理了设施农用地备案手续。被告在未向原告下发任何《违法建筑认定书》与《限期拆除决定书》等通知的情况下，仅以一份《拆迁通知》与伪造原告经营者签署同意拆除的《声明》的情况下，先后三次对原告花卉温室大棚进行了违法强拆（第一次：2017年9月27日拆除；第二次2018年8月17日拆除，《声明》是后补的；第三次2019年3月10日拆除。）造成温室大棚主体结构被破坏，棚中花卉盆栽被砸坏，践踏死亡，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。被告未履行任何法定程序，亦不是行政强制执行的主体，为维护原告合法权益，根据行政诉讼法第二条、第十二条的规定提起诉讼。请求法院：1.依法确认被告2019年3月10日强拆原告位于XX大街XX村XX组的花卉大棚的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告东大街办辩称，被告2019年3月10日并未实施原告所诉的强制拆除行为，对其合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回起诉。2015年，原告在未经相关部门审批的情况下，在长安区XX道XX村（原北石村）私自搭建西安市长安区XX基地，属于非法占地行为，建筑物及其附属设备属于违法建筑。经被告催告后，原告拒不自行拆除。2019年3月10日，被告到达现场，督促原告拆除违法建筑，但原告以报警的方式拒绝拆除，被告无奈离开现场，并未实施任何拆除行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。请求法院依照行政诉讼法司法解释第六十九条第八项的规定，裁定驳回原告起诉。经审理查明，2017年4月26日，经营者罗凡生注册成立西安市长安区XX基地，经营场所为西安市长安区XX大街XX村XX号（XX大街XX村XX组）。2017年9月25日，被告东大街办给罗凡生送达《拆除通知》称，经营者罗凡生未经相关部门审批私自搭建房屋，限其接到通知后立即拆除，恢复原貌。2018年8月20日，西安市国土资源局长安分局作出长整告字（2018）012号《违法行为告知书》，认定原告的建筑物（花卉温室大棚）及其附属设施，未履行土地手续，属非法占地和违法建筑，限罗凡生于2018年8月24日前自行拆除该违法建筑及其他设施。2018年8月21日，被告东大街办作出《关于罗凡生温室大棚项目初步核查情况报告》，说明了原告花卉大棚的基本情况、主要问题、责任认定、整改措施等问题，在整改措施中称：由国土长安分局牵头，依法对该项目进行进一步认定，予以拆除，恢复土地原貌，东大街办、农业局配合。2019年3月10日，被告到达原告大棚现场，原告报警之后被告离开。2019年10月17日 ，原告诉至本院，诉讼请求如上所述。另查明，2019年5月22日，原告取得设施农用地备案手续。本院认为，本案的争议焦点是被告东大街办是否存在违法强制拆除原告花卉大棚的行政行为。综合在案证据，本案原告花卉大棚及其附属设施，在2019年5月22日取得设施农用地备案手续之前确属非法占地和违法建筑。虽然被告东大街办及西安市国土资源局长安分局分别给罗凡生送达了《拆除通知》和《违法行为告知书》，2019年3月10日被告也曾去过原告花卉大棚现场，但是并不能证明原告花卉大棚哪部分钢架构及花卉盆栽损坏是由被告东大街办当日所为。故原告起诉确认被告2019年3月10日强拆原告位于XX大街XX村XX组的花卉大棚的行政行为违法无事实根据。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区XX基地的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市长安区XX基地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判 长  李理时人民陪审员  黄小钰人民陪审员  梁秀兰 二〇二〇年四月二十四日 书  记 员  马  伟 1
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6385号申请人：杨春祥，男，汉族，1960年2月1日出生，住四川省仁寿县满井镇。委托诉讼代理人：余国兵，系四川上盛律师事务所律师。被申请人：四川华筑土木工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：赵秋明。被申请人：成都杰诚实业有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：王宽兴。申请人杨春祥与被申请人四川华筑土木工程有限公司、成都杰诚实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨春祥于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人四川华筑土木工程有限公司在中国工商银行成都抚琴西路支行*账号内限额*元的存款予以冻结；2.对被申请人成都杰诚实业有限公司在中国工商银行成都永丰路支行*账号内限额*元的存款予以冻结。以上保全总限额为*元。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川华筑土木工程有限公司在中国工商银行成都抚琴西路支行*账号内限额*元的存款；二、冻结被申请人成都杰诚实业有限公司在中国工商银行成都永丰路支行*账号内限额*元的存款。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 谢采吟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4440号原告：山东保利物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000670506713H。法定代表人：张志民，总经理。委托诉讼代理人：高歌、李雯，均系北京市炜衡（律师）律师事务所律师。被告：于海清，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省诸城市被告：董晓，女，1987年3月3日出生，汉族，住山东省诸城市原告山东保利物业管理有限公司与被告于海清、董晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月十五日书记员  刘 阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1145号原告：斗门区井岸镇良记百货店，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：92440400MA4W48GH8J。经营者：何卫良，男，1966年9月17日出生，汉族，公民身份号码：440************236，住所：广东省珠海市斗门区*************201。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******农庄餐厅，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A，住所地：广东省珠海市斗门区*********第2、4层。经营者：**敏，男，1975年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************034，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：李国达，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住所：广东省珠海市斗门区********************。被告：黄伟杰，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号1单元301。被告：梁志成，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：何益权，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：林超强，男，1977年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************614，住所：广东省广州市芳村区*********。被告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：陈锦斌，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市香洲区******。被告：曾伟卿，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************132，住所：广东省陆丰市*************。原告斗门区井岸镇良记百货店与被告珠海市斗门区******农庄餐厅、李国达、黄伟杰、梁志成、何益权、林超强、郭国伟、陈锦斌、曾伟卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告斗门区井岸镇良记百货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗门区井岸镇良记百货店撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初215号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：马宇泽，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤。 委托诉讼代理人：王旭，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤。 被告：金海峰，男，1984年2月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：邹玉梅，牡丹江市东安区长安法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称为平安保险牡丹江支公司）与被告金海峰追偿权纠纷一案（原告起诉时被告有门磊，2020年3月18日，原告申请撤回对门磊的起诉，本院已裁定准许），本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险牡丹江支公司的委托诉讼代理人王旭、被告金海峰及其委托诉讼代理人邹玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险牡丹江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告保险赔偿金110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告保险赔偿金110000元。事实和理由：2012年4月13日22时，被告金海峰驾驶小型汽车在八面通镇和平街由南向北行至和平村宾馆门前时与行为人穆枝春相撞，造成穆枝春当场死亡，后被告金海峰逃逸。经穆棱市交通警察大队认定，被告金海峰负全部责任。事故发生后被告拒绝赔偿死者家属各项损失。死者家属起诉至法院，法院判决原告先行垫付交强险限额110000元。现原告已赔付完毕，同时取得向被告的追偿权，故原告诉至法院。 被告金海峰辩称，1.原告已经超过法定的民事保护诉讼时效期间三年，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告的诉讼请求不应得到支持。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，保险公司向受害人支付费用属于履行保险合同义务，是有偿赔付，保险公司不应享有救助基金管理机构的追偿权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月13日22时，被告金海峰驾驶北京现代牌小型汽车在八面通镇和平街由南向北行至和平村宾馆门前时与穆枝春相撞，造成穆枝春当场死亡，被告金海峰逃逸。经穆棱市交通警察大队认定，被告金海峰负事故的全部责任。事故发生后，穆枝春的父母起诉至穆棱市人民法院，后经两审终审，平安保险牡丹江支公司于2012年11月15日赔付死者家属交强险限额赔偿金110000元。庭审中，原告未提供出证据证明其从赔付之日起至今向被告索要过该笔赔偿金的证据。以上为本案事实。 本院认为，原告平安保险牡丹江支公司依据相关的法律规定或根据（2012）牡民终字第363号判决，有权向被告金海峰追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告自2012年11月15日给付赔偿金后，应在三年内行使追偿权，即在2015年11月14日之前向被告索要保险赔偿金或提起诉讼；但原告未提供出证据证实其主张过权利，且在庭审中原告也认可其在三年内未主张过权利，存在过错。因此，被告金海峰提出原告的主张已超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，原告平安保险牡丹江支公司要求被告金海峰给付保险赔偿金110000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 妍
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终113号上诉人（原审被告）：李子强，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海婷，广东至友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱武坚，男，1984年12月22日，汉族，住广东省东源县******委会红光小组，公民身份号码441************817。上诉人李子强因与被上诉人朱武坚债权转让合同纠纷一案,不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初1927号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”2016年6月5日，朱武坚与朱远南签订债权转让协议，约定朱远南将其对李子强的债权200万元转让给朱武坚。李子强主张并未向朱远南借款，一审时申请追加朱远南为第三人，根据上述法律规定应追加朱远南为本案第三人,一审法院不予准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初1927号民事判决；二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。上诉人李子强预交的二审案件受理费22880元予以退回。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月十日书记员  巫文怡
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执130号 被执行人:王鸿斌,男,汉族，住宝鸡市。 本院在执行王鸿斌罚金一案中，向被执行人王鸿斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王鸿斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸿斌银行存款5500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19758号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄惠玲，系公司员工。被告南金明，男，汉族，1963年7月19日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金97831.98元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计9391.87元以及之后的逾期利息（以借款本金97831.98元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南金明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金85392.17元及利息（以85392.17元为基数，自2019年1月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由原告负担311元，由被告负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  钟容环人民陪审员  李克勤二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁小冰书 记 员  魏佳璇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7356号 原告：周建明，男，汉族，1965年9月17日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：彭艳萍，女，汉族，1974年9月9日出生。 被告：李娥，女，汉族，1978年9月16日出生。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭凯平，男，汉族，1976年11月9日出生。 被告：彭凯平，男，汉族，1976年11月9日出生。 原告周建明诉被告彭艳萍、彭凯平、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌岩、被告彭凯平（亦为被告彭艳萍、李娥的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借欺本金120万元及（2017年7月20日之前尚欠利息59600元；从2017年7月20日以120万元为本金，按月息2%，计算至全部借款清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为696000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，三被告以做生意急需资金周转为由向原告借款130万元，并由被告彭艳萍向原告出具了借条，约定月息2.5%，利息三个月付一次，原告以银行转账方式分两笔将130万元出借给被告，款项出借后，原告与被告彭艳萍于2016年10月10日对尚欠款项进行对账，对账后被告彭艳萍向原告出具一份证明，证明内容为被告对该借款的出借方式和金额、已归还本金10万元、前期利息支付的事实予以认可，之后被告只断断续续支付了部分利息，尚欠2017年7月20日之前的利息为59600元，2018年6月3日，被告彭凯平、李娥就上述借款向原告出具承诺书，承诺对上述借款与被告彭艳萍共同承担清偿责任，虽然原告同意降息至月息1.2%，但由于三被告未能按照双方约定按时付息还本，对原告造成了经济损失，故2017年7月20日之后的利息应当以120万元为本金，按月息2%计算利利息，计算至全部借款清偿之日止。原告多次以电话和微信方式催出三被告付息还本，至今无果。 被告彭艳萍、彭凯平、李娥共同辩称：彭艳萍系彭凯平之姐，李娥系彭凯平之妻。原告的钱是彭凯平姐姐彭艳萍借的，但是借来的钱是彭凯平用于投资项目，借款金额是130万元，约定2.5分的利率。彭凯平大概还了4、5个季度利息将近39万元，后因投资的项目烂尾了没有能力偿还利息了。2016年时，与原告爱人协商偿还事宜，还了10万元本金，之后按120万元本金1.2分的月利率计息，还了13个月大概16万元。之后因资金困难，没有能力偿还了。 经审理查明：2014年5月20日，周建明将130万元（通过银行转账的方式）出借给彭艳萍。彭艳萍于同日向周建明出具了《借条》，载明“今借到周建明现金壹佰叁拾万元整（1300000元）利息2分5利息3月一付”。 2016年10月10日，彭艳萍向周建明出具了《证明》一份，内容为“本人彭艳萍于2014年5月20日向周建明借款人民币壹佰叁拾万元整约定利息2.5%，按本人彭艳萍提供的指定账户（户名彭凯平的账号……）。周建明于2014年5月20日通过其本人和陈有利的户名打入彭凯平的账户……共计壹佰叁拾万元整，经核算截至2016年10月2号已归还本金10万元整。按月息2.5%计算，已归还2015年7月20日止。按月息1.2%计算，已归还2017年7月20日止（没还本息按原息算）经两人对账彭艳萍欠周建明人民币壹佰贰拾万元整是实”。 2018年6月3日，彭凯平及李娥向周建明出具《承诺书》，内容为“我姐姐彭艳萍于2014年5同20日向周建明借款壹佰叁拾万元整，约定月利率为2分5，利息3个月一付，此笔借款实际使用人彭凯平，用于彭凯平夫妻经商所需，现承诺如下：对上述彭艳萍所借周建明的款项(壹佰叁拾万元本金及利息)自愿共同承担,清偿责任”。 三被告自2017年7月20日之后未能按约定还本付息，现双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份证、借条原件及银行电子回单、证明原件、承诺书原件、部分流水明细、收据复印件。 本院认为，原告向被告彭艳萍出借款项及被告彭艳萍向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告彭凯平、李娥向原告出具《承诺书》，系其真实意思表示，其承诺“对上述彭艳萍所借周建明的款项(壹佰叁拾万元本金及利息)自愿共同承担,清偿责任”，构成债的加入。借条未约定期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。现三被告未能及时清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金120万元及利息（按月利率2%从2017年7月21日起至清偿之日止），本院予以支持。 关于原告主张2017年7月20日之前尚欠的利息59600元：因彭艳萍向周建明出具了《证明》载明“……按月息1.2%计算，已归还2017年7月20日止……”,且原告并未提交2017年7月20日三被告尚欠利息的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭艳萍、彭凯平、李娥共同偿还原告周建明借款本金120万元及利息（利息按月利率2%从2017年7月21日起至清偿之日止），该款限本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、驳回原告周建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22400元，由被告彭艳萍、彭凯平、李娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 谢 娜 人民陪审员 何 文 人民陪审员 黄巧云 二〇二〇年四月十五日 代理书记员 窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1108号之一 被执行人：贵州瑞仕置业有限公司，统一社会信用代码91522726MA6ED2U75F，住所地独山县独山经济开发区毋敛大道旁。 法定代表人：李国慧。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2726民初478号民事判决书，已向被执行人贵州瑞仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州瑞仕置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州瑞仕置业有限公司在中国建设银行52XXXXXXX_1账户内存款人民币38263.1700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月十三日 法官助理谌婷婷 书记员艾琪煊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执604号之九 申请执行人:林某2,女,1971年6月10日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人:林晨宇,男,1992年5月9日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 申请执行人:林某1,女,2007年11月15日出生，汉族,住福建省平潭县。 法定监护人:林某2,系其母亲。 上列申请执行人共同委托代理人:杨斌、杨晓梦,福建沃博律师事务所律师。 被执行人:刘彦平,男,1974年2月16日出生，汉族,住青海省西宁市城东区。 被执行人:运城市林原农业发展有限公司,住所地运城市盐湖区。 法定代表人:田原。 申请执行人林某2、林晨宇、林某1与被执行人刘彦平、运城市林原农业发展有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初772号民事判决书］，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘彦平名下位于青海省西宁市城西区的房产。其中，青海省西宁市城西区的房产由买受人钟秀林于2019年7月以最高价1105200元竞拍得，后因该套房产土地批准用途与房屋规划用途不一致，以致无法办理转移登记，买受人的购买目的不能实现，故该套房产拍卖不成交且暂无法处置，该笔拍卖款已于同年12月退回买受人钟秀林，本案目前只确认拍卖成交了三套房产，拍卖款共计2593100元。优先扣除诉讼费、执行费、财产保全费及抵押优先款后，经分配，林某2、林晨宇、林某1已领回执行款1823340元（含评估费20688元）元。本院依法查封了刘彦平名下车牌号为青Ａ×××××号（已报废）、青Ａ×××××号小型车辆，及运城市林原农业发展有限公司名下车牌号为晋Ｍ×××××号小型车辆，均因未实际扣押，故暂无法处置。本院依职权调查了被执行人名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其他可供执行的财产。现林某2、林晨宇、林某1同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执145号 申请执行人：李楚明,男，汉族，1952年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：苏云明,男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码91440300695572733R。 法定代表人：苏云明。 申请执行人李楚明与被执行人苏云明、深圳市华宇装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币5000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封被执行人苏云明名下登记的四十二套房产；已轮候查封被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司名下登记的两套房产[房产信息详见《（2020）粤0305执145号查封、扣押、冻结财产通知书》]；以上财产本院均暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐宇晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4676号原告：卢媛，女，1988年7月14日生，汉族，住河南省。被告：房桂汉，男，1968年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告卢媛与被告上海市金山区鑫鑫足部保健店劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，被告上海市金山区鑫鑫足部保健店已于2019年12月23日办理注销登记，故本院依法变更本案被告为该个体工商户实际经营者房桂汉。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告卢媛撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月二十八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢58号申请执行人：吴智华，男，1976年8月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄先堂，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴冬云，女，1966年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：聂加泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人吴智华与被执行人黄先堂、吴冬云、聂加泉民间借贷纠纷一案中，（2020）赣1125执恢55号执行一案的申请执行人倪志雯与本案申请执行人吴智华及被执行人黄先堂三人达成执行和解，同意将本案并入（2020）赣1125执恢55号一案一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：将本案并入（2020）赣1125执恢55号一案中一并执行。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十五日书记员  王 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1690号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105560787665H。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：刘永军，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年四月十三日书记员  陈梦醒
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执416号之一申请执行人许某，男，汉族，生于1986年4月15日，住周口市川汇区。被执行人贾某，女，汉族，生于1965年7月10日，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初5146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人贾某的银行存款1917825元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年四月二十六日书记员  郭少兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11720号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男。 被告：李壮，男，1992年8月4日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告李壮银行卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告李壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李壮归还原告贷记卡透支款本金9995.11元及截止2019年8月31日透支利息1835.39元、违约金576.28元，共计12406.78元（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年12月5日李壮在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××13），信用额度10000元。李壮消费透支后于2018年11月25日进入属地催收，透支本金9995.11元，经催收后至今未还清。截止2019年8月31日透支本金9995.11元，透支利息1835.39元，违约金576.28元，共计12406.78元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李壮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年3月6日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：卡号62×××13。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年8月31日，被告共欠本金9995.11元、利息1835.39元、违约金576.28元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李壮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金9995.11元、利息1835.39元、违约金576.28元(截止至2019年8月31日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  龚 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初422号 原告：张永进，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：广西粤东房地产开发有限公司，住所地广西岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺，统一社会信用代码91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，经理。 原告张永进与被告广西粤东房地产开发有限公司（以下简称“粤东公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张永进到庭参加了诉讼，被告粤东公司法定代表人宁侯杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张永进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付的购房定金与购房首付款共112045元；2.判令被告赔偿原告已付的112045元的全部利息，在审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告从起诉日起至退还购房首付款之日止所产生的利息（即从2020年2月10日起到被告退还全部款项之日止，利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用；原告增加一项诉讼请求为：请求判令解除原、被告双方签订的《岭南人家商品房认购书》。事实和理由：2017年10月3日，原告就购买岭南人家小区某号房与被告签订《岭南人家商品房认购书》，并支付购房定金和购房首付款共112045元。认购书中约定：被告收到原告首付款后（即双方签订认购书后）30日内与原告完成该物业的相关备案手续，并签订《商品房买卖合同》，否则被告将把购房定金与购房首付款金无息退还给原告。但被告自与原告签订认购书并收取购房定金、购房首付款后，至今未能与原告签订商品房买卖合同，违约已达两年多。由于被告侵害了原告的合法权益，特此诉请法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告张永进围绕其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.《岭南人家商品房认购书》，证明原、被告双方签订预购商品房协议书的事实以及双方约定2017年11月3日签订《商品房买卖合同》的事实；3.被告出具的收款收据，证明被告在2017年10月9日收到原告购房款112045元的事实。 被告粤东公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。 经开庭进行质证，本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，与本案案件事实有关联，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年10月3日，粤东公司（甲方）与张永进（乙方）签订《岭南人家商品房认购书》，认购书约定乙方选定“岭南人家”小区某房，该房建筑面积122.45㎡，认购价502045元，乙方愿意以现金方式支付20000元（大写：贰万元整）给甲方作为认购该物业的定金，并应在认购书签订后7日内（即2017年10月3日起，至2017年10月10日止），通过转账到甲方指定账户或现金缴纳方式支付92045元（大写：玖万贰仟零肆拾伍元整）补足该物业的首付款。甲方应于认购书签订后30日内（即2017年10月3日起，至2017年11月3日止），完成该物业相关的备案手续，并以电话或短信形式通知乙方，乙方在收到通知后3天内带上本认购书、身份证明原件和复印件到岭南人家营销中心签订《商品买卖合同》。在认购书第4条中约定：如甲方在约定的时间内不能与乙方签订《商品房买卖合同》，定金与首付款无息退还。认购书第6条约定双方签字盖章之日起生效，至签订《商品房买卖合同》后自行失效。甲方在协议落款处加盖了公司印章，乙方由张永进签名并捺指模。签订协议后，原告依约向被告粤东公司支付了购房款112045元，粤东公司出具收据给张永进收执，收据载明收到张永进交来的岭南人家小区某号房购房款112045元。在签订认购书后，粤东公司至今都没有通知张永进签订《商品房买卖合同》。原告为维护其合法权益，遂将被告诉至本院。 本院认为，原告张永进与被告粤东公司签订的《岭南人家商品房认购书》为双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告张永进按约定支付了购房定金及及首付款，被告粤东公司未能按合同约定于2017年11月14日前完成相关的备案手续，与原告张永进签订正式的《商品房买卖合同》，经催告后至今也一直未履行，故粤东公司存在过错，已构成违约，原告因此而诉请解除与被告粤东公司签订的《岭南人家商品房认购书》，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应当退还已经收取的购房定金及首付款112045元给原告，因此，原告要求被告退还已经收取的购房定金及首付款共112045元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告双方在《岭南人家商品房认购书》中并未有被告需赔付占用购房款期间的利息，也未有支付违约金的约定，但是被告在收取原告的购房款后一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，长期占用资金的确造成了原告的经济损失，且在原告张永进起诉后，被告粤东公司亦未退还原告的购房定金及首付款，因此原告诉请被告支付从起诉之日即2020年2月10日起至归还全部款项日止的利息给原告，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告广西粤东房地产开发有限公司与原告张永进于2017年10月3日签订的《岭南人家商品房认购书》； 二、被告广西粤东房地产开发有限公司返还购房款112045元给原告张永进； 三、被告广西粤东房地产开发有限公司支付利息（计算方式：以112045元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月10日起至全部还清日止）给原告张永进。 案件受理费2541元（原告已预交），由被告广西粤东房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××19 015）。逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  杨福家 人民陪审员  林宏华 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  李丽兰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初387号之一 原告：马玖义，女，1978年6月19日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。 被告：大连长兴购物中心有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：于添玮，董事长。 被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：刘吉华，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。 原告马玖义与被告大连长兴购物中心有限公司、永嘉集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，原告是位于大连市沙河口区西安路107号1层MT10004号商用房屋权利人，截止至2017年9月26日，原告一直在使用该房屋从事食品销售经营活动。2017年9月27日，二被告擅自在原告房屋前修筑了围墙，妨害了原告使用的权利，导致原告无法继续从事经营活动，给原告造成巨大的经济损失。故请求判令二被告排除对原告商用房屋使用权的妨害，立即拆除修筑在该房屋前的围墙。 本院经审查认为，原告马玖义所有的大连市沙河口区西安路107号1层MT10004号公建房屋位于老长兴市场1厅与2厅中间的通道处，2017年9月27日，二被告在紧贴房屋门面前修筑围墙，原告无法继续经营。对案涉房屋使用造成影响的主要原因是该房屋所在地段的规划改造及应消防等部门要求进行的消防设施改造。沙河口区西安路老长兴市场规划改造系市政府规划项目，消防设施的改造属该规划项目改造的配套内容之一。该规划项目对案涉房屋所在地段的商业环境产生了一定的影响，该影响系市政府规划项目的实施所导致，如果强制要求二被告拆除建在原告门前的建筑墙体，将与市政府规划和消防改造实施相冲突，也将不可避免地造成更大的利益冲突和损害的发生，故本案不属于人民法院受理范围，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马玖义的起诉。 案件受理费50元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘晓薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 倩 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时通知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执916号 申请执行人：何平香，男，1974年7月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王浩，男，1963年7月27日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：王海金，男，1986年10月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市浩宇科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何平香与被执行人王浩、王海金、盐城市浩宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王浩、王海金、盐城市浩宇科技有限公司所有的价值人民币187675.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 健
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审15号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心1301室。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人张树德。 被申请执行人杨某，男，1988年1月7日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。 常州市天宁区综合行政执法局于2019年7月10日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二项的规定，对被申请人杨某作出罚款人民币500元的常天城执罚[2019]NO.2019000537号行政处罚决定，并于2019年7月15日送达。因被申请人杨某在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2020年1月16日对被申请人杨某作出了常天综执催字[2019]第2019000537号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于2020年1月21日送达。催告后，被申请人仍未履行，申请执行人于2020年4月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于2020年4月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天城执罚字[2019]NO.2019000537号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天城执罚字[2019]NO.2019000537号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被申请人杨某负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  **莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王昊天
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4619号 申请执行人：郭文丽，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方向荣、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人郭文丽与被执行人袁珊珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁珊珊的银行存款人民币627963.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄世达
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                           （2020）黔2702民初758之一 原告赵仕祥诉被告杨光能劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  何娅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执538号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：张俊，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与张俊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3428号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张俊的银行存款壹拾肆万玖仟玖佰肆拾伍圆整（小写：149945.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1254号之一原告：郭世海，男，2001年6月21日生，汉族，职业不详，住河南省驻马店市上蔡县。被告：蔡义聪，男，1990年8月7日生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。被告:北京三快科技有限公司（以下简称北京三快公司），住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：马小申，山东齐鲁律师事务所律师。原告郭世海与被告蔡义聪、北京三快公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郭世海诉称：1.判令被告蔡义聪退还货款594元并赔偿原告5940元；2.判令被告北京三快公司承担连带责任；3、因本案产生的合理费用（打印费、交通费、通讯费、律师费）共2000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年8月8日在美团外卖甄海燕鲜炖燕窝（全国连锁3店）购买4瓶川贝燕窝，总价值594元。在食用时发现燕窝中漂浮有羽毛。据本人了解川贝被收录入《中国药典》，且不在《既是食品又是药品名单》中，应当按照药品管理。违反了《食品安全法》第三十八条之规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加既是食品又是中药材的物质。因此，被告蔡义聪经营的川贝燕窝属于在食品中添加了药品的食品，不符合食品安全标准，违反了食品安全法的规定，侵害了消费者权益。根据《食品安全法》的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告蔡义聪在2019年4月1日营业执照注销后依然在美团平台继续经营，被告北京三快公司作为第三方平台没有尽到对经营者的许可证如实记录并及时更新的义务，违反了《网络食品安全违法行为查处办法》第十一条“网络食品交易第三方平台提供者应当对入网食品生产经营者食品生产经营许可证、入网食品添加剂生产企业生产许可证等材料进行审查，如实记录并及时更新”的规定，应当与食品经营者承担连带责任。请求依法判如所请。被告蔡义聪、北京三快公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，双方当事人未订立书面合同约定合同履行地，本案中原告（买受人）住所地、被告住所地、合同履行地（即收货地）均不在本院辖区。原告在向本院提交的起诉状中记载被告蔡义聪“通信地址：山东省济南市市中区英雄山路248号－7”，经本院到该地址进行现场调查，确认该地址不是被告蔡义聪的住所地或者经常居住地，亦不是被告蔡义聪的经营场所，在该地址亦查无与被告蔡义聪相关的其他信息。根据被告蔡义聪在济南市历城区行政审批服务局登记注册的经营信息，被告蔡义聪住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙村公路58－1号，其经营场所为济南市历城区北园大街26号E1，经营字号为济南市历城区鲜燕食品商行（已于2019年4月1日注销）。因此，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐计方二〇二〇年四月十三日书记员  孟晓铮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5675号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林奇，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人林奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3587号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林奇的银行存款人民币45347.59元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄世达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4632号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：余水姣，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告吕玉杰与被告余水姣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3302号原告：刘玉芳，女，1962年5月15日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郑丽君，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：梁义诚，男，1955年9月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘玉芳与被告梁义诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的委托诉讼代理人郑丽君到庭参加了诉讼，被告梁义诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款289000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告与被告相识并成为朋友。从2005年开始,被告以进行养殖、搞工程及生活需要陆续多次向原告借款，被告每次借款金额从几百元至上万元不等，原告通过银行汇款及现金支付的形式交付给被告。2014年元月1日、2015年9月5日被告经统计核算后分别给原告出具260000元、21000元欠据共两枚。之后被告又向原告借款8000元，原告通过银行汇款给被告，有汇款凭证为证。以上款项经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱拒绝给付。原告无奈提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告梁义诚经本院合法传唤，无正当理由未在答辩期限内向本院答辩，且未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘玉芳提交的证据，本院认定如下：证据1.2014年元月一日被告给原告出具的260000元欠据一份及从2005年开始至2014年元月一日前原告给被告汇款凭证154张（金额为181320元）；证据2.2015年9月5日被告给原告出具的21000元欠据一份及从2014年开始至2015年9月5日前原告给被告汇款凭证26张（金额为15000元）;证据3.2015年9月5日后至2016年11月28日原告汇款单据21张（金额8000元）；证据4.光盘一张。本院认为，因被告梁义诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且上述四组证据可以相互佐证，故本院对上述四组证据予以采信。被告梁义诚经本院合法传唤，在举证期限内未向本院提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告以经营按摩诊所为业，2001年被告到原告处进行按摩与原告相识并成为朋友。自2005年起，被告开始以经营养殖场为由向原告借款，随后被告又多次以经营养殖、施工工程以及生活需要为由陆续多次向原告借款，原告通过现金及银行转账等方式给付被告借款，金额从数百元到数万元不等。2014年10月1日、2015年9月5日，被告分别向原告出具了欠款260000元、21000元的欠据两张。2015年9月5日至2016年11月28日期间，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向给付被告借款8000元。另查，2019年9月14日和2019年9月18日，原告通过电话方式向被告催要借款289000元，被告以2019年年底能够向原告偿还借款为由要求原告撤回起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告多次向原告借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，系有效借款合同，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定将借款支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未就还款期限进行明确约定，原告可以催告要求被告在合理期限内返还借款，且经原告催要被告未及时偿还欠款，故对于原告主张的被告偿还借款289000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告梁义诚于本判决生效后立即偿还原告刘玉芳借款人民币289000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元、公告费650元，由被告梁义诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  张 奎人民陪审员  钟佰清二〇二〇年四月十五日书 记 员  李鑫宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4289号之一申请执行人叶小刚。被执行人代长江。本院在执行申请执行人叶小刚与被执行人代长江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7720号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付37000元，执行费455元。在执行中，我院冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制和失信惩戒，被执行人在车辆管理登记部门无登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十五日书记员  魏影超
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初55号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；被告：李某某被告：黄某某原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告李某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年四月十六日书记员  程丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初437号原告：陈佩芳，女，1982年9月8日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。被告：陈波，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告陈佩芳诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金110,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2018年8月16日起按月利率2%支付利息至实际给付之日，以60,000.00元为基数，自2018年9月3日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2017年10月15日向原告借款50,000.00元，并出具借据一份，约定借款期限1年，月利率2分。2018年9月26日被告给付利息10,000.00元（2017年10月15日至2018年8月15日期间的利息）。2018年9月3日，被告因资金周转所需再次向原告借款60,000.00元，原告将此款交给被告后，被告给原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月利率3分。经原告多次索要，被告至今未还款。陈波未作答辩。经审理查明，2017年10月15日，被告陈波妻子在原告陈佩芳处借款50,000.00元，由被告向原告出具借据一份，约定月利率2分，借款期限1年。被告将该笔借款的利息偿还至2018年8月15日，本金及之后的利息至今未还。2018年9月3日，被告再次在原告处借款60,000.00元并出具借据一份，约定月利率3分，借款期限1个月。该笔借款本金及利息，被告至今未还。认定上述事实，有原告提供的借据、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告陈波在原告陈佩芳处借款，有被告出具的借据在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按合同约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金110,000.00元并按月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后10日内偿还原告陈佩芳借款本金110,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日按月利率2%支付利息；以60,000.00元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十六日书记员  李 岩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：江西省福顺楼养生文化有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道177号群辉大厦101室(第1、2层)，注册号：360106210018278。 法定代表人：翁文根。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6248号民事判决书，向被执行人江西省福顺楼养生文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省福顺楼养生文化有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省福顺楼养生文化有限公司银行存款381080.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10990号之二 申请执行人:李斯明,男性,1973年8月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:何建忠，男性,1957年12月3日生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人:何松华，男性,1981年1月12日生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人李斯明与被执行人何建忠、何松华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11105号判决书已经发生法律效力，被执行人何建忠、何松华应履行支付155450.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈勇强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执368号 申请执行人：许文君，男，生于1972年8月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：严映贵，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：凡琼英，女，生于1963年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严映贵、凡琼英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严映贵、凡琼英银行存款204171.22元（本金201252.22元、执行费2919.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十三日 书记员  向谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1753号 钟维龙： 你与彭发根民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保55号申请人:张俊仙，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被申请人：吕萌，女，1988年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。申请人张俊仙根据已经生效的（2020）黑8109财保669号民事裁定书，于2020年4月16日向本院申请保全，请求对被继承人吕某某建行红兴隆八五三支行银行卡中存款叁万元（3万元）进行财产保全。本院经审查认为，申请人张俊仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被继承人吕殿合建行红兴隆八五三支行银行卡中存款叁万元（3万元），冻结期限12个月，冻结期间2020年4月16日至2021年4月15日，冻结期间未经本院允许不得支取。案件申请费320元，由申请人张俊仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 彭 江二〇二〇年四月十六日书记员 郭宣岑
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之六 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4399号民事判决书已生效。但被执行人史辉至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4081.63元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴旭伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初67号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人臧广帅，男，1990年3月17日生于山东省鄄城县。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】81号                                                       指控事实                       2014年3月23日21时许，程军驾驶鲁GMXXX小型轿车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至潍坊市寒亭区冯南路耿家村路口处左转弯时，与被告人臧广帅驾驶的沿冯南路由北向南行驶的无牌轻便摩托车相撞，致臧广帅及乘车人李浩浩受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人臧广帅静脉血中乙醇含量为95.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：被告人臧广帅承担事故的同等责任。另查明，被告人臧广帅无摩托车驾驶资格；在事故发生后，臧广帅因受伤先行前往医院救治，出警民警在医院对其提取血样                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人臧广帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人臧广帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧广帅无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人臧广帅到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人臧广帅自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人臧广帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                    2020年4月28日                       书 记 员 陈 想
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执56号 申请执行人：陈荣珍，女，1990年8月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 被执行人：洪健声，男，1981年2月9日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。现羁押于监狱。 本院在执行申请执行人陈荣珍与被执行人洪健声追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703刑初338号刑事判决书，判决洪健声退赔90000元给陈荣珍。本院于2020年1月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，且其尚未在服刑期间。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄承辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0751号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:柳贺,男,1990年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与柳贺均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初725号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初725号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3997号原告：段亚楠，男。被告：闫胜利，男。本院在审理原告段亚楠与被告闫胜利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告段亚楠经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告段亚楠撤诉处理。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告段亚楠负担。审 判 长 张建军人民陪审员 周培刚人民陪审员 付建文 二○二○年四月十五日书 记 员 宏丽普