wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7877号原告：钟伟兵，男，1989年7月12日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：温志威、潘思宇，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：蓝杨宾，男，1981年10月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：周金嫦，女，1985年7月24日出生，汉族，住址同上，第三人：钟华敬，男，1978年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，原告钟伟兵与被告蓝杨宾、周金嫦、第三人钟华敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟兵的委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告蓝杨宾、周金嫦及第三人钟华敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟兵诉称：被告因急需资金周转，于2017年8月24日向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具《借款合同》、《借据》各一份，上述借款约定借款期限二年，分24期归还，每期归还本金1250元及利息600元。被告借款后，归还了10期借款本金12500元及利息6000元。直到起诉之日止，两被告尚欠原告本金17500元。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故周金嫦需要共同偿还该债务。根据《借款合同》第八条约定，原告为实现本案债权，委托律师出庭诉讼花费律师费2000元，应当由被告承担。被告逾期归还借款本息后，经原告催收未果，遂起诉，请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币17500元及利息（从2018年6月24日至2019年8月23日的利息为4900元，从2019年8月24日开始按剩余借款本金按月利率2%计算至还清全部借款本息之日止）；2、被告支付原告律师费2000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告蓝杨宾、周金嫦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人钟华敬未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、蓝杨宾、周金嫦身份证、结婚证复印件，拟证明两被告身份资料、居住情况，二人是夫妻关系。2、《借款合同》、《借据》，拟证明被告向原告及第三人借款人民币30000元，分24期归还，每一期归还本金1250元，每一期归还利息600元，如借款人逾期归还借款本金及利息，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。3、银行流水记录，拟证明原告于2017年8月24日向被告蓝杨宾转账人民币30000元，原告足额交付了借款本金。4、《自愿放弃起诉声明书》，拟证明钟华敬自愿放弃对被告的债权，本案债权由原告主张。5、《委托合同》、律师代理费发票，拟证明原告为起诉本案花费律师费2000元。鉴于被告及第三人未抗辩，根据上述证据，本院认定本案事实如下：被告蓝杨宾因资金周转向原告及第三人借款30000元。原告于2017年8月24日通过银行转账方式向被告蓝杨宾转账30000元，蓝杨宾于当日在《借款合同》、《借据》中的借款人一栏上签名按捺确认借款30000元，借款期限自2017年8月24日至2019年8月23日，每月偿还借款本金1250元及利息600元。被告逾期未偿还借款本息的，须向原告支付实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。原告自认蓝杨宾已经偿还10个月本金12500元及利息6000元，尚欠本金17500元。第三人自愿放弃向蓝杨宾主张债权，同意由原告向蓝杨宾追偿。诉讼中，原告放弃追究被告周金嫦的还款责任，并撤销了利息的主张，将诉讼请求变更为：1、判令被告蓝杨宾偿还原告借款本金17500元；2、被告蓝杨宾向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告蓝杨宾于2017年8月24日借到原告及第三人30000元，有原告提供的《借款合同》、《借据》、银行流水及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。因第三人自愿放弃本案债权，同意由原告向蓝杨宾追偿，故蓝杨宾应偿还借款给原告。原告自认被告已偿还本金12500元及利息6000元，现请求被告偿还余下借款本金17500元，合理合法，本院予以支持。原告放弃追究周金嫦的还款责任，并撤销了利息的主张，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和法规的强制性规定，本院予以准许。关于原告请求律师费2000元，有原告提交的《委托合同》及律师费发票予以证实，符合双方约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝杨宾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟兵借款本金17500元；二、被告蓝杨宾于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟伟兵律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告蓝杨宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵春知人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年四月七日书 记 员  郭倩瑜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6286号 原告：陈芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：范晓斌，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告陈芳与被告范晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼；被告范晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令范晓斌偿还陈芳借款本金52000元及利息，利息按月利率0.5%计算（其中46000元的借款利息自2019年2月28日起计算至款项还清之日止；6000元的借款利息自2019年3月4日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由范晓斌承担。事实与理由：陈芳与范晓斌系朋友关系，范晓斌两次以资金周转需要为由向陈芳借款，于2018年2月28日范晓斌向陈芳借款46000元，陈芳以现金方式向范晓斌支付借款；2018年3月4日范晓斌又向陈芳借款6000元，陈芳通过微信转账向范晓斌支付借款；上述两笔借款双方均约定一年内还清。现如今还款期限已过，陈芳多次要求范晓斌还款，然而范晓斌均以各种理由为由一拖再拖，如今更是避而不见。范晓斌的上述行为，让陈芳感觉到范晓斌已经没有诚意还款，为保障陈芳的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令范晓斌向陈芳返还52000元的借款以及相应的利息。 范晓斌未作答辩，也未举证、质证。 因范晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈芳所提供的证据进行审理。 经审理查明，范晓斌于2018年2月28日出具一份欠条交陈芳收执，载明范晓斌向陈芳借款46000元，一年内还清借款，未载明借款利息。 范晓斌于2018年3月4日出具一份欠条交陈芳收执，载明范晓斌向陈芳借款6000元，一年内还清借款，未载明借款利息。 上述事实，有陈芳提供的居民身份证、居民户口簿、欠条两份、微信记录截图及陈芳的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈芳与范晓斌之间的借贷关系，有陈芳提供的欠条两份为证，本院予以确认。依据欠条，本院确认借款本金为46000元和6000元。债务应当清偿，故，陈芳诉请范晓斌偿还借款本金52000元（46000元+6000元），本院予以支持。范晓斌未按期偿还借款，陈芳诉请范晓斌从逾期还款之日起（其中：本金46000元从2019年2月28日起，本金6000元从2019年3月4日起）按月利率0.5%向陈芳支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。范晓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告范晓斌于本判决生效之日起十日内向原告陈芳偿还借款本金52000元，并支付利息（其中本金46000元从2019年2月28日起计息，本金6000元从2019年3月4日起计息，均按月利率0.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告范晓斌负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：杨杰，男，1988年1月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨杰偿还信用卡欠款本金77853.58元，支付截止至2019年11月20日的利息14441.49元、费用（滞纳金、账单分期手续费）23175.82元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告杨杰承担本案案件受理费。事实和理由：2013年9月17日，被告杨杰向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告杨杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告杨杰向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告杨杰发放了招商银行信用卡一张。但被告杨杰用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告杨杰尚欠信用卡本金77853.58元。本院认为，被告杨杰向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨杰偿还信用卡欠款本金77853.58元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告杨杰支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77853.58元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77853.58元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月七日书记员  李秀娟
广东省高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初887号起诉人：陈永泉，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******委会中社6队上陈村10号，公民身份号码441************512。委托诉讼代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。2020年4月17日，本院收到起诉人陈永泉的起诉状。起诉人陈永泉向本院提出诉讼请求：1.判令韩杰坤立即向起诉人偿还人民币120031.67元，其中本金115000元，利息3126.67元（以100000元为本金，按月利率1%从2020年1月17日暂计至2020年4月9日共83天，之后按月利率1%计至实际还款日；以15000元为本金，按月利率1%从2020年1月28日暂计至2020年4月9日共72天，之后按月利率1%计至实际还款日），逾期利息1905元（以100000元为本金，按逾期利率1%从2020年2月18日暂计至2020年4月9日共51天，之后按月利率1%计至实际还款日；以15000为本金，从2020年2月28日暂计至2020年4月9日共41天，之后按月利率1%计至实际还款日）；2.判令起诉人聘请律师的律师费人民币5000元由韩杰坤承担；3.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费、交通费等）由韩杰坤承担。事实和理由：2020年1月17日，韩杰坤向起诉人陈永泉借款，各方签订了《借款合同》，双方约定韩杰坤向起诉人借款100000元，利息为月利率1%，逾期利率为月利率1%，借款期限为2020年1月17日起至2020年2月17日止，且约定由韩杰坤承担起诉人因本合同发生争议引起的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等，以及管辖法院为肇庆市高要区人民法院。2020年1月28日，韩杰坤再次向起诉人借款15000元。以上2笔借款起诉人均已如约支付给韩杰坤。但韩杰坤逾期不归还借款。起诉人陈永泉向韩杰坤多次催要欠款，韩杰坤一直借故拖延至今。截止2020年4月9日，韩杰坤尚拖欠起诉人本金115000元，利息3126.67元，逾期利息1905元。起诉人为实现债权，聘请了律师，律师费为5000元。本院经审查认为，起诉人陈永泉起诉提出要求韩杰坤偿还借款等请求，根据起诉人主张的事实，本案属于民间借贷纠纷。起诉人陈永泉与韩杰坤所签订的借款合同约定“如双方发生纠纷未能友好协商解决的，应向肇庆市高要区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，起诉人陈永泉的住所地为广东省肇庆市鼎湖区、韩杰坤的住所地为广东省德庆县****，均不在高要辖区范围内，也没有证据证明该借款行为发生在高要辖区内。故该管辖约定无效，本院对本案没有管辖权，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对起诉人陈永泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月二十四日法官助理 梁燕珊书 记 员 林芷儿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：刘叶，女，1985年5月24日出生，汉族，住河北省磁县。系刘彬妹妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街20号。 法定代表人：何晶，该公司总经理。 再审申请人刘彬因与被申请人邯郸市千百家房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彬申请再审称，被申请人提供的收据仅能证明再审申请人收到被申请人支付违约金4572元，不能证明双方就延期交房问题达成一致意见，原判决认定双方就延期交房违约金问题达成一致与事实不符且缺乏依据；原审要求再审申请人提交被申请人逾期办理房产证的相关证据，属于举证责任分配错误；被申请人交付的房屋没有飘窗，与合同约定不符，其就房屋户型存在欺诈消费者的行为，应当适用《消费者权益保护法》，不应仅以飘窗面积未计算至房屋面积而认为再审申请人没有损失，并认定再审申请人未在一年的除斥期间内行使撤销权。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人向被申请人出具的收据上载明：“房屋逾期交房违约金4572元，本人同意本次补偿为一次性终结补偿，双方之间无异议。”被申请人亦向再审申请人转账支付了该款。原判决据此认定双方已就逾期交房的违约金问题达成一致意见，并无不当。再审申请人向被申请人主张逾期办理房产证违约金，应当依法提供相关证据予以证明，且双方在《商品房买卖合同》中并未就产权登记情况约定违约责任，故再审申请人的该项申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人接收案涉房屋时已得知无飘窗，却对该房屋进行装修后入住，亦未在法定期限内行使撤销权，原判并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘彬的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年四月七日 书记员  袁艺淼
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初742号 原告：王蓓芳，住兰州市。 被告：张辉，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：常莉萍（张辉之妻），住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王蓓芳诉被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 王蓓芳诉称，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金450000元；2.判令二被告共同支付上述借款利息645000元（从2014年4月24日至2020年4月24日，按月息2分计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经商议，由原告借款450000元给被告。借款后，两被告共同于2014年4月24日出具400000元借款单，2014年7月29日出具50000元借款单，均约定月利率2％。但经原告多次催要，两被告时至今日，仍然未向原告还款。 被告张辉、常莉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的合同履行地及被告住所地均为庆阳市西峰区，两被告多年来一直居住在庆阳市西峰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是西峰区人民法院，请求依法移送。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地均为庆阳市西峰区，合同履行地亦不在镇原县，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告张辉、常莉萍对本案管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张辉、常莉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省西峰区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 员  范 康 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢376号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：易槐钦，男，汉族，1990年1月18日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人易槐钦金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13311号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币9000元及利息、罚息等，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执7128号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 现申请执行人向本院提交结案申请书，表明被执行人已向申请执行人履行本案义务，故申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人已申请结案，执行费95元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7128号、（2020）粤0305执恢376号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹纪才
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执112号申请执行人：郑三管，男，1954年11月28日出生，汉族，平陆县圣人大街西三十四号居民。被执行人：陈雪亮，女，1959年2月10日出生，汉族，平陆县傅岩路35号7单元7号居民。本院在执行郑三管与陈雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雪亮银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪亮银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月七日书记员  程 佩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初543号 原告：吴春华。 委托诉讼代理人：倪中顺（系吴春华丈夫）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平川支公司。 住所：甘肃省白银市平川区兴平北路54号。 法定代表人：李晨斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鹏。 原告吴春华与被告中国人民财产保险股份有限公司平川支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中顺与被告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费143442元；2.由被告承担评估费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告为车牌号为XXX轿车投保了机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险。2019年11月29日8时，廉胜兵驾驶车牌号为甘DXX小型汽车，在白银市平川区世纪大道高速引线红绿灯左转弯时，与原告丈夫倪中顺驾驶的被投保车辆XXX轿车发生碰撞，致使两车受损造成交通事故。经平川区交警大队认定，廉胜兵与倪中顺对该起事故负同等责任。事故发生后，原告委托甘肃众合评估咨询有限公司对XXX轿车维修价格进行评估。2020年1月16日，甘肃众合评估咨询有限公司作出评估报告，该车辆维修费为143442元。自事故发生至今，原被告双方就赔偿事宜未达成协议。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第18条规定及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一条规定，原告有权请求被告先行赔付。 中国人民财产保险股份有限公司平川支公司辩称，对该起事故的发生及责任认定无异议，但对于XXX车辆的损失，应当按照《道路交通事故责任认定书》认定的同等责任进行赔付，即只赔付50%；评估费和诉讼费，应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的的证据有：《评估意见报告》、《道路交通事故责任认定书》、《机动车商业保险保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场勘验记录》、《评估费发票》；被告提交的证据有：《机动车保险报案记录（代抄单）》。上述证据，原被告互相质证后均无异议。上述证据证实原告在被告处购有机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险；原告投保的车辆发生事故由交警部门对事故做出处理以及对车辆维修费用的具体数额。上述证据来源合法，内容客观，互相印证，与本案争执相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日8时，廉胜兵驾驶车牌号为甘DXX小型汽车与原告丈夫倪中顺驾驶的XXX轿车在白银市平川区世纪大道高速引线红绿灯左转弯时，两车相撞造成道路交通事故。该事故经平川区交警大队第620403420198000984号交通事故认定书认定，廉胜兵与倪中顺对该起事故负同等责任。原告吴春华的XXX轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平川支公司购有机动车损失保险（22万）、第三者责任险（100万）、自燃损失险（22万）、不计免赔率险。保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日。事故发生后，原告委托甘肃众合评估咨询有限公司对XXX轿车维修费用进行了评估，评估的维修费用为143442元。原被告就维修费用的支付未达成一致意见。 本院认为，吴春华在中国人民财产保险股份有限公司平川支公司购有机动车损失保险（22万）、第三者责任险（100万）、自燃损失险（22万）、不计免赔率险，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日。原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。该起交通事故发生于2019年11月29日8时，即该起事故发生在保险有效期间。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。故被告应按合同全面履行其义务。故对吴春华请求中国人民财产保险股份有限公司平川支公司赔付车辆损失（维修费）143442元的诉讼请求予以支持；对被告辩称只承担原告损失50%的请求，不予支持。被告自赔偿原告的损失之日起，在赔偿金额范围内可代位向第三人主张。对于评估费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费用应由被告承担，对中国人民财产保险股份有限公司平川支公司关于评估费用由原告承担的抗辩不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平川支公司在机动车损失保险限额内赔付吴春华车辆损失143442元、评估费2000元，共计145442元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由中国人民财产保险股份有限公司平川支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张有安 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李景香 书 记 员 晏文婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之十四 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之十四裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在中国建设银行21001730537052500959_1账户内存款人民币    14178900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1860号 周翔： 你与肖荻民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执6号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：石团结，男,1979年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄加红，女,1979年5月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱衍均，男,1979年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐珊珊，女,1978年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光煜，男,1977年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨清春，女,1975年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光明，男,1964年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金凤，女,1962年12月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光煜、杨清春、邱光明、王金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人石团结、庄加红、邱衍均、徐珊珊、邱光煜、杨清春、邱光明、王金凤银行存款1074680.19元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1707号之一原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张道仓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海长泽服装服饰有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张长彪。被告：北京逸依韩轩商贸有限公司，注册地北京市。法定代表人：张长彪。被告：贾晟维，男，1991年11月16日出生，汉族。被告：张长彪，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地址安徽省。被告：范泽坚，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司诉被告上海长泽服装服饰有限公司、被告北京逸依韩轩商贸有限公司、被告贾晟维、被告张长彪、被告范泽坚其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方自愿庭外协商解决本案为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锦昌纺织品进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费5,000元(原告上海锦昌纺织品进出口有限公司均已预缴)，均由原告上海锦昌纺织品进出口有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二〇年四月七日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：邹士群,女,1989年04月09日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告邹士群信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告邹士群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币1989.66元，利息87.75元，逾期还款违约金66.58元，消费手续费33.45元，合计：2177.44元。利息及逾期还款违约金结算至2019-11-13止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告邹士群未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹士群向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邹士群发放卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年11月13日，被告信用卡拖欠借款本金1989.66元，利息87.75元，逾期还款违约金66.58元，消费手续费33.45元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月13日，被告信用卡拖欠借款本金1989.66元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹士群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金1989.66元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告邹士群承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十六日 书记员 万追星
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6546号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐旭子枫，女，1992年11月16日出生，满族，住西安市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告唐旭子枫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐旭子枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐旭子枫归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)77,351.35元(截止2020年1月6日本金69,464.57元、利息6,067.44元、人民币分期手续费399.36元、逾期还款违约金1,419.98元)，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由唐旭子枫负担。事实与理由：2017年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐旭子枫的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年1月6日，唐旭子枫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计77,351.35元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐旭子枫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。唐旭子枫未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。唐旭子枫未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因唐旭子枫的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以唐旭子枫信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；唐旭子枫办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月6日，唐旭子枫欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金69,464.57元、利息6,067.44元、人民币分期手续费399.36元、逾期还款违约金1,419.98元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向唐旭子枫催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐旭子枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币69,464.57元。被告唐旭子枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款的利息人民币6,067.44元、人民币分期手续费人民币399.36元、逾期还款违约金人民币1,419.98元，合计人民币7,886.78元。被告唐旭子枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币69,464.57元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,733.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币866.89元，由被告唐旭子枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执347号之五申请人肖水忠，男，住河南省遂平县。被执行人刘继锋，男，住遂平县。本院在执行上述双方借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继锋在中原银行62×××91账户内存款人民币25737.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年四月二十一日书记员  汪英丛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执839号之一 申请执行人：樊剑权，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭健铭，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告樊剑权与被告郭健铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭健铭应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告樊剑权清偿借款本金40000元，并承担案件受理费400元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人郭健铭与案外人苏XX共同共有位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX街XX号的房屋（房产证号：11××50、11××51），该房屋由本院（2019）粤0606民初7905号案首查封，本案于2020年1月21日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查询到被执行人郭健铭于佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社有股权，本院已于2020年4月3日依法查封，冻结其股权收益，但该收益尚不确定。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭健铭的房屋本案已作轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执839号案终结本次执行程序。 被执行人郭健铭负有继续向申请执行人樊剑权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：綦峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告綦峰信用卡纠纷，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍，被告綦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告綦峰立即向原告归还拖欠的信用卡本金66400.04元、利息、费用、违约金共计21549.57元，合计87949.61元（此利息、费用暂计至2019年12月13日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费4397元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告綦峰核发了卡号为62×××12的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月13日，被告拖欠信用卡透支款合计87949.61元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告綦峰辩称，逾期费用、利息、律师费也过高，被告还款困难，希望减免部分费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年3月19日，卡号为62×××12。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月13日，共拖欠本金66400.04元、利息、费用、违约金共计21549.57元，合计87949.61元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。三、对于原告要求被告按照欠款金额的5%支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据证明其花费律师费的事实，故本院对此不予支持。四、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告綦峰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金66400.04元、利息、费用、违约金共计21549.57元，合计87949.61元(暂计至2019年12月13日，此日后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1998元,因适用简易程序减半收取999元，由被告綦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执681号王辰轩、王金霞：王辰轩与王金霞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王辰轩向本院申请执行的(2019)津0116民初29368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初89号自诉人：柳光，男，1968年12月6日出生，满族，住朝阳市双塔区。2020年3月30日，本院收到柳光的刑事自诉状，自诉人柳光向本院提出诉讼请求：按照《刑法》第275条规定追究被告李某、张某的刑事责任。事实和理由：被告李某于2017年6月5日与原告柳光达成口头协议，帮被告李某处理养殖场下来的鸡粪，鸡粪归自诉人柳光所有，鸡场也不另外付自诉人柳光工钱。因此自诉人柳光常年雇佣一名工人及铲车，三轮车，清理鸡粪2800吨。2018年2月22日，因侯兢明（李某妻弟）偷鸡粪发生争吵后，趁原告柳光住院期间，被告李某叫被告张某用三台翻斗车拉走2254吨鸡粪，造成自诉人直接损失304290无人民币。被告李某的行为已经触犯《刑法》第275条，被告李某已构成故意毁坏财物罪，自诉人柳光将此案报至北票市公安局，北票市公安局以没有犯罪事实撤销此案，北票市检察院答复函，维持北票市公安局决定。为了维护自诉人的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项之规定“（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”。此案属于我国法律规定的自诉案件范围，为此向北票市人民法院提起刑事自诉。本院经审查认为，故意毁坏财物罪，是指故意非法毁灭或损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本案自诉人向本院提起刑事自诉时，虽然提供了李某、张某拉走鸡粪的证据，但是缺少被拉走的鸡粪的具体数额的证据，即缺少被毁坏财物数额达到较大或情节严重的证据。《最高人民法院关于适用对柳光的刑事自诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书第二日起5日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张洪伟二〇二〇年四月七日书记员  程 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执538号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王伟、李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：开发区贵宇豪麦量贩式练歌房，住所地扬州市经济技术开发区。经营者：张中显，男，1983年2月10日出生，汉族，住扬州市。关于中国音像著作权集体管理协会与开发区贵宇豪麦量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行中查明，开发区贵宇豪麦量贩式练歌房系个体工商户，经营者为张中显。本院认为，个体工商户的字号为被执行人的，可以直接执行该字号经营者的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人开发区贵宇豪麦量贩式练歌房、张中显银行存款58171元，或查封、扣押、提取其等值财产。本裁定立即执行。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初276号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：魏强，男，汉族，1978年3月29日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽、被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金181117.07元、应收利息5345.81元、应收费用19088.65元，合计205551.53元（暂计2019年7月23日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告魏强辩称：信用卡本人申请，对金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告魏强向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为51×××81的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年9月29日向原告申请30万元“直客式”消费分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予30万元额度，费率20.5%。2016年6月14日，被告通过刷卡方式向原告借款30万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月7日，被告拖欠借款本金175936.97元、应收利息18171.78元、应收费用28313.65元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年4月7日，被告拖欠借款本金175936.97元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金175936.97元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告魏强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费2192元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3812元，由被告魏强承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 万追星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1128号之一 申请执行人：谢党，男，1945年2月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：崔安红，男，1970年5月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人谢党与被执行人崔安红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2624号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔安红的银行存款10500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6552号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王超，男，1987年12月16日出生，黎族，住贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王超归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)61,824.76元(截止2020年1月6日本金53,938.82元、利息4,543.77元、人民币分期手续费1,579.73元、逾期还款违约金1,762.44元)，并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王超负担。事实与理由：2018年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王超的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年1月6日，王超欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计61,824.76元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王超催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王超未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王超未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王超的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王超信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王超办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月6日，王超欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金53,938.82元、利息4,543.77元、人民币分期手续费1,579.73元、逾期还款违约金1,762.44元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王超催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币53,938.82元。被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月6日的信用卡欠款的利息人民币4,543.77元、人民币分期手续费人民币1,579.73元、逾期还款违约金人民币1,762.44元，合计人民币7,885.94元。被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币53,938.82元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,345.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币672.81元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执792号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 被执行人深圳暴风智能科技有限公司与原告运输合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12085号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳暴风智能科技有限公司应承担案件受理费18279.32元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年01月07日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛创西
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初682号原告：崔令强。被告：胡童川。原告崔令强与被告胡童川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告崔令强于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔令强撤诉。案件受理费400.00元，由原告崔令强负担。审判员  刘传生书记员  张 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执616号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：梁彩华（曾用名梁海艳），女，1981年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：汤广喜，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3968号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁彩华在中国建设银行账户内存款人民币8066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月八日 书记员  吴旭伟
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执74号申请执行人：叶根花，女，汉族，1972年10月31日出生，农民，住横峰县。申请执行人：钟来娣，女，汉族，1986年9月6日出生，农民，住横峰县。申请执行人：汪建平，男，汉族，1986年4月22日出生，农民，住横峰县。申请执行人：韩水荣，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：刘冬香，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：周奀香，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：李春英，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：刘晓，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：刘林花，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：徐爱梅，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：王水荣，女，1968年2月13日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：齐林英，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：刘清花，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：刘雅萍，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：周文英，女，1984年3月21日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：徐冬仙，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住横峰县。申请执行人：李桂香，女，1970年4月15日出生，住横峰县。申请执行人：周霞，女，1989年5月15日出生，住横峰县。申请执行人：周爱花，女，1971年7月24日出生，住横峰县。申请执行人：万冬嫆，女，1965年11月23日出生，住横峰县。申请执行人：江水莲，女，1947年5月4日出生，住横峰县。申请执行人：蔡桂花，女，1974年10月5日出生，住横峰县。申请执行人：刘志斌，男，1997年1月2日出生，住横峰县。申请执行人：许清凤，女，1964年2月25日出生，住横峰县。申请执行人：罗爱凤，女，1977年7月23日出生，住横峰县。申请执行人：王荣秀，女，1956年5月5日出生，住横峰县。申请执行人：江秋风，女，1969年8月7日出生，住横峰县。申请执行人：邓炳香，女，1950年2月16日出生，住横峰县。申请执行人：李圆仙，女，1970年5月29日出生，住横峰县。申请执行人：邓香凤，女，1977年1月8日出生，住横峰县。申请执行人：陈立凤，女，1981年8月13日出生，住横峰县。申请执行人：蔡秋花，女，1969年7月23日出生，住横峰县。申请执行人：程红，女，1979年2月9日出生，住横峰县。申请执行人：汪莲荣，女，1972年8月9日出生，住横峰县。申请执行人：金水英，女，1975年7月31日出生，住横峰县。申请执行人：刘平，男，1969年4月26日出生，住横峰县。申请执行人：杨银仙，女，1967年8月12日出生，住横峰县。申请执行人：吴云香，女，1969年6月28日出生，住横峰县。申请执行人：周仙娥，女，1973年1月2日出生，住横峰县。被执行人：杨永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住横峰县。申请执行人邓炳香、王荣秀、江水莲、周奀香、李圆仙、罗爱风、汪建平、刘晓、蔡秋花、刘志斌、齐林英、万冬嫆、刘冬香、李桂香、周仙娥、吴云香、叶根花、刘清花、王水荣、韩水荣、杨银仙、陈立凤、刘平、金水英、许清凤、江秋风、刘林花、周文英、程红、李春英、刘雅萍、徐冬仙、汪莲荣、钟来娣、周霞、邓香凤、蔡桂花、徐爱梅、周爱花依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民督1号支付令于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.6354万元，未执行12.6354万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 凯
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执407号鲁某某：你与罗某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3471号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人鲁某某立即偿还申请执行人罗某某借款本金14000元。案件受理费75元，由申请执行人罗某某负担，执行费110元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748379特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执180号 申请执行人：左平，女，生于1975年4月30日，汉族，住四川省井研县。 被执行人：但红林，女，生于1986年5月2日，汉族，住四川省井研县。 本院在执行左平与但红林民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人但红林在深圳市宝安区人民法院有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人但红林在深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执9060号案件中的应收案款人民币1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王昆
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初10号原告：张太军，男，1995年5月30日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张羽迅、余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司德江县分公司，住所地为贵州省德江县光明路。负责人：王一宁。被告：张勇（稳坪人），男，1973年4月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：彭亚军，男，1991年8月29日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中网运维科技股份有限公司，住所地为贵州省贵阳市观山湖区金阳大道东侧金阳世纪城写字楼2号楼15层4号。法定代表人：殷磊，系公司负责人。被告：德江天成通信安装服务有限公司，住所地为贵州省德江县黎家堡社区新一中。法定代表人：黎高强，系公司负责人。被告：贵州电网有限责任公司铜仁德江供电局，住所地为贵州省德江县城南大学城旁。负责人：田景江。第三人：张勇（堰塘人），男，1990年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张太军与被告中国联合网络通信有限公司德江县分公司、中网运维科技股份有限公司、德江天成通信安装服务有限公司、贵州电网有限责任公司铜仁德江供电局、张勇、彭亚军及第三人张勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中，原告张太军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太军以“案件事实未调查清楚”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张太军撤回起诉。案件受理费5853元（已减半收取），由张太军负担。审判员  黎明二〇二〇年四月二十一日法官助理张稳书记员曹斌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1338号 申请执行人连雁萍，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人连雁萍与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]169号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人连雁萍人民币8028元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]169号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5039号原告：广州海同工业技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡欣钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常嘉、李国财，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈泽。原告广州海同工业技术有限公司与被告上海德梅柯汽车装备制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。现原告广州海同工业技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海同工业技术有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广州海同工业技术有限公司撤诉。案件受理费10,966元，减半收取5,483元，由原告广州海同工业技术有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月二十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1024号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。被执行人：周丽萍，女，1987年03月18日生，汉族。被执行人：孙春青，男，1987年02月12日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4690号民事判决书已生效并立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙春青、周丽萍名下银行账户及财付通账户。现因申请执行人被执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院书面申请撤回对被执行人周丽萍的执行申请并申请解除对被执行人周丽萍名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周丽萍名下银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年四月二十六日书记员  王兴东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12698号原告：赵秀蓉,女，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201610380894。委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201811061615。被告：叶秀峰，女，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告叶秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 任惠彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初149号 原告：王素珍，女，1951年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。 被告：马志栋，男，1973年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：杨爱珲，女，1974年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院于2020年3月17日接收王素珍诉马志栋、杨爱珲民间借贷纠纷的起诉材料，经审查，符合立案条件，并向其代理人康书春出具案件受理通知书告知：原告王素珍应在接到案件受理通知书后七日内，向本院预交案件受理费242300元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院认为，经核实，原告王素珍未在人民法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按王素珍自动撤回起诉处理。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年四月八日 书记员 王雅惠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2016号申请执行人：谢记忠，1989年01月08，住河南省杞县。被执行人：王爱云，住河南省睢县。本院在执行谢记忠与王爱云买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人181950元，因被执行人王爱云未按上述法律文书履行义务，申请人谢记忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人王爱云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  李欣欣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初867号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行（以下简称“邮政银行息县支行”）,代码914115286700846614（1-1）。住所地：息县淮河路中段。法定代表人：王经伟，系该行行长。委托诉讼代理人：史志豪,河南息州律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1967年6月28日生，住息县。被告：杨蕊，女，汉族，1966年6月13日生，住息县。系张伟妻子。被告：夏明华，男，汉族，1968年6月26日生，住息县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告张伟、杨蕊、夏明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼；被告张伟、杨蕊、夏明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金335405.82元，并按约定支付利息；2.依合同约定承担违约责任；3.本案案件受理费及其它实际费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，借款人张伟、杨蕊和担保人夏明华与我行签订了小额贷款借款合同及担保函，期限为1年；2019年5月1日，我行向被告张伟、杨蕊发放贷款50万元用于农作物收购，贷款期限为1年，采取的是按季付息，到期一次性还本。该笔贷款由被告夏明华提供担保责任，该贷款发放后，被告在一段时间内正常还息，到2020年2月1日后，被告张伟未按还款要求偿还借款，我行多次催促被告还款，被告均以各种理由进行推诿，截止起诉时被告尚欠本金335405.82元及相关利息。综上，被告的行为已经构成了违约，根据合同约定，符合解除合同的条件，被告应该偿还尚欠余款及利息，并应该承担违约责任。被告张伟、杨蕊、夏明华经本院传票传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2019年5月1日,被告张伟、杨蕊与邮政银行息县支行签订《小额贷款借款合同》，约定，张伟、杨蕊作为共同借款人向邮政银行息县支行借款50万元，期限为一年，采取按季付息，到期一次性还本。被告夏明华签订担保书，自愿为上述债务承担连带保证责任。2019年5月1日，原告向被告张伟发放贷款50万元。后因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催要无果，起诉来院。另查明，截止起诉之日，被告未偿还贷款本金335405.82元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被告张伟、杨蕊在平等自愿、协商一致的基础上签订的小额贷款借款合同，合法有效，被告张伟、杨蕊在借款后应按合同约定及时归还借款本息。依据原告与张伟、杨蕊签订的《小额贷款额度借款合同》第五十条约定，乙方（张伟、杨蕊）发生本合同约定的违约情形的，甲方（原告）有权单方面解除合同、以法律手段追偿贷款。被告张伟、杨蕊在借期内未按照约定履行还款义务，构成违约，对原告要求被告张伟、杨蕊提前偿还尚欠借款本金335405.82元及利息的主张，本院依法予以支持。被告夏明华作为连带保证责任人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对原告没有提供证据证明的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、杨蕊于判决生效之日起二十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行贷款本金335405.82元及利息（利息按合同约定计算方式至贷款还清之日止，已还利息应予以扣除）；二、被告夏明华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6331元，减半收取3166元，由被告张伟、杨蕊、夏明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费6331元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月二十一日书记员  周 飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1341号 申请人：湖南堃时生物科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区二期B栋2-243号。 法定代表人：陈尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翔、邹鹏，湖南如今律师事务所律师。 被申请人：会同县中医医院，住所地会同县林城镇中心街31号。 法定代表人：袁宇峰。 被申请人：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人湖南堃时生物科技有限公司与被申请人会同县中医医院、袁宇峰合同纠纷一案，申请人湖南堃时生物科技有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人会同县中医医院、袁宇峰的银行存款5868268.5元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南堃时生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人会同县中医医院、袁宇峰的银行存款5868268.5元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  叶 端
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执472号之六 申请人沂水中银富登村镇银行股份有限公司，地址沂水县正阳路西段。 法定代表人李希宏，该公司董事长。 被执行人王春霞，女性，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁沂水证经字第450号执行证书，于2020年04月08日向被执行人王春霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春霞在账户中国人民银行内存款人民币113073.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  于世国
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保31号 申请人：唐树伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人：杨艳平，女，1979年2月19日出生，住河北省大厂回族自治县。 被申请人：吴树海，男，1974年6月18日出生，住河北省大厂回族自治县。 申请人唐树伟于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨艳平、吴树海名下银行账户存款70000元或其他等值财产予以查封。申请人唐树伟已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐树伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨艳平、吴树海名下银行账户存款70000元或其他等值财产予以冻结、查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王滨 附：被申请人杨艳平、吴树海财产线索情况 1、车辆情况：登记所有人杨艳平，公民身份号码1328221979××××××××，车牌号冀Ｒ×××××荣威轿车。 2、银行账户：户名杨艳平，开户行中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号62×××08。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初300号 原告：王淑艳，女，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：李超，男，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。 原告王淑艳与被告李超返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人韩光武、被告李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告返还吉CGB847号丰田牌小型轿车；二、判令被告向原告支付车辆占用经济损失。损失以10万元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月19日起计算至被告实际向原告返还车辆之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，案外人、原告前夫郭毕武向被告李超借款10万元，还款日期为2017年2月19日。因借款到期后案外人郭毕武无力还款，原告王淑艳、案外人郭毕武于2017年4月1日与被告签订《贷款车辆还借款及车辆使用权协议》。约定由原告王淑艳贷款购买丰田轿车一台，贷款金额为裸车价格13.38万元，用于偿还被告10万元本金欠款及13.5个月的利息。双方签订协议后，原告依约在办理贷款后购车，并将车辆交付被告使用至今。2019年8月5日，因被告起诉要求原告及案外人归还上述10万元借款及利息，四平市铁西区人民法院作出(2019)吉0302民初731号民事判决书，认定双方的《贷款车辆还借款及车辆使用权协议》不能成立，并判决原告王淑艳、案外人郭毕武向被告偿还10万元本金及利息。原告认为，在法院认定双方的以车抵债协议不能成立并判决原告向被告偿还借款本息的前提下，被告继续占有原告的车辆就已经失去了法律依据应当向原告返还上述车辆及经济损失。现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律之规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法保护原告的合法权益。 被告李超辩称，所有不良后果与损失都因王淑艳、郭毕武夫妇违约失信造成的，责任完全由原告承担。原告从未向我提出返还车辆要求，而是我多次主动返还车辆，都遭到其拒收。在2017年间，我将车辆开至郭毕武的工地归还，车辆在其工地存放半个月，郭毕武以妨碍施工为由，让我取回。以后多次打电话要求返还都无结果。因王淑艳贷款购车时电话留的是我手机号，后因王淑艳夫妇拒不还车贷，贷款公司经常打电话恐吓我，给我造成极大的心理负担和精神压力。所以我多次将车返还王淑艳、郭毕武夫妇，但遭到拒绝。王淑艳明知还不起车贷的情况下，还将车辆用于抵账，与我签订贷款车辆还款协议，又一次失信违约。王淑艳诉状提出让被告赔偿的年息24%的利息要求，完全属于讹诈行为。本人请求四平市铁西区人民法院执行王淑艳、郭毕武夫妇欠我的约二十万元欠款还上。待还清我全部欠款后，我将车辆返还。因王淑艳失信违约等原因造成的一切经济损失均由王淑艳本人承担。因本人现在江苏徐州市打工，出庭所产生的误工费、差旅费要王淑艳承担。我用车的目的是为了经营网约车，并交纳了11000元的购车税，因车主不是我本人，无法将车入网经营，给我造成三年损失10万元，要求王淑艳给予经济补偿并归还购车税11000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告王淑艳、郭毕武（甲方）与被告李超（乙方）签订了《贷款车辆还借款及车辆使用权协议》，约定：“甲方郭毕武于2016年2月19日向乙方李超借到现金10万元，定于2017年2月19日归还，因甲方不能还现，经甲方提议，由甲方妻子王淑艳贷款购车一台，贷款金额为裸车价格13.38万元，用于甲方还乙方10万元本金及13.5个月利息。1.甲方收到贷款后，到广汽丰田四平4S店提供裸车提车款13.38万元，并交纳车辆商业险。2.甲方应在提车后六个月还清全部车贷，并将车辆产权过户到乙方名下，由此产生的费用由甲方承担。3.提车后，过户前，车辆归乙方使用，并承担车辆购置税，交强险和上牌费。乙方在使用车辆期间，承担保险以外的意外交通事故风险。4.如因甲方还车贷违约，造成乙方不能正常使用车辆的，由此产生的损失和后果由甲方承担。”，协议签订后，李超使用吉CGB847丰田牌小轿车至今，该车登记在王淑艳名下。因郭毕武、王淑艳仅偿还少部分车贷，未按协议约定在提车后六个月偿还全部车贷，所欠贷款至今未全部归还，车辆没有过户到李超名下。李超于2019年5月6日向本院提起诉讼，要求郭毕武、王淑艳即刻归还借款本金10万元及利息。本院经审理于2019年8月5日作出（2019）吉0302民初731号民事判决书，判决郭毕武、王淑艳偿还李超10万元本金及利息。 上述事实有《贷款车辆还借款及车辆使用权协议》、吉CGB847丰田牌小型轿车车籍登记表、（2019）吉0302民初731号民事判决书以及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案案涉吉CGB847丰田牌小轿车车籍登记在王淑艳名下，原告及其丈夫郭毕武与被告签订的《贷款车辆还借款及车辆使用权协议》约定所附还贷、过户条件未成就，该协议无效，本院（2019）吉0302民初731号民事判决书（判决郭毕武、王淑艳偿还李超10万元本金及利息）已生效，依法被告应将该车返还给原告，故对原告主张被告立即返还吉CGB847丰田牌小轿车的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告支付占用车辆的经济损失，因双方仅约定“过户前车辆归乙方（李超）使用”，但未约定如果原告及其丈夫未能按约定偿还购车贷款，李超返还车辆的时间，且原告就该项主张没有提供证据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告主张原告承担购车税和网约车的经济损失，未向本院提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十五日内将吉CGB847丰田牌小轿车交付给原告王淑艳； 二、驳回原告王淑艳其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告王淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王宇琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4134号原告：张艳，女，1976年6月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村。法定代表人：张超超，该公司经理。原告张艳诉被告徐州江龙物流有限公司（以下简称江龙物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人陈天广到庭参加诉讼，被告江龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告2019年9月25日之前的铲车租金21330元，并支付逾期付款利息（自2019年9月30日起至实际支付之日止以21330元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费和原告实现债权的其他费用（律师费3500元）、保全费268元、财产保险责任保险费1000元由被告承担。事实及理由：2019年7月22日，原被告双方签订铲车租用协议，原告将其铲车出租给被告从事货物装卸业务，月租金为1万元，被告应按月支付原告租金。但被告并未履行合同义务，自2019年7月22日至今的租金，被告均未支付。经双方结算，截至2019年9月25日的挂靠经营利润共计为21330元。上述款项被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼求。被告江龙物流公司未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，江龙物流公司（甲方）与张艳（乙方）签订《铲车租用协议》一份，协议约定：一、甲、乙双方同意，由乙方将从甲方抵账来的铲车（乙方为车辆所有人）租给甲方从事货物装卸业务，乙方用于租用装卸业务的壹辆铲车发动机号为90021043（CLG862H）。二、租用期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止。三、甲、乙双方同意，在租用期限内，甲方每月向乙方支付纯租用费用壹万元。车辆在租用期间发生的所有费用：驾驶员工资、保险费用、事故费用、油料、材料、过路费、罚款、扣车费用、装卸费、业务费、停车费、税费、保养费等相关生产经营产生的费用均由甲方承担；甲方保证在租用期间车辆的完好并能正常运营，且甲方保证将车辆交付给乙方时车辆的完好，能正常生产运营，否则，给乙方造成的损失，由甲方全部承担。若因乙方原因造成甲方损失的，乙方承担由此引起的全部责任，甲方可直接从乙方租用费用中直接予以扣除。四、甲乙双方在次月10日左右，核对上一个月的营收及费用、利润等并确认。甲方在第二个月25日之前将上一个月的租用租金结算支付给乙方。七、协议履行过程中，双方有下列情形之一的，视为违约：1、双方有破坏协议、损害声誉或其他利益的行为；2、双方未经另一方同意擅自将车辆交由第三人营运的；3、双方未经另一方同意擅自转让、转租、转借车辆或提供证照的；4、双方有违反本协议书约定的其他情形的；5、甲方不能按时结算给付乙方租用费用的。双方有上述情形之一的，另一方有权以口头通知形式直接终止本协议书的履行。因其中一方的违约行为给另一方造成损失的，应赔偿另一方的全部损失，包括但不限于可得利益、律师的代理费用等。上述协议签订后，原告张艳将涉案铲车交付被告江龙物流公司使用，经双方核算，自2019年7月22日至2019年9月25日租金共计为21330元。案件审理过程中，原告明确逾期利息请求为：被告江龙物流公司支付原告张艳2019年9月25日之前的铲车租金21330元，并支付逾期付款利息（从2019年9月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。张艳就本案委托江苏青创律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费3500元。上述事实，有原告提供的《铲车租用协议》、车辆利润核算表、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张艳与被告江龙物流公司签订的《铲车租用协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告张艳与被告江龙物流公司双方核算，自2019年7月22日至2019年9月25日租用租金共计为21330元，被告江龙物流公司未支付。因被告江龙物流公司未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，原告张艳要求被告江龙物流公司支付自2019年9月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的3500元律师费问题，庭审中，原告提供的与江苏青创律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票，明确载明原告为本次诉讼支付律师费3500元，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告张艳要求被告江龙物流公司承担其为诉讼保全支付的财产保全责任保险费1000元诉请，无法律依据，本院不予支持。被告江龙物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州江龙物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付租金21330元及逾期利息[自2019年9月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]；二、被告徐州江龙物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付律师代理费3500元；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，保全费268元，共计738元，由被告徐州江龙物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇二〇年四月七日书 记 员  陈文虹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1571号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：刘平，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙 鑫