广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8681号原告：刘战英，女，1996年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被告：黄宇鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。原告刘战英诉被告黄宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人邵如榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告偿还信用卡借款75978.83元（庭审中变更为66564.03元）；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还信用卡逾期利息。事实和理由：原、被告是男女朋友关系，被告因经济周转困难，设立的公司需要流动资金，向原告求借，原告顾念双方的朋友关系，将本人的信用卡交由被告使用，双方分手后，被告将上述信用卡交还原告，但至今没有偿还信用卡透支的余款给原告具体为：中国建设银行信用卡2017年6月21日-2018年3月28日透支9842元、招商银行信用卡2016年5月1日-2018年5月3日透支38880.83元、平安银行信用卡2017年4月13日-2018年4月21日透支7841.2元）。被告辩称：被告不存在向原告借款的事实，被告已于2018年4月将原告所称的信用卡全部交还给原告。原、被告本来是男女朋友关系，从2015年5月份开始交往，2018年4月份解除男女朋友关系，在交往期间，原、被告在佛山经营一家公司,原告是公司的监事。交往期间，原、被告的生活费用主要由被告承担。共同经营公司期间，启动资金5万元是由被告家人提供的。后期有时需要公司进货资金，原告也会以刷信用卡的方式支付货款，然后再由原、被告双方共同想办法偿还。由于原告年纪较轻，初次创业没有经验，导致经营不善，又贪图享乐，最后导致公司巨额亏损。后续被告家人所提供的资金全部亏空，而且被告还背负了微粒贷、信用卡将近20万元的债务。被告是一个有大男人主义的人，交往时候原告的一切开支，包括信用卡欠款，都是相互想办法解决，致使原告对被告形成了依赖心理。自以为在交往期间，所有的开支以及信用卡欠款都由被告偿还。原告的信用卡欠款应当要区分哪一些是个人支出，哪一些是用于原被告生活，哪一些是用于公司经营。针对个人支出部分，当然是由个人自行承担，针对用于原被告生活部分，应该属于共同承担。倘若被告需要承担偿还的情况下，那么原告也应该是要承担交往期间共同生活所负债务。针对用于公司经营部分，应当是属于原被告的投资，是有风险的，原告在享受公司盈利时的权利的时候，也应当承担投资失败的风险。综上所述，原告诉请被告偿还信用卡借款以及偿还信用卡逾期利息是没有任何事实和法律依据的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系。被告陈述记不清楚何时开始接收原告名下的信用卡使用，但确认于2018年4月已经将原告名下的建设银行、招商银行、平安银行信用卡交还给原告。根据被告自认的交还信用卡给原告的时间，原告提交的：1、中国建设银行银行信用卡（尾号为3981）电子账单显示，2018年3月25日-4月24日的应还额为9872元。对于上述欠款，2018年5月13日，原告归还了9872元给银行；2、招商银行信用卡（尾号为6278）对账单显示截止2018年5月6日，本期应还账单为38880.75元，交易日为2018年4月8日至2018年5月3日，对于上述欠款，2018年5月24日，原告通过支付宝4次共还款38900元给银行；3、平安银行信用卡（尾号为4041）对账单显示截至2018年4月22日，本期应还金额为17841.2元，对于上述欠款，原告于2018年5月11日通过支付宝还款7300元、2018年5月12日通过支付宝3次还款10541.2元给银行，上述还款共17841.2元。庭审中，原告自认其提交的招商银行信用卡对账单中2018年4月30日后的消费是原告本人消费（金额为162元、5932元、660元、147元、2925元、73元），根据该账单所列明细，扣减原告自行消费的金额后，从2018年4月8日至4月29日的该卡应还款金额共为28981.75元（38880.75元-162元-5932元-660元-147元-2925元-73元）。原告否认与被告为同居关系。被告在庭审中提交了其转入原告微信账户的款项记录，拟证实原、被告原告之间存在财产混同的事实，原告对此不予确认，被告同意其提交的与原告之间的微信转账款项不在本案处理。本院认为：根据被告陈述2018年4月已归还原告名下的信用卡给原告的事实，可以确认被告在2018年4月30日前持有原告信用卡的事实,并确定2018年4月30日前的信用卡透支数额为被告持有原告信用卡期间最后的欠款数额。原告提交的被告曾使用的信用卡账单显示，中国建设银行截至2018年4月24日的透支金额为9872元，招商银行截至2018年5月3日的透支金额为38880.75（扣除原告自认属于其本人消费及5月1日后的金额为28981.75元），平安银行信用卡截至2018年4月22日的透支金额为17841.2元，因上述透支金额发生在被告持有原告信用卡的期间，且原告在收回上述信用卡后，已归还了透支的款项给银行，故被告应当承担交回信用卡给原告前的信用卡透支款项。原、被告双方均确认曾为男女朋友关系，即使原告信用卡账单中有些属于女性消费项目的账单，但被告无法证实不是被告消费，故被告抗辩信用卡中部分属于原告消费的抗辩，本院不予接纳。关于原告主张被告支付利息问题，因被告分别在不同的时间内归还银行的欠款，故利息起算应从原告归还款项给银行后的次日起按照原告主张的中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至清付之日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄宇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘战英清偿借款本金56694.95元（9872元+28981.75元+17841.2元）；二、被告黄宇鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘战英清偿借款本金56694.95元的利息，其中以本金9872元为基数，从2018年5月14日起按照中国人民银行同期贷款基准率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金28981.75元为基数，从2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金17841.2元为基数，从2018年5月25日起按照中国人民银行同期贷款基准率的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘战英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由被告黄宇鹏负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 郑 茵审判员 彭景威审判员 邓咏诗二〇二〇年四月三日书记员 梁晓明曾汨诗