湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初695号原告：成某阳，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师。被告：雷某红，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。原告成某阳与被告雷某红合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定赔偿原告200000履约保证金；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以转让郴州市桂阳县元裕加油站股份为由，多次主动找原告磋商。2019年9月7日，经过原、被告双方自愿平等协商，就转让桂阳县元裕加油站70%的股份事宜，在桂阳县签订了《加油站股份转让合同》。2019年9月8日，原告依约通过其建设银行账户将200000元履约保证金转至被告账户。但是，被告收到履约保证金后，以其子和加油站租户不愿意转让为借口，迟迟不予以办理转让合同项下加油站的相关手续，也不愿意接受原告剩余的转让款。被告的上述行为已构成根本性违约，导致原告丧失收购其他加油站的商业机会，同时，原告因此遭受到其合伙收购人的索赔。为维护自身的合法权益，原告特此起诉，恳求法院判如所请。被告雷某红辩称，一、原、被告于2019年9月7日所签协议系无效协议。其一，桂阳县元裕加油站属普通合伙企业，原、被告在签订协议时，另一合伙人雷某林并不知情，事后也不认可，被告无权处分属于雷某林个人的合伙财产所有权；其二，合同签订后，该合同并未加盖桂阳县元裕加油站的公章，被告的行为纯属个人行为，并不代表加油站与原告签订协议。二、原、被告已依法解除了2019年9月7日所签的《加油站股份转让合同》。合同签订后，因另一股东雷某林不知情、不认可，导致该合同无法履行，故被告与原告已协议处理好并履行完毕，被告除了将原告所交的200000元退还后，还另行支付了20000元其他费用，包括原告的所有损失。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告成某阳与被告雷某红签订《加油站股份转让合同》，约定雷某红转让桂阳县元裕加油站70%的资产所有权及100%经营权给成某阳，成某阳支付雷某红转让价款共计8120000元，合同签订生效后3日内，成某阳支付200000元给雷某红，作为履约保证金。合同签订生效后一个月内，雷某红必须配合成某阳办理好工商变更和备案手续，并将加油站交付给成某阳能够正常运营的条件下，成某阳在3日内支付给雷某红5000000元。如果雷某红违反上述约定，雷某红须双倍退还给成某阳已交付的履约保证金。2019年9月8日，成某阳转账200000元至雷某红名下合同约定的收款账户。2019年11月20日、22日，雷某红先后通过转账方式退还了原告200000元的履约保证金，并补偿20000元给原告。另查明，桂阳县元裕加油站系普通合伙企业，合伙人为雷某红和雷某林，雷某红系执行事务合伙人。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉《加油站股份转让合同》是否有效；二、被告是否应按合同约定赔偿原告200000元履约保证金。关于争议焦点一。本案中桂阳县元裕加油站的合伙人雷某红以个人名义与原告成某阳签订《加油站股份转让合同》，将桂阳县元裕加油站70%的资产所有权及100%经营权转让给成某阳,该转让行为是对合伙重大事务的处理以及对合伙财产的处分,根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条第(三)、(四)项“除合伙协议另有约定外,合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意:(一)改变合伙企业的名称;(二)改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点;(三)处分合伙企业的不动产;(四)转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利;(五)以合伙企业名义为他人提供担保;(六)聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员”之规定,该转让必须经全体合伙人一致同意,但雷某红的该转让行为未经另一合伙人雷某林的同意,损害了雷某林的合法权益,违反了法律强制性规定。同时,原告成某阳在与被告雷某红签订《加油站股份转让合同》时,明知雷某林系桂阳县元裕加油站的合伙人之一,其受让桂阳县元裕加油站70%的资产所有权及100%经营权未经合伙财产共有人雷某林的同意而与雷某红擅自签订《加油站股份转让合同》，且未加盖桂阳县元裕加油站公章,主观上存在过错,不属于善意第三人,违反了最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定,故雷某红于2019年9月7日与成某阳签订的《加油站股份转让合同》无效。关于争议焦点二。案涉《加油站股份转让合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应将依无效合同获得的履约保证金200000元返还给原告，被告已于2019年11月20日退还原告200000元履约保证金，并补偿了原告20000元，故原告主张被告赔偿其200000元履约保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告成某阳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告成某阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇二〇年四月十日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（一）改变合伙企业的名称；（二）改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；（三）处分合伙企业的不动产；（四）转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；（五）以合伙企业名义为他人提供担保；（六）聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。