广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1870号原告：阮某某，女，1962年12月03日出生，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告：雷州市第三客运公司，住所地：广东省雷城镇西湖大道五横路。法定代表人：饶某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A。主要负责人：林某某，总经理。委托诉讼代理人：蔡群，该公司员工。原告阮某某诉被告雷州市第三客运公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序。于2020年4月21日公开开庭进行了审理,原告阮某某的委托诉讼代理人梁肖丹，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。被告雷州市第三客运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告阮某某赔付各项损失费用共239135.85元；其中被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内先予赔付；(具体赔偿数额待伤残鉴定结果后确定);2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于2020年3月20日变更诉讼请求：1、请求判令二被告向原告阮某某赔付各项人身损失费用419880.05元；其中被告中华联合财产保险有限公司湛江中心支公司在道路客运承运人保险责任限额范围内先予赔付；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日16时许，江明海驾驶粤Ｇ×××××大型普通客车从雷州市南兴镇方向沿207国道往雷州市龙门镇方向行驶，约16时35分行驶到207国道3600ＫＭ＋900Ｍ（雷州市南兴镇敦家村口路段处时，追尾碰撞到同方向陈红羽驾驶的粤Ｇ×××××轻型厢式货车，造成江明海、搭乘人员阮某某、陈红羽三人受伤及两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出第44088212018000083号《道路交通事故认定书》,认定：江明海承担事故的全部责任，原告阮某某无过错无责任事故车辆粤Ｇ×××××大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。事故车辆粤Ｇ×××××大型普通客车所有人是被告雷州市第三客运公司。事故发生后，原告阮某某被送往雷州骨科医院治疗，至2019年7月26日出院，共住院250天，花去医疗费127635.5元，住院期间前三个月留陪2人后期留陪1人。根据国家统计局城乡划分原告居住的雷州市北和镇富康路002号是镇中心区即原告是城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告因本案事故造成如下人身损害赔偿数额：1.医疗费：127635.85元2.护理费：51300元(150元/天×92天×2人+150元/天×158天)3.住院伙食补助费：25000元(100元/天×250天)4.交通费：7500元(30元/天×250天)5.营养费：1500元6.伤残赔偿金：176677.2元(42066元/年×20年×21%)7.法医鉴定费：3267元8.后续医疗费：10000元9.精神损害抚慰金：17000元以上各项合计：419880.05元综上所述，原告的健康权受到侵害，为了维护原告的合法权益，保障社会的有序和谐进行，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，答辩人因被答辩人阮某某提起道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现根据原告起诉的事实和理由，提出答辩如下：一、答辩人承保情况：肇事车辆粤Ｇ×××××答辩人处购买了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额为ＲＭＢ50万元。二、答辩人垫付情况：答辩人没有垫付医疗费。三、答辩人承担责任情况：1、本案为涉案车辆粤Ｇ×××××客车与粤Ｇ×××××号货车相碰，造成原告受伤，交警认定书认定粤Ｇ×××××驾驶员江明海负事故全部责任，粤Ｇ×××××不承担责任，而原告为粤Ｇ×××××的车上人员，在我司承保的是道路客运承运人责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告损失应在无责车辆粤Ｇ×××××车辆交强险无责限额12000元赔偿完毕后，剩余认定损失金额方为粤Ｇ×××××承担赔偿责任。2、根据道路客运承运人责任保险条款责任免除第六条(十二)项约定：本保险合同中载明的免赔额以及投保单、保险单上特别约定第3条：本保单每人每次事故绝对免赔额RMB200元或核定损失金额的5%,两者以高者为准。本次事故的认定损失金额，应当扣除5%免赔率，方为答辩人最终赔偿金额；3、答辩人不应承担赔偿的项目：本保险合同中载明的免赔额、精神损失费、诉讼费。投保人已盖章确认对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，答辩人已履行告知说明义务。四、原告请求答辩人赔偿损失，不合理不合法，具体理由如下：1、医疗费：原告应提供医疗机构出具的正规票据，且根据保险单特别约定第2点：本保单对涉及医疗费赔偿项目，保险人仅承担本次事故保险所导致的必需支出的且符合当地社会基本医疗保险规定可报销额医疗费用，经广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，不属于可报销费用为1368元，该笔费用不应由答辩人承担。2、护理费：根据广东省司法鉴定协议粤鉴协【2014】13号文关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知：9.2.15髌骨骨折：手术治疗：护理60~90日，最高认可90天，按1人护理100元/天计算。3、住院伙食费：依据原告病情住院时间过长，认可120天，100元天。4、营养费：最高认可500元；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以下式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未能提供相关票据，考虑有一定的交通支出，酌情同意赔偿800元；6、残疾赔偿金：事故发生时间为2018年11月，应按40975元/年计算。7、鉴定费：本鉴定为原告自身鉴定，属于举证支出，不属于保险赔偿范围；8、后续治疗费：过高，认定8000元。9、精神抚慰金：过高，且依据保险合同条款责任免除第六条(四)约定，属于责任免除，答辩人已履行告知义务，不应认定为答辩人承担赔偿费用；五、诉讼费：保险公司是基于法理的规定参加诉讼，目的是为了保障受害人的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应该由保险公司承担侵权法律关系的诉讼费用。且根据合同条款第四条约定，保险人没有书面同意赔偿诉讼费，因此，不应认定为答辩人承担赔偿费用。综上所述，被答辩人提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。被告雷州市第三客运公司缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告雷州市第三客运公司没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。被告保险公司对原告提交的证据1-6均无异议，经审查，原告提交的证据：身份证、户口本、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、工商公示信息、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院证、出院记录、入院记录、手术记录单、《证明》，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对有争议的证据，本院认定如下:对被告保险公司提交的证据：投保单、保险销售事项及保单签收确认书、保险单，保险条款，具有真实性、关联性，予以采信。对其合法性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日16时许，江明海驾驶粤Ｇ×××××大型普通客车从雷州市南兴镇方向沿207国道往雷州市龙门镇方向行驶，约16时35分行驶到207国道3600ＫＭ＋900Ｍ（雷州市南兴镇敦家村口）路段处时，追尾碰撞到同方向陈红羽驾驶的粤Ｇ×××××轻型厢式货车，造成江明海、阮某某、陈红羽三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年12月5日，雷州市公安局交通警察大队作出第440882120180000843号《道路交通事故认定书》,认定：江明海承担该起事故的全部责任；陈红羽、阮某某无责任。粤Ｇ×××××大型普通客车所有人是被告雷州市第三客运公司。粤Ｇ×××××大型普通客车在被告保险公司处购买《道路客运承运人责任保险》，《道路客运承运人责任保险投保单》显示：每次事故每座人身赔偿限额为50万元,保险期间从2018年8月30日起至2019年8月29日止，特别约定：2、本保单对涉及医疗费赔偿项目，保险人仅承担本次保险事故所导致的必需支出的符合当地社会基本医疗保险规定可报销的医疗费用。3、本保单每人每次事故绝对免赔（率）ＲＭＢ200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内。2018年8月26日，被告保险公司向雷州市第三客运公司出具《保险销售事项及保单签收确认书》，载明：“1、产险销售人员姓名王明已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款。2、收到中华联合财产保险股份有限公司签发的保单号：021844080401042Ｄ000011的道路承运人责任险保险合同一份，包括以下资料：保险单、保单发票、保险条款、保险标的或被保险人清单。3、本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容（特别是相关责任免除条款）的说明和提示完全理解，对条款内容并无异议。以上内容真实，特此确认”，投保人雷州市第三客运公司盖章确认。《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（四）精神损害赔偿；（十二）本保险合同中载明的免赔额”。事故发生后，阮某某被立即送往雷州骨科医院住院治疗，住院期间自2018年11月18日起至2019年7月26日，共住院250天，花费医疗费127638.85元，入院诊断：1、右股骨头撕脱性骨折并髋关节脱位，2、右髌骨开放性骨折，3、右膝部皮肤脱套伤，4、右肺中叶创伤性湿肺，5、脑震荡，6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，劳逸结合；2、住院期间前三个月留陪人2人，之后留陪人1人；3、不适随诊。本院依法通过摇珠选定并委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年1月20日作出广正司鉴所【2019】临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》，评定：1、评定被鉴定人阮某某右髋关节脱位复位术后及右股骨头骨折螺钉内固定术后，右髋关节活动受限，构成十级伤残；右髌骨粉碎性骨折钢针、钢丝内固定术后及髌腱断裂修补术后，右膝关节活动受限，构成九级伤残。2、评估被鉴定人阮某某后续拆除右髋臼骨折内固定物的治疗费约需人民币壹万元。3、评定被鉴定人阮某某2018年11月18日交通事故受伤后的合理治疗期限为250日，即2018年11月18日至2019年7月26日。4、评定被鉴定人阮某某2018年11月18日交通事故受伤后的护理期为250日。5、根据现有材料，被鉴定人阮某某治疗期间有1368元费用属于国家基本医疗保险、广东省基本医疗保险药品目录外用药。原告阮某某支付鉴定费3267元。阮某某户口性质为非农户口。本院认为，本案属责任保险合同纠纷。本案的争议焦点是：一、关于原告是否本案适格当事人的问题；二、关于雷州市第三客运公司与保险公司之间关于免赔额的约定是否有效的问题；三、关于原告阮某某的精神抚慰金应否支持的问题；四、关于超出国家基本医疗保险、广东省基本医疗保险药品目录外用药应否扣除的问题；五、关于保险公司应否负担司法鉴定费、诉讼费的问题；六、关于如何确定原告损失数额的问题。一、关于原告是否本案适格当事人的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”以及第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”，《道路客运承运人责任险》是承运方即雷州市第三客运公司为乘客所购买的责任险，本案原告均享有保险金请求权，故原告是本案适格当事人。二、关于雷州市第三客运公司与保险公司之间关于免赔率的约定是否有效的问题。我国《保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时，应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阮某某认为被告保险公司没有履行免责条款解释说明义务，为此，保险公司提交投保单、保险单、保险条款及保单签收确认书，说明其已履行免责条款解释说明义务。虽然雷州市第三客运公司在载有“本保单每人每次事故绝对免赔（率）RMB200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准”语句的投保单以及在载有“1、产险销售人员已向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款；3、本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容（特别是相关责任免除条款）的说明和提示完全理解，对条款内容并无异议”的《保险销售事项及保单签收确认书》上予以盖章，但该投保单及《保险销售事项及保单签收确认书》为打印件，所有字体均为打印，无法排除投保人在没有真正明白的情况下为签订合同而盖章的可能。此外，从保险单的格式来看，其仅对标题部分进行了加黑加粗处理，而保险条款内容繁多，多是保险专用术语，非保险专业人员很难完全掌握或者彻底明白。保险公司没有证据证明，由哪个工作人员于何时、何地以书面或口头形式向投保人对此作出解释，以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。故法院认定保险公司没有履行免责条款解释说明义务，前述免责条款不产生效力，保险公司依据该条款扣除核定损失金额的5%没有依据。阮某某要求保险公司足额支付核定损失金额，符合法律规定，法院予以支持。三、关于原告阮某某的精神抚慰金应否支持的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案系保险合同纠纷，不是侵权纠纷，故原告阮某某诉请精神抚慰金，依法无据，不予支持。四、关于超出国家基本医疗保险、广东省基本医疗保险药品目录外用药应否扣除的问题。《司法鉴定意见书》评定：5、根据现有材料，被鉴定人阮某某治疗期间有1368元费用属于国家基本医疗保险、广东省基本医疗保险药品目录外用药。本案中，保险公司未能举证证明非社保用药不属于治疗所必须的药物。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条已明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”保险法解释（三）第十九条也规定“保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”。保险公司对于医疗费主张按照国家基本医疗保险标准赔偿，已明显违反上述规定，其实是在免除自己依法应承担义务，属于保险法第十九条规定的情形，该约定作为格式条款应属无效。因此，保险公司提出的该抗辩意见，依法不能成立，本院不予支持。五、关于保险公司应否负担司法鉴定费、诉讼费的问题。首先，本院根据原告的申请依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，评定被鉴定人阮某某构成一项九级伤残及一项十级伤残和后续治疗费10000元。阮某某为此支付司法鉴定费3267元。该鉴定费用主要是为查清阮某某残疾等级、后续治疗费用等损失数额而产生的，属于阮某某因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由保险公司承担。保险公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。六、关于如何确定原告损失数额的问题。原告阮某某系非农户口，故原告诉请的赔偿金额应按照城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下。1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票、医疗收费票据，本院确认原告阮某某用去医疗费127635.85元2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，根据鉴定意见：阮某某护理期为250日，参考出院医嘱：2、住院期间前三个月留陪人2人，之后留陪人1人。护理费按每人150元/天计算。即护理费为51150元（150元/天′91天′2人+150元/天′159天′1人）。3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告住院治疗250天，结合鉴定意见：合理治疗期限为250日，本院确认原告的住院伙食补助费为25000元（100元/天′250天）。4、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故住院治疗。虽然原告未能提交交通费的正式票据，但交通费确实发生，本院酌情确认交通费为7500元。5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医嘱建议加强营养。根据原告的伤残情况，营养费应为1050元（5000元′21%）。6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告于1962年12月3日出生，因本次交通事故构成一项九级伤残以及一项十级伤残，定残时（2020年1月20日）未满60周岁。故残疾赔偿金为176677.2元（42066元/年′20年′21%）。7、关于原告主张司法鉴定费3267元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤进行司法评估鉴定，用去司法鉴定费3267元，原告诉请鉴定费3267元，予以支持。8、关于后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，结合原告的实际伤情以及参考鉴定意见，原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费127635.85元；2、护理费51150元；3、住院伙食补助费25000元；4、交通费7500元；5、营养费1050元；6、残疾赔偿金176677.2元；7、司法鉴定费3267元；8、后续治疗费10000元，合计402280.05元。综上所述，被告雷州市第三客运公司与保险公司在平等自愿、协商一致的基础上签订责任伤害保险合同，双方的意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应严格履行合同义务,故被告保险公司应按照合同约定赔付原告402280.05元。原告阮某某请求被告雷州市第三客运公司承担赔付责任，缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告阮某某402280.05元；二、驳回原告阮某某对被告雷州市第三客运公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598.20元（原告阮某某已预缴），由原告阮某某负担264元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担7334.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  李亚军人民陪审员  谢碧清二〇二〇年四月三十日书 记 员  辛丹球附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。