山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初60号 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人穆林，该公司职工。 委托诉讼代理人刘振宇，该公司职工。 被告周磊，男，汉族，1979年9月8日出生，现住昌邑市。 被告李花荣，女，汉族，1982年1月21日出生，现住昌邑市。 被告周书印，男，汉族，1982年3月9日出生，现住昌邑市。 被告曹迎迎，女，汉族，1979年12月23日出生，现住昌邑市。 被告周军，男，汉族，1981年3月20日出生，现住昌邑市。 被告李秀红，女，汉族，1982年9月1日出生，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告周磊、李花荣、周书印、曹迎迎、周军、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇、被告周书印、周军到庭参加诉讼，被告周磊、李花荣、曹迎迎、李秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周磊立即偿还借款本金385455.85元及利息（截止2019年11月20日利息为29070.45元，之后的利息按合同约定利率计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），李花荣承担共同清偿责任；二、由被告周书印、曹迎迎、周军、李秀红承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周磊（共同还款义务人李花荣）于2017年1月16日从原告处借款400000元，2018年1月5日到期，截止到目前尚欠原告借款385455.85元及利息29070.45元，利息计算至2019年11月20日，该笔借款由周书印、曹迎迎、周军、李秀红提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告周军、周书印答辩称，借款合同是由原告工作人员孙长庆经办的，当时周磊还追加了担保人，尚有其他保证人。 被告周磊、李花荣、曹迎迎、李秀红未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交个人最高额联合保证借款合同一份，证明借款及担保的事实。被告周军、周书印对合同真实性有异议，主张合同上签字系其本人所签，但是签字时合同为空白合同。本院认定意见为，被告周军、周书印对合同上本人签字的真实性无异议，合同上载明了借款及担保的约定，本院对该份证据的真实性、关联性予以认定； 2、原告提交共同清偿及连带责任担保书一份，证明被告提供连带责任保证。被告周军、周书印对证据上的签名系其本人所签无异议，但主张签字时为空白文件。本院认定意见为，被告周军、周书印对签名的真实性无异议，本院对该份证据的真实性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周磊与李花荣系夫妻关系，2016年1月1日，被告李花荣作为共同债务人声明：作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人周磊向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2016年1月12日，被告周磊、周军、周书印与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商银行）个高保借字（2016）第001号。合同约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月12日至2018年1月11日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币672000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告周磊的授信额度为400000元。 被告周军与李秀红、周书印与曹迎迎分别系夫妻关系。2016年1月12日，周磊、周军、周书印作为借款人，李花荣、李秀红、曹迎迎作为财产共有人为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人周磊、周军、周书印自愿组成叁人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号（昌邑农商银行）个高保借字（2016）年第001号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。” 被告周军、周书印对《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》上签名无异议，但主张签字时为空白合同和文件。原告对被告的主张予以否认，被告亦未就其空白合同的主张提交证据。 2017年1月16日，被告周磊向原告借款本金400000元，借款到期日为2018年1月5日，借款月利率为6.1625‰，原告按照合同约定将借款发放至被告周磊指定银行账户“62×××38”。该借款到期后，被告周磊未按照合同约定清偿借款本息，截止至2019年11月20日，尚欠借款本金385455.85元及利息29070.45元。被告周书印、曹迎迎、周军、李秀红亦未履行保证责任。被告周书印、周军称涉案借款还有其他保证人，原告对此予以否认，被告周书印、周军就该主张未提交证据证明。 本院认为，被告周书印、周军虽然主张签订的系空白合同，但并未提交证据证明，应该承担举证不能的法律后果，即使当时签订的为空白合同，周书印、周军作为具备完全民事行为能力的成年人，明知签订合同目的系与周磊组成联保小组，为向原告借款提供连带责任保证，而在空白合同上签字并将签字的空白合同交于原告，应视为对合同中借款和保证事项的无限授权，原告作为合同相对方在空白部分可以填写相应内容，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立并生效。被告周书印、周军主张尚存在其他保证人，但原告予以否认，两被告亦未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，且即使存在其他保证人，亦不影响原告在本案中要求两被告履行连带责任保证的诉求。被告李秀红、曹迎迎以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告李秀红、曹迎迎之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告周磊理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告李花荣与借款人周磊系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告周磊承担共同还款责任。综上，被告周书印、周军作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告曹迎迎、李秀红作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告周磊、李花荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金385455.85元及利息（2019年11月20日之前的利息为29070.45元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周书印、曹迎迎、周军、李秀红对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告周书印、曹迎迎、周军、李秀红承担保证责任后，有权向被告周磊、李花荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，减半收取3759元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7518元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年四月二日 书记员  刘冰霜