安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1255号 原告：文兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：郭秀娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 原告文兵诉被告郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兵及其委托诉讼代理人姜莉，被告郭秀娟及其委托诉讼代理人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100万元，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付利息（起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2011年11月2日被告以资金周转为由向原告借款人民币320万元，原告将上述借款以银行转账方式交付给被告，2011年11月2日原告与被告就320万元借款签订了借款合同，约定借款期限自2011年11月2日起至2011年11月30日止，被告在收到上述款项后向原告出具了借条，并在借款人项下签名确认。此后被告仅向原告支付了部分利息，本金分文未付。上述事实有借款合同、借条、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00155号刑事判决书予以认定。期间，经原告的多次催讨，被告于2012年9月将自己名下的金鼎广场北楼1-1402号房屋腾空后交与原告使用，以该房屋的租金冲抵上述部分借款，并表示待该房屋变卖后获得的款项除去归还以该房屋向银行抵押所贷款项外，剩余售房款全部用以归还原告的借款，原告后居住该房屋至今。此后原告多次向被告追讨欠款，被告避而不见，至今分文未付。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郭秀娟辩称，1、由于原告以及案外人王瀚清在欺骗被告的情况下，被告在借款合同、借条上签字的；2、原告所称的320万元的借款，被告并未收到；3、原告以欺骗的方式取得了被告位于金鼎广场北楼1-1402号房屋的钥匙，此后被告因为房屋被占，多次报警，但原告置之不理。综上，原告所述与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告文兵与被告郭秀娟相识多年。2007年8月开始，被告郭秀娟与王瀚清同居生活，并生育一子。2011年11月2日，王瀚清与被告郭秀娟为归还他人欠款提出向原告借款，双方签订了借款合同一份，载明：“本借款用于胡宴楼还款，如借款人擅自改变借款用途，视为其诈骗行为。借款期限为28天，自2011年11月2日起至2011年11月30日止。借款金额为320万元整。”王瀚清与被告郭秀娟在借款人栏签名并按下手印。同时，王瀚清与郭秀娟向原告出具借条一份，载明：“今借到文兵人民币叁佰贰拾万元整，于2011年11月2日至2011年11月30日前归还。如到期不能按时归还，按约定利息的双倍支付违约金，直到全部本息还清时止，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用、复印费用、执行费用等）”。2012年7月27日，因王瀚清涉嫌犯非法吸收公众存款罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，芜湖市镜湖区人民检察院向本院提起公诉，经本院审理查明：王瀚清在经营中国汇天国际投资有限公司、芜湖时代影业有限公司、芜湖凤凰高新科技公司期间，以鼓动他人向其公司投资为名，以月息2%-4%的高额利息为诱饵非法吸收公众存款，向不特定个人借款达到1129.5万元。其中包含本案原告于2011年11月份，向王瀚清、郭秀娟出借的320万元。2014年5月12日，本院作出刑事判决[（2013）镜刑初字第155号]：“一、被告人王瀚清犯非法吸收共众存款罪，判处有期徒刑四年并处罚金50000元。二、被告人王瀚清的违法所得予以追缴。”该判决生效后，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。2015年8月18日，本院作出（2015）镜执字第881号执行裁定书，因王瀚清财产暂无法执行，无其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，（一）位于本市镜湖区房屋原系被告郭秀娟所有，王瀚清与郭秀娟曾在此共同居住生活多年。2012年7月，王瀚清被刑事拘留后，郭秀娟搬离该房屋。同年9月，该房屋被原告占有、使用。2017年至2018年期间，郭秀娟向原告提出要回房屋未果。郭秀娟曾以该房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司芜湖分行抵押贷款，因借款逾期未还，交通银行股份有限公司芜湖分行向本院提起诉讼，经本院强制执行，于2019年10月27日拍卖了上述房屋。（二）王瀚清在服刑期满后于2018年2月10日向原告出具还款计划一份，载明：1、于2011年共计欠文兵人民币叁佰捌拾伍万元整，现与郑雯、文兵协商，鉴于本人现状，对以上款项，本人归还人民币壹百万元整，郑雯、文兵不追究剩余欠款。2、还款方式，本人前妻郭秀娟名下金鼎大厦金鼎阁1402室房产系我们共同共有，三个月内处置房产归还郑雯、文兵人民币叁拾万元整。3、如三个月内未处置房产，本人及郭秀娟以每月3800元／月的租金价格租住郑雯、文兵折抵欠款结算壹百万元本金，以实际金额核算每年房租肆萬伍仟圆整，算作还款本金，直至房屋出售时为止。本人补齐人民币叁拾万元整，出售房屋时，保证郑雯、文兵在场见证，并且收款搬出房屋。在房屋未出售前，办理租赁手续，余款柒拾万元整，本人约定十年内结清，每年支付一部分。郑雯、文兵承诺对以王瀚清的债务不追究刑事及民事责任。但如十年后仍未能按期还款，郑雯、文兵对壹百万元余款部分保留追诉权。庭审中，原告表示，王瀚清仅在案发前还款60000元，之后未通过司法机关追缴违法所得、退赔程序领取过任何款项；现金鼎广场北楼1-1402号房屋已被法院强制拍卖，王瀚清订立的还款计划已不能实现，考虑到原告长期占用金鼎广场北楼1-1402号房屋，应折抵部分房屋租金损失，遂向共同借款人的郭秀娟主张偿还100万元本金的诉讼请求。（三）被告郭秀娟患有眼疾，曾在多家医院治疗。2008年9月，经芜湖市马塘区医院门诊检查时，右眼视力0.3、左眼视力0.25。 上述事实，有身份证、借款合同、借条、银行转账凭证、还款计划、门诊病历、刑事判决书、执行裁定书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案所涉的借款被已生效的（2013）镜刑初字第155号刑事判决认定为王瀚清非法的吸收公众存款，现王瀚清已获罪被判处有期徒刑，追缴违法所得。而原告作为刑事被害人在经过人民法院执行，至今未追回借款的情况下，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理意见的相关规定，其作为民事权利人仍依法享有对涉嫌刑事犯罪的行为人之外的共同借款人郭秀娟，主张民事责任的权利。原告主张的借款事实，有王瀚清、被告郭秀娟出具的借条、双方签订的借款合同、部分银行转账凭证等证据，予以证实。本院（2013）镜刑初字第155号刑事判决书中亦对原告出借案涉320万元借款的这一事实予以确认。被告郭秀娟作为案涉借款的共同借款人负有按合同约定向原告偿还借款的义务，现原告向被告郭秀娟主张立即偿还100万元的借款以及自起诉之日起至实际付清时止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告就该部分民事权益应从王瀚清刑事案件追赃退赔程序中应获赔的部分予以扣除。关于被告提出其身患眼疾，在借款合同、借条上的签字是由于原告以及案外人王瀚清欺骗的情况下所签，签名仅起到证明作用的辩解意见，被告郭秀娟所举的证据仅能够证明其视力不好，并不能够达到证明其受欺骗的证明目的，且经过庭审调查，被告至今还在岗工作，故对于其无法看清借款合同和借条上内容的陈述，本院不予采信。关于被告郭秀娟提出其未收到案涉借款的意见，根据本院刑事判决书查明的事实，确认原告将借款交付王瀚清和其经营的芜湖凤凰高新科技公司使用，原告已经按合同约定履行了出借借款的义务，对被告郭秀娟的该抗辩意见，本院不予采信。关于被告郭秀娟提出原告以欺骗的方式长期霸占被告位于金鼎广场北楼1-1402号房屋的意见，本案涉及的是民间借贷纠纷，对于原告以何种方式占有金鼎广场北楼1-1402号房屋，不属于本案审理的范围，本院不予认定。若被告郭秀娟认为原告存在上述违法行为，可另行向原告主张财产损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告文兵借款本金1000000元，并支付至实际清偿之日止的利息（以1000000元为基数，自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告郭秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。