福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初374号 原告:厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：吴世群，董事长。 原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：夏平，董事长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所律师。 被告：柯林，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告厦门银行股份有限公司（下称“厦门银行”）、江苏银行股份有限公司（下称“江苏银行”）与被告柯林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行、江苏银行的共同委托诉讼代理人王文、陈晓燕，被告柯林委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门银行、江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令柯林向厦门银行偿还贷款本金384000元（人民币，下同），并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利暂计至2019年12月4日为2075.09元；之后的逾期利息以贷款本金384000元为基数、复利以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，均按借款执行年利率12.18%加收50%自2019年12月4日起计算至实际还款之日止）；2.判令柯林向江苏银行偿还贷款本金96000元，并支付利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利暂计至2019年12月1日为421.64元；之后的逾期利息以贷款本金96000元为基数、复利以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，均按借款执行年利率12.18%加收50%自2019年12月1日起计算至实际还款之日止）；3.判令柯林支付厦门银行为实现债权而支出的律师费34886元；4.判令柯林支付江苏银行为实现债权而支出的律师费12000元；5.本案诉讼费、保全费3166.91元由柯林承担。事实和理由：2018年12月24日，柯林以借款人身份通过厦门银行个人网上银行以在线签署方式签署了编号为WD20181224887446的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》（下称“贷款合同”），借款人和贷款人一致同意该合同以数据电文形式订立并认同其效力。该合同约定由厦门银行和江苏银行向柯林提供48万元的联合贷款额度，该联合贷款额度是厦门银行和江苏银行分别作为贷款主体，根据约定的承贷比例、基于相同的贷款条件，分别地、非连带地向借款人提供的贷款额度之和，借款人可在该额度有效期内循环支用贷款，该额度不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。各贷款人授权厦门银行作为本合同业务代理行全面负责贷款管理工作。在该联合贷款额度中，厦门银行向借款人提供38.4万元的贷款额度，江苏银行向借款人提供9.6万元的贷款额度，该贷款额度期限自2018年12月24日至2019年12月24日，但本合同项下单笔贷款支用的期限不超过6个月，且贷款到期日均不得超过额度期限终止日。借款人每一笔贷款的申请、发放、存在、延续、消灭，均以贷款人银行记录作为借贷关系成立的依据及本合同履行的相关证据，均适用于本合同的约定;贷款人的转账记录将作为借款人贷款的有效依据。借款人每笔贷款支用本金作为各贷款人对借款人的承贷金额，承贷金额、利息（包括罚息和复利）或其他因本合同的订立和履行所由贷款人承担的费用均按照上述承贷比例切分。贷款合同还约定，贷款利率为固定利率保持不变，即年利率为12.18%，贷款仅用于借款人经营周转。如借款人不能按时还清贷款，则贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息。对借款人不能按时付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的还款方式以借款人申请时确认的还款方式为准。如借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用,包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。双方在贷款合同中约定因本合同产生的争议可向厦门银行所在地人民法院提起诉讼。借款人在贷款合同中同意司法机关按《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。2018年12月24日，柯林向厦门银行出具《确认函》，确认其完全知悉并理解厦门银行“税e融联合网贷”的业务特点及业务流程，并确认其于20l8年12月24日通过厦门银行个人网上银行在线签署了贷款合同。在上述贷款额度有效期内，柯林于2019年5月28日向厦门银行和江苏银行申请贷款，厦门银行和江苏银行依约向其发放了五笔贷款合计48万元，上述贷款的还款方式均为按月付息到期一次还本，贷款执行月利率为10.15‰。现上述贷款均已期限届满，但柯林均未清偿。 柯林辩称，1.其没有收到江苏银行出借的款项，应依法驳回江苏银行的诉讼请求；二、关于厦门银行和江苏银行主张的律师代理费，实际仅支付律师费6000元，且律师委托代理合同中约定的大部分委托事项尚未发生，因厦门银行和江苏银行自身原因导致维权所支出的律师费用过高，应依法驳回或调整律师代理费用；3.本案立案后，柯林偿还了本金1000元，应依法予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，柯林向厦门银行出具《确认函》，确认其本人申请“税e融联合网贷”为本人真实意思表示，并由本人通过厦门银行个人网上银行“税e融联合网贷”申请、额度确认、合同签署、贷款支用等操作，确认其于同日通过厦门银行个人网上银行在线签署的网贷合同，其完全知悉并同意接受网贷合同条款。同日，厦门银行、江苏银行线上确认了该网贷合同。网贷合同约定：厦门银行、江苏银行作为贷款主体，向柯林提供48万元（厦门银行承贷比例为80%即384000元、江苏银行的承贷比例为20%即96000元）联合贷款额度，借款人可以在该额度内循环支用贷款，有效期为一年，自2018年12月24日起至2019年12月24日，但单笔贷款支用的期限不超过6个月，且贷款到期日均不得超过额度期限终止日；借款人每笔贷款支用本金作为各贷款人对借款人的承贷金额、利息（包括罚息和复利）或其他履行本合同的订立和履行所应由贷款人承担的费用均按上述承贷比例切分；贷款利率为固定利率即年12.18%，如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；如借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权的费用，均由借款人负担；如发生争议向厦门银行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，柯林于2019年5月28日向厦门银行、江苏银行申请了五笔合计48万元的贷款，期限为6个月的贷款，还款方式为按月付息到期一次还本，月利率1015‰（即年利率12.18%）。贷款到期后，柯林未能依约还本付息，厦门银行、江苏银行因此诉至本院，提出如上诉讼请求 另查明，一、截至2019年12月4日，柯林结欠厦门银行贷款本金384000元，利息、复利及罚息计2075.09元；截至2019年12月1日，柯林结欠江苏银行贷款本金96000元，利息、复利及罚息计421.64元；此后柯林于2020年1月19日偿还了本金1000元，厦门银行庭后予以确认同意抵扣本金。二、为追索案涉债权，厦门银行、江苏银行委托福建东方格致律师事务所代为处理本案诉讼。截至一审辩论终结前厦门银行、江苏银行分别实际支付代理费4000元、2000元。三、厦门银行因本案诉讼保全支出了保全费3166.91元。 以上事实，有《确认函》、《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》、借款借据、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及转账凭证，及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，厦门银行系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案中，上述网贷合同系当事人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。合同当事人应严格依约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。厦门银行、江苏银行已依约发放了贷款，但柯林未能依约如期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故厦门银行、江苏银行请求柯林偿付借款本金和相应的利息、逾期利息、复利以及保全费用，证据充分，亦有合同依据，予以支持。对于厦门银行和江苏银行主张的律师代理费，有相应合同依据，应予支持；但考虑到本案系金融借款合同纠纷，事实较为清楚、案情相对简单，而厦门银行和江苏银行所主张的律师代理费包含了本案全部法律程序的费用，而现本案仅为一审程序，后续程序尚未发生，让作为债务人柯林承担全部律师代理费，加重了债务人负担，显然不合理。综合本案案情和代理律师工作量、厦门律师服务行业收费标准等因素，本院认定柯林应承担的律师代理费为6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、柯林于本判决生效之日起十日内偿付厦门银行股份有限公司贷款本金383000元和截至2019年12月4日前利息、逾期利息、复利合计2075.09元，并支付2019年12月4日以后的逾期利息（以贷款本金383000元为基数，按年利率12.18%上浮50%标准自2019年12月5日起计算至实际还款之日止）及复利（以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率12.18%上浮50%标准自2019年12月5日起计算至实际还款之日止）； 二、柯林于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司贷款本金96000元和截至2019年12月1日前利息、逾期利息、复利合计421.64元，并支付2019年12月1日以后的逾期利息（以贷款本金96000元为基数，按年利率12.18%上浮50%标准自2019年12月2日起计算至实际还款之日止）及复利（以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率12.18%上浮50%标准自2019年12月2日起计算至实际还款之日止）； 三、柯林于本判决生效之日起十日内支付厦门银行股份有限公司保全费3166.91元； 四、柯林于本判决生效之日起十日内支付厦门银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费4000元； 五、柯林于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费2000元； 六、驳回厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如柯林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9094元，适用简易程序减半收取4547元，由厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司共同负担324元，柯林负担4223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈纬纬 书 记 员 杨宜超 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。