wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初11591号原告李中林，男，汉族，1968年7月6日出生，户籍地四川省南部县，现住西安市未央区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。被告王成刚，男，汉族，1974年9月27日出生，户籍地四川省南部县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。原告李中林与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中林及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼、被告王成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李中林向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告偿还借款180000元、利息175520元，合计355520元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告协议借款20万元，约定两个月后即7月7日偿还，次日原告银行汇款18万元，实际出借18万元。借款期满后被告于2016年5月7日再次出具借条，承诺按照银行借贷4倍支付利息，但此后还是一直推脱还款。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告王成刚未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、借条，证明借款人是王成刚，载明王成刚向原告借款20万元，列明2015年5月7日借钱，还款时间2015年7月7日；证据二、转账汇款交易信息截图，证明2015年5月8日原告给被告王成刚通过中国建设银行转账180000元；证据三、中国建设银行交易明细，记载2015年5月8日原告转账给王成刚180000元，王成刚的账号是XXXXXXXXXXXXXXX7378；证据四、2016年3月11日借条，证明被告王成刚2015年5月8日借原告李中林现金的事实，记载了原约定该借款本应当于2015年7月7日前归还，因资金紧张，现约定于2016年5月7日本金及利息一起归还，约定月利率按照银行信贷4倍利率支付被告王成刚未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据可以相互印证，足以证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认定，2015年5月7日，被告与原告协议借款20万元，约定两个月后即7月7日偿还，次日原告银行汇款18万元，实际出借18万元。借款期满后被告于2016年3月11日再次出具借条，承诺按照银行借贷4倍支付利息，但此后还是一直未还款。原告诉来本院，因被告王成刚未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并约定还款时间，双方形成民间借贷关系。被告应按时偿还。被告至今未还，原告诉请被告还款应予支持；双方虽未约定利息，但被告借款不还时间较长，原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金180000元及支付利息175520元应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条规定判决如下：被告王成刚在本判决生效后十日内偿还原告李中林借款本金180000元及利息175520元，合计355520元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6633元、公告费560元，由被告王成刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长  刘文龙审判员  肖维超审判员  种郁花 二0二0年三月三十日书记员  宁敏敏
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1418号 吴维、安徽麦朗生物技术有限公司： 合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2019）合高新劳人仲案字第705号吴维与安徽麦朗生物技术有限公司劳动争议仲裁裁决一案，申请执行标的共计14028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14138.00元，其中，仲裁工资款14028.00元，执行费110.00元。至此，申请执行人吴维向本院申请执行的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2019）合高新劳人仲案字第705号劳动争议仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初999-1号 申请人：张和国，男，1972年4月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：郭启禄，男，1965年5月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏素香，女，1966年6月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人张和国与被申请人郭启禄、魏素香追偿权纠纷一案中，申请人张和国于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭启禄、魏素香银行存款63000元或查封其相应价值的财产。申请人张和国以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张和国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭启禄、魏素香银行存款63000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月八日 书记员  伊晓飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1517号 杨涛、万宗耀、肥西顺安汽车运输限公司： 杨涛与万宗耀、肥西顺安汽车运输限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12350元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。至此，杨涛向本院申请执行的（2019）皖0123民初5707号民事判决书、（2020）皖01民终1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1582号之二 被执行人：范吾兵，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2011）肥西民一初字第01829号买卖合同民事判决一案中，向被执行人范吾兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范吾兵在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币21127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月三十日 法官助理王飞 书记员徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢92号 何彩兰、陈如标、陈如香： 何彩兰与陈如标、陈如香道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院根据（2010）韶雄法民一初字第1224号民事判决书，责令被执行人陈如标、陈如香应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币10000.00元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人陈如标、陈如香已按生效法律文书履行完毕。2020年04月26日申请人何彩兰向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢92号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2226号 原告：刘道垒，男，1974年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱金海，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张会，女，1986年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘道垒与被告朱金海、张会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘道垒于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘道垒撤诉。 【此页无正文】 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10942号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。 法定代表人： 被执行人：王庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3867号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人王庆应向申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金235000元，手续费42185.1元，利息及还款违约金，并承担案件受理费2758元、保全费1925元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划本执行人名下存款5440.12元，扣除执行费50元后，剩余款项5390.12元全部发放给申请执行人；诉讼中轮候查封被执行人名下位于增城区荔城街荔城大道422号荔城花园16幢303房的房屋，因非首封，且首封案件未进入执行阶段，本案无法进行处置。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 銮
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审379号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:北流市联德汽车运输有限公司,住所地:北流市*****。法定代表人:杨德全。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03091号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年10月3日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重60.647吨，轴数是6轴，超限11.647吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03091号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02052号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人北流市联德汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03091号《行政处罚决定书》中罚款人民币4500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执325号 申请执行人：夏立安，男1963年07月23日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：李伟伟，男1982年8月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行夏立安与李伟伟买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉莉
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异7号异议人(案外人)：唐春容。异议人(案外人)：钱忠伟。两异议人共同委托诉讼代理人：王可炜，江苏漫修律师事务所律师。申请执行人：史美娟。被执行人：陆志祥。本院在执行史美娟申请执行陆志祥民间借贷纠纷一案过程中，异议人唐春容、钱忠伟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月20日，本院对史美娟诉陆志祥民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初5611号民事判决：陆志祥于判决发生法律效力后十日内归还史美娟150000元及利息（自2015年10月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算）、承担代理费7000元；史美娟对登记在陆志祥名下的坐落于江阴市××××村××室房屋（澄房权证江阴字第ｆｙｓ××号）的折价或拍卖、变卖后的价款，在150000元债权范围内享有优先受偿权；案件受理费1650元，由陆志祥在履行判决义务时一并给付史美娟。根据史美娟的申请，本院于2016年11月28日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执2977号（以下简称2977号执行案件）。2017年3月30日，江阴市不动产登记中心依法协助本院查封登记在陆志祥名下的坐落于江阴市××××村××室房地产（以下简称405室不动产）。2017年9月25日，本院作出2977号执行案件执行裁定：终结2977号执行案件的执行。在本案执行过程中，本院于2019年7月18日根据史美娟的申请恢复执行，案号为（2019）苏1282执恢374号（以下简称374号执恢案件）。2019年10月30日，本院作出374号执恢案件执行裁定：拍卖405室不动产。同年11月13日，本院作出374号执恢案件公告，责令被执行人或占有房屋的其他人于2019年11月30日前从405室不动产内迁出。如有异议，于2019年11月30日前向本院书面提出并附相关证据，到期既不迁出又未提出异议的，本院将依法强制执行。异议人唐春容、钱忠伟向本院提出异议称，陆志祥由于拆迁获得了3套拆迁安置房。2011年3月7日，异议人（受让方）通过中介与陆志祥及陆新宇（转让方）签订《房屋转让合同》，约定陆志祥、陆新宇（陆志祥之子）将405室不动产（系毛坯新房，含汽车车库）转让给异议人，转让价款共计575800元分三期付清，第一期于2011年3月9日给付36万元、第二期于当月25日给付125800元、第三期于过户时给付50000元。二期房款付清后，转让方将钥匙交予受让方。合同签订后，异议人共计给付现金535800元，办理了水卡、电卡更名手续并入住至今。异议人多次向被执行人催要房屋产权证，然被执行人一直隐瞒已取得房屋产权证的事实，直到法院张贴公告和拍卖裁定后，异议人方知该房屋被设定了抵押。异议人认为该房屋系其所有，申请执行人无权设定抵押。由于异议人在405室不动产被查封前已签订合法有效合同并实际占有，且非异议人原因未过户，现愿意交纳清余款。申请执行人作为抵押权人不到现场查看房产现状，不排除申请执行人与被执行人恶意串通，故申请执行人的抵押权系设定在异议人的房产上，异议人不应当享有优先受偿权。异议人现提供《房屋转让合同》、房款收条、电费代缴签约申请表等证据，以证明其所述属实，并请求确认405室不动产系异议人唐春容、钱忠伟所有，中止对前述房屋的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人史美娟辩称，被执行人与异议人均住在同一小区，一个是401室，一个是405室，异议人应当持有有关拆迁协议材料，并知道房屋产权证的具体办理时间。申请执行人曾到405室不动产小区了解过的，该不动产内居住的是租赁户，并不是异议人，不排除异议人与被执行人恶意串通损害申请执行人利益，法院生效判决认定的申请执行人享有优先受偿权的事实正确，请求驳回异议人的异议请求。本院认为，法律规定，对异议人提出的排除执行异议，人民法院应审查异议人是否系权利人。针对已登记的不动产的异议，按照不动产登记簿判断异议人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，405室不动产登记的权利人为被执行人陆志祥。本院所涉生效法律文书（2016）苏1282民初5611号民事判决书主文确认申请执行人对405室不动产享有优先受偿权。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封405室不动产并发出公告的执行行为，并无不当之处。在物权与购房人享有的请求权发生冲突时，异议人提供的证据尚不足以证明其享有的权利属于法律、司法解释规定的除外情形，依法不能对抗本案中抵押权人，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。需要说明的是，本案执行过程中，异议人系对执行标的提出执行异议且认为执行依据错误损害其民事权益，如对驳回其执行异议的裁定不服，依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人唐春容、钱忠伟的异议申请。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审 判 长  陈海波人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈永圣二〇二〇年四月十三日书记员高洋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督44号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：王文仙，男，1973年9月19日出生，汉族，住。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人王文仙申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督44号支付令，限令被申请人王文仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王文仙对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即房屋存在严重质量问题房顶鼓包、空鼓、玻璃漏气、电线质量差有很多接头和死线等，但物业公司未协助业主帮忙解决好问题，最后推诿让业主自行找开发商解决。 本院经审查认为，被申请人王文仙提出的书面异议，涉及到物业管理服务合同中的业主委托管理事项，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督44号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘欣欣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保89号被执行人李伟财产保全一案，执行依据为（2019）津0106刑初314号之七冻结令，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  伊德普二〇二〇年四月九日书记员  安 硕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。 法定代表人：王夕海，该公司总经理。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭桂滋，该公司总经理。 被执行人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。 法定代表人：马桂芳，该公司总经理。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李跃进，男，1960年1月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年4月13日立案执行的与被执行人山东天雁服饰股份有限公司、李艳、诸城市润生淀粉有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、马桂芳、郭桂滋、李跃进借款合同纠纷一案，申请执行标的额为3818143.60元。在执行过程中查明，被执行人山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司已进入破产清算程序，本案申请人已申报债权。在该两被执行人破产程序终结前无法确定剩余执行标的数额，故暂不宜对承担担保责任的被执行人采取执行措施。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6652号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑凯文
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3187号原告：汪伯武，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：陈正清（曾用名陈正青），男，1962年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：周仲江，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告汪伯武与被告陈正清、周仲江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪伯武及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼。被告陈正清、周仲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪伯武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正清、周仲江共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.2%自2016年3月14日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陈正清、周仲江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告陈正清因承包工程需要资金周转，经周仲江母亲介绍向原告借款100000元，双方约定利息为月利率1.2%，并由被告陈正清向原告出具了借条。同日，原告取款100000元，并向被告陈正清转账汇款100000元。被告陈正清借款后未偿还借款本金，支付利息至2016年3月14日，后又于2018年农历12月30日偿还利息3000元。2019年3月14日，经原告催问，被告陈正清转据，重新向原告出具借条1张。借条记载：“今借到汪伯武人民币壹拾万元整；月息按壹分贰厘计算；息已付到2016年3月14日+3000元（2018年付）；此款2014年3月14日借；借款人：陈正清条；2019年3月14日”。转据后，由于被告陈正清未及时还本付息，原告遂诉至本院。另查明：被告周仲江与被告陈正清于1987年1月26日登记结婚。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条、汇款凭证等证据，可认定原告与被告陈正清之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向被告陈正清转账支付100000元，但被告陈正清借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告陈正清偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方明确约定利息为月利率1.2%，未超过我国有关民间借贷利率的规定，依法受法律保护。根据被告陈正清的付息情况，经核算，被告陈正清已偿还利息至2016年5月29日，故对于原告主张被告陈正清自2016年5月30日起按照月利率1.2%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告周仲江对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告陈正清以个人名义出具借条，但该借款系由被告周仲江母亲介绍并用于被告陈正清的工程承包建设中，属于共同生产经营范畴，可以认定涉案债务属于被告陈正清与被告周仲江的夫妻共同债务，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告陈正清、周仲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈正清、周仲江于本判决生效之日起十日内共同偿还汪伯武借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按照月利率1.2%自2016年5月30日起计算至实际履行之日止）；二、驳回汪伯武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，因适用简易程序减半收取1735元，由陈正清、周仲江共同负担1700元，由汪伯武负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年四月二十三日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1949号 原告：恒丰银行股份有限公司南充分行，营业场所四川省南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊。 委托诉讼代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川中大科技有限公司，住所地四川省广安市广安区思源大道72号。 法定代表人：胡朝静。 被告：内江百扬购物广场有限责任公司，住所地四川省内江市中区玉溪路435号。 法定代表人：王斌。 被告：四川兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路726号。 法定代表人：蒲晓鸿。 被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地四川省遂宁市遂州南路306号商业宾馆四楼。 法定代表人：席静。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：席静，男，汉族，1963年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：文旭，女，汉族，1959年10月1曰出生，住四川省遂宁市船山区。 原告恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）与被告四川中大科技有限公司（以下简称中大科技公司）、内江百扬购物广场有限责任公司（以下简称百扬公司）、四川兴源环亚房地产开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川省明泰房地产开发有限公司（以下简称明泰公司）四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽公司）、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平、席静、文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告恒丰银行南充分行向本院提交了撤诉申请，加之原告恒丰银行南充分行亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员 衡 骏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王涛清
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢23号申请执行人：江西省融资担保集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦8层，统一社会信用代码：91360000054442285E。法定代表人：陈出新，职务：总经理。委托代理人：陈隽芸，女，汉族，1988年6月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：景德镇瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），统一社会信用代码：91360200669777655L。法定代表人：陈青俊。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66978148-6，统一社会信用代码：91360200669781486U。法定代表人：骆建平。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁），组织机构代码：66976887-1,统一社会信用代码：913602006697688715。法定代表人：罗邦荣。被执行人：浙江创元汽车零部件有限公司，住所地：浙江省玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际6幢1单元602室，统一社会信用代码：913310217046962883。法定代表人：陈青俊。被执行人：陈青俊，男，汉族，1969年8月28日出生，住浙江省玉环县。被执行人：林玲，女，汉族，1968年9月7日出生，住浙江省玉环县。本院在执行江西省融资担保股份有限公司与被执行人浙江创元汽车零部件有限公司、陈青俊、林玲、景德镇万群实业有限公司、景德镇罗邦汽车工业有限公司、江西创元汽车零部件有限公司的追偿权纠纷一案过程中，申请人江西省融资担保集团有限责任公司于2020年4月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供：1、变更申请执行人申请书；2、营业执照；3、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。本院查明,2020年4月10日，江西省融资担保股份有限公司进行了名称变更，变更后的公司名称为江西省融资担保集团有限责任公司。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的法人名称变更的，应当由变更后的法人作为申请执行人。江西省融资担保集团有限责任公司要求变更执行主体，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更江西省融资担保集团有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十三日法官助理李美珍书记员王倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执265号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，社会统一信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利,董事长。被执行人：倪良定，男1973年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：鹿建敏，女1978年9月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：程龙，男1983年5月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：叶翠玲，女1987年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：叶苑九，男1982年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：解华琼，女1984年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行（××）××申请执行人××肥西××银行股份有限公司与被××人××、××、××、××、××、解华琼金融借款合同纠纷民事调解书一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0123民初5105号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年四月二十九日法官助理王飞书记员徐君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15633号之一原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭国威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，该公司员工。被告：陈土兴，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县***********。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告陈土兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中山市港兴物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市港兴物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市港兴物业管理有限公司负担（该款原告中山市港兴物业管理有限公司已预交）。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月九日书记员  何洁文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初1278号原告:方宗琼,女,1978年6月9日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所律师。被告:曹新文,男,1980年6月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。原告方宗琼诉被告曹新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宗琼及其委托诉讼代理人程慧、被告曹新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年开始,原告方宗琼应被告曹新文的要求帮助其还款共计70000元。2019年4月22日,被告曹新文本人向原告方宗琼出具70000元的欠条一张,后经原告多次催要,被告至今未履行偿还义务。因此,被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为,双方之间的借款关系合法有效,被告应当履行偿还义务。因此,为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼,请求判令：一、被告偿还原告借款70000元及资金占用期间利息暂计3850元(以本金70000元为基数,按年利率6%计算,自2019年4月23日起暂计算至2020年3月18日,之后的部分顺延至本息付清之日止),合计人民币73850元。二、本案中的诉讼费由被告承担。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意，其中证人证言证实的15500元和4000元的两笔款项我承认，这是我跟原告没离婚时我们欠外面钱用于还钱的，这钱后来是原告还给了证人。其他款项我不清楚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、被告户籍信息，证明被告的基本信息及其具有诉讼主体资格；证据二、支付宝收支明细证明、账单、欠条，证明原被告之间借款已经实际发生。后经原告多次催要被告拒不还款，被告于2019年4月22日向原告出具70000元欠条一张；证据三、证人王某、何某出具的书面证言，证明原、被告之间借款事实真实存在，被告应履行还借款的义务。被告质证意见：证据一、无异议；证据二有异议，欠条我打的，我只认可欠款19500元；证据三无异议。依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年10月31日、11月1日，曹新文找证人何某分别借款2000元、2000元，合计4000元。方宗琼于2018年4月27日代曹新文偿还该款。另在2017年11月1日，曹新文从证人王某处借款15500元，后由方宗琼代为偿还。上述款项合计19500元。2019年4月22日，曹新文出具欠条一张，载明“我曹新文欠方宗琼70000元”。另，曹新文、方宗琼于2015年2月10日结婚，于2017年11月3日协议离婚。离婚协议载明“婚姻关系期间无任何债权债务”。本院认为，原告主张本案是借贷关系，便负有借贷已实际发生的举证责任。庭审中，原告陈述“本案借款，部分发生在婚姻关系存续期间，部分发生在离婚后，但现在无法区分具体金额”。对于婚内借贷关系是否成立，不能仅看借条，而要看是否实际发生过夫或妻一方将自己个人所有的款项借给另一方的事实。法定共同财产制意味任何一方在婚姻期间所得财产为夫妻共同财产，双方对财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利，不具备建立借贷关系的条件。在本案中，原告未举证证实在婚姻关系存续期间双方实行约定财产制，亦未举证证明在共同财产外存在个人财产，结合离婚协议“婚姻关系期间无任何债权债务”的内容，对婚内发生借贷关系的主张，本院不予采纳。对婚后发生的借贷，被告自认19500元，本院予以确认。对婚后发生的其余借贷部分，原告对金额负有举证责任，现原告无法区分婚后与婚内借款金额，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉求中超出19500元的部分，本院不予支持。被告借用款项，确实给原告造成资金占用损失，故本院支持自2019年4月23日起按年利率6%计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、被告曹新文于本判决生效之日起五日内偿还原告方宗琼借款本金19500元及自2019年4月23日起按年利率6%计至款清之日止的利息；二、驳回原告方宗琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告方宗琼负担623元，被告曹新文负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇二〇年四月十五日书记员  夏 晴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6961号原告：周晋娣，女，1965年3月16日出生，汉族。户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************562。被告：蔡贞，女，1963年6月29日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市************，公民身份号码442************128。被告：陈丽君，女，1996年1月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************447。原告周晋娣与被告蔡贞、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晋娣到庭参加诉讼，被告蔡贞、陈丽君经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晋娣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还向原告借款本金2万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止)。利息计算方式：2014年11月22日以借款2万元为基数计利息，20000X0.025=500元×57个月=28500元，利息暂计28500元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同街共居邻居。2014年11月22日，被告家庭因需生意资金周转，向原告提出借款。原告出于相邻关系以及帮忙之心，拿出自己经营收入的积蓄20000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:以借到周晋娣人民币20000元整，贰万整，2014年08月12日，蔡贞，陈丽君，(0.25分计算利息)，电话138*****295,138*****427，原告因怜惜被告困窘出于相邻关系以及帮忙之心，借款给被告，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告的行为以借贷骗取原告的借款，被告以“躲避逃逸”手段经过不断演变而拒还本息给原告违背诚实信用原则占用他人资金为目的，毋庸置疑被告以“借贷”正常行为掩盖非法占用原告合法财产为目的的。综上所述，原告多次催促被告返还借款本息并按原借条履行，被告对此置之不理反之多次来电辱骂胁迫原告，被告的上述以借贷方式掩盖非法占用资金行为已经严重损害了原告的合法权利。被告蔡贞、陈丽君未发表答辩意见也未提交书面证据及质证意见。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份信息及主体资格；2.被告身份证，证明被告身份信息及主体资格；3.借条一张，证明被告向原告借款的事实。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告蔡贞、陈丽君出具《借条》一张，记载：“甲方（出借方）：周晋娣442************562，乙方（借款方）：蔡贞陈丽君，因乙方生产经营需要经济周转，向甲方借款人民币，（大写）贰万正元。借款期限为年月日至年月日止。借款人签名：蔡贞陈丽君；借款人身份证号码：442************128；借款人电话号码：138*****427；2014年11月22日。”《借条》中关于金额涂改的问题，经询问原告，原告称两被告实际借款为3万元，后偿还了1万元，剩余借款金额为2万元，故原告自行在《借条》上将借款金额修改为2万元。庭审中，原告周晋娣自认案涉借款的实际出借人及《借条》的实际持有者均不为其本人，而是案外人周少华。经询问周少华，其认可案涉借款是由其经周晋娣介绍借给两被告，后因周晋娣称要帮其追回借款，故将《借条》拿给周晋娣追债。关于《借条》上记载出借人为周晋娣的问题，原告称，追回借款当时情况紧急，其一急之下就写了自己的名字。周少华对两被告剩余未偿还本金为2万元的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽《借条》上记载的出借人为原告周晋娣，但案涉借款的实际出借人及《借条》的实际持有人不为周晋娣，原告与本案案涉借款无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，周晋娣作为原告提起诉讼，未能证实其与本案有直接利害关系，起诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。被告蔡贞、陈丽君经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周晋娣的起诉。案件受理费1012元（原告已预缴506元），全额退还原告周晋娣；公告费260元，由原告周晋娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  於少兵人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇二〇年四月八日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2152号原告：东莞市益德泡绵制品有限公司（以下简称：益德公司），住所地广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区E、F座，统一社会信用代码为914***********057J。法定代表人：张志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞市桦胜包装材料有限公司（以下简称：桦胜公司），住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区*************，统一社会信用代码为91441900M4X0WM52D。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区***********，公民身份号码为350************531。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告益德公司诉求：1.两被告共同向原告支付货款56132.41元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，以56132.41元为本金，自2019年1月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年11月30日为4630元）；2.本案诉讼费由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。一、被告桦胜公司责任认定：原告与被告桦胜公司之间形成合法有效的买卖合同关系，桦胜公司应于2018年10月31日前向原告支付2018年9月货款61616.63元、于2018年11月30日前向原告支付2018年10月货款60132.41元的事实，有经桦胜公司盖章确认的对账单和联络函，以及相应的送货单证明，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现原告主张桦胜公司尚欠货款56132.41元，由于证明履行付款义务的举证责任在于桦胜公司，而桦胜公司没有提交证据证明，故本院对原告的主张予以采信，桦胜公司应当向原告支付剩余货款56132.41元。送货单约定若逾期付款，原告有权收取2%的利息，故桦胜公司应当支付的逾期付款利息应为1122.65元（计算方式：56132.41元×2%），原告诉请的逾期付款利息超过该数额的，本院不予支持。二、被告蔡某1责任认定：被告蔡某1于2019年6月28日出具《连带责任担保书》，同意就被告桦胜公司当时尚欠原告的货款60132元承担连带保证责任。尽管该担保书字面上记载蔡某1与原告建立了保证法律关系，但鉴于其签订担保书时，所担保的债务已到期，已为实际发生的债务，蔡某1向原告作出的承担连带保证责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。蔡某1与原告之间形成了新的债权债务关系，即蔡某1同意为桦胜公司向原告偿还货款60132元的法律关系。因在担保书出具后原告已受偿部分货款，故蔡某1仅需对剩余未付货款56132.41元承担连带责任，且蔡某1承担责任后仍有权向桦胜公司追偿。蔡某1同意承担责任的范围不包括逾期付款利息，原告主张蔡某1承担该费用，缺乏依据，本院不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告东莞市桦胜包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益德泡绵制品有限公司支付货款56132.41元；二、限被告东莞市桦胜包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市益德泡绵制品有限公司支付逾期付款利息1122.65元；三、被告蔡某1对第一判项所涉款项承担连带清偿责任，被告蔡某1承担上述民事责任后有权向被告东莞市桦胜包装材料有限公司追偿；四、驳回原告东莞市益德泡绵制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告东莞市益德泡绵制品有限公司负担38元，由被告东莞市桦胜包装材料有限公司、蔡某1共同负担610元，由被告东莞市桦胜包装材料有限公司负担12元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月二十三日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初165号原告：洛阳华泽小额贷款有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师；代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘文龙，洛阳华泽小额贷款有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：新安万创地产有限公司，住所地：新安县新城畛河路东段。法定代表人：史孟云。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，职务：董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳万创房地产开发有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北。法定代表人：史孟云。被告：新安县上宅置业有限公司，住所地：新安县新城东区亚泰新城一号楼2单元5层2号。法定代表人：史孟云。被告：吴琳，女，汉族，1974年1月22日，住郑州市中原区。被告：杨玉良，男，汉族，1965年8月28日，住河南省洛阳市西工区。被告：杨金良，男，汉族，1965年8月28日，住河南省洛阳市西工区。被告：刘海洲，男，汉族，1965年8月20日，住河南省洛阳市西工区。被告：河南万创地产集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合。被告：河南万创控股有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路北、艺术中心东1号楼26层2601。法定代表人：叶四合。本院在受理原告洛阳华泽小额贷款有限公司与被告新安万创地产有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳万创房地产开发有限公司、新安县上宅置业有限公司、吴琳、杨玉良、杨金良、刘海洲、河南万创控股有限公司、河南万创地产集团有限公司为借款合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解，现原告洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年4月3日向本院递交申请，要求解除本案对被告新安万创地产有限公司、新安县上宅置业有限公司、吴琳、杨玉良、杨金良、刘海洲名下银行账户采取的保全措施。本院认为，原告洛阳华泽小额贷款有限公司的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除本案对被告新安万创地产有限公司、新安县上宅置业有限公司、吴琳、杨玉良、杨金良、刘海洲名下银行账户采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  何恒飞二〇二〇年四月八日书记员  师丽锋
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初421号原告：余某。被告：曾某。原告余某与被告曾某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月二十八日书记员 肖祖发（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2990号 原告:孙某，男，汉族，1989年12月20日出生，住四川省平昌县。 被告:何某，女，汉族，1991年6月7日出生，住成都市龙泉驿区。 原告孙某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚前银行贷款债务4万元；2.判令被告退还婚生子的保费2.8万元；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中原告明确第一项诉讼请求为：要求判令被告承担夫妻共同债务4万元，由被告支付原告2万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月21日在龙泉法院离婚，后法院判决婚生儿子由原告抚养。因双方离婚前银行贷款没有还清，被告理应偿还贷款。婚生儿子的商业保险一直由原告支付，被告在原告不知情的情况下退保，致使孩子生病无法报销，被告理应退还该笔保险费用。综上，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告何某辩称，1.原告第一项诉请中的4万原告说的是为父亲治病，但贷款单上用途却写的养殖，不予认可；2.在（2019）川0112民初736号调解书上原告在第三项诉请里面有依法分割夫妻共同财产和债权债务，但调解主文里载明原告放弃了其他诉讼请求；3.孩子的保险是用自己的钱买的，不同意将保费退还原告，并且自己拿到的退还的保费只有21464.43元。 本院基于查明的事实认定，原、被告在离婚时对夫妻共同债务4万元作了约定，一人承担一半，尽管被告辩称该约定未载入调解主文，但在当时双方签订的离婚调解笔录里有明确记载，且该债务的处理与离婚案件中其他事项的处理是一个整体，因此该约定对双方具有约束力，现原告已经偿还全部4万元债务，有权要求被告承担一半，即被告应当支付原告2万元。对于其儿子退保的保费，原告依据每年缴纳保费的金额要求被告退还28000元，本院认为，保费系在婚姻关系存续期间用夫妻共同财产缴纳，如果退保，退还的保费则也应按夫妻共同财产来分割，现查明被告退保仅退费21464元，则被告应支付原告10732元，对原告所主张的超出该金额的部分不予支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起五日内支付原告孙某30732元； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告何某负担（该款已由原告预交，被告在履行上述第一项支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  何敬远
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2180号 原告：何宝庆，男，汉族，1969年10月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：张佃滨，男，1972年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，因防疫管控需要。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 崔言禧
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保94号申请人：海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人：钱海梅被申请人：南通钱景源商贸有限公司被申请人：景朝晖被申请人：海安县海陵房地产有限责任公司被申请人：冯春关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与钱海梅、南通钱景源商贸有限公司、景朝晖、海安县海陵房地产有限责任公司、冯春追偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初641定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年1月20日查封冯春名下4个银行账户2.于2020年1月17日冻结南通钱景源商贸有限公司名下1个银行账户3.于2020年1月21日冻结景朝晖名下三个银行账户4.于2020年1月22日查封冯春、陆桂云名下4套房产，查封期限为2020.3.18-2022.3.175.于2020年3月18日查封海陵房地产开发有限责任公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.3.18-2022.3.176.于2020年4月15日查封海陵房地产有限责任公司名下10个房产证号的不动产，查封期限为2020.4.15-2023.4.14依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初641号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初10719号原告：邓红霞。委托诉讼代理人：冯晓敏，系陕西朱西江律师事务所律师。被告：王悦旺。被告：咸阳开明房地产开发有限公司(以下简称开明公司)。法定代表人：李开明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华科武、李爱红，系该公司员工。原告邓红霞诉被告王悦旺、咸阳开明房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯晓敏、被告咸阳开明房地产开发有限公司委托诉讼代理人华科武、李爱红到庭参加了诉讼，被告王悦旺经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告共同偿还原告租房定金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月份原告看到被告开明公司开发的位于西安市长安区华美十字紫宸公寓一层商铺门面房悬挂有招租的横幅及广告，原告遂按照广告上被告王悦旺的联系方式联系到被告王悦旺，原告与王悦旺就商铺承租事宜达成意向，原告微信向王悦旺转账20000元作为定金，王悦旺给原告开具收款收据，被告王悦旺承诺2019年2月9日签租赁合同，后被告未兑现承诺，也不退还定金，故以上述诉称诉至法院。被告王悦旺经本院公告传唤未到庭，无答辩。被告咸阳开明房地产开发有限公司不同意原告诉请，辩称涉案商铺是我们开发属实，但我们已于2017年4月19日将涉案商铺租赁给徐明，并且签订了租赁合同，我公司未收取原告定金，本案和我们无关。经审理查明：2018年11月份原告看到被告开明公司开发的位于西安市长安区华美十字紫宸公寓一层商铺门面房悬挂有招租的横幅及广告，原告遂按照广告上被告王悦旺的联系方式联系到被告王悦旺，双方就商铺承租事宜达成意向， 2018年11月2日原告向被告王悦旺微信转账20000元做为定金，同时向原告出具收款收据一份。此后，经原告催促，被告王悦旺承诺2019年2月9日签订租赁合同，到期后被告仍未兑现承诺，原告要求退定金，被告王悦旺同意退还但一直未退。2019年7月2日，原告遂以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、被告开明公司的企业信息、关于宣传涉案房屋的资料，证明被告开明公司是涉案房屋的开发单位，通过媒体网络对涉案房屋进行宣传，联系人包括王悦旺，原告有理由相信王悦旺是被告开明公司的人，是履行职务行为，是经过被告开明公司授权出租涉案房屋的人，应当与王悦旺共同向原告承担责任；2、原告与被告王悦旺的微信聊天记录、收款收据，证明原告通过微信聊天记录向被告支付了2万元定金，被告王悦旺给原告开具了收款收据，被告至今无法给原告交付涉案房屋，应当根据定金罚则向原告退还4万元。被告开明公司对原告证据1中宣传资料不认可，与他们公司无关，认可公司企业信息；对证据2因不知情，不发表质证意见。被告开明公司为证明答辩主张，向本院提交证据1：租赁合同一份，证明开明公司于2017年4月9日将涉案房屋租赁给了案外人徐明；2、说明一份，证明我们将涉案房屋已租给案外人，原告于2018年11月交纳的房屋定金与被告开明公司无关。原告对被告开明公司证据1、2真实性和证明目的均不认可，认为是开明公司和徐明的内部协议，不能证明其证明目的。被告王悦旺未出庭，质证、调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告与被告王悦旺达成的租赁合意属双方真实意思表示，本院对其真实性依法予以认定。原告依约定缴纳了定金，被告在收到原告定金后未按合意履行，属违约行为，应依法承担违约责任，其理应向原告双倍返还定金；关于原告要求被告开明公司承担共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、一百一十五条之规定，判决如下：一、被告王悦旺在本判决生效后立即退还原告定金40000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，原告已预交，由被告王悦旺承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二〇二〇年  一  月  十四日书  记  员     杨  雅 1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督50号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：尹忠跃，男，1971年12月25日出生，汉族，住。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人尹忠跃申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督50号支付令，限令被申请人尹忠跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人尹忠跃对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务。1.一楼住户私改下水管道造成我户渗水，因物业公司管理监护不力，管理不到位，从而造成我户损失；2.要求恢复原小区的设计，恢复下水管道、植被等设施。 本院经审查认为，被申请人尹忠跃提出的书面异议，涉及到物业管理服务合同中的业主委托管理事项，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督50号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘欣欣
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初8号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人范晓燕，女，1969年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，现住四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月4日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年9月12日被西昌市公安局逮捕。 辩护人陈彬，四川淇典律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人范晓燕犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人范晓燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，被告人范晓燕于2018年9月底在长安菜市内开设“怀旧酒吧”，在经营酒吧的同时介绍容留他人卖淫嫖娼。酒吧内多的时候同时有8、9个卖淫女，少的时候也有5、6个卖淫女。卖淫女平时在其酒吧内免费喝酒，有客人来就主动陪酒吧客人喝酒，在陪酒的同时与嫖客谈好卖淫嫖娼价格，之后卖淫女将嫖客带到“炮房”（范晓燕在菜市场另外一栋楼房的三楼出租房）内实施卖淫嫖娼行为。卖淫女卖淫一次收费300元至400元，被告人范晓燕提取100元，如果客人提出过夜，卖淫女收费800元至1000元，收取800元，范晓燕就提取200元，收费1000元，范晓燕就提取300元。2019年8月3日，公安民警依法在长安菜市“怀旧酒吧”抓获涉嫌卖淫嫖娼人员李某110余人。截止案发，被告人范晓燕通过介绍容留卖淫获利共计3万余元。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录和视听资料等。公诉机关认为，被告人范晓燕容留、介绍他人从事卖淫活动，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，特诉请本院依法判处。 被告人范晓燕对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 辩护人称：被告人范晓燕介绍、容留10人以下卖淫，应当处以有期徒刑五年以下刑罚；被告人范晓燕归案后具有坦白情节，当庭认罪，认罪态度较好可以从轻处罚。 经审理查明，被告人范晓燕于2018年9月底在长安菜市内开设“怀旧酒吧”，在经营酒吧的同时介绍容留他人卖淫嫖娼。酒吧内多的时候同时有8、9个卖淫女，少的时候也有5、6个卖淫女。卖淫女平时在其酒吧内免费喝酒，有客人来酒吧就主动陪客人喝酒，在陪酒的同时与嫖客谈好卖淫嫖娼价格，随后卖淫女将嫖客带到“炮房”（范晓燕在长安菜市场另外一栋楼房的三楼出租房）内实施卖淫嫖娼行为。卖淫女卖淫一次收费300元至400元，被告人范晓燕提取100元，如果客人提出过夜，卖淫女收费800元至1000元，收取800元，范晓燕就提取200元，收费1000元，范晓燕就提取300元。2019年8月3日，公安民警依法在长安菜市“怀旧酒吧”抓获涉嫌卖淫嫖娼人员李某110余人。截止案发，被告人范晓燕通过介绍容留卖淫获利共计3万余元。 2019年8月4日，公安机关在西昌市长安菜市“怀旧酒吧”抓获了被告人范晓燕。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、辨认笔录、现场辨认笔录及相关照片、接受证据清单、行政处罚决定书、情况说明、被告人范晓燕的供述及辩解、 证人吉足五加木、海拉拉则、陈某、金某、衣某、周某、赵某、李某1、胡某、谢某、李某2、巫某的证言，被告人范晓燕讯问的同步录音录像光盘等证据。经质证，被告人范晓燕及其辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人范晓燕容留并介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人范晓燕的辩护人关于被告人范晓燕应当处以五年以下的刑罚的相关辩称，本院予以采信；被告人范晓燕到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白、认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人范晓燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已经缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月4日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 淑 梅 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 张 国 强 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初627号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李安全，男，瑶族，1956年6月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告李安全排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督25号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 被申请人：时林玲，女，1983年1月11日出生，汉族，住含城. 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县，该套房屋建筑面积为114.07平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2015年12月起至2019年12月共拖欠物业服务费2737元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人给付申请人物业服务费2737元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人时林玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费2737元。 申请费17元，由被申请人时林玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月八日 书记员  陶玲玲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初871号原告：徐某。被告：邓某。原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年四月二十七日书记员 肖祖发（代）
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初434号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人:陈艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人:熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被告：周某某，女，1992年8月12日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县塘边镇。 委托诉讼代理人：张某某，男，1993年11月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪，系周小交之丈夫。 被告：张某某，男，1993年11月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告周某某、张某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年四月九日 书记员  邹祖群
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初92号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人刘新州，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区，户籍地江苏省徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2007年1月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑十一年，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘新州犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，因新冠××疫情影响，通过网络开庭审理了本案。现已审理终结。徐州市泉山区人民检察院指控：2019年11月12日至16日间，被告人刘新州在徐州市泉山区解放南路矿业大学文昌校区、泉山区三环南路荣盛未来广场等地，采取顺手牵羊方式多次盗窃他人电动车电瓶，合计价值人民币1558元。分述如下：1.2019年11月12日，被告人刘新州在徐州市泉山区欣欣路大润发超市南门，盗窃被害人张某的“英克莱”电动车电瓶四块，价值人民币564元。2.2019年11月13日，被告人刘新州在徐州市泉山区三环南路荣盛未来广场5号门口，盗窃被害人王某的“宝悦”电动车电瓶四块，价值人民币480元。3.2019年11月16日，被告人刘新州在徐州市泉山区矿业大学文昌校区西门对面的如家酒店门口，盗窃被害人朱某的“宝悦”电动车电瓶四块，价值人民币514元。2019年11月20日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘新州的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘新州对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新州犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人刘新州具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘新州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘新州违法所得继续追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 黎方二〇二〇年四月二十七日法官助理 向志书 记 员 张彬
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初625号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：陈才兵，男，瑶族，1970年9月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告陈才兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 娥
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审416号申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，工作人员。委托代理人：郑嘉琪，工作人员。被申请执行人：博白县玉柴物流远华运输公司。住所地：广西博白镇。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输公司作出的粤珠交罚〔2019〕03727号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。2017年10月7日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车牌号为桂K*****，经检测，车货总重61.817吨，轴数是*轴，超限12.817吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条之规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚。申请执行人于2019年5月31日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03727号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年7月12日邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01999号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输公司作出的粤珠交罚〔2019〕03727号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  袁明亮书 记 员  官海纯
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1099号 申请执行人：管庆霞,女性,1989年10月24日出生,住枣庄市。 被执行人：枣庄中安房屋开发有限公司，社会统一信用代码91370400164520475K，住所地市中区振兴路。 本院在执行申请执行人管庆霞与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司(刘忠贵)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执1099号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0402执1099号案件中对被执行人枣庄中安房屋开发有限公司(刘忠贵)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刑再宇
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初958号 原告：梁彩芬，女，1951年11月16日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西博白县峦磊营林有限公司，住所地：广西博白县博白镇三三岭开发区6栋1号。统一社会信用代码：91450923096982239H。 法定代表人：蓝东。 原告梁彩芬与被告广西博白县峦磊营林有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年4月28日以合同约定发生纠纷应先申请仲裁为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁彩芬撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告梁彩芬负担。 审 判 员 许中兴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞高飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16692号原告：潘亚宗，男，1984年10月16日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码：440************890。被告：莫灿明，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇大洲六队59号，公民身份号码：441************859。原告潘亚宗诉被告莫灿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告潘亚宗于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚宗的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘亚宗撤诉。本案受理费50.29元，由原告潘亚宗，原告多交受理费25元本院予以退回。（本页无正文）审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二〇年四月二十七日书记员  尹晓婷罗子尤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1398号之一 被执行人：朱群如，女，汉族，1971年02月08日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2017）皖0123民初3210号金融借款合同纠纷民事判决一案中，向被执行人朱群如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱群如在招商银行账户内存款人民币367107.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之二 被执行人：朱群如，女，汉族，1971年02月08日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行（2017）皖0123民初3210号金融借款合同纠纷民事判决一案中，向被执行人朱群如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱群如在兴业银行62×××09账户内存款人民币367107.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年四月十六日 书记员徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之三 被执行人：朱群如，女性，汉族，1971年02月08日生，身份证：3401111971××××××××，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人朱群如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱群如在招商银行6226095511572666_00002账户内存款人民币367107.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王飞 二〇二〇年四月十六日 书记员徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之四 被执行人：朱群如，女性，汉族，1971年02月08日生，身份证：3401111971××××××××，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人朱群如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱群如在中国建设银行6236681630000146419_156_1账户内存款人民币367107.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王飞 二〇二〇年四月十六日 书记员徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之六 被执行人：朱群如，女，1971年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人朱群如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱群如在安徽省农村信用社联合社6215508410100649306账户内存款人民币367107.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王飞 二〇二〇年四月十六日 书记员徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之七 被执行人：胡晓月，女，1972年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区合裕路合钢医院宿舍楼１栋２０１室，身份证号码3303291972××××××××。 本院在执行（2017）皖0123民初3210号金融借款合同纠纷民事判决一案中，向被执行人胡晓月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓月在财付通支付科技有限公司085e9858ec63e61558bd3882a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2158.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年四月十六日 书记员徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之八 被执行人：胡晓月，女，1972年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区合裕路合钢医院宿舍楼１栋２０１室，身份证号码3303291972××××××××。 本院在执行（2017）皖0123民初3210号金融借款合同纠纷民事判决一案中，向被执行人胡晓月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓月在中国农业银行62×××69账户内存款人民币367107.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年四月十六日 书记员徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之九 被执行人：胡晓月，女，1972年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区合裕路合钢医院宿舍楼１栋２０１室，身份证号码3303291972××××××××。 本院在执行（2017）皖0123民初3210号金融借款合同纠纷民事判决一案中，被执行人胡晓月未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡晓月在财付通支付科技有限公司085e9858ec63e61558bd3882a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2158.12元。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王飞 书记员徐君 安徽省肥西县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0123执1398号之十 被执行人：朱群如，女，1971年02月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码3401111971××××××××。 本院在执行中，被执行人朱群如未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱群如在财付通支付科技有限公司085e9858e13c3559ba2653e09@wx.tenpay.com账户内存款人民币552.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员孙昊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢46号之一申请执行人：孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路225号。法定代表人：高建乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高聘泉，代理权限为，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等，为全权代理。被执行人：武汉晟舜焊接工程科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。法定代表人王浩，该公司总经理。被执行人：武汉舜天精工设备制造有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区工业园井岗社区。法定代表人：刘舜，该公司总经理。以上两公司委托诉讼代理人：徐启林，代理权限为全权代理。被执行人：刘舜，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：姚晓慧，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：刘凯，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：方国英，女，1978年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：刘云，男，1941年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：古戈平，男，1963年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在执行申请执行人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司、刘舜、姚晓慧、刘凯、方国英、刘云、古戈平追偿权纠纷一案中，本院作出（2014）鄂孝感中民二初字第00114号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司向本院申请执行，本院作出（2019）鄂09执恢9号执行裁定，终结本案的执行。现孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产；2.对被执行人的财产进行总对总网络查询银行存款、股票、车辆登记。无银行存款、股票、车辆登记信息；3.已向被执行人发出限制消费令；4.已向被执行人古戈平、姚晓慧所在地的进行调查无财产信息。武汉舜天精工设备制造有限公司名下不动产证号为孝感市房权证字第××号；武汉晟舜焊接工程科技有限公司名下证号为孝感市房权证字第00137460号至00137463号、2014000342号至2014000345号，以上财产被武汉市中级人民法院进行了首轮查封，并办理了抵押，本院系轮候查封。5、依法查封了武汉晟舜焊接工程科技有限公司名下产房内的巨型龙门吊2个，大型行吊7个，小型行6个、配电柜设备1组，校平机及控制器1台，上述财产本院系轮候查封。6、依法向刘凯、姚晓慧送达文书，依法对武汉晟舜焊接工程科技有限公司的厂房租金进行扣留，因武汉市中级人民法院系首轮查封，该院作出(2018)鄂01执恢207、208号之一执行裁定予以提取，本院扣留措施需待首轮查封法院提取措施完毕后实施。7、被执行人未履行承担诉讼费53800元、执行费51682.44元的义务。本院已书面告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的财产调查结果无异议，未向本院提供新的财产线索。本院认为，本案应执行财产4928244.33元以及逾期利息均未履行，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 柳 萍审判员 朱艳华二〇二〇年四月九日书记员祝敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16029号原告：东莞市凯进塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：陈某1。委托代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：徐州超群玻璃制品有限公司，住所地为江苏省徐州市新沂市********。法定代表人：翁某1。原告东莞市凯进塑胶制品有限公司诉被告徐州超群玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款160300元并赔偿利息损失（按照同期银行利率标准从2019年3月1日算至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告出售塑胶制品等产品，2018年12月20日，原、被告双方对账确认被告应付原告2017年10月至2018年12月份货款合计160300元，但由于被告已经停止经营，原告让被告尽量在2019年2月前支付货款，时至今日，被告均以各种理由推脱，拒绝付款，原告遂诉至法院。被告未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告没有提交任何证据。经本院审理认定事实如下：原告主张被告通过电话向原告下单购买塑胶制品和塑胶模具，原告向被告送货，被告处负责品质和签收货物的工作人员游长锅在《送货单》上签名确认，约定月结30天付款，被告尚欠原告货款160300元未付，为此原告提交了《送货单》及对账明细表为证。《送货单》显示原告于2017年8月3日至2018年12月10日向被告送货共计165300元，《送货单》收货单位及经手人处均有游长锅的签名。2017年10月至2019年3月份的对账明细表均无被告方盖章或签名，其中2019年3月对账明细表载明，2017年10月至2018年12月未付货款合计为165300元，被告2018年12月4日汇款5000元，故剩余未付货款金额为160300元。庭审中，原告主张变更其诉请的利息损失标准为以160300元为本金，按照银行同期贷款利率标准从2019年3月1日计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。以上事实，有《送货单》及对账明细表以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的《送货单》显示原告于2017年8月3日至2018年12月10日期间向被告送货共计165300元，被告没有提出反驳或提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信，认定原告与被告存在买卖合同关系，原告已依约向被告送达了货物，被告应依约向原告支付货款。原告主张被告于2018年12月4日付款5000元，剩余未付货款160300元，双方约定月结30天付款，系有利于被告的陈述，故本院予以采信，现付款期限均已届满，被告未能举证证明其已依约履行了支付剩余货款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款160300元，合法合理，本院予以支持。因被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告要求被告以160300元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）赔偿逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告徐州超群玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯进塑胶制品有限公司支付货款160300元及赔偿逾期付款利息（利息以160300元为本金，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3506元（原告已预交），由被告徐州超群玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年四月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初106号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，男。（未出庭） 委托代理人闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人覃某某，男。2019年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陶某某，曾用名陶某平，男。 附带民事诉讼被告人李某某，男。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2020）21号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市碑林区人民检察院指派检察员吴克亮、申夏兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某委托代理人闫俊荣，被告人暨附带民事诉讼被告人覃某某及其辩护人关明，附带民事诉讼被告人陶某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日23时许，陶某某（另案处理）乘坐被害人郭某（另案处理）的车到本市碑林区环城南路含光大夏楼下，二人因琐事发生争执，郭某与陶某某相互厮打，陶某某电话叫来被告人覃某某、李某某（另案处理）。陶某某手持捡来的长一米左右的木棍击打郭某头部，覃某某持皮带、李某某未持工具，三人一同对郭某进行追打，造成被害人郭某头部受伤，经鉴定被害人郭某系头皮多发裂伤，累计长度达8cm以上，其损伤程度属轻伤二级。2019年4月21日覃某某在公安机关电话通知下前往公安机关投案。 附带民事诉讼原告人诉称，由于附带民事诉讼被告人覃某某、陶某某、李某某的伤害行为造成其经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计5337.09元，请求依法判令上述被告赔偿损失，并向本院提交了医院收费票据等相关证据。 经审理查明： 2018年12月14日23时许，陶某某（另案处理）乘坐被害人郭某（另案处理）的车到本市碑林区环城南路含光大夏楼下，二人因琐事发生争执，继而互相厮打，后陶某某电话叫来被告人覃某某、李某某，陶某某手持捡来的长一米左右的木棍击打被害人郭某头部，被告人覃某某持皮带、李某某未持工具，三人一同对郭某进行追打，造成被害人郭某头部头皮多发裂伤，累计长度达8cm以上。经鉴定：其损伤程度为轻伤二级。 2019年4月21日，经办案民警电话传唤，被告人覃某某到公安机关如实供述犯罪事实。 又查明，附带民事诉讼原告人郭某因附带民事诉讼被告人覃某某、陶某某、李某某的行为造成其经济损失为医疗费4473.99元、护理费200元、误工费200元、营养费20元、住院伙食补助费30元，共计人民币4923.99元。 公诉机关认为被告人覃某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人覃某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年又六个月。 上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、被害人郭某陈述、指认照片、辨认笔录、诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、同案犯陶某某、李某某供述、被告人覃某某供述、户籍证明、西安市第一医院收费票据等证据证实，且被告人覃某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人覃某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人覃某某所犯罪名成立。被告人覃某某辩护人辩称其有自首情节，且归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实予以采纳；对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中合法部分，依法予以支持，对其诉讼请求中超出法律规定范围部分，因与法有悖，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年4月20日止）。 二、被告人覃某某、附带民事诉讼被告人陶某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某人身损害经济损失共计人民币4923.99元（以上各被告人承担连带责任）。限判决生效后一个月内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  周延伟 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郑 豆
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保180号申请人：上海创步楼梯有限公司被申请人：曾圣被申请人：上海香凝家居用品有限公司被申请人：江苏飞圣木业有限公司关于上海创步楼梯有限公司与曾圣、上海香凝家居用品有限公司、江苏飞圣木业有限公司定作合作纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初906定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月2日冻结曾圣名下一个银行账户。2.于2020年3月10日冻结江苏飞圣木业有限公司名下1个银行账户。3.于2020年3月25日查封曾圣名下沪Ｃ×××××，赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××车辆四辆，查封期限为2020.3.25-2022.3.24。4.于2020年3月25日查封江苏飞圣木业有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆两辆，查封期限为2020.3.25-2022.3.24依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初906号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1708号 原告:潘心松，男，汉族，1965年11月2日出生，住灌云县。 原告：何会军，男，汉族，1976年6月16日出生，住灌云县。 被告：灌云县图河镇人民政府，住所地，灌云县图河镇。 法定代表人：王余亮，该镇镇长。 原告潘心松、何会军与被告灌云县图河镇人民政府合同纠纷一案，本院已于2020年4月15日立案受理。 原告潘心松、何会军向本院提出诉讼请求：1.被告支付水厂收购款941921元并赔偿原告因资金被占用期间的利息损失；2.被告承担案件诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：两原告于2001年8月12日在灌云县图河镇马屯村筹建灌云县图河镇马屯村饮用水厂，拥有该水厂30年的承包经营权，经营期限从2001年8月12日至2034年8月12日止。2014年9月9日灌云县人民政府印发《灌云县农村小水厂兼并回购工作实施方案》，要求各乡镇人民政府开展小水厂兼并工作。被告多次约谈原告，要求收购原告水厂，原告最终于2015年8月12日停止该水厂的经营。原告停止经营后，被告长期拖延结算，并以此为由不全额支付收购款项，经原告多年催要，至今仅收到280000元，远远没有达到全部数额。2019年3月6日，被告与原告共同委托第三方评估机构江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司连云港分公司对原告承包的水厂涉及的特许经营权价值和房屋、建筑物、构筑物、机器设备价值进行评估。经评估，原告持有的灌云县图河镇马屯村饮用水厂特许经营权从2015年8月12日至2034年8月11日经营权的市场价值为307900元，原告持有的灌云县图河镇马屯村饮用水厂涉及的房屋、建筑物、构筑物、机器设备价值895520元，原告为此支付评估费18501元。上述评估完成后，扣除被告已经支付的280000元，余款941921元，被告至今没有支付。 本院经审查认为，原、被告之间因水厂兼并回购产生的纠纷，并非涉及平等主体之间的民事法律关系，此类纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，应提起行政诉讼。对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告潘心松、何会军的起诉。 案件受理费7850元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。