湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2259号原告：鄢江浩，男，1973年9月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：石先鹏，湖北思捷律师事务所律师。代理权限：代为收集证据、代为提起参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代为签收法律文书等特别授权。被告：姚二伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，该公司员工。代理权限：代为选择鉴定机构、重新鉴定申请、代为调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为出庭、和解、反诉、上诉及代领法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路21号。负责人：全本强，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君君，该公司法务。上列二代理人代理权限：一般授权。原告鄢江浩与被告姚二伟、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称“华农财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告鄢江浩及其委托诉讼代理人石先鹏、被告姚二伟、被告华农财险公司的委托诉讼代理人杨叶琛、被告人保财险公司的委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢江浩诉称：2018年10月28日23时20分许，第一被告驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶至1175KM+600M路段时，与前方临时停靠在道路北侧的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车发生碰撞后，将站在鄂Ｄ×××××车前的原告和胡年海撞到，造成原告和胡年海受伤，车辆受损的交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队事故认定书认定，姚二伟负主要责任。事故发生后，被告未进行任何赔偿，因此，为维护原告合法权益，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费等合计138773.7元，第二、第三被告在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任，其中精神抚慰金由第二、第三被告在交强险下优先赔偿；二、被告承担本案一切诉讼费用。被告姚二伟辩称：事故没有异议，诉讼费和鉴定费我不承担，其他的由保险公司承担。被告华农财险公司：车辆在我公司投保交强险及商业险，在证件有效的情况下我司在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉请过高。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保财险公司辩称：本案人保公司不承担赔偿责任，根据合同约定，交强险赔付不包括被保险机动车本车车损及车上人员损失，本案原告临时停车，故不属于第三者。原告鄢江浩为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交以下证据：证据一、原告的居民身份证、行车证、驾驶证，证明原告主体身份及合法驾驶资质，鄂Ｄ×××××轻型自卸货车车辆所有人；证据二、驾驶证、行车证、工商信息，证明三被告主体身份及豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车所有人；证据三、事故认定书，证明本次事故被告姚二伟付主要责任；证据四、出院记录、诊断证明、收费票据，证明原告伤情及住院19天，出院后需休息三月并加强营养；证据五、鉴定意见书，证明原告因交通事故导致十级伤残，后续治疗费2000元，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告为交通事故支出鉴定费2200元；证据六、施救费、转运费、维修费票据，证明原告因此次事故支出施救费4380元、转运费4000元、维修费8800元；证据七、保单，证明两车投保交强险及商业险，事故发生在保险期内；证据八、城乡代码，证明原告属于城镇居民。被告华农财险公司对上述证据质证意见为：证据四、五真实性无异议，但结合病历显示内容来看，对其是否骨折存疑，结合病历，我方认为其不构成伤残，如经核实其确定构成伤残，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。误工护理营业明显过长，我司认可住院的期间。对于医疗费应当扣除非医保用药。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。证据六有异议，施救费金额过高，已经超过其维修价格一半，存在不合理情形，转运费有异议，没有证据证明其有转运的事实，且该非正规发票，对维修费有异议，没有相关维修清单、明细，对其维修的项目无法核定。证据八有异议，均为复印件，并无相关出具单位的盖章，不符合证据的形式要件，不能作为证据采纳。其他证据无异议。被告人保财险公司对上述证据质证意见为：证据一、二真实性无异议。证据三认定书有异议，我方认为原告应当承担主要责任。证据四无异议。证据五鉴定意见书误工期以定残前一日即80天。证据六施救费转运维修有异议，交强险不赔本车车损及车上人员损失。证据七保单真实性无异议。证据八有异议，上面明确写的是村委会，因此我方认为依然属于农村。被告姚二伟对上述证据质证意见为：同两家保险公司意见。被告姚二伟、被告华农财险公司、被告人保财险公司未提交证据。经本院审理查明：2018年10月28日23时20分许，姚二伟驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶至1175KM+600M路段时，与前方临时停靠在道路北侧的原告鄢江浩驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车发生碰撞后，又将站在鄂Ｄ×××××车前的鄢江浩和胡年海撞到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经荆州市公安交通管理局三大队事故认定书认定，姚二伟负主要责任，鄢江浩负次要责任。事故发生后，原告鄢江浩经荆州市中心医院住院治疗后经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为十级伤残、后续治疗费2000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。因被告未赔付，故成讼。另查明，豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在华农财险公司投保交强险和商业险500000元并购买不计免赔；鄂Ｄ×××××系鄢江浩父亲鄢明族所有，该车在被告人保财险公司投保交强险。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告姚二伟应承担主要赔偿责任、原告鄢江浩自己承担次要责任，被告姚二伟应承担原告鄢江浩损失70%的赔偿责任。被告华农财险公司作为豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告鄢江浩在事故发生时已经离开其驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，不属于车上人员，故被告人保财险公司应在鄂Ｄ×××××轻型自卸货车交强险范围内承担赔偿责任。原告鄢江浩从事交通运输业，收入来源及居住于城镇，故应按照城镇标准计算赔偿。原告鄢江浩诉请交通费1000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告鄢江浩诉请转运费4000元于法无据，本院不予支持。对原告鄢江浩的损失计算如下：医疗费8220.33元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费15679.56元（71538元/年÷365天×定残前一日80天）、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、施救费4380元、车辆损失8800元，以上共计121733.92元。由被告华农财险公司在交强险限额内负担59766.96元被告人保财险公司在交强险限额内承担59766.96元。鉴定费2200元由被告姚二伟承担1540元（2200元×70%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢江浩损失59766.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢江浩损失59766.96元；三、被告姚二伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢江浩损失1540元；四、驳回原告鄢江浩的其他诉讼请求。案件受理费3075元，减半收取1538元，由被告姚二伟负担。如被告华农财产保险股份有限公司西平支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部、姚二伟未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年四月二十二日法官助理魏剑枫书记员姚达光