黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终447号上诉人（原审原告）：马翠香，女，1957年11月5日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李义文，男，1976年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审被告）：于艳红，女，1977年11月11日出生，汉族，教师，住黑龙江省泰来县。上诉人马翠香与被上诉人李义文、于艳红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马翠香及其委托诉讼代理人刘志国，被上诉人李义文、于艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马翠香上诉称：一、案涉的400000元借款本金系二被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务。二、一审法院认定事实错误，被上诉人于艳红的监事身份在市场监督管理局登记备案具有公示效力，二被上诉人向上诉人借款完全用于公司经营活动，应当共同偿还。三、二被上诉人离婚时财产分割、债务承担严重失衡，利用离婚形式逃避共同承担债务责任。四、诉讼财产保全责任保险费1368元保险费由二被上诉人承担。请求一、撤销（2019）黑0224民初3341号民事判决书第二项，改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金400000元，利息63600元，合计463000元，并自2019年12月29日起以400000元借款本金为基数，按照月利率15‰计算利息至债务全部清偿完毕时止。二、诉讼财产保全责任保险费1368元由二被上诉人承担。三、二审案件受理费由被上诉人承担。李义文辩称，对借款事实没有异议，该笔借款我自己承担，和于艳红没有关系，于艳红也不知情。于艳红辩称，1、我不知道该笔借款存在，并且我不认识马翠香。2、我的监事身份只是李义文在注册公司时随意填写的，我并没有实际承担监事职务，李义文也没有给我开工资。3、我并没有参与经营管理。我有固定工作，并且教师工作很忙，李义文很少回家，家务事都是我自己一个人做，我没有时间参与他公司的管理。原告说我帮李义文借过钱就算参与经营管理，这个说法我不认可。并且我帮他借钱更能说明我对李义文的经济状况不了解。米厂的工人我都不认识，所以我没有参与经营管理。4、我没有分配过李义文的利润，我和孩子的生活费都是我自己的工资维持。5、我和李义文夫妻感情不好。上诉状中说我不否认借款用于公司经营，一审时候对于借款用途我并没有表态。6、我并没有转移财产，米厂归李义文更能说明是李义文经营和我没有关系。请求二审法院维持原判。马翠香一审诉讼请求：1.要求李义文、于艳红偿还借款本金400000元、利息48000元，本息合计448000元；2.利息按月息1.5%计算至债务全部清偿时止；3.诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由李义文、于艳红承担。事实和理由：李义文与于艳红系夫妻关系，共同经营大米加工厂。李义文、于艳红因经营米厂向马翠香借款，于2017年5月9日借款100000元、2017年12月9日借款120000元、2018年2月9日借款180000元，每次借款均约定月息1.5分，每月9日还利息。李义文分别为马翠香出具借据3张并在借款人处签名。李义文、于艳红先后3次向马翠香借款合计400000元，并如期按月支付利息至2019年2月份。2019年2月26日最后一次偿还6000元利息后，再经马翠香多次索要，李义文、于艳红拒不偿还本金及利息，无奈，马翠香诉讼至法院提出以上诉讼请求。一审法院认定事实，李义文与于艳红原系夫妻关系，于2019年3月29日在泰来县民政局登记离婚。李义文以经营泰来县天健米业有限公司需要资金为由，曾3次向马翠香借款计400000元并出具借据，分别为2017年5月9日借100000元、2017年12月9日借120000元、2018年2月9日借180000元。每次借款均约定按月利1分5厘计付利息，于每月9日给付借款利息，但未约定清偿借款本金的时间。上述三笔借款，由李义文按约定履行给付借款利息的义务至2019年2月9日，之后的借款利息，经马翠香多次向李义文催要未果，马翠香提起本案诉讼。另查明，于艳红于1997年8月入职泰来县四里五中心小学从事教师工作，2011年10月被借调到泰来县中心幼儿园从事教师工作至今。又查明，李义文于2015年9月18日在工商部门注册成立泰来县天健米业有限公司并经营至今，现该公司登记股东为李义文与刘亚志各占50%股份。一审法院认为：根据马翠香提供的借据和当事人的当庭陈述，能够认定马翠香与李义文之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。李义文经马翠香催要，未按约定履行给付借款利息的义务，显然构成违约，应当承担给付借款及按约定支付利息的违约责任。经计算，自2019年2月10日起，以三笔借款本金400000元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定之日即2019年12月28日止的借款利息为63600元。李义文应当继续支付从2019年12月29日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率15‰计算的利息，至借款本息还清时为止。关于于艳红应否对案涉借款本息承担共同还款责任的问题。一审法院认为：一、案涉三笔借款虽然发生在于艳红与李义文夫妻关系存续期间，但在借款过程中，于艳红未在借据上签字，对借款事宜并不知情，事后也未予以追认，并没有证据证明案涉借款系于艳红与李义文的共同意思表示；二、案涉三笔借款本金合计为400000元，数额较大，且马翠香与李义文对案涉借款系李义文以经营米业资金周转为由所借的陈述一致，故案涉借款并非于艳红与李义文家庭日常生活需要所负的债务；三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。本案中，虽然马翠香提供的泰来县天健米业有限公司工商注册信息显示，在2018年7月27日之前于艳红被登记为该公司管理人员且任职监事职务，但因该登记内容与于艳红任职于泰来县中心幼儿园从事教师工作的实际情况不符，故不能以该登记内容作为认定于艳红与李义文共同经营公司的依据。因马翠香未提供能够证明李义文所借款项用于于艳红、李义文夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证据，故案涉借款不能认定为于艳红、李义文原夫妻共同债务，对马翠香诉请于艳红承担共同还款责任，不能予以支持。关于马翠香诉请的保全费和诉讼财产保全责任保险费应当如何负担的问题。保全费2800元是马翠香申请诉前财产保全时交纳的案件申请费，属于诉讼费的范畴，应当由败诉方即李义文负担。诉讼财产保全责任保险费是马翠香申请诉前财产保全时，与安邦财产保险股份有限公司签订保险合同，由该公司为其提供担保并收取保险费1368元，属于马翠香为享受的保险服务而支付的合同价款，因马翠香可采用的担保方式有多种，故对其选择由保险公司提供担保所支付的该笔费用，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，判决如下：一、李义文于本判决生效之日起十日内给付马翠香借款本金400000元、利息63600元，合计463600元，并继续给付自2019年12月29日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率15‰计算的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回马翠香的其他诉讼请求。案件受理费8254元，减半收取4127元，案件申请费2800元，合计6927元（马翠香已预交），由李义文负担，于本判决生效之日起十日内给付马翠香。二审期间双方当事人未提交新的证据，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，李义文向马翠香借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款400000元系大额借款，该借款发生在李义文与于艳红夫妻关系存续期间。借款时李义文所经营的泰来县天健米业有限公司为一人公司，于艳红在该公司担任监事，其对公司的财务负有监管义务，该公司应视为夫妻共同生产经营。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中李义文自称在马翠香处的借款用于公司基础建设和经营，故其经营收益已形成了夫妻共同财产。案涉借款亦是李义文从事经营活动所产生的债务。应属于李义文、于艳红夫妻共同债务。虽然李义文与于艳红已经离婚，但该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，并且离婚协议中关于夫妻共同财产及外债分割的约定对债权人不具有约束力，故本院对马翠香要求于艳红共同承担本案还款责任的上诉请求予以支持。马翠香上诉提出诉讼财产保全责任保险费1368元，应由二被上诉人承担的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省泰来县人民法院(2019)黑0224民初3341号民事判决主文第二项；二、变更黑龙江省泰来县人民法院(2019)黑0224民初3341号民事判决主文第一项为：李义文、于艳红于本判决生效之日起十日内给付马翠香借款本金400000元、利息63600元，合计463600元，并自2019年12月29日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率15‰计算的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4127元，保全费2800元；二审案件受理费8254元，均由李义文、于艳红共同承担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  吴 琦审判员  左秀宏二〇二〇年四月二十七日书记员  刘金玲