吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初424号原告（反诉被告）：包某，男，1967年11月13日生，蒙古族，个体户，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙某，男，1971年1月25日生，汉族，司机，现住镇赉县。被告：镇赉县华光汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91220821555294620X。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，系该公司职工。委托诉讼代理人：王某1，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。统一社会信用代码：91220821126217838D。负责人：王某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。原告（反诉被告）包某与被告（反诉原告）孙某、镇赉县华光汽车出租服务有限公司（下称华光公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告包某的委托诉讼代理人李某，被告孙某，华光公司的委托诉讼代理人吕某、王某1，人保镇赉支公司的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、判令孙某、华光公司赔偿各项损失36535.73元，其中医疗费13609.94元，住院伙食补助费5100元，护理费8258.43元，误工费9567.09元。2、要求人保镇赉支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月30日16时许，孙某驾驶×××号出租车沿镇赉镇南湖街由北向南行驶至飞翔广场二期路段左转弯掉头时，与包某驾驶的由南向北行驶的吉S9999号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，包某受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙某承担事故全部责任。包某伤后被送往镇赉县人民医院治疗，诊断为左足舟状骨开放性骨折等，住院49天。后因伤处时有疼痛，又于2019年12月6日第二次住院治疗，现已好转出院。华光公司系×××号车辆的所有人。该车在人保镇赉支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，孙某曾与包某就赔偿款事宜达成协议，但孙某并未履行给付义务。故包某现诉至法院，请求依法判决。孙某辩称，我个人不同意赔偿，要求保险公司予以赔偿。交警大队的责任认定书是合法有效的，保险公司应按照保险责任予以赔偿，我的车投保的是全险。对包某起诉金额没有异议。我为包某垫付了10000元的医疗费。华光公司辩称，我公司不同意赔偿，虽然我公司是肇事车辆的所有人，但我们给该车投保了全险，所以应由保险公司承担赔偿责任。对起诉金额无异议。人保镇赉支公司辩称，包某和孙某陈述的事故情况不属实，驾驶×××号出租车与包某发生交通事故的不是孙某，向包某垫付医疗费的人也不是孙某。包某与孙某是恶意串通伪造现场，镇赉县公安局交管大队的事故认定与实际不符，因此，我公司不同意承担赔偿。我司不清楚实际肇事者的姓名。孙某当庭提起反诉，要求包某予以返还垫付的10000元医疗费。包某辩称，孙某的确垫付了10000元，我方同意被告全额赔付之后再予以返还。根据包某的起诉和孙某、华光公司及人保镇赉支公司的答辩，本案本诉部分的争议焦点问题是：1、本案的赔偿义务主体应如何确定；2、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。反诉部分的争议焦点为：孙某的反诉请求是否符合法律规定。本诉部分，包某向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、道路交通事故认定书原件1份；2、机动车保险报案记录代抄单1份；3、病历及出院诊断书原件各2份、医药费票据原件4张；4、镇赉县国全建筑有限责任公司出具的介绍信1份。经质证，孙某对上述证据均无异议。华光公司对上述证据均无异议。人保镇赉支公司质证称，对第1组证据有异议，事故认定书记载的×××号驾驶员孙某不是实际的驾驶员；对第2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，介绍信证明内容不明确。人保镇赉支公司举证为投保单及商业保险条款各1份。包某质证称，对该组证据的真实性无异议，但是华光汽车公司是投保人，×××号车辆驾驶员没有超出华光公司指定的人员，因此保险公司不应以此为由拒绝赔偿。孙某对证据本身无异议。华光公司对证据本身无异议。本诉部分孙某未向法庭提供证据。本诉部分华光公司未向法庭提供证据。反诉部分包某举证为协议书及欠据原件各1份。孙某对该证据无异议，同意给付包某营养费5000元。华光公司质证称，该证据与其无关。人保镇赉支公司质证称，该证据与其无关。反诉部分孙某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对本诉部分包某提供的第1组证据，人保镇赉支公司虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。对第2、3组证据予以采信。第4组证据，本院经审查认为，该证据无法证明包某的工资收入，故对其不予采信。对人保镇赉支公司提供的证据，因不能证明其主张的事实，故本院对其不予采信。对反诉部分包某提供的证据，孙某无异议，本院予以采信。通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：2018年7月30日16时许，孙某驾驶×××号出租车沿镇赉镇南湖街由北向南行驶至飞翔广场二期路段左转弯时，与包某驾驶的由南向北行驶的吉S9999号摩托车相撞，造成两车损坏，包某受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙某承担事故全部责任。包某伤后被送往镇赉县人民医院治疗，诊断为左足舟状骨开放性骨折，住院49天。后因伤处时有疼痛，又于2019年12月6日第二次住院治疗，现已好转出院。因华光公司系×××号车辆的所有人，依法应承担责任。该车在人保镇赉支公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保镇赉支公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，孙某曾与包某就赔偿款事宜达成协议，但孙某并未履行给付义务。故包某现诉至法院，请求依法判决孙某、华光公司赔偿各项损失36535.73元；人保镇赉支公司在保险限额内承担赔偿责任。孙某当庭提出反诉，要求包某返还垫付的医疗费10000元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、孙某应对包某的合理损失予以赔偿，华光公司承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，孙某在驾驶×××号小型轿车的过程中与包某驾驶的二轮摩托车相撞，致包某受伤，孙某对事故的发生承担全部责任，故其应对包某产生的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙某挂靠华光公司从事运输经营活动，依据上述法律规定，华光公司作为被挂靠人，应对包某的损害后果承担连带赔偿责任。二、人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予包某赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××轿车在人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，包某以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向包某直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，孙某应对包某其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号轿车在人民财保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故人民财保镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就孙某承担的份额直接向包某予以赔偿。三、包某合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本院确认包某的合理请求数额如下：1、医疗费：票据体现的金额为13630.51元(12406.57元+664.03元+415.47元+144.44元=13630.51元)，其诉请的为13609.94元，本院予以支持；2、护理费：包某两次住院共计51天，均为二级护理，其诉请的护理费8258.43元（161.93元/天×51=8258.43元）符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：5100元（100元/天×51=5100元）；4、误工费：因包某未举证证明其工资收入，本院认为，其误工费应按城镇居民服务业标准予以计算，合理的误工费应为5905.52元（42265元/年÷365×51=5905.52元），其诉请的9567.09元过高，本院不予全部支持。以上费用合计32873.89元。四、人保镇赉支公司在交强险限额内应给付包某的赔偿款数额。包某主张的医疗费13609.94元、住院伙食补助费5100元，合计为18709.94元，包含在交强险医疗费用限额项下；护理费8258.43元、误工费5905.52元，合计为14163.95元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故人保镇赉支公司在交强险限额内应给付包某的赔偿款为24163.95元（10000元+14163.95元=24163.95元）。五、人保镇赉支公司在商业第三者责任险限额内应给付包某的赔偿款数额。包某的合理损失为32873.89元，扣除人保镇赉支公司在交强险限额内应承担的24163.95元，余额为8709.94元，应由人保镇赉支公司在商业第三者责任险限额内给予完全赔偿。六、包某应返还孙某垫付款的数额。孙某为包某垫付的款项为10000元，因其承诺给付包某的营养费5000元并未实际给付，故应在包某应返还的垫付款中予以冲减。包某应返还孙某的垫付款为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付包某赔偿款24163.95元，在商业第三者责任险限额内给付赔偿款8709.94元，合计32873.89元，此款于本判决生效后立即给付；二、包某于本判决生效后立即返还孙某垫付款5000元；三、镇赉县华光汽车出租服务有限公司不承担本案的赔偿责任；四、孙某不承担本案的赔偿责任；五、驳回包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由包某负担45.5元，由孙某负担311元；反诉费25元，由孙某、包某各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐瑶