辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初274号 原告：冬海涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：刘梅，女，1989年5月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：杨帆，河南苗硕律师事务所律师。 被告：李笑丛，男，1972年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告冬海涛为与被告刘梅、李笑丛民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告冬海涛，被告刘梅的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告李笑丛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冬海涛诉称：2017年12月—2018年1月期间，被告二给原告打电话，说被告一刘梅倒贷款需要150.00万元，被告二手里没有，请求原告帮助拆借，原告同意。原告通过自己的建行卡（卡名冬海涛，卡号62×××11）直接向被告一转款150.00万元（其中，2017年12月4日分别转款50.00万元、20.00万元，2018年1月16日分别转款50.00万元、30万元，收款人刘梅，收款卡号62×××75)。借款发生后，原告多次催要，被告二一直说“刘梅不还款，我也没钱还你”。现该借款期限已经接近2年，至今没有偿还。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、请求判令被告一立即偿还借款人民币150.00万元，被告二对被告一的还款责任承担连带给付责任；二、诉讼费由二被告承担。 被告刘梅辩称：一、答辩人刘梅与原告不存在借贷关系，亦未有任何借款的意思表示，刘梅非本案适格被告，应驳回原告对刘梅的起诉。原告诉称答辩人刘梅倒贷款向其借款150.00万与事实不符，事实上答辩人刘梅不认识原告冬海涛，也未向通过被告二李笑丛原告借过钱，双方无借款的任何意思表示，且原告冬海涛的诉称不符合常理，借贷关系中一般借款人会向出借人出具借据，双方就借款期限、借款利息会做出明确的约定，而本案中刘梅未向任何人出具过借据，原告冬海涛也未就借款利息、借款期限做出说明，这严重不符合常理。故原告与答辩人刘梅之间不存在借贷关系和借款事实，应驳回原告对刘梅的起诉。二、不排除被告二李笑丛与原告冬海涛恶意串通，虚假借贷事实，进行虚假诉讼。答辩人刘梅与被告二李笑丛之间原系男女朋友关系，在其双方恋爱过程中为展示爱意，双方互相都存在大量的金钱往来和赠与行为，其中包括被告二李笑丛曾许诺为刘梅购置房产和其他物品，且被告二称其在外面包工程，资金实力雄厚，案涉中的150.00万即为双方恋爱过程中被告二对答辩人刘梅的赠与。在恋爱过程中从来没有人就案涉150.00万元主张权利，而在双方分手后突然原告以借款人的名义出来主张权利，令人匪夷所思，故不排除原告冬海涛与被告二李笑丛恶意串通、虚构诉讼。综上，原告主张的对答人刘梅诉求无任何法律和事实依据，应依法予以驳回。 被告李笑丛未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年12月4日，原告冬海涛通过自己的中国建设银行卡（卡号：62×××11）向被告刘梅的账户（账号：62×××75）两次转账人民币，金额分别为500000.00元、200000.00元。2018年1月16日，原告冬海涛通过自己的中国建设银行卡（卡号：62×××11）向被告刘梅的账户（账号：62×××75）两次转账人民币，金额分别为500000.00元、300000.00元。 2019年10月17日，原告冬海涛向被告刘梅、李笑丛发出“催款函”一份，被告李笑丛于2019年10月18日对该份“催款函”作出签收。2019年11月8日，原告冬海涛再次向被告刘梅、李笑丛发出“催款函”一份，并通过中国邮政快递的方式向被告刘梅邮寄，但邮政快递显示2019年11月9日，收件人拒收。 本院所确认的上述事实有原告冬海涛提供的转账记录、手机截屏、催款函、邮寄情况及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告冬海涛称被告刘梅因倒贷需要而通过被告李笑丛向其借款，同时有相应的银行转账记录为凭证，并记载了转账金额合计为人民币150.00万元，本院对该事实予以确认。 虽然被告刘梅辩称其与原告冬海涛不存在借贷关系，而只是曾经与被告李笑丛为男女朋友关系，并未有任何借款的意思表示，但依据相关法律规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告刘梅仅提供其与被告李笑丛之间的通话录音材料一份，因被告李笑丛未出庭参加诉讼，目前亦无法证实被告刘梅的辩解内容的真实情况。因此，本院依据现有证据，能够确认被告刘梅为本案借款的实际借款人，故被告刘梅与原告冬海涛应依法成立民间借贷关系。另外，原告冬海涛主张借款的最后还款期限为2018年5月1日之前，且其提供了在借款到期之后，两次向本案被告催要借款的催讨证明，故被告刘梅作为实际借款人应当向原告冬海涛立即履行归还欠款的义务。 对于原告冬海涛主张被告李笑丛应当承担还款连带责任的诉求，本院考虑本案的借贷双方并未签订有记载借款的担保、共同借款人或其他能够表明存在连带还款责任意思表示的相关证据，且原告冬海涛当庭亦坚持认定转账钱款150.00万元借给了被告刘梅，故原告冬海涛的该项主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅给付原告冬海涛人民币150.00万元； 二、驳回原告冬海涛的其他诉讼请求。 上述第一款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由被告刘梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年四月十日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； (三)存有疑点的视听资料； (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品； (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。