wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异24号案外人：张世蔚，男，汉族，1982年2月18日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：尹怀贵，男，汉族，1967年10月9日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：邓雅苹，女，汉族，1990年11月4日生，住曲靖市麒麟区。系申请执行人尹怀贵之女。（特别授权）被执行人：钟庆，男，汉族，1979年1月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人尹怀贵与被执行人钟庆房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张世蔚于2020年4月14日对本院查封被执行人钟庆名下云Ｄ×××××号大众途观车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张世蔚称，申请执行人尹怀贵与被执行人钟庆房屋租赁合同纠纷一案，经区法院依法审理后于2019年12月23日作出（2019）云0302民初5597号民事调解书，该调解书已经生效，钟庆未履行给付义务，申请执行人向区法院申请强制执行，执行过程中，区法院对钟庆名下云Ｄ×××××号大众途观车进行查封，欲对该车辆进行评估拍卖。张世蔚与被执行人早在2019年2月17日已经签订《售车合同》并按合同约定向钟庆支付了合同约定的全部车款8.1万元（第一笔款于2019年2月17日偿还钟庆给付王瑞途观车的定金5万元；第二笔于2019年2月26日偿还钟庆车贷还款3.5万元，其中4000元属钟庆向张世蔚的借款）。随后，钟庆将该车辆交给张世蔚。张世蔚因未能将该车出售，一直未办理该车辆的过户手续，张世蔚系该被执行车辆的实际所有人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关条款，区法院对被执行人钟庆名下的云Ｄ×××××号大众途观车进行评估拍卖，将严重损害张世蔚的合法权益。特依法提出异议，请求裁定中止对被执行人钟庆名下云Ｄ×××××号车辆的执行，并依法解除对该车的查封。案外人向本院提交如下证据：招商银行账户历史交易明细表、收车合同复印件各一份，用于证明被执行人钟庆名下的云Ｄ×××××号大众途观车系案外人所有。本院查明，原告尹怀贵与被告钟庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，经审理于2019年9月2日作出（2019）云0302民初5597号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告尹怀贵与被告钟庆分别于2015年12月1日及2018年12月1日签订的《商铺承包合同书》，被告钟庆于2019年10月8日前搬离该租赁房屋；二、被告钟庆支付原告尹怀贵截止2019年10月2日的房屋租金及水电费共计人民币610000元，该款于2019年10月2日支付人民币40000元，下余部分分为19个月支付，自2019年11月起每月1日前支付人民币30000元；三、若被告钟庆未按上述协议履行任意一期付款义务，则以680000元为基数，减去实际履行数额，原告尹怀贵可就下余部分一并申请强制执行。案件收费11444元（原告已预交），减半收取5722元，由原告尹怀贵承担。上述调解书发生法律效力后，被告钟庆未按期履行义务。原告尹怀贵于2019年11月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年12月23日作出（2019）云0302执4159号之一协助执行通知书，查封被执行人钟庆所有的车牌号为云Ｄ×××××号大众小型汽车一辆，查封期限两年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本院对云Ｄ×××××号车采取查封措施时，该车辆登记于被执行人钟庆名下，故案外人提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张世蔚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 飞审判员 杨 雁审判员 叶 莲二〇二〇年四月二十一日书记员 王珊婷
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初1528号 原告：湖南贺瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场10#10栋203房。 法定代表人：杨剑毅，总经理。 委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告:湖南大瑞消防工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西路289号10楼。 法定代表人：万长青。 原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司诉被告湖南大瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司于2020年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13238元，减半收取6619元，财产保全费5000元，共计11619元，由原告湖南贺瑞钢铁贸易有限公司承担。 审判员  董燕 二〇二〇年四月一日 法官助理李梦洁 书记员贺锦颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初131号原告：何绮珊，女，1993年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李丽清，女，1980年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何绮珊与被告李丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绮珊到庭参加诉讼，被告李丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绮珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元;2.判令被告向原告支付利息（利息以70000元为本金，从2019年3月29日至清还借款日止，按月利率2%的标准计算）；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以70000元为基数，从2019年6月29日至清还借款日，按每日5‰的标准计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，并签订借据约定每月利息利率为2%，还款到期日为2019年6月28日，逾期还款计付每天5‰违约金，当天被告收到原告70000元。但被告至今仍没有按约定给付利息和本金。现特向贵院起诉，请求判令被告归还借款本金及利息与违约金。被告李丽清未作答辩。原告何绮珊围绕诉讼请求依法提交了：1.《借款合同》，拟证明原、被告之间存在借贷关系。2.《借据》，拟证明双方约定了借款金额为70000元，借款期限及违约金。3.《收据》，拟证明被告已经收到原告通过银行转账的方式支付的70000元借款。4.银行流水、银行卡，拟证明原告于2019年3月28日通过建设银行的账号向被告转账70000元。被告李丽清对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：2019年3月份，原告何绮珊与被告李丽清经人介绍而相识。2019年3月28日，被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款。同日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2019年3月28日起至2019年6月28日止，利息按月利率2%计算，月息1400元，每月28日支付等。当日，原告通过其中国建设银行62×××60账号向被告的招商银行62×××31账号转账70000元。收到上述款项后，被告于当日向原告出具《借据》《收据》。《借据》载明：被告今借到原告70000元，借期3个月，即从2019年3月28日起至2019年6月28日止，月利息2%，若被告未按期还本则按逾期每天5‰付违约金等。《收据》载明：被告收到原告借款70000元，收款账号为被告名下招商银行62×××31账号，转账金额为70000元等。庭审中，原告何绮珊陈述称被告李丽清收到借款后，并未依约向其支付任何本息；其在2019年4月28日以电话的形式向被告李丽清催收过借款等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》和被告出具的《借据》《收据》，系双方真实意思表示，并未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约向被告出借了借款70000元，但被告并未依约向其清偿任何本息，构成违约。故原告要求被告清偿借款本金70000元，具有事实和法律约定，本院予以支持。关于利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方既约定了月利率2%的利息，又约定了每日5‰的违约金，该标准超过法律规定的范围，故原告主张要求被告支付利息（以70000元为基数，自2019年3月29日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算），符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，超过法律规定的范围，本院不予支持。被告李丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李丽清向原告何绮珊清偿借款本金70000元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李丽清向原告何绮珊支付利息（利息以70000元为基数，自2019年3月29日起至被告李丽清实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告何绮珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告何绮珊负担973元，被告李丽清负担1873元（受理费原告何绮珊已预交，本院不予退回，由被告李丽清于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告何绮珊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  涂 君人民陪审员  关玉桃人民陪审员  徐燕红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁又千黄凯旋
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执418号申请执行人：闫海军，男。被执行人:瓜州县丰农生物有机肥有限公司。被执行人：李福文，男。申请执行人闫海军与被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文追偿权纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1883号民事判决书，被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文应交纳案件71509.8元，诉讼费1588元，执行费996元，合计74093.8元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文银行存款74093.8元；二、划拨被执行人瓜州县丰农生物有机肥有限公司、李福文银行存款74093.8元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初24号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人高某，男，1991年2月10日出生，公民身份证号码×××，黎族，初中文化，群众，农民，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年1月14日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉【2020】18号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日10时许，琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）上安派出所接到报警电话称，有人持刀在上安乡农贸市场对面阻挠“东五指山旅游公路”项目工人施工。接警后，派出所所长吴彦立即带领副所长王能、辅警王世探、王某等人赶到现场。经了解，阻挠工人施工的是被告人高某及其父亲高永全（另案处理）。于是所长吴彦等人来到被告人高某家院子，发现高永全手上拿着一把弹簧刀，处警人员向高永全喊话叫其放下刀，但高永全拒不配合且继续靠近辅警王世探，王世探便用警用钢叉准备控制高永全。此时，被告人高某手持一柄约一米的砍刀从其家中杂物房挥刀冲向王世探，王世探后退躲避过程中摔倒在地，紧接着高某再次挥刀砍向王世探，王能等人赶紧拿钢叉上前阻拦被告人高某，王世探起身后和处警人员一直向被告人高某喊“把刀放下”，被告人高某及其父亲高永全不但不听劝阻，反而继续持刀追赶处警人员，吴彦所长指令处警人员和附近施工人员撤离到安全地带，高某父子则站在对面威胁、大骂处警人员，双方对峙一阵子后父子两人方离开现场。当天，被告人高某在众人劝说下到上安派出所投案。案发后，经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定：高某在本次作案时无精神病，对本次作案具有完全刑事责任能力；高永全在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力。 另查明，被告人高某因本案于2019年4月16日被行政拘留10日，并处罚款500元。 据此，公诉机关认为被告人高某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人高某在有期徒刑六个月至八个月之间进行量刑。被告人高某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的物证长柄砍刀一把；书证受案登记表、立案决定书、出警经过、犯罪嫌疑人基本情况、接受证据清单、光盘制作说明、指认作案工具照片、伤情照片、执法记录仪截图、自述材料、公安行政处罚决定书；证人王某、林祥伟、朱军智、高芳亮的证言；被害人王世探的陈述；被告人高某的供述与辩解；海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心的海安医精司鉴【2019】精司鉴字第261号、263号《精神疾病司法鉴定意见书》；现场勘验、辨认笔录；视听资料：执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以持刀威胁等方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。故琼中县人民检察院指控被告人高某犯妨害公务罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人高某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。鉴于被告人高某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人高某因本案被行政拘留10日，刑事拘留10日，共计20日，应在本案刑期执行中予以扣减。为了维护国家正常管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十一日起至二〇二〇年十一月二十日止)。 二、随案移送的作案工具长柄砍刀一把，予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翁 栩 审 判 员  林 俊 人民陪审员  邢小莉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈志英 书 记 员  王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保53号保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市白旗镇街内。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：徐宝海，男，1963年7月29日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇东崴村。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人徐宝海借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）吉0283财保97号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保97号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 耕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2426号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人王立，该单位工作人员。 委托代理人李林锋，该单位工作人员。 被执行人深圳市正旭百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路189号，统一社会信用代码91440300356424699X。 法定代表人许传城。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的深市监龙罚字[2019]319号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销售标注虚假生产日期的食用农产品、未按规定查验供货者的许可证及检验合格文件”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]319号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2740号 申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地广东省深圳市坪山区坪山大道5068号坪山区政府第二办公楼402室，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。 负责人杨洲杰，该单位局长。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人李亦然。 申请执行人深圳市坪山区人力资源局于2020年4月21日向本院申请强制执行其于2019年5月17日作出的深坪劳监罚[2019]第01-1005号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠350名员工2019年1月工资共计85.4774万元经劳动保障行政部门责令改正而拒不改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区人力资源局作出的深坪劳监罚[2019]第01-1005号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈小燕（兼）
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初30号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，曾用名小某，女，德昂族，1965年10月15日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，无业，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县********************。因本案于2019年6月29日被陇川县公安局监视居住，于2019年12月27日被陇川县人民检察院监视居住，于2020年2月27日被本院监视居住。辩护人何元军，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、秦容容出庭支持公诉，被告人小某及其辩护人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年6月29日，被告人小某在陇川县**********************被陇川县公安局三象派出所民警当场抓获，现场从其家卫生间窗台上查获一瓶用藿香正气水瓶装的海洛因可疑物，经称量净重0.19克，经鉴定查获的海洛因可疑物检出海洛因成分。2019年6月26日、6月28日，被告人小某在陇川县********************，先后向国某某贩卖毒品海洛因三次，每次人民币40元。经侦查实验，人民币40元的毒品海洛因重量为0.078克。综上，被告人小某贩卖毒品海洛因三次，数量共计0.424克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小某以贩卖为目的向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人小某自愿认罪认罚，建议判处被告人小某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人小某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人小某到案后积极主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被告人患有疾病，且家里经济困难。建议对被告人小某从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日中午，民警在陇川县**********************家中将被告人小某抓获，现场从其住处卫生间窗台上查获一瓶用藿香正气水瓶装的海洛因0.19克。1.2019年6月26日上午，被告人小某在陇川县********************，向国某某贩卖了人民币40元的毒品海洛因，计0.078克；2.2019年6月26日下午，被告人小某在陇川县********************，向国某某贩卖了人民币40元的毒品海洛因，计0.078克；3.2019年6月28日下午，被告人小某在陇川县********************，向国某某贩卖了人民币40元的毒品海洛因，计0.078克。综上，被告人小某贩卖毒品海洛因三次，数量共计0.424克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人小某的基本身份情况。2.抓获经过。2019年6月29日，民警根据线索得知在陇川县*****************的小某涉嫌贩卖毒品，当日12时49分许，将被告人小某查获，并当场从其住处的卫生间窗台上查获毒品海洛因。为进一步查明案件事实，民警将被告人小某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、现场查获照片。证实，2019年6月29日，民警对被告人小某的人身及住所进行搜查，当场从其住处卫生间内的窗台上查获一瓶用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，并进行了扣押的情况。4.称量笔录、称量照片、取样笔录、检材提取照片、检材抽取封存清单。证实，经称量查获的毒品海洛因可疑物净重为0.19克，查获的毒品可疑物全部封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人小某贩卖人民币40元的毒品海洛因，净重为0.078克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人小某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人国某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人小某与证人国某某能够相互辨认的情况。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对小某、国某某的尿液进行检测，被告人小某的尿液检测结果吗啡项、冰毒项均呈阴性；国某某的尿液检测结果吗啡项呈阳性、冰毒项呈阴性。10.证人证言。证人国某某陈述了其向被告人小某购买毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人小某供述了其向国某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人小某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人贩卖毒品情节严重，依法应在有期徒刑三年以上量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。对辩护人提出到案后积极主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人系初犯，无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院已经注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.19克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  赵兴国二〇二〇年四月十五日书 记 员  谭勒棒
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初170号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人韩某，男，1984年9月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年10月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年10月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年9月29日20时58分左右，被告人韩某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区呼得木林大街由北向南行驶至呼得木林大街与钢铁大街交叉口北100米时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，韩某血中乙醇含量为163mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人韩某拘役一个月零十五日，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人韩某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312356号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执699号 申请执行人:泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：向阳。 被执行人：程永勇，男，汉族，1964年8月13日生，住址四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行泸州市第七建筑工程公司申请执行程永勇承包经营合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初335号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值50万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年四月八日 书记员  何琦玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢402号之一 申请执行人**翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 委托代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被执行人雷子平（曾用名雷鸣冬），男，1963年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张宝分（曾用名张宝芬、张宗英），女，1963年3月25日出生，汉族，住北海市海城区。 **翔、沈林发依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终1036号民事裁定，于2019年8月6日申请恢复执行雷子平、张宝分民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额6000000元及利息。本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2019年8月9日向被执行人雷子平、张宝分发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人雷子平、张宝分发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，发现北海市中级人民法院正在对被执行人张宝分、雷子平名下坐落北海市海南路18号房屋进行拍卖，本院已将本案的参与分配材料移送该院处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  关凯瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2338号申请人：李丰江，男，1975年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李东文，男，1982年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘卫庆，总经理。原告李丰江与被告李东文民间借贷纠纷一案，申请人李丰江于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东文在银行其账户内的存款62610.41元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人李丰江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东文在银行其账户内的存款62610.41元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费646元，由申请人李丰江预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十一日书记员 刁慧卿（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1828号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：应妮娜，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告应妮娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告应妮娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.应妮娜返还贷款本金30932.06元；2.应妮娜支付利息（利息以30932.06元为基数，自2019年5月16日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告应妮娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GZS124128908061622442A）的具体约定和欠款事实借款人：应妮娜。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月6日。4、贷款金额：43000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：暂定24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年8月6日。10、贷款归还情况：陆续还款合计18272.48元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向应妮娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告应妮娜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为应妮娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向应妮娜发放借款38485元，已经履行相应的合同义务，应妮娜未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及应妮娜的还款情况，截至2019年4月15日，应妮娜尚欠小雨点公司借款本金为25749.62元。小雨点公司自愿要求应妮娜自2019年5月16日起继续支付利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应妮娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25749.62元；二、被告应妮娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月16日起至付清时止的，以未返还借款本金25749.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费573.30元，减半收取计286.65元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担48.03元，由被告应妮娜负担238.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初336号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人，宋增平，该行行长。委托诉讼代理人：梅航宇，该行员工。被告：刘志，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅航宇到庭参加了诉讼，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.依法判令被告刘志偿还原告借款本金6654.69元，并向原告支付计至2019年10月8日拖欠利息427.71元、罚息475.04元，本息合计7557.44元，并支付自2019年10月9日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的罚息；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘志未出庭亦未提交答辩状。经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告刘志分别于2017年11月1日、2018年4月16日和2018年6月14日通过手机银行客户端向原告建行九江支行申请三笔借款，并分别同意接受《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的内容；签约银行卡号为62×××97。2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》就双方权利义务、合同的生效、贷款金额、贷款期限、利率、还款、违约责任等内容作了约定，其中2017年11月1日申请借款4000元，2018年4月16日申请借款1300元，2018年6月14日申请借款1400元；借款期限分别为2017年11月1日至2018年11月1日、2018年4月16日至2019年4月16日，2018年6月14日至2019年6月14日，利率均为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款到期日。3.上述三笔款项分别于2017年11月1日、2018年4月16日和2018年6月15日转至被告刘志银行账户内。现被告刘志拖欠借款本金分别为3954.69元、1300元和1400元，利息分别为255.5元、83.03元和89.18元,逾期利息分别为382.35元、56.44元和36.25元。本院认为，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘志通过手机银行与原告建行九江支行签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。被告刘志支用借款后未能在约定的还款日前归还借款本息构成违约，应按照合同约定继续承担还款义务，故对原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江支行借款本金6654.69元、利息427.71元、逾期利息475.04元，并支付以剩余借款本金6654.69元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止按年利率9.45%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十三日法官助理魏慧书记员吴拯民
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执764号之一申请执行人辛娟荣,女,汉族,住西安市长安区。被执行人西安市长安区客运公司,住所地西安市长安区。法定代表人许立栋。本院在执行申请执行人辛娟荣与被执行人西安市长安区客运公司劳动争议一案中，依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会做出的长劳仲案字（2019）第162号裁决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请人以被执行人已私下履行完毕为由撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年四月二十四日书记员  李 力
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初100号原告陈德殊，男，汉族，1983年8月19日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。被告胡志明，男，汉族,1983年10月9日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。原告陈德殊诉被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈德殊到庭参加诉讼，被告胡志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德殊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元整，利息8400元（利息以借款本金70000元为基数，从2019年9月14日起算至2019年12月14日止，按年利率36%计算），两项合计78400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日，原告到陇川县城子镇被告成立的全峰物流公司上班认识。2019年4月13日，被告以物流公司资金周转困难向原告提出借款70000元，叫原告想办法帮帮忙。原告想到自己在被告的物流公司上班，被告的媳妇在城子陇川二中教书，就同意借款70000元给被告做周转资金，当天原告和被告一起在城子镇信用社自动取款机取款20000元当面交给被告。2019年4月14日原告与被告又一起在城子镇信用社柜台取款40000元当面交给被告。当天原告又向原告母亲凑足2000元现金加上原告3月份工资8000元，共计7万元。被告确认收到借款70000元后，于2019年4月14日在物流公司向原告出具借到原告70000元人民币借条一份，约定借款期限6个月，口头约定月利率3%，按月支付利息，详细内容见《借条》。被告按双方口头约定月利率3%，支付了2019年5、6、7、8月利息每月2100元，合计4个月8400元。从2019年9月14日后至今被告既不支付原告借款利息，借款到期后也不偿还原告借款本金，原告多次要求被告支付利息及偿还借款本金，被告以各种理由拒不偿还，给原告生活带来严重困难。综上所述，为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明后公正判决，以实现原告上列请求为盼。庭审过程中，原告主张由被告偿还借款70000元，自愿放弃主张被告偿付利息的诉讼请求。被告胡志明未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据。1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款7万元的事实。被告未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；第2组证据借条一份，有被告胡志明的签名、按印，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2019年4月14日，被告向原告借款70000元用于资金周转，当日被告向原告出具了借条一份，双方约定借款期限6个月，并口头约定利息按月利率36%计算。借款后，被告支付给原告4个月的利息8400元。2020年3月10日，被告又以微信的方式支付给原告1000元。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张被告偿还借款本金70000元，并提交了有被告签名、按印的借条予以证实，对原告向本院主张判令被告偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张支付利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志明于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈德殊借款本金70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元，由被告胡志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月九日书 记 员  何 怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执670号申请执行人：王绍海,男,1967年6月19日出生,汉族，住辽宁省昌图县大四家子乡。委托诉讼代理人：王维，系辽宁腾达律师事务所律师。被执行人：童彪，男,1992年1月12日生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。辩护人：韩冰，系辽宁辽盛律师事务所律师。被执行人：熊剑，男,1994年10月8日生，汉族，住重庆市庆丰都县董家镇。辩护人：王伟，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：何健雄，男性,1995年10月27日生，汉族，住重庆市庆丰都县董家镇。辩护人：沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。本院在申请执行人王绍海与被执行人童彪、熊剑、何健雄故意伤害罪执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初567号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十三日书记员  于 航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2708号原告：黄镇业，男，1994年4月9日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：林坤豪，男，1972年3月15日出生，住广东省广州市南沙区。被告：刘长林，男，1974年11月9日出生，住河南省方城县。被告：广州神力汽车运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：欧阳建平，男，1989年1月23日出生，住江西省吉安市安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。委托代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄镇业诉被告刘长林、广州神力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄镇业及其委托代理人林坤豪，被告刘长林，被告广州神力汽车运输有限公司的委托代理人欧阳建平，被告人保广州分公司的委托代理人胡攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年3月1日15时20分许，被告刘长林驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车，在广州市南沙区黄阁大道由西往东行驶至黄阁大道069号灯杆对开路段从左侧车道往右侧车道变更车道过程中，恰遇黄镇业未依法取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车沿右侧车道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成黄镇业受伤，两车损坏的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115120190000055号《道路交通事故认定书》，认定刘长林承担此事故的主要责任，黄镇业承担此事故的次要责任。事故发生后，黄镇业于当日被送到广州市南沙中心医院（广州市第一人民医院南沙医院）住院治疗至2019年4月28日出院，共58天。出院医嘱“1、出院后壹个月返院行颅骨缺损修补术；2、出院后建议暂时全休贰个月”。2019年6月10日至2019年6月26日，黄镇业进行颅骨缺损修补再次住院16天，出院医嘱“建议全休壹个月”。前述两次住院共计74天，其间共产生医疗费247511.58元（其中人保广州分公司垫付10000元、广州神力汽车运输有限公司垫付15000元）。此外，黄镇业分别于2019年5月5日、5月27日、7月4日、8月29日、10月10日前往医院进行门诊治疗并产生726.11元费用，但没有向本院提交用药清单及病历，其当庭表示放弃上述726.11元的诉讼请求。中山大学法医鉴定中心于2020年3月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人黄镇业患脑外伤所致精神障碍（器质性智能损害、脑挫裂伤后综合征），脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，其精神残情符合七级伤残”。黄镇业支付鉴定费5036元。粤Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为广州神力汽车运输有限公司，事故发生时驾驶人为刘长林，刘长林在履行工作职责时发生事故。该车在人保广州分公司处投保了交强险和商业险（三者险200万，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。黄镇业向本院提交广州市南沙区某摩托车维修店出具的证明材料，据此主张其事故发生前在摩托车维修店的月收入为3500元，事故发生后已请无薪长假。原告黄镇业向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计481476.18元；二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方对《道路交通事故认定书》中的责任认定结论均予以认可。人保广州分公司以黄镇业单方委托为由对中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》的伤残鉴定结论不予认可，但当庭表示不申请对黄镇业的伤残等级进行重新鉴定，本院依法采信中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》的鉴定结论，确认黄镇业的伤残系数为0.4。黄镇业主张其摩托车财产损失，但事故发生后，黄镇业并未就其所驾驶的车辆进行维修或者取得报废证明等相关材料，该项主张缺乏事实依据，本院在本案中不予支持。根据事故认定书的责任划分，因本次事故导致黄镇业受伤所造成的损失应由刘长林承担70%的赔偿责任。结合上述情况，本院依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对黄镇业的损失依法认定如下：1、医药费依照医疗票据记载认定为247511.58元（其中人保广州分公司垫付10000元、广州神力汽车运输有限公司垫付15000元）。人保广州分公司提供广东广安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》主张扣除非医保用药项目。因黄镇业的治疗由医疗机构进行，是否属于自费药或非医保用药无法由其本人决定。人保广州分公司未向本院提交由医保部门出具的相关证明材料，且是否扣除医保用药属于人保广州分公司与投保人或被保险人之间的保险合同所约定内容，故本院对人保广州分公司的主张不予采信；2、住院伙食补助费依法计算为7400元（100元/天×74天）；3、残疾赔偿金，黄镇业为广州市南沙区户籍人口，本院依规定按照城镇标准计算为336528元（42066元/年×20年×40%）；4、护理费，黄镇业主张7400元金额合理，本院予以支持；5、伤残鉴定费5036元系伤情鉴定需要且为实际发生，本院予以支持；6、误工费17150元，黄镇业主张按照3500元/月计算147天，虽然未向本院提交事故发生前六个月以上的银行工资流水以及劳动合同等证明材料，但其主张标准未超过上年度本地区私营单位就业人员平均工资标准，本院予以支持；7、交通费1500元金额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，综合事故发生原因、本地经济水平等因素，本院酌定为40000元。以上共计662525.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定黄镇业的损失赔偿责任由人保广州分公司在交强险内赔偿医疗费10000元（已支付）及死亡伤残赔偿限额110000元。剩余部分按照刘长林与黄镇业的责任比例，由人保广州分公司在商业三者险内承担赔偿责任379767.91元【（662525.58元-120000元）×70%】。此外，人保广州分公司已赔付的10000元和广州神力汽车运输有限公司已经赔付的15000元应当予以扣减，故扣减垫付25000元后人保广州分公司实际需向黄镇业支付474767.91元。广州神力汽车运输有限公司已经赔付的15000元依据保险合同自行向人保广州分公司申请理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付474767.91元给原告黄镇业；二、驳回原告黄镇业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4429元，由原告黄镇业承担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4367元（直接支付给原告黄镇业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年四月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执154号之一 申请执行人：袁世宇，男。 被执行人：李国宜，男性。 本院在执行袁世宇诉被告李国宜承揽合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国宜在辽阳银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范 越
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初715号原告：重庆清消消防设备有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道12号7幢2单元9-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500113MA5YRHJYX0。法定代表人：罗军，总经理。委托诉讼代理人：谭雪，女，该公司员工。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。委托诉讼代理人：吴强，男，该公司员工。原告重庆清消消防设备有限公司（以下简称清消公司）与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工八建公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清消公司的委托诉讼代理人谭雪，被告建工八建公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清消公司向本院提出诉讼请求：1.建工八建公司支付清消公司货款529149元及资金占用损失（以513549元为基数，自2019年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年10月23日，清消公司与建工八建公司就云阳商会大厦项目签订买卖合同。随后，清消公司送货，金额为713549元，依照合同约定，该款项应在2019年7月12日工程竣工后2个月内即2019年9月12日前付清。2019年3月27日，清消公司再次向建工八建公司送货，金额为15600元，因此款不受双方签订的买卖合同约束，应该到货后立即支付，清消公司未请求此款的资金占用损失。因建工八建公司未付款，清消公司遂诉至法院。被告建工八建公司辩称，对所欠货款金额529149元无异议，对资金占用损失的起算时间也无异议；2019年3月27日供货的15600元也属于双方签订的案涉合同项下的一部分，但同意按清消公司所述，该笔货款不支付资金占用损失；双方供货项目为重庆云阳商会大厦工程，该工程竣工验收时间是2019年7月12日。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，建工八建公司（甲方）与清消公司（乙方）签订《气体灭火装置及水泡灭火装置供应合同》，主要载明：双方就重庆云阳商会大厦工程气体灭火及水泡灭火装置供应达成协议，合同暂定金额813364元，实际数量以甲方验收合格收货后，签字认可的结算数量为准；交货地点为云阳商会大厦工程项目施工现场，本合同采用乙方分批次供应，甲乙双方按月结算的方式，甲方在结算次月30日前支付上月结算款的70%，余款在工程竣工后2个月内付清。嗣后，建工八建公司相继收到清消公司供应的价值713549元和15600元两批货物。2019年4月29日，建工八建公司工作人员苏晓辉在《对账函》上签名，确认截至2019年4月25日供货总金额为729149元，已付款200000元，剩余未付款529149元。上述事实，有《气体灭火装置及水泡灭火装置供应合同》、送货单、《对账函》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《气体灭火装置及水泡灭火装置供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则履行该合同。建工八建公司确认尚欠清消公司货款529149元，因此，本院对清消公司要求建工八建公司支付货款529149元的诉讼请求，依法予以支持。至于资金占用损失，依照前述合同约定，余款应在工程竣工后2个月内付清，现建工八建公司陈述案涉工程于2019年7月12日竣工，因此付款期限已经届满，建工八建公司逾期未付清货款应赔偿清消公司相应损失。结合清消公司的诉讼请求、本案已查明的事实及建工八建公司的陈述，本院酌定建工八建公司应支付清消公司资金占用损失（以513549元为基数，自2019年9月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆清消消防设备有限公司货款529149元；二、被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆清消消防设备有限公司资金占用损失（以513549元为基数，自2019年9月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆清消消防设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250.24元，减半收取计4625.12元，由原告重庆清消消防设备有限公司负担134.71元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担4490.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初431号原告：刘世进，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：孙绪迁，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘世进与被告孙绪迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世进、被告孙绪迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世进向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金23500元及利息（从起诉之日起按照银行同期存款利息计算至还本付息时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告以资金困难为由，向原告借款235000元现金，被告出具一张借条。后经多次催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉。原告刘世进为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2、借条一张，证明孙绪迁向我借款23500元并出具借条的事实。被告孙绪迁辩称，我是为原告家承建房屋的，尚未到结算工钱，我与原告商量提前支付建房款给我，原告同意先给我2万元，该笔钱是原告的女儿转账给我的，但是我出具借条给他是写的23500元；目前我与原告之间的建房款尚未结算。孙绪迁针对其抗辩理由、陈述的事实向本院提供建房协议、转账记录各一份，证明我与原告之间签订建房合同，我为原告建房，原告女儿向我转账20000元。经庭审举证、质证：（一）孙绪迁对刘世进所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是我实际收到原告女儿转款20000元。（二）刘世进对孙绪迁所举证据的质证意见：协议签订是事实，但是目前为止房屋尚未建好；转账记录无异议，我实际向被告转账20000元。经审查，本院认证如下：对原告张飞所举的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。对被告孙绪迁所举转账记录的真实性、合法性予以认定与本案的关联性均依法予以认定；对建房协议的真实性予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，孙绪迁因资金困难向刘世进借款。2019年1月30日刘世进女儿向孙绪迁转款20000元，同日，孙绪迁向刘世进出具一张借款为23500元的借条，对于借款利息没有约定。孙绪迁认可收到刘世进女儿转账的20000元。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）该笔转款是否属于借款。民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。孙绪迁向刘世进出具借条一张，且双方均认可款项已经交付。故，刘世进与孙绪迁之间的转款是借贷关系。（二）若为借款，借款的实际数额是多少。虽借条载明借款为23500元，但双方均认可实际转款只有20000元，故借款实际数额是20000元。综上所述，被告孙绪迁向原告刘世进借款20000元的事实有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告孙绪迁未依约返还借款，原告刘世进要求被告孙绪迁返还借款，并从起诉之日按照银行同期存款利息支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙绪迁抗辩该笔转款属于提前要求支付的建房款，但其所提供的证据不足以证明该抗辩，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙绪迁应返还原告刘世进借款本金20000元并支付利息（利息计算：从2020年1月13日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算至还本付息时止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘世进其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告孙绪迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执339号 肖军（被执行人）： 肖军婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初2490号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1815号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：杨书蕴，女，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨书蕴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告杨书蕴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨书蕴返还贷款本金38080.88元；2.杨书蕴支付利息（利息以38080.88元为基数，自2019年3月2日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨书蕴未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017LNS112295209091053582A）的具体约定和欠款事实借款人：杨书蕴。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年9月9日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率32%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年9月11日。10、贷款归还情况：陆续还款合计45246.69元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨书蕴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨书蕴签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨书蕴。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨书蕴发放借款55959元，已经履行相应的合同义务，杨书蕴未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按小雨点公司诉求的年利率24%予以支持。小雨点公司自愿对借期内利息按照年利率24%计收，系当事人对自身权利的处置，不违法法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。结合当事人约定的利息及杨书蕴的还款情况，截至2019年2月27日，杨书蕴尚欠小雨点公司借款本金为27862.20元。小雨点公司自愿要求杨书蕴自2019年3月2日起支付利息系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。杨书蕴之后的还款合计1069.25元应用于冲抵已产生未支付的利息综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书蕴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27862.20元；二、被告杨书蕴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月2日起至付清时止的，以未返还借款本金27862.20元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已支付的1069.25元用于支付已产生未支付的利息）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752.02元，减半收取计376.01元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担100.90元，由被告杨书蕴负担275.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初289号 原告：王亚飞，男，汉族，住甘肃省华池县，华池县水务局职工。公民身份号码：×××。 被告：董海云，男，汉族，年龄不详，住甘肃省华池县，农民。 原告王亚飞与被告董海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王亚飞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚飞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王亚飞负担，退付原告王亚飞150元。 审判员  甄博生 二〇二〇年四月九日 书记员  刘世龙
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异43号 案外人:任治仲，男，汉族，1961年10月18日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人任治仲对该案的执行标的提出书面异议，认为任治仲取得S3-1-8号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，任治仲向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，任治仲申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许任治仲撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓琳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执411号申请执行人：李明，男。被执行人：李晓春，女。申请执行人李明与被执行人李晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1302号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款147000元，诉讼费1629元，执行费2129元，合计150758元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李晓春的银行存款人民币150758元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民特204号申请人：宁波市奉化区民政局,统一社会信用代码为11330283002980620K,住所地:宁波市奉化区锦屏街道大成路567号。法定代表人:周开波,系该局局长。委托代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。支持起诉人：宁波市奉化区人民检察院。出庭检察员：李磊。被申请人：赵龙员，男，1970年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请人宁波市奉化区民政局（以下简称奉化民政局）为与被申请人赵龙员申请撤销监护人资格纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法于2020年4月10日开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人奉化民政局依据《讯问笔录》、《询问笔录》、《鉴定书》等证据，以被申请人赵龙员对弃婴冯新(暂定名）拒不履行监护职责为由向本院申请：撤销被申请人赵龙员对冯新的监护权,另行指定申请人为冯新的监护人。宁波市奉化区人民检察院支持起诉称：被申请人赵龙员作为弃婴冯新的生父,拒绝履行监护职责已达六个月以上,导致冯新流离失所、生活无着而寄养于福利院，其已经不适合继续担任冯新的监护人，故决定支持申请人奉化民政局的起诉，并建议指定奉化民政局为冯新的监护人。被申请人赵龙员答辩称:不同意抚养冯新；同意由民政局抚养冯新；同意民政局将冯新送养。经审理，本院认定事实如下：2019年7月29日2时许，案外人杨珍兰在本区莼湖街道吴家埠村一公厕内自行产下一女婴，并将其遗弃在公厕附近一垃圾桶内后自行离开。凌晨5时许，路人发现后即报警，该女婴遂被送至奉化区人民医院住院治疗8天。出院后，该女婴由奉化区福利院临时寄养至今，并取名冯新（暂定名）。现案外人杨珍兰因涉嫌遗弃罪已经被宁波市奉化区人民检察院公诉至本院。还查明，冯新系被申请人赵龙员与案外人杨珍兰的非婚生子女（冯新出生时两人均系已婚状态）。被申请人赵龙员于2019年8月29日得知其系冯新的生父后，至今未尽任何抚养义务，也未前去探望。本院认为：父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。经查，被申请人赵龙员在2019年8月29日得知其系冯新的生父后，至今未尽任何抚养义务，也未前去探望，明显怠于履行监护职责。鉴于被申请人赵龙员当庭表示不愿意抚养冯新，故为保护未成年人的合法权益起见，本院认为有必要取消被申请人赵龙员对冯新的监护人资格。由于冯新的生母杨珍兰也已经被本院撤销了监护人资格，故结合本案的实际情况，本院认为由申请人奉化民政局担任监护人较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被申请人赵龙员对冯新（暂定名）的监护人资格；二、指定申请人宁波市奉化区民政局担任冯新（暂定名）的监护人。本判决为终审判决。审判员  张远金二〇二〇年四月十日书记员  郑明洲
广东省清远市清新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1803刑初202号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年4月22日变更为取保候审，2018年8月7日被依法逮捕，2019年4月2日由清远市清新区人民检察院决定变更为取保候审，2019年5月24日由本院决定继续取保候审,2019年11月21日变更为监视居住。辩护人梁木兴，广东正肯律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，清远市清新区人民检察院于2020年4月7日以本案证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，清远市清新区人民检察院提出撤回起诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予清远市清新区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  胡 燃审 判 员  侯召星审 判 员  吴楚燕人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  梁沛新人民陪审员  苏杏桃人民陪审员  易丽燕二〇二〇年四月九日书 记 员  杨倩茜附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初395号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人戴建军，男。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2000年6月12日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经多次减刑于2017年1月7日刑满释放，剥夺政治权利减为五年；2017年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年九个月十天，罚金2000元。2018年6月27日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                        非法持有毒品                       立案日期                       2020年4月8日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人戴建军犯非法持有毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑二年以下处刑，并处罚金2000元至4000元。                               被告人答辩意见                       被告人戴建军无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2020年1月2日16时30分许，被告人戴建军通过微信向“小马”（另案处理）购买毒品，并在兰州市城关区地质宾馆附近的农业银行将毒资转账至小马账户。后在兰州市城关区火车站南路79号顶楼取得毒品,返回其住处时被公安人员抓获，当场从被告人戴建军处查获毒品海洛因20.21克及作案工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信聊天记录，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，银行交易明细，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人戴建军的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人戴建军非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人戴建军曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人戴建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人戴建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元，原判剥夺政治权利余刑三年三个月四天，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利三年三个月四天。罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年1月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 张四恩                                            二0二0年四月二十日                         书记员 刘虹蔚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执882号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨小军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初149号民事判决书，责令被执行人杨小军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨小军在金融机构、其他单位的存款、收入2050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执590号申请执行人：刘鹏，女，1968年7月10日生，汉族，住天宁区。被执行人：刘金和，男，1961年12月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：刘婵，女，1986年11月17日生，汉族，住金坛区。关于刘鹏与刘金和、刘婵民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘金和、刘婵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘金和、刘婵银行存款人民币635326.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二日书记员  蒋 澍
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初190号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人高某（曾用名：高建华），男，1965年10月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年10月24日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年10月26日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年9月28日23时43分许，被告人高某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与科学路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，高某血中乙醇含量为191mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人高某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了常住人口基本信息，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，被告人高某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312340号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执29号申请执行人：李小梅，女。被执行人：瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府。申请执行人李小梅与被执行人瓜州县七墩回族东乡族乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，该案案件款16793.23元，诉讼费110元，执行费154元，合计17057.23元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执29号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于生标审判员  张爱勇审判员  戴建军二〇二〇年四月十日书记员  魏海峰
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审1号申请执行人：宾县农业农村局,住所地宾县宾州镇。法定代表人:孙文良，局长。委托诉讼代理人：邱信民，农业综合执法大队工作人员。被执行人：宾县宾州宋三种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街。经营者：宋颖，女，住宾县。申请执行人宾县农业农村局申请强制执行被执行人宾县宾州宋三种子经销处行政处罚一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，哈尔滨市农作物种子管理处在2019年春季种子市场异地交叉检查中发现宾县宾州宋三种子经销处涉嫌经营未经审定的玉米种子。2019年3月30日下发哈农种移[2019]2号案件移送（督办）函，将案件移送宾县种子管理站。经调查，宾县农业局认定：宾县宾州宋三种子经销处因涉嫌经营未经黑龙江省审定的“兴农998”玉米种子，违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条之规定。依据《中华人民共和国种子法》第七十八条之规定，拟作出处罚决定：1.没收违法所得4500元；2.没收种子6000粒（60袋+30袋）；3.并处罚款20000元。于2019年4月12日作出编号0001501的行政处罚事先告知书，告知书未依法送达给被处罚人。宾县农业农村局于2019年4月19日作出宾农行（种）罚[2019]001号书，于2019年5月6日送达给被处罚人。宾县农业农村局于2019年5月30日将宾农行催[2019]001号催告书送达给被处罚人。处罚决定书送达后被处罚人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。收催告书后在期限内被处罚人未履行义务。申请人向本院提出执行申请，要求被执行人履行缴纳罚款20000元及违法所得4500元的义务。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。宾县农业农村局作出的宾农行（种）罚[2019]001号行政处罚决定作出前未履行处罚前告知程序，剥夺了当事人进行陈述和申辩的权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：宾县农业农村局申请执行的宾农行（种）罚[2019]001号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  张佳慧二〇二〇年四月十日书记员  刘 博
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初201号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人宋冬冬，男，1989年9月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省渭南市XX城县，现住本市，系恒大金碧物业公司员工，2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审检诉刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人宋冬冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月31日1时57分许，被告人宋冬冬酒后驾驶陕E80XXX号XX城牌小型轿车在本市XX环由东向西行驶至西桃园世纪大厦附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，宋冬冬的血醇浓度为116.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人宋冬冬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋冬冬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人宋冬冬犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人宋冬冬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁      二Ｏ二Ｏ年四月十日  书  记  员    张竞尹   1
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初101号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张奇,男,1974年8月14日出生,汉族,高中文化,中材安徽水泥有限公司员工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市向阳苑Ｃ区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月17日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月24日被该局决定取保候审，2020年4月2日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]662号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人张奇提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日,被告人张奇无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿安徽省巢湖市半汤路由北向南行驶。21时32分许,当其驶至半汤路合肥市工程技术学校段时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,张奇送检血液中乙醇含量为120mg/100ml,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张奇在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、证人孙某的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张奇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张奇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张奇无证驾驶机动车在道路上行驶，酌情从严处罚。被告人张奇自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月十日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初384号原告：王华，男，1965年7月30日出生，汉族，大车司机，现住桦川县。委托诉讼代理人：李红霞，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，现住桦川县，系王华妻子。被告：王广文，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告王华与被告王广文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告王广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款3750元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年原告为被告王广文拉沙子，共欠运费3750元，此款原告多次索要被告未能偿还，2019年9月10日被告王广文为原告出具了欠条一份，双方约定9月15日前还款，此款至今未能给付。被告王广文未到庭参加诉讼，但桦川县人民法院工作人员于2020年4月30日与被告王广文的通话记录中，王广文明确表示欠款一事属实，欠条是本人出具的，同意给付，但暂时没有能力一次性给付。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人对证据进行了质证。当事人无异议的证据：2019年9月10日王广文出具的欠条一份、本院工作人员于2020年4月30日与被告王广文的通话记录一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，可以证实：2015年原告王华为被告王广文拉沙子，被告共欠原告运费款3750元，此款原告多次索要被告未能偿还，2019年9月10日被告王广文为原告出具了欠条一份，双方约定9月15日前还款，此款至今未能给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王广文虽未到庭，但明确承认原告王华在本案中主张的事实，故本院对原告王华主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王广文于本判决生效后十日内给付原告王华运费款3750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二〇年四月三十日书记员  乔 杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初5046号原告：陈佳，男1981年1月30日，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：戴明，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：江苏易租房产经纪有限公司。住所地：泰州市海陵区青年北路178号。法定代表人：王昊。被告：王昊，男1989年7月26日，汉族，住泰州市海陵区。被告：叶强，男1983年1月11日，汉族，住泰州市海陵区。原告陈佳与被告江苏易租房产经纪有限公司、王昊、叶强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈佳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回对本案的起诉。本案案件受理费215元，本院减半收取51元，由原告承担。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年四月二日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执523号之六被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内余额人民币22840.50元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币7138.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年四月二十七日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执193号 申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，地址：台儿庄区金光路227号。 负责人：胡锐，行长。 被执行人许培志，男，1978年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与许培志借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许培志未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月1日责令被执行人申报财产，于2020年3月31日发布了被执行人许培志的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年2月24日、2020年3月10日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年3月20日现场调查了被执行人许培志的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人许培志确无财产可供执行，本院于2020年3月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人许培志暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1481号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人许培志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年四月十日 书记员 卢 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执77号之一申请执行人：董建军，男，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：何智平，男，1983年4月7日出生，汉族，住陕西省木瓜乡。本院在执行申请执行人董建军与被执行人何智平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，被执行人何智平、银行账户内有零星存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人何智平在陕西府谷农村商业银行账户内存款1559.62元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009683账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年四月二十五日书记员  韩继伟