吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初207号 原告：蔡俊鹏，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所吉林省长春市。 主要负责人：付海涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵雪峰，该银行职员。 委托诉讼代理人：王秋实，该银行职员。 原告蔡俊鹏与被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称工商银行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡俊鹏及其委托诉讼代理人刘宇，工商银行的委托诉讼代理人赵雪峰、王秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡俊鹏向本院提出诉讼请求：判令工商银行，1.立即返还90700.60元；2.立即消除蔡俊鹏名下所有银行贷款记录及不良信用记录；诉讼费由工商银行承担。事实和理由：案外人王振、徐芝东在骗取银行贷款一案中，利用蔡俊鹏的银行卡信息在工商银行骗取贷款41万元。对于贷款一事蔡俊鹏毫不知情。贷款手续均系伪造，没有蔡俊鹏的亲笔签名。此事在长春汽车经济技术开发区人民法院（以下简称汽开区法院）作出的（2016）吉0192刑初56号刑事判决书中已经认定清楚。2014年4月至2015年6月期间，工商银行从蔡俊鹏银行卡账户中共计划走90700.60元，直至再无可划余额，以此用于偿还王振、徐芝东骗取的银行贷款，并将蔡俊鹏列入不诚信客户。汽开区法院已经向工商银行明确说明，因王振、徐芝东骗取银行贷款的行为给工商银行所造成损失应当由王振、徐芝东退赔。工商银行扣划蔡俊鹏账户存款，并将蔡俊鹏列为不诚信客户的行为侵害了蔡俊鹏的个人财产权及声誉权，给蔡俊鹏的生活造成影响。蔡俊鹏多次与工商银行协商解决未果，现向法院提起诉讼。 工商银行辩称，对蔡俊鹏所述的扣款情况没有异议。扣款是基于罪犯王振、徐芝东在骗取工商银行贷款时，以蔡俊鹏名义办理车辆抵押贷款合同，并指定以蔡俊鹏名下银行账户还款。工商银行扣划蔡俊鹏名下银行账户款项，是王振、徐芝东向工商银行归还的部分贷款本金和利息。还款行为及还款数额，已经汽开区法院生效刑事判决所认定。工商银行已经主动消除蔡俊鹏的不良信用记录。工商银行所扣划款项并非蔡俊鹏的资产，因此，未对蔡俊鹏构成侵权，不同意蔡俊鹏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年5月5日，蔡俊鹏与中国银行股份有限公司长春涵乐园支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。蔡俊鹏向中国银行贷款32万元用于支付向吉林省灏海汽车销售服务有限公司购买奥迪牌A6L轿车的车款，并以所购车辆设定抵押。2014年6月17日，蔡俊鹏在吉林省长春市公安局交通警察支队办理吉A93277号奥迪牌A6L轿车的所有权注册登记。 2014年7月1日，王振、徐芝东以蔡俊鹏名下的吉A93277号奥迪牌A6L轿车做抵押，通过长春市隆捷汽车销售有限公司提供虚假个人收入证明、虚假首付款收据、虚假机动车抵押登记（登记单位为工商银行）等手段，骗取工商银行贷款41万元。王振、徐芝东在以蔡俊鹏的名义与工商银行签订《个人借款担保合同》时，指定以蔡俊鹏在工商银行所开立的个人结算账户（账号：6222084200005201123.）为还款账户。至2015年3月18日止，工商银行从王振、徐芝东控制下的蔡俊鹏工商银行账户扣划偿还贷款本金82884.52元、利息7816.11元，合计90700.63元。2015年4月16日，王振、徐芝东因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留。2015年5月15日，被逮捕。2015年6月21日，工商银行扣划蔡俊鹏账户利息0.01元冲抵贷款本金，该账户实际发生的扣划款项金额为90700.64元。 2016年10月31日，汽开区法院作出（2016）吉0192刑初56号刑事判决，认定：2013年10月至2014年11月期间，王振通过工商银行的个人信贷部客户经理夏阳等人，与工商银行的个人汽车消费贷款业务合作伙伴长春市践道物资经销有限责任公司（以下简称践道公司）协商，王振、徐芝东以践道公司为操作平台，隐瞒车辆已经抵押给其他银行的事实，使用虚假的证明文件，采取同一辆车重复抵押的方式，以蔡俊鹏等19人个人汽车贷款的名义，利用银行管理工作上的漏洞，骗取三家银行贷款25笔，共计8332000元。案发后未收回贷款18笔，造成损失5062536.71元。判决：一、被告人王振犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150万元；二、被告人徐芝东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100万元；三、责令被告人王振、徐芝东退赔被害单位工商银行5062536.71元。 2016年11月21日，汽开区法院向工商银行发函，内容为：该院审理的被告人王振、徐芝东骗取贷款一案，已于2016年10月31日宣判，现判决已生效。经该院审理查明，2013年10月至2014年11月间，被告人王振、徐芝东以蔡俊鹏等19人个人汽车贷款的名义，骗取工商银行贷款共计685.2万元。案发后未收回贷款18笔，造成损失5062536.71元。经公诉机关提供的审计报告载明，银行具体损失情况如下：…借用客户姓名：蔡俊鹏；身份证件号码：220124197807190239.骗取贷款款额：41万元；还款数额：82884.53元；造成损失数额：327115.47元；…依据本判决及相关法律规定，因罪犯王振、徐芝东骗取贷款行为给银行造成的损失均应当由王振、徐芝东退赔。但是在该院审理期间，王振、徐芝东骗取贷款借用的客户之一蔡俊鹏多次到该院反映，银行划缴了其个人存款10万余元作为王振、徐芝东骗取银行贷款的还款，并将其列为不诚信客户。该院认为，如确有此事，此举侵害了蔡俊鹏的个人财产及声誉，将给其生活造成影响。为此，请银行认真核查被告人王振、徐芝东以蔡俊鹏等人名义骗取贷款的还款材料，对不属于王振、徐芝东归还，由银行自行冻结或划缴的他人款项，应当及时归还钱款所有人；并依据中国人民银行和工商银行的规定，消除相关人员的不诚信记录。 审理过程中，蔡俊鹏承认工商银行已经消除其不诚信记录。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，根据汽开区法院生效刑事判决查明的事实，罪犯王振、徐芝东以蔡俊鹏名义与工商银行签订《个人借款担保合同》，并以蔡俊鹏名下的吉A93277号奥迪牌A6L轿车做抵押，骗取工商银行贷款41万元。此后，罪犯王振、徐芝东以蔡俊鹏名下的银行账户向工商银行偿还所骗取的贷款本金82884.53元。因工商银行与蔡俊鹏之间并未成立贷款合同关系，故工商银行从蔡俊鹏名下银行账户所扣划的贷款利息7816.11元（90700.64元-82884.53元），没有法律依据，侵犯了蔡俊鹏的合法权益。因此，工商银行应当返还蔡俊鹏错误扣划的账户存款7816.11元并赔偿占用期间产生的利息损失。利息应当自汽开区法院刑事判决生效之日即2016年11月11日起计算至实际返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国工商银行股份有限公司长春大经路支行于本判决生效后立即返还蔡俊鹏非法扣划的（账号：6222084200005201123.）银行账户存款7816.11元并赔偿占用期间的利息（其中，自2016年11月11日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部还清日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蔡俊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1416元，由蔡俊鹏负担1294元，由中国工商银行股份有限公司长春大经路支行负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇二〇年四月三日 书记员  吴世豪