河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初69号 原告：卢龙县威远兽药店，住所地卢龙县龙城路东侧。 法定代表人：丁守英，个体工商户。 委托诉讼代理人（丁守英丈夫）：张雨来，男，1963年5月28日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：阔书刚，男，1964年4月8日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：白秀清，男，滦州市光明法律服务所法律工作者。 原告卢龙县威远兽药店与被告阔书刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县威远兽药店委托诉讼代理人张雨来、被告阔书刚委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县威远兽药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告兽药款18710元；2.支付全部货款超期滞纳金；3.支付全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年5月27日和2017年10月7日，被告分两次从我原告处购买兽药，分别欠货款1440元、5750元、11520元，合计18710元。原告多次向被告讨要未果，无奈诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告阔书刚辩称，我与他人创建滦县赢元养殖专业合作社，本人是该合作社的法定代表人，2017年被答辩人到我社门口兜售兽药，利用网络平台搞兽药销售，诱导我社参与该平台的促销活动。在促销过程中促销平台突然关闭，致使我社在平台的28000个银果未能向被答辩人兑现。现就被答辩人诉我买卖合同纠纷一案，答辩如下：一、列我为本案被告主体错误。被答辩人明知兽药全部用于合作社，且交易行为发生在合作社门口。我的行为属于职务行为，就兽药发生的纠纷与我无关。二、诉状所称事实与实际不符。2017年被答辩人到我社门口处兜售兽药，承诺消费多少返多少银果，诱导我社参与该平台的促销活动，促销期间我社累计获得28000个银果，每个银果在被答辩人处抵顶1元兽药款，因平台突然关闭，致使我社获得的28000个银果无法兑现，给我社造成一定经济损失。三、本案所诉依据的事实错误。我不欠答辩人的兽药款，诉状中所称的兽药款18710元是被答辩人与我社交易过程中滚动计算的一个记载，并不是我欠被答辩人18710元，是被答辩人欠我社9290个银果，即9290元的兽药。四、关于证据，被答辩人仅凭没有经过交易双方对账的记载为证提起诉讼，不符合法律规定。网络促销平台是被答辩人促销活动的一个手段，该平台是被答辩人为我社提供的，所以被答辩人应提供平台交易过程中的全部记载。本案诉讼中的被答辩人提起诉讼的依据是交易记录，但未提供平台全部交易记录，是被答辩人有意规避责任。如果被答辩人拒不提供全部交易记录，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于持有人，可以推定该主张成立”的规定，由被答辩人承担不利后果的败诉风险。 庭审过程中，原告卢龙县威远兽药店为证明自己的主张，提交以下证据： 1、2017年5月27日“欠据”（填充式格式欠据），证明当日被告阔书刚购买兽药品名为：助益胜、血维素、威普健、板青，金额为5750元，欠款发生地址：唐山市滦县。欠款日期：2017年5月27日，还款日期：2017年8月1日。赊欠双方协议约定：“赊欠人从超期之日起，每日按拖欠款额的5‰付给滞纳金，直至本金还清为止；如双方发生货款纠纷由法院受理”。欠款经手人签字处“阔书刚”签名。 2、2017年5月27日“欠据”，证明被告当日购买兽药品名为：维氨一件，金额为1440元，欠款发生地址：唐山市滦县。欠款日期：2017年5月27日，还款日期：2017年12月31日。同样印有“赊欠双方协议”。欠款经手人处“阔书 刚”签名。 3、2017年10月3日“欠据”，证明当日被告购买兽药品名为：20%替米、益动、莫威欣、助益胜，金额为11520（总金额12800×0.9）元，欠款发生地址：唐山市滦县。欠款日期：2017年10月3日，还款日期：2017年12月31日。同样印有“赊欠双方协议”。欠款经手人处“阔书刚”签名。 经过当庭质证，被告方发表以下质证意见： 承认三张“欠据”中“欠款经手人”处为被告阔书刚所签，但是主张没有通过双方对账，没有减去银果（积分），减去银果后的欠款应由合作社承担，阔书刚没有偿还欠款的义务。 庭审过程中，被告阔书刚为证明自己的主张，提交以下证据： 1、滦县赢元养殖专业合作社的营业执照和书证，证明是原告与合作社发生的兽药交易行为，不应该记在阔书刚个人名下。 2、2017年4月28日原告为被告出具的格式欠据，欠据上明确记载“结账返500银果”。证明在那个时期还有积分活动。 3、2017年2月14日张志军签名的欠据，欠据上显示“10000﹣5000”，证明一方面原告起诉主体错误，另一方面证明促销活动在那段时间一直在搞，不是特定时间。 4、2017年5月1日赢元养殖场为原告出具的欠条，证明欠款是赢元养殖场与原告发生买卖关系，不是阔书刚个人。 经过当庭质证，原告发表以下质证意见： 对证据1原告认为兽药是提供给阔书刚的，与合作社无关，如果阔书刚把药给了别人，由阔书刚向他人主张权利。对证据2原告认为结账时给500银果，这500银果能抵500元钱，也就是说出资800元可以得到1300元的兽药。而且返银果是特定的时间搞的活动，超过这个时间就没有银果了。对证据3原告认为是张志军收的兽药，没给现金所以出具欠据，欠据中的“10000﹣5000”是因为以前有5000银果所以只要收5000元钱的兽药就可以了。对证据4原告认为欠条显示阔书刚购买东西，没有积分。 本院经审理认定事实如下：原告卢龙县威远兽药店是一家从事销售化学药品、中兽药等的个体工商户，被告阔书刚为滦县赢元养殖专业合作社的法定代表人，组织采购，供应成员养猪、鸡等。原被告素有业务往来，2017年5月27日被告阔书刚从原告处购买兽药，应给付货款5750元，因不能及时给付，被告在原告打印并填充“品名”、“数量”、“单价”、“金额”、“欠款日期”、“还款日期”的格式“欠据”上签名确认，约定还款期限至2017年8月1日；同日被告阔书刚在另外一张购买品名为“维氨”的1440元欠据上签名确认，约定还款期限为2017年12月31日。2017年10月3日，被告再次从原告处购买兽药，应给付货款11520元，因不能及时给付，约定还款期限为2017年12月31日。被告阔书刚在欠款经手人处签名确认。格式欠据赊欠双方协议约定：“赊欠人从超期之日起，每日按拖欠款额的5‰付给滞纳金，直至本金还清为止；如双方发生货款纠纷由法院受理。”因被告阔书刚拖欠兽药款经原告方多次催要未果，原告诉至法院，要求被告支付货款，因约定滞纳金过高，主张按年息24%承担违约责任。 另查明，原被告业务往来期间，原告卢龙县威远兽药店曾开展购药返银果（积分）活动，购药时积分可以抵顶现金，被告曾因为购买药品获得积分并抵顶购药款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同应遵循诚实信用、等价有偿原则。被告阔书刚从原告卢龙县威远兽药店购买兽药，并在原告事先打印并填写的格式“欠据”上签名确认，原告以此作为证据向被告阔书刚提起诉讼，要求被告给付拖欠兽药款18710元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审过程中，原告提出约定滞纳金过高，主张要求被告按年息24%承担违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告阔书刚主张原告起诉主体错误，其与原告发生的买卖行为是代表滦县赢元养殖专业合作社的职务行为，本院认为阔书刚虽为滦县赢元养殖专业合作社的法定代表人，但不能证明被告与原告之间的买卖是职务行为，且被告为原告出具“欠据”没有加盖单位公章，故被告该主张本院不予支持；另被告提出从原告处购买的兽药积攒的银果（积分）足以抵顶拖欠货款，并主张根据《最高人民法院》第七十五条应由原告负责举证。本院认为，庭审过程中被告向法庭提交被告已付货款的两张“欠据”中，有“返银果”或“﹣5000”的明显标注，但原告作为证据起诉被告拖欠货款的“欠据”，两张没有任何特别说明，一张作了“12800×0.9”的表注，且原告对被告主张拖欠积分不予认可，根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以怎么。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该举证责任应由被告承担，而非原告承担，故被告主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告阔书刚在本判决生效后三日内给付原告卢龙县威远兽药店购兽药款18710元，并按年息24%支付拖欠货款滞纳金，至货款付清之日止（滞纳金自2017年8月2日起以本金5750元计算，自2018年1月1日起以本金18710元计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告阔书刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年四月三日 书记员  吴勐超 ——