wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3333号原告：广州华稳机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇棠下莲花北街11号，统一社会信用代码91440101MA59G30G0X。法定代表人：何庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翔，广东踔厉律师事务所律师。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，统一社会信用代码9145010057681164X8。法定代表人：陈典华。原告广州华稳机械租赁有限公司与被告中铁十八局集团市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广州华稳机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的材料款359426.03元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以359426.03元为基数，自2018年3月25日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2017年3月至2018年3月期间，原告和被告达成过如下约定：1、履约地点确定在广州市黄埔区敏捷广场路口至水西路广州地铁21号线路段；2、由被告租赁使用原告的挖机（钩机）、炮机、13米半挂车拉式压块、孖担车等机械设备，且由原告负责供应石粉、瓜米石、石子、沙、角石(片石)、加气砖等材料；3、挖机的单价有包时和包月两种，其他机械设备均为包时;4、材料单价的组成是石场公布价格+运费+税费；5、双方以先开票后付款的方式结算，被告在原告开票后30天内付款。现原告的机械设备已到上述项目地点进场施工，被告实际使用了原告的上述机械设备。同时，原告也向被告供应了上述材料，上述材料已全部由被告的工作人员以签字的方式确认签收。经统计，机械设备租赁费为274488.02元，材料款为857426.03元，上述两项的款项总计1131914.05元。在上述期间，原告已向被告交付了全部的原始单据，但被告只于2017年10月16日、2017年12月26日、2018年2月9日、2018年2月10日和2018年4月18日通过转账支付了部分款项，538000元（其中，机械设备租赁费支付了40000元，材料款支付了498000元），尚有593914.05元未向原告支付（即机械设备租赁费234488.02元，材料款359426.03元）。原告多次到被告在广州的项目部所在地（即广州市黄埔区敏捷广场C7-1806）要求被告尽快支付，但被告却始终以存在财务资金困难为由拖延付款。鉴于被告未全面履行自身的合同义务己构成违约，其应承担其相应的违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据法律之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团市政工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为：根据被告中铁十八局集团市政工程有限公司（原中铁十八局集团轨道交通工程有限公司）与原告签订的《地材采购合同》，双方在合同条款第十三条争议的处理中约定“双方产生争议协商未决时，任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，该条款所约定的甲方企业法人工商登记注册地为广西壮族自治区南宁市江南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告与原告在合同中已经约定并确定产生争议时向广西壮族自治区南宁市江南区人民法院起诉，故本案应由被告中铁十八局集团市政工程有限公司的住所地人民法院即广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。原告广州华稳机械租赁有限公司回应称：自2019年2月28日起，原告的法定代表人从汤雄辉变更为何庆华，而《地材采购合同》是汤雄辉于2017年12月29日签订的。由于该合同一直由被告持有且从未交付给原告，故原告在此之前对该合同并不知情，现经核实予以确认。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，本案中，原、被告签订的《地材采购合同》中约定“因本合同引起、产生与本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉”，该条款是原被告双方在书面合同中约定的协议管辖条款，没有违反相关的级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，故本案应由合同的甲方企业法人工商登记注册地法院管辖。合同的甲方系被告中铁十八局集团市政工程有限公司，其工商登记注册地为广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，故本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。审判员  郝芬梅二〇二〇年四月十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初698号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处，住所地：蒙阴县叠翠路127号。负责人：张爱强，主任。被告：赵尊国，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：姜兆花，女，1969年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李才祥，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告赵尊国、姜兆花、李才祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张爱强到庭参加诉讼，被告赵尊国、姜兆花、李才祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵尊国立即归还原告贷款本金50000元及利息；2、判令被告姜兆花、李才祥对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告赵尊国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处签订借款合同一份，约定：被告赵尊国向原告借款50000元，借款期限为2017年5月13日至2019年5月9日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款用途为水产品购销、运输，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性归还所有本金及利息，利随本清。同日，被告姜兆花、李才祥与原告签订最高额保证合同，被告姜兆花、李才祥担保的债权最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。当日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地址和联系方式一旦确认，即作为送达的最终地址；地址或联系方式变动的，及时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。2018年5月10日，原告根据被告赵尊国的提款申请，支付被告赵尊国借款50000元，借款利率为9.96‰，到期日为2019年5月9日。合同履行期间，被告赵尊国结息至2019年4月20日，未偿还本金，担保人未履行担保责任。贷款逾期后，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。赵尊国、姜兆花、李才祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同；4、送达地址确认书及代收文书协议。因被告赵尊国、姜兆花、李才祥未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被告赵尊国签订的借款合同、与被告姜兆花、李才祥签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告赵尊国未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告赵尊国偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实和约定，本院予以支持；被告姜兆花、李才祥应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告姜兆花、李才祥对被告赵尊国的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尊国于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月21日时开始计息至付清之日止，利率按9.96‰计算）。二、被告姜兆花、李才祥对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告赵尊国、姜兆花、李才祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年四月二日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执859号申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626694411217G。法定代表人王海，总经理。被执行人邹平市魏桥镇西左村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇西左村，统一社会信用代码54371626ME0714506H。法定代表人孙文亮，村委会主任。本院于二〇一九年十一月四日作出(2019)鲁1626民初2223号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市魏桥镇西左村村民委员会银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年四月七日书记员  朱 琳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执84号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市陈棚村王府组668号，统一社会信用代码：91411300685678956C。负责人：路卫东，任公司经理职务。被执行人：社旗八旗食品有限公司，住所地社旗县产业集聚区，统一社会信用代码：9141132705599687XJ。法定代表人：郭书国，任经理职务。申请执行人红旗渠建设集团有限公司南阳分公司与被执行人社旗八旗食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初22号民事判决书已发生法律效力，被执行人社旗八旗食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，申请人以被执行人社旗八旗食品有限公司的土地使用权及房产在另案中拍卖，已要求参与分配为由，申请撤回对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)豫1327执84号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇二〇年四月二十九日书记员  郭飞飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执913号申请执行人山东邹平宏泰混凝土有限公司，住所地邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626694411217G。法定代表人王海，公司经理。被执行人秦向金，男，1969年4月17日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王红岩，女，1970年6月20日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年八月七日作出（2019）邹民初字第2225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人秦向金、王红岩银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月十四日书记员  朱 琳
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初96号 原告:蒋某，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省临邑县。 被告：周某，女，汉族，1987年6月20日出生，住山东省临邑县城区，（缺席） 原告蒋某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，与被告于××××年××月××日民政局登记结婚，2017年8月24日民政局协议登记离婚。离婚协议中约定“婚后共同购买位于临邑县一处房产归男方所有，离婚后女方不承担房屋的贷款”，现被告拒绝为原告办理房屋过户手续，导致房屋无法正常进行买卖交易。请求法院：1.请求确认原、被告签订的离婚协议有效；2.被告周某协助原告办理位于山东省临邑县房产的过户手续；3.一切诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日民政局登记结婚，2017年8月24日民政局协议登记离婚。离婚协议书中财产处理部分关于不动产的约定为：“婚后共同购买房产一处，位于临邑县归男方所有，离婚后女方不承担房屋的贷款。房子有贷款40万元，衣柜男方承担，女方不参与任何费用及房屋的处置。”另查明：原、被告共同购买的房产证号为：鲁（2017）临邑县不动产权第000054号。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及原告提供的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为，原告蒋某与被告周某签订且经婚姻登记机关备案的离婚协议书系双方的真实意思表示，离婚协议中有关财产分割系双方的真实意愿，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对签订各方具有约束力，均应遵照履行。本院在庭前调解时曾电话询问过被告周某的意见，被告周某仅对原告办理房屋过户的目的提出异议，且未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院认定事实并依法作出判决。原告蒋某请求确认原、被告签订的离婚协议有效，要求被告周某协助原告办理位于山东省临邑县房产过户手续的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间离婚协议有效； 二、被告周某于本判决生效后十日内，协助原告蒋某办理鲁（2017）临邑县不动产权第000054号即：临邑县房产的过户到原告个人名下。 案件受理费50元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年四月八日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3599号之二申请执行人郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。法定代表人丁丽，行长。被执行人郑州中烨贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元9号。法定代表人李晓，职务执行董事兼总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，职务董事长。被执行人郑爱君，女，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘国强，男，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李晓，女，汉族，1969年10月29日出生，住郑州市中原区。被执行人张伟业，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省巩义市。被执行人袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司互助路支行申请执行郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17841号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司互助路支行借款本金3000000元及利息、罚息（截至2017年5月22日，利息、罚息为77253.44元，剩余利息、罚息自2017年5月23日起按借款合同约定计算至债务实际清偿之日）；二、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司互助路支行律师费30000元；三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰对本判决第一二项承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰承担保证责任后有权向被告郑州中烨贸易有限公司追偿；四、案件受理费31658元、保全费5000元、公告费560元，由被告郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月12日权利人向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑爱君名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号[豫（2018）郑州市不动产权第0189050号]的房产。被执行人郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰至今仍未履行还款义务，申请人向本院递交评估、拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人郑爱君名下位于郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元7号[豫（2018）郑州市不动产权第0189050号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年四月二十日书记员 尚铭英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：陈海伟,男,1988年05月27日生,汉族,住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告陈海伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告陈海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海伟偿还原告借款本金49106.74元,违约金13507.27元,利息5258.17元以及起诉后至还款之日止利息、罚息等;具体金额到以还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用)由被告负担。事实与理由:2014年10月11日,被告在我行申请公务卡一张,原告与被告签订(中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡(公务卡)领用合约)卡号为62×××53,信用卡额度50000元,2018年5月3日开始逾期,同时约定不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的,并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证公务卡的安全,约定发生纠纷的,由原告住所地法院管辖。合约签订后,原告按约定发放公务卡,但消费期限届满后,被告未按合同约定还款,以致形成纠纷。现原告向法院提起诉讼,望法院依法查明后判如所请。被告陈海伟未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告陈海伟在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××36，信用卡额度为50000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告陈海伟使用该卡进行透支消费，2018年5月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告陈海伟尚欠原告本金49106.74元、违约金13507.27元、利息5258.17元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、公积金查询表、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2014年9月5日向原告申请办理额度为50000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金49106.74元、违约金13507.27元、利息5258.17元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告陈海伟偿还原告借款本金49106.74元、违约金13507.27元、利息5258.17元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海伟应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金49106.74元、违约金13507.27元、利息5258.17元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金49106.74元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告陈海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月二十八日书 记 员  康中亚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2244号原告：泰州市高港高新区开发建设有限责任公司，住所地泰州市许庄街道振北路8号，统一社会信用代码91321203734430341A。法定代表人：袁莹，董事长。委托诉讼代理人：王琼，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州市海博汽车科技有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园刁泗路南，统一社会信用代码91321203796505425J。法定代表人：唐海滨，执行董事。原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司与被告泰州市海博汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告泰州市海博汽车科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还借款2400000元及利息（自2012年10月27日起至实际还款之日止，按银行同期逾期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告向原告借款840万元，并约定于2012年5月7日向原告还款600万元，2012年10月26日向原告还款240万元。扣除约定的手续费及利息后，原告已支票的形式向被告交付了840万元借款，被告于同日向原告出具了借款收据2份，明确载明借款数额及还款时间。借款期满后，被告将其中600万元借款按时归还，但240万元借款迟迟未还。经原告多次催要，被告均以公司需要发展资金周转不足为由拖欠，并于2018年5月8日出具延迟还款计划，但均未按期履行。故诉至法院，望判如所请。被告泰州市海博汽车科技有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为土木工程施工、市政工程施工、科技开发、招商引资、危旧房及棚户区改造等。2012年5月3日被告因经营需要向原告借款，并于同日向原告出具了加盖泰州市海博汽车科技有限公司财务专用章的收据两份，交款单位均为泰州市高港高新区开发投资有限公司，金额分别为240万元、600万元，收款事由分别备注：借款，还款日期分别为2012年10月26日、2012年5月7日。同日原告出具了金额分别为227.2560万元、600万元的转账支票两份，2012年5月4日上述款项自原告账户转至被告账户。2018年5月8日被告向原告申请借款240万元延缓展期，同日向原告出具还款计划：2019年3月还款80万元，2019年11月还款100万元，2020年3月还款60万元。后被告未能按约还款，原告诉至本院。因被告已停业，无其他联系方式，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未应诉。审理中，原告陈述此前原告以被告名义向银行借款1000万元，已由原告实际偿还本息；此次借款来源于原告自有资金，扣除了原告的部分融资成本，余款以支票形式给付被告，未约定利息，被告已偿还借款本金600万元。上述事实，有原告提交的收据、转账支票存根、账户明细、还款计划以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告泰州市海博汽车科技有限公司为生产、经营需要向原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司借款，原告虽曾利用被告名义向金融机构贷款，但未有证据证明原告存在高利转贷行为，双方之间的借贷合同应为有效。原告提交的收据中载明借款金额为840万元，但其提供的转账记录显示实际交付被告借款827.2560万元；原告陈述余款为融资成本，双方口头约定由被告承担，无法律依据，故本院认定原告实际出借的借款本金为827.2560万元。原告自认被告已偿还借款600万元，余款被告未能按收据中约定的期限偿还，故原告主张被告自逾期还款之日2012年10月27日起至实际给付之日止支付逾期利息，本院予以支持，标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述二项如超年利率6%，以6%计算。被告泰州市海博汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海博汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司支付借款本金2272560元及逾期利息(以2272560元为基数，自2012年10月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如超年利率6%，按年利率6%计算）；二、驳回原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，公告费600元，合计26600元，由被告泰州市海博汽车科技有限公司负担25580元，原告泰州市高港高新区开发建设有限责任公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26000元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年四月三十日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5594号郑州圣元电力科技有限公司：你单位与申请人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南升鼎电力工程有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付510564元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1222号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人牟家芬。被执行人李凯。被执行人葛晓彤。被执行人李娜。被执行人王德志。被执行人张学嘉。被执行人邓召臻。被执行人孙洪磊。被执行人许晓凤。被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。被执行人王宝玉。被执行人付莹。被执行人高密市港晟劳保用品有限公司。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人牟家芬、李凯、葛晓彤、李娜、王德志、张学嘉、邓召臻、孙洪磊、许晓凤、王宝玉、付莹、山东海悦庄园葡萄酒有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院依据(2019)鲁0785民初1180号民事裁定书扣留了被执行人李娜的工资收入,现申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被执行人工资的扣留。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李娜工资收入的扣留。本裁定书送达后立即执行。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年四月二十日书记员  邢森云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初223号 兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：山东庆大化工有限公司，住所地：山东省青州市东高镇政府东，统一社会信用代码：91370781788471165P。 法定代表人：侯家太，执行董事兼总经理。 被告：青州市国控融资担保有限责任公司，住所地：山东省青州市范公亭东路3258号，统一社会信用代码：91370781MA3C4CEJ2M。 法定代表人：韩国祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓力，男，汉族，公司职工。 被告：侯翠玲，女，1963年3月18日生，汉族， 被告：王国文，男，1961年1月14日生，汉族， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告山东庆大化工有限公司（以下简称“庆大公司”）、青州市国控融资担保有限责任公司（以下简称“国控担保公司”）、侯翠玲、王国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学文，被告国控担保公司的委托诉讼代理人李松江、董晓力到庭参加了诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：依法判令，1、被告庆大公司偿还借款本金13410000元及相应利息、罚息1226379.63元，利息计算至2019年11月10日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止；并支付原告实现债权的律师费3000元。合计：14639379.6元；2、被告国控担保公司、侯翠玲对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王国文在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年9月20日，原告与被告庆大公司签订《流动资金借款合同》，向原告借款1490万元，用途为购买材料，借期自2017年9月20至2018年9月20日，借款利率为4.7125%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，并提供最高额保证担保。合同约定被告逾期偿还本息的，原告可提前收回贷款，并由被告承担本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等。同日，原告与被告国控担保公司签订《保证合同》、与侯翠玲、王国文签订《最高额保证合同》，由其为上述债务承担连带担保责任，保证期限系住债务履行期限届满之日两年，保证的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，被告王国文同意以夫妻共同财产为上述债务承担连带责任保证。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。上述债务虽经原告多次催要，未果。无奈，原告特诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 庆大公司、侯翠玲、王国文未答辩。 国控担保公司答辩称：公司已于2019年1月16日代被告偿还本金149万元，公司是青州市政府主导的融资担保公司，主要解决辖区内融资难的问题，目前庆大公司的经营状况正常，希望原告加大对庆大公司的追缴力度。借款用途约定了购买原材料，据了解庆大公司并没有按照约定使用贷款，存在以新还旧的情形，如果查实，按照担保法第三十九条规定其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、流动资金借款合同一份、借款借据一份，证明原告按合同约定提供了贷款； 2、保证合同、最高额保证合同一份，证明国控担保公司、侯翠玲为本案贷款提供担保，王国文以夫妻共同财产为本案贷款提供担保； 3、欠息清单一份，证明截止到2020年3月23日，尚欠本金、利息、罚息15034982.46元； 4、律师代理合同、代理费发票、汇款凭证各一份，证明原告支出实现债权的律师费3000元 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告庆大公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1490万元，借期自2017年9月20至2018年9月20日，按月付息，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金…及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告分别与国控担保公司、侯翠玲与王国文签订《担保合同》、《最高额保证合同》，担保合同约定连带责任保证，保证期间两年，最高额保证合同约定，保证最高本金限额1490万元，保证方式边带责任保证，保证合同的保证范围均为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中，被告王国文在保证人（侯翠玲）配偶特别承诺中称，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证，等等。合同签订后，原告发放贷款，贷款到期后，被告偿还本息，已构成违约，为此形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告庆大公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款，支付利息及逾期利息，截止到2019年11月10日，尚欠本金13410000元，利息及罚息13195元，被告庆大公司应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年11月10日之后的利息及逾期的利息。关于原告主张的律师费，因据有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。被告国控担保公司、侯翠玲作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告庆大公司追偿。被告王国文以其与侯翠玲的夫妻共同财产提供担保，应当在共同财产范围内承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告庆大公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东庆大化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金13410000元、利息及罚息13195元，2019年11月10日之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告青州市国控融资担保有限责任公司、侯翠玲对上述第一项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告山东庆大化工有限公司追偿； 三、被告王国文在其与侯翠玲夫妻共同财产范围内对上述第一项承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告山东庆大化工有限公司追偿； 四、被告山东庆大化工有限公司、青州市国控融资担保有限责任公司、侯翠玲、王国文于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109636元，减半收取54818元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王彦平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢358号申请执行人：李玲,女，1970年11月4日出生,住河南省荥阳市。被执行人：李培丽,女，1980年8月20日生，住河南省荥阳市。申请执行人李玲与被执行人李培丽民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，我院即向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，要求被执行人期限内履行判决书确定义务，在执行过程中，因需要再次核实李培丽名下房产是否进行买卖，故申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月九日书记员  买鹏姚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保167号 申请人：秦晓红，女，1967年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：丁X，男，1967年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人秦晓红诉被申请人丁X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款330000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款330000元或查封同等价值的财产。 保全费2170元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈雯雯
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初401号原告：兰某1，女，1965年12月8日出生，畲族，住安远县。原告：杜某1，男，1990年8月20日出生，汉族，住安远县。上列二原告共同委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：唐某1（曾用名唐某3），男，1969年6月11日出生，汉族，住安远县。被告：钟某，女，1966年3月20日出生，汉族，住安远县。被告：唐某2，女，1998年10月20日出生，汉族，住安远县，联系电话：166××××7459。上列三被告共同委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。原告兰某1、杜某1诉被告唐某1、钟某、唐某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某1、杜某1及其委托代理人黄崇通，被告唐某1、钟某、唐某2及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某1、杜某1向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还两原告彩礼108000元，并按月利率0.5%从起诉之日起计算至款清之日止的利息。事实和理由：2018年农历4月间，原告杜某1与被告唐某2经介绍相识谈婚，同年端午节后，双方按农村习俗“牵红单”定亲，原告方依约给付被告方彩礼108000元。之后杜某1与唐某2于××××年××月××日按农村习俗成亲，此后被告唐某2以各种理由离开原告家庭，拒绝与杜某1同居；至被告唐某2于2019年正月十八出走，共同生活不到20天。被告出走后，原告方多次联系被告方，但被告唐某2拒绝回原告家，表示坚决终止双方婚姻关系。两原告给付巨额彩礼后，不能实现婚姻目的，导致人财两空，造成巨大损失。双方处理未果，故诉至法院。被告唐某1、钟某、唐某2辩称，2018年农历4月间，杜某1与唐某2经人介绍相识谈婚，同年端午节后定亲，二原告承诺给付彩礼108000元，二人于××××年××月××日结婚成亲，在成亲日前，二原告只赠与88000元，仍欠20000元未给付。三被告将二原告赠与的88000元大部分用于办酒席、购置陪嫁物品及其他结婚开支。结婚后，唐某2已履行配偶义务，2019年春节期间，二人还按照农村习俗共同到女方娘家“转门”做客，原告方与被告方已是亲戚关系，此后，唐某2一直与杜某1共同生活。至2019年5月，唐某2在杜某1同意后去广东务工，杜某1还给过1000元车费。双方成亲后，唐某2将户口本和身份证交由杜某1，要求办理结婚证，但杜某1不同意，嫌弃唐某2，致使双方未办理结婚登记。结婚前，杜某1隐瞒性障碍，婚后，没有和谐的性生活，唐某2提议去医院检查治疗，但原告方非但不重视，还处处提防，干涉唐某2的自由，不让其外出务工。2019年8月间，唐某2回来后，仍与杜某1以夫妻名义共同生活，之后，因怕兰某1咒骂及杜某1不让其回去，双方才发生纠纷。原告方称唐某2在其家生活不到20天，不属实。双方不能领取结婚证的过错明显在于原告方，故请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年农历4月间，原告杜某1与被告唐某2经人介绍相识谈婚;同年端午节后，双方家庭在被告家订立红单，议定礼金数额为108000元。事后，被告方自认收到原告方礼金88000元。××××年××月××日，原告杜某1与被告唐某2按农村习俗归门成亲并开始同居生活。因被告唐某2在2019年5月间独自外出务工等原因，两人分开生活，此后原告要求被告返还彩礼，为此，双方家庭于2019年10月29日在被告家产生纠纷；虽经安远县公安局三百山派出所组织双方协商，但未果，原告方遂诉至本院。现原告杜某1与被告唐某2均不愿意继续履行婚约，两人至今未办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的红单、安远县公安局三百山派出所接处警记录及证人欧某、杜某2、兰某2、杜某3证言，被告提交的证人唐某4、温某、唐某5、梅某证言及四证人的调查笔录等证据予以证实，本院可以认定。本院认为，根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。被告方借原告杜某1与被告唐某2谈婚之机，向原告索取巨额礼金，是一种违反法律禁止性规定的行为，同时也有违公序良俗；加之原告杜某1与被告唐某2至今未办理结婚登记，两人均表示不愿意继续履行婚约，两人缔结婚姻的目的无法实现，故原告要求被告返还彩礼于法有据。关于本案原告方支付的彩礼金额及返还问题。原告方主张其给付三被告的彩礼金额为108000元，但被告方称只收到88000元，仍有20000元未支付，对此原告负有举证责任。原告申请的四证人证言对于其余20000元礼金已经付清的事实基本均系听原告兰某1所讲，而原告方又未提供其他证据证明其确已支付了其余20000元礼金，应承担举证不能的后果，故本院认定原告方实际给付的彩礼金额为88000元。综合考虑原告杜某1与被告唐某2共同生活时间的长短、解除婚约对双方造成的影响以及双方的家庭条件等因素，本院认为被告方应返还原告方彩礼70000元为宜。对于原告方要求按月利率0.5%从起诉之日起计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐某1、钟某、唐某2应于本判决生效后十日内返还原告兰某1、杜某1彩礼70000元；二、驳回原告兰某1、杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告兰某1、杜某1负担370元，由被告唐某1、钟某、唐某2负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇二〇年四月十九日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2742号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：于芳胜，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省栖霞市，户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告于芳胜偿还原告借款本金153334.66元及利息、罚息及复利50128.17元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170510001113号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币270000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年5月10日，原告依约向被告于芳胜发放借款270000元，被告于芳胜取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告于芳胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告于芳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于芳胜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金153334.66元、利息、罚息及复利50128.17元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2176元及财产保全费1538元，合计3714元，由被告于芳胜负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于芳胜于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执568号之一 被执行人：侯可忠，住河北省沧州市东光县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月16日向被执行人侯可忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯可忠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈书强
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2466号 原告：王立平，男，汉族，1964年1月15日出生，现住昌邑市。 原告：李华云，女，汉族，1965年6月20日出生，现住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 被告：李臣，男，汉族，1969年9月29日出生，现住潍坊市高密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告王立平、李华云与被告李臣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人高翠波、被告李臣、被告人民财保委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立平、李华云向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿两原告经济损失474953元，超出部分在商业三者险范围内赔偿。2、依法判令超出保险公司赔偿范围的经济损失由第一被告赔偿；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日在永大路13KM+700M处原告王立平驾驶三轮车载妻子李华云被李臣驾驶的鲁VGL158号车辆严重碰撞，致使两原告重伤，车辆及其他财产受损。经交警部门认定，被告李臣承担事故全部责任。经查，事故车辆在第二被告处投保交强险和30万元商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李臣辩称，事故属实，在第二被告处投保交强险及三者责任险30万元。 人民财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保险情况均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险范围内分项赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月29日，李臣驾驶鲁VGL158号小型轿车，沿昌邑永大路13KM+700M处，与前方顺行的原告王立平驾驶的三轮车（载妻子李华云）发生碰撞，致使两原告受伤，车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告王立平、李华云无责任，被告李臣负全部责任。 三、受害人概况：1、王立平，男，汉族，1964年1月15日出生，现住昌邑市；2、李华云，女，汉族，1965年6月20日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：孙寿先，男，汉族，1934年5月11日出生，与王立平系父子关系，与配偶王述堂（已去世）共育有四子女王立平、王素娥、王素芹、王素霞。原告王立平主张被抚养人生活费为10024元（26731元*5年/4人*30%）。 五、王立平单方对其财产损失进行了评估，经评估车损及手机损失数额为2797元。经原告与被告人民财保双方协商同意车损为1593元，因手机损失未在事故认定书中出现，故对手机损失被告不予承担。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王立平、李华云的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月30日出具对王立平的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王立平的伤残程度构成一个八级、一个十级；2.伤后误工休息时间180日；3.伤后早期2人护理15日，15日后1人护理45日；4.营养期60-90日；5.后续治疗费（内固定取出术费用10000-12000元、创伤性牙齿脱落修复费用约10000元）20000-22000元，亦可按实际发生费用计算；6、被鉴定人王立平目前语速慢，反应略迟钝，是否构成伤残可到具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进一步鉴定。该所于2019年9月30日出具对李华云的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李华云损伤不构成伤残；2.伤后误工休息时间60日；3.住院期间1人护理，出院后无需护理；4.营养期15日；5.后续治疗费1500元，亦可按实际发生费用计算。 七、各类财产及人身损害费用：王立平的事故损失：医疗费106051.3元、伤残赔偿金为262439.8元（42329元*20年*31%）、护理费8698元（115.97元/天*75天）、误工费14835.6元（82.42元/天*180天）、营养费2250元（75天*30元/天）、住院伙食补助费1600元（32天*50元/天）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费21000元、交通费320元（10元/天*32天）、车损1593元、施救费300元、被抚养人生活费为10024元（26731元*5年/4人*30%）、评估费260元、鉴定费2640元，以上损失共计436011.7元。 李华云事故损失：医疗费13690.54元、误工费4945.2元（82.42元/天*60日）、护理费1624元（42329元/365天*14天）、营养费450元（15天*30元/天）、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、交通费140元（10元/天*14天）、后续治疗费1500元、鉴定费2440元，以上损失共计25489.74元。以上两原告损失共计：461501.44元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁VGL158号轿车登记车主为李臣，该车辆在被告人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。本院认为，原告主张的误工计算标准要求按城镇但未提交相关证据，根据其户籍性质，以农村居民标准计算为宜，其他以本院核定数额为准。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李臣与原告王立平发生交通事故并致原告王立平、李华云受伤属实，事故车辆在被告人民财保处投保交强险及第三者责任保险，因被告李臣负事故的全部责任，对两原告的事故损失，由人民财保在交强险限额内负担121893元，在商业险限额内负担300000元，以上人民财保共计赔偿两原告损失421893元，剩余损失由被告李臣负担39608.44元（461501.44元-421893元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王立平、李华云事故损失421893元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李臣赔偿原告王立平、李华云事故损失39608.44元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8424.3元，诉讼保全费1120元，共计9544.3元，由王立平、李华云负担905.3元，由李臣负担8639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  李新华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邓文秀
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3401号 原告：翟德红，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦10层1018室。统一社会信用代码91120118MA05KB6RX3。 法定代表人：张瑞盈，董事长。 原告翟德红与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司（以下简称冠鼎融资）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟德红的委托诉讼代理人董昌军到庭参加诉讼，冠鼎融资经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟德红向本院提出诉讼请求：1、支付理财出资560310元；2、支付投资利益94570元（以上两项共计654880元）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订第二十期融资租赁应收租金收益权转让合同，由原告出借18万元用于委托理财，合同约定溢价率为9.8%，期限为12个月，被告应于2019年2月11日前无条件向原告支付本金和溢价金，同年3月1日双方再签订融资租赁应收租金收益权转让合同，原告又投入39万元，回报溢价率为9.8%，并于2019年3月1日前收回本金及溢价金，但被告未履行义务，只支付1.7%本金，余额未按约定支付，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。 冠鼎融资未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，冠鼎融资（甲方）与翟德红（乙方）签订第二十期融资租赁应收租金收益权转让合同一份，约定冠鼎融资向翟德红转让融资性售后回租租赁合同下享有的应收租金权益，翟德红受让的应收租金权益金额为18万元，受让期限自2018年2月12日至2019年2月11日，翟德红应将款项划付至冠鼎融资账户，收益起算日自乙方实际受让的应收租金权益之日2018年2月12日起算。冠鼎融资在应收租金转让到期日及时、足额回购，回购溢价率为年化9.8%，甲方于应收租金权益转让到期日2019年2月11日24点前向乙方无条件支付回购款本金18万元和溢价款17591.67元。2018年2月12日，翟德红将18万元付至冠鼎融资指定账户。2018年3月1日，冠鼎融资（甲方）与翟德红（乙方）签订第二十四期融资租赁应收租金收益权转让合同一份，约定冠鼎融资向翟德红转让融资性售后回租租赁合同下享有的应收租金权益，翟德红受让的应收租金权益金额为39万元，受让期限自2018年3月1日至2019年3月1日，翟德红应将款项划付至冠鼎融资账户，收益起算日自乙方实际受让的应收租金权益之日2018年3月1日起算。冠鼎融资在应收租金转让到期日及时、足额回购，回购溢价率为年化9.8%，甲方于应收租金权益转让到期日2019年3月1日24点前向乙方无条件支付回购款本金39万元和溢价款38220.00元。2018年2月12日，翟德红将18万元付至冠鼎融资指定账户。两份转让合同签订后，翟德红未向承租方收取租金权益，2019年4月至9月，冠鼎融资支付翟德红回购款9690元，其余回购款及溢价款未支付。 本院认为，冠鼎融资和翟德红签订的融资租赁应收租金收益权转让合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。翟德红作为租金收益权受让方将转让款交付冠鼎融资，冠鼎融资应当按照约定在应收租金转让到期日及时、足额回购，翟德红请求冠鼎融资支付回购款的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期后的回购溢价率未作约定，原告请求按照转让期内溢价率标准计算溢价金共计94570元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司支付原告翟德红回购款560310元。 二、被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司支付原告翟德红溢价款94570元。 上述一、二项共计654880元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10348.80元，保全费3920元，均由被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  段彩虹 人民陪审员  郑家菊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  唐建华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初752号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市九华中路293号（原九华山路169号）。统一社会信用代码：913402007373184949（1-1）。法定代表人：蔡明祥，职务：公司经理。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719（1-1）。法定代表人：于江，职务：公司总经理。被告：王战江，男，1974年2月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋芜湖支公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人财开封分公司”）、被告王战江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春燕、被告王战江及其委托诉讼代理人丁军魁到庭，被告人财开封分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款29360元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日9时39分许，余敬高驾驶沪Ｃ×××××小型客车与王战江驾驶的豫Ｂ×××××小型客车发生交通事故，事故造成沪Ｃ×××××小型客车损坏，池州市公安局交通警察支队高速公路第一大队出具交通事故认定书，王战江负事故同等责任。沪Ｃ×××××小型客车在原告公司投保交强险、车损险，被告王战江在被告人财开封分公司处投有交强险，原告已经全额赔偿沪Ｃ×××××车辆损失56720元给被保险人王玉琴，现原告依法向被告追偿。被告人财开封分公司答辩状称，本起事故中，肇事车辆豫Ｂ×××××在我公司仅投保交强险，在核实该事故责任明确，无免赔事项的情况下，我公司同意在交强险限额内予以赔付其合理合法的损失。案件诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告王战江辩称，原告主体不合格，追偿权是合法取得的，而本案中王战江与案外人余敬高在事故发生当天已经达成调解，各自的车辆损失各自承担维修费用，并由事故处理民警加盖公章及个人处理事故专用章。事故发生是余敬高追尾王战江车辆所致，余敬高应负全责。事故调解中余敬高与王战江已达成互碰自赔协议。原告起诉没有事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月30日9时39分许，余敬高驾驶沪Ｃ×××××小型客车与被告王战江驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在池州市界高速公路上发生碰撞造成两车各有损坏的交通事故，事故发生后经池州市公安局交通警察支队高速公路一大队责任认定，余敬高和王战江各负事故的同等责任。事故经现场处理民警调解，余敬高和王战江达成互碰自赔的调解协议二人并在道路交通事故认定书（简易程序）签名认可，事故处理民警帅子山在加盖有“池州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故处理专用章”的道路交通事故认定书（简易程序）上对余敬高、王战江达成的“互碰自赔”字体上加盖了“帅子山皖R125”处警民警处理事故个人专用章予以确认，余敬高驾驶的沪Ｃ×××××小型客车在原告处投保有交强险和商业险，被告王战江驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在人财开封分公司投保有交强险，事故处理后，余敬高驾驶的沪Ｃ×××××车辆登记所有人王玉琴持没有处警民警帅子山鉴章或签名确认“互碰自赔”的余敬高，王战江道路交通事故的认定书（简易程序）和相关材料向原告理赔，原告于2019年1月31日，2月1日分两次分别在交强险和商业险限额内赔付王玉琴车损款56720元，原告赔付后，原告以追偿权为由对被告人财开封分公司和王战江向本院提起诉讼。上述事实，有原告向法庭提供的原告营业执照，法定代表人身份证明，王战江身份证、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、车损保险单、出险车辆信息表，交通事故认定书、结算单、维修发票、缴费发票、申请书、审批表、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等复印件；被告向法庭提供有道路交通事故认定书（简易程序）、肇事车辆照片及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经交警调解当事人余敬高、王战江达成了“互碰自赔”赔偿协议并签字确认，具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。“互碰自赔”是当事人各方对事故发生均有责任，各方车辆损失均在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元以内，不涉及人伤和车外财产损失的交通事故。事故当事人同意“互碰自陪”协议，并经处警民警盖章确认，说明余敬高当场认可其驾驶的沪Ｃ×××××车辆损失在2000元以内。事故处理后，沪Ｃ×××××车辆所有人未经车辆定损机构定损，以2019年2月份的沪Ｃ×××××车辆的修换车辆零部件结算单（其中零件费用52868.87元）维修发票等相关材料在商业险限额内在原告公司进行了理赔。该理赔系王玉琴与太平洋芜湖支公司之间的保险理赔案件。本案证据不足以证明沪Ｃ×××××车辆的实际损失数额，也不足以证明余敬高、王玉琴向被告人财开封支公司和王战江享有索赔权和具体的索赔数额。因此，原告向被告人财开封分公司和王战江行使追偿权缺乏事实根据和法律依据，其诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。案件受理费267元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月十四日书记员  陈鹏沙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢466号 申请执行人：张永华，男，1957年2月22日出生，汉族，个体户。 被执行人：于忠芹，女，1963年6月14日出生，汉族。 本院在执行上述当事人同居关系析产纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨民一初字第104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月八日 书记员  舒延国
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初761号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范勇辉，男，1968年12月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************332，汉族，大专文化，个体，住南海区***********，2017年3月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]581号起诉书指控被告人范勇辉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,范勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日20时38分许，被告人范勇辉饮酒后在无驾驶汽车资格的情况下，驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，范勇辉的血液中含有乙醇成分，含量为113.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范勇辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范勇辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范勇辉拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人范勇辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范勇辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范勇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。范勇辉无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。范勇辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范勇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初444号原告：李某某。被告：某某公司案由：劳务合同纠纷。原告李某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求被告偿还劳务费3016元由诉至本院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司支付原告李某某1500元，已当场支付。二、双方纠纷一次解决，再无其他纠纷。案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月三十日书记员  王 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初881号申请人：孙勇，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：吴二苗，男，汉族，1978年9月24日生，现住。申请人孙勇与被申请人吴二苗民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款、车辆、房产等财产在75000元限额内予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴二苗的银行存款、车辆、房产等财产在75000元限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月三日书记员  李 霄
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1235号原告：董洪明，男，1971年2与14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛东生集团公司，住所地莱西市月湖商城16号楼。法定代表人：马秀臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告董洪明与被告青岛东生集团公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪明及其委托诉讼代理人李艳花、被告青岛东生集团公司委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董洪明向本院提出诉讼请求：确认青岛东生集团公司与董洪明自1996年6月1日至2019年11月20日期间存在劳动关系。诉讼过程中变更诉讼请求为确认青岛东生集团公司与董洪明自1997年7月28日至2019年11月20日期间存在劳动关系。事实与理由：1988年1月1日，董洪明到莱西市服务公司，1997年7月28日，莱西市服务公司整体转让给青岛东生集团公司，其名下职工一并转让。后董洪明到青岛东生集团公司上班，青岛东生集团公司一直以没有岗位为由不予安排，亦未缴纳社会保险。青岛东生集团公司辩称，双方不存在劳动关系，现已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：董洪明原工作于莱西市饮食服务公司工作，厨师，双方未签订劳动合同，后莱西市饮食服务公司变更名为莱西市服务公司。1997年7月28日，莱西市政府与青岛东生集团公司签订协议，将莱西市服务公司整体产权转让给青岛东生集团公司，原企业在职职工和退离职工由青岛东生集团公司全部接收，职工各项待遇由青岛东生集团公司负责，青岛东生集团公司未为董洪明安排过工作。自1999年4月起，董洪明到青岛荣花边有限公司工作，青岛荣花边有限公司为其缴纳社会保险。2001年9月4日，青岛东生集团公司被吊销营业执照。2019年，董洪明向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认董洪明与青岛东生集团公司自1996年6月1日至2019年11月20日期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月10日作出西劳人仲案字[2019]第1071号裁决书，裁决董洪明与青岛东生集团公司自1997年7月28日至1999年3月31日期间存在劳动关系。该裁决书向董洪明、青岛东生集团公司送达后，董洪明对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据相关法律规定，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件等。本案中，关于1997年7月28日至1999年3月31日期间劳动关系的确认，仲裁裁决董洪明与青岛东生集团公司上述期间存在劳动关系，青岛东生集团公司未提起诉讼，本院予以确认。关于1999年4月1日至2019年11月20日期间劳动关系的确认，根据庭审核实及董洪明提交的青岛市职工社会保险参保证明，自1999年4月起，董洪明工作于青岛荣花边有限公司，董洪明主张上述期间与青岛东生集团公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：青岛东生集团公司与董洪明自1997年7月28日至1999年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东生集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年四月十三日书记员  王 露
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初978号 原告：潘顺法，男，1985年6月6日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：吴国梁，山东春水律师事务所律师。 被告：山东嘉铭门窗有限公司，住所地：昌乐县乔官镇于家山前村345号。 法定代表人：于翠杰，总经理。 本院在审理原告潘顺顺与被告山东嘉铭门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘顺法撤诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告潘顺法负担。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘炳奇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保159号 申请人：康武亮。 被申请人：綦大卫。 本院受理的申请人康武亮诉被申请人綦大卫交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额20000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人綦大卫驾驶的鲁Ｖ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 姜晓菲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000040943 案号：(2020)鲁0611民初744号 烟台鲁宝钢管有限责任公司： 本院已经受理董爱丽诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月十六日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初664号原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳,系公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海勇，河南昌兰律师事务所律师。被告：娄舒荻，女，1988年6月3日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中心支公司）与被告娄舒荻追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。原告阳光财险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的保险金106635元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由:娄舒荻系豫Ａ×××××号小型轿车车主。2015年1月27日，娄舒荻为该车在原告处投保商业车辆损失险（商业车辆损失险限额为：204750元，保险期间为：2015年1月27日至2016年1月26日止）、车上人员责任险（驾驶员承保1座、每座限额10000元）及不计免赔率。2015年12月9日15时5分，在京港澳高速公路880公里东半幅，娄舒荻驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至880公里处，撞上正在超车道内由张飞驾驶的施工车辆豫Ｇ×××××号货车尾部进行卸货作业的高改忠并与豫Ｇ×××××号货车尾部相撞，造成高改忠死亡、豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人娄舒荻受伤及双方车辆部分损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队认定：娄舒荻、张飞负事故同等责任。高改忠无事故责任。娄舒荻因赔偿问题未能与事故责任方达成协议，后起诉至驻马店市驿城区人民法院，要求阳光财险洛阳中心支公司赔偿224857元。经审理后，驻马店市驿城区人民法院作出判决，虽然娄舒荻的车辆损失是由张飞造成损害的，但是驻马店市驿城区人民法院还是判决原告赔偿娄舒荻各项损失214750元，后娄舒荻自愿放弃判决数额中的6000元，原告已经向娄舒荻支付赔偿款213270元。2019年10月23日，原告向通许县人民法院起诉，请求张飞返还赔偿款107635元。经审理后，通许县人民法院认为，娄舒荻在驿城区人民法院起诉原告要求赔偿车损时，未能如实向法院告知其已与张飞达成交通事故调解协议，放弃对张飞主张赔偿的权利，主观上具有重大过失，因此原告依法应当向娄舒荻主张返还相应的保险金，判决驳回原告对张飞的诉讼请求。依据《保险法》第六十一条第一款、第三款的规定，原告可向娄舒荻主张返还相应的保险金。本院经审查认为，本案原告依据驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3149号民事判决书向本案被告支付了213270元的保险赔偿金，而在原告向案外人张飞进行追偿时，张飞向通许县人民法院提供了周飞（判决书认定周飞系本案被告亲属）与张飞之妻达成的调解协议，通许县人民法院认为，被告在驻马店市驿城区法院起诉原告要求赔偿时，未能如实向法院告知其已与张飞达成调解协议，放弃对张飞主张赔偿的权利，主观上具有重大过失，据此驳回了原告向张飞追偿的诉讼请求。原告依据通许县人民法院（2019）豫0222民初4391号民事判决书，要求被告返还已支付给原告的保险金中的106635元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据应当再审情形。因此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费2433元，退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘玲玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1171号之二 解除保全申请人：徐迎春，女，1965年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：张倩，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 担保人：刘玉春，女，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 徐迎春与张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)鲁0202民初1171号民事裁定，并采取了相关保全措施。现该案已审理终结，申请人徐迎春申请解除对被申请人张倩名下财产的保全措施，并解除对担保人刘玉春名下位于青岛市市南区台西纬五路XXXXXX户房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张倩名下财产的保全措施。 二、解除对担保人刘玉春名下位于青岛市市南区台西纬五路XXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  江婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执941号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋。被执行人：张宝杰，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宝杰银行存款、收入48468.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢188号之四申请执行人：洪建军，男，1969年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张晓利，女，1975年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行洪建军申请执行张晓利民间借贷纠纷一案中，首次执行案件案号为(2016)豫0305执921号，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法恢复执行。执行中，我院于2019年7月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年8月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年8月2日将其纳入失信被执行人名单，于2019年8月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年7月11日、2019年10月8日、2020年3月27日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。其中，被执行人张晓利名下的中国民生银行股份有限公司洛阳南昌路支行账户内有存款×××元；中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市丹阳西路支行账户内有存款×××元，以上两笔款项于2019年8月20日退还申请人账户。被执行人名下无车辆、工商登记信息和证券信息。2019年7月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下登记坐落于洛阳市新区×××以西×××以×××街两侧×××五期×××幢×××号房产，不动产权证号为:洛房预市字第××号，于2019年5月2日被本案首执案件(2016)豫0305执921号案件查封。本院分别于2019年9月18日、2019年11月9日、2020年3月3日依法在河南省洛阳市涧西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房产在淘宝网司法拍卖专栏，进行了两次公开拍卖、一次变卖，最终以×××元的价格流拍。2020年4月14日，上述房产以变卖流拍价×××元以物抵债给申请人洪建军。另发现，被执行人名下坐落于新安县产业集聚区××路西侧×××北侧××××××共五套房产，上述五套房产于2019年6月21日被本案首执案件(2016)豫0305执921号案件查封。经核实，该房产项目尚未竣工，未申请办理初始登记，暂无法处置。上述房产具备处置条件，申请人有权申请恢复执行。2019年7月23日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年4月2日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位×××元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月十五日书记员  付亚萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初994号原告：庞登峰，男，1960年1月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。被告：宗江，男，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞雪，河南中砥律师事务所律师。原告庞登峰与被告宗江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。庞登峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款880000元，并支付暂计利息155466.67元(自2016年12月31日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日,被告向原告借款880000元,原告通过银行向被告支付借款880000元，双方未约定借款利息。后经原告催要,被告以种种理由拖延还款,原告诉至法院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还不当得利款88万元。经审查，本院认为，本案原告仅依据转款凭证要求被告支付借款或不当得利款的请求，缺乏相应的事实与理由，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告庞登峰的起诉。案件受理费14119元，退还原告庞登峰。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十三日法官助理张娜书记员弓爽爽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执恢546号 申请执行人刘敬生。 被执行人王友田 被执行人刘美丽。 本院在执行刘敬生与王友田、刘美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对王友田、刘美丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）高民初字第1528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 丽
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执195号裴凯凯：你与焦作市正旺中通快运有限公司运输合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫0803民初260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作市正旺中通快运有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市正旺中通快运有限公司支付31785元及延期利息。二、负担申请执行费377元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初35号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张魏，男，1992年1月29日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，农民，住四川省成都市温江区，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年1月5日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2020年1月17日被蒙阴县人民检察院取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人张魏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月14日受理后，依法组成合议庭，在互联网法庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员程明岗、王宝婕出庭支持公诉，被告人张魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年1月至10月，被告人张魏先后80余次从李卫军（另案处理）处购买公民个人信息2万余条出售给他人使用。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过等书证；证人李卫军等人的证言；被告人张魏的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张魏非法出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张魏系自首并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人张魏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月至10月，被告人张魏先后80余次从李卫军（另案处理）处购买公民个人信息2万余条出售给他人使用。 案发后，被告人张魏被网上追逃，后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2019年1月21日，被告人张魏上缴违法所得15000元。 上述事实，被告人张魏在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某的证言；同案人李卫军的判决书等书证；同案人李卫军的供述；被告人张魏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张魏违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张魏主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且上缴违法所得，依法对其从轻处罚。根据被告人张魏的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张魏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张魏上缴的违法所得人民币15000元，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  类延民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  蒋承慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1890号之十 申请执行人：王毓，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：宋春妍，女，1974年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：宋学令，男，1945年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，向被执行人宋学令发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学令在中国工商银行38×××97账户内存款人民币189482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱建海
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢51号本院办理的杨某、祝某申请执行李某志物件损害责任纠纷一案，执行标的额是25000元，该款被执行人李某志已全部履行完毕，至此，生效的社旗县人民法院（2017）豫1327民初1321号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  胡学朋二〇二〇年四月二十三日书记员  常 亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执816号申请执行人：张新，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：苏州芝夏自动化科技有限公司，住所地苏州高新区永安路128号1号楼4055室横塘科技工业园。法定代表人：黄勇。被执行人：黄勇，男，1995年4月4日生，汉族，住江西省**县。申请执行人张新与被执行人苏州芝夏自动化科技有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州芝夏自动化科技有限公司、黄勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张新于2020年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88140元，被执行人应负担的执行费1222元，合计89362元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄勇银行存款人民币89362元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人苏州芝夏自动化科技有限公司银行存款人民币9626元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月三十日书记员  吴 坚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初93号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1967年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人周某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至南京市浦口区时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，其含量为152.ｌｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年四月二日 书记员  钦一航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6121号原告：许永茹，住安徽省。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府雨花办事处，统一社会信用代码113201140131133463，住所地南京市雨花台区花神大道3号。负责人：刘某。被告：南京宁南物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946032276，住所地南京市雨花台区雨花新村二村11幢。法定代表人：邵源龙，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：邱君彦，江苏国成律师事务所律师。原告许永茹与被告南京市雨花台区人民政府雨花办事处、南京宁南物业服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，2020年4月30日原告许永茹向本院申请撤诉。经审查，原告许永茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永茹撤回对被告南京市雨花台区人民政府雨花办事处、南京宁南物业服务中心有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年四月三十日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1721号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：朱静娜，女，1982年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9194号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱静娜银行存款人民币1.3万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕宏伟
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1499号申请执行人：杜四勇，男，汉族，1975年4月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南祥熙实业有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区潮河办事处二郎庙社区425号。机构代码：9141010055422126XT。法定代表人黄士武，该公司经理。被执行人河南省有色工程勘察有限公司，统一社会信用代码：91410100735523865H。住所地：河南省郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人赵全胜，该公司经理。被执行人河南有色岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91410100170050502T。住所地：河南省郑州市郑东新区沙组团雁鸣西侧清正路东侧有色地矿科研楼1209室。法定代表人陈长伟，该公司经理。我院在执行杜四勇与河南祥熙实业有限公司、河南省有色工程勘察有限公司、河南有色岩土工程有限公司合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜四勇向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人河南祥熙实业有限公司、河南省有色工程勘察有限公司、河南有色岩土工程有限公司长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  竹 蒙