广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初416号 原告：路绣萍，女，1992年12月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。 被告：张黄林，男，1996年3月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 原告路绣萍与被告张黄林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路绣萍及其委托诉讼代理人周瑶容、被告张黄林及其委托诉讼代理人陈祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路绣萍向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间所生男孩张某2由原告抚养，被告按每月2500元的标准支付抚养费至张某2年满十八周岁止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月份在佛山市打工时认识，一个月后双方确定男女朋友关系。××××年××月份左右，原告怀孕，由于被告未到法定结婚年龄，双方无法领取结婚证。××××年××月××日，女方生育一男孩张某2。为便于抚养小孩，2015年1月份原被告回被告老家，直到2016年6月份原告因经济原因来到佛山工作，小孩交由被告父母带。原告定期将抚养费汇到被告父母处，逢年过节都看望小孩。但被告从小孩出生后一直对小孩极少关心，也很少给予小孩物质上的照顾。在原告到了佛山后，被告虽然也到佛山市工作，但是极少联系原告，导致原告不知道被告的具体工作地址。在被告到了法定结婚年龄后，原告多次要求和被告去领结婚证，可被告以各种理由拒绝。原告明显察觉被告对原告的厌倦与漠不关心，从而双方关系恶化。2019年11月份，原告给小孩报名佛山市顺德区伦教财贸幼儿园，并将小孩从被告老家接到佛山市上幼儿园。现原告有固定的工作以及稳定的收入，且原告父母承诺愿意帮助原告抚养小孩至成年，故原告有条件给小孩提供良好的教育和成长的环境。而被告工作极不稳定，且从未对小孩有过关心，只会将小孩推脱给老家的父母照顾，但又不给小孩生活费。而被告的父母本身无固定收入，小孩的生活费用大部分依靠原告。原告认为原、被告原属于同居关系，双方生育小孩与婚生子享有同等的权利，鉴于被告对小孩漠不关心，小孩随原告生活更有利于小孩的健康成长，被告应承担小孩的抚养费，故原告依据《民事诉讼法》等法律法规的规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张黄林辩称，一、原告诉称其定期将抚养费汇给被告父母,与事实不符。本案的事实是,被告与原告在佛山期间一直同居，直至2019年6月之后双方才分开,期间共同的生活支出均是由被告的工资承担,原告的确实偶尔转账部分生活费给被告的父母。但这是双方协商好的分工和安排,并非是被告不承担抚养费。此外,被告的父母并非如原告所诉称的没有经济来源,被告的的父亲是大源林场的正式职工,每月有4000多的工资收入,并且在今后也同意继续协助被告抚养小孩。二、原告以探视为由接走小孩后,擅自扣留拒不送回来,严重违背了双方的约定。如原告的诉状所述,双方共同生育的小孩张某2在被告的父母处生活,是双方协商一致的结果。因此,如需改变小孩的生活现状,应当由双方协商确定。但是在本案当中,原告以接小孩回娘家过年为由,私自扣押小孩,显然违反了双方的约定。三、原告的现状无法给小孩提供良好的生活、学习环境,由其抚养对小孩的健康成长不利。根据被告的了解以及原告的举证情况,原告在佛山没有自己的房子,也没有证据证实其有稳定的住所。因此,如由原告抚养,小孩今后的上学将会面临很大的困难。而且,小孩自出生开始,就一直被告家生活,生活习惯等各方面均已经适应,德智体等方面均发育良好,突然改变小孩的生活环境显然对其成长不利。四、原告私自扣押小孩并起诉争取小孩抚养权的行为,严重违反诚信原则,且激化双方的矛盾,依法不应当予以支持。本案当中,如上所述。原告是以过年为由将小孩接走的,而在之前,被告及被告的父母对于原告探视小孩没有任何的限制,双方之间一直保持着良好信任关系,对于小孩的抚养、探视也不存在任何的矛盾。因此,原告的行为无疑是破坏了双方的信任关系,激化双方的矛盾。而且,如法院判决支持了原告的这种行为,是不是被告同样可以在下次主张探视权的时候将小孩扣押住,然后再去法院起诉争取小孩的抚养权呢？综上,被告认为原告在探望时候,将小孩扣押拒不送回,突然强行改变小孩的生活环境，一方面严重影响了小孩的健康成长，另一方面又破坏了双方之间的信任关系,激化了双方的矛盾，而且其现状也无法为小孩提供更加有利健康成长的生活环境。因此,被告请求法院依法判决双方共同生育的小孩张某2由被告抚养,并由原告支付抚养费。 原告路绣萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原、被告身份信息，拟证明原告的主体资格。 2、户口簿复印件、张某2的出生医学证明复印件，拟证明小孩是原、被告所生。 3、收入证明、微信支付交易明细证明打印件、中国建设银行个人账户收入交易明细打印件、广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细、机动车登记信息及车辆照片复印件、营业执照，拟证明原告的收入。 4、顺德区3-6岁儿童健康管理手册复印件、伦教财贸幼儿园收据2张，拟证明张某2于2019年就读于伦教幼儿园，一学期的学费是7050元。 5、照片5张，拟证明张某2现在就读的幼儿园教育水平高，环境好。 6、被告母亲与原告微信聊天记录截图复印件，拟证明张某2的奶奶系被告的母亲，想把张某2过继给别人，说明张某2的奶奶对张某2没有深厚的感情，因此对照顾张某2健康成长不利。 7、支付宝转账给被告父母亲的转账记录，拟证明原告履行了抚养义务，证实了原告支付了所有的生活费。 8、原告与张某2照片2张，拟证明原告与儿子感情深厚。 9、原、被告短信聊天记录打印件，拟证明：（1）、原告带走小孩是经过被告同意的，就读幼儿园也是经过被告同意的，不存在被告答辩所说，是原告拐走小孩；（2）、被告向原告还款，原、被告经济收入没有混同，不存在被告所称双方之间的经济有分工，同时拟证明被告经济堪忧，无法正常的承担小孩的开支。 10、协助抚养证明，拟证明原告母亲冯某愿意帮助原告抚养张某2。 11、原告与张某2就读的小超人幼儿园陈老师的聊天记录打印件，拟证明原告十分关心关注小孩的健康成长，即便原告不在身边也通过其它方式照顾小孩，小孩因父母未在身边照顾缺少安全感，有撒谎，偷东西等行为，也从侧面证明了幼儿园的教育水平一般。 12、原告冯某母亲证言，拟证明冯某愿意给原告带小孩。 被告张黄林对其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、收入证明，拟证明被告具有稳定的工作收入，具有抚养小孩的能力； 2、阳朔县大源林场出具证明，拟证明：（1）、原被告生育的小孩，出生后一直在被告家生活，由被告父母照顾的事实；（2）、被告的父母具有稳定的工作收入，具有帮助被告照顾、抚养小孩的能力； 3、房屋照片三张，拟证明被告家庭具有良好的居住条件的事实； 4、帮助抚养承诺书，拟证明被告的父母愿意帮助被告照顾小孩的事实； 5、兴坪镇小超人幼儿园出具证明、奖状打印件，拟证明：（1）、张某22018年9月1日至2020年1月11日就读于兴坪镇小超人幼儿园的事实；（2）、张某2在被告家生活期间受到良好的照顾及教育，各方面均发育良好的事实。 6、短信内容打印件，拟证明：（1）、原告把小孩接到广东是没有办法上小学的；（2）、被告是没有同意把小孩接到广东省佛山市的，只是协商，没有达成一致。 7、被告母亲张某1证言，拟证明小孩一直是由张某1在带着，原告把小孩带走，并没有和张某1说。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、12无异议。被告对原告提供的证据3，对收入证明的真实性和合法性没有异议，证明内容有异议，收入证明上面没有经办人签字及公司营业执照也没有附在上面；对中国建设银行个人账户收入交易明细打印件真实性、合法性没有异议，对证明内容和关联性有异议；对广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细的真实性、合法性没有异议，对证明内容和关联性有异议；对营业执照的真实性无异议，证明内容有异议，原告无法提供收入情况；对微信支付交易明细证明打印件认可；对机动车登记信息及车辆照片复印件真实性不认可，认为是复印件。被告对原告提供的证据4，对儿童健康管理手册复印件真实性有异议，对伦教财贸幼儿园收据真实性无异议，证明内容都有异议。被告对原告提供的证据5真实性不认可，无法证明张某2就读于该学校。被告对原告提供的证据6真实性无异议，证明内容有异议，聊天记录里面没有任何信息表示张某2的奶奶想把张某2过继给其他人且张某2现在的户口已经上在了被告方户。被告对原告提供的证据7真实性无异议，内容有异议，认可原告支付了部分抚养费，但不认可原告支付了所有的抚养费，原被告当时还属于同居关系，当时被告的收入主要用于被告生活开支，原告的转账可以理解为原、被告双方的约定或者分工，实际转账是原、被告共同所转。被告对原告提供的证据8真实性无异议，证明内容有异议，证明不了母子感情深厚。被告对原告提供的证据9真实性认可，证明内容有异议，2016年被告学车，跟原告拿了一点钱学车，不在一起同居后就把这钱还给她了。被告对原告提供的证据10真实性不予认可，需要当事人出庭作证。被告对原告提供的证据11真实性认可，证明内容有异议，聊天记录上可以看出来原告主张内容事实不符，并且证明2020年1月11日张某2还在幼儿园读书。 原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，收入证明上面没有经办人的签名，也没有该公司的营业执照、联系地址，其次也只能证明被告在2019年5月份才有工作，并且被告的收入证明是税前收入，低于佛山市的平均收入，同时证明被告在佛山工作并不在老家陪伴小孩，且该收入没有任何银行流水予以佐证。原告对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性有异议，证明内容有异议，该证明已经超出了可以证明的范围，且该收入没有任何银行流水，即便该证明是真实的，那么被告父亲黄勇清因工作无法抽身照顾小孩。原告对被告提供的证据3真实性无异议，证明内容有异议，对照片看出环境极差，且为一楼平房，内部简陋潮湿、发霉、漏水、开裂不适宜正在成长的小孩生活，同时该房屋建在偏僻的林场交通不便，旁边没有小学，仅有一个简陋的小幼儿园。原告对被告提供的证据4真实性、合法性、关联性均有异议，首先无法证明该承诺书是由谁书写，其次该承诺书的内容与真实情况不符，2016年6月之前小孩一直由原告抚养，之后每年的寒暑假也由原告照顾小孩，2019年经过被告的同意，不存在以任何借口不让张某2回被告老家。原告对被告提供的证据5真实性无异议，证明内容有异议，小孩就读幼儿园期间，在相应的生活自理能力方面不能提升到同龄段水平，小孩现超重24斤，且患有鼻炎以及眼睛抽搐，经常学大人骂人，小孩是有撒谎以及拿别人东西的行为，对奖状的真实性无异议，证明内容有异议，认为奖状在每个幼儿园都有的。原告对被告提供的证据6真实性认可，证明内容有异议，首先双方的聊天记录原告并没有说小孩并不能上佛山市小学，只是被告的猜测，其次根据佛山市外地务工人员子女就读政策外地务工人员的积分达到标准就可以在佛山市小学就读，现原告积分已达子女就读小学标准，再次，小孩就读幼儿园的资料均系被告自愿发给原告，可见其以实际行为同意小孩在佛山市就读。原告对被告提供的证据7，对于被告母亲所说原告把小孩带走并没有和她说，不是事实是虚假的，因为原告领走小孩时已经告诉了被告母亲以及被告的父亲，因为被告转给原告的小孩出生证明比较模糊，所以原告让被告的母亲拿出生证明来给原告拍照，而且被告母亲把小孩的打预防针的记录本交给了原告，以便原告在佛山市给小孩打预防针的时候方便；对于被告母亲的意愿帮助带小孩我们是没有什么异议的，但是对于被告母亲带小孩的真实性我们是有异议的，因为被告母亲在小孩上户口之前，她一直想把小孩的户口上到别人的名下，而非亲生父母的名下。 本院对原、被告提供的证据认定如下：本院对被告无异议的原告证据1、2、12予以采信。对被告有异议的原告证据3中收入证明、营业执照、机动车登记信息及车辆照片复印件因原告未向本院提供其他证据予以佐证，本院不予采信；微信支付交易明细证明打印件被告无异议，本院予以采信；中国建设银行个人账户收入交易明细打印件、广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通借记卡活期交易明细，其具备真实性，本院予以采信。对被告有异议的原告证据4、5、6、8、9、11，原告未向本院提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告有异议的原告证据7，从账单详情可以看出原告向被告父母亲不定期转款，其具备真实性，本院对原告履行了抚养义务的事实予以采信。对被告有异议的原告证据10，证人冯某已出庭作证，本院予以采信。对原告有异议的被告证据1、6，被告未向本院提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告有异议的被告证据2，能够证实张某2在被告家生活且由被告父母照顾的事实，结合其他证据其具备真实性，本院予以采信；因被告父亲黄永钦工资收入情况，被告未向本院提供其他证据予以佐证，且经办人未出庭作证，本院不予采信。对原告有异议的被告证据3，能够证实被告家庭居住条件的事实，本院对其真实性予以采信。对原告有异议的被告证据4，证人张某1出庭作证，本院对被告母亲愿意帮助被告照顾小孩的事实予以采信。对原告有异议的被告证据5，能够证实张某2就读兴坪镇小超人幼儿园及其获奖状的事实，本院对其真实性予以采信。对原告有异议的被告证据7，本院对张某2长期跟随被告母亲生活的事实予以采信。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告路绣萍与被告张黄林于2013年10月相识后恋爱，××××年××月即同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后在广东省佛山市生活。××××年××月××日，原、被告非婚生育儿子张某2。张某2出生之初跟随原、被告在广东省佛山市生活。2015年1月，原、被告为方便抚养儿子回阳朔县大源林场被告家生活，由原告照顾儿子至2016年6月，期间被告前往广东省打工并于2015年6月回到被告家生活。2016年6月后，被告在家打工至2016年12月，之后偶有外出打工至今；2016年6月后，原告也自行前往广东省佛山市顺德区打工至今。原、被告外出打工期间，张某2在被告家中生活，由被告父母负责照顾，原、被告偶尔于逢年过节、寒暑假及儿子生日回被告家看望儿子张某2。2018年9月至2020年1月，张某2被送至阳朔县小超人幼儿园读书，由被告母亲和父亲代为照顾。2019年6月原、被告开始分居至今。2020年1月原告从被告家接走张某2，张某2跟随原告在广东省佛山市顺德区生活至今。因未能就儿子张某2的抚养事宜达成一致意见，原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止。从本案而言，因原、被告均要求儿子张某2随其生活，本院综合考虑双方的具体情况，虽然原告的经济条件略优于被告且双方母亲均愿意帮助抚养张某2，但张某2自出生后长期在被告家生活，由被告父母帮助抚养及教育，且张某2现已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定，贸然变更不利于其维持稳定生活状态，并且原告也没有提供有效证据证明被告抚养不利于张某2的健康成长，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的基本原则出发，非婚生子张某2由被告抚养对其健康成长更为有利。被告表示直接抚养儿子，不需要原告负担抚养费，是其对权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 原、被告同居期间生育的儿子张某2由被告张黄林抚养，原告路绣萍不负担抚养费。 本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取即25元，由原告路绣萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 余枫枫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群