山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1030号原代：卫进英，女，1964年7月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：张浩，男，1982年7月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告卫进英与被告张浩、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卫进英诉讼代理人卫世东，被告张浩诉讼代理人孟凡政、杨祖一，被告平安保险诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费16478元、护理费9775元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费3700元、交通费740元、二次手术治疗费15000元、鉴定费2080元，合计127131元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告赔偿原告误工费18564元、护理费7982元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费3600元、交通费600元、鉴定费2080元，共计117484元。事实和理由：2018年10月9日18时，被告张浩驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与步行的原告在烟台开发区厦门大街与宝安路交叉路口处发生交通事故，事故造成原告身体受伤，原告伤情经烟台业达医院诊断为左踝关节骨折、骶骨骨折等，事故责任经烟台开发区分局交警大队认定，被告张浩负全部责任。经查，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险和商业三者责任险，现被告拒不赔偿原告损失，现诉至法院，望判如所请。被告张浩辩称，事故属实，我方承担事故全部责任。我方车辆承保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，应由平安保险承担责任，诉讼费和鉴定费依据法律规定处理。车辆登记在被告张浩对象杨婷名下，事故发生时由被告张浩驾驶。前期医疗费我们垫付的医疗费用中有32412.5元已由保险公司理赔我方；另我方垫付原告门诊费用2150元、二次手术费用8440.8元，共计10590.8元，保险公司未赔付，希望平安保险将我方垫付的费用直接支付给我方。被告平安保险辩称，事故车辆在我公司承保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理损失，诉讼费和鉴定费我方不承担。前期医疗费我方垫付42412.5元，其中往业达医院支付了10000元，给被保险人杨婷（被告张浩的对象）支付了32412.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日18时，被告张浩驾驶登记在杨婷名下的鲁Ｆ×××××号小轿车由西向东行驶至烟台开发区厦门大街与宝安路交叉路口处时，与步行至上述地点的原告发生碰撞，致鲁Ｆ×××××号小轿车损坏，原告受伤。该事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告张浩未停让人行横道上的行人，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告到烟台业达医院住院治疗28天，花费的医疗费用中，10000元由被告平安保险直接向业达医院支付；被告张浩垫付的32412.5元，已经由被告平安保险赔付给被告保险人杨婷（系被告张浩对象）；被告张浩还垫付了门诊费用2150元。2019年4月19日，原告因取内固定物二次住院治疗，共计住院8天，花费医疗费8440.8元，该费用由被告张浩垫付。被告平安保险要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予支持。事故发生后，原告委托烟台威名司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定所于2019年4月9日出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人卫进英其损伤构成十级伤残；2.被鉴定人卫进英伤后需1人护理2个月（含住院期间）；误工时间为5个月（含住院期间）。原告支付鉴定费2080元。被告平安保险质证认为，鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。鉴定费不属于理赔范围，不予承担。被告平安保险未提供足以推翻该鉴定意见书的证据，本院对鉴定意见书予以采纳。另查明，鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，且事故发生在保险期内。关于误工费，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷12个月×5个月=17637元；原告进行了二次手术，住院治疗8天，期间的误工费的计算方式为42329元/年÷365天×8天=927元，合计18564元。原告提供烟台经济技术开发区福莱山街道杨家台子居委会证明1份、房屋租赁合同1份、房东杨明勋身份证复印件1份，予以证明原告在2017年4月1日起租住于烟台开发区，在交通事故前已经在烟台开发区居住一年以上，其误工费应当按照城镇居民标准计算。二被告对上述证据不予认可，认为其损失应当按照户籍性质以无固定收入来计算，即按照农村标准计算其损失。本院认为，原告提交的证据相互佐证，可以证实事故发生时，原告已经在烟台开发区居住一年以上，误工费按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。二被告虽有异议，但并未提交证据予以反驳，二被告主张本院不予支持。关于护理费，原告主张其受伤后由其丈夫董军进行护理，护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷12个月×2个月=7055元；原告二次手术住院治疗8天，期间的护理费计算方式为42329元/年÷365天×8天=927元；合计7982元。原告提交烟台美士宁机械制造有限公司营业执照复印件1份、收入证明1份、扣发工资证明1份、护理人员董军的身份证复印件1份，予以证明护理人员董军系该公司员工，2018年7、8、9月的平均工资为4250元，董军因护理原告造成了经济损失。本院认为，原告提交的证据充分，可以认定护理人员董军主要收入来源地为城镇，原告主张护理费按照城镇标准计算，不违法法律规定，本院予以支持。二被告对护理费不予认可，但未提交证据予以反驳，被告主张本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元。根据山东省相关规定，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。故原告主张于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，原告按照住院36天×100元/天=3600元计算，不违反法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张600元，根据原告住院、复查情况，结合原告住所与医院距离等因素，本院酌情认可300元。综上，原告主张的损失为：误工费18564元、护理费7982元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费3600元、交通费300元、鉴定费2080元，合计117184元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张浩驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，而被告张浩驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔，因此被告平安保险应当在交强险范围内及商业三者险100万范围内承担全部赔偿责任。原告的损失包括误工费18564元、护理费7982元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费3600元、交通费300元、鉴定费2080元，合计117184元，应当由被告平安保险承担。被告平安保险主张鉴定费、案件受理费不应承担，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费用属于查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安保险承担。被告平安保险未提供合同证明诉讼费用另有约定，故其辩称理由不当，本院不予支持。关于被告张浩垫付的医疗费用，本案中，原告未主张，故不宜一并处理，被告张浩可与被告平安保险协商理赔，协商不成，可向人民法院提起诉讼。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫进英各项损失117184元；二、驳回原告卫进英其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1421元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二〇年四月二十六日书记员  王 升