广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初356号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄耀均，男，1977年3月15日出生，台湾居民居住证号码830000197703150037，汉族，出生地台湾省台北市，文化程度初中，户籍地台北市信义区，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李侃，广东天阙律师事务所律师。辩护人黄潇良，广东天阙律师事务所实习律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人黄耀均犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人黄耀均及辩护人李侃、黄潇良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日22时许，被告人黄耀均在广州市黄埔区荔红一路10号附近，因无故怀疑被害人陈某1向其吐口水，遂徒手随意殴打被害人陈某1，继而徒手随意殴打上前劝架的被害人栾某1。随后，被告人黄耀均因怀疑附近的水果摊贩者被害人李某1目击该过程并对其进行嘲笑，遂徒手随意殴打被害人李某1。案发后，经被害人李某1报警，侦查人员在上址将被告人黄耀均抓获归案。经鉴定，被害人陈某1、栾某1的损伤程度均为轻微伤，被害人李某1的损伤程度为未达轻微伤。公诉机关认为：被告人黄耀均无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄耀均虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄耀均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人黄耀均判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。被告人黄耀均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人黄耀均的辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯罪情节轻微，造成两名被害人轻微伤只刚达立案标准，且主因是被告人病发，事出偶然。2.被告人黄耀均有投案意向，而且如实供述自己的罪行。3.被告人黄耀均认罪认罚。4.被告人黄耀均家庭经济不好，是台胞，只有年迈的老母亲，恳请从人道主义考虑，从轻处罚。综上，请求对被告人黄耀均免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2019年11月15日22时许，被告人黄耀均在广州市黄埔区荔红一路10号附近，因无故怀疑被害人陈某1向其吐口水，遂徒手随意殴打被害人陈某1，继而徒手随意殴打上前劝架的被害人栾某1。随后，被告人黄耀均因怀疑附近的水果摊贩者被害人李某1目击该过程并对其进行嘲笑，遂徒手随意殴打被害人李某1。案发后，被害人李某1报警，被告人黄耀均留在现场等待，侦查人员在上址将被告人黄耀均抓获归案。经鉴定，被害人陈某1、栾某1的损伤程度均为轻微伤，被害人李某1的损伤程度为未达轻微伤。上述事实有被害人陈某2、栾某2、李某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01543号、01544号、01545号《鉴定书》、《抓获经过》2份、《情况说明》、户籍材料、被告人黄耀均的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人黄耀均在台湾地区曾经在门诊追踪随诊过身心障碍问题。上述事实,有《国泰综合医院门诊病历》等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人黄耀均随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄耀均犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄耀均明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.考虑到被告人黄耀均的身体精神状况，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人黄耀均自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄耀均的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见与被告人黄耀均的罪责不相适应，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：被告人黄耀均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年四月二十三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。