wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初230号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈志祥，男，1995年1月17日出生，身份证号码：441************814，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会上光小组。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2020年1月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈志祥犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人陈志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日6时许，被告人陈志祥去到博罗县****魔方网咖内，趁被害人柴群超在网吧内熟睡之机，将其放在桌上的一部紫红色的OPPO手机盗走（价值人民币4949元）。作案得逞后，陈志祥将该手机以人民币1000元销赃至罗阳街道光明路佳和通讯手机店店主温某阳处。同年11月17日6时许，陈志祥去到博罗县****和兴网吧内，趁被害人杨和运熟睡之机，将其放在桌上的一部墨绿色的OPPO手机盗走（价值人民币1329元）。作案得逞后，陈志祥又使用该手机的支付宝花呗盗刷套现人民币2750元。同年12月13日凌晨2时许，公安民警在罗阳街道人民路老地方烧烤店将陈志祥抓获。破案后，赃款赃物均无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈志祥的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈志祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、指认照片、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、手机销售小票及支付宝截图等材料、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、拘留证、全国违法犯罪记录查询、视听资料、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈志祥以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额达人民币9028元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。责令被告人陈志军退赔被害人柴群超的经济损失人民币4949元；退赔被害人杨和运的经济损失人民币4079元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人陈志军退赔被害人柴群超的经济损失人民币4949元；退赔被害人杨和运的经济损失人民币4079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月九日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执714号之二申请执行人：王传松，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：潘善英，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈俊，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王传松与潘善英、陈俊民间借贷纠纷一案中，潘善英、陈俊未按生效法律文书确定的给付义务履行。在执行过程中，潘善英给付王传松15000元，申请执行人与被执行人就剩余欠款达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初492号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1048号申请执行人：侯马市新港刘子亮服装店，住所地侯马市新港二期3层14号。经营者：刘子亮。被执行人：卫银平，女性，1969年05月10出生，汉族，住运城市鑫地理想城7-1904号房。申请执行人侯马市新港刘子亮服装店与卫银平买卖合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出的（2019）晋0802民初8065号民事调解书已发生法律效力。权利人侯马市新港刘子亮服装店于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人卫银平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫银平账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1110号之二原告：林文忠，男，汉族，1962年10月7日出生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞市日新法律服务所法律工作者被告：孙炳坤，男，汉族，1971年9月3日出生，住山东省栖霞市。本院在审理原告林文忠与被告孙炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年四月十日书记员  邹皓茹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1197号 申请人：郭甜甜，女，汉族，1992年9月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈迎超，男，汉族，1993年2月12日出生，现住昌邑市。 申请人郭甜甜与被申请人陈迎超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  翟忠勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执449号 申请执行人：四川中环装饰设计工程有限公司 法定代表人：王牧，总经理。 被执行人：周志刚 被执行人：成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司 法定代表人：周志刚。 四川中环装饰设计工程有限公司与周志刚、成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9568号民事判决已经发生法律效力。权利人四川中环装饰设计工程有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人周志刚、成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司相关银行账户予以冻结，并限制周志刚暨成都鸿瑞致尚装饰工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9568号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二日 书记员 杨良华
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执5号之一 申请执行人广西壮族自治区拉浪林场(以下简称:广西拉浪林场)，住所地:河池市宜州区德胜镇弄相村。 法定代表人覃繁略，场长。 委托诉讼代理人：罗耀东，广西拉浪林场职员。 被执行人何广杰，男，1968年8月出生，壮族，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现居住地：河池市宜州区。 申请执行人广西拉浪林场与被执行人何广杰租赁合纠纷一案,河池市中级人民法院2019年9月9日作出的（2019）桂12民终1347号民事判决书己经发生法律效力,确认被执行人何广杰应履行的义务为：一、将租赁资产交还给申请执行人广西拉浪林场[交还的租赁资产不包括被执行人何广杰已退还给申请执行人的carrier（分体式空调机室外机组）1台型号38HD024、carrier（空调）1台（型号53SC3A，室外机型号：38HD024）、春兰空调（分体式房间空调器）1台（型号：DFD-70L）、二楼室外机（备注：悬挂外墙，看不到型号）、窗式电热型房间空调器1台（型号：KCD-31B）、天堂全自动（自控）高效能热水器1台（型号：TIWR）];二、支付给申请执行人广西拉浪林场租金124208.66元、人员安置费616400元、工伤保险费46565.92元、房产税10799.35元，共计797973.92元，并支付违约金（违约金：以何广杰实际欠款797973.92元为基数，从2018年2月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；负担一审案件受理费11446元、二审案件受理费11344元。因被执行人何广杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西拉浪林场于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执5号。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人何广杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，申请执行人广西拉浪林场与被执行人何广杰于2019年10月28日和29日，双方己自行对涉案资产（物品）进行清点和移交完毕。但对于被执行人何广杰应支付给申请执行人广西拉浪林场租金、人员安置费、工伤保险费、房产税等共计797973.92元未履行。为此,本院裁定依法冻结被执行人何广杰的银行账户。2020年4月1日，申请执行人广西拉浪林场与被执行人何广杰经协商并自行达成执行和解协议：即1.按河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1347号民事判决书确定,被执行人应支付给申请执行人广西拉浪林场租金、人员安置费等共计797973.92元、违约金（违约金：以何广杰实际欠款797973.92元为基数，从2018年2月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；扣除被执行人何广杰己支付广西拉浪林场350000元(原保证金)。实际尚欠申请人共计447973.92元及利息(违约金),被执行人何广杰定于2020年5月起每月15日前归还给申请人不少于10000元（基数）至2022年5月止两年内全部还清欠款447973.92元。申请执行人广西拉浪林场自愿放弃（2019）桂12民终1347号民事判决书确定的案款利息(违约金)及逾期迟延履行利息（日万分之一点七五），案款由何广杰直接汇入申请人的银行账户；如何广杰未按协议约定，逾期履行的，则按（2019）桂12民终1347号民事判决书确定，按年利率6%计付利息(违约金)。2.本案一审案件受理费11446元、二审案件受理费11344元，合计22790元；执行申请费10608元由被执行人承担,定于2020年4月15日前交纳至法院专户。3.终结本院（2020）桂1281执5号案的执行。被执行人按执行和解协议约定全部履行完毕后终结（河池市中级人民法院2019）桂12民终1347号民事判决书的执行并解除对被执行人何广杰银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议,本案采取强制执行措施己不必要,本案应终结执行。被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执5号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执异2号 异议人(被执行人)：安徽龙润房地产开发有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇清溪路55号,统一社会信用代码91340522557834627Y（1-1）。 法定代表人：龙良斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庆宏，该公司员工。 申请执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区纬一路,统一社会信用代码91340700682072908X（1-2）。 法定代表人：秦明桥，该公司董事长。 本院在执行宏图建设有限责任公司（以下简称宏图公司）与安徽龙润房地产开发有限公司（以下简称龙润公司）建设工程施工合同纠纷一案中。异议人龙润公司对本院执行划拨存款行为不服，于2020年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人龙润公司称，申请行使执行抵销权，即申请对被申请人申请执行的（2017）皖0522执461号执行案件中455998元执行款进行抵销并请求将已扣划的455998元退还给申请人。 事实和理由：你院就执行（2016）皖0522民初1880号民事判决书，向申请人下发（2017）皖0522执461号、461-1号、461-2号执行裁定书，冻结扣留申请人的款项人民币500万元。因申请执行人宏图公司存在工期延误给我公司造成损失，并经人民法院生效判决书判决赔偿申请人经济损失450000元及诉讼费5998元，因此上述损失是基于同一合同履行所产生的，因此应当享有抵销权，故申请人特依据《合同法》第99条、第100条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第19条的规定，对执行标的提出异议，申请将申请执行人应当赔偿申请人的损失人民币455998元在申请执行人申请执行的执行款项中予以抵销，并请求将该455998元退还给申请人。 本院查明，宏图公司与龙润公司建设工程施工合同纠纷一案，含山县人民法院于2017年3月2日作出（2016）皖0522民初1880号民事判决书并于2017年6月27日生效，判决“安徽龙润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付铜陵市宏图建设有限责任公司下剩工程款4479620.56元及逾期付款利息（逾期付款利息分两段计算，①以4390028.15元〔即4479620.56元×98％〕为基数,从2015年9月24日起算至款清日止，按年利率5％标准计息；②以89592.41〔即4479620.56元×2％〕元为基数，从2016年9月24日起计息，按年利率5％标准计息，均算至款清日止,①＋②）；一、二审案件受理费分别为62240元、75000元，均由安徽龙润房地产开发有限公司负担”。2017年7月12日，宏图公司向含山县人民法院递交了强制执行龙润公司财产申请书，含山县人民法院通过冻结、划拨异议人龙润公司存款等方式于2017年11月22日完成执行标的，终结执行程序。2018年12月19日，含山县人民法院作出（2017）皖0522民初2693号民事判决书并于2019年6月18日生效，判决“铜陵市宏图建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿安徽龙润房地产开发有限公司延期交房损失450000元；案件受理费5900元，保全费4770元，铜陵市宏图建设有限责任公司负担5998元”。为此，异议人龙润公司于2020年1月10日依法申请在前述执行案件执行标的款项中予以抵销，并请求将该455998元退还给龙润公司。 本院认为，龙润公司申请予以抵销的行为发生在前述执行案件程序终结之后，其申请予以抵销的法定情形已消灭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人龙润公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  司晓杭 审判员  陈世彬 审判员  郑海波 二〇二〇年四月七日 书记员  肖贤巧 附:本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初304号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏熹，男，汉族，1996年4月32日出生，身份证住址广东省德庆县，系该公司法务专员。被告：深圳歌利亚娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号401。法定代表人：林春色。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳歌利亚娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇二〇年四月二日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院             民 事 判 决 书                               案由：物业服务合同纠纷                       案号：（2020）川0105民初2679号                               当             事             人                       原告                       四川艾明物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。             法定代表人：戚鑫,董事长。             委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                               被告                       陈上玉，女，1976年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区沈营路22-6号5-4-1。                               诉讼请求                       1、判令被告支付物业服务费5339.56元（自2017年12月1日至2019年6月11日）；变更为支付2018年1月17日至2019年6月11日的物业服务费4900元；2、判令被告支付违约金（计算方式为应付当季度费第二月第15日起算按照3‰每日计息至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的案件受理费。                               事实和理由                       原告与四川瑞居置地有限责任公司签订《前期物业服务合同》并为被告所在瑞居绿岛小区提供物业服务至今。被告作为小区业主支付物业服务费至2017年12月，之后未再支付物业费。                               房屋坐落                       金堂县赵镇滨江路一段475号4栋1单元4层1号，规划用途住宅，建筑面积138.44平方米。                               付款规则及违约责任                       《前期物业服务合同》第六条约定住宅2.1元/平方米/月，于每季度起始日起15日以内交纳本季度物业管理费，逾期一个月以上的，自逾期之日起按每日3‰收取滞纳金直至结清为止。                               裁判理由                       合同约定物业服务费为2.1元/平方米/月×138.44平方米×（2018年1月17日至2019年6月11日）=4942.31元,原告主张4900元并无不当。             合同约定违约金为以欠缴违约金为基数，自欠缴的每季度第16日起按每日3‰收取滞纳金直至结清为止，则年利率为100.95%，显著高于实际损失，本院根据合同性质、违约程度、实际损失等酌定违约金为500元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判结果                       一、陈上玉于本判决生效之日起三日内支付四川艾明物业管理有限公司2018年1月17日至2019年6月11日的物业服务费4900元、违约金500元，合计5400元。             二、驳回四川艾明物业管理有限公司的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由陈上玉负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                 审 判 员   李双华                                                 二〇二〇年四月二十四日                         书  记  员   孙中其
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民监3号 原审原告：郑恩光，女，汉族，1969年4月24日生，住九台区。 原审被告：张桂玲，女，汉族，1978年9月18日生，住九台区。 原审被告：滕国付，男，汉族，1979年8月24日，住九台区。 原审原告郑恩光、张桂玲与原审被告滕国付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）九民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条的规定裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 ：张宏生 审判员 ：陆学研 审判员 ： 姜 晶 二〇二〇年四月二日 书记员 ： 唐 甜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执异9号 异议人（案外人）：彭泽县住房和城乡建设局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 负责人：陈典，局长。 申请执行人：彭泽县隆翰建设开发有限公司，住所地江西省九江市彭泽县山南新区房管局六楼，统一社会信用代码：91360430159823674G。 法定代表人：时松生，经理。 被执行人：彭泽县房产管理局，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：1236043049157009987。 本院在执行申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局注册用名使用权转让合同纠纷一案中，异议人彭泽县住房和城乡建设局提出书面异议，本院组成合议庭依法进行了书面审查，现已审查终结。 异议人彭泽县住房和城乡建设局称，根据《县委办公室县政府办公室关于印发彭泽县机构改革实施方案的通知》要求，将彭泽县建设局与彭泽县房产管理局的行政职能整合，组建彭泽县住房和城乡建设局，并不是将彭泽县房产管理局并入彭泽县住房和城乡建设局。彭泽县房产管理局是事业单位，机构编制、人员财产仍然存在，且经费上是独立核算，独立开支，与异议人没有关系。另外，法院变更裁定出来前没有征求异议人意见，没有客观证据支持。异议人认为，法院变更异议人为被执行人缺乏事实依据和法律依据，请求撤销（2018）赣0430执910号执行裁定。 经审查查明，申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司与被执行人彭泽县房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）赣0430民初157号民事判决书，判决彭泽县房产管理局向彭泽县隆翰建设开发有限公司支付人民币342000元及利息。在该案执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2018）赣0430执910号执行裁定书，裁定：一、变更第三人彭泽县住房和城乡建设局为本案的被执行人；二、彭泽县住房和城乡建设局应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人彭泽县隆翰建设开发有限公司清偿本院2018年2月26日作出（2018）赣0430民初157号民事判决书确定的债务。异议人彭泽县住房和城乡建设局认为法院执行侵犯其合法权益，向本院提出异议。 经查，彭泽县房产管理局作为事业单位，其行政职能已整合至彭泽县住房和城乡建设局，但其事业单位法人依然存在。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院经查实彭泽县房产管理依然作为事业单位法人存在，只是其行政职能整合至彭泽县住房和城乡建设局，并非与异议人合并。故裁定变更异议人为被执行人的理由不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销彭泽县人民法院（2018）赣0430执910号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 俊 审判员 陶华安 审判员 汤 林 二〇二〇年四月十日 书记员 魏 萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1431号申请人：赵益林，男，汉族，1985年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：章仕芳，男，汉族，1981年2月6日出生，住贵州省绥阳县。申请人赵益林与被执行人章仕芳劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章仕芳银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9054号 申请执行人：洪春华,男,1978年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：鄢清华,男,1980年1月4日生,汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人洪春华与被执行人鄢清华买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初3763号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41415元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月十日 书记员 张可雨馨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申540号再审申请人（一审被告）：杨东，男，1984年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人（一审被告）：柳太会，女，1983年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系杨东之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨军，男，1976年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告）：杨银昌，男，1953年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国昌，男，1958年2月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人杨东、柳太会因与被申请人杨军、杨银昌、杨国昌健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东、柳太会申请再审称，原审法院程序严重违法，认定事实错误。1.原审法院没有以任何方式告知杨东、柳太会开庭，却在原判决中写明“经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”。2.原审法院认定事实错误。杨东与杨军口头约定包工不包料，证明杨军在此项工程中是自由安排，按照板面平方计算工钱，不受老板工作时间的限制，不受老板任何指使。3.原审法院认定杨东承担主要责任、杨军承担次要责任的比例不当。农村建房三层以下无需资质。本院经审查认为，杨东、柳太会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年四月二十二日法官助理郑姗书记员谭垒
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初315号 原告：聂荣仂，女，1953年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托诉讼代理人：周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：胡国强，男，1956年4月28日出生，住江西省抚州市南城县， 原告聂荣仂与被告胡国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂荣仂及其委托诉讼代理人周庆武、被告胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂荣仂向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡国强赔偿原告人民币（以下币种均为人民币）85031.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日11时左右，被告胡国强驾驶无牌二轮电动车由南城县盱江大道第三医院门口横过道路往九鼎商贸城方向行驶，当行驶至对向车道时，我正好驾驶抚州临时94F21二轮电动车由北往南直行，因避让不及发生碰撞致我受伤且车辆受损。发生事故后，被告胡国强将我扶至第三医院检查，自2019年8月21日至2019年9月26日，我在南城县中医院住院治疗35天，花费医药费9800.23元。经诊断：左外踝骨折伴距骨脱位。治疗过程中，被告垫付了3900元的医药费。经南城县交警大队认定，胡国强负主要责任，我负次要责任。2019年12月11日，原告经江西博中司法鉴定中心《人体伤残程度鉴定意见书》评定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，后续治疗费3000元。为此，我方预付了2800元鉴定费。现原告因伤治疗，造成各项损失，被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告胡国强答辩称：我不知道怎么计算赔偿额，我也赔偿不起，我之前给了原告3900元。事故发生时，原告的电动车只是刮蹭了一点漆，原告主张1000元修理费不合理。 经审理查明:2019年8月21日11时左右，被告胡国强驾驶无牌二轮电动车由南城县盱江大道第三医院门口横过道路往九鼎商贸城方向行驶，当行驶至对向车道时，遇原告聂荣仂驾驶抚州临时94F21二轮电动车由北往南直行，因避让不及，抚州临时94F21二轮电动车右前部与无牌二轮电动车尾部发生碰撞，造成原告聂荣仂受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。南城县公安局交通警察大队于2019年9月23日对该起事故作出第361021520190000115号《道路交通事故认定书》：认定胡国强负本次事故主要责任，聂荣仂负本次事故次要责任。事故当日，原告聂荣仂前往南城县中医院住院治疗，2019年9月26日，原告出院，共住院35天，期间花费医疗费9709.23元（已扣减经医保支付的91元）。治疗过程中，被告胡国强垫付医药费3900元，原告方承认收到上述款项，并向被告出具了《收条》。2019年9月10日，经南城县公安局交警大队委托，江西博中司法鉴定中心作出了赣博中司鉴中心［2019］南城车检字第354号《检验鉴定意见书》：“无牌二轮电动车和抚州临时94F21电动车的制动系、转向系、灯光系、行驶系的安全技术性能符合安全技术条件要求。无牌二轮电动车后备箱后侧与抚州临时94F21二轮电动车右前刹车把手和头罩相互刮碰形成。”2019年11月23日，经原告聂荣仂本人委托，江西博中司法鉴定中心作出了赣博中司鉴中心［2019］残鉴字第C0502号《人体伤残程度鉴定意见书》：“被鉴定人聂荣仂左外踝骨折伴距骨脱位（经保守治疗）的伤残等级评定为十级；伤后护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为人民币叁仟元（￥3000元）。”为此，原告花费鉴定费2800元。经查，被告胡国强驾驶的无牌二轮电动车未购买任何保险。原告聂荣仂系农村户籍，但自2011年2月始便长期居住在其子包志勇位于南城县建昌镇登高花园小区14栋2单元601室的家中。庭审中，原告聂荣仂申请将诉讼请求变更至89367.16元（根据官方数据公布，2019年城镇人均年可支配收入变更至36546元/年），同时申请证人游某、洪某、张某出庭作证，旨在证明原告自2011年始便一直居住在登高花园小区，上述证人对拟证事实进行了确认。原告聂荣仂户籍所在地南城县万坊镇徐家桥村民委员会出具《证明》，证明原告聂荣仂已多年未在该村居住，亦未在该村从事从业生产活动。 上述事实的认定有原告提交的原告身份证、户口本、《证明》、《道路交通事故认定书》、《疾病证明书》、《出入院记录》、住院费发票、门诊费发票、《非机动车第三者责任保险单》、《检验鉴定意见书》、《人体伤残程度鉴定意见书》等及当事人的陈述证实。 原告因此次交通事故所造成损失的范围和金额有：医疗费9709.23元（已扣减经医保报销的91元），住院伙食补助费1050元（＝35天×30元），营养费2700元（＝90天×30元/天），护理费8053.8元（＝60天×134.23元/天），后续治疗费3000元，残疾赔偿金54819=（36546元/年×15×10％），精神抚慰金5000元，鉴定费2800元，合计87132.03元。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对原告聂荣仂作出的《人体伤残程度鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。原告聂荣仂主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等皆合理合法，本院予以支持，但医疗费应扣减经医保支付的诊查费91元。因原告在城镇居住生活满一年以上，残疾赔偿金应按江西省城镇居民人均年可支配收入为标准进行计算。修理费,因未提供发票，本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》，胡国强负本次事故全部责任，聂荣仂负本次事故次要责任，故被告胡国强应对原告聂荣仂的损失承担部分赔偿责任。庭审中，原告主张被告的车辆虽未投保交强险，但应在交强险范围内先行赔付，不足部分再按责任比例赔偿。本院认为，因被告驾驶的无牌电动车不属于机动车，原告方亦未申请对该车进行性能鉴定，故该车辆无需也无法投保交强险，故对原告的诉请，本院不予支持。按事故责任划分，被告胡国强应赔偿原告聂荣仂：60992.42元（＝87132.03×70％）。因被告胡国强先行垫付3900元，故还需支付原告57092.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告胡国强在本判决生效之日起十日内赔偿原告聂荣仂人民币57092.42元。 二、驳回原告聂荣仂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1926元，减半收取人民币963元，由原告聂荣仂负担人民币63元，被告胡国强负担人民币900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执845号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山镇铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，职务：行长。 委托代理人：陈曦，男，汉族，住龙岩市新罗区，该支行员工。 被执行人：罗莎莎，女，1995年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人罗莎莎信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19499.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市自然资源和规划局（原贵阳市国土资源局）。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔琪超，男，1992年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一二审第三人崔莉，女，1968年4月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。一二审第三人崔燕翔，男，1938年9月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。一二审第三人杨兰霞，女，1942年8月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。再审申请人贵阳市自然资源和规划局（原贵阳市国土资源局）因与被申请人崔琪超及第三人崔莉、崔燕翔、杨兰霞房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市自然资源和规划局申请再审称：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，被申请人基于赠与合同享有的债权应当通过民事诉讼途径予以主张。2.被申请人作为一般债权人，与案涉房屋登记行为不具有行政法上的利害关系，不是提起本案诉讼的适格原告，无权通过行政诉讼对案涉房屋登记行政行为提出异议，一、二审认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，申请再审。本院审查认为，本案所涉房屋登记行为系基于第三人崔燕翔、杨兰霞与崔莉之间的赠与合同产生，而该赠与行为已经被人民法院生效判决确认无效，因此，案涉行政登记行为失去合法依据，应当予以撤销。一审判决撤销再审申请人于2013年8月14日颁发的筑房权证小河字第××号房屋所有权证，符合法律规定，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人所提被申请人的权利应当通过民事诉讼予以解决，及被申请人与本案颁证行为不具有法律上的利害关系的问题。被申请人基于赠与合同享有的民事权利主张并非导致案涉行政行为被撤销的原因，故再审申请人该项再审申请理由不能成立。第三人崔燕翔、杨兰霞曾自愿将案涉房屋赠与被申请人崔琪超，并已就该赠与行为进行公证，再审申请人对案涉房屋的登记行为与被申请人的权利行使具有利害关系。因此，被申请人崔琪超是本案适格的行政诉讼主体，再审申请人该项申请再审理由亦不能成立。综上，再审申请人贵阳市自然资源和规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳市自然资源和规划局的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月十日法官助理李彪书记员  李 净
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑艳霞，女，1982年3月26日出生，汉族，住山西省万荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑艳霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16140元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额10060.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10060.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑艳霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10060.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告郑艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初119号原告：王润斌，男，1969年2月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：贾巨，包头市星宇法律服务所法律工作者。被告：王显新，男，1968年10月19日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。第三人:杨慧岺，男，1963年1月28日出生，住包头市。原告王润斌与被告王显新、第三人杨慧岺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润斌的委托诉讼代理人贾巨、被告王显新的委托诉讼代理人苏晶、第三人杨慧岺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款计4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，第三人刘某委托原告找被告安排去包钢新体系工作，被告答应能给安排，但需5万元办事款。双方约定：如在两个月办理不成，款项如数退还，一年后转为合同工。第三人刘某通过原告给付被告办事款5万元。被告给原告打下收条。事后，案外人刘某也去了包钢新体系工作，工作了两年多，但始终没有转为正式工，后包钢新体系以第三人刘某为临时聘用人员为由将其解雇。后刘某通过原告找到被告索要给其的办事款，被告作出保证，承诺全部退还。但被告仅退还1万元后，剩余4万元便不再退还。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告试图通过花钱托关系委托被告为其安排工作，意图通过不正当手段获取工作机会，原、被告因此而形成的债务不属于合法的债权债务关系。且双方的这种通过花钱找关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告王润斌的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），退还原告王润斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵向宇 二〇二〇年四月二日书记员 何苗苗附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18661号之二 申请执行人黄淑云,女性,1958年2月22日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人陈晓东,男性,1969年6月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄淑云与被执行人陈晓东借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15384号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款2040000元及利息，诉讼费16335元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法轮候查封陈晓东名下位于深圳市××乡镇××路东侧××区商住楼××房产（房产证××）、深圳市××乡镇××路东侧××区商住楼××房产（房产证××）、深圳市××街道××路天××时尚空间××房产（房产证××）及深圳市××街道××路天××时尚空间××××的房产（房产证号50××26），在深圳市中级人民法院评估拍卖中，本院已发函申请参与分配；依法轮候查封陈晓东名下其他房产；另依法扣划被执行人陈晓东银行账户存款共人民币121255.33元，扣除本案执行费人民币1718元、诉讼费人民币16335元，剩余款项人民币103202.33元已划给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  陈嘉慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执149号之三 申请执行人：陈建雄,男,1970年8月4日出生,汉族,住广东省佛山市。 被执行人：罗志伟,男,1996年9月16日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于陈建雄与罗志伟民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初1704号民事判决书向罗志伟发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务，但被执行人罗志伟未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院扣划了罗志伟名下的存款1961.80元，收取执行费50元上缴国库，余款1911.80元将退付给申请人陈建雄；本院查封被执行人罗志伟所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，查封到期日为2022年1月19日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除扣划的少量存款和未能扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎嘉明
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执584号之一 被执行人翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执584号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人翟礼德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟礼德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟礼德在财付通支付科技有限公司085e9858ea0c15e551e69260e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2710.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二日 书记员  陈业超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6734号之一原告：上海银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：顾卫东，该行行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：蔡惠君，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告蔡惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  丁鸿全人民陪审员  周婉红二〇二〇年四月十日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执942号之二 申请执行人：周去非，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王允明，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人周去非与被执行人王允明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8006号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金147000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解协议，且被执行人按协议履行了20000元，剩余款项因需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执942号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初172号原告：内蒙古第三电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区劳动大街63号。统一社会信用代码91150200114393981。法定代表人：王长坤，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙浩天，内蒙古第三电力建设工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人：刘静然，吉林金辉律师事务所律师。被告：华能新能源股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号10、11层。统一社会信用代码911100007109304482。法定代表人：林刚，职务：董事长。被告：华能富裕新能源发电有限公司，住所地黑龙江省富裕县城南工业园区。统一社会信用代码91230227MA1BD4JB1P。法定代表人：史岩，职务：执行董事。二被告委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被告华能新能源股份有限公司、华能富裕新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司诉称，请求：1.判令被告支付清偿的合同内结算工程款1,987,692.60元之利息55,196.12元（自2019年2月2日起至2019年10月31日，以中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，暂记55,196.11元）；2.判令被告立即支付2012年1月1日至2019年2月1日所拖欠合同内结算总工程款之利息3,629,791.25元（自2012年1月1日起至2019年2月1日，以所拖欠的9,938,463.00元总工程款为本金，中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；3.判令被告支付工程合同外施工费3,152,783.00元（包括冬季施工费2,289,407.00元、外排水费563,37.00元、工地留守看护费300,000元）及利息1,239,405.47元（自2012年1月1日起至法院判决生效之日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂记1,239,405.47元）。事实与理由：原告内蒙古第三电力建设工程有限公司与被告华能富裕新能源发电有限公司（其前身为华能富裕风电项目筹备处）于2011年8月22日签订了《华能黑龙江省富裕塔哈49.5MW工程—风机基础、箱变基础施工合同》，该合同就承包的范围及内容、工期、质量标准、合同价款、争议的解决等内容作了规定。约定开工日期为2011年8月23日，竣工日期为2011年10月30日，合同工期为68天，合同价款为26,762,988.00元。原告和被告在合同中约定：“承包人应于每月20日前，将本月已完工程报表（含进度结算书）一式四份交给监理工程师审核，经发包人批准后14日内将该款项的80%支付（发包人收到监理方的支付凭证后14日内支付）给承包人。工程竣工验收合格后14日内支付至工程总结算造价的90%，留工程总结算造价的10%作为质保金，本工程质保期为一年，质保期从竣工验收通过之日起计算。质保期满半年后15日内，支付5%；质保期满一年后15日后支付剩余5%，质保期无息支付。”2017年5月9日，被告组织了由中竞发(北京）工程造价咨询有限公司、黑龙江省华宇电力监理有限公司、原告及其余两家参建单位6方共同参加的工程结算现场踏勘会议，并于2017年10月16日由中竞发（北京）工程造价咨询有限公司出具了中竞发关咨字〔2017〕1643号《华能黑龙江省富裕塔哈49.5MW工程风机基础、箱变基础施工（施工图纸范围）结算造价咨询报告》得以确定，被告自2012年1月1日起欠付合同内工程款9,938,463.00元，该笔工程款应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息为3,629,791.25元；被告于2019年2月向原告支付了合同内工程款人民币7,950,770.40元后，仍欠合同内结算工程款1,987,692.60元（已于2019年11月1日付清），该笔欠款亦需按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息为55,196.12元。因施工期为雨季，施工现场处于湿地之中，经协商一致，原告为被告实施了风机基础工程排水作业和风机基础工程冬季施工作业，共产生了合同外施工费3,152,783.00元，其中包括冬季施工费2,289,407.00元、外排水费563,376.00元、工地留守看护费300,000.00元。依照合同及协商内容，该笔施工费应由被告承担，依照法律规定，该费用应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息为1,239,405.47元。被告华能新能源股份有限公司为方便与原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司结算工程款并开具工程发票，于2018年12月4日出资将华能富裕风电项目筹备处变更为华能富裕新能源发电有限公司。在工程启动前，被告华能新能源股份有限公司在富裕县设立了华能富裕风电项目筹备处，但该筹备处只是华能新能源股份有限公司为了建设富裕风电项目而成立的临时性内设机构，没有自己独立的产权，依照《中华人民共和国民法通则》第55条之规定，华能富裕风电项目筹备处不具有独立法人资格和承担民事责任能力，其所签的工程合同系受被告华能新能源股份有限公司的指令形式，尽管其已于2018年12月4日成立华能富裕新能源发电有限公司，但合同权利义务仍应当由被告华能新能源股份有限公司承担。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。被告华能新能源股份有限公司在本案审理期间，对管辖权提出异议，认为按照原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被告华能富裕风电项目筹备处于2011年8月22日签署的《华能黑龙江富裕塔哈49.5MW工程—风机基础、箱变基础施工合同》专用条款22.1约定：“双方在履行合同过程中产生争议，采取仲裁方式解决，约定向哈尔滨市仲裁委员会提请仲裁。”虽然合同中约定的“哈尔滨市仲裁委员会”多写了“市”，但根据相关法律规定，该仲裁条款有效，本案应由哈尔滨仲裁委员会受理。请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司与被告华能富裕风电项目筹备处（后变更为华能富裕新能源发电有限公司）于2011年8月22日签署的《华能黑龙江富裕塔哈49.5MW工程—风机基础、箱变基础施工合同》专用条款22.1约定：“在履行合同过程中产生争议时，采取仲裁方式解决，并约定向哈尔滨市仲裁委员会提请仲裁”。虽该约定仲裁委员会名称书写有误，但可以认定约定的仲裁委员会为“哈尔滨仲裁委员会”。被告华能新能源股份有限公司于本案首次开庭前提出了书面异议，合法有理。原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古第三电力建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费29,832.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  闫金程审判员  孙海波审判员  宋 杨二〇二〇年四月十日书记员  米 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35746号之一原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托代理人蔡晓瑜，广东诚公律师事务所实习律师。被告贵州乾龙富豪广告传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元14层4号，统一社会信用代码91520103MA6E9H3211。法定代表人李爱丽。被告邓兴华，男，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址重庆市九龙城区，原告深圳市迈锐光电有限公司与被告贵州乾龙富豪广告传媒有限公司、邓兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月2日裁定转为普通程序，并于2020年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4,463元，减半收取人民币2,231.5元。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  黄泽锋人民陪审员  陈琦强二〇二〇年四月十日书 记 员  朱淑贤
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初75号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人邓碧玉，女，1969年4月10日出生，居民身份证号码441************423，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******富裕，住梅州市梅县***************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月18日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留。2020年1月17日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人邓碧玉涉嫌开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员肖思媚，被告人邓碧玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2019年12月18日，被告人邓碧玉与洪森、洪萍（另案处理）合股在梅江区客都新村陶然居2号办公楼首层商场1-1-1号店铺开设转转麻将馆。赌场每天分三个时间段进行营业，能吸引十至三十人参与赌博，每个时段向每名赌客收取5元的桌资进行牟利。2019年12月18日15时许，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区客都新村陶然居2号办公楼首层商场1-1-1号的店铺内抓获被告人邓碧玉及李某英、凌某华等25名参赌人员，缴获赌资人民币2193元、赌博工具麻将9副。公诉机关就指控事实向本院提供了1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、抓获经过、被告人邓碧玉的正面照片、常住人口信息表、前科记录查询证明、社会危险性情况说明表、行政处罚决定书等书证；2、李某英、凌某华、朱某英等共26名证人的证言；3、被告人邓碧玉的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓碧玉无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓碧玉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人邓碧玉对公诉机关提出的犯罪事实和罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓碧玉以营利为目的，与他人合伙开设供他人赌博的场所，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓碧玉归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓碧玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的麻将九副，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年四月十日书记员  黄睿智
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初517号原告：刘少勇，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：闫江涛，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：徐伟隆，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告刘少勇与被告闫江涛、徐伟隆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月2日原告刘少勇向本院提出申请，请求将被告徐伟隆所有的位于郑州市郑东新区东风东路36号5号楼1单元5层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）予以查封，并以本人所有的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、豫Ａ×××××号捷豹牌小型越野客车提供担保。本院认为，原告刘少勇提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告徐伟隆所有的位于郑州市郑东新区东风东路36号5号楼1单元5层××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）予以查封。二、将原告刘少勇所有的奥迪牌小型轿车、豫Ａ×××××号捷豹牌小型越野客车予以查封。本案的申请保全费4000元，由原告预交，结案后由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李西乾二〇二〇年四月二日书记员  王宜乐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终188号 上诉人（原审原告）：秦长发，男，1956年8月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦凤（系秦长发之子），住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：秦金平，男，1976年12月19日生，汉族，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人秦长发因与被上诉人秦金平相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦长发上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:被破坏的涉讼地基地块一直是上诉人及其家人在使用，已形成事实上的权利，被上诉人的行为侵犯了上诉人使用该地块的权利。遵循意思自治原则，双方自愿签订的《协议》应自觉遵守。通过该协议可以看出被上诉人自证该地块归上诉人所有。因该协议约定被上诉人违约要赔偿上诉人10万元损失，一审驳回上诉人诉讼请求，不但认定事实错误，适用法律也错误，故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 秦金平辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 秦长发向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告坐落于桂林市七星区穿山街道办事处榛头村十六组59号旁宅基地的破坏行为并恢复至原状，停止被告建房对周边居民的通行权的妨害行为、恢复道路畅通；2、被告赔偿原告10万元损失；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告秦长发住所地为桂林市七星区。2018年2月，被告秦金平对其位于桂林市七星区穿山街道办事处榛头16组105号房屋进行外立面改造工程，期间原告以被告的改建行为侵害其59号住宅旁边的宅基地、与被告签订了《协议》一份，上载“秦金平建房过程中损坏秦长发原建房地基，秦金平在该协议签订后1年内须恢复原样。该房承建及建成后不影响秦长发房屋的原貌，不得侵占及不会影响到秦长发该宅基地以后的建设。如秦金平违反该协议，自愿赔偿秦长发10万元人民币。”桂郊集建（1964）字第15429号集体土地建设用地使用证上记载：土地使用者秦长发，住宅地址穿山乡和平村公所村头村987号（原告自述此地址即涉案16组59号），用地面积138.3平方米、建筑占地106.5平方米。本案中，原告以被告侵害其涉案59号住宅旁地基超过1年未予恢复原状、构成违约为由，诉至该院，要求被告赔偿其10万元。案件审理过程中，原告自述其被侵害地基价值约三万元，并明确其于本案中主张侵权法律关系、被告存在侵害其地基、侵占集体经济组织土地且妨碍了村民通行权之行为，其明确其诉请如前述。 一审法院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告秦长发主张其除了拥有涉案15429号集体土地建设用地使用证记载的宅基地之外，亦拥有涉案59号住宅旁边一处宅基地，但其却未就此提出任何权利凭证；原告主张被告侵害前述59号住宅旁边宅基地导致其损失10万元，亦未提出充分证据予以佐证；综上，对原告要求被告停止侵犯其涉案59号住宅旁边宅基地、要求被告赔偿其10万元之主张，该院不予支持。原告亦主张被告妨碍了其通行权利，却未提供充分证据予以佐证；而原告如认为被告存在侵占集体经济组织土地情形，则可依法向相关职能部门举报；综上，对原告此项主张该院亦不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决：驳回原告秦长发的诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1150元（原告已预付该院），由原告负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿10万元损失是否有事实与法律依据。 本院认为，本案上诉人虽然提供一份“协议”，并据此诉请要求被上诉人赔偿10万元损失，但本案当事人双方是基于相邻矛盾引发的纠纷，双方基础法律关系为相邻纠纷，且上诉人明确以侵权提起本案诉讼，故一审以相邻纠纷处理本案并无不当。上诉人认为本案为合同纠纷，应以合同纠纷审理的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。 被上诉人经批准拆除其原有住宅并建新房，在其建房过程中，上诉人进行阻挠，双方在争执冲突中签订一份“协议”，本院对此分析评判如下：首先，该所谓的“协议”是基于双方相邻纠纷签订，并非普通的民商事合同；其次，上诉人没有提供任何可证明争议地是其宅基地的证据，故上诉人诉称争议地是其所有的宅基地的主张本院不予采信；其三，上诉人亦没有提供证据证明被上诉人损坏了其地基的事实，更无证据证明10万元损失是否实际发生及其构成。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其10万元损失的上诉请求，没有事实与法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人秦长发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王裕松 审 判 员 邹国良 审 判 员 李 艳 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 陈嘉伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保18号申请人：候玉新，男，1967年5月8日出生，汉族，住哈密市。被申请人：王泽中，男，1962年5月22日出生，汉族，住哈密市。被申请人：徐环国，女，1971年5月21日出生，汉族，住哈密市伊州区二堡镇头堡村2队。申请人候玉新于2020年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽中、徐环国在哈密市商业银行二堡支行待发放的棉花补贴款130000元采取保全措施（保全总额130000元）。申请人候玉新就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请候玉新的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王泽中、徐环国在哈密市商业银行二堡支行待发放的棉花补贴款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 四 月 六 日书  记  员   喻 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初160号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王嘉培，男，1989年7月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，中等专科文化，驾校教练，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人蒋京良（曾用名蒋文彬），男，1989年1月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，大学专科文化，驾校教练，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王嘉培、蒋京良犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月3日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人王嘉培、蒋京良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人王嘉培（系吸毒人员）从其上线“华哥”（在逃，具体身份信息不详）处以人民币400元每小包（约0.6克）的价格购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，将约7.8克氯胺酮6次贩卖给吸毒人员。被告人蒋京良（系吸毒人员）在明知被告人王嘉培贩卖毒品氯胺酮的情况下，帮助被告人王嘉培将约1.8克氯胺酮2次贩卖给吸毒人员。具体事实如下：1、2019年9月26日下午，被告人王嘉培安排被告人蒋京良将2小包约1.2克氯胺酮送到长沙市天心区保利国际Ｂ1栋楼下贩卖给吸毒人员张某，被告人蒋京良通过微信转账收取毒资人民币1000元。2、2019年10月3日晚，被告人王嘉培将2小包约1.2克氯胺酮送到长沙市天心区保利国际Ｂ1栋楼下贩卖给吸毒人员张某，通过微信转账收取毒资人民币1000元。3、2019年10月7日下午，被告人王嘉培将4小包约2.4克氯胺酮送到长沙市天心区保利国际Ｂ1栋楼下贩卖给吸毒人员张某，通过微信转账收取毒资人民币2000元。4、2019年10月20日晚，被告人王嘉培在长沙市雨花区克氯胺酮贩卖给吸毒人员姜某，收取毒资现金人民币500元。5、2019年10月21日晚，被告人王嘉培将3小包约1.8克氯胺酮送到长沙市天心区保利国际Ｂ1栋楼下贩卖给吸毒人员张某，通过微信转账收取毒资人民币1500元。6、2019年10月25日晚，被告人王嘉培安排被告人蒋京良将1小包约0.6克氯胺酮送到长沙市雨花区曙光中路晨兴家园门口贩卖给吸毒人员刘某，收取毒资现金人民币450元。上述事实，被告人王嘉培、蒋京良在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，扣押物品清单，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字［2019］第8481号、第8484号《现场检测报告》，证人张某、姜某、刘某的证言，被告人王嘉培、蒋京良的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王嘉培违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮约7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重；被告人蒋京良违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品氯胺酮约1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王嘉培起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋京良起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王嘉培、蒋京良均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王嘉培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年4月30日止）。二、被告人蒋京良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危唯人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年四月十日书 记 员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初1053号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人汤梅华（绰号“花姐”），女，1981年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，住湖南省溆浦县。因本案，2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。 辩护人王昆，浙江子城律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2019］31号起诉书指控被告人汤梅华犯介绍卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖109号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于2019年12月12日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月2日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及严敏俐出庭支持公诉，被告人汤梅华及其辩护人王昆到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 海宁市人民检察院指控，被告人汤梅华以营利为目的，介绍三人卖淫四次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，微信交易记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人汤梅华予以判处。 被告人汤梅华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。 被告人汤梅华的辩护人提出被告人汤梅华主观恶性不大，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，认罪态度较好，能够坦白自己的罪行，愿意主动退赃，悔罪态度明显等辩护意见，请求对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。 经审理查明，2018年12月18日至2019年1月5日期间，被告人汤梅华先后介绍胡某、黄某、肖某在嘉兴市××广场××号楼××室××观塘乐居商务酒店客房、富悦大酒店客房、浙江佳源大酒店客房等处分别与嫖客丁某、倪某、程某等人进行卖淫嫖娼活动，共计4次。事后，被告人汤梅华收取嫖资共计2000元。 审理期间，被告人汤梅华向本院退出赃款2000元。 上述事实，被告人汤梅华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某、肖某、丁某、倪某、程某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、微信转账交易记录截图，调取证据通知书、电子数据，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息，暂扣款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤梅华以营利为目的，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人汤梅华归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人汤梅华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人汤梅华退出的赃款2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金腾超 人民陪审员  吴仁乾 人民陪审员  虞少良 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张鸣杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初349号原告：黄科，女，1965年12月1日出生，汉族，律师，住锦州市凌河区。邮寄地址：锦州市凌河区。被告：张颖，女，1976年9月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。原告黄科与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄科、被告张颖及其委托诉讼代理人李慧超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10万元；2.判决被告支付相应利息1万元（从2018年9月27日至2020年1月2日止，10万元借款每年利息8100元）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，被告向原告借款9万元，约定2017年12月27日到期还款。2017年12月27日被告没有还本，继续借用。2018年9月27日，前期所欠本金和利息加上原告添钱，共计10万元，继续借给被告。言明利息0.8分，2019年9月26日原告向被告索要欠款，被告说没有钱还。以后原告多次催要，无果。故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告认为原被告之间不存在民间借贷合同关系，事实上是形成了一种委托合同关系，所以被告不存在还款义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：2017年9月27日借条1张，证明与被告之间第一笔9万元的借贷，2017年9月27日至2017年12月27日的利息是1395元，合计91395元，该证据经庭审质证和本院审查，认定证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告向本院提交证据：1.2017年9月27日个人出借信息咨询服务协议1.7版、卓信财富宣传单，证明借条所记载的9万元本金是用于购买卓信财富公司的理财产品，借条上的1395万元的利息是按宝利通1号，也就是年利率6.2%的方式计算的，宣传单记载了详细的利息计算方式；2.2018年6月11日至2019年8月30日的原、被告微信聊天记录9页、手机银行转账凭证2页，手机聊天记录证明原告用该笔钱购买的是卓信理财公司的产品（2019年8月30日，最后一页中可以看出），原告对将该笔钱用于购买卓信公司理财产品这个事实是明知的，被告按照原告的要求将这笔9万元及利息以及另一笔投资款收益共10万元，继续购买了卓信公司的理财产品。银行转账明细证明，按照原告要求钱打到了原告的账户，是通过被告名下账户转款5万元及2850元，打到原告账户；3.卓信财富2018年9月27日个人出借信息咨询服务协议1.8版，证明被告按照原告的要求，在上述9万元期满后，再次购买了理财产品的投资情况；以上证据经庭审质证和本院审查，认定证据汇款明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告通过朋友介绍与工作在卓信财富投资管理有限公司的被告相识，被告向原告推荐其公司业务。2017年4月28日原告将现金5万元交给被告，被告以存期三个月、按年利率6.2%的标准计算，将到期后的利息775元付给原告，本金5万元原告继续交给被告，存期一年、按年利率9.5%标准计算，到期后的利息为4750元，被告按原告要求于2018年7月将利息中的2850元和本金5万元付给原告。2017年9月27日原告又将9万元现金交给被告，约定存期三个月，年利率为6.2%，2017年12月27日到期后的利息应为1395元，但被告向原告介绍如果此款存到2018年9月27日满一年时，就按年利率9.0%计算利息，到期后利息应为8100元，原告同意被告的意见。2018年9月27日此款到期后原告将本金9万元、利息8100元及利息4750元中余下的利息1900元，合计10万元，继续交给被告，约定存期一年，自2018年9月27日起按年利率9.5%计算。此款到期后，经原告催要，被告未按约定期限将本金10万元及利息偿还原告。又查明，2017年9月27日被告给原告书写借条一份，内容为：今张颖向黄科借现金玖万元整。到2017年12月27日到期，本息合计91395元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是委托关系。根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张与被告之间是民间借贷关系，用以证明其主张的证据为被告给原告书写的借条。根据原告提供的证据应认定本案是民间借贷法律关系，被告主张与原告之间是委托法律关系，但仅有其陈述没有充分的证据证明其主张，故本院对被告的辩解不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内按年利率9.5%计算，原告主张按年利率8.1%计算利息1万元，应予支持。综上所述，原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效后10日内偿还原告黄科借款本金10万元；二、被告张颖于本判决生效后10日内支付原告黄科自2018年9月27日起至2020年1月2日止的利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  祖素华人民陪审员  宣 彬人民陪审员  高红伟二〇二〇年四月十日书 记 员  樊 华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初495号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王劲松，男，汉族，1989年12月6日生，初中文化，住湖南省双峰县。2008年11月4日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2008年12月11日刑满释放）；2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2014年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（2019年1月15日刑满释放）；2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人王劲松犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日凌晨，被告人王劲松在佛山市禅城区镇安星二队新村四街2号集体宿舍，盗走被害人麦某价值人民币353元的OPPOR9SK手机1台、被害人林某价值人民币2973元的IPHONE8手机1台。得手后，被告人王劲松将2台手机以人民币400元的价格出售给禅城区东升街7号程信通讯手机店。同日，民警在佛山市禅城区南北大道抓获被告人王劲松，后民警起回上述2台手机，并发还给相应的被害人。上述事实，被告人王劲松在开庭审理过程中无异议，并有被害人麦某、林某的陈述，抓获经过，证人程某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，手机照片，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王劲松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王劲松以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币3326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；配合追缴赃物并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王劲松有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年5月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执287号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张兴柱，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张夫献，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因追偿权纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3560号民事判决书，于2020年2月4日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月25日作出（2020）鲁1722执287号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3560号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十日书记员 苗 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30811号原告：陈伟锋，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************838。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玫玫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈文章，男，1984年7月5日出生，汉族，住海南省文昌市***************，公民身份号码460************058。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡坤满到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款43860元及逾期利息（从2019年2月1日起，以43860元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供水产品（海鲜类），2019年1月月16日，被告向原告出具《货款欠条》，确认拖欠原告2018年7月29日至8月26日期间货款共58460元，在2019年2月1日前偿还。庭审期间，原告补充陈述，因被告用生蚝抵销了4600元货款，且在2020年3月17日通过微信转账方式支付了1万元，故请求被告支付货款数额变更为43860元。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的《货款欠条》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，被告向原告出具《货款欠条》，确认拖欠原货款58460元后，被告采用以物抵债方式抵消了货款4600元，又于2020年3月17日支付了货款1万元，至庭审结束前仍欠原告货款43860元。本院认为，原告主张被告支付货款43860元，并提交证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告未按照约定支付全部货款，原告主张被告支付利息合理，因双方未约定逾期付款利息计算标准，本院酌定被告自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43860元、以实欠款项为本金自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予陈伟锋；二、驳回陈伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.24元，减半收取计659.62元（陈伟锋已预交），由陈伟锋负担29.62元，陈文章负担630元并应与上述款项同期迳付予陈伟锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十二日书记员  唐倩影
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7358号原告：上海华普电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戚宪庆，总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸笑天，上海市新闵律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：赵嘉磊，男。原告上海华普电缆有限公司(以下简称华普公司)与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称农行闵行支行)票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托诉讼代理人胡兰霞、被告农行闵行支行的委托诉讼代理人许晓芸、赵嘉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还票据利益100,000元整；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因参加投标需缴纳保证金,于2018年6月12日向中国农业银行股份有限公司上海马桥支行(以下简称农行马桥支行)申请开具100,000元银行汇票,出票人为原告,收款人为国网福建招标有限公司,票面金额为拾万元整,票号为XXXXXXXXXXXXXXXX,付款行全称为中国农业银行上海马桥支行的银行汇票一张,后原告未中标且不慎将该银行汇票遗失,并向农行马桥支行申请退款,但银行以丧失票据权利为由拒绝。鉴于农行马桥支行的行为己侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告农行闵行支行答辩称，因农行闵行支行系农行马桥支行的上级管辖行，故农行闵行支行愿意承担农行马桥支行在本案中的全部权利义务。因原告遗失了涉案票据、又未向被告出示其享有票据权利的相关证明，故被告无法判断原告是否享有票据权利，无法办理退款义务。若原告持有票据权利证明，被告愿意返还100,000元。同时，原告因自身过错遗失票据，被告无过错，故本案诉讼费应当由原告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行行汇票复印件一份。被告对原告提交的证据的真实性认可。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农行马桥支行作为出票行，以原告作为申请人，以国网福建招标有限公司为收款人，出具金额为100,000元的银行汇票一张，出票日期为2018年6月12日，备注为“10KV电力电缆保证金，可以转让”。原告称，因其未中标，未将该汇票交付给国网福建招标有限公司，后不慎遗失该票据。庭审中，被告陈述未收到过系争票据的支付申请。原告陈述愿意承担本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，失票人可以在票据丧失后向人民法院提起诉讼。本案中，原告遗失票据，被告亦认可未收到过系争票据的支付申请，故原告可以要求被告返还票据利益100,000元。原告自愿承担诉讼费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，《中华人民共和国票据法》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内向原告上海华普电缆有限公司返还票据利益100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由原告上海华普电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  樊 华二〇二〇年四月二日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十五条……失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。