广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终161号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙腾，男，1990年12月2日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************332，汉族，小学文化，群众，无业，户籍：陆丰市**********之五，住陆丰市**********。2007年8月16日因抢劫罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年9月27日刑满释放。2011年2月17日因贩卖毒品罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，2017年5月10日因减刑刑满释放。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人陈龙腾犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月19日作出(2020)粤1581刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙腾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈龙腾及听取其辩护意见。认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1.陈惠强与朋友黄锻健、颜通、黄振杰等人，于2017年10月2日晚上，在陆丰市东海镇万国大酒店KTV406房喝酒听歌，至次日凌晨2时许，陈惠强的朋友黄锻健在万国大酒店坐电梯时遇见卢集梓。随后，卢集梓(已判刑)与被告人陈龙腾及同案人李伟庆(已判刑)、许仁有(在逃)等人闯到406房，卢集梓动手欲殴打黄锻健，陈惠强见状上前劝阻，卢集梓与被告人陈龙腾及同案人李伟庆、许仁有一伙，便在房中拿起啤酒瓶、酒杯、烟灰缸等器械，对陈惠强进行殴打，致陈惠强受伤。尔后，被告人陈龙腾与卢集梓、李伟庆、徐仁有一伙在酒店保安人员劝阻下，离开现场。经法医鉴定，陈惠强损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈龙腾和卢集梓、李伟庆、许仁有一方与受害者陈惠强已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，陈惠强对被告人陈龙腾及卢集梓、李伟庆、徐仁有的行为表示谅解。2.2019年4月16日凌晨0时40分许，同案人林东升(已判刑)与被告人陈龙腾及同案人许仁有(在逃)等人，在陆丰市*****尾“漫野森林”酒吧喝酒，黄泽濠、张伟集也到该酒吧喝酒，黄泽濠见与其在微信上发生争吵的林东升在酒吧四号桌喝酒，上前质问林东升，并与林东升发生争吵，随后，林东升对黄泽濠进行殴打，许仁有则抓扯张伟集的衣服阻止张伟集上前劝架，被告人陈龙腾持玻璃啤酒瓶砸伤黄泽濠头部，黄泽濠拿起一张板凳砸向林东升后，走向酒吧停车场，被告人陈龙腾拿起一张凳子与林东升一起追到停车场继续殴打黄泽濠。张伟集从酒吧走到停车场门口通道时，许仁有对张伟集进行殴打，张伟集上前与许仁有推扯时，林东升抓着张伟集的双手，许仁有继续对张伟集进行殴打。之后，被告人陈龙腾与林东升、许仁有一伙逃离现场。经法医鉴定，黄泽濠的人体损伤程度属轻伤二级，张伟集的人体损伤程度属轻微伤。案发后双方已自愿达成调解协议，黄泽濠、张伟集对被告人陈龙腾及林东升、许仁有的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据，有陆丰市公安局《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》,陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《提取痕迹、物品登记表》《检查笔录》《现场检测报告书》《说明》《黄泽濠、张伟集被殴打视频监控录像分析情况》,陆丰市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》,陆丰市人民法院(2007)陆法刑初字第71号、(2018)粤1581刑初480号、(2019)粤1581刑初333号《刑事判决书》、汕尾市中级人民法院(2011)汕中法刑一初字第7号《刑事判决书》、广东省四会监狱《释放证明书》《和解协议书》《谅解书》《收据》,被害人陈惠强、黄泽濠、张伟集的陈述及辨认笔录；证人刘亮生、刘丽贤、吴仕凡、李振坤、陈炳文、黄广生、毛金章、黄进甫、龚留冬、丘松波、黄锻健、许少斌、颜通的证言及辨认笔录；同案人林东升、李伟庆、卢集梓的供述与辩解及辨认笔录；陆丰市公安局《户籍证明》《前科证明》等证据证实。原判据此认为，被告人陈龙腾伙同同案人，持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈龙腾所犯罪名成立，予以支持。被告人陈龙腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈龙腾在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可给予酌情处理；被告人陈龙腾当庭认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条之规定，作出判决：被告人陈龙腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈龙腾上诉及辩护提出：其对原审认定的罪名没有异议，但二次寻衅滋事所致人员伤情并非其直接殴打造成，原审认定的犯罪事实错误；本案二宗案件都不是其引发，其在第一宗案件中只是参与劝阻，在第二宗是起次要作用、属从犯；二宗案件双方都自愿达成调解协议，其归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，请求二审对其从轻、减轻改判。经审理查明，上诉人陈龙腾于2017年10月3日凌晨2时许，伙同卢集梓闯到陆丰市东海镇万国大酒店KTV406房对在该房内喝酒唱歌的陈惠强进行殴打的事实；及其于2019年4月16日凌晨0时40分许，在陆丰市*****尾“漫野森林”酒吧喝酒时，伙同林东升对也到该酒吧喝酒的黄泽濠等人进行殴打的事实；上诉人陈龙腾在原审开庭审理过程中对该指控没有异议，且原审当庭出示、质证的书证、物证、现场勘验笔录、照片、现场图、《检查笔录》《现场检测报告书》《黄泽濠、张伟集被殴打视频监控录像分析情况》、鉴定意见和被害人陈述、证人证言、同案人供述及辨认笔录等证据能相互印证证实，原审据此认定上诉人陈龙腾所犯上述犯罪事实清楚，二审予以确认。本院认为，上诉人陈龙腾伙同同案人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人陈龙腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。对于上诉人陈龙腾所提上诉意见，经查：上诉人陈龙腾伙同卢集梓等在陆丰市东海镇万国大酒店KTV406房的寻衅滋事中，有被害人陈惠强及黄锻健、黄振杰、颜通等在场人员指证陈龙腾等人拿起啤酒瓶、啤酒杯、烟灰缸等砸陈惠强，上诉人陈龙腾所提其只是参与劝阻理据不足，不予采信。上诉人陈龙腾分别二次伙同同案人寻衅滋事中，均有参与殴打他人，共同致人受伤，所提其起次要作用、属从犯的理由不成立；对上诉人陈龙腾在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭认罪认罚，原判量刑时已予以从宽处罚，上诉人陈龙腾现再请求二审从轻、减轻改判的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧春华审判员  陈朝伟审判员  钟荣军二〇二〇年四月二十八日书记员  许泽灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。