河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初142号 原告石立强，男，1985年8月26日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告杜庆萧，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 原告石立强与被告杜庆萧返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立强的委托诉讼代理人郝伟、被告杜庆萧及其委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石立强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号为冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车及停运损失；2.本案诉讼费用由被告负担。因原告于2020年3月27日将车从被告处开走，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告因扣车造成的停运损失共计117145.38元（从2019年9月11日计算至2020年3月27日）。事实和理由：原告于2019年9月9日通过第三方货运平台看到被告在平台上登记有货物需要运输，原被告在网上签订货运协议，协议约定货物运送至清河县，货到付款。原告于2019年9月10日将货物运送至清河。因货物被雨淋湿，清河处拒收，原告与被告联系，被告让原告将货物再运送至南宫市垂杨镇小杜家庄村，被告找到原告索要因货物淋湿不能再次销售的经济补偿，双方协商未果，被告将原告车辆扣押，原告于2019年9月11日报警，出警人员说这是民事，不属于刑事纠纷，仅登记出警记录后便离开现场。原告多次向被告索要车辆，被告均以原告未给经济补偿为由，迟迟不返还车辆，因被告不返还车辆，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益不受侵害，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供如下证据： 1、机动车交通事故强制责任保险单、机动车综合商业保险单，证明原告车辆的当年投保的交强险4480元、商业险13519.17元，造成的损失为（4480元+13519.17元）÷365天×198天=9763.38元； 2、梁卫国、申同建签名的收条各7张及证人作证的视频资料，旨在证明司机的工资5000元/月且从2019年10月至2020年4月每人都在每月1日从原告处领取工资5000元，造成的损失是5000元÷30天×198天×2人=66000元； 3、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车行驶证，证明冀Ｅ×××××车所有人系石立强，该车有营运资格从事货物运输。 对原告提供的证据1，被告对其计算方法不认可，被告认为营运损失应当属于正常的运行期间乘以日净收入，原告没有证明日净收入，再者被告代表采金公司履行职务行为对原告车辆采取的留置措施是合法行为，合法行为不存在损害赔偿问题，所以原告要求的赔偿不符合法律规定；对原告提供的证据2，被告不认可，认为停运期间不可能再给司机发放工资，另外原告也没有提供与梁卫国、申同建之间的雇佣合同或者劳动合同，所以对于给司机发工资是不可能的；对原告提供的证据3，被告无异议。 杜庆萧辩称：1、本案所涉运输合同及货损纠纷的双方当事人为原告和南宫市采金钢丝制品有限公司（以下简称采金公司）。答辩人作为采金公司的法定代表人，依法留置原告车辆行为，系代表公司履行职务的行为，并且由公司向法院提出保全申请，南宫市法院（2019）冀0581财保100号裁定书，对原告的车辆采取了查封措施，因此，答辩人的被告主体不适格，原告要求答辩人赔偿停运损失，无事实依据和法律依据，同时向本院申请追加采金公司作为本案被告参加诉讼；2、原告在运输货物过程中，未苫盖货物，造成货物因雨淋湿生锈无法出售，原告将货物运往我公司，给我方造成损失10万余元，原告应当给予赔偿。 被告为证明自己的主张提供证据如下： 1、采金公司营业执照及（2019）冀0581财保100号裁定书、保全申请书、保全费票据，旨在证明被告杜庆萧系该公司的法定代表人，留置原告车辆，系代表公司履行职务的行为，被告应为采金公司。采金公司向法院申请诉前保全，2019年9月18日南宫法院依法作出（2019）冀0581财保100号裁定书，裁定：查封被申请人石立强名下的车牌号为冀Ｅ×××××重型普通货车一辆，保全价值80000元。 2、采金公司购买钢丝的过磅单三张、青岛高丽公司的发货单两张、采金公司与清河兆义公司钢丝销售合同，证明货运运输合同的当事人系南宫市采金公司和原告，因原告未苫盖货物，造成货物被雨淋湿生锈无法出售给被告造成的损失。 对被告提供的证据，原告认为本案系返还车辆赔偿损失纠纷，而非运输合同纠纷，所以对于被告所提交的在运输过程当中所造成的损失与本案无关，原告不予质证。 根据案件审理需要，本院自南宫市公安局垂杨派出所调取了梁卫国被殴打案的卷宗材料，可以证实：2019年9月12日下午16时30分原被告双方在协商运输货物被雨淋问题如何处理时，杜庆萧用手扇了石立强所雇佣的司机梁卫国左脸一巴掌，梁卫国遂报警，但由于梁卫国事后未到公安机关接受询问，导致该案至今无处理结果。另外，自本院调取了（2019）冀0581财保100号卷宗，可以证实：采金公司于2019年9月18日向法院申请保全石立强的车，本院于当日作出（2019）冀0581财保100号民事裁定，查封石立强名下的冀Ｅ×××××号货车，因申请书将冀Ｅ×××××车的车号误写成冀Ｅ×××××，造成无法实施查封，该案因无标的物可实施保全而结案。以上事实，经原被告双方质证，对真实性无异议，本院予以采信。 根据双方提供的证据及质证意见和本院调取的证据，对本案事实，本院经审理综合认定如下：2019年9月9日原告通过第三方货运平台看到被告在平台上登记有货物需要运输，原被告在网上签订了运输协议，原告将净重36.85的镀铜钢丝从青岛高丽公司运输至清河县王官庄镇的河北创亿金属制品有限公司，货到付款，原告使用自己的ED0625重型货车于2019年9月10日将货物运送到清河。因运输过程中没有苫盖货物，造成钢丝被淋生锈，河北创亿金属制品有限公司拒收。原告与被告联系，被告让原告将货物再运送至南宫市垂杨镇小杜家庄村。因货物淋湿受损，被告要求原告赔偿，双方协商未果，被告表示将赔偿事宜说清后才放走车辆，于是将原告车辆扣留在南宫市垂杨镇小杜家庄村，次日下午原被告双方在继续协商纠纷如何处理时，杜庆萧用手扇了石立强所雇佣的司机梁卫国左脸一巴掌，梁卫国遂报警，后原被告又曾协商多次，均未达成一致意见，车辆一直被扣留在被告处。原告无奈遂于2019年12月30诉至本院，请求返还车辆并赔偿损失。2020年2月26日本案网络开庭时，被告明确表示同意随时返还原告车辆，因新冠脑炎疫情防控要求，原告于2020年3月27日将车开走。 另查明，采金公司的法定代表人为被告杜庆萧，股东分别为杜庆萧和杜增光，经营地址为南宫市垂杨镇小杜家庄。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收个人财产。被告与原告之间存在的运输合同纠纷，应当通过合法途径解决，而不可法外行事。被告扣留原告车辆的行为不具有自力救济的特征，也不是法律规定的权利救济途径。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告要求返还车辆的请求，应予支持。现被告已将车返还，原告撤回该项诉讼请求，本院不再处理。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告提供中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证及本案起因运输合同的事实，可以证实诉争车辆为原告所有且正在营运，被告无法律根据长期扣留原告车辆，应赔偿原告停运期间的损失。关于营运损失具体数额，因原告未提供营运合同、营运台账、银行流水等营运收入证据，其提供的证据不能直接证明其主张的停运损失数额，原告明确表示不申请评估，因此本院对原告的营运损失的认定如下：一是停运天数的认定，因2020年1月23日新冠肺炎疫情爆发，全国实施交通管制等各种控制疫情的措施，构成不可抗力，对交通运输业造成严重影响，自2019年9月11日被告扣留车辆至2020年3月27日原告将车开走，对原告货车停运天数的计算，本院酌情按150天计算；二是每天损失数额，参照2019年河北省交通运输行业在岗职工平均工资76366元及司机工资和保险情况，本院酌定为260元，共计为260元×150天=39000元。对原告提供的梁卫国、申同建签名的收条各7张及证人作证的视频资料，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 关于被告辩称的其系采金公司的法定代表人，留置原告车辆系代表公司履行职务的行为，并且采金公司向法院提出保全申请，南宫法院作出了保全裁定，查封了原告车辆，其作为被告主体不适格，被告应该是南宫市采金钢丝制品有限公司，同时向本院申请追加采金公司作为本案被告参加诉讼的意见，本院认为，采金公司的法定代表人虽为被告杜庆萧，但并不能证实，扣留原告车辆是杜庆萧代表采金公司的职务行为，因为直接与原告联系货物运输、扣留原告车辆的为被告杜庆萧，原告对采金公司并不知情，也没有任何事实根据可以证明应该由采金公司向原告承担侵犯其物权的责任。采金公司虽然向本院申请诉前保全，查封原告车辆，但由于采金公司申请时将车牌号写错，未能真正查封该车，随后采金公司也未继续采取补救措施，涉案车辆并没有被法院实际查封，被告对车辆仍有实际控制权，所以对于被告申请追加采金公司为本案被告的申请，本院不予采纳。对于被告辩称的在运输货物过程中，未苫盖货物，造成货物因雨淋湿生锈无法出售，给其造成损失10万余元的答辩意见，本院认为，运输过程中货物受损，扣留车辆，是两个事实、两个法律关系，不能合并审理，运输合同问题可另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条、第一百八十条第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告杜庆萧在本判决生效后十五日内，赔偿原告石立强车辆停运损失39000元。 二、驳回原告石立强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取计1322元，由原告石立强负担934元，由被告杜庆萧负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 乞国忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 田晓星 书 记 员 刘 凯