长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初653号 原告：郭清学,住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：曲正，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：闫天宇，吉林达江律师事务所律师。 被告：吉林省博大机械有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路16号。 法定代表人：付风海，经理。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李金朋，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东中路213号。 负责人：黄光辉，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路（185号）与青年路交汇处缤纷年华商住楼一三楼。 负责人：何朝晖，总经理。 原告郭清学与被告曲正、吉林省博大机械有限公司（以下简称博大公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保湘阴支公司）、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清学及其委托诉讼代理人徐丽、被告曲正及其委托诉讼代理人闫天宇、被告博大公司的委托诉讼代理人白选明、被告平安吉林分公司委托诉讼代理人李金朋到庭参加诉讼，被告人保湘阴支公司、平安岳阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 郭清学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告共计241487.43元，其中医疗费48988.82（53141.82-被告垫付6000）元、住院伙食补助费2400元、营养费7000元、护理费11335.1元、误工费48720元、伤残赔偿金60344元、门诊康复治疗费5000元、被抚养人生活费10826元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、交通费2340元、律师费7500元、择期拔除内固定钢板相关费用20000元、后续误工费8400元、后续护理费1133.51元；2.上述赔偿费用由被告人保湘阴支公司、平安岳阳支公司在交强险无责限额内优先偿付精神抚慰金，然后再赔偿其他费用；不足部分由被告平安吉林分公司在商业险范围内优先偿付，仍有不足部分由被告博大公司、曲正承担；3.本案诉讼费、保全费、财产保全诉责险费全部由被告承担。本案审理过程中，原告将被抚养人生活费降至2239.4元。事实和理由：2019年10月1日，被告曲正驾驶吉A9067L号小型普通客车，由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1071公里+400米处快车道内时，因未与前车保持必要的安全距离，致使车辆追尾前方因交通拥堵停于快车道内的由余新辉驾驶的湘F5XH72号小型普通客车，并推动湘F5XH72号小型普通客车与前方由林益旺驾驶的湘F81H59号小型轿车尾部发生碰撞，造成吉A9067L号车乘车人郭清学受伤。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队进行了责任认定，被告曲正承担全部责任，驾驶人余新辉、林益旺、乘车人郭清学无责。湘F5H72号小型普通客车在被告人保湘阴支公司投保交强险、湘F81H59号小型轿车在被告平安岳阳支公司投保交强险。被告博大公司系吉A9067L号车辆所有人，被告平安吉林分公司系吉A9067L号机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告腰1椎体爆裂性骨折继发性椎管狭窄；L1、2椎体左侧横突骨折；颈椎退行性变，C3/4-C6/7椎间盘突出；腰椎退行性变，腰椎间盘突出；双下肺少许挫伤或坠积性炎症；左肘部软组织挫伤；白癜风。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告自2019年10月1日至2019年10月25日期间共计住院24天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时，因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故原告诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 平安吉林分公司辩称，肇事车辆为博大公司所有，在我公司投保的商业司乘险，我方同意在司乘险限额2万元内进行赔付。 曲正辩称，1、发生交通事故时，原告没有坐在座位上并系好安全带，而是躺在了车内的过道内，原告作为完全民事行为能力人应对自己的生命安全负责，因此原告应对自己的过错承担相应责任。2、原告与被告曲正均受雇于博大公司，博大公司作为雇佣主体应当对原告的损失承担赔偿责任。3、事故发生后，我与乘坐此车的人员轮流照看原告并支付相关的伙食费，所以护理费和住院伙食补助费应扣减6天；营养费应减为3000元为宜；后续治疗的手术费应以鉴定意见10000元为准；伤残赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，误工费应按居民服务业标准每天161.93元计算；交通费应认定为1989.5元；精神抚慰金应以5000元为宜，采取保全措施的费用应由原告自行承担。 博大公司辩称，1、事故发生时间、地点无异议。2、原告在本次事故中未系好安全带躺在车辆过道内，依据《道路交通法》第五十一条、《侵权责任法》第二十六条的规定，原告自行承担责任。3、原告及被告曲正与我方不存在雇佣关系，在庭前博大公司询问过原告，原告是曲正雇佣的，被告曲正使用我公司的车辆属于借用，我公司在此次事故中不存在过错，不应承担责任。4、营养费应按每天30元的标准计算，误工期限应计算至评残的前一日，拨除钢板内固定物应以鉴定的10000元为准，原告在拨除钢板后又鉴定护理期和误工期属于重复鉴定，且误工费应按农、林、牧、渔标准计算，被抚养人生活费应按农村标准计算，交通费票据中未显示乘坐人员的名字，且机票的时间为10月5日，与本案没有关联性，此项费用应酌情予以保护。 人保湘阴支公司、平安岳阳支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日15时29分许，曲正驾驶吉A9067L号小型普通客车，由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1071公里+400米处快车道内时，因未与前车保持必要的安全距离，致使车辆追尾前方因交通拥堵停于快车道内的由余新辉驾驶的湘F5XH72号小型普通客车，并推动湘F5XH72号小型普通客车与前方林益旺驾驶的湘F81H59号小型轿车尾部发生碰撞，造成吉A9067L号车乘车人郭清学受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出的第43530142019100101号道路交通事故认定书认定：驾驶人曲正负事故的全部责任，驾驶人余新辉、林益旺不负事故责任，乘车人郭清学不负事故责任。原告受伤后，由120急救车送至湘潭市中心医院救治。经诊断：1、原告腰1椎体爆裂性骨折继发性椎管狭窄/2、L1、2椎体左侧横突骨折；3、颈椎退行性变，C3/4-C6/7椎间盘突出；4、腰椎退行性变，腰椎间盘突出；5、双下肺少许挫伤或坠积性炎症；6、左肘部软组织挫伤；7、白癜风。当日，120急救费由曲正垫付，在湘潭市中心医院门诊花费1847元。原告在湘潭市中心医院住院24天，时间自2019年10月1日至2019年10月25日，共花费住院医疗费53141.82元，曲正垫付门诊检查费、住院医疗费共计6000元。出院诊断书中出院后建议载明：1、出院后注意休息，加强营养，支具保护3个月，禁止负重、弯腰等体力劳动；2、出院后1月、3月、6月、1年和1年半定期门诊复查；3、术后1年半至2年后视复查情况考虑是否取出内固定，住院费用约2万元，具体以出院结算为准；4、如有不适，及时就诊。 2019年10月25日，经原告委托，湘潭市惠景司法鉴定所出具潭惠景司鉴所【2019】临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭清学第1腰椎爆裂骨折，内固定术后，该损伤构成拾级伤残；建议出院后继续全体伍个月，门诊康复治疗费用伍千元；护理期柒拾天（含住院），壹人护理，加强营养；择期拔除内固定钢板，费用壹万元或凭票据核报，届时休息壹个月，壹人护理柒天。本案鉴定花费1500元，聘请律师花费7500元，财产保全担保费用花费800元。 2019年11月1日长春市二道区八里堡街道同康社区居民委员会出具证明一份，写明“郭清学，男，身份证号222323796402183913，以香水湾二期1栋左右邻居的承诺书为依据，自2016年12月起居住在香水湾二期1栋3单元806室，是我社区居民。特此证明”。 2019年12月13日，长岭县利发盛镇邢坨子村民委员会出具证明信一份，写明原告的母亲毕淑芳系吉林省松原市长岭县得发盛镇邢坨子屯人、无工作、无经济来源、生活医疗等费用由子女承担，进行赡养，其子女包括原告郭清学共计五人。 另查明，肇事车辆吉A9067L号小型普通客车登记在博大公司名下，该车在平安吉林分公司投保司乘险（每座2万元），此次事故发生在保险责任期限内。另两台案涉事故车辆湘F5XH72号小型普通客车在人保湘阴支公司投保交强险，湘F81H59号小型轿车在平安岳阳支公司投保交强险，此次事故发生在保险责任限期内。 又查明，此次交通事故发生在曲正与郭清学等人为被告博大公司承包的机电设备安装工程准备施工的路途中，工程地点在昆明和南昌，被告曲正驾驶肇事车辆所有权人为博大公司，并由博大公司提供。庭审中，被告曲正、博大公司、证人韩彬均证实，事故发生时，原告躺在行驶车辆的过道上面。 本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。 （一）关于赔偿责任主体和赔偿比例。 肇事车辆吉A9067L号小型普通客车在平安吉林分公司处投保司乘险，案涉车辆湘F5XH72号小型普通客车在人保湘阴支公司投保交强险，湘F81H59号小型轿车在平安岳阳支公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人保湘阴支公司、平安岳阳支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任，平安吉林分公司在司乘险限额内承担赔偿责任。不足部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，曲正在为博大公司工作过程中，也就是在执行工作任务过程中发生交通事故导致原告受伤，故博大公司应承担雇主责任。由于曲正在此事故中负全部责任，曲正负有重大过失责任，故应与博大公司承担连带赔偿责任。而原告在乘坐车辆过程中躺在车上的过道上睡觉，没有按照规定使用安全带，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带…”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担百分之二十的赔偿责任。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于原告主张住院医疗费48988.82元、残疾赔偿金62583.4元（包含被抚养人生活费2239.4元）、律师代理费7500元，原告提供相关证据，被告曲正和博大公司同意给付，且符合相关法律规定，故本院予以支持。 关于误工费，原告主张48720元，因原告提供的两份雇用证明无法证实其真实性，本院不予采纳。故原告的误工费应按照2018年度居民服务、修理和其他服务业平均日工资161.93元计算。误工天数应从原告受伤之日起计算至评残前一日，自2019年10月1日至2019年10月25日，共24天。误工费应为24天×161.93元/天共计3886.32元，超出部分不予支持。 关于护理费和住院伙食补助费，原告分别主张11335.1元和2400元。因被告曲正提出其与同乘人员护理照顾原告6天并支付相应的伙食补助费等，故计算护理期限和住院伙食补助期限时应将此期间扣除，护理费应为64天×161.93元/天=10363.52元，住院伙食补助费应为1800元，超出部分不予支持。 关于营养费，原告主张7000元。因原告提供的鉴定意见中并未明确营养期限，同时结合原告的伤情和本地区的经济发展水平，以及被告博大公司同意按每天30元的计算标准，被告曲正同意支付营养费3000元的实际情况，本院酌定1000元为宜，超出部分不予支持。 关于交通费，原告主张2340元。根据原告提供的票据，本院酌定保护2000元，超出部分不予支持。 关于精神损害抚慰金，原告主张6000元。根据本案的实际情况以及原告的伤残等级，本院保护5000元为宜，超出部分不予支持。 关于鉴定费，原告主张1500元。因误工期限等相关项目，本院未予采信，故鉴定费本院酌定保护1000元为宜，超出部分不予支持。 关于原告主张门诊康复费5000元。结合原告的伤残等级，以及原告主张后续治疗费等相关费用，此项费用己包含在上述费用中，原告再次主张属于从复计算，本院不予支持。 关于择期拨除钢板费用20000元、误工费8400元、护理费1133.51元。因没有实际发生，待实际发生后，原告可另行告诉。 关于原告主张保全担保费800元。因此项费用不属于必要支出的费用，故不予支持。 关于曲正、博大公司、平安吉林分公司的其他辩称，因其未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭清学医疗费1000元、残疾赔偿金11000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭清学医疗费1000元、残疾赔偿金11000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业保险限额内赔偿郭清学医疗费20000元； 四、吉林省博大机械有限公司赔偿郭清学医疗费26988.82元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、误工费3886.32元、护理费10363.52元、伤残赔偿金（被抚养人生活费40583.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1000元、律师代理费7500元，合计100122.06元中的80%计80097.65元； 五、曲正对吉林省博大机械有限公司赔偿的费用承担连带赔偿责任； 六、驳回郭清学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取计2461元，由郭清学担1070元，由吉林省博大机械有限公司和曲正负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年四月三十日 书记员 马萌萌