安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初51号原告：崔晓飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：吴高升，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告崔晓飞与被告吴高升合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓飞、被告吴高升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告120621元及逾期利息（利息以120621元为基数，从2019年10月16日起，按照年利率6%的标准支付至款项实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用，若原告胜诉，由被告直接交付原告。事实和理由：2019年6月12日，原、被告合伙开美容美发店，原告投资大约20余万元，后因双方合作不愉快，2019年9月21日原告退出，双方算账后，签订终止合同，被告应当退还原告共计145621元投资款，原告退出合伙经营。后经原告多次催要，被告支付了25000元，余款120621元至今不还。原告为维护其合法权益，具状诉至法院。吴高升辩称，1、原告原先自己在上海市松江区佘山镇经营理发店，之后，原告主动找被告协商合伙经营，2019年6月1日，双方正式合伙经营并约定由原告支付店面的装修费用；利润原、被告之间按7：3比例分成，原告在三个月内另给付被告5万元，但原告后来只给付了4万元。2、双方合伙期间，因为原告带来的员工工资太高，原告自己又不来上班，合伙不赚钱，双方于9月1日签订了终止协议，理发店仍由被告自己经营。后因原告催讨钱，一直来理发店闹、报警，理发店经营不下去就关了。合伙期间的20多万元的会员卡费没有处理，原告主张的费用我可以承担，但20万元的卡金原告也要承担70%。3、我已经给付原告4万元，包括25000元及代原告发了员工工资21750元。因此，对原告主张被告给付其120621元及逾期利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告原在上海市松江区佘山镇经营“宁亿美容美发店”，后原、被告双方协商合伙经营该理发店。2019年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合伙协议》，约定：“1、乙方同意门店6万元装修费用，另付5万元转让费给甲方，不参加任何费用。2、甲方同意门店70%股份给乙方。3、后期无论是转让或有别的因素乙方退出，甲方以乙方前期投资装修款6万元和5万元转让费用退回。其他所有费用统一按照股份比例来退。4、店内有任何事情需经过双方签字同意，开支大于1000元需双方签字同意，转店卖店也需双方同意。5、补充条例：门店2019年6月12日之前所有责任乙方不承担。6、本合同一式两份，双方各持一份，经签字有效”，原、被告双方均在协议上签名。后在合伙经营过程中，双方因合伙盈利问题发生分歧。2019年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订书面协议一份，协议约定“甲方吴高升接手门店运营操作，所有门店开支、亏损与乙方崔晓飞无关。日常开销包括与员工工资，乙方崔晓飞不承担，甲方愿意承担一切以上条例，2019年8月30日起生效”。2019年9月21日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《终止合同》（手写），双方约定“2019年9月1日合同结束，吴高升承诺退还房租45621元，装修款60000元，另外付40000元转让费，总计145621元，甲方承诺2019年10月15日结清给乙方，签字生效”，另附补充条款“以上条例如有承诺不兑现将承担法律责任”，原、被告均在协议上签名。同日，被告（甲方）与原告（乙方）还签订另一份《终止合同》（打印），双方约定“经甲乙双方协商，于2019年9月1日终止合作，甲方承诺退还给乙方房租45621元，装修款60000元以及原乙方支付给甲方的费用40000元，总计145621元，甲方对乙方承诺于2019年10月15日付清以上款项”，双方在协议上均签名。原告退出合伙后，被告继续经营涉案理发店。原告认可被告已给付25000元，剩余120621元未予给付。上述事实，有原、被告身份证复印件，《合伙协议》原件1份，双方签订的书面协议1份（2019年8月30日），《终止协议》手写原件、打印原件各1份及原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享利润、共担责任的经营行为。本案中，原、被告双方签订书面《合伙协议》，对合伙的出资及盈余分配比例、退伙等均作出约定，双方成立个人合伙关系。后经双方协商双方终止合伙关系，原告退出合伙，双方签订的书面退伙协议及《终止合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照终止合同的约定履行义务。被告辩称合伙期间的会员卡费20万元需原告按比例承担，本院不予支持，理由如下：首先，被告抗辩主张的会员费未向本院提起反诉，也未提供证据予以证实。其次，根据2019年8月30日的书面协议约定，原告退出合伙、被告接手门店，“门店开支、亏损”及“日常开销包括员工工资”均与原告无关，被告的抗辩主张与双方的上述约定相悖。再次，被告庭审中陈述“本来终止的时候，这个钱我可以出，但现在闹成这样，原告得承担卡金”，被告未提供证据证明原告在催讨过程中对其经营情况造成损失，亦不能以其后期经营状况的好坏来作为抗辩理由；被告陈述在与被告合伙前就一直经营美容美发店，应对店面的经营有起码的常识，且就终止合伙关系，双方共签订三份协议，签订时间存在较长时间间隔，故被告辩称“结算时未考虑到会员卡费”，本院不予采信。最后，被告未提供证据证明双方签订终止合伙协议时存在胁迫、欺诈情形。根据双方在终止合同中的约定，被告应于2019年10月15日退还原告合伙期间的装修款及其他费用共计145621元，但被告至今只给付原告25000元，尚余120621元未予给付。被告辩称除了已给付原告25000元之外还代原告支付了2万多元的员工工资，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予采信。因此，原告主张被告给付剩余未付款项120621元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定时间给付款项，原告主张被告自逾期之日起即2019年10月16日起给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴高升于本判决生效之日起十日内给付原告崔晓飞120621元，并按照年利率6%的标准支付自2019年10月16日起至债务清偿之日止期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告吴高升负担，上述费用原告崔晓飞已预付，被告吴高升应在本判决生效之日起十日内直接向原告崔晓飞交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年四月二十日书记员  赵 敏附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。