wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终514号   上诉人（原审原告）：王秋娜，女，1990年8月29日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人王秋娜因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秋娜的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王秋娜上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   王秋娜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年6月25日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年9月13日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为276298元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款278820元，房款已全部付清。2016年7月4日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月4日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年6月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年6月25日起计算至2019年10月31日，共493天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1375元（278820元×0.1×493天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王秋娜支付违约金1375元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王秋娜办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告王秋娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费84元，由上诉人王秋娜负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号。 法定代表人：张治斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳清，该行员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵华，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯其英，女，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：阜阳市盛明节能设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路农丰苑3号楼3单元305室。 法定代表人：黄晓磊，该公司总经理。 一审被告：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审被告：王斌，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司因与被申请人冯其英、赵华，一审被告阜阳市盛明节能设备有限公司、桑永峰、王斌借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月三日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3795号之一 原告：李小虎，男，1970年6月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：北海市银基房地产有限责任公司，住所地广西北海市北部湾东路13号1号楼第5层，统一社会信用代码：91450500718832041H。 法定代表人：唐伍，该公司执行董事兼总经理。 原告李小虎与被告北海市银基房地产有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小虎撤诉。 案件受理费3908元，减半收取1954元，由原告负担。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月三日 法官 助理  蒙玉全 书 记 员  陈晓云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁键文，男，1984年1月30日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************914。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计11785.80元，其中逾期本金10149.90元、利息882.50元、违约金561.04元、手续费192.36元，（利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********166二、信用卡开卡时间：2016年9月24日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10149.90元、利息882.50元、违约金561.04元、手续费192.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月10日被告尚欠本金10105.83元、利息882.50元、违约金561.04元、手续费192.36元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁键文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10105.83元、利息882.50元、手续费192.36元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计47.33元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1577号申请执行人：万政，男，汉族，住新县。被执行人：袁继斌，男，汉族，住新县。万政与袁继斌合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万政向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，申请人万政要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2019）豫1523民初1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月九日书记员  竹 蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执3204号之一申请执行人李登科，男，汉族。被执行人许泾，女，汉族。申请执行人李登科与被执行人许泾房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13309号民事调解书已发生法律效力，被执行人许泾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登科于2018年5月8日向本院申请恢复执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效率的（2017）陕0113民初13309号民事调解书向被执行人许泾发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院遂作出（2017）陕0113民初13309号民事裁定书，裁定保全查封被执行人许泾所有的位于西安市雁塔区科技路209号新西兰一期6号楼5单元301室房屋一套。后经申请执行人李登科书面申请询价，本院依法对被执行人许泾所有的位于西安市雁塔区科技路209号新西兰一期6号楼5单元301室房屋予以询价价格为2090810.75元，后经本院降价20%，二次拍卖成交价格为1672640元。买受人高兴峰（公民身份号码：620423199403034970）通过公开竞价，以人民币1672640元价格竞得位于西安市雁塔区科技路209号新西兰一期6号楼5单元301室房屋所有权，拍卖程序进行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中保全查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、现位于西安市雁塔区科技路209号新西兰一期6号楼5单元301室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人高兴峰所有。二、解除（2017）陕0113民初13309号民事裁定书对高兴峰购买的位于西安市雁塔区科技路209号新西兰一期6号楼5单元301室房屋的保全查封；三、将被执行人许泾名下位于西安市雁塔区科技路209号新西兰一期6号楼5单元301室房屋（权属证号：1050106010-13-0-6-50301～0）一套过户至高兴峰（身份证号：620423199403034970）名下，原房产证作废。四、买受人高兴峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执586号申请执行人：赵英，女，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：李康英，女，1954年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：蒋涛，男，1999年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：徐新，男，1989年6月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：石仕学，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行赵英、李康英、蒋涛与徐新、石仕学人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人徐新、石仕学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新、石仕学的银行存款人民币260104.65元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月九日书记员 王家源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4260号 原告：罗瑟奎，男，1967年8月14日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马思远，厦门市思明区法律援助中心法律工作者。 被告：万钦（厦门）保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨被路118号15楼，统一社会信用代码913502065812667620。 法定代表人：苏珍兰，总经理。 委托诉讼代理人：詹如燕、林丽真，公司职员。 原告罗瑟奎与被告万钦（厦门）保洁服务有限公司（以下简称万钦公司）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗瑟奎及其委托诉讼代理人林章华和被告万钦公司的委托诉讼代理人詹如燕、林丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 罗瑟奎的诉讼请求：1.万钦公司支付2018年10月7日、10月21日、2019年1月27日、4月28日休息日加班工资共521元；2.万钦公司支付2018年10月30日、2019年1月31日、3月30日、4月30日的平时延长工作时间加班工资共485元；3.万钦公司支付2018年12月工资补偿148元；4.万钦公司支付2019年5月工资补偿74元。）。事实和理由：罗瑟奎2018年9月25日至2019年5月31日在万钦公司处工作期间，万钦公司存在拖欠加班费及违法扣工资情形。 万钦公司辩称，根据与罗瑟奎每月休息4天的约定，不存在罗瑟奎主张的拖欠加班费及违法扣工资情形。 案件事实 一、入职时间：2018年9月25日。 二、劳动者工作岗位：保洁员。 三、解除劳动关系的时间：2019年5月31日。 四、申请仲裁时间：2019年12月30日。 五、仲裁请求：1.万钦公司支付2018年10月7日、10月21日、2019年1月27日、4月28日周休息日加班工资共521元（按月工资2300元计算1.5倍）；2.万钦公司支付2018年10月30日、2019年1月31日、3月30日、4月30日、5月30日的平时延长工作时间加班工资共596.5元（按月工资2300元、每天工作8小时，计算1.5倍）；3.万钦公司返还2018年12月请假扣款的工资74元。 六、仲裁结果：驳回罗瑟奎的全部仲裁请求。 七、其他事项：双方有签订一份《短期用工合同》，约定期限自2018年9月25日至2019年9月24日，月工资2300元。罗瑟奎一天上班8小时、每月休4天，上班须打卡。罗瑟奎2018年10月上班27天、休4天、实领工资2448元（含假日工资148元），2018年12月上班25天、休4天、实领工资2151.6元（扣除30、31日请假的工资222.6元），2019年1月上班27天、休4天、实领工资2300元，2019年3月上班27天、休4天、实领工资2350元（含奖励50元），2019年4月上班27天、休3天、实领工资2377元（含假日工资77元），2019年5月上班26天、休5天、实领工资2534元（含假日工资74元）。 裁判结果 本院认为，罗瑟奎和万钦公司之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。根据罗瑟奎每月实际上班及休息情况，按照劳动者每月标准工作时间不超过21.75天的规定，罗瑟奎确实存在其主张的加班事实。其中休息日加班工资1天为2300元/月÷21.75元×200%=211.49元。综合罗瑟奎每个月的应发加班工资及实领工资，其主张的第1、2项加班工资均未超出相关标准，本院予以照准。罗瑟奎主张的2018年12月工资补偿，性质为因请假被扣款的工资，根据前述加班事实，万钦公司的相关扣款没有依据，罗瑟奎的相应主张合法。罗瑟奎主张的2019年5月工资补偿，亦没有超出其可得的加班费范围。 综上所述，本院对罗瑟奎的请求均予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下： 一、万钦（厦门）保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗瑟奎支付加班工资共1006元； 二、万钦（厦门）保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗瑟奎支付工资共222元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由万钦（厦门）保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年四月三日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德 第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬： （一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬； （二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬； （三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《国务院关于职工工作时间的规定》 第三条国家实行职工每日工作8小时、平均每周工作44小时的工时制度。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初429号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黎国辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************055。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告黎国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息58222.33元（其中借款本金52873.85元、利息2696.55元、罚息2400.67元、复利251.26元，暂计至2019年10月17日），以及自2019年10月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金52873.85元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL2016*******134号，贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告辩称，答辩人归还了部分借款，尚欠原告的借款本金数额不一致，原告诉请的罚息、律师费太高。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、声明书、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，被告对上述证据均无异议，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限从2016年9月20日起至2019年9月20日止。被告自2019年6月20日开始违约未足额支付本息，2019年10月22日，原告与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金69969.93元、到期利息2696.55元、罚息2691.76元、复利267.83元。诉讼中，原告陈述被告于2019年9月26日还款18610元、2019年11月7日还款18300元、2020年1月20日、1月22日、1月27日各还款10元,扣款顺序为费用、利息、本金。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持，截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金69969.93元、到期利息2696.55元、罚息2691.76元、复利267.83元，本院予以支持；从2019年9月21日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年9月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。另由于被告在2019年9月26日还款18610元，2019年9月21日至9月26日的罚息为279.87元（69969.93元×2%÷30天×6天）,截止2019年9月26日，被告尚欠借款本金57295.94元；被告在2019年11月7日还款18300元，2019年9月27日至11月7日的罚息为1604.28元（57295.94元×2%÷30天×42天）,截止2019年11月7日，被告尚欠借款本金40600.22元；被告在2020年1月20日还款10元，2019年11月8日至2020年1月20日的罚息2002.94元（40600.22元×2%÷30天×74天）,截止至2020年1月20日，被告尚欠借款本金40600.22元、罚息1992.94元；被告在2020年1月22日还款10元，2020年1月21日至2020年1月22日的罚息54.13元（40600.22元×2%÷30天×2天），截止至2020年1月22日，被告尚欠借款本金40600.22元、罚息2037.07元；被告在2020年1月27日还款10元，2020年1月23日至2020年1月27日的罚息135.33元（40600.22元×2%÷30天×5天），截止至2020年1月27日，被告尚欠借款本金40600.22元、罚息2162.4元；其后的罚息按照借款本金40600.22元为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金40600.22元及罚息（计算方式：截止至2020年1月27日的罚息2162.4元，其后的罚息以40600.22元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告黎国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727.78元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告黎国辉负担702.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二日书记员  郭玮珺书记员  吴建欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1053号 申请执行人：王雨瑞，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽拓赢股权投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路东侧海耀商务中心1-办517室，统一社会信用代码91340102MA2TBXG92X。 法定代表人：胡丹洋，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲调字第1104号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽拓赢股权投资有限公司银行存款29842元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保747号 申请人余波，男，汉族,1984年12月28日出生，身份证住址重庆市开州区。 被申请人深圳市金瑞华电线电缆有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民社区茜坑新村佰公坳工业区B栋1楼A，统一社会信用代码91440300667055587F。 法定代表人柯镇洪。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保106号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金瑞华电线电缆有限公司价值人民币229288元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月九日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23392号原告东莞市明凯电子有限公司，住所地东莞市东城区峡口西边围63号法定代表人李建彬。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告袁明国，男，汉族，1977年2月4日出生，住址贵州省黔西县，被告涂现娟，女，汉族，1986年5月16日出生，住址河南省方城县，被告陈运华，女，汉族，1987年9月12日出生，住址湖南省常宁市，本院在审理上述当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市明凯电子有限公司撤回起诉。案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告承担。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 丽
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终82号 上诉人（原审被告）莱西市公安局交通警察大队。 法定代表人张兴玉，大队长。 委托代理人于忠成，该大队工作人员。 委托代理人崔晓良，该大队工作人员。 被上诉人（原审原告）郝炳红。 原审被告莱西市人民政府。 法定代表人王清源，市长。 上诉人莱西市公安局交通警察大队因被上诉人郝炳红诉其与原审被告莱西市人民政府交通管理行政处罚及行政复议一案，不服山东省莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初50号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人莱西市公安局交通警察大队于2020年3月31日自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人莱西市公安局交通警察大队撤回上诉的申请未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人莱西市公安局交通警察大队撤回上诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人莱西市公安局交通警察大队负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月九日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初369号原告：薛彦苗，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：付庆云，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，莒县安庄镇西村。原告薛彦苗与被告付庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦苗到庭参加诉讼，被告付庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。薛彦苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告拖欠原告一个月的人工费2000元。后原告多次索要，被告拒付。付庆云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾经营玩具加工点。2018年11月原告给被告加工玩具，被告付庆云拖欠其一个月的人工费2000元。2019年2月5日被告因此向原告出具欠条一份，内容为“付庆云欠薛彦苗2000元”。本院认为，债务应当清偿。被告付庆云向原告薛彦苗借款2000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告付庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付庆云于判决生效后十日内给付原告薛彦苗2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取25元），由付庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年四月三日书记员  陈金亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初26号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人毛国辉，男，1984年4月8日出生，土家族，初中文化程度，宜昌天润劳务有限公司员工。出生地湖北省长阳土家族自治县，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因犯抢劫罪，于2008年3月31日被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因参与聚众斗殴违法，于2010年5月6日被长阳土家族自治县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月24日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]15号《起诉书》指控被告人毛国辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人毛国辉及其辩护人方正茂等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月20日凌晨，被告人毛国辉酒后在宜昌市新武汉夜市门口无故用手拍打正在和朋友聊天的彭某的臀部，彭某及其朋友罗某、向某1、熊某质问毛国辉要求其道歉，毛国辉对罗某、向某1、熊某进行殴打。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人向某1因外伤造成面部挫伤的损伤程度为轻微伤，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。 2019年10月24日，被告人毛国辉向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人毛国辉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人毛国辉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、谅解书、身份信息材料等书证，证人李某、向某2等人的证言，被害人向某1、罗某等人的陈述，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，监控视频资料等视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人毛国辉随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛国辉有自首情节，并当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人毛国辉有前科，可以酌情从重处罚。被告人毛国辉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人毛国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛国辉的刑期自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张曼莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5818号 申请执行人：清远市金桃园铝业有限公司，住所地：清远市清城区石角镇循环经济产业园内。 法定代表人：欧阳燮贤。 委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。 被执行人：吕柏海，男，1976年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人清远市金桃园铝业有限公司与被执行人吕柏海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3926号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人吕柏海对已生效的（2018）粤1802民初1527号民事调解书中确定的被告佛山市南海区斯杨轩户外用品有限公司的债务向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人支付申请执行人律师费58900元、案件受理费8202元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款28633.89元，本院依法扣划该款项并已退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人住所地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5818号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月九日 书记员  潘伟烈
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保46号之二 变更保全申请人（被保全人）:王永强，男，1996年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇仪封村，公民身份证号码：371202199607031516。 被申请人：吕英强，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人王永强与被申请人吕英强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0116财保46号之一民事裁定书，扣押被保全人王永强鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆。被保全人王永强于2020年4月3日向本院提供现金4000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人王永强提交给本院的现金4000元。期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月2日止。 二、解除对被保全人王永强鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押。 案件申请费60元，由吕英强垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8695号原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：傅林。委托诉讼代理人：虞伟国，该银行职员。被告：金可省，男，1964年12月9日出生，汉族，住永嘉县。被告：李美柳，女，1966年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金可省、李美柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人虞伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司温州分行向本院提起诉讼，诉请：1.被告金可省、李美柳共同向原告偿还贷款逾期利息691646.77元、复利5438.43元。2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2010年4月22日，原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金可省签订了一份《个人循环授信额度合同》，约定原告向金可省授信人民币100万元，授信期限为2010年4月22日至2013年4月22日共计36个月。同日，为担保债务的履行，被告金可省、李美柳与原告签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定以二被告名下坐落于××道××小区××幢××室房屋抵押，抵押担保范围包括上述《个人循环授信额度合同》项下债务金可省所应承担的债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为人民币100万元，并办理了抵押登记手续。2011年5月13日，原告与金可省签订了一份《个人担保贷款合同》，约定金可省向原告借款100万元，借款期限自2011年5月16日至2012年5月16日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，固定利率，即年利率9.465%，到期还本、每月21日付息，逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款到期后，二被告未按约偿付本息。原告提出申请实现担保物权，本院于2013年11月11日作出民事裁定书，拍卖二被告名下的抵押房产偿还贷款本息。截止3019年7月9日，被告金可省尚欠逾期利息691646.77元、复利5438.43元。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明：被告金可省、李美柳于1998年登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金可省、李美柳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行付逾期利息691646.77元、复利5438.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10771元，由被告金可省、李美柳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  朱春兰人民陪审员  金志贤二〇二〇年四月三日书 记 员  黄诗诗
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执241号申请执行人：罗子安，男，1965年8月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：王燕青，男，1976年8月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行罗子安与王燕青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王燕青有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王燕青名下的座落于南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组12号楼1单元401的房产（房产证号：00××44）一套。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾小军二〇二〇年四月三日书记员  黄海平
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                   （2020）内0203民初786号原告：包头市中电华通通信技术有限公司。法定代表人：杨坤鹏。被告：北京科拓新天信息技术有限公司。法定代表人：赵平。被告：赵平，男，1986年2月1日出生，住北京市海淀区。原告包头市中电华通通信技术有限公司与被告北京科拓新天信息技术有限公司合同纠纷一案,本院已立案受理。原告包头市中电华通通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付企业宽带费10G使用费55万元；2、判令被告二承担连带清偿责任；3、承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，原告与被告一签订《CHINANET专线接入合同书》，约定：原告向被告一提供内蒙古10G电信宽带，原告负责被告一接入点的接入及维护工作，并提供互联网出口带宽的互联采用静态路由方式。带宽使用费为33万元/月/10G，使用不到一个月的，按照实际天数结算。同时，计费的起始时间以《互联网出口带宽开通时间确认书》上确认的互联网出口服务的起始时间为准。后经确认开通日期为2017年1月22日，使用日期为2017年2月7日，停止时间为2017年3月27日，共计产生带宽使用费55000元。另，被告二作为法定代表人恶意转移公司财产及注销公司，严重损害债务人利益，其应承担连带清偿责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告所诉的第一被告北京科拓新天信息技术有限公司已于2019年12月17日注销，原告应根据《公司法》、《民事诉讼法》及其它相关法律法规，确定相应的诉讼主体。本案中原告所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包头市中电华通通信技术有限公司的起诉。案件受理费4650元（原告已预交），退还原告包头市中电华通通信技术有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年四月三日书记员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终894号   上诉人（一审被告、反诉原告）：裴翠英，女，1954年5月14日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告、反诉被告）：包头苏宁便利店有限公司。   法定代表人：梁伟。   委托诉讼代理人：许菲。   上诉人裴翠英因与被上诉人包头苏宁便利店有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，裴翠英于2020年4月3日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。   本院认为，裴翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人裴翠英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人裴翠英负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二○二○年四月三日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0311执196号之六 申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住鞍山市铁东区五一路15号； 被执行人：鞍山市新钢钢圈制品有限责任公司，住鞍山市立山区劳动路120号； 被执行人：辽宁浆液阀门制造有限公司，住鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南； 被执行人：刘某,女性,1965年1月27日出生，汉族,住鞍山市铁东区； 被执行人：李某,男性,1964年6月6日出生，汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月23日生效的（2018）辽0311民初748号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在光大银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初993号 原告：阙龙伍，男，1980年10月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：冯琛，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区琼芳，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。 被告：丁志国，男，1985年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。 原告阙龙伍与被告丁志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告阙龙伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阙龙伍撤回起诉处理。 审判员  苏允良 二〇二〇年四月九日 书记员  黄俊嘉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执626号 正安西南宏仁医院有限公司、林小胜、黄文霞： 黄文霞与正安西南宏仁医院有限公司、林小胜劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初253号民事判决书已发生法律效力。被执行人正安西南宏仁医院有限公司、林小胜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费15060.00元，并承担案件执行费125.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安西南宏仁医院有限公司、林小胜已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执626号执行案件执行完毕，于2020年4月3日结案。 二〇二〇年四月三日
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初23号 原告程伟诉被告昌乐县人民政府行政复议一案，本院已依法受理。为便于案件审理，经当事人同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交山东省潍坊市潍城区人民法院审理。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年四月三日 书记员  王巧贞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1118号申请执行人：沈永利，女，汉族，1974年1月1日出生，住新乡市。申请执行人：孟艳芹，男，汉族，1970年1月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李祥旭，男，汉族，1987年5月17日出生，住新乡市。沈永利、孟艳芹依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初247号民事判决书向本院申请执行其与李祥旭民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年10月14日、、2019年12月11日、2020年1月23日、2020年3月2日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人李祥旭名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。保全查封李祥旭名下车辆别克牌车牌号：豫Ｇ×××××，暂无法处置。未发现有可供执行的财产。2019年12月11日对被执行人李祥旭纳入限制消费令。2020年4月8日将被执行人列入失信人名单，2020年4月8日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月九日书记员闫杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初753号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨斌，董事长被告：尹红燕，女，汉族，1974年8月3日出生，住息县。被告：何永，男，汉族，1971年8月8日出生，住址同上。被告：何红，男，汉族，1976年3月14日出生，住信阳市浉河区。被告：彭红，女，汉族，1979年12月16日出生，住址同上。（以上被告信息均为原告提供）本院于2020年3月13日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉四被告金融借款纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告尹红燕、何永、何红，彭红被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月九日书记员  常林臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7813号原告：上海佩宏太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪。原告上海佩宏太阳能科技有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海佩宏太阳能科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佩宏太阳能科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,752.32元(减半收取)，由原告上海佩宏太阳能科技有限公司负担。审 判 员  杨 超二〇二〇年四月九日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执181号之四 申请执行人：张景芬,女性,1955年3月2日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：田宝璠,男性,1936年6月12日出生,汉族,住鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保149号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初55号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人胡贞鹏，男，1989年5月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。2010年10月因犯抢劫罪被开化县人民法院判处有期徒刑4年，2012年12月假释，2014年4月8日刑罚执行完毕。2018年3月3日因故意损毁财物被开化县公安局行政拘留四日。因本案于2019年10月31日被开化县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。 辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人胡贞鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人胡贞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2017年3月20日，被告人胡贞鹏在开化县××乡××村××饭店内，因酒后认为被害人余某1不把其放在眼里，两人遂发生争吵，随后胡贞鹏便从厨房拿出一把菜刀将余某1左手臂砍伤。经鉴定，余某1左手臂损伤程度为轻伤二级。 2、2018年1月3日，被害人唐某欠被告人胡贞鹏债务3万元，胡贞鹏多次催要未果后，指使郑某、蒋红宇使用红色油漆，在村头镇古竹村唐某家门口门柱上喷写“欠债还钱”字样。 3、2018年4、5月的一天，被告人胡贞鹏纠集社会闲散人员汪正航等人到村头镇余某2家要债，随后与余某2哥哥余利明发生冲突，胡贞鹏威胁称不还钱要将大门锁掉，并用脚踢余利明。 4、2018年下半年的一天，被害人徐某驾驶一辆装有苗木的货车刮到路边行走的被告人胡贞鹏，胡贞鹏认为徐某态度不诚恳便用拳头殴打其头部，造成徐头部受伤。 5、2017年12月至2018年8月，被告人胡贞鹏带领社会人员郑某等人多次采取滋扰、恐吓手段，到被害人汪某所在单位金旅旅行社、江南旅行社要债，严重影响汪某所在单位正常秩序和个人身心。 2019年10月31日，被告人胡贞鹏主动到开化县公安局投案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人胡贞鹏逞强好胜，二年内多次实施随意殴打他人等行为，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡贞鹏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人胡贞鹏具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处胡贞鹏有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了住院病历、谅解书、户籍证明等书证，证人丁某、郑某等人的证言，被害人余某1、唐某、余某2、徐某、汪某的陈述，被告人胡贞鹏的供述和辩解，人体损伤程度鉴定书，微信视频等证据证实。 被告人胡贞鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人同意公诉机关对被告人的定罪及量刑建议，其提出被告人已获得全部被害人的谅解、因同一事实被行政拘留4日应予折抵刑期的辩护意见。 本院认为，被告人胡贞鹏逞强好胜，多次实施殴打、恐吓等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡贞鹏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，予以从重处罚。被告人胡贞鹏主动投案并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且认罪认罚，并取得部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。被告人胡贞鹏因本案犯罪事实被处行政拘留4日应予折抵刑期。辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡贞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 茂 二〇二〇年四月九日 书记员 陈聪颖 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1273号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局工作人员。被执行人东莞市尊臻五金电子有限公司，住所地：东莞市*************铜翔工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WDKGQ3Q。法定代表人蒋薇薇。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月29日作出的东环罚字[2018]4297号《行政处罚决定书》对被执行人罚款12000元及加处罚款12000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币12000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币12000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币24000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月29日作出的东环罚字[2018]4297号《行政处罚决定书》对被执行人罚款12000元及加处罚款12000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市尊臻五金电子有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执168号 何世仁、简爱： 申请执行人何世仁与被执行人简爱买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4544号民事调解书已发生法律效力。被执行人简爱逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何世仁向本院申请执行，请求被执行人简爱支付米款4400元。 在执行过程中，被执行人简爱已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执168号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初688-1号申请人：齐恩太，男，1992年5月13日出生，汉族，身份证住址:河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：刘跃宗，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地：新乡市。本院在审理申请人齐恩太与被申请人刘跃宗房屋买卖合同纠纷一案中，申请人齐恩太于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，申请依法对被申请人刘跃宗位于新乡平原示范区恒大金碧天下218号楼1单元1504室的房产予以查封或查封、冻结其他财产。并提供了担保。本院经审查认为：申请人齐恩太的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘跃宗位于新乡平原示范区恒大金碧天下218号楼1单元1504室的房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄本武二〇二〇年四月九日书记员  李 扬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终301号 上诉人（原审原告）：李现昌，男，1952年6月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄一村村民委员会。 法定代表人：李斌伟，村主任。 委托诉讼代理人：王元忠，潍坊坊子忠信成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李兵昌，男，1962年8月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 上诉人李现昌因与被上诉人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会西李家庄一村村民委员会（以下简称西李家庄一村村委）、李兵昌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李现昌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人系涉案林地的承包经营权人，一审已予以确认。根据物权法相关规定，上诉人对涉案林地享有使用收益并获得相应补偿的权利。上诉人作为涉案林地的用益物权人，自然就是该林地的经营管理者；至于具体如何使用该林地，系上诉人的权利，即上诉人可自行栽种树木，也可以委托或者雇佣他人栽种，上诉人对该林地上的树木享有获得收益的权利。另外，在河堤上栽种树木，几乎无需管理，树木就能自然成材。（2014）坊黄民初字第191号民事判决书、（2015）潍民一终字第229号民事判决书及（2017）鲁07民申19号民事裁定书均未明确认定李兵昌系涉案林地的承包人，上诉人持有与西××委签订的新河堤林地承包合同，足以说明村委将补偿款发放给李兵昌是错误的。李兵昌称其系涉案林地的实际承包人，未提交证据予以证明，其从村委领取补偿款构成不当得利，应将补偿款退还给村委。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 西××委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李兵昌辩称，对一审判决没有异议。 李现昌向一审法院起诉请求：1、判令西××委支付给李现昌河堤上附着物补偿款46660元；2、本案诉讼费由西××委负担。 一审法院认定事实：因西李家庄一村村民承包的河堤要修建，西××委对河堤上的附着物进行补偿。2015年3月5日，李兵昌到西××委支取河堤树木补偿款46660元（补偿树木大约一千棵左右）。李现昌认为上述河堤树木补偿款由其享有，遂提起本案诉讼。 案件审理过程中，李现昌认可西××委补偿的河堤上的树木是李兵昌于2008年栽种，但主张李兵昌系受其委托栽种，其向李兵昌付了树苗钱。李兵昌不认可李现昌关于委托栽种的主张，称河堤上补偿的树木系其于2008年花钱栽种的。 另查明，李现昌系涉案河堤的承包人。2012年10月18日，李现昌与西××委签订《新河堤作价承包合同》，承包期由原来的三十年（1984年3月31日至2014年3月31日）延续至2034年3月30日，一次性交清年承包费。 还查明，（2014）坊黄民初字第191号民事判决书认定：“1984年3月31日，李现昌与西××委签订树木承包合同，承包费3600元，承包期30年，李现昌于1984年4月27日向西××委缴纳承包款的30%，计1080元。1985年4月16日，经双方协商，李现昌将上述林业承包权以4600元价格转让给李兵昌，但未办理更名手续，李兵昌于1986年4月7日向西××委缴纳剩余承包款70%，计2520元。自1985年起，该承包地一直由李兵昌经营管理。”李现昌不服提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍民一终字第229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李现昌申请再审，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民申19号民事裁定书，认定：“本案中，申请人（李现昌）申请再审的主要理由就是欲证明涉案合同转让证明所载明的申请人与被申请人（李兵昌）之间的林木转让无效。从查明的事实来看，被申请人在原审中已认可其与申请人就涉案林地未达成转让协议，也就是说，署名为证明人李忠昌、当事人为申请人和被申请人的合同转让证明系被申请人单方制作出具的，不是申请人的真实意思表示，对申请人不发生法律效力，依照相关法律规定，无效的民事法律行为，无需作效力认定，故对申请人的该再审理由不成立，对此不予支持。” 上述事实，有当事人陈述、承包合同、证人证言、（2014）坊黄民初字第191号民事判决书、（2015）潍民一终字第229号民事判决书及庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李现昌认可涉案补偿的树木系李兵昌栽种，但主张河堤上补偿的树木系其委托李兵昌栽种，但未提供任何证据予以证明，且李兵昌对此不予认可，即李现昌虽为涉案河堤的承包者，但未提交证据证明其对涉案河堤进行实际经营管理，故对其主张不予支持。涉案补偿款系对河堤上的附着物即树木的补偿，而不是对河堤使用权的补偿，故李现昌基于2012年10月18日续签的新河堤作价承包合同要求西××委支付河堤地上附着物即树木的补偿款46660元证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李现昌的诉讼请求。案件受理费967元，由李现昌负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据当事人陈述（李现昌认可涉案补偿款对应的河堤树木系李兵昌于2008年栽种）、承包合同等证据及（2017）鲁07民申19号民事裁定书确认的事实，能够认定李现昌系涉案河堤的承包经营权人、涉案补偿款对应的河堤树木系李兵昌于2008年栽种等事实。在李现昌未提交证据证明涉案河堤树木系其委托李兵昌栽种、双方未对该树木的权属及补偿款归属作出书面约定、西××委已将河堤树木补偿款46660元支付给李兵昌等情况下，结合李现昌在本案中的诉讼请求（依村委申请追加李兵昌作为第三人参加诉讼后，李现昌并未变更诉讼请求），李现昌在本案中要求西××委向其支付46660元补偿款的主张不能成立，本院不予支持。李兵昌在李现昌享有承包经营权的土地上栽种树木，李现昌能否基于该事实并以树木补偿款数额作为参考、结合公平原则要求李兵昌给予适当补偿等问题，属李现昌与李兵昌之间因土地占用等事实形成的法律关系，在（2015）潍民一终字第229号民事判决书系以证据不足为由对李现昌要求赔偿损失的主张未予支持、（2017）鲁07民申19号民事裁定书对所涉民事法律行为的效力已作出认定的情况下，双方可另行处理。 综上所述，一审审理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费967元，由上诉人李现昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月三日 书记员 张瑞丰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2231号原告李德旗，男，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告李铭，男，1975年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李德旗与被告李铭买卖合同纠纷一案过程中，原告李德旗于2020年4月25日向本院提出申请，撤回对被告李铭的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德旗撤回起诉。案件受理费2568（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费2518元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年四月二十五日书记员 纪秋艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16448号原告：闻某，女，1989年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，男，1991年10月1日出生，汉族。本院在审理原告闻某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年四月九日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1172号原告：周某，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1984年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。原告周某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人居长骏、被告刘某某及委托诉讼代理人孙保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求，要求判令1.被告向原告支付号牌为沪L5XXXX英菲尼迪牌小轿车及车牌折价补偿款210,000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻，后于2017年9月20日判决离婚。双方在婚姻存续期间，曾以被告名义购入英菲尼迪牌小轿车一辆并取得号牌为沪L5XXXX的车牌。后被告在原告不知情的情况下，将车辆转让给他人。原告认为车辆及车牌系夫妻共同财产，原告有权分割，被告隐藏、转移、变卖夫妻共同财产应当不分或者少分。原告多次向被告主张无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘某某辩称，不同意原告全部诉请。被告不存在原告所说的隐藏、转移、变卖共同财产的事实。离婚前，被告已出售了车辆，故离婚时车辆和牌照已不存在，即不存在该部分的夫妻共同财产。原告和被告结婚后，原告长期没有工作，家庭生活用品及添置财物都是以被告的个人收入购买，车辆是被告结婚后用被告自己的收入所购买的。原、被告于2015年分居时，被告带着车辆离开双方居住的房屋。分居后，原告不再承担双方购买的成山路房屋的房贷，被告一人负责归还房屋贷款，被告还要在外租赁房屋，每月房租约5000元，个人开销大大增加，所以出售的车辆款项主要用于归还双方共同房屋的贷款，离婚案件中法院已经审理了，离婚案件的庭审笔录第3、4页中也有记载。车辆在离婚前两年已经出售，离婚庭审时原告方曾提起过这辆车，被告陈述车辆已经出售，款项用于还贷，原告表示“要不回来就算了”，所以离婚时并非未对车辆进行分割。原、被告离婚是因为原告在婚内有外遇，被告多次规劝没有成效，所以分居最终离婚，离婚时法院处理财产时已综合考虑，并不存在一方多分、一方少分和车辆、车牌没有处理的情况。原告周某补充说明如下：原告知道车辆及车牌的存在，但直到离婚诉讼时才知道被告已将车辆及车牌转让他人。原、被告分居时间是2015年4月，车辆的出售是2015年10月，买方是被告的朋友和同学，出售价格显然低于市场价，说明被告是恶意贬值变卖夫妻共同财产。离婚案件的庭审笔录的第三页倒数第六行，原告要求把车牌取回，被告称车牌不在其名下，之后原告才说“要不回来就算了”。原告离婚时是主张拿车牌给对方折价款，被告说车牌已经不在其名下，原告认为自己主张的分割方式已经不能实现，所以不再主张要车牌，并非放弃。离婚案件的庭审笔录的第五页记录原告仍要求把车牌转让给原告，两人当时的关系非常紧张，原告是不可能放弃主张车辆权利。被告称车辆出售用于还贷，但原告并未看到相关证据，不予认可。离婚案件主要审理房屋，原告打算另案主张车辆及车牌。房屋分割时原告已经做出相应的让步，分居之前的房贷都是原告父母归还，分居后由被告还贷，离婚案件判决时已经考虑了分居后被告还贷的情况。原告没有明确的表示过放弃分割，判决书也没有表明原告放弃分割车辆及车牌。经审理查明，原、被告于2011年6月18日登记结婚，2017年9月20日经法院判决离婚。结婚后，被告购入英菲尼迪(车辆识别代号JNKCV61E1BM320384)小轿车一辆，车牌号码为沪L5XXXX，车辆及车牌均登记在被告名下。2015年10月10日，被告将英菲尼迪小轿车出售给案外人丁某，售价为130,000元。离婚诉讼中，2017年6月8日的庭审笔录载明，法官询问“有无财产需要法庭处理？”原告表示被告“将名下的车转让给别人，我要求将车牌取回。”被告称“车牌已经不在我名下，分居后为了还房贷，将车辆卖了，车牌回系统了。”原告表示“要不回来就算了。”2017年8月23日的庭审笔录载明，法官询“除了房屋及房屋内的家具，其他财产是否需要法院处理？”原、被告均回答“没有。”本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以要求再次分割夫妻共同财产。在原、被告离婚案件审理过程中，原告从未要求分割车辆，在得知车牌已处理后也表示“要不回来就算了”，在法庭询问除房屋及家具外还有无财产需处理时，原告明确表示没有。综上，本院认为，离婚时，原告明知车辆及车牌的存在，但仍表示除房屋及家具外无其它财产需要分割，且原告未能举证证明离婚诉讼中曾表示将另案主张车辆及车牌，故原告的诉请无事实及法律依据，因此本院对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：对原告周某的诉讼请求不予支持。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇二〇年四月三日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初628号原告：苏玉波，女，1970年7月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李良，男，1968年12月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：张福清，女，1969年6月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告苏玉波与被告李良、张福清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏玉波撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年四月九日书记员  王明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1130号 申请执行人：曾达依，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：湛欢欢，女，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初8321号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人湛欢欢银行存款33570元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1096号 申请执行人：宋凤芸，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室，统一社会信用代码9134010079814853XM。 法定代表人：孙金锁，该公司经理。 本院依法作出（2019）皖0102民初8620号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽金友建设工程有限公司银行存款23930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1477号被执行人：王煜，男，1984年1月10日出生，汉族，现暂住遵义市汇川区。本院在执行王煜罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王煜银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2798号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街二号（限办公用途）11号，统一社会信用代码91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。被告：丁立，男，1971年6月22日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告丁立土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州南沙现代农业产业集团公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月三日书记员  张 余张博文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1012号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，该行行长。委托诉讼代理人：常玉翠，该支行员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该支行员工，特别代理。被告：杨多，女，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行（以下简称花溪村镇银行航天支行）与被告杨多金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪村镇银行航天支行之委托诉讼代理人祖丹璇到庭参加诉讼，被告杨多经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪村镇银行航天支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨多偿还原告借款本金90596.66元，暂计算至2020年1月1日的正常期内贷款利息2552.85元以及暂计算至2020年1月5日的逾期罚息（含复息）114.49元；2020年1月1日之后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率12%，计算至实际还清贷款本息之日（利息计算期限最长截止至2024年3月22日固定），2020年1月5日之后的罚息（含复息），以逾期贷款本金及逾期的正常期内利息之和为基数，按照合同约定的年利率18%，计算至实际还清贷款本息之日止；2.判令杨多名下位于贵阳市白云区房产在折价、拍卖、变卖时，原告在债权范围内享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告杨多与原告签订《个人借款合同》,合同中约定被告杨多向原告借款100000元，实际借款期限自2019年3月22日至2024年3月22日，还款方式为按月等额本息。同日，杨多作为抵押人，与原告签订了《抵押合同》,将其名下位于贵阳市白云区房屋作为抵押物，为该笔贷款提供抵押担保。2019年11月1日，被告开始逾期偿还贷款，截止到2020年1月1日，被告已逾期贷款本金3918.24元，逾期正常期内贷款利息2552.85元，截止到2020年1月5日，逾期罚息（含复利）114.49元，自被告逾期至今，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行还本付息义务。原告依照签订的借款合同第22条之约定，有权解除本合同并向人民法院提起诉讼。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告杨多未答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、合同及履行情况。1、合同签订情况：2019年2月28日，被告杨多与原告签订了《个人借款合同》。2、贷款本金：100,000元。3、借款期限：借款期限为60个月，合同约定为从2019年2月28日至2024年2月28日，同时约定实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据载明借款期限为从2019年3月22日至2024年3月22日。4、放款时间：2019年3月22日。5、借款利率：执行固定利率，案涉借款的年利率为12%。罚息利率年利率为18%。6、还款方式：按月等额本息，每月还款2,218.92元。7、逾期还款责任：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、其他约定：借款人有逾期偿还借款本息行为的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利罚息及其他费用。9、逾期情况：杨多自2019年12月1日起未再支付本息。截止2020年1月1日，尚欠本金90,596.66元、利息2,552.85元。截止2020年1月5日，尚欠罚息114.49元。二、抵押担保。1、抵押合同签订情况：2019年2月28日，被告杨多与原告签订了《抵押合同》，约定杨多将其名下位于贵阳市白云区房屋（黔2018白云区不动产权第0019204号）作为抵押物，为该笔贷款提供抵押担保。2、抵押担保范围：贷款本金100,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等。3、抵押权存续期间：抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后三年止。4、抵押登记情况：2019年3月18日，办理了抵押不动产登记证明，权利人贵阳花溪建设村镇银行有限公司航天支行，义务人杨多。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、提款申请、还款计划表、逾期贷款明细表等与本案有关的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告杨多签订的《个人借款合同》《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告依约向被告杨多履行了发放贷款的义务，被告杨多未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告起诉要求杨多偿还借款本金90596.66元，并支付截止至2020年1月1日的正常期内贷款利息2552.85元以及暂计算至2020年1月5日的逾期罚息114.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月1日之后的借期内正常利息按照合同约定，按年利率12%的标准计算至本金还清之日（最长至2024年3月22日止固定），2020年1月5日之后的罚息以尚未偿还的借款本金及借期内正常利息之和为基数，按年利率18%的标准计算至实际还清之日止。原告依据抵押合同，对被告杨多名下位于贵阳市白云区房屋［黔（2018）白云区不动产权第0019204号］在担保范围内享有优先受偿权。被告杨多经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨多于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行借款本金90,596.66元，并支付截止至2020年1月1日的正常期内贷款利息2,552.85元以及暂计算至2020年1月5日的逾期罚息114.49元；2020年1月1日之后的借期内正常利息按照合同约定，按年利率12%的标准计算至本金还清之日（最长至2024年3月22日止固定），2020年1月5日之后的罚息以尚未偿还的借款本金及借期内正常利息之和为基数，按年利率18%的标准计算至本息还清之日为止。二、原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行对杨多名下位于贵阳市白云区房屋［黔（2018）白云区不动产权第0019204号］在本判决第一项所列债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,166元（已减半收取），由被告杨多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年四月九日书记员  杨杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初493号 原告：淮北市相山区双和租赁站，住所地安徽省淮北市相山区。 责任人：朱安永，男，1975年9月9日出生，汉族，住淮北市相山区黎苑小区29栋503室。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，住所地原市旱西关街。 法定代表人：郭长林，该公司经理。 原告淮北市相山区双和租赁站诉被告国基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年四月九日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执501号之一被执行人：王红星，男，1962年9月25日出生，汉族，现在河南省。关于被执行人王红星犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）安中刑二初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收王红星全部财产，本院刑二庭于2019年10月30日移送执行，现本案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王红星名下银行存款1093.9元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年四月三日书记员  孙 琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1560号原告：张晓飞，女。被告：卫晓峰，男。被告：申秋霞，女。原告张晓飞与被告卫晓峰、申秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张晓飞于2020年4月9日向本院提出撤回对被告卫晓峰的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓飞撤回对被告卫晓峰的起诉。审判员  张永刚二〇二〇年四月九日书记员  严雪星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执924号之二申请执行人：李莲凤，女，1966年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨小平，女，1963年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4750号民事调解书，向被执行人杨小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小平在中国银行17××××CNY0账户内存款人民币412295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1154号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王兴春，男，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址：四川省达县********，公民身份号码：513************652。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213913号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213913号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王兴春的粤S.B109F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王兴春承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。依据发生效力的（2019）晋1102民初266号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李×1、李×2、吕梁金泽房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金89423.05元，利息2505.22元、罚息367.21元并支付从2018年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、案件受理费1053.5、执行费1284元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×2在中国工商银行内存款人民币93579.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年四月九日书记员 王海亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1613号原告：刘平义，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：谢洪平，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘平义与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告刘平义未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年四月九日书记员  冯俊华
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执181号之七 申请执行人：张景芬,女性,1955年3月2日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：田宝璠,男性,1936年6月12日出生,汉族,住鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保149号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执217号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：马艳麟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马艳麟银行存款8660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月三日书记员  姚旺
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执286号申请执行人：乔某某。被执行人：张某某。本院受理乔某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，（2019）晋0821民初467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查明，位于运城市学苑路以西规划棉北街以北规划槐东路以东学苑花都20幢3单元3层302号系被执行人张某某所有，并已在运城市不动产登记中心办理了预告登记，不动产单元号：140802005042GB00004F00150150。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张某某所有的位于运城市学苑路以西规划棉北街以北规划槐东路以东学苑花都20幢3单元3层302号房屋。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年四月九日书记员  吕 增
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初398号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。 负责人：兰德华，行长。 被告：孙玉林，男，1976年3月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖青云，女，1975年2月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：葛小韬，男，1978年1月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：葛擎旗，男，1975年12月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告孙玉林、肖青云、葛小韬、葛擎旗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年4月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉。 案件受理费1048元减半收取524元，由原告承担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月九日 书记员 彭丽发
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1558号申请人：郑铠舰，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人：韩麓郦，女，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森。申请人郑铠舰、韩麓郦与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月九日书记员 李兴云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1245号原告：张旱娣，女，汉族，1986年09年13日出生，住址：英德市***************，身份证号码：440************265。被告：李伯贤，男，汉族，1987年01年16日出生，住址：英德市******委会中间楼，身份证号码：441************710。本院在审理原告张旱娣诉被告李伯贤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旱娣撤回起诉。本案受理费37.07元，由原告张旱娣负担。审判员  易典兵二〇二〇年四月三日书记员  黎阳威
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执48号之二 申请执行人：林翔，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年1月2日立案受理的申请执行人林翔与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初5357号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金45000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执48号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）