wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异31号案外人：姚春，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省神速清市，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人姚春对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人姚春已于2019年6月28日购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26-1-020、26-1-021房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2019年6月28日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。姚春向本院提交了两份商品房买卖合同及两份收据。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人姚春自述于2019年6月28日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢26-1-020、26-1-021号房屋，合同约定的价款均为446512元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了两份金额为446512元的房款收据，收据记载的日期为2019年6月28日，收款方式记载为工程款，该收据还载明有“收据变更”的字样。本院认为，案外人姚春以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人姚春提交的商品房买卖合同记载的签订日期及占有房屋的日期均系在人民法院作出查封（办理查封登记日期为2016年10月8日）之后。故案外人提交的证据不足以证实其所提出的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人姚春提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回姚春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6660号 上诉人（原审被告）：李玉涛，男，1981年5月2日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永军，男，1971年3月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。 上诉人李玉涛因与被上诉人张永军承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李玉涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在承揽合同关系。被上诉人所诉涉案安装木门工程是从案外人寿光市天一圣悦幼儿园承揽的，工程款应由案外人寿光市天一圣悦幼儿园支付。被上诉人向一审法院提交的2019年1月21日由上诉人出具的欠条是在2019年春节前被上诉人到上诉人家中要钱时上诉人被迫出具的，实际上该款是案外人寿光市天一圣悦幼儿园所欠，与上诉人无关，该收据缺乏证据的真实性、合法性。一审判决认定事实不清，证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。 张永军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 张永军向一审法院起诉请求：1.判令李玉涛支付张永军木门安装工程款39400元及利息（利息自2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿止）；2.诉讼费用由李玉涛承担。 一审法院认定事实：2018年4月份，张永军从李玉涛处承揽安装木门工程。2019年1月21日李玉涛为张永军出具欠条一份，载明欠张永军木门安装工程款39400元。该款李玉涛至今未付。 一审法院认为，张永军、李玉涛之间的承揽关系合法有效。张永军为李玉涛提供承揽服务，李玉涛应按约定支付张永军工程款。张永军持李玉涛出具的欠条向其追要欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。李玉涛拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。张永军主张自2019年1月21日计算逾期付款利息，无相关依据，不予支持，依法确认自本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李玉涛经一审法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李玉涛支付张永军工程款39400元，并支付逾期付款利息（以39400元为基数，自2019年5月27日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由李玉涛负担。 本院二审期间，李玉涛围绕上诉请求依法提交：证据一、寿光市人民法院开庭传票、上诉人起诉案外人刘增华的民事诉状、工程造价鉴定申请书复印件各一份，证明上诉人对被上诉人承揽的涉案工程总造价已提出鉴定申请，并提起诉讼，被上诉人的木门安装工程款需待鉴定后确认。证据二、身份证复印件一份，证明上诉人的诉讼主体资格。证据三、合同复印件一份，证明涉案工程由上诉人与刘增华签订及合同约定情况。证据四、会议纪要复印件一份，证明上诉人、被上诉人与刘增华同意委托第三方对涉案工程进行审计。证据五、本合同之外增项及变更复印件一份，证明被上诉人认可工程有增项及变更。证据六、审核报告复印件一份，证明涉案工程变更了较多的工程量。张永军质证称，对证据一的真实性请求法庭依法审查，对证明事项不认可，以上证据与本案无关联性，上诉人拖欠被上诉人的工程款已由上诉人出具欠条予以确认。对证据二我方没有异议。对证据三我方没有异议，合同系上诉人与刘增华所签订的，与本案无关。对证据四真实性没有异议，但被上诉人仅仅作为参会人员参加了该会议，与本案欠款无关联性。对证据五真实性没有异议，但增加的工程量是否属实，由法院依法认定。对证据六没有异议，但与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因李玉涛提交的证据一至证据六，与本案并非同一法律关系，故本院不予认定。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李玉涛为张永军出具欠条一份，载明欠张永军木门安装工程款39400元。该欠条系李玉涛真实意思表示，合法有效，张永军持欠条向李玉涛索要欠款和利息，一审予以支持具有事实和法律依据。李玉涛虽上诉称其与张永军不存在承揽合同关系，工程款应由案外人寿光市天一圣悦幼儿园支付，其出具的欠条是被迫的，但李玉涛提交的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。综上所述，上诉人李玉涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费785元，由上诉人李玉涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  崔福涛 审 判 员  张振显 二〇二〇年四月十七日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10038号原告：郭昭学，男，1949年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告郭昭学与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告郭昭学向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告郭昭学的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执501号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，女，系该支行风险经理，委托权限为特别授权。 被执行人唐安平，男，1983年11月12日出生。 被执行人谢群（系唐安平妻子），女，汉族，1989年4月16日出生。 被执行人张旭峰，男，汉族，1986年9月3日出生。 被执行人杨钉，男，汉族，1986年6月13日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人唐安平、谢群、张旭峰、杨钉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初389号民事调解书,向被执行人唐安平、谢群、张旭峰、杨钉送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人唐安平、谢群偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的借款本金349999.93元及利息；张旭峰、杨钉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；唐安平、谢群承担本案案件受理费3373元及本案执行费5150元。调解书生效后，被执行人唐安平、谢群、张旭峰、杨钉至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，被执行人唐安平、张旭峰在工商银行黔西分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人唐安平在工商银行黔西分行的银行存款6900元。 二、扣划被执行人张旭峰在工商银行黔西分行的银行存款33700元。 三、扣划被执行人张旭峰在贵州银行黔西分行的银行存款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁宣伶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执异5号案外人：吴春芳，女，1964年2月20日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。申请执行人：孙宝金，男，1959年4月3日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。被执行人：刘挺财，男，1962年5月20日出生，农民，汉族，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。本院在执行申请执行人孙宝金与被执行人刘挺财借款合同纠纷一案中，案外人吴春芳于2020年4月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴春芳向本院提出异议请求：请求法院解除对被执行人刘挺财位于盐池县花马池镇书香雅苑25-2-602室住宅房的查封。事实与理由是案外人吴春芳与被执行人刘挺财于2019年2月13日经盐池县青山乡人民调解委员会的调解离婚，并调解将书香雅苑25号楼2单元602室房屋产权归吴春芳所有。本院查明：盐池县盐林南路东侧南二环以北龙辰书香雅苑25-2-602室房产【面积：111平米；不动产登记号：宁（2019）盐池县不动产权第E0000483号】登记在被执行人刘挺财名下。本院认为，盐池县盐林南路东侧南二环以北龙辰书香雅苑25-2-602室房产登记在被执行人刘挺财名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力”的规定，房屋产权采用公示变动原则，必须在不动产中心进行备案登记。案外人吴春芳与被执行人刘挺财离婚调解将书香雅苑25号楼2单元602室房屋产权归吴春芳所有，但吴春芳怠于行使其权利，未到房屋产籍管理部门办理过户登记手续，应当承担不利后果。根据《最高人民法院理解与适用》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在特定不动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。案外人吴春芳主张涉案房屋的所有权，证据不足，理由不充分，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人吴春芳异议申请的理由不能成立，其异议申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、最高人民法院理解与适用》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴春芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 李银颜二〇二〇年四月二十八日书记员 张 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2201号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李瑞军，男，1988年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李瑞军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额8057.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李瑞军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8057.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执611号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人吴乃剑与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执611号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4549号申请执行人：孙明璐，女，1986年8月12日出生，汉族，住西安市。被执行人：西安嘉宸建筑安装工程有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：孙旭东，执行董事兼总经理。申请执行人孙明璐与被执行人西安嘉宸建筑安装工程有限责任公司车库纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙明璐向本院申请执行，要求被执行人退还车库转让费及支付租金损失共计人民币200000元、承担案件受理费4300元、公告费800元、执行费2977元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为200000元、案件受理费4300元、公告费800元、执行费2977元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年四月八日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初830号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冉征学，男，1969年1月18日出生于重庆市奉节县，公民身份号码512************953，汉族，小学文化，个体经营者，住奉节县**********，因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]907号起诉书指控被告人冉征学犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，冉征学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月1日起，被告人冉征学在其经营的佛山市南海区***********丰客隆百货店做庄家，非法接受他人投注香港六合彩。期间，冉征学非法接受微信昵称为“冉真国”、“如意人生”等八人投注香港六合彩，合计约2万元。同年12月7日，参赌人员刘*以现金方式在被告人冉征学处非法投注香港六合彩，投注金额为36800元，后又通过微信方式在冉征学处追加投注香港六合彩特码，投注金额为1500元，合计投注金额为38300元。同12月16日，被告人冉征学与刘*产生兑奖纠纷，刘*报警，民警到场抓获冉征学，并在现场起获冉征学用于非法接受六合彩投注的二联收据、烟盒、投注单据一批。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冉征学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；冉征学如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冉征学认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冉征学六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人冉征学在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冉征学赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人冉征学作案工具VIVO手机1台、六合彩卡1张、写有生肖及数字字样的纸张2张、收据4本。本院认为，被告人冉征学以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。冉征学归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉征学犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具收据等（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执785号 申请执行人:安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 被执行人:湖南七尚商业广场有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室，统一社会信用代码914300000919800827。 法定代表人：尤钊宇，执行董事。 本院在执行安徽天健环保股份有限公司与湖南七尚商业广场有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南七尚商业广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南七尚商业广场有限公司银行存款人民币103118.24元[其中货款95800元，迟延履行期间的债务利息3336.24元（以95800元为基数，自2019年9月23日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2195元，公告费450元，案件执行费1337元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月八日 书记员  严欣
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1416号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈庆文银行卡纠纷一案，申请执行标的共计2948.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2948.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14343号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执336号 申请执行人武宣县人民法院。 被执行人苏勤豪，男，1973年10月24日出生，住所地广西防城港市港口区。 本院审理的被执行人苏勤豪罚金一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏勤豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人苏勤豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：缴交刑事罚金80000元。本院依法对被执行人苏勤豪的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏勤豪有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执336号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢86号之五申请执行人：方云福，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，住南陵县。被执行人：杨惠国，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住南陵县。本院在执行方云福与杨惠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨惠国有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠国在支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款538.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  耿为杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3057号 上诉人（原审被告）：泰兴市生华电池配件有限公司，住所地：江苏泰兴市滨江镇红旗村，统一社会信用代码：91321283672007643Y。 法定代表人：张秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苇禾国际商业保理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心一期1001室，统一社会信用代码：91360500MA35JUBA4G。 法定代表人：朱晗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 原审被告：张竹生，男，1952年4月29日生，汉族，职业：原泰兴市生华电池配件有限公司职工，住江苏省泰兴市经济开发区。 原审被告：张俊华，男，1960年6月12日生，汉族，职业：原泰兴市生华电池配件有限公司职工，住江苏省泰兴市经济开发区。 原审被告：深圳苇禾商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300357880346G。 法定代表人：邓霖，该公司执行董事兼总经理。 上诉人泰兴市生华电池配件有限公司因与被上诉人苇禾国际商业保理有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、原审被告张俊华、张竹生、深圳苇禾商业保理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，泰兴市生华电池配件有限公司的委托诉讼代理人吴健、苇禾国际商业保理有限公司的委托诉讼代理人钟九生到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，泰兴市生华电池配件有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，泰兴市生华电池配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰兴市生华电池配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6740元，减半收取计3370元，由泰兴市生华电池配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年四月十四日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执477号 申请执行人冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，地广西北流市永安路0042号，证件号码45098119870606002X。 被执行人江健，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，证件号码331081198702158913。 申请执行人冯丹与被执行人江健民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江健未履行上述判决书所确定的义务(即向申请执行人冯丹归还借款本金人民币6000元及利息)，申请执行人冯丹于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯丹于2020年4月13日撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢兰锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉方，男，1960年12月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：胡勇，该区人民政府代区长。 再审申请人张玉方诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地行政征收一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行初24号行政裁定：驳回张玉方的起诉。张玉方不服提出上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行终992号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张玉方仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉方请求本院依法撤销江西省高级人民法院（2018）赣行终992号行政裁定，并依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内。申请人土地属于柏木乡更石村门石下组，并不在赣国土资核[2015]264号批复范围内。2.申请人的起诉符合法定条件，被申请人未批先占行为属于政府行政行为，该违法行为导致申请人土地被强制清表占用，房屋被拆除，给申请人造成重大财产损失，符合法定起诉条件。3.申请人所签房屋征收补偿协议是在受到欺骗情形下签订的。 本院认为：再审申请人张玉方在一审中提出的诉讼请求是确认被申请人袁州区政府征收占用其土地和房屋的行为无效，要求恢复原状，返还土地。结合其诉讼理由，其实质上是认为被申请人在没有取得相关征地批复的情况下，征收占用其土地房屋的行为违法。从一、二审法院查明的事实看，涉案赣国土资核[2015]264号《江西省国土资源厅关于宜春市袁州区2014年度第二批次城市建设用地的批复》于2015年作出，而再审申请人的房屋征收补偿协议系在此之后才签订，被申请人在涉案征地批复作出前实施的相关行为属于预征收程序范畴，并未对再审申请人的土地房屋作出实质性处理。因此，再审申请人主张被申请人未经批准就对其土地房屋进行征收占用，与事实不符；其主张涉案土地房屋不在征地批复确定的范围内，亦无相关证据予以支持，该理由不能成立。被申请人和再审申请人及其所在村小组已经签订了征收补偿安置协议，就补偿安置、房屋搬迁和处置作了约定并支付了相应的补偿款，该征收补偿安置协议对各方当事人具有拘束力。再审申请人在协议签订后对涉及协议履行的争议应当在相关行政协议的纠纷处理程序中予以主张。在前述征收补偿协议未经有权机关撤销或确认违法又不存在重大明显违法情形的前提下，再审申请人主张被申请人征收占用其房屋行为违法，依据并不充分，本院不予支持。需要指出的是，从原审法院审理的情况看，其事实上已经对被诉行政行为的合法性进行了实体审查，并根据在案证据作出了相关实体判断，因此，本案恰当的处理方式应是判决驳回再审申请人的诉讼请求。原审法院以再审申请人提起本案诉讼不具有事实根据为由裁定驳回起诉不当，本院予以指正。鉴于根据一、二审法院查明的事实，再审申请人相关诉讼理由并不能成立，其诉讼请求依法亦不能得到支持，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，张玉方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉方的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4240号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎耀彬，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************1*，公民身份号码440************85X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黎耀彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计18421.49元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为16128.81元、利息1552.57元、违约金578.11元，分期手续费162元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********724。二、信用卡开卡时间：2019年1月21日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金16128.81元、利息1552.57元、违约金578.11元、分期手续费162元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金16128.81元、利息1552.57元、违约金578.11元、手续费162元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎耀彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日的透支本金16128.81元、利息1552.57元、违约金578.11元、手续费162元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取130.27元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初200号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人廉辉，男，1986年12月6日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月24日被宿州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）47号起诉书指控被告人廉辉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人廉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：20201月13日21时许，被告人廉辉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿宿州市埇桥区宿芦路由东向西行驶至宋桥，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警查获，民警随即将其带至中煤矿建总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人廉辉静脉血液中乙醇含量为146.18毫克／100毫升。 2020年1月14日，被告人廉辉主动到公安机关接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人廉辉的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人廉辉判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人廉辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人廉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廉辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人廉辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人廉辉具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人廉辉具有自首情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  刘小强 二〇二〇年四月八日 书记员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执244号之一申请执行人：毛燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：周珂珂，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人毛燕申请执行周珂珂民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月26日作出了（2017）皖1203民初2818号民事判决书，判决如下：被告周珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告毛燕借款人民币20000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人毛燕于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月24日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到周珂珂所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号两辆汽车，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人周珂珂纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月三十日书记员  苗亚东
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执460号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杨航，男，生于1980年10月1日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：何建娇，女，生于1981年6月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王显全，女，生于1952年1月2日，汉族，住渠县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨航、何建娇、王显全借款合同纠纷一案，(2018)川成蜀证执字第809号执行证书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨航、何建娇、王显全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨航、何建娇、王显全的银行存款人民币2318908.60元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄立波 二〇二〇年四月七日 书记员  谌 江
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初959号原告：九江市年丰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路1号年丰大厦A栋5楼，统一社会信用代码91360400662047828U。法定代表人：徐最，总经理。委托诉讼代理人：徐筱红，该公司员工。被告：郭雨涵，女，1978年2月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江市年丰物业服务有限公司与被告郭雨涵物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江市年丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市年丰物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市年丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市年丰物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月三十日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执941号之二 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧。 负责人：许召寿，支行行长。 被执行人：常燕，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：王广树，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：陶同芳，女，1967年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被执行人常燕、王广树、陶同芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初3892号民事判决书判决：一、解除原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行与被告常燕、王广树、陶同芳签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款担保合同》及与被告常燕签订《个人二手房按揭贷款合同》；二、被告常燕应偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行借款本金100.444772万元；三、被告常燕应按合同约定支付原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行贷款的利息和罚息；四、被告王广树、陶同芳对被告常燕的上述借款中的本金29.9999万元及利息和罚息承担连带清偿责任；五、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行对被告常燕抵押的位于舒城县城关镇××路××家园××楼××室（含跃层）在拍卖、变卖或折价所得的价款中就贷款本金70.444872万元及利息和罚息中享有优先受偿的权利；六、驳回安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行的其他诉讼请求、上述债务应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14274元，财产保全费5000元，计19274元，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行负担274元，被告常燕负担19000元。后因被执行人常燕、王广树、陶同芳未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行申请，本院于2019年5月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人常燕、王广树、陶同芳送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人常燕、王广树、陶同芳在部分银行账户内有交易往来，本院已依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨；查明被执行人常燕所有舒城县城关镇××路××家园××楼××室（含跃层）房产，本院依法查封并评估、拍卖房产，但两次拍卖均流拍，申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行不接受房产以物抵债。除以上财产外，未发现被执行人常燕、王广树、陶同芳有其他可供执行财产。 2020年4月15日，本院作出决定，将被执行人常燕、王广树、陶同芳纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人常燕、王广树、陶同芳进行信用制裁与高消费限制。 2020年4月15日，本院将上述情况向申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被冻结的银行账户及查封的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行享有要求被执行人常燕、王广树、陶同芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常燕、王广树、陶同芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋鹏程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2044号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐翠，女，1989年6月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区********集体户，公民身份号码：362************424。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2220元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221308号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐翠的粤S.5731C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2220元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐翠承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执488号申请执行人：嵇某。被执行人:徐某。本院依据已发生法律效力的（2020）皖0803民初82号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某名下银行存款71737元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十七日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1528号 原告：福建蚂蚁时创科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金达路130号2号厂房1-3A003单元。 法定代表人：王飞。 委托诉讼代理人：刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈春娇，女，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：张创新，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。 原告福建蚂蚁时创科技有限公司（以下简称“蚂蚁时创公司”）与被告陈春娇、张创新侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法进行了审查。 蚂蚁时创公司向本院提出诉讼请求：一、陈春娇、张创新立即向蚂蚁时创公司返还款项282000元并支付资金占用费（资金占用费以282000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年10月3日起计算至款项全部返还日止，暂计至2019年11月25日为1720元，款项合计为283720元）。二、本案诉讼费用由陈春娇、张创新承担。事实与理由：蚂蚁时创公司与陈春娇独资设立的福建辰越广告有限公司（以下简称“辰越公司”）开展合作，双方共用场地，业务共同开展，由陈春娇同时任两家公司总经理，负责两家公司的人事、财务和业务等。2019年7月，陈春娇在中国建设银行福州金山大道支行办理一张银行卡（卡号：62×××51）提供给蚂蚁时创公司?使用。期间，该张银行卡一直由蚂蚁时创公司使用。但2019年10月3日，陈春娇串通其丈夫张创新擅自将蚂蚁时创公司在该银行卡上的312000元转到张创新的银行卡里。此后，蚂蚁时创公司发现该笔款项被擅自转入张创新银行卡里后，多次找陈春娇和其丈夫张创新协商解决问题。陈春娇承认该款是被其和其丈夫张创新擅自转走的，并承诺会将款项返还给蚂蚁时创公司。但陈春娇只于2019年10月8日向蚂蚁时创公司返还3万元，之后经蚂蚁时创公司多次催促后仍不返还剩余款项。对此，为维护自身的合法权益，蚂蚁时创公司向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据蚂蚁时创公司的主张，陈春娇在担任蚂蚁时创公司总经理期间串通其丈夫张创新擅自将属于蚂蚁时创公司所有的312000元通过转账方式转走，该行为涉嫌犯罪，本案纠纷移送公安机关先行侦查处理为宜。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回福建蚂蚁时创科技有限公司的起诉。 诉讼费用5556元退还福建蚂蚁时创科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3711号原告：吕某1，男，1965年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕某2，男，1959年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕某3，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1939年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：吕某3，女，1963年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吕某1诉被告吕某2、吕某3、王某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吕某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吕某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年四月三十日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执934号 申请执行人：孔冬生，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张伟，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初2981号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟中国银行账户242688元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 霞
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初7号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈德良，男，1959年3月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。 辩护人唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人陈德良犯敲诈勒索罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、书记员刘建洋出庭支持公诉，被告人陈德良，辩护人唐理贵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2015年8月18日，被害人甘某通过网上招投标中标大洲林场620亩桉树，同年10月份开始砍伐、运输木头。被告人陈德良伙同刘某5、刘某1、刘某5、陆某1、刘某2、刘某6、刘某3等人（均已判刑）知道后，认为他们上访的“村委与贺达公司签订的合同”没有得到处理清楚之前不能砍伐林场的木头，就组织村民拦路，并许诺给去拦路的村民每人100元钱。村民拦路过程中，木格乡政府和派出所工作人员来做工作，村民方才解散。拦路后几天，被告人陈德良及刘某5、刘某1、刘某5、陆某1、刘某2、刘某6、刘某3等人在刘某5家开会商议，让砍木头的老板甘某给钱用于交律师费，否则拦路不让甘某运输木材。过了几天，刘某1等人组织村民拦路并出钱雇请村民刘楚生开一辆农用货车停在通往大洲林场的村道路上拦路不让甘某的工人运输木头。之后刘某1等人通过帮甘某做工的招林村村民黄某联系甘某的管理员梁某进行协商。2015年11月5日，梁某在木格街西河饭店请刘某1等人吃饭，期间被告人陈德良与刘某5、刘某1等人向梁某索要3万元“押金”，梁某方可以砍伐、运输大洲林场的木头。当天，梁某通过电话向甘某通报商谈情况，后出于无奈同意梁某把3万元现金给陈德良、刘某5、刘某1等人。被告人陈德良及刘某5、刘某1等人收了3万元现金后，经大家同意，决定把3万元钱用于支付律师费。 案发后，被告人陈德良与同案人已将赃款全部退还给被害人，并取得了谅解。被告人陈德良于2019年9月25日在广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村丰泰工业园区杰泰五金厂被抓获归案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈德良伙同他人以非法占有为目的，使用要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年六月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人陈德良对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是：1.陈德良是从犯；2.被告人认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明，2015年8月18日，被害人甘某通过网上招投标中标大洲林场620亩桉树，同年10月份开始砍伐、运输木头。被告人陈德良伙同刘某5、刘某1、刘某5、陆某1、刘某2、刘某6、刘某3等人（均已判刑）知道后，认为他们上访的“村委与贺达公司签订的合同”没有得到处理清楚之前不能砍伐林场的木头，就组织村民拦路，并许诺给去拦路的村民每人100元钱。村民拦路过程中，木格乡政府和派出所工作人员来做工作，村民方才解散。拦路后几天，被告人陈德良及刘某5、刘某1、刘某5尉、陆某1、刘某2、刘某6、刘某3等人在刘某5家开会商议，让砍木头的老板甘某给钱用于交律师费，否则拦路不让甘某运输木材。过了几天，刘某1等人组织村民拦路并出钱雇请村民刘楚生开一辆农用货车停在通往大洲林场的村道路上拦路不让甘某的工人运输木头。之后刘某1等人通过帮甘某做工的招林村村民黄某联系甘某的管理员梁某进行协商。2015年11月5日，梁某在木格街西河饭店请刘某1等人吃饭，期间被告人陈德良与刘某5、刘某1等人向梁某索要3万元“押金”，梁某方可以砍伐、运输大洲林场的木头。当天，梁某通过电话向甘某通报商谈情况，后出于无奈同意梁某把3万元现金给陈德良、刘某5、刘某1等人。被告人陈德良及刘某5、刘某1等人收了3万元现金后，经大家同意，决定把3万元钱用于支付律师费。 案发后，被告人陈德良与同案人已将赃款全部退还给被害人，并取得了谅解。被告人陈德良于2019年9月25日在广东省江门市蓬江区棠下镇三堡村丰泰工业园区杰泰五金厂被抓获归案。 上述事实，被告人陈德良在开庭审理过中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，证人梁某、刘某1、刘某3、刘某2等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，刑事判决书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 受昭平县人民检察院委托，昭平县司法局对被告人陈德良进行了社会调查，向昭平县人民检察院提交了《调查评估意见书》，认为陈德良适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人陈德良伙同他人以非法占有为目的，使用要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人陈德良参与合谋，并积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人是从犯的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。归案后，被告人陈德良如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈德良退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚，可以从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下： 被告人陈德良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  黄冰梅 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1920号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融大厦一至三层、17-19层。法定代表人：潘玲。被执行人：王伟，男，汉族，1973年06月26出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：陈琪，女，汉族，1974年03月23出生，住云南省昆明。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司。住所地：昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼。法定代表人：王亚斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人王伟、陈琪、云南金鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2018)云01民初1853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、判令被告王伟、陈琪于判决生效后十曰内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行归还贷款本金人民币15148737.93元并支付相应利息（1、截至2018年7月22曰的利息、罚息及复利合计人民币69361.81元；2、自2018年7月23曰起至实际清偿贷款之曰止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）；二、被告王伟、陈琪于判决生效后十曰内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币15148元；三、被告云南金鼎盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告云南金鼎盛房地产开发有限公司承担责任后，在其承担责任的范围，有权向被告王伟、陈琪追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113199元及保全申请费5000元由被告王伟、陈琪、云南金鼎盛房地产开发有限公司承担。因被执行人王伟、陈琪、云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，并将被执行人列入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查询被执行人名下的房产及土地均已轮候查封且存在抵押，现暂不具备处置条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈,并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 代晓明二〇二〇年四月三十日书记员 宋云明
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执113号 申请执行人：边志强，男，1979年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：邢建峰，男，1979年12月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 申请执行人边志强与被执行人邢建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1232号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人邢建峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边志强向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人邢建峰名下银行存款283860元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 虹
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初231号原告：陈帮良，男，1963年2月28日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县回龙镇粮所，公民身份号码：440************017。被告：廖雨雪，男，1968年1月7日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************031。原告陈帮良诉被告廖雨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮良到庭参加诉讼，被告廖雨雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金255000元；2、判令被告计付拖欠借款期间的利息（利息按照年利率24%自借款之日起计至还清借款本息时止）；3、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告以遇到困难，需要资金的名义，多次向原告提出借款200000元。因双方是朋友关系，相识多年，且被告收入稳定，家里还有一栋楼房，原告念在多年朋友，现朋友有难，故同意借款给被告。原告当时资金也不充足，故向原告姐姐借了80000元，自己凑了120000元，共200000元借给了被告。后被告于2015年8月28日签了一份借条给原告收执，当时双方口头约定以月利率2%计算利息。后2016年7月至2018年2月间，被告以同样理由，多次向原告提出再次借款，原告念在是多年好友，又分四次借款给被告，共55000元，利息按月利率2%计算，被告分别签了4条借条交由原告收执。直到2019年底，原告从他人口中得知，被告欠了很多外债，被多人起诉至法院，房屋被拍卖，原告迫于无奈，遂催促被告还款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告廖雨雪缺席，未作答辩，未提交证据。原告陈帮良围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条5份，证明被告向原告借款255000元的事实；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县城南营业所账户交易明细，证明被告向原告借款的依据。被告廖雨雪未到庭参加质证。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告陈帮良与被告廖雨雪是朋友关系。被告因资金周转困难向原告提出借款请求。2012年8月，被告向原告借款200000元，于2015年8月28日被告对该笔借款补写了《借条》一张交由原告收执。该《借条》内容：“兹借到陈帮良人民币贰拾万元正（￥200000元）。”借款人落款处为廖雨雪签名及按捺指模。《借条》未约定利息及还款日期。经原告催促，被告于2013年8月、2014年8月、2015年8月向原告分别支付了10000元、10000元、8000元，合计28000元。被告于2016年7月28日、2016年8月28日、2017年1月28日、2018年2月28日再次向原告借款，借款金额分别为10000元、10000元、12000元、23000元，并分别写下借条，在借款人处签名交由原告收执，上述四份《借条》均未约定利息及还款日期。经原告多次催促，被告未归还原告借款。2020年3月11日，原告诉至本院。本院认为，原告陈帮良与被告廖雨雪之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的一份《借条》以及四份由被告亲笔签名的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告在上述五份《借条》中均未约定借期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款250000元后，经原告多次催收，在合理期限内仍未偿还借款，原告有权要求被告归还借款本金。原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款。借款后，被告向原告支付的28000元应作为归还借款本金进行扣减，故被告仍应向原告偿还借款本金227000元。原告主张计付被告拖欠借款期间的利息（利息按照年利率24%自借款之日起计至还清借款本息之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》未约定利息及还款日期，原告主张的利息，应按照年利率6%自起诉之日（即2020年3月11日）起计至借款还清之日止。被告廖雨雪经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖雨雪于本判决生效后十五日内向原告陈帮良归还借款本金227000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月11日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（原告陈帮良已预交），由被告廖雨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年四月二十八日书记员  谭芳菲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1693号 苏雨学,苏学友,苏学全： 你(单位)与苏学利土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-04-14
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1151号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张思宇，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张思宇金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初181号原告：史明亮，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路249号。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告史明亮诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款11328元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告21328元。后仅支付10000元，吴贞利出具了欠条，但余款11328元至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但已于2017年12月15日、2018年9月14日通过中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司分别支付5225元、10000元，尚欠6103元。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月26日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为21328元。2017年12月15日、2018年9月14日中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议两次共支付原告15225元。原告多次向吴贞利主张余款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，欠款事实清楚、证据充分。庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告15225元，该款应从欠款21328元中予以扣除，对未付款项6103元吴贞利应依法予以继续偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告史明亮劳务工资6103元；二、驳回原告史明亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执288号申请执行人：戴红生，男，1963年8月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：魏幸才，男，1981年7月4日生，汉族，住南京市溧水区。关于戴红生与魏幸才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初1908号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因魏幸才未履行生效法律文书确定的义务，戴红生向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人魏幸才的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年4月14日本院依职权前往被执行人魏幸才住所地查找被执行人，未能发现被执行人下落,该村村民表示魏幸才家中长年仅其女儿和其父亲居住，家中经济困难难，魏幸才基本不在家中居住。5、因被执行人魏幸才拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年4月20日本院约谈申请执行人戴红生，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的3060.76元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音、执法视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1908号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十日书记员  喻 洋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1717号 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司： 你(单位)与徐连坡保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-14
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：胡某，中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行担任贷后管理职务，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍某1，住内蒙古自治区通辽市。被告：单某，住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍某2，住内蒙古自治区通辽市。被告：王某2，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇满达哈嘎查。被告：王某3，住内蒙古自治区通辽市。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告鲍某1、单某、鲍某2、王某2、王某3、包某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年四月十五日书 记 员 北  浪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3173号原告：邹伟荣，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市************巷58号，公民身份号码为441************692。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：谭志业，男，1990年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************513。本院在审理原告邹伟荣诉被告谭志业民间借贷纠纷一案中,原告邹伟荣于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹伟荣的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹伟荣撤回起诉。受理费743元（原告预交），由原告全部负担。审判员 钟 声二〇二〇年四月三十日书记员 邓焕恩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执426号 本院在执行申请人李印全与被执行人徐昊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐昊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐昊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保144号 关于申请人广州市三兄润投资咨询有限公司与被申请人广东住达智能化工程有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1476号 申请执行人：李闽，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181646460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人李闽与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）164号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。李闽向本院申请执行，执行标的为工资27601元、经济补偿金84000元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人李闽与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）164号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初372号 原告：胡爱春，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郑永康，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告胡爱春与被告郑永康追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱春到庭参加诉讼，被告郑永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱春向本院提出诉讼请求：1.判令郑永康偿还胡爱春代偿款本金200,000元及利息（自2018年4月15日起至还清代偿款之日止按年利率6%计算）；2.判令郑永康承担因本案诉讼产生的财产保全费1620元、保全保险费1000元、公告费等费用损失。 事实与理由：经福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第672号民事调解书查明，2012年4月25日郑永康以资金周转为由向王德官借款500,000元，月利率2.5%，胡爱春为上述债务提供连带保证责任。借款后，郑永康未按约定偿还本金及利息，王德官提起诉讼。经福鼎市人民法院调解，胡爱春应代偿借款人民币500,000元。此后，胡爱春向王德官代偿了300,000元，王德官于2018年4月15日书面确认收到胡爱春代偿300,000元的事实，并确认免除申请人其他担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡爱春代偿300,000元中100,000元已经经过诉讼处理并申请执行，余下200,000元代偿款未起诉，现提起诉讼要求被告偿还代偿款本金200,000元及其产生的利息。特具状起诉。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月25日，郑永康向案外人王德官借款500,000元，并约定借款期限至2012年5月24日，按月利率2.5%计息，胡爱春自愿为上述债务承担连带保证责任。嗣后，郑永康未按约定偿还本金及利息，王德官于2014年2月26日诉至本院要求胡爱春承担连带偿还责任。本院于2014年3月12日作出（2014）鼎民初字第672号民事调解书，确认胡爱春自愿代偿郑永康拖欠王德官的借款500,000元。截至2018年4月15日，胡爱春共为郑永康代偿借款本金300,000元，其中100,000元于2014年7月21日经本院（2014）鼎民初字第1862号民事调解书予以确认。 本院认为，郑永康在向案外人王德官借款后未履行还款义务，胡爱春作为保证人代其向案外人王德官偿还了部分借款，承担了保证责任。保证人承担保证责任后,依法有权向债务人追偿，故胡爱春主张郑永康偿还代偿的借款本金200,000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。胡爱春已交纳的财产保全申请费1620元及保全保险费1000元,系郑永康未按约履行还款义务,胡爱春向法院提起民事诉讼后,为了维护其合法权益所支出的必要费用,属于胡爱春因郑永康违约所造成的实际损失,故郑永康应当予以赔偿。郑永康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、郑永康应于本判决生效之日起十日内偿还胡爱春为其代偿的借款200,000元及资金占用期间利息（自2018年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计付）； 二、郑永康应于本判决生效之日起十日内偿还胡爱春为实现本案债权所支付的财产保全申请费1620元及保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由郑永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方微信官方微博
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111财保16号申请人：北大荒营销股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号23幢。法定代表人:李进，职务总经理。被申请人：黑龙江农垦大荒营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街242号福思特大厦1006-1009室。法定代表人:裴晓黎，职务总经理。申请人北大荒营销股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黑龙江农垦大荒营销有限公司所有的不动产产权证号：哈房权证市字第××号房屋。申请人北大荒营销股份有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，北大荒营销股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对北大荒营销股份有限公司提出的诉前财产保全申请，本院予以准许。案件申请费5000元，由北大荒营销股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭爱江二〇二〇年四月二十七日书记员  李 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2531号 申请执行人唐济文，男，1954年6月24日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋小艳，女，1964年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人田玉忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终6214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋小艳、田玉忠银行存款人民币及其它款项人民币571211元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林春铧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初118号 原告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。 被告：阜南君豪装饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇香港花园小区22号楼底商8-10号，统一社会信用代码91341225MA2T6R1D6H。 法定代表人：张豪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所实习律师。 原告阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称“永耀地产开发公司”）与被告阜南君豪装饰有限公司（以下简称“君豪公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月21日中止审理，中止原因消除后，于同年4月10日恢复审理，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告阜阳市永耀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李刚，被告阜南君豪装饰有限公司的委托诉讼代理人李强、时林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永耀地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将其非法占有的原告房屋恢复原状;2、判决被告立即返还其占有的原告房屋及自2018年12月至2019年12月占用原告房屋的合理经营收益,计2.4万元;3、判决被告赔偿原告的损失,计1.2万元;4、判决被告承担原告维权的合理费用支出及全部诉讼费用。事实与理由:被告对原告开发建设的阜南永耀香港花园26#106室没有任何合法权利基础,也没有告知原告的情况下,2018年12月份私自非法破门而入,进行装修后,当作其经营门店使用,门前招牌显示“君豪装饰”;原告多次催促被告搬离并与原告协商解决问题,但被告仍非法占有使用,根据《物权法》第34条、36条、37条的规定,被告应恢复被占房屋原状,返还给原告房屋及占用期间的合理经营收入,参照每月2000元经营收益,被告已经占用12个月,计2.4万元应返回给原告;被告应赔偿原告因其非法占用而受到的损失,参照出租该处商铺的应得租金收入每月1000元,因被告2018年12月份即已实际占用,至2019年12月,已经有12个月,原告的应得租金损失为1.2万元。 被告君豪公司辩称：一、本案争议房屋是否是答辩人使用房屋，缺乏证据证明；二、被答辩人主体资格不符，本案涉争的房屋系非法房屋，被答辩人无权主张任何物权；三、被答辩人未取得建设工程规划许可证和土地使用权证，其所诉称争议房屋未经法定机关确认所有权；四、该房屋系君豪装饰有限公司从中介租赁而来的房屋，和答辩人没有任何关系。综上所述，答辩人认为被答辩人非本案合法的主体资格，又本案标的的指向不明确，且系非法房屋，请法院驳回原告诉求。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告永耀地产开发公司以被告对其开发建设的阜南永耀香港花园26#106室没有任何合法权利基础,也没有告知原告的情况下,于2018年12月份私自非法破门而入,进行装修后,当作其经营门店使用为由,诉讼来院，请求法院依法判决被告立即将非法占有的原告房屋恢复原状;请求法院判决被告立即返还占有的原告房屋及自2018年12月至2019年12月占用原告房屋的合理经营收益2.4万元;请求法院判决被告赔偿原告的损失1.2万元;请求法院判决被告承担原告维权的合理费用支出及全部诉讼费用。 本院认为,原告阜阳市永耀房地产开发有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据均系复印件，无法查明涉案房屋是否为其所有，故对原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告阜阳市永耀房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初118号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。