安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初479号 原告：秦玉年，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：陈碧波，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦妤，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：徐厚佳，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市高新区拓基广场金座C401-1/401-2，统一社会信用代码91340100MA2MWOYB25。 负责人：李云友，总经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，女，公司员工。 原告秦玉年诉被告徐厚佳、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉年及其委托诉讼代理人陈碧波，被告徐厚佳，被被告大地保险公司的委托诉讼代理人杨永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦玉年向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费用13982.04元、住院伙食补助费450元、租床费80元、误工费18500元、护理费11267.5元、营养费4500元、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1430元，合计52209.04元，其中被告应赔偿46850.3元；2、前项损失由被告大地保险公司在保险限额内承担，超过部分由被告徐厚佳承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告徐厚佳系皖Ａ×××××小型客车所有人，被告大地保险公司系皖Ａ×××××小型客车保险人。2019年9月22日21时35分，被告徐厚佳驾驶皖Ａ×××××小型客车沿珠江路由东向西行驶至与广西路交口过红绿灯时，因疏于观察、车速过快，将下班途经此地的原告骑行的三轮车撞倒，致原告受伤，两车受损。经报警，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队及时出警并作出第340111420190016025号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定:当事人徐厚佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。 事故发生后，原告被120急送至合肥市滨湖医院救治，经诊断，事故致原告:左肾挫伤、头部多处损伤、腹痛、左足骨折。经住院治疗，原告因经济困难，于2019年10月1日出院。事故发生前，原告在奥特莱斯从事物业工作，原告因事故误工至今。 事故发生后，被告徐厚佳不但不配合被告大地保险公司协商赔偿事宜，甚至另行起诉原告要求赔偿，为依法维护自己的合法权利，原告亦根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状法院，望依法支持诉请。 被告徐厚佳辩称：一、我方认为事故认定书认定无效，因办案民警弄虚作假包庇闯红灯肇事三轮车车主秦玉年，我方已将相关证据递交到合肥市中级人民法院，应当以（2020）皖01民终2570号判决为准。二、（2019）皖0111民初19803号判决书，因我方上诉，二审中院接纳，因此未生效。三、关于医疗费金额10862.64元，单据发票没有详细的清单，单据上有床位费464元，与租床费80元是什么关系。四、关于原告受伤脚部骨折，没有看到相关治疗的药品，在滨湖出院记录中没有提到关于对脚部的诊断。五、关于交通费，我送原告去的滨湖医院，120的急救费220元是我出的，原告主张交通费1000元未提供相应的交通费发票，通过原告的住院记录可以看出原告没有转院，从滨湖医院到原告的住所为6.至7公里打车不需要1000元。六、关于误工费，误工证明不能证明原告的实际收入我方认为有造假的嫌疑，没有劳动合同或近三年的实际收入，或合肥市最低的保障。七、关于财产损失，原告应当提供三轮车的购买发票，如果三轮车可以维修的话应当提供维修发票，如果不能维修应当算出相应的折旧费。 被告大地保险公司辩称：一、对本次事故的发生经过无异议，但本次事故是由于原告闯红灯导致的，是本次事故的全部原因和直接原因，对该部分责任划分应当按照被告徐厚佳前期合肥中院的判决。二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。三、事故发生后我司为原告垫付3492.40元，请求在本案中一并处理.四、原告的部分诉请过高，且不合理，在质证时详细说明。五、我司不事故当事人和直接侵权人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。 经本院审理查明事实如下：2019年9月22日21时35分左右，秦玉年骑电动三轮车沿珠江路由西向东逆向行驶至珠江路广西路口后由北向南横过珠江路时未按交通信号灯规定通行，与沿珠江路由东向西行驶至此的徐厚佳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，致秦玉年受伤，两车受损。该起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队第340111420190016025号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，秦玉年负主要责任，徐厚佳负本起交通事故的次要责任。在收到责任认定后，徐厚佳向合肥市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持了原事故责任认定结论。 事故发生后，秦玉年被送至合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为左肾挫伤、头部多处损伤、腹痛、左足骨折,于同年10月1日出院，共花费医疗费13982.04元。秦玉年至合肥市滨湖医院的急救车费用由徐厚佳垫付，因庭审中未能提供相应的票据，因该费用不在秦玉年诉请的医疗费范围内，可在取得票据后向大地保险公司直接理赔。 秦玉年的伤情经安徽龙图司法鉴定中心鉴定未构成伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。秦玉年支付鉴定费1430元。 秦玉年提供的肥西县严店乡莲花村村民委员会提供的证明显示其户于2018年7月20日被拆迁。秦玉年陈述在2019年9月入职合肥振勇物业服务有限公司在此之前在家从事瓦匠小工，物业公司出具收入证明确认秦玉年月工资为3700元，受伤后未上班，无工资收入。 皖Ａ×××××号小型普通客车所有人为徐厚佳，该车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔。大地保险公司事发后向秦玉年垫付3492.40元。 庭审中，徐厚佳提交行车记录仪视频，证明事故发生时徐厚佳正常驾驶，无违法行为，秦玉年闯红灯过马路和未按照信号灯行驶。录音资料等证明秦玉年的代理人也参与交警部门事故认定，办案民警同情和包庇秦玉年，强加于徐厚佳次要责任。 另查明：就本起事故，徐厚佳于2019年11月19日起诉秦玉年要求赔偿修车费等，本院于2019年12月18日作出（2019）皖0111民初19803号民事判决书，判决作出后徐厚佳不服提起上诉。徐厚佳上诉时主要提出：对秦玉年所驾驶电动三轮车申请司法鉴定；并无证据证明徐厚佳在本起交通事故中有过错，交警部门事故认定书不能作为证据使用，徐厚佳提交了行车记录仪拍摄的视频能够证明秦玉年闯红灯，负全部责任，徐厚佳提交的录音证据等也能够证明办案交警偏袒秦玉年等。2020年4月23日，合肥市中级人民法院作出(2020)皖01民终2570号民事判决书，维持了本院作出（2019）皖0111民初19803号民事判决书内容。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、证明、民事判决书等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案双方争议焦点在于事故责任的划分，该起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队第340111420190016025号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告秦玉年违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”被告徐厚佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，负本起交通事故的次要责任。在收到责任认定后，被告徐厚佳向合肥市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持了原事故责任认定结论。本院认为，交警部门对该起事故的认定事实清楚、责任划分适当，应当予以采信。被告徐厚佳主张原告秦玉年负事故全部责任，但其未提交足以推翻交警部门事故认定意见的证据，本院不予采纳。对事故认定书认定的责任予以确认。 被告徐厚佳驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告秦玉年身体受到伤害，并经交警部门认定负事故次要责任，应承担40%的赔偿责任。被告大地保险公司作为皖Ａ×××××号小型普通客车的险保险人，应在保险责任限额内对原告秦玉年的经济损失承担赔偿责任。 有关原告秦玉年因此次事故遭受的损失核定如下：1、医疗费13982.04元、住院伙食补助费计算8天为400元、营养费4500元，予以确认。2、护理费护，鉴定结论确认为90天，按上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准计算为11113.15元（45070元÷365×90）。3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定确定误工期为150天，根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证明能够确认其所从事的行业为物业服务，酌情按照3200元每月计算为16000元（3200元/月÷30天×150天）。4、交通费，是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，原告虽未能提供交通费发票，但该损失确实存在发生，本院酌情予以支持400元。5、鉴定费1430元，该费用是属于原告委托鉴定机构对其伤残等级、三期鉴定花费所支出，因原告秦玉年未能构成伤残，酌情支持730元。6、财产损失，鉴于庭审中原告确认事故发生后一直未能取回电动三轮车，考虑到车辆的折旧等酌情支持800元。7、对原告主张租床费已经包含在护理费中，不再予以重复计算。以上合计47925.19，该费用首先由被告大地保险公司在交强险责任限额赔偿39043.15元（10000元+11113.15元+16000元+400元+730元+800元），超出交强险部分8882.04元由被告大地保险公司在商业险范围内予以赔偿3552.82元（8882.04元×40%），以上合计赔偿42595.97元，扣除被告大地保险公司已为原告秦玉年垫付的3492.40元，尚需赔偿39103.57元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告秦玉年各项损失39103.57元； 二、驳回原告秦玉年的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由原告秦玉年负担46元，被告徐厚佳负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定