浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1501号原告：王伊钧，男，1972年10月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：戴灿铭,浙江杭明律师事务所律师。被告：张烨铃，女，1982年5月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：余榕超,上海启晟律师事务所律师。被告：陈韦良，男，1966年3月27日出生，汉族，住诸暨市。原告王伊钧与被告陈韦良、张烨铃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院依原告的申请对被告陈韦良、张烨铃名下的财产在价值400000元范围内采取了保全措施。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王伊钧的委托诉讼代理人戴灿铭、被告张烨铃的委托诉讼代理人余榕超到庭参加诉讼，被告陈韦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伊钧向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈韦良、张烨铃归还借款本金250000元，支付计算至2018年7月5日止的利息90000元，并支付其中本金200000元自2018年7月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、本金50000元自2019年7月5日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告陈韦良、张烨铃支付原告律师代理费16000元、财产保全提供担保费用500元。事实和理由：被告陈韦良、张烨铃曾系夫妻关系，于2014年6月9日登记结婚，2015年12月28日登记离婚。被告陈韦良、张烨铃婚姻关系存续期间因需向原告王伊钧陆续借款共计250000元。2015年9月5日，被告陈韦良、张烨铃向原告出具借条一份，对借款金额、借款期限、利息计付及实现债权的费用承担等内容作出了约定。2018年7月5日，被告陈韦良、张烨铃向原告出具结算单一份，结算单对二被告于2014年10月5日向原告借款50000元的事实予以确认，并对尚欠本金、利息及归还期限等内容作出了明确。后二被告未归还本金亦未支付利息，原告多次催讨无果，故起诉至本院。被告陈韦良未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。被告张烨铃在庭审中答辩称：一、被告张烨铃对在双方婚姻关系存续期间被告陈韦良的债务均不知情，对债务的真实性也无法确认，尤其是案涉债务，被告张烨铃对款项的交付毫无印象，对案涉借款的真实性也有异议；第二，案涉纠纷已过诉讼时效，根据原告方起诉状中的事实部分以及原告方提供的证据可以明确被告张烨铃为案涉借款的担保人，在主债务到期后，原告方未主张相关的权利，被告张烨铃的担保期限责任已过，无需承担相关的还款义务。综上，请求法院依法驳回原告对被告张烨铃的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条原件1份，证明二被告于2015年9月5日向原告出具借条一份，载明借款本金200000元、约定按月利息2%计息并约定实现债权的费用由二被告承担的事实；2、结算单1份，证明经原告催讨后，二被告于2018年7月5日向原告出具一份结算单，结算单对于二被告要求延期归还的日期作了明确的事实；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2014年6月9日登记结婚并于2015年12月28日登记离婚，涉案的两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4、委托代理协议一份、律师事务所开具的发票一份、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司开具的发票二份，证明原告为实现债权支付了律师代理费15000元，并支付了财产保全担保费500元的事实。被告张烨铃经质证，对证据1的三性有异议，对借款有无实际交付不清楚，并认为即使为真也已经超过诉讼时效；对证据2，其认为可以看出双方再次明确了被告张烨铃保证人身份的事实；对证据3的三性均无异议；对证据4的真实性没有异议，但对关联性存在异议，认为被告张烨铃无需承担相关的费用。被告陈韦良经本院传票传唤无正当理由理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证分析如下：被告张烨铃对证据3、4的真实性无异议，本院予以确认。对于证据1、2，首先，被告张烨铃承认借条、结算单上的字系其本人所写，其次，被告张烨铃虽表示对有无收到借款不清楚，但从其与被告陈韦良出具结算单的行为看，假如二被告未实际收到借款，其非但未向原告要求拿回借条反而再次向原告出具了结算单，明显与常理不符合，故本院对证据1、2的证明力均予以认定。经审理，本院查明如下事实：2015年9月5日，被告陈韦良因需向原告王伊钧借款200000元，并出具借条（附收条）一份，载明：“因经营所需今向王伊钧借用人民币贰拾万元整，小写：￥200000元，借款利息为月息2分，借款期限为2015年9月5日至2016年9月5日，上述借款本、息由张烨铃负连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。如逾期归还……并由借款人和保证人共同承担由此产生的费用……”。2018年7月5日，被告陈韦良、张烨铃共同向原告出具结算单一份，载明：“2015年9月5日陈韦良向王伊钧的借款人民币贰拾万元整（￥200000元）、2014年10月5日向王伊钧借款人民币伍万元整（￥50000元），共计本金贰拾伍万元整，到2018年7月5日所欠利息玖万元整（￥90000元）经双方确认，本金贰拾伍万元整及利息玖万元整，到2019年7月5日前归还。签字生效。确认人：陈韦良、张烨铃……以上结算单共计人民币￥340000元正，张烨铃连带担保责任￥250000元正。贰拾伍万元正”。后两被告至今未还本付息。另查明，被告陈韦良、张烨铃于2014年6月9日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王伊钧与被告陈韦良之间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈韦良尚欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告主张被告陈韦良归还借款本金250000元并支付相应利息及为实现债权而产生的相应费用的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张烨铃于案涉借款发生时两被告系夫妻，且被告张烨铃在借条上保证人处签字，说明张烨铃是知晓该笔借款及用途的，对2014年10月5日陈韦良所借的50000元，被告张烨铃在结算单中予以认可，并对两笔借款250000元确认了归还日期，表明其对该两笔债务同意承担共同偿还责任。综上，该两笔借款是基于被告两夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。结算单下方“张烨铃连带担保250000元”字样系被告张烨铃添加，原告方未予认可，故不对原告方产生相应法律效力。被告张烨铃辩称其系担保人，本案保证期限已经超过，其不应承担偿还责任。本院认为，被告张烨铃虽于2015年9月5日作为保证人在借条上签字，但之后于2018年7月5日又对本金250000元及利息作出了于2019年7月5日前归还的承诺，故根据“共债共签”的原理，原告亦有权要求被告张烨铃按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告张烨铃该辩解因缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告张烨铃承担共同还款责任，合理合法，本院亦予以支持。原告还要求两被告支付律师费、财保担保费用，亦符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告陈韦良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈韦良、张烨铃归还原告王伊钧借款本金250000元，并支付相应利息（计算至2018年7月5日止的利息90000元以及其中本金200000元自2018年7月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息、本金50000元自2019年7月5日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈韦良、张烨铃支付原告王伊钧律师代理费16000元、财产保全担保费用500元，合计16500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，依法减半收取3324元，财产保全费用2520元，合计5844元，由被告陈韦良、张烨铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年四月二十日法官助理 周 甜书 记 员 黄 悦