四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初615号原告：王某某，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省射洪县人。委托诉讼代理人：叶绪建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：邹某某，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。原告王某某与被告邹某某健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人叶绪建，被告邹某某及其委托诉讼代理人王任华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告邹某某承担赔偿原告医疗费15308.8元、住院期间护理费1600元及护工陪床费156元、住院期间伙食补助费240元、营养费240元、误工费51000元、交通费200元,合计68744.8元,该损失由被告承担百分之八十即54995.84元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日19时30分许，被告邹某某驾驶无号牌电动三轮车从乌木镇方向往骨科医院方向行驶，当车行驶至大竹县工业园区维奇科技路段时，与从左至右横过公路的行人原告王某某相撞，致车辆受损，原告王某某受伤被送至大竹县中医院住院治疗12天。入院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.皮肤擦伤。2019年10月31日经大竹县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定此次事故被告邹某某负主要责任，原告王某某负次要责任。被告邹某某辩称，1.原、被告之间形成的不是交通事故纠纷，被告驾驶的是非机动车，不适用道路交通法的相关规定。同时大竹县公安局交警队作出的交通事故认定书缺乏致伤原告接触点的勘验笔录予以佐证，所以该交通事故认定书不能作为本案定案依据；2.该交通事故认定书责任划分不合理，应以法庭查明的事实进行责任划分。被告是正常行驶，原告是横穿马路，故被告不应当承担责任；3.原告有扩大损失的嫌疑，护理费应当按照80元一天计算，误工费应以实际减少的损失计算，且其在城区居住不应有交通费，营养费缺少医嘱，也不应认可，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.大竹县公安局交通警察大队第511724120190000123号《道路交通事故认定书》；3.出院病情证明书；4.大竹县中医院住院费用清单；5.医疗费用票据；6.原告住院期间护理协议及护理收据；7.四川余音电声科技有限公司工作证明；8.原告从2018年10月至2020年2月的工资表；9.原告的领取工资银行账户交易明细。被告质证认为，对原告提供的第1组证据没有异议。第2组证据，道路交通事故认定书适用条款不正确，本次事故不适用道路方面的法律规定。同时，原告是横穿公路，被告不应当承担责任。第3、4、5组证据，没有病历予以佐证，缺乏关联性，且复查收据与出院诊断不相吻合。出院诊断是3个月后进行复查，但原告出院当天就进行了复查。第6组证据无公司执照及正式票据予以佐证，不客观。第7、8、9组证据与实际情况不相吻合，应当有原告的完税记录、劳动合同等予以佐证，不符合证据的客观性、关联性。综上，原告出示的证据缺乏证据的三性，请求法院对原告出示的证据不予认定。本案在审理过程中，被告邹某某向本院申请调取了如下证据：1.原告从2018年10月至2020年2月工资表；2.大竹县公安局交通警察大队认定该次事故的相关材料。被告质证认为，对本院调取证据的合法性没有异议，同时说明了原告是横穿公路，也看出了被告是正常行驶，被告不应当承担责任。原告的工资证明不客观真实，无缴税证明等证据佐证，工资表也应当是所有职工的工资表，而该证据只显示王某某一人的工资发放情况，明显不符合财经制度，不能证明原告的真实收入情况。原告质证认为，法院调取的证据符合证据的三性，均是客观真实的，责任认定合理。2020年5月7日，原告王某某向本庭补充证据：住院病历。被告邹某某认为已超过举证期限，坚持不予质证。本院认证如下：上述经庭审举证、质证的证据，来源合法、客观真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，本院均予以确认。原告于2020年5月7日提交住院病历，虽超过举证期限，但来源合法、客观真实，与其他经庭审证据交换的证据相互印证，且原告提交的其他证据，已能证明原告的伤情及治疗情况，该证据在本案中的作用为对其他证据的补强，对其拟证明的事实可以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日19时30分许，被告邹某某驾驶无号牌电动三轮车在乌木镇至骨科医院方向的机动车道上行驶，当行驶至大竹县工业园区维奇科技路段时，与从左至右横过马路的原告王某某相撞，致使车辆受损，原告受伤。后原告被送往大竹县中医院住院治疗12天，入院诊断为：1.左股骨胫骨折；2.高血压病。于2019年10月28治愈出院，出院诊断为：1.左股骨颈骨折；2.高血压病。出院医嘱：1.出院后定期换药，术后2周拆线；2.住院期间护理1人，出院后休息3月；3.术后6周扶拐部分负重，3月后可放弃拐杖逐渐完全负重。原告为此支付住院治疗费15308.88元、病房陪床费156元以及护理费1600元。2019年10月31日，大竹县公安局交通警察大队作出了第511724120190000123号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。同时查明，原告王某某为四川余音电声科技有限公司厂长，月工资收入15000元，2019年11月至2020年1月，原告术后休养期，停发工资3月。被告驾驶的电动三轮车为非机动车，事发路地为机动车道。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权益受到侵害，造成损失的，有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，被告邹某某驾驶非机动车在机动车道路上行驶，对道路情况观察不仔细，未谨慎驾驶，遇行人横过道路时，未减速避让，是致事故发生的主要原因，理应承担相应的侵权责任。被告邹某某辩称其不应当承担责任的辩解不成立。原告王某某横过机动车道时，未走人行横道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第62条关于行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施的规定，应承担此次事故的次要责任。大竹县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合理合法，责任认定适当，本院结合双方的陈述、现场照片、现场勘查笔录、现场图以及各方在事故过程中的过错程度，确定被告邹某某承担60%的民事赔偿责任，原告王某某自行承担40%的责任。结合本案原告的伤情、救治等情况，依照法定赔偿项目及标准，确定此次事故中原告王某某的实际损失如下：1.医疗费15308.88元，有大竹县中医院出具的住院费用明细清单及住院费用结算票据予以佐证，本院予以确认。2.护理费1600元（150元/天×12天）。3.住院期间伙食补助费240元（20元/天×12天）。4.营养费240元，虽无医嘱，但原告住院手术治疗，确有加强营养需要，予以支持。5.原告主张交通费200元，但未提供票据予以佐证，考虑其治疗等确需交通费用支出，本院酌定100元。6.原告王某某主张误工费51000元，并提供其在四川余音电声科技有限公司担任厂长的证明材料、工资表以及其接受工资的中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户交易明细等证据佐证，上述证据足以证明原告因此次事故造成的误工损失，原告已完成其举证义务。被告虽辩解原告无固定收入，且原告提交的证据存在瑕疵，但并未提供足以推翻原告上述主张的证据，其辩解不能成立。原告主张的误工费包括2019年10月份（住院治疗期间）半月的误工损失6000元，但其提交的交易明细显示，其所供职的企业向其全额发放了当月工资，原告当月并不存在误工损失，对其该部分主张不予支持，原告王某某的误工损失为45000元（15000元/月×3月）。综上，原告王某某的各项损失共计62248.88元，由被告邹某某应承担60%即37349.33元，原告王某某自行承担40%即24899.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邹某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计赔偿37349.33元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邹某某负担。该款原告已预交，由被告邹某某在本判决确定的给付期间一并支付给原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  肖红阳人民陪审员  李红斌二〇二〇年四月二十一日法官 助理  韩新松书 记 员  陈万辉