wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13030号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：赵玉华，男，1968年6月10日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建设银行”）与被告赵玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币44333.67元；2、请求法院判令被告按人民币39700元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币2438元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币39700元。约定贷款期限为一年，自2017年5月31日至2018年5月31日止，利率为5.6%,现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息44333.67元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告赵玉华未作答辩。经审理查明，被告赵玉华通过网络方式，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20185694703）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为人民币39700元整，借款额度有效期间自2017年5月31日至2018年5月31日）。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年5月31日将39700元贷款发放至被告银行账户，后被告未依约还款。截至2018年12月28日止，被告尚欠原告贷款本金39700元、利息2254.07元、罚息2379.6元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同打印件、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件、中国建设银行“借贷通”服务申请表、系统截图、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20185694703）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息、罚息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金39700元；二、被告赵玉华于本判决发生法律效力后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行利息2254.07元、罚息2379.6元（截至2018年12月28日止，自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告赵玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费969元，公告费800元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初345号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈婷婷，女，汉族，1987年7月10日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婷婷立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金318488.53元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为443518.97元、复利为307607.55元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈婷婷赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为1070315.05?元。3.判令被告陈婷婷承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月06日，被告陈婷婷向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月06日，原告与被告陈婷婷签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140117002103）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈婷婷向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月06日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林宝萍，开户银行为平安银行，账号为62×××00这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年01月17日，向被告陈婷婷账号为62×××01结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告陈婷婷上述结算账户向其指定的收款方林宝萍账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈婷婷至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈婷婷之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈婷婷已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行户名为林宝萍这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告陈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈婷婷签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈婷婷支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金318488.53元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为443518.97元、复利为307607.55元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14432元，减半收取7216元，由被告陈婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初305号原告：黄某1，男，汉族，1949年1月9日出生，住广东省鹤山市******************，身份证号码：440************919。委托诉讼代理人：黄伟强。被告：鹤山市********经济合作社，住所地：广东省鹤山市********。法定代表人：黄某1。被告：鹤山市******民委员会，地址：广东省江门市鹤山市******民委员会，统一社会信用代码：5444********86724E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：华敏，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卓思，广东本务律师事务所律师。原告黄某1诉被告鹤山市********经济合作社、被告鹤山市******民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.被告鹤山市********经济合作社支付工资5400元；2.被告鹤山市******民委员会负连带责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年，经古劳镇人民政府、丽水村委会组织新村经济合作社进行社长选举，原告以票数多获得优胜，被选为社长，原告任职社长时间超过十年，因职务岗位原因在2018年3月21日被鹤山市公安局以寻衅滋事罪形式拘留，原告所保留的公章也被古劳派出所没收，原告在2018年4月20日保释并守行为一年，鹤山市公安局于2019年4月20日作出解除取保候审告知书。原告至今仍是鹤山市********经济合作的社长。2018年5月12日古劳镇委、镇政府宣布派驻第一书记和工作组全面接管丽水新村。从此，新村的所有事务均由丽水村委会负责处理，丽水村委会作为新村的上级单位对拒发工资一事负有不可推卸的责任。我在2018年至今已经多次向鹤山市******委会李某1主任提出要求发放拖欠的工资，但均以请示上级为由置之不理。原告作为合作社社长，要承担经济合作社的法定责任，在法律上仍享有社长责任、权利待遇和义务。被告鹤山市********经济合作社、被告鹤山市******民委员会严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，鹤山市*******经济合作社是丽水新村集体经济组织，黄某1是丽水新村村民，其被选举为丽水新村经济合作社社长，是参加集体劳动、参与集体财产的累积和分配，故黄某1与丽水新村经济合作社之间形成的特定的社会关系，不是劳务关系。黄某1作为经济合作社社长是否有酬劳或酬劳多少，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事管辖范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。本案无需交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年四月十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十六 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人刘秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘秀兰在中国工商银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执恢234号 申请执行人李灿熙，男，1960年4月8日出生，汉族，住大城县。 被执行人李东合，男，1950年3月29日出生，汉族，住大城县。 申请执行人李灿熙与被执行人李东合民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1025民初3428号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息1597200元，缴纳执行费18372元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年11月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2019年12月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年1月19日本院执行法官向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年2月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 六、2020年3月25日本院依法将被执行人李东合限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年3月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月一日 书记员  贾伟宁
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执59号 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于佳伟商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月二十二日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：赵士明 联系电话：8368××××
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1058号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码：91350521798388808W。 代表人：张剑南，该信用社主任。 被执行人：泉州东融贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街马可波罗豪园A栋106A，组织机构代码：05031374-2。 法定代表人：王灿文，该公司总经理。 被执行人：王灿文，男，1983年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽明，女，1987年4月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人泉州东融贸易有限公司、王灿文、陈丽明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初6115号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项1375213.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封、拍卖、变卖被执行人王灿文名下的位于惠安县住宅（房权证惠净字第××号；惠国用（2005）字第XXXXX号）。2020年1月24日，上述标的物经两次拍卖流拍、一次变卖流拍，且申请执行人拒绝就该标的物以物抵债。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年4月1日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初99号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人辛树志，男，1994年11月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍住址：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日（期限：2019年10月31日至2019年11月15日），同年11月15日被被南宁市，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]52号起诉书，指控被告人辛树志犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人辛树志对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月29日22时许，吸毒人员杜毫微信联系被告人辛树志购买毒品冰毒，被告人辛树志微信收款人民币300元后，将放置在南宁市兴宁区澳门街澳瑞宾馆21层电箱内的毒品位置发给杜毫。杜毫在该处取到二包冰毒可疑物（净重：0.38克，经检验检出甲基苯丙胺）后被公安人员抓获，并依法扣押作案工具小米手机一部。 本院意见被告人辛树志的行为构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，依法从重处罚。但具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人辛树志因吸食毒品被行政拘留期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人辛树志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年11月15日起至2020年10月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的作案工具手机、毒品甲基苯丙胺0.38克，依法予以没收。 三、追缴被告人辛树志违法所得人民币三百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初74号 原告：王某，女，1970年2月29日出生，汉族，汉族，住昌邑市。 原告：李某，男，2008年4月8日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：王某，女，1970年2月29日出生，汉族，汉族，住昌邑市，系原告李某之母。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：吕东芹，女，1966年3月28日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地消费潍坊市经济开发区北海路3323号。 代表人：王琛松，经理。 原告王某与被告吕东芹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月10日以双方自愿向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告吕东芹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 案件受理费2000.45元，减半收取1000.23元，由原告承担。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  李淑卿 二０二〇年四月十日 书 记 员  姜晓燕
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初124号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人宋某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月6日22时许，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁*号普通二轮摩托车，沿南徐东路由南向北行驶至济南市天桥区新黄路路口北约100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.1±6.5mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月17日，被告人宋某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人宋某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月一日 书记员  王璐瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保326号 申请保全人：莘县魏庄镇人民政府。 被保全人：王会青。 申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初891号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下30000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初45号原告:甘肃盛大元通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620100561115879K。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：赵某，住瓜州。委托诉讼代理人：宋某，住瓜州。被告:杨某，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。原告:甘肃盛大元通房地产开发有限公司以下简称（盛大元通房产公司）与被告杨某追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大元通房产公司的委托诉讼代理人赵某、宋某和被告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大元通房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金458210元，按年利率6％支付自2018年6月2日至2019年12月1日资金占用利息41238.9元（458210元×6%/年÷12月×18个月），合计499448.9元;2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在开发瓜州县渊泉镇元通市场、元通小镇时将部分楼房的粉刷工程承包给了被告施工，施工期间，被告赊购案外人崔某1的涂料用于该工程的粉刷。工程完工后，原告未能付清被告的粉刷工程款，被告也未能付清案外人崔某1的涂料款。后经三方口头协商，被告将其欠案外人崔某1的涂料款转移给原告，由原告以瓜州县元通小镇1号楼3号门店作价1260280元抵付给案外人崔某1。据此，原告与案外人崔某1于2016年8月5日就上述抵付事宜签订了商品房买卖合同。三方协商债务转移时，原告欠被告工程款802070元，原告向案外人崔某1低付的房屋价值为1260280元，原告超出债务范围低付的部分458210元，约定由被告向原告履行给付义务。2018年6月2日，被告向原告出具458210元的欠条一张。被告至今未能履行还款义务，原告多次索要无果，酿成纠纷。被告杨某辩称，原告陈述的三方债务抵顶没有实际履行。元通小镇1号楼3号门店由原告抵押到银行了，没有给被告。对于被告和原告在2018年6月2日写的欠条，因为上述抵顶协议没有履行，该欠条是无效的。被告至今在原告处施工，施工费原告没有给被告结算，原告也没有向被告私下催要过款，鉴于原告提起诉讼，被告认为双方没有进行结算，应当驳回原告的诉讼请求，等正式结算后再主张。原、被告是因施工拖欠工程款问题而引发纠纷，而后进行的抵顶，原告按年利率6％主张利息，没有事实和法律依据。本院对证据的分析与认定：原告提供工程结算单复印件一份、欠条原件一份，拟证实2018年6月2日，原、被告对被告施工的工程款进行结算，原告欠被告工程款802070元，经原、被告和案外人崔某1三方口头协商，被告将其对崔某1所负债务转移给原告，由原告以瓜州县元通小镇1号楼3号门店作价1260280元抵付给案外人崔某1，相抵后被告欠原告458209元，被告于同日出具欠条的事实。被告质证后对结算单复印件和欠条原件的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的（2018）甘0922民初1948号民事判决书复印件一份和（2019）甘09民终565号民事判决书复印件一份，拟证实原告与案外人签订的抵顶合同被解除，原告支付案外人崔某1欠款1260280元的事实。经被告质证，对该证据的真实性没有异议，但提出该两份判决证明原告把抵押的房屋作为抵顶的标的物是违反法律规定的，由此造成损失由原告承担，不能要求被告承担。本院认为，该证据证实原告与案外人签订的债务抵顶合同经判决被解除，并确定由原告支付案外人崔某1欠款1260280元。故三方债务转移协议有效。本院经审理认定事实如下：2012年至2017年，原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司在开发瓜州县渊泉镇元通市场、元通小镇时将部分楼房的粉刷工程承包给了被告杨某施工，施工期间，被告赊购案外人崔某1的涂料用于该工程的粉刷。被告粉刷工程完工后，原告欠被告的工程款802070元未能付清，被告也未能付清赊购案外人崔某1的涂料款。后经原、被告和案外人崔某1三方口头协商一致，被告欠案外人崔某1涂料款转移给原告，由原告以瓜州县元通小镇1号楼3号门店作价1260280元抵付给案外人崔某1，相抵后被告欠原告458209元。2018年6月2日，被告给原告出具了458209元欠条。经原告索要，被告未支付。原告提起诉讼，要求被告支付欠款458210元，要求被告按年利率6％支付自2018年6月2日至2019年12月1日资金占用期间利息41238.9元（458210元×6%/年÷12月×18个月），合计499448.9元;要求本案诉讼费由被告承担。另查明，2016年8月5日，原告与案外人崔某2三方协议就上述抵付事宜签订了商品房买卖合同，房屋价款1260280元。后因元通小镇1号楼3号门店有抵押债权，致使该门店未能交付案外人崔某1。2018年9月，崔某1提起诉讼，要求解除以商品房买卖合同名义签订的抵顶合同，并要求原告支付欠款1260280元及利息。该案经审理认为，因抵顶的门店有抵押债权，故抵顶行为无效，但原、被告及案外人达成的三方债务转移协议有效，判决：一、解除原告与崔某1以商品房买卖合同名义签订的债务抵顶合同；二、原告支付崔某1欠款1260280元；三、原告支付崔某1欠款利息128255.07元。该案宣判后原告和崔某1提起上诉，二审维持原判。本院认为，原、被告和案外人崔某1已达成债务转移协议，并经本院生效判决予以确认，且被告也给原告就多结算的工程款出具了欠条，被告应予支付。被告未及时支付欠款，构成违约，应当承担违约责任；原告要求被告支付欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，理由成立，予以支持，具体数额以本院核准的为准；被告应以458210元欠款为基数按照中国人民银行基准贷款年利率4.75%承担自2018年6月2日至2019年12月1日间的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司欠款458209元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告杨某支付原告甘肃盛大元通房地产开发有限公司占用资金的逾期利息32647.46元（458210元×4.75%/年÷12月×18个月）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4396元，由被告杨某负担。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇二〇年四月一日书记员 吕 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21170、21171号之二 申请执行人：深圳市致祥泰科技有限公司。住所：深圳市福田区。 法定代表人：王艳。 被执行人：深圳市广吉星电子有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：魏建平。 申请执行人深圳市致祥泰科技有限公司与被执行人深圳市广吉星电子有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人深圳市广吉星电子有限公司应履行支付132970.11元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市广吉星电子有限公司的银行账户中强制扣划人民币105961.28元（包括执行款人民币100692.02元、受理费人民币2216.16元、保全费人民币1564.1元、执行费人民币1489元）。执行款人民币100692.02元划付给申请执行人深圳市致祥泰科技有限公司，受理费人民币2216.16元、保全费人民币1564.1元、执行费人民币1489元划付给深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执21170号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十日 书记员 冯港宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30103号之一原告：张稼平，男，1961年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗根宝，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被告：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬韬。被告：查志刚，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海雪狼信息科技有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪东亮。原告张稼平与被告上海香斌餐饮管理有限公司、查志刚、上海雪狼信息科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张稼平于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张稼平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  高行玮人民陪审员  沙光华人民陪审员  王俊杰二〇二〇年四月一日书 记 员  吴静文附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初980号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，系宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月一日 书记员 秦娜娜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执352-2号申请执行人庞全美，女性,1971年11月9日生被执行人杨青民，男性,1978年7月2日生被执行人张发美，女性,1980年2月15日生本院在执行庞全美与杨青民、张发美买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青民在中国工商银行股份有限公司昆明润城支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月10至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十日书记员 任全敬
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6027号之一 申请执行人：叶碧龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何敬先，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人叶碧龙与被执行人何敬先民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项276000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1819.82元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十日 书记员  王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11001号之一原告深圳市三维科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区北环路南27号一楼B区，统一社会信用代码91440300680389282K。法定代表人郝庆雷。委托代理人杨增荣，广东法尔律师事务所律师。被告深圳市电信工程有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖一街10号大院12栋，统一社会信用代码91440300192173984Y。法定代表人林成勋。委托代理人尤武伟，广东贞祥律师事务所律师。被告庄丽娜，女，1977年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王旭锐，广东生龙律师事务所实习律师。第三人深圳泰坤智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路中房景苑大厦B座1808B栋1808，统一社会信用代码91440300342656499J。法定代表人徐凤兰。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市三维科技有限公司诉被告深圳市电信工程有限公司、庄丽娜、第三人深圳泰坤智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市三维科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,030元，保全费2,092元，合计5,122元，由原告深圳市三维科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年四月一日书记员 林嘉琦（兼）
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保382号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被申请人成先峰。被申请人李彩霞。被申请人杨新彬。被申请人郗磊磊。被申请人赵廷禹。被申请人成素花。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人成先峰、李彩霞等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成先峰、李彩霞等的银行存款160000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币160000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成先峰、李彩霞等的银行存款160000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1320元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月一日书记员  林亚南附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执302号之一 申请执行人：阳红艳，女性，1989年2月15日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********. 被执行人：王连，女性，1976年07月03日生，住所地：贵州省赫章县，公民身份证号码：522426**********。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王连在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内余额人民币1207.43元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王连在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 龙
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执48号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被执行人：李胜利，男，1986年3月1日出生，住河南省夏邑县。广东言道创业投资合伙企业与李胜利追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）北海仲字第24-31号裁决书，因被执行人李胜利未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东言道创业投资合伙企业的申请，于2020年3月19日立案执行。本院查明，被执行人李胜利与原出借人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订的《贷款协议》（电子版，编号为201711251301011588302651）中第五条送达条款约定的送达地址为李胜利的经常居住地“新河镇城北工业”。本院认为，被执行人的经常居住地与户籍所在地不一致，申请执行人应当向其经常居住地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 孟 丽审判员 韩慧莹审判员 苏刚强二〇二〇年四月一日书记员 霍 杰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初364号 原告：谭世宗，男，1986年4月20日生，汉族，广西鹿寨县人，住鹿寨县。 被告：尚华贵，男，1981年12月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告谭世宗与被告尚华贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世宗、被告尚华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭世宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日尚华贵通过微信沟通已确认48000元价格购买一台车牌桂Ｋ×××××丰田小轿车，并通过微信支付车辆定金20000元，待车辆过户并移交后再补齐尾款，于2019年10月26日尚华贵本人到鹿寨县城提车，车辆已经过户其名下，并通过微信支付尾款10000元，经协商议价还欠尾款16000元待回到家后支付，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还尾款。 尚华贵辩称：原告经营二手车生意，2016年3月21日被告跟原告购买一辆二手宝马X6小车，该车原告出售给被告后，原告跟被告说最好换该车的钥匙总成，为此被告对该车换了4个新轮胎、钥匙总成、换机油车辆保养、购买保险等共开销16990元，后因原告无法将该车过户到被告名下和审车，2016年4月2日原告到独山跟被告要因此车，买卖未果终止，原告口头承诺说“今天没有带钱来，(你)被告对该车换了4个新轮胎、钥匙总成、换机油车辆保养、购买保险等共开销16990元在下一次(你)被告再跟(我)原告购买二手车中的车款中抵扣此款”。2019年10月19日被告跟原告购买丰田小车一辆，还有15500元不付是用上一次购买二手宝马X6小车未果的开销16990元作抵扣。 本案经审理认定事实如下：2019年10月19日被告尚华贵通过微信沟通确认以48000元价格向原告谭世宗购买一台车牌桂Ｋ×××××丰田小轿车，并通过微信支付车辆定金20000元，口头约定待车辆过户并移交后再补齐尾款。于2019年10月26日被告尚华贵本人到鹿寨县城提车，车辆已经过户其名下，被告尚华贵并通过微信支付10000元。后双方多次微信协商被告应再支付尾款15500元，但被告多次承诺付款又多次拖延至今未付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告通过微信沟通确认以48000元价格向原告购买桂Ｋ×××××丰田小轿车，原告已将该车按约定交付给被告，被告尚欠原告尾款15500元，多次承诺付款又多次拖延至今未付，事实清楚，证据确凿，被告应当及时支付。原告诉请被告支付欠款16000元，因双方经微信协商尾款为15500元，故支持15500元。被告辩称之前跟原告购买一辆二手宝马Ｘ6小车损失16990元，原告口头承诺在下一次被告再跟原告购买二手车中的车款中抵扣，没有提供证据证明，原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告尚华贵于本判决生效之日起十日内向原告谭世宗支付货款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告尚华贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年四月十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初464号原告：黄德金，男，汉族，1936年4月3日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************416。诉讼代理人：叶青新，男，汉族，1958年8月15日出生，高州市人，住高州市************。被告：覃国基，男，汉族，1946年5月10日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************45X。原告黄德金与被告覃国基确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶青新和被告覃国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德金向本院提出诉讼请求：一、判令确认原被告之间签订的《房屋、屋地转让协议书》无效；二、判令被告立即搬离涉案房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年农历正月二十日，原告与被告签订《房屋、屋地转让协议书》，约定原告将其自有的位于马兰坡庙岑上边瓦屋三间、担通横廊一间、门前地堂及瓦屋小边毕塔屋地二间转让给被告，转让价款为人民币四千元。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列规定情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，涉案土地是宅基地，为农民集体所有，依法不得出让、转让，原告与被告签订的《房屋、屋地转让协议书》未经过集体经济组织批准，违反了法律的强制性规定，应属于无效合同。现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告覃国基辩称：被告不同意原告的诉求请求，1994年我打算建房，但原告说4000元卖我三间房，双方属于自愿买卖，是合法的，我已经买了该房子住了26年，不同意归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：原告黄德金与被告覃国基是同村村民，双方于1994年农历正月二十日签订《房屋、屋地转让协议书》，协议载明“本协议属双方协商，自愿达成，没有威逼、诱骗，更无债贷推兑之事实。转让方黄德金自愿将自己所有的位于马兰坡庙岑山边正屋三间、担通横廊一间、门前地堂及正屋小边毕塔屋地二间有偿转让给承转方覃国基，双方约定转让人民币四仟元，该款自协议签订时交清，无推兑拖欠”。该协议签订后，被告覃国基付清转让款4000元，并入住该房屋至今，未办理宅基地使用权变更登记。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄德金与被告覃国基为同一集体经济组织的成员，买卖的标的物系农村住房，双方签订的《房屋、屋地转让协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的《房屋、屋地转让协议书》合法有效。原告主张该协议中转让宅基地部分未取得宅基地所在的农村集体经济组织的同意，也未进行登记，双方签订的协议无效，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，未办理宅基地使用权变更登记不影响合同效力，原告的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告主张合同无效的请求不予支持。另外，原告黄德金和被告覃国基于1994年农历正月二十日签订《房屋、屋地转让协议书》，签订合同后，双方已实际履行该协议至今已超过二十年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，原告主张《房屋、屋地转让协议书》无效，要求被告搬离涉案房屋，已超过最长诉讼时效20年，且被告亦提出诉讼时效抗辩，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告黄德金的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄德金负担。本判决为终审判决。审判员 黄陈方兴二〇二〇年四月一日书记员 陈 剑 锋速录员 朱 祖 福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30652号原告：詹裕荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。（委托代理期限至2020年3月22日止）。委托诉讼代理人：张锦开，广东多方律师事务所律师。（委托代理期限自2020年3月23日起）。被告：刘逢春，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码************。原告詹裕荣与被告刘逢春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张锦开到庭参加诉讼，被告刘逢春经本院传唤未到庭。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款76917元，并以此为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，自2019年8月20日起计至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原被告签订《佛山市南海区**整治项目（旋挖钻机支护桩）劳务分包施工合同》，约定被告将佛山市南海区**整治项目的全部旋挖桩基础工程分包给原告，被告应于工程完工后5个工作日内支付全部工程总款的80%，桩基检测完成后5个工作日内付清工程总款即付清余下20%的款项。合同签订后，原告按约定完成了工程建设。2017年11月13日，被告确认原告已完成的工程款共计480628.5元，被告应先支付进度款384502.8元。2018年1月11日，双方再次确认被告仍拖欠原告工程款共计106917元，经原告催告，被告仅支付了30000元，至今仍拖欠工程款76917元。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份、被告人口信息查询复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.劳务分包施工合同原件1份，用以证明双方之间的建设工程合同关系，合同约定结算时间、支付工程款、组织验收等；3.****整治工程旋挖机班组11月份完成进度款原件1张，用以证明原告已依照施工合同完成全部工程量，被告尚欠76918.5元未付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《佛山市南海区**整治项目（旋挖钻机支护桩）劳务分包施工合同》，约定甲方将旋挖基础桩施工工作及安装工程发包给乙方，工程内容包括1.成孔、清孔，2.钢筋笼制作及安装，3.钢护筒的制作、沉放和起拨，4.设备的进退场，5.导管装拆及混凝土浇灌，6.桩基以旋钻式成孔；项目全部旋挖桩基础工程施工约149根，实际以完成工程量为准；承包方式为包工、包机械、包工期；付款方式为工程完工后5个工作日内支付全部工程总款80%，桩基检测完成后5个工作日内付清工程总款100%即付清余下20%，结算款不含税金；工程完工后，乙方及时提供完工资料，经甲方初验合格后及时组织有关单位进行基础分项工程验收，若甲方未能在完工后30日内组织相关部门完成验收工作，应视为甲方对该项目桩基础工程为合格；等等。2017年11月13日，被告出具《****整治工程旋挖机班组（11）月份完成进度款》，载明已完成工程款480628.5元，按80%应支付进度款384502.8元，其中预借工程款187800元，应支付196702.8元，减去180000=16702元；余款20%为96125.7元，塔吊补助结算一起8000元，伙食费从结算中扣除。2018年1月11日，被告在该进度款表格上手写“96125.7+16702+8000-13910=106917”，原告主张其中的13910元为伙食费。诉讼中，原告述称：原告所实施的旋挖基础桩施工工程于2017年11月6日完工，整个项目工程现亦已完工；被告自起诉后未支付过任何款项。2019年12月23日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告提交劳务分包施工合同反映原被告存在建设工程施工合同关系，被告亦出具《****整治工程旋挖机班组（11）月份完成进度款》确认了工程款总额，并于2018年1月11日确认尚欠106917元，扣除原告自认被告已付的30000元，被告尚应支付工程款76917元，被告作为付款义务的履行方未举证证明已履行支付款项的义务，原告现诉请被告支付工程款76917元，理据充分，本院予以支持。被告出具的《****整治工程旋挖机班组（11）月份完成进度款》中双方未约定款项的支付期限，原告主张自2018年1月11日起算利息，理据不足，本院酌定被告应以未付76917元为基数自原告起诉之日即2019年12月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘逢春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款76917元予原告詹裕荣，并以76917元为基数自2019年12月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告；驳回原告詹裕荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计941.04元（原告詹裕荣已预交），由被告刘逢春负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年四月十日书记员  罗静雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4349号原告贵州高速公路实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区雄骏大厦1单元22层1-31号，统一社会信用代码：52020203798811987B。法定代表人黄小龙。被告贵州捷瑞矿业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街转盘，统一社会信用代码：915201816707277941。法定代表人樊飞。原告贵州高速公路实业有限公司（以下简称“高速公司”）诉被告贵州捷瑞矿业发展有限公司（以下简称“捷瑞矿业公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告贵州高速公路实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币8918229.77元，并支付原告利息损失（利息计算方法：以人民币8918229.77元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计至该款还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等。事实及理由：2011年到2013年期间，捷瑞矿业公司多次向原告借款，借款金额共计达到人民币8918229.77元，数次借款时间与借款金额详见附表，捷瑞矿业公司一直未予原告进行结算，原告多次催促被告还款，但被告无法联系致借款无法归还。为维护原告权利，特诉至法院。经审查，被告贵州捷瑞矿业发展有限公司已于2016年9月13日办理了注销登记。本院认为，原告起诉之前被告已被依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的起诉。案件受理费37114元退还原告贵州高速公路实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 邓 尧二〇二〇年四月十日书记员 范琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初8859号   原告：邓吉宇，男，1977年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：葛春雪，女，1979年出生，现住址不详。   原告邓吉宇与被告葛春雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉宇到庭参加诉讼，被告葛春雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓吉宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金300000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告因生意周转所需向原告借款300000元，原告将自己一张中国银行的银行卡（卡号：XXX）及密码交给被告葛春雪后，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告一直未偿还，故提起诉讼。   被告葛春雪未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告邓吉宇与被告葛春雪系朋友关系。2013年7月22日，被告葛春雪因生意周转所需向原告邓吉宇借款300000元，借款当日原告将自己名下的中国银行银行卡（卡号：XXX，内有存款300052.34元）及密码交给被告葛春雪后，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2%，未约定还款期限。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告邓吉宇庭审陈述及原告邓吉宇出示的借据一枚、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告邓吉宇与被告葛春雪之间因借款形成的债权债务关系明确，被告葛春雪应当履行偿还义务。被告葛春雪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告葛春雪于本判决生效后立即偿还原告邓吉宇借款300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由被告葛春雪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 娜仁图雅   人民陪审员 田  野     二○二○年四月十日   书 记 员 邵 云 拓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1221号申请人：赵丹洋，男，1992年8月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邹佳琪，男，1993年2月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：黄倩倩，女，1990年3月10日生，汉族，住灵宝市。申请人赵丹洋与被申请人邹佳琪、黄倩倩民间借贷纠纷一案，申请人赵丹洋于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹佳琪、黄倩倩名下银行存款57200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵丹洋以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵丹洋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹佳琪、黄倩倩名下银行存款57200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费592元，暂由申请人赵丹洋负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年四月二十一日书记员  张 旻
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1373号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李伦红，男，1986年4月6日出生，汉族，身份证住址:重庆市铜梁县********，公民身份号码：500************873。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李伦红的粤S.D483P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伦红承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26467号之二 申请执行人东莞市莞厨实业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢溪村工业区。 法定代表人钟建全。 委托代理人徐良帅、马妙云，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人于海宁，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托代理人石佳宁、尹晶，分别系广东新龙律师事务所律师和律师助理。 被执行人深圳市蓝海源贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期B1B－130号。 法定代表人钟必庆。 申请执行人东莞市莞厨实业有限公司与被执行人于海宁、深圳市蓝海源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17061号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，截止至2019年7月22日，被执行人于海宁尚欠申请执行人工程款286910.66元，申请执行人同意被执行人于海宁支付工程余款286910.66元及违约金50000元了结本案分两期支付；如被执行人于海宁不能按期足额支付上述款项，则构成违约，申请执行人有权按工程款中未付部分及违约金（以工程款中未付部分为基数，从2018年11月21日起每日0.5%计算至工程款实际付清之日止，以未付工程款为限额）；被执行人深圳市蓝海源贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由两被执行人共同负担受理费4978.35元，于2019年8月30日前一次性迳付给申请执行人。调解书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人已支付申请执行人90000元案款，申请执行人予以确认。本院依法扣划被执行人于海宁名下银行存款24844.71元，扣除本案执行费144.71元，剩余24700元已全部支付给申请执行人。本院已委托乳山市人民法院协助调查被执行人于海宁户籍所在地的房地产管理部门及国土等部门的财产情况，委托深圳市龙岗区人民法院协助调查被执行人于海宁、深圳市蓝海源贸易有限公司所在地的房地产管理部门及国土等部门的财产情况，均反馈查无记录。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的509422.3元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人于海宁、深圳市蓝海源贸易有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二〇年四月一日 书记员  张顺权
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8212号 原告：刘相丽，女，1972年12月28日生，汉族，住寿光市。 被告：程海香，女，1986年9月5日生，汉族，住寿光市。 原告刘相丽与被告程海香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘相丽到庭参加诉讼，被告程海香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘相丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款25000元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2019年1月24日以为父亲治病为由向原告借款25000元，口头约定于2019年2月24日前归还，并为原告出具借条。到期后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 程海香未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系位于寿光市的寿光金马发制品公司同事关系，被告于2019年1月24日从原告处借款25000元，并为原告出具内容为“今借刘相丽现金25000元。程海香”的借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告刘相丽与被告程海香之间的借贷行为合法有效。原告刘相丽提供的借条，足以证实被告从原告处借款未还的事实，虽然借据中未约定明确的还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款的诉请，证据充分，本院应予支持。被告从原告处借款后，应在原告催要后及时归还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程海香归还原告刘相丽借款25000元，于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，保全费270元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  姜金娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初370号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人罗晓顺，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍地贵州省安顺市西秀区；2015年2月4日因阻碍执行职务被行政拘留七日；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 辩护人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人罗晓顺犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 2019年9月8日下午，被告人罗晓顺等人酒后在杭州市萧山区新湾街道唐元足道与工作人员发生纠纷，后有人报警。当日15时许，新湾派出所指派民警陈某带领辅警潘栋梁、项海军等人出警到现场处置。民警陈某依法传唤罗晓顺及相关人员到派出所接受调查，罗晓顺抗拒传唤，对民警和辅警进行拉扯，将陈某推下楼梯，在辅警潘栋梁的头部击打一拳。被强制传唤到派出所后，被告人罗晓顺在醒酒过程中又对民警陈某掐下巴、打巴掌。被告人罗晓顺的行为致陈某受伤，经鉴定，伤势尚不构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人罗晓顺的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人罗晓顺拘役六个月，可适用缓刑。 被告人罗晓顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗晓顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人罗晓顺犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月一日 书记员  方梦燕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初871号 原告：林霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：李振宁，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省梅县地区。 原告林霞与被告李振宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林霞的委托诉讼代理人程平枝到庭参加诉讼、被告李振宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林霞向本院提出诉讼请求：依法判决李振宁偿还林霞借款本金750000元及利息（月利率按2.5%计算，时间自2019年5月8日起至债务履行完毕之日止）；诉讼中，变更诉求为依法判决李振宁偿还林霞借款本金750000元及利息（月利率按2%计算，时间自2019年5月8日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：李振宁因生意投资需要资金，分别于2019年2月4日、2月22日向林霞借款350000元、500000元，共计850000元，双方约定月利率均按2.5%计算，没有约定借期。林霞通过银行转账交付借款，李振宁在收到上述借款，且无任何异议后，书写借条及收款收据各一份并签字后交林霞执存。借款后李振宁于2019年3月18日归还本金两笔各50000元，计100000元，另归还利息至2019年5月8日止，尚欠借款750000元，李振宁便重新出具一份借条及收款收据交林霞执存。嗣后，林霞因生意需要资金，曾多次向李振宁催讨借款，但李振宁总以种种理由拖欠至今未还，为此起诉。 李振宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李振宁分别于2019年2月4日、2月22日向林霞借款500000元、350000元，计850000元，约定月利率均为2.5%。林霞以转账方式向李振宁支付借款，李振宁出具二张借条交林霞为据。借款后，李振宁于2019年3月18日二次归还本金各50000元，计100000元。2019年5月8日，双方经结算，李振宁除归还本金100000元及利息外，尚欠借款本金750000元，便重新出具借条及收款收据各一份交林霞执存，约定月利率为2.5%。嗣后，李振宁一直拖欠不还。林霞经催告无果，即诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及林霞提交的借条、收款收据及银行转账交易明细所证实。经审查，林霞提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李振宁尚欠林霞借款本金750000元及利息，立有借条为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，李振宁应承担清偿责任。但原约定月利率2.5%偏高，诉讼中，林霞自动调整并变更诉求按月利率2%计算，可予以支持，其原已履行部分利息，月利率并未超过3%，本院不作调整。李振宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上事实，林霞的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李振宁应在本判决生效之日起10日内偿还林霞借款本金750000元及利息（月利率按2%计算，时间自2019年5月8日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13044元，减半收取计6522元，由林霞负担157元、李振宁负担6365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保320号 申请保全人：聊城市住房公积金管理中心。 被保全人：王句章。 被保全人：王艳勤。 被保全人：山东银联融资担保有限公司。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1328号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下150000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初251号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人帅兴毅，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因犯盗窃罪，于2018年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，2018年8月8日刑满释放。因本案，于2019年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕309号起诉书指控：1、2019年11月7日12时许，被告人帅兴毅以发快餐传单为由，在罗湖区布心路外贸住宅小区内寻找目标，其发现该小区2栋407房的房门没关，便进入房间内，将被害人姜某和王某放在房间的联想牌和机械师牌笔记本电脑共二部盗走。后帅兴毅将盗窃的二部电脑以人民币6000元的价格卖给犯罪嫌疑人黄某进行销赃。经鉴定，二部电脑共价值人民币14825元。2、2019年11月25日11时许，被告人帅兴毅以发健身传单为由，在罗湖区的愉天小区内寻找目标，其发现该小区1栋A607房的房门没关，便进入到房间，将被害人张某和吴某放在房间的惠普牌和戴某牌笔记本电脑共二部盗走。后帅兴毅将盗窃的二部电脑以人民币1800元的价格卖给犯罪嫌疑人黄某进行销赃。经鉴定，二部电脑共价值人民币3100元。2019年11月27日22时许，公安民警在深圳市罗湖区永美姿水疗会所将被告人帅兴毅抓获。公安民警通过犯罪嫌疑人黄某的家属缴回赃物联想、戴某、惠普三部笔记本电脑。公诉机关认为，被告人帅兴毅的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人帅兴毅在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人帅兴毅在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人帅兴毅的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人帅兴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人帅兴毅退赔被害人姜某人民币6554.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月一日书记员  赖芃吴恩玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2353号原告：张惠良，男，汉族，1959年1月4日出生，住江苏省昆山市。被告：张建平，男，汉族，1969年12月7日出生，住江苏省昆山市。原告张惠良诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。经本院催告，原告张惠良未缴纳案件受理费，故本案按照原告张惠良撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张惠良撤诉处理。审判员  吕彬二〇二〇年四月一日书记员  郑超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1334号之一申请执行人：张珑，女，1974年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：朱文明，男，1964年12月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张珑与被执行人朱文明债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。执行中，我院于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月31日将其纳入失信被执行人名单，于2020年3月31日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月10日、2020年2月12日、2020年3月31日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有可执行财产。被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年12月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2019年12月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下的公积金账户有少量余额，已被我院依法查封。2020年4月20日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位0元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十一日书记员  付亚萌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执513号之八申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：王玲，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王玲在中国建设银行6227001758040173366_156_1账户内存款人民币379.24元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玲在中国建设银行622××××××_156_1账户内存款人民币338027.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  靳真卫二〇二〇年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申686号 再审申请人(一审被告):安徽恒业建设工程有限公司；住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路永恒大厦。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：亳州市亿方建材有限公司。住所地:安徽省亳州市谯城区古井产业园。 法定代表人：任卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善利，安徽王善利律师事务所律师。 再审申请人安徽恒业建设工程有限公司（简称恒业建设公司）因与被申请人亳州市亿方建材有限公司（简称亿方建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2013)亳民一初字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒业建设公司再审申请称，有新的证据，足以推翻原审判决。恒业建设公司与中淮制药有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，中淮制药有限公司以案涉混凝土质量不合格为由拒绝支付工程款，恒业建设公司提供安徽省亳州市人民法院（2013）亳民二初字第00050号民事判决书、安徽省建工司法检测报告书作为证据证明工程质量无问题。亳州仲裁委员会为了查明混凝土的质量是否合格，征求双方意见，亳州仲裁委员会委托上海同测质量检测技术有限公司对案涉工程的混凝土进行质量鉴定，检测混凝土的质量不合格率为80.6%。亳州仲裁委员会仲裁裁决认为原因虽然在于案外人供货的混凝土未达到设计强度。但恒业建设公司作为合同相对人，应首先承担对于中淮制药有限公司的违约责任，并可以向案外人追偿。综上，恒业建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院提出再审申请。 本院经审查认为，本案一审审理期间，安徽省亳州市中级人民法院委托安徽省建工司法鉴定中心对案涉工程混凝土进行检测鉴定，结论为案涉工程混凝土符合设计强度、质量合格，双方对该份鉴定报告均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条之规定，当事人在诉讼中认可的证据，人民法院应当予以确认。一审对该证据真实性、合法性予以认定符合法律规定，据此作出的判决正确，并无不当。一审判决后，双方服判，均未提起上诉，且判决内容已履行完毕。申请再审期间，恒业建设公司提交了亳州仲裁委员会（2014）亳裁字第180号裁决书和《房屋质量检测报告》作为新证据，用以证明亿方建材公司提供的混凝土存在质量问题。仲裁中，亳州仲裁委员会委托上海同测质量检测技术有限公司对案涉工程的混凝土进行质量鉴定，该公司房屋质量检测站出具一份《房屋质量检测报告》，主要结论为：现场对中淮制药有限公司综合服务B楼、D楼构件截面尺寸进行检测与复核,复核结果表明,受检房屋B楼、D楼主要结构构件截面尺寸均与原设计图纸基本相符,但部分构件截面尺寸偏差不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》中现浇混凝土结构允许偏差范围的要求；受检房屋B楼、D楼梁、柱主筋规格、数量满足设计要求,梁和柱箍筋间距与设计值偏差在-20mm-+20mm之间，板配筋规格、间距基本满足设计要求。现场对中淮制药有限公司综合服务B楼、D楼构件混凝土强度进行抽样检测,结果表明,受检房屋B楼、D楼部分构件强度推定值低于原设计强度值。建议(1)对于不涉及结构安全和使用功能的缺陷或损伤进行返修和翻新。(2)因部分构件材料强度不足,建议由原设计单位对其计算复核,如经原设计单位核算认可能够满足结构安全和使用功能的,可不作处理;如不能满足结构安全和使用功能的,应采取相应返修或加固处理。该鉴定报告的申请方为中淮制药有限公司和恒业建设公司，亿方建材公司并未参与鉴定并认可该鉴定报告，检测针对的是房屋质量，检测结论所指的问题集中在混凝土构件强度不足及施工不规范，故该鉴定报告不能证明亿方建材公司提供的混凝土本身存在质量问题。恒业建设公司的申请理由不能成立，不予支持。 综上，恒业建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽恒业建设工程有限公司的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年××月××日 书记员 姚 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31024号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：龚家彤，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************73X。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令龚家彤向原告偿还贷款本金29207.26元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率13%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率19.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年11月24日，利息为902.38元、罚息为520.09元、复利为27.49元）；2.请求判令被告龚家彤向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，龚家彤与原告签订编号为华银（2017）珠快信字（佛山）第00032号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向龚家彤发放贷款15万元用于装修，授信额度期限自2017年1月12日起至2020年1月23日止，贷款利率为固定利率13%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如龚家彤未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第八条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2017年1月24日，原告向龚家彤发放贷款15万元，借款年利率为13%，贷款期限至2020年1月23日。因龚家彤逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截至2020年3月26日，被告尚欠原告贷款本金14267.26元、利息1037.85元、罚息1419.78元、复利97.18元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本院按被告身份证地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年1月3日签收成功。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回所有贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日，即2020年1月3日提前到期。依约定，贷款到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年3月26日的本息金额予以确认。自2020年3月27日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚家彤于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月26日的贷款本金14267.26元、利息1037.85元、罚息1419.78元、复利97.18元，并自2020年3月27日起至欠款实际清偿日止分别以本金14267.26元、利息1037.85元为基数按年利率19.5%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、龚家彤于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310.71元、财产保全费348.57元，合计659.28元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年四月十七日书记员  周玲宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保307号 申请保全人：郝文选。 被保全人：谷景现。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1890号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下80000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款80000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初515号之二 申请人：郭哲强，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：邝伟深，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人郭哲强与被申请人邝伟深买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结邝伟深名下银行存款35880元或者查封其相应价值财产，申请人郭哲强以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邝伟深名下财付通支付账号为085e9858e26e1d05221bcace9@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限一年。 案件申请费379元，由申请人郭哲强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2096号原告：上海悦幕装饰工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王善成，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，上海太茂律师事务所律师。被告：杨小红，男，1966年1月30日生，汉族，住江苏省江都市吴桥镇世元村周桥组31号。被告：上海莫芹建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区杨新东路XXX号。法定代表人：莫贻俊，总经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。原告上海悦幕装饰工程有限公司与被告杨小红、上海莫芹建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  傅德祥人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年四月一日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执325-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人张采云，女性,1963年10月6日生被执行人王先花，女性,1969年10月29日生本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与张采云、王先花借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先花在工行山东省滨州惠民支行南关分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月10至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十日书记员 任全敬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终304号上诉人（原审被告）：柳州市坚利进出口贸易有限公司，住所地：柳州市******华泰大厦17-17号。统一社会信用代码：914***********091E。法定代表人：莫向阳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：潍柴动力股份有限公司，住所：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。统一社会信用代码：913************902。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周双虎，上海市荣业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑桦，上海市荣业律师事务所律师。上诉人柳州市坚利进出口贸易有限公司因与被上诉人潍柴动力股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2019)粤0703民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：二审当中，经本院核实，原审法院在送达给柳州市坚利进出口贸易有限公司的一审开庭传票上未注明开庭时间和地点，严重影响了当事人了答辩、举证、辩论等权利。原判决违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5715号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二审案件受理费800元，上诉人柳州市坚利进出口贸易有限公司已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年四月十日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初696号原告：张均杰，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈海洋，男，1994年1月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告张均杰诉被告陈海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张均杰到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张均杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿原告货款33375元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营飞织生意与被告有业务往来，截止2019年4月15日，被告共欠原告货款33375元，被告向原告出具欠条后经原告多次讨要货款无果，原告诉至本院。被告陈海洋未答辩。本院认为，被告陈海洋欠原告张均杰货款33375元的事实有被告陈海洋出具的欠条为证，本院予以认定，被告应支付原告货款33375元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年3月27日起算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海洋于本判决生效后3日内向原告张均杰支付货款33375元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月27日起算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317元，由被告陈海洋负担。本判决为终审判决。审判员  石宗平二〇二〇年四月二十二日书记员  李聪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初682号原告：孙建峰，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91440300192317634C，住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场1920层。法定代表人：周虎山。被告：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。被告：昆山万达广场投资有限公司，统一社会信用代码9132058339820976X5，住所地昆山市周市镇翠薇东路515号。法定代表人：于修阳。本院在审理原告孙建峰诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、昆山万达广场投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建峰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月十日书记员  潘诗婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：李昌顺，女，1966年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌顺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月31日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案招商银行股份有限公司信用卡中心按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十日书记员  李秀娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初988号 原告：河北凡益洗涤服务有限公司。统一社会信用代码91130682MA09HKQ83F。住所地：定州市经济技术开发区祥园路22号。 法定代表人：路世泉，经理。 委托诉讼代理人：蔡玉凤，该公司职员。 被告：田增光，男，1980年11月23日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 原告河北凡益洗涤服务有限公司与被告田增光承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉凤、被告的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北凡益洗涤服务有限公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款120000元及利息（利息从2019年3月1日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月，被告到原告单位加工洗涤布草，加工费为200000元左右，加工后因资金紧张未能结账，后经催要至2018年10月19日协商打完折扣抹去零头，总共欠未结洗涤费130000元。双方确认后，被告给付了10000元，被告承诺2019年2月28日前付清，但余款至今未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田增光辩称，为给付原告款是因为被告的客户至今未给被告结账，原告要求给付利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月，原告为被告洗涤布草，被告拖欠洗涤费未给付付。2018年10月19日，经双方协商打完折扣抹去零头，确认未结洗涤费为130000元。双方确认后，被告给付了10000元。2019年1月28日，被告为原告出具欠条承诺2019年2月28日前付清欠款120000元，但至今未给付，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款120000元，有欠条和双方一致的陈述证明，本院予以确认。被告未按承诺期限付款，构成违约，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107之规定，判决如下： 被告给付原告款120000元及利息（利息从2019年3月1日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年四月十日 书记员  马 蕊