wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执449号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 负责人:洪志军，行长。 委托代理人：陈斌、李怀洋。该行职员。 被执行人仙游县蓝丰工艺有限公司，住所地福建省仙游县赖店土山开发区，统一社会信用代码913503227395273961。 法定代表人：李爱兰。 被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。 法定代表人：郑宗林。 被执行人李爱兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南镇温泉村塔山11号，公民身份号码。 被执行人茅育斌，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇土山村开发区6区，公民身份号码。 被执行人郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1609号3号楼201室，公民身份号码。 被执行人胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1609号3号楼201室，公民身份号码。 被执行人郭鹏杰，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇砺山村度西37号，公民身份号码。 被执行人郭金菊，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省仙游县度尾镇砺山村度西37号，公民身份号码。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人仙游县蓝丰工艺有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、李爱兰、茅育斌、郑志龙、胡丽群、郭鹏杰、郭金菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初440号民事判决，责令被执行人仙游县蓝丰工艺有限公司应即日返还给中国建设银行股份有限公司仙游支行贷款本金1000万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。被执行人李爱兰、茅育斌、郑志龙、胡丽群、郭鹏杰、郭金菊对上述债务承担连带偿还责任；如仙游县蓝丰工艺有限公司到期不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司仙游支行有权对莆田市新新房地产开发有限公司所有的座落仙游县鲤南镇鲤南片区57号-B幅（新新花园）的房地产【国有土地使用权证号：仙国用（2011）第164699-164707号，仙国用（2011）第164733-164741号、房屋所有权证号：仙游房权证企字第2011322-2011328、2011330、2011331，仙游房权证企字第2011304-2011312号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但被执行人至今逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，另案已裁定查封莆田市新新房地产开发有限公司所有的座落仙游县鲤南镇鲤南片区57号-B幅（新新花园）的房地产【国有土地使用权证号：仙国用（2011）第164699-164707号，仙国用（2011）第164733-164741号、房屋所有权证号：仙游房权证企字第2011322-2011328、2011330、2011331，仙游房权证企字第2011304-2011312号】，上述房地产正在处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执448号、生效法律文书为（2018）闽0322民初440号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执449号、生效法律文书为（2018）闽0322民初439号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执448号、生效法律文书为（2018）闽0322民初440号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初439号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林文辉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初976号 原告：江洪，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。 被告：聂学兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：吴献玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告江洪与被告聂学兵、吴献玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告江洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年2月18日计算至还清之日止，按月息2%计算），且利息暂计1万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系，2014年6月4日，被告因与他人共同开发高士中学项目以及女儿上大学和儿子刚出生等情况而经济困难，故向原告借款。原告分次共计借给被告40万元，被告于2016年2月17日偿还了10万元，并于当日重新出具了20万元的借条。现原告因急需用钱，要求被告偿还借款本息，但两被告借故推脱。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告前述诉讼请求。 本院经审查认为，两被告的住所地均不属于本院管辖区域，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江洪的起诉。 案件受理费2500元，依法退还原告江洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢158号申请执行人：陈某某，男，1962年6月7日出生，住包头市青山区。被执行人：贾某某，男，1972年12月10日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人陈某某与被执行人贾某某合同转让纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初2783号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员 ：李晋鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1143号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁财生，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院刑事审判庭移送执行的袁财生犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、盗窃罪、寻衅滋事罪一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，确定执行内容为：对袁财生并处罚金人民币八十万四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人袁财生的部分银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的被执行人袁财生银行存款804000元； 二、冻结、扣划被执行人袁财生银行存款804000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之九申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在中国工商银行xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1233号之一原告：万科物业发展股份有限公司，住所地：深圳市福田区******梅林万科中心，统一社会信用代码：914***********579K。法定代表人：朱保全，总经理。委托诉讼代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健聪，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路39号商业服务中心二楼A区，统一社会信用代码：914************542。法定代表人：李某1。原告万科物业发展股份有限公司（以下简称万科物业）与被告珠海市信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告万科物业诉称，2015年7月31日，被告与原告就珠海市金湾区****项目品牌使用达成合作，签订《品牌授权使用协议》，约定服务期限为2015年8月1日至2018年12月31日。服务期内，原告许可被告使用“万科物业睿服务”“睿服务”品牌。服务期届满后，被告至今仍在使用相关品牌。根据《品牌授权使用协议》第四条约定，被告应按照合作项目全年商品房销售总金额×1.5‰向原告支付品牌使用费。因被告一直未提供合作项目商品房销售情况，根据珠海市金湾区红旗镇城乡建设办公室于2019年8月19日出具的《关于东方润园小区召开业主大会会议的告知函》，原告暂按已交付的一期面积173138.07平方米，按安居客网平均单价16236元/平方米（建筑面积）计算，预估出该项目销售总金额为2811069704.52元。根据《品牌授权使用协议》约定品牌使用费按销售金额的1.5‰计算，东方润园1-11栋品牌使用费合计为4216604.56元（以上为估算金额，最终以法庭调查及认定的金额为准）。根据《品牌授权使用协议》第四条第二款对费用支付时间及第六条第二款对违约金的约定，被告迟延支付品牌使用费的，应按日向原告支付到期应付款项1%作为违约金。被告一直未支付品牌使用费且一直未提供商品房销售情况，其行为已构成违约。原告主张违约金暂按品牌使用费总金额的30%计算，即1264981.37元（以上为估算金额，最终以法庭调查及认定的金额为准）。综上，被告应向原告支付品牌使用费4216604.56元、违约金1264981.37元，合计5481585.93元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付品牌使用费（品牌使用费按东方润园项目全年商品房销售总金额×1.5‰计算，暂估金额为4216604.56元，最终以实际调查为准）和违约金（违约金为每日到期应付款项的1%，暂按品牌使用费的30%计算为1264981.37元，最终以实际调查为准），以上两项共计5481585.93元；2.被告立即停止使用原告“万科物业睿服务”“睿服务”品牌；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告信和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方合作项目位于珠海市金湾区，且被告注册于珠海市金湾区，因此，合同履行地和被告所在地均为珠海市金湾区，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。被告请求将本案依法移送管辖，交由珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，按照原告万科物业提出的诉请及事实理由，本案为商标使用许可合同纠纷，属于知识产权案件。根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕327号），最高人民法院同意指定本院跨区域集中管辖发生在所在市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，批准本院管辖诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审知识产权民事案件。本案中，虽然被告信和公司的住所地和合同履行地均为珠海市金湾区，但根据上述最高人民法院有关珠海市知识产权民事案件实行跨区域集中管辖的批复内容，本院对发生在珠海市的一般知识产权民事案件具有管辖权。被告信和公司提出本案应移送珠海市金湾区人民法院管辖的异议不成立，应予驳回。被告信和公司提出的管辖权异议虽然不成立，但在应否移送管辖问题上，因原告万科物业提出的诉讼请求金额即诉讼标的额超过了500万元，且本案原、被告双方住所地均非同在珠海市，故本案的诉讼标的额超过了本院级别管辖权限。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条关于“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”的规定，本案应移送珠海市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、驳回被告珠海市信和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送珠海市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王梦辉人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  谢若卿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执334号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王菲菲，女，1986年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14026号裁决书，向被执行人王菲菲发出执行通知书，责令被执行人王菲菲履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王菲菲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王菲菲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王菲菲应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申227号黄坤顺：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控你犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0326刑初112号刑事判决。宣判后，你不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终541号刑事裁定，发回重审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0326刑初199号刑事判决，以你犯扰乱国家机关工作秩序罪，免予刑事处罚。宣判后，你不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2019)黔03刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你不服，提出申诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑申28号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，以原判决认定申诉人构成扰乱国家机关工作秩序罪，但并无证据证明申诉人在什么地点、什么时间，扰乱了那个国家机关的工作秩序，原审法院不尊重客观事实，违法裁判。你十一次人身自由受限制，务川仡佬族苗族自治县公安局只凭北京警方一张《训诫书》即把你关进监狱，属于严重犯罪等为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你因黄都镇人民政府在执行社会抚养费时将耕牛牵走，以黄都镇人民政府执行错误为由多次到各级各部门上访。2010年12月31日经你与黄都镇人民政府达成一致协议，镇政府一次性支付各种费用5万元，你保证不再就此事上访。但你在三级信访终结，达成上述息访承诺书后，2011年至2018年期间仍四处上访，并多次到北京市天安门等非正常接待信访人员的国家重点地区非法上访，经公安机关多次行政处罚后，仍未改正。你的行为破坏了国家机关的正常工作秩序，导致政府花费大量人力、物力、财力，造成了严重后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，你的行为已经构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1192号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）、朱玉生、杨娟、方中发、吴永琴、魏泽星、潘月青（被执行人）： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与朱玉生、杨娟、方中发、吴永琴、魏泽星、潘月青其他案由一案，申请执行标的共计 元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初274号原告：秦海燕，女,1980年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢波，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦海燕与被告谢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，原告秦海燕到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因爆发疫情，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告秦海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款捌万元整。2018年7月20日，被告再次向原告借款柒万元整，并出具《借条》两张，一张载明借款捌万元，一张载明借款柒万元。双方约定2018年9月30日，被告归还全部借款，但至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出如上所请。被告谢波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》、微信转账凭证、《重庆银行股份有限公司账户交易明细表》等证据。被告谢波无质证意见，也未举示证据。本院对原告秦海燕举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告秦海燕与被告谢波系朋友关系。被告因需资金周转陆续向原告借款，共计150000元。2018年7月20日，被告向原告出具《借条》两张，一张载明“今借到秦海燕人民币捌万元整（80000元）定於2018年7月31日前归还，身份证5122231973××××××××，借款人：谢波”；另一张载明“今借到秦海燕人民币柒万元整，小写70000元，定於2018年九月三十一日前归还，身份证5122231973××××××××，借款人：谢波，2018年7月20日”。但此后，被告未偿还过借款。审理中，原告认可双方并未约定利息，且陈述借款70000元实际是约定2018年9月30日前归还，被告写成“三十一日”系笔误。本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系未违反法律、行政法规规定，应受到法律保护，对双方具有约束力。本案中，被告谢波在《借条》中认可收到原告秦海燕的借款本金80000元和70000元，且承诺分别于2018年7月31日前和2018年9月30日前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，借款期限已经届满，被告谢波应当返还借款本金150000元，并按约定及国家有关规定支付利息。原告自愿放弃利息，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢波于本判决生效之日起十日内返还原告秦海燕借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢波负担1650元。此款已由原告秦海燕自愿垫付，限被告谢波偿还借款时迳付原告秦海燕，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年四月十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15464号原告：张淑信，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张冬艳，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地河北省河间市。委托诉讼代理人：吴中，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宇石，男，1993年8月9日出生，汉族，北京市义博律师事务所实习律师，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张淑信（以下简称原告）与被告张冬艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人，被告张冬艳之委托诉讼代理人吴中、辛宇石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14万元；2、要求被告支付利息（以14万元为基数，自借款之日即2014年7月11日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告侄女，被告因经济紧张不能及时偿还银行贷款向原告借款。原告同意借给被告14万元，口头约定利息为2分。2014年7月11日，原告向被告转账14万元。但至今被告仍未还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告从未向原告借款，涉案14万元系赠与行为，原告之子贾X宇多年来一直追求被告，2014年被告与前夫因房屋贷款尚未还清，一直犹豫是否离婚。贾X宇为了让被告尽快离婚，承诺房屋贷款由其解决。随后原告找到被告，承诺愿意赠与被告14万元，希望被告尽快离婚。2014年7月11日原告向被告转账14万元赠与款，其中13.7万元用于还房贷，剩余款项由贾X宇取走。后被告与前夫解决了房屋问题于2014年10月办理了离婚手续。2.自原告赠与被告14万元后，原告并未向被告主张过该笔款项，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告向被告转账14万元。庭审中，原告还提交了以下证据：1.原告、被告及贾X宇之间的谈话录音，证明被告认可借款14万元。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。2.原告之子贾X宇出具的说明，证明被告认可欠原告14万元，且被告追求的贾X宇。被告对该证据的真实性无法确认，证明目的不认可。被告提交了以下证据：1.借条复印件，证明截至2017年9月16日，双方清算后，原告尚欠被告19.5万元。原告对该证据的真实性、证明目的均认可。并称当时只是清算了原告欠被告的款项，没有清算被告欠原告的款项。被告在录音中认可向原告借款14万元，且被告是原告侄女，原告向被告借款多于被告向原告借款，故未让被告出具借条。2.判决书及生效证明，证明北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）判决确认原告及其配偶贾X岐、原告之子贾X宇与被告的债权债务金额为18.4万元，对本案14万元未处理。原告对该证据的真实性、证明目的均认可。并称西城法院让原告另行起诉。庭审中，原告称:“2014年因被告要和其丈夫离婚，并分割房产，因房屋尚有14万元贷款无法分割。当时被告和我儿子准备谈恋爱，所以我就转给被告14万元，未要求被告出具借条。”双方确认：经西城法院生效判决确认原告、贾X岐及贾X宇所欠被告的借款18.4万元已执行完毕11万元，尚欠7.4万元未还。本案14万元被告未给过原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赠与事实的认定高于一般事实，在出借人没有明确赠与意思表示的情况下，根据法律规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任，现被告虽抗辩涉案款项系原告对其的赠与，但未提供相应证据。且原告对此亦不予认可。另，根据原告提供的录音材料，被告认可收到原告14万元，并同意以此抵扣原告、贾X岐及贾X宇所欠被告的借款，但被告针对原告、贾X岐及贾X宇所欠款项已于2018年7月4日在西城法院另案起诉，西城法院生效判决中称本案14万元张淑信可另案解决。故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。另，结合上述证据可知，针对本案借款双方未约定还款时间，按照法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告于2017年9月16日和2018年西城法院诉讼中均要求用本案14万元抵扣欠被告的款项，即向被告主张了权利，截至本案起诉时，并未超过诉讼时效。故本院对被告抗辩原告诉请超过诉讼时效的理由不予采纳，认定原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未进行书面约定，且未约定还款期限，现原告有权要求被告在合理期限内返还。虽然2017年9月16日录音中提及了抵扣借款事宜，但双方未明确具体时间，且原告一直未向被告偿还抵扣后的借款。后在西城法院诉讼中，原告明确表示要求抵扣，故此时应视为原告明确要求被告还款，故本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2018年12月10日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2018年12月11日作为利息起算时间。故本院对原告要求被告支付利息（以14万元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张冬艳于本判决生效之日起七日内偿还原告张淑信借款本金140000元；二、被告张冬艳于本判决生效之日起七日内向原告张淑信支付利息（以140000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张淑信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告张淑信负担340元（已交纳），被告张冬艳负担3060元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1566号申请执行人：谢军，男，1964年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：口存成，男，1960年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢军与被执行人口存成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16607号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人口存成支付申请执行人谢军材料款11400元、利息1129.8元，承担案件受理费132元，依法缴纳执行费90元，以上共计12751.8元。但被执行人口存成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人口存成名下银行存款12751.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人口存成应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执528号申请执行人:中卫市鑫利达农牧专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码:xxxx。法定代表人：吴天彪，系该公司经理。被执行人，李海东，男，生于1980年12月29日，汉族，住住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人中卫市鑫利达农牧专业合作社与被执行人李海东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款14818元，执行费122元，以上共计14940元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李海东银行存款14940元；二、冻结（划拨）被执行人李海东应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李海东应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十日书记员 刘飞扬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执760号之一 申请执行人：兴仁县李关达利租赁行,住址：贵州省兴仁市屯脚镇粮食所宿舍107号。 经营者：姚宏波。 被执行人：吴启方，男，1984年8月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵久云，女，1963年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县李关达利租赁行与吴启方、赵久云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴启方、赵久云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴启方在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3449号之一申请执行人:杜小建，男，1958年6月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈晨。申请执行人杜小建与被执行人南通市永安房业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人于2020年6月30日前退还申请执行人杜小建2249464元。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十日书 记 员 周晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初2542号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811349038618T，住所地济宁市环城北路19号关帝庙金融街7号楼。主要负责人：李加营，总经理。委托诉讼代理人：郭成成（系公司员工），女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：徐国新，男，1953年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告徐国新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭成成，被告徐国新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担原告代位赔偿的鲁Ｈ×××××号车损998元;2.自赔款支付之日至款项追回之日期间利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月30日06:30分许，卢肖南驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的车辆直行与徐国新驾驶的自行车相撞。徐国新受伤，两车受损。交警判定卢作辉主责，徐国新次责。鲁Ｈ×××××号车辆损失5000元。因徐国新未按照（20%）向卢作辉赔偿，卢作辉向原告发起代位求偿。经调解，原告已先行垫付徐国新应承担的部分损失998元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告徐国新未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日6时25分许，在济宁高架桥南侧100米路段，卢肖南驾驶牌号为鲁Ｈ×××××轿车由北向南行驶，该车前部与徐国新驾驶的自行车相撞，造成徐国新受伤，两车损坏的交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具北湖公交认字（2016）第00656号道路交通事故认定书，认定卢肖南负主要责任，徐国新负次要责任。涉案鲁Ｈ×××××轿车在原告处投保了车辆损失险、第三人责任险等，被保险人为卢作辉。车辆鲁Ｈ×××××号定损金额为4990元。2017年9月12日，案外人卢作辉与华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议，约定华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司向卢作辉支付理赔金998元，并取得对第三者追偿的权利。本院出具（2017）鲁0811民初5815号民事调解书对此予以确认。后双方依约履行完毕。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、事故认定书、机动车保险单抄件、（2017）鲁0811民初5815号民事调解书、付款证明等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具北湖公交认字（2016）第00656号道路交通事故认定书，认定卢肖南负主要责任，徐国新负次要责任。原告代被告徐国新支付赔偿后，取得代位求偿权，被告徐国新应当支付给原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款998元。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告主张被告支付代偿款998元，理由正当，本院予以支持；主张的逾期利息应自原告向被告主张之日，即本院立案之日起计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国新于本判决生效之日起十日内给付原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款998元及逾期利息（利息以998元为基数，自2020年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年四月二十二日书记员 辛忠思
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执261号 申请执行人：杨盛龙，男，1988年11月25日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：石崇继，男，1985年12月27日生，毛南族，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生效力的本院（2019）黔2726民初2791号民事调解书，向被执行人石崇继发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨盛龙偿还借款32000元，承担案件受理费300元。但被执行人石崇继未履行。 现查明被执行人石崇继名下有贵Ｊ×××××号“南骏”牌汽车（车辆类型Ｈ37，车辆识别号295007）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石崇继名下贵Ｊ×××××号“南骏”牌汽车（车辆类型Ｈ37，车辆识别号295007）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  林靖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执140号之一 申请执行人:郭恒，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:王旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 郭恒与王旭其他纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）皖0302民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告王旭于本判决生效之日起五日内返还原告郭恒20000元”的义务，申请执行人郭恒向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执140号执行决定书，将被执行人王旭纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查询到被执行人名下有皖Ｃ×××××车辆,本院已查封，未能扣押，未查询证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初661号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初640号原告：陈理荣，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被告：覃孟家，男，1973年9月17日出生，土家族，身份证住址湖北省长阳土家族自治县，被告:深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：戴斌。被告:深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，营业场所广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房），统一社会信用代码91440300685356965L。负责人：阮立文。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告陈理荣与被告覃孟家、深圳巴士集团股份有限公司、深圳巴士集团股份有限公司第四分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈理荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈理荣撤回起诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月二十一日书记员 段柏雪（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1744号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘世敬，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘世敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2723号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：杜文标，男，1983年1月20日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑东区。本院在审理浙江宝业物业服务有限公司诉杜文标物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司负担。审判员 胡 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 武欣雨附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初20号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文，男。被告：杨伟，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：邓玉，女，1990年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告杨伟、邓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁学文到庭参加了诉讼，被告杨伟、邓玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，利息7703.18元（利息已算至2019年7月10日，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计37703.18元。事实与理由：两被告于2016年7月15日向原告下属大成桥支行借款30000元，约定月利率5.8‰，定于2017年7月15日到期。但两被告只支付了利息727.12元，未能在借款到期日按时还清本息，经多次催收无果，故提起诉讼。被告杨伟、邓玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告杨伟、邓玉未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、借款借据、账户流水、催收回执等，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：被告杨伟、邓玉于2012年10月22日登记结婚。因经营二手车，两被告于2016年7月15日向原告下属大成桥支行申请借款30000元，并出具共同借款人承诺书，为简化手续，推荐杨伟作为代表人办理有关借款手续。同日，原告与被告杨伟签订了《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为30000元，借款额度期限自2016年7月15日起至2019年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年7月15日，原告在上述合同约定范围内向被告杨伟发放借款30000元，约定到期日期为2017年7月15日，利率为年利率6.96%，被告杨伟在放款确认书上签名确认。借款后，两被告仅支付了利息727.12元，未偿还本金。自2016年7月15日至2017年7月15日借期内的利息为2122.8元，减去已支付利息727.12元，两被告尚欠借期内利息1395.68元；自2017年7月16日至2019年7月10日的逾期利息为6307.5元，两被告未支付。上述所欠利息合计7703.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨伟订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，被告杨伟应当依约全面履行偿还借款本息的义务。被告邓玉作为共同借款人，应共同清偿本案借款。两被告欠付原告借款本金30000元及2019年7月10日前的利息7703.18元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟、邓玉未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟、邓玉于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7703.18元（利息已计算至2019年7月10日，后段利息按月利率8.7‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费260元，共计1002元，由被告杨伟、邓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2020)内0523执348号之六 申请执行人：张国志，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐亚野,男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张国志与徐亚野买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人徐亚野在中国工商银行账户内存款人民币60.75元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐亚野在中国工商银行账户内存款人民币142846.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月一日 书记员  吴旭伟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初759号 申请人：姚继宗，男，1982年12月24日出生，汉族，蠡县。 被申请人：刘欢，男，1989年1月1日，汉族，住雄县。 原告姚继宗与被告刘欢买卖合同纠纷一案，申请人姚继宗于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢名下银行存款138000元或查封其相应价值的财产。申请人姚继宗以诉讼责任保险供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢名下银行存款138000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1210元，姚继宗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执351号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王同春，女，1990年2月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87928号裁决书，向被执行人王同春发出执行通知书，责令被执行人王同春即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王同春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王同春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王同春应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李硕楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1028号 原告:开鲁县清河牧场勇兴农机修理,经营场所：开鲁县。 经营者：刘亚贤，女，1966年8月13日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。 被告：桑艳军,男,1976年5月10日出生,汉族,农民，住开鲁县。 原告开鲁县清河牧场勇兴农机修理与被告桑艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县清河牧场勇兴农机修理撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县清河牧场勇兴农机修理承担。 审判员  杨红专 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩建哲
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0925民初758号之二原告113：徐小英，女，1979年10月29号，汉族，靖安县人，住靖安县。原告164：尚小龙，男，1987年5月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。被告：邬伟华，男，汉族，1984年2月17日出生，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，汉族，1991年11月1日出生，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，汉族，1982年10月16日出生，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，汉族，1997年8月28日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，汉族，1997年12月29日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，汉族，1993年12月5日出生，奉新县人，住江西省奉新县。原告李江等170人与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告舒小英、尚小龙二人于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小英、尚小龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐小英、尚小龙撤诉。审 判 长  郑文英人民陪审员  熊自恩人民陪审员  刘章辉二〇二〇年四月十七日法官助理吴文文书记员余莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1226号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：赵建飞，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省平武县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与赵建飞追偿权纠纷一案中，被执行人赵建飞应给付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费等共计6373.92元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、案件受理费等共计6373.92元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1073号原告：曹运霞，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号,统一社会信用代码91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工原告曹运霞与被告日照华泰纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运霞的委托诉讼代理人徐永波与被告日照华泰纸业有限公司的委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹运霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付经济补偿金118750(4750元/月×25个月)，2019年8月份工资4750元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：1994年12月，原告被录用为被告的职工，工作岗位系技术员，现月工资4750元，被告与原告签订了劳动合同，因公司经常强制规定加班加点且不支付加班费，也不安排年休假，严重违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的休息权。2019年9月1日原告被迫提出辞职。因被告行为严重侵害了原告合法利益，原告依法提请仲裁庭仲裁。现原告不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲字(2019)第460-1号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼。日照华泰纸业有限公司辩称，1.原告不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；2.原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；3.被告已实行带薪休年休假制度，每年根据职工申请及工作岗位性质，合理安排职工年休，不能安排的，按规定发放年休假工资；4.原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。本院经审理认定事实如下：原告于1994年2月到原山东莒县造纸股份有限公司工作，该单位改制于2005年5月31日变更为被告日照市华泰纸业有限公司，原告的劳动关系也转入被告处，原、被告签订书面劳动合同,原告实际在被告人处工作至2019年9月1日。被告提交的2017年9月至2019年9月份日照华泰纸业有限公司职工工资表，显示原告的工资组成部分为固定工资、效益工资、工时加班、工休加班、法定节假日加班、年休加班、代扣保险及所得税，相关加班费已经计算在工资总额中。经原告提供的银行流水与被告提的工资表对比，两者数额一致，被告工资拖后发放职工两个月。庭审后，本院查明原告的工资现已发放到位。原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出莒劳人仲案字[2019]第460号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系于2019年9月1日解除；被告支付原告2019年8月份工资3853.66元；驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告于2019年9月1日从被告处离职，被告也认可员工的离职时间，原告离职后便未再为被告提供劳动，因此，原、被告之间劳动关系于2019年9月1日解除。根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位与劳动者为书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费，……”原告主张双方劳动关系存续期间，被告未支付原告加班费，但被告提供的工资表中，载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费，原告也未提供有效证据证实自己的主张，应当承担举证不能的后果，故原告加班费的主张，本院不予支持，被告的辩解，本院予以支持。原告主张被告支付2019年8月份工资，但根据被告提供的工资表显示，被告的职工工资发放周期为当月工资拖后两个月发放，故原告2019年9月离职时，其工资尚未到工资发放周期，现已发放到位。原告主张工资额不对，但未提供有效证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告的主张，本院不予支持。原告主张2007年12月之前的医疗保险被告未交纳应当支付经济补偿金，但原告2019年9月1日离开被告处时，未说明原因或理由，事后再以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定的情形为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告曹运霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由原告曹运霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年四月二十七日书记员  王 艳
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初301号 原告：李炜，男，汉族，住甘肃省华池县，教师，公民身份证号：×××。 被告：刘会军，男，汉族，年龄不详，住甘肃省华池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华池支公司，地点：甘肃省庆阳市华池县中街38号，法定代表人：姚钟选，联系电话139XXXXXXXX。 原告李炜与被告刘会军、中国人民财产保险股份有限公司华池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李炜于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炜申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炜撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，退付原告李占齐250元。 审判员  甄博生 二〇二〇年四月十日 书记员  刘世龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2996号之三申请执行人：刘秀丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田海涛，男，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邵红艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5205号民事判决书，于2019年5月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月13日、10月16日、2020年2月13日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：本院依法裁定查封了被执行人田海涛、邵红艳所有的位于济宁市任城区仁和花园5号楼2单元501号房产一套并进行了拍卖，因无人竞买两次拍卖均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价516024.00元接受该房产抵债。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金32万元、违约金10万元及利息，执行到位419581.00元（扣除申请执行人垫付费用后）。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年四月三十日书记员  田 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2263号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2060号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执19号之一 申请执行人：安徽安信知识产权代理有限公司，住所地安徽省芜湖市中央城财富街1#写字楼607。统一社会信用代码91340200MA2MWC227T。 法定代表人：万荣庆，总经理。 委托代理人：卫明新，该公司员工。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号罗伯特大厦，统一社会信用代码91340200570428869W。 法定代表人：黄云闻，该公司董事长。 申请执行人安徽安信知识产权代理有限公司与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司专利代理合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的(2019)皖01民初1720号民事调解书所确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行标的为：专利代理费用191850元，执行费2778元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书；轮候冻结了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下部分银行账户；轮候查封了被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下位于安徽省芜湖市高新技术开发区芜审国用（2012）第040号宗地及宗地上建筑物，期限至2023年4月12日。向金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，均未发现被执行人有可供执行的财产；自立案之日起，本案已经超过三个月，因无财产可供执行，至今债权尚未实现。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  李叶润 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘顺洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7141号 原告：陈满平，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李良告，男，1968年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈满平与被告李良告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满平到庭参加诉讼，被告李良告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈满平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款11000元、利息2438元（按月利率1%，自2019年7月1日起计算至2020年3月23日止共22.17个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因对其乌沙镇龙干村李湖组房屋进行装修，在原告处采购部分装修材料，欠款11000元。原告多次催讨，被告于2019年2月9日出具欠条，载明“今借到陈满平人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元），限于2019年6月30日付清，如逾期未还，按月息1分计算，直至还清为止。欠款人：李良告”。此款被告至今未还，原告诉至法院判准以上请求。 李良告未到庭应诉，也未作书面答辩。 原告陈满平为支持其诉讼请求，依法向本院提交了李良告于2019年2月9日出具的欠条一份，欠条内容见原告起诉事实与理由部分。被告李良告未出庭，视为放弃质证权利。本院对该份条据的真实性、关联性、合法性予以采信，并据此确认原告起诉所言事实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告材料款，在“借条”（实为欠条）承诺给付期限届满后仍未支付，现原告提起给付之诉并主张逾期利息，本院予以支持。原告诉称2019年7月1日至2020年3月23日的计息期间为22.17个月，系计算错误，本院据实核定为9个月。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李良告于本判决生效之日起十日内向原告陈满平支付材料款11000元，并按月利率1%支付自2019年7月1日起至2020年3月23日止的利息990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币136元，减半收取68元，由被告李良告负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费136元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月二十七日 书记员  盛超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之六申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在大连甘井子浦发村镇银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执270号 王心江、王锋兵： 本院在执行申请执行人王心江与被执行人王锋兵借款合同纠纷一案中，被执行人王锋兵拒不履行已发生法律效力的本院（2019）川1722民初729号民事调解书中确定的已到期的给付义务，即在2020年1月29日前偿还借款本金10000.00元。2020年4月17日，被执行人王锋兵对到期债务10000.00元履行完毕。本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月十七日
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执120号 谭冰丽、陈有研： 关于本院执行谭冰丽与陈有研拖欠抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人陈有研已将所欠的抚养费17000元全部付清给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执120号执行一案，被执行人陈有研在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年４月二十四日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初23号原告：杨文张，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：华池县住房和城乡建设局地址：华池县中街法定代表人：李全福，系该局局长。本院在审理原告杨文张诉被告华池县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨文张以证据不足为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨文张撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告杨文张承担1308元。审 判 长  杨虎林人民陪审员  杨慧霞人民陪审员  边丽娟二〇二〇年四月二日书 记 员  李京璇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执482号之二申请执行人：黄显兰，女，汉族，住贵州省关岭县。被执行人：彭代华，男，苗族，住贞丰县。本院在执行黄显兰申请执行彭代华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人彭代华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭代华在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘05执18号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码:91620000719038763M,住所地:甘肃省兰州市城关区。负责人：周志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新皓，甘肃法成律师事务所律师；委托诉讼代理人：高志兴，甘肃法成律师事务所律师；被执行人：兰州恒瑞特商贸有限公司，统一社会信用代码:91620102784045353H,住所地:甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李华杰，该公司执行董事、经理。被执行人：南京富询凯通讯工程有限公司，统一社会信用代码:91320116580453558M,住所地:江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：王绍前，该公司经理。被执行人：李华杰，男，汉族，住甘肃省武威市民勤县。被执行人：吴小山，男，汉族，1964年5月12日出生，住江苏省南京市鼓楼区。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与兰州恒瑞特商贸有限公司、南京富询凯通讯工程有限公司、李华杰、吴小山金融借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院2018年2月2日以（2017）甘执22号执行裁定书指定本院执行。执行中，本院依据已发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2016）甘民初38号民事判决书，于2018年4月26日在《人民法院报》公告向被执行人兰州恒瑞特商贸有限公司、南京富询凯通讯工程有限公司、李华杰、吴小山送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令以上各被执行向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付借款本金4800万元、期内利息（2015年12月21日起至2016年4月22日止，以借款本金4800万元按约定的借款期内利息标准计算）及逾期贷款利息（自2016年4月23日起至全部借款本息付清为止，以借款本金4800万元按合同约定逾期贷款罚息利率标准计付）、支付律师费22万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费286468元、执行费115906元，以上四项合计48622374.00元；并责令南京富询凯通讯工程有限公司、李华杰、吴小山对兰州恒瑞特商贸有限公司的履行义务在4800万元限额内承担连带清偿责任。但以上被执行人未履行。2017年4月21日，甘肃省高级人民法院以（2017）甘执22号执行裁定书依法查封了被执行人南京富询凯通讯工程有限公司名下位于江苏省常州市嵩山路1-101号（太湖综合市场）第1-2层、房屋所有权证号：常房权证新字第00629480号、建筑面积2444.13平方米的房产。执行中，本院依法对上述房产委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司进行了评估，该公司出具博评字（2019）第9056号房地产估价报告书，对委托评估房产估价40648300元。本院依法向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司送达了房产评估报告，2019年9月5日，依法在《人民法院报》向被执行人兰州恒瑞特商贸有限公司、南京富询凯通讯工程有限公司、李华杰、吴小山公告送达兰州博纳房地产咨询评估有限公司博评字（2019）第9056号房地产估价报告书及拍卖公告。2019年12月23日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次公开拍卖，流拍后，2020年1月16日，在淘宝网司法拍卖网络平台进行了第二次公开拍卖，亦流拍。2020年4月16日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提出书面申请，称由于受目前经济环境和疫情影响，上述被执行人房产难以处置，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请该案终结本次执行程序。执行中另查明，上述各被执行人名下无银行存款、网络资金、车辆、有价证券、其他不动产等可供执行财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人兰州恒瑞特商贸有限公司、南京富询凯通讯工程有限公司、李华杰、吴小山纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费，已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦认可本院执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘05执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二〇年四月十六日书记员  望明月
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保39号 申请人：李碧文，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被申请人：潘自宾，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李碧文于2020年4月24日向本院申请对被申请人潘自宾所有的车牌号为川Ａ×××××宝马汽车一辆予以查封。申请人李碧文以自有的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型客车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人潘自宾所有的车牌号为川Ａ×××××宝马汽车一辆予以查封，查封期限为二年； 二、对申请人李碧文车牌号川Ａ×××××长安牌小型客车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费820元，由申请人李碧文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈韵涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执304号之一申请执行人：于洪铭，男，1993年11月9日出生，汉族，无职业。被执行人：李俊燕，女，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李俊燕中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭光
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1867号申请人：吕庆立，男，1979年11月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：侯建霞，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：王建珠，男，1955年10月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人吕庆立与被申请人王建珠民间借贷纠纷一案，申请人吕庆立于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建珠名下银行存款1.2万元，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕庆立的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建珠名下银行存款1.2万元。案件申请费140元，由申请人吕庆立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月二十四日书记员  王 妍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执229号之二申请执行人：天津市创富装饰材料有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内A区11号。法定代表人：王殿超，经理。被执行人：妥军，女，1970年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市创富装饰材料有限公司与被执行人妥军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0113民初5071号民事调解书，已经发生法律效力。本院送达民事调解书，确定被执行人应当支付申请执行人货款19000元，支付自逾期之日起另行支付19000元产生的利息（自2017年1月27日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产一套，本案无法处置，经查被执行人无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审12号 申请人：南京市规划和自然资源局溧水分局，统一社会信用代码11320124013089737A，住所地在南京市溧水区永阳街道中山西路17号。 负责人：闫刚，该分局局长。 委托代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人：张玉美，女，1971年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人南京市规划和自然资源局溧水分局因被申请人张玉美未履行溧国土资执决[2019]56号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人南京市规划和自然资源局溧水分局申请称：张玉美未经批准，擅自占用集体土地151平方米建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款、第七十六条等规定。南京市规划和自然资源局溧水分局向张玉美送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：责令张玉美退还非法占用的土地151平方米；拆除上述151平方米土地上的房屋。法定期限届满后，张玉美未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人张玉美辩称：对申请人诉称的事实无异议，要求法院根据实际情况处理。 经审查查明： 2017年，张玉美在溧水区租用农民土地进行水产养殖。同年下半年，张玉美未经土地管理部门批准，在上述养殖池塘旁边占用151平方米集体土地建造房屋。 2019年8月21日，南京市规划和自然资源局溧水分局作出溧国土资执告[2019]56号行政处罚告知书，告知张玉美拟处罚的内容及相应权利义务。次月25日，南京市规划和自然资源局溧水分局向张玉美送达了该告知书。 同年9月30日，南京市规划和自然资源局溧水分局作出溧国土资执决[2019]56号行政处罚决定书：责令张玉美退还非法占用的土地151平方米给丽山村；拆除上述151平方米土地上的房屋；还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限等。同日，张玉美签收处罚决定书。 上述法定期限内，张玉美未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2020年3月20日，南京市规划和自然资源局溧水分局作出溧国土资执催[2019]56号履行行政处罚决定催告书，要求张玉美履行行政处罚决定。同月25日，张玉美签收上述催告书。之后，张玉美未履行行政处罚决定。 2020年4月14日，南京市规划和自然资源局溧水分局向本院申请，要求准予强制执行以上行政处罚决定。 以上事实，由询问笔录、勘验定界报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。张玉美未经土地管理部门批准，非法占用集体土地进行建设，其行为已违反上述规定，南京市规划和自然资源局溧水分局有权对该违法行为进行处理。该分局向张玉美送达行政处罚告知书、行政处罚决定书，张玉美在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该分局向张玉美送达履行行政处罚决定催告书后，张玉美也未履行行政处罚决定。故该分局可以申请法院准予强制执行。经审查，该分局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对南京市规划和自然资源局溧水分局于2019年9月30日作出溧国土资执决[2019]56号行政处罚决定书的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人张玉美负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇二〇年四月三十日  书记员王桂萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申12861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光英，男，汉族，1950年12月9日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光强，男，汉族，1954年11月26日出生，住广东省罗定市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光洲，男，汉族，1961年8月3日出生，住广东省深圳市南山区。张光强、张光洲共同委托诉讼代理人：张光英，男，汉族，1950年12月9日出生，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市素龙街道大甲村委上堤经济合作社。负责人：陈金海，组长。再审申请人张光英、张光强、张光洲因与被申请人罗定市素龙街道大甲村委上堤经济合作社（以下简称上堤经济社）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2018)粤53民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光英、张光强、张光洲申请再审称，原审判决认定事实及适用法律均有错误。1、申请人对自己承包的土地享有占有、使用、收益、处分权，其他人不得强制干涉。2、证人陈某是直接利害关系人，其证言不应采纳。3、上堤经济社存在违法收回调整申请人所承包土地的行为。4、原审判决适用法律错误，本案应适用《土地管理法》第七十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定。请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据张光英、张光强、张光洲所提再审事由及请求分析，本案的争议焦点是原审判决是否存在认定事实及适用法律错误。本案中，上堤经济社分田到户时，申请人张光英、张光强、张光洲各自分得了上堤经济社的土地进行承包经营。1991年至1994年间，张光英、张光强、张光洲先后外出工作，各自将其承包的土地交由家人耕种至1998年年底，1999年后不再耕种。张光洲及其家人已于1997年开始陆续迁出了上堤经济社并转为非农业人口，其已非上堤经济社集体组织的成员。2003年，大甲村民委员会在土地调查摸底时公示上堤经济社的农村承包地农业税核定名单，名单上没有张光英、张光强、张光洲，而张光英、张光强、张光洲当时均未提出意见。至起诉前，张光英、张光强、张光洲亦未向上堤经济社主张过领取粮食综合直补。张光英、张光强、张光洲自1999年至2016年间未向上堤经济社提出过任何异议，应视为其以明确的行为方式作出放弃土地承包经营权的意思表示，上堤经济社接收该土地后重新分配给其他村民。据此，原审判决确认张光英、张光强、张光洲与上堤经济社达成了解除土地承包经营权的协议并已履行完毕，并无不当。至于张光英、张光强、张光洲将其原有土地承包权交回给上堤经济社，现未取得新的土地承包权，其可向有关行政管理部门申请处理。原审诉讼中，张光英、张光强、张光洲认为本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，主张上堤经济社收回其原承包经营的土地违反该法律法规。经查，该法于2003年1月1日起施行，而本案退回承包土地发生于1998年。原审法院依据法不溯及既往的原则，对本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定亦无不妥。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年9月1日起施行，同理不适用于本案。张光英、张光强、张光洲提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张光英、张光强、张光洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光英、张光强、张光洲的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执119号 申请执行人：徐圣明，男，1974年3月22日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：卓华东，男，1969年3月12日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 申请执行人徐圣明与被执行人卓华东追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）闽0924民初1220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓华东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐圣明代为偿还借款本息共计100791元后，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿金额100791元。 本院受理后，于2020年2月26日向被执行人卓华东发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月25日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并于2020年4月24日对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执875号 被执行人：丁晨，男，1996年10月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，户籍地安徽省怀宁县。 本院刑事审判庭移送执行的丁晨盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人丁晨邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人丁晨履行缴纳罚金1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
(2020)内0523执145号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5614号民事判决书已生效，但被执行人房国华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房国华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币145.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初237号原告：张凯，男，1999年1月18日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所律师，由法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师，由法律援助中心指派被告：南京青年旅馆有限责任公司，住所地本市秦淮区夫子庙平江府路68号。法定代表人：张荣庆。委托诉讼代理人：陈贞，女，1975年12月1日出生，汉族，住本市玄武区，系该店店长。原告张凯与被告南京青年旅馆有限责任公司（以下简称青年旅馆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其诉讼代理人童亮、被告青年旅馆公司的诉讼代理人陈贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2019年8月至2019年10月份未签订劳动合同二倍工资9900元。二、判决被告向原告支付经济补偿金1650元。事实和理由：原告于2019年7月12日入职被告旗下门店南京夫子庙国际青年旅社，被安排在前台从事接待客人工作。2019年7月11日，由此店店长陈贞面试，承诺每月薪资3300元，每月10号发放至银行卡，并按照国家法律规定签订劳动合同。过了一个月后，原告多次提醒被告店长签订劳动合同，可被告不予理会。2019年10月31日，原告就被告未依法为原告缴纳社会保险而提出辞职（11月1日已不上班），辞职后与被告店长沟通关于就未签劳动合同一事支付两倍工资。结果被告不认可。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告青年旅馆公司辩称：1、对原告的诉请不认可。其公司属于特殊行业，用工灵活，有全日制的，也有小时制。原告于2019年7月12日入职，不是全日制，而是小时制，只需要工作4小时。原告7、8月都属于临时用工，9月转为全日制用工。因为原告业务素质原因，10月份继续转为临时用工。和对方约定的是非全日制用工，被告没有与原告签订合同，原告没有提出异议。9月因被告急需人手，与原告商议将其转为全日制用工，但因原告在工作中不能满足岗位要求，工作一个月后，原告转为临时用工。2、其公司以微信形式向原告出具的9月份工资清单，原告的基本工资为2020元，多发的工资为中秋加班180元，双休加班744元，保险补贴600元，其他补助930元（930元是离职人员的代班补助，是代替一位离职人员工作的）。3、原告提供的考勤表是伪造的，该表只是作为排班表，表格中所盖的章是旅馆用于给游客盖的纪念章，不是公章。综上，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁书、夫子庙青年旅馆员工7－10月考勤表、招商银行明细、工作证复印件等作为证据。被告提交了9月份工资表复印件作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告于2019年7月12日入职被告青年旅馆公司，被安排在前台从事接待客人工作。双方未签订书面劳动合同。2019年10月31日，原告因被告未缴纳社保而提出离职。2019年7月至10月，原告工资收入（包括提成）分别为1927元、2631元、4480元和3872元，其中2019年9月的工资条注明基本工资为2020元。另查明：原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市秦淮区劳动人事争议委员会于2019年12月11日出具不予受理通知书。本院认为，原、被告之间系劳动关系。原、被告均认可原告系2019年7月11日入职，于2019年10月31日提出离职。在此期间，原告与被告未签订劳动合同。被告称，原告在2019年7月、8月、10月是非全日制小时工，每天工作4小时，原告对此否认。因被告对此没有提交证据证明，且每周工作时间、劳动报酬结算周期均不符合法律对非全日制用工的规定，故对被告的抗辩不予采纳。据此，被告因自2019年8月至10月未签订劳动合同而应支付二倍工资。原告要求被告赔偿9900元，未超过法定计算金额，应予支持。关于解除合同的原因，原告陈述为系被告未依法缴纳社保。被告对此抗辩称，原告同意将社保金额直接给付，但被告没有提交证据证明，且考虑到被告只是将9月的社保直接支付给原告，其他月份均未支付，故认定被告应向原告支付经济补偿金。因原告工作时间未满一年，请求被告支付经济补偿金1650元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京青年旅馆有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付未签订劳动合同的双倍工资共计9900元。二、被告南京青年旅馆有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付经济补偿金1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月二十四日见习书记员  张辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5444号 原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址在贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园10栋。 法定代表人：王磊。 委托代理人：汪波，男，1988年3月12日生，汉族。 被告：谭启红，男，1972年3月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告谭启红追偿权纠纷一案中，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出申请对被告谭启红撤回起诉。 本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回对被告谭启红的起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓招义
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初79号 原告：刘宝金，男，1946年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘国旺（原告刘宝金之子），男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告：闫长富，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 原告刘宝金与被告闫长富排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0822民初2568号民事裁定书，原告刘宝金不服，上诉承德市中级人民法院。2019年12月3日承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终3382号民事裁定书，指令兴隆县人民法院审理。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘宝金的委托诉讼代理人刘国旺、曹泽锋，被告闫长富及其委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝金向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于兴隆县原果脯厂最北头十间房屋（以下简称十间房屋）有权占有；2.请求排除妨碍，被告立即返还非法侵占原告占有的十间房屋，并将非法侵占房屋恢复至非法侵占前的状态；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年兴隆县果脯厂（以下简称果脯厂）面临倒闭，1989年9月26日，前干涧村村委会为了救活企业，安排剩余劳动力，将果脯厂承包给原告经营，并约定如果原告按照承包协议履行就将十间房屋奖励给原告。原告按照承包合同约定履行，果脯厂扭亏为盈，且连年盈利，为村里带来经济效益。1991年3月19日，兴隆县陡子峪乡人民政府对于前干涧村村委会奖励原告十间房屋也进行了批复。该批复同意前干涧村村委会将十间房屋奖励给原告。1995年10月1日前干涧村村委会研究决定将十间房屋奖励给原告，并为原告出具奖励批文。据此，原告自1995年10月1日起合法占有并实际使用上述房屋。2019年6月27日，因被告非法侵占原告占有的房屋，原告阻拦未果后，向兴隆县陡子峪乡派出所报警，要求被告停止侵害。此后，虽经原告多次要求，但是被告至今仍非法侵占原告占有房屋拒不返还。请法院判决支持诉讼请求。 闫长富辩称，被告没有争议房屋由原告实际占有的证据。我于2005年实际占用房屋，是村委会欠我的拉沙子款顶账给我使用的，一直由我占用至今。驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1983年12月4日，天津市地矿局将水厂公社前干涧八号地区房屋交给水厂公社管理使用（包括争议厂房一栋10间）。机构改革后水厂公社撤销，前干涧村隶属于陡子峪乡。1991年3月19日陡子峪乡人民政府对前干涧村委会呈报的将争议的厂房一栋10间奖励给原告给予同意。2005年12月4日前干涧村欠被告293,314.00元并出具欠条。2005年4月12日陡子峪乡前干涧村委会经村民代表同意，将村部几层房子抵顶村委会欠被告的拉沙子款及运费，并注明四至边界。2014年6月25日村民代表会议投票通过“关于大库房的事，经县法院调解，大库房归闫长付，2014年以前村所有欠款，全部不欠”。2018年3月21日中共陡子峪乡委员会、陡子峪乡人民政府以兴陡呈（2018）9号给兴隆县法院作出《关于前干涧村“三线厂”遗留问题的报告》，报告中称“经咨询有关部门，这部分资产属于国有资产，虽然被占有或出售，但所有权依然属于国有。”上述事实有原告提交的天津市地矿局与水厂公社的协议、前干涧村委会奖励兑现的批文、陡子峪乡人民政府关于奖励刘宝金厂房的批复，被告提交的2005年12月4日前干涧村委会协议书、2014年6月25日前干涧村民代表会议记录、中共陡子峪乡委员会、陡子峪乡人民政府的报告在卷内证明，本院予以确认，2.原告提交的照片，能够证明2019年6月被告占有双方争议的房屋，本院予以确认。 本院认为，本案原告要求对争议房屋有占有权并排除妨害的焦点，首先应当确认双方争议房屋所有权；二是原被告的占有谁是非法占有、谁是合法占有；三是占有人的确认。关于本案争议的房屋所有权，有中共陡子峪乡委员会、陡子峪乡人民政府的报告，确认原被告争议的房屋为国有资产，所有权属于国家所有。关于原被告占有的合法性，争议的房屋的所有权属于国家，那么陡子峪乡人民政府、前干涧村委会都没有对争议房屋的处分权，前干涧村委会先后将争议房屋奖励给原告刘宝金和抵顶村欠款人被告闫长富的行为属于无权处分的无效行为，所谓原、被告的占有均不是合法取得，没有合法依据的占有，法律不予保护。关于占有人的确认，本案原告称其自1991年3月19日陡子峪乡政府同意奖励给原告至2019年6月一直已占有争议的房屋，未提交相关证据予以证明，本院不予采信，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。被告称自2005年顶账协议开始一直已占有争议的房屋，亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信，但由原告提交的2019年6月拍摄的照片证明，原告在本案诉讼时，双方争议的房屋由被告占有。但被告占有争议的房屋没有合法依据，应当由所有权人或者有授权的管理人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘宝金的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告刘宝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  伊站君 人民陪审员  李素兰 人民陪审员  高玉荣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） ——
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢57号 曹克俭、许晓强： 关于申请执行人曹克俭与被执行人许晓强为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方经协商达成和解协议,现被执行人已按照和解协议履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日