山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2444号 原告：周邦光，男，1965年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙传兵，男，1964年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：石俊锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：梁恩云，女，1982年7月5日出生，汉族，住淄博高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地高新区鲁泰大道51号高分子创业园B座一楼。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 原告周邦光诉被告石俊峰、梁恩云、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周邦光及其委托诉讼代理人孙传兵、被告石俊峰、被告梁恩云、被告平安财险淄博支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计354023元；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告石俊峰驾驶车主为梁恩云的轿车顺裕民路由西向东行驶时，与顺裕民路南侧非机动车道由东向西行驶的原告周邦光驾驶的电动自行车相撞，造成周邦光受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石俊峰和原告承担事故的同等责任。因被告石俊峰驾驶车辆的车主系梁恩云，在被告平安财险淄博支公司投保交强险及商业险，根据法律规定，三被告承担连带赔付责任，交强险范围外承担70%的赔偿责任。诉至贵院，望判如所诉。 被告石俊峰辩称，诉讼费、鉴定费按50%负担。 被告梁恩云辩称，无答辩意见。 被告平安财险淄博支公司辩称，对事故责任划分无异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。 经本院审理查明。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日18时16分，被告石俊峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区裕民路由西向东行驶至129号灯杆处时，与顺裕民路南侧非机动车道由东向西行驶的原告周邦光驾驶的电动自行车相撞，造成周邦光受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告石俊峰驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶是事故发生的原因之一，原告周邦光驾驶电动自行车未靠右侧通行是事故发生的原因之一，认定二人承担事故的同等责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗19天，后于2017年12月23日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗17天，于2018年3月13日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗21天，于2018年6月1日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，于2019年3月18日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，期间，入张店区中医院、张店区第二医院诊疗，共花费医疗费241772.57元。经原告申请，本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2018年11月6日出具司法鉴定意见书一份，载明周邦光属十级伤残；后续治疗费约需17000元。原告为此支付鉴定费2259元。 另查明，原告周邦光之母王启英，1935年6月14日出生，子女四人（次子周邦泉于2010年去世）。事故发生后，被告平安财险淄博支公司为原告垫支10000元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车登记车主系被告梁恩云，被告石俊峰系驾驶员，该车在被告平安财险淄博支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告石俊峰系驾驶机动车负事故同等责任，故本院依法确定由其承担交强险范围外60%的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费244076.52元；被告平安财险淄博支公司辩称对数额有异议，应为241689.07元，在张店区中医院门诊单据无门诊病历记载，超出交强险范围的医疗费应扣除15%的非医保用药；经查，医疗费总额为241772.57元，原告在张店区中医院虽无门诊病历记载，但根据门诊单据记载基本确定与本次交通事故具有关联性，被告平安财险淄博支公司辩称扣除非医保用药未提交证据证实剔除依据、范围及数额，对其该项辩解不予采信。2、住院伙食补助费为3570元，按每天30元计算19天，按每天50元计算60天。3、原告主张营养费28850元过高，根据原告之伤情，本院酌情支持2370元，按每天30元计算住院期间79天，超出部分不予支持。4、原告主张误工费8255元，确系其因本次交通事故造成的误工损失，本院予以支持。5、原告主张住院期间护理费19118元、院外护理费64977元；被告平安财险淄博支公司辩称应按护工标准每天120元计算住院期1人护理，院外护理天数过长，认可一年；因原告未提交证据证实护理标准、住院期间需2人护理及院外护理时间，故对被告平安财险淄博支公司辩解本院予以财险，原告主张的护理费应为53280元，按护工标准每天120元计算住院期间79天、院外护理365天，超出部分不予支持。6、原告主张救护车车费600元，证据确实充分，本院予以支持。7、原告主张交通费4800元；被告平安财险淄博支公司辩称过高，认可1400元；因原告多次前往医院诊疗，且去潍坊住院治疗4次，根据其提交的部分单据，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持。8、原告主张住宿费9000元，未提交证据予以证实，不予支持。9、原告主张残疾赔偿金79098元，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以伤残系数0.1，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人王启英生活费12399元，因王启英现有扶养人三位，虽原告提交证据证实扶养人周邦霞系残疾人，但未提交证据证实其丧失劳动能力，无扶养能力，故原告主张的被扶养人王启英生活费应为4133元，按2018山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算5年除以扶养人人数3人乘以伤残系数0.1，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为83231元。10、原告主张鉴定费2259元、复印费254元，符合法律规定，本院予以支持。11、原告主张精神损失抚慰金10000元，因其负事故同等责任，向被告主张，与法相悖，不予支持。12、原告主张电动车损失1700元，未提交证据予以证实，不予支持。以上合计397591.57元，由被告平安财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告120000元，扣除其已为原告垫支的10000元，尚应支付110000元；在商业三者险范围内按60%的比例赔偿原告166554.94元。被告石俊峰在本案中不再承担民事赔偿责任，原告主张被告梁恩云承担赔偿责任，因其未提交证据证实被告梁恩云在借用车辆过程中存在过错，故对其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周邦光经济损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周邦光经济损失166554.94元； 三、被告石俊峰在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告周邦光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3305元，由被告石俊峰负担2799元，原告周邦光负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年四月二十八日 法官助理朱琳 书记员宋乃午