wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31522号 申请执行人：佛山市泰康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路9号，统一社会信用代码914406055591039753。 法定代表人:杨成. 被执行人：黄耀汉,男,1968年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人佛山市泰康卫生用品有限公司与被执行人黄耀汉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付加工费159734.4元及利息予申请执行人并负担案件受理费7407.84元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  李敏仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10124号 原告:淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，汉族，1952年11月5日出生，住宿州市埇桥区。系公司职工。 被告:孙绪华，男，汉族，1968年6月12日出生，住宿州市开发区。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司诉被告孙绪华房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费收取712元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  汤军昌 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执423号申请执行人：乔保贵，男，汉族，1967年7月25日出生,住太原市。申请执行人：乔翠英，女，汉族，1965年1月9日出生,住太原市。申请执行人：乔改叶，女，汉族，1962年7月22日出生,住太原市。申请执行人：乔连叶，女，汉族，1959年5月30日出生,住太原市。申请执行人：乔保国，男，汉族，1973年10月30日出生,住太原市。被执行人：刘龙龙，男，汉族，1984年7月24日出生,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙龙银行存款人民币一千六百七十二元七角（本金一千零五十元、迟延履行利息一百五十二元七角、诉讼费四百二十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月二日书记员 郭 梁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之九申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：赵延军，男性，1971年03月18日生，汉族，住所地：河南省平顶山市新华区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与赵延军追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵延军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵延军在中国建设银行6217002440007834021_156_1账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  贾俊峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执714号之七 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人周凤楠，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市。 被执行人胡云凤，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市。 被执行人青岛兴周工程安装有限公司，住所地青岛市山东路7号乙1号楼2704室。 法定代表人：周凤楠。 被执行人郭程，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。 被执行人陈文陶，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，住青岛市市南区。 被执行人青岛瀚海光电工程有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦6层A户。 法定代表人：郭程。 被执行人李琳，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，住青岛市市南区。 被执行人周宗德，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市市南区。 被执行人青岛金福祥珠宝有限公司，住所地青岛市市南区山东路7号乙3号楼2单元503室。 法定代表人：李琳。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郭程在招商银行账户内存款人民币21951.66元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审956号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局工作人员。被执行人雷友伟，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************135。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的虎自然资（执法）决字[2019]31号《行政处罚决定书》，申请被执行人退还非法占用的360平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月28日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的虎自然资（执法）决字[2019]31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。其中该行政处罚决定书中的退还非法占用的360平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷友伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保159号 申请人：李东吉，男，汉族，1957年9月12日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：游拥军，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住滨州市滨城区。 申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游拥军名下的鲁Ｍ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，申请人李东吉以足额保证金担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被被申请人游拥军名下的鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费80元，由申请人李东吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王兴虎
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初180号原告（反诉被告）：周广彬，男，1973年7月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市梓渔县。委托诉讼代理人：周树洪，男，1977年9月16日出生，汉族，现住四川省绵阳市梓渔县。被告（反诉原告）：灵石县翠峰镇南王中村村民委员会（以下简称南王中村委）。法定代表人：李洪泉，村委主任。委托诉讼代理人：李武生，男，山西天石律师事务所律师。原告周广彬（反诉被告）与被告南王中村委（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广彬及其委托诉讼代理人周树洪和被告南王中村委的委托诉讼代理人李武生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广彬（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告分四笔转入被告指定账号的资金22万元；2.根据合同第一条，由被告承担2015年9月暂计算至2020年1月期间资金利息人民币125500元，资金利息以同期贷款利息1.5倍计算至债务还清为止；3.赔偿原告签订合同后用于购买生活用品及误工费1.5万元；4.赔偿原告四年多来因未开工退还定金来回奔波的差旅费、生活费34500元；5、以上共计395000元。6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月2日在灵石县南王中村委与被告签订了关于南王中村村委城市棚户区改造附属工程（打石坝、做护坡施工合同），并于当日将12万元人民币分三次转入甲方指定账号62×××84，双方约定开工日期为2015年9月10日之前，于是原告购买了部分生活用品及工具用于开工时间，之后原告支付了第二笔资金10万元给被告指定账户，至此被告共收取原告22万元的项目定金。可是原告在工地苦守一个月后，被告迟迟未开工，无奈原告将工人暂时撤回等待被告通知动工，可时至今日，四年多过去了，被告始终无法履行合同。原告多次催要项目定金，被告均以种种理由拖延时间，拒绝支付。因此请求判令被告立即退还原告所交项目定金及资金利息，并赔偿一切经济损失。综上，被告拒绝返还定金的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告南王中村委（反诉原告）反诉请求：依法确认反诉人与被反诉人签署的《南王中村城市棚户区改造附属工程施工合同》无效。事实及理由：反诉人与被反诉人2015年9月2日签署的关于南王中村城市棚户区改造附属工程施工合同，由于该项合同涉及城市住宅项目改造的基础施工，依据《建筑法》及相关规定，承包方必须具备相应的建筑资质，鉴于被反诉人系个人，不具备相应的施工资质，该合同依法应认定为无效。另外鉴于主合同无效，该合同涉及的相应违约条款及由此产生的利息均应属于无效约定。请求依法保障反诉人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告（反诉被告）与南王中村委（反诉原告）签订《南王中村委“城市棚户区”改造附属工程（打石坝、做护坡施工合同）》，载明：甲方为南王中村委，法人：李洪泉；乙方为陕西建工第四建设集团公司，法人：周广彬；工程内容：打石坝5万余方，护坡3万余方，按2011定额总价约2,600万元，甲方提供图纸，乙方按图施工；施工期间甲方原因（如：手续不全，建设资金不到位等）导致停工、误工等一切费用由甲方承担。后原告（反诉被告）通过银行转账方式支付了被告工程保证金人民币22万元,但工程迟迟未开工。后原告（反诉被告）便撤出建筑场地，要求被告（反诉原告）退还保证金。被告南王中村委（反诉原告）委主任李洪泉于2019年5月26日向原告（反诉被告）出具承诺书，《承诺》：“南王中村委2015年9月2日和陕西建工第四建设集团公司周广彬签订的南王中村城市棚户区改造附属工程（打石坝做护坡）合同。由于种种原因工程一直未开，经双方友好协调，双方同意所收的工程保证金22万元及相应利息在2019年7月30日前一次送达周广彬，相互理解，特立此约定为准”。至今被告（反诉原告）未退还原告（反诉被告）保证金。原告（反诉被告）未能提供其挂靠陕西建工第四建设集团公司的任何证据。以上事实原告（反诉被告）提供《南王中村委“城市棚户区”改造附属工程（打石坝、做护坡施工合同）》、《承诺》、《开工通知书》、“身份证复印件”、“聊天记录”、“交通费票据”证明，原、被告均无异议，本院予以确认。被告要求确认原、被告签订的《南王中村委“城市棚户区”改造附属工程（打石坝、做护坡施工合同）》无效和确定由该合同涉及的相应违约条款及由此产生的利息均应属于无效约定。双方就此产生纠纷，要求法院依法裁判。此为本案事实。本院认为，关于原、被告签订的《南王中村委“城市棚户区”改造附属工程（打石坝、做护坡施工合同）》是否有效？根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中原告未能提供证据证明其具有相应资质，故原、被告签订的《南王中村委“城市棚户区”改造附属工程（打石坝、做护坡施工合同）》应属无效。合同无效，被告（反诉原告）应将保证金人民币220,000元退还原告（反诉被告）。关于原告（反诉被告）主张的利息，根据被告（反诉原告）出具《承诺》中载明其同意退还保证金和相应利息且被告(反诉原告)长期占用原告（反诉被告）的资金必然给原告（反诉被告）造成一定的利息损失，故本院酌定从2015年9月至付清220,000元保证金之日止，按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息。关于原告(反诉被告)主张的购买生活用品费、误工费、差旅费、生活费并非直接损失且无法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告周广彬（反诉被告）与被告灵石县翠峰镇南王中村村民委员会（反诉原告）签订的《南王中村委“城市棚户区”改造附属工程（打石坝、做护坡施工合同）》无效。二、被告灵石县翠峰镇南王中村村民委员会（反诉原告）于本判决生效后十日内退还原告周广彬（反诉被告）保证金人民币220,000元及利息（从2015年9月至付清保证金之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息）。三、驳回原告周广彬（反诉被告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,225元，减半收取3,612.5元，反诉费50元，共计3,662.5元，由被告灵石县翠峰镇南王中村村民委员会（反诉原告）负担2,300元，原告周广彬（反诉被告）负担1,362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年四月二十四日书记员  贺晓静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执941号申请执行人：张启刚，男，1957年2月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨仁军，男，1977年10月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983刑初424号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初252号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被告：盐城瑞峰石材有限公司。住所地：射阳县射阳港经济区闽商大道1号。 法定代表人：王东旭，总经理。 被告：王东旭，男，1987年6月28日出生，汉族，福建省人，现住射阳县射阳港经济区。 以上两被告委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 原告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河建工公司）与被告盐城瑞峰石材有限公司（瑞峰石材公司）、王东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河建工公司的委托诉讼代理人李赛、张桂艳，被告瑞峰石材公司、王东旭的委托诉讼代理人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告瑞峰石材公司签订的《买卖合同》；2.判令被告瑞峰石材公司返还原告已付货款750000.00元；3.判令被告瑞峰石材公司支付逾期供货违约金15万元（按已付货款的20%为标准计算）；4.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担；5.被告王东旭对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告瑞峰石材公司双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告采购花岗岩一宗，金额750000.00元，合同对产品的规格型号、数量、供货方式、验收及结算方式、违约责任进行了约定，原告按双方约定货款750000.00元打入被告瑞峰石材公司账户，但至今未收到被告提供的货物，严重影响原告生产构成根本违约。被告瑞峰石材公司系一人有限责任公司，被告王东旭为该一人有限责任公司股东，被告王东旭应对被告公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告瑞峰石材公司及王东旭辩称，被告公司已按照约定时间及约定地点交付货物，原告已支付货款，双方之间的债权、债务关系已合法履行完毕，原告之诉没有法律依据及事实根据，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2018年4月20日，原告黄河建工公司与被告瑞峰石材公司签订《买卖合同》一份，约定原告在被告处采购花岗岩（卡拉麦里金）共2500平方米，合同对采购产品的规格型号、价格、验收及结算方式、违约责任进行了约定，合同的总价款为750000.00元，同时约定合同金额以实际收到数量乘以单价为准，乙方（瑞峰石材公司）凭货单与甲方（黄河建工公司）对账。原告黄河建工公司与被告瑞峰石材公司分别在合同的需方和供方处盖章，同时原告方经办人史德国、被告方经办人潘晓云在合同上签字确认。 2、2018年4月15日、16日、17日、18日、20日、21日，被告瑞峰石材公司分6次向合同约定的原告方施工工地即淄博市金鼎东流湾工地运送了2506.32平方米花岗岩（卡拉麦里金）。 3、2018年4月23日，被告瑞峰石材公司向原告方出具增值税发票7张，总金额750000.00元。同日，原告黄河建工公司通过农村商业银行银行向被告瑞峰石材公司转款750000.00元用于购买花岗岩的合同付款。 本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据证明其主张或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原告提交了买卖合同及银行转账明细，被告对此均无异议，本院对上述事实予以确认。原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，依法成立。 原告主张解除原被告之间的买卖合同并应返还货款，被告对此不予认可，主张已经交付货物，履行完毕合同，不存在解除合同及返还货款的情形。本院认为，本案的焦点在于原告主张的解除合同及返还货款能否得到支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原、被告双方未对合同解除条件进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，故原告除应提供合同签订及向被告付款的证据外，亦应就其解除合同及返还货款的诉讼请求承担举证责任。 原告在庭审时陈述原告因承接金鼎东柳湾工程，向被告采购花岗岩产品，该产品用于建筑工程的外墙，因被告未交付货物构成根本违约，要求解除合同，被告对此不予认可，主张已经交付货物，履行完毕合同。本院认为，1、从双方签订的合同内容来看，按照合同约定，被告方将货物送到指定地点、原告方签字确认，并开具发票后，才具备原告方向被告付款的条件，且被告分六次向原告方供货，供货时间早于付款时间，此供货及付款方式也符合合同约定的货到付款方式；2、从建筑工程交付货物的日常交易习惯来看，供货方将工地施工货物直接送至工程地点，由现场施工人员签收货物符合建筑工程施工中正常的收货习惯，且双方在合同中约定的也是交货至需方工地。被告提供了合同经办人史德国签字的收货单，原告主张对史德国签字不予认定，也并未授权史德国收货，被告对此不予认可。结合原被告买卖合同约定合同上经办人签字及收货单的签字，史德国无论作为原告方合同的经办人及施工现场的签收人，都不违反日常交易约定和习惯，被告方陈述及证据符合常理，原告主张即与合同约定不符亦与常理不符；3、从工程完工的进度来看，原告陈述金鼎东柳湾工程已经基本完工，若被告根本违约，在至今2年的时间里，即未向被告主张权利，也未催促被告发货，也未将收到的发票予以退还或询问，与常理不符；若原告未收到货物，则原告应当并且也能提供证据证明原告使用了除被告供货之外的货物，但原告并未提供证据证明，也未对此作出合理解释，与事实不符，故本院对原告主张不予采信。至此，原告主张解除合同并未提交证据，被告方主张交付货物提交了收货单、发票等证据，被告的举证责任已经完成，原告还应就其主张继续承担举证责任。因原告并未对其解除合同的主张提交证据，其现有证据并不能证明被告根本违约导致合同目的不能实现，原告主张解除合同并不符合合同法关于解除合同规定的情形，故原告主张解除合同、要求被告返还货款、支付违约金及主张被告王东旭承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东黄河建工有限公司的诉讼请求。 案件受理费6400.00元，申请费5000.00元，由原告山东黄河建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 乐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢178号申请执行人黄绍喜，男，住虎林市。被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。被执行人张关东，男，黑龙江省宝泉岭县垦区金城房地产开发有限公司岭东小区项目部经理，住黑龙江省萝北县。申请执行人黄绍喜与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、张关东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）黑0381民初980号民事判决书，法律文书发生法律效力后，黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、张关东未履行生效法律文书确定的给付义务。黄绍喜于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黄绍喜与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、张关东民间借贷纠纷一案中，黄绍喜以自行达成和解长期履行为由，于2020年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 廖 敏二〇二〇年四月二十四日书记员 梁启明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审949号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华、蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡石松，男，汉族，1948年5月26日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码：442************855。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的樟自然资（执法）决字[2019]40号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1、退还非法占用的501.82平方米土地给东莞市樟木头镇石新石三股份经济合作社；2、没收非法占用501.82平方米符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物与其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年7月8日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的樟自然资（执法）决字[2019]40号《行政处罚决定书》，申请被执行人：1、退还非法占用的501.82平方米土地给东莞市樟木头镇石新石三股份经济合作社；2、没收非法占用501.82平方米符合土地利用总体规划的一般农用地上新建的建筑物与其他设施。由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡石松承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更496号罪犯王开政，男，1977年2月9日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）驻刑一初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人王开政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王开政赔偿附带民事诉讼原告人紧急损失18617元人民币。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年5月27日作出（2004）豫法刑二终字第58号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年1月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定对其减刑十个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月；于2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王开政确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王开政服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行，具有自首情节。2017年后被扣6分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王开政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王开政减去有期徒刑七个月。（刑期自2004年5月27日起至2020年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30075号原告：黄沛姗，女，1987年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区****，公民身份号码450************。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：黎列锋，男，1978年7月3日出生，汉族，住所：广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************。原告黄沛姗与被告黎列锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄沛姗的委托诉讼代理人李凌男与被告黎列锋到庭参加诉讼。诉讼中，原告黄沛姗与被告黎列锋向本院申请给予两个月调解期，该调解期限不计入审限。黄沛姗向本院提出诉讼请求:1.判决黎列锋向黄沛姗返还购车款1140670元及支付逾期利息（以1140670元为基数，自起诉之日起至本金清偿之日止按月利率6%计算）；2.判决黎列锋承担本案的全部诉讼费。事实和理由：黄沛姗与黎列锋之间存在买卖合同关系。黄沛姗经营佛山市汇骏龙汽车贸易有限公司期间，为购买货源，经潘锡强介绍，得知黎列锋与佛山市喜越益汽车租赁有限公司（以下简称喜越公司）有合作，能以相对较低的金额购买买一手车辆。黄沛姗自2018年5月22日分三次转款合共1140670元予黎列锋。后因喜越公司涉嫌犯罪，黎列锋无法向黄沛姗交付车辆，故黄沛姗认为黎列锋应当向黄沛姗返还购车款1140670元。为维护黄沛姗的合法权益，特提起诉讼。黎列锋辩称，黄沛姗诬告黎列锋，黄沛姗曾三次起诉黎列锋，每次金额都不一致。（2019年3月23日开庭的案件，黄沛姗称黎列锋骗了她140670元。2019年5月20日开庭的案件，黄沛姗称黎列锋骗了她340670元。本案开庭的案件，黄沛姗称黎列锋骗了她1140670元）。庞锡强与黎列锋等人一起合资购买车辆，合资款项先转账至黎列锋账户下，再由黎列锋的账户向喜越公司支付。从《合资购车协议》可以看出，由庞锡强出资100万元（由黄沛姗代庞锡强付20万元，由伦洁甜代庞锡强付80万元），该款是庞锡强支付的合资购车款，并非是黄沛姗向黎列锋购车所支付的款项。黎列锋与庞锡强及彭焕婷后又合资购买雷克萨斯车辆，由黄沛姗代庞锡强出资140670元。因喜越公司涉嫌非法吸收公众存款，故黄沛姗扭曲事实称是黄沛姗向黎列锋购车，故不同意偿还货款予黄沛姗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：黄沛姗举视的声明、身份证属证人证言，证人没有出庭接受当事人的质询，故本院不予确认该证据的真实性。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：黎列锋、彭焕婷、陈亮、庞锡强签名签订《合资购车协议》，协议内容如下：2018年5月22日，彭焕婷、黎列锋、陈亮、林伟、庞锡强合伙购买喜越公司一批车合计总额500万元，彭焕婷个人出资100万元，陈亮出资100万元，林伟出资70万元，黎列锋出资130万元，庞锡强出资100万元（其中20万由黄沛珊代付，其中80万元由伦洁甜代付），全部资金已转入黎列锋账号，经黎列锋账号转入喜越公司，委托购车合同由黎列锋全部代持并签署。《合资购车协议》附《车辆明细表》，表中列明了车型、配置、排量、颜色、官方指导价、落地价。2018年5月22日，伦洁甜通过招商银行向黎列锋转账80万元。2018年5月22日、26日，黄沛姗通过中国银行分别向黎列锋转账20万元、140670元。2018年5月22日，黎列锋通过中国农业银行向喜越公司转账100万元。2018年5月26日，黎列锋通过中国银行向喜越公司转账14万元、通过中国农业银行的账户向喜越益公司转账11万元。2018年9月19日，佛山市公安局南海分局出具《立案告知书》，确认对喜越公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。2019年1月28日，佛山市南海区人民检察院向黎列锋等人发送《被害人诉讼权利义务告知书》，确认犯罪嫌疑人区应文、陈颂华、邓红玲等5人涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款案一案已由佛山市公安局南海分局移送审查起诉，现已向本院提起公诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷案，争议焦点为案涉款项的性质问题。黄沛姗主张案涉款项为货款，而黎列锋辩称该款为合资购车款，由合资购车人先将款项转账至黎列锋账户下，再由黎列锋的账户转账至喜越公司。根据现有的证据显示，案涉款项是庞锡强支付的合资购车款，并非是黄沛姗向黎列锋购车所支付的款项，且喜越公司涉嫌非法吸收公众存款。根据查明的事实显示，佛山市南海区人民检察院对区应文、陈颂华、邓红玲、陈颂华、何冠彪、邓超龙涉嫌非法吸收公众存款罪一案已向本院提起公诉，本案现正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应移送公安机关一并侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回黄沛姗的起诉。本案不交纳案件受理费，黄沛姗已预交的受理费7533.02元，在本裁定发生法律效力后经黄沛姗申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年四月二十四日书记员  陆玮仪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1036号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的东公积金责[2019]550号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币37413元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的东公积金责[2019]550号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币37413元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执78号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：李忠友，男，1976年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨玉花，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李忠友、杨玉花金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李忠友、杨玉花邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人李忠友、杨玉花进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，冻结、划拨被执行人李忠友、杨玉花银行存款账户，但余额不足以清偿债务。被执行人李忠友、杨玉花名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人李忠友、杨玉花的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初374号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人文福宏，男，1993年6月30日出生，汉族，文化程度初中，出生地海南省文昌市，户籍地海南省文昌市。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月25日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人文福宏犯危险驾驶罪于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人文福宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日23时50分，被告人文福宏饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××后号牌的普通二轮摩托车沿广州市黄埔区九龙大道由东往西行驶至九龙大道红卫村路段时，碰撞前方由李奕辉驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车尾部，造成文福宏受伤及两辆车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人文福宏承担此事故的全部责任，事后双方已达成和解协议并支付完毕。经鉴定，被告人文福宏血液中检出乙醇（酒精）含量为151.7mg/100mL。公诉机关认为：被告人文福宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议判处被告人文福宏三个月以下拘役，并处罚金。被告人文福宏已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：2018年11月19日23时50分，被告人文福宏饮酒后驾驶悬挂伪造的粤Ａ×××××后号牌的普通二轮摩托车沿广州市黄埔区九龙大道由东往西行驶至九龙大道红卫村路段时，碰撞前方由李奕辉驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车尾部，造成文福宏受伤及两辆车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人文福宏承担此事故的全部责任，事后双方已达成和解协议并支付完毕。经鉴定，被告人文福宏血液中检出乙醇（酒精）含量为151.7mg/100mL。以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人文福宏的供述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人文福宏供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人文福宏在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文福宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人文福宏醉酒驾驶普通二轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；2.被告人文福宏具有无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，使用伪造普通二轮摩托车牌证等严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚；3.被告人文福宏在被采取强制措施前主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；4.被告人文福宏赔偿了事故相对方的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人文福宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年四月二十四日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执75号之九 被执行人：石宝胜，男性，1968年07月02日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人石宝胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石宝胜在广发银行账户内存款109948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1278号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘斌，系该支行行长。 被执行人：陈永久，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：李红连，女，1974年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10002号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人陈永久、李红连发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈永久、李红连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈永久、李红连名下所有的的位于江西省南昌市青山湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  吴胜辉 审判员  章 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 瑾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1620号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾明，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区茶山矿西区157号，公民身份号码：440************330。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217776号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217776号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾明的粤S.166BK车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保54号关于赵亮与讷河市高升房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已对被申请人讷河市高升房地产开发有限责任公司名下四处房屋予以查封。已对赵亮（曾用名赵亚辉）单独所有的房屋予以查封，查封期限2年故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初372号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：四川中南建筑劳务有限公司，住所地遂宁市开发区。（以下简称中南建筑公司）             法定代表人：郑龙，公司总经理。             特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。             委托诉讼代理人：罗思意，四川弘维律师事务所律师。             被告：夏豪光，男，汉族，1985年1月17日出生，住四川省旺苍县。             特别授权委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。                               案由                       确认劳动关系纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年2月5日                       开庭时间                       2020年4月3日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       新冠肺炎疫情期间                               原告诉讼请求                       1.请求撤销遂劳人仲案〔2019〕189号劳动争议仲裁裁决；2.确认原告与被告之妻陈如菊自2019年9月18日至2019年10月8日期间劳动关系不成立；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       原告承包了内蒙古巨华世纪城锦绣园项目工程劳务，被告之妻陈如菊于2019年9月18日到该项目工作，未签订劳动合同，未购买社会保险。2019年10月8日6时8分许，陈如菊发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。陈如菊死亡后，被告代领取了陈如菊报酬。2020年1月2日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定陈如菊生前与原告劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。                               争议焦点                       原告和被告之妻陈如菊劳动关系是否成立？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，原告诉称其将承包的工程部分劳务分包给案外人何**、陈金莲，陈如菊受何**、陈金莲的管理，并在陈金莲处领取工资报酬，陈如菊与原告之间不成立劳动关系。但从原告出示的证据看，未举证证明原告将部分劳务分包给何**、陈金莲的事实，何**仅系锦绣园工程的施工班组长，有中南建筑公司项目经理罗强的签字能够证明。被告举示的工资发放表中有中南建筑公司的项目章。参照国家原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定：原告和陈如菊符合法律、法规规定的主体资格；原告制定的各项劳动规章制度适用于陈如菊，受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；提供的劳动是原告业务的组成部分。故本院确认陈如菊生前与原告之间存在劳动关系。                               适用法律依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定                               判决的主要内容                       陈如菊生前（2019年9月18日至10月8日）与四川中南建筑劳务有限公司劳动关系成立。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币10元，减半收取5元，由四川中南建筑劳务有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 席晓婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初49号原告：陶世亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住息县。被告：胡守强，男，1971年8月27日出生，汉族，住息县。原告陶世亮与被告胡守强民间借贷纠纷一案，由于原告陶世亮未能提交被告胡守强现在的详细住址，本院也无法查明被告胡守强现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陶世亮的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6708号原告：肖小娟，女，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******上虎组，现住广东省佛山市南海区****************出租屋，公民身份号码430************240。被告：金国辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县************，公民身份号码210************01X。本院于2020年3月24日受理了由湖南省衡阳县人民法院移送的原告肖小娟诉被告金国辉民间借贷纠纷一案后，于2020年3月24日向原告邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，原告于2020年3月28日签收了邮件，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。原告肖小娟亦于2020年4月9日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖小娟撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇二〇年四月十七日书记员  邓文婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初517号原告：陈林杰，男。委托诉讼代理人：李亚林，男。被告：余科霖，男。本院在审理原告陈林杰与被告余科霖民间借贷纠纷一案中，原告陈林杰以被告余科霖已经履行债务完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈林杰自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林杰撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈林杰负担。审 判 员 邹大明二〇二〇年四月二日法官助理 罗章鑫书 记 员 叶森祺
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民申6号之一再审申请人（原审被告）：卢望，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省高州市南湖E区173号，身份证号码：452************237。再审申请人（原审被告）：钟小宁，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省高州市南湖E区173号，身份证号码：440************565。上述两申请人的委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：吕娟，女，1969年3月23日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************824。委托诉讼代理人：梁书琴，广东康浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：姚又榕，广东康浩律师事务所律师。代理权限：一般授权。第三人（原审第三人）：李汉标，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440************115。第三人（原审第三人）：钟雪娥，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440************568。第三人（原审第三人）：张秀珍，女，1962年12月9日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码：440************025。第三人（原审第三人）：刘缅，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省高州市新街三区1*****，身份证号码：440************249。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。第三人（原审第三人）：卢钟泽，男，1995年12月8日出生，住广东省高州市南湖E区173号。再审申请人卢望、钟小宁因与被申请人吕娟及第三人李汉标、钟雪娥、张秀珍、刘缅、卢钟泽债权人代位权纠纷一案，不服本院（2016）粤0981民初1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢望、钟小宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，案经本院审判委员会讨论、决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱雪梅审 判 员  许庆禄人民陪审员  刘启宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨松鸿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保36号申请人：郑州市二七区银桥建筑设备租赁站。被申请人：河南正基建筑劳务有限公司。被申请人：甘世磊。申请人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站与被申请人河南正基建筑劳务有限公司、甘世磊建筑设备租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1237号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正基建筑劳务有限公司、甘世磊银行存款4507931.36元或查封同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十日书记员 贺航航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6166号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：邓凯文，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓凯文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1121号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金61831.23元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邓凯文的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省韶关市浈江区人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1391号原告：贵州易程德贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。法定代表人：邓红前，职务：库房经理。委托诉讼代理人：万祥，特别代理。委托诉讼代理人：刘芳，特别代理。被告：陈方明，男，1985年10月9日出生，汉族，住广西武宣县。原告贵州易程德贸易有限公司（以下简称易程德公司）与被告陈方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，由审判员高燕依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了独任审理。原告贵州易程德贸易有限公司委托诉讼代理人万祥到庭参加了诉讼，被告陈方明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易程德公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还欠款1487.92元及自起诉之日起至账款还清期间人民银行同期贷款利率的1.5倍偿还利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买轮胎进行销售，经原、被告双方进行结算，被告于2018年11月11日写下对账单，被告欠原告货款10765.42元，后双方于2018年11月30日终止合作，经原告多次催讨归还欠款9277.5元，余欠款1487.92元。原告多次找被告催款，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈方明经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理查明的事实如下：原告易程德公司系于2012年6月7日依法成立并登记的有限责任公司，其经营范围为销售润滑油、橡胶制品、塑料制品等。被告陈方明于2017年11月左右开始在原告易程德公司处购买轮胎，双方未签订书面协议，付款方式为货到付款。2018年11月11日，经原被告双方进行对账，被告截止到2018年10月31日尚欠原告货款10765.42元。后被告仅支付了原告货款9277.5元，尚欠1487.92元。上述事实，有营业执照、法人资格证明、当事人身份证信息、贵州易程德贸易有限公司对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务。双方之间的买卖合同均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告虽然未签定书面买卖合同，但是双方通过多次交易，双方之间形成了买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告应支付原告货款。经双方对账被告欠原告货款10765.42元，现被告仅支付了货款9277.5后，现尚欠1487.92元，该行为已构成违约。因此，对于原告主张被告支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期利息损失进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，综合考虑被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，结合原告主张的逾期损失计算标准和起算时间，逾期利息损失从起诉之日即2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至被告货款本金实际付清之日止。被告陈方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方明在本判决生效后十日内支付原告贵州易程德贸易有限公司货款人民币1487.92元及利息（利息以货款本金人民币1487.92元为基数，从2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清货款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年四月十七日书记员  李蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1718号 申请人：吴佰海，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王桂民，男，1961年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人吴佰海与被申请人王桂民民间借贷纠纷一案，申请人吴佰海于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂民所有的位于宿州市埇桥区的房产进行财产保全。申请人吴佰海以其在中国农业银行的存款39万余元提供担保（卡号62×××70）。 本院经审查认为，申请人吴佰海在诉讼中为防止判决后财产无法得到执行，申请对被申请人王桂民的上述财产进行查封，同时本人亦提供担保，符合财产保全的法律规定，同时，依照相关规定，诉讼中的财产保全，申请人不需提供全额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王桂民所有的位于宿州市埇桥区房产（查封期限为二年）。 二、冻结申请人吴佰海在中国农业银行的存款10万元（卡号62×××70）。 案件申请费2520元，由王桂民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  黄兆猛 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王 娴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初832号原告：钟某1，男，汉族，2013年11月7日出生，住址：广东省博罗县******委会竹元围小组，公民身份号码：441************215。原告：钟紫涵，女，汉族，2017年06月21日出生，住址：广东省博罗县******委会竹元围小组，公民身份号码：441************227。法定代表人：王丰睿，女，汉族，1985年6月3日出生，住址：广东省博罗县龙华镇龙华圩卫生院，公民身份号码：441************341，系两原告之母。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被告：钟容根，男，汉族，1986年1月13日出生，住址：广东省博罗县******委会竹元围小组，公民身份号码：441************518。原告钟某1、钟紫涵诉被告钟容根抚养费纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理（并于2020年4月16日召集双方调解）。原告委托诉讼代理人冯晓莹、被告钟容根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系父女（子）关系，是被告(父亲)与法定代理人(母亲)的一双儿女。被告与王丰睿于2018年3月2日双方协议离婚，离婚证字号为：L441322-2018-000230，离婚时双方签订离婚协议，约定两原告均由母亲王丰睿抚养，被告承担两原告抚养费每月3500元。但是离婚后被告一直拖欠抚养费，甚至拒绝支付抚养费。作为原告的母亲和法定代理人，为此多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付一双儿女的抚养费，但是被告拒绝支付儿女们的抚养费。我国《婚姻法》等有关法律、法规均规定父母对子女有抚养教育的义务。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》也规定，抚育费应定期给付。原告作为一名刚刚脱离哺乳期的幼儿，正在处于身体迅速成长发育的时期，以后的抚养和教育都需要一定的生活费用，父母的离异已经给小孩造成了巨大的伤害，不能再因为纠缠抚养费的问题而进一步伤害。基于以上理由，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付抚养费70000元整给原告（从离婚日2018年3月起暂算至起诉时止2019年11月）；2、依法判令被告从2019年12月起按月向两原告支付抚养费3500元，直至付到两原告满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟容根口头答辩称，两个小孩从小都是我爸妈抚养的，所以不应支付抚养费。现在原告要两个小孩抚养权对我不公平，因为特殊情况这两年我不在家，抚养费都是我爸妈在出钱。我这两年在外面有欠债所以无法支付抚养费。经审理查明，被告与原告法定代表人王丰睿于2012年5月28日登记结婚。于2018年3月2日双方协议离婚，离婚证字号为：L441322-2018-000230。离婚时以被告为男方，王丰睿为女方签订《离婚协议书》，主要约定：“一、子女安排，双方生育二个小孩，儿子取名：钟某1，2013年11月7日出生，女儿取名钟紫涵，2017年6月21日出生，两个小孩抚养权归女方，由女方负责小孩的生活、教育、医疗等费用，男方每月支付女方3500元作为两个小孩的抚养费，直到两个小孩学业完毕，男方有权探望小孩。二、财产分配，1、购买的福克斯牌小轿车（粤L*****）产权归女方所有，该车辆银行按揭由女方负责偿还。2、男方欠女方父母24万元，男方每年还40000元，直至还清为止，各自负责自己名下债权债务……。”被告与原告法定代表人王丰睿离婚后，二个原告均是随被告父母生活，王丰睿没有向被告父母支付小孩抚养费，被告亦没有支付给王丰睿及其父母小孩抚养费，小孩幼儿园的教育费约8000元及有些小孩开支是王丰睿支付。本院在如集双方调解中，原告法定代表人王丰睿称其主要目的不是讨要抚养费，只是离婚后被告承诺要偿还其父母的借款24万元至今分文未还，其父母现己年迈，方提起诉讼，所以如被告每月能支付其2000元偿还借款，该款可作为抚养费。被告称只能视情况每月支付1500-2000元不等作为偿还借款。本院认为，本案审理的是抚养费纠纷。原告法定代表人王丰睿父母与被告的借款不在本案审理范围。本院现就被告是否应支付抚养费提出评判意见。依照法律规定，父母抚养小孩是法定义务。被告离婚时同意支付二个小孩的抚养费每月3500元，但至今却分文未付。虽其提出离婚后小孩是随其父母生活，由其父母负责生活费用,所以其无须再支付抚养费。但被告父母依法没有义务为被告抚养小孩，所以原告现请求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。至于应每月支付多少抚养费，因离婚后小孩是随被告父母生活，原告法定代表人王丰睿只是支付教育费及部分生活费，所以目前暂定为每年小孩教育费及其它费用15000元，被告应每年支付50%,即7500元给原告。从离婚后即2018年3月开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告钟容根于本判决发生法律效力后10日内支付原告每年小孩抚养教育费7500元，该款从2018年3月开始计算至小孩不再随被告父母生活时止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元（预交），由被告钟容根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一九年四月二十四日书记员  李珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7380号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵文普，男，汉族，1964年8月23日出生，住邓州市。原告合肥数信企业管理有限公司与被告赵文普借款合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。原告提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还剩余借款本金19558.69元及逾期利息、罚息及违约金等；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款，后被告开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告逾期向原告支付剩余借款的行为已经构成违约。被告赵文普到庭后称原债权人王晓婷通过格式合同、违规催收等不正当方式进行放贷，实际还款数需与原债权人核实。本院经审查认为，被告若认为其与原债权人的借贷存在违法情形，可向相关部门申告。本案原告债权经转让获得，原债权人与被告的实际借贷情况需原债权人到庭方能查明，经询问原告未能提供原债权人王晓婷的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。一审案件受理费372元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  刘 路人民陪审员  陈 宁二〇二〇年四月二日书 记 员  程园园
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执935号申请执行人：谢静，女，1977年3月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾永林，男，1969年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4886号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初972号原告：来飞，男，1979年9月10日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：付军军，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。原告来飞与被告付军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告来飞及其委托诉讼代理人张守纯，被告付军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来飞请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息2%请求至本息还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告付军军系朋友关系，自2017年7月26日以来，被告付军军因经营需要，多次向原告借款，并将其所有的私家车一辆抵押给原告（车牌号为皖Ｋ×××××)。2020年3月5日，经双方结算，被告付军军尚欠原告本金200000元，被告付军军承诺在2020年3月30日还款50000元，剩余150000元每月还款50000元。上述款项到期后，被告未如约还款，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告来飞提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、转账凭证、借条、车辆抵押手续、还款计划，证明2017年7月26日以来，被告多次向原告借款并将车辆抵押给原告的事实及2020年3月5日经双方结算，被告还欠原告本金200000元的事实。被告付军军辩称，原、被告之间借款属实，但被告一直还本付息，基本偿还差不多了，现无力偿还；2020年3月20日还款计划是被告书写，200000元本金系双方确认；当时口头承诺将被告皖Ｋ×××××私家车抵押给原告。被告向本院提供交易记录，证明向被告付军军偿还借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日以来，被告付军军以经营需要向原告来飞多次借款。2020年3月20日，经双方结算，被告付军军尚欠原告来飞本金200000元，承诺2020年3月30日还款50000元，余款150000元，按每月50000元偿还，被告付军军将其所有的皖Ｋ×××××私家车抵押给原告。上述事实有原告提供的身份证、转账凭证、借条、车辆抵押手续、还款计划及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付军军以经营所需，向原告来飞多次借款，经双方于2020年3月30日结算，尚欠200000元本金未偿还，故对原告来飞诉求被告付军军偿还200000元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告来飞诉求月息2%的问题，因双方结算后，被告付军军重新出具条据，就本金部分订立还款协议，未就利息部分予以约定，视为没有利息，但被告付军军未按承诺于2020年3月30日还款，应自逾期之日起按年占有率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告付军军于本判决生效之日起十日内偿还原告来飞借款本金200000元及利息（利息按年占有率6%计算，自2020年3月30日计算至本息付清时止）；二、驳回原告来飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二0二0年四月二十四书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初881号原告：郭攀，男，汉族，1979年8月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘金奇，男，汉族，生于1967年11月5日，户籍地南召县。原告郭攀与被告刘金奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对张东华的起诉，本院依法予以准许。原告郭攀的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼，被告刘金奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还25315元借款，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告因有事向原告借25315元，约定2018年3月18日前还清，用期一个月。后经追要，以各种理由拖延还款，为此特向贵院起诉。被告刘金奇未应诉，未答辩。经审理查明，被告刘金奇向原告郭攀借款，2018年2月12日借款25315元，并出具借条一份，内容为今借郭攀现金25315元整，借期一个月，到3月18号还清，刘金奇署名。原告经催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条等材料予以证实，上述材料庭审中进行了出示和宣读，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。原告郭攀履行出借义务后，被告刘金奇未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金25315元及利息的诉请，本院依法予以支持。关于送达问题，原告提供了被告有效的户籍地址，本院在不能或无法要求被告确认送达地址的情况下按照户籍地向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合相关规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘金奇偿还原告郭攀借款25315元并支付相应利息（以25315元为基数，自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由被告刘金奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二十四日书记员  程园园
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初321号 原告:周明玲，女，1962年4月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省含山县。 被告：宫能志，男，1965年11月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省含山县。 原告周明玲与被告宫能志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明玲到庭参加了诉讼，被告宫能志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元并按月利率1%支付利息至还清款项，已还利息12000元从利息中扣除。事实和理由：2005年9月5日，被告宫能志因资金周转，向原告借款4万元并出具借条一张，约定月息5分。后被告支付利息12000元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告宫能志未作答辩。 经审理查明：周明玲与宫能志系朋友关系。2005年9月5日，宫能志因贩铁生意资金周转向周明玲借款40000元，出具借条一张，约定月利率5%。后宫能志陆续给付利息共计12000元。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：本案原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告对所借款项应当及时予以归还。故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，予以支持。对于原告自认被告已给付的利息12000元，在利息中予以扣减。原告在诉讼中将原约定的月利率5%变更为1%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫能志于本判决生效后十日内一次性给付原告周明玲借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2005年9月5日起按照月利率1%计算至借款还清之日止，扣减已支付利息12000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告宫能志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初748号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：徐康证，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告徐康证信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告徐康证经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐康证立即偿还欠原告信用卡透支款本金14923.12元、利息481.70元、违约金798.90元、手续费449.78元，合计16653.50元（利息、违约金、手续费计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐康证不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年9月20日，被告徐康证向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告徐康证声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告徐康证发放卡号625**********250信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告徐康证尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金14923.12元、利息481.70元、违约金798.90元、手续费449.78元，合计16653.50元。本院认为，截至2020年2月13日，被告徐康证尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金14923.12元、利息481.70元、违约金798.90元、手续费449.78元，合计16653.50元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告徐康证经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐康证在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********250）的欠款本金14923.12元、利息481.70元、违约金798.90元、手续费449.78元，合计16653.50元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告徐康证负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36969号原告：河北新泰减速机有限公司，住所地石家庄市长安区谈北路广安小区康华园1-7-201，统一社会信用代码91130102762074073L。法定代表人：徐成印。委托代理人：解文宽，石家庄市长安东风法律服务所律师。被告：深圳泰科制冷设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城7栋2楼A区，统一社会信用代码914403005815806715。法定代表人：李爱英。委托代理人：王辉，广东深信律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1被告偿还原告货款余额41430元及99930元货款利息（于2016年12月31日起至2020年4月30日）按约定的10%计算违约金28000元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况综合本案庭审记录以及双方当事人陈述，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，其应就其与被告之间存在买卖合同关系承担举证责任。原告提交的催款函和对账单是其单方制作，在被告不予认可的情况下，本院不予采信；原告提交的付款计划和加工定做合同为复印件，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。综上所述，原告提交的所有证据均不能证明原、被告双方存在买卖合同关系，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于货款、货款利息以及违约金的主张，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河北新泰减速机有限公司的全部诉讼请求。案件受理费768元，由原告河北新泰减速机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年四月二十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初10号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人顾晓东（曾用名顾晓飞），男，1990年1月24日出生于安徽省来安县，汉族，大专文化，住本市六合区，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人赵曦，江苏斐多律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人顾晓东犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。2020年2月14日，本院决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人顾晓东及其辩护人赵曦到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年1月以来，被告人顾晓东在从事快递员工作期间，利用其发现的菜鸟裹裹包裹侠ＡＰＰ“运费极速退款”业务系统漏洞，多次骗取退货运费等钱款。具体作案方式为，被告人顾晓东使用汤某1、郑龙艳等人账号在天猫等网购平台购买具有“天猫直退”、“七天无理由退货”等服务内容的ｙｏｏｂａｏ旗舰店、ｎｅｉｗａｉ内衣旗舰店等店铺充电宝、内衣等商品，被告人顾晓东在收到商品后，使用由被害单位浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称菜鸟公司）开发的菜鸟裹裹包裹侠ＡＰＰ恶意进行退货订单操作，并在利用其快递员身份揽件时，通过大量虚增退货物品重量和退货运输距离等方式增加退货运费，骗取菜鸟公司因与淘宝店铺卖家存在合作关系而先行垫付的退货运费。2019年1月至7月间，被告人顾晓东使用汤某1账号，采取上述方式骗取菜鸟公司退货运费款共计人民币18.1465万元；被告人顾晓东使用郑龙艳账号，采取上述方式骗取菜鸟公司退货运费款共计人民币1.2136万元；被告人顾晓东与陈某（另案处理）共谋，采取上述方式骗取菜鸟公司退货款共计人民币5.2984万元。2019年8月27日，被告人顾晓东被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾晓东、陈某退还菜鸟公司赃款人民币5.2984万元。2019年10月16日、2019年12月13日，被告人顾晓东家属分别代为赔偿菜鸟公司钱款人民币8万元、11.3601万元。为证实上述指控，公诉机关提交了退货运费单等书证；证人汤某1等人的证言；被害人任某的陈述；被告人顾晓东的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾晓东以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾晓东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人顾晓东归案后如实供述犯罪事实，其家属代为退赔菜鸟公司全部损失。菜鸟公司对其平台存在的漏洞未在第一时间修补，被告人顾晓东出于侥幸心理利用该漏洞实施犯罪，主观恶性较小。被告人顾晓东系初犯、偶犯，没有再犯的危险，家中尚有两个年幼的孩子需要照料，请求对被告人顾晓东从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月以来，被告人顾晓东在从事快递员工作期间，利用其发现的菜鸟裹裹包裹侠ＡＰＰ“运费极速退款”业务系统漏洞，多次骗取退货运费等钱款。具体作案方式为，被告人顾晓东使用汤某1、郑龙艳等人账号在天猫等网购平台购买具有“天猫直退”、“七天无理由退货”等服务内容的ｙｏｏｂａｏ旗舰店、ｎｅｉｗａｉ内衣旗舰店等店铺充电宝、内衣等商品，被告人顾晓东在收到商品后，使用由被害单位菜鸟公司开发的菜鸟裹裹包裹侠ＡＰＰ恶意进行退货订单操作，并在利用其快递员身份揽件时，通过大量虚增退货物品重量和退货运输距离等方式增加退货运费，骗取菜鸟公司因与淘宝店铺卖家存在合作关系而先行垫付的退货运费。2019年1月至7月间，被告人顾晓东使用汤某1账号，采取上述方式骗取菜鸟公司退货运费款共计人民币18.1465万元；被告人顾晓东使用郑龙艳账号，采取上述方式骗取菜鸟公司退货运费款共计人民币1.2136万元；被告人顾晓东与陈某（另案处理）共谋，采取上述方式骗取菜鸟公司退货款共计人民币5.2984万元。2019年8月27日，被告人顾晓东被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾晓东、陈某退还菜鸟公司人民币5.2984万元。2019年10月16日、2019年12月13日，被告人顾晓东家属分别代为赔偿菜鸟公司人民币8万元、11.3601万元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人顾晓东的供述和辩解；2.退货运费单；3.被害单位工作人员任某的陈述；4.上门取件服务合作协议；5.证人汤某1、徐某、张某1、陈某、汤某2、张某2等人的证言；6.搜查笔录、扣押清单；7.退赔凭证、谅解书；8.受案登记表、立案决定书；9.抓获经过、户籍资料。本院认为，被告人顾晓东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人顾晓东归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人顾晓东已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人顾晓东的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人顾晓东实施诈骗犯罪次数多、数额巨大，不宜宣告缓刑，对被告人顾晓东的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人顾晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八天，即自2019年8月28日起至2022年11月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  陈春玲人民陪审员  张德强二〇二〇年四月二十四日见习书记员  于艳丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1812号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二日书记员  周科发
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异28号 异议人（被执行人）：山东省滨州畜牧兽医研究院，住所地滨州经济技术开发区黄河二路169号，统一社会信用代码12371600494580083A。 法定代表人：沈志强，该院院长。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 申请执行人：赵桂花，女，1967年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人赵桂花与被执行人山东省滨州畜牧兽医研究院(以下简称畜牧兽医院)民间借贷纠纷一案中，异议人畜牧兽医院向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人畜牧兽医院异议称，请求解除对异议人账户的违规冻结并终止执行。事实和理由：异议人与赵桂花民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院虽于2020年3月2日作出（2020）鲁16民终177号民事判决书，但异议人已经依法提起再审程序，为防止不必要的执行回转，相应执行案件应当中止。另外，异议人在未收到法院任何立案通知的情形下，银行账户中65万元被滨州市滨城区人民法院予以冻结，该执行冻结违规，应当予以纠正。1.程序违规。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十四条，人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。但本案中申请人从未收到上述应当依法发出的履行通知。2.冻结金额严重超标的。按照（2020）鲁16民终177号民事判决书所确定的内容，维持了滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3507号民事判决，在该判决书中所确定的本金为20万元，即便利息计算方式正确，也不会出现高达65万元的被执行额度，该冻结属严重超标的。3.异议人已经就（2020）鲁16民终177号民事判决依法提起再审申请并交由滨州市中级人民法院审判委员会研究，为彰显司法公正，防止不必要的执行回转，本案执行应当予以终止。 经审查查明，赵桂花与畜牧兽医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1602民初3507号民事判决书，判决内容：畜牧兽医院于该判决生效之日起十日内支付赵桂花借款本金200000元及利息（以20000元为基数，自2013年11月4日至履行之日止；以30000元为基数，自2013年11月22日至履行之日止；以150000元为基数，自2013年12月8日至履行之日止，按月利率2%计算）。 畜牧兽医院不服该判决，上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）鲁16民终177号民事判决,判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，赵桂花向本院申请执行。立案案号为（2020）鲁1602执630号。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1602执630号执行裁定书，裁定冻结被执行人畜牧兽医院银行存款563092元。2020年3月26日，本院将（2020）鲁1602执630号执行通知书、传票、执行裁定书及报告财产令以邮寄方式送达畜牧兽医院。 本院认为，关于异议人主张执行程序违规及冻结金额严重超标的。本院受理该执行案件后，向异议人邮寄送达了受理案件通知书及执行裁定等相关材料，且经计算，冻结金额并不超出涉案债务。故异议人该项异议理由，与事实不符，本院不予支持。 关于异议人主张执行应予终止。本院认为，根据异议人提交的证据，不符合应当予以终止执行的事由。故异议人该项异议事由亦不成立。综上，异议人畜牧兽医院的异议请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东省滨州畜牧兽医研究院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0981行审12号申请执行人：茂名市生态环境局高州分局（原高州市环境保护局）。地址：高州市*********侧。法定代表人：何兆茂，职务：高州分局局长。委托代理人：李兵，职务：高州分局副局长。委托代理人：陆文武，职务：高州分局科员。被执行人：高州市金山污水处理厂统一社会信用代码：440********8305。地址：高州市*******埔朗垌。申请执行人茂名市生态环境局高州分局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2017年12月21日作出的高环罚字（2017）第74号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人茂名市生态环境局高州分局于2017年12月21日以被执行人超标排放水污染物的环境违法行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，作出高环罚字［2017］74号《行政处罚决定书》：处以2017年11月应缴纳排污费数额（18334元）的2倍罚款，人民币：叁万陆仟陆佰陆拾捌元整（即36668元）。上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。该行政处罚决定书已发生法律效力，但申请执行人于2020年3月26日才向本院申请强制执行该行政处罚决定书，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人茂名市生态环境局高州分局申请强制执行的高环罚字［2017］74号《行政处罚决定书》的申请。申请执行人若对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向茂名市中级人民法院申请复议。审判长 ：莫永强审判员 ：李卫华审判员 ：杨名锋二〇二〇年四月二十三日书记员 ：邹惠华速录员 ：吴睿文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有以下情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5870号 上诉人（原审被告）：诸城市繁华置业有限公司，住所地：诸城市和平街东侧。 法定代表人：尹子涛，经理。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：诸城市密州街道北三里庄居民委员会，住所地：诸城市密州街道北三里庄。 法定代表人：孙淑会，主任。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王恩民，男，1973年3月23日生，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。 原审第三人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘进义，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 上诉人诸城市繁华置业有限公司、上诉人诸城市密州街道北三里庄居民委员会（简称北三里居委会）因与被上诉人王恩民、原审第三人周甬商品房预售合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的三套房屋为北三里居委会因与诸城市繁华置业有限公司的合作开发而得，北三里居委会与诸城市繁华置业有限公司对原青岛天仕投资有限公司的代理销售事实以及王恩的房款支付事实等提出异议，王恩民与北三里居委会及诸城市繁华置业有限公司之间是否成立买卖合同关系、应否取得争议房屋所有权，应进一步审查认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4676号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人诸城市繁华置业有限公司预交的二审案件受理费64172元、上诉人诸城市密州街道北三里庄居民委员会预交的二审案件受理费64172元，均予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月二日 书记员  王 旭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更520号罪犯王进磊，男，1990年3月24日出生，汉族，河南省河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。宝丰县人民法院于2014年11月28日作出（2014）宝少刑初字第5号刑事判决，认定王进磊犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月20日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王进磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王进磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王进磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王进磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月17日起至2020年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇