wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2316号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：何在云，男，汉族，1985年X日出生，住重庆市江津区油溪镇盘古村X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何在云金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告何在云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金36801元、利息523.58元、违约金1500元、分期余额30434元，合计69258.58元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金36801元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息523.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告何在云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金36801元、利息523.58元、违约金1500元、分期余额30434元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金36801元、利息523.58元、违约金1500元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额30434元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何在云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的透支本金36801元、利息523.58元、违约金1500元、分期余额30434元，共计69258.58元；二、被告何在云于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金36801元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息523.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，减半收取766元，由被告何在云负担（被告何在云于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢31-1号 申请执行人于守春，男，1953年8月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人黄聿新，男，1952年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 青岛市市南区人民法院作出的（2002）南法民初字第10088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人黄聿新案涉账户已于本案执行中予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄聿新银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终948号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亚丽，女，1958年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（六）。 被上诉人（原审被告）：郁树胜，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人陈亚丽、郁树胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1900号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请（或申请缓交上诉费未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈丽端 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈荔云 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执1217-2号 申请执行人：李勇。 被执行人：庄淑颖、刘国强。 民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日审结。该案（2013）市中民初字第4697号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人庄淑颖在你处6222081605000677643账户上的存款30万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 薛保庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初529号 原告:广西百色右江农村合作银行，地址：百色市城东路。 负责人：周桂春职务：董事长。 委托代理人：蒋慧妮，该行员工。 委托代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄瑞劳，男，汉族，1977年10月25日出生，个人工商户，现住百色市右江区。 被告：韦恒峰，男，壮族，1987年9月8日出生，个体工商户，现住百色市右江区。 被告黄瑞劳、韦恒峰共同委托代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告：杨梦妍，女，壮族，1991年3月14日出生，现住广西百色市区。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告黄瑞劳、韦恒峰、杨梦妍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托代理人蒋慧妮、齐冠霖及被告黄瑞劳、韦恒峰的委托代理人陆承德到庭参加了诉讼，被告杨梦妍经本院公告传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼主张：一、判令被告黄瑞劳偿还原告借款本金200000元及利息（按合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告韦恒峰、杨梦妍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告黄瑞劳向原告借款200000元，借款期限为：2016年9月13日至2019年9月13日，合同期内贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮80%，执行年利率8.55%，逾期利率在执行年利率基础上上浮50%。被告韦恒峰、杨梦妍自愿为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告黄瑞劳未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍不予理睬，至今尚欠借款本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提交以下证据予以证明：一、法定代表人身份证复印件、企业营业执照，证实原告的为本案适格主体的事实；二、个人借款凭证，证实原告已按合同约定向被告足额发放借款的事实；三、个人借款/担保合同，证实被告与原告有贷款有借贷合同关系、原告与各被告之间的相关条款的约定及担保人的情况和担保方式等事实；四、贷款利息明细表，证明被告黄瑞劳还款明细的事实。 被告黄瑞劳、韦恒峰辩称：被告黄瑞劳对2016年9月13日向原告借款20万元的事实无异议；但是被告黄瑞劳借款之后也陆续按照合同约定偿还利息有一年之久，所以在计算该笔借款利息时应扣除偿还的利息。被告韦恒峰于2016年9月13日为被告黄瑞劳向原告借款200000元进行了担保，对担保事实认可。综上，请求法院公平公正判决。对于还款的问题，因被告黄瑞劳目前经济困难，短时间内难以偿还。 被告黄瑞劳、韦恒峰未为其诉讼主张提供证据证实。 被告杨梦妍未答辩，亦未提供证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨梦妍经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，应作为本案的定案依据。 经审理查明：被告黄瑞劳向原告申请借款200000元，双方于2016年9月13日签订合同编号为604102161216811的《个人借款合同》，约定借款本金200000元，借款期限为：2016年9月13日至2019年9月13日，借款用途为房屋装修，合同期内贷款利率按同期中国人民银行贷款基准率上浮80%，执行年利率8.55%，逾期利率在执行年利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，分期还本。被告韦恒峰、杨梦妍自愿为该笔借款提供连带保证，双方还签订了一份合同编号为604104161487781的《保证担保合同》，保证担保期限为两年。合同签订后，原告按合同约定向被告黄瑞劳发放借款200000元。期间被告黄瑞劳向原告偿还利息22372.95元，其余借款本金及利息未能按合同约定偿还。2019年9月13日，该合同自然到期，因被告黄瑞劳未按合同约定偿还全部借款本息，经原告多次催促，被告黄瑞劳等仍不予理睬，至今尚欠借款本金200000元及利息。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行诉被告黄瑞劳、韦恒峰、杨梦妍金融借款合同纠纷一案，被告黄瑞劳、韦恒峰、杨梦妍与原告签订的《个人借款》及《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。该依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告已按合同约定向被告黄瑞劳发放借款200000元，依约履行全部合同义务。被告黄瑞劳取得原告发放的借款200000元后，至今只偿还原告借款利息22372.95元，其余借款本金及利息未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄瑞劳归还尚欠借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韦恒峰、杨梦妍作为借款连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。在被告黄瑞劳无法偿还借款时，原告可主张由作为保证人的被告韦恒峰、杨梦妍承担还款责任，保证人在承担连带保证义务后，依法可向被告黄瑞劳追偿。 对于原告要求被告黄瑞劳支付借款利息的主张，因双方在合同中明确约定了利息的计算，包括合同内的利息及合同到期后的逾期罚息等，该利息计算的约定未超过法律规定，本院予以认可。本案合同内的利息，按合同约定的计付，合同到期后的逾期罚息，按合同约定的利息利率再上浮50%计付至被告黄瑞劳还清全部借款本金及利息之日止，并应当扣除已实际支付的利息等。 被告杨梦妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事权利，并视其对原告起诉的事实及证据的认可，且不影响本院根据已查明的事实及证据作出对其不利的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄瑞劳在本判决生效二十日内向原告广西百色右江农村合作银行归还借款本金200000元及利息、罚息（该利息及罚息，以尚欠借款本金200000元为基数，从2016年9月13月至被告黄瑞劳还清全部借款本息之日止，按照合同约定的利率分段计算，并相应扣除被告黄瑞劳已偿清的利息46076.07元）； 二、被告韦恒峰对上述债务承担连带保证担保责任； 三、被告杨梦妍对上述债务承担连带保证担保责任； 四、被告韦恒峰、杨梦妍承担连带保证担保责任后，有权向被告黄瑞劳追偿。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄瑞劳、韦恒峰、杨梦妍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  陈永峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  马丹丹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢227号之五申请人贺松林，男，1969年10月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋鸿源，男，1965年11月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于贺松林申请执行宋鸿源借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人宋鸿源在中国建设银行5240942430172850_156_1账户内存款人民币5061.03元，现因已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋鸿源在中国建设银行5240942430172850_156_1账户内存款人民币862264.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年四月十三日书记员  王 萌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢569号关于申请执行苏州千仞格机电设备安装工程有限公司、祝正良、凌梦丽借款合同纠纷一案，申请执行标的为154027.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初988号 原告：江恒，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张婷，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 两原告委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告江恒、张婷与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人张道龙、被告委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江恒、张婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金71627.4元（违约期限暂计算至2019年11月11日）；2.判令被告以334707.5元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月22日，原告江恒、张婷与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区,建筑面积115.1㎡,单价2907.97元／㎡,总房价334707.5元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截止至起诉之日,涉案房屋仍不符合合同约定的交付条件。由于被告的违约,依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为334707.5元×0.1‰×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝71627.4元。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，原告接收了房屋，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月12日，江恒、张婷与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（江恒、张婷）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B10幢1单元0704号房，房屋建筑面积115.1㎡，单价,2907.97元/㎡，总金额334707.5元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月10日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。2013年11月4日，宿州千亩园金色家园B10#楼工程竣工。2015年4月29日，宿州市埇桥区环境保护局出具同意的验收意见；2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但截至法庭辩论终结前，金园公司提供的《工程竣工验收报告》中规划部门及城建档案管理机构仍没有出具认可性意见。故，对原告要求被告应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2019年11月11日止这一期间的逾期交房违约金71627.4元（334707.5元×0.0001×2140天=71627.4元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付以334707.5元为基数，按照万分之一的比率从2019年11月12日起计算至涉案商品房符合交付条件止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江恒、张婷自2014年1月1日起至2019年11月11日止的逾期交房违约金71627.4元； 二、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后继续向江恒、张婷支付自2019年11月12日以后的逾期交房违约金（以房屋价款334707.5元为基数，每日按万分之一继续计算至涉案商品房符合交付条件时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行初95号 起诉人唐信乾，男，生于1977年1月26日，汉族，住贵州省福泉市。 本院于2020年4月24日收到唐信乾邮寄的《行政起诉状》等相关材料，诉状中的被告为“福泉市公安局”。唐信乾诉称：2016年8月16日，原告不服福泉市公安局治安行政处罚决定及黔南州公安局行政复议决定，向都匀市人民法院提起行政诉讼（2016）黔2701行初84号行政纠纷一案。被告福泉市公安局在法定举证期拒绝提供据以作出处罚的卷宗原件、视听资料证据。原告从其提供的卷宗复印件中发现，原告询问笔录内容存篡改、签名签字存模仿、制作询问笔录时按捺的拇印消失等加工处理伪造证据重大问题。2016年9月23日，原告因该案调查取证需要，委托律师前往福泉市公安局调查并复制原告涉嫌猥亵一案的案件材料，被告拒不配合提供，以“经与都匀市法院联系，请到市法院调取。”为由推托。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第（一）项，当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、基层法律服务工作者可以被委托为诉讼代理人。第三十二条，代理诉讼的律师，有权按照规定查阅、复制本案有关材料，有权向有关组织和公民调查，收集与本案有关的证据；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。法律明确规定代理诉讼的律师有调查取证的权利。律师受当事人委托，和当事人之间是委托代理关系。当事人委托律师代为调查取证，维护当事人的合法权益。律师执业的过程就是维护当事人权利、实现当事人利益的过程，其代理行为的权利义务由委托人承担。被告拒绝原告代理律师调查取证的权利，实质上侵害的是原告的合法权益，已构成行政不作为的违法行为，请求：1、依法确认被告对原告调查、复制案件材料的申请予以拒绝的行为违法；2、责令被告提供原告涉嫌猥亵案件的全部卷宗材料以查阅、复制；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：1、《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，律师自行调查举证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。因此，律师调查取证权被侵害应当由律师向有关部门投诉或起诉，起诉人唐信乾向本院提起行政诉讼诉讼主体不适格；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定；“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人唐信乾主张2016年9月23日其委托的代理律师调查取证被拒，直至2020年4月24日才向本院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。综上所述，唐信乾向本院提起行政诉讼主体不适格，且超过了法律规定的起诉期限，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐信乾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡淑和 审判员  杜洪军 审判员  何 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执234号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1686号关于刘清风申请执行吴江市园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为135161.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6140号 原告：黄跃，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号32312021101071。 被告：李英利，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告黄跃与被告李英利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃的诉讼代理人田有兵到庭参加诉讼。被告李英利经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英利立即归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在鲁能上班的同事。2018年9月13日，被告向原告借款8000元，并写有借条一张，借条写明：兹有李英利（身份证号码5125011969××××××××）于2018年9月13日向黄跃借到款项人民币8000元（大写捌仟元整），以现金形式收到借款8000元。截止本借条出具之日，借款人确认己经全额收到出借人提供的前述借款。立此为据！借款人：李英利，日期：2018年9月13日。李英利亲自在借款人处签名捺手印确认。现原告急需用钱，经原告多次催收无果。 被告李英利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告李英利向原告黄跃借款8000元并出具借条一份，内容为“兹有李英利（身份证号码5125011969××××××××）于2018年9月13日向黄跃借到款项人民币8000.00元（大写捌仟元整），以现金形式收到借款8000元。截止本借条出具之日，借款人确认已经全额收到出借人提供的前述借款。立此为据”。被告李英利在该借条上签名捺印。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条一份以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告李英利向原告借款未还的法律事实存在，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李英利于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃借款8000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李英利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜棣恒
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初658号 原告：黄仕军，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄福坪，男，1997年10月6日出生,汉族，系原告黄仕军之子。 原告：姚克容，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告黄仕军、姚克容与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的黄仕军委托诉讼代理人黄福坪、二原告共同委托诉讼代理人张强华（于2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕军、姚克容向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金8598.67元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金17107.3元（以合同约定的购房款450192元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为450192元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月4日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年9月25日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目2单元11层1号房屋，合同价款450192元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年10月31日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月4日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初xx号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月4日止，共计190天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：450,192元×0.1‰×190天=8,553.6元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄仕军、姚克容逾期交房的违约金8,553.6元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄仕军、姚克容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，财产保全费106元，合计220元，由原告黄仕军、姚克容负担89元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担131元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4058号原告：范某，男，汉族，大专文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：段某，男，1975年7月7日，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告范某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日以被告下落不明由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范某以被告段某下落不明为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告范某负担。审判员 杨吉寿 二○二○年四月二十八日书记员 史 敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执442号 申请执行人：陈弋，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈弋与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初804号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执442号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执442号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审271号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪祖宝，男，1956年11月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫传罚字（2019）第0927号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或容器内为由，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第二项规定，于2019年8月21日对被执行人作出了阳某罚字（2019）第0927号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫传罚字（2019）第0927号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十八日书记员 万雅雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执552号之一 申请执行人：***,住所地邯郸市。 负责人：陈**，该分行行长。 被执行人：高**，男，1974年6月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：宋**，女，1974年5月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行申请执行人**与被执行人***借款合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执552号执行裁定书冻结了被执行人***名下住房公积金。现因需要提取被执行人高**名下住房公积金，需解除对被执行人高**名下住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高**名下住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王海涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6686号之五申请执行人：李亚梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住本区。被执行人：张士梅，女，1982年2月16日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初11074号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月19日、2020年2月27日、3月31日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款（工资发放账户）已被他案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人名下有余额1436.06元，已依法划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索，其未能提供。另查明，申请执行人与被执行人在本院他案中已冻结被执行人的工资发放账户。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金5万元，执行到位1436.06元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年四月二日书记员  梁曙光
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执977号 德化县农村信用合作联社： 德化县农村信用合作联社与陈德河、陈仁辉、陈辉明银行卡纠纷一案，申请执行标的共计31677.72元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位31677.72元及利息。至此，德化县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)闽0526民初2078号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初360号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪文俊，男，1985年1月29日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人李天、龚晨，上海市金石律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人汪文俊犯寻衅滋事罪，以认罪认罚制度于2020年4月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2527号原告：蒋章尚，男，1974年6月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：胡本贵（曾用名胡文春），男，1961年1月28日出生，汉族，住浏阳市。原告蒋章尚与被告胡本贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋章尚及其委托诉讼代理人甘志鹏到庭参加诉讼。被告胡本贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋章尚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款80000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年5月16日起计算至2020年3月16日，实际计至货款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告胡本贵未作答辩。经审理查明：蒋章尚曾在本市荷花街道牛石岭村从事纸箱印刷业务，与胡本贵素有业务往来，由蒋章尚按照胡本贵的要求制作出纸箱后运送至胡本贵处，胡本贵支付货款。但双方往来期间，胡本贵仅支付部分货款。2019年5月15日，经双方结算，确认胡本贵欠蒋章尚货款80000元，由胡本贵向蒋章尚出具欠款80000元的欠条1份。胡本贵出具欠条后未付款，蒋章尚遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。胡本贵在蒋章尚处购买纸箱，经双方对账，有胡本贵出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应当全面履行合同义务。蒋章尚履行了提供货物的义务，胡本贵应当及时支付所欠货款，胡本贵未及时付款还应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定还款期限，胡本贵应自收货后及时付款，现蒋章尚要求胡本贵支付自双方结算之次日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，逾期利息标准可按蒋章尚主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算。综上所述，对于蒋章尚要求胡本贵偿付货款80000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，胡本贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡本贵于本判决生效后五日内偿付蒋章尚货款80000元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由胡本贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1725刑初79号公诉机关郓城县人民检察院。被告人杜帅帅，男，1990年11月5日出生于山东省郓城县，公民身份号码，汉族，高中文化，农民，住郓城县黄泥冈镇房河口行政村房河口村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2020年1月9日被取保候审。本院于2020年3月19日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杜帅帅犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员闫紫剑出庭支持公诉，被告人杜帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月7日8时30分，被告人杜帅帅驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶至郓城县金河路长城石化门口处时，与同向步行的李某、同向骑自行车行驶的王某、同向驾驶电动自行车行驶的彭某先后发生碰撞，造成车辆损坏，李某、王某、彭某受伤，李某（女、殁年45岁）经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杜帅帅拨打了急救电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经郓城县公安局交警大队认定，被告人杜帅帅承担事故的全部责任，被害人李某、王某、彭某不承担事故责任。案发后，被告人杜帅帅的亲属分别与被害人彭某、王某及被害人李某的近亲属达成赔偿协议，被害人彭某、王某及被害人李某近亲属对被告人杜帅帅的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了杜帅帅户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关书证，证人孙某1证言，被害人彭某陈述，被告人杜帅帅供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜帅帅的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人杜帅帅对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜帅帅犯交通肇事罪的事实予以确认。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人杜帅帅无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人杜帅帅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡两人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜帅帅于事故发生后，在现场等待交警处理并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，与各被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可予从宽处罚。被告人杜帅帅确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月三日书记员  张 静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6450号原告：山东泰山新合作商贸连锁有限公司，住所地肥城市新城路069号。法定代表人：张忠先，董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：济南汇丰炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，经理。原告山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称新合作公司）与被告济南汇丰炭素有限公司（以下简称汇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新合作公司的委托诉讼代理人赵艳春、陈栋到庭参加诉讼。被告汇丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合作公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金297万元，支付原告截止2019年12月31日止的利息、逾期利息共计503702.4元；2.自2020年1月1日起以297万元为基数按年息24%支付原告利息至付清本息之日止；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。诉讼中原告明确其利息部分的诉讼请求为：请求被告自借款合同签订之日至2019年9月3日按月利率1.2%支付利息，之后按年利率24%支付利息至付清之日止。事实与理由：2018年5月3日，被告以购买原材料为由向原告借款600万元，当日原告向被告支付承兑400万元，2018年5月7日通过银行转账向被告转款200万元。2018年9月6日被告归还原告借款300万元，2018年11月13日归还原告借款3万元。对于剩余的297万元，2018年12月4日，双方签订借款合同一份，约定就该借款297万元，借款期限3个月，自2018年12月4日至2019年3月3日止，借款月利率1.2%，并约定如被告逾期不归还借款，原告有权追回借款并按日利率0.05%加收逾期利息，王新涛为该笔债务提供了担保，被告以自有设备为该笔债务提供了抵押担保。借款到期后，被告未能还款。2019年11月28日，原告向被告发出催款函催要款项未果。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告汇丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告以购买原材料为由向原告借款600万元，当日原告向被告支付承兑400万元，2018年5月7日通过银行转账向被告转款200万元。2018年9月6日被告归还原告借款300万元，2018年11月13日归还原告借款3万元。2018年12月4日，双方就剩余未归还款项，签订借款合同一份，合同中载明借款金额为297万元，借款期限自2018年12月4日至2019年3月3日止，借款月利率1.2%；如逾期不归还借款，按日利率0.05%加收逾期利息；王新涛为该笔借款提供保证担保。双方另就上述借款签订借款抵押协议一份，被告以其多功能吸料天车等动产进行抵押担保，并对该抵押物进行了抵押登记；该协议还约定，在被告不履行或不完全履行本合同项下的还款义务时，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师费代理费、查询费等）由被告承担责任。借款到期后，被告未能归还该借款，原告遂诉来本院。另，原告为本案诉讼支付律师代理费30000元。本案因被告汇丰公司未到庭，致本院调解未果。本院认为，原告与被告签订的借款合同和借款抵押协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，对此本院应予支持。因被告未按约定归还借款，应当按照约定支付原告期内利息和逾期利息。原告请求期内利息按月利率1.2％，逾期利息按年利率24％支付利息，该主张不违反法律规定，对此本院予以支持。被告应付利息为自2018年12月4日至2019年9月3日按月利率1.2%计算应付利息为320760元，自2019年9月4日起按年利率24%支付逾期利息。原告主张为本案诉讼支付的律师代理费3万元，因双方协议中有约定，且原告主张的律师代理费金额未超过相应规定，对该主张本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告山东泰山新合作商贸连锁有限公司借款297万元；二、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰山新合作商贸连锁有限公司利息320760元；三、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰山新合作商贸连锁有限公司借款的逾期利息（以297万元为基数，自2019年9月4日起按年利率24%，至实际给付之日止）；四、被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰山新合作商贸连锁有限公司支出的律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34590元，减半收取计17295元，财产保全费5000元，由被告济南汇丰炭素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年四月二十六日法官助理张龙书记员武婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初205号 原告：柳州华侨化纤纺织有限公司，住所地广西柳州市胜利路胜利小区三村21栋一楼，统一社会信用代码91450200198596056J。 法定代表人：黄桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：韦彩凤，女，1975年7月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州华侨化纤纺织有限公司诉被告韦彩凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州华侨化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人黄柳军、被告韦彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州华侨化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦彩凤立即搬离位于柳州市的房屋并将该房屋交还给原告柳州华侨化纤纺织有限公司。事实和理由：原告柳州华侨化纤纺织有限公司是位于柳州市房屋的所有权人，被告韦彩凤是居住在该房屋内的住户。因公共利益的需要，柳州市柳北区人民政府决定对“胜利小区四区”一期（九号地块）危旧改造项目规划红线定点范围内的国有土地上的房屋及其附属物实施征收。2016年7月28日，柳州市柳北区人民政府发布柳北征告字[2016]3号《房屋征收决定公告》，公告的征收范围为柳州市柳北区胜利路7号华纺生活区1、2、3、4、6、7、8、9、10、11栋的房屋及附属物，并公布了《“胜利小区四区”一期（九号地块）危旧改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。原告柳州华侨化纤纺织有限公司已将征收的事实告知被告。2019年11月25日，原告柳州华侨化纤纺织有限公司向被告韦彩凤送达《通知》，告知被告韦彩凤配合政府的征收，要求被告在2019年11月28日之前腾空交还房屋，及时与柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室办理装修、装饰补偿款的相关手续等。但被告韦彩凤拒绝交还案涉房屋，导致原告柳州华侨化纤纺织有限公司无法配合柳北区人民政府的征收。故原告诉至法院，要求如上所请。 被告韦彩凤辩称，被告韦彩凤同意搬离案涉的房屋并将房屋归还，但是要求原告柳州华侨化纤纺织有限公司支付20000元搬迁费，且不同意承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：原告华侨化纤纺织有限公司是位于柳州市房屋的所有权人。被告韦彩凤曾经是原告柳州华侨化纤纺织有限公司的职工，是该房屋的承租人，其已向原告华侨化纤纺织有限公司支付房屋租金至2017年12月，但双方未签订书面房屋租赁合同，亦未约定租赁期限。2016年7月28日，柳州市柳北区人民政府发布柳北征告字〔2016〕3号《房屋征收决定公告》及柳北征决字〔2016〕3号《房屋征收决定》，决定对“胜利小区四区”一期（九号地块）危旧房改造项目规划红线定点范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收，征收范围包括了被告韦彩凤所租住的房屋。为此，原告柳州华侨化纤纺织有限公司于2019年11月26日在韦彩凤住房门口张贴《通知》，通知韦彩凤在2019年11月28日前就装修装饰补偿及搬家费与柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室签订《征收货币补偿协议》等。现被告韦彩凤仍居住在案涉房屋内。原告柳州华侨化纤纺织有限公司要求被告搬离房屋未果。故原告诉至本院，要求如上所请。 本院认为，被告韦彩凤承租原告柳州华侨化纤纺织有限公司的房屋居住，双方构成房屋租赁关系，原告柳州华侨化纤纺织有限公司是出租人，被告韦彩凤是承租人。被告韦彩凤一直居住在原告所有的房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，被告韦彩凤租住原告柳州华侨化纤纺织有限公司的房屋超过六个月，但双方未签订书面合同，亦未约定租赁期限，故原告柳州华侨化纤纺织有限公司与被告韦彩凤构成不定期房屋租赁关系，原告柳州华侨化纤纺织有限公司可以随时解除租赁关系。原告柳州华侨化纤纺织有限公司已于2019年11月26日通知被告韦彩凤有关搬迁事项，至今已数月，且房屋租金仅支付至2017年12月。因此，原告柳州华侨化纤纺织有限公司解除不定期房屋租赁合同关系符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告享有占有、处分自己房屋的权利。现被告韦彩凤未按照原告柳州华侨化纤纺织有限公司要求搬离位于柳州市的房屋。故原告诉请被告韦彩凤搬离并返还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于韦彩凤辩称要求原告柳州华侨化纤纺织有限公司支付搬迁费20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦彩凤应于本案判决生效之日起十日内搬离位于柳州市房屋，并将该房屋交还给原告柳州华侨化纤纺织有限公司。 案件受理费100元（原告已预交），由被告韦彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  周建英 人民陪审员  戴双桃 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  冒永丽 书 记 员  孔令飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2125号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：雷小平，男，汉族，1988年11月8日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告雷小平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告雷小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告雷小平以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告雷小平立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金16630.55元、透支利息1651.07元、违约金1812.44元，合计20094.06元；二、判决被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金16630.55元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1651.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告雷小平承担。被告雷小平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告雷小平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告雷小平按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金16630.55元、透支利息1651.07元、违约金1812.44元，共计20094.06元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告雷小平向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金16630.55元、利息1651.07元、违约金1812.44元，以及向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告雷小平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷小平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月10日的透支本金16630.55元、透支利息1651.07元、违约金1812.44元，共计20094.06元；二、被告雷小平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金16630.55元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息1651.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告雷小平负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初997号原告：徐某被告：李某某原告徐某与被告李某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月二十八日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审9号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路30号。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人福建宏江置业有限公司，地址连江县东湖镇国优北路101号1#-A楼1-3层。 法定代表人陈善明，系该公司董事长。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第17号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年8月开始在连江县集体土地上占地建设大门，非法占用土地面积1446.8平方米，其中建构筑占地面积79.5平方米。现状为两座一层砖混结构建筑物，占地面积39.8平方米；一块围闲地面，占地面积1367.3平方米。根据东湖镇土地利用现状图（局部）和东湖镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为其他林地、村庄（其中1073.9平方米为其他林地、372.9平方米为村庄）。1073.9平方米其他林地不符合东湖镇土地利用总体规划，其中建筑占地面积79.5平方米；372.9平方米村庄确符合东湖镇土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第17号自然资源违法案件行政处罚决定书：责令福建宏江置业有限公司退还非法占用的1446.8平方米土地，拆除非法占用的1073.9平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法没收非法占用的372.9平方米村庄上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的1446.8平方米土地处每平方米25元的罚款，合计罚款人民币36170元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第17号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年7月25日依法送达被执行人福建宏江置业有限公司，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2019年9月10日依法没收非法占用符合规划的372.9平方米土地上的一块围闲地面，且已移交东湖镇人民政府。申请执行人于2020年2月20日向被执行人送达了连自然资强催[2020]4号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的1073.9平方米土地，拆除非法占用的1073.9平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第17号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。福建宏江置业有限公司在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第17号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人福建宏江置业有限公司应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的1073.9平方米土地，拆除非法占用的1073.9平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰   丽   群 审 判 员 陈溶审判员董福仙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张   炎   梅 书 记 员 张      校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1271号 申请执行人：，住成都市高新区。 被执行人：，住成都市锦江区。 本院在执行翁国军与王莉娟合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人小汽车一辆、房屋一套，但均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑伶俐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13535号原告：潘艳梅，女，1999年9月27日生，汉族，住四川省犍为县。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告潘艳梅与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告潘艳梅于2019年12月11日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘艳梅到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年8月27日入职南京猩际文化发展有限公司，担任检票导览一职，双方约定工资为4800元/月。十一月份工作21天工资为3360元，入职不满一年，按半个月工资补偿为2400元，社保未交，经双方协商补偿为1000元，共计6760元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告潘艳梅于2019年8月27日入职被告，担任检票导览，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿等共计6760元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动仲裁受理确认书在卷予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故对原告要求被告支付拖欠工资及补偿6760元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘艳梅支付6760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二十七日见习书记员  武珺莹
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初784号 原告：曾茂盛，男，1965年8月2日出生，汉族，住永春县。 被告：谢文东，男，1984年9月18日出生，汉族，住永春县。 原告曾茂盛与被告谢文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曾茂盛、被告谢文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾茂盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢文东偿还原告借款16000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢文东于2019年7月7日向原告曾茂盛借得现金壹万陆仟元整（小写16000元），并由被告出具借条一张给予原告收执为据，约定2019年10月7日前还清，没有约定利息。期满后经原告催讨未果，为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。 谢文东辩称，借款系2019年间其向原告两次购买建筑材料，第一次购买没有付现金，第二次购买有付部分现金，之后累计尚欠原告16000元，于是写了本案借条交给原告。其愿意分期偿还借款，下个月偿还原告5000元，剩余款项每个月偿还2000元。 经审理查明，曾茂盛在东关经营一家建筑材料店，2019年期间谢文东多次向其购买建材材料，截至2019年7月7日双方结算后确认谢文东累计拖欠16000元的材料费，并转成借条形式交由曾茂盛收执，借条载明：“今向曾茂盛借到金额，共得款项人民币16000元整。预计在2019年10月7日前如期归还……立据借款人：谢文东……以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。2019年7月7日”。曾茂盛在庭审中称，双方未约定借款利息。 以上事实有曾茂盛提供的由谢文东签名、捺印的借条原件一张及双方的庭审陈述为证。本院认为，曾茂盛提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，曾茂盛与谢文东的基础法律关系为买卖合同关系，但他们通过结算后达成新的债权债务协议，并形成借条，是对原有基础法律关系的实质性变更，是当事人真实意思表示，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间之前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。依照上述规定，曾茂盛依照通过买卖合同结算后谢文东出具的《借条》主张民间借贷法律关系，符合法律规定，曾茂盛要求谢文东偿还本案借款，予以支持。因曾茂盛与谢文东既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曾茂盛有权主张谢文东自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。曾茂盛向本院提起诉讼，视为谢文东逾期还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 谢文东应于本判决生效之日起10日内偿还曾茂盛借款本金16000元及其自2020年3月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由谢文东负担(曾茂盛预付的200元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2139号关于张晖申请执行李小静、李欣悦服务合同纠纷一案，申请执行标的为13655.7元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2217号 原告：赫秀梅，女，1975年7月10日出生，汉族，现住大厂县。 被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。 法定代表人：周坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建忠，该公司员工。 原告赫秀梅与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫秀梅、被告三河市燕郊天乐商贸有限公司委托诉讼代理人马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照被告与原告签署的经营战略合作协议约定退还原告保证金10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订经营战略合作协议，协议主要内容为：原告免费使用被告的商铺，使用期限到2020年1月23日止；原告向被告缴纳保证金10000元；2019年11月15日以后，原告可以随时解除协议，被告退还保证金。2019年11月15日以后，原告多次向被告提出退还保证金，但是被告管理人员及负责人以主要负责人不在，资金被冻结等理由拒绝退还。签订此协议后，由于被告管理不善等问题，大巴车断拉，没有客源，没有供应暖气，生意惨淡。原告使用商铺期间，投入货品数万元，投入店员工资上万元，投入装修费上万元，为经营此商铺租赁住所上万元，投入的这些费用基本都血本无归。现原告诉至法院请求判如所请。 三河市燕郊天乐商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称天乐商贸公司现在没有资金，没有能力偿还，等有资金一定支付。 本院认为，三河市燕郊天乐商贸有限公司承认赫秀梅在本案中主张的事实，故对赫秀梅主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊天乐商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告赫秀梅保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告三河市燕郊天乐商贸有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执590号 申请执行人耿文国，男，1971年1月11日出生，汉族，广平县。 被执行人郭素玲，女，汉族，1977年5月6日出生，广平县。 申请执行人耿文国与被执行人郭素玲民间借贷纠纷一案,广平县人民法院（2018）冀0432民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款7000元及诉讼费25元、执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、纳入失信名单告知书、限制高消费令、传票等； 二、本院多次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，扣划了969.5元，被执行人已领取，并额度冻结了被执行人银行账户； 三、本院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等，未查找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、本案尚有欠款6030.5元及诉讼费25元、执行费50元未执行到位； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，已查封被执行人高晓龙名下的车辆，除此之外未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0432民初747号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民审判员  王俊超 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张宏斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3474号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：房亚玲，女，汉族，1969年4月19日出生，住黑龙江省肇东市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金116447.43元及利息2028.70元（利息自2018年12月15日起暂计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费5831.43元；4、原告对被告名下坐落于北海市北海大道223号北海大厦1幢1715号房产享有优先受偿权。 被告房亚玲未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年2月2日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0138]号），主要约定：被告向原告借款133000元用于购买位于北海市北海大道223号北海大厦1幢1715号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第008559号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年4月17日办理抵押权登记），贷款期限为19年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2015年4月24日，原告依约向被告发放贷款133000元。被告房亚玲借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告房亚玲尚欠借款本金116447.43元及利息2028.70元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费5831.43元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告房亚玲于2015年2月2日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0138]号）； 二、被告房亚玲偿还借款本金116447.43元及支付利息2028.70元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告房亚玲赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费5831.43元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告房亚玲名下位于北海市北海大道223号北海大厦1幢1715号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第008559号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2786元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2786元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5805号之一申请人贵州邦杰工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区大道1号泰钢商务大厦1单元11层，统一社会信用代码：9125201036839805610法定代表人：肖翔。被申请人贵州红华便利购物连锁店有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路18号曦阳山庄A栋1层1号，统一社会信用代码：915201020736636896Q。法定代表人：时明贤。本院受理的原告贵州邦杰工贸有限公司诉被告贵州红华便利购物连锁店有限公司买卖合同纠纷一案。根据原告申请，本院于2020年05月11日作出（2020）黔0103民初5805号诉讼保全的民事裁定书，裁定查查封、冻结或扣押被申请人贵州红华便利购物连锁店有限公司名下价值71341.7万元的财产，该案已审理终结。现原告向本院申请解除对保全的财产查封、冻结或扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告贵州红华便利购物连锁店有限公司查封、冻结或扣押。审判员 邓 尧二〇二〇年四月二十三日书记员 付远飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终105号上诉人（原审被告）：侯国强，男，1972年1月26日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：王世梁，男，1986年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人侯国强因与被上诉人王世梁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初11290号之二民事裁定，向本院提出上诉。侯国强上诉称，1、上诉人的住所地为金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院即金乡县人民法院管辖；2、虽然上诉人向原债权人孙静出具的是借条，但与孙静双方之间实为合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。2017年5月22日，上诉人与孙静及其丈夫祝伟商量收购大蒜事宜，经协商上诉人先向孙静出具30万元借条，待实际收购大蒜时，孙静再将收购大蒜资金交付给上诉人。孙静于2017年6月14日分两次向上诉人转款5万元、15万元，双方共收购大约50万元的大蒜。后因大蒜价格持续下跌，上诉人将赔钱的事实告知了孙静并经其同意后，将收购大蒜出售得款30万余元。据此可知，上诉人与孙静之间实际应为合伙协议纠纷。2017年5月22日书写借条，2017年6月14日再转款，不符合民间借贷纠纷的法律特征。借款数额为30万元，而实际转款20万元，更加印证了孙静与上诉人之间的关系为合伙而非借贷。本案应定性合伙协议纠纷。根据法律规定合伙协议纠纷应由被告住所地管辖；3.本案涉及贵院工作人员家属，依法应当回避。本案为债权转让纠纷，应当列原债权人孙静为第三人参加诉讼，而孙静其丈夫祝伟系原审法院执行员，根据相关规定，原审法院依法应当回避。请求撤销一审裁定，将本案移送至金乡县人民法院审理。被上诉人王世梁未答辩。本院经审查认为，卷宗现有证据材料以及上诉人侯国强向孙静书写的《借条》等显示，孙静与侯国强双方之间系借贷法律关系。2019年8月28日，孙静将其享有的对侯国强的债权转让给被上诉人王世梁。现王世梁作为新的债权人持侯国强向孙静书写的《借条》诉至法院主张权利，要求侯国强偿还借款，本案纠纷是关于孙静与侯国强之间原债权债务的履行，应按照孙静与侯国强之间原债权债务法律关系确定本案案由并确定案件管辖法院。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉当事人双方对合同履行地未有约定。王世梁提起诉讼,要求侯国强给付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王世梁作为接收货币一方，其住所地济宁市任城区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。侯国强主张其与孙静双方之间系为合伙关系，但未提交证据材料予以证实。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十三日书记员  李 妍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执349号 高申中、合肥祥恒包装有限公司、安徽联学企业服务有限公司： 高申中与合肥祥恒包装有限公司、安徽联学企业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已强制执行到位。至此，高申中向本院申请执行的(2019)肥劳人仲案字第420号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初296号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王钟洋，男，1963年10月27日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月29日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞219号起诉书指控被告人王钟洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月29日13时55分许，被告人王钟洋饮酒后驾驶车牌为渝CXXXXX号普通二轮摩托车行驶至重庆市江津区鼎山大道金科世界城路段与前方同向行驶的由代某驾驶的车牌为渝AXXXXX的小型轿车发生擦挂，造成王钟洋受伤、两车受损的交通事故。民警对王钟洋进行呼气酒精含量检测为106㎎/100ml。2019年4月3日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王钟洋静脉血中检出乙醇，含量为114.1㎎/100ml。2019年5月31日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王钟洋承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王钟洋的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王钟洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王钟洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王钟洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人王钟洋在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾京兰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1598号之二申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行，地址：滑县半坡店乡，法定代表人祁胜涛。被执行人刘钢，男性，汉族，1980年08月29日生，现住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘钢在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志攀二〇二〇年四月二十八日书记员  冉令铎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执65号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：曾志权。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8652号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权应向申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金10755元、违约金20812元及利息，并承担案件受理费616元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 銮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执789号 申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人:温凯，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省成都市天府新区。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与温凯借款合同一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人周欣所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有本金24万元及债务利息,包含诉讼费3069.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1408号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行潘伯明罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执584号 申请执行人：李德胜，男1965年09月03日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：黄典文，男1970年10月11日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人李德胜与被执行人黄典文其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱 宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保31号 申请人：孙长安，男，1941年4月26日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：李军，男，1973年1月30日生，回族，住邯郸市邯山区。 申请人孙长安于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续，保全价值为20000元，申请人已提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人李军名下车牌号为冀Ｄ×××××号小轿车车辆登记手续。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1404号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：凤奕，总经理。 被执行人：魏大群，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与魏大群保证保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款4286元及违约金、案件受理费50元、公告费300元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑伶俐