wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初340号 原告：刘哲，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，公司律师。 原告刘哲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计55425元，其中车辆损失费50425元，鉴定费3000元，施救费2000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日15时20分许，刘哲驾驶自己所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在石咀乡石上庄村路段因路面积雪发生侧滑，致使车辆冲出路面，造成车辆损坏的单方交通事故，事故经认定：刘哲负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告刘哲在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失;2、车损数额过高，需要提供维修发票以及维修清单予以佐证；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告刘哲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。刘哲与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为50425元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即50425元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用3000元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了桥西区龙海汽车救援服务中心出具的增值税发票一张，显示金额为2000元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为1000元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘哲保险金54425元； 二、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54953号原告：王助堂，男，1976年6月28日出生，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：费习英，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：北京中旭德汇科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园一区8号楼3层3-301B。法定代表人：王祥胜。原告王助堂与被告北京中旭德汇科技有限公司（以下简称中旭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王助堂委托诉讼代理人费习英到庭参加了诉讼。被告中旭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王助堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令中旭公司向王助堂支付材料款891534.01元。事实理由：王助堂与中旭公司系业务合作关系。因王助堂不是法人主体，不具备开具发票的资格。故王助堂与中旭公司约定：王助堂借用中旭公司名义与北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康公司）就北京大栅栏西壁营胡同5号院危房翻建工程项目签订《购销合同》。《购销合同》货品清单中所列的全部建筑材料均由王助堂与华康公司沟通联系并向其提供。《购销合同》项下的全部权利义务均由王助堂自行承担，与中旭公司无关。王助堂应先向中旭公司支付合同额4.5%的税点后中旭公司为其出具发票。中旭公司在收到华康公司支付的《购销合同》项下材料款后当日全部返还给王助堂。2019年3月18日王助堂向中旭公司支付了40119元的税款，中旭公司为王助堂出具了891534.01元的发票。王助堂将该发票向华康公司提交后，2019年3月22日华康公司向中旭公司支付《购销合同》项下的891534.01元材料款。但中旭公司却至今未按约定向王助堂支付上述材料款。王助堂为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。中旭公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年3月，王助堂经朋友通过微信介绍找到中旭公司联系代签合同、开具发票事宜，中旭公司向其提供了营业执照、开户许可证等证明，王助堂向其提供了华康公司的发票信息。据此，华康公司与中旭公司签订《购销合同》，就北京大栅栏西壁营胡同5号危房翻建工程达成协议，材料款金额为891534元。2019年3月18日，王助堂向中旭公司支付开票款40119元。次日，中旭公司向其开具了购买方为华康公司的发票三张，金额共计891534.01元2019年4月2日，华康公司出具证明，载明，王助堂以中旭公司名义与我公司就北京大栅栏西壁营胡同5号危房翻建工程签订《购销合同》。《购销合同》附件一货品清单中所列的全部建筑材料均为王助堂与我公司沟通联系并向我公司提供。我公司与2019年3月22日向北京中旭公司支付了《购销合同》的材料款。北京银行结算业务凭证显示，华康公司于2019年3月22日向中旭公司转账891534.01元。诉讼中，王助堂表示，中旭公司代开发票收取4.5%的税费和管理费，中旭公司应在收到华康公司材料款后返还给王助堂，但至今未付。本院认为，虽王助堂未与中旭公司签订书面协议，但通过双方微信聊天内容、王助堂的转账以及中旭公司和华康公司签订合同的行为看，王助堂与中旭公司之间存在着代签合同、代开发票的关系。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定，任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（二）让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；（三）介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票。因此，王助堂与中旭公司的代开发票行为违反了国家行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现华康公司已将材料款支付至中旭公司的账户，中旭公司应将材料款返还王助堂。王助的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中旭德汇科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还王助堂材料款891534.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（王助堂已预交），由北京中旭德汇科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（王助堂已预交），由北京中旭德汇科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  袁 卫人民陪审员  苏云泉二〇二〇年四月七日书 记 员  宋 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初273号 原告：苏万刚，户籍地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邓舒尹 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司 原告苏万刚诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏万刚委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款10610元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系蚕农，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。被告于2018年11月1日、5日、2019年5月21日、6月3日四次收购原告鲜茧共计10610元。原告多次催讨无果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆玉球、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦柏林负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦柏林了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：宇隆公司鲜茧收购单原件4份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为10610元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。本院认为原告提供的证据符合客观事实。被告的主张仅是其公司内部管理问题。原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆玉球、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆玉球、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆玉球、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦柏林负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。被告于2018年11月1日、5日、2019年5月21日、6月3日四次收购原告鲜茧共计10610元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦柏林将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款10610元事实清楚,证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及逾期付款利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款10610元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告苏万刚货款10610元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取33元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初36号原告：广东省明静舞台设备科技有限公司（原广州市明静舞台灯光设备有限公司），住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：宁静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广州市恩的灯光科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：周某1。原告广东省明静舞台设备科技有限公司与被告广州市恩的灯光科技有限公司侵害计算机软件著作权（证书号：软著登字第0666560号）纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。广州市明静舞台灯光设备有限公司经广州市白云区**监督管理局核准，于2020年1月16日变更为广东省明静舞台设备科技有限公司，其于同年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东省明静舞台设备科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许广东省明静舞台设备科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广东省明静舞台设备科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年三月二十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保25号 被申请人：杨万东，男，1984年10月23日生，汉族，住邯郸市。 被申请人：郑杰，男，1982年12月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人杨万东于2020年4月20日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人名下房产价值510000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值510000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢214号之十一 被执行人：李智，男性，其他，1992年07月08日生，住所地：凤城市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李智在中国银行账户内存款人民币220.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1438号申请人：杨福光，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张朝府，男，1967年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张吉平，男，1970年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行：张兵兵，男，1992年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇群兴村平桥组8号。申请人杨福光、张朝府、张吉平与被执行人张兵兵经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵兵银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执330号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：姜志波，男，1982年4月21日出生，居民身份证住址：黑龙江省五常市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人姜志波合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2493号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币799385.96元及利息，本院于2019年1月23日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市盐田区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人姜志波名下位于深圳市××区××大道交汇处××广场××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××6号】，案号为（2018）粤0308财保45号。因上述房产为本案抵押物且被深圳市福田区人民法院另案首位查封，经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币22723元/㎡，评估总价为人民币616021元。 2019年9月23日10时至2019年9月24日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币616021元，最终由竞买人贺小风（身份证号码：）以人民币664021元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执330号之二执行裁定书将上述房产以人民币664021元的价格强制转让给买受人贺小风（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币725050.49元，而本案可供执行款项仅为人民币664021元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币10440.21元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币651580.79元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月一日 书记员  何林婉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更303号 罪犯窦凯，男，1996年3月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因窦凯犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪以（2014）高刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3266号刑事裁定，狱内减刑一年，2018年6月30日减刑八个有。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯窦凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯窦凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯窦凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯窦凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯窦凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月18日起至2025年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1071号 申请执行人：王东军，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地：柳州市鱼峰区。 被执行人：梁爽，男，1973年8月7日出生，壮族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人：韦张菊，女，1977年10月30日出生，壮族，住所地：广西柳州市城中区。 本院在执行王东军申请梁爽、韦张菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人梁爽位于鹿寨县鹿寨镇城南创业路34号1栋1单元601号房屋有两笔抵押，共计抵押金额68万元，柳州市柳江区人民法院对该房屋进行首封，故不宜处置，现因被执行人梁爽、韦张菊暂无财产可供执行。申请执行人梁爽向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月八日 书记员  李珍珠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10011号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：陈泽汉，男，1985年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物管公司）与被告陈泽汉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告九龙仓物管公司的委托诉讼代理人徐路平到庭参加诉讼。被告陈泽汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 九龙仓物管公司向本院提出诉讼请求：1、陈泽汉支付其欠付九龙仓物管公司2013年11月1日至2015年7月26期间的物业管理服务费7266.87元及违约金（每月以欠付的物业管理服务费为基数，分别自当月6日起按每日万分之二计算至付清全部欠费之日止）；2、陈泽汉支付九龙仓物管公司律师费1000元；3、本案的诉讼费用由陈泽汉承担。事实与理由：成都天府时代广场物业管理有限公司更名为九龙仓物管公司。九龙仓物管公司与案外人陈兴卫于2007年9月29日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由九龙仓物管公司为位于成都市锦江区时代豪庭3栋1单元34层3405号住宅物业及该物业所在管理区域内的房屋共用部分、共用设施的绿化、环境卫生、公共秩序等提供物业服务与管理，业主按拥有的物业建筑面积（面积为116.24平方米）按3元／月／平方米的标准向九龙仓物管公司交纳物业费；每次缴纳物业费的时间是每月5日前；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓物管公司有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之二的标准缴纳违约金。后附《业主临时管理规约》约定:业主或物业使用人未能于应付款到期日起15天内付清物业管理服务费及其它费用，物业服务公司有权依法采取诉讼等方式对涉及的聘请律师的费用等各项欠费进行追讨。后陈泽汉购买案涉房屋并交纳了2013年10月31日前的物业管理费，房屋于2015年7月27日依法院执行裁定书登记至许法康名下，陈泽汉尚欠2013年11月1日至2015年7月26日期间的物业管理费7266.87元未交纳。2016年、2017年，九龙仓物管公司通过邮寄方式向陈泽汉催收上述物业管理费，未果。 被告陈泽汉未作答辩。 本院经审理认定事实与九龙仓物管公司陈述一致，有九龙仓物管公司工商信息、陈泽汉身份信息、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、房屋信息摘要、《商品房买卖合同》、《公证书》、《治安消防责任书》、《城市房屋装修结构安全批准书》、《时代豪庭B区地下停车场租赁协议》、快递详情单、查询单、《委托代理合同》、律师费发票、情况说明，以及当事人的陈述在案佐证。陈泽汉对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，陈泽汉作为时代豪庭小区的业主，九龙仓物管公司作为时代豪庭小区的物业管理公司，向包括陈泽汉在内的时代豪庭小区提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，陈泽汉作为物业管理服务的对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。根据《前期物业管理服务协议》约定，陈泽汉应于每月5日前按月交纳物业管理服务费，未按约交纳的从逾期之日起按每天万分之二的标准交纳违约金。陈泽汉交纳了2013年10月31日前的物业管理服务费后未再交费，尚欠2013年11月1日至2015年7月26日期间的物业管理服务费用7266.87元未交纳。故九龙仓物管公司主张陈泽汉交纳上述费用，本院予以支持。陈泽汉逾期交纳物业管理服务费的行为，已构成违约，九龙仓物管公司主张陈泽汉分别从当月6日起按每日万分之二支付违约金，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。因陈泽汉逾期交纳物业管理服务费，九龙仓物管公司提起本案诉讼并支付律师费1000元，根据《业主临时管理规约》“业主或物业使用人未能于应付款到期日起15天内付清，物业服务公司有权依法采取诉讼等方式对涉及的聘请律师的费用等各项欠费进行追讨”之约定，陈泽汉应向九龙仓物管公司支付上述律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2013年11月1日至2015年7月26日期间的物业管理服务费用7266.87元及违约金（以每月欠付的物业管理服务费为基数，分别自当月6日起至付清之日止，按每日万分之二的标准计算）； 二、被告陈泽汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费1000元。 如果被告陈泽汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元，公告费600元，由被告陈泽汉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘苏华 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  郭志强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  干 家
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初395号 申请人：廊坊市启盛商贸有限公司，住所地：廊坊市安次区仇庄乡小王务村西口。 法定代表人：张东辉。 被申请人：青岛海鑫翔工艺品有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街办事处刘家店村。 法定代表人：刘在钢。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款2542500元或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2542500元或查封（扣押）其价值相应的财产。 冻结申请人或担保人银行存款2542500元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年四月七日 书记员  王培强
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审300号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03102号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年4月18日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东广珠西线高速公路洪湾站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重51.727吨，轴数是6轴，超限2.727吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03102号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02040号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03102号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄流国，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄流国信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄流国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年4月5日向原告申领信用卡，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金133146.75元，利息4070.23元，分期付款手续费6865.45元，增值服务费20元，逾期还款违约金5269.16元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄流国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金133146.75元、利息（截至2020年1月9日为4070.23元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6865.45元、增值服务费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告负担66元，被告负担1578元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初381号原告：李丹，男，1978年2月16日生，汉族，住龙南县。原告委托诉讼代理人：李日光，系龙南县精诚法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：钟彩英，女，1961年2月21日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：曾筝，系钟彩英儿子，特别代理。被告：曾广湘，男，1958年12月6日生，汉族，住龙南县。原告李丹与被告钟彩英、曾广湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李丹委托诉讼代理人李日光，被告钟彩英委托诉讼代理人曾筝到庭参加了诉讼，被告曾广湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告债款共计人民币40000元，并承担支付利息，支付利息从借款之日起至归还借款之日止计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月间被告以其丈夫做生意为由急需资金周转已多次找原告要求帮忙借款，原告看在朋友关系情分上，于2011年7月16日、同年10月24日分别已借给被告现金40000元，由被告与原告签订了借款协议，并约定2011年11月14日和12月16日归还借款本息，支付利息按月2%支付给原告。到期届满后原告已找被告要求及时归还借款本息无果，被告向原告口头承诺保证在2012年12月30日前一次性全部归还给原告，原告无奈只有同意被告的要求，在2013年元月间原告已多次找被告要求归还借款，结果被告已离开其家中故意避开原告不见，后已多次数年时间找被告拒不接电话或关系，致使数年来一直追讨被告还款无果。为维护原告的合法财产不受侵占，保护公民的合法权益，根据《民诉法》有关条款之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。被告钟彩英辩称，借款属实，当时借款3万实际到手才27000元。利息不是3分，算的是1角的利息。字是被告钟彩英所写的。还有诉讼时效问题，该借款已经过去了9年，是否失去了诉讼时效？被告曾广湘未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借款协议》两张、二被告离婚登记明细表等证据予以确认和采信。对于原告庭后提交的调查笔录，该证据不足以证明诉讼时效存在中断、中止的情形，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日，被告钟彩英向原告李丹借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定利息按3%计算，借款期限为2011年7月16日起至2011年12月16日止。被告钟彩英出具了《借条》一张交由原告收执。2011年10月24日，被告钟彩英又向原告李丹借款10000元，双方签订了《借款协议》，约定利息按3%计算，借款期限为2011年10月24日起至2011年11月24日止。被告钟彩英与被告曾广湘在借款期间系夫妻关系，二被告于2012年1月4日登记离婚。原告于2020年3月10日提起本案诉讼，要求二被告归还借款本金并支付利息。本院认为，被告钟彩英向原告李丹借款40000元，有双方签订的《借款协议》及被告钟彩英出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。被告钟彩英辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案原、被告约定两笔借款的归还日期分别为2011年12月16日和2011年11月24日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算······”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，两笔借款的诉讼时效应分别从2011年12月17日、2011年11月25日起计算至2014年12月17日、2014年11月25日，原告提供的证据不足以证明在该期间存在中断、中止的事由，原告向被告钟彩英主张权利已超过三年的诉讼时效，故应驳回原告要求被告钟彩英归还借款本金及利息的诉讼请求。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款已超出家庭日常生活需要，原告未提供充分证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告关于被告曾广湘承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告曾广湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年四月二十二日书记员  ：廖强
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执237号之一申请执行人：贾涛，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：姜善伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地涡阳县。法定代表人：姜善伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贾涛申请执行被执行人姜善伟、安徽百禾堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜善伟所有的xx予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年四月二十五日书记员  邓 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申432号申请人：胡建伟，男，1988年9月8日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822Ｍ。法定代表人：周培钦，董事长。经申请人胡建伟同意，深圳市龙华区人民法院（以下简称“龙华法院”）于2019年4月1日作出（2018）粤0309执268号决定书，以被申请人深圳市保千里电子有限公司（以下简称“保千里电子公司”）不能清偿到期债务为由，决定将保千里电子公司移送本院进行破产清算，本院于2019年7月15日立案。本院查明，2019年6月26日，债权人深圳金海峡商业保理有限公司以保千里电子公司无法清偿到期债务但具有重整价值为由，向本院申请对保千里电子公司进行重整。2019年9月12日，本院决定对保千里电子公司预重整。2019年11月6日，本院作出（2019）粤03破申399号民事裁定，受理深圳金海峡商业保理有限公司对被保千里电子公司提出的重整申请。本院认为，本案申请人胡建伟提出破产清算申请后，债务人保千里电子公司已另案进入破产重整程序，本案申请人应通过申报债权参与重整程序的方式解决，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结对申请人胡建伟申请深圳市保千里电子有限公司破产清算的审查。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年四月二十九日书记员 叶浪花（兼)
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民特2号 申请人：林哲明，男，1966年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人林哲明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林哲明称，其妹妹林美莺于1992年8月20日上午离家出走失踪后，经多年寻找无法找到，至今已失踪27年之久，故请求宣告林美莺死亡。 经审理查明：下落不明人林美莺，女，1968年6月10日出生，汉族，公民身份号码3504021968××××××××，户籍地及原住地为三明市梅列区，未婚，系申请人林哲明的妹妹。1992年8月20日林美莺离家出走，至今未回，经其家属多方寻找，均未发现其下落。1999年12月14日，福建省三明钢铁厂出具给运输处《关于给林美莺同志予以除名的批复》，认为该厂运输处全民固定工林美莺于1992年8月20日起离岗未上班，1999年10月16日厂部在《三明日报》刊出通知限其在1999年11月16日前回厂上班，但仍不见踪影，故决定给林美莺同志予以除名。 2014年1月3日，林哲明到三明市就林美莺下落不明进行备案。申请人林哲明申请宣告林美莺死亡后，本院于2019年4月19日在《福建法治报》上发出寻找林美莺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林美莺仍然下落不明。 本院认为，下落不明人林美莺的哥哥林哲明向本院提出要求宣告下落不明人林美莺死亡的申请，附有公安机关及所在单位关于林美莺下落不明的书面证明，鉴于林美莺下落不明已达二十七年，且经法院公告后仍无下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林美莺死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗舜华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20530号之二原告：东莞市欧锦纺织有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********021G。法定代表人：李华国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：莆田市荔城区亿城鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区**********双驰企业对面，统一社会信用代码为913***********513J。法定代表人：何某1。原告东莞市欧锦纺织有限公司诉被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。现原告自愿向本院申请撤回对被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市欧锦纺织有限公司撤回对被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司的起诉。案件受理费5853元，由原告负担2927元（原告已预交），由于原告申请撤诉，因此2926元不需原告交纳。审判长  杨粤欣审判员  叶敏华审判员  陈雪敏二〇二〇年三月十八日书记员  尹丽君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初415号 原告苏寿光，男，1971年8月22日出生，汉族，公务员，住广西玉林市玉州区。 被告郑怀，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告龚绍清，女，1981年11月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月20日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求1.请求判令被告郑怀、龚绍清偿还借款本金60000元及利息给原告(利息计算方法:70000元按年利率24%自2015年9月14日起计算至付清之日止，计至起诉时应付利息为62600元)；2.本案诉讼费用均由被告郑怀、龚绍清承担。原、被告双方系多年朋友关系。因被告经商急需资金于2015年9月14日向原告借款70000元。被告于2016年4月付利息2800元，2018年4月还本金10000元，2019年2月付利息2000元。借款当时双方约定利息按月利率2%计算，被告并立写有《借条》给原告收执。经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款。 被告答辩意见两被告未答辩。 查明事实查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，原告与被告郑怀于2019年9月26日签订了分期还款协议书，分期还款协议书载明，被告郑怀尚欠原告借款本金为60000元，第一次还款日期为2019年9月30日。但分期还款协议书签订后，被告郑怀未按约还款。原告诉称两被告是夫妻关系，但未能提供证据证实。 本院意见被告郑怀向原告的借款70000元，至2019年9月26日尚欠借款本金60000元，由原告提供到庭的借条和分期还款协议书为凭，事实清楚、证据确实充分，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。分期还款协议书载明被告郑怀尚欠原告的借款本金为60000元，故原告诉请被告郑怀偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请求被告郑怀支付借款利息，亦符合法律的规定，本院亦予以支持。利息的计算方法为：1.以借款本金70000元为基数，按年利率24%分段计算，自2015年9月14日起计算至2018年4月1日止，已支付的利息2800元予以扣除；2.以借款本金60000元为基数，按年利率24%分段计算，自2018年4月2日起计算至实际偿还之日止，已支付的利息2000元予以扣除。原告主张两被告是夫妻关系，但其未能提供证据证明两被告是夫妻关系，故原告诉请被告龚绍清对本案债务承担共同的偿还责任，理由不充分、证据不足，本院不予支持。 判决主文一、被告郑怀应偿还借款本金60000元及支付利息（利息的计算方法为：1.以借款本金70000元为基数，按年利率24%分段计算，自2015年9月14日起计算至2018年4月1日止，已支付的利息2800元予以扣除；2.以借款本金60000元为基数，按年利率24%分段计算，自2018年4月2日起计算至实际偿还之日止，已支付的利息2000元予以扣除）给原告苏寿光；二、驳回原告苏寿光的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1376元（原告已预交），由被告郑怀负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 姚 成 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初70号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2002年8月21日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元，2014年6月22日刑满释放。2019年11月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年12月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2019年12月10日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人胡某，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年11月26日17时许，被告人杨某在宁夏××县子向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一小包、人民币1815元。经称量，该毒品疑似物净重0.39克。经鉴定，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.视听资料；3.物证；4、鉴定意见；5.书证；6.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人杨某贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。被告人杨某当庭认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，未提出辩解理由，请求对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某当庭认罪态度好，具有坦白情节；杨某的毒品是捡来的，其主观恶性较小；涉案毒品未流入社会，应对被告人杨某从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月26日17时许，被告人杨某在宁夏××县子向他人贩卖毒品时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一小包、人民币1815元。经称量，该毒品疑似物净重0.39克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某、马某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，毒品称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0315号检验报告，通话记录、机主资料，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院[2002]吴刑初字第59号刑事判决书、石嘴山监狱释放证明书，工作记录，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人杨某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人所提的被告人杨某当庭认罪态度好，具有坦白情节，涉案毒品未流入社会，应对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。）二、作案工具：黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 李亚辉审判员 吴万春 二〇二〇年四月十四日书记员 岳 婧附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更278号 罪犯段兰清，男，1989年5月15日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第634号刑事判决书，以被告人段兰清犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年10月31日减刑一年。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯段兰清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段兰清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯段兰清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段兰清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段兰清减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月17日起至2025年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执897号之一 申请执行人：黄武器，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：危安居，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄武器与被执行人危安居借款合同纠纷一案中，黄武器已自行收取危安居还款5000元，现双方当事人自行达成和解，黄武器于2020年4月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执897号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月三十日 书记员  林精腾
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）豫71执55号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，该公司总经理。被执行人：河南绿能融创燃气有限公司。住所地：河南省濮阳县文留电光源园区。法定代表人：武少国，该公司董事长。被执行人：绿能高科集团有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。法定代表人：武少国，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产河南省分公司）与被执行人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民初41号民事判决已经发生法律效力。申请执行人信达资产河南省分公司向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院作出（2018）豫执21号执行裁定书，指定本院执行河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决。本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人绿能高科集团有限公司名下有位于郑州市郑东新区××楼××、××、××、××号的房产（产权证号分别为：郑房权证字14××04、14××32、14××01、14××06）。河南省高级人民法院已对上述财产查封，查封期限至2020年11月1日止；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。根据申请人的书面申请，本院依法委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估。河南省豫建房地产评估咨询有限公司向本院出具了“豫郑豫建评字（2019）06413B”房地产估价报告。本院将该评估报告依法送达给各方当事人。2019年7月5日，绿能高科集团有限公司对此评估报告向本院提出书面异议。本院依法将该异议书转交给评估机构河南省豫建房地产评估咨询有限公司。2019年7月22日，河南省豫建房地产评估咨询有限公司向本院出具了异议回复函。本院依法将该异议回复函送达给被执行人。本院于2019年10月7日至8日、2019年11月17日至18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；后在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，亦流拍。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人河南绿能融创燃气有限公司名下有工艺管网系统等机器设备，本院依法查封了该批机器设备(查封期限至2021年1月23日止)。该批机器设备暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人绿能高科集团有限公司名下不动产权证号为郑房权证字14××27、14××05的房产，河南省高级人民法院轮候查封了该财产，查封期限至2020年11月1日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。查明被执行人河南绿能融创燃气有限公司名下所有的濮阳国用［2012］第96号国有土地使用权。本院依法轮候查封了该国有土地使用权证（查封期限至2022年1月23日止）；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院依法分别向中国石化集团中原油田勘探局、中石化中原油田工程有限公司、中国石油化工股份有限公司中原油田分公司（以下简称中原油田分公司）送达了协助执行通知书，要求上述公司停止向被执行人绿能高科集团有限公司支付租金，并将未支付的租金打入本院执行账户。中原油田分公司于2019年4月10日向本院提交书面意见，称，2017年以来，绿能高科集团有限公司多次涉诉，房屋租金被多个法院提取，希望法院之间能对此进行协调处理。本院向濮阳市中级人民法院就涉案租金问题出具了商情移送执行的函，濮阳市中级人民法院于2019年6月21日复函。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  马中州审 判 员  梁新峰二〇二〇年四月十日代理书记员  刘 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1830号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与郑孔孝、万利红民间借贷纠纷一案中，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初9035号民事判决，于2020年4月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2103号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行。负责人：王某1，行长。被告：杨某。被告：王某2。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告杨某、王某2金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董晓勇 二〇二〇年四月二十日书记员 龚 悦
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执177号之一申请执行人：贵州大成科技玻璃有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园1号线路旁。统一社会信用代码：91520421314302677H。法定代表人：杨明华，职务：执行董事。委托代理人：艾安颖、张月进，贵州贵达律师事务所师，代理权限为特别授权代理。被执行人：秦健平，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1388号民事判决书，受理贵州大成科技玻璃有限公司申请执行秦健平买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人秦健平所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币37501元及逾期付款违约金、迟延履行金（其中包含案件款36670元及以未支付货款为基数，按照年利率13.5%的标准从2018年12月31日起计算至货款付清之日止的逾期付款违约金、迟延履行金、执行费450元、诉讼费381元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年四月七日法官助理张孟贤书记员吴启芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更362号 罪犯髙佰成，男，1975年3月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因高佰成犯故意伤害罪以（2012）烟刑一初字第108号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1264号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第495号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯髙佰成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯髙佰成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯髙佰成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯髙佰成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯髙佰成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2034年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1185号原告：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市杭州路518号。法定代表人：于凤云，该公司总经理。被告：银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街北寺巷18号。法定代表人：潘长河，该公司总经理。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。法定代表人：苗博宇，该公司总经理。原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司、中铁十九局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司诉称，被告中铁十九局集团第五工程有限公司支付原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司劳务费2940466元及利息；被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在欠付工程价款范围内承担连带给付责任。事实和理由：2014年3月29日，被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司将宁夏回族自治区银川兵沟黄河公路大桥及连线工程发包给被告中铁十九局集团第五工程有限公司。后被告中铁十九局集团第五工程有限公司与原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将宁夏回族自治区银川兵沟黄河公路大桥及连线工程的劳务工程分包给原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司。2016年8月，原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司进行结算，明确工程价款为15908365元。现该工程已经交付使用，原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司多次向被告中铁十九局集团第五工程有限公司主张工程款无果，故诉至法院。被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案审理过程中涉及被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司之间的工程款结算问题，被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司签订的《公路工程施工合同》约定发生争议由银川仲裁委员会处理，不属于人民法院管辖，应驳回原告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司起诉。本院经审查认为，青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定中铁十九局集团第五工程有限公司将银川兵沟黄河公路大桥及连接线A5合同段桥梁工程的劳务分包给青岛鑫鸿泰建设工程有限公司；分包范围包括主桥、西引桥、通贵互通主桥、通贵互通引桥、匝道桥；项目内容包括凿桩头、砼垫层、承台、墩台身、系梁、盖梁、垫石、耳背墙、台后搭板、悬灌梁等以及施工中所必须发生的技术措施、安全质量保障措施、文明施工、环保工作等及其缺陷修复。故青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与中铁十九局集团第五工程有限公司之间建设工程施工合同关系成立。现青岛鑫鸿泰建设工程有限公司向中铁十九局集团第五工程有限公司主张工程款，故本案应以其双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》为基础审查中铁十九局集团第五工程有限公司是否应给青岛鑫鸿泰建设工程有限公司支付工程款。青岛鑫鸿泰建设工程有限公司依据建设工程施工合同司法解释要求发包人在欠付工程款范围内承担责任并不影响本案合同相对方，故银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二用款规定，裁定如下：驳回被告银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员   刘 城二○二○年三月二十五日书  记  员   黄慧波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执678号 关于申请执行人东莞市永宏纸品有限公司与被执行人东莞亿嘉制衣有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终10690号】，被执行人东莞亿嘉制衣有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执134号 申请执行人：吕兵，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，邱县人。 被执行人：程树涛，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，邱县人， 吕兵与程树涛离婚纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初759号民事判决书，已经发生法律效力。河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月30日作出(2018)冀04执监261号执行裁定书，裁定本案指令馆陶县人民法院执行，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人吕兵提出撤回对程树涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初759号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高军刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初362号 原告：张占来，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：乔荣华，男，1969年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：方艳川（系被告女婿），住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：苗建森，河北友高律师事务所律师。 原告张占来与被告乔荣华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占来及其委托诉讼代理人袁晓丽，被告乔荣华之委托诉讼代理人方艳川、苗建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33000元及逾期还款之日起至实际付清之日止按年息6%支付资金占用利息（自2017年12月6日起至实际付清之日止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2017年10月6日被告向原告借现金33000元用于支付保定起诉案件的诉讼费，约定还款期间两个月，还款期满，被告并没有偿还该笔借款，原告多次找被告催要该笔借款，被告以没钱为由不进行偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告乔荣华辩称，一、被告与原告属于项目合伙关系。被告于2016年9月24日以河北中昌建筑工程公司(以下简称中昌公司)名义中标赞皇县子弟幼儿园施工项目，工程总价款为2775818.79元。因原告懂一些基建施工技术，手下有一些施工人员。被告经人介绍与原告达成口头协议，与原告合伙施工该项目，原告负责现场的技术及施工进度，赞皇教育局按施工进度支付的工程款，通过中标公司后转入原告卡内，原告招来的施工人员大约在2017年9月中旬结清劳务工资后撤场。后来该项目由方艳川(被告女婿)在现场负责。二、被告所借款项用于支付合伙期间的商砼款。2017年8、9月份，因为该项目拖欠了商砼供应商**的混凝土款，当时由原告控制着工程款，而该项目的实际承包人是被告，**直接找被告索要商砼款。被告被迫无奈之下,向原告出具了2017年10月6日的33000元借条，所借现金中的32200元，被告于2017年10月9日直接交给了**，由**的收条为证。三、原告在诉状中所称借款用途为杜撰。原告在起诉状中所述被告所借33000元款项的用途为用于支付保定博傲起诉案件的诉讼费纯属胡说八道。当时，被告与保定博傲体育设施有限公司的纠纷诉讼早已于2017年4月20日立案缴纳诉讼费用。综上所述，被告向原告所借款项以用于合伙期间的商砼款，无需归还。请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1、原被告自1998年前后认识。2016年9月份，二人合伙建设施工工程，承建赞皇县子弟幼儿园，2018年初工程竣工，2018年3月5日原被告就该次合伙进行对账。2019年12月19日本案原告在石家庄市桥西区法院就合伙事宜另案起诉本案被告，案由为合伙纠纷，目前该案仍在审理过程中，未结案。 2、2017年10月6日，被告给原告出具《借条》，内容为“今借到张占来（人民币）现金叁万叁仟元整（33000元）归还日期两个月，按借款日起。”现原告以被告拒不还款为由向本院起诉，请求判令被告偿还借款。被告对出具借条的事实以及收到借条载明的数额的款项无异议，但抗辩称该款项是用于支付合伙期间的商砼款、原告所称借款用途为杜撰，为证实自己的主张，被告出具**的“收条”为证，该“收条“内容为“赞皇子弟幼儿园商品灰115m³，单价280元，合计32200元，大写叁万贰仟贰佰元”，并称对超出收条数额的800元愿意偿还给原告。原告对被告的抗辩理由不予认可，其认为借款具体用途不影响借款事实，**的收条不能证实是用于合伙工程，也不能证明被告从原告处借款用于支付原被告合伙期间的债务。 上述事实，有2017年10月6日被告给原告出具《借条》、**的“收条”、原被告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告关于被告向原告出具《借条》，并收到了《借条》载明数额的款项陈述一致，该事实应予以认定。被告出具借条后收到了款项，原被告之间即成立民间借贷关系。 关于借款是否应当偿还，被告的抗辩理由归结为：1、其中的32200元因为用于合伙工程；2、其中的800元“同意偿还”。可见被告对于原被告间属于民间借贷关系是认可的，只是对于其中的32200元其认为用于了合伙事由而无需偿还。但是，显然，借款的用途不能改变出借人交付的款项的性质，即：不能改变原告是债权人的性质，即使被告将借款用于与原被告共同相关的事由也不能当然地消灭原告对被告的债权，因借款的使用而建立的新的法律关系如发生争执，应当另行调整。被告的抗辩理由不能成立，原告请求判令被告偿还33000元，应予支持。 被告在借条中没有约定利率，但约定了还款时间，逾期未还，现原告主张被告自逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告乔荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告张占来 借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2017年12月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告乔荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2793号 申请执行人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城大道龙西路口市政大厦，统一社会信用代码11440307G347877337。 负责人朱玉华，该单位局长。 委托代理人李艳芳，该单位工作人员。 委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人蒋复兴，男，汉族，1980年11月24日出生，住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的[2019]深龙坪地城行罚决字第0186号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得建筑废气受纳许可证擅自受纳建筑废弃物，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区城市管理和综合执法局作出的[2019]深龙坪地城行罚决字第0186号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈小燕（兼）
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2019）藏2425民初233号   原告:张某，男，回族，1994年6月10日生，系甘肃省永靖县人，现住西藏安多县。   被告：张某，男，汉族，1986年5月14日生，系四川省人.   原告张某被告张某车辆租赁纠纷一案，本院于2019年10月17日登记立案，原告张凝眸于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某的撤诉。   案件受理费1625.00元，按照法律规定减半收取，剩余的由原告承担。   审 判 长 泽仁拉姆   审 判 员 旦增德吉   人民陪审员 平措南加   二零二零年四月二十九日   书 记 员 次仁旺姆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2093号申请执行人贾嘉仪。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16223号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司财产以人民币5.4562万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月九日书记员 曹文娟
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执193号申请执行人史秀花，女，汉族，1967年9月14日出生，住青海省湟源县。被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1060号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张永财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1745元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴生仓 二〇二〇年四月八日书记员 刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保50号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、李顺生、唐林华、魏建英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司 被申请人:兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、李顺生、唐林华、魏建英 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封冻结被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、李顺生、唐林华、魏建英名下价值2341548.23元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 价值2341548.23元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、李顺生、唐林华、魏建英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、李顺生、唐林华、魏建英名下价值2341548.23元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂13刑终38号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永高，男，1951年7月16日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被取保候审。现在家。 辩护人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人罗永高犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂1321刑初148号刑事判决。原审被告人罗永高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日、2020年4月13日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院分别指派检察员钟敬一、潘艺元出庭履行职务，上诉人罗永高及其辩护人莫增搬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月5日16时许，黄某1因琐事持一块石头到忻城县被告人罗永高家前讨说法并辱骂罗永高。黄某1走到罗永高家欲推门进入二楼走廊时和罗永高妻子陆某发生拉扯。后罗永高从其家大厅内出来手持一块砖头砸向黄某1，造成黄某1头部受伤。案发后，罗永高打电话报警，后到忻城县公安局果遂派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。2019年3月6日，罗永高垫付了黄某1医药费1000元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人陆某、黄某2、徐某、罗某、黄某3、黄某4的证言。 被害人黄某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人罗永高故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。罗永高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。罗永高垫付被害人的部分医药费，可酌情从轻处罚。被害人黄某1辱骂罗永高及其家属，具有过错，可酌情对罗永高从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗永高犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。二、作案工具砖头一块，予以没收，作物证保存。 上诉人罗永高上诉及其辩护人辩称罗永高具有自首情节，已赔偿被害人6500元且取得谅解，请求二审法院依法改判并对其适用缓刑。 出庭检察员认为，本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，但鉴于二审期间罗永高进一步赔偿被害人并取得谅解，认罪认罚，建议对罗永高改判有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 二审另查明，2020年4月1日，上诉人（原审被告人）罗永高共计赔偿被害人黄某16500元（含2019年3月6日罗永高垫付的医药费1000元），并取得黄某1的谅解。 上述事实，有经二审庭审举证、质证的人民调解协议书、收条、照片复印件等证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗永高故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。罗永高虽在本院审理期间认罪认罚，但原判已对其自首的情节予以评价，故本院不再重复评价。鉴于二审期间罗永高积极主动赔偿被害人，并获得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。罗永高及其辩护人关于对罗永高适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，本院予以支持。出庭检察员的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321刑初148号刑事判决第二项，即作案工具砖头一块，予以没收，作物证保存； 二、撤销广西壮族自治区忻城县人民法院（2019）桂1321刑初148号刑事判决第一项，即被告人罗永高犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月； 三、上诉人（原审被告人）罗永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 本判决为终审判决。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执81号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 被执行人：杜秀子，女，1967年12月2日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：靳拴牢，男，1966年8月16日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与杜秀子、靳拴牢借款合同纠纷一案，经查，被执行人靳拴牢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳拴牢在中国工商银行XXX账户内存款人民币32909.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十日 书记员  孙利森
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5470号原告：刘恋，男，1987年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：史秀兰，女，1959年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏钶然，女，1983年2月16日出生，汉族，系史秀兰之女。委托诉讼代理人：濮燕，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系史秀兰女婿。原告刘恋诉被告史秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恋及其委托诉讼代理人杨道明，被告史秀兰的委托诉讼代理人苏钶然、濮燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋财产损失10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年7月16日签订了《住房出租合同》，约定原告将其所有的位于铜梁区东城街道办事处中南路X号X幢7-2号房屋出租给被告史秀兰，租期为2018年8月1日至2019年7月31日，租用期间的安全责任由被告负责。2019年6月21日，因被告原因致使原告房屋发生火灾，造成房屋财产损失约10万元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院望判如所请。被告史秀兰辩称，发生火灾属实。根据消防部门作出的火灾事故认定，起火原因排除自燃、放火、雷击、电气故障等，不能排除为外来火源引发的火灾，故火灾非原告引起。起火点在房屋阳台，原告没有将阳台封闭，为外来火源进入阳台埋下安全隐患。发生火灾时，被告史秀兰及其女儿苏钶然刚好到楼下取包裹，家里没人。发现失火后，被告及时予以报警。本次火灾属于不可抗力，并非系被告保管房屋不善造成，火灾也造成了被告的财物损失，被告没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月16日签订了《住房出租合同》，约定原告将其所有的位于铜梁区XX街道办事处XX路XXX号龙城壹号小区X幢X-X号房屋出租给被告史秀兰，租期为2018年8月1日至2019年7月31日。该合同第四条约定租用期间的安全责任由被告负责。2019年6月21日19时10分许，涉案房屋发生火灾。重庆市铜梁区公安消防支队于2019年8月28日作出《火灾事故认定书》，载明“火灾烧毁屋内装修、家具、家电及生活用品等，过火面积约90平方米，无人员死亡。经统计，火灾直接财产损失为12.12万元......起火部位位于铜梁区东城街道办事处龙城壹号小区X幢702号客厅阳台中部，可以排除的起火原因有自燃、放火、雷击、电气故障等，不能排除的起火原因为外来火源引发火灾。”另，发生火灾前，被告在阳台处摆放了一个沙发，阳台处有被告晾晒的衣物。审理中，原告向本院申请就火灾致原告房屋财产损失作司法鉴定，后经双方协商，认可火灾致原告房屋财产损失按50000元处理。上述事实，有房屋产权证、《住房出租合同》、重庆市铜梁区公安消防支队作出的《火灾事故认定书》、《资产价值报告》等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，刘恋虽系涉案房屋的产权人，但早在火灾发生前已将房屋出租给史秀兰，火灾发生时，刘恋并不是涉案房屋的实际使用人。刘恋与史秀兰之间已建立房屋租赁法律关系，史秀兰作为承租人，系租赁房屋的实际使用人和管理人，应当对房屋使用、管理期间的相关安全承担责任。本次火灾经重庆市铜梁区公安消防支队认定为“起火部位位于客厅阳台中部，可以排除的起火原因有自燃、放火、雷击、电气故障等，不能排除的起火原因为外来火源引发火灾”，发生火灾时，原告在阳台处晾晒有衣物，且摆放有一个沙发，客观上为外来火源引发火灾创造了条件。史秀兰未尽到对租赁房屋的妥善保管义务，对原告刘恋因火灾造成的损失负有赔偿责任。因双方均认可火灾致原告房屋财产损失按50000元处理,故本院主张由被告史秀兰赔偿原告损失50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告史秀兰于本判决生效后五日内赔偿原告刘恋房屋财产损失费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年四月二十六日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执74号 被执行人高雪梅，女，汉族，1970年9月8日出生，户籍地址四川省广元市剑阁县。 关于被执行人高雪梅罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人高雪梅应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年1月7日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人名下下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人名下银行存款635.64元，并划付深圳市财政局缴纳罚金； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈少如
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2009号 上诉人（原审被告）：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地：山东省青州经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 原审被告：潘炳国，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 原审被告：贾旺花，女，1970年6月22日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 原审被告：潘红莲，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：潘韦清，男，1995年1月7日出生，汉族，住山东省青州经济开发区。 上诉人山东金保罗食品饮料有限公司因与被上诉人山东青州农村商业银行股份有限公司，原审被告潘炳国、贾旺花、潘红莲、潘韦清金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东金保罗食品饮料有限公司申请缓交或免交本案上诉费用，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，山东省青州市人民法院以邮寄方式向山东金保罗食品饮料有限公司送达该通知，山东金保罗食品饮料有限公司于2020年3月10日收到该通知，至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东金保罗食品饮料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 法官助理于志明 书记员李敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初303号 原告：方某某。 被告：杨某某。 原告方某某与被告杨某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年四月二日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更326号 罪犯李海豹，男，1991年6月9日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因李海豹犯强奸罪以（2017）鲁0202刑初第273号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李海豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李海豹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李海豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李海豹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海豹减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月4日起至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初294号原告：晋中市明亮小额贷款有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区灵石路。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张邵波，男，1994年7月23日出生，汉族，晋中市昔阳县人，系该公司职工。被告：太原市全吉机电设备有限公司，地址太原市万柏林区西矿街红沟靶场路2号院内。法定代表人：高候昌。被告：窦鹏飞，男，1976年12月16日出生，汉族，山西省河曲县人，现住太原市万柏林区。被告：崔卫丽，女，1980年5月23日出生，汉族，山西省长子县人，现住太原市万柏林区。被告：岳志平，男，1978年12月31日出生，汉族，晋中市灵石县人，住本县。原告晋中市明亮小额贷款有限公司（以下简称“明亮公司”）与被告太原市全吉机电设备有限公司（以下简称“全吉公司”）、窦鹏飞、崔卫丽、岳志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亮公司的委托诉讼代理人张邵波到庭参加了诉讼，被告全吉公司、窦鹏飞、崔卫丽、岳志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告明亮公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全吉公司偿还原告借款本金113839元及支付以113839元为基数，按年利率24%，从2019年12月31日起至付清之日止的利息；2、判令被告窦鹏飞、崔卫丽、岳志平对被告全吉公司上述第一项请求范围内的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原、被告签订1份《保证担保贷款合同》，约定原告向被告全吉公司提供借款150000元，借期12个月，月利率1.98%，逾期月利率2.574%，被告窦鹏飞、崔卫丽、岳志平对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告全吉公司支付全部借款，但被告全吉公司却未能依约偿还全部借款本息，截止2019年12月30日尚欠原告借款本金113839元未还，为此，原告诉至法院。被告全吉公司、窦鹏飞、崔卫丽、岳志平均未作答辩，亦均未在法定期限内提供答辩意见。经审理查明，2018年5月11日，原、被告签订1份《保证担保贷款合同》，约定被告全吉公司向原告贷款150000元，贷款期限12月，即从2018年5月11日起至2019年5月10日止，利息按月利率1.98%，逾期利息按月利率2.574%；被告窦鹏飞、崔卫丽、岳志平对被告全吉公司上述借款本息承担连带责任保证；同时四被告对自己的送达地址及联系方式在合同中均作出明确约定。合同签订后，原告依约将借款150000元通过银行转账方式转至被告全吉公司指定账户，而被告全吉公司却未能依约偿还全部借款本息，截止2019年12月30日，被告全吉公司尚欠原告借款本金113839元为本案事实。上述事实，有《保证担保贷款合同》、付款委托书、银行电子回单、收据、还款明细、庭审笔录等证明材料在案为凭，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保贷款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权依据约定要求被告承担还款责任，故本院对原告要求被告全吉公司偿还借款本息的诉求予以支持。被告窦鹏飞、崔卫丽、岳志平应按合同约定对被告全吉公司的上述债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市全吉机电设备有限公司于本判决生效后30日内偿还原告晋中市明亮小额贷款有限公司借款本金113839元，并支付以113839元为基数，月利率2%，从2019年12月31日起至付清之日止的利息；二、被告窦鹏飞、崔卫丽、岳志平对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告太原市全吉机电设备有限公司、窦鹏飞、崔卫丽、岳志平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月三日书记员  杜萧玲