江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初571号原告：叶大喜，男，1952年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。法定代理人：叶某（叶大喜之子），男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告：肖银生，男，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：白斌（一般授权），江苏博诚律师事务所律师。第三人：泰兴市第二人民医院，住所地江苏省泰兴市黄桥镇致富南路43号。法定代表人：曹兵，院长。委托诉讼代理人：陈健，该院职工。原告叶大喜与被告肖银生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）及第三人泰兴市第二人民医院（以下简称市二院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶大喜的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人苏娟，被告肖银生，被告太平洋财保深圳公司的委托诉讼代理人白斌，第三人市二院的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶大喜向本院提出诉讼请求：判令肖银生及太平洋财保深圳公司赔偿医疗费394640.54元。事实与理由：2019年10月25日15时13分左右，肖银生驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿横过线由东向西行驶至15KM+900M（刘陈印院村十五组）地段越过前方同向行驶电动自行车的叶大喜后，叶大喜倒地受伤。交警部门出具了道路交通事故证明。肖银生驾驶的车辆在太平洋财保深圳公司投保了2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事发后，肖银生驾驶车辆所投保的交强险公司已在交强险责任限额内赔偿120000元。叶大喜因产生的其他医疗费未获赔偿，诉至人民法院。肖银生辩称，其驾驶的车辆系向他人购买并办理了过户登记手续，该车辆在太平洋财保深圳公司投保了2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。太平洋财保深圳公司辩称，对肖银生驾驶车辆投保的事实无异议。肖银生驾驶的车辆未与叶大喜发生碰撞，太平洋财保深圳公司不承担赔偿责任。即使其应当承担赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药，且因肖银生驾驶的车辆制动不合格，根据商业三者险保险合同条款约定，太平洋财保深圳公司绝对免赔10%。市二院述称，事发后，叶大喜受伤后至市二院医治，住院147天，产生住院医疗费394640.54元，尚欠其医疗费350190.21元，请求优先返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对肖银生驾驶车辆的投保事实、肖银生驾驶车辆所投保交强险公司已赔偿款项及叶大喜所欠市二院医疗费350190.21元的事实予以确认。另查明，事发后，叶大喜至市二院治疗，住院147天，产生住院医疗费394640.54元。再查明，2019年12月8日，泰兴市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故证明，该证明中载明下列内容,“调查交通事故得到的事实：2019年10月25日15时13分左右，肖银生驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿横过线X304由东向西行至15K+900M（刘陈印院村十五组）地段越过前方同向驾驶电动自行车的叶大喜后，叶大喜倒地受伤。1.经检测：苏Ｍ×××××重型自卸货车制动不合格，灯光合格。TX227737电动自行车前后轮制动有效。2.经鉴定：根据痕迹检验情况及送检材料分析，无法确定苏Ｍ×××××重型自卸货车是否与TX227737号比翼鸟牌电动自行车及骑行人相碰撞。3.经调阅事发地监控显示：肖银生驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车在越过叶大喜驾驶的电动自行车后，叶大喜就倒地。在叶大喜倒地的过程中，除肖银生驾驶的车辆外，无其他车辆和行人经过。因无法确认苏Ｍ×××××重型自卸货车是否与TX227737号比翼鸟牌电动自行车及骑行人有接触，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。”案件审理中，本院依叶大喜申请，至交警部门调取了事故卷宗。一目击证人接受交警部门询问时陈述：“……我在道路的南边行驶，当行驶至刘陈红绿灯西边不到两公里的样子，我看见在我对面四十米的地方，有一辆电动自行车在路北边离北边路边大约四十公分的样子由东向西行驶，同时有一辆红色的卡车同向超电动自行车，卡车压中间的黄线约占南边车道四十公分左右，以后右打方向回到自己的车道，我跟卡车会车后，我从我车子左侧后视镜看见一个人和一辆车倒在地上，我将车停到路边去看……我看见时老头由东向西，我没有看到老头摔倒，我是跟卡车会车后看见老头倒在地上的……”。本案的争议焦点为：1.在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？2.被保险机动车检验不合格，商业三者险能否拒赔？3.叶大喜因本起事故造成的损失如何认定？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶大喜因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。从调取的交警部门事故处理材料，并结合目击证人在交警部门的陈述，可确认本起事故是肖银生驾驶车辆在超越叶大喜过程中发生的。肖银生未能举证证明叶大喜对本起事故的发生存在一定过错，可以适当减轻肖银生一方的赔偿责任。本院认定由肖银生负本起事故的全部责任，叶大喜无责任。叶大喜本次诉讼的损失，由肖银生驾驶车辆所投保的交强险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由肖银生赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保深圳公司予以赔偿。关于争议焦点二，太平洋财保深圳公司认为肖银生所驾驶的车辆制动不合格应当免赔10%。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”该条款规定“机动车定期进行安全技术检验”是指机动车在机动车安全技术检验机构的定期检验。肖银生驾驶的车辆检验有效期截止2020年6月，表明该车辆定期检验合格，事发时处于法定的检验周期内，肖银生对车辆制动不合格无重大过失。肖银生驾驶的车辆事发时制动不合格不应认定为“未按规定检验或检验不合格”的情形，对太平洋财保深圳公司的该辩称理由，本院不予采纳。关于争议焦点三，叶大喜主张医疗费394640.54元，有医疗文证为证，本院予以认定，其中非医保用药为38464.05元。由太平洋财保深圳公司赔偿346176.49元。鉴于叶大喜欠市二院350190.21元，故由太平洋财保深圳公司给付市二院346176.49元；由肖银生赔偿叶大喜34450.33元、给付市二院4013.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市第二人民医院346176.49元；二、肖银生于本判决生效之日起三十日内赔偿叶大喜34450.33元、给付泰兴市第二人民医院4013.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由肖银生负担（此款由叶大喜垫付，肖银生在履行上述给付义务时一并加付给叶大喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年四月七日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳