山东省高密市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0785刑初414号公诉机关高密市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住高密市。系被害人王某1之夫。附带民事诉讼原告人周某2，男，1991年1月4日生，汉族，居民，住高密市。系被害人王某1之子。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张欢，山东文坤律师事务所律师。被告人任某，男，1989年12月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，中共党员，原高密市公安局交警大队辅警，户籍地高密市，住所地高密市。2019年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于山东省高密市看守所。附带民事诉讼被告人任江，男，1965年1月15日生，汉族，住高密市。上述被告人共同委托诉讼代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区民生东街**。统一社会信用代码91370700767784138E。负责人邱强，经理。委托诉讼代理人刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，二附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2、周某1及其共同委托诉讼代理人张欢，被告人任某、附带民事诉讼被告人任江及其共同委托诉讼代理人宿艳，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）委托诉讼代理人刘晓南到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2019年12月18日提出延期审理建议，2020年1月18日提请恢复审理。本案现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年6月30日15时35分许，被告人任某驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿高密市昌安大道由北向南行驶至交运市场东门斑马线路段时，与骑二轮电动车由西向东过道路的王某1发生交通事故，致车辆受损，王某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人任峰弃车逃逸。经事故责任查证后认定，被告人任某承担事故的全部责任。针对上述指控，高密市人民检察院提供了书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人供述，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提出公诉，请求依法判处。建议在有期徒刑三年至五年内量刑。二附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：请求判令被告任某、任江共同赔偿因交通肇事致王某1死亡的死亡赔偿金等共计1324572.50元，庭审时变更为1322073.5元（死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.50元，住院伙食补助费30元，处理事故的交通费1000元，误工费45000元，精神损害抚慰金450000元）。被告中国大地保险潍坊支公司在交强险和商业险限额内赔偿，剩余不足部分由被告任某、任江承担连带赔偿责任。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。对于附带民事部分被告人任某、任江辩称：一、对事故责任认定无异议。二、被告人任某所驾驶的车辆在被告人大地保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，应当在投保限额内予以赔偿。且大地保险潍坊支公司未尽到告知义务，在签订险合同时未向投保人就免责条款的含义及法律后果作出明确的说明。投保单上的投保人声明系为重复使用而印制的格式投保单，不能以此证明其已履行了对免责条款的明确说明义务。投保方式是业务员帮忙交款办理的，被告人任某并未签字确定，因此保险合同所涉及的免责条款均不生效。本案中任某的“弃车逃逸”不属于责任免除条款规定的“保险车辆肇事逃逸”的范围。在商业三者险中，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责，保险公司不能以此免除自己的赔偿责任。三、被告任江不承担赔偿责任，因任江仅为登记车主，不是实际所有人，实际所有人为任某。四、原告方主张的损失金额过高，法庭应当驳回其不合理的赔偿请求。一是死亡赔偿金应当按照农村标准计算；二是主张的丧葬费过高，应当按照2019年社平工资每月5449元计算。三是主张的交通费没有证据证实，只认可10元。四是精神抚慰金要求过高，请求法院依法认定。被告人大地保险潍坊支公司对事故的发生、肇事车辆在其单位投保交强险及商业三者险且事故发生于保险期间内无异议，但辩称：因被告人任某有逃逸情节，根据商业险保险条款约定，属于免除保险人保险责任的范围，因此保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对于原告的要求合理合法的损失，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。原告要求的精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2019年6月30日15时35分许，被告人任某驾驶鲁Ｇ×××**号小型普通客车沿高密市昌安大道由北向南行驶至交运市场东门斑马线路段时，与骑二轮电动车由西向东过道路的王某1发生交通事故，致车辆受损，王某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人任峰弃车逃逸。经事故责任查证后认定，被告人任某承担事故的全部责任。案发后，被告人任某于7月1日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的被告人任某供述、受案登记表、抓获经过、投案自首证明、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、住院病历、电话清单、电话录音说明、事件单、扣押决定书及扣押清单、证人栾某、周某2、王某2、刘某证言、道路交通事故责任初查证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘笔录、现场图、现场照片、视听资料及说明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人周某1系被害人王某1之夫，附带民事诉讼原告人周某2系被害人王某1之子。被告人任某所驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车登记车主为附带民事被告人任江，被保险人为任某。该车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元、不计免赔，本次事故在保险期内。被告人任某持有准驾车型为C1、D的驾驶证。受害人王某1于事故发生当天入住高密市中医院治疗，经中医诊断为：头部内伤、於阻脑络；西医诊断为：1、特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤、左侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、右侧中颅底骨折。2、左肺上叶尖段挫伤。3、左侧肋骨骨折。4、骨盆多发骨折。5、L1-2脱位，椎体骨折。王某1于入院当日医治无效死亡，死亡原因系重型颅脑损伤。住院期间共花费医疗费6396.14元，由被告人任某垫付。案件审理过程中，被告人任某申请对被告大地保险潍坊支公司提交的投保单中免责事项声明的签字进行笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，保险公司提交的检材字迹与任某本人书写的样本字迹不是同一人所写。还查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元（每天108.35元），城镇非私营企业在岗职工平均工资为73593元。以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的结婚登记申请书、四川省资阳市乐至镇杨柳村委会出具的证明一份、道路交通事故认定书复印件一份、火化证明复印件一份、居民死亡医学证明复印件一份、住院病历一份、高密市柏城镇苑家疃村委会出具的证明一份、住院病人信息修改证明复印件一份、住院收费票据复印件一份、病人费用明细表一份，被告提供的保单两份、住院收据原件一份、商业保险条款复印件一份、机动车综合商业保险条款一份以及司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。关于此次交通事故因被害人死亡给二附带民事原告人造成的经济损失，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》及查明的事实和证据情况，评判如下:1、医疗费6396.14元及住院伙食补助费30元，现有证据足以证实，且附带民事被告人均无异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金，按照城镇居民标准计算为790980元（39549元×20年）；3、丧葬费为36796.5元（73593元÷12个月×6个月）；4、交通费，附带民事原告人无证据提交，本院酌情认定100元；5、办理丧葬事宜造成的误工费，附带民事原告人未能提供因误工而实际减少收入的证明，本院酌定按二人城镇标准计算三天为650.1元（108.35元×3天×2人）；6、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计834952.74元。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，发生事故后弃车逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某2、周某1作为受害人王某1的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。任某在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。因被告人任某驾驶的机动车在大地保险潍坊支公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故应先由大地保险潍坊支公司先予赔偿交通事故强制保险限额内的损失116396.14元，余款718556.6元根据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条规定：保险人应就责任免责条款尽到提示和明确说明义务，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，大地保险潍坊支公司提交的检材经鉴定非被告人任某所写，保险公司亦未提交其他证据证明其就免责条款已经向投保人尽到了提示和明确说明义务，对保险公司要求商业三者险免赔的主张本院不予支持。二原告人的经济损失能够足额获赔，被告人任某、任江不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》之规定，判决如下：一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2023年2月28日止）。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某2、周某1损失116396.14元（其中被告人任剑锋垫付的6396.14元，由大地保险潍坊支公司给付任某）。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某2、周某1损失718556.6元。四、驳回附带民事诉讼原告人周某2、周某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宋华忠人民陪审员  李德堂人民陪审员  蔡婴红二〇二〇年四月一日法官 助理  单宝君书 记 员  单 蕾