广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38969号原告：李丽，女，1986年12月30日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县，被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南六道超多维科技大厦502室，统一社会信用代码91440300785265374R。法定代表人：刘喜峰。被告：深圳市离岛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街8号八卦岭工业区542栋607，统一社会信用代码91440300MA5ETD7J2C。法定代表人：宋旸。被告：桂显坤，男，汉族，1987年11月8日出生，住址湖北省保康县，原告李丽与桂显坤、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛天平保险公司）、深圳市离岛汽车服务有限公司（以下简称离岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告桂显坤到庭参加了诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司、深圳市离岛汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故致使原告受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计33377.21元；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告主张起诉状中的医疗费包含了其丈夫罗立然的医疗费580.16元，当庭变更第一项诉讼请求的诉讼金额为32797.21元。被告安盛天平保险公司辩称，首先，根据交通事故认定书记载，答辩人承保的车辆负事故的主要责任，对于被答辩人的损失超过交强险各分项限额的部分，答辩人仅按照事故责任比例80％承担，其中医疗费向下包括医疗费/后续医疗费/营养费/住院伙食补助费。其次，对于被答辩人的各项诉求答辩如下：第一，医疗费：被答辩人提供的医疗费发票复印件不清晰，且部分无相关病历予以佐证，我司不予认可，另我司需要按照国家基本医疗保险审核赔付。第二，住院伙食费：被答辩人住院10天，应当按照住院天数计算。第三，误工费：被答辩人提供的医嘱住院及休息时间共计40天，被答辩人未提供任何证明，应当按照深圳市最低工资标准计算。第四，护理费：被答辩人提供的住院证明显示住院期间陪护1人，未提供任何证明，应当按照法定标准150元/天计算。第五，营养费：被答辩人住院10天，营养费应当按照住院天数按照20元/天的标准计算。第六，精神抚慰金：本次交通事故并未导致被答辩人伤残或者面部疤痕的严重后果，对于被答辩人的各项诉求，答辩人不予认可。第七，交通费：诉求过高，具体金额法院酌定。最后，答辩人不承担诉讼费的赔偿责任。被告桂显坤辩称：对于当时事故认定无异议，起诉方无证驾驶无牌摩托车未走非机动车道造成的事故负主要责任呢，对方负次要责任。对于受伤人也表示歉意，发生事故后我也积极报警及报保险，也及时去医院了解伤情。住院需先付部分费用。当时身上仅有300元也先颠覆了。后来保险公司与伤者协商了赔偿事宜。我签字时，保险公司称必须由车主签字才有效，但我的车是租的。由于收入无法支付车租，车也归还车主了，所以就没有成功赔偿，后面我也没有钱，所以没有继续处理这个事情。经审理查明如下事实：一、事故发生的基本情况、责任认定情况：2019年6月20日20时30分许，桂显坤驾驶粤BDH8607号小汽车，在光明××××路行驶至光明××××路路口时，车身右侧与在光明××××路行驶由罗立然驾驶的无号牌电动车车头发生碰撞造成罗立然与乘客李丽受伤，两车部分损坏的道路交通事故，桂显坤驾车行经无交通信号控制路口，未让右车道路来车先行，负事故主要责任，罗立然驾驶非机动车经过路口时未确保安全行驶，负事故次要责任，乘客李丽不负事故责任。二、肇事车辆及司机情况：被告桂显坤事发时系粤BDH8607号车辆的驾驶人；其主张涉案车辆为被告深圳离岛汽车服务有限公司所有，其与该公司存在汽车租赁合同关系。事发时原告李丽乘坐的无号牌电动车驾驶人罗立然是李丽丈夫，其未起诉罗立然。三、肇事车辆投保情况：原告主张粤BDH8607号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保了交强险，不清楚是否购买商业三者险，事故发生在保险期限内。被告安盛天平财产保险股份有限公司于开庭前提交书面答辩状，确认其承保涉案车辆的保险。四、治疗情况：原告受伤后，于当天（2019年6月20日）被送往深圳市宝田医院就诊，于2019年6月30日出院，住院10天。出院诊断为：轻型颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿；出院医嘱:1、休息一个月；2、继续加强营养治疗；3、留陪护一人；4、不适随诊。2019年6月27日，因宝田医院无相应机械设备，原告前往深圳万丰医院做核磁共振。五、鉴定情况：原告未进行伤残鉴定。六、被告垫付情况：被告桂显坤向原告支付了300元。七、财产损失构成：1、医疗费:9217.21元。原告提供了住院医疗费费用汇总清单、医疗费发票，足以认定。2、护理费:1500元（150元/天×10天）。3、住院伙食补助费:1000元（100元/天×住院10天）。4、营养费:酌情支持500元。5、误工费：6384.44元。原告主张其在深圳星原材质股份有限公司工作，为此提供了部分银行转账记录及社保参保明细作为证据，足以证实其在深圳工作生活，但其提交证据不足以证实事发前12个月的平均工资标准，本院依照广东省2018年城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工损失。原告住院10天，医嘱休息一个月，故误工天数为40天。因此，原告误工费为6384.44元（58258元/年÷365天×40天）。7、精神损害抚慰金:于法无据不予支持。8、交通费:300元（30元/天×10天）。以上1-8项共计人民币18901.6元。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失合计18901.6元。深圳市公安局交通警察支队光明大队出具《道路交通事故认定书》，认定本案被告桂显坤负事故的主要责任，案外人罗立然负事故次要责任，李丽不承担此次事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。罗立然系非机动车一方，被告桂显坤为机动车一方，罗立然对涉案事故责任承担比例应为20%，被告桂显坤对涉案事故责任承担比例应为80%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案粤BDH8607号车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，故被告安盛天平保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担9217.21元，在死亡伤残赔偿限额内承担9684.39元，被告桂显坤已支付原告的300元，被告安盛天平保险公司应当支付被告桂显坤。综上，原告还应得赔偿金18901.6元。本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李丽人民币18901.6元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。本案案件受理费317元，原告已预缴，由原告李丽承担137.5元，被告中安盛天平财产保险股份有限公司承担179.5元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月二十九日书记员 李  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。