北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19099号原告（反诉被告）：苏州市建君金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。法定代表人：胡海平，总经理。委托诉讼代理人：王大治，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，北京市两高律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京洛克欧乐科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号E区1207。法定代表人：蔡靖，董事长。委托诉讼代理人：聂媛，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京中彬律师事务所实习律师。原告（反诉被告）苏州市建君金属制品有限公司（以下简称建君公司）与被告（反诉原告）北京洛克欧乐科技股份有限公司（以下简称洛克欧乐公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建君公司的委托诉讼代理人王大治，洛克欧乐公司法定代表人聂媛、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建君公司向本院提出诉讼请求：1.判令洛克欧乐公司支付拖欠的合同款1008261.88元；2.判令洛克欧乐公司支付利息（以1008261.88元为基数，自2018年11月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以1008261.88元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令洛克欧乐公司支付公证费2080元、保全费5000元；4.本案诉讼费用由洛克欧乐公司承担。事实和理由：自2017年4月27日起，洛克欧乐公司委托建君公司加工生产其设计开发的OLA系列门锁，截至2018年12月26日，建君公司共计生产被告的Ola-i2型、Olax-s型等类型系列门锁，累计生产订单合同总额为2943953.44元，未付合同款为1008261.88元。2018年12月26日，洛克欧乐公司对建君公司2018年11月26日提供的对账单予以确认，但在建君公司要求支付合同款项时先以生产经经营状况不佳、所售产品回款周期长为由拖延支付，后又以管理层变动为由拒绝支付合同款项，故诉至法院。洛克欧乐公司辩称，不同意建君公司的诉讼请求。一、双方先后签订的六份模具开发协议（含补充协议）以及对应不同模具开发协议的订单，因标的、数量、价款、交货时间等都不同，应系多个不同的法律关系，建君公司应分别提起起诉，法院应裁定驳回起诉。二、建君公司主张的金额中，包括编号为Torrap_T1_20180607、Torrap_T1_20180820的两份《Torrap智能指纹锁生产订单2018》并非洛克欧乐公司与建君公司签订，是由案外人北京xxx科技有限公司（以下简称xxx公司）与其签订，建君公司无权要求洛克欧乐公司支付该两个订单的货款。三、洛克欧乐公司员工刘某向建君公司回复的“附件内容无误”邮件，并非对所有附件内容部分确认无误，该员工仅对对账单前五项内容（即时间、订单、类型、数量、合同金额）进行了确认，并不对其他内容（尤其是包括开增税发票金额、未付款金额等涉及到协议及订单实际履行情况的事实）进行确认。建君公司不能仅凭借该份邮件便向洛克欧乐公司主张全部货款，双方应进一步举证并进行对账。四、根据双方协议及订单的约定，洛克欧乐公司已完全付清了6份模具协议约定的款项，且也已支付了每个订单签订后的30%的定金，而对于后续的发货前应付的40%货款及收货验收合格后的30%的货款，需要双方进一步对账后才可以根据对账情况进行支付，而根据目前证据情况，无法清晰证明建君公司的实际发货情况，更不能证明洛克欧乐公司已经收到且验收合格情况。五、建君公司主张的利息和公证费用，没有事实和法律依据。洛克欧乐公司向本院提出反诉请求：1.判令建君公司支付迟延交货违约金1313896.22元；2.本案诉讼费用由建君公司承担。事实与理由：2017年4月27日至2018年12月26日，洛克欧乐公司委托建君公司加工其设计开发的Ola系门锁模具，同时，建君公司依据洛克欧乐公司提交的订单生产提供相应系列门锁。根据双方之间签订的订单可知，双方就发货数量、产品规格、交货时间、违约责任进行了明确约定。若建君公司未按照订单规定日期内完成生产和装运，则需按违约天数*订单总金额的3%支付违约费用。根据双方之间的发货单及邮件，建君公司存在迟延交付门锁的情况，故建君公司应向洛克欧乐公司支付违约费用共计1313896.22元建君公司对反诉答辩称：不同意洛克欧乐公司的反诉请求。洛克欧乐公司存在先履行义务，但洛克欧乐公司未先履行发货前支付70%货款的义务，建君公司在未收到订单总额70%前不存在恶意迟延发货，建君公司行使先履行抗辩权，不存在违约行为。经审理查明：2017年4月27日，甲方洛克欧乐公司与乙方建君公司签订《Ola门锁-Olai2模具开发协议》（以下简称《Olai2模具协议》），约定：甲方委托乙方开发加工制作Ola门锁-Olai2模具；甲方同意乙方根据双方确认的设计图纸，开制模具及支付有关款项；模具总价格78000元（含17%税），产品单价51元；签订协议7个工作日内，支付全款的模具费用的30%作为定金。模具开发时间从收到甲乙双方确定设计图之日起，乙方需在30个自然日内完成模具制作，即在2017年5月30日前完成模具制作，乙方需在2017年5月24日前，提供20套成品样件，另提供80套毛坯样件，乙方需在2017年5月20日前，向甲方提供组装测试样件；模具验收合格后，乙方需在6个自然日内，完成所有生产工具的制作，并为产品的正式生产，做好准备工作；模具完成，甲方按照本协议中规定的产品单价，向乙方下达生产订单，并按照生产订单的约定支付生产费用，乙方负责在甲乙双方约定的时间内，保质保量完成生产等。2017年8月26日，甲方洛克欧乐公司与乙方建君公司签订《Ola门锁-OlaX-S模具开发协议》（以下简称《OlaX-S模具协议》），约定：甲方委托乙方开发加工制作Ola门锁-OlaX-S模具，模具总价格50000元（含17%税），单价45元；签订协议7个工作日内，支付全款的模具费用的30%作为定金；模具开发时间从收到甲乙双方确定设计图之日起，乙方需在30个自然日内完成模具制作，即在2017年9月26日前完成模具制作，乙方需在2017年9月30日前，提供10套成品样件，以便于甲方进行组装测试等。2017年12月21日，甲方洛克欧乐公司与乙方建君公司签订《Ola门锁-OlaXp模具开发协议》（以下简称《OlaXp模具协议》），约定：甲方委托乙方开发加工制作Ola门锁-OlaXp模具;模具总价格104000元（含17%税），单价81.5元；签订协议7个工作日内，支付全款的模具费用30%作为定金；在甲乙双方确定设计图纸后，乙方开始模具制作，模具需要在30个自然日内完成制作，即在2018年1月20日前完成模具制作，在2018年1月25日前，免费提供20套成品样件。2018年2月5日前，提供100套小批量样机，甲方需支付该100套样机费用等。2018年4月17日，甲方洛克欧乐公司与乙方建君公司签订《门锁-T1模具开发协议》（以下简称《T1模具协议》），约定：甲方委托乙方开发加工制作门锁-T1模具;模具总价格85000元（含17%税），单价68.72元；签订协议7个工作日内，支付全款的模具费用30%作为定金；在甲乙双方确定设计图纸后，乙方开始模具制作，模具需要在35个自然日内完成制作，即在2018年5月22日前完成模具制作，在2018年5月29日前，免费提供20套成品样件。2018年6月8日前，提供100套小批量样机，甲方需支付该100套样机费用；模具完成，甲方按照本协议中规定的产品单价，向乙方下达生产订单，并按照生产订单的约定支付生产费用等。2018年6月12日，甲方洛克欧乐公司与乙方建君公司签订《Ola门锁-i3把手模具开发协议》（以下简称《i3把手模具协议》），约定：甲方委托乙方开发加工制作Ola门锁-i3把手模具;模具总价格25000元（含17%税），单价28.44元；签订协议7个工作日内，支付全款的模具费用30%作为定金；在甲乙双方确定设计图纸后，乙方开始模具制作，模具需要在35个自然日内完成制作，即在2018年7月20日前完成模具制作，在2018年7月25日前，免费提供20套成品样件。2018年7月30日前，提供100套小批量样机，甲方需支付该100套样机费用等。另，甲方洛克欧乐公司与乙方建君公司签订《Ola门锁-Plus模具开发协议》（以下简称《Plus模具协议》），约定：甲方委托乙方开发加工制作门锁-Plus模具;模具总价格131000元（含17%税），单价95.31元；签订协议7个工作日内，支付全款的模具费用30%作为定金；在甲乙双方确定设计图纸后，乙方开始模具制作，模具需要在35个自然日内完成制作，即在2018年6月25日前完成模具制作，在2018年6月30日前，免费提供20套成品样件。2018年7月10日前，提供100套小批量样机，甲方需支付该100套样机费用等。2018年9月10日，甲方洛克欧乐公司与乙方建君公司签订《改模合同》，约定：13把手锌合金，改模价格3500元（含税），时间2018年9月8日，开模时预付模具价的50%为预付款，模具试样合格后，余款付清，甲方打预付款的当日起算，模具10天交样。诉讼中，建君公司另提交20张生产订单，证明洛克欧乐公司向其发送生产订单，建君公司按订单进行生产并交付货物。洛克欧乐公司认可订单的真实性。上述20张生产订单中，有18张均约定：甲方为洛克欧乐公司，乙方为建君公司，甲方联系人为刘某，地址均为北京市朝阳区广渠门外大街x号双井优士阁大厦xx座1211（以下简称1211室）；订单均约定签订合同即支付总金额的30%作为定金，生产全部完成后，发货前支付总金额的40%，甲方收到产品后进行验收，验收通过后，支付剩余30%费用；收货人为张某某，收货地址：浙江省永康市东城街道经济开发区上浦路226号1号厂房三楼；如乙方未能按照订单规定日期内完成生产和装运，或由于乙方交付产品未能通过甲方质量验收而导致交货日期迟延的，则需按违约天数*订单总金额的3%作为违约费用等。另有生产订单甲方为北京信惠宝科技股份有限公司（以下简称信惠宝股份公司），乙方为建君公司，甲方联系人为刘某，地址为1211室，收货人为张某某，地址及付款时间与另18张生产订单相同。其中编号为Torrap_P_T1_20180607的生产订单（以下简称0607号订单）载明：产品名称为T1，数量为2000，合计137440元，交货时间2018年6月24日，模具协议为模具《T1模具协议》。编号为Torrap_P_T1_20180820的生产订单（以下简称0820号订单）载明：产品名称为T1，数量为1000，合计76500元，交货时间2018年9月10日，模具协议为《T1模具协议》。诉讼中，洛克欧乐公司提交了情况说明、营业执照复印件及加盖有xxx公司公章的0607号订单、0820号订单，证明该两份订单与洛克欧乐公司无关。建君公司不认可上述证据的证明目的，并称加盖公章的两份订单系洛克欧乐公司伪造。2018年11月26日，建君公司向刘某发送邮件，内容为：附件为建君对账单，请核对。附件内容包括时间、订单、类型、数量、合同金额、开增税发票金额、未付金额，付款金额，其中合同金额为2815272元，开增税发票金额为2943953.44元，未付金额为1008261.88元。2018年12月26日，刘某回复邮件称，“附件内容无误。”经询，双方均认可洛克欧乐公司已支付款项为1935691.56元。其中，2018年8月21日，洛克欧乐公司向建君公司支付22950元，并在付款时注明：2018年8月1000套T生产订单的定金。庭审中，洛克欧乐公司表示模具的款项已支付完毕，订单的30%定金已支付了，其付款有的可以对应，有的对应不上，支付情况比较混乱，没有严格按照合同。针对合同和订单，其付款有的可以对应，有的对应不上。诉讼中，洛克欧乐公司提交建君公司财务负责人与其商务负责人的微信记录及张某某与建君公司的邮件往来，并申请证人刘某出庭作证，证明刘某仅负责下订单，不负责开票金额和付款金额，对账单事宜一直都是由张某某负责，刘某对附件内容的确认不包含对于未付款项的认可。建君公司认可微信记录的真实性，但不认可证明目的，不认可证人证言。为证明合同履行情况，建君公司提交了：1.发票及发票认证记录，证明其按发货数额向洛克欧乐公司开具了发票，洛克欧乐公司已接到货物及发票。发票金额载明公证费共计2080元。2.公证书及发票，证明建君公司法定代表人与洛克欧乐公司法定代表人通过微信就拖欠货款的支付时间进行沟通。3.来往邮件，证明双方通过邮件联系，包括洛克欧乐公司下达订单生产指令及双方对生产、收货数额予以确认。4.公证书，证明洛克欧乐公司认可的合同金额为2815272元。洛克欧乐公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。诉讼中，洛克欧乐公司提交订单及送（销）货单，证明建君公司存在迟延交货的情况。建君公司不予认可，称洛克欧乐公司存在先履行付款义务，先履行义务未实际支付。另查，xxx公司的法定代表人与洛克欧乐公司的法定代表人均为蔡婧。又查，建君公司申请了财产保全，并支付了5000元保全费用。本院认为，建君公司与洛克欧乐公司签订的《Olai2模具协议》、《OlaX-S模具协议》、《OlaXp模具协议》、《T1模具协议》、《i3把手模具协议》、《Plus模具协议》、《改模合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。建君公司与洛克欧乐公司之间的18份生产订单，双方均予以认可，本院予以确认。关于0607号订单、0820号订单甲方处虽载明为信惠宝股份公司，xxx公司虽在上述两份订单上加盖公章，但两份订单上均载明模具协议为《T1模具协议》，而《T1模具协议》的签署双方为建君公司与洛克欧乐公司，且两份订单的联系人、甲方地址均为洛克欧乐公司人员，收货地址系与其他订单相同，故洛克欧乐公司向建君公司发送该两份订单，洛克欧乐公司支付了定金，货物亦由洛克欧乐公司收取，故应由洛克欧乐公司支付款项。关于建君公司的供货金额，双方认可合同金额，但建君公司表示其多送货，虽未提交证据，但洛克欧乐公司职员刘某对于建君公司发送的对账单予以确认，应视为认可未付款项。洛克欧乐公司虽辩称刘某无确认未付款项的权限，但根据订单，刘某为洛克欧乐公司的联系人，其对于对账单进行确认，建君公司有理由认为刘某代表洛克欧乐公司。故本院对于建君公司主张的供货金额予以确认。现建君公司要求洛克欧乐公司支付剩余款项，本院应予支持。关于建君公司主张的利息，于法有据，本院予以支持。建君公司主张的公证费，无合同依据，本院不予支持。保全费应予支持。关于反诉，因洛克欧乐公司未按订单约定在发货前支付70%的货款，故建君公司未依照订单约定时间发货并不构成违约。本院对于洛克欧乐公司主张的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京洛克欧乐科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）苏州市建君金属制品有限公司款项1008261.88元及利息（以1008261.88元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）苏州市建君金属制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京洛克欧乐科技股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6937元，由原告（反诉被告）苏州市建君金属制品有限公司负担25元（已交纳），由被告（反诉原告）北京洛克欧乐科技股份有限公司负担6912元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费8313元，由被告（反诉原告）北京洛克欧乐科技股份有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由被告（反诉原告）北京洛克欧乐科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 玥