河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终159号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫军，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳县。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2018年12月13日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，后到河南省新乡监狱服刑。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年4月23日从监狱解回。上诉人（原审被告人）刘学鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳县。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2018年12月13日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，后到河南省新乡监狱服刑。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年4月23日从监狱解回。上诉人（原审被告人）崔文兵，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳县，现住河南省安阳县。因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗窃罪于2018年12月13日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万五千元，后到河南省新乡监狱服刑。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年4月23日从监狱解回。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人刘卫军、刘学鹏、崔文兵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2019年12月13日作出（2019）豫0505刑初279号刑事判决。原审被告人刘卫军、刘学鹏、崔文兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年，被告人刘卫军、刘学鹏伙同牛豹、牛海义、宋涛（另案处理）等人在安阳市殷都区梅园庄北街一废弃幼儿园挖洞盗掘古墓葬。经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟的一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了破坏。二、2016年，被告人刘学鹏伙同牛豹、张燕军、宋涛（均另案处理）等人在安阳市殷都区梅园庄北街一废弃幼儿园西侧一民房（B6号民房）地下室内挖洞盗掘古墓葬，经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟的一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对古代文化层造成了破坏。三、2016年或2017年，被告人刘卫军、刘学鹏伙同牛豹、宋涛、王燕军（均另案处理）等人在安阳市殷都区七公司家属院4号楼4单元1楼北户挖洞盗掘古墓葬。经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟的一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了严重破坏。四、2016年，被告人刘卫军、刘学鹏伙同牛豹、宋涛、张燕军、李兴旺（均另案处理）等人在安阳市龙安区刘家庄村北门路南五谷鱼粉（原烩面馆）挖洞盗掘古墓葬。经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟保护区的建设控制地带。五、2016年或2017年，被告人刘卫军、刘学鹏伙同牛海义、刘玉良、宋涛（均另案处理）等人在安阳市殷都区平原制药厂家属院18号楼4单元一楼西户挖洞盗掘古墓葬。经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟的一般保护区。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了严重破坏。六、2016年，被告人崔文兵伙同牛豹、宋涛、米庆丰、李兴旺（均另案处理）等人在安阳市殷都区文源街刘家庄北门鱼味小面挖洞盗掘古墓葬。经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟保护区的建设控制地带。七、2017年，被告人崔文兵伙同舒文俊、张燕军、曲瑞涛、张现廷、张志峰（均另案处理）等人在安阳市殷都区铁三路卫管处家属院3号楼东单元1楼东户挖洞盗掘古墓葬。经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟保护区的建设控制地带。八、2017年，被告人崔文兵伙同张现廷、张燕军、舒文俊、李兴旺（均另案处理）等人在安阳市殷都区洹上花苑家属院大门东侧东数第二间的门面房内挖洞盗掘古墓葬。经认定，该区域属于安阳殷墟的重点保护区。经鉴定，此次盗掘行为对商代文化层造成了严重破坏。九、2017年，被告人崔文兵伙同曲永亮（另案处理）等人在安阳市殷都区新兴医院对面平民村（新安街20号院）盗掘古墓葬。经认定，该区域属于全国重点文物保护单位殷墟保护区的建设控制地带。原判认定上述事实的证据有：被告人刘卫军、刘学鹏、崔文兵的供述；同案犯牛豹、宋涛等人的供述；辨认笔录；辨认现场照片及照片；安阳市殷墟管理处协作函；国家文物出境鉴定河南站鉴定文书等。依据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人刘卫军、刘学鹏、崔文兵伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。被告人刘卫军、刘学鹏、崔文兵伙同他人在殷墟建设控制地带范围内实施的盗掘犯罪行为，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，作出判决：一、被告人刘卫军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人刘学鹏犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。三、被告人崔文兵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与原判刑罚有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万五千元。上诉人刘卫军上诉称，原判认定事实的证据不足，量刑重。上诉人刘学鹏上诉称，其在共同犯罪中系从犯；其参与的全部案件犯罪地点均在生活居住地和大型建筑物内，在犯罪之前就已经被破坏，其系犯罪未遂；其具有坦白情节，请求从轻处罚。上诉人崔文兵上诉称，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘卫军上诉称原判认定事实的证据不足的上诉理由，经查，原判认定事实的证据有被告人供述，同案犯的供述，指认现场笔录、照片及同案犯指认刘卫军的笔录等，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实。上诉人刘卫军的该上诉理由不能成立。关于上诉人刘学鹏上诉称其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，刘学鹏系投资人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该上诉理由不能成立。关于上诉人刘学鹏上诉称系犯罪未遂的上诉理由，经查，根据鉴定意见，盗掘行为均对商代文化层造成了破坏，属犯罪既遂。该上诉理由不能成立。关于上诉人刘学鹏上诉称，其具有坦白情节，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判已认定其具有坦白情节并对其从轻处罚。该上诉理由不能成立。关于上诉人刘卫军、崔文兵上诉称原判量刑重的意见，经查，原判根据该三个人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘卫军、刘学鹏、崔文兵伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为均已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫军、刘学鹏、崔文兵的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年四月三日书记员  韦晓晨