wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文帅，男，1970年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路昌行，男，1952年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：杨方昌，男，1953年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人王文帅因与被申请人路昌行、原审被告杨方昌执行异议之诉一案，不服本院(2019)鲁07民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文帅申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，应予再审，请求本院：1.依法撤销(2019)鲁07民终1384号民事判决；2.依法再审本案。事实与理由：原判决认定事实不清，缺乏证据证明。本案的基本事实为，2011年11月28日原审被告杨方昌因资金紧张从申请人处借款30万元，后仅陆续偿还利息7万元。申请人见杨方昌还款无望，因双方关系不错，便将支付的利息转为本金，议定剩余本金23万元。2012年8月15日，杨方昌将位于其本村东山承包地核桃园一处及村北院落一处各作价11.5万元，抵顶了所欠借款23万元。申请人将上述核桃园地块进行了改造和投入，发展养殖业，占有使用至今。被申请人路昌行于2013年起诉杨方昌，申请人受让上述财产并改造建设在先。申请人对村北院落无力看管，见杨方昌可怜，便让杨方昌使用部分房屋，对申请人的财产进行看管。直到本案二审，申请人才得知杨方昌将村北院落出租。发回重审过程中，一审未认清杨方昌抵给申请人的是两个地方，以杨方昌对外租赁和23万元的债务不存在为由，未予认定以物抵债的事实，进而判决对涉案财产继续执行。二审以杨方昌存在租赁为由，认定路昌行提供的证据证明力更高，维持原判决。原判决明显错误。综上所述，原审判决错误，请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案为执行异议之诉，依照法律规定，申请人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。申请人原审中提交了《林权地承包转让合同》、《房屋买卖合同及土地转让合同》以及收款证明等证据，主张涉案财产在法院查封前已经由杨方昌转让给申请人，并由申请人实际占有并使用的事实，但被申请人提交的杨方昌与刘月友签订的《房屋租赁合同》、收到条等证据，足以证实杨方昌在法院查封涉案财产后直至2017年10月份依然占有《房屋买卖合同及土地转让合同》涉及的村北院落并对此进行处分的事实，故不足以认定申请人与杨方昌签订并实际履行了《房屋买卖合同及土地转让合同》。《林权地承包转让合同》与《房屋买卖合同及土地转让合同》签订时间相同，签订事由一致，在《房屋买卖合同及土地转让合同》存疑的情况下，《林权地承包转让合同》亦不足以认定。据此可以认定申请人提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原审判决继续执行涉案财产，有事实及法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文帅的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘文文
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执372号被执行人：吴少敏，男，1963年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0203刑初327号刑事判决书向本院移送对罪犯（被执行人）吴少敏追缴违法所得一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴少敏价值30万元的财产；本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年四月二十二日书记员  汪冰瑶
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审98号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区泰室烤榴莲店，住所地浙江省温州市鹿城区解放街54号。 经营者杨谨慎，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局依法于2020年4月26日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-165号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除设置的户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月14日作出温鹿综法处字[2019]第019-165号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区泰室烤榴莲店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店七日内拆除上述户外广告设施；2、罚款人民币2000元。2019年8月15日，被申请执行人缴纳了2000元罚款。2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除设置的户外广告设施的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年8月14日作出的温鹿综法处字[2019]第019-165号行政处罚决定中拆除设置的户外广告设施项；由温州市鹿城区综合行政执法局具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李元 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡佳丽 书记员徐立尧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1851号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇港百行商行，经营场所：清远市清新区太和镇侨苑路11号首层101-102铺（室内经营）。经营者：潘燕金。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告清远市清新区太和镇港百行商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费275元由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十五日书记员 吴杰升
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10873号原告：宋波，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。被告：王兴录，男，1975年9月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告宋波与被告王兴录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托诉讼代理人徐振华、被告王兴录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元及利息（利息按月利息2%的标准计算，从2014年1月计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月初，被告找到原告借款50000元用于资金周转，双方约定按月利率3%的标准计算，原告拿了50000元现金给被告，被告出具了借条，后原告多次向被告催款均未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告王兴录辩称，向原告宋波借款属实，但借款时原告与我方口头约定的每月8分利息，原告给付借款本金时即扣除了4000元的砍头息，后来我方又向原告支付了两个月的利息，每个月4000元，共计8000元，之后的确未再还款。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告宋波与被告王兴录经朋友介绍认识。二、原告从事的行业、收入情况：原告自述其为。三、被告借款的用途：资金周转。四、原告向被告支付款项的方式：原告于2013年12月2日现金给付被告46000元。五、双方是否签订书面借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：2013年12月2日，被告王兴录作为借款人向原告出具一张借条，载明：“今借到宋波人民币伍万元整（50000.00元）借款人：王兴录2013.12.2”。庭审中，原告陈述：“当时没有在借条上同时书写月息3%，但是付利息的时候被告打电话跟我协商，改为3%的利息，我表示同意，但是被告一直没来，我就自己添加了‘月息3%’的字样，大概是在借条出具一个月后添加的”。七、双方约定的还款期限和还款方式：未约定。八、双方对利息如何约定：口头约定月利率8%。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：被告王兴录陈述出具借条后曾支付过两个月的利息，每次支付4000元，共计8000元。十一、原告在起诉前是否催促被告还款：被告陈述原告曾向其催收借款，但因其没有钱，所以无法还款，原告故诉至法院。以上事项中，双方有争议的事项为第四项及第十项，其他事项双方无争议。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明材料、借条等证据予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，被告王兴录以资金周转为由向原告借款，并于2013年12月2日由被告王兴录作为借款人向作为出借人的原告宋波出具借条，明确了借款时间，“今借到”的表述也表明原告完成了借款交付义务，原告与被告的借款合同即生效；对于实际借款金额，庭审中，被告陈述仅收到原告46000元，原告对此存在前后矛盾的陈述，虽然被告在出具的借条上载明借款金额为50000元，但根据民间借贷交易习惯及双方口头约定月利率8%的事实，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定实际借款金额为46000元；对于被告陈述的已还款金额，被告于庭审中陈述已向原告以现金方式偿还了共计8000元的利息，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信；对于还款时间，因借条上未对此进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告主张要求判令被告王兴录偿还借款本金主张应予支持；关于利息，双方均认可借款时曾口头约定月利率8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原告实际损失，对原告主张的利息合理部分予以支持，即被告王兴录应以借款本金46000元为基数，自原告主张的2014年1月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告王兴录于本判决生效之日起十日内偿还原告宋波借款本金人民币46000元及利息（以尚欠借款本金人民币46000元为基数，自2014年1月2日起按照年利率24%计算至全部款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（以减半收取），由原告宋波负担25元，被告王兴录负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年四月二十二日书记员  李蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初1152号原告：兰忠文，男，1991年10月25日出生，苗族，住贵州省龙里县。被告：熊海，男，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：刘会莲，女，1982年4月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪清溪路锦溪园D幢第二层24-26号。负责人：郑海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年4月16日11时50分许，被告熊海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在贵阳市经济技术开发区环线凯诚汽修门口路段行驶时操作不当，与人行道上行人兰忠文发生刮撞，致兰忠文受伤，造成车辆、兰忠文手机及衣物受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定熊海承担全部责任，原告兰忠文不承担责任。事故发生当日原告即被送往贵航贵阳医院住院治疗，后于2019年4月25日出院，实际住院天数共计9天，花费医疗费12108.7元，庭审中，原、被告确认医疗费已由被告平安保险公司全部结清。2019年8月5日，原告兰忠文向贵州医科大学法医司法鉴定中心就误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年8月13日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：兰忠文因交通事故致面部软组织挫裂伤，其误工期评定为30日，护理期评定为7日，营养期评定为7日。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车登记的车主为被告刘会莲，事发期间该车在中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（凭证号：12114003900635277898），且该车发生事故时，尚在保险期限内。原告诉至本院，请求本院判令：1.被告一次性赔偿原告下列各项经济损失共计人民币88521.79元（医疗费12108元、误工费12413.79元、护理费1400元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费700元、精神损害抚慰金60000元）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司在在保险责任范围内直接向原告承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：12108.7元；误工费：5135元（62474元/年÷365天×30天）；护理费：845（44039元/年÷365×7天）住院伙食补助费：900元（100元/天×9天）；营养费：350元（50元/天×7天）；交通费：300元；总计：19638.7元。本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上所述，原告的损失总计19638.7元，因贵Ａ×××××号小型汽车已在平安保险公司投保了交强险，故原告的损失应由平安保险公司先在交强险限额内承担，又因平安保险公司已向原告支付了医疗费12108.7元，故平安保险公司还应向原告赔偿的金额为7530元（19638.7元-12108.7元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告兰忠文经济损失共计人民币7530元；二、驳回原告兰忠文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（已减半收取），由原告兰忠文负担921元，被告中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 徐洪松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5002号之一原告：陈鸿龙，男，1952年11月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。原告：徐美萍，女，1963年3月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。被告：徐海华，男，1961年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈鸿龙、徐美萍与被告徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈鸿龙、徐美萍诉称，被告因与案外人之间的诉讼事宜向原告借款。原告为被告支付了律师费及法院诉讼费，共计211,501元。两原告系夫妻关系。故两原告诉至法院要求：被告归还原告借款211,501元。被告徐海华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告徐美萍及被告的户籍地、经常居住地均在上海市杨浦区。本案应移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案两原告系以原、被告之间存在民间借贷关系为由诉至法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，原告诉请被告归还借款，争议标的系给付货币，原告系接收货币的一方。现原告向本院提供了由居委会出具的租住证明，证明两原告的经常居住地为上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告徐海华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐海华负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年四月二十二日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0106执444号 移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。 被执行人：陈燕，男，1983年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。 本院在执行移送执行陈燕罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初1395号刑事判决书，对被执行人陈燕缴纳罚金2000元。本院于2020年3月10日向被执行人张开吉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人陈燕无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2020年4月21日，本院依法对被执行人陈燕采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年4月21日，被执行人陈燕应向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被执行人陈燕暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈昆伦 审 判 员 钱 莉 审 判 员 周 剑 二〇二〇年八四月二十二日 法官助理 高晓玉 书 记 员 田 园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1865号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人肖杰，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区********，公民身份号码：429************113。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1876元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219807号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人肖杰的粤S.S050M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1876元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人肖杰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3101号 申请执行人：郭玉江,男,1969年7月9日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：李庆凯，男,1968年3月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：高志红，女,1975年12月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州家家富现代农业集团有限责任公司，社会统一信用代码91370781571658199B，住所地青州市新亚财富广场北楼13楼。 法定代表人：李庆凯,该公司董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初5879号民事调解书，在执行郭玉江与李庆凯、高志红、青州家家富现代农业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为1373520.00元），于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2019年11月15日，2020年1月6日，2020年4月21日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人李庆凯、高志红、青州家家富现代农业集团有限责任公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款21200.00元，已采取冻结扣划措施并与2020年4月21日过付于申请执行人。 2、2019年11月15日，2020年4月26日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年1月9日，2020年4月26日分别对被执行人李庆凯、高志红、青州家家富现代农业集团有限责任公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月26日将被执行人李庆凯、高志红、青州家家富现代农业集团有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年4月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为21200.00元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5879号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑帅帅
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6778号原告：周明生，男。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所实习律师。被告：韩爱国，男。被告：廖林军，男。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。原告周明生与被告韩爱国、廖林军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《土石方挖运工程施工承包合同》；2、两被告向原告连带返还信誉金40万元及资金占用利息28.8万元（以40万元为基数，按照年利率18%的标准，自2014年9月19日暂计2019年7月18日，减去已付6万元利息，后段利息按上述方法计息至实际给付之日止），共计68.8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原告经朋友介绍与被告廖林军相识，后又经被告廖林军介绍认识被告韩爱国，被告廖林军与被告韩爱国系合伙关系。2014年7月,被告廖林军称可以将耒阳市方元豪晟置业有限公司的土石方施工项目交给原告承包。经过一段时间协商后，2014年8月2日，原告与被告韩爱国签订了《土石方挖运工程施工承包合同》，合同签订时，因被告廖林军在外地，故被告廖林军当时并未签字。合同对施工事项作出了详细的约定，并要求原告向被告支付40万元的信誉金。合同签订后，原告按照被告的要求支付了40万元信誉金，支付方式为向被告廖林军交付了30万元，向被告韩爱国交付了10万元，被告廖林军、韩爱国共同出具了收条。根据合同约定，土方工程应在2014年9月18日动工，但由于各种原因，被告廖林军一直没能履行合同，让原告动工，后经了解，两被告实际未能拿下该工程项目。在得知项目无法开展后，原告不得不找两被告催讨返还信誉金，两被告答应先支付部分利息，后再陆续归还本金，但时至今日，仅仅向原告支付了部分利息，而本金一直未能全额退还。原告认为，两被告未依约履行合同义务并一直占有原告信誉金的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现《土石方挖运工程施工承包合同》已经实际履行不能，故原告请求解除合同并要求对方返还信誉金。因在退还信誉金过程中，两被告同意以利息的方式补偿原告的实际损失，故原告有权向两被告请求资金利息损失，为了维护原告的合法权益，依法提起上述诉讼。本院经审查认为，原告周明生与被告廖林军以受害人的身份，于2015年9月5日向湖南省衡阳市公安局蒸湘分局报案，举报被告韩爱国等人涉嫌诈骗，该局已于2015年9月11日立案侦察，该案尚未侦察终结，也未曾移送起诉。依照《最高人民法院>》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告在公安机关已对犯罪嫌疑人韩爱国立案侦查后，未待公安机关侦查终结，就同一事实另行提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：驳回原告周明生的起诉。原告预交的案件受理费5340元予以退还。保全申请费4020元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生人民陪审员  王小红人民陪审员  王 霞二〇二〇年四月二十二日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1238号原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EF2YCOX。法定代表人连中峰，总经理。委托代理人付艳春、刘金龙，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告赵昆。被告郑州方明汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3X7J9Y8B。法定代表人赵昆。被告韩磊。被告江磊。委托代理人王利峰、王玉洁，河南泽重律师事务所律师，特别授权。原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司诉被告赵昆、郑州方明汽车销售有限公司、韩磊、江磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司诉称，2017年9月27日，被告赵昆因经营所需在河南郑投网络信息技术有限公司运营的P2P金融平台上借款670000元，保证人为郑州方明汽车销售有限公司，其与韩磊、江磊提供担保并出具《担保函》。上述借款已于2018年3月19日到期，借款人赵昆未按期还款。其根据《担保函》的约定将上述债务代为偿还。后其多次催促借款人赵昆及各担保人偿还欠款，但时至今日，被告仍未清偿上述债务。根据《担保法》及其相关规定，为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院：1、判令被告一向其偿还借款670000元并支付利息55721.67元（利息以670000元为基数，自2018年3月19日按年利息6%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年9月31日），总计725721.67元；2、判令被告二、被告三、被告四对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，被告赵昆通过河南郑投网络信息技术有限公司中介平台分别向潘东、冯超等共计34位债权人（签订有34份借款合同）借款666538元，借款保证人均为郑州方明汽车销售有限公司，河南郑投网络信息技术有限公司按照合同约定（借款合同第16条约定）“作为平台，仅承担对本合同其他各方的资格条件、信息的真实性以及融资项目的真实性、合法性进行必要审核的义务”，其“不是担保人，不承担担保责任”。合同还约定了发生争议应友好协商，协商不成的，应提交河南郑投网络信息技术有限公司所在地人民法院诉讼解决。而原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司向郑投网投资人出具担保函，并将代偿款项汇入河南郑投网络信息技术有限公司名下，且河南郑投网络信息技术有限公司于2019年7月24日出具情况说明，认为“2018年3月20日，担保人国泰融信（深圳）商业保理有限公司履行担保责任，向我公司转款670000元用于代借款人赵昆偿还其拖欠的本金和利息。截至目前，借款人赵昆通过我公司平台拖欠投资人的本金及利息，已经全部由国泰融信（深圳）商业保理有限公司代偿完毕”。但原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司及河南郑投网络信息技术有限公司至今并未出具34位债权人（投资人）收到代偿借款的（投资款）书面凭证,故原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回国泰融信（深圳）商业保理有限公司的起诉。案件受理费11057.21元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆审 判 员  宋瑞卿代理审判员  徐志超二〇二〇年四月二十六日书 记 员  焦 杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5304号之一 申请执行人：黄惠平，男，1965年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地中国福建省泉州市石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，统一社会信用代码75136703-0。 法定代表人：许丽华。 本院在执行申请执行人黄惠平与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，因本案的被执行人与（2020）闽0521执224号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执5304号案件并入(2020)闽0521执224号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执5304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王志谦
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初2294号原告：徐建星，男，1974年8月7日出生，汉族，现住利津县。被告：未明玉，男，1964年10月6日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县。原告徐建星与被告未明玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。徐建星诉称，2013年7月开始，徐建星为未明玉施工的陈庄镇陈东村居住区（一期）工程1-8号楼供应管材、管件，2015年2月17日未明玉出具欠条一份，至2016年1月25日经双方结算，被告共计欠原告材料款1497372元，并出具结算单及协议书各一份，后经多次催要，被告至今推诿不付。为维护自己的合法权益，特请求判令未明玉支付货款1497372元，并以1497372元为基数，按年利率6%支付自2016年1月25日起至2018年1月25日止的利息261896.52元；诉讼费由未明玉承担。未明玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，双方对合同履行地没有约定，故请求将本案移送至被告所在地法院安徽省无为县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地位于山东省利津县陈庄镇辖区，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，故未明玉所提管辖异议不成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告未明玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告未明玉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢54号申请执行人：何艳丽。被执行人:韩磊、张瑞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩磊、张瑞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3278号之一原告：胡兰珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡学军，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：胡微珍，女，1968年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。原告胡兰珍诉被告胡学军、胡微珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兰珍撤回起诉。本案受理费减半收取为3012.5元、财产保全费2095元，合计5107.5元（原告已预交），由原告胡兰珍承担。审判员  何少英二〇二〇年四月十七日书记员  樊绮玲
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1988号之四申请执行人：罗某，男，汉族，住贵州省瓮安县中坪镇。被执行人：周某，男，汉族，住遵义市播州区苟江镇。本院在执行罗某与周某支付令一案中，已向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2301行初45号 原告吴**宽，男，1977年05月29日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 原告吴忠华，男，1954年08月22日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被告安龙县自然资源局，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处政府大道行政办公区。 法定代表人邢光跃，副局长(主持工作)。 被告安龙县人民政府，住所地贵州省黔西南州安龙县西城区行政办公区。 法定代表人冉隆斌，县长。 被告安龙县农业农村局，住所地贵州省安龙县招堤广场对面。 法定代表人韦其波，局长。 第三人黄**凯，男，1983年10月6日出生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 第三人黄朝良，男，1959年9月17日出生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在审理原告吴**宽、吴忠华与被告安龙县自然资源局、安龙县人民政府、安龙县农业农村局与第三人黄**凯、黄朝良撤销土地使用权登记一案过程中，原告吴**宽、吴忠华以被告安龙县农业农村局已经作出新的行政决定撤销本案所涉行政决定，故提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴**宽、吴忠华的撤诉申请，是基于被告安龙县农业农村局的自我纠错行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告吴**宽、吴忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**宽、吴忠华承担。 审 判 长  吴启剑 人民陪审员  王**新 人民陪审员  常维进 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵寿玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3142号 申请执行人：山东晨宇电气股份有限公司,住青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处，统一社会信用代码：91370700726699308H。 法定代表人：董阔军，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安兴彬，山东晨宇电气股份有限公司副经理。 被执行人：青岛泽一工业机械有限公司，社会统一信用代码913702110610887981，住所地胶南市灵山路87号。 法定代表人：曾凡花,经理。 本院依据（2017）鲁0781民初4606号民事判决书，在执行山东晨宇电气股份有限公司与青岛泽一工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为244071.00元，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月22日，2020年4月21日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青岛泽一工业机械有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年11月22日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月22日对被执行人青岛泽一工业机械有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月22日将被执行人青岛泽一工业机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初4606号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑帅帅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执298号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡凤,女，1979年1月1日出生，无国籍人，现住潮州市湘桥区（身份系其自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蔡凤拖欠罚金一案，本院作出的（2014）潮湘法刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡凤被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡凤为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1871号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁代沃，男，1987年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市*********，公民身份号码：440************653。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219872号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219872号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁代沃的粤S.L480Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁代沃承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初880号 苗某： 本院已受理李久宏（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方苗某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初251号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘峰，男，1971年5月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人潘峰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年11月24日19时许，被告人潘峰酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准），由北向南沿扬州市江都区仙女镇东方红东路，行驶至利群超市门口附近路段时，与相对方向被害人黄某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致路上行人被害人李某、徐某受伤，两车受损。经认定，被告人潘峰负事故全部责任。经鉴定，被告人潘峰血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml。案发后，被告人潘峰明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后以及审理中，被告人潘峰已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人李某、徐某的谅解。被告人潘峰自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘峰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人黄某、李某的陈述材料；证人贾某的证言；被告人潘峰的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人潘峰的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表；赔偿协议以及被害人出具的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘峰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后以及审理中，被告人潘峰积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人李某、徐某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人潘峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人潘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人潘峰案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6728号之一 申请执行人：温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号。 经营者：姜进忠。 被执行人：陈时进，男，1981年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：匡志强，女，1983年11月15日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂与被执行人陈时进、匡志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈时进、匡志强对温州时进鞋业有限公司欠申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂（经营者姜进忠）的债务234500元承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4818元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人陈时进、匡志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈时进、匡志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈时进、匡志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈时进、匡志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人陈时进、匡志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈时进、匡志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈时进、匡志强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈时进、匡志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市瓯海娄桥中亨鞋材厂，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈时进、匡志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇二〇年四月二十二日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书  (2020)陕0402刑初176号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵创创，男，1976年12月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年12月31日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人赵创创犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人赵创创到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月9日22时许，赵创创酒后驾驶陕DXXXXX号小型面包车行驶至XX路XX小区北门，经群众报警，陈阳大队民警出警检查发现赵创创涉嫌醉酒后驾驶机动车。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定:赵创创血液中乙醇含量为219.8lmg/l00mL，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵创创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵创创认罪认罚，建议判处拘役三个月,缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵创创对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月9日22时许，被告人赵创创酒后驾驶陕DXXXXX号小型客车行驶至秦都区XX路XX小区北门，被陈阳交警大队民警检查发现。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，赵创创血液中乙醇含量为219.8lmg/l00mL。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人赵创创的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵创创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵创创血液中乙醇含量超过200mg/l00mL，依法从重处罚。被告人赵创创归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵创创符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。鉴于被告人赵创创自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵创创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员  商俊峰                                  二零二零年四月十四日 书  记  员  赵梓辛  1
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1061号原告:山东九州商业集团有限公司蒙阴店，住所地:蒙阴县新城路与文化路交汇处。统一社会信用代码：91371328MA3CBJL252。负责人：冯其艳，经理。被告：山东省新驱动健身服务有限公司，住所地：临沂市临沭县苍山北路印象城国际。统一社会信用代码：91371329MA3CGO3R1D。法定代表人：梁伟锋，执行董事兼总经理。原告山东九州商业集团有限公司蒙阴店与被告山东省新驱动健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山东九州商业集团有限公司蒙阴店撤回起诉。案件受理费2612元，由原告山东九州商业集团有限公司蒙阴店负担。(本页无正文)审 判 员 张合利二〇二〇年四月二十二日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1183号之二申请执行人：朱志国，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在安徽省农村信用社联合社62×××31账户内存款人民币62276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1947号之2 申请人：唐某某，男，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：肖某，男，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在贵州农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币44553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡昌茂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周科发
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2301行初44号 原告吴**宽，男，1977年05月29日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 原告吴忠华，男，1954年08月22日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被告安龙县自然资源局，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处政府大道行政办公区。 法定代表人邢光跃，副局长(主持工作)。 被告安龙县人民政府，住所地贵州省黔西南州安龙县西城区行政办公区。 法定代表人冉隆斌，县长。 被告安龙县农业农村局，住所地贵州省安龙县招堤广场对面。 法定代表人韦其波，局长。 第三人罗章荣，男，1960年1月2日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告吴**宽、吴忠华与被告安龙县自然资源局、安龙县人民政府、安龙县农业农村局与第三人罗章荣撤销土地使用权登记一案过程中，原告吴**宽、吴忠华以被告安龙县农业农村局已经作出新的行政决定撤销本案所涉行政决定，故提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴**宽、吴忠华的撤诉申请，是基于被告安龙县农业农村局的自我纠错行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告吴**宽、吴忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**宽、吴忠华承担。 审 判 长  吴启剑 人民陪审员  王**新 人民陪审员  常维进 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵寿玲
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1106号 原告：黄某，男，1977年2月13日出生，汉族，住高密市。 被告：刘某，男，1969年10月31日出生，汉族，住高密市。 原告黄某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄某诉称，判令被告立即偿还原告欠款85000元及利息30690元；诉讼费用由被告承担。。 被告刘某辩称，欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，2016年10月01日，被告从原告处购买雷沃拖拉机一台，购机时被告欠原告145000元，出具欠条两份证实，并承诺2016年12月31日前归还，后被告还款60000元，现尚欠85000元未付，为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某欠原告黄某购买雷沃拖拉机欠款85000元，自愿承担利息15000元，共计100000元，于2020年6月30日前付50000元，同年12月30日前付30000元，剩余20000元于2021年6月30前付清； 二、若被告不按期偿付，原告有权申请人民法院强制执行并承担违约金15000元； 三、案件受理费2614元，减半收取1307元，原、被告各承担50%。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年三月十六日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1879号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李泉，男，1975年12月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县沙塘乡荆阳村上杨村民组，公民身份号码：432522197512014959。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219913号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190219913号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李泉的粤S.06J75车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李泉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初247号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄九海，男，1964年1月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）187号起诉书指控被告人黄九海犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人黄九海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称：2019年12月12日20时19分许，被告人黄九海酒后无证驾驶已报废的牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇纺织路附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人黄九海血液中的乙醇含量为131.1mg/100ml。被告人黄九海归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄九海自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄九海在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人谢某的证言；被告人黄九海的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，呼气式酒精测试结果；被告人黄九海的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄九海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄九海归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄九海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄九海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人黄九海案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄九海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1503号申请执行人：张全生，男，1971年8月12日出生，汉族，住河北省广平县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被执行人：郑州兄弟洗修井有限公司，住所地新郑市人民路庆都花园3号楼3单元601，统一社会信用代码91410184MA448HMN6W。法定代表人：代东升，该公司经理。被执行人：代东升，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。张全生与郑州兄弟洗修井有限公司、代东升建设工程合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫0923民初1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告郑州兄弟洗修井有限公司于本判决生效后十日内退还原告张全生现金11万元，被告代东升承担连带责任”。因郑州兄弟洗修井有限公司、代东升未履行上述生效法律文书履行义务，张全生向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人郑州兄弟洗修井有限公司、代东升银行存款账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到郑州兄弟洗修井有限公司、代东升房屋的相关登记资料。代东升名下的车辆申请人已保全。未查到郑州兄弟洗修井有限公司、代东升持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州兄弟洗修井有限公司、代东升负有继续向申请执行人张全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 帅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执300号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范文心,越南名字：PHAMVAMTAM，男，1974年2月3日出生，无国籍人，京族，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人范文心拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人范文心被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人范文心为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢523号 申请执行人：高密城市建设投资集团有限公司 被执行人：山东华燕制衣有限公司 被执行人：山东高密大昌纺织有限公司 申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下有少量存款，申请执行人高密城市建设投资集团有限公司表示欠款数额太大不予冻结，厂房、土地他案已查封。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月22日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许火荣，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市***********8*，送达地址广东省广州市白云区城区环滘工业区塘胜工业区一横3号，公民身份号码440************617。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22519.08元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为19835.04元、利息1573.85元、违约金887.09元，分期手续费223.10元)，从2019年12月14日至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********27926二、信用卡开卡时间：2017年10月18日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金19835.04元、利息1573.85元、违约金887.09元、分期手续费223.10元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月11日被告尚欠信用卡欠款本金19832.67元、利息1905.69元、违约金904.25元，分期手续费223.10元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许火荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19832.67元、利息1905.69元、违约金904.25元，手续费223.10元，及以上述本金从2020年3月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计181.49元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初130号公诉机关泸西县人民检察院。被告人宋启华、曾用名宋啟华，男，1962年10月22日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人宋启华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人宋启华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日21时许，被告人宋启华与杨某饮酒后独自驾车回家，在泸西县中枢镇环城东路与秀东路交叉路口200米处，因停车与他人发生口角。民警到现场后发现宋启华疑似酒驾，遂对其呼气式酒精测试后送泸西县人民医院采血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，宋启华血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为125.81ｍｇ／100ｍｌ。宋启华属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋启华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试记录，血样抽取登记及照片，证人杨某证言，鉴定意见及通知书，被告人宋启华的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋启华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋启华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋启华到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋启华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年四月二十二日书记员 杨向友
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执306号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜清俊（音译），越南姓名DOTHANHTUAN，男，1983年2月15日出生，无国籍人，京族，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人杜清俊拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杜清俊被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人杜清俊为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初867号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张霞辉，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张霞辉信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张霞辉立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××36）欠款共计103576.93元，其中本金99696.28元、利息3880.65元，利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止。2.判令张霞辉承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××36。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五。 四、欠款最新截止时间：2019年11月5日。 五、欠款本金金额：99696.28元。 六、欠款利息金额：3880.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张霞辉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××36的信用卡欠款本金99696.28元、利息3880.65元（利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由张霞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2073号 原告:张虎，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。 被告：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张虎与被告梅剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告张虎及委托诉讼代理人吕晓璐到庭参加诉讼，被告梅剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎诉称：原告系合肥市包河区鑫鹏轩钢材经营部经营者。2014年10月15日，被告从原告处购买钢材，货款计181008元。此后，被告支付货款5万元，余款一直未付。2015年2月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款131000元，并承诺于2015年5月30日前付清。后经原告多次催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款131000元、并支付利息（按月息2%计算，以131000元为基数从2015年6月1日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告梅剑未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年10月原被告口头进行协商，由被告梅剑向原告经营的合肥市包河区鑫鹏轩钢材经营部购买钢材。2014年10月15日，原告通过物流公司向被告梅剑供应热度角钢、热度方管等钢材，并送货至被告指定的铜陵市北斗星城工程地，货款计181008元。2015年2月13日双方进行结算，被告梅剑向原告出具书面欠条，该欠条载明“今欠张虎材料款壹拾叁万壹仟元整（¥131000元），到2015年5月30日前一次还清，利息按3分计算（月息）”。后经原告催要，被告梅剑未予给付。 另查明：原告张虎经营的合肥市包河区鑫鹏轩钢材经营部系个体工商户，已于2018年12月注销。2016年1月16日，被告梅剑委托安徽宝利建筑装饰工程有限公司向原告支付材料款及利息，但安徽宝利建筑装饰工程有限公司未予给付。 上述事实，有原告陈述、物资购销合同单、书面欠条、付款委托书以及市场监督管理机关基本注册信息查询单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合肥市包河区鑫鹏轩钢材经营部系原告经营的个体工商户，因注销，其权利义务依法应由原告承受。原告按口头约定向被告供应热度角钢、热度方管等钢材，经双方结算，被告就下欠货款向原告出具书面欠条，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在出具欠条后未能按其承诺支付所欠货款，应承担违约民事责任。被告虽委托安徽宝利建筑装饰工程有限公司向原告支付材料款，因安徽宝利建筑装饰工程有限公司未能给付，故原被告之间的债权债务关系并未消灭。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。原告根据被告承诺，主张利息按月利率2%计算，计算标准仍然过高，本院依法予以调整，根据公平原则并结合本案实际，以中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算为宜。原告主张利息从被告承诺的付款期限届满后计算，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅剑于本判决生效之日起十日内支付原告张虎货款131000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率两倍，以131000元为基数自2015年6月1日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元（减半收取），由被告梅剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1462号之一原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街6号。法定代表人：李歌声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建强，系该公司员工。被告：刘永峰，男，无固定职业，住住呼和浩特市。被告：徐永霞，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘利仙，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。被告：胡文俊，男，无固定职业，住住呼和浩特市。被告：李秀英，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘永峰、徐永霞、刘利仙、胡文俊、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本院经审查认为，本案有应当中止诉讼的其他情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇二零年四月六日书 记 员 杜尚阳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，没能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全或者先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6872号之一 申请执行人：陈达勇，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林小东，男，1994年10月31日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈达勇与林小东借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3371号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9800.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已另案查封被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月六日 书记员  陈子良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1870号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈义武，男，1985年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县***********，公民身份号码：422************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月5日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219868号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈义武的粤S.7607P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈义武承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保43号 申请人：张某，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被申请人：翁某，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张某与被申请人翁某离婚后财产纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2331号），申请人张某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁某名下的中国农业银行清镇站街分理处账户（账号：62×××70）、中国工商银行福州古街支行账户（账号：62×××50）、交通银行账户（账号：45×××50）内的银行存款共计20万元，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000298296）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁某名下的中国农业银行清镇站街分理处账户（账号：62×××70）、中国工商银行福州古街支行账户（账号：62×××50）、交通银行账户（账号：45×××50）内的银行存款共计20万元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄秀雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之三十三申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人陈允海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈允海在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1092号之二申请执行人：牟某，女，2013年11月6日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：盛某（系牟某之母），女，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋银芝，女性，汉族，1963年02月03日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行健康权纠纷一案中，向被执行人宋银芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋银芝在中国农业银行12×××45账户内存款人民币4138.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1513号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：崔成田。 申请执行人高密市人民法院与崔成田罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：杨江超，男，1987年8月11日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现居住地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的经常居住地在河南省××办事处××小区××楼××单元603，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王留成二〇二〇年四月二十二日书记员  付焕杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1852号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹建林，男，1994年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县*************，公民身份号码：441************234。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1632元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹建林的粤S.W194D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1632元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹建林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初1853号原告：郭景发，男，1996年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县***************。委托诉讼代理人：陈成，广东民赐律师事务所律师。被告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市*******************。法定代表人：周睿，该公司总经理。被告：茂名市惟诚建筑劳务分包有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：梁辉荣，该公司总经理。被告：胡威，男，1986年8月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*******。原告郭景发与被告茂名市碧桂园房地产开发有限公司、茂名市惟诚建筑劳务分包有限公司、胡威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，同日向原告郭景发电子送达缴费通知书。原告郭景发无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭景发撤回起诉处理。审判员  车燕茹二〇二〇年四月二十日书记员  苏珊珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之三十七申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人郭冬文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬文在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0322行初5号原告张淑侠，女，1969年3月7日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××委托代理人周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。被告四平市公安局辽河农垦管理区公安分局。法定代表人徐野，局长。委托代理人孙江，该局法制大队队长。第三人刘洋，男，1985年10月10日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××第三人刘卓，男，1997年1月20日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××第三人赵冶，男，1989年10月2日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市绿园区。身份证号码：×××原告张淑侠不服被告四平市公安局辽河农垦管理区公安分局（以下简称“辽河公安分局”）作出的辽公（孤）行罚决字[2019]128号行政处罚决定，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年4月9日向被告辽河公安分局和第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知书和第三人参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告张淑侠及其委托代理人周垂朝，被告辽河公安分局委托代理人孙江，第三人刘洋、刘卓、赵冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽河公安分局于2019年9月11日作出辽公（孤）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书，认定：2019年4月5日22时00分，在孤家子镇绿色烤吧门口附近，张淑侠因为赵冶、刘卓、刘洋在吃饭时声音大，双方发生口角。之后原告丈夫曲胜、张淑侠与赵冶、刘卓、刘洋互相厮打在一起。针对上述事实，被告辽河公安分局给予张淑侠行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告张淑侠向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法撤销被告辽河公安分局作出的辽公（孤）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日21时许，刘洋、刘卓、赵冶三人在其他饭店醉酒后，来到我店（孤家子绿色烤吧）继续饮酒。就餐时一阵尖叫、辱骂、拍桌子、砸啤酒瓶子，时间持续半个小时，导致原告无法正常经营，在此情况下，原告丈夫曲胜前去劝阻，但是第三人非但不听，反而对其破口大骂。原告见此情形进行劝说，但是刘卓对其进行殴打，曲胜见原告被打便冲出去拉架，第三人又导致曲胜受伤。上述事实有录像资料证实。被告作为执法部门，故意偏袒第三人对毫无过错的原告做出拘留七天，罚款叁佰元的行政处罚决定，。原告方认为其处罚不公，应当予以撤销，请求法院判如所请。原告未向本院提交书面证据。被告辽河公安分局辩称，一、原告参与殴打他人违法事实存在。2019年4月5日21时许，刘洋、刘卓、赵冶三人来到孤家子镇原告张淑侠、曲胜夫妇经营的绿色烤吧喝酒，在喝酒闲谈中谈及刘卓父亲病情时，交谈声音大，导致曲胜反感而上前阻止，致使双方发生矛盾。刘洋、刘卓、赵冶三人酒后准备离开烤吧时，原告及其妻子张淑侠与三人在烤吧门前引发厮打，厮打中致张淑侠头部受伤。二、答辩人对原告作出的行政处罚幅度适当，程序合法。2019年9月11日，答辩人依据调查事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，以殴打他人对张淑侠行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。作出上述处罚的事实依据：2019年4月12日调取孤家子镇优优幼儿园4月5日晚间22:23:48-22:24:46时间段的视频监控，能够证实刘洋、刘卓、赵冶与曲胜、张淑侠双方厮打的全部过程。综上所述，原告与刘洋、刘卓、赵冶因偶端事发，引发肢体冲突，致双方五人参与撕打。我局对原告作出的辽公（孤）行罚决字[2019]128号决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告辽河公安分局向本院提交如下证据：证据一、询问刘洋、刘卓、赵冶、曲胜、张淑侠的笔录各一份、曲胜与刘卓、刘洋、赵冶打仗现场照片两张、复制视频光盘一张（当庭播放）。证据二、辽公（孤）行罚决字[2019]127号、辽公（孤）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书及送达回执、呈请行政处罚报告书。证明曲胜、张淑侠、刘洋、刘卓、赵冶参与打仗经过及我局作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，程序合法。原告质证称：现场视频光盘资料证明了第三人在殴打原告；第三人的笔录不能反映案件的真实性；告知笔录和处罚决定书是在同一天的同一时间点向原告送达的；行政处罚决定书和行政处罚告知笔录证明被告行政行为违法，没有告知原告的陈述权、申辩权。第三人质证称，对视频没有意见，对询问笔录真实性无意见，原告笔录内容有意见，原告的笔录不能反映案件的真实性。对被告程序方面证据没有意见。但我不知道对张淑侠处罚决定的内容，打架事件因张淑侠引起的，对张淑侠、曲胜拘留七天有意见。第三人刘洋、刘卓、赵冶述称，二原告参与殴打事件是事实，并且殴打事件是由于张淑侠殴打刘卓一嘴巴引起的，张淑侠至今没有被实际执行，而且再次作出的行政处罚改为七天我不理解。请求法院驳回原告诉讼请求，并对张淑侠的行政拘留进行执行。第三人未向法庭提供证据。经过庭审质证，因被告提交的证据符合公安机关办案程序规定，本院对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年4月5日约22时许，第三人刘洋、赵冶、刘卓（三人系亲属关系）酒后来到孤家子镇由原告经营的绿色烤吧吃饭。就餐期间，三人情绪激动，说话声音较大。原告丈夫及原告相继上前制止，双方发生口角，继而发生撕打。针对上述事实，2019年4月28日，被告辽河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“结伙殴打他人”作出辽公（孤）行罚决字[2019]47号决定，对原告丈夫曲胜处以行政拘留十三日，罚款柒佰元的行政处罚。该处罚决定经四平市公安局复议维持后，曲胜不服，向本院提起行政诉讼。经审理，本院作出（2019）吉0322行初35号行政判决书，以曲胜不属于结伙殴打他人，适用法律错误，撤销被告作出的上述行政处罚决定。2019年9月11日，被告辽河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人”作出辽公（孤）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书，对原告张淑侠处以行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，被告辽河公安分局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。原告作为绿色烤吧的经营者，具有维护其经营场所秩序的权利。但当权益受到侵害时，其应通过寻求公安机关帮助等合法方式维护自身权益。结合本案实际，虽然原告及其丈夫曲胜不属于结伙殴打他人，但其二人与第三人发生口角继而产生肢体冲突的事实存在。被告辽河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚》法第四十三条第一款规定，认定原告具有殴打他人的情节，并对其处以行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚并无不当之处。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张淑侠的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳萍二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 锰