wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5395号原告：李某1，男，1939年7月26日出生，汉族，住莱阳市。原告：倪某，女，汉族，1938年4月28日出生，住莱阳市。以上两原告共同委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：孙某，女，1968年2月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某2，女，1992年8月7日出生，汉族，住莱阳市。以上两被告共同委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。原告李某1、倪某与被告孙某、李某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄蔚蔚、两被告及其共同委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两原告继承被继承人**遗留的位于莱阳市房屋、301号房屋和龙门东路公园南大门西1号楼6单元101号房屋、201号房屋、301号房屋的总价值的1/4份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人**于2017年11月8日发生交通事故经抢救无效死亡。原告是被继承人的父母。被告孙某是被继承人的妻子，被告李某2是被继承人的女儿。被继承人**去世后遗留有位于莱阳市房屋、301号房屋和龙门东路公园南大门西1号楼6单元101号房屋、201号房屋、301号房屋。上述遗产全部由被告占有，至今未进行析产继承。故具状贵院，请依法判决。两被告辩称，被告认为原告诉讼不是原告真实意愿所示，其签名与（2018）鲁0682民初7166号诉状签名不一致；假设原告诉状签字属实，原告要求继承遗产，那么也应承担**的债务。经审理本院认定如下事实：被继承人**于2017年11月8日发生交通事故经抢救无效死亡。原告是被继承人**的父母。被告孙某是被继承人**的妻子，被告李某2是被继承人**的女儿。位于莱阳市房屋（产权证号：鲁2017莱阳市不动产权第000137号）、301号房屋（产权证号：鲁2017莱阳市不动产权第0001370号）及位于莱阳市公园南大门西1号楼6单元101号房屋、201号房屋、301号房屋（产权证号：莱字第××号）登记在被继承人**名下，上述房产属于被继承人**与被告孙某夫妻存续期间的共同财产。以上事实，有关系证明复印件、死亡注销证明复印件、不动产权登记查询证明及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。被继承人**未留遗嘱，原、被告作为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等，本案原、被告均为被继承人**的第一顺序继承人，对**的合法财产均享有同等的继承权。涉案房产系被继承人**与被告孙某夫妻存续期间的共同财产，被告孙某占有该房产份额的二分之一，原、被告应各继承被继承人**享有部分的四分之一，故两原告要求位继承被继承人**遗留的位于莱阳市房屋（产权证号：鲁2017莱阳市不动产权第000137号）、301号房屋（产权证号：鲁2017莱阳市不动产权第0001370号）及位于莱阳市公园南大门西1号楼6单元101号房屋、201号房屋、301号房屋（产权证号：莱字第××号）总价值的四分之一份额，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告主张被继承人**生前有债务未清偿，因原告方对被告方主张的被继承人**生前负有的债务有异议，且涉及相关债权人利益，故本案对被继承人**生前负有的债务问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被继承人**名下位于莱阳市房屋（产权证号：鲁2017莱阳市不动产权第000137号）、301号房屋（产权证号：鲁2017莱阳市不动产权第0001370号）及位于莱阳市公园南大门西1号楼6单元101号房屋、201号房屋、301号房屋（产权证号：莱字第××号）的二分之一份额由原告李某1、倪某与被告孙某、李某2共同继承，其中李某1、倪某、孙某、李某2分别占房屋份额的八分之一，孙某继承后与原已所有的二分之一份额合并共占有房屋份额的八分之五；二、原告李某1、倪某与被告孙某、李某2应在继承被继承人**遗产范围内偿还被继承人**生前所负债务。案件受理费7350元，由原告李某1、倪某承担3675元，由被告孙某、李某2承担3675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵启瑞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初408号 原告：高社捧，女，1979年5月22日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。 被告：段国彬，男，1969年4月27日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 被告：许瑞霞，女，1988年3月20出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 原告高社捧诉被告段国彬、许瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日第一次公开开庭进行了审理。原告高社捧委托诉讼代理人李建辉，被告段国彬和被告许瑞霞共同委托诉讼代理人郭林渊到庭参加诉讼。于2020年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告高社捧委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。被告段国彬、许瑞霞及委托诉讼代理人郭林渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高社捧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付借款本金600000元及利息（截止2017年1月31日尚欠利息为3041元，自2017年2月1日起按月息2%计算至本息偿清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日被告向原告借款600000元并约定利息按月2%计算，原告多次催要，被告仅于2018年2月将截止2016年11月31日利息结清，600000元本金及2016年12月1日以后产生的利息至今未予偿还，现依法向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院作出支持原告的裁判。 被告段国彬、许瑞霞辩称，1、原告主体不适格，实际借款人应为张磊，即名义上的借款居间人，被告从未见过原告本人，原告提交的借款合同、借条、三张承兑均是张磊将签好的书面材料交予被告签订，原告从未以自己的名义向被告转账，故300000元的转账借款不存在，被告的还款也均是汇入张磊账户，其中五笔与原告提交的还款明细的时间、金额相一致，故张磊为本案的实际出借人。2、根据被告提交的还款明细，共计15笔，包括原告所述的5笔，还款金额已经还清，包括本息。3、根据原告提交的借款合同，还款期限2015年3月31日止，原告主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效，其权利不应受到法律保护。 原告高社捧围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、保全保险费发票、电话录音、音像材料、微信记录截图、微信语音通话光盘等证据。被告围绕答辩意见提交了还款明细表、建设银行卡号分别为8762、9088汇入原告委托人张磊账户明细等证据。 本院经审理认定事实如下：被告段国彬与被告许瑞霞系夫妻关系。2015年2月13日，原告高社捧与被告段国彬、许瑞霞签订借款合同一份，借款合同约定，二被告借用原告人民币60万元用于经营，借款期限为自2015年2月13日至2015年3月31日，借款利率为月息2%，借款合同第四条约定，2015年3月31日，借款方一次性向出借方偿还本金60万元及已发生利息18800元，同时约定借款方如用银行承兑等有价证券偿还欠款贴息费由借款方承担。该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告高社捧即按约将人民币30万元委托宋秀华通过农村信用社转入段国彬账户内；并以银行承兑汇票的方式支付给了被告段国彬剩余30万元。被告段国彬同时向原告高社捧出具了借条，宋秀华同时出具了证明。借款期限届满后，被告段国彬、许瑞霞未按约向原告偿还借款本金及利息，但自2015年3月31日起按借款合同的约定以月息2%的标准开始向原告支付利息，截止至2017年1月31日尚欠原告利息3041元，2017年2月1日起至今的利息未予支付，借款本金60万元也未偿还。在原告向二被告催要还款未果的情况下，导致原告诉至本院。 另查明，2018年6月3日、9月6日、9月8日、9月13日、2019年4月15日、5月12日、6月8日、6月25日、7月1日被告段国彬多次从张磊处购买货物，并向张磊支付货款10万元、13100元、22350元、387497元、30000元、10万元、9万元、5850元、5000元。 本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确。二被告借得原告款项后，即应按借款合同的约定，向原告偿还借款本息。二被告拒不按约向原告偿还借款本息的做法是错误的。因此原告要求二被告偿还借款本金60万元及2017年1月31日前尚欠的利息3041元和自2017年2月1日起至本金履行完毕之日止按月息2%向其支付利息的诉讼请求，合法，本院予以支持。二被告提出本案已超诉讼时效以及原告诉讼主体不适格的答辩意见，因有原告出具的委托书以及原告催要借款的视频资料在卷佐证，该答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。另二被告提出其已还清所欠原告借款本息的答辩意见，有原告所提供的张磊与段国彬微信聊天截图等证据，足以证明2018年6月3日、9月6日、9月8日、9月13日、2019年4月15日、5月12日、6月8日、6月25日、7月1日被告段国彬向原告代理人张磊所转款项，均系从张磊处购买货物所应付的货款。因此二被告此项答辩意见也与事实不符，对该意见本院亦不采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段国彬、许瑞霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告高社捧借款本金60万元及利息（2017年1月31日前的利息为3041元；自2017年2月1日起至本金付清之日止按月息2%计算）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元。由被告段国彬、许瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李森
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6698号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方寅，女，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告方寅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告方寅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币56,241.79元、利息人民币2,515.21元、分期付款手续费人民币3,116.93元、逾期还款违约金人民币3,500.87元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年3月28日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年4月14日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。方寅未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月28日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年4月14日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币56,241.79元、利息人民币2,515.21元、分期付款手续费人民币3,116.93元、逾期还款违约金人民币3,500.87元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方寅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币56,241.79元；二、被告方寅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币2,515.21元、分期付款手续费人民币3,116.93元、逾期还款违约金人民币3,500.87元；三、被告方寅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,434.37元，因本案适用简易程序减半收取计人民币717.19元，由被告方寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初481-2号 赵某某： 本院受理原告苑某某诉你及周某某民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知、权利义务告知书及监督卡。原告请求：一、依法判令二被告立即偿还借款50万元及暂计至2019年1月3日的利息396000元；二、诉讼费用由二被告负担。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于2020年7月14日上午9时在本院二号法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。 特此公告 （请张贴） 二〇二〇年四月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3496号原告：广州维珍航空器材有限公司,住所地广东省广州市花都区。法定代表人：梁照红，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：方小平,男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告广州维珍航空器材有限公司（以下简称“维珍公司”）诉被告方小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告维珍公司的委托诉讼代理人冼晓艺、被告方小平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告维珍公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告经济损失74820元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告于2018年7月2日入职原告单位工作，工作岗位是生产部经理，由于被告在2019年1月29日开始无故旷工三天，原告公司按照规定自动离职处理，自动解除劳动关系。关于诉求：被告方小平在职期间，领取公司资料文件以及资产物资有：生产部门的各种重要文件资料，价值20000元；编号为WJCJ-BGS-01的电脑一套，价值4000元；方小平在2018年10月29日领取的，编号为WZ0001744的物料，价值100元；在2018年9月7日领取的编号为WZ0001818的物料，价值为400元；2018年11月30日领取的编号为WZ0001745的物料，价值100元；2018年9月10日领取的编号为WZ0001820的物料，价值200元；2018年9月14日领取的编号为WZ0001824的物料，价值20元；方小平在离职时没有按时办理交接，未将上述文件资料归还给公司，因此上述损失应当由方小平承担。除上述损失外，因方小平而造成的大量资产资料、物料的丢失还有41060元。损失共计65880元，现原告公司要求被告以市面价格就损失赔偿公司65880元。被告方小平于2019年1月29日开始，无故旷工3日，其作为生产经理无故旷工，导致生产混乱，工作无法交接；生产也因此无法及时交货，造成客户订单取消，因方小平工作未按时交接造成订单的损失有：厦门航空索赔编号为18MFW21671JZ的物料2件，价值300元；编号为18MFW25266AC的物料4件，价值60元；编号为18MFW25267的物料2件，价值30元；编号为18MFW25268的物料2件，价值600元；编号为18MFW25269的物料9件，价值2700元；编号为18MFW25270的物料9件，价值2700元；编号为18MFW25271的物料2件，价值600元；赔付厦门航空共计6990元。河北航空索赔编号为H201707041的物料10件，价值1500元；编号为18NSW01485SF的物料3件，价值450元，赔付河北航空共计1950元。因此给公司造成的经济损失共计8940元。因为小平在工作期间不称职，并且不遵守公司的规章制度，给公司生产上造成阻碍，经济上造成损失，信誉上造成不良影响，严重伤害了公司形象。原告公司要求方小平赔偿其因工作失职疏忽等造成的经济损失共计74820元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告方小平答辩称：答辩意见与提交的答辩状一致。原告所称不是事实，我认为我不需要赔偿，原告说的材料已经用于公司生产，原告诉称生产部资料交接清单等，我还没有办理离职，是原告公司造成了我去不了原告公司。在新年期间原告寄了一个通知单说解除劳动合同，我就赶回去办理，公司的人不见我，保安不让我进公司，是原告导致我交接不了。我已经按规定办理请假。本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月2日入职原告维珍公司工作，工作岗位是生产部经理。2019年1月29日被告离开原告公司，原告通过快递书面通知被告按自动离职处理，双方自动解除劳动关系。原告提供了被告在职期间领取公司资料文件以及资产物资有：生产部门的各种重要文件资料、编号为WJCJ-BGS-01的电脑一套、在2018年9月7日领取的编号为WZ0001818的物料、2018年9月10日领取的编号为WZ0001820的物料、2018年9月14日领取的编号为WZ0001824的物料、2018年10月29日领取的编号为WZ0001744的物料、2018年10月31日领取的编号为WZ0001745的物料、生产部资料交接清单。原告提交了厦门航空索赔编号为18MFW21671JZ的物料2件，编号为18MFW25266AC的物料4件，编号为18MFW25267的物料2件，编号为18MFW25268的物料2件，编号为18MFW25269的物料9件，编号为18MFW25270的物料9件，编号为18MFW25271的物料2件。河北航空索赔编号为H201707041的物料10件，编号为18NSW01485SF的物料3件。本院认为：本案为侵权纠纷，原告与被告为劳动合同关系，即是用人单位与员工的关系，原告认为被告在工作期间损害了公司的财产、离职时未交接相关生产资料应赔偿及因工作失误造成损失共计74820元。现分析如下：一、原告陈述被告接收了塑料车间（办公室）固定资产及领取了部分生产资料未交回原告，应由被告赔偿。被告抗辩认为其接收或领取生产资料属于正常的工作行为，并未私自拿走这些财产离开公司，这些财产都在原告公司或用于生产工作当中。本院认为，原告提供的领取交接表及领料单证据并不能证明被告损害了其财产权益，被告接收、领取生产资料是工作行为。如原告认为被告盗取或侵占其财产应向公安机关报案处理，故其诉求依据不足，本院不予支持。二、对于原告主张厦门航空和河北航空向其索赔相关损失应由被告赔偿。本院认为，被告是原告的员工，理应为原告工作服务，但原告并没有证据证明上述损失是被告导致，亦未提供应由被告赔偿的依据，且原告公司的工作是一个整体行为，须经过一定的程序，并不是被告一人行为所致。因此，原告主张被告赔偿该项损失亦依法无据。本院不予支持。综上，原告请求被告赔偿上述损失，依法无据，亦无道理，故本院予以全部驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州维珍航空器材有限公司的全部诉讼请求。案件受理835元，由原告广州维珍航空器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年四月二十七日书记员 王思华温馨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初29号 原告：**，男，汉族，1981年9月14日出生，住吉林省洮南市。 委托代理人：李万国，系洮南市向阳法律服务工作者。 被告：祝立昆，男，其他信息不明。 原告**与被告祝立昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告祝立昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80,000元及利息（按国家银行贷款利率计算至给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：祝立昆于2017年4月27日向**借款人民币50,000元，于2017年6月28日借款人民币30,000元，共计借款人民币80,000元，被告表明该借款用于开游戏厅，并承诺一年还款，时至今日**多次索要无果，故诉至本院，请求保护其合法权益。 祝立昆未提供书面答辩及证据。 **围绕诉讼请求提交了证据：借条两枚，借款人祝立昆。证明祝立昆分别于2017年4月27日，6月28日从**处借走人民币50,000元、30,000元，未书面约定还款期限及利息。 **所提供的证据真实、合法与案件有直接关联，本院予以确认并采信。 本案基本事实为：祝立昆分别于2017年4月27日，6月28日从**处借走人民币50,000元、30,000元，共计借款人民币80,000元，未书面约定还款期限及利息。 本院认为，**提交的两份证据能够证明双方之间形成债权债务关系。祝立昆未到庭应诉，失去了答辩、质证、举证的权利，故被告应按双方约定偿还上述借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝立昆于本判决生效后立即偿还原告**借款人民币80,000元； 二、驳回原告**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告祝立昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  吴士伟 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任晓涵
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终68号 原公诉机关神木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晓锋，男，1985年5月27日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现住神木市，2019年7月21日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于神木市看守所。 辩护人蔡光兴、王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。 神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人刘晓锋犯强奸罪，于2019年12月13日作出（2019）陕0881刑初715号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月21日凌晨，被告人刘晓锋和其朋友高保利来吃饭喝酒，期间二人邀请烧烤店女老板王某一起喝酒，约凌晨4时许，被告人***把醉酒的王某扶到饭店后的架子床上睡下，此时与被告人刘晓锋一起喝酒的高保利外出散酒，被告人刘晓锋趁烤吧内无其他人在场，脱掉自己的衣服，欲和王某发生性关系，因王某丈夫孙某某及时赶到未能得逞，后孙某某报警，刘晓锋被抓获。 据此，原审法院认为，被告人刘晓锋违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予以惩处。被告人刘晓锋意欲对被害人实施强奸行为，由于意志之外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，并取得谅解，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人刘晓锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 上诉人刘晓锋称，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判无罪。 经审理查明，上诉人刘晓锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人***违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。***已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人刘晓锋称，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判无罪的理由，经查，***已经着手实施犯罪，因被害人丈夫到来使其未实施得逞，其行为已经构成犯罪，故其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红艳 审判员  马晓艳 审判员  李 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  张斯婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执515号之六 被执行人：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502，住所地：山东省肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内余额人民币91200.00元，现因为该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人信邦建设集团有限公司在中国工商银行16×××29账户内存款人民币28217.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0802民初2839号 原告：王幸福，男，1958年3月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。 被告：刘吉明，男，1962年10月3日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 原告王幸福与被告刘吉明委托合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。2020年4月10日本院依法向原告王幸福送达交纳诉讼费用通知后，原告王幸福未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王幸福撤回起诉处理。 审 判 长  张黎晖 人民陪审员  刘建峰 人民陪审员  章 艳 二０二０年四月二十日 书 记 员  刘丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1955号之一原告：常春，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告常春与被告戴金艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘德利审判员  刘少鹏审判员  马 艳二〇二〇年四月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执137号 关于张文有申请执行张学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初54号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某某，女，1976年7月9日出生于唐山市滦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦州市。2019年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人达立广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日19时09分，被告人李某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线59公里古冶古榛路东山楼付一楼西侧时，与由东向西横过道路的行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，经医院抢救无效死亡，李某某肇事后驾车逃逸，李某某负事故的全部责任。 另查明，在案件审理过程中，被告人李某某与被害人朱某的亲属已达成和解协议，被告人李某某已按和解协议实际履行完毕，已取得被害人朱某亲属的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人赵某、刘某的证言材料；法医检验报告；沈阳汽车事故鉴定所司法鉴定意见书；北京龙晟司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；身份证复印件、驾驶人信息查询表；扣押物品材料；到案说明及情况说明；医院病历等材料、认罪认罚具结书；被告人李某某的供述材料、户口证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人达立广为其辩护称：被告人李某某能当庭自愿认罪，构成坦白，能自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本案属过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人一方达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋晓蕾
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1030号 林让堆、福建省德化县宝城陶瓷有限公司： 申请执行人林让堆与被执行人福建省德化县宝城陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案强制执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初214号 原告：徐月彪，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。 原告徐月彪与被告马金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐月彪的委托诉讼代理人余浩、王冠军，被告马金中及其委托诉讼代理人徐友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款270万元及逾期六个月利息32万元，截止诉讼之日本息合计302万元，并请求自2020年1月11日后利息按照年息24%计算至付清为止；2.判令被告支付诉讼代理费33000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在经营生意过程中经朋友介绍与原告相识。2019年4月11日被告向原告借款300万元，用于经营购买沙场生意，为此双方签订借款合同，被告出具借据，合同约定还款期限三月，如违约被告应承担因诉讼发生的代理费等各项费用损失，并口头约定购买沙场成功后立即偿还该借款，所以借款期限内未约定利息，逾期还款按照月利率2%计算利息。2019年4月11日当日原告就通过银行汇款300万元到被告指定的账户。借款到被告账户后，但是被告未用于购买沙场，借款到期后被告仅仅还款30万元，剩余款项拒绝偿还。原告多次催要、协商也没有结果，因此造成原告巨大经济损失。现为维护本人合法权利，依据借款合同约定向法院起诉，请求公正裁判。 被告马金中辩称，双方欠款属实，但没有270万元，后来归还10万元本金，剩余260万元。本案不是一般意义上的民间借贷，双方系合伙关系，涉案的款项也是项目投资款项。原告的利息诉请无事实及法律依据，双方虽然签订了借条和借款合同，但没有任何利息，没有约定利息是因为原、被告合伙用300万元购买太湖县沙场40%的股权，购买后原告占股15%，由于被告当时资金困难，所有的投资都是原告垫付的。原告计算32万元的利息及本息再计算复息是没有法律依据的，应该予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原告徐月彪与被告马金中签订借款合同，合同约定，被告向原告借款300万元用于购买沙场，借款期限自2019年4月11日至2019年7月10日，被告如未按期还款应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。当日，原告将300万元汇入被告指定的银行账户，被告出具一份300万元借条给原告。借款到期后，被告归还原告30万元，余款270万元经原告催要未还，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告于2020年1月24日归还原告10万元，尚欠260万元未还。 本院认为,被告向原告借款，应当按照约定的期限返还，被告尚欠原告260万元，依法应当返还。原、被告在借款合同中未约定借期内利率和逾期利率，应视为不支付利息，原告诉请按年利率24%计息，不予支持，但可自起诉之日按年利率6%计算利息。原告诉请被告支付代理费33000元，未提供票据，不予支持。被告辩称双方是合伙关系，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告马金中于本判决生效之日起三十日内返还原告徐月彪借款本金260万元； 二、被告马金中于本判决生效之日起三十日内支付原告徐月彪借款利息，其中以270万元为本金自2020年1月17日起计算2020年1月24日，以260万元为本金自2020年1月25日起计算至本金还清之日，均按年利率6%计算； 三、驳回原告徐月彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31220元，减半收取计15610元，由原告徐月彪负担3610元，被告马金中负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年四月二日 书记员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附：汇款账号 账号：34×××10； 户名：霍山县人民法院立案庭； 开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行； 汇款单须注明案号
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3683号原告：广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业园区*********，统一社会信用代码：914419007*********。法定代表人：兰桂刚。委托诉讼代理人：韦峰，该公司行政职员。被告：珠海盛源辉电器有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：91440400*************。法定代表人：赵松杰。原告广东阿尔派电力科技股份有限公司与被告珠海盛源辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东阿尔派电力科技股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取为1635.75元（原告已预交），由原告广东阿尔派电力科技股份有限公司负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执26号之三 申请执行人孙×，交城县人，市民，现住交城县。 被执行人崔×，交城县东坡底乡马鞍坪人，现住交城县。 被执行人任×，交城县人，市民，现住交城县。 申请执行人孙×诉被执行人崔×、任×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初176号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人崔×在××县有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔×在××县的住房一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭耀忠
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执369号被执行人郭兵，男，1968年10月31日出生，汉族，住当阳市。本院在执行郭兵犯贩卖毒品罪一案中，依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初57号刑事判决书，被执行人郭兵应缴纳罚金30000元，追缴违法所得800元，上缴国库。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭兵的银行存款30800元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月三十日书记员  卢小娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1688号 李志东、李延申请执行姜立民不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年04月21日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22267号原告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海鑫昱物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：肖天江。原告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)与被告上海鑫昱物流有限公司(以下简称“鑫昱公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉扎斯公司的委托诉讼代理人羊俊雄到庭参加诉讼。被告鑫昱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉扎斯公司向本院提出诉讼请求：被告鑫昱公司赔偿原告损失人民币84865.28元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告与2016年11月9日签订《蜂鸟配送代理合作协议》，约定原告授权被告使用《蜂鸟配送》系列产品经营相关配送业务。根据协议约定，被告员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成原告、第三人或者被告自身的人身、财产损失，一切责任由被告自行承担。被告员工李辉在提供配送服务时，导致案外人受某。后案外人诉至法院，经法院主持调解并出具民事调解书，原告应向案外人赔偿经济损失84065.28元并承担诉讼费用800元。根据原、被告协议约定，侵权行为由被告员工提供订餐配送时发生，与原告无关。原告代为向案外人偿付了交通事故赔偿金等费用，该损失应当由被告承担。被告鑫昱公司未作答辩。经审理查明，2016年11月9日，原、被告签订《蜂鸟配送代理合作协议》约定：1、原告(甲方)授权被告(乙方)使用“蜂鸟配送”系列产品在上海市内经营“蜂鸟配送”业务，合同期自2016年11月9日至2017年11月8日止；2、甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。2017年10月17日，被告员工李辉在送餐期间驾驶电动自行车与案外人许文英发生交通事故，致许文英受某。经交警部门认定李辉负事故全部责任。案外人许文英后诉至法院，经本院主持并出具调解书，被告拉扎斯公司赔偿许文英各项损失84865.28元，并承担诉讼费800元。上述调解生效后，原告全额履行生效判决确认的付款义务后，因被告未赔偿原告相关损失，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《蜂鸟配送代理合作协议》、民事调解书、付款凭证及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李辉使用原告公司商标为标识进行送餐活动，系履行拉扎斯公司职务行为，拉扎斯公司应当承担赔偿责任。对外，原告已全部履行赔偿义务。在原、被告之间，双方约定被告工作人员使用原告品牌为客户提供配送服务过程中出现交通事故，由被告承担相应的责任。原告要求被告偿付由原告代为垫付的交通事故赔偿金等费用，符合合同约定，可获支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鑫昱物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海拉扎斯信息科技有限公司经济损失人民币84865.28元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1921元，由被告上海鑫昱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  张建萍人民陪审员  杨文时二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初58号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人任某某，女，1955年2月5日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业，现住址及户籍所在地唐山市古冶区。2019年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年底至2019年8月，被告人任某某对王某谎称能够帮助王某母亲办理劳保，任某某多次在古冶区新工房其家中骗取王某现金共计11.5万元，该钱财未用于办理劳保。任某某为避免王某发现该钱财未用于办理劳保，在2017年2月至2019年8月期间，在每月固定日期向王某母亲银行卡内打钱，共计转账37566元（该转账均发生在本案案发前）。 2、2017年3月，任某某对王某谎称能够帮助其办理社区工作，王某将5万元现金送到古冶区新工房任某某家中，任某某未将该钱用于办理工作。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；证人从某、勾某1、勾某2、董某、刘某、张某、白某、田某的证言材料；被害人王某的陈述材料；银行明细；王某办理贷款资料；辨认笔录；情况说明；通话录音光盘；被告人任某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人任某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2023年7月15日止）。 二、被告人任某某尚未返还的诈骗款人民币127434元，责令其继续退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蒋晓蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保157号 广西兆利投资有限公司、广西海外建设集团有限公司第九分公司、广西海外建设集团有限公司： 关于申请人广西兆利投资有限公司与被申请人广西海外建设集团有限公司第九分公司、广西海外建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年4月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1886号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日冻结广西海外建设集团有限公司第九分公司名下的银行存款5970319元（兴业、建行），实际冻结5106元，冻结期限为一年，自2020年4月17日至2021年4月17日止；2020年4月21日冻结广西海外建设集团有限公司名下银行存款5970319元（招行，实际冻结1019460元，冻结期限为一年，自2020年4月21日至2021年4月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1886号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执371号之一 申请执行人：刘艳杰，男，汉族，1969年6月13日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人：杨老九，男，汉族，1957年2月28日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人刘艳杰与被执行人杨老九民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨老九至今未履行生效的（2018）冀0984民初3548号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨老九银行存款80000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十日 书记员  王向东
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢51号之一 申请执行人：沈凤珍。 被执行人：宝音朝克图。 被执行人：娜日苏。 本院在执行沈凤珍与宝音朝克图、娜日苏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宝音朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝音朝克图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吉 亚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保123号申请人海东市特卫保安服务有限公司，住所地海东市乐都区碧水源A1-1，统一社会信用代码91632100MA7520YE6C。法定代表人杨海云。委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托代理人徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。被申请人重庆光锦文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街10栋604，统一社会信用代码91500103MA60G64C5P。法定代表人杨东旭。申请人海东市特卫保安服务有限公司与被申请人重庆光锦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人海东市特卫保安服务有限公司于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人海东市特卫保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人海东市特卫保安服务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人海东市特卫保安服务有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年四月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          (2019)新0104执3752号之一申请执行人：思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，1984年6月出生，汉族，系思源电气股份有限公司职员，住江苏省如皋市。被执行人：新疆国顺能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼906号。法定代表人：冯军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人思源电气股份有限公司与被执行人新疆国顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案申请执行标的1124085元，已执行标的为0元，未执行标的为1124085元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月15日、2019年11月11日、2019年12月7日、2020年1月20日、2020年2月3日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆国顺能源科技有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人新疆国顺能源科技有限公司名下无证券、对外投资等登记信息。3.本院于10月18日查封被执行人新疆国顺能源科技有限公司名下×××号哈弗牌、×××号雷克萨斯牌车辆手续。4.本院于2019年10月21日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。5.本院于2019年12月13日将被执行人新疆国顺能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月13日限制被执行人新疆国顺能源科技有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.本院于2019年12月21日走访、查询被执行人新疆国顺能源科技有限公司的注册地，发现被执行人已不在改地址经营。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月31日向申请执行人思源电气股份有限公司发出拟终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆国顺能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年四月八日   书记员   张  艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3092号原告：吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司，住所地舒兰市吉舒镇天合街原化工厂。法定代表人：张志，总经理。委托诉讼代理人：王志国，男。被告：内蒙古中创能源有限公司，住所地土默特右旗煤炭产业园区。法定代表人：杨建忠，经理。原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司与被告内蒙古中创能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司的委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告内蒙古中创能源有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款1844324.34元及利息36万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自合作以来，本着互利共赢，友好协商的原则。根据合同法及相关法律法规的规定，双方做了大量工作，合作非常愉快。但在合作后期，被告在支付货款上产生拖欠，被告在2017年11月23日同原告签订还款计划书，每月还20万元，但时至今日，被告没有按还款计划偿还，原告为维护企业经济利益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决被告偿还原告货款及拖欠利息，承担本案的全部诉讼费用。内蒙古中创能源有限公司未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、还款计划协议书一份，证明欠款事实。2、应收账款明细账一张，证明欠款事实。3、煤炭购销合同书一份，证明购销煤炭事实。被告内蒙古中创能源有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证相关诉讼权利，本院推定其对吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司所举证据无异议。本院认为，吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日原、被告双方签订煤炭购销合同，约定原告向被告出售煤炭，截止2017年11月23日被告内蒙古中创能源有限公司尚欠原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司货款1844324.34元，双方于当日签订还款计划，被告承诺自2017年12月1日起每月归还20万元，在2018年10月1日前将欠款全部还清，如被告未按期还款，应按全部应还款的10%作为违约金。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，经原告多次催要被告至今未付。本院认为，原、被告所签订的煤炭购销合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，内蒙古中创能源有限公司从吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司购煤炭，应按双方约定给付货款，逾期未付应承担违约责任，吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司要求被告给付利息的诉讼请求,因双方在合同中并未约定利息，故利息部分应按相关法律规定给付，原告要求被告给付货款及合理利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中创能源有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司货款本金1844324.34元并自2017年12月1日起至2019年8月19日止以1844324.34元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至2019年11月4日止以1844324.34元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。二、驳回原告吉林省煤炭储备基地经营有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21398元，由内蒙古中创能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  宁淑慧二〇二〇年四月八日书 记 员  王盈霖
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1010号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：黄良光，男，1969年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民工，住江西省上饶市广丰区。 被告：涂玉霞，女，1983年2月13日出生，汉族，福建省永春县人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶三火，男，1965年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄明杰，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄良光、涂玉霞、叶三火、黄明杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章，被告黄良光、叶三火、黄明杰到庭参加诉讼，被告涂玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄良光立即向原告归还借款本金30000元，并承担截止至2019年11月8日的利息4774.44元，共计34774.44元，并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告叶三火、黄明杰对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告一提供30000元的借款，借款期限为2015年7月29日至2018年7月28日，借款与还款账号62×××75，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后叶三火、黄明杰与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告叶三火、黄明杰对被告一的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金30000元，利息4774.44元，共计34774.44元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，证明被告黄良光、涂玉霞系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告黄良光与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告涂玉霞作为被告黄良光的配偶，应承担共同还款责任，3.被告叶三火、黄明杰为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金30000元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4774.44元，合计34774.44元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告黄良光辩称，对原告诉称无异议。 被告叶三火辩称，我15年没有借款，我不承担责任。 被告黄明杰辩称，1.合同约定担保最高额度是3万元；2.贷款明细上表明2017年已有不良记录，后面银行还发放贷款，银行自身也存在过错；3.我们各被告之间和银行有约定过，自己借的钱自己还了之后，其他人的借款是不会连累到我的。 被告涂玉霞未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄良光签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告黄良光发放了贷款，被告黄良光不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告黄良光在借款时与被告涂玉霞系夫妻关系，被告涂玉霞在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告黄良光与被告涂玉霞夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告黄良光、涂玉霞共同承担还款责任予以支持。被告叶三火、黄明杰以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄良光、涂玉霞应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及罚息4774.44元，合计34774.44元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告叶三火、黄明杰对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告黄良光、涂玉霞、叶三火、黄明杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告黄良光、涂玉霞、叶三火、黄明杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  柴晓玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初178号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人杨建荣，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2016年6月1日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年11月2日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月11日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨建荣犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人杨建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年12月5日12时许，被告人杨建荣到南宁市江南区森林假日小区东大门寻找扒窃目标时，发现被害人周某独自一人行走，遂尾随被害人周某并伸手到其左边衣袋内欲盗窃手机。期间，被害人周某发觉并对被告人杨建荣进行质问，后被告人杨建荣逃离现场。当被告人杨建荣逃至上述小区路边时被公安人员抓获。被告人杨建荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨建荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨建荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人杨建荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人杨建荣归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，证人梁某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨建荣的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨建荣犯盗窃罪成立。被告人杨建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨建荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨建荣归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨建荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6701号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付忠永，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告付忠永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告付忠永经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币128,127.41元、利息人民币15,055.14元、分期付款手续费人民币74.55元、逾期还款违约金人民币25,528.45元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年3月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。付忠永未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年3月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币128,127.41元、利息人民币15,055.14元、分期付款手续费人民币74.55元、逾期还款违约金人民币25,528.45元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠永于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币128,127.41元；二、被告付忠永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币15,055.14元、分期付款手续费人民币74.55元、逾期还款违约金人民币25,528.45元；三、被告付忠永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,675.71元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,837.86元，由被告付忠永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初157号 原告：何怀业，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：慕利杰，住镇原县。 原告何怀业与被告慕利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀业到庭参加诉讼，被告慕利杰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何怀业向本院提出诉讼请求：1.要求慕利杰清偿其借款100000元（其中本金60000元，利息40000元）；2.案件受理费由慕利杰负担。事实及理由：2013年，慕利杰承包东墅一品11号楼的外架劳务时与其相识。2013年11月10日，慕利杰因资金周转需要向其借现金60000元，约定月息2分，借款期限为一年，即2014年11月10日。借款期满后，慕利杰未按约还款，经其多次催要，慕利杰于2017年12月10日与其在东墅一品工地算账，60000元借款每年为14471元利息，其认可4年借款期利息40000元，慕利杰便重新给其出具100000元借条1张，承诺于2018年年底前还清。后其与慕利杰失去联系，遂提起诉讼。 慕利杰未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审查，何怀业提交的借条，经证人白某辨认，系慕利杰出具，同时经与证人崔某提交的慕利杰向高明借款时出具的借条（其作为担保人在该条据上签名）进行比对，两张条据字体一致，因此，对该借条依法予以确认。另外，证人崔某、白某证实：“2013年11月，何怀业以现金方式向慕利杰出借60000元，约定月息二分，借款期限为一年；2017年12月10日重新出具条据时，慕利杰将借款本息一起给何怀业出具100000元借条的事实”与何怀业所述案件事实相互印证。据此认定事实如下：2013年，何怀业与慕利杰在承建东墅一品工程时相识。2013年11月，慕利杰以现金方式向何怀业借款60000元，约定月息2%，借款期限为一年，慕利杰给何怀业出具借条1张。经何怀业催要，慕利杰于2017年12月10日将60000元本金与40000元利息一起给何怀业出具100000元借条一张。后何怀业与慕利杰失去联系，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：借款本金如何认定的问题。经审查，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，何怀业与慕利杰前期借款约定月息为2%，自2013年11月至2017年12月10日，共48个月余，按月息2%计算，利息为57600元，双方重新出具借条时计算利息为40000元，未超过年利率24%，故何怀业与慕利杰将前期借款利息40000元计入后期借款本金并重新出具100000元借条的行为，符合法律规定，借款本金应认定为100000元，何怀业主张慕利杰清偿其借款本金100000元的请求成立，依法应予支持。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，慕利杰向何怀业借款并出具借条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，慕利杰未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故何怀业要求慕利杰清偿其借款的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 慕利杰于判决书生效后10日内清偿何怀业借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由慕利杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张世平 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年四月二日 法官 助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1078号申请执行人:刘某,男,。申请执行人:岳某某,女。被执行人:陕西省西咸新区新城高桥街道办事处屯铺村第九村民小组。负责人刘某某，该组组长。刘某,岳某某与陕西省西咸新区新城高桥街道办事处屯铺村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2355号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：陕西省西咸新区新城高桥街道办事处屯铺村第九村民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘某,岳某某独生子女户收益分配款1087元。案件受理费50元（原告已预交），由陕西省西咸新区新城高桥街道办事处屯铺村第九村民小组负担。但被执行人陕西省西咸新区新城高桥街道办事处屯铺村第九村民小组至今未履行该生效法律文书确定的义务。本案执行费50元，由陕西省西咸新区新城高桥街道办事处屯铺村第九村民小组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处屯铺村第九村民小组（原西安市长安区高桥街道屯铺村第九村民小组）。或其在西安市长安区高桥街道屯铺村村民委员会名下银行存款1187元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十六日书记员  王军战
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4100号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林晓能，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林晓能金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林晓能归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金290509.2元；2.判令被告林晓能支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为45984.61元，之后的罚息以剩余贷款本金290509.2元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令林晓能支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林晓能不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为13111022482306ＰＳ的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林晓能继续清偿；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林晓能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月21日。 三、借款人：林晓能。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月27日至2020年12月27日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月21日。 十三、抵押物权属：林晓能。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为13111022482306ＰＳ的发现牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月27日。 十七、放款日期：2017年12月27日。 十八、实际到期日期：2020年12月27日。 十九、逾期还款日期：2019年6月27日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月24日。 二十一、欠款本金：290509.2元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：45984.61元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晓能应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金290509.2元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日的利息、罚息、复利为45984.61元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若林晓能未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林晓能名下的闽Ｄ×××××，发动机号为13111022482306ＰＳ的发现牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，减半收取计2983元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由林晓能负担2358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执46号王宏民（申请执行人）、贺东阳（被执行人）：王宏民与贺东阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22587.50元,案件执行费239元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，其中，执行标的21761元，执行费239元，剩余款项申请人自愿放弃。至此，王宏民向本院申请执行的（2019）豫0328民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15989号之一原告：宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海涌新投资合伙企业(有限合伙)，委派代表洪亦修。委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：北京梦哆啦网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：武云斌。被告：武云斌，男，1983年4月8日生，汉族，住天津市。本院受理原告宁波梅山保税港区涌云铧信创业投资合伙企业(有限合伙)与被告北京梦哆啦网络科技有限公司、武云斌民间借贷纠纷一案后，被告武云斌在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案借款协议的实际签署地并非上海市浦东新区，应当以最后签字或者盖章地点为合同签订地，故要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与两被告签订的《借款协议》第12条明确约定“因本协议而产生的或与此有关的任何争议或分歧应通过协商解决，如协商不能解决，任一方可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该《借款协议》首部明确约定“本借款协议由以下各方于2018年12月6日在中国上海市浦东新区签署”。故双方已明确约定了由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，被告武云斌的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武云斌对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告武云斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异32号案外人：李会芬，女，汉族，1981年10月14日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：张伟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：王德军，男，彝族，1964年9月1日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：黄登行，男，汉族，1973年9月14日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人王德军与被执行人黄登行民间借贷纠纷一案中，案外人李会芬于2020年4月23日对本院查封麒麟区房屋及坐落文津苑2幢Ａ-5号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李会芬称，王德军与黄登行民间借贷纠纷执行一案，麒麟区人民法院于2020年3月30日作出了（2019）云0302执3927号执行裁定书，裁定查封被执行人黄登行及案外人李会芬共同所有的坐落于麒麟区间。案外人认为该房产并非是与黄登行共同共有，而是属于李会芬单独所有的个人财产，不应作为本案的被执行财产进行执行。上述房屋及车位均是李会芬个人购买的，《商品房购销合同》也是李会芬一人与房地产公司签订的，登记备案的买受人也为李会芬一人，并没有其他房产共有人。本案中李会芬也不是被执行人，人民法院查封李会芬的个人财产无相应的事实及法律依据。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求依法裁定解除对案外人李会芬所有的住房及车位的查封措施，并中止对上述房产的执行。案外人提交《商品房购销合同》、商品房购销合同登记备案表，用于证明上述房屋系其个人财产，无共有人。本院查明，原告王德军与被告黄登行、李会芬民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王德军申请诉讼保全，本院于2016年1月27日作出（2016）云0302民初689-1号民事裁定书，查封被告黄登行、李会芬所有的位于麒麟区房屋一套（合同备案号：ＱＪ2010070815530）及坐落于麒麟区间（合同备案号：ＱＪ2013060409571）。本院于2016年12月28日作出（2016）云0302民初689号民事判决，被告李会芬不服向曲靖市中级人民法院上诉。曲靖市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云03民终1898号民事判决，李会芬仍不服，向云南省高级人民法院申请再审。2018年2月26日，本院作出（2016）云0302执689-2号执行裁定书，继续查封上述房屋及车位。2018年11月12日，云南省高级人民法院作出（2018）云民申1108号民事裁定，指令曲靖市中级人民法院再审该案；再审期间，中止原判决的执行。曲靖市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）云03民再31号民事判决，判决：一、撤销曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1898号民事判决及麒麟区人民法院（2016）云0302民初689号民事判决；二、被申请人黄登行于判决生效后15日内偿还被申请人王德军借款本金345000元及自2013年10月9日起至还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；三、驳回被申请人王德军要求再审申请人李会芬偿还借款本金及利息的诉讼请求；案件受理费6475元（王德军已预交）、保全费3020元由黄登行承担，二审案件受理费6475元，由黄登行承担。（2019）云03民再31号民事判决发生法律效力后，黄登行未按期履行义务，王德军于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日作出（2019）云0302执3927号执行裁定书，查封被执行人黄登行及案外人李会芬共同所有的坐落于麒麟区房屋一套（合同备案号：ＱＪ2010070815530）及坐落于麒麟区间（合同备案号：ＱＪ2013060409571），房屋查封期限为三年，查封期间不得擅自处分被查封的财产。上述被查封房屋的《商品房购销合同》签订时间为2010年4月29日，登记备案时间为2010年7月8日。案外人李会芬与被执行人黄登行原系夫妻关系，后协议登记离婚，上述房屋和配套车位系二人婚姻关系存续期间购置的财产。2013年3月24日，李会芬、黄登行在富源县后所镇人民调解委员会主持下，就离婚问题达成协议，婚姻关系存续期间购置的上述房屋及配套车位归李会芬所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，本案被查封财产属于案外人李会芬及被执行人黄登行夫妻关系存续期间取得的财产，二人在离婚协议中虽对如何分割该财产作出约定，但该约定并未得到债权人王德军的认可，故不能对抗本案申请执行人王德军，案外人李会芬对上述财产的权利，不能排除本案的执行。因此，案外人提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李会芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 飞审判员 杨 雁审判员 叶 莲二〇二〇年四月二十七日书记员 王珊婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7064号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：王俊磊，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告王俊磊居间合同纠纷一案中，现原告向本院表示已经与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请，且不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 羊焕发二〇二〇年四月二十二日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执852号 正安县市场监督管理局、正安县安场镇姗姗副食店、徐金建： 正安县市场监督管理局与正安县安场镇姗姗副食店、徐金建其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到10000.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给正安县市场监督管理局。至此，正安县市场监督管理局向本院申请执行的（2019）黔0324行审71号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3286号申请执行人李兆付，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人方振东，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人李兆付与被执行人方振东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行600000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年4月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年四月十五日书记员 王海洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6696号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范元东，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范元东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范元东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币138,299.71元、利息人民币10,975.03元、分期付款手续费人民币1,651.55元、逾期还款违约金人民币5,034.16元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。范元东未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币138,299.71元、利息人民币10,975.03元、分期付款手续费人民币1,651.55元、逾期还款违约金人民币5,034.16元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范元东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币138,299.71元；二、被告范元东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币10,975.03元、分期付款手续费人民币1,651.55元、逾期还款违约金人民币5,034.16元；三、被告范元东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,419.21元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,709.60元，由被告范元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初501号 原告：刘红军，男，1985年2月4日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：王淑艳，女，1974年4月19日生，现住地址不详。 原告刘红军与被告王淑艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据刘红军提供的地址及联系方式无法通知王淑艳到庭应诉。本院经查证仍无法确定王淑艳送达地址或者其他联系方式。刘红军亦不能补充提供王淑艳现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘红军的起诉。 一审案件受理费333元，由本院退还给原告刘红军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51219号原告：孙某某，女，汉族，1984年11月3日出生，住址委托诉讼代理人：邓士群，广东盛唐律师事务所律师。被告：黄某勇，男，汉族，1974年8月25日出生，住址上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月8日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓士群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告偿还原告借款本金69万元；2、被告向原告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息直至借款还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2013年8月20日，原告通过其在中国农业银行开立的62XXXXXXXXXXX72账户向被告开立的62XXXXXXXXXXXX76账户转账97万元。2017年10月13日，原告与被告签订《借款合同》，载明：双方确认原告于2013年8月20日通过原告上述账户向被告上述账户支付款项97万元，该款项为被告向原告的借款（备注：已还30万元整）；被告应于2018年4月1日前向原告偿还借款本息；借款利息和逾期利息的计算标准均约定为月利率0%。庭审时，原告就本案借款所涉相关事实作以下陈述：借款发生前原告与被告已经认识有一、两年时间，双方比较熟悉，当时双方都是个体工商户，经济条件都不错，涉案款项对双方来说不算大额，故转款时未要求被告出具借条；直至2017年，双方才补签了《借款合同》对借款作确认；《借款合同》中所记载的被告已还30万元，概括了签订合同之前被告所有的还款情况，即将被告之前已偿还的本金和利息加在一起后认可偿还了30万元本金；除了涉案借款关系以外，双方不存在其它经济往来和债权债务关系；《借款合同》签订后，被告没有偿还过任何款项；除了涉案借款之外，原告不存在其它对外出借款项的情况。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告在出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。被告作为还款义务的履行方应对其义务履行情况承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，本院据此采信原告关于被告还款情况的主张。因此，原告有权要求被告继续偿还借款本金67万元（97万元-被告已还30万元），原告主张的借款本金金额有误，本院予以纠正，对超出部分，本院不予支持。关于利息，《借款合同》明确约定借款期内利息和逾期利息的计算标准均为0，即无论在借款期内还是逾期情况下，原告认可被告均无需支付利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，与约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某勇应于本判决生效之日起10日内向原告孙某某偿还借款本金67万元；二、驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10700元（已由原告预交），由原告负担310元、被告负担10390元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  周伟斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵雅雯