wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2004号 原告：杭州萧山戴村镇华春日用品店，统一社会信用代码92330109MA28UGKL4X，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村东周67号。 经营者：周春华。 委托诉讼代理人：俞立诚,浙江王建军律师事务所律师。 被告：安徽网贝网络科技有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNCXX15，住所地上海市宝山区锦乐路947号1幢A2459室。 责任人：朱云。 被告：安徽网贝网络科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MTHA417，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1711室。 法定代表人：朱云。 原告杭州萧山戴村镇华春日用品店（以下简称华春日用品店）诉被告安徽网贝网络科技有限公司上海分公司（以下简称网贝公司上海分公司）、安徽网贝网络科技有限公司（以下简称网贝公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告经营者周春华及其委托诉讼代理人俞立诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告网贝公司上海分公司签订的《项目委托经营管理合作协议书》；2.被告网贝公司上海分公司赔偿原告36000元；3.被告网贝公司对上述款项承担连带责任。 事实与理由：2019年4月19日，原告与被告网贝公司上海分公司签订《项目委托经营管理合作协议书》，原告委托被告网贝公司上海分公司对原告APP网站进行策划和运营管理。根据协议书约定，自2019年4月19日起7个月内，被告网贝公司上海分公司完善原告的APP网站内容、进行招商和营销推广，并承诺7个月后，保证运营网站达成的收益超过原告支付的30000元，原告收回30000元后的剩余部分作为盈利在原告与被告网贝公司上海分公司之间分配；若7个月时间到期后，原告未能全额收回30000元的，被告网贝公司上海分公司无条件按照原告投资的120%(总计36000元整）进行赔偿，同时原告有权无条件解除协议书，收回平台运营管理权。现7个月截至，原告的APP网站无任何起色及收益。被告网贝公司作为被告网贝公司上海分公司的总公司，应承担连带赔偿责任。 被告网贝公司上海分公司、网贝公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《项目委托经营管理合作协议书》、收款收据、个人交易明细、汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告网贝公司上海分公司之间的合同依法成立并有效，各方均应依约履行合同义务，原告依约交付项目费用30000元，被告网贝公司上海分公司未完成相应的招商义务及实现约定收益，原告主张解除合同并要求被告赔偿36000元符合合同约定，本院予以支持，案涉合同的解除日期为诉状副本送达被告网贝公司上海分公司之日即2020年3月28日。被告网贝公司上海分公司系被告网贝公司设立的不具有独立法人资格的分公司，原告要求被告网贝公司承担连带责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、确认杭州萧山戴村镇华春日用品店与安徽网贝网络科技有限公司上海分公司签订的《项目委托经营管理合作协议书》于2020年3月28日解除； 二、安徽网贝网络科技有限公司分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失36000元； 三、安徽网贝网络科技有限公司对上述第二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由安徽网贝网络科技有限公司分公司负担，安徽网贝网络科技有限公司负连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 超
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执599号被执行人：河南河阳石化有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。法定代表人：吴新红。关于河南河阳石化有限公司案件受理费追缴一案，因河南河阳石化有限公司未依法缴纳执行费，本院民事审判第一庭移送至执行局进行强制执行，于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2019年9月10日向被执行人河南河阳石化有限公司破产管理人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况。二、分别于2019年9月4日、2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年9月20日、2020年4月9日对被执行人破产管理人进行询问,破产管理人向我院汇报河阳石化资产情况,目前河阳石化资产正在处置当中,因其资产众多且多为机械设备等,处置困难较大。本案诉讼费的相关情况已登记完毕，待资产变现后将优先偿还。四、于2019年9月27日对被执行人名下不动产登记情况进行查询，但因被执行人已宣告破产，无法查询到被执行人名下登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人资产目前正在由破产管理人进行处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  张 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2251号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区********碧桂园天麓山物业服务中心。负责人：代涛。委托诉讼代理人：李晖，公司员工。被告：刘弯，女，汉族，1989年7月20日出生，住址：江西省抚州市崇仁县*************，公民身份号码：362************826。委托诉讼代理人：周经华，男，汉族，1982年11月13日出生，住址：江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码：362************514。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司与被告刘弯物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘弯的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤回对被告刘弯的起诉。审判员  钟思玲二〇二〇年四月十七日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执363号申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住平舆县解放街57号。被执行人黎某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县后刘乡。被执行人张某某，女，1973年出生，汉族，住平舆县后刘乡。本院在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被执行人黎某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5520号民事判决书确定的义务，但被执行人黎某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎某某、张某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人黎某某、张某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎某某、张某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十日书记员  刘苗苗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢236号之二 被执行人：于克旭，男，汉族，1958年07月26日生，住所地：凤城市。 本院在执行衣智华与于克旭劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人于克旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于克旭在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币40287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨更波
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终1976号上诉人（原审被告一）：徐旭浩，男，汉族，2003年3月30日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三小组，公民身份号码：441************818。法定代理人：徐永河，系徐旭浩的父亲。法定代理人：朱兰艳，系徐旭浩的母亲。上诉人（原审被告二）：徐永河，男，汉族，1975年5月9日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三小组，公民身份号码：441************818。上诉人（原审被告三）：朱兰艳，女，汉族，1977年10月23日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会三小组，公民身份号码：441************525。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）：徐群娣，女，汉族，1951年9月9日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会四小组，公民身份号码：442************822。被上诉人（原审原告二）：徐耀新，男，汉族，1971年5月18日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会四小组，公民身份号码：442************811。被上诉人（原审原告三）：徐秀烟，女，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会四小组，公民身份号码：441************826。被上诉人（原审原告四）：徐耀广，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会四小组，公民身份号码：441************812。被上诉人（原审原告五）：徐扬德，男，汉族，1995年1月9日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会四小组，公民身份号码：441************81X。上诉人徐旭浩、徐永河、朱兰艳因与被上诉人徐群娣、徐耀新、徐秀烟、徐耀广、徐扬德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐旭浩、徐永河、朱兰艳以与被上诉人徐群娣、徐耀新、徐秀烟、徐耀广、徐扬德达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐旭浩、徐永河、朱兰艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐旭浩、徐永河、朱兰艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6458元，减半收取3229元，由上诉人徐旭浩、徐永河、朱兰艳负担，上诉人多预交的3229元由本院直接予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2093号 起诉人:朱珏琪，女，1967年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院收到起诉人朱珏琪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、撤销被起诉人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司与被起诉人广西东润投资发展有限公司之间处分钦州仲裁委员会（2012）钦仲案字第169号裁决书确定的工程款4605904.90元及利息（利息的计算以4605904.90元为基数，按照中国人民银行发布的同期间类贷款利率计息，从2012年2月27日起计算至本裁决书确定履行期限届满之日止）的行为；二、撤销被起诉人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司与被起诉人广西东润投资发展有限公司之间处分钦州仲裁委员会(2012)钦仲案字第169号裁决书确定的电费100499.63元的行为；三、撤销被起诉人李艺文、南宁市港通建筑工程有限公司与被起诉人广西东润投资发展有限公司之间处分钦州仲裁委员会(2012)钦仲案字第169号裁决书确定的仲裁费用23983元的行为；四、本案诉讼费由三被起诉人承担。事实与理由：起诉人起诉被起诉人李艺文民间借贷纠纷一案胜诉后，并申请强制执行了，在强制执行过程中，发现被起诉人李艺文对被起诉人广西东润投咨发展有限公司享有4605904.9元及利息（利息的计算以4605904.90元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年2月27日起计算至本裁决书确定履行期限届满之日止）的债权；被起诉人李艺文还对被起诉人广西东润投资发展有限公司亨有100499.63元电费的债权。但是被起诉人李艺文与被起诉人广西东润投资发展有限公司恶意串通，被起诉人李艺文为了卷款潜逃，只要叁佰万元，就放弃对被起诉人广西东润投资发展有限公司剩余债权，损害债权人朱珏琪的合法权益。现起诉人为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 经审查，本院认为，本案系起诉人申请撤销被起诉人三之间的仲裁裁决产生的纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本案应由作出仲裁裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对朱珏琪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕珊谕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初280号 原告：夏建学，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。 被告：保定市华丽庭装饰装修工程有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处阳光北大街1091号门脸。 法定代表人：张岩 原告夏建学与被告保定市华丽庭装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建学到庭参加诉讼。被告保定市华丽庭装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日以前被告张岩向原告欠款10800元，并承诺被告本人为上述债务承担连带还款责任，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今尚未还款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权，原告无奈特诉至法院，望法庭支持原告的诉讼请求。 被告保定市华丽庭装饰装修工程有限公司未作出答辩意见，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告单位系从事家庭装修的公司，原告在被告处负责涂料粉刷，被告支付劳动报酬。2019年7月15日被告向原告出具了《欠条》，内容为“保定市华丽庭装饰装修工程有限公司欠夏建学工程款10800元”，在书写的被告处和落款处加盖被告公司的印章，在法人签字处有“张岩”签名，原告提供的《欠条》左下角有手写“本人张岩愿为以上债务承担连带还款责，张岩。2019年8月8日”。原告以此为由诉至本院，诉至本院，请求判令被告偿还原告所欠款10800元。 上述事实有原告提供的《欠条》，以及当庭陈述予以证实。 本院认为，虽然《欠条》述明是工程款，从原告陈述的事实，原告在被告处做临时性的劳务，被告应该向原告支付报酬，其报酬的数额有被告加盖印章的《欠条》予以证实，被告应依照法律规定和与原告的约定，支付劳务费用，对原告的主张本院予以支持。虽然《欠条》中有“张岩”述明承担责任，但是原告并未向张岩主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告保定市华丽庭装饰装修工程有限公司于本判决生效起七日内给付原告夏建学劳务费10800元。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告保定市华丽庭装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢清江 二〇二〇年四月二十日 书记员  张玉彦 附：特别提示：如上诉，请在提交上诉状后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终978号上诉人（原审原告）：庄某，男，1975年10月25日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年8月17日出生。被上诉人（原审被告）：海南泽旭投资有限公司。住所地：海南省海口市海秀路57号金龙小区B1栋商住楼101房。统一社会信用代码：91460000681160965U。法定代表人：张某，该公司经理。上诉人庄某因与被上诉人张某、海南泽旭投资有限公司(以下简称泽旭公司)买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄某上诉请求：撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6672号民事裁定，并指令海口市龙华区人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认为庄某不是本案适格原告，认定事实及适用法律错误。第一，本案中庄某诉请张某支付钢材款及利息依据的是张某出具的欠条，而非钢筋购销合同。该欠条是张某于2013年向庄某出具的，其内容明确载明了：“结欠庄某钢材款人民币壹佰伍拾万元整”，该欠条有张某于2014年4月1日亲笔写的“自2014年4月1日起按月息3%计”及签名。从该欠条的内容上看，庄某是明确的债权人，同时还持有该欠条原件，是本案无可争议的适格原告。本案庄某提供钢筋购销合同，仅仅是为了说明欠条所涉债权的基础来源，虽然庄某与张某并非该合同的签约主体，但最后因该合同所产生的债权债务已通过张某向庄某出具欠条的方式，最终确定为庄某、张某享有和承担。因此无论庄某和张某是否是该合同的签约履行主体，均不影响庄某依据本案欠条向张某主张债权。第二，依据本案的证据，除了钢筋购销合同是两公司的名义签订的之外，钢筋的实际供应、结算均是庄某与张某双方之间进行的，两公司并没有参与其中，结算欠条也是张某以个人名义出具的，欠条中也明确了是结欠庄某个人的钢材款，双方的行为足以证明本案钢筋购销合同是庄某与张某各自借用公司的名义签订的，实际的交易双方为庄某与张某的事实。对此事实，一审庭审中张某、泽旭公司均未出庭应诉予以否认或者抗辩，依法应当予以认定。综上，恳请贵院支持庄某的上诉请求，撤销一审裁定，指令海口市龙华区人民法院继续审理本案。庄某向一审法院起诉请求：1.判令张某立即向庄某支付钢材款1500000元及利息（利息自2014年4月1日起以1500000元为基数，按月利息2%计算至该款实际支付之日止，暂计至2019年3月15日为1785000元）；共计3285000元；2.判令泽旭公司对张某的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费、保全费（如有）由张某、泽旭公司承担。一审法院认为，庄某依据《钢筋购销合同》诉请要求张某支付货款1500000元、泽旭公司承担连带责任，但2012年5月10日签订购销合同的双方合同主体为海南强鑫钢材贸易有限公司（以下简称强鑫公司）与泽旭公司，在诉讼中庄某陈述张某曾以泽旭公司的名义支付过钢材款500000元给强鑫公司，说明履行合同的主体亦为强鑫公司和泽旭公司；2013年11月15日的“欠条”出现庄某与张某均应理解为履行合同的一部分。依合同相对性原理，庄某并非购销合同一方当事人，庄某并非本案适格的原告。庄某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，应不予受理，受理后应裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回庄某的起诉。本院认为，虽然庄某提交了强鑫公司与泽旭公司为签约主体的购销合同，但庄某持有钢材结算欠条原件，且强鑫公司二审中出具情况说明该购销合同是庄某借用其名义签订并实际履行，享有权利及承担相应义务，应当认定庄某是与本案有直接利害关系的公民，对庄某的起诉应予以受理，一审驳回起诉错误，本院予以纠正。综上所述，庄某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初6672号民事裁定；二、本案指令海口市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。hrkxkuqhdsiqq×××审判长   刘思其审判员   王小杰审判员   范 晨 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员   吴毓冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初299号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：刘守全，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告刘守全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
山西省潞城市人民法院民事判决书（2020）晋0406民初72号原告长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会，住址：山西省长治市潞城区潞华街道办事处东贾村。法定代表人：申翼飞，男，任村委主任。委托诉讼代理人：申安政，男，东贾村村民，特别授权。委托诉讼代理人：刘潞，女，基层法律服务工作者，一般授权。被告申联芳，男，汉族，1958年9月9日出生，住址：山西省晋城市。原告长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会（以下简称东贾村委）与被告申联芳合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告东贾村委诉讼代理人申安政、刘潞，被告申联芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东贾村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠水费5367元。事实与理由：原告东贾村委于2018年10月统一为全村居民更换新的水表，在2019年8月下旬，原告对全村每户用水情况做登记并进行结算。被告用水水表显示字数为1789需缴纳水费5367元，但被告拒不缴纳费用，称怀疑新水表质量有问题。后被告将自家水表送长治市供水总公司水表检定站进行检定。检定结果显示水表各项均合格。但被告仍拒付水费，故诉至法院。被告申联芳辩称：该表指示水数1789立方，这个数不对，按这个数水量很大，可装满八吨消防车220辆，被告仅用水1立方，其余1788立方不是其用水。经审理查明：原告东贾村委于2018年10月统一为全村居民更换新的水表，在2019年8月下旬，原告对全村每户用水情况做登记并进行结算，被告用水水表显示字数为1789立方。本案争议焦点：1788立方水是否是被告所使用。为支持诉请，原告提供证据如下：证据一：水表编号Y6920044照片一张，证明申联芳水表用水走字1789立方米。证据二：证明一份，安装水表工作人员提供的证明一份，证明2018.10.7开始为东贾村全村居民安装水表，水表是新的，指数为零。证据三：长治市供水总公司水表鉴定站鉴定证书，编号为JDLL-2019205号（复印件），证明水表是合格的。被告对证据一的真实性无异议，但认为这个表走的水数不对。对证据二有异议，因为安装水表时，被告不在场，指示数是否是零被告并不清楚。对证据三无异议。被告提供证据如下：证据一：提供照片两份，证明其回来办事前（办理父亲丧葬事宜）水表显示数1788，办完事观察水表显示数1789，这期间用水一立方这是其真实用水量，对之前水表显示数1788立方均不认可。原告质证：对该证据真实性无异议，但认为与本案没有相关性。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据虽显示被告用水1789立方，但按原告所述，不足11个月时间，日均用水5.4立方以上，显然超过一般家庭日常生活用水量。原告虽称被告家由于冻破水管曾漏水，但对漏水时间、次数、漏水量未提供任何证据，也未能对被告用水量做出其他合理的解释，故对原告方证据一不予采信。但被告证据一、仅用水1立方也不可信。考虑一般家庭用水量，本院酌情认定被告月用水量10立方，11个月，用水量110立方。本院认为，原被告双方已形成事实上的用水合同，该合同合法、有效，双方应依法、依约全面履行自己的义务。原告为被告提供供水服务，被告应按时支付水费。本案中原告要求被告支付水费中合理的部分，应予以支持。超出合理用水量的部分，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告申联芳在本判决生效之日起10日内，支付原告长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会水费330元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市潞城区潞华街道办事处东贾村村民委员会承担23.5元，被告申联芳承担1.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 郗鹏艳附：判决适用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保182号申请人：蒋毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：康龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈雪迪，女，1993年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人蒋毅与被申请人康龙、陈雪迪申请诉前财产保全一案，申请人蒋毅于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人康龙、陈雪迪价值52392元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人蒋毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康龙、陈雪迪价值52392元的财产。案件保全费543.92元（申请人蒋毅已预交），由申请人蒋毅承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   贺晓燕
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1416号原告：田某，女，1968年7月20日出生，汉族，住山西省大同市，居民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西同道律师事务所律师。被告：大同市南郊袁平顺内科诊所，住所地山西省大同市南郊区韩岭嘉苑北商7号。经营者：袁平顺，男，1953年7月8日出生，汉族，住山西省天镇县谷前堡村365号。委托诉讼代理人：马某，山西盈甲律师事务所律师。原告田某诉被告大同市南郊袁平顺内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人王某，被告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失为192428.86元（医疗费、住宿费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月27日通过董桂英介绍去被告袁平顺开的诊所处扎针，在治疗过程中被告将原告胳膊拉伤，根本不能动，生活不能自理。后被告叫其女儿带上原告到瑞慈医院就诊，诊断为肌腱损伤，拍片后说在本地无法治疗，原告于2018年4月20日去北京积水潭医院就诊，住院七天，诊断为肩袖损伤，被告通过王亮协商给付原告10000元用于治疗。原告认为，此事完全由被告造成，被告给原告造成了身体损害，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告大同市南郊袁平顺内科诊所辩称：1，原告主张的赔偿金额偏高，其中部分赔偿金额不合理，应当扣除；2，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书明确我方的原因为次要原因，因此我方只应承担原告费用的30%；3，由于我方已经给付过原告10000元，因此我方实际承担的赔偿数额为原告合理赔偿的30%减去10000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告经董桂英介绍在被告处就诊。2018年4月20日，原告在北京积水潭医院就诊，住院七天，诊断为肩袖损伤，被告给付原告10000元。2019年12月27日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为袁平顺内科诊所对被鉴定人田某的诊疗过程存在过错，与其损害后果存在因果关系，建议原因力大小为次要原因。以上，供法庭审理裁定参考，请法庭结合医患争议的相关客观事实进一步判断本案的民事赔偿责任程度。被鉴定人田某右肩构成十级伤残，误工期150日，护理期30日，营养期30日。关于赔偿费用，本院认定如下：（1）残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31035元计算，原告应得的该项赔偿为：31035元×20年×10%=62070元；（2）鉴定费20350元属合理支出费用，本院予以支持；（3）精神抚慰金：原告诉讼请求5000元，原告受伤后经鉴定为十级伤残，原告的肉体及精神均受到伤害，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；（4）营养费：原告受伤，需补充营养恢复体质，按照每日100元，营养期为30天，对原告的该项诉讼请求3000元予以支持；（5）护理费：原告受伤后就诊于北京积水潭医院，根据医院所开具的票据证明在原告住院期间的医疗费用中包括三天的陪护费，原告主张30天护理期中本院支持27天，护理人员原则为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准46693元/年，原告应得的赔偿为：46693元÷365天×27天=3454元；（6）住院伙食补助费：原告住院治疗共计7天，按照每日100元计算，原告应得的赔偿为700元；（7）交通费：由于原告提交的交通费证据、住宿费证据之间与医疗票据无法形成完整的时间链条。本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为3000元；（8）被抚养人生活费：原告田某有被抚养人2人，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出19790元/年计算，原告应得的赔偿为：19790元×5年×10%×2人÷4人=4947元，；（9）住宿费：原告诉讼请求中该项费用没有正规发票，均为收据，且被告不予认可，但是考虑到原告在北京住院以及后续康复的时间，本院酌情支持6000元；（10）医疗费：根据原告提供的相关票据证明，该项诉讼请求本院支持60211元。原告提交的与其姓名不相符的1421元票据，无法证明为原告治疗疾病所花费，本院对于该笔费用不予支持；（11）后续医疗费：原告提出相关票据证明其后续医疗支出共计762元，本院对该项诉讼请求予以支持；（12）误工费:受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告田某在被告处就诊后至鉴定前一日时间约为两年，现原告主张误工期为150天，符合法律规定。由于原告从事月嫂工作，无固定收入，且原告并未提交证据证明其最近三年的月嫂平均收入情况，对此参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元，原告应得的赔偿为：46693元÷365天×150天=19189元。上述费用共计188683元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，北京迪安润鉴定技术有限公司司法鉴定所认定被告大同市南郊袁平顺内科诊所在诊疗过程中存在过错，其医疗过错行为与田某的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要因素；被告大同市南郊袁平顺内科诊所登记的诊疗科目为内科，其对原告田某的诊治超出登记诊疗科目范围，不符合诊疗规范；原告在就诊前肩部已经存在一定的疾病基础，也是导致原告损害后果的内在原因。综上，结合医方过错、医方超出范围行医及被鉴定人自身疾病特点等因素，原告对本次医疗纠纷承担主要责任，原告田某承担60%的赔偿责任，即188683元×60%=113210元。被告对本次医疗纠纷承担次要责任，被告大同市南郊袁平顺内科诊所承担40%的赔偿责任，即188683元×40%=75473元。由于被告于前期垫付医疗费10000元，故被告大同市南郊袁平顺内科诊所应赔偿原告田某人身损害赔偿费用65473元。综上所述，本院对原告田某的诉讼请求予以支持65473元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大同市南郊袁平顺内科诊所自本判决生效后十日内给付原告田某人身损害赔偿费用65473元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4149元，由原告田某负担2489元，被告大同市南郊袁平顺内科诊所负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李学勤人民陪审员 落海鹰人民陪审员 冯晓晖 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王晓霞
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1625执恢35号中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行：你/你单位申请本院执行与朱伟、禹桂平、李可钦、李秀英借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朱伟、禹桂平、李可钦、李秀英的财产状况。如不能提供有关被执行人朱伟、禹桂平、李可钦、李秀英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执995号之一 申请执行人：桓台康发建筑设备租赁有限公司，住所地桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215509004179。 法定代表人：于慧清，经理。 被告：牛克港，男，1972年10月24日生，汉族，山东省桓台县人。 本院在执行申请执行人桓台康发建筑设备租赁有限公司与被执行人牛克港租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1954号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛克港的银行存款26000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂10刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国武，男，1983年12月3日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平果县看守所。 辩护人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人李国武犯赌博罪一案，于2020年1月15日作出（2020）桂1023刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李国武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年12月，被告人李国武在平果县马头镇雷感社区江洲屯以及铝城大道雷感路口经营电子游戏室，在室内设置具有荧屏积分的赌博功能的游戏机，雇请李某、李某、黄某1、玉姣等人负责收钱、上分、兑现等工作，供参赌人员赌博并从中牟利。2015年1月20日，平果县公安局民警依法对上述电子游戏室进行检查时，在江洲屯的电子游戏室内查获周某、麻某等14名参赌人员以及“五星宏辉”扑克牌游戏机3台、捕鱼游戏机1台、蓝色扑克牌游戏机18台，缴获赌资14500元；在雷感路口的电子游戏室内查获“五星宏辉”扑克牌游戏机2台、捕鱼游戏机1台、蓝色扑克牌游戏机22台，缴获赌资2830元。 2015年5月5日，被告人李国武被平果县公安局取保候审。 2016年2月，被告人李国武在平果县江滨上城小区商铺放置游戏机，雇请黄某2、梁某进行管理，供参赌人员赌博，并从中牟利。2016年5月11日，平果县公安局民警依法对上述地点进行检查时，查获黄某3、黄某4等13名参赌人员以及“梅花方块”游戏机和捕鱼游戏机各1台，赌资2500元。 案发后，被查获的赌资已上缴国库。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、现场笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、户籍证明、证人证言、鉴定意见、被告人李国武的供述等。 原判认为，被告人李国武以营利为目的，提供赌博场所，设定赌博方式、提供赌具组织赌博人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人李国武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人李国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 原审被告人李国武上诉称，其主观恶性不大，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，犯罪后果轻微，有悔罪表现；其行为已受到过相应的行政处罚，不应再予追诉。综上，认为原判对其量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。 辩护人黄伟旗辩护提出，一审法院对李国武判处有期徒刑一年六个月属量刑过重，根据其犯罪情节，判处6至8个月拘役为宜；在一审时，由于李国武未委托律师辩护，不清楚主动缴纳罚金可以获得从轻处罚。二审期间，李国武愿意缴纳罚金，争取获得从轻处罚。综上，建议本院对李国武从轻改判。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人李国武及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院评判如下： 一、李国武上诉称其行为已受到过相关行政处罚，不应再受到追诉，经查，2015年5月5日，李国武因经营具有赌博性质的游戏室，被平果县公安局取保候审，该措施只是刑事诉讼过程中的一项强制措施，并非对其进行的行政处罚。故其称已受到过行政处罚，不应再受到追诉的上诉意见不成立，本院不予采纳。 二、关于本案的量刑问题，上诉人李国武经营赌博机47台，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审法院根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，在法定刑幅内判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，不存在量刑过重的情形。故对上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的上诉、辩护意见本院不予采纳。 三、关于上诉人李国武的悔罪表现问题。在本案二审审理期间，上诉人李国武通过其亲属向本院全额缴纳了罚金，确有悔罪表现，对辩护人提出据此对李国武酌情从轻改判的辩护意见本院予以采纳。 本院认为，上诉人李国武以营利为目的，提供赌博场所，设定赌博方式、提供赌具组织赌博人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审诉讼期间，上诉人李国武能全额缴纳罚金，具有悔罪表现，本院决定予以酌情从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销平果县人民法院（2020）桂1023刑初19号刑事判决； 二、上诉人李国武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年11月22日止。） 本判决为终审判决。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 许 丽 华
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初765号申请人：刘超，男，1987年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李翠梅，女，1955年7月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孔凡明，男，1964年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人刘超与被申请人李翠梅、孔凡明民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李翠梅、孔凡明银行存款110000元或查封同等价值财产一宗。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翠梅、孔凡明银行存款110000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张献军二〇二〇年四月二十日法官助理马晓强书记员李朝晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8057号之一原告：佛山市贺某1纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****朗朗宝针织工业园第二区2号楼四楼南2号之一，统一社会信用代码91440604MA514ML88M。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楚涟，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区美杰制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区*******之四，统一社会信用代码92440604MA4YREX6X9。经营者：刘昂。被告：刘昂，男，1984年12月2日出生，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************939。原告佛山市贺某1纺织有限公司诉被告佛山市禅城区美杰制衣厂、刘昂买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理。原告佛山市贺某1纺织有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市贺某1纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1812元，与财产保全费1351元，合共3163元，由原告佛山市贺某1纺织有限公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年四月二十日书记员  肖梦丝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40财保1号 申请人：王崇军，男，1964年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：任永刚，新疆任远律师事务所律师。 申请人：伊犁广杉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王崇军，该公司董事长。 被申请人：巩留县阿克图别克乡新建煤矿，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 法定代表人：张宏伟，该公司总经理。 法定代表人：张宏伟。 申请人王崇军、伊犁广彬商贸有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩留县阿克图别克乡新建煤矿的煤矿行业开采手续及价值5400万元生产设备予以保全，并由新建天山信用担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王崇军、伊犁广杉商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巩留县阿克图别克乡新建煤矿的煤矿行业开采手续; 二、冻结巩留县阿克图别克乡新建煤矿价值5400万元生产设备。（附详细保全设备清单） 案件申请费5000元，由申请人王崇军、伊犁广杉商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 阿娜尔古丽波拉提汗 审 判 员 崔       佳 审 判 员 张   澎   冰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 阿依奴 尔 木拉提 书 记 员 古丽娜孜阿布都乃比
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执114号之一 申请人：岳世清，男，1952年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初10号民事调解书，向被执行人刘少星发出执行通知书，责令被执行人刘少星向申请人岳世清给付150000元，但被执行人刘少星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘少星在中国工商银行的账户(账号:52XX54),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十日 书记员 斯琴格日乐
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初67号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人曹玉龙，男，1977年11月1日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系山西省太原市万柏林区居民，住太原市。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2020）40号起诉书，指控被告人曹玉龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，本案于2020年4月3日裁定中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李小凰人民陪审员  李 攀二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁佳乐
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初85号之一公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某某，男，1992年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市。2012年因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，2012年10月9日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2020年3月9日以津西检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在案件审理中，由于不能抗拒的原因，无法继续审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十日书记员  陈红佑
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初728号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女，公司法务。 被告：周启才，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告周启才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令周启才偿还原告担保代偿款共计117741.1元；2、判令周启才支付资金占用费暂计10993.47元（以代偿款为基准自2019年6月24日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.周启才承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，周启才因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金。为此，周启才与浙江星系团网络科技有限公司、原告三方签订一份《履约担保服务合同》，约定原告受周启才委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因周启才对金华分行的贷款连续逾期，且在催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年6月24日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币117741.1元。此后，原告通知周启才支付代偿款，但周启才拒不归还代偿款。因此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在本院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄彩凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3711号原告：佛山市欧佳特卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****白坭南区针织城渭水5排11号，统一社会信用代码91440604MA51NP4J19。法定代表人：邓某1。被告：广州市南沙区南沙灯皇阁家饰店，住所地广东省广州市南沙区*******合成工业区内F19-F27号，统一社会信用代码92440101MA59QCE40W。经营者：张德根。原告佛山市欧佳特卫浴有限公司诉被告广州市南沙区南沙灯皇阁家饰店（以下简称灯皇阁家饰店）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院于2020年2月19日立案。本案依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告灯皇阁家饰店向原告支付货款33074元及利息（以33074元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年11月1日起计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有往来，2017年3月至2018年10月，被告灯皇阁家饰店通过微信向原告下单，原告向被告供货卫浴产品，原告于2018年10月30日前向被告送完最后一批货，至此原告已经履行完毕买卖合同所有义务，根据双方交易习惯，被告应当于交货时支付货款。期间被告支付部分货款，截至2019年1月11日，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款33074元，原告一再催款，但被告未支付任何款项。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.订单记录、托运单、物流发货单、订货单清单，证明被告向原告订货以及原告已经向被告送货的事实。3.被告经营者张德根与原告法定代表人邓某1的微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款的事实，原告经常通过微信向被告催讨货款，被告均以经济困难为由拖欠未付，被告最后只在2019年1月21日支付过5000元，尚欠原告货款30772元。4.原告当庭出示的邓某1与被告店员的微信聊天记录，证明里面记录了被告向原告下订单及交易货物对账的有关信息。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告工商登记地址，并写上经营者张德根的手机号码，邮寄回执显示于2020年2月23日已由“本人签收”；本院还通过法院短信平台发送应诉信息给被告经营者手机，告知其开庭时间及逾期不到庭的法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告灯皇阁家饰店于2013年11月19日注册成立，类型为个体工商户，经营者为张德根。原、被告有业务往来，原告向被告供货卫浴产品。2017年3月至2018年10月期间，被告灯皇阁家饰店写好订单内容后通过微信拍照发给原告下单，原告根据被告的下单信息（包括货物尺寸、单价）抄下来形成订单，之后通过物流发货给被告并保留托运单据。原告在庭审中出示了其与被告店员的微信聊天记录，里面记录了被告向原告下订单及交易货物对账的相关信息。2019年5月25日，原告法定代表人邓某1向被告经营者张德根发微信“张总我那些货款可以安排了吧”，张德根回复“目前安排不了”；2019年6月5日，邓某1又发微信“总共38074元，1月21日微信付5000元欠尾款33074元”、“没打过来那些货款都两年了想想办法不能再拖了”，张德根回复“好的，现在刚刚忙完”；邓某1又发语音“那你那个付款什么时候可以付啊，你现在又半年过去了，不能再拖了，现在都两年多啦”，张德根回复“不用追了啦，我现在我有钱就马上会给你的，你追都没用的，是吧，我嘴巴答应什么时候给你，到时候没有给你有什么用呢”、“这钱肯定是要给你的是吧，现在实说实话讲我这几年真的是很困难很困难，你知道吧”、“我这有松动了，我马上就会第一时间会安排给你，这个我知道的，不管怎么样都会给你的”、“暂时没办法，邓总，我有我真的会给你的……我绝对不会说拖欠你的，不是我真正的我的性格不是这样的性格，直接现在没有了，真的没办法搞得这样子”。2019年11月25日，邓某1发微信“张总你那货款是2017年的款项也不多麻烦你在2020年1月5日把所欠货款30772元打入账号62284800********871户名：邓某1”。原告在庭审中陈述，2019年1月21日原告法定代表人邓某1在被告南沙区的店铺内见过张德根，当时张德根在店铺内当面通过微信转账给邓某15000元，至今尚欠货款30772元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明被告灯皇阁家饰店与原告存在买卖合同关系，并可确定灯皇阁家饰店至今尚欠原告货款30772元的事实。而在诉讼中，被告并没有提供证据证明其是否已支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付货款30772元，本院予以支持。而原告在诉状中请求的货款金额为33074元，超过30772元的部分本院不予支持。关于利息问题。因原被告对于付款时间及逾期付款利息问题没有具体约定，故本院酌定利息从原告向本院提起诉讼之日即2019年12月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止。原告请求利息从2018年11月1日起计算，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市南沙区南沙灯皇阁家饰店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市欧佳特卫浴有限公司支付货款30772元，并支付利息（以30772元为基数，从2019年12月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市欧佳特卫浴有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为346元，由原告佛山市欧佳特卫浴有限公司负担48元，被告广州市南沙区南沙灯皇阁家饰店负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初732号 原告：陈小珍，女，1956年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县澄江镇东门村二组。 负责人：肖庆平，该组组长。 原告陈小珍与被告泰和县澄江镇东门村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小珍到庭参加诉讼，被告泰和县澄江镇东门村二组经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告在分配本村小组土地补偿款时，以原告未取得分配土地为由不承认原告村民资格，拒绝支付按人头分配土地补偿款10000元。原告在以往领取的分配款项均与本村村民一致，履行了村民义务，及时缴纳各种规费，尽到了村民之责。经与被告多次协商，被告只同意按本村村民待遇的50%分配。原告维护自身的合法权益，为此，原告提起诉讼，请依法支持诉请。 被告泰和县澄江镇东门村二组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告陈小珍自婚嫁到被告村小组，与被告村民杨建军组成家庭后，多年来一直生活居住在被告村小组，生育了几个小孩，履行了缴纳各种规费的义务，1998年取得了被告村小组的土地承包经营权，原告陈小珍系被告的合法村民。2019年5月2日，被告在分配村小组土地补偿款每人10000元时，不予分给原告，或者同意减半分配。为此，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，农村集体经济组织对土地征收补偿费用等收益进行分配时，应当依照《村民委员会组织法》规定的民主议定程序作出分配方案，作出的分配方案不得违反法律规定、国家政策，或剥夺、侵害特定集体经济组织成员的分配权。被告在2019年分配土地补偿款时取消了原告集体经济组织成员的村民待遇，违反法律规定，原告要求被告支付土地分配款10000元的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泰和县澄江镇东门村二组于本判决生效后十日内支付原告陈小珍土地补偿款10000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告泰和县澄江镇东门村二组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭丽发
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初14号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人杨清，女，1974年7月3日出生，汉族，初中肄业，隆曦公司代理商，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月5日被江苏省沭阳县公安局青岛路派出所抓获，并临时羁押于宿迁市看守所，2019年7月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。委托辩护人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨清犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间的不可抗拒原因中止审理，后恢复审理。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、陈凯平出庭支持公诉，被告人杨清及其辩护人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年1月，魏立英、吴跟平、于景振、王海亮、白友林（五人另案处理）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买产品，就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。经司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人杨清系隆曦公司代理商，开设有报单中心，负责隆曦公司江苏省沭阳县地区的业务，发展层级79层，名下登记发展会员8451人，其中登记身份证号码的人数为7985人，获得返利6183336.22元。被告人杨清到案后自愿如实供述自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人杨清的供述及辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过、破案报告、传销层级图等。公诉机关认为，被告人杨清以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人杨清系从犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处四年九个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金。请求依法判处。被告人杨清对指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨清在整个犯罪中所起作用相对较小，系从犯；其到案后能够如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年1月，魏立英、吴跟平、白友林（三人已判决）及于景振、王海亮（二人另案处理）在河北省石家庄市组织策划成立隆曦公司（未注册）。2017年10月，魏立英、吴跟平、白友林、于景振四人在山东省聊城市注册成立山东隆曦电子商务有限公司(以下简称隆曦公司)。隆曦公司以销售养生酒、养生茶、酵素、阿胶四种产品名义发展会员，并建立有专门网站用于注册和管理会员。设置成为会员的条件为：客户缴纳7882元购买产品，就可以成为隆曦公司的注册会员（即代理商）。隆曦公司采取双轨制的形式发展会员，会员发展的人数超过两人时，将新发展人员作为其他会员的下线，以发展下线的业绩为依据计算上线的报酬。经司法会计鉴定：隆曦公司发展注册会员人数为193260人，其中登记身份证号码的人数为179128人，涉案金额2319183916.00元。被告人杨清系隆曦公司代理商，开设有报单中心，负责隆曦公司江苏省沭阳县地区的业务，发展层级79层，名下登记发展会员8451人，其中登记身份证号码的人数为7985人，获得返利6183336.22元。被告人杨清到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后，办案机关查封被告人杨清位于江苏省沭阳县海宁皮革城1幢1308室、1309室房屋两套（房产证号：沭阳县房权证沭城字第××号、第××号）及车号为苏Ｎ×××××的白色捷豹牌汽车1辆。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人杨清的年龄、身份及到案情况；2、书证传销层级图、刑事判决书、情况说明等，证人黄某莉、徐某等人的证言，司法会计鉴定意见书，电子数据、财产报告等，证实了被告人杨清在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重的事实；3、被告人杨清的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨清在加入隆曦公司传销组织后，以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨清犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨清在传销活动中负责一定地域范围内发展会员、业务推广及培训，帮助传销活动发展，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，按照发展下线人员人数、传销层级、获取返利、参与程度等情节，予以减轻处罚。被告人杨清到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出被告人杨清系从犯，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照法律规定，被告人的获利为违法所得，依法应当予以追缴。综合本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人杨清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币120万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨清的刑期自2019年7月5日起至2024年4月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨清违法所得6183336.22元，予以追缴；对已被办案机关查封的财产，依法予以处置并抵缴违法所得，不足部分继续追缴；追缴后违法所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  张德虎人民陪审员  郭瑞芳二〇二〇年四月二十日法官助理何肖飞书记员李新梅
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初669号 原告：许姜一，女，汉族，1990年10月27日生，住所地山东省胶州市。 委托诉讼代理人：许治锡，男，住所地山东省胶州市，系原告的父亲。 被告：张俊友，男，汉族，1956年1月23日生，住所地山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李学武，胶州市阜安街道办事处阜安北街居民委员会推荐。 被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文耀，男，住所地青岛市，系公司职工。 原告许姜一诉被告张俊友、胶南市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许姜一的委托诉讼代理人许治锡、被告张俊友的委托诉讼代理人李学武、被告胶南市建筑工程公司的委托诉讼代理人崔慧平、唐文耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许姜一向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款55万元，违约金15万元，共计70万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告转入被告胶南市建筑工程公司账户50万元，用于国开中学人才公寓楼项目的农民工工资保证金，由被告张俊友出具借条一份，现项目已完工，因被告张俊友是被告胶南市建筑工程公司的项目经理，且借款直接汇入公司账户，要求二被告共同偿还借款，经原告催要，二被告一直未归还。 被告张俊友辩称，原告垫付50万元保证金属实，但其是代表胶南市建筑工程公司承建项目，借款行为对外是职务行为，故不应承担还款责任。 被告胶南市建筑工程公司辩称，与原告之间不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据，依法应予驳回。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2016年8月18日，被告张俊友向案外人许治锡借款，出具借条一份，载明“今借到许治锡人民币伍拾伍万元整（550000元）（此款用于莱西国开中学人才公寓楼项目保证金及部分生活费）借款人：张俊友2016年8月18日”。同时张俊友（乙方）与许治锡（甲方）签订借款违约协议一份，双方就借款违约事宜达成协议“甲方于2016年8月18日借给乙方现金人民币（大写）伍拾伍万元整，小写550000元，定于2016年10月17日一次性付清，如乙方未在规定期间内按时偿还借款，乙方必须每日向甲方支付借款金额的5%违约金。附借款借条。” 当日，案外人许治锡通过原告许姜一的银行账户向被告胶南市建筑工程公司保证金账户转入50万元。 2019年12月19日，案外人许治锡将该债权转让给原告。 本案的争议焦点为：1、本案的借款本金数额是50万元还是55万元；2、被告张俊友的借款行为是否属于职务行为。 关于焦点1，原告主张借款本金共55万元，其中通过转账支付50万元，另外5万元支付现金给被告张俊友用于支付工地生活费，张俊友抗辩称另外5万元未收到。本院认为，被告张俊友向案外人许治锡出具的借条中明确了借款数额为55万元，借款用途为用于莱西国开中学人才公寓楼项目保证金及部分生活费，故对被告张俊友的抗辩理由不予采信，原告主张借款本金55万元，本院予以确认。 关于焦点2，原告提交《莱西市建筑业农民工工资保证金三方共管协议》一份、《青岛市胶南市建筑工程公司建筑工程内部承包责任协议书》一份，用于证明借款被胶南市建筑工程公司用于工程保证金，被告张俊友是胶南市建筑工程公司的项目负责人，借款行为是职务行为。被告张俊友对以上两份证据无异议，并提交《青岛市胶南市建筑公司建筑工程内部承包责任协议书》一份，证明其对外是代表被告胶南市建筑工程公司行使的职务行为。被告胶南市建筑工程公司针对原告提交的证据质证称因证据是复印件，对其真实性不予认可，对被告张俊友提交的证据真实性予以认可，但不认可其证明事项，同时提交《施工合同补充条款》一份，用于证明胶南市建筑工程公司将莱西市恒星科教园人才公寓部分工程分包给张俊友，双方之间是工程分包合同关系，张俊友的行为不能代表胶南市建筑工程公司。本院认为，根据两被告提交的证据可以看出，胶南市建筑工程公司通过签署内部承包协议，将莱西恒星科教园人才公寓楼项目工程分包给张俊友，张俊友以胶南市建筑工程公司的名义对外开展业务，2016年8月18日，张俊友向许治锡借款55万元，其中50万元许治锡直接转入胶南市建筑工程公司保证金账户，且该款目前仍在该公司保证金账户上，张俊友的借款行为应属职务行为。故对被告胶南市建筑工程公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告张俊友的借款行为是职务行为，本院予以支持。被告胶南市建筑工程公司与被告张俊友之间的协议约定属内部行为，由此而产生的责任属另一法律关系，被告可另案主张。 综上，本院认为，案外人许治锡向被告胶南市建筑工程公司出借55万元人民币，用于莱西国开中学人才公寓楼项目保证金及部分生活费，事实清楚，证据确凿。许治锡已将债权转让给原告，原告依据张俊友出具的借条及借款违约协议主张借款55万元，本院予以支持。 原告主张违约金15万元，符合协议约定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告胶南市建筑工程公司偿还原告许姜一借款55万元及违约金15万元，共计70万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，简易程序减半收取5400元，保全申请费3520元，共计8920元，由被告胶南市建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇二〇年四月二十日 法官助理张敏 书记员董媛 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执153号申请执行人李健波，男，1988年10月15日出生，被执行人西安浐灞现代国际物流中心有限公司。本院在执行李健波与西安浐灞现代国际物流中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李健波依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初5398号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０二〇年四月二十日书记员  关海霞
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终64号上诉人（原审自诉人）：潮州市翔华混凝土有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：潘庆生，该公司董事长。潮州市湘桥区人民法院审理自诉人潮州市翔华混凝土有限公司（以下简称翔华公司）控诉被告人苏某生犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2020年1月20日作出（2020）粤5102刑初56号刑事裁定，对翔华公司的控诉不予受理。自诉人翔华公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，翔华公司与苏某生的民事案件于2019年3月18日发生法律效力，现翔华公司向原审法院提供苏某生自2018年6月25日至2019年6月19日名下银行账户的交易明细，该证据不足以证明苏某生在法院判决、裁定生效后有能力执行而拒不执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，刑事自诉案件的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分，人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理。翔华公司以苏某生犯拒不执行判决、裁定罪向该院所提起的控诉缺乏罪证，经该院说服，翔华公司仍不愿撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对翔华公司的起诉，该院不予受理。上诉人翔华公司上诉称，原审裁定认定其证据不足以证明苏某生在法院判决、裁定生效后有能力执行而拒绝执行，不符合事实。（一）苏某生在深圳前海微众银行股份有限公司开设的账户（账号为********9245）在2018年6月25日至2019年3月17日期间，累计进账118511.22元；在2019年3月18日至2019年6月17日期间，累计进账83925.47元；共计202436.69元。（二）苏某生在深圳前海微众银行股份有限公司开设的账户（账号为********9734）在2018年6月25日至2019年3月17日期间，累计进账15380.8元；在2019年3月18日至2019年6月17日期间，累计进账83925.47元；共计99306.27元。综上，原审法院在没有看清《刑事自诉状》及相关证据的情况下裁定不予受理本案，有悖人民法院受理案件、解决争议的基本原则。请求撤销原审裁定，依法追究苏某生拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，人民法院在立案阶段应对刑事自诉案件进行审查，既要对自诉材料是否符合受理条件进行形式审查，也要审查犯罪事实是否清楚、证据是否足够。对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，翔华公司提起自诉，指控苏某生犯拒不执行判决、裁定罪，但其向原审法院所提交的户名为苏某生的银行交易明细的证据材料，尚不足以证实苏某生的行为达到应追究刑事责任的“犯罪事实清楚，有足够证据”自诉案件受理条件。因此，原审法院认定翔华公司提出的控诉缺乏罪证，不符合法律规定的受理条件，裁定对其自诉不予受理，并无不当。综上所述，翔华公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定对翔华公司提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘新燕二〇二〇年四月十五日书记员  陈继博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执272号 申请执行人:宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路60号。 法定代表人：樊某，该公司董事长。 被执行人：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦8层05室。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 本院在审理宁夏华洋砼业有限公司与宁夏力拓房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日，以（2017）宁01民初11号民事裁定书查封了被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司开发的“七彩云天园”项目中1-101号、1-201号、1-301号房产。现申请执行人宁夏华洋砼业有限公司申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宁夏力拓房地产开发有限公司开发的“七彩云天园”1-101号、1-201号、3-101号房产的查封。 本裁定立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 司 明
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初96号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑少耀，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市之一。因犯抢夺罪，于2004年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，于2004年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月25日被本院判处有期徒刑一年，于2015年11月11日释放；因犯盗窃，于2017年3月17日被本院判处有期徒刑一年，于2017年12月4日刑满释放。因本案，2019年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人何振杰，广东国欣律师事务所律师。由深圳市罗湖区法律援助处指派。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人郑少耀犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人郑少耀及辩护人何振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年8月3日6时30许，被告人郑少耀来到本市罗湖区中建大厦旁的全季酒店附近时，见被害人郑某1醉酒坐睡在全季酒店一楼门口台阶上。郑少耀即靠近被害人，将被害人的一部iphone7PLUS手机（经深圳市价格认证中心认定，价值人民币2000元）偷走。2019年10月31日，被告人郑少耀在罗湖区东门湖贝旧村内抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：被告人身份信息及前科材料、情况说明、视频研判报告；2、证人证言：公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人郑某2的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郑少耀的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像光盘2张、监控截图。公诉机关认为，被告人郑少耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑少耀系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑少耀六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人郑少耀在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。郑少耀的辩护人辩称：1、被告人如实供述，系坦白；2、被告人签署《认罪认罚具结书》，悔罪态度良好。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑少耀的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑少耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑少耀盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑少耀因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郑少耀归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑少耀自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。辩护人关于被告人郑少耀系初犯偶犯，具有坦白和认罪认罚的从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑少耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年7月30日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郑少耀退赔被害人郑某1人民币2000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年四月二十日书记员 李鸿雅赖芃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1097号 原告:尹平,女,汉族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈旭，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告:潘建仁,男,瑶族，湖南省邵阳县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：田晓明，系贵州宏匀律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告尹平与被告潘建仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹平委托诉讼代理人陈旭，被告潘建仁及其委托诉讼代理人田晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款100万元，并从立案之日起按年利率6%支付原告利息至全部欠款偿还之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年间被告口头向原告借款100万元用于资金周转，双方没有约定还款日期及利息。原告基于对朋友的帮助和信任将100万元通过银行转账给被告，有转账凭证证明被告收到原告借款。原告多次催缴均未果，故诉至法院起诉请求判如所请。 被告潘建仁辩称，原告诉请没有事实和法律依据，其未提交借据凭证，原告应举证说明原、被告双方关系情况，如果是借款，从2014年借款至今原告未向被告催还款，案涉款项实为被告转让工程给原告，原告就该工程前期费用所对被告进行的补偿，故应驳回原告的起诉，追究原告虚假诉讼的民事责任和刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告从其中国农业银行黔南分行尾号为2476的个人账户转款30万元到被告中国建设银行都匀市金麒麟支行尾号为1694的个人账户，该凭证“个人结算业务申请书附加信息及用途”上载明“借款”，“客户签名”处系案外人“何德群”签名；2014年8月18日，原告从其尾号为7581的个人账户转款20万元到被告中国建设银行都匀市金麒麟支行尾号为1694的个人账户；2014年9月5日，原告从其尾号为7581的个人账户转款10万元到被告中国建设银行都匀市金麒麟支行尾号为1694的个人账户；2014年11月18日，原告从其中国银行都匀市大西门支行尾号为4162个人账户转款30万元到被告中国建设银行都匀市金麒麟支行尾号为1694的个人账户，该凭证“个人客户境内人民币汇款申请书用途及附言”上载明“借款”；2014年12月11日，原告从其中国银行都匀市大西门支行尾号为9661个人账户转款10万元到被告中国建设银行都匀市金麒麟支行尾号为1694的个人账户，该凭证“个人客户境内人民币汇款申请书用途及附言”上载明“借款”，“代理人”处系案外人“何德群”签名、联系电话、身份证号码。以上五次转款共计100万元，原告认为被告至今未偿还借款，经多次催款未果，故向人民法院起诉提出如前诉请。 上述事实，有身份证复印件、《中国银行跨行人民币汇款凭证转》2张、《中国农业银行个人结算业务申请书》1张、银行流水记录1张及当事人的当庭陈述等在案为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为:原、被告双方是否存在民间借贷民事法律关系？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”以及《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告尹平以银行账户转款凭证向本院起诉被告潘建仁向其借款100万元，被告潘建仁抗辩认为涉案金额为原告给被告的好处补偿费，非民间借贷民事法律关系，被告提供了《安顺市综合经济服务区一期消防工程施工合同》、被告妻子刘琳银行账户流水账、《贵州省安顺是西秀区人民法院民事裁定书》、证人证言、通话记录光盘，拟证明被告在安顺工程有前期投入，后将该工程介绍给原告，原告得此工程后向被告支付好处补偿费的事实，原告质证认为，原告系通过被告之兄介绍认识被告是事实，但并未有好处费一说。本院认为，原告提交的转款凭证时间是从2014年6月至12月，与原告与案外人重庆建安集团有限公司签订合同时间即2014年7月的时间都在同一年，转款凭证上所载明的用途“借款”系原告或其代理人自书，被告质证不予认可，庭审上双方均认可系通过被告之兄弟介绍认识，综合全案分析，不能排除原、被告双方除原告所主张的案涉借款关系外还有其他的往来，原告提供的5次转账记录仅能证明原告向被告转账的事实，但转款的性质难以分辨，原告如要主张案涉借款成立,依法仍应提供相应的证据证明,现原告不能提供充分证据证明其主张,依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条第一款、第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告尹平的全部诉讼请求。 本案诉讼费用13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由原告尹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年四月二十日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初637号原告：灵武市嘉艺科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：杨立功，公司总经理。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，灵武市嘉艺科技有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，宁夏新中元律师事务所律师。被告：内蒙古富耀商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和家园4-6-1401室。法定代表人：施慧勇，公司执行董事、经理。原告灵武市嘉艺科技有限公司与被告内蒙古富耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月17日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告灵武市嘉艺科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许灵武市嘉艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告灵武市嘉艺科技有限公司负担。审判长 马 燕审判员 吕婷婷审判员 芮 芳 二〇二〇年四月二十日（法官助理 曹景芹书记员 杨晓帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异63号案外人：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市历下区经十东路龙奥北路8号玉兰公寓四层，统一社会信用代码：913701026648770161。法定代表人：赵凤存，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贞文，山东金钥匙律师事务所实习律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。被执行人：胡长莲，女，1981年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。在本院执行中国民生银行股份有限公司济南分行与胡长莲等金融借款合同纠纷一案中，案外人济南海尔绿城置业有限公司对本院预查封胡长莲在历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼3-501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南海尔绿城置业有限公司称，请求解除对胡长莲购买的异议人开发的位于历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼3-501室房屋的预查封。事实与理由：胡长莲于2009年购买异议人开发的位于历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼3-501室房屋，2015年因胡长莲违约，异议人将其诉至法院，济南市历下区人民法院判决解除了胡长莲与异议人的购房合同，胡长莲向异议人返还房屋，胡长莲上诉后二审维持了一审判决。异议人在办理撤销网签过程中得知贵院因其他案件预查封了该房产，异议人认为，购房合同解除后，房屋已归我公司所有，根据民诉法第二百二十七条之规定提出异议，请求解除预查封。为证明其主张，异议人提交了商品房买卖合同、（2015）历商初字第120号民事判决书、（2017）鲁01民终3770号民事判决书、（2017）鲁01民终7708号民事判决书、（2015）市商初字第1492号民事判决书、（2017）鲁0103执837号执行裁定及协助执行通知书等证据材料复印件。本院查明，2014年1月6日，胡长莲等与中国民生银行股份有限公司济南分行签订《综合授信合同》，2014年1月8日向胡长莲发放贷款150万元，自2014年12月21日胡长莲开始逾期。2015年6月15日中国民生银行股份有限公司济南分行向本院起诉胡长莲等，2015年12月2日，本院作出（2015）市商初字第1492号民事判决书，判令胡长莲等偿还中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1283374元及利息、损失等。判决生效后，因胡长莲等未履行义务，2017年4月12日中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请执行，执行过程中，本院于2017年7月24日轮候预查封胡长莲购买的异议人开发的位于历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼3-501室房屋，查封期限三年。另查明，异议人与胡长莲商品房销售合同纠纷一案，济南市历下区人民法院于2016年7月20日作出（2015）历商初字第120号民事判决，解除了异议人与胡长莲的商品房买卖合同，判令胡长莲将历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼3-501室房屋返还异议人。胡长莲上诉后，济南市中级人民法院2017年6月6日作出（2017）鲁01民终3770号民事判决，维持了原判。以上事实有商品房买卖合同、（2015）历商初字第120号民事判决书、（2017）鲁01民终3770号民事判决书、（2015）市商初字第1492号民事判决书、（2017）鲁0103执837号执行裁定及协助执行通知书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定，异议人依据的另案生效文书在本院查封房产之前经一、二审作出，且判决被执行人胡长莲向异议人返还房产，异议人以此为依据提出排除执行，属于应予支持的情形。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对济南市历下区海尔绿城全运村桂花园21号楼3-501室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月二十日书 记 员 刘珏瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3725号申请执行人：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。被执行人：赵楠，女，1983年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘军，男，1977年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津市相寓资产管理有限公司与赵楠、刘军租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求二被执行人将坐落河东区虎丘路格调竹境花园11号楼1门1703号的房屋腾空交还，并要求被执行人赵楠支付相应款项共计人民币47961.98元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人赵楠、刘军给付申请执行人房屋租金等共计人民币44361.98元，此款于2020年01月15日前付清；2、案件受理费1119元由被执行人负担；3、本案双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二十日书记员  王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初297号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：郭彬，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告郭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十日书记员  庞 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5568号原告：孟坚，男，1973年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫丽娟，高朋(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，高朋(上海)律师事务所律师。被告：上海怡亚通申牛供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单巍，该公司总经理。被告：单巍，男，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：上海深怡供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金粤路XXX号XXX幢XXX楼B座02室。法定代表人：陈理，该公司总经理。上述被告及第三人共同委托代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。原告孟坚与被告上海怡亚通申牛供应链管理有限公司、单巍，第三人上海深怡供应链管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序审理。2020年4月20日原告以需要与被告协商解决为由当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海怡亚通申牛供应链管理有限公司、单巍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟坚撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告孟坚负担。审判员  汤晓音二〇二〇年四月二十日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执191号之一 申请执行人：许志平，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：褚培宏，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人许志平与被执行人褚培宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初797号民事判决书已经发生法律效力。因褚培宏未履行生效法律文书确定的义务，许志平于2020年2月5向本院申请强制执行。被执行人褚培宏应偿还申请执行人许志平钢材款218030元及逾期利息93752.9元（以218030元为基数，自2012年9月5日起现暂计至2019年11月4日，按年利率6%计算），案件公告费600元、执行费4570元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将褚培宏纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初367号原告：叶博文，男，1999年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区石美甘元坊114号，公民身份号码：441************099。委托诉讼代理人：石永号，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：叶淦钊，男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************076。本院受理原告叶博文与被告叶淦钊买卖合同纠纷一案后，原告叶博文以被告已支付拖欠货款为由，于2020年4月14日向本院申请撤回对被告叶淦钊的起诉。本院认为，原告叶博文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶博文撤回对被告叶淦钊的起诉。本案受理费按规定收取1114.63元，原告起诉时已预交2229.25元，由原告负担。（本页无正文）审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年四月十七日书记员 黄一聪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1966号 原告：杨某某，女，1969年8月2日出生，汉族，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，总经理。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告杨某某与被告济南元丰棉纺织印染厂(以下简称元丰印染厂)劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2016年12月至2017年11月生活费及利息；2.本案诉讼费由元丰印染厂承担。事实和理由：我是元丰印染厂的退休职工，现要求其支付上述期间未付的生活费及利息。 本院经审查认为，杨某某曾就上述诉讼请求申请劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案〔2018〕91号仲裁裁决，支持了杨某某的申请，该裁决已发生法律效力。现杨某某以相同主张再次诉至本院，构成重复诉讼，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十日 书记员 王达丽
=安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢53号 申请执行人：夏荣宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈家波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人夏荣宏与被执行人陈家波买卖合同纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈家波银行账户存款44500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  古宏斌
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初153号   原告薛文芝，男，1968年12月12日出生，汉族，住山西省屯留县。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地屯留区建设北路143号。   法定代表人郭书斌，职务经理。   原告薛文芝与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于2020年3月24日作出屯检民（行）支[2020]140XXXXXXXX号支持起诉书，决定对本案支持起诉。原告薛文芝于2020年4月20日以自愿撤诉为由，向本院申请撤回对被告山西鑫磊泵业有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛文芝撤诉。   诉讼费10元减半收取5元，由原告薛文芝承担。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年四月二十日   书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初321号 原告：姚良站，男，1998年4月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：喻星旺，男，1996年8月23日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告姚良站诉被告喻星旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，2020年4月17日，原告姚良站向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚良站以原、被告已于庭外达成协议，被告已偿还完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚良站撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告姚良站负担（已交纳）。 审判员  王育平 二〇二〇年四月二十日