湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初581号原告：钟雁冰，女，1989年5月5日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，系**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。系特别代理。被告：朱柏舟，男，1991年4月24日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：黎江明，男，1989年7月24日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被告：余坦军，男，1991年3月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：周建平，男，1991年8月7日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告钟雁冰与被告朱柏舟、黎江明、余坦军、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雁冰及其委托诉讼代理人盘枫、被告朱柏舟、黎江明以及被告余坦军、周建平的委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟雁冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱柏舟、黎江明、余坦军、周建平偿还原告钟雁冰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，月息2%从2019年8月计算至本案判决履行完毕之日止）；2、由上述四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告朱柏舟、黎江明以其公司周转为由向原告钟雁冰借款100000元。同日，原告钟雁冰与被告朱柏舟、黎江明签订了《个人借款合同》，约定被告朱柏舟、黎江明向原告钟雁冰借款100000元，借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，月息2%，被告余坦军、周建平作为借款担保人在该合同上签字捺印。同日，原告钟雁冰将100000元转账至被告朱柏舟指定的中信银行账户上。该借款合同签订后，被告朱柏舟、黎江明如期支付了利息，但到了还款期限，被告朱柏舟、黎江明以资金短缺为由拖延偿还借款本金，但一直按约定支付利息，并一直给付至2019年6月。经过原告催收，被告周建平通过被告黎江明向原告丈夫赵嘉给付了利息1500元，之后再未支付本金及利息。被告朱柏舟辩称：1、借款本金100000元是事实，《个人借款合同》约定的是月息2分，但实际是按月息3分，被告朱柏舟、黎江明每人均以50000元为基数计算，每月1500元，一共支付了两年的利息（支付至2019年7月）；2、2017年8月16日签订的《个人借款合同》，被告周建平是为被告朱柏舟单方面提供担保。被告黎江明辩称：被告余坦军、周建平是原告钟雁冰主张的100000元借款中借款人被告朱柏舟、黎江明二人的共同担保人。被告余坦军、周建平辩称：被告余坦军、周建平的担保时效为6个月，约定借款截止日期为2018年8月16日，被告余坦军、周建平的担保期限为2018年8月17日至2019年2月16日，故已过担保时效，不应当承担担保责任。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月16日，被告朱柏舟、黎江明以公司周转为由向原告钟雁冰借款100000元。同日，原告钟雁冰与被告朱柏舟、黎江明签订《个人借款合同》，被告余坦军、周建平在该借款合同担保人处签字捺印，该合同约定借款金额100000元，借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，被告朱柏舟、黎江明指定收款账户为户名为朱柏舟的6217710305854499中信银行的银行账户。同日，被告朱柏舟在收到原告钟雁冰的借款100000元后，被告朱柏舟向原告钟雁冰出具《借款收条》一张，该收条载明被告朱柏舟于2017年8月16日收到原告钟雁冰借款100000元。借款期内，被告朱柏舟、黎江明每人均以50000元为基数，以月利率3%计算利息向原告钟雁冰支付利息。2018年8月16日，借款到期后，被告朱柏舟、黎江明未偿还借款本金，并与原告钟雁冰以实际行动变更了《个人借款合同》履行期限的约定，被告朱柏舟、黎江明继续按照该合同向原告钟雁冰支付利息，原告钟雁冰接受被告朱柏舟、黎江明支付的利息。被告朱柏舟、黎江明于2019年8月之后，被告朱柏舟向原告钟雁冰支付了2500元，被告黎江明向原告钟雁冰支付了4000元（其中包含被告黎江明向原告钟雁冰支付的2500元；以及被告朱柏舟委托被告周建平转付给被告黎江明，并由被告黎江明转付给原告钟雁冰的1500元）。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《借款收条》、微信聊天记录13份、2020年3月24日钟雁冰与周建平通话录音、2017年8月16日超级网银转账明细2份等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱柏舟、黎江明向原告钟雁冰借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任。”被告余坦军、周建平在《个人借款合同》中并未约定担保方式，故被告余坦军、周建平的保证方式为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”因原告钟雁冰与被告朱柏舟、黎江明对《个人借款合同》履行期限届满后，以实际行动对履行期限作出了变更，但并未征得被告余坦军、周建平书面同意，故被告余坦军、周建平承担连带保证责任的保证期间为2018年8月17日至2019年2月16日。被告余坦军辩称其承担的保证期间已过，无须再承担保证责任的辩护意见，具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。虽然原告诉称被告黎江明向原告支付的4000元是由被告黎江明支付的2500元以及被告周建平支付的1500元构成，被告周建平应当承担保证担保责任。但本院结合被告黎江明在庭审中承认的其支付给原告钟雁冰的4000元中有1500元是被告周建平现金支付给被告黎江明，并由被告黎江明转付给原告钟雁冰；被告朱柏舟辩称被告周建平给付给原告钟雁冰的1500元系被告朱柏舟给付给被告周建平，由被告周建平转付给原告钟雁冰，且被告朱柏舟给付给被告周建平金额总计4500；原告提交的被告黎江明与原告钟雁冰的2020年3月12日的微信聊天记录“那个周建平给了俩个月的1500给我，我给了你一个月，还有一个月的钱转给我，就直接给百度扣了克，”，本院认为该聊天记录表明被告周建平总共给付给被告黎江明金额4500元的事实，从而也印证了被告朱柏舟给付被告周建平4500元的事实，因此，被告黎江明偿还给原告钟雁冰的4000元中包含的被告周建平给付的1500元系被告朱柏舟委托被告周建平转付给被告黎江明，由被告黎江明再转付给原告钟雁冰，并非被告周建平向原告钟雁冰偿还借款，而是被告朱柏舟向原告钟雁冰偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告周建平虽于2019年8月份与被告黎江明以及被告朱柏舟妻子蒋丽君前往**瑶族自治县人民法院进行调解，但是并未达成调解协议，原告钟雁冰亦未提交证据证明《个人借款合同》到期后，在担保期限内（2018年8月17日至2019年2月16日）向被告周建平主张要求被告周建平承担连带保证责任，并且也未提交证据证明被告周建平向原告钟雁冰重新出具了书面的担保合同，被告周建平辩称其承担的保证期间已过，无须再承担保证责任的辩护意见，具有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于被告朱柏舟、黎江明已按月利率3%支付的利息部分，因未超过年利率36%，因此，原告钟雁冰无须返还。原告钟雁冰诉请借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告朱柏舟、黎江明在本判决生效后十日内给付原告钟雁冰借款本金100000元及利息（利息从2019年8月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；2019年8月之后，被告朱柏舟、黎江明已支付的6500元应从利息中予以扣除）；二、驳回原告钟雁冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元（已减半收取），由被告朱柏舟、黎江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。