浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初125号 原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇横泾村，统一社会信用代码：91330424759057520T。 法定代表人：权森，执行董事。 委托诉讼代理人：姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：浙江博阳建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码：913308021477498410。 法定代表人：祝智军，执行董事。 委托诉讼代理人：程婷，公司员工。 被告：嘉兴市永邦机电有限公司，住所地：海盐县武原街道武原工业园金星区一星路9号，统一社会信用代码：91330424552860607U。 法定代表人：沈永根，执行董事。 原告海盐沈荡南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）与被告浙江博阳建设有限公司（以下简称博阳公司）、嘉兴市永邦机电有限公司（以下简称永邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托诉讼代理人李伯亮，被告博阳公司委托诉讼代理人程婷，被告永邦公司法定代表人沈永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告博阳公司立即支付混凝土款991411.27元，并赔偿原告为实现债权支出的律师费45000元；二、被告永邦公司对其中756574.01元货款承担保证责任，对剩余的货款234837.26元及律师费承担共同付款责任；三、本案诉讼费（包括保全费）、担保费由被告承担。事实和理由：被告博阳公司承建被告永邦公司车间及传达室工程，因工程需要，向原告定购混凝土，原告按约向被告博阳公司供货，被告博阳公司未按约定付款。2019年7月15日，原告与两被告签订《协议》，确认截至2019年7月15日，永邦工地尚欠原告混凝土款本金1374837.26元，三方约定被告博阳公司于2019年7月18日前支付50万元，余款在2019年8月30日前付清；被告永邦公司对在2019年7月15日以后产生的混凝土款提供担保，被告博阳公司同意被告永邦公司将工程款中的100万元支付给原告，并在2019年12月30日前付清，具体时间由被告永邦公司确定，协议签订后，两被告未按协议履行付款义务。 被告博阳公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，因永邦公司尚欠博阳公司工程款，故应由被告永邦公司直接支付给原告。 被告永邦公司辩称，关于《协议》签订的背景，2019年6月25日左右，永邦工地因缺混凝土，停工了半个多月，后来了解到是因博阳公司永邦工地欠南方公司137万多，博阳公司其他工地也还欠南方公司几百万，南方公司就对博阳公司停供混凝土。为降低停工损失，原被告三方经协商达成了《协议》。《协议》签订后，博阳公司于2019年7月16日支付南方公司50万，但后来8月30日前的87万未付。博阳公司违反了《协议》，根据第三条约定，《协议》已经无效。故永邦公司对于2019年7月15日后产生的混凝土款，不再承担担保责任。但实际情况是，7月15日以后的混凝土款，永邦公司一直在帮博阳公司支付，已分两次支付了64万元。永邦公司和南方公司没有买卖关系，不负有给付金钱的义务。永邦公司和南方公司之间的《协议》已经无效，所有的混凝土款都应由博阳公司支付，南方公司将永邦公司列为被告是错误的。至于《协议》第六条，当时南方公司认为博阳公司其他工地上还欠南方公司很多钱，要博阳公司同意永邦公司将100万工程款直接付给南方公司，即要求永邦公司额外帮助博阳公司多付点钱给南方公司，博阳公司是同意的，但永邦公司没有同意的表述。永邦公司也没有工程款要付给博阳公司。南方公司主张的混凝土款和诉讼费、律师费等，都与永邦公司无关。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告博阳公司因永邦公司车间及传达室工程施工需要，与原告签订《预拌混凝土定作加工合同》一份，向原告定购混凝土，双方对价格、验收标准、结算方法、付款方式及期限、交货地点、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告博阳公司施工的永邦公司工地供应混凝土。2019年7月15日，被告永邦公司作为甲方与被告博阳公司（乙方）、原告（丙方）签订《协议》一份，约定：为了加快永邦工地工程的进度，确保本工程专款专用，施工期间混凝土不停供，三方在永邦公司办公室订立以下协议，共同遵守。一、截止19年7月15日止，永邦工地尚欠丙方混凝土款1374837.26元（以丙方财务数据为准），该款项全额由乙方以甲方工程的名义支付给丙方，7月18日前付50万元，余款在19年8月30日前付清。二、永邦工地上7月15日以后产生的丙方混凝土款项，由乙方支付，甲方提供担保。在甲方工程建设期间，丙方不得以任何理由停供混凝土。三、以上两条如果有任何一方违约，本协议无效。四、为确保专款专用，以后甲方的工程款全部采用承兑汇票支付，乙方无条件背书后直接付给指定的永邦工地的材料供应商。优先支付给丙方，丙方无条件接收。五、丙方在收到永邦工程的全部混凝土款后，7天内无条件向乙方提供该工程的所有混凝土检验报告合格证等全部工程验收资料，逾期每天赔偿甲方3000元。六、乙方同意甲方支付给乙方的工程款中的其中100万元支付给丙方，此款项在2019年12月30日前付清，支付时间由甲方决定。《协议》签订后，被告博阳公司支付了第一条中的50万元，但余款874837.26元一直未付。2019年7月15日后，原告向永邦工地供应混凝土共计产生货款756574.01元，被告永邦公司按照《协议》第四条约定的方式向原告付款64万元。截至2019年12月31日，被告博阳公司尚欠原告混凝土款991411.27元。原告为本案支付律师代理费45000元。 以上事实有原告提供的《预拌混凝土定作加工合同》、《协议》、结算单、《委托代理协议》及双方当事人陈述等为证。 本院认为，被告博阳公司对尚欠原告混凝土款991411.27元及原告主张的律师费，均无异议，被告博阳公司认为该款应由永邦公司直接支付原告，但本案中并无证据证明《预拌混凝土定作加工合同》下的债务已转移由永邦公司承担，故被告博阳公司的上述抗辩，依据不足。原告对被告博阳公司的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告永邦公司承担的保证责任。永邦公司认为根据《协议》第三条约定，《协议》已归于无效，原告不得再依据《协议》向永邦公司主张权利。对此，本院认为，虽然被告博阳公司未按照《协议》第一条的约定付款，但原告并未因此向永邦工地停供混凝土，被告永邦公司也按照《协议》第四条的约定在付款，而各方签订《协议》的目的即在于保障永邦工地混凝土不断供，故从各方的后续履行行为来看，在永邦公司未向相对方明确提出《协议》已归于无效的情形下，《协议》事实上并未终止。被告永邦公司的上述抗辩，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。永邦公司应当对《协议》签订后产生的混凝土款承担保证责任。《协议》签订后共产生混凝土款756574.01元，因已支付64万元，永邦公司应当对剩余的116574.01元承担连带保证责任。原告辩称该64万元系被告博阳公司支付《协议》签订之前尚欠的混凝土款，因该64万元付款为永邦公司以承兑汇票形式支付，并将被背书人填写为原告，再由博阳公司背书给原告，该付款方式符合《协议》第四条的约定，能够确保《协议》约定的“专款专用”，应当视为永邦公司在履行《协议》约定的义务。如果将该64万元认定为博阳公司支付《协议》之前的欠款，则永邦公司的保证债务未被减轻，永邦公司显然没有必要按照上述方式付款。故永邦公司称该64万元系支付《协议》签订之后的混凝土款，依据更为充分，本院予以采信。 关于原告主张被告永邦公司承担的共同付款责任，依据为《协议》第六条，但被告永邦公司履行该条约定义务的前提，应当是截至2019年12月30日，被告博阳公司在永邦公司处存在应收工程款且已满足支付条件，但本案中并无证据证明上述事实。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请中的担保费并未明确金额，且发生于本案法庭辩论终结之后，故本案中不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江博阳建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告海盐沈荡南方混凝土有限公司混凝土款991411.27元及律师费45000元； 二、被告嘉兴市永邦机电有限公司对第一项中的116574.01元混凝土款承担连带清偿责任； 三、驳回原告海盐沈荡南方混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，财产保全费5000元，合计12064元，由被告浙江博阳建设有限公司负担，被告嘉兴市永邦机电有限公司连带负担1357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  汪先才 二〇二〇年四月八日 书记员  陶沈薇 7