天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4107号原告：陈桂艳，女，1971年7月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：刘振，男，1981年7月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津捷旺达运输有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会6001室。法定代表人：付中旺，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。主要负责人：王国良，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。原告陈桂艳与被告刘振、天津捷旺达运输有限公司（以下简称捷旺达公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂艳委托诉讼代理人韩秀安，被告刘振、人寿财险天津分公司委托诉讼代理人赵丽侠到庭参加诉讼。被告捷旺达公司、天安财险天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂艳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费243927.73元、住院伙食补助费14500元、营养费7250元、误工费22500元、护理费18125元、交通费1000元、残疾赔偿金189094.4元、被扶养人生活费11973.5元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元，合计530170.63元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日6时22分许，刘振驾驶属捷旺达公司所有的津ＡＬ××××号江淮牌轻型厢式货车，沿翠亨路东侧车道由北向南逆向行驶至翠亨路与南财源道交口处时，车辆前部左侧撞击由南向北顺行侯金伟驾驶的津Ｈ7××××号东风日产牌小型轿车前部，造成双方车辆不同程度损坏、侯金伟及其乘车人陈桂艳受伤；该事故经交警部门认定，刘振承担事故的全部责任，侯金伟及陈桂艳不承担事故责任；津ＡＬ××××号江淮牌轻型厢式货车在天安财险天津分公司投保了交强险，在人寿财险天津分公司投保了商业三者险；陈桂艳受伤后在天津市天津医院、天津医科大学第二医院、天津市武清区中医医院住院治疗145天，治疗伤情共支付医疗费243927.73元，其中天安财险天津分公司已支付5000元；陈桂艳申请的伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2019年10月15日作出鉴定意见，其外伤致右下肢损伤，评定为9级伤残，外伤致肋骨骨折，评定为10级伤残，外伤致头面部损伤，张口受限，评定为10级伤残，误工期180天，护理期145天，营养期145天，支出鉴定费1800元；陈桂艳父亲陈增友，1943年9月28日出生，其有3名子女；请求依法支持其诉讼请求。刘振对陈桂艳在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、伤情治疗、司法鉴定、被扶养人情况等事实无异议，主张事故发生前其从捷旺达公司购买的津ＡＬ××××号江淮牌轻型厢式货车，事故发生时未办理过户手续，以该公司的名义从事运输活动，该车在天安财险天津分公司投保了交强险，在人寿财险天津分公司投保了附加不计免赔商业三者险50万元；事故发生时陈桂艳未系安全带，且侯金伟车速过快，加重了伤情，负有一定责任；陈桂艳的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分愿意同捷旺达公司承担连带赔偿责任，但现在无力赔付。天安财险天津分公司提交的书答辩辩称，津ＡＬ××××号江淮牌轻型厢式货车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在事故车辆驾驶员不存在无证驾驶、醉酒驾驶等交强险免责事由的情况下，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；本公司已向陈桂艳支付医疗费5000元应予扣除；鉴定费不予赔偿；诉讼费不予负担。人寿财险天津分公司对陈桂艳在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定、伤情治疗、司法鉴定、被扶养人情况等事实无异议，对刘振主张投保情况的事实无异议；其主张本公司已赔付侯金伟医疗费178250.59元；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部向本公司代位追偿侯金伟车辆损失等49500元，同意陈桂艳和侯金伟的各项损失在商业三者险剩余限额内赔偿，超出限额部分不予赔偿。对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用；被扶养人生活费不予赔偿；鉴定费不属于商业三者险责任范围，不予赔偿；诉讼费不予负担。对陈桂艳提交的下列证据提出异议：部分医疗费票据未加盖收费章，不认可；对天津医科大学第二医院以外病历和费用清单的关联性不认可；对鉴定意见不认可。本院经审理认定事实如下：捷旺达公司、天安财险天津分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。对陈桂艳提交的人寿财险天津分公司有异议的证据认定如下：关于1张金额为60元的复印费票据，因不是正式票据，故不予认定；据此，凭有效票据确认医疗费243926.73元。关于鉴定意见，因符合证据的真实性、关联性、合法性，且具有证明力，人寿财险天津分公司未提交证据予以反驳，故予以认定。关于天津医科大学第二医院以外即天津市天津医院、天津市武清区中医医院的病历和费用清单，与待证事实相关联，故予以认定。另经查明，侯金伟曾因本次事故造成的损害向本院提起诉讼；本院作出（2018）津0114民初12979号民事判决书，判决确认刘振作为车辆实际使用人承担全部民事赔偿责任；侯金伟损失医疗费183250.59元，扣除天安财险天津分公司在交强险责任限额内先行支付的5000元，由人寿财险天津分公司赔偿178250.59元；该判决已发生法律效力；现再次起诉，经本院开庭审理确认，其各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计77188.37元，各项损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计231827元。再查明，侯金伟与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案，在天津铁路运输法院主持下进行了调解，并制作了（2019）津8601民初133号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿侯金伟车辆损失、施救费共计51500元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部向人寿财险天津分公司代位追偿；人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部支付49500元。交强险医疗费用赔偿限额剩余5000元，交强险伤残赔偿限额120000元，商业三者险责任限额剩余272249.41元。本院认为，陈桂艳为侯金伟所驾车辆的乘车人，本案的责任主体、责任承担等内容，按生效的（2018）津0114民初12979号民事判决已确认的内容维护。属刘振所有的车辆投保了交强险及商业三者险，陈桂艳的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任赔偿，仍有不足由刘振赔偿；刘振主张陈桂艳、侯金伟负有一定责任，其同捷旺达公司承担连带赔偿责任，因未提交证据证明，故对该答辩意见不予支持。本院对陈桂艳损失确认如下：医疗费，依法凭票确认243926.73元；人寿财险天津分公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持。住院伙食补助费，按每天100元145天确认，即14500元。营养费，酌情支持4300元。误工费，按鉴定的180天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即22140元。护理费，按鉴定的145天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即17835元。交通费，酌情支持600元。残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入42976元20年的22%确认，即189094.4元。被扶养人生活费，按天津市上一年度城镇居民人均年消费性支出32655元5年的22%的三分之一确认，即11973.5元，并计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金总额为201067.9元；人寿财险天津分公司主张被扶养人生活费不予赔偿，因无事实和法律依据，故对该答辩意见不予支持。精神抚慰金，视情况支持17000元，并在交强险责任限额内优先受偿。鉴定费，依法凭票确认1800元。本次事故造成陈桂艳、侯金伟受伤，根据相关法律规定，交强险赔偿数额应根据该二人的损失比例确定；天安财险天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已分别向陈桂艳、侯金伟支付5000元，且其二人的医疗费用损失相差不大，故在交强险医疗费用赔偿限额内各按5000元赔偿；陈桂艳、侯金伟交强险伤残赔偿限额赔偿比例分别为52.73%、47.27%。商业三者险赔偿数额可按超出交强险责任限额应获得赔偿数额的比例确认；为体现公平，侯金伟超出交强险医疗费用赔偿限额已取得赔偿的医疗费（178250.59元）和超出交强险财产损失赔偿限额已取得赔偿的车辆损失、施救费（49500元）应计算在应获得赔偿数额中；陈桂艳、侯金伟商业三者险赔偿比例分别为48.6%、51.4%。陈桂艳各项损失误工费22140元、护理费17835元、交通费600元、残疾赔偿金201067.9元、精神抚慰金17000元，合计258642.9元，由天安财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿58003元，不足部分200639.9元与各项损失医疗费243926.73元、住院伙食补助费14500元、营养费4300元,并扣除已支付的医疗费5000元，合计458366.63元，由人寿财险天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿243000元，不足部分215366.63元，由刘振赔偿；陈桂艳损失鉴定费1800元，由刘振赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈桂艳各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计523169.63元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿63003元，扣除已支付的5000元，还应赔偿58003元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿243000元，由刘振赔偿217166.63元（划至本院指定的账户，户名陈桂艳，账号6212××××1379，开户行中国工商银行）；二、驳回陈桂艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由刘振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年四月三十日书记员  张立永