wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初66号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人范某1，曾用名范xx，男，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月4日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2019年12月10日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。辩护人：武某，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人范某1涉嫌非法持有毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年11月3日，侦查机关民警东河区红星便民市场内将被告人范某1当场抓获，并从其外衣兜内搜出毒品海洛因一小包，经称重净重为0.05克，后依法对其位于包头市××区的住所进行搜查，在其住所卧室画轴中搜出毒品海洛因七小包，经称重净重为0.23克。后在其楼道间储物柜搜出毒品6-单乙酚吗啡俩大包（透明塑料袋包装，灰褐色粉末状固体），经称重净重为13.01克。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人范某1明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人范某1六个月至两年有期徒刑，并处罚金。被告人范某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控范某1构成非法持有毒品罪的定性没有异议，但认为被告人范某1有持有毒品数量少，毒品含量低，被告人认罪态度好，没有前科，且年龄偏大等酌情从轻处罚情节。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，证明事实的证据如下：1.被告人范某1户籍信息证明、无犯罪记录证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄且没有违法犯罪记录的事实；2.被告人范某1的供述和辩解，证实从其身上和住处搜出毒品系其所有的事实；3.证人李某、范某2的证言，证明侦察机关从被告人家中搜查出毒品的事实；4.搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、现场称重笔录，证明公安机关依法进行搜查、扣押、提取、现场称重，共搜出毒品13.29克的事实；5.扣押清单、上缴清单及毒品照片，证明依法从被告人家里扣押毒品的事实；6.毒品理化检验报告，证明被查获的毒品系海洛因的事实；7.抓获经过，证明被告人被抓获到案过程。上述证据经当庭举证、质证，被告人、辩护人均无异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，被告人范某1明知是毒品，而非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的毒品予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓婷人民陪审员 马明甫人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 闫 鑫本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2106号原告:李源源，男，2003年7月7日出生，汉族，住舞阳县。法定代理人：李民生，男，1953年7月5日出生，住舞阳县。系原告之祖父。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告:闫爱莲(曾用名阎爱莲)，女，1955年5月6日出生，汉族，住舞阳县。系原告之祖母。被告:薛会娜，女，1978年1月14日出生，汉族，住舞阳县。系原告之母。原告李源源与被告闫爱莲、薛会娜物权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李源源的法定代理人李民生，被告闫爱莲到庭参加诉讼，被告薛会娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源源向本院提出诉讼请求：确认以被告闫爱莲、薛会娜名义在广东省佛山市兴业银行存款9万元本金及利息归原告所有。事实与理由：原告李源源系李昊唯一儿子，被告闫爱莲系李昊母亲，被告薛会娜系李昊妻子。2006年11月份，李昊在广东佛山建筑工地发生工伤死亡，其单位与家属签订了赔偿协议，其中约定赔偿款中的9万元归原告所有，因原告当时只有3岁，该笔款以二被告名义存在广东佛山兴业银行，因被告薛会娜下落不明多年，另一被告无法单独支取，目前原告上高中急需该笔钱，为保护原告的合法权益，无奈诉至法院。原告李源源提供村委会证明、赔偿协议书及开立个人银行结算账户申请书各一份。被告闫爱莲称当时和被告薛会娜去签的字，把钱存到了佛山兴业银行，共计9万元。现在孩子长大了，需要花钱，需要把钱取出来。被告薛会娜未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告李源源系李昊之子，2006年11月份，李昊在广东佛山建筑工地发生工伤后死亡，其单位浙江新天一建筑有限公司恒福项目部与李昊的家属即李昊母亲闫爱莲和李昊妻子薛会娜签署了赔偿协议书。该协议书第二条第1项约定“李昊同志的孩子现已3岁，对其孩子18岁前的生活费和教育费等一切费用计90000元整。”，该笔钱以二被告名义共同存于兴业银行股份有限公司佛山分行，现因被告薛会娜下落不明多年，原告诉至法院，要求确认该款归原告所有。被告闫爱莲对原告的请求无异议，被告薛会娜经查下落不明，本院依法进行了公告送达，其未到庭参加诉讼。另经原告申请,本院依法冻结了二被告共同存于兴业银行股份有限公司佛山分行的存款本金90000元及利息。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提供的赔偿协议约定，被告闫爱莲、薛会娜共同存在广东佛山兴业银行共计90000元整，该款系原告父亲李昊去世后，其单位给付给李昊儿子即原告李源源的生活和教育费用，应归原告李源源所有。因当时原告年幼，由二被告共同存于兴业银行股份有限公司佛山分行，现原告因生活和就学需要，要求确认以上存款本金90000元及利息归原告所有，其诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院应予以支持。被告闫爱莲对原告的请求无异议。被告薛会娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫爱莲、薛会娜共同存于兴业银行股份有限公司佛山分行的存款本金90000元及利息归原告李源源所有。案件受理费2050元，财产保全费1120元，由被告闫爱莲、薛会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 刘   志   方审判员 张保中审判员宋海燕二〇二〇年四月二十三日书记员 胡       博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3286号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：欧文，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告欧文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月19日,欠本金85077.13元，利息7637.98元，其他手续费1407.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月20日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧文应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月19日的信用卡透支欠款本金85077.13元，利息7637.98元，其他手续费1407.34元，以及从2019年7月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告广发银行股份有限公司负担569元，被告欧文负担2153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6194号申请人：上海乐卿时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓得伟，总经理。被申请人：烟台正道时装有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：**。原告上海乐卿时装有限公司诉被告烟台正道时装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海乐卿时装有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台正道时装有限公司银行存款580,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正道时装有限公司银行存款计580,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书渝0230民初1348号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋林川，男，该支行职工。被告：陈奎，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆农商行丰都支行）与被告陈奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行丰都支行的委托诉讼代理人蒋林川到庭参加诉讼，被告陈奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令陈奎偿还重庆农商行丰都支行借款本金8000元及资金利息（以借款本金8000元为基数，从2008年6月21日起至偿清之日止按月利率8.5925‰计算利息）。事实和理由：2006年7月6日，陈奎以购房为由向湛普分理处（重庆农商行丰都支行分支机构）借款8000元，约定月利率8.5925‰，到期日期为2008年6月21日。到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。故，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈奎书面答辩称，十多年前就将该笔借款还给该信用社主任了；且从2008年至今，原告从未向陈奎催收过这笔借款。本院认为，陈奎与重庆农商行丰都支行签订的《重庆市农村信用社借款借据（2）》，是双方真实意思的表示，其内容也未违反国家法律、法规禁止性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，重庆农商行丰都支行已按合同约定履行了出借款项的义务，陈奎借款后却未按约定归还全部本金及利息的行为已构成违约。借款借据约定借期内月利率为8.5925‰，陈奎在该借据上签名捺印予以确认，故应按照约定的利率支付利息。重庆农商行丰都支行陈述陈奎利息结清到2008年6月20日，本金未偿还过，故现重庆农商行丰都支行要求陈奎归还借款本金8000元及资金利息（以借款本金8000元为基数，从2008年6月21日起至偿清之日止按月利率8.5925‰计算利息）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈奎书面答辩称其已经将该笔借款偿还，未举示有关证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈奎在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金8000元及资金利息（以借款本金8000元为基数，从2008年6月21日起按照月利率8.5925‰计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈奎负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘东奎二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初201号原告:方守成，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省息县。原告：王霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住河南省息县。以上二原告委托诉讼代理人：丁斌，息县城关法律服务所法律服务工作者。被告：河南嘉成房地产开发有限公司，住所地为息县东环路中段（地方税务局）。统一社会信用代码：91411528MA404JF70L。法定代表人：房停，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关法律服务所法律服务工作者。原告方守成、王霞与被告河南嘉成房地产开发有限公司（下称嘉成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方守成、王霞的诉讼代理人丁斌、被告嘉成公司的诉讼代理人汤益红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方守成、王霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿违约全23199元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告公司与二原告签订了《商品房买卖合同》约定:被告公司将嘉成一品第三幢13层1304号商品房出售给二原告，二原告向被告公司交付购房款肆拾贰万零贰佰柒拾陆元(420276元)，被告公司应于2015年5月31日前向二原告交付“依照国家和地方人民政府规定的、经验收合格的商品房”，否则，按照从约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按交付房价款的日万分之一承担违约金。二原告按照约定将购房款足额交付给了被告公司，被告公司并没有按照约定期限交付房屋，而是在逾期交付房屋一年半之后，才将房屋交付给二原告，被告公司应当按照约定承担违约金，但是被告公司一直推诿拒付，为维护原告自身合法权益，特具状起诉。为此，原告提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》一份；2.购房收据及购房发票各一份；3.《房屋交接协议书》一份；4.《信访事项不予受理告知书》一份；5.最人民法院（2005）民一终字第85号民事判决书一份。被告嘉成公司的诉讼代理人汤益红辩称：1.被告嘉成公司已履行了交房义务；2.被告延迟交付房屋的主要原因是其在承建期间遭遇了政府部门对被告进料、施工的禁令，属于“不可抗力”，应当免除相应责任，公安交警大队和住建局为我们出具的有相应的证明；3.原告请求违约金依据法律规定已超过诉讼时效，息县、信阳两级法院都有同类案件判决。为此，被告提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》一份；2.《房屋交接协议书》一份；3.息县公安交通警察大队证明一份；4.息县住房和城乡规划建设局证明一份；5.息县人民法院、信阳市中级人民法院关于此类案件的生效裁判文书六份。本院经审理认定事实如下：原告方守成、王霞与被告嘉成公司达成房屋买卖意向并签订了《商品房买卖合同》，合同约定将被告开发建设的息县嘉城一品小区第3幢13单元1304号房出让给原告，并约定被告在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付给买受人使用。合同同时约定，出卖人如逾期超过60日未按照约定交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约按照分期付款方式支付了房款，但是被告未依约于2015年5月31日前交房。2016年12月4日，原、被告双方签订《房屋交接协议书》约定即日起被告将房屋使用权交付给原告。2017年12月26日，原告王霞以要求被告承担延迟交房违约金为由到息县人民群众来访接待中心信访，该中心将原告反映的问题转至息县住建局办理。2017年12月28日，息县住建局作出《信访事项不予受理告知书》，告知原告王霞其所反映的问题应当向息县人民法院提起诉讼，原告因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，民事主体在向法院提出民事权利保护请求时，其诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告嘉成公司与原告方守成、王霞自愿签订商品房买卖合同，合同双方意思表示真实，该合同合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同明确约定被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但合同履行过程中，被告违反按时交房的义务，因此，自2015年6月1日起，原告的合法权益即受到侵害，二原告作为完全民事行为能力人应当对此有清醒认识，在知道自己权益受到侵害之日起二年内主张自己的权利，但二原告直至2020年1月8日才向法院起诉，其请求权已超过二年的诉讼时效，故二原告已丧失胜诉权。关于原告提交的证据最高人民法院（2005）民一终字第85号民事判决书，因与本案案情不同，故本院对该证据不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，该案在《中华人民共和国民法总则》施行前依照民法通则的规定二年诉讼时效已经届满，从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，此时请求权人的时效利益事实上已享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告方守成、王霞的诉讼请求。本案受理费379元，由原告方守成、王霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  胡本昌人民陪审员  谭召银二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋刚强
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初350号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韩刚，男性，1998年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市单县，家住山东省菏泽市单县。因犯盗窃罪，于2017年3月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月14日刑满释放。因本案，于2020年1月14日被刑事拘留；同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕392号起诉书指控：被告人韩刚伙同他人，采取剪断车锁、接通电路等方式五次盗窃他人电动自行车，具体如下:1、2019年1月4日2时许，被告人韩刚伙同在逃犯罪嫌疑人“大东”(另案处理）到本市罗湖区，用液压钳将被害人陈某1停放在该处的一台爱玛牌电动车车锁剪断后盗走（经鉴定，价值人民币1899.84元)。随后，又以同样手法将被害人陈某2停放在该处的一台台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2024元）。2、2019年1月12日3时许，被告人韩刚伙同在逃犯罪嫌疑人“大东”到本市罗湖区桂园街道滨苑小区13栋2单元一楼门口，用液压钳将被害人孙某1停放在该处的一台爱玛牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2632元）车锁剪断盗走。3、2019年1月20日3时许，被告人韩刚伙同一在逃犯罪嫌疑人(基本情况不详，另案处理）到本市南山区渔村路49号蛇口市场综合楼1楼楼梯口，将被害人卓某1停放在该处的一台绿源牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1981.44元）盗走。4、2019年2月25日3时许，被告人韩刚伙同在逃犯罪嫌疑人王长青到南山区蛇口德隆广场楼下，用液压钳将被害人沈某1停放在该处的一台天铭牌电动自行车车锁剪断，得手后逃离现场(经鉴定，涉案电动车价值2736元人民币)。5、2019年3月2日2时许，被告人韩刚伙同在逃犯罪嫌疑人王长青（另案处理）到本市福田区滨河新村15栋楼下，采用接通电路的方式将被害人彭某1停放在该处的一台台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1943.4元）盗走。2020年1月14日9时许，公安人员在深圳市第四看守所外将被告人韩刚抓获归案。公诉机关认为，被告人韩刚的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人韩刚一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩刚在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韩刚的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年1月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人韩刚退赔被害人陈某3人民币1899.84元；退赔被害人陈某4人民币2024元；退赔被害人孙某2人民币2632元；退赔被害人卓某2人民币1981.44元；退赔被害人沈某2人民币2736元；退赔被害人彭某2人民币1943.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十九日书记员  赖芃吴恩玉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初458号原告：李儒辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被告：贵州宝祥荣停车场管理有限公司，住所地：湄潭县湄江街道大山村盛世名城5栋5-1号。统一社会信用代码：91520328MA6GTRUU04。法定代表人：刘小燕。委托诉讼代理人：李辉，公司员工。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。第三人：刘小燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告李儒辉与被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司、第三人刘小燕公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李儒辉的委托诉讼代理人王顺利，被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司的委托代理人李辉，被告及第三人刘小燕共同委托的诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李儒辉向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告于2020年1月4日作出的《股东会决议》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人刘小燕之夫李辉系同一小区业主，双方认识后基于信任对方的能力，原告与第三人刘小燕于2018年2月设立被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司，双方认缴出资均为50万元，各占50%的股份，第三人刘小燕为公司法定代表人，双方于当日签订公司章程。2018年5月3日原告与第三人刘小燕作为公司代表与贵州爱家房地产开发有限公司签订《盛世名城地下车库管理协议书》，公司开始接管盛世名城地下车库，由第三人丈夫李辉负责公司财务，从公司成立到2019年12月每月公司都在盈利分红。从公司年度报告上看出，原告及第三人刘小燕均未按章程约定的出资时间2018年2月26日实缴出资，2019年12月18日，第三人在原告不知情的情况下独自办理了公司对公账户，后因双方产生矛盾后，被告及李辉不想与原告继续设立公司；2020年1月4日，被告向原告递交《股东会决议》，主要内容为对原告股东资格予以解除及限制原告的一切股东权利，从《股东会决议》内容上看，股东会参加人为刘小燕股东一人，且刘小燕召集此次股东会时并未依法提前通知原告参加，涉案《股东会决议》召集程序违反公司法及公司章程的相关规定，依法应予撤销。被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司辩称及第三人刘小燕述称，被告及第三人在2020年1月4日的《股东会决议》，以被答辩人未按公司章程规定在2018年2月26日前履行货币出资50万元的义务作出，因房开公司要转让停车场车位，需要资金维护公司合同利益的情况下，被告两次书面通知原告在合理期限内缴纳出资，但原告拒不履行出资义务，被告以此为由召开股东会形成《股东会决议》，限制了原告的股东权利，解除原告的股东资格合法有效，原告的请求于法无据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司成立于2018年3月6日，公司股东为原告李儒辉、第三人刘小燕；公司注册资本为100万元人民币，原告李儒辉、第三人刘小燕认缴出资额均为50万元，即：各持股50%，第三人刘小燕登记为该公司法定代表人；在被告公司章程第十五条载明：召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。在国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用公示内容显示：被告公司股东实缴出资时间为2018年2月26日，但至法庭辩论终结前，被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司的股东（原告和第三人）实缴出资额均为零元。审理中，被告陈述：于2020年1月3日通知原告李儒辉在2020年1月4日召开股东会；在被告提供的2020年1月4日的《会议记录》显示：参加人包括李辉、张某等多人，会议记录中仅有会议主题（关于解除李儒辉股东资格的决议、关于保安的职责安排、关于卫生问题）及到会人的签名，没有各方发言内容及表决情况的记载；被告提供的会议视频资料中只有影像没有声音，且视频资料中可见参加人数为多人，但无法辨认有原告李儒辉及第三人刘小燕的参与；在原、被告均向本院提供的2020年1月4日的《股东会决议》中显示：参加人为刘小燕一人，内容包括解除股东李儒辉的股东资格、限制李儒辉作为股东在公司的一切权利（李儒辉不再享有公司股东的任何权利）、限李儒辉在5日内将其收取的停车费16790元归还公司，如不按期归还，通过司法途径解决等内容；在前述《会议记录》及《股东会决议》中均无原告李儒辉的签名。前述认定事实双方均不持异议，本院予以确认。对于被告是否通知原告缴纳出资，双方持争议，被告及第三人陈述曾在2019年12月21日、2019年12月25日向原告李儒辉邮寄催缴出资通知并由证人张某电话通知，同时提供了邮寄回单或邮寄电子页面打印件；原告表示邮寄内容为文件资料，未载明系催缴出资通知，张某拨打电话接听方信息不明，不能证明是原告在接听电话，对被告及第三人陈述内容及出示的证据均不认可。经查，被告及第三人提供的邮寄回单及邮寄电子页面打印件载明邮寄内容为文件或者文件资料；证人张某证实：在原、被告纠纷后，确实在中间转达了相关的书面资料，但具体内容不清楚；在2020年1月4日盛世名城小区值班室开会过程中，其到场参会并签字，会上主持人是谁不清楚，第三人刘小燕讲了解除股东资格的话后就带着孩子在值班室外，李儒辉会上有发言，但发言内容不清楚，即：被告提供的证据材料不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案中，根据被告公司章程规定召开股东会应“于会议召开十五日以前通知全体股东”，但审理中被告及第三人陈述通知原告参加股东会的时间为召开前一日（2020年1月3日），该次股东会的召集程序不符合法律规定及公司章程规定；对于会议召开的内容及形式，被告及第三人未提供完整的会议记录，也未提供原告、第三人作为股东参会并行使了股东表决权的相关佐证资料，即：2020年1月4日在盛世名城小区值班室召开的会议，是否为股东大会尚无证据显示；且在工商登记信息中显示原告及第三人至今均未实缴出资，在原告及第三人各占50%股权份额的情况下，被告及第三人以原告未缴纳出资而解除原告的股东资格也于法无据。综上，被告在2020年1月4日所作的《股东会决议》，因其程序、内容及形式均不符合法律规定，应予撤销，即：对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：撤销被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司于2020年1月4日作出的《股东会决议》。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告贵州宝祥荣停车场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇二〇年四月二十一日书记员  张 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执853号申请执行人路兆华，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，公民身份号码62282719861201513X，住宁夏回族自治区银川市。兴庆区南薰路康民花园12-2-301室。被执行人吴春芳，女，1975年8月8日出生，回族，高中文化，个体，公民身份号码642125197508080028，住宁夏回族自治区灵武市。宁东镇金苹阁小区6-2-1102室。申请执行人路兆华申请执行吴春芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年5月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴春芳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴春芳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴春芳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴春芳人民币以12080元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1104号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：钟开强，男，汉族，1986年8月19日生，地址：江西省铜鼓县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11046号民事判决书，向被执行人钟开强发出执行通知书，责令被执行人钟开强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟开强银行存款337781.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5851号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何洁华，女，1979年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北叠滘墟35号，身份证号码440682197905316044。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何洁华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6227534434988889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月6日，其中本金39856.63元、利息11905.22元、违约金13212.34元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为8609.03元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何洁华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39856.63元、利息8609.03元（上述利息暂计至2020年2月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告何洁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执39号 申请执行人：严开强，男，汉族，1969年3月21日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 被执行人：叶现峰，男，汉族，1985年3月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行严开强与叶现峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初3431号民事调解书已经发生法律效力，严开强于2020年1月1日向本院申请强制执行，要求叶现峰支付借款35000元及案件受理费340元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月3日向被执行人叶现峰送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人叶现峰未按执行通知书规定期限履行。 2、本院于2020年1月3日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人叶现峰名下的财产信息，查询到在中国农业银行有存款14.77元，在中国邮政储蓄银行有存款1.02元，在其他银行没有存款，在财付通支付科技有限公司有存款209.4元，对上述款项，申请执行人因金额太少不要求本院采取冻结、划拨等措施。经查询被执行人叶现峰有车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的车辆各一台，申请人也不要求处置。经查询被执行人叶现峰无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人叶现峰名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人叶现峰住所地村委会调查被执行人叶现峰的财产情况，未查到被执行人叶现峰有可供执行财产。 5、本院查询了被执行人叶现峰的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人叶现峰名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年3月18日依法向被执行人叶现峰发出限制消费令并公告。 7、本院于2020年4月23日对申请执行人严开强进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35000元，执行费340元，全部未能执行到位。 综上所述，被执行人叶现峰名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人严开强释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执39号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3431号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保261号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，该公司遵义分行行长。委托诉讼代理人：陈斌，女，汉族，1989年5月15日出生，住贵州省遵义县，系公司员工。委托诉讼代理人：范宇，男，汉族，1991年10月21日出生，住贵州省仁怀市，系公司员工。被申请人：陈静，女，汉族，1974年3月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人陈静金融借款合同纠纷一案【（2020）黔0303民初2351号】中，申请人于2019年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈静价值80000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院认为：申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静名下的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十一日法官助理季琴书记员陈聪
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：王某某，男，1989年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县长岭镇。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1272号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的位于昆区少先路31号街坊房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨亚楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0423执恢27号之二 被执行人严克芳，女，1964年2月16日生,汉族,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。 被执行人张玉琴，女，1954年8月10日生,汉族,贵州省镇宁自治县人,住镇宁自治县。 本院依据安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第46号判决书，依法受理了严克芳申请执行张玉琴民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张玉琴偿还申请执行人严克芳人民币133000元；二、被执行人张玉琴承担案件受理费人民币1475元、申请执行费人民币1895元。被执行人未履行上述义务。 执行中，经查，陈**华和被执行人张玉琴夫妻共有的位于镇宁自治县，未办理产权登记）可供执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依法对上述房屋进行了查封。后，申请执行人严克芳以案件正在依法处置，时间较长为由，向本院申请撤回对该案的执行申请。本院经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下: 终结（2019）黔0423执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周盛勇 审判员  杨正栋 审判员  宋 颖 二〇二〇年四月十七日 法官助理封磊 书记员马国红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19395号原告：李小朋，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：王静，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：昆山国超置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1366号，统一社会信用代码91320583061827941L。法定代表人：周桂如。委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司员工。原告李小朋诉被告王静、昆山国超置业有限公司房屋买卖合同及共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭审理。原告李小朋委托诉讼代理人陈栋、被告昆山国超置业有限公司委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小朋诉称：要求判令两被告协助将位于昆山市开发区房屋的不动产权证登记至原告名下，诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与王静原系恋爱关系，原告于2015年10月间为购买婚房向昆山国超置业有限公司购买位于昆山市开发区房屋(期房)并于2015年10月9日与昆山国超置业有限公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购房人为原告与王静，房屋面积：82平方米，购房款为66.2万元(2015年9月30日原告支付定金2万元、2015年10月9日原告支付47000元、2016年10月10日原告支付66000元，2016年12月29日原告支付66000元，剩余款项由原告向招商银行股份有限公司苏州分行办理按揭贷款463000元支付购房余款，原告还款至今)。现房款已全额付清，昆山国超置业有限公司向原告出具相应收款收据。后原告与王静分手，王静于2016年12月29日出具一份《房屋产权归属协议书》，内容为：“原告出资首付并贷款购买了位于昆山市开发区住房一套，该套住宅总价款为人民币66.2万元整，房屋购买人为原被告双方。被告确认该房屋的全部产权归原告一人所有，属于原告的个人财产，而非共同财产，王静无理由配合将房屋产权变更至原告名下，在任何情况下不得以任何形式对房屋产权进行处理；该协议是经原被告双方在平等自愿的基础上达成，系双方真实意思表示”。原告与王静均在该《房屋产权归属协议书》中签字。2016年12月29日，原告缴纳了涉案房屋物业费、房屋补差、产证代办费等相关费用后对涉案房屋占有使用至今，但此后王静以房屋与己无关为由拒绝配合办理涉案房屋产权登记，现涉案房屋仍初始登记在昆山国超置业有限公司名下。原告认为，涉案房屋由原告全额出资购买且原告与王静双方对其归属及登记事宜定有书面协议，另昆山国超置业有限公司作为房屋买卖合同出售方，有义务配合原告办理房屋产权登记。特诉至贵院，望判如所请。被告王静提交答辩状辩称：1.就原告提交的证据：《昆山市商品房购销合同》、房屋定金首付款支付凭证、收条、房屋贷款还款交易明细、房屋产权归属协议书等证据，被告对以上证据的真实性均予以认可。2.涉案昆山市开发区建滔裕景园X幢XXXX室房屋系本人与原告恋爱期间共同签署房屋买卖合同购买，房屋总价为人民币662000元，其中按揭贷款人民币463000元，原告为主贷人，被告系涉案房屋贷款担保人。截止今日，涉案房屋所涉全部款项，包括定金、首付款、房屋贷款、物业费等均由原告李小朋个人承担，本人未支付任何房屋价款。3.本人与原告于2016年12月结束恋爱关系并签署《房屋产权归属协议书》及《放弃房屋共有权协议》，双方已协商一致确认昆山市开发区建滔裕景园X幢XXXX室房屋产权归李小朋一人所有，涉案房屋贷款由李小朋承担。且由于贷款合同上面的担保人的名字是本人，为避免以后因贷款方面产生的纠纷，双方约定李小朋应当尽快处理，若因此造成王静另行购房阻碍或银行信用问题等不利影响的，李小朋应当配合解决。4.鉴于以上情况，被告对原告第一项诉讼请求没有异议，对于原告第二项诉讼请求，原告已书面承诺本案诉讼费由原告个人承担，故被告不同意支付。被告昆山国超置业有限公司辩称，商品房购销合同是原告、王静与昆山国超置业有限公司签订的，正常情况下不动产登记应当登记至原告及王静名下，如法院判决涉案房屋应登记至原告名下，昆山国超置业有限公司同意予以配合。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2015年10月9日，原告李小朋和被告王静作为买受人购买昆山国超置业有限公司开发的位于昆山开发区的房屋，价款为662000元。涉案房屋的首付款19.9万元是由李小朋支付的，贷款46.3万元是由李小朋在还，目前李小朋还在归还贷款。李小朋于2016年12月拿到房子，然后就将房屋出租了。涉案房屋现登记在昆山国超置业有限公司名下，已具备过户条件。另查明：2016年12月29日，李小朋和王静签订《房屋产权归属协议书》，载明：出卖人以出让的方式取得位于开发区景王路北侧、夏架河东侧、编号为：320583100457007700的地块的土地使用权。李小朋出资首付并贷款购得昆山国超置业有限公司售出的房屋建滔裕景园(具体位置：裕景园X幢X单元XXXX号)住宅一套，商品房预售许可证号(2015063)共付款人民币陆拾陆万贰仟元整(￥662000.00元)。现鉴于多种原因，为明确上述房屋产权，以免以后发生纠纷，经双方协商一致，达成以下协议：1、该房屋产权实际由李小朋全部持有。2、该房屋产权属于李小朋个人财产，而非共同财产，在李小朋付清贷款后，王静无理由配合将产权变更到李小朋名下，王静在遇到任何情况下都不得以任何形式对该房屋产权进行处理。3、该协议由李小朋、王静双方在平等自愿的基础上达成，属于双方的真实意思表示。4、本协议自签订之日起有效，不得撤销。协议一式两份，双方各持壹份。5、上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税由李小朋承担，营业税由李小朋承担，印花税由李小朋承担，个人所得税由李小朋承担，向房产交易部门交纳的手续费由李小朋承担。本院认为：李小朋、王静与昆山国超置业有限公司签订的商品房购销合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。目前李小朋已经支付全部购房款，昆山国超置业有限公司也按合同约定交付了涉案房屋。现昆山国超置业有限公司表示房屋已经具备办理不动产权证的条件，其理应按照约定将涉案房屋的不动产权证办理至买受人名下。故昆山国超置业有限公司应当协助将涉案房屋不动产登记在李小朋和王静名下。现作为买受人之一的王静自愿放弃涉案房屋的所有权，故王静应当在涉案房屋不动产登记在李小朋和王静名下之后协助将该房屋不动产登记在李小朋一人名下。关于诉讼费，原告自愿承担，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山国超置业有限公司于本判决生效后十日内协助将昆山开发区房屋不动产权证登记在原告李小朋和王静名下。二、被告王静于上述房产登记在李小朋和王静名下后十日内协助将该房屋不动产登记在原告李小朋名下。案件受理费10400元，由原告李小朋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马润斐
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终3号上诉人（原审原告）王玉琴，女，1959年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。法定代表人马义中，该局局长。委托代理人齐乐，该局工作人员。委托代理人陈冬冬，该局工作人员。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地郑州市金水区金水路9号。法定代表人舒庆，该厅厅长。委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。委托代理人李凯，该厅工作人员。上诉人王玉琴诉被上诉人郑州市公安局不履行法定职责、被上诉人河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉琴及其委托代理人吉宏涛，被上诉人郑州市公安局的委托代理人齐乐、陈冬冬，被上诉人河南省公安厅的委托代理人梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院原审查明，2019年5月7日，王玉琴向郑州市公安局邮寄了报案材料，要求“依法对报案人家被强制断电近三年，也一直都没有恢复供电，并且时至今日都无法知晓实施强制断电的责任人一案立案侦查；依法将受理情况、处理结果书面告知报案人”。因郑州市公安局未对其报案材料回复，王玉琴向河南省公安厅提起行政复议，河南省公安厅于2019年7月9日受理后，于同年7月15日通知郑州市公安局提交行政复议答复书，郑州市公安局于次日提交了行政复议答复书，河南省公安厅经审查，于2019年9月4日作出豫公复驳字［2019］1号驳回行政复议申请决定书，认为郑州市公安局已经履行了相关法定职责，不存在行政不作为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。并于当日向郑州市公安局和王玉琴进行邮寄送达。王玉琴不服，提起行政诉讼。原审另查明，2019年5月7日，王玉琴同时向郑州市公安局、郑州市公安局龙子湖分局、郑州市公安局龙子湖分局圃田派出所邮寄了相同的报案材料。郑州市公安局当日接到报案材料后批转给其所属龙子湖分局办理，龙子湖分局办理后，于2019年7月16日出具情况说明，称“断电行为经我局落实，是郑东新区行政执法局联合东区电力部门的行政执法行为，不符合立案条件。”原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。根据上述规定，王玉琴在认为自身合法权益受到非法侵害的情况下，有权请求公安机关予以保护。但是，《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。”《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条第一款规定：“县级公安机关负责侦查发生在本辖区的刑事案件。”《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人；”根据上述规定，王玉琴报案所称断电行为无论涉嫌行政违法还是涉嫌刑事犯罪，均应由行为地的县级公安机关管辖，而王玉琴亦同时向市、县两级公安机关及县级公安机关所属公安派出所寄送了报案材料。郑州市公安局对于明显不属于其管辖范围的报案材料，当日即批转给了有管辖权的所属县级公安机关龙子湖分局予以办理，应认定其已经履行了法定职责。不过需要指正的是，郑州市公安局未将该批转办理情况告知王玉琴的行为，虽未影响王玉琴的实体权益，但属程序瑕疵，应在以后的工作中加以改进。河南省公安厅在受理王玉琴的行政复议申请后，在法定期限内通知被申请人郑州市公安局提交行政复议答复，郑州市公安局在法定期限内提交了《行政复议答复书》，河南省公安厅经过审理后，在法定期限内做出了被诉行政复议决定书，认为郑州市公安局已经履行了相关法定职责，不存在行政不作为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。并于当日向郑州市公安局和王玉琴进行送达。该行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，王玉琴的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回王玉琴的诉讼请求。王玉琴不服原审判决，向本院提起上诉称，1.原审法院未查明案件基本事实。上诉人依据《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，在2019年5月7日向郑州市公安局邮寄报案材料，应属于刑事案件。郑州市公安局接到报案后并未依据《公安机关办理刑事案件程序规定》受案、移送。原审法院认定事实错误。2.原审法院适用法律错误，应适用《公安机关办理刑事案件程序规定》。综上，请求二审法院：1.撤销郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初337号行政判决；2.指定原审法院重新审理。被上诉人郑州市公安局辩称，王玉琴认为郑州市公安局不回复其信件的行为违法，于法无据。无论是根据《公安机关办理行政案件程序规定》还是根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，王玉琴的报案应由违法行为地的县级公安机关管辖；郑州市公安局在没有管辖权的情况下，将其报案批转给有管辖权的属地分局办理，已经尽到义务。请求驳回王玉琴的上诉，维持原判。被上诉人河南省公安厅辩称，被诉行政复议决定事实理由正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条、第六十一条规定，王玉琴报案事项应由行为地的县级公安机关管辖。郑州市公安局对于明显不属于其管辖范围的报案材料，当日批转移送给有管辖权的所属县级公安机关郑州市公安局龙子湖分局予以办理，已经履行了法定职责。郑州市公安局未将该批转移送情况告知王玉琴，属程序瑕疵，原审已予以指出并要求其在今后工作中加以改进。河南省公安厅依法受理王玉琴的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，认为郑州市公安局已经履行了相关法定职责，不存在行政不作为，决定驳回王玉琴的行政复议申请，并向郑州市公安局和王玉琴进行送达。该行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人王玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1409号 申请执行人：汪康，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘孝军，男，1988年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院依法作出（2019）皖0102民初8072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘孝军银行存款10920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执616号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵子楠，男，1983年10月5日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94276号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人赵子楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94276号裁决确定的被执行人赵子楠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵子楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵子楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵子楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1891号 王铁林： 你(单位)与绥中民生医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-29
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执726号中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）与王卫防、潘理冬借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初271号民事判决书已经发生法律效力。因王卫防、潘理冬未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南济阳支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初271号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3703号原告：严耀琴，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海飞士工贸实业总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严耀明，经理。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。原告严耀琴与被告上海飞士工贸实业总公司(以下简称飞士公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严耀琴的委托诉讼代理人明天棋，被告飞士公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严耀琴向本院提出诉讼请求：判令飞士公司支付转让款人民币40万元(以下币种均为人民币，以评估价格为准)。事实和理由：2000年1月20日，严耀琴和飞士公司签订房屋转让合同，将沪太路东、北依罗泾信用社、南靠富豪酒家建筑面积381.26平方米的房屋(以下简称系争房屋)转让给飞士公司，作价金额按原价45万元为转让价格，但须附原构成价格证据为凭，如无法提供价格证明的应按具有评估资格的评估机构出具的评估书为准，所支付金额多退少补。45万元是严耀琴购入系争房屋时的房价。交易当时，系争房屋的价格实际远超过45万元。严耀琴多次要求飞士公司对系争房屋进行评估以确定价格，飞士公司一直拖延未处理，故向本院提起上述诉讼请求。被告飞士公司辩称，不同意严耀琴的诉讼请求。房屋转让合同第二条明确约定了转让价格45万元，且该价格是严耀琴提出来的。严耀琴认为房屋原价45万元，所以转让价格也是45万元，当时飞士公司要求严耀琴出具房屋原价45万元的凭证，因此在上述第二条中约定了须附原构成价格证据为凭，如果严耀琴无法提供原构成价格证明的，应按具有评估资质的评估机构出具的评估书为准，所支付金额多退少补。因此，评估义务在严耀琴方，如果评估价格超过45万元，飞士公司要向严耀琴支付差价，如果不超过45万元，严耀琴要退还飞士公司差价。但实际上这个“退”是当时写的客套话，并不会实际退还，因此就是按照原价格。飞士公司已经按照严耀琴的要求支付了全部房屋转让款，并办理了系争房屋的过户手续。严耀琴陈述房屋价格不止45万元不是事实。即便当时转让价45万元低于市场价，严耀琴一直以来并未向飞士公司主张，已经超过诉讼时效，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2000年1月20日，严耀琴(出让方)与飞士公司(受让方)签订房屋转让合同，将系争房屋转让给飞士公司。合同第二条约定：“作价金额按原价45万元为转让价格，但须附原构成价格证据为凭，如无法提供价格证明的应按具有评估资格的评估机构出具的评估书为准。所支付金额多退少补。”付款期限在合同签订后六个月内付清。2000年3月24日，飞士公司支付严耀琴房屋转让费45万元。2000年10月28日，飞士公司办理了系争房屋的上海市房地产权证，记载房地坐落于沪太路XXX号，建筑面积389.15平方米。本院认为，严耀琴和飞士公司签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。合同第二条约定作价金额按原价45万元为转让价格，但须附原构成价格证据为凭，如无法提供价格证明的应按具有评估资格的评估机构出具的评估书为准。飞士公司在严耀琴未提供原构成价格凭证和评估报告的情况下，已向严耀琴支付45万元，说明飞士公司认可该转让价。现房屋已办理过户手续，合同已履行完毕。严耀琴主张对房屋转让价款有异议，认为应按合同约定进行评估，并以评估报告的价格为准，则应按当时法律规定的诉讼时效于合同约定的付款期限届满之日起两年内提出，故严耀琴的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告严耀琴要求被告上海飞士工贸实业总公司支付转让款等全部诉讼请求。案件受理费减半收取3,650元，由原告严耀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年四月二十九日法官助理  袁凯凯书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执397号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人王志丽，女，1984年12月22日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人王志丽保险人代位求偿权纠纷一案中，现查明，被执行人王志丽有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志丽在江西上饶农村商业银行中山支行的存款账户（账户62×××97），冻结金额为人民币112309.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十九日书记员 李梦莹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书     （2020）新2928民初363号  原告：杨青海，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。被告：万松，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。原告杨青海与被告万松民间借贷纠纷一案，原告杨青海于2020年4月8日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨青海，被告万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.被告支付利息60000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告因收购辣子向原告借款100000元现金，同意用阿瓦提县解放北路6号花园小区综合楼房产权证阿瓦提字第00009648号，国用（2014）第20140155号房屋抵押，如到期还不清房产和室内物资归原告所有，原告多次索要未果，请求法院公正判决。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2016年3月24日借款合同、新疆阿克苏农村商业银行客户回单复印件2份；2.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件2份。经质证，被告万松对证据1中2016年3月24日借款合同不予认可，但对银行客户回单予以认可，对证据2予以认可；本院对该组证据依法予以确认。被告万松辩称，我从原告处借款并收到转账100000元属实，但我还清借款，故不同意原告的诉讼请求。被告就其辩称的事实未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年3月24日，被告借原告现金100000元并出具借款合同，载明：“甲方：杨青海，乙方：万松，乙方急需大写：壹拾万元现金（小写：100000元），经双方协商同意，乙方用阿瓦提县解放北路6号（花园小区综合楼）房权证阿瓦提字第00009648号，国用（2014）第20140155号房产做抵押，借款时间自2016年3月25日至2016年4月24日前还款。到期后一次性付清，如到期没有还清借款，该房产权和室内一切物资归甲方所有”。同年3月25日，原告通过新疆阿克苏农村商业银行向被告转账100000元，该100000元被告至今未付。本院认为，本案争议焦点为：被告万松是否应当向原告杨青海偿还借款100000元、支付利息60000元。债务应当清偿。被告万松在原告杨青海处借款100000元事实清楚，证据确实充分，故原告杨青海要求被告万松偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因借款合同对利息未作约定，故原告杨青海要求被告万松支付利息60000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告万松的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告万松偿还原告杨青海借款100000元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告杨青海其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1750元（减半收取），由原告杨青海负担656元，被告万松负担1094元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                        审  判  员   徐小娟 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   艾克百尔依沙克
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3924号之一 申请执行人：蔡巨昌，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：程志平，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人蔡巨昌申请执行被执行人程志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3489号民事调解已发生法律效力。因程志平没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1375元，由被执行人程志平承担。 在执行的过程中，本院于2019年12月26日冻结了被执行人程志平在中国银行的账户一个（冻结截止日为2020年12月25日,暂余额为534.97元），但因冻结账户存款较少本院暂不处理；于2020年3月17查封了被执行人程志平名下的粤Ｙ×××××号牌车辆（查封截止日为2022年3月16日），因车辆因未能扣押而无法进行处置。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，未发现被执行人程志平有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人程志平采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年3月18日通过短信平台向申请人蔡巨昌发短信告知其本案的执行情况，申请人蔡巨昌在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人程志平有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李学政
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2006号 申请执行人：林宏霖，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：洪国强，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年12月23日就原告林宏霖与被告洪国强民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4586号民事判决。上述判决已发生法律效力，但洪国强未按生效判决履行义务。林宏霖向本院申请执行，执行标的为借款本金250,000元及利息等。2020年4月16日，本院立案执行申请执行人林宏霖与被执行人洪国强借款合同纠纷一案即本案。执行过程中，本院查明洪国强亦系本院执行的（2020）闽0181执2022号申请执行人郭立娟与被执行人洪国强借款合同纠纷一案的被执行人。 本院认为，洪国强系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执2022号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，洪国强应继续履行（2019）闽0181民初4586号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛秀英
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽昊庆矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市东山路东山工业园。 法定代表人：徐冰松，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路50号。 负责人：宣薇，该支行行长。 被申请人（一审被告）：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑14幢201-203。 法定代表人：范海新，该公司执行董事。 再审申请人安徽昊庆矿山设备有限公司（以下简称昊庆公司）因与被申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行（简称以下淮北农商信泰支行）、淮北兴隆融资担保有限公司（以下简称兴隆担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊庆公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。 事实和理由:昊庆公司有新证据证明原判决认定事实的依据，即安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民初54、55号民事判决和安徽省高级人民法院（2016）皖民终953号民事判决认定事实存在错误，导致原判决认定事实错误。兴隆担保公司的实际控制人、负责人范海洲个人银行账户交易记录显示，2014年11月15日，李莉通过银行转账向范海洲的建行账户支付1150万元，作为其向兴隆担保公司的出借本金，当日李莉将1150万元借款本金转回到自己的个人账户。以同样的手段，李莉将债权转让的900万元，从张丽(系淮北聚鑫小额贷款有限公司员工)的账户出借给范海洲，其后即从范海洲账户转出900万元到岳园(系淮北聚鑫小额贷款有限公司员工)账户中。故上述案件诉讼中，李莉仅提供出借本金2050万元的银行交易记录，作为出借兴隆担保公司的借款本金，随后即收回，其虚假诉讼行为应当受到法律的制裁。同时，该案审判人员对于大额的借款本金来源、去向疏于审查，客观上促成了李莉虚假诉讼的实现。 本院经审查认为，昊庆公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。因此，昊庆公司提交的再审新证据，应是能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。但昊庆公司提交的范海洲个人银行账户交易记录，拟证明安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民初54、55号判决和安徽省高级人民法院（2016）皖民终953号判决认定的事实错误。因上述判决系生效判决，目前未被撤销或者变更。另外，从证据内容来看，不能推翻原判决认定的事实，昊庆公司申请再审主张不能成立。 综上，昊庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽昊庆矿山设备有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初416号申请人：武汉武船重型装备工程有限责任公司。法定代表人：李平川。被申请人：武汉鑫阳达投资有限公司。法定代表人：董桂勤。武汉武船重型装备工程有限责任公司与武汉鑫阳达投资有限公司合同纠纷案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结武汉鑫阳达投资有限公司银行存款3,154,860.7元或保全其他等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结武汉鑫阳达投资有限公司银行存款3,154,860.7元，期限一年；或保全其他等值财产。案件申请费5000元，由武汉武船重型装备工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年四月二十九日书记员  秦肖璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保26号申请人：江苏明灿建设工程有限公司，住所地江苏省兴华市长安居委会板桥路167号。法定代表人：孟新明，总经理。被申请人：哈密市万达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中华路与文化路交汇处哈景御城销售部。法定代表人：任远友，总经理。申请人江苏明灿建设工程有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市万达房地产开发有限责任公司在中国银行哈密分行营业部账号为×××的银行账户、中国工商银行哈密天山西路支行账号为×××的银行账户及中国农业银行账号为×××的银行账户存款17500000元采取保全措施（保全总额17500000元）。申请人江苏明灿建设工程有限公司就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人江苏明灿建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市万达房地产开发有限责任公司在中国银行哈密分行营业部账号为×××的银行账户、中国工商银行哈密天山西路支行账号为×××的银行账户及中国农业银行账号为×××的银行账户存款17500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   喻 娜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢51号申请执行人：郑天义。被执行人:襄阳飞龙亿德建材实业有限公司、雷艳兵。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳飞龙亿德建材实业有限公司、雷艳兵的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年四月二十一日书记员  廖文超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初586号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人官兴武，男，1995年11月7日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地广丰县；因嫖娼于2018年9月28日被行政拘留三日；因未取得驾驶资格驾驶机动车于2019年12月5日被行政拘留七日；因本案于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人官兴武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1.2019年12月17日，被告人官兴武在杭州市萧山区××街道××小区，以帮助被害人卢某操作ｐｏｓ机刷卡套现为由，先后3次盗刷被害人卢某平安银行信用卡资金共计2000元到其本人招商银行账户。 2.2019年12月21日，被告人官兴武在杭州市萧山区城厢街道旭滨东方××小区，以帮助被害人卢某操作ｐｏｓ机刷卡套现为由，盗刷被害人卢某平安银行信用卡及建设银行卡内资金共计2000元到其本人招商银行账户。 案发后，被告人官兴武已退赔被害人卢某全部损失。 公诉机关认为，被告人官兴武的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人官兴武拘役四个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人官兴武对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人官兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人官兴武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4100号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：鲁保杰，男，1963年9月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：周玉军，男，1971年10月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周玉军，女，1970年6月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人鲁保杰、周玉军、王留敏因犯贪污罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2016）豫0182刑初27号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁保杰、周玉军被判处罚金各200000元，王留敏被判处罚金100000元（已交10000），共计490000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周玉军、王留敏已向本院申报了财产情况，被执行人鲁保杰因在监狱服刑，未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明三被执行人有银行存款合计92184.22元，本院已扣划92184.22元，并转付荥阳市财政局非税收入账户2、在被执行人户籍地荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查、被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。3、通过网络查控显示和被执行人王留敏财产申报，王留敏名下有一辆豫Ａ×××××指南者牌车辆，本院已查封。4、执行中，被执行人周玉军、王留敏已主动将案款（罚金）余款交至本院。三、本院于2020年4月22日到鲁保杰户籍所在地实地调查，通过对村干部调查和询问，得知他的原村址已拆迁，农村安置房正在建设中。四、已向被执行人发出限制高消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位329305.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁保杰负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 振
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2233号原告：黄卡，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告黄卡与被告上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告黄卡自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄卡撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保114号 申请人：钱柏年，男，汉族，1967年7月8日出生,住新疆额敏县。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人钱柏年于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值384683元的财产进行查封、冻结。申请人钱柏年以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额384683元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值384683元的财产。 案件申请费2443.41元，由申请人钱柏年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 静
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初349号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人严滔，男，1994年5月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2020年1月10日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕396号起诉书指控：被告人严滔任深圳恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称“奥龙公司”)汽车销售员，负责接待员车客户，介绍车辆性能，协助客户缴纳定金、购车款等购车手续。被告人严滔将个人支付宝账户名称修改为“深圳恒信奥龙汽车销售服务有限公司”。在其工作期间，利用职务之便，以交纳购车税费为由，向购车客户出示其个人上述支付宝二维码欺骗被害人将款项转至其个人账户，再将款项用于赌博挥霍等。通过该种方式职务侵占两起：1.2019年9月7日，被害人徐某在奥龙公司看中一台奥迪Q5L的小汽车，采取以旧换新的方式进行购车并签订了《订车协议》。同年12月7日，被告人严滔以交纳购车首付为由，出示其个人支付宝二维码让被害人徐某将购车余款125000.11元人民币转至其个人支付宝账号。2.同年12月19日，被告人严滔出示其个人支付宝二维码让被害人丁某将上牌费、购置税共计34800元人民币转至其个人支付宝账号。另查明，被告人严滔实施盗窃一起。同年12月，被害人刘某在奥龙公司购买了一辆奥迪Q5车。被告人严滔以交纳购置税为名到被害人就诊的医院，经被害人同意，拿走被害人的手机、信用卡并获知被害人信用卡密码。其后，被告人严滔盗刷被害人信用卡共计80000元，后归还15000元。2019年12月30日，被告人严滔从奥龙公司离职，其后实施诈骗一起。被害人梁某找严滔购买车辆。2020年1月5日，被告人严滔虚假承诺收取定金后3天内到货，以缴纳购车定金为名，在，用pos机骗取被害人梁某58400元人民币。2020年1月10日，被告人严滔主动到奥龙公司向公司交代犯罪事实。被害人徐某获知后报警，公安人员到深圳市罗湖区清水河深业车城将被告人严滔带至派出所处理。公诉机关认为，被告人严滔的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人严滔一年以下有期徒刑并处罚金；被告人严滔的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人严滔一年六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金；被告人严滔的行为已构成诈骗罪，具有自首、坦白、认罪认罚的从轻从宽情节，建议判处被告人严滔一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人严滔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人严滔的行为已构成职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪，其有自首、坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严滔犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人严滔退赔被害单位深圳恒信奥龙汽车销售服务有限公司人民币159800.11元；退赔被害人刘某人民币65000元；退赔被害人梁某人民币58400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 连 亮二〇二〇年四月二十九日书记员 赖 芃吴恩玉
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初53号原告：陈生英，男，1967年10月13日出生，汉族，现住广东省平远县*******。公民身份号码：441************031。被告：程全均，男，1981年7月25日出生，汉族，户籍地址：广东省梅县*******，现住址不明。公民身份号码：441************810。原告陈生英与被告程全均、周超凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额），于2020年1月15日作出（2020）粤1426民初53号民事裁定书转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈生英到庭参加了诉讼，被告程全均、周超凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生英向本院提出诉讼请求：1、判令被告程全均归还原告借款本金人民币10000元，被告周超凤承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开餐馆资金周转困难为由，于2015年9月10日向原告借款人民币10000元，期限为3个月，即2015年12月10日归还，并出具借据一份，借款人为程全均，担保人为周超凤。借款到期后，原告曾多次要求被告归还未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告程全均、周超凤未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：原、被告是朋友关系，2015年9月10日，被告程全均向原告出具一份借据，该借据的内容为“兹因本人做生意需要资金周转，现向陈生英借到人民币壹万元整（￥10000元），借款时间为3个月，并承诺愿意将自己的财产作为抵押。如到时无能力偿还，陈生英可以全权处理。特此立据。借款人签名：程全均，电话：183*****288，身份证号码：441************810。担保人签名：周超凤，电话：132*****123。立借据时间：2015年9月10日”。被告程全均在上述借据借款人处签名确认，被告周超凤在担保人处签名确认。借款到期后，被告程全均未按期偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告口头申请撤回对被告周超凤的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对被告周超凤的起诉。另查明，原告陈生英曾于2017年以民间借贷纠纷起诉被告程全均和周超凤，本院于2017年12月25日作出（2017）粤1426民初1048号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。以上事实，有原告提交的借据原件一份、原告的身份证复印件、被告身份证复印件、（2017）粤1426民初1048号民事裁定书及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程全均向原告借款人民币10000元，有原告提交的有被告签名的借据原件及庭审笔录予以证实。经审查，涉案借据中被告予以签名确认，且借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按双方约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告程全均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程全均应于本判决生效之日起五日内向原告陈生英偿还借款本金人民币10000元。如被告程全均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告陈生英已预交），由被告程全均负担并径行支付给原告陈生英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  廖会平人民陪审员  凌征栋人民陪审员  李永强二〇二〇年四月十七日法官 助理  曾 海书 记 员  刘梦平
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终187号上诉人（原审被告）:梁某1，现住平凉市。委托诉讼代理人：程某（系梁某1之妻），现住平凉市。上诉人（原审被告）:程某，现住平凉市。上诉人（原审被告）:梁某2，现住甘肃泾川县。被上诉人（原审原告）：王某，现住平凉市。上诉人梁某1、程某、梁某2因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，梁某1、程某、梁某2于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，梁某1、程某、梁某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁某1、程某、梁某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人梁某1、程某、梁某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初235号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人欧阳鹏，曾用名欧阳辉，男，1994年12月8日出生，身份证号码431************852，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：湖南省宁远县*******3*，住广东省清远市清新区*******附近某一出租屋。因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月4日刑满释放。因本案于2019年10月5日被行政拘留十三日，2019年10月18日被指定居所监视居住，2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人欧阳鹏犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人欧阳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日晚上23时许，被告人欧阳鹏骑一辆电动车搭载一名未成年男子(在逃)窜到清远市区*******，发现被害人江某洋的一台白色电动滑板车(价值人民币1037元)停放在弥敦道路边停车位，被告人欧阳鹏随即骑车靠近该滑板车，然后由未成年男子下车将滑板车盗走，后盗得的滑板车由该名未成年男子占有。2019年8月31日凌晨4时许，被告人欧阳鹏伙同一名未成年男子(在逃)窜至清远市清城区***公交站背后由被害人赖某光经营的美宜佳便利店，盗窃该店内红牌威士忌、轩尼诗、毛铺酒、洋河蓝色经典海之蓝白酒等酒共7支(共价值人民币1497元)、香烟15包(约价值人民币255元)。所盗得的烟酒均被被告人欧阳鹏抽完喝光。2019年10月5日凌晨2时许，被告人欧阳鹏骑一辆蓝色三轮车窜到清远市清新区********前附近，发现被害人辛某健的一台电动车停放在太和市场门前的停车位，被告人欧阳鹏从其驾驶的三轮车处拿出一把扳手，使用扳手盗走了该电动车的黑色电池一块，随即被被害人辛某健发现并报警。后逃至清新区太和镇东二街8号某居民楼的五楼角落处被公安机关抓获，并起获扳手一个及被盗电池一块。公诉机关认为，被告人欧阳鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人欧阳鹏判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了电池一块、扳手一个等物证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；被害人赖某光、江某洋、辛某健的陈述；被告人欧阳鹏的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实。被告人欧阳鹏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧阳鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人欧阳鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案行政拘留的13日及指定居所监视居住折抵的刑期2日，即被告人欧阳鹏的刑期自2019年10月21日起，执行至2020年8月5日止。）二、责令被告人欧阳鹏退赔被害人江伟洋人民币1037元、被害人赖志光人民币1752元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年四月二十二日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2483号 傅勤峰、傅立挺、王琴芳、贺芳、宁波市北仑成丰酿酒有限公司、宁波三立食品有限公司、宁波阿拉酿酒有限公司： 你们与宁波现代大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11255号判决书已发生法律效力。宁波现代大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的14348067元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费81748.07元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 傅勤峰（缴款账号：×××84） 傅立挺（缴款账号：×××81） 王琴芳（缴款账号：×××80） 贺芳（缴款账号：×××89） 宁波市北仑成丰酿酒有限公司（缴款账号：6235××××3388） 宁波三立食品有限公司（缴款账号：6235××××3487） 宁波阿拉酿酒有限公司（缴款账号：6235××××3586） 二〇二〇年四月二十三日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初793号 原告：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：苏雄师，总经理。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：福建聚鑫房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈金清，执行董事兼总经理。 原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被告福建聚鑫房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告日立电梯（中国）有限公司福建分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，日立电梯（中国）有限公司福建分公司以福建聚鑫房地产发展有限公司已付清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许日立电梯（中国）有限公司福建分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由日立电梯（中国）有限公司福建分公司负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2959号 原告：成都宜居资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路9号。 法定代表人：刘静。 委托诉讼代理人：王雪燕，系公司员工。 被告：赖万敏，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：胡小容，女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都宜居资产管理有限公司与被告赖万敏、胡小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都宜居资产管理有限公司于2020年4月17日以二被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都宜居资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都宜居资产管理有限公司负担。 审判员  李双华 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙中其
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：刘宝海。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人刘宝海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝海银行存款1094.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姚 旺
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初655号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：刘桂玲，女，1973年10月10日出生，住湖北省大悟县。被告：吴志华，男，1968年03月02日出生,住湖北省大悟县。被告：刘金荣,男,1979年3月25日出生,住湖北省大悟县。被告：白国星,女,1982年2月10日出生,住湖北省大悟县。被告：刘汉林,男,1978年8月7日出生,住湖北省大悟县。被告：李翠华,女,1983年11月19日出生,住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘桂玲、吴志华、刘金荣、白国星、刘汉林、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明