湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初688号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告张凡，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告何训波，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人高克勇，湖南奋斗者律师事务所。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告张凡、何训波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托代理人龙玲到庭、被告何训波及其委托代理人高克勇到庭参加了诉讼，被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司请求判令：1、张凡向原告支付剩余租金66245.56元（16561.39元/月×4月=66245.56元）；2、被告向原告支付剩余租金66245.56元为基数，自应交纳剩余租金之次日即2018年5月13日起至实际支付租金之日止的违约金（按照月利率2%暂计算到2019年8月8日止违约金为19962元，具体算式为66245.56元×2%÷30×452=19962元）；3、原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权；4、何训波对张凡的全部债务向原告承担无限连带责任；5、被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费2500元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告何训波答辩要点：1、本案属于重点打击的典型套路贷，属于虚假诉讼。答辩人张凡所购买的大众汽车购买的时间为2012年12月19日，该车辆是在郴州德熙汽车销售服务有限公司购买的，而该车辆于2014年4月18日在车管所上户，本案购车在先，《融资租赁合同》在后，且购车款为78万元，并非合同上的40万元。并且，张凡从未在被答辩人两个公司租车这一事实，本案合同是虚假的，属于虚假诉讼。2、原告以租赁合同为名，行借贷之实，属非法放贷。原告虽与张凡、何训波签订了《融资租赁合同》，但该合同本不是双方真实意思表示，合同的实际履行也并非是按照合同的约定履行，本案的实际情况是原告借钱给被告，并非借钱给张凡，实际借款人为何训波，但款项又是自然人李毅恒、欧志文支付给何训波，而还款方式是何训波把钱存入张凡的账户，最后收款账户为第三方，并非原告，原告以此规避借贷事实。3、融资租赁合同应当无效，借贷行为应认定为无效。4、原告非法放贷金额与答辩人实际收到金额不相符，原告放贷金额在合同中体现为32万元，但答辩人实际收到的为293552元。5、答辩人实际归还远远超过原告违法放贷款项，答辩人一共支付了334127.8元，其中包括所谓的20笔本息和所谓的违约金2900元。6、原告的各项诉求均于法无据，均应全部驳回。被告张凡未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实1、2016年8月11日，原告易鑫公司（甲方／出租人）与被告张凡（乙方／承租人）、被告何训波（保证人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），合同约定承租人向出租人租赁车辆，出租人向承租人提供汽车融资租赁的主要条款包括：Ａ、承租人为张凡，联系地址为北湖区青年大道华宁春城22栋704，联系电话为181××××0999；Ｂ、保证人为何训波，联系地址为北湖区青年大道华宁春城22栋704，联系电话为132××××6111；Ｃ、租赁车辆的主要信息：黑色大众途锐2011款3.0Ｔ自动ＴＳＩＶ6舒适型，发动机号为ＣＪＴ088618，车架号为ＷＶＧＡＢ97Ｐ3ＤＤ000588；Ｄ、融资项目：车辆购车款总额为人民币400000元，融资总额为321159元（含ＧＰＳ及安装费1159元），融资首付款为80000元，车辆融资项目为车款320000元；Ｅ、车辆用途为本人自用；Ｆ、租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算……Ｈ、租金和付款方式：每期还款租金16561.39元……同时，合同约定承租人同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的80000元直接转为融资租赁的首付款（即首付租金），剩余购车款320000元则由甲方直接支付到承租人指定的如下账户：户名为湖南鑫舰汽车贸易有限公司的694815782的中国民生银行四方坪支行账号。《汽车租赁合同》的通用条款第三条约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权……本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条约定乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。合同第十条约定了违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……2、当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等……合同第十一条约定双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。同日，易鑫公司与张凡、何训波签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），合同约定张凡以其承租的涉案车辆为抵押物，向易鑫公司提供担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和其他应付的费用。2、2016年8月12日，易鑫公司如约为张凡向湖南鑫舰汽车贸易有限公司支付了320000元购车款，张凡也如约提取了涉案车辆。2016年8月12日，该车办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。张凡仅支付了20期租金，自2018年5月12日起未再付租金，现尚欠4期租金66245.56元，易鑫公司催要无果，诉至本院。3、2019年1月1日，易鑫公司与湖南光韵律师事务所签订《委托合同》，并支付本案律师费2500元。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人有争议的焦点概况为以下一方面：本案法律关系的认定问题。被告何训波认为，涉案车辆系被告自有车辆，原告以租赁合同为名，行借贷之实，属非法放贷。原告认为，原告向被告购买涉案车辆，购车款由原告按照被告的要求支付，被告随即又从原告处租赁该车辆，本案系典型的融资租赁中的售后回租模式，原被告之间签订了书面的融资租赁合同，被告应当按照合同约定向原告支付租金。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原被告对于签订《汽车租赁合同》均无异议，两被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签订该合同的法律后果，应对其行为负责，被告何训波称其从未在原告处租车，但其认可《汽车租赁合同》为其签订，而该合同排头为“上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同”，且该排头标黑标粗，处于合同的明显位置，被告在签订该份合同时应当可以清晰看到合同的排头，应当认识到了其租赁车辆的事实。且该合同内容包括租赁物的名称、数量、规格、租赁期限、租金构成、支付方式、租赁物期间届满租赁物的归属等条款，该合同属于典型的融资租赁合同。虽本案所涉租赁车辆属于被告的自有车辆，但合同通用条款的第三条明确约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。”该条款包含了原告向被告购车的内容，原告再按合同约定将购车款付至被告指定的账户，至此，原被告之间的车辆买卖关系已经成立。同时，被告根据《汽车租赁合同》将涉案车辆从原告处租回，并约定每月支付租金数额。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”综上，本院认为，本案中，被告所收到的款项为原告支付的车辆购车款，并非贷款，原被告之间形成的法律关系为融资租赁法律关系，而非借贷关系。判决的理由与结果本院认为：一、被告张凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、易鑫公司与张凡、何训波签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务，易鑫公司将车辆租赁给张凡使用，张凡应依约向易鑫公司支付租金。现张凡发生未按期支付租金的违约行为，易鑫公司要求张凡支付剩余全部租金66245.56元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于被告何训波称其实际未收到320000元，实际收款为293552元，本院认为，原告已经按照合同约定全面完成了车款的支付义务，至于被告实际收取的款项为多少，原告不得而知，被告如认为存在差额部分，其可另谋合法途径处理。另，被告张凡违约，其应当承担支付违约金等违约责任，但合同约定的每日4‰的违约金计算标准和原告易鑫公司主张的月利率2%的违约金计算标准过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整违约金标准为年利率12%。因原告易鑫公司支付购车款的日期为2016年8月12日，根据合同约定，被告张凡向原告易鑫公司支付租金的日期应当为每月12日，由于被告张凡自2018年5月12日起欠付租金至今，故被告张凡应当自逾期之日即2018年5月13日起以欠付租金66245.56元为基数，按照年利率12%的标准向原告易鑫公司支付违约金至款项实际清偿之日止。三、易鑫公司为实现债权而支付律师费2500元，属于合同约定的违约责任的承担范畴，张凡应向易鑫公司支付。虽被告何训波抗辩律师费发票为律师咨询费，而非代理费，但原告与湖南光韵律师事务所签订了委托代理合同，湖南光韵律师事务所也指派了龙玲律师参与本案诉讼，并支付了2500元律师费，该律师费已实际发生，不论费用名称为“咨询费”还是“代理费”，均不影响原告因本案所实际支付的律师费用，故本院对于被告何训波的抗辩理由不予采信。四、张凡以登记在其名下的车辆作为抵押物向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记。易鑫公司有权在张凡未履行付款义务时，就抵押车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内进行优先受偿。五、被告何训波作为被告张凡的连带责任保证人在保证人一栏签字，应当在被告张凡提供的车辆抵押担保仍未实现债权之后对上述剩余债务承担连带保证责任，被告何训波在承担连带保证责任之后有权向被告张凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金66245.56元及违约金（违约金以66245.56元为基数，按年利率12%的标准自2018年5月13日起计算至款项实际付清之日止）；二、限被告张凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、若被告张凡未按照本判决指定的期间履行前述第一项、第二项还款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告张凡用于抵押担保的大众牌途锐2011款3.0T自动TSIV6舒适型汽车（发动机号：CJT088618，车架号：WVGAB97P3DD000588）作为抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告何训波应当在被告张凡提供的车辆抵押担保未实现债权之后对上述剩余债务承担连带保证责任，被告何训波在承担连带保证责任之后有权向被告张凡追偿；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告张凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年四月七日书记员  陈晓婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。