福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申67号 再审申请人（原审被告）：四川万胜建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段30号。 法定代表人：陈萌，执行董事。 被申请人（原审原告）：刘用宏，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所律师。 原审被告：唐春松，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人四川万胜建设工程有限公司（以下简称“万胜建设公司”）与被申请人刘用宏、原审被告唐春松民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万胜建设公司申请再审称，一、原审法院程序违法。刘用宏一审委托实习律师陈艳平为诉讼代理人，实习律师证有效为2018年10月8日，一审开庭时实习律师单独出庭违反了法律规定，接受当事人委托及参加开庭时实习律师证失效。故在一审开庭原审原告其与代理人未出庭，实习律师无资格出庭的情况下，原审法院应依法按原告撤诉处理。二、原审认定的基本事实缺乏证据。1、唐春松不是万胜建设公司或其分公司的工作人员，其个人签字不能代表公司。2、“借条”上分公司印章涉嫌他人私刻。“借条”上分公司印章与分公司银行开户预留印鉴上的有数字编码的印章明显不同，一个有数字编码，一个没有数学编号。3、“借条”上没有分公司负责人签字，借款汇入唐春松账户，不符合公司借款常理。刘用宏陈述唐春松借款用于分公司经营，事实上分公司一直未开展任何业务。原审法院判决万胜建设公司承担还款责任属于认定事实错误，适用法律不当。三、民间借贷是实践合同，刘用宏将款项汇给唐春松，二人形成民间借贷法律关系，与万胜建设公司无关。四、因万胜建设公司办公地址发生变化，导致法院无法送达，其未参加诉讼行使抗辩权，请求对“借条”上分公司印章进行鉴定。请求依法再审本案，撤销原判决。 刘用宏提交意见称，一、再审申请人滥用再审程序，建议驳回申请人的再审申请。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人在一审判决后又未提起上诉，一般情况下，应视为其接受一审判决结果。二、原审程序合法。1、刘用宏的委托代理人陈艳平已于2019年4月29日取得律师执业证，即在开庭前已取得律师执业证，可以接受当事人委托出庭参加诉讼。2、万胜建设公司并未变更注册地，原审法院向其注册地送达，且依法在人民法院报刊登公告，送达程序合法，万胜建设公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。三、原审判决万胜建设公司承担还款责任无误。1、原审被告唐春松系再审申请人福州分公司的实际负责人，且《借条》系在再审申请人福州分公司注册地出具的，由唐春松书写。2、唐春松与再审申请人分公司均在《借条》借款人处签字盖章，具有共同借款的合意，被申请人刘用宏已按约将借款本金全额转给借款人，再审申请人应当承担共同还款责任。四、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”万胜建设公司申请对借条上公章进行鉴定，法院应不予准许。综上，请求驳回万胜建设公司的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，万胜建设公司在原审期间的住所地即公司注册地为成都市武侯区武侯大道双楠段30号，原审法院在按照前述地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书，不违反法律规定。刘用宏的委托代理人陈艳平已于2019年4月29日取得律师执业证，可以代为出庭诉讼。原审法院依据借据、当事人陈述等证据，认定刘用宏与万胜建设公司之间借贷关系成立，并无不当。 本案讼争借条上注明借款人为唐春松及万胜建设公司福州分公司，故原审法院判决唐春松及万胜建设公司福州分公司承担还款责任，万胜建设公司对于其分公司未能清偿部分的债务承担补充清偿责任，并无不当。万胜建设公司主张借条上万胜建设公司分公司公章与银行预留印鉴卡上公章不符，系虚假公章。所谓预留印鉴，是指存款人在银行开立银行结算账户时留存的、凭以办理款项支付结算的权利证明，也是开户银行收付结算的审核依据，约束对象为银行。即使借条上的公章上与银行预留印鉴卡上公章不符，亦不足以证明借条上该枚公章系虚假的。万胜建设公司认为借条上该枚公章是伪造的、废弃不用的公章，其提供证据不足以证明，本院不予支持。万胜建设公司申请对借条上公章进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院不予准许。综上所述，万胜建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万胜建设公司的再审申请。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外： （一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的； （二）受送达人下落不明的； （三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。