wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6614号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：魏霖霖，女，汉族，1991年3月8日生，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：戴启荣、卫代林（实习），贵州宏贯律师事务所律师。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈品宏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1309元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5065号原告：陈炳华，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区*******，公民身份号码442************650。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：黄维忠，男，1964年3月14日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区*******，公民身份号码440************014。原告陈炳华与被告黄维忠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈炳华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炳华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告陈炳华已预交），由原告陈炳华负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年四月十日书记员  罗李力
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执123号之一申请执行人：刘勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都律师事务所实习律师。被执行人：李月峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。申请执行人刘勇申请执行李月峰买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日作出了(2019)皖1203民初3135号民事判决书，判决如下：被告李月峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘勇商砼款113975元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年9月1日起按年利率6%计算至上述款项清偿完毕之日止）；判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘勇于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月21日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李月峰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初803号申请人：**良。被申请人：周小贤。申请人**良与被申请人周小贤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周小贤银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年四月二十八日书记员  吴心依
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执423号申请执行人：郑林,男性,1989年12月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：李龙，男性,1989年12月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人郑林与李龙其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4167号法律文书已发生法律效力。因被执行人李龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑林于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4167号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执10699号之一 被执行人：林明辉，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 厦门市思明区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初490号刑事判决书，于2019年10月11日依法移送本院执行局执行，请求执行被执行人林明辉缴纳罚金1400万元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年10月22日冻结被执行人名下厦门田林盟贸易有限公司股权，此外，未查到被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，拟终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初66号原告：杨瑞文，女，生于1966年4月11日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人:胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。统一社会信用代码：9151150090885070X4。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人:王彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所实习律师。原告杨瑞文与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“人保宜宾分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞文及其委托诉讼代理人胡飞龙及被告人保宜宾分公司委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加了诉讼，被告人保宜宾分公司负责人王彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨瑞文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险赔偿金86900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告以号牌为暂Ｑ4Ｄ494;发动机／车架号ＬＢＶＨＺ3102ＪＭＮ58285,发动机号为Ａ154Ｄ494的家庭自用车在被告处购买了保险限额为270000元的机动车损失保险及不计免赔等险种之保单一份。2018年12月15日，杨瑞文驾驶云Ｃ×××××号车到绥江县黄坪村委会办事。办完事由于天色已晚，杨瑞文视力不好，遂请求同行的何树冬驾驶该车从绥江县黄坪村委会往绥江方向行驶。车刚起步车辆就驶离路面翻于距路面高度为1米的下公路中，造成车辆受损的道路交通事故。因事发前前往办事途中一直由杨瑞文驾驶此车，为便于理赔报案人遂称驾驶员系杨瑞文，后经释明事故人员陈述前后事发经过。云南省绥江县公安局交通警察大队于2019年4月17日作出《道路交通事故认定书》认定：“何树冬驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，未确保安全通行，是造成该事故的原因，认定何树冬承担该事故全部责任。”事发后绥江县成宇汽车租赁服务部将此车送宜宾仕诚汽车服务有限公司修理，花去吊车费1500元，背车费1500元，车辆修理费83900元，合计86900元。原告向被告申请理赔，被告以报案时曾以原告驾车报案遂拒绝理赔。故请求如前所述。被告人保宜宾分公司辩称，一、在本案中原告发生交通事故时间是2018年12月15日，在发生事故时并没有及时向保险公司以及向交管部门进行报案。二、事后原告向交警队报案后，绥江县交警大队出了两份同一编号的交通事故认定书，在同一起交警事故中，交警队出具了两份不同的交通事故认定书，但驾驶员不同，在交警队没有撤销以杨瑞文为驾驶员的交通事故认定书再次出具由何树冬为驾驶员的事故认定书，存在违法行为，且该事故认定书的时间是2019年4月17日，严重违反了关于适用简易程序出具事故认定书的相关时间规定，时间长达4个月零2天，严重超过了3天时间，对本次交通事故，保险公司认为无法查清交通事故的客观事实。根据保险法第26条以及保险条款第10条的规定，无法查清事故事实的，保险公司不承担相应的赔付责任。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的1、道路交通事故认定书，系云南省绥江县公安局交通警察大队作出，对其三性予以采信；2、维修详单2张及发票5张，能相互证明原告修理该车及修理该车所支付的费用，予以采信；3、机动车保险单，能证明原告在被告处购买保险的事实，但未能证明被告有告知原告任何保险条款的事实，对被告的质证意见不予采信；对被告提交的1、杨瑞文的道路交通事故认定书，系云南省绥江县公安局交通警察大队在查明事故事实后已经予以撤销，不予采信；2、投保单和保险条款，对其三性予以采信，但不能证明被告的证明目的，对其证明目的不予采信；3、保险代抄单能证明原告车辆投保及出险时间、经过，与道路交通事故认定书认定的事故事实能相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月25日，原告杨瑞文为其云Ｃ×××××号车辆向被告人保宜宾分公司投保了机动车交强险、商业险和不计免赔险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限从2018年9月27日起至2019年9月26日止。其中商业险保单约定的车辆损失险赔偿限额270000元。原告杨瑞文与何树冬系合伙关系。2018年12月15日，何树冬驾驶杨瑞文的云Ｃ×××××号车搭乘杨瑞文从绥江县黄坪村委会往绥江县新滩集镇方向行驶。车刚起步，车辆就驶离路面翻于距路面高度为1米的下公路中，造成车辆受损的道路交通事故。云南省绥江县公安局交通警察大队于2019年4月17日作出《道路交通事故认定书》认定：“何树冬驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行驶至事故地点，未确保安全通行，是造成该事故的原因，认定何树冬承担该事故全部责任。”事发后绥江县成宇汽车租赁服务部将此车送至宜宾仕诚汽车服务有限公司修理，花去吊车费1500元，背车费1500元，车辆修理费83900元，合计86900元。原告向被告公司申请理赔，被告于2019年5月8日作出机动车保险拒赔通知书，原告于2019年10月17日签收。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后，原告杨瑞文作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告杨瑞文发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。被告保险公司对事故性质持有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对其提出的辩解理由不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告已支付的车辆损失费用86900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨瑞文保险金86900元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取986.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年四月十六日书记员  彭英帝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执650号 申请执行人：黄思寒,男,1991年7月7日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都圣诺垚森装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号13层16号，统一社会信用代码91510106MA6CRLDC41。 法定代表人：喻宇翔。 本院在执行黄思寒与成都圣诺垚森装饰工程有限公司房屋装修设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4698号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人成都圣诺垚森装饰工程有限公司的银行存款伍万柒仟贰佰捌拾捌圆整（小写：57288.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓国康（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6598号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:王必娜，女，汉族，1999年7月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：林维平，女，汉族，1962年10月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王必娜、林维平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1432元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6856号申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴懂、翁巧南，上海市瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：上海蓝泰企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁碧云。被申请人：王培斌，男，1981年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省。被申请人：潘焰，女，1981年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被申请人：邓和云，男，1982年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被申请人：上海浩茫物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王培斌。上列当事人间借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全金额为502,874.90元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝泰企业管理有限公司、王培斌、潘焰、邓和云、上海浩茫物业管理有限公司银行存款502,874.90元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费3,034元，由申请人上海资庭投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月十三日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执513号 申请执行人：魏先英,女，1960年6月15日出生，汉族。 被执行人：平朝辉，男，1991年3月8日出生，汉族。 申请执行人魏先英与被执行人平朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终2323号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款、案件受理费、执行费共计17492.86元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨平朝辉的存款及收入17492.86元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  悦珂珂 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭晨阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初271号原告：纪亚凤，女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：李智广，男，1953年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：王彪，男，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告纪亚凤与被告李智广、王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪亚凤与被告李智广到庭参加诉讼，被告王彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款9201.00元。事实与理由：被告李智广、王彪于2015年至2016年期间在原告纪亚凤经营的食杂店赊购物品，共拖欠货款11201.00元，后李智广偿还2000.00元，剩余9201.00元至今未还，故原告起诉至法院。被告李智广辩称：在原告处赊购的物品均由龙头村委会使用，其只是经手人，货款应由村委会偿还。被告王彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告纪亚凤为证明其主张，向法庭提交欠据原件一份，证明李智广、王彪二人在其食杂店赊购货物，拖欠货款9201.00元。经庭审质证，被告李智广对欠据真实性没有异议，欠据上“李智广”为本人书写；“王彪”为李智广代签。本院对上述证据真实性予以确认。被告李智广为证明其主张，向法庭提交齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街满族村村民委员会（以下简称：大阿拉街村委会）出具的欠据一份，证明拖欠原告的货款应由大阿拉街村委会偿还。本院经审查，对该证据真实性予以确认。被告王彪未向本院提交证据材料。本院经审理，确认事实如下：2015年至2016年期间，被告李智广在原告纪亚凤经营的食杂店多次赊购物品，2017年12月10日经双方核对，确认拖欠原告货款共计11201.20元，被告李智广以二被告名义出具欠据，其上“李智广、王彪”签字均有李智广书写。后被告李智广偿还2000.00元，尚余9201.00元至今未偿还。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告李智广接受原告纪亚凤交付的货物后，应支付相应价款，故对原告主张由李智广偿还欠款的诉请予以支持。由于原、被告均表示欠据上“王彪”非本人书写，且原告无其他证据证实王彪赊购货物的事实，故对王彪偿还欠款的主张不予确认。被告李智广认为应由大阿拉街村委会偿还欠款，与本案无关联性，如需主张可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李智广于本判决生效之日起十日内给付原告纪亚凤拖欠货款9201.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李智广负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈国威二〇二〇年四月十五日书记员  庞 浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1242号原告：钱青青，男，汉族，1989年8月3日出生，住肇庆市高新开发区*******作业区五队。公民身份号码：441************719。被告：肇庆市高新区龙光房地产有限公司。住所：肇庆市高新区*********************。统一社会信用代码：91441200MA4WRRKL3R。法定代表人：陈某1。原告钱青青与被告肇庆市高新区龙光房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成调解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱青青撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员 邱 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 黎淑雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执867号之一 申请执行人：荆明，男，1973年8月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：于志浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：毕军，女，1980年7月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人荆明与被执行人于志浩、毕军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2590号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于志浩、毕军的银行存款190000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初259号原告：肇庆市兴莉美织造有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城工业区（兴文塑胶五金制品有限公司厂房二）。法定代表人：池某1。委托代理人：钟爱兰，系原告员工。委托代理人：李俊慧，系原告员工。被告：佛山市荣兴源不锈钢有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢B区北二路30、32、34、36号铺。法定代表人：陈某1。委托代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。原告肇庆市兴莉美织造有限公司与被告佛山市荣兴源不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟爱兰、李俊慧，被告的委托代理人聂美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告有意向被告定做不锈钢管及配件。2018年11月22日，原告收到被告的样板，双方微信确认用人工拉丝的不锈钢管材做货，当天并签订了采购订单，订单注明按2018年11月22日人工拉丝的样板收货。2018年11月27日双方签订了销售合同，含税金额110413元，约定材质为管材表面拉丝，生产周期7-10天，送货到指定地点，验收合格后付清尾数卸货。同日，原告预付了定金33018.78元。2018年12月10日，被告寄来的样板是用机械拉丝的管材。基于工程需年前完工时间紧迫，原告勉强同意被告送货。2018年12月11日13时，被告送货到原告工地，原告需要时间验收，16时30分原告安排付款要求被告开发票，被告拒绝开票并将货物装车运走。原告一直与被告协商重新交货，被告以各种理由拒绝交货。基于被告拒绝交货、交货时间超过合同约定的时间、管材与合同约定不一样三种原因，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告的预付定金33018.78元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：原、被告营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；销售合同，采购订单4张，证据2、3证明原、被告之间的合同关系及被告违约的事实；进账单，申请付款函，证据4、5证明了原告已经支付了30%的定金；6、微信聊天截图，证明原告与被告确认了样板，因被告强硬拉走货物导致交易失败，被告违约的事实。被告辩称：原告所述事实与实际部分不相符。1、关于不锈钢钢管的质量问题，虽然双方签订了销售合同，约定不锈钢管材为人工拉丝，但双方在履约过程中已变更其质量标准，协议按机械拉丝作为交货标准，原、被告在12月7日电话协商新的质量标准，且达成一致意见，原告于2018年12月10日收到机械拉丝的大货样板，12月11日收到全部货物，原告并未对货物质量提出异议，在后续沟通过程中，亦多次确认货物一定会验收合格，不存在质量争议；2、关于交货时间。原告在被告完成货物加工后，未及时验收，导致逾期数日，责任应由原告自行承担；3、关于拒绝交货的问题。合同约定原告应在付齐全部货款后，才能收货且全部货款均应以公对公的形式汇入被告的账户，原告收到被告交付的货物后，以被告未提供发票为由拒不支付尾款，被告按双方约定的货款未收齐将货物拉回，因此被告已履行交货义务，在被告将货物拉回后，原告承诺负担相关损失，包括运费2400元、装车费2000元、卸货费1500元及按150元/吨/天标准的仓储费，但原告坚持要使用现金付款，且要求被告向案外人（肇庆市鼎湖兴文塑胶五金制品有限公司）收取现金，原告的行为既违反了合同约定也不符合增值税专用发票开票流程，极大增强了被告税务风险。因此原告构成违约，被告有权按原告承诺的损失计算方法核算损失并用原告交付的定金冲抵损失。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：微信聊天记录，证明，1、被告于送货之前已与原告达成一致意见，发票的开具时间是双方约定是被告收齐货款后次月开票，最迟不超过12月25日；2、约定原告付齐货款才安排卸货，货款未付齐，被告有权将货物拉回；3、被告2018年12月11日送货至原告指定地点，原告验货后突然提出要求被告开具发票，且要凭发票付款，原告收货过程中，未对货物质量提出异议；4、被告于12月10日下午通知原告付款，否则将货物拉回，原告拒不付款；5、原告确认货物质量无异议，承认交易失败是原告的原因，并承诺负担由此产生的费用（来回车费、装卸货物费用、仓储费），原告承诺货物合格。在收货的过程中，原告已经签收了收货单；6、双方约定是使用对公账户收款。经审理查明：2018年11月20日，原、被告的员工经微信沟通联系，原告确定向被告订购不锈钢管材。22日，原告向被告出具采购订单。同月27日，双方签订了《销售合同》，主要约定，原告向被告订购材质为304的人工拉丝不锈钢管材，金额为110423元（含税含运费），款项汇至被告在农行顺德陈村支行的账户，收到定金33000元开始生产，生产周期7-10天，送货到原告指定地点，验收合格后付清尾款卸货。合同签订当日，原告依约定向被告的上述银行账户汇款33018.78元作订货定金。被告依约进行加工，并向原告寄去机械拉丝的样板，原告收到样板后，没有提出异议。2018年12月11日，被告送货到原告指定的地点，被告要求原告卸货后即时支付货款，被告卸货交付给原告后，原告要求被告开具发票才付款，双方因此没有达成一致意见，被告遂将不锈钢管材重新装车拉车。之后，就该批不锈钢管材的交付及付款问题，经原、被告多次沟通，均没有达成一致意见。原告遂向本院提起本案诉讼，案经本院调解，调解不成。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方虽然在合同中约定订购的材质为人工拉丝不锈钢管材，但在合同履行过程中，被告寄给原告的是机械拉丝的样板，收到样板后，原告没有提出异议，因此，视为原、被告将人工拉丝不锈钢管材变更为机械拉丝不锈钢管材交付。被告送货到原告指定地点并卸货后，因原告要求被告先开具发票才付款，被告遂重新装车拉走该批不锈钢管材，双方因此产生纠纷。根据合同约定，不锈钢管材送货到指定地点，验收合格后付清尾款卸货。因此，引起本案纠纷是原告不依合同约定履行付款义务造成的，即原告的行为已构成违约。因原告不履行约定的付款义务，原告无权要求返回定金，故原告主张返回定金，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市兴莉美织造有限公司的诉讼请求。本案受理费313元，由原告肇庆市兴莉美织造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年三月二十八日书记员 梁亚秋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执780号之一申请执行人李文贵，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈文明，男，1978年11月02日出生，白族，住贵州省大方县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0521民初4905号民事调解书立案受理了李文贵与陈文明民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可共执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  曾家学书记员  朱宇清二〇二〇年四月十五日
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初23号 原告魏志园，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏志园诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏志园未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初164号原告：湖南振明电力安装有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下二期综合楼二栋1111号，统一社会信用代码91430104MA4Q7JDMOB。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：熊鹏，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告：周刚，男，汉族，1985年11月20日出生，住址湖南省望城县（现为望城区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所。第三人：长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司，住所长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦，统一社会信用代码914301027121581646。法定代表人：历群，总经理。委托诉讼代理人：谭沐，湖南言顺律师事务所律师。第三人：陈继阳，男，汉族，1988年5月15日出生，户籍地址湖南省。原告湖南振明电力安装有限公司与被告周刚、第三人长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司确认用工主体责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本院依法追加陈继阳为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，分别于2020年3月11日和2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告湖南振明电力安装有限公司的委托诉讼代理人熊鹏、刘兰春，被告周刚的委托诉讼代理人曹雷，第三人长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司的委托诉讼代理人谭沐，第三人陈继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南振明电力安装有限公司诉称：1、请求确认原告不用承担被告2019年5月2日受伤事故的用工主体责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、裁决书认定的事实缺乏依据，证据不足。被告周刚陈述其于2019年4月25日通过朋友介绍进入“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”从事杂工工作，2019年5月2日工地受伤。被告周刚欲证明其在工地受伤的主要证据为证人证言，从证人的身份来分析，所有的证人均为被告亲兄弟、表兄弟，属于利害关系人；从证人证言的内容来分析，无任何一份证词表明证人亲眼看见被告周刚在该工地摔伤，关键证人在仲裁庭中的证词前后矛盾，证言的真实性进一步存疑，不能达到证明目的。裁决书依据被告前后矛盾且存疑的证人证言认定被告周刚是受伤是原因，缺乏事实依据。2、长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案证据认定陈继阳存在雇佣关系，应依据《侵权责任法》等向陈继阳主张损害赔偿，而不应提起劳动争议仲裁申请。如果被告周刚在工地上工作的情况属实，被告周刚提供劳务，陈继阳支付劳务费而非工资，两者之间不存在人身隶属关系和依附关系，分明是雇佣关系，且周刚当庭陈述其工作属于临时工，并不存在与某个具体公司签订劳动合同的情形，故不应受《劳动合同法》的规范和调整。因此，被告周刚应依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规向人民法院提起民事诉讼，而不是申请劳动仲裁。被告周刚辩称：请求原告对被告受伤承担用工主体责任。1、原告将其分包的“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”中，劳务分包给自然人陈继阳，属于违法分包。2、原告作为“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”的劳务分包方，将部分工程分包给自然人陈继阳，应当对陈继阳聘用、认可的人员，承担用工主体资格。第三人长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司辩称：我公司与本案无关，第三人将“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”放电缆工程中的劳务分包给了原告，原告是企业法人具备用工主体资格，第三人的分包不违反《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《人力资源社会保障部关于执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第七条的规定。第三人与被告之间从未建立过劳动关系，也从未发放过劳动报酬。综上第三人与被告无劳动关系。第三人陈继阳辩称：我在原告湖南振明电力安装有限公司承包了放电缆的劳务，后来我又将劳务分包给小包头（樊云龙），樊云龙又把被告请过来做工，我将劳务报酬直接支付给樊云龙，樊云龙再将劳务报酬支付给被告。樊云龙与周刚是姨夫关系，周放跟周刚是兄弟关系。被告受伤过后，樊云龙第一时间与我联系，后将周刚送往长沙医学院进行检查，因医院的设备不能清晰的拍出受伤的情况，我又委托人把周刚送往浏阳市社港医院，我第二天到医院与被告及其妻子商量，因考虑望城与浏阳太远等原因，又将被告转至长沙市中医院进行治疗。我已经支付了被告的全部医疗费。经审理查明：2019年4月15日，原告湖南振明电力安装有限公司与第三人长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司签订了《工程承包协议》，协议约定，第三人长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司将望城境内的“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”中安装电缆的劳务分包给原告湖南振明电力安装有限公司。原告湖南振明电力安装有限公司又将“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”中安装电缆的劳务发包给第三人陈继阳。第三人陈继阳在施工中又采取分包等形式安装电缆。2019年4月25日，被告周刚经人介绍到“长沙证通云谷科技园2#数据中心建设项目”中安装电缆。2019年5月2日，被告周刚受伤。被告周刚申请工伤认定与原告湖南振明电力安装有限公司发生纠纷，被告周刚向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告湖南振明电力安装有限公司对被告周刚2019年5月2日的受伤承担用工主体责任。原告湖南振明电力安装有限公司不服，向本院提起诉讼。上述事实：原告湖南振明电力安装有限公司向本院提交了《裁决书》、第三人长沙泰和英杰系统集成工程有限责任公司向本院提交了《工程承包协议》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为：原告湖南振明电力安装有限公司是依法具备用工主体资格的用人单位。原告湖南振明电力安装有限公司将其承包的涉案项目劳务发包给不具备用工主体资格的自然人即第三人陈继阳，湖南振明电力安装有限公司的行为违反了法律规定，原告湖南振明电力安装有限公司依法应当对第三人陈继阳雇佣被告周刚为涉案项目提供劳动中受到的伤害承担用工主体责任。原告湖南振明电力安装有限公司提出不对被告周刚承担用工主体责任的理由，本院不予支持。被告周刚提出由原告湖南振明电力安装有限公司承担涉案伤害的用工主体责任的理由，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南振明电力安装有限公司的诉讼请求。二、原告湖南振明电力安装有限公司对被告周刚为涉案项目提供劳动中的受伤承担用工主体责任。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由湖南振明电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。审判员  补博霖二〇二〇年四月十三日书记员  董吕祎附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8398号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:卢林祥，男，汉族，1990年8月23日生，住江苏省高邮市。被告：周梦，女，汉族，1991年6月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告卢林祥、周梦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之二申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人刘运福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘运福在中国农业银行62×××16账户内存款人民币71848.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 朱明阳
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执360号之一被拘留人：沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人周艳凤与被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳某陶瓷有限责任公司法定代表人张某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之八申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日向被执行人肖新元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖新元在中原银行62×××25账户内存款人民币71848.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十五日书记员 朱明阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初561号 原告：高洋，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告高洋诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）吉0303财保5-1号申请人：葛文双，男，汉族，1962年8月28日生，住四平市梨树县。被申请人：李丽，女，汉族，1992年2月28日生，住四平市铁东区。申请人葛文双与被申请人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李丽所有的×××号轿车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李丽所有的×××号轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜学军二〇二〇年四月二十八日书记员  白 鸽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1606号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：苏某某，女，汉族，1987年1月16日出生，住山东省乐陵市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告苏某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏某某支付代偿款22759.03元（其中包括拖欠本金21750元、利息729元、罚息280.03元）；2、判令苏某某支付违约金7100元；3、判令苏某某承担本案诉讼费等诉讼相关一切费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令苏某某支付违约金（以代偿款22759.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年9月13日，苏某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由苏某某向外贸信托公司借款27000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，苏某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，苏某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年9月14日，外贸信托公司向苏某某借款时提供的银行账户一次性转账27000元。后苏某某未能依约还款。2017年11月9日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代苏某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计22759.03元。2017年11月28日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年11月9日为苏某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向苏某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。苏某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，苏某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E021），约定外贸信托公司向苏某某贷款27000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。苏某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，苏某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E021-1），合同约定由维仕担保公司对苏某某的上述贷款提供连带责任担保，若因苏某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，苏某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。苏某某每月向维仕担保公司支付189元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为苏某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向苏某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明苏某某送达地址为：山东省济南市。2016年9月13日，苏某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年9月14日，外贸信托公司向苏某某发放了贷款27000元。贷款合同履行过程中，苏某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年11月9日履行了担保责任，支付了代偿款22759.03元。2017年11月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了苏某某的拖欠本金21750元、拖欠利息729元、罚息（按逾期违约金标准计算）280.03元，上述款项共计22759.03元。本院认为，苏某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。苏某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，苏某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因苏某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向苏某某追偿。因此，对维仕担保公司要求苏某某支付代偿款22759.03元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求苏某某支付违约金7100元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因苏某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，苏某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款22759.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年11月9日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过7100元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款22759.03元；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以22759.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年11月9日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过7100元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初5333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911078665。被告：秦强,男,1987年10月5日出生，汉族,身份证地址河南省息县，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告秦强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77720.29元（截至2019年12月29日止，其中本金人民币61691.07元，利息人民币5767.37元，滞纳及逾期还款违约金人民币10261.85元），并承担自2019年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、由被告秦强向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行清偿欠款人民币62000元。该款项将分6期还清，第一期款项于2020年5月30日之前还款人民币12000元；剩余人民币50000元分5期还款，自2020年6月开始每个月30日之前还款人民币10000元，最后一期还款时间为2020年10月30日。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行放弃要求被告秦强清偿本金人民币61691.07元，及相应利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求。三、如被告秦强未按第一条及时足额约定履行还款义务，本协议第二条约定自被告秦强实际违约之日无条件自动失效，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权恢复计收息费（包括利息、逾期违约金以及其他费用，利息、违约金、其他费用的计收标准以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式为准），同时被告秦强应按账单显示金额偿还其信用卡账户项下所有未还欠款（包括但不限于截至实际偿还之日的所有本金、利息、逾期违约金及其他费用等），且原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权立即向法院申请强制执行。四、本案诉讼费由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币871.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿负担。原告已预交的人民币1743元，由本院予以减半退回。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  苏轶二〇二〇年四月十三日书记员  熊君
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初821号原告：欧阳榕强，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************250。被告：于心全，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省周口市郸城县**************，身份证号码412************958。被告：侯艳华，女，成年人，住广东省广州市天河区**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********平安大厦27-28楼，统一社会信用代码914***********458F。原告欧阳榕强与被告于心全、侯艳华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告欧阳榕强与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司达成了调解协议，并于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳榕强的撤诉请求，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳榕强撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告欧阳榕强负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年四月十六日书记员  蓝丽霞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1717号之一 申请执行人：黄彬彬，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈成武，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人黄彬彬与被执行人陈成武离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的抚养款人民币10500元及相应的利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、本院分别于2018年11月17日和2020年3月11日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票、失信决定书、限制消费令等执行文书，被执行人陈成武签收了上述材料，但未及时向本院报告财产； 本院自2018年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人陈成武名下仅有零星的银行存款，本院于2020年3月5日依法冻结了被执行人陈成武所有的两个财付通支付账户，又于2020年3月11日冻结了被执行人陈成武名下的十个银行存款账户。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产； 3、经查被执行人陈成武在本院还涉及二起执行案件（均为与本案申请执行人黄彬彬的抚养费纠纷），涉案标的41625.45元。所涉案件均未履行。 4、在执行过程中，因被执行人陈成武逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈成武纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院多次通过电话与申请执行人取得联系，要求申请执行人配合提供财产线索，但因申请执行人不在厦门，无法到庭配合。本院于2020年3月12日通过电话告知及邮寄笔录的方式将被执行人陈成武名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈成武暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年四月十五日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保221号 邸英、侯芹、杨静： 本院根据邸英的财产保全申请，经审查，于2020年4月22日作出（2020）皖1622民初3086号民事裁定书。于2020年4月23日查封侯芹、杨存杰位于光明小区房产，查封李振用于担保位于庄子小区房产，查封期限为三年。 邸英需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由邸英承担。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8847号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:吴飞，男，汉族，1992年5月16日生，住所地河南省邓州市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告吴飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1166元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初177号 原告:郭立波，男，1975年12月23日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张榕生，男，1954年7月15日生，汉族，住石家庄市。 原告郭立波与被告张榕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款18万元及利息（利息自起诉之日至偿还之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告购买原告高粱红等石材共欠款30万元，后被告偿还原告12万元，现尚欠18万元，为此特提起诉讼，请求支持原告诉请。 张榕生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告购买原告高粱红等石材，共计欠款30万元，被告给原告出具欠条，欠条载明：现欠郭立波30万元，2017年1月还10万元、2017年5月还5万元、2017年10月还15万元。2017年3月1日前被告分两笔偿还货款12万元，尚欠18万元至今未付。本院于2020年1月10日作出（2020）冀0184民初177号民事裁定书，裁定查封被告名下存款20万元。上述事实有（2020）冀0184民初177号民事裁定书、欠条、微信记录为证。 本院认为，被告购买原告石材，对此原告提供了欠条、微信记录，应认定双方之间形成买卖合同关系。经原告催要，被告至今未支付剩余货款18万元，对此被告应承担相应的违约责任，被告应给付原告剩余货款18万元及自原告起诉之日即2020年1月8日起至履行之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院送达庭审传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告张榕生偿还原告郭立波货款180000元及利息（利息自2020年1月8日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元、保全费1420元共计3370元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 安晓倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7263号原告：上海邑营建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢某某，执行董事。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京天驰律师事务所上海分所律师。被告：上海韧宝建筑配套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某某。被告：汪某某，男1962年6月20日生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区临江中窑湾175。被告：兰燕，女，1968年3月8日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海邑营建材有限公司与被告上海韧宝建筑配套工程有限公司、汪某某、兰燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在诉前调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海邑营建材有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月二十六日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2461号原告：汤先进。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告汤先进与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告汤先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤先进撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执281号之一申请执行人：阜阳市永基新型建材有限公司,住安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路188号,统一社会信用代码：91341200553290183111法定代表人:朱永玲。被执行人：岳太发,男,汉族1982年9月24日出生,住安徽省阜阳市颍Ｉ区。申请执行人阜阳市永基新型建材有限公司申请执行岳太发买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月22日作出了（2019）皖1203民初1419号民事调解书，调解如下：一、被告岳太发欠原告阜阳市永基新型建材有限公司货款370000元，被告岳太发自愿分四期履行，于2019年8月15日前偿还100000元，于2019年10月30日前偿还100000元，于2019年12月31日前偿还70000元，于2020年1月20日前偿还100000元；若被告岳太发逾期履行，原告阜阳市永基新型建材有限公司有权申请强制执行剩余的全部货款、本案的案件受理费3634元、保全费2570元及利息，利息以剩余的全部货款为基数，自2019年7月22日起按月息2%计算至实际清偿之日止；二、原告阜阳市永基新型建材有限公司放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7268元，减半收取3634元，保全费2570元，合计6204元，由原告阜阳市永基新型建材有限公司承担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市永基新型建材有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人岳太发纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十八日书记员  苗亚东
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1681号原告：杨丽江，男，1984年9月8日生，纳西族，大学文化，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：和娟，女，1982年6月10日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现下落不明。第三人：古城区宏邦房地产中介服务有限公司,统一社会信用代码：91530702MA6K6PGY70。法定代表人：李琼，系公司总经理。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。原告杨丽江与被告和娟、第三人古城区宏邦房地产中介服务有限公司（以下简称宏邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨丽江、第三人宏邦公司的委托代理人杨凤琪到庭参加了诉讼，被告和娟经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭应诉，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽江提出如下诉讼请求：1.请判令被告和娟在十日内向原告杨丽江支付80000元；2.请判令被告承担本案诉讼费用。另，原告于2019年8月26日提出申请，申请变更第三人宏邦公司为被告，并增加和变更诉讼请求如下：判令宏邦公司十日内向原告支付损失30000元，诉讼费由被告和娟及宏邦公司承担。事实与理由:2019年4月14日，经协商一致，原告杨丽江、被告和娟、第三人宏邦公司签订《房屋定购协议》约定：通过第三人宏邦公司居间服务，被告和娟将坐落于古城区房屋出售给原告杨丽江。原告向被告支付50000元购房定金，并将其中20000元委托第三人保管。原、被告还约定于2019年4月30日之前办理银行贷款审批手续，并在贷款审批通过10个工作日内办理产权过户手续。三方还就其他权利义务进行了约定。2019年4月14日，原告向被告支付了购房定金50000元，被告出具了相应的《收条》，依照约定将定金中的20000元交由第三人保管。之后，原告、第三人在审批贷款的过程中发现被告拟出售的房屋被法院查封。原告多方催促被告和第三人处理此事，被告各种推脱，躲避责任，甚至连人都联系不上。故原告诉至人民法院，提出如上所请。庭审中，原告当庭撤回变更宏邦公司为被告及要求宏邦公司赔偿损失的申请，本院当庭予以准许。被告和娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。第三人宏邦公司述称：本案原告在诉状中陈述的事实与理由都是真实的，第三人认为原告的诉讼请求也是合理合法、正当的。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、房屋定购协议，拟证明交易并达成一致意见由被告将位于古城区房屋出售给原告；二、收据，拟证明被告和娟收到杨丽江购房定金；三、微信聊天记录，拟证明通知及催促被告和娟履行合同；四、短信记录，拟证明通知及催促被告和娟履行合同；五、房产证复印件，拟证明拟交易房屋登记情况；六、档案摘抄表，拟证明房屋限制情况；七、被告和娟身份证复印件，拟证明被告和娟的身份情况；八、原告杨丽江身份证复印件，拟证明原告杨丽江的身份情况。第三人对原告的证据均无意见。本院依法对原告证据的真实性、合法性予以确认，并作为本案认定事实的依据。被告和娟及第三人宏邦公司未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年4月14日，经协商一致，原告杨丽江（乙方）、被告和娟（甲方）、第三人宏邦公司（丙方）共同签订《房屋定购协议》，约定通过第三人宏邦公司居间服务，被告和娟自愿将坐落于丽江市古城区房屋出售给原告杨丽江；协议第6条违约责任第（1）款约定：在乙方交完购房定金后未签订房屋居间买卖合同之前，甲方违约本协议或把房屋转让给第三方或不卖该房屋，应向乙方赔偿定金数额作为违约金并退还乙方支付的定金，三方还就其他权利义务进行了约定。同日，按照协议约定，原告向被告支付50000元购房定金，并将其中20000元委托第三人保管，被告为此出具了《收据》，载明：“今收到杨丽江购丽阳天下23-1幢1单元202号房定金50000.00元整（大写人民币：伍万元整）。收款人：和娟，2019年4月14日”。之后在2019年6月份，原告及第三人在审批贷款的过程中发现被告拟出售的房屋被玉龙县人民法院查封，原告为此多方催促被告和第三人处理此事均未果。2019年8月14日，第三人宏邦公司向原告杨丽江退还20000元定金。经原告多次催促被告和娟还款均未果，后失去联系至今无法查找。故原告诉至人民法院。本院认为，原告杨丽江、被告和娟、第三人宏邦公司共同签订《房屋定购协议》系三方真实意思表示，合同成立。原告杨丽江已按三方约定完成交付定金的义务，后案涉房屋因被人民法院查封，被告也未予以配合造成无法继续交易，故该《房屋定购协议》无法继续履行的原因应归责于被告和娟。现原、被告双方就定金的归还问题产生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；本案中房屋定购协议中第6条的约定应视为是双倍返还定金的约定，故上述协议中关于定金返还的约定不违反法律规定。现违约方为被告和娟。故被告和娟应当向原告双倍返还定金100000元。又因原告方自认其已收到定金50000元当中暂存于第三人手中的20000元，被告还应当返还原告80000元，故原告的诉求本院依法应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和娟在本判决生效之日起十日内返还原告杨丽江80000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告和娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和茂青二〇二〇年四月十五日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民辖终29号上诉人（原审被告）：榆林市昌荣新型建材有限公司。法定代表人：肖某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付某，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司因与被上诉人陈某产品生产者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。榆林市昌荣新型建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不构成产品责任纠纷，也就不存在被上诉人所在地为侵权结果发生地一说，不应当由所谓侵权结果地法院管辖；如果被上诉人能够证明双方之间存在买卖合同关系，本案应为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由申请人所在地榆阳区人民法院管辖；如果被申请人不能证明申请人与被申请人之间的买卖合同关系，应适用原告就被告的管辖原则，由榆阳区人民法院管辖。一审法院将本案认定为产品责任纠纷案件，无任何事实与法律依据，故请求撤销一审裁定，将本案移送榆林市榆阳区人民法院管辖。陈某未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人卖给被上诉人的红砖在使用过程中出现大裂缝，造成被上诉人财产损失，现被上诉人向上诉人主张产品责任，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地内蒙古自治区××区，且被上诉人选择向内蒙古自治区乌审旗人民法院提起诉讼，故本案管辖法院为内蒙古自治区乌审旗人民法院。上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月二十四日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 张 雅 楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。 负责人：袁政，系该支行行长。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：章国军，男，1984年12月01日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 江西省南昌市西湖区人民法院于2018年8月7日做出的(2019)赣0103民初6258号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章国军于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行偿还欠款本金110641.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年2月1日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行预交的案件受理费1511元,由被执行人章国军承担。依申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行此案。本案在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  喻永旺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执异2号 异议人（案外人）：陈启洪，男，1972年5月25日出生，汉族，住思南县。 异议被申请人（申请执行人）：程祖扬，男，1979年5月22日出生，汉族，住思南县。 被执行人：汪坤，男，1977年8月3日出生，苗族，住思南县。 本院在执行申请执行人程祖扬与被执行人王坤借款合同纠纷案中。异议人陈启洪对本院作出的（2019）黔0624执781号之一裁定书扣押被执行人汪坤名下的车辆贵****99的执行行为不服于2020年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人陈启洪称，思南县人民法院2020年4月15日扣押的车辆贵****99系其2017年8月10日以20800元的价格从汪育贤处购买的，后因长期在外，故没有办理过户手续。请求解除对该车辆的扣押措施并发还给异议人。 异议人陈启洪向本院提供了下列证据： 1、被执行人汪坤与汪育贤签订的购车协议，证明本院扣押的车辆贵****99已于2014年1月24日被汪坤以50000元的价格转让给汪育贤。 2、车辆转让协议，证明汪育贤将车辆贵****99于2017年8月10日以20800的价格转让给异议人。 3、王仙美、吴文彪、陈丽丽共同出具的证明一份，证明汪育贤于2014年在汪坤处以50000元的价格购买车辆贵****99。 本院查明，程祖扬与汪坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）黔0624民初1504号民事调解书已发生法律效力。程祖扬于2019年8月5日向本院申请执行，要求汪坤偿还借款本金10万元并支付利息以及案件受理费2180元。2020年4月15日，异议人陈启洪在驾驶贵****99车辆时，本院依法对该车进行了扣押。另查明，登记在被执行人汪坤名下的圣达菲牌轿车贵****99于2014年1月24日被汪坤以50000元的价格转让给汪育贤。事后，汪育贤于2017年8月10日以20800元转让给异议人陈启洪，但两次转让均未办理过户登记手续。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。虽然本院扣押的圣达菲牌轿车贵****99现登记在被执行人汪坤名下，但异议人提交的证据能够证实汪坤对该车辆已经进行了转让。我国法律、法规并未明确以过户登记作为机动车所有权转移的生效要件，机动车所有权转让应以“交付”作为生效要件，机动车强制登记仅仅是一种行政管理措施，并不是车辆权属认定的依据。故该车辆的实际所有权人已非被执行人汪坤。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人汪坤名下的圣达菲牌轿车贵****99的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦佳莉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初997号原告：磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社，住所地磐石市烟筒山镇大黑山村。法定代表人：陈明，主任。委托诉讼代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：刘志义，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。原告磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社与被告刘志义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由磐石市烟筒山镇大黑山村芦笋种植专业合作社负担。审判员 刘 辉二〇二〇年四月十三日书记员 卢志鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2448号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：陈燕中，男，1973年08月10日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区，被告：童红英，女，1976年10月28日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈燕中、童红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告陈燕中所签订的共同构成原告与被告陈燕中之间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告陈燕中提供授信额度50万元，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，贷款期限自2015年9月22日至2020年9月22日；3、若被告陈燕中未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、若被告陈燕中未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈燕中立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告陈燕中发放了贷款，被告陈燕中未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至2019年8月12日尚欠本金74969.20元、利息2449.69元、罚息2627.26元、复利154.66元。四、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告陈燕中签订的《个人信用贷款合同》；2、两被告立即清偿原告个人信用贷款本金74969.20元、利息2449.69元、罚息2627.26元、复利154.66元（暂计至2019年8月12日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、两被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；4、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告陈燕中提供约定的金融服务，被告陈燕中未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除与被告陈燕中之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求被告陈燕中依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。原告主张各两被告为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告童红英承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈燕中之间的个人信用贷款合同；二、被告陈燕中应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金74969.20元、利息2449.69元、罚息2627.26元、复利154.66元（暂计至2019年8月12日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，公告费23.43元，均由被告陈燕中负担。原告已预交的受理费1856元，由本院予以退回。被告陈燕中应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1856元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员 郭 丽
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执666号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司,住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉（理事长）委托代理人：杨桂华，该公司职工，特别授权。被执行人：郑绍江，男,汉族，生于1983年7月25日，住威信县。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与郑绍江金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息。本院受理后，依法向被执行人郑绍江送达了相关执行文书，被执行人表示没有能力履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索，现本院依法对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单的处罚措施，冻结其名下银行账户，经申请执行人同意并记入笔录，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0629执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 磊
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行 法定代表人：唐建军，系该行行长。 委托代理人：唐佐。 被执行人：汪豹，男，住湖南省桂阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行汪豹信用卡纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人汪豹达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘1021民初678号民事调解书的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小武 审判员  李 春 审判员  肖知平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王斌 书记员陈星
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初186号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某，男，1980年5月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日，被告人周某驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿宁凤线由南往北行驶，20时35分许，当车行驶至宁凤线Ｋ128处时，所驾车辆撞到由被害人吴某驾驶的沿宁凤线由南往北行驶的皖Ｆ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被害人吴某报警，民警到达事故现场后查获被告人周某，并现场对周某进行了呼气酒精含量检测，检测结果酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ，周某拒绝在呼气酒精含量检测结果告知记录上签字。随后民警对周某釆取了检验血液的行政强制措施。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的周某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告人周某在事故中承担全部责任，被害人吴某无责任。事故发生后，被告人周某已对被害人吴某进行赔偿，并取得被害人吴某谅解。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人周某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人周某判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年四月二十八日书记员  沙 莉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初822号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人牟洪章，男，1997年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张中各，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人牟洪章犯破坏电力设备罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人牟洪章及其辩护人张中各到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年7月31日19时许,被告人牟洪章与黄某、胡某（后二人另案处理）经商量盗窃后,由牟洪章驾驶载有剪钳等工具的面包车，并搭载黄某、胡某去到东莞市********牌坊旁,使用爬梯、钳子等工具盗剪了中国联合网络通信有限公司架设正在使用的通信电缆线共计800米(价值约9560元)。作案后，牟洪章三人逃离现场。2019年8月2日,民警将牟洪章抓获归案，并缴获梯子等工具。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人王某的陈述，证人易某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，缴获梯子等物证，被告人牟洪章的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人牟洪章无视国法，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人牟洪章对公诉机关起诉指控的事实无异议，提出其盗窃的时候不知道是盗窃正在运作的电缆线，其有帮忙把电缆线抬上车的辩解意见。被告人的辩护人提出1.本案定性应定为盗窃罪；2.被告人是从犯；3.建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人牟洪章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牟洪章以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟洪章犯罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人牟洪章结伙所盗取的为网络电缆线，造成20个宽带用户故障，电缆线价值人民币9560元，被告人牟洪章的行为构成盗窃罪，对公诉机关的指控本院予以纠正。被告人牟洪章庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从犯的意见，经查，被告人牟洪章事先知道同伙要去偷电缆线仍然借车让同伙使用，过程中有到现场帮忙搬电缆线上车，然后事后平分赃款，所起作用较大，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人有再犯的可能性，不符合缓刑的要件，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人牟洪章的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟洪章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂存于东莞市公安局清溪分局的小轿车一辆、黑色塑料电线一批，由暂扣机关查清权属后依法处理。三、责令被告人牟洪章与（2020）粤1973刑初1044号被告人胡某连带退赔被害单位中国联合网络通信有限公司东莞市分公司人民币9560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月十六日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保44号王某某、赵某某、郑某某：王某某与赵某某、郑某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计200000元。申请后，申请人王某某提供了山西某某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人赵某某的银行账户存款579.39元，冻结了被申请人郑某某的银行账户存款95.42元。依法查封了被申请人赵某某名下所有的晋MFA445号跃进牌车辆。至此，王某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初640号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2192号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1982年4月17日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某支付代偿款24332.03元（其中包括拖欠本金23333.36元、利息810元、罚息188.67元）；2、判令刘某某支付违约金9000元；3、判令刘某某承担本案诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令刘某某支付违约金（以代偿款24332.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月10日，刘某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由刘某某向外贸信托公司借款3万元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，刘某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，刘某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年3月11日，外贸信托公司向刘某某借款时提供的银行账户一次性转账3万元。后刘某某未能依约还款。2017年6月7日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代刘某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计24332.03元。2017年6月28日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年6月7日为刘某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向刘某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，刘某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E035），约定外贸信托公司向刘某某贷款3万元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。刘某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，刘某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E035-1），合同约定由维仕担保公司对刘某某的上述贷款提供连带责任担保，若因刘某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，刘某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。刘某某每月向维仕担保公司支付210元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为刘某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向刘某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明刘某某送达地址为：山东省济南市历城区。2016年3月10日，刘某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年3月11日，外贸信托公司向刘某某发放了贷款3万元。贷款合同履行过程中，刘某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年6月7日履行了担保责任，支付了代偿款24332.03元。2017年6月28日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了刘某某的拖欠本金23333.36元、拖欠利息810元、罚息（按逾期违约金标准计算）188.67元，上述款项共计24332.03元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，刘某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。刘某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，刘某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因刘某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向刘某某追偿。因此，对维仕担保公司要求刘某某支付代偿款24332.03元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求刘某某支付违约金9000元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因刘某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，刘某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款24332.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年6月7日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过9000元。维仕担保公司要求刘某某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求刘某某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24332.03元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以24332.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年6月7日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过9000元）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6593号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：黎莉红，女，汉族，1984年2月19日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘明辉，男，汉族，1983年10月15日生，住湖北省监利县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告黎莉红、刘明辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1349元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4636号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李欢欢，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告吕玉杰与被告李欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执444号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行,住所地：深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113，211-215，统一社会信用代码：91440300729852670W。 负责人：李德伟。 被执行人：李世波,男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地址：重庆市垫江县。 被执行人:熊朝均,男，汉族，1986年2月28日出生，户籍地址：重庆市梁平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人李世波、熊朝均金融借款合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深仲裁字第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院本院申请强制执行，请求责令被执行人支付贷款本金2357714.21元，利息（含罚息、复息）31841.26元，律师费34695元以及仲裁费42642元，其中利息、罚息、复息计算至2019年1月1日。深圳市中级人民法院依法受理后依法作出裁定书，指定由我院执行。我院依法受理。 执行过程中，执行法院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。2020年1月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行向本院提交情况说明，确认被执行人李世波名下位于深圳市××山新区××街道牛角龙××印象家园××房产被被首封法院拍卖，申请执行人作为抵押权人已得到拍卖款2540471.56元，剩余债权为142121.31元（本金已得到清偿，剩余部分罚息、加倍部分债务利息及实现债权的费用）。另，本院依法扣划被执行人熊朝均名下银行存款3409.88元，该款已划付执行费。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓庆元
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初23号起诉人白和廷，男，汉族，1954年12月6日出生，住抚顺市东洲区。本院收到白和廷的起诉状，请求法院判令抚顺市东洲区碾盘乡人民政府行政不作为并赔偿给其造成的经济损失637920元；判令抚顺市东洲区碾盘乡人民政府作出书面决定（关于碾盘乡人民政府和地矿抚顺工程勘察院有限公司勘测定界的结果）；诉讼费由被告承担。事实和理由为抚顺市东洲区碾盘乡人民政府就起诉人诉讼的黄德金强行侵占其承包土地经营权纠纷，在两级人民法院均作出判决并执行完毕后，不给起诉人出结论性和保证性手续，系行政不作为，且给起诉人造成从2017年至2019年的巨大经济损失应予赔偿。本院认为，起诉人白和廷诉求抚顺市东洲区碾盘乡人民政府对已执行完毕的人民法院判决结果履行作出行政决定的职责并赔偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理行政诉讼受案范围的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对白和廷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年四月十五日代书 记员  潘晓梅