福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初110号 原告：黄胜利，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：梁艺军，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄小玉，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：梁淑华，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：梁艺军（系梁淑华的胞弟），住福建省漳州台商投资区。 原告黄胜利与被告梁艺军、黄小玉、梁淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利，被告梁艺军，梁淑华的委托诉讼代理人梁艺军到庭参加诉讼。被告黄小玉传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出诉讼请求：1.判令梁艺军、黄小玉、梁淑华共同偿还黄胜利借款50000及利息（从2018年9月至还清欠款日，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由梁艺军、黄小玉、梁淑华共同承担。事实和理由：梁艺军因经商资金周转困难，于2017年10月26日向黄胜利借款50000元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算。黄小玉和梁淑华作为担保人为梁艺军提供担保，担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。借款后，梁艺军按月利率3%的标准支付了11个月的利息，从2018年9月起就未再偿还过借款本息。 梁艺军辩称，黄胜利私自篡改借条，把还款时间2018年4月26日涂改为2018年10月26日，目的是为了增加6个月的按月利率3%计算的利息。讼争借条被修改，借条的合法性被破坏，借条效力有待再证明，借款的真实性无法核实。对方的借条系伪造的，不能以此证明黄胜利与答辩人存在债权债务关系。根据规定，黄胜利伪造、篡改借条妨碍人民法院审理案件，应追究其刑事责任。此外，黄胜利以非法占有为目的，用虚构的事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，涂改借条，增加借款时间，等于增加金额，骗取他人财物，涉嫌诈骗，应负刑事责任。黄胜利和黄伟斌父子专门从事资金借贷生意，有组织团伙，分工明确，通过各种渠道放款给社会上不特定的人员，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，符合职业放贷人的条件。黄胜利发放高利贷的行为损害了国家和社会公共利益，借款合同应认定为无效。 黄小玉未作答辩。 梁淑华辩称，案涉借款的借款期限为2017年10月26日至2018年4月26日，答辩人系借款的担保人。虽借条上载明“若借款人延长借款期限，本人愿意继续提供担保”，但借款期限届满后，梁艺军、黄胜利均未告知答辩人延长借款时间，也未重新签订协议，讼争借条没有约定未按时还款会自动延期担保。根据规定，担保的时效为6个月，现距约定的还款时间已超过6个月，答辩人的保证责任已免除，无须承担讼争借款的保证责任。黄胜利私自将还款日期由2018年4月26日改为2018年10月26日。《中华人民共和国担保法》第六条第（五）项规定：主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三款规定：出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能，是属于虚假民事诉讼，担保人无需再承担保证责任。黄胜利私自修改借条的行为是无效的，不具有法律效力，答辩人无须承担担保责任，法院应当驳回黄胜利的诉讼请求。综上所述，请求法院查明案件事实，驳回黄胜利对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，梁艺军、黄小玉向黄胜利借款50000元，并共同出具其签名、捺印确认的借条给黄胜利收执，梁淑华在借条的担保保证人处签名为上述借款提供担保。同日，黄胜利通过银行转账的方式支付借款50000元给梁艺军。黄胜利自认于借款当日即收取梁艺军按月利率3%的标准支付的第一个月利息1500元。2020年1月2日，黄胜利以梁艺军、黄小玉、梁淑华拒不偿还借款本息为由提起本案诉讼。 另查明，2020年1月以来，黄胜利共向本院提起五件民间借贷纠纷案件，案号分别为：(2020)闽0681民初37号、(2020)闽0681民初108号、(2020)闽0681民初109号、(2020)闽0681民初110号、(2020)闽0681民初144号，且借条均为打印的统一格式。 以上事实有黄胜利提交的借条、银行交易凭证及本院调取的案件信息为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，2020年1月以来，黄胜利作为原告在本院起诉的民间借贷纠纷案件数量较多，贷款对象主体较多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性和盈利性，借条为统一格式，且存在于借款当日即向借款人收取利息的行为。黄胜利未经批准向社会不特定对象开展以借贷为常业的贷款业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，黄胜利与梁艺军、黄小玉、梁淑华签订的借条，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。黄胜利未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动，造成本案借款合同无效，应认定其存在过错。黄胜利要求梁艺军、黄小玉、梁淑华共同偿还其借款50000元及利息（从2018年9月至还清欠款日，按月利率3%计算），于法无据，不予支持。梁艺军、黄小玉作为共同借款人，在借款合同被认定无效的情况下，应返还黄胜利因案涉借款合同支付的款项，但应扣除黄胜利自认已收取的11个月利息16500元，即应返还黄胜利33500元并支付逾期利息（以33500元为基数，从起诉之日即2020年1月2日至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。作为主合同的借款协议无效，作为从合同的担保合同也无效。梁淑华作为担保人，不存在过错，不需要承担民事责任。梁艺军主张按月利率5%的标准支付了12个月的利息共计30000元，未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，不予采信。 综上所述，黄胜利请求梁艺军、黄小玉、梁淑华共同还本付息，于法无据，不予支持。黄小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁艺军、黄小玉于本判决生效之日起十日内共同返还黄胜利33500元及利息（以33500元为基数，从起诉之日即2020年1月2日至还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄胜利对梁淑华的诉讼请求； 三、驳回黄胜利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由黄胜利负担452元，梁艺军、黄小玉共同负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。