安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初167号 原告：淮北市鑫博建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山路。 法定代表人：葛伟，职务为董事长。 委托诉讼代理人：陈明川，安徽东山律师事务所律师。 被告：朱俊荣，女，1969年3月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 原告淮北市鑫博建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫博公司）与被告朱俊荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告鑫博公司的委托诉讼代理人陈明川，被告朱俊荣及其委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。审理期间，因调解变更了审理期限，本案现已审理终结。 鑫博公司向本院提出诉讼请求：1、判决朱俊荣给付拖欠的装修款192843元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款清偿之日止；2、案件受理费由朱俊荣承担。事实和理由：2016年7月30日，鑫博公司与朱俊荣签订《家庭居住装饰装修工程施工合同》，承包温哥华城联排别墅装修工程。施工地为淮北市相山区温哥华城，施工面积360平方米，包工包料，总价款80万元，由双方确认。自2016年8月1日开工至2017年3月18日，完成工程量价款349109元。加上3月30日贴砖工费18600元，后用的辅料10134元，合计款377834元，已付18.5万元，下欠192843元，经催要未果。特起诉，请求依法裁判。 朱俊荣辩称，1、涉案房屋仅装修了少量的部分，大部分未完成。2、双方从未就已完成工程进行结算，由于工程未完工，也未达到结算条件。3、鑫博公司已完成的工作量较少，由于其违约行为，也就是没有工人施工，前期在已付工程款尚有大量余额的情况下想要变更合同提前索要更多工程款等多种原因故意怠工。同时，由于前期已施工的部分存在很多质量问题，要求进行修复或者重做，其置之不理，致使工程停止了有1年多的时间，朱俊荣不得已的情况下另找他人进行施工。由于鑫博公司的违约行为及装修质量问题，本案不具备给付工程款的条件。4、已付工程款的数额超出其已经施工的数额，其应当予以返还，对此，保留该诉权另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鑫博公司提交的装修协议，证明装修合同修改部分。朱俊荣对真实性合法性及关联性均有异议，认为该份协议是单方制作，未经朱俊荣签字认可，不具有合同效力，说明其存在违约行为。经审查，本院认为，该证据没有朱俊荣签字，又无其他证据佐证，故对其真实性及证明目的不予确认。2、鑫博公司提交的已完成工程书，证明已完成工程量价格。朱俊荣对真实性合法性均有异议，认为该份证据其未签字认可，无法确认工程量及价款。经审查，本院认为，该证据没有朱俊荣签字，不能证明其实际完成工程量，故对其真实性及证明目的不予确认。3、鑫博公司提交的贴砖施工记量，贴砖施工量价款。朱俊荣对证据的三性均有异议，认为不能证明其主张，另向法庭说明，从清单中可以看出有返工现象。经审查，本院认为，该证据系单方制作，朱俊荣不予认可，同时也与双方认可的报价清单不能衔接，故对其真实性，不予确认。4、鑫博公司提交的辅料清单，证明辅料数量价款。朱俊荣对证据的三性均有异议，认为不能证明这些辅料从何处购买用到何处，甚至连出具的时间也没有，与本案没有关联性。经审查，本院认为，该清单不符合证据的形式亦来源不明，不具有真实性，故不予采信；对产品销售单中的简一陶瓷有限公司的合同真实性、合法性、关联性，予以确认，其余的产品销售单，没有销售单位的签字或印章，也不能证明全部用于案涉工程，故对其真实性及关联性，不予确认。5、鑫博公司提交的装修工程结算清单，证明装修工程价款结算。朱俊荣对三性均有异议，认为只是打印体，没有双方签字确认。经审查，本院认为，该证据系单方制作，对付款内容，予以确认，其余内容不具有真实性，不予确认。6、鑫博公司提交的审计清单，证明装修工程价款审计，根据朱俊荣的朋友于良审计意见做的，是其鑫博公司与朱俊荣之间联系的。朱俊荣认为是微信来往记录，也不是与朱俊荣的聊天记录，其不知情，微信记录内容上真实性有异议，工程量的多少以及施工质量是否合格应当以现场实物为准，或者以双方验收结算为准，该证据不具有证明力。经审查，本院认为，该证据系鑫博公司与案外人之间的微信记录，不能证明合同双方已经结算或者朱俊荣认可，不具有证明力，故对其证明目的，不予确认。7、鑫博公司的要账记录，证明向朱俊荣要装修欠款。朱俊荣认为真实性需要核对原件，从短信记录上，鑫博公司不按合同办事，从短信记录上可以反映鑫博公司的施工存在严重拖延及施工质量存在严重问题，该证据不能证明其施工的工程量及朱俊荣是否拖欠装修费用的事实，不能达到其证明目的。经审查，本院认为，该证据系短信及微信记录，能够证明双方发生装修的纠纷及索要装修款的事实，故对该证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。8、朱俊荣提交的照片十张，证明鑫博公司施工的窗户品质不是合同约定标准，不是一线品牌，并存在渗水，关闭不好等情况，地板出现渗水情况，致地板受潮变色，墙纸因渗水出现变色脱落，防水出现严重问题。鑫博公司对证据的真实性有异议，认为不是一线品牌及漏水没有向其告知让其返修或者解决问题。经审查，本院认为，该证据系案涉工程照片，对其真实性予以确认，但由于其已经投入使用，所存在的问题也没有取得鑫博公司认可，故对其证明目的，不予确认。9、朱俊荣提交的狮龙吊顶销售安装合同，证明吊顶是由法狮龙专卖店施工，不是鑫博公司安装，由于鑫博公司的违约导致工程停工一年多，至2018年底朱俊荣才找他人施工，已经给了鑫博公司充足的时间，但是其还是没有能力完成工程。鑫博公司认为无法证实是否存在这个事实，其装修不合格没有及时通知，对另找他人施工不认可。经审查，本院认为，该证据的形式来源合法，具有真实性，予以确认，但是否由其施工，缺少依据，故对其证明目的，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，鑫博公司（乙方）与朱俊荣（甲方）签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，合同主要约定：施工地点为淮北市相山区温哥华城，施工面积360平方米；承包方式为包工包料；总价款80万元；工期为2016年8月1日至2017年3月31日；付款方式为开工前付款10万元，后期按照进度付款；工程保修期1年，须工程款全部结清；本工程执行DBJ08-62-97《住宅建筑装饰工程技术规程》、DB31/T30《住宅装饰装修验收标准》和市建设行政主管部门的地方标准，本工程由乙方设计，施工方案；工程验收，甲乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续；工程竣工，乙方应提前三天通知甲方验收，办理移交手续；合同双方签字生效后，双方必须严格遵守，如要终止合同，提出终止合同的一方，应按合同总价款10%支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。同日，双方还签订了一份装修土建工程报价清单，报价金额计80万元，对项目单价进行了约定；另签订了一份装修材料品牌清单，对装饰材料品牌进行了约定。 合同签订后，鑫博公司进行了施工，约定的工期满后，鑫博公司没有施工完毕，仅进行了部分施工，后因自身原因停工，双方没有对已经施工部分进行验收和工程量的确认。至2018年下半年，朱俊荣另行找他人进行了施工完毕，2019年上半年入住。朱俊荣于2016年8月1日向鑫博公司付款10万元，2017年3月20日付款2万元、5月24日付款5000元、11月27日付款2万元、12月13日付款1万元、12月28日付款1万元，2018年2月14日付款2万元，合计18.5万元。后因鑫博公司向朱俊荣继续催要工程款，朱俊荣拒付，致双方纠纷发生。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫博公司与朱俊荣所签订的装饰装修工程施工合同，不违反法律规定，系有效合同。双方都应当遵循诚实信用的原则，履行各自的义务。鑫博公司施工后，没有按照合同约定施工完毕，仅施工了部分合同项目，且存在长期停工的情形，在没有取得朱俊荣的许可或者变更合同内容的前提下，已构成违约，后朱俊荣另行找他人进行了施工完毕，双方事实上终止了合同。朱俊荣已经支付了18.5万元工程款，鑫博公司现请求朱俊荣继续支付192843元，朱俊荣不予认可。由于鑫博公司在施工中，其所施工的工程量也没有按照合同约定办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，其停工后也未进行工程量的交接，虽然朱俊荣后期继续施工，致使鑫博公司施工的工程量无法确认，但该责任系鑫博公司长期停工所致，按照民诉法及证据规则规定，鑫博公司应当举证证明其请求支付192843元的事实依据。鑫博公司所提交的已完成工程书、结算清单等证据，均系单方制作，没有朱俊荣的签字或者认可，不能证明鑫博公司完成的工程量，由于案涉工程鑫博公司的施工与朱俊荣后期的施工混合，双方也没有就鑫博公司的施工工程量达成一致意见，争议事实范围不能确定，无法进行工程量的鉴定，鑫博公司的诉讼请求，缺少事实依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回淮北市鑫博建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4157元，因适用简易程序减半收取2078.5元，由淮北市鑫博建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王宇婷 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。