四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1483号 原告：廖世军，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：廖朝银，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡素芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文军，四川同载律师事务所律师。 原告廖世军诉被告廖朝银、胡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖世军的特别授权委托诉讼代理人刘少君、被告廖朝银、被告胡素芳及其委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖世军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款100万元及利息（从2017年3月6日起至付清之日止，按月利率2%进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日被告以资金周转为由向原告借款100万元，被告向原告出具书面借条，并约定借款利息。原告按照约定履行借款义务，被告向原告支付部分借款利息，嗣后，原告多次催收未果。 被告廖朝银辩称，未收到借款100万元，被告胡素芳更加不知道，只是借用我的账户转账而已，这100万元是在周成处借的，我又无资金偿还，当时就在周洪艾处借的100万元，我还给周洪艾转了几个月的利息，原告是周洪艾介绍的，其实我根本不认识原告，周洪艾与原告都没有直接把钱给我。 被告胡素芳辩称，与原告未形成民间借贷关系，请求驳回原告的诉求。不清楚被告廖朝银借款到底是怎么回事，被告廖朝银因违法被关了一年多时间，此期间周洪艾就到我铺子上来阻碍、威胁我的租客，不让开门，当时还闹到派出所去了的，原告起诉的是被告廖朝银，为何周洪艾要来找我要钱，原告本人未到庭。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告的身份证复印件、被告廖朝银、胡素芳的四川省人口信息（户籍）证明，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告廖朝银、胡素芳无异议。 2.借条一张、银行转账明细1份，证实原、被告双方的借贷关系成立，原告履行了借款义务，被告应向原告偿还借款。经质证，被告廖朝银认为借条是本人签字，钱是到了我的账上，收到钱的当天就转给周洪艾了。被告胡素芳认为，借条上的签字不是本人签字，没有收到该款，要求笔迹鉴定。 3.房产证和土地使用权证复印件各1份，证实原告有财产、有明显的出借能力。经质证，被告廖朝银认为有房子不一定有出借能力。被告胡素芳认为，对真实性无法确认，也无关联性。 被告廖朝银对其辩解意见，向本院提供下列证据： 银行存款交易明细1份，证实被告廖朝银在2014年10月27日至2018年3月30日期间已支付借款利息96万元。经质证，原告认为对证据的真实性无异议，原告收到被告转款支付的利息共计81万元，说明原、被告双方的民间借贷关系存在。被告胡素芳认为没有转款给原告。 被告胡素芳对其辩解意见，向本院提供下列证据： 1.报警记录1份，证实2019年8月18日周洪艾要求其扣留房租费，阻扰商家正常经营。经质证，原告认为对证据的真实性无异议，无关联性。被告廖朝银认为对证据的真实性无异议，不清楚该情况。 2.银行交易明细和凭证，证实2014年12月5日被告廖朝银收到原告的转款后未按照借条载明修建厂房，而是将钱转与他人。经质证，原告认为对证据的真实性无异议，无关联性。被告廖朝银无异议。 3.工商银行转款记录1份，证实2014年12月5日被告廖朝银将100万元又转给了案外人周洪艾的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，证明原告转了100万元给被告廖朝银的事实客观存在。被告廖朝银无异议。 4.离婚证复印件1份，证实其与被告廖朝银于2008年7月7日办理离婚登记，被告廖朝银的债务不是共同债务。经质证，原告认为对真实性无异议，不能证明被告的观点，二被告的债务不是夫妻共同债务，是被告胡素芳作为共同的承担人的身份出现而承担该笔债务。被告廖朝银无异议。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1被告廖朝银、胡素芳无异议，本院予以确认；证据2原告转账100万元给被告廖朝银，被告廖朝银、胡素芳在借条上签字的事实予以确认；证据3原告有住房、商铺的事实予以确认。 对被告廖朝银提供的证据，本院经审查认为被告廖朝银多次向原告转账支付利息的事实予以确认。 对被告胡素芳提供的证据，本院经审查认为证据1案外人周洪艾要求被告胡素芳偿还借款发生纠纷的事实予以确认；证据2原告向被告廖朝银转账100万元的事实予以确认；证据3被告廖朝银向案外人周洪艾转账100万元的事实予以确认；证据4被告廖朝银、胡素芳于2008年7月7日离婚的事实予以确认。 经审理查明，2008年7月7日被告廖朝银、胡素芳办理离婚登记手续。被告廖朝银因资金周转为由向原告借款，2014年12月5日被告廖朝银向原告出具借条一张，该借条载明：今借到廖世军人民币100万元（大写壹佰万元整），借款用途：修建厂房临时周转，利息：每月4万元。用商业步行街原中药材公司门面房屋产权及租金、租期作担保。借款人：廖朝银。借款共同承担人：胡素芳。即日，原告通过银行向被告廖朝银转款100万元。 在2014年12月30日至2018年10月29日期间被告廖朝银通过银行向原告转账支付利息共计81万元，其中：按月利率4%支付了9个月利息计36万元；按月利率2%支付了5个月利息计10万元；按月利率1%支付了31个月利息计31万元；2015年7月29日支付利息1.50万元；2015年8月9日支付利息2.50万元。庭审中，原告与被告廖朝银认可借款利息结清时间为2018年10月29日，双方认可对借款利息的计算标准发生变更，按照月利率1%计算借款利息。嗣后，因被告未履行偿还义务，原告多次催收未果。 本院认为，被告廖朝银因资金周转为由向原告借款，原告以银行转账的方式向被告廖朝银提供借款，被告廖朝银向原告出具借条系双方的真实意思表示，民间借贷关系成立。 关于借款本金的问题。关于借款本金及利息计算标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年12月5日被告廖朝银向原告出具借条载明利息：每月4万。从借款可以看出双方约定的借款利率为月利率4%，约定的借款利率已超出法律规定，超过法律规定的利息部分应认定为偿还借款本金。被告廖朝银于2014年12月30日至2018年10月29日期间按月利率4%已付借款利息共计36万元，超过法律规定的利息部分金额为：100万元×月利率1%×9个月=9万元。截止2018年10月29日被告廖朝银尚欠原告借款本金为100万元-9万元=91万元。原告与被告廖朝银协商将借款利息调整，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡素芳是否为本案被告、如何承担责任的问题。被告胡素芳在庭审中辩称，借条上的签字不是本人签字，没有收到该款，要求笔迹鉴定。在本院规定的期限内被告胡素芳未提出书面鉴定申请、提交鉴定材料等，应认定被告胡素芳对借条上签字予以认可，因此，被告胡素芳应是本案适格被告。被告胡素芳在借条上签字确认为借款共同承担人，因被告胡素芳不是实际借款人，且与被告廖朝银办理离婚登记手续，应认定被告胡素芳在借条上签字确认行为是保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡素芳对本案民间借贷关系承担连带责任担保。被告廖朝银辩称未收到借款的辩解意见，被告胡素芳辩称未与原告形成民间借贷的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告廖朝银于本判决生效之日起十日内向原告廖世军偿还借款本金91万元及利息（以借款本金91万元为基数，从2018年10月30日起至付清之日止，按照月利率1%计算）；被告胡素芳对该债务承担连带清偿责任，被告胡素芳承担连带清偿责任后，有权向被告廖朝银追偿； 二、驳回原告廖世军的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由被告廖朝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  罗启平 人民陪审员  代文金 人民陪审员  杨文红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  向 娟 书 记 员  邓 艳