广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初87号 原告:广西上思东建道农林再生资源有限公司，住所地上思县思阳镇高加村那立屯。 法定代表人：沈秋爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄英山，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄德丰，该公司员工。 被告：广西上思县百翔木业有限公司，住所地上思县叫安镇百包村平纳小学旧址。 法定代表人：曾荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 原告广西上思东建道农林再生资源有限公司（以下简称东建道公司）与被告广西上思县百翔木业有限公司（以下简称百翔公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告东建道公司的委托诉讼代理人黄英山、黄德丰，被告百翔公司的委托诉讼代理人王粒冲、施善立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东建道公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月8日签订的《租赁加工生产废料包收协议书》、2017年4月30日签订的《买卖协议书》；2.被告赔偿原告应得利益损失1431005.3元，并退回原告水电押金10000元、树皮押金10000元、2019年场地租金31968元，以及原购买机器设备款30000元；3.被告支付原告律师费60899元以及可能产生的评估费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日,原、被告双方签订《租赁加工生产废料包收协议书》，约定被告于2016年11月8日起将其加工生产的林木树皮全部发包给原告收购再进行加工，合同期间不得处理给他人收购，树皮废料每吨30元；原告必须同时租用被告加工场地，加工场价格为每平方米0.8元，面价5亩，年租金31968元，还要购买被告处理的树皮打碎机器、设备总价30000元，同时交付水电押金10000元，树皮押金10000元。协议还约定任何一方违约，应向守约方赔偿全部损失，并支付可能产生的律师费、诉讼费等。协议书签订后，原告按照上述规定履行完毕，并接受被告处理的机器、设备和清理修建被告出租场地进行加工树皮废料等。至2018年底，被告正常向原告提供树皮废料，以2018年1月至12月计算，被告平均每月供317.83吨，原告将树皮废料加工后运送到外地出售，每吨树皮废料平均得款100元，扣除树皮废料收购价30元和运费每吨20元，装车费每吨3.1元，纯利润46.9元。2018年下半年，因外地树皮废料收购商提高收购价格，被告向原告提出提高树皮废料价格的要求。因原告树皮废料加工厂刚进入正轨，原告无法同意被告提高树皮废料供应的价格要求，被告在2019年1月份供给原告两车树皮废料后就不再供货给原告，却源源不断地供货给他人。为此，原告多次电话和上门与被告协商，要求按协议规定供货，被告置之不理。原告分别于2019年1月10日、10月8日两次去函被告,且10月8日的函已通过上思县公正处去函告知其应按协议约定供货，每次回函均被退回。原、被告签订的关于打碎机等设备的《买卖协议书》是附条件的协议，被告与原告签订《租赁加工生产废料包收协议书》时被告以要求原告购买旧的打碎机及设备、租赁其场地等作为条件。因此，主合同解除，附条件的合同亦应当解除。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求被告支付自2019年1月至2026年11月共94个月的应得利益1454127.33元，水电押金10000元，树皮押金10000元，2019年场地租金31968元，树皮打碎机设备款30000元，律师费60889元，共计1596984.33元。 被告百翔公司辩称，一、被告没有违约的事实。被告在2019年一直积极履行合同义务，是原告3月份就拒收树皮才导致的供货中断，2月、4月至7月期间被告一直要求原告修复进场道路，原告置之不理。受强台风影响，被告工厂被水淹没，8月份之后才没有及时的生产。二、本案的违约方是原告。原告没有积极的配合被告交付树皮，也没有修复泥泞的道路，而且没有按照合同约定履行按时支付相应的资金。三、原告要求被告退还押金、机器设备款等损失及律师费没有事实依据。原告在2019年3月31日拒收被告交付的树皮，本案的违约方应当是原告，合同尚在履行当中，原告也在使用场地，上述请求没有事实和法律依据，原、被双方的合同应继续履行。律师费在本案当中虚高所得利益扩大了标的额，且过错方在原告，应当由原告自己承担律师费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1.东建道公司营业执照，证明原告企业信息；2.百翔公司企业信息，证明被告企业信息；3.《租赁加工生产废料包收协议书》，证明原告与被告签订树皮包收协议；4.《买卖协议书》，证明原告出资购买被告树皮打碎机设备；5.《明细》表及《用款申请书》，证明原告付款设备及租地、水电押金等；6.《2017年1月-12月树皮进料货款结算表》含付款单，证明2017年1-12月原被告双方供货进货结算；7.《2018年1-12月树皮进料货款结算表》含付款单，证明2018年1-12月原被告双方供货进货结算；8.《2019年1月树皮进料货款结算表》含付款单，证明2019年1月原被告双方供货进货结算；9.《树皮结算单》（含原告及韦小延结算单），证明被告供树皮给原告后，原告出卖树皮每吨所得的款项；10.《函告》及《公证书》含邮寄（递）及退单，证明被告停止供货后，原告多次催促供货，但被告拒绝接受信息及公证书；11.发票，证明收取60088.9元的律师费；12.律师费收取管理办法，证明收取的律师费计算方式；13.计算标准，证明律师费的收取标准；14.委托协议书，证明律师费的收取标准；15.U盘，证明被告于2019年1月起把树皮运到叫安镇树皮废料出卖，被告违反了合同约定；16.光盘，证明2019年1月份到2月份原告树皮加工场地道路顺畅，不存在道路积水等问题；17.网上银行转账回单，证明2018年11月13日原告支付2019年的场地租金给被告，被告2019年没有供货应当退回场地租金。 被告百翔公司对其辩解向本院提供如下证据：1.银行卡交易明细清单，证明原告没有足额支付场地租金，没有按照合同提高5%；2.货款结算表及转账凭证，证明原告没有足额支付树皮款，没有按照合同提高10%；3.货款结算表及转账凭证，证明被告在2019年1月向原告供货两车，原告在2019年4月24日才付款，没有按照合同规定支付货款；4.收据及转账单，证明原告欠水电费，没有按照合同约定交费；5.微信截图，证明原告的场地道路泥泞，被告运输树皮的车辆不能通行，被告在2019年3月31日拉两车树皮给原告，原告至今堆放在场地里，没有处理；6.微信截图，证明原告没有按照合同约定支付树皮款和水电费；7.村委会证明，证明被告的经营所在地2019年7月份被大水淹没，生产设备损毁严重，下半年不能正常经营；8.光盘，证明原告场地道路泥泞，车辆通过深陷泥坑，不能通行，原告场地堆满树皮，不及时清理，造成无法排水，被告为交付而修路才能履行交付树皮的约定，2019年3月31日被告仍在履行合同，也证明了被告生产设备遭受水灾的情形；9.上思甘树新能源开发有限公司的过磅单以及转账单，证明扣除的水份、单价，支付的价格都不一样；10.微信截图，11.光盘，证据10-11证明原告多次怠于清理场地；12.证人黄某1的出庭证言，证明原告的场地破烂不堪，车辆装货进场陷入泥坑，无法通行；13.证人黄某2的出庭证言，证明原告的场地场地破烂不堪，车辆装货进场陷入泥坑，无法通行（2017年和2018年）；14.证人韦某的出庭证言，证明被告在履行交付树皮期间，运输树皮给原告在原告的场地里经常陷入泥坑，影响到被告正常交付树皮；15.证人庞某的出庭证言，证明被告在履行交付树皮期间，运输树皮给原告在原告的场地里经常陷入泥坑，影响到被告正常交付树皮。 被告对原告提供的证据1-2的三性没有异议；对证据3，一是认为约定了租金和树皮涨价上涨5%，不是每三年上涨5%，而是第三年上涨5%，二是认为约定在2018年之后要相应的提价，但事实上原告并没有提价，三是认为水电费的约定，按月交付，但事实上原告支付凭证反映的时间存在逾期交付情形，四是认为地租和货款都有相应的约定，原告没有按照合同约定来履行；对证据4的三性没有异议，但认为该协议书是独立的买卖协议，协议没有附任何的条件；对证据5-8无异议，认可合同履行期间双方的交易额，证据8可证明2019年向原告提供了两车树皮，因我国对树木的供应是有计划的，年底时砍伐的指标基本已经用完，自年底到下年初基本没有原木的收购指标，受到原材料的影响，树皮生产量不高，所以才出现供应量少的现象；对证据9有异议，认为原告篡改了原始数据，不能作为原告获得利润的依据，结算单应当是盖财务章，但这里是合同章，对其所要证明的内容不予认可，韦小延的结算单与本案无关，且无原件，不予质证；对证据10不予认可，第一份2019年1月的函件，被告已经签收，1月份的时候没有货物可以供应，并不是被告的过错，2019年10月8日的函件，被告没有收到，并不知道里面的内容；对证据11-14没有异议，但该份费用不应当由被告方承担，被告没有构成违约，而且愿意继续履行合同；对证据15-16的三性均有异议;对证据17没有异议，可证明原告违约在先，没有履行支付增涨的租金，此外原告还欠付其他资金。 原告对被告提供的证据1-2没有异议，但认为原告已足额支付场地租金；对证据3没有异议，但也说明了原告违约的事实；对证据4，认为原告推迟的原因是需要复核再缴纳水电费；对证据5的真实性没有异议，原告已经在2019年1月份向被告发函，被告2月份没有供货；证据6说明原、被告双方对水电费已经协商解决，并没有构成违约；对证据7没有异议，但该份证据只能证明2019年8月份的情况，但在此之前，被告没有供货；证据8截图没有时间，所以证明事实不清；对证据9的真实性有异议，要求法庭去核对；对证据10-11，认为不是原告提出异议的时间；对证据12，认为下雨时候路不好走未经过查证，且不能作为不供货的理由，且2019年仅供应2车树皮；对证据13，认为该证人证言基本符合事实，可以证明2017年至2018年双方都在履行合同，但不能证明原告的场地面积在2019年时容纳不了树皮，且不能作为不供货的理由；对证据14-15，认为与本案无关。 对原、被告双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-8、11-14、17，被告没有异议，本院予以确认；证据9与本案无关，本院不予确认；证据10客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据15-16为视听资料及图片，该试听资料为简短小视频，视频与图片的形成时间、地点不能确定，该证据无法确定与本案具有关联性，本院不予确认。被告提供的证据1-7，原告没有异议，本院予以确认；证据8是视听资料，为8个简短小视频，其中仅有1个小视频显示含有原告方的树皮打碎机设备，可显示是在原告场地，但时间无法确认，无法证明被告所主张的证明内容，其余7个视频无法确认场景及拍摄时间，无法确定与本案具有关联性，对该证据本院不予采信；证据10的微信截图与证据5、6中微信截图内容一致，原告对其真实性没有异议，本院予以确认；证据11为视听资料，包含简短小视频以及9张图片，其形成时间、地点不能确定，该证据无法确定与本案具有关联性，本院不予确认；证据9与本案无关，本院不予确认；对证据12中所述的2019年被告供应2车树皮的内容予以采信；对证据13，所述的2017年至2018年，证人在原告公司从事夹树皮、运输树皮，以及原被告双方履行合同的内容予以采信；证据14、15分别为证人韦某、庞某所做证言，对其所述的曾于2018年由被告聘请对涉案场地进行排水等作业的内容予以采信。 本院于2020年4月2日组织原、被告双方，至被告所称的原告货场和被告堆放树皮的场地进行勘验，并制作勘验笔录。经勘验，被告对所做现场勘验笔录予以确认，并认为除了堆放有部分树皮及一套机械设备之外，还存在货场道路损坏、被告另扩建2亩场地堆放树皮等情形，从而可证明不能及时供应树皮的责任归咎于原告。原告对现场情况无意见，但认为该现场与原告提供的2019年2月23日的视频不一致，应以当年的现场为实。本院对原告货场堆放有部分树皮及一套机械设备的情况，予以确认。对于被告主张的货场道路损坏的问题，现场勘验可明显看出通往原告货场为未经修复的泥土道路，原告的货场为泥土地面；但因时间差异、降水量不同等问题，本院认为无法证明该路段在2019年各月份均存在塌陷、毁损情形。对被告主张的另扩建2亩场地堆放树皮的问题，无其他证据佐证，无法确认与本案的关联性，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告东建道公司经营范围包括树皮、甘蔗渣、枝柴、能源草等肥料的收购、销售，边角料加工、销售。被告百翔公司经营范围包括旋切单板、锯材加工、木片粉碎、销售等业务。2016年11月8日，被告百翔公司作为甲方，原告东建道公司作为乙方，双方签订了《租赁加工生产废料包收协议书》（合同编号：DJD16-1012）,约定：一、甲方自2016年11月8日起至2026年11月8日共十年，期间其林木加工生产的全部树皮，包括合同期内甲方新增的全部卷板机所生产的树皮，由乙方负责包收加工，甲方保证不再处理给其他人收取。同时承租5亩加工树皮场地，租金0.80元/平方，每年租金人民币31968元在每年11月份支付。每年11月份不交清场地租金的，甲方每日按照租金的千分之五收取滞纳金。（承租场地租金第三年上涨5%第六年上涨5%第九年上涨5%）。二、树皮价格人民币30元/吨，第三年上涨10%第六年上涨10%第九年上涨10%（甲方交运树皮到乙方租赁的加工生产堆料场）树皮结算日期在每月15日。每车重量以树皮车双方确认的过磅单为准，乙方因业务需要开增值税发票，甲方有义务全力配合。三、甲方保障乙方用地……水电费按量按每月交清水电费办好手续。四、乙方用水按每立方水价格1.6元，电费每度1.4元，乙方要按月按量交付水电费给甲方负责收。乙方不按月交清水电费的，甲方每日按照水电总额的千分之二收取滞纳金。水电押金10000元。五、甲方给乙方的场地租金，双方协商好在每年的11月交纳租金，做树皮的押金10000元。如果乙方在途中有经营不下去的情况，场地押金不退乙方，合同日起终止……八、乙方在承租经营期间自行出资购建的厂房、设施及设备属乙方所有，承租经营期满后由乙方处理，甲方不得干涉……九、假如国家征用土地建楼或开公路、铁路时，甲乙双方共同解除合约……十一、双方取消合同的同时，树皮、水电的押金费，甲方应退回乙方……十三、为了保证本合同完全履行及双方权利。如有一方违反合同，则向对方赔偿因违约所造成的全部损失。十四、甲、乙双方如有争议的应友好协商解决……律师、诉讼等全部费用由败诉一方承担。曾荣在甲方一栏签名，并加盖百翔公司公章，黄德丰等三人在乙方一栏签名，并加盖东建道公司公章。 2017年4月30日，被告百翔公司作为甲方，原告东建道公司作为乙方，双方签订了《买卖协议书》,约定：1.双方确定桉树皮打碎机设备转让价格为30000元；2.签订协议的三天内，乙方应一次性将转让设备款付清给乙方……曾荣在甲方一栏签名，并加盖百翔公司公章，黄德丰等二人在乙方一栏签名，并加盖东建道公司公章。该合同签订后，被告将桉树皮打碎机设备交付原告使用，该设备位于《租赁加工生产废料包收协议书》所约定的原告承租的“5亩加工树皮场地”。 2016年11月8日，被告法定代表人曾荣收到原告支付的2017年（2016年11月8日至2017年11月8日）场地租金31968元、水电押金10000元、树皮押金10000元。自2017年3月至2018年10月的树皮进料货款结算表显示，被告提供给原告的树皮长条单价30元/吨，原告每月通过法定代表人沈秋爱，或员工黄德丰、林伟娜，支付货款给被告的法定代表人曾荣。2018年11月13日，被告收到原告支付的2019年（2018年11月8日至2019年11月8日）场地租金31968元。2018年11月、2018年12月、2019年1月的树皮进料货款结算表显示，被告提供给原告的树皮长条单价30元/吨，净重分别为295.435吨、101.708吨、21.235吨（两车），被告收到货款分别为8863元、3051元、637元，其中2019年1月的货款于2019年4月24日收到。2019年4月24日，原告通过员工黄德丰的银行账户向被告转账1234元，附言水电费。 2019年3月31日，曾荣通过微信向原告出纳发送运送树皮的视频，原告出纳回复“看到”“你天气好几个月不拉一车过来，天气下雨了你就拉过来，场地好的时候不拉，不好的时候就拉”。庭审中，原告自认在2019年新年即2月初时，留守场地人员已离开场地。关于设备转让款30000元以及2018年（2017年11月8日至2018年11月8日）的租金，原、被告双方均未提出异议，结合双方认可的2016年至2018年底，被告正常供货、合同正常履行的事实，本院认定原告已依约交付设备转让款30000元、2018年的租金给被告。 另查明，原告以被告私自偷卖树皮，致使原告树皮原料不足造成损失为由，于2019年1月10日向被告出具文书一份，要求被告严格履行合同义务，停止违约行为，并以邮寄方式传达给被告，被告已签收但未回复函件。2019年10月8日，原告再出具文书一份，要求被告回函并解决关于按照原协议书价格、数量供货的问题；该文书经原告邮寄之后，被告未予签收。2019年10月9日，上思县公证处出具《公证书》一份，证明与公证书相粘连的函一份、1070101270724号邮政标准快递单的复印件与原件内容相符。“与公证书相粘连的函”即原告于2019年10月8日向被告出具的文书。 2020年1月15日，原告作为甲方与广西南港律师事务所作为乙方签订《委托协议书》一份，约定乙方指派黄英山作为原告方代理人，甲方应付乙方律师费60890元。2020年3月11日，广西南港律师事务所开具编号为40542014的广西增值税普通发票一张，载明购买方名称为东建道公司，货物或应税劳务、服务费为法律服务费，价税合计60889元，备注为与广西上思百翔林木开发公司合同案。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《租赁加工生产废料包收协议书》及《买卖协议书》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应严格履行合同义务。 关于合同应否解除的问题。原告在签订上述协议书后即按照协议约定向被告支付场地租金、水电押金、树皮押金共计51968元。之后，双方在2017年至2018年期间均正常履行合同义务，2019年被告未正常向原告提供树皮废料，原告即向本院提起诉讼，要求解除《租赁加工生产废料包收协议书》、《买卖协议书》这两份合同。关于解除的条件、情形，《租赁加工生产废料包收协议书》第九条所约定的是“假如国家征用土地建楼或开公路、铁路时，甲乙双方共同解除合约”，因此不适用按约定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告主张因其拒绝“被告于2018年下半年提出的提高树皮废料价格”的要求，被告在2019年1月份仅供货2车，之后不再供货给原告，反而源源不断的供货给他人，经原告多次催告仍未继续履行合同义务。经查明，2019年1月，被告在收到原告的函件后当月向原告供货2车，在2019年3月亦有向原告供货，并经微信方式与原告对接确认。因此，原告所主张的被告于2019年1月份后就不再供货，与事实不相符。此外，原告主张被告违反协议约定向他人不断供货，但未提供充分的证据予以证明，本院不予确认。原告在庭审中认可已于2019年2月份撤离涉案货场，但其并未与被告协商改变运送地点，在要求履行义务的函件中，亦没有告知接收货物的新场地位置。根据《中华人民共和国合同》第六十条的规定，当事人应当遵守诚信信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原告的合同目的是包收被告生产的树皮，被告应当依约交付货物（树皮）。根据上述合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行其主要债务，只有当其迟延履行行为致使对方合同目的不能实现时，才称之为根本违约。被告存在未按照协议约定及时向原告提供树皮废料的违约行为，但尚未构成根本违约，原告对此结果的发生也存在一定的过错。现被告亦愿意继续履行《租赁加工生产废料包收协议书》，合同目的还具有实现的可能性，双方在互谅互让基础上可以继续履行合同。因此，对于原告要求解除与被告2016年11月8日签订的《租赁加工生产废料包收协议书》的诉请请求，本院不予支持。如在本案判决生效后，原、被告双方仍无法磋商并履行合同，双方可基于新的法律事实再次主张权利。此外，原告主张，涉案《买卖协议书》是附条件的合同，诉请解除《租赁加工生产废料包收协议书》的同时也要求解除该买卖协议。根据查明的事实，《买卖协议书》系原告与被告于2017年4月30日签订所达成的关于转让桉树皮打碎机设备的协议，并未约定解除条件，协议书签订后双方依照约定各自履行了付款、交付设备等义务，亦未出现法定解除的情形，该合同已履行完毕。因此，原告要求解除《买卖协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告是否应赔偿原告应得利益损失，退回水电押金、树皮押金及2019年场地租金、机器设备款的问题。一、应得利益损失问题。《租赁加工生产废料包收协议书》在2019年期间确实未能获得正常履行，给原告造成了经济损失，但对此损失，原、被告双方均存在过错，是因双方造成，并非被告单方造成。此外，案涉合同并未解除，双方应当按照协议约定继续履行相应义务，因此对于原告主张的由被告赔偿应得利益损失，本院不予支持。二、水电押金、树皮押金问题。根据《租赁加工生产废料包收协议书》第十一条的约定，原、被告取消合同的同时，树皮、水电的押金费，被告应退回原告。现《租赁加工生产废料包收协议书》并未解除，双方应当按照协议约定继续履行相应义务，因此对于原告主张的退还水电押金10000元、树皮押金10000元的诉请，本院不予支持。三、2019年度场地租金问题。《租赁加工生产废料包收协议书》第五条约定：“甲方给乙方的场地租金，双方协商好在每年的11月交纳租金，做树皮的押金10000元。如果乙方在途中有经营不下去的情况，场地押金不退乙方，合同日起终止。”本案中，被告在签订上述协议后即将货场交付原告，期间并未阻碍原告行使权利，系原告自行撤离所租赁货场，现原告以被告在2019年没有供应树皮废料为由主张退还场地租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、机器设备款的30000元的问题。涉案《买卖协议书》已履行完毕，亦无证据证明存在质量等问题或符合退货、退款等情形，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。 关于律师费问题。《租赁加工生产废料包收协议书》第十四条约定，律师、诉讼等全部费用由败诉一方承担。结合本案的处理结果，对于原告要求被告支付律师费60889元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十四条之规定,判决如下： 驳回原告广西上思东建道农林再生资源有限公司的诉讼请求。 案件受理费9482元（原告已预交），由原告广西上思东建道农林再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费18964元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 **娇 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰