上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2259号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海波，男，1973年2月25日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告：张永舟，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被告：舟山泰之和休闲服务有限公司，住所地舟山市。法定代表人：张海波。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人段晨澜到庭参加诉讼。被告张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海唯渡网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告张海波偿还借款本金150,000元；2.被告张海波偿付逾期利息(以150,000元为基数,按年利率9.6%计算，自2016年9月5日起至实际清偿之日止)；3.被告张海波承担律师费7,500元；4.被告张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司在最高额连带保证担保范围内对上述诉请承担连带责任。事实和理由：案外人深圳钱生钱互联网金融服务有限公司(以下简称深圳钱生钱公司)、上海乾生乾金融信息服务有限公司(以下简称上海乾生乾公司)与被告张海波、舟山泰之和休闲服务有限公司于2016年6月30日签订《融资服务协议》，约定张海波、舟山泰之和休闲服务有限公司作为共同融资主体通过深圳钱生钱公司的平台向出借人进行融资，意向融资150,000元，以张海波为借款人、舟山泰之和休闲服务有限公司为担保人。上海乾生乾公司根据《融资服务协议》为张海波提供相应的咨询与服务，以实际借款本金的6%向张海波收取融资服务费。同时张海波、舟山泰之和休闲服务有限公司特授权深圳钱生钱公司自融资款相匹配生成之日即将前述服务费直接从融资款中划至上海乾生乾公司账户。嗣后，张海波与深圳钱生钱公司和上海乾生乾公司签订《借款合同》，并约定了每日千分之三的逾期还款利息。之后，上海乾生乾公司为张海波在深圳钱生钱平台上发布信息，并在其后与出借人进行匹配，成功后张海波于2016年1月14日出具《借款本金及还款计划确认书》，确认借款金额为150,000元，并确认12期的还款期数与0.8%的月息。同时舟山泰之和休闲服务有限公司、张永舟签订《最高额连带保证担保函》，承诺为张海波的借款承担连带保证责任。在成功融资放款后，张海波从未还款。深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司多次催收，均遭拒绝。嗣后，深圳钱生钱公司向本案所有被告发送债务提前到期及债权转让通知书，告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让至上海乾生乾公司。同时，上海乾生乾公司通过债权转让的方式将本案系争债权让渡至原告名下，原告授权上海乾生乾公司向本案所有被告发送债务提前到期及债权转让通知函,告知所有被告该笔借款已提前到期且债权人已将债权转让给原告,并要求所有被告立即按约定履行还款义务。但三被告至今仍不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告上海唯渡网络科技有限公司为证明其陈述所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：1.《融资服务协议》，证明被告张海波、舟山泰之和休闲服务有限公司与深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司于2016年6月30日签订《融资服务协议》，约定各自的权利义务，上海乾生乾提供相应咨询服务，并以实际借款本金的6%收取服务费用；2．《借款合同》，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司与被告张海波签署线下《借款合同》，并约定了借款各方的相关权利义务及违约责任、律师费等；3.出借人名单及出借金额，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司提供居间融资服务后，为被告张海波实际融资金额；4.《借款本金及还款计划确认书》，证明被告张海波确认借款本金及利息(月息0.8%)与借款期限及还款计划；5.恒丰银行代付业务支付凭证，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾融资后，基于出借人及张海波授权的情形下，已于2016年7月4日向被告张海波银行账户放款141,000元；6.《最高额连带保证担保函》及股东会决议，证明被告张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司对被告张海波的借款承担最高额连带保证责任；7.还款明细，证明被告张海波尚欠借款本金及利息、罚息等；8.催收记录，证明深圳钱生钱公司通过电话等方式对被告张海波进行催收，但被告张海波未予以理睬；9.公证书及《钱升钱服务协议》，证明深圳钱生钱公司的注册用户在注册时已授权该公司可将债权转让上海乾生乾公司；10.代偿凭证，证明深圳钱生钱公司已代被告偿还案外出借人的出借资金；11.《债权转让协议》，证明深圳钱生钱公司将案涉债权转让上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将该债权转让给原告；12.《债权转让通知书》，证明深圳钱生钱公司向被告告知债权已提前到期，并将债权转让上海乾生乾公司；13.《债权转让通知书》，证明上海乾生乾公司向被告告知债权已提前到期，并将债权转让原告，并受原告委托要求被告立即履行还款义务；14.EMS底单及投递记录，证明深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司已向被告邮寄了《债权转让通知书》；15.聘用律师合同、律师费发票，证明原告为本次诉讼支付律师代理费用，根据合同约定被告应当承担该费用。被告张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司均未到庭应诉答辩,亦未提供证据。鉴于被告张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院认定事实如下：案外人深圳钱生钱公司为“钱升钱理财”网络借贷平台运营方(网址为www.qianshengqian.com)，该平台注册会员需签署“钱升钱服务协议”(以下简称用户协议)，约定如下内容：本协议是钱升钱个人会员与深圳钱生钱公司之间签订的协议，个人会员须接受本协议条款否则无法使用钱升钱平台提供的服务，个人会员一经注册或使用钱升钱服务视为对协议条款的接受。关于“钱升钱服务”，协议载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务，包括交易信息发布、提供交易管理、提供客户服务等；……关于“授权钱升钱转让权益条款”，协议载明：若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权深圳钱生钱公司将债权/权益转让给上海乾生乾公司，由其追索，转让以深圳钱升钱公司确认为准，转让款由上海乾生乾公司根据其能力或实际追索情况支付，不作任何要求(包括不提前支付任何费用)。借款人认可上述债权/权益转让由深圳钱生钱公司确认为准，不需出借人/债权人通知，也不需深圳钱生钱公司或上海乾生乾公司通知。2016年6月30日，被告张海波(作为甲方一)、被告舟山泰之和休闲服务有限公司(作为甲方二)与深圳钱生钱公司(作为乙方)、上海乾生乾公司(作为丙方)共同签订《融资服务协议》，约定主要内容如下：关于“融资借款金额”，该协议2.1条、2.2条载明：甲方一和甲方二作为共同融资主体通过乙方及其平台向出借人融获资金。以甲方一作为借款人，由甲方二作为担保人。甲方的意向融资借款金额为150,000元；甲方指定收款账户：账户名，张海波；收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；开户银行，中国银行沈家门支行。关于“资金利息率”，该合同2.3条、2.4条、2.5条载明：甲方同意以借款本金为基数，融资借款利息利率为每月0.8%，还款总期数为12期。甲方承诺按等额本息方式按月偿还借款本金和利息，每月应偿还金额为13,700元。若甲方任何一期款项未如期支付，则被视为违约，借款人到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起以剩余借款本金(包括未到期借款)为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至借款人清偿全部本息之日为止。关于“服务费”，该合同2.7条载明：本协议生效后，甲方应按照借款本金的6%向丙方一次性支付服务费9,000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。关于“还款方式”，该合同2.8条载明：甲方授权乙方每月在甲方指定银行卡内划扣当月应还借款。若因代扣系统原因或其他非本人原因导致划扣款项不成功的，甲方必须于应付款当日或应还款当日后2个自然日(不包括还款日)内主动将全部款项支付至如下账户，……账户名，深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司；开户行，中国民生银行上海吴中支行；账号,XXXXXXXXX。关于“债权转让”，该合同2.10条载明：甲方同意并确认，出借人可自行将《借款合同》项下的全部或部分借款债权或权益转让给乙方的其他注册用户或乙方确认的第三方；该等债权或权益转让通知只需要乙方确认即生效，无需再另行通知甲方，甲方不得以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。关于“垫付条款”，该合同5.6条载明：在甲方逾期还款时，丙方有权自行或委托乙方选择先行垫付甲方应偿还给出借人的借款本息和保证金(下称“垫付的借款本息”)，丙方在向出借人进行垫付的同时，即刻自动取得出借人对甲方的相应债权及其他权利，同时出借人在此授权乙方或丙方可以视情况(必要时)将垫付等相关事项通知甲方，此后甲方应当直接向丙方偿还垫付的借款本息，并按照本协议向丙方支付垫付服务费用和逾期违约金……关于“最高额连带保证担保”，该合同第7条载明：根据担保人出具的《最高额连带保证担保函》，本协议项下的全部债务由该保证担保人提供最高额连带保证担保。保证人的担保范围包括借款合同项下债务本金、利息、罚息、律师费等……关于“违约责任”，该合同8.1条载明：甲方存在下述任一事件，均构成本合同和《借款合同》项下的违约事件，除非本协议另有约定，乙方有权向甲方发出通知要求其在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期时全部提前到期，甲方应在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、利息及其他款项：(1)《借款合同》项下任何一期还款逾期超过30个自然日；或连续逾期二期以上；或累计逾期达到三期以上；……8.2条载明：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、委托第三方进行催收的费用、交通费等)……关于“其他事项”，该合同第10.3条，甲方同意：本协议生效同时表示甲方对《借款合同》等相关文件内容予以确认，《借款合同》对甲方发生法律效力，甲方应按《借款合同》履行相关义务和承担法律责任。……后被告张海波(作为乙方)与深圳钱生钱公司(作为丙方)、上海乾生乾公司(作为丁方)签订《借款合同》，该合同中关于借款的约定与上述《融资服务协议》一致。2016年6月30日，张海波出具《借款本金及还款计划确认书》，明确借款本金为150,000元，分期月数为12个月，每月利率为0.8%，还款日为放款日对应日历日。同日，被告张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司出具《最高额连带保证担保函》，为被告张海波自2016年6月30日起两年内通过钱升钱平台对外借款形成的债务，在最高余额150,000元范围内提供最高额连带保证担保；在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以循环使用，即债务人在担保期间和最高额范围内可以通过钱升钱平台多次反复对外借款；保证担保的范围包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、保证金、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、委托第三方催收的费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证，本担保函项下有多个保证人的，各保证人分别对债权人承担连带责任；保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，若在担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔到期债权期限届满之日起两年；若债权人在保证期间内将债权转让给第三人的，则本担保人保证债权同时转让，本担保人在原保证担保的范围内对受让人承担担保责任，且无需再通过本担保人同意。2016年7月4日，深圳钱生钱公司基于上述借款通过钱升钱平台线上匹配，由案外人孙希勇、李珊朵为出借人向被告张海波提供借款，出借金额分别为30,000元、120,000元。同日，深圳钱生钱公司在扣除了融资服务费9,000元后于当日向被告张海波发放141,000元。被告张海波在借款发放后从未归还过本息。2016年8月5日，深圳钱生钱公司向出借人孙希勇偿付款项30,000元；2016年8月18日，深圳钱生钱公司向出借人邓民东偿付款项120,000元。2018年9月25日，深圳钱生钱公司与上海乾生乾公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让上海乾生乾公司。2018年9月30日，上海乾生乾公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权全部转让给原告。2018年9月30日，深圳钱生钱公司、上海乾生乾公司共同向被告张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司在合同中预留的地址以EMS方式邮寄寄送《债权转让通知书》，告知三被告深圳钱生钱公司根据约定及授权将本案系争债权转让给上海乾生乾公司，原告基于与上海乾生乾公司之间债权转让协议已经受让前述债权，并告知直接向原告支付相关款项。原告为本案诉讼，与上海瀛泰律师事务所律师签订《法律服务委托合同》，聘请上海瀛泰律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费7,500元。舟山泰之和休闲服务有限公司共有股东两名，其中张海波持股90%，缪艳持股10%。审理中，因三被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，涉案《融资服务协议》、《借款合同》、《最高额连带保证担保函》，均系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，均合法有效，三被告均应按约履行。深圳钱生钱公司替被告张海波向出借人偿还了借款且按照“服务协议”约定在得到出借人授权之后将债权转让给上海乾生乾公司，上海乾生乾公司又将债权转让给原告，两次债权转让均书面通知了三被告，故本院认为原告取得债权合法有效，三被告应当按照约定及承诺向原告履行义务。被告张海波在原告受让债权后仍未偿还借款本息，被告张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司亦未履行最高额保证义务，由此引发纠纷，责任在三被告。被告张海波自2016年8月4日起逾期还款，原告主张自2016年9月5日起计算逾期利息，且自愿将利息计算标准调低至年利率9.6%，符合法律规定，本院依法予以确认。据此，原告诉请要求被告张海波偿付借款本金150,000元及逾期利息，具有事实与合同依据，本院予以支持。关于律师费7,500元，本院认为，该笔费用系原告为实现案涉债权所产生的费用，当事人亦就该笔费用在《融资服务协议》、《借款合同》及《最高额连带保证担保函》中予以约定，且金额未超出合理范围，本院依法予以支持。被告张永舟作为最高额保证的保证人，依法应对被告张海波的上述债务在最高额保证150,000元范围内承担连带保证责任。至于舟山泰之和休闲服务有限公司的保证责任，根据法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，以被告舟山泰之和休闲服务有限公司名义出具的最高额连带保证担保函，加盖了公司公章，后附的股东会决议上有占该公司90%股份的股东张海波签字，故认定该担保合法有效，被告舟山泰之和休闲服务有限公司依法应对被告张海波的上述债务在最高额保证150,000元范围内承担连带保证责任。被告张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海唯渡网络科技有限公司借款本金150,000元；二、被告张海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海唯渡网络科技有限公司逾期利息(以150,000元为基数,按年利率9.6%计算，自2016年9月5日起至实际清偿之日止)；三、被告张海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海唯渡网络科技有限公司律师费损失7,500元；四、被告张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司对被告张海波上述三项付款义务在最高额150,000元范围内承担连带保证责任，被告张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告张海波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326.50元，减半收取计2,163.25元，由被告张海波、张永舟、舟山泰之和休闲服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周泉泉二〇二〇年四月十三日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。