wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执29号 申请执行人：陈建平，男，1979年7月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郭琴画，女，1964年8月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑义心，男，1959年3月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人郭琴画、郑义心借款合同纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽05民终4987号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款300000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人郭琴画、郑义心未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执556号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执29号执行案件并入（2020）闽0526执556号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执29号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林昆印
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执215号申请执行人桂志兴，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人武汉德博至尚企业管理有限公司，住所地武昌区青鱼嘴40号附9号1层9号。法定代表人余军。桂志兴与武汉德博至尚企业管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月27日作出的（2019）武仲调字第2019000002173号调解书已发生法律效力。权利人桂志兴于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉德博至尚企业管理有限公司住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第2019000002173号调解书执行一案指定由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十八日书记员  吴燕鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2507号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：马淑莲，女，1975年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。诉讼请求：1.判令被告马淑莲偿还原告借款本金42574.81元及利息、罚息、复利6063.47元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20181211000873号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币49000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年12月12日，原告依约向被告马淑莲发放借款49000元，被告马淑莲取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告马淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告马淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马淑莲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金42574.81元及利息、罚息、复利6063.47元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1016元及财产保全费507元，合计1523元，由被告马淑莲负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告马淑莲于本判决生效之日起10日内径付给其1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执45号之一申请执行人：白某某，男，1973年11月09出生，汉族，住淳化县。被执行人：兰某，男，1986年04月27出生，汉族，，住河北省。被执行人：刘某某，女，1989年09月17出生，汉族，，住河北省。被执行人：南和县昊运汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县闫里乡闫里路口，统一社会信用代码91130527072056070Q。法定代表人：荣苏陈,系该公司董事长。本院在执行白某某与兰某、刘某某、南和县昊运汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某、刘某某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年四月七日书记员  王 媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保91号 申请人:秦瑞，男，1994年12月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街北侧325号。 法定代表人：**翔，执行董事。 申请人秦瑞与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年3月28日申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款52万元。 本院于2020年3月30日依法作出(2020)鲁1723财保97号民事裁定书，裁定冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款52万元。 在保全过程中，本院于2020年3月31日线上冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××24帐户存款最高限额52万元，实际冻结2112.17元。线上冻结被申请人在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××26帐户存款最高限额52万元，实际冻结1390.28元。线上冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××45帐户存款最高限额52万元，实际冻结771.03元。以上存款冻结期限均为一年（2020年3月31日起至2021年3月31日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保91号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 渠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更930号罪犯张雪杨，男，1985年12月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一七年十一月二十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初759号刑事判决，以被告人张雪杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张雪杨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张雪杨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张雪杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金二千元。本院认为，罪犯张雪杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雪杨减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢86号申请执行人：刘瑞，男，被执行人：蒋纪文，男，本院在执行刘瑞与蒋纪文提供劳务者受害责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民三终字第00318号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋纪文应履行案款17202.59元、案件受理费6500元、执行费158元，但被执行人蒋纪文未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋纪文银行存款23860.59元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月八日书记员  谢丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执457号之二 申请执行人：刘晓燕，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川卓正道路工程有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区侯家坪工业园国兴路2号，统一社会信用代码91512000MA636NLE4U。 法定代表人：毛独光，职务：经理 第三人：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼A区B区，统一社会信用代码915100007091680387。 法定代表人：陈良春，职务：董事长 本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人四川卓正道路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日向四川交投建设工程股份有限公司发出（2019）川2002执保174号之二号协助执行通知书，要求四川交投建设工程股份有限公司协助将被执行人四川卓正道路工程有限公司收入252万元予以暂停支付,但四川交投建设工程股份有限公司却擅自向被执行人支付477万元。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定，责令四川交投建设工程股份有限公司自收到（2020）川2002执457号四川省资阳市雁江区人民法院责令协助单位追款通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项252万元，并将该款项交存本院,本院诉讼费专户名称:资阳市雁江区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行:农行资阳分行，账号:62×××65。但第三人四川交投建设工程股份有限公司未按通知书的要求履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下： 一、追加四川交投建设工程股份有限公司为本案被执行人； 二、四川交投建设工程股份有限公司应在本裁定生效之日起即日内将擅自向被执行人支付的2，520，000元支付给申请执行人刘晓燕。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月十日 书记员 李 貌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1601号申请执行人：孙宗文，男，1948年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈华，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初4941号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈华银行存款56140元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初374号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人王某某（化名李某某），女。因本案于2019年12月20日被武威市凉州区公安局东大派出所抓获，临时羁押于凉州区看守所，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年4月1日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人王某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2008年12月22日16时许，被告人王某某在兰州市城关区中林路51号101室郭某某家做保姆时，趁郭某某与王某聊天之机，盗得郭某某放在家中的人民币3500元、华硕牌笔记本电脑1台、周生生牌铂金首饰1套、18K黄金红宝石项链1条(以上实物均因无具体规格型号无法作价)。作案后，赃款挥霍。             破案后，被告人王某某亲属赔偿被害人郭某某经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。             上述事实，有郭某某的报案材料及陈述，赵某某、王某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，合作协议，扣押、发还清单，银行存款回单，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，临时羁押证明，谅解书，被告人王某某的供述等证据证实。                               裁判理由                         被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月二十日                         书记员 刘虹蔚
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1023民初542号原告:杨书平,男,汉族,农民。被告:梅芝兰，女，汉族，住商南县金丝峡镇太吉河社区街道组，农民。本院在审理原告杨书平诉被告梅芝兰劳务合同纠纷一案中，原告杨书平在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:按原告杨书平撤诉处理。审判员  舒小倩二〇二〇年四月二十九日书记员  王 烜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1599号申请执行人：骆念明，男，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：魏邦兵，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地安徽省合肥市肥东县。本院依法作出（2019）皖0102民初3821号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人魏邦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人魏邦兵银行存款5580元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3267号起诉人：冼凤莲，女，1972年9月4日出生，汉族，住广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到冼凤莲的起诉状。起诉人冼凤莲向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人冼凤莲与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2001年3月1日至2007年2月28日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人冼凤莲需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人冼凤莲提供双方之间的仲裁书。起诉人冼凤莲到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人冼凤莲向法院提起诉讼。起诉人冼凤莲于2001年3月1日入职，担任排版工岗位，工资586元/月，每月以现金发放工资。起诉人冼凤莲最后工作至2007年2月28日，劳动关系已解除。为维护起诉人冼凤莲的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”冼凤莲于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，冼凤莲不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。冼凤莲向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对冼凤莲的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对冼凤莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楚莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异81号 案外人：叶满棋，男，汉族，1949年6月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：方群升，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市轻化汽车配件公司，住所地：东莞市莞城运河西一路12号内院。 法定代表人：叶德高。 被执行人：东莞市重化工业总公司，住所地：东莞市莞城运河西一路12号内院。 法定代表人：关道生。 本院在执行申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市轻化汽车配件公司、东莞市重化工业总公司之间的(2019)粤1971执恢934号案件过程中，案外人叶满棋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2019)粤1971执恢934号执行案件过程中，已查封案外人名下位于东莞市××城区××楼（房产证号Ｃ0××36号）的房屋，且将于2020年3月30日10时至2020年3月31日10时止拍卖该房屋，但是该房屋实际上是案外人所有，并非东莞市重化工业总公司的财产。该房屋虽然是以东莞市重化工业总公司为权属人领取了房地产权证，但是该房屋是案外人参与房改购买的房屋，实际上是案外人所有，不是东莞市重化工业总公司的财产。案外人是东莞市经委的职工，东莞市重化工业总公司是东莞市经委的下属企业，1998年12月29日案外人参与东莞市经委的房改，以人民币16227.19元购买了该房屋，案外人也将购房款交付给东莞市重化工业总公司，2001年12月25日，该房屋以东莞市重化工业总公司为权属人领取了房地产权证；由于该房产不是东莞市重化工业总公司的财产，为了明确该房屋的权属，东莞市重化工业总公司向案外人出具一份《证明》，证明该房屋属于案外人所有。2001年12月26日，案外人也为此给东莞市重化工业总公司支付了该房屋房地产权证的办证费700元，但是，由于土地存在历史遗留问题，上述房产至今仍未办理过户。案外人经过房改取得该房屋的所有权后，一直居住在该房屋，案外人本人以及配偶、子女、孙女的户籍均在该房屋所属的地址。基于以上理由，请求法院中止执行案外人名下位于东莞市××城区××楼（房产证号Ｃ0××36号）房屋且解除对该房屋的查封。 经查明，东莞市轻化汽车配件公司、东莞市重化工业总公司因欠惠州市华晨创业投资有限公司808964.39元，被本院立案执行，案号为（2019）粤1971执恢934号。上述执行案件在执行过程中，本院查封了被执行人东莞市重化工业总公司名下的位于东莞市××××楼的房产（房产证号Ｃ0××36）。案外人对查封提出异议。 另查，东莞市重化工业总公司于1998年12月将案涉房屋作为公有住房出售给案外人，房屋总价16227.19元，案外人于1998年12月29日支付了全部购房款，房屋已交付给案外人居住。案外人并于2001年12月26日向东莞市重化工业总公司支付了办证费用700元。但房屋一直登记在东莞市重化工业总公司名下。本院在（××）××案件曾就××情况××函东莞市不动产登记中心询问房屋不能过户的原因，东莞市不动产登记中心回复因属于本市不动产登记改革历史遗留问题范畴，须完善用地手续后方可办理不动产登记。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产排除执行的条件为：一、人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房产作为已被东莞市重化工业总公司出售给案外人，案外人已支付了全部购房款并已实际占有房屋，从东莞市不动产登记中心的回复来看，案涉房产未过户并非案外人自身原因导致，因此，案涉房产符合排除执行的条件，本院中止执行位于东莞市××××楼的房产（房产证号Ｃ0××36）。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止执行（2019）粤1971执恢934号所查封的位于东莞市城区向阳路41号四楼的房产（房产证号Ｃ0××36）。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月七日 书记员  莫秋裕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执374号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙银鸿，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第90136号裁决书，向被执行人孙银鸿发出执行通知书，责令被执行人孙银鸿即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙银鸿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙银鸿在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协 助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙银鸿应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执114号之一申请执行人:张良，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人:郭建银,男,汉族,陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人张良与被执行人郭建银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金3万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费275元，执行费350元。申请人张良与被执行人郭建银于2020年04月07日达成执行和解协议；郭建银所欠申请人借款本金3万元及利息，由郭建银于2020年4月25日前偿还申请人借款本金至少1000元，剩余部分由郭建银于2020年11月25日前一次性全部履行完毕所欠申请人张良的债务。案件受理费275元，执行费350元由郭建银承担。本院认为，申请执行人张良已与被执行人郭建银达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民发运(2020)陕0822执114号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月三十日书记员  王 震
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初357号原告：秦秀兰，女，1954年9月2日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告秦秀兰与被告徐忠秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告秦秀兰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦秋兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦秀兰自愿承担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月十六日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初33号原告：马某，男，1974年8月10日生，汉族，农民，现住五寨县。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住山西省沁水县。公民身份号码：×××。原告马某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告租房款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日至今，被告向原告租房，房屋位于五寨县新村，签订了租房合同，下欠14000元租房款，被告给原告出具了欠条一支。原告多次找被告催要下欠的14000元租房款，但被告以各种理由推诿不给，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定租期一年，租金每年6000元，后被告杨某一直租赁该房屋至2019年8月18日，累计共欠原告房租费14000元。之后被告给付原告房租费2000元，现下欠原告房租费12000元。为证实上述主张，原告提供了租房合同和欠条一张。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告支付下欠房屋租赁费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内一次性支付原告马某房屋租赁费款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二〇年四月十三日书记员 王萍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初2967号原告：管学科，男，1956年3月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。原告管学科与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告管学科、被告刘二堡中学负责人赵庆涛、被告刘二堡中心学校法定代表人兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管学科诉称：2016年暑假期间，被告刘二堡中学时任校长张富涛将学校家属楼的一个车库及配电室（建筑面积约30平）工程交由原告管学科建筑，工程所需材料、人工、机械设备等费用均由原告垫付，工程造价52,957.08元，当时口头约定工程结束后立即给付工程款。2016年10月末，原告完工，将车库和配电室交给被告。被告于2016年11月23日将该车库以3万元的价格出售给刘正涛，但欠原告的工程款至今未付。被告刘二堡中心学校是事业单位法人，刘二堡中学是其分支机构，所以，列刘二堡中心学校为被告。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠原告工程款52,957.08元及自2016年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告刘二堡中学辩称：原告给我们学校建的这个车库事实存在，也属实没有给原告工程款，但当时是由原校长张富涛经手办的，具体细节不清楚。被告刘二堡中心学校辩称：中心学校对事实不清楚。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书，被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。2016年8月份，被告刘二堡中学时任校长张富涛口头将学校家属楼的一个车库及配电室（建筑面积约30平）工程交由原告建筑。2016年11月份左右，原告竣工，并将车库和配电室交给被告刘二堡中学。2016年11月23日，刘二堡中学将该车库以3万元的价格出售给刘正涛，但欠原告的工程款至今未付。庭审中，原、被告一致认可工程款按车库出售价3万元确定。上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据、证实等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。本案中，原告修建了被告刘二堡中学家属楼的一个车库及配电室（建筑面积约30平）工程和被告欠工程款3万元的事实存在。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，被告刘二堡中心学校作为被告刘二堡中学的管理部门，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担，故原告有权主张被告刘二堡中心学校给付工程款3万元。关于逾期付款违约金，原告要求按被告出售车库的时间起算逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，利息应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告管学科工程款3万元及自2016年11月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。二、驳回原告管学科的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，由原告管学科负担624元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年四月三十日法官助理李坦代书 记员  田 曾法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执475号之一申请执行人：张玉环，女，1976年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被执行人：赵新宇，男，1987年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：高雪娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人（同时代理赵新宇）：赵月刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：赵月刚，男，1964年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张玉环与被执行人赵新宇、高雪娟、赵月刚（2019）鲁0602执4304号债权转让合同纠纷一案中，执行过程中，双方达事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 柳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1800号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：许琪，女，1989年4月27日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告许琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许琪返还贷款本金34813.09元；2.许琪支付利息（以34813.09元为基数，自2019年6月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告许琪未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HLJS179495904291624212A）的具体约定和欠款事实借款人：许琪。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月29日。4、贷款金额：36400元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：自2019年5月2日起至2020年10月29日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.63%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年4月29日。10、贷款归还情况：陆续还款合计2782.33元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许琪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许琪签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许琪。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向许琪发放借款36400元，已经履行相应的合同义务，许琪未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日。结合当事人约定的利息及许琪的还款情况，截至2019年6月1日，许琪尚欠小雨点公司借款本金为34439.55元,2019年6月30日之后许琪的还款不足以冲抵之前产生的利息。小雨点公司自愿自2019年6月30日起继续计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34439.55元；二、被告许琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月30日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还借款本金34439.55元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370.32元，减半收取计335.16元，由被告许琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23968号 原告：福建荣鑫房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心南投路3号16号楼811单元。 法定代表人：陈荣达，总经理。 委托诉讼代理人：郑纯，该公司职员。 被告：厦门大美成华艺术设计有限公司，住所地厦门市思明区槟榔东里139号502。 法定代表人：王楠。 原告福建荣鑫房地产营销策划有限公司（以下简称荣鑫公司）与被告厦门大美成华艺术设计有限公司（以下简称大美成华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鑫公司的委托诉讼代理人郑纯到庭参加诉讼。大美成华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣鑫公司向本院提出诉讼请求：大美成华公司向荣鑫公司支付2019年2月到9月的电费5334元、2019年2月1日至10月7日的公摊水电费2011.3元、2019年3月1日至10月7日的物业管理费3533.4元、2019年6月11日至9月10日拖欠的租金462元、2019年9月11日至2019年10月7日的租金7564.6元以及卫生清理费800元。事实和理由：荣鑫公司与大美成华公司于2018年3月5日签订《写字楼租赁合同》，约定：租赁期限为2018年3月2日起至2021年3月10日。租赁期间，大美成华公司曾经多次以资金周转困难为由，拖欠电费、公摊水电费、租金、物业管理费等。2019年10月8日，大美成华公司在荣鑫公司不知情的情况下搬离租赁房屋，事后荣鑫公司多次以电话微信联系，催促大美成华公司在规定期限内还清所欠租金、电费等费用，但是大美成华公司均不予理睬。 大美成华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。大美成华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日，荣鑫公司与大美成华公司签订一份《写字楼租赁合同》，约定：荣鑫公司将厦门市思明区软件园二期望海路33号楼402室房屋，面积163平方米出租给大美成华公司。租赁期限为2018年3月2日起至2021年3月10日止，租期三年，2018年3月2日起至2018年3月10日为免租期。免租期免除房租，水电物业公摊费用正常缴纳。2018年3月11日起至2019年3月10日止，月租金8476元，每平租金每年在原基础上递增8%，2019年3月11日起至2020年3月10日止，月租金9154元。大美成华公司应每季度支付房租，每次付款应提前10天付清。大美成华公司在租赁期间内的电费、水费、管理费、电话费等一切由经营产生的费用，均由大美成华公司承担。 前述合同签订后，荣鑫公司将案涉租赁物交付大美成华公司使用。2019年10月8日，荣鑫公司发现大美成华公司擅自搬离案涉租赁物，未与荣鑫公司办理交接手续。 另查明，案涉租赁物系荣鑫公司向案外人厦门泰讯信息科技有限公司承租后转租大美成华公司。租赁期限内，大美成华公司欠付2019年2月至9月的电费5334元，2019年2月1日至10月7日的公摊水电费2011.3元，2019年3月1日至10月7日的物业管理费及公维金3533.4元，2019年6月11日至2019年10月7日的租金8026.6元。大美成华公司搬离案涉房屋后，荣鑫公司雇佣人员清扫租赁物支出清洁费用800元。 本院认为，荣鑫公司与大美成华公司签订的《写字楼租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。大美成华公司单方解除合同，构成违约，就尚未支付的租金等费用，应承担支付责任。对于因其违约行为导致荣鑫公司支出的清洁费用800元，亦应承担赔偿责任。荣鑫公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门大美成华艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内向福建荣鑫房地产营销策划有限公司支付2019年2月至9月的电费5334元、2019年2月1日至10月7日的公摊水电费2011.3元、2019年3月1日至10月7日的物业管理费及公维金3533.4元、2019年6月11日至2019年10月7日的租金8026.6元、清洁费用800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费293元，由厦门大美成华艺术设计有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （刘远萍） 人民陪审员 （黄鹭达） 人民陪审员 （欧丹云） 二〇二〇年四月十六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初371号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人侯某某，男，因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，罚金1000元；2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年8月5日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年4月1日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人侯某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年12月29日3时许，被告人侯某某在兰州市城关区平凉路345号你好生活甜品店门前，用手钳铰开防盗卷闸门进入店内，盗得张某放在店内的人民币105元、笔记本电脑1台、数码照相机2台，实物价值共计人民币3806元。2019年12月30日0时许，被告人侯某某将所盗上述物品放回甜品店门口。作案后，赃款挥霍。             上述事实，有监控视频截图，赃物、案发现场照片，张某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人侯某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人侯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人侯某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、被告人侯某某盗窃犯罪违法所得人民币105元，依法责令退赔，并发还被害人。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月二十日                         书记员 金瑜微
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2487号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该单位局长。 委托代理人邓运祥，该单位工作人员。 委托代理人骆海平，该单位工作人员。 被执行人深圳市一三时装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区110栋2楼，统一社会信用代码91440300799237446L。 法定代表人周文鹰。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年4月10日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深市监罗罚字[2019]444号《深圳市市场监督管理局罗湖监管局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生产、销售不合格产品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字[2019]444号《深圳市市场监督管理局罗湖监管局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初283号原告：深圳市粤宝鑫贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园25栋二单元16E。法定代表人：黄青。委托诉讼代理人：刘兵，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：东莞华瑞玻璃贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村大步花园（二期）2号楼3单元905。法定代表人：彭艳萍。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建兵，该公司员工。原告深圳市粤宝鑫贸易有限公司与被告东莞华瑞玻璃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兵,被告的委托诉讼代理人徐天明、彭建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付玻璃货款53276.43元。2、请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年3月27日至实际履行完付款义务期间的逾期利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告向原告采购11箱价值66185.43元的玻璃货物（订舱单号：SQHC8888SQSK477,集装箱号：ZGXU2634359,玻璃规格：1.83*1.22，厚1.85）。后原告根据被告的要求于2019年3月27日将该11箱玻璃通过物流公司发送至广州晶盛玻璃制品有限公司，该公司亦于当日接收该批货物。原告发送完该批玻璃后，被告长时间未向原告支付货款。后经原告不断催告，被告于2019年7月9日向原告支付部分货款12909元，现尚有53276.43元货款至今未付。现被告怠于支付货款之行为已违反《中华人民共和国合同法》之相关规定。被告辩称：1.原告交付的玻璃再由广州晶盛玻璃制品有限公司接受时候，已经破碎90%，只有10%是完好的，当时处理玻璃破损情况时原告派出的运输公司有现场确认同时被告也及时通过微信、电话告知了原告股东陈栋梁，后广州晶盛玻璃制品有限公司确认10%完好的玻璃加上90%破损货品卖出的残值为12909元，被告已支付了该12909元给原告，被告不再拖欠原告货款，请求法庭驳回原告诉请。2.原告诉请金额有错误，11箱玻璃的货值应该是58965.2元，原告主张66185.43元是错误的。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多次玻璃买卖交易，部分交易有签订买卖合同，一般约定货到付款。2019年3月，被告向原告采购11箱玻璃，双方未签订买卖合同，按照双方口头约定单价计算，该批货物总价款为58965.2元。原告原要求被告发货至东莞桥头，后被告要求原告将该11箱玻璃通过物流公司发送至广州晶盛玻璃制品有限公司。案涉货物由原告向宿迁中波电子玻璃有限公司购买，经海运至深圳，再由深圳陆运2019年3月27日运至广州晶盛玻璃制品有限公司。同日，广州晶盛玻璃制品有限公司向被告主张案涉玻璃存在破损，并通过微信向被告发送了部分照片，被告于同日将该些照片发送给了原告。原被告均未派员到广州晶盛玻璃制品有限公司核查案涉玻璃破损情况。而被告所提交微信聊天记录中显示的照片内容模糊，不足以反映整批玻璃的情况。被告曾与承运人联系保险赔偿事宜，被告并向承运人发送了索赔函，称案涉货物11件有10件破损1件完好，受损10件有90%玻璃片有裂痕无法使用。原告称，事后保险公司有派人核验，保险公司反馈属于玻璃在运输过程中的正常损耗，破损率没有达到90%，原告未派员到场。被告主张，90%的破损率是广州晶盛玻璃制品有限公司和保险公司开箱抽检的，被告未派员到场。广州晶盛玻璃制品有限公司曾出具一份书面说明，称案涉玻璃开柜后发现整批玻璃呈60度倾斜，严重破损，推测是货物运输过程中产生。广州晶盛玻璃制品有限公司还出具过一份品质联络函，除前述内容外还称90%玻璃破裂无法使用。2019年6月14日，被告向原告发送短信，称3月27日送货的玻璃按客户签收单10%完好，90%破损计算金额为12909元，扣掉请吊机1000元，再加彭总口头答应另付短运费1000元，共计应付12909元，并询问原告是否同意。2019年7月19日，被告向原告转账支付12909元。本案事实的认定，有原告提供的民事裁定书、购销合同履行情况的说明、购销合同、产品发货确认书、商品销售清单、集装箱运输单、物流公司情况说明、银行电子回单，有被告提供的微信截图、品质联络函、索赔函、联络函、短信截图、销售合同、银行电子回单、客户签收单、玻璃到货情况的说明、反诉状、民事判决书，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告将货物送至了被告指定的广州晶盛玻璃制品有限公司处，被告现对货物质量提出异议，被告应承担相应的举证责任。被告主张案涉玻璃存在严重破损，直接证据为广州晶盛玻璃制品有限公司向其发送的案涉玻璃送至广州晶盛玻璃制品有限公司时照片，但仅从照片无法确认案涉玻璃的破损情况。这些照片以及广州晶盛玻璃制品有限公司出具的品质联络函、情况说明均为广州晶盛玻璃制品有限公司出具，不足以证明案涉玻璃收货时的具体情况。而被告在广州晶盛玻璃制品有限公司提出质量问题后也未到场核实取证，其应承担举证不能的法律后果，在其未提交充分证据证明案涉玻璃存在严重破损及具体破损程度的情况下，应向原告支付货款。现被告已付货款12909元，剩余货款46056.2元。原告诉请货款超出部分，本院不予支持。原被告交易惯例约定为货到付款，被告迟延付款，应支付原告相应利息，即以46056.2元为本金自2019年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞华瑞玻璃贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市粤宝鑫贸易有限公司支付货款46056.2元及相应利息（以46056.2元为本金自2019年3月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市粤宝鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.27元（原告已预交），由原告负担79.32元，被告负担505.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇二〇年四月二十六日书记员  李文威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2436号 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市南福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 负责人邝兵，该单位局长。 委托代理人卢煜蓝，系深圳市市场监督管理局宝安管理局工作人员。 委托代理人李文，系深圳市市场监督管理局宝安管理局工作人员。 被执行人深圳市优创电商科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身大道海汇路53号华海商务大厦A座510，统一社会信用代码91440300359174605R。 法定代表人易俊。 申请执行人深圳市市场监督管理局于2020年4月9日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的深市监罚字[2019]宝179号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按照国家规定的期限及时通过商事主体信用信息公示系统向登记机关报送2015年、2016年、2017年年度报告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局作出的深市监罚字[2019]宝179号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执38号 申请执行人:余崇梅，女，1978年6月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：吕之学，男，1972年7月生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人余崇梅与被执行人吕之学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕之学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余崇梅于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为40400元，执行费506元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员 凌 花
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更341号罪犯刘庆海，男，1968年8月20日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2018年11月13日作出(2018)吉0582刑初94号刑事判决，以被告人刘庆海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期：自2018年1月30日起至2020年8月29日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘庆海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘庆海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆海减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年1月30日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执802号之二被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国建设银行2340919980100023595_156_1账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初27863号 原告：东莞市石排协成包装制品厂。 经营者：徐锦成，男，1955年8月23日出生，汉族。 被告：李依富，男，1973年8月6日出生，土家族。 原告东莞市石排协成包装制品厂（以下简称“东莞协成厂”）诉被告李依富买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告东莞协成厂的法定代表人徐锦成到庭参加诉讼，被告李依富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞协成厂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款人民币46800元及利息1000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月28日起计算至付清之日止），暂计人民币47800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月12日签订销售协议以来，原告按时向被告供应包装产品。被告收货签收后，双方对数结算。被告欠原告货款人民币197834元，期间已支付151000元，尚欠46800元。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令如上。 被告李依富没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。 经审理查明，原告东莞协成厂提供欠条、送货单、月结表，证明其向被告送货及被告拖欠其货款的情况。上述证据中，欠条记载：本人李依富欠东莞石排协成包装制品厂货款共（46800）元，肆万陆仟捌佰元正，经双方协议在2019年5月份前结清，希欠方能执行协议承诺，欠款人：李依富，2019.3.15，李依富的签名处捺有指印；送货单显示的时间为2018年4月25日至2018年10月22日，收货单位地址处有“富德”的名字，送货单中详细列明了名称及规格、数量、单价和金额，收货单位及经手人处有“李进”字样的签名，所涉的货物金额为48392.6元；月结表的抬头为“东莞协成包装制品厂”，to“富德/李生：2017年5月至2018年12月止对账单”，该表显示的应收货款金额为46834元，落款处有“李进”字样的签名，时间为2019年2月28日。 据此，原告东莞协成厂主张其与被告李依富存在买卖合同关系，由其为被告提供塑料包装，双方并未签订书面的合同，通过口头方式确认货物的数量、价格，完工后被告上门取货，双方约定月结30天；被告称其公司名为富德，但该公司并未进行工商登记；另被告与其进行交易时均是以李进的名义进行，后其要求被告出具案涉欠条时发现被告证件上的名字为李依富，故要求被告实名签名及捺印。原告主张被告李依富拖欠其案涉四张送货单的货款合计46800元，故诉至法院，请求判令如上。 庭审中，原告明确其诉求的利息以46800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日起计算至付清之日，对于超出该部分的请求，其自愿放弃。 以上事实，有原告提交的欠条、送货单、月结表，本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，本案应为买卖合同纠纷。被告李依富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告东莞协成厂提供欠条、送货单、月结表证明被告李依富拖欠其货款的情况。该欠条上有李依富的签名及捺印，被告李依富并未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对该欠条的真实性及原告主张的事实予以认定。现欠条中约定的付款期限已届满，被告李依富并未提供证据证明其支付货款的情况，原告要求其支付货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院认定被告李依富应向原告支付货款46800元及逾期利息：以46800元为本金，从2019年6月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，根据公平原则，本院酌定支持逾期利息以46800元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李依富应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石排协成包装制品厂货款46800元。 二、被告李依富应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石排协成包装制品厂逾期利息（以46800元为本金，从2019年6月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止,以46800元为限）。 三、驳回原告东莞市石排协成包装制品厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费995元（已由原告预交），由被告李依富负担995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  李慧仪 人 民 陪 审 员  王少瑜 人 民 陪 审 员  曾柏森 二〇二〇年四月二十三日 书   记   员  卢月珍 曾敏婷 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执400号申请执行人：肖平，男。被执行人：刘世军，男。申请执行人肖平与被执行人刘世军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款15000元，诉讼费545元，执行费133元，合计15678元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘世军的银行存款人民币15678元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1351号原告：玉禾田环境发展集团股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530102329280271A，住所地：云南省昆明市五华区一二一大街文昌巷1号31幢2单元2层203号。负责人：王汶。委托诉讼代理人：朱平，原告玉禾田环境发展集团股份有限公司云南分公司工作人员，特别授权代理。原告：玉禾田环境发展集团股份有限公司，统一社会信用代码：91440300553876133C，住所地：安徽省安庆市岳西县天馨大道筑梦小镇电商产业园5号楼。法定代表人：周平，董事长。委托诉讼代理人：陈憧，原告玉禾田环境发展集团股份有限公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明五华北控环境产业发展有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N3G1X5M，住所地：云南省昆明市五华区大观街道东风西路156号环球金融大厦15楼。法定代表人：陈祥荣。原告玉禾田环境发展集团股份有限公司云南分公司、玉禾田环境发展集团股份有限公司与被告昆明五华北控环境产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告玉禾田环境发展集团股份有限公司云南分公司、玉禾田环境发展集团股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉禾田环境发展集团股份有限公司云南分公司、玉禾田环境发展集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币6363元，减半收取计3181.50元，由原告玉禾田环境发展集团股份有限公司云南分公司、玉禾田环境发展集团股份有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年四月八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执473号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:杨利君,男性,汉族,1984年01月21日出生,住孤山镇。被执行人:杨永胜,男性,汉族,1989年07月11日出生,住孤山镇。被执行人:安帅,女性,汉族,1987年08月21日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:刘伟,男性,汉族,1983年08月25日出生,住府谷县高家湾。被执行人:杜刚,男性,汉族,1984年09月05日出生,住孤山镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人安帅、杜刚、刘伟、杨利君、杨永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初2004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人杜刚在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜刚在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行执行员 张 珍二〇二〇年四月二十日书记员 白志琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2512号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 负责人林俊兵，该单位局长。 委托代理人魏宁，该单位工作人员 被执行人深圳市宝安区观澜嘉兴达电器店，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新田社区观平路33-37号单号2号铺，统一社会信用代码92440300MA5K39152P。 经营者洪晓强，男，汉族，1981年8月2日，住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年4月13日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的深市监华罚字[2019]10217号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销售未经强制认证产品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局作出的深市监华罚字[2019]10217号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈小燕（兼）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之三申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自平在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执578号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：9135005264894909722。 法定代表人：林丽茹。 委托代理人：陈建兴、蔡建勋，该联社员工。 被执行人：周德生，男，1988年11月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：温美兰，女，1990年2月18日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周德生、温美兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3680号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人45639.41元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解长期履行,并同意本案终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执578号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初178号原告：石某，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住五寨县。被告：孙某，男，1988年4月24日生，汉族，农民，住五寨县。原告石某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告石某于2020年4月24日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告石某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明 二〇二〇年四月二十六日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执617号申请执行人：李合巢，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:合肥创和资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡耀东，总经理。被执行人：晁胜梅，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初2546号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥创和资产管理有限公司、晁胜梅银行存款10761元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二日书记员  单春宇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢161号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李佳俊： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李佳俊追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年四月八日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终753号上诉人（原审被告）：冯相东，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：李连文，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县。上诉人冯相东因与被上诉人李连文买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯相东上诉请求：请求二审法院改判扣减货款26000元。理由:上诉人有三张被上诉人出具的收到条，还有26000元已支付，应在判决中扣减。李连文未到庭参加诉讼。李连文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告小麦款43600元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实如下:被告冯相东于2016年10月5日向原告李连文出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到李连文麦款玖万贰仟陆佰元（92600元）冯相东2016年10月5日。”原告认可被告出具欠条后又偿还了49000元，剩余43600元至今未还。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告冯相东欠原告李连文小麦款92600元，后偿还49000元，下欠43600元，有被告出具欠条为证，故原告李连文要求被告支付小麦款43600元，于法有据，予以支持。至于利息，因双方未约定，利息自原告主张权利之日即2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，予以支持。被告冯相东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：被告冯相东于本判决生效后十日内支付原告李连文小麦款43600元及利息（利息自2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告冯相东负担。二审期间，上诉人冯相东提供被上诉人李连文出具的三张收到条，2016年12月4日15000元收到条，2017年11月5日10000元收到条，2019年3月19日1000元收到条。李连文庭后质证称2019年3月19日的1000元在其起诉时已经扣除，其余25000元收到条真实，起诉时未扣除，同意二审法院从一审判决数额中扣除。本院经审理查明，被上诉人李连文认可2016年12月4日收到上诉人15000元，2017年11月5日收到上诉人10000元，在起诉时未扣减，同意从一审判决数额扣减。其它事实同一审认定事实一致。本院认为，被上诉人李连文认可2016年12月4日收到上诉人15000元，2017年11月5日收到上诉人10000元，在起诉时未扣减，同意从一审判决数额扣减，故本院对上诉人该部分请求予以支持。一审判决数额应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、改判河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初11753号民事判决为:冯相东于本判决生效后十日内支付李连文小麦款18600元及利息（利息自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息计算至实际清偿之日止）;二、驳回李连文其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费445元由李连文负担300元、冯相东负担145元；二审案件受理费890元由李连文负担600元、冯相东负担290元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市捷骏塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇长德路225号声宝大厦一、二、五、六楼。法定代表人：陈淑仪。再审申请人张红旗因与被申请人东莞市捷骏塑料制品有限公司（以下简称捷骏公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终11283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红旗申请再审称，（一）本案关键是张红旗的工伤待遇是按时工资计算还是按件工资计算，若按时工资计算，张红旗每天工作13小时，按东莞最低工资标准计算月工资应为5680元，若按件工资计算，根据张红旗提供的工作记录本，张红旗平均日工作量应为331元/天。结合捷骏公司提供的《员工工资表》显示，张红旗2018年5月和6月工作16天应发工资为5628元，与计件工资数额相近，应认定应发工资为张红旗的计件工资。（二）张红旗提供的工作记录本是捷骏公司工作人员发放和记录，应由捷骏公司的记录员出庭质证，否则应承担不利后果。（三）张红旗增加的第四项诉请，与本案不可分割，应合并审理。（四）二审前张红旗与虎门康佳卫生站的工作人员协商，补正了病休时间，应确认张红旗的病休时间，并确定为停工留薪期。（五）二审法院以张红旗一审期间确认工资为5500元/月，而不予支持张红旗二审期间主张的计件工资11256元/月，存在错误，应予纠正。综上，请依法撤销二审判决，改判认定张红旗的计时月工资为5500元/月、2018年6月13日至11月30日的停工留薪期工资为15525元以及计件月工资为10000元/月、停工留薪期工资为27300元。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据张红旗的再审请求，现综合评判如下：关于张红旗月平均工资的认定问题。张红旗与捷骏公司并未签订书面合同对张红旗的月平均工资数额予以约定，且张红旗入职捷骏公司不足一个月即遭受工伤，无法依据其受伤前十二个月的平均工资来确定其月平均工资数额。在双方提供的证据均不足以证明张红旗每月工资具体数额的情况下，一、二审法院以2018年东莞市在岗职工月平均工资4895元作为张红旗受伤前的月平均工资，符合《广东省工资支付条例》第四十八条“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，并无不当。张红旗主张应按照计件标准确定其月工资数额为10000元/月和按计时标准确定其月工资数额为5500元/月，这两个标准相互矛盾，且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于张红旗停工留薪期工资的问题。张红旗于2018年6月5日受伤，于2018年8月20日经东莞市社会保障局认定为工伤。根据张红旗提供的相关医院、卫生站的诊断证明书等资料，可认定张红旗确实存在因伤多次休假进行治疗的事实。二审法院结合张红旗的受伤情况及诊断证明、病历显示的具体休息时间，认定张红旗于2018年6月13日至11月30日期间部分时间为停工留薪期，并计算出张红旗停工留薪期工资为6626元，处理正确。综上，张红旗的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提交证据推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红旗的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十四日书记员  吴 彤
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初95号原告：陆光宇。被告：田野。原告陆光宇诉被告田野劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年四月二日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4777号 原告：北海市海城区永盛玩具店，经营场所广西北海市公园路中泰商业城3栋第3-4号，统一社会信用代码：92450502MA5M9KJ004。 经营者：于燕，女，汉族，1972年10月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告：广州北虎星科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号2507号自编01室，统一社会信用代码：91440101MA59HYYKX0。 法定代表人：曾晖，总经理。 委托诉讼代理人：林晓漫，女，汉族，1988年1月18日出生，住广东省江门市新会区，系公司员工。 原告北海市海城区永盛玩具店与被告广州北虎星科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北海市海城区永盛玩具店及其委托诉讼代理人张立、被告广州北虎星科技有限公司及其委托诉讼代理人林晓漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市海城区永盛玩具店向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告返还欠款50000元；2、被告向原告支付利息7662元（以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%为标准从2017年10月1日暂计至2019年10月31日，以后另计）。事实和理由：2017年9月30日，原告通过QQ向被告下订单，购买被告生产的赛尔号时空飞车玩具，并支付货款5万元给被告，被告收款后至今都没有按照约定发货，原告多次要求被告退还货款均被拒绝。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告广州北虎星科技有限公司辩称：一、合同无法履行是由永盛玩具店单方面违约原因导致。永盛玩具店向答辩人下订单，购买答辩人生产的赛尔号时空飞车玩具，并支付货款5万元后，答辩人已立即安排生产并完成全部备货，并通过微信通知永盛玩具店可出货，但永盛玩具店多次以其找不到仓库、店铺搬迁为由要求答辩人暂不发货。因此合同未能履行，是由永盛玩具店单方面拒绝发货原因导致，永盛玩具店应承担合同未能履行的全部责任;二、答辩人已按约定完整履行合同的全部生产义务，已部分履行合同的交付义务，并尽力促成合同的继续履行，永盛玩具店无权要求返还货款。答辩人完成货物生产后，至今一直保留足够的赛尔号时空飞车库存供永盛玩具店出货。另外，为尽力促成合同继续履行，答辩人的销售人员曾允许永盛玩具店提取其他新款玩具产品代替原合同的赛尔号时空飞车玩具，并向永盛玩具店发出机甲飞车、积木等玩具产品合计5538元。永盛玩具店收到货物后，对货物规格及质量等均无异议，仅以其销售原因拒绝继续发货。根据合同的平等、公平原则，答辩人的义务是提供符合要求的货物，并无保证销量的责任，永盛玩具店一直以其单方面的、不能归咎于答辩人的销售原因拒绝答辩人发货，导致合同无法履行，已构成违约。答辩人已尽合理义务促成合同履行，永盛玩具店宣称答辩人没有按照约定发货，与事实严重不符，其无权要求返还货款;三、答辩人为履行合同投入大量的生产及仓储成本，永盛玩具店应予以补偿。由于永盛玩具店一直拒绝发货，造成该货物至今仍存放于答辩人仓库，对答辩人的生产成本和仓储成本造成严重影响，永盛玩具店应给与合理的补偿。四、永盛玩具店主张退还货款严重违反交易习惯，违背平等、公平和诚实信用的合同原则。永盛玩具店在明知答辩人已完成备货的情况下，坚持拒绝答辩人发货，其行为已构成违约，其主张遐还货款显失公平，不但严重损害答辩人的利益，而且毫无事实及法律依据，应当予以驳回。综上，答辩人在完成货物生产后，因永盛玩具店推迟、拒绝发货原因导致合同无法履行完毕，且在合同存续期间，答辩人已付出生产和仓储成本，积极履行合同义务，并多次妥协以其他方式推进合同履行，但永盛玩具店仍以不能归咎于答辩人的单方面原因拒绝履行合同，永盛玩具店的行为已构成违约，其主张退款更是违背行业交易习惯、诚实信用及公平原则，严重损害答辩人的利益。恳请法院查明案情，支持答辩人的答辩意见，作出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年9月30日，原告通过网络向被告订购赛尔号时空飞车。同日，原告向被告转账支付货款50000元。被告分别于2018年、2019年向原告供应三批价值共计5538元的货物。 案件审理中，原告主张被告未能在原告付款后及时发货构成违约，导致原告合同目的无法实现，并提交相应的聊天记录予以证实。原告还主张被告供应的三批货物均存在质量问题，无法销售。被告主张其迟延发货的原因是原告向其表示没有找到仓库予以存放，希望被告迟延发货，并提交相应的聊天记录予以证实。被告还主张原告在收取货物时并未对质量问题提出异议，现距离最后一次收货即2019年7月8日已过去许久，故不同意原告的退货要求。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据双方当事人的自认及全案证据，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原告已向被告支付货款，履行了支付义务，被告应履行发货义务。因双方当事人对发货时间未作明确约定，故被告应在原告提出发货请求后的合理期限内履行发货义务。原告主张被告存在迟延发货的违约行为，被告则主张其未能在收款后立即发货是基于原告的请求，对此本院认为，原告在收取被告于2018年和2019年向其所货物后并未对被告的发货行为及货物品类、质量等提出异议，应视为双方当事人对货物的品类作了事实上的变更，且被告的发货时间仍在原告给予的合理期间内，因此被告并不存在迟延发货的违约行为。但考虑到原告的现实销售情况及原告强烈要求解除合同的意思表示，故本院依据公平原则，确认原被告应解除案涉买卖合同关系为宜。合同解除后，被告应向原告退还未履行的部分货款即44462元，原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。另，因被告在履行合同过程中并不存在违约行为，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广州北虎星科技有限公司须返还货款44462元给原告北海市海城区永盛玩具店； 二、驳回原告北海市海城区永盛玩具店的其他诉讼请求。 案件受理费1240元，由原告北海市海城区永盛玩具店负担284元，被告广州北虎星科技有限公司负担956元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1240元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢73号申请执行人：王梦兔,男,汉族，1949年7月9日出生,住府谷县府谷镇官井沟。被执行人：王一名（又名王米飞）,男,汉族，1953年3月21日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人王梦兔与被执行人王一名合伙协议纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王一名的银行存款账户，冻结期限为一年（以网络冻结方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年四月七日书记员  杨 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦泽祥，男，1994年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 再审申请人芦泽祥因与被申请人四川西林凤腾通用航空有限公司（以下简称西林公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终529号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，芦泽祥系单方向西林公司提出解除劳动关系及培训关系的，且经原审法院予以确认。芦泽祥虽依法请求解除双方的劳动关系及培训关系，但必然会因解除劳动关系及培训关系产生一定的法律后果。由于飞行员系特殊的职业群体，具有专业性及特殊性，取得飞行资格和积累飞行经验需投入大量的培训成本和飞行资源。作为飞行员的芦泽祥在入职前后已经进行了直升机培训活动，且西林公司也根据双方的约定对其进行了培训并产生相应培训费用。虽西林公司在一审中对培训费和违约金一并进行了主张，但原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，对于西林公司主张的违约金并没有予以支持，而是结合双方认可的已产生的培训项目的培训费用以及所签订的《培训服务协议书》中，双方对从事工作20年的服务期限和培训的费用分担的约定，充分考虑到芦泽祥在承诺的服务期较短而单方解除合同的情况下，按照公平原则而酌定判令芦泽祥返还西林公司培训费用208043.59元系认定事实和适用法律并无不当。芦泽祥主张原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回芦泽祥的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 郑 坚 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 乔晨乐
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更348号罪犯梁志颖，男，1992年11月17日出生，汉族，广东省肇庆市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0523刑初4号刑事判决，以被告人梁志颖犯购买假货罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年6月25日起至2020年12月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯梁志颖在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁志颖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁志颖减去有期徒刑5个月（刑期：自2016年6月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执85号申请执行人：朱小莉,女,1971年5月19日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李炫君,男,1987年7月21日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3936号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1.1万元及相应利息，承担本案诉讼费38元及执行费66元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账号，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年四月二十一日书记员  曾金梅
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初245号 原告：范志卫，男，1978年3月29日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：叶建光，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告范志卫与被告叶竹盛、叶建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范志卫到庭参加诉讼，叶竹盛、叶建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 范志卫向本院提出诉讼请求：判令叶竹盛偿还范志卫借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2019年9月8日起算至借款还清之日止，暂计至2020年2月8日为10000元）；叶建光对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月8日叶竹盛以资金周转为由，向原告借款100000元，约定利息3%，并由叶建光对上述债务承担保证责任。原告通过银行转账给叶竹盛，借款后叶竹盛支付利息至2019年9月7日，从2019年9月8日后再未支付利息，经原告多次催讨，叶竹盛均未偿还借款本金及剩余利息。为此，范志卫诉至法院，请求支持其诉讼请求。 叶竹盛、叶建光未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，范志卫与叶竹盛系朋友关系。2016年3月8日，叶竹盛以资金周转为由向范志卫借款100000元，约定月利率3%，由叶建光提供担保。同日，范志卫通过中国建设银行向叶竹盛转账100000元。同年11月8日，叶竹盛重新出具一张借条给范志卫，约定月利率3%，由叶建光提供担保。借款后，叶竹盛支付利息至2019年9月7日。之后，经范志卫多次催讨，叶竹盛未偿还借款本金及剩余利息。 庭审中，范志卫提供其身份证、叶竹盛、叶建光身份信息、借条、中国建设银行转账凭条等证据，符合证据的三性，结合范志卫的庭审陈述，能够相互印证。叶竹盛、叶建光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对范志卫提供的证据予以采信。 本院认为，范志卫与叶竹盛之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经范志卫催讨，叶竹盛未偿还借款本金及利息构成违约。范志卫要求叶竹盛偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2019年9月8日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶建光为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；叶建光承担连带清偿责任后，有权向叶竹盛追偿。叶竹盛、叶建光未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶竹盛应于本判决生效之日起5日内偿还原告范志卫借款本金人民币100000元及利息（按月利率2%，从2019年9月8日起算至借款还清之日止）。 二、被告叶建光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告叶建光承担连带清偿责任后有权向被告叶竹盛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由叶竹盛、叶建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初81号 原告：陈伟，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴新团，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈伟与被告吴新团买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年1月7日立案受理，原告诉请：1、请求依法判令被告归还内墙腻子粉货款人民币88400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。庭审中原告放弃一张非被告吴新团签字的发货单对应货款10400元，变更诉请为要求被告支付货款78000元。 本院经审理认定，2017年2月25日，原、被告签订产品供销合同，被告向原告购买内外墙腻子粉，内墙腻子粉单价520元/吨，付款方式为每月按照实际交易额结算，本月货款在次月10号前付70%以上，在2018年2月14日前付清。合同签订后，原告依约供货，截止2017年3月22日被告共有150吨内墙腻子粉合计78000元货款未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新团于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款78000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告吴新团负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  袁凤良 人民陪审员  徐志雄 人民陪审员  朱桂寅 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  吴 正 书 记 员  王 奕