宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初347号原告：陈小龙，男，1978年5月10日出生，汉族，个体，初中文化，现住甘肃省平凉市，公民身份号码：×××被告：高明明，男，1984年1月3日出生，汉族，司机，现住甘肃平凉市，公民身份号码：×××被告：西安凯申达物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家街道渭阳路与泾信五路口南100米。法定代表人：田明明，系该公司总经理。被告：南宁市凯申物流有限公司，住所地：广西南宁市壮锦大道36号奥翔碧园36号楼A单元36A905号。法定代表人：苏腾善，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：广西南宁市良庆区平乐大道15号象绿地中心一号楼19层。法定代表人：宣浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告陈小龙诉被告高明明、西安凯申达物流有限公司、南宁市凯申物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告高明明、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙请求事项:依法裁判上列被告连带赔偿原告车辆损失37920元,劳务费1200元,拖车费1200元,合计:40320元,并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年11月11日09时56分许,被告高明明驾驶×××号重型厢式货车,沿泾源泾隆公路由东向西行驶至14公里600米弯道处与同向路边停放正在修车的×××号车发生碰撞,造成×××号车受损的道路交通事故,被告高明明的行为严重违反了《道路交通安全法》第二十二条笫一款之规定,本起事故经泾源县公安局交通警察大队(第64042542019000085号)道路交通事故认定书认定:被告高明明承担本起事故的全部责任,为了维护原告的合法权益×××号车辆在中衡保险公估股份有限公司甘肃省分公司进行了车辆公估评定价格为37920元,在平凉华泰昶汽贸服务公司进行了拆御估价为50147元,现诉请法院依法判令原告之诉请。原告为证明其主张，向法庭提供交通事故认定书一份、原告身份证复印件一份，驾驶证、行驶证复印件一份，拖车费、析解费发票二张，修理清单二张，评估明细表三张，评估报告一份，事故现场照片二张。被告高明明的答辩意见为：我是开车司机，是西安凯申达物流有限公司雇佣我驾驶车辆，责任应当由公司承担。被告高明明未提交证据。西安凯申达物流有限公司、南宁市凯申物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司代理人的答辩意见为：被告高明明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生属实。原告请求的车辆损失不客观、不真实，根据本起事故形成及对原告车辆造成的损失来看，被告高明明驾驶的车辆只对原告车辆后尾部分造成损失，故我们同意对原告车辆后尾部分的损失进行赔付。原告主张的劳务费不能成立，不属于修理车辆损失的范围。原告仅对车辆损失进行了估算，没有实际修理，其无权请求各被告进行赔付，我们申请对原告的财产损失进行重新评估。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向法庭出示事故现场照片二页，证明事发现场以及涉案车辆发生事故时的行驶路线及原告车辆发生时受损部位。经本院主持举证、质证，被告高明明及被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司委托代理人对原告提交的证据的质证意见为：对事故认定书无意见；对平凉华泰昶汽贸公司的修理单不予认可，修理清单不能客观反映被告高明明驾驶车辆对原告车辆造成的实际损失，不能作为定案依据；对拆解费不予认可；对拖车费票据，没有标明起至，不予认可。对原告的身份信息及行驶证无异议。对中衡保险公估股份有限公司的评估报告不予认可，1.该报告是原告单方委托的，未通知本案当事人在场见证，其评估程序不合法；2.该报告中对本案的相关事实陈述不真实，原告车辆的损失是因为两起事故所造成的，因此对该报告不予认可；对事故现场照片没有意见。原告对被告出示的照片没有异议。经本院审核，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案相关联，予以认定。经审理查明，2019年11月11日09时56分许,被告高明明驾驶被告南宁市凯申物流有限公司所有的×××号重型厢式货车,沿泾源泾隆公路由东向西行驶至14公里600米弯道处与同向路边停放正在修车的×××号车发生碰撞,造成×××号车受损的道路交通事故。本起事故经泾源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告高明明承担本起事故的全部责任。事故发生后，原、被告就本起事故给原告陈小龙造成的财产损失未达成赔偿协议。原告于2020年1月委托中衡保险公估股份有限公司对×××号车的损失进行了评估，结论为37920元，原告支付拖车费1200元，支付劳务及拆解费1200元。发生事故时被告高明明系西安凯申达物流有限公司的雇佣驾驶员。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告高明明驾驶机动车与停放路边×××号车发生碰撞,造成原告的车辆受损，被告高明明对此次交通事故负全部责任，故被告高明明应当赔偿原告的财产损失。发生事故时被告高明明系西安凯申达物流有限公司的雇佣驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故责任应由被告西安凯申达物流有限公司承担。但×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险及第三者责任险且在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险及第三者商业险范围内承担向原告直接赔付的义务，故原告主张要求被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿其车辆损失、拖车费、劳务拆解费的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高明明、被告西安凯申达物流有限公司、被告南宁市凯申物流有限公司不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司代理人答辩原告的车辆损失系两次事故造成无证据证实，其他答辩意见本院不予采纳，其申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院不予准许。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告内容客观、公正，程序合法。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在×××号车承保的第三者责任强制保险限额内及第三者责任险限额内向原告陈小龙赔偿财产损失40320元，在于本判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告西安凯申达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 丁世琴 二〇二〇年四月二十六日书记员 赵怀吉附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定应当承担法律责任的，应当承担法律责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者所造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。