wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初365号原告：石子轩，男，2009年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码：450************631。法定代理人：黄雅莉（系原告的母亲），住广东省广州市荔湾区************。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告石子轩与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石子轩委托诉讼代理人方正阳，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石子轩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金24109元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2015年7月31日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、石子轩（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以325805元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾7栋1404号的房屋给石子轩。四、商品房交付时间：2016年1月2日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月22日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向石子轩寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，石子轩于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月16日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月4日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告石子轩与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月22日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款325805元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月23日起计至2019年9月4日止，共逾期621天，即应计算为325805元×0.01%×621天＝20232.5元。对原告诉请超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金20232.5元给原告石子轩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元,由原告石子轩负担33元，被告广东东方月亮湾有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1301号之一 申请执行人：陈伟，男，1971年3月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：邱毅明，男，1970年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：朱丽惠，女，1970年6月25日出生，住厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第5000号民事判决书，本院于2019年11月4日依法恢复执行，强制执行被执行人偿还借款本金900000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，除之前执行过程中轮候查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月4日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十四日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7463号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：钟华群，女，1986年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************329。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟华群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年四月十六日书记员  李金莲
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初73号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人徐贤成，男，1968年2月26日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码：430************990，汉族，文化程度小学，无业，现住址：中山市**********************（户籍登记地址：衡阳县***********）。2019年12月24日被江门市公安局取保候审，2020年4月15日被江门市江海区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。辩护人杨祎平，系广东百格律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐贤成犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，经审查后本院于同日受理。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐贤成及其辩护人杨祎平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日16时许，被告人徐贤成驾驶载物超过核定载质量的湘D*****号重型自卸货车沿江门市江海区********往五邑路方向行驶，当行驶至胜利南路新源路路口右转弯时，因没有提前驶入最右侧的车道，没有按照操作规范安全驾驶，与右侧同向行驶的，由未依法取得机动车驾驶证的被害人林某其驾驶的，未经公安机关交通管理部门登记的，不按规定载人，后座搭载被害人叶某国的无号牌电动轻便摩托车发生碰刮并碾压被害人叶某国，造成被害人叶某国当场死亡、被害人林某其受伤及电动轻便摩托车损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第440*************811号道路交通事故认定书，认定被告人徐贤成承担此事故的主要责任；被害人林某其承担此事故的次要责任；被害人叶某国无责任。另查明：1.案发后，被告人徐贤成主动报警后在现场等候交警处理，并如实供述上述犯罪事实。2.事故发生后，经广东省江门市********检验鉴定，认定被害人叶某国是因多脏器破裂死亡。3.事故发生后，被告人徐贤成与被害人林某其达成和解，签署道路交通事故自愿和解协议书，并已履行协议书确定的义务，向被害人林某其支付了赔偿款2500元。4.事故发生后，被告人徐贤成已向被害人叶某国的家属支付赔偿款63000元，之后，被告人徐贤成与被害人叶某国的家属签订额外补偿协议，确认已由被告人徐贤成向被害人叶某国的家属在法定赔偿金额以外，再支付补偿款50000元给被害人叶某国的家属，并取得谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人徐贤成的刑事责任。被告人徐贤成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人徐贤成是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐贤成已赔偿被害人及其家属且获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐贤成判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人徐贤成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人徐贤成犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人徐贤成的犯罪行为属于过失犯罪，社会危害小；2.被告人徐贤成是自首；3.被告人徐贤成认罪认罚；4.被告人徐贤成取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人徐贤成从轻处罚。上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、人身伤亡及财产损失调解协议、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故自愿和解协议书、额外补偿协议、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书、户籍资料等书证；证人叶某的证言；被害人林某其的陈述；被告人徐贤成的供述；鉴定意见、勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐贤成无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐贤成犯交通肇事罪的证据确实、充分，本院应予支持。被告人徐贤成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐贤成已履行协议向被害人及其家属作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。针对辩护人提出被告人徐贤成的犯罪行为属于过失犯罪，社会危害小的辩护意见，经审查：被告人徐贤成驾驶载物超过核定载质量的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，在右转弯前没有提前驶入最右侧的车道，违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡。被告人作为机动车驾驶员，应当预见其上述行为可能发生交通事故等危害社会的后果，但因轻信能够避免以致发生重大交通事故，致一人死亡，被告人徐贤成的犯罪行为属于过失犯罪。但被告人的过失导致发生重大交通事故，致一人死亡，且经认定承担事故的主要责任。其行为的社会危害性较大。辩护人的该项辩护意见理据不充分，本院不予采纳。辩护人提出被告人徐贤成是自首、认罪认罚、取得被害人的谅解，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人徐贤成的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐贤成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2190号原告：上海亨益餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁志明，执行董事。委托诉讼代理人：乔山，上海九泽律师事务所律师。被告：朱道祥，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海亨益餐饮管理有限公司诉被告朱道祥企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。后被告陆续向原告支付部分款项，原告于2020年4月6日变更诉讼请求为判令被告支付原告自2019年7月1日起至2019年7月30日止的承包金7万元。2020年4月8日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亨益餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,550元，减半收取为775元，由原告负担。审判员  张海二〇二〇年四月十四日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初640号原告：陈菊，女，1983年11月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告陈菊与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执533号关于贵州江义建材有限公司依据贵院（2019）黔0402民初5414号民事判决书，申请执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司、杨金水买卖合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人已自动履行，至此，贵州江义建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0402执533号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保306号 申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被申请人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇人民政府办公室，统一社会信用代码913401225801303969。 法定代表人：韦秀明，总经理。 被申请人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告申请人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U。 法定代表人：王正年，执行董事兼总经理。 申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被申请人安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、韦秀明、安徽同济置业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、韦秀明、安徽同济置业有限公司冻结银行存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、韦秀明、安徽同济置业有限公司银行存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理廖婕 书记员魏媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1274号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告苏杰，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告苏杰金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申651号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华新拍卖有限责任公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号中航城市广场B区1110室。 法定代表人：严霜。 委托诉讼代理人：袁德友，系该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东维，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人四川华新拍卖有限责任公司（以下简称华新公司）因与被申请人王东维民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华新公司申请再审称，（一）华新公司与王东维没有债权债务关系，二审将庄文天与王东维个人之间的债权债务认定为华新公司的债务，缺乏证据证明。王东维提交的向庄文天个人帐户的转款凭证5份与本案无关。华新公司从未收到过王东维的钱，也未向王东维出具过任何借据和收据。（二）现有新证据证明庄文天与王东维将其二人个人之间的债权债务，通过伪造的《借款协议》《股东会决议》《委托收款情况说明》和《收条》转嫁给华新公司。新证据有成都市新都区人民法院（2018）川0114民初2979号民事判决书、借据、欠条、转账凭证、不动产登记证明。华新公司据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是关于王东维与华新公司是否存在借款关系。经查，《借款协议》约定王东维向华新公司出借400万元，华新公司向王东维出具《委托收款情况说明》，指令庄文天的两个私人账户为收款账户，虽然王东维向庄文天的转款发生在2014年5月4日至2014年12月12日，但庄文天出具的《收条》对收到上述借款进行了明确，而华新公司出具的《委托收款情况说明》明确借款金额和日期以实际发生为准，《收条》由庄文天签字确认，足以认定王东维与华新公司达成了借款合意，且王东维按约履行了400万元借款的出借义务。华新公司提出新证据不足以推翻二审认定的事实，二审判令华新公司承担还款责任并无不当。 综上，华新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华新拍卖有限责任公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执263号 申请执行人:杨飞木，女，1980年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省长丰县。 被执行人:沈涌，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5723号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人沈涌银行存款32880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈宇婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执27号 申请执行人谷东雄与被执行人王后六买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3287号民事调解书已发生法律效力。被执行人王后六逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谷东雄向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人货款132000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王后六按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执27号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1122号之一申请执行人：龚令锋。被执行人：刘延奎。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘延奎的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2951号 申请人唐晓华。 委托代理人刘卫兵，北京京法律师事务所律师。 被申请人吴永爱。 被申请人汤许文。 上述申请人、被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人吴永爱、汤许文价值人民币1900000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号6011301046020200000022）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人吴永爱、汤许文价值人民币1900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡铁梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12554号之一申请人：商丘市梁园区永吉副食店，住所地商丘市梁园区人民路三毛生活区。统一社会信用代码：92411402MA40TH359F（1-1）。经营者：陈志强。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被申请人李玉占，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省睢县。本院在审理原告商丘市梁园区永吉副食店与被告李玉占买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市梁园区永吉副食店于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柘城县新联合地下商场、刘美平银行存款82680元或查封、扣押同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司保单号为00001901568359的保单提供担保。本院经审查认为：申请人商丘市梁园区永吉副食店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉占银行存款82680元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  司 曼
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初376号原告：张德龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告:许冬华，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省乐昌市人民南路矿产小区***。原告张德龙与被告许冬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙到庭参加诉讼，被告许冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款23880元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告承包了乐昌市廊田镇卫生院的房屋建设，聘请原告进行砌砖。原告完成作业后，被告因资金困难，未支付完所有工钱，于是在2019年12月23日向原告出具一份欠条，表明还欠原告工钱23880元，并定在2020年1月10日付清。欠款到期后，被告并未履行还款约定，原告多次向被告追讨未果，现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许冬华未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年11月至12月期间帮被告在乐昌市廊田镇承包的王屋、农庄、龙山等村委会卫生站建设工程做砌砖、钉模板工作。原告完工后，经与被告结算，除已向原告支付了14500元工钱，尚欠原告工钱23880元。2019年12月23日，被告向原告出具一张其亲笔签名、捺手指印的“欠条”，其内容为：“许冬华欠乐昌市廊田王屋农庄卫生站砌砖、龙山钉模板张德龙工人工资：一共是38380元，已结14500元，还欠23880元。2020年1月10日前结清。”欠款到期后，被告未按照约定还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，则被告应按双方的约定向原告支付劳务报酬。结合原告向本院提供的“欠条”及原告在庭审中的陈述可以证实被告拖欠原告23880元劳务报酬的事实存在。原告在提供劳务后，被告至今仍拖欠原告劳务报酬23880元未付清，已经构成违约。因此，原告现提出要求被告支付劳务报酬23880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许冬华应于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬23880元给原告张德龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.50元，由被告许冬华负担。本判决为终审判决。审判员  胡映军二〇二〇年四月三十日书记员  彭莉雯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初859号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴尚峰，男，1993年7月25日出生，湖南省常宁市人，公民身份号码：430************57X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地常宁市**********民小组（以上均自报）。2014年4月24日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月20日刑满释放；2017年3月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月18日刑满释放；2018年11月29日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月4日刑满释放。2019年11月26日因盗窃被中山市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人吴尚峰犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴尚峰已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，吴尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日晚上7时许，被告人吴尚峰伙同刘华、“小孩子”（均在逃）在中山市东区************盗得被害人周从来的白色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2000元）后逃离现场。同年12月6日，吴尚峰在中山市拘留所行政拘留期满时被公安人员抓获归案，后如实供述自己的罪行。破案后，赃物未能缴获。上述事实，被告人吴尚峰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴尚峰结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。吴尚峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴尚峰有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴尚峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控吴尚峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人吴尚峰退赔被害人周从来人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1613号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人曾秀霞、彭剑，该局清溪分局工作人员。被执行人林志聪，男，汉族，1993年7月6日出生，住广东省连州市****************，公民身份号码：441************110。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月4日作出的粤东交罚[2019]01138号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月4日作出的粤东交罚[2019]01138号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元,共计60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林志聪承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月十三日书记员 殷振贤
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初871号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******口，统一社会信用代码914************050。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：邱龙辉，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************218。被告：程耀娟，女，汉族，1972年1月27日出生，住广东省高州市*************，公民身份号码440************848。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告邱龙辉、程耀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行请求撤回对被告邱龙辉、程耀娟的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉。案件受理费253元（已减半），由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年四月十日书记员 黄梦别
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初278号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人潘灿焕，男，1981年12月30日出生，身份证号码44180*****1230*413，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区******委会坋村25号。因本案于2020年3月9日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年4月13日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]236号指控事实2020年3月9日5时25分许，被告人潘灿焕酒后驾驶粤R/8J097号小型普通客车沿Y004线由源潭往台前方向行驶，行驶至Y004线21KM+100M处越过道路中心线与对向车道由李某强驾驶搭载李某飞的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造指控事实指控事实公诉机关指控情况公诉机关指控情况李某飞受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘灿焕驾车时血液乙醇含量为166.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；李某飞所受损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人潘灿焕承担此事故主要责任，李某强承担此事故次要责任。案发后，被告人潘灿焕已与李某飞达成和解并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人潘灿焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘灿焕犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘灿焕到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人潘灿焕与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以判决理由判决理由从宽处罚。被告人潘灿焕醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果被告人潘灿焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年四月二十七日书记员  利燕玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执275号 邓某、莫某： 本院执行的邓某申请莫某离婚后财产纠纷一案，经被执行人莫某自动履行，已将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人已认可并领取案款，申请以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2353号 原告：郑晓珑，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吕贤斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告郑晓珑与被告吕贤斌合同纠纷一案中。原告于2020年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑晓珑撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由郑晓珑负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄小玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执694号申请执行人：王新华，男，1961年6月9日出生，汉族，住如东县。被执行人：葛加祥，男，1968年11月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人王新华与被执行人葛加祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0623民初4708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告葛加祥给付原告王新华代偿款73500元，于2019年12月31日前给付20000元，于2020年6月30日前给付20000元，余款33500元于2020年12月31日前给付。二、如果被告葛加祥有任意一期未能及时足额给付，原告王新华有权就未履行（含未到期）部分一并申请法院执行，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自申请执行时开始加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告葛加祥负担（于2020年12月31日前直接给付原告王新华）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人于2020年11月前履行40000元，于2021年6月前履行15000元，余款于2021年12月前履行完毕，执行费1015元由被执行人承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月二十九日书记员 张溢飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4702号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈邦明，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************635。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈邦明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告陈邦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3399.2元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息215.35元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********092的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3399.2元、利息215.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金3399.2元、利息215.35元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈邦明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3399.2元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为215.35元，此后的利息以透支款本金3399.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈邦明负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执69号 申请执行人桐城市中通塑化有限公司，社会统一信用代码91340881795093537D，住所地安徽省桐城市文昌工业园。 法定代表人：李尚杰。 被执行人：陕西艾品客食品有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区市场监督管理局。 法定代表人：鲁庆华。 本院在执行申请人桐城市中通塑化有限公司与被执行人陕西艾品客食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1491号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1923号 申请人：深圳市集优食材供应链有限公司 被申请人：深圳市金柏狮实业有限公司被申请人：陈木金 上述申请人深圳市集优食材供应链有限公司与被申请人深圳市金柏狮实业有限公司、陈木金委托合同纠纷一案，申请人深圳市集优食材供应链有限公司于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市金柏狮实业有限公司、陈木金名下价值人民币516831.86元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200001653】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市金柏狮实业有限公司、陈木金名下价值人民币516831.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月一日 书记员  胡铁梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8706号 原告：邢丽萍，女，1984年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：谷少璞、张志刚，河北典民律师事务所律师。 被告：况业敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告邢丽萍与被告况业敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽萍委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告况业敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢丽萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告按照年利率5%的标准，向原告支付利息至借款清偿完毕之日止（以50000元为基数，自2016年4月8日起暂计算至2019年7月2日利息为8194元；以10000元为基数，自2016年4月9日起暂计算至2019年7月2日利息为1637元）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2016年4月8日，被告向原告借款60000元，原告通过支付宝转账向被告银行账户转账的方式，于2016年4月8日、2016年4月9日共向被告支付借款60000元。其后，被告一直未偿还借款。经原告催要，2017年3月16日，被告向原告出具收条，承诺2018年1月20日偿还30000元，2018年3月20日之前偿还剩余30000元，利息标准为年利率5%。但至今被告未履行任何还款承诺。原告认为，原告向被告出借款项后，被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告况业敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告况业敏向原告借款60000元，原告通过支付宝转账的方式分别于2016年4月8日转账20000元、30000元，于2016年4月9日转账10000元，共计向况业敏转账60000元。经原告邢丽萍催要，被告况业敏于2017年3月16日出具收条，主要载明收到邢丽萍60000元，2018年1月20日偿还30000元，2018年3月20日前偿还剩余30000元，酌情支付利息，年利率5%。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故本院对于原告与被告之间的借贷关系予以确认。结合原告出具的收条以及支付宝转账记录，应认定原告向被告出借60000元，故被告应按照收条上的承诺如期偿还原告借款，现借款期限已届满被告未偿还，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了利息，故被告应自2017年3月16日起按年利率5%计付至本金清偿之日止。被告况业敏经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告况业敏于本判决生效后十日内向原告邢丽萍偿还借款60000元并支付利息（利息自2017年3月16日起按年利率5%计付至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2040号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邬战祥，男，1970年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************97X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221280号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邬战祥的粤S.92E83车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邬战祥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1474号 合肥梦源物业服务有限公司包河分公司： 你与徐咏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执354号之一 被执行人：苏天乐，男，1995年12月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人苏天乐罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初850号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求苏天乐缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月八日 书记员  朱培阳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初4110号 原告:曹某，住海口市。 被告：于某，住海口市。 原告曹某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月12日，被告向原告借款5000元。被告还款1000元后仍欠4000元未还，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。 被告于某未作答辩，也未提交证据。 本院认为，原告主张被告向其借款5000元有《借条》和微信聊天记录截图为证，本院对借款事实予以认定。被告向原告借款后未能依照《借条》约定按期偿还借款，已构成违约,应承担偿还责任。故原告主张被告偿还尚欠借款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下： 被告于某于本判决生效之日起十日内向原告曹某偿还借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈少燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈家芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初804号原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李玲，女，公司员工。被告：高富荣，男，1993年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告高富荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告灵武市森淼物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年四月十三日（法官助理 高 琴书记员 张月月
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初283号原告：张子浩，男，1960年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师，执业证号13604201111183438。被告：潘红，女，1959年6月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告张子浩与被告潘红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子浩的委托诉讼代理人吴城晨到庭参加诉讼，被告潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金300000元，利息按年息6%计算至被告还清所有欠款。自2018年4月14日起本案起诉日止利息为53125元(利息按年息6%计算，自2018年4月14日至2019年4月13日利息为650000元×6%=39000元；自2019年4月14日起至7月1日(2.5个月)，利息为650000元×6%÷12个月×2.5个月=8125元；自7月2日至11月2日利息为300000元×6%÷12个月×4个月=6000元)。诉讼过程中，原告张子浩变更诉讼请求为：判令被告归还计算至2019年11月2日的利息53125元。事实和理由：2018年3月14日，被告以资金周转为由向原告借钱并出具借条。原告分别于2018年3月12日和3月16日通过其父亲的银行卡转账给被告共计650000元。被告承诺：借期一个月。因双方系朋友关系，且借期很短，所以原告未要求利息。但是一个月的借期届满，被告未能归还。原告碍于情面不好意思催促被告，直至2019年7月才无奈要求被告归还借款。2019年7月份，被告共计5笔转账原告，总金额350000元。被告承诺剩余300000元于今年0月底全部还清。但10月到期后，被告未能按承诺还款。故特诉请法院判准所请。被告潘虹未作答辩和提交证据。经审理查明，2018年3月，被告向原告提出借款，后原告于2018年3月12日通过其父亲张学敏的中国民生银行账户向原告转账500000元。2018年3月14日，被告向原告出具借条，载明：“借条潘红于2018年3月14日借张子浩先生人民币（转账邮储银行）计陆拾伍万元整。小写650000元整。注：借期为壹个月。今借人：潘红3604031959××××××××2018年3月14日”。2018年3月16日，原告又通过其父亲张学敏的中国民生银行账户向原告转账150000元。到期后，被告未能按时归还。经催讨，被告于2019年7月2日还款200000元，于2019年7月3日还款50000元，于2019年7月4日还款50000元，于2019年7月10日还款50000元，共计还款350000元，剩余借款原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，本案诉讼期间，原告确认被告已分别于2020年1、2、3月偿还原告剩余的借款本金300000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告未按约定期限归还借款，依法应承担给付逾期利息的责任。原告关于逾期利息的计算符合国家规定，本院对利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告潘红在判决生效后七日内向原告张子浩支付借款逾期利息53125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，保全费2286元，合计2850元,原告张子浩已预交5584元,退回原告张子浩2734元，由被告潘红负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年四月二十日书记员  黄欢
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1008号原告：陆新华，女，1959年5月12日出生，汉族，住靖江市。被告：许正刚，男，1985年11月24日出生，住靖江市。本院在审理原告陆新华与被告许正刚为旅店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆新华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年四月二十日法官 助理  倪伽任书 记 员  张 楚
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执575号 本院在执行申请人杨自刚与被执行人马纪明借款合同纠纷一案中，查明被执行人马纪明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马纪明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执270号 申请执行人易科召，男，1941年10月10日出生，汉族，住北流市，证件号码452526194110104711。 被执行人黄汉，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地北流市，证件号码452526197505240412。 易科召与黄汉民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂0981民初3987号已经发生法律效力。由于被执行人黄汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易科召于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人易科召返还借款本金3万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢兰锋
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初215号原告：新丰县绿源物业服务有限公司，住所地：广东省新丰县*********壹号公馆一层物业室。法定代表人：潘燕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晖，该公司员工。被告：张继培，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋802房，公民身份号码：440************035。被告：和日雄，女，1989年7月29日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋802房，公民身份号码：440************929。原告新丰县绿源物业服务有限公司诉被告张继培、和日雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告新丰县绿源物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县绿源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县绿源物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年四月二日书记员  谭芳菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初3号 原告覃民，男，1975年11月20日出生，壮族，农民，住广西横县。 委托代理人蒋桂安，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告横县新福镇人民政府,所在地广西横县新福镇沿江街63号。 法定代表人潘子毓，该镇镇长。 原告覃民不服横县新福镇人民政府作出《限期拆除违法建筑告知书》一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告横县新福镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。被告横县新福镇人民政府在答辩期限内，未向本院提交作出行政行为认定事实所依据的证据及答辩状。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃民及委托代理人蒋桂安到庭参加了诉讼，被告横县新福镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2019年10月11日，被告横县新福镇人民政府以原告覃民未经批准、未办理《建设工程规划许可证》，在横县新福镇彭岭村委高坪村高速路口搭建简易棚，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《公路安全保护条例》相关法律、法规规定为由，向原告覃民下发《限期拆除违法建筑告知书》，责令原告覃民在接到告知书之日起七个工作日内，自行将违法建筑物拆除。逾期不拆除，本机关将依法申请县人民政府组织相关部门对上述违法建筑物强制拆除，一切损失由原告覃民自行承担。原告覃民对此不服，在向被告横县新福镇人民政府书面请求陈述和申辩暨听证的申请被拒绝后，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告横县新福镇人民政府作出的《限期拆除违法建筑告知书》违法并予以撤销，后在庭审中因被告横县新福镇人民政府在答辩期内已先行作出撤销该限拆告知书的事实，原告覃民将诉讼请求变更为确认被告横县新福镇人民政府作出的《限期拆除违法建筑告知书》行政行为违法。 原告覃民诉称，被告于2019年10月11日作出《限期拆除违法建筑告知书》，称原告未经批准、未办理《建设工程规划许可证》，在横县新福镇彭岭村委高坪村高速路口搭建简易棚，属于违法建筑，责令原告在接到告知书之日起七个工作日内自行拆除，逾期不拆除，被告将依法申请县人民政府组织相关部门强制拆除。原告不服，于2019年10月12日向被告提出听证申请，被告并没有依法举行听证，书面答复原告坚持要拆除原告的建筑。原告认为，被告作出的《限期拆除违法建筑告知书》违法，依法应予撤销。理由是：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，拆除违法建筑被告应当履行对违法建筑进行认定、依法告知原告享有的合法权利、作出《强制拆除决定书》、最后实施强制拆除行为的程序。但本案中，被告并没有依法对原告的建筑是否属于违法建筑进行认定；作出《限期拆除违法建筑告知书》没有告知原告有申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，剥夺了原告依法享有的合法权利；在原告依法申请听证后，被告没有依法组织听证，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定；同时依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四、六十五条的规定，对未经批准、未取得建设许可的建设，并不导致一律强制拆除的结果，完全可以通过完善相关手续的方式予以解决，而不是简单地一拆了之。综上，请求依法判决，以维护法律的严肃和原告的合法权益。 被告横县新福镇人民政府未作答辩。 经审理查明，2019年10月11日，被告横县新福镇人民政府对原告覃民在横县新福镇彭岭村委高坪村高速路口搭建简易棚的事实，以该行为未经批准、未办理《建设工程规划许可证》，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《公路安全保护条例》相关法律、法规规定为由，向原告覃民下发了《限期拆除违法建筑告知书》，责令原告覃民在接到告知书之日起七个工作日内，自行将违法建筑物拆除。逾期不拆除，将依法申请县人民政府组织相关部门对上述违法建筑物强制拆除，一切损失由原告覃民自行承担。原告覃民对此不服，在向被告横县新福镇人民政府书面提出进行陈述、申辩暨听证的请求被拒绝后，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告横县新福镇人民政府作出的《限期拆除违法建筑告知书》违法并予以撤销。本案在审理过程中，被告横县新福镇人民政府在答辩期间，于2020年3月19日以新政撤字﹝2020﹞1号文件作出了关于撤销《关于覃民的限期拆除违法建筑告知书》的决定。本院于2020年4月8日对该案进行了公开开庭审理，在庭审中原告覃民将诉讼请求变更为确认被告横县新福镇人民政府作出的《限期拆除违法建筑告知书》行政行为违法。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款对不属于人民法院行政诉讼受案范围的行为进行了列举，其中第六项明确规定为:“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”。而对于涉及违法建设的拆除，也正如原告覃民所诉称的行政机关要履行相应的法定程序。对此，《中华人民共和国行政强制法》规定行政机关对于违法建筑实施强制执行流程为：行政机关对违法建筑的当事人作出限期拆除告知书、作出行政强制执行催告书、作出强制执行决定书、组织强制执行。通常情况下，当事人只对行政机关作出的强制执行决定和实施的强制执行行为可提起行政诉讼，而行政机关作出的限期拆除告知书和行政强制执行催告书只是该可诉行政行为的过程行为，一般情况下为不可诉的行政行为，这是行政诉讼成熟性原则在审判实践中的具体体现。本案中，原告覃民在被告横县新福镇人民政府对其擅自建设只作出《限期拆除违法建筑告知书》，未进行行政执行催告、未作出强制执行决定、且行政机关已对《限期拆除违法建筑告知书》自行撤销的情况下，就先行对限期拆除告知行为提起诉讼，这与行政诉讼成熟性原则相悖，也与最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释的受案范围规定不符。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃民的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱可铭 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈秋兰 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审270号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司，住所地：广西钟山县******，统一社会信用代码914***********388N。负责人：钟铭。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的粤佛南交罚〔2019〕00803号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月21日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00803号行政处罚决定，对被执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十四日书记员  林惠珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执915号 申请执行人:洪飞，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:叶守海，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行洪飞与叶守海民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶守海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶守海银行存款人民币1107536元[其中借款本金400000元，利息668546元（其中200000元自2013年6月20日起，150000元自2012年10月21日起，50000元自2014年5月21日起，均按年利率24%的标准计算至借款本息还清之日止，暂计算至2020年4月16日分别为327846元；269753元；70947元），迟延履行利息8260元（以400000元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月16日），案件受理费12920元,财产保全费5000元，执行费12810元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十六日 书记员  严欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执360号之一 申请执行人陈莹,女,1993年6月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人北京宇鸿信用管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0301，社会统一信用代码91110108MA006ND48E。 法定代表人李佰诚。 被执行人北京宇鸿信用管理有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心B903号，社会统一信用代码91441900MA516HCY0T。 负责人徐志恒。 关于申请执行人陈莹与被执行人北京宇鸿信用管理有限公司(李佰诚)、北京宇鸿信用管理有限公司东莞分公司(徐志恒)劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]989号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资8172元、迟延履行金210.23元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案责任主体实为北京宇鸿信用管理有限公司，故申请执行人撤回了对北京宇鸿信用管理有限公司东莞分公司的执行。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人北京宇鸿信用管理有限公司有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 丰
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3621号之一 申请执行人：佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道照明社区居民委员会下宏基经济合作社工业用地厂房2，统一社会信用代码91440608MA4UQRMD3F。 被执行人：陈佛林，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司与陈佛林买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1645号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈佛林应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款47447元及利息。案件受理费499元及财产保全费499元，由被执行人陈佛林负担。因被执行人陈佛林未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司向本院申请强制执行。本案执行费665元，由被执行人陈佛林承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈佛林送达执行通知书等法律文书，但被执行人陈佛林未自觉履行义务。本院依法扣划了属于被执行人陈佛林网络资金账户的款项1352.33元，并已退给申请执行人。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人陈佛林有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人陈佛林亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人佛山市高明区樱之花装饰建材有限公司没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人陈佛林列为失信人。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年四月九日 书记员 杜玉清
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1436号之二申请执行人：李茂峰，男，1966年3月27日出生，汉族，居住地大同市平城区跃进街被执行人：王建华，女，1976年1月27日出生，汉族，居住地大同市平城区南宫房本院在执行申请执行人李茂峰与被执行人王建华合同纠纷一案中，本院依据2019年4月26日生效的（2019）晋0213民初507号民事判决书，被执行人王建华偿还申请执行人李茂峰借款本金6万元，利息50400元，承担案件受理费1806元，共计112206元。因被执行人未按执行和解协议内容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行账户存款113160元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月九日书记员  焦小焱
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执521号申请执行人：刘宏观，男，1978年12月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区(户籍地湖北省监利县)，委托代理人：施云，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李壮，男，1989年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行刘宏观与李壮合同纠纷一案中，经查，被执行人李壮应当履行本院(2019)鄂0107民初4298号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘宏观支付欠款139,170.17元及逾期付款利息（以139,170.17元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%的标准起计算至实际清偿之日止）；2、承担执行费2,341元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日，被执行人李壮应承担的逾期付款利息为32,658.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李壮的银行存款人民币174,169.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  郑 昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执518号申请执行人：曹英丽，女，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：戴时光，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行曹英丽申请执行戴时光离婚纠纷一案中，经调查，被执行人戴时光确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年四月二十日书记员  房 杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1890号 刑事庭与王幼容罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初482号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执416号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人：王红玲，主任。被执行人：太原市晋源区天泉绿色植物园，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村东。法定代表人：郭惠芳，经理。被执行人：山西晋之源旅游文化发展有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。法定代表人：王卫东。本院在执行太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与太原市晋源区天泉绿色植物园、山西晋之源旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初852号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区天泉绿色植物园、山西晋之源旅游文化发展有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区天泉绿色植物园、山西晋之源旅游文化发展有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区天泉绿色植物园、山西晋之源旅游文化发展有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2577615.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区天泉绿色植物园、山西晋之源旅游文化发展有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区天泉绿色植物园、山西晋之源旅游文化发展有限公司的相应等值财产。四、本案执行费28177元由被执行人太原市晋源区天泉绿色植物园、山西晋之源旅游文化发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 赵 琪
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终63号上诉人（原审原告）：阳中刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县********柳同组，公民身份号码：433************651。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队樟木头大队，住所地：广东省东莞市**********，组织机构代码：G19150646。负责人：罗淦文，该单位大队长。委托代理人：樊国亮，交警支队工作人员。委托代理人：李冠球，樟木头大队工作人员。上诉人阳中刚与被上诉人东莞市公安局交通警察支队樟木头大队交通管理行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初582号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阳中刚以其与被上诉人东莞市公安局交通警察支队樟木头大队达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳中刚的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人阳中刚撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人阳中刚负担。上诉人阳中刚已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月九日书记员  于晓婷
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0103财保67号 申请人：陕西民生家乐商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区尚勤路600号西苑安置楼特4室。 法定代表人:岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工，住西安市碑林区兴庆路73号高13层D户。 被申请人：西安双丰商业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区科技五路北橡树星座第一幢2单元21层22104号房。 法定代表人：姚剑锋。 被申请人：西安华灿置业有限公司，住所地：西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦17层B座。 法定代表人：贾向东，该公司董事长。 被申请人：姚剑锋，男，1968年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区科技一路16号鸿景花园3栋1单元501号。 申请人陕西民生家乐商业运营管理有限公司因被申请人西安双丰商业运营管理有限公司、西安华灿置业有限公司、姚剑锋未按期履行支付租金的义务，于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人西安双丰商业运营管理有限公司、西安华灿置业有限公司、姚剑锋名下价值18900035元的财产。申请人陕西民生家乐商业运营管理有限公司向本院提供永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司保函（责任限额人民币18900035元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安双丰商业运营管理有限公司、西安华灿置业有限公司、姚剑锋名下银行存款人民币18900035元或查封、冻结等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人陕西民生家乐商业运营管理有限公司已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 倩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初247号 原告：张明兵，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张建庭，男，汉族，1986年8月9日出生，住安徽省含山县，系张明兵之子。 被告：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。 原告张明兵与被告张开余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明兵的委托诉讼代理人张建庭到庭参加诉讼，被告张开余经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月初，被告找原告到江苏省南京市江宁做工，原告全年一直在被告的工地做工，工资约40000元，被告支付20000多元，下欠工资12000元，被告于2018年正月15日出具了欠条，告知原告到2018年年底支付。2019年春节前，原告上门讨要，被告搪塞说春节后支付。被告现电话不接，原告多次讨要均无果，为此诉至人民法院。 张开余未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月初，张开余找到张明兵等人到其在江苏省南京市承包的工地上做工，欠下部分工资款未结。2018年正月15日，张明兵等人找张开余，张开余未能支付工资款，向张明兵出具一份欠条，载明欠工资12000元。后张开余一直躲避未予支付，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张明兵提交的身份证、张开余出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张开余欠张明兵工资款12000元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。张开余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开余于本判决生效后三日内支付原告张明兵工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由张开余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  殷保平 人民陪审员  洪求兵 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11914号申请人：郑丹敏，女，汉族。1994年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区）2栋27B，委托诉讼代理人：胡冰，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：深圳市粤信创意文化有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道2号配套办公楼9楼，统一社会信用代码91440300769179468H。法定代表人：李吟发。原告郑丹敏诉被告深圳市粤信创意文化有限公司合同纠纷一案中，申请人郑丹敏向本院财产保全申请，请求对被申请人深圳市粤信创意文化有限公司名下所有的价值人民币8663432元的财产进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人郑丹敏的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑丹敏的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市粤信创意文化有限公司名下价值8663432元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  庄锦蓬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李扬健，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************737。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月17日，被告李扬健尚欠借款本金44985.94元、利息6595.17元、违约金2622.42元。2020年2月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为45000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********700。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月17日，累计信用卡透支本息合计52600.32元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告李扬健没有答辩及提交证据材料。被告李扬健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月17日，被告李扬健尚欠借款本金44985.94元、利息6595.17元、违约金2622.42元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金44985.94元、利息6595.17元、违约金2622.42元，及以44985.94元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李扬健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月17日尚欠的信用卡透支款本金44985.94元、利息6595.17元、违约金2622.42元，及以44985.94元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费557.51元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月二十四日书记员  伦健安
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1124号原告:西安宝泽进出口有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610100742802416N。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：王利斌，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫青，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告:吴祖军，男，1962年12月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安宝泽进出口有限公司（以下简称宝泽公司）与被告吴祖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人王利斌、卫青，被告吴祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1302668元及逾期还款资金占用利息（按年利率6%自2008年5月28日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月25日至2008年2月26日，被告分两次向其借款共1302668元。后经多次催要未果，故其诉至本院。被告吴祖军辩称，认可借款本金1302668元，不同意支付利息。其收到的是承兑汇票，不是现金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2008年1月25日，被告出具借条一张，载明其从西安志锐进出口有限公司处借三张面额均为50万元的承兑汇票（到期日分别为2008年6月18日、2008年4月23日、2008年4月23日），共计150万元，并承诺2008年2月5日返还现金。2008年2月26日，被告出具借条一张，载明其从西安志锐进出口有限公司处借四张面额为12668.40元（到期日为2008年4月25日）、15万元（到期日为2008年6月28日）、24万元（到期日为2008年6月20日）、10万元（到期日为2008年4月18日）的承兑汇票，共计616684元，并承诺2008年3月28日还款。被告于2008年3月归还原告40万元和30万元，尚余1302668.40元。自2008年5月28日之后，原告曾多次催款，被告于2009年12月8日给原告的法人写信，表示尽快还款；被告于2012年1月30日出具还款计划，表示“……如本人未按以上计划还款将追加全部款项（从借款开始）利息”；被告于2014年8月4日出具还款计划；2017年1月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人吴祖军于2008年元月25日和2008年2月26日分2次借款（西安志锐进出口有限公司旧名，新名称西安宝泽进出口有限责任公司）（李志刚）1302668元（壹佰叁拾万零贰仟陆佰陆拾捌元正）借款方多次催要至今没有归还借款。被告在该借条上亦载明：还款计划“从2017年开始还款”。后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。另查，原告于2011年9月29日经核准将原公司名称“西安志锐进出口有限公司”变更为现在的名称。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、还款计划、银行承兑汇票、催款通知等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的银行承兑汇票、借条等证据，被告均予以认可，故原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告以提供银行承兑汇票的方式向被告出具借款1302668元，被告应履行还款义务。现原告主张被告归还该款，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，结合被告于2012年1月30日出具的还款计划内容，原告主张按年利率6%自2008年5月28日计算至实际清偿之日并不违反相关法律规定，故本案依法予以支持。至于被告在庭审中称其承担了汇票的贴现利息且钱还没有来得及用就被原告要走了，且与原告还没有就此算账，原告不认可双方对此有任何口头约定，被告亦未提交有效证据证明，故本案不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴祖军于本判决生效后十日内给付原告西安宝泽进出口有限公司1302668元及利息（以1302668元为基数，按年利率6%从2008年5月28日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理24356元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二〇年四月三十日法官助理 曹萌迪书 记 员 王 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申357号申请人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：姚华明。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市展峰实业发展有限公司，深圳市罗湖区乐园路15号金川大楼三层301房号。法定代表人：王中民，董事长。申请人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称：中国银行深圳分行）以被申请人深圳市展峰实业发展有限公司（以下简称：展峰公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人展峰公司成立于1982年8月13日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为500万元；股东为深圳市南岛实业开发总公司、深圳市南山区竞业实业发展公司，经营范围包括国内商业、物资供销业（不含专营、专卖、专控商品）。2000年8月8日，深圳市罗湖区人民法院作出（2000）深罗法经一初字第628号民事调解书确定，展峰公司应向中国银行深圳分行归还借款150万元及相应利息。因展峰公司未履行该生效法律文书确定的义务，中国银行深圳分行向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2009年10月20日，该院作出（2000）深罗法执字第2697号裁定书，以被执行人展峰公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人中国银行深圳分行提供的证据足以证明其对展峰公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人展峰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人中国银行深圳分行的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳市分行对被申请人深圳市展峰实业发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年四月二十三日书记员  肖述俊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执282号之二 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1962年7月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人：盖中民，男，汉族，1963年9月11日出生，住河北省平泉市。 被执行人：郑猛，男，满族，1989年7月2日出生，住河北省平泉市。 被执行人：张艳辉，男，满族，1983年9月17日出生，住河北省平泉市。 被执行人：杨超，男，满族，1986年11月25日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初151号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑猛在中国工商银行04×××71账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁山峰 二〇二〇年四月七日 书记员  杨宏伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执100号之二申请执行人杨世荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨世荣与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2715号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人杨世荣支付劳务费（工资）6725元，并承担案申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执100号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月三十日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保54号   申请人：吕大辉，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：蔡付亭，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：李瑞霞，女，1961年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人吕大辉与被申请人蔡付亭、李瑞霞民间借贷纠纷一案，申请人吕大辉于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡付亭、李瑞霞名下玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行账户存款78665元。同时，申请人吕大辉在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人吕大辉提出冻结被申请人蔡付亭、李瑞霞名下玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行账户存款78665元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人蔡付亭、李瑞霞名下玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯县支行账户存款78665元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   梁 利         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   樊育瑶
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1589号 原告：泉州永荣货架有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇湖西村鑫旺路6号，统一社会信用代码91350582MA3478WBX3。 法定代表人：李荣欣，该公司执行董事。 被告：福建佐米熊儿童用品有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇前埔工业区B区7号，统一社会信用代码91350581MA2YFB396X。 法定代表人：黄回忆，该公司董事。 原告泉州永荣货架有限公司与被告福建佐米熊儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泉州永荣货架有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州永荣货架有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张灿煌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1904号 民二庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 民二庭移送与何娟其他案由一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日