wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4860号原告：马建功，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市被告：马传福，男，1973年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽市被告：谢海涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县原告马建功与被告马传福、谢海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马建功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马建功撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初723号原告：张惠芳，女，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。被告：郑庆楠，女，1990年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。原告张惠芳诉被告郑庆楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张惠芳于2020年4月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张惠芳以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张惠芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张惠芳负担。审 判 员  刘立铭二〇二〇年四月三日代理书记员  梁丽平
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初807号之一 原告龚正威诉被告陈礼勇民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  习 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1617号 申请执行人李芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖江鸣，男，1966年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李芹申请执行廖江鸣委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖江鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芹于2020年3月30向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖江鸣的银行存款人民币及其它款项人民币1462751元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二日 书记员  王 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6393号原告：上海佳文再生资源回收有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴佳君，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海美最时服装有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海佳文再生资源回收有限公司诉被告上海美最时服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告上海佳文再生资源回收有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佳文再生资源回收有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 分人民陪审员  王国芳人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保291号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000026某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团股份有限公司济阳购物广场，住所地山东省济南市济阳县，统一社会信用代码：91370125MA某某某某某某某某。 负责人：孙某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济阳购物广场的银行存款230000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济阳购物广场的银行存款230000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执96号之一 申请执行人陈某，男，1993年9月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人施某，男，1988年3月8日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初905号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的12.7814万元及利息，申请执行费1817元。本院于2020年3月16日依法立案受理。 本院在执行陈某与施某民间借贷纠纷一案中,向被执行人施某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为12.7814万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  零东权
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初816号申请人：曹某1，男，1940年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。申请人：于某，女，1944年12月10日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：尚某，女，1968年4月3日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：曹某2，男，1989年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯某，男，1991年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。申请人曹某1、于某与被申请人尚某、曹某2、冯某法定继承纠纷一案，申请人曹某1、于某于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人尚某在中国建设银行金坛支行的银行账户存款400000元。天安财产保险股份有限公司为申请人曹某1、于某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人曹某1、于某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚某在中国建设银行金坛支行的银行账户存款400000元，冻结期限为一年。申请费2520元，由申请人曹某1、于某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年四月二日法官助理 徐寒露书 记 员 朱壁如
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初157号 原告：杨军，男，1984年12月22日出生，住包头市。 被告：包头市富力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨培军。 委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：璐璐，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：北京恒富物业服务有限公司包头分公司。 主要责任人：相立军，总经理。 委托诉讼代理人：张吉豹，项目经理。 原告杨军与被告包头市富力房地产开发有限公司、北京恒富物业服务有限公司包头分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由杨军负担。 审判员  程德军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初408号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：杨峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人杨峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨峰5.9万元的银行存款或其同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施并申请网络查控。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨峰5.9万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年四月二日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初679号申请人：罗坤，男，汉族，1981年1月6日出生委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人：褚俊，男，汉族，1974年4月25日出生本院受理的申请人罗坤与被申请人褚俊民间借贷纠纷一案，申请人罗坤向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗坤价值人民币795,315元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190017615]作为担保。经审查，本院认为，申请人罗坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人褚俊价值人民币795,315元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇二〇年四月三日书记员 陈雅莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31181号原告：深圳市万大高端租赁服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路御景湾花园1栋101、201A、301、401之二楼201A-L13，统一社会信用代码9144030031185867X1。法定代表人：文墨，总经理。委托代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告：冯家朝，男，汉族，1994年6月13日出生，住址广东省罗定市。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人文墨及其委托代理人邓旭阳当庭参加诉讼，被告冯家朝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付车辆租金人民币（以下币种同）54000元；2、判令被告支付逾期违约金10800元（以合同约定租金56000元为基数，按年利率24%从2018年9月25日起暂计至2019年7月22日，应计至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年9月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｂ×××××玛莎拉蒂轿车出租给被告；租赁期限自2018年9月24日23时到2018年10月21日，共27天；租赁价格每日2000元，承租方应在还车时向出租方付清全部租金；逾期支付租金的，每逾期一天按租金总金额的0.5%／天支付违约金。合同没有约定预交保证金或租金，合同落款处手书添加“先转2000，两天后再转”，原告述称双方口头约定先付2000元定金，但被告实际没有支付案涉车辆的任何费用。合同签订后，原告于当天向被告交付案涉租赁车辆，被告在《汽车租赁登记表》上签名。原告述称，经原告催促，被告已于2018年10月21日送回车辆，但被告至今未支付租金，原告遂提起本案诉讼，主张被告支付车辆租金54000元及逾期利息，因合同约定的每日0.5%逾期利息标准过高，原告自动调整为按年利率24%计收。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告提交的《汽车租赁合同》及《汽车租赁登记表》能够证明原、被告之间建立了真实有效的车辆租赁合同关系以及原告于2018年9月24日向被告交付案涉租赁车辆的事实。原告述称被告实际已于2018年10月21日交还车辆，但未支付任何租金及费用，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告支付租金54000元（2000元/天×27天）即逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。双方合同约定承租方应在还车时向出租方付清全部租金，故逾期付款违约金应以54000元为基数，自2018年10月21日起计至款项实际清偿之日止。因双方约定的违约金标准过高，原告自动调整为按年利率24%计收，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯家朝于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市万大高端租赁服务有限公司车辆租金54000元及逾期付款违约金（违约金以54000元为基数，按年利率24%自2018年10月21日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 李    君人民陪审员 唐    娟二〇二〇年四月二日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执108号之一 申请执行人:裴荣，女，汉族，1987年4月6日生，山西省平遥县人，现住山西省晋中市和顺县。 被执行人:任晓鹏，男，汉族，1981年4月5日生，山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村人，现住该村。 被执行人：清徐县德诚轩工贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县徐沟镇张楚王村兴隆大街3号。 法定代表人：刘大娃，职务：经理。 本院在执行申请执行人裴荣与被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人任晓鹏、清徐县德诚轩工贸有限公司履行给付申请执行人102369元，承担案件受理费1174元、本院申请执行费1436元，共计104979元的义务。被执行人至今未履行。现查明任晓鹏名下有五菱牌车一辆（车牌号为：晋Ａ×××××），为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任晓鹏所有的五菱牌车一辆（车牌号为：晋Ａ×××××）。 二、查封期限为两年（从2020年月日至2022年日）。 本裁定立即执行。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈璐
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执63号之一申请执行人：杨富英，女，1978年10月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。申请执行人：毛小文，男，1997年8月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨顺珍，女，1985年6月13日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行杨富英、毛小文与杨顺珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初612号民事判决书，向被执行人杨顺珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨顺珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨顺珍在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币38470.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年四月二日书记员  罗 靖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初395号 原告：王登永，男，1980年9月30日生，汉族，住所地济南市。 被告：山东众聚鑫餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程小振。 被告：程小振，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省开封县。 原告王登永与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王登永到庭参加诉讼，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》；请求依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告返还已支付的保证金人民币两万元、进场费人民币三万元、电脑押金两千四百元；依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付未结算营业额合计人民币3939元（原每月20号支付）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付因延期付营业额造成的损失（以延期付营业额为基数，自2019年10月20日起，自实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司赔偿原告因被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司根本违约行为造成的损失人民币56750元（包含：（1）营业利润及搬迁、清理费损失（2）固定设备、装修投入损失、加盟投入费用（3）律师费、交通费、咨询费等费用损失）；依法判令被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。 原告提供的证据有1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格身份。2.《鲁豫美食汇合作合同》1份，拟证明原被告之间存在租赁合同法律关系。3.损失计算表1份，拟证明被告欠原告的营业额、押金、投入设备及其他损失。4.保证金、进场费、电脑押金、购买设备的单据共4份，拟证明被告收取原告保证金20000元、进场费30000元、系统押金2400元，原告投入设备款1100元。5.2019年9月、10月待支付营业额截图一组，该组证据拟证明被告仍欠原告待支付营业额共计3939元。6.支付宝电子转账电子回单5份，拟证明停业损失。7.律师代理费发票1份，拟证明律师费的支出。 两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年12月28日与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订《鲁豫美食汇合作合同》，约定根据《鲁豫美食汇合作合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币贰万元人民币作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第三款中规定为“进场费30000/档口一次性收取按每个档口”，原告如约交纳上述保证金、进场费共50000元，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具收款收据并加盖公章予以确认，此后双方开始履行双方合同的相关内容，履行过程中产生纠纷，上述合同并没有约定起止时间，原告认为被告原因导致无法继续履行，要求解除合同并赔偿损失。 另查明，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为程小振。 以上事实有原告提供的1.原告身份证复印件2.《鲁豫美食汇合作合同》1份3.损失计算表1份4.保证金、进场费、电脑押金、购买设备的单据共4份5.2019年9月、10月待支付营业额截图一组6.支付宝电子转账电子回单5份7.律师代理费发票1份以及开庭笔录为证。 本院认为，本案原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订的《鲁豫美食汇合作合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应义务，同时享有相应权利。本案中根据客观实际情况，原告合同目的现尚无法真正实现，原告要求解除符合法律规定的精神；综合双方履行合同的实际情况判断，被告负有一定的责任，并非所有的责任均由被告承担，但原告先期交纳的保证金、系统押金被告应予退还。原告该案中另主张的其他款项，并非均由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》； 二、被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金20000元、系统押金2400元； 三、被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的上述款项承担连带责任。 四、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初30号原告：张某某被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司。被告：贵州兴百利商业管理有限责任公司。被告：彭某某。原告张某某与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州兴百利商业管理有限责任公司、彭某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年四月二十三日书记员  王 灿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5611号原告肖建中，男，汉族，1972年7月2日出生，身份证住址江苏省泰兴市，被告峰华时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区深圳市宝安区航城街道鹤洲南片工业区2-3号阳光工业园B3栋厂房5层-7层，统一社会信用代码91440300774139233P。法定代表人潘峰。委托代理人陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人费志勇，男，汉族，系该公司员工。本院立案受理原告肖建中诉被告峰华时装（深圳）有限公司劳动争议一案，本案定于2020年4月2日开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告肖建中撤回起诉处理。审判员 杨      审判员 杨  佳  玫二〇二〇年四月二日书记员 莫  莹  莹书记员 朱淑贤（兼）
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特8号 申请人曹明天，男，汉族，2000年10月14日出生，住献县。 委托代理人曹坎领、男，汉族，1969年4月12日出生，住址同上，系申请人曹明天之父亲。 被申请人李燕燕，女，汉族，1983年9月27日出生，住献县。 被申请人郝兴顺，男，汉族，1982年8月10日出生，住献县。 二被申请人委托代理人宗金杰，河北图是律师事务所律师。 申请人曹明天与被申请人李燕燕、郝兴顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日受理后依法组成合议庭，为防控新冠病毒肺炎疫情，减少诉讼参与人的流动与聚集，经征得双方当事人同意，于2020年3月26日采取异域网络询问方式对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人曹明天称，1、本案仲裁委没有管辖权，依法应当予以撤销。2019年3月16日双方签订房屋买卖合同后，因价格原因又于2019年4月4日再次签订房屋买卖合同，双方凭2019年4月4日签订的合同办理的房屋过户手续，合同中没有约定仲裁条款，沧州仲裁委在存在两个合同的前提下，进行仲裁没有事实和法律依据。2、沧州仲裁委的裁决程序违法，依法应当予以撤销。首先在仲裁开庭审理前，申请人要求追加中介公司作为第三人参加仲裁，但仲裁庭没有允许，也没有给出合理答复；其次申请人在答辩时要求解除合同，仲裁委没有进行审理属于程序严重违法。3、仲裁员在裁决时具有枉法裁决的行为，依法应当予以纠正。首先本案存在两个合同，其中一个合同没有仲裁条款，且申请人在仲裁前已提出的情况下仍继续仲裁，具有枉法裁决的行为。其次双方两份合同均没有约定给付剩余房款的时间，仅约定给付剩余房款的的方式为按揭，没有约定办理贷款的期限，且该按揭行为由中介公司代办；仲裁庭在没有查清事实的情况下，直接裁决申请人给付房款没有事实和法律依据。第三2019年3月16日的合同没有实际履行，仲裁员认为已实际履行但没有证据支持，属于枉法裁决。第四仲裁员认为2019年4月4日合同被申请人不予认可，便裁决申请人事由不能成立，存在枉法裁决的行为。请求撤销沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁献字第0034号裁决书。被申请人李燕燕、郝兴顺辩称，1、被申请人向沧州仲裁委申请仲裁提交的房屋买卖合同第12条明确约定，在履行中发生争议由甲乙双方协商解决，协商不成可向沧州仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员是依据该合同受理并裁决的，并无不当。2、关于申请人所称追加房屋中介公司的问题，仲裁法没有规定追加程序。因为仲裁案件管辖适用的原则是有仲裁条款或仲裁协议，且明确约定的仲裁委员会；而中介公司没有在房屋买卖合同上盖章签字，如追加会损害被追加一方的权益，同时被申请人向仲裁庭提交中介公司的证明，能够证明中介公司一直催促申请人协商与银行的关系配合办理贷款，因房主急需用钱，但申请人迟迟没有同意。3、关于剩余房款的给付时间问题，因为不能确定银行放贷的具体时间，合同才没有约定具体的给付时间，但被申请人与申请人协商房屋买卖时，明确讲明是资金周转急需用钱。所以后期与中介公司多次与申请人联系抓紧办理贷款手续，但由于申请人原因至今贷款仍未办理下来，被申请人要求申请人给付剩余房款合情、合理、合法。4、关于2019年3月16日的合同是否履行的问题，事实上双方均是按该合同履行的，包括首付款、银行贷款、办理过户手续，且在本案裁决送达双方后申请人已按该合同约定的购房款补交了税款。综上，申请人申请理由不能成立，请求依法驳回其申请。 本院经审查查明，沧州仲裁委员会2019年9月2日作出（2018）沧仲裁献字第34号裁决书，裁决：一、被申请人曹明天给付申请人李燕燕、郝兴顺购房余款750000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；三、本案仲裁费16314元，由申请人承担424元，被申请人承担15890元。本裁决书自作出之日起发生法律效力、限当事人自收到本裁决书之日起十五日内履行完毕。 本案诉讼中本院调取了沧州仲裁委员会（2018）沧仲献字第34号卷宗。该卷宗第1至4页有仲裁申请人李燕燕、郝兴顺提交，双方于2019年3月16日签订的房屋买卖合同，该合同第12条约定，本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成可向沧州仲裁委员会申请仲裁。同时该合同无献县链家房地产经纪有限公司签字或盖章。在2019年7月27日仲裁被申请人曹明天提供的答辩状及2019年8月9日当庭答辩中均要求追加中介公司为被申请人或第三人参加仲裁；但卷宗第41页仲裁庭开庭笔录记载了首席仲裁庭员对追加第三人问题的回复意见，因你方提供的房屋买卖合同是没有中介公司，且在提交申请追加中介公司为第三人参加庭审的过程中，本会已明确告知中介公司可作为证人参与庭审，但不可以追加为第三人参加庭审，追加中介公司为第三人没有法律依据。 本院认为，仲裁过程中，沧州仲裁委员会依据仲裁申请人李燕燕、郝兴顺提交，双方于2019年3月16日签订的房屋买卖合同第12条约定的仲裁条款，受理双方房屋买卖合同纠纷符合《中华人民共和国仲裁法》第4条、第16条规定，对申请人曹明天关于沧州仲裁委员会没有管辖权的主张本院不予采信。仲裁程序中仲裁被申请人曹明天虽要求追加中介公司为被申请人或第三人参加仲裁，仲裁庭在开庭审理中已明确告知中介公司可作为证人参与庭审，但不可以追加为第三人参加庭审，追加中介公司为第三人没有法律依据。对申请人第二项申请主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第18条规定，仲裁法第58条第一款第六项和民事诉讼法第237条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中申请人未能举证证明，仲裁庭组成人员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，对申请人关于仲裁员在裁决时具有枉法裁决的行为本院不予采信。申请人申请理据不足，对其申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人曹明天的申请。 申请费400元由申请人曹明天承担。 审判长  张道富 审判员  刘洪玉 审判员  刘海玉 二0二0年四月三日书记员马晓妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号之四 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王景发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景发在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0981执恢26号 申请执行人郭建华与被执行人原平钢铁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋0981民初811号民事判决书向本院申请恢复执行，经本院执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2022号原告：刘某某，女，1959年1月20日生，汉族，住济南市。被告：陈某某，女，1985年6月30日出生，汉族，住济南市。原告刘某某与被告陈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年四月三日书记员 孙振辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15218号原告：中山市东凤镇肇杰电器厂，住所地广东省中山市**********工业区。主要负责人：陈肇杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：张志茂，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市************。被告：徐文斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县***********。原告中山市东凤镇肇杰电器厂与被告张志茂、徐文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼，被告张志茂、徐文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按被告张志茂、徐文斌缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款475000元及逾期付款利息（从2019年5月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；2.两被告连带支付律师费2000元。事实和理由：2018年6月至2018年10月，被告以中山市硕凯厨卫电器有限公司（以下简称硕凯公司）的名义向原告购买电器材料，硕凯公司累计拖欠原告货款475000元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。2018年10月20日，两被告将硕凯公司的所有设备卖掉，并搬离公司，并于2019年1月将硕凯公司注销。原告认为，原告与硕凯公司虽未订立书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款构成违约。被告张志茂系硕凯公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，被告张志茂并未尽告知义务，未依法清算即注销公司，故被告张志茂应对硕凯公司对外债务承担责任。被告徐文斌是中山市硕凯公司的经营者之一，2019年5月9日其在中山市裕安派出所与原告对账后签订《还款协议》，同意对硕凯公司的全部债务承担共同还款责任。但签订协议后，被告未向原告支付任何货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志茂、徐文斌未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：硕凯公司系被告张志茂为股东的一人有限责任公司（自然人独资），于2018年6月13日登记成立。原告与硕凯公司有业务往来，由原告向硕凯公司供应电机。诉讼中，原告向本院提交了《中山市东凤镇肇杰电器厂送货单》（以下简称《送货单》）二十一张、《还款协议》一份。二十一张《送货单》均载明购货单位为“硕凯”，时间为2018年8月24日至同年10月15日期间，并载明产品名称、规格、数量等信息，收货人处分别有丁雪辉、熊江明、伍泽湖等人签名，原告称上述签收人均是硕凯公司的员工。2019年5月9日，被告徐文斌作为硕凯公司代表与原告对账并签订《还款协议》，协议主要载明被告徐文斌确认其是硕凯公司的经营者，并确认凯硕公司尚欠原告货款475000元，并承诺分四期支付：2019年5月13日前支付47500元，同年8月13日前支付95000元，同年11月13日前支付142500元，2020年3月13日前支付190000元，如有任何一期未依约支付货款，原告有权要求硕凯公司一次性支付所欠货款及以欠付货款为基数按月息2%计付利息至实际清偿之日止，并负担原告为主张债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的一切费用。当日，被告徐文斌还以担保人身份在上述《还款协议》担保人处签名并捺指印，同意其对硕凯公司的上述债务承担共同还款责任，双方没有约定担保期限。签订《还款协议》后，被告徐文斌没有履行担保责任。另查，硕凯公司于2019年1月29日注销工商登记，被告张志茂没有提供证据证明其作为硕凯公司唯一股东时个人财产独立于公司财产。再查，原告于2019年9月6日委托广东贤道律师事务所向本院提起本案诉讼，为此支出律师代理费2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告与硕凯公司没有签订书面的买卖合同，但原告提供的《送货单》已证明双方有交易往来，且被告徐文斌作为硕凯公司的代表与原告对账确认硕凯公司尚欠原告货款475000元，作为硕凯公司唯一股东的被告张志茂并未提出异议，故原告提供的证据足以证明双方之间存在买卖合同关系、硕凯公司拖欠原告货款475000元的事实。因硕凯公司已注销，而涉案货款发生于被告张志茂作为硕凯公司唯一股东期间，被告张志茂没有举证证明其个人财产独立于公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张志茂依法应承担硕凯公司原股东的清偿责任。根据《还款协议》的约定，硕凯公司应自2019年5月13日起分期支付拖欠原告的货款，现被告张志茂未举证证明其已按时向原告支付了相应货款，其应承担举证不利的法律责任。被告张志茂未按时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告张志茂支付货款475000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。相关的逾期付款利息的计付利率，因双方约定按月利率2%计算，故原告的请求符合双方的约定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费2000元，因双方在《还款协议》中有明确约定，且原告已实际支出该费用，故本院对其主张亦予以支持。被告徐文斌作为涉案债务的连带保证责任人，应对涉案债务承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求徐文斌承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告张志茂、徐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇肇杰电器厂支付货款475000元及逾期付款利息损失（以475000元为基数，从2019年5月13日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告张志茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇肇杰电器厂支付律师费2000元；三、被告徐文斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告张志茂、徐文斌负担（该款原告中山市东凤镇肇杰电器厂已预交，被告张志茂、徐文斌于上述付款期限内一并迳付原告中山市东凤镇肇杰电器厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  洪文芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执1130号申请执行人：刘兵，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地四川省绵阳市临园路东段79号，统一社会信用代码91510703905451332G。法定代表人：吴守正，该公司董事长。被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段79号，统一社会信用代码91510703205454241Y。法定代表人：吴守正，该公司董事长。关于刘兵与绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0291号裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押、冻结、划拨被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司、四川凯厦企业集团有限公司名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年四月二日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2083号之二申请人：陈志辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：路建龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王玲玲，女，1965年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人陈志辉与被申请人路建龙、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈志辉的申请依法裁定查封了被申请人王玲玲所有的坐落于XXXX的房产一套〔不动产权证号：鲁（2019）垦利不动产权第XXXX号〕。现因本院已发生法律效力的（2019）鲁0505民初2083号民事判决驳回了陈志辉要求王玲玲与路建龙共同承担还款责任等诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王玲玲所有的坐落于XXXX的房产一套〔不动产权证号：鲁（2019）垦利不动产权第XXXX号〕的查封。审判员  周卫亭二〇二〇年四月二日书记员  燕翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9901号原告深圳爱元轩科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安办翻身村上川路东侧综合楼一栋A座七层712，统一社会信用代码914403005657164957。法定代表人钟华丰。被告东莞市长安泰乐动物诊所，经营场所广东省东莞市长安镇长安莲峰路27号101铺，统一社会信用代码92441900MA52PKN72K。经营者杨奇。被告杨奇，男，汉族，1992年3月15日出生，身份证住址湖北省通城县，本院受理原告深圳爱元轩科技有限公司与被告东莞市长安泰乐动物诊所、杨奇买卖合同纠纷一案后，原告深圳爱元轩科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳爱元轩科技有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳爱元轩科技有限公司撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年四月三日书记员 姚梦（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1998号原告:花玉洁，女，1999年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:合肥健凌房屋租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路935号云庭1栋A单元1018室。法定代表人:柳凌，总经理。本院在审理原告花玉洁与被告合肥健凌房屋租赁服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告花玉洁于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告花玉洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告花玉洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花玉洁负担。审判员 方 芳二〇二〇年四月二十三日书记员 胡晓君
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执58号之一 申请执行人：高喜亮，男，1970年2月16日出生，汉族，住凉城县天成乡。 被执行人：杨宏宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住凉城县六苏木镇。 本院在执行高喜亮与杨宏宇买卖合同纠纷一案中，被执行人杨宏宇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨宏宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宏宇在交通银行6222621560000933768账户内存款人民币18296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵雁军 二〇二〇年四月二日 书记员  孙利森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21707号原告深圳市众邦环境工程服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道百门前工业区7号厂房7楼西边，统一社会信用代码91440300779883766W。法定代表人张锦春。委托诉讼代理李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告深圳粤通集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园9号厂房13楼，统一社会信用代码91440300767596938J。法定代表人张志福。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，被告深圳粤通集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年6月开始，原告为被告名下部分控股企业提供保洁服务。被告于2019年3月开始不能按时支付费用，双方于2019年5月31日确定被告拖欠保洁费用89925元（人民币，下同）。但被告至今仍未支付剩余69925元，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付清洁费69925元，并支付利息（以69925元为本金，自2019年7月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告承担诉讼费用。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2017年6月1日至2019年5月31日期间，原告为被告及其名下关联企业提供保洁服务，具体服务地址为深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园9号1楼、6楼至14楼，水贝万山珠宝园A座12楼办公区域、公共区域以及卫生间。2019年5月31日，原告向被告发出《结款函》，要求被告支付2019年2-5月的保洁费用合计89925元。同日，被告在《结算函》上盖章确认未付上述清洁费用，并承诺先支付20000元，剩余69925元于2019年6月30日前付完。被告仅于2019年5月31日支付20000元，剩余款项69925元未按约支付，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。上列事实，有《结款函》、银行对账单及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告清洁费用69925元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付该款项并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2019年7月1日起计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳粤通集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市众邦环境工程服务有限公司支付费用69925元及逾期利息（以69925元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算2019年7月1日至2019年8月19日期间的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  王银武人民陪审员  邹小媛二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐慧婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保298号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：济南银座购物广场有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：朱某某，总经理。 被申请人：济南银座购物广场有限公司章丘分公司，住所地章丘市，统一社会信用代码：91***************。 负责人：林某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、济南银座购物广场有限公司、济南银座购物广场有限公司章丘分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、济南银座购物广场有限公司、济南银座购物广场有限公司章丘分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1506号原告：上海瀚艺冷冻机械有限公司,住所地上海市嘉定区星塔路XXX号。法定代表人：舒韶俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。被告：襄汾县星原钢铁集团有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李建。原告上海瀚艺冷冻机械有限公司与被告襄汾县星原钢铁集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告上海瀚艺冷冻机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海瀚艺冷冻机械有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海瀚艺冷冻机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海瀚艺冷冻机械有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初449号原告：李海超，男，汉族，1984年3月15日生，住依兰县。被告：吴兵，女，汉族，1992年10月10日生，住依兰县。原告李海超与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李海超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海超撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年四月十八日书记员 侯玉丰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初354号之一申请人：林维法，男，1973年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被申请人：漯河郑氏实业有限公司，统一社会信用代码914111037457633288,住所地漯河市郾城区北环路东段黑龙潭乡半截塔村。法定代表人：郑彦朋，该公司总经理。原告林维法与被告漯河郑氏实业有限公司退伙纠纷一案，申请人林维法向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河郑氏实业有限公司的中国建设银行漯河分行黄河路支行（账号：41×××63）存款100万元予以冻结。申请人林维法以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人林维法的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河郑氏实业有限公司的中国建设银行漯河分行黄河路支行（账号41×××63）存款100万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李淑星人民陪审员  党 静二〇二〇年四月二日书 记 员  徐赞航
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马泽江，男，回族，1992年8月10日生，住云南省昭阳区。委托诉讼代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡文菊，女，汉族，1971年11月2日生，住云南省昭阳区。再审申请人马泽江因与被申请人胡文菊民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马泽江申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定马泽江的父亲马湘平向胡文菊借款70万元缺乏证据证明。胡文菊虽然有借条，但无支付借款凭证，原审时被申请人提交的53万元银行凭证转款人不是胡文菊是邓雪凤，庭审时邓雪凤未出庭接受质询，不能核实双方经济往来的53万元和本案的借款是否有关系，不能证明借款已支付的事实。二、有新的证据足以推翻原判决。胡文菊称马湘平借款系用于承包威宁县兔街至德卓公路改造项目，但马湘平根本就不是该工程的承包方，现已经有公司的《情况说明》为证。2014年8月22日马湘平死亡后，马泽江叔叔马超群已向胡文菊还款50万元，该款支付到邓雪凤的银行账户，并注明借款已经支付完毕，胡文菊向马超群书写了收条。《情况说明》和收条属于新证据，足以推翻原判决。三、原判决适用法律错误。马泽江书写的《承诺》不符合债务转移的法律构成要件，不属于债务转移。承诺应属于在遗产继承范围内承担被继承人的借款偿还责任的表示，如果马湘平没有遗产或者马泽江放弃遗产的继承，则不应承担该债务的还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。胡文菊提交意见称，一、《情况说明》与本案无关，且被申请人已提供马泽江在其父亲去世后，多次领取威宁县兔街至德卓公路改造项目工程款的证据。二、本案一、二审已查明借条和借款资金的来源均为合法有效，能证明借款的客观事实。马泽江提出的新证据与本案无关，该50万元是其父亲马湘平于2014年8月19日向盐津县九天慧德小额贷款有限公司的借款，其叔叔马超群用其土地证作为抵押担保，现提交该公司的说明、借条复印件及转款凭证予以证明。三、马泽江书写的还款承诺书，表示其愿意代其父亲归还借款，属于债务转移并经债权人同意。马泽江的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，第一，马泽江作为新证据提交落款为2014年8月27日胡文菊代书写，收款人：盐津县九天慧德小额贷款有限公司的收条一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，金额为475000元。欲证明马湘平死亡后，本案借款已由马超群代为归还，双方债权债务已结清。经本院主持询问，胡文菊质证认为，马泽江提交的证据真实，但该借款系马湘平与盐津县九天慧德小额贷款有限公司的借款，与本案借款无关，并提交2014年8月19日借款人为马湘平的借条复印件、马超群作为抵押人的“保证抵押书”复印件、借款当天向马湘平转账475000元的中国农业银行网上银行电子回单予以证明。马泽江质证对上述证据真实性无异议。本院经审查认为，根据双方当事人提交的证据，马泽江申请再审提交的收条与本案争议的借款系不同的民间借贷法律关系，不能证明马泽江主张本案借款已归还的事实。其以新证据申请再审的事由依法不能成立。第二，在本案一审诉讼中，胡文菊为证明其诉讼主张，提交了2013年11月22日借款人为马湘平的借条原件、中国农业银行转账支付类-单笔支付2013年10月24日邓雪凤通过银行向马湘平转账530000元的转款凭证、邓雪凤的转款说明、2012年11月4日胡文菊向马湘平银行转账190000元的银行卡取款业务回单，胡文菊提交的证据能相互印证，证明2013年11月22日马泽江之父马湘平向胡文菊出具700000元的借条，有相应的支付事实。2016年10月9日，马泽江向胡文菊作出书面承诺，承诺其父马湘平向胡文菊所借全部款项由其负责偿还，同时约定用马湘平生平对外承包工程威宁县兔街至德卓三标段工程款包括相关经费或押金来偿还。马泽江申请再审提出承诺书并非其真实意思表示，但未提供证据证明，该主张不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，马泽江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马泽江的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执960号 申请执行人：王盛华，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴枝英，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告王盛华与被告吴枝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴枝英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王盛华偿还借款166000元及利息（利息计算方式：以166000元为基数，自2018年12月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告吴枝英在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王盛华支付律师费9120元。并承担案件受理费2428.4元。因债务人吴枝英未按上述生效法律文书履行义务，权利人王盛华向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国建设银行的62×××62账户有银行存款合计7961.66元。2021年2月14日查封期限届满。查明被执行人的深圳前海微众银行99×××75账户有银行存款487.57元。2021年1月21日查封期限届满。上述账户合计8449.23元，本院已扣划，扣缴执行申请费50元后余8399.23元，已支付给申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人在高黎股份合作经济社有农村股权2股，因未有分红款，故无法采取扣划措施。本院已经冻结上述农村股份。2023年2月18日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-22663821、18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的8449.23元，未执行标的为208585.77元（216985元-8399.23元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执960号案终结本次执行程序。 被执行人吴枝英负有继续向申请执行人王盛华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 匡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初148号原告：张伟丽，女，1980年1月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者被告：徐延华，男，1971年10月18日出生，汉族，住邹城市。原告张伟丽诉被告徐延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟丽的委托诉讼代理人韩锡源、被告徐延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元，并按年利率6%计算自2019年8月起至实际偿还日的自己占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告以还房贷为由向原告借款6万元，原告以现金形式给付被告。2019年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，原告以现金形式给付被告，后被告针对该笔借款偿还了4万元。目前，被告下欠原告9万元，且原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱，故，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院予以批准。张伟丽提交证据如下：证据1、原被告通话录音二份。证明被告向原告借款至今尚欠9万元的事实。通话录音一中，原告问“你借的我那七万元什么时候还我？”，被告答“还借你的七万，给你多少了你不知道是不？”；原告问“我从银行贷款的5万，又借我7万，加起来，我又给你1万”，被告答“都有账，都有账”。通话录音二中，原告问“你把银行的那个5万先还给我呗？”被告答“现在有钱我不给你还去了。”以上录音均证明原被告之间确实存在借贷关系，且被告已明确认可向原告借款13万元整至今尚欠9万的事实。证据2、原告农商行银行卡明细一份，证明2019年6月27日原告5万元贷款成功到账，证明6月28日原告取款49000元的事实。证据3、农商银行个人活期存款存入凭证一份、原告邮政储蓄卡交易明细一份，被告在存入凭证上明确载明“徐延华欠”，证明原告借款7万元的事实以及原告于2019年8月8日取款6万元的事实。徐延华辩称，这个钱我一共借了6万元，在没有任何欠条的情况下，我一分不少的还给他了。我和张伟丽4、5年前就认识，之前是情人关系，她和我妹妹是一个村，我去我妹妹家的时候认识的，后来4、5年之前手机换号没有再联系，2019年5月份到6月份从石墙街上碰见了，又加了微信，保持情人关系，这个6万元大概是6月份或7月份借的，这个钱是给的现金。后来8月份左右她以她弟弟出车祸了为由向我要钱，让我想办法弄钱，做各种贷款找别人，在我家里闹，当时街上没人，当时我对象没在家，要钱要金银首饰，为了不丢人就今天给了她一千，明天给了她一百的，金银首饰就差不多一万多。她是农民没有这么多钱借给我，为了给她钱我还找我的朋友帮她贷款，她没有钱能借给我，她还告了一个人姓姜，在没有欠条、借条的情况下我不会还给她这么多钱。目前为止我转给她了63000元，还有金银首饰是9500元，然后她从九月份左右就石墙派出所告我诈骗和强奸，派出所没有成立，口供派出所都有。徐延华未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，徐延华向张伟丽借款6万元，张伟丽同日以现金形式给付徐延华。2019年8月8日，被告徐延华再次向原告张伟丽借款7万元偿还其农商银行贷款。同日，张伟丽在石墙镇邮储银行取款6万元。8月9日，张伟丽与徐延华共同到邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行，张伟丽将装有7万元现金的红色皮包交给徐延华。徐延华办理完还款手续后在银行存入凭证上写明“徐延华欠”字样。后徐延华陆续偿还了4万元。现张伟丽催要剩余款项未果，故提出诉讼。诉讼过程中，本院依据原告张伟丽的申请依法向邹城市公安局石墙镇派出所调取原告所申请的材料。该证据在庭审中予以出示，听取了当事人意见，并对调查收集该证据的情况予以了说明。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，徐延华对借款6万元的事实及数额均无异议，本院依法予以确认。双方对8月9日是否借款7万元各执一词，本院综合分析如下：首先，徐延华对借款7万元的事实提出异议但未提供证据证实其主张，其虽在公安机关对8月9日还款7万元作出辩解，但根据公安机关提取的其银行交易流水来看其主张自己取款4万元明显不是事实；反观张伟丽在8月8日取款6万元是客观事实，其主张该7万元是徐延华向其所借符合常理，其提交的证据亦形成完整的证据链条。同时，原告主张被告承担利息，被告不同意，同时原告未提交证据证实其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐延华于本判决书生效之日起五日内偿还原告张伟丽借款90000元。二、驳回原告张伟丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐延华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年四月三日法官助理陈硕书记员李蕾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1176-3号申请执行人高卫峰，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于新群，男，1989年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高卫峰与被执行人于新群民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特418号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新群在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5128.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19723号原告：沈建华，男，1955年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。被告：董美娇，女，1957年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住杭州市余杭区。被告：洪庆员，男，1952年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李佳，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞玲丽，浙江腾智律师事务所律师。本院在审理原告沈建华诉被告董美娇、洪庆员民间借贷纠纷一案中，原告沈建华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈建华撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告沈建华负担。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  朱 辰二〇二〇年四月二日法官 助理  谈建明书 记 员  马鑫彬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初759号原告：梁善怡，男，汉族，1994年10月16日出生，住广东省电百县望夫镇望夫马郁村11号，现住广东省珠海市金湾区**************。公民身份号码440************115。被告：谭良钰，女，汉族，1994年4月27日出生，住广东省廉江市*************。公民身份号码440************627。原告梁善怡与被告谭良钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁善怡到庭参加了诉讼，被告谭良钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款75,969元及利息1900元（以75,969元为基数，按照银行利率，从2019年9月10日起计算至2020年3月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至9月，被告以家里有急事、看病买药、生活困难等为由向原告借款共计75,969元。双方约定被告于2019年10月1日还款，但被告至今尚未还款。原告为其诉称向本院提交以下证据：微信聊天记录、转账记录、光盘、《借款记录表》、《收款收据》、《软件平台推广服务协议》、《广告分成比例表》。被告在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自称从事瓷砖销售业务。2019年4月，原告需制作一个小程序进行线上推广瓷砖，此时，被告为深圳市***科技有限公司的业务员，便与原告商谈平台推广事宜。2019年4月23日，被告以有急事为由向原告借款，并承诺周六（4月28日）便还给原告，原告通过微信转账的方式借款180元给被告。此后至2019年9月28日，被告以家人看病、被告看病买药、生活困难等为由多次向原告借款，并多次承诺待其发工资后便还给原告。2019年4月23日至9月28日，被告向原告借款共计75,969元，双方未约定利息。另查明，2019年7月28日，被告承诺先偿还部分借款给原告，但并未实际履行。2019年9月底，原告要求被告于2019年9月30日还款，被告答应还款，但未实际履行。之后，原告多次要求被告出具借据并偿还借款，被告拒不履行。原告起诉后，被告曾微信联系原告希望和解。至庭审之日，无证据表明被告有偿还借款。以上事实有微信聊天记录、转账记录、光盘、《借款记录表》、《收款收据》、《软件平台推广服务协议》、《广告分成比例表》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于借款本金。原告出具了微信聊天记录、转账记录主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷。双方借贷关系本院予以确认。原告提交的微信聊天记录、转账记录显示2019年4月23日至9月28日，被告向原告借款共计75,969元，故对借款本金75,969元本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因被告承诺的还款期限已至，现原告主张由被告返还借款本金75,969元之请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以75,969元为基数，从2019年9月10日起计算至2020年3月10日的逾期利息，因原告要求被告于2019年9月30日还款，被告同意，故逾期利息应从2019年10月1日起计算。故被告应向原告支付逾期利息：以75,969元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至2020年3月10止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭良钰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁善怡返还借款本金75,969元及利息（利息计算方法：以75,969元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至2020年3月10止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计873元，由被告谭良钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年四月十六日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执712号申请执行人：胡建宏，男，1977年1月27日生，汉族，住江苏省**县。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省**县。申请执行人胡建宏与被执行人李才宏民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6735号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李才宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡建宏于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的335326元，被执行人应负担的执行费4930元，合计340256元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李才宏银行存款人民币340256元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执135号   申请执行人：清水河县金百山小额贷款有限公司。   住所地：清水河县。   法定代表人：白建勇，职务：该公司董事长。   被申请执行人：刘满云，住清水河县。   本院在执行清水河县金百山小额贷款有限公司与刘满云借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款20000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年四月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初249号原告：文某某。被告:程某某。原告文某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执142号之一 申请执行人：福州市一建建设股份有限公司，住所地福州市东水路88号闽发大厦七层,统一社会信用代码91350100154381010X。 法定代表人：吴传强，董事长。 被执行人：福建可利盛超细纤维有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，统一社会信用代码9135082158530798XT。 法定代表人：施凌山，董事长。 申请执行人福州市一建建设股份有限公司与被执行人福建可利盛超细纤维有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）闽08民初105号民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金12，124，792元及利息，本院于2019年1月23日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人福建可利盛超细纤维有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。因被执行人收到报告财产令后未向本院申报财产，本院依法对其法定代表人施凌山限制出入境。 2.登记在被执行人福建可利盛超细纤维有限公司名下位于福建省长汀县的土地使用权【土地权属证号：汀国用（2012）第××、10××36、10037号】及地上建筑物，因权属存在争议，暂无法执行。 3.本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.将被执行人列入名单并对被执行人及其法定代表人进行限制高消费及其他相关消费。 5.将本院对被执行人的财产调查情况以书面形式向申请执行报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权全部未能清偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林发富 审 判 员 连征元 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年四月二日 法官助理 邹 晖 书 记 员 罗 颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初334号 原告：淳礼富，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：淳冰，系原告的儿子。 被告：缑江，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告淳礼富与被告缑江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳礼富的委托诉讼代理人淳冰到庭参加诉讼，被告缑江经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告淳礼富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款35000元；2、被告自逾期还款之日（起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费等必要费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年8月20日在原告处借到现金人民币35000元，并于当天书写了借条一张；事后，原告多次联系被告催要此款，被告却以各种理由搪塞，至今未付。被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉求。 被告缑江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告缑江向原告淳礼富借款，并出具借条一份，记载“今借到淳礼富现金叁万伍仟元整，小写：35000元。借款人：缑江，2015.8.20。身份证号：5107211972××××××××”。 现原告向本院起诉，要求被告偿还借款并支付自起诉之日起的资金占用利息。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告缑江未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利。被告向原告书写了借条，金额明确，被告理应在合理期限内归还借款；案涉借款早已逾期，原告主张“立即偿还”，本院予以支持。关于逾期还款资金占用期间的利息问题，实则是借款逾期后的利息问题。首先，借条没有约定借期，原告可以催告被告在合理期限内返还；案涉借款至今已4年9个多月，原告以起诉之日作为借款逾期之日，合情合理，本院予以支持。其次，原被告对逾期利息没有作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告从起诉之日起计收逾期付款资金占用利息的主张予以支持。 综上，案涉借款已逾期，被告理应偿还并支付相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缑江于本判决书生效后十日内归还原告淳礼富借款本金35000元并支付从2020年1月20日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止的资金占用利息； 案件受理费675元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  朱元兵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谢 红
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1085号 原告：崔丽萍，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住河南省卢氏县。 被告：张小东，男，1973年1月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：崔爱，女，1978年3月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告崔丽萍与被告张小东、崔爱借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告崔丽萍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丽萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔丽萍撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由崔丽萍负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 赵冬梅 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执469号之二 申请执行人:陈国宇，男，汉族，1964年12月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:倪祖安，男，汉族，1972年10月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4634号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人倪祖安有车牌为贵JV4123北京现代牌、贵J3Y799黄海牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪祖安名下贵JV4123、贵J3Y799号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12222号原告:深圳市宝安区福永和悦机电维修行，住所地深圳市宝安区福海街道白石厦社区横巷三巷3号101，统一社会信用代码92440300MA5DN4MK8R。经营者：郭荣。被告:深圳市和裕汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋107，统一社会信用代码91440300MA5FT3PQ8A。法定代表人：魏晓倩。被告:深圳市战狼汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区重庆路5栋5-4、5-5，统一社会信用代码91440300MA5EQ6L00B。法定代表人：李平。原告诉两被告装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永和悦机电维修行撤诉。案件受理费25元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  池晓漫
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初404号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：周代术，男，1967年10月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周昌剑，男，1989年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用社合作联社城关信用社与被告周代术、周昌剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月三日 书记员  张天贵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初409号之一解除保全申请人：陈平华，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被申请人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原告陈平华诉被告南通长城建设集团有限公司、盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0413民初409号民事裁定，冻结被申请人南通长城建设集团有限公司名下银行存款90万元或查封相应数额的财产。保全申请人陈平华于2020年4月23日向本院申请，请求降低保全额度至15万元。本院经审查认为，保全申请人陈平华该申请不违反法律规定。经与本院执行经办机构联系，需先行解除原保全措施，再进行冻结相应份额。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人南通长城建设集团有限公司名下银行存款90万元的冻结或相应数额财产的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初274号原告：姚良天，男，1963年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省平远县***************。公民身份号码：441************034。被告：黄佳院，男，1944年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省平远县***************（大柘镇兴柘路78-1）。公民身份号码：441************058。原告姚良天与被告黄佳院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告姚良天于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告姚良天的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚良天撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚良天负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年四月二十三日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初3564号申请人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码：913401006989767092。法定代表人：张骥，总经理。委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。被申请人：李军，男，1988年10月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：许新珍，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥宏基投资担保有限公司诉被告李军、许新珍追偿权纠纷一案中，原告合肥宏基投资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李军、许新珍90000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院认为:申请人合肥宏基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人李军、许新珍90000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 建人民陪审员  梁 群二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20618号之三 申请执行人深圳市峰华液晶显示技术有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人蒋利华。 被执行人深圳市小智星科技有限公司,住所：深圳市南山区。 法定代表人唐丙煌。 申请执行人深圳市峰华液晶显示技术有限公司与被执行人深圳市小智星科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币44860.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市小智星科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市小智星科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币46377.4元（包括执行款人民币44860.8元、受理费人民币461元、保全费人民币468.6元、执行费人民币587元）。执行款人民币44860.8元划付给申请执行人深圳市峰华液晶显示技术有限公司，受理费人民币461元、保全费人民币468.6元、执行费人民币587元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36065号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告柏红成，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址湖南省宁远县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金43798.95元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计11039.89元以及之后的逾期利息（以借款本金43798.95元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏红成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金34694.78元及利息（自2018年10月13日起按年利率24%计算，以34694.78元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙惠敏人民陪审员  陈育如二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1321号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人练文进，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市镇隆镇。曾因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年9月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1183号起诉书，指控被告人练文进犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月20日1时许，被告人练文进来到光明区公明街道，发现被害人黄某坐在门口睡着后遂起意盗窃。练文进伸手从黄某上衣口袋内盗走一部手机后离开现场。当日4时许，民警抓获被告人练文进，当场缴获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币80元。                  本院意见              被告人练文进的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。另具有扒窃、已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人练文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的被盗手机一部，依法发还被害人黄某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十三日                  书记员  许        伦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初700号原告：广州怀特科技有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇荔新六路5号C2栋四楼。法定代表人：肖智峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽君，女，该公司员工。被告：广州市华品塑料有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇银沙二路2号1幢。法定代表人：郝卓英，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。被告：虞倚霄，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。原告广州怀特科技有限公司与被告广州市华品塑料有限公司、虞倚霄加工合同纠纷一案，本院立案案由为买卖合同纠纷，现调整为加工合同纠纷。本院自2020年1月9日立案后依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行审理。原告广州怀特科技有限公司的委托诉讼代理人侯丽君，广州市华品塑料有限公司、虞倚霄的共同委托诉讼代理人曹建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州怀特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款40861元及违约金142809.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年签订采购协议，让原告为其加工产品。之后由于被告公司内部经营管理问题，至今仍未还清原告加工费。原告负责人多次上门催收，被告公司负责人虞倚霄态度傲慢，常以购置商铺等为由拖欠原告货款，于2019年4月下旬开具支票给原告负责人。但在取款期限内，银行人员告知原告负责人对方账户无钱。原告请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告将要求被告支付违约金的诉讼请求调整为要求被告支付逾期付款利息，利息自起诉日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告广州市华品塑料有限公司辩称，被告与原告发生本案交易，当时原告为被告广州市华品塑料有限公司加工一款具有化妆盒功能的手机外壳，对于原告起诉的货款金额予以确认，对拖欠金额也予以确认，对于违约金，我方认为高于原告的货款，而且未造成原告的实际损失，再者拖欠货款并非被告本意，受下游企业影响，和股东内部的问题导致无法支付货款；被告广州市华品塑料有限公司成立以来就以被告虞倚霄担任法定代表人，职务是公司董事及经理，本案的交易是广州市华品塑料有限公司的主营业务之一，虞倚霄只是履行职务行为，被告广州市华品塑料有限公司愿意积极的进行支付货款。被告虞倚霄辩称，同意被告广州市华品塑料有限公司的答辩意见，虞倚霄担任公司的法定代表人及经理，在本案中属于职务行为，希望法庭驳回原告对虞倚霄的诉请。被告虞倚霄并没有与原告成立交易关系，也没有恶意出具支票。经审理查明：原告提交了两份《加工承揽合同》，证明与被告广州市华品塑料有限公司存在加工合同关系。两份《加工承揽合同》的定作方为被告广州市华品塑料有限公司，承揽方为原告，货物为手机壳，一份载明金额为4000元，另一份载明方案一手机壳金额为332000元，方案二大手机壳为244000元，小手机壳158000元，喷涂治具费10000元。另原告提交的2017年9月加工对账单显示，原告与被告广州市华品塑料有限公司的结算金额为14432.67元，对账日期为2017年12月19日。2018年4月12日，被告广州市华品塑料有限公司出具了一份《付款计划表》，内容为：广州怀特科技有限公司：目前我司已对好账货款（85861.09元），为双方继续良好合作，特向贵司申明：一、2018年4月底前，支付20000元；二、2018年5月底前，支付30000元；三、2018年6月底前，支付35861.09元。落款处盖有原告的公司印章、财务专用章和被告虞倚霄的签名。后被告广州市华品塑料有限公司未依约还款，2019年1月2日，被告广州市华品塑料有限公司重新出具了一份《支付计划》，内容为：今华品公司计划于2019年1月5号前支付怀特公司货款1-2万元整，于2019年1月28号前支付壹万元整，尾款于2019年春节后安排支付。落款处加盖有原告的印章和财务专用章，有被告广州市华品塑料有限公司印章和被告虞倚霄的签名。另查明，被告广州市华品塑料有限公司为有限责任公司。2018年9月26日，被告广州市华品塑料有限公司的股东由任烟、宋统锐、孙海洋、虞倚霄变更为任烟、孙海洋、虞倚霄。2019年12月11日，被告广州市华品塑料有限公司的股东由虞倚霄、任烟、孙海洋变更为孙海洋、郝卓英，法定代表人由虞倚霄变更为郝卓英。以上事实，有原被告双方的陈述以及原告提交的《加工承揽合同》（两份）、对账单、《付款计划表》、《支付计划》等证据证实。本院认为：原告与被告广州市华品塑料有限公司签订的加工合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告广州市华品塑料有限公司提供加工服务后，被告广州市华品塑料有限公司理应向原告履行支付加工费的义务。现原告与被告广州市华品塑料有限公司均确认被告广州市华品塑料有限公司欠原告加工费40861元未还，故原告要求被告广州市华品塑料有限公司支付加工费40861元及逾期付款利息（自起诉日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），本院予以支持。关于被告虞倚霄的责任问题。被告广州市华品塑料有限公司为有限责任公司，非一人有限责任公司，涉案两份《加工承揽合同》和《付款计划表》《支付计划》均是被告虞倚霄在担任广州市华品塑料有限公司法定代表人时书写，被告虞倚霄未确认上述债务由其个人承担，虞倚霄在《加工承揽合同》《付款计划表》《支付计划》上签名的行为属于以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由被告广州市华品塑料有限公司承受，故原告要求被告虞倚霄对涉案债务承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市华品塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州怀特科技有限公司支付加工费40861元及逾期付款利息（以40861元为基数，自2020年1月9日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州怀特科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由原告广州怀特科技有限公司负担993.5元，由被告广州市华品塑料有限公司负担993.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月二日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初115号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人苏才芳，男，1948年7月13日出生，公民身份号码×××，黎族，中专文化，退休教师，住海南省陵水黎族自治县英州，户籍地海南省陵水黎族自治县英州。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年3月23日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人苏才芳犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞出庭支持公诉，被告人苏才芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年8月6日9时20分许，被告人苏才芳无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载其妻子莆某，从陵水县英州镇鹅仔村委会军屯村方向往陵水县英州镇方向行驶，途经海榆东线(国道223线)269KM+100M路段处时，在右侧车道内碰撞到在公路上行走横过公路的行人李某1，造成李某1受伤，苏才芳及乘车人莆某也受伤，苏才芳驾驶的车辆损坏。李某1受伤经医院抢救无效于2019年9月16日死亡，构成一般死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人苏才芳负事故的主要责任；经鉴定，李某1系颅脑损伤、肺挫伤并发重症肺部感染性休克、多脏器功能衰竭，致呼吸循环功能衰竭死亡。案发后被告人苏才芳与死者近亲属达成和解赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 2019年11月5日，被告人苏才芳被口头传唤至陵水县交通管理大队接受调查，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人苏才芳违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏才芳到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，接受处罚，建议判处被告人苏才芳有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了1.物证：涉案无号牌二轮机动摩托车一辆（照片）；2.书证：常住人口信息、到案经过、海南省公安机关接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；3.证人证言：证人莆某、符某、李某2的证言；4.鉴定意见：检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录；6.被告人苏才芳的供述与辩解等证据予以证实。 被告人苏才芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人苏才芳的家属案发后与被害人李某1的家属于2019年11月11日达成赔偿协议，约定在前期已经支付的16000元住院治疗费之外，苏才芳另向被害人家属支付各项赔偿共计360000元，具体支付方式为：协议签订时已支付130000元，剩余230000元分别于2019年11月11日支付80000元、于2020年4月1日支付50000元、于2020年8月1日前支付50000元、于2020年12月1日前支付50000元。被害人李某1的家属对被告人苏才芳的行为予以谅解。 本院认为，被告人苏才芳违反交通运输管理规定，无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故并致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏才芳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人苏才芳案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人苏才芳的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏才芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初146号 原告：刘金元，男，1965年1月22日出生，汉族，新绛县村民。 被告：新绛县三泉镇北平原村村民委员会。 法定代表人：张俊山。 本院在审理原告刘金元与被告不当得利纠纷一案中，因本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  王建磊 人民陪审员  张瑞杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  白武杰