wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初571号原告：丁庆增，男，1962年11月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王善领，茌平路通法律服务所法律工作者。被告：聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会。住所地：聊城市茌平区韩屯镇后西村。法定代表人：贾开江，主任。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告丁庆增与被告聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会（简称：后西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆增及其委托诉讼代理人王善领、被告后西村委会的委托诉讼代理人李保臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款385953元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年至2017年，原告在茌平县改造期间，为被告提供建筑材料及劳务。2017年9月18日，被告与原告进行结算时尚欠原告385953元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告辩称，一、首先指出，原告的诉求不能成立。因答辩人从未欠过原告任何款项，也未有给原告出具过涉案欠条，近十年来，原告更没有向答辩人催要过该笔欠款。期间，答辩人及党支部干部变换多届，对于该笔欠款的由来及账目明细从未看到，更没有交接过，所以对该笔欠款是如何形成的，答辩人毫不知情。二、原告起诉所谓依据为2010年至2017年新农村改造所欠，但村里所有建设项目全部承包给开发商，且答辩人没有建设资质，也没有建设材料的需求，更不存在原告有供料及劳务付出业务。期间原告的弟弟丁庆成任村支部书记兼主任职务，后因涉嫌犯罪被免职。直至2017年下半年，案外人王建华任临时支部书记，这个时间村委处于瘫痪状态，王建华既不是村委成员，也不是村委主任，其身份代表不了村委会的行为，更不能行使其权利。另查明，2020年3月25日开庭审理（2020）鲁1523民初133号案件中的庭审笔录及2020年3月18日在韩屯司法所办公室张所长与王建华座谈录音录像、视频和王建华自己亲笔签署的一份自述，均证实王建华在2017年下半年担任过临时支部书记，本人并明确表示“因班子不健全，自己说的也不算，任职时，无论口头的和写下来的，当时所代表内容不能代表村委会，只能代表个人意愿，且从未摸过公章”。三、原告作为普通民众，手中持有集体所欠38万余元的巨额欠款，近十年原告从未向答辩人主张过任何民事权利，现又将答辩人诉至法院，显然是很不符合常理，且对自己提出的主张缺乏事实和法律依据。为此，答辩人认为，本案原告故意无理取闹，编造虚假、歪曲事实真相，企图以仅持有曾在2017年下半年临时代理村支书的王建华，以其个人意愿出具的欠条等借口为由来获取非法目的。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.欠条一张，拟证明原告与被告之间的债权债务关系；2.账目清单三张，拟证明原告替被告垫付的新农村建设中的各种款项851882元；3.账目清单两张，拟证明原告从被告处共收入349703元。对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，欠条出具的时间村委会处于瘫痪状态，时任临时支部书记王建华代表不了村委会，也行使不了村委会权利；证据2、3，与被告没有关联性，不存在业务往来，被告新农村改造建设工程是经统一招标、投标，后经镇政府经管站统一结算。被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.2020年3月18日韩屯司法所长与王建华座谈视频光盘一张（书面整理材料一份共13页）、王建华自述材料一份、茌平县人民法院2020年3月25日开庭笔录一份，拟证明王建华在2017年下半年在后店西村担任临时支部书记，本人明确表示因班子不健全自己说的也不算，任职期间无论口头和书面的内容不能代表村委会，只能代表个人意愿，且从未摸过公章；2.韩屯镇农村合作经济经营管理站出具的2017-2019年后西工程款分配表一份，拟证明所有参加后西工程建设的开发商、承包人都是统一招标施工，后经镇政府经管站分两次统一进行了结算；3.建设安装工程承包合同五份，拟证明所有参加后店西新农村建设的单位和个人都与村委会签订了正规的建设工程承包合同。对于被告提供的上述证据，原告的质证意见为：对证据1中视频的真实性无异议，但与本案不具有关联性，开庭笔录和自述材料为复印件，对其真实性不予认可，与本案无关联性；对证据2的真实性无异议；证据3为复印件，对其真实性不予认可，与本案不具有关联性。双方提交的上述证据，经对方当事人进行质证，本院作如下认证：对于原告提交的证据，被告虽有异议，但原告的证据能相互印证，且结算时有镇政府工作组人员参加，并由时任村支部书记王建华出具欠条，能够证明被告欠款的事实，对该证据的效力予以认定。被告提交的证据，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。根据认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告进行新农村建设期间，原告多次为被告提供建筑材料、垫付工程款、提供劳务等，后原告收取被告部分售楼款。2017年，原茌平县韩屯镇政府成立工作组，清算被告账目，经结算被告仍欠原告385953元，由时任村支部书记的王建华于2017年9月18日给原告出具欠条，并加盖了村委会公章。原告丁庆增向本院提出财产保全申请，以购买大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。根据原告的申请，本院于2020年4月1日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会的银行存款385953元或对其同等价值的财产予以查封。本院认为：原、被告经结算，被告欠原告各项款项385953元，由时任村支部书记的王建华出具欠条（当时没有村委会主任），并加盖了被告的公章。此欠条是确定双方债权债务关系的凭证。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款385953元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的欠款利息，双方对利息没有约定，视为不支付利息，但被告逾期付款，应支付逾期利息，双方对付款时间没有约定，至原告起诉时，应视为逾期付款，自此计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会于判决书生效后十日内给付原告丁庆增欠款385953元及逾期利息（自2020年4月1日起，以385953元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。以上款项通过本院过付（账号,86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行,注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，减半收取3545元，诉讼保全费2450元，由被告聊城市茌平区韩屯镇后西村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月二十八日书记员  孙彤彤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执1717号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（原名宾县农村信用合作联社），住宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，该公司董事长。被执行人：**兵,男,1987年7月20日生,汉族,住黑龙江省宾县。本院在执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与**兵申请实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2017）民特47号民事裁定书，依法委托京东网拍卖被执行人**兵所有的位于黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇文化街兴宾小区南门市楼一至三层商服106（房产证号：宾州字第××号）房产进行拍卖，第二次拍卖以5211747.00元流拍。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价以物抵债，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将**兵所有的位于黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇文化街兴宾小区南门市楼一至三层商服106（房产证号：宾州字第××号）房产，建筑面积1058.36平方米的房屋作价5211747.00元交付申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司抵偿债务款。所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年四月十四日书记员 吴庆丰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初561号申请人：张凤林，男，汉族，1962年8月17日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。被申请人：吉林省阳光建设集团有限公司。住所地长春市卫星路10号。法定代表人：李迎军。本院在审理申请人张凤林与被申请人吉林省阳光建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张凤林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已由华安财产保险股份有限公司提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张凤林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省阳光建设集团有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  马芳原
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初416号原告：吴长洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈婷、马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B6-507。法定代表人：胡亚红。原告吴长洪与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长洪的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告亚红公司法定代表人胡亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工人工资50000元。事实和理由:被告亚红公司承包联东U谷工程项目，原告为被告亚红公司毛德双班组雇佣的农民工。因被告拖欠毛德双班组劳务款65万元不予支付（被告出具了还款协议予以确认），导致毛德双无法支付原告工资5万元。2019年12月毛德双将对被告的部分债权转让给原告，并通知了被告，被告未向原告支付上述工资。被告亚红公司法定代表人未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2019年5月27日，被告亚红公司出具还款协议书一份，协议书载明：因本公司财务问题，2018年已到账的农民工工资被法院封存，欠毛德双班组农民工工资约65万元至今未付，经双方协商达成以下还款计划：一、从2019年6月开始每月还款10万元，春节前核算余额全部付清；二、如每月没有及时足额付款，亚红公司应承担违约金10%，违约金和当月还款金额累计在下个月付款时支付；三、每月月底前付款。打入账号建行扬州市琼花支行，户名：毛德双，账号：62×××31。协议书上有被告亚红公司盖章以及亚红公司法定代表人胡亚红签字、签章；2.2019年12月17日，毛德双向原告出具欠条，欠条载明：本人毛德双是联东U谷亚红公司劳务负责人。本人确认欠付吴长洪（身份证号码）工人工资人民币50000元。因亚红公司认可实欠本人班组农民工工资人民币65万元，并已到给付时间，故本人将该笔债权中的5万元转给吴长洪，由吴长洪自行向亚红公司主张；3.原告称，毛德双已经将欠条邮寄给被告，通知被告其将65万元中的5万元债权转让给原告。原告提供的中国邮政的回执显示被告亚红公司法定代表人胡亚红于2020年1月3日签收邮件。本院认为，债务应当清偿。被告亚红公司出具的还款协议书载明，欠毛德双班组农民工工资约65万元，可以认定毛德双依法享有对亚红公司的65万元债权，且债权已全部到履行期限。毛德双出具的欠条载明其欠原告5万元工人工资，毛德双将其对亚红公司的65万元债权中的5万元债权转让给原告，并通知了被告亚红公司，原告依法取得对被告的5万元债权。故原告要求被告向其支付5万元工资，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚红建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴长洪支付工资50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告亚红公司负担（被告亚红公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1120号 申请人：陈国强。 被申请人：刘毛仔。 申请人陈国强诉被申请人刘毛仔赠与合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人刘毛仔的银行存款10000元或者其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司同意为申请人陈国强提供担保。 经审查，申请人陈国强的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘毛仔的银行存款10000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年四月十三日 书记员 辛旭凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初8号 原告唐顺英，女，1942年7月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人王基生，贵州群众律师事务所律师。 委托代理人鲁培，贵州群众律师事务所律师。 被告贵定县人民政府，地址：贵定县金南街道惠民路县政府大楼。 法定代表人张丽芳，该县县长。 委托代理人宋荣生，该县盘江镇人民政府副镇长。 第三人贵定县盘江镇白龙村江边窑新厂组。 代表人刘仪州，该组组长。 原告唐顺英诉被告贵定县人民政府行政赔偿一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因贵定县盘江镇白龙村江边窑新厂组与被诉的行政行为有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告唐顺英诉称，2017年9月，被告贵定县人民政府在未经原告同意、未张贴任何公告的情况下，强行对原告承包位于贵定县北盘江镇江边村地名为“甘淹塘”4.67亩的地块进行丈量，随后未予补偿，即进行开挖，被告的行为违反了法律的相关规定，同时给原告造成了经济损失，特提起行政诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失420300元。 被告贵定县人民政府辩称，1.被告建设江边窑水电站立项审批程序合法，征收土地程序符合法律规定。2.原告主张位于“甘淹塘”4.67亩土地系其承包地，没有相应的土地承包证书或者其他证据材料予以证实，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。3.原告主张的“甘淹塘”4.67亩土地，与白龙村新厂组尚存在权属争议，原告应通过相应程序先进行确权。4.原告主张的“甘淹塘”4.67亩土地，位于水库淹没区，并不需要开挖和施工，实际也没有进行开挖。截至被告答辩之日，征收土地工作仍处于丈量公示、征求意见阶段。对原告主张的“甘淹塘”4.67亩土地是否征收，还需有关专家和征收工作领导小组确定。5.原告主张参照贵定县[2017]01/03号挂牌出让土地底价均价予以赔偿，无法律依据。综上，请依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告唐顺英在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告唐顺英提起的确认违法之诉，本院已作出（2018）黔27行初54号行政裁定书，认定其不具备行政诉讼原告的主体资格，已裁定驳回其起诉。故其提起的本案赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐顺英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  游昌新 审判员  郑天成 二〇一八年四月八日 书记员  周玉清
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执458号 关于申请执行人黄军权与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初605号民事判决书中确定的义务，申请执行人黄军权于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执104号申请执行人**，男，住所地：邹城市。被执行人王昭连，男，住所地：邹城市。被执行人王昭爱，女，住所地：邹城市。被执行人米文明，男，住所地：邹城市。被执行人潘宏图，男，住所地：邹城市。申请执行人**与被执行人王昭连、王昭爱、米文明、潘宏图借款合同纠纷一案，申请执行人**于2020年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月二十八日书记员  刘自力
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初385号之一原告：刘某，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住盐城市阜宁县。被告：殷某，男，1986年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月27日，刘某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。审 判 长  谈   海   燕人民陪审员  谭   玉   芳人民陪审员  董      雯二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张海侠书记员朱颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执506号 白某某白占班、罗向斌某某：申请执行人白某某白占班与被执行人罗向斌某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2312号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗向斌某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某白占班向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人白某某白占班送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人罗向斌某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院依法划拨了被执行人罗向斌某某的存款24487元，（含案件受理费及执行费）。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人罗向斌某某一次性偿还申请执行人白某某白占班借款本金24000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执506号执行案件执行完毕，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年四月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7829号申请人：上海强和供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王宇强。被申请人：上海住总金属结构件有限公司，住所地上海市。法定代表人：茅廷良。申请人上海强和供应链管理有限公司诉被申请人上海住总金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海强和供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海住总金属结构件有限公司名下价值人民币1,901,837.71元财产予以查封。申请人提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海住总金属结构件有限公司名下银行存款人民币1,901,837.71元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6469号原告：谭菁，女，土家族，1988年1月27日生，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：郑荣斌，男，汉族，1974年1月27日生，户籍地浙江省龙泉市。本院在审理上列当事人间合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭菁撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  沈惠明二〇二〇年四月十四日书记员  许梦怡附：相关法律条文
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初526号之一 原告：张丽，女，1977年2月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住。 原告张丽与被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程玲玲 ——
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初313号原告：刘某某，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住兰西北安。被告：朱某某，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住兰西县。原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告朱某某到庭参加了诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40,000.00元，利息6,000.00元，本息合计46,000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：张某某与朱某某是夫妻关系，2015年3月16日，张某某向原告借款40,000.00元，约定月利率1.5%，借款用途购买翻斗车，当时约定2016年1月16日一次性还清，此款到期后，被告和张某某只给付了10个月的利息，借款本金没有偿还，此款经原告向被告和张某某多次索要，被告和张某某又偿还了2016年至2018年3月20日之前的利息。现尚欠借款本金40,000.00元，自2018年3月20日至2019年1月20日的利息6,000.00元，本息合计46,000.00元，此款属于夫妻共同经营用款，依法应承担共同给付责任，故原告诉至法院。被告朱某某辩称，抬款的事情我不知道，我们家没有用这笔钱，农历2019年7月15日张某某去世刘某某去我们家要钱我才知道，张某某抬的钱没用在我们家生活上面，不属于夫妻共同债务，属于张某某的个人债务。原告为其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借据两张。证实张某某向原告借款40,000.00元。2、张友证言。证实刘某某向张友借款40,000.00元转借张某某，约定月利率1.5%，第一次偿还利息6,000.00元，第二次在刘某某家检修机车吃饭时张某某偿还利息13,800.00元。3、朱万发证言。证实朱万发、于维清、张友给刘某某检修机车吃饭时张某某还刘某某、张友利息。4、于维清证言。证实朱万发、于维清、张友给刘某某检修机车时张某某还刘某某、张友利息。以上证据客观真实并能相互印证且形成证据链条，具有客观性、合法性、关联性，应予采信。本院根据以上确认的证据和当事人庭审陈述认定事实如下：张某某与被告朱某某系夫妻关系。2015年3月16日，张某某家中因购买翻斗车缺少资金向刘某某借款40,000.00元，因刘某某手里无钱，刘某某向张友借款40,000.00元转借张某某，约定月利率1.5%，10个月还款，张某某给刘某某出具40,000.00元借据一张。约期届满，张某某偿还10个月利息6,000.00元，自2016年1月16日到2019年1月20日张某某偿还利息13,800.00元，2019年1月20日，原告向张某某索要借款时，张某某又给原告出具一张借据，2019年7月15日张某某因病去世，刘某某找被告朱某某索要借款未还，故原告诉至本院。本院认为，原告与张某某之间借贷关系的事实存在，约定利息合法。张某某生前借款购买翻斗车属于家庭生活用款，系朱某某与张某某共同生活期间债务，朱某某与张某某系夫妻关系，张某某去世，朱某某对此笔债务应负偿还义务。原告要求被告偿还本金40,000.00元及逾期10个月6,000.00元利息合法，故对原告的诉讼请求应予支持。朱某某主张此笔借款没有用在家庭生活上面，但未举证证实，故对此主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告朱某某于判决生效后偿还原告刘某某借款40,000.00元，利息6,000.00元，本息合计46,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二〇年四月二十七日书记员  孙洪亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4094号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：褚卫明，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：张春霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住河南省睢县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告褚卫明、张春霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告褚卫明、张春霞归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金31078.59元；2.判令被告褚卫明、张春霞支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息2382.46元、罚息5246.1元、复利1063.01元，之后的罚息以剩余贷款本金31078.59元为基数，复利以拖欠利息2080.49元为基数，均按照合同约定贷款同期执行利率10%加收50%计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告褚卫明、张春霞支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告褚卫明、张春霞不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＪ001413的翼搏牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告褚卫明、张春霞继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 褚卫明、张春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月28日。 三、借款人：褚卫明、张春霞。 四、借款本金：61000元。 五、借款期限：自2016年11月1日起至2019年11月1日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为10%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年10月28日。 十三、抵押物权属：褚卫明。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＪ001413的翼搏牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年11月3日。 十七、放款日期：2016年11月1日。 十八、实际到期日期：2019年11月1日。 十九、逾期还款日期：2018年2月1日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：31078.59元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8691.57元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、褚卫明、张春霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金31078.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为8691.57元，之后的罚息按年利率15%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若褚卫明、张春霞未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以褚卫明名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＪ001413的翼搏牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由褚卫明、张春霞共同负担518元。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0103民初6884号 原告：林劲勋，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任永刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。第三人：周雪，女，1974年2月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高忠怀，男，无业，住西安市碑林区。原告林劲勋与被告陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）、第三人周雪商品房预售合同纠纷一案，本院依于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。林劲勋向本院提出诉讼请求：判令1.被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，交付涉案房屋，办理涉案房屋产权证书；2.被告支付自2017年1月1日起至实际交房日延期交房违约金（以301737元为基数，按日万分之一，暂计算至2007年12月30日，违约金为11013.4元）；3.被告支付延期办理房屋产权证书违约金3017.37元；4.被告立即腾退房屋；5.诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，办理涉案房屋产权证书；2.判令被告支付自2017年1月1日起至实际交房日延期交房违约金（以301737元为基数，按日万分之一计算，暂计算至2017年12月30日，违约金为11013.4元）；3.判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3017.37元；4.判令被告及第三人立即腾退房屋；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，就原告购买被告XX广场XX号房屋作出约定，被告于2005年1月22日为原告出具房款收据。按照合同约定，被告应在2016年12月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后720日内办理房屋产权证书，现合同约定期限已满，被告仍未交房、办理产权证书。2006年原告曾起诉被告要求交付房屋，经西安市中级人民法院（2006）西民二初字第26号判决书判决，被告于判决生效后30日内支付原告迟延交房违约金自2006年4月1日起至2006年6月5日止，共66天计13200元。因此本案迟延交房违约金从2006年6月6日起算。本院经审查认为，原、被告于2005年1月17日签订了编号为“秦054182号”的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市XX广场XX号房相关事项。2006年，原告向西安市中级人民法院起诉被告，要求被告交付上述合同约定的房屋并支付违约金15148元。2006年11月24日，西安市中级人民法院（2006）西民二初字第25号民事判决书判决被告交付涉案房屋并支付违约金。2007年6月4日，原告向西安市中级人民申请执行（2006）西民二初字第25号民事判决书。西安市中级人民法院因涉案房屋不具备执行条件，于2007年7月26日出具（2007）西中法执民字第183号民事裁定书，对该次执行程序予以终结。2018年6月25日，被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房出售给第三人周雪。2018年9月27日，原告向案外人黄某某出具《授权委托书》，委托黄某某处理收取秦建公司支付的购房款合计伍拾万元整事宜。2018年9月30日案外人高忠怀向黄某某转款，款项注明为秦建退51002房款、41803房款、41503房款、11503房款、50902房款、50601房款、11303房款等内容。同日，黄某某出具《收条》，载明收到秦建公司委托高忠怀支付到林劲勋名下西安市碑林区XX路XX号XX广场房款，人民币50万元。本案中，原告委托案外人黄某某收取秦建公司支付的购房款，案外人高忠怀向黄某某转款时款项标注为秦建公司退相关房款等情形，可以确定原告在西安市中级人民法院执行终结后，存在委托被告出售涉案房屋的事实。现被告已将涉案房屋出售第三人，且第三人已实际占有涉案房屋。故原、被告之间的纠纷系原告委托被告出售涉案房屋引起的款项支付纠纷，应为委托合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷。经本院依法释明，原告仍坚持以商品房预售合同纠纷起诉，应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回林劲勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    刘 淑 芳                           人民陪审员    兰 有 余                           人民陪审员    郭    艳  二○二○年四月二日                                                         书  记  员   牛    媛   1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初408号原告：渝北区联伟汽车维修服务中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫荆路101号附1号兴隆紫荆小居1幢车库，统一社会信用代码92500112MA5UK91974。经营者;张良璐,女，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：莫伟，汽车维修服务中心总经理。被告：李寿富，男，汉族，1964年02月02日出生，住重庆市潼南区。被告：李修磊，男，汉族，1989年10月23日出生，住重庆市潼南区。二被告委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告渝北区联伟汽车维修服务中心与被告李寿富、李修磊合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告渝北区联伟汽车维修服务中心经营者张良璐及其委托诉讼代理人莫伟、二被告委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区联伟汽车维修服务中心向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告欠款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照24%年利率，从2018年1月1日计算至实际付清之日止）;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，长期在原告处维修登记在被告李寿富名下的渝AQDXXX号车，因考虑到维修次数较多，也比较熟悉，故有时车辆维修完成后，被告提出先将车开走，过几天再付款，原告也予以同意。随着拖欠款项的累积，2016年7月14日，在原被告双方核对欠款金额后，二被告共同向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠到渝北区联伟汽车维修服务中心汽车修理费共计人民币7万元。本款项于2016年年底付清，逾期不结，按千分之三日息计算。”现还款期限已届满，被告至今尚未向原告还款，双方由此发生纠纷。被告李寿富辩称没有向原告出具借条，也不欠原告修车款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李修磊辩称本案系合同纠纷，涉案车辆系被告李寿富所有及使用，自己不是合同相对人，不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录、维修结算单等证据，被告向法院举示了车辆行驶证和司法鉴定意见书，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李寿富、李修磊系父子关系，2012年到2015年期间，二被告多次在原告渝北区联伟汽车维修服务中心处维修车辆。双方经对车辆维修费结算，2016年7月14日被告李修磊以被告李寿富名义向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到渝北区联伟汽车维修服务中心汽车修理费共计人民币7万。车牌渝AQDXXX。本款项于2016年年底付清，逾期不结，按千分之三日息计算。欠款人：李寿富，2016年7月14日。”另查明，原告于2017年12月15日通过微信方式向被告李修磊追索欠款，被告李修磊同意与被告李寿富沟通，于年底前支付给原告部分欠款。庭审中，二被告承认向原告出具的《欠条》中落款处“李寿富”为李修磊代签，涉案车辆的所有人和使用人均为李寿富。本院认为,被告李修磊、李寿富二人系父子关系，李修磊以李寿富的名义向原告渝北区联伟汽车维修服务中心出具《欠条》，李寿富在得知此事后未作出反对的意思表示，根据日常生活经验，可以认定车牌号为渝AQDXXX车辆在原告处维修且拖欠70000汽车修理费属实。李寿富作为案涉车辆的所有人和使用人，与原告形成车辆维修合同关系。现原告渝北区联伟汽车维修服务中心主张二被告未支付汽车修理费，而李寿富不能举证其付款情况，应承担举证不能的不利后果，需按《欠条》中约定向原告支付拖欠的汽车修理费。被告李修磊虽然在部分维修结算单上签字，但其不是本合同纠纷的相对方，原告要求其承担相关法律责任的诉讼请求不能成立。关于原告主张的逾期利息问题。被告出具的《欠条》中“逾期不结，按千分之三日息计算”，其本质是逾期付款违约金，现原告自愿下调按照年利率24%计算逾期付款违约金，较双方约定的计算方式已降低，被告主张原告计算方式过高，但未举示相应证据。在综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素后，本院对原告违约金计算方式予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李寿富于本判决生效后十日内向原告渝北区联伟汽车维修服务中心支付拖欠的汽车修理费70000元及逾期利息（以70000元为基数，按照24%年利率标准从2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告渝北区联伟汽车维修服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2059.74元，减半收取1029.87元由被告李寿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年四月二十四日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初244号 原告：杨帆，女，1949年12月31日出生，汉族，住广西北海市。 被告：北海化纤发展总公司，住所地广西北海市北京路万科城市花园5号楼2单元302号。 法定代表人：谢世康 原告杨帆与被告北海化纤发展总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告杨帆提出诉讼请求：1、依法判决杨帆人事档案中《关于辞退杨帆通知》是违法的；2、依照国家《劳动法》有关规定，补偿杨帆被辞退失业补偿金两年，北海市的失业金是1345元/月，二年应补偿32280元。事实和理由：原告杨帆是1991年经北海市领导推荐、审批调入的科技管理人才。杨帆调前任黑龙江省直属企业领导干部，调入北海市发改委下属化纤筹建项目负责广西北海招商引资项目、在国家各部委立项及在全国招聘科技人才等工作。1996年4月17日，因原告弟弟车祸身亡，母亲病危住院，经人事科同意，由领导批准回京处理丧事，不存在旷工，此后化纤项目下马，全体职工放长假；某些领导认为原告匿名写信揭发其行为，对原告作出辞退处分，实施打击报复；被告无视事实和法律，将不具法律效力的辞退通知塞进杨帆档案，给原告造成重大经济损失和人身伤害。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述规定，本案原告杨帆的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年四月二日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执368号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行葛丽艳、蔡久清借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案执行，并于2020年04月02日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1571号 张来宝： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初98号 原告：邢某2，男，1948年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：邢某1，男，2003年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 法定代理人：邢某2，住河北省石家庄市灵寿县。系邢某1爷爷。 以上二原告委托诉讼代理人：雷文魁，灵寿县法律援助中心指派律师。 以上二原告委托诉讼代理人：吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。 被告：刘二迅，男，1979年4月11日出生，汉族，河北省辛集市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告邢某2、邢某1与被告刘二迅、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人雷文魁，被告保险公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告刘二迅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某2、邢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失63万元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告刘二迅驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××列车，在201省道正南线由西向东行驶至24公里污水处理厂北侧，与前方行人（原告邢某2的儿子，邢某1的父亲）相撞，造成邢有清受伤，车辆损害的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队进行事故认定，被告刘二迅负事故的全部责任。被告刘二迅驾驶的肇事汽车在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险一份保险金额100万元。被告保险公司在交强险范围内已经赔偿原告112000元。被告刘二迅在事故发生后，已经和原告达成谅解，故原告不再要求刘二迅承担赔偿责任，但为了查清事实，特列其为共同被告参加诉讼。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。 被告刘二迅未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 被告保险公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险以及100万元不计免赔三者险，原告主张的相关损失我公司已与原告在第一次起诉中达成调解，并且涉案车辆驾驶员系事故发生后驾车逃逸，我公司三者险不承担赔偿责任，请求法院驳回对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日00时02分许，被告刘二迅驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂列车，沿201省道（正南线）由西向东行驶至24公里污水处理厂北侧，与前方行人邢有清相撞，造成邢有清受伤，冀Ａ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。邢有清经医院抢救无效于当日死亡，肇事后刘二迅驾车逃逸，2019年4月19日投案自首。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，刘二迅负此事故的全部责任，邢有清无责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额100万元且附加不计免赔。另查明，死者邢有清，1971年1月6日出生。原告邢某2，1948年6月6日出生，系死者邢有清的父亲；原告邢某1，2003年11月22日出生，系死者邢有清之子。邢有清的父母（其母已故）共育有三个孩子。二原告曾就本次交通事故诉至本院，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元。后经本院主持调解，二原告与被告保险公司就本次事故达成调解协议：被告保险公司于2019年11月30日前在交强险限额内赔偿二原告损失112000元。该调解协议已履行。 以上事实有道路交通事故认定书、（2019）冀0126民初1872号民事调解书、灵寿县灵寿镇东合村村民委员会出具的证明及指定监护人的决定、户籍证明信、法医鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，依法予以采信。原告作为受害人的亲属，有权主张赔偿相关损失。关于被告保险公司以被告刘二迅肇事后驾车逃逸为由主张商业险免责，被告保险公司仅提交保险条款，并未提交其他证据证实其已就该免责条款对投保人履行了提示说明，故被告保险公司的免责主张不成立，依法不依支持。（2019）冀0126民初1872号案件中，原、被告双方是在交强险范围内达成的调解协议，该调解协议中未具体写明交强险范围内赔偿的范围，仅有赔偿数额，且该案原告起诉时诉请被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不涉及商业第三者责任险，原、被告就该案达成的调解协议系交强险部分，故对于被告保险公司主张就原告的相关损失双方已达成调解协议，原告再行起诉于法无据本院不予采纳。原告提交的户籍证明信显示邢有清与原告邢某1均为城镇户口，故原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持，死亡赔偿金参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入计算为32997元／年×20年＝659940元；死者邢有清被扶养人为其父亲邢某2、其子邢某1，原告邢某2的被扶养人生活费参照河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出计算为11383元／年×9年÷3＝34149元；原告邢某1的被扶养人生活费参照河北省2019年度城镇居民人均年消费性支出计算为22127元／年×2年÷2＝22127元；丧葬费参照河北省2019年度在岗职工年平均工资计算六个月为71633元÷2＝35816.5元；以上共计752032.5元。扣除被告保险公司已在交强险范围内赔偿的112000元，原告主张被告赔偿其630000元，系对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告邢某2、邢某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计630000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告邢某2、邢某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 安亚南 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18908号原告：郭华明，男，1958年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。被告：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼1层1146部位。法定代表人：侯元松。被告：孟祥厚，男，1991年2月12日出生，汉族，住辽宁省。被告：臧艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告郭华明与被告上海汗驿金融信息服务有限公司、孟祥厚、臧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭华明撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月二十九日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1100号申请执行人:玉门鑫浩水利水电工程有限公司。被执行人：刘志军，男。申请执行人玉门鑫浩水利水电工程有限公司与被执行人刘志军土地租赁合同纠纷一案，酒泉中院作出的（2019）甘09民终655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，该案案件款59542.88元，诉讼费0元，执行费793元，合计60335.88元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2401号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江志鸿，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告江志鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告江志鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年2月16日的本金人民币43,412.82元、利息人民币7,245.96元、分期付款手续费人民币2,320.54元、逾期还款违约金人民币12,813.40元，同时承担自2020年2月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2017年8月28日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年9月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。江志鸿未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月28日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年9月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币43,412.82元、利息人民币7,245.96元、分期付款手续费人民币2,320.54元、逾期还款违约金人民币12,813.40元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志鸿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月16日的信用卡欠款本金人民币43,412.82元；二、被告江志鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年2月16日的利息人民币7,245.96元、分期付款手续费人民币2,320.54元、逾期还款违约金人民币12,813.40元；三、被告江志鸿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年2月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,444.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币722.41元，由被告江志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初74号原告：陈鸿发，男，1961年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：周宇，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：宋波，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈鸿发与被告周宇、宋波民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鸿发撤诉。案件受理费人民币9230元，减半收取计人民币4615元，由原告陈鸿发负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年四月二十日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初995号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：长安一单元电子产品经销处，经营地址：河北省石家庄市长安区中山东路先天下购物广场负一层5号。 经营者：张河兵。 被告：东莞市思腾电子有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区精博工业园A栋。 法定代表人：高景良。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告长安一单元电子产品经销处、东莞市思腾电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月十日 书记员  冯日欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初916号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告江永彪,杨光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施 奎
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保23号 申请人：黄云凤，女，1977年11月16日出生，汉族，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人黄云凤于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值4376元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值4376元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7255号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：江苏武进建工集团有限公司五分公司，营业场所常州市。法定代表人：姜友中。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：耿惠康。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告江苏武进建工集团有限公司五分公司、江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司承担。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十一日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1172号原告：易良明，男，生于1979年5月11日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：袁德平，女，生于1980年3月29日，汉族，住重庆市万州区甘宁镇黑马村8组17号，公民身份号码511202198003294480，系原告之妻，特别授权。被告：王飞，男，生于1987年10月18日，汉族，住重庆市忠县。原告易良明与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告易良明委托诉讼代理人袁德平到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易良明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款17100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告原与他人从事货物运输，原告原系依法登记从事汽车轮胎销售的个体工商户。2016年至2018年，被告从事运输的车辆在万州区营运期间，车辆轮胎全部在原告处更新更换。2018年2月21日，经原、被告结算，被告共欠原告轮胎款17100元，被告当即向原告出具了欠条。2018年8月13日，原告因意外事故重度截瘫，不能再从事轮胎销售，于2019年3月12日向市场监督管理部门申请了注销登记。2019年9月6日，原告经中国残疾人联合会评定为伤残一级，完全丧失劳动能力。此后原告向被告要求支付轮胎款，被告无理拒绝，为维护自身权益，故起诉来院。被告王飞未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。经审理查明，原告原系个体工商户，经营销售轮胎。2016年至2018年期间，被告在原告处多次购买轮胎。2018年2月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容由原告妻子袁德平书写，内容为：今欠到易良明轮胎款壹万柒仟壹佰元整（¥：17100元）。被告在欠条欠款人处签名捺印，写上日期及身份证号码，并在袁德平书写的内容上捺印予以确认。2019年3月12日，原告办理了个体工商户注销登记。此后，原告向被告催收未果，现诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的欠条原件、营业执照、重庆市万州区市场监督管理局作出的准予注销登记通知书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告多次购买轮胎，并经与原告结算，向原告出具欠轮胎款的欠条一张，故原、被告的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告出具欠条后，未向原告支付欠款存在违约行为，故本院对原告主张被告支付轮胎款17100元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内支付原告易良明货款17100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年四月十五日书记员  黄 鑫
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民特1号 申请人：姚艳莉，女，1979年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请人姚艳莉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚艳莉称，姚玉林系其母亲，并常年患有精神分裂症，于2013年4月20日离家走失，2013年8月23日在阿克苏日报登报寻找未果后，又于2013年11月13日向阿克苏市公安局林园派出所报案。被申请人姚玉林自失踪以来,经多方寻找,但都没有结果,下落不明至今已超过四年,根据中华人民共和国相关法律之规定,特向法院提出申请,请求宣告姚玉林死亡。 经审理查明：下落不明人姚玉林，女，1936年2月7日出生，汉族，河南省鄢陵县人，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市青松建材化总厂教育东路林园巷1区20号楼512号，系申请人姚艳莉的母亲，患有精神分裂症。姚玉林于2013年4月20日离家走失，申请人姚艳莉于2013年8月23日在阿克苏日报登报寻找未果，又于2013年11月13日向阿克苏市公安局林园派出所报案，仍无下落。申请人姚艳莉向本院申请宣告姚玉林死亡后，本院于2019年3月19日在人民法院报公开发出寻找姚玉林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚玉林仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的,其利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。申请人姚艳莉系姚玉林之女,现姚玉林下落不明已六年,申请人姚艳莉向法院申请后,人民法院已发出寻找姚玉林的公告,公告期满后,姚玉林仍然下落不明。故申请人姚艳莉的申请符合法律规定,依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下: 宣告姚玉林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  琚红彬 二〇二〇年三月二十九日 书记员  范 昕 1
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执87-1号申请执行人王铁良，男，1958年9月20日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人王小梦，女，1966年5月18日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人赵厚斌，男，1971年12月6日出生，汉族，住商洛市商州区。王铁良与王铁良、赵厚斌合伙协议纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终494号民事调解书已经发生法律效力，义务人王铁良、赵厚斌未自觉履行法律义务，权利人王铁良向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵厚斌名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人赵厚斌所有的车辆，查封期限为二年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 薛明阳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3272号 原告：徐新勇，男，1969年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告徐新勇与被告林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新勇到庭参加诉讼，被告林忠雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新勇当庭变更诉讼请求为：1、判令林忠雄偿还徐新勇借款本金120000元及相应利息（利息按月利率1.35%计算，从2015年3月18日起计至还清款项之日止，并应扣除已偿还的利息款19440元）；2、本案诉讼费用由徐新勇负担。事实与理由：徐新勇与林忠雄系朋友关系。2015年3月18日，林忠雄以房屋装修和家庭日常生活为由向徐新勇借款120000元，徐新勇以银行转账方式交付借款，双方约定月利率1.35%，林忠雄向徐新勇出具借条一张。2016年至2018年4月14日期间，林忠雄偿还徐新勇利息款共计19440元。之后，徐新勇多次催讨其余借款本息，林忠雄以各种理由拒不还款。 林忠雄未作答辩，也未向本院提交证据。 徐新勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》，林忠雄经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对徐新勇提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月18日，林忠雄向徐新勇借款120000元，徐新勇以银行转账方式交付借款，双方约定月利率1.35%，林忠雄向徐新勇出具借条一张。2016年至2018年4月14日期间，林忠雄陆续偿还徐新勇利息款，共计19440元。之后，徐新勇向林忠雄催讨其余借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，林忠雄与徐新勇之间的借贷关系，有徐新勇提交的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据，林忠雄对此未提出异议，本院予以确认。徐新勇主张《借条》上载明的“月息按1.35%计算”是指月利率1.35%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对徐新勇的该主张予以采信，且徐新勇主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。综上，林忠雄应负清偿徐新勇借款本金120000元及相应利息的责任。林忠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林忠雄应于本判决生效之日起十日内偿还徐新勇借款本金120000元及相应利息（利息按月利率1.35%计算，从2015年3月18日起计至还清款项之日止，并应扣除已偿还的利息款19440元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，由林忠雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本判决所依据的主要法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初337号原告：胡继芝，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：董明，男，现年41岁，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：陈丽，女，现年39岁，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告胡继芝与被告董明、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后。原告胡继芝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继芝自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继芝撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由胡继芝负担。审判员 彭 斌二〇二〇年四月十三日书记员 王楼楼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6752号原告：上海秆捷服饰有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：胡克，总经理。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：安徽多明服装有限公司，住所安徽省淮南市。法定代表人：李多林。原告上海秆捷服饰有限公司与被告安徽多明服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海秆捷服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  顾晨毅二〇二〇年四月二十日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初26号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年2月12日出生，汉族，司机，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告人包树彦，男，1967年5月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因无证驾驶、逃逸，于2019年11月25日被公安机关行政拘留二十日，罚款4,000元；现因涉嫌交通肇事，于2019年12月13日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 附带民事诉讼被告人刘淑波，女，1966年11月23日出生，汉族，现住北京市通州区。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人包树彦犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王振洪、被告人包树彦到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘淑波经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日21时18分许，包树彦无有效机动车驾驶证驾驶吉XXXXXX号奇瑞牌小型轿车，在沿302公路由北向南行驶至前郭县八郎镇塔虎城四家子屯兴龙修理铺门前时，与路边正在停车作业的行人李某1相撞，事故致两车损坏，李某1受伤，事故后包树彦驾车逃离事故现场，经交警部门责任认定：包树彦承担事故的全部责任。2019年12月12日，经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定：李某1的伤情构成重伤二级和轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）被害人陈述；（三）证人证言；（四）被告人供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）视听资料。 公诉机关认为，被告人包树彦违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1.追究被告人包树彦的刑事责任；2.请求被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费160,345.75元，护理费12,306.68元，伙食补助费3,800元，误工费126,000元，伤残赔偿金（按7级算）241,376元，精神损害赔偿金20,000元，交通费1,598元，合计565,426.43元；3.要求二被告承担连带赔偿责任。 被告人包树彦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，但现在无能力履行。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，李某1伤后被送往吉林大学第一医院住院治疗25天，诊断为重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、右侧颞叶脑挫裂伤等，花医疗费129,503.62元，特级护理，后转到大安市第一医院住院治疗15天，花医疗费14,053.99元，一级护理。李某1对残疾赔偿金部分撤回起诉，保留诉权。包树彦与刘淑波于2019年5月份解除同居关系，登记在刘淑波名下的共同财产吉XXXXXX号奇瑞牌轿车归包树彦所有。该车检验有效期至2016年10月31日，保险终止日期为2016年10月19日，使用类型为非营运，初次登记日期为2009年10月20日。双方未就赔偿达成协议。 上述事实，被告人包树彦在开庭审理过程中均无异议，并有被告人包树彦供述；被害人李某1陈述；证人吕某、李某2等人证言；书证机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、病情介绍、购车证明、车辆照片、鉴定文书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、保单、办案说明、户籍信息证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包树彦违反道路交通管理法规无证驾驶机动车辆，致一人重伤，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包树彦认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑适当，应予采纳。李某1因该事故所造成的合理损失应由被告人包树彦承担赔偿责任。李某1称刘淑波将车借给包树彦没有提供证据证明，本院不予采信。《机动车强制报废标准》第四条规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，应强制报废。刘淑波与包树彦解除同居关系时，吉XXXXXXX号轿车归包树彦所有，刘淑波对该车不再有管理责任，且二人分居时该车未达到强制报废标准，李某1要求刘淑波赔偿其损失的各项请求本院不予支持。李某1的合理损失经本院核算如下，医疗费160,345.75元，伙食补助费3,800元，误工费38天×289.65元/天＝11,006.7元，护理费38天×161.93元/天＝6,153.34元，交通费198元，合计181,503.79元。附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金没有法律依据，其他请求未提供证据证明，本院不予保护。违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人包树彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年11月24日止。） 二、被告人包树彦于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失181,503.79元。 三、附带民事诉讼被告人刘淑波不承担赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘金锴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执146号之一 申请执行人：郝金堂，男，住所地肥乡。 被执行人：刘军，男，住所地大名县。 申请人郝金堂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘军在中国工商银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  熊彦敏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执609号之一申请执行人：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路中段。法定代表人：刘宝奎，执行董事。被执行人：朱传福，男，1974年10月10日生，住东阿县。被执行人：代太英，女，1986年2月7日出生，汉族，住东阿县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人朱传福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱传福在中国工商银行16×××89账户内存款人民币27905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:章同金，男，汉族，1979年5月14日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告章同金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告章同金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××32）透支额人民币本金14955.24元，利息1011.62元,逾期还款违约金789.67元，本息共计人民币16756.53元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年11月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告章同金未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告章同金向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告章同金发放卡号为62×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金14955.24元，利息1011.62元,逾期还款违约金789.67元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金14955.24元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章同金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金14955.24元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费109元(已减半收取)，由被告章同金承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万追星
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢123号申请执行人：林栋，男，汉族被执行人：遵义市盛发实业有限公司。法定代表人：肖本昌本院受理执行林栋申请执行遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人（金额8000元），承担执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人遵义市盛发实业有限公司名下银行存款人民币8000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十六日书记员 罗应来
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1590号 原告：秦皇岛市汇宾饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：91130302732933471A。 法定代表人：肖湘民，系总经理。 委托诉讼代理人：徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告：佟丽宁，女，汉族，1980年1月28日出生，现住秦皇岛市海港区。 就原告秦皇岛市汇宾饭店有限公司诉被告佟丽宁餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市汇宾饭店有限公司撤回起诉处理。 审判员 党 玮 二〇二〇年四月二十日 书记员 史孟蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4095号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林燕周，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，暂住地福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林燕周金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告林燕周归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金100000元；2.判令被告林燕周支付拖欠利息2187.43元、本金罚息2274.88元、利息复利58.4元（截至2019年11月20日止），并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金100000元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2187.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告林燕周支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元。 林燕周辩称，对原告所诉事实与理由无异议，目前经济困难，无力还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林燕周对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年7月12日。 三、借款人：林燕周。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2019年7月12日起至2019年10月12日。 六、还款方式：到期还本付息。 七、借款利率：年利率为14%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、放款日期：2019年7月12日。 十二、实际到期日期：2019年10月12日。 十三、逾期还款日期：2019年9月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月20日。 十五、欠款本金：100000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4520.71元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，林燕周对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的相关诉求，于法不悖，可予支持。关于律师费，平安银行股份有限公司厦门湖里支行并未举证证明该项费用已实际支出，故该项诉求，不予支持。 此外，虑及林燕周关于其现阶段经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林燕周应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月20日的利息、罚息、复利为4520.71元，之后的罚息按年利率21%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担25元，由林燕周负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初804号之一原告：李啸，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：金林锋，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告李啸与被告金林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李啸于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李啸以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李啸撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李啸负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月十四日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6678号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈燕，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币59,723.43元、利息人民币5,586.82元、分期付款手续费人民币3,147.01元、逾期还款违约金人民币3,093.26元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年3月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈燕未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年3月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币59,723.43元、利息人民币5,586.82元、分期付款手续费人民币3,147.01元、逾期还款违约金人民币3,093.26元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币59,723.43元；二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币5,586.82元、分期付款手续费人民币3,147.01元、逾期还款违约金人民币3,093.26元；三、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,588.76元，因本案适用简易程序减半收取计人民币794.38元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11290号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦。被告：张兵，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张兵居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序。原告上海太平洋房屋服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉处理。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执207号之三 申请执行人：金莉，女，汉族，1971年8月10日出生，住所地成安县。 被执行人：郝学师，男，1971年8月30日出生，住所地成安县。 被执行人：郝文玉，男，1964年1月12日出生，住所地成安县，联系 本院在执行金莉与郝雪师、郝文玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝文玉名下所有蒙Ｂ×××××；冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郝文玉名下所有蒙Ｂ×××××；冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李彦洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执45号申请执行人：张献金，男，汉族，1984年8月1日生，住个旧市。被执行人：卢宝贵，男，汉族，1989年7月13日生，住泸西县。申请执行人张献金申请执行被执行人卢宝贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2196号民事判决书于2019年11月26日发生法律效力，申请执行人张献金于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行劳务费4800元。本案在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人卢宝贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年1月7日、2020年4月24日分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢宝贵名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无证券、工商登记信息；被执行人卢宝贵名下云Ｇ×××××东方牌车辆已在本案中查封，但未能实际控制故无法处置；于2020年1月7日对被执行人卢宝贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月14日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人卢宝贵名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日以约谈方式告知了申请执行人张献金，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢宝贵确无财产可供执行，经本院向申请执行人张献金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人卢宝贵交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年四月二十六日书记员  王娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2685号 原告：李美清，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：胡亮平。 被告：林迎强，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李美清与被告林迎强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李美清于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美清自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李美清撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李美清负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郭萍（代）
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执449号 关于申请执行人刘海郴、袁秀红与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初417号民事调解书中确定的义务，申请执行人刘海郴、袁秀红于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初797号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐金柜娱乐中心、被申请人郑立霞、被申请人昌乐一铭香菜馆、被申请人孟祥欣、被申请人潍坊市坊子区钙源农资经营部、被申请人于凯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李苗苗