湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初262号 原告：李海林，女，1968年1月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张吉东（系李海林丈夫，特别授权），男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200010266291。 被告：邓超明，男，1996年2月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：邓佳峰（系邓超明父亲，特别授权），男,1968年3月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地:浙江省湖州市德清县武康镇永安街123号，统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所专职律师，执业证号：14312201310752817。 原告李海林诉被告邓超明、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李海林的委托诉讼代理人张吉东、李国展、被告邓超明的委托诉讼代理人邓佳峰、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的委托诉讼代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所受经济损失176062元（康复治疗医疗费6381元、伤残赔偿金73396元、被扶养人生活费31330元、住院伙食补助费6100元、护理费10800元、营养费6000元、误工费25511元、鉴定费1500元、交通费2044元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所受经济损失151869.09元（康复治疗医疗费6382.19元、伤残赔偿金79684元、被扶养人生活费2692.4元、住院伙食补助费6100元、护理费15304.5元、营养费2700元、误工费22462元、鉴定费1500元、交通费2044元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费8000元）。事实与理由：2019年2月1日，被告邓超明驾驶一辆浙XXXXXX(临)小型轿车沿沅陵县凤郑线往沅陵县沅陵镇郑家村方向行驶，当日13时30分许行驶至郑家村老乡政府门口（凤郑线500M）路段时，与在道路上通行的原告李海林发生碰撞。造成李海林受伤的人为道路责任交通事故。经沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告邓超明负事故全部责任，原告李海林无责任。事故发生后原告被送往沅陵南方医院住院治疗31天，经诊断为左侧内踝骨折需全休2月，后期治疗费为8000元，原告出院后，经怀化市四方鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。 被告邓超明所驾驶的浙XXXXXX(临)小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司购买了交强险及商业险，该起事故发生在保险单确定的期限内。 事故发生后，原告多次联系被告，要求两被告依法赔偿原告经济损失，但两被告至今仍未赔偿原告损失。 综上，被告邓超明驾驶浙XXXXXX(临)小型轿车发生了交通事故并因此造成原告身体受到伤害的后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当承担侵权责任，同时，由于肇事车辆系在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司办理了保险手续，根据前述法律规定，该公司应当在所承保的理赔范围内赔偿原告的经济损失。现原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告邓超明辨称：对原告起诉的基本事实无异议。原告受伤以后被告邓超明将原告送到怀化沅陵南方医院住院治疗，医疗费用12363.3元及购买左踝固定器1500元系被告邓超明支付，该费用应当予以扣减；被告邓超明为浙XXXXXX(临)小型轿车购买了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在交强险责任限额内优先进行赔付，不够部分由保险公司在商业险责任限额内进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称：1.被告保险公司在本案承保的事故车辆保险合同范围内承担因交通事故造成原告的合法损失，超出保险合同范围的，被告保险公司不承担保险赔偿责任，同时，请求依法核查驾驶人的合法有效证件，车辆年审情况，如驾驶人未取得相应资格或车辆未通过年审而驾驶车辆的，依据保险合同约定，被告责任免除。 2.原告误工费、护理费、营养费计算标准不合理。 （1）误工费系侵权案件受害人误工产生的损失，本案原告应提供证据证实其因交通事故产生误工损失，没有相关证据的不应支持。虽然原告提供了相关证明，但作为劳动关系单位，应提供相应合同，工资发放表等来证实，而不是一纸证明，现在司法审判中因太多为了证据而制造证据，且原告既然提供证据证实为4000元左右，但计算误工时却参照居民服务业，这不是明显矛盾，对此，望法院认真审核。对原告的误工费，被告认为其证据与待证事实相互矛盾，其证据无相关事实证明能力，因参考原告的户别，按农林计算。 （2）原告主张了护理费，但未提供护理人员身份信息及工作收入证据，请法院依法核定此部分损失的真实性及客观性，如无法提供相应证据，建议按农林牧行业计算。 （3）营养费50元/天计算明显过高，根据怀化地区实际情况，应按30元/天计算。 （4）原告主张上述三项费用时均计算了康复期间30天，鉴定的三期分别为120天、90天、60天，已考虑原告因伤致残疾而产生误工期、护理期、营养期，原告所实际住院天数也并未超过上述鉴定天数，其主张康复期间不应得到支持。 3.伙食补助费明显过高，应按实际住院天数以50元/天支持。 4.残疾赔偿金，（1）原告提供的户籍证实原告目前属于农业家庭居民，而不应按城镇标准计算；（2）凤凰山社区于2005年8月因区划调整由原来的凤凰山、麻子溪、檀木坡和高洲四村合并而成。虽然原告提供了凤凰山社区证明，但并不能因此而改变原告目前农业户口性质。原告提供的自建房也能证实，其房屋仅仅能建设在其农村宅基地上，其生活的环境，居住的地方仍然没有任何改变，不能仅因行政规划更改而认定其城镇居民，相信本案原告仍然有村集体分配的农田、自留山、自留地。故本案原告的伤残赔偿金应按农村居民计算，而不应按城镇居民计算。 5.交通费、住宿，原告应提供证据证明且用于就医或转院发生的交通费，其他交通费不应支持。本案原告提供的打的票据系联票，明显与客观事实不符，原告也没有证据证实医疗期间住宿费用发生。 6.精神损害赔偿金，构成伤残的，按怀化地区的实际情况应在10级3000元以内支持。 7.被扶养人生活费，原告应提供相关证据证实被扶养对象与其关系，否则不应支持。 8.诉讼费、鉴定费。根据被告与被保险人签订的保险合同及湖南省高级人民法院审判委员会2008年通过的《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第十二条之规定，保险人不承担诉讼费、保全费及鉴定费的赔偿责任。 9.针对本案被告应承担费用金额及赔偿费用计算方式以被告在发表质证意见中提出，以质证意见及最终辩论意见为准。同时，本案原告证据应提供原件核实，如被告在庭审中以复印件发表了质证意见而原告未提供原件的，根据证据规则依法不应采信。 10.请求审核原告的诉讼请求，对其明显无事实及法律依据的诉求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告李海林提交的沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份、怀化市四方司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、机动车保险报案记录代抄单复印件2份、康复治疗病历资料和住院病人费用汇总清单复印件1组、湖南省医疗住院收费票据原件3份、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份；被告邓超明提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、医疗费发票原件2份；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提交的交通费发票原件4份、住宿费发票原件1份、领条原件1份、定额发票原件2份、湖南省人民医院医疗门诊收费票据原件2份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告李海林出示的证据，本院认定如下： 1.原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，欲证明：（1）原告基本身份信息；（2）原告与张吉东系夫妻关系；（3）原告父亲李某的基本身份信息。被告邓超明对该组证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为关于李某与原告的身份关系，从证据上无法证实。本院认为，该证据中的身份证和常住人口登记卡系公安机关出具的有效身份证件和身份信息，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信；该证据中的结婚证系婚姻登记机关出具的有效证件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信；李某系原告李海林父亲，有原告居住地沅陵镇凤凰山社区居委会的证明予以证实，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的异议不成立，本院不予采纳。 2.沅陵镇凤凰山社区居委会证明2份、居住证明原件各1份，欲证明：（1）原告全家4口人自2009年以来居住在沅陵镇凤凰山社区居委会辖区内黄家冲组的自建房，并在城镇内打工；（2）原告父亲李某随原告在城镇内居住多年。被告邓超明对该组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为凤凰山社区于2005年8月因区划调整由原来的凤凰山、麻子溪、檀木坡和高洲四村合并而成，原告户籍地位于原麻子溪村，目前系凤凰山社区辖区内居民没有异议，但因行政区划调整而是否会导致原告农业户口变更为非农户口原告没有证据证实，原告提供的自建房也能证实，其房屋仅仅能建设在其农村宅基地上，其生活的环境，居住的地方仍然没有任何改变，不能仅因行政规划更改而认定其城镇居民。本院认为，该组证据系基层组织对本辖区内居民的居住生活情况所做的证明，来源合法，能与原告提交的证人李某1的证明及原告的陈述相印证，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的异议缺乏证据佐证，本院不予采纳。 3.证人李某1证明原件1份，欲证明：（1）原告李海林自2017年8月起与证人在沅陵县城内从事建筑劳务施工；（2）证人在2019年9月18日成立了沅陵骏杰建筑劳务有限公司。被告邓超明对该证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据属于证人证言，应当庭质证，未经质证不得采信，且原告应提供相应合同，工资发放表等来进一步佐证，对其证明目的有异议；同时，原告提供证据自证工资为4000元左右，但在主张误工费才直接参考居民服务行业，其主张与自证互相矛盾。本院认为，该份证据能与原告提交的沅陵镇凤凰山社区居委会证明及原告的陈述相印证，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的异议缺乏证据佐证，本院不予采纳。 4.怀化沅陵南方医院病历资料（1.入院记录、检验报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、住院病人费用汇总清单、长期医嘱单、临时医嘱记录单；2.手术记录；3.疾病诊断书；4.出院记录）原件1组，欲证明：（1）原告因交通事故受伤后于当天到怀化沅陵南方医院进行治疗，初步诊断为左侧内踝骨折，同年2月2日、2月3日进行了检验，2019年2月15日，原告的伤情临床诊断为左侧内踝骨折；（2）原告因左侧内踝撕脱性骨折进行了切开复位空心钉内固定术；（3）2019年2月1日至2019年3月4日（原告共住院31天），出院诊断为左侧内踝骨折，建议全休2个月并应返院复诊，拆除内固定预计费用8000元左右。被告邓超明对该证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对该证据无异议，但对医嘱中的后续治疗费8000元提出异议，原告进行伤残鉴定时未取出内固定而肯定影响功能丧失程度的鉴定判断，且该费用实际未发生，原告第二次康复出院诊断为术后1年取内固定，原告术后至今已一年有余，其费用应以实际发生为依据。本院认为，该证据系医院为患者进行治疗出具的相关病例资料，来源合法，内容客观真实，且二被告对该证据的真实性均无异议，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。怀化沅陵南方医院作为医疗机构出具的出院医嘱具有医疗证明的作用，虽然该费用现未实际发生，但其预计拆除内固定费用8000元左右系确定必然发生的医疗费用，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的异议不成立，本院不予采纳。 5.司法鉴定受理通知书复印件1份、鉴定费发票原件1份，欲证明原告因交通事故受伤后对伤情进行了鉴定，并支付了鉴定费用1500元。被告邓超明对该证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方鉴定，费用自行承担，且原告与被保险人的合同约定鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为，该证据系鉴定机构为被鉴定人出具的鉴定受理通知书和鉴定费票据，来源合法，内容客观真实，且二被告对该证据的真实性无异议，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定必不可少，鉴定费亦必然发生，系必要合理的开支，应为赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的异议不成立，本院不予采纳。 6.照片复印件1组，欲证明原告全家的住房在沅陵县城内。被告邓超明对该证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法确定原告举证的真实性，无相关证据佐证。本院认为，该组证据虽系复印件，能与原告提交的沅陵镇凤凰山社区居委会证明和证人李某1证明相印证，并有原告提交的支付水费和电费收据佐证，内容客观真实，能证明原告全家的住房在沅陵县城内的待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的异议缺乏证据佐证，本院不予采纳。 7.增值税普通发票、证人李某2证明、交通费用发票原件1组，欲证明：（1）原告到长沙做鉴定支付住宿费278元；（2）因应被告和法院要求做鉴定生活开支400元；（3）原告因康复治疗、鉴定期间花费交通费1544元。被告邓超明对该组证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对该证据中的部分的士联票据有异议，认为沅陵县境内的的士联票不应支持。本院认为，该组证据中的住宿费、生活费、康复治疗费以及部分交通费均系鉴定所花费的必要开支，且二被告对该部分证据的真实性均无异议，本院予以采信；该组证据中的的士联票据没有载明乘车人的信息，亦无乘车时间，缺乏客观真实性，鉴于原告鉴定乘坐的士开支亦属客观存在，本院对该部分证据部分予以采信。 8.水费缴款专用收据2份、电力公司专用收据1份，证明原告与父亲李某生活在沅陵城镇内的事实，以及用水用电的情况。二被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，但对该组证据的证明目的有异议，认为该证据系原告用电和用水的收据，但收据记载的用水、用电的地址不一样，该组证据也不能证明原告居住在城镇的待证事实。本院认为，该组证据中的编号为NO.0170270904和NO.0170346827的沅陵县自来水公司水费缴款专用收据记载：“用水时间：2018年6月24日、2018年7月23日，客户姓名：李海林，地址：城南一区郑家村黄家冲”，该组证据中的编号为00348373的湖南省电力公司专用收据记载：“开票时间：2018年01月31日，客户名称：张吉东，用电地址：沅陵县沅陵镇凤凰山社区凤凰山1组凤凰山社区郑家村”，用电和用水的收据记载的地址虽然不完全一致，但记载的地址均在沅陵镇凤凰山社区范围内，该组证据客观的证明了原告夫妻在沅陵县镇凤凰山社区居住的客观事实，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。二被告的异议不成立，本院不予采纳。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2019年2月1日，被告邓超明驾驶浙XXXXXX(临)小型轿车沿沅陵县凤郑线往沅陵县沅陵镇郑家村方向行驶，当日13时30分许行驶至郑家村老乡政府门口（凤郑线500M）路段时，与在道路上通行的原告李海林发生碰撞，造成原告李海林受伤的交通事故。事故发生后，2019年2月1日经沅陵县公安局交通警察大队作出沅公交（事）简【2019】第012号道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定：机动车驾驶人邓超明驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行未避让，是造成该事故发生的全部原因。其行为违法了《湖南省实施 事故发生当天，原告受伤后被送往怀化沅陵南方医院住院治疗（2019年2月1日入院，2019年3月4日出院，共计住院31天），2019年2月1日入院辅助检查：即日我院门诊左踝关节DR结果示：左侧胫骨内踝骨折。初步诊断：左侧内踝骨折。2019年2月4日出院诊断：左侧内踝骨折。出院医嘱：1.全休2月。避免左足负重活动；2.出院后2、4、6月返院复诊；3.根据骨折愈合情况适时拆除内固定，预计后续费用8000元左右；4.不适，随诊。原告共计花费医疗费12363.3元及踝足固定器1500元，合计13863.3元，该医疗费用系被告邓超明垫付。 2019年11月12日，原告因“左侧踝关节反复出现肿胀及疼痛不适，症状无好转。”要求住院治疗（2019年11月12日入院，2019年11月23日出院，共计住院11天），入院诊断：1.左踝关节创伤性关节炎；2.左侧内踝骨折术后9月。出院诊断：1.左踝关节创伤性关节炎；2.左侧内踝骨折术后9月。出院医嘱：1.建议在家休养2周后，再次返院行运动康复治疗；2.不适，随诊。原告共计花费医疗费2694.84元。 2019年12月5日，原告因“反复左侧踝关节肿胀、疼痛9月”再次住院治疗（2019年12月5日入院，2019年12月16日出院，共计住院11天），入院诊断：1.左踝关节创伤性关节炎；2.左侧内踝骨折术后9月。出院诊断：1.左踝关节创伤性关节炎；2.左侧内踝骨折术后9月。出院医嘱：1.建议在家休养2周后，再次返院行运动康复治疗；2.不适，随诊。原告共计花费医疗费2253.35元。 2020年1月10日，原告因左踝关节反复出现肿胀及疼痛不适第三次住院治疗（2020年1月10日入院，2020年1月18日出院，共计住院8天），入院诊断：1.左踝关节创伤性关节炎；2.左侧内踝骨折术后10月。出院诊断：左侧内踝骨折。1.左踝关节创伤性关节炎；2.左侧内踝骨折术后10月。出院医嘱：1.注意休息；2.建议术后1年取出内固定装置；3.出院后继续加强踝关节功能锻炼，必要时再次返院行功能康复治疗；4.不适，随诊。原告共计花费医疗费1434元。 2019年5月8日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对李海林伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月31日，怀化市四方司法鉴定所对原告伤残等级等项目进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人李海林因交通事故致左内踝骨折行内固定术后左踝关节功能目前部分障碍的伤残程度为十级伤残；其伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告因鉴定花费鉴定费1500元。原告李海林于2019年9月4日诉至本院，在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司对原告李海林的伤残程度有异议，委托本院对李海林的伤残程度重新评定，本院于2019年11月7日委托湖南省人民医院司法鉴定中心对李海林的伤残程度进行重新鉴定，2020年3月20日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司鉴中心【2019】临鉴字第1273号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李海林因交通事故致左内踝骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能障碍，评定为人体损伤十级伤残。鉴定花费鉴定费用2331.4元，该鉴定费用系被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司垫付。 被告邓超明具有驾驶小型普通客车的相应驾驶资质，其所驾驶的浙XXXXXX(临)小型轿车所有权人为被告邓超明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保了交强险（保险单号：PDZAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2019年1月30日12:00时起至2020年1月30日12:00时止，签单日期2019年1月25日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被告邓超明驾驶的浙XXXXXX(临)小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保了商业保险（保险单号：PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保险期间自2019年1月30日12时0分至2020年1月30日12时0分止，签单日期2019年1月25日，第三者责任保险责任限额：1000000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 原告李海林与丈夫张吉东于1993年6月5日登记结婚，婚后共同生育一子（张某，1994年3月12日出生）；李海林父亲李某与母亲邓某（已故）婚后共同生育五个子女（李某3、李某4、李海林、李某5、李某6）。 原告李海林的住所地为湖南省沅陵县沅陵镇凤凰山居委会XXX组，交通事故发生前及事发时一直在沅陵县城建筑工地务工，其主要生活来源和消费均在城镇，属城镇居民。依据湖南省统计局发布的2019年统计数据，城镇居民人均可支配收入39842元/年，城镇居民人均消费性支出26924元/年，建筑业年平均工资为53886元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，职工年平均工资为73300元。 本院认为，公民的健康权依法不受侵害。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律规定，责任划分明确，且当事人均未提出异议，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所受经济损失的诉讼请求，本院予以支持。沅陵县公安局交通警察大队作出的沅公交（事）简【2019】第012号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人邓超明驾驶机动车上道路行驶，遇行人在道路上通行未避让，是造成该事故发生的全部原因。其行为违法了《湖南省实施 关于原告的经济损失如何计算的问题，本院核定原告的经济损失如下： 1.医疗费，凭据确定为：20245.49元（6382.19元＋13863.3元=20245.49元）； 2.残疾赔偿金，原告李海林1968年1月10日出生，按20年计算，损伤已构成十级伤残，残疾赔偿金确定为：79684元（39842元/年×20年×10%=79684元）；原告要求被告赔偿残疾赔偿金79684元没有超过标准，本院予以支持； 3.被扶养人生活费：原告父亲李生谋于1937年8月10日出生，其生活费为：2692.4元（26924元/年×5年÷5人×10%=2692.4元），原告要求被告赔偿被扶养人生活费2692.4元没有超过标准，本院予以支持； 4.住院伙食补助费，原告实际住院61天，住院伙食补助费确定为：3050元（50元/天×61天=3050元）；原告要求被告赔偿住院伙食补助费6100元超过标准，超过3050元部分，本院不予支持； 5.护理费，按照鉴定意见确定护理期限为60日，按1人计算护理费为10204.5元（61227元/年÷12月÷30天×60天×1人=10204.5元）；原告要求被告赔偿护理费15304.5元超过标准，超过10204.5元部分，本院不予支持； 6.营养费，按照鉴定意见确定营养期限为90日，住院伙食补助费确定为：2700元（30元/天×90天=2700元）；原告要求被告赔偿营养费2700元没有超过标准，本院予以支持； 7.误工费，按照鉴定意见确定误工期限为120日，误工费为17962元（53886元/年÷12月÷30天×120天=17962元）；原告要求被告赔偿误工费22462元超过标准，超过17962元部分，本院不予支持； 8.鉴定费，凭据确定为：3831.4元（1500元＋2331.4元=3831.4元）； 9.交通费，因原告李海林系左内踝骨折，行动不便，因鉴定等乘坐的士费用系必要开支，本院酌情认定交通费1800元，超过1800元部分，本院不予支持； 10.精神损害抚慰金，原告的伤残构成十级伤残，确实存在精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元没有超过标准，本院予以支持； 11.后期治疗费，怀化沅陵南方医院虽不是鉴定机构，但怀化沅陵南方医院作为医疗机构出具的出院医嘱具有医疗证明的作用，其预计拆除内固定费用8000元左右系确定必然发生的医疗费用，开庭后，本院在怀化沅陵南方医院核实了原告的拆除内固定费用，原告已经进行了拆除内固定手术（2020年4月13日入院，2020年4月23日出院，共计住院10天），原告花费了医疗费用4665.21元，因伤口尚未愈合，还需拆线和换药，换药费用预计240元，还需再次复诊三次预计300元（单次费用100元），另需功能康复治疗一次，预计费用1800元，以上费用合计7005.21元，加上原告花费的交通费等必要开支费用，怀化沅陵南方医院出院医嘱“根据骨折愈合情况适时拆除内固定，预计后续费用8000元左右”的意见比较切合实际，为了减少当事人诉累，本院一并予以处理并无不当，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院认定原告后期治疗费为8000元。 原告总损失合计为155169.79元。 综合考虑本案的实际情况，在该起交通事故中，被告邓超明负本次事故的全部责任，原告李海林无责任。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额范围内进行赔付，如交强险限额范围内有不足部分，超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司根据商业第三者责任险承担赔偿责任；仍有不足的由被告邓超明按照侵权责任比例予以赔偿。原告在交强险责任限额内的医疗费赔偿项目（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）下的经济损失为：33995.49元（20245.49元＋8000元＋3050元＋2700元﹦33995.49元），被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额内承担的医疗费赔偿数额为:10000元，超过的医疗费23995.49元（33995.49元－10000元﹦23995.49元）应在商业第三者责任险中予以赔偿；原告在交强险责任限额内的死亡残疾赔偿金项目（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）下赔偿数额为:117342.9元（79684元＋2692.4元＋10204.5元＋17962元＋1800元＋5000元﹦117342.9元），被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应在交强险责任限额内赔偿的死亡残疾赔偿金为110000元，超过的费用7342.9元（117342.9元－110000元﹦7342.9元）应在商业第三者责任险中予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额内承担的赔偿损失为：120000元（10000元＋110000元﹦120000元）。被告邓超明垫付的医疗费10000元应予以扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额内实际应承担的赔偿损失为：110000元（120000元－10000元﹦110000元）；被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司应在商业第三者责任险限额内的赔偿金额为：35169.79元（23995.49元＋7342.9元＋3831.4元﹦35169.79元），被告邓超明垫付的医疗费3863.3元及被告被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司垫付的复核鉴定费用2331.4元应予以扣除，故中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在商业第三者责任险限额内实际应承担的赔偿损失为：28975.09元（35169.79元－3863.3元－2331.4元﹦28975.09元）。 被告邓超明垫付原告的医疗费13863.3元已经扣减，该13863.3元费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司直接退还给保险人即被告邓超明。 综上所述，原告李海林要求被告赔偿各项经济损失共计151869.09元的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告邓超明辩称被告已经向被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告在商业三者险责任限额内进行赔偿的意见成立，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称被告邓超明驾驶的浙XXXXXX(临)小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险范围内对合理合法损失依法进行赔偿的意见成立，本院予以采纳。被告邓超明辩称被告邓超明垫付的医疗费应予扣减的意见成立，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称原告部分损失计算标准过高，对过高部分应予核减的理由成立，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称原告李海林系非居民户口，残疾赔偿金等费用应按农村标准计算，原告李海林住所地为湖南省沅陵县沅陵镇凤凰山居委会XXX组，交通事故发生前在沅陵县城建筑工地务工，其主要生活来源和消费均在城镇，应按城镇居民标准进行计算，故被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范畴，根据法律规定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定必不可少，鉴定费亦必然发生，系必要合理的开支，应为赔偿范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出的鉴定费不应由其承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范畴，诉讼费依法应依照“谁败诉谁承担”的原则负担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出的诉讼费不应由其承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李海林医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失110000元（不含被告邓超明垫付的10000元医疗费）； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李海林医疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失28975.09元（不含被告邓超明垫付的医疗费3863.3元）； 三、驳回原告李海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，减半收取1910.5元，由原告李海林负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担1658.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周海平 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。