wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4555号原告：程权清，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同长庆村西区住宅区**，公民身份号码：440************130。原告：黄银芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码：441************76X。被告：曾国峰，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******，公民身份号码：441************093。原告程权清、黄银芳诉被告曾国峰民间借贷纠纷一案，两原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还两原告借款本金14800元及利息（利息以14800元为本金，按年利率6%计自起诉日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理，两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向两原告借款的事实，有两原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面的答辩意见及证据材料辩称其尚欠两原告本案的借款本金实际为8300元，对于被告的上述抗辩主张，两原告在庭审上予以确认，并要求被告归还借款本金8300元及支付相应逾期付款利息（以8300元为本金，按年利率6%自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止），两原告的上述主张，合法有据，本院予以支持。两原告诉请超出上述认定部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告曾国峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程权清、黄银芳归还借款本金8300元并支付利息（以8300元为本金，按年利率6%的标准，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程权清、黄银芳本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为85元（原告程权清、黄银芳已预缴），由原告程权清、黄银芳负担37.33元，被告曾国峰负担47.67元。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇二〇年四月二十八日书记员  冯可君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申946号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：夏绪安，男，1961年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区社17号。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人夏绪安劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付夏绪安解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执163号 申请执行人:王甫恕，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏曾月，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行王甫恕与夏曾月民间借贷纠纷一案中，被执行人夏曾月未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏曾月的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周程
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3122号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区小杰机电经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威五金机电城C区66号，统一社会信用代码：92500107MA5XEQUP90。经营者：贺民权。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年8月21日立案，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人崔铧尹，被告高新技术产业开发区小杰机电经营部的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，依法享有第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等类别。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。被告辩称：原告公证购买实物的数量较多，存在购买实物混淆可能；被告销售的商品均有合法来源，不应该承担赔偿责任；原告诉请的标的过高，被告的销售量和获利极小。经审理查明，原告于1997年7月21日取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期经续展至2027年7月20日。2019年2月27日，上海市新虹桥公证处公证员万某、公证人员周某与原告委托代理人杨亮来到位于重庆市九龙坡区标示为“渝州五金机电城”的一家店招为“重庆小杰机电经营部”的店铺，杨亮以普通消费者的名义购买了啄木鸟刀片一盒（内含十小盒），现场取得加盖“高新技术产业开发区小杰机电经营部”印章的收据一张、名片一张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据进行拍照，进行密封及加封条后交由杨亮进行保管。前述事实，有原告举示的（2019）沪新虹桥证经字第408号公证书予以证实，足以认定。审理中，被告举示了销货清单、进货商出具的证明、进货商营业执照及法定代表人身份证等证据，拟证明其销售的商品是合法取得。原告质证认为对销货清单、进货商营业执照的真实性认可，但销货清单上品名为“刀片”，不能与涉案实物直接对应，进货商的证明上也没有写明具体的刀片型号，因此均达不到被告的证明目的。庭审中，经原被告确认涉案封存物品封条完好后，由双方共同对涉案封存物品进行开封。经查验，该物品外包装纸盒上印有“啄术乌”中文及啄木鸟形状图形标识；内包装塑料盒上印有啄木鸟图形及文字标识。本院认为，原告系涉案第1056900号“”图文商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为美工刀片，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上使用了与原告注册商标类似的图文标识。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标且容易导致混淆的侵权产品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称销售的商品具有合理来源且自己不知道销售的是侵犯注册商标专用权的商品，并举示了供货单、供货商出具的证明等证据拟以证明，但被告在销售的涉案商品内、外包装使用的标识存在明显差异的情况下仍然对外销售该商品，不能认定属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的情形，本院对其抗辩意见不予采信。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格、原告为制止侵权行为而支出的合理费用以及当前市场经营状况等因素，酌定本案赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区小杰机电经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；二、被告高新技术产业开发区小杰机电经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）5000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告高新技术产业开发区小杰机电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保23号申请人：甘肃德顺源商贸有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县万恒锦绣园小区3号楼一层7号商铺。法定代表人：何振元，总经理。被申请人：新疆鸿蔚商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路弘顺园小区1-5-602号。法定代表人：王海燕，董事长。申请人甘肃德顺源商贸有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鸿蔚商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司哈密分行业务处理中心账号为×××的银行账户存款80000元采取保全措施。申请人甘肃德顺源商贸有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃德顺源商贸有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鸿蔚商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司哈密分行业务处理中心账号为×××的银行账户存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   喻 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初779号原告：东莞市美高鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914************830。法定代表人：陈小雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：东莞市先利鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********428XA。法定代表人：张某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市美高鞋材有限公司诉求：1.被告立即支付货款26396元及逾期付款违约金（以26396元为本金，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率1.5倍计算至款项付清时止，暂计到起诉之日为1848元）；2.诉讼费由被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张未付的货款金额为26396元，被告则主张未付的货款金额仅为19981元，双方对货款金额的争议在于2018年6月的货物交易的性质。原告认为确实存在2018年6月的货物交易，被告的员工刘旬在2018年6月对账单客户签回处签名确认足以证明。被告则主张因原告之前供应的货物有质量问题，2018年6月原告供应给被告的货物是原告补送给被告的，因此被告不需要支付相应的货款，而且刘旬仅为被告的前台人员，其无权签名确认对账单。被告就原告供应的货物存在质量问题、原告同意补货以及刘旬的身份，均未提交任何证据证明，对被告的主张，本院不予采信，并依法确认被告拖欠原告货款金额为26396元。二、双方约定月结30天，被告逾期支付货款，原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算自2018年8月1日起至货款本金清偿之日止的利息，实为诉请逾期付款的损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市先利鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美高鞋材有限公司支付货款本金26396元；二、限被告东莞市先利鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美高鞋材有限公司支付逾期付款利息(1.自2018年8月1日起至2019年8月19日止的利息，以26396元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以26396元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告东莞市先利鞋材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二〇年四月三十日书记员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特126号申请人：王某某，男，1959年出生，汉族，住莱州市。申请人：陈某某，男，1991年出生，汉族，住蓬莱市本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年四月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执428号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治郊区支行。负责人：冯利波，职务：行长。被执行人：王华栋，男，1979年9月4日出生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治郊区支行与王华栋借款合同纠纷一案中，申请执行标的为256518.04元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年四月二十七日书记员  史海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31175号原告：罗志伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************933。被告：林秋传，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************717。原告罗志伟诉被告林秋传民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗志伟到庭参加了诉讼。被告林秋传经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告罗志伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款4000元；2.被告支付利息，从2019年11月10日开始计算利息，利率标准是银行同期利率四倍，暂从计算日至起诉日，被告需要支付原告利息是0元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为理由向原告借款，双方于2019年11月02日签订了借款合同，约定了借款金额是4000元。双方约定从2019年11月10日开始计算利息，利率标准是银行同期利率的4倍。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2019年08月17日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：微信转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告于2019年8月17曰向原告借款4000元。囗头承诺一个星期内还款。因多次催要无果。于2019年11月2曰写下借条。被告林秋传没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2019年11月2日《借条》、微信转账佐证，被告林秋传经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年8月17日，原告以微信付款的方式向佛山市南海区丰庭汇门业经营部付款2000元（22时24分）、1000元（22时28分）、1000元（22时30分），合计4000元。经查，佛山市南海区丰庭汇门业经营部的经营者为林秋传。2019年11月2日，被告林秋传出具《借条》予原告，内容为：2019年8月17日向罗志伟外借到人民币4000元，双方约定于2019年11月10日前将借款全部还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息，愿承担法律责任。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年11月12日原告“什么时候还钱给我”，被告“明天还”；2019年11月13日原告“林总，又说今天还钱给我”，被告“今日的钱有无转过来，我都无收到钱”，原告“究竟什么时候给我”，被告“就这一两天，啊平已经日日问，已经追了三四日了”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告林秋传向其借款4000元，有被告出具的《借条》佐证，双方的借贷合意明确。《借条》已明确记载借款出具的时间为2019年8月17日，原告在当天向佛山市南海区丰庭汇门业经营部支付了4000元，金额与被告确认的借款金额一致，而佛山市南海区丰庭汇门业经营部的经营者为林秋传，与被告同名同姓，本院合理相信被告已收到原告交付的全部借款，故原告主张的借款事实证据充分，本院予以支持。现借款期限已届满，被告应该归还尚欠的借款本金4000元予原告。关于利息，原、被告双方在《借条》中未约定借款期利息，但约定了逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，同时以年利率24%为限。由于被告逾期未归还借款予原告，已构成违约，故被告应支付从2019年11月11日起至实际清偿日止按上述标准计算的利息予原告。另外，由于原告在本案中主张从2019年11月10日至起诉之日即2019年11月18日（原告提交起诉状的日期）止的利息为0元，故逾期利息应从2019年11月19日起开始计算。综上所述，被告林秋传经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋传应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元，并支付以4000元为本金从2019年11月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告罗志伟；二、驳回原告罗志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元（原告已预交），由被告林秋传负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月二十四日书记员  黄楚怡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初196号原告：蔡某，女，1956年6月26日生，汉族，住靖江市。被告：曹某，男，1955年10月27日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告蔡某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月七日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保62号 申请人：姚红斌，男，1976年8月14日生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：苏阳明，男，1976年9月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被申请人：王树英，女，1973年4月29日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理姚红斌诉被告苏阳明、王树英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月16日依法作出（2018）川0402民初83号民事裁定书，对登记在苏阳明和张丽予以查封，对姚红斌名下的川Ｄ×××××号奥迪牌ＦＶ6461ＡＴＧ小型汽车一辆予以扣押，现因申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 解除张丽所有的位于四川省攀枝花市东区（攀房权证东私字第××）房屋的查封。 解除苏阳明名下的位于攀枝花市东区（权证号：Ｓ0××51）房屋及商铺（权证号：Ｓ0××36）的查封；位于攀枝花市东区（权证号：Ｓ0××59）房屋的查封。 解除姚红斌名下的川Ｄ×××××号奥迪牌ＦＶ6461ＡＴＧ小型汽车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  李娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异103号 案外人：王石容，男，汉族，1979年3月8日出生，住四川省阆中市。 案外人：谈忠芹，女，汉族，1982年1月13日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：四川鼎谊贸易有限公司，住所地：成都市成华区东篱路141号。 法定代表人：杨忠平。 被执行人：四川兴明玻璃制品有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕涕。 被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地：阆中市工业集中区迎宾大道。 法定代表人：李恕泗。 被执行人：李恕泗，男，汉族，1968年8月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李恕涕，男，汉族，1971年3月14日出生，住广安市广安区。 被执行人：祝小燕，女，汉族，1970年11月6日出生，住广安市广安区。 被执行人：李恕祥，男，汉族，1973年6月24日出生，住广安市广安区。 案外人王石容、谈忠芹于2020年4月1日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105民初3055号之一《民事裁定书》及（2017）川0105执保25号之一《协助执行通知书》查封位于阆中市房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王石容、谈忠芹称，贵院所查封的案涉房屋系案外人于2009年8月向南充恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）购买，并一次性支付完购房款，案涉房屋系案外人的财产，故请求停止对案涉房屋的查封。 经审查查明，四川鼎谊贸易有限公司（以下简称鼎谊公司）与四川兴明玻璃制品有限公司（以下简称兴明公司）、恒瑞公司、李恕泗、李恕涕、祝小燕、李恕祥借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据鼎谊公司的财产保全申请，于2017年6月21日以（2017）川0105民初3055号之一《民事裁定书》及（2017）川0105执保25号之一《协助执行通知书》，查封了登记于恒瑞公司名下的案涉房屋。后本院于2018年1月19日作出（2017）川0105民初3055号《民事判决书》，判决兴明公司、李恕涕向鼎谊公司偿还借款本金800万元及逾期还款利息；兴明公司向鼎谊公司支付律师费20万元；恒瑞公司、李恕泗、李恕祥对兴明公司上述义务承担连带责任等。判决生效后，鼎谊公司申请强制执行，本院已立案执行【（2018）川0105执7133号】。 上述事实有本院（2017）川0105民初3055号《民事判决书》、（2017）川0105民初3055号之一《民事裁定书》、（2017）川0105执保25号之一《协助执行通知书》、房屋信息摘要、不动产权利及其他事项登记信息等证据材料在案佐证。 审理中，王石容、谈忠芹提交《商品房买卖合同》及补充协议、收据、发票、房屋专项维修资金缴款凭证、商品房预售备案登记审批表等证据，拟证明其与恒瑞公司于2009年7月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议、支付全部购房款、于同年8月24日办理商品房预告登记之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”、第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持”之规定，本案中，王石容、谈忠芹提交证据证明所购商品房已办理预告登记于其名下，故其请求停止对案涉房屋执行的异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）川0105民初3055号之一《民事裁定书》及（2017）川0105执保25号之一《协助执行通知书》对位于阆中市房屋的执行。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月八日 书记员 戴亚梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初16000号 原告：陈琼，女，1933年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：史正、郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：陈玉娟，女，1951年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈琼诉被告陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩凤到庭参加诉讼，被告陈玉娟经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈琼向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金187万元及至2016年12月31日的利息648590元，并按月利率1.5%，继续支付从2017年1月1日起的利息至实际清偿之日止（暂计至2019年12月1日为981750元），以上暂计至2019年12月1日的借款本息为3500340元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年12月20日，被告向原告借款46万元，约定月利率1.5%，原告于当日向被告儿子郑龙辉的账户转账支付46万元。2007年6月20日，被告向原告借款10万元，原告现金付给被告10万元，双方并约定将此前的46万元借款的利息41400元转为借款本金4万元。以上两笔借款及利息转本金共计60万元，被告于2007年6月20日向原告出具借条，借条载明：“兹向陈琼暂借人民币60万元，利息按壹分伍厘计算”。2008年1月13日，原告分别通过女儿林娜娜、林珍的账户向被告支付借款7万元、7万元；同日，原告通过女儿林深现金汇款7万元借款给被告；同日，原告本人亦通过现金存款支付4万元借款给被告。当日，原告共借款25万元给被告，被告出具借条，确认借款25万元，双方约定利息继续按月利率1.5%计。2008年7月2日，被告出具借条向原告借款13万元，约定按月利率1.5%计。2008年7月2日，原告通过女儿林珍的账户向被告指定的郭美文的账户支付借款10万元；2008年7月3日，原告通过女儿林姬的账户向被告指定的郭美文的账户支付借款3万元。7月8日，原告通过女儿林深的账户向被告指定的郭美文的账户支付借款7万元，被告于同日向原告出具借条，确认借款7万元，约定利息继续按月利率1.5%计。2010年2月8日，原告向被告账户支付借款4万元，同日，原告还分别通过女儿林深（两个账号）、林姬的账户向被告账户支付借款4万元（两笔）、5万元。共计17万元，被告于2010年2月8日向原告出具借条，确认借款17万元，约定按月利率1.5%计息。2010年2月12日，原告向被告账户支付借款10万元，被告于同日向原告出具借条，确认借款10万元，约定按月利率1.5%计息。2012年2月6日，原告向被告账户支付借款6万元，同日原告还通过女儿林姬的账户向被告账户支付借款9万元。以上借款共计15万元，被告于2012年2月6日向原告出具借条，确认借款15万元，按月利率1.5%计息。2014年9月24日，被告出具借条向原告借款40万元，约定按月利率1.5%计息。原告于2014年9月24日通过女儿林姬的账户向被告账户支付借款30万元（林姬汇款时误备注为还款，但结合本案其他事实足以证明这笔款项为借款），原告于2014年10月4日向被告账户支付借款10万元。自2006年起，被告共计向原告借到本金187万元，约定按月利率1.5%计息。 2017年1月1日，原告与被告签订一份《借款协议》，被告确认自2014年12月21日起至2016年12月31日止欠陈琼利息计648590元。被告在该借款协议中承诺于2017年6月30日前归还本金187万元，2017年12月31日前偿还2017年1月1日前所欠利息648590元及2017年1至12月的利息。但被告至今未按约还款。 陈玉娟未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，被告出具借条，写明兹向陈琼暂借人民币60万元，利息按壹分伍厘计算。 2008年1月13日，被告出具借条向原告借款25万元。7月2日，被告出具借条向原告借款13万元。7月8日，被告向原告出具借条，向原告借款7万元。 2010年2月8日，被告出具借条向原告借款17万元。2月12日，被告出具借条向原告借款10万元。 2012年2月6日，被告出具借条向原告借款15万元。2014年9月24日，被告出具借条向原告借款40万元， 2017年1月1日，原、被告签订借款协议，被告确认收到原告支付的借款187万元，承诺于2017年6月30日前偿还本金，2017年12月31日前偿还2017年1月1日前所欠利息648590元及2017年1至12月的利息。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条、银行转账凭证以及双方签订借款协议为凭，故原告诉请判令被告陈玉娟偿还借款本金187万元及利息可予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款本金187万元及利息（2014年12月21日起至2016年12月31日止的利息为648590元，自2017年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费34802元，适用简易程序减半收取17401元，公告费560元，由陈玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保853号 申请人：陈飞。 申请人：陈勇。 被申请人：北京超融投资有限公司，住所地北京东城区长安街1号东方广场东方经贸城中二办公室五层2，3室。 法定代表人：刘宝国，执行董事兼经理。 申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京超融投资有限公司名下的银行存款人民币9300000元或查封其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京超融投资有限公司名下的银行存款人民币9300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李永永
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1459号 申请执行人：邱小丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人邱小丽与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）238号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。邱小丽向本院申请执行，执行标的为工资13307元、经济补偿金9078.2元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人邱小丽与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）238号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1807号 申请执行人陈绍忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨新军，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初5459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨新军银行存款人民币及其它款项人民币100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月九日 书记员 林春铧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初121号 原告：夏俊伟。 委托诉讼代理人：葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：孙伟一。 委托诉讼代理人：许伟，山东诚公律师事务所律师。 原告夏俊伟诉被告孙伟一承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛宝路、张占宾以及被告委托诉讼代理人许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款860000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至债务清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原被告口头约定，原告从被告处承包位于潍坊市奎文区北海路与福寿街交叉口的圣邦-东领道楼盘项目水电安装工程，原告按约定进行了施工。2017年11月5日，被告向原告出具《工程结算证明》一份，载明原告施工的水电安装工程的工程款为860000元。原告向被告多次催要，被告既没有用房屋抵顶工程款，也没有履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告孙伟一辩称：1、原被告之间不存在承包合同关系，而是均从发包人潍坊圣邦置业发展有限公司处口头获取了部分工程项目，原告称从被告处承包水电安装工程，与事实不符。2、被告给原告出具的工程结算证明，系原告请求被告为其证明原告确实参与了工程建设，用于向发包人主张工程款，并非证明被告对原告负有债务。3、原告主张的应得工程款数额86万元，证据不足。该记载是被告依据原告陈述及自身经验得出的结果，认为与事实差距不大，遂予以记载证明，原告应得工程款的实际数额还需提交其他证据，并与发包人对账确认。4、原被告均系自然人，无权转包、分包部分工程项目，原被告均不适格，被告不应承担清偿工程款的责任，原告应向项目的发包人主张其债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告夏俊伟为证明其主张，提交2017年11月5日被告孙伟一出具的《工程结算证明》原件一份，证明原告承包被告圣邦东领道工程中的水电安装工程，该工程被告欠原告工程款86万元。 被告孙伟一对此质证称，真实性无异议，但该工程结算证明被告出具的真实意思表示并非系对原告负有债务，原被告双方系平行承包商关系，均从发包人潍坊圣邦置业发展有限公司处口头获取了部分工程项目，该证明性质为证人证言，不是结算凭据。 对原告提交的《工程结算证明》，被告孙伟一对其真实性无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在巻佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，被告孙伟一给原告出具《工程结算证明》一份，载明“夏俊伟于圣邦、东领道工地水电安装工程款扣除甲方供材和其它应扣费用后，共欠夏俊伟工程款捌拾陆万元整（86万元）。前期人工费和材料费由夏俊伟负责。此款抵房后自动作废。”被告孙伟一在落款处签字捺印。 原告当庭称，《工程结算证明》中载明的“此款抵房后自动作废”系被告当时承诺协调建设单位给原告抵顶相应的房产，但之后被告既没有协调建设方向原告抵顶房产，也没有向原告支付对价，故被告应当承担支付工程款的责任。 本院认为：原告提交的《工程结算证明》原件上有被告孙伟一的签字捺印，明确载明“共欠夏俊伟工程款捌拾陆万元整（86万元）”，在未特别注明欠款人系他人的情况下，应认定欠款人即为出具该结算证明的被告孙伟一。 被告辩称其与原告均系从发包人处口头承包部分工程的承包人，该《工程结算证明》系其为了原告向发包人主张欠款，而出具的证人证言，本院不予采信，理由如下：1、《工程结算证明》的落款签字处并未注明“证明人”字样，且若如被告所述其与原告均系从发包人处承包部分工程的平行承包人，对于原告与发包人之间的工程款项，由被告以证明人的身份出具结算单，显然不符合常理；2、分包工程的工程量及工程价款的核算，应由工程双方关系人依据相关的材料价格、人工费价格等因素进行确认，而若被告系局外人，其不可能知道涉案工程的详细情况和工程款的确切数额；3、该《工程结算证明》的最后一句“此款抵房后自动作废”，表明双方曾经协商约定了抵房条款，若如被告所称其仅系证明人，则其无权代表欠款人决定以房抵顶工程款。以上，结合本案实际情况，本院依法认定被告孙伟一欠原告夏俊伟工程款860000元。因原告已实际完成水电安装工程，对于被告辩称的“原被告双方均是自然人，没有相应的施工资质”，并不影响被告欠款的事实，不能以此免除被告付款的义务。 虽然《工程结算证明》上载明“此款抵房后自动作废”，但原告称双方并未协商成给原告抵房，且被告也未举证证明其已经以房抵顶该工程款，故原告要求被告孙伟一支付欠款860000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因结算证明上并未注明付款时间，故原告主张自起诉之日即2020年1月3日起至被告实际支付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙伟一于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊伟欠款860000元及利息（自2020年1月3日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告孙伟一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  陈志英 人民陪审员  王** 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王丽丽
广东省清远市清新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1803行初84号 原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场。地址：清远市清新区龙颈镇头巾村民委员会石硖坑。 经营者覃建兴。 委托代理人曹**铷、何桂声，均系广东正肯律师事务所律师。 被告清远市生态环境局清新分局。地址：清远市清新区太和镇明霞大道东一巷3号。 法定代表人温传勇，局长。 委托代理人姚晓明，该局干部。 委托代理人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。 本院在审理原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场诉被告清远市生态环境局清新分局环境保护行政管理纠纷一案，原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区龙颈镇泰昌陶瓷原料加工场自愿负担。 审 判 长  陈桂清 人民陪审员  沈 恒 人民陪审员  余海涛 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  肖 颖 书 记 员  谢展劲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1880号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱松涛，男，1968年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告朱松涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1259号 原告：覃志光，男，1981年12月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：范时轩，男，1978年8月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李崇劲，男，1994年4月16日出生，住广西玉林市兴业县。 被告：南宁及准新能源科技有限公司，企业住所：南宁市滨河路3号同和华彩上湾尚礼阁B座1201号，统一社会信用代码：91450100MA5PIKTK7K。 法定代表人：司峥。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月18日 待裁事项：原告覃志光、范时轩撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告覃志光、范时轩负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 彭广明
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保10号 申请人:郑小兰，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈品娟，女，1958年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑小兰与被申请人陈品娟及陈躬飚民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1642号），申请人郑小兰于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人陈品娟名下坐落于福清市房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）以及坐落于福清市车位（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供华安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：190000298112）作为担保。另案申请人陈凤珠与被申请人陈品娟及陈躬飚民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1639号），申请人陈凤珠也于2020年4月1日同时向本院申请财产保全，请求申请查封、冻结被申请人陈品娟名下坐落于福清市房产，本院同时以（2020）闽0181财保9号立案保全，本院（2020）闽0181财保9号、10号视为同时申请查封。 经审查，本院认为，申请人郑小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈品娟名下坐落于福清市房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）以及坐落于福清市车位（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人郑小兰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二日 书记员  李 强
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初324号 原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街4号。 负责人：周伟，该行行长。 委托代理人：何明，该行个人金融部副经理。 委托代理人：黄庆星，该行个人金融部客户经理。 被告：张壮和，男，1974年10月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：刘来保，男，1958年9月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：邱元妹，女，1956年7月21日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告张壮和、刘来保、邱元妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行以三被告已履行完给付义务而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。 案件受理费473元，减半收取236元，由原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年四月八日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终940号上诉人（原审被告）：珠海中铁诺德投资有限公司，住所地：珠海市************，统一社会信用代码：914********395512P。法定代表人：薛斌，总经理。委托诉讼代理人：王存弟，该公司员工。被上诉人（原告原告）：苏什全，男，1976年10月10日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区**************，居民身份证号码：440************891。被上诉人（原告原告）：崔竣杰，男，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区****************，居民身份证号码：440************373。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。上诉人珠海中铁诺德投资有限公司（以下简称中铁诺德公司）因与被上诉人苏什全、崔竣杰合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初8375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁诺德公司称其与被上诉人苏什全、崔竣杰达成了和解协议并已履行完毕，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中铁诺德公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人珠海中铁诺德投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费56979元，减半收取28489.5元，由上诉人珠海中铁诺德投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年四月二十八日书记员  吴健豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢飞，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省隆昌县*******2*****，公民身份号码511************210。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲、被告谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金98139.57元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月7日的零售利息9549.65元、分期手续费7552.29元、违约金7931.81元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计123173.32元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********082)截止至2019年11月7日的欠款共计123173.32元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月23日，被告尚欠本金98084.57元、利息9549.65元、分期手续费7552.29元、违约金7931.81元。被告辩称，对原告的起诉没有异议。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月23日的信用卡欠款本金98084.57元、利息9549.65元、分期手续费7552.29元及以前述所欠本金为基数从2020年2月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2763.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执641号之二申请执行人：尹军，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4200号民事判决书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国建设银行621××××××12_156_1账户内存款人民币2208493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月八日书记员  陈 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7389号之一 申请执行人张四曼,男,1969年12月26日出生,汉族。 被执行人鸿图工程管理(深圳)有限公司。 法定代表人张志勇。 申请执行人张四曼与被执行人鸿图工程管理(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】850号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人张四曼向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币7175.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人鸿图工程管理(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人鸿图工程管理(深圳)有限公司主动向申请执行人张四曼支付了执行款人民币7175.00元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】850号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费50.00元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】850号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十六日 书记员  张珮云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执668号之六申请执行人：安徽路带食品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路1#幢2层，统一社会信用代码91340124MA2NG0LQ54(1-1)。法定代表人：陈贤炳，公司总经理。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行安徽路带食品销售有限公司与靳兴龙、张凯买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张凯在中国银行182××××××8CNY0账户内存款人民币899.47元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 玄
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执552号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业地址：包头市东河区。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，系该支行员工。被执行人：刘某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初958号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王文才，男，1983年5月6日出生，公民身份号码362************218，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县************。2019年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人王文才犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。被告人王文才已接受中山市法律援助处指派值班律师叶绮琦为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日晚上9时许，被告人王文才醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市**********往兴涌路方向行驶，途经兴华路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王文才驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.0mg/100ml。2019年11月5日，被告人王文才经公安人员传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王文才对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王文才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王文才如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王文才符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十三日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1368号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1553号 原告：薛某，女，1984年8月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，住仙游县。特别代理。 被告：周某，男，1980年11月15日出生，汉族，住仙游县。 原告薛某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人康剑晴、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：判决周某支付给薛某78000元及该款自起诉之日起按年利率6%计至付清款项之日止的利息。事实和理由：薛某与周某于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月27日签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》第三条约定：“夫妻关系存续期间双方没有共同财产分割，但男方自愿补偿给女方人民币壹拾万元整，支付方式：男方于离婚之日起壹年付清，每个季度支付贰万伍仟元整”。此后，周某仅支付22000元，尚欠78000元。 周某辩称，薛某诉称周某尚欠其离婚补偿款78000元属实，但因经济困难，请求分期支付，具体每月支付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛某与周某于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月27日签署《离婚协议书》并办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》第三条约定：“夫妻关系存续期间双方没有共同财产分割，但男方自愿补偿给女方人民币壹拾万元整，支付方式：男方于离婚之日起壹年付清，每个季度支付贰万伍仟元整”。此后，周某支付22000元，尚欠78000元。薛某于2020年3月4日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。 本院认为，薛某与周某于2016年4月27日签订的《离婚协议书》，周某在该协议第三条约定：“夫妻关系存续期间双方没有共同财产分割，但男方自愿补偿给女方人民币壹拾万元整，支付方式：男方于离婚之日起壹年付清，每个季度支付贰万伍仟元整”的条款，是周某的真实意思表示，具有法律效力，周某应按该协议约定全面履行付款义务。现薛某要求周某支付尚欠款项78000元及该款自2020年3月4日起按年利率6%计至还清之日止的利息，理由充分，可予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，判决如下： 周某应在本判决生效之日起十日内支付给薛某78000元及该款自2020年3月4日起按年利率6%计至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由周某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈志法 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7776号原告：陈伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：王金艳、扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：王志，男，1984年3月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告陈伟与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员顾宏俊独任审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（计算方式：以5万元为基数，自2018年8月2日起，按照年利率24%计算至被告还款之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告王志向原告借款共计5万元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告王志未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告王志向原告陈伟出具借条一份，载明：“本人王志因生意周转和家庭生活原因，所以今日向陈伟借款人民币4万元，利率为每月百分之二，并保证于2018年6月7日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨借款而产生的一切费用（律师费、诉讼费、保全费等），同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。同日，原告通过民生银行账户向被告转账支付4万元。2018年5月2日，被告王志向原告陈伟出具借条一份，载明：“本人王志因生意周转和家庭生活原因，所以今日向陈伟借款人民币1万元，利率为每月百分之二，并保证于2018年8月1日前归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨借款而产生的一切费用（律师费、诉讼费、保全费等），同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿意承担一切法律责任”。同日，原告通过民生银行账户向被告转账支付1万元。另查明，原告陈伟因本案纠纷委托江苏维世德（苏州）律师事务所处理相关诉讼事宜，支出律师费2000元。诉讼中，原告陈伟陈述，2013年11月，其在东环路（恒润后街）开布丁酒店，生意不是很好，另外代理了一款电子产品（乐刷，POS机）销售。2018年3月份的时候，其通过朋友介绍认识被告的，被告在苏蠡路开服装店，因为生意需要资金周转向其借钱40000元，说回款后就归还，最迟3个月，2018年5月份，被告又因需要补货向其借钱10000元，说是补货卖掉之后就归还，到了2018年7月份其联系不上被告，被告服装店转给他人，被告昆山的房子也没人。以上事实，由原告提交的借条、银行交易记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条及付款凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款5万元后，被告未归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告归还借款本金5万元并自2018年8月2日按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款本金5万元并支付利息（计算方式为：以5万元为基数，自2018年8月2日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，公告费690元，合计2138元，由被告王志负担，此款项已由原告陈伟预交，本院不再退还原告，被告王志应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1032号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市*********。负责人：梁健军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟业，该公司员工。被告：潘再龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省榕江县********。居民身份证号码：522************。原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告潘再龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年4月9日以被告潘再龙已还清信用卡欠款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。一审案件受理费246.12元（此款原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审判员  梁素娟二〇二〇年四月九日书记员  张淑贤邝小娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1460号原告杨永军，女，1987年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨静，女，1986年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨永军诉被告杨静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨永军，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告转账的货款10589元；二、判令被告支付原告货款41178元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事护肤品销售代理业务，且为“水尚茗蔻”系列面膜在贵阳市流通渠道的代理商。2018年5月初，原告在搬运货物时遇到被告，原告送一盒面膜给被告，5月底被告提出在原告处拿点产品自己卖。2018年8月中旬，被告提出与原告合伙做生意，共同销售原告代理的面膜、护肤品盒洗发水等，经双方口头协商，为方便各自出货，所进的货分别放在原被告家中，双方共同销售，由被告收钱，双方再结算盈余。进货的钱双方共同出资，被告出资20000元作为进货的费用。2018年8月底，被告以家中困难急需用钱为由，要求原告退还出资的进货款。因原告将钱都用于进货，只退还被告10000元给其应急。原告没想到被告以民间借贷为由将原告起诉到法院要求还款后经云岩区人民法院（2018）黔0103民初7531号民事判决书判决原告偿还被告剩余的10000元，该判决原告已经履行。原告认为，当时自己处于邻居关系很信任被告，且让其合伙加入销售，但被告的行为极端不诚信。原告销售的货款都按双方口头约定转账给被告统一保管，货物也是放在被告家中由其销售。但被告却以极端的方式退回出资进货的钱，违背当时双方的口头约定。既然被告认为原告收到的20000元是民间借贷，且原告已经履行全部返还的义务，原告认为双方没有合伙的意愿。在此期间，原告陆续将销售货款共计10589元转账给被告，被告应当归还。此外，被告放在家中和从原告家中拿走的货物共计41178元，其中被告已经销售了21053元，货款没有交给原告。原告多次向被告交涉未果，遂诉至本院，诉请如前。被告杨静辩称：原告的起诉不是事实，原告诉状中提到的20000元与本案无关，是我单独借给原告的。原告的举证有很多是复印件，并不能支撑其诉讼请求，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告取得广州安选日用品有限公司“水尚茗蔻”系列面膜在贵阳市流通渠道的代理商资格。原、被告遂合伙对上述面膜进行代理，合伙期间自2018年8月-12月。庭审中，原、被告双方均认可双方系合伙关系，但未签订书面合伙协议。现双方由于产生矛盾，均不愿继续合伙。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：被告是否应当退还货款、支付货款：原告称被告尚欠10589元货款未退还，且被告拿走原告的货物价值41178元，被告也应当支付，并且提交原告转账给被告的微信转账截图29张、收款收据、聊天记录拟证明其观点。被告认为原告的举证是不全面的，并提交被告转账给原告的微信转账截图，拟证明双方在合伙关系中互相转账的事实。根据双方庭审的陈述，原、被告不愿继续合伙，要求散伙。而原告要求被告退还货款、支付货款的诉请，系原告单方对于散伙之后合伙财产的分配，从庭审举证来看，双方在合伙期间有大量互相打款的情形，散伙时需对合伙财产进行清算，才能进行财产分配。庭审中，原、被告双方均表示合伙并未进行清算。故原告的举证不足以支撑其诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求散伙并且对合伙财产进行分配，但合伙并未进行清算，故对原告的诉讼请求，据前所述，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告杨永军的诉讼请求。案件受理费547元，由原告承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此业务正文）审判员  郑好二〇二〇年四月八日书记员  申丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初532号原告：马锦宽，男，1976年8月9日生，回族，住泸西县。被告：马代古，男，1968年7月12日生，回族，原住泸西县白水镇大红杏村，现住泸西县。被告：张晶，女，1981年1月7日生，汉族，原住泸西县白水镇大红杏村，现住泸西县。原告马锦宽诉被告马代古、张晶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告马锦宽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锦宽自愿申请撤回对被告马代古、张晶的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马锦宽撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告马锦宽负担。审判员  赵保明二〇二〇年四月二十八日书记员  叶云雁
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执异20号 异议人（案外人）：李汉杰，男，汉族，1955年8月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：刘栓群，男，汉族，1972年12月26日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：江门市联总房地产开发公司（吊销）。住所地：江门市羊桥路2号。 法定代表人：赵伟强。 被执行人：广东省江门市经济开发联合总公司（吊销）。住所地：江门市农林东路24-26号。 法定代表人：李健东。 以上两被执行人的共同委托诉讼代理人：崔显宗，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省江门市蓬江区竹排街53号801。系两被执行人的托管公司江门市建业投资经营有限公司的员工。 本院在执行申请执行人刘栓群与被执行人江门市联总房地产开发公司（以下简称“联总公司”）、江门市经济开发联合总公司（以下简称“经济公司”）借款纠纷一案［原案号：（2001）江中法执字第79号，现案号：（2019）粤07执恢47号］中，案外人李汉杰向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日组织听证。本案现已审查终结。 案外人李汉杰提出异议称，请求解除对坐落于江门市蓬江区XX房产（以下简称“涉案房屋”）的查封。主要事实与理由如下：李汉杰于1995年6月30日从联总公司处购买了涉案房屋，房款是一次性付清。由于联总公司及历史原因，没有给李汉杰办理权属证明及过户。李汉杰于2018年9月11日委托办理涉案房屋权属证明书遗失补办登记手续，并于2019年11月18日办理所有相关手续，现只待交税过户。 案外人李汉杰为证明其主张，提供了以下证据：1.《公证书》（房屋买卖契约协定书）；2.编号为NO.XX《通知书（正本）》；3.《商品房权属登记证明书》；4.《申请办理历史遗留房房地产登记税费处置审批表（住宅明细表）》；5.编号为NO.XX、NO.XX、NO.XX、NO.XX、NO.XX、NO.XX《广东省江门市其他服务收入专用发票联》；6.《江门市联总房地产开发公司移交凭单》；7.编号为NO.XX《江门市联总房地产开发公司购房五年还本单》；8.编号为NO.XX《广东省行政事业型收费统一收据》；9.《宗地图》一份。以上证据用于证明李汉杰已经支付了全额的购房款，且李汉杰对未办理过户没有过错。 申请执行人刘栓群答辩称，案外人李汉杰对涉案房屋享有的民事权益不符合《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议的若干问题的规定》第二十八条的规定，不足以排除强制执行，故而请求本院驳回案外人李汉杰的全部异议请求。具体事实与理由如下：一、没有证据证明在人民法院查封之前李汉杰已合法占有、使用涉案房屋，比如水电费、物业管理费、出租等支出。二、涉案房屋至今仍没有办理过户登记，其原因归责于案外人李汉杰。经调查，共计有576套商房，除包含上述不动产以内的9套商品房外，其余的567套商品房皆已办理不动产权证，并已过户登记于买受人名下。现有充分证据表明，当前被执行人联总公司仍能配合过户登记。涉案房屋仍没有办理过户登记，其原因只能归责于案外人李汉杰。 被执行人联总公司、经济公司答辩称，其已经将涉案房屋卖给李汉杰了，且一次性收齐了房款。对于还没有办理入户的问题，代理人不清楚。 本院查明，申请执行人刘栓群与被执行人联总公司、经济公司借款合同纠纷一案，本院（2001）江中法经初字第134号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人联总公司、经济公司应向光大资产托管有限责任公司中山分公司偿还借款本金人民币2200万元及相应利息、案件受理费、财产保全费人民币304044.88元。本院以（2001）江中法执字79号案立案执行。根据刘栓群的申请，本院于2019年2月25日作出（2001）江中法执字79号之一执行裁定，裁定变更刘栓群为（2000）江中法经初字第134号案申请执行人；并于2019年6月10日作出（2001）江中法执字79号之二执行裁定，查封了登记在联总公司名下的涉案房屋。案外人李汉杰于2020年3月19日，以其为涉案房屋实际权属人为由向本院提出异议。 另查明，1995年6月30日，李汉杰与联总公司签订了一份《房屋买卖契约议定书》，购买涉案房屋。上述协议签订后，李汉杰一次性支付了全部购房款。2000年9月20日，联总公司与李汉杰办理涉案房屋移交手续。2018年11月16日，江门市不动产登记中心出具编号为XX《商品房屋产权权属证明书》内容显示，涉案房屋的购买人为李汉杰。 本院认为，本案争议的焦点为案外人李汉杰是否为涉案房屋的实际权利人，能否排除对涉案房屋的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因理过户登记。”本案中，本院查封的涉案房屋虽未办理过户手续，但李汉杰于本院查封前，已与联总公司签订了《房屋买卖契约议定书》，支付了全部购房款，并已经办理了房屋移交手续。江门市不动产登记中心出具编号的XX《商品房屋产权权属证明书》亦可证实涉案房屋的购买人为李汉杰。且未有证据证明因李汉杰自身原因没有办理过户登记。因此，李汉杰为涉案房屋的实际权利人，对涉案房屋享有能够排除执行的实体权益。李汉杰请求排除对涉案房屋的执行，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对坐落于江门市蓬江区XX的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年四月十三日 法官助理蒋敏娟 书记员区翠娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2160号 尹忠义： 你（或你单位）与张少委买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张少委向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012917 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1811号 李国盛、吴亚明、**如、张金东： 关于被执行人李国盛、吴亚明、**如、张金东罚金一案，申请执行标的共计人民币350000元。经本院立案执行，被执行人李国盛、吴亚明、**如、张金东现已自动履行到位金额350000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执44号 申请执行人：梁木伙，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：潘英校，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于梁木伙申请执行潘英校民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0233民初476号民事判决书，潘英校需履行的义务：一、归还梁木伙借款本金50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元。因被执行人潘英校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用665.75元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人潘英校在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，被执行人潘英校名下有一辆车辆号码为粤Ｆ×××××三菱牌汽车，已被我院（2019）粤0233执526号案查封，故本案对该车不进行重复查封。被执行人潘英校名下拥有一套位于新××××城东村车田围（不动产权证号：2469836）的房产，经调查了解，该套房产存在拆除后重建的情况，需与相关职能部门确认后视情况才能对上述房产进行下一步处置。除此之外，均未发现被执行人潘英校有其他可供执行的财产。 三、到被执行人潘英校所在地新丰县丰城街道南区社区居民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人潘英校发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执44号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 莉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1236号原告：周建民，男，汉族，1969年11月28日生，住定西市安定区。被告：定西铧瑞种植有限公司，住所：甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村南川五社46号。法定代表人：王聪智，系该公司负责人。被告：王聪智，男，汉族，1970年7月11日生，住定西市安定区。被告：高峻，男，汉族，1963年4月25日生，住定西市安定区。原告周建民与被告定西铧瑞种植有限公司、王聪智、高峻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月9日，原告周建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周建民撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告周建民负担。审判员 张 群二〇二〇年四月九日书记员 马娟文
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黔委赔监1号申诉人（赔偿请求人）钱洪元，男，1990年7月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）习水县人民检察院。法定代表人陈昌余，检察长。被申诉人（复议机关）遵义市人民检察院。法定代表人杨滨，检察长。申诉人钱洪元申请习水县人民检察院刑事违法追缴国家赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会（2019）黔03委赔7号赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。钱洪元申诉称：1.2008年7月，习水县人民检察院将申诉人的父亲带至该院询问，并要求申诉人的父亲缴纳30万元，申诉人的父亲在受到限制人身自由和威胁的情况下缴纳了30万元，习水县人民检察院未对收取该笔款项作出任何说明和认定，未出具任何收据，未出具任何法律文书。习水县人民检察院对申诉人父亲的财产侵害行为处于持续状态，本案不适用任何时效的规定，该款项应予退还。2.违法所得及没收违法所得的认定应由法院生效裁判作出，申诉人的父亲也未被刑事处罚，赔偿义务机关和复议机关无权作出没收申诉人父亲所缴纳的30万元的决定。赔偿义务机关、复议机关和遵义市中级人民法院认定该笔款项是申诉人父亲代另案被告人钱永利缴纳的非法所得，但钱永利案刑事判决中，并未认定钱永利有任何违法所得，也没有判决没收钱永利的财产。特提出申诉，请求撤销遵义市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）黔03委赔7号赔偿决定书第三项，退还被习水县人民检察院违规收取的30万元，并按照年利率24%赔偿经济损失。本院审查认为，申诉人钱洪元之父钱刚提出国家赔偿申请后，在案件处理过程中钱刚去世，钱洪元系钱刚的儿子，作为钱刚的权利继受人参加本案的处理，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，申诉人钱洪元及其父亲钱刚认为，钱刚是在受到习水县人民检察院限制人身自由和威胁的情况下缴的款，则钱刚在缴款时就应当知道自己的权利被侵害。申诉人之父钱刚缴款的时间是2008年7月31日，其申请国家赔偿应于2010年8月1日前提出申请，且被告人钱永利涉嫌犯行贿罪一案，人民法院已于2010年10月作出生效刑事判决，钱刚至迟也应于该刑事判决生效后的两年内提出国家赔偿申请，但钱刚于2017年8月17日向习水县人民检察院提出赔偿申请，已明显超过国家赔偿法规定的赔偿请求时效，且无赔偿请求时效扣除或中止的情形。遵义市中级人民法院赔偿委员会作出驳回钱洪元的国家赔偿申请的赔偿决定，符合法律规定。综上，钱洪元的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回钱洪元的申诉。二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李丽红，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************662。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告李丽红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金34934.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1416.11元、逾期还款违约金354.82元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********679的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金34934.82元、利息1416.11元、逾期还款违约金354.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月13日，被告尚欠原告本金34934.82元、利息1416.11元、逾期还款违约金354.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34934.82元及利息、违约金（计至2019年11月13日，利息1416.11元、逾期还款违约金354.82元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李丽红在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为358.82元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初648号 原告：欧阳建强，男，1984年3月4日出生，汉族，新疆塔城市人，居民。 委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。（特别授权） 被告：张格伟，女，1990年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳建强诉被告张格伟离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳建强的委托诉讼代理人贾丹丹，被告张格伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳建强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还40000元，并支付资金占用费用（自起诉之日起至款项全部退还完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元及因诉讼产生的差旅费用（以实际产生为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月19日签订《离婚协议》，协议约定，被告将原告支付的聘礼40000元于2020年6月18日前分月汇入原告中国银行的账户内，双方于当日在宁远县民政局签订该协议后办理了离婚登记手续，并将该协议在湖南省宁远县公证处进行了公证。协议签订后，被告从未按照《离婚协议》的约定向原告支付应退还的款项。就此，2019年10月l7日，原告委托律师向被告发送律师函，但被告签收后依旧未支付任何款项。被告的行为已经构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。原告为实现债权，支出了律师费用和差旅费用，该两项费用按照离婚协议的约定，应当由被告承担。 被告张格伟辩称，答辩人不同意支付律师费5000元，原告知道答辩人一心想离婚，刚好又是答辩人的父亲去世，答辩人精神是崩溃的，是原告逼迫签订的，希望法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据离婚协议、律师函，本院对其真实性予以认可；原告的证据公证书，公证书上落款时间为2018年6月19日，而双方签订的离婚协议书的落款时间为2018年9月17日，故对该项证据本院不予采信；原告的证据律师费发票、委托代理合同，原告未提供支付律师费的转账凭证，真实性存疑，并且对于离婚协议中违约责任的约定，没有法律依据，故本院不予采信；原告的证据住宿费票据，票据上抬头是湖南纲维律师事务所，不是原告及其委托诉讼代理人的名字，故本院不予采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告欧阳建强与被告张格伟于2018年9月17日签订离婚协议，并于当日办理了离婚登记手续。该离婚协议的主要内容为：“双方婚内未生育，无共同财产，也无共同债务，现欧阳建强要求张格伟退还聘礼肆万元人民币，张格伟于二○二○年六月十八日之前，每个月13日打入壹仟陆佰陆拾陆元柒角到欧阳建强个人账户（开户行：中国银行，卡号：621785700000163839）。张格伟自愿无条件接受上述退还条件。张格伟未按时退还，引起欧阳建强追讨所支付律师费、差旅费概由张格伟承担。”此后，被告张格伟未按离婚协议履行返还义务，原告遂诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中就被告退还原告之前给付的40000元彩礼一事进行了约定，这系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。因此，对原告要求被告退还彩礼40000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付资金占用费用，因被告对于退还40000元彩礼的截止日为2020年6月18日，现尚未到该日期，故本院不予支持。原告诉请要求被告支付律师费5000元，但原告未提供支付律师费的转账凭证以佐证，并且对于离婚协议中违约责任的约定，没有法律依据，故本院不予支持。原告诉请要求被告支付因诉讼产生的差旅费用，因原告方提供的住宿费票据上抬头是湖南纲维律师事务所，不是原告及其委托诉讼代理人的名字，故对此本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告张格伟在本判决生效后十五日内，返还原告欧阳建强彩礼40000元； 驳回原告欧阳建强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告欧阳建强负担50.5元，被告张格伟负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  杨绿娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执757号 申请执行人：臧勇，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：倪强，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人臧勇与被执行人倪强民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7742号民事判决书确定的义务，申请执行人臧勇向本院申请执行，执行标的为12300元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人倪强有可供执行的财产，仅扣划4989.48元，且申请执行人臧勇亦不能提供被执行人倪强可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执757号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执487号 申请执行人：王秀清，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余乃钦，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王秀清与被执行人余乃钦民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7254号民事判决已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人余乃钦偿还申请执行人王秀清借款5万元及利息（利息按月利率1.5%自2018年7月15日起计至款项还清之日止）；二、被执行人余乃钦偿还申请执行人王秀清结欠的利息款17000元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人余乃钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余乃钦进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余乃钦的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人余乃钦的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人余乃钦高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年4月21日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7254号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人余乃钦未申报财产，申请执行人王秀清也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经调查又未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7254号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 景
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执877号 佛山市高明区人民法院刑事审判庭、刘双桂： 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘双桂缴纳罚金一案,刘双桂已经缴纳了罚金人民币3000元，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保33号 正安县安场镇和达建筑材料租赁站、贵州鑫立城建设有限公司正安分公司、李波、李传新、贵州鑫立城建设有限公司： 关于正安县安场镇和达建筑材料租赁站与贵州鑫立城建设有限公司正安分公司、李波、李传新、贵州鑫立城建设有限公司财产保全一案，申请人正安县安场镇和达建筑材料租赁站向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1189号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州鑫立城建设有限公司正安分公司、李波、李传新、贵州鑫立城建设有限公司所有的银行存款。冻结金额以315000元为限。冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1189号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州鑫立城建设有限公司正安分公司的银行存款315000元。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1189号民事裁定书保全完毕，于2020年4月9日结案。 二〇二〇年四月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1862号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张华，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4044号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：冼秀珍，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冼秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告冼秀珍已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告冼秀珍的起诉。案件受理费减半收取为30.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月十六日书记员  郭玮珺