河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1719号上诉人（原审被告）：汤阴县城关政通路友益商贸行，住所地汤阴县城关政通路与中华路交叉口西北角。经营者：付合军，男，1978年12月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅花，女，1968年12月19日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：程荣，男，系李梅花丈夫。上诉人汤阴县城关政通路友益商贸行因与被上诉人李梅花提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤阴县城关镇政通路友谊商贸行上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.上诉人与被上诉人没有劳务关系，上诉人没有雇佣过李梅花，被上诉人不能确定在我商行干活受伤的，其提供的证据及证人证言之间前后矛盾，不具有客观性。实际上被上诉人的雇主应为蔡某、未连根二人，应由该二人赔偿；2.一审法院认定的赔偿数额过高，其赔偿标准、计算数额已超过合理范围。被上诉人在住院治疗期间存在严重的挂床现象，出院记录可以证明，虽记载住院时间为62天，可长达38天的时间未在医院治疗，该部分费用应由被上诉人自己承担；被上诉人受伤时已年满62周岁，故不存在误工情况；一审法院支持的护理费标准和期限过高；后续治疗费7000元不应支持，无任何依据。被上诉人为农民，应按照农村标准计算残疾赔偿金，提供劳务受害纠纷不属于试点统一标准的三类案件之一。李梅花答辩称，受伤时没有62岁，在一审有证人蔡某等可以证明在上诉人处工作，总共就工作了一天。请求维持原判。原告李梅花向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计135493.87元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃让被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年4月19日，原告经人介绍到被告处为被告卸面粉，因面粉堆积较高，在卸面粉过程中，面粉剁突然坍塌，砸到原告右腿，原告随即被送往汤阴县医结合医院，经诊断原告为：右股骨远端骨折。原告在汤阴县医结合医院住院治疗63天，花费医疗费22104.49元（其中含门诊检查费120元）。应原告申请，法院委托安阳市珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限和护理人数、误工期限及后续治疗费用等进行鉴定。2019年4月13日，安阳市珠泉法医临床司法鉴定作出豫安珠泉司鉴所［2019］临鉴字第073号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李梅花上述损伤后遗留右膝关节功能障碍程度，目前评定为十级伤残。护理人员拟定为1人，护理期限拟定共90天，误工期限拟定共195天为宜，后续治疗费用7000元。”原告李梅花为此花费鉴定费1900元。另查明：原告为证明其确在为被告打工过程中受伤的事实，提请证人蔡某、程某、王某出庭作证，蔡某、程某、王某三人均能证明原告是在卸面粉过程中受伤。同时原告提供汤阴县公安局精忠派出所出警证明一份，证实：2017年4月19日13时许，汤阴县公安局精忠派出所民警接110指令称：汤阴县中华路和政通路交叉口西北角友益商贸行发生纠纷，到现场后了解到系李梅花家属和友益商贸行发生争执，李梅花家属称李梅花在友益商贸行仓库干活卸面粉时被砸伤右腿，李梅花已住院治疗，要求商贸行进行赔偿，后民警对双方调解未果。一审法院认为，原告李梅花为证明其在被告汤阴县城关政通路友益商贸行提供劳务过程中受到损害的事实，提供证人蔡某、程某、王某出庭作证，三证人的证言在细节上虽有出入，但结合汤阴县公安局精忠派出所出具的出警证明，原告提供的证据达到了民事证据高度盖然性证明标准，可以认定原告在为被告提供劳务过程中受伤的基本事实。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人在从事雇佣活动中，未尽安全注意义务，对事故发生亦存在一定过错，酌情确定原告自负30%责任，被告承担70%责任。关于赔偿数额，认定为：1、医疗费22104.49元；2、护理费，原告主张按河南省上年度人身损害赔偿计算标准批发零售业每天127.9元计算，但未提供充分证据证实其主张，故不予支持。参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年收入39522元/年计算，经计算为9745.2元（按108.28元/天×90天）；3、误工费，原告主张按批发零售业标准计算，原告虽提供有其丈夫从事生鲜肉零售行业的营业执照，但不能充分证明是其主要收入来源，其主张缺乏事实依据，不予支持。对其误工费标准参照上年度河南省农林牧副渔业40990元/年计算，经计算为21898.5元（按112.30元/天×195天计算）；4、住院伙食补助费3150元（按50元/天×63天计算）；5、营养费1260元（20元/天×63天）；6、残疾赔偿金63748.38元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%计算）；7、精神损害抚慰金，根据原告因本案事件造成伤残的程度等级，该项费用确定为5000元；8、交通费结合原告急诊、住院治疗的时间及医院距离其居住地的距离，该项费用酌定为700元；9、鉴定费1900元，以票据为凭；10、后续治疗费7000元，以鉴定结论为凭，以上各项费用合计136506.57元。故被告应支付原告赔偿金额为95554.6元（136506.57元×70%）。原告自愿放弃被告承担被扶养人生活费的诉讼请求，是其真实意思表示，予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：被告汤阴县城关政通路友益商贸行于本判决生效后十日内赔偿原告李梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计95554.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告李梅花负担945元，被告汤阴县城关政通路友益商贸行负担2205元。经审理查明，李梅花出院记录载明“2017.5.12自动离院，未办理出院手续，今日要求出院”，落款时间为2017.6.20。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人汤阴县城关政通路友谊商贸行与被上诉人李梅花之间是否成立劳务关系及一审确定的具体赔偿数额是否适当问题。上诉人主张其与李梅花之间不存在劳务关系，一审时三证人证言均证明被上诉人经他人介绍在上诉人仓库卸面粉的事实，结合汤阴县公安局精忠派出所出警证明，可以证明李梅花经案外人介绍为上诉人提供劳务受伤的基本事实，故上诉人作为接受劳务一方应当按照责任比例承担赔偿责任。关于上诉人主张被上诉人受伤时已年满62周岁，不应支持误工费问题，经核实被上诉人受伤时年龄为49周岁且因伤残存在实际误工损失，一审法院支持误工费并无不当，该项上诉主张本院不予支持。关于残疾赔偿金问题，结合一审时被上诉人提交的租赁合同、营业执照等，可以证明被上诉人与其丈夫在汤阴县经商，其主要收入来源地为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人主张按照农村居民标准计算的请求，本院不予支持。关于上诉人主张护理费过高、不应支持后续治疗费问题，一审法院结合被上诉人伤残、护理情况及后续治疗情况确定相应赔偿数额，且上诉人并未提交相反证据予以推翻，该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人住院期间存在挂床问题，结合被上诉人出院记录可知其于2017年5月12日已实际出院，一审法院计算住院时间不当，本院予以纠正，李梅花的实际住院时间从2017年4月19日入院计算共计24天。故被上诉人李梅花的住院伙食补助费应为1200元（50元/天×24天）；营养费应为480元（20元/天×24天）。李梅花的合理损失为：1、医疗费22104.49元；2、护理费9745.2元（按108.28元/天×90天）；3、误工费21898.5元（按112.30元/天×195天计算）；4、1200元（按50元/天×24天计算）；5、营养费480元（20元/天×24天）；6、残疾赔偿金63748.38元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%计算）；7、交通费700元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费7000元。以上各项费用合计128776.57元。精神损害抚慰金5000元。被告应支付原告赔偿金额为95143.6元（128776.57元×70%+5000元）。综上所述，汤阴县城关政通路友谊商贸行的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2142号民事判决为：被告河南省汤阴县城关政通路友谊商贸行于本判决生效后十日内赔偿原告李梅花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计95143.6元；二、驳回原告李梅花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3150元，由李梅花负担945元，汤阴县城关政通路友益商贸行负担2205元；二审案件受理费3150元由汤阴县城关政通路友益商贸行负担3000元，由李梅花负担150元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦