汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2986号 原告（反诉被告）张汉强，男，生于1976年2月8日（公民身份号码：61232XXXX602080759），汉族，汉中市汉台区人，住西安市碑林区。委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人郝建明，男，生于1955年5月16日（公民身份号码：61230XXXX505160212），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。被告（反诉原告）肖文和，男，生于1968年9月2日（公民身份号码：61230XXXX809020037），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。委托代理人徐飞，陕西汉钟律师事务所律师。被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700577812265J法定代表人薛波，系该公司企业负责人。委托代理人邱海军，男，系该公司员工。原告张汉强诉被告肖文和、被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，以及反诉原告肖文和诉反诉被告张汉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张汉强及其委托代理人罗朝晖、被告（反诉原告）肖文和及其委托代理人徐飞、被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司委托代理人邱海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失131810.98元（包括医疗费29983.38元、护理费10800元、住院伙食补助750元、营养费2700元、误工费57021.8元、后续治疗费27775.8元、交通费500元、鉴定费2280元） ；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月27日下午，原告参加朋友宴请吃完饭后，从汉台区黄家塘小学附近乘坐第一被告驾驶经营的出租车，因为喝了点酒在车副驾位上的原告不小心碰了一下车内的一个卡牌，被告便与原告发生争执。下车后第一被告还不依不饶，又与原告争执，发生冲突，第一被告击打原告面部后原告当场摔倒地面就无法站立，经汉中市中心医疗诊断，原告左腿胫骨螺旋型骨折，据医生讲该类型腿骨螺旋型骨折造成原因系旋转暴力扭伤所致。报警后公安汉台分局西关派出所出警，虽然原告伤情构成轻伤并请求追究被告刑责，由于派出所更换办案干警两次，工作衔接上近两年时间，经案件审查，公安汉台分局于2018年6月5日通知及2018年7月9日复议认为肖文和不构成故意伤害罪，2018年8月24日汉中市公安局复核后仍认为肖文和不构成刑事犯罪，维持原决定，不予刑事立案。原告受伤后，前往中心医院进行救治，共计住院25天。经汉台区XX中心鉴定，为轻伤一级。经陕西汉航法医司法鉴定所鉴定，原告营养期为90日，护理期90日，误工期180日。虽然第一被告侵害行为没有被追究刑事责任，但原告损害后果系第一被告所为，与第一被告的侵权行为存在因果关系，此次损伤，给原告的工作、生活带来了诸多不便。原告认为，公民的身体权、健康权受法律保护，第一被告侵害他人人身健康，是侵权行为主体应当承担赔偿。第一被告驾驶经营第二被告车辆，系职务行为，第二被告应某某责任主体责任，依法也应共同赔偿。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，判如所诉。原告张汉强为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告张汉强、被告肖文和身份证复印件、被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司企业信用信息公示报告复印件；2、公安机关询问笔录等、复议复核决定书；3、原告诊断证明书、病历；4、门诊及住院治疗票据；5、误工证明、考勤表、工资收入证明等；6、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2017）47号《鉴定文书》复印件、陕汉航司所（2017）法临鉴字第450号《法医学某某鉴定意见书》及鉴定费发票。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认。    针对反诉原告肖文和的反诉，反诉被告张汉强辩称，1、反诉原告肖文和的反诉已超过诉讼时效；2、反诉原告肖文和所述的反诉事实不存在，因为在事情发生后两年时间，肖文和并未提出自己受伤的事实，所以我们认为被告的反诉事实不存在，请求依法驳回反诉原告肖文和的反诉请求。被告肖文和辩称，原告所诉的事实与实际情况不符，根据西关派出所调取的关于本案所涉纠纷的卷宗，事实是事发当天原告醉酒后无故打坏出租车液晶显示屏，因此发生口角，原告暴力殴打被告，车辆到达目的地后，双方下车后产生争执，原告妻子将双方劝解开后，原告仍不依不饶，原告继续追打被告，为了制止原告的不法侵害行为，被告采取正当防卫致原告受伤，因此，被告不应某某民事赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告肖文和向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人向反诉人退还垫付的医疗费7000元；2、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费684元、误工费1000元（200元/天*5天）、出租车液晶显示屏200元，合计1884元；3、本案反诉费由被反诉人负担。事实与理由同上。被告（反诉原告）肖文和为支持其辩解意见及反诉请求，向本院提交了下列证据予以佐证：1、被告肖文和的委托代理人向本院申请调查令，调取的公安机关处理本次事件的全部调查材料，包括视频资料；2、肖文和在三二0一就诊的急诊病历、CT检查报告单两张、门诊收费票据4张；3、张汉强收到肖文和给的7000元的收条。上列证据经当庭质证，对其真实性予以确认。被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司辩称，同意被告肖文和的答辩意见，另外，即使被告肖文和承担责任，也应由其自行承担，与我公司无关。被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司为支持其答辩意见，提交的车辆经营合同1份、驾驶员雇佣协议1份，经当庭质证，对其真实性予以确认。根据双方当事人的陈述、质辩意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月27日下午18时许，原告张汉强聚餐饮酒后与其妻郝亮从汉台区黄家塘附近搭乘肖文和驾驶的陕FXXXXX号出租车前往汉台区XX路XX小区，原告张汉强坐副驾驶位，其妻坐后排，车辆行驶中，原告张汉强无故打掉出租车车载液晶显示屏，致液晶显示屏损坏，原、被告双方发生争吵，郝亮代原告张汉强向被告肖文和道歉并表示愿意赔偿，车辆到达惠民小区后，三人下车，根据对面街边一监视器视频显示，原、被告在出租车尾部相互推搡，郝亮将两人劝解开后，肖文和向出租车前方走去，张汉强追上肖文和连击肖文和头部两拳，肖文和回手击打张汉强头部一拳，张汉强倒地，致张汉强摔伤。当日，原告张汉强入住汉中市中心医院住院治疗25天，诊断为：左胫腓骨骨折，共花医疗费29282.83元，其中7000元系被告肖文和垫支，其余由张汉强垫支。当日，肖文和在汉中三二〇一医院急诊治疗，诊断为：头面部外伤，共花医疗费684元由肖文和垫支。2017年4月25日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2017）法临鉴字第450号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见：1、张汉强损伤程度评定为轻伤一级；2、后期医疗费评估为6000元，住院时间评估为25天左右；3、误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。鉴定费2280元由张汉强垫支。张汉强6个月的误工损失为57021.80元。另查明，2015年7月16日,被告肖文和之妻陈某某与被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司签订《承租合同》，约定被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司将陕FXXXXX号出租车租赁给陈某某经营，并约定承租人和驾驶员与第三方发生的纠纷由承租方自行解决并承担责任。其后，该车辆一直由被告肖文和与其妻共同营运。本案在审理过程中，被告肖文和对陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的张汉强误工期、护理期、营养期鉴定结论不服，申请重新鉴定，2020年1月6日，西北政法大学某某鉴定中心作出西法大司鉴中心（2019）临鉴字第541号《法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见与原鉴定意见相同。庭审中，原、被告共同确认张汉强损坏的出租车液晶显示屏损失折价150元。本院认为，原告张汉强饮酒后乘坐出租车过程中，未能控制自身行为，无故损坏出租车车载液晶显示屏，导致纠纷发生，车辆到达惠民小区后，在出租车尾部，原告张汉强与被告肖文和停止相互推搡后，原告张汉强继续追打被告肖文和，故从纠纷发生的起因和过程看，原告张汉强应负本次纠纷主要过错责任；从监控视频来看，在原告张汉强追打被告肖文和的过程中，被告肖文和反击一拳，导致原告张汉强倒地受伤，正当防卫超过必要的限度，应当承担适当的责任；被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司将陕FXXXXX号出租车租赁给陈某某，并由肖文和夫妇共同经营，但由于出租车营运的特殊性，被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司对出租车的营运负有管理责任，《承租合同》中约定承租人和驾驶员与第三方发生的纠纷由承租方自行解决并承担责任系内部约定，不得对抗第三人，因此，被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司应在被告肖文和应某某的赔偿限额内承担连带赔偿责任。鉴定机构对原告的三期评定系对其伤情的综合评定，已经涵盖了后续治疗时间，不应重复计算，护理费在住院期间按120元/天计算，出院后的护理费按照家庭护理80元/天计算，综上，确定原告张汉强的损失为：医疗费35282.83元（29282.83＋6000元）、护理费9200元（120元/天×50天＋80元/天×40天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、误工费57021.80元，共计104804.63元。针对反诉原告肖文和的反诉请求，反诉被告张汉强辩称已超过诉讼时效，但有证据显示，本次纠纷发生后，公安机关持续处理至2018年6月5日，因此，该辩解理由不成立，本院不予采信，反诉原告肖文和的财产损失应由反诉被告张汉强全部承担，反诉原告肖文和的伤情系反诉被告张汉强在追打过程中产生，应由反诉被告张汉强全部承担，反诉原告肖文和没有证据证明其误工损失，对该主张本院不予支持，综上，确定反诉原告肖文和的损失为医疗费684元、出租车液晶显示屏150元，共计834元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：    一、原告张汉强的各项损失共计104804.63元，由被告肖文和赔偿20%计20960.93元（含已给付的7000元），其余损失由原告张汉强自行负担。被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司在被告肖文和应某某的赔偿限额内承担连带赔偿责任二、由反诉被告张汉强赔偿反诉原告肖文和的各项损失共计834元。上述给付内容限15日内履行清结。三、驳回原告张汉强的其他诉讼请求；驳回反诉原告肖文和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1160元减半收取580元，连同鉴定费2280元，共计2860元，由原告张汉强负担2288元，由被告肖文和负担572元。反诉案件受理费250元减半收取125元，由反诉被告张汉强负担。重新鉴定费1440元由被告肖文和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1410元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                              审  判  员   熊栋超                                       二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李  玲