wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6270号之一 申请执行人：许雪芬，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄群明，男，1977年3月31日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人许雪芬与被执行人庄群明民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已委托查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  王志谦
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4450号原告：李阿根，男，1953年9月29日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙炉航，男，浙江国圣律师事务所律师。执业证号：13301201610793068。被告：帅文欢，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告李阿根（以下简称原告）与被告帅文欢（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿根的委托诉讼代理人孙炉航到庭参加了诉讼，被告帅文欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款87550元；2、判令被告支付原告逾期付款利息11946元；（利息计算方式：以87550元为基数，按年利率4.75%的1.5倍标准计算，自2017年10月17日暂算至2019年9月16日，共计699天，实际计算至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年存在长期的合作关系，双方约定由被告向原告采购各类卫浴板材，原告按照被告要求向被告供应材料，被告收到材料后未向原告支付货款。原、被告于2017年10月16日对账后确认被告尚欠原告货款117550元，随后被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李阿根板子货款117550元”。此后原告多次催促被告支付该笔货款，被告仅向原告支付了3万元，剩余货款87550元未支付。原告多次催促被告支付，但被告均拒绝支付，原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应全面履行合同义务，及时支付剩余款项，被告未按约定履行款项支付的行为，侵害了原告的合法权益，故具状诉至法院，望判如所请！被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据有欠条和微信转账记录。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从事卖卫浴板材行业。2017年，原、被告双方约定由被告向原告采购各类卫浴板材，原告按照被告要求向被告供应材料。经结算，截止到2017年10月16日，被告欠原告板子货款117500元，并出具欠条一张。此后被告陆续支付了部分货款，其分别于2017年11月27日、2018年2月14日、2019年3月11日通过微信各支付了10000元给原告。被告至今仍欠原告剩余货款87550元，原告多次催促被告支付，但被告均拒绝支付，故原告具状诉至法院，望判如所请！本院认为，合法的债务应当清偿。在本案中，原告向被告提供货物后，被告出具欠条对货款予以确认，双方之间买卖合同成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告在收到货物后未按约定支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款87550元的请求于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，原告要求被告自2017年10月17日起按年利率4.75%的1.5倍标准计算逾期利息，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对于跨越了2019年8月20日的利息，应以该日期为时间节点，时行分段表述，故自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准计算，自2019年8月20日起，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅文欢尚欠原告李阿根货款87550元及利息（利息以本金87550元为基数、自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款时止），限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告李阿根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告帅文欢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费,款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳,按自动撤回上诉处理)。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  兰春生人民陪审员  龚海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3330号贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与王飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2356.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年四月十三日书记员  李祥祥
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1973号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林琦支付令一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初448号原告：陈建诚，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码350************339。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告陈建诚与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建诚的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币1679405元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2017年7月1日起暂时计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园天钻楼21层02号房屋一套，建筑面积258.37平方米，购房总价款为1679405元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定,出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款504405万元，余款117.5万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈建诚支付逾期交房违约金（违约金以购房款1679405元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终321号上诉人（原审被告）：云南绿宝生物工程有限公司。住所地：姚安县栋川镇西教场（县麻纺厂内）。注册号：5323251000154-1/5。法定代表人:朱燕梅，董事长。被上诉人（原审原告）：姚安县人民政府。住所地：姚安县栋川镇府前街18号。统一社会信用代码：11532325015174468M。法定代表人：雷波，县长。上诉人云南绿宝生物工程有限公司与被上诉人姚安县人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，不服姚安县人民法院（2019）云2325民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南绿宝生物工程有限公司向本院申请缓交上诉费65,025元，本院准予缓交至二审开庭前，但至本院二审开庭前，上诉人云南绿宝生物工程有限公司未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南绿宝生物工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇二〇年四月八日书记员  梁 桔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27286号原告：张海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************737。被告：王军，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，另住广东省中山市石岐区莲新社区*******，公民身份号码510************210。原告张海波诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12880元及8月10日至10月10日期间的利息480元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方存在业务往来，原告为被告的中山市*****明阳风电叶片厂工地供应混凝土，要求垫付15日结款。2019年7月1日和7月4日，原告共向被告供应28方混凝土，货值12880元。被告到2019年7月19日未向原告支付货款，后于2019年8月7日约定，8月10日前结清到期未付款项，否则支付利息。后经原告多次催促，被告以种种理由拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告张海波明确利息480元是以12000元为基数，按照月利率2%计算得出。原告张海波对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.催款函；2.微信聊天记录；3.支付宝账户界面截图；4.光盘。被告王军在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：张海波与王军素有业务往来，张海波应王军要求，向其供应混凝土。2019年8月7日，王军向张海波催款，并制作催款函，载明：致王军，根据协议结算单显示，截止于2019年8月7日，我司供货明阳风电混凝土货款尚有12880元未支付，该货款已逾期18天。现特函告知，请配合我司工作人员，立即安排在2019年8月10日前支付已逾期的12880元货款。王军在催款函下方书写：以上内容已知道，2019年8月10日未清款，同意支付千分之五的日息作为利息，直至货款结清之日止。王军在欠款人处签名，并注明身份证号码510************210。后王军未依约支付上述款项，张海波遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。王军拖欠张海波货款12880元的事实，有催款函等证据予以证实，本院依法予以确认。王军未依约向张海波支付货款的行为已构成违约，应承担支付12880元货款及利息的民事责任。王军承诺若逾期支付货款，同意按照日千分之四支付利息，现张海波主动调整利息以12000元为基数，按照月利率2%计收2个月为480元，符合法律规定，且未超出催款函约定，本院予以照准。王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军于本判决生效之日起七日内向原告张海波支付货款12880元及利息480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由被告王军负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告张海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  谭月娥人民陪审员  王海涛二〇二〇年三月三十日书 记 员  张嘉坪林雪莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15053号原告：东莞市金领塑胶化工有限公司,住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：唐伍英，总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市金翼塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************之一。法定代表人：罗某1。被告：罗培然，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省丰顺县******龙岗，公民身份号码为441************711。原告东莞市金领塑胶化工有限公司（以下简称金领公司）诉被告东莞市金翼塑胶电子有限公司（以下简称金翼公司）、罗培然买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金领公司的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼，被告金翼公司、罗培然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金领公司向本院提出诉讼请求：1.被告金翼公司支付原告货款80000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以80000元为本金，自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至2019年9月24日为9389.17元）；2.被告罗培然对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告金翼公司系买卖合同关系，原告向被告金翼公司提供货物，被告金翼公司确认收到全部所需货物，但被告金翼公司未按时足额支付原告货款。2018年2月7日，被告金翼公司与原告对账，确认欠原告货款82167元，但至今未履行付款义务。2019年8月10日，被告罗培然自愿就上述货款出具欠条，载明欠原告货款80000元，故被告罗培然应对该货款承担清偿责任。被告金翼公司、罗培然没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、送货单、欠条。根据上述证据显示，2018年1月，金领公司向金翼公司供应塑胶原料，金翼公司相关人员在送货单签名确认收货，货款共计82167元，双方于2018年2月7日对账，确认上述交易情况；2019年8月10日，罗培然出具欠条，确认尚欠货款80000元，并在欠款人处签名、捺印，书写公民身份号码。金领公司主张，两被告至今未支付上述货款，遂于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金翼公司、罗培然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，金翼公司、罗培然应当承担由此产生的不利法律后果。金领公司主张金翼公司拖欠其货款80000元，有送货单、对账单、欠条证实，事实清楚，证据确实充分。金翼公司、罗培然没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。金领公司要求金翼公司支付货款80000元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，逾期罚息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。本案中，双方为约定付款时间，现金领公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年2月8日计算利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于罗培然承担责任的问题。罗培然以个人名义向金领公司出具欠条，确认欠货款80000元的事实，并在欠款人处签名、捺印，书写公民身份号码，应视为其自愿与金翼公司共同承担案涉货款的支付义务。罗培然没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。现金领公司要求罗培然支付上述货款，合法有理。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告东莞市金翼塑胶电子有限公司、罗培然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金领塑胶化工有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034.73元，由被告东莞市金翼塑胶电子有限公司、罗培然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  黄敏华人民陪审员  李胜虎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执279号之一申请执行人苏金忠，男，1967年10月13日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人张兵，男，1975年12月7日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行苏金忠与张兵借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张兵的存款或其他款项人民币181,300.00元，执行费2,620.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月二十八日书记员  诺 明
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初48号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘寅涛，男，1991年1月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县*********。2007年11月29日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1300元；2009年*月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元；2018年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2019年11月22日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，五华县公职律师事务所律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘寅涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年3月5日向五华县人民检察院发出调取证据材料决定书。五华县人民检察院于2020年3月9日以退回补充侦查为由建议延期审理一个月。本院收到补充侦查材料后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月15日、2020年4月24日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人刘寅涛及辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8、9月间，被告人刘寅涛伙同他人在五华县水寨镇、河东镇盗窃作案2宗，盗得摩托车2辆、现金1000元及手表1块。具体分述如下：1、2019年8月2日凌晨3时度，被告人刘寅涛伙同他人到五华县*********，采取撬门入室的方法进入被害人李炎强经营的商店，盗得五羊本田女装摩托车1辆、人民币1000元及西铁城手表1块（无法核价）。经五华县******认定：五羊本田女装摩托车价值人民币7824.6元。2、2019年9月1日凌晨3时度，被告人刘寅涛伙同其他人到五华县************店，采取撬门入室的方法盗得被害人谢丽琼的五羊本田女装摩托车1辆。经五华县******认定：五羊本田女装摩托车价值人民币7506.8元。认为应当以盗窃罪追究被告人刘寅涛的刑事责任，诉请本院依法判处。被告人刘寅涛辩解对公诉机关指控盗窃作案2宗，盗得摩托车2辆事实和定性无异议，但对指控第一单盗窃案中指控盗得人民币1000元及西铁城手表1块（无法核价）有异议，该起盗窃中并未盗得现金和手表及公安侦查阶段有逼供行为。辩护人辩称被告人能当庭认罪，认罪认罚，请求对被告人从轻处理。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人刘寅涛伙同他人在五华县水寨镇、河东镇盗窃作案2宗，盗得摩托车2辆。合计价值15331.4元。具体分述如下：1、2019年8月2日凌晨3时度，被告人刘寅涛伙同他人采取撬门入室的方法，在五华县*********商店盗得受害人李某强的五羊本田女装摩托车1辆。经五华县******认定：五羊本田女装摩托车价值人民币7824.6元。2、2019年9月1日凌晨3时度，被告人刘寅涛伙同他人采取撬门入室的方法，在五华县************店盗得被害人谢丽琼的五羊本田女装摩托车1辆。经五华县******认定：五羊本田女装摩托车价值人民币7506.8元。以上事实，被告人刘寅涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频截图，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘寅涛目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘寅涛能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘寅涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘寅涛伙同他人在五华县*********商店，还盗得李某强的现金人民币1000元及西铁城手表1块（无法核价）。经查，公诉机关提供的现有证据中仅有受害人的证言证实，无其他证据形成证据链条，且被告人又予以否认，因缺乏证据证实，故对公诉机关指控的该部分事实不予支持。被告人刘寅涛辩解其在五华县*********商店未盗得现金及手表。经查，现有证据中仅有受害人的证言，无其他证据印证，且被告人又予以否认，故该辩解意见予以采纳。被告人刘寅涛还辩解公安人员对其有逼供行为，经查，被告人未提出明确线索和依据，案件材料中有公诉机关提供的审讯视频及出具的情况说明，证实侦查员对被告人没有逼供行为，故该辩解意见不成立，不予采纳。其辩护人提出被告人在庭审中当庭认罪，对犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘寅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄予涵
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执806号 李小兰、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李小兰与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1221号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵军，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵军金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1355号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张社华，男，1975年5月6日出生，汉族，身份证住址:湖南省桂阳县************，公民身份号码：432************293。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215601号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张社华的粤S.QK086车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张社华承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7054号之一 申请执行人:李安珍，女，1956年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪丽凤，女，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：洪丽琴，女，1984年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李安珍与被执行人洪丽凤、洪丽琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5241号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执895号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：云浩，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人云浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币305103.56元及相应利息，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币305103.56元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十八日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初634号原告：邱林原，男，1987年8月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告邱林原与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保292号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：吴琛，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：欧阳伟，女，1968年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吴琛、欧阳伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴琛、欧阳伟名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人吴琛所有位于玉林市玉州区人民东路743号1-6房地产进行查封；上述财产冻结、查封限额155194.6元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴琛、欧阳伟名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人吴琛所有位于玉林市玉州区人民东路743号1-6房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额155194.6元。 案件申请费1295元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永熙，男，1955年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人林永熙、姚国亮诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）政府信息公开一案，莆田市中级人民法院于2018年4月28日作出（2017）闽03行初238号行政判决：驳回林永熙、姚国亮的诉讼请求。林永熙、姚国亮不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）闽行终703号行政判决：一、撤销一审判决；二、撤销荔城区政府于2016年8月10日作出的（2016）第005号《政府信息依申请公开告知书》；三、责令荔城区政府在法定期限内对林永熙、姚国亮的政府信息公开申请重新作出答复。林永熙、姚国亮仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林永熙、姚国亮向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，按其要求的形式提供《延寿北路、南郊片区、莆田市第四中学学生生活区改造项目》各户（南郊片区）拆迁补偿安置“五公开、一监督”的信息。主要事实和理由为：林永熙、姚国亮申请公开的涉案信息，属于荔城区政府主动、重点公开的政府信息，荔城区政府称“相关信息在征收过程中已经公开”。二审法院未按照林永熙、姚国亮的请求判决，而是责令荔城区政府在法定期限内重新作出答复，认定事实不清，适用法律错误。荔城区政府未在二审法院规定期限内给予林永熙、姚国亮答复，拒不履行生效法律文书规定的义务。 本院认为：本案的核心问题是二审法院的判决方式是否合法。本案中，林永熙、姚国亮于2016年8月向荔城区政府申请公开《延寿北路、南郊片区、莆田第四中学学生生活区改造项目》各户（南郊片区）拆迁补偿安置“五公开、一监督”的信息（安置标准公开，丈量、评估情况公开，补偿情况公开，安置坐落和面积公开，安置时间公开，报送人民政府和国土、建设、纪检等相关部门备案信息）。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。据此，二审法院认定荔城区政府具有公开义务并无不当。考虑到拆迁补偿安置工作中的“五公开、一监督”涉及多个政府工作部门，并非所有工作均由荔城区政府直接实施，且前述法条中的公开主体亦包括“政府工作部门”，故二审法院责令荔城区政府重新作出答复，而未判决荔城区政府直接予以公开并无不当。 综上，林永熙、姚国亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林永熙、姚国亮的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执197号之二申请执行人：王利兵,男性,1981年1月10日出生,住大同市城区振华街被执行人：逯霞，女性,1982年8月10日生，汉族，住大同市平城区新开里新佳苑。关于申请人王利兵与被执行人逯霞借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6208号民事判决书，被执行人逯霞偿还申请人13000元，并承担案件受理费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯霞在中国建设银行6217000270007460531_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十九日书记员  焦小焱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21036号原告：钟玉梅，女，汉族，住江西省赣州市安远县，公民身份号码360824。被告：李诚，男，汉族，暂住广东省佛山市南海区，公民身份号码422316。原告钟玉梅与被告李诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。钟玉梅到庭参加了诉讼，李诚经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉梅向本院提出诉讼请求：判令李诚给付钟玉梅2018年11月至2019年1月份工资合计8883元。事实和理由：2018年8月16日，李诚请钟玉梅在佛山市南海区西樵镇朝山一工业区美尔达家具有限公司内所租的地方从事雕花工作。至今李诚还没有给付钟玉梅2018年11月至2019年1月份工资合计8883元。诉讼中，钟玉梅举证如下：1.钟玉梅的身份证、李诚的广东省流动人口居住登记信息查询资料（各1份，复印件）；2.不予受理通知书及送达回证（各1份，复印件）；3.微信聊天记录（4页，打印件，当庭出示手机载体）、光盘（1张）及文字整理（1份，原件）。李诚没有答辩，也没有提交证据。李诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对钟玉梅提出的诉讼请求进行抗辩和对钟玉梅的举证进行质证和辩证的权利。经庭审审查，钟玉梅的证据来源合法真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院认定其证据效力，并据此确认以下事实：李诚雇请钟玉梅从事雕花工作。2019年4月17日，李诚通过微信聊天向钟玉梅提出欠其劳务报酬18883元，并提出已支付4000元，钟玉梅答复确认。钟玉梅自述李诚通过其妻子分别于2019年5月9日、6月3日向钟玉梅支付了劳务报酬2000元和4000元。钟玉梅作为申请人于2019年8月9日以李诚为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2019年8月14日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2019]505号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。钟玉梅不服，于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，李诚在聊天记录中确认欠钟玉梅劳务报酬18883元，因其对案涉债务未提出抗辩亦未举证证明已清偿，应承担举证不能的法律后果，故对钟玉梅请求李诚支付劳务报酬8883元（18883元-4000元-2000元-4000元），理据充分，本院予以支持。李诚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李诚应在本判决发生法律效力之日起十日内向钟玉梅支付劳务报酬8883元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  严泽强人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄泳欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初697号之一原告：刘兵，女，1983年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原告刘兵诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初30号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人郭文修，男，1968年12月9日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省汤原县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年1月29日被汤原县森林公安局取保候审。2019年8月30日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)19号起诉书指控被告人郭文修犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人郭文修到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2017年12月份，被告人郭文修受汤原县永发乡裕德村居民初永海和刘某2二人（已判决）雇佣将二人已经砍伐完毕的树木集材并运到山下。三人为便于干活擅自在无采伐许可证的情况下决定用油锯伐树开道。经佳木斯市兴盛林业科学咨询有限公司司法鉴定：汤原县永发乡裕德林场林地被砍伐面积为5.2公顷，油锯砍伐树木蓄积26.495立方米。经侦查，被告人郭文修于2019年1月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭文修违反森林法规定，无采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人郭文修系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人郭文修有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到、破案经过、清理林地申请、林地登记表、林木采伐许可证、永发乡裕德林场村2林班集体（个人）森林资源情况公示表、刑事判决书、扣押物品、文件清单、证人赵某、王某、史某、聂某、李某、初宝才、苗某、刘某1、彭某、张某的证言、另案处理的被告人刘某2、初永海的供述、被告人郭文修滥伐的供述与辩解、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司补充司法鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录等证据。被告人郭文修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解称其不应认定为主犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭文修违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文修明知没有采伐许可证的情况下，用油锯伐树开道，起主要作用系主犯，关于被告人郭文修辩解其不是主犯与证据事实不符不予支持，鉴于被告人郭文修到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭文修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。二、作案工具一个无导板5200式国产油锯予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年四月十三日书记员  罗宇涵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执23号 申请执行人：孙宏，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人孙宏依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1347号民事判决书，申请执行与被执行人王龙装饰装修合同纠纷一案，请求被执行人支付工程款3.5万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费及财产保全费1396.5元、执行费425元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人王龙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况并网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。本院以（2019）桂0821执保113号执行保全案件查封了被执行人王龙名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的雷克萨斯2672CC轻型客车一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。另查明，被执行人王龙名下登记有位于平××社区大洲××三宗[（平建）规管字第450821201400106号、（平建）规管字第450821201400107号、（平建）规管字第450821201400108号]，本院以（2020）桂0821执恢3号进行处置。待上述土地处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2647号原告：佛山市南海区联富制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵七星高浪工业区，统一社会信用代码914**********214XC。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：鹤山市德盛蓝采涂料有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山工业城31号之二十七，统一社会信用代码91440784MA4UUYJ25U。法定代表人：文某1。被告：文某1，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************996。原告佛山市南海区联富制罐有限公司与被告鹤山市德盛蓝采涂料有限公司（以下简称德盛公司）、文某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉、被告文某1（暨被告德盛公司的法定代表人）到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请一个月的时间庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款100264元并支付逾期付款利息3815元（自2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本息清偿完毕之日止，暂计至起诉日为3815元）；2.两被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告德盛公司自2017年4月开始向原告购买罐制品。2019年4月11日，两被告向原告出具《还款计划书》，确认两被告拖欠原告货款100264元，并承诺分期还款、因诉讼产生的律师费由两被告承担。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。诉讼期间，原告补充事实称：两被告于2019年10月15日向原告支付货款3000元，于2019年12月31日向原告支付货款3000元，于2020年2月21日向原告支付4000元，共计10000元。原告据此减少第1项诉讼请求为：两被告立即向原告支付货款90264元并支付逾期付款利息（自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。两被告辩称:截至2020年4月15日止，被告德盛公司尚欠原告货款90264元，但是现在被告德盛公司已经停止生产，所以没有具体的还款计划。被告德盛公司不同意支付利息和律师费，因为现在公司资金紧张，经营困难。被告德盛公司有几个股东，而且被告文某1经济困难，所以被告文某1不同意承担本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由两被告放弃质证的证据，本院分析如下：原告提交的委托代理合同及律师费发票系原件，且与本案相关联，本院对该证据予以确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告德盛公司有生意往来，原告供应罐制品给被告德盛公司。2019年4月11日，原告与两被告对账，两被告出具《还款计划书》，确认欠原告货款100264元，并承诺于2019年4月至8月每月30日前还款16000元，于2019年9月30日前还款20264元，如逾期还款，则律师费、诉讼费由被告承担。被告德盛公司在该《还款计划书》上盖章，被告文某1在该《还款计划书》承诺人处签名。至庭审辩论终结之日止，两被告尚欠原告货款90264元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告德盛公司欠其货款90264元，被告德盛公司亦无异议，故本院对此予以确认，被告德盛公司应支付上述货款予原告。至于逾期利息，其实质为违约金，因双方未约定违约责任，故本院酌定违约金自各期违约之日起按年利率4.35%计算，暂计算至2019年9月30日为697.93元。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师费10000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告文某1在《还款计划书》承诺人处签名，应视为债务加入，故原告主张被告文某1对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款90264元、暂计算至2019年9月30日的违约金697.93元、以尚欠金额为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%的标准计算的违约金予佛山市南海区联富制罐有限公司；二、鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山市南海区联富制罐有限公司；三、驳回佛山市南海区联富制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因减少诉讼请求，案件受理费2381.58元，减半收取计1190.79元（佛山市南海区联富制罐有限公司已预交1290.79元），由鹤山市德盛蓝采涂料有限公司、文某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区联富制罐有限公司，本院不另收退。佛山市南海区联富制罐有限公司多预交的100元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年四月二十九日书记员 罗巧英
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执846号申请执行人：王细先，女，汉族，1978年12月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张银章，男，汉族，1962年5月16日出生，住湖北省团风县。本院在执行王细先与张银章机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张银章在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张银章在金融机构的存款93630元。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 赵玲俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3637号之三 申请执行人戴玉龙,男,1979年6月6日出生,汉族。 被执行人亚帝森能源科技(深圳)有限公司。 法定代表人谢培根。 申请执行人戴玉龙与被执行人亚帝森能源科技(深圳)有限公司先予执行一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）[2019]917号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人亚帝森能源科技(深圳)有限公司应履行支付59271.46元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）[2019]917号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费789.00元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）[2019]917号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张珮云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2213号原告：徐傲，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路249号。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告徐傲诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐傲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款8734元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告12243元，后期支付3500元，余款8734元至今未付。吴贞利出具了欠条，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但暂时没钱，愿意尽快偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，至今仍欠8734元，被告吴贞利亦予以认可。后原告多次向吴贞利主张欠款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，且被告吴贞利予以认可，欠款8734元事实清楚、证据充分，应依法予以继续偿还。另查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告徐傲劳务工资8734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1136号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市创智博天科技有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东刘村48号，统一社会信用代码913716007582171533。 法定代表人：赵建波，该公司总经理。 被告：滨州市玮悦农业开发有限公司，住所地滨州市府前街222号阳光大厦，统一社会信用代码91371602052352876P。 法定代表人：许锦兵，执行董事。 被告：赵建波，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘敬，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：宋桂珍，女，1959年11月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市创智博天科技有限公司、滨州市玮悦农业开发有限公司、赵建波、刘敬、宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3121号之二解除保全申请人：上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区金沙路XXX号。法律文书送达确认地上海市杨浦区控江路XXX号XXX室(上海丰融律师事务所)。法定代表人：刘汇清，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晓露，上海丰融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊文，上海丰融律师事务所律师。被申请人：蔡克会，男，汉族，1983年6月20日出生，住址浙江省。被申请人：杨贞贞，女，汉族，1989年1月15日出生，住址广东省珠海市。解除保全申请人上海嘉定民生村镇银行股份有限公司与被申请人蔡克会、杨贞贞、被告上海森安物流有限公司、麦口国际物流(上海)有限公司、蔡克保、黄秋容间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出(2020)沪0114民初3121号民事裁定书，查封被申请人蔡克会、杨贞贞名下位于上海市嘉定区丰翔路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，期限为三年。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡克会、杨贞贞采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月二十八日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3478号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：何神金，男，1988年12月10日，汉族，住广东省英德市******委会田心组，公民身份号码441************170。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何神金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日的信用卡透支本息合计49715.85元，其中欠款本金44998元、利息2021.49元、违约金2096.69元、手续费599.67元(自2019年12月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********013。二、信用卡开卡时间：2017年6月29日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金44998元、利息2021.49元、违约金2096.69元、手续费599.67元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月13日，被告尚欠本金44948元、利息3490.39元、违约金2231.52元、手续费599.67元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年3月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何神金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金44948元、利息3490.39元、违约金2231.52元、手续费599.67元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.45元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初943号 原告：冯波，女，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：姚普鑫，男，1970年5月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市金利建筑保温材料厂，住所地盖州市太阳升办事处沙沟子村。 投资人：王霞，经理。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 原告冯波与被告王霞、姚普鑫、盖州市金利建筑保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯波、被告盖州市金利建筑保温材料厂委托诉讼代理人胡金泽到庭参加诉讼。被告王霞、姚普鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告煤款人民币85000元及利息；2.判令三被告对偿还该款相互承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营煤炭生意，二被告王霞、姚普鑫系夫妻关系，共同生活期间，多次从原告处购进煤炭用于家庭生产经营和自营企业经营，截止至2019年11月20日，三被告尚欠煤款85000元，仍未给付，经原告多次向三被告索要无果，故诉至贵院，请求依法判令三被告还款并支持原告诉讼请求。 王霞未作答辩。 姚普鑫未作答辩。 盖州市金利建筑保温材料厂辩称，1.金利为买卖关系主体，与其他自然人被告无关；2.原告供给煤品存在质量问题，给被告金利锅炉等设备造成损害，我公司保留诉权或调解（同意分期付款给付），因此也享有抗辩权；3.原告作为自然人从事煤炭生意是否具有法定资格请法庭核实，关系诉请合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:盖州市金利建筑保温材料厂为王霞个人独资企业，由于生产需要，从冯波处购买煤炭，因欠煤款，2019年11月20日，王霞给冯波出具欠条一份，欠条载明：截止2019年11月20日止欠冯波人民币捌万伍仟元正（85,000.00）煤款。王霞签字并加盖了盖州市金利建筑保温材料厂公章。王霞及盖州市金利建筑保温材料厂至今未给付欠款。 本院认为,冯波与王霞、盖州市金利建筑保温材料厂之间的买卖合同关系,合法有效,依法应予保护。王霞、盖州市金利建筑保温材料厂拖欠货款不付显系不妥，故冯波的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，支付利息的时间应从冯波主张权利之日起计算。对冯波提出的姚普鑫承担连带还款责任的诉请,因本案系买卖合同纠纷,姚普鑫非本案合同相对人,故本院对冯波该诉讼主张不予采纳。王霞、姚普鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，冯波的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王霞、盖州市金利建筑保温材料厂于判决生效后十日内给付原告冯波欠款85，000元及利息（利息以欠款85,000元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元,减半收取962.5元，由被告王霞、盖州市金利建筑保温材料厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董 操 二〇二〇年四月十五日 法官助理高常媛书记员关新宇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢65号申请执行人吴治锦,男,1975年2月19日生，苗族，贵州省凯里市村民。被执行人杨波，男，1977年1月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院（2017）黔2622民初577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在贵州省农村信用社联合社2559×××账户内存款人民币15679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年四月十六日书记员 张光祝（代）
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初9号原告：深圳广师傅文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区*******************。法定代表人：林合广，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：韶关市曲江区华丽黑龙茶马坝店。住所地：广东省韶关市曲江区********综合楼首层2-3号商铺。经营者：华丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市新华南8号九幢106房。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告韶关市曲江区华丽黑龙茶马坝店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳广师傅文化传播有限公司于2020年4月3日以其与被告韶关市曲江区华丽黑龙茶马坝店已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳广师傅文化传播有限公司申请对被告韶关市曲江区华丽黑龙茶马坝店的撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由深圳广师傅文化传播有限公司负担。深圳广师傅文化传播有限公司已向本院缴纳1050元，本院予以退回525元给深圳广师傅文化传播有限公司。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年四月三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执702号 李清、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李清与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初624号原告：尚道强，男，1977年2月22日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告尚道强与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地：山东省青州市范公亭西路2058号，统一社会信用代码：91370781869357858E。 负责人：史洪春，行长。 委托诉讼代理人：李中杰，该单位工作人员。 被执行人：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号，统一社会信用代码：91370781758291470E。 法定代表人：贾崇芳，执行董事。 被执行人：山东龙马重科有限公司，住所地山东省滨州市惠民经济开发区新永莘路，统一社会信用代码:91371621693141892C。 法定代表人：贾崇芳，经理。 被执行人：山东龙马重工风电装备有限公司，住所地山东省青州市飞达街1999号，统一社会信用代码：91370781MA3CTW5J6W。 法定代表人：陈洪军，经理。 被执行人：东营市筑金新型建材有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路西首，统一社会信用代码:91370500726680834H。 法定代表人：樊宪良，经理。 被执行人：樊宪国，男性，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：贾崇芳，男性，1964年2月13日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人山东龙马重工集团有限公司、山东龙马重科有限公司、山东龙马重工风电装备有限公司、东营市筑金新型建材有限公司、樊宪国、贾崇芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初191号民事判决己发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东龙马重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金47752881.84元及利息296815.54元(计算至2018年10月20日，之后利息按协议约定利率计算至实际给付之日止);二、被告山东龙马重科有限公司、山东龙马重工风电装备有限公司对本判决第一项确定的债务在最高余额57600000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东龙马重工集团有限公司追偿；三、被告樊宪国、贾崇芳对本判决第一项确定的债务在最高余额101000000元范围内向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东龙马重工集团有限公司追偿；四、东营市筑金新型建材有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东龙马重工集团有限公司追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共计287048元，由被告山东龙马重工集团有限公司、山东龙马重科有限公司、山东龙马重工风电装备有限公司、东营市筑金新型建材有限公司、樊宪国、贾崇芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月9日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年3月11日、30日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人山东龙马重工风电装备公司银行存款39022.23元。3月23日，本院扣划执行人山东龙马重工风电装备公司银行存款39042.66元，并已过付给申请执行人。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 执行过程中查明，本案在诉讼期间，本院以（2019）鲁07民初191号民事裁定，于2019年4月4日查封被执行人山东龙马重工集团有限公司名下青国用（2010）第02002号、青国用（2014）第××号土地使用权和青房权证益都字第××号、第××号房产及鲁（2016）青州市不动产权第0008256号、第0008261号、（2017）青州市不动产权第××号不动产；冻结被执行人山东龙马重工集团有限公司在山东龙马重工风电装备有限公司的股权21000万元、在山东筑金工程检测有限公司的股权300万元、在青州市龙马安装有限公司的股权30万元；冻结被执行人山东龙马重工风电装备有限公司在山东永昶环保设备有限公司的股权2000万元。2019年4月16日，本院查封被执行人山东龙马重科有限公司名下惠国用（2010）第92号、（2012）第181号、（2015）第64号土地使用权及不动产权证号惠字第2016-0698、ｈｓｐ201406006、ｈｓｐ201406007、ｈｓｐ201406008、ｈｓｐ201406009、ｈｓｐ201406010等6户房产；冻结被执行人山东龙马重科有限公司在惠民县润龙新能源有限公司45万元股权、山东龙马重科有限公司持有的山东惠民农村商业银行股份有限公司股权1051263股；查封被执行人东营市筑金新型建材有限公司名下东国用（2001）第30号、东国用（2004）第××号、第72号土地使用权及地上附着物。以上财产均系轮候查封、冻结，本案暂不能处分。 2020年3月23日，本院通过山东惠民农村商业银行股份有限公司，以（2020）鲁07执288号之一执行裁定，冻结被执行人樊宪国持有的山东惠民农村商业银行股份有限公司股权12800股；同日以（2020）鲁07执288号之二执行裁定，续行冻结被执行人山东龙马重科有限公司持有的山东惠民农村商业银行股份有限公司股权1051263股。因系轮候冻结，暂不能处分。 2020年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，仍未发现各被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月21日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案扣划的被执行人银行存款已过付给申请执行人，查封、冻结的被执行人名下土地使用权、房产和投资股权均系轮候查封、冻结，暂不能处分。经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初191号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙晓堃
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初616号原告：冯勇，男，1987年12月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：王建龙，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。原告冯勇与被告王建龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼，被告王建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费人民币4万元，并以4万元为本金，按照LPR计算自2019年5月15日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要对位于南通市崇川区滨江时尚广场的租赁房屋进行装修。2019年3月，经朋友介绍原告到被告处负责水电安装工作。施工期间，因被告一直未能支付款项，经原告多次催要，被告于2019年4月27日向原告出具借条一份，确认原告已完成工程量总价为40000元，并承诺于2019年5月15日还清，但截至起诉之日，被告一直未支付任何款项。施工面积为1000平方米，因被告未能按照工程结点付款，导致工程停止，双方协商40000元，因原告不理解借条和欠条的含义，被告出具的案涉借条实为4个人的劳务费。被告王建龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法进行了审核。因被告王建龙未应诉答辩，亦未对原告冯勇提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告冯勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告冯勇为被告王建龙位于南通市崇川区滨江时尚广场的租赁房屋安装水电，因被告王建龙未能按约定支付工程款，致使案涉工程停止，后原、被告协商案涉工程款为40000元。2019年4月27日，被告王建龙向原告冯勇出具借条一份，载明：“今借到冯勇人民币肆万元整（40000），于2019.5.15号还清”。本院认为，原告冯勇为被告王建龙位于南通市崇川区滨江时尚广场的租赁房屋安装水电，双方之间形成装饰装修合同关系，因原告冯勇系自然人，并不具备从事房屋装修施工的资质，其与被告王建龙之间形成的装饰装修合同系无效合同，但被告王建龙以借条形式确认结欠原告冯勇40000元，视为双方就工程款进行了结算，被告王建龙未能履行支付该款项的义务，原告冯勇要求王建龙支付该款项及利息，于法有据，本院予以支持。被告王建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十条、第十四条、《最高人民法院》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯勇40000元。二、被告王建龙于本判决生效之日起十日内给付原告冯勇以40000元为基数的利息（利息自2019年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年四月十五日书 记 员 高玲玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执605号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：郑文胜，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人厦门象屿金象融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10065号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑文胜返还车牌号为闽Ｂ×××××（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｅ3015351）并配合上申请执行人办理车辆所有权转移登记手续，并负担案件的受理费用1975元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，已向福建省莆田市公安交通警察支队送达协助执行通知书和执行裁定，要求予以办理相关过户登记手续。因闽Ｂ×××××（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｅ3015351）车辆被山东省安丘市公安局刑侦大队实际扣押控制，暂无法返回车辆及办理相关过户登记手续。 4.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年3月9日，申请执行人申请执行的申请执行的事项未执行到位。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初297号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曹永佳，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市*****************，公民身份号码442************276。因犯非法持有枪支罪，于2011年被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月8日刑满释放。因本案于2019年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人张丹青，北京市中银（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人曹永佳犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人曹永佳及其辩护人张丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月26日9时许，被告人曹永佳在其经营的珠海市香洲区**********猪肉档与被害人钟某辉发生冲突，被告人曹永佳用砧板砸向被害人钟某辉，被害人钟某辉捡起砧板反砸被告人曹永佳，被告人曹永佳便持一把猪肉刀砍伤被害人钟某辉的头部及右腹部，后逃离现场。经鉴定，被害人钟某辉所受损伤为轻伤二级。2019年12月3日，被告人曹永佳被抓获。公诉机关认为，被告人曹永佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹永佳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永佳认罪认罚，建议本院对被告人曹永佳判处有期徒刑一年至一年十个月。公诉机关提交了被告人曹永佳的供述，被害人钟某辉的陈述，证人李某森的证言及辨认笔录，情况说明，现场勘查简易记录表，现场方位示意图，现场平面示意图，常住人口基本信息，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，释放证明书，抓获经过，随案移送物品、文件清单，认罪认罚具结书，珠拱公司伤鉴字［2015］65号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人曹永佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹永佳辩护人的辩护意见是：1.被告人曹永佳认罪认罚，归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，有坦白情节；2.被告人曹永佳愿意赔偿被害人损失。综上，请法庭对被告人曹永佳从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹永佳因犯非法持有枪支罪，于2011年被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月8日刑满释放。本院认为，被告人曹永佳故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹永佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹永佳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹永佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹永佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周余乐人民陪审员  刘伟华人民陪审员  肖求文二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执768号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：吕巧华，女，汉族，1965年7月26日出生，住湖北省武穴市窝陂塘路18号1单元141室，现住湖北省武穴市。被执行人：李正春，男，汉族，1961年12月14日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中银消费金融有限公司与吕巧华、李正春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕巧华、李正春在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕巧华、李正春在金融机构的存款150791元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异57号申请执行人：高有水，男，1979年12月4日出生，汉族，住西安市新城区西一路鲜鑫市场3排7号。委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。第三人：张俊怀，男，1978年3月5日出生，汉族，住山西省静乐县娑婆乡榆林沟村001607。第三人：张玉怀，男，1975年12月13日出生，汉族，住山西省静乐县娑婆乡榆林沟村001607。共同委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。本院在执行申请执行人高有水与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司（以下简称“晋韵轩公司”）买卖合同纠纷一案中，高有水于2020年4月10日向本院提出追加第三人张俊怀、张玉怀为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人高有水及其委托诉讼代理人魏建立、第三人张俊怀、张玉怀共同委托诉讼代理人杨过到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人高有水称，请求将第三人张俊怀、张玉怀追加为（2020）陕0104执421号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人高有水与被执行人晋韵轩公司买卖合同纠纷一案立案执行后，发现晋韵轩公司已于2020年1月8日注销，该公司股东张文怀已于公司注销前去世，公司清算注销资料均为虚假，根据公司法的相关规定，股东应承担相应的法律责任，故申请追加该公司股东张俊怀、张玉怀为被执行人。第三人张俊怀、张玉怀称，张俊怀、张玉怀作为晋韵轩公司的股东，已经依法履行了股东的出资义务，并且依照法律规定和工商管理部门的要求，进行了清算，依法办理了公司注销手续，申请执行人要求追加张俊怀、张玉怀为被执行人没有事实和法律依据。本院查明：本院于2019年12月18日受理（2020）陕0104执421号申请执行人高有水与被执行人晋韵轩公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0104民初3224号民事判决书，申请执行标的175656元。执行中，因未发现晋韵轩公司有可供执行的财产，本院于2020年4月16日裁定终结本次执行程序。晋韵轩公司工商档案资料及企业公示信息显示：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司于2013年3月8日登记成立，注册资本为101万元，法定代表人为张文怀，股东为张文怀、张俊怀、张玉怀。2019年11月12日，晋韵轩公司成立清算组，并于同年11月20日就公司决议解散，债权人申报债权事宜在国家企业信用信息公示系统发布公告，公告期为2019年11月20日起至2020年1月4日止。2020年1月6日，该公司召开股东会，决议通过了清算组于2020年1月6日出具的清算报告，同意公司注销。2020年1月8日，晋韵轩公司完成注销登记。本院认为：本案系申请执行人以被执行人虚假清算注销为由提出的追加其股东为被执行人的申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，晋韵轩公司工商登记资料及公示信息显示该公司系清算后办理注销登记，不符合执行程序中追加公司股东为被执行人的法定条件。关于申请执行人高有水主张的张文怀已于晋韵轩公司清算前去世，该公司清算及注销资料虚假一节，不属于执行异议的审查范围，其追加申请本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人高有水的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  唐 超人民陪审员  张扣利二〇二〇年四月三十日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初2007号 原告：新平富源商行,住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道富新路59号附1号。 经营者：易云波，女，1978年6月23日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：施立杰（系原告经营者易云波的丈夫），男，1980年11月17日生，彝族，住云南省峨山县，现住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：新平动力演艺会所，住所地：云南省玉溪市新平县古城街道民族文化产业园演艺城一层4-9号。 经营者：唐彬，男，1981年11月5日出生，住四川省绵阳市江油市。 原告新平富源商行与被告新平动力演艺会所买卖合同纠纷，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新平富源商行的委托诉讼代理人施立杰到庭参加诉讼，被告新平动力演艺会所经营者唐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款（酒水款）23207元；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：唐斌于2017年5月至2019年1月，在新平县古城街道民族文化产业园演艺城一层4-9号经营新平动力演艺会所，期间向原告购买啤酒和红酒，截止2019年1月5日被告尚欠原告酒水款28230元，后被告向原告退还啤酒和红酒共计5023元，扣减后被告尚欠原告的酒水款23207元，原告多次催收，但被告均未向原告支付货款，综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，提交了一份原告的营业执照复印件及一份经营者的身份证复印件、一份被告的工商登记信息表，八份新平富源商行送货单原件。本院依职权调取了一份短信截屏及一份光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告货款23207元的事实，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告新平富源商行是经营酒水零售的个体工商户。2018年9月至2019年1月期间，被告新平动力演艺会所因经营需要向原告购买啤酒和红酒，经核算被告欠原告货款共计28230元，扣减退货的货款5023元，现被告尚欠原告货款23207元。 本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务，现原告已经向被告提供了啤酒和红酒，被告应按照合同的约定履行支付啤酒和红酒的货款的义务，现被告未支付原告货款的行为，已构成违约，应承担继续支付货款的义务，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的八份新平富源商行送货单和本院依职权调取的一份短信截屏及一份光盘，证据间相互印证，能证明被告尚欠原告货款金额为23207元，故对原告主张被告支付货款23207的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告新平动力演艺会所于本判决生效之日起十日内支付原告新平富源商行货款23207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费560元，由被告新平动力演艺会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王雅莹 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卢 雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1220号 申请执行人：陈华金，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈华金与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）153号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈华金向本院申请执行，执行标的为工资1185元、经济补偿金24282元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人陈华金与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）153号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执1274号之一申请执行人李茂，男，汉族，生于1970年8月4日，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。被执行人杨吉伟，男，汉族，生于1970年1月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。被执行人李艳，女，汉族，生于1981年12月1日，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡。申请执行人李茂与被执行人杨吉伟、李艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1158号民事判决书,确定由被执行人杨吉伟、李艳偿还申请执行人李茂借款64000元，并承担案件受理费738元，执行费860元，以上共计65598元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人杨吉伟、李艳在银行的财产进行查询，本院依法轮候冻结了被执行人杨吉伟、李艳的银行账户；2、对被执行人杨吉伟、李艳在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询，查明：被执行人杨吉伟名下位于盐池县千户小区343号有住宅一套（房产证号：盐房权证花马池镇字第201302011号；面积118.85平米），本院已依法查封，因申请执行人李茂申请延期评估、拍卖，等其凑够评估拍卖费，再启动评估、拍卖程序。本院于2020年4月7日向申请执行人李茂告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人李茂申请延期评估、拍卖被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人杨吉伟名下位于盐池县千户小区343号有住宅一套，因申请执行人李茂经济条件不好，申请延期评估、拍卖，等其凑够评估拍卖费，再启动评估、拍卖程序。经询问申请执行人李茂，申请执行人表示二被执行人在法院涉案多，欠外债多，该案在法定期限内不能结案。经征得申执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月十四日书记员  张娟