wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初909号原告：滁州百川汇龙电力开关设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业开发区腰铺工业园昌盛西路7号，统一社会信用代码91341100730025963M。法定代表人：王国林，该公司执行董事。委托代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司（以下简称百川公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告百川公司的委托代理人付中秋，被告鲁班公司的委托代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百川公司向本院提出诉讼请求：鲁班公司给付货款83914元及自2018年9月5日起至货款实际付清之日止，按贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年3月，鲁班公司与其公司签订购销合同，从其公司处购买配电箱等物用于滁州苏滁实验中学工程项目；并约定了价格、支付时间等；其公司供货金额计353914元，鲁班公司仅支付货款270000元，余款未予支付。鲁班公司辩称：涉案工程系由徐进实际施工，现徐进不配合其公司核对涉案货款，故对百川公司主张的货款金额无法确认；对百川公司诉称的已付款270000元，予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，百川公司与鲁班公司签订《工矿产品购销合同》，约定：鲁班公司从百川公司购买配电箱、柜、PZ30等产品一批，总价340000元；数量如有增减和图纸更改，改动部分在合同外另行计算增减（以实际送货数量为准）；交货地点，滁州苏滁实验中学项目；结算方式及期限，预付5万元合同生效，收货完毕后一周内再付15万元，余款在货物全部到现场后三个月内一次性付清，逾期按照银行利率计算等，并附报价表一份。合同签订后，百川公司依约在鲁班公司建设的苏滁实验中学项目工地处交付了货物，并交由王德安签收，王德安最后一次签收货物时间为2018年9月5日，送货量计251台。百川公司交货后，分别于2018年6月4日、11月23日、2019年1月30日已将货款增值税专用发票开具交付于鲁班公司收执，并附录了货物清单及货款金额，合计人民币353914元，数量计251台；鲁班公司已通过银行转账付款货款计人民币270000元。以上事实有百川公司提交的购销合同、送货单、送货统计明细表、增值税发票等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，鲁班公司与百川公司签订购销合同，从百川公司处购买配电箱等物，百川公司已按约将合同项下货物于约定地点交付于鲁班公司，故鲁班公司负有付款义务。对于货款数额，百川公司已将上述增值税发票及货物清单交付于鲁班公司，鲁班公司于收到百川公司交付的增值税发票及发货清单后，均未对货款金额及发货数量提出异议，且百川公司提供的货物清单数量与王德安签收的送货单数量一致，故鲁班公司应将货款余额83914给付百川公司。对于逾期付款利息，百川公司于2018年9月5日完成供货，依据双方约定，鲁班公司应于2018年12月5日前付清货款，故逾期付款利息自2018年12月6日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司货款计人民币83914元，并给付逾期付款利息（利息自2018年12月6日起，以83914元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014.50元，由原告滁州百川汇龙电力开关设备有限公司负担114.50元，被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1878号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：郭浩,男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告郭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告郭浩经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭浩立即向原告归还拖欠的信用卡本金17445.28元、利息35349.54元、费用（滞纳金）3951.53元，合计56746.35元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年12月20日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郭浩核发了卡号为62×××74的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17445.28元、利息35349.54元、费用（滞纳金）3951.53元，合计56746.35元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告郭浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年12月20日，卡号为62×××74。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17445.28元、利息35349.54元、费用（滞纳金）3951.53元，合计56746.35元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告郭浩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17445.28元、利息35349.54元、费用（滞纳金）3951.53元，合计56746.35元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1218元因适用简易程序减半收取609元，由被告郭浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执789号申请执行人吕鹏，男，住所地：邹城市。被执行人张锦辉，男，住所地：邹城市。被执行人桂州，男，住所地：邹城市。申请执行人吕鹏与被执行人张锦辉、桂州借款合同纠纷一案，申请执行人吕鹏于2020年3月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月二十六日书记员  刘自力
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢123号西安佑利置业有限公司：申请执行人冯珍与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）长安民初字第03526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人136350元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1676元，执行费1970元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回212750.45元（购房款136350元，利息37415.94元，迟延履行期间的债务利息35338.51元，受理费1676元，执行费1970元），申请执行人已经领取，本案执行费1970元由申请执行人代为缴纳，故我院（2015）长安民初字第03526号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢123号号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1849号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：许帅,男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告许帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告许帅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告许帅立即向原告归还拖欠的信用卡本金16913.89元、利息18213.21元、费用（滞纳金）5130.23元，合计40257.33元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年12月1日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告许帅核发了卡号为62×××58的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16913.89元、利息18213.21元、费用（滞纳金）5130.23元，合计40257.33元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告许帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年12月1日，卡号为62×××58。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16913.89元、利息18213.21元、费用（滞纳金）5130.23元，合计40257.33元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告许帅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16913.89元、利息18213.21元、费用（滞纳金）5130.23元，合计40257.33元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费806元因适用简易程序减半收取403元，由被告许帅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4574号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张会良，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告张会良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金102,641元；2.判令被告支付原告自2017年2月10日起至2020年3月2日的逾期利息43,755.98元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以102,641元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张会良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订编号为SGD0001tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXXX,车架号为LMVHEKFC6GA181663，机动车登记编号为粤S4XXXX，车辆融资总额92,358.25元，首付款19,960元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,197元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年11月10日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告张会良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张会良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张会良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年10月10日，原告向被告委托的经销商深圳市东磊金融服务有限公司转账89,498.25元，并在交易用途中备注为张会良。原告表示合同约定的融资总额为92,358.25元，原告实际支付融资款89,498.25元，差额2,860元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为105,501元扣除2,860元，即为诉请金额。2016年11月11日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告张会良的全部未付租金为102,641元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为43,755.98元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金102,641元；二、被告张会良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息43,755.98元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以102,641元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张会良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288元，减半收取计1,644元，由被告张会良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年四月二十四日法官助理 倪小瑛书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1763号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：蔡俊卢，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告蔡俊卢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告蔡俊卢经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告蔡俊卢立即向原告归还拖欠的信用卡本金19969元、利息4879.53元、费用（滞纳金）3283.73元，合计28132.26元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年11月1日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告蔡俊卢核发了卡号为52×××03的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19969元、利息4879.53元、费用（滞纳金）3283.73元，合计28132.26元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡俊卢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年11月1日，卡号为52×××03。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19969元、利息4879.53元、费用（滞纳金）3283.73元，合计28132.26元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告蔡俊卢于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19969元、利息4879.53元、费用（滞纳金）3283.73元，合计28132.26元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元因适用简易程序减半收取252元，由被告蔡俊卢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1686号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告黄国华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄国华立即向原告归还拖欠的信用卡本金19988.32元、利息34576.68元、费用（滞纳金）6199.18元，合计60764.18元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年10月25日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄国华核发了卡号为35×××28的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19988.32元、利息34576.68元、费用（滞纳金）6199.18元，合计60764.18元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年10月25日，卡号为35×××28。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19988.32元、利息34576.68元、费用（滞纳金）6199.18元，合计60764.18元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告黄国华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19988.32元、利息34576.68元、费用（滞纳金）6199.18元，合计60764.18元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元因适用简易程序减半收取660元，由被告黄国华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1910号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：朱腾腾,男，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告朱腾腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告朱腾腾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱腾腾立即向原告归还拖欠的信用卡本金17996.62元、利息5615.12元、费用（滞纳金）3540.41元，合计27152.15元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月6日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱腾腾核发了卡号为62×××62的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17996.62元、利息5615.12元、费用（滞纳金）3540.41元，合计27152.15元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱腾腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年3月6日，卡号为62×××62。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17996.62元、利息5615.12元、费用（滞纳金）3540.41元，合计27152.15元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告朱腾腾于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17996.62元、利息5615.12元、费用（滞纳金）3540.41元，合计27152.15元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元因适用简易程序减半收取239元，由被告朱腾腾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1740号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：**，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市芷江侗族自治县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告**经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告**立即向原告归还拖欠的信用卡本金18278.94元、利息13220.69元、费用（滞纳金）4452.71元，合计35952.34元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年4月29日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告**核发了卡号为62×××93的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18278.94元、利息13220.69元、费用（滞纳金）4452.71元，合计35952.34元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月29日，卡号为62×××93。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18278.94元、利息13220.69元、费用（滞纳金）4452.71元，合计35952.34元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18278.94元、利息13220.69元、费用（滞纳金）4452.71元，合计35952.34元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费698元因适用简易程序减半收取349元，由被告**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1032号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：滨州市浩轩汽车销售有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司总经理。 被告：尹志刚，男，1989年2月7日出生，汉族，住滨州市。 被告：郭玉焕，女，1985年10月1日出生，汉族，住滨州市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市浩轩汽车销售有限公司、尹志刚、郭玉焕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1748号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：曹铁平,男，1963年9月28日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告曹铁平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告曹铁平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曹铁平立即向原告归还拖欠的信用卡本金17586.47元、利息26892.28元、费用（滞纳金）4387.29元，合计48866.04元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年11月17日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曹铁平核发了卡号为52×××63的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17586.47元、利息26892.28元、费用（滞纳金）4387.29元，合计48866.04元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曹铁平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2012年11月17日，卡号为52×××63。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17586.47元、利息26892.28元、费用（滞纳金）4387.29元，合计48866.04元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告曹铁平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17586.47元、利息26892.28元、费用（滞纳金）4387.29元，合计48866.04元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元因适用简易程序减半收取511元，由被告曹铁平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8862号上诉人（原审被告）：深圳市康奈可科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人：邹德才，总经理。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市九洲蓉胜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿基路26号，统一社会信用代码91440300797965984D。法定代表人：龙贵林，董事长。委托诉讼代理人：汪旭，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）因与被上诉人深圳市九洲蓉胜科技有限公司（以下简称九洲蓉胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。九洲蓉胜公司一审诉讼请求：1.康奈可公司立即支付其货款1330238.76元及利息65234元（按本金1330238.76元银行同期贷款利率标准自2018年10月分段计算至2019年8月19日）；2.康奈可公司负担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、康奈可公司于判决生效之日起十日内支付九洲蓉胜公司货款1330238.76元；二、康奈可公司于判决生效之日起十日内支付九洲蓉胜公司逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以62848元为基数，自2018年4月1日开始计算；以792823元为基数，自2019年4月1日开始计算；以83164元为基数，自2019年5月1日开始计算；以57546元为基数，自2019年6月1日开始计算；以73810元为基数，自2019年7月1日开始计算；以67500元为基数，自2019年8月1日开始计算；以上均计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以1137691元为基数，自2019年8月20日计至付清之日止；以80730元为基数，自2019年9月1日开始计至付清之日止；以79380元为基数，自2019年10月1日开始计至付清之日止）。如果九洲蓉胜公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，保全费5000元，由九洲蓉胜公司承担。上诉人康奈可公司的上诉请求：改判一审判决第二项为:上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类货款利率，其中100000元自2018年5月1日开始计算，100000元自2019年6月1日开始计算，132435.1元自2019年7月1日开始计算，167500元自2019年8月1日开始计算，均计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，499935.1元自2019年8月20日开始计算，180730元自2019年9月1日开始计算，179380元自2019年10月1日开始计算,150000元自2019年11月1日开始计算，150000元自2019年12月1日开始计算，170193.66元自2020年1月1日开始计算，均计算至实际付清之日）。被上诉人九洲蓉胜公司未发表答辩意见。二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为逾期支付涉案货款的利息起算时间应如何认定。本案中，上诉人主张应参照付款计划约定的时间计算利息时间。对此本院认为，《还款计划书》中并未约定涉案货款逾期利息的支付时间，且该付款承诺系上诉人单方制作，并无被上诉人签章确认，双方未就变更货款付款期限达成一致意见。上诉人关于依照该付款计划确定利息时间的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决上诉人在货款到期日即付款期限届满之日起计算逾期利息，处理正确，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人康奈可公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人康奈可公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年四月二十七日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2164号 安徽奥福酒文化投资有限公司： 你（或你单位）与胡赛、计彩阳房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡赛、计彩阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012922 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初825号原告：尹春夫，男，1966年7月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：李保军，男，1970年10月18日出生，住新沂市。原告尹春夫与被告李保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告尹春夫及其委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼，被告李保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹春夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款14880元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包新沂市马陵山镇三合小区部分工程，于2019年2月份至4月份雇佣原告在该小区做工。后经结算，被告欠原告工资款14880元，被告为此向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未支付，为此成讼。李保军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月份到4月份，李保军雇佣尹春夫在新沂市马陵山镇三合小区做工。经结算，尹春夫的全部工资款为17080元，已经支付2200元，尚欠14880元工资款未付，李保军为此于2019年6月8日向尹春夫出具14880元工资款条据一张。后经多次催要，李保军至今未向尹春夫支付。以上事实，有尹春夫的当庭陈述及其提交的工资款条据一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，尹春夫为李保军提供劳务后，李保军作为接受劳务一方应支付劳动报酬。李保军出具14880元工资款的条据，系对欠尹春夫工资款的确认，李保军应当支付上述款项。故对尹春夫要求李保军支付14880元工资款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李保军于本判决书生效之日起十日内向尹春夫支付工资款14880元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由李保军负担。本判决为终审判决。审判员  唐恒涛二〇二〇年四月十六日书记员  王凡凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执573号 申请执行人：阮程亮，男，汉族，1990年1月14日出生，身份证住址广西省南宁市青秀区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人阮程亮与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20893号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币54024.36元及利息，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛创西
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1873号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：邓春蕾,男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告邓春蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告邓春蕾经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓春蕾立即向原告归还拖欠的信用卡本金19458.19元、利息18938.40元、费用（滞纳金）3302.98元，合计41699.57元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年1月6日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓春蕾核发了卡号为62×××16的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19458.19元、利息18938.40元、费用（滞纳金）3302.98元，合计41699.57元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邓春蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年1月6日，卡号为62×××16。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19458.19元、利息18938.40元、费用（滞纳金）3302.98元，合计41699.57元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告邓春蕾于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19458.19元、利息18938.40元、费用（滞纳金）3302.98元，合计41699.57元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元因适用简易程序减半收取421元，由被告邓春蕾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1864号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：吴海燕,女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告吴海燕经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴海燕立即向原告归还拖欠的信用卡本金16664.26元、利息28072.51元、费用（滞纳金）4764.12元，合计49500.89元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年3月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴海燕核发了卡号为62×××63的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金16664.26元、利息28072.51元、费用（滞纳金）4764.12元，合计49500.89元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告吴海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年3月19日，卡号为62×××63。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金16664.26元、利息28072.51元、费用（滞纳金）4764.12元，合计49500.89元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告吴海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金16664.26元、利息28072.51元、费用（滞纳金）4764.12元，合计49500.89元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元因适用简易程序减半收取519元，由被告吴海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3406号之二 申请执行人：殷扣芹，女，1980年1月10日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3124号民事判决书立案执行的申请执行人殷扣芹与被执行人陈礼明民间借贷纠纷一案中，本院依法受理立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月6日裁定对被执行人陈礼明所有的位于山东省威海市青岛中路蓝湾怡庭4幢102室的房产进行拍卖，于2020年3月18日10时至2020年3月19日10时00分在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈礼明位于山东省威海市青岛中路蓝湾怡庭4幢102室房屋，买受人施家军（男，汉族，身份证号码为）以153.778432万元竞得，并已将全部款项汇至本院。因山东省威海市青岛中路蓝湾怡庭4幢102室的房产已被拍卖。故对被执行人陈礼明名下位于山东省威海市青岛中路蓝湾怡庭4幢102室的房地产所有的查封及抵押均予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈礼明名下位于山东省威海市青岛中路蓝湾怡庭4幢102室的房地产所有的查封和抵押。 二、被执行人陈礼明名下位于山东省威海市青岛中路蓝湾怡庭4幢102室的房屋所有权和土地使用权归买受人施家军所有。山东省威海市青岛中路蓝湾怡庭4幢102室所有权和土地使用权自本裁定送达买受人施家军时起转移。 三、买受人施家军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续，根据相关规定，由买受人施家军承担的相关税费，由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛 栋
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3044、3094、3100号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：李国双等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷3案，本院于2020年1月9日案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇二〇年四月十六日书记员 梁 茵附表：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1352号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。被告：随州耀至物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都区擂鼓墩大道136号(翰林苑小区商业用房1号楼105-108号)，统一社会信用代码91421303MA490TWM51。法定代表人：丁厚俊。被告：彭超，男，1988年11月20日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：靳方红，女，1962年1月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石玉，女，1990年6月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：徐晓红，女，1990年5月2日生，汉族，住河南省镇平县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告随州耀至物流有限公司、彭超、靳方红、石玉、徐晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1352号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告以被告清偿债务为由，于2020年4月26日向本院申请撤回对被告随州耀至物流有限公司、彭超、靳方红、石玉、徐晓红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，财产保全费1173元，合计2628元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十六日书记员  王玥
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2461号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层#。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周庆姝，女，1945年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：张敬哲，女，1996年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人周庆姝、张敬哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2020年4月27日以双方达成和解协议，且已经履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢124号西安佑利置业有限公司：申请执行人屈拓与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）长安民初字第03068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人122211.3元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3120元，执行费1779元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回173491.2元（购房款122211.3元，利息14599.85元，迟延履行期间的债务利息31781.05元，受理费3120元，执行费1779元），申请执行人已经领取，本案执行费1779元由申请执行人代为缴纳，故我院（2015）长安民初字第03068号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢124号号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文启，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市惠民医院，住所地湖北省孝感市长征二路46号。法定代表人：陶为民，该医院院长。再审申请人张文启因与被申请人孝感市惠民医院（以下简称惠民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文启申请再审称，1.原判决未查清被申请人滥用抗生素导致申请人患急性肾衰竭、尿毒症的事实，申请人提交了武汉大学汉川市人民医院病历和汉川市仙女山检查中心的关于肾功能尿酸高的证据，原判决未认可，在未明确申请人劳动能力评定、肾损害伤情评定基础上采信被申请方的答辩意见作出判决错误。2.申请人属于医学上危重患者，现在发展为急性肾衰竭、早期尿毒症期，终生不能劳动，被申请人必须赔偿申请人的终生丧失部分劳动能力的赔偿金和误工费。3.原判决没有支持申请人护理费、营养费、精神抚慰金、劳动能力丧失残疾赔偿金、住宿补助费等错误。4.申请人在一审中只委托了过错鉴定一项，鉴定机构受理了，但我要求一起做肝损害鉴定，申请委托鉴定的项目比较多，所以鉴定机构不做。申请人的急性肾功能损害伤情鉴定国家有标准，但法院没有按规定依法指定鉴定机构去做鉴定错误。申请人不再做劳动能力鉴定，只做伤残鉴定或护理三期鉴定。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。本院经审查认为，1.本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所就惠民医院在对张文启诊疗过程中是否存在过错及因果关系等进行鉴定，该鉴定意见书结论：1、惠民医院在对张文启的医疗行为中存在过错。2、惠民医院的过错行为是致张文启损害后果的主要因素。原判决根据该鉴定意见，确定惠民医院医疗过错责任比例为80%并无不当。2.原判决针对张文启支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等均依据法律规定予以确定，已经充分保护张文启的合法权益。3.张文启向二审法院提交的相关医疗机构检查诊断意见，其诊断为尿酸偏高、膝关节病、半月板损伤等疾病，并没有肾功能损伤的诊断意见，原判决对张文启提出惠民医院使用抗生素致其肾功能损伤的意见不予采信并无不当。4.在一审诉讼过程中，张文启已经申请法院要求对其进行肾损害程度伤情鉴定和劳动能力丧失评定，一审法院委托了中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室、湖北同济法医司法鉴定中心、中南财经政法大学司法鉴定中心、重庆市法医学会司法鉴定所、司法鉴定科学研究院质量管理处等鉴定机构对张文启申请事项进行鉴定。上述委托单位均以委托鉴定事项超出现有技术条件，将委托鉴定事项予以退回。故张文启主张的残疾赔偿金无事实依据。且原判决已阐明张文启可自行委托相关具有鉴定资质的机构进行鉴定，再另行向人民法院主张权利。综上，张文启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文启的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇二〇年四月二十八日法官助理漆昌伟书记员镇姣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执385号 申请执行人：周福寿，男，生于1970年2月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨红，女，生于1989年12月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨红银行存款362691.00元（本金355000.00元、诉讼费2321.00元、执行费5370.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向谦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22413号原告：陈锡特，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：麦静，女，1985年10月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告所在公司的职员。被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈锡特与被告欧映珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人麦静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈锡特诉称：被告因资金周转困难于2018年9月4日至2018年12月7日向原告借款共计135500元。被告借款后未依约偿还，且亦未依约将合同约定的房屋免费租给原告使用以抵偿欠款。庭审中，原告称其因计算有误少算了2000元，但其明确本案中其主张借款本金为135500元。故原告请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金135500元，并以135500元为标准按年利率24%向原告支付从2019年3月7日借款提前到期之日起至全部本金实际还清之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支付的相关费用。被告欧映珊提交书面答辩状辩称：被告向原告借款本金135500元。从2018年9月至12月已还本金共计52000元，剩余借款本金为83500元。经审理查明：2018年9月4日，原告通过中国光大银行向被告银行账户汇款20000元；2018年11月23日，原告通过微信向被告汇款共计50000元；2018年12月8日，原告通过中国建设银行向案外人汇款共计67500元。2018年12月10日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《借款借据》，载明被告因个人急需资金周转原因，于2018年9月4日至2018年12月7日向原告借款共计人民币135500元。被告承诺2019年3月6日前还清借款，无利息。如到期不归还借款，被告愿意将在广州市天河区粤垦街观山小区B3栋203号的房屋出租给原告居住7年，抵偿欠款。如果到期不能归还借款同时不愿意出租房屋抵偿欠款，原告可随时向人民法院起诉被告归还本金和利息，被告愿意承担由此所产生的一切法律和经济责任。2018年11月27日、12月7日，被告通过中国工商银行向原告转账共计22000元。被告另提交了中国农业银行卡交易明细清单复印件显示，2018年9月6日被告向原告汇款30000元。庭审中，原告称其汇款记录显示的借款金额应为137500元，因计算错误少算了2000元，但其明确在本案中主张的借款本金为135500元；原告确认收到被告2018年11月27日、12月7日的22000元汇款，并同意在本金135500元中将该笔款项予以扣除。关于被告提交的中国农业银行卡交易明细清单复印件，原告称被告没有提交该份证据的原件，且其没有收到该笔款项，故对被告提交的该份证据不予确认。以上事实，有原告提交的《借款借据》、银行流水等证据、被告提交的银行流水等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告就其与被告之间的民间借贷关系提交了《借款借据》、银行流水等证据予以证明，且被告亦提交书面答辩状确认了借款事实，故本院认定原告与被告之间的借款关系成立。被告在约定的偿还日期前已向原告还款本金22000元，原告亦予确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金113500元。至于被告提交的其于2018年9月4日还款30000元的证据，鉴于该证据仅为复印件，原告亦称其未收到该笔款项，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对被告提交的该份证据不予采信。借款到期后，被告未提交证据证明其已清偿剩余借款本金，亦未提交证据证明其已依约将涉案合同约定的房屋出租给原告使用以抵偿借款，故被告应当归还剩余欠款本金113500元。关于利息，由于涉案《借款借据》明确约定在借款期间无利息且未约定逾期利息，故原告主张按年利率24%计收利息于法无据，本院不予支持。因此，关于利息本院调整为以欠款本金113500元为基数，按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧映珊于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈锡特返还借款人民币113500元并支付利息（利息以113500元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈锡特的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由原告陈锡特负担400元，被告欧映珊负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  张华春人民陪审员  关东英二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈永华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申617号再审申请人(一审原告、反诉被告)：陈明明，女，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘洪峰，北京市汉衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：华中师范大学，住所地湖北省武汉市珞喻路152号。法定代表人：杨宗凯，该校校长。被申请人（一审被告、反诉原告）：武汉华中师大资产经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路152号华中师范大学科技孵化器楼B座九楼。法定代表人：杨光富，该公司董事长。被申请人（一审被告）：武汉数字媒体工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人：盘华，该公司总经理。一审第三人：陈可妙，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：武汉市天天玖玖酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路87号。法定代表人：陈明明，该公司总经理。再审申请人陈明明因与被申请人华中师范大学、武汉华中师大资产经营管理有限公司、武汉数字媒体工程技术有限公司以及一审第三人陈可妙、武汉市天天玖玖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明明申请再审称，其因受到欺骗撤回上诉，现认为：1.一审判决认定《房屋租赁合同》、《补充协议》无效错误。2.判决向被申请人支付房屋占有使用费错误。3.被申请人应承担合同无效的全部责任。4.一审判决仅支持申请人部分装修损失不当。5.一审判决未支持申请人任何预期收益不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，本案系申请人以该案案情较为复杂、起诉错误及现需收集更多证据为由向本院申请撤回上诉，一审判决生效的案件，撤回上诉申请书有陈明明的签名和手印，申请人提出撤回上诉受欺骗，但未提交证据证明，本院不予采信。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，选择民事诉讼审级制度设计内的常规程序寻求救济。陈明明撤回上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分，现其无正当理由对一审判决申请再审，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明明的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇二〇年四月二十九日法官助理漆昌伟书记员镇姣
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执109号申请执行人：罗江县建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经开区城南工业园三辆车路。法定代表人：林忠清，董事长。委托诉讼代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。被执行人：四川珍润养老服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区白马关镇凤雏村12组。法定代表人：高尧，副总经理。本院在执行申请执行人罗江县建发商品砼有限公司与被执行人四川珍润养老服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗江县建发商品砼有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川珍润养老服务有限公司的银行存款16837元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月二十二日书记员  邹刚