wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终956号 上诉人（原审被告）：代华，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱明富，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人代华因与被上诉人邱明富劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（×××）冀0110民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 代华上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人存在劳务关系不准确。被上诉人只是介绍工人给上诉人，被上诉人并未参与上诉人所承包工程劳务工作，一审认定双方存在劳务关系与事实不符，被上诉人不是工人也不是我方管理人员，我方管理人员是工人刘大胜和蔡光文，×××年6月份考勤表及6、7月工人总工天表均无被上诉人，被上诉人所提交证据工资表邱明富工资情况是其自己所写与事实不符。我方出庭证人证言一审遗漏未予认定，综上可以证明其并未参与我方劳务及管理工作，双方不存在劳务关系。二、被上诉人要求的车费3000元无事实和法律依据。上诉人已经通过微信×××年6月11日转账给被上诉人邱明富3000元整，双方已经结清。另，原审法院程序违法，本案属于劳动争议应当先仲裁。且邱明富起诉主体错误，上诉人是给中原公司干活，上诉人也是受害人，发放工资均是中原公司和荣盛公司发放的。 邱明富答辩称：一、工资表上我的名字是公司管理人员蔡光文自己写的。二、八月十七日的欠条是我和代华商量好后写的，6月11后转账的欠款没有关系，因为时间在欠条出具之后。 邱明富向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告×××年6、7月工资共计27900元。2、要求被告支付原告为被告垫付的车费3000元。3、要求被告支付原告因为要工资在工地滞留27天的费用及误工费10000元。 一审法院认定事实：被告代华承包了鹿泉荣盛优山美地165块Ｂ11、Ｂ17、21号楼及南车库的前后台加工绑扎、翻样、扎丝等工程。后被告认识了原告邱明富，约定由原告邱明富带领工人进入工地从事钢筋绑扎等工作。×××年6月28日左右，原告及其手下的工人进入工地，原告带人包活干，在工地上原告不干活，主要负责监管工人。在施工过程中，因资金不能及时发放给工人导致停工，荣盛公司和劳务公司除原告外的工人结清了工资。×××年8月8日，被告代华出具了《证明》一份，内容为“今有荣盛优山美地165地块Ｂ11、Ｂ17、Ｂ21代华钢筋班组下面小组刘大胜等30日工人工资确认无误，后附工资表考勤表，此款由劳动局及荣盛建设监督发放，此款在代华班组工程款里扣除”。原告邱明富提供的工资表显示共有工人29人，邱明富的应结工资为27900元。庭审中被告代华称跟原告说过干一天500元钱，但原告自己没有干活，没有劳动记录，应该是干活才有钱，不干活就没有钱。原告邱明富针对欠付的工资，在×××年8月27日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以代华为不适格的被申请人为由不予受理，后原告邱明富向本院提起民事诉讼。另查明，×××年8月17日，被告代华向原告邱明富出具了欠条一张，内容为：“今欠邱明富车费3000元，（此款是刘大胜一帮工人的车费报销费，由邱明富垫付的）此款和工资一起支付”。 一审法院认为，原告邱明富与被告代华之间已经形成了劳务合同关系，劳务合同是当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议，现原告已经完成了自己提供劳务的义务，被告代华作为劳务服务的受益者，应当向原告支付劳务报酬。劳务合同的形式多种多样，并非只有提供体力劳动才能形成劳务合同关系，本案中，被告代华对原告组织工人去其承包的工地上进行施工不持异议，原告邱明富作为工人的组织者和领导者，其在其他工人进行劳动时对工人进行监督管理，保障不会出现意外情况，该工作同样属于提供劳务的范畴，原告从事该工作，也付出了自己的劳动，被告应当支付等价的劳务报酬，其辩解的原告没有参与干活，不应当得到劳务报酬的主张本院不予采信。对于记载有劳务报酬数额的《工资表》，被告虽提出原告在上面的名字系后写上去的，但未提供相反的证据予以证实，且该《工资表》显示的工人数量与被告代华出具的《证明》显示的工人数量基本一致。另一方面，×××年8月17日被告代华为原告出具的欠条，也显示欠付原告的车费和工资一起支付，更能说明被告欠付原告工资数额的事实存在，本院对于被告欠付原告的劳务报酬数额认定为27900元。关于车费，有被告为原告出具的欠条一张为证，被告虽称系受原告胁迫所写，但未提交相反证据，故被告应当返还原告车费3000元。原告邱明富的其他诉讼请求，未提供任何证据予以证实，本院不予支持，其可待证据完善后另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、限被告代华于本判决生效后三日内支付原告邱明富劳务报酬27900元，支付给原告邱明富车费3000元。二、驳回原告邱明富的其他诉讼请求。案件受理费411元（已减半收取），由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，首先，本案起诉前，邱明富亦曾向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁，故本案程序并无违反法定程序之处。其次，关于代华应否给付邱明富劳务报酬及车费问题。就涉案工程代华与石家庄中原劳务公司签订有《钢筋班组承包合同》，本案原审期间代华申请的证人蔡光文陈述“原告在工地上看着工人干活，自己不干活”，原审期间代华陈述“我给原告说过干一天500元，但事实上原告没有干活”，同时代华曾于×××年8月17日向邱明富出具欠条，写明“今欠邱明富车费3000元.大写叁千元整.（此款是刘大胜一帮工人的车费报销款.由邱明富垫付的）。此款和工资一起支付。”，故综合以上证据、双方约定的工资水平及工资表，原审认定代华欠付邱明富的劳务报酬27900元、车费3000元并不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822.0元，由上诉人代华负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 岚
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保58号 河北森炎混凝土有限公司 周清 河北森炎混凝土有限公司与周清买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森炎混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初421号民事裁定书，于2020年4月13日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执684号 被执行人：陕西丰圣华房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦月路3号（中华小区东门西100米）。 法定代表人：史东，董事长。 本院在执行博士通电梯有限公司与陕西丰圣华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向陕西丰圣华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西丰圣华房地产开发有限公司存款2890元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 偲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初205号原告：段立峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市利民劳务派遣有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道北侧107国道东侧。法定代表人：杨海玲，该公司经理。被告：鹤壁市亚龙旅游汽车出租有限公司，住所地鹤壁市开发区107国道东侧（市汽车客运总站****）。法定代表人：张银平，该公司经理。本院受理原告段立峰与被告鹤壁市利民劳务派遣有限公司（以下简称利民劳务公司）、鹤壁市亚龙旅游汽车出租有限公司（以下简称亚龙汽车出租公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告段立峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿住院伙食补助费550元;2、其他损失待鉴定后另行提出。事实与理由:2016年1月16日,二被告雇佣原告并安排原告到浙江杭州市至四川泸州市叙永县营运,2016年2月5日在四川泸州市叙永县工作期间,因长期加班劳累，导致主动脉血管破裂,住院治疗。二被告拒不赔偿,故诉至法院。本院经审查认为：原告段立峰与被告利民劳务公司签订劳动合同，被派遣到被告亚龙汽车出租公司工作。原告于2016年2月5日11时30分在四川省泸州市叙永县工作期间突发主动脉血管破裂后住院治疗。原告就其发病住院的相关赔偿提起本案诉讼。因原告与被告利民劳务公司系劳动关系，原告提起本案诉争属劳动争议范畴,不属于提供劳务者受害责任纠纷范畴,原告提起本案诉讼,缺乏法律依据,属于适用法律错误。本案中,原告就相同事实已经向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2019年7月25日作出淇滨劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决书,现该仲裁裁决书已发生法律效力。原告提起本案诉讼属于重复起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告段立峰的起诉。已缴纳的案件受理费25元，退还原告段立峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇二〇年四月二十八日法官助理郭丙乾书记员刘雨
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初106号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈先虎
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6545号 侯庆安： 申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人侯庆安房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18232号民事判决书确认的侯庆安应负担的诉讼费20元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6545号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0103执4206号 申请执行人：宁淑娟,女性,1967年7月27日出生,住哈尔滨市南岗区 被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司,12698118-2,住哈尔滨市南岗区元士街**。 本院在执行宁淑娟与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金427760.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，于2019年5月20日、2019年7月5日、2020年2月9日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，被执行人名下有一辆车，本院依法查封，查封期限自2019年7月1日至2021年6月30日。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  左瑞
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初474号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庞先才
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1137号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码914***********。负责人：严雄波，经理。委托诉讼代理人：庞燕红，员工。被告：郭丹华，女，1983年8月6日出生，汉族，公民身份号码412************，住河南省郑州市金水区************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告郭丹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司未预交案件受理费并于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告郭丹华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。审判员  杨海勋二〇二〇年四月二十七日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初694号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市大浪星时空娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区三合华侨******。法定代表人：温志云。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市大浪星时空娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢122号之三 徐翠丽： 你与绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽胡葫绥证执字第6号执行证书已发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                     绥中县人民法院 二〇二〇年四月十六日 联系人：苏某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初382号 原告：纪玉华男，1959年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王命兴、王光前，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被告：黄天发，男，1956年3月15日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈幼明女，1955年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告纪玉华与被告黄天发、陈幼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪玉华的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪玉华撤回起诉。 案件受理费6519.8元，减半收取3259.9元，由原告纪玉华负担。 审 判 长  黄 山 审 判 员  黄建平 审 判 员  黄 文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽
山东省潍坊市中级人民法院 通 知 （2020）鲁07执322号 中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、荆鹏： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人荆鹏追偿权纠纷一案，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与荆鹏于2020年4月14日达成执行和解协议。2020年4月15日，荆鹏支付中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司执行款80000元。荆鹏已按双方达成的和解协议履行完毕。 本案执行中，荆鹏向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付执行款80000元，并向本院缴纳执行费1453元。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙某，女，1976年4月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）储某，女，2011年10月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 法定代理人孙某，系储某母亲。 被申请人（一审被告、被上诉人）霍山县人力资源和社会保障局，住所地：安徽省霍山县淠河路与幽芳路交叉口，统一社会信用代码11341427740887292D。 法定代表人叶俊，该局局长。 委托诉讼代理人储士宏，该局股长。 一审第三人安徽应流集团霍山铸造有限公司，住所地：安徽省霍山县衡山镇淠河西路**，统一社会信用代码9134152575097367XM。 法定代表人杜应流，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈卿，安徽应流集团总裁助理。 再审申请人孙某、储某因诉霍山县人力资源和社会保障局（以下简称霍山县人社局）及安徽应流集团霍山铸造有限公司（以下简称应流铸造）工伤行政认定一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15行终35号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某、储某申请再审称：孙某丈夫储修如生前在上班途中受到路边山体落石砸伤。储修如是为了上班受到事故伤害，这与因交通事故受伤没有本质区别，都是因工受伤，原审判决认定储修如的死亡属于意外事故伤害，不符合《工伤保险条例》中规定的工伤情形，驳回孙某、储某的诉讼请求系适用法律错误。 霍山县人社局提交的答辩意见称：孙某、储某申请再审的理由不能成立。1.储修如非因交通事故死亡，不属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定视为工伤的情形；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 应流铸造提交答辩意见称：储修如因意外事故死亡，明显不属于工伤，原审判决驳回孙某、储某的诉讼请求正确。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，上下班途中受到交通事故伤害的视为工伤。本案中，储修如系在上班途中受到路边山体落石砸伤造成死亡，不属于应当认定工伤的情形，霍山县人社局作出不予认定工伤决定符合法律规定，原审判决驳回孙某、储某的诉讼请求并无不当。 综上，孙某、储某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙某、储某的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之一 被执行人：赵树彬，男，1968年12月19日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人赵树彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树彬在哈尔滨银行账户内存款人民币508.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年四月二十二日 书记员  关 聪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初68号 原告：闻尽辉，男，1976年2月21日出生，汉族，个体。 被告：关金胜，男，1974年1月3日出生，蒙古族，农民。 被告：韩春英，女，1973年5月28日出生，蒙古族，个体。 原告闻尽辉与被告关金胜、韩春英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长与人民陪审员陈志刚、陈锁成依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了缺席审理。原告闻尽辉到庭参加诉讼，被告关金胜、韩春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻尽辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款780000元，从2018年7月5日起按月利1分计算利息至还清本金之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2015年起，被告关金胜多次从我处赊购柴油，2018年7月5日我与被告关金胜核算账目后，被告关金胜为我出具一枚金额为780000元欠据，口头约定2018年年底被告关金胜工程款下发后偿还该款，但欠款到期后我多次索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告关金胜给付欠款本金及利息。 被告关金胜、韩春英未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告闻尽辉为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额为780000元欠据，证明被告关金胜欠款的事实及数额；提交一份被告关金胜在原告闻尽辉处赊购柴油的清单；提交一份被告韩春英偿还部分欠款的转账凭证，证明此笔欠款系被告关金胜、韩春英的夫妻共同债务。 本院经审理认定的事实如下：被告关金胜自2015年起多次从原告闻尽辉处赊购柴油用于跃进马场的工程建设，被告关金胜为原告闻尽辉出具一枚欠据，未约定还款日期及利息，被告韩春英于2018年2月13日偿还原告闻尽辉部分欠款系对赊购柴油款的追认，该款到期后，被告关金胜、韩春英未履行支付欠款的义务。 另查明，被告关金胜、韩春英于1995年12月24日在科尔沁右翼前旗某镇民政部门办理登记结婚，于2018年12月29日协议离婚，协议约定位于××旗平方米的住宅、丰田越野（×××）、本田思铂睿归女方所有，婚姻期间所有债务由男方偿还，某马场吴金和所欠的壹拾叁万多元债权归女方所有。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，原告闻尽辉与被告关金胜虽未签订书面合同，但成立事实上的买卖合同法律关系。经查，本案欠款系关金胜与韩春英婚姻关系存续期间，因承揽工程需要，在原告闻尽辉处赊购柴油所欠，在送达手续时，被告韩春英承认其认识原告闻尽辉，知道此笔债务的形成系被告关金胜在某马场承包工程赊购柴油所欠，此笔欠款发生在夫妻关系存续期间，其认可作为夫妻共同债务，与被告关金胜一同偿还，有视频加以佐证。被告韩春英期间偿还原告闻尽辉部分欠款，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成，故被告关金胜、韩春英应该履行给付欠款的义务，本院对原告闻尽辉要求被告关金胜、韩春英给付欠款780000的诉讼请求，予以支持。在欠据中，原、被告双方未约定利息，故对原告闻尽辉主张从2018年7月5日起按月利率10‰计算利息至还清本金之日止的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告关金胜、韩春英在本判决生效后三十日内给付原告闻尽辉欠款780000元； 2、驳回原告闻尽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告关金胜、韩春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  五 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陆建波执行贵州省天地建筑工程有限公司司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执503号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于陆建波申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执503号，现已将本案全部案件款2150元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8311号原告：内蒙古米思电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路华渊春晓**楼****。法定代表人：王利强。被告：王思雯，女，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路246、248号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告内蒙古米思电子科技有限公司（以下简称米思公司）与被告王思雯、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米思公司的法定代表人王利强、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告王思雯经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。米思公司向本院提出诉讼请求：1.判令王思雯支付手机iPhonexsmax价款3879.5元；2.判令王思雯支付违约金470.85元；3.本案诉讼费由王思雯承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。米思公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“苹果租赁米思科技公司”。王思雯通过人人租机平台于2019年8月19日租用苹果iPhonexsmax手机一部，月租金784.75元，租期为12个月。米思公司按约定已邮寄手机给王思雯使用。王思雯在发货前预付第1、11、12期租金后，自第5期交租日（2019年12月21日）起，从未支付过任何租金。2020年2月13日王思雯逾期支付租金达67天，依据租赁服务协议约定，当王思雯逾期支付租金超过15个自然日时，米思公司和王思雯的租赁关系转为买卖关系，王思雯须依约无条件购买本协议租赁设备。米思公司于12月31日后多次联系王思雯，要求王思雯履行约定，但王思雯拒绝履约。请求法院支持米思公司的全部诉请。王思雯未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。米思公司、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王思雯未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年8月19日，王思雯通过人人租机平台向米思公司租用iPhonexsmax手机一部，套餐类型“64G全新国行三网通一年起租无需归还”。经续租30天后，租期为2019年8月22日起至2020年9月20日止；租金总额10216.8元，其中续租新增租金799.8元，分13期返还；押金为6999元，通过芝麻信用免冻结押金6999元；买断价为8588元；订单编号为2019081917024974。王思雯支付了第1-4、11、12期租金各784.75元，共4708.5元。涉案商品通过顺丰快递交付，王思雯于2019年8月22日签收。2019年8月19日，米思公司与王思雯、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（王思雯）应当按时足额支付租金，否则，甲方（米思公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方（王思雯）同意在下列情形发生时，甲方（米思公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日……”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第5期交租日（2019年12月21日）开始至今，王思雯未支付过租金，米思公司多次通过短信方式通知王思雯交纳租金，但王思雯未履约。本院认为，米思公司与王思雯通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。米思公司已依约向王思雯交付租赁物，王思雯应依约支付租金。王思雯支付了第1-4、11、12期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，米思公司主张其王思雯之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，王思雯应当支付买断款。米思公司主张买断款3879.5元，符合《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。《租赁服务协议》中第2.4条约定甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。根据该条文义及上下文内容，此条是双方基于租赁关系约定的违约责任。米思公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，双方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。米思公司再基于租赁服务关系要求王思雯支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王思雯于本判决生效之日起五日内，向原告内蒙古米思电子科技有限公司支付买断款3879.5元；二、驳回原告内蒙古米思电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告内蒙古米思电子科技有限公司负担3元，由被告王思雯负担22元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月二十日法官助理廖慧敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1883号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：苏业勤，男，1968年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行苏业勤罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初357号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人苏业勤处罚金人民币二万元。因被执行人苏业勤拒不履行法定义务，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏业勤采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1883号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执669号之一 申请执行人：马治金，男，1961年6月15日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：曾相华，男，1985年9月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶顺香，女，1983年8月2日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：余勇，男，1978年01月01日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行马治金与曾相华、陶顺香、余勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余勇在财付通支付科技有限公司085e****2db7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4105.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初995号 原告：叶清山，男，汉族,1963年10月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴国雄，男，汉族，1985年6月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶清山与被告吴国雄运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶清山到庭参加诉讼。被告吴国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶清山向本院提出诉讼请求：判令吴国雄偿还叶清山运费4000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：叶清山跑运输为业。吴国雄曾雇佣叶清山运输货物，经结算运费为16300元。后吴国雄陆续还款12300元，尚欠4000元。吴国雄至今仍未偿还货款。 吴国雄未作答辩。 叶清山在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明吴国雄尚欠货款4000元的事实。 吴国雄未提供任何证据。 本院经审查认为，叶清山提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年7月至2018年3月间，吴国雄曾聘请叶清山运输货物。后双方进行结算，吴国雄尚欠运费共计16300元。时吴国雄向叶清山出具了借条一份，确认了该债务，并承诺“于2018年3月5日前一次性付清”。后吴国雄陆续偿还了运费12300元，因吴国雄至今尚未偿还余款4000元，致讼。案经审理，因吴国雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，吴国雄聘请叶清山运输货物，双方之间具有运输合同关系。吴国雄作为托运人，负有向承运人叶清山支付运费的义务。叶清山主张吴国雄结欠运费16300元，有吴国雄出具的借条在案为凭，事实清楚，应予认定。叶清山主张吴国雄已经还款12300元，系对其不利事实的自认，应予认定。现还款期限已经届满，叶清山要求吴国雄偿还欠款4000元，应予支持。由于吴国雄逾期还款，存在违约行为，叶清山要求吴国雄支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴国雄应在本判决生效之日起五日内支付给叶清山运费4000元，并自2020年1月10日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴国雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执800号 潘景福、惠州市西湖技工学校： 申请执行人潘景福与被执行人惠州市西湖技工学校股东出资纠纷一案，申请执行标的共计805900.00元及利息（另计）。经本院立案执行，现已强制执行到位805900.00元及利息149866.67元。至此，申请执行人潘景福向本院申请执行的（2019）粤1322民初4042号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执800号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初376号原告：广东和安建设工程有限公司，住所地：梅州市梅县********（和安**），统一社会信用代码：914************378。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：罗绿琴，系广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。被告：梅州市弘泰建筑装饰有限公司，住所地：梅州市梅县************，统一社会信用代码：914********1476***。法定代表人：王某1。被告：王文昌，男，汉族，1978年10月26日出生，住址：兴宁市***********，公民身份号码：441***************。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟秀丽，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告广东和安建设工程有限公司与被告梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东和安建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗绿琴，被告梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌的共同委托诉讼代理人钟秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东和安建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程垫付款60万元；2、判令两被告从2020年1月18日起以未返还的工程款为基数每日按万分之五向原告支付利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是梅县区梅花城建设项目的总包单位，2016年10月18日及2017年5月9日原告与两被告签订了《分部分项工程劳务承包合同》，原告将***项目******栋及架空层基础工程的主体、装修部分工程劳务分包给了两被告，两被告又将装修部分劳务转包给了第三方祝忠洪。2019年因两被告未按时向祝忠洪支付装修工程款，导致工人到原告方处闹事。2019年9月29日，在原告方的主持下，三方进行了结算，确认原告还应付给两被告的工程款为45万元，两被告应付给祝忠洪的工程款为200万元。因两被告资金困难无法向祝忠洪付款，祝忠洪要求原告为两被告垫付工程款，为了稳定工人情绪，原告同意了垫付。为此，三方签订了一份《工程款垫付三方协议书》，约定原告应支付给两被告的45万元工程款直接由原告支付给祝忠洪，两被告剩余应付给祝忠洪的155万元，由原告来垫付。2020年1月17日原告替被告向祝忠洪垫付了70万元工程款，而被告只向原告返还了10万元，剩余款项一直未支付，多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌共同辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议，两被告因经济周转困难，暂时无法偿还原告向祝忠洪垫付的60万元工程款。本院经审理认定事实如下：原告广东和安建设工程有限公司是梅县区***建设项目的总包单位，2016年10月18日及2017年5月9日原告与被告王文昌、梅州市弘泰建筑装饰有限公司签订了《分部分项工程劳务承包合同》，原告将***项目******栋及架空层工程的基础、主体、装修部分工程分包给两被告，两被告又将装修部分转包给第三方祝忠洪。因两被告未按时向祝忠洪支付装修工程款，导致工人到原告处闹事。2019年9月29日，在原告方的主持下，原告广东和安建设工程有限公司（甲方）与被告王文昌、梅州市弘泰建筑装饰有限公司（乙方）和祝忠洪（丙方）签订《工程款垫付三方协议书》，协议：一、三方工程款结算情况1、经乙丙双方结算，截至本协议签订之日乙方拖欠丙方剩余工程款人民币200万元。2、经甲乙双方结算，截至本协议签订之日甲方应付乙方的剩余工程款是人民币45万元。二、工程垫付方式1、乙方同意甲方将应付给乙方剩余的45万元工程款直接由甲方于2019年9月29日支付给丙方。2、乙方剩余应付给丙方的155万元由甲方垫付，垫付款的支付方式由甲方与丙方另行协商。三、乙方向甲方返还垫付款的方式1、乙方应在2019年9月30日之前向甲方返还垫付工程款50万元；在2020年1月15日之前向甲方返还垫付款65万元；在2020年3月27日之前向甲方返还垫付款40万元。2、乙方如果未按本条第1款约定的时间返还工程款的，乙方应按逾期返还的天数每逾期一天按万分之五向甲方支付利息。且有一期逾期，甲方有权直接向梅县区人民法院起诉，要求一次性返还。由于原告诉讼中提交的《工程款垫付三方协议书》无祝忠洪的签名确认，祝忠洪在本院向其调查时陈述“该协议当时是一式三份，我在其中两份签了名，原告收执的那份我当时忘记签名了。该协议内容都是属实的，我现予以确认”。并将有祝忠洪签名的《工程款垫付三方协议书》的原件提交给法院。《工程款垫付三方协议书》签订的当天原告按约定将本应支付给两被告的工程款45万元支付给祝忠洪，2020年1月17日原告替被告向祝忠洪垫付了70万元工程款，原、被告双方确认被告向原告返还工程款10万元，剩余款项一直未返还。上述事实，有原被告陈述、原告营业执照、被告王文昌的身份证、被告梅州市弘泰建筑装饰有限公司登记信息、《工程款垫付三方协议书》、网上银行电子回单、本院调查笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告广东和安建设工程有限公司根据《工程款垫付三方协议书》的约定，代两被告向祝忠洪垫付70万元工程款，两被告按约定负有返还垫付款的义务，但至本案法庭辩论终结，两被告只返还工程垫付款10万元，尚有60万元工程垫付款未偿还，应按《工程款垫付三方协议书》的约定承担责任。故原告要求两被告支付工程款60万元及支付自2020年1月18日起以未返还的工程款为基数每日按万分之五向原告支付利息，被告亦表示无异议，本院可予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梅州市弘泰建筑装饰有限公司、王文昌应在本判决生效之日起10日内支付工程垫付款60万元及利息给原告广东和安建设工程有限公司（利息计算方式：自2020年1月18日起按实欠数额为基数，以日利率万分之五计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（已由原告广东和安建设工程有限公司预交4900元），由被告王文昌、梅州市弘泰建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘焰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26724号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：唐慧，女，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省化州市***********，公民身份号码452************487。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告唐慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告唐慧拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告唐慧向原告平安银行中山分行偿还贷款本金73243.97元及利息（含罚息）9420元、复利708.1元（暂计至2019年7月29日共计83372.07元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的合理费用。被告唐慧在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：唐慧。签约情况：2017年3月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********134）号】及2017年3月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:143000元。贷款期限：从2017年3月20日起至2020年3月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，唐慧尚欠贷款本金73243.97元（其中逾期本金34400.34元）、利息（含罚息）9420元、复利708.1元。本院认为，唐慧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，唐慧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于唐慧的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且唐慧没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。此外，平安银行中山分行诉请唐慧承担本案因实现债权所产生的合理费用，但未提供证据证明该合理费用已实际产生，故其该项诉求于法无据，本院亦不予支持。唐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐慧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金73243.97元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）9420元、复利708.1元；从2019年7月30日起至2020年3月20日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2020年3月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884.3元，诉讼保全费854元，合计2738.3元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐慧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  柯建周人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年四月七日书 记 员  郑爱玲肖长妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1460号 原告：合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇兰渡路关镇佳园**606，统一社会信用代码91340111MA2TG5GF2E。 法定代表人：黄学浩，该公司董事长。 被告：梁建年，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司与被告梁建年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司的法定代表人黄学浩到庭参加诉讼，被告梁建年经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租车费21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告在本公司租用宝马3系一辆，6月19日归还，共计一个月零21天，被告租车时出示了工作证，租用期间多次催要车费，被告以公司主管用车财务审批慢为由，一直拖欠不给，车子归还后，被告把我的电话微信拉黑，我联系不到人，我找到被告所称的公司，公司称被告早不在公司干了，被告还欠公司的钱。后来知晓，被告租车是给别人开的，期间还出险一次，开车的人报案，我们才知道开车的人是被告的女朋友，联系上被告，被告称会给钱，但一直没有给钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，要求被告支付车费并支付利息，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁建年未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司（出租方）与梁建年（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：出租方提供给承租方使用的手续完备的车辆（车牌号为皖Ａ×××××），24小时为一个租赁日，月租按30天计算。月租金为11000元，承租方归还车的时间为2019年6月19日15时20分。 上述事实，由原告陈述，原告提交的汽车租赁合同、微信聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行相应的义务。后被告租赁使用原告的车辆至2019年6月19日，按照合同约定，被告应当支付租金18700元（51天÷30天/月×11000元/月），原告主张的超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建年于本判决生效之日起十日内返还原告合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司租车费18700元； 二、驳回原告合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告合肥顺宜达汽车租赁服务有限公司负担70元，被告梁建年负担268元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初434号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：练智雄，男，汉族，1980年2月8日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告练智雄信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清款项为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  莫家钦二〇二〇年四月二十八日书记员  徐小婷唐文东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1167号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：广西南宁恒长财务咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城A组团13号楼B单元3101号。 法定代表人：封业能。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告广西南宁恒长财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振华，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人刘振华因与被申请人王丽确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初383号民事判决及安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 刘振华申请再审称：其已实际向王丽出借20万元，履行了出借义务，双方之间借款合同已经生效，原审法院认定其没有向王丽出借款项错误。王丽已实际履行借款合同中的抵押条款，因王丽未能偿还借款，涉案房屋已经实际抵偿给其。原一、二审法院判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，双方虽签订了借款合同，但刘振华应当对借款交付给王丽承担举证责任。但刘振华在原审中所举证据不足以证明其已经向王丽实际交付20万元借款，应承担举证不能的法律后果。原一、二审法院认定王丽与刘振华签订的借款合同及抵押从合同不生效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘振华的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理胡四海 书记员马梦颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初496号 原告：广西五象塑业发展有限公司，住所地：来宾市兴宾区工业园区****，统一社会信用代码：91451300MA5KAQED59。 法定代表人：李达钧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石刚，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 被告：钦州市钦南区家顺管材经营部，住所地：钦州市中国-东盟（钦州）农产品大市场******商铺，社会统一信用代码：92450702L64939001U。 法人代表：刘周威，公司董事长兼经理。 被告：刘周威，男，1989年2月6日出生，汉族，住址福建省周宁县狮城镇龙潭村工业路**,现住钦州市。 被告：钦州嘉进建材有限公司，住，住所地：钦州市金海湾西大街**中国-东盟（钦州）农产品大市场******会统一信用代码：91450702MA5N1B9Q28。 法定代表人：雷飞玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘周威，监事，系雷飞玲之配偶。 原告广西五象塑业发展有限公司与被告钦州市钦南区家顺管材经营部、刘周威、钦州嘉进建材有限公司（下简称“嘉进公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西五象塑业发展有限公司撤诉。 案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由原告广西五象塑业发展有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 莫 珂 书 记 员 梁媛珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1836号申请执行人：李天佑，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人李天佑与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的84025元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1081号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更174号 罪犯李红雷，男，1989年2月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖12刑初86号刑事判决，以被告人李红雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。本院于2017年2月20日作出（2016）皖刑核16433527号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李红雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李红雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李红雷受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李红雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李红雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢209号 申请人：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地：肥东县撮镇合肥裕隆大市场**114，社会信用代码9134012239937368409(1-1). 法定代表人：龚恩炳，董事长。 被执行人：刘艳宝，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘广，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初470号民事判决书，执行安徽聚洋工程机械有限公司与被执行人刘艳宝、刘广买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘艳宝、刘广名下的银行存款311227元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇二〇年四月十日 书记员  马骏川
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执443号 朱金海、山东龙泰不锈钢制品有限公司： 朱金海与山东龙泰不锈钢制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56741.00元。本院已于2020年4月27日将该款转付给朱金海。至此，朱金海向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4924号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25790号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，公司员工。被告：黄添就，男，1952年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区***********，公民身份号码440************819。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称为雅居乐物业沙溪分公司）与被告黄添就物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告黄添就经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年11月8日至2019年6月期间共20个月的物业管理费6100元及违约金1738元，合计7838元（违约金计算方法：以每月物业管理费305元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每天千分之一利率计算至清偿之日止,暂计至2019年6月30日为1738元）。事实和理由：被告未按时交纳物业服务费，且经原告多次催收均拒不支付。被告黄添就未作答辩。本院经审理认定事实如下：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（2017年9月14日变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司）作为甲方、黄添就作为乙方，签订前期物业管理服务协议，双方约定：甲方为乙方所有的剑桥郡6-10-1302物业提供前期物业服务；物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，高层住宅（建筑物的总层数在七层以上，该建筑物内的所有住宅）的物业管理费以乙方按其拥有物业的产权建筑面积（已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准。房产证未记载建筑面积或未办理房产证的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）按3元/月/平方米交纳；乙方在开发商规定日期（收楼通知书规定期限）内收楼，物业管理费由房屋交付次日起算，预交3个月物业管理费；如乙方逾期不收楼，物业管理费则根据商品房买卖合同交付条款约定交付日期次日开始计算；乙方应于每月10日前交纳当月的物业管理服务费用；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。中山市西区发展和改革局对剑桥郡小区的物业服务收费标准进行了备案登记，并于2017年11月7日作出《关于剑桥郡小区物业服务收费备案回执》[西发改价函（2017）5号]及物业服务收费备案表[西价备（2017）5号]，载明：剑桥郡（01、03、05、06区）实行政府指导价物业服务收费备案标准，高层住宅物业费标准为3元每月每平方米。2016年9月2日，黄添就（买受人）与中山雅居乐雍景园房地产有限公司（出卖人）就购买位于中山市西区***（南）17号剑桥郡花园6区10幢1302房签订中山市商品房买卖合同和补充协议，双方约定：出卖人应当在2017年10月30日前将上述商品房交付给买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；买受人的通讯地址己记载在商品房买卖合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人、按揭银行。出卖人根据买受人的该通讯地址或经出卖人确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以该挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含七天）视为己送达该函件给买受人。2017年10月30日，出卖人中山雅居乐雍景园房地产有限公司依据双方约定的送达地址向黄添就用挂号信邮寄收楼通知书，通知黄添就于2017年10月25日至2017年11月7日前往销售中心办理收楼手续，但黄添就一直未前往办理验收交楼手续。涉案物业建筑面积101.75平方米，根据合同约定，黄添就每月应交纳物业服务费305.25元（3元/月/平方米×101.75平方米），雅居乐物业沙溪分公司确认按305元/月主张权利。黄添就拖欠2017年11月8日至2019年6月期间的物业服务费，雅居乐物业沙溪分公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”但本案中，房地产开发单位与黄添就约定的交楼期限己届满，开发商按照双方约定的送达地址向黄添就送达了收楼通知书，通知黄添就收楼，黄添就无正当理由拒不收楼，依法应当承担相应的后果：雅居乐物业沙溪分公司与黄添就签订的前期物业管理服务协议书在收楼或应当收楼后对双方发生效力。雅居乐物业沙溪分公司与黄添就签订的前期物业服务管理协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄添就未按时足额支付物业服务费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定，以及物业服务合同约定，黄添就应向雅居乐物业沙溪分公司支付2017年11月8日至2019年6月期间的物业服务费6028.83元（305元/月÷30天×23天+305元/月×19个月）。违约金部分，雅居乐物业沙溪分公司主张按日利率千分之一计算，但该标准明显过高，雅居乐物业沙溪分公司未举证黄添就逾期交纳物业服务费造成其损失达到或高于上述约定标准，故依据公平合理原则，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准自逾期之日（即当月11日）起计算，但自2019年8月20日起因中国人民银行取消该标准，故自该日起按其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。黄添就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄添就于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2017年11月8日至2019年6月期间的物业管理费6028.83元及违约金（违约金计算方法：2017年11月以物业服务费233.83元为基数，2017年12月至2019年6月期间分别以每月物业服务费305元为基数，分别从欠费当月11日起计收，其中2017年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告黄添就负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  吴宏娜二〇二〇年三月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初131号原告（案外人）：祁天怀，男，现住内蒙古自治区武川县。被告（申请执行人）：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：赵永春，系支行行长。第三人（被执行人）：兰熙忠，男，汉族，1962年8月7日出生，现内蒙古自治区××县东户。第三人（被执行人）：郑林香，女，汉族，1963年4月26日出生，现内蒙古自治区××县东户。原告祁天怀与被告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行、第三人兰熙忠、郑林香执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案后。原告祁天怀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按祁天怀撤回起诉处理。审   判   长   李明海审  判    员    郝光明审   判   员   杨 帆二〇二〇年四月十七日书   记   员 杨   婷   婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1867号原告：小草创客（中山）企业管理服务有限公司，住所地广东省中山市***********（宝盛商贸中心）十二楼1213室，统一社会信用代码91442000MA4UWBQ600。法定代表人：王名接，职务总经理。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝辉，广东卓正律师事务所实习律师。被告：石祖庆，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区*******东***，公民身份号码442************855。本院在审理原告小草创客（中山）企业管理服务有限公司与被告石祖庆房屋租赁合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  黎叶祥二〇二〇年四月十四日书记员  梁晓林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3039号原告：珠海市斗门区白蕉镇宏恩装饰建材商行，住所地珠海市斗门区***********斗门装饰建材城D区13号,统一社会信用代码92440400MA4WTBJ457。经营者：杨帅。被告：张益彬，男，1974年10月11日出生，仡佬族，公民身份号码522************411，住贵州省铜仁地区石阡县********。原告珠海市斗门区白蕉镇宏恩装饰建材商行（以下简称原告）与被告张益彬(以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款3100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营各类木门。2018年12月，被告以装修房屋为由向原告订购木门、洗手间门、厨房门等材料，共款8100元。原告依约将门制作并安装好，被告说资金周转困难迟一点付款，原告表示同意。被告于2019年1月11日支付2000元，同年2月8日支付1000元、2月26日支付2000元，余款3100元一直没有支付，之后就失去联系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求提交证据材料《收据》及微信聊天记录。经审查，原告提交上述证据材料来源合法，内容真实，与本案争议的事项有关联，本院予以确认。根据审查确认的证据材料，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告出具送货《收据》，内容注明：益雅苑*栋*单元**4房门款8100元。落款处有“宏恩建材商行”的印章。《收据》背面注明“门款共7700元，已付2000元，尾数5700元年前承诺付2000元，剩余3700元于2019年农业（历）3月付清”的内容，落款处有被告的签名。其后，被告于2019年2月8日支付了1000元、2月26日支付了2000元，余款原告通过微信催讨未果，遂诉至本院。案件审理期间，原告当庭变更诉讼请求为被告支付货款2700元。另查明，珠海市斗门区白蕉镇宏恩装饰建材商行是个体工商户，经营者为杨帅。本院认为，原被告之间成立的买卖关系没有违反法律、行政法律的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告向被告供应装修木门材料，被告负有支付对应货款的义务。根据原告提交的《收据》显示，被告确认欠原告货款合计7700元，双方约定的付款期限已经届满，被告仅支付了5000元，没有证据证明其已经支付余款，原告据此要求被告支付货款2700元有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告张益彬应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告珠海市斗门区白蕉镇宏恩装饰建材商行支付货款2700元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告珠海市斗门区白蕉镇宏恩装饰建材商行已预交），由被告张益彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  张素君人民陪审员  王发秀二〇二〇年四月十三日书 记 员  林鸿祥附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初260号 原告李志猛，男，1977年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告凌文军，男，1987年3月3日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告李志猛与被告凌文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告李志猛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志猛提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志猛撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告李志猛负担。 审判员  黄荣联 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴昌兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李喜宾，男，1975年4月1日出生，汉族，住所：郑州，住所：郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李喜宾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17530元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额7637.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7637.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李喜宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7637.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李喜宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之八 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2015）阳商初字第00089号民事裁定，查封了被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼部分房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼1套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西陶然房地产开发有限公司名下的高雅融发建材会展中心工程5#综合楼010822（面积：63.4㎡）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年四月十日 书记员  赵伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9357号 原告:黄俊佑，男，1975年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐明，女，1971年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张传浩、周东升，江苏名典律师事务所律师。 被告：钱建，男，1982年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐伟良，男，1990年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑敏，女，1990年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理的二原告诉三被告案外人执行异议之诉一案，经审查，本院（2018）苏1322执4732号案件于2018年8月8日作出裁定对被执行人徐伟良、郑敏名下的位于沭阳县沭城街道城北小区64号楼1单元401室房屋予以查封，该查封并非首次查封。 本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议及执行异议之诉。本案二原告对执行标的提起的执行异议之诉并非针对首查封行为，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回二原告的起诉。 案件受理费10100元退回二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  毛善春 人民陪审员  孙天龙 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王治红
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1390号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：吴灏谦，男，1976年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行吴灏谦罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初577号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人吴灏谦处罚金人民币二千元。因被执行人吴灏谦拒不履行法定义务，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴灏谦采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1390号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3648号 原告：黄玉兰，女，汉族，1949年8月7日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 被告：赵秀琴，女，汉族，1958年8月9日出生，住浙江省乐清市。 原告黄玉兰与被告赵秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月7日向福州市台江区人民法院提起诉讼。该院受理后，认为本案属于涉外民商事案件应由本院集中管辖，遂作出（2019）闽0103民初2234号民事裁定书，移送本院处理。本院受理后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉兰的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄玉兰撤回起诉。 案件受理费22455元，减半收取11227.5元，由原告黄玉兰负担。 审 判 长  黄 山 审 判 员  黄建平 审 判 员  兰幼清 二〇二〇年四月二十日 法官助理  钱 红 书 记 员  林润泽
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初255号 原告：佟家起，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈娟华,女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市，与原告系夫妻关系。 被告：黄国华，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：范田华，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告佟家起与被告黄国华、范田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟家起委托诉讼代理人陈娟华到庭参加诉讼，被告黄国华、范田华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟家起向本院提出诉讼请求：1.判令黄国华偿还佟家起借款本金2万元及利息（从2015年2月25日起按月利率2%计算至款还清日止的利息）;2.判令范田华对上述债务负连带责任；3.诉讼费由黄国华负担。在诉讼过程，佟家起当庭变更第三项诉讼请求为诉讼费由黄国华、范田华共同负担。事实和理由：2014年4月25日，黄国华以需要资金周转为由，在范田华担保下向佟家起借款2万元，约定月利率为2%并写借条一张。借款后，黄国华仅支付利息至2015年2月24日，之后未能还款，担保人也未能履行担保责任。佟家起多次催款未果，故诉至本院。 黄国华、范田华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，黄国华以需要资金周转为由，在范田华担保下向佟家起借款2万元并出具借条一张，主要内容为：兹本人黄国华今向佟家起借款2万元，月利息2%。黄国华在借款人栏签字，范田华在担保人栏签字。借款后，黄国华仅支付利息至2015年2月24日，之后未能还款，范田华也未能履行担保责任。佟家起多次催款未果，故诉至本院，要求判令上述之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。黄国华向佟家起借款，有黄国华、范田华出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷及担保关系依法成立，本院予以确认。佟家起要求黄国华偿还借款本金2万元及从2015年2月25日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。佟家起主张范田华对黄国华的债务承担连带清偿责任的诉请，证据充分，该诉请本院予以支持。范田华承担连带清偿责任后，有权向黄国华追偿。黄国华、范田华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、黄国华应于本判决生效之日起十日内向佟家起偿还借款本金2万元及利息（即2015年2月25日起按月利率2%计算至款还清日止）； 二、范田华对上述债务承担连带清偿责任。范田华承担连带清偿责任后，有权向黄国华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费903元，减半收取452元，由黄国华负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  丽  平 二〇二〇年四月七日 书记员 黄晓乾（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执564号之一 申请执行人：武玉清，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：武玉章，男，汉族，1968年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人武玉清与被执行人武玉章产品销售者责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人武玉章发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉章在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4728.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  于 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26773号原告：邱志强，男，1989年4月10日出生，汉族，身份证地址广东省吴川市************，居住证地址广东省佛山市南海区**************边1志越捷金属制品宿舍。委托诉讼代理人：林晓春，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁华，广东至简律师事务所实习律师。被告：谢婷，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************。原告邱志强与被告谢婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓春到庭参加了诉讼，被告谢婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款251900元及逾期利息22671元（以货款251900元为本金，从2019年5月21日起计至实际支付之日止以年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意往来，由被告向原告购买铝材产品。2019年5月8日，被告向原告出具货款欠条，确认尚欠原告货款251900元，约定于2019年5月20日还款100000元，余款151900元于2019年5月25日付清，并约定逾期不还每日支付欠款的1%作为利息，若发生争议由佛山市南海区人民法院管辖。还款到期后，原告多次催收，被告拒绝支付，致原告起诉。被告谢婷未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的货款欠条，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买铝材产品。2019年5月8日，被告向原告出具货款欠条，确认尚欠原告货款251900元，约定于2019年5月20日还款100000元，余款151900元于2019年5月25日付清，并约定逾期不还每日支付欠款的1%作为利息，若发生纠纷由佛山市南海区人民法院处理。之后，被告于2019年8月支付40000元，尚欠货款211900元。庭审后，被告向本院述称确认欠款事实，但原告主张的利息过高，请求降低利息。本院认为，原告与被告买卖铝材产品的行为合法有效。被告欠原告货款211900元的事实，有原告提供的货款欠条证实，被告亦予确认，本院予以确认，被告应支付给原告。原告主张的货款超出本院核准部分，缺乏依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。被告未按约定的期限付清货款，故应支付逾期付款利息给原告。但原告主张按年利率24%的标准计付利息，过分高于原告因此造成的损失，故本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定从2019年5月21日起按月利率1.5%的标准计付逾期付款利息（其中从2019年5月21日至同年5月25日期间以货款本金100000元为计算基数，从2019年5月26日起以货款本金211900元为计算基数），原告主张的利息超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱志强支付货款211900元及利息（以货款100000元为基数自2019年5月21日起至2019年5月25日止、以货款211900元为基数自2019年5月26日起至本判决确定付款之日止，均按月利率1.5%的标准计算逾期付款利息）；二、驳回邱志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5418.57元（邱志强已预交），由邱志强负担698.57元，谢婷负担4720元，谢婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对邱志强已预交的受理费4720元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  黄景城二〇二〇年四月三十日书 记 员  何丽斯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初108号原告：储新军，男，汉族，1968年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵春莲，女，汉族1974年2月10日出生，住址，（与原告系夫妻关系）被告：阜阳市锐达不锈钢制品销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办尚庄社区尚庄北侧。统一社会信用代码：913412000836568216。法定代表人：蔡涛，总经理。原告储新军与被告阜阳市锐达不锈钢制品销售有限公司（下称锐达公司）建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储新军委托诉讼代理人赵春莲到庭参加诉讼，被告锐达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款7500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月17日被告将其尚庄扶贫厂房的环氧地坪工程发包给原告，双方签订《环氧地坪工程承担合同》，单价每平方米25元，总面积约1100平方米，总价款约2.75万元（按实际平方计算），实际施工面积超过了1100平方米。原告按合同施工完毕并将工程交付被告后，被告未按照合同约定付款，经原告多次催要，被告仅支付2万元整，尚欠工程款7500元至今仍未能确定偿付的时间，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。锐达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对储新军的证据：储新军的身份信息、锐达公司的企业信用代码及法定代表人信息、原、被告签订的环氧地坪工程承揽合同，本院予以确认并在卷佐证。被告锐达公司未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：储新军承接锐达公司环氧地坪工程，原告按约定完成工程后，被告支付工程款2万元，下欠7500元经原告催要至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付相应的欠款及利息，事实清楚，有法律依据，被告应予偿还。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阜阳市锐达不锈钢制品销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告储新军欠款7500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2020年1月6日起计算至欠款偿还完毕时止）；二、驳回原告储新军的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阜阳市锐达不锈钢制品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 岩附：（2020）皖1204民初108号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10943号原告：吴俊霖，男，1992年2月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省池州市贵池区，被告：深圳市金浪腾达实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道富康路******101，组织织机构代码：914403003193067570。法定代表人：刘浪。被告：刘浪，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县，原告吴俊霖诉被告深圳市金浪腾达实业有限公司、刘浪房屋租赁合同纠纷一案，原告吴俊霖向本院申请撤回对被告深圳市金浪腾达实业有限公司、刘浪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊霖撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年四月三日书记员  杨昌慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀0104执1862号申请执行人：杜文霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：冯建平，女，1978年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于杜文霞与冯建平民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8226号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建平名下人民币172450元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 李盼盼