河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终508号上诉人(原审被告)：李雷，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：项城市安泰汽运有限公司。住所地项城市迎宾大道泰然华园。法定代表人：王从红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。原审被告：王秀梅，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人李雷因与被上诉人项城市安泰汽运有限公司（以下简称安泰汽运公司）及原审被告王秀梅合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雷及其委托诉讼代理人王四元，被上诉人安泰汽运公司的委托诉讼代理人刘进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雷上诉请求：1、依法撤销原判,予以改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由安泰汽运公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清,判决李雷赔偿款530714元不公。李雷按揭购买豫Ｐ×××××号/豫Ｐ×××××主挂车两车共计总价值约50万元,该车系2017年3月份购买,后挂靠于安泰汽运公司。2017年10月份,该车在广东省发生了交通事故,受害人张丽芳的近亲属将安泰汽运公司诉至鹤山市人民法院,2017年10月份,鹤山市人民法院出具了(2017)粤0784民初1568民事判决书,判决安泰汽运公司赔偿638496.1元,并承担9398.45元案件受理费。该案判决生效后,广东省鹤山市人民法院将李雷的车辆进行了拍卖，该车实际拍卖的价值安泰汽运公司未告知李雷，也未向原审法院提供拍卖法院的有关证据及结案报告。二、安泰汽运公司诉称:前法人邝大顶代替李雷赔偿张丽芳近亲属530714元不属实。在原审庭审中,安泰汽运公司并未提供鹤山市人民法院赔偿数额及有关结案凭证,而原审在认定事实不清的情况下判决李雷承担530714元，明显不公。李雷恳请二审法院查清事实,支持李雷的上诉请求。安泰汽运公司辩称：一、李雷认为一审判决认定事实不清，没有事实依据,也不是本案审理的焦点。一审中安泰汽运公司已经提交了广东省鹤山市人民法院(2018)粤0784执879号执行结案通知书,已经证明申请执行人穆春彬、穆乾坤、穆坤池、张振、孙广珍等五人与被执行人安泰汽运公司机动车交通事故责任纠纷案执行完毕。李雷所称的车辆拍卖价值,与本案无关，本案只涉及李雷是否应当赔偿安泰汽运公司因其车辆发生交通事故给安泰汽运公司造成经济损失的问题。二、安泰汽运公司一审中提交邝林燕的2019年1月29日中国人民银行转账凭证,已经充分证明其将530714元转到广东省鹤山市人民法院。李雷上诉后,安泰汽运公司前法定代表人邝大顶去广东省鹤山市人民法院档案室查询该案资料,并复印邝林燕缴款收据,进一步印证邝林燕缴纳的530714元就是广东省鹤山市人民法院(2018)粤0784执879号执行款,也就是说邝林燕已经代表安泰汽运公司履行了法律规定的履行义务，也因此才会有广东省鹤山市人民法院(2018)粤0784执879号执行结案通知书。安泰汽运公司向一审法院起诉请求：1、依法判决李雷、王秀梅赔偿安泰汽运公司因其车辆发生交通事故给项城市安泰汽运有限公司造成的经济损失540714元。2、判决李雷、王秀梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月10日安泰汽运公司与李雷签订《车辆挂靠合同》，其中约定李雷将分期购买的豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××挂号车辆挂靠在安泰汽运公司名下，挂靠经营期限自2017年3月10日至挂靠车辆转出为止，每年挂靠费1200元。合同还约定，李雷及李雷所雇的人员在挂靠经营期间因李雷及李雷所雇人员的行为造成安泰汽运公司承担民事赔偿和其他责任的，安泰汽运公司有权向李雷追偿。在未依法取得驾驶证、持未按照规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的驾驶该车辆支持事故的，李雷负全部责任。2017年4月30日2时35分许，案外人穆春彬驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖KFE79挂号重型仓栅式半挂车，搭乘张丽芳沿G15（沈海高速公路）从湛江往广州方向行驶，当行驶至3130KM＋850M路段时，与前方因车辆发生故障（车辆装载异常）而骑轧在主车道与应急车道分界线停靠由尚春齐（李雷所雇司机）驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵车牵引豫Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成张丽芳经医生抢救无效当场死亡及货物、路产、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定，穆春彬承担此事故的同等责任，尚春齐承担此事故同等责任。后张丽芳近亲属把安泰汽运公司、豫Ｐ×××××号承保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司起诉至广东省鹤山市人民法院要求赔偿。2017年10月18日广东省鹤山市人民法院出具（2017）粤0784民初1568号民事判决书，判决安泰汽运公司赔偿638496.1元，并承担9398.45元案件受理费。后安泰汽运公司不服上诉至江门市中级人民法院，经审理，江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终3619号民事判决书，驳回上诉、维持原判。因李雷、王秀梅没有足额赔偿张丽芳近亲属，进入法院强制执行。安泰汽运公司的前法定代表人邝大顶代安泰汽运公司赔偿张丽芳近亲属530714.12元。后安泰汽运公司要求李雷、王秀梅承担赔偿责任，双方发生此纠纷。李雷、王秀梅于2018年8月29日办理了离婚登记手续。一审法院认为，李雷作为豫Ｐ×××××号重型半挂牵车牵引豫Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主并把车辆登记在安泰汽运公司名下，双方形成挂靠关系。安泰汽运公司与李雷签订的《车辆挂靠合同》，其内容并不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，对此合同内容一审法院予以认可，双方应当按照《车辆挂靠合同》约定的内容履行自己的权利义务。本案中李雷雇佣不具备驾驶资格的驾驶员尚春齐驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵车牵引豫Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生致一人死亡交通事故，经广东省鹤山市人民法院及广东省江门市中级人民法院判决后，经受害人申请执行，安泰汽运公司履行全部赔偿义务530714.12元。按照安泰汽运公司与李雷之间签订的挂靠《车辆挂靠合同》的约定，李雷应当及时偿还给安泰汽运公司垫付的案涉款项而未及时偿还，不但有违诚实信用原则，还是对安泰汽运公司合法财产权益的侵害。故安泰汽运公司要求李雷偿还垫付的赔偿款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于律师费问题，由于安泰汽运公司与李雷之间签订的挂靠《车辆挂靠合同》的约定中对此并无约定，故对此诉讼请求一审法院不予支持。关于王秀梅是否与李雷承担连带偿还责任问题。一审法院认为，事故虽然发生在李雷、王秀梅婚姻存续期间，但是安泰汽运公司未举证证明王秀梅参与车辆的经营及享受了车辆经营的收益，故对此诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李雷于本判决生效后十日内偿还项城市安泰汽运有限公司垫付的赔偿款530714元；二、驳回项城市安泰汽运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，由李雷负担9036元，项城市安泰汽运有限公司负担171元。本院二审期间，安泰汽运公司提交以下证据：证据一，来源于鹤山市人民法院档案室复印的(2018)粤0784执879号执行案的案卷材料共18页。证明：1、该案款来源为司法拍卖车辆款188500元和邝林燕汇的530714.12元;2、执行款的分配具体情况详见(2018)粤0784执879号执行案件费用。证据二，来源于中国裁判文书网的(2019)粤0789刑初227号广东省鹤山市人民法院刑事判决书一份。证明：截止到2019年1月29日,安泰汽运公司已经全部履行赔偿义务,(2018)粤0784执879号执行案已结案。李雷质证称：1、对以上证据真实性无异议,但是这些证据李雷均不知道,安泰汽运公司也未通知李雷,李雷与安泰汽运公司是挂靠合同关系,该合同约定了其与安泰汽运公司的权利与义务,因安泰汽运公司过错给其造成了重大损失，原审在认定事实不清的情况下作出的判决是错误的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下安泰汽运公司前法定代表人邝大顶之妹邝林燕代安泰汽运公司鹤山市人民法院汇(2018)粤0784执879号执行案件执行款530714.12元，鹤山市人民法院已支付给张丽芳近亲属穆春彬530714.12元。本案其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的主要焦点为:李雷是否应当支付安泰汽运公司赔偿款530714元。李雷雇佣不具备驾驶资格的驾驶员尚春齐驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵车牵引豫Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车发生致一人死亡交通事故，经广东省鹤山市人民法院及广东省江门市中级人民法院判决后，经受害人张丽芳家属穆春彬等人申请强制执行，安泰汽运公司赔偿张丽芳家属穆春彬等人530714.12元。按照安泰汽运公司与李雷之间签订的《车辆挂靠合同》约定，李雷应当及时偿还安泰汽运公司为其垫付的案涉款项。综上所述，李雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9207元，由李雷负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二〇年四月二十七日法官助理党瑞云书记员李晨瑛