贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0521民初374号原告：杨天群，女，1957年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：刘艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：刘明艳，女，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。三原告委托诉讼代理人：李岩珈，贵州证道律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王博，贵州证道律师事务所实习律师。被告：赵连超，男，1969年3月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被告：黄志刚，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。委托诉讼代理人：肖红，女。原告杨天群、刘艳、刘明艳与被告赵连超、黄志刚及中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理。原告杨天群、刘艳、刘明艳及三原告委托诉讼代理人李岩珈，被告赵连超、黄志刚及被告人民保险公司委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赵连超、黄志刚共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、杨天群被扶养人生活费、办理丧葬事宜交通费及误工费、精神损害抚慰金，共计514709.20元；由被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日18时30分许，赵连超驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车、黄志刚驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车先后从大方县黄泥塘镇背坐村方向往鸡场社区方向行驶，行至黄望线9公里加500米处（小地名：唐坡路口）时，分别碾压摔倒在路上的原告方亲属刘正明，事故发生后赵连超若无其事地驾车离开，导致后车无法避让再次碾压受害人，刘正明经送医抢救无效死亡。原告方自行支付刘正明医疗费9176.69元，事故发生后往返医院、交警部门产生交通费1800元，将刘正明遗体运往殡仪馆车费480元。经交警部门认定，赵连超承担事故的同等责任；黄志刚和行人刘正明承担事故的同等责任。经查，贵Ｆ×××××号小型普通客车和贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车均在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原告方在交警部门领取了被告赵连超、黄志刚垫付的5万元赔偿款。原告方的损失具体为医疗费9176.69元、死亡赔偿金442288元、丧葬费33972元、交通费2280元、杨天群被扶养人生活费58076.67元、办理丧葬事宜交通费及误工费20000元、精神损害抚慰金60000元，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定，应由被告赵连超承担60%责任、被告黄志刚承担24%的责任，死者刘正明承担16%的责任。上述损失扣除二被告垫付的5万元后先由被告人民保险公司在两车交强险限额内赔偿244000元，超出交强险限额的部分由三被告承担84%的赔偿责任。因各方对赔偿事宜未能达成一致意见，所以原告诉至法院，提出如诉请求。被告赵连超辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。事故发生后我为原告方垫付了2.5万元，应在总赔偿款中扣除。原告方主张的赔偿金额请法庭依法核实。我当时是在不知情的情况下驶离现场而不是逃逸，我应承担的责任应由被告人民保险公司承担，死者刘正明在本次事故中有重大过错，我在商业三者险内只能承担40%的责任。被告黄志刚辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。我驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后我为原告方垫付了2.5万元及7768元遗体处理费，应在总赔偿款中扣除。赔偿金额请法庭依法核实。被告人民保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。赵连超驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，黄志刚驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告赵连超在事故发生后驾驶车辆逃离现场，所以我方只能在贵Ｆ×××××号车和贵Ａ×××××号车交强险限额内分责分项进行赔偿，在贵Ｆ×××××号车商业三者险内不承担责任。我方不是侵权人，故不承担诉讼费。原告方主张的医疗费根据票据据实计算，丧葬费应为33972元，交通费应据实计算且要与本次事故有关联。杨天群是死者刘正明配偶，是完全民事行为能力人且有两女儿，故杨天群被扶养人生活费不应支持。因本次事故死者刘正明存在重大过错，故精神损害抚慰金不应支持。办理丧葬事宜误工费应提供证据证明。本次事故死者刘正明有重大过错，应承担60%的责任。另外，请法庭查明刘正明死因是否为因交通事故导致死亡。经审理，本院查明，2018年11月9日18时30分许，行人刘正明从黄泥塘镇背坐村方向往黄泥塘镇鸡场社区方向行走，行至黄望线9公里加500米（小地名：唐坡路口）时，自行睡卧在道路一侧，18时45分许，其堂弟刘正奎前来劝阻，刘正明不听劝阻，继续睡卧在道路上，其间行经该路段多车绕越睡卧在道路中间的刘正明向对向车道借道行驶，至18时57分许，被告赵连超驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿黄望线（黄泥塘—望谟）由黄泥塘镇背坐村方向往黄泥塘镇鸡场社区方向行驶，行至黄望线9公里加500米处（小地名：唐坡路口）时碾压睡卧在路面上的刘正明后驶离现场，接着刘正明又被由驾驶人黄志刚驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车碾压，刘正明送大方县人民医院抢救无效死亡。经大方县公安局交通警察大队认定，赵连超承担事故的同等责任；黄志刚和行人刘正明承担事故的同等责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告赵连超、黄志刚为原告方各垫付了2.5万元。刘正明父亲刘汉怀、母亲杨志明已去世，杨天群系刘正明妻子，刘正明与杨天群现共同生育长女刘艳和次女刘明艳两人。上述事实有原告方及三被告诉、辩意见及提交的经庭审质证并经本院认证的身份证、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》（第5224221201800005731号）、《户口注销证明》、《死亡证明》、《法医学尸体检验分析意见书》、大方县人民医院医疗票据及费用清单、大方县鸡场乡卫生院医疗票据；黄志刚驾驶证、《贵州省增值税发票》2张、《大方县安乐殡仪服务有限公司遗体保存单》、《大方县安乐殡仪服务有限公司遗体接运单》及销货清单；大方县公安局交通警察大队六中队出具的收条等在卷为证，足以认定。本案的争议焦点为：1.本案的责任应如何划分；2.原告方主张的赔偿费用是否应予支持。本院认为，本次交通事故造成原告方亲属刘正明死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本次交通事故给原告方造成的损失应由被告人民保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再按责任比例进行分担。贵州省大方县公安局交通警察大队认定被告赵连超承担此次事故的同等责任，被告黄志刚和死者刘正明承担事故的同等责任。原告方诉称本次事故原告方的损失首先应在贵Ａ×××××号和贵Ｆ×××××号两车交强险内赔偿，超出交强险限额部分按《贵州省道路交通安全条例》第五十一条规定，由被告赵连超承担60%责任，被告黄志刚承担24%责任，由死者刘正明自行承担16%的责任。三被告辩称，因死者刘证明在本次事故中存在重大过错，故应由死者刘正明承担60%的责任。本院认为，原告方的该项诉请符合《贵州省道路交通安全条例》第五十一条第二款“超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）同等责任承担60%”的规定，对原告诉请超过交强险限额的部分应由被告赵连超承担60%的责任，由被告黄志刚承担24%的责任的诉请，本院予以支持。被告赵连超辩称其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了100万元限额的商业三者险，故超出交强险限额且应由被告赵连超承担责任的部分仍应由被告人民保险公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车商业三者险内赔偿。被告人民保险公司辩称，因被告赵连超系肇事逃逸，故被告人民保险公司只在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。被告赵连超辩称，其不是故意逃逸，当时是在不知情的情况下驶离现场的。被告人民保险公司未提交证据证明被告赵连超系肇事逃逸，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由被告人民保险公司承担举证不能的法律后果，故对被告人民保险公司的该项辩称主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，参照贵州省统计局公布的数据，结合本案实际，原告方在本次事故中的损失应计算为：1.医疗费，根据原告方提交的票据计算为9176.69元；2.丧葬费，参照2018年贵州省在岗职工年平均工资67952元／年标准计算为67952元／年×6月÷12月＝33976元；3.死亡赔偿金，死者刘正明生于1952年8月，于2018年11月因本次交通事故死亡时年满66周岁，故死亡赔偿金计算14年，参照2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元／年计算为31592元／年×14年＝442288元；4.被扶养人生活费，原告方要求赔偿杨天群被扶养人生活费，三被告均辩称杨天群系完全民事行为能力人且有两个女儿，死者刘正明并非杨天群的法定扶养义务人，故杨天群的被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告方未提交证据证明杨天群已丧失劳动能力，且杨天群现有两女儿系杨天群的法定赡养义务人；另外死者刘正明于2018年8月因本次交通事故死亡时已年满66周岁，已不具备扶养能力，即便夫妻之间具有相互扶助的义务，但因死者刘正明在死亡时已不具备扶养能力，故杨天群的法定扶养义务人应为其两女儿。综上，对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。5.精神损害抚慰金，原告方主张赔偿60000元，结合死者刘正明在本次事故中存在较大过错及大方县黄泥塘镇的经济发展水平，精神损害抚慰金酌定为20000元。6.交通费，原告方提交8张汽油发票称因此次事故花费交通费2280元；三被告辩称原告方所举的汽油发票与本案无关联性，应不予支持。本院认为，本次事故受害人刘正明送医救治的救护车费原告已提交大方县鸡场乡卫生院的票据主张，运送刘正明遗体费系被告黄志刚垫付，原告方提交的汽油发票无其它证据佐证，不能证明是因本次事故产生；三被告的辩称意见合法，本院予以支持，故对原告方主张的交通费，本院不予支持。7.办理丧葬事宜误工费及交通费，原告方主张20000元，但原告方未说明计算依据，只诉称是酌情计算。结合大方县黄泥塘镇办理丧葬事宜的习俗一般为7天，以2人计算，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业58198元／年标准计算为58198元／年×7天×2人÷365天＝2232.25元。被告黄志刚虽辩称其为原告方垫付的遗体处理及运送费为7768元，但本院经对被告黄志刚提交的发票及清单审核，其提交的两张发票的金额共计为5136元，与其提交的三张清单的金额一致，且都是大方县安乐殡仪服务有限公司出具，说明发票是根据三张清单出具，故被告黄志刚垫付的费用应为5136元。以上费用合计为512808.94元。上述损失首先由被告人民保险公司在贵Ａ×××××号和贵Ｆ×××××号两车交强险限额内赔偿244000元，超出交强险限额的部分512808.94元-244000元＝268808.94元由被告赵连超承担268808.94元×60%＝161285.36元，由被告黄志刚承担268808.94元×24%＝64514.15元。被告赵连超与被告黄志刚在事故发生后已为原告方各垫付25000元，应予扣除。综上，应由被告人民保险公司在贵Ａ×××××号和贵Ｆ×××××号两车保险限额内共计向原告方赔偿（244000元＋161285.36元）-25000元＝380285.36元，由被告人民保险公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车保险限额内向被告赵连超支付被告赵连超为原告方垫付的25000元；由被告黄志刚赔偿原告方各项损失共计64514.15元-25000元＝39514.15元。对被告人民保险公司辩称的只在贵Ａ×××××号和贵Ｆ×××××号两车交强险限额内分责分项承担赔偿责任的辩称意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车机动车交通事故责任强制保险限额内及贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨天群、刘艳、刘明艳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计人民币380285.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起三十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车机动车保险限额内向被告赵连超支付被告赵连超为原告杨天群、刘艳、刘明艳垫付的费用人民币25000元；三、被告黄志刚于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨天群、刘艳、刘明艳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计人民币39514.15元；四、驳回原告杨天群、刘艳、刘明艳的其他诉讼请求。如义务方不在本判决规定的期间履行金钱给付义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序审理减半收取1400元，由原告杨天群、刘艳、刘明艳负担224元，由被告赵连超负担840元，由被告黄志刚负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  李国顺二〇二〇年四月十五日书记员  周 倩