上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1510号原告：单某某，女，1980年9月19日生，汉族，户籍地河南省南阳市。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海市华容律师事务所律师。被告：张1，男，1981年9月24日生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告单某某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告单某某及其委托诉讼代理人蓝花棉，被告张1及其委托诉讼代理人李婷、周志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：要求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费264,000元(人民币，以下币种相同)从2019年12月1日起至2030年10月18日止，按每个月2,000元计算；3、上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室(以下简称401室)所有权归原告所有。事实和理由：原、被告双方于2012年１月登记结婚，于2012年10月19日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，矛盾越发突出，无法调和，导致夫妻感情完全破裂。从2017年5月起，双方不再互相履行夫妻义务，在多次协商离婚未果后，原告于2019年3月13日提出离婚诉讼，案号为(2019)沪0115民初26187号，被判决不予支持离婚诉请。自前述判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，不负担家庭的日常开支，还打骂原告。2019年9月15日，双方因生活琐事引发争执。被告趁原告父母带女儿外出之时，将原告打伤，造成原告鼻骨骨折，致使双方矛盾进一步激化。随后，被告将其父母接到上海一同居住，对原告及其父母多方指责、辱骂，最终被告还将怒气发泄到原告及其女儿身上，令原告和女儿、原告父母每天生活在恐惧和不安中，原告实在无法忍受，于2019年9月19日带着父母和婚生女张某2一同搬出401室的房屋，在外租房居住。原告认为，双方之间的婚姻关系已经名存实亡，双方感情和婚姻关系已完全破裂，不具备修复和改善的任何可能和现实条件。故原告再次诉至法院，要求判如所请。而在原告起诉后，被告为了所谓的找人评理，将家庭琐事散布在孩子的班级群、学习群，暴露原告以及孩子的生活，让原告和孩子在亲友、同学、老师面前十分难堪，难以自处，加速夫妻关系进一步破裂。原告不否认被告对孩子的关爱，但被告却不曾真心体谅原告的辛勤付出，导致夫妻情消失殆尽，让原告对这段婚姻彻底失望。现被告情绪不是很稳定，考虑到自身安全，原告拒绝与被告进行沟通，这段婚姻让原告颜面丧失、身心俱疲。感情是双方的事情，被告一厢情愿不等同于双方的感情尚未破裂。被告张1辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，没有判决离婚的理由。双方从2011年6月认识以来，同居、结婚、生育、进修、买房，风雨同舟，共同决策了很多人生重大事情，共同经历了很多欢乐时光和难忘往事，而不是原告所说性格差异大、婚后争吵不休、矛盾突出、无法调和的那种。原、被告多年来为家庭都省吃俭用，努力工作；双方父母也倾尽全力从经济上、照顾孩子上帮助原、被告。被告勤奋上进，无不良嗜好，对原告和孩子充满无限的爱。第一次判决不准离婚后，原、被告仍然生活在一起。被告没有不承担家庭的生活费和日常开销，每天都在尽其所能地付出和关爱。原告称被告打骂原告，与事实不符。2019年9月15日系因双方琐事理论过程中，原告夺取被告手中的热茶，导致杯子摔在地上，热水将被告烫伤，被告的手因烫伤条件反射碰到原告鼻子导致原告受伤，而非原告被殴打。之后原告的哥哥因个人泄愤将被告打成轻微伤，被告爱原告和女儿，只要不离婚，被告愿意包容原告哥哥将其打伤的事情。双方感情没有到不可调和的地步，原、被告自由恋爱、自主结婚，风雨同舟八年的感情依然存在坚实基础，被告没有婚姻法规定的必须离婚的情形；只要处理好婆媳关系等家庭矛盾，可以追求更幸福的未来、和睦如初。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，于2012年1月16日登记结婚，并于2012年10月19日生育女儿张某2。原、被告婚初感情尚可，近年来频频为家庭琐事以及双方父母产生矛盾，本院于2019年4月1日立案受理原告的第一次离婚诉讼，于2019年5月14日以(2019)沪0115民初26187号民事判决书驳回原告的诉请。之后双方关系没有缓和，2019年9月15日，原告与被告发生肢体冲突，双方均有受伤。9月17日，原告哥哥介入原、被告之间的矛盾，并致被告轻微伤，至今公安部门尚在处理过程中。本院于2020年1月2日立案受理原告的第二次离婚诉讼。审理过程中，本院组织双方调解，原、被告无法达成一致意见，调解无果。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，不足半年缔结婚姻，婚姻基础一般。但如果在婚后能够加强沟通，用心经营，也还是能够巩固婚姻基础，培养好感情的。确如被告所说的，原、被告作为都是从外地来上海打拼的年轻人，真正是从白手起家，到今天所拥有的一切，来之不易，双方家庭也都为之倾注了心力。但细节打败爱情，琐碎杀死婚姻。在办理婚礼期间，双方即为是否在原告婚前房产上添加被告名字发生矛盾；产后十日许，又在被告母亲和原告之间发生“下跪”事件。两次事件让原告至今耿耿于怀，可见在发生当时就为双方夫妻感情的恶化埋下了隐患。此外，原告又认为被告在孕产期间以及长期以来对孩子家庭疏于照顾，被告父母介入双方矛盾使关系进一步恶化，而被告认为原告父母对自己多有指责，原告哥哥又将自己打伤。在离婚诉讼过程中，被告将诉讼材料散播至微信朋友圈和女儿微信学习群，让原告深感羞辱等等诸多事件，把原、被告之间的那点感情消磨殆尽。客观的说，原、被告双方都曾经为经营自己的家庭和婚姻作出努力。但历经八年的婚姻之路，原、被告对感情、婚姻和家庭关系的认识已经渐行渐远。婚姻关系中，夫妻之间因琐事产生矛盾本是平常，但如果不互相理解、包容，那么也会日积月累、难以化解，最终导致夫妻感情的破裂。生活很难，原、被告作为都是从外地来沪打拼的年轻人，正是因为彼此相拥，彼此坚守，让两人在疲于奔命的生活里，找到一丝光和温暖，于是有了两人当初的相爱和婚姻。但婚姻不同于恋爱，恋爱可以是纯粹两个相爱男女之间一时的激情，而婚姻不仅是夫妻双方，更是缔结婚姻两姓家族之间的磨合，原、被告八年的风雨同舟没有能够经受住婚后琐碎生活和父母亲属矛盾等的消耗。在本案审理过程中，虽然被告挽回婚姻的态度显得很有诚意，但本院同样可以深切地感受到原告对这段感情和婚姻的心灰意冷。从双方的陈述可以确定自2019年3月起至今双方没有夫妻生活，原告于2019年3月底第一次提起离婚，5月本院判决驳回原告的离婚诉求，9月双方以及亲属发生严重的肢体冲突，9月19日，原告带着父母孩子搬离住处；2019年12月，6个月禁止再次提起离婚诉讼期限一届满，原告又马上提起第二次离婚诉讼。可见原告离婚态度的坚决和双方矛盾的激烈，但被告却还认为只是其不善于经营婚姻，原告任性所致。本院认为，这恰恰反映出当下的原、被告，就像两条平行线不能产生交集，无法产生共鸣。那些能够长久的婚姻，无非是在对方烦扰时，走进一步，告诉他(她)——我在听，有我在。在本案审理过程中，原告反复强调已经与被告无话可说。而当婚姻走到了无话可说的境地，这种相处模式下的夫妻，总有一方不以为意，却不知这份忽视对另一方来说无比煎熬。沉默的婚姻，足够残忍到一点一点把人对未来的期待消磨干净。婚姻走向孤独的背后，不过是夫妻双方不再“共情”，也不再让步。夫妻感情应是相互的，失去一方的回应，另一方单方面的挽留只能是强人所难，对双方和孩子都是一种折磨和痛苦。原告表明了在历经八年的磨合失败后决定解除婚姻关系的决绝，被告虽有意挽留，却仍不知双方问题所在，对此本院深表遗憾。综上，正如被告所抗辩的，双方不存在必须判决离婚的法定情形，其也没有不良嗜好；但原告同样也表示出了要求离婚，没有任何缓和余地的决绝态度。本院确认原、被告因性格不和和家庭矛盾，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以准许。关于孩子的抚养问题，本院考虑到这些年婚生女张某2主要由原告及其父母照顾，不宜轻易改变孩子的生活环境，从有利于孩子身心健康成长的角度，确认婚生子张某2随原告共同生活。关于抚养费，原告要求被告从2019年12月1日起一次性支付抚养费的诉求，于法无据，于理不合，本院不予支持。综合原、被告各自的收入情况以及当地抚养孩子需要的一般性支出，本院酌情支持每月2,000元。关于共同财产的分割问题，401室房屋登记在原、被告和婚生女张某2三人名下，故不宜在本案中一并处理，原、被告可在离婚后另行分割解决。需要指出的是，审理过程中被告所表现出来的舐犊之情让人感动，本院相信原告对孩子也有着同样的感情。希望在解除婚姻关系后，双方爱孩子的方式要恰当，真正以孩子的身心健康为第一原则，做好探视、教育问题的沟通和配合，让孩子即使失去了完整的家，依然能够拥有父母完整的爱，让孩子依然能够在不减少的父母之爱中快乐健康地成长。原、被告均受过高等教育，对感情应该有更为深刻的感悟。缘来时不错过，缘尽时也能体面、尊严地分手。如果原、被告双方解除婚姻关系后，能够痛定思痛，发现“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”，是本院所乐见其成的。即便不能再续前缘，也能够一别两宽、各生欢喜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告单某某与被告张1离婚；二、双方所生之女张某2随原告单某某共同生活，被告张1自2020年4月起、于每月月底前按月给付女儿张某2抚养费2,000元，至女儿张某2年满18周岁止；三、驳回原告单某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告单某某已预交)，减半收取计100元，由原告单某某负担50元，被告张1负担50元，被告张1负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。