中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初361号 原告：贾树芳，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：王蕾，女，1987年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 第三人：王振，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告贾树芳与被告王蕾、第三人王振返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树芳及其委托诉讼代理人杨真真、刘卫东，被告王蕾的委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加了诉讼，第三人王振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾树芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王蕾返还原告贾树芳与第三人王振共同所有的位于黄河五路以南东方房屋一套(房产证编号：滨州市房权证市属字第××号)；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告将位于黄河五路以南东方房屋一套及附属车库33.57平方米(房产证编号：滨州市房权证市属字第××号)返还给原告和第三人，并协助将所有权变更登记为原告与第三人共同共有;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告贾树芳与第三人王振于2008年10月16日登记结婚，后第三人王振于2019年9月28日提起离婚诉讼，滨州市滨城区人民法院于2019年12月3日作出(2019)鲁1602民初4768号民事判决，准予原告与第三人离婚。第三人与被告系亲兄妹关系。原告与第三人于2013年3月份婚姻关系存续期间法定继承了第三人母亲崔慧霞所有的位于滨州市房屋一套(房产证编号：滨州市房权证市属字第××号)。2019年11月12日，第三人在离婚案件庭审中出具了2019年7月份登记在被告王蕾名下的不动产权证书一份，证实其与原告共同继承的涉案房产已归被告王蕾所有。原告认为，被告与第三人串通将原告与第三人的夫妻共同财产私自转移登记，侵害了原告的财产权益，依法应予返还。综上，为维护原告合法权益，特具状人民法院，望判如所请。 被告王蕾辩称，第三人王振并没有在原告与第三人婚姻存续期间继承其母亲的房产，因此涉案房产不属于原告与第三人的夫妻共同财产，也不存在第三人与被告共同私自转移财产的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王振未作出陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和本院审查确认的（2013）滨鲁滨证民字第577号公证书复印件、（2013）滨鲁滨证民字第575号公证书复印件、（2013）滨鲁滨证民字第576号公证书复印件、滨城区人民法院（2019）鲁1602民初4768号民事判决书、房产证、房产信息、民事裁定书等证据，本院认定事实如下： 原告贾树芳与第三人王振原系夫妻关系，两人于2008年10月16日登记结婚。2019年9月30日，王振以与贾树芳夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与贾树芳离婚，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1602民初4768号民事判决书，判决准予王振与贾树芳离婚。该民事判决书认定贾树芳、王振“婚初感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方于2019年5、6月开始分居”。 被继承人崔慧霞，女，1960年1月21日出生，于2011年11月11日死亡，系被告王蕾与第三人王振的母亲。被继承人崔慧霞死亡后,遗留有位于滨州市房屋一套,建筑面积149.99平方米,附属车库建筑面积33.57平方米，房产证号为滨州市房权证市属字第××号。崔慧霞的继承人为崔慧霞的父亲崔健美、母亲李凤娥、儿子王振、女儿王蕾。2013年3月27日，崔健美、李凤娥、王蕾签署放弃继承权声明书，放弃对上述房产的继承，山东省滨州市鲁滨公证处于2013年3月27日出具（2013）滨鲁滨证民字第575号、（2013）滨鲁滨证民字第576号公证书，对崔健美、李凤娥、王蕾在放弃继承权声明书上的签字、按指印公证确认。同日，山东省滨州市鲁滨公证处出具（2013）滨鲁滨证民字第577号公证书，公证事项为被继承人崔慧霞的上述遗产即滨州市产由王振继承。 2019年7月1日，崔健美、李凤娥于滨州市滨城区xx路xxx号xx号楼x单元xxx室在滨州市不动产登记中心工作人员韩洪彦的见证下在放弃继承声明书上签字，放弃对滨州市产（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）的继承。2019年7月1日，王振亦在放弃继承声明书上签字，放弃对滨州市产（房屋所有权证号：滨州市房权证市属字第××号）的继承。同日，王蕾向滨州市不动产登记中心申请办理不动产登记，将滨州市产登记在王蕾名下，登记房产证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0xxx9号，登记坐落位置为滨州市黄河五路480号东方，不动产单元号37xxx21，使用权面积9695平方米，建筑面积149.99平方米，附属车库33.57平方米。 被告王蕾主张放弃继承后又反悔系因崔健美、李凤娥不同意案涉房产由王振继承。 另查明，2020年1月2日，贾树芳向本院申请财产保全，请求查封王蕾名下位于黄河五路480号东方户房产（产权证号：（2019）滨州市不动产权第0xxx9号），2020年1月6日，本院作出（2020）鲁1602财保3号民事裁定书，裁定：查封王蕾名下位于xx路xxx号东方户房产（产权证号：（2019）滨州市不动产权第0xxx9号），查封期限为三年。案件申请费4520元，由贾树芳预付。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十一条规定：“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”法定继承人放弃继承权的声明属于单方法律行为，该放弃权利的效力，应当溯及继承开始之时，即视为放弃继承的继承人自始未取得遗产权利，该遗产权利从继承开始之时即为其他继承人所依法取得。案涉继承开始后遗产处理前，崔健美、李凤娥、王蕾均作出了放弃继承案涉滨州市产的表示，并经山东省滨州市鲁滨公证处公证，且山东省滨州市鲁滨公证处出具的（2013）滨鲁滨证民字第577号公证书，公证确认滨州市产由王振继承，故崔健美、李凤娥、王蕾作出的放弃继承案涉滨州市产的表示已经成立并发生法律效力。 根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，第三人王振于被继承人死亡时已经取得了案涉位于滨州市产的所有权。 第三人王振取得案涉不动产的所有权时，尚处于与原告贾树芳的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”之规定，案涉位于滨州市产应属于原告贾树芳与第三人王振的夫妻共同财产。 根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”之规定，被告王蕾主张放弃继承后又反悔系因崔健美、李凤娥不同意案涉房产由王振继承，但王蕾、崔健美、李凤娥于2013年3月27日签署放弃继承权声明书并经公证处公证，已经放弃对上述房产的继承，故本院对被告王蕾的该主张不予承认。 在贾树芳、王振因夫妻感情破裂分居之后，王振向本院提起离婚诉讼之前，王振、王蕾等人明知就案涉不动产已办理继承公证的情况下，王振等人在放弃继承声明书上签字并将产权变更至王蕾名下，该行为损害了原告贾树芳的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”之规定，应为无效行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第三十四规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告王蕾将案涉房产登记在自己名下的行为侵犯了原告贾树芳对案涉房产的所有权，现原告贾树芳要求被告王蕾返还案涉房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王蕾于本判决生效之日起十日内将位于滨州市xx房产（房产证号为鲁（2019）滨州市不动产权第0xxx9号）返还原告贾树芳、第三人王振，并协助原告贾树芳、第三人王振办理房屋过户登记手续。 案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，由被告王蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜