河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1509号 原告：祁春秀，女，1964年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李志芳，河北纳达律师事务所律师。 被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室。 法定代表人：秦立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵巍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区和平西路448号。 法定代表人：姚松亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董华菊，河北冀能律师事务所律师。 原告祁春秀与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司（以下简称金盈泰公司）、浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司（以下简称绿升公司）身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁春秀之委托诉讼代理人李志芳，被告石家庄金盈泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人冯志强、赵巍，被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司之委托诉讼代理人董华菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年6月30日，原告在润德天悦城B区被倾倒的广告牌砸伤，该广告牌系被告金盈泰公司安装并使用，被告绿升公司系事发小区所属物业管理企业。事故发生后，原告被送至石家庄平安医院进行治疗，于2019年8月19日出院，出院诊断：1、左胫骨外侧平台骨折，2、左小腿切口感染，3、左膝内侧副韧带断裂，4、左膝内侧半月板后角损伤，5、左膝关节积血，6、左膝骨质增生，7、左小腿软组织损伤，8、贫血；出院医嘱：1、行左膝关节功能锻炼，术后3月、半年、1年复查；2、术后3月内患肢避免负重；3、术后1年遵医嘱拆除内固定；4、不适随诊；共计住院50天，花费53627.83元。 2019年11月22日，石家庄平安医院出具《诊断证明书》，主要建议：行左膝功能锻炼，术后3月、半年、1年复查，直至骨折愈合，期间卧床休息，加强营养，完全功能锻炼、需陪护等。 原告称，被告金盈泰公司系广告牌的所有权人，被告绿升公司负责润德天悦城的物业服务，对广告牌负有管理的义务。现原告将二被告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费13627.93元、误工费23000元、护理费24200元、住院伙食补助费5000元、营养费2500元，以上合计费用68327.93元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金盈泰公司辩称，1、第一被告系案涉广告牌的所有权人，但是不存在直接的占有和管理责任，对本案事故不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，第二被告系广告牌的管理方，系第二被告的疏忽导致本案责任，应当由第二被告承担全部责任；第一被告是按照第二被告的指示并交付第二被告，第二被告对广告牌有定期的管理和检查义务，发生事故后第一被告积极对原告进行救助，并垫付相应的医疗费用41188元；2、原告主张的误工费和护理费，根据道路交通事故损害赔偿规定，原告已经达到法定退休年龄，不应再计算误工费，年龄超过了50岁的法定退休年龄，原告不存在误工费的情形，发生事故时原告也一直在天悦城照顾孩子，不存在原告工作的情况，原告提交的和三定石材的劳动合同、工资表与住院就诊中记载的农民、无工作不符；3、关于原告主张的营养费，应根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，按20元/天计算；综上，第一被告对本案事故没有过错，应由第二被告承担所有责任，且第一被告已经垫付了部分费用，不应当再承担任何费用。 被告绿升公司辩称，1、对广告牌砸伤原告事实经过无异议；2、原告主张医疗费中2060元为治疗贫血和药物护肝片的费用，该费用不属于本次事故伤害造成的，不应予以赔偿；3、原告在住院病历中载明职业为农民，且原告于1964年1月28日出生，已达国家规定的退休年龄，不存在误工损失，主张误工费、护理期无依据，且营养费主张过高，我方只认可1000元；4、原告称被告金盈泰公司垫付的医疗费41188元，实为二被告共同垫付的，因为我方忙于交付新房，与金盈泰公司协商由其全权处理此事，故医疗费41188元应为二被告共同垫付；5、被告金盈泰公司在安装、放置广告牌时，未尽到放置牢固可靠的相应安全注意义务，存在过错，应按照各自责任比例承担相应赔偿责任。 事故发生后，被告金盈泰公司垫付医疗费41188元。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 主张 数额 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 13627.93元 被告金盈泰公司认可医疗费为53627.83元； 被告绿升公司称，根据原告出示的消费票据记载输血2000元，我们认为这2000元是因原告贫血给予的治疗，不是因本次事故造成的，应当从医疗费中扣除；原告是外伤造成的，护肝片60元与本次事故无关，是原告的个人疾病花费的费用。 在治疗过程中，术前血常规检测原告存在高度贫血，进行输血治疗，为了保证膝关节手术的正常进行，输血治疗也是手术的一个环节，故该笔费用不应扣除；关于护肝片系治疗肝部疾病，与本次事故无直接关系，故应扣除；结合原告提交了收费收据及住院、出院记录可证实原告住院的实际费用为53627.93元，扣除护肝片60元，即原告的医疗费用为53567.93元。 2、住院伙食补助费 5000元 二被告均认可。 应参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元/天*50天（住院天数）=5000元。 3、营养费 2500元 二被告称，原告未提交因本次事故购买营养品的相关票据，故应按照河北省道路交通事故赔偿项目计算标准的规定计算即每天20元，营养期按住院天数50天计算，故营养费为1000元。 根据住院天数50天，结合诊断证明书中“加强营养”的记载，酌情认定1500元。 4、误工费 23000元 被告金盈泰公司称，原告已满法定退休年龄，不存在误工费用；原告提交的劳动书、工资表、误工证明三性均不认可，河北三定石材有限公司系灵寿县的一个小公司，原告工作职务是看锯，工作技术含量并不高，工资标准远高于2018年石家庄全市城镇私营单位就业人员平均每月3396元的工资标准，明显违背常理，且工资发放均为现金发放的情况，证据均系伪造； 被告绿升公司称，同被告金盈泰公司质证意见，原告的病历记载原告没有参加工作，没有工作单位，出院记录显示工作单位无，还有原告的签字，并写明以上情况属实。 关于原告主张的误工费，原告提交了河北三定石材有限公司出具的《劳动合同书》和《误工证明》，但与住院病案的首页中原告职业为“农民”“工作单位无”记载相互矛盾，故原告的误工费应按照2019年农、林、牧、渔业收入23461元/年计算；结合2019年11月22日诊断证明书中医生建议“卧床休息”，现原告主张2019年6月30日至2019年10月25日期间（共计115天）的误工费，应为7391.82元（23461元/365天*115天）。 5、护理费 24200元 被告金盈泰公司称，原告主张的孙文江和三定石材的劳动合同关系及工资无事实及法律依据；护理费应按照2019年河北省居民服务修理和其他服务业在岗职工工资39947元/年的标准计算，护理期按原告住院天数50天计算。 被告绿升公司质证意见同被告金盈泰公司。 原告主张护理人员孙文江和原告均在河北三定石材有限公司工作，但在原告陈述互相矛盾、工作情况存疑的情况下，孙文江所提交的《劳动合同书》、《证明》真实性亦无法核实，应参照2019年河北省居民服务修理和其他服务业在岗职工工资39947元/年的标准计算护理费，结合2019年11月22日诊断证明书中医生建议“需陪护”，现原告主张2019年6月30日至2019年10月25日期间（共计115天）的护理费为12586.04元（39947元/365天*115天）。 合计 80045.79元 原告为了证实其主张，提交了河北省医疗住院收费票据、石家庄平安医院住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、体内置入物使用术后告知书、石家庄平安医院DR医院影像报告、CT医学影像报告、超声医学影像报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、石家庄市统一诊断证明书、平安医院住院患者费用明细汇总（出院）、河北三定石材劳动合同书、2018年7月-2019年6月工资表、河北三定石材出具的证明、营业执照复印件等证据；被告金盈泰公司为了证实其抗辩意见提交了润德天悦城前期物业服务合同；被告绿升公司未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定:“建 筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿”。本案，被告金盈泰公司作为涉案广告牌所有人和使用人、被告绿升公司作为涉案广告牌的管理人,在未能提交证据证实自己没有过错的情况下,均应对原告受伤的后果承担民事赔偿责任。关于二被告承担责任比例问题，涉案广告牌系受被告金盈泰公司指示进行制作并安装，被告金盈泰公司通过广告牌进行经营活动的宣传，其对广告牌享有直接的支配权，广告牌在放置后不久发生倾倒，未考虑到广告牌应承受的抗风性，其作为所有权人和使用人，未能提交充分证据证实其使用行为无过错,应当对原告造成的损失承担主要赔偿责任。被告绿升公司作为涉案广告牌所在小区的物业管理者，亦未能提交充分证据证实其管理行为无过错,其应当对原告的损失承担一定的赔偿责任。结合本案案情，针对原告因本次事故所造成的损失，认定被告金盈泰公司承担60%赔偿责任、被告绿升公司承担40%赔偿责任为宜。 关于赔偿数额问题，本案所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，均是原告因本次事故住院治疗过程中而直接实际支出的费用，与本次事故直接相关，结合上述表格中对各项赔偿数额的认定以及二被告各自承担责任比例计算，被告金盈泰公司、被告绿升公司应赔偿原告的数额分别为48027.47元、32018.32元。因被告金盈泰公司已垫付了41188元，扣除该费用后，其仍应向原告赔偿6839.47元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告石家庄金盈泰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁春秀各项损失共计6839.47元； 被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁春秀各项损失共计32018.32元； 驳回原告祁春秀的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告石家庄金盈泰物业服务有限公司负担452元、被告浙江绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担302元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提 出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年四月十日 书记员  王天文