wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1786号申请执行人：张远洋，男，1986年6月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：孙俊，男，1992年12月4日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人张远洋与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民特107号民事裁定书已经发生法律效力，依据裁定书：孙俊欠张远洋借款10000元，应于2019年7月31日前一次性归还10000元和利息1000元，合计11000元；如孙俊不能按期履行，应自2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息。因孙俊未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人张远洋向本院申请执行，申请执行标的为11000元，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙俊的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现孙俊名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行的财产，孙俊于2020年1月16日承诺于2020年2月底前归还张远洋欠款3000元，3月底还3000元，4月底还3000元，5月份把剩下的钱全部还完。但到期后仍未归还，目前孙俊下落不明。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频、承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，孙俊本人无可供执行财产并且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民特107号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月十四日书记员  喻 洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7612号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。法定代表人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗伟强，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省丰顺县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告罗伟强信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以被告已全部还清欠款本息并缴纳诉讼费用，原告的诉讼目的已达到为由，要求撤回对被告罗伟强的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费339元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员 刘 南二〇二〇年四月三十日书记员 游佳男
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初651号原告：张迪，女，1972年11月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告张迪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李长喜，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李长喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15903元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额8821.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8821.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李长喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8821.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李长喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1509号 东莞康绮健康管理有限公司： 申请执行人赵碧辉与被执行人东莞康绮健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人基于本案的法律义务已履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3073号申请执行人：北京福泰克环保科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号1号楼5层501室。法定代表人：文森特·阿尔诺内，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：湖南九沣电力科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区咸嘉湖西路409号麓谷雅园商业1栋102号。法定代表人：谢鹏辉，执行董事。被执行人：谢鹏辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人北京福泰克环保科技有限公司与被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1658号裁决书已生效，但被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南九沣电力科技有限公司、谢鹏辉的银行存款1815784元；或扣留、提取其应得收入1815784元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十三日书记员  屈慧婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初5号   原告：昝洪强（又名昝金良），男，1965年2月27日出生，个体工商户，群众，现住内蒙古自治区包头市。   被告：孙俊文，男，1989年3月23日出生，个体工商户，群众，现住内蒙古包头市。   原告昝洪强与被告孙俊文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告昝洪强到庭参加了诉讼，被告孙俊文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告昝洪强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告归还房租7500元，暖气费13170元，电费325元，共计人民币20995元。二、判决被告赔偿延迟付款损失、违约合同损失费、恢复原状费用（拆除装饰物等）计人民币10000元。三、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：原、被告于2018年8月15日达成口头协议，被告租赁原告所有的位于百灵庙镇星河湾306底店（建筑面积283.34平米），租期从2018年8月15日至2019年8月14日，租金每年50000元。当时底店未装修，约定由被告铺地，铺地的费用折抵其应付租金20000元。同时约定租期内的暖气费和水电费由被告承担。2018年9月9日，原、被告签订书面租赁合同。签合同时被告给付原告租金20000元，2018年农历12月24日，被告用微信转账1000元，2018年农历12月26日，被告微信转账1500元，共计给付租金22500元，现尚欠7500元至今未付。被告租房是用来做装修生意，2018年春节过后被告再未与原告联系，房屋一直由其占有。2019年3月25日，经原告催促，被告与原告签订解除租赁合同的协议，当时协议约定3日内被告搬离租赁房屋，同时约定剩余租期内由原告重新出租房屋，租期内的租金由被告收取。如果房屋未能出租，租期内的费用仍由被告承担。之后被告一直没有腾退房屋。2019年7月1日，原告将房屋重新出租，被告经过原告多次催促拒不与原告进行交接。被告既不依约交付暖气费和电费，又不及时搬离，给原告造成很大经济损失，要求判决被告履行合同义务并赔偿原告经济损失。   原告提供的证据有：1、《房屋租赁合同书》1份，《解除房屋租赁合同协议书》2份，欲证明原、被告形成租赁合同关系及解除合同时的约定；2、收据1张，欲证明原告代被告交纳供暖费13839元。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。   被告孙俊文未到庭、未提供书面答辩状和证据。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年9月9日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将其所有的位于达茂旗百灵庙镇星河湾306底店（建筑面积283.34平米）租赁给被告使用，租期从2018年8月15日至2019年8月14日，年租金50000元。同时约定被告负责装修，装修费用折抵其应付租金20000元,剩余租金在合同签订时付清。租期内的暖气费和水电费由被告承担。合同签订后被告即装修入住。签订合同时被告给付原告租金20000元，2018年农历12月24日，被告用微信给原告转账1000元，2018年农历12月26日，被告微信给原告转账1500元，共计给付租金22500元。2019年3月25日，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，协议约定：双方之前签订的《房屋租赁合同》自2019年3月25日解除，自协议签署日起，到原告将房屋另行出租之前，该房屋产生的各项费用均由被告承担。协议签订后，被告没有及时与原告办理交接手续，房屋仍由被告占用。2019年7月1日，原告将房屋重新出租。2018年9月15日，原告交付上述房屋2018年10月15日至2019年4月30日的供暖费13839元。   本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》和《解除房屋租赁合同协议书》是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，对双方均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2019年7月1日将房屋另行出租，根据双方签订的《解除房屋租赁合同协议书》的约定，原告将房屋出租后的租金不再由被告承担，被告欠付租金7500元，减去2019年7月1日至2019年8月14日租金6250元，被告尚欠原告租金1250元。被告未按合同约定给付租金和交付供暖费，已构成违约，对原告要求被告给付租金和供暖费的主张应予支持。原告要求被告支付电费并赔偿损失，但未提供相应证据证实，对其主张不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙俊文给付原告昝洪强房屋租赁费1250元、供暖费13839元，共计15089元，此款于本判决生效后立即给付；   二、驳回原告昝洪强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元（原告已预交），由被告孙俊文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费575元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 李 桂 英   人民陪审员 马   芳   人民陪审员 宝音贺希格     二〇二〇年四月二日   书 记 员 张   婷   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17960号原告：徐红，女，汉族，1993年11月27日出生，公民身份号码：360************321，住址：广东省惠州市惠城区*******************。被告：蔡少雪，女，汉族，1991年10月5日出生，公民身份号码：441************825，住址：广东省陆丰市**********。本院在审理原告徐红诉被告蔡少雪民间借贷纠纷一案中，因本案原告徐红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费615元（原告已预交），减半收取为308元，由原告徐红负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  黄链生二〇二〇年四月十四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2152号上诉人（原审被告）：邱麟，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：何毅，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：魏晓平，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：邓永健，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002267530875188。法定代表人：魏晓平，该公司董事长。上诉人邱麟因与被上诉人何毅、原审被告魏晓平、邓永健、重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人邱麟收到法院催缴上诉费通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱麟自动撤回上诉处理。重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18173号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴宝山审判员  吴贵平二〇二〇年四月十五日书记员  卢秋君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1548号 刑庭移送与陈霆锋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1573号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2845号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：柯火国，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柯火国信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯火国立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金65150.77元、利息13692.55元、违约金5183.35元；2.判令柯火国支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请时间：2014年5月5日； 三、审核通过时间：2014年5月20日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：66000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：65150.77元； 十、应付利息：13692.55元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5183.35元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯火国应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金65150.77元、利息13692.55元、违约金5183.35元； 二、柯火国应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由柯火国负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初536号 原告：李清和，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：唐生明，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李清和与被告唐生明委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清和及其委托诉讼代理人韩伟，被告唐生明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清和向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的委托合同关系；2、要求被告返还原告支付的委托购房款16万元。事实和理由：被告系安岳县兴隆镇人民政府工作人员，2012年12月原告与被告经朋友介绍相识，被告自称可以在安岳县兴隆镇大成街帮忙购买一套集资房（政府开发的），每套房屋大约需要29万元（该款项包括税费和过户费在内）。因原告购房心切，就委托被告帮忙办理购买房屋一事。2012年12月23日原告与被告签订了委托协议书，双方在协议书上签字，当日被告收取了原告现金16万元，被告出具收据一张交由原告收执，并载明“收条今暂李清和交来购房定金款壹拾陆万元（小写160000.00元）。收款人唐生明2012.12.23”。此后原告多次催问被告购房一事，被告一直推诿。现该房屋已经停建无法购买，被告无法完成委托事项，故原告起诉要求解除与被告的委托合同，要求被告返还代收费用。 唐生明辩称，一、2012年兴隆镇有一土地挂钩项目，唐子瑞有资格参与该项目修建房屋。2012年12月9日，唐子瑞和其子唐清亮与被告签订委托协议，委托被告卖其所有的房子。二、被告接受唐子瑞和唐清亮委托后，另一村民谢光顺也委托被告为其在兴隆购买房屋一套，于是被告就叫谢光顺买唐子瑞的房屋，当时缴纳建房款4.8万元都是谢光顺交的。三、2012年12月，原告李清和亦委托被告为其在兴隆街上购买房屋一套，由于谢光顺想到安岳去买房子，不想买兴隆的房子了，于是被告就叫原告买谢光顺买唐子瑞、唐清亮的那套房子。四、按照市场价格，被告将代收原告的16万元购房款亦转交给了谢光顺。五、被告按照原告的委托事项完成了委托事务，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年安岳县社土地挂钩项目，村民唐子瑞系该项目拆迁户，有资格参与统购建房项目。 2012年12月9日，唐子瑞和其子唐清亮与被告唐生明签订委托协议书，该协议载明“协议书我叫唐子瑞，家住安岳县社，由于我家房子是这次土地挂钩项目图斑内拆迁户。我根据自己的情况，同意参与土地挂钩项目，参加统购建房项目，由唐生明代为办理。同意由唐生明另找购房人，补助唐子瑞原宅基地面积110㎡总计补偿款30000元。购房款和税费由购房人支付，由唐子瑞提供有关过户更名手续。其他土地挂钩项目有关的一切补助政策由购房人所有。此协议至签字之日起生效，永不反悔，否则将由违约方承担一切经济责任。此据，协议人：唐子瑞、唐清亮在场人：廖和虎经办人：唐生明二〇二〇年十二月九日”。 2012年12月23日，原告李清和与被告唐生明签订协议，该协议载明“经本人与李清和双方协商在开发区购房一套120㎡（地点土地挂钩项目开发区），价格总计为29万元楼层暂定为2-3层楼。房子窗子做好，地点尽量靠近兴隆街区（包括税费和过户在内），办理国有土地证。此协议签订之日起生效，否则交房子总额30%。当事人签字：李清和（捺印）经办人：唐生明（捺印）2012.12.23”。同日，原告李清和支付16万元购房款给被告唐生明，被告唐生明出具收条一张交付给原告收执，载明：“收条今暂李清和交来购房定金款壹拾陆万元正（小写160000.00元）。收款人唐生明2012.12.23”。 2012年12月25日，谢光顺出具收条一张交被告唐生明收执，该收条载明“收条今收到委托人唐生明转来李清和购房定金款16万元（大写壹拾陆万元整），此款为购买土地挂钩项目户唐子瑞统购还房转卖款（现转让总价120㎡为29万元包括含更名过户和一切税费、房子门窗等，后续所欠款由现购买者李清和按工程进度负款，按其委托的事项办理）”。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2012年12月23日，原、被告所形成的购房委托合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。委托合同签订后，被告唐生明作为受托人应当按照原告李清和的委托事宜，为原告李清和购买房屋。如果被告唐生明完成了原告李清和的委托事务，那么委托事务的标的物房屋应当是明确和具体的，从被告唐生明向法庭提供的证据无法证明委托事务的标的物房屋是明确和具体的，亦无法证明其完成了委托事务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，现原告李清和要求解除与被告唐生明的委托合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告李清和要求被告返还预付购房款16万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求解除与被告唐生明的委托合同并返还预付购房款16万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李清和与被告唐生明于2012年12月23日签订的委托协议； 二、被告唐生明于本判决生效之日起十日内向原告李清和返还购房款16万元。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告唐生明负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2437号原告：熊奇峰，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************91X。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：东莞市翔浩电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区大地街7号A栋1楼B区。法定代表人：胡某1。原告熊奇峰诉被告东莞市翔浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月31日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊奇峰撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告熊奇峰负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄嘉豪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执844号之一申请执行人：杨卫红，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6316号民事调解书，向被执行人毕胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜利在徽商银行10×××55账户内存款人民币51208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1220号原告：杨某，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：汪某1，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨某与被告汪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内返还原告借款5000元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪某2系同事关系，2019年4月12日，汪某2因资金周转，向原告借款5000元。汪某2于2019年5月14日自杀，留有遗产200000元，由被告继承。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪某1辩称：1.被告之子汪某2与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。2.被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪某2200000元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。3.被告之子汪某2继承的200000元遗产全部用于偿还汪某2生前债务，已无财产可供清偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪某2从原告处借款5000元，有“微信”转账记录予以佐证，本院予以确认；现汪某2已死亡，被告汪某1作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪某2的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪某2作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人150000元定金并赔偿违约金155000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪某2的入股款500000元;及转账记录等，均不能证明汪某2的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某1在本判决生效之日起十日内在继承汪某2的遗产范围内对原告杨某的借款本金5000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某1在继承汪某2的遗产范围内负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十四日书记员  张 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执113号申请执行人李占军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张明，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人牛巧明，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李占军与被执行人张明、牛巧明借款合同纠纷一案，执行标的20150元，执行费202元，共计20352元。本案在执行过程中，申请执行人李占军与被执行人张明达成执行和解协议，被执行人张明偿还申请执行人借款20000元，诉讼费150元，共计20150元，从2020年4月份起，每月月底前向申请执行人偿还1500元，直至还清为止。申请执行人李占军于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请，经审查，李占军的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执113号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月八日书记员  徐 昊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执672号之一 被执行人王时雄，男，1996年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 本院（2019）闽0181刑初984号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决并处被执行人罚金30000元。本院于2020年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人王时雄名下有小额银行存款587.41元，已被本院冻结扣划。除此之外，暂未发现被执行人王时雄名下有其他可供执行的财产。2020年3月5日，本院发布限制消费令，限制被执行人王时雄高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初984号刑事判决第一项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人王时雄负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞梦丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初568号 原告：遂宁思瑞食品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区，统一社会信用代码915109040965808543。 法定代表人：黄平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘小瑜，男，汉族，生于1975年2月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡应生，云南启曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李欣，云南启曜律师事务所律师。 原告遂宁思瑞食品有限公司（以下简称遂宁思瑞公司）与被告刘小瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日、2020年3月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁思瑞食品有限公司委托代理人龙洪波，被告刘小瑜委托代理人蔡应生到庭参加2019年9月9日的诉讼，原告遂宁思瑞食品有限公司委托代理人龙洪波，被告刘小瑜委托代理人李欣到庭参加2020年3月31日的诉讼，本案现已审理终结。 原告遂宁思瑞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款895,564元及资金利息（利息按人民银行同期贷款利率以货款为基数自起诉之日起至货款付清之日止）；2．本案诉讼费及原告为本案所支出的必要费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期的商业合作伙伴，由原告向被告销售午餐肉罐头、红烧肉罐头等产品供被告使用，被告收货后按约付款。截止2018年12月26日，经原被告双方对账确认，被告累计欠付原告货款895，564元，此后被告一直未再付款，为维护自身合法权益，原告特起诉来院，望判如所请。 被告刘小瑜辩称，1．原被告双方确实发生过交易，但是双方没有进行过结算，原告的起诉金额实际上没有确定，应当驳回原告诉讼请求；2．被告于2019年1月15日、2月2日通过银行向原告支付了6万元的货款；3．被告销售了原告商品后，所产生的促销商品差旅费、超市进场费、促销费，原告至今没有向被告兑现；4.2019年5月24日被告按照双方约定向原告退还了价值53,678.68元的货物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告遂宁思瑞公司与被告刘小瑜达成协议，由原告向被告销售午餐肉罐头、红烧肉罐头等货物。截止2018年12月26日，原告主张经原被告双方对账确认，被告累计欠付原告货款895,564元，被告于2019年1月15日、2月2日向原告支付了6万元的货款，尚欠835,564元，后经原告多次催收，被告未未予支付。原告为证明其主张向法庭提供销售明细、原告方及其委托代理人龙洪波于2019年9月23日、12月16日与被告通话录音及现场照片，在销售明细清单上有被告签字确认尚欠货款金额为895,564元，从录音内容显示，被告本人认可欠原告货款，但被告认为欠原告货款为781,000元，并要求原告撤回起诉后，才同意先想办法付部分款项。审理中，被告坚持认为原被告双方未结算，并否认销售明细清单上刘小瑜签字系被告本人书写，并向本院申请笔迹鉴定，鉴定中，鉴定机构要求提供两份及以上2018年12月26日前、后3个月对外办理业务时刘小瑜的签名字迹材料。本院亦根据鉴定机构要求向刘小瑜发出限期提供相关材料的通知，被告未能够在期限内向本院提供，2020年3月3日，鉴定机构以当事人无法提供鉴定材料为由，退回鉴定。被告在审理中提出，其于2019年5月24日按照双方约定向原告退还了价值53,678.68元的货物，并向法庭出示了进货退货单三张及物流回单一张。原告否认收到所退货物，向法庭出示了授权委托书及新都区矛盾纠纷受理调解登记表，该登记表显示原告未收到货物，货物已由物流公司自行处理。通过被告方向法庭出示的进货退货单、物流回单及原告向法庭出示的授权委托书及新都区矛盾纠纷受理调解登记表，能够认定被告向原告退了货，但是原告未接受货物，后该货物被物流公司自行处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。审理中已查明原告与被告形成关于午餐肉罐头、红烧肉罐头等货物的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。原告向被告提供了货物，被告理应按照约定支付尚欠货款。关于销售明细单上刘小瑜签字是否系被告本人书写，原被告之间是否进行结算问题。本院认为，本案在审理中，被告坚持认为原被告双方未结算，否认销售明细单上刘小瑜签字系被告本人书写，并向本院申请笔迹鉴定，但在鉴定中，鉴定机构要求提供两份及以上2018年12月26日前、后3个月对外办理业务时刘小瑜的签名字迹材料。该相关鉴定材料，被告是能够提供的，但经本院通知其未按照要求提供，致鉴定机构退回鉴定。结合原告方及其代理人龙洪波与被告通话记录内容及现场照片，本院认定销售明细单上刘小瑜签字系被告本人书写，原被告已经结算，其结算金额为销售明细清单上载明金额895,564元。除去被告于2019年1月15日、2月2日向原告支付的6万元货款外，被告尚欠原告货款835,564元。对原告要求被告支付尚欠货款835,564元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张销售了原告商品后，所产生的促销商品差旅费、超市进场费、促销费，原告至今没有向被告兑现，被告未就此提供相关证据，且未向本院提起反诉，对该主张本案不予处理。对于被告通过物流公司向原告所退货物，已被物流公司处理，本案不予处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘小瑜在本判决生效后立即向遂宁思瑞食品有限公司支付尚欠货款835,564元及利息（利息以835,564元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,756元，保全费5,000元，合计17,756元，由遂宁思瑞食品有限公司负担1,300元，刘小瑜负担16,456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14238号原告：杨芳溢，男，汉族，1989年11月19日出生被告：黎庆彬，男，汉族，1991年4月22日出生原告杨芳溢与被告黎庆彬合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳溢到庭参加诉讼，被告黎庆彬经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告向原告支付5000元。2、承担本案全部诉讼费用。被告黎庆彬未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年9月25日，晚上十二点多。原告是老板、被告是员工，因被告醉酒，将原告打伤，造成原告左手小臂、左右拇指、头部受伤流血，缝针12针，被告没有受伤，双方到派出所达成《和解协议》，约定被告一次性赔偿原告医药费、误工费、营养费等费用。被告自愿让原告扣除9月份工资1500元，剩余款项3500元。被告承诺2017年11月30日前付清。原告妻子作证证明该事实发生。原告确认已扣除被告涉案1500元工资。原告称诉求的1500元是其住院的钱，没有发票。以上事实有证据《和解协议》、证人证言及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告黎庆彬经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告故意袭击原告，致原告身体受到侵害，存在过错，应承担相应的侵权责任。双方在调解协议中达成一致，由被告赔偿原告损失5000元，其中1500元从被告工资处扣减，并实际扣除，剩余3500元被告应予以赔偿。原告另诉1500元既没有证据证明，且已涵盖在调解协议内容中，其1500元诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎庆彬于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款3500元；二、驳回原告杨芳溢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 方    耿人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年四月三十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1124号 原告：张红敏，女，1985年8月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：于晓茜，女，1990年9月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告张红敏与被告于晓茜居间合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红敏、被告于晓茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付剩余中介费2000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日，被告经原告介绍购买临河里20－4－2号房屋，当时协商收取被告中介服务费4000元，当时被告称钱不充足，只支付2000元，剩余服务费2000元过户完毕后支付，现已完成房屋买卖的一切手续，被告不支付当时剩余的2000元中介服务费。 被告于晓茜辩称，合同当中第5条约定的中介服务费包含贷款和过户的，但是在办理贷款时原告向被告要5000元，被告想另外找人办理贷款，原告说贷款必须由她办，被告不认可，原告就停止办理一切手续，导致被告迟迟不能办理后续手续。后来和卖方各拿了500元，由卖方配合办理贷款手续，原告在这期间没有帮被告办过任何手续，没有给被告提供任何服务的事实，所以被告不会给原告剩余的中介费。 本院经审理认定事实如下：原告系海港区顺腾房屋中介服务部的经营者，该经营部于2019年2月27日设立，于2019年10月22日注销。2019年6月1日，经原告介绍，何亚莲（出售方，甲方）与被告于晓茜（购买方，乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：一、经秦皇岛市顺腾中介介绍，甲方将本人坐落在临河里*，面积80㎡的全部产权卖给乙方为永久产业；二、房屋总售价为人民币柒拾玖万元，￥790000元；三、乙方于合同签字的同时，付给甲方购房定金人民币贰万元，甲方于2019年8月1日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币柒拾柒万元付给甲方，甲方于2019年6月1日前将此房交给乙方使用；四、房屋产权过户时发生的一切费用由乙方承担；五、合同签订的同时，乙方必须付给中介中介服务费人民币肆仟元，￥4000元，经双方签字后，如有单方违约，中介费不退；合同还对其他进行了约定。合同签订同日，被告方向原告支付中介费2000元，现出卖人已将合同中约定的房屋于2019年7月份过户给被告，被告未将剩余2000元中介服务费支付给原告。 本院认为，何亚莲与被告于晓茜签订的《房屋买卖合同》系通过原告促成，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六的规定，判决如下： 被告于晓茜于本判决生效后十日内给付原告张红敏报酬2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  龚 悦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1169号 被执行人林保生，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人林保生盗窃罪一案，本院（2019）闽0181刑初1414号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林保生应缴纳违法所得564.3元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人林保生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执1160号罚金一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1414号刑事判决关于追缴违法所得564.3元部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴妤婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初245号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 被告：黄小红，女，1984年5月22日出生，壮族，农民，住所地：乐业县。 被告：黄景旭，男，1981年4月7日出生，壮族，居民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉被告黄小红、黄景旭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，2020年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告二被告已于2020年3月25日归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担（已交纳）。 审判员  王育平 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁天海
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3155号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡晓芬 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告胡晓芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20743.97元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8491.62元（以20743.97元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月9日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，胡晓芬向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3862160036002，申请表载明：“贷款本金21000元，分期期数42期，每月还款额969.28元，首次还款日2018年6月9日，每月还款日9日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004106014，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡晓芬在借款人签名处进行了电子签名。 胡晓芬（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月9日，捷信公司向胡晓芬62×××78的银行账户转账21000元。 上述借款发生后，胡晓芬仅偿还了1期借款，此后胡晓芬未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，胡晓芬尚欠捷信公司借款本金20743.97元，利息8491.62元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 胡晓芬未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，胡晓芬《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：胡晓芬向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向胡晓芬发放了贷款，借款期限内，胡晓芬未能按期偿还借款本息，显属违约。胡晓芬多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张胡晓芬偿还借款本金20660.72元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，胡晓芬应支付捷信金融公司利息8346.93元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓芬于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金20660.72元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费8346.93元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告胡晓芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执450号 申请执行人：刘建明，男，1968年07月21生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：贵州独山恒大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DJY7F3E,住所地独山县百泉镇东环北路。 法定代表人：孟庆勇,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的的（2019）黔2726民初2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州独山恒大建筑工程有限公司银行存款人民币2022400元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初14797号 原告：林水秋，男，1952年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘巧兴，福建融成律师事务所律师。 被告：高德玉，女，1958年5月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张伟忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林水秋诉被告高德玉、张伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水秋及其委托诉讼代理人刘巧兴、被告高德玉、张伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林水秋向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还欠款本金217000元及利息（自1994年3月18日起计至还款之日止，暂计至2019年6月17日为1160020元，共计人民币1377020元，扣除已经支付的利息155000元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻。被告高德玉于1994年3月17日向原告借款人民币20万元，加上需要偿还因凑齐20万元而卖出股票的损失差额1.7万元，共计借款人民币21.7万元。双方约定借期为一个月，该被告主动提出月利息2万元，原告当天将20万元现金交给该被告，上述款项至今未还。高德玉分别于1997年4月28日、1999年5月5日、2001年4月9日2003年4月9日、2005年4月9日、2007年4月9日、2009年1月30日向原告出具借条，确认双方在1997年3月17日的借款事实，约定借款金额为21.7万元，月利息2万元。经原告每年催讨，被告高德玉于2018年10月27日向原告再次出具借条，确认借款金额为人民币21.7万元，月利率调整为2％，两被告已经支付利息15.5万元。该被告承诺最后还清本息的日期为2019年2月底。但被告至今未还款。 高德玉辩称，原告仅向其出借20万元。其在诉状中主张的所谓的卖出股票损失1.7万元实际系“砍头息”，不应计入借款本金。原告主张的利息过高。 张伟忠辩称，其对诉争借款不知情，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1994年3月17日，被告高德玉出具借条向原告借款人民币20万元。该借条写明20万月息2万元，加上股票损失差额1.7万元，94年4月17日共还本息23.7万元。原告确认于被告出具上述借条当日向该被告支付现金20万元。 本院认为，原告与被告高德玉之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条为凭，借款本金应按原告实际支付的20万元计，被告在借条中约定的利息过高，超过法律保护范围，应按月利率2%计。张伟忠未在借条上签名，原告提供证据不足以证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告张伟忠对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告高德玉于本判决生效之日起十日内偿还原告林水秋借款本金20万元及利息（按月利率2%，自1994年3月18日起计至款项还清之日止，扣除被告已支付15.5万元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17193元，适用简易程序结案减半收取8597元，由高德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5754号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1号商铺之二（住所申报）。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：张锦麟，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东豪志物业服务有限公司与被告张锦麟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为130.68元（原告已预交），由原告广东豪志物业服务有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年四月三日书记员  樊绮玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保84号之一 申请人：周龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。 被申请人：钱亮，男，1991年9月21日出生，汉族，住当涂县。 申请人周龙与被申请人钱亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖0521执保84号执行裁定书，裁定冻结被申请人钱亮银行存款230560元或查封其他等值财产。现申请人周龙向本院申请解除对钱亮的微信、银行卡的保全措施。 根据申请人周龙的申请,本院已作出（2020）皖0521民初453-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人钱亮的微信、银行卡的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钱亮的微信、银行卡的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初206号 原告：毕海，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告毕海诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海的委托诉讼代理人蒋蓉，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费11548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年9月13日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费11548元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告毕海在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠毕海金宝亚阳寺工地工资11548元（大写壹万壹仟伍佰肆拾捌元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费11548元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告毕海支付劳务费11548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1027号 原告黄梦良，男，1969年9月12日生，汉族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 被告陈必锋，男，1974年7月2日生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 本院在审理原告黄梦良诉被告陈必锋民间借贷纠纷一案中，原告黄梦良于2020年4月28日向本院提出对陈必锋的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄梦良撤诉。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦家鼎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53767号原告：深圳永恒工程开发有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1501-1503号，统一社会信用代码914403006188733800。法定代表人：马俊航。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。被告：谭晓飞，男，汉族，1978年10月21日出生，住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郑小辉，广东广和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告深圳永恒工程开发有限公司的委托诉讼代理人吴冠，被告谭晓飞的委托诉讼代理人郑小辉到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称，原告从未招录被告入职为单位正式员工，双方未签署任何形式的劳动合同或劳动用工文件；被告也从未实际在原告处提供过劳动、亦未接受过原告的任何劳动用工及管理；双方之间根本不存在任何形式的劳动合同关系。被告在仲裁中主张其在原告处的多个项目工地从事“风钻”工作不符合事实情况，被告没有提供任何实际在公司从事该岗位工作的证据，并且其未就具体在哪些项目以及项目的工作时间、地点等提供相关的证件、合同、收入证明等证据证实。被告的主张没有任何事实依据，其并没有在原告处实际工作。被告是由案外的个人承包商及挂靠人雇佣的劳务者，其是为个人承包商从事“安全生产管理员”的岗位工作，并非风钻工作，案外的个人承包商为了延续办理被告的《安全员证》，通过个人承包商及挂靠人挂靠借用原告公司的名义，代为购买了2016年5月至2017年6月的社保，社保费用也是由个人承包商和被告自行承担支付的。因此，实际上被告并不是原告的员工，根据广东省高院、省仲裁委《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条以及《深圳中院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第五十八条的规定，对于个人承包、挂靠他人或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人招用的劳动者请求与具有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在劳动关系的，不予支持。因此，不能仅凭被告因借用挂靠原告名义代为购买了社保就认定双方存在劳动关系。综上所述，原告从未招录被告为正式员工，被告亦从未接受原告的任何劳动用工安排、未实际在原告处提供劳动，原被告双方之间根本不存在任何形式的劳动合同关系。原告提供《职业病诊断证明书》及送达回证、职业病首次鉴定的《职业病鉴定书》及送达回证、职业病最终鉴定的《职业病鉴定书》及送达回证证明其符合起诉条件。被告答辩称，被告于2014年12月20日入职，2017年6月28日离职，双方存在事实劳动关系。被告在职期间任职风钻工，曾在原告多个项目中工作，被告在职期间原告未依法为被告缴纳社保、签订劳动合同。被告提交社保缴费明细表作为证据，原告认可社保缴费明细的真实性。经庭审查明，原告为被告缴纳了2016年5月至2017年6月的社保。另查，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告于2014年12月20日至2017年6月28日期间存在劳动关系，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2018]3296号仲裁裁决书，确认原告与被告在2016年5月1日至2017年6月28日期间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告不存在劳动关系。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照缴纳各项社会保险费的记录……”原告主张其为被告缴交社保系代缴，但未提交证据予以证明。为劳动者缴纳社保是用人单位的法定义务，原告未提交证据证明其并非基于劳动关系为其缴纳社保，依法应承担举证不能的不利法律后果，故本院根据社会保险的缴交起止时间以及被告在仲裁时诉请的劳动关系存续期间，确认原告与被告在2016年5月1日至2017年6月28日期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决如下：确认原告深圳永恒工程开发有限公司与被告谭晓飞于2016年5月1日至2017年6月28日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元（已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年四月二十四日书 记 员 曾丽梨（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执901号之六申请执行人：方占东。申请执行人：屈纲要。被执行人：马臻。申请执行人方占东、屈纲要与被执行人马臻合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方占东、屈纲要于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1110元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号起亚牌汽车一辆（2011年注册）、陕XXXXXXX号田野牌汽车一辆（2016年注册），申请执行人暂不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月三十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执288号之七申请人:侯志刚，男。被执行人：张建桥，男。关于侯志刚申请执行张建桥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人张建桥在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币749.18元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张建桥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币749.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1185号原告：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307241号关于第31960070号“吾公馆及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告及其关联公司均隶属于东呈酒店集团，具有一定知名度，且诉争商标得到广泛使用和宣传，具有相应知名度，相关公众可以将诉争商标与原告联系在一起。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31960070。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;旅馆预订;预订临时住所;假日野营住宿服务;餐厅;饭店;咖啡馆;茶馆;餐馆;会议室出租。二、引证商标一1.注册人：王象云。2.注册号：15328962。3.申请日期：2014年9月11日。4.专用权期限至：2025年10月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆;餐厅;饭店;自助餐馆;茶馆;提供野营场地设施;养老院;日间托儿所（看孩子）;动物寄养;烹饪设备出租。三、引证商标二1.注册人：集山实业股份有限公司。2.注册号：7783615。3.申请日期：2009年10月26日。4.专用权期限至：2021年1月27日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐馆;餐厅;茶馆;饭店;酒吧;咖啡馆;快餐馆;流动饮食供应;自助餐馆;自助餐厅。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交了东呈酒店微信公众号的宣传文章、网站打印件、宣传视频、图片等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二均系图文组合商标，引证商标一、二的显著识别部分和主要认读部分都是“吾”字。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含二引证商标的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告另主张原告及其关联公司均隶属于东呈酒店集团，具有一定知名度，且诉争商标得到广泛使用和宣传，具有相应知名度，相关公众可以将诉争商标与原告联系在一起，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。另外，原告及其关联公司、东呈酒店集团的知名度与诉争商标的知名度没有必然联系，原告及其关联公司、东呈酒店集团的知名度并不必然会延伸至诉争商标。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19701号原告：苏州印良机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区微山湖路256号5号厂房，统一社会信用代码91320583MA1Q0QXY1C。法定代表人：黄亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂环宇，该公司员工。被告：田应强，男，1972年4月3日生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县。原告苏州印良机械设备有限公司（以下简称印良公司）与被告田应强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告印良公司的委托诉讼代理人聂环宇到庭参加诉讼。被告田应强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印良公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费81400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告从原告处租赁升降机设备，双方约定平台高度10米和12米的升降机每台月租金为3000元，租赁费按照使用天数据实计算，租金支付方式为每月支付一次，至2019年7月，被告前后共租赁原告升降机10台，经双方结算，确认租赁费用总额为81400元，被告承诺2019年6月30日前付清所欠租金，但未按期付款，原告多次催要未果，为此提起诉讼。被告田应强未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月，原告印良公司（甲方、出租方）与被告田应强（乙方、承租方）签订《高空作业设备租赁合同》一份，约定：租赁物名称JCPXXX，租赁单价3000元/月，实际承租车辆信息、编号、起租日期，以到货时签署出租确认单为依据。租金以每部设备、每月计，支付当月租金，以现金、刷卡、转帐的方式支付。承租设备租期超过一个月以上，但是未满下一个月的承租，所造成的租金以日租金计算：月租金/30日=每日租金金额。合同注明，与徐欣进签的合约作废，以此合同为准。2018年7月28日，被告田应强签署《设备进出场确认单》确认设备进场：YL-1240租用日期2018年7月28日，YL-1249租用日期2018年7月28日。2018年9月29日，被告田应强签署《设备进出场确认单》确认设备进场：YL-1219租用日期2018年9月29日，YL-1229租用日期2018年9月29日。2018年10月13日，被告田应强签署《设备进出场确认单》确认设备进场：YL-1217租用日期2018年10月13日，YL-1410租用日期2018年10月13日。2019年1月10日，被告田应强签署《设备进出场确认单》确认设备退场：设备编号YL-1219的设备租用日期为2018年9月29日起至2019年1月10日止；设备编号YL-1217的设备租用日期为2018年10月13日起至2019年1月10日止；2019年3月7日，被告田应强签署《设备进出场确认单》确认设备退场：设备编号YL-1240的设备租用日期为2018年7月28日起至2019年3月7日止；设备编号YL-1249的设备租用日期为2018年7月28日起至2019年3月7日止；设备编号YL-1229的设备租用日期为2018年9月29日起至2019年3月7日止；设备编号YL-1410的设备租用日期为2018年10月13日起至2019年3月7日止。YL-1240退车时，遗失电源转换器一个，需赔偿600元。2019年3月7日，被告田应强签署《租赁设备请款明细表》确认租赁费总金额为81400元。2019年4月20日，原、被告签订《付款承诺书》载明：徐欣进于2018年7月28日与甲方正式租赁设备两台，再于2018年9月29日与甲方再租赁设备两台，又于2018年10月13日与甲方租赁设备两台，共计六台设备，直至设备退租徐欣进积欠甲方租赁设备款项81400元，遗失设备电源转换器一个，须赔偿甲方600元，计算至2019年4月30日所产生的延迟支付租金所产生滞纳金为11941.8元，至2019年4月30日，徐欣进所产生所有金额合计为93941.8元。甲方与徐欣进签订有合同以及对账单，还有相关单据证实上述费用的真实性，徐欣进租赁设备后，设备的使用地点，在苏州市昆山市，玉皇宫旁边建筑工地内使用，原本由徐欣进与甲方签订合同，债权关系原本属于甲方与徐欣进，甲方在多次向徐欣进催讨款项未果后，徐欣进提出相关说明，说明田应强实为徐欣进的雇主，田应强应该负起支付租赁款项的责任，经田应强确认，田应强同意完全无条件负起支付款项的责任，徐欣进为付款的连带责任人，特立此据，以兹证明。甲方于2019年4月20日与田应强协议，协议结果由田应强在2019年6月30日前，向甲方全部一次性支付本付款承诺书所述金额，绝不再产生逾期支付，若再发生逾期支付情况，无条件按照本付款承诺书所约定的责任执行，决无异议，另外重新与田应强签署合约，进出场确认单及对账单，替代原本徐欣进所签署的相关文件。此后，被告田应强未按约支付租赁费用，原告遂向本院起诉。上述事实，有高空作业设备租赁合同、设备出场确认单、设备租赁请款明细表、付款承诺书、补充协议、对账单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告田应强确认结欠原告租赁费用81400元，有田应强本人签名捺印的《设备进出场确认单》、《租赁设备请款明细表》、《付款承诺书》等为证，现被告田应强未按约支付租赁费用，构成违约，对于原告主张被告支付81400元租赁费用的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田应强于本判决生效之日起十日内支付原告苏州印良机械设备有限公司租赁费用81400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费690元，合计2526元，由被告田应强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  祁 金二〇二〇年四月十三日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1863号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：英德市英城丽华兴商行，住所地：英德市英城和平中路（英涛酒店以北第9间）。经营者：陈小丽。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告英德市英城丽华兴商行侵害商标权纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费275元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年四月六日书记员 黄盈盈
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保43号关于赵连友与徐宝霞诉前保全纠纷一案，已解除对太平洋财产保险股份有限公司支付给被申请人徐宝霞保险赔偿金的冻结。已解除对担保人董关玲名下所有的江淮牌汽车的查封。已解除对担保人吕拥军名下所有的五菱宏光牌汽车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执288号之八申请人:侯志刚，男。被执行人：张建桥，男。关于侯志刚申请执行张建桥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人张建桥在中国工商银行账户内余额人民币63.03元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张建桥在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十三日书记员  孟 颖
（2019）内0103民初4327号 原告：路飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街万达华府A区2号楼2单元2202号。被告：王星，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路二号街坊17号，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街恒大雅苑3号楼2单元1101。原告路飞诉被告王星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路飞到庭参加诉讼，被告王星经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告路飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告王星偿还原告欠款本息27500元，其中本金19600元，利息从2015年11月到2019年10月，年息1975元，共计7900元，请求到实际给付之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王星于2015年11月13日向我方购买水暖配件，共计欠款19600元，至今未还，原告多次向被告催要无果，原告为了自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求王星偿还原告货款连同利息共计27500元并承担本案诉讼费，请求人民法院依法判决。原告向法庭提供的证据是欠货款条一张。 被告王星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告王星多次向原告路飞购买水暖配件，经结算，被告于2015年11月13日为原告出具欠货款条，确认其欠原告路飞水暖配件货款19600元，之后被告王星未履行支付货款义务，原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告出具的欠货款条系双方真实意思表示，应属合法有效，原告依约向被告提供了水暖配件，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王星于本判决生效后十日内支付原告路飞货款19600元并支付利息（利息分为两部分：1.以19600元为基数，自2015年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2. 以19600元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（本院已收取），由被告王星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长  陈 春 梅人民陪审员   邸 惠 霞人民陪审员   李 清 秀 二〇二〇年四月二日 书记员    李  慧       附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2379号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用证代码：91310115676249009H。 负责人汪宇。 被执行人潘贯球,男,1971年7月5日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘贯球银行卡纠纷一案，（2018）粤1971民初25267号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金79655.14元、滞纳金7557.1元、利息10316.23元、以及诉讼费2238.21元,并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘贯球名下位于东莞市虎门镇龙泽居B区20B房的房产进行了查封，因属于轮候查封，故现在暂时无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法的被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 丰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2362号原告：潘委全，男，1982年8月6日出生，汉族，住广州市增城区。被告：黄玉香，女，1954年3月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：古武杰，系被告的儿子。男，1983年5月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告潘委全诉被告黄玉香建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘委全，被告黄玉香及其委托诉讼代理人古武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘委全的诉讼请求为：1.被告立即支付工程款18084元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告加建二层楼房工程，但被告却拒不支付工程款，原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告黄玉香答辩称：原告主体不适格，无权起诉被告，被告是与吴杨苟谈好的承包事宜。吴杨苟看了房屋觉得被告房子大不敢做，最后才找原告做这个工程。至于原告说欠款，被告说好了叫吴杨苟过来进行结算，工程款才能计算清楚。同时原告施工质量不好，存在诸多问题。经审理查明：2020年2月19日，广州市增城区派潭镇湾吓村民委员会出具《证明》，内容为黄玉香在古屋社有一间两层的房屋，情况属实。原告提供一份《古屋楼房工款》复印件，内容为合计63084元，并注明“未付款：香”。被告提供照片，拟证明房屋工程的状况。被告提供收据：1.吴杨苟分别于2017年5月28日收取4000元；2017年7月12日收取3200元；2017年7月24日收取3800元；2018年1月27日收取10000元；2.陈雄于2017年9月25日收取7000元。原告确认被告支付给吴杨苟45000元的付款凭证。被告确认原告提供的《古屋楼房工款》复印件上“香”是其亲笔签名，但是另外一份结算协议上的签名不是其亲笔签名。该结算协议原告未提供。另查明，吴杨苟、陈伯雄、潘石昌到庭，陈述如下：1.吴杨苟、陈伯雄、潘石昌和潘委全是拍档关系，合伙一起做工程。2.吴杨苟、陈伯雄、潘石昌同意潘委全在本案中的起诉，没有意见。3.吴杨苟、陈伯雄、潘石昌确认被告已经支付了45000元。本院认为：因原告没有相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，潘委全与黄玉香之间的施工合同关系应认定无效。虽然上述建设施工关系无效，但原、被告双方已经对工程进行结算，且被告明确《古屋楼房工款》的真实性。故被告欠原告63084元工程款，被告理应支付。现经确认，被告已付45000元工程款，故被告还拖欠18084元。上述金额被告应支付给原告。经庭审询问，吴杨苟、陈伯雄、潘石昌同意原告的起诉，并没有意见。故原告收取上述费用并无不当，本院予以支持。至于被告认为原告施工质量不合格，属另一法律关系，本案在此不予调处。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄玉香在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘委全支付拖欠的工程款18084元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告黄玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年四月三十日书记员 刘耀允附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。 法定代表人：李海宁。 委托诉讼代理人：丁瑞。 被告：刘富生，男，1964年7月11日出生，住包头市。 被告：石胜利，女，1964年9月4日出生，住包头市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮储银行）与被告刘富生、石胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁瑞、被告刘富生到庭参加诉讼。被告石胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的贷款本金79999.96元及利息1821.3元、罚息7751.69元，共计89572.95元，以上本金、利息、罚息暂计至2019年11月19日；2.被告给付原告79999.96元欠款的逾期利息及罚息（从2019年11月19日起算，截止至贷款结清日，以合同约定的计算方法计算）；3.被告承担诉讼费和由本案产生的所有费用。事实与理由：原告所属包头市环城路支行与被告刘富生、石胜利于2018年2月8日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘富生、石胜利共同向原告贷款80000元整，2018年2月12日原告向被告发放小额循环贷款80000元整，借款期限为12个月，贷款起期2018年2月12日至2019年2月12日，贷款利率执行9.5%还款方式为按周期结息，到期一次性还本还款法。贷款用途为翻新大棚。被告刘富生、石胜利签字确认收到贷款，双方在合同中约定，合同履行过程中如出现债务人不按期归还借款本金的，则由债务人承担违约金，计算方法是从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。2019年2月12日起被告刘富生、石胜利未按期偿还本金及利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 刘富生承认原告在本案中所主张的事实，但目前无还款能力。 石胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告刘富生承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告石胜利未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告刘富生、石胜利向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金79999.96元，利息1821.3元，罚息7751.69元未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘富生、石胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金79999.96元，利息1821.3元，罚息7751.69元（利息及罚息暂计至2019年11月19日），此后罚息等按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，因适用简易程序，减半收取1020元（原告已预交），由被告刘富生、石胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初478号 原告覃鸿强，男，2001年1月30日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃鸿强诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃鸿强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃鸿强负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执361号之二申请执行人：庐江县圣堡龙瓷砖经营部，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明南路63号1幢124室，统一社会信用代码92340124MA2P86P613。经营者：吴六九，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：夏林进，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人夏林进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏林进在安徽省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币7150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十四日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140