广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35492号上诉人（原审被告）：叶强，男，1972年2月9日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李聘龙，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人叶强与被上诉人李聘龙债权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2516号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶强上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判叶强无需返还李聘龙35万元人民币及逾期利息；本案一、二审诉讼费由李聘龙承担。主要事实和理由：1.李聘龙主张返还给叶强的601960元款项中的301960元并非还款，而是支付借款利息；2.本案已由罗湖法院生效判决确认，不存在任何未了解的法律关系，李聘龙主张因为疏忽遗漏了已还款601960元的事实不合常理，叶强根本未确认按照欠款确认书履行了部分付款义务，2018年1月19日，叶强给李聘龙转账20万系双方其他经济往来。李聘龙答辩称：正是李聘龙在（2015）深罗法民二初字第5111号民间借贷案件中遗漏了还款601960元的事实，因此叶强才向李聘龙出具了欠款确认书。欠款确认书是双方真实意思表示，且叶强也曾按照欠款确认书的约定，在拿到民间借贷案件执行款项后，向李聘龙转款20万元，只是剩余的35万元叶强一直没有支付给李聘龙。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶强的上诉请求。李聘龙向一审法院起诉请求：1.叶强向李聘龙偿还人民币35万元以及利息（利息按照年利率6%标准，以35万元为基数，从2018年1月12日开始计算，计至实际清偿之日止）；2.叶强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月26日，深圳市罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决，查明以下事实：2014年4月14日，李聘龙与叶强签订借款协议，约定李聘龙向叶强借款200万元用于资金周转，期限1年，月息1.5%。同日，叶强转账200万元给李聘龙，李聘龙向叶强出具收据，确认收到借款200万元。2015年5月21日，叶强分三次向李聘龙转账合计15万元，李聘龙向叶强出具了借款借据，确认收到借款15万元。李聘龙与罗苏苏于2014年2月6日登记结婚。判决如下：李聘龙、罗苏苏应于判决生效后十日内清偿叶强借款本金人民币2150000元以及利息498512元。后因李聘龙、罗苏苏未履行上述生效判决，叶强向深圳市罗湖区人民法院于2016年5月17日申请强制执行。2017年12月29日，叶强出具收条，确认收到该案执行款2907400元，确认案件执行完毕，申请结案。深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执3968号结案通知书，确认在执行过程中，该法院拍卖了被执行人名下房产用于清偿本案债务，案件执行完毕，通知（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决所确定的义务已履行完毕，予以结案。李聘龙提交其名下的招商银行账户户口历史交易明细表、中国银行存款历史交易明细清单、中国农业银行个人账户历史明细查询表显示：2014年5月13日，李聘龙转账5万元给叶强；2014年6月13日转账46000元给叶强；2014年7月14日、8月21日、9月20日分别转账5万元给叶强；2014年11月25日转账199960元给叶强；2014年12月2日转账15万元给叶强；2014年12月15日转账3000元给叶强；2015年1月4日转账3000元给叶强。以上转款金额合计601960元。2015年12月15日，李聘龙作为欠款人、叶强作为出借人签订一份欠款确认书，内容为：今叶强确认李聘龙欠款本金和利息总计人民币2648512元，待收到全部欠款后，叶强不可撤销的承诺还返李聘龙利息等人民币伍拾伍万元整（￥55万），按（2015）深罗法民二初字第5111号还款到账当天支付。返还李聘龙作为其他服务费补贴。及之后产生的利息全额返还，出借人同意之后不计息。李聘龙、叶强均在上述欠款确认书上签名、捺印。2018年1月19日，叶强向李聘龙转账20万元至李聘龙的银行账户内。庭审时，双方协商一致确认本案准据法适用我国内地法律。一审法院认为，本案叶强为香港居民，本案是涉港纠纷案件，李聘龙、叶强协商一致本案准据法适用我国内地法；故本案准据法适用中华人民共和国内地法律。本案李聘龙与叶强在2015年12月15日签订的欠款确认书是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。上述欠款确认书是双方在收到（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决书后自愿达成的协议，不存在需要启动再审程序的问题，且叶强也按照该确认书履行了部分付款义务，故对叶强提出的启动再审程序的主张一审法院不予采信。而李聘龙确实在2014年5月至2015年1月期间转款60万余元给叶强，叶强并未举证证明支付该款项的性质或者基于其他债务。叶强在上述欠款确认书中承诺，在收到（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决书所确定的款项后当天向李聘龙返还55万元作为服务费补贴；叶强在2017年12月底已收到了上述生效判决所确定的款项，并在2018年1月19日向李聘龙返还20万元；余款35万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故叶强应向李聘龙返还余款35万元并支付李聘龙逾期付款的利息损失，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以35万元为本金基数从2018年1月12日开始计算，对李聘龙过高部分的利息请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、叶强应于一审判决发生法律效力之日起十日内向李聘龙返还人民币35万元；二、叶强应于一审判决发生法律效力之日起十日内向李聘龙支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以35万元为基数，从2018年1月12日起算，计至实际清偿完毕之日止；三、驳回李聘龙的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6847元，由李聘龙负担47元，叶强负担6800元。本案二审期间，各方当事人并未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李聘龙与叶强于2015年12月15日签订欠款确认书，双方均应依约履行各自的义务。叶强在上述欠款确认书中承诺，在收到（2015）深罗法民二初字第5111号民事判决书所确定的款项后当天向李聘龙返还55万元作为服务费补贴，叶强在2017年12月底已收到了上述生效判决所确定的款项，并在2018年1月19日向李聘龙返还款20万元；余款35万元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于叶强主张李聘龙返还的601960元中的301960系支付利息、其转账的20万系双方其他经济往来的上诉理由，叶强并未提交相应证据予以证明，一审认定叶强应向李聘龙返还余款35万元并支付逾期付款的利息损失，有事实和法律依据。本院对叶强的上诉理由，不予支持。综上，上诉人叶强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计6800元（上诉人已预交），由上诉人叶强负担。本判决为终审判决。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年四月二十九日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。