湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初171号原告：洪明全，男，生于1980年12月20日，汉族，住南漳县。原告：易文香，女，生于1959年4月29日，汉族，住南漳县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：汪大海，男，生于1985年12月19日，汉族，住南漳县。被告：付文飞，女，生于1985年11月25日，汉族，住南漳县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，（以下简称财保武汉公司）。代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告洪明全、易文香与被告汪大海、付文飞、财保武汉公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人鞠少华，被告汪大海、付文飞及其共同委托诉讼代理人赵勇，被告财保武汉公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪明全、易文香向本院提出诉讼请求：要求三被告在各自责任范围内赔偿二原告各项损失209725.86元。事实与理由，二原告系母子关系，2019年2月22日10时50分，汪大海驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县武安镇**村至武安镇街道，行至南漳县随××线××（××镇**购物广场路口)路段左转弯时，与直行洪明全驾驶的无号牌普通二轮摩耗车(载易文香)相撞，致洪明全、易文香受伤，两车损坏。事故发生后，二原告先后到南漳县人民医院、南漳县第二人民医院检查治疗。3月6日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000066号道路交通事故认定书，认定汪大海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，汪大海未按规定让行是造成事故的原因，承担此事故全部责任；洪明全、易文香无责任。被告付文飞系鄂Ｆ×××××小型普通客车登记车主，于2018年8月16日在被告财保武汉公司为该车辆投保了商业三者险，保险期间为2018年8月16日00时起至2019年8月15日24时止。综上所述，被告汪大海驾驶车辆忽视交通安全，发生交通事故致二原告受伤，车辆所有人在交通事故发生时未投保交强险，各被告均应承担相应责任，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告汪大海、付文飞辩称，1、鄂Ｆ×××××小型普通客车虽登记在付文飞名下，但为汪大海、付文飞夫妻二人共有。2、发生本次交通事故属实，该车在财保武汉公司投有商业三者险，相应损失由该保险公司依法承担；因忽视了交强险保险期限，未能及时续保，导致交强险过期。3、原告主张的各项损失中，过高及不合理部分应予核减；事故发生后，其垫付了22200元。被告财保武汉公司辩称，属交强险应赔偿的部分其不应承担，超出交强险部分可在商业三者险范围内依法承担相应责任；原告部分诉讼请求过高，应依法核减；鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，2019年2月22日10时50分，汪大海驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县武安镇**村至武安镇街道，行至南漳县随××线××（××镇武佳购物广场路口)路段左转弯时，与直行洪明全驾驶的无号牌普通二轮摩耗车(载易文香)相撞，致洪明全、易文香受伤，两车损坏。3月6日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000066号道路交通事故认定书，认定汪大海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，汪大海未按规定让行是造成事故的原因，承担此事故全部责任；洪明全、易文香无责任。事故发生后，洪明全先后到南漳县人民医院、南漳县第二人民医院检查住院治疗25天，花去医疗费用24608.02元；洪明全伤情经医院诊断为：股骨内髁骨折、膝关节副韧带损伤等；南漳县人民医院在患者病情证明书中建议：洪明全误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费6000元。易文香到南漳县人民医院检查住院治疗21天，花去医疗费用10992.34元；原告易文香经医院诊断为：左腓骨骨折、左距骨骨折等。南漳县人民医院在患者病情证明书中建议：易文香误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。二原告住院期间由其亲属或雇人进行了护理；被告汪大海垫付费用22200元。11月26日原告洪明全伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：?1、被鉴定人洪明全的伤残评定为十级；2、建议其误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费6000元。原告洪明全开支检查费100元、鉴定费1900元。原告易文香伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人易文香的伤残评定为十级；2、建议其误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告易文香开支检查费300元、鉴定费1300元。另查明，鄂Ｆ×××××小型普通客车登记在付文飞名下，为被告汪大海、付文飞夫妻二人共有。2018年8月16日该车在被告财保武汉公司投保了不计免赔限额30万元的商业三者险，保险期间为2018年8月16日00时起至2019年8月15日24时止。原告易文香系原告洪明全的母亲，均为南漳县武安镇**村村民，共同在该村承包经营农田8.66亩，以农业生产为主要收入来源。本院认为，被告汪大海驾驶机动车辆未确保行车安全，造成原告洪明全、易文香受伤，依法应当承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定汪大海未按规定让行是造成事故的原因，承担此事故全部责任；洪明全、易文香无责任；客观、合法，本院予以采信。经审查原告提供的证据，结合其提出的主张，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院认定原告洪明全的经济损失如下：医疗费用24708.02元（24608.02元+100元）、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）、护理费8452.80元（93.92元/天×90天）、误工费25358.40（93.92元/天×270天）、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金29956（14978元/年×20年×10%）、交通费500元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元，合计103775.22元；案涉交通事故导致原告洪明全受伤致残的后果，给原告洪明全造成了一定的精神痛苦，综合考量事故责任等因素，本院对原告洪明全主张的精神抚慰金5000元予以支持。原告易文香的经济损失如下：医疗费用11292.34元（10992.34元+300元）、住院伙食补助费1260元（60元/天×21天）、护理费8452.80元（93.92元/天×90天）、误工费22540.80（93.92元/天×240天）、营养费5400元（60元/天×90天）、残疾赔偿金29956（14978元/年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费1300元，合计80601.94元。案涉交通事故导致原告易文香受伤致残的后果，给原告易文香造成了一定的精神痛苦，综合考量事故责任等因素，本院对原告易文香主张的精神抚慰金5000元予以支持。上述二原告各项损失合计194377.16元。原告洪明全在诉讼过程中放弃主张被扶养人生活费诉求，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告汪大海既是投保义务人，又是侵权人，其应与付文飞在交强险责任限额范围内赔偿原告洪明全、易文香经济损失120000元；扣减已付22200元，还应付97800元。超出交强险赔偿限额的74377.16元由承保商业三者险的财保武汉公司根据保险合同予以赔偿。被告财保武汉公司抗辩，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告财保武汉公司未能就涉及该内容免责条款已向投保人尽到提示或者说明义务提供证据证实；对被告财保武汉公司该抗辩主张，本院不予采纳。诉讼过程中，被告财保武汉公司对南漳彰诚法医司法鉴定所关于洪明全、易文香误工时间的鉴定意见不服，申请重新鉴定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。本院认为，确定洪明全、易文香误工时间的依据是，对二人进行治疗的南漳县人民医院所出具患者病情证明书中的建议意见，而非南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见，尽管该鉴定意见中关于误工期的评定是依据有关规定进行的，据此，本案中涉及该节的待证事实无需通过鉴定意见证明，对财保武汉公司重新鉴定申请不予准许。各方提出的其他理由和主张，因事实和依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告汪大海、付文飞于本判决生效后十日内赔偿原告洪明全、易文香各项损失97800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪明全、易文香各项损失74377.16元。三、驳回原告洪明全、易文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告汪大海负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担239元，原告洪明全、易文香负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇二〇年四月七日书记员  徐云博