湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初127号 原告：徐某，男，汉族，湖南省安乡县人，住。 原告：刘某，女，汉族，湖南省安乡县人，住。 原告：李某，女，汉族，湖南省安乡县人，住。 原告：徐某，男，汉族，湖南省安乡县人，住湖。 原告：徐某，女，汉族，，湖南省安乡县人，住。 原告：徐某，女，汉族，，湖南省安乡县人，住。 以上原告共同委托诉讼代理人：贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。 被告：师某，男，汉族，河北省人，住。 被告：河北泰锐达大型货物运输有限公司，住所地。 法定代表人：肖某，系公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告徐某、刘某、李某、徐某、徐某、徐某等人与被告师某、河北泰锐达大型货物运输有限公司（以下简称“泰锐达运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称财保保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贺军伟，被告财保保定中心支公司委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼。被告师某、泰锐达运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某、刘某、李某、徐某、徐某、徐某等人向本院提出诉讼请求：请求1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失787901.6元（具体项目见赔偿清单），由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内予以赔偿；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；事实及理由：2019年8月9日03时23分许，徐某驾驶牌号为粤Y43xxx号轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1811KM＋400M路段时，与师某驾驶的牌号为冀FL1xxx/鄂C30xxx（临时号牌）号重型半挂车追尾相撞，徐亮当场死亡。本次事故，经过湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出的道路事故认定书认定为：徐亮承担事故主要责任，师某承担事故次要责任。冀FL1xxx/鄂C30xxx（临时号牌）号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，应该在保险范围内承担本案赔偿责任。 被告泰锐达运输公司辩称：1、答辩人对公安机关查明的事故事实无异议，应适当减轻被答辩人方的事故责任；2、答辩人为事故车辆投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险人财保保定中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、答辩人不应该承担本案的诉讼费。 被告师某辩称：1、答辩人对原告起诉的事实无异议，但请贵院减轻答辩人的责任。2、答辩人所驾驶的车辆投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险人财保保定中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、答辩人系被告泰锐达运输公司雇佣的司机，如存在不属于保险责任的损失，应该由雇主泰锐达运输公司负担。 被告财保保定中心支公司辩称：死亡赔偿金无异议，丧葬费按照2019年职工平均工资65994元计算，精神抚慰金请求法院酌情判决，被抚养人生活费赔偿总额累计不能超过上年度城镇居民消费，因此原告的被抚养人生活费金额过高，请求依法核减。交通费、住宿费和餐费应该根据原告方所提供的票据予以认定。家属误工费用并没有看到相关的证明，因此不予支持。本案的诉讼费根据我市的保险合同属于间接损失，保险公司不予承担，投保车辆在事故发生时超载，我公司根据合同约定实行10%的免赔率，在商业险范围内，同时本案的责任划分，我公司仅在保险限额范围内承担次要责任即30%。 经审理查明，2019年8月9日3时23分许，徐亮驾驶牌号为粤Y43xxx号轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路湖南段1811KM＋400M路段时，与被告师某驾驶的牌号为冀FL1xxx/鄂C30xxx（临时号牌）号重型半挂车追尾相撞，徐亮当场死亡。本次事故，2019年9月22日湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队作出第436002201908090323号《道路事故认定书认定》，认定驾驶人徐亮驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离…”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。其违法行为是造成此次事故的主要原因，因承担此次事故的主要原因；被告师某机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路行驶不得超过限速标志、标线标明的速度……”第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里……”；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求……”之规定。其违法行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。被告师某驾驶的冀FL1xxx(鄂C30xxx挂）（临时号牌）号牌重型半挂汽车为被告泰锐达运输公司所有，该车由泰锐达运输公司在被告财保保定中心支公司投保了交强险和1000000元机动车第三者责任险，交强险保险期间自2019年4月11日至2020年4月10日，商业险保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日，被告师某系泰锐达运输公司的雇佣司机。 另查明，死者徐亮与原告李某共生育有三个小孩徐某、徐婧诗、徐某，徐亮的父亲徐某、母亲刘某都还健在，徐某、刘某共生育两子（包括次子徐亮）。 原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）；2、丧葬费36650元（73300元/年÷2）；3、精神损害抚慰金酌情50000元；4、被抚养人生活费438620元（徐亮的父、母亲及三个子女）按2019年城镇居民人均消费性支出25064元计算，徐某、徐某各需抚养13年，徐某、徐某各需抚养16年，刘某需抚养19年，每年生活费12532元（25064元÷2人）。①1-13年，需计算五人的生活费为325832元，每年生活费总额超过城镇居民人均消费支出25064元，故1-13年的生活费为25064元×13年；②第14年-16年需计算三人（徐某和徐某、刘某）的生活费，每年生活费总额超过城镇居民人均消费性支出25064元，故该段期间的生活费为75192元（25064元/年×3年）。③第17年-19年需计算刘平芝一人的生活费，因未超过每年生活费总额超过城镇居民人均消费性支出25064元，故17-19年的生活为37596元（12532元/年×3年），合计为438620元；5、家属处理事故、丧葬所支出交通费酌情2000元；6、原告诉请的家属处理事故、丧葬所支出住宿费、餐费根据本案实际情况酌情认定5000元，7、处理事故家属误工费，根据本案实际情况酌情认定3000元。综上，原告各项损失合计1269230元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。徐亮负事故的主要责任，即承担65%责任，被告师吉安负事故次要责任，即承担35%责任。被告师某系被告泰锐达运输公司的雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，被告泰锐达运输公司作为雇主应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此被告师吉安的赔偿责任应当由被告泰锐达运输公司承担。被告泰锐达运输公司为事故车辆冀FL1xxx(鄂C30xxx挂）（临时号牌）号牌重型半挂汽车在被告财保保定中心支公司投保了交强险和100万商业三者险并不计免赔，事故发生在投保期间。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”另财保保定中心支公司辩称，事故车辆超载，其商业三者险应实行10%的免赔，但财保保定中心支公司对肇事车辆改装、加装超载导致危险程度显著增加，并未提供证据予以证实，故对财保保定中心支公司的辩称，本院不予采信。故本案由被告财保保定中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告110000元。剩余1159230元，因被告泰锐达运输公司在交通事故中承担35%责任，故被告财保保定中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿五原告405730.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐某、刘某、李某、徐某、徐某、徐某诉请的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1269230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元；剩余1159230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿405730.5元（1159230元×35%），上述赔偿款限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11679.02元，减半收取5839.6元，由被告河北泰锐达大型货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二〇年四月一日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹