贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2632民初148号原告：李常勇，男，汉族，1983年9月3日生，住址：贵州省榕江县。被告：聂永祥，男1967年10月8日生，住址：贵州省榕江县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码91522600670705608Q，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州金泉湖花园左侧负二层。法定代表人：周晓升，系公司负责人。委托诉讼代理人：廖荣，系公司职员。委托诉讼代理人：王正东，系公司职员。原告李常勇与被告聂永祥、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常勇、被告聂永祥、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人廖荣、王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失8970元。事实与理由：2020年1月19日,被告聂永祥驾驶贵Ｈ×××××轻型普通客车（车辆在阳光保险公司投保了交强险），在月（寨）乐（里）线60ＫＭ＋200Ｍ处于原告驾驶的贵Ｈ×××××相撞发生交通事故，经榕江县公安局交通警察大队认定，被告聂永祥承担此次事故的全部责任。事故造成原告车辆严重损坏，于是原告将车辆交由榕江县永强汽车修理厂（以下简称：永强汽修厂）维修。2020年1月19日至2020年2月22日一个多月的时间，永强汽修厂因为没有材料未能维修好原告车辆。2020年2月22日，原告只好拿车辆到榕江县鑫誉小型汽车修理厂维修（以下简称：鑫誉汽修）。永强汽修厂要求原告支付500元（300元停车费，200元材料运费，原告已经支付）。原告车辆在鑫誉汽修厂维修产生维修费用6670元。事故发生至原告的车辆维修结束时间长达一个月，原告平时主要是经营百货生意，这段时间又恰逢过年需要送货，原告两次向朗洞兄弟租车行租一辆面包车送货，两次共产生的租车费用1800元，各项损失共计8970元。为此，原告多次联系被告聂永祥就损失问题进行协商，聂永祥不予理会，无奈特诉至法院。被告聂永祥答辩称：事故发生后，我请永强汽修厂的拖车将原告车辆拉运到永强汽修厂，并与永强汽修厂签订了维修合同，材料费和工时费共计只需4200元。相同的维修项目，鑫誉汽修的费用高达6670元，远高于永强汽修厂的维修费用，我不同意承担。因受疫情影响，尚缺少部分材料，原告却非要将车开到其熟悉的鑫誉汽修去维修，永强汽修厂才收取原告300元停车费及200元材料运费，共计500元，这是原造成的不必要损失，不应当由我承担。车辆维修期间正处于疫情期间，出行受到限制，原告租车费不属实；再则,他的车辆为非营运车辆，不应支持其因经营需要租车使用所产生的费用。请驳回原告的请求。被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司辩称：对本案交通事故发生的情况及责任认定无异议，同意在机动车第三者责任强制保险范围承担责任，并已在财产损害赔偿责任限额内向投保人李芮支付了理赔款2100元，不应再承担责任；原告主张的修理费明显过高，租车费和停车费不属于理赔范围。请依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日10时许，被告聂永祥驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通客车由榕江往朗洞方向行驶，当车辆行驶至月（寨）乐（里）线60ＫＭ＋200Ｍ处时，因驾驶机动车在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，致使车辆与对向原告李常勇驾驶的贵Ｈ×××××小型普通货车相撞，造成李常勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交通大队认定：被告聂永祥承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告聂永祥请永强汽修厂将原告受损车辆拉运到永强汽修厂维修。车辆被损坏送修后，原告李常勇于2020年1月20日至1月24日期间租用朗洞兄弟租车行牌号为贵Ｈ×××××的一辆车，支付租车费800元；2020年2月18日至2月23日，原告李常勇因经营百货生意需要又租用朗洞兄弟租车行车牌号为贵Ｈ×××××的车辆，支付租车费1000元。因正处于新冠肺炎疫情期间，永强汽修厂缺乏部分维修部件，车辆一直未能修好。2020年2月22日，原告李常勇要求更换维修厂，向永强汽修交纳300元停车费及材料运费200元后，将其车辆交由鑫誉汽修维修。2020年2月27日，李常勇向鑫誉汽修支付维修费用6670元。同时查明，被告聂永祥驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车于2019年2月14日在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被保险人为李芮，第三者责任险投保金额为122000元。保险期限为2019年6月17日-2020年6月16日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。本案事故发生于机动车之间，经交警部门认定，被告聂永祥负本次事故的全部责任。被告聂永祥驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，现原告要求被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对原告李常勇的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险限额122000元内予以赔偿，阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司关于其应当在交强险赔偿损害赔偿限额内进行赔偿的答辩意见，本院不予采纳。我国《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金…”，原告在交通事故中受到的损失未得到赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司作为交强险的保险人，负有向原告支付保险金的法定义务，该公司违反保险法规定向被保险人李芮支付保险金，并不能免除法定义务，故其关于已向被保险人支付保险金2100元，不应再承担责任的答辩意见，本院不予采纳。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合同的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故此被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司关于租车费、停车费、材料运费及诉讼费用是间接损失，保险公司不承担的意见，本院亦不采纳。原告支付永强汽修厂停车费用300元和材料运费200元，是本次事故造成的直接损失，应予以认定；原告主张的车辆维修费6670元，有修理厂出具的维修清单，费用真实产生，故本院予以认定；因车辆受损，原告第一次租车属于使用普通替代性交通工具，租车费800元应予以认定；第二次租车时正处于新冠肺炎疫情期间，出入受到限制，原告租车用于经营活动，与其受损车辆用途不一致，本院不予认定。即原告的损失为：停车费用300元、材料运费200元、维修费6670元及租车费800元，共计7970元，该损失未超出交强险的责任限额，应当由承保交强险的被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李常勇保险金7970元；二、驳回原告李常勇的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨通智二〇二〇年四月二十七日法官助理侯美萍书记员杨宗慧