广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10287号原告：佛山市南海区欧润装饰工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区***************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立宏律师事务所律师。被告：梁华养，男，汉族，1980年1月23日生，住广东省吴川市************。被告：周子汇，女，汉族，1982年8月29日生，住广东省吴川市************。原告佛山市南海区欧润装饰工程有限公司（以下简称欧润装饰公司）与被告梁华养、周子汇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧润装饰公司的委托诉讼代理人谷伦柏参加诉讼，被告梁华养、周子汇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧润装饰公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工程款216158元及利息（从2019年4月26日计至实际还清款项之日止，以216158元为基数，按同期银行贷款利率的3倍计算），并相互承担连带责任；2、二被告向原告支付因本案纠纷产生的律师费30000元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告梁华养与周子汇系夫妻关系，2017年被告将其承包的海悦花园（位于清远市清城区）和2018年承包的绿茵华府（位于清远市清城区）的GRC线条生和安装发包给原告，原告依约完成全部工程，经双方结算悦海花园的总工程款为376860元，已付300000元，尚欠76860元；绿茵华府的总工程款为139298元，被告共欠原告工程款216158元未支付,2019年4月26日被告向原告出具《承诺书》。事后，原告多次向被告催讨无效，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告梁华养未作答辩。被告周子汇书面答辩称：答辩人不是本案的当事人，涉案工程是承建商的工程，答辩人没有就此工程作出任何承诺或行为，不可能受益也没有任何受益。涉案工程均是案外人陈如俊施工的工程，陈如俊既没发包给被告梁华养，也没有发包给答辩人，原告请求答辩人承担责任没有任何事实和法律的依据。据被告梁华养反映，涉案工程是陈如俊委派梁华养和王喜民管理的，梁华养和王喜民为陈如俊管理工地，老板是陈如俊，原告从头到尾都知道工地系梁华养和王喜民代陈如俊管理的，原告平时收款也是与陈如俊商量的，而且陈如俊一直为工程付款，原告心知肚明。原告故意避开陈如俊起诉答辩人和梁华养是不合理的，原告的工程款应向陈如俊索取。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告梁华养于2017年将海悦花园的GRC线条的安装工程发包给原告，双方未签订书面合同。2017年11月9日，被告梁华养在《海悦花园外墙安装GRC构构件结算表》中签名确认工程款为376860元。2018年3月22日，原告的签约代表周全国与被告梁华养签订《合同书》，约定原告承接绿茵华府外墙装饰构建的GRC线条的安装工程。2019年4月19日，被告梁华养在《绿茵华府外墙安装GRC构件结算表》中签名确认工程款为139298元。2019年4月26日，案外人周全国作为乙方与被告梁华养作为甲方签订《承诺书》，主要约定：一、应付工程总款：1、海悦花园GRC结算应收总款为376860元，已付300000元，现实际应付给乙方工程款为76860元；2、绿茵华府GRC结算验收总款为139298元，该工程未付过进度款，绿茵华府GRC工程甲方实际应付给乙方工程款139298元；3、海悦花园应付GRC工程款76860元加上绿茵华府应付GRC工程合计216158元。二、乙方承诺甲方于2019年5月15日前完成绿茵华府下面的竖向线条。三、甲方承诺乙方在2019年5月15日完成后45天即2019年6月30日前，将甲方所欠乙方GRC工程款总额216158元全部支付给乙方。四、如果甲方未按承诺时间2019年6月16日前支付工程款总额216158元，则每天按银行最高利息的3倍作为违约金补偿给乙方直到付清为止。五、如果甲方未按上述约定时间支付工程款，导致走诉讼程序，甲方将承担所有诉讼费用（包括诉讼费、律师费、查封费、保险费等一切费用）。2019年12月23日，案外人周全国出具《证明》，内容如下：“周国全，身份证号码512************432，出生日期1974年10月18日，在佛山市南海区欧润装饰工程有限公司任职，期间签订了清远海悦花园、清远绿茵华府工程合同及结算手续是代表我公司的职务行为”。另外，原告提供了被告梁华养及周子汇的《结婚登记审查处理表》，拟证明两被告是夫妻关系。诉讼中，被告梁华养对涉案《合同书》、结算表及《承诺书》的真实性以及尚欠工程款数额216158元的事实均无异议，但抗辩提出其受案外人陈如俊的委托签订涉案《合同书》、结算表及《承诺书》，对此被告梁华养未提供证据予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告主张其承接了被告梁华养发包的海悦花园及绿茵华府的GRC线条的安装工程，被告梁华养尚欠工程款216158元的事实，有原告提供的结算表、《合同书》及《承诺书》为证，被告梁华养对该证据的真实性亦无异议，故本院予以确认。根据《承诺书》的内容，被告梁华养承诺于2019年6月30日前将所欠工程款总额216158元全部支付给原告，但被告梁华养未按前述约定支付该工程款，故对原告主张被告梁华养支付工程款216158元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁华养抗辩认为其受案外人陈如俊的委托签订涉案结算表、《合同书》及《承诺书》，但未提供证据予以证实，对此本院不予采纳。关于违约金，《承诺书》中明确了若被告梁华养未能在2019年6月16日前支付工程总额216158元，则应支付违约金，但约定的违约金计算标准为“每天按银行最高利息的3倍”并不明确，该违约金标准可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年6月17日起计付至工程款付清之日止。关于原告主张的律师费30000元的问题。虽然《承诺书》中约定了被告梁华养未支付工程款导致涉案诉讼，则应承担律师费，但原告未提交《委托代理合同》、发票等证明其实际支出了律师费30000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告以涉案工程款为夫妻共同债务为由，要求被告周子汇对涉案工程款承担责任的问题。虽然涉案工程款发生在两被告夫妻关系存续期间，但属于被告梁华养以个人名义签订涉案《合同书》、结算表及《承诺书》而产生的债务，且明显是超出家庭日常生活需要所负的债务，因此，对原告要求被告周子汇对涉案工程款承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁华养于本判决生效之日起10日内向原告佛山市南海区欧润装饰工程有限公司支付工程款216158元及利息（利息以216158元为基数，从2019年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市南海区欧润装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由被告梁华养负担2430元，原告佛山市南海区欧润装饰工程有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月一日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。