wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3585号原告：刘莉莉，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李新建，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李世昌（系李新建儿子），1998年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘莉莉与被告李新建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉，被告李新建及其委托诉讼代理人李世昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉请，要求判令：一、确认案涉房屋租赁合同已经解除，被告偿还原告代收的转让费12000元，装修费20000元，租金4000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李新建是房东，我刘莉莉是租客，被告在将门面房出租期间对我个人进行诬蔑诽谤（外遇），损坏我名声，被告已亲口承认。导致我爱人不能正常工作，要求跟我离婚，导致我家庭经济损失和心理上精神上的巨大压力。孩子无法正常上学，店里生意无法正常经营，现要求被告退还代收的12000元转让费、房屋装修费20000元、未到期的房屋租金4000元。特向法院提起诉讼。被告李新建辩称：一、原告在租用被告门面房的时候提出了要求购买以前的承租人留下的壁橱和柜台等物品自用，双方口头商定作价12000元支付给被告代为收取，被告将此款用于抵扣以前承租人拖欠被告的部分房屋租金以及相应损失，因此该12000元不存在返还原告。二、原告主张的20000元装修费，没有证据证明原告在租赁期间对房屋进行了装修，也没有其他任何票据能够证明原告的装修费用实际发生的情况。退一步而言，即便原告对房屋进行了装修，也是原告个人行为，被告并不知晓，原告没有同被告商量以征得被告同意，不应当由被告来承担。三、租赁合同中约定的非常清楚，付三押一，被告只收取了原告三个月的租金以及押金4000元，双方2019年12月21日签订的房屋租赁合同终止协议上已经载明押金已当场退还给原告。四、双方签订的房屋租赁合同终止协议已经讲的很清楚，双方通过协商达成终止协议。被告也是基于善意的表示，同意原告单方面提出终止合同的要求，且在双方签订终止协议时协商一致，原告愿意将涉及通过转让方式所添置的12000元的壁橱等物品补偿给被告作为终止租赁合同后导致门面房空置的损失。因为原告的违约造成了被告的门面房三个多月甚至更长时间的闲置，给被告造成了直接的经济损失和预期利益，被告出于忍让没有向原告要求赔偿，原告却恶人先告状。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月28日，原告刘莉莉租赁被告李新建位于合肥市新站区武里山路清水苑9栋3号楼门面房，双方签订《门面房租赁合同》一份，约定租期2019年9月28日至2022年9月27日，月租金4000元，提前十天支付房租，先付后住，房租费付三押一。产权人房屋现有设施门窗、地板、扶梯、水电及其他商业配套等均完好无损，如承租人人为损坏需按市场价赔偿。备注：代收转让费壹万贰仟元正）。合同签订后，原告支付了被告12000元转让费及租金、押金。后原告要求解除租赁合同，2019年12月21日，双方签订《房屋租赁合同终止协议》一份，约定经双方协商同意，自该协议签字生效之日起门面房租赁合同解除，并注明押金4000元已退。上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告于2019年9月28日签订租赁合同，后双方于2019年12月21日签订终止协议解除租赁合同，该租赁合同及终止协议均是双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告主张系因被告对其污蔑诽谤，致其无法经营，证据不足,且两者之间并无法律上的因果关系，原告在合同期内单方要求解除合同，现要求被告支付其装修费20000元及租金4000元，无法律依据，不予支持。关于原告主张的转让费问题，转让费一般是指在租赁期内，如果下家经营者希望获得店面经营权，向原经营者支付的一定转租费用。本案被告系房屋所有人辩称其收取原告的12000元转让费，系双方协商原告购买之前租户遗留壁橱、柜台物品的折价款，用于抵扣之前租户拖欠被告的部分房屋租金以及相应损失。原告不予认可，且租赁合同中约定的房屋现有设施中并无壁橱、柜台，被告的辩解无证据证明，其收取原告该笔费用依据不足，现双方租赁合同已经解除，原告要求被告返还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李新建于本判决生效之日起十日内返还原告刘莉莉代收转让费12000元；二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李新建负担50元，原告刘莉莉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年四月十四日书记员  丁 玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢134号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人：喻先广，男，1980年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与喻先广信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7047号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：喻先广于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4478.24元及利息、违约金（截止至2019年4月28日的利息为219.26元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年4月29日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；案件受理费25元，由被执行人喻先广承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4503.24元及利息，本院于2020年04月02日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年4月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年4月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年4月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、本案执行标的为人民币4503.24元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4503.24元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7047号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月三十日 书记员  李梦飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保113号 本院受理的申请人河池市全顺物流有限公司与被申请人覃望楼诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初764号 申请人：北京龙宇欣商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇龙庄村委会西北2000米。 法定代表人：王振宇，总经理。 被申请人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地香河经济开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。 法定代表人：安德里斯·库特，经理。 原告北京龙宇欣商贸有限公司与被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京龙宇欣商贸有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司名下中国银行香河支行10×××01账户存款87198.6元。申请人北京龙宇欣商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司名下中国银行香河支行10×××01账户存款87198.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年四月八日 书记员  黄高山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7830号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周继承，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周继承信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初953号 原告：李春红，女，1976年2月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李国荣，女，1972年8月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告李春红诉被告李国荣、刘军良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  于翠英 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  冯智强 二〇二〇年四月八日 代理书记员  翟汝雪
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执352号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人:段晓刚，该行经理。被执行人:王鹏博,男，1988年2月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3551号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人王鹏博发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王鹏博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王鹏博价值65699.73元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1300号之一 申请执行人：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨宝珠，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社560号。 法定代表人：杨宝珠。 依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15318号民事判决书，本院于2019年11月4日依法恢复执行，强制执行被执行人林孝强、杨宝珠、厦门灵睿纸制品有限公司偿还借款本金600000元及利息，保全费3760元，并支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，除之前执行过程中轮候冻结的车辆外，本院已冻结林孝强持有的厦门源印彩印有限公司股权、杨宝珠持有的厦门灵睿纸制品有限公司股权，冻结期限至2023年3月5日，如需继续冻结，应在2023年2月5日之前向本院提出书面申请，逾期冻结效力消灭。上述股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已限制被执行人林孝强、杨宝珠出境，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人林孝强列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已决定对林孝强司法拘留十五日，并已移送实施。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1242号 申请执行人：林治，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林治与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）178号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林治向本院申请执行，执行标的为经济补偿金8968元。2020年3月23日，本院立案执行申请执行人林治与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）178号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林建转，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林建转小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额8732.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8732.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建转向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8732.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告林建转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1250号原告：四会市包装彩印有限公司，住所：四会市*********，统一社会信用代码：914************042。法定代表人：张锦朝，董事长。委托诉讼代理人：廖国华，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷韵怡，广东兴会律师事务所实习律师。被告：四会市麦拓恩电器科技有限公司，住所：四会市东城街道黄岗社区******，统一社会信用代码：91442000MA4UY00077。法定代表人：唐李，总经理。委托诉讼代理人：徐明陈，男，系该公司员工。原告四会市包装彩印有限公司与被告四会市麦拓恩电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖国华、雷韵怡，被告的委托诉讼代理人徐明陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款100762元及逾期支付的利息734.32元[利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2019年10月1日开始暂计至2019年11月25日（100762×4.75%÷365×56=734.32元），之后的仍按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日为止]；2.本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2019年6月开始有生意往来，原告为被告提供包装纸箱彩盒多批，双方约定月结付款。但从2019年6月起，被告开始拖欠原告货款，原告于2019年11月14日向被告发出《对账单》，双方在《对账单》上确认被告仍拖欠原告2109年6月到2019年9月的货款共计100762元，被告的财务在对账单上签字确认。原告多次催告，要求被告立即将拖欠的货款汇入原告指定的银行账号，但被告置之不理，拒不向原告履行支付货款的义务。综上所述，被告的拖欠货款的行为是不守诚信的表现，严重侵害原告的权益，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此原告变更诉讼请求1中的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四会市麦拓恩电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市包装彩印有限公司支付货款100762元，并从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，财产保全费1120元，合共2285元，由被告四会市麦拓恩电器科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年四月二十七日书记员  林美霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执72号 申请执行人：陈祖华，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈孔明，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈祖华与被执行人陈孔明民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4336号民事判决已发生法律效力，被执行人陈孔明应偿还申请执行人陈祖华借款13万元及利息并负担案件受理费3950元。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人陈孔明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人陈孔明财产进行了查询，查明被执行人陈孔明名下有车牌号为闽Ｃ×××××长城牌汽车一辆，本院于2020年1月6日作出裁定查封该车辆，但未扣押到位。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈孔明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4336号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 旻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初125号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人左思林，男，1983年3月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月14日被取保候审。 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人左思林犯交通肇事罪，建议判处被告人左思林拘役五个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人左思林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月22日13时55分，被告人左思林驾驶湘Ｌ×××××号中型自卸货车行驶至来宾市兴宾区XX镇XXXX线XX村路段时，与同向由被害人黄某某驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成黄某某倒地被货车右后轮碾压当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经来宾市公安局交通警察支队二大队认定，此事故完全因左思林的过错而导致，应由其承担全部责任；黄某某在此事故中无过错，不承担责任。事故发生后，左思林报警并在现场等候交警处理。 另查明，事故发生后，左思林与黄某某家属达成调解协议，赔偿了黄某某家属经济损失并取得了谅解。 本院意见被告人左思林的行为构成交通肇事罪。被告人左思林具有自首的从轻情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人左思林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2715号 申请执行人：西安普力流体科技有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：文春香。 被执行人：深圳市科力纳米工程设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈波。 申请执行人西安普力流体科技有限公司与被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1682323.4元，本院于2020年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司送达了执行通知书等文书，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一致协商同意由被执行人深圳市科力纳米工程设备有限公司分期付款直至还清本案的全部执行款人民币1682323.4元为止。现申请执行人向本院确认已经收到本案执行款人民币432240.00元，尚未执行到位的执行款为人民币1250083.4元。受理费人民币25320元、执行费人民币19476元被执行人已缴纳给深圳市财政委员会。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十九日 书记员 冯港宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5443号原告：周吉英，女，1945年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告：周兴秀，女，1952年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：胡勤江，男，1952年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系周兴秀丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。原告周吉英与被告周兴秀、胡勤江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2018）鄂0606民初4682号民事判决书，因被告周兴秀、胡勤江不服该判决，上诉至襄阳市中级人民法院。2019年7月16日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终1439号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周吉英及其委托诉讼代理人陈胜，被告周兴秀、胡勤江及其共同委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉英向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原告与两被告之间的天狮牌保健产品买卖合同，两被告退还原告剩余货款135139元。事实和理由：两被告系夫妻关系，系从事天狮牌保健品销售的个体工商户。2015年9月、10月，周兴秀多次联系原告，向原告夸大产品功效，宣传推销天狮牌保健品，并承诺：先付款可给予优惠，付款后可根据原告的需要交付产品，交付产品的时间不限，直到货款消费完为止。原告被诱骗后，安排家属于2015年9月、10月向被告指定账户转账共计151300元。被告收款后根据原告需要分多次向原告交付了部分保健品。后被告以没有再从事天狮保健产品个体经营为由不再向原告交付产品，也不予退还剩余未消费的货款。后双方进行对账，被告书面承认截止2018年5月12日尚余共计135139元的产品未消费，原告索要剩余货款无果，遂诉至法院。被告周兴秀、胡勤江辩称，原、被告都是天狮公司直销员，因原告不会使用电脑及网银转账，其打入被告儿子账户的钱是原告让其帮忙购买公司的产品和"超越计划"大礼包的。被告已将原告的钱转入公司，公司向原告兑现了部分"超越计划"的红利，天狮公司将大礼包赠送的物品寄给周吉英，因周吉英在武汉其要求放在被告的门店处保管。原告也不是被告的下线，被告只是给原告帮忙。后因天狮公司未完全兑现"超越计划"返还的承诺，原告便要求被告偿还。原告与被告之间不存在买卖合同关系，只是无偿保管关系。原告与天狮公司存在买卖合同关系，应向天狮公司主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周兴秀与胡勤江系夫妻关系。经天狮保健品公司授权，周兴秀与胡勤江从事天狮保健品公司保健品代理销售业务，其二人在襄阳樊城区长虹二桥桥北有一店面，代售天狮产品。2015年9月2日、10月26日，周吉英通过其女儿肖新华账户向周兴秀、胡勤江指定的其儿子胡宇翔的账户转款151300元，两被告收款后，根据周吉英的需要分多次向周吉英交付了部分保健品，周吉英从所收转款中扣减对应货款。2017年4月30日，经双方对账，胡勤江出具证明一份，载明：2017年4月30日止余138889元产品。2017年5月12日，周吉英又从被告处领货，价值3750元。2018年5月12日，双方再次对账，周兴秀与胡勤江确认周吉英尚余135139元产品未消费。2018年6月25日，原告委托律师向两被告发出《律师函》，要求两被告在收到律师函后五日内交付函中列明的具体保健产品，否则，将解除与两被告之间的相关买卖合同，并要求退还剩余货款。同年6月28日，两被告收到律师函未予解决，后原告遂诉至本院。另查明，天狮公司的销售模式不仅为网上会员制销售保健品，还以各种形式，由其会员通过销售产品、发展会员，购买计划、参与活动等方式从中获得利益回报。2019年3月26日，天津天狮生物工程有限公司湖北分公司出具证明一份，证明周吉英曾购买卓越礼包，并获得公司奖励的1.8万元基因盒一份。庭审中，问其买产品，是否获利？周吉英称“他们说我先交钱，然后返我多少钱”。本院认为，原告认为与被告之间系买卖合同关系,因被告违约,故要求二被告退还货款。被告辩称双方之间是保管合同关系，因无偿保管赠品，不存在退还货款。但被告所答辩的为原告保管的赠品与原告认为的未领取的138889元的货品并不是同一标的。重审时，经法院释明，原告要求按买卖合同关系主张权利，故本院按原告请求的买卖合同关系审理。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张与二被告之间是买卖合同关系，但原告不能明确陈述其购买的具体产品是什么，虽提交了转款凭证及被告胡勤江出具的条据“2017年4月30号止余138889元产品。”但该条据不能直接反映双方的权利义务关系。原告认为其向被告所转款项是预付款，但原告想预定购买什么货品、数量、价格均不能表述清楚。天狮公司的销售模式实际涉嫌从事直销名义下的传销活动，传销活动不受国家法律保护。从举证责任看，原告亦不能提供与被告之间买卖合同成立及履行的充足证据，没有完成法律规定的举证证明责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告周吉英的诉讼请求。案件受理费3003元，由原告周吉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  唐京霞审 判 员  赵运国人民陪审员  王玉敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨飘飘
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执477号申请执行人：陈栋，男。被执行人：陈绪玉，男。本院在执行申请执行人陈栋与被执行人陈绪玉债权转让合同纠纷一案中，现申请执行人陈栋向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执477号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十四日书 记 员  向文进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李海果，男，1989年2月21日出生，壮族，住广西靖西市***，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海果信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初917号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：闫桥桥，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告闫桥桥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告闫桥桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫桥桥偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计11633.08元，其中本金10145.67元、利息1138.78元、逾期还款违约金348.63元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告闫桥桥承担。事实与理由：被告闫桥桥在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月30日获得批准，卡号为62××57。被告闫桥桥开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计11633.08元。经原告农行北城支行多次催收，被告闫桥桥未予归还。 被告闫桥桥未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫桥桥未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告闫桥桥身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告闫桥桥信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫桥桥通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年4月30日同意被告闫桥桥申请并为被告闫桥桥制卡，信用卡的卡号为62××57。2017年5月9日，被告闫桥桥和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告闫桥桥为乙方），该合约第四条4.1约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告闫桥桥使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告闫桥桥共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金10145.67元、利息1138.78元、逾期还款违约金348.63元，共计11633.08元。另查明，被告闫桥桥在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××区××号。 本院认为，被告闫桥桥向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告闫桥桥发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告闫桥桥履行了信用卡发放义务，被告闫桥桥未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告闫桥桥偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫桥桥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金10145.67元、利息1138.78元、逾期还款违约金348.63元，共计11633.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计46元，由被告闫桥桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终122号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨德昌，男，1955年9月16日出生，彝族，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：元谋县黄瓜园镇苴林村委会猴街村民小组，住所地：元谋县。负责人：屈建历，猴街村民小组长。委托诉讼代理人：安永明，云南楚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。原审第三人：元谋弘盈新能源发电有限公司，住所地：元谋县元马镇中兴街延长线北侧，统一社会信用代码91532328323037924G。法定代表人：王嘉，该公司执行董事。上诉人杨德昌与被上诉人元谋县黄瓜园镇苴林村民委员会猴街村民小组（以下简称“猴街村民小组”）、原审第三人元谋弘盈新能源发电有限公司（以下简称“弘盈公司”）农村土地承包合同纠纷一案，不服元谋县人民法院(2018)云2328民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨德昌的委托诉讼代理人杨晓宇，被上诉人猴街村民小组的负责人屈建历及其委托诉讼代理人安永明、张学卫到庭参加诉讼，原审第三人弘盈公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2018）云2328民初1060号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人杨德昌预交的二审案件受理费3,092元予以退回。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇二〇年四月八日书记员  郑秋霞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初636号原告：郭明明，男，1987年12月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告郭明明与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5477号之一 申请执行人：惠安县市场监督管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R。 法定代表人：周艳秋。 被执行人：惠安县达客蛋糕店，住所地惠安县油园村翁后街95号，统一社会信用代码350521600364216。 法定代表人：陈惠英。 被执行人：陈惠英，女，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县市场监督管理局与被执行人惠安县达客蛋糕店、陈惠英行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521行审28号行政裁定书向被行人发出执行通知书，要求其缴纳申请执行人罚款65725元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人银行存款12000元,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执215号之三申请执行人：钟明舒，女，生于1976年12月26日，住湖北省咸丰县。被执行人：莫建明，男，生于1972年12月15日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初1749号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在湖北咸丰农村商业银行账号81×××53的存款1346元。审判员  沙正友二〇二〇年四月十三日书记员  黄白鹭
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执84号之一申请执行人黄宝兴，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王立军，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人尤振，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人黄宝兴与被执行人王立军、尤振买卖合同纠纷一案，执行标的102300元，执行费1435元，共计103735元。本案在执行过程中，被执行人王立军向申请执行人黄宝兴私下履行欠款10000元，法院依法扣划被执行人尤振5000元，下剩87300元欠款申请执行人黄宝兴与被执行人王立军、尤振达成执行和解协议，被执行人王立军、尤振于2020年7月底偿还2万元，于2020年10月底偿还3万元，下剩37300元于2020年12月底前一次性还清。申请执行人黄宝兴于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执84号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月十三日书记员  徐 昊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执218号之一申请执行人：许金凤，女，1971年6月15日出生，汉族，江苏扬州人，住襄阳市樊城区华风路。被执行人：刘长书，男，1976年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区董台。本院在执行许金凤与刘长书民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长书未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘长书与其妻子孙俊敏共同所有车牌号为鄂F09811的傲虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘长书与其妻子共同所有的车牌号为鄂F09811的傲虎牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  康绍文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执239号之一 申请执行人周有强，男，1973年3月生，壮族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被执行人韦永恒，男，1980年1月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 申请执行人周有强与被执行人韦永恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周有强于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、偿还周有强装饰、装修材料欠款72764元；二、负担案件受理费809.50元、执行费1004元。 本院在执行过程中查明，被执行人韦永恒名下有车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车一辆（大众牌小型客车，注册日期为2011年9月13日），本院已要求车辆管理部门车予以登记查封，目前上述车辆无法查找，暂时无法予以执行。除此外，未发现被执行人有其他车辆、银行存款、不动产、有价证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保35号 正安县瑞溪志和建筑材料租赁站、胡忠燕、李斗进、徐云习： 关于正安县瑞溪志和建筑材料租赁站、胡忠燕与李斗进、徐云习财产保全一案，申请人正安县瑞溪志和建筑材料租赁站、胡忠燕向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1188号民事裁定书，裁定冻结被申请人李斗进、徐云习的银行存款或等额财产72万元。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1188号民事裁定书，被申请人李斗进、徐云习无银行存款。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1188号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6039号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陶涛 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币56775.36元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）18963.92元（以56775.36元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月10日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，陶涛向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3622682551004，申请表载明：“贷款本金58000元，分期期数57期，每月还款额2136.21元，首次还款日2018年8月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001916882，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陶涛在借款人签名处进行了电子签名。 陶涛（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月10日，捷信公司向陶涛62×××75的银行账户转账58000元。 上述借款发生后，陶涛仅偿还了3期借款，此后陶涛未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，陶涛尚欠捷信公司借款本金56775.36元，利息18963.92元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 陶涛未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，陶涛《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。陶涛未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：陶涛向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陶涛发放了贷款，借款期限内，陶涛未能按期偿还借款本息，显属违约。陶涛多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陶涛偿还借款本金56775.36元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，陶涛应支付捷信金融公司利息18963.92元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶涛于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告陶涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初419号原告：赵波,男，1987年4月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：包头市山晟新能源有限责任-公司，统一社会信用代码：91150221756698445Y。法定代表人：王起发，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。本院在审理原告赵波与被告包头市山晟新能源有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告赵波于2020年4月30日向本院提出撤回对被告包头市山晟新能源有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵波撤回对被告包头市山晟新能源有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵波撤回对被告包头市山晟新能源有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告赵波负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年四月三十日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7834号 原告：方友尧，男，1975年9月28日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地：福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达，总经理。 被告：福建森联建设集团有限公司，住所地：福建省福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号。 法定代表人：肖颖，总经理。 被告：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，福建省福州市人，住福州市长乐区。 原告方友尧与被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵德忠担任审判长、与人民陪审员侯强、张荣号组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告方友尧的委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方友尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告支付拖欠的工程款人民币819298.3元及利息（其中20万元的利息自2019年6月1日起按年6%计算至被告实际付清之日止；30万元的利息自2019年7月1日起按年6%计算至被告实际付清之日止，319298.3元自起诉之日起按年6%计算至被告实际付清之日止。）2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原被告签订《宿州市生活垃圾焚烧发电项目模板工程承包合同》，约定由被告一将宿州市生活垃圾焚烧发电项目主体工程中的模板工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，承包范围为工程设计图纸、联系单（含施工措施及新旧施工方案、设计变更）范围内的所有模板工程。合同约定：“工程竣工验收合格后三个月内支付至总工程款的100%。”合同签订后，原告即组织工人进场施工，至2017年6月10日完工。2017年7月10日，经原告与被告一结算确认，上述工程的工程款总计为4080098.3元。此后被告一陆续向原告支付了3260800元的工程款，剩余819298.3元未支付。经原告多次与被告协商，被告均未支付。2019年1月31日，被告一的项目管理人员再次向原告出具《结算单》，确认诉争两工程项目工程总造价为4080098.3元，余款819298.3元未结清，被告二也盖章承诺愿意承担还款责任。2月22日，被告三在《结算单》上承诺为上述债务承担共同还款责任，并上述工程款分三次付清：“五月份支付20万，六月份支付30万，七月份付清尾款”。但至2019年6月份，各被告仍未支付任何款项。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，往贵院判如所请。 庭审中，原告方友尧当庭自愿将其诉讼请求中的利息损失从其立案之日起计算。 被告福建省惠三建设发展有限公司未答辩。 被告福建森联建设集团有限公司未答辩。 被告陈建康未答辩。 原告方友尧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《宿州市生活垃圾焚烧发电项目模板工程承包合同》；证明被告福建省惠三建设发展有限公司将宿州市生活垃圾焚烧发电项主体工程中的模板工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，承包范围是工程设计图纸、联系单范围内的所有模板工程。合同约定工程竣工验收合格后三个月内支付总工程款100%。2、模板进度款结算单；证明原被告确认工程款总计为4080098.3元。3、结算单;证明被告福建省惠三建设发展有限公司再次向原告确认工程款支付情况,被告福建森联建设集团有限公司承诺支付工程款的事实，被告陈建康承诺分期支付的事实。 本院认为，原告方友尧所提交的上列证据来源合法、客观真实、相互关联，能够证明原告在本案中所述事实、理由及其诉讼请求，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，原被告双方签订《宿州市生活垃圾焚烧发电项目模板工程承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依合同约定施工后，被告先后出具了结算单，但未能依约支付工程款，显属违约，依法应承担违约责任。原告当庭变更其诉讼请求的利息损失从其立案之日起计算不违反法律规定，本院予以支持。被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康出具《结算单》并承诺于2019年7月付清欠款，是其对所欠款项数额的认可及债务加入，应依法共同清偿该项债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康于本判决生效后十五日内共同给付原告方友尧工程款人民币819298.3元及该款自2019年8月1日起、按年6%计算至被告实际付清之日止至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11993元，由被告福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  张荣号 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初194号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市。2017年9月因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2019年6月16日刑满释放。2019年12月12日因本案被羁押，2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月20日16时16分许，被告人李某窜至位于本市长安区的陕西师范大学长安校区篮球场，趁被害人徐某、余某打篮球不备之机，将二被害人放在篮球架下的蓝色VIVO牌X27（256G）型手机1部（经评估价值人民币2698.67元）及蓝色华为牌MATE20（128G）型手机1部（经评估价值人民币3329.10元）盗走。后被告人李某在本市雁塔区小寨十字附近将所盗得的手机以人民币2100元的价格销赃，所得赃款挥霍。 2、2019年9月21日17时许，被告人李某窜至位于本市长安区西北政法大学长安校区篮球场，趁被害人李某1、陈某打篮球不备之机，将二被害人放在篮球架下的绿色华为牌nova5pro（8G+256G）型手机1部（经评估价值人民币3228.57元）及黑色华为牌mate20pro（6G+128G）型手机1部（经评估价值人民币4844.05元）盗走。后被告人李某在本市雁塔区小寨十字附近将所盗的手机以人民币1800元的价格销赃，所得赃款挥霍。 3、2019年11月26日12时许，被告人李某窜至位于本市碑林区的陕西省体育场西门北侧篮球场，趁被害人焦某打篮球不备之机，将被害人放在篮球架北侧绿化树的黑色腰包盗走，包内装有白色苹果牌iPhoneXR（128G）型手机1部（经评估价值人民币3560元）。后被告人李某在本市雁塔区小寨十字附近将该黑色腰包丢弃，将所盗的手机以人民币1500元的价格销赃，所得赃款挥霍。 综上，被告人李某共实施盗窃犯罪3次，盗得手机5部，总计价值人民币17660.39元，销赃后得款共计人民币5400元，均挥霍。 2019年12月12日，公安机关根据线索将被告人李某抓获。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过与情况说明、指认照片、监控视频截图、购机发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书、微信聊天记录截图、前科判决书及释放证明、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年12月11日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8143号原告：姚玲煊，女，1969年11月20日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：张**，男，1958年12月17日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：黄金龙，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告姚玲煊与被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲煊及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告黄金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚玲煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2015年10月28日向原告借款银行转账30000元，于2015年12月3日向原告借款现金50000元，合计借款80000元。当时约定于2016年4月前偿还原告借款。2016年3月19日，被告通过银行转账还款2000元。2016年7月27日，被告通过银行转账还款3000元。被告于2016年9月29日、2016年11月15日、2017年7月30日、2017年10月24日、2017年11月30日、2018年2月8日、2018年4月16日、2018年5月15日，2018年6月19日、2018年6月20日、2018年7月11日、2018年7月21日通过微信转账分别还款1000元、2000元、5000元、1000元、2000元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，以上合计还款24000元。后原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告黄金龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月28日，被告向原告借款30000元。2015年12月3日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到姚玲煊人民币捌万元整（80000），以前叁万元借条作废，并拟定还款计划2015.12-2016年4月前，每月还1.5万元-2万元直至4月30日前还清。如不还清自愿通过法律手段。借款人：黄金龙身份证2015.12.3日。”被告在该借条的借款人处签字捺印并注明居民身份证号码、日期。借条出具后，原告多次向被告催要还款，被告仅归还了24000元，剩余款项至今未能归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，已归还24000元，尚欠原告56000元的事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录、录音资料及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担还款责任。被告黄金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金龙于本判决生效之日起十日内归还原告姚玲煊借款本金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  成剑彬人民陪审员  史燕玲二〇二〇年四月八日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初46-1号原告：广宁县信誉物流有限公司，住所地广宁县***********************之二，统一社会信用代码91441223MA4WFU0N5H。法定代表人：黄某1。被告：吴丽文，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省四会市*************居委会宿舍，公民身份号码441************746。被告：肇庆德润物流有限公司，住所地肇庆市高要区金渡城东区G1小区（高要区精密压铸有限公司临设商铺西南角第17-18卡），统一社会信用代码4412********173。法定代表人：吴某1。原告广宁县信誉物流有限公司诉被告吴丽文、肇庆德润物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年4月3日向原告送达补交案件受理费通知。广宁县信誉物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广宁县信誉物流有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审 判 长  陈建成人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年四月三十日法官 助理  邓瑞君书 记 员  黄雅君
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1671号 申请执行人苏旭辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 苏旭辉与郑道明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑道明名下银行账户存款519740.18元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6934号原告：吴学仟，男，1991年10月7日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：黄洋，男，1989年9月2日出生，住江西省赣州市章贡区。原告吴学仟被告黄洋合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学仟到庭参加诉讼，被告黄洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学仟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告押金金额1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年7月31日与被告口头协商由被告将被告饲养的完物狗转交与原告，原告予以支付被告押金1500元，并且原告与被告协定：如若原告在一周内不愿继续饲养上述完物狗并转还于被告，被告须将押金全额退还于原告。原告于2019年8月6日将究物狗还与被告，被告仍未将押金退还原告，之后原告一直与被告联系请被告归还原告押金未果，被告于2019年9月16日彻底失去联系。现原告特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告吴学仟为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、微信转账记录及微信聊天记录，证明原告向被告支付了1500元且微信上聊天同意返还购买狗款。被告黄洋未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告吴学仟与被告黄洋口头协商，由原告饲养被告的宠物狗“将军”一只，并约定原告可在一周之内决定是否继续饲养该宠物狗，如原告不愿意继续饲养，则退还宠物狗，并由被告退还押金给原告。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告黄洋支付了押金1500元。同年8月6日，原告吴学仟因不愿意饲养遂将宠物狗归还给被告黄洋，但被告经原告多次催要，仍未向原告退还押金1500元，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原告吴学仟按照与被告黄洋的约定履行完毕了领养宠物狗并支付押金的义务，后原告在规定的期限内归还宠物狗，被告未提出异议并接收宠物狗，但被告黄洋经原告催要后未及时履行退还押金的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任，故原告吴学仟要求被告黄洋退还押金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄洋于本判决生效之日起七日内退还原告吴学仟押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴菁菁审判员  温文斐二〇二〇年四月七日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执98号之二申请执行人张昌秀，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张昌秀与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2720号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人张昌秀支付劳务费（工资）6000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执98号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19685号 申请执行人：深圳市利航电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黄生妮。 被执行人：深圳市九帝科技有限公司。住所地：宝安区。 法定代表人：柯志伟。 被执行人：柯志伟，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 申请执行人深圳市利航电子有限公司与被执行人深圳市九帝科技有限公司、柯志伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18058号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109440元，本院于2019年11月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯港宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初659号原告：胡瑞端，女，生于1983年9月3日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告胡瑞端与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄天助，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄天助小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额9543.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9543.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄天助向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9543.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告庄天助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执686号 余燕芬、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人余燕芬与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4444号申请人：上海俪源科技有限公司，住所地上海市上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：刘子轩，执行董事。被申请人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：刘兵,负责人。本院在审理申请人上海俪源科技有限公司诉被申请人辽源市杰牌印染科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海俪源科技有限公司于2020年4月20日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人辽源市杰牌印染科技有限公司银行存款2,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海俪源科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人辽源市杰牌印染科技有限公司银行存款2,700,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘奕麟二〇二〇年四月二十日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执177号 申请执行人：欧为平，男，1966年12月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3476号民事判决书 立案标的：49039元 申请执行人欧为平与被执行人龙虚国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执177号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1696号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：朱沛帅。 申请执行人高密市人民法院与朱沛帅罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初625号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被申请人：张旭阳，男，汉族，1978年1月18日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：付娜青，女，汉族，1979年12月8日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张永辉，男，汉族，1982年7月26日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张旭阳、付娜青、张永辉为借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张旭阳、付娜青、张永辉银行存款37242.66元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张旭阳、付娜青、张永辉银行存款37242.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费392元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执515号 申请人:游火星，男，1970年12月30日出生，住江西省丰城市。 被执行人:吴小春，男，1973年1月15日出生，住江西省丰城市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1654号民事判决书，责令被执行人吴小春履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂文明、樟树市保安服务公司的银行存款计人民币262959元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1240号申请执行人：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：余欣阳，职务：总经理。被执行人：成都昇和医药有限责任公司，住所地漳州市龙文区打山工业园。法定代表人：冯华祥，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初442号民事判决书执行哈药集团三精医药商贸有限公司与被执行人成都昇和医药有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的1935485.72元。本院立案执行后，依法向被执行人成都昇和医药有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月14日、2019年10月30日、2019年11月25日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人成都昇和医药有限责任公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人成都昇和医药有限责任公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年4月8日对被执行人成都昇和医药有限责任公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人成都昇和医药有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈药集团三精医药商贸有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢1240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年四月九日书记员  刘 睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3730号原告：柳州市凯瑞姆预应力机械有限责任公司，住所地柳州市******（广西汇恒机械制造有限公司内）。统一社会信用代码914***********594X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：郑国强，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************672。本院在审理原告柳州市凯瑞姆预应力机械有限责任公司诉被告郑国强买卖合同纠纷一案中,原告柳州市凯瑞姆预应力机械有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市凯瑞姆预应力机械有限责任公司的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳州市凯瑞姆预应力机械有限责任公司撤回起诉。受理费458元（原告预交），由原告全部负担。审判员 钟 声二〇二〇年四月二十九日书记员 邓焕恩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执662号 申请执行人：张静，女，1990年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 本院在执行申请执行人张静与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第445号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司银行存款共计人民币47514元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王观胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7655号原告：阳光恒美(上海)文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石义强，董事长。委托诉讼代理人：蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：中天金融集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告阳光恒美(上海)文化传播有限公司诉被告中天金融集团股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以已经收到相应款项为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光恒美(上海)文化传播有限公司撤诉。审判员  张海二〇二〇年四月十四日书记员  张练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初577号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：临朐县堂会音乐会所，经营场所山东省潍坊市临朐 县南环路369号1幢。 经营者：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍 坊市临朐县南环路369号1幢。 被告：曲相锦，男，1990年7月26日出生，住山东省潍坊 市临朐县南环路369号1幢。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县堂会音乐会所、被告曲相锦侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年4月7日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保38号申请人：姚新明，男，1987年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。被申请人：冯保成，男，1970年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人姚新明于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯保成名下×××雷克萨斯小型越野客车。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯保成名下×××雷克萨斯小型越野客车的车辆登记手续。案件申请费4570元，暂由申请人姚新明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   哈 力 亚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢358号 申请执行人：庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：骆灿萍，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：吴川福，男，1982年3月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人庄辉龙与被执行人骆灿萍、吴川福民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄辉龙于2020年2月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执恢358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执150号之一 申请执行人：李珍，男，1967年12月15日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被执行人：安雁明，男，1973年05月05日生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行李珍与安雁明民间借贷纠纷一案中，于2020 年04月16日向被执行人安雁明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经网络查控发现被执行人安雁明银行账户有存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安雁明在交通银行6222620230007587246账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人安雁明在中国农业银行6228483290651005914账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人安雁明在财付通支付科技有限公司085e9858e4ce1f6aed02ebdfe@wx.tenpay.com账户内存款人民币3465.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月十七日 书记员  文 荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初126号 原告：经旺来，男，1967年7月6日出生，汉族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫玲，广西云鸿律师事务所实习律师。 被告：邓平科，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 原告经旺来与被告邓平科装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告经旺来及其代理人杨孙杰、莫玲，被告邓平科及其委托代理人王成武到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款61000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年农历2月份上旬，被告找到原告经营的轻舟装修店，经协商双方达成合意后，原告自农历2月24日起为被告的位于广西东兴市房屋进行装修，并于农历6月份完成了竣工验收。装修结算款合计90779元，经原告多次催告，被告目前仍有6万1千元装修款未支付给原告。 被告邓平科辩称，原被告之间就涉案装修约定的价格是包干，总价55000元，原告的结算没有事实和法律依据，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录、结算清单、卿爱林的证人证言、周玉元的证人证言能证实原被告存在装饰装修合同关系，但不足以证实被告尚欠原告61000元装修款。被告提供的三份收条能证实被告已向原告支付竹维板装修定金10000元，水电2000元、贴地板砖5000元、胶泥填缝针1140元、装修工钱15000元。被告提供的陈某的证人证言并结合全案证据，能证实原被告约定的装修总价55000元。 查明的事实：2019年农历2月上旬，经证人陈某介绍，被告找到原告为其广西东兴市房屋的天花板、墙面进行装修，做吊顶、护板墙、线条（不含水电及地板砖铺设），装修总价55000元。地板砖由被告自己购买，水电及地板砖系原告为被告另外找工人进行铺设，工钱亦由原告收取。2019年3月27日，被告向原告支付竹维装修定金10000元。2019年6月5日，被告向原告支付水电2000元、贴地板砖5000元、胶泥填缝针1140元。2019年7月25日，被告向原告支付装修工钱15000元。 本院认为，原被告之间存在合法有效的装饰装修合同关系。原告称装修总价90779元，被告尚欠61000元，但其提供的证据不足以证实其事实主张。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对其自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为被告房屋天花板、墙面进行装修，双方约定的装修总价55000元，扣除水电2000元、地板砖铺设5000元、胶泥填缝针1140元，被告已支付原告装修款25000元，尚欠原告装修款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓平科在本案判决生效后十日内支付原告经旺来装修款30000元； 二、驳回原告经旺来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1326元，减半收取663元（原告已预交），由原告经旺来负担337元，被告邓平科负担326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1326元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 融
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3587号 原告：张福攀，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周渊，四川元海律师事务所律师。 被告：杨瑞，女，1994年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都云程物流有限公司（曾用名：成都忆程房地产经纪有限公司），住所地：四川省彭州市天彭镇东干道乙幢04、05、06号一层。 法定代表人：柳洋，职务：董事长。 原告张福攀与被告杨瑞、成都云程物流有限公司（曾用名：成都忆程房地产经纪有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日、2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张福攀的委托诉讼代理人周渊，被告杨瑞、云程公司法定代表人柳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福攀向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2019年7月1日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告杨瑞退还原告已交房款120000元；3、判令被告云程公司退还原告已交房屋中介费40000元。事实及理由：2019年7月1日原告在被告云程公司（原成都忆程房地产经纪有限公司）得知被告杨瑞有一套位于彭州市要出售的信息。二被告向原告介绍房屋情况为：商铺的一楼面积为130余平方米，二楼面积为开发商赠送面积，不计入总面积及计价面积。商铺已出租，期限为五年，现已履行三年半，每年租金100000元且每年递增5%租金。原告根据二被告的介绍遂与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定：原告购买房屋总价款为2380000元，中介费40000元。原告在签订合同同时即向被告杨瑞已支付房款120000元，向被告云程公司支付中介费40000元。《房屋购买合同》签订后，原告发现商铺的一楼面积仅为60余平方米，一、二楼总面积为130余平方米，二楼面积不是开发商赠送面积，是一并记入130余平方米的面积之中。同时，商铺承租人支付每年租金低于100000元且每年没有递增5%租金。原告认为：由于二被告对商铺房屋一楼的实际面积及二楼是否为赠送面积、是否计价的陈述与实际存在巨大差距，及对商铺收取租金的预期偏差，致使原告对拟购买房屋的基本状况发生重大误解，导致其作出错误判断而签订《房屋买卖合同》。 杨瑞辩称：合同签订前我亲自给原告说过房屋面积和楼层问题，见面时我把合同和房产证及税票都是给原告看了的。原告主张重大误解不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 云程公司辩称：签订合同前和签订合同时我方业务员并没有告知原告商铺为一层面积为138.27平方米，我方业务员一直告知原告为双层，上下两层总面积为138.27平方米，带看过程中我方业务员向原告以画图的方式告知原告户型，作为成年人有基本的判断力，签订合同时原告再次确认了面积和租金问题，我们有视频录音为证。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月1日原告在被告云程公司得知被告杨瑞有一套位于彭州市要出售的信息。原告到现场看房并由被告杨瑞出示了不动产权证后遂与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方将坐落在天彭镇牡丹东路24号11栋1层建筑面积138.27平方米房屋（使用性质：商业）一套自愿出售给乙方，该房屋产权证号为：00××73；甲方将房屋以2380000元出售给乙方，定金120000元，中介费40000元。原告在签订合同同时即向被告杨瑞已支付定金120000元，向云程公司支付中介费40000元。 另查明：被告成都云程物流有限公司原名成都忆程房地产经纪有限公司，于2019年11月14日变更为现名。 本院认为，本案的争议焦点是：是否构成重大误解。首先重大误解是指：一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。误解一般是因受害方当事人自己过错造成的，而不是因受到他人的欺骗或不正当影响造成的。这类合同多是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，从而导致合同与当事人自己的真实意思相违背。本案中原告作为正常成年人到现场查看了房屋的具体情况，并由被告出示了房产证，之后签订的合同所指向的标的物与不动产权证上记载的内容一致，应当认为系当事人的真实意思表示。此外，被告云程公司在诉讼期间变更名称，不影响民事权利义务的承担。被告综上，原告证据不足以证明构成重大误解，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照之规定，判决如下： 驳回原告张福攀的全部诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告张福攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶尚杰 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  卿三东 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 兰