广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初571号原告：佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914***********993D。法定代表人：罗楚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。被告：李焯彬，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省南海区桂城街道石三村南田东街一巷15号，公民身份号码440************058。被告：杜月齐，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************827。上述两被告共同委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江**，男，该公司员工。原告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司诉被告李焯彬、杜月齐、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人朱爱清，被告李焯彬、杜月齐的委托诉讼代理人李明新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在保险范围内赔偿原告45000元；2.判令被告一、被告二对上述被告三的赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：谭信德系原告公司的一名教练，王先勇、谭洁芳、肖海佳系原告的三名学员。2019年10月8日，学员谭洁芳、肖海佳和教练谭信德乘坐由学员王先勇驾驶的粤EB879学教练车在位于高明区荷富大道富湾社区卫生服务中心对出路段进行练车。当日16时01分，被告李焯彬驾驶粤E*****小轿车自北向南行驶至高明区荷富大道富湾社区卫生服务中心对出路段时，与王先勇驾驶的粤EB879学教练车自同一方向行驶时发生碰撞，造成王先勇、谭洁芳、肖海佳三名学员受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队事故认定，出具交通事故认定书（简易程序），认定被告李焯彬承担此次事故的全部责任。经查，王先勇驾驶的粤EB879学教练车的车主为原告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司。事发后，原告的粤EB879学教练车遭到损坏，原告因此造成的损失有：1.维修费用（被告三已支付）；2.车辆损失评估费用（被告三已支付）；3.三学员的医疗费（被告三已支付）；4.无法从事教学活动产生的合理停运损失费45000元，从2019年10月8日计至2019年11月10日粤EB879学教练车实际维修好交付给原告为止（4500元/人×10人/月×1个月）。粤EB879学车辆系原告新买的车辆，用来给学员练车，从事教学经营活动用。事故发生后，原告的车辆需进行维修，无法给学员练车，无法参加教学，造成原告停运损失。以上费用为45000元。经查肇事车辆粤E*****为被告二所有，被告为该车在被告三处购买了交强险和商业险，事故发生之日均在上述保险的保险期间。被告三应在保险范围内赔偿原告损失45000元，被告一、被告二对上述被告三的赔偿款项承担连带赔偿责任。被告李焯彬辩称，原告主张的停运损失无任何事实和法律依据，李焯彬无赔偿的义务和责任，应由保险公司赔付。被告杜月齐辩称，原告主张的停运损失无任何事实和法律依据，杜月齐并非侵权人，也无过错，无赔偿的义务和责任，应由保险公司赔付。被告太平洋公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险，第三者责任险100万及不计免赔，保险公司仅在保险限额内承担保险责任；请法院核实涉案车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，如相关信息无效，其不承担赔偿责任；原告主张的“停运损失”属于“停驶损失”，属于交强险和商业险定义的间接损失，不属于保险责任范围，保险公司在本案中无需承担保险责任。保险公司无需履行告知与明确说明义务，对于原告诉求的合理停驶损失，应由侵权人承担。原告未提供“无法学车”学员的驾驶培训合同，且按照学车的一般规律和常识，原告根本不可能保证十个学员在一个月内完成从科目一至科目四的学习，原告诉求没有客观事实依据，原告属于当地规模较大的驾校，事发时间也并非传统的学车繁忙时间，原告虽有一辆教练车处于维修状态，但应有其他车辆作为替代使用。诉讼费不属于保险责任，且属于间接损失，应由侵权人承担。对当事人没有争议的事实，本院核查后备卷佐证，对当事人有争议的事实将在原告请求的各项损失核定中一并分析。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，学员谭洁芳、肖海佳和教练谭信德乘坐由学员王先勇驾驶的粤EB879学教练车在位于高明区荷富大道富湾社区卫生服务中心对出路段进行练车。16时01分，被告李焯彬驾驶粤E*****小轿车自北向南行驶至高明区荷富大道富湾社区卫生服务中心对出路段时，与王先勇驾驶的粤EB879学教练车自同一方向行驶时发生碰撞，造成王先勇、谭洁芳、肖海佳三名学员受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李焯彬承担全部责任。事故发生后，粤EB879学教练车进入佛山市金泰汽车销售服务有限公司维修，进厂时间为2019年10月11日，结算时间为2019年11月10日，并于当天提车。被告李焯彬驾驶的粤E*****车辆，登记车主是被告杜月齐，被告太平洋公司承保了该车交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期限内，投保人为佛山市洁特丽电器有限公司。粤EB879学教练车的登记车主为佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司。原告确认被告太平洋公司已支付粤EB879学教练车的维修费用、车辆损失评估费用、三学员的医疗费。太平洋公司确认维修费用、车辆损失评估费用、三学员的医疗费及原告主张的停运损失费总额未超过交强险及商业三者险限额范围。另查明，投保人佛山市洁特丽电器有限公司在投保人处声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及各种间接损失；……。本院认为，被告李焯彬驾驶机动车因过错致原告财产损失，应当依法进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。粤EB879学教练车是用以从事教学经营活动的车辆，因此，原告有权请求侵权人李焯彬赔偿其合理的教学营运损失。关于原告的教学营运损失。首先，原告未举证证明其存在30天的教学营运损失；另外，原告提交的《证明》，系原告单方制作，其主张证明涉事车辆教学营运费按每名学员收费4500元，该车每月需承担10名学员学车，但无其他证据佐证，本院不予确认。故原告主张45000元的教学营运费损失，本院不予支持。但原告确因本次事故需要对涉案车辆进行维修，且已实际发生，亦致使涉案车辆无法从事相应经营活动，故本院参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业（技能培训、教育辅助及其他教育）在岗职工年平均工资标准128552元计算原告的营运损失，即11974元（128552元÷365天×34天）。太平洋公司以免赔条款为由认为不应当负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平洋公司提供证据证明其已经就该免责条款进行过提示或者明确说明，因此，该条款产生效力。被告李焯彬作为侵权人，应当赔偿原告的上述损失11974元。对于维修时间，三被告均主张维修时间过长，并不需要维修一个月。本院认为，修理车厂出具给原告的维修结算单是车辆维修完成的凭证，维修时间的长短也并非原告可以自行决定，三被告也并未举证证明受损车辆实际的维修时间，故本院对该主张不予支持。被告杜月齐在本案中并无过错，原告主张其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告太平洋公司关于其不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李焯彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿款11974元；二、驳回原告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区德安机动车驾驶员培训有限公司负担339.5元，由被告李焯彬负担123元。被告李焯彬负担的受理费123元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年四月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹