wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初303号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐基龙，曾用名徐吉青，男，1987年8月15日出生， 汉族，大学文化，个体经营，户籍地：甘肃省民勤县，住址：四川省成都市金牛区。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 辩护人张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人徐基龙犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人徐基龙及其辩护人张兴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月8日0时5分许，被告人徐基龙饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色宝马牌小型轿车，沿成都市金牛区蜀西路由东向西行驶，当行驶至成都市金牛区约200米处时，被执勤民警挡获。归案后，徐基龙自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人徐基龙血液乙醇浓度181.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐基龙的行为构成危险驾驶罪。被告人徐基龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐基龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人徐基龙对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 被告人徐基龙的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，并提出：1、被告人徐基龙主观恶性小，犯罪情节轻微；2、被告人徐基龙到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；3、被告人徐基犯系初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人徐基龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人徐基龙的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 被告人徐基龙在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐基龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月二十八日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执758号 被执行人：深圳亚通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路133号田厦IC产业园2-2014C，统一社会信用代码914403007451614582。 法定代表人：薛峰。 被执行人：东莞市亚通光电有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1号，统一社会信用代码91441900678807684U。 法定代表人：薛峰。 深圳市惠邦远东贸易有限公司与被执行人深圳亚通光电股份有限公司、东莞市亚通光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终24407号民事裁定书、本院（2016）粤0305民初15825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市惠邦远东贸易有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执4840号。经强制执行，因被执行人深圳亚通光电股份有限公司、东莞市亚通光电有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币13564元立案强制执行，案号（2020）粤0305执758号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执4840号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳亚通光电股份有限公司、东莞市亚通光电有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305民初15825号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭素珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3466号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1992年7月11日出生，住广西博白县。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张九全，董事长。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告**签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告**归还原告借款本金314611.23元及利息22067.94元（利息从2017年10月15日计至2019年5月1日，以后续计）；3、被告**承担原告为实现债权发生的律师费15650.56元；4、原告对被告**名下位于北海市南珠大道90号海江南9幢0401号房屋享有优先受偿权；5、被告北海倍特房地产开发有限公司对被告**的上述债务承担连带清偿责任。 被告**未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海倍特房地产开发有限公司辩称：涉案抵押房屋已办理抵押权登记，被告北海倍特房地产开发有限公司不应承担连带保证责任。 本院经审理认定：2016年10月14日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部支行2016年0864号），合同主要约定：被告**向原告借款32万元用于购买位于北海市南珠大道90号海江南9幢0401号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0010268号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年11月25日办理预购商品房抵押登记，于2017年5月10日办理抵押权登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海倍特房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2016年11月29日，原告依约向被告**发放贷款32万元。被告**借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年5月1日，被告**尚欠借款本金314611.23元及利息22067.94元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费15650.56元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告**、北海倍特房地产开发有限公司于2016年10月14日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行营业部支行2016年0864号）； 二、被告**归还借款本金314611.23元及利息22067.94元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年5月1日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告**赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费15650.56元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告**名下位于北海市南珠大道90号海江南9幢0401号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0010268号】以该财产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费6584元，公告费260元，由被告**负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6584元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初47号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某，个体。2019年4月14因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月9日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）50号 指控事实 2018年12月22日0时18分许，被告人刘某某持C1证醉酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍坊市奎文区四平路由北向南行驶，行至四平路与泰华东巷路口处时，与朱某某驾驶的鲁G×××××警号小型轿车相撞，致鲁G×××××警号小型轿车乘车人王某某、张某某受伤。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人刘某某承担事故同等责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为146.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。该已赔偿损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱园婷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1824号原告：陆庆君，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：连云港硕项湖水务集团有限公司。住所地，灌南县新安镇苏州南路。法定代表人：唐亮，董事长。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南县田楼自来水有限公司。住所地，灌南县田楼镇二图村。法定代表人：周建军，董事长。委托诉讼代理人：梁先成，该公司经理。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。原告陆庆君与被告连云港硕项湖水务集团有限公司、灌南县田楼自来水有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆君的委托诉讼代理人万永军、被告灌南县田楼自来水有限公司的委托诉讼代理人梁先成，被告连云港硕项湖水务集团有限公司、灌南县田楼自来水有限公司共同委托诉讼代理人韩启荣到庭参加诉讼、后本院依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告陆庆君及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼、被告灌南县田楼自来水有限公司的委托诉讼代理人梁先成到庭参加诉讼、被告连云港硕项湖水务集团有限公司经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆庆君向本院提出诉讼请求：排除妨害，责令被告将其安装在原告场地上的自来水表移出，不得影响原告的正常经营活动并赔偿损失。事实与理由：2014年以前，原告承包了了灌南县堆沟港镇供销合作社的扎花厂家院，由于近几年扎花生意萧条，很少生产，后原告准备转型经营，经县供销合作总社同意搭建厂房，在清理场地时发现被告于2017年年底未经原告同意，在原告院内安装自来水表20只，据了解查看，被告每次抄水表时，经常毁坏原告围墙，破墙而入，对此，原告与被告负责人取得联系，被告答应处理，将水表移出，但最终没有结果。因为水表没有移出，导致原告无法施工，同时也给原告造成了损失，故原告诉至法院。连云港硕项湖水务集团有限公司、灌南县田楼自来水有限公司均辩称，1、原告起诉被告的主体错误，涉案的自来有供应不是被告负责的，涉案的自来水产权也不是被告的，也不是被告安装的；2、原告要求排除妨碍没有事实及法律依据，涉案自来水表及相应的自来水管道在原有位置已经存在约20年，不妨碍原告的承包租赁权，也不妨碍原告相邻权的行使，相关水表的产权人是20户居民；3、涉及20户居民的供水问题属于民生问题，原告无权阻止附近居民用水，原告也无权要求20户居民将水表移走，作为租赁权人，原告没有权利在租赁的场地上施工，即便施工，也应当取得建设规划许可，否认施工是违法的，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2014年以前，原告与灌南县堆沟港镇供销社签订了租赁协议，协议约定灌南县堆沟港供销社所属的扎花厂家院租赁给原告使用，后双方将租赁期限延长至2020年6月20日。对以上事实原、被告并无异议，本院予以确认，对原、被告有争议的事实及证据本院认定如下：原告为了支持其诉讼请求：提供如下证据：照片四张证明被告将自来水管道及水表安装在原告的租赁经营的土地上，两被告质证认为：原告所称的水表不是被告安装的，照片显示的水表池及管道已经存在的20多年，且涉案的水表及管道在附近居民的房屋后侧滴水地范围内，不在原告所租赁场地范围内。对此，原告也未提供其他证据予以进一步证明。被告为自己的辩解提供如下证据：1、证人证言三份，该证言证实涉案扎花厂门面住户自来水管道在房屋后侧，邻近扎花厂土地，自来水池已存在约20年，2017年4月份自来水升级改造，换装了新水表，表水产权属于各用户；2、自来水用户相关信息及供水协议4份，均证明涉案的20户居民的水表产权属于居民自己。对此，原告质证认为对证据“三性”均由异议，证人应当出庭作证；对于证据2，原告质证认为对真实性没有异议，但是自来水表及管道的铺设行为均是被告的行为。对此，本院认为，灌南县田楼自来水有限公司作为辖区内唯一的供水单位，水表改造必然系由其实施的。另查明，灌南县田楼自来水有限公司系连云港硕项湖水务集团有限公司控股的子公司。以上事实有原、被告陈述、租赁协议等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告灌南县田楼自来水有限公司在原告所租赁的场地上虽有安装水表的行为，但没有证据证明该行为对原告使用涉案租赁场地的合法权益造成了妨碍，且被告灌南县田楼自来水有限公司的行为具有“公益性”，故对原告要求将被告灌南县田楼自来水有限公司安装在涉案土地上的自来水表移出的诉讼请求，本案不予支持。另原告要求被告赔偿损失，但未举证证明存在何种损失及具体的数额，故本院对原告该诉讼请求亦不予支持。被告要求被告连云港硕项湖水务集团有限公司承担相应的责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆庆君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆庆君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初28号 原告：于某某。 委托代理人：袁某某。 委托代理人：管某某。 被告：杨某某。 被告：于某某1。 原告于某某诉被告杨某某、于某某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某某及委托代理人袁某某，被告于某某1到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告杨某某于2017年9月17日向原告借款118000元，该款由被告杨某某出具的借条为证。上述借款经原告多次催要，被告至今未能偿还。两名被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告于某某1对上述欠款负有连带偿还义务。现请求判令两名被告立即共同偿还原告借款本金118000元，及自2019年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息至上述借款偿还完毕之日止。 被告杨某某未作答辩。 被告于某某1辩称：我没有借款，被告杨某某借款的事实我不清楚。 经审理查明：原告（甲方）与被告杨某某（乙方）于2017年9月17日签订了借款合同书一份，合同载明：甲方出借给乙方现金118000元。利息：从借款之日起计算利息，利息的计算方法按中国人民（误写作“们”）银行同期同类贷款的四倍利率核算为准。上述款项原告陆续都交付给被告杨某某。原告向其催要，其只偿还本金4200元，剩余本金113800元及利息至今未还。原告陈述上述借款中3到4万元被告杨某某用于家用，其余是用于做工程使用。 两名被告原系夫妻关系，于2006年8月18日某某某某，于2018年3月6日某某某某。 本院所确认的上述事实，有借款合同书、转账记录、录音资料、结婚登记审查处理表、某某证及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告杨某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告杨某某应按照原告请求及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告杨某某偿还借款本金及给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已经偿还的本金部分应予以扣除。关于原告诉请被告于某某1偿还上述借款一节，经本院审查认为，原告陈述借款中3到4万元是被告杨某某用于家庭生活，因上述数额系约数，本院酌定数额为3.5万元，该3.5万元形成于两名被告婚姻存续期间，且数额不高于家庭年平均正常生活的花费，故该部分债务属于两名被告夫妻共同债务，被告于某某1应承担连带偿还责任。关于被告于某某1抗辩其对涉案借款不知情一节，因被告于某某1未提供证据证明其在某某前不共同居住且不知道借款存在等情况，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效后立即偿还原告于某某借款本金113800元及利息（自借款之日即2017年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过年利率24%）； 二、被告于某某1对上述借款中的35000元及相应利息（以35000元为本金，自借款之日即2017年9月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不超过年利率24%）承担连带偿还责任； 三、驳回原告于某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费800元，合计3460元，由被告杨某某负担3322元，原告负担138元（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3596-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层。 负责人：任海，该行行长。 委托代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：田慧，女，1984年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢恩全，男，1981年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西。 法定代表人：刘传利，该公司总经理。 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人田慧、卢恩全、山东恒磐融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，查封了登记在田慧名下的鲁（2016）诸城市不动产权第××号房产、登记在卢恩全名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号车辆。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田慧名下的鲁（2016）诸城市不动产权第××号房产的查封; 二、解除对被执行人卢恩全名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执266号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2014号之一被执行人：吕某某，女性，1976年03月18日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区枫香镇龙王村小沟组。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人吕某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十三日书记员  周科发
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执492号申请执行人：刘靖，男，1964年8月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆红琴，男，1968年11月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘靖与被执行人陆红琴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏1282民初7512号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告陆红琴欠原告刘靖87100元。被告陆红琴约期于2020年1月20日前归还原告刘靖5000元；被告陆红琴约期自2020年3月起至2022年5月止，于每月25日前归还原告刘靖3000元，余款1100元被告陆红琴约期于2022年6月25日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的马自达牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年1月23日起至2022年1月22日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述车辆解封的不利法律后果由申请执行人承担。3.本院于2020年1月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年3月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××城街道渔婆社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初7512号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  陆 源
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初218号 申请人：潍坊泰衡典当有限公司,住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼，统一社会信用代码：9137070333436578X9。 法定代表人：汤天勇，经理。 被申请人：秦世雄,男,汉族,1991年1月22日生,住山东省威海市大乳山滨海旅游度假区, 被申请人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司,住所地:山东省乳山市海阳所镇驻地,统一社会信用代码:91371000772093243F1-1。 法定代表人:刘杨,经理。 被申请人：山东智邦置业发展有限公司,住所地:山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）,统一社会信用代码:9137108356771862XA。 法定代表人:张玲,经理。 申请人潍坊泰衡典当有限公司与被申请人秦世雄、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司典当纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦世雄、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人秦世雄、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司的相关财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年四月十日 书记员  王 金
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初818号 原告：胡文忠，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省成都市高新区。 被告：袁莉，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省崇州市。 第三人：陈宪，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省崇州市。 原告胡文忠与被告袁莉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据第三人陈宪的申请，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。原告胡文忠、被告袁莉及第三人陈宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文忠向本院提出诉讼请求：依法分割被告位于成都市青羊区房屋。事实与理由：原、被告双方曾同居生活并育有一女，由原告抚养。（2014）崇州民初字第529号民事判决书认定2002年3月至××××年××月期间原、被告同居生活，并将同居期间原告个人购买的房产及汽车作为共同财产分割给被告。2018年11月26日，原告申请执行孩子抚养费时查出被告于2011年1月购买了位于成都市青羊区，并于分割同居财产时进行了隐瞒，故原告诉至法院，请求分割该房产。 被告袁莉辩称，认可与原告曾为同居关系、共同生育一女以及购买位于成都市青羊区房屋的事实；提出案涉房屋为被告父母出资购买并赠与被告，原告没有出资，该房屋不属于原、被告同居期间共同财产，不同意原告对该房屋进行分割。 第三人陈宪述称，该房屋购房款共计129850元，购买该房屋时，第三人全程在场。2008年9月29日，从第三人的银行账户支付了5000元的购房定金；同年9月30日，被告袁莉的父母以现金形式交付给第三人24600元，第三人将该款存入自己的银行账户；同年10月10日从第三人的银行账户支付了117850元的购房款，同时由同行的袁田（被告袁莉的哥哥）支付了7000元。第三人认为该房屋不是原、被告出资购买，主张将该房屋过户登记到自己名下。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2002年起同居生活，××××年××月共同生育一女，取名胡某。原、被告之间产生纠纷后，经本院处理，认定原、被告双方的同居关系保持至××××年××月，双方共同生育的女儿确定由原告抚养，被告承担相应的抚养责任，且本院（2014）崇州民初字第529号民事判决书对确认属于双方的部分同居共同财产进行了分割，该判决已生效并执行。2019年2月，原告发现被告于2011年1月18日购买了位于成都市青羊区（业务件号：权1757567），原告主张该房屋属于双方同居期间共同财产，故诉至法院要求对该房屋进行分割。 另查明，2008年10月10日，被告袁莉与四川金池房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定交房时间为2010年4月30日，2011年1月18日该房屋所有权登记到被告名下，该房屋购房款共计129850元，通过第三人陈宪的银行账户支付122850元。原告提出第三人的该银行卡一直是被告在使用，自己也有向该银行账户转款的情况，为此，原告提供了从自己的银行账户向第三人的该银行账户转款的交易明细清单，该明细清单起止日起为2011年1月1日至2012年12月31日，载明从2011年2月16日起至2012年3月6日止，原告共计向该账户转款5次，专款金额为：一笔3500元、四笔3000元。被告及第三人对该证据均无异议，但认为转款均是在购买房屋之后，与购买案涉房屋无关。 本院认为，同居财产不同于夫妻共同财产，当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有，如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作的贡献等公平合理地予以分割。本案原告主张分割的房产虽然购置于双方同居生活期间，并登记在被告名下，但原告提供的证据不能证明该房产系双方共同出资购买，而购买该房屋的款项绝大部分是从第三人陈宪的银行账户支出，尽管原告确有向第三人陈宪银行账户转账的记录，但分别发生在2011年2月16日、2011年10月4日、2011年11月1日、2011年12月6日、2012年3月6日，均在购买案涉房屋之后，故本院对原告分割该房屋的诉讼请求不予支持。关于第三人陈宪述称的将该房屋过户登记至其名下的主张，不属于本案审理范畴，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 驳回原告胡文忠的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告胡文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 **勤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4687号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大遒鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：叶维武，男，汉族，1963年4月15日出生，住广西合浦县。 被告：陈丽，女，汉族，1963年4月4日出生，住广西合浦县。 被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000571831406W。 法定代表人：孔祥瑜，董事长。 委托代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年11月5日 开庭日期2020年4月26日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告叶维武、陈丽签订的《个人住房(商业用房）借款合同》；2、被告叶维武、陈丽归还原告借款本金158357.53元及利息695.2元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2019年10月12日，以后续计至清偿借款本息之日止）；3、被告叶维武、陈丽承担原告为实现债权发生的律师费7657.37元；4、原告对被告叶维武、陈丽名下位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城9幢1单元0405号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告广西镒建房地产开发有限责任公司对被告叶维武、陈丽的上述债务承担连带清偿责任。 被告叶维武、陈丽未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告广西镒建房地产开发有限责任公司辩称：1、案涉抵押房屋于2016年5月21日办理抵押预告登记，在2019年10月14日取得不动产权证书后，根据借款合同及最高额保证合同相关约定，在取得房屋不动产权证后，被告广西镒建房地产开发有限责任公司就不承担连带保证责任；2、原告主张律师服务费没有依据，原告没有证据证明本案的委托代理关系和费用的发生；3、涉案抵押房屋未办理抵押权登记，原告对抵押物不享有优先受偿权。 本院经审理认定：2014年10月14日，原告与被告广西镒建房地产开发有限责任公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告广西镒建房地产开发有限责任公司为购买位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城6#、8-9#楼房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人作最高额（叁亿元）连带责任保证，保证期间为原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债务、担保权发生的一切费用（含律师费、诉讼费等）。 2016年5月12日，原告与被告叶维武、陈丽签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450650013-2012-20160578481），合同主要约定：被告叶维武、陈丽向原告借款210000元用于购买位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城9幢1单元0405号房屋（于2019年10月14日办理不动产权证），并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年5月25日办理预购商品房抵押权预告登记），借款期限为2016年5月5日至2027年5月5日，还款采取按月等额本息还款法，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，采取浮动利率，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2016年5月12日，原告依约向被告叶维武、陈丽发放贷款210000元。被告叶维武、陈丽借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年10月12日，被告叶维武、陈丽尚欠贷款本金158357.53元及利息695.2元，后原告从被告广西镒建房地产开发有限责任公司保证金账户扣款，截止2020年4月12日，被告叶维武、陈丽尚欠借款本金152690.44元、利息1842.88元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费7657.37元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告叶维武、陈丽于2016年5月12日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（合同编号：450650013-2012-20160578481）； 二、被告叶维武、陈丽共同偿还借款本金152690.44元、利息1842.88元（利息计算：按涉案《个人住房(商业用房)借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月12日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告叶维武、陈丽共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费7657.37元； 四、被告广西镒建房地产开发有限责任公司对被告叶维武、陈丽的上述第二项、第三项债务在最高额（叁亿元）保证范围内承担连带清偿责任，被告广西镒建房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告叶维武、陈丽追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费3634元，公告费260元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3634元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陆斐然 书 记 员  林 怡
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异17号 异议人（利害关系人）：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。 法定代表人，杨会彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘爱军，女，1964年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 申请执行人：张凤彬等二十二人。 被执行人：河北木材贸易中心，住所地石家庄市中华南大街73号。 法定代表人，毕程飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬、李心建，河北蓝天联合律师事务所律师。 在本院执行张凤彬等二十二人与河北木材贸易中心借款合同纠纷一案中，异议人秦皇岛信达资产资讯有限公司对本院（1997）石执字第224-10-7号执行裁定书中“查封河北省木材总公司名下位于石家庄市国用（97）字第103号土地使用权”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 秦皇岛信达资产资讯有限公司称，请求事项：1、解除石家庄市中级人民法院（1997）石执字第224-10-7号执行裁定书对河北省木材总公司名下位于石家庄市中华南大街73号“桥西国用（97）字第103号”土地使用权的查封。 事实与理由：张凤彬等22人申请执行河北木材贸易中心借款合同纠纷一案，申请执行的数额为1059987.2元，贵院已于2010年10月29日为其执行回款495万元，远远大于申请执行的数额。在此前提下还查封非案件当事人河北省木材总公司名下位于石家庄市中心区域价值为28352894.11元3780.89平方米土地使用权，属于查封主体错误（河北省木材总公司不是贵院办理的案件当事人）。 以上查封影响了异议人权利的行使，异议人与河北木材贸易中心、河北省木材总公司因借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于1999年5月24日进入执行程序，于2016年12月16日轮候查封了河北省木材总公司名下的该宗土地使用权。现河北省木材总公司名下只有此财产可以执行，河北省高级人民法院准备拍卖该宗土地使用权，但贵院查封了不是贵院案件当事人河北省木材总公司的土地使用权，妨碍了异议人的权利行使，异议人特根据相关法律规定提出执行异议，望贵院解除查封，以利异议人的权利行使不受妨碍。 河北木材贸易中心称，该宗土地查封已经到期，没有继续查封。 本院查明，本院执行张凤彬等二十二人与河北木材贸易中心借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日作出（1997）石执字第224-10-7号执行裁定书，并于2017年2月10日向石家庄市国土资源局送达协助执行通知书，查封河北省木材贸易中心位于石家庄市登记在桥西国用（97）字第103号国有土地使用权证项下的除本院以（1999）石法执字第095号民事裁定书查封的492平方米以外的全部土地使用权。查封期限三年，自2017年2月17日至2020年2月16日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人秦皇岛信达资产资讯有限公司对本院（1997）石执字第224-10-7号执行裁定书作出的查封河北省木材总公司名下位于石家庄市中华南大街73号“桥西国用（97）字第103号”土地使用权不服，向本院提出执行异议，因本院（1997）石执字第224-10-7号执行裁定查封的河北省木材贸易中心名下土地使用权于2020年2月16日已经到期未续封，该土地使用权的查封已经解除，异议人的申请已经无事实依据，故异议人秦皇岛信达资产资讯有限公司的异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛信达资产资讯有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终101号上诉人（原审被告）：浙**海药业股份有限公司，统一社会信用代码91330000147968817N,住所地浙江省临海市汛桥。法定代表人：陈保华。被上诉人（原审原告）：山东益健药业有限公司，统一社会信用代码91370800065949743M,住所地山东省济宁高新区第七工业园。法定代表人：李昂。上诉人浙**海药业股份有限公司因与被上诉人山东益健药业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初2号民事裁定，向本院提出上诉。浙**海药业股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，不能协商解决的，由起诉地人民法院管辖”，该条款关于管辖权的约定不明确，有歧义，不能明确管辖法院，根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，一审法院不能仅仅根据被上诉人在其法院提起起诉就认定其有管辖权。本案系按合同纠纷案由确定管辖，则应当根据被告住所地或合同履行地确定管辖。买卖合同系双务合同，合同履行地在双方合同中并未明确约定。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案因供货而引起纠纷，履行义务一方所在地为合同履行地”即上诉人所在地为合同履行地。因此无论系根据被告住所地还是合同履行地，本案均应由浙江省临海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。被上诉人山东益健药业有限公司答辩称，诉争双方签订的系列《销售合同》第九条中均明确约定：由起诉地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。山东益健药业有限公司住所地在山东省济宁市高新技术产业开发区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖权法院的，从其约定”的规定，本案约定明确具体、合法有效，能够确定山东益健药业有限公司住所地即原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《销售合同》第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，不能协商解决的，由起诉地人民法院管辖。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”被上诉人山东益健药业有限公司作为合同缔约方，依据合同中的管辖约定，向其住所地即原审法院提起诉讼，不违反法律规定及合同约定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11151号原告：何某某，女，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：傅善春，男，1980年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。法定代表人：刘震。委托诉讼代理人：张繁昊，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系公司员工。原告何某某与被告傅善春、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人张静、被告傅善春、被告中华财保公司的委托诉讼代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39462.32元，住院伙食补助费450元，营养费4500元，护理费9586元，误工费19701元，交通费600元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，财产损失190元，鉴定费2900元，上述费用共计187309.64元。2、判令被告中华财保公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年1月10日9:47时，被告傅善春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车在江苏省南京市秦淮区与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局三大队出具的道路交通事故认定书认定，傅善春负全部责任，何某某无责任。原告的伤情自行经南京康宁司法鉴定中心鉴定，何某某左侧锁骨中外段骨折，遗留左肩关节丧失功能25%以上，构成十级残疾，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。肇事车辆在中华财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告傅善春、中华财保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在中华财保公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），对误工费等的计算有异议。中华财保公司还对南京康宁司法鉴定中心鉴定意见有异议，申请本院对原告的伤残等级委托鉴定。原告何某某为证明其诉讼请求依法提交事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护理费发票、收入证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票等作为证据。被告中华财保公司提交了司法鉴定意见书。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日9:47时，被告傅善春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型汽车在江苏省南京市秦淮区与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局三大队出具的道路交通事故认定书认定，傅善春负全部责任，何某某无责任。事故发生后，原告前往南京第一医院治疗，诊断为左侧锁骨骨皮质连续性中断，住院9天，进行左锁骨骨折切开复位内固定术＋ＰＲＰ术。后本院委托南京两江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，该肇事车辆的实际所有人为被告傅善春，且该车辆在被告中华财保公司处投保交强险和100万商业险（含不计免赔）。本院认为，公民享有健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，本案肇事车辆在被告中华财保公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故被告中华财保公司应在保险约定的赔偿范围内承担赔偿责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告何某某主张医疗费39462.32元，本院认为新月诊所门诊处方上记载的20元不应计入，扣减后，故认定医疗费为39442.32元。2、营养费。鉴定意见证实营养期为90天，故本院认定营养费为2700元（30元/天×90天）。3、伙食补助费，因住院9天，故本院认定伙食补助费为270元（30元/天×9天）。因原告同意扣减住院期间伙食费254元，故扣减后为16元。4、护理费。鉴定意见证实护理期为90天，故本院认定住院期间护理费为1386元，出院后护理费8100元（100元/天×81天），二者合计为9486元。5、交通费。原告何某某主张交通费600元，考虑到原告受伤就诊情况，本院酌定交通费300元。6、误工费。原告提交的证据可以证明原告从事装修装饰行业，按照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑行业，每年59102元标准，本院认定误工费19701元（59102元/年×4个月）。7、残疾赔偿金。鉴定意见证实为十级残疾，故本院认定残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。因构成十级残疾，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。9、电动车修理费。根据收据，本院认定修理费为190元。10、鉴定费。根据发票，本院认定鉴定费2900元。医疗费项下共计42158.32元，具体为：医疗费39442.32元、住院伙食补助费16元、营养费2700元。死亡伤残赔偿项下共计134507.32元，具体为：残疾赔偿金104920.32元、护理费9586元、交通费300元、误工费19701元、精神损害抚慰金为5000元。财产损失项下：电动车修理费190元。以上费用合计损失为181755.64元，由被告中华财保公司在交强险与商业三者险的限额内承担，并在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。另有鉴定费2900元，由被告傅善春承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某各项损失共计181755.64元。二、被告傅善春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取为666.5元，由被告傅善春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月二十七日见习书记员  张辉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1047号申请执行人李建中，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人陈文祥，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈文祥银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十八日书记员  张 松
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4560号申请执行人：卢保兴，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：余廷志，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人卢保兴与被执行人余廷志借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初5763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告余廷志欠原告卢保兴借款本金95万元，由被告余廷志在2018年7月31日前偿还原告卢保兴10万元，在2018年8月31日前偿还50万元，剩余35万元在2018年12月31日前支付；二、如被告余廷志有任意一期未按时足额支付，则以全部未付款为基数，从2018年6月11日起按月利率2%计算利息至付清时止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人名下有位于重庆市合川区XXXXX房屋（权证号：XXXXX，建筑面积113.76㎡），已采取查封措施，查明被执行人名下有林肯牌小型汽车一辆（车牌号：渝BXXXXX）、奔驰牌小型汽车一辆（车牌号：渝AXXXXX），均已采取查封措施，查明被执行人在重庆顺莘科技发展有限公司有99%公司股权（出资额495万元），已采取冻结措施，查明被执行人名下有银行存款，已采取冻结措施（无可供执行余额）。再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，已采取查封措施，因该房产已抵押，经申请执行人同意，暂未进行处置，查明被执行人名下有车辆，已采取查封措施，因车辆未实际控制，故暂未进行处置，查明被执行人名下有公司股权，因该公司同时也是被执行人，故暂未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0117执4560号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月二十八日书记员 石 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初166号 原告：曹**，男，1990年10月30日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：祝海洋，男，1993年12月29日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告曹**诉被告祝海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹**到庭参加了诉讼，被告祝海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借原告款130000元及利息5200元（自2019年9月10日计算至起诉之日，至履行完毕之日止），原告曹**在庭审中明确利息按月利率2%计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2019年9月10日分几次立据向原告借款130000元，被告并许诺很快归还。后原告多次找被告还款，被告一拖再拖，至今不予归还。为此，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告祝海洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝海洋分别于2019年8月10日、2019年8月14日、2019年8月18日向原告曹**借款50000元、20000元、40000元，并向原告曹**出具借条三张，均约定借款期限为1个月，逾期还款被告祝海洋自愿承担每日5‰-10‰违约金。原告曹**通过微信转账支付了借款，被告祝海洋借款后一直未予偿还。 本院认为，原告曹**主张被告祝海洋向其借款130000元，其中110000元有被告祝海洋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；剩余20000元借款，仅有微信转账，证据不足，本院不予支持。对于利息，借条中约定逾期还款被告祝海洋自愿承担每日5‰-10‰违约金，原告曹**请求利息按月利率2%计算，不超出双方约定和法律规定，本院予以支持。结合原告曹**的诉讼请求，原告曹**要求被告祝海洋支付自2019年9月10日计算至起诉之日（2020年1月3日）的利息5200元，不超过月利率2%，本院予以支持，此后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝海洋于本判决书生效后十日内偿还原告曹**借款本金110000元、利息5200元，并继续按月利率2%支付自2020年1月4日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告曹**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由原告曹**负担222元，由被告祝海洋负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1004号原告姜悦功，男，1957年4月24日出生，汉族，住乳山市。被告任敬刚，男，1973年1月25日出生，汉族，住乳山市。原告姜悦功与被告任敬刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜悦功到庭参加了诉讼，被告任敬刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜悦功诉称，原告在乳山市下初镇下洼村经营农资商店，被告任敬刚于2016年3月至6月多次从原告处购买化肥、农药等农资物品，共计欠原告农资款7682元。原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。现要求被告支付农资款7682元及利息。被告任敬刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告庭审过程中提交记账本一份，内有任敬刚从原告处拿走农资物品的记账明细，共计7682元。为了证实原告的主张，原告申请调取被告任敬刚与其妻子张玲玲离婚案件的庭审笔录一份，本院依法调取该笔录，内有任敬刚自述欠下洼村姜月（悦）功肥料农药款6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，合同双方均应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，被告任敬刚在原告提交的记账明细中有签名，同时在与其妻子张玲玲的离婚诉讼中自述有该笔欠款，可以认定该欠款真实存在。被告任敬刚应当对所购买的农用物资承担付款义务。被告任敬刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任敬刚于本判决生效后十日内支付原告姜悦功农用物资款7682元及利息（利息自2020年3月24日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任敬刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年四月十五日书记员  杨 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2413号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市精昌五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头村第一工业区78号I栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DEPXY08。 法定代表人杨敏。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的深环宝罚字[2019]第028号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未编制环境影响评价文件，擅自从事五金表面处理，主要工艺有酸洗、磷化、喷粉”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第028号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢18号 申请执行人：王大勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，住威海环翠区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行本院的（2017）鲁1092民初1619号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年11月21日以（2018）鲁1092执896号执行裁定书，查封了被执行人吴进财所有的登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区泰浩福新园3号楼504室、泰浩福新园3-7号车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴进财所有的登记在威海泰浩房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区泰浩福新园3号楼504室、泰浩福新园3-7号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2747号之一 申请执行人：深圳市广业顺五金电器有限公司，住所地：1深圳市坪山区坪山街道六合社区深汕路107号三楼，统一社会信用代码91440300593031581J。 法定代表人：张谷坤。 委托诉讼代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：深圳市普源新型材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝村彩云路1号原3号宿舍401室，统一社会信用代码914403006785973739。 法定代表人：徐家林。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初3951号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款86175元（人民币，下同）、违约金718.13元（以86175元为基数按10%年利率标准，自2019年11月21日起计至实际付清日止，暂计至2019年12月21日），承担本案执行费1193元，以上合计88086.13元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，被执行人已将上述款项付至本院执行款专用账户，本院在扣除执行费1193元后已将余款86893.13元划付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请,本案现已执行完毕。 本院认为，鉴于申请执行人的执行请求已全部执行到位，(2019)粤0310民初3951号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费1193元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市普源新型材料有限公司名下价值人民币88086.13元财产的查封、冻结。 二、本院作出的(2019)粤0310民初3951号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月一日 书记员  李智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14998号原告(执行案外人)：吴国建，男，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告（执行案外人）：李伟苹，女，1963年5月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告（申请执行人）：蒋锦民，男，1962年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人（被执行人）：吴付成，男，1963年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人（被执行人）：李妮，女，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。原告吴国建、李伟苹与被告蒋锦民及第三人吴付成、李妮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴国建、李伟苹及其委托诉讼代理人姜娜，被告蒋锦民到庭参加诉讼。被告吴付成、李妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国建、李伟苹向本院提出诉讼请求：撤销（2019）豫1702执异205号执行裁定书，停止对驻市国用（宅98）字第6325号国有土地及地上房屋的执行。事实与理由：驿城区人民法院在执行被执行人吴付成、李妮民间借贷纠纷一案中，对案外人所有的驻马店市××城区××界牌村委××庄小区驻市国用（宅98）字第6325号国有土地及地上房屋进行查封错误。1999年10月29日，经中间人骆德红（骆德宏）介绍原告与第三人签订房屋转让协议，第三人以56000元的价格将位于驻马店市××城区××界牌村委××庄小区驻市国用（宅98）字第6325号国有土地及地上房屋转让给原告。双方各自履行义务。原告自1999年12月占有使用该房产至今，原告对该处房产拥有所有权、使用权。驿城区人民法院（2019）豫1702执异205号执行裁定查明事实不清，适用法律错误。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋锦民辩称，原告提起的诉状和证据不具备法律效力，而且原告已经提起执行异议，且被驳回。被告申请查封的都是吴付成的财产，与二原告没有关系，依法驳回二原告的诉讼请求。第三人吴付成、李妮未作书面陈述。经审理查明，二原告系夫妻关系。1999年10月29日，原告吴国建与被告吴付成签订协议书一份，内容为：“昝庄小区吴富成一套住房上下四间一小院。经双方协议吴富成愿将住房转让给吴国建，双方建议价56000元整。吴国建先付给吴富成50000.00元整，剩余的6000.00元整房主搬家时付清（年前搬家）电话另付。甲方：吴付成乙方：吴国见证明人：骆德宏一九九九年十月二十九日。”后原告将购房款全部支付后，双方又签订一份购房协议内容为：“甲方（买方）李伟苹乙方（卖方）吴付成一、乙方同意将其位于驻马店市昝庄小区的一套住房上下四间连同一小院，出售给甲方。二、售房价格为伍万陆仟园整人民币，签字之日，由甲方一次性付给乙方。三、协议签字生效后，其房产、地产均归甲方所有。四、在甲方办理房、地产过户手续过程中，乙方应无偿提供一切必要的方便。甲方：李伟苹乙方：吴付成一九九年十月二十九日。”该房屋所占用土地的土地证号为：[土地证号：驻市国用（宅98）字第6325号]。该房屋未办理房屋所有权证。另查明，蒋锦民申请执行吴付成、李妮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日依法查封了登记在被执行人吴付成名下的位于驻马店市××城区××界牌村委××庄小区土地[土地证号：驻市国用（宅98）字第6325号]一宗。后二原告以其1999年10月29日，经骆德红（骆德宏）介绍，从吴付成、李妮处购买了该处土地及房屋，因找不到吴付成、李妮，导致该宗土地及房屋未过户为由向本院提出执行异议。本院于2019年11月28日作出（2019）豫1702执异205号执行裁定书，裁定：驳回案外人吴国建、李伟苹的异议请求。庭审中，原告向本院提交2019年11月29日驻马店市驿城区雪松街道办事处西刘庄社区居民委员会证明一份,内容为：“兹有吴国建、李伟苹，该二人长期居住于十三香路鸿鑫西区七排9号，情况属实，特此证明！加盖驻马店市驿城区雪松街道办事处西刘庄社区居民委员会印章2019.11.29。”及吴付成出具的收据、燃气公司收费收据、电力客户账单，证明原告使用并居住诉争房屋及土地的事实。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，二原告与吴付成签订的房屋转让协议，约定将位于驻马店市××城区××庄小区的一套住房[土地证号：驻市国用（宅98）字第6325号]转让给原告吴国建、李伟苹，该合同系双方自愿签订，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案争议的位于驻马店市××城区××小区××套住房及土地系吴国建、李伟苹出资购买。原告自购买该房屋居住至今已有20余年，期间未发生所有权纠纷，上述事实客观存在。该买卖的房屋建在土地证号为驻市国用（宅98）字第6325号的土地上，二者形成一个复合体，密不可分。二原告也向本院提供了诉争房屋及土地的驻马店市驿城区雪松街道办事处西刘庄社区居民委员会证明一份、吴付成出具的收据、燃气公司收费收据、电力客户账单，证明该事实。该土地使用权证未办理过户手续的原因不在原告，二原告享有对该房屋、土地的所有权和使用权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据原告所提供的证据，其权利能够足以排除对该房屋及土地的执行，故原告吴国建、李伟苹请求停止对讼争房屋及土地强制执行措施，本院予以支持。对于二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、不得执行登记在第三人吴付成名下位于驻马店市驿城区昝庄小区的土地[土地证号：驻市国用（宅98）字第6325号]一宗及该土地上的房屋。二、驳回原告吴国建、李伟苹的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由第三人吴付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 昆
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初306号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人白利明，男，1979年4月9日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地：四川省三台县，住址：四川省成都市新都区。2019年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人白利明犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人白利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年11月30日0时许，被告人白利明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｂ×××××的黄色宝沃牌小型汽车在行驶，当行驶至成都市金牛区凤凰山音乐公园门前路段处时被民警挡获，后白利明被带至医院抽取血样。经鉴定，被告人白利明血液乙醇浓度136.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人白利明的行为构成危险驾驶罪。被告人白利明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人白利明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人白利明对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 本院查明的事实：2019年11月30日23时许，代驾司机陈某驾驶被告人白利明所有的川Ｂ×××××的黄色宝沃牌小型汽车从华阳维也纳酒店往新都斑竹园方向行驶，被告人白利明提前终止与陈某的代驾，让陈某将川Ｂ×××××的黄色宝沃牌小型汽车停在成都市金牛区凤凰山音乐公园门口。随后，被告人白利明开车沿北星大道主道行驶至前面路口右转掉头，并沿辅道逆行至凤凰山音乐公园门前路段处，因被告人白利明与陈某为代驾费用发生争执，同车乘坐人黄某报警，民警接警后前往处置时发现被告人白利明有醉酒行为，将被告人带至医院抽取血样。经鉴定，被告人白利明血液乙醇浓度136.2ｍｇ／100ｍｌ。 本院认为，被告人白利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人白利明在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人白利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月二十八日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初30号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人柳某某，男，汉族，1981年出生，云南省牟定县人，无文化，农民，家住牟定县共和镇华星村委会。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月11日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月5日14时许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶云EV6114号普通二轮摩托车沿牟定县城东兴路往茅阳路行驶，当行至东兴路尚购超市旁路段时停车在道路中央接打电话，造成交通堵塞。经处警民警对柳某某进行呼气式酒精含量检测，结果为169mg/100ml。后依法提取柳某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，柳某某静脉血样中检出乙醇，含量为185mg/100ml。 上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人柳某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人柳某某判处拘役三个月，并处2000元罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人柳某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年四月二日 书记员  谢存芸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初305号之一解除保全申请人：黄凤华，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区铁路五村35栋32户，现住青岛市市北区福岭小区H5号楼3单元301户，公民身份号码：360103196007285023。被申请人：万仁峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。解除保全申请人黄凤华与被申请人万仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)鲁0213民初305号民事裁定书，冻结万仁峰银行存款23万元或查封、扣押相应价值财产。解除保全申请人黄凤华于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人万仁峰存款23万元的冻结或相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年四月二十九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初137号原告：孙承祥，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李洪翔，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丛连芝，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙承祥与被告李洪翔、丛连芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承祥，被告李洪翔、丛连芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年被告李洪翔经营父母水田5.84亩，经三级法院判决、再审，判决被告李洪翔将已故父母的水田5.84亩腾退给第六村民组，判决已生效执行。2019年第六村民组按新增人口分给原告水田2.5亩，被告李洪翔拒不执行判决，继续将原告水田2.5亩承包给被告丛连芝耕种。原告多次向二被告催要承包费，二被告均拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告给付原告2019年2.5亩水田承包费1500元（600元×2.5亩）；二、被告李洪翔将原告水田2.5亩返还给原告。被告李洪翔辩称，不同意原告的诉讼请求（详见答辩状）。被告丛连芝辩称，2019年我承包的是李洪翔的地，包了13亩地，包括原告起诉的2.5亩。我是按每亩600元包的，租金已给付李洪翔。今年不包了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，李景友、林凤喜系被告李洪翔的父母。其二人以家庭承包方式承包水田共计5.84亩，并与东港市长山镇新民村村民委员会签订农业承包合同，承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日。李景友、林凤喜分别于2013年3月20日、2008年6月10日去世。其二人去世后，上述5.84亩水田由被告李洪翔耕种。2018年4月10日，东港市长山镇新民村村民委员会、东港市长山镇新民村六组将被告李洪翔诉至本院，请求被告李洪翔将上述5.84亩水田返还给东港市长山镇新民村六组。本院于2018年5月29日作出（2018）辽0681民初2803号民事判决，判决被告李洪翔于2018年11月30日前将涉案5.84亩水田（四至范围以农业承包合同标注为准）返还给东港市长山镇新民村六组。宣判后，被告李洪翔不服，上诉至丹东市中级人民法院。该院于2018年11月16日作出（2018）辽0681民终1595号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告李洪翔对该判决不服，申诉至辽宁省高级人民法院，该院于2019年5月31日作出（2019）辽民申1505号民事裁定，裁定驳回被告李洪翔的再审申请。2019年东港市长山镇新民村民委员将李景友、林凤喜生前以家庭承包方式承包的5.84亩水田中的2.5亩水田分给原告孙承祥，并在原告孙承祥的农业承包合同中标注：“2年1小调，分得2.5亩在原李景有承包地。2019.5.31”。2019年，被告李洪翔将包括上述2.5亩水田在内的13亩土地转包给被告丛连芝，被告丛连芝按每亩600元给付了土地租金。原告与被告李洪翔均认可涉案2.5亩水田的四至范围为：南至单炳强、北至单和忠、东至梁厚刚、西至大道。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、农业承包合同、证明、判决书、裁定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。……”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”。家庭承包是以农户为生产经营单位，当该农户的所有成员即农村土地家庭承包合同中的承包共有人都去世，则该农户的土地承包经营权消灭，发包方有权收回相应承包地。本案中，李景友、林凤喜作为一个农户以家庭承包方式承包了水田5.84亩，其二人去世后，该农户对上述5.84亩土地的承包经营权消灭，东港市长山镇新民村村民委员会及第六村民组有权将上述5.84亩水田收回。2019年5月31日，东港市长山镇新民村村民委员会将上述5.84亩水田中的2.5亩水田分给原告，并在原告的农业承包合同中标注，原告自2019年5月31日起取得上述2.5亩土地的承包经营权。2019年，被告李洪翔将上述2.5亩土地转包给被告丛连芝的行为侵害了原告的土地承包经营权，其应承担返还财产、赔偿损失的侵权责任。2019年，被告丛连芝基于被告李洪翔的转包行为耕种了上述2.5亩水田，并按每亩600元给付了被告李洪翔土地租金，且被告丛连芝明确表示2020年并未经营上述2.5亩土地，故原告请求被告丛连芝赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪翔于本判决发生法律效力后10日内将涉案2.5亩水田（南至单炳强、北至单和忠、东至梁厚刚、西至大道）返还给原告孙承祥；二、被告李洪翔于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙承祥涉案2.5亩水田2019年土地租金损失1500元；三、驳回原告孙承祥其他诉讼请求。如被告李洪翔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪翔承担，此款原告已预交，被告李洪翔待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年四月二十六日书记员 李海霞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执327号 申请执行人:张某，男2008年12月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张金风，女1987年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张某与张金风婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉莉
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0123执743号 申请执行人徐晓曦，男1980年05月05日出生,汉族，住安徽省合肥经济技术发区。 被执行人：孙胜良，男1980年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐晓曦与被执行人孙胜良借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0123执743号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0123执743号案件中对被执行人孙胜良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  徐君
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执272号之五 被执行人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，住所地罗甸县龙坪镇冯明荣私房，统一社会信用代码91522728314218440B。 本院在执行其他案由一案中，向被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省瑞生利建筑工程有限公司在贵阳银行账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年四月二十三日 书记员 向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2718号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：程显飞，男，1990年10月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。户籍所在地：山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告程显飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1193元及财产保全费1042元，合计2235元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年四月二十九日书记员  门小毓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15117号之二解除保全申请人：上海宁金实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陈清，执行董事。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。原告上海宁金实业有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出民事裁定，保全被申请人中铁上海工程局集团有限公司及其分支机构价值人民币2,879,085.26元的财产。申请人上海宁金实业有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁上海工程局集团有限公司及其分支机构价值人民币2,879,085.26元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初820号 原告：程杰胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：刘贞明，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告程杰胜与被告刘贞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程杰胜撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告程杰胜负担。 审判员  曹拥军 二〇二〇年四月十五日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执1332号之五 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。 被执行人：富群（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场22层G单元。统一社会信用代码913501005747297224。 法定代表人：刘文胜。 被执行人：刘文胜，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：任航，男，汉族，1983年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄琳、郑晶盛，福建雅厚律师事务所律师。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1977年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建东方十邑实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场8层15室。统一社会信用代码91350000064147036B。 法定代表人：刘文胜。 被执行人：毛英磊，男，汉族，1988年10月22日出生，住福建省光泽县。 中国建设银行股份有限公司福州城北支行与富群(福建)实业有限公司、刘文胜、任航、刘小兰、福建东方十邑实业有限公司、毛英磊金融借款合同纠纷一案,本院（2017）闽01民初530号民事判决发生法律效力后,中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币61111892.98元、美元3339650元及利息等,本院依申请立案执行。 本案在诉讼期间，本院保全了被执行人富群（福建）实业有限公司名下位于宁德市升商业城XX-XX房产及土地使用权；被执行人刘文胜名下位于福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场XX层XX单元；被执行人任航名下位于福州市鼓楼区店面等（包括地下2层XX-XX车位，地下1层XX-XX车位，4层XX、XX店面）房产及土地使用权；被执行人刘小兰名下位于福州市鼓楼区（现龙盛大厦）南楼XX单元、福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦XX层XX室房产及土地使用权。该保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。2020年1月4日，本院冻结被执行人任航在中国建设银行股份有限公司福州思儿亭支行62×××81的账户、在中国建设银行股份有限公司福州思儿亭支行18×××20的账户、在中国建设银行股份有限公司福州城东支行62×××31的账户、在中国工商银行股份有限公司福建省福州屏山支行14×××15的账户。同年1月18日，被执行人任航提出其担保财产租赁先于设置担保时，担保物之前租赁收益与本案无关，请求解除对上述账户的冻结，并愿意支付其应承担的诉讼费、保全费、执行费共计107085.2元。同年1月21日，本院依法解除对上述账户的冻结。 2019年2月26日，本院裁定拍卖本案借款抵押物，被执行人富群（福建）实业有限公司名下位于宁德市升商业城XX-XX房产及土地使用权；被执行人刘文胜名下位于福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场XX层XX单元；被执行人任航名下位于福州市鼓楼区店面等（包括地下2层XX-XX车位，地下1层XX-XX车位，4层XX、XX店面）房产及土地使用权；被执行人刘小兰名下位于福州市鼓楼区（现龙盛大厦）南楼XX单元、福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦XX层XX室房产及土地使用权。经二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。其间，浙江省浙商资产管理有限公司受让本案债权，本院于2019年3月14日裁定变更其为本案申请执行人。 2019年5月10日，本院作出裁定冻结（提取）被执行人任航名下位于福州市鼓楼区、02店面的租金收益。本院还通过网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商、船舶、矿产、土地等财产信息进行查询，未发现有其它可供执行财产。其间，本院依法将被执行人富群（福建）实业有限公司、刘文胜、刘小兰、福建东方十邑实业有限公司、毛英磊纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并限制刘文胜、刘小兰、毛英磊出境。 2020年3月17日，本院就本案的执行情况约谈申请执行人，告知本案借款抵押物均因无人竞买而流拍，征询是否接受以物抵债。申请执行人表示不接受以物抵债，但申请对被执行人刘文胜名下位于福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场XX层XX单元；被执行人刘小兰名下位于福州市鼓楼区（现龙盛大厦）南楼XX单元、福州市鼓楼区东街街道东街121号新亚大厦XX层XX室空置房产接手管理。本院依法予以认可，并告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人对此不持异议。 本院认为，本案借款抵押物均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案暂时执行不能，可以适用终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽01民初530号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  邱灿明 审判员  张忠光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4652号申请执行人：张玲，女，汉族，1963年08月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：吕志林，男，汉族，1950年07月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人张玲与被执行人吕志林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）渝0117民初3511号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“被告吕志林在本判决生效后三日内向原告张玲偿还借款70000元，支付逾期利息（以70000元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，张玲申请强制执行，本院于2019年11月04日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吕志林的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、现场调查表等证据证实。本院认为，本案被执行人吕志林应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人吕志林履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕志林的财产进行了调查，未发现被执行人吕志林有可供执行的财产，因此，本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 卓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初134号原告：南京业成劳务管理咨询服务有限公司，住所地南京市秦淮区东渡丽舍1209室。法定代表人：杭成。委托诉讼代理人：宋浩，江苏御邦律师事务所律师。被告：陈旻，女，1988年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱静，江苏华旦律师事务所律师。原告南京业成劳务管理咨询服务有限公司与被告陈旻劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。本案中，陈旻与南京业成劳务管理咨询服务有限公司均对南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1284号仲裁裁决书不符，且均向本院提起诉讼，故两案应当并案审理。南京业成劳务管理咨询服务有限公司向本院提起诉讼的时间为2020年1月3日，晚于陈旻的提起诉讼时间。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下:本案并入本院(2020)苏0104民初105号案件审理。审 判 员  葛 岚二〇二〇年四月二十三日见习书记员  冯则帝