山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初85号原告：李明祚，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住山西省太原市。被告：李强，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。委托诉讼代理人：**，男，1990年7月22日出生，汉族，现住山西省太原市，系被告之兄。原告李明祚与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李明祚及被告李强委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明祚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李强偿还原告李明祚借款本金17000元及截止2019年12月31日的利息违约金6472元，上述费用共计23472元；2.请求判令被告李强支付原告李明祚以借款本金17000元为基数，按年利率24%的标准计算从2020年1月1日至付清本金之日止的利息及逾期违约金；3.请求判令本案诉讼费及律师费由被告李强承担。事实及理由：原被告原共同租房居住，2018年9月26日，被告李强向原告李明祚借款人民币23000元，约定借款期限为1个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如借款人逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，当日被告给原告出具借条。借款到期后，被告李强没有归还本息，2019年10月22日，被告以房屋出租方退还的原由被告交纳的6000元押金折抵了原告的部分借款，现仍欠原告借款本金17000元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李强辩称，2018年7月被告李强在网上寻找合租，原告李明祚在看房后表示愿意合租并同意每月负担房租2000元，2018年7月15日李明祚正式入住，并于2018年7月17日支付至2018年9月30日的房租与物业费共计5500元。合租后原被告结为朋友并相处融洽，原告得知被告懂设计后，多次请求被告李强为其设计公司公众账号及其内容，该设计内容及人工成本按照市场价为1500元，但原告并未支付任何费用。合租期间，原告及其亲戚朋友从外地来太原多次居住在被告租住的房间内，且使用被告房屋内个人物品，居住天数共计一月有余，按照市场快捷酒店消费居住费用共计3000元。2018年9月因原告需要缴纳2018年10月1日至2018年12月31日的房租6000元及物业费2100元，原告李明祚于2018年9月26日支付上述费用共计8100元。因当时被告公司经营困难，将原告支付的上述房租及物业费用8100元挪用后未及时缴纳房租亦未与之说明情况。2018年10月16日，被告李强向李明祚借款5000元。2018年10月底因被告经营的公司破产倒闭，整个人精神萎靡。得知该情况后，原告李明祚多次向我催收借款，后逼迫我在其写好的借条上签字，由于公司破产同时原告借有多家网贷，每天催收电话早晚不停，导致精神状态恍惚，意识不清，并不清楚原告出示的借条金额以及借条中的利息约定，在收到法院传票时才得知具体借款数额及利息约定。2018年10月中旬，被告李强便搬离了合租房屋。李明祚重新寻找合租，当时被告已付房租还剩一月有余才到期，产生的房租为3000元，另外被告李强当时缴纳的房屋押金也作为抵债费用。被告李强搬离后，在合租屋内购置的洗衣机、麻将桌均留给原告李明祚继续使用以作抵债。合租期间因原告公司做无人机培训需要iPad使用，被告李强便将新买不久iPad借与原告李明祚使用至今原告未予归还。因公司破产，被告在外地打工，于2018年12月25日归还原告550元。因原告李明祚多次上门向被告父母索要并发生争执推搡，使被告父母身心受到严重伤害，手术住院共计花费医药费50000余元。被告李强认可曾向原告李明祚借款，但其提供证据材料并不属实，被告共计向原告借款数额13100元，合租房屋押金折抵6000元后，被告购入的iPad当时市场价值5188元，洗衣机2499元，麻将桌购入2480元，以及2018年归还原告的550元，为原告公司设计费1500元，其父母朋友住宿费3000元，上述费用共计21217元，抵还其借款原告应退换我8117元，且被告保留追究因原告多次骚扰导致被告父母住院产生的医疗费用50000余元的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原被告原系合租朋友关系，原告分别于2018年9月26日、2018年10月16日通过微信转账的方式向被告账户转款8100元及5000元。并于2018年9月26日向悲秋剧情密室逃脱付款10000元。原告为确保自己债权的实现，于2018年10月20日左右与被告协商签订借条事宜，该借条载明：“借款人李强（身份证号码：×××）于2018年9月26日向出借人李明祚（身份证号码：×××）借款人民币23000元（大写：贰万壹千元整）借款期限为1个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按照年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保函费、差旅费等均由借款人承担。特立此为据！借款人处李强签名捺印，借条载明日期为2018年9月26日”。后因被告遭遇生活变故退租后，2019年10月22日其之前支付的部分房租及押金共计6000元，出租方直接退还原告李明祚，原被告一致同意该款项用于折抵欠款。后原告继续在该房屋居住并支付相关费用，被告于2018年12月25日通过转账方式归还原告550元。本院认为，原被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立是借款合同依法成立并在原告交付借款之时生效，虽然借条载明被告向原告借款23000元，但该笔借款中的10000元并未转入被告账户，而是转入名称为悲秋剧情密室逃脱的第三方账户，原告诉称是在被告要求下通过其出示的二维码转账，且该第三方账户曾为被告经营的公司账户，但原告并未就此主张提供证据，应当承担举证不利的法律后果，该10000元款项原告可通过举证向应承担义务主体另行主张，本院按交付数额认定借款本金为13100元。借款后，被告于2019年10月22日通过押金折抵方式已归还原告6000元，并于2018年12月25日通过银行转账归还原告550元，原告对此予以认可，并自愿将上述还款用于折抵本金，系对其权利的合法处分，故本院认定被告尚欠原告借款本金为6550元。其次，关于原告主张的借款利息，被告称该借条是在其意识模糊的情况下出具，对利息约定并不知情的抗辩意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人应当对自己实施的民事法律行为负责，该抗辩意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。涉案借条约定原被告双方借款借期为一个月，借期内月利率为1%，逾期利率为24%的约定符合法律的规定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法认定被告李强应当按照本金6550元为基数，月利率1%的标准支付原告自2018年9月26日至2018年10月26日的借期内利息，并以6550元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2018年10月27日起至实际履行之日止的逾期利息。第三，关于原告主张的律师费，因案件审理过程中原告并未委托律师参与诉讼，亦未提供委托律师的《委托代理合同》及发票作为证据证明其因诉讼支出的相关费用，本院无法得知其因本次诉讼花费的律师费具体明细，该项主张证据不足，本院依法不予支持。另，关于被告称用其购入的iPad平板电脑、海尔涡轮洗衣机、宣和全自动麻将桌以及为原告公司提供设计产生的劳务费，原告父母朋友住宿产生的各项费用等用以折抵上述借款的抗辩意见，其未提供证据证明原被告双方就上述费用进行折抵借款的约定，也未提供上述物品目前价值明细及原告实际占有使用的证据，故本院依法不予支持，对上述财产被告可向相关责任主体另行主张。综上所述，原被告之间债权债务合法有效，被告李强应当按照约定归还原告借款本金6550元，并以本金6550元为基数，按照月利率1%的标准支付原告自2018年9月26日起至2018年10月26日的借期内利息，并以6550元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2018年10月27日起至实际履行之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李强自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李明祚借款本金6550元，并以本金6550元为基数，按照月利率1%的标准支付原告自2018年9月26日起至2018年10月26日的借期内利息，并以6550元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告自2018年10月27日起至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回原告李明祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告负担140元，被告负担53.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李亚明 二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆