wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初30号原告：刘明，男，1963年11月21日出生，汉族，大连汇能泵业有限公司工人，住大连市旅顺口区。被告：大连佳明泵业科技有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇凌澳街169号。法定代表人：刘云芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐世好，男，1978年12月22日出生，汉族，该公司会计，住大连市甘井子区。原告刘明与被告大连佳明泵业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及被告大连佳明泵业科技有限公司的委托诉讼代理人唐世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付未签订劳动合同二倍工资19,618.75元（3,740.00元+2,025.00元+4,128.75元+585.00元+3,915.00元+5,265.00元）。事实与理由：2018年9月13日，原告入职被告公司，在旅顺口区厂内从事打蕊工作，日工资为180元。2019年2月18日，被告无理由解除与原告的劳动关系。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告诉至法院，请求判令被告给付未签订劳动合同二倍工资19,618.75元。被告辩称，原告在我公司工作不满一个月，按照法律规定，我公司在一个月内与其签订劳动合同即可，故不应存在未签订劳动合同二倍工资，我公司不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的仲裁裁决书、撤案申请（复印件），被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2018年8月至2019年3月工资条（2018年12月的工资条为原件，其他均为复印件），拟证明2018年9月13日至2019年2月18日其在被告处工作及工资数额。被告认可曾与原告存在劳动关系，但对原告工作期间及工资数额不予认可，并提交2019年2月16日至3月15日工资表予以佐证。该工资表系被告单方制作，无原告签字，原告对此不予认可。被告作为用人单位，其应掌握原告的工作期间及工资发放情况的证据，如员工登记表、考勤表、会计账册等，被告未能提交上述证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告提交证据的证明效力不予采信，对原告提交证据的证明效力予以采信，对原告的工作期间及工资数额按原告主张予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月13日至2019年2月18日，原告在被告处从事打芯工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2019年10月28日，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付未签订书面劳动合同的二倍工资19,618.75元。2019年12月17日，该委员会作出旅劳人仲裁字【2019】第0325号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果诉至本院。另查明：原告2018年10月16日至11月15日工资为4,128.75元、2018年11月16日至12月15日工资为2,025.00元、2018年12月16日至2019年1月15日工资为5,265.00元、2019年2月至3月工资合计为3,740.00元。本院认为，经过庭审查明，双方争议焦点应为：原告在被告处的工作期限及工资数额如何确定。首先，关于原告在被告处的工作期限及工资数额如何确定一节。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告曾系原告的用人单位，双方具有一定隶属性。被告作为合法的用工主体，聘用原告在其处工作，对原告负有安排工作、人事管理及发放工资的权利义务，故被告应掌握原告工作期间及工资发放情况的相关证据。庭审中，被告主张原告工作期间不满一个月，但提交的工资表无法证实该主张，对此被告未能提交员工登记表、考勤表、会计账册等证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告在被告处的工作期限及工资数额应按原告主张予以确认。其次，关于未签订劳动合同二倍工资一节。《中华人民共和国劳动合同法》规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2018年9月13日到被告处工作，因被告未按法律规定与原告订立书面劳动合同，被告应依法给付原告自2018年10月起至2019年2月止未签订劳动合同二倍工资差额15,158.75元（4,128.75元+2,025.00元+5,265.00元+3,740.00元）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告大连佳明泵业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明未签订劳动合同二倍工资差额15,158.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连佳明泵业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 杨 贺人民陪审员 李 力人民陪审员 马雯婷二〇二〇年四月二日书 记 员 曹 娜附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.仲裁裁决书，证明此案经过仲裁前置程序。2.2018年8月至2019年3月工资条，（2018年12月的工资条为原件，其他均为复印件），证明原告于2018年9月13日至2019年2月18日在被告处工作的事实。3.撤案申请复印件，证明原告在被告公司工作6个月。被告未与原告签订合同。二、被告提交证据和证明目的如下：1.资条，证明被告公司工资条的形式。附2：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初73号原告：刘昌，男，汉族，1974年1月19日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：张坚，男，汉族，1980年10月24日生，公民身份号码：×××，住乌海市。二原告共同委托代理人：杜娟，内蒙古法兴律师事务所律师。二原告共同委托代理人：刘琼，内蒙古坤坊律师事务所律师。被告：谢海军，男，汉族，1970年6月23日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原告刘昌、原告张坚诉被告谢海军与公司有关的纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌、张坚的委托代理人、被告谢海军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法确认乌海市天众煤业有限责任公司2019年9月26日股东会决议合法有效；2、被告谢海军协助办理乌海市天众煤业有限责任公司法定代表人及公司章程变更登记；3本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：因乌海市天众煤业有限责任公司经营发展需要，于2019年9月26日召开股东会，原告刘昌和张坚及被告谢海军等全体股东参与了股东会。股东会所议事项：变更法定代表人、修改公司章程第十七条，经全体股东举手表决，股东会拥有80%表决权的股东同意通过所议事项，决定将公司的法定代表人变更为刘昌，公司章程第十七条修改为：“股东会会议应对所议事项作出决议，决议由代表三分之二以上表决权股东表决通过，决议即生效。股东应当对所议事项的决定作出会议记录”。因股东谢海军不同意变更法定代表人、不同意修改公司章程第十七条内容，拒绝承认股东会决议效力，致使公司无法在市场监督管理局办理相关变更登记手续，影响公司正常营业活动及其他股东利益。被告谢海军辩称，根据原告诉求，我方已经提交了中止审理本案申请书。被告认为本案受理是与公司纠纷立案，但根据规定，被告认为原告诉讼应是对2019年9月26日股东大会效力进行确认，这一诉求应是违法的，原告诉请不属于法律范围。由于被告不同意二原告不同意变更法定代表人和变更公司章程。鉴于原告不能秉承合伙人原则，提起恶意诉讼，被告已提起诉讼，本案应根据另一案的判决裁决，应该中止本案，驳回原告诉请。经审理查明，乌海市天众煤业有限责任公司成立于2010年9月28日，由原告张坚出资2000000元、原告刘昌出资6000000元、被告谢海军出资2000000元设立，法定代表人为被告谢海军。乌海市天众煤业有限责任公司章程规定了该公司股东出资、公司机构及议事规则等事项。章程第十四条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”、第十七条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”。2019年9月9日，原告刘昌召集乌海市天众煤业有限责任公司股东于2019年9月26日上午8点40分在公司会议室召开临时股东会，并在乌海日报刊登“关于召开临时股东会的通知”。2019年9月26日，原告刘昌、原告张坚、被告谢海军在公司会议室召开临时股东会，会议事项为：一、撤销股东谢海军公司执行董事的职务并不再担任法定代表人，选举刘昌为公司执行董事并担任法定代表人；二、对公司章程第十七条进行修改，修改为“股东会会议应对所议事项作出决议，决议由代表三分之二以上表决权股东表决通过，决议即生效。股东应当对所议事项的决定作出会议记录”。对所议事项，原告刘昌、张坚在同意栏签字认可、被告谢海军未签字表示不同意。由此乌海市天众煤业有限责任公司形成股东会决议：会议通过上述两项审议事项。决议后，被告谢海军对股东会决议不予认可。原告刘昌、张坚诉至法院。以上事实由乌海市天众煤业有限责任公司章程一份、乌海日报复印件一份、乌海市天众煤业有限责任公司签到表一份、会议记录一份、股东会决议一份及当事人的陈述予以认定。本院认为，双方对于乌海市天众煤业有限责任公司召开的临时股东会召集程序没有异议。双方对于表决方式即公司章程第十七条规定“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”有异议。结合章程第十四条规定的“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，该条应解释为股东会决议应由全体股东出席并表决，而非股东会决议须由全体股东一致意见通过。2019年9月26日，乌海市天众煤业有限责任公司召开的临时股东会两项决议由原告刘昌、张坚表决通过，已占三分之二以上表决权的股东通过，符合公司章程和法律规定，该股东会决议有效。原告刘昌、张坚请求被告谢海军协助办理股东会决议所涉事项办理相应的工商变更登记即乌海市天众煤业有限责任公司法定代表人及公司章程工商变更登记，本院予以支持。被告辩称被告已向海勃湾区人民法院提起解散乌海市天众煤业有限责任公司的诉讼，本案应中止审理。本案原告的诉讼请求为确认股东会决议的效力、协助变更公司法定代表人及章程，不以被告谢海军提起的解散公司诉讼结果为依据，故被告的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条“股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”、第四十条“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”、第四十三条“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”、第四十四条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”之规定，判决如下：一、确认乌海市天众煤业有限责任公司2019年9月26日形成的股东会决议有效；二、被告谢海军协助办理2019年9月26日形成的乌海市天众煤业有限责任公司股东会决议法定代表人变更及公司章程工商变更手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交）由被告谢海军承担，于上述付款日期给付原告刘昌、张坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年四月二十七日书记员 苗嘉轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7669号原告：上海智联易才人才咨询有限公司，住所地江场三路76、78号1101室。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：上海帕拉迪集团有限公司,住所地上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邵翔。被告：周翀，男，汉族，1985年3月7日出生，户籍所在地上海市。上列当事人间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告上海智联易才人才咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海智联易才人才咨询有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人才咨询有限公司撤回起诉。审判员 杨 磊二〇二〇年四月三十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初582号之二解除保全申请人：上海海高通信股份有限公司，住所地上海市松江区新浜镇中心路XXX号XXX室。法定代表人：潘国栽。委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。被申请人：苏州赛安电子技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄卫。被申请人：张亦斌，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海海高通信股份有限公司诉被告苏州赛安电子技术有限公司、张亦斌金融借款合同纠纷一案，应原告申请，本院于2020年3月16日作出(2020)沪74民初582号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人苏州赛安电子技术有限公司、张亦斌的银行存款人民币(币种下同)50,643,281.94元或其他等值财产。现申请人上海海高通信股份有限公司向本院申请撤诉，同时申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海海高通信股份有限公司已申请撤诉，现其申请解除上述财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州赛安电子技术有限公司、张亦斌的银行存款50,643,281.94元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年四月十五日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1392号之一申请执行人李现军。被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司。申请执行人李现军与被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1801号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人甘肃嘉华陶瓷集团有限责任公司于2020年4月7日履行10000元，下剩235657.8元自2020年5月份开始每月7日前履行10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2034号 上诉人（原审原告）：黄月秀，女，1961年12月8日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：秦超，男，1988年7月31日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人黄月秀因与被上诉人秦超合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄月秀上诉请求：撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5884号民事裁定，并将本案发回柳州市柳北区人民法院审理。事实和理由：一审法院引用最高法《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定作出裁定，驳回起诉错误。上诉人认为：案外人对本案标的物的查封并不影响案件的审理，只有在案件执行过程中，标的物被案外人申请查封时才适用该条规定。本案完全可以根据事实先行作出判决，在执行中遇阻的，再适用民诉法的规定以及最高法的司法解释进行调整。综上，恳请二审法院查清事实及法律依据，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人秦超未提出答辩意见。 黄月秀向一审法院起诉请求：1．秦超承担违约责任，并判决位于柳州市柳北区房屋归黄月秀所有，黄月秀有权收回该房屋；2．本案的全部诉讼费由秦超承担。 一审法院认定事实：经查询，涉案房屋柳州市北雀路12号半岛·中央花园2栋25-1号房屋已于2018年11月21日被柳州市城中区人民法院查封。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，本案中，黄月秀的诉讼请求涉及房屋权属，该房屋已经被柳州市城中区人民法院查封，故应驳回原告的起诉，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回黄月秀的起诉。案件受理费12600元（黄月秀已预交），退回黄月秀。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人基于与被上诉人签订的《协议书》，认为被上诉人违约，主张确认涉案房屋归其所有。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权”。本案中，上诉人的诉讼请求涉及房屋权属，且经查实该房屋已经被柳州市城中区人民法院查封，故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并告知其可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，符合上述法律规定。 综上所述，黄月秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄晶晶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初926号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司员工。被告：贺小丰，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告贺小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月一日书记员  文 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执373号陈鑫：你与叶晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3303号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶晓燕于二〇二〇年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3303号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初847号 申请人：宁晋县建设钢材经销处，住所地河北省邢台市宁晋县华鑫建材市场。 负责人：及建设，该经销处负责人。 被申请人：中糠股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区中兴东大街。 法定代表人：侯海林，该公司经理。 被申请人：中糠股份有限公司宁晋县糠醛分公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。 法定代表人：赵英福，该分公司经理。 原告宁晋县建设钢材经销处与被告中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋县糠醛分公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县建设钢材经销处于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值110267元银行存款或相同价值的其他财产。中国人民银行财产保险股份有限公司宁晋支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋县糠醛名下的银行存款110267元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1072元，由宁晋县建设钢材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯晓培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11870号原告：上海鎏衡企业管理中心，住所地上海市崇明区。投资人：林丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松明，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海玄迹贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈芙蓉。被告：上海九川投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国文。被告：运盛(上海)医疗科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：海乐。被告：钱仁高，男，1967年1月7日出生，汉族。原告上海鎏衡企业管理中心与被告上海玄迹贸易有限公司、被告上海九川投资(集团)有限公司、被告运盛(上海)医疗科技股份有限公司、被告钱仁高追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鎏衡企业管理中心撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海鎏衡企业管理中心已预缴)，由原告上海鎏衡企业管理中心负担。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  张建生二〇二〇年四月十六日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2271号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：雷慧金,女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告雷慧金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告雷慧金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4900元、利息312.98元、罚息388.60元，合计5601.58元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供4900元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金4900元、利息312.98元、罚息388.60元，合计5601.58元。 被告雷慧金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年4月1日，被告雷慧金（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180402045686604）。合同约定：1、合同借款额度为4900元，借款额度有效期间自2018年4月1日至2019年4月1日，贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告雷慧金通过手机自助支用4900元。合同到期后，被告雷慧金未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金4900元、利息312.98元、罚息388.60元，合计5601.58元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告雷慧金于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金4900元、利息312.98元、罚息388.60元，合计5601.58元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告雷慧金于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告雷慧金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执40号申请执行人叶丽霞，女住武汉市江岸区。被执行人张小军，男，住浙江省浦江县。被执行人武汉宇泰能源环保有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：曹朝，该公司董事长。叶丽霞与张小军、武汉宇泰能源环保有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年12月11日作出的（2017）武仲裁字第000001833号仲裁裁决已发生法律效力。权利人叶丽霞于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉宇泰能源环保有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000001833号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特32号申请人：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅，总经理。委托诉讼代理人：何勤，该公司员工。被申请人：张丽，女，1989年5月18日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。申请人重庆锦奥置业有限公司与被申请人张丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆锦奥置业有限公司申请称：请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2019]第1612号仲裁裁决书。事实与理由：申请人对原仲裁裁决书不服，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，但由于九龙坡区法院认为该仲裁裁决为终局裁决驳回申请人的起诉。申请人认为，被申请人关于加班工资并未举示明确证据证明其存在加班行为，且未证明其加班属于公司安排。对于绩效扣款，被申请人明确知晓绩效管理制度并参与过学习，且已收到绩效公布成绩却隐瞒事实。另，被申请人于申请人处工作尚不满一年，且在前单位中被申请人已经享受当年年休假，因此申请人不应支付其未休年休假工资。综上，被申请人在仲裁中隐瞒了多处足以影响公正裁决的证据。基于以上事实和理由，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人张丽辩称，被申请人并未隐瞒相应证据，申请人没有证据证明被申请人在仲裁阶段隐瞒了关键证据影响了公正裁决。经审查查明，2019年11月5日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字[2019]第1612号仲裁裁决书，裁决：一、重庆锦奥置业有限公司支付张丽休息日加班工资6674.02元；二、重庆锦奥置业有限公司返还张丽绩效扣款2250元；三、由重庆锦奥置业有限公司支付张丽未休年休假工资2758.62元（15000元/月÷21.75天×2天×200%）。以上款项共计11682.64元，重庆锦奥置业有限公司应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，申请人并未举示证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且申请人对仲裁裁决认定的被申请人加班工资、绩效扣款、未休年休假工资有异议，并以此为由申请撤销仲裁裁决，因上述理由均系仲裁委依据证据对事实作出的认定，不属于申请人申请撤销仲裁裁决的法定事由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆锦奥置业有限公司的申请。申请费400元，由重庆锦奥置业有限公司负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  钱昳心审 判 员  肖 飞二〇二〇年四月一日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初12号原告：郭素花，女，1945年4月26日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：武永祥（系原告丈夫），男，汉族，1944年1月4日出生，现住长治市，特别授权。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师，一般代理。被告：郭树明，男，1961年12月31日出生，汉族，现住长治市。被告：长治市潞州区大辛庄镇史家庄村村民委员会，住所地长治市潞州区大辛庄镇史家庄村。法定代表人：韩锋，系该村委主任。委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师，特别授权。原告郭素花与被告郭树明、长治市潞州区大辛庄镇史家庄村村民委员会共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素花及其委托诉讼代理人武永祥、杜陈义，被告郭树明，被告长治市潞州区大辛庄镇史家庄村村民委员会的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加了诉讼。原告郭素花自愿于2020年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郭素花的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭素花撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告郭素花负担。审 判 长 李军人民陪审员 李华人民陪审员 方永 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 徐凤
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执322号常向阳：你与申请执行人赵保锋民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2018）陕0630民初538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人常向阳向申请执行人赵保锋清偿借款本金2万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执181号之一申请人：甘肃吉奇物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水北路18号。法定代表人：杨磊，该公司总经理。被执行人：张某某，男，1977年3月2日出生，汉族，住兰州市西固区海亮华府2号楼2单元1903室。甘肃吉奇物流有限公司申请执行张某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)甘0104民初2524号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告张某某向原告甘肃吉奇物流有限公司返还货款83600元，并支付逾期付款利息1212.2元，共计84812.2元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陈某某的诉讼请求；三、驳回原告甘肃吉奇物流有限公司的其他诉讼请求；四、减半收取的案件受理费1077.9元，由原告甘肃吉奇物流有限公司负担107.8元，被告张某某负担970.1元；保全费962元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃吉奇物流有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人张某某名下银行、车辆、房产等进行了查询，均无可供执行的财产，现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3743号 原告：赵某某，男，1984年9月4日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告：焦某某，男，1968年12月1日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：王某某，男，1977年6月25日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 第三人：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层。 负责人：杨健峰，经理。 委托诉讼代理人：陈曦。 原告赵某某与被告焦某某、王某某、第三人金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晓燕、被告焦某某、被告王某某、第三人委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及第三人连带赔偿原告损失共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日上午，原告发现自己家厨房漏水导致跳闸停电，原告随即打电话通知第三人查明漏水原因。第三人经过排查发现是原告楼上301室（业主是被告王某某）漏水漏至201室（业主是被告焦某某）又漏至一楼原告家导致的停电及热水器、屋顶损坏。事发后第三人通知了301、201室业主协调处理此事，301室业主说自己出差在外回去解决，然一直到2019年7月2日301室业主回来后告知第三人让原告及201室业主自行解决。因热水器损坏又赶上炎热天气使得原告及其家人根本无法洗澡，在得知301室业主的态度后原告也只能先行更换热水器。原告认为楼上301、201室的漏水行为给原告造成了损失，第三人后期以不是自己的问题为由不再协调处理，也未正常履行物业管理、服务义务与原告的损失具有法律上的利害关系。故原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法公正判决。 被告焦某某辩称，1.原告房屋漏水的原因系三楼王某某的房屋漏水造成的。答辩人居住的是二楼，答辩人也是本案的受害者，王某某房屋漏水也给答辩人的二楼房屋造成了损失，所以赵某某的损失应该由王某某承担，与答辩人无任何关系。2.三楼王某某的房屋漏水后，答辩人多次找到金碧物业要求找王某某协调房屋漏水问题，但金碧物业以涉及到隐私为由，未提供王某某的联系方式给答辩人。后金碧物业人员打电话给王某某，要求王某某解决问题，但王某某一直推脱说自己在外地，后又说让答辩人的房屋损失自行解决，致使答辩人的房屋损失至今没有得到赔偿。3.本案中原告赵某某的损失应该由王某某来承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，系王某某的过错行为导致了房屋漏水，答辩人系本案的受害人，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告王某某辩称，答辩人房屋漏水的原因因阀门年久失修造成，物业应负有提醒义务，答辩人在外居住。答辩人购买的精装修房，在阳台、厨房应设置地漏，即便有水，水也会顺着地漏往下流，但是厨房没有地漏，阳台上的水也没有流到地漏中，且厨房和阳台应做防水，做了防水水是不会往下面漏的。给二楼和一楼造成的影响答辩人对此感到抱歉，确实是从答辩人处流的水，这一点答辩人是确认的。如果要答辩人赔偿，需要原告提交相关证据。 第三人金碧物业陈述称，一、原告起诉第三人没有法律依据，第三人并非侵权人，按照前期物业服务协议的约定第三人已经对公共部分提供物业管理服务，并不存在任何过错。二、据了解五号楼交楼时间为2012年9月30日，漏水原因系厨房角阀漏水，角阀为五金件，质保期为一年，于2013年9月30日出保，因漏水问题已出保多年，故双方业主间的纠纷与第三人无关。三、原告要求赔偿的损失金额没有依据，未提供证据证明其存在三万元的损失。 经审理查明，原、被告为同一单元上下楼邻居，原告赵某某系恒大绿洲小区5号楼2单元101室业主，被告焦某某系201室业主，被告王某某系301室业主，第三人金碧物业有限公司石家庄分公司为案涉恒大绿洲小区物业服务公司。2019年6月27日上午，原告发现家中厨房漏水导致跳闸停电，后通知第三人物业公司查明漏水原因，经查原告房屋漏水原因为原告楼上301室漏水至201室，又漏至一楼原告101室，从而致使原告房屋跳闸停电、热水器和屋顶损坏。在与被告沟通协商无果后，原告对自家热水器先行进行更换。2019年11月29日对原告房屋内受损情况进行勘验，原告确对损害的热水器进行了更换，且屋内厨房、阳台的吊顶确有漏水和维修的痕迹，经检查厨房内用电线路可以正常地使用。 本院认为，基于原告起诉的事实，原、被告双方及第三人均对被告王某某家漏水导致原告房屋、财产受损的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告王某某应对原告的损失承担赔偿责任。本案中，被告焦某某及第三人金碧物业不属于造成原告财产损失的直接侵权人，且第三人在本案中并不存在未正常履行物业管理、服务义务的行为，故对原告对焦某某、金碧物业主张的财产损害赔偿，本院不予支持。关于原告主张的30000元财产损失，因原告主张的该项财产损失数额系原告预估金额，并非原告的实际支出，且经法庭现场勘查发现原告家中电路显示正常，并未影响正常使用，本院根据原告房屋受损的情况结合当时的装修市场价格对原告财产损失酌情定为7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王某某赔偿原告赵某某损失7000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年四月十六日 书记员  王改霞 ——
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初15号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：何霖晖，男，系该联社的员工。 被告：王仁能，男，1974年08月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡文星，男，1982年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：方秀丹，女，1988年06月11日出生，汉族，住云霄县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告王仁能、蔡文星、方秀丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何霖晖到庭参加诉讼，王仁能、蔡文星、方秀丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令王仁能归还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10580.01元（截至2019年8月23日），本息合计60580.01元，并支付从2019年8月24日起至清偿日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.判令蔡文星、方秀丹对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 王仁能、蔡文星、方秀丹未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年4月14日。 三、借款人：王仁能。 四、借款本金：最高本金余额50000元。 五、借款期限：自2016年4月14日至2019年4月13日，由贷款人在最高余额内对借款人一次或分次发放贷款，每次办理发放期限不超过一年。 六、还款方式：利随本清。 七、借款利率：浮动月利率，在基准利率基础上上浮157%。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为执行利率加收50%；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、保证合同名称：《最高额保证借款合同》。 十、保证合同签订时间：2016年4月14日。 十一、保证人：蔡文星、方秀丹。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。 十四、保证范围：最高额担保债权本金为50000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。 十五、本次放款日期：2017年4月13日。 十六、本次到期日期：2018年4月12日。 十七、欠款最新截至时间：2019年8月23日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：10580.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王仁能应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2019年8月23日的利息10580.01元，并自2019年8月24日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息； 二、蔡文星、方秀丹对王仁能上述贷款本息在50000元内负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向王仁能追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314.5元，由王仁能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0827执188号 关于李小超申请执行任凤军租凭合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行，并于2020年3月31日按照申请执行的标的申请人与被执行人作出履行计划本案予以结案。 特此通知。       二〇二〇年四月八日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初651号原告:梅小平，男，1971年10月10日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：熊玲玲，系梅小平之妻。代理权限：一般代理。被告:李双喜，男，1974年12月12日出生，汉族，住广水市。原告梅小平与被告李双喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告梅小平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅小平撤回对被告李双喜的起诉。审 判 长  吴世峰审 判 员  魏丽萍人民陪审员  徐光照二〇二〇年四月二十二日法官助理李军书记员卢耀辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初223号原告：揭自生，男，1959年2月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨昆，男，1992年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：王莎，女，1990年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：杨闽，男，1994年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：熊薇，女，1995年12月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，四被告共同委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告揭自生诉被告杨昆、王莎、杨闽、熊薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭自生及其委托诉讼代理人杨小平，被告杨昆及四被告共同委托诉讼代理人陈轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭自生向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告借款本金990000元整及利息（利息以本金990000元为基数，按信用社抵押贷款0.93%月利率自2016年3月28日起暂计算至2020年1月13日利息为418918.5元；其余利息自2020年1月14日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨昆、杨闽系亲戚关系，被告杨昆与被告王莎系夫妻关系，被告杨闽与被告熊薇系夫妻关系。2016年3月，被告杨昆、杨闽与其父亲杨凯祥（又名杨对华）协商后，由俩被告杨昆、杨闽共同向原告借款990000元，并约定借款期限一年，利息按银行贷款计算。俩被告于2016年3月28日向原告出具借条壹张，原告将990000元按被告要求汇入被告杨闽的银行账户内。后原告要求被告支付利息及偿还借款未果，特具文起诉，请求判如所请。被告杨昆、王莎、杨闽、熊薇辩称，这笔借款实际借款人是杨昆和杨闽的父亲杨凯祥，俩兄弟只是名义上在借条上签字，实际上这笔借款由杨凯祥使用。由于其父杨凯祥已去世，杨凯祥是否还过利息或本金杨昆和杨闽并不清楚。借条上也没有注明有约定利息。杨闽和熊薇结婚是在2018年，即这笔借款发生之后领取的结婚证。王莎和熊薇对借款也毫不知情，这笔钱亦未用于家庭的生产生活。经审理查明，原告揭自生系被告杨昆、杨闽的姑父。因被告杨昆、杨闽的父亲杨凯祥需资金周转，被告杨昆、杨闽于2016年3月28日向原告揭自生出具借条一份，内容为：“借条今借到揭自生人民币玖拾玖万元正。￥990000.00。期限壹年，利息按银行贷款计算。此据借款人：杨昆杨闽2016年3月28日”。原告揭自生便用其房产向江西东乡农村商业银行抵押贷款990000元，银行贷款利率为月利率0.93%。同日，揭自生将990000元转入由被告指定的杨闽收款账户（银行卡尾号为6636）。后原告揭自生多次催要借款本息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的身份信息、借条、被告杨昆及其妻王莎，被告杨闽及其妻熊薇的身份信息、抚州市东乡区民政局的婚姻登记信息、结婚证、农商银行对账单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告揭自生与被告杨昆、杨闽之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告杨昆、杨闽应按约定的借款期限履行偿还义务。现被告杨昆、杨闽未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金990000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定按银行贷款利率计算，且明知该借款系由原告揭自生用房产从农商银行抵押贷款而来，故被告杨昆、杨闽应自借款之日起按月利率0.93%支付借款利息。被告熊薇与被告杨闽领取结婚证的时间为2018年8月8日，其夫妻关系产生在该笔借款之后，故该借款与被告熊薇无关。原告在庭审中亦明确表示被告杨昆之妻王莎未参与借款，且未提供证据证明该借款属被告杨昆、王莎夫妻共同债务，故被告王莎依法不应承担该借款的偿还责任。被告杨昆、杨闽辩称其非实际用款人，不影响本案借款合同的相对性和有效性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告杨昆、杨闽限于判决书生效之日起十日内偿还原告揭自生借款本金990000元及利息（利息以借款本金990000元为基数，按月利率0.93%，自2016年3月8日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告揭自生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17480.27元，减半收取8740.14元，由被告杨昆、杨闽承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二〇年四月二十三日书记员  汪震宇
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初6号 原告：苏某某，女，汉族，生于1992年12月，现住两当县。 被告：罗某某，男，汉族，生于1995年10月，现住两当县。 原告苏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。苏某某因个人原因提出撤诉，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏某某的撤诉申请，不损害国家、公共、他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏某某负担。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  易丽华 人民陪审员  权岁艳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杜高翔
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执419号 田喜英（申请执行人）、田玉连（被执行人）： 田喜英与田玉连民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37120.00元，其中，本金36000.00元，迟延履行金（迟延履行利息）320.00元,诉讼费350.00元，执行费450.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给田喜英（申请执行人）。至此，田喜英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初6538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1204号原告：李希会，男，1964年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：李希英，女，1972年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告李希会与被告李希英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李希会及委托诉讼代理人查仲岩、被告李希英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告替其照顾父亲期间，垫付的父亲生活费（16天）共计1600元，退回父亲丧局分走的1080元，以上共计2680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原被告父亲李均富因赡养起诉被告，贵院以（2019）鲁0911民初7686号调解结案，调解协议第三条李希英支付李希会2019年农历11月份照顾原告费用1500元，已履行此款为原告工钱，但此期间父亲生活费由原告垫付，被告未付。李希英辩称，1.原告要求的生活费。其实11月3日至15日是李希会照顾父亲13天，原告照顾父亲期间伙食简单，按我推算也就是14×4=56元钱，年前我付给李希会半个月的代班费用1500元，就包括生活费用，李希会还应退给我200-56=144元。如果李希坚持要求我支付生活费1600元，要他出示证明，证明伙食的支出实际来源。2.父亲的丧局钱。父亲去世后的丧局出资，是李希华从父亲生产所留的积蓄中出资办理。据我国民事法律规定，如果是李希会自己出钱主办丧局，所得人情钱，归李希会所有，现在实际情况是用父亲生前积蓄办理，所得人情钱，更应兄弟姐妹四人均分。除了丧局钱，还有父亲生前积蓄1400元，也应均分。丧局钱剩余为6040元，李希会应再付给李希英（6040+1400）÷4-1080=780元。还有没有给我报丧，是致使矛盾恶化。3.李希英分得父亲房产两间、房内和院内财物根据协商都归李希英所有，李希会私自将房内电视偷走，又私自将院内古槐树卖掉，这些价值合并至少3000元，李希会应赔偿李希英。4.父亲的承包土地没有到期，在合同到期前，应每年给付李希英1175元。5.诉讼费由原告负担。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原、被告父亲李均富（现已经死亡）起诉李希英，要求被告每月支付赡养费400元，轮流照顾原告等，经调解，本院作出（2019）鲁0911民初7686号民事调解书，双方协议第三项为：“被告李希英于3日内支付李希会2019年农历11月份照顾原告费用1500元”，该协议第三项李希英已经履行完毕。李均富去世后，丧局钱，李希英分得1080元。分钱时，李均富的四个子女包括原、被告均在场。原告陈述，虽然当时是四兄妹平分，但是其弟弟及另一个妹妹都表示不再要分的钱，分钱时自己是同意的，但自己没有看账本，后来看账本发现被告没有上吊礼，自己就不同意四人均分了。原告庭审中提交了其弟弟李希华（托书中正文写“李希华”，签名写作“李永华”）与另一个妹妹李希荣的委托书，“全权委托李希会出面打官司，当原告”。为核实真实性等，本院要求原告通知委托人庭后三日内到庭接受调查，在三日内委托人李希荣到庭，李希华未在指定期间内到庭。以上事实与原、被告陈述，（2019）鲁0911民初7686号民事调解书，庭审笔录等在案证实。本院认为，被告李希英辩称中提到的父亲生前积蓄1400元、电视、老槐树、承包地等，所涉及问题，与本案并非同一法律关系，本院在庭审阶段已经告知双方，本院不予一并处理。对于原告要求的生活费1600元，系2019年农历11月份期间原告照顾父亲的生活费，本院（2019）鲁0911民初7686号民事调解书明确此期间李希英支付李希会照顾父亲费用1500元，是一种替代履行赡养义务的行为，其实赡养义务就是指对老年上经济上供养、生活上照顾和精神慰藉，因此该费用理应当包括生活费（经济上供养）、工钱（生活上照顾）等费用在内，因该费用被告已经支付，原告再行要求，不符合法律规定。原告要求被告退回丧局分走的1080元钱，根据查明事实，当时分账时，原告自己是同意的，且四兄妹均在场，该行为是原告自己的真实意思表示，原告以被告没有上吊礼为由等撤回该意思表示，不符合法律规定，本院不予支持。且该分账行为，并非发生在原、被告之间，涉及兄妹四人，原告提交的委托书中兄妹两人有一人未到庭，本院无法核实未到庭人员的签字等真实性，且委托书形式上有瑕疵（姓名前后不一致），委托内容亦不明确，因原告要求被告退回丧局分走的钱归自己所有，该诉求若本院支持亦有可能侵犯他人利益。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李希会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇二〇年四月二十四日书记员  高婷婷
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执530号 申请执行人：淄博龙华化工设备有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村北，统一社会信用代码91370303321797305N。 法人代表人：侯鑫，经理。 被执行人:山东网小二供应链有限公司，住所地，淄博市张店区北京路与人民路交叉口西北角新材料交易中心A座1701-1715号，统一社会信用代码91370303MA3C8P2KIA。 法人代表人：黄传龙，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第46号裁决书，向被执行人山东网小二供应链有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东网小二供应链有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东网小二供应链有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东网小二供应链有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东网小二供应链有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 璟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执117号申请执行人嘉兴市华通果业有限责任公司，住所地浙江省嘉兴农产品市场。法定代表人：谢亚勇，该公司总经理。被执行人湖北省百示麦实业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：叶劲松，该公司执行董事兼总经理。嘉兴市华通果业有限责任公司与湖北省百示麦实业有限公司买卖合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2019年5月5日作出的（2018）嘉仲字第294号仲裁裁决已发生法律效力。权利人嘉兴市华通果业有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北省百示麦实业有限公司住所地为硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：嘉兴仲裁委员会（2018）嘉仲字第294号执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1101号原告：於常均，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。被告：张徐梨，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨春林，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告於常均与被告张徐梨、杨春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於常均及其委托诉讼代理人黎竹，被告张徐梨、杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於常均向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付款项1383120元；2.被告从2020年3月2日起以1383120元为基数按照银行年同期贷款利率6%支付利息至该款还清时止；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更该项请求为本案全部相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，了解到被告那里可以购买口罩，从2020年２月７日至2020年２月18日期间，原告共向被告丈夫杨春林汇款1687250元购买口罩，其中960320元由原告女友肖英平转出，现被告无法供货也承认退还该笔款项，被告退款304130元，剩余1383120元未归还，现起诉，诉请如前。张徐梨辩称，事实不是原告陈述的。我不是卖口罩的，我鉴于自己要用口罩就发到朋友圈，原告自己联系到我。我也没有钱，我们应当一起向上家追责追款。杨春林辩称，我没有参与，听说中途原告可以退，但是原告没有退，理由不清楚。原告於常均围绕其诉讼请求提交了银行交易明细、微信聊天记录等，拟证明其主张的事实。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，经审查相关证据及事实，本院认定事实如下：原告与被告张徐梨系朋友，二被告陈述系夫妻关系。2020年2月6日，原告看到张徐梨发朋友圈卖口罩，通过微信与其联系，约定一个口罩价格为2.05元或2.08元，7天到货，逾期未到货就退款，张徐梨让原告把款项转账到杨春林的账户。7天届满后，口罩未到货，愿意继续等待货物的便继续等待，不愿意等待的就退款。2020年２月7日至同月17日期间，原告通过自己的账户以及肖英平的账户向被告杨春林转款1687250元，被告张徐梨退款308850元，剩余1378400元未退款。同月23日，原告通过微信要求张徐梨退款，张徐梨表示同意退款。同日，原告因未收到口罩，也未收到退款，向重庆市铜梁区公安局报警，民警告知该事仍属经济纠纷。同日，张徐梨因未收到口罩向重庆市合川区公安局报警，该报警被作为经济纠纷情况掌握。口罩至今未到货。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告张徐梨购买口罩，并向张徐梨支付价款，双方的买卖合同成立。双方对购买口罩的约定是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照该合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定向张徐梨支付了购买的价款，张徐梨应当按照约定向原告交付货物，但张徐梨未按照约定向原告交付货物，按照双方约定，应当将货款1378400元退还原告。原告要求被告支付利息，张徐梨未按约定交付货物，也未按约定退还货款，应当承担违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，应以1378400元为基数，从原告请求的起诉之日即2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但不超过年利率6%。原告请求保全担保费2085元由被告承担，无法律依据，本院不予支持。被告杨春林不是买卖合同的当事人，仅是张徐梨指示原告将价款支付至杨春林的银行卡，故对原告要求杨春林承担相应责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告张徐梨在本判决生效后十五日内返还原告於常均1378400元并支付利息，利息以1378400元为基数，从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17248.08元，减半收取计8624.04元，保全费5000元，由被告张徐梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年四月二十三日书记员 何秋鸿
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执258号 林伟、张添真： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人林伟、张添真金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执431号申请执行人：王一东，男，1984年9月12日出生。被执行人：李瑞君，男，1957年8月2日出生。被执行人：刘淑爱，女，1958年12月20日出生。汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]598号裁决已经发生法律效力，申请执行人王一东向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人李瑞君、刘淑爱发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱银行存款人民币三百三十八万零六百四十八元二角一分。二、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱应支付的借款利息和违约金（以本金三百三十一万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年10月6日起计至借款本息清偿完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李瑞君、刘淑爱应负担的申请执行费人民币三万六千二百零六元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李瑞君、刘淑爱应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二日书记员  陈 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执314号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：张东。 被执行人：雷伟，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行雷伟金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2020）桂0103执314号执行裁定书，依法查封了被执行人雷伟名下银行存款26014.55元。现因被执行人雷伟已自动履行本案义务，现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请解除对上述账号的查封，本院经审查认为，申请执行人的解除冻结申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人雷伟名下名下银行存款26014.55元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李红芳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执146号申请执行人：熊伟，男，汉族，1986年5月12日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人熊伟与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1382号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款23000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十日书记员  许 琰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初600号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：何传金，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：尚丽文，女，1979年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告何传金、尚丽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何传金、尚丽文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年四月十日法官助理周开方书记员李坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初4号 原告李升秋，男，1963年8月19日出生，汉族，住玉州区。 被告玉林市公安局玉州分局，住所地：玉林市人民中路34号。 法定代表人李永志，局长。 委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。 原告李升秋诉被告玉林市公安局玉州分局公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李升秋诉称，一、诉讼请求：1.依法确认被告在法定期限内未作出答复书的行政行为违法；2.判决被告依法履职对原告作出答复书；3.判决被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉州区名山街道绿杨社区第十村民小组与和睦村交界的山顶坡有一块耕地4.5亩左右，因离村远，交通不便，灌溉水源不足，无社员承包。1988年，原告自告奋勇承包，因地制宜，把其改造为立体养种植场地。其中水圹1.5亩，1.3米深，栽种荔枝树17株，龙眼树26株，芒果树20株，芭蕉500株，西贡蕉700株，番石榴50株，树龄均20年左右，年年开花结果。另外还有马蹄竹550条，单竹210条，大竹（笋竹）410条，竹排竹（大勒竹）330条，泥竹2150条。2019年9月2日，原告发现上述财物被人用勾机破坏，圹堘被钩断，圹内鲜鱼流失。这行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，损坏公私财物的行为。原告即报警。要求查清侵权人和指使人及实施侵权的动机目的，被告指令名山派出所出警。至今已一个多月，被告没有对原告作出任何答复，经交涉，也被拒绝。根据《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，显然被告超期限不作答复是行政不作为违法。《公安机关执法规定》第十六条：公安机关应当向控告人，以及被害人，被侵害人或者其家属公开执法的情况和结果，被告拒绝答复显然违法。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条：治安案件有被侵害人的，公安机关应当在作出处罚决定之日起二日内将决定书复印件送达被侵害人。原告作为报警人，被侵害人，财产损失人，被告出警后，没有把调查处理的结果告知原告，这行为构成行政不作为违法。请求法院依法予以认定，判令其履行职责对原告作出答复，并赔礼道歉。原告保留要求赔偿的追索权。 经审理查明，2019年9月2日，李升秋向110报警称，其在位于名山街道绿杨社区第十村民小组与和睦村交界的山顶坡上建造的水池、种植的竹木被他人毁坏。名山派出所接到报警后，出警到现场了解情况，询问了报警人李升秋，向名山街道绿杨社区主任进行了调查，从调查社区主任得知：李升秋建造水池、种植竹木的旁边土地已经被征收开发，开发商在对土地进行“清表”过程中越界毁坏了李升秋的部分财产，名山派出所干警将调查情况电话通知了李升秋。李升秋也参加了玉东新区征地办公室召集的赔偿协调会。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒不履行或者不予答复的。本案中，李升秋因财产被毁坏向110报警，110接警后指令名山派出所处理，该所已出警调查，把调查情况告知李升秋，并引导李升秋在相关部门组织下与侵权人（开发商）协商赔偿事宜，不存在行政机关拒不履行或者不予答复的情形。根据上述规定，李升秋提起本案诉讼，不属人民法院受理行政案件的受案范围，依法应不予立案，已立案受理的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李升秋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初517号原告：周某1，男，住内蒙古自治区。原告：李某，女，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：周某2，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：周某3，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：蒋宝珠，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：周某4，男，住内蒙古自治区。被告：周某5，男，住内蒙古自治区。原告周某1、李某与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其与原告李某的共同委托诉讼代理人陈海青、被告周某3的委托诉讼代理人蒋宝珠、被告周某4到庭参加诉讼，被告周某2、被告周某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某1、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某2自2020年10月10日起，被告周某3、周某5自2019年10月10日起每人每年支付赡养费20,000元；2.放弃对被告周某4的诉讼请求。事实与理由：四被告系二原告的子女。二原告原来居住在××旗，1999年开始与被告周某5在兴安盟扎赉特旗、阿荣旗某镇居住过，现租住在阿荣旗某镇。二原告均是农民，无经济收入和生活来源，年龄增大，经常患病。因被告周某4患有精神疾病，故放弃对他的诉讼请求。2019年10月7日二原告就赡养费纠纷曾起诉，经调解未果，被告周某2于2019年12月24日给付二原告10,000元，并购买房屋出租给二原告居住，年租金9,000元，故放弃其给付2019年赡养费的诉讼请求。被告周某3辩称，被告周某3多年来一直履行着赡养老人的义务。其认为原告要求的赡养费过高，原告所说的患有疾病，事实上是老年病，没有达到需要护工护理的程度。二原告有廉租楼可居住，有五七工工资。被告也患有疾病，且生活困难，故无力支付高额赡养费，其认为每年给付5,000至6,000元为宜。被告周某4辩称，其自2007年患有精神疾病，失去劳动能力，2013年办理了低保，2017年开始到现在没有工作。其有心赡养老人，但没有能力。被告周某2、周某5未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人对客观性无异议的证据:周某1、李某身份证、户口簿各一份，周某1诊断书、医疗费票据、住院承诺书各一份，周某1齐齐哈市第一医院病案一份，周某1阿荣旗中蒙医院病案一份，周某1阿荣旗人民医院病案一份，周某1诊断书一份、周某1药费收据、费用清单两份，李某住院病案两份、诊断书一份，李某住院病案一份、住院诊断书、收据、结算单各一份，李某用药清单一份，片子两张，周某1诊断书、费用清单、收据各一份，光盘一张，中华人民共和国残疾人证一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告周某3对原告提交的收据、邮政储蓄银行转账单各一份、房屋出租合同一份有异议，质证认为以上证据与本案无关等，对被告周某4提交的低保证一份真实性有异议，经审查，本院对以上证据客观性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某1(于1947年2月2日出生)与原告李某（于1947年1月23日出生）系夫妻关系，现在阿荣旗某镇居住生活，二人共育有四名子女，即周某2、周某3、周某4、周某5。二原告现年岁已高，身体多病，每人每月有五七工工资收入1,400元。另查明，内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出标准为24,437元。本院认为，被告周某2、周某3、周某4、周某5作为二原告的子女，对原告具有法定的赡养义务。现二原告年岁已高，体弱多病，其自身难以维系正常的日常生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，二原告要求被告周某2、周某3、周某5给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，但原告请求被告每人每年给付20,000元的赡养费过高，应当参照内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出标准以及二原告的年收入酌定给付，二原告有四名子女，故本院酌定每名子女每年承担赡养费4,000元。二原告放弃对被告周某4的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告周某2、周某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周某2、周某3、周某5自2020年起每人每年给付原告周某1、李某赡养费4,000元，于每年6月1日前给付；二、驳回原告周某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由被告周某2、周某3、周某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇二〇年四月三十日书记员  李 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初934号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司员工。被告：郭芳芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告郭芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月十四日书记员  文 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10525号 原告：许步成，男，汉族，1952年8月1日出生，住福州市鼓楼区。 原告：许步超，女，汉族，1953年8月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告：许步琳，男，汉族，1961年9月26日出生，住澳大利亚（22ＴＵＦＦＹＡＶＥＳＡＮＳＳＯＵＣＩＮＳＷ2219,Ａｕｓｔｒａｌｉａ）。 三原告委托诉讼代理人:刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 被告：许友翔，男，汉族，1981年3月23日出生，福州市鼓楼区。 被告：马银菊，女，汉族，1965年6月24日出生，住福州市晋安区。 被告：许友迪，男，汉族，1999年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人马银菊，女，汉族，1965年6月24日出生，住福州市晋安区。 原告许步成、许步超、许步琳诉被告许友翔、马银菊、许友迪共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许步成及其委托诉讼代理人刘斌，被告许友翔、马银菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许步成、许步超、许步琳向本院提出诉讼请求：依（2017）闽0102民初8472号《民事判决书》确定的继承份额（原告三人各25%、被告三人共25%）分割檀韵冰坐落于福州市鼓楼区房产（以评估价为准）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人檀韵冰坐落于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｓ字第××号）的继承纠纷案，贵院于2018年11月9日作出（2017）闽0102民初8472号民事判决书，判令原告许步成、许步超、许步琳各继承讼争房产25%份额，被告许友翔、马银菊、许友迪共同继承25%份额。上述判决书已于2018年12月20日生效。经多次与三被告协商分割诉争房产未果。 许友翔、马银菊、许友迪辩称，同意分割诉争房产。 许步成、许步超、许步琳围绕诉讼请求依法提交了证据，许友翔、马银菊、许友迪未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年11月9日，福州市鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初8472号民事判决书，判令原告许步成、许步超、许步琳各继承讼争房产25%份额，被告许友翔、马银菊、许友迪共同继承25%份额。上述判决书已于2018年12月20日生效。 在审理本案过程中，本院委托福建财经房地产估价有限公司对坐落于福州市鼓楼区房产（产权证号：榕房权证Ｓ字第××号）的价值进行评估，该司出具的闽财经评报字【2020】Ａ2004077号评估报告认定，上述房产的市场价值为230.5万元。 本院认为，已生效的判决认定了原、被告各自可继承的份额，原告要求分割诉争房产的请求，可予准许。原告继承的份额较多，故诉争房产全部由三原告均等继承，由三原告按评估价补偿被告，计230.5万元×25%=57.5万元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告许步成、许步超、许步琳均等继承檀韵冰坐落于福州市鼓楼区房产（产权证号:榕房权证Ｓ字第××号）； 二、原告许步成、许步超、许步琳于本判决生效后十日内向被告许友翔、马银菊、许友迪支付补偿款57.5万元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17400元，原告许步成、许步超、许步琳承担13050元，被告许友翔、马银菊、许友迪承担4350元。评估费6400元，由原告许步成、许步超、许步琳承担4800元，被告许友翔、马银菊、许友迪承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第十四对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 第十五对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 第十六有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 第十七继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执412号 申请执行人：白云刚，男，1971年10月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马常兴，男，1964年7月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白云刚与被执行人马常兴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1594号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马常兴的银行存款25275.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月九日 书记员  孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执451号 申请执行人韩福，男，1969年12月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古金磊生物科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：张金龙，职务总经理。 申请执行人韩福与被执行人内蒙古金磊生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终56号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古金磊生物科技有限公司的银行存款102001.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  张 浩
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初107号原告：吉水县城市建设投资开发有限公司，住所地；吉安市吉不下文峰路城西新村174号，统一社会信用代码12361022MB0214770U。法定代表人：康安，任总经理。委托诉讼代理人：胡国敏、黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：罗润生，男，1941年6月6日出生，汉族，住吉水县。被告：罗剑勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住吉水县。被告：罗剑锋，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉水县。被告：罗剑珉，男，1967年7月19日出生，汉族，住吉水县。原告吉水县城市建设投资开发有限公司（下称吉水城投公司）与被告罗剑珉、罗剑勇、罗润生、罗剑锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。城市建设投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将强行占有的吉阳路临街54.5平方米土地恢复原状；2、本案的诉讼费用由四被告承担。此后变更诉讼请求：判令四被告向原告支付占有的吉水县吉阳路临街54.5平方米土地价格共计844750元按照1500元／平方米计算。事实和理由：原告和四被告于2008年10月21日签订了吉水县城北新区房屋拆迁（异地安置圭地自建产权调换）补偿安置协议协议书。协议书约定由原告拆除四被告位于县房屋，安置土地面积120平方米，安置后剩余土地面积65.5与其他被拆迁户拼建一宗120平方米土地，拼建土地与120平方米安置地相邻。协议签订后，在未与其他拆迁户合拼土地的情况下，四被告自行拼建120土地并且已经建造房屋，侵占国有土地54.5平方米，对其他安置户也产生了不良的影响。为此，原告多次上门告知四被告，需按签订的拆迁安置协议履行，同时要求其退出侵占的国有土地，但四被告拒不配合。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，无论原告要求被告将强行占有的吉阳路临街54.5平方米土地恢复原状，还是此后变更诉讼请求为要求被告向原告支付占有的吉水县吉阳路临街54.5平方米土地价格共计844750元，实质上是要求拆除该土地上的建筑物，或者对该建筑作其他方式的处理，该请求事项均涉及到该建筑物是否为违法建筑的认定和处理问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，原告在本案请求解决的争议不属于人民法院民事案件的受理范围，即不属于人民法院管辖，本院就本案不能进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吉水县城市建设投资开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年四月十日书记员  曾小花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行初9号 原告兰亮生，男，1958年8月31日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告柳州市城中区自然资源局，住所地：柳州市城中区立新路49号。 负责人庄将荣，局长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 原告兰亮生诉被告柳州市城中区自然资源局行政决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告兰亮生诉称，2019年9月25日，被告向原告作出城中资源执交字〔2019〕20号《责令限期交出土地处理决定》，原告认为该处理决定认定事实和适用法律均错误，请求法院：1、撤销被告作出的城中资源执交字〔2019〕20号《责令限期交出土地处理决定》；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柳州市城中区自然资源局辩称，一、柳州市城中区自然资源局不是本案的适格被告。根据柳办〔2019〕45号《关于印发〈柳州市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》的规定，柳州市自然资源和规划局是具有土地管理和监督职能的土地行政主管部门，柳州市城中区自然资源局是受柳州市自然资源和规划局的委托，作出本案的《责令限期交出土地处理决定》，故柳州市城中区自然资源局不是本案的适格被告。二、柳州市城中区自然资源局作出的《责令限期交出土地处理决定》程序合法。1.本案责令交出的土地（以下简称“该宗地”）己经按照法律规定的批准程序经广西壮族自治区人民政府批准同意征收。该宗地位于柳州市城中区××组，为柳州市城中区静兰村村委所有集体土地，在柳州市2010年第一批次城市建设用地获准征收土地（城中区G地块）范围内。2010年12月17日，广西壮族自治区人民政府作出桂政土批函〔2010〕739号《广西壮族自治区人民政府关于柳州市2010年度第一批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案的批复》，批准同意征收。2.在该宗地的征收实施过程中，原柳州市国土资源局已经对《征收土地方案》、《征收土地安置补偿方案》进行了公告，履行了法定程序。2011年2月24日，柳州市人民政府在柳州市城中区静兰村村委和建设用地规划红线范围内张贴〔2011〕6号《柳州市人民政府征收土地公告》，告知被征收土地的土地所有人和使用人在公告之日起十个工作日内办理征地补偿登记手续。2011年3月24日，原柳州市国土资源局在静兰村村委和建设用地规划红线范围内张贴〔2011〕8号《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公布了征地补偿标准及支付对象和支付方式及征地安置途径等内容，并告知相关权利人对征地补偿、安置方案有不同意见或要求举行听证会的，可以在公告之日起十个工作日内提出。3.经公告后的《征地补偿安置方案》获得柳州市人民政府批准同意。《征地补偿安置方案》在公告期间没有任何人提出异议并要求举行听证会。2010年5月31日，柳州市人民政府作出柳政函〔2010〕222号《柳州市人民政府关于同意〈柳州市城中区静兰村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案〉的批复》，批准同意上述《征地补偿安置方案》。三、柳州市城中区自然资源局作出的《责令限期交出土地处理决定》事实清楚，法律依据充分。柳州市城中区自然资源局于2019年6月23日和6月28日分别向原告送达了《房屋拆迁通知》及《办理房屋拆迁手续通知书》，并与原告进行了多次协商和沟通，向原告进行征地拆迁法律法规宣传、解释工作，告知原告被拆迁房屋的补偿安置情况，但是，原告未在通知书指定的期限内办理房屋拆迁补偿安置手续，拒不腾空房屋、交出土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，柳州市城中区自然资源局对原告作出的《责令限期交出土地处理决定》符合法律规定。综上所述，柳州市城中区自然资源局不是本案的适格被告，作出的《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、程序合法、法律依据充分。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告兰亮生在诉状中要求撤销被告柳州市城中区自然资源局作出的城中资源执交字〔2019〕20号《责令限期交出土地处理决定》，经本院送达诉状至被告，被告答辩并提供证据称，根据柳办〔2019〕45号《中共柳州市委办公室柳州市人民政府办公室关于印发的通知》的规定，柳州市城中区自然资源局是受柳州市自然资源和规划局的委托，作出本案的《责令限期交出土地处理决定》，因此柳州市城中区自然资源局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”，柳州市自然资源和规划局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具备作出限期交出土地决定的职权。而经被告提供文件确认，被告柳州市城中区自然资源局是受柳州市自然资源和规划局委托执行该项工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”因此，原告若对《责令限期交出土地处理决定》不服提起行政诉讼，应以柳州市自然资源和规划局作为被告。本院已于2020年4月13日依法告知原告应变更被告，并给原告三个工作日时间考虑，且阐明如在三个工作日内不提交更改后的诉状，则视为原告不同意变更被告。但至今为止，原告仍未向本院提交变更被告的书面材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告兰亮生的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  廖文英 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  潘家琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初231号 原告：温小燕，女，汉族，1994年11月7日出生，住址广东省廉江市，现租住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：广西纳西卡汽车销售有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道七塘社区那马村曲尺地。统一社会信用代码：91451000MA5NAA8855。 法定代表人：汪娜，该公司总经理。 被告：汪娜，女，汉族，1976年6月24日出生，住址浙江省宁波市海曙区。 两被告委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 原告与被告广西纳西卡汽车销售有限公司（以下简称纳西卡公司）、汪娜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求责令被告支付5-7月份工资7813元给原告；2、请求责令被告支付因不签订劳动合同双倍工资中未支付那一倍28000（3500×8）给原告。事实与理由：2018年10月17日原告受聘到被告处工作，月工资3500元，开始被告能够正常发放工资，从2019年5月被告就以资金周转困难为由，不按时发放，2019年7月24日，被告突然称让原告公休三天，之后，就没有再通知原告去上班，也没有发拖欠的工资，原告多次催讨均被拒绝。被告汪娜成立公司没有缴纳一分注册资本，也没有将公司收益放至公司账户，支付工资也是从其本人账户支付，两被告的行为损害了原告的合法权益，右江区仲裁委以不属于其受理范围不予受理，故诉至法院。 两被告辩称，1、原告与被告纳西卡公司不存在劳动关系，被告不应承担支付义务。2、原、被告双方对原告入职时间均存在不确定性，对其称双方约定的月工资3500元，被告没有做出相应的合同义务承担表示，原告主张没有事实法律依据。3、关于要求被告汪娜直接承担的部分，没有事实法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告纳西卡公司于2018年7月16日注册成立，系自然人独资的有限责任公司。2018年10月17日原告受聘到被告纳西卡公司工作，从事前台及财务工作。原告填写了员工入职登记表，双方未签订书面劳动合同。被告纳西卡公司平时以被告汪娜个人微信或他人微信方式支付原告工资。2019年7月24日，被告让原告公休三天，后被告纳西卡公司处于停业状态，原告也未再到公司上班。从2019年5月起被告未按时足额发放工资，5月至7月被告支付了2000元给原告，尚余7813元未付。2019年12月，原告向右江区仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以温小燕提供的证据不能证实其与纳西卡公司存在劳动关系为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。 另查，原告2019年5月工资为3463元，6月工资为3500元，7月工资为2850元，月平均资3271元。 以上事实，有原告提供的员工档案、考勤记录表、工资未发放花名册、工资表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。 一、关于原告与纳西卡公司之间是否存在劳动关系问题。原、被告虽未签订劳动合同，但原告与被告纳西卡公司均符合法律、法规规定的用工主体资格，原告从事被告纳西卡公司的前台及财务工作，是被告公司的业务组成部分，且原告提供了有公司盖章的原告5至7月的工资情况及所欠金额，考勤记录等证据证实，本院确认原告与被告纳西卡公司存在劳动关系。被告抗辩与原告不存在劳动关系，未能提供相反证据反驳原告主张，本院不予采信。 二、关于工资问题建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告纳西卡公司应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，现被告纳西卡公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原、被告工资，双方均未能提供相关证据证实，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间，领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，本院以原告提供的被告公司盖章确认的三个月平均工资计，被告纳西卡公司应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额26168元（3271元×8个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额支付劳动报酬，故被告纳西卡公司拖欠原告的工资7813元亦应予支付。 三、关于被告汪娜应否对公司债务承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告纳西卡公司系一人公司，其支付原告工资以汪娜本人或他人微信方式支付，且被告汪娜作为公司唯一股东未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告汪娜应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告广西纳西卡汽车销售有限公司应支付原告温小燕2019年5月至7月尚欠工资7813元； 2被告广西纳西卡汽车销售有限公司应支付原告温小燕未签订书面劳动合同二倍工资差额26168元； 三、被告汪娜对被告广西纳西卡汽车销售有限公司上述债务承担连带责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告广西纳西卡汽车销售有限公司负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇二〇年四月二日 书记员 谭英华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1401号之二 申请执行人刘初，男，1956年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西德宁房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道49号金宇新城Ａ栋一层A7号商铺。 法定代表人：陈子德，该公司董事长。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6187号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执1401执行裁定书依法冻结被执行人广西德宁房地产有限责任公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西德宁房地产有限责任公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 覃冬梅