wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他61号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层－4063房。被执行人：周鹏，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人周鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11606号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月25日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11606号裁决一案指定湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1405号 申请执行人：郑凯强，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人郑凯强与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）197号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。郑凯强向本院申请执行，执行标的为工资10835元、经济补偿金3517元。2020年4月7日，本院立案执行申请执行人郑凯强与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）197号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1330号原告：苏州周全电器有限公司。法定代表人：朱成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发春。被告：苏州润银机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。法定代表人：徐礼根。委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。原告苏州周全电器有限公司（以下简称周全电器公司）与被告苏州润银机械有限公司（以下简称润银机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告周全电器公司之委托诉讼代理人吴耀党、汪发春，被告委托诉讼代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全电器公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还模具费用105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，其口头委托被告加工模具一套，费用105000元，交货日期2018年12月25日，并约定如逾期交货，被告应无条件退还模具费用并承担其所有损失。2018年7月20日，其将该费用打入被告账户，但被告并未完成交货义务，其多次催讨未果。2019年10月9日，其发函被告提出解除合同，要求被告退还模具费105000元，但被告收到函件后仍未退还，故诉至本院。被告润银机械公司辩称，其与原告不存在委托加工合同关系，双方产生争议起因系原告需要承接案外人众欧（上海）机械有限公司（以下简称众欧公司）的加工订单，加工订单需要开发模具，众欧公司和原告协商制作模具的费用为125000元，因原告无加工模具能力，故案外人要求原告将模具交给其制作，后续的加工订单也要求其进行，再由原告向众欧公司交货，但原告并未将模具费用全部支付其，且其为开发模具及加工冲压产品花费大量费用，故原告要求其返还模具款无任何理由。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告向被告转账支付105000元。庭审中，原告称众欧公司需要委托加工罩极电机（需要用模具），遂找到被告，但被告只生产模具，不负责加工产品，故被告找到其（其公司生产产品），由其和众欧公司签订合同，包括模具加工合同和产品加工合同，众欧公司与其签订的模具合同价款12万元，其中价值105000元的模具交由被告生产，15000元的注塑模具由其生产，后其在收到众欧公司的模具款后将105000元支付被告，其和被告刚开始并未签订书面合同，后双方通过微信确定合同条款，约定交货日期，但被告截至目前为止仍未向其交付模具，故诉至本院。为证明上述主张，原告提供其与被告法定代表人徐礼根的微信聊天记录，微信聊天记录涉及合同签订事宜的为：1、2018年11月1日，原告通过微信向被告发送合同文本，合同的内容为：兹有众欧公司指定润银机械公司为众欧公司的项目提供模具加工，然后配合生产交给周全电器公司，众欧公司在2018年7月20日将模具款打入周全电器公司账户，周全电器公司在2018年7月20日将105000元打入润银机械公司账户，润银机械公司在2018年7月20日表示全额模具款项收全，并按照众欧公司要求开始模具生产；模具为铁芯冲压模、转子铸铝模、上下支架模及风扇模具，结算方式为先付款后提货，润银机械公司及时给周全电器公司按照结算单出具有效的增值税专用（16%）发票；交期日期2018年11月25日，如超过日期或者质量不符合要求，众欧机械公司取消该项目，模具费用需要由润银机械公司无条件退还周全电器公司；2、2018年11月30日，原告再次通过微信向被告发送合同文本，文本的内容与2018年11月1日的合同文本相比的差异在于交货日期延迟至2018年12月25日；后，被告在同日向原告通过微信发送合同文本，文本的内容与原告发送的文本的区别在于取消“润银机械公司向周全电器公司开具发票”的字样。2019年10月9日，原告向被告发送通知函，载明因贵司在2018年12月25日未完成交货义务，其司人员多次催要未果，后经我司了解，贵司将涉案模具委托他人进行加工，一直欠付他人加工费，贵司逾期至今没有完成交货义务，已经严重违约，我司现提出与贵司解除合同，要求贵司在收到本通知函3日内无条件退还模具费用105000元并承担我司的所有损失，逾期我司将启动相关诉讼程序。次日，被告收到上述通知函。另查，截至目前，被告仍未向原告交付涉案模具。被告称目前模具仍处在试模阶段，其在2018年11月30日回转给原告的合同并非代表其认可该合同内容，如果认可的话，其会加盖公司公章的，其不负有对原告交付模具的义务。以上事实由转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，能够证实原、被告双方就加工合同关系的建立经过多次磋商，并达成协议，在磋商过程中，双方一直未变更货款金额、合同当事人及退款条件，再结合原告向被告交付货款的日期及原告在庭审中陈述的合同建立过程，该陈述与微信聊天记录中显示的合同磋商过程能够相互印证，故本院采信原告的陈述即双方存在加工合同关系。原告已向被告交付模具款105000元，但被告未按约履行交付模具义务，经催告后仍未履行，故原告发通知函解除双方之间的合同关系，合法有据。因双方合同关系已解除，被告理应退还原告模具105000元。关于被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定判决如下：被告苏州润银机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州周全电器有限公司人民币105000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、财产保全费1045元，合计人民币2245元，由被告苏州润银机械有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员  王 凡二〇二〇年四月二十四日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3966号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李熊飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李熊飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告李熊飞已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李熊飞的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  郭玮珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6605号之三 被执行人：肖庆国，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1706号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2019年06月06日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金500000元，退赔被害人麦某6440000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查询，被执行人肖庆国在湖南省农村信用合作社联合社、在东莞农村商业银行开立的账户内有存款，本院依法扣划了上述银行账户内的存款共计3914.10元，该款项已划付给本案被害人麦某用作退赔； （二）经查询，被执行人肖庆国名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院依法查封并并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款320500元，该款项扣除评估费3205元、网拍辅助费1500元后，剩余315795元已划付给本案被害人麦某用作退赔。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位324414.1元，扣除评估费3205元、网拍辅助费1500后，剩余319709.10元已划付给本案被害人麦某用作退赔。现被执行人已无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序，但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾枫城
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执822号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：王同银，男，汉族，1969年4月6日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住当涂县。被执行人王同银逾期未履行本院（2019）皖0521民初4207号民事判决确定的交纳案件受理费50元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月28日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4207号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  李道然
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执11号之一申请执行人：陈建,男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：龙从国,男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市巴南区。被执行人：李俭,男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝中区。陈建申请执行龙从国、李俭国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第5-4号裁决书，因被执行人龙从国、李俭未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈建向本院申请强制执行。执行标的为26.4万元、逾期利息、律师费、仲裁费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，扣划被执行人龙从国、李俭银行账户存款116192.08元，在扣除执行费1643元后向申请人支付114549.08元；依法查封被执行人龙从国与他人共有的位于重庆市巴南区巴南大道X号房产、李俭位于重庆市北部新区星融路X号房产、李俭位于重庆市九龙坡区杨家坪天兴路X号房产；查封龙从国名下渝X、李俭名下渝X、渝XX车辆，因上述财产上涉及抵押、查封，且车辆未扣押无法处置，除此外暂未发现其他可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执11案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月十五日书记员 贾梦雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初838号原告：深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3200号万达广场五楼，统一社会信用代码913405000570433868。负责人：郑涛，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。被告：何培培，女，1992年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司与被告何培培物业服务合同纠纷一案，深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费58元（已减半收取），由深圳市万象美物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月二十八日书记员 王婧琦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初805号原告（案外人）：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所地：桦甸市长胜街东段。法定代表人：黄承利，董事长。被告（申请执行人）：舒兰市万丰米业有限公司。住所地：舒兰市溪河镇四家村。法定代表人：杨海军，总经理。被告（被执行人）：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。住所地：吉林市船营区松江西路新世纪大夏2号楼7号网点。法定代表人：赵明哲，经理。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司诉被告舒兰市万丰米业有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查认为，本案与（2020）吉0284民初803号案件诉讼标的是共同的。是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初803号案件审理。审 判 长  高 智人民陪审员  褚世威人民陪审员  王 柏二〇二〇年四月一日书 记 员  郑安琪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审10号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市茂源街13号。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人泸西县三金煤业有限公司。所在地址：泸西县旧城镇阿拉坡村。法定代表人周汝方，职务：执行董事。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年3月16日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕26007号《行政处罚决定书》，本院经审查后告知需补正材料，申请执行人于2020年4月22日提交补正材料，本院于2020年4月22日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的调查取证笔录、现场勘查报告、技术鉴定报告、现场示意图、过磅单等证据认定，被执行人存在以下违法事实：1、在技术管理、制度执行、隐患排查治理、瓦斯防治等方面主体责任落实不到位，导致发生较大生产安全责任事故；2、2019年以来，煤矿在未取得安全生产许可证，未经批复同意的情况下入井作业，出煤326.2吨，获利128628.4元。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实第1条违反《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定；第2条违反《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第一款、《煤矿安全规程》第三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项、《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第二款的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月6日作出云煤安监红罚〔2019〕26007号《行政处罚决定书》，对第1条违法事实处壹佰万元罚款，对第2条违法事实没收违法所得128628.4元，并处违法所得5倍罚款643142元，决定予以被执行人处壹佰柒拾柒万壹仟柒佰柒拾元肆角（1771770.40元）罚款的行政处罚。2019年7月6日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕26007号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2019〕26007号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2020年1月8日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款壹佰柒拾柒万壹仟柒佰柒拾元肆角。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹佰柒拾柒万壹仟柒佰柒拾元肆角。另查明：被执行人的法定代表人周汝方因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。2020年2月12日，云南省泸西县人民法院作出（2020）云2527刑初3号《刑事判决书》，认定周汝方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为负责煤矿安全生产监督管理的部门，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第四条规定，生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第一款规定，煤矿未依法取得采矿许可证、安全生产许可证、营业执照和矿长未依法取得矿长资格证、矿长安全资格证的，煤矿不得从事生产。擅自从事生产的，属非法煤矿。《煤矿安全规程》第三条规定，煤炭生产实行安全生产许可证制度。未取得安全生产许可证的，不得从事煤炭生产活动。本案被执行人在技术管理、制度执行、隐患排查治理、瓦斯防治等方面主体责任落实不到位，导致发生较大生产安全责任事故，在未取得安全生产许可证，未经批复同意的情况下入井作业，其行为违反上述法律、法规、规章的规定，具有违法性。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第二款规定，负责颁发前款规定证照的部门，一经发现煤矿无证照或者证照不全从事生产的，应当责令该煤矿立即停止生产，没收违法所得和开采出的煤炭以及采掘设备，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；同时于2日内提请当地县级以上地方人民政府予以关闭，并可以向上一级地方人民政府报告。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的两项违法行为作出1771770.40元罚款的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕26007号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕26007号《行政处罚决定书》确定的对被执行人泸西县三金煤业有限公司处以的罚款1771770.40元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年四月三十日书 记 员  张静敏
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初159号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人阮定辉，男，1982年7月4日出生，公民身份号码：532************370，壮族，小学文化，务工，云南省富宁县人，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县**************，现暂住广东省高州市****。2011年3月22日、2014年3月4日、2017年3月8日均因吸毒被公安机关行政拘留和强制戒毒；2016年11月17日，因犯寻衅滋事罪被高州市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2019年12月23日在高州市被公安机关抓获，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）124号起诉书及高州检一部量建（2020）108号量刑建议书指控被告人阮定辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人阮定辉及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月21日凌晨，被告人阮定辉等人与被害人黄某、蒙某在高州市*******门前因偶发矛盾发生口角，后阮定辉等人持刀对被害人黄某、蒙某进行追砍，致二人受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级，蒙某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人阮定辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人阮定辉属累犯，依法应当从重处罚。被告人阮定辉到案后能自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至二年。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人阮定辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人阮定辉具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮定辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人阮定辉犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以认定。被告人阮定辉于2016年11月17日因犯寻衅滋事罪被高州市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放，属于因犯被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮定辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阮定辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人阮定辉有期徒刑一年至一年六个月的意见，被告人阮定辉及指定辩护人请求对阮定辉从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人阮定辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人阮定辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  吴晓颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吴 劲速 录 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1005号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地:六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，职务：行长。 委托代理人（特别授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：何波，男，汉族，1990年9月6日生，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，因原告提供的被告何波的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月九日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2162号 原告：黄少田，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告黄少田诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少田及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少田向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自2011年2月9日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自2011年2月9日至今一直在精益公司任铸造操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。黄少田与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，黄少田所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，黄少田与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与黄少田之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。黄少田的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 2011年2月9日，黄少田在鹏达公司的安排下开始在精益公司从事铸造操作工作，鹏达公司开始向黄少田支付工资。2011年4月1日，鹏达公司与黄少田签订劳务派遣劳动合同，约定由鹏达公司派遣黄少田进入精益公司工作，期限两年。之后双方两次续签两年期劳务派遣劳动合同，期限分别为2013年4月1日至2015年3月31日、2015年4月1日至2017年3月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年4月1日，鹏达公司与黄少田签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，黄少田向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了黄少田的仲裁请求。黄少田不服裁决，提起诉讼。 本院认为，黄少田于2011年2月9日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故黄少田与鹏达公司签订的第一份劳务派遣劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。黄少田与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故黄少田与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与黄少田签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。黄少田自始至终的用人单位均是鹏达公司，精益公司与黄少田没有直接建立劳动关系的合意，故本院对黄少田的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回黄少田的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1421号 上诉人（原审原告）：杨奎政，男，1964年9月27日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：杨奎森，男，1988年3月20日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马门，山东齐鲁律师事务所律师。 上诉人杨奎政因与被上诉人杨奎森健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨奎政上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人杨奎森承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月19日11时许，在饮××镇田家庄子村，杨奎政、杨寿民与杨奎森发生争执并撕打，被杨奎森打击眼部及胸部，致使杨奎政眼部受伤流血并视物不明，当场到附近的饮马镇左家营子村卫生室治疗眼部。另由于杨奎森多次打击过杨奎政胸部，致使杨奎政心脏病发作。于2018年2月8日到昌邑市人民医院治疗心脏。2018年3月3日到昌邑市人民医院继续治疗眼睛。杨奎政被杨奎森击打眼部和胸部，有公安笔录和照片为证，杨奎政眼部受伤和心脏病发作与杨奎森的击打有直接的因果关系和诱发因素。 被上诉人杨奎森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨奎政向一审法院起诉请求：1、依法判决杨奎森赔偿经济损失74111.39元；2.诉讼费由杨奎森承担。 一审法院认定事实：2018年1月19日11时左右，在昌邑××××镇田家庄子村，杨奎政与杨奎森因琐事发生争执并撕打，在撕打过程中，双方均受伤。2018年2月8日，杨奎政入昌邑市人民医院住院治疗，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、室性过早搏动、心功能Ⅰ级、脑梗塞后遗症、急性前间壁心肌梗死、冠状动脉球囊扩张及支架植入、高血压Ⅲ、肾上腺皮脂腺瘤。杨奎政在住院14天后出院。2018年3月3日，杨奎政再次入昌邑市人民医院住院治疗，经诊断为眼外肌麻痹、高血压、陈旧性前壁心肌梗死、脑梗塞后遗症、心脏术后、糖尿病NOS。杨奎政在住院13天后出院。2018年5月23日，受昌邑昌大法律服务所委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心对杨奎政误工时间等进行鉴定，鉴定意见为：杨奎政所受损伤所需误工时间建议为60-90日；杨奎政所受损伤所需护理期限（含住院期间）建议为30-45日，护理人数建议为1人；杨奎政所受损伤所需营养期限建议为15-30日。后杨奎森申请法院委托鉴定机构对杨奎政医疗诊断中的冠状动脉粥样硬化性心脏病、室性过早搏动、心功能Ⅰ级、脑梗塞后遗症、急性前间壁心肌梗死、冠状动脉球囊扩张及支架植入、高血压Ⅲ、肾上腺皮脂腺瘤、眼外肌麻痹、糖尿病等病情同杨奎政与杨奎森之间的相互轻微殴打之间的因果关系以及杨奎政上述诊断病情与其自身具有的高血压病史四年、脑血栓病史四年、家族脑血栓、高血压病、冠心病遗传因素、吸烟习惯之间的因果关系进行鉴定。经法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所就上述事项进行鉴定，该所于2019年9月2日出具鉴定意见书，其中部分分析意见如下：审阅病例材料，杨奎政于2018年2月8日出现急性心肌梗死，急性心肌梗死是在原有冠心病基础上，在相关诱发因素作用下产生。外伤出现在急性心肌梗死前20天发生，间隔时间较长，无明显因果关系。其余诊断病情属于疾病范畴，与外伤无关。鉴定意见为：1.杨奎政上述诊断病情与外伤无关；2.杨奎政上述诊断病情中冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性前间壁心肌梗死、室性过早搏动、冠状动脉球囊扩张及支架植入、心功能Ⅰ级、高血压Ⅲ、脑梗塞后遗症、糖尿病与杨奎政自身具有的高血压病史四年、脑血栓病史四年、家族脑血栓、高血压病、冠心病遗传因素、吸烟习惯有因果关系，肾上腺皮脂腺瘤、眼外肌麻痹与杨奎政自身具有的高血压病史四年、脑血栓病史四年、家族脑血栓、高血压病、冠心病遗传因素、吸烟习惯无因果关系。杨奎政虽对该鉴定结论有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。杨奎政未提交证据证明本次鉴定结论存在以上情形，故对潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相关证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中杨奎政主张住院费31421.9元，门诊费531.08元，医药费2899.3元，复印费118元，误工费6277.5元，护理费3837.15元，营养费900元，住院伙食费810元，交通费540元，鉴定费1200元，结合杨奎政提交的住院病案及相关鉴定意见书，上述费用均是杨奎政为治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病、室性过早搏动、心功能Ⅰ级、脑梗塞后遗症、急性前间壁心肌梗死、冠状动脉球囊扩张及支架植入、高血压Ⅲ、肾上腺皮脂腺瘤、眼外肌麻痹、糖尿病等病情或为证明存在上述损失所花费的。因潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已认定上述病情与涉案外伤无关，在杨奎政未提交其他证据证明的情况下，认定杨奎政所主张的上述损失与杨奎森侵权行为之间无因果关系，不应由杨奎森承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨奎政的诉讼请求。案件受理费1653元，由杨奎政负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是上诉人杨奎政的住院治疗等费用是否与被上诉人杨奎森的行为存在因果关系。依据查明的事实，上诉人住院治疗等各项费用支出，均与涉案外伤无关，在一二审中上诉人均未提交其所造成的损失与被上诉人侵权行为之间存在因果关系的证据，故一审认定杨奎森不承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人杨奎政的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1653元，由上诉人杨奎政负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李朋朋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2165号申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局，住所地：广东省东莞市********市民中心,统一社会信用代码：11441900MB2D05237D。负责人刘继群，该局局长。委托代理人罗心迪、万燕青，该局工作人员。被执行人广东天成健康管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区研发五路2号宏远新智汇1号楼301，统一社会信用代码：91441900MA527KPOXW。法定代表人覃安学。申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东税松山湖费限改[2019]667号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人逾期未缴纳的各项社会保险费本金41284.84元，滞纳金、利息7025.69元，合计48310.53元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月30日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东税松山湖费限改[2019]667号《责令限期缴纳社会保险费决定书》被执行人逾期未缴纳的各项社会保险费本金41284.84元，滞纳金、利息7025.69元，合计48310.53元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东天成健康管理有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2192号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：阮光，男，1979年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25320元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额7571.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7571.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7571.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告阮光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3142号之一 申请执行人：庞洁明，女，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯卫华，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行庞洁明与冯卫华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16555号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案执行费为651.00元。 在执行过程中，本院冻结冯卫华于中国银行佛山黎明一路支行的账户65×××72、于农业银行顺德兴盛支行的账户62×××14、于建设银行佛山湖景路支行的账户62×××51、于工商银行佛山顺德诚业支行的账户20×××09、于深圳前海微众银行的账户99×××60【以上账户冻结至2021年3月5日止】。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3142号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘胜清
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初459号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区海曲东路33号水晶花园6号楼1单元602室。委托诉讼代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所律师。被告：马军英，经营场所：西安市新城区长缨西路锦绣国际商贸城D座1楼3排2号。经营者：马军英，女，1968年2月12日出生，住河南省西平县。原告魏鹏与被告马军英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告魏鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告魏鹏负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年四月三十日   书 记 员  张 天 阳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执38号之一 申请执行人：奇建霞，公民身份号码XXX，女，1988年12月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杨军，公民身份号码XXX，男，1975年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年12月24日出的（2019）内0603民初1837号民事调解书，被执行人杨军应履行下列还款义务：1、申请人奇建霞与被申请人杨军于2018年12月24日签订的《全屋定制合同》继续履行，被申请人杨军从2019年12月21日起按照《全屋定制合同》约定的工程质量继续对剩余未完成工程进行施工，于2020年1月7日全部完工；2、申请人奇建霞于2019年12月21日给付被申请人杨军工程款10000元，工程剩余所需所有款项申请人奇建霞均不再承担；3、如果被申请人杨军未按期完工，申请人、被申请人于2020年1月8日解除双方签订的《全屋定制合同》，被申请人杨军于2020年1月9日前返还申请人奇建霞已缴纳工程款50000元及占用期间的利息（以40000元为基数，从2019年3月15日起按日利率2‰计算至实际给付之日止；以10000元为基数，从2020年1月8日起按日利率2‰计算至实际给付之日止）。但被执行人杨军未按时履行还款义务。 本院查明被执行人杨军名下有XXX小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨军名下的XXX汽车，车牌号码为XXX。 查封期限二年。 被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张剑
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2187号原告:内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司。法定代表人：杨晓红。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司员工。被告：周志勇，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告周志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年4月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执856号之二申请执行人：李家顺，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省庐江县。被执行人：王冬东，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4404号民事判决书，向被执行人王冬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬东在中国银行1797××××Y0账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初33号 公诉机关四川省通江县人民检察院 被告人向建军，男，1974年9月23日，汉族，小学文化程度，户籍地四川省通江县，住通江县。因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二仟元；因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，连同前罪刑罚有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币二万一千元，2015年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2017年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月22日被判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被平昌县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被通江县公安局刑事拘留；经通江县人民检察院批准，于2019年12月6日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人向建军犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人向建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，2019年10月13日凌晨1时至3时许，被告人向建军在通江县中医院住院部病房盗窃手机13部。被告人向建军将盗窃的手机以2000元人民币的价格卖给巴州区新市街1号手机维修中心负责人张江平，通过微信转账支付；将盗窃的3部手机以360元的价格卖给通江县诺江镇“金鹏手机店”的王曦，通过微信支付；将盗窃的1部华为手机以1000元人民币的价格卖给巴中市鸿程通讯门市严文全，通过微信支付；盗窃的1部iphone6s未卖出去。 经通江县价格认证中心认定，被追回的卖给张江平的4部手机和1部未卖出的iphone6s市场价格共计3670元人民币。 2019年10月15日凌晨，被告人在平昌县人民医院11楼15号病房盗窃手机时被杨青松当场发现并报警抓获。 公诉机关认为，被告人向建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向建军到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人向建军在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人向建军有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人向建军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人表示无异议的的下列证据证实： 报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人身份信息、受害人笔录、证人证言、交易记录账本、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、发还清单、被告人前科资料，公诉机关提交认罪认罚具结书（建议判处被告人向建军有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元）。 上述证据，经庭审举证质证，被告人表示无异议，足以认定。 本院认为，被告人向建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人向建军到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，被告人向建军在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在审查起诉阶段，被告人知道认罪认罚从宽处理制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人向建军判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，不违背法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人向建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、通江县公安局扣押的手机由扣押机关发还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年四月八日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保47号 申请人：李红翠，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李淑娟，女，1975年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王军，男，1976年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人李红翠于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑娟、王军在银行（金融机构）、微信、支付宝内的存款人民币520000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值520000元的财产。申请人李红翠以其所有的中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行银行存款（账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人李红翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李淑娟、王军在银行（金融机构）、微信、支付宝内的存款人民币520000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值520000元的财产，期限为一年。 二、冻结李红翠在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行银行存款150000元（账号：×××），期限为一年。 案件申请费3120元，由申请人李红翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁学燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托代理人：何大健，该行职员。 被执行人:郭双连。 本院于2020年3月25日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请郭双连金融借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1483号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭双连应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款61，046.0元，承担诉讼费695元，承担执行费815.0元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执311号案件的执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫崇清
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终570号 上诉人（原审被告）：宋江明，男，1979年3月3日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：张明山，男，1977年2月2日出生，汉族，住沂水县。 上诉人宋江明因与被上诉人张明山劳务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋江明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在2019年2月2日出具31400元欠条一份，并承诺于2019年7月20日前还清，后上诉人于2019年5月25日微信转账给张明山15000元，现尚欠16400元。 被上诉人张明山辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。 张明山向一审法院起诉请求：1、判令宋江明支付张明山工资31400元及利息；2、诉讼费由宋江明承担。 一审法院认定事实：2018年初至同年年底，宋江明雇佣张明山从事盐田捞盐机组作业，先后拖欠捞盐作业劳务费31400元。2019年2月2日宋江明为张明山出具欠条一份，载明宋江明拖欠张明山劳务（捞盐作业）工资31400元，并承诺于2019年7月20日前还清。后经张明山多次催要，该劳务费至今拖欠未付。 一审法院认为，张明山与宋江明之间劳务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并应适当履行。张明山依照约定提供了劳务，宋江明应当及时支付劳务费用。张明山提出宋江明支付劳务费31400元及逾期利息的请求，有宋江明为张明山出具的劳务工资欠条为凭，予以支持。宋江明经一审法院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：宋江明支付张明山劳务费31400元及逾期利息（以31400元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宋江明负担。 本院二审期间，上诉人宋江明提交了微信转账记录，主张其2019年5月25日微信转账给张明山15000元，现尚欠16400元。经质证，张明山认可已经收到15000元的劳务费，但主张这些劳务费是宋江明支付其2019年的劳务费，但上诉人对其于2019年提供劳务的事实不予认可。对此本院认定如下：张明山虽主张2019年亦给宋江明提供了劳务，但其对提供劳务天数和所欠劳务费数额没有提交证据予以证实，且上诉人不予认可，故本院认定上诉人在2019年5月25日支付的15000元是支付张明山2018年的劳务费。 经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，张明山与宋江明之间存在劳务合同关系，宋江明2018年欠付张明山劳务费31400元，双方均无异议。上诉人主张于2019年5月25日已经支付给被上诉人2018年的劳务费15000元，有事实依据，本院予以认定，其上诉请求本院予以支持。综上，上诉人尚欠被上诉人劳务费16400（31400-15000）元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5379号民事判决； 二、宋江明支付张明山劳务费16400元及逾期利息（以16400元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费585元，均由上诉人宋江明负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年四月十三日 书记员  褚诗舒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之六申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹继生银行账户（尾号1257）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚 旺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初212号 原告：胡远德，男，1970年7月25日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陆谊，广西明桂律师事务所律师。一般授权。 被告：骆爱翠，女，1974年12月8日生，汉族，现住广西桂林市七星区。 被告：吴双才，男，1970年5月22日生，汉族，现住广西桂林市七星区。 原告胡远德与被告骆爱翠、吴双才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，同年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡远德及其委托诉讼代理人陆谊到庭参加诉讼，被告骆爱翠、吴双才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡远德向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告劳务费39100元及利息2541.5元，利息从2018年12月1日起暂计至2019年12月31日（此后以39100元为基数，按年利率6%计付，自2018年12月1日起至判决生效执行完毕之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月7日至2018年11月20日期间，原告组织工人在被告承包的柳南高速加宽工程9段宜春站小平阳的元弄山工地进行钻孔。2018年10月9日，被告吴双才出具承诺书，写明安孔每米人工工资13元，打好孔就结算，一次付清人工工资。施工期间，被告骆爱翠的哥哥骆忠忠通过微信支付了原告劳务费20000元，剩余39100元被告未支付。原告多次要求被告支付，但被告骆爱翠均以各种理由推脱。2019年1月16日，原告再次找到被告骆爱翠，其给原告出具欠条，承诺在2019年4月30日前支付原告剩余的劳务费39100元。但还款期限届满后，被告仍未支付劳务费。被告未按约定支付劳务费，已构成违约，故起诉至法院。 被告骆爱翠、吴双才在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日原告与胡益等四人经人介绍，合伙到两被告共同承包的柳南高速加宽工程9段宜春站小平阳元弄山工地从事钻孔施工。10月9日，被告吴双才与原告以承诺书的方式约定：“现柳南高速加宽工程9段宜春站：小平阳元弄山工地尾期，钻孔工人结算方式承诺书，安孔米数每米人工工资壹拾叁元壹米，打好孔就结算清数，一次性付清人工工资”。之后原告组织四人分别打孔，11月19日结束施工。11月22日经被告骆爱翠之哥骆忠忠与原告结算，确认：原告钻孔2837米，应付劳务费59100元，已预付20000元，尚欠39100元。同年11月28日，被告骆爱翠、吴双才共同追认尚欠原告打孔劳务费39100元，同意在工程款结清后汇入原告指定的银行账号62×××74。由于被告此后未支付给原告等四人的劳务费，原告便向被告多次催讨。2019年1月16日，被告骆爱翠向原告出具欠条，载明：“骆爱翠……尚欠胡远德39100元，……还款时间在2019年4月30日之前。”归还欠款期逾期后，被告仍未支付给原告39100元。原告为此于2020年1月9日起诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案在庭审过程中，原告变更利息请求，主张欠款利息时间从被告逾期付款之次日即2019年5月1日起开始计算至给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，被告骆爱翠、吴双才在共同承包柳南高速加宽工程9段宜春站小平阳元弄山工地施工期间，吴双才接受原告提供劳务，并承诺支付劳务报酬，经协商，双方以承诺书方式签订了协议，劳务合同关系成立。该劳务合同系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律的强制性规定，因此双方签订的劳务合同合法有效，对当事人具有法律的约束力。签订合同之后，原告已按协议提供劳务义务，但被告在原告提供劳务结束之后义却未按约定和承诺的时间支付原告的劳务费，因此已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠劳务费39100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定和支持。被告逾期未支付原告劳务费，继续占用原告应得的劳务费，造成原告资金流转损失，应赔偿利息损失。原告诉请主张被告从2019年5月1日开始按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆爱翠、吴双才于本判决生效之日起十五日内向原告胡远德支付劳务费39100元及逾期付款利息（利息以39100元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费841元，减半收取420.5元，由被告骆爱翠、吴双才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年四月三日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执314号 申请执行人：中山市辉虹贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中238号凝星名都缤纷大街23幢1层11卡，统一社会信用代码91442000351989068F。 法定代表人：周正辉，总经理。 委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市喆轩五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青六路6号厂房A3栋四楼东侧4号C区，统一社会信用代码91440400MA524QX6XU。 法定代表人：杨德景，总经理。 被执行人：杨德景，男，1981年12月5日出生，壮族，住广西田东县。 中山市辉虹贸易有限公司申请执行珠海市喆轩五金制品有限公司、杨德景买卖合同纠纷一案，立案标的额为105,190元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月27日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执314号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初300号原告严林波，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人周文明，江西赣东律师事务所律师。被告胡海波，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告严林波诉被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严林波及委托代理人周文明到庭参加诉讼，被告胡海波经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严林波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金10万元；判令被告支付利息26000元（以10万元为本金，按月利率2分，从2018年10月10日计算至2020年1月9日，直至归还全部本金利息止）；判令被告承担律师代理费6000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告并不熟悉，担保人胡建忠与原告是朋友。胡建忠介绍被告向原告借款，表示愿意提供担保。2018年8月10日，被告向原告出具了一张10万元的借条，约定月利率3分，借期二个月。胡建忠作为担保人在借条上签名。后被告仅支付利息4000元。现还款期限已过，被告至今未归还借款。被告胡海波未答辩。本院经审理认定事实如下：经原告朋友胡建忠介绍，被告胡海波以生意资金紧张为由向原告严林波借款。2018年8月10日，被告向原告出具了一张10万元的借据，约定月利率3分，借期为2018年8月10日至2018年10月9日。同上还约定如有逾期，造成出借人损失，被告愿意承担一切法律责任（诉讼费、律师费、误工费等）。胡建忠作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转款10万元于被告。到期后被告仅支付利息4000元，借款本金10万元及相应利息未归还。被告因催款无果，委托江西赣东律师事务所律师周文明代理诉讼，于2019年12月18日支付代理费6000元。以上事实有原告提供的借据、转账凭证、律师代理费发票、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告支付的4000元，为借期内的利息。原告诉请被告承担自2018年10月10日起月利率2分的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告胡海波应在本判决生效之日起3日内给付原告严林波借款本金10万元元和利息（自2018年10月10日起，按月利率2分计算至本判决生效之日止）；二、被告胡海波应在本判决生效之日起3日内给付原告严林波律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告胡海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年四月十六日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
马鞍山市花山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0503行初7号 原告：高能兵，男，汉族，1975年10月生，户籍地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市公安局交通警察支队，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：卢俊，该支队支队长。 负责人：杨涛，该支队政委。 委托代理人：戴晓军，马鞍山市公安局交通警察支队法制大队长。 委托代理人：陈雷，马鞍山市公安局交通警察支队花山大队大队长。 原告高能兵不服被告马鞍山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）于2019年12月30日作出的马公交复决（2019）27号行政复议决定，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高能兵，被告市交警支队负责人杨涛、委托代理人戴晓军、陈雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马鞍山市公安局交通警察支队花山大队（以下简称市交警支队花山大队）于2019年11月1日依据《道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定作出编号为3405034000126225号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定高能兵于2019年10月31日18时27分，在湖东路与××路交叉口实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为的违法行为，决定予以罚款100元，及2分。原告高能兵不服，向市交警支队提起行政复议，市交警支队于2019年12月30日依据《道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定作出马公交复决（2019）27号行政复议决定书，认为原行政处罚适用法律错误，予以撤销。原告高能兵不服该行政复议决定，向本院提起诉讼。 原告高能兵诉称，市交警支队花山大队违法在第340503500000008298号重新制作的交通事故认定后才准许其复制监控视频及现场照片证据。根据监控视频可以证明王莲行驶至路口中段发生交通事故的压线违法行为。案涉交通事故的原因是王莲压线停车后故意再次起步撞击原告车辆尾部的追尾事故行为，属于法律禁止行为，必须将该事实认定在行政复议决定书。市交警支队依据第340503500000089616号交通事故认定书的认定事实作为本案依据错误。根据《道路交通事故处理程序规定》第十七条规定，办案交警王翔是路过事故现场就直接处理，明显违法。根据《道路交通安全法》第八十三条规定，交警王翔应当回避，王翔不依法定程序处理案件，根据王莲和王翔的身份信息及电话记录就是亲情的利害关系。市交警支队于2019年11月19日作出马公交复字结论（2019）第055号道路交通事故认定复核结论:认定第34050350000008961号交通事故认定书适用法律错误。可重新制作的交通事故认定书只是更换适用法律，市交警支队徇私舞弊不认定事实经过、反而认定原告违法，行政复议的交通警察串通下级滥用职权，不及时依法纠正错误事实。第340503500000008298号重新制作的交通事故认定书的处理警察还是王翔，没有重新调查认定，违反《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第四款、第七十四条第二款的规定。请求法庭判令市交警支队依据监控视频的事实，重新作出符合事实的行政复议决定书。 原告高能兵向本院提交了以下证据:1.身份证复印件，证明原告主体身份适格；2.编号为马公交复决〔2019〕27号马鞍山市公安局交通交通警察支队行政复议决定书，证明复议决定违反行政处罚法;3.道路交通事故认定书两份，证明市交警支队花山大队对本次交通事故认定事实不合法;4.市交警支队出具的复核结论书，证明复核结论只认定违法，但是没有认定事实;5.市交警支队花山大队出具的简易处罚决定书，证明认为行政复议决定不合法；6、其本人绘制的案发现场图，证明交通事故的真实情况；7、交通事故视频剪辑的光盘一张，证明交通事故中案外人违法的事实，其不应承担责任。 被告市交警支队辩称，答辩人作出的马公交复决【2019】27号复议决定认定事实清楚，适用依据正确。答辩人办理行政复议案件程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市交警支队向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据： 1.行政复议申请书及申请人提供材料、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、行政复议文书送达回证，证明行政复议程序合法；2.湖东路与××路交叉口南北方向视频资料和照片，证明申请人高能兵驾驶机动车向左变方向的事实。 经庭审质证，原告高能兵对被告市交警支队向本院提交证据中的视频资料和照片的真实性、合法性无异议，但认为达不到其证明目的；对送达材料的真实性、合法性有异议。被告市交警支队对原告高能兵提交的证据1、7的真实性、合法性不持异议，对证据2、3、4、5的关联性持有异议，行政复议书已对简易处罚决定书进行撤销，且行政复议适用的法律也没有错误；对证据6的真实性、合法性不予认可，绘图系原告单方制作，且上面没有任何数据。 本院对上述证据认证如下，被告市交警支队提交的证据，符合法律规定，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 根据采信的证据，本院对案件事实认定如下：2019年10月31日18时27分许，高能兵驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，与同向左侧王莲驾驶的小型汽车发生交通事故。11月1日，市交警支队花山大队民警王翔以高能兵实施“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为”，发生交通事故，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，依据《道路交通安全法》第九十条规定，对高能兵作出罚款100元，记2分的处罚决定，高能兵当场拒绝签字，并于当日向市交警支队申请行政复议。市交警支队收到申请后，于2019年12月30日作出复议决定，认为高能兵驾驶机动车行经交叉路口，为避让其他车辆，采取向左驾方向，导致交通事故，其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，市交警支队花山大队民警认定高能兵违反《道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项规定，属于适用法律错误，作出了撤销市交警支队花山大队的第3105034000126225号简易程序处罚决定。高能兵不服该复议决定，以致成讼。 本院认为，本案争议焦点为被告市交警支队作出行政复议决定书的合法性。被告市交警支队依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第（三）项、第三十一条之规定，受理了高能兵的行政复议申请。在经审查后，根据事故发生时湖东路与××路交叉口南北方向视频资料、市交警支队花山大队的公安交通管理简易程序处罚决定书及《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定，确认市交警支队花山大队对高能兵作出处罚的法律依据存在错误，故对原行政处罚予以撤销。市交警支队依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条第一款第（三）项、第三十一条受理高能兵的行政复议申请并经审查后，依法作出的行政复议决定，程序正确，并无不当。综上，本院对市交警支队的复议决定予以支持。高能兵的诉请及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高能兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高能兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  缪开妹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2242号 高山庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 高山庭移送与朱如义其他案由一案，申请执行标的共计2387.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2387.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3924号原告:吴成龙,男,1989年8月4日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告:沈磊,男,1987年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告吴成龙与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成龙，被告沈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30万元及利息4.2万元(利息以30万元为基数,按同期贷款年利率自2017年9月1日起计至2020年1月1日为4.2万元,当庭明确自2020年1月1日之后的利息自愿放弃)。事实与理由:2017年8月8日,被告沈磊向原告借款用于周转,承诺二十天后归还，原告出借款项后,被告出具了借条。借款到期后,虽经原告多次催要,被告至今未偿还借款。被告沈磊辩称：我与原告系朋友关系，借款30万元属实，本息至今未还。我现在因脑出血住院，没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年8月8日，沈磊出具借条一张，言明借到吴成龙30万元，借期20天，中国建设银行卡号62×××84。当日，吴成龙向沈磊转款29.7万元。庭审中，双方均陈述，借条未约定利息，口头约定利息为日千分之二，吴成龙转款时预扣了5天的利息3000元，实际转款29.7万元。吴成龙主张利息按年利率4.35%自2017年9月1日开始计至2020年1月1日为4.2万元，之后利息自愿放弃。以上事实，有原被告身份证、借条、转款凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴成龙主张被告沈磊向其借款，已提供证据证明，沈磊亦予认可，本院依法对30万元借贷事实予以认定。吴成龙陈述其转款时预扣了5天的利息3000元，实际转款29.7万元，故本院依法认定吴成龙实际出借本金29.7万元，沈磊应偿还借款本金29.7万元。双方口头约定利息为日千分之二，原告现主张利息按年利率4.35%自2017年9月1日起计至2020年1月1日，之后利息自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。经核算，该期间利息应为30145元即（29.7万元×4.35％÷12个月×28个月），故本院依法认定沈磊应支付利息30145元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成龙借款本金29.7万元及利息30145元；二、驳回原告吴成龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告吴成龙负担103元，被告沈磊负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年四月二十四日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1136号原告：马关勇，男，1993年1月24日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：常晓东，男，1972年9月5日生，汉族。被告：王文金，男，1983年10月15日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告马关勇与被告王文金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马关勇及其委托诉讼代理人常晓东到庭参加了诉讼，被告王文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马关勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26万元，并支付利息23.4万元（利息以借款本金为基数，按月利率3%从借款之日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为23.4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告王文金向原告马关勇借款26万元（指定把钱打入常晓东工行账户），约定利息为月利率3%，每月按时付息。但2019年12月11日一个月期限届满，被告一分利息都不付，也不归还借款本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王文金无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因经商需要资金周转向案外人常晓东借款26万元，常晓东于2019年1月27日通过银行转账方式向被告给付20万元，以现金方式向被告给付6万元，共计26万元，被告向常晓东出具了借据。2019年11月11日，经原、被告及案外人常晓东三方协商，一致同意由原告代被告向常晓东履行还款义务，被告将原有借据收回，另向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马关勇贰拾陆万元正，该款指定打入常晓东中国工商银行贵阳市小河支行大理石分理处……用于代本人偿还2019年1月27日向常晓东借款……该款月息叁分，每月按时支付利息。”落款处有被告亲笔签名、捺印。次日，原告向常晓东账户转入26万元，附言：“代王文金还款”。之后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告经催要未果遂诉至法院，请求如前。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面，关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借条》，且有银行转款凭证与之相互印证，被告亦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面，对上述借款26万元，有被告出具的其亲笔签名捺印的《借条》，且有银行转款凭证佐证，对该26万元借款，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告已数次催告，且已起诉至法院，本院视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金，被告理应偿还。最后，关于利息方面，被告于《借条》中承诺利息按月利率3%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利率超过法定利率，本院依法予以调整，利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%自2019年11月12日起计算至实际清偿之日止。综上所述，对原告要求判令被告归还原告借款本金26万元，并支付利息23.4万元（利息以借款本金为基数，按月利率3%从借款之日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为23.4万元）的诉请，本院支持由被告向原告偿还其借款本金26万元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文金于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马关勇借款本金260000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年11月12日起至清偿之日止期间的利息；二、驳回原告马关勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由被告王文金承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年四月十六日书记员 廖雨濛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1902号申请执行人潘明提，男。被执行人刘刚，男。本院在执行申请执行人潘明提与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为202150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初608号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  石浩东
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1493号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:杨福强。被申请人：刘倩倩。被申请人：季利明。被申请人：张花。被申请人：雷友成。被申请人：郑爱兰。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人杨福强、刘倩倩、季利明、张花、雷友成、郑爱兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨福强、刘倩倩、季利明、张花、雷友成、郑爱兰银行存款63362元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款63362元或查封其价值相当的财产。案件申请费654元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘哲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1611号原告：苏州市吴中区木渎翠南宾馆。经营者：潘福男，男，汉族，1958年6月11日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘双双、于夏威，江苏王牌律师事务所律师。被告：郑巨新。原告苏州市吴中区木渎翠南宾馆（以下简称翠南宾馆）与被告郑巨新旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告翠南宾馆之委托诉讼代理人刘双双、于夏威到庭参加诉讼，被告郑巨新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翠南宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月4日至2018年8月15日期间，被告在其处居住共产生房费1万元，并于2018年12月12日出具欠条确认，承诺于2019年1月15日前归还。后其多次向被告催讨未果，故诉至本院。被告郑巨新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告向原告出具欠条，载明：欠翠南宾馆汪佩建房费共壹万元整（于2018年6月4日到2018年8月15日），欠款于2019年元月15日还清。审理中，原告称被告在出具欠条后归还了3000元，该款项系被告帮赵姓朋友归还的房费，但其无证据证实。以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，能证实被告截至2018年8月15日结欠原告房费1万元。根据原告的庭审陈述，能证实被告在出具欠条后归还原告3000元，虽原告辩称该款项系被告代朋友归还，但未提供证据证实，故本院根据归还的主体及时间点，认定该款项系被告归还的本案所涉款项。综上，经核算，被告仍结欠原告房费7000元。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑巨新于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎翠南宾馆人民币7000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区木渎翠南宾馆负担8元、被告郑巨新负担17元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员  王 凡二〇二〇年四月二十三日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2802行初110号原告杨秀明，男，生于1967年12月22日，苗族，农民，住利川市。原告杨秀军，男，生于1963年11月17日，苗族，农民，住利川市。原告杨秀林，男，生于1970年11月11日，苗族，农民，住利川市。原告杨秀云，女，生于1972年10月18日，苗族，农民，住利川市。原告杨秀权，男，生于1956年8月12日，苗族，农民，住利川市。原告杨胜和，男，生于1948年11月12日，苗族，农民，住利川市。原告蒲光琼，男，生于1967年4月3日，苗族，农民，住利川市。原告杨胜国，男，生于1962年12月30日，苗族，农民，住利川市。原告熊德才，男，生于1969年9月27日，汉族，农民，住利川市。原告熊德友，男，生于1967年9月21日，汉族，农民，住利川市。原告杨翠娥，女，生于1966年1月8日，苗族，农民，住利川市。原告杨胜兴，男，生于1968年4月14日，苗族，农民，住利川市。原告杨胜平，男，生于1951年7月29日，苗族，农民，住利川市。原告瞿绍桃，女，生于1968年9月25日，汉族，农民，住利川市。原告杨宗安，男，生于1971年2月19日，苗族，农民，住利川市。原告杨军，男，生于1970年11月30日，苗族，农民，住利川市。原告冉贞堂，男，生于1952年4月11日，土家族，农民，住利川市。原告蒲艳国，男，生于1962年11月22日，汉族，农民，住利川市。原告杨胜家，男，生于1965年4月14日，苗族，农民，住利川市。十九名原告共同诉讼代表人杨秀明，男，生于1967年12月22日，苗族，农民，住利川市。被告利川市凉雾乡人民政府。住所地：利川市凉雾乡老场村一组。统一社会信用代码：114228020114700245。法定代表人张全胜，乡长。出庭负责人向毅，副乡长。委托代理人张浩，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告杨秀明等十九人诉被告利川市凉雾乡人民政府（以下简称“凉雾乡政府”）行政协议一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。十九名原告的诉讼代表人杨秀明，被告凉雾乡政府的出庭负责人向毅及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，被告与原告签订异地搬迁协议，协议规定被告向原告补偿小组搬迁款总数分别为水源头村一组20794.00元，群风村一组54538.00元，然而被告只付给水源头村一组移民搬迁款共11561.00元，还剩下9233.00元，被告付给群风村一组移民搬迁款共29280.00元，还剩下25258.00元，两个小组的补偿款共剩下34496.00元未支付。原告多次讨回剩余款，被告都是以时间太长，先查一下为由，不予支付。现原告为维持正常生活，特诉请法院，要求被告支付剩余搬迁款34000.00元及按照银行贷款利率计算利息。被告辩称，2002年的异地搬迁至今已有17年之久，原告提起的诉讼已超过了起诉期限。。经审理查明，原告杨秀明等十九人分别为原凉雾乡水源头村一组和群风村一组村民。2002年9月，修建利川市二水厂时，将水源头村一组和群风村一组村民移民搬迁安置到利川市都亭街道办事处榨木村和大塘村居住。同月12日，利川市凉雾乡人民政府与移民搬迁的村民之间签订《利川市二水厂库区移民补偿协议》，并经利川市公证处予以公证。随后，村民领取了补偿款，移民搬迁至各自的安置点生活。2017年，部分移民搬迁的安置户对移民后的住房产权及基本生活费等问题上访，经利川市凉雾乡人民政府、利川市人民政府、恩施州人民政府三级信访回复、复查及复核，对部分移民搬迁户予以答复处理。2019年10月，原告杨秀明等十九户村民以未领取到水源头村一组和群风村一组的部分组集体补偿款为由，向本院提起行政诉讼，要求被告凉雾乡政府支付余下的水源头村一组和群风村一组的组集体补偿款共计34496.00元及利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告杨秀明等十九户村民提起行政诉讼的时间是在移民搬迁后的17年之后，明显已经超过法律规定的各种情形的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应予以驳回。十九名原告的诉讼代表人在诉讼中明确表示，余下的原水源头村一组和群风村一组的组集体补偿款共计34496.00元已被各自村委会领取，但未发放给村民。十九名原告也未提交原水源头村一组和群风村一组与凉雾乡政府签订的相应补偿协议，仅凭一份《利川市二水厂移民搬迁补偿到户汇总表》复印件，不能确定当时的补偿情况。同时，被告也未能提交相关的有效证据及补偿安置资料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回十九名原告的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  向国安人民陪审员  田应菊二〇二〇年四月二十九日法官助理徐敬军书记员冉丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执274号申请执行人：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住南丰县新建路51号，统一社会信用代码：91361000573642764X。法定代表人：曾其金，男，系该公司董事长。被执行人：尧三明，男，1973年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司与尧三明、尧小民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李尧三明、尧小民有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尧小民名下的座落于南丰县桔都大道西侧嘉禾3号楼的房产（房产证号：20××69、20××70）二套。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾小军二〇二〇年四月二日书记员  黄海平
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0702民初5号     原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。       审判长    郑汉颉   审判员    郭平   人民陪审员    李伟     二〇二〇年四月二十四日     书记员    唐安鹏       此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执504号 被执行人：陆宗凯，男，1985年2月19日出生，汉族，住淮南市八公山区。 被执行人陆宗凯罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初93号刑事判决书，判处陆宗凯缴纳罚金人民币三万元。因被执行人陆宗凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陆宗凯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陆宗凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陆宗凯有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陆宗凯应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认的处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陆宗凯有可供执行财产，（2019）皖0603刑初93号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。