广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初232号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶懂乐，男，1991年10月7日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人蒋海行、潘美亮，广东绿儒律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人叶懂乐犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人叶懂乐及其辩护人蒋海行、潘美亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年8月1日凌晨3时许，被告人叶懂乐饮酒后驾车行至广州市增城区仙村镇广园快速路往东莞方向原仙村收费站路段时，以被害人张某1停放在该处的粤Ｂ×××××号货车阻挡其车辆通行为由，使用粤Ｂ×××××号货车上的工具打砸该车，造成该车前挡风玻璃、左车门玻璃及左右后视镜损坏，并以放车胎气等语言威胁被害人张某1，向其索要了3000元。经鉴定，粤Ｂ×××××号货车损失价值1362元。2019年11月6日，被告人叶懂乐被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、价格认定结论书、微信转账记录、被告人的供述与辩解等证据材料，据此指控被告人叶懂乐的行为已构成寻衅滋事罪。被告人叶懂乐取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处刑罚，并建议对被告人叶懂乐判处六个月至九个月有期徒刑。被告人叶懂乐辩解称其叫被害人挪车时发生口角，其砸坏被害人车辆后，被害人主动给其3000元。其辩护人提出：1.本案情节显著轻微，涉案数额不大，被告人主观恶性及社会危害性小；2.被害人对矛盾激化存在过错；3.被告人到案后如实供述案件事实；4.被告人已赔偿被害人损失，取得谅解；5.被告人无犯罪前科，涉案路段长期有停靠货车挡路，被告人并非无事生非。综上，请求对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2019年8月1日凌晨3时许，被告人叶懂乐饮酒后驾车行至广州市增城区仙村镇广园快速路往东莞方向原仙村收费站路段时，以被害人张某1停放在该处右侧的粤Ｂ×××××号货车阻挡其车辆通行为由，使用粤Ｂ×××××号货车上的工具打砸该车，造成该车前挡风玻璃、左车门玻璃及左右后视镜损坏，随后以放车胎气等语言威胁被害人张某1，向其索要了3000元。经鉴定，粤Ｂ×××××号货车的损失价格为1362元。2019年11月6日，被告人叶懂乐被抓获归案。另查明：案发后，被告人叶懂乐的家属代其赔偿被害人的经济损失，被害人张某1对被告人叶懂乐表示谅解。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、增城110警情表，证实沈某1于2019年8月1日4时11分报案称其司机张某1向其求救、请求转账，其于是报案，公安机关到场找到被害人张某1后立案侦查。2.抓获经过。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场及涉案货车损坏情况。4.扣押笔录、扣押清单及检查笔录。5.广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2019]1215号价格认定结论书，及被害人张某1提交的车辆维修收据、机动车行驶证及驾驶证，证实涉案货车的损坏及维修情况。6.被害人张某1提交的微信转账记录截图及深圳市腾讯计算机系统有限公司提交的微信数据，证实被害人张某1于2019年8月1日4时12分收到其老板微信转账的3000元后，通过微信扫二维码支付的方式向被告人叶懂乐支付3000元。7.被害人张某1提交的谅解书，证实被告人家属代其赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。8.被告人叶懂乐的户籍资料。9.辩护人提交的增城区仙村镇深涌村民委员会证明、涉案现场照片，证实该路段长期存在大货车停靠致路口堵塞的情况。10.被害人张某1的陈述及其指认被告人叶懂乐、其被砸货车、其老板沈某2手机信息的材料，证实2019年8月1日3时50分许，被告人叶懂乐让其将货车驶离涉案路段遭拒后，拿其车上扳手和水果刀将汽车前挡风玻璃、后视镜、左前门玻璃等多处砸烂，拔走车钥匙，打完电话后，提出要3000元解决此事，其称只有900元现金，对方坚持要3000元，否则拆掉其车胎并放掉柴油，不久又有1名男子驾车到场并从后抱住其脖子一会儿，于是其打电话给公司老板沈某2说明此事，老板转给其3000元，其通过微信扫码向被告人叶懂乐转账3000元，之后对方给回其车钥匙并在其发动车辆后离开。老板称已报警，于是其在现场等民警处理。对方2名男子均喝了酒，扳手和水果刀被被告人叶懂乐拿走了。当时其车辆停在道路最右侧，左边还停了2排车，不影响其他车辆正常通行。事后，其更换车玻璃花去800元，另花300元购买后视镜自己安装。11.被告人叶懂乐的供述及其指认所砸货车、其手机、微信截图的材料，证实2019年8月1日3时许，其喝酒后驾车经过涉案路段，其叫醒1名司机将拖车挪开，司机说不需要挪车，其车辆也可通过路口，双方吵了几句，其于是拿起对方副驾驶位上的锤子砸了该车挡风玻璃、后视镜，其跟对方说再不走就放掉车胎气，对方见状主动提出给其3000元吃宵夜，此事就算了，其同意了。司机通过微信转给其3000元后，其朋友到场，司机也将拖车挪开，其于是回家。关于被告人提出是被害人主动向其给付3000元的辩解意见，经查，被告人要求被害人挪车遭拒后，持工具打砸被害人车辆，并以放车胎气等进行威胁，被害人自认没有过错、身上现金不足的情况下主动提出以3000元了结此事明显不合常理，且结合报警记录、微信记录等均证实被害人当场向其老板求助，并在其老板转账后方得以支付该款项，足以表明被害人是因被告人实施暴力打砸、又进行言语威胁而心生恐惧，不得已支付超出其偿付能力的款项。上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳，被告人叶懂乐对其强拿硬要财物的关键事实的供述避重就轻，故不属坦白。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案发生在凌晨三四点，案发路段在原收费站拆除后道路宽阔，该路段常有大货车停靠休息的情况，被害人也确有车辆违停的违章行为，但该行为并未阻碍被告人车辆的通行，被告人对该违章行为有举告权利，但并无处置或因此索赔的权力，该违章行为也不属于刑法意义上的过错行为。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人叶懂乐无视国家法律，在公共场所借故生非，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶懂乐犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人叶懂乐的家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人叶懂乐从轻处罚。辩护人提出被告人赔偿损失并取得谅解、无犯罪前科的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人叶懂乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  贺道荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。