四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初167号 原告：程小刚，男，汉族，生于1979年3月28日，住四川省达县。 原告：肖高玲，女，汉族，生于1973年2月20日，住四川省达县。 原告程小刚、肖高玲的委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈正东，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：钟从超，男，汉族，生于1958年5月10日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人:江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区现代农业有限公司，统一社会信用代码915119033993592333,住所四川省巴中市恩阳区义阳大道。 法定代表人：刘智勇。 委托诉讼代理人：李国文，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省平昌县，系该公司总经理。 被告：四川万莲宝食品饮料有限公司，统一社会信用代码91511903327025162N，住所四川省巴中市恩阳区柳林镇罐子沟村村委会。 法定代表人：刘智勇。 委托诉讼代理人：李国文，男，汉族，生于1975年11月20日，住四川省平昌县，系该公司总经理。 原告程小刚、肖高玲与被告陈正东、中从超、巴中市恩阳区现代农业有限公司、四川万莲宝食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小刚、肖高玲及委托诉讼代理人胡明杨，被告钟从超及委托诉讼代理人江兴，被告巴中市恩阳区现代农业有限公司和四川万莲宝食品饮料有限公司的委托诉讼代理人李国文到庭参加了诉讼，被告陈正东经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程小刚、肖高玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈正东、钟从超支付土石方工程款368800元，并从2016年11月15日起以368800元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2.被告巴中市恩阳区现代农业有限公司、四川万莲宝食品饮料有限公司对被告陈正东、钟从超所欠工程款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：被告巴中市恩阳区现代农业有限公司和四川万莲宝食品饮料有限公司于2016年初将四川省万莲宝食品饮料有限公司厂区基础土石方工程发包给陈正东、钟从超。其后，陈正东、钟从超于2016年1月28日与二原告签订名为合伙协议实为转包合同的土石方合伙协议将该工程交由二原告实际施工作业，被告陈正东、钟从超不参与具体施工，只按每立方米1.5元提取利润。工程完工验收合格后，被告钟从超于2016年11月14日与二原告进行结算，并出具结算单。总工程款为1128000元，扣减已付工程款、油款、零工费后，下欠二原告工程款543800元。被告钟从超给二原告出具委托书,要求被告巴中市恩阳区现代农业有限公司在应支付工程款中向二原告支付工程款175000元。2017年1月27日，二原告与被告钟从超一同到被告巴中市恩阳区现代农业有限公司处领取工程款175000元，被告陈正东、钟从超至今仍下欠二原告工程款368800元。被告巴中市恩阳区现代农业有限公司、四川万莲宝食品饮料有限公司将建设工程发包给没有资质的陈正东、钟从超，应承担连带清偿责任。 被告陈正东未作答辩。 被告钟从超辩称：该工程还未进行结算，给原告出具的结算单系受原告胁迫所签字。 被告巴中市恩阳区现代农业有限公司和四川万莲宝食品饮料有限公司辩称：我们公司是与陈正东、钟从超签订合同，陈正东、钟从超与二原告合伙施工清算与我们无关，请驳回原告对我们两个公司的诉讼请求。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1.原、被告身份信息；2.陈正东、钟从超与程小刚、肖高玲签订的土石方合伙协议；3.钟从超给程小刚、肖高玲出具的结算单；4.钟从超给程小刚、肖高玲出具的委托书；5.爆破工程竣工结算表。被告巴中市恩阳区现代农业有限公司向本院提交证据：1.巴中市恩阳区现代农业有限公司与陈正东、钟从超签订的土石方施工协议复印件；2.巴中市恩阳区现代农业有限公司与钟从超、陈正东的工程结算清单；3.巴中市恩阳区现代农业有限公司向陈正东、钟从超已付工程款清单及财会账务凭证复印件。综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下： 被告巴中市恩阳区现代农业有限公司与被告陈正东、钟从超2016年1月18日签订土方施工协议，将四川万莲宝食品饮料有限公司厂房基础土方工程发包给陈正东、钟从超。2016年1月28日，被告陈正东、钟从超与原告程小刚、肖高玲签订土石方合伙协议，又将四川万莲宝食品饮料有限公司厂房基础土方工程交由原告程小刚、肖高玲实际施工。工程竣工后，被告钟从超于2016年11月14日给原告程小刚、肖高玲出具结算单载明：1.土石方94000立方米×12元＝1128000元；2.扣除2016年2月已支付450000元；3.扣除应支付周朝亮油款130700元；4.扣除零工费3500元；1128000﹣450000﹣130700﹣3500＝543800元。2016年11月14日，被告钟从超给原告程小刚、肖高玲出具委托书，要求被告巴中市恩阳区现代农业有限公司在该公司应支付陈正东、钟从超的工程款中向二原告支付543800元。2017年1月27日，原告肖高玲凭委托书从被告巴中市恩阳区现代农业有限公司领取工程款175000元。被告陈正东、钟从超还下欠原告程小刚、肖高玲工程款368800元。同时查明，被告巴中市恩阳区现代农业有限公司与被告钟从超、陈正东2017年1月26日工程结算清单载明，罐子沟工程和厂房工程验收合格，已付工程款1400000元，未付工程款600912元。2017年1月27日，被告巴中市恩阳区现代农业有限公司在应向被告陈正东、钟从超支付的工程款中向周朝亮、钟前云、肖高玲、肖龙兵、彭志、宋传华等人支付陈正东、钟从超因该工程的欠款400000元。被告巴中市恩阳区现代农业有限公司尚有200912元工程款未向被告陈正东、钟从超支付。 本院认为，被告陈正东、钟从超将从被告巴中市恩阳区现代农业有限公司承揽的四川万莲宝食品饮料有限公司厂房基础土方工程转包给原告程小刚、肖高玲虽违反相关法律规定，但原告程小刚、肖高玲作为实际施工人完成了合同约定的工程量，且经发包方验收合格，应当获得合同约定的工程价款。原告所举证据与被告巴中市恩阳区现代农业有限公司所举证据相互佐证，能够证明被告陈正东、钟从超下欠二原告工程款368800元的事实。原告程小刚、肖高玲与被告陈正东、钟从超的债权债务关系应当予以确认，二原告请求被告陈正东、钟从超支付下欠工程款及资金占用利息，本院依法予以支持。关于资金占用利息本院调整为从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告巴中市恩阳区现代农业有限公司尚有200912元工程款未向被告陈正东、钟从超支付，故应在未支付工程款范围内向二原告承担支付责任。被告四川万莲宝食品饮料有限公司不是本案案涉工程的发包人、转包人、分包人，原告请求其承担责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告钟从超辩称与二原告的工程结算单系受胁迫所签，未提供证据证明，且结算单载明工程价款计算与合同约定相一致，并扣减已支付工程款和垫支款项，符合正常结算特征，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市恩阳区现代农业有限公司在本判决生效后十日内给付原告程小刚、肖高玲工程款人民币200912元及资金占用利息（利息以200912元为基数从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款止）； 二、被告陈正东、钟从超在本判决生效后十日内给付原告程小刚、肖高玲工程款人民币167888元及资金占用利息（利息以167888元为基数从2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款止）； 三、驳回原告程小刚、肖高玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6832元，由被告陈正东、钟从超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘自明 人民陪审员  余恩仁 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  鄢 欢