广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初638号原告：谢玉香，女，1979年5月2日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：431************523。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住佛冈县******19*1*****，身份证号码：441************320。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************045。被告：钟章海，男，1981年12月8日出生，汉族，住佛冈县***********1*，身份证号码：441************418。被告：易彩珍，女，1982年1月4日出生，汉族，住佛冈县*********4*1*****，身份证号码：441************020。原告谢玉香与被告钟章海、易彩珍民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢玉香的委托诉讼代理人邓伟琼到庭参加了诉讼，被告钟章海、易彩珍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟章海偿还原告借款本金41462元及利息（利息以41462元为基数，按年息6%自起诉之日起计至付清借款之日止）；2、被告易彩珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2017年10月，被告钟章海以做生意需资金周转为由，向原告借款10000元。2018年5月14日，被告易彩珍跟原告说：被告钟章海尚不够资金周转，让原告帮帮忙，提出向原告借款50000元，并承诺其为被告钟章海的借款承担担保责任，后三方协定：原告再借款给被告钟章海50000元，由被告易彩珍提供担保，借款期限为2018年5月14日至2020年1月14日。当天，由两被告立下《借据》为凭。借款后至今，两被告共还款18538元，尚欠41462元未还，经原告多次催收未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，到期的债务应当清偿。逾期后，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。在法定举证期限内，原告谢玉香向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、《借据》1份，转账记录4份，微信聊天记录一份，证明被告共向原告借款6万，尚欠41462元的事实。被告钟章海、易彩珍未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告钟章海、易彩珍的身份信息资料。本院经审理认定的事实如下：原告谢玉香的诉讼代理人庭审时称，原告与两被告是朋友关系，与被告易彩珍相识了十几年，交情比较深，大家曾经是一个学校的老师。原告与被告钟章海也认识了几年，他是佛冈县公安局的辅警。2017年10月，被告钟章海以做生意资金周转困难为由，要求原告借款1万元，时间是几个月，被告易彩珍也开口求情，原告遂同意出借1万元给被告钟章海。大约过了几天，原告和被告约好在县城育才路口的宵夜档吃宵夜。席间，原告顺便将1万元现金交给钟章海的，易彩珍在场见证。由于大家比较熟，当时原告未叫被告写借据，具体交付日期也忘了。借款后，被告未归还借款。2018年5月14日，被告易彩珍又和原告说，钟章海做生意还差几万元，请求原告再帮帮忙，并称她愿意做担保。碍于情面，原告就同意了。当天，被告钟章海出具《借据》给原告，被告易彩珍也在《借据》上以担保人的身份签名。《借据》的内容是：“本人钟章海（指模）因资金周转需要，现向谢玉香借款人民币50000元（大写：伍万元）。借款期限为20月，即2018年5月14至2020年1月14日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，并对此承担法律责任，特立此据。借款人：钟章海（指模）身份证号码：441************418担保人：易彩珍（指模）身份证号码：441************020借据出具日期：2018年5月14日”。当日，原告即通过微信转账3万元到被告易彩珍账户，后又在同年5月15日再转账2万元到被告易彩珍的账户，合计转款5万元。由于当时原告资金不足，部分款项是从银行授权借款额度中借来的。借款后，被告易彩珍还过1000元给原告，被告钟章海还过17538元给原告，合计还款18538元。截至2020年2月26日，被告钟章海尚欠原告借款本金41462元，有原告与被告钟章海的微信聊天记录为证。原告以上所述，与其提供的证据相符，事实清楚，有证据支持，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告钟章海因资金困难向原告谢玉香合计借款6万元及仅归还18538元、尚欠41462元的事实，有原告的陈述及其提供的《借据》、微信聊天记录截图为凭，事实清楚，证据充分。尽管这些证据未经被告质证，但被告收到本院的开庭传票不到庭应诉，致使本院无法与其对质，被告应承担相应的法律风险，因此，本院认可原告提供的证据的真实性并据此作为定案的依据。根据原告提供的微信聊天记录，被告钟章海尚欠原告借款本金为41462元。因此，原告要求被告钟章海归还借款本金41462元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于被告钟章海未及时归还借款，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求以41462元为基数，从起诉之日（2020年3月6日）起按年息6%计算利息至本金还清之日止，其请求于法有据，本院予以支持。被告易彩珍在《借据》上以担保人的身份签名确认，其对5万元额度内的借款负连带清偿责任。现被告钟章海欠原告的款项不足5万元，因此，原告要求由被告易彩珍对被告钟章海欠原告的41462元债务负连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟章海、易彩珍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟章海于本判决生效之日起10日内，归还借款本金41462元及支付利息（按6%年计算，自2020年3月6日起计算至本金还清之日止）给原告谢玉香；二、被告易彩珍对上述债务负连带清偿责任。本案受理费836元，减半收取418元，由被告钟章海负担。被告易彩珍对被告钟章海应负担的诉讼费用负连带清偿责任。原告预交的受理费418元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇二〇年四月十七日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。