山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终1828号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日生，汉族，该单位职工，住。 被上诉人（原审原告）：张桂美，女，1941年3月26日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张继超，高密高新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡建国，男，1980年8月17日生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：宋立胜，男，1970年3月29日生，汉族，住高密市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人张桂美、宋立胜、蔡建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服高密市人民法院（2018）鲁0785民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省高密市人民法院(2018)鲁0785民初1800号民事判决，依法改判我方不赔偿被上诉人张桂美9749.04元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，我方承保车辆与被上诉人张桂美未发生接触，一审法院判决我司在交强险范围内赔偿9749.04元无事实依据。2017年11月23日，被上诉人蔡建国驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿李仙南街由西向东行驶至李仙路口躲避南北路由南向北行驶的饮酒后无机动车驾驶证的宋立胜驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车刮擦，失控的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车又撞向路南侧驾驶人力三轮车的张桂美和驾驶电动车的聂金传，造成四车损坏，鲁Ｖ×××××号车乘客李传芝，宋立胜，张桂美，聂金传受伤。高密市交警大队认定宋立胜，蔡建国承担事故的同等责任，李传芝、张桂美、聂金传不承担责任。在该次事故中蔡建国驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮汽车仅与宋立胜驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生刮擦，与其他人员均未接触，被上诉人陈述由蔡建国与宋立胜刮擦导致的宋立胜撞向被上诉人张桂美无事实依据，蔡建国行为与张桂美受伤无因果关系，因此我方不应当承担9749.04元赔偿款。 张桂美答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋立胜、蔡建国未答辩。 一审法院认定事实：2017年11月23日15时，被告蔡建国驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿李仙南街由西向东行驶至李仙村路口躲避南北路由南向北行驶的张桂美驾驶的人力三轮车时，与沿李仙南街由东向西行驶的饮酒后无机动车驾驶证的被告宋立胜驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车刮擦，失控的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车又撞向路南侧驾驶人力三轮车的张桂美和驾驶电动车的聂金传，造成四车损坏，鲁Ｖ×××××号二轮摩托车乘客李传芝、宋立胜、张桂美、聂金传受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定宋立胜、蔡建国分别承担事故的同等责任，李传芝、张桂美、聂金传不承担责任。被告蔡建国驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实无异议，予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失：原告受伤后在高密市人民医院住院治疗18天，支付医疗费15470.58元。住院伙食补助费540元，住院18天，每天按30元标准计算。原告受伤后由其儿媳护理50天，原告主张按2017年山东省城镇居民标准，每天100元标准计算，护理费为5000元。原告还主张交通费180元，住院18天，每天按10元标准。被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对证据的真实性无异议。护理费应当按其户籍性质农村居民标准计算。交通费，因与事故发生无因果关系，不予认可。住院伙食补助费，因与事故发生无因果关系，不予认可。原告对于被告的质证意见认为：该事故是由蔡建国与宋立胜刮擦导致的宋立胜撞向张桂美，导致张桂美受伤，有明显的因果关系。 经核实，李传芝受伤后住院治疗，尚未提起诉讼，宋立胜、聂金传受伤较轻。 以上事实，有原告提交的事故认定书、医疗费发票一份、住院病历一份、用药明细一份、户口本复印件四份、护理人员的身份证复印件一份以及原、被告陈述并经庭审核实为证。 一审法院认为，被告蔡建国驾驶三轮汽车与饮酒后无机动车驾驶证的被告宋立胜驾驶的二轮摩托车刮擦，失控的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车又撞向路南侧驾驶人力三轮车的张桂美和驾驶电动车的聂金传，造成成四车损坏，鲁Ｖ×××××号二轮摩托车乘客李传芝、宋立胜、张桂美、聂金传受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定宋立胜、蔡建国分别承担事故的同等责任，李传芝、张桂美、聂金传不承担责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，予以采信。 被告蔡建国驾驶三轮汽车与被告宋立胜驾驶的二轮摩托车均系机动车，故两人各承担50%的赔偿责任，被告蔡建国驾驶的三轮汽车在被告保险公司处投保机动车辆强制保险，本次事故发生在保险期限内，故由被告保险公司赔偿，超出保险部分由被告蔡建国赔偿。被告宋立胜驾驶的二轮摩托车无强制保险，故由其先在强制保险范围内承担赔偿责任。 原告主张的医疗费15470.58元，被告无异议，且其提交了证据证明，故予以支持。原告主张的住院伙食补助费540元，符合法律规定，予以支持。原告未提交证据证明其护理人员系城镇居民，故按2017年山东省农村居民人均收入15118元及消费性支出10342元标准计算护理费为3487.5元【（15118+10342）元÷365天×50天】。原告主张交通费180元，因未提交证据证明，故不予支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费15470.58元、住院伙食补助费540元、护理费3487.5元，以上共计19498.08元，其中医疗费15470.58元、住院伙食补助费540元，共计16010.58元，由被告保险公司与被告宋立胜在强制保险范围内赔偿8005.29元，护理费3487.5元，由被告保险公司与被告宋立胜分别承担1743.75元，以上被告保险公司与被告宋立胜分别赔偿原告损失9749.04元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失9749.04元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宋立胜赔偿原告损失9749.04元，于本判决生效后十日内付清；三、被告蔡建国在本案中不承担民事赔偿责任；如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费329元，减半收取165元，由原告负担13元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担76元，被告宋立胜负担76元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，关于上诉人保险公司应否承担赔偿责任的问题，被上诉人张桂美主张事故致其受伤要求赔偿其损失，在一审诉讼中提供了高密市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2017）第00412号道路交通事故认定书，该认定书载明：2017年11月23日15时，蔡建国驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿李仙南街由西向东行驶至李仙村路口躲避南北路由南向北行驶的张桂美驾驶的人力三轮车时，与沿李仙南街由东向西行驶的饮酒后无机动车驾驶证的宋立胜驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车刮擦，失控的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车又撞向路南侧驾驶人力三轮车的张桂美和驾驶电动车的聂金传，造成四车损坏，鲁Ｖ×××××号二轮摩托车乘客李传芝、宋立胜、张桂美、聂金传受伤。宋立胜、蔡建国分别承担事故的同等责任，李传芝、张桂美、聂金传不承担责任。上诉人保险公司对事故认定书没有异议。依据事故认定书能够认定蔡建国对事故的发生存在过错，其行为与张桂美受伤之间存在法律上的因果关系，一审采纳事故认定书判决上诉人保险公司承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人保险公司关于其不应承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329元，由浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月二十八日 书记员 牟姣姣