wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3061号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：缪金树，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告缪金树信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令缪金树立即偿还普惠金融卡欠款本金198091.68元、利息45086.7元、违约金20194.97元以及因本案已产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：缪金树； 三、审核通过时间：2015年7月9日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：200000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：198091.68元； 八、应付利息：45086.7元； 九、应付违约金（滞纳金）：20194.97元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪金树应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金198091.68元、利息45086.7元、违约金20194.97元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5273元，由缪金树负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2572号 申请人：柳某。 申请人：龚某。 申请人柳某与申请人龚某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人柳某、龚某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人柳某、龚某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张勇，男，1986年12月23日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省富顺县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13729.20元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额8946.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8946.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8946.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执796号 黄秀恒、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人黄秀恒与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终5号 上诉人（原审原告）刘华，女，1974年5月10日出生，汉族，住址四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县公安局，住所地:四川省西充县晋城大道四段**。 法定代表人刘国洪，局长。 委托代理人岳凤，男，西充县公安局干警。 委托代理人苟伟霖，男，西充县公安局干警。 上诉人刘华因与被上诉人西充县公安局治安行政处罚一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院认定事实：西充县金山乡××村的山塘系该村村民何东从村委会承包，承包时间至2033年12月31日。后何东将山塘转包何正英、何拥军父子。2012年6月17日，何正英、何拥军与何文武签订转让合同，约定将山塘转让何文武用于养殖，合同到期时间为2018年年底。因涉及濒危险塘整治，2017年1月，政府对案涉山塘进行维修养护，为此何东与村委会的承包期延长5年。2018年12月，村委会按规定整治山塘，告知何文武将山塘水放干，何文武要求解决山塘内鱼的赔偿问题以及维修山塘期间造成损失免费延长承包期等，没有达成协议，何文武也未放干塘水。2019年3月18日、19日，在村委会对山塘进行整治的过程中，何文武及其妻子以站在挖机履带上、坐在挖机油箱上、站在挖机前、坐在山塘边等方式，阻碍整治的施工队施工。何玉沟村干部向西充县公安局多扶派出所报警，多扶派出所接警后将何文武带到派出所进行询问并制作了询问笔录。同时，还对何文武、在场人任俊聪、何文元、何文胜等进行了询问。在作出行政处罚决定前，派出所民警向刘华告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及提出陈述、申辩的权利。2019年3月19日，西充县公安局作出西公（多）行罚决字〔2019〕188号《行政处罚决定书》，决定对刘华处以行政拘留5日的处罚。该处罚已执行完毕。刘华向一审法院起诉请求：1.确认西充县公安局作出的西公（多）行罚决字〔2019〕188号行政处罚行为违法并撤销该处罚决定；2.诉讼费用由西充县公安局承担。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，本案中西充县公安局作为负责治安管理工作的一级公安机关，对于发生在其辖区范围内违反治安管理的行为，有权实施行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。本案中，西充县公安局提交的何文武的陈述、证人证言等证据能够证明何文武在2019年3月18日和19日阻扰整治山塘的施工队进行施工。西充县公安局认为刘华的行为已违反了上述法律的规定，在对何文武作出处罚决定前，按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。因此，西充县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定结合相关案件事实作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序。何文武要求撤销行政处罚决定缺乏事实和法律依据，对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告刘华的诉讼请求。案件受理费50元，由刘华负担。 上诉人刘华上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：第一，何文武承包案涉山塘，在2017年维修山塘时，村书记、村主任、纪检员、何东和何文武、刘华等人协商给何文武和刘华租期延长五年，但未写入合同中。2019年3月18日村书记何文举派人来挖案涉山塘，因租期顺延和赔偿问题没谈好，何文武和刘华不允许挖掘机进行开挖。虽然何文武和刘华坐在挖掘机履带和油箱上，刘华因视力不好掉进山塘里，但上诉人并未强行阻工，当时挖掘机司机并不在挖掘机内。上诉人只是希望协商好以后再进行施工，不应当被行政拘留。第二，西充县公安局对刘华作出行政拘留的调查笔录是伪证，刘华向一审法院提供的证据，一审法院都没有采信。 被上诉人西充县公安局辩称，刘华和何文武在2019年3月18日和19日两次以解决鱼塘赔偿问题以及免费续租鱼塘五年为由，通过坐在鱼塘里面、站或坐在挖掘机上，阻止施工，西充县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为西充县公安局作出的西公（多）行罚决字〔2019〕188号行政处罚决定书应否被撤销。 第一，关于对刘华违法事实的认定。2019年3月18日和19日，在金山乡××村村民委员会因整治案涉山塘进行放水时，刘华与其丈夫何文武认为针对案涉山塘的赔偿和顺延租期问题尚未谈好，故通过坐在鱼塘里面、站或坐在挖掘机上，阻止施工的事实，有刘华、何文武的询问笔录、在场人的询问笔录、现场照片等予以佐证，虽然刘华认为挖掘车司机当时不在挖掘机上作业故不构成阻工，但刘华连续两天的行为阻碍了对案涉山塘的放水施工是不争的事实。 第二，关于对何文武的行政处罚决定适用法律是否正确的问题。刘华的行为属于阻扰整治案涉山塘的施工队进行施工，且连续两天进行阻碍，经相关人员劝阻拒不离开，故西充县公安局认定刘华扰乱工作秩序情节较重，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对何文武作出拘留五日的处罚决定并无不当。 综上，何文武的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘华负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建威 审判员  刘 红 审判员  任雅莉 二〇二〇年四月二日 书记员  辜婉卿
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1759号之一被执行人：张清辉，男，1995年10月4日出生，住河南省孟津县。被执行人：贾帅帅，男，1997年2月25日出生，住河南省孟津县。本院在执行张清辉、贾帅帅犯盗窃罪一案中，经查，（2019）豫0303刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张清辉应支付罚金6000元、被执行人贾帅帅应支付罚金5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张清辉、贾帅帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。其中被执行人贾帅帅已履行完毕，但被执行人张清辉至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年12月9日、2020年2月25日、4月23日通过网络查控系统查询被执行人张清辉名下财产信息，发现其名下银行存款数额较小且分散在多个账户中，其名下无不动产、车辆、证券等财产。2.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张清辉名下无公积金缴存信息。3.受疫情影响，目前无法对被执行人张清辉进行线下财产调查。三、本院已向被执行人张清辉发出限制消费令，并依法将张清辉纳入失信被执行人名单。本院已执行到位0元，剩余6000元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清辉负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  常振北
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执825号 移送部门：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地广德市。 法定代表人：李军，广德县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1859号民事判决书 立案标的：25元 李法明与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1822执825号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5819号 吴文斌： 申请执行人董玉龙与被执行人吴文斌买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11583号民事判决书确认的吴文斌应负担的诉讼费161元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5819号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初641号原告：王某，男，汉族，1995年8月2日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，系河南仙源律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省郸城县。被告：张某2，男，汉族，1969年10月28日生，住河南省郸城县。被告：徐某，女，汉族，1968年11月24日生，住河南省郸城县。原告王某诉被告张某1、张某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张成志、被告张某1、张某2、徐某等到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼90000元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实和理由：原告与被告张某1经人介绍相识，于2019年农历正月六日双方按照农村习俗进行订婚，被告向原告索要彩礼90000元。被告张某1自订婚之后便对原告不理不睬，并对原告多次结婚的要求不予理会。后经原、被告双方协商解除婚约，但三被告拒不返还原告彩礼90000元，望判如所请。被告张某1、张某2、徐某辩称，原告所诉订婚聘礼不属实，是9000元不是90000元。但订婚彩礼我方并未索要，且彩礼系原告自愿给付。订婚后我们并没有做出任何违背原告方的事情，我们没有任何过错，是男方自退婚约，我方不应当承担任何过错。经审理查明：原告与被告张某1经人介绍相识，于2019年农历1月6日订婚，原告给被告拿彩礼钱88000元、肉钱2000元。后原告与被告张某1解除婚约。原告要求被告返还彩礼钱，被告拒不返还，引起纠纷。以上事实有原、被告双方陈述、身份证、证人证言等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，婚约解除后，一方按照习俗给付对方彩礼应当返还。原告王某为与被告张某1订立婚约，共给付被告方彩礼钱88000元，事实清楚，本院对彩礼数额88000元予以认定。原告王某诉请的肉钱2000元系礼品，不属于彩礼款范畴，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款88000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张某1、张某2、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孟昭杰二〇二〇年四月十三日书记员  范秋扬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执228号 申请执行人：邵创波，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住武功县。居民身份证号码：610431196********。 被执行人：杨凌千禄宽生物科技有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区南纬七路。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：史丽娟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出的杨劳仲案字(2019)第23号裁决书，在执行申请执行人邵创波与被执行人杨凌千禄宽生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳动报酬17685元，并承担执行费166元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨凌千禄宽生物科技有限公司在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月十日 书记员  赵奔奔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初33号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军,总经理。 被告：颍上县麦田娱乐会所，住所地颍上县慎城镇城北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府****201铺，统一社会信用代码92341226MA2NN9H938。 责任人：郝云斐。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告颍上县麦田娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 田 浩 审判员 张 利 二〇二〇年四月十日 书记员 杜思慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1059号-1申请执行人刘遵燕，女，1970年8月10日生，住南京市江宁区。被执行人陶宏，男，1970年12月13日生，住南京市栖霞区申请执行人刘遵燕与被执行人陶宏借款合同纠纷一案，江苏省南京市建邺公证处作出的（2019）宁建证内执字第4号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶宏的存款507400元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  巫杉二〇二〇年四月二十八日书记员  曾宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1073号 原告：陈智敏，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告：陈玉华，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告委托诉讼代理人：周健，北京中银律师（福州）事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：曲信伟，北京中银律师（福州）事务所实习律师。 被告：唐铭辉，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈智敏、陈玉华与被告唐铭辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告陈智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿两原告代偿资金566945.16元、律师费13218元、案件受理费9220元及利息损失2248.17元（利息损失分别计算：1.代偿本息566945.16元，按年利率7.13775%计息，时间自2020年2月21日起计算至2023年2月9日；2023年2月10日至被告实际还清款项之日止，按年利率6%计息。2.代偿律师费与案件受理费22438元，按年利率6%计息，自2020年3月6日至被告还清款项之日止）；2.判令被告偿还两原告为实现债务而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月17日，康铭辉（借款人）、陈智敏、陈玉华（抵押人）与福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行（贷款人）签订了编号为农商行新店借字2016第051788807号的《抵押借款合同》。被告向贷款人借款50万元，用于购买寿山石，借款期限自2016年5月17日起至2019年5月16日止，借款执行月利率5.739583‰。两原告作为被告借款的抵押人，以名下位于福州市鼓楼区傅书剑【榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号、榕鼓国用（2007）第00191605370号】提供抵押担保。担保范围包括借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，贷款人向被告唐铭辉发放了贷款本金50万元，两原告办理了抵押房产的抵押登记手续，而被告却未归还贷款人的贷款。2019年9月2日，贷款人向福州市晋安区人民法院提起民事诉讼，要求康铭辉偿还贷款本金50万元及利息、罚息、复利、律师费，同时要求拍卖两原告抵押的房产归还上述款项。2019年11月29日，福州市晋安区人民法院作出了（2019）闽0111民初4691号民事判决书，判决“康铭辉偿还福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行借款本金50万元及利息罚息、复利（按2016第051788807号的《抵押借款合同》约定的标准给付）、律师费13218元；陈智敏、陈玉华对上述判决承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向康铭辉追偿；……，案件受理费9220元由康铭辉、陈智敏、陈玉华负担。”该判决于2020年1月13日生效后，康铭辉拒不归还贷款本息，无奈之下，两原告与福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行签订了合同编号：新店支行201912-ＷＴ13号《抵押借款合同》，两原告以本案的抵押房产项贷款人借款50万元用于归还康铭辉的借款本金50万元，贷款期限从2020年2月10日起至2023年2月9日，贷款利率为月利率5.948125‰。2020年2月21日，贷款人向两原告发放50万元贷款，并用于偿还农商行新店借字2016第051788807号的《抵押借款合同》项下本金，同日，原告代康铭辉向贷款人支付了利息、罚息、复利等66945.16元。2020年3月6日，原告代康铭辉向贷款人支付了律师费13218元，同日，原告向晋安区人民法院缴纳了诉讼费9220元。后原告向康铭辉追讨上述款项，而康铭辉却避而不见，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案原告行使的是保证人承担担保责任后向主债务人追偿的权利。就此事宜，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”，《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》[（2009）执他字第4号]亦明确“人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”。现原告所依据的（2019）闽0111民初4691号民事判决书中第三项已经明确判决“被告陈玉华、陈智敏对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告唐铭辉追偿”，即该判决已经合并处理了原告追偿的事宜，原告陈智敏、陈志华按照该判决在履行了连带清偿责任后，有权就追偿唐铭辉事宜直接申请强制执行，无须另行起诉。现原告提起本案诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈智敏、陈玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈妍 书 记 员 李燕 附：一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、本案参照的主要法律条文 《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执626号申请执行人：武汉市江夏区住房保障管理中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**，统一社会信用代码124201153334823866。法定代表人：周莉。被执行人：李发顺，男，1984年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心与被执行人李发顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）鄂0115民初8749号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区住房保障管理中心向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人李发顺下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李发顺向申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心腾退其承租的位于江夏区关山桥小区1栋1单元6层3号房屋；向申请执行人支付2019年9月10日前的房屋租金9963元；向申请执行人支付自2019年9月11日起按照月租金427元的标准计算到实际腾退之日止的租金；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费86元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李发顺银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6541号 熊西姣： 申请执行人郑渊智与被执行人熊西娇民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5686号民事判决书确认的熊西娇应负担的诉讼费35元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执6541号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3397号 原告:夏秋常，男，1967年11月27日生，汉族，住辛集市。 被告:辛集市文化广电体育和旅游局，住所地：辛集市兴华路**。 法定代表人：马怀建，该局局长。 被告:辛集市电影发行放映公司，，住所地：辛集市兴华路** 法定代表人：董向明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 原告夏秋常与被告辛集市文化广电体育和旅游局、辛集市电影发行放映公司之间人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秋常、被告辛集市电影发行放映公司委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加了诉讼，被告辛集市文化广电体育和旅游局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏秋常向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告工资及经济赔偿金35万；2、判令被告补办原告住房公积金、医疗保险、给付相应赔偿金，给付失业保险赔偿金3万元；3、判令被告将原告养老保险从企业变更为事业，并返还原告多缴纳的养老保险费；4、判令被告给付原告精神文明奖1.5万元；5、本案诉讼费、送达费及与本案有关其他费用由被告负担。事实与理由：原告系辛集市电影发行放映公司正式在编职工，2001年6月至2019年7月在辛集市文化广电体育和旅游局工作，有辛集市文化广电体育和旅游局发放工资，后解除劳动关系。在原告上班期间，被告辛集市文化广电体育和旅游局自原告上班起一直克扣原告工资及保险待遇，一直按工资的50%至75%支付原告工资、精神文明奖每年少发2000至3000元，未依法给原告缴纳五险一金，解除劳动关系后原告多次和局领导就拖欠原告工资及保险待遇协商未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辛集市文化广电体育和旅游局未到庭也未提交答辩意见。 被告辛集市电影发行放映公司辩称：1、被告电影发行放映公司不拖欠原告的工资，不应支付经济赔偿金。2、住房公积金属于政策性住房保障政策，并非国家法律强制性规定，医疗保险以及相应的赔偿金不应支付，因为被告已经缴纳了医疗保险，失业保险赔偿金因为原告是因刑事犯罪与被告公司解除劳动关系，故不应该享受失业保险待遇，养老保险不应当从企业变更为事业，因为被告公司系自收自支单位，属于企业化管理。3、被告不拖欠原告的精神文明奖，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告夏秋常在2001年至2019年期间系被告辛集市电影发行放映公司职工，工作期间借调到被告辛集市文化广电体育和旅游局，被告辛集市电影发行放映公司隶属辛集市文化广电新闻出版局，经费形式系自收自支，是实行企业化管理的事业单位。辛集市医疗保险管理中心出具证明，证实夏秋常于2013年7月参加辛集市城镇职工基本医疗保险，参保缴费正常。2019年3月22日辛集市监察委员会作出（2019）辛监决字第15号检查决定书，对原告夏秋常作出开除公职处分。上述事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为：被告辛集市电影发行放映公司属于实行企业化管理的事业单位，根据劳动部关于《中华人民共和国劳动法》若干条文的说明第三条第四款“本条第二款所指劳动法的劳动者的适用范围，包括三个方面：（1）国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员；（2）实行企业化管理的事业组织的人员；”之规定，原、被告之间的争议属劳动人事争议，适用于劳动法。另根据关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》的通知第一项第3条的意见，经费自理的事业单位，受聘人员的工资待遇有单位在核定得公司总额内，按照国家有关政策自主确定。被告电影发行公司自行确定按照工资总额的50%-75%发放不违反法律规定，原告主张拖欠工资本院不予支持。依据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者因此而离职，用人单位需向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告电影发行公司已向原告缴纳医疗保险及养老保险，不需支付经济补偿金，关于被告未向原告办理住房公积金，不属于上述法律规定范围内，原告应当到公积金行政管理中心投诉，由公积金行政管理中心查证属实后，依法责令用人单位补缴。另外根据本院审理查实，原告系经辛集市监察委员会作出检查决定书，给予开除公职处分，并非由被告电影发行公司对原告进行开除和辞退，原告的情形不属于《中华人民共和国失业保险条例》的规定，因此原告关于要求被告补办住房公积金、医疗保险、给付相应赔偿金，给付失业保险赔偿金的主张，本院不予支持。被告电影发行公司的性质为企业化管理的事业单位，被告按照企业标准缴纳养老保险并无不当，原告的主张本院不予支持。原告主张被告给付精神文明奖，但为对其主张举证证明，本院不予支持。 被告辛集市文化广电体育和旅游局经本院传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告夏秋常的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告夏秋常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 贝
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3653号邓云、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房：邓云申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢678号 申请执行人：寿光市坤达钢材经销处，住所地：寿光市幸福路万泉钢材市场**，组织机构代码：55222029-8。 负责人:杨金霞，经理。 被执行人：山东寿光晟宇建筑安装有限公司，，住所地：寿光市纪台镇寿尧路**组织机构代码：69062527-7。 法定代表人:李秀萍，总经理。 申请执行人寿光市坤达钢材经销处与被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额219462.00元，暂无到位执行款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2019年3月7日向被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2019年10月22日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年4月16日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  常清海
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)兵0603执144号     新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司、新疆银海建设有限责任公司：   新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司与新疆银海建设有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12101.00元。至此，申请执行人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司向本院申请执行的(2018)兵06民终427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年四月二十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初1399号 原告：黄秀白，女，1967年9月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴清云，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告黄秀白与被告吴清云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。黄秀白于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秀白申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秀白撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄秀白负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈伟南
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执825号 申请执行人：周旺鹏，男，1972年11月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人周旺鹏与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人周旺鹏案款人民币11490元，申请执行人周旺鹏向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初782号     原告:张忠民，男性，汉族，1972年9月4日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:牛永兵，男性，汉族，1978年8月29日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张忠民与被告牛永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加诉讼，被告牛永兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张忠民向本院起诉请求：被告偿还借款10000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月25日，被告在原告所在县城经营货运部期间，因资金周转紧张从原告借款10000元，当时向原告出具了借条一份。借款一个月后，原告就打他电话向被告催要借款，但被告从此不接原告的电话。2016年年底，原告去被告义井村的家里找被告，被告亲属也不告诉原告被告的踪迹。听说被告在西安市，所以原告隔段时间就打电话联系被告，但被告始终不接电话，要么关机。原告现在身体有病，也做了手术，没有了经济收入，所以希望被告尽快偿还借款10000元。   被告牛永兵缺席未辩。   原告为证明自己的主张，向本院提供被告书写的借条一份。   被告未到庭对借条予以质证，本院结合原告的陈述对该借条予以确认。   本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告在原告所在县城经营货运部期间，因资金周转需要资金，于2016年2月25日从原告借款10000元，并向原告出具了借条一份。借款一个月后至今，原告多次打电话向被告催要借款，但被告始终不接原告的电话。原告现起诉，请求被告尽快偿还借款10000元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告从原告借款，向原告出具了借条，故应在原告合理期限催要后及时偿还。但其之后并未及时偿还，已经构成违约，故原告要求其偿还借款的请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告牛永兵于本判决生效后立即偿还原告张忠民借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告牛永兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判 员    周芝焕     二〇二0年四月十三日          （院书 记 员   严江辉                    1
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之八被执行人：付长龙，男性，1962年10月26日生，身份证：410704196210261012，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人付长龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长龙在招商银行621483371142×××01账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2969号原告：王和丰，男，1970年2月19日生，汉族。原告：王和平，男，1967年9月18日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：王明水、王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：严海，男，1978年1月3日生，汉族。第三人：南京恒晟混凝土有限公司，统一社会信用代码913201175894465817，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：王成化，公司经理。上列被告及第三人共同委托诉讼代理人：李成敏，江苏什新律师事务所律师。原告王和丰、王和平与被告严海、第三人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告王和平、王和丰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年10月15日签订的《房屋转让协议》；2、被告返还房屋转让款4320000元及利息923400元（自2015年10月15日起按银行同期贷款利率4.75%计算至2020年4月5日，此后仍按此标准继续计算利息至实际还清房款之日止）。事实和理由：原被告于2015年10月15日签订《房屋转让协议》1份，约定被告向原告出售位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋），共计建筑面积900平方米，总价4320000元，原告以第三人恒晟公司欠付货款1749720.07元抵交房款，支付1071810元购房款，剩余购房款以供货方式抵交。原告已付清全部房款，但被告一直未向原告交付案涉房屋。经原告催要，被告于2017年3月8日出具了承诺书1份，承诺在一年内结清与案外人陶吴建设集团的欠款后将案涉房屋交付给原告，并自2015年10月起按每年3万元支付租金给原告，但被告至今仍未将案涉房屋交付给原告，经原告了解，被告因拖欠陶吴建设集团款项已将案涉房屋抵债，无法交付房屋，且案涉房屋的土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，亦无法转让。被告不履行协议的行为侵犯原告合法权益，故诉至法院。经审查查明：2015年10月15日，原告王和平（乙方）与被告严海（甲方）订立《房屋转让协议》，约定乙方向甲方购买案涉房屋，总面积900平方米，房屋单价4800元/平方米，总价4320000元；乙方已知案涉房屋无房产证，也无土地证，并同意无条件接受该房屋，且承诺不得就该房屋产权问题追究甲方法律责任。被告严海在甲方签字处签字确认，原告王和丰在乙方签字处签字确认。另查明，案涉房屋土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金。本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告王和平、王和丰的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王和平、王和丰的起诉。本案案件受理费48504元，退还原告王和平、王和丰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 侠人民陪审员  周广林人民陪审员  俞金喜二〇二〇年四月十三日法官 助理  石洪槟书 记 员  王 素
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3777号 原告：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市镇海路**海军综合楼**。 法定代表人：王加培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门意佳酒店有限公司，，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路** 法定代表人：谭震，该公司执行董事长兼总经理。 被告：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门立信物业经营有限公司与被告厦门意佳酒店有限公司、李永楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门立信物业经营有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立信物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立信物业经营有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由厦门立信物业经营有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1160号原告何山保，男，汉族，1983年11月19日出生，住址河南省安阳县。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地安阳市殷都大道中段。负责人牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师，联系。原告何山保与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云，被告的委托诉讼代理人郭素睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月14日0时50分许，原告驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车及豫Ｅ×××**车沿黄河路由西向东行驶至林海花园门口处，与同向行驶齐志刚驾驶豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车及豫豫EW0**后尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定：当事人何山保负事故全部责任，当事人齐志刚无责任。豫Ｅ豫Ｅ×××**告处投有商业车损险及不计免赔等险种，事故发生后，原告向被告申请理赔，多次调解未果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失199630元、施救费7000元、评估费4600元，共计211230元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、经核查本案事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**牵引车在我司投有车损险、限额294400元，但该车辆的被保险人及登记车主均为林州市瑞达物资运输有限公司，与原告何山保无任何关联性；在原告能够提供合法的行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证及相应主体资格证据，且不存在免赔事项的情况下，我司可以对原告合法合理的损失及必要的施救费依据保险合同的约定，承担相应的赔偿责任；二、我司认为原告主张的车辆损失过高，对濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定报告书的客观真实性有异议，根据我司专业定损人员参与了事故现场的出险、定损及二次评估的验车等，从整个过程对该事故车辆充分了解的情况下，对该车辆作出了客观公正的定损，该车辆的损失为14.5万元，因此，我司认为上诉鉴定报告不具有客观真实性，评定价格偏高市场价值30%，在核定该事故车辆损失时，应当予以扣除虚高价值；三、施救费过高，根据《河南省高速公路清障施救收费项目、收费标准》之规定，D类车辆：事故和故障车辆拖拽（牵引）费最高收费1000元，吊车作业费最高3000元，本案事故车辆并非发生在高速上，其施救收费标准原则上应当低于高速清障收费施救标准，故其最高施救费不应当超过4000元，原告主张的施救费7000元明显超出收费标准，其合法合理施救费最高不应超过4000元，超出部分依法不应得到支持；四、鉴定费、诉讼费等间接性损失，不属于我司承担范围，且我司在申请本案重新评估时已支付6500元鉴定费，不应当重复主张。特别是我司在本案事故中并不属于侵权人，承担赔偿责任仅仅是依据保险合同约定，承担的是合同义务，因此应当严格按照合同的约定承担义务，对于不属于合同约定承担的间接损失我公司不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｅ豫Ｅ×××**辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为294400元）及不计免赔率特约等险种，被保险人为林州市瑞达物资运输有限公司，保险期间自2019年1月15日起至2020年1月14日止。2019年5月14日0时50分许，何山保驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车及豫Ｅ豫Ｅ×××**黄河路由西向东行驶至林海花园门口处，与同向行驶齐志刚驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车及豫EW豫EW0**相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年5月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［简易程序］第410901420190001751号道路交通事故认定书，认定：1、当事人何山保负事故全部责任；2、当事人齐志刚无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月12日作出豫忠托鉴【2018】损估字第20812号鉴定意见书，结论为豫Ｅ**豫Ｅ×××**为250830元，原告支出评估费4600元。因本次事故，原告支付车辆施救费7000元。被告对原告单方提供的豫忠托鉴【2018】损估字第20812号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｅ**豫Ｅ×××**失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月1日作出天成濮价【2020】鉴字第Z1191号鉴定意见书，结论为豫Ｅ**豫Ｅ×××**价值为199630元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交林州市瑞达物资运输有限公司出具的证明，显示豫Ｅ**豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**在该公司，该车由实际车主何山保自主经营，自负盈亏，该车的权利和义务由原告享有。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以林州市瑞达物资运输有限公司的名义为其所有的豫Ｅ**豫Ｅ×××**保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｅ**豫Ｅ×××**损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，被告虽对鉴定结论不予认可，但未能提交该结论不予采纳的相应证据。根据作出的鉴定结论，车损数额为199630元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；原告支出的评估费4600元，因鉴定报告存在事故发生前即委托鉴定的情况，其真实性不予采纳，原告支出的评估费要求被告负担的请求本院不予支持。原告支出的车辆施救费7000元，本案保险事故发生在濮阳市市辖区林海花园托运至较近的市郊区维修地点维修，支出的施救费远超正常水平，本院根据审判实践及本地情况，酌定施救费由被告负担3500元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金203130元（199630元+3500元=203130元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告何山保保险金203130元。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2234元，由被告负担2147元，原告负担87元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年四月二十七日书记员  燕晶
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初115号原告：抚顺市新抚区新鸿顺宾馆，住所地抚顺市新抚区。经营者刘信，男，1973年9月26日出生，蒙古族，住抚顺市新抚区浑河南路中段**楼****。被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，注册地上海市崇明区港西镇三双公路******，经营地上海，经营地上海市杨市杨浦区翔殷路**沪东金融大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：AnujTejpal，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振，该公司法务经理。原告抚顺市新抚区新鸿顺宾馆与被告鸥游酒店管理（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告诉称，2019年9月6日我宾馆与被告签订酒店合作协议，我宾馆按被告要求加入OYO后，酒店名称变更为OYOOYO89908新鸿顺宾馆，并按照被告要求对酒店进行改造。按照合作协议附件五的约定，被告应向我宾馆支付合作酒店改造补偿金150,895.00元。我宾馆完成酒店改造后，被告仅按照协议约定向我宾馆支付67,902.75元改造补偿金，尚欠82,992.25元未支付。我宾馆因向被告催要该笔款项未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告支付拖欠合作酒店改造补偿金82,992.25元；案件受理费由被告负担。被告鸥游酒店管理（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告的实际经营地址为上海市杨浦区，且根据原、被告签署的《合作协议》（含《合作协议标准条款》、《合作政策》等）中《合作协议标准条款》第九条“争议解决”约定“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”。故被告认为，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，虽然合作协议标准条款第九条对管辖权进行了约定，但该条款的生效日期为2019年10月20日，而原、被告签订合作协议表格的时间为2019年9月6日，在合作协议表格签署后生效的合作协议标准条款无法对原、被告之间的管辖问题进行约定，且该合作协议标准条款中关于管辖问题的约定条款为格式条款，在原告对此提出异议的情况下，应作出不利于格式条款的解释。另虽然被告的实际经营地在上海市杨浦区但抚顺市新抚区是原、被告双方签订合同的实际履行地，在双方就管辖问题约定不明确的情况下原告可以选择到被告住所地、合同履行地人民法院进行诉讼，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告鸥游酒店管理（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 路 爽二〇二〇年四月二十日代书记员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11676号原告：杨维志，男，1966年4月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔志宇，黑龙江昆奇律师事务所律师。被告：薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨维志与被告薛岩峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维志及其委托诉讼代理人崔志宇到庭参加诉讼,被告薛岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维志向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同义务，积极配合原告在限定的期限内办理涉案房屋的产权过户手续及承担过户费用；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年8月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定，被告将位于哈尔滨市道外区宏伟小区14-20栋群房××号房产（产权证号：哈太00056470，建筑面积343.39平方米）出售给原告，价格为254万元。双方应积极配合办理房屋过户手续。原告在合同签订日2013年8月5日向被告支付150万元，在2013年11月20日向被告支付104万元整，被告应着手为原告办理房屋过户手续。但被告至今仍未按约定配合原告办理房屋过户手续。原告保留追究被告的违约责任。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛岩峰未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告举示证据一、房屋买卖合同一份、收据二份、银行转账凭证十张。证据二、房屋所有权证一份、公证书一份、户口本一份。证据三、租房协议书一份、物业费收费凭证一份。证据四、（2016）黑0103执异30号执行裁定书一份、（2016）黑0103民初11773号民事判决书一份、（2018）黑01民终3483号民事裁定书一份、（2018）黑01民申389号民事裁定书一份、（2019）黑0103执恢364号执行裁定书一份及协助执行通知书复印件一份、（2019）黑0104执异189号执行裁定书一份及其生效证明、（2019）黑0104执异188号执行裁定书一份及其生效证明、（2019）苏0305执1173、1209号执行裁定书一份及协助执行通知书一份、（2019）黑0108执异28号执行裁定书一份、（2015）南民二民初字第768号民事判决书一份、（2017）黑01民终7389号民事裁定书一份、（2019）黑0103民初11676号民事裁定书一份、（2019）黑0103民初11676-1号民事裁定书一份、（2015）南执字第2220-4号执行裁定书一份。本院对证据三中的租房协议书，因涉及案外人，案外人亦未到庭，本院不予采信。本院对其他证据的真实性予以确认并采信。被告薛岩峰未举证。经本院审理查明，2013年8月5日，原告杨维志与被告薛岩峰签订房屋买卖合同，合同约定，被告将位于哈尔滨市道外区宏伟小区14—20栋群房××号房产（产权证号：哈太00056470，建筑面积343.39平方米）出售给原告，价格为254万元。被告收到原告定金150万元整，待原告申请的贷款批准后，即可为原告准备办理过户手续。余款104万元整，由银行直接划拨给被告。买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由原告承担缴纳，被告不承担任何费用。原、被告双方应积极配合办理过户手续，因任何一方不配合造成的损失，由责任方赔偿守约方。被告应在2013年9月4日将涉案房屋交付原告。上述合同签订后，原告分别于2013年8月5日及2013年11月20日向被告支付购房款150万元及104万元，共计254万元。薛岩峰将涉案房屋交付给杨维志使用至今。另查明，哈尔滨市××区××小区××—××房××号房屋产权人为薛岩峰，产权证号：哈太00056470。因杨维志申请查封涉案房屋，本院作出（2019）黑0103民初11676号民事裁定，于2019年9月19日将涉案房屋查封，查封期限三年。2020年1月19日经本院在哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询，本院作出的（2019）黑0103民初11676号民事裁定系首次查封。本院认为，原告杨维志与被告薛岩峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，应认定合法有效。现杨维志已按照合同的约定给付被告购房款254万元，被告应配合原告将涉案房屋过户至原告名下，故原告诉请被告薛岩峰配合原告办理涉案房屋的更名过户手续本院予以支持。因合同约定，涉案房屋交易过程中的一切费均由原告自行承担，故原告请求过户费用由被告承担，本院不予支持，更名过户所产生的费用由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛岩峰于本判决生效之日起十日内协助原告杨维志办理坐落于哈尔滨市太平区宏伟小区14—20栋群房××号房屋（产权证号：哈太00056470，建筑面积343.39平方米）更名过户至原告杨维志名下的相关手续，更名过户产生的所有费用由原告杨维志自行承担；驳回原告杨维志的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告薛岩峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员丁杰人民陪审员梁园二〇二〇年四月三日书记员 李       欣       欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执525号申请执行人：蔡美玲，女，1981年11月3日出生，汉族，诺和诺德（中国）制药有限公司职员，住太原市。被执行人：张建国，男，1984年2月9日出生，汉族，河曲县益生堂大药房合伙人，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月13日生效的（2018）晋0106民初3970号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人张建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建国银行存款人民币一万三千一百六十八元（租房费一万二千元、迟延履行期间的利息一千零一十二元、案件受理费七十五元、执行费八十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月九日书记员 张文秀
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初227号 原告：徐德珍，女，1957年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：唐应贵，男，1966年9月13日出生，汉族，贵州省住普安县。 原告徐德珍与被告唐应贵不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德珍，被告唐应贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐德珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告丈夫预支付从XXX出水洞拉水管到XX机械厂的款合计人民币5000元；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：因XX机械厂用水需要，被告与原告的丈夫罗某柱等人协商，从普安县XX村XXX组出水洞拉水管到XX机械厂用，原告丈夫于2011年1月27日预支1000元，3月13日预支1000元，4月29日预支3000元，分三次预支款共计5000元交给被告，被告打有收条为据。因诸多原因，水管一直未拉上来，XX机械厂也没有启动，此事一拖再拖，原告丈夫多次向被告要回预付款，但被告说在外打工，采取躲避的方式拒绝退还预付款，原告丈夫于2015年5月已故，原告多次找被告催要，被告仍然一拖再拖。综上，被告的行为，给原告家带来经济损失，为了保护原告的合法权益，根据法律相关规定，请求人民法院判令所求事项，以维护原告的合法权益。 唐应贵辩称，原告丈夫罗某柱拿给我的5000元是用来与我和唐应百三个人一起合伙修建XX机械厂的水池所用，我们三人合伙租用唐某城家的土地修建水池，这5000元是合伙所用，当时他要求写收条我就写了，但是收条不是借条，如果是借条借钱我肯定还。合伙的时候原告的丈夫罗定柱年纪大，体力活都是我和唐应百做，合伙是大家的事情，要赚钱一起赚，要赔就一起赔。在合伙的过程中我也拿了钱出来的，但是没有写收条，现在水池修好以后被塌方的沙土埋了，红彬机械厂没有启动，合伙赔钱了，所以我不给原告这个钱，如果是赚钱了该怎么算就怎么算。 本院经审理认定事实如下：被告唐应贵与原告徐德珍的亡夫罗某柱、案外人唐某百三人合伙修建XX机械厂用水所需的水池，合伙过程中各有投资，2011年1月27日、3月13日、4月29日唐应贵分三次收到罗某柱投入的资金共计5000元，水池建好后被塌方的泥土掩埋未能投入使用，XX机械厂也未能启动，合伙事宜亦未结算。2015年5月11日罗定柱去世，2020年1月21日罗某柱之妻徐珍诉至本院要求唐应贵返还罗某柱生前投入的5000元。 另查明，罗某柱与徐德珍系再婚，于2003年12月31日登记结婚，婚后并未共同生育有子女，罗某柱出生于1939年12月28日，其父母均已亡故。 本案的争议焦点是：原告起诉不当得利的诉求有无法律及事实依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，原告起诉不当得利要求被告唐应贵返还曾收到其亡夫罗定柱投入的款项，唐应贵分三次收到由罗定柱投入的款项5000元，系基于合伙修建红彬机械厂用水所需水池的合伙关系，是有合法依据的，不属于不当得利。庭审中原告也认可罗定柱投入款项的用途是与唐应贵等人一起修建水池，但该工程因客观原因未能投入使用，该合伙行为应根据合伙约定自负盈亏，原告起诉被告不当得利缺乏事实及法律依据，原告所提交的证据均不能证明被告系不当得利，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐德珍的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告徐德珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年四月一日 书记员  王波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：徐灵灵，女，1983年1月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐灵灵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告徐灵灵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付信用卡欠款共计81854.87元（截止2019年6月9日，欠款本金47846.77元，利息12497.03元，滞纳金17495.76元，分期手续费4015.31元），利息按约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐灵灵于2013年9月30日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××29。截至2019年6月9日止累计欠款81854.87元整未给付。原告自2015年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。被告徐灵灵未出庭亦未答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请人申明条款(含招商银行信用卡通用领用合约)、持卡人账单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：徐灵灵于2013年9月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××29。双方在合约中约定了利息、滞纳金及分期手续费的计算方式。截至2019年6月9日止累计欠款81854.87元。原告自2015年1月9日开始多次催款，被告仍未清偿。本院认为，招商银行与徐灵灵签订的信用卡领用合约合法有效，徐灵灵应按照合同约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐灵灵于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47846.77元；二、被告徐灵灵于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月10日的利息12497.03元、滞纳金17495.76元、分期手续费4015.31元；自2019年6月10日起至实际给付之日止的利息以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费260元，由被告徐灵灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月二日法官助理耿立伟书记员郭芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢103号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、吴利刚、杨琴芳、博罗县园洲阳澄实业发展有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人吴利刚、杨琴芳、博罗县园洲阳澄实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请执行的（2016）粤1322民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1618号之一 申请执行人：杜连生，男，1959年8月10日生，汉族，住正定县。 被执行人：韩伟宁，男，1983年3月20日生，蒙古族，住河北省涿州市。 本院在执行杜连生与韩伟宁借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的是19500元，本院在执行中，通过网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，划拨了被执行人韩伟宁名下银行存款12327元，也已发还给你。通过传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权信息、金融理财信息、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任彦清 二〇二〇年四月八日 书记员  周志峰
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初159号原告：李龙，男，1953年9月24日出生，身份号码×××，汉族，市民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被告：王春，男，1962年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李龙与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告款2万元。事实与理由：2016年10月30日原告的妹妹李某1、被告王春、曲海喜、李某2等四人合伙种植虫草，2019年3月26日李某1与被告协商退伙，被告同意给李某12万元钱退伙，李某1说年末我不在霍林河，让王春就给原告出据欠据，约定2019年末还款，但被告未依约还款，故起诉。被告王春辩称，2015年我与原告的妹妹李某3经政府登记结婚，双方均系再婚。2019年3月26日，原告来到我家，我妻子李某3要与原告一起走，我不同意，我说你别走，秋后我再给你2万元钱，现在我没有钱，可以给你打个条，原告说打条可以，但打条得写原告的名字，这样我就为原告出具了卷内的欠条。后李某3出走了，我现在不同意给原告钱了。本院经审理认定事实如下：原告李龙与案外人李某1、李某2、李某3系兄妹关系，被告王春与李某3系再婚夫妻。2016年10月30日，被告王春、王春妹夫曲海喜、李某1、李某2四人成立玛尼罕乡平房虫草种植合作社，共同经营。2017年李某2退股，并抽回了其所有投资。2018年10月1日，被告王春与曲海喜、刘国忠签订承包协议，约定王春一股承包给曲海喜、刘国忠四年，无论赔挣，四年后走人，院内所有共有资产全部归王春所有。2019年3月26日，刘国忠与曲海喜签订一份协议，约定刘国忠将平房村彩霞虫草养殖合作社的股权转让给曲海喜使用，租金合计10万元，当日，曲海喜付给刘国忠第一期租金4万元，其余两期转让款分别于2020年10月1日及2021年10月1日给付。同日，被告王春为原告出具了一枚2万元的欠条。上述事实，有原、被告陈述，2016年合同书，2018年承包协议及2019年协议合同书，录音资料等载卷佐证，事实清楚，足以成立。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不充分的，其主张得不到法院的支持。现原告称被告欠款，但原、被告间并无真实的借贷关系，原告称被告所书欠据系李某1转让虫草养殖合作社股份而形成，并受李某1委托接受被告付款。但原告并未向本院提交证据予以证明，且被告早在2018年10月1日即将自己股份转让给了曲海喜与刘国忠二人。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李龙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙 惠 二〇二〇年四月十七日书记员 李忻宇本案所涉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执17号 申请执行人：卢银好，1986年08月26出生，住广东博罗县。 被执行人：惠州市嘉豪娱乐管理有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾南路东侧。法定代表人：陈一龙。 申请执行人卢银好与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]517号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢银好向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司支付8400.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执17号申请执行人卢银好与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执164号 申请执行人黄惠芳，女，1971年11月9日生，住浙江省金华市金**。 被执行人孙敏宏，男，1973年5月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人黄惠芳与被执行人孙敏宏委托合同纠纷一案中，被执行人孙敏宏未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙敏宏在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1038587元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保145号 黄海珍、博罗申通快递有限公司、廖小波、肖招连： 关于申请人黄海珍与被申请人博罗申通快递有限公司、廖小波、肖招连股东知情权纠纷一案，申请人黄海珍向本院提出查询申请，请求对被申请人廖小波、肖招连的财产予以查询。本院于2020年4月21日立案受理后，已依法对被申请人廖小波、肖招连的财产进行查询，现已查询并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2401号申请执行人:陈杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈光袖，男，1954年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：高昌玉，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于陈杰、陈光袖与高昌玉合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初468号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过最高院总对总系统查询，查明被执行人名下互联网银行有6428元，银行存款5771元，现已冻结并划拨。无证券开户信息、无公司注册信息、经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应赔偿申请执行人陈杰、陈光袖190000元及利息。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇二〇年四月一日书记员  乔 波
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执541号申请执行人：施兰花，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：叶小平，男，汉族，住江西省新余市高新区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初315号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币20200元；或提取其劳动收入20200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十二日书记员  严 燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执871号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：刘永刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：谢玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人刘永刚、谢玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永刚、谢玲银行存款人民币二十四万四千七百八十九元二角一分（包括本金十六万三千三百六十二元四分，利息七万六千二百三十二元一角七分，案件受理费一千九百六十五元，执行费三千二百三十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十六日书记员 张志超
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1764号 马长征、河北长汇投资管理有限公司： 你／你单位与彭文素民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭文素向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。法定代表人：庄号召。被执行人：杨永广，男，1966年5月24日生，住射阳县。被执行人：周素琴，女，1965年10月31日生，住同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人杨永广、周素琴金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6876号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永广、周素琴在金融机构的存款或在其他单位的收入328430.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十八日书记员  沈贤璐
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初34号 原告：张永权，男，1979年8月5日出生，汉族，住合浦县。 原告：张永谋，男，1984年2月29日出生，汉族，住合浦县。 二原告共同委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合师事务所律师。 被告：徐福，男，1978年1月3日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 原告张永权、张永谋诉被告徐福海上、通海水域养殖损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于3月24日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王兴元，被告徐福及其委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉请判令：被告赔偿撞坏的二原告蚝桩所致经济损失10万元。事实和理由：2019年4月15日，被告驾驶船舶时操作不慎，撞入二原告的大蚝养殖区，毁损蚝桩合计约1000根，造成经济损失约10万元。二原告多次与被告就损害赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，诉至本院。 被告辩称：1.现有证据无法证明二原告系案涉大蚝养殖区的所有权人或使用权人；2.二原告系非法养殖，其非法权益不受法律保护；3.二原告擅自设立养殖区，妨碍正常通行水域船舶航行且未设置明显警示标志，存在过错，是造成案涉碰撞事故的主要原因；4.二原告主张损毁蚝桩1000多根没有依据，损毁蚝桩约为100根。且事故发生后，二原告本可采取补救措施减少损失，却并未采取任何有效措施，对由此导致的扩大损失部分不应由被告赔偿；5.即便法院判令被告担责，被告亦享有海事赔偿责任限额；6.二原告擅自扣押被告船舶，被告为此遭受经济损失。综上，二原告本案诉请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，二原告主张系被告所有的船舶撞入大蚝养殖区导致蚝桩毁损，但未提供证据佐证。被告庭审中虽称其系案涉事故所涉渔船所有人，但经本院到党江派出所核实相关档案查明，案涉“列管号党00008”号渔船系三无船舶，船主系案外人顾传丽而非被告，亦未有证据证明系被告实际驾驶该船导致损害结果之发生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼规定的条件才可以成为诉讼主体，故被告主体适格问题具有程序性质。本案被告不是案涉养殖损害责任纠纷的适格责任主体，被告主体不适格，对二原告起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张永权、张永谋的起诉。 案件受理费2300元，退还原告张永权、张永谋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  周诚敏 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二〇年四月八日 法官 助理  徐成伦 书 记 员  葛 丽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:李运记，男，1997年8月出生，汉族，住阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************312。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李运记信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告李运记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********094)透支款本金3971.59元、利息318.06元、违约金226.26元、手续费76.84元，合计4592.75元[上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********094，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年10月8日持卡消费及取现至2020年2月19日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3971.59元、利息318.06元、违约金226.26元、手续费76.84元，合计4592.75元。经我行多次催收无果。被告李运记未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年2月19日，被告贷记卡共拖欠本金3971.59元、利息318.06元、违约金226.26元、手续费76.84元，合计4592.75元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李运记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********094）透支款本金3971.59元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月19日，利息为318.06元、违约金为226.26元、手续费为76.84元，从2020年2月20日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告李运记负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执355号保康县广源百货超市：你公司与刘忠望借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1835号已发生法律效力。申请执行人刘忠望于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向刘忠望履行案款60000元及利息；二、承担案件诉讼费2201元、执行费833元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年四月一日书记员  冯泽芳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保129号 北京银泰达科技发展有限公司、惠州市兆宏房地产投资有限公司： 关于申请人北京银泰达科技发展有限公司与被申请人惠州市兆宏房地产投资有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，申请人北京银泰达科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市兆宏房地产投资有限公司的财产予以保全。本院于2020年4月9日立案受理后，已依法对被申请人惠州市兆宏房地产投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3634号曾丹：你与黄长南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄长南于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年5月11日之前履行下列义务：1、曾丹支付黄长南案款686371.4元及利息。2、负担案件受理费5332元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初221号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林宇，男，1965年4月12日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市**************，捕前住广东省吴川市******。因涉嫌本案于2020年1月16日被吴川市公安局羁押，同日被该局刑事拘留，同年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人林宇犯非法行医罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人林宇在《医疗机构执行许可证》和《执业医师资格证》于2000年被注销后并未重新取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，于2012年至2015年期间在吴川市************口卫生站从事医疗诊治活动。期间，被告人林宇分别于2013年8月9日、2014年8月7日、2015年9月15日被吴川市卫生和计划生育局查获并处予行政处罚。被告人林宇被吴川市卫生和计划生育局处罚三次后，继续在吴川市************口卫生站从事医疗诊治活动。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人林宇未取得医生执业资格而从事医疗活动，被吴川市卫生和计划生育局行政处罚三次后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后能如实供述，并能自愿认罪认罚,依法可对其从轻处罚，建议判处被告人林宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人林宇在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人林宇的供述与辩解；2.证人梁某、林某、李某、李某1的证言；3.现场勘验检查工作记录及现场照片；4.辨认笔录；5.吴川市卫生和计划生育局出具的证明、接受证据材料清单、吴川市卫生和计划生育局移送的材料；6.受案登记表及立案决定书；7.归案情况说明及到案经过；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.户籍证明；10.现场检测报告书。本院认为，被告人林宇在未取得医生执业资格的情况下从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚三次后，仍继续从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林宇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林宇到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以非法行医罪判处被告人林宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林宇本次犯罪未造成他人身体伤害，到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人林宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人林宇犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张开明二〇二〇年四月二十六日书记员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执933号之一 申请执行人：弋江区宗兴木材经营部,住芜湖市弋江区火龙街道竹木市场**，机构代码:340203600153539。 被执行人：王忠杰,男，1972年6月06日出生，49岁,汉族,,住安徽省六安市裕安区 本院依据已经发生法律效力的（（2019）皖0203民初3519号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠杰浦发银行账户283379元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  雷 霞
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2001号之二 原告：何玉界，男，1968年6月26日出生，汉族，广东省徐闻县人。 委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：刘兴光，男，1972年12月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人。 被告：贵州银河石料有限公司，住所地：贵州省黔西县大关镇银河村。 法定代表人：陈清素，系该公司总经理。 本院于2020年4月16日作出了（2020）黔O5**民初2001号财产保全裁定，裁定对通过本院执行查控系统查询的被告刘兴光、贵州银河石料有限公司名下银行账户银行存款在256000元限额内予以保全，本院已按保全裁定书进行保全。现本案已调解结案，原告何玉界于2020年4月30日向本院提出解除被告贵州银河石料有限公司名下银行账户银行存款的保全申请。 本院认为，原告何玉界申请对被告贵州银河石料有限公司名下银行账户解除保全，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告贵州银河石料有限公司名下银行账户的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘向 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚越