广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初312号 原告：韦宗善，男，1939年1月9日出生，汉族，住钦南区，系韦宗良胞弟。 原告：李祥坚，女，1950年7月29日出生，汉族，住钦南区，系韦宗善配偶。 原告：韦梅莲，女，1998年9月22日出生，汉族，住钦南区，系韦宗善女儿。 委托代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：庞展华，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：钦南区犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组。 负责人：韦福财，该小组组长。 委托代理人：温钦，男，1963年8月9日出生，汉族，住钦南区，系钦南区犀牛脚镇丹寮社区居委会推荐。 原告韦宗善、李祥坚、韦梅莲与被告钦南区犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宗善、李祥坚、韦梅莲委托诉讼代理人吴立传，被告钦南区犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组负责人韦福财及委托诉讼代理人温钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宗善、李祥坚、韦梅莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地征收补偿款1202002.5元及支付利息（以1202002.5元为基数，按年利率6%计息，从判决之日起计至付清征地补偿款）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告集体经济组织成员，也是被告的一个家庭联产承包经营户。1981年落实家庭联产承包责任制时三原告所在的家庭联产承包经营户承包了老墩山叉20.4亩林地和半边山尖岭4.2312亩林地。2010年林改时对三原告家庭承包经营户的老墩山叉20.4亩林地颁发了林权证。2015年户主韦宗良去世后上述两处林地由该家庭联产承包经营户的其他成员即三原告继续承包至中马钦州产业园区征地拆迁时止。2017年因开发钦州港中马产业园4.02平方公里区建设用地，征收了三原告家庭承包户承包的上述两处林地，补偿款已汇入被告账户，但被告以有争议为由拒绝发放给原告。 被告辩称，三原告是同一个承包户，韦宗良是另一个承包户，韦宗良是五保户，韦宗良名下的征地款不属于原告三人。原告三人的征地款被告已支付完毕。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对本案事实认定如下：韦宗良（男，汉族，1936年9月22日出生，身份证号，已婚，已身故）系犀牛脚镇丹寮村委大鸡屋12号的农业家庭户户主，韦宗善（系韦宗良弟）、李祥坚（系韦宗善妻）、韦梅莲（系韦宗善女）三人与韦宗良同一农业家庭户。编号为钦南林证字（2010）第00082955的《林权证》上记载：坐落犀牛脚镇的小地名为老墩山叉的20.4亩林地（四至：东：岭脊分水为界；南：韦权延岭界；西：韦锡延岭界；北：本岭脊分水至韦锡延岭界），林地所有权权利人为集体，林地使用权权利人为韦宗良（身份证号）。2015年10月9日，韦宗良与广西钦州丰产林有限公司签订《协议书》，将超过山林分界线种植的半边山岭共14亩林地出租给广西钦州丰产林有限公司使用，犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组在该《协议书》上盖章，时任组长在该《协议书》上签名已示确认。《中马钦州产业园区4.02平方公里项目土地征收征用丈量明细》记载：韦宗善在半边山尖岭有4.2312亩林地系征地范围。《中马钦州产业园区4.02平方公里项目土地征收征用现场清点丈量登记表》记载：韦宗善在老墩山叉有20.4亩林地系征地范围。《中马钦州产业园区4.02平方公里项目土地征收征用丈量明细》记载：韦宗善在老墩山叉有20.4亩林地系征地范围。2017年12月26日，中马钦州产业园区征地搬迁工作指挥部办公室对中马钦州产业园区4.02平方公里区块用地征地土地丈量结果进行公示，最终确认韦宗良在老墩山叉的被征地的林地面积为19.1353亩。 韦宗善名下有林地使用权权利人为自己的林权证，韦宗善名下的三原告一户人承包的林地也被征收，韦宗善名下的林地补偿款已经由三原告领取完毕。 2020年3月9日，钦南区犀牛脚镇民政办公室出具证明：韦宗良于2013年6月为集中供养农村五保对象。被告在庭审中承认，韦宗良名下的林地补偿款仍在被告账户上尚未分配。经双方确认，韦宗良名下的林地有两部分，D1-213地块（19.1353亩，位置老墩山叉），D1-225地块（4.2312亩，位置半边山尖岭）。据中国-马来西亚钦州产业园区管理委员会国土市政规划局出具的资料显示，本案案涉的征地补偿标准为37800元/亩+奖励3000元/亩，D1-213地块的竹木果树及地上附着物补偿为153082.40元，D1-225地块的竹木果树及地上附着物补偿为33849.60元，韦宗良名下的林地补偿款征地部门已全部打入被告账户。 本院认为，农村集体经济组织的土地所有权属于村集体，不属于公民的个人财产，承包户只有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位。以家庭为单位承包的农村集体土地，通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，承包户其中某一家庭成员死亡的，其承包地由其他成员继续承包经营，并不能改变其承包合同，土地承包经营权不发生消灭。承包户家庭成员全部死亡的，该土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。韦宗良系犀牛脚镇丹寮村委大鸡屋12号的农业家庭户户主，韦宗善（系韦宗良弟）、李祥坚（系韦宗善妻）、韦梅莲（系韦宗善女）三人与韦宗良同一农业家庭户。韦宗良与韦宗善（含李祥坚、韦梅莲）为一个家庭取得了土地承包经营权。本案的承包地为家庭成员的承包地，韦宗良虽然死亡，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包的土地应由韦宗善（含李祥坚、韦梅莲）继续承包经营，不能改变其承包合同。不能以“韦宗良名下有林权证，韦宗善名下亦有林权证”为由否认韦宗良与韦宗善为一个家庭取得了土地承包经营权。韦宗良、韦宗善的林地使用权益、林地被征收的收益是同属于一个家庭户的，不可割裂开来处理。 征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款从性质上不属于承包收益，不能列入遗产范围。遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产。而本案争议的征地补偿款发生在韦宗良死亡后，不属于遗产，其补偿款不发生继承。 综上所述，征地补偿款在村集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿。不能因为韦宗良已经身故，这部分财产权益就不分配给该承包经营户。韦宗良一户在被告钦南区犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组的承包地的征地款已入被告账户，应认定原告与被告农村集体经济组织形成权利义务关系，原告方应享有本承包经营户的各项权益（包括收益分配权），其权益受法律保护，故对原告方要求被告给付少分配的征地补偿款的诉讼请求，予以支持。经双方确认，韦宗良名下的林地有两部分，D1-213地块（19.1353亩，位置老墩山叉），D1-225地块（4.2312亩，位置半边山尖岭）。据中国-马来西亚钦州产业园区管理委员会国土市政规划局出具的资料显示，本案案涉的征地补偿标准为37800元/亩+奖励3000元/亩，D1-213地块的竹木果树及地上附着物补偿为153082.40元，D1-225地块的竹木果树及地上附着物补偿为33849.60元。故D1-213地块的土地征收收益为（37800元/亩+奖励3000元/亩）×19.1353亩+153082.40元=933802.64元；D1-225地块的土地征收收益为（37800元/亩+奖励3000元/亩）×4.2312亩+33849.60元=206482.56元，韦宗良名下的土地征收收益合计为933802.64元+206482.56元=1140285.20元。 至于原告方要求被告从判决之日起支付利息的要求，本院认为本判决生效之日义务方是否会履行义务处于待定状态，且若义务方不在本判决规定的履行期履行义务，本身受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定调整，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故此诉求不在判决主文中处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钦南区犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组支付原告韦宗善、李祥坚、韦梅莲土地征收收益1140285.20元； 驳回原告韦宗善、李祥坚、韦梅莲的其他诉讼请求。 案件受理费15618元，减半收取7809元，由被告钦南区犀牛脚镇丹寮居委会第一居民小组负担7408元，由原告韦宗善、李祥坚、韦梅莲负担401元。 上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨程 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张伟 书 记 员 梁映