云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终114号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩述洪，男，1975年1月25日出生,汉族，小学文化，重庆市长寿区人,户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于同年8月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈维镖、查朝立，云南冰鉴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王发正，男，1986年2月2日出生,汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人,户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李航，云南冰鉴律师事务所律师。原审被告人赵兴成，男，1990年1月9日出生,汉族，初中文化，云南省保山市施甸县人,户籍所在地云南省保山市施甸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕,2020年4月25日被取保候审。原审被告人熊银，男，1982年10月2日出生,彝族，初中文化，云南省临沧市云县人,户籍所在地云南省临沧市云县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，11月29日被取保候审。原审被告人赵晓雄，曾用名赵晓熊，男，1995年9月11日出生,汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人,户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，11月29日被取保候审。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人韩述洪、王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄犯故意毁坏财物罪，被告人韩述洪、王发正、赵兴成犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云0111刑初1265号刑事判决。宣判后，被告人韩述洪、王发正不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料并将案卷材料移送昆明市人民检察院阅卷，讯问了上诉人，听取了昆明市人民检察院的检察意见和辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年1月27日12时许,因劳资纠纷，被告人韩述洪在昆明市官渡区凤凰雅苑小区，指使被告人王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄对前来讨要工钱的被害人张某、洪某等实施殴打，并损毁被害人开某的车辆。被告人王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄对云Ａ×××××号“东风风光580”牌越野车实施打砸。经鉴定，被损坏车辆损失价值人民币11900元，被告人王发正、赵兴成还对被害人张某实施殴打。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。原审法院另查明，凤凰雅苑小区物业公司向被害人张某赔偿全部损失共计人民币38000元，张某表示对被告人韩述洪、王发正、赵兴成的行为予以谅解。凤凰雅苑小区物业公司赔偿被害人冯某的全部经济损失共计人民币42000元，冯某对被告人韩述洪、王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄予以谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有：1、各被告人的户口证明，无违法、犯罪记录证明；2、抓获经过、到案经过、接警记录;3、案发现场视频资料；4、现场照片，现场视频资料、辨认笔录；5、报案报告、被害人冯某的陈述；6、被害人张某的陈述及辨认笔录；7、证人艾某1、洪某、郑某、艾某2、陈某1、王某、陈某2、卿某的证言、辨认笔录；8、被告人韩述洪、王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄的供述及辨认笔录；9、被告人韩述洪、熊银、王发正、赵兴成、赵晓雄对作案现场的现场辨认笔录；10、昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知记录、云南东康汽车贸易有限公司结算单、机动车行驶证、肇事修复发票；11、云南省鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书及鉴定意见告知书；12、民事判决书、协议书；14、谅解书等证据。原审法院认为，被告人韩述洪、王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应当承担刑事责任。被告人韩述洪、王发正、赵兴成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。被告人韩述洪、王发正、赵兴成一人犯数罪，应数罪并罚。被告人韩述洪对故意毁坏财物罪当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄归案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，依法对各被告人从轻处罚。被告人赵兴成如实供述故意伤害罪的犯罪事实，依法对其从轻处罚。五名被告人均已取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。原审认为本案系共同犯罪，各被告人应对其共同参与的犯罪承担刑事责任，鉴于本案各被告人作用相当，不宜区分主从犯。考虑到本案被害方未采取合法合理的方式解决问题，对本案矛盾激化的引起负有一定的责任，在量刑上予以考虑。原审考虑到各被告人系初犯、偶犯，具有赔偿取得被害方谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十九条之规定判决：一、被告人韩述洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人王发正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年四个月。三、被告人赵兴成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年二个月。四、被告人熊银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人赵晓雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人韩述洪以原判认定其故意伤害的事实不清，量刑过重为由提出上诉。具体上诉理由:（1）认定上诉人指使同案故意伤害他人，没有确实、充分的证据能够证实，仅有被害一方提供的证据且不能与其他证据相互印证；（2）原判对上诉人犯故意毁坏财物罪量刑过重，未充分考虑到本案的起因，上诉人具有赔偿，取得谅解，系初犯、偶犯等从轻处罚情节。辩护人还提出二审期间韩述洪愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，请求本院撤销一审判决并对韩述洪适用缓刑。原审被告人王发正以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。具体上诉理由：（1）上诉人没有权力亦没有指使过他人打砸车辆，其与同案犯也不属于共同犯罪；（2）上诉人打砸车辆造成的损失仅600多元，未达到故意毁坏财物罪的立案标准；（3）上诉人没有殴打过被害人张某，张某的伤情与上诉人无关；（4）被害方采用封堵小区的方式讨债，严重损害了出入小区的自由，上诉人急于为孩子看病才砸车。除上述上诉理由外，王发正的辩护人提出二审期间王发正愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。被害方有重大过错，王发正的犯罪行为不具有期待可能性。综上，请求二审法院对其从轻处罚。昆明市人民检察院经过阅卷后提出检察意见，认为一审判决定性准确，量刑适当，建议本院维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人韩述洪、王发正与原审被告人赵兴成、熊银、赵晓雄故意毁坏他人财物，造成损失数额较大，韩述洪、王发正与赵兴成故意伤害他人身体并致一人轻伤，上述人员的行为均已触犯刑律，分别构成故意毁坏财物罪和故意伤害罪。其中韩述洪、王发正、赵兴成均犯数罪，应数罪并罚。韩述洪对故意毁坏财物能自愿认罪，王发正、赵兴成、熊银、赵晓雄具有坦白情节，均可从轻处罚。上诉人及原审告人取得被害人冯某、张某的谅解，可酌情从轻处罚。在卷被告人的供述、被害人的陈述、现场视频等证据能证实本案两起犯罪均系共同犯罪，上诉人及原审被告人依法应当就共同犯罪行为承担刑事责任，故上诉人韩述洪所提第1项上诉理由及王发正所提的第1、2、3项上诉理由，本院不予采纳。韩述洪、王发正及辩护人在二审期间提出二人愿意认罪认罚并请求本院从轻处罚，在征求二审检察机关的意见后，本院认为原审法院依据上诉人及原审被告人的犯罪事实及情节，结合本案的案发起因等因素，已予以了从轻处罚且量刑适当，故上诉人及辩护人所提上述请求以及其他请求从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年四月二十六日书记员  李丽泉