广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1960号上诉人（原审被告三）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公室1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈平，女，汉族，1968年11月2日出生，住贵州省习水县******笋坪组，公民身份号码：522************623。被上诉人（原审原告）：杨学，男，汉族，1995年7月25日出生，住贵州省习水县******笋坪组，公民身份号码：522************110。被上诉人（原审原告）：杨正琴，女，汉族，1991年12月15日出生，住贵州省习水县******流清湖组，公民身份号码：522************14X。以上被上诉人委托诉讼代理人：廖赞斌，系惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告一）：廖学武，男，汉族，1990年11月15日出生，住广东省博罗县******委会廖屋小组，公民身份号码：441************319。被上诉人（原审被告二）：练燕霞，女，汉族，1998年11月3日出生，住广东省连平县******，公民身份号码：441************721。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈平、被上诉人杨正琴、被上诉人杨学、被上诉人练燕霞、被上诉人廖学武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请二审法院依法撤销一审判决并依法改判。二、上诉人由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，适用法律错误。1、死亡赔偿金，被上诉人及受害人杨启家均为农村户口，根据被上诉人提供的证明，其在农村生活养殖家禽符合农标无疑，且根据户籍地址其户口城乡代码为220，同时也未提供城镇生活工作的客观证据链。根据证明,受害人从事养殖业，属于原生态的养殖作业，养殖地理位置与支配需求仍然来自农村地区，家庭形式的经营，更佐证农村生产模式，依法应按农村标准计算死亡赔偿金。另外被上诉人并未提供杨启家生前相应的在城镇工作居住证明，劳动合同、社保记录，工资银行流水等相关证明材料，其仅凭简单村委会证明无法证明其符合司法解释的城镇要求，无法客观的证明其在城镇工作居住且有固定收入满一年的情况，不符合司法解释和省高院关于交通事故赔偿一体化的相关要求。其应承担举证不能的败诉风险，受害人农村户籍，居住在农村，从事务农，根据粤高法【39】号文，故恳请法院驳回其主张，依法按农村标准计算。一审认为受害者出资购买房产，因此不属于传统意义上的农村居民，但未见出资房款凭证，相关合同仅有受害人儿子名字，欠缺出资凭证，无法证明该房产与受害人的关联性，且根据婚姻法规定，婚后一方父母出资购买的房产，如果记在其中一方名下，则属于父母对一方的赠予，属于个人财产；如果是登记了双方姓名，则属于夫妻共同财产。因此，即使出资属实，该房产所有权归于受害人儿子及其配偶所有，受害人该行为属于民事意义上的赠与，并不属于购买即不构成取得物权，根据其举证明显符合农村标准，判决城镇标准依据及事实均不足。2、家属误工费，其主张过高，无事实和法律依据，根据《人身损害赔偿司法解释》第20条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。该案被上诉人并未提供相应的误工证明，恳请法院驳回其主张，即使有工作也应按当地最低工资标准计算或者农村标准计算。请法院酌情在2000元内认定。3、精神损害抚慰金明显过高，本次事故我司承保的车辆承担事故同等责任，并非全部责任，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况以及事故的责任比例，酌情在50000元内认定。前期已赔付交强险，商业险不赔付精神损害抚慰金。4、交通费过高，且无正式发票佐证，一审判决9000元明显过高，请法院酌情，在3000元内认定。5、住宿费过高，且无正式发票佐证，缺乏依据，请法院酌情在2000元内认定。被上诉人在本地农村有住处，相关火化事宜也在本地产生，客观不产生住宿费，不赔付住宿费。6、被扶养人生活费不合理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据广东高院、广东公安关于《道路交通安全法》实施后处理道路交通事故案件若干意见30、被扶养人的年龄男性在十八周岁以上、六十周岁以下，女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。被上诉人未提供证明无生活来源的证明，且被上诉人陈平与受害人共同养殖家禽，其存在收入来源，因此不符合上述条款的规定。且被上诉人陈平右上肢肌瘫，根据《粤鉴协》2018【31】评定八级伤残，根据分级附录其无护理依赖，同时该鉴定所并无劳动能力鉴定资质，因此该鉴定报告不能作为其劳动能力丧失程度的依据，根据死者妻子伤残情况，其不存在劳动能力丧失情形，如需提供依据，建议向劳动能力鉴定委员会提出申请。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法撤销原审错误判决，依法重新作出公平公正判决，以维护法律的公正及上诉人的合法权益。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，廖学武、杨启家承担事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费的问题。受害人杨启家于2019年10月14日因发生本案交通事故身亡，于2019年11月13日在博罗县殡仪馆实行火化，受害人亲属从外地到事故发生地处理本次交通事故及受害人丧葬事宜，必然产生相关费用，结合被上诉人提交的部分交通票据，原审法院判决支持被上诉人亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费合理，本院予以维持。关于死亡赔偿金适用标准的问题。根据被上诉人提交的由博罗县******委会出具的证明及商品房买卖合同，可以证实受害人自2016年10月起在博罗县******从事养殖业，于2017年1月以其子杨学之名在城镇购买了商品房。受害人为其子杨学购买商品房符合中国传统习惯，也说明了其具备一定的经济能力，故受害人杨启家已经不是传统意义上的农村居民，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费的问题。根据被上诉人提交的广东远大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定被上诉人陈平的劳动能力部分丧失，该所及鉴定人员皆具备鉴定资质，故原审法院予以采纳该司法鉴定意见书并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张该所并不具备鉴定资质，但并未提供证据予以佐证。经本院核算，本案年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故原审判决支持被扶养人生活费96250元（28875元/年×20年÷3人）并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度或者死亡后果确定。本次事故造成杨启家身亡的严重后果，原审判决100000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张商业险不予赔付精神损害抚慰金，但并未提供证据予以佐证其已向投保人送达了保险条款，并就相关免责条款向投保人履行了提示说明义务，故对上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9948元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。