wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7410号 申请执行人:温州中升华奥汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省瑞安市塘下镇上金村１０４国道边甲鱼养殖场，组织机构代码:69389451X。 法定代表人:邵文成。 委托代理人：杜柯萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托代理人：卢松松。 被执行人：温州市豫光汽车贸易有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区蛟凤北路（瓯海大道交汇处），组织机构代码:761309096。 法定代表人：王胜康。 申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司与被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行，执行的标的为被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司偿还申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司借款本金4300000元、利息709040.711元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市豫光汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司名下牌照为浙Ｃ2××××、浙Ｃ9××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月10日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金4300000元及利息。暂未发现被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3337号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：曾碧娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告曾碧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7490号 申请执行人:温州中升华奥汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省瑞安市塘下镇上金村１０４国道边甲鱼养殖场，组织机构代码:69389451X。 法定代表人:邵文成。 委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。 委托代理人：卢松松。 被执行人:温州市豫光汽车贸易有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区蛟凤北路（瓯海大道交汇处），组织机构代码:761309096。 法定代表人:王胜康。 申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司与被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行，执行的标的为被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司偿还申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司借款本金945801.56元、利息159782.2元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市豫光汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司名下牌照为浙Ｃ2××××、浙Ｃ9××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年04月10日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金945801.56元及利息。暂未发现被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州中升华奥汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市豫光汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1475号 安徽单单科技有限公司： 你与彭湃劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保322号 申请保全人：耿艳新。 被保全人：方慎州。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初5345号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下130000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款130000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执260号之五申请人:王满明，男。被执行人：马慧东，男。本院在执行马慧东合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人马慧东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马慧东在中国农业银行账户内存款人民币11796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月二十一日书记员  孟 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初357号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：李为忠，男，汉族，1974年5月21日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李为忠立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金41053.56元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为40559.56元、复利为19168.22元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告李为忠赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为101481.34元。3.判令被告李为忠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年6月20日，被告李为忠向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年6月20日，原告与被告李为忠签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140623001606）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告李为忠向原告贷款金额150000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年6月23日，向被告李为忠账号为62×××78结算账户，核准发放贷款金额为150000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告李为忠至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告李为忠之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告李为忠已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告李为忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与李为忠签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求李为忠支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告李为忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李为忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金41053.56元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为40559.56元、复利为19168.22元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告李为忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告李为忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1205号原告:刘隧娥，女，汉族，1949年2月10日出生，住址河南省汝阳县。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华，河南超国律师事务所律师。被告:李阳阳，男，汉族，1992年12月15日出生，住址河南省新县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人:彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。第三人:中原农业保险股份有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人:毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人:孟高朋、赵亮，该公司员工。原告刘隧娥诉被告李阳阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称“保险公司")、第三人中原农业保险股份有限公司(以下简称“中原农险")机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂娥委托诉讼代理人关宁飞、被告李阳阳、被告保险公司委托诉讼代理熊心、第三人中原农险委托诉讼代理人孟高朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘隧娥向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费156678.83元、护理费16400元、营养费2460元、住院伙食补助费2600元、交通费1040元、残疾赔偿金191867.44元、精神抚慰金50000元、鉴定费4200元，共计425246.27元，扣除交强险限额部分并根据事故责任比例计算应赔偿原告364197.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月1日2时20分许，被告李阳阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海路由东向西行驶至绕城高速入口东侧时，与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，住院治疗。该事故经郑州市交警二大队调查，于2019年1月10日作出道路交通事故认定书，认定被告李阳阳负事故主要责任，原告刘隧娥负事故次要责任。被告李阳阳辩称，由法院依法判决，垫付医疗费6000元，要求保险公司退赔。被告保险公司辩称，涉案车辆在保险公司购买有商业保险和交强险，原告主张的损失，保险公司愿意在承保范围内赔偿，事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费，判决时应当予以扣除。原告主张伤残赔偿标准应当按照上一年进行赔偿，而不应当按照最新的标准进行赔偿。原告要求的精神损害赔偿过高，且精神鉴定中并未就其目前的精神状况是否与本次事故有直接因果关系进行鉴定。护理费标准过高，鉴定费、诉讼费不在保险公司承保范围内。根据事故认定书显示，原告对此次事故承担次要责任，超出交强险的部分应当按责任比例划分。第三人中原农险请求事项:1、判令原、被告按交通事故责任比例向申请人偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的刘隧娥抢救费用66581.73元；2、本案诉讼费由原、被告承担。本院经审理认定事实如下:1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年1月10日出具道路交通事故认定书，载明:2018年12月1日2时20分许，李阳阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省郑州市陇海路由东向西行驶至绕城××入口东侧处，与行人刘隧娥发生交通事故，致刘遂娥受伤、车辆受损。李阳阳负此事故主要责任，刘隧娥负此事故次要责任。2、李阳阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险(保险限额100万元，含不计免赔);本次事故发生在保险期限内。3、刘隧娥于2018年12月1日至2018年12月2日在郑州瑞祥医院住院1天，主要诊断闭合性颅脑损伤中型;于2018年12月1日至2019年1月21日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院51天，主要诊断创伤性硬膜下出血。刘隧娥①郑州瑞祥医院住院医疗费2468.80元；②郑州市中心医院住院医疗费147773.63元；③外购破伤风人免疫球蛋白390元；④郑州市中心医院住院急诊、出院后门诊医疗费3369.20元(1639.70元+679.50元+1050元)；⑤河南省直第三人民医院司法鉴定门诊检查费1680元(264元+1416元)；⑥郑州市第八人民医院司法鉴定门诊检查费1006元(3606元-鉴定费2600元);以上，刘隧娥住院52天(1天+51天)，医疗费用计156687.63元(2468.80元+147773.63元+390元+3369.20元+l680元+1006元)，原告主张156678.83元，本院予以认定。其中保险公司先行赔付医疗费10000元，第三人中原农险垫付道路救助基金(抢救费)66581.73元，李阳阳垫付医疗费6000元。4、经本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2019年12月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见及建议:①被鉴定人刘隧娥颅脑损伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残;②被鉴定人刘隧娥2019年1月21日出院后30日内建议一人护理，出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复。刘隧娥支出司法鉴定费1600元。××司法鉴定所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见:①被鉴定人刘隧娥目前患“脑外伤所致精神障碍”;②六级伤残。刘隧娥支出司法鉴定费2600元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告刘隧娥与被告李阳阳之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告李阳阳负事故主要责任，原告刘隧娥负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以认定。因本次交通事故给原告刘隧娥造成的损失，被告李阳阳应承担80%赔偿责任，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，在机动车商业第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任。原告刘隧娥因本次事故受伤，主张医疗费156678.83元，提供有票据，本院予以认定。住院伙食补助费按50元/天计算住院期间52天，计2600元(52天×50元/天);营养费按20元/天计算82天(住院期间52天+出院后30天)，计1640元(82天×20元/天)。以上，原告刘隧娥可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计160918.83元(156678.83元+2600元+1640元)。根据原告刘隧娥的病情及治疗情况，其可获得赔偿的护理费应按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业年收入45677元/年标准计算82天(住院期间52天+出院后30天)，计10261.68元(45677元/年÷365天×82天)。原告刘隧娥于1949年2月10日出生，因本次事故致残，至定残前一日己年满70周岁11个月，可获得的赔偿年限为
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1492号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉,总经理。委托代理人吴菊梅，女，该公司职员。被执行人陈智辉，男，汉族，1981年10月28日出生，住湖南省南县。被执行人彭裕慧，女，汉族，1981年6月25日出生，住湖南省永顺县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈智辉、彭裕慧融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03224号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈智辉、彭裕慧至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈智辉、彭裕慧的银行存款143.051354万元，或扣留、提取其应得收入143.051354万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十一日书记员  李佳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审75号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人张晓康，男，1981年9月29日生，汉族，身份证号码×××2712，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请执行其对被执行人张晓康作出的昌综执（资）罚字[2019]第05005号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市卜庄镇郝家庄村土地建设车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月15日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月22日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第05005号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的1139.8平方米土地退还给昌邑市卜庄镇郝家庄村村民委员会；2、拆除在在非法占用的1139.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）1139.8平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币28495元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05005号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05005号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的1139.8平方米土地退还给昌邑市卜庄镇郝家庄村村民委员会；2、拆除在在非法占用的1139.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市卜庄镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市卜庄镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执285号 申请执行人：张雄，男，1972年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：扶正超，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人张雄与被执行人扶正超借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月31日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人扶正超偿还张雄借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按2%的月利率自2015年3月12日起计算至清偿之日止），该款从2020年4月起每月28日前履行1000元，直至履行完毕。二、申请执行人张雄愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人张雄自愿向本院撤回（2020）黔2301执285号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执285号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执58号 申请执行人：陆淑锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：丁子豪，男，1988年8月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陆淑锐与被执行人丁子豪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人丁子豪应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陆淑锐借款30000元及该款的利息损失（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费550元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人丁子豪发出限制消费令，被执行人丁子豪已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁子豪负有继续向申请执行人陆淑锐履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  许思娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1374号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张桂兰，女，1968年9月18日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市南城区***********，公民身份号码：442************72X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215770号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张桂兰的粤S.J981F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张桂兰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初567号之六 申请人：梁帅，男，1993年2月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：左迪，河北创客律师事务所律师。 被申请人：张英姿，女，1975年3月28日出生，住址河北省保定市唐县。 被申请人：井欢欢，男，1982年5月4日出生，住址河北省保定市莲池区。 原告梁帅与被告张英姿、井欢欢民间借贷纠纷一案，申请人梁帅于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英姿、井欢欢名下银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人梁帅提供担保。 本院经审查认为，申请人梁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人井欢欢名下河北保定农村商业银行股份有限公司韩庄第二分理处账号为24×××36_1的银行存款650000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3770元，已由梁帅交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十日 书记员  孔卫晨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执269号之一 被执行人：郭照玉，男，1971年9月16日出生，回族，住。 本院在执行郭照玉罚金、追缴违法所得一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初582号民事判决书，被执行人郭照玉应支付申请执行人款项64640.00元及相应的利息，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划的6630元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13102号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：张永，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建设银行”）与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币41826.32元;2、请求法院判令被告按人民币39258.91元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币2300元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币40000元。约定贷款期限为一年，自2017年4月24日至2018年4月24日止，利率为5.6%,现借期己满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息41826.32元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告张永未作答辩。经审理查明，被告张永通过网络方式，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20184462348）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为人民币40000元整，借款额度有效期间自2017年4月24日至2018年4月24日）。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年4月24日将40000元贷款发放至被告银行账户，后被告未依约还款。截至2018年12月28日止，被告尚欠原告贷款本金39258.91元、罚息2567.53元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同打印件、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件、中国建设银行“借贷通”服务申请表、系统截图、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20184462348）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付罚息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金39258.91元；二、被告张永于本判决发生法律效力后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行罚息2567.53元（截至2018年12月28日止，自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告张永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费903元，公告费800元，由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 娇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执167号 李华强、张宗茂： 申请执行人李华强与被执行人张宗茂买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4468号民事调解书已发生法律效力。被执行人张宗茂逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李华强向本院申请强制执行，请求被执行人张宗茂支付货款25218元，并承担案件受理费215元，本案执行费280元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执167号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3292号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李让胜，男，1962年09月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************252。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李让胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月07日止的信用卡透支本息合计14149.27元，其中逾期本金12314.62元，利息1345.06元，违约金489.59元(利息暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月07日，从2019年12月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：62533********086。二、信用卡开卡时间：2016年03月30日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月07日，被告尚欠透支本金12314.62元、利息1345.06元、违约金489.59元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年3月7日，被告尚欠本金12314.62元、利息1345.06元、违约金489.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李让胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月7日的透支本金12314.62元、利息1345.06元，及以本金从2020年3月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取76.86元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月七日书记员  罗 婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他28号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：李凡，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李凡民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17665号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人李凡户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17665号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月十日书记员  王存瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1582号申请人：唐尚伟，男，汉族，1974年10月26日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1），住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华。申请人唐尚伟与被执行人贵州聚银投资置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚银投资置业有限公司银行存款人民币480000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十日书记员 李兴云
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初3027号 原告：熊某，住海口市，公民身份证号码×××。 被告：海南格美特房地产营销策划有限公司。 法定代表人：阳某。 原告熊某与被告海南格美特房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告熊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊某撤回起诉处理。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  张翠婷 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王子奉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8308号原告：崔家滔，男,个体，住呼和浩特市。被告：郎占山，男，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告崔家滔与被告郎占山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔家滔到庭参加了诉讼，被告郎占山经公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告崔家滔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金118000元整；2、依法判令被告偿还利息自起诉之日起至借款全部还清之日止，利息计算标准按6%计算；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月8日向原告借款318000元,约定借款周期为2个月,并向原告出具由证明人范云龙签字证明的借据一份。2019年3月8日,原告通过手机银行、现金的方式向被告及被告指定银行账户(户名:邓鑫鑫,账号:6217****1511)支付人民币共计318000元。借款到期后,经原告多次催要,被告于2019年7月偿还借款本金20万元,截至目前被告仍欠付原告借款本金118000经催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告郎占山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告崔家滔为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借据、银行转账凭证、微信聊天记录、机动车登记证书、《车辆销售合同》，被告郎占山未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告经案外人范某介绍认识，被告因生意经营于2019年3月8日向原告借款30万元并出具借据，载明“今向崔家滔借得人民币（小写）318000.00，大写叁拾壹万捌仟元整，借款周期两个月。”被告郎占山以借款人身份签字捺印确认。同日，原告分别通过招商银行向被告指定户名为邓鑫鑫、尾数为1511的中国工商银行账户转账10万元，通过中国民生银行向同一账户转账20万元。经查明，借据中载明的金额31.8万元中1.8万元系利息款。出具借据同日，被告向原告交付《车辆销售合同》及机动车登记证书一份，作出还款承诺。款项出借后，截至2019年7月，被告共计向原告偿还本金20万元，剩余借款本息经催要未能偿还。认定上述事实的证据有借据、银行转账凭证、微信聊天记录、机动车登记证书、《车辆销售合同》及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因生意资金周转向原告借款并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方在签订借据的同时，被告向原告交付机动车登记证书、《车辆销售合同》的行为系在作出还款承诺，非买卖意思表示且未实际履行。原告以银行转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。经查明，原告实际出借借款本金30万元，余款1.8万元系对借期内利息的约定，经核算，该利息计算利率已超出法律规定范围，本院仅在月利率2%的范围内予以支持。款项出借后，被告共计偿还本金20万元，结合原告诉讼请求，故被告尚欠原告借款本金10万元，利息12000元（以30万元本金为基数按月利率2%计算自2019年3月8日至2019年5月8日），并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算继续支付利息自起诉之日即2019年10月14日至借款实际清偿之日止。被告郎占山经公告送达未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎占山于本判决生效后十日内向原告崔家滔偿还借款本金10万元，利息12000元（截至2019年5月8日），并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算继续支付逾期利息自起诉之日即2019年10月14日至借款实际清偿之日止；二、驳回原告崔家滔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2660元（原告已预交）、公告费500元，由被告郎占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年四月一日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12574号 原告：程彩丹，女，汉族，1975年10月18日生，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。 被告：顾扬，男，汉族，1987年4月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。 原告程彩丹与被告顾扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程彩丹的委托诉讼代理人黄校江到庭参加诉讼，被告顾扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程彩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48398元，并支付上述货款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款损失；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，被告向原告购买各类鞋子，经结算被告结欠原告48398元。后原告多次催要货款未果，特诉至法院。 被告顾扬未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有鞋子买卖业务往来，由原告向被告出售各类鞋子，货款滚动结算。2019年3月9日，原告向被告位于太仓市浏家港金阳光鞋服大卖场的柜台提供不同款号的鞋子一批，被告在销售单上签字确认，本单额10208元，本单欠10208元，上次欠47994元，累计欠58202元。同日，原告亦向被告位于宜兴市解放东路金阳光鞋服商城的柜台提供不同款号的鞋子一批，被告在销售单上签字确认，本单额7668元，本单欠7668元，上次欠42098元，累计欠49766元。 审理中，原告陈述，截止2019年3月9日，被告总计结欠原告货款107968元，后被告陆续支付57900元，且2019年3月9日购买的鞋子又退货1670元，尚结欠48398元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，被告应当及时履行货款支付义务。截止2019年3月9日，被告总计结欠原告货款107968元的事实，由原告提供的销售单为凭，本院予以确认。审理中，原告自认被告后陆续支付货款57900元，退货1670元，并提供了付款及退货的记录单；被告未提供其支付货款的相关证据。现原告要求被告支付尚结欠的货款48398元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院结合相关规定，认定为以48398元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾扬于本判决生效之日起十日内支付原告程彩丹货款48398元，并支付以48398元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日起至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告程彩丹指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程彩丹的其他诉讼请求。 案件受理费1010元，保全费570元，公告费600元，合计2180元，由被告顾扬负担。原告程彩丹预交的案件诉讼费1580元由本院退回，被告顾扬应负担的诉讼费中的1580元在本判决生效之日起十日内向本院交纳,其余600元在本判决生效之日起十日内向原告程彩丹支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  刘树英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  戴若愚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2872号 申请执行人：唐新政，男，1970年10月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州盛宇置业有限公司，住所地青州市驼山中路20号。 法定代表人：鲁效良，董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初5660号民事调解书，在执行申请执行人唐新政与被执行人青州盛宇置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为3015000.00元，于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月26日、2020年3月16日、2020年3月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州盛宇置业有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年10月26日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年4月21日对被执行人青州盛宇置业有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年4月17日将被执行人青州盛宇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5660号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5660号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曲 波
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初327号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓子豪，曾用名邓政勇，男，1989年3月20日出生，汉族，文化程度高中，公司职员，出生地湖南省东安县，户籍地湖南省东安县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月5日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人邓子豪犯危险驾驶罪于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人邓子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月02日01时许，被告人邓子豪酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车途经本市黄埔区米时，被公安民警当场查获，经鉴定，被告人邓子豪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.5mg/100mL。公诉机关认为：被告人邓子豪无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓子豪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议被告人邓子豪在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人邓子豪已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人邓子豪以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的到案经过、酒精呼气检测结果单等物证、书证、被告人邓子豪的供述、鉴定意见、执法记录仪视频光盘等证据证实，被告人邓子豪供认不讳，本院予以认定。另查明：2016年11月12日22时16分，被告人邓子豪饮酒后驾驶机动车行驶至广东省深圳市坂澜大道时被广东省深圳市公安局交通警察支队龙岗大队查获。2017年3月6日，广东省深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人邓子豪处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本院认为：被告人邓子豪醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓子豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人邓子豪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；2.被告人邓子豪醉酒驾驶机动车被查获后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人邓子豪曾因酒后驾驶机动车受过公安机关的行政处罚，理应知道醉酒驾驶机动车的后果，现其不惜触犯刑律，再次醉酒驾驶机动车时被公安机关当场查获，显示其并不具有悔罪表现，不符合刑法规定的缓刑条件。公诉机关的量刑建议不符合罪刑责相适应的原则，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邓子豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年四月十日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2078号之一原告：伍灿辉，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托代理人：卢宇璋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣，董事长。被告：付大红，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告伍灿辉与被告广宏建设集团有限公司、付大红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告伍灿辉诉称，原告于2018年7月10日与被告付大红签订《泥工打砼协议合同》，由原告承包被告广宏建设集团有限公司承建的位于浏阳市市区砼工工程及设备。原告依约完成了工程，并与被告付大红进行了结算。尚欠原告622331元未支付，并造成原告损失50000元，特向法院提起诉讼。被告广宏建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告广宏建设集团有限公司注册地和主要办事机构均为浙江省东阳市，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为：原告与被告付大红签订的《泥工打砼协议合同》所约定的施工工程地址为浏阳市道吾山路和鼎丰路交汇处，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本市是合同履行地，且为施工工程所在地，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回广宏建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  张立纲人民陪审员  肖成国二〇二〇年四月一日书 记 员  曾 莎附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县景观大道聚城峰华商务楼，统一社会信用代码：91511722210355272R。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月16日冻结了被执行人宋秋瑾在财付通支付科技有限公司X账户内余额人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋秋瑾在财付通支付科技有限公司X账户内余额人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7397号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：骆永亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与骆永亮保证合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初4118号民事判决书，被执行人骆永亮应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项40526.31元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划的1177元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈细鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执342号申请执行人：丁心体，男，1986年6月17日生，汉族，公民身份号码411381198606175314，住河南省荥阳市万山南路56号。被执行人：张彦利，男，1972年8月27日生，汉族，公民身份号码130104197208273617，住河北省石家庄市桥西区工农路620号。丁心体与张彦利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6836号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行6025元，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年四月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1245号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村。 法定代表人：吴青峰，该公司区域总经理。 被告：李红旗，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：叶晓云，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告李红旗、叶晓云物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初244号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王静，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化，原深圳市菲德实业有限公司员工。户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因本案，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞312号起诉书指控：2018年3月，被告人王静应聘至深圳市菲德实业有限公司（以下简称菲德公司），负责公司网络电商运营销售业务，菲德公司主营业务是在京东电商平台上销售电器产品。为提高菲德公司的知名度和信誉等级，由被告人王静负责寻找职业刷单者，通过虚增交易量的方式提高公司的知名度和信誉等级。按公司规定，刷单者在网店付款后，公司就要当天把收到的货款再加上人民币3到6元的好处费退还给刷单者。自2018年7月开始，被告人王静利用职务上的便利条件，先从公司申请刷单资金，再跟刷单客人约定刷单的事项及费用，以拖延退款时间的方式将菲德公司的退货款非法占为己有，并于2019年6月谎称请假回家后逃匿。经审计，被告人王静在职期间非法侵占菲德实业公司的货款共计人民币123836.44元。2019年12月15日，被告人王静被公安机关民警抓获归案。公诉机关认为，被告人王静的行为已构成职务侵占罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人王静在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王静的行为已构成职务侵占罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王静犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日至2020年10月14日）。二、责令被告人王静退赔深圳市菲德实业有限公司经济损失人民币123836.44元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月一日书记员  赖芃吴恩玉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人石大战，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪，于2014年3月7日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年7月28日被广东省佛山市三水区，同年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月24日，被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2019年11月29日刑满释放。因本案，于2019年11月29日被刑事拘留，同年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕259号起诉书指控：2018年3月27日凌晨，被告人石大战来到本市罗湖区莲塘一带，通过破坏车窗的方式先后盗窃了三辆小轿车车内财物。经查，具体的犯罪事实如下：1、2018年3月27日凌晨2时30分许，被告人石大战使用上述方式，盗窃了被害人吴某1停放在本市罗湖区仙洞路与国威路交界处仙桐御景小区门口的绿色丰田牌越野车（车牌号：粤Ｂ×××××）内的钱包一个（经鉴定，价值人民币2586元），包内有现金人民币1000余元以及电影卡等物品。得手后，逃离现场。2、同日凌晨3时许，被告人石大战在本市罗湖区聚宝路鹏兴花园六期地面停车场，使用上述方法进入被害人唐某1停在该处的棕红色丰田牌小轿车（车牌号：粤Ｂ×××××）内搜寻未果，随后逃离现场。3、同日凌晨3时许，被告人石大战在本市罗湖区聚宝路鹏兴花园六地面停车场，使用上述方法进入被害人黎某停在该处的白色丰田牌小型越野车（车牌号：粤B971Lu）内搜寻未果，随后逃离现场。2018年3月28日，被告人石大战在深圳市龙岗区，使用上述方法实施了十二单盗窃小轿车的行为，于同年3月30日被深圳市公安局龙岗分局抓获，于2018年10月18日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。公安机关通过视频研判查明被告人石大战的身份，于2019年11月29日前往广东乐昌监狱，将当日刑满释放的被告人石大战抓获归案。公诉机关认为，被告人石大战的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人石大战一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人石大战在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人石大战在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人石大战的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石大战犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人石大战退赔被害人吴某1人民币3586元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月一日书记员  赖芃吴恩玉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初705号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师 被告：付春秋，男，1964年9月20日出生，汉族，住寿光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告付春秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告付春秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失6891元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日17时40分许，被告付春秋驾驶鲁07×××××号拖拉机与刁庆美驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｖ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经交警责任认定，被告付春秋负事故的全部责任。事故发生后，由于被告付春秋未对刘林林的车辆损失进行赔偿，而原告作为鲁Ｖ×××××号车的承保公司，并保有车辆损失险，原告根据保险法之规定，对鲁Ｖ×××××号车的损失进行了赔付6891元，依法取得了向责任方追偿的权利，请求依法判决。 付春秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了寿光市公安局交通警察大队于2019年1月1日出具的第370783420180010138号道路交通事故认定书一份、鲁Ｖ×××××车辆险保单一份、鲁Ｖ×××××机动车修理结算单一份、修理费发票一份、施救费发票一份、刘林林出具的承诺书一份、机动车代位求偿索赔申请书一份、机动车索赔转让书一份、原告向刘林林支付赔偿款电子回单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，案外人刘林林为其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险的保险金额为226851元，且投保不计免赔险。保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。2018年12月28日17时40分许，被告付春秋驾驶鲁07×××××号拖拉机与刁庆美驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车相撞，造成鲁Ｖ×××××号小型普通客车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队责任认定，被告付春秋负事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｖ×××××号车辆经寿光瑞博汽车销售服务有限公司维修，维修费为6631元。寿光市晟丰停车服务有限公司收取施救费260元。刘林林申请原告赔偿损失6891元，原告于2019年1月17日通过交通银行向刘林林支付赔偿款6891元。刘林林为原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告代位取得对被告请求赔偿的权利。 本院认为，原告与案外人刘林林签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期间内，原告依据保险合同约定赔付刘林林车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，即代位取得向被告付春秋请求赔偿的权利。原告在赔付刘林林保险赔偿款6891元后，代位取得刘林林向付春秋请求赔偿的权利。因被告付春秋在该事故中承担全部责任，故原告要求被告支付保险赔偿款6891元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告付春秋经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付春秋支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款6891元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告付春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年四月十日 书记员  李润芝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1854号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:沈某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月二十一日书记员 孟 媛
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初255号原告：朔州市渤海湾宾馆有限公司，住所地朔城区开发路9号。法定代表人：王海梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。被告：吕国强，男，1991年8月12日出生。原告朔州市渤海湾宾馆有限公司与被告吕国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朔州市渤海湾宾馆有限公司委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告吕国强经公告送达未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朔州市渤海湾宾馆有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即对其在原告处承建的汗蒸房进行维修，确保可以正常使用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订《汗蒸房承建安装协议》，原告向被告购买纳米型汗蒸房，面积为57平方米，工程总价153900元，被告负责汗蒸房的供货和安装施工，同时，合同约定从工程竣工日算起，被告永久免费承担对设备原材料的保修责任。工程竣工后，原告按照被告指示的使用方法启用该汗蒸房，但使用不到三个月，汗蒸房突然发生大火，致房内部分设施烧毁，无法正常使用。后原告多次与被告沟通，要求被告履行设备原材料的维修义务，但被告以种种理由推脱，汗蒸房的无法使用给原告造成了极大的经济损失。迫于无奈，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月25日签订《汗蒸房承建安装协议》，协议约定被告为原告提供汗蒸房的供货和安装施工，工程总价款为153900元，从工程竣工之日起，被告永久免费承担对设备原材料的保修责任。2017年11月17日，原、被告签订《汗蒸房使用安全协议书》。工程竣工后，原告启用该汗蒸房，同年年底，该汗蒸房发生火灾，致房内部分设施烧毁，汗蒸房无法正常使用。现汗蒸房起火原因不明。本院认为，原、被告签订的《汗蒸房承建安装协议》中约定被告永久免费承担对设备原材料的保修责任，该项约定表明被告仅对其提供的原材料承担保修责任。原告汗蒸房发生火灾，起火原因尚未明确，无法确定原、被告各自的责任。且原告未提供相关证据证明起火原因为被告提供的原材料故障所致。故原告要求被告对汗蒸房免费进行维修的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告朔州市渤海湾宾馆有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朔州市渤海湾宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 魏彩玲人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 王 前
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1047号原告：赵云达，男，汉族，1949年10月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市天心区。原告：赵慧，女，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地长沙市开福区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵云达，男，汉族，1949年10月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市天心区，系原告赵慧之父。被告：湖南德顺鑫创业投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心1栋617房。法定代表人：曾洪玉，总经理。被告：曾宏图，男，1976年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾姣凤，女，1968年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告曾宏图之姐。原告赵云达、赵慧与被告湖南德顺鑫创业投资有限公司、曾宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，本院决定适用简易程序进行审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  刘春艳人民陪审员  易建辉二〇二〇年四月十日书 记 员  王 璐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初492号原告：福山,男,个体,住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：卢天财,男,住所地呼和浩特市。原告福山与被告卢天财民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福山委托代理人刘国祥到庭参加了诉讼,被告卢天财经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.请求判令被告偿还借款本金40000元;2.请求判令被告偿还利息14053.33元(暂自2018年7月24日计算至2020年1月2日,并继续计算至之实际支付之日止);3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用以上合计:54053.33元。事实与理由：2018年7月24日,被告以资金周转为由,向原告借款40000元,并与原告签订《借款合同》,合同约定借款利息为月利率2.4%,借款期限自2018年7月24日至2018年7月27日止。合同签订当天,原告通过银行转账向被告指定的银行账户交付借款40000元,被告收到借款后向原告出具了《收条》。合同签订后被告未按约定期限履行还款义务,其行为已构成严重违约。现原告依据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，特起诉，望判如所请。被告卢天财经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原被告系朋友关系，2018年7月24日,被告以资金周转为由,向原告借款40000元,并与原告签订《借款合同》,合同约定借款利息为月利率2.4%,借款期限自2018年7月24日至2018年7月27日止。合同签订当天,原告通过银行转账向被告指定的银行账户交付借款40000元,被告收到借款后向原告出具了《收条》，收条载明：今收到福山人民币（￥40000元整）肆万元整，收款人，卢天财，2018年7月24日。合同签订后被告未按约定期限履行还款义务，认定上述事实依据的有借款合同原件、收条原件、招商银行交易明细及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告福山与被告卢天财民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告福山以银行转账的方式实际履行了出借义务，故被告卢天财应当偿还原告借款本金4万元，关于利息在借款合同中约定为月利率2.4%，超过了法律规定24%年利率上限，应按年利率24%予以支持，并以4万元本金为基数从2018年7月24日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢天财于本判决生效后十日内一次性偿还原告福山借款本金4万元，并以4万元本金为基数从2018年7月24日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，原告福山已预交，由被告卢天财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年四月十日书记员 房爱清
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初709号 原告：李勇，男，1973年12月29日出生，汉族，山东省昌乐县。 被告：杨晓媛，女，1974年11月23日出生，汉族，山东省昌乐县。 被告：李文忠，男，1957年4月5日出生，汉族，山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨晓媛欠原告李勇借款300000元及利息，于2020年4月20日前偿还100000元及利息(以300000元为基数，自2013年4月4日起至2020年4月20日止，按月息率1.6%计算)；于2020年5月20日前偿还200000元及全部利息(以200000元为基数，自2020年4月20日起至2020年5月20日止，按月利率1.6%计算)，双方债务即清；被告李文忠对上述借款承担连带清偿责任。 二、如被告杨晓媛、李文忠未按上述协议履行，原告李勇有权就全部借款一次性主张，并由被告杨晓媛、李文忠承担逾期利息(以全部借款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算)。 案件受理费5800元，减半收取2900元，被告杨晓媛、李文忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年四月十日 书记员  王 栋
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审80号 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人黄国磊，局长。 委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托代理人王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被执行人昌邑市汇海置业有限公司，住所地：昌邑市交通街506号1幢。 法定代表人刘恺，董事长。 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局于2020年4月17日向本院提出申请，申请强制其于2019年7月29日对被执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第02号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人开工建设的公园道壹号建设项目，根据被执行人已经取得的建筑工程施工许可证，应当同步修建甲类6/6B级防控地下室11794.38/4972.54平方米。经查，该项目批而未建，图纸变更亦为重新审批，且被执行人已书面表示已无空间建设人防工程。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条和鲁价费发[2016]125号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》和潍发改物价[2017]105号文件的规定，被执行人应依法缴纳防空地下室易地建设费27566792元，由申请人统一组织易地建设防空设施。申请人于2019年7月16日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2019]第02号防空地下室易地建设费征缴通知书，就查明被执行人的欠缴事实、征缴依据、征缴数额以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未自行缴纳，也未行使上述程序权利。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达了昌建防易缴决字[2019]第02号防空地下室易地建设费追缴决定书，该决定的内容为：责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内向申请人缴纳防空地下室易地建设费27566792元。追缴决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2020]第02号催缴通知书，催告被执行人自动履行追缴决定书中规定的义务，被执行人在规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第02号防空地下室易地建设费追缴决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第02号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王湘湘
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初436号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告贾敏，女，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告贾敏物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢340号 林玉书（申请执行人）、（被执行人）： 林玉书与肖忠泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计655000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林玉书（申请执行人）。至此，林玉书（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初678号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3831号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫。委托诉讼代理人：康兰。被上诉人（原审被告）：郎涛，男，1990年11月9日生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人郎涛追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初41号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。郎涛未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告代偿本金2738元，并以代偿本金2738元为基数，按年利率24%计算利息，从2016年8月17日起计算至2018年5月8日止；2.以代偿本金2738元加代偿本金2738元按年利率24%计算贷款利息之和为基数，从2018年5月9日起按照年利率6%计算支付原告资金占用费至实际清偿之日止；3.案件受理费、公告费由被告承担。一审法院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年四月十日书记员  江莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1339号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何健平，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市**************，公民身份号码：441************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215442号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215442号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何健平的粤S.32B77车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何健平承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初373号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙香港，男，汉族，1997年3月18日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案2019年5月30日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人孙香港犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控: 2019年5月26日8时许，被告人孙香港在其工作的杭州萧山长山汽车修理厂上班时，将车牌为浙Ｆ1××××的依维柯汽车开至厂内维修车间3号维修工台上进行保养维修。在此过程中，被告人孙香港操作失误，致使车子失控冲出维修工台后撞到同厂员工刘某，致被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人孙香港及其所在单位与被害人刘某的家属达成了调解协议，已赔偿被害人家属人民币135万元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人孙香港的行为已构成过失致人死亡罪，具有坦白、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人孙香港有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人孙香港对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙香港犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人孙香港犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月一日 书记员  方梦燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1412号 上诉人[原审被告（反诉原告）]：夏政霏，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦显耀，住广西壮族自治区融安县，系夏政霏丈夫。 上诉人[原审被告（反诉原告）]：韦显耀，男，1965年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被上诉人[原审原告（反诉被告）]：刘崇林，男，1965年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市弯塘路26号。统一社会信用代码：91450200667018539U。 法定代表人：赵飞，总经理。 委托诉讼代理人：韦耀民，男，该公司理赔服务部职员。 上诉人夏政霏、韦显耀因与被上诉人刘崇林、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”本案中，2019年10月21日，刘崇林以夏政霏、韦显耀、阳光财保柳州公司作为被告提起诉讼，请求一审法院判决夏政霏、韦显耀、阳光财保柳州公司赔偿其车辆修理费等损失；夏政霏、韦显耀在本案一审审理过程中，向刘崇林提出反诉，请求一审法院判决刘崇林向韦显耀赔偿修车费等损失。故上述本诉和反诉的当事人不相同，赔偿主体亦不相同，不符合法律规定的反诉条件，不应当作为本案诉讼的反诉合并审理。因此，一审法院合并审理夏政霏、韦显耀向刘崇林提出的反诉违反法定程序。同时一审判决的判项中将不同赔偿主体的赔偿金额进行抵扣，亦存在错误。综上所述，一审法院违反法定程序，故依法应当将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2019）桂0224民初1668号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人韦显耀预交的二审案件受理费115元予以退回。 审 判 长  黄 晓 审 判 员  徐宝华 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年四月一日 法官助理  李 颖 代书记员  刘锦燕
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1329号   原告：海南慷民房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：柳桂英，总经理。   委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。   被告：黄民，男，1963年12月30日出生，汉族，住海口市。   原告海南慷民房地产开发有限公司与被告黄民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告海南慷民房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南慷民房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南慷民房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费88元，由原告海南慷民房地产开发有限公司负担。   审判员 黄小雅     二Ｏ二Ｏ年四月一日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初560号 原告：王汉言，男，1958年5月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王铁，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王彬，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王汉言与被告王铁、王铁排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  苏红良 二〇二〇年四月十日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  张鑫榆
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初287号 原告：伊力亚斯·吾甫尔，男，1982年4月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：何川，男，1987年12月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊力亚斯·吾甫尔与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告伊力亚斯·吾甫尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊力亚斯·吾甫尔撤回起诉处理。 审 判 员 李洪生 二〇二〇年四月一日 法官助理 那那玛 书 记 员 苏 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1449号 安徽梦之行光电科技有限公司： 你与安徽赛富工程机械有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执184号之七 申请执行人：鞍山兴圣煤炭贸易有限公司,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：鞍山钊皓热力有限公司,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保152号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月一日 书记员  孙晓露