wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1031刑初176号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人农思源，男，1982年8月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大专文化，中共党员，隆林各族自治县林业局林权管理中心负责人，户籍所在地广西隆林各族自治县，住隆林各族自治县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，2017年8月11日隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日隆林各族自治县公安局执行取保候审。2018年1月5日本院决定对其取保候审，2019年3月7日经本院决定对其逮捕，同月8日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年6月11日百色市中级人民法院决定对其取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审。 被告人农思敏，男，1974年6月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大专文化，隆林各族自治县林业开发有限公司职工，户籍所在地广西隆林各族自治县，住隆林各族自治县新州镇金钟山林场小区1栋1单元501号。因涉嫌犯贪污罪，2017年8月11日隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日隆林各族自治县公安局执行取保候审。2018年1月5日本院决定对其取保候审。2019年3月7日经本院决定对其逮捕，同月8日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年6月11日百色市中级人民法院决定对其取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审。 被告人班仕国，男，1973年9月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月30日隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日隆林各族自治县公安局执行取保候审。2018年1月5日本院决定对其取保候审。2019年3月7日经本院决定对其逮捕，同月8日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年6月11日百色市中级人民法院决定对其取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审。 辩护人万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告人黄思红（曾用名黄师红），男，1973年9月23日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年9月6日隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同日隆林各族自治县公安局执行取保候审。2018年1月5日本院决定对其取保候审。2019年3月7日经本院决定对其逮捕，同月8日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。同年6月11日百色市中级人民法院决定对其取保候审，同年9月4日本院决定对其取保候审。 隆林各族自治县人民检察院以被告人农思源、农思敏、班仕国、黄思红涉嫌犯贪污罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆林各族自治县人民检察院以本案事实不清，证据不足为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关指控被告人农思源、农思敏、班仕国、黄思红犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许隆林各族自治县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  黄仁现 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  田珺池
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执257号申请执行人刘尚犇，曾用名刘奔，男，1989年12月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人刘浠，男，1988年08月20日生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2367号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人刘浠发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘浠的银行存款、财付通人民币48620元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年四月二十一日书记员  肖遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1209号 申请执行人：铁海，男，1972年9月11日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：袁芳，女，1975年10月15日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行铁海申请执行袁芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人袁芳在金融机构的或其他单位的款项20372元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4694号原告：深圳农村商业银行沙井支行，住所深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。负责人：姚超强。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：沈志平，男，汉族，1977年4月21日出生，住所深圳市福田区，被告：深圳市新桥高围股份合作公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层，统一社会信用代码91440300769184857P。法定代表人：曾灿成。被告：深圳市新桥大庙股份合作公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层，统一社会信用代码914403007691986773。法定代表人：曾敬棠。被告：深圳市新桥新大股份合作公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层，统一社会信用代码914403007691848818。法定代表人：曾锦荣。被告：深圳市新田面投资发展有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层，统一社会信用代码914403005571521676。法定代表人：曾敬棠。被告：深圳市新桥深发股份合作公司，住所深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层，统一社会信用代码91440300769184873D。法定代表人：曾建康。本院在审理原告深圳农村商业银行沙井支行与被告沈志平、深圳市新桥高围股份合作公司、深圳市新桥大庙股份合作公司、深圳市新桥新大股份合作公司、深圳市新田面投资发展有限公司、深圳市新桥深发股份合作公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行沙井支行撤诉。案件受理费1578元，本院按规定收取789元，由原告深圳农村商业银行沙井支行承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月二十一日书记员 龙姝玥（兼）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异1号异议人（申请执行人）：河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地：许昌市魏武大道中段。法定代表人：苗庆华，该公司董事长。申请追加被执行人：薛明伟，男，汉族，1969年12月22日生，河南省许昌县椹涧乡孙庄二组，身份证号码4110231969××××××××。本院在执行申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司申请执行被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，异议人河南中继威尔停车系统股份有限公司提出追加被执行人申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求依法追加被执行人许昌悦诚科技有限公司的股东薛明伟为本案被执行人。申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司申请执行被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，已经建安区人民法院依法审理并做（2017）豫1003民初2742号民事判决书。判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌悦诚科技有限公司却置生效的法律文书于不顾，拒不履行支付义务，为此，我司在2018年提出申请强制执行。我公司于2018年7月17日提出强制执行申请，执行标的461804元，仅执行到32440.49元，仍有429363.51元未履行。因本次执行周期到期，经与法院确认被执行人仍会挂失信，我公司配合暂先结案。但许昌悦诚科技有限公司于2019年7月已办理注销，股东王永超持股比例64%、薛明伟持股比例36%，按照公司法第二十条的股东股东应对债权人的债务负责连带责任。经查股东薛明伟有独资公司及个人财产可执行，应当对许昌悦诚科技有限公司的债务对申请人承担连带赔偿责任。为保障申请人的合法利益，申请人特请求法院依法追加薛明伟为本案的被执行人。为支持其异议，向法院提交的证据有：一、企业信用信息公式报告一份；二、法人和其他组织信用信息一份。本院查明，关于申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司申请执行被执行人许昌悦诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初688号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，先后执行到位32440.49元，剩余款项本院经银行、不动产、车管所等财产登记部门查询，未发现被执行人许昌悦诚科技有限公司可供执行的财产；另查明，根据国家企业信用信息公式系统出具的《企业信用信息公式报告》中显示，被执行人许昌悦诚科技有限公司的股东为薛明伟、王永超，该公司于2019年7月1日办理注销登记。申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司向本院提出执行异议，要求追加该公司股东薛明伟为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人许昌悦诚科技有限公司未经清算即办理注销登记，且该公司股东为薛明伟、王永超，申请执行人河南中继威尔停车系统股份有限公司向本院提出追加许昌悦诚科技有限公司股东薛明伟为本案被执行人的请求本院应予支持。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：追加薛明伟为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年四月八日书记员  卢 豫
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                       （2020）黔2702民初880之一 原告吴宗祯诉被告陈关贵买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何娅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初172号 原告：邓国平，男，汉族，生于1966年9月1日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨春喜，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省巴中市恩阳区。 原告邓国平与被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邓国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓国平撤回起诉处理。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  刘自明 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  鄢 宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4989号原告：李雪花，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：廖文海，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址清远市清城区***************，公民身份号码441************652。原告李雪花与被告廖文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李雪花的委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼，被告廖文海经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金38000元，并按本金38000元为基数从起诉之日起按年利率6%计付利息至本息还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年11月24日至2019年04月06日期间，向原告借款人民币38000元，原告通过微信转账方式转给被告，被告收到借款后，核算共向原告借款共38000元。被告在2019年4月17日向原告补写一张《借据》，债务人栏亲笔签名按下手模确认，把该《借据》作为借款凭证给原告收执，并承诺在2019年7月30日前归还借款。原告从2019年9月1日起便经常以电话、微信的方式不断向被告追讨该借款，可被告总是以各种借口拒不还钱。被告不按时归还借款给原告，实属无理，其行为严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告廖文海没有提出答辩。本院经审理查明：2018年11月24日至2019年4月6日期间，李雪花先后八次通过微信方式共向廖文海转账39760元，其中：（1）2018年11月24日两次转账共19000元；（2）2019年1月31日两次转账共12000元；（3）2019年2月17日转账3200元；（4）2019年3月15日转账1000元；（5）2019年4月2日转账2000元；（6）2019年4月6日转账2560元。2019年4月17日，廖文海向李雪花出具借据一份，载明：“债务人廖文海于2019年4月17日向债权人李雪花借人民币（大写金额）叁万捌千元正（小写金额）38000元，承诺于2019年7月30日前归还。如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任”。2019年12月11日，李雪花向本院提起本案诉讼。庭审中，李雪花陈述，双方在2018年7月开始为男女朋友关系，廖文海因经营木材生意需要资金周转，便向李雪花借款，但没有当即出具借据，后因感情不合，双方在2019年4月分手，廖文海在分手后才出具借据，确认向李雪花借款38000元。以上事实，有李雪花提交的微信转账记录、借据为证据，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李雪花主张廖文海尚欠其借款未归还，有廖文海出具的借据为依据，对出具借据的原因作出合理的解释，并有微信转账记录予以佐证，债权债务关系清楚，证据充分，本院确认双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。廖文海逾期未归还借款已经构成违约，李雪花要求偿还借款38000元及支付相应利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因廖文海出具的借据没有约定利息，现李雪花要求从起诉之日（即2019年12月11日）起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，李雪花提出的诉讼请求有理，本院予以支持。廖文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪花偿还借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，从2019年12月11日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告廖文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  邓丽玉人民陪审员  冯燕华二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 芬书 记 员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行清远清新支行。账号：7146*****391。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执343号之一 申请执行人：邱国杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙、杨佳霖，福建宏恩律师事务所执业律师。 被执行人：汪国防，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行(2019)闽0203民初14968号民事判决书，申请执行人邱国杰与被执行人汪国防合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币160000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币2614元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院他案拍卖处置了被执行人汪国防配偶陈惠璇名下房产，本案依法分配到执行款人民币973.99元（已发放给申请执行人）及诉讼费人民币2614元、执行费人民币2300元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人汪国防名下暂无可供执行财产，申请执行人邱国杰同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执106号申请执行人：李海，男，1982年4月11日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京云雀商贸有限责任公司，单位注册地址北京市朝阳区潘家园南里12号楼1104、1106、1137室。法定代表人：王亮。李海与北京云雀商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出津东劳人仲案字（2019）第1711号仲裁裁决书，裁决北京云雀商贸有限责任公司给付李海工资26435.72元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执106号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人王亮的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年四月八日书记员 鲁 莽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2377号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市兴顺通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深竹路2号润联大厦410，统一社会信用代码91440300799222500P。 法定代表人唐蓉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026453号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查,本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴顺通物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026453号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执254号申请执行人：成都民旺家具有限公司，住所地成都市武候区武候大道双楠段44号。法定代表人：李金辉。被执行人：姚忠义，男，1992年12月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初950号民事调解书于2020年4月21日立案执行成都民旺家具有限公司与姚忠义经济纠纷一案，该案被执行人姚忠义应向申请执行人成都民旺家具有限公司支付人民币55000元，并承担案件受理费319元、申请执行费725元，共计56044元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚忠义银行存款人民币56044元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年四月二十一日书记员  谭旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执794号 申请执行人:合肥三个尘埃科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区海棠路260号中试车间（I）三楼，统一社会信用代码91340100573047711L。 法定代表人：俞锋，总经理。 被执行人:安徽平海企业咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道107号天贸大厦9层905室，统一社会信用代码913401000691063568。 法定代表人：孔海雁，执行董事兼总经理。 被执行人:孔海平，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行合肥三个尘埃科技有限公司与安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平合同纠纷一案中，因被执行人安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽平海企业咨询服务有限公司、孔海平银行存款人民币12139.47元[其中退款10000元，逾期付款利息1633.97元（以10000元为基数，自2017年7月20日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息395.5元（以10000元为基数，自2019年8月27日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），案件受理费39元，案件执行费71元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月八日 书记员 徐宝明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初770号原告：天津斯坦姆医疗科技发展有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路83号6层A区627单元。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：史家全，副总经理。被告：张扬，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津斯坦姆医疗科技发展有限公司（以下简称斯坦姆公司）与被告张扬劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津斯坦姆医疗科技发展有限公司的法定代表人杨淑敏、委托诉讼代理人史家全、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津斯坦姆医疗科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付申请人张扬2018年12月工资差额及2019年1月1日至6月30日期间的工资,共计61063.5元工资的仲裁决定。2、请求法院对张扬给公司的损失给予赔偿。事实和理由：2019年11月18日我公司接到河东区劳动人事争议委员会津东劳人仲案字(2019)第1922号仲裁裁决书,裁决我公司支付张扬61063.5元,与实际应支付工资款完全不符,仲裁委以张扬微信聊天记录为依据,而不是以张扬与公司签定的劳动合同为依据,违反国家劳动合同法。张扬自荐公司运营总监岗位,可以保证将原公司日本医疗业务和相关医疗项目带到我公司,可给我公司创造巨大效益,但从入职到擅自离开公司,张扬从未给公司对接任何业务,集团领导多次约谈督促其开展业务,张扬满口承诺而实际一个客户都没有对接,工作严重不称职,未给公司带来任何收益。张扬在工作中严重失职,自己擅自在公司微信公众号中介绍公司项目引用绝对化词句,违反广告法第九条关于禁止使用绝对化语言宣传的规定,被河东区工商局下达处罚20万元的决定,给公司声誉带来严重损害,直接影响了公司对外销售工作,后经公司领导多次出面历经长达半年时间协调工商局和举报人,河东区工商局才从轻处罚2000元,公司支出协调招待费用两万多元。张扬失职给公司所造成的不良影响和经济损失应由其承担23500元的赔偿。张扬辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决意见。关于第二项仲裁请求950元垫付费用原告在仲裁中表示同意。本院经审理认定事实如下：张扬于2018年8月底入职斯坦姆公司，2018年9月20日双方签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为3年，自2018年9月20日起至2021年9月19日止，岗位为销售，标准工时制，合同约定劳动报酬以现金形式发放，每月3500元。斯坦姆公司向张扬发放工资情况如下：2018年10月份发放之前的工资10132.5元，2018年11月发放10月份的工资9680.5元，其中扣除了保险。2019年1月份发放2018年11月份工资9680.5元，2019年2月份发放2018年12月份的工资5000元，之后再未发放。庭审中，斯坦姆公司表示关于张扬垫付的950元费用同意返还。2019年9月27日，张扬向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会以斯坦姆公司为被申请人提起劳动仲裁，后该委作出津东劳人仲案字（2019）第1922号仲裁裁决，斯坦姆公司不服，诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于斯坦姆公司主张不支付张扬2018年12月工资差额及2019年1月1日至6月30日工资共计61063.5元一节，根据斯坦姆公司已经发放的工资情况看，与张扬所述工资情况相符，再结合张扬与斯坦姆公司法定代表人杨淑敏的微信记录、录音及其他相关证据，也可以印证张扬工资约定情况及拖欠工资的情况，故斯坦姆公司应支付张扬2018年12月工资差额及2019年1月1日至6月30日工资共计61063.5元，对斯坦姆公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于斯坦姆公司主张张扬赔偿损失一节，未经仲裁前置程序，本院不予审理。关于张扬要求返还其为斯坦姆公司垫付费用950元一节，斯坦姆公司当庭同意给付，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津斯坦姆医疗科技发展有限公司给付张扬2018年12月工资差额及2019年1月1日至6月30日工资共计61063.5元；二、本判决生效之日起十日内，天津斯坦姆医疗科技发展有限公司给付张扬已垫付费用950元；三、驳回天津斯坦姆医疗科技发展有限公司的诉讼请求；四、驳回张扬的其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津斯坦姆医疗科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇二〇年四月八日法官助理李艳琳书记员孟庆红
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初431号原告：罗子穆，男，汉族，1971年7月26日出生，初中文化，务农，住云南省丽江市华坪县。被告：云南正扬建设工程有限公司。法定代表人：杨洋。住所：中国（云南）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：资琼昆，云南正扬建设工程有限公司职工。被告：吴灿明，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化，工人，住云南省丽江市永胜县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2020年3月17日起诉来院。本院受理后，原告以被告已支付运费为由，于2020年4月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗子穆撤回起诉。案件受理费156.00元，由原告罗子穆负担。审判员  尹秀梅二〇二〇年四月二十一日书记员  杨洪艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执485号之一 申请人刘玉苓，女，住址山东省五莲县。 被执行人闫培臻，女，住址山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2680号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人闫培臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫培臻至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫培臻在中国银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  于世国
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初650号 原告：肖德才，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：**，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告肖德才诉被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月8日，原告肖德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖德才撤诉处理。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告肖德才负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年四月八日 书记员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初190号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：杨佳鑫，男，汉族，1999年11月17日出生，住广东省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨佳鑫侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执353号 申请执行人：程亚坤，男，1987年1月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：薛红飞，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人程亚坤与被执行人薛红飞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7505号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛红飞的银行存款21072.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月八日 书记员  王 猛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7540号之一申请人：江苏金世通物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X613。法定代表人：耿化收，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被申请人：苏州市正天货运有限公司，住所地苏州高新区金枫路655号。法定代表人：朱述伟，该公司总经理。申请人江苏金世通物流有限公司与被申请人苏州市正天货运有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏金世通物流有限公司向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0505民初7540号民事裁定书，冻结被申请人苏州市正天货运有限公司银行存款296376.36元或查封、扣押相应价值的财产。诉讼过程中，申请人江苏金世通物流有限公司向本院申请减少保全金额，减少后的保全金额为24166元。本院经审查认为，申请人江苏金世通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：“冻结被申请人苏州市正天货运有限公司银行存款296376.36元或查封、扣押相应价值的财产”减少为“冻结被申请人苏州市正天货运有限公司银行存款24166元或查封、扣押相应价值的财产”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年四月八日书记员  张彬宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初185号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：杨清，女，汉族，1984年11月25日出生，住广东省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨清侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月二十一日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初712号 原告：杨玉柱，男，汉族，1973年5月10日出生，住沧州市青县。 委托诉讼代理人：杨秀红（系原告之妻），女，汉族，1972年2月26日生，住青县。 被告：张雷，男，汉族，1987年11月22日出生，住沧县。 原告杨玉柱与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨玉柱的委托诉讼代理人杨秀红到庭参加诉讼。被告张雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行机动车辆买卖合同，办理机动车过户手续；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告双方签订《机动车买卖合同》，双方约定原告将其本人所有的江淮轻型箱货型车辆（车牌号为冀Ｊ×××××）出卖给被告，同时合同约定被告即时完成车辆过户手续，时至今日原告方多次督促过户未果，涉及到原告方在交易其他车辆时已造成损失，无奈起诉至法院，请求被告履行机动车辆买卖合同义务，办理机动车过户手续。原告为证明其主张，提交了原、被告签订的《二手车过户协议》、《二手车转让合同》。 经本院查明的事实：2018年11月12日，经中间人杨玉良联系，被告张雷购买了原告所有的江淮轻型箱式货车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××），被告支付了车款，原告交付了车辆。2019年10月30日，原、被告双方又补签了《二手车过户协议》、《二手车转让合同》，两份文书的第三条均就车辆过户问题进行了约定。但经原告多次督促，被告未配合原告办理相关过户手续。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成了二手机动车交易。原告交付了机动车辆，被告支付了购车款，机动车的所有权已归被告所有，被告应该按照约定办理相应的过户手续。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告张雷于本判决书生效后5日内，协助原告办理机动车过户手续。 案件受理费50元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  张宏琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  金子琪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执454号之四申请执行人：杨习斌，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:杨奎，男，1962年11月23日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被执行人：杨绪宝，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨习斌与被执行人杨奎、杨绪宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初54号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人杨奎、杨绪宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨习斌向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪宝在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2604.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初332号 原告：林春蓉，女，1958年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：谢亚杵，男，1960年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：**，男，1978年9月24日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 原告林春蓉、谢亚杵与被告**确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林春蓉、谢亚杵的委托诉讼代理人林岫峰，**及其委托诉讼代理人聂晓炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春蓉、谢亚杵向本院提出诉讼请求：确认林春蓉、谢亚杵与**签订的《房产认购协议》无效。事实与理由：林春蓉、谢亚杵与**于2005年3月23日签订一份《房产认购协议》，约定林春蓉、谢亚杵将坐落于思明区中一单间（建筑面积约20平方米）房屋的使用权出售给**。该买卖违反了《房屋登记办法》第十条的房屋应当按照基本单元进行登记的规定，应当认定为无效。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一的编号的房屋或特定空间，国有土地范围内成套住房，以套为基本单元进行登记。本案中，涉诉房屋属于成套住房，不能单独出售其中一个单间，若允许单独出售一个单间，所出售单间将无法进行不动产登记，且法院将超越审判职权的范围，代替不动产登记管理局行使行政职权。 **辩称，法律对合同无效有明确规定，本案的情形并不在其列。本案中，双方当事人让与的是使用权，**也不寻求过户，双方的协议书应当合法有效。 本院经审理认定事实如下：林春蓉系址于本市思明区室房产的权利人。 2005年5月23日，林春蓉、谢亚杵与**签订一份《房产认购协议》，约定林春蓉、谢亚杵将上述房产中的一单间房屋（建筑面积约20平方米）的使用权以6万元的价格出售给**；林春蓉、谢亚杵应于**购房款付清后即时将房屋交付**使用；使用权转让时，房屋所占用范围内的土地使用权及维修基金随之转移给**。 另查明，2007年6月1日，**与洪明朗签订一份《房产认购协议》，将上述单间房屋的使用权以10万元的价格出售给洪明朗。 2019年7月3日，林春蓉以物权保护纠纷为由向本院提起诉讼，要求洪明朗立即腾出上述单间房产。该案审理中，林春蓉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月17日作出（2019）闽0203民初15192号民事裁定书，准许林春蓉撤诉。 本院认为，上述林春蓉、谢亚杵与**签订的《房产认购协议》内容系林春蓉、谢亚杵将已取得所有权登记房屋中的其中一单间的使用权出售给**，**取得该房屋后实际上获得的是房屋的完全处分权，故上述交易的实质应当认定为房屋买卖。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条的相关规定，物权包括所有权、用益物权和担保权；所有权包括了占用、使用、收益和处分的权利。物权具有排他性，“一物一权”是物权的基本原则。《不动产登记暂行条例》第八条规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。不动产单元具有唯一编码。即我国目前实行的是在一套房屋的范围和界域内只能确定一个物权，国家对不动产实行统一登记制度，不允许对同一套房屋有两个以上的物权。**虽然提出其对上述房屋并不寻求过户的抗辩，考虑到该房屋并不具有法律观念上的特定性与独立性，并不能视为“一物”，不能单独设立所有权，但双方当事人的上述买卖行为实质上已然对该房屋设立了单独的所有权，故应当认定该《房产认购协议》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认林春蓉、谢亚杵与**签订于2005年3月23日签订的《房产认购协议》无效。 本案案件受理费650元，由**负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年四月八日 书记员 王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初727号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王丹青，男，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省长葛市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4102号起诉书指控被告人王丹青犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉，本院于同年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，因不可抗力的原因，本院于2020年2月12日将本案中止审理，于2020年4月1日恢复审理，并依法于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人王丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月7日4时15分，被告人王丹青醉酒后（经鉴定，王丹青血液样本其血液乙醇含量为188.83mg/100ml）驾驶豫K*****号小型轿车途经本市桥头镇桥常路大洲路段，被民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人王丹青的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王丹青无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丹青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人王丹青判处拘役二个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王丹青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王丹青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王丹青违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丹青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王丹青归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王丹青的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王丹青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年四月十六日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13796号之二 申请执行人：深圳市鑫峰景精密机械有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新田大道新田工业区4栋1楼A，统一社会信用代码：91440300349746438F。 法定代表人：吕雪兰。 被执行人：黄子宁，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市鑫峰景精密机械有限公司与被执行人黄子宁买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元，本院于2019年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币4464.84元、受理费人民币903元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范文康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2770号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612，统一社会信用代码：91430000MA4L5D1R3P。法人代表：余颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：文魏，该公司法务。委托诉讼代理人：余颖，该公司董事长。被执行人张益民，男，1975-12-23出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人刘祥富，男，1979-03-13出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南一朵生活用品有限公司，住所地浏阳制造产业基地，统一社会信用代码：914301006895012501。法人代表：刘祥富。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被执行人张益民、刘祥富、湖南一朵生活用品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张益民、刘祥富、湖南一朵生活用品有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张益民、刘祥富、湖南一朵生活用品有限公司银行存款2150270元，或扣留、提取被执行人张益民、刘祥富、湖南一朵生活用品有限公司经济收入2150270元。或查封、扣押、冻结被执行人张益民、刘祥富、湖南一朵生活用品有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 卓
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初415号 原告：福州城投混凝土有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区上岐雁行江洲大王围外五罗，统一社会信用代码：913501531550568U。 法定代表人：朱忠汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B区413室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105699023221X。 法定代表人：陈耀辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗成双，公司员工。 被告：倪昌才，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：罗成双，男，1981年8月3日出生，住河南省南阳市桐柏县。 原告福州城投混凝土有限公司与被告福建省宏达基建设工程有限公司、倪昌才、罗成双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。福州城投混凝土有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州城投混凝土有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州城投混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10,125.63元，减半收取5,062.82元，财产保全费3,682.82元，由福州城投混凝土有限公司负担。 审判员  黄立峰 二〇二〇年四月八日 书记员  董美钦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执172号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人:杨嫒姗，女，1997年4月24日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨嫒姗借款合同纠纷一案，申请执行人申请债权9317.03元，目前执行到位0元。2020年1月23日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月27日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。本院已冻结被执行人中国建设银行账户，但银行账户内余额不足，暂不进行处置。被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保由天津逸棠健康咨询有限公司缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 陈 思
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1002号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴君枢，男，1981年2月5日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市***********。公民身份号码：445************814。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押并被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人吴君枢犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人吴君枢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月10日1时许,被告人吴君枢醉酒（血中乙醇含量为189.12mg/100ml）驾驶粤S.08S86小轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人吴君枢在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴君枢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴君枢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴君枢归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到吴君枢犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对吴君枢判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，吴君枢已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴君枢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执671号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：崔传国 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证执字第34号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔传国银行存款15万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏 彤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1135号之二 申请执行人肖常松，男，住荣成市 被执行人王均成，男，住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人肖常松与被执行人王均成民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王均成在中国邮政储蓄银行存款至24884元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李媛媛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初266号 原告：高孔庆，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴光美，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告高孔庆与被告吴光美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高孔庆到庭参加诉讼，被告吴光美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高孔庆向本院提出诉讼请求：1.判令吴光美偿还高孔庆借款2万元并支付借款利息1.3万元（利息以本金2万元为基数，按每月利率2%从2015年6月30日计至借款本金还清之日止，现暂计至2019年8月13日）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等由吴光美承担。事实和理由：吴光美的妻子是高孔庆乡邻的外甥女，吴光美通过高孔庆的乡邻介绍向高孔庆要求借款。2014年，吴光美向高孔庆借款2万元，高孔庆以现金方式向吴光美交付借款。当时，吴光美说只借款4、5天，借款时没有写借条。过了半个月，高孔庆向吴光美催讨借款，吴光美说做生意资金周转不过来，再过段时间才能归还。之后吴光美就一直推脱不归还。2015年6月30日，高孔庆催讨借款时要求吴光美写一张借条，并约定月利息1.3分。写完借条至今，吴光美均以各种理由拒绝归还借款本息，吴光美的行为已经严重违背诚实信用原则。 吴光美未作答辩。 本院认为，吴光美经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，高孔庆提供的借条真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对高孔庆提供的上述证据及其主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年间，吴光美经其妻子亲戚介绍后向高孔庆借款20000元，高孔庆以现金方式交付借款，当时双方口头约定借款期限仅4——5天，未约定借款利息。借款到期后，吴光美未能按约还款。经高孔庆催讨后，吴光美于2015年6月30日向高孔庆出具了1份借条，重新约定借款月利率按1.3%计算，未约定还款时间。嗣后，吴光美未能归还借款及利息至今。 综上所述，本院认为，吴光美向高孔庆借款20000元，有吴光美出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴光美应当负责偿还。高孔庆主张吴光美按月利率2%支付未还的借款计息，因双方书面约定的借款月利率为1.3%，高孔庆的利息主张应以双方约定的月利率为准予以计算。吴光美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告吴光美应于本判决生效之日起10日内偿还原告高孔庆借款20000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从2015年6月30日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取计312.5元，由吴光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执695号 杨志勇、侯潮昌： 关于申请执行人杨志勇与被执行人侯潮昌民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执695号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月八日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执547号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：许正雷，男，1984年1月4日出生，汉族，住单县。被执行人：安康，男，1979年9月13日出生，汉族，住单县。被执行人：黄如峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初4099号民事判决书，于2020年3月18日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁1722执547号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4099号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月二十一日书记员 苗 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2534号 原告：李书明，男，1969年3月9日出生，汉族，住济南市。 被告：张超凡，女，1991年1月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：周广亮，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。 原告李书明与被告张超凡、周广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李书明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李书明撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3329号原告湖南邦洁环境物业管理有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道968号第一栋12层，统一社会信用代码：91431000743176488D。法定代表人曹伟，系该公司董事长。委托代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。被告罗召平，男，1962年6月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住郴州市苏仙区。委托代理人罗英，湖南瀛森律师事务所律师。原告湖南邦洁环境物业管理有限公司（以下简称“邦洁公司”）诉被告罗召平劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦洁公司委托诉讼代理人刘骏祥，被告罗召平及其委托诉讼代理人罗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦洁公司请求本院判令：1．原告不予支付被告一次性伤残赔偿金33,451元、一次性医疗补助金24,326.4元、一次性伤残就业补助金24,326.4元、医疗费用852.2元、鉴定费180元；2．本案诉讼费由被告承担。被告罗召平答辩意见：原、被告双方存在劳动合同关系，本人在工作期间受伤，经郴州市人力资源和社会保障局认定构成工伤。双方因为赔偿事宜发生争议，经过郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员下达仲裁裁决书后，双方对仲裁裁决均不服，向法院提起诉讼，在诉讼期间中，原告单方向郴州市人力社会和资源保障局提出撤销工伤认定的申请，郴州市人力资源和社会保障局予以准许。被告为此向桂阳县人民法院提起了行政诉讼，经两级法院判决，均认为郴州市人力社会和资源保障局作出撤销工伤认定的决定事实不清、证据不足、程序违法，判决予以撤销，综上，原被告工伤符合规定，应依法享受工伤待遇。故原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2017年10月1日，原告邦洁公司（甲方）与被告罗召平（乙方）签订《劳动合同》。合同主要约定：甲方聘用乙方担任邦洁公司中医院部门（项目处）秩序维护职位；甲方根据本单位的工资制度，确定乙方薪酬待遇1,700元/月；甲方结合国家有关规定并根据公司实际情况给乙方缴纳相应社会保险等。2018年6月11日23时左右，罗召平在工作期间不慎摔倒，导致手腕处骨折。二、2018年6月13日，原告湖南邦洁公司上报《工伤事故快报表》，同年8月27日，郴州市人力资源和社会保障局（以下简称“郴州市人社局”）作出的《郴人设工伤认字﹝2018﹞B0372号工伤认定决定书》，认定罗召平为工伤，伤残级别为捌级。原、被告就赔偿事宜协商未果，被告于2019年5月22日向郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委员会作出郴开劳人仲案裁字﹝2019﹞10号仲裁裁决书，裁定邦洁公司支付罗召平一次性伤残补助金33,451元、一次性工伤医疗补助金24,326.4元、一次性伤残就业补助金24,326.4元、医疗费852.2元、鉴定费180元，共计83,136元。三、由于原、被告双方对仲裁机关做出的仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，在诉讼中，原告向郴州市人力社会和资源保障局提出撤销工伤认定的申请，该局于2019年6月25日作出《撤销的决定》。被告罗召平不服，向法院提起行政诉讼，经一、二审法院判决：撤销郴州市人社局作出《撤销的决定》。判决的理由与结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院就双方争议焦点评议如下：一、被告罗召平是否构成工伤。原、被告对双方存在劳动关系无异议，郴州市人社局虽然作出了撤销罗召平工伤认定的决定，但根据郴州市中级人民法院作出的生效判决，判决郴州市人社局作出的《撤销的决定》程序不合法，并予以撤销。据此本院认定：被告构成工伤。二、原告是否应当支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的问题。依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，被告构成工伤的，应由用人单位支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。故郴州经济开发区劳动人事争议仲裁委员作出的郴开劳人仲案裁字﹝2019﹞10号仲裁裁决书符合法律规定，计算赔偿标准并无不当，本院予以认可。故原告的诉请依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《湖南省实施办法》第二十二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖南邦洁环境物业管理有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年四月八日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十二条己参加工伤保险的工伤职工劳动能力鉴定，其费用按规定从工伤保险基金支付。未参加工伤保险或者未按时足额缴纳工伤保险费的，工伤职工的劳动能力鉴定费用由用人单位承担。第二十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，工伤认定前，医疗费用由用人单位垫付；经认定为工伤的，垫付费用及以后的医疗费用由经办机构核定后，从工伤保险基金支付。第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十七条经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2386号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人中科鹏龙能源(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖清华路26号厂房1楼，统一社会信用代码914403007938723187。 法定代表人余庆仁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009885号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人中科鹏龙能源(深圳)有限公司存在汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009885号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初781号原告：周序梯，男，1978年3月16日出生，汉族，住址广东省和平县，委托诉讼代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。被告：叶春仕，男，1982年6月29日出生，汉族，住址广东省和平县，被告：陈志明，男，1985年1月17日出生，汉族，住址广东，被告：张小辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住址广东省和平县，被告：肖行意，男，1978年12月10日出生，汉族，住址广东省和平县，被告：陈海怡，男，1975年2月1日出生，汉族，住址广东和平县，被告：杨志锋，男，1982年1月9日出生，汉族，住址广东省和平县，被告：杨铁兰，男，1986年4月9日出生，汉族，住址广东，上述七被告的共同委托诉讼代理人叶新建，广东卓建律师事务所律师。第三人：钟必悦，男，1979年6月20日出生，汉族，住址广东省连平县，原告周序梯与被告叶春仕、陈志明、张小辉、肖行意、陈海怡、杨志锋、杨铁兰、第三人钟必悦合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周序梯的委托诉讼代理人林聚忠，被告叶春仕、陈志明、张小辉、肖行意、陈海怡、杨志锋、杨铁兰的共同委托诉讼代理人叶新建，第三人钟必悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周序梯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告三分别向原告支付合作承包“福音美音乐餐吧”费用15500元；2.请求判令被告四、被告五、被告六、被告七分别向原告支付合作承包“福音美音乐餐吧”费用7750元；3.请求判令八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告及七名被告、第三人钟必悦、案外人肖家晚、杨征优于2018年8月12日签订《福音美音乐餐吧合作承包协议书》，约定各自股份比列及权利义务，同时约定由原告同深圳市福音美餐饮服务有限公司签订承包合同，第三人钟必悦全权执行餐吧运营工作，各方按照合同约定进行了初始出资。肖家晚签订协议后不久即将其份额转让给原告，原告占股30％。餐吧运营后连续亏损，初始资金很快就全部亏完。截至2018年11月15日已经短缺资金90573.88元，原告及第三人多次要求各被告共同协商出资解决，各被告均回避推脱。深圳市福音美餐饮服务有限公司于2018年12月7日向原告发函催讨承包费、违约金等，2019年1月2日原告多次要求召集各被告处理未果。深圳市福音美餐饮服务有限公司于2019年8月向深圳市坪山区人民法院提起诉讼，后经调解达成协议，并经深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民特103号民事裁定予以确认。原告依照调解协议向深圳市福音美餐饮服务有限公司支付145000元。现依法提起诉讼，要求各被告按照承包协议书中约定的股份比例分摊原告支付的费用，望判如所请。叶春仕、陈志明、张小辉、肖行意、陈海怡、杨志锋、杨兰辩称，1.原告提交的民事裁定书只能证明原告支付了95000元给发包方，但是不足以证明餐吧承包期间亏损了124000元。原告和七被告共出资150000元，除了支付50000元押金外，剩余100000元出资款支出不明，餐吧经营三个月时间的收入和盈利状况也不明，因此餐吧盈亏情况并不清楚。2.根据合伙人一致意见，管理者钟必悦在餐吧盈利之前不发工资，但是原告作为主导方未经其他合伙人同意，私自决定每个月给钟必悦发放工资约7000元，违反了合作协议书第九条约定，公司重大事务均应经各方协商，达成一致意见执行。否则，给公司造成的一切损失和责任由主导方承担。3.原告在起诉状中提到多次要求各被告共同协商解决出资问题，与事实不符。是各被告多次要求原告组织会议，协商解决相关事务，但是原告懈怠不予处理。经审理查明：原告周序梯、被告叶春仕、陈志明、张小辉、肖行意、陈海怡、杨志锋、杨铁兰、第三人钟必悦、案外人肖家晚、杨征优于2018年8月12日签订了《福音美音乐餐吧合作承包协议书》，约定合伙承包福音美音乐餐吧，并约定了各自的出资及股份比列、权利义务，同时约定以原告周序梯一人的名义同深圳市福音美餐饮服务有限公司签订承包合同，第三人钟必悦执行餐吧运营工作，各方按照合同约定进行了初始出资，共计150000元。肖家晚签订协议后不久即将其份额转让给原告，原告占股30%，被告叶春仕、陈志明、张小辉、第三人钟必悦、案外人杨征优占股分别为10%，被告肖行意、陈海怡、杨志锋、杨铁兰占股分别为5%。后原告周序梯与深圳市福音美餐饮服务有限公司签订了《福音美音乐餐吧承包合同》，约定由周序梯承包经营福音美音乐餐厅，承包期间为2018年8月15日起至2021年8月14日止。合同签订后，由周序梯、钟必悦负责经营管理。在履行承包合同过程中，双方发生纠纷，经深圳市坪山区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，双方达成协议，协议约定由原告周序梯向深圳市福音美餐饮服务有限公司支付145000元，扣除已经支付的50000元，还应当支付95000元。坪山区人民法院于2019年8月29日作出（2019）粤0310民特103号民事裁定，对上述协议予以确认。2019年9月26日深圳市福音美餐饮服务有限公司出具了收款收据，载明原告周序梯履行了上述调解协议的付款义务。以上事实，有原告提供的合作承包协议书、承包合同、人民调解协议书、民事裁定书，以及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告与各被告及第三人于2018年8月12日签订的《福音美音乐餐吧合作承包协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照协议书约定，各方履行了出资义务，原告周序梯对外签订了福音美音乐餐吧承包合同，钟必悦执行福音美音乐餐吧的运营工作，各方之间的的合伙关系成立。但合伙终止时，全体合伙人应对合伙财产、债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏和债权债务作出合理、公正的分配。本案原告周序梯主张其向深圳市福音美餐饮服务有限公司支付的调解款项系为执行合伙事务而由其个人垫付的款项，但各被告不予认可，提出合伙期间的盈亏情况不明。鉴于合伙期间，由原告周序梯实际负责经营管理福音美音乐餐吧，在未进行合伙清算、查清合伙财务账目、盈亏尚未确定的情况下，不能确定原告向深圳市福音美餐饮服务有限公司支付的款项系合伙亏损，故原告要求各被告按照投资比例分摊该款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周序梯的诉讼请求。案件受理费869元，由原告周序梯负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二〇年四月八日书记员  王天桥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执904号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人河南伟康实业有限公司，住所地：温县工业区鑫源路3号。法定代理人：郭某，经理。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人河南伟康实业有限公司金融借款一案中，被执行人河南伟康实业有限公司在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月21号网络查询发现被执行人河南伟康实业有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南伟康实业有限公司存款7799999.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  李 恒
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初558号原告：朱义被告：惠水县同源蜂窝煤厂原告朱义与被告惠水县同源蜂窝煤厂买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执485号之七 申请人刘玉苓，女，住址山东省五莲县。 被执行人闫培臻，女，住址山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2680号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人闫培臻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫培臻至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫培臻在浦发银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  于世国
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初368号原告：胡某某。被告:陈某某。被告:金某某。原告胡某某诉被告陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执127号 申请执行人：邹世东，男，1964年8月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：姚保林，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行邹世东与姚保林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因姚保林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚保林的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2061号之一原告：长沙芳君母婴服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道平川路271号凯特梅溪紫郡7栋201-420号。法定代表人：袁再芳。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙俪宸家政服务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场第1栋、5栋、商业、地下室623号房屋。法定代表人：杨小华。被告：杭州海蓝朵健康管理有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号5号楼103室。法定代表人：黄立言。原告长沙芳君母婴服务有限公司与被告长沙俪宸家政服务有限公司、杭州海蓝朵健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年四月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初152号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓冬,男，1972年12月12日出生，汉族，公司员工，住杭州市上城区，经常居住地：桂林市临桂区兴荣郡12幢1603室。 被告：邓书林，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告邓书林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人丁晓冬到庭参加诉讼，被告邓书林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月，被告邓书林因购买起亚牌轿车（型号：YQZ7204A）未能一次性付清车款，便与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》。合同约定：由原告协助被告向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称羊坝头支行）申请贷款，原告为其车贷提供担保。2019年2月20日，被告与羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告贷款总额74300元，分36期付款。但被告在成功办理车辆按揭贷款并购买涉案车辆后，一直拖延还款，未按合同履行还款义务，原告作为担保人为其偿还了10860.96元。事后虽经原告多次催讨，但被告拒绝偿还原告支付的垫付款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告邓书林偿还原告垫付款10860.96元；2、被告邓书林给付原告违约金（从2019年10月25日计算至2020年4月20日的违约金为1264.04元，此后违约金以被告所欠原告的垫付款为基数，按年利率24%的标准计算，从2020年4月21日起计算至垫付款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期内向本院提供的证据归纳有： 1、营业执照、法定代表人身份证各1份，拟证明浙江稻普融资担保有限公司系本案的适格原告。 2、《信用卡透支担保服务合同》1份，拟证明①原、被告签订的担保服务合同合法有效，受法律保护；②原告为被告向银行贷款提供担保，双方对违约责任等内容进行了约定。 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，拟证明2019年2月20日，被告邓书林因购车缺乏资金向羊坝头支行贷款，并与该银行签订了合同的事实。 4、《车辆登记证书》1份，拟证明被告邓书林已成功办理涉案车辆贷款，并已取得车辆所有权。 4、《付款回单》、《共同偿债人清偿证明》各1份，拟证明被告邓书林在成功办理银行按揭并购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告作为担保人为其代付了10860.96元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年2月18日，被告邓书林因购买起亚轿车缺乏资金与原告签订了1份《信用卡透支担保服务合同》。合同约定：①原告协助被告向工商银行申请办理汽车消费贷款；②原告为被告申请的汽车消费贷款提供担保；③若被告未能依约偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，被告须偿还原告给付的垫付款并向原告支付违约金，违约金的计算方式：以原告垫付的资金为基数，按年息24%的标准计算。 2019年2月20日，被告邓书林为其车贷与羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。此后，被告未能依约履行还款义务，原告作为担保人于2019年10月25日代被告向羊坝头支行给付了车贷逾期款10860.96元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年2月20日，被告邓书林向羊坝头支行借款并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告浙江稻普融资担保有限公司为邓书林上述借款提供的担保均系各方当事人的真实意思表示，借贷和担保的法律关系明确、合法有效。被告邓书林借款后未依约履行还款义务，原告为此承担了担保责任并代被告向羊坝头支行偿还了借款10860.96元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人在向债权人羊坝头支行承担保证责任后，其向债务人邓书林行使追偿权的理由正当。因此，原告提出由被告偿还垫付款10860.96元的诉讼请求，有事实理由和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，由于被告违约，因此，原告按双方的约定要求被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邓书林偿还原告浙江稻普融资担保有限公司10860.96元并给付违约金（违约金以被告所欠原告的垫付款为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年10月25日起计算至垫付款付清之日止）。 本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告邓书林负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑飞
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初401号原告：苏某，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码×××。被告：王某，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××。被告：郑某，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××。原告苏某与被告王某、郑某定作合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告材料款29880元，案件受理费由被告承担。事实和理由：王万峰挂靠庆阳天翼房地产开发有限责任公司开发建设位于××县的“峰华名苑”小区工程，被告王某、郑某合伙负责该项目建设。2013年至2014年，原告给被告该项目工地定作、提供烟道、气道、烟冒。2014年9月2日经结算，被告应付原告材料款款29880元。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告王某辩称：涉案纠纷系工程供货欠款，结算单应由其签字认可，完税后才能付款。郑某是其聘用人员，无合伙事实。被告郑某辩称，其系王某雇佣工地负责人，负责看门和收料。苏某给施工提供烟道、气道、烟冒，曾向苏某出具结算单。涉案欠款与其无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某在承包实施宁县春荣街道“峰华名苑”住宅小区建设工程期间，雇佣被告郑某为工地负责人，负责看场和收料。2013年至2014年期间，原告与被告约定，由原告为被告建设工程施工定作、提供烟道、气道、烟冒等货品。原告完工后经结算，郑某于2014年9月2日向原告出具了结算单，结算价款29880元。该款项被告至今未付，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原告为被告王某承包的“峰华名苑”住宅小区建设工程定作烟道、气道、烟冒等货品，双方之间形成定作合同关系。双方合同内容合法有效。被告王某应当依照其雇佣的工地负责人郑某出具的结算证明，支付原告定作货品的价款。原告请求合法，有事实依据，本院予以支持。被告郑某向原告出具结算证明的行为属于委托履职行为。郑某不是定作合同的相对人，现有证据不能证明郑某与王某存在合伙关系，故对原告要求被告郑某承担付款义务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由王某支付苏某材料款29880元；二、驳回苏某对郑某的诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 惠玉祥审 判 员 李立元人民陪审员 刘有明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12794号之三 申请执行人：深圳市德润安全防护设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥村陂三区8号（2）号铺位，统一社会信用代码：91440300067174160P。 法定代表人：张艳玲。 被执行人：畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井共和向兴路恒明珠工业园14栋1-2层1区，统一社会信用代码：914403007604575562。 法定代表人：陈喜龙。 申请执行人深圳市德润安全防护设备有限公司与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币52994.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司已将执行款人民币52994.00元付给申请执行人深圳市德润安全防护设备有限公司，本院已将执行费人民币695.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16175号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16175号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范文康
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执547号之五 申请执行人：张宝军，住开鲁县。 被执行人：宝金，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人敖林白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝金在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 蒙
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0153执1948号申请执行人：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3号、5号、7号，统一社会信用代码915000005656163124。法定代表人：于秉正。被执行人：罗付芳，女，汉族，1987年11月26日生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐承伟，男，汉族，1985年1月8日生，住重庆市荣昌区。被执行人：彭小菊，女，汉族，1992年9月7日生，住重庆市南川区。申请执行人重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人罗付芳、唐承伟、彭小菊借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币43218.46元及利息，并承担本案执行费2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人罗付芳、唐承伟、彭小菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗付芳、唐承伟、彭小菊名下的财产信息，在执行过程中，本院通过总对总财产查询到发现被执行人罗付芳有一套房，我院依法查封了该被执行人位于重庆市荣昌区的房屋，该房屋属于轮候查封，有抵押，不宜处置。发现被执行罗付芳、唐承伟、彭小菊有车，我院分别查封了被执行人彭小菊名下的名爵牌车辆（车牌号为渝XX），查封了被执行人罗付芳名下的东风日产牌车辆（车牌号为渝XX），查封被执行人唐承伟名下的奥迪牌（车牌号为渝XX），都因未实际控制，不宜处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人罗付芳、唐承伟、彭小菊有其他可供执行财产。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院于2020年4月21日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的43218.46元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019）渝0153执1948号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年四月二十一日书记员 袁 媛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2013号申请人：梁彩霞，女，1988年2月3日生，汉族，农民，住河南省杞县。被执行人：张根红，男，1988年2月13日生，汉族，个体户，住河南省睢县。本院在执行梁彩霞与张根红民间借贷纠纷一案中，申请人梁彩霞依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4265号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书，被执行人已签收。二、2020年4月15日依法传唤被执行人张根红，被执行人未到本院说明情况。三、本院于2020年4月15日将被执行人张根红列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人张根红无不动产登记信息。被执行人张根红名下有一辆北京现代牌小汽车本院已经查封未实现扣押。五、截止2020年4月21日本案申请执行人已受偿600元，仍有27600元元未履行。六、本院于2020年4月21日对申请执行人梁彩霞终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人张根红名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人张根红列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4265号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十一日书记员  李富里
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保8号 申请人：泰州海岚农业发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA20BHLR1E，住所地泰州市姜堰区沈高镇河横村区。 法定代表人：黄勇生。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 被申请人：兴化市丰圣印象水产品专业合作社，统一社会信用代码93321281MA1YW7QB9C，住所地兴化市新垛镇新东村桂刘。 法定代表人：黄河。 申请人泰州海岚农业发展有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兴化市丰圣印象水产品专业合作社银行存款560000元或查封、扣押等额价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴化市丰圣印象水产品专业合作社银行存款560000元或查封、扣押等额价值的其他财产。 案件申请费3320元，申请人泰州海岚农业发展有限公司已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二〇年四月八日 书记员  霍雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执978号 申请执行人:淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张庆中,该公司董事长。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与倪建设民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪建设名下的银行存款人民币78800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。