山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初598号 原告：孙建，男，1963年10月14日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：傅琪恒，山东兆基律师事务所律师。 被告：董慎明，男，1970年11月17日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。统一社会信用代码91370212264594957L。 法定代表人：李素芬，董事长。 委托诉讼代理人：杨学森，1959年2月20日生，汉族，系该单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：唐晓春，男，1963年3月26日生，汉族，住青岛市市**。 原告孙建诉被告董慎明、青岛通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）、唐晓春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人傅琪恒、被告董慎明、被告通达出租公司的委托诉讼代理人杨学森、被告人保财险青岛市分公司的委托诉讼代理人曾晓敏、被告唐晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计300123.50元。其中：医疗费32333.64元、住院伙食补助费1200元、护理费17580.54元、误工费22616.22元、残疾赔偿金217936元、交通费800元、术前物品577.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，董慎明驾驶鲁Ｕ×××××号出租车在宁夏路将孙建撞伤。经交警认定董慎明负事故全部责任。鲁Ｕ×××××号车登记车主系通达出租公司，实际车主为唐晓春。该车在人保财险青岛市分公司投保交强险和商业三者险。 董慎明辩称，事故本身没有异议，应该由保险公司赔付。 通达出租公司辩称，事故本身没有异议。非医保用药超出部分由司机赔偿。鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿不予赔偿。 人保财险青岛市分公司辩称，肇事车辆在该司投保交强险和商业三者险100万元及不计免费，事故发生在保险期间内，核实没有拒赔理由在保险范围内根据合同约定赔偿原告合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿不属于保险范围不予赔偿。 唐晓春辩称，对交通事故无异议，董慎明是其雇佣的司机，车辆以公司名义投保，保费是其自己支付的。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.卫生用品发票二张。各被告对该证据不予认可，认为无法证明与本案的关联性。本院认为，孙建提交的该证据仅注明系购买卫生用品，无法证明与本案的关联性，对该组证据不予确认；2.陪护协议。各被告对该证据的真实性有异议，但对陪护费发票的真实性无异议。因从陪护费发票可以反证陪护协议的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认；3.减少收入证明。各被告对该证据不予认可，认为证据形式不完备。本院认为，孙建提交了银行流水能证明其在2019年6-10月份收入减少。故该份证据虽然在形式上有瑕疵，但银行流水已经对该证据进行了补强，故本院对该证据的真实性予以确认；4.交通费票据。各被告认为无法证明与本案的关联性。本院认为，该组证据无法证明与本案的关联性，不予确认。本院将依据查明的事实酌情认定交通费用。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年2月21日20时57分许，董慎明驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿宁夏路由东向西行驶至南京路左转后向前行驶至路口处，与沿南京路由西向东行驶的孙建骑行的自行车相撞，致辆车损坏，孙建受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定董慎明负事故全部责任，孙建不负事故责任。事故发生后，孙建即到中国人民解放军海军第九七一医院急诊治疗，第二日继续到医院门诊治疗时被建议住院治疗。孙建遂于2019年2月23日入住青岛市市立医院住院治疗。入院诊断为左膝前、后交叉韧带损伤；多发性膝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤、髌内侧副韧带损伤；高血压；心肌肥大。经住院治疗后于同年3月1日出院，共住院6天，出院诊断为交叉韧带损伤、多发性膝关节损伤、膝关节内侧副韧带损伤、髌韧带断裂、高血压、心肌肥大。2019年5月23日，孙建因左膝疼痛、活动受限3个月再次入住青岛市市立医院，经手术治疗后与同月29日出院，共住院6天。出院诊断为左膝关节后十字韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝髌内侧支持带损伤、××变、骨损伤（左髌骨、左股骨远端）、左膝关节积液、左膝滑膜囊肿、左心室肥厚、心房颤动（阵发性）。孙建出院后多次到医院门诊治疗。孙建两次住院共支出医疗费30102.88元，其中自费药13002.72元。孙建门诊共支出医疗费2230.76元。孙建住院期间聘请护工陪护，共支出护理费2880元。 经孙建申请，本院委托，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，孙建左膝损伤已构成九级伤残，护理期建议为60-90天，误工期建议为90-120天，营养期建议为30-60天。孙建为此支出鉴定费2080元。 孙建受伤后在2019年6月至10月因伤休假产生收入损失共计23697.50元。 董慎明为孙建垫付了医疗费875元，未包括在孙建的诉请中。 鲁Ｕ×××××号出租车登记在通达出租公司名下，实际车主为唐晓春。董慎明受唐晓春雇佣，为鲁Ｕ×××××号出租车的司机。 人保财险青岛市分公司在承保时，已经向投保人通达出租公司就免责条款履行了提示和明确说明义务。 鲁Ｕ×××××号车辆在人保财险青岛市分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。事故发生时，尚在保险期间内。 本院认为，公民的人身权受法律保护。董慎明在驾驶车辆过程中致孙建受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定董慎明负事故的全部责任。因董慎明的行为系职务行为，故其行为后果由唐晓春承担，唐晓春应赔偿孙建因交通事故遭受的损失。通达出租公司作为鲁Ｕ×××××号出租车的挂靠单位，依法应与唐晓春一起承担本案连带赔偿责任。人保财险青岛市分公司为鲁Ｕ×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向孙建赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向孙建赔偿，仍有不足的，由唐晓春和通达出租公司连带赔偿。人保财险青岛市分公司主张自费药不赔，且提交证据证明其就该免责事由已经向投保人尽到了提示和明确说明义务，故人保财险青岛市分公司仅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿自费药，超过部分，人保财险青岛市分公司有权拒赔。董慎明垫付的医疗费875元，因孙建未在本案中主张，本院依法不予处理。当事人可自行到人保财险青岛市分公司理赔。 孙建主张医疗费32333.64元，系其实际支出，本院予以支持。其中自费药13002.72元。 孙建主张住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金217936元，均符合相关法律规定，本院予以支持。 孙建主张护理费17580.54元，但仅提交证据证明其支出了12天的护理费2880元。本院依据鉴定意见其需要护理60-90天的事实，酌情支持孙建75天的护理费，除请护工的12天外，剩余63天的护理费按照青岛市上一年度社平工资的70%计算为8311元。即本院共支持孙建护理费11191元。 孙建主张误工费22616.22元，但其提交的证据显示其休假5个月的误工损失共计23697.50元，而根据鉴定意见其合理的误工时间为90-120天，即3-4个月。本院酌情支持孙建4个月的误工费18958元（23697.50元÷5×4）。 孙建主张交通费800元，本院依据其住院12天的事实及出院后多次就医的事实，酌情支持其交通费500元。 孙建主张术前物品577.10元，但其提交的证据无法证明与本案的关联性，故不予支持。 孙建主张精神损害抚慰金5000元，较为合理，予以支持。 本院支持的原告以上诉请中，医疗费、住院伙食补助费合计33533.64元（其中自费药13002.72元），可由人保财险青岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙建10000元，剩余23533.64元（其中自费药3002.72元），可由人保财险青岛市分公司在商业三者险保险限额内直接赔偿给孙建20530.92元，剩余自费药3002.72元，由唐晓春和通达出租公司连带赔付。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计253585元，可由人保财险青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给孙建110000元（含精神损害抚慰金5000元），剩余143585元，可由人保财险青岛市分公司在商业三者险保险限额内直接赔偿给孙建。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿孙建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险金额内赔偿孙建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计164115.92元； 三、唐晓春于本判决生效之日起10日内赔偿孙建医疗费3002.72元； 四、青岛通达出租汽车有限责任公司对本判决第三项确定的义务承担连带赔偿责任； 五、驳回孙建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取2901元，鉴定费2080元，合计4981元，由孙建负担126元，唐晓春和青岛通达出租汽车有限责任公司共同负担29元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4826元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晗晗