wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执722号申请执行人：姚伏兵。被执行人：陆伟伟。申请执行人姚伏兵与被执行人陆伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6160号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆伟伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚伏兵于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70000元，被执行人应负担的执行费950元，合计70950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆伟伟银行存款人民币70950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执307号之一 申请执行人：白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码51610929MJY159979H，住所地白河县。 法定代表人：杜大华，系该资金协会会长。 被执行人：王定晓，男，1964年10月10日出生，汉族，住白河县。 本院在执行白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会与王定晓申请支付令纠纷一案中，执行标的额21504.19元，本案执行费226元，诉讼费110元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人田涛的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以21840.19元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28113号原告：佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：尹斓，总经理。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被告：湖南一朵和顺国际贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：刘祥富。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：刘祥富。原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司诉被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司(以下简称“国贸公司”）、湖南一朵生活用品有限公司(以下简称“生活公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。经原告申请，本院追加刘祥富为共同被告。后原告申请撤回对刘祥富的起诉，本院予以准许。本案适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍子森及梁兴到庭参加诉讼；被告国贸公司、生活公司没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告国贸公司向原告支付货款3213338.38元及其利息（以货款3213338.38元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告生活公司对上项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与国贸公司存在买卖合同关系。原告向国贸公司发货，国贸公司向原告支付货款。截至2019年9月3日，国贸公司未能结清到期货款3233338.37元。国贸公司是一人有限责任公司，其唯一股东是生活公司。生活公司对国贸公司的债务承担连带清偿责任。被告国贸公司、生活公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告国贸公司、生活公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3(支付承诺书、还款协议书）是原件且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：国贸公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。生活公司是国贸公司的股东。原告向国贸公司供应材料。2019年9月3日，国贸公司向原告出具了一份《支付承诺书》，确认尚欠原告货款3233338.37元并承诺于2019年9月付款200000元、于2019年10月起付款不低于450000元且订单金额不低于付款金额。之后，国贸公司支付了部分货款。2019年11月22日，原告（甲方）与国贸公司（乙方）等签订了一份《还款协议书》，确认截至2019年11月22日，乙方尚欠甲方货款共3213338.38元。2019年11月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向国贸公司供货，国贸公司应向原告结清货款。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，国贸公司应于收到货物的同时结清货款。国贸公司出具《支付承诺书》确认尚欠货款3233338.37元之时（2019年9月3日），付款履行期限已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方履行情况。因此，原告要求国贸公司结清货款余款3213338.38元，本院予以支持。国贸公司逾期付款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求国贸公司从起诉之日（即2019年11月15日）起计付货款利息，本院予以支持并核定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付。国贸公司系法人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，生活公司系国贸公司的股东。被告未提供证据证实国贸公司的财产独立于生活公司自己的财产。因此，原告要求生活公司对国贸公司的本案债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告国贸公司、生活公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3213338.38元予原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司；二、被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司应以上项货款3213338.38元为本金自2019年11月15日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司，本项随上项清；三、被告湖南一朵生活用品有限公司对被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司的上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16253.36元，财产保全费5000元，合共21253.36元（原告已预交），由被告湖南一朵和顺国际贸易有限公司、湖南一朵生活用品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司已预交的诉讼费21253.36元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年四月七日书记员  陈柔君
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异5号 申请人：杨景媚，女性，汉族，1997年4月30日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 申请执行人：王国梁，男性，汉族，1974年8月8日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵小飞，男性，汉族，1985年1月6日出生，住潍坊高新区。 被执行人：马守森，男性，汉族，1959年3月9日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：武桂云，女性，汉族，1968年7月14日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：武桂兰，女性，汉族，1963年6月26日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：山东昊海置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园2号商住楼2-07号，组织机构代码：79246282-7。 法定代表人：薛绍花，总经理。 本院在执行申请执行人王国梁与被执行人马守森、武桂云、武桂兰、山东昊海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨景媚向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证。申请人杨景媚委托诉讼代理人赵凯、申请执行人王国梁委托诉讼代理人赵小飞、被执行人武桂兰参加了听证。现已审查终结。 申请人杨景媚称：王国梁与马守森、武桂云、武桂兰、山东昊海置业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年8月20日作出（2013）潍民初字第188号民事调解书。后王国梁申请强制执行，执行案号（2015）潍执字第294号。执行过程中，王国梁与杨景媚达成债权转让协议，将（2013）潍民初字第188号民事调解书项下的剩余债权转让给杨景媚，特申请将（2015）潍执字第294号的申请执行人变更为杨景媚。并提供了本院（2013）潍民初字第188号民事调解书、（2012）潍执字第264-6号执行裁定书、（2015）潍执字第294-5号执行裁定书、债权转让协议、网上银行电子回单、债权转让通知书及送达回单、2019年7月12日《潍坊日报》等证据予以证明。 被执行人武桂兰称：对本案变更申请执行人没有意见，但应当查明王国梁已经实现了多少债权、还有多少债权没有实现。 本院查明，原告王国梁与被告马守森、武桂云、武桂兰、山东昊海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）潍民初字第188号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议如下：一、被告马守森、武桂云偿还原告王国梁借款本金6000000元，并支付自2012年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月20日止的利息为288万元，本息合计8880000元，由被告马守森、武桂云于2014年10月30日前返还500000元，剩余本金及利息合计8380000元于2015年10月30日前还清；二、被告武桂兰、山东昊海置业有限公司对于上述一项借款本金和利息承担连带还款责任；三、被告武桂兰、山东昊海置业有限公司偿还原告王国梁借款本金500000元，并支付自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月22日止的利息为200000元，本息合计700000元，于2014年10月30日前返还350000元，剩余本金及利息合计350000元于2015年10月30日前还清；四、原告王国梁放弃其他权利主张。该调解书生效后，因被告不履行清偿义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日以（2015）潍执字第294号立案执行。 又查明，本院在执行（2012）潍执字第264号案件过程中，于2015年12月3日作出（2012）潍执字第264-6号裁定，将被执行人潍坊昊海置业有限公司位于潍坊滨海经济技术开发区房屋所有权以第三次流拍价格3732127.57元，交付申请参与分配人王国梁（身份证号：3707021974××××××××）以抵偿生效法律文书（2013）潍民初字第188号民事调解书确定的被执行人潍坊昊海置业有限公司所承担的部分义务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月14日作出（2015）潍执字第294-5号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年7月8日，王国梁与杨景媚签订债权转让协议，约定王国梁将依法享有的潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第188号民事调解书项下剩余全部债权转让给杨景媚，债权转让费500万元。王国梁于2019年7月10日向债务人寄送了债权转让通知书，并在2019年7月12日《潍坊晚报》第A04-A13版中缝发布《债权转让公告》，向债务人进行了公告通知。 本院认为，申请人杨景媚与申请执行人王国梁签订《债权转让协议》，依法受让（2013）潍民初字第188号民事调解书项下剩余债权，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让的程序符合法律规定。现申请人杨景媚申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨景媚为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  崔德志 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙晓堃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初446号原告：唐小灵，男，1990年3月9日出生，汉族，住英德市******委会斗落组，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告唐小灵与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小灵的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小灵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币48.4万元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币20618.4元。二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币48.4万元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为人民币21925.2元）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园意钻楼5层02号房屋一套，建筑面积115.43平方米，购房总价款为48.4万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款12.4万元，余款36万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。另外，被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若2018年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五。，上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告唐小灵支付逾期交房违约金（违约金以购房款48.4万元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款48.4万元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初504号原告：贵州贵安达钢化玻璃有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6E0BWT13。法定代表人：郭春平。委托代理人：刘昶，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号码15201201611920461，代理权限：特别代理。被告：王和勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告贵州贵安达钢化玻璃有限公司诉被告王和勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告贵州贵安达钢化玻璃有限公司于2020年4月8日以被告已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州贵安达钢化玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵安达钢化玻璃有限公司撤回起诉。审判员  江洪二〇二〇年四月八日书记员  秦洒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟月群，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************545。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟月群信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告钟月群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金153605.34元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2019年12月3日的零售利息9507.89元、违约金16630.07元、分期手续费8072.9元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计188296.2元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********219)截止至2019年12月3日的欠款共计188296.2元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月11日，被告尚欠本金153605.34元、利息17126.72元、手续费8072.9元、违约金30660.89元、年费480元。被告辩称，希望可以停掉信用卡的利息，我有点压力，希望可以减免利息、手续费，希望可以分三年期还款。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟月群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月11日的信用卡欠款本金153605.34元、利息17126.72元、手续费8072.9元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2032.96元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执404号 申请执行人:陕西某某某某有限公司,住址：西安市新城区。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 授权委托人：王某某，系该公司法务 被执行人:陕西某某某某某某工程有限公司,住址：陕西省西咸新区。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 本院在执行陕西某某某某有限公司与陕西某某某某某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某某某某某工程有限公司银行存款513399元（案件款500000元、受理费5940元执行费7459元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西某某某某某某工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁佳男
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初575号 原告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：常某，住磴口县。公民身份号码×××。 本院于2020年4月1日立案受理了原告刘某诉被告常某民间借贷纠纷一案。在审理过程中原告刘某不能提供被告常某的准确送达地址。 本院认为：原告刘某不能提供被告常某的准确送达地址，本院经查证仍不能确定常某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50元，已收取25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 聃
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初210号原告：新丰县绿源物业服务有限公司，住所地：广东省新丰县*********壹号公馆一层物业室。法定代表人：潘燕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晖，该公司员工。被告：张帮志，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋1104房，公民身份号码：440************059。被告：罗小群，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆A栋1104房，公民身份号码：440************008。原告新丰县绿源物业服务有限公司诉被告张帮志、罗小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告新丰县绿源物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县绿源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县绿源物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年四月二日书记员  谭芳菲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执530号之一申请执行人:吴狄，男，1983年4月7日出生，汉族。被执行人：翁俊华,男，1981年7月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2206号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人翁俊华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁俊华银行存款243120元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月三十日书记员 廖国江
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终2号上诉人（一审原告）吕维祥,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人吕维祥因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初57号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吕维祥一审诉称：吕维祥为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为，国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该补正达不到村民重建房屋的费用补正。另，《移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。修文县政府、六屯镇政府征收吕维祥房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。吕维祥的房屋已被修文县政府、六屯镇政府拆除，为维护合法权益，故吕维祥提起行政诉讼，请求：判决修文县政府、六屯镇政府赔偿给吕维祥造成的损失1228830元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系吕维祥诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕维祥签订《移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼。吕维祥诉请判决修文县政府、六屯镇政府同吕维祥签订《移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，六屯镇政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初744号行政裁定书，裁定驳回吕维祥对修文县政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。吕维祥以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为六屯镇政府，经一审法院释明后吕维祥坚持对修文县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定：一、驳回吕维祥对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。一审宣判后，吕维祥不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当；二、一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终60号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初57号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  赵敏审判员  孟婷审判员  肖瑶二〇二〇年四月三十日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初49号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人叶某锋，男，1989年11月7日出生，身份证号码445************41X，汉族，小学文化，户籍地：广东省云浮市罗定市***********。因本案于2019年10月28日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。指定辩护人黄亮，广东君亮律师事务所律师。四会市人民检察院以四检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人叶某锋犯故意毁坏财物罪,于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人叶某锋及指定辩护人黄亮到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日，因怀疑被害人李某与其妻子郑某有不正当男女关系，被告人叶某锋驾驶粤W*****福特牌小轿车（已扣押）搭载谭某强、蒋某威、叶某剑从罗定到大旺找被害人李某。2019年10月28日上午，被告人叶某锋在肇庆市大旺高新开发区********对面路段发现李某，便联系谭某强、蒋某威、叶某剑去到该路段，后叶某锋驾驶其粤W*****福特牌小轿车拦截被害人李某驾驶的湘F*****汽车，最后撞击了李某的汽车车头左侧，致李某的车车头左侧毁坏。经四会市发展和改革局价格认证中心价格认定，被损坏的湘F*****吉利牌小型汽车毁坏修复价格为人民币7386元。2019年10月28日，被告人叶某锋被肇庆市公安局大旺分局抓获。案发后，被告人叶某锋家属与被害人李某达成赔偿协议并已实际履行完毕，取得了被害人李某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某锋无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶某锋在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人叶某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人叶某锋赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，请对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月25日，因怀疑被害人李某与其妻子郑某有不正当男女关系，被告人叶某锋驾驶粤W*****福特牌小轿车（已扣押）搭载谭某强、蒋某威、叶某剑从罗定到大旺找被害人李某。2019年10月28日上午，被告人叶某锋在肇庆市大旺高新开发区********对面路段发现李某，便联系谭某强、蒋某威、叶某剑去到该路段，后叶某锋驾驶其粤W*****福特牌小轿车拦截被害人李某驾驶的湘F*****汽车，最后撞击了李某的汽车车头左侧，致李某的车车头左侧毁坏。经四会市发展和改革局价格认证中心价格认定，被损坏的湘F*****吉利牌小型汽车毁坏修复价格为人民币7386元。2019年10月28日，被告人叶某锋被肇庆市公安局大旺分局抓获。案发后，被告人叶某锋家属与被害人李某达成赔偿协议并已实际履行完毕，取得了被害人李某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某锋无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。被告人叶某锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 关 韬审判员 陈秀金审判员 潘旭豪二〇二〇年四月二十七日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初244号原告：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人：白国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白国庆，该公司总经理。被告：张璟硕，男，1996年10月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张凤杰，个体工商户，住锦州市凌河区。原告锦州宝路汽车服务有限公司与被告张璟硕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝路汽车服务有限公司的委托诉讼代理人白国庆、被告张璟硕及委托诉讼代理人张凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝路汽车服务有限该公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租车费11000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，被告张璟硕到原告处以每日600元租赁奥迪辽Ａ×××××牌轿车一辆，至2019年10月26日还车并欠租车款11000元。事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张璟硕偿还原告白国栋人民币11000元。以维护原告合法权益。被告张璟硕辩称，原告与被告之间不存在车辆租赁合同纠纷，原告没有资格起诉被告。原告在诉求中要求给付租金11000元，要求原告出具出租价格依据，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、租车单，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告曾多次在原告处经员工高峰租赁车辆，被告于2019年10月1日至10月9日以日租金300元租赁原告辽Ａ×××××汽车，被告尚欠租金1400元；后被告租用原告奥迪辽Ａ×××××汽车，租车单载明租车期限为2019年10月9日至2019年10月24日，其中打印的2018年改动为2019年，租金为每日600元，被告在租车单上签名并按指印。被告租赁原告奥迪辽Ａ×××××期间，因2019年10月22日发生交通事故，致租赁的奥迪辽Ａ×××××不能使用，被告员工高峰于2019年10月22日将大众迈腾辽Ａ×××××汽车交给被告使用至10月23日，原告据此向被告主张车损300元、租金300元。发生交通事故后，被告维修了租赁的奥迪辽Ａ×××××汽车。对原被告双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于被告租赁原告奥迪辽Ａ×××××汽车的租期问题，诉讼中被告主张租期为2019年10月19日至2019年10月26日，但只有本人的陈述没有其他证据证明，原告主张租期为2019年10月9日至2019年10月24日，提交了被告签字按指印的租车单及租车经手人高峰的证言，故对被告提出的理由不予采信；2、关于被告主张2019年10月1日至10月9日租赁原告辽Ａ×××××汽车租车款是否给付问题，诉讼中被告主张于租车的次日给付原告租车款3000元，但被告不能合理说明为什么租车次日给付租车款、租车为什么先付租车款及3000元的数额构成问题，且被告先后7次在原告处租车，故对被告提出的理由不予采信；3、关于被告租赁奥迪辽Ａ×××××汽车期间因交通事故另使用原告辽Ａ×××××汽车的租金问题，因被告租赁奥迪辽Ａ×××××汽车发生交通事故与原告无关，被告另使用原告车辆应该承担相关费用。本院认为，被告租赁原告车辆应承担租车费用。被告对发生交通事故的奥迪辽Ａ×××××汽车已经给予修复，原告不应另向被告主张修车损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张璟硕于本判决生效后7日内支付原告锦州宝路汽车服务有限该公司10700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告负担2元，被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  唐丽敏人民陪审员  周素娟二〇二〇年四月七日书 记 员  陈玉鑫
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执203号 申请执行人：黄广祥、山春雪 被执行人：李法赟、刘超、张茂辉、贺瑞仙 申请执行人黄广祥、山春雪与被执行人李法赟、刘超、张茂辉、贺瑞仙追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告李法赟、刘超、张茂辉、贺瑞仙于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币94316.40元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李法赟、刘超、张茂辉、贺瑞仙发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人李法赟、刘超、张茂辉、贺瑞仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的94316.40元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执203号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十日 书记员  魏雯雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1126号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄焕娇，女，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************344。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213586号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213586号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄焕娇的粤S.KJ882车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄焕娇承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2567号申请执行人何振海，男，汉族，1963年5月30日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官贤，男，汉族，1973年6月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行何振海与官贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初2449号民事调解书，确定被执行人官贤执行标的7800元，执行费50元，共计7850元。本院在执行过程中查明：依法对被执行人官贤在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行查询，并冻结了被执行人官贤的银行账户、互联网银行账户。经查询，被执行人官贤名下无房管、工商信息，名下车辆已在另案中查封，因无法找到被执行人，未实际扣押车辆，被执行人在我院涉案较多，并未执行完毕。本院于2020年4月24日将执行情况向申请执行人何振海进行了告知，申请执行人何振海认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人官贤其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人何振海于2020年4月24日申请将被执行人官贤纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月24日对被执行人官贤采取限制高消费措施；2020年4月24日将被执行人官贤纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人官贤暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人何振海也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人何振海同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人官贤有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月二十四日书记员  妥宏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执272号 申请执行人：胡志兰，女，1970年10月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被执行人：蒋承文，男，1952年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：程剑萍，女，1955年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡志兰与蒋承文、程剑萍借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5746号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告蒋承文、程剑萍共同于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志兰借款53000元。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告蒋承文、程剑萍共同承担。因蒋承文、程剑萍未按上述生效法律文书履行义务，胡志兰向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人蒋承文在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有28个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人程剑萍在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有23个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年2月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人蒋承文、程剑萍无不动产登记信息。 3．查明被执行人蒋承文名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的丰田牌小型越野客车一辆（注册时间：2009年4月8日）；被执行人程剑萍名下登记有车牌号码为贵Ｅ×××××的迷1598ＣＣ牌轿车一辆（注册时间：2011年3月1日），上述车辆下落不明，未实际扣押，本院已于另案对上述车辆予以查封。 4．查明被执行人蒋承文、程剑萍无工商登记信息、证券信息。 三、本院另案于2019年3月27日通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、于2020年2月5日向被执行人蒋承文、程剑萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡志兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡志兰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5746号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余54236元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋承文、程剑萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡志兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5746号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人胡志兰尚未受偿的债权54236元及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋承文、程剑萍负有继续向申请执行人胡志兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  刘 坚 书 记 员  曾永娣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执813号 被执行人：彭书斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人彭书斌犯介绍卖淫罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）闽0181刑初258号刑事判决已发生法律效力。被执行人彭书斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本院依职权于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执812号彭书斌犯介绍卖淫罪追缴违法所得执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人与（2020）闽0181执812号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 旻
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1107号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：陈法宏，男，汉族，1969年10月23日出生，住舒城县。被执行人：叶松林，男性，汉族，1982年01月14日生，住所地：舒城县。本院在执行罚金一案中，向被执行人叶松林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶松林在中国建设银行623×××_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初114号 原告：苏世明，男，1967年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：杨秀荣，女，1957年10月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张莹，女，1985年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系被告女儿。 原告苏世明诉被告杨秀荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世明、被告杨秀荣的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏世明向本院提出如下诉讼请求：一、被告立刻停止侵害，修复工人南里17栋8单元2号卫生间防水层，修复原告家下房屋顶并赔偿原告经济损失1万元；二、赔礼道歉，并保证追诉其他损失的权利。事实与理由：由于被告对其所有的海港区工人南里17-8-2号房屋私自装修，破坏了卫生间地面防水层，造成原告所有的位于被告家楼下的下房屋顶漏水，2018年6月至9月的四个月的沟通和协商，后经居委会、报社、市长热线的帮助，原告受到死亡威胁和殴打威胁后，在工会的帮助下，房主维修卫生间后不漏了。但是半年后又漏水了，2019年9月6日漏水严重，原告报警未能得到解决，故提起诉讼。原告本人受到了被告租户的威胁，被告的女婿要打我，造成我精神紧张，引发抑郁，存在自杀倾向，导致了无法在一线岗位工作，于2018年12月申请离岗，造成巨大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨秀荣辩称，被告装修了几十年了，装修时不漏水，原告的起诉没有事实依据。2018年7月27日被告已经对卫生间的防水进行了重做，花了1000元找专业人员做的防水保修三年，我们修好防水了就不会发生漏水。原告至今也没有找到漏水的原因和漏水点，不能证实是被告造成的漏水。原告诉请损失金额没有依据。相反，是原告威胁我们，不是我们威胁原告。居委会调解时有录像证明。2019年9月9日原告又通知我们漏水，我们又让师傅做了防水。漏水原因和漏水点现在也没有确定。 原告苏世明向本院提供证据：证据一、房本复印件一份,证明原告是工人南里诉争房屋17栋8单元16号房屋的房主，下房在被告的卫生间下方。证据二、现场照片7张，证明漏水情况。证据三、居委会的证明一份，证明双方经过居委会调解未果，才诉至法院解决纠纷。证据四、2019年9月6日派岀所的证明，证明原告的下房因漏水事情报警，证明漏水情况。原告主张的损失金额：5000元精神损失费，3000元是因漏水造成充电器充电把电动车烧了，造成电动车损失。因漏水事情找韩柏律师事务所的律师费用3000元但没有经济损失的具体证据。 被告杨秀荣质证意见，对于证据一房本没有异议。对证据二、照片证据，我们没有看到实际情况。对证据三和证据四，居委会确实进行过调解，但没有调解成功。关于报警记录，是原告单方面报警的，我们是后来知道报警情况的。被告杨秀荣未向本院提供证据。 本院经审查认定事实如下：原告苏世明拥有秦皇岛市海港区工人南里17栋8单元16号房屋，被告拥有秦皇岛市海港区房屋，原告的下房位于被告房屋的厕所下方。2018年7月份被告卫生间向原告下房屋顶渗水，被告找人进行了维修，维修后不再漏水。2019年9月份被告的卫生间再次向原告下房漏水，原告找到多方社会组织进行协调未果。被告称漏水后已经找人维修了，现在不漏了。2020年4月22日法庭工作人员勘查现场，发现原告下房屋顶确有漏水遗留痕迹，但是已经停止漏水多时，墙面涂料已经干燥。被告家的厕所没有进行重新装修。原告对于经济损失没有提供证据。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，被告所有的秦皇岛市海港区房屋，在使用过程中不应当影响楼下原告的下房。被告的卫生间因为年久失修，两次漏水造成原告的下房墙面、屋顶粉刷涂料损害，根据物权相邻的法律规定，应当修复自家卫生间防水，保证日后不再侵害邻居房屋，同时应当赔偿原告的财物损失。对于原告主张的财物经济损失，虽然原告没有提供准确的计算依据，但是，如果根据原告的申请进行评估作价，评估费用将会造成双方更大的经济损失，评估费甚至可能超过维修费用。本院结合查看的现场情况，并考虑原、被告系上下楼的邻居关系，为了缓和矛盾，并更有利于双方日后的和睦相处，酌定由被告赔偿原告500元。对于原告主张的其他经济损失，因为没有证据佐证不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀荣于本判决生效后十日内开始全面维修秦皇岛市海港区房屋卫生间地面的防水部位，保证维修后不再向楼下渗水； 二、被告杨秀荣于本判决生效后三日内赔偿原告苏世明维修下房费用500元，由原告苏世明自行维修自家的下房； 三、对原告苏世明其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1265号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人袁银喜、陈浩权，该局工作人员。被执行人冯寒光，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省东源县****委会，公民身份号码为441************654。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1814号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1814号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯寒光承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初143号之一 原告：梧州信兴房地产有限责任公司。住所：广西梧州市万秀区枣冲路68号。统一社会信用代码：91450400MA5L6TRH80（1-1）。 法定代表人：黎泽滔，该公司总经理。 原告：黎泽玩，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黎泽滔，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：叶均廷（PATHAPEEPRAISONTHAWIN，泰国籍），男，1960年4月12日出生，现住广西梧州市长洲区。 被告：叶昕昕，女，1992年12月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 被告：罗家辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州信兴房地产有限责任公司、黎泽玩、黎泽滔诉被告叶均廷、叶昕昕、罗家辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 原告梧州信兴房地产有限责任公司、黎泽玩、黎泽滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶均廷一次性归还抽逃的出资资本金350000元及利息12250元（利息以350000元为基数，从2019年5月24日起暂计至2020年1月23日按年利率6%计算，以后利息按年利率6%计算至还清本息止）；2.判令被告叶昕昕一次性归还抽逃的出资资本金650000元及利息22750元（利息以650000元为基数，从2019年5月24日起暂计至2020年1月23日按年利率6%计算，以后利息按年利率6%计算至还清本息止）；3.判令被告罗家辉对诉讼请求一、二承担连带责任；4.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告叶均廷原系原告梧州信兴房地产有限责任公司的实际控制人，被告叶听昕是该公司的股东，被告罗家辉是该公司的出纳，邹杰是该公司的挂名股东。2017年10月17日，被告叶均廷授意被告罗家辉将邹杰以及叶昕昕在梧州信兴房地产有限责任公司出资中的350000元、650000元转到叶均廷、叶听昕个人账户，供其个人挥霍。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条的规定，被告叶均廷、叶昕昕利用职务上的便利，抽逃其出资，被告罗家辉协助其抽逃出资，且抽逃的数额巨大，造成原告巨大经济损失，且至今未归还，涉嫌抽逃出资罪。2019年5月23日，原告黎泽玩委托律师向被告发送《律师函》催收，但被告置之不理。2019年11月1日，原告向梧州市万秀公安分局报案，但该局不予刑事立案。综上所述，被告抽逃出资，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告叶均廷、叶昕昕、罗家辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告叶均廷持有泰国护照，护照签发时间是2015年9月1日，护照记载的国籍是泰国。根据《中华人民共和国国籍法》第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”之规定，被告叶均廷已取得泰国国籍，丧失了中国国籍，属于外国人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案被告叶均廷是外国人，本案属涉外民商事案件，本院对本案没有管辖权，依法应由广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  覃耀庆 人民陪审员  吴华清 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李健梅 书 记 员  覃雪梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执878号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人陈利东，男性，1996年05月23日生，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与陈利东借款合同纠纷一案中，我院向被执行人陈利东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利东在中国农业银行621XXXXXXXXXX4账户内存款人民币42618.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年四月二十三日书记员  祝娜
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执41号 申请执行人：赵玉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，根河市教师，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:李雪，女，1971年12月11日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵玉萍与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初652号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵玉萍向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人李雪偿还申请人赵玉萍借款本金及利息共计12万元，负担案件受理费1350元、保全费1120元及本案执行费1737元；二、支付迟延履行期间债务利息。 本院于2019年9月23日对被执行人李雪在中国工商银行的账号采取冻结，现查明被执行人李雪在中国工商银行的账号内有银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李雪在中国工商银行账号的额度冻结； 二、划拨被执行人李雪在中国工商银行账号内存款28000元； 三、对被执行人李雪在中国工商银行账号采取额度冻结，冻结额度为92000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年四月三十日 书记员 季  然
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之三十五 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月01日冻结了被执行人谭胜举在中国农业银行X账户内存款人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭胜举在中国农业银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月八日 书记员 刘仕和
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初435号原告：罗燕媚，女，1965年1月2日出生，汉族，住清远市清城区********，公民身份号码440************240。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告罗燕媚与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕媚的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗燕媚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币533350元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止暂计至2019年6月30日为人民币9600.3元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼16层02号房屋一套，建筑面积103.67平方米，购房总价款为533350元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款133350元，余款40万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告罗燕媚支付逾期交房违约金（违约金以购房款533350元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14335号申请人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：须福根。被申请人：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈兆灿与被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹民间借贷纠纷一案，现申请人陈兆灿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹的银行存款人民币114万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹的银行存款人民币114万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈兆灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初623号原告：杨凯，男，生于1987年3月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告杨凯与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1351号 合肥易合餐饮管理有限公司： 你与余欢合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1477号 原告：杨小珍，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨小珍与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年6月16日起至2018年7月3日止的逾期办证违约金额为10637.52元（以总房款278469元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约；原告主张违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款278469元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2015年2月26日交房给原告,于2018年7月3日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证382天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为10637.52元(278469元×0.0001×382天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨小珍逾期办证违约金10637.52元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  黄 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4105号原告：涂勇，男，1989年11月20日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：昆山贝利多商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号765室，统一社会信用代码91320583MA1WDUHRXE。法定代表人：金光春。原告涂勇起诉被告昆山贝利多商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂勇撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由原告涂勇负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月二十七日书记员  俞 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1712号 刘斌： 你与余茂俊买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1952号原告:芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师，执业证号：14419201711117772。委托诉讼代理人：邓伟，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810052061。被告：玉屏县林森家电经营部，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县东市路。经营者：李泓锦。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告玉屏县林森家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告玉屏县林森家电经营部经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告第5478888号注册商标专用权的电热水器；二、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币45000元；三、请求判令被告支付原告为制止侵权行为所支付的合理费用12000元（其中调查取证费4000元、律师费8000元）；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司因被告擅自销售假冒原告品牌的侵权产品，其行为侵害原告的商标专用权，造成原告商誉及市场恶劣的影响。故请求一审法院支持诉请。被告玉屏县林森家电经营部未提交答辩意见。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：第5478888号《商标注册证》及《商标转让证明》，证明案涉注册商标所有权的权属情况。第二组证据：公证书，证明原告注册商标经国家商标局认定为“驰名商标”。第三组证据：《查处报告》、《实施行政强制措施决定书》及《财物（场所、实施）清单》，证明被告存在侵犯原告注册商标专用权的事实。第四组证据：维权调查费用付款申请及发票、律师费发票，证明原告维权支出的合理费用。根据本案的庭审质证意见以及原告的诉讼请求和理由，本院认定如下事实：广东美的电器股份有限公司于2009年6月14日获得国家工商行政管理总局商标局的核准，取得注册号第5478888号“Midea”的商标注册证，该商标核定使用商品为第11类，范围包括“净水设备、电饭煲、电磁炉、燃气灶、电水锅、热水器、空调、电冰箱、饮水机”等。2014年9月13日，广东美的电器股份有限公司将第5478888号“Midea”的注册商标转让给美的集团股份有限公司，现有效期续展至2029年6月13日。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局下发商标监（1999）33号文，认定使用在风扇、电冰箱商品上的“美的”商标为驰名商标。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司成立于2008年8月7日，其经营范围为：生产、经营、研发、设计日用电器、家用电器、燃气器具、抽油烟机与消毒柜、贮水式电热水器、快惹事电热水器、家用燃气快速热水器、家用燃气壁挂式两用炉、太阳能人水汽、家用和商用热泵热水器、卫浴电器等。2019年1月1日，美的集团股份有限公司授权原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司以注册商标证使用范围使用其商标，并有权以原告名义从事打击侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权的行为。2019年3月4日，贵州省玉屏侗族自治县市场监督管理局接到举报，在玉屏县林森家电经营部查获假冒注册商标“美的Midea”电热水器12台，并对涉案物品进行登记扣押。另查明，玉屏县林森家电经营部的经营者为李泓锦。原告为维权支出律师费8000元，并有发票佐证。本案的争议焦点：一、原告是否为本案的适格主体；二、被告的销售行为是否侵犯了原告的权利；三、原告主张的经济损失赔偿以及合理开支是否于法有据，应予以支持。关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”之规定，广东美的电器股份有限公司取得注册号第5478888号“Midea”的商标注册证，后其将该商标转让给美的集团股份有限公司，而美的集团股份有限公司又授权原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司等系列公司，以该注册商标证使用范围以原告的名义从事打击侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权的行为。美的集团股份有限公司在经核准的商标使用范围内享有上述商标的专用权，原告经过授权获得对应的维护商标专用权的行为。故原告应为本案的适格主体。关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；”之规定，被告玉屏县林森家电经营部为牟取非法利益而从购进涉案物品予以销售，并有玉屏侗族自治县市场监督管理局对玉屏县林森家电经营部行政处罚决定书等的相关材料，佐证涉案物品为假冒广东美的电器股份有限公司第5478888号“Midea”注册商标的热水器，被告玉屏县林森家电经营部的行为侵犯了原告对注册商标的专用权，应承担赔偿原告损失的民事责任。关于第三个争议焦点:根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”的规定，因原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失及被告因侵权所获利益，结合其提供律师费用的发票原件以及合理的费用开支情况，综合考虑原告作为驰名商标的市场知名度、商标的声誉、被告经营性质及经营规模等因素，结合被告玉屏县林森家电经营部意图销售的假冒他人商标专用权的商品数量较大的事实，故酌情确定被告赔偿原告维权费用及合理开支和经济损失等各项费用共计人民币30000元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告玉屏县林森家电经营部立即停止销售侵害5478888号“Midea”注册商标商品的行为；二、被告玉屏县林森家电经营部于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司维权费用及合理开支和经济损失等各项费用共计人民币30000元；三、驳回原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告玉屏县林森家电经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年四月二日书记员  余良慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执810-2号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：曾永华，男，1964年12月25日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行曾永华借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人曾永华名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月三十日书记员  徐 莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4258号 申请人：睦彪龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省衡东县。 被执行人：王兴福，男，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人依据生效的本院(2019）黔0302民初7314号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由王兴福向睦彪龙支付货款本息合计人民币68660元，承担案件受理费760元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人只有少量银行存款无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院依法向安龙县人民法院送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的执行款71000元。但该案暂未能执行到位不具备履行条件。本院已将被执行人纳入失信黑名单及适用限制高消费措施，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019）黔0302民初7314号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年四月二十七日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩24号 被拘留人：杨永胜，男，汉族，1978年11月17日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2019)甘1121执1218号曲银平与杨永胜民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人杨永胜拒不履行我院（2019）甘1121民初1506号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨永胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保65号 解除保全申请人：莆田华永至盛房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路2299弄-6号，统一社会信用代码913503030503044401。 法定代表人：骆诗龙，执行董事。 委托诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈佳荧，福建刘佩娟律师事务所实习律师。 被申请人：厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156号第18、19、20层，统一社会信用代码91350203664728205H。 法定代表人：焦安平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：厦门华永至盛房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦25层，统一社会信用代码913502005949809493。 法定代表人：陈斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏中发，福建刘佩娟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈佳荧，福建刘佩娟律师事务所实习律师。 申请人莆田华永至盛房地产有限公司（以下简称莆田华永公司）与被申请人厦门世联兴业房地产顾问有限公司（以下简称厦门世联公司）、厦门华永至盛房地产有限公司（以下简称厦门华永公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）闽0303民初1662号民事判决，后厦门世联公司、莆田华永公司、厦门华永公司均不服本案判决，提起上诉。上诉期间，厦门世联公司向本院提出财产保全的申请，请求对莆田华永至盛房地产有限公司名下的银行账户存款予以冻结并提供担保，冻结金额5327950.41元。本院于2020年3月24日、2020年3月26日分别作出（2020）闽0303执保50号及（2020）闽0303执保50号之一民事裁定，裁定冻结莆田华永至盛房地产有限公司的银行账户存款莆田华永至盛房地产有限公司名下的银行账户存款（开户行：兴业银行股份有限公司莆田涵江支行，账号14×××05、14×××83、14×××17；中国银行股份有限公司涵江支行42×××56；中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行14×××83），冻结金额5327950.41元，冻结期限为一年。2020年4月14日，莆田华永公司以其被冻结的中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行账户14×××83中的存款已超过厦门世联公司申请保全的金额为由，向本院申请解除对其名下其他银行账户（兴业银行股份有限公司莆田涵江支行账户14×××05、14×××17及中国银行股份有限公司涵江支行账户42×××56）的冻结。 本院经审查认为，莆田华永公司申请解除对其上述银行账户的冻结，符合法律规定，亦未损害厦门世联公司的利益，应予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对莆田华永至盛房地产有限公司名下的银行账户存款（开户行：兴业银行股份有限公司莆田涵江支行，账号14×××05、14×××17；中国银行股份有限公司涵江支行42×××56）的冻结。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 方 丽 斌 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市人民政府驻成都办事处，住所地四川省成都市锦江区红星路四段王家坝街28号。 主要负责人：肖海鸥，该办事处主任。 委托诉讼代理人：杨欣菱，四川远阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市人民政府，住所地四川省遂宁市河东环岛商务中心3号楼。 主要负责人：邓正权，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市明星酒店有限公司遂宁宾馆，住所地四川省成都市锦江区红星路四段王家坝街28号。 主要负责人：宋月红，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市明星酒店有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号。 法定代表人：谢燕，总经理。 再审申请人旷天放因与被申请人遂宁市人民政府驻成都办事处、遂宁市人民政府、遂宁市明星酒店有限公司遂宁宾馆、遂宁市明星酒店有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11653号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旷天放申请再审称，本案不构成重复起诉，原审法院裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序错误，没有依法调取证据、审判组织的组成不合法、依法应当回避的审判人员没有回避的，本案一审并无审判组织，郭莉不是本案一审的审判员。旷天放依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是旷天放的诉讼请求是否属于重复起诉。经查，旷天放就其2017年12月至2018年1月在遂宁宾馆上班期间的工资、加班工资、双倍工资、经济补偿金提起诉讼，属于重复起诉。旷天放关于2018年1月9日至裁决期间（暂定2019年1月24日）的工资损失和2018年目标奖4.2万元的诉讼请求未经过仲裁前置程序，其起诉也不符合法律规定。二审维持一审裁定，驳回其起诉，并无不当。旷天放其他再审理由，经查无证据证明，不能成立。 综上，旷天放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回旷天放的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋东洪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执117号之一 申请执行人：刘群，男，1967年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：邓川，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人刘群与被执行人邓川民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘群与被执行人邓川于2020年4月8日自愿达成执行和解协议，由被执行人邓川按执行和解协议履行偿还借款本息义务。 本院认为，因申请执行人刘群与被执行人邓川达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执117号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年四月八日 法官助理  王 静 书 记 员  廖美再
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执443号本院在执行时玲申请执行徐志勇、王启明民间借贷纠纷一案中，被执行人徐志勇、王启明未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐志勇（身份证号××××××××）、王启明（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1360号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26838号原告：深圳彼爱钻石有限公司。被告：深圳市小羊互动传媒有限公司。本院在审理原告深圳彼爱钻石有限公司诉被告深圳市小羊互动传媒有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳彼爱钻石有限公司撤回对被告深圳市小羊互动传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币6211.76元，受理费因撤诉减半收取为人民币3105.88元，由原告深圳彼爱钻石有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年四月二十三日书记员  丁晓敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7531号之一 申请执行人：陈丽珍，女，1982年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：方枝福，男，1983年4月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈丽珍与方枝福婚姻家庭、继承一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1749号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项6000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5366号之一申请执行人湖南核桃装饰工程有限公司，地址在长沙市开福区东风路街道丽臣路浏家冲109号二楼。法定代表人张伟益。被执行人王家富，男，汉族，1967年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初1196号民事调解书，已向被执行人王家富发出执行通知书，责令其支付申请执行人工程款1432824元并支付利息163341元，并继续按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年2月12日起计算至上述款项全部清偿之日止。并承担案件受理费9583元，执行费20457元，共计1626205元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已执行到案款259637.96元，查封了被执行人名下车辆一辆，同时查明被执行人名下无银行存款、无证券、无网络支付机构登记、无不动产登记信息、无工商登记信息。被执行人王家富已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案1366567.04元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初1196号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月三十日书记员 彭                露
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之八申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人梅元弟名下在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅元弟在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王一博
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终325号 上诉人（原审被告）：覃彩肥，女，1941年7月23日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：覃电雀，男，1963年5月25日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：覃美袍，女，1966年11月11日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 上诉人（原审被告）：覃志优，男，1981年8月3日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃品能，男，1979年11月2日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃金涛，男，1968年4月5日出生，壮族，住环江毛南族自治县，系本案被上诉人表哥。 上诉人覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优因与被上诉人覃品能财产损害赔偿纠纷一案,不服广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2019）桂1226民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后,依法组成合议庭，进行审理。现已审理终结。 覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优上诉请求：撤销环江县人民法院（2019）桂1226民初1157号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、该纠纷所在的地块，是上诉人早在1997、98年就开荒种植农作物，后来种植桉树，是被上诉人偷砍上诉人桉树后侵占上诉人的开荒地种植杉木苗，上诉人是为维护自己的合法权益而阻止被上诉人的侵权行为而拔苗的。2、一个铁的事实是，在被上诉人种树以前，双方就存在土地使用权纠纷。中华人民共和国土地管理法第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依据这个规定，本案应当先由政府对争议土地使用权依法进行行政确权。否则，无法确定谁是侵权者，谁是被侵权者。本案应当是政府行政确权程序前置，民事程序中止。现一审法院直接审理判决，既违反程序，更是过错不分糊涂判决。3、一审判决所依数据，都是主观臆断，严重违背事实。为此，上诉人特提出上诉，望上级法院依法纠正一审法院的错误判决，为上诉人主持公道。 覃品能答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉，维持原判。 覃品能向一审法院提出诉讼请求：判决四被告连带赔偿原告树木损失5000元、种植管护树木人工费5000元；2.由四被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：涉案的杉木苗系覃品能所种植，2019年4月由覃彩肥、覃美袍、覃电雀、覃志优拔掉其中一部分。 一审法院归纳双方的争议焦点：1.原告遭受损失是多少。2.双方过错程度及责任划分。 一审法院认为，一、在财产遭受毁损客观事实存在前提下，但侵权造成的损失数额大小尚难以确定时，可以结合双方当事人陈述等相关证据、结合日常生活经验酌情确定。在本案中，可以通过查明被毁损树木的面积、种植密度、树苗单价、种植成本、管护成本等综合作出认定。1.关于被毁损树苗的面积。原告覃品能陈述其种植面积约8-10亩，被毁损面积约占一半，即4-5亩；被告覃彩肥陈述拔掉树苗面积约4亩。双方当事人对于毁损面积的陈述基本吻合，可以认定被毁损树苗面积不低于4亩，大约在4-5亩之间。2.关于种植的密度。原告在诉状中陈述被毁损树苗达1000株，按其主张被毁损面积约4-5亩计，则种植密度为每亩200-250株；但原告代理人解释称为了防止部分苗树枯毁，故有意种植过密，由此可知种植密度并没有达到其主张标准。被告代理人提出的每亩最多可种植120株，则较符合客观实际。3.关于树苗单价。被告覃彩肥提出树苗每株大约0.4元，与原告主张的价格相差甚远。结合市场行情，原告主张每株0.8元则较符合市场关于树苗相应规格、品质等浮动价格范围。4.关于种植、管护成本。参考种植者、管护人所获取劳务费，按毁损面积一半计，酌情确定种植成本约为750元、管护成本为1000元，且较符合客观实际。综上，被毁损的树苗损失数额大约2400元。二、在诉讼过程中，被告方承认讼争地为荒坡且其并未取得使用权，故其方主张原告在该地上种植树木存在过错，理由不成立。 一审法院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告方毁损了原告所种植的树苗，侵害了原告对树苗的所有权，应当承担侵权赔偿责任。鉴于四被告共同实施侵权行为且难以确定侵权责任大小，故应当平均承担赔偿责任，原告损失数额为2400元，每被告应当承担赔偿数额是600元。在原告请求各被告承担连带责任的情况下，各被告均应对所有损失2400元承担连带赔偿责任。 综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决被告覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优限于十日内连带赔偿原告覃品能经济损失共计2400元（其中覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优各自赔偿份额为600元）。案件受理费50元，由被告覃彩肥、覃美袍、覃电雀、覃志优负担。 本院二审期间，双方未提供新的证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优均承认被上诉人覃品能种植的树苗系其四人故意损毁，四上诉人行为给覃品能造成了经济损失，依法应当予以赔偿。而四上诉人上诉认为本案属土地权属纠纷，依法应当进行土地确权后才能认定是否侵权，一审不予中止审理程序违法。本院认为，覃品能是以其所种植树苗造毁损，请求相关责任人赔偿为由提起诉讼，属于财产损害赔偿纠纷，而上诉人所主张属土地权属纠纷，属另一法律关系，并非本案审理范围。而且，就目前来看，也无证据表明该地已经发包，存在侵权的可能。本案四上诉人损毁一直由被上诉人种植和管护的树苗事实清楚，树苗损毁赔偿并非必须以争议土地确权的审理结果为依据，况且，在案并无相关证据证实争议土地已提起诉讼或在审理中，故上诉人主张一审应中止本案审理无法律依据，一审审理程序合法。 综上所述，覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人覃彩肥、覃电雀、覃美袍、覃志优负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 黄忠任 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗