wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5023号原告：贾志成，男，汉族，1970年6月5日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。被告：陈海云，男，汉族，1981年11月26日出生，公民身份证号：×××。户籍地：甘肃省临夏县。现下落不明。原告贾志成诉被告陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾志成到庭参加了诉讼，被告陈海云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告陈海云进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款57000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日被告因资金周转向原告借款57000元，借款期限为12个月，约定按年利率0.03%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款。后原告向被告多次催要借款，被告一直以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特起诉。被告陈海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、2018年2月14日被告出具的借款40000元的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；证据二、2018年6月10日被告出具的借款的借条一份，拟证明被告向原告借款14400元的事实；证据三、还款计划一份，拟证明原告曾让其村人员及派出所民警帮忙协调被告借款的事宜，被告当时写下还款计划，承诺归还本金及利息的事实；证据四、租房合同一份，拟证明2016年12月11日原告与被告签订租房合同，被告租赁原告的房屋用于居住及办公，拖欠原告的房租未付。本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够相互印证本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：原告贾志成系西宁市城**寺台子村居民。2016年12月10日，原告与被告陈海云签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于寺台子小区5号楼的房屋，租赁期限5年。被告在租住期间，陆续向原告借款8万元，已经偿还了一部分。2018年2月12日，被告向原告出具了一份借条，主要内容为：今借到贾志成现金40000元，备注此款为以前借款余额及利息和违约金，4月30日前的利息包括在内。在2018年4月还清，超4月30日后利息另算，利息按每万元每月330元的两倍计算等内容。2018年6月10日，被告向原告出具一份“房屋租金欠款为借条”，主要内容为：今陈海云欠贾志成5号楼1单元101号房屋租金从2017年12月10日至2018年6月10日前，半年租金为14400元，此租金利息为14400元×6个月×330元每月每万元，为2851元，总计17300元整。至2018年6月10日还清，如违约利息按原息两倍计算。2018年6月20日，被告向原告出具“还款计划”，主要内容为：欠贾志成房租借款有4万元欠条一张，房租17300元欠条一张，于2018年10月1日前还全部还清。庭审中，原告认可2018年7月被告向原告偿还1300元，之后，再未向原告还款。对于利息原告同意按法律规定计算。本院认为，本案的调查重点为：被告与原告在借条中约定的利息是否符合法律规定？原告主张被告拖欠的本金及利息如何计算的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提交证据能够相互印证被告欠原告借款40000元的事实，双方的民间借贷关系成立。被告于2018年2月12日出具的借条中，载明4月30日还款期限前的利息已经包括在40000元中，故借期内的利息不再重复计算，对于逾期利息约定按每万元每月330元计算，超过了上述法律规定，本院不予支持。应当以40000元为基数，按年利率24%从2018年6月20日起计算至原告起诉之日2019年10月16日止的利息为12800元。对于2018年6月10日被告出具的“房屋租金欠款为借条”，与《房屋租赁合同》相互印证原告与被告存在房屋租赁的法律关系，且被告拖欠租金未付的事实。其中明确载明被告欠半年租金14400元。双方约定按每万元每月330元计算利息并将利息计入租金中，违反了法律规定，本院不予支持。应当参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，故以14400元为基数，按年利率4.75%计算从2018年6月20日起计算至原告起诉之日2019年10月16日止的利息为910元。综上，对于被告尚欠原告借款40000元及利息12800元，欠租金14400元及利息910元，合计68110元，扣减被告已经偿还的1300元，实际为66810元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张欠款57000元，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海云于本判决生效后15日内支付原告贾志成的借款、租金及利息合计66810元。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元，公告费1000元，合计2226由被告陈海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 王秀芳人民陪审员 滕春天 二〇二〇年四月十三日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢7号 申请执行人：曾冠文，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地广东省高要市。 被执行人：方茂成，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 被执行人：李海艳，女，1979年12月27日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于曾冠文申请执行方茂成、李海艳借款合同纠纷一案，执行标的额为1,591,853元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出撤销强制执行（详见2020年4月24日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执恢7号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初418号原告：陈玉钦，男，1994年12月22日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘裕翔，男，汉族，2000年3月26日生，住江西省赣州市安远县，系原告陈玉钦的表弟。被告：王忠东，男，1995年8月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈玉钦诉被告王忠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉钦的委托诉讼代理人刘裕翔到庭参加诉讼，被告王忠东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年12月24日，被告从原告处借走10000元，并向原告写下借条一份，到期后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告诉至法院。被告王忠东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、借条1张，用以证明被告欠原告款项事实；该证据中“借款人”处有被告王忠东的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2018年12月24日，被告向原告出具了借款金额为10000元的借条一张，并在借条中约定于2019年3月24日还清。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该借条予以认定。原告主张被告未归还借款，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠东于本判决生效后十五日内向原告陈玉钦归还借款10000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王忠东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 泺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执327号申请执行人：昆山习国电子有限公司住所地昆山市千灯镇善浦西路26号统一社会信用代码：91320583MA1MCLTE00。法定代表人：吴兴华，该公司董事长。被执行人：昆山铨莹电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路**，统一社会信用代码91320583739581456Y。法定代表人：魏礼波，该公司总经理。申请执行人昆山习国电子有限公司依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16128号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许昆山习国电子有限公司撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初16128号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十六日书 记 员  蒋淳纯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执261号之二 被执行人：严小兵，男，汉族，1987年4月12日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住安徽省太湖县。 本院立案执行的严小兵罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初252号刑事判决书，被执行人严小兵应缴纳罚金15000元，并缴纳执行费125元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司拟有网络资金1068元，本院已采取冻结措施并扣划至本院执行专户，被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年3月10日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年4月17日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月13日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人下落不明，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人严小兵无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执67号之八 申请执行人：刘彦兵。 被执行人：巨涛油田服务（天津）有限公司。 法定代表人：曹云生 申请执行人刘彦兵与被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的榆劳人仲案字[2019]第364号裁决书，已发生法律效力。权利人刘彦兵于2019年12月5日向本院申请强制执行，由被执行人巨涛油田服务（天津）有限公司为申请人补缴2014年1月至2019年6月的各项社会保险，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴基本养老保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人补缴社会养老保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回刘彦兵对巨涛油田服务（天津）有限公司关于补缴各项社会保险的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1953号申请执行人黄惠林。被执行人唐辉。被执行人刘明辉。申请执行人黄惠林与被执行人唐辉、刘明辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐辉、刘明辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐辉、刘明辉银行存款人民币3200000元，或扣留、提取被执行人唐辉、刘明辉收入人民币3200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执633号 龚春方、博罗县龙溪镇湘村印象湘菜馆、张深彩： 申请执行人龚春方与被执行人博罗县龙溪镇湘村印象湘菜馆、张深彩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人龚春方向本院申请执行的（2018）粤1322民初4606号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执633号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执146号申请执行人：庞利萍，女，汉族，1961年12月28日出生，住襄阳市高新区。被执行人：余海玉，女，汉族，1962年10月4日出生，住襄阳市高新区。申请执行人庞利萍与被执行人余海玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特320号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人余海玉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余海玉在银行的存款50000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈刘坤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初569号 原告：福建省橄榄树医疗器械贸易有限公司（以下简称橄榄树公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会西庚片区正荣润璟**楼****。统一社会信用代码：913503000843105317。 法定代表人：吴文柳。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：王珍宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告橄榄树公司与被告王珍宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告橄榄树公司的委托诉讼代理人陈希到庭参加诉讼。被告王珍宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 橄榄树公司向本院提出诉讼请求：判令王珍宝向橄榄树公司支付货款75900元及该款自2019年2月1日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2016年9月8日，王珍宝以邵阳火车站医院开展治疗需要向橄榄树公司购买一批医疗设备。2019年1月31日，双方对欠款进行结算，王珍宝共向橄榄树公司购买价值105900元的医疗器械，已付货款30000元，余款75900元未付。王珍宝出具欠条一份，承诺于2019年1月起每个月的最后一天还款10000元，于2019年8月1日前全部还清，逾期还款每月按逾期部分的1.8%支付违约金。后经橄榄树公司催讨，王珍宝仍未按约还款。 王珍宝未作答辩。 橄榄树公司就其主张向本院提供有欠条一份，欲证明截至2019年1月31日，王珍宝尚欠橄榄树公司医疗器械货款75900元，双方并就还款时间及欠款利息计算方式进行约定的事实。 王珍宝未向本院提交证据。 本院经审查认为：王珍宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。橄榄树公司提供的欠条，真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 王珍宝为开展邵阳火车站医院业务需要多次向橄榄树公司购买医疗设备。2019年1月31日，经双方结算，王珍宝向橄榄树公司出具欠条一份，确认其共向橄榄树公司购买价值105900元的医疗设备，已支付货款30000元，尚欠橄榄树公司货款75900元未还。欠条另约定，王珍宝于2019年1月起每个月的最后一天前还款10000元，并于2019年8月1日前全部还清，逾期还款每月支付逾期货款1.8%的利息损失。王珍宝未按约偿清欠款，橄榄树公司遂于2020年1月3日诉至本院。因王珍宝未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王珍宝向橄榄树公司购买医疗设备，双方之间具有买卖合同关系。王珍宝作为买受人，负有向出卖人橄榄树公司支付货款的义务。橄榄树公司主张王珍宝尚欠其货款75900元未还的事实，有橄榄树公司提供的欠条予以证实，足以认定。现橄榄树公司诉请王珍宝偿清欠款75900元，合法有据，予以支持。王珍宝在欠条中承诺逾期还款每月支付逾期货款1.8%的利息损失。综合欠条文意，应为对违反“2019年8月1日前全部还清”这一约定而承担违约责任的承诺。王珍宝应向橄榄树公司支付自逾期还款之日即2019年8月2日起按月利率1.8%计算的资金占用期间的利息损失。橄榄树公司主张自2019年2月1日起计息，超出部分，不予支持。王珍宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王珍宝应在判决生效之日起五日内偿还给福建省橄榄树医疗器械贸易有限公司货款75900元及该款自2019年8月2日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由王珍宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  方   慧   敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  梁志英书记员徐静萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2323号原告：纪元，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：邵存灵，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李洪磊，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋琳，女，1986年12月6日出生，汉族，住住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：萧县亿达玻璃有限公司，住所地：宿州市萧县永堌轻化工业园，统一社会信用代码：91341322MA2NTT1998。法定代表人：许战，公司执行董事兼总经理。原告纪元与被告李洪磊、蒋琳、萧县亿达玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告纪元于2020年4月28日向本院提出撤回对萧县亿达玻璃有限公司的起诉。本院认为，原告纪元自愿申请撤回对萧县亿达玻璃有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪元撤回对萧县亿达玻璃有限公司的起诉。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月二十八日书记员  龚 政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5346号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：朱名荣，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人朱名荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7871号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人朱名荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费300元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人朱名荣名下中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户存款，但因实际冻结的存款过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏锦铃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4516号之一 申请执行人：苏灿强,男,1974年1月11日出生,汉族,户籍住址清远市清新区。 被执行人：冯文飞,男,1978年1月20日出生,汉族,户籍住址清远市清新区。 申请执行人苏灿强与被执行人冯文飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3751号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯文飞应于判决生效之日起十日内归还申请执行人苏灿强借款8000元及利息，利息从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金至还清之日止。案件受理费20元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年2月17日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄梓亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初527号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李会林，男，1970年10月21日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告李会林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告李会林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李会林偿还原告借款本金10000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告李会林向原普定县农村信用合作联社借款10000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告李会林未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告李会林未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款10000元的事实；4、贷款还款记录，证明被告已支付利息472.32元的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年6月25日，被告李会林向原普定县农村信用合作联社申请借款10000元。同日，被告李会林作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定,借款金额为10000元，借款期限自2017年6月25日至2018年6月14日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告按季已支付利息472.32元，对借款本金10000元和剩余利息未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李会林签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告李会林提供了借款本金10000元，被告李会林应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告李会林仅向原告方支付了利息472.32元，但被告李会林未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告李会林偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴李会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李会林在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息以借款本金10000元为基数，从2017年6月25日起按月利率7.4313‰计算至2018年6月24日；从2018年6月25日起以借款本金10000元为基数，按月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止）；二、被告李会林在履行上述义务时一并扣除已支付利息472.32元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李会林承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年四月十日法官助理李余书记员张淼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初180号 原告：广西永嘉运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**第6间。 法定代表人：鲍幼萍，董事长。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 被告：陆云飞，男，壮族，1985年12月13日出生，住广西天等县。 原告广西永嘉运输有限责任公司与被告陆云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西永嘉运输有限责任公司的委托诉讼代理人卢凯忠到庭参加诉讼，被告陆云飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代还的购车货款36500元；2、判令被告向原告支付利息11680元（利息计算：以36500元为基数，执行月利率2%，从2018年7月2日起暂计至2019年11月1日，之后以被告实际清偿之自计算为准）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月28日，被告购买桂Ａ×××××自卸车挂靠原告名下。被告为购买桂Ａ×××××自卸车向中国工商银行贷款223000元，原告为该贷款抵押人。原、被告协商，被告2015年4月至2015年12月期间的贷款，由原告出借给被告，原告委托案外人赵秋艳向被告账号共转账了90270元。2016年4月29日，原、被告结算，确认被告尚欠原告36500元，被告出具借条予以确认。被告于2018年7月2日支付了19000元利息。 被告陆云飞未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年4月28日，被告为购车向中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行贷款223000元，贷款期限2年；约定还款账号为被告所有的6212262102001375999。 原告委托案外人赵秋艳，在2015年4月至2015年12月期间，每月向被告上述贷款约定还款账号转款10030元，合计90270元。 2016年4月29日，被告向原告出具借条，主要内容：本人车辆桂Ａ×××××靠广西永嘉运输有限责任公司；截至2016年4月29日本人欠广西永嘉运输有限责任公司车价款36500元；本人承诺此借款按月利息2%计算，于2016年5月30日前还清本息。 2018年7月2日，原告出具一份收据，主要内容：收到陆云飞交还借款，利息，19000元。在庭审中，原告陈述该19000元为支付2016年4月29日至2018年7月2日期间的利息，本金未偿还。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据原告的转款记录及被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张涉案借款交付为其委托案外人赵秋艳向被告贷款还款账号转款，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。被告不能按期清偿借款，现原告要求被告偿还借款36500元及按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持，并确认利息计算方式为：以36500元为基数，按月利率2%，从2018年7月3日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆云飞偿还原告广西永嘉运输有限责任公司借款36500元； 被告陆云飞支付原告广西永嘉运输有限责任公司借款利息（利息计算方式：以36500元为基数，按月利率2%，从2018年7月3日起计算至被告陆云飞清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费502元，由被告陆云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月三日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢80号申请执行人谢蓉申请执行人刘晓东被执行人党兴华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初638号民事判决书，责令被执行人党兴华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人党兴华在金融机构、其他单位的存款、收入33330元（执行费:394元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年四月二十七日书记员  梁希
高中远执行贵州省天地建筑工程有限公司 司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执577号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于高中远申请执行你公司司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执577号，现已将本案全部案件款3440元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢6号 陈丽洁、卢耀南 本院执行的陈丽洁申请卢耀南物权纠纷一案，于2020年1月6日根据申请执行人陈丽洁的申请，依据（2019）桂0981民初455号民事判决书立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院于作出的（2019）桂0981民初455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终734号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕志聪，系该公司员工被上诉人（原审原告）：张迎宾，男，1988年6月1日出生，汉族，住确山县。原审被告：闫志芳，男，1980年11月29日出生，汉族，住确山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人张迎宾、原审被告闫志芳、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人吕志聪到庭参加诉讼。被上诉人张迎宾，原审被告闫志芳、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初3849号民事判决，依法改判。事实与理由：误工费、被抚养人生活费、住院天数、赔偿依据计算错误。张迎宾向一审法院请求闫志芳赔偿其损失共计169751元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年3月15日18时05分左右，闫志芳驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由南向北行驶至确山县朗陵办事处鲍庄南兴业三路与兴业一路交叉口处时，与由东向西黄振驾驶的豫Ｑ×××**号轿车发生碰撞，造成两车受损，闫志芳及豫Ｑ×××**轿车乘坐人张迎宾受伤的交通事故，该事故经确山县交警大队认定，闫志芳负事故的主要责任，黄振负事故的次要责任。事故车辆豫Ｑ×××**轿车车主为闫志芳，该车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内。张迎宾受伤后先后在确山县中医院、确山县人民医院住院治疗40天，花费医疗费39734.8元，诊断为：左侧多发肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，张迎宾的伤残等级为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。张迎宾支付鉴定费2000元。张迎宾系非农业家庭户口，受伤前在驻马店市新驿建材有限公司打工，月平均工资为2955元。张迎宾长女张傲雪，2009年7月20月生，次女张傲薇，2012年5月18日生，长子张书豪，2013年10月12日生。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司给付张迎宾现金10000元。2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元，居民服务业年平均工资为39522元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定闫志芳负事故的主要责任，黄振负事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，应予认定。根据该责任认定，确认肇事车辆的实际车主闫志芳承担本次事故的主要赔偿责任。因闫志芳在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险，在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在合同有效期内，根据法律规定，张迎宾的损失首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，下余损失按责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。结合张迎宾提供的证据，确定张迎宾的损失为：1、医疗费：39734.8元；2、住院伙食补助费：40天×50元=2000元；3、营养费：60天×20元=1200元，张迎宾请求800元，依其请求；4、护理费：39522元×60天÷365天=6497元；5、误工费：2955元/月×4个月=11820元；6、伤残赔偿金：31874.19元×20年×10%=63748元。被抚养人生活费，20989.15元/年×31年（8年+12年+11年）×10%÷2人=32533元。被抚养人生活费计入伤残赔偿金，共计96281元；7、精神抚慰金：张迎宾请求精神抚慰金6000元，根据双方的事故责任，当地生活水平，酌定精神抚慰金为5000元；8、交通费：酌定为40天×20元=800元；9、鉴定费：2000元。1-3项共计42534.8元，4-8项共计120398元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿张迎宾医疗费10000元（该款已支付），在伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，共计110000元。太平财产保险有限公司驻马店分公司在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿张迎宾下余损失42932.8元的70%，即30052.96元。鉴定费2000元由闫志芳赔偿其中的70%，即1400元。综上所述，对张迎宾诉讼请求中超出认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对保险公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿张迎宾各项损失110000元；二、太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿张迎宾各项损失30052.96元。三、闫志芳于本判决生效后十日内赔偿张迎宾鉴定费1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1848元，由闫志芳负担1400元，张迎宾负担448元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，闫志芳驾驶车辆与黄振驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，闫志芳及乘坐人张迎宾受伤的交通事故，该事故经确山县交警大队责任认定，闫志芳负事故的主要责任，黄振负事故的次要责任。公安机关作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的证据使用。闫志芳应当承担张迎宾因交通事故所造成损失的主要赔偿责任，一审法院据此判决正确。关于太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉称误工费、被抚养人生活费、住院天数、赔偿依据计算错误的问题。太平财产保险有限公司驻马店分公司并未提供充分证据证明其主张，且一审法院依据本案的实际情况计算张迎宾的赔偿数额并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳蔚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1465号 上诉人（原审被告）：马亚军，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：于志浩，男，1988年6月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人马亚军因与被上诉人于志浩民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马亚军上诉请求：1.撤销（2019）鲁0782民初6995号民事判决，依法改判偿还借款金额为41880元；2.一、二审诉讼费用由于志浩承担。事实和理由：一审判决未将马亚军偿还的3500元从借款总金额中扣除，应偿还的借款金额应为41880元，3500元为已偿还款项。一审判令马亚军承担全部诉讼费用计算错误，不符合法律规定，诉讼费不应由马亚军承担。 于志浩辩称，借款发生时于志浩先向马亚军转账支付33000元，后马亚军向于志浩转账3500元，上述转账发生之后，二人进行了结算并出具借条。借条出具在后，上述3500元不应认定为对借条中所涉借款的还款。 于志浩向一审法院起诉请求：1.判令马亚军偿还借款本金60000元及利息2700元，共计62700元；2.自立案之日按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由马亚军负担。 一审法院认定事实：2018年1月6日，马亚军为于志浩出具借条一份，内容为：今借到于志浩人民币叁万元整，小写30000.00元，以招商银行转账记录为准，借款期限一年。2018年1月13日，马亚军为于志浩出具借条一份，内容为：今借到于志浩人民币大写叁万元整，小写30000.00元，招商银行转账记录为准，借款期限一年。 于志浩陈述2018年1月6日借条中的借款系2017年12月29日于志浩通过其母亲陈瑞叶的银行卡转账给马亚军33000元，2018年1月6日马亚军通过微信返还给于志浩3500元后，马亚军为于志浩出具借条一份；2018年1月13日借条中的借款系2018年1月13日于志浩通过其母亲陈瑞叶的银行卡转账给马亚军30000元后，马亚军为于志浩出具借条一份。 马亚军于2018年1月13日当日通过银行向于志浩转账750元。马亚军于2018年2月5日微信转账给于志浩750元，于2018年2月21日微信转账给于志浩3000元，于2018年4月21日微信转账给于志浩1500元，于2018年6月26日微信转账给于志浩1500元，于2018年7月18日微信转账给于志浩120元，于2018年8月26日微信转账给于志浩1500元，于2018年10月9日微信转账给于志浩1150元，于2018年10月11日微信转账给于志浩400元，于2018年10月16日微信转账给于志浩200元，于2018年11月13日微信转账给于志浩750元，于2018年12月14日微信转账给于志浩1500元，于2019年2月28日微信转账给于志浩1500元，上述微信转账共计13870元，于志浩陈述上述微信转账系马亚军支付的利息，马亚军不予认可，于志浩未提交证据予以证明。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于志浩提交借条及银行转账记录证明马亚军向于志浩借款，该借条由于志浩持有，双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由马亚军出具，马亚军作为债务人负有偿还债务的义务，于志浩要求马亚军偿付借款，事实依据和法律依据充分，一审法院予以支持。因该借款未约定利息，于志浩陈述马亚军偿付的款项系支付利息，不符合双方约定，一审法院不予支持，该偿付部分应视为偿还本金部分，因此，本金尚欠45380元（60000元-13870元-750元）。虽双方未约定利息，但根据法律规定，马亚军应支付于志浩资金占用期间的利息，故自起诉之日即2019年10月15日至借款偿付之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。对于志浩主张的其他利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、马亚军偿付于志浩借款45380元，及以45380元基数，自2019年10月15日至借款给付之日止，按照年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回于志浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由马亚军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：一、应偿还的借款金额；二、诉讼费用的负担。 关于第一个焦点问题。马亚军在二审中主张2018年1月6日其向于志浩转账支付的3500元系偿还涉案借条中的借款，该3500元应作为已偿还款项扣除。一审中查明，2018年1月6日，马亚军为于志浩出具借条一份，内容为：今借到于志浩人民币叁万元整，小写30000.00元，以招商银行转账记录为准，借款期限一年。对于该笔款项的交付，于志浩陈述系2017年12月29日于志浩通过其母亲陈瑞叶的银行卡转账给马亚军33000元，2018年1月6日马亚军通过微信返还给于志浩3500元后，马亚军出具上述借条。马亚军主张上述33000元转账中的3000元系于志浩应支付给马亚军的分润，该3000元与本案借款无关，但是对于其该项主张并未提交证据予以证明，亦未对于志浩为何支付给马亚军3000元分润作出合理解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”马亚军关于2018年1月6日其向于志浩转账支付的3500元系偿还涉案借条中的借款的上诉主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，诉讼费用由人民法院根据案件的胜败比例，判令当事人负担，一审法院经审理，认定马亚军应向于志浩偿付借款45380元及相应利息，并据此判令马亚军承担一审诉讼费用684元，并无不当。对于马亚军提出的其不应承担全部诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，马亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马亚军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李昱萱
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执357号 申请执行人：郑同海，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋洲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人郑同海与被执行人宋洲飞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民特13号民事裁定书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人郑春生与被执行人宋洲飞达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鄂0607民特13号民事裁定书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执162号之二 申请执行人:何依嵘，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：农贤琼，男，1997年3月6日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何依嵘与被执行人农贤琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7026号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人农贤琼应归还借款本金9000元予申请执行人何依嵘。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人农贤琼有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年3月20日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢164号 张顺康、杨静： 关于张顺康申请执行杨静民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费6300元。至此，退费手续已办理完毕，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初846号原告:孙建权，男，1978年10月1日出生，满族，个体，住内蒙古通辽市。被告:李大千，男，1983年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告孙建权诉被告李大千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员项秀华独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙建权到庭参加诉讼，被告李大千经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金150000元及利息13300元（从2019年11月7日以本金150000元为基数，按月利率0.02元计算至2020年3月20日止），合计163300元；2、判令被告支付自2020年3月20日至还清为止利息（以本金150000元为基数，按月利率0.02元计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙建权于2019年1月28日购买被告李大千夫妻在鲁北镇炮台山花园小区一套二手房，原告共计付款370000元，后期因被告不交房，双方解除了买卖合同。经结算，被告共计欠原告150000元，被告于2019年11月7日向原告出具欠条一枚，约定于2019年12月7日还款，月利率2分，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告始终以各种理由一直未履行还款义务。被告李大千未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙建权于2019年1月28日购买被告李大千夫妻在××镇房一套，房屋总价款42万元，原告共给付买楼款370000元，剩余50000元双方约定于办理房屋证照时给付。后，双方解除了买卖合同。经结算，被告共计欠原告150000元，被告于2019年11月7日向原告出具欠条一枚，约定月利率2分，并约定于2019年12月7日还款。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告始终以各种理由一直未履行还款义务。上述事实有原告孙建权陈述和原告在庭审中提举的房屋买卖合同一份、收据和欠据各一枚在案佐证。本院认为，原被告之间签订买卖房屋合同后又解除合同，双方约定返还价款及利息额度的约定不违反法律规定，故对原告的各项诉讼请求予以支持。被告李大千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李大千于本判决生效后立即偿还原告孙建权150000元及利息13300元（从2019年11月7日始以本金150000元为基数，按月利率0.02元计算至2020年3月20日止），合计163300元；并支付自2020年3月21日起以本金150000元为基数，按年利率24%计算至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元（已减半收取），由被告李大千负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华 二〇二〇年四月十三日书记员 奇力格
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执157号 贺玺、王天励： 关于贺玺申请执行王天励健康权纠纷一案，申请执行标的为13050.68元,执行费96元，一审案件受理费107元，二审案件受理费223元，共计13476.68元。经本院立案执行，被执行人王天励自动履行完毕13476.68元。至此，贺玺申请执行的（2019）川04民终1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1034号 原告：淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路******。 法定代表人：刘卫洪，执行董事。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：淳安瑞鑫超市有限公司，住所，住所地淳安县千岛湖镇阳光路**5-6营业房div> 法定代表人：洪建财，执行董事兼总经理。 原告淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司与被告淳安瑞鑫超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。经原告申请，本院于2020年3月31日裁定对被告的财产实施了保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付其货款176423元并支付该款自2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院经审理认定，原告淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司向被告淳安瑞鑫超市有限公司供给日用品等货物。自2019年7月至2020年2月期间，原告向被告交付货物后，被告未付清货款，共计欠原告货款277674元。此后，被告退还原告货物共计101251元，尚欠原告货款176423元。故原告诉诸本院。 另查明，2019年10月16日，淳安瑞洲超市有限公司的名称变更为淳安瑞鑫超市有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安瑞鑫超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖鑫隆贸易有限公司货款176423元，并支付该款自2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，保全申请费1420元，由被告淳安瑞鑫超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异48号申请人（申请执行人）：襄阳怡林彩色印务有限公司。法定代表人刘晓燕，该公司董事长。被执行人浙江豫兴实业有限公司。法定代表人：和天增，该公司执行董事兼总经理。被申请人：和天增。本院在执行申请执行人襄阳怡林彩色印务有限公司与被执行人浙江豫兴实业有限公司承揽合同纠纷一案中，襄阳怡林彩色印务有限公司向本院提交书面申请，要求追加和天增为被执行人。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，根据（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书，襄阳市襄城区人民法院已作出民事判决并对浙江豫兴实业有限公司强制执行。经贵院查明，浙江豫兴实业有限公司无财产支付给申请人。经贵院查明浙江豫兴实业有限公司是一家独资企业，公司法人为和天增，公司无其他合伙人，是和天增个人开办的公司。为此，和天增需为他自己的公司承担法律责任。申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加和天增为（2019）鄂0602民初XXXX号民事判决书的共同被执行人，并执行和天增名下的财产。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人营业执照、法人身份证明、（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书、浙江豫兴实业有限公司工商登记信息、营业执照、和天增身份证、执行案件立案登记表、（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书等材料。审查查明：原告襄阳怡林彩色印务有限公司诉被告浙江豫兴实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，并作出（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书，该判决已经发生法律效力。襄阳怡林彩色印务有限公司于2019年9月5日向本院申请执行，执行案号为（2019）鄂0602执XXX号。执行中，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0602执XXX号执行裁定书，查封、扣划被执行人浙江豫兴实业有限公司存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记信息显示被执行人浙江豫兴实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），被申请人和天增系浙江豫兴实业有限公司的股东，持股比例为100%。经承办法官向和天增电话询问，和天增拒绝向本院递交书面的证据材料来证明浙江豫兴实业有限公司的财产独立于个人财产，故襄阳怡林彩色印务有限公司申请追加和天增为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加和天增为襄阳怡林彩色印务有限公司与浙江豫兴实业有限公司承揽合同纠纷一案的被执行人[执行案号（2019）鄂0602执XXXX号]。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十七日法官助理任洁书记员李梦琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：徐之强，男，1975年12月30日出生，汉族，住所：贵州，住所：贵州省凤冈县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐之强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24288元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额6967.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6967.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐之强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6967.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐之强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2921号申请执行人：江苏第一阳光光伏科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工业园塔基路西侧，统一社会信用代码9132058357816882XX。法定代表人：李海英，该公司经理。被执行人：龙生，男，汉族，1973年10月29日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：昆山智宸谦金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨大观溇路****房，统一社会信用代码9132058333131002XT法定代表人：张芳，该公司经理。申请执行人江苏第一阳光光伏科技有限公司依据昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19946号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏第一阳光光伏科技有限公司撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19946号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月十三日书 记 员  蒋淳纯
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终12-2号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱新丽,女,汉族，1982年9月6日出生于河南省项城市,汉族,初中文化,无业,户籍地项城市,住所地项城市。曾因犯故意伤害罪,于2012年8月31日被河南省项城市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年5月9日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留,同年6月13日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 本院于2020年2月18日以(2020)皖12刑终12-1号刑事裁定，对上诉人朱新丽犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，现因我市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理张雷 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5737号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈浩坚，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人陈浩坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11063号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈浩坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费2900元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈浩坚名下广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户存款，但因实际冻结的存款过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏锦铃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17123号原告：王忠胜，男，1968年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：王艳，女，1972年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张京文，男，1968年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张杰，女，1969年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区7委兴建路东。统一社会信用代码：91230400681408377Y。法定代表人：王艳，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁冰，女，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告王忠胜与被告王艳、张京文、张杰、黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司（中岩公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠胜的委托诉讼代理人高岩、中岩公司的委托诉讼代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告王艳、张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张京文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。王忠胜向本院提出诉讼请求：一、被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司立即向原告偿还借款本金470万元及利息（请求按照年利率24%计算利息至实际给付之日）；二、被告王艳、张京文、张杰对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由四名被告共同承担。事实和理由：为生产经营需要，中岩公司多次向王忠胜借款。2013年9月6日，中岩公司为王忠胜出具借款金额为470万元的借据一张，口头约定月息三分。2016年4月30日，经对账，中岩公司为王忠胜出具还款承诺，确认总计借款570万元。截止2016年4月17日，王忠胜已代中岩公司垫付利息1413000元。中岩公司承诺于2016年5月末前，全额向王忠胜偿还上述借款本息合计7113000元。否则，自2016年4月17日，中岩公司按月支付利息171000元（月息三分），王艳、张京文、张杰自愿对中岩公司的全部借款本息承担连带责任保证。但至今亦未履行义务。被告王艳、张京文、张杰未出庭亦未答辩。被告中岩公司辩称，因为中岩公司生产需要，从王忠胜处共计借款470万元，中岩公司给王忠胜出具了借据，并且把厂房抵押给王忠胜。但借据上并未约定利息和利率，双方没有约定利息和利率，出借人不得主张利息。在2013年和2017年，中岩公司共支付4230400元，尚欠王忠胜469600元。不承认还款承诺中的利息，利息有失公平。张杰、王艳、张京文是个人行为，2013年9月6日出具的借据明确说明此款为中岩公司借款。王忠胜围绕诉讼请求依法提交了：还款承诺，证明2013年王忠胜向四被告出借570万元，约定2016年5月末之前中岩公司应全部偿还欠款本息7113000元，否则自2016年4月17日中岩公司应按当月支付利息173000元，三名保证人自愿对上述债务承担连带清偿责任。被告中岩公司对还款承诺真实性无异议，但不承认该份还款承诺。银行流水，证明自2011年11月3日起至2013年9月6日止，王忠胜共计通过银行转账方式向中岩公司支付本金2708900元，剩余部分以现金方式支付的。被告中岩公司对该证据无异议。被告中岩公司围绕其抗辩主张提交：借据复印件，证明中岩公司根据470万元还款，应以借据为准。原告王忠胜认为该证据是复印件，不予质证。还款票据及明细，证明中岩公司共计偿还4230400元。原告王忠胜对还款票据及明细真实性无异议，但银行流水中只是清偿2016年4月30日之前支付的利息。本院审查上述证据认为，中岩公司提交的借据复印件上无王忠胜签名，本院不予确认，对其他证据予以确认。本院确认事实如下：中岩公司多次向王忠胜借款。2013年9月6日，中岩公司为王忠胜出具金额为470万元的借据一张。2016年4月30日经对账，中岩公司为王忠胜出具还款承诺，确认总计借款570万元。中岩公司承诺于2016年5月末前，全额向王忠胜偿还上述借款本息合计7113000元。否则，自2016年4月17日，中岩公司按月支付利息171000元。王艳、张京文、张杰以保证人身份在承诺书上签名。2016年4月30日之后，中岩公司偿还了672000元。本院认为，王忠胜与中岩公司签订的借款合同有效，中岩公司应偿还借款。原告主张的借款本金少于中岩公司承诺书中确认的本金与中岩公司主张2016年4月30日后所还款数额之差，本院予以支持。王艳、张京文、张杰以保证人身份签名，但未约定保证方式，应承担连带保证责任。王忠胜与中岩公司约定的利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告王忠胜借款本金470万元及利息（以未偿还借款为基数，自2017年4月17日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告王艳、张京文、张杰对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元、保全申请费5000元、公告费560元，由被告中岩公司、王艳、张京文、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月十七日法官助理耿立伟书记员郭芳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执417号黄新锐：你与吴祥贵借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）鄂0626民初527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴祥贵于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向吴祥贵履行案款50000元及利息。二、承担案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年四月二十一日书记员  陈前洲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12299号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高祖廉，男，公司员工。被告：江苏天晟机电工程有限公司，住所，住所地江苏省泰州市开发区民营科技园振兴西路北侧办公楼**社会信用代码91321291685308648L。法定代表人：夏志华，执行董事兼总经理。被告：夏志华，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘芳，女，1974年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘云龙，男，1966年2月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告江苏天晟机电工程有限公司（以下简称天晟机电）、夏志华、刘芳、刘云龙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金小英、达青山参加评议，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人高祖廉到庭参加诉讼，被告天晟机电、夏志华、刘芳、刘云龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年3月2日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告天晟机电支付未到期租金274778元及自2019年9月6日起至实际清偿之日的违约金；支付拖欠租金86772元及自2019年8月13日起止实际清偿之日的违约金；支付2019年8月12日前产生的违约金4347.27元（违约金按每日万分之六计算）；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告夏志华、刘芳、刘云龙承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告天晟机电、夏志华、刘芳、刘云龙未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年3月2日，原告裕国租赁（甲方）与天晟机电（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于律师费、评估费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告夏志华、刘芳、刘云龙作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为奔驰轿车1辆，购买价格400000元。租赁期间共36期，每期支付租金14462元，自2018年4月5日起至2021年3月5日期间每月5日支付一期租金。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告天晟机电（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款400000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告天晟机电同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年8月20日向被告天晟机电指定的账户支付了购车款400000元。2018年3月2日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记。此后，被告天晟机电自2019年3月起发生逾期，未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕国租赁向本院确认，被告于诉讼过程中仍未付款，尚欠全部未付租金361550元。对于2019年3月5日前产生的违约金原告不再主张，仅主张自2019年3月5日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金，截至2020年3月23日，被告应支付违约金22612元。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告天晟机电使用，被告天晟机电应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告天晟机电长期拖欠租金且在原告为此起诉后仍未能补足逾期，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额虽未超出合同约定，但考虑原告所主张的未付租金数额中已经含有融资利息，故本院根据原告实际融资成本酌定被告天晟机电自2020年3月23日起按年利率6%向原告支付违约金。被告夏志华、刘芳、刘云龙作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告天晟机电、夏志华、刘芳、刘云龙经合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏天晟机电工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金361550元、违约金22612及自2020年3月24日起至实际清偿之日按年利率6%计算的迟延违约金；二、若被告江苏天晟机电工程有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告江苏天晟机电工程有限公司所抵押车辆（登记证书编号xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告夏志华、刘芳、刘云龙对被告江苏天晟机电工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏天晟机电工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元由被告天晟机电、夏志华、刘芳、刘云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  金小英人民陪审员  达青山二〇二〇年四月二十日书 记 员  张筱莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3943号 原告：黄磊，女，1982年2月12日出生。 委托诉讼代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，陕西忠信诚律师事务所实习律师。 被告：陕西江林房地产开发有限公司。 法定代表人：王靖，执行董事。 委托诉讼代理人：王鐾，男，1990年5月2日出生。系该公司员工。 委托诉讼代理人：任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 原告黄磊与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告黄磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金617744元，并按年利率24%支付自2015年1月20日至实际给付之日止的借款利息（截止2020年1月31日利息为741152.38元，扣除已付利息1万元，尚欠利息为731152.38元，本息共计1348896.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西安市未央区东前进村村民，被告系该村旧村改造拆迁安置开发的实施主体。2013年，被告对该村拆迁开发，因资金紧张动员村民将应付村民的拆迁补偿款按借款处理，办理借贷手续。2015年1月20日，原、被告签订第一份《借款协议》，约定被告借原告本金236420元，借期一年;年利率为24%，在借款协议中注明年息20%，另外4%的年息被告向原告出具9456元的欠条。2015年2月10日，原、被告签订第二份《借款协议》，约定被告借原告本金381324元，借期一年，年利率为24%，在借款协议中注明年息20%，另外4%的年息被告向原告出具15252元的欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年2月2日支付5000元利息，剩余本息未还。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述被告已付利息1万元。 本院经审查认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄磊的起诉。 本案受理费16985元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年四月十日 书记员  李雅婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执200号 申请执行人杜付环，男，1991年11月7日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人穆丙南，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初144号刑事附带民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的民事赔偿义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人穆丙南所属的车牌号为冀Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜胜飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执281号申请执行人：樊×，女，1977年12月15日生，汉族，孝义市永泰花园**楼4门**居民。被执行人：陈×，男，1964年8月24日生，汉族，汾西矿务局柳湾煤矿职工，身份证号1423241***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋1181民初2901号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×立即给付申请执行人樊×2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费200元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月二十二日书记员 郝小锋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初16123号 原告：胡春，女，1963年2月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1958年3月16日出生，汉族，住西安市长安区。原告胡春与被告张华民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初4849号民事判决，原告胡春对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终191号民事裁定，认为原审认定事实不清，故裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春及其委托诉讼代理人郭青，被告张华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金342000元及2016年12月30日至2018年4月的利息12768元（年利率2.8%），共计354768元；2、判决被告返还原告借款本金134000元以及2016年12月30日至2018年4月的利息10720元（年利率6%），共计144720元。以上两项诉讼请求共计499488元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告经被告张华介绍，向陕西景盛肥业集团有限公司（以下简称景盛公司）投资，2014年7月7日，原告胡春与景盛公司投资合同到期，投资终止，原告胡春遂将合同交由被告，委托其代为领回投资款134000元。但被告在原告不知情的情况下又以自己的名义将该笔款项投入景盛公司。2015年12月30日，被告向原告出具借条一张。2014年3月至2015年12月30日，被告称自己因建造自家房屋而欠款，暂时无力偿还，所以陆续向原告借款，共计342000元，并于2015年12月30日出具借条一张，原告多次催促被告偿还两笔借款，被告均以无钱归还为由拒绝偿还，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，所有钱是经过原告同意投资在景盛公司，其向原告出具借条中的钱款都是在该公司的投资，之后都是续约。合同到期后，原告将其投资款转到自己名下，但仍然在该公司投资。现认为原告的钱都在景盛公司，自己并没有使用，不同意还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到XX村胡春存折一张金额陆万元正（年息伍仟肆佰元）”。此后，被告又于2014年3月11日向原告出具欠条,载明“今欠到XX村胡春人民币陆万元正（年息五千四百元正）”；于2014年7月7日向原告出具欠条，载明“今欠到XX村胡春景盛转入壹拾叁万肆仟元正（年息壹万贰仟零陆佰元）”；于2014年8月21日向原告出具借条，载明“今借到胡春人民币陆万陆仟元正（年息伍仟玖佰肆拾元正）”；于2014年9月24日向原告出具欠条，载明“今欠到XX村胡春人民币肆万元正（年息叁仟陆佰元正）”；于2014年9月27日向原告出具借条，载明：“今借到胡春人民币柒万贰仟元正。（年息陆仟肆佰捌拾元正）”。2015年12月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到胡春陕西景盛肥业转入人民币肆拾柒万陆仟元。”原告在该借条上另行书写“张华借胡春本人款不付息，一年期限内不付息、第二年从新预约”。2016年年底，原告找到被告，要求被告就前述款项向其另行出具条据，故被告向原告另行出具两份借条，载明“今借到XX村胡春人民币叁拾肆万贰仟元正，利息由2016年12月30日起利息2.8%。”，另一份载明“今借到胡春陕西景盛肥业转入人民币壹拾叁万肆仟元正（￥134000元）”，两份借条落款时间均写在“2015年12月30日”，均注明“一年内不付利息”，同时，被告将2015年12月30日出具的借条收回。现原告认为被告以借用及将投资款转入被告名下等方式从其处借款，一直未予偿还，遂诉至法院要求判如所请。另查明，原告曾于2014年前后与景盛公司签订入股合同书，并向该公司支付了相应投资款。此外，原告亦多次将款项交付被告，后由被告向景盛公司支付投资款。原告与景盛公司的投资合同到期后，因被告与该公司联系较为频繁，原、被告遂协商将原告名下的投资金额转入被告名下，即由被告用该笔款项与景盛公司继续签订入股合同书。后景盛公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，被告称其已就在景盛公司投资一事向公安机关报案，但款项追缴尚无结果。庭审中，原告提供借条、原告的中国邮政银行交易明细、2019年10月19日谈话录音及文字等证据，拟证明其以出借及将名下投资款转给被告的方式向被告提供了借款，且自己有经济实力出借该款项。被告对原告提交的证据真实性均予以认可，否认上述款项为借款，辩称其向原告出具欠条及借条系因将原告名下的投资合同倒到自己名下，但投资有风险，现景盛公司被立案侦查，投资款追缴无果，其不应当承担还款责任；同时，被告提供借条一份，拟证明该借条系2015年12月30日由自己自愿向原告出具，借条中载明的476000元均为原告转入自己名下的景盛公司投资款，并非借款。原告对被告该证据真实性认可，但表示其中仅有134000元为转入被告名下的投资款，其余均是自己直接交付于被告的钱款。审理中，促其协商，因被告不同意调解，本案调解未果。上述事实，有欠条、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告主张其向被告借款476000元，并提供被告出具的两张借条。根据原、被告对两张借条的陈述，对于其中134000元的借条，双方均认可系原告转入被告名下的景盛公司投资款，被告自认其已就该部分款项与景盛公司签订协议，故被告已成为该部分款项的收益人，被告自愿就该笔款项向原告出具借条，即双方已就该部分款项达成债权债务协议，故被告应当按借条约定向原告履行还款义务。对于342000元的借条，原告认为属借款，被告辩称该款项亦属投资款，结合双方此前出具的借条及欠条内容，本院对被告辩称予以采信；该款项无论是否经被告手投资于景盛公司，现均已包含在被告与景盛公司的投资协议中，且被告就此向原告出具借条，双方亦就该笔款项达成了债权债务协议，故被告亦应当按借条约定向原告履行还款义务。对于原告主张利息一节，请求合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十五日内支付原告胡春本金342000元及2016年12月30日至2018年4月30日的利息12768元；二、被告张华于本判决生效后十五日内支付原告胡春本金134000元及2016年12月30日至2018年4月30日的利息10720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8792元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后十五日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   李  锦人民陪审员   滑悦平                  二○二○年 四 月 二十 日 书  记  员   谢元珍  1
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道**，统一社会信用代码：915109236757506276。 负责人：谭云,行长。 特别授权委托诉讼代理人：何治成，该行员工。 被告：李**，女，1972年1月28日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：唐平安，男，1970年11月29日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省大英县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与被告李**、唐平安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的特别授权委托诉讼代理人何治成到庭，被告李**、唐平安经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金共计人民币135938.8元及利息（利息按贷款合同约定的利率标准）；2、请求判令对抵押担保财产进行折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，被告李**因经营需要，向原告申请400000元抵押贷款；于2012年4月24日签订了个人最高额度借款合同（合同编号：XXX），同日签订了个人最高额度借款抵押合同（合同编号：XXX），原告向被告提供了可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款期限60个月，时间从2014年11月18日到2019年11月18日。并用唐平安、李**名下位于大英县【大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2010）第××号）】房产作抵押担保。合同签订后，原告于2014年11月18日依约向被告李**发放了借款人民币400000元，年利率8.64％,逾期利率12.96％，借款期限60个月，采用阶段性等额本息还款方式。截止2019年9月5日被告李**未按合同要求按期偿还，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告李**、唐平安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、和辩论的权利。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；被告李**、唐平安的身份证复印各一份。证明原、被告双方主体资格适格。 2、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋所有权证、国土使用证、他项权登记证、唐平安与李**结婚证、贷款借据、贷款放款单复印件。证实被告借款400000事实存在。 3、2014年11月18日至2019年11月18日还款清单、截止2019年11月18日借款余额清单，证明原被告还款情况和下欠贷款本金余额135938.80元及利息情况。 4、个人借款申请表中借款人配偶声明，证明共同偿还贷款，属夫妻关系存续期间的共同债务。 被告李**、唐平安未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查认为证据（1）、（2）、（3）、（4）具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明，2012年4月24日，被告李**因经营店面装修及经营需要，向原告申请贷款400000元。于当日签订了个人最高额度借款合同（合同编号：XXX）和个人最高额度借款抵押合同（合同编号：XXX），原告向被告李**提供了可以循环使用的借款额度人民币400000元，借款期限60个月，从2014年11月18日至2019年11月18日。并用唐平安、李**共同共有的位于大英县【大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2010）第××号）】房产作抵押担保，并办理了他项权登记（大英房他证蓬莱镇字第××号）。合同签订后，原告于2014年11月18日依约向被告李**发放了借款人民币400000元，合同约定年利率8.64％,逾期利率12.96％，借款期限60个月，采用阶段性等额本息还款方式。截止2019年9月5日被告李**未按合同要求按期偿还。 本院认为，原告与被告李**、唐平安签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告李**给付下欠的借款本金135938.80元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告李**、唐平安与原告签订《个人最高额抵押合同》，被告唐平安、李**以共同共有的位于大英县【大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2010）第××号）】房产作抵押担保。并依法办理抵押登记手续，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**、唐平安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行借款本金135938.80元及利息（以135938.8元为基数，按照合同约定的定年利率8.64％,逾期利率12.96％计算，从2019年9月5日起至付清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行对被告李**、唐平安共同所有的位于大英县【大英房权证蓬莱字第××号；大国用（2010）第××号）】房屋在拍卖、变卖或折价所得的价款内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英支公的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3019元、公告费300元，由被告李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张宗建 人民陪审员  景清华 人民陪审员  夏春梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  熊 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执472号之一申请执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵玉阳，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：华明兰，女，1978年2月9日生，汉族，住址。本院（2019）皖1181民初4921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵玉阳、华明兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连朝于2020年3月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人赵玉阳有牌号为皖Ｍ×××**“尼桑”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉阳所有的牌号为皖Ｍ×××**“尼桑”牌轿车。二、被执行人赵玉阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执854号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王金林，男性，汉族，1963年02月28日生，住所地：鹿邑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金林在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2612295.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 鑫