wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执169号申请执行人：深圳市前海吉顺信科技发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:李豫江，该公司董事长。被执行人：陈全军，男，1971年5月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司与被执行人陈全军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月17日作出的（2019）湛仲字第C002259号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月16日作出（2020）鄂10执16号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人陈全军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈全军立即履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002259号裁决书确定的各项义务。即：偿还申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司代偿金额21761.67元及逾期滞纳金（以每期代偿款为基数，即3523.67元、4559.5元、4559.5元、4559.5元、4559.5元，分别从2018年8月7日、2018年9月7日、2018年10月8日、2018年11月7日、2018年12月7日起计算至代偿款还清之日止，按月利率2%计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳仲裁费1100.4元（申请执行人已预缴，执行中直接支付申请执行人），申请执行费254元。被执行人未按本裁定要求履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002259号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  秦有骏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6542号 杨惠芳： 申请执行人严金慧与被执行人杨惠芳民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7808号民事判决书确认的杨惠芳应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6542号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保40号 吴明路 张瑞平 吴明路与张瑞平房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人吴明路的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初409号民事裁定书，于2020年4月2日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5629号原告：深圳市中孚电器有限公司，住所地广东省委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师委托诉讼代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市美视汇科技有限公司，住所地广东省被告：孙红军，男，1976年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区，原告深圳市中孚电器有限公司与被告深圳市美视汇科技有限公司、孙红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市中孚电器有限公司撤诉。案件受理费收取为650元，由深圳市中孚电器有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十一日书记员  常潆尹
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执101号之三 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行童祖波、夏安玲、童先贵、曾兆凤为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童祖波、夏安玲、童先贵、曾兆凤无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1791号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将童祖波、夏安玲、童先贵、曾兆凤纳入失信被执行人名单。童祖波公民身份号码：、夏安玲公民身份号码：、童先贵公民身份号码：、曾兆凤公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执61号 关于谷秀丽申请执行张永法离婚纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执429号之一 申请执行人：清远市公安局清新森林分局。地址：清远市清新区培英路**。 法定代表人：黄建维，局长。 委托代理人：郭海燕，该局干警。 被执行人：谢泽容，男,1975年9月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市公安局清新森林分局与被执行人谢泽容行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803行审800号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：准予强制执行申请执行人清远市公安局清新森林分局于2018年11月12日对被执行人谢泽容作出的清新安罚决字【2018】第04022号《林业行政处罚决定书》中未缴纳的罚款17000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄梓亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9849号原告：顾三官，男，1949年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖美芳，女，1967年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾祥明，男，1965年11月2日出生，汉族，住泰兴市。原告顾三官与被告肖美芳、顾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾三官到庭参加诉讼。被告肖美芳、顾祥明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾三官向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款34000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，顾三官明确利息为按照银行存款利率计算从借条出具之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年原告与顾祥明等人帮顾某某担保向老叶信用社贷款，后该贷款未偿还，老叶信用社诉至法院，并申请强制执行，原告的卡被法院冻结。因顾某某已过世，贷款实际是顾祥明所用，顾某某的父亲与原告一起找到顾祥明，顾祥明承认借款由其偿还。当时与信用社调解，以本金45000元结账，除去原告被法院冻结的2万余元，顾祥明再出2万元。因顾祥明没有钱偿还，二人协商由原告先偿还，算作顾祥明向原告的借款，顾祥明每月偿还5000元直至还清为止，顾祥明先出具借条给原告，原告再与银行结账。当时顾祥明不在家，其妻子肖美芳出具了一份借条给原告，次日原告去信用社将贷款结清，顾祥明回来后，在借条上注明“2016.10月还5000元正，后每月偿到2017.9月22日结束”，顾祥明在借款人一栏肖美芳上方补签了自己的名字。借条出具后，2018年2月13日顾祥明偿还了2000元现金并在借条上注明下欠43000元，肖美芳与顾祥明均在借条上签名。2019年被告偿还现金3000元，以酒抵债6000元，共计偿还9000元，2019年2月2日双方进行结算，被告在借条中注明下欠34000元，约定2019年6月30日还4000元。但被告并未按约偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。肖美芳、顾祥明均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：顾三官与肖美芳、顾祥明系朋友关系。2009年，顾某某（已死亡）向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（以下简称农商行老叶支行）贷款45000元，顾三官、顾祥明等人为其提供担保。2015年10月19日农商行老叶支行诉至法院，要求顾祥明、顾三官等人偿还贷款本息，该案判决生效后，农商行老叶支行向法院申请执行。2016年9月22日肖美芳出具借条一份，载明：“今借到顾三官人民币肆万伍仟元（45000）元/还款时间2017.9.22号”。同日顾三官向农商行老叶支行偿还25300元，次日顾三官又向农商行老叶支行偿还19700元，共计偿还45000元。后顾祥明在借条中借款人一栏“肖美芳”上方签字，并在借条下方注明：“2016.10月还伍仟元正/以后每月偿.到2017.9月22日结束”。2018年2月13日肖美芳、顾祥明在借条上载明：“以还贰仟元正.下欠肆万叁仟元正（43000）”。2019年2月2日，顾祥明在借条上载明：“以还九千元正.下欠叁万肆仟元正.2019.6月30号还肆仟元正”。后就余款原告催要未果，遂诉至法院。上述事实，有顾三官提交的借条、江苏泰兴农村商业银行现金收入传票及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中肖美芳、顾祥明尚欠顾三官34000元，有肖美芳、顾祥明出具的借条、农商行老叶支行现金收入票据以及到庭当事人的当庭陈述在案证实，双方之间的债权债务关系明确，肖美芳、顾祥明依法应予以清偿。双方在借条中未约定利息，虽然顾祥明在借条中载明“2016.10月还伍仟元”，但2019年2月2日顾祥明在借条中又载明“2019.6月30日还肆仟元”，视为双方对还款期限的重新约定，重新约定的还款时间应当为2019年6月30日，现原告主张被告按银行存款利率支付从借条出具之日起至实际还款之日的利息，本院不予支持，本院仅支持按银行同期存款利率计算自2019年7月1日起至实际还款之日的利息。肖美芳、顾祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖美芳、顾祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告顾三官人民币34000元，并按银行同期存款利率支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告顾三官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由被告肖美芳、顾祥明负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  张岁耕人民陪审员  叶建生二〇二〇年四月二十二日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10374号原告：范锦风，男，1973年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄河，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：南通市海诺尔食品有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄居****。法定代表人：吴红。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。本院在审理原告范锦风与被告南通市海诺尔食品有限公司合偿协议纠纷一案中，原告于2020月4月27日向本院申请撤回对被告南通市海诺尔食品有限公司的起诉。本院经审查认为，原告范锦风向本院申请撤回对被告南通市海诺尔食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范锦风撤回对被告南通市海诺尔食品有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告范锦风负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  严建平人民陪审员  汪 平二〇二〇年四月二十九日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执393号之一申请执行人：李新民，男，1963年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：伍世文，男，1967年10月3日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人李新民与被执行人伍世文民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初49号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍世文银行存款、其他应收款210000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4242号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码×××75Ｑ。法定代表人：LITRACY，公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：深圳市嘉琳娜科技有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙仔路东默根工业园******码×××71Ｐ。法定代表人：狄冬霞，总经理。原告广州尚岑服饰有限公司与被告深圳市嘉琳娜科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于2019年11月4日向原告广州尚岑服饰有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州尚岑服饰有限公司撤诉处理。审判长 蒋筱熙审判员兰诗文审判员王媛媛二〇二〇年四月一日书记员 吴      雪      娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14832号原告：尹永秋，女，1978年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于永涛，男，1977年8月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。统一社会信用代码：9123010012807069XY（1-1）。法定代表人：倪洪雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街—公安街地下商业街。统一社会信用代码：91230103552632276P（1-1）。负责人：王业涛，职务：经理。委托诉讼代理人：梁博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告尹永秋与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司（以下简称中海达公司）、哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司（以下简称蓝谷分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永秋的委托诉讼代理人于永涛、刘永慧，被告中海达公司、蓝谷分公司的委托诉讼代理人梁博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹永秋向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除2010年11月18日签订的蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同或认定该合同无效；二、判令被告返还原告承包费1359820元，并赔偿利息损失（按同期贷款利率自2011年4月13日起至被告实际付清全部款项止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月18日签订的蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同，约定原告承包位于哈尔滨市××街地下—××电子商业街××区××号（面积：7.22平方米）、A区051号（面积：9.92平方米）、B区109号、110号（面积：11.99平方米）商铺，共计29.13平方米，经营期限为40年，承包费为1359820元，该商铺仅限于经营IT行业，原告按合同约定交付了全部承包费用。但2015年左右被告未经原告同意私自改变商铺的商业用途，且该商业街实为人防工程，被告提供不了消防符合商用的相关手续，被告给原告带来的风险原告无法预估，现被告仍占用着原告承包的商铺，使原告根本无法行使自己的承包经营权，无法实现合同的目的。被告中海达公司、蓝谷分公司辩称，一、被告建设的案涉地下商业街经工程验收和消防验收均为合格工程，不存在质量安全和消防安全隐患，被告自经营以来，也从未发生一起因质量或消防问题造成业户受损害的事件。同时案涉合同是双方自愿签署，意思表示真实，不违反法律强制性效力性规定，合同合法有效；二、被告与原告存在反租的租赁关系，每年被告都按照反租合同约定支付租金，因此不存在原告无法行使经营权，霸占原告商铺的情况；三、双方签订的合同约定原告不能擅自改变经营用途，而不是约束被告。被告作为商场的管理者，在商场效益不好的情况下，其有义务改变经营范围，带动业主创收。现在商场整体装修后经营的是超市及萌宠乐园，即将开业，被告通知原告进驻，但原告自己不进驻，因此对于其不驻场不是因被告的行为造成的。请法院驳回原告的诉讼请求。尹永秋围绕诉讼请求依法提交了蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同、光盘、首付款收据。证明原告租赁商铺是电子商业街，是做IT市场的；被告改变用途；原告共计缴纳承包费1359820元。被告中海达公司、蓝谷分公司对承包合同、光盘真实性无异议，但认为合同第一章第三条约定未经甲方书面同意，乙方不得改变经营的商品的品象和种类，约束的是原告方，并不约束被告。现商场经营不景气，经商场与大多数业主协调后决定改变经营范围，带动业主创造效益。光盘中无法证实录制的现场是原告所述的商铺位置。收据待核实。被告中海达公司、蓝谷分公司围绕其抗辩主张提交2011年9月14日《哈公消验（2011）第7101号哈尔滨市公安局消防处建设工程消防验收意见书》、2011年7月4日《主体结构工程质量验收报告》、2016年1月16日《建筑自动消防设施运行质量检测报告》、每日防火巡查记录表、蓝谷电子商业街商铺经营权（短期）转兑协议。尹永秋认为消防验收意见书为原告单方出具、质量检测报告及巡查记录表没有具体检查细节、A051号商铺没有反租、对质量验收报告无异议。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实，尹永秋与蓝谷分公司于2010年11月18日签订商铺经营权承包合同，约定原告承包位于哈尔滨市××街地下—××电子商业街××区××号（面积：7.22平方米）、A区051号（面积：9.92平方米）、B区109号、110号（面积：11.99平方米）商铺，共计29.13平方米，经营期限为40年，承包总额为1359820元，该商铺仅限于经营IT行业，未经蓝谷分公司同意，经营者不得改变经营的商品的品项或种类。第十七条约定：……蓝谷分公司有权根据大多数商户的意见对商场的名称、经营项目及管理部门进行变更，以及有权合理规划、管理和使用商场公共区间而无需通知或征得尹永秋同意。尹永秋按合同约定交付了全部承包费用1359820元。尹永秋接收商铺后，于2010年至2017年将商铺全部或部分转兑给蓝谷分公司，蓝谷分公司按转兑协议每年向尹永秋支付转兑费用。2015年蓝谷分公司改变商场经营项目为超市及萌宠乐园。2011年7月4日黑龙江省人防工程质量监督站出具《主体结构工程质量验收报告》，内容为“南岗区一曼街人防工程经验收组验收主体结构评为合格”。2011年9月14日哈尔滨市公安局消防处出具哈公消验﹝2011﹞第7101号《建设工程消防验收意见书》，综合评定哈尔滨中海达商贸有限责任公司一曼街人防工程消防验收合格。本院认为，尹永秋与中海达蓝谷分公司签订的蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同，从双方权利义务的实质内容看，一方所转让的商铺经营权就是商铺的使用、收益权，另一方所支付的价款与租金无异，故双方签订的合同应系租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”而双方当事人签订的蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同约定承包经营期限为40年，故超过20年的部分，应认定无效。被告中海达蓝谷分公司应向原告返还超过20年部分的商铺承包款。中海达蓝谷分公司系中海达公司的分公司，故中海达公司应对中海达蓝谷分公司的债务承担责任。原告主张解除蓝谷电子商业街商铺经营权承包合同，但不能证明具备法定或约定解除合同的情形，故对原告主张解除合同及基于解除合同而提出的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司、哈尔滨中海达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内共同返还原告尹永秋商铺承包款679910元；二、驳回原告尹永秋其它的诉讼请求权。被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费17038元，被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司蓝谷分公司、哈尔滨中海达商贸有限责任公司共同负担8519元，原告尹永秋负担8519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年四月二日法官助理耿立伟书记员郭芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4785号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市。法定代表人周宏波。被执行人利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王建玉，女，1967年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人利建林、王建玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、利建林于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行贷款本金390万元及利息（1.借期内的正常利息：以390万元为本金，按年利率6.7425%，自2018年6月21日起计算至2018年11月20日止；2.逾期利息：以390万元为本金，按年利率6.7425%的1.5倍，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）；二、江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行有权以登记在利建林名下位于上海浦东××区××路××弄××号××室的不动产（沪（2017）浦字不动产证明第140××77号不动产登记证明）在抵押担保范围内依法折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、王建玉对利建林的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取20590元，由利建林、王建玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金390万元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20590元，执行费41400元（未预缴）。执行中，被执行人利建林、王建玉未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。本院于2019年10月21日冻结被执行人王建玉名下银行账户两处，冻结期限一年。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人利建林名下有牌号为沪Ｂ×××**的汽车，被执行人王建玉名下有车牌号为沪Ａ×××**、沪Ｄ×××**的汽车，本院已于2019年11月1日依法进行了查封，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院于2019年11月8日轮候查封两被执行人名下位于上海市××新区××室的不动产，查封期限三年，后本院向首封法院上海市××区人民法院邮寄商请移送执行函，上海市××区人民法院于2019年12月6日回函同意将上述不动产移交我院执行。目前因受新型冠状病毒疫情的影响，无法组织异地腾房，故暂无法处置，待疫情解除后，恢复强制执行。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映两被执行人目前去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置，所查封不动产因受新型冠状病毒疫情影响暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初524号之一 原告:李胜录，男，1953年3月16日出生，壮族，住广西上林县明亮镇江林村六井庄**，现住广西上林县。 被告：蓝常生，男，1964年2月23日出生，壮族，，住广西上林县 原告李胜录与被告蓝常生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告李胜录于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜录的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李胜录撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告李胜录负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初560号原告：黄嘉豪，男，2001年10月31日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：黄红亮，男，1978年12月25日，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被告：吴水才，男，1966年3月3日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。黄嘉豪与吴水才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄嘉豪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嘉豪撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄嘉豪负担。审判员  胡睿[签章]二〇二〇年四月二十一日书记员  涂倩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执652号之一 申请执行人：余方，男，1989年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张定勇，男，1978年07月05日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行余方与张定勇民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张定勇在中国农业银行6228****6571账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈**波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢329号申请执行人：胡彬，男，1977年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:顾鸿燕，女，1982年11月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘国恩，男，1979年1月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昱辰商贸有限公司，住所地大连市甘井子区玉情街********。法定代表人：顾鸿燕，系该公司总经理。申请执行人胡彬与被执行人顾鸿燕、刘国恩、大连昱辰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初6443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年6月14日以（2018）辽0202执2637号民事裁定书查封了被执行人顾鸿燕所有的位于大连市甘井子区北明街132号3单元1层1号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人顾鸿燕所有的位于大连市甘井子区北明街132号3单元1层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 宇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1274号 原告：林万兴，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林晓波，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉、陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 原告林万兴与被告林晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林万兴与被告林晓波的委托诉讼代理人陈孝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林万兴向本院提出诉讼请求：1.要求林晓波偿还林万兴借款20万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月7日起计至款项还清之日止；2.要求林晓波偿还林万兴偿还结算至2016年4月7日的利息51000元；3.本案诉讼费由林晓波负担。事实和理由：林晓波和其父林金官（已故）因发展事业缺乏资金，多次向林万兴请求给予支持，林万兴看在朋友情谊的份上，于2012年11月6日借给林晓波20万元，款项汇入林金官的银行账户。2016年4月7日，经结算，林晓波向林万兴出具一份251000元的借条，其中51000元系按月利率1.5%结算的借款利息。2019年4月，再一次结算时，林金官在借条中进行备注。嗣后，经林万兴多次催讨，林晓波拒不履行还款义务，故请求法院支持林万兴的诉讼请求。 林晓波辩称，林晓波与林万兴之间不存在本案的借款关系，本案的借款实际上是林晓波的父亲林金官与林万兴之间发生的，与林晓波没有任何关系。首先，借款发生于2012年11月6日，系林金官与林万兴之间发生借贷关系，林晓波也并不是该债务的受益人。其次，林晓波向林万兴出具涉案借条的真实意思表示并非是受让其父亲的债务，而是因林金官人在外地，无法进行转条，林晓波才代其向林万兴转条。而且，从客观上说，林晓波与林万兴之间没有任何经济往来，林晓波作为年轻人，作为林万兴的晚辈，实际上并没有经济能力代替父亲偿还涉案债务。林万兴收执涉案借条也是对林金官的信任，相信林金官不会赖账，而不是对林晓波还债能力的信任，这也符合民间的交易习惯。再次，林金官于2019年4月7日在涉案借条的下半部分向林万兴出具欠款声明，因此从借条的整体上看，林晓波与林万兴并未建立借贷关系。若林晓波的行为构成债务受让，那么林金官在借条下半部分重新书写欠款声明的行为实际也构成债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，林万兴同意林金官在借条上书写欠款声明，实际表示林万兴认可其与林金官之间发生借款关系，而不是林万兴与林晓波之间发生借款关系。故不论林晓波出具借条的行为是否构成债务受让，根据林金官书写的欠款声明，案涉债务实际上也已经转移给林金官。即使林晓波与林万兴之间存在借贷关系，但根据借条约定的还款时间，林万兴的起诉也已经超过2年的诉讼时效。综上所述，请求法院驳回林万兴的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，林万兴向林金官汇款20万元。2016年4月7日，林晓波向林万兴出具一份借条，内容为：“兹向林万兴借取人民币贰拾伍万壹仟元整.月利息2%计算，期限壹年（2016.4.7-2017.4.7），期满本息一次性返还（此款是2012.11.7我父林金官借取贰拾万元加上2014.11.7至今利息伍万壹仟元.共计贰拾伍万壹仟元整）.以此为据.借款人：林晓波”。2019年4月7日，林金官在该借条下方备注:“兹欠林万兴本息肆拾万零壹仟陆佰元整人民币401600.00.利息按2%计算还款时利息按实际还款日结算.林金官”。现林万兴以林晓波拒不履行还款义务为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，林晓波作为完全民事行为能力人，应明知出具借条所应承担的法律责任。林晓波在款项进行结算时，自愿以借款人身份向林万兴出具借条，借条也明确载明其向林万兴借款，应视为其对本案借款及本人借款人身份的认可，故林晓波主张涉案借条系林晓波替其父林金官转条的辩解不成立，本院不予采纳，林晓波共欠林万兴借款本金20万元及利息应当偿还。林晓波主张本案已过诉讼时效，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，因双方约定借款期限至2017年4月7日，故本案借款尚在诉讼时效内。林晓波主张因林金官在借条中书写欠款内容，涉案债务已转移给林金官，无法律依据，本院不予支持。林万兴主张借款以20万元为基数，按月利率2%自2016年4月7日起计算，因该日为结算之日，双方已对包括结算之日在内的利息结算出51000元的金额，故利息应自2016年4月8日起计算；双方关于利率的约定符合法律规定，本院予以支持。林万兴主张林晓波应偿还按月利率1.5%结算至2016年4月7日的利息51000元，该主张有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林晓波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林万兴借款本金20万元及其利息，利息按月利率2%自2016年4月8日起计至款项还清之日止； 二、被告林晓波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林万兴借款利息51000元； 三、驳回原告林万兴其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7881元，减半收取3940.5元，由被告林晓波负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖27号烟台高新技术产业开发区人民法院：关于被告人金英华容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，决定由你院审理此案。二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1393号之一原告：昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路****，统一社会信用代码92320583MA1PLFNF6Q。经营者：杨石刚，男，1983年10月11日生，汉族，住湖北省通城县。被告：昆山鑫盈辉精密组件有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****社会信用代码91320583MA1MBPGT64。法定代表人：蒋求明。原告昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂与被告昆山鑫盈辉精密组件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇昕佳宇精密机械厂撤诉处理。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾鸣娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6676号 申请执行人：福建兆翔广告有限公司福州营销部住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：连巍。 被执行人：福州恒升传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：曾开厦。 申请执行人福建兆翔广告有限公司福州营销部与被执行人福州恒升传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初5915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州恒升传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建兆翔广告有限公司福州营销部于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金23万元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初274号原告：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如蚌皋市江安镇镇中居****。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。被告：程佩英，女，1954年1月7日出生，汉族，住上，住上海市虹口区东大名路****div>被告：钮才荣，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市虹口，住上海市虹口区东大名路****原告周严锋诉被告程佩英、钮才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴     艳二〇二〇年四月一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初735号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区麒麟西路**，统一社会信用代码91530302727319127T。法定代表人：王继兵。被告邱雄波，女，1983年8月22日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告杨亚琼，女，1985年4月28日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告刘艳，女，1983年8月22日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社与被告邱雄波、杨亚琼、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月30日以被告已履行完毕还款义务及向原告支付案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社负担。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年四月三十日书记员  李沅霓
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保81号 关于申请人万敏与二被申请人柯昌礼、贵州蒙苏里花园房地产有限公司财产保全一案，本院民商组于2020年4月28日作出（2020）黔2726民初350号民事裁定书，裁定解除对二被申请人柯昌礼、贵州蒙苏里花园房地产有限公司银行账户内的存款350000元的冻结。 立案庭于2020年4月29日立案登记，我局受理后于2020年4月29日通过网络查控系统，当时已足额冻结被申请人贵州蒙苏里花园房地产有限公司的银行账户350000元，被申请人柯昌礼银行账户未冻结。现已解除了被申请人贵州蒙苏里花园房地产有限公司银行账户内的存款350000元的冻结。故保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执200号 申请执行人:黄其鱼,男,汉族 被执行人：山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司 本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2246号民事判决书，现该案已执行完毕，应当解除被执行人名下银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟德军 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯庆磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执991号申请执行人：陈花莲，女，汉族，1948年8月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈花莲与被执行人何芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2915号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人何芳发出执行通知书，责令被执行人何芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳的银行存款计人民币157933元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2425号 上诉人（原审被告）：林尚锦，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审原告）：杜春红，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。 原审被告：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街**。 法定代表人：傅光星，执行董事兼总经理。 上诉人林尚锦因与被上诉人杜春红、原审被告寿光缤纷五洲商城有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市奎文区人民法院于2020年1月6日向林尚锦发出催缴二审案件受理费通知，林尚锦收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林尚锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4273号原告：冯志峰，男，汉族，1981年1月21日生，住河南省汝州市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：张聚建，男，汉族，1963年3月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。第三人：贾俊伟，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省伊川县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告冯志峰诉被告张聚建、第三人贾俊伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志峰及其委托诉讼代理人王文智、被告张聚建的委托诉讼代理人任希红到庭参加了诉讼，第三人贾俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租金、利息等65422元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告冯志峰与第三人贾俊伟签订建筑物资租赁合同一份。合同约定由出租方冯志峰向承租方贾俊伟所在的龙门壹号二期工地提供钢管等租赁物。合同履行过程中，贾俊伟指定原告向被告张聚建交接提供部分租赁物资，随后自2014年10月1日至2014年10月23日期间，原告陆续向张聚建提供租赁物资。后贾俊伟拖欠原告租赁费，原告诉至法院，要求贾俊伟支付剩余租金，但是贾俊伟当庭称其与张聚建无关，对张聚建收受原告的租赁物资不子认可。故原告认为张聚建应当对实际收受的租赁物资承担承租方义务，应当向与原告支付租金。但被告却声称其为贾俊伟等人材料员，拒不履行支付租金的合同义务，导致原告的合法权益侵害。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张聚建辩称：被告与原告之间不存在合同关系，被告在出库单及入收单中的签字行为，仅系工作人员，该事实原告向洛阳市中级人民法院上诉过程中已经承认，原告对被告系该项目的工作人员的身份是认可的，被告并不是该租赁合同的相对方，原告要求被告承担支付租金的义务，没有事实及法律依据。第三人贾俊伟未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，冯志峰曾以张喜昌、贾俊伟为被告向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求张喜昌、贾俊伟向其支付租金、利息、违约金及装车费总计81317元。本院经审理后于2018年5月22日作出（2017）豫0311民初4710号民事判决书，该判决查明事实部分载明：“原告作为出租方于2013年12月1日签订《建筑物资租赁合同》一式两份，合同承租方及代表人一栏有贾俊伟的签名。合同首页承租方处有原告手写的‘龙门壹号二期洋房张喜昌’字样，工程名称处有原告手写的‘龙门壹号二期洋房’字样。合同约定租赁物资的名称、规格、租金、数量等均以出入库单据为准；钢管日租金为0.007元/米、扣件日租金为0.0035元/套、顶丝日租金为0.03元/根、管接日租金为0.02元/个；……合同第六条约定承租方指定王龙军为领退料经办人，若指定人员不能到场或更换经办人时需出具委托书及本人身份证办理（贾俊伟提交的租赁合同该条领退料经办人处显示为空白）；……原告提交时间分布为2014年1月16日至2014年4月30日的出库单十九张，其中承租方处显示“张聚建”字样签名的有十四张；出库单中显示‘王龙军’字样签名的有五张，……原告提交时间分布为2014年6月30日至2014年10月22日的入收单二十张，其中承租方处显示‘张聚建’字样签名的有十七张；承租方处显示‘杨幸武’字样签名的有两张；承租方处显示‘王龙军’字样签名的有一张……”。该判决认定“……结合租赁合同承租方及代表人一栏有贾俊伟签名的事实，本院对贾俊伟系租赁合同承租人的事实予以认定。原告提交的租赁合同显示约定‘王龙军’系领退料经办人，故原告提交的显示‘王龙军’字样签名的出库单、入收单可以作为核算租赁物资出租、归还及计算租金的依据。……本案中原告提交的出库单及入收单承租方处显示有‘张聚建’等人的签名，其可另行主张权利”，并判决：驳回原告冯志峰的诉讼请求。冯志峰对该判决不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理后于2018年9月10日作出（2018）豫03民终4495号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告就前述判决中所涉的承租方处显示“张聚建”字样签名的14张出库单及17张入收单所涉的建筑物资提起本案诉讼，主张由被告张聚建支付相应的租赁费。经核算，自2014年1月16日至2014年3月17日期间，张聚建签收的建筑物资为：扣件20424个、钢管35921.4米、管接600条、顶丝1806套；从2014年6月30日至2014年10月22日期间，归还的扣件16780个、钢管40437.5米、管接600条、顶丝1806套。本院认为：关于原告冯志峰与被告张聚建之间的法律关系，被告张聚建虽抗辩称其系工作人员，并非租赁合同的相对方，且称其与第三人贾俊伟或案外人张喜昌之间系雇佣关系，但被告张聚建未举证证明其主张，且在前述（2017）豫0311民初4710号民事判决书中亦未对张聚建与贾俊伟或张喜昌之间的雇佣关系予以认定，该判决书已生效。因此对被告张聚建的抗辩意见本院不予采纳。被告张聚建作为承租人签收了原告提供的建筑物资，有其本人签字的出库单为证，原被告之间存在事实上的租赁合同关系，被告张聚建作为承租人应承担向原告支付租金及返还租赁物资的义务。关于租赁费的数额，本案所涉的出库单及入收单上虽未载明租金标准，但根据当事人的陈述，该部分租赁物资系与前述（2017）豫0311民初4710号生效民事判决书中所涉贾俊伟作为承租人租用的物资用于同一施工工地，被告又自称其系受贾俊伟的雇佣，对原告主张租金标准参照贾俊伟作为承租人签订的《建筑物资租赁合同》中的有关约定（钢管日租金为0.007元/米、扣件日租金为0.0035元/套、顶丝日租金为0.03元/根、管接日租金为0.02元/个）计算，本院依法予以支持。结合出库单及入收单所载的租赁物资数量，经计算，被告张聚建应支付原告冯志峰截至2014年10月23日的租金为63016.54元，对原告起诉超出前述数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张聚建应于本判决生效后十日内支付原告冯志峰租赁费63016.54元；二、驳回原告冯志峰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告张聚建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  王 辉人民陪审员  吴 雨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  商格格
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初543号原告：洪振广，男，1974年6月15日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************013。原告：叶永源，男，1993年2月8日出生，汉族，住江门市新会区**************，公民身份号码：440************356。被告：周健安，男，1987年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************931。原告洪振广、叶永源诉被告周健安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪振广、叶永源到庭参加诉讼，被告周健安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪振广、叶永源提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告借款16000元周转，借款期限为2018年3月28日止。到期至今被告一直拖欠未还所借款项，多次电话、微信催促也未能收到任何款项。周健安没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：洪振广、叶永源提供的证据显示：叶永源于2017年9月15日和10月13日两次通过微信共转账5030元给被告；2017年12月21日，叶永源代周健安转账支付车辆购置税款5307.69元；2017年12月24日，洪振广通过微信转账2000元给周健安。另外，洪振广陈述2017年12月30日借现金5700元给周健安。2018年1月1日，原、被告补充签订借款协议一张，约定：“周健安向两原告借款16000元用于购买车辆，借款期限为2018年3月28日止。之后，洪振广、叶永源没有收到周健安还款。再查明，原、被告借贷关系中，叶永源使用手机是132*****062，微信名这杯澄汁不太冷；洪振广使用手机是137*****007，微信名安顺行Hong;周健安使用手机是133*****528，微信名An-son。本院认为：本案为民间借贷纠纷。洪振广、叶永源在庭审中陈述借款16000元给周健安，有借据协议等为证，周健安没有提供反驳证据，且自动放弃出庭质证辩证的权利，本院对洪振广、叶永源的证据和陈述予以采信。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，周健安向两原告借款16000元，经催讨没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。因此，洪振广、叶永源主张周健安偿还借款16000元，合法有据，依法应予支持。周健安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周健安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪振广、叶永源偿还借款16000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告周健安负担。原告洪振广、叶永源预交的案件受理费100由本院予以退回；被告周健安应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审164号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人陈刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码4409***********658。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年3月9日向本院申请强制执行其于2019年5月20日对被执行人陈刚作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第171号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第171号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年5月20日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第171号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈刚作出如下行政处罚：1、对非法占用151平方米林地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款3020元。2、责令限期拆除非法占用的151平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年6月30日向被执行人陈刚送达茂南自然资行决字（2018）（年卫）第171号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人陈刚在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2019年12月30日发生法律效力。申请执行人于2020年2月2日向被执行人陈刚送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-94号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第171号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第171号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年三月三十日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初62号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人梁胜飞，男，1983年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2017年7月13日因犯故意伤害罪被河北省赞皇县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人梁胜飞犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人梁胜飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年7月27日22时许，被告人梁胜飞醉酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车上路行驶，沿北清河村向县城方向行驶至时被执勤民警查获。河北医科大学法医鉴定中心对被告人梁胜飞静脉血乙醇含量的检测结果为：97.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁胜飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人梁胜飞到案后认罪态度较好，且认罪认罚，自愿接受赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，确有悔罪表现，可以从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人梁胜飞对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年7月27日22时许，被告人梁胜飞醉酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车上路行驶，沿北清河村向县城方向行驶至时被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人梁胜飞血液酒精含量为97.41ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人梁胜飞主动到赞皇县接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人梁胜飞2020年3月18日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人梁胜飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人梁胜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单；河北省赞皇县人民法院刑事判决书及执行通知书；赞皇县公安局清河派出所证明；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县南清河乡南壕村民委员会证明；被告人梁胜飞的户籍证明；被告人梁胜飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁胜飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁胜飞主动到赞皇县接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁胜飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人梁胜飞有犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人梁胜飞已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人梁胜飞的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁胜飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年四月八日 法官助理  祁晶晶 书 记 员  冯子轩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执347号 申请执行人：张家珲，男，1994年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋洪耀，男，1992年5月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张家珲与宋洪耀民间借贷纠纷一案中，因宋洪耀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋洪耀的银行存款25000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执977号 申请执行人：陈**华，女，1967年3月30日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林云珠，女，1959年4月30日出生，汉族，住福清市。 申请执行人陈**华与被执行人林云珠借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0181民初5140号民事判决书已发生法律效力。被执行人林云珠应偿还申请执行人陈**华借款本金36万元及利息并负担案件受理费7424元。本院依申请于2020年3月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林云珠的财产情况进行了调查。被执行人林云珠名下有坐落于融城镇官塘墘成龙花园9号楼2063店面（融房权证Ｒ字第××号）及融城镇官塘墘成龙花园9号楼2123店面（融房权证Ｒ字第××号）。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3891号何希明与林云珠民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执3891号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。被执行人林云珠名下坐落于融城镇官塘墘成龙花园9号楼2063店面（融房权证Ｒ字第××号）及融城镇官塘墘成龙花园9号楼2123店面（融房权证Ｒ字第××号）由（2019）闽0181执3891号执行案件一并查封处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 旻
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执760号之一申请执行人：邢红梅，女，1970年2月11日出生。被执行人：孙利刚，男，1972年11月12日出生。本院在执行申请执行人邢红梅与被执行人孙利刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙利刚送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙利刚银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月十一日书记员  张陈卓
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2019)桂0127执1820号之一申请执行人陈转彬，女，1988年4月16日出生，汉族，住横县。被执行人禤雪华，女，1977年12月31日出生，汉族，住横县。申请执行人陈转彬与被执行人禤雪华合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，执行得款2327.46元扣缴执行费545.94元后，余款1781.52已支付给申请人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年四月十日书记员  陈伦文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初338号 原告：陈光信，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：陈海金，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告陈光信与被告陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈光信于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光信以双方自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈光信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告陈光信已预交），由原告陈光信负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年四月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初390号原告：邵世展，男，1985年8月27日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县***************；确认的送达地址：广东省阳西县明珠新城纵横伍苑19*。公民身份号码441************01X。被告：郑勇，男，1968年9月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区******之一。公民身份号码440************21X。原告邵世展诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世展到庭参加了诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵世展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑勇因生意周转，于2019年2月2日向我借款现金45000元，借款期限为6个月，有被告写的欠据为凭，欠款逾期后，被告未按约定偿还本金，我多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告郑勇没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告郑勇因资金周转需要向原告邵世展借款。2019年2月2日，被告郑勇向原告借款45000元，并签写了《欠据》一份交原告收执，定于2019年8月2日前还清，被告郑勇在欠款人处签名、捺印。原告认为被告借款后没有偿还借款本息，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《欠据》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告郑勇尚欠原告45000元，有原告提供的《欠据》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现借款期限届满，原告请求被告郑勇偿还借款本金45000元，合法合理，本院予以支持。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵世展偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月二十二日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初545号 原告：林启忠，男，1964年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。 被告：林小平，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林启忠与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告林启忠的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告林小平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林启忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息，利息按月利率1.5%自2014年1月22日起计至还清款项之日止；2.被告偿还原告利息50395元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2014年1月21日原、被告就双方之间的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金150000元，利息款50395元；并由被告出具一份借条交给原告持存，借条的内容为：“向林启忠借人民币（200395）大写弍拾万零叁佰玖拾伍元整.利息1.5分计算.借款时间：2014.1.21”，借条由被告林小平在借款人处签名捺印予以确认。嗣后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务。 被告林小平未作答辩，也未举证、质证。 原告林启忠围绕诉讼请求提交了借条为证。被告林小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林启忠所主张被告林小平向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的借款本息应予偿还。原告主张借条载明“利息1.5分计算”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。诉讼过程中，对于被告所出具借条上的结算金额为200395元，原告自认其中尚欠的借款本金为150000元，利息款为50395元，并据此要求被告偿还上述借款本息，原告的主张符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。被告林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林启忠借款150000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年1月22日起计至款项还清之日止； 二、被告林小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告林启忠的借款利息50395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4473元，由被告林小平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员 施 联 彩 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 陈 少 融 书记员陈吟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1473号 兰兆年、胡艳霞、安徽兰四玻璃贸易有限公司： 你与金强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日 联系人： 联系电话:
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1632号申请执行人：陈万庆,男性,汉族,1959年9月2日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：陈万菊,女性,汉族,1957年4月11日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：陈壮壮,女性,汉族,1994年2月16日出生,住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3376号民事判决书，立案受理陈万庆申请执行陈万菊、陈壮壮其他案由一案，执行标的：元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈万菊、陈壮壮所有的银行存款人民币元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月三十日书记员  程 实
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6966号之一原告：潘泽，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路******。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：王林吉，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区水电路******>原告潘泽诉被告王林吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告王林吉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告的户籍地为上海市虹口区水电路******。依据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。第二，被告与原告之间并不存在民间借贷关系，不应适用合同履行地管辖原则。综上，本案应移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律还规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案《借款协议》及转账凭证，在双方未约定合同履行地之前提下，作为接受货币一方的原告所在地即上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室为合同履行地。至于被告主张其与原告之间不存在民间借贷纠纷，不应适用合同履行地管辖原则，但未提供充分依据，故本院对此不予采纳。综上，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王林吉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告王林吉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年四月一日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初653号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某1，男，1952年2月2日出生，朝鲜族，小学文化，无固定职业，户籍所在地吉林省柳河县，住烟台市芝罘区，系本案被害人。诉讼代理人刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告人宁某某，男，1983年4月24日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，烟台城市建设众成桩基工程有限公司职工，住烟台市福山区。2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人暨诉讼代理人陆诗忠，山东鑫士铭律师事务所律师。被告人郭某，男，1989年5月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，山东省广源岩土工程有限公司职工，住烟台市芝罘区。2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人暨诉讼代理人刘爱娜，山东西政律师事务所律师。辩护人杨怡，山东云顶信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]635号起诉书指控被告人宁某某、郭某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某1的诉讼代理人刘桂成，被告人宁某某及其辩护人暨诉讼代理人陆诗忠，被告人郭某及其辩护人暨诉讼代理人刘爱娜、辩护人杨怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日14时许，被告人宁某某、郭某等人在烟台市芝罘区金都练歌房门前进入自驾车辆后欲开车离开时，被害人金某1路过此处无故强行拉开车门进入车内，后金某1拒不下车离开，双方发生争执，被告人宁某某、郭某等人下车用脚踢踹金某1后将金某1拖至车外，二人在车外又踢踹金某1，将金某1推倒在地后驾车离开。之后被告人郭某步行返回该练歌房门前处，与金某1坐在台阶处交谈，期间金某1搂掐被告人郭某脖子，二人遂发生厮打，被告人郭某用脚踢踹、用手推打金某1。后被告人宁某某亦返回，用脚踢踹金某1致金某1仰面倒地。二被告人的殴打行为致被害人金某1右枕骨骨折并右枕部硬膜外血肿、左侧额顶叶脑挫伤、左额颞部蛛网膜下腔出血等。经鉴定，被害人金某1头部所受损伤评定为重伤二级。案发后，被告人宁某某、郭某主动投案。另查明，附带民事诉讼原告人金某1因受伤花费医疗费人民币（以下币种同）156779.49元、交通费1000元，产生住院伙食补助费3000元、护理费32687.25元。以上损失共计193466.74元。上述事实，被告人宁某某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭播放的监控录像，被害人金某1的陈述，被告人宁某某、郭某的供述，证人李某、姜某、慕某、车某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]151号鉴定书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据、住院病案、护理费用单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某、郭某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某某、郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人宁某某、郭某的辩护人均提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，本案被害人金某1在被告人宁某某、郭某等人欲驾车离开时，无故强行拉开车门进入车内且拒不下车离开，后双方发生争执、厮打，故被害人金某1对本案的发生具有过错，上述辩护意见，本院予以采纳。由于被告人宁某某、郭某的犯罪行为致使被害人金某1遭受的经济损失，被告人宁某某、郭某应依法给予赔偿。附带民事诉讼原告人金某1对于主张的医疗费156779.49元、住院伙食补助费3000元，提供了相应证据予以证实，被告人宁某某、郭某均无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人金某1对于主张的交通费1000元，虽未提交相应证据，但二被告人均认可无异议，本院予以支持。附带民事诉讼原告人金某1对于主张的护理费88万元，提交了其住院期间聘用护工的聘用合同、费用发票等，证实其住院期间支出的护理费为22800元，对该部分费用本院予以支持；其还提交了烟台市莱山区清泉养生苑出具的包括保证金、入住费、暖气费等共16300余元的费用收据一宗，诉请出院后需在养生苑疗养10年，每年产生的护理费花费约88000元，对此，二被告人均提出该部分数额巨大且无依据，不予认可，本院认为，经鉴定，附带民事诉讼原告人金某1出院后需护理3个月，且其躯体的目前状况达不到护理依赖标准，故出院后产生的护理费应按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算3个月为9887.25元。综上，附带民事诉讼原告人金某1产生的护理费共计32687.25元，过高部分本院不予支持。庭审结束后附带民事诉讼原告人金某1的亲属金某2以金某2名义提出的对护理依赖程度进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人金某1主张的残疾赔偿金205655元、精神损害赔偿230345元，于法无据，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人金某1的经济损失共计193466.74元。鉴于附带民事诉讼原告人金某1对本案的发生具有过错，故上述经济损失应由金某1与二被告人按一九比例分担，即被告人宁某某、郭某应对其中的174120.07元承担赔偿责任。鉴于被告人宁某某、郭某均有自首情节，被害人金某1对本案的发生具有过错，依法对二被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。)二、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。)三、被告人宁某某、郭某于本判决生效后十日内通过本院一次性赔偿给附带民事诉讼原告人金某1人民币174120.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 李   静人民陪审员 张 宜 宁二〇二〇年四月二十三日书 记 员 杨杨（代）
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执298号 陈章华、舒宗海、何进中、王涛、广西贵港建设集团有限公司： 关于陈章华、舒宗海、何进中申请执行王涛、广西贵港建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行金额为3042820.05元。在执行过程中，除去申请方认可被执行人王涛提出的质保金及其他费用84200.00元，余款2958620.05元本院已执行到账。扣除本院协助遵义市汇川法院执行舒宗海的案件款355150.00元，余款2603470.05元 已全部支付给了申请方，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年四月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1023民初910号原告：马许丹，女，汉族，1985年11月14日生，住河南省许昌县。被告：杨林颖，女，汉族，1979年2月27日生，住山东省青岛市市**。本院在审理原告马许丹诉被告杨林颖合同纠纷一案中，原告马许丹向本院提出财产保全申请，要求将被告杨林颖银行存款287722元或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告马许丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告杨林颖银行存款287722元或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雪平二〇二〇年四月二十一日书记员  兰 青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2186号 申请执行人：胡显荣，男，1955年10月25日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市玉朗工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市银江镇密地村三社，统一社会信用代码：9151040058218614X3。 法定代表人：刘新。 本院在执行胡显荣与攀枝花市玉朗工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为75098元，执行费1026元，案件受理费839元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初651号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黎清华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1189号 原告：王耀胜，男，1968年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王耀胜诉被告周守建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王耀胜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告周守建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀胜向本院提出诉讼请求：判令被告周守建归还借款100000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2018年2月5日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定年利率12%。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周守建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告周守建向原告王耀胜借款100000元，并出具借条一张，约定月利率1%。当日，原告通过银行转账向被告支付借款。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、通用凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王耀胜与被告周守建之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告周守建未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款100000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周守建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周守建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀胜归还借款100000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周守建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1775号 王**： 你与安徽省诺森工程机械有限责任公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初588号原告：科左中旗大青农机经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇**村。经营者：李喜良，男，1992年1月15日出生，蒙古族，科左中旗人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇**村。身份证号：×××。委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包胡日查，男，1979年6月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗大青农机经销处与被告包胡日查买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗大青农机经销处委托代理人王红艳到庭参加诉讼，被告包胡日查经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗大青农机经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21500元；2、要求被告给付21500的利息，从2015年12月20日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日在我处购买天成牌玉米收割机一台，价款为31500元，并为我出具借据两枚，约定2015年12月20日还款，逾期按月利率0.02元计息。2016年1月12日偿还10000元，余款21500元经我多次索要，被告包胡日查未偿还。被告包胡日查未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告包胡日查在原告科左中旗大青农机经销处赊购天成牌玉米收割机一台，价款为31500元，并为我出具欠据两枚，约定2015年12月20日还款，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，被告包胡日查于2016年1月12日偿还10000元。余款21500元经原告多次索要，被告包胡日查未偿还。原告科左中旗大青农机经销处针对自已的主张列举证据：1、欠据两枚，证明被告包胡日查欠款的事实及约定还款时间和利息的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包胡日查外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告科左中旗大青农机经销处列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包胡日查未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包胡日查在原告科左中旗大青农机经销处赊购农资，并为原告科左中旗大青农机经销处出具欠据两枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包胡日查应依法履行给付义务。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告科左中旗大青农机经销处要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包胡日查经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗大青农机经销处要求被告包胡日查给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包胡日查于本判决生效后偿还原告科左中旗大青农机经销处欠款21500元;二、被告包胡日查于本判决生效后支付原告科左中旗大青农机经销处，自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按21500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元、公告费400元，由被告包胡日查负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  代永胜人民陪审员  李玉光二〇二〇年四月九日书 记 员  周立国
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执516号李楠、陈仕能、王治海：王治海申请执行李楠、陈仕能买卖合同纠纷一案，现本案被执行人主动全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知！承办人杨世刚二〇二〇年四月二日书记员  孙浩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初429号原告：杨少银。被告：靳宏政。本院在审理原告杨少银诉被告靳宏政买卖合同纠纷一案中，原告杨少银于2020年4月1日向本院提出对被告靳宏政的撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告杨少银撤回对被告靳宏政的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨少银负担。（已缴纳）审判员  闫富庆二〇二〇年四月一日书记员  王林惠
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初415号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙丽舟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6686号 被执行人：林守杰，男，汉族，1971年4月9日出生，住福建省罗源县。 被执行人林守杰罚金刑执行一案，本院作出的(2019)闽0102刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人林守杰未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭于2019年11月26日移送立案执行，执行标的为3000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1046号 原告：郭某某，女，1992年1月13日生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：陈某，1988年11月23日生，汉族，住贵州省织金县。 原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱云 二〇二〇年四月三日 书记员  严浪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执301号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：杨晨辉，女，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省。被执行人：牛麒麟，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖北省。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与杨晨辉、牛麒麟金融借款合同纠纷一案中，杨晨辉、牛麒麟未履行（2019）鄂0683民初705号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将杨晨辉、牛麒麟的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0322行审19号 申请执行人：沛县环境保护局，所在地沛县沛公路行政中心主楼**。 法定代表人：孟庆凯，局长。 委托诉讼代理人：屈宜跃。 委托诉讼代理人：刘伟。 被执行人：徐州安邦食品有限公司，所在地沛县栖山镇工业园区安邦路**。 法定代表人：刘祖河，总经理。 申请执行人沛县环境保护局向本院申请强制执行沛环罚字（2018）25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人沛县环境保护局认定，被执行人徐州安邦食品有限公司污水处理设施最南侧沉淀池和消毒池分别安装了配套的阀门和潜水泵的铁管（共两个铁管排水口）通向沉淀池东南侧的出水口，现场勘察时该出水口是连接在一起的管道，其余两个铁管排水口通过暗管以逃避监管的方式违法排放水污染物。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，决定对被执行人徐州安邦食品有限公司处罚如下：1、罚款壹拾贰万陆仟元整；2、加收罚款壹拾贰万陆仟元整。 经本院审查认为，申请执行人沛县环境保护局于2018年4月29日作出的沛环罚字（2018）25号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县环境保护局作出的沛环罚字（2018）25号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  任衍政
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢97号申请执行人：孟礼兵，男，1963年9月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。申请执行人：方海云，女，1962年1月27日出生，汉族，住址同上，系孟礼兵之妻。被执行人：胡忠强，男，1972年7月18日出生，工人，住襄阳市襄城区。关于孟礼兵、方海云与胡忠强船舶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州东津民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行中查明，被执行人胡忠强在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡忠强在金融机构的存款54400元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年四月十日书记员  乔 波
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执157号 申请执行人马彦鹏，男，1974年6月13日出生，汉族,住赞皇县。 被执行人魏连会，男，1970年6月3日出生，汉族,住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1019号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人魏连会在财付通账号085e9858e53698b45f4520438@wx.tenpay.com上的存款3183.88元，期限为一年。 二、冻结被执行人魏连会在广大银行广州越秀支行账号77×××39上的存款342340.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜胜飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初812号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路**。统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托代理人：何玉坚，系该公司员工。 委托代理人：黎凤媚，系该公司员工。 被告：陈小红，女，1969年12月5日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托代理人何玉坚、黎凤媚到庭参加诉讼。被告陈小红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小红向原告支付物业管理费3156元，公摊水电费900元，电梯维护费1500元，其他费用130元，共计5686元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈小红系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区1-3-702房业主。被告自入住以来一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2015年1月1日至2019年12月31日（共60个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：3156元（60个月×52.6元/月），公摊水电费900元，电梯维护费1500元，2019年门禁道闸分摊费130元，共计5686元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳，但大部分业主都及时缴付相关的物业管理费用为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈小红无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告双方虽无签订物业合同，但原告已经实际为该小区的全体业主提供了物业管理服务，被告也享受了相应的物业服务内容，原告与被告形成了事实上的物业管理服务合同关系，被告负有支付物业费及其他合理费用的义务。现原告提交相关的票据证实被告自2015年1月1日至2019年12月31日止，共欠物业管理费3156元（60个月×52.6元/月）、公摊水电费900元、电梯维护费1500元、小区门禁道闸分摊费130元，共计5686元。原告要求被告支付尚欠的5686元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小红向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付物业管理费3156元、公摊水电费900元、电梯维护费1500元、小区门禁道闸分摊费130元，共计5686元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年四月十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹