wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1456号 原告：黄小虎，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄艺强,男,1995年8月22日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告黄小虎诉被告黄艺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄小虎到庭参加诉讼，黄艺强经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。黄小虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄艺强归还借款本金40000元并支付利息（自借款之日至还清欠款之日止按月利率2%计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄艺强因急需资金，于2018年9月6日向黄小虎借款现金40000元，约定利息按月利率2%计付，黄艺强出具一张借条交黄小虎收执。后经原告多次催讨，黄艺强拒不偿还本息。 黄艺强没有提供答辩意见。 黄小虎围绕诉讼请求依法提交有黄艺强签名的一张借条和庭上陈述（借款收取黄艺强二个月利息）作为证据加以证明。黄艺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄艺强于2018年9月6日向黄小虎借款现金40000元，约定每月按月利率2%计息，没有借款期限，黄艺强在黄小虎提供的借条上签名，并将借条交付黄小虎。黄艺强借款后交付二个月利息，其余没有依约支付利息或偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄艺强向黄小虎借款的事实，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，黄艺强负有归还本息的义务。双方约定利率符合法律规定，因黄艺强自借款后支付二个月利息，应依法调整自2018年11月6日起至还清款之日止按月利率2%计息。因黄艺强逾期拒不偿还，黄小虎依法有权随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，黄小虎的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。黄艺强无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄艺强应于本判决生效之日起七日内归还黄小虎借款本金40000元及利息（自2018年9月6日起至还清款日止以本金40000元为基数按月利率2%计息）。 二、驳回黄小虎其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费800元，适用简易程序审理减半收400元，由黄艺强负担400元。黄艺强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈巧榆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执664号 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店，住所地通辽市科尔沁区。 经营者：李鹤，男，1982年1月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人郎**，男，1979年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇李鹤装修材料店与被执行人郎**买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6327号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郎**的银行存款53070.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 浩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵有生，男，1967年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张际和，男，1942年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书林，男，1964年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑希明，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉明，男，1950年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市自然资源和规划局。地址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街56号。 法定代表人：高建平，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省自然资源厅。地址：河北省石家庄市红旗大街80号。 法定代表人：张维亮，该厅厅长。 再审申请人赵有生、张际和、张书林、郑希明、杨玉明因诉被申请人河北省自然资源厅、邯郸市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵有生等5人申请再审主要称，一、再审申请人均系河北省邯郸市峰峰矿区的村民，对该村农用地均享有合法的土地承包经营权，后因邯郸市峰峰镇人民政府与辛寺庄村委会联合对再审申请人的农用地以“以租代征”的形式进行非农业建设。对于破坏农用地的行为，再审申请人向河北省自然资源厅邮寄了《监督检查申请书》，河北省自然资源厅作出回复。因邯郸市自然资源和规划局没有对再审申请人申请的查处事项予以处理，再审申请人的农用地至今还被非法侵占且已经改变了农用地的用途和性质。后再审申请人向河北省国土资源厅申请复议，河北省国土资源厅驳回了五位再审申请人的复议请求。二、违法行为单位占用再审申请人承包地的行为持续，违法建设持续存在。再审申请人对于享有承包经营权的农用土地被违法单位破坏的行为向土地资源部门申请了查处，邯郸市自然资源和规划局称峰峰矿区自然资源局向其回复了情况调查报告，邯郸市自然资源和规划局未将以上情况书面告知再审申请人，且峰峰矿区自然资源局的处理结果不是针对当前仍被破坏农用地的违法行为的处理。无论是河北省自然资源厅还是邯郸市自然资源和规划局的转办行为，并没有将违法行为予以实质处理，也没有将其处理结果书面告知再审申请人。综上，被申请人违法占地进行建设系客观事实，在没有取得合法征地手续的情况下，侵占再审申请人农用地改变其农业用途进行建设道路的违法事实持续存在，被申请人没有履行查处职责，原判认定错误，申请依法再审。 本院经审查认为，河北省自然资源厅将收到的赵有生等5人的监督检查申请转至邯郸市自然资源和规划局，该监督检查申请与邯郸市自然资源和规划局收到的申请内容一致，对该查处事项依据《国土资源行政处罚办法》的相关规定已转交原邯郸市峰峰矿区国土资源局，该局已对相关用地行为进行了调查处理。河北省自然资源厅对赵有生等5人的复议申请亦已作出了复议决定。被申请人均已履行了法定职责，不存在行政不作为的情况。对于被申请人没有将转办行为告知再审申请人，原判也已认定程序上存在瑕疵。赵有生等5人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人赵有生、张际和、张书林、郑希明、杨玉明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵有生、张际和、张书林、郑希明、杨玉明的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初924号原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司员工。被告：李易静，女，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告李易静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳翔玉物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担。审判员  黄天娇二〇二〇年四月十六日书记员  雷 丹
甘肃省两当县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1228民初7号 原告：罗某某，女，汉族，生于1972年9月，现租住凤县，。 被告：王某某，男，汉族，生于1972年10月，小学文化程度，户籍甘肃省两当县，现住址不详。 原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：１．依法解除原、被告的婚姻关系；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2009年通过短信聊天认识，于2009年9月14日在两当县某某镇人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，且在婚姻存续期间双方之间没有生育小孩。双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，但尚能维持。但被告从2012年年初外出务工，再无音讯。这些年来，被告对家庭不管不顾，未尽到一个丈夫应尽的义务，夫妻关系名存实亡。原告认为被告下落不明已满两年，感情确已破裂，现原告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。 被告苏某某未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，在婚姻关系存续期间，被告外出至今下落不明超过2年，能够认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以准许。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂若干问题的意见》第十二条，判决如下： 准予罗某某与苏某某离婚； 案件受理费100元，由罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 本判决书的生效，需由两当县人民法院出具的证明书证明。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  易莉华 人民陪审员  权岁艳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杜高翔 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （一）重婚或者有配偶者与他人同居； （二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执342号宁凤喜：你与曹秀丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）黑1225民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹秀丽于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向曹秀丽支付欠款30275.00元。（2）向曹秀丽迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年四月二十七日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执262号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:刁厚磊，男,1994年9月23日出生,汉族，住山东省高青县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刁厚磊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月22日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第87625号裁决 一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 璟
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书                            （2020）陕7102行初104号 原告张民利，男，1951年3月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地西安市未央区，现住西安市未央区。被告西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区。负责人魏随康，局长。委托代理人陈宣，西安市公安局未央分局草滩派出所民警。委托代理人郑国强，西安市公安局未央分局草滩派出所民警。原告张民利诉被告西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告因女儿拆迁安置问题从2014年逐年上访，可时至今日仍未能解决女儿拆迁安置问题。2019年6月3日晚，原告再次去北京上访，被告非法拦截，非法指派拦截人员四人，目标是驻京办人员，强行将原告拉进车辆，以火车票为由敲诈原告165元，实际他们未给原告购买车票，未让原告乘火车，而是用车辆强制将原告送回西安。在到达西安后，他们其中一人打电话叫来两个身穿黑衣，头戴黑色头套，只露眼睛的黑社会头目，其中一人大声辱骂原告的同时，将手里提着的一袋脏水倾倒在原告头上，还对原告当胸痛打。事发后，原告遂向当地公安机关拨打110报警，被告下属草滩派出所接案，将原告带至派出所做了笔录，但时至今日毫无进展，被告的上述行为属于行政不作为。综上而述，被告未央区分局，接案不负责，办案不力，属于典型的行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。原告向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告西安市公安局未央分局履行法定职责，对原告被殴打一案作出调查和处理。被告辩称，被告对张民利被殴打一案及时受理调查，程序合法，依法履行法定职责，全力开展调查工作。2019年6月5日凌晨，被告接到110转警，原告张民利报称其在未央区XX街XX村高铁桥下被人殴打，被告办案单位接到报警后，处警民警迅速出警到达现场，见到了原告张民利，其称殴打自己的人已离开且不清楚对方具体身份信息。后民警将其带回派出所，并详细制作了报案笔录。张民利陈述，2019年6月3日其独自一人乘坐火车前往北京上访，6月4日12时许到达北京西车站，刚出火车站便被四名陌生男子拦阻，对方让其跟着前往驻京办，后被对方带上一辆黑色商务车，一路开车返回至西安，车辆行驶至西安市未央区XX街XX村高铁桥下时，出现两名蒙面男子用拳头在其胸口打了两下，并被泼了脏水。随后对方人员驱车离开此地。根据张民利陈述，被告办案单位立即展开了调查工作，由于原告张民利无法提供对方涉案人员及车辆具体信息，此案调查难度很大。一方面办案民警对张民利居住地谭家街道办信访工作工作人员刘战宏、罗某某进行了询问，二人均陈述不清楚此事，也不知道送张民利回西安的人员的相关情况。另一方面，由于案发现场无监控视频，办案民警扩大调取范围，最终通过查阅交通监控卡扣，发现一辆北京牌照的黑色格瑞汽车在案发地附近出现过。该车特征与原告张民利描述大致相同，且行车轨迹与涉案车辆基本吻合，办案民警初步判断该车有嫌疑。随后办案民警针对此车进行侦查工作，查明该车车牌号为京QXXXXX车辆所有人名为沙某某，江苏省如东县人，办案民警通过邮寄传唤证对沙某某进行了治安传唤，到目前仍无回音。后电话联系该沙户籍地派出所，请求协助寻找，结果未找到。随后被告办案单位指派民警前往北京市，到陕西驻京办了解相关情况，也未取得有价值线索。被告办案单位接到报案后，及时受理案件并开展调查工作，在案件办理期间，办案民警向张民利开具了伤情鉴定委托书，因该原告个人原因，至今未进行伤情鉴定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条之规定“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，该案程序合法。在调查该案过程中，办案民警多次与报案人张民利当面沟通，告知该案侦破难度很大，公安机关一直在尽力调查此案，下一步将继续深入开展工作，争取早日破案。综上所述，被告对原告张民利被殴打一案及时受理调查，程序合法，依法履行法定职责，全力开展调查工作。故请求法院依法驳回原告张民利的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是公安未央分局是否是本案的适格被告。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定“……本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，……”本案中，原告张民利报警后，该警情由被告辖区草滩派出所民警处警，草滩派出所作为原告所报警情发生地的公安机关派出机构，对发生在本辖区的案件具有管辖权。针对本案，草滩派出所在接报警后已出警处置，其为本案的适格被告。原告坚持本案适格被告为公安未央分局，显然属于错列被告的情形。至于原告主张的草滩派出所属于公安未央分局的派出机构，其不履行法定职责的责任应归属于公安未央分局的意见，因《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安派出所具有独立执法主体资格，依法可以独立办理行政案件，对于原告的上述意见，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张民利的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张民利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审  判  长   王  静人民陪审员   安  岚人民陪审员   肖恒有      二〇二〇年四月二十九日 书  记  员   袁  攀   1
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执812号 申请执行人：李代均，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人李代均与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人李代均案款人民币5059元，申请执行人李代均向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1615号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：王二林，男，汉族，1967年4月26日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王二林金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3506号原告：陈运江,男，1960年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周莲，女，1973年2月3日出生，汉族,住长沙市雨花区。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。代表人：张可。原告陈运江与被告周莲、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告陈运江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费共计40900元（后续治疗费18900元、误工费10000元、留观护理费800元、营养费4800元、交通费300元、住院护理费及伙食3600元、车辆损坏费2000元、司法鉴定挂号费30元、住院伙食补助费470元），请求判令被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求判令周莲承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，周莲驾驶湘Ａ×××××小型客车忽视安全，与陈运江驾驶的电动自行车相撞，致使陈运江受伤的交通事故，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂提起诉讼。本院经审查认为，陈运江以周莲与其发生的交通事故造成其损失为由已于2018年8月向本院提起诉讼，本院作出（2018）湘0102民初10014号民事判决书，判决驳回了陈运江的诉讼请求。陈运江不服一审判决上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终1328号民事判决书，判决撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初10014号民事判决书；天安保险公司在判决书生效十日内赔偿陈运江4850元。后陈运江不服二审判决向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院驳回了陈运江的再审申请；陈运江向长沙市人民检察院申请监督，长沙市人民检察院不支持陈运江的监督申请。综上，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1328号民事判决书已经生效，陈运江本次起诉与2018年8月提出的侵权诉讼基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，陈运江的起诉构成重复起诉，据此，陈运江的起诉不符合法定条件，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈运江的起诉。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年四月二十四日法官助理甘玉姣书记员刘留
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执132号之一 申请执行人岂玉英，女，汉族，1954年8月19日生，山西省左权县人。 被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会。 住所地山西省左权县辽阳镇后窑峪村。 法定代表人李跃飞，该村委会主任。 申请执行人岂玉英与左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人560000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县辽阳镇后窑峪村村民委员会在山西左权农商行城关支行账号执行款。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月八日 书记员  何国波
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执399号何某某：你与常某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2959号民事判决已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人何某某立即偿还申请执行人常某某借款人民币26000元及其利息（月利率20‰，计息时间从2018年12月10日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费275元，执行费290元，由被执行人何某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748239特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初267号原告：张某， 1990年8月29日出生，住静宁县。被告：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，八〇六分公司负责人。原告张某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告张某于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员王代代 二〇二〇年四月二十七日  法 官 助 理蔡爱莲                        书 记员 胡绒
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保15号 申请人：甘文英，男，1952年12月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人甘文英于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值24498元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值24498元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申115号申请人：重庆正天环保产业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新区机电路22号，统一社会信用代码：915001087562018069。法定代表人：陈杰思，该公司总经理。本院在审查重庆正天环保产业有限公司申请破产清算一案中，申请人重庆正天环保产业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人重庆正天环保产业有限公司以准备采取积极利用现有政策加大融资工作，使企业走出困境为由，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人重庆正天环保产业有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初792号 原告：武庆国，男，1962年6月23日生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡保民村。 被告：李晓军，男，1969年4月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙林场村。 被告：郝淑静（曾用名郝淑连），女，1970年4月19日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市二龙乡二龙林场村。 原告武庆国与被告李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告武庆国到庭参加诉讼，被告李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 武庆国向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告共同偿还借款10000.00元及利息（自2019年3月1日起至2019年10月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；自2019年10月21日起至偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年3月1日，二被告在原告手中借款人民币10000.00元，约定2019年10月中旬偿还，二被告出具欠据（郝淑静签名郝淑连）。但二被告未按约还款，原告索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 二被告是否应当连带偿还原告借款本金10000.00元及逾期利息。 经审理查明，李晓军与郝淑静（曾用名郝淑连）系夫妻关系，2019年李晓军与郝淑静（曾用名郝淑连）从武庆国处借款10000.00元，约定还款日期为2019年10月15日。至还款日，李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）未能还款。 上述事实有武庆国的诉称、李晓军与郝淑静（曾用名郝淑连）向武庆国出具的欠据为证，本院予以足资认证。 本院认为，李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）与武庆国之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，，李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）应该按照欠据的约定连带向武庆国偿还欠款本金10000.00元及逾期利息（利息从2019年10月15起日按年利率6%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）于本判决生效之日立即连带向武庆国偿还欠款本金10000.00元及逾期利息（利息从2019年10月15日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费25.00元由李晓军、郝淑静（曾用名郝淑连）连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李金龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2312号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托诉讼代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人褚爱武，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市艾礼富安防设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道阳光丽城7栋504室，统一社会信用代码：91430104680347576X。法定代表人：褚爱武。委托诉讼代理人朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人褚爱武、长沙市艾礼富安防设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人褚爱武、长沙市艾礼富安防设备有限公司在接到本院执行通知书后自动履行长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11970号民事判决书确定的给付义务，但被执行人褚爱武、长沙市艾礼富安防设备有限公司至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人褚爱武名下位于长沙市天心区生活艺术城4栋604号房产（权证号码：70××91）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人褚爱武名下位于长沙市天心区生活艺术城4栋604号房产（权证号码：70××91）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月三十日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初412号 原告：梁盛华，男，1975年8月25日出生，汉族，经商，住涟源市。 委托诉讼代理人吴媛，湖南同博律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人谢金三，系梁盛华之妻，1979年7月18日出生，汉族，经商，住涟源市。代理权限：一般代理。 被告：梁雪云，男，1984年3月27日出生，汉族，经商，住涟源市。 被告：梁元源，女，1988年1月16日出生，汉族，经商，住涟源市。 原告梁盛华与被告梁雪云、梁元源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁盛华及其委托诉讼代理人吴媛、谢金三、被告梁雪云到庭参加诉讼，被告梁元源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁盛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告66199元；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。 被告梁雪云的答辩要点：1、被告与原告确有买卖关系，被告在原告处采买货物，但双方采购的量过多，具体有那些货物也不清楚了，托运站写的单被告收货就都已经支付货款了，被告现在已经没有欠原告钱了；2、被告所有收到的货都已经签字的，原告没有提供被告签字的单据，无法证明被告收到了这些货。这些单据上托运单上并没有写清楚具体是发了什么货，原告提供的发货单并不能证明托运的货物就是原告写的这些货，所以对此被告都不认可；3、货款的支付一般是直接现金支付，少部分手机转账，其余是被告梁元源的手机转账给原告。没有签字的单据就是没有收货。 查明的事实 经原、被告双方诉辩以及举证、质证，本院确定如下法律事实： 一、原、被告双方无争议的事实 1、被告梁雪云、梁元源系夫妻关系。 2、原告经营小百货批发生意，被告梁雪云长期在原告处进购百货。双方的交易习惯为：被告梁雪云将所需货物通过手机告知原告，原告通过物流发给被告梁雪云，被告梁雪云再通过微信、物流公司带款或现金支付的方式向原告支付货款。 3、2017年元月23日，被告梁雪云向原告出具了内容为：“今欠到梁胜华货款伍万肆仟元整￥54000整梁雪云。”的欠条一份。在此之后，原告通过物流向被告梁雪云提供了大量的货物，被告梁元源也通过微信多次向原告转账。 二、原、被告双方有争议的事实 到起诉时止，被告梁雪云是否已经结清原告的所有货款。原告认为，被告梁雪云对欠条上的款项一直未予以偿还，之后又有新的货款未予以及时支付。被告梁雪云认为，在欠条之后，已通过微信向原告还款56030元，已将欠条上的货款全部还清，不再拖欠原告货款。本院认为，通过对原、被告提交的证据进行审核，在被告梁雪云向原告出具欠条之后，原、被告有多次的货物往来，被告梁雪云也有多次的微信转账。1.对2018年9月29日、10月5日、10月8日这三笔微信转账，共计19230元，原告提出是分别支付三次货款，并提交了相应的托运单。本院经审查，原告提供的托运单上收货人的名字并不是被告方，且又无其余证据佐证收货人为被告梁雪云，故本院对该19230元认定是被告偿还的欠款；2.对2018年11月13日的托运单，与原告提供的支付情况及明细均无法相对应，原告对拖欠货款的事实也陈述不清，对该证据本院不予采信；3.对2018年10月22日，10月31日，11月2日，11月6日的托运单，所托运的货物价款与被告梁雪云支付的价款的金额及时间能够相互印证，且被告梁雪云也认可在向原告出具欠条之后，与原告有交易往来，故可认定该36800元系支付新的货款，不应列抵原欠款；4.对2019年10月7日、10月12日、10月22日的三份托运单，原告提出是新拖欠的货款7974元，同时原告提供了被告梁雪云支付其中一部分货款5000元的依据，被告梁雪云对支付了5000元的货款也予以认可，故本院予以综合认定。综上，针对被告梁雪云提出在出具欠条之后，已向原告偿还全部欠款，本院认定被告梁雪云向原告转款的56030元中，有36800元是支付新拖欠货款，有19230元是偿还2017年1月23日的欠条。故到起诉时止，被告梁雪云尚欠原告货款34770元。 判决的事实与理由 一、合法的债权债务关系应当收到法律保护，原、被告双方之间存在买卖关系，双方对之前买卖进行结算后，被告梁雪云向原告出具了欠条。事后，双方仍保持着买卖关系，不断产生新的债权债务关系。经本院予以核验，到起诉时止，被告梁雪云尚欠原告货款34770元，故对原告要求被告梁雪云偿还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。二、被告梁雪云、梁元源在欠款时系夫妻关系，被告梁雪云所负的债务亦未超出家庭日常生活需要，故应当认定所欠货款为被告梁雪云、梁元源的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁雪云、梁元源在本判决生效后十日内向原告梁盛华支付货款34770元。 二、驳回原告梁盛华其他的诉讼请求。 本案受理费727元，财产保全费720元，共计1447元，由被告梁雪云、梁元源负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更53号 罪犯邢高，男，汉族，1956年3月23日出生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月10日作出（2015）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人邢高犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二百万元；未随案移送查封、扣押、冻结的金条、绿色首饰玉挂件、长命锁、白色别克英朗汽车、现金等共计价值人民币5747392元的财物予以追缴，由查封、扣押、冻结机关负责处理；位于江苏省南京市的房产等受贿财物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邢高在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。另查明，罚金二百万元已全部缴纳，违法所得亦已全部追缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邢高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢高减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年8月5日起至2026年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终518号上诉人（原审原告）：陈世利，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆展宇宏物流有限公司，住所重庆市九龙坡区二郎创业大道95号（配送中心）309，统一社会信用代码91500107MA5UB6TB43。法定代表人：何正宏，该公司总经理。上诉人陈世利与被上诉人重庆展宇宏物流有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世利上诉请求：1.请求依法撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初22783号民事判决书，并依法改判或发回重审;2.本案上诉费均由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院审理查明的事实不清，证据不足，认定事实错误。上诉人于2018年3月26日进入被告公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元∕月,2018年8月18日原告驾驶被告挂靠经营重型半挂牵引车发生交通事故。案涉车辆虽然是登记在被上诉人的法定代表人何正宏名下，但是上诉人在一审中提交的证据中有该车辆的车身照片，车身上面明确写着“重庆展宇宏物流有限公司”字样(被上诉人的法定代表人何正宏在一审过程中也认可了该事实)，上诉人是该次交通事故发生之后受害人起诉到法院才知晓该车辆登记在何正宏名下的，上诉人作为一个普通的劳动者，看着自己驾驶的车辆上面明显写着“重庆展宇宏物流有限公司”字样，而且平时除了驾驶该次交通事故案涉车辆以外，另外还驾驶了其他的车辆，而且该公司即被上诉人的法定代表人就是何正宏，所以上诉人作为一般人有理由相信自己就是在为被上诉人公司提供劳动，上诉人与被上诉人之间应当存在劳动关系，一审法院审理查明的事实不清，认定的事实明显错误。被上诉人拒不支付上诉人应得的劳动报酬，也一直不为上诉人购买社会保险，也不按时足额发放上诉人应得的劳动报酬，一审法院审理查明的事实不清、证据不足、认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审中的请求理应得到支持。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院依法提起上诉，望支持为盼！被上诉人重庆展宇宏物流有限公司经合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见。陈世利向一审法院起诉请求：被告支付原告2018年3月26日至2018年12月20日期间未签书面劳动合同二倍工资差额80100元（8900元/月×9个月）。一审法院认定事实：重型半挂牵引车及其所牵引的重型低平板半挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人为何正宏。2018年8月17日，何正宏通过支付宝向原告支付9990元。2018年8月18日，案外人胡淦平驾驶车从四川往毕节方向行驶，05时30分许，行至厦蓉高速下行线1746公里加700米处时，车前部碰撞前方行驶的由原告驾驶的牵引车所牵引的挂车所载货物尾部，造成胡淦平及车上乘车人员龚伟忠当场死亡，车受损的交通事故。经交警部门认定，胡淦平及原告承担该次事故的同等责任，龚伟忠无责任。事故发生后，胡淦平、龚伟忠的继承人分别作为原告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院以（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号分别立案受理。原告在前述两案诉讼中均答辩称其与何正宏是雇佣关系，其不应承担该案赔偿责任。2019年7月16日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆展宇宏物流有限公司：本人陈世利于2018年3月26日进入贵公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元/月，2018年8月18日我驾驶被申请人挂靠经营重型半挂牵引车发生交通事故后，贵公司就开始拒不支付我应得的劳动报酬，另外由于贵公司一直以来不为我依法购买社会保险，也不按时足额发放我应得的劳动报酬，贵公司已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，于是我本人迫不得已向贵公司主动提出解除劳动关系，并请按照法律规定向我支付相应的经济补偿金，特此告知。”被告于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2019年7月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、垫付款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至一审法院。原告自述：其为被告公司驾驶牵引车、挂车，另外驾驶的两辆车记不清楚车牌号了。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、道路交通事故认定书、（2019）黔0502民初2187、2192、2195号民事判决书、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、物流跟踪查询记录、中国光大银行对私活期账户对账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牵引车和挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人均为何正宏，故原告关于其是为被告公司驾驶前述车辆的陈述不能成立。另外，原告在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件诉讼中也陈述是基于与何正宏存在雇佣关系而驾驶牵引车和挂车，该陈述原告尚未举示相反证据推翻。综上，原告主张与被告公司存在劳动关系缺乏事实依据，对其基于劳动关系要求被告支付2018年3月26日至2018年12月20日期间未签书面劳动合同二倍工资差额80100元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈世利的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审期间，当事人向本院提交运输报价函（复印件）一份，本院认为该份证据与所争议事实无关，故依法不予质证。二审期间双方当事人未提交其他证据。本院认为，对于未签订书面劳动合同的事实劳动关系认定主要在于劳动者是否与用人单位形成了人身、经济上的隶属性。本案中，上诉人陈世利所驾驶的牵引车和挂车登记的车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，而实际所有人均为何正宏。上诉人无证据证明被上诉人为其支付工资以及受被上诉人管理，亦无其他证据证明与被上诉人具有隶属关系。故一审法院结合在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件中上诉人陈述其与何正宏存在雇佣关系的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回陈世利的诉讼请求，本院认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，判决应予以维持。综上所述，陈世利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈世利负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  肖 飞审 判 员  钱昳心二〇二〇年四月二十四日（院印）法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执118号申请执行人广东言道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人徐龙，男，汉族，住武汉市黄陂区木。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与徐龙民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-800号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人徐龙住所地为黄陂区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-800号执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执183号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：檀国发，男，1979年1月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：内蒙古盛丰物流有限公司，住所地东河区后营子乡西北门村，统一社会信用代码91150202MA0N44D70Y。 法定代表人：赵龙，经理。 本院在执行垫富宝投资有限公司与檀国发、内蒙古盛丰物流有限公司借款合同纠纷一案中，法院判决，一、檀国发偿还垫富宝投资有限公司本金199268.71元及利息。二、内蒙古盛丰物流有限公司对上述债务在130000元范围内承担连带清偿责任。经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、。第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人檀国发的银行存款326936元或查封相应价值的财产。 二、冻结（扣划）被执行人内蒙古盛丰物流有限公司银行存款134800元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周书江
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初55号公诉机关都昌县人民检察院。被告人**生，男，1963年11月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌盗窃罪2019年8月13日被都昌县公安局刑事拘留，2019年9月17日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人**生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人**生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人**生9次盗窃他人财物，金额达8070.3元，具体犯罪事实如下。1、2018年9月23日上午，被告人**生在都昌县悦华大酒店门口盗窃被害人万某一辆蓝色优耐德电动车，并将该电动车以200元价格卖给位于都昌县上的维星废品收购站。2、2019年6月15日下午，被告人**生在都昌县城新世纪广场人行道上盗窃被害人黄某1一辆蓝色金鹏牌电动车，之后以200元的价格将该赃车卖给西河廉租房处的一个叫“万户小查车行”的摩托车修理店店主查某。3、2019年7月18日，被告人**生在都昌县景程旁边的新奇服饰店门口盗窃被害人谭某1一辆白色绿源牌电动车，之后**生以450元的价格将该赃车卖给了吴某。该车经都昌县物价部门鉴定，价值为2598元，该车已扣押并发还给被害人谭某1。4、2019年7月27日，被告人**生在都昌县景程新天地停车场附近盗窃被害人黄某2一辆蓝色赛鸽牌电动车，之后**生以500元的价格将该赃车卖给了吴某。该车经都昌县物价部门鉴定，价值为2458元，该车已扣押并发还给被害人黄某2。5、2019年7月31日上午10时左右，被告人**生在都昌县湖宾馆对面的建设银行门口盗窃被害人邱某一辆磨砂黑色金大牌电动车，之后以300元价格卖给都昌镇邵家榨村废品收购站店主邵某2，该车已扣押并发还给被害人邱某。该摩托车经都昌县价格认证中心鉴定价值为2645.6元。6、2019年7月31日，被告人**生在都昌县ー千零二夜网吧盗窃被害人曹某1一部白色小米牌手机，之后以100元价格卖给都昌县街路口处的中域手机店店主谭某2。该手机已扣押并发还给被害人曹某1。该手机经都昌县价格认证中心鉴定价值为368.7元。7、2019年7月份，被告人**生在都昌县景程新天地停车场附近盗窃三辆电动车，之后**生以200元的价格将该三辆赃车卖给了都昌县城大转盘附近瓦塘村委会路口废品收购站店主曹某2。公诉机关认为，被告人**生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**生到案后如实交代犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，以及具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人**生有期徒刑一年二个月，并处罚金1.6万元。被告人**生对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未发表辩护意见。被告人**生在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师江训文在场见证下签署《认罪认罚具结书》。被告人**生签署《认罪认罚具结书》后拒不缴纳罚金，公诉机关调整量刑建议为判处被告人**生有期徒刑一年七个月，并处罚金1.6万元。公诉人举证如下：1.扣押物品清单。2.接处警登记表、前科证明、常住人口详细、被害人亲属领取物品、文件清单、被害人邱某、曹某1的领条。3.证人邵某1的证言、证人曹某2的证言、证人查某的证言、证人谭某2的证言、证人邵某2的证言、证人吴某的证言。4.被害人黄某1的陈述、被害人万某的陈述、被害人邱某的陈述、被害人谭某1的陈述、被害人黄某2的陈述、被害人曹某1的陈述。5.被告人**生的供述与辩解。6.都昌县价格认证中心都价认字【2019】090号、【2020】002号价格认定结论书。7.被告人**生指认现场照片。经质证，被告人**生对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：被告人**生9次盗窃他人财物，金额达9071.1元，具体犯罪事实如下。1.2018年9月23日上午，被告人**生在都昌县城悦华大酒店门口盗窃被害人万某一辆蓝色优耐德电动车，之后以200元的价格卖给位于都昌镇上的维星废品收购站。2.2019年6月15日下午，被告人**生在都昌县城新世纪广场人行道上盗窃被害人黄某1一辆蓝色金鹏牌电动车，之后以200元的价格卖给都昌镇西河廉租房处的“万户小查车行”店主查某。3.2019年7月18日，被告人**生在都昌县景程新天地旁边的新奇服饰店门口盗窃被害人谭某1一辆白色绿源牌电动车，之后以450元的价格卖给了吴某。该车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为2598.8元。该车已扣押并发还给被害人谭某1。4.2019年7月27日，被告人**生在都昌县景程新天地停车场附近盗窃被害人黄某2一辆蓝色赛鸽牌电动车，之后以500元的价格卖给了吴某。该车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为2458元。该车已扣押并发还给被害人黄某2。5.2019年7月31日上午10时左右，被告人**生在都昌县城东湖宾馆对面的建设银行门口盗窃被害人邱某一辆黑色金大牌电动车，之后以300元的价格卖给都昌镇邵家榨村废品收购站店主邵某2。该车已扣押并发还给被害人邱某。该车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为2645.6元。6.2019年7月31日，被告人**生在都昌县ー千零二夜网吧盗窃被害人曹某1一部白色小米牌手机，之后以100元的价格卖给都昌县城东街路口中域手机店店主谭某2。该手机已扣押并发还给被害人曹某1。该手机经都昌县价格认证中心鉴定，价值为368.7元。7.2019年7月，被告人**生在都昌县景程新天地停车场附近盗窃三辆电动车，之后分别以200元的价格将该三辆车卖给了都昌县城大转盘附近的废品收购站店主曹某2。被告人**生无前科，2019年8月12日被都昌县公安局传唤到案并如实供述了其罪行。本院认为，被告人**生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**生被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人**生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  雷宗何二〇二〇年四月二十七日法官助理王袁焰书记员江亲丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4220号之一申请执行人孙维娜。申请执行人汪勇。被执行人严科恒。本院在执行申请执行人孙维娜、汪勇与被执行人严科恒合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初748号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付75000元及利息，诉讼费1124.5元，执行费1041元。在执行中，我院执行回1717.25元，申请执行人已经领取，经查，被执行人在金融机账户余额不足，我院冻结其金融账户，并对其进行了消费限制和失信惩戒，被执行人在车辆管理登记部门无登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十三日书记员  魏影超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1649号上诉人（原审被告）：重庆项胜建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街41-5号，统一社会信用代码91500113747490220M。法定代表人：蒋文胜，执行董事。委托诉讼代理人：邓菁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区新聚力建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村，统一社会信用代码91500113072302075W。法定代表人：李族国，经理。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，男，该公司员工。原审被告：谢帮华，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆项胜建筑装饰工程有限公司因与被上诉人重庆市巴南区新聚力建材有限公司及原审被告谢帮华买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，作为原审原告的被上诉人重庆市巴南区新聚力建材有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人即原审原告重庆市巴南区新聚力建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人即原审被告重庆项胜建筑装饰工程有限公司及原审被告谢帮华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7451号民事判决；二、准许重庆市巴南区新聚力建材有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取2225元，由重庆市巴南区新聚力建材有限公司负担；二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由重庆市巴南区新聚力建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年四月二十一日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执91号 廖庆华、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司： 廖庆华与河池市宜州区兴源液化石油气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17371.06元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，执行到位18074元（其中案款本金17361.06元，利息541.94元，预交的案件受理费10元，执行费161元），上述款项均已退付。据此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初897-01号 申请人：张进武，男，汉族，1969年6月11日生，住沧县。 被申请人：徐一权，男，汉族，1992年12月5日生，住江苏省灌南县。 被申请人：安红兰，女，朝鲜族，1983年1月30日生，住辽宁省东港市。 被申请人：王彤，女，满族，1987年8月23日生，住辽宁省东港市。 原告张进武与被告徐一权民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日追加被申请人安红兰、王彤为被告，同日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下存款700000元或查封同等价值的财产，申请人张进武已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐一权、安红兰、王彤名下银行存款700000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4020元，由申请张进武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳增全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  尹 畅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5633号原告：上海康久消毒技术股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周立法，总经理。被告：陕西杨凌心特软食品科技开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：解领琦，执行董事。原告上海康久消毒技术股份有限公司与被告陕西杨凌心特软食品科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在被告所在地，即陕西省咸阳市杨凌区，本案应由陕西省咸阳市杨凌区人民法院管辖，故请求将案件移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告在产品购销合同中虽约定，发生争议由合同履行地人民法院管辖，但却对合同履行地并未明确作出约定。原告作为买卖合同中交付货物和收取货币的一方，其诉请为被告支付货款，故原告系作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陕西杨凌心特软食品科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月三十日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4476号原告：江苏宝亨新电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市开发区港隆路18号。法定代表人：张云燕，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：无锡索泰能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期915、916室。法定代表人：刘旻慧，总经理。被告：武汉索泰能源集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地武汉市东湖开发区关东园路2-2号武汉关谷国际商务大厦1栋B座18层17、18、19、20号。法定代表人：张大刚，董事长。原告江苏宝亨新电气有限公司与被告无锡索泰能源科技有限公司（以下简称无锡索泰公司）、武汉索泰能源集团股份有限公司（以下简称武汉索泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨全军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝亨新电气有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付欠款69475元及逾期付款利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判令两被告承担违约金6万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月前，原告与被告无锡索泰公司签订采购合同，合同对产品技术标准、数量、价款及给付方式均作了约定。后，原告按约履行供货义务。2017年12月31日，原告与被告无锡索泰公司经对账确认无锡索泰公司共欠款989500元，被告武汉索泰公司向原告出具承诺函自愿加入涉案债务。后两被告给付部分货款，尚欠69475元至今未付，故原告诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、采购合同、确认函、承诺函为证据，两被告未提供证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年，被告无锡索泰公司向原告购买一批光伏美式箱变，合同总价1389500元。约定2017年6月10日前完成货物交付；货款支付方式为合同生效后支付合同总价的20%，项目调试前（或货品到齐当月）支付合同总价的35%，项目并网验收成功1个月支付合同总价的40%，剩余5%作为质量保证金，质量保证金期限为一年（项目试运行7日无异常之日起算），在此期间未发生质量问题届满7日内支付。后原告履行供货义务。2017年12月31日，原告与被告无锡索泰公司进行对账，确认原告已于2017年7月6日向被告无锡索泰公司开具全额增值税发票，无锡索泰公司尚欠货款989500元。后被告武汉索泰公司向原告出具承诺函，载明“鉴于贵司货物已按约全部交付并并网发电，但因无锡索泰公司资金紧张，截止目前无锡索泰对贵公司的应付账款为989500元，其中到期货款920025元。我司承诺于2018年1月31日前支付70万元，剩余款项220025元最迟不超过2018年3月31日前支付完毕，质保金按合同约定到期后7个工作日内支付。以上如有一期未按前述期限履行还款义务，则我司愿意另行承担违约金6万元”。2018年1月31日，被告无锡索泰公司向原告汇款70万元；3月30日汇款120025元、承兑支付10万元；共计920025元。剩余69475元质保金至今未付，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告无锡索泰公司在2017年6月签订的采购合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。根据合同约定质保金期限为试运行正常后一年，鉴于原告未提供试运行日期，本院根据武汉索泰公司出具的承诺函认定2018年1月31日已经开始试运行，故被告至迟应在2019年2月7日支付质保金，两被告至今未支付显属不当。原告要求两被告付清69475元欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金6万元和逾期利息，因武汉索泰公司在承诺函中明确表示若有一期未按约支付，将承担违约金6万元，现未按约定支付质保金，构成违约，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告至今迟延14个月未能付清欠款，但已支付6万元违约金，在原告未能提供证据证明实际损失数额的情况下，本院对逾期付款利息的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告无锡索泰能源科技有限公司、武汉索泰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告江苏宝亨新电气有限公司货款69475元；二、被告武汉索泰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝亨新电气有限公司违约金6万元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费600元，保全费1270元，合计4760元，由两被告负担(两被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  缪长玲人民陪审员  张金华二〇二〇年四月十五日法官 助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终124号上诉人（原审被告）：靳兆成，男，1986年9月7日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查某，女，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：梁某，男，2011年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。法定代理人：查某，系梁某母亲。委托诉讼代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。上诉人靳兆成因与被上诉人查某、梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳兆成及其委托诉讼代理人蔡桂平、被上诉人查某及其委托诉讼代理人江雪梅、黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9191号民事判决。二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人靳兆成预交的6,794元案件受理费予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理**书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初450号原告：刘有德，男，1982年9月14日出生，住兰州市城关区。被告：马卫芳，女，1998年9月29日出生，住甘肃省武山县。原告刘有德与被告马卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘有德于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有德提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘有德撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由刘有德负担。审 判 员 钱永杰二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执152号之一申请人：王某某，男，1967年6月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省西和县。被执行人：周某某，男，1993年3月17日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区。王某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0104民初455号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告周某某于2019年5月20日前一次性给付原告王某某劳务报酬10740元；二、案件受理费减半收取25元，被告周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人周某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,均无可供执行的财产。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1573号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：聂昌宏，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告聂昌宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1285号之四 申请执行人李勇，女，汉族，1973年08月25日出生，住重庆市巴南区。 被执行人重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号，统一社会信用代码915000002031677248。 法定代表人涂彬。 申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2018）渝01民终686号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人671623元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地等财产，查封了被执行人名下一辆车辆，但未实际控制，无法处置；冻结了被执行人在第三方处持有的股权，但暂未处置；查询到被执行人名下房屋，因其在本院涉及其他案件，已被另案予以查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1285号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初123号原告：艾志威，男，1995年11月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：董辰，男，1992年11月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，原告艾志威诉被告董辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告艾志威于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾志威在诉讼过程中自愿撤回对被告董辰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾志威撤诉。案件受理费1182.40元，减半收取计591.20元，由原告艾志威承担。审判员  吴丽平二〇二〇年四月十四日书记员  汪震宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初229号原告：左某，现住内蒙古自治区包头市。被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告左某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2019年4月2日，本院依法作出（2020）内0823民初229号民事裁定书，本案转入普通程序审理。2020年4月21日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人工费28210元及资金占用期间利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了新安镇长胜村十个全覆盖工程，雇佣原告工人施工，欠原告工人工费未给付。双方于2019年7月8日对工程量进行核算，被告共计欠原告工费28210元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告未给付该笔欠款，故诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告杨某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告左某提供的2019年7月8日欠条一份。经本院审核认为，该欠条有被告杨某的签字，且其未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告杨某雇佣原告左某从事外墙涂料工作。在2019年7月8日，经双方结算，被告杨某给原告左某出具欠条一份，欠条内容：“今欠到工人工资贰万捌仟贰佰壹拾元整（￥28210元）（底下附结算单，如结算时有疑问，在对账）。到2019年12月31日结清。欠款人：杨某，2019年.7月8号。欠款人身份证号：×××，电话：153XXXXXXXX”。后经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告杨某雇佣原告左某从事外墙涂料工作，工程完工后由被告杨某给原告左某出具欠条一份，原、被告已形成劳务合同关系。故对于原告左某要求被告杨某给付人工工费28210元，本院予以支持。原告左某要求被告杨某按年利率6%从起诉之日起计算至付清款为止承担利息，因双方在欠条中约定还款日期但未约定利息，现原告左某要求被告杨某从起诉之日起承担利息，故被告杨某应从2020年1月6日起承担资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后七日内支付原告左某工人工资28210元及利息（利息起止日期自2020年1月16日起至欠款付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜 波人民陪审员  宝日玛人民陪审员  郭美俊二〇二〇年四月二十三日书 记 员  康 凤注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定合面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3284号申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区450号1101002栋。法定代表人唐瑞华，董事长。委托诉讼代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人张雨岚，湖南五之律师事务所律师。被申请人湖北方鼎科技发展有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区发展大道方鼎工业园。法定代表人姚俊兵。申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北方鼎科技发展有限公司的银行存款人民币620000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供保单保函（保单号为：1181819192020000006）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南伟邦汽车涂料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北方鼎科技发展有限公司的银行存款人民币620000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月十三日书记员 周念平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执89号 申请执行人陶川，男，汉族，1992年10月02日出生，住重庆市南川区。 被执行人杭锦霞，女，汉族，1997年04月11日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人陶川依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初25859号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人4320元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房屋、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，其年代久远且本案未实际控制，无法处置，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执89号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1748号之二申请人：安徽尚云幕墙材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈水胜，执行董事。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海绚强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：聂红英。本院于2020年1月20日作出的(2020)沪0120民初1748号诉前财产保全裁定书，申请人于2020年4月3日申请解除对被申请人上海绚强石材有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海绚强石材有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳二〇二〇年四月七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终13号上诉人（原审原告）：杨海英，女，1976年6月2日出生，汉族，教师，住甘南县。委托诉讼代理人:郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕晶，女，1965年3月21日出生，汉族，教师，住甘南县。被上诉人（原审被告）：吕彦，女，1971年12月27日出生，汉族，无业，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人杨海英因与被上诉人吕晶、吕彦民间借贷纠纷一案，不服甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初3439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人杨海英上诉请求：依法撤销甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初3439号民事判决第二项，改判吕彦承担本案借款20万元及利息的还款责任；诉讼费由二被上诉人承担。其理由是：本案事实是2015年7月16日，由于被上诉人吕晶的儿子索玉龙搞建筑工程需要资金，被上诉人吕晶、吕彦从上诉人处借款20万元，约定月利3分，每3个月结算一次利息。利息已经结算值2017年1月16日。借款当时由二被上诉人在借据上借款人处签名。而被上诉人当时均要求上诉人将上述借款20万元打入索玉龙在邮政储蓄银行的账户中。这就说明上诉人已经按照二被上诉人的指示交付了借款，出借方履行完义务，借款合同成立并生效；一审法院以被上诉人吕彦不知道索玉龙借款及没有证据证实吕彦同意上诉人将借款交付索玉龙，对吕彦来说属于未履行借款给付义务，借款合同未生效，故上诉人与吕彦之间不存在民间借贷关系。这种认定是错误的，不符合逻辑。被上诉人吕彦系完全行为能力人，应当知道在借据中的欠款人处签名就得承担还款义务。上诉人只能按照二被上诉人的指示交付借款。借款本金是20万元，上诉人拿出一个20万元给吕晶，不可能再拿出一个20万元交给吕彦；一审法院应当判决吕晶、吕彦为共同债务人承担偿还责任。只判吕晶承担义务影响交易安全，违背公序良俗。杨海英一审提起诉讼请求：1、要求吕晶和吕彦偿还借款本金200,000.00元、利息124,000.00元（从2017年1月至2019年8月共31个月×200,000.00元×月利2分），本息合计324,000.00元，并按照月利2%计算利息至本息全部给付之日；2、本案诉讼费由被告吕晶和吕彦承担。一审判决认定：吕晶与吕彦系姐妹关系。吕晶的儿子索玉龙搞建筑工程需要资金周转，吕晶找到杨海英借钱，杨海英同意借款，但要求吕晶和吕彦共同出具借据。2015年7月16日，吕晶找来吕彦，二人在200,000.00元借据上签名，约定月利3分，每3个月结算一次利息。同日，杨海英通过邮政储蓄银行甘南县明海路支行将200,000.00元汇入索玉龙账号为62×××89的账户中。借款后，利息已给付至2017年1月15日。原审法院认为：杨海英持借据主张与吕晶之间存在民间借贷关系，吕晶承认在借据上签名，但称未收到借款，借贷合同未生效，因庭审中吕晶承认是其儿子索玉龙要借钱，吕晶才找到杨海英借钱，并告知杨海英是索玉龙借钱，杨海英在吕晶签完借据后，将钱汇入索玉龙账户，视为履行了借贷合同，故借贷合同生效，杨海英与吕晶之间存在合法有效的民间借贷关系；杨海英称与吕彦之间存在民间借贷关系，吕彦称是吕晶叫她去在借据上签名，签名时并不知道索玉龙借款，杨海英也未把借款给吕晶和吕彦，借贷合同未生效，因杨海英未能证实在吕彦签名时知道是索玉龙借钱及吕彦同意杨海英将借款交付给索玉龙，杨海英将借款汇给索玉龙，针对吕彦来说，属于未履行借款给付义务，借贷合同未生效，故认定杨海英与吕彦之间不存在民间借贷关系。杨海英主张由吕晶偿还借款本金200,000.00元、利息124,000.00元（从2017年1月16日计算至2019年8月16日），并从2019年8月17日起按月利2分计算利息至本息付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；杨海英主张由吕彦偿还借款本息的诉讼请求，因其与吕彦之间不存在民间借贷关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕晶于判决生效后3日内偿还原告杨海英借款本金200,000.00元、利息124,000.00元（从2017年1月16日计算至2019年8月16日），本息合计324,000.00元,并从2019年8月17日起，以未偿还借款本金为基数，按月利2分计算利息至本息付清时止；二、驳回原告杨海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160.00元，减半收取3,080.00元，由被告吕晶负担。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：吕彦作为完全行为能力人，应当知道在借据上签字的法律后果。200,000.00元并非小数目，作为妹妹的吕彦没有询问姐姐吕晶借款用途就在借据上签字不符合思维逻辑及生活规律，因此，能够认定吕彦对借款的用途是明知的。根据合同的相对性原则，应认定吕晶、吕彦为共同借款人，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：变更甘南县人民法院作出的（2019）黑0225民初3439号民事判决为：吕晶、吕彦于本判决生效后3日内偿还杨海英借款本金200,000.00元、利息124,000.00元（从2017年1月16日计算至2019年8月16日），本息合计324,000.00元，并从2019年8月17日起，以未偿还借款本金为基数，按月利2分计算利息至本息付清为止。二审案件受理费9,240.00元，由吕晶、吕彦承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月七日书记员  王旭丽
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初719号原告：郭某，个体户，住酒泉市。被告：李某，住临泽县。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款165034元，承担利息8140.75元，合计173174.75元。事实与理由：2019年6月7日，原被告因坐车相识，双方协商合伙做酒生意，后被告多次向原告借款，2019年7月14日，经双方结算，被告欠原告47966元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月20日还清。同时，被告李某用原告支付宝、急现贷等多次贷款，共计117068元，2019年8月20日，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未付。被告李某未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、欠条2份，并陈述欠条系被告书写并捺印；2、微信转账记录。被告未到庭质证。法庭认为，原告提交的证据能够相互印证，证明被告数次向原告借款的事实。经审理查明，原被告相识后协商合伙做酒生意，期间，被告多次向原告借款，2019年7月14日，经双方结算，被告欠原告47966元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月20日还清。同时，被告李某用原告支付宝、急现贷等多次贷款或消费，2019年8月20日，被告给原告出具欠条一份，欠款金额117068元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的欠条、微信转账记录予以证实，被告应依约偿还借款，原告的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定利率，原告主张的利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计为2158.47元（47966元×6%×9个月÷12个月）。被告李某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿付原告郭某借款165034元，承担利息2158.47元，合计167192.47元，限被告于判决书生效后付清。案件受理费3764元，减半收取1882元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年四月二十六日书记员 李 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0302执302号之一 申请执行人：尹福姬，女，1946年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：周利萍，男，1964年8月9日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 关于申请执行人尹福姬与被执行人周利萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1599号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。经查，被执行人周利萍名下有动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周利萍名下车牌为云Ｊ×××××切诺基牌汽车一辆。 二、查封被执行人周利萍名下车牌为云Ｋ×××××夏利牌汽车一辆。 三、查封被执行人周利萍名下车牌为云Ａ×××××高尔牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  唐榜梁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11902号原告：周霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾文，湖南中湘律师事务所律师。被告：周经玲，女，1961年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。被告：张晓钢，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周霞诉被告周经玲、张晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文，被告周经玲的委托诉讼代理人卫平到庭参加了诉讼。被告张晓钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周霞向本院提出以下诉讼请求：1、两被告立即归还借款100000元；2、两被告从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、两被告承担本案受理费用。事实与理由：2015年6月8日，被告张晓钢称其因病在4月初向案外人龙祥借款10万元，现对方多次催款，向原告借款。原告根据被告张晓钢提供的账号向龙祥转账10万元，被告张晓钢出具了借条，但至今未归还。2015年11月，两被告为逃避债务隐瞒巨额债权协议离婚。被告周经玲辩称，本案已经是第二次起诉，第一次起诉是在2019年4月，因证据不足，于2019年9月撤诉。被告张晓钢是被告周经玲的前夫，没有使用过张小钢名称，本案中的借款人是张小钢，不是本案的被告张晓钢。2015年4月，张晓钢没有生病，也没有向案外人龙祥借款10万元，也没有要求原告向案外人龙祥支付10万元。被告周经玲认为该借款也不是夫妻共同债务，不应当承担责任。被告张晓钢未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：2015年6月8日，原告向案外人龙祥转账100000元。同日，一个自称是“张小钢”的人向原告出具借条，借条载明今借到原告共计100000元。另查明，两被告于1985年3月6日登记结婚，于2015年11月26日协议离婚。本案审理过程中，原告申请对2015年6月8日张小钢出具借条中的文字笔迹与2015年11月26日离婚协议中张晓钢的文字笔迹是否相同，是否为同一人所写予以鉴定。本院同意原告的鉴定申请，并委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。湖南大学司法鉴定中心于2020年3月2日出具编号为021的《湖南大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》，因鉴定所需比对样本不足，致使鉴定无法继续进行，决定终止此项鉴定。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告张晓钢之间是否存在真实、合法的民间借贷法律关系。根据原告提供的转账凭证，收款人为案外人龙祥，而非本案两被告，且原告亦未举证证明两被告指定原告将款项支付至案外人龙祥账户。根据原告提供的借条，借条的出具人是张小钢，而非本案被告张晓钢，原告亦未能举证证明张小钢与张晓钢系同一人，故根据原告提供的证据，尚无法证实原告与被告张晓钢之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周霞的诉讼请求。本案受理费减半收取计1150元，由原告周霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年四月二十八日法官助理谭志军书记员肖娅丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特23号申请人：永川区鼎革金属加工厂，住所地重庆市永川区大安街道办事处场镇，统一社会信用代码92500118MA5UTW0332。经营者：晏涛。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被申请人：蔡文东，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市来苏法律服务所法律工作者。申请人永川区鼎革金属加工厂(以下简称鼎革加工厂)与被申请人蔡文东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。鼎革加工厂称：重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称永川区仲裁委)作出的渝永劳人仲案字（2019）第813号仲裁裁决书（以下简称813号裁决书）对工伤保险待遇的裁决系认定事实及适用法律错误。其理由如下：1、本案工伤保险待遇纠纷涉及劳动关系认定的争议，该争议并非一裁终局的范围，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定；2、永川区仲裁委程序不当，存在超期审结及未给予申请人延长答辩期的问题；3、裁决书认定事实有误，二次手术费与一次性工伤医疗补助金不应同时主张。故请求依法予以撤销。蔡文东称，813号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2019年9月9日，永川区仲裁委作出813号裁决书：由鼎革加工厂支付蔡文东一次性工伤保险待遇共计195560元。上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。本院审理中，鼎革加工厂与蔡文东均未举示证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人提出工伤保险待遇纠纷涉及劳动关系认定的争议，并非一裁终局的范围的问题，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议属于终局裁决的范围，而审理工伤保险待遇纠纷必然涉及对解除双方劳动关系的认定，将二者割裂将导致司法资源的浪费，增加当事人讼累，有悖立法目的，故本院认定，工伤保险待遇纠纷属于终局裁决的范围，对申请人的该理由，不予支持。对于申请人提出永川区仲裁委程序不当，存在超期审结及未给予申请人延长答辩期的问题。因仲裁委审理期限的设立目的在于提高程序效率，而并不涉及影响案件裁判结果的程序及实体公正，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定“逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼”，本案当事人均未转诉于法院，应视为当事人均同意继续由仲裁委对本案进行审理，故仲裁委虽超出45日之后作出仲裁裁决，但不能因此认为属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”的情形。同理，本案申请人在仲裁庭审中对被申请人蔡文东提出的增加诉讼请求并未要求仲裁庭给予延长答辩期，且对被申请人蔡文东的增加诉讼请求已经进行了当庭答辩，对证据亦进行了当庭质证，其诉讼程序利益并未受损，申请人鼎革加工厂事后再据此要求延长答辩期有违便利诉讼的原则，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”的情形。本院对申请人的该项理由，不予支持。对于申请人提出裁决书认定事实有误，二次手术费与一次性工伤医疗补助金不应同时主张。本院认为，本案中二次手术费产生在劳动者提起仲裁解除劳动关系之前，系因工伤治疗实际产生的必要支出，且认定二次手术费系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实作出相应裁决，不存在撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。综上，永川区鼎革金属加工厂申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，永川区鼎革金属加工厂的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回永川区鼎革金属加工厂的申请。申请费400元，由永川区鼎革金属加工厂负担。审判长 黎 明审判员 蒋 科审判员 肖 琴二〇二〇年四月三日书记员 陈军杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初60号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 覃升员，男，1998年5月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，中专文化，河池市宜州区青翠教育有限公司雇员，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人韦军，广西君家义律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人覃升员犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃升员同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人覃升员及其辩护人韦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，被告人覃升员系青翠教育有限公司2018年12月开始指派到河池市民族中学任教官的人员，主要负责民族中学在校学生的学生安全及出操纪律。2019年7月3日6时许，覃升员因发现被害人刘某1（13岁）穿拖鞋参加学校早操及跑步，在列队时，覃升员多次要求刘某1出列，刘某1未主动出列，覃升员用脚踹刘某1胸部，刘某1用手挡住并往后退。刘某1被踢踹后辱骂覃升员，覃升员则用手拉扯刘某1头发并将刘某1甩倒在地，后覃升员用右手扼住刘某1颈部，并拉住刘某1胸口衣物使其离开地面，后用手抓住刘某1右边小腿，并向右后方扳倒刘某1，导致刘某1因失去重心头部后脑着地、身上多处受伤。经医院诊断，刘某1的身体损伤为创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿、腹部软组织挫伤等。2019年11月1日，经河池市公安局宜州分局物证鉴定所鉴定，刘某1的人体损伤程度达轻伤二级。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见以及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃升员故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人覃升员对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人韦军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其认为：1、被告人覃升员作为学校教官，其有责任对在校学生进行教育，覃升员因被害人未遵守学校规章而一时冲动伤害了被害人，其社会危害性不大；2、覃升员主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；3、被害人受伤后，覃升员积极救治；4、覃升员是初犯、偶犯，案发后已赔偿被害人医疗费用，其认罪态度好，可以适用缓刑。 经审理查明，被告人覃升员系河池市宜州区青翠教育有限公司指派到河池市宜州区民族中学任职的教官。2019年7月3日6时许，河池市宜州区民族中学的学生在操场进行早操训练，因被害人刘某1（13周岁，学生）穿拖鞋跑步被发现且在列队时未主动出列，被告人覃升员用脚朝刘某1胸部踹了一脚并抓住刘某1头发进行拉扯，刘某1遂出口辱骂覃升员，覃升员则手脚并用将刘某1压倒在地进行质问，后覃升员抓住刘某1胸口衣服将刘某1提起后又先后抓起刘某1的双脚，致使刘某1失去重心、后脑勺及背部着地摔倒在水泥地面。刘某1受伤后覃升员立即对刘某1实施抢救，后刘某1先后被送至河池市宜州区人民医院、河池市第一人民医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腹部软组织挫伤，共住院13天，花费医疗费11306.39元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人覃升员所任职的河池市宜州区青翠教育有限公司已代覃升员向被害人进行赔偿。2019年12月26日，被告人覃升员接到公安机关的电话通知后，自行去到河池市公安局宜州分局城北派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人覃升员在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，立案经过，诊断证明书，河池市宜州区人民医院住院病人明细费用汇总表，入院记录，出院记录，医院病历，住院费用清单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，证人刘某2、韦某1、苏某、韦某2、韦某3、唐某、欧某的证言，被害人刘某1的陈述，河池市公安局宜州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度（宜）公（物）鉴（法临）字〔2019〕187号鉴定书，检查笔录，辨认笔录及照片，录音录像光盘，被告人覃升员在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃升员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控覃升员犯故意伤害罪的事实和罪名成立。覃升员在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。覃升员案发后积极抢救被害人，其所在单位已代其支付被害人刘某1的经济损失，本院在量刑时予以考虑。覃升员的辩护人韦军提出覃升员是自首，是初犯和偶犯，案发后积极抢救被害人并赔偿被害人医药费用，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。覃升员的辩护人韦军提出覃升员社会危害性不大，可以适用缓刑的辩护意见，考虑到作为学校教官的覃升员在与未成年被害人学生发生矛盾时，不但没有采取理性方式处理，反而采用暴力手段造成被害人受伤，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。根据覃升员犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃升员犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年四月八日 书记员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执320号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连欣世纪职业介绍有限公司，住所地大连开发区宜家园1栋12号。 法定代表人：刘列国。 大连金普新区人力资源和社会保障局和大连欣世纪职业介绍有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）辽0291行审36号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：罚款20000元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人大连欣世纪职业介绍有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连欣世纪职业介绍有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执320号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终129号上诉人（原审被告）：李正奇，男，汉族，1970年9月6日出生，现住定边县定边镇。被上诉人（原审原告）：佘国飞，男，汉族，1963年1月20日出生，现住定边县定边镇。上诉人李正奇因与被上诉人佘国飞买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，李正奇于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李正奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李正奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人李正奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年四月二十七日书记员  田建伟