湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初236号原告：云南韶红商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区经邮路2号培训楼2楼203号房间。法定代表人：杨丽卉，总经理。委托诉讼代理人：马正兰，云南枢环律师事务所律师。被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音。委托诉讼代理人:陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告云南韶红商贸有限公司（以下简称韶红公司）与被告湖南六建机电安装有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、4月3日公开开庭进行了审理。原告韶红公司的委托诉讼代理人马正兰、被告六建公司的委托诉讼代理人陈方淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶红公司向本院提出诉讼请求：1、被告六建公司立即向原告韶红公司支付货物尾款260480.26元，并支付违约金（按同期人民银行流动资金贷款利率上浮50%标准自2017年7月16日起至该款实际还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告因承建昆明市晋宁区“腾俊国际陆港保税物流中心（B）型建设项目一期工程”所需，自2017年3月1日起向原告购买镀锌钢管，被告也支付了本合同签订之前的货款，取得了原告的充分信任。2017年7月10日，被告与原告签订了《材料购销合同》，约定由原告向被告项目部供应镀锌钢管、镀锌卷等材料，购货金额426942.34元。原告将合同盖章后交给被告，但被告未将合同返还原告。2017年7月10日，原告应被告要求将货物送至被告项目部，后被告未按约支付货款，原告遂诉至法院。被告六建公司答辩：1、原被告之间不存在2017年7月10日的买卖合同关系，原告提交的2017年7月10日的销货清单系伪造；2、2016年5月8日至7月11日期间，被告向原告购买了价值869121元的镀锌管等消防材料，被告已经向原告付清全部材料款，多支付的材料款原告已经返还给被告。原告起诉的买卖合同关系双方未实际发生，被告之前向原告购买的869121元消防材料款项已经全部结清，双方不存在任何买卖合同债权债务关系，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月1日、2017年4月6日、2017年5月10日，六建公司作为需方与作为供方的韶红公司签订了三份《材料购销合同》，合同约定因六建公司（需方）生产需要，由韶红公司（供方）向腾俊国际陆港保税物流中心（B）型建设项目一期工程项目部供应镀锌管。合同约定了购买产品的型号、金额。合同还约定需方委托代理人为项目经理黄丹琴、李正伍，供方委托代理人为龙柏欣。合同第十条约定质保期限为两年，质保金按货款总额5%的的标准由需方在货款中扣留，质保期满后一个月付清。上述三份合同约定的供货金额分别为102300元、406500元、381052.1元，合计889852.1元，韶红公司陆续向六建公司货物，六建公司分别于2017年4月6日向韶红公司支付102300元，2017年5月17日向韶红公司支付406500元，2017年6月29日及2017年7月12日分两笔支付共计381052.1元。2017年7月10日，韶红公司再次向六建公司供应镀锌管，产生货款426942.34元。2017年8月4日，六建公司向韶红公司转账支付96462.08元；2018年3月20日，六建公司向韶红公司转账支付50000元；2019年2月3日，六建公司向韶红公司转账支付20000元，上述三笔付款单附言均为“材料款”。截至起诉之日，六建公司尚欠韶红公司货款260480.26元。另查明，韶红公司提交2017年3月1日、2017年4月6日、2017年5月10日、2017年7月10日销货清单作为六建公司收货的凭据，销货清单上收货单位及经手人处均有“沙金华”签字，收货地址均为腾俊国际陆港保税物流中心B型建设一期项目部。六建公司对上述销货清单真实性不予认可，但未提交其他证据证明其收货的情况。在2020年3月20日庭审中，六建公司代理人陈述“李正伍为项目上材料指定签收人”；在2020年4月3日庭审中，六建公司代理人陈述“不知道被告方是谁收的货”。再查明，本院审理的（2018）湘0103民初3894号原告云南樟湖商贸有限公司诉被告湖南六建机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案涉项目与本案涉案项目相同，均为腾俊国际陆港保税物流中心（B）型建设项目一期工程，该案中原告提交的证据“商品销售明细单”收货人也为“沙金华”。该案双方达成协议，六建公司向云南樟湖商贸有限公司支付货款50万元而调解结案。上述事实有《材料购销合同》、销货清单、发票、付款凭据、（2018）湘0103民初3894号案件证据材料及调解书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告之间就腾俊国际陆港保税物流中心B型建设一期项目镀锌管供应订立了多份《材料购销合同》，本院对双方之间成立买卖合同关系予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约供货，被告应当按约支付货款。本案争议的焦点为：韶红公司货款总额以及六建公司支付货款总额。一、韶红公司货款总额问题。韶红公司主张总共送货的金额为1316794.44元，并提供了销货清单、《材料购销合同》予以佐证。六建公司认为销货清单并非合同指定人员签收，且签收人沙金华并非六建公司员工，对销货清单不予认可，但认可收到其中869121元货物。关于《材料购销合同》，六建公司仅认可货款金额为406500元及381052.1元的两份合同。本院认为，六建公司不予认可销货清单的真实性，但2017年4月6日、2017年5月10日两张销货清单的送货金额与六建公司认可的两笔406500元及381052.1元送货金额相吻合，六建公司亦支付了上述两笔货款，故可以认定该销货清单与供货事实相对应，其他销货清单上的签收人、送货地址、送货车牌、司机等信息均与上述两张销货清单一致。六建公司对该销货清单真实性不予认可，但未提交其他证据证明双方存在其他交货凭证，且六建公司代理人在庭审中陈述该项目材料签收事实前后不一致，应当承担举证责任。综合双方在合同中未指定收货人、施工现场人员众多、管理混乱、金额不大等实际情况，本院认定韶红公司提交的销货清单所载货物实际已交付给六建公司腾俊国际陆港保税物流中心B型建设一期项目工地，应当计入货款，韶红公司的证据能达到其证明目的，韶红公司货款总计为1316794.44元的事实，本院予以认定。二、六建公司支付货款总额。原被告均确认被告已支付款项共计1056314.18元。六建公司认为该款项中70000元为退还的质保金，从六建公司付款情况可知，需方并未在货款中扣留质保金，且六建公司支付该70000元款项附言为“材料费”，付款时间也与合同约定的退还保证金的时间不一致，故六建公司认为该款项为退还质保金的答辩意见，本院不予采信。六建公司认为案外人龙柏欣于2017年7月至8月分三笔向案外人黄丹琴账户转账共计181350元系退还多付的货款，六建公司未提交证据证明韶红公司委托龙柏欣退还该款项，韶红公司对该款项系退还货款不予认可，故对六建公司该答辩意见，本院不予采信。三、关于违约金问题。合同中并未约定逾期付款利息，且六建公司未与韶红公司达成结算，故韶红公司要求从2017年7月16日起计算逾期利息没有事实依据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，韶红公司要求六建公司支付逾期利息的诉请应当得到支持，本院酌情认定六建公司从起诉之日即2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，本案中货款总额为1316794.44元，六建公司已支付款项为1056314.18元，故六建公司尚欠韶红公司货款260480.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：一、限被告湖南六建机电安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南韶红商贸有限公司260480.26及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告云南韶红商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5208元，减半收取2604元，由被告湖南六建机电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年四月三日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。