wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保149号申请人：张作利，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省龙口市*********，公民身份号码：370************034。被申请人：东莞市茶山美德手袋经营部，住所地：广东省东莞市***********。经营者：钟巧儿。申请人张作利于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市茶山美德手袋经营部所有的价值20000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿为该申请提供担保，担保金额为20000元。本院经审查认为，申请人张作利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市茶山美德手袋经营部所有的价值20000元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  梁丽华二〇二〇年四月十四日书 记 员  李乐怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1253号原告：韩顺河，男，汉族，居民,住滕州市。被告：刘会忠，男，汉族，居民，住邹城市。被告：韩敬敬，女，汉族，居民，户籍地滕州市，住邹城市。原告韩顺河与被告刘会忠、韩敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩顺河到庭参加诉讼，被告刘会忠、韩敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩顺河向本院提出诉讼请求：1.依法判令上列被告共同向原告偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按月息二分即月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年4月24日向原告借款65万元，原告于当日将65万元借款本金转入被告1银行账户。二被告向原告出具借条一份，约定借款期限为两年即至2020年4月23日止；并约定利息为月息二分，按月支付；还约定将被告位于邹城市的房屋抵押给原告，且于当日依法办理了抵押登记手续。截止目前，二被告既未支付任何利息，也未偿还任何本金。经原告多次催要，上列被告拒不偿还上述借款本息。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据1、2018年4月25日两被告向原告出具的借条一张，证明两被告向原告借款65万元；证据2、提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告于2018年4月24日向被告刘会忠转账35万元，4月25日向被告刘会忠转账30万元，该借款实际给付；证据3、提交不动产登记证明一份、两被告房屋所有权证一份，证明两被告将其共有的坐落于邹城市房屋抵押给原告的事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年4月25日两被告向原告借款65万元并向原告出具借条一张，载明：“本人借到韩顺河人民币共计陆拾伍万元整（650000.00元），具体借款日期、方式及数额如下：1、2018年4月24日通过银行转到我行账户（账户：刘会忠，账号62×××**）转账金额为：叁拾伍万元整（350000.00元）。2、2018年4月25日通过银行转到我行账户（账户：刘会忠，账号62×××**）转账金额为：叁拾万元整（300000.00元）。以上借款共计陆拾伍万元整（650000.00元），我已全部收到。以上借款月息为2分，按月支付利息。本人愿以邹城市房屋抵押给韩顺河。借款人：刘会忠电话号码：155××××****身份证号码：370825*********保证人：韩敬敬2018年4月25日”。2018年4月24日原告通过其中国建设银行的账号向被告刘会忠转账汇款350000元，4月25日向被告刘会忠转账汇款300000元。2018年4月28日两被告将其共同共有的位于邹城市房屋抵押给了原告，并在邹城市国土资源局办理了抵押权登记，权利人为原告，义务人为两被告，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为65万，债务履行期限为2018年4月24日起至2020年4月23日止。被告借款后，至今尚未偿还借款本金和支付利息，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，债务应当清偿。被告刘会忠向原告借款65万元，有借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告刘会忠逾期未还，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告韩敬敬虽然在借条上以保证人名义签字，但其与被告刘会忠系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦将其共同共有的房屋抵押给了原告，被告韩敬敬对该债务知情且认可，有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，原告要求其与刘会忠共同偿还，于法有据，应予支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率未超出法律规定，原告主张的利息，于法有据，应予支持。本院已经向被告刘会忠、韩敬敬依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘会忠、韩敬敬于本判决生效后十日内共同向原告韩顺河偿还借款本金650000元及利息（以借款本金650000元为基数，自2018年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告刘会忠、韩敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇二〇年四月二十八日法官助理李兴兰书记员孙萌灿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执584号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：何丽华，女,1986年11月30日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县农村信用合作联社与何丽华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初430号原告：郑飞，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏众盈机械设备制造有限公司，住所地盐城市阜宁县。法定代表人：陈建祥，该公司总经理。原告郑飞与被告江苏众盈机械设备制造有限公司（以下简称众盈公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞及其委托诉讼代理人刘飞虎、被告众盈公司的法定代表人陈建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑飞向本院提出诉讼请求：1.判令众盈公司支付经济补偿金84000元（3500元/月×24个月）；2.诉讼费用由众盈公司承担。事实和理由：1994年1月，郑飞进入中大公司工作，月工资3500元，后于2018年被安排至众盈公司工作，2018年5月底众盈公司单方面无故解除劳动合同。经郑飞在阜宁县工商局查询，该两个企业其实是关联企业。根据《劳动合同法》相关规定，合同期内无故辞退属于违法解除劳动关系，应向劳动者支付在合同解除或者终止前十二个月的平均工资的双倍经济补偿金。郑飞主张的经济补偿金期间为1994年初到2018年6月，但是2018年已经补偿了一个月，这一个月没有发现金给郑飞，冲抵众盈公司为郑飞交养老保险金到2019年2月份时郑飞应当承担的个人部分。请求支持诉讼请求。被告众盈公司辩称，郑飞诉称的1994年进入中大公司工作，2018年被安排至众盈公司的说法不成立。首先这两个公司是独立的公司，独立的法人单位，中大公司的法定代表人是徐连国，众盈公司的法定代表人是陈建祥，由陈建祥、丁建勇、朱鸣、杨存文、刘锋五人共同出资，于2018年1月19日注册成立的制造性企业。郑飞是2017年12月31日自愿从江苏中一汽车机械设备制造有限公司离职后，2018年3月1日入职到众盈公司，2018年5月27日众盈公司收到关于解除承包经营协议的通知，并被强制收回了前期提供给众盈公司的生产场所，因此众盈公司经营遇到重大困难，无法再继续生产经营，众盈公司积极与承包方进行了一个多月的协调仍无法恢复正常生产，无奈之下只好歇业，并积极与在职工人商讨解聘事宜，并顺利与职工达成共识。形成两套方案：1.在职职工自愿申请离职，众盈公司承担2018年6月份全额工资，并补偿一个月工资后，双方解除劳动关系；2.在职职工自愿申请离职，众盈公司承担2018年6月份全额工资，并帮助暂无去处的职工缴纳社会保险费至2019年2月28日（其中个人部分由本人承担），协商一致后，双方解除劳动关系。郑飞与众盈公司协商后达成了第二种方案，办理了相关的离职手续，众盈公司按双方约定为郑飞发放了2018年6月份全额工资，并为其缴纳社会保险费至2019年2月28日（为其垫付了个人部分，至今郑飞都未按约定将个人承担的费用退还），并不存在郑飞诉称无故解除劳动合同，也不是单方面辞退。综上，郑飞要求支付84000元的经济补偿金不合理，也不能成立。请求驳回郑飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江苏中一汽车机械设备制造有限公司（以下简称中一机械公司）于2010年7月19日成立，股东为江苏中一汽车产业投资有限责任公司（以下简称中一产业投资公司）。江苏中一涂装设备有限公司（以下简称中一涂装公司）于2012年4月1日成立，股东为中一产业投资公司、徐仕。2018年1月18日，丁建勇、刘锋、陈建祥、杨存文、朱鸣（陈建祥、刘锋、杨存文曾担任过中一机械公司的法定代表人）与中一产业投资公司签订承包协议，承包中一涂装公司的车间生产经营，承包期间自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年1月19日，丁建勇、刘锋、陈建祥、杨存文、朱鸣五人作为股东出资成立了众盈公司。2018年3月1日，郑飞填写了众盈公司发放的应聘人才登记表，进入众盈公司工作（双方均称签订了劳动合同，但未提供），从事焊接汽车底座工作，郑飞进入众盈公司工作前后，工作地点、工作岗位没有发生变化。众盈公司已向郑飞发放了2018年3月至6月期间的工资。2018年5月27日，中一产业投资公司向众盈公司发出解除承包经营协议通知，认为众盈公司存在违约行为，要求解除双方于2018年1月18日签订的承包协议。2018年6月30日，郑飞与众盈公司协商解除劳动合同，郑飞向众盈公司出具承诺书，载明：“本人承诺在众盈公司不生产期间，在劳动合同期内（2018年3月1日至2019年2月28日），由众盈公司代缴社保，其中个人部分由本人承担，劳动合同期满后双方自行解除劳动合同。”众盈公司已为郑飞缴纳了2018年3月至2019年2月期间的社会保险费。另查明，本案审理中，郑飞提供的个人养老保险缴费清单中反映，1998年5月至2013年9月期间的缴费单位为中一产业投资公司，2013年10月至2018年2月期间的缴费单位为中一机械公司。本院认为，本案的争议焦点为：郑飞与众盈公司协商解除劳动关系，众盈公司向郑飞支付经济补偿金时，郑飞在原用人单位的工作年限是否合并计算？本案中，2018年6月30日双方协商解除劳动合同，郑飞向众盈公司作出承诺，2018年3月1日至2019年2月28日期间的社会保险费由众盈公司缴纳，众盈公司已代缴了该费用。双方就解除劳动合同的补偿事宜达成一致，并已履行完毕。众盈公司系独立法人，具有独立用工权利，众盈公司与中一产业投资公司、中一机械公司、中一涂装公司在股东出资上无关联，郑飞未能举证证明众盈公司是中一产业投资公司、中一机械公司、中一涂装公司的关联企业，存在混同用工的证据。故众盈公司不应当承担郑飞在原用人单位工作期间的经济补偿金。对郑飞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑飞的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告郑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二〇年四月二十八日书记员  王 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11860号之二 申请执行人:黄少鹏,男性,1982年7月30日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人:唐志强，男性,1997年12月1日生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人黄少鹏与被执行人唐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21144号判决书已经发生法律效力，被执行人唐志强应履行支付245915.23元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈勇强
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初974号 申请人：衡水格宾金属制品有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡马庄。 法定代表人：齐少辉，执行董事。 被申请人：徐家旺，男，1969年9月10日出生，汉族，现住云南省保山市腾冲县。 本院在审理申请人衡水格宾金属制品有限公司诉被申请人徐家旺买卖合同纠纷一案中，申请人衡水格宾金属制品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐家旺名下银行账户存款57216元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水格宾金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐家旺名下银行账户存款57216元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王璐璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执904号申请执行人：郭磊，男，1982年9月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：柳洋洋，女，1992年10月23日出生，汉族，户籍地河南省襄城县，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人郭磊与被执行人柳洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鄂0115民初9547号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭磊于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人柳洋洋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人柳洋洋赔偿申请执行人郭磊停运损失共计6800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳洋洋银行存款7130元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十八日书记员 黄秋晓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1028号原告：罗浩贤，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙尾一路一巷五座36号。公民身份号码：441************078。被告：张伟杰，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************615。原告罗浩贤与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月18日立案。原告罗浩贤于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗浩贤撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告罗浩贤负担。审 判 长  赵静欣人民陪审员  何凤好人民陪审员  陈定宇二〇二〇年四月十五日书 记 员  林美霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初9887号原告:都卫星，男,1990年12月9日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：窦文志，河南晟融律师事务所律师。被告：郑州华远工程建设有限公司，统一社会信用代码91410182562462266D，住所荥阳市索河路东段。法定代表人：徐娇，执行董事。委托诉讼代理人：吕春威，河南英展律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码91410100170051070N，住所郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：李峰，公司员工。委托诉讼代理人：刘若冰，公司员工。被告：郑州海龙实业有限公司，统一社会信用代码91410182794255901H，住所荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，董事长。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。原告都卫星诉被告郑州华远工程建设有限公司（以下简称华远公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、郑州海龙实业有限公司（以下简称海龙公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都卫星的委托诉讼代理人窦文志，被告华远公司的委托诉讼代理人吕春威，被告一建公司的委托诉讼代理人李峰、刘若冰，被告海龙公司的委托诉讼代理人牛宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都卫星提出诉讼请求:1.依法判决三被告赔偿原告各项金额共计192317.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名混凝土罐车司机，2019年4月3日因郑州华远工程建设有限公司指令要混凝土，按指示向位于荥阳市的海龙钰苑工地运送商砼。原告驾驶车辆进入海龙钰苑工地施工地点停车等待指令下灰，晚上8时左右原告下车与施工人员接洽，由于工地基坑没有设置围挡封闭，仅仅是使用尼龙网遮盖，并没有照明设备，致使原告跌落在深基坑内。原告呼救后由刘蒙、姚志锋、苏银州救出基坑并送往荥阳市人民医院诊治，因需住院检查后转至家乡辉县市中医院治疗，经医生诊断，事故造成原告右跟骨粉碎骨折，并行骨折切开复位内固定术，2019年4月22日出院。经司法鉴定中心评定：都卫星右足构成伤残等级十级，并评定误工期为出院后220日，护理期为出院后70日。原告出院后，即与荥阳市海龙钰苑项目施工方郑州华远工程建设有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、项目开发方被告郑州海龙实业有限公司商谈赔偿事宜，三被告推诿拒赔。原告认为，被告工地未设置安全防护设施、未设置照明设备、无现场安全管理人员是造成原告受伤的原因，依法应对原告所受损害承担全部赔偿责任。被告华远公司辩称：原告不能证明其伤害是在涉案工地上发生的，即使是在工地发生的事故，也是由于其自身未尽到注意义务造成的，华远公司不是工程的实际施工人，没有现场的管理义务，华远公司与原告也没有任何合同关系，请求驳回原告对华远公司的诉讼请求。被告一建公司辩称：原告所诉的受伤地点不在一建公司的施工范围，一建公司承建海龙公司的16-20号高层楼房，原告所诉的受伤地点是在多层楼房附近，一建公司不是本案的适格被告。被告海龙公司辩称：海龙钰苑工地在2019年4月尚处于建设当中，是封闭场所，无关人员是不能进入的，原告的损害是否发生在工地上，原告应当承担举证责任。如果原告确实在工地上摔伤，也是由于其自身未尽到注意义务造成的，原告也应当承担责任。海龙作为工程的发包方，没有对施工现场施工，在施工过程中没有任何过错，请求驳回原告对海龙公司的起诉。本院经审理查明事实如下：海龙公司将海龙钰苑A、B地块9(一标段)发包给华远公司，华远公司又将该工程转包给一建公司三分公司承建，工程中所需商砼由河南华信混凝土有限公司、郑州龙腾混凝土有限公司、郑州市海川混凝土有限公司供应。原告是刘蒙雇佣的水泥罐车司机，刘蒙的车辆挂靠在郑州伟建商贸有限公司，原告称2019年4月3日晚上受刘蒙的指派从郑州伟建商贸有限公司向海龙钰苑工地运送商砼，原告驾驶车辆在该工地施工点附近停车，下车与施工人员接洽，由于工地没有设置围挡封闭基坑，没有照明设备，致使原告跌落在基坑内，造成原告右脚骨粉碎骨折，后由刘蒙和郑州伟建商贸有限公司的两名员工将原告拉出并送往医院住院治疗，本院认为：原告称由于被告施工的工地基坑没有设置围挡封闭，仅仅是使用尼龙网遮盖，并没有照明设备，致使原告跌落在基坑造成受伤。原告陈述的事实仅有刘蒙的证言，且刘蒙是原告的雇主，和本案有重大利害关系，事故发生时原告没有告知任何一个被告，工地上使用的商砼和原告提供的郑州伟建商贸有限公司没有任何合同关系，工地上是否存在原告所诉的没有设置围挡封闭基坑，没有照明设备的情况，原告提供的证据均不能证明其受伤和三被告之间存在因果关系，也不能证明三被告在原告受伤过程中存在过错，故原告要求三被告承担侵权责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告都卫星的诉讼请求。案件受理费4146元，由原告都卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  孙士均人民陪审员  董国俊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王锦鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保78号 申请人：黎春成，男，1987年12月19日出生，汉族，住址广西壮族自治区梧州市龙圩区。 被申请人：刘春，女，1987年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人黎春成于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人刘春价值539,651.40元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额539,651.40元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘春价值539,651.40元的财产。 案件申请费3,218.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十五日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2171号原告：王喜阳，男，1966年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆雪丹，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：张静波，男，1975年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：王英丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告王喜阳与被告张静波、王英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜阳及其委托诉讼代理人李娜、荆雪丹，被告张静波、王英丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2700000元；2、被告偿还借款占用期间利息（以2700000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年至2014年期间，二被告因做生意资金短缺，多次向王喜阳借款，合计借款金额人民币2744500元。具体借款明细如下：2011年5月借款100万元；2013年8月借款100万元；2014年10月借款74.45万元，以上借款原告均以现金方式支付给二被告。2016年12月1日，张静波向原告出具《借据》一份，该《借据》上载明上述事实，且二被告确认已收到上述借款。二被告系夫妻关系，该笔债务系在二被告婚姻存续期间为生活经营而对外共同举债，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。截至起诉时原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至本院。张静波辩称，原告的钱是抬给我的，我一直在还，已经偿还200万元。位于哈尔滨市南岗区纳帕英郡小区的一栋房子也抵给原告了。我养车给原告拉沙子抵100万元。案外人“胡胖子”欠我6万元，没有偿还给我，王喜阳把这6万元要走了。王英丽辩称，对于原告的诉请不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王喜阳举示的证据一欠条、借据，能够互相印证，予以采信。2、王喜阳举示的证据二银行流水，能够证明出借的款项来源，予以采信。3、王喜阳举示的证据三证人聂承智的证言，能够证明借款发生的过程，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张静波与王英丽系夫妻关系。张静波陆续向王喜阳借款，2016年12月1日，张静波向王喜阳出具借据，借据内容为：“张静波、王英丽因做生意缺资金分三笔王在喜阳手里借款人民币2744500元，大写金额：贰佰柒拾肆万肆仟伍佰元整。借款明细如下：2011年5月借款100万元（壹佰万元整）；2013年8月借款100万元（壹佰万元整）；2014年10月借款744500元（柒拾肆万肆仟伍佰元整）。以上款项王喜阳均以现金形式支付给我们，我们确认无异议。特重新出具此借据，予以确认。”上述内容为机打，另手写“借给张静波王英丽全部付给我现金全部收到”。张静波在该借据借款人处签名捺印。同日，张静波、王英丽向王喜阳出具欠条，欠条内容为：“今欠王喜阳人民币贰佰柒拾肆万肆仟伍佰元正（￥2744500元正）”，张静波、王英丽在欠款人处签名捺印。现张静波、王英丽尚欠王喜阳270万元没有偿还，王喜阳提起诉讼。本院认为，庭审中，张静波在质证时认可“欠条”的真实性，在法庭询问时又不认可“欠条”的真实性，系其对已经自认的证据的反悔，违反诉讼中诚实信用原则，本院依法确认“欠条”的真实性。张静波虽不认可“借据”的真实性，但“借据”的主要内容与“欠条”的内容一致，且王喜阳又另行举示了银行流水对“借据”内容予以佐证，本院亦认可“借据”的证据效力。王英丽虽对“欠条”不予认可，但在法庭指定的期间内，未对“欠条”中其本人签名捺印的真实性申请司法鉴定，故本院对王英丽对“欠条”的质证意见不予采纳。王英丽认为其未向王喜阳借款，不应承担还款责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，王英丽在“欠条”中签字确认，故张静波的借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张静波对“欠条”质证时陈述“欠条已经过期”，系对王喜阳的诉讼提出的诉讼时效抗辩，欠条、借据中均未约定二被告的还款期限，故王喜阳的诉讼时效起算点应自其提起诉讼之日起计算，王喜阳的诉讼请求未超过诉讼时效期间，本院对张静波提出的诉讼时效抗辩不予采纳。王喜阳的其它答辩意见，没有证据予以支持，本院不予采纳。二被告向王喜阳借款后，未能全部偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任，现王喜阳要求二被告偿还借款本金270万元，符合法律规定，本院予以支持。对于王喜阳的利息诉请，因双方未约定还款期限，故本院自王喜阳提起诉讼之日（2019年12月12日）起，按年利率6%的标准，支持王喜阳的利息诉请。综上所述，对于王喜阳提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：张静波、王英丽于本判决生效之日起十日内偿还王喜阳欠款270万元及利息（按年利率6%，自2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，减半收取计14200元，由张静波、王英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年四月二十八日书记员  谢百玲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢244号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：李彪，职务：行长。委托代理人刘存志。被执行人杜镇，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人靳宝忠，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人杜镇、靳宝忠、杜俊武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息51412.72元及相应利息。在执行过程中查明，三被执行人涉及关联案件较多，标的较大。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十八日书记员  齐一鸣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30441号原告：王美丽，女，1984年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庞伟军(原告之夫)，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰,总经理。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海宝景汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨鹏,执行董事。委托诉讼代理人：丁婕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘捷，男，公司员工。原告王美丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)、上海宝景汽车销售服务有限公司(以下简称宝景汽车)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞伟军，被告太平洋财保委托诉讼代理人万睿成律师，被告宝景汽车委托诉讼代理人丁婕、刘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认保险合同无效；2、要求被告太平洋财保、宝景汽车共同归还原告钱款21,577.48元并支付原告利息5,285.48元(以21,577.48元为基础，按年利率6%计算五年)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告太平洋财保、宝景汽车共同归还原告钱款20,627.80元并支付原告利息5,285.48元。事实和理由：2014年10月，原告在被告宝景汽车处购买了一辆宝马轿车。被告宝景汽车未经原告同意,擅自用银行授信给原告的车辆贷款为原告车辆在被告太平洋财保处购买了2014年10月至2018年1月的商业险，且该保费明显高于同业。原告并无授权被告宝景汽车购买商业险,也没有主动支付过保费，投保单上的签名系伪造。嗣后,原告曾多次联系被告太平洋财保要求退还该商业险保费,但均无果，故起诉来院，要求判如所请。被告太平洋财保辩称，原告所称的投保单其实是《上海宝景销售车辆投保单》(以下简称投保单)，原告认为上面的签字系伪造，应由原告承担举证责任。即使投保单上签字不是原告本人所签，也并不符合《合同法》中关于合同无效的相关规定。原告在收到保单以后，直到2019年9月之后才向保险公司提出异议。原告在保险期限内一直享受着保险利益，且在与保险公司的通话中多次询问保险事宜并承认购买保险的事实，可见原告对购买保险是知情且认可的。即使原告没有授权被告宝景汽车为其车辆购买保险，原告的行为也构成了对被告宝景汽车代为购买保险行为的追认。至于原告称保费高于同业，其并没有提供证据予以证明，且该情形也不符合合同无效的条件。因此不同意原告的诉讼请求。被告宝景汽车辩称，商业险系原告委托其代为投保的，保险费也是其代为支付的。原告称投保单上不是原告本人的签字应由原告承担举证责任。原告补充意见称，其在收到保险单之后就向保险公司提出过异议，但保险公司告知其因涉案车辆系贷款车辆，根据银行的要求，需要一次性购买39个月的保险，且保险单上明确约定“中途不得退保”，其以为这是银行的要求，故没有在保险期限内坚持要求退保。但在保险期限届满之后，其从朋友处得知银行不会强行要求购买保险，故认为受到欺骗，故提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原告车辆在被告太平洋财保处投保车辆损失险、交强险、第三者责任险等，并不计免赔。保险期限自2014年10月10日0时起至2018年1月9日24时止。太平洋财保出具四份《神行车保系列产品保险单》(以下简称保险单)，该四份保险单特别约定处均注明：本保单车辆为贷款车辆，中途不得退保；本保单第一受益人为中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行等。同日，被告太平洋财保收到保费共计20,627.88元。另查明：2017年9月、12月、2018年2月、12月，原告配偶庞伟军打电话至被告太平洋财保询问购买交强险和继续购买商业险的相关事宜，并在电话中明确表示知晓涉案商业险的购买情况。以上事实，有原告提供的商业险保单、保险费发票，被告太平洋财保提交的《上海宝景销售车辆投保单》、录音证据等，及各方当事人陈述等为证。审理中，被告宝景汽车表示，银行授信给原告的款项转入了其公司账户，涉案保险系原告通过其向被告太平洋财保投保，2015年10月10日至2018年1月9日的商业险保费系其代原告支付给太平洋财保的。但其目前无法提供当时的工作人员向法院陈述投保过程，亦未能就投保过程提供证据。本院认为：本案的争议焦点主要为原告与被告太平洋财保之间的保险合同的效力。本案原告陈述其未委托被告宝景公司对涉案车辆进行投保，投保后又受到太平洋财保的欺诈，导致其无法退保，因此主张合同无效。首先，关于合同效力，原告陈述投保单非其本人签名，非其真实意思表示。原告陈述的投保实为《上海宝景销售车辆投保单》，因宝景汽车不能提供原件，该签名是否原告本人签署无法确认。即便非原告本人签署，亦需考虑原告是否授意宝景公司代为投保。实践中购车人在购车过程中委托车辆销售公司代为办理保险亦较为常见。现宝景汽车虽不能提供委托书等证据证明曾受原告委托，但此后原告收到保险单，如确非原告意思表示，原告应当即时行使权利救济。实际原告并未另行投保商业险，且在商业险存续期间内与被告太平洋财保工作人员的数次通话录音中，代理人庞伟军均明确表示知晓涉案保险并询问续保情况，表明原告事实上认可该保险关系。即便非原告本人直接投保，也可以视为原告对代理投保行为的追认。因此，该保险合同有效。其次，原告所述受欺诈误以为保险系银行要求办理而未及时行权一节，并未提供证据，本院无法采信。即便因贷款购车需要投保，原告不认可该保单亦可另行投保，要求投保和本案保险合同的订立本身并非必要关联。退保系以合同成立有效为前提，与原告否认合同效力亦不是同一概念。再次，原告在整个保险期间内均未行使权利来否定合同效力，其持有保单，实际享有了保险利益(即出险后可以获得赔付，而无论是否出险)，应当承担相应对价，即承担保险费。综上，原告主张合同无效，要求退还扣除的保费并支付相应利息的诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王美丽的诉讼请求。本案受理费223.91元，减半收取111.96元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执478号之一 申请执行人：宋华威住威海经区。 被执行人：宫知住威海经区。 被执行人：宫蕊住威海经区。 被执行人：王素妨住威海经区。 被执行人：勇运住威海经区。 关于上列当事人之间身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执478号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初678号原告：谷光勇，男，汉族，1983年12月28日出生，住湖北省麻城市。被告：胡远章，男，汉族，1986年4月11日出生，住湖北省麻城市。原告谷光勇诉被告胡远章劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告谷光勇、被告胡远章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷光勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10300元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费1000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月至4月在武汉市中韩石化工地处承接内架搭设工作，被告承诺按实际出工天数计薪，每月支付生活费，工资主体封顶后结清。5月份房子封顶后，原告多次向被告催要工资，被告均以上面老板没有跟他结账，他自己没有钱为由拒不支付。2020年1月22日原告等人在询问老板后得知，工人工资早已支付给被告，后被告在黄金桥开发区派出所才承认钱早已被自己挪用。在民警的协调下，被告承诺第二天支付3000元，剩下部分分批支付，并立下字据。但是被告至今仍未履行支付3000元的约定。鉴于被告严重违背诚实守信的基本原则，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳准我的诉请。被告胡远章辩称，欠他劳务工资10300元属实，但原告要求我支付交通费、误工费、通讯费等1000元，我不认可。我之前跟他说过今年年底会付清，是他自己现在就起诉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告谷光勇经人介绍在被告胡远章承包的工地上搭架子。2020年1月22日，双方经结算，被告胡远章向原告谷光勇出具欠条一张，欠条载明：“今欠到洪山区中韩石化工地谷光勇人工工资10300元整，拟定于2020年1月23日付3000元整，剩余分批支付。2020年1月22日欠款人：胡远章”。欠条出具后，被告胡远章未依约还款，原告谷光勇诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告劳务工资的事实，被告亦认可该事实，被告应足额还款，原告诉请要求被告偿还10300元劳务工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等1000元，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条第一款，判决如下：一、被告胡远章于本判决生效之日起十日内支付原告谷光勇劳务工资10300元；二、驳回原告谷光勇的其他诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由被告胡远章负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈佳秋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4006号 申请执行人王军，男，1977年7月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人钱杰，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏宜兴县。 王军与钱杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初6458号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告钱杰于本判决生效之日起五日内支付原告王军欠付货款6400元及逾期付款利息（以6400元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月5日计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱杰负担。因被执行人钱杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱杰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到670元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5730元及利息。本院已将被执行人钱杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4006号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱杰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到670元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位5730元及利息。本院已将被执行人钱杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6458号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪如琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1119号之一原告：石宝荣，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：王成华，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省。本院受理原告石宝荣被告王成华民间借贷纠纷一案，被告王成华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省宝应县，本案应由被告住所地法院管辖。故被告要求将本案移送至江苏省宝应县人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提起的系合同之诉，其合同履行地在上海市松江区，故对本案本院具有管辖权，被告王成华对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百四十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告王成华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年四月十三日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执964号之二 申请执行人杨冬梅，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠市锅炉水电设备安装处，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路736号，统一社会信用代码：9134030014987884X3。 法定代表人：王聪。 杨冬梅与蚌埠市锅炉水电设备安装处借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询，反馈被执行人在中国工商银行有银行存款102660.58元，本案已冻结、划拨并通知申请执行人前来领取。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产。 5、本院至其经营地调查，被执行人厂房已拆迁，不再经营；未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院查明被执行人有拆迁补偿款，本院向蚌埠市龙子湖区经信委发出扣留、提取裁定和协助执行通知书，暂未协助执行。本院告知申请执行人执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索或被执行人下落。告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人经营地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除冻结、划拨被执行人在中国工商银行102660.58元存款及扣留、提取被执行人拆迁补偿款外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初641号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈芝辰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保192号 张敏、黄梅： 本院根据张敏的财产保全申请，经审查，于2020年4月14日作出（2020）皖1622民初2763号之一民事裁定书。于2020年4月16日查封黄梅位于庄梦苑房产，查封期限三年。 张敏需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由张敏承担。 二〇二〇年四月十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初514号 原告：廖君，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告廖君与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6100号 原告：商宗群，女，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所工作者。 被告：程强，男，汉族，1998年2月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，负责人。 委托代理人（特别授权）：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 原告商宗群与被告程强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏杰，被告太平洋保险公司上海分公司委托代理人胡倩到庭参加诉讼，被告程强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚宗群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告41670元（1、皖Ａ×××××车维修费39880元；2、评估费1190元；3、交通费600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日11时40分许，在Ｘ007线54公里500米处，被告一驾驶皖Ａ×××××车与原告停在路边的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞。本起事故经交警认定，被告一承担全部责任。另查明，皖Ａ×××××车投保了被告二的交强险和商业险。事故发生后，被告二到现场进行查勘，但至今未出具任何定损报告。原告于2019年6月14日委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评估在本起事故中皖Ａ×××××小型客车损失费用为39880元。现，原告诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告太平洋保险公司上海分公司辩称：对事故发生认定无异议。交强险122000元，商业险150万元，含不计免赔，其中交强险财产损失限额已使用1573元。因本案存在其他无责车辆，要求在本案诉请中扣除无责方的限额。对于原告的车损金额过高，申请重新评估，理由见重新鉴定申请书。 被告程强未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告的身份证，证明原告的主体适格； 二、被告的身份证，证明被告的主体适格； 三、原告驾驶证、行驶证，证明原告是皖Ａ×××××小型越野客车的所有人及具有Ｃ1驾驶资格； 四、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抄单信息，证明被告一是皖Ａ×××××轿车的所有人及具有Ｃ1驾驶资格，并在太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保情况； 五、道路交通事故认定书，证明2019年2月2日发生交通事故的事实，造成皖Ａ×××××车辆受损的事实； 六、事故车辆堪估表、物损评估意见书、车辆维修配件、材料清单、维修发票、评估费发票，证明该事故车辆皖Ａ×××××损失的情况：维修费、评估费各花去39880元、1190元； 七、交通费发票，证明实际票据已无法找到，请法庭酌定。 被告太平洋保险公司上海分公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一、二、三、四、五无异议。 对证据六证明目的有异议，坚持认为评估的车辆损失与实际车损不符，金额过高。 对证据七不予认可，无票据。 被告太平洋保险公司上海分公司为支持其主张向本院提供保险公司定损单一份，证明车辆实际损失为9800元。 原告对保险公司提供的证据不予认可，我方已申请重新评估，以重新评估结论为准。 本案在审理过程中，保险公司对原告提供的物损评估意见书书面申请重新评估，六安勇升机动车鉴定评估公司出具评估报告，估损价值为23460元。 原告及被告保险公司对该份评估报告均不持异议。 被告程强未提供证据。 本院对原、被告提供的证据（一）至（五）予以认定，对证据（六）因保险公司申请重新评估，故该组证据不予认定，对证据（七），本院依法酌定；对被告保险公司提供的定损单不予认定，对其委托车辆重新评估报告，予以认定。 经审理查明:皖Ａ×××××车系被告程强所有，该车在太平洋保险公司上海分公司投保了交强险和不计免赔150万元第三者责任险。2019年2月2日11时40分许，在Ｘ007线54公里500米处，被告程强驾驶皖Ａ×××××车与原告停在路边的皖Ａ×××××小型客车、李小龙停在路边皖Ｎ×××××小型客车、张元敏停在路边皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致皖Ａ×××××号小型客车乘员杜永群受轻微伤及各方车辆损坏的交通事故。本起事故经交警认定，被告程强负全部责任。事故发生后，原告车辆委托专业机构评估，估损价值为39880元，原告支付评估费1190元。本案在审理过程中，保险公司申请重新评估，原告车辆估损价值为23460元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程强驾驶机动车与原告停靠路边的车辆发生碰撞，在事故中负全部责任；原告车辆在事故中受损，请求赔偿相关损失，与法有据，本院予以支持。综上，原告的损失为：维修费为23460元、交通费酌定为200元，合计23660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告商宗群财产损失23660元。 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回原告商宗群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取420元，评估费1190元，合计1610元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生的道路交通事故，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的道路交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执240号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希波，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人李元庆，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘爱芝，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李建立，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3951号民事判决书，于2020年1月10日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1722执240号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月12日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3951号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十三日书记员 苗 娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7820号申请执行人徐兆泉，男，汉族，1984年2月17日生，住滑县。申请执行人逯慧娟，女，汉族，1985年3月31日生，住滑县。被执行人王继伟，男，1974年1月15日生，汉族，住滑县。被执行人齐瑞军，男，1966年5月23日生，汉族，住滑县。申请执行人徐兆泉、逯慧娟申请执行被执行人王继伟、齐瑞军借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年09月18日依法作出（2019）豫0526民初6761号民事判决书，判决如下：“一、被告王继伟、齐瑞军于本判决生效后十日内偿还原告徐兆泉、逯慧娟借款10万元及利息（利息自2015年5月1日起按照月息2分计算至实际清仓之日止），被告王继伟偿还的4000元利息及被告齐瑞军偿还的5000元利息予以扣除；二、驳回原告徐兆泉、逯慧娟的其他诉讼请求。因王继伟、齐瑞军未按上述生效法律文书履行义务，徐兆泉、逯慧娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王继伟、齐瑞军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王继伟、齐瑞军仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明王继伟、齐瑞军在滑县不动产登记中心未有房产登记信息。3.查明被执行人齐瑞军名下有一辆车牌豫Ｅ×××××6的帕萨特牌汽车，被执行人王继伟名下有一辆车牌号豫Ｅ×××××5的江淮牌汽车，以上车辆均已被滑县人民法院依法查封，但并未实际扣押，无法处置。4.查明被执行人名下滑县××××村村有一处土地，土地信息为（2005）1141号，土地类型为集体用地，该情况已告知申请人，申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王继伟、齐瑞军采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王继伟、齐瑞军负有继续向申请执行人徐兆泉、逯慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月十六日书记员  沈要进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8382号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:左儒彰，男，汉族，1993年10月6日生，住所地杭州市萧山区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告左儒彰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1211元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1366号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，系该支行行长。 被执行人：张卫华，男，汉族，1970年11月20日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初9003号民事判决书，向被执行人张卫华发出执行通知书，责令被执行人张卫华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张卫华银行存款1121627.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终798号上诉人（原审被告）：路某1，1968年12月16日。上诉人（原审被告）：麻某，1973年10月19日。上诉人（原审被告）：路某2，1965年7月4日。上诉人（原审被告）：张某，1976年4月13日。被上诉人（原审原告）：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：淡某。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。原审被告：郭某，1956年9月28日。原审被告：路某3，1961年3月20日。上诉人路某1、麻某、路某2、张某因与被上诉人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，原审被告郭某、路某3金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人通过资产抵顶了所欠款项，2020年4月13日，被上诉人即原审原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第408号民事判决；二、准许内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿 古 拉审 判 员 罗 月 新审 判 员 斯庆图娅二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 晓 霞书 记 员 侯  璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执612号申请执行人：顾萍。被执行人：孟波。申请执行人顾萍与被执行人孟波买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2676号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孟波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾萍于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的292694.20元，被执行人应负担的执行费4290元，合计296984.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟波银行存款人民币296984.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：范凤雷，女，1969年6月21日出生，汉族，住济南市。 被告：于建军，男，1966年1月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：范凤雷（于建军之妻），身份信息同上。 被告：山东好吉祥物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：范凤雷，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告范凤雷、于建军、山东好吉祥物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全，被告范凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令范凤雷、于建军偿还原告借款本金800000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2019年10月24日的利息、罚息金额为11886.57元)至其实际清偿之日止；2、判令范凤雷、于建军向原告支付违约金80000元；3、判令范凤雷、于建军赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)45000元；4、判令山东好吉祥物业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、判决原告对于建军位于济南市(房权证号：济房权证槐字第126476号)抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；6、判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由:原告与范凤雷、于建军在2019年1月9日签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在36个月的额度支用期内循环使用原告借款80万元。对上述借款，第二被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，自愿以其名下位于济南市房产向原告提供最高额抵押担保，并已配合办理了相应抵押登记手续；第三被告自愿承担连带保证责任。2019年1月9日，第一被告与原告又签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》，双方约定在2019年1月9日至2020年1月9日(包含在上述36个月的额度支用期内)，第一被告可通过电子银行申请支用借款，原告基于申请可通过系统自动将贷款发放至约定账户，无需被告在借据上签字确认。上述合同签订后，基于第一被告申请，原告在2019年1月25日通过系统自动向其实际发放贷款80万元(分三笔发放，其中一笔为20万元，两笔为30万元)。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告共同辩称，认可借款并提交答辩状一份，主要内容为不是恶意拖欠利息、本金，现在是没有能力支付。公司现在有四个项目在谈，目前处于家庭生活困难时期，还需要照顾老人生活，请求法院不要拍卖房屋。 对邮政银行济南分行提交的证据被告均予以认可，但认为违约金过高，同时也没有看到过借款合同前面部分，对违约金约定不知情。经审查质证，对邮政银行济南分行提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邮政银行济南分行与范凤雷于2019年1月9日签订《小额贷款额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向范凤雷提供80万元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。于建军作为共同借款人在合同上签字确认。于建军另为上述债务签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，以其名下位于济南市房产(房权证号：济房权证槐字第126476号)向原告提供最高额抵押担保，并已办理了相应抵押登记手续。山东好吉祥物业管理有限公司出具企业保证函，为上述全部债务提供连带保证责任。2019年1月25日，邮政银行济南分行向范凤雷发放贷款80万元（分三笔支付），正常利率为6.09%/年，罚息利率为7.917%/年。截至2019年10月24日，范凤雷欠付借款本金80万元、利息、罚息11886.57元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票为2.5万元。 本院认为，范凤雷向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求范凤雷支付借款本金80万元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2019年10月24日，欠付利息、罚息为11886.57元），本院予以支持。邮政银行济南分行要求范凤雷支付律师费4.5万元，但因未有单独代理合同，对律师费以转账、发票形成的金额2.5万元进行认定，因范凤雷违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。邮政银行济南分行要求范凤雷支付违约金8万元，范凤雷辩称未见到借款合同第一部分，但在签字部分中标题即为第二部分专属条款，且有明确的声明借款方已经知悉并理解上述条款，范凤雷对该抗辩意见未能进行举证，本院不予采纳。对于本案违约金8万元，在借款合同逾期时银行已经对利率进行了上浮30%用于弥补损失，银行作为金融机构出借贷款应有别于普通民间借贷，需促进金融和实体经济实现良性循环。目前全国处于疫情期间，对个人、实体经济都有严重影响，本案范凤雷提出了自身经济情况并积极应诉，现提出违约金过高要求调整，本案予以调整，违约金调整为2万元。于建军作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。于建军以名下位于济南市办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认享有优先受偿权，本院予以支持。邮政银行济南分行要求山东好吉祥物业管理有限公司对范凤雷所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，判决如下： 被告范凤雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金80万元； 被告范凤雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息11886.57元（截止2019年10月24日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告范凤雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费2.5万元； 四、被告范凤雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金2万元； 五、被告于建军对上述债务承担共同还款责任； 六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于济南市折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权； 七、被告山东好吉祥物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，减半收费6525元，诉讼保全费5000元，由被告范凤雷、于建军、山东好吉祥物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄海燕 书 记 员 梁腾飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1312号 原告：西安展鸣工贸有限公司，住所地西安市临潼区。 负责人：沈文涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被告：张永科，男，1965年9月9日出生，汉族，河北省任县村民，住本村。 原告西安展鸣工贸有限公司与被告张永科买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案，原告西安展鸣工贸有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安展鸣工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安展鸣工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费119元，减半收取计58元，公告费400元，由原告西安展鸣工贸有限公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵冬梅 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21861号申请人：洪菁，女，1978年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：丁嫣芳，女，1951年9月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告洪菁诉被告丁嫣芳民间借贷纠纷一案，申请人洪菁向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人丁嫣芳名下价值人民币106,764.50元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁嫣芳的银行存款人民币106,764.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 阳二〇二〇年四月二十八日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11539号之一原告：王某。被告：白某。原告王某与被告闫战胜、白某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出(2019)陕0802民初11539号民事裁定书，冻结了白某名下存款61802.52元。原告王某以与被告私下达成和解于2020年4月15日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对白某名下存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 员 谢利军二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初42号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘卫东，男，1989年6月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省甘南县。2018年2月1日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、王玉国出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日21时许，被告人刘卫东醉酒驾驶黑Ｂ×××××号长安牌的小型轿车行，沿齐齐哈尔市龙沙区长远街行驶时被公安机关查获。经鉴定，刘卫东静脉血中乙醇含量为135.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘卫东醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘卫东拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘卫东对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘卫东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘卫东曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。刘卫东认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十六日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执231号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:209xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：陈宝皇，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：皮莎，女，1986年9月16日出生，汉族，住河南省正阳县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人陈宝皇、皮莎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈宝皇、皮莎名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈宝皇、皮莎名下位于南充市高坪区房屋（产权号：00××17），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执622号之十一 申请执行人袁彦飞。 被执行人朱海荣。 本院执行袁彦飞与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6795号民事判决书，向被执行人朱海荣发出执行通知书，责令被执行人朱海荣向袁彦飞偿还借款本金X元，并按年利率6%支付从2018年7月2日起至还款之日止的利息，负担案件受理费X元，案件执行费X元。本院依法于2020年1月15日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明被执行人朱海荣在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱海荣在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执343号之一申请执行人：姚某某。被执行人：闫某。关于姚某某申请执行闫某劳务合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初1634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年四月十三日书记员  **
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢240号 张勇： 你/你单位与聂素华借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初1086号法律文书已发生法律效力。申请执行人聂素华于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初1086号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向聂素华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张勇(9558852315001028967) 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初88号之一原告朱煜镇，男，1977年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人沈钢，男。委托代理人夏晨龙，男。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人董旭鸣，男。委托代理人路亚琪，女。原告朱煜镇诉被告上海市规划和自然资源局、上海市人民政府不服规划政府信息公开及行政复议决定一案，原告于2020年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱煜镇撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告朱煜镇负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  徐 佳人民陪审员  周国强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执177号申请执行人：时启合，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师（实习）。被执行人：单县徐寨初级中学，住所地单县徐寨镇杜楼村，统一社会信用代码123717224954220956。法定代表人：张庆标，校长。本院在执行时启合与被告单县徐寨初级中学买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十八日书记员 苗 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执924号申请执行人：宋继红，女，汉族，1968年11月29日出生，住许昌市魏都区。被执行人：崔书广，男，汉族，1979年6月7日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔书广银行存款、收入162452.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十八日书记员  毕玉媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初706号 原告：高燕香，男，1950年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所实习律师。 被告：郑德华，女，1966年3月25日，汉族，住福州市长乐区。 被告：高学燕，男，1968年11月8日，汉族，住福州市长乐区。 原告高燕香与被告郑德华、高学燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高燕香于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现高燕香自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高燕香撤诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由高燕香负担。 审判员  郑家峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张倩倩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初837号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年4月1日立案受理了原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年原被告同居生活，生育女孩马xx，现年1岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事发生矛盾。2018年8月原告回娘家居住至今。现原告诉至法院要求抚养孩子。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、女孩马xx由原告马某1抚养，抚养费由原告马某1自负； 二、原告马某1给付被告马某2经济帮助1万元（于2020年4月25日前给付）； 三、原告马某1的陪嫁物：大立柜一件、沙发带茶几一套归 被告所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1300元减半收取，650元由原告马某1负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马进良 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏孔霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5686号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：廖金如，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人廖金如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖金如的银行存款人民币41631.14元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄世达
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初286号 原告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玲,安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏程,安徽胡铭律师事务所律师。 被告：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张振戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁立民,安徽锦相邑律师事务所律师。 原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司与被告淮北开元建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司撤诉。 案件受理费56412元，减半收取计28206元，由淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司负担。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终309号   上诉人（原审原告）：魏广华，女，1964年10月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨迎春，女，1965年12月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。   被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1971年12月29日生，汉族，住吉林省长春市。   被上诉人（原审被告）：万丽，女，1975年7月4日生，汉族，住吉林省长春市。   上诉人魏广华因与被上诉人杨迎春、孙志刚、万丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   魏广华上诉请求：改判杨迎春承担连带还款责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉借条系2019年4月13日形成，该事实万丽、杨迎春于一审中均承认，一审中全程录像录音，万丽、杨迎春明确承认，故借款期应从签订借条日计算两个月。杨迎春的保证期间亦应顺延，至起诉未超过保证期间。   杨迎春辩称：如借款人不能偿还借款，则保证人应承担还款责任。现在借款人孙志刚、万丽有偿还借款的能力，所以其不应承担还款责任。   魏广华向一审法院起诉请求：被告孙志刚、万丽立即给付欠款118000元及利息（从2018年12月25日起按月利率1.5分计算到欠款清偿之日止，利随本清）；担保人杨迎春承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：孙志刚与万丽系夫妻关系。2017年12月25日，孙志刚、万丽向魏广华借款10万元，月利率1.5分，到2018年12月25日，利息为18000元。2019年4月13日孙志刚、万丽为魏广华出具了借条，约定借款人于2018年12月25日向出借人借款118000元，借款期限二个月，借款利息为每个月每1万元150元利息，即月利率1.5分，借款人已经收到上述借款，如果到期不还，每万元每天5元支付违约金。出借人为实现债权而产生的所有费用均由借款人承担。借款人孙志刚、万丽签字，杨迎春在担保人处签字。又查明，借条中借款金额118000元实际上是2017年12月25日的借款本金10万元，18000元系2017年12月25日至2018年12月25日的利息。   一审法院认为，孙志刚、万丽与魏广华借款事实清楚，金额明确，利息约定不违反法律规定，借款合同合法有效。孙志刚、万丽应向原告承担还款责任。关于利息，分段计算，2017年12月25日至2018年12月24日，利息18000元。自2018年12月25日至欠款还清时止，以借款本金10万元为基数，月利率1.5分。关于杨迎春是否承担保证责任问题。各方当事人未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案履行期届满系2019年2月25日。魏广华应在2019年8月25日之前起诉。魏广华未在上述期间内起诉，已经超过了保证期间，保证人免除保证责任。故杨迎春依法不再承担保证责任。判决：一、被告孙志刚、万丽于判决生效后十五日内向原告魏广华偿还借款本金10万元、利息18000元，2018年12月25日至欠款还清的利息（以10万为基数，月利率1.5分为标准）。二、驳回原告魏广华的其余诉讼请求。案件受理费1375元，由孙志刚、万丽负担。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，杨迎春、万丽、孙志刚对魏广华提交借条的真实性无异议，本院予以认定，借条中杨迎春以担保人身份签字，但未约定保证方式及保证期间，一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，认定杨迎春的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月并无不当。根据借条中书写的出借时间与借款期限，该借款应于2019年2月24日到期，杨迎春承担保证责任的保证期间应从该日期开始计算，即保证期间为2019年2月24日始至2019年8月23日。经审理查明，本案借条系2019年4月13日形成，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，保证期间内，杨迎春以担保人身份在借条中签字，应视为在保证期间内债权人向担保人主张债权，并得到保证人确认，此时，开始计算保证合同的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，魏广华本次起诉未超过保证合同的诉讼时效，故杨迎春应对案涉借款承担连带清偿责任。另，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，借款到期后，保证期间内，魏广华既可以向万丽、孙志刚主张债权，亦可直接向杨迎春主张债权，故孙志刚、万丽是否具有偿还能力，不影响杨迎春连带保证责任的承担。   综上所述，魏广华的上诉请求成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》   第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4766号民事判决第一项，即“孙志刚、万丽于本判决生效后十五日内向魏广华偿还借款本金10万元、利息18000元，2018年12月25日至欠款还清的利息（以10万元为基数，月利率1.5分为标准）”；   二、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4766号民事判决第二项，即“驳回魏广华的其余诉讼请求”；   三、杨迎春对上述借款本息承担连带清偿责任；   四、驳回魏广华的其他诉讼请求。   一二审案件受理费4125元，由被上诉人杨迎春、孙志刚、万丽共同负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜雪梅   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 陈 思   书记员 张 航
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执581号之二 申请执行人：罗鉴，男，1969年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋荣华，女，1963年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋荣华及共有人刘玉林位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋荣华及共有人刘玉林位于瓮安县房产价值1万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7221号原告：李文魁，男，1975年3月3日出生，汉族，住莱阳市。原告：于红霞，女，1979年3月5日出生，住莱阳市。二委托诉讼代理人：张福旭，山东金政通律师事务所律师。被告：庄胜合，男，1967年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：尉桂娟，女，1969年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告李文魁、于红霞与被告庄胜合、尉桂娟物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文魁、于红霞，被告尉桂娟均到庭参加了诉讼，被告庄胜合经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2017年2017年12月20日签订后的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告立即履行协助原告办理房屋过户的相关义务；3、案件受理费、诉讼保全费等费用由被告负担。被告尉桂娟辩称，房屋买卖属实，2018年春我们夫妻和公公婆婆与原告一起到房产所签署了各项过户手续，至于为什么至今过不了户我们不清楚，我们已经履行了协助过户义务。被告庄胜合未提交书面答辩状。经审理查明，原告李文魁、于红霞系夫妻关系，被告尉桂娟、庄胜合系夫妻关系。原被告于2017年12月30日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的房屋一栋转让给二原告，合同签订后二原告将房屋转让价款33万元全部付给被告，并接收房屋。二原告主张因二被告的原因无法过户，要求法院确认合同有效，还要求二被告履行协助过户义务。被告尉桂娟辩称房屋买卖属实，2018年春我们夫妻和我的公公婆婆到房产所签署了各项过户手续，至于为什么至今过不了户我们不清楚，我们已经履行了协助过户义务。被告庄胜合经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告庄胜合经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有庭审笔录、买卖合同原件复印件等在卷为凭,所有证据均已庭审质证。本院认为，二原告与二被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。二被告抗辩称已经协助二原告签署了各项过户手续，已经履行了协助过户义务，但未提交证据证明，不予采信。但二原告接收原被告双方买卖的房屋后，至今没有办理完毕过户手续，因此在以后二原告办理房屋过户手续时，二被告还应按合同约定履行相关协助义务。故二原告要求确认原、被告双方于2017年2017年12月20日签订的《房屋买卖合同》，要求二被告履行协助原告办理房屋过户的相关义务，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律法规之规定，判决如下：一、确认原告李文魁、于红霞与被告庄胜合、尉桂娟于2017年12月20日签订后的《房屋买卖合同》有效；二、被告尉桂娟、庄胜合于本判决生效后协助原告李文魁、于红霞办理房屋过户手续。案件受理费减半收取50元，诉讼保全费2170元，均由原告李文魁、于红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年四月十六日法官助理王玉书记员郑少欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1238号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 被执行人：丁国荣，男，汉族，1975年4月5日出生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初710号民事判决书，向被执行人丁国荣发出执行通知书，责令被执行人丁国荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁国荣银行存款6390.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1621民初360号原告：朱吉南，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。公民身份号码：362************915。被告：曾永仁，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省河源市江东新区**************。公民身份号码：441************511。本院在审理原告朱吉南诉被告曾永仁合同纠纷一案中，原告朱吉南于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱吉南申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱吉南撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱吉南负担。（已缴纳）审判员  赖颂愚二〇二〇年三月二十三日书记员  钟飞燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12657号 申请执行人：刘亚明，男，1941年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：许金平，福建夏理律师事务所执业律师。 被执行人：潘文现，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人刘亚明依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15881号民事判决书，于2019年11月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付赔偿款30220.79元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费175元及本案执行费353元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有赔偿款30220.79元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月十六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。