wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6516号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪梅，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告倪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告倪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求倪梅偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币103,033.32元(币种下同)、利息8,060.24元、分期付款手续费818.70元、逾期还款违约金3,811.91元，共计115,724.17元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，倪梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向倪梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，倪梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为103,033.32元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、倪梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币103,033.32元；二、被告倪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币8,060.24元、逾期还款违约金人民币3,811.91元、分期付款手续费人民币818.70元；三、被告倪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,614.48元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,307.24元，由被告倪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执202号申请执行人刘冬，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈新权，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地当阳市。刘冬与陈新权民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冬依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初323号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈新权向申请执行人刘冬偿还借款本金28920元及利息16496元（从2010年10月7日起至2020年4月7日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费334元。本院于2020年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新权的银行存款45750元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执223号 申请执行人四川五渡矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县五渡工业园区。 法定代表人韩军友，总经理。 委托代理人潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托代理人任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。 法定代表人唐建平。 四川五渡矿业有限公司与眉山鼎丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款326825元及利息，被执行人应承担的诉讼费6300元。 在执行过程中，因被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司歇业，公司无人，无法与其取得联系，本院依法以公告方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司未能履行。本院经总队总查控系统对被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况进行了查询，经查，被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。还查明，被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司因经营不善，对外负债严重，公司早已处于歇业状态，且在本院所涉案件多达30余件，均为执行不能。期间，申请执行人四川五渡矿业有限公司亦称不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司既没有履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人之代理人任丽释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3607号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年四月十日 书记员  胡 恒
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执241号之一 申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E。 法定代表人：吴颖。 委托诉讼代理人：熊威。 被执行人：聂彦印。 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人聂彦印申请实现担保物权一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民特78号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：1、拍卖、变卖被申请人聂彦印位于白河县某村二组房屋所有权号为白房权证2009字第0000XXXX号的房产，对所得价款优先受偿申请人借款本金150000元及利息（包括合同内利息及逾期罚息）、实现债权所产生的全部费用；2、向本院交纳案件执行申请费2150元。 本院认为，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人聂彦印的抵押担保房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人聂彦印所有的位于白河县某村二组房屋所有权号为白房权证2009字第0000XXXX的房产，期限为三年。 在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年四月三日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初53号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范志强，男，1980年5月15日生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住河北省邯郸市。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2020年4月14日被监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】61号                                                                                                       指控事实                       2018年9月26日14时许，王兴武驾驶鲁GXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区五岭路西侧检测线门口左转弯调头时，与被告人范志强酒后无驾驶证驾驶的沿五岭路由北向南行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致范志强受伤，两车不同程度损坏。经检验，范志强静脉血中乙醇含量为85.66mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队现场勘查及调查取证认定，范志强负事故同等责任。事故发生后，范志强报警，并在现场等候交警处理，在到案后如实供述了犯罪事实；后范志强在取保候审期间经多次传唤，无正当理由拒不到案，经公安机关上网追逃，于2020年4月12日被抓获。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人范志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范志强无驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，归案后无正当理由拒不到案，依法应从重处罚；被告人范志强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十             日,并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年4月15日           书 记 员 刘宁宁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4596号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市。 被告：郭茂健，男，1983年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告郭茂健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执491号许兰云、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的许兰云申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执253号申请执行人西安富都房地产开发有限公司。法定代表人李铁，系该公司董事长。被执行人马荣荣，女，汉族。申请执行人西安富都房地产开发有限公司与被执行人马荣荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10219号民事判决书已发生法律效力，被执行人马荣荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安富都房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初10219号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马荣荣立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人马荣荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人马荣荣名下购买有位于西安市未央区二环北路西段XXX号XX幢XXXXX室房屋（合同备案号XXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产未进行初始登记，大证未出，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安富都房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为540427.86元及利息，未受偿金额为540427.86元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人马荣荣发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初105号 原告：华润山东医药有限公司，住所地济南市。 法定代表人：翟剑钢，总经理。 委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武光刚，山东文康律师事务所律师。 被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：郑云峰。 被告：泰安莲花生大药房有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：吴茂盛。 原告华润山东医药有限公司（以下简称华润公司）与被告山东诺安诺泰药业有限公司（以下简称诺安公司）、被告泰安莲花生大药房有限公司（以下简称莲花生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人栾珂、武光刚到庭参加诉讼。被告诺安公司、被告莲花生公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一向原告支付货款223475.1元，并按千分之一/日的标准支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的违约金（截至2019年12月20日，违约金暂计为12291.13元，共计235766.23元）；2．判令被告二对上述债务承担连带责任；3．被告承担本案的诉讼费。2019年1月1日，原告与被告一签订《2019年购销协议》，约定被告一向原告采购产品；双方以原告提供的发货单日期作为基准日期，并以此为起始日期作为回款期限，回款期限为45天。协议签订后，被告一向原告采购多批货物，然而被告一未在约定回款期限内付清货款，截至2019年12月20日，共欠货款223475.1元。另，被告二出具《担保声明书》，承诺对被告一给原告造成的一切损失及法律风险提供无限连带责任担保。 被告诺安公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告莲花生公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告与被告诺安公司签订《2019年购销合同》一份，主要约定被告诺安公司向原告采购产品，双方以原告提供的发货单日期作为基准日期，并以此为起始日期作为回款期限，回款期限为45天。原告华润公司与被告诺安公司均在上述合同盖章。上述合同附件载明货物种类及价格等事项。上述合同签订后，被告诺安公司向原告采购货物，被告诺安公司未按照约定付清货款，截至2019年12月20日，尚有货款223475.1元未支付。另，被告莲花生公司出具《担保声明书》一份，主要载明莲花生公司知晓诺安公司与华润公司签署的购销协议书等所发生的一切业务合作，在合作过程中，莲花生公司愿意提供无限连带责任担保诺安公司给华润公司造成的一切损失及法律风险，被告莲花生公司在上述《担保声明书》加盖公章。原告华润公司因本案支出律师费15000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告华润公司与被告诺安公司签订的《2019年购销合同》及被告莲花生公司出具的《担保声明书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告提交的送货单及付款凭证，可以证明原告与被告诺安公司已经履行上述购销合同。原告华润公司请求被告诺安公司支付货款223475.1元，有《2019年购销合同》、送货单、付款凭证等为凭，事实清楚，本院予以支持。因被告诺安公司违约，应当承担违约责任，原告请求被告诺安公司支付违约金，于法有据，但主张的违约金计算方式过高，本院调整为以223475.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月26日起至实际支付之日止，其余部分不予支持。关于律师费15000元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，有发票等为凭，本院对原告该项请求予以支持。原告请求被告莲花生公司对被告诺安公司上述债务承担连带责任，有被告莲花生公司出具的《担保声明书》为凭，不违反法律规定，本院予以支持。被告诺安公司与被告莲花生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司货款223475.1元； 二、被告山东诺安诺泰药业有限公司支付原告华润山东医药有限公司违约金（以223475.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月26日起至实际支付之日止）； 三、被告山东诺安诺泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润山东医药有限公司律师费15000元； 四、被告泰安莲花生大药房有限公司对被告山东诺安诺泰药业有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告华润山东医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，减半收取计2418元，诉讼保全费1920元，合计4338元，由被告山东诺安诺泰药业有限公司、泰安莲花生大药房有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 松
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执566号之一 被执行人：刘秀粉，女性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执566号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘秀粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘秀粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀粉在中国农业银行62×××70账户内存款人民币198492.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1414号 宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司申请执行张瑞军、司亿民、任子良、王娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1054号之一 申请执行人:赵明,男性,汉族。 被执行人:钱广均,男性,汉族。 申请执行人赵明与被执行人钱广均建设施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1138877.14元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人钱广均名下有银行存款35461.42元。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1138877.14元，申请执行人未受偿1103415.72元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1054号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保142号 申请人：济南中海贸金属材料有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王平，公司经理。 被申请人：北京佳合丽源科贸有限公司，住所地北京市。 法定代表人：余皖松，公司执行董事。 申请人济南中海贸金属材料有限责任公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京佳合丽源科贸有限公司银行存款326307.4元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南中海贸金属材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京佳合丽源科贸有限公司银行存款326307.4元或查封相应价值的财产。 案件申请费2152元，由申请人济南中海贸金属材料有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3322号之一 申请执行人:邱晓慧，女，1993年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人:刘浩，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人邱晓慧与被执行人刘浩借款合同纠纷执行一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初4059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱晓慧于2019年11月4日申请强制执行，要求被执行人刘浩支付款项197360.74元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月7日按照被执行人刘浩送达地址确认书确定的地址向被执行人刘浩邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人刘浩未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人刘浩名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人刘浩名下无房产、车辆。其名下银行账户与微信账户有少量存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人刘浩的公积金账户情况，查明被执行人刘浩并无账户。 4、本院于2019年11月7日作出执行裁定，冻结被执行人刘浩名下多个银行账户和微信账户，因账户金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月11日决定将被执行人刘浩适用限制高消费措施，于2020年4月28日决定将被执行人刘浩列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年12月2日委托福建省顺昌县人民法院调查被执行人刘浩在户籍地福建省顺昌县房产登记信息，经反馈被执行人刘浩无房产登记信息。 7、本院于2020年4月28日决定对被执行人刘浩司法拘留15日，因被执行人刘浩下落不明未实际采取拘留措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘浩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执369号申请执行人：张秋华，女，1960年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：石正永，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2338号民事判决，执行申请执行人张秋华与被执行人石正永买卖合同纠纷一案，被执行人石正永至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人石正永的银行存款370000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年四月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2622号原告：黄某某，女，2000年4月1日生，汉族，户籍地福建省邵武市。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳，上海朗璨教育科技有限公司执行董事。原告黄某某与被告上海朗璨教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，当事人有处分自身权利的权利，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。审判员  邹靖宇二〇二〇年四月二十九日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执400号之一 申请执行人：李艳芳。 被执行人：图雅。 本院在执行李艳芳与图雅借款合同纠纷一案中，经查询被执行人图雅在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人图雅在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员任迎春 二〇二〇年四月三日 书记员阿其图
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1521执111号 申请执行人梁黎，男，1963年8月出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人梁黎与被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，于2020年1月14日发出执行通知书，责令被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司赔偿申请执行人梁黎3000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费250元，案件执行费50元，但被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在我院执行局执行案件中有执行款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司在罗山县人民法院执行局执行款收入3300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡欢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初712号原告：施其兰，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告施其兰诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告施其兰在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初711号原告唐川江诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告施其兰诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初711号原告唐川江诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1092号 申请人：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942X0。 法定代表人:张兵，董事长兼经理。 被申请人：桓台县唐山镇东周村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东周村中心大街133号。统一社会信用代码：54370321B4763967XP。 法定代表人：张天磊，村主任。 申请人山东鑫邦市政工程有限公司诉被申请人桓台县唐山镇东周村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人山东鑫邦市政工程有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县唐山镇东周村村民委员会银行存款199990.28元或查封相应价值的财产。申请人山东鑫邦市政工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫邦市政工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县唐山镇东周村村民委员会银行存款199990.28元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1520元，由申请人山东鑫邦市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行 审判员  田召朋 二〇二〇年四月十七日 法官助理张蔷 书记员张旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1459号 申请执行人：**友，男，1952年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：丁丰岗，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人**友与被执行人丁丰岗买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初3747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁丰岗的存款、收入26099元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人丁丰岗负担本案执行费291元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月二十六日 书记员 潘振国
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执433号申请执行人李平，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。申请执行人李平与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的176632元，诉讼费2160元，执行费2582元。在执行过程中，被执行人张磊已给付申请执行人23400元，余款155392元及执行费2582元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十八日书记员  齐一鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7174号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：景飞艳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告景飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74,403.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3860号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：重庆市呱呱饮食文化有限公司，住所渝北区新牌坊一路139号北城绿景D幢4-2-3，统一社会信用代码×××71Ｅ。法定代表人：周章宏。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告重庆市呱呱饮食文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十日书记员  张玉鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7262号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款173,215.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6743号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦法汝，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地广西横县马山乡克安村委木宦村XXX号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告韦法汝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韦法汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦法汝偿付截止2020年4月14日的信用卡本金人民币52,202.57元(币种下同)、利息12,375.82元、逾期还款违约金16,049.51元，并承担以本金52,202.57元为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年3月19日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为52,202.57元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦法汝到庭辩称，被告对原告主张的本金无异议，但是认为原告主张的利息和违约金过高，不予认可。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告韦法汝未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，浦发银行信用卡中心因被告韦法汝的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告韦法汝用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年4月14日，被告韦法汝欠付浦发银行信用卡中心本金52,202.57元、利息12,375.82元、逾期还款违约金16,049.51元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告韦法汝催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告韦法汝向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告韦法汝在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告韦法汝归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韦法汝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币52,202.57元；二、被告韦法汝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款利息人民币12,375.82元、逾期还款违约金人民币16,049.51元；三、被告韦法汝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币52,202.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,815.70元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币907.85元，由被告韦法汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执427号之一 申请执行人：孙利军。 被执行人：额尔敦其其格。 本院在执行孙利军与额尔敦其其格借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人额尔敦其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  浩日瓦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他11号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 法定代表人：王伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：卢楚庆，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被上诉人（原审原告）：张朋，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省平原县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人卢楚庆、张朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初892号民事判决，向原审法院递交上诉状后于2019年12月31日交纳了上诉费100元整。原审法院通知其应交纳上诉费300元整，并于2020年1月12日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费通知书，通知其自接到通知次日起七日内交清上诉费，并明确了逾期不交纳的法律后果，但上诉人仍未足额缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司自动撤回上诉处理。 已交纳的案件受理费，请你公司尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初721号 原告：孙长世。 被告：金塔县金宇建筑器材租赁站。 经营者：张刚。 被告：张玉春。 被告：赵淑兰。 被告：张刚。 委托诉讼代理人：张玉春（系张刚父亲）。 被告：王玉蓉。 原告孙长世诉被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长世、被告张玉春、被告张刚的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告金塔县金宇建筑器材租赁站、赵淑兰、王玉蓉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 孙长世向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告偿还原告借款13万元，承担利息87400元（自2017年1月1日至2020年4月1日，共计39个月，13万元×2%×39个月-14000元=87400元）。当庭增加诉讼请求：要求被告承担自2020年4月2日起至借款还清之日以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告张玉春、张刚因资金周转困难，于2017年1月1日向原告孙长世借款13万元，被告张玉春、张刚向原告出具借条一份，在借条上签字捺印，为让原告放心，二被告将其经营的金塔县金宇建筑器材租赁站的公章加盖在借条上。当时双方口头约定张玉春、张刚按照月利率2.5%承担借款利息，借款于同年6月底清偿。后张玉春、张刚未按约偿还借款本息，原告因急用钱多次催要借款，二被告偿还借款利息14000元，下余借款均未清偿。原告认为，该借款自张玉春、张刚向原告借取后，将其用于二被告经营的金宇建筑器材租赁站周转，应当由二被告及其经营的租赁站共同偿还，且债务发生于张玉春和赵淑兰、张刚和王玉蓉夫妻关系存续期间，应当是其夫妻共同债务，赵淑兰、王玉蓉作为借款人张玉春、张刚的妻子，亦应承担还款责任。现原告起诉至法院，请求判决五被告偿还原告借款13万元，并承担利息87400元。 张玉春、张刚辩称，借款属实，利息没有约定，也没有约定还款时间。从起诉之日至借款还清之日的利息不承担，现在也没有能力承担。被告不可能白用原告的钱，但没有约定月息为2.5%，被告以银行贷款利率承担利息。张玉春于2018年11月23日还了30000元，其中从手机转了14000元，现金给付16000元。本案借款是张玉春和张刚的个人借款，二人承担连带责任，金塔县金宇建筑器材租赁站加盖了公章，可以承担责任；但赵淑兰、王玉蓉不承担责任，因为借条没有她们的签字。 金塔县金宇建筑器材租赁站、赵淑兰、王玉蓉缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 孙长世围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：借条原件1份，证实被告借款13万元的属实。证据2：原告与被告张玉春通话录音光盘一张，证实约定利息为月利率2.5%。被告张玉春、张刚质证认为证据1无异议；证据2约定的利息不属实，对利息没有具体约定。经审查，原告提供的证据，被告质证认为证据1无异议，予以认定；证据2真实性无异议，予以认定，录音中借贷双方对利息的约定不明确，对证明目的不予认定。 本院经审理认定案件事实如下：被告张玉春与赵淑兰系夫妻关系，被告张刚与王玉蓉系夫妻关系。2017年1月1日，被告张玉春、张刚向原告孙长世借款130000元，并出具借条一张，被告金塔县金宇建筑器材租赁站在借条上加盖了公章。借贷双方未就借款利息、还款期限作出书面约定。后被告张玉春向原告还款14000元。 本院认为，原告孙长世与被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、张刚之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、张刚借款后未及时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告偿还借款130000元的诉求，本院予以支持。借贷双方未就借款利息、还款期限在借条上作出书面约定，视为约定不明确，故原告要求被告承担以月利率2%计算的自2017年1月1日至2020年4月1日（共计39个月）利息87400元，及自2020年4月2日起至借款还清之日的利息的诉求，本院不予支持。庭审中被告同意以银行贷款利率承担利息，应视为对其民事权利的处分，本院予以支持。但被告认可的银行贷款利率不够明确，本院依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定酌定以年利率6%支持，即截至原告起诉之日的利息应为25350元（130000元×6%÷12×39），扣减被告已支付的14000元，还应承担利息11350元；至借款还清之日的利息由被告继续以年利率6%承担。被告张玉春、赵淑兰系夫妻关系，张刚、王玉蓉系夫妻关系，涉案债务系借款人张玉春、张刚夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵淑兰、王玉蓉应当承担共同偿还的责任。被告金塔县金宇建筑器材租赁站、赵淑兰、王玉蓉经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙长世借款本金130000元、承担利息11350元，本息合计141350元； 二、被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉继续承担自2020年4月2日至借款还清之日以年利率6%计算的利息； 三、驳回原告孙长世的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元，适用简易程序审理减半收取2281元，由原告孙长世负担798元，被告金塔县金宇建筑器材租赁站、张玉春、赵淑兰、张刚、王玉蓉负担1483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马会霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执120号申请执行人：冷忠全，男，1967年10月12日生，汉族。被执行人：张喜宝，男，1972年12月8日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初1497号民事调解书执行申请人冷忠全与被执行人张喜宝借款合同纠纷一案，申请执行标的:10000.00元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人冷忠全向本院撤回本次执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年四月三十日书记员  王 岩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2496号 原告：**，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：罗雄，男，1972年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告**与被告罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人张聪、譚艺，被告罗雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金人民币30万元及未支付的利息及资金占用利息损失（未支付的利息及损失从2018年3月15日起以本金人民币30万元为基数按照月息2%的计算至全部清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月22日被告找原告借款人民币30万元。因系朋友关系，被告当时未出具借条。被告没有及时偿还借款，原告多次催促还款后，2016.10.13.被告向原告补写一张借条，借条载明：借到原告人民币叁拾万元（其中银行转账294000元，现金支付6000元），此款定于2017.4.21.归还，利息按月支付，月利率2%。截止起诉之日，被告仅支付利息截止2018年3月15日的232000元。 被告罗雄辩称，我是帮助朋友借款。实际借款是294000元，现金没有支付给我，我已经归还了232000元，当时口头约定归还的是利息。嗣后我和原告说过，如果我朋友张志斌还不了我的钱，我就连本带息归还原告30万元，因为是朋友借款，所以不应当再支付利息。据此原来支付的232000元中18000元为利息，其余应当算作归还的本金。 原告为证明其诉讼请求举示了：证据1、借条一张，证明原被告双方存在借款关系，原告借款30万元，其中现金6000元，双方约定借款利率为月息2%；证据2、银行的个人活期明细2页，证明原告通过银行转账294000元给被告。被告对原告举示证据无异议，但辩称现金未给付。被告举示了证1、罗雄对私客户账户明细10页，中国建设银行账户交易明细22页，微信记录截图1页等证明归还了相关款项232000元。2、借条二张，证明将款项出借给张志斌。原告方对还款232000元无异议，但认为系被告归还约定应当支付的利息，而非本金。对于被告将借款转借张志斌与原告无关。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月22日，原告通过中国建设银行银行卡向被告转账294000元。2016年10月13日，被告罗雄向原告出具借条一份，借条载明：“我于2015年4月22日借到**（身份证号码****）人民币叁拾万元（其中银行转款294000元，现金支付6000元）此款定于2017年4月21日归还。利息按月利率2%于每月约定支付，当时未出据借条。现于2016年10月13日补借条。” 审理中，另查明，被告罗雄已经支付了借款利息232000元,支付时间及数额分别为：2015年5月22日、同年6月23日、7月27日、9月22日、11月4日、11月22日、12月31日各支付6000元；2016年2月5日、3月1日、3月3日、4月29日、5月30日、6月29日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日各支付6000元；2017年1月27日、同年2月28日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日各支付6000元；2018年1月19日支付18000元、同年12月21日支付10000元；2019年2月3日、同年2月26日、8月25日各支付10000元。 本院认为，原告**与被告罗雄之间的借贷关系成立并已经实际履行，借贷关系合法有效，受法律保护。原告将300000元出借给罗雄的事实，有被告出具的借条及相应银行转账记录为证，其中借条写明原告出借方式为银行转账294000元，现金6000元。应当可以确认原告履行了相关出借义务。现约定借款期限届满，被告罗雄理应及时返还原告本金并支付相应利息，现被告仅支付了232000元款项，该款项经分段计算，不足以偿还付款对应时间的到期利息，故已还232000款项全部应当认定为归还的借款利息。其余本息被告拖欠未还，原告有权要求被告罗雄归还拖欠的借款本金300000元和相应利息及损失。对于借款利息及利息损失的计算，双方当事人借条约定的2%的月利率标准符合法律规定，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条判决如下： 由被告罗雄于本判决发生法律效力后五日内返还原告**借款本金300000元并支付原告借款利息及资金占用损失，该利息及资金占用损失以所欠本金为基数，从2015年4月22日起以所欠本金为基数按月利率2%计算至本金付清之日止（计算结果中应当扣除已付利息232000元）。 驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，财产保全费2770元，由被告罗雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年， 该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓荣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1687-1号 申请人：王存洋，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：国贤振，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人王存洋与被申请人国贤振民间借贷纠纷一案，申请人王存洋于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人国贤振的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王存洋并提供相应担保。 本院认为，申请人王存洋的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人国贤振的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年四月九日 书记员  陈霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初609号原告刘焕勋，男，1970年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告孙强民，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。原告刘焕勋与被告孙强民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘焕勋的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告孙强民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕勋向本院提起诉讼请求：1、判令被告孙强民偿还借款157600元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告以资金紧张为由向原告借款157600元，约定利息月息2分，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告孙强民未到庭答辩。原告刘焕勋为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告孙强民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告刘焕勋主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告孙强民向原告刘焕勋借款157600元，并向原告刘焕勋出具了一份借条，借条上未约定借款利息和还款时间。经原告刘焕勋催要，被告孙强民至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告孙强民向原告刘焕勋借款157600元的事实，由原告刘焕勋提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告孙强民应承担清偿该笔借款的责任，故原告刘焕勋主张被告孙强民偿还借款157600元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张利息按年利率24%自借款之日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告孙强民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕勋借款157600元及利息（利息自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘焕勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告孙强民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  杨占绍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王梦婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执527-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：范金民，男,1968年12月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：胡克红，女,1971年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨海滨，男,1978年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝秀华，女,1978年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨建强，男,1964年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马炳娟，女,1963年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨凯，男,1986年1月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘忠琴，女,1988年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：管延波，男,1977年1月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范锦，女,1977年6月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴、管延波、范锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人范金民、胡克红、杨海滨、祝秀华、杨建强、马炳娟、杨凯、刘忠琴、管延波、范锦银行存款300042.37元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月十三日 书记员  **云
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初603号 原告：陶彦论。 委托诉讼代理人：闫彩萍，酒泉航天律师事务所律师。 被告：王龙。 原告陶彦论诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶彦论及委托诉讼代理人闫彩萍到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 陶彦论向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元和逾期利息2250元（按年利率6%计算，从2019年6月17日至2020年3月17日共9个月），以上合计52250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王龙因资金周转，于2019年4月17日向原告借款50000元并打下借条一张，载明“今借到陶彦论人民币五万元，此笔借款于2019年4月17日至2019年5月17日一次性还清，”同时被告将以车辆质押给原告。借款到期后，被告只给付了2个月的利息，至今对本金及逾期利息未予偿付，现提起诉讼。 王龙缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2019年4月17日，被告王龙向原告陶彦论借款50000元，并于当日书写借条，约定借款期限为2019年5月17日，同时，被告王龙将甘F-3125号车辆质押给原告。借款逾期后，经原告陶彦论催要，被告王龙对借款本金及2019年4月17日至2020年3月17日的利息未能偿付。 认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由王龙签字署名的借条等。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告陶彦论主张要求被告王龙偿还借款本金50000元和逾期利息2250元（50000元×6%÷12个月×9个月）的主张，因原告提供了证据予以证实，且约定了还款期限，逾期利息的计算也不违反法律规定，应当予以支持。被告王龙经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙偿还原告陶彦论借款本金50000元、逾期利息2250元，合计52250元，限于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，适用简易程序审理，已减半收取557元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1565号 申请执行人：新疆斯密特机电设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王兴哲,该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被执行人：塔城市瑞盛市政建设有限公司,住所地：新疆塔城市边。法定代表人：王立冬，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11560号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入131450.0元，执行费1872.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6397号原告：徐喜维，女，汉族，1978年7月2日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告徐喜维与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐喜维的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐喜维诉称，2015年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元30层13001号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价785524元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2017年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过90日的，买受人不退房，出卖人每逾期一年按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11782.86元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年7月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元30层13001号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为785524元;出卖人应当在2017年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月24日收房，被告向原告出具购房发票，购房款790389元（原告补交面积差价4865元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中原告自述被告应于2017年12月22日前（自2015年7月24日起算，加540工作日及90个自然日）为原告办理案涉房屋的所有权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，逾期期间自2017年12月22日起至今已满2年，被告应支付原告违约金1580.78元（790389×0.1%×2＝1580.78元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告徐喜维购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元30层13001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐喜维违约金1580.78元；三、驳回原告徐喜维的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚丽娜，女，1977年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：席军领，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。系该区大学路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：王明伟，河南天基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市自然资源和规划局（原河南省郑州市城乡规划局），住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。 法定代表人：孙建功，该市自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人：薄珂珂，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。 一审第三人：石华丽，女，1960年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。 再审申请人姚丽娜因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、河南省郑州市自然资源和规划局（以下简称郑州市自然资源和规划局）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3611号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚丽娜申请再审称：二七区政府、原河南省郑州市城乡规划局（以下简称原郑州市城乡规划局）怠于行使行政职权，自2016年就石华丽的违法建筑作出停止违法行为通知、自行拆除通知后，至今未予拆除，侵害姚丽娜合法权益。姚丽娜系本案适格原告，另案民事生效判决已确认石华丽的违法建筑侵害姚丽娜相邻权。故二审以原告不适格为由，裁定驳回上诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持姚丽娜的全部诉讼请求。 二七区政府答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。姚丽娜与石华丽系民法概念的相邻关系，不等同于行政法意义的直接利害关系，不具有本案原告主体资格。二七区政府收到原郑州市城乡规划局郑城规法〔2017〕2号《关于及时拆除新增违法建设的决定》后，已及时批转大学路街道办事处。大学路街道办事处多次派工作人员上门协调，对姚丽娜和石华丽双方做了大量工作，但最终协调未果。强制拆除违法建筑不属于二七区政府应当依职权主动履行的法定职责，姚丽娜亦从未向二七区政府提出相关申请。在原郑州市城乡规划局、郑州市城市管理局均未向石华丽作出强制拆除决定的情形下，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，二七区政府无权强制拆除石华丽的建筑。故二七区政府不存在不履职行为，请求裁定驳回姚丽娜的再审申请。 郑州市自然资源和规划局答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。姚丽娜与行政机关履行拆除违法建筑职责之间没有利害关系，公民对违法建筑的举报、监督权利不能当然使其具有提起行政诉讼的资格。姚丽娜申请再审述称，其已通过民事诉讼获得救济，不能依据同一事实重复获得救济。姚丽娜提起本案诉讼系要求履行法定职责，但根据郑州市机构编制委员会郑编〔2018〕1号《关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》，原郑州市城乡规划局关于违反城乡规划法律、法规、规章的全部行政处罚权已转到郑州市城市管理委员会（市城市综合执法局）。因机构改革，原河南省郑州市国土资源局（以下简称原郑州市国土局）与原郑州市城乡规划局合并组建的郑州市自然资源和规划局，同样不具备上述行政职权。姚丽娜申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”该法第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”也就是说，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应先催告当事人自行拆除，当事人逾期不履行且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定并经法定程序后实施强制拆除行为。根据一、二审查明，原郑州市城乡规划局2016年9月28日就石华丽第二层建筑作出停止违法行为通知和自行拆除通知后，原郑州市城乡规划监察支队向石华丽留置送达《郑州市城乡规划局行政处罚告知书》《郑州市城乡规划局行政处罚听证告知书》，但相关职能部门并未作出强制执行决定。原郑州市城乡规划局2017年向二七区政府作出郑城规法〔2017〕2号《关于及时拆除新增违法建设的决定》，要求二七区政府组织拆除石华丽第二层建筑，因无可供执行的强制执行决定，二七区政府未组织实施强拆，符合上述法律规定的强制执行程序。 根据郑州市机构编制委员会郑编〔2018〕1号《关于城市执法体制改革有关机构设置和职责调整的通知》，原郑州市城乡规划局对违反城乡规划相关法律、法规、规章行为的全部行政处罚权，已于2018年初划归郑州市城市管理委员会（市城市综合执法局）行使。姚丽娜2018年8月16日提起本案诉讼时，原郑州市城乡规划局已不具有作出相应强制执行决定的职权，其与原郑州市国土局合并组建的郑州市自然资源和规划局，同样不具备上述职权。故姚丽娜诉请判决二七区政府、原郑州市城乡规划局强制拆除石华丽案涉二层建筑，缺乏事实和法律根据。 关于姚丽娜一审追加要求确认二七区政府、原郑州市城乡规划局不履行法定职责违法的问题。因二七区政府并不具有相应职责，姚丽娜未能提供证据证明在原郑州市城乡规划局职权变更前曾提出申请，其该项诉请没有事实和法律依据。二审以姚丽娜不具有原告主体资格为由，裁定驳回上诉，适用法律错误，本院予以指出，但裁定结果对姚丽娜实体权利不产生影响。姚丽娜的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚丽娜的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执172号申请执行人具非,男，汉族，加拿大籍华人，1956年8月27日出生。被执行人赵和生，男，汉族，1955年2月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人具非与被执行人赵和生继承纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初1139号民事判决书、（2019）陕01民终3700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人具非于2019年11月27日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，被执行人名下车辆未到案，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金3000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执172号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年四月二十一日书记员 李瑞荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执203号申请执行人：陈阿喜，男，1990年8月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：汪荣兵，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈阿喜和汪荣兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日作出的(2018)苏1291民初74号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪荣兵未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪荣兵的银行存款557900.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月一日书记员  田金花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6533号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈晓龙，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告沈晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂、被告沈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求沈晓龙偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币212,426.22元(币种下同)、利息24,897.36元、分期付款手续费675.35元、逾期还款违约金42,045.60元，共计280,044.53元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，沈晓龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向沈晓龙发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，沈晓龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为212,426.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈晓龙辩称，对原告诉请无异议，但其目前经济困难无力偿还。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、沈晓龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币212,426.22元；二、被告沈晓龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币24,897.36元、逾期还款违约金人民币42,045.60元、分期付款手续费人民币675.35元；三、被告沈晓龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,500.67元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,750.33元，由被告沈晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审211号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人青岛圣雅利家居用品有限公司。法定代表人：李雅欣。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月22日向本院申请强制执行平综法罚字[2019]NCGT044号行政处罚决定第二项内容。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2012年占用南村镇三城路西侧、西于家村土地2701平方米（4.05亩）建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米15元的罚款，罚款共计40515元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月8日作出平综法罚字[2019]NCGT044号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月8日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平综法罚字[2019]NCGT044号行政处罚决定的第二项内容，即罚款40515元，限于收到处罚决定之日起15日内交纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二十四日书记员  宋丽艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3626号 原告：张潇，男，汉族，1990年10月13日出生，住福州市晋安区。 被告：薛国安，男，汉族，1959年3月30日出生，住福州市鼓楼区。 被告：林云英，女，汉族，1967年4月1日出生，住福州市鼓楼区。 被告：薛祥光，男，汉族，1984年11月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告张潇与被告薛国安、林云英、薛祥光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 张潇向本院提出诉讼请求：1.判令薛国安、林云英、薛祥光共同向张潇偿还借款本金105万元及借款利息、逾期还款违约金651700元（按借款本金的月息2%标准计算，从2017年9月12日起暂计至2020年3月31日）此后借款利息、逾期还款违约金继续照此计至薛国安、林云英、薛祥光实际还清全部借款之日止；2.判令薛国安、林云英、薛祥光共同赔付张潇为实现债权所支出的律师代理费18000元；3.判令张潇对位于福州市鼓楼区附属间（原坐落：福州市鼓楼区洪山镇祭酒岭新村104单元，13#杂物间）的房屋及相应国有土地使用权折价或者【拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 事实理由：2017年8月23日被告向张潇借款105万元，并承诺将位于福州市鼓楼区附属间（下称“案涉房产”），过户至张潇名下用于抵押担保，当日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告支付46万元用于被告偿还银行贷款，解押案涉房产。2017年9月12日，案涉抵押担保房产过户至张潇名下，张潇领到不动产权证后，原、被告双方经结算签订《借款合同》，被告确认收到原告借款105万元，同时双方约定借款期限共27个月，自2017年9月12日至2019年12月12日，月息1.5%，被告应于每月12日向张潇支付利息，逾期应按欠款总金额的千分之二支付逾期还款违约金，借款期限届满被告未全额清偿借款本息，自愿承担张潇为主张债权支出的法律服务费，另张潇有权拍卖、变卖抵押房产，所得款项张潇享有优先受偿权等。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张潇的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1277号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘静，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，总经理。被执行人泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古山。法定代表人李柱，总经理。被执行人泌阳县工业园区服务中心。住所地:泌阳县工业西路东侧。法定代表人李书宇，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司、泌阳县工业园区服务中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司、泌阳县工业园区服务中心的银行存款及其他收益2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰河南省驻马店市驿城区人民法院执行裁定书（2020）豫1702执1277号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区57-101号。公民身份号码412822195704080145。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇乡直七所八站0000。公民身份号码412822196112234811。被执行人李柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委会庆丰道18号。公民身份号码412822198704210011。被执行人刘静，女，1987年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城办事处古城居委会庆丰道18号。公民身份号码41282219870419586X。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，总经理。被执行人泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古山。法定代表人李柱，总经理。被执行人泌阳县工业园区服务中心。住所地:泌阳县工业西路东侧。法定代表人李书宇，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司、泌阳县工业园区服务中心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14864号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、李书宇、李柱、刘静、泌阳县宇兴矿业有限公司、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司、泌阳县工业园区服务中心的银行存款及其他收益2500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员沈祎冰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21659号原告：陕西绝顶人峰网络科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131311168580U。 法定代表人：刘振宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何新娟，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李立庚，男，系该公司员工。被告：董明志，男，1991年7月29日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县严家圩，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西绝顶人峰网络科技有限公司(以下简称“绝峰网络公司”)与被告董明志不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绝峰网络公司委托诉讼代理人何新娟到庭参加了诉讼，被告董明志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绝峰网络公司诉称，2019年4月19日董明志经申请成为绝峰网络公司i分发平台（http://www.ifenfa.com）会员（董明志平台账号为1336518XXXX），由绝峰网络提供游戏推广资源，董明志提供游戏推广服务，绝峰网络公司根据董明志推广产生的用户充值，以平台虚拟币“i豆”的形式向董明志进行返利结算。2019年8月5日绝峰网络公司财务人员按照平台分成政策在向董明志账户进行返利时，将本应加1676.25个i豆，误加为335250个i豆，后绝峰网络公司及时追回222905.65个i豆，但尚有110668.1个i豆无法追回。经绝峰网络公司查证其中100000个i豆已于2019年8月6日被董明志转卖变现，获得不当收益96000元（大写：玖万陆仟圆整），10668.1个i豆已被董明志通过i分发平台予以消耗。绝峰网络公司在发生上述情况后以电话、微信、催款函及当面协商等方式多次与董明志就不当获利返还事宜进行沟通，但董明志却拒绝履行返还义务。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1.请求法院依法判令被告向原告返还不当得利96000元整； 2.请求法院依法判令被告向原告返还虚拟币10668.1个，价值人民币10668.1元；3.本案诉讼费用由被告予以承担。被告董明志未作答辩。经审理查明，2019年4月19日，董明志经注册成为绝峰网络公司i分发平台（http://www.ifenfa.com）的会员，会员账号为1336518XXXX。根据董明志在绝峰网络公司i分发平台注册时点击确认生效的《i分发平台推广合作协议》、《i分发平台服务协议》的约定，由绝峰网络公司向董明志提供游戏推广资源，董明志根据自有渠道进行推广并产生充值，绝峰网络公司根据董明志推广产生的充值额向其以i分发平台虚拟币i豆的形式进行返利结算。2019年7月董明志的推广总充值金额为335250个i豆，根据绝峰网络公司2019年6月30日在i分发平台发布的7月1日各渠道点位政策，董明志7月份应返利金额为1676.25个i豆。2019年8月5日绝峰网络公司在向董明志进行7月份返利结算时，将本应加的1676.25个i豆，误加为335250个i豆。2019年8月6日绝峰网络公司发现错误后从董明志账户余额中扣回222905.65个i豆。对于剩余的110668.1个i豆，其中100000万个i豆已被董明志转卖并获利96000元，10668.1个i豆已被董明志予以消耗无法追回。当日，绝峰网络公司员工通过微信聊天向董明志发出催款函，要求董明志返还不当获利，董明志在收到该催款函后仍拒绝履行返还义务。另查明，《i分发平台推广合作协议》15.2条约定“凡有关执行本协议而发生的一切争执，异议和矛盾，双方应通过友好协商解决。任一方均有权将争议提交甲方（绝峰网络公司）所在地西安市高新区有管辖权的人民法院诉讼解决。”上述事实，有董明志在i分发平台上的注册账户信息、i分发平台公告-7月1日各渠道点位政策、董明志7月完成的推广充值流水、董明志7月推广流水应补贴金额、原告财务人员向董明志进行加减i豆的记录、《i分发平台推广合作协议》、董明志将10万个i豆出售并获利的记录、《i分发平台服务协议》、数字商品及游戏推广服务采购协议（包括对账单、银行回单及i豆充值记录）、催款函、原告向董明志发送催款函及董明志收到催款函的截图及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据双方线上签订并已生效的《i分发平台推广合作协议》的约定：“3.2（3）乙方（会员）理解并同意，当其账号（手游平台账号、绝峰系统账号等）内的数据异常,包括但不限于推广数据异常、结算数据异常，(例如：甲方向乙方结算的推广返利数额与乙方实际推广数据不匹配)，甲方有权暂时冻结乙方账号及其账号内的数据余额，并根据实际情况进行调整。（5）乙方利用异常数据进行充值服务或者其他方式造成甲方损失的，甲方有权就应向乙方返利部分先行扣除，不足部分继续向乙方追偿。”。被告所获得的110668.1个i豆属于不当得利，对于被告出售其中100000个i豆并获利的96000元，被告应依法予以返还。对于已消耗的10668.1个i豆，按照《i分发平台服务协议》的约定：“1.6 i豆：i分发平台唯一指定授权的兑换及结算工具，i豆与人民币的兑换比例为1：1，i豆可用于购买i分发平台提供的数字商品及用于会员游戏推广服务费用的结算。会员账户里的i豆仅支持平台内消费或结算，不支持退货、折算返现及提现。”及原告提供的与其他主体签订的数字商品及游戏推广服务采购协议（包括对账单、银行回单及i豆充值记录），均表明i豆与人民币的兑换比例为1：1。鉴于i豆仅为原告i分发平台使用的虚拟币，且原被告已无继续合作的意愿，故对于已消耗的10668.1个i豆，被告应折合10668.1元向原告进行返还。此外，原被告线上签署并生效的《i分发平台推广合作协议》关于“任一方均有权将争议提交甲方所在地西安市高新区有管辖权的人民法院诉讼解决”的管辖法院约定合法、有效，故本院对本案依法享有管辖权。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董明志于本判决生效之日起十日内向原告陕西绝顶人峰网络科技有限公司返还不当得利96000元。二、被告董明志于本判决生效之日起十日内向原告陕西绝顶人峰网络科技有限公司返还10668.1个i豆的折价10668.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2691元，由被告承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长      雷    君审  判  员      杨    博审  判  员     刘    静 二〇二〇年 四 月二十二日 书  记  员      党 鹏 英 打印：扈艳红        校对：张石磊      2020年  月  日送达