河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终195号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，职员。 被上诉人（原审原告）：佟振东，男，1962年7月21日出生，回族，住张家口市张北县。 被上诉人（原审原告）：宁美红，女，1966年8月8日出生，汉族，住张家口市张北县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永兴，男，1969年3月29日出生，汉族，住张家口市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人佟振东、宁美红、刘永兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人佟振东及其委托诉讼代理人袁斗一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：佟振东在本次事故发生3个月后，因左侧肢体活动不利，住院治疗“左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，行颅骨钻孔引流术”所产生的费用，于本次交通事故是否具有关联性、因果关系及参与度进行鉴定，该费用保险公司不能认可。保险公司对佟振东提交的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告书有异议，该鉴定结果不真实，鉴定报告只是预估金额，应以实际修复发生为准，一审法院判决保险公司赔偿51600元车辆损失费，依据不足。 佟振东、宁美红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。发生交通事故后，佟振东在张北县医院进行了治疗，在张家口市住院治疗是因为该交通事故造成的，保险公司称佟振东在张家口市治疗与交通事故没有关联性与事实不符。关于涉案车辆的鉴定，保险公司的上诉理由不能成立。 佟振东、宁美红向一审法院起诉请求：判令1、刘永兴、保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费等各项经济损失共计124402元；2、佟振东、宁美红与另案中宁美花、张韶芳、张宇慧同意在交强险赔偿项目下的损失按比例分配，本案中交强险按24.5%，分得金额为29400元；3、刘永兴、保险公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月14日17时40分许，佟振东驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（乘车人：宁美红、宁美花、张韶芳、张宇慧）由北向南行驶至张北县张北镇春光假日酒店门前路段左转弯时与由南向北刘永兴驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车（乘车人：王立平）相撞，造成佟振东、宁美红受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定：佟振东、刘永兴二人各自负这起道路交通事故的同等责任，宁美红、宁美花、张韶芳、张宇慧、王立平五人无责任。事发当日，佟振东、宁美红到张北县医院住院治疗，均于2019年1月22日出院，住院8天，佟振东支付医疗费6330.92元，宁美红支付医疗费8519.32元。后佟振东因左侧额颞顶慢性硬膜下血肿于2019年4月15日到河北北方学院附属第一医院住院治疗，于2019年5月8日出院，共计住院23天。佟振东与宁美红系夫妻关系，居住地张北县张北镇京都国际小区5号楼3单元401室。刘永兴驾驶的冀Ｇ×××××号小型客车在平安财险张北公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。双方对以上事实无争议，予以确认。2019年6月17日，河北北方学院司法鉴定中心对佟振东受伤情况做出如下鉴定意见：被鉴定人佟振东左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，开颅术后，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期45日1人，营养期60日。佟振东支付鉴定费1600元。2019年1月14日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对佟振东驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车做出如下鉴定评估结论：粤Ｂ×××××奇瑞牌ＳＱＰ7164Ｔ110小型轿车损失为51600元。佟振东支付车辆损失鉴定费5000元。以上事实有河北北方学院司法鉴定中心及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费票据等证实，予以确认。平安财险张北公司以河北北方学院司法鉴定中心鉴定报告表述中未明确佟振东伤情与本次交通事故有关联性，申请对佟振东的伤情是否与本交通事故有关联性进行鉴定，经审查平安财险张北公司请求不符合相关法律规定，予以驳回。平安财险张北公司以张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告中未罗列车辆损失清单为由认为报告不详实，不认可车辆损失，但未提供相关证据，抗辩理由不能成立，不予支持。 一审法院认为，佟振东、宁美红、刘永兴、平安财险张北公司对发生交通事故的事实及责任认定无异议，予以认定。刘永兴驾驶的车辆在平安财险张北公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。佟振东、宁美红在交通事故中受到的人身伤害及财产损失，首先应由平安财险张北公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，并按损失比例与另案受害人合理分配，佟振东、宁美红以与另案受害人协商达成分配协议，请求按24.5%的比例分配交强险赔偿部分，平安财险张北公司同意，予以支持。不足部分由平安财险张北公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。佟振东、宁美红已与刘永兴达成赔偿协议，佟振东、宁美红放弃对刘永兴承担其它赔偿责任的主张，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。对于佟振东主张的各项损失及费用：一、医疗费6330.92元，有佟振东提供的张北县医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单等予以证实，且刘永兴、平安财险张北公司无异议，予以支持；二、住院伙食补助费，有张北县医院病历及河北北方学院附属第一医院诊断证明证实佟振东住院共计31天，按每天30元主张为930元，符合相关规定，予以支持；三、营养费，佟振东以伤残鉴定意见主张营养期60天，按每天30元计算为1800元，符合相关规定，予以支持；四、护理费，佟振东以伤残鉴定意见主张一人护理45天，按每天120元计算为5400元，符合相关规定，予以支持；五、误工费，佟振东为张北镇城镇居民，主张伤残赔偿金参照2018年度城镇居民人均年可支配收入标准结合伤残鉴定医疗终结期120天计算为10848元（32997元/365天×120天），符合相关规定，予以支持；六、残疾赔偿金，佟振东为张北镇城镇居民，主张伤残赔偿金应参照2018年度城镇居民人均年可支配收入标准结合伤残等级计算20年为65994元（32997元/年×20年×10%），符合相关规定，予以支持；七、精神损害抚慰金，佟振东根据残疾等级主张3000元，符合相关法律规定，予以支持；八、被扶养人生活费，佟振东主张被扶养人母亲李如梅（1938年12月19日出生）生活费2212元（22127元/年×5年×10%÷5），符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，不应单独作为赔偿项目主张，支持佟振东残疾赔偿金68206元（65994元+2212元）；九、佟振东依据鉴定意见主张车辆损失51600元，予以支持；十、鉴定费6600元，有佟振东提供的票据予以证实，予以支持；十一、佟振东主张交通费300元，虽未提供相关证据，根据就医、检查、鉴定的实际需要，佟振东主张金额较为合理，予以支持。对于宁美红主张的各项损失及费用：一、医疗费8519.32元，有宁美红提供的张北县医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单等予以证实，且刘永兴、平安财险张北公司无异议，予以支持；二、住院伙食补助费，有张北县医院病历证实宁美红住院8天，按每天30元主张为240元，符合相关规定，予以支持；三、营养费，有张北县医院病历证实宁美红住院8天且诊断证明书中明确需加强营养，按每天30元主张为240元，符合相关规定，予以支持；四、护理费，有张北县医院病历证实宁美红住院8天且诊断证明书中明确住院期间陪床一人，按每天120元主张为960元，符合相关规定，予以支持；五、误工费，宁美红为张北镇城镇居民，主张伤残赔偿金参照2018年度城镇居民人均年可支配收入标准结合张北县医院诊断证明书中医生建议和意见继续休养2个月计算为6147元（32997元/365天×68天），符合相关规定，予以支持。平安财险张北公司对宁美红误工损失不予认可，但未提出理由且无证据支持，抗辩不能成立，不予支持；六、宁美红主张交通费100元，虽未提供相关证据，根据其就医地点在本地的实际情况，主张金额相对合理，予以支持。佟振东、宁美红的各项损失计171221.24元。平安财险张北公司不承担鉴定费用及诉讼费用的抗辩与法律规定不符，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，平安财险张北公司未就双方另有约定提供任何证据，其抗辩理由不能成立，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿佟振东、宁美红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2450元，在伤残费用赔偿限额内赔偿佟振东、宁美红护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计26950元，在财产损失限额内赔偿佟振东车辆损失费2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司张北支公司在第三者责任保险限额内赔偿佟振东、宁美红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、交通费共计69911元〔（171221.24-31400）÷2，取至整元。〕；三、驳回佟振东、宁美红的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1394元，佟振东、宁美红负担231元，中国平安财产保险股份有限公司张北支公司负担1163元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张北县公安交通警察大队认定，佟振东、刘永兴二人各自负这起道路交通事故的同等责任，宁美红、宁美花、张韶芳、张宇慧、王立平五人无责任。保险公司主张佟振东在本次事故发生3个月后，因左侧肢体活动不利，住院治疗“左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，行颅骨钻孔引流术”所产生的费用，于本次交通事故是否具有关联性、因果关系及参与度进行鉴定，该费用保险公司不能认可。2019年1月14日17时40分许，交通事故发生后，佟振东到张北县医院住院治疗，该医院出具的诊断证明书载明，诊断结果“1、头外伤，额部软组织裂伤；2、胸部外伤。”2019年4月15日，佟振东到河北北方学院附属第一医院住院治疗。2019年5月8日出院，该医院出具的诊断证明书载明，“1、左侧额颞顶慢性硬膜下血肿；2、主动脉夹层支架置入术后。”保险公司虽然对在河北北方学院附属第一医院住院治疗所产生的费用，不予认可，并申请对本次治疗与交通事故的关联性、因果关系及参与度进行鉴定，但未提供相关证据，一审法院据此予以认定，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张其对佟振东提交的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告书有异议，该鉴定结果不真实，鉴定报告只是预估金额，应以实际修复发生为准，一审法院判决保险公司赔偿51600元车辆损失费，依据不足。一审法院根据佟振东的申请，委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定评估结论为：粤Ｂ×××××奇瑞牌ＳＱＰ7164Ｔ110小型轿车损失为51600元（74005元＋6325元附加费）×73%综合成新率－7000元残值﹦51600元。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2788元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐