西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5252号 原告：石建科，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王争社，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告石建科与被告王争社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建科及其委托诉讼代理人赵艳萍、被告王争社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石建科向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2.伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后再另行计算；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告合并诉讼请求1、2为诉讼请求1，并变更为：医疗费26644.43元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费190元、伤残赔偿金44852元（11213元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3357元（10071元/年×5年×20%÷6×2）、后续治疗费10000元、精神损失费3000元，上述各项损失合计128183.43元的80%，再减5000元，共97546元；变更诉讼请求3为诉讼请求2，且请求事项因增加变为：案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年7月，身为小工的原告在西安市临潼区（下称临潼区）人市找活时被被告委托的名为“江某某”的人联系到被告承包的渭南市XX城县（下称XX城县）XX工地干活。约定工资180元/日，日结日清。7月16日9时许，因被告未提供任何安全防护设施，致原告在工地拆土墙（斜坡）时从墙上坠落到地面受伤。原告受伤后被告将其送至XX城县当地一家医院简单治疗，后被告找了一辆出租车将其送至临潼区人市。当日21时许，原告之兄将不能动弹的原告送至临潼区人民医院，后转至富平朱家中医骨伤医院治疗，被诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.L3椎体左侧横突骨折。花去医疗费30000余元，而被告仅支付5000元，其余费用至今未付。原告无奈，故诉至法院。 石建科为支持其诉讼请求提出的证据有: 1.王铁娃证人证言。证明原告在被告的工地上干活，因被告未提供任何安全防护设施，致使原告在工地拆土墙时从墙上坠落到地面受伤； 2.DR报告、临潼区人民医院门诊病历、富平朱家中医骨伤医院住院病案、西安临潼朱家医院门诊病历、门诊医疗费票据各1份。证明原告受伤后在医院的治疗及花费情况； 3.护理证明及黄冈证人证言各1份。证明原告受伤后由其兄长石文化照顾，其兄长系大工，工资240元/日； 4.户口本及庄王村委会证明各1份。证明石建科兄弟姐妹6人，具有赡养父母的义务； 5.交通费票据。证明原告受伤的交通费损失190元； 6.司法鉴定意见书。证明原告受伤造成9级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元，鉴定费2280元。 王争社辩称，原告告其不对，应该告给其领工的“某某”。“某某”给其工地负责叫人、拉人及工地安全，至于“某某”赔偿后再告其是另一回事。据“某某”说，他刚给原告说完“注意安全”，原告就从上面掉下来了。其认为原告是有意掉下来。原告受伤后，其在医院给拍了片子，医生看拍片后说需要静养，给开了点药。后原告自行走出医院坐上出租车，伤情应该不重。 王争社为支持其答辩意见提出的证据有: XX城县龙阳仁厚骨伤医院诊断证明书。证明原告的受伤情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据1，证人出庭接受质询，且证言具有客观性，故其真实性予以认定；原告提交的证据2、4、6，均系相关部门在其职权范围内做出，且相互印证，故真实性和证明目的予以认定；原告提交的证据3，因证人未出庭接受质询，且证明对象与护理的目的缺乏关联性，故不予认定；原告提交的证据5，票据形式符合法律规定，证明的交通情况与基本事实基本相符，故依法予以认定；被告提交的证据1，原告认可，故真实性予以认定。 根据当事人陈述和依法认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月，“某某”作为领工者受被告委托在临潼区人市找小工，原告应允并被拉到被告承包的位于XX城县XX工地干活。约定，工资180元/日，日结日清。7月16日领工的“某某”安排王铁娃拆前面较危险的土墙（系下面直接用土打、上面砌着土坯子的墙），原告拆后面较安全、危险性较小的土墙，并要求按层层（塔塔）拆。9时许，原告把墙拆成斜坡又从斜坡的墙上坠落地面受伤。原告受伤后被告开车把原告送至XX城县龙阳仁厚骨伤医院门诊治疗，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，建议住院、手术治疗。经门诊治疗后被告找了一辆出租车将原告送至临潼区人市。当日21时许，原告之兄将不能动弹的原告送至临潼区人民医院门诊治疗，医疗费97.5元；次日被送至富平朱家中医骨伤医院住院治疗18天，医疗费26378.93元。均诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.L3椎体左侧横突骨折。其中被告支付医疗费5000元。2019年10月7日原告在西安市临潼朱家医院门诊治疗花费80元，2019年12月26日原告在陕西省交通医院门诊检查花费88元。2019年10月14日原告石建科遂诉至法院，向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2.伤残赔偿金及后续治疗费待鉴定后再另行计算；3.由被告承担本案诉讼费。2019年11月27日原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费司法鉴定。陕西佰美法医司法鉴定所根据西安市中级人民法院委托，于2020年1月10日作出陕美法司[2019]临鉴字第2574号《司法鉴定意见书》，载明：1.被鉴定人石建科的伤残等级属九级；2.被鉴定人石建科的误工期限为180日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右；3.被鉴定人石建科的后续治疗费约需人民币壹万元（¥10000.00元）（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。鉴定费2280.00元。鉴定后，原告合并诉讼请求1、2为诉讼请求1，并变更为：医疗费26644.43元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费190元、伤残赔偿金44852元（11213元/年×20年×20%）、被扶养人生活费3357元（10071元/年×5年×20%÷6×2）、后续治疗费10000元、精神损失费3000元，上述各项损失合计128183.43元的80%，再减5000元，共97546元；变更诉讼请求3为诉讼请求2，且请求事项因增加变为：案件受理费、鉴定费由被告负担。 另查明原告之父石某某于1935年XX月XX日出生，之母张某某于1936年XX月XX日出生，其父母生育6名子女。审理中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求的赔偿责任有无法律关系支持，如何支持？二、原告受伤损失的数额，如何分担？被告王争社雇用原告石建科拆除土墙，并按日支付劳动报酬，双方形成了《侵权责任法》规定的个人劳务法律关系，之间的法律关系亦属于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害适用法律的解释》）规定的雇佣法律关系，故原告的请求有法律关系支持。《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《人身损害适用法律的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；第2条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除雇主的赔偿责任。由此可见，被告王争社作为雇主对其雇员原告石建科的受伤损失因其未提供相应的安全保障设施，应负有一定的赔偿责任，但原告拆除土墙时，应预见到站在墙体顶部施工，若顶部不平有滑落的风险，却不按层层拆的要求，自行把墙顶拆成斜坡，致其在相对其他施工人员较安全的施工境况下滑落受伤，由此可见，原告的施工方法与其受伤存在较大因果关系，亦应自负一定的损失。本院酌定，原、被告按四、六分成，即原告自负四成损失、被告承担六成赔偿责任。被告王争社辩称应先由领工人“某某”承担责任及其与原告事先约定，安全自负，其不应承担赔偿责任的主张，与法有悖，不予支持。 原告受伤损失的具体数额，其主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费，项目和数额适当，依法予以支持；主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费，项目符合法律规定，数额系其权利自由处分，依法予以准许；主张的误工费、住院伙食补助费、精神损失费，项目符合法律规定，数额与当地的生活水平、裁判惯例相冲突，依法予以适当调整为：住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费18000元（100元/天×180天），精神损失费2000元，故原告的损失合计为117283.43元，被告负担赔偿70370元，其余由原告自负。 综上，原告的诉讼请求依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《侵权责任法司法解释》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、王争社于判决生效之日起十日内赔偿石建科医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费，合计70370元（含已付的5000元）； 二、驳回石建科的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元、鉴定费2280元（石建科已预交)，由王争社负担3028元，石建科负担1491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  严秋亚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 颖 1