北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3475号原告：马昆，男，1973年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：石有明，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：德盈润泰实业有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5-2号7层705室。法定代表人：邵镜泽，经理。委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。第三人：晋昇融尚投资有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄路2号院3号楼1层102。法定代表人：张俊平，董事长。委托诉讼代理人：袁操，北京市金洋律师事务所律师。原告马昆与被告德盈润泰实业有限公司（以下简称德盈润泰公司）、第三人晋昇融尚投资有限公司（以下简称晋昇投资公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马昆及其委托诉讼代理人石有明，德盈润泰公司的委托诉讼代理人乔磊磊，晋昇投资公司的委托诉讼代理人袁操到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马昆向本院提出诉讼请求：追加德盈润泰公司为（2018）京0105执9115号案件的被执行人，在其未出资3.5亿元范围内对晋昇投资公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：马昆系晋昇投资公司的债权人，其依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书向朝阳区人民法院申请强制执行，经法院核查，晋昇投资公司无财产可执行，公司股东德盈润泰公司应被追加为被执行人。第一，德盈润泰公司作为晋昇投资公司股东，存在抽逃注册资本的情形。虽然公司注册时，德盈润泰公司缴纳了一亿元出资，但是马昆担任晋昇投资公司副总裁期间，主管财务及办公室工作，公司成立后几年来的所有支出也未达到一亿元，现晋昇投资公司无法清偿公司债务，马昆有理由怀疑德盈润泰公司抽逃出资。根据公司2013年11月的财务报表，德盈润泰公司出资1亿元之后，资金很快被转走，晋昇投资公司职员白旻向马昆发送的备忘录显示，德盈润泰公司确认其仅向晋昇投资公司拨付资金2880万元，剩余7000余万元均被抽逃。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，德盈润泰公司应当举证证明其依法履行了出资义务。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，德盈润泰公司应当被追加为被执行人，在抽逃出资范围内对晋昇投资公司债务承担连带偿还责任。同时马昆申请法院调取晋昇投资公司名下三个银行账户的全部银行流水信息，用以证明股东抽逃出资。第二，晋昇投资公司无财产可供执行，法院已经作出终本裁定，晋昇投资公司具备破产原因。该公司并未申请破产清算，股东出资应当加速到期。德盈润泰公司剩余认缴出资25000万元，出资时间为2043年6月16日前，在晋昇投资公司无法清偿债务的情况下，股东出资需加速到期，故应当追加德盈润泰公司为被执行人，在其未缴纳的出资25000万元范围内，对公司债务承担连带偿还责任。但北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105执异1561号执行裁定书，以出资认缴期限尚未届至为由，驳回马昆的追加申请，马昆依法提起本案诉讼。德盈润泰公司答辩称：不同意马昆的诉讼请求。第一，德盈润泰公司已经按照晋昇投资公司章程的规定履行了出资义务，执行中法院已经查明。晋昇投资公司2015年5月20日股东会决议，股东认缴出资期限至2043年，现在还没有到达股东出资时间，作出决议时，公司也没有诉讼发生。第二，德盈润泰公司不存在抽逃出资的情形，晋昇投资公司设立时，德盈润泰公司履行了出资义务，且经过验资。晋昇投资公司独立运营，股东没有抽逃出资。第三，股东出资加速到期的问题，根据2019年11月的最高人民法院民商事审判工作会议纪要，本案不符合出资加速到期的条件，如果马昆认为晋昇投资公司存在破产事由，应当申请破产。晋昇投资公司目前正常经营。晋昇投资公司陈述称：公司股东已经依法履行了出资义务，马昆没有提供相应证据证明抽逃出资，德盈润泰公司尚未缴纳的出资还没有到出资时间，故应驳回原告的诉讼请求。马昆的劳动仲裁案件审理是在晋昇投资公司失控的情况下进行的。经审理查明：马昆与晋昇投资公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查于2017年9月25日作出京朝劳人仲字[2017]第12092号裁决书，载明晋昇投资公司2017年5月31日提前解除与马昆的劳动关系，并裁决：1、晋昇投资公司支付马昆2013年12月1日至2017年3月31日的岗位工资260万元，2017年4月1日至2017年5月31日的工资及岗位工资20万元和2017年5月1日至2017年5月31日的补助4500元；2、晋昇投资公司支付马昆违法解除劳动关系的赔偿金184944元。后马昆根据该份裁决向本院申请执行，本院于2018年4月18日以（2018）京0105执9115号立案受理。执行中，2019年1月24日，本院作出（2018）京0105执9115号执行裁定书，载明执行中经查询，未发现晋昇投资公司名下有可供执行财产，马昆亦无法提供其他可供执行财产线索，故裁定终结本次执行程序。2019年，马昆申请追加德盈润泰公司为（2018）京0105执9115号案件的被执行人，本院审查后于2019年10月24日作出（2019）京0105执异1561号执行裁定书，认为晋昇投资公司股东德盈润泰公司认缴出资1亿元经过验资实缴到位，分期缴纳的25000万元缴资期限尚未届至，现有证据不足以证明德盈润泰公司存在其他应被追加为被执行人的法定情形，故驳回马昆的追加请求。根据工商档案，晋昇投资公司成立于2013年6月20日，企业类型有限责任公司，注册资本50000万元，成立时实缴出资为10000万元，剩余40000万元出资时间为2015年6月17日，股东及持股情况为德盈润泰公司（认缴出资35000万元，2013年6月18日实缴10000万元）、根源（北京）投资有限公司（认缴出资5000万元）、根源（广州）投资有限公司（认缴出资10000万元）。工商档案中留存了北京双斗会计师事务所（普通合伙）于2013年6月19日作出的双斗验字（2013）第13A233203号《晋昇投资公司验资报告》，载明截至2013年6月18日止，晋昇投资公司已收到股东德盈润泰公司首次缴纳的注册资本10000万元，系股东以货币出资。2015年5月20日，晋昇投资公司作出股东会决议并修改公司章程，股东根源（广州）投资有限公司更名为广州市晋升投资有限公司，三股东缴纳出资时间由2015年6月17日延至2043年6月16日。诉讼中，晋商投资公司述称，目前无法清偿公司债务。上述事实，有当事人提交的京朝劳人仲字[2017]第12092号裁决书、（2018）京0105执9115号执行裁定书、（2019）京0105执异1561号执行裁定书、晋昇投资公司工商档案及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，马昆以两个事由申请追加德盈润泰公司为被执行人，应当对各事由逐一进行认定。关于未足额缴纳出资的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据我国公司法及其司法解释的规定，公司注册资本实行认缴制。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一般情况下，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，或者在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的，公司债权人主张股东出资加速到期的，人民法院应当支持。本案中，德盈润泰公司作为晋昇投资公司股东，认缴出资金额为35000万元，实缴出资10000万元，尚有25000万元未缴纳，2015年5月公司修改章程延长股东出资时间至2046年6月16日。马昆作为晋昇投资公司债权人，其债权产生于2013年12月，晋昇投资公司延长股东出资期限系在公司债务产生之后。执行程序中，马昆的债权未获清偿，法院穷尽执行措施无财产可供执行，晋昇投资公司已经具备破产原因。综合以上情形，晋昇投资公司股东不应享有认缴出资的期限利益，其出资应当加速到期。因此，马昆要求德盈润泰公司在未出资范围内对公司债务承担责任，合法有据，本院予以支持。但关于责任范围，德盈润泰公司应当在未缴纳的出资25000万元范围内，对晋昇投资公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于抽逃出资的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条的规定，股东抽逃出资应当包括以下四种情形，（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。据此，股东抽逃出资系指股东非经法定程序，从公司取回原来出资的行为。本案中，德盈润泰公司的1亿元出资经过验资、实缴到位，马昆主张德盈润泰公司抽逃出资，应提供相应证据。但马昆未就德盈润泰公司何时、以何种方式将出资抽回进行举证，应承担举证不利后果。故马昆关于德盈润泰公司抽逃出资的主张，依据不足，本院不予采信。与此相应的诉讼请求，本院不予支持。另，马昆的调查取证申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告德盈润泰实业有限公司为（2018）京0105执9115号执行案件的被执行人，被告德盈润泰实业有限公司在其尚未缴纳出资25000万元范围内对第三人晋昇融尚投资有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；二、驳回原告马昆的其他诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由被告德盈润泰实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 燕审判员 李默菡审判员 韩跃东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘子华书记员 张 玉