wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初860号 原告：四川武岳汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区五里堆南路20号1幢5单元，统一社会信用代码：91510703337794942E。 法定代表人：武强，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：陈秀蓉，女，羌族，生于1984年11月1日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人:陈亮，男，系陈秀蓉之弟。 原告四川武岳汽车服务有限公司（以下简称：武岳公司）与被告陈秀蓉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川武岳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王艳、被告陈秀蓉的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川武岳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿部分34136.95元和剩余部分金额17774.78元；2、判令被告立即支付违约金10000元；3、判令被告立即支付原告因催讨追偿产生的律师费5000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因购车需要，与四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行（以下简称：梓潼农商行宾晖路支行）申请汽车抵押贷款50000元，贷款期限从2018年2月13日至2021年2月12日。原告为被告借款提供担保，并签订了《委托担保合同》、《反担保合同》。2018年6月至今，被告未履行还款义务，原告为被告代偿了相应本息34136.95元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈秀蓉辩称：1、所购车辆价值应为25000元而非50000元；2、所购车辆被董家富占有，现无法查找到下落；3、车辆金额和利息在国家法律规定的正常范围内予以认可，超出部分不认可；4、违约金过高不予认可；5、原告与董家富可能存在套路贷，对此被告会提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，陈秀蓉与梓潼农商行宾晖路支行签订《汽车按揭借款合同》，约定陈秀蓉借款50000元，用于购买汽车，借款期限36个月，2021年2月12日贷款到期。同日，陈秀蓉与武岳公司签订《委托担保合同》、《反担保合同》，约定：武岳公司为陈秀蓉的上述借款（含逾期利息、罚息、违约金等）提供连带责任保证；武岳公司承担担保责任后，有权向陈秀蓉追偿（包括但不限于代偿本金、利息、复息、违约金……以及武岳公司为实现追偿权而支出的律师费等全部费用）；为确保武岳公司顺利实现对陈秀蓉的追偿权，陈秀蓉特向武岳公司提供反担保；陈秀蓉未履行上述借款合同所约定的义务，梓潼农商行宾晖路支行要求武岳公司承担保证责任时，陈秀蓉应按武岳公司担保金额的20%向武岳公司支付违约金。 合同签订后，陈秀蓉未按期还款，截止2020年2月21日，武岳公司代陈秀蓉归还了22期贷款共计34136.95元，贷款余额17774.78元。 另查明，2019年5月，绵阳市游仙区食品药品和工商质监管理局核准绵阳武岳汽车服务有限公司名称变更为四川武岳汽车服务有限公司。武岳公司与四川华敏（德阳）律师事务所就与陈秀蓉的追偿权纠纷一案签订委托代理合同，武岳公司向四川华敏（德阳）律师事务所支付律师费5000元。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《汽车按揭借款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、代偿凭证、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告作为保证人在约定保证期间内向梓潼农商行宾晖路支行偿还借款本息34136.95元，该偿还行为符合双方合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告代偿后有权向被告追偿已经代偿的借款本息34136.95元；原告主张追偿其尚未进行代偿的余款17774.78元，不符合法律规定，本院不予支持。被告未按期偿还贷款导致原告承担了保证责任，根据《反担保合同》的约定，被告的行为属违约，其应当向原告承担违约责任。基于《反担保合同》约定的违约金计算方式为“按照甲方担保金额的20%向甲方支付违约金”，被告的违约行为导致原告已承担的保证责任金额为34136.95元，因此被告应向原告支付的违约金为原告已代偿本息34136.95元的10%即3413.70元。被告未向原告支付代其偿还的借款本息，致使原告通过诉讼主张权利，对原告已经产生的律师费5000元本院予以支持。陈秀蓉所持原告与董家富可能存在套路贷的辩称意见，无证据佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告陈秀蓉于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付代偿款34136.95元。 二、被告陈秀蓉于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付违约金3413.70元。 三、被告陈秀蓉于本判决生效后十日内向原告四川武岳汽车服务有限公司支付律师代理费5000元。 四、驳回原告四川武岳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理736元，由被告陈秀蓉负担（该费用原告已预交，被告在履行判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之四 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初404号民事判决书已生效，但被执行人田海龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳艳在中国农业银行账户内存款人民币56360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执274号民权县恒丰汽车销售有限公司、翟美芝、王国营、王丹、王阵、王威：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）豫1423民初940号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初940号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执356号之一 被执行人：张权，男性，身份证：2106××X，住所地：凤城市。 本院在执行张权劳务合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张权在丹东银行03×××69账户内存款人民币40713.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年四月十五日 书记员  任梓瑜
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢241号 四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司、四川国鼎房地产有限公司： 本院在执行申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被执行人四川国鼎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人已经自愿达成执行和解协议并已经履行完毕，被执行人四川国鼎房地产有限公司向本院缴纳了执行费5563元，本案现已结案，本院将依法解除对被执行人的冻结、查封及“限高纳失”等全部执行措施。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15683号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾娇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：徐振邦，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告徐振邦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼。被告徐振邦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.徐振邦支付理赔款66925.39元；2.徐振邦支付保费6169.15元；3.徐振邦支付以理赔款为基数，按照年利率24%为标准自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止的违约金；4.徐振邦支付律师费1200元；5.徐振邦承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，徐振邦为了向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）借款，向平安财险投保了保证保险，并对保险责任、保险金额、保险起见、保费、违约责任等事项进行了约定。保险事故发生以后，平安财险于2017年2月3日向被保险人进行理赔后，向徐振邦多次催收未果，特起诉来院。 徐振邦未作答辩。 经审理查明，2015年9月9日，平安财险向徐振邦签发平安个人贷款保证保险单，载明：投保人为徐振邦，被保险人为农行锦城支行，保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，每月保险费金额1881元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。 2015年9月10日，徐振邦与农行锦城支行签订了《个人担保借款合同》，约定徐振邦向农行锦城支行借款99000元用于个人综合消费，期限36个月，借款年利率以借款发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；每月分期还款。同日，农行锦城支行按约向徐振邦发放了借款99000元，后徐振邦逾期未还银行贷款，平安财险按约于2017年2于3日向农行锦城支行进行理赔。农行锦城支行于2019年9月23日向平安财险出具《保险赔款确认书》，主要载明农行锦城支行已于2017年2月3日收到平安财险为徐振邦投保的个人贷款保证保险保单项下的代偿款66925.39元。 庭审中，1.平安财险主张徐振邦自2016年10月10日起未按约偿还借款及保费，平安财险于2017年2月3日代偿66925.39元，其中借款本金65552.86元、利息1246.87元、罚息125.66元。农行锦城支行从徐振邦的还款账户中，分别于2016年11月10日扣款114.86元、于2016年12月21日扣款0.29元、于2018年5月3日扣款50元、于2018年5月10日扣款500元，共计665.15元抵扣保费，自2016年10月10日起至2017年2月3日止，其未付保费为6169.15元【（99000元×1.9%×3个月+99000元×1.9%÷30天×19天-665.15元】。 2.平安财险主张违约金的计算方式为，以理赔款66925.39元为基数，自理赔之日2017年2月3日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。 本院认为，（一）徐振邦为向农行锦城支行申请贷款而向平安财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因徐振邦未按照与农行锦城支行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，平安财险向农行锦城支行履行了保险理赔责任，投保人徐振邦亦应当按照保险单约定向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。关于未付保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。徐振邦未按约偿还借款、支付保费，平安财险代为还款66925.39元，且自2016年5月24日起至2017年2月3日止，徐振邦未付保费为6169.15元。故对平安财险要求徐振邦支付理赔款66925.39元和保费6169.15元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，平安财险有权要求徐振邦支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。现平安财险主张违约金以理赔款66925.39元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。故徐振邦应以66925.39元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%为标准计算至全部理赔款付清之日止。（三）徐振邦所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金99000元为基数，自2015年9月10日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。（四）根据保险单约定，保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。故平安财险有权要求徐振邦支付其为实现债权产生的律师费，但因平安财险未提交相应的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐振邦于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款66925.39元、保费6169.15元、违约金（以66925.39元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、徐振邦所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金99000元为基数，自2015年9月10日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，公告费600元，共计3214元，由徐振邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  雷 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执786号申请执行人：徐安钰，女1995年07月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕超，男1988年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行徐安钰与吕超民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕超171370元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十五日代理书记员  沈 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1191号 申请执行人：李鸿龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州睿动体育文化发展有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路东侧正祥中心负一层B02号商铺-2。 法定代表人：林煌。 李鸿龙与福州睿动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月13日作出的鼓劳人仲案字第580号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福州睿动体育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币25067.87元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1526号 原告：赵奎，男，1980年10月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周明洋、冯墨顺，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：张贵卿，男，1964年10月19日出生，汉族，现住河南省平顶山市宝丰县。 被告：郑秋菊，女，1965年11月6日出生，汉族，现住河南省平顶山市宝丰县。 二被告委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。 原告赵奎与被告张贵卿、郑秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎及其委托诉讼代理人周明洋，被告张贵卿、郑秋菊的委托诉讼代理人窦一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵奎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（借款利息的计算方式为：以30万元为本金自2016年11月2日至2017年12月28日按年利率6%计算；以25万元为本金自2017年12月29日至2018年12月1日按年利率6%计算；以22万元为本金自2018年12月2日其至借款全部清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告赵奎与二被告原系朋友关系，二被告以资金紧张为由，向原告提出借款30万元，同时承诺3个月后归还。2016年11月2日，原告通过银行将30万元借款转入被告郑秋菊农行个人账户，同日，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，2017年12月28日二被告通过儿媳妇陈丽娜的银行卡向原告归还借款5万元，2018年12月1日二被告通过其公司的工作人员闫浩静的账户归还原告借款3万元。二被告未能如约全部还款，原告多次要求二被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张贵卿、郑秋菊辩称，原告起诉属实，二被告确实借到原告的30万元款项，但由于目前经济不景气，所以二被告希望能够分期还款。二被告已清偿了8万元，对于剩余借款认可还款。但是双方没有约定利息，希望原告给予一定的宽限，允许被告方能够分期还款。 经审理本院认定，原告与二被告相识。2016年11月2日，二被告向原告借款30万元。原告于当日向被告郑秋菊账户转入款项30万元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到赵奎现金叁拾万元整（300000），时间3个月归还。借款人：张贵卿郑秋菊2016年11月2日，××××××××”。借款后，二被告于2017年12月28日通过陈丽娜向原告转账归还借款5万元，于2018年12月1日通过闫浩静转账归还原告借款3万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、转账凭证能够证明原被告之间借贷关系的真实存在。原告履行完出借义务后，二被告应按约定的期限偿还借款，二被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求二被告偿还剩余借款22万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率但也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款的时间为2016年11月2日，借条中载明的借款期限为3个月，故应认定二被告需自2017年2月3日起向原告支付逾期付款利息。根据二被告的的还款情况，原告所主张借款利息的计算基数及利率标准符合法律规定，本院予以支持，但逾期借款利息的时间起算点应界定为2017年2月3日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张贵卿、郑秋菊于本判决生效之日起五日内偿还原告赵奎借款22万元，并支付以借款30万元为基数自2017年2月3日至2017年12月28日期间，以借款25万元为基数自2017年12月29日至2018年12月1日期间，以22万元为基数自2018年12月2日起至借款实际偿付完毕之日止按年利率6%计算的借款利息； 二、对原告赵奎的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由二被告张贵卿、郑秋菊负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年四月三十日 书记员  付桂英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1196号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：邓彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告邓彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告邓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.邓彬向鑫铃公司支付代偿款129240元；2.邓彬支付违约金38772元；3.邓彬支付律师费5000元；4.邓彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，邓彬为购买汽车与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称分期担保合同），约定邓彬在农行金牛支行办理贷记卡分期付款购买汽车，贷款294300元，分期手续费25015.5元，分36期清偿贷款，鑫铃公司为保证人。同日，鑫铃公司与邓彬签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称服务协议书），明确了各自的权利与义务，以及若对方发生违约行为应承担违约责任。合同签订后，农行金牛支行依约发放了该笔购车款项，但邓彬多次拖欠还款，为此鑫铃公司代邓彬偿还了欠款129240元，鑫铃公司完成了上述代偿后，多次对邓彬进行催收无果，为维护其合法权益，故诉至法院。 邓彬未到庭进行答辩。 经审理查明：2017年2月24日，农行金牛支行（贷款人）、邓彬（借款人）、鑫铃公司（保证人）签订了分期担保合同，约定借款人向汽车销售商鑫铃公司购买宝马牌BMW7201EM汽车，车辆总价为387000元，分期本金294300元，分期手续费费率8.5%。分期手续费25015.5元，分期期数36期，合同项下担保方式为保证，由鑫铃公司提供阶段性连带保证，担保范围包括合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、诉讼费、律师费及实现债权的必须费用。同日，鑫铃公司（甲方）与邓彬（乙方）签订了服务协议书，约定乙方购买宝马牌BMW7201EM汽车一辆，乙方向农行金牛支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供业务咨询服务，并请求甲方提供不可撤销担保。乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次（期）不按期或者未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额的30%的违约金。 品牌宝马、车牌号川Ｙ×××××、车辆识别号／车架号ＬＢＶ5Ｓ103ＨＳＮ49088的小型轿车于2017年3月22日登记在邓彬名下。 在合同履行过程中，邓彬未按约履行还款义务。农行金牛支行分别于2018年12月5日、2019年1月8日、2019年1月28日、2019年3月6日、2019年4月4日、2019年5月8日、2019年6月5日、2019年7月8日、2019年8月6日、2019年9月6日、2019年10月8日、2019年10月30日、2019年11月27日向鑫铃公司出具《履约责任通知书》，主要载明邓彬未按约偿还贷款本息，要求鑫铃公司代偿贷款本金、分期手续费及利息、复利等。鑫铃公司按约向农行金牛支行代邓彬偿还贷款本息，农行金牛支行出具十三份《代偿证明》，主要载明鑫铃汽车代邓彬分别于2018年12月6日偿还9960元、于2019年1月9日偿还9960元、于2019年1月29日偿还9900元、于2019年3月7日偿还9960元、于2019年4月8日偿还9960元、于2019年5月9日偿还9900元、于2019年6月6日偿还9900元、于2019年7月9日偿还9900元、于2019年8月7日偿还9960元、于2019年9月9日偿还9960元、于2019年10月9日偿还9960元、于2019年10月31日偿还9960元、于2019年11月28日偿还9960元。上述款项共计129240元。 2019年12月6日，鑫铃汽车（甲方）与四川君益律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，甲方同意聘请乙方指派的律师担任甲方与邓彬代偿权纠纷一案的代理人，代理费5000元，甲方与本合同签订日三日内支付。 庭审中，鑫铃公司明确，服务协议书约定违约金为担保总额的30%，现自愿将违约金下调为代偿款项总额的30%，为38772元（代偿款129240×30%）。 本院认为，农行金牛支行与邓彬签订的分期担保合同、鑫铃公司与邓彬签订的服务协议书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。（一）农行金牛支行向邓彬出具贷款后，邓彬未按约还款。本案中，鑫铃公司分十三笔向农行金牛支行代邓彬偿还贷款本息，共计支付129240元承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鑫铃公司依约履行了代偿义务后有权向邓彬追偿，故对鑫铃公司主张邓彬支付代偿款129240元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，邓彬未正常偿还贷款本息确为违约行为，并导致鑫铃公司代其偿还贷款本息，邓彬应按合同约定支付违约金，现鑫铃公司自愿将违约金调整为代偿款项129240元的30%，本院予以支持，故邓彬应向鑫铃公司支付违约金38772元（代偿款129240×30%）。（三）律师费。按照合同约定，邓彬应向鑫铃公司支付为实现债权产生的律师费，但鑫铃公司未提交相应证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、邓彬于本判决生效之日起十日内向成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款129240元； 二、邓彬于本判决生效之日起十日内向成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金38772元； 三、驳回成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由邓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1781号 李红： 你与胡志萍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1781号 李红： 你与胡志萍非法吸收公众存款罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 联系人： 联系电话:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执96号申请执行人：芦某，男，1962年1月22日出生，汉族，南丰县，住南丰县。被执行人：曾某，女，1968年1月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行芦某与曾某离婚纠纷一案中，双方当事人正在协商还款，申请执行人何国华向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月十三日书 记 员  姜武林
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执44号 申请人：中国工商银行股份有限公司南江支行,营业场所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段118号。 法定代表人：李书军，系该支行行长。 被执行人：何林书，男，生于1986年10月21日，汉族，住南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南江支行与被执行人何林书借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 可
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执660号 申请执行人：上海闵和物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMFQT80，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2750室。 法定代表人：孙秀菊，董事长。 被执行人：梁山县洁银棉业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：张爱云，执行董事兼总经理。 被执行人：梁山亿隆汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832680673064U，住所地梁山县拳铺镇220国道西侧郭堂村大街北。 法定代表人：马香兰，执行董事兼总经理。 被执行人：梁山富盛工贸有限公司，统一社会信用代码913708326968504080，住所地梁山县拳铺工业园区郭堂村北（东马路西段）。 法定代表人：杨海启，执行董事。 被执行人：张爱云，女，1980年10月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈中锦，男，1975年2月22日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：吴来稳，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙爱英，女，1966年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘敦朋，男，1967年11月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王玉雪，女，1966年7月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨海启，男，1966年3月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孟冬兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行上海闵和物流有限公司申请执行被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山亿隆汽贸有限公司、梁山富盛工贸有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、刘敦朋、王玉雪、杨海启、孟冬兰借款合同纠纷一案中，被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山亿隆汽贸有限公司、梁山富盛工贸有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、刘敦朋、王玉雪、杨海启、孟冬兰拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山亿隆汽贸有限公司、梁山富盛工贸有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、刘敦朋、王玉雪、杨海启、孟冬兰名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山亿隆汽贸有限公司、梁山富盛工贸有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、刘敦朋、王玉雪、杨海启、孟冬兰的银行存款2000000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇二〇年四月三十日 书记员  齐先耀
v陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执19号之一申请执行人：师汉生，男，汉族，生于1961年7月6日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任谦，陕西兢业律师事务所律师。被执行人：汉中银龙商贸有限责任公司住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6062。法定代表人：周汉忠，该公司总经理。被执行人：周汉忠，男，汉族，生于1956年4月27日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师汉生与被执行人汉中银龙商贸有限责任公司、周汉忠借款合同纠纷一案，师汉生依据本院作出的(2018)陕07民初6号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院于同月19日立案受理。案件受理后，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均未实际履行。在执行过程中，查明：一、、通过全国网络总对总查询未发现二被执行人有可供执行的财产；二、通过传统调查发现被执行人汉中银龙商贸有限责任公司未正常经营，属停业状态，无财产可供执行。被执行人周汉忠个人名下虽登记有车辆，但已不具有执行价值。本院对二被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年4月28日本院约谈了申请执行人特别授权委托诉讼代理人任谦，告知了上述情况。申请执行人的委托诉讼代理人表示，申请执行人对二被执行人现在财务状况及无能力偿还债务的现状是了解的，亦不能提供新的财产线索，对发现的周汉忠的财产不采取强制措施，同意终结本次执行程序，并于同日向本院递交了终结本次执行的书面申请。综上，本案在执行过程中未发现被执行人汉中银龙商贸有限责任公司、周汉忠有可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请人主动申请终结本次执行程序，该意思表示真实，符合本案执行实际，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王远成法官助理 崔 强二〇二〇年四月二十九日书 记 员 杨 仪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执10号之一申请执行人：祝旦镇，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市万和食品有限公司。住所地：乳山市乳山口镇工业园江门路20号。法定代表人：刘海军，董事长。申请执行人祝旦镇与被执行人乳山市万和食品有限公司股权转让纠纷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁1083民初5456号民事裁定书，查封了申请执行人祝旦镇在乳山市人民法院执行庭(2019)鲁1083执10号案件的执行款102.4万元，现因乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5456号民事判决书判决：驳回原告乳山市万和食品有限公司要求确认被告祝旦镇对原告偿还威海乐享食品有限公司借款承担三分之一份额保证责任的诉讼请求，驳回原告乳山市万和食品有限公司要求被告祝旦镇给付本金1430539.6元及利息的诉讼请求，案件受理费17674元，保全费5000元，由原告负担。威海市中级人民法院（2020）鲁10民终519号民事判决书判决驳回乳山市万和食品有限公司上诉请求，维持原判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请执行人祝旦镇在乳山市人民法院执行庭(2019)鲁1083执10号案件的执行款102.4万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 宋大伟
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执597号 曹华： 你与成都市中级人民法院罚金一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01执1023号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市中级人民法院于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： ** 账号：曹华(*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执601号 安徽万利商业管理有限公司： 你与李建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初9635号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执601号 安徽万利商业管理有限公司： 你与李建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初247号 原告：刘斯俣，女，1987年12月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，经理。 委托诉讼代理人：王琦，女，1992年7月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告刘斯俣诉被告唐山市博志房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘斯俣，被告唐山市博志房地产开发有限公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斯俣向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条被告违约金因为不对等，予以撤销，按照对等执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年9月6日签署了唐山市高新技术开发区世纪龙庭小区《商品房买卖合同》合同编号：20100906001。该合同版本由被告提供的制式合同，被告为防范自身风险，刻意地将《商品房买卖合同》第十五条被告违约责任条款写得不清晰，没有详细写清时间单位，是按秒计算，还是按无限时间计算，只是写了违约责任万分之一。与第七条第（1）款原告违约责任条款标注每天万分之一相比较原告与被告在合同中违约责任不对等，依据《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第72条、第73条的规定，开发商利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，构成显示公平。购房者可以据此请求人民法院予以撤销。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告唐山市博志房地产开发有限公司辩称，1、本案超过诉讼时效；2、本案商品房买卖合同系双方自愿签订，合同条款内容在签订时原告是知晓并认可的，且合同于2010年9月签订，时至今日原告诉请不仅超出诉讼时效，也能够证明合同签订时原告是知晓的。现在原告基于10年后的市场环境认为10年前的合同在10年后不对等，但是合同是在当时当地签订，原告要求10年后撤销于法无据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘斯俣与被告唐山市博志房地产开发有限公司于2010年9月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号：20100906001），购买被告开发的位于唐山市高新技术开发区商品房一套。该合同第十五条约定“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金……”。原告刘斯俣于2019年诉至本院，诉请判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条被告违约金因为不对等，予以撤销，按照对等执行。 本院认为，原告刘斯俣依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第72条、第73条的规定向本院提起诉讼，第73条规定“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案原告刘斯俣自2010年9月6日行为成立时至2019年向本院提起诉讼，已经超过一年，故对原告刘斯俣的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第73条之规定，判决如下： 驳回原告刘斯俣的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告刘斯俣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  张彦霞 二〇二〇年四月十日 书记员  苗 杨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初784号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该单位职工。 被告：高修志，男，1984年3月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘静，女，1985年6月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高修振，男，1975年4月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘宗英，女，1975年4月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高京成，男，1975年4月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王俊兰，女，1975年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘海涛，男，1973年4月17日出生，汉族，现住山东省高密市。 被告：高章，男，1962年12月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告高修志、刘静、高修振、刘宗英、高京成、王俊兰、刘海涛、高章借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告高修志、刘静、高修振、刘宗英、高京成、王俊兰、刘海涛、高章经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高修志偿还借款本金10万元及利息9917.83元（利息计算至2018年9月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），刘静承担共同清偿责任；2.请求依法判令被告高修振、刘宗英、高京成、王俊兰、刘海涛、高章对高修志结欠债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高修志（共同还款义务人刘静）于2017年4月24日从我行借款10万元，2018年4月10日到期，截至目前尚欠我行借款10万元及利息9917.83元，利息计算至2018年9月21日。该笔借款由高修振、刘宗英、高京成、王俊兰、刘海涛、高章提供连带责任保证。以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告高修志、刘静、高修振、刘宗英、高京成、王俊兰、刘海涛、高章均未予答辩。 经审理查明，2016年4月12日，原告与被告高修振、高京成、高修志签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2016）年第002号。合同约定，被告高修振、高京成、高修志组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月12日起至2018年4月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在人民币324000元，提供最高额担保。借款人高修志的授信额度为100000元，指定账户为62×××44。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款的还款方法定期结息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告高修志与刘静、高修振与刘宗英、高京成与王俊兰与原告签订共同清偿及连带责任保证书，对2016年第002号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意对该借款合同的借款承担共同清偿及连带保证责任。 同日，原告与被告刘海涛、高章签订编号为（昌邑农商行）高保字（2016）年第002号最高额保证合同，约定：保证人刘海涛、高章自愿为原告与借款人高修志形成的债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币为100000元。原告自2016年4月12日起至2018年4月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与借款人高修志办理的人民币贷款所形成的的债权，被告刘海涛、高章承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于2017年4月24日将借款100000元发放至借款人高修志指定账户62×××44，借款利率为7.975‰,到期日为2018年4月10日。 截止2018年9月21日，借款人高修志尚欠借款本金100000元及利息9917.83元。 上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、放款结清单、被告身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与借款人高修志、被告高京成、高修振签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告刘海涛、高章签订的最高额保证合同，原告与被告高修振与刘宗英、高京成与王俊兰、高修志与刘静签订共同清偿及连带责任保证书均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，借款人高修志未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的合同义务。被告高修振、高京成、高修志作为最高额联合保证借款合同的订立人，被告刘宗英、王俊兰、刘静作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当分别按照约定对本案的借款本息在最高额324000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告高修志追偿。被告刘海涛、高章作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对本案的借款本息在最高额100000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告高修志追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高修志、刘静偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9917.83元（利息计算至2018年9月21日，之后的利息按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高京成、王俊兰、高修振、刘宗英对第一项借款本息在最高额324000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告高修志、刘静追偿； 三、被告刘海涛、高章对第一项借款本息在最高额100000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告高修志、刘静追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶晓波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2631号原告沙军，男，1984年10月14日生，回族，户籍地安徽省。被告徐勇，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人马晨阳。委托代理人窦奎，男。原告沙军与被告万卒芳、徐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“太平洋保险扬州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告万卒芳的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告沙军到庭参加诉讼，被告徐勇、太平洋保险扬州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沙军诉称，2015年11月22日上午8时许，万卒芳驾驶被告徐勇所有的苏KRXXXX小型轿车在上海市浦东新区周浦镇天目农家乐门口，与原告驾驶的小货车相撞，造成原告车辆受损。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，万卒芳负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告太平洋保险扬州支公司处。事后，被告太平洋保险扬州支公司已将原告的车辆修理费1,700元(人民币，下同)支付给被告徐勇，原告向徐勇催要未果，故提起诉讼，现要求被告徐勇返还原告车辆损失费1,700元。被告徐勇未具答辩。被告太平洋保险扬州支公司书面辩称，事故发生于2015年11月22日，肇事车辆在其公司只投保了交强险。事故发生后，其公司对原告车辆损失核定为1,700元，经被告徐勇向其公司申请，该款项已于2016年7月29日转账支付给被告徐勇，且徐勇承诺若与对方有纠纷直接由其承担。另，原告直至此时提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月22日8时08分许，在上海市浦东新区周浦镇天目农家乐门口处，万卒芳驾驶被告徐勇所有的苏KRXXXX小型轿车与原告驾驶其所有的皖MHXXXX轻型普通货车不慎相撞，造成皖MHXXXX车辆损坏。事故双方在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》中确认，万卒芳负事故全部责任，原告无责任。另查明，苏KRXXXX车辆在被告太平洋保险扬州支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。2015年12月9日，皖MHXXXX车辆经被告太平洋保险扬州支公司定损金额为1,700元。2015年12月14日，原告支出皖MHXXXX车辆修理费1,700元。2016年7月29日，被告太平洋保险扬州支公司将皖MHXXXX车辆损失费1,700元转账支付给被告徐勇。再查明，原告曾于2017年11月1日就其车辆损失向本院提起民事赔偿诉讼，后因未在规定期限内预交案件受理费按撤诉处理。上述事实，由当事人的陈述、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车辆信息、驾驶证信息、定损单、维修清单、修理费发票、(2017)沪0115民初85151号民事裁定书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，经事故双方确认万卒芳负事故全部责任。事发后，被告太平洋保险扬州支公司已将皖MHXXXX车辆损失费1,700元转账支付给被告徐勇，故应由被告徐勇承担返还责任。本次事故发生于2015年11月22日，因原告于2017年11月1日提起民事赔偿诉讼已致时效中断，现原告于2020年1月3日再次提起诉讼，并未超过民法总则规定的三年诉讼时效规定，故对于被告太平洋保险扬州支公司提出本案请求已超时效之抗辩意见，本院不予采纳。被告徐勇、太平洋保险扬州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内返还原告沙军车辆损失费1,700元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告沙军已预交)，由被告徐勇负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年四月一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初334号 原告：何东儒，男，汉族，1972年5月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：罗小丹，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：梁加志，男，汉族，1980年8月16日出生，壮族，广西省宣州市人，住宣州市。 原告何东儒诉被告梁加志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东儒的委托代理人罗小丹到庭参加诉讼，被告梁加志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何东儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款100000元和自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止（现暂计算至起诉之日为8075元），合计108075元；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月下旬至2017年9月21日，被告因其车队车辆还按揭所需而陆续向原告借款100000元。为此，2017年9月21日，被告向原告出具一份《协议书》，该《协议书》除了载明被告向原告借款一事外，还载明还款方式，且将桂Ｍ×××××重型自卸货车作为抵押担保。同年10月20日，原告联系被告建立合作事宜，被告置之不理。随后原告要求被告偿还借款未果，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告梁加志书面答辩，被告梁加志实际只向原告借款50000元，原告主张的借款100000元不属实；原告与被告系合作关系，原告何东儒给被告梁加志造成了及其严重的损失，原告应赔偿被告的损失。综上，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《协议书》一份、《原告所有的建设银行银行卡交易明细清单》一份、案外人俞金刚向被告微信转账83000元的证据一份、原告何东儒与案外人俞金刚的《合作协议》一份、原告以及案外人俞金刚与被告签订的《土石方运输合同》一份，上述证据用于证明原告向被告借款100000元的事实。被告向本院提交、原告以及案外人俞金刚、王…忠、被告签订的《土石方运输合同》一份、案外人俞金刚与被告签订的《土方运输合同》一份、原告以及案外人俞金刚与被告签订的《土石方运输合同》一份，原告认为被告提交的证据与本案没有关联性，不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告梁加志与案外人俞金刚是合作关系，双方2017年8月16日签订《土方运输合同》，案外人俞金刚雇佣被告梁加志的车队进行土石方运输。2017年8月18日原告何东儒与案外人俞金刚签订《合作协议》，原告何东儒与案外人俞金刚进行合作，并雇佣被告梁加志的车队进行土石方运输。2017年9月21日原告何东儒与案外人俞金刚再次签订《合作协议》，2017年9月26日原告何东儒、案外人俞金刚、王锦忠与再次被告梁加志签订《土石方运输合同》，雇佣被告梁加志的车队进行土石方运输。2017年9月21日原、被告签订《协议书》，内容为：“协议书，因梁加志车队车辆还贷出现资金紧张问题，今协议向何东儒预借资金人民币壹拾万元整。……若违反此协议梁加志愿将货车，车牌号桂Ｍ×××××车辆进行抵押用作保证何东儒投资资金，此协议双方签字生效梁加志（签字捺印）2017.9.21”。协议签订后，原告于当日通过银行转账向被告支付借款50000元。借款后，原、被告未能继续合作，原告向被告主张归还借款，被告梁加志一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，原、被告签订《协议书》，约定被告梁加志愿将货车（车牌号桂Ｍ×××××）进行抵押，但双方未办理抵押登记手续。 本院认为，原告出具向被告转账50000元的转账记录，且有原、被告签订的《协议书》作证，且被告梁加志在答辩状中予以认可，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告何东儒要求被告梁加志偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何东儒向本院提交其合作伙伴案外人俞金刚向被告微信支付83000元的转账凭证，陈述被告向其借款另外50000元包括在内，但被告辩称该转账系被告与案外人俞金刚合作，不是原告向其支付的借款。本院认为，被告与案外人俞金刚于2017年8月16日签订《土方运输合同》，双方有合作关系，发生资金往来实属正常，案外人俞金刚向被告微信支付83000元的时间段为2017年8月16日—2017年9月19日，而原、被告签订的借款协议时间为2017年9月21日，时间上不吻合。原告诉称转款是其委托案外人俞金刚向被告支付的借款，没有相关证据予以证实，无法形成完整的证据链条，且案外人俞金刚向被告转账的款项远远高于被告向原告借款的数额，与常理不符，加之案外人俞金刚未出庭作证，故原告的诉称本院不予采信。被告辩称原告违反双方签订的《土石方运输合同》中规定的义务，给被告造成了损失，因属于另一法律关系，本案无法一并处理，被告可向本院另行提起诉讼，主张权利。原告主张有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿，原、被告签订《协议书》中约定被告梁加志愿将货车（车牌号桂Ｍ×××××）进行抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，由于抵押物车辆未进行抵押登记，且货车（车牌号桂Ｍ×××××）行驶证显示该车辆车主为河池市普通汽车运输有限公司，原告所举证据不能证明被告有对该车享有所有权，故原告主张对拍卖、变卖货车（车牌号桂Ｍ×××××）的价款享有优先受偿的主张，本院不予支持。原告主张被告自2017年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但原、被告签订的《协议书》中未载明双方借款利率和借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从2017年10月20日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁加志在本判决生效后十日内向原告何东儒返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2017年10月20日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何东儒的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告梁加志负担540元，原告何东儒负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年四月十六日 书记员  敬伟平
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初393号 原告：陈有，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告陈有与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失145091元、公估费8700元，施救费600元，总计154391元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月5日14时15分，陈有驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿藁梅路由南向北行驶至藁梅路采摘园门口时，因路面温滑，导致车辆失控，驶入逆行车道，与由北向南耿荣辉、韩立勇驾驶的小型客车相撞，造成当事人韩立勇受伤及三方车辆损坏的交通事故。后经认定，陈有负事故的全部责任，耿荣辉、韩立勇无责任，原告陈有是冀Ａ×××××车的车主，在被告保险公司处投有车损险含不计价赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、第一受益人出具相关说明后方可赔付原告损失；2、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告陈有在本案中主张的事实，故对原告陈有主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为145091元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费8700元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担；二、施救费用，原告提交了河北鸿佰汽车销售有限公司出具的施救费发票，主张施救费600元，被告对此无异议，本院予以确认。关于被告辩称原告应当提交第一受益人放弃索赔权益证明的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告陈有要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈有保险金154391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，减半收取计1693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2171号申请执行人：于江波，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：单玮，男，1977年4月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于江波申请执行单玮、于丽民间借贷纠纷一案中，已生效的（2019）鲁1083民初4026号民事调解书：单玮、于丽给付于江波借款本金140000元及利息。该案于2019年11月6日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产。另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 许十德
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初163号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人沈川，男，1989年5月1日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省泰安市新泰市。2019年3月26日因犯诈骗罪被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，在山东省泰安监狱服刑（期限自2018年9月12日起至2028年9月11日止）。2019年10月29日，因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局张店分局押回，现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人沈川犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人沈川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年3月，被告人沈川冒充理财顾问，编造能够帮助薛某购买投资理财为由，隐瞒真相，骗取薛某信任，先后通过银行转账、支付宝、微信转账等方式，骗取薛某人民币共计441486元。2018年3月，被告人沈川归还薛某人民币10200元。后被告人沈川将诈骗所得全部用于个人还债和挥霍。案发后，被告人沈川退赔被害人薛某人民币10万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人沈川在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、发破案经过及办案说明，被害人薛某的陈述，接受证据清单、交易明细、银行卡明细、转账截图及聊天截图，刑事判决书及刑事裁定书，协议书及收到条，被告人沈川的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈川以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人沈川归案后，认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人沈川自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人沈川判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈川犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑八年十个月零十三日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2030年10月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人沈川退赔被害人薛某人民币331286元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  梁丽华 人民陪审员  程 雷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1223号 周先斌： 你与徐淮琴民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1223号 周先斌： 你与徐淮琴民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月三日 联系人：李明 联系电话:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初826之一号申请人：开封市富泽置业有限公司，统一社会信用代码91410223MA445HMW3C。法定代表人：王萌。住所地：尉氏县。被申请人毛志伟，男，汉族，1983年1月16日生，住开封市。本院在审理申请人开封市富泽置业有限公司与被申请人毛志伟民间借贷纠纷一案中，申请人开封市富泽置业有限公司于2020年04月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人毛志伟名下的银行存款200万元或者同等价值的其他财产在价值200万元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人开封市富泽置业有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人毛志伟名下的银行存款200万元或者同等价值的其他财产在价值200万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司凤英人民陪审员  宋新玲人民陪审员  赵卫青二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执3105号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田相利，该公司职工。 被执行人：赵清杰，男，住沂水县。 被执行人：崔德华，女，住沂水县。 被执行人：孔凡钦，男，住沂水县。 被执行人：吴金军，男，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵清杰、崔德华、孔凡钦、吴金军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1323民初4297号民事判决书，立案执行标的为45912.56元及利息，于2019年12月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，扣划赵清杰银行存款1438.87元和崔德华银行存款1084元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2522.87元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月二十四日 书记员滕熹龙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1233号 原告：刘辉。 委托诉讼代理人：金万红，辽宁民同律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司威海供电公司，住所地威海市昆明路23号，统一社会信用代码913710001666819938。 负责人：陈志勇，总经理。 委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滢垚，系该公司员工。 第三人：沙坤松。 委托诉讼代理人：李华东。 原告刘辉与被告国网山东省电力公司威海供电公司（以下简称国网威海供电公司）、第三人沙坤松供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人金万红，被告国网威海供电公司之委托诉讼代理人于龙江，第三人沙坤松参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：判令国网威海供电公司为其办理用电过户变更手续。事实和理由为：其与沙坤松排除妨碍纠纷一案，经威海市高区法院判决并已执行终结。被执行人沙坤松于2018年12月15日将涉案标的物全部交付给法院，法院将执结标的物交付给其，并为其办理供电用户变更手续出具了相关证明。原告向供电公司提交了法院的相关证明，要求国网威海供电公司办理相关变更手续。但由于作为执行标的的西院被沙坤松占用，供电公司郭姓工作人员说等西院执行完毕后，再给其办理过户手续。现西院第三人的设备、物品等全部搬出，排除了办理过户手续的一切障碍。其多次要求国网威海供电公司办理用电过户手续，但国网威海供电公司仍长达一年时间内以各种理由不予办理，严重侵害了其正当合法权利，妨碍其正常使用和处分标的物，造成了巨大损失。故起诉，请求处理。 国网威海供电公司辩称，1、本案系供用电合同纠纷，基于合同的相对性原则，其公司与刘辉之间并没有任何合同关系，故其公司没有义务为刘辉办理用电过户变更手续。2、刘辉的诉讼请求无法实现，其理由为：首先供用电用户名的过户是与供电配电等配套手续一并办理的，申请过户的客户需按照其公司的流程提出申请、提供受电设施并安装、调试，经验收合格才能供电，并不是刘辉所认为的改个名字就可以供电；其次，刘辉与沙坤松就涉案受电设施的权属存在争议，刘辉现无法提供竣工验收合格的受电设施，也未能提交其他申请用电的文件，故其公司无法与刘辉直接办理用电手续。3、实际上，案涉纠纷系刘辉与沙坤松就诉争土地上衍生的配电设施之争，原判决及执行程序未明确处理案涉配电设施的归属，因此其二人应通过协商或另行诉讼的方式确认案涉配电设施的物权归属，在物权归属明确后，当事人方可依照相关规定申请办理用电手续。 沙坤松述称，不同意刘辉的诉讼请求，涉案受电设施并非其所有，而是案外人刘宗福所有，其同意注销户名。 根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2016年4月11日，刘辉以威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会（以下简称远庄村村委会）未经其同意，将原承包给其的位于远庄村的25亩土地非法转包给沙坤松，损害其合法权益为由，以远庄村村委会、刘辉为被告，诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院（以下简称高区法院），要求停止侵害、排除妨碍、清除其土地上的非法建筑、恢复土地原貌达到复耕要求。后高区法院于2017年12月20日作出（2016）鲁1091民初837号民事判决书，判令：1、沙坤松于本判决生效之日起三十日内停止侵害、排除妨碍、清除刘辉承包土地（沙坤松与远庄村村委会于2006年10月10日签订的《农用地流转合同》所涉25亩土地）上非法建筑，恢复土地原貌达到复耕要求；2、驳回刘辉对远庄村村委会的诉讼请求。该判决生效后，刘辉于2018年7月9日向高区法院申请强制执行。后沙坤松将案涉土地腾退给刘辉，该案现已执行完毕，高区法院于2020年1月9日出具了执结报告。 另查，2017年9月，沙坤松持其与远庄村村委会签订的农用地流转合同、与威海光明电力服务有限公司签订的委托施工合同、电力变压器合格证等材料向国网威海供电公司提出用电申请，后国网威海供电公司与沙坤松签订了高压供用电合同，约定的用电地址位于威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路远庄村，用电类别为一般工商业，用电容量为200千伏安。2019年初，刘辉持申请书、民事判决书等材料到国网威海供电公司，要求将原用户沙坤松名下的用电合同变更为其本人名下，国网威海供电公司以需要沙坤松配合办理更名等原因拒绝为刘辉办理用电户名变更。后双方多次协商未果，刘辉诉至我院，请求处理。 本院认为，沙坤松将涉案的25亩土地腾退给刘辉，之后沙坤松本身并无用电事实，而刘辉在接收案涉土地后，国网威海供电公司进行供电，均应由刘辉使用并支付相应电费，实际上刘辉与国网威海供电公司之间已经形成了事实上的供电合同关系。《中华人民共和国电力法》第二十六条规定：供电营业区内的供电营业机构对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务，不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和停止用电，应当依照规定的程序办理手续。《供电营业规则》第二十九条规定：用户更名或过户（依法变更用户名称或居民用户房屋变更户主），应持有关证明向供电企业提出申请。供电企业应按下列规定办理：１、在用电地址、用电容量、用电类别不变条件下，允许办理更名或过户；２、原用户应与供电企业结清债务，才能解除原供用电关系；３、不申请办理过户手续而私自过户者，新用户应承担原用户所负债务。经供电企业检查发现用户私自过户时，供电企业应通知该户补办手续，必要时可中止供电。根据上述规定，在用电地址、用电容量、用电类别不变条件下，国网威海供电公司应当允许刘辉办理更名手续。 至于存有争议的受电设施所有权问题，本院认为，国网威海供电公司作为企业法人，不是法律授权的物权确权登记机关，国网威海供电公司进行的变更登记属于对受电设施实际使用人的变更登记，仅为变更供用电合同的行为，并不具有确认和改变受电设施所有权归属的效力。本案中，刘辉并未要求对受电设施的所有权进行确权，故对受电设施的所有权问题，本院在该案中不再进行深入审查。如刘辉与沙坤松对受电设施的所有权存有争议，双方可通过相关法律途径予以解决。 综上，依照《中华人民共和国电力法》第二十六条，《供电营业规则》第二十九条之规定，判决如下：国网山东省电力公司威海供电公司于本判决生效之日起十日内将位于威海市初村镇山海路远庄村所属的第三人沙坤松名下的供电户头变更至刘辉名下。 案件受理费50元，由国网山东省电力公司威海供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘向蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28779号原告：张欣瑜，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张捍伟，重庆江北区大石坝律师服务所法律工作者。被告：李晓军，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张欣瑜与被告李晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣瑜及其委托诉讼代理人张捍伟，被告李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张欣瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓军向原告张欣瑜偿还借款本金20万元；2、判令被告李晓军支付原告张欣瑜自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；3、本案受理费由被告李晓军承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年3月7日，因李晓军急需资金周转，向张欣瑜借款2万元。2019年4月30日，李晓军又向张欣瑜借款17.7万元。李晓军向张欣瑜出具《借条》一张。被告一直未还本付息，故诉至法院。被告李晓军辩称《借条》中载明的借款是20万元，但扣除了利息3000元，实际得到19.7万元，并且《借条》中未约定利息。虽然在借款的时候约定了利息为月利率1.5%，但是在2019年8月时，由于自己资金出现问题，并在微信中对张欣瑜说无法支付利息，张欣瑜也同意了。在2019年9月4日出具《借条》时，也未约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，张欣瑜通过微信转账方式向李晓军转款2万元，2019年4月30日，张欣瑜通过银行转账方式向李晓军转账17.7万元。2019年8月24日，张欣瑜在微信对李晓军说：“这35万给不给利息都没得啥子，你说了算！你看好久能把本金还给我就是。”双方确认李晓军于2019年9月4日出具《借条》，载明借到张欣瑜人民币20万元，于2019年3月7日微信转2万元，2019年4月30日转账17.7万元。扣除利息3000元，共计20万元。另查明，李晓军于2020年2月4日通过微信转账，偿还张欣瑜1万元。庭审中，张欣瑜陈述，双方约定的借款利息为月利率1.5%，由于借款本金为20万元，所以在借款时，扣除了一个月的利息3000元。再查明，本院于2019年12月31日向李晓军直接送达了开庭传票和起诉状副本。上述事实，有《借条》、转账截屏、微信聊天截屏、电子回单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。张欣瑜与李晓军就借款事实并无争议，争议焦点在于借款本金、利息标准及1万元系抵扣利息还是偿还本金的问题。关于借款本金问题，虽然李晓军出具的《借条》中载明借款为20万元，但是由于扣除利息3000元，实际转款共计19.7万元，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故本院确认借款本金为19.7万元。关于利息标准问题，在借款发生时，双方约定的利息标准为月利率1.5%。但是在2019年8月24日，张欣瑜在微信中作出意思表示只要求李晓军偿还本金，不用支付利息。并且在2019年9月4日，李晓军出具《借条》中，也并未明确约定利息标准为多少，仅载明扣除3000元利息。双方对利息标准约定不明，应视为不支付利息，李晓军于2020年2月4日偿还的1万元应抵扣借款本金。故李晓军尚欠张欣瑜借款本金为18.7万元。双方对借款期限没有约定，张欣瑜可以催告李晓军在合理期限内返还借款。张欣瑜通过诉讼的方式要求李晓军偿还借款，本院于2019年12月31日向李晓军送达了起诉状副本，李晓军于2020年2月4日仅偿还1万元借款本金，本院酌情认定“合理期限”至2020年2月4日，故张欣瑜有权自2020年2月5日起要求李晓军支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李晓军于本判决生效之日起十日内返还原告张欣瑜借款本金18.7万元；被告李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告张欣瑜逾期利息（以18.7万元为基数，自2020年2月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告张欣瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元，共计3970元。由原告张欣瑜负担330元，被告李晓军3640元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 露二〇二〇年四月二十五日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初273号 原告:朱某某 被告：刘某某 原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月三日 书记员  杜红莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1255号 李聪、余周玲： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢52号申请执行人于爽，女，1975年10月29日生，汉族，住尚志市。被执行人闫菲，女，1978年3月12日生，汉族，住尚志市亚布力镇。本院在执行（2018）黑0183民初4518号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4518号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月三日书记员 崔德龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初743号原告：卢娟娟，女，汉族，出生年月：1980年9月2日，地址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雪，河南强人律师事务所实习律师。被告:王宇航，男，汉族，出生年月：1991年4月22日，地址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告卢娟娟诉被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢娟娟的委托诉讼代理闫锦、王梦雪、被告王宇航的委托诉讼代理人赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20万元及利息（利息按年息6%，自2019年1月11日计算至本息履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月11日，被告向原告借款20万元，原告给付被告借款后，被告出具了欠条，欠条约定借款期限为2019年1月11日至2019年4月11日，借款期限届满后，被告拒不返还借款，原告私下多次找被告协商，均未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，具状至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王宇航辩称，一、原告给被告20万元是合伙做生意，不是借款，双方未约定利息，因此，原告申请的利息不应予以支持。二、被告已给原告1.5万元。经审理查明：2019年1月11日，被告王宇航向原告卢娟娟出具欠条一份，上载明其向卢娟娟借贷200000元，借款期限自2019年1月11日至2019年4月11日。2019年11月22日，卢娟娟与王宇航的通话记录中，卢娟娟称“从2019年1月11号，你从我这拿走了200000元，是你拿走的200000是吧？”王宇航答“是的，对。”卢娟娟问“说的是4月11号也就是三个月还对不对？”王宇航称“对”。庭审中，被告王宇航称已向原告还款15000元，原告认可。本院认为，原告卢娟娟起诉被告王宇航归还欠款200000元，有王宇航出具的欠条、及双方的通话录音予以佐证，被告辩称涉案欠款系合伙做生意，不是借款，但其未提交相关证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。被告王宇航依法应当承担偿还欠款的民事责任。因原告认可被告已偿还欠款15000元，故被告下欠原告欠款185000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因款期间内约定利息，原告主张的自2019年1月11日开始计算利息，本院不予支持。被告应自逾期还款之日即2019年4月12日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王宇航于本判决生效后10日内偿还原告卢娟娟借款本金185000元及利息（利息自2019年4月12日起以185000元为基数按照年利率6%计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告卢娟娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（减半收取），由被告王宇航负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  闫 磊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执208号申请执行人马书杰，男，住所地：邹城市。被执行人潘述玉，男，住所地：邹城市。申请执行人马书杰与被执行人潘述玉买卖合同纠纷一案，申请执行人马书杰于2020年1月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初2892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月二十六日书记员  刘自力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1538号 杨梅： 你与余承保民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十三日
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩19号 被罚款人：湖南问天装饰设计有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇南平路丰利商务大厦九楼。 法定代表人：彭崇浩，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈流刚与被执行人湖南问天装饰设计有限公司（2020）湘1127执282号合同纠纷一案中，查明被罚款人湖南问天装饰设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对湖南问天装饰设计有限公司罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初1423号之二申请人：大连建工机电安装工程有限公司，住所地：大连市。统一社会信用代码：91210200747××××××××。法定代表人：李强邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶明哲，系辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人：大连国家生态工业示范园有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283696××××××××。法定代表人：王煨冬，系该公司董事长。申请人大连建工机电安装工程有限公司与被申请人大连国家生态工业示范园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连建工机电安装工程有限公司向本院申请依法冻结被申请人大连国家生态工业示范园有限公司的银行存款302万元或查封、扣押其他等值财产、到期债权，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0283民初1423号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连国家生态工业示范园有限公司的银行账户内存款302万元或查封其他等值财产。申请人大连建工机电安装工程有限公司又于2020年4月14日向本院提交申请书，申请再次冻结被申请人大连国家生态工业示范园有限公司银行存款302万元或查封、扣押其他等值资产、到期债权。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人大连国家生态工业示范园有限公司的银行账户内存款302万元或查封其他等值财产。上述财产中银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轶华二〇二〇年四月十八日书记员  李 敏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢486号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武传保，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢486号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人武传保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武传保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武传保在中国农业银行62×××45账户内存款人民币215050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执458-1号申请执行人：谷少卫，男，1971年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孟庆辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0403民初860号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆辉在金融机构的存款476950元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十七日书记员  杨小勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5140号原告：王璐，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：秦某，住南京市雨花台区。被告：马祥，住南京市秦淮区。原告王璐与被告马祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告马祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祥向原告王璐归还借款本金60万元及利息（按照年利率9%计算，以70万元为本金自2016年4月5日起计算至2018年12月31日止，以60万元为本金自2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告马祥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马祥系原告王璐堂哥，2013年初，被告马祥找到原告王璐及原告父亲王某甲，以其电动车商铺需要资金周转为由，向原告王璐及王某甲借款70万元，因原告王璐及王某甲无此数额存款，王某甲便以其位于南京市雨花台区口支行贷款70万元，所有款项均由被告马祥使用，因被告马祥未及时还款，导致款项逾期，王某甲被南京银行起诉至南京市秦淮区人民法院，2015年10月21日，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦商初字第1950号判决书。2016年3月，原告王璐及王某甲找到被告马祥，被告马祥出具《关于王某甲房产贷款情况说明》一份，证明上述70万元借款系全部由被告使用的事实，并于同年4月向原告王璐出具《借条》一份，约定于2017年10月3日前还清款项，但被告马祥一直未按约还款，仅被告马祥的父亲于2019年春节代替被告归还了10万元，后被告马祥仍怠于履行还款义务。原告王璐为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马祥未作答辩。原告王璐围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、《关于王某甲房产贷款情况说明》、南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1950号民事判决书。对上述证据，被告马祥未予质证。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，南京银行股份有限公司新街口支行（以下简称南京银行）将王某甲起诉至南京市秦淮区人民法院，诉称其与王某甲签订《授信合同》及《最高额抵押合同》，并向王某甲发放了490000元及210000元两笔贷款，现贷款已到期，要求王某甲归还贷款本金392992.83元及利息、罚息、复利，归还贷款本金174753.95元及利息、罚息、复利，并承担律师费、案件受理费，且有权对王某甲名下位于南京市雨花台区房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。王某甲在该案件中辩称款项由其侄子使用。2015年10月21日，南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦商初字第1950号民事判决，对南京银行的诉讼请求予以支持。2016年3月11日，被告马祥出具《关于王某甲房产贷款情况说明》载明：由于王某甲银行贷款逾期一事作出书面说明，马祥由于经营资金紧张原因请求王某甲用自有房屋办理抵押贷款，资金到账后全部给马祥使用，共计70万元（不包含逾期利息及罚息），特此说明马祥为实际贷款人，所有偿还义务由马祥承担，与王某甲无关，所有借款本金及利息由马祥偿还，金额以银行最终数字为准。2016年4月5日，被告马祥出具《借条》一份，载明借到原告王璐70万元用于偿还银行债务，此借款利息为银行贷款利息9%/年，第一部分还款30万元于2016年10月4日前还清，第二部分还款30万元于2017年10月3日前还清，共计本金70万元，利息按照9%另行计算。2016年4月11日，原告王璐向王某甲62×××63账户转账625554.46元，王某甲于当日归还南京银行逾期本金392992.83元、应收应计罚息3026.04元、应收罚息47642.46元，共计443661.33元，并归还另一笔借款正常本金163207.41元、应收应计利息684.2元、应收应计复息41.81元、应收应计罚息67.92元并归还逾期本金10802.4元、归还应收欠息6650.2元、复息165.94元、应收罚息273.25元，共计181893.13元，两笔借款共计归还总额为625554.46元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马祥已经出具书面情况说明证明王某甲自南京银行贷款均由其本人所使用，又向原告王璐出具《借条》借款用于归还上述贷款，原告王璐在收到《借条》后按照其与被告马祥之间的约定归还了南京银行的贷款，故原、被告之间的借贷关系成立，被告马祥未按约归还欠款，应当承担相应的违约责任。关于所欠借款本金的问题。因原告王璐实际上向王某甲转账金额为625554.46元，原告王璐在庭审中自认被告马祥父亲于2018年至2019年过年期间向其归还了10万元，按照《借条》约定，原、被告之间的债务约定先归还借款本金，故该10万元应当扣除借款本金，故被告马祥应当向原告王璐归还剩余借款本金525554.46元。关于借款利息，因双方在《借条》中约定借款利息为年利率9%，因原告王璐在诉请中主张的利息计算分界时间点为2019年1月1日，早于春节时间，不损害被告马祥的利益，故本院对该时间点予以采信。即被告马祥应当以625554.46元为基数自2016年4月11日起按照年利率9%计算利息至2018年12月31日（经计算为155450.28元），以525554.46元为基数自2019年1月1日起按照年利率9%计算利息至实际还款之日止。被告马祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王璐归还借款本金525554.46元、利息155450.28元，合计681004.74元，并以525554.46元为基数自2019年1月1日起按照年利率9%计算利息至实际还款之日止；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费300元，合计10100元，由原告王璐承担1250元，被告马祥负担8850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  戴金凤人民陪审员  施路宽二〇二〇年四月十六日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1985号原告：潘某某，女，1992年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某，男，1989年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告潘某某与被告李某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 张琳苑