辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初751号 原告：付然，女，满族，1962年12月4日出生，无业，住清原满族自治县。 委托代理人：付赞如，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：盖贝宁，男，1987年7月4日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 法定代表人：贾震，系该公司经理。 委托代理人：高松，系该公司办公室主任。 委托代理人：张孝忠，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被告：姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被告：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 原告付然诉被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）、姜维臣、张有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告付然及其委托代理人付赞如、盖贝宁，被告四方公司的委托代理人高松、张孝忠和被告姜维臣到庭参加了诉讼，被告张有利经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付然向本院提出诉讼请求：一、请求被告四方公司给付欠款本金44，000.00元；二、请求被告四方公司给付延期利息21，120.00元，本息共计65，120.00元；三、判令被告姜维臣、张有利在出资不实范围内承担连带责任；四、诉讼费用由被告四方公司、姜维臣、张有利承担。事实及理由：（一）2015年3月23日，被告四方公司向案外人傅晨宇借款44，000.00元，并约定利息为月息1%。案外人付晨宇多次向四方公司索要无果，遂将该债权于2018年10月1日全部转让给原告付然，并与原告付然签订债权转让协议，约定将其对四方公司享有的44，000.00元借款及利息债权全部转让给付然。截至起诉之日，该笔借款已发生48个月，根据约定，借款利息为21，120.00元。本息共计65，120.00元。（二）被告姜维臣、张有利在抽逃出资和出资不实范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。本案中，四方公司注册资本为3000万元，发起股东为姜维臣、张有利，其中姜维臣认缴出资2625万人民币、张有利认缴出资375万。二被告在在认缴出资过程中均存在出资不实及抽逃出资的的情况，根据《公司法》司法解释的规定，姜维臣、张有利应当在出资不实部分就以上欠款承担连带责任。 综上所述，被告四方公司未能按照约定及法律规定向原告付然给付欠款，根据《合同法》、《公司法》及相关司法解释规定，恳请法院判定被告四方公司向原告给付欠款，并向原告支付延期给付利息，共计65，120.00元，四方公司发起股东姜维臣、张有利在出资不实范围内承担连带责任。 被告四方公司辩称：我方对原告诉请被告给付欠款本金4.4万元及利息21，120.00元，本息共计65，120.00元的主张无异议，同意给付原告上述款项。 被告姜维臣辩称：债务认可，我方积极偿还债务，对于抽逃资金不予认可，外面还有拖欠我们的债务，资金汇款后我们就偿还原告欠款。 被告张有利未答辩。 经审理查明：2018年10月1日，傅晨宇与付然签订了债权转让协议，约定：甲方自愿将本人在清原满族自治县四方房地开发有限公司所享有的肆万肆仟元借款及利息（借款发生时间为2015年6月23日，利率为月息1%），债权全部转让给乙方，至此，甲方无权再就该笔借款向清原满族自治县四方房地产开发有限公司主张权利。2019年2月20日，傅晨宇向清原满族自治县四方房地产开发有限公司送达了债权转让通知书，载明：债权人傅晨宇在你公司所享有的肆万肆仟元（44，000.00元）债权已于2018年10月1日依法转让给了付然。 另查明，2010年，姜维臣、张有利出资800万元组建成立四方开发公司，其中姜维臣出资700万元，持有87.5%股份，张有利出资100万，持有12.5%股份。2010年11月16日，清原明浩会计师事务所出具验资报告:截至2010年10月15日收到四方公司全体股东缴纳的注册资本800万元。2014年四方开发公司新增注册资金2200万元，其中姜维臣知识产权-非专利技术出资1925万元，张有利知识产权-非专利技术出资275万元，四方开发公司注册资金增至3000万元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的《旭晨家园住宅小区白钢楼宇门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区车库门安装协议书》、《旭晨家园住宅小区可视对讲安装协议书》、工商档案和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：2018年10月1日，案外人傅晨宇与原告付然签订了债权转让协议，2019年2月20日，傅晨宇向清原满族自治县四方房地产开发有限公司送达了债权转让通知书。该债权转让协议符合法律的相关规定，其效力本院予以认可。依该债权转让协议，被告四方公司负有给付原告付然欠款本金44，000.00元及利息的义务。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 对于姜维臣、张有利是否存在出资不实的认定。2010年，姜维臣、张有利出资800万元组建成立四方开发公司，其中姜维臣出资700万元，张有利出资100万。姜维臣、张有利的上述出资经验资，注册资金均到位。2014年四方开发公司增资执过程中，姜维臣、张有利以知识产权-非专利技术作为增资注册资金认缴出资2200万。2013年修订后的《中华人民共和国公司法》将有限责任公司股东出资由实缴出资制改为认缴出资制三一。故付然提出的姜维臣、张有利存在出资不实的主张，本院无法支持。 对于姜维臣、张有利是否存在抽逃出资的认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定股东抽逃资金的人民法院应予支持：一、制作自作虚假财务会计报告虚增利润进行分配。二、通过虚假债权债务关系将其出资转出。三利用关联交易，将出资转出。四、其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中原告并未提供相关证据证明姜维臣、姜维军、姜维国行为符合上述情形之一且损害公司权益。故付然提出的姜维臣、姜维军、姜维国存在抽逃出资的主张，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告付然欠款本金44，000.00元及利息（利息按本金44，000.00元，月息1%计算，自2015年6月23日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714.00元，由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 雨