辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初771号原告：王兴和，男，1968年10月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：王世清，男，1990年3月2日出生，汉族，住庄河市。被告：王珊珊，女，1992年4月1日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王世清，系王珊珊丈夫，自然情况同被告王世清。原告王兴和与被告王世清、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王兴和的委托诉讼代理人于丽真、被告王世清、被告王珊珊的委托诉讼代理人王世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款88,000元，并承担自2019年2月26日起至实际给付之日止按年利率24%计息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月至2018年2月，二被告累计向原告借款134,500元。2019年2月26日，经双方结算二被告尚欠原告88,000元，当日被告王世清向原告出具借据、收据各一份、还款承诺书一份，并约定借款期间月利率2%计算利息，承诺于2019年4月1日前还款20,000元，余款于同年5月1日前还清。到期后，二被告未按约定履行，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王世清、王珊珊辩称：不同意原告的诉讼请求，王珊珊不知道借款，不应承担还款责任。我与王兴和2016年就有借贷关系，我每次借钱都是到王兴和的大连乾和投资，利息1毛，借款2万元扣当月利息给1.8万元。之后每月还2000利息。和他的债务本身借的不多，利息一毛我也还了不少。利滚利把我没还的打条，合在一起总计88,000元，因为我害怕就给打了一个条，我希望法院帮我查明真相，这些年我被高利贷弄得家不像家，人不像人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王兴和为证明自己的主张提供证据为：1.婚姻登记处调取的历史信息列表，该证据证明二被告系夫妻关系，于2019年1月14日登记结婚；2.借款合同书与还款承诺书各一份，该证据证明2016年12月至2018年2月，二被告因家庭急需资金向原告累计借款134,500元。2019年2月26日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告借款88,000元，并约定月利率2%，被告王世清于当日向原告出具借据及收据，并对该款还款作出承诺，承诺于2019年4月1日前还款2万元，余款5月1日前全部还清。证实二被告尚欠原告88,000元借款的事实；3.借款合同书8份及中国建设银行个人活期账户交易明细7份、中国工商银行交易明细1份、大连银行一卡通取款1份、大连银行交易明细清单2份，照片1张，该证据证明2016年12月9日，二被告向原告借款2万元，原告以银行转账的方式从中国建设银行转入被告王世清账号为62×××96账户18,000元，另2000元原告以现金方式给付。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年1月11日，二被告向原告借款15,000元，原告从中国建设银行以银行转账方式转入被告王世清账号为62×××96账户13,500元，另1500元以现金方式支付。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年6月15日，二被告向原告借款8000元，原告从中国建设银行转入被告王世清账号为62×××96账户8000元。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年7月21日，二被告向原告借款15,000元，原告从大连银行取款15,000元，以现金方式给付被告王世清，并提供王世清收到该款的现场照片一张，证明收到上述借款事实。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年9月14日，二被告向原告借款10,000元，原告从大连银行取款10,000元后转入被告王世清中国建设银行账号为62×××49账户内。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年4月9日，二被告向原告借款20,000元，原告从中国建设银行取现金20,000元，以现金方式给付被告王世清。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年12月14日，二被告向原告借款15,000元，原告从大连银行取现金15,000元，以现金方式给付被告王世清。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2018年2月9日，二被告向原告借款10,000元，原告从中国建设银行在2018年2月8日取出现金，于2018年2月9日以现金方式给付王世清。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年4月24日，二被告向原告借款12,000元，原告从中国工商银行以转账的方式汇入被告王世清账号为62×××88账户12,000元。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份。2017年6月2日，二被告向原告借款1500元，原告从中国建设银行汇入被告王世清62×××96账户1500元。上述证据证实二被告自2016年12至2018年2月累计向原告借款134,500元，并约定借款利率为月利率2%。王世清、王珊珊对上述证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但关联性有异议，是逼迫我打的。我从未收到原告134,500元款项，可以调查我账户。对证据三的真实性无异议，但关联性有异议。2017年4月24日、2017年7月21日的款项我均已偿还完毕，但是我没有证据。原告说的现金部分，我没有收到现金，都是当月利息。如果不打利息的话，就不借我钱，包括当月利息及看护房屋费用500元。2018年2月9日1万元是利息打条。2017年6月2日1500元我三天后就还给原告开设的乾和投资公司做饭的大姐。2017年12月的15,000元是利息。2017年7月21日倒短的钱我也偿还完毕。王世清、王珊珊为证明自己的主张提供证据为：1.光盘录音，2020年1月13日形成，该证据证明原告借我的钱是高利贷。2.光盘中11张照片，该证据证明我同原告进行短信联系，并微信还款。王兴和对上述证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议，声音确实是原告的。关联性有异议，该证据无法证实系高利贷，反而证实被告向原告借款属实。对证据二的真实性无异议。通过被告提供的证据，更加证实被告未按还款承诺书按期偿还原告借款，尚欠借款属实。微信转账，原告认可，但该转帐时间是2016年、2017年，该款已在2019年2月26日双方结算时已经扣除了，并不在尚欠的88,000元中。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认以及其他证据综合判断确定本案事实为：二被告系夫妻关系，于2019年1月14日登记结婚。2019年2月26日原、被告签订的借款合同书及收据一份，载明“出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币捌万捌仟元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”同日王世清作还款承诺书，载明“今向王兴和大哥借到人民币现金捌万捌仟元整（88,000.00）.本人保证按期还款，保证并承诺2019年4月1日之前还款贰万元整，余款5月1日前还。承诺人：王世清。”2016年12月9日，被告王世清向原告借款2万元，原告以银行转账的方式从中国建设银行转入被告王世清账号为62×××96的账户18,000元，另2000元原告以现金方式给付。同日被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币贰万元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2017年1月11日，被告王世清向原告借款15,000元，原告从中国建设银行以银行转账方式转入被告王世清账号为62×××96的账户13,500元，另1500元以现金方式支付。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币壹万伍仟元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2017年4月9日，被告王世清向原告借款20,000元，原告从中国建设银行取现金20,000元，以现金方式给付被告王世清。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币贰万元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2017年6月15日被告王世清向原告借款8000元，原告从中国建设银行转入被告王世清账号为62×××96的账户8000元。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币捌仟元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2017年7月21日，被告王世清向原告借款15,000元，原告从大连银行取款15,000元，以现金方式给付被告王世清，被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币壹万伍仟元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2017年9月14日，王世清向原告借款10,000元，原告从大连银行取款10000元后转入被告王世清中国建设银行账号为62×××49账户内。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币壹万元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2017年12月14日，被告王世清向原告借款15,000元，原告从大连银行取现金15,000元，以现金方式给付被告王世清。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币壹万伍仟元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2018年2月9日，被告王世清向原告借款10,000元，原告从中国建设银行在2018年2月8日取出现金，于2018年2月9日以现金方式给付王世清。被告王世清收到上述借款后，向原告出具借据及收据一份，载明“借款人为甲方王世清，出借人为乙方王兴和，今甲方向乙方借到人民币壹万元，双方约定月利率2%，收款人王世清。”2017年4月24日，被告王世清向原告借款12,000元，原告从中国工商银行以转账的方式汇入被告王世清账号为62×××88账户12,000元。2017年6月2日，被告王世清向原告借款1500元，原告从中国建设银行汇入被告王世清62×××96账户1500元。上述事实，有原被告向法庭提供的证据及在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告请求被告王世清偿还借款88,000元，由原告向本院提供的被告王世清为其出具的借款合同书、还款承诺书、银行流水明细、录音资料、相片相互佐证，形成证据链条，足以证明被告王世清向原告借款88,000万元。对原告请求被告王世清偿还借款88,000元，本院予以支持。关于利息请求，案涉借款利率为月利率2%，该利率符合法律规定，故对原告要求被告承担自2019年2月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于被告王世清原告借我的钱是高利贷，被告同原告进行短信联系，并微信还款的辩解。因被告王世清未能提供证据证明原、被告之间的借款是高利贷，原被告之间签订的借款合同书中约定月利率2%，符合法律规定。被告王世清在微信还款的情况下借据收据未收回，与常理不符，故在原告已说明款项支付方式并提供书面借据收据，并有证据证明被告王世清应偿还借款88,000元已扣除被告王世清微信还款，且被告王世清无反驳证据提供的情况下，对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告王世清、王珊珊辩解该借款不是夫妻共同债务，被告王珊珊不应偿还借款88,000元的辩解。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告王世清2016年12月至2018年2月期间向原告累计借款134,500元。2019年2月26日，经结算，王世清尚欠原告借款88,000元，2019年1月14日登记结婚。本案中案涉借据收据仅由王世清作为借款人签名，王世清以个人名义所负的债务未经王珊珊的共同签字和事后追认，且借款在二被告结婚以前已经形成，原告并未提交证据证明该88,000元借款为王世清与王珊珊夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，对被告王珊珊不应偿还借款88,000元的辩解本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王世清于本判决发生法律效力后10日内给付原告王兴和借款88,000元并承担自2019年2月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告王世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二〇年四月九日书记员  娄严文