wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0801刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人秦某某，男，1967年出生，汉族，住第八师。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察长孟军出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日23时30分许，被告人秦某某酒后驾驶新03-XXXXX号“雷沃”牌大中型拖拉机，沿八师石河子市S205线由南向北行驶至“八师石河子市公安局335080号监控杆”路段处时，与同方向在前行驶的驾驶“小刀”牌电动自行车的唐某某发生碰撞，造成唐某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。经交警部门依法认定，被告人秦某某应承担此起事故的全部责任。 公诉机关认为被告人秦某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，可对其酌定从重处罚。被告人秦某某案发后自动投案，归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人秦某某案发后与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。建议判处被告人秦某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机和联合收割机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼气酒精检测单、行政处罚决定书；证人杨某某、程某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人秦某某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检验委托书、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第7949号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，提请本院依法惩处。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关认定的一致。 本院认为,被告人秦某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，承担事故全部责任，依法可从重处罚；但其在案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节且愿意接受处罚，依法可对其可以从轻处罚；被告人秦某某在案发后积极赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。被告人在案发后能够积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据控方提出的量刑建议结合被告人秦某某的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院决定依法对被告人秦某某判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已缴纳）。 （刑期从本判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 翟冬松 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速的行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。” 第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执337号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱谦，男，1986年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88859号裁决书，向被执行人朱谦发出执行通知书，责令被执行人朱谦履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人朱谦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱谦在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱谦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之四申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0722民初2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟另海在包商银行乌兰察布分行广场支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月十五日书记员  王旭光
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1223号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：付颖，女，1982年4月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与付颖追偿权纠纷一案中，被执行人付颖应给付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费等共计13880.11元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、案件受理费等共计13880.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执877号 被执行人：胡大海，男，汉族，1963年11月15日出生于安徽省合肥市，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭移送执行的胡大海盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人胡大海邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人胡大海履行缴纳罚金4000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初867号申请人：呼和浩特市伯克希尔企业清算有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区永泰城汇景小区2号楼2单元1704。法定代表人:蔺海涛,系该公司总经理。被申请人:贾平,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。呼和浩特市伯克希尔企业清算有限公司诉贾平服务合同纠纷一案，申请人呼和浩特市伯克希尔企业清算有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人贾平银行存款737117.81元或其他等值财产。申请人呼和浩特市伯克希尔企业清算有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（13125013900919857442）对本次财产保全申请提供担保,同时申请人呼和浩特市伯克希尔企业清算有限公司向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人呼和浩特市伯克希尔企业清算有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人贾平银行存款737117.81元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 许俊芳二〇二〇年四月七日书记员 王 珏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初413号原告:吴振香,女,1963年9月10日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:杨万树,男,1961年6月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告吴振香与被告杨万树排除妨害纠纷一案，原告吴振香于2020年4月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴振香撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告吴振香负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年四月十三日书记员  于心平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1145号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，职务：董事长委托诉讼代理人：栾宏，该单位职工。被告：臧桂传，男，汉族，居民，住高密市。被告：葛孝芬，女，汉族，居民。住高密市。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告臧桂传、被告葛孝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼,被告臧桂传、葛孝芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧桂传、葛孝芬立即偿还原告贷款本金100000及至实际还款之日所欠利息、复息、罚息；2、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告与臧桂传、葛孝芬签订《个人“快贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》，约定期限2018年1月19日至2019年9月18日，二被告对臧桂传在原告处所形成的债务承担连带清偿责任。被告臧桂传于2019年2月14日从原告处借款100000元，到期日2019年9月18日，约定利率9.135%。贷款到期后，经原多次催收，被告拒不履行还本付息，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告臧桂传、葛孝芬均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告臧桂传、葛孝芬系夫妻关系。2018年1月19日，被告臧桂传、葛孝芬与作为贷款人的原告签订“个人‘快贷’模式贷款申请表”一份，约定二被告因加工纸箱需要，向原告借款10万元，期限36个月。二被告同意以本人及家庭收入作为贷款担保，借款人不按约定履行债务时，以个人及家庭全部财产对主债务及利息等费用承担连带责任。2018年1月19日，被告臧桂传、葛孝芬与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份[合同编号：高密农商行个借字（2018）年第xx号]，约定被告臧桂传、葛孝芬向原告借款10万元，借款用途为纸箱加工，借款期限自2018年1月19日起至2019年9月18日止，借款方式为可循环方式，在约定金额、期限内随借随还。借款利率执行浮动利率，月利率7.6125‰，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，利率调整以一个月为周期。还款方法为按月结息，每月20日为结息日付息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2019年2月14日向被告臧桂传发放借款10万元，约定月利率7.6125‰，到期日2019年9月18日。借款发放后，被告偿还利息至2019年9月21日，未偿还本金。至2020年4月9日，共计欠付本金100000元，利息、罚息10435.35元。以上事实，有原告提交的个人借款合同复印件、个人“快贷”模式贷款申请表、户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件各一份、放款信息一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、个人“快贷“模式贷款申请表等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告臧桂传自2019年9月21日后一直未还本付息，原告要求偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告臧桂传、葛孝芬在个人“快贷”模式贷款申请表、个人借款合同上共同签字，应共同承担还款责任。被告臧桂传、葛孝芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧桂传、葛孝芬偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、欠付利息及罚息（以本金100000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年9月22日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告臧桂传、葛孝芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年四月九日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特188号申请人：郑某某，女，汉族，生于1983年5月5日，江西省玉山县人，高中文化，无业，住金昌市金川区西坡生产区佳佳木门店。申请人：俞某某，男，汉族,生于1992年12月19日，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市金川区宁远堡镇西坡天庆花园35栋2口1楼右室。本院于2020年4月2日立案受理申请人郑某某与俞某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月26日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：俞某某于2020年12月30日前给付郑某某货款8638元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑某某与俞某某于2020年3月26日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民特调199号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二日书记员  马福艳
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖21号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人黄海、吴伟忠等15人涉嫌犯诈骗罪一案,在侦查环节已交汝南县公安局侦查，经审查，驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年四月十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀琴，女，1956年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文强，男，1973年8月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于合欢，山东辰林律师事务所律师。再审申请人赵秀琴因与被申请人郭文强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秀琴申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。主要事实与理由如下：1.提供与被申请人的电话录音证据，证明被申请人尚未完全还清借款；2.二审“2014年、2015年郭文强向赵秀琴转账的款项均大于赵秀琴向郭文强转账的款项，无法证实郭文强欠赵秀琴款项情况”与第二次庭审中查明的被申请人未还清2014年欠款的事实矛盾，二审否认现金借款的存在，与事实相矛盾；3.申请人多次请求法院调取本案一审的录像，法院没有调取；4.本案的争议焦点应当是借款是否已经还清，而不是借条的真实性，也不是借款是否实际交付。本院经审查认为，本案的争议焦点是赵秀琴主张的每笔借款是否实际支付及郭文强欠款的实际数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款情况。2015年2月14日，郭文强向赵秀琴出具15万元的借据一份。赵秀琴主张其通过转账方式支付9.25万元，其余为现金。郭文强认可其收到转账的9.25万元及5万元现金，共计142500元，但主张剩余的7500元为预扣的利息，赵秀琴并未实际支付。因郭文强向赵秀琴出具15万元的借条，且认可收到赵秀琴支付的部分现金，原审判决认定赵秀琴实际出借金额为15万元,并无不当。2015年4月8日，郭文强向赵秀琴出具10万元的借据一份。赵秀琴主张其通过转账方式支付9.5万元，剩余的5000元为现金方式支付。郭文强认可收到转账的9.5万元，但主张剩余的5000元为预扣的利息。因赵秀琴向郭文强转账9.5万元后，账户余额为98079.94元，足以支付剩余的5000元，但赵秀琴却以现金方式交付不符合常理，且赵秀琴无证据证实其已实际交付了剩余的5000元，故原审判决认定赵秀琴实际出借9.5万元，并无不当。2015年5月16日，郭文强向赵秀琴出具20万元的借据一份。赵秀琴主张其通过银行转账的方式支付187500元，剩余的12500元为现金支付。郭文强主张其仅收到转账的187500元，剩余的12500元现金并未收到。因赵秀琴向郭文强之妻张海霞转账187500万元后，账户余额为18208.42元，足以支付剩余的12500元，但赵秀琴却以现金方式交付不符合常理，且赵秀琴无证据证实其已实际交付了剩余的12500元，故原审判决认定赵秀琴实际出借187500元，并无不当。2016年1月4日、2016年6月22日、2016年6月28日，郭文强向赵秀琴出具金额均为2万元的借据三张。因赵秀琴无证据证实该款项已实际交付，且郭文强不予认可，故原审判决对赵秀琴要求郭文强偿还该3笔借款的主张不予支持，并无不当。综上，原审判决认定赵秀琴共向郭文强出借432500元，不无不当。关于利息和还款情况。双方当事人在借据中并未约定借期内利息，但约定逾期借款违约金为日5%。因上述约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故关于郭文强逾期后的违约金，原审判决认定已偿还部分为年利率36%、未偿还部分为年利率24%进行计算，并无不当。关于还款情况，郭文强主张其于2015年2月28日转账59900元、3月13日转账7500元、4月3日转账10万元已足额偿还赵秀琴于2015年2月14日向其出借的15万元。其于2015年5月6日转账22530元、5月13日转账2万元、5月28日转账2000元、6月8日转账5万元、在赵秀琴处刷信用卡1万元，已足额偿还赵秀琴于2015年4月8日向其出借的9.5万元。2015年6月9日转账5万元、2015年7月17日转账1万元、2015年8月14日转账4000元、2015年9月14日转账9000元、2015年9月21日转账6000元、2015年10月13日转账4000元、2015年10月15日转账15000元、2015年10月19日转账10万元、2015年11月14日转账9000元、2015年11月18日转账1万元、2016年9月20日转账2000元、2016年10月10日转账1000元、2017年1月26日转账2000元、2017年4月27日转账5万元，已足额偿还赵秀琴于2015年5月16日向其出借的187500元。因郭文强无证据证实其在赵秀琴处以刷信用卡的方式偿还借款1万元，且赵秀琴不予认可，故对该1万元还款不予支持。赵秀琴认可收到上述剩余的款项，共计533930元，但主张是偿还以前的借款。因赵秀琴无法明确上述款项是偿还的何笔借款，亦无法证实其前期款项的出借情况，原审判决对赵秀琴的该主张不予支持，并无不当。因郭文强偿还的533930元已足额支付其欠赵秀琴的借款本金及违约金，故原审判决对赵秀琴要求郭文强偿还借款的主张不予支持，并无不当。另再审申请人提供与郭文强的电话录音证据，经审查，该证据不足以推翻原审判决，本院不予支持。综上，赵秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀琴的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇二〇年四月二十三日书记员  王风娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1898号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：莫德敏，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告莫德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执176号之二 申请执行人:陈敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋祖江，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：宋代江，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 依据本院于2020年4月1日作出的（2020）皖0302执176号执行裁定书，冻结了被执行人宋祖江、宋代江价值76200元的相关财产。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋祖江、宋代江价值76200元的相关财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执463号之一申请执行人：王公雷，男，1952年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王志新，男，1943年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：王爱国，男，1968年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行申请执行人孔祥水与被执行人王志新、王爱国伤害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人未签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。经查，该被执行人王志新、王爱国现正在监狱服刑。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年1月21日、2020年1月21日通过执行办案系统查询被执行人王志新、王爱国名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王志新、王爱国名名下无机动车辆登记信息。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王志新、王爱国名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人王志新、王爱国互联网银行、无证券信息。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王志新、王爱国名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年4月24日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的27165.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年四月二十九日书记员  梁曙光
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢8号申请执行人：韩世红，男，汉族，1959年7月20日生，住址山西省襄汾县。被执行人：山西九磐管桩有限公司，住所地襄汾县古城镇张村。法定代表人：张冠红，该公司经理。被执行人：张冠红，男，汉族，1971年5月11日生，住址临汾市尧都区室。本院在执行申请执行人韩世红与被执行人山西九磐管桩有限公司、张冠红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山西九磐管桩有限公司、张冠红履行（2018）晋1023民初1866号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月9日以（2018）晋1023执735号执行裁定查封了被执行人山西九磐管桩有限公司办公楼、彩钢棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西九磐管桩有限公司办公楼、彩钢棚。本裁定立即执行。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年四月二十六日书记员  任 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1579号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司。法定代表人：王汉军，总经理。被告:张朝阳。被告：黄炜。本院受理的原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告张朝阳、被告黄炜物业服务合同纠纷一案,原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年四月二十日书记员  谌丽文
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审45号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人刘秀香，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人刘秀香作出的宝国土罚字〔2017〕341号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年9月13日作出宝国土罚字〔2017〕341号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2017年4月份在郝各庄镇东田五庄村村南占地建筑宅，占地面积935.44平方米，建筑面积360.54平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人刘秀香作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人刘秀香在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人刘秀香作出的宝国土罚字〔2017〕341号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2017〕341号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初990号 原告：李源鸿，男，1994年7月11日出生，汉族，住永春县。 被告：辜巧娜，女，1994年5月26日出生，汉族，住永春县。 原告李源鸿与被告辜巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李源鸿于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李源鸿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李源鸿负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李渊源
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执620号 申请执行人：中国化学工程第九建设有限公司。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：胡家兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国亮，该公司员工。 被执行人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：赵宗凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，该公司法务。 委托诉讼代理人：超博，该公司土建管理工程师。 本院在执行申请执行人中国化学工程第九建设有限公司与被执行人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司建设工程合同施工纠纷一案中，申请执行人中国化学工程第九建设有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4603号 原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址在贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园10栋。 法定代表人：王磊。 委托代理人：汪波，男，1988年3月12日生，汉族。 被告：宋定国，男，1989年12月11日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告宋定国追偿权纠纷一案中，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出申请对被告宋定国撤回起诉。 本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回对被告宋定国的起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓招义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之十二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在大连甘井子浦发村镇银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执262号之一 申请执行人王新如，男，1956年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在执行王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆奇在中国农业银行账户内存款人民币1353882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓雪
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执恢177号马某某、魏某某：申请执行人马某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3801号事判决书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，要求被执行人魏某某给付借款20000元及利息，并承担诉讼费740元、执行费390元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，且已按协议履行给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢177号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执231号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人:陆俊，男，1989年10月08日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：宋尚学，男，1982年3月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宋尚学借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月13日向本院申请，请求撤销对被执行人宋尚学的执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第90675号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 琳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执265号之五被执行人：王昌杰，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院作出的（2019）辽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌杰在中国农业银行股份有限公司大连星海支行账号62×××10内存款25175.15元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月十日书记员  梁喜民
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执328号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙培津，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33422号裁决书，向被执行人孙培津发出执行通知书，责令被执行人孙培津履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人孙培津至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙培津在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙培津应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执102号被执行人:杜宝安，男，1977年2月9日出生，汉族，大学文化，原浓江农场第四管理区主任，住黑龙江省同江市浓江农场。本院在执行杜宝安追缴违法所得一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人缴纳违法所得20000.00元，已缴纳0.00元，尚欠执行款20000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 睿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1124号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，营业场所：百色市中山一路5号。 负责人：黄佳源，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁高堂，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行右江支行职员。 被告：刘学军，男，1979年1月8日出生，汉族，住百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员 农 慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴佳音
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保166号 银凤新、黄永杰、廖兴宣： 关于申请人银凤新与被申请人黄永杰、廖兴宣财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3695号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月22日解除了银凤新名下位于南宁市良庆区金沙大道；南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城；南宁市良庆区荣光北路东三里房产的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3695号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0281刑初69号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人谢有南，男，汉族，1999年3月16日出生于广东省英德市，身份证号码441************772，初中文化，无业，户籍地及住址均为英德市******委会云山下组。2019年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人谢世云，广东务本律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指派。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人谢有南犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员杨慧红出庭支持公诉，被告人谢有南及其指定辩护人谢世云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日至15日期间，被告人谢有南在乐昌市区流窜作案，通过撬门进入店铺的方式多次实施盗窃行为，盗窃财物价值合计人民币7100余元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月8日凌晨，谢有南撬门进入被害人赖林梅位于乐昌市******的“和盛菜馆”内，盗得现金70余元，然后用店内抽屉里的摩托车钥匙将停放在该店铺旁的一辆豪爵牌女装两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3744元。2.2019年9月14日晚至15日上午期间，谢有南撬门进入被害人李国军位于乐昌市**********的“春晓棋社”内，将一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币2789元。3.2019年9月15日凌晨4时许，谢有南撬门进入被害人黄志华位于乐昌市乐城街道大瑶山路翰林苑二区*****的“公主茶”商店内，盗得现金500余元及电话卡一张。另查明，2019年9月15日14时许，被害人黄志华发现谢有南行踪后向公安机关报警，随后追赶谢有南，但被谢有南逃脱。后公安机关到达现场并当场查扣谢有南遗留的被盗摩托车，在该车尾箱内查扣被盗的笔记本电脑。上述被盗摩托车及笔记本电脑已发还给被害人。上述事实，有公安机关出具的户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、广州市花都区人民法院(2019)粤0114刑初9号刑事判决书、刑满释放证明书，购置证明、销售单、提取笔录，发还清单，乐昌市******出具的价格认定结论书，被害人赖林梅、李国军、黄志华的陈述，被告人谢有南的供述和辩解，乐昌市********出具的鉴定书，现场勘验检查记录、辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人谢有南对指控事实、罪名无异议。其指定辩护人提出：1.被告人当庭自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实。2.被告人盗窃所得财物已被公安机关缴获并返还被害人。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人谢有南无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查均属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十五条，第五十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人谢有南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳审 判 员  彭淑贞人民陪审员  谢汉玲二〇二〇年四月三十日法官 助理  何莉平书 记 员  邱丽红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执471号之二申请执行人：李明彪，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李明彪申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执278号之一 申请人执行人：殷俊，男，1974年11月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄炜，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2019）皖0123民初3594号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄炜名下位于合肥市肥西县××青年××路××郢××套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人黄炜所有的位于合肥市××××青年南路朝南郢房产（产权证号：上派022393）； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年四月十日 书记员  郑莉莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4086号 原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道98号碧桂园销售中心，统一社会信用代码：91450200MA5KBBJQ8W。 法定代表人谢伟洲，该公司执行董事长。 委托代理人廖杜娟，该公司职员。 委托代理人陈荣彬，该公司职员。 被告陶永强，男，汉族，1985年1月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司诉被告陶永强商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陶永强的起诉。 案件受理费21838元（原告已预交），撤诉减半收取10919元，由原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  邱丽慧 二〇二〇年四月八日 代书 记员  韦倩倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2979号 申请执行人东莞市塘厦镇资产经营有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道7号7楼。 法定代表人黎润祥。 被执行人东莞市盛联物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇文化新村一号D。 法定代表人梁穗光。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15159号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、执行内容：一、被执行人应从申请执行人出租给被执行人的案涉租赁物业处搬离。二、被执行人应向申请执行人支付占有使用费967726.76元，并负担受理费6299.97元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 2020年4月13日，申请执行人出具情况说明，确认被执行人已于2020年4月1日将案涉租赁物业交还给申请执行人。申请执行人申请的第一项执行内容已执行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人的搬离行为已履行完毕。本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟汝祥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更276号 罪犯胡春福，男，1991年10月25日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑三初字第11号刑事判决书，以被告人胡春福犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月31日减刑十个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯胡春福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡春福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡春福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡春福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡春福减去剩余刑期（刑期自2011年9月13日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异70号 申请人李国雄，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人张嘉雯，广东名成律师事务所律师。 委托代理人赖秀玲，广东名成律师事务所律师助理。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地为北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人杨林。 被执行人吴玉纯，女，汉族，1974年12月29日出生，住广东省揭东县。 被执行人曾宪铄，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省揭东县。 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴玉纯、曾宪铄其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执1832号】，申请人李国雄向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了仲裁裁决书、《债权、抵押权转让合同》、招商银行转账汇款业务回单、《债权、抵押权转让通知书》《债权转让证明》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25927号裁决书认定：2016年11月1日，中国对外经济贸易信托有限公司与吴玉纯、曾宪铄签订《贷款合同-房屋抵押》（合同编号：WMFHDG160469）。同日，中国对外经济贸易信托有限公司与吴玉纯、曾宪铄签订了《抵押合同-房屋抵押》（合同编号：WMFHDG160469）。因吴玉纯以广东省东莞市凤岗镇东深中路80号水岸豪门9栋2202房产（以下简称“2202房产”）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故中国对外经济贸易信托有限公司是抵押权人。中国广州仲裁委员会于2019年5月21日依法作出（2019）穗仲网案字第25927号裁决书，裁决吴玉纯、曾宪铄向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金139371.93元及2019年2月当期应支付的利息2641.88元，支付律师费10000元、仲裁费2500元及违约金；中国对外经济贸易信托有限公司对吴玉纯案涉2202房产在上述债权范围内享有优先受偿权。 因被执行人未履行上述生效裁决书，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25927号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行,广东省东莞市中级人民法院受理后依法指定本院执行，本院以（2020）粤1973执1832号立案执行。该案正在执行中。 另查明，2019年9月18日，中国对外经济贸易信托有限公司作为甲方与李国雄作为乙方签订《债权、抵押权转让合同》，主要约定甲方以3690707.11元的转让价格将包括合同编号为WMFHDG160469《贷款合同-房屋抵押》等一批合同项下的债权现值及抵押权转让给乙方。该协议所附的《标的债权清单》注明债务人为吴玉纯、曾宪铄，贷款合同编号及抵押合同编号为WMFHDG160469，抵押物地址为案涉2202房产，裁决法律文书为（2019）穗仲网案字第25927号，裁决法律文书支持本金余额为139371.93元。同日，申请人向中国对外经济贸易信托有限公司银行账户汇入3690707.11元，并备注李国雄债权转让款。 申请执行人制作《债权、抵押权转让通知书》，告知吴玉纯、曾宪铄将上述债权转让给李国雄等事宜，并于2020年4月9日通过邮寄方式向吴玉纯、曾宪铄位于案涉2202房产地址寄送该通知书，快递单显示已由吴玉纯签收。2020年3月31日，申请执行人在《南方都市报》刊登债权、抵押权转让通知书，公告上述债权转让事宜。2020年3月25日，申请执行人出具《债权转让证明》，确认该公司已于2019年9月18日与申请人签订了《债权、抵押权转让合同》,将该公司在（2020）粤1973执1832号案中对被执行人吴玉纯、曾宪铄享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。 以上事实，有仲裁裁决书、《债权、抵押权转让合同》、招商银行转账汇款业务回单、《债权、抵押权转让通知书》《债权转让证明》等证据附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求变更为案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合变更申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否符合规定。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25927号仲裁裁决书裁决被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、违约金等，被执行人至今未履行完毕仲裁裁决书规定的法律义务。据此，本院认定申请执行人对被执行人享有真实合法的债权。 其次，案涉债权转让行为是否符合规定。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，申请人李国雄与申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司签订《债权、抵押权转让合同》，明确约定申请执行人将其对被执行人享有的案涉债权转让给申请人。申请执行人将债权转让事宜通过邮寄方式通知被执行人及登报方式予以公告，符合债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让符合相关规定。 综上，既然申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人且书面认可申请人取得该债权，那么关于申请人申请变更其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李国雄为（2020）粤1973执1832号案的申请执行人。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二十日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0116刑初319号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周世平，男，2001年8月28日出生，公民身份号码500381200107260830，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区白沙镇恒河村2组385号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审，2020年4月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 重庆市江津区人民检察院以渝津检未检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周世平犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人周世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月至11月期间，被告人周世平单独或者伙同张智（另案处理）在重庆市江津区多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币12261元。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月24日凌晨，被告人周世平在重庆市江津区白沙镇育才街45号附近公路边的停车位上，采用拉车门的方式将杨圆（本案被害人）停放在该处的一辆渝C919Z6号白色轿车内现金人民币1800余元及1部白色OPPO牌A33m手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币857元。 2、2019年2月20日凌晨，被告人周世平伙同张智在江津区白沙镇恒福嘉园小区车库内，采用拉车门的方式将周发全（本案被害人）停放在此的一辆渝C5B256号皮卡车内一挎包中的现金人民币5500元盗走。 3、2019年11月6日晚，被告人周世平伙同张智在江津区维多利亚港湾外坝子的人行道处，将李艺（本案被害人）停放在此的一辆白色帕拉丁车内现金人民币600元盗走。 4、2019年11月16日晚，被告人周世平伙同张智在江津区锦江半岛小区车库内，将陈川（本案被害人）停放在此的一辆白色捷豹越野车内现金人民币800元和8包阿诗玛香烟盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币280元。 5、2019年11月的一天晚上，被告人周世平伙同张智在江津区祥和佳苑小区车库内，将廖世秀（本案被害人）停放在此的一辆白色保时捷车内1部黑色苹果7PLUS手机盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2424元。案发后，民警将被盗手机追回并发还被害人。 被告人周世平归案后如实供述了犯罪事实，还赔偿了被害人杨圆、周发全的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人周世平的行为已构成盗窃罪，其实施部分犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人周世平归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周世平有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人周世平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七台第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月14日止。） 责令被告人周世平退赔被害人李艺经济损失人民币600元、陈川1080元。 （上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭杨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢53号申请执行人：江西第三建筑工程公司，所在地：江西省南昌市洪都南大道108号。被执行人：王振华，男，汉族，住中国人民银行新余市分行宿舍北区。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2000）渝民初字第548号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振华在银行及互联网金融账户的存款计人民币565838.22元；或提取其劳动收入565838.22元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十四日书记员  严 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4661号原告：杨洋，女，1984年4月7日出生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市君致律师事务所律师。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。原告杨洋（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘欢、被告之委托诉讼代理人马静娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求确认双方于2019年5月11日签订的《玩美时光会员协议书》、于2019年7月14日签订的《补充协议》于2019年9月1日解除；2．要求被告退还我课时费37000元。事实和理由：2019年5月11日，我与被告签订《玩美时光会员协议书》，约定被告为原告之女郑某提供启蒙课程学习，合同期间为2020年2月10日至2020年7月31日，合同签订当日原告向被告支付课时费20160元。后双方于2019年7月14日另行签订《补充协议》，约定合同期间为2019年9月2日至2020年1月17日，合同签订当日原告向被告支付16820元。因为被告装修孩子未在被告处上课，2019年9月1日，被告为我方出具《学员退费申请表》，承诺2019年年底前退还全部款项，但被告至今未退还。2019年11月7日，被告停业，无法继续上课，故诉至法院要求被告退还全部课时费，望判如所请。被告辩称，同意双方签订的《玩美时光会员协议书》及《补充协议》于2019年9月1日解除。不同意原告的其他诉讼请求。我方装修已经经过了空气质量的检测，装修质量合格，空气中没有异味，也有学员在我公司上课，并没有引起孩子的不适。原告因自身原因提出退费，我公司当时确实出具了《学员退费申请表》，但我公司经过评判，认为应当根据双方签订的《玩美时光会员协议书》第五条第二项B款约定，签订协议超过15天，只同意退还已收课程费用的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月11日，原告与被告签订《玩美时光会员协议书》，2019年7月14日，双方另行签订《补充协议》，约定由被告为原告之女郑某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年7月31日，课时费共计37000元。该协议同时约定：“协议解除后，具体退费事宜如下：甲方已经开始课程但未达七天者或本协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。”合同签订后，原告于2019年5月11日、2019年7月14日分两笔共计向被告支付课时费36980元，签订合同后郑某未在被告提供的培训班上课学习。2019年9月1日，朱立廷作为被告的法定代表人为原告出具《学员退费申请表》，约定于2019年12月前退还原告课时费37000元。2019年11月7日被告停业，无法继续经营，课时费课时费尚未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《玩美时光会员协议书》《补充协议》《学员退费申请表》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱立廷作为法定代表人为原告出具《学员退费申请表》，系职务行为，本院据此认定被告与原告就退还课时费达成一致意见，同意退还原告全部课时费，应当按照该约定履行。现原告要求被告退还课时费，本院予以支持，具体数额本院结合原告已支付课时费予以判定。被告抗辩称原告起诉的行为终止了《学员退费申请表》的履行，本院不予采信。庭审中，双方均认可原告与被告于2019年5月11日签订的《玩美时光会员协议书》及于2019年7月14日签订的《补充协议》于2019年9月1日解除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告杨洋与被告北京玩美世界教育科技有限公司于二〇一九年五月十一日签订的《玩美时光会员协议书》、于二〇一九年七月十四日签订的《补充协议》于二〇一九年九月一日解除；二、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨洋课时费三万六千九百八十元；三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年四月八日书记员 张君斓
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1666号申请执行人：朱国强，男，1978年5月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：毛旭东，男，1978年10月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。朱国强依据已经发生法律效力的(2020)苏0481民初874号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人毛旭东在（2020）苏0481执1666号执行通知书指定的期限履行义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛旭东的银行存款276087元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二十日书记员  史雪娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执686号 申请执行人：田丽，女，1971年7月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王立峰，男，1971年10月30日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行田丽与王立峰责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初273号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王立峰名下的银行存款160511元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  左少林
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3752号 原告：董康平，男，汉族，1963年10月13日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：林秀华，女，汉族，1965年2月21日生，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者。 被告：南康众和医院。 法定代表人：徐中和，系该院院长。 委托诉讼代理人：胡墩麟，江西一泓律师事务所律师。 原告董康平与被告南康众和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人林秀华、曾祥龙、被告代理人胡墩麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15649.66元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费7200元（30元/天×240天），护理费24000元（100元/天×240天）、误工费47181.60元（196.59元/天×240天），交通费2000元，残疾赔偿金473466元（33819元/年×20年×70%），后续治疗费60000元，精神抚慰金35000元，合计672447.26元，由被告赔偿其中的60%即403468.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日凌晨3时左右，原告因左侧腰腹部持续疼痛由南康众和医院救护车接至该院住院治疗。初步诊断为：“1、左肾绞痛2、2型糖尿病；3、高血压病3级，很高危。”当天14时5分至16时25分，原告在意识清醒，行动方便的情形下，由医生行径尿道左输尿管镜碎手术+左输尿管镜检术+左输尿管扩张术+只管引流术。由于整个诊疗过程中被告违反医疗卫生管理法规和诊疗护理规范常规，手术后即造成了原告左侧肢体一直偏瘫，半身不遂至今无法康复。次日被告会诊考虑原告脑梗转科治疗，但仍未奏效。在被告催促出院并明确表示无法诊治后，原告于6月8日出院。经强烈要求复印相关病例，被告无奈复印了其中一部分保留了一部分病例未给复印。6月14日，经原告亲属争取，又复印了一部分病例。从原告获得的病例中可见涂改痕迹明显，并且诊治严重欠妥，诊治和护理记录前后矛盾，有着显著的医疗差错。正是被告的一做小手术所引致系列医疗差错，造成原告住院治疗前后判落两人，如今半生不遂，长期卧床不能行动，生活无法自理。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。 被告南康众和医院辩称，本案经鉴定，确定被告过错参与度为50%-60%。本案中被告责任应确定为50%。原告提请的诉请中不符合规定的赔偿项目和计算方式应予以调整，医疗费应当扣除医疗保险部分，住院伙食补助费、营养费的计算标准均应按30元/天，计算住院时间27天，原告的计算标准错误。护理费计算时间错误，应按住院时间27天计算，原告计算200天没有法律和事实依据，原告提供的户籍为农村户口，应按农村标准计算，交通费2000元原告未提供相应票据予以证实，残疾赔偿金以4级标准计算是错误的，后续治疗费60000元没有任何依据，不应支持。精神抚慰金35000元明显偏高，根据伤残程度及被告过错参与度，精神抚慰金不应超过10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日凌晨3时左右，原告董康平因左侧腰腹部持续疼痛进入被告南康众和医院住院治疗16天，期间进行碎石手术后出现左侧肢体偏瘫，共支付医疗费19447元（其中个人支付6247.66元）。之后，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗11天，支付医疗费9149.66元。本案审理过程中，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托于2019年12月31日出具赣虔司鉴中心[2019]（临）鉴字第15号《医疗过错司法鉴定书》，鉴定意见：1、董康平的伤残程度构成一个五级伤残、一个八级伤残；2、医方在手术选择和在对董康平的术前管理（血糖、血压等问题控制）及术后管理（即及时发现脑梗及溶栓治疗）未予充分注意和采取相应的治疗措施，故认为医方对董康平的诊疗行为存在过错，过错参与度为50-60%，原告为此支付鉴定费6600元。原告房屋及大部分承包经营土地已由政府征收。 本院认为，关于当事人责任承担的问题。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告因左侧腰腹部持续疼痛进入被告南康众和医院手术治疗后出现左侧肢体偏瘫。经江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见认定，被告南康众和医院对董康平的诊疗行为存在过错，结合鉴定意见及本案实际情况，本院认定被告南康众和医院应当承担赔偿原告因医疗损害造成的合理损失的60%。 关于损失数额认定及承担的问题。原告方主张的医疗费，应核减已报销部分费用，医疗费为15397.32元。原告主张的住院伙食补助费，标准应按30元/天计算，为810元（30元/天×27天）。原告主张的营养费，天数应按住院时间27计算，营养费为810元（30元/天×27天）。原告主张的护理费，天数应按住院时间计算，护理费为2700元（100元/天×27天）。原告主张的误工费，天数计算至定残前一日为211天，标准参照江西省2018年制造业就业人员年平均工资60717元/年计算，误工费为35099.42元（60717元/年÷365天×211天）。原告主张的残疾赔偿金，可按城镇标准计算，但计算比例错误，残疾赔偿金为439647元（33819元/年×20年×65%）。原告主张的交通费，但未提供交通费票据证明，考虑发生交通费用实际，本院酌定交通费300元。原告主张的精神损害抚慰金，因伤残给原告造成严重精神损害，但原告主张的35000元标准过高，本院根据本院实际酌定精神损害抚慰金为30000元。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院认定原告因医疗损害造成的合理损失为：医疗费15397.32元、住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费2700元、误工费35099.42元、交通费300元、残疾赔偿金439647元、鉴定费6600元、精神损害抚慰金30000元，合计531363.74元，该损失由被告南康众和医院赔偿其中的60%即318818.24元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南康众和医院赔偿原告董康平因医疗损害造成的各项损失共计人民币318818元； 二、履行期限：上述款项，限被告南康众和医院于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告董康平负担735元，由被告南康众和医院负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇二〇年四月十日 代理书记员  邓方斌
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初66号原告贺振东，男，1959年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。原告贺振东诉被告大连市人力资源和社会保障局退休审批（认定自动离职）一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法调取（2019）辽0203行初146号行政判决书，用以查明原告是否存在重复诉讼。本案现已审理完毕。经审查查明，原告曾于2019年向本院提起行政诉讼，本院立（2019）辽0203行初146号案件审理。在该案中，贺振东提出如下诉讼请求：“一、请求法院判决确认被告行使退休审批职权以下6种具体行政行为违法：1、被告没有公开退休人员审批的依据、条件和程序违法；2、被告实际实施的退休审批程序违法；3、被告认定原告1993年1月参加工作具体行政行为违法；4、被告认定原告1993年开始交养老保险，全部缴费年限23年11个月具体行政行为违法；5、被告认定原告月养老金￥2247.43元人民币具体行政行为违法；6、被告退休人员审批存在乱用职权违法行为；二、判决被告退休审批表没有全市上年度职工月平均工资和记载的2016年缴费工资和社平工资数额错误是明显行不当行政行为；三、判决撤销被告认定原告参加工作时间、养老缴费年限和养老金数额具体行政行为和被告明显不当行政行为，并判决被告重新作出退休审批具体行政行为；四、判决被告因具体行政行为违法，赔偿给原告造成的经济损失￥204004元；五、案件受理费由被告承担。”本院于2019年12月作出（2019）辽0203行初146号行政判决书，驳回贺振东所诉讼请求。另查，原告在本次诉讼中所提诉讼请求：“1、判决确认被告对原告作出视做自动离职处理具体行为违法；2、判决撤销被告对原告作出视做自动离职处理具体行政行为或确认其无效。3、案件受理费由被告承担。”本次的主要事实和理由与此前起诉的案件基本相同，均系对被告对其作出的退休审批行为不服。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复事起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告起诉围绕被告对其作出的退休审批事项，对其中认定的具体一项内容不符，该内容包含在前诉之中，前后两个案件的被诉行政行为均是同一个退休审批行为。因此，本案即满足上述规定条件，构成重复诉讼，本院不能重复审理，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贺振东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  綦梅红人民陪审员  广 莉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  艾 莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异132号 异议人（申请执行人）：刘志雄，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：傅强，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人刘志雄与被执行人傅强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志雄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘志雄称，异议人收到（2019）粤0604执17224号《执行情况告知书》，对终结本次执行程序提出异议。傅强房产的评估价为1220478.69元疑似偏低。傅强的房屋如拍卖，成交价很可能高于法院的评估价。如拍卖傅强的房屋，异议人会参加竞投，并保证在有竞争者的情况下，最少出价1250000元。王婷的借款每月利息为22000元，如终结本次拍卖，傅强欠王婷的本息会越来越多，这样处理对异议人非常不公平。傅强也认为应尽快拍卖其房产，以尽量减少债务及利息。 本院查明，原告刘志雄诉被告傅强民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初27164号民事判决，被告傅强应向原告刘志雄偿还借款本金85万元及利息22950元。 本案因刘志雄申请执行而进入执行程序。执行案号为（2019）粤0604执17224号。本案执行过程中,本院向刘志雄送达（2019）粤0604执17224号《执行情况告知书》。主要内容为，本案查封了被执行人傅强名下位于佛山市禅城区XXXXX房、XXXX号车房的房屋，经评估，上述财产评估价为1220478.69元。上述财产抵押权人为案外人王婷，其向本院申报抵押债权数额为1254000元。鉴于上述财产评估价值已无法覆盖抵押权债务，拍卖后本案获得受偿的可能性较小，为避免无益拍卖，本院暂不处理上述财产。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人傅强的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。现本院已依法对傅强采取限制消费措施，本院拟对本案终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。……终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。……”本院尚未就本案终结本次执行程序制作裁定书，并送达申请执行人刘志雄。民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院尚未实施裁定终结本次执行的执行行为，异议人刘志雄就不存在的执行行为提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条的规定。根据（2019）粤0604执17224号《执行情况告知书》记载，本案也不符合上述《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形，因此，本次异议不属裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，申请执行人可以提出异议的情形。综上，异议人刘志雄本次异议不符合执行异议的受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘志雄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴思颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2266号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000.00元，执行费95.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75941号原告：孙赫阳，女，1986年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：北京君优出国留学服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路18号1号楼B座六层B615。法定代表人：殷卫东，董事长。委托诉讼代理人：汪金鑫，男，1994年12月31日出生，汉族，北京君优出国留学服务有限责任公司员工。原告孙赫阳（以下简称原告）与被告北京君优出国留学服务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书宽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月28日至2019年2月28日期间未休年假工资3531.03元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金19200元。事实和理由：原告于2018年4月28日入职被告公司，任美国咨询顾问一职，双方签订有劳动合同，月工资标准为9600元，每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。在职期间，原告未休过年假，被告亦未支付过未休年休假工资，且被告拖欠原告2019年1月1日至2019年2月28日期间工资。被告于2019年2月28日以经营困难、停止运营为由违法解除双方劳动合同。现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第13168号裁决书，裁决：1.确认双方自2018年4月28日至2019年2月28日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年1月1日至2019年2月28日期间工资19200元；3.被告支付原告2018年4月28日至2019年2月28日期间未休年休假工资2648.28元；4、被告为原告出具离职证明；5.驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2015年10月23日，经营范围包括：自费出国留学中介服务；技术推广服务；项目投资……。原告于2018年4月28日入职被告公司，双方劳动关系于2019年2月28日解除。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2018年4月28日入职被告公司，任美国咨询顾问一职，双方签订有劳动合同，最后出勤至2019年2月28日，月工资标准及离职前12个月平均工资均为9600元，每月10日以银行转账形式发放上一自然月工资。原告就其主张提交银行流水，显示被告2018年6月8日支付5989.87元，2018年7月10日支付6421.87元，2018年8月10日支付12324.92元，2018年9月10日支付8324.92元，2018年10月支付8370.92元，2018年11月9日支付8588.66元，2018年12月10日支付8588.66元，2019年1月支付8588.16元。原告主张双方劳动关系解除时间为2019年2月28日，被告公司前法定代表人童祖芬以发电子邮件的方式向其提出解除劳动关系，解除事由为公司关闭，停止运营，原告认为被告系违法解除劳动关系，称被告处于正常运营状态。原告就其主张提交《关于公司关闭停止运营的通知》，记载：“……长期经营困难，持续深度亏损，无力为续下去……自即日关闭公司，公司停止运营，员工一律解散……”。原告主张其2018年、2019年每年分别享有5天年休假，年休假均未休。原告就其主张提交社保缴费记录。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者的出勤情况、工资标准、工资支付等情况负有举证责任，亦应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对上述情况均未举证，结合原告提交的工资发放记录等证据，本院对原告关于入职时间、出勤、工资标准及支付情况的主张均予以采信，认可原告的工资标准为9600元/月。关于年休假情况。原告主张其每年享有5天年休假，但2018至2019年度的年休假均未休。现被告未就原告已休年休假举证，故应支付原告未休年休假工资，经核算，原告2018年4月28日至2019年2月28日期间未休年休假天数为3天，被告应支付上述期间未休年休假工资2648.28元（9600元÷21.75×3×200%）。关于劳动关系解除的情况。用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据，因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未就劳动关系解除情况举证，故本院采信《关于公司关闭停止运营的通知》的真实性及原告关于被告违法解除劳动关系的主张，结合双方劳动关系存续情况，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金19200元（9600元×1×2）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙赫阳与被告北京君优出国留学服务有限责任公司自二〇一八年四月二十八日至二〇一九年二月二十八日期间存在劳动关系；二、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告孙赫阳二〇一九年一月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资19200元；三、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告孙赫阳二〇一八年四月二十八日至二〇一九年二月二十八日期间未休年休假工资2648.28元；四、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付原告孙赫阳违法解除劳动关系赔偿金19200元；五、被告北京君优出国留学服务有限责任公司自本判决生效之日起七日内为原告孙赫阳开具离职证明；六、驳回原告孙赫阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京君优出国留学服务有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 军审判员 李 静审判员 王有成二〇二〇年四月二十七日书记员 刘冠男
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初433号原告：唐文颖，女，1954年12月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：雷丽洁，女，1983年11月7日出生，汉族，干部，住五大连池市。本院在审理原告唐文颖与被告雷丽洁民间借贷纠纷一案中，原告唐文颖于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文颖的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文颖撤回起诉。案件受理费731元，由原告唐文颖负担。审判员  邱添二〇二〇年四月三十日书记员  刘旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1623号 原告：李建周，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴海涛，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 原告李建周与被告吴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建周及委托诉讼代理人秦春，被告吴海涛的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥货款272000元，并自2019年1月26日起以272000元为基数按照年利率6%计算逾期付款损失至款清之日止（计算至起诉之日为12285.33元）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴，双方存在买卖合同关系，由原告向被告提供水泥，被告支付原告水泥货款。2019年1月25日，原、被告双方经结算，被告尚拖欠原告水泥货款272000元。被告向原告出具欠条，欠条中载明：今欠到原告李建周水泥货款人民币贰拾柒万贰仟元整。后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告向被告主张年利率6%的逾期付款损失。综上所述，被告无正当理由拒不履行付款的义务，严重损害了原告的财产权益。被告的行为明显违反了法律规定，违背了诚实守信的社会行为准则。原告特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告吴海涛辩称：1、原告所提供的欠条并非在2019年1月25日出具，其中9为改动数字，并非被告所改，被告申请对2019年1月25日中改动的“9”墨迹形成时间与欠条中其余文字形成的时间的先后顺序及是否为同一时间形成；2、被告所欠付的货款已经履行完毕，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明：被告多次从原告处购买水泥，2019年1月25日，被告出具欠条一份，内容为：今欠到李建周水泥款人民币贰拾柒万贰仟元整。甲乙双方以上所有单据全部作废，依此据为准。 案件审理中，被告确认欠条为2019年1月25日出具，并陈述已支付原告66304元的承兑汇票。原告主张该承兑汇票无法兑现，并将承兑汇票返还被告。 上述事实有当事人陈述、原告李建周提交的欠条、2017年9月12日被告出具的欠条在卷证实，本院予以确认。 原告李建周提交的送货单与本案无关联性，本院不予确认。 被告吴海涛提交的银行交易流水与本案原告主张的货款无关联性，本院不予确认。 被告吴海涛提交的66304元的银行承兑汇票复印件，原告主张无法兑现，并已返还承兑汇票，对该证据，本院不予确认。 本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付货款272000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定货款的支付时间，被告应自收到货物的同时支付货款，故被告应自2019年1月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，原告诉请利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴海涛于本判决生效之日起十日内支付原告李建周货款272000元及自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款272000元实际付清之日的利息； 二、驳回原告李建周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告吴海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终1688号 上诉人（原审被告）：夏俊年，男，1968年2月1日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）：史学怀，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人夏俊年因与被上诉人史学怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 夏俊年上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.史学怀横穿马路时避让前方的车辆倒退而回，碰到了夏俊年正常行驶的摩托车绊倒，造成手臂骨折，并不是夏俊年撞倒史学怀，否则史学怀应是腿部受伤。2.在前次诉讼中，除了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费未作处理外，史学怀的其他损失均已调解解决，夏俊年已经赔偿了28000元。 史学怀二审辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 史学怀向一审法院起诉请求：一、判令夏俊年赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计61179.2元。二、本案的诉讼费用全部由夏俊年承担。 一审法院认定事实：2017年4月28日19时1分左右，夏俊年驾驶皖Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿合肥市巢湖路由西向东行驶至元一柏庄门口时，未能安全驾驶，遇行人史学怀由南向北横过道路时相碰，致史学怀受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：夏俊年负主要责任，史学怀负次要责任。本起交通事故造成史学怀受伤，其损失包括：1.医疗费，凭票计算为16629.2元；2.住院伙食补助费，50元／天×住院时间18天，共900元；3.营养费，根据史学怀住院时间及出院时医嘱建议，结合其实际伤情，该院确定史学怀的营养期为25天，故其营养费应为1250元（50元／天×营养期25天）；4.护理费，按2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，为45070元／人、年÷365天×住院时间18天，共2196元；5.残疾赔偿金，史学怀的伤情经鉴定未构成伤残，其主张伤残赔偿金无事实和法律依据，故该院不予支持；6.精神损害抚慰金，史学怀虽因本次交通事故受伤，但未造成严重后果，其该项主张缺乏事实依据，故该院不予支持；7.鉴定费，850元；8.交通费，该院酌定为200元。一审法院认为，史学怀本次诉讼因交通事故造成的损失共计22025.2元。；夏俊年在驾驶过程中有过失，依法应承担相应的赔偿责任。该院根据本起事故发生的原因、具体情形、双方的过错程度等因素，确定由夏俊年对史学怀的损失承担80%赔偿责任即17620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏俊年于判决生效之日起十日内赔偿史学怀损失17620元；三、驳回史学怀其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元，由夏俊年负担206元，史学怀负担510元。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 案涉事故发生后，交警部门依法作出道路交通事故认定书，认定夏俊年负主要责任、史学怀负次要责任，该认定书现已生效。夏俊年主张该认定书认定的事故责任有误，但没有提供任何证据加以证明，一审判决考虑事故成因、事故责任人控制力、风险承受能力等，酌定夏俊年承担80%的责任比例，并无不当。夏俊年的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。本案起诉前，史学怀与夏俊年已就本起交通事故发生过诉讼，双方经人民法院调解对史学怀的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的赔偿已达成一致，史学怀在本案中起诉主张的费用均系由二次手术取内固定产生，与前次诉讼所涉费用并不重合。夏俊年上诉主张其已经赔偿28000元故不应再予赔偿，没有事实依据，本院不予支持。综上，夏俊年的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费165元，由夏俊年负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月十日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更238号 朱绍祥，男，1986年11月16日出生于云南省思茅市墨江哈尼族自治县，哈尼族，现在山东省潍北监狱服刑。山 山东省寿光市人民法院因朱绍祥犯抢劫罪以（2011）寿刑初字第359号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日狱内减刑一年；2018年02月10日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱绍祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱绍祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱绍祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱绍祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱绍祥减去剩余刑期（刑期自2011年4月5日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽