北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3542号原告：李洪兰，女，1978年2月5日出生，蒙古族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董宇琼，北京法贤律师事务所律师。被告：侯云利，男，1975年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程军，北京言商律师事务所律师。原告李洪兰与被告侯云利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，因另四案与本案诉讼标的同一，本院依法将李洪兰对侯云利提起的另四起民间借贷案件并入本案中一并审理。原告李洪兰的委托诉讼代理人董宇琼，被告侯云利的委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金192.5万元；2、判令被告向原告偿还利息（以本金20万元为基数按照月利息2%从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止；以本金70万元为基数按照月利息2%从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止；以本金×××万元为基数按照月利息2%从2017年5月1日起计算至实际清偿之日止；以本金20万元为基数按照月利息2%从2017年3月1日起计算至实际清偿之日为止；）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年朋友关系。2016年12月23日，被告以急需偿还崔韫贷款为由向原告提出借款20万元，约定月利息4%。2016年12月23日原告向被告转账28400元，并在2016年12月23日代被告向崔韫偿还借款176100元，后被告一直没有偿还本金。2017年2月23日，被告基于前期与原告口头达成的借款协议就未偿还的20万元借款签署借条，并承诺在2017年4月22日还清20万本金。借条约定的还款期限届满后，被告并未依约返还全部借款，并在2017年7月停止向原告支付利息。2015年12月14日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款70万元，约定月利息2%。原告于2015年12月14、15日向被告账户转账70万元，被告收到原告的借款70万元后，每月按月利息2%向原告支付利息。后被告一直没有偿还原告本金，仅偿还利息。2017年2月24日，被告基于前期与原告口头达成的借款协议就未偿还借款70万元补充签署借条，并承诺在2017年9月23日还清2015年12月14日借款70万元本金及利息。借条约定还款期限届满后，被告并未依约返还全部借款，并在2017年7月停止向原告支付利息。2017年2月24日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款10.5万元，借款期限为2017年2月24日至2017年5月1日，至2017年5月1日还清本金。借条约定还款期限届满后，被告并未依约返还全部借款，被告仅偿还本金8万元，还有2.5万元未清偿。2016年4月22日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款×××万元，原告为给被告筹措资金向其朋友借款×××万元，原告、被告约定利息前2个月是月利息3%，超过2个月后是月利息2.5%，最长不超过半年，原告于2016年4月25日向被告账户转账50万元，2016年4月26日向被告账户转账30万，被告收到原告的借款×××万，并每月按照双方的约定向原告支付利息，后被告一直没有向原告偿还本金，仅每月支付利息，2017年2月26日被告基于前期与原告口头达成的借款协议就未偿还的×××万元借款补充签署借条，并承诺在2018年6月25日还清本金及一个月利息，若在此期间，发生不按时支付利息的情况，原告随时可以收回此借款，被告在2017年7月停止向原告支付利息。2016年6月1日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款20万元，约定月利息2%，原告于2016年6月1日向被告账户转账20万元，被告收到原告的借款20万元后，每月按月利息2%向原告支付利息。后被告一直没有偿还原告本金，仅偿还利息。2017年2月30日，被告基于前期与原告口头达成的借款协议就未偿还的20万元借款补充签署借条，并承诺在2017年9月29日还清20万元本金及利息，借条约定还款期限届满后，被告并未依约返还全部借款，并在2017年7月停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告每次都答应尽快还款，但均未履行承诺，其信用已丧失殆尽。原告出借的借款大部分也是向朋友所借，每月需承担月息2%的利息，被告的行为已经给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告侯云利辩称：不同意原告诉讼请求。第一，该笔借款不存在，原告所诉之事自相矛盾，借款纯属虚构，原告曾于2018年起诉，两次起诉在借款时间、利息约定等部分存在重大差异。第二，原被告之间的资金往来系双方之间大量的业务合作，被告与原告之夫参与投资公司，原被告之间经常发生投资款、分红、房租、工资等资金往来，并非借贷关系；第三，原告诉请的利息不存在，双方不存在借款事实，更不存在利息，无证据反映双方就所谓借款约定过利息。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年2月23日，侯云利出具借条一张，内容为：本人侯云利于2017年2月23日从李洪兰处借款200000元，借款利息为月息4%，预付利息，每个月按时将利息款×××00元存入李洪兰的工行卡中（李洪兰中国工商银行知春路支行62220×××200000696131）。借款期限为2017年2月23日至2017年4月22日，至2017年4月22日还清本金。若在此期间发生不按时支付利息的情况，李洪兰随时可以收回此借款，借款人不得有任何异议；借款人可以随时提前还款，只需支付当期利息和本金；若发生延期还款，需与出借人确认后重新签订借款合同，若协商不成，借款人需将借款归还出借人。借款人处有侯云利签名及捺指纹，出借人处有李洪兰签名及捺指纹。李洪兰称该笔借款实际于2016年12月23日出借给侯云利，其中通过银行转账28400元，代被告向案外人崔韫还款171600元。另查，2015年12月25日，李洪兰、侯云利及案外人刘占山、李金辉共同出具《补充说明》一份，内容为：由于该笔贷款的特殊性，现规定如下：每月崔韫收到银行缴纳利息的短信通知后，崔韫将该短信发给李洪兰，由李洪兰按比例分配后分别给李金辉、侯云利、刘占龙以短信或者微信的形式告知还款金额，三人在规定日期将各自分配金额存入李洪兰的卡中（李洪兰中信银行翠微路支行62176×××703819115），再由李洪兰统一存入崔韫卡中（崔韫中信银行翠微路支行62176×××703819081）。同日，侯云利向崔韫出具《借条》一份，内容为：侯云利于2015年12月25日从崔韫处借款1052500元，借款利息为中信银行翠微路支行的贷款利息，每个月按时将利息款（具体利息金额每月会以短信形式告知）存入崔韫的卡中。借款期限为2015年12月25日至2020年12月24日，为期五年，每年归还银行五分之一的借款。李洪兰于2016年12月22日向侯云利转发中信银行的信息，内容为：“尊敬的客户，您在中信银行协议号为811072057831的贷款应于2016年12月25日还款857998元，请备足资金并于还款日当天21：00前将相应的还款金额存入您尾号为9081的还款账户”“171600是你的”。2016年12月23日李洪兰向侯云利发信息“200000-171600=28400转完了”，侯云利回复“收到”。2016年12月23日，李洪兰向侯云利转账28400元。2016年12月23日，李洪兰向崔韫中信银行卡转账586100元。崔韫向李洪兰转发中信银行信息“您尾号9081的中信卡于12月23日16：51，二代支付存入586100元，当前余额为586136.95元。”李洪兰回复“428999李金辉+171600侯云利+214500刘占龙+42900=857999”“刚才转的款里200000李金辉+171600侯云利+214500刘占龙=586100”“差你的和金辉的228999”。交易记录显示，2017年1月9日、2月24日、4月24日、5月24日，侯云利向李洪兰汇款×××00元，李洪兰称该款为侯云利按月息4%支付的2016年12月及2017年1月、3月、4月的利息。2017年2月24日，侯云利向李洪兰出具两张借条，其中一张内容为：侯云利于2017年2月24日从李洪兰处借款105000元，借款期限为2017年2月24日至2017年5月1日，至2017年5月1日还清本金。借款人处有侯云利签名及捺指纹，出借人处有李洪兰签名及捺指纹。交易记录显示2016年3月21日李洪兰向侯云利转账100000元，李洪兰称该笔转账即为上述借条中所指的借款。2017年5月10日侯云利向李洪兰转账50000元、30000元。李洪兰称该两笔转账为侯云利返还105000元借款的款项。2017年5月23日。李洪兰向侯云利发微信，内容为“你还我那八万不能算这里的，你看看欠条有一个是十万多的，从那我把那八万扣出去”。2017年2月24日的另一张借条内容为：侯云利于2017年2月24日从李洪兰处借款700000元，借款利息为月息1%，每个月按时将利息款7000存入李洪兰的工行卡中（李洪兰中国工商银行知春路支行62220×××200000696131）。借款期限为2017年2月24日至2017年9月23日，至2017年9月23日还清本金及一个月利息。若在此期间发生不按时支付利息的情况，李洪兰随时可以收回此借款，借款人不得有任何异议；借款人可以随时提前还款，只需支付当期利息和本金；若发生延期还款，需与出借人确认后重新签订借款合同，若协商不成，借款人需将借款归还出借人。借款人处有侯云利签名及捺指纹，出借人处有李洪兰签名及捺指纹。李洪兰称700000元借款已于2015年12月14日、15日通过转账方式提供给侯云利。李洪兰提供的微信聊天记录显示，2015年12月13日，李洪兰与侯云利的微信聊天记录显示：李洪兰说“我这有一笔70万，只能用半个月，二万的利息”“要是用的话我明天就跟人定一下，看看能不能再商量一下利息少点，我觉得有点高”，侯云利回复“行，弄吧”。2015年12月13日李洪兰与侯云利微信聊天记录显示，李洪兰发微信“那个钱打你哪个卡里”，侯云利回复“9999”。李洪兰发微信“月底必须要还”“我讲了一下，收15000的利息”，侯云利回复“好”。李洪兰发微信“我这今天超限额了，剩下的185000明天给你转过去”“刚才转的50收到了吗”。2016年5月22日，侯云利向李洪兰发微信称“刚转完14000利息”。交易记录显示，2015年12月13日，侯云利尾号为9999的账户收到李洪兰转账的500000元，2015年12月14日，侯云利该账户又收到李洪兰转账185000元及15000元。2016年1月21日，李洪兰向侯云利发微信，内容为“70万的2分利14000元，90万的四分利36000元，一共五万”。交易记录显示2016年1月24日侯云利向李洪兰转账34000元，2016年1月27日侯云利向李洪兰转账16000元。2016年2月25日、3月31日、2016年4月22日，5月22日、6月22日、7月21日、8月21日、9月22日、10月22日、11月22日侯云利分别向李洪兰转账14000元。2017年2月26日，侯云利向李洪兰出具借条一张，内容为：侯云利2017年2月26日从李洪兰处借款×××0000元，借款利息为月息1%，每个月按时将利息款×××00元存入李洪兰的工行卡中（李洪兰中国工商银行知春路支行62220×××200000696131）；借款期限为2017年2月26日至2018年6月25日，至2018年6月25日还清本金及一个月利息×××8000元。若在此期间发生不按时支付利息的情况，李洪兰随时可以收回此借款，借款人不得有任何异议；借款人可以随时提前还款，只需支付当期利息和本金；若发生延期还款，需与出借人确认后重新签订借款合同，若协商不成，借款人需将借款归还出借人。借款人处有侯云利签名及捺指纹，出借人处有李洪兰签名及捺指纹。李洪兰称该笔×××万元借款实际出借日期为2016年4月25日、26日。2016年4月22日李洪兰与侯云利的微信聊天记录显示，李洪兰向侯云利发微信“八十够了吧”，侯云利回复“够了”；李洪兰发微信“钱周一上午打给你，利息是前二个月是三分利，超过二个月后是2.5，最长不超过半年，期间有用钱的提前半个月打招呼”，侯云利回复“好的、收到”；2016年4月25日李洪兰发微信询问侯云利“打到哪个卡里”。2016年4月25日李洪兰向侯云利账户转账50万元，2016年4月26日向侯云利账户转账30万元。2016年5月24日，侯云利向李洪兰发微信“×××万利息”，李洪兰回复“收到了”。银行交易记录显示，2016年5月24日、6月24日侯云利分别向李洪兰转账24000元，2016年7月26日、8月26日、9月27日侯云利分别向李洪兰转账20000元，2016年10月27日、12月7日侯云利分别向李洪兰转账16000元。2017年2月30日，侯云利向李洪兰出具借条一张，内容为：侯云利于2017年2月30日从李洪兰处借款200000元，借款利息为月息1%，每个月按时将利息款2000元存入李洪兰的工行卡中（李洪兰中国工商银行知春路支行62220×××200000696131）；借款期限为2017年2月30日至2017年9月29日，至2017年9月29日还清本金及一个月利息计202000元。若在此期间发生不按时支付利息的情况，李洪兰随时可以收回此借款，借款人不得有任何异议；借款人可以随时提前还款，只需支付当期利息和本金；若发生延期还款，需与出借人确认后重新签订借款合同，若协商不成，借款人需将借款归还出借人。借款人处有侯云利签名及捺指纹，出借人处有李洪兰签名及捺指纹。李洪兰称该笔20万元借款实际出借日期为2016年6月1日。2016年6月1日，侯云利向李洪兰发微信“收到20万”。银行交易记录显示2016年6月1日李洪兰向侯云利账户转账200000元。2016年6月17日侯云利向李洪兰转账196250元，李洪兰称其中包含该笔20万元6月份按月息2.5%计算的利息5000元；2016年6月30日、7月29日侯云利向李洪兰转账5000元；2016年9月30日侯云利向李洪兰转账15000元，李洪兰称该笔转账包含大连酒店分红10000元及20万元8月份的利息5000元；2016年10月29日、12月7日侯云利向李洪兰转账5000元。2017年4月10，李洪兰向侯云利发微信称“2月份利息明细，实际应付14000+16000+5000+×××00+3200。按照欠条应付7000+×××00+2000+×××00+3200”，侯云利回复“收到”“转完了”，李洪兰回复“收到28200元”。2017年5月29日，李洪兰向侯云利发微信，内容为：“2-3月份已垫付利息36000,4月份利息明细，实际应付14000+16000+4000（从四月份开始按照2分利支付）。按照欠条应付7000+×××00+2000”。2017年9月29日，李洪兰向侯云利发微信，内容为：“2-6月份已垫付利息87000,7月份利息明细，实际应付14000+16000+4000+×××00。按照欠条应付7000+×××00+2000+×××00。8月份利息明细：实际应付14000+16000+4000+×××00.按照欠条应付7000+×××00+2000+×××00,7-8月份共欠利息50000元未付”。银行交易记录显示2017年4月10日，侯云利向李洪兰转账28200元，4月28日侯云利向李洪兰转账20200元，5月28日侯云利向李洪兰转账17000元、3200元，7月11日侯云利向李洪兰转账25000元,8月11日侯云利向李洪兰转账25000元。李洪兰称上述转账为侯云利支付的利息及代还崔韫的贷款利息。另查，除上述转账外，2017年6月12日侯云利向李洪兰转账30000元、7月11日转账40000元、8月11日转账50000元；9月11日转账40000元、9月12日转账40000元、10月9日转账5000元。李洪兰称上述转账中5月10日的转账为还105000元的借款，其余为双方共同经营的酒店分红款，侯云利在9月11日的转账中备注为“酒店返利”。另，侯云利称其与李洪兰之间往来的款项为双方投资及分红的款项，如果有借款，其向李洪兰的转账也已经足够清偿欠款。再查，庭审中侯云利、李洪兰认可双方共同经营酒店等项目。2016年6月7日侯云利给李洪兰发微信，内容为“给你转了5万大连酒店返利钱”。2017年3月10日李洪兰微信询问侯云利“酒店这个月返钱不”。上述事实有借条、银行转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在与侯云利向李洪兰出具的借条中所载明的款项，李洪兰是否已经实际提供。综合原被告双方提交的证据本院认定如下。就2017年2月23日借条所载明的20万元借款，李洪兰提交了侯云利向崔韫出具的借条、侯云利与李洪兰、刘占山、李金辉共同出具的补充说明可以说明，确实存在侯云利向崔韫借款并需每月偿还该笔借款的银行利息的事实；侯云利与李洪兰的转账记录及聊天记录显示，双方就李洪兰代还款项及再转账款项转为借款达成一致意见。双方在2017年2月23日签署借条对借款事实进行确认。2017年2月24日的10.5万元的借条，李洪兰提供的2016年3月21日的10万元的转账记录，2017年5月23日的微信可以证明，李洪兰实际向侯云利提供了借款，并认可侯云利返还了部分款项。侯云利辩称10万元的转账为双方经营往来的款项，但对此并未提交证据予以证明，故本院对李洪兰主张的2016年3月21日的转账即为本笔借款的意见不持异议，但借条中载明的借款数额为10.5万元，李洪兰仅提供10万元的转账记录，对于剩余5000元如何支付没有做出说明，故本院仅认可其实际提供的借款数额为10万元。对于2017年2月24日的70万元的借条、2017年2月26日×××万元的借条及2017年2月30日20万元的借条，本院认为，综合侯云利与李洪兰的聊天记录，李洪兰在转账前与侯云利有微信沟通，对借款数额与转账记录能相对应，侯云利按月规律向李洪兰支付利息，且支付利息的数额与李洪兰所主张的利息相同，侯云利在微信聊天记录中也表明转了利息，或者对李洪兰陈述的利率的金额予以认可。而在侯云利与李洪兰补签借条后，李洪兰与侯云利关于利息的聊天记录也可证明借条所记载的借款已实际发生，且侯云利按借条履行了部分支付利息的义务。侯云利虽对聊天记录真实性不认可，但并未提交证据予以辩驳，其主张与李洪兰之间的款项往来为投资款或分红款，但李洪兰仅认可部分款项为分红款，对于其他款项系投资款的抗辩侯云利并未提交证据予以证明，故本院对于侯云利的该项抗辩意见不予采纳。侯云利称即便存在借款其也已经还清，但在侯云利出具借条后至2017年9月12日前，其向李洪兰的转账总计为41.96万元，李洪兰称：4月10日的转账系支付70万元、×××万元及20万元借款按月利率1%计算的利息，崔韫贷款利息3200元；4月24日的转账系支付20万元借款按月利率4%计算的利息；5月10日共计8万元的转账系返还10.5万元的部分借款；5月24日转账系支付20万元借款按月利率4%计算的利息；5月28日1.7万元转账系支付70万元借款、×××万元借款及20万元借款按月利率1%计算的利息；5月28日3200元的转账系支付崔韫贷款利息；6月12日转账系酒店分红款；7月11日4万元转账系酒店分红款、7月11日2.5万元转账系支付70万元、×××万元及20万元借款按月利率1%计算的利息；8月11日5万元转账系酒店分红款、8月11日2.5万元转账系支付70万元借款、×××万元借款及20万元借款按月利率1%计算的利息和20万元按月利率2%计算的利息；9月11日的转账系酒店分红款；9月12日的转账系酒店分红款。10月9日的转账为支付利息。侯云利在9月11日的转账中备注为“酒店返利”。而2017年9月29日李洪兰向侯云利发的微信中，仍是按全部欠条的金额计算利息，足以证明双方并未认定2017年9月前的还款为归还欠款，故侯云利应当按借条记载的金额返还借款。借条中对利息进行了约定，侯云利仅支付部分利息，对于剩余利息李洪兰有权继续主张，但双方在2017年2月24日的70万元的借条、2017年2月26日及2017年2月30日的借条中书面约定的借款利息均为月息1%，故本院按双方书面约定的利率计算侯云利应当支付的借款期间的利息；2017年2月23日的借条中双方约定的4%月息超过法定最高利率标准，本院依照原告主张的月息2%的标准计算利息。侯云利未能按约定的时间返还借款，李洪兰有权要求其支付逾期付款利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，李洪兰要求按照年利率2%支付逾期利息，无法律及事实依据本院不予支持。另因李洪兰与侯云利在2017年2月23日的借条中约定的月息超过了法定最高利率标准，侯云利按月息4%支付的利息应当相应折抵此后的利息，故对李洪兰主张的逾期利息起算时间本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、侯云利返还李洪兰借款1920000元，于本判决生效后七日内履行；二、侯云利支付李洪兰利息（其中以200000元为基数，自二〇一七年十月三日起按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止；以1500000元为基数，自二〇一七年五月一日起按照月利率1%为标准计算至实际付清之日止；以200000元为基数，自二〇一七年三月一日起按利率1%为标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后七日内履行；三、驳回李洪兰的其他诉讼请求。如果侯云利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22125元（李洪兰已交纳11040元），由李洪兰负担由45元（已交纳），侯云利负担220×××元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  潘素梅人民陪审员  李桂云二〇二〇年四月二十日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣