黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初80号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。委托诉讼代理人：纪丽，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈小玲，系湖北元初律师事务所（实习）律师，系一般授权。被告：胡雪莲，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告胡雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人纪丽、陈小玲到庭参加了诉讼，被告胡雪莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金26710.87元，利息2876.46元，应收费用7728.19元，合计37315.52元（截至2019年10月18日），从2019年10月19日起至欠款全部清偿之日止的利息及应收费用按照信用卡协议的约定继续计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告胡雪莲因个人消费向原告中国银行申请办理信用卡。原告通过调查被告胡雪莲的资信、收入以及婚姻情况后，同意向被告胡雪莲发放卡号为62×××00的中银都市缤纷。被告胡雪莲对该信用卡中约定双方权利义务都已获悉并愿意遵守。但被告在持卡透支消费后，未按照合同约定按时还款，截止至2019年10月18日，被告胡雪莲尚欠原告中国银行本金16508.87元，利息1979.98元，费用3299.76元，合计人民币21788.61元。2016年8月24日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。约定专向分期付款额度为50000元，分期期数为36期，用途为被告胡雪莲支付其购买装修商品的款项，专向分期付款手续费金额为6000元。2016年9月19日，为了上述装修分期问题，被告再次向原告中国银行申请办理信用卡（卡号为：46×××25）。上述合同生效后，原告于2016年8月24日将分期付款额度50000元划至被告胡雪莲的账户。被告胡雪莲透支消费后未按约按时还款，截止至2019年10月18日，被告胡雪莲尚欠原告中国银行本金10202.00元，利息896.48元，应收费用4428.43元，合计人民币15526.91元。综上，上述两张信用卡截止至2019年10月18日，欠款本金26710.87元，利息2876.46元，应收费用7728.19元，合计人民币37315.52元，经原告多次催讨无果。故向法院提起诉讼。被告胡雪莲在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2014年10月30日，被告向原告提交中国银行信用卡申请表，申请办理信用卡业务。被告在该申请表中明确表示愿意遵守中国银行信用卡信用合约的各项规则。该合约约定，甲方（信用卡申请人、持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等全部或部分功能。甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。逾期未偿还的，应支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。账单日为每月17日。截止至2019年10月18日，上述信用卡项下被告尚欠透支本金16508.87元，利息1979.98元、其他费用334.65元、违约金2965.11元。2016年8月24日，原与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。约定专向分期付款额度为50000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为购买装修商品。手续费费率为专项付款额度的12%，人民币6000元，分期收取。账单日为每月20日。用于分期付款业务的信用卡卡号为46×××25。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。当日，原告按上述合同约定向被告发放了专用分期贷款人民币50000元。截止至2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡分期借款本金人民币10202.00元、利息人民币896.48元、违约金人民币2911.40元、其他费用人民币1517.03元。本院认为，本案所涉的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约向被告胡雪莲发放了信用卡及大额分期款项，被告胡雪莲应当依合同约定按时足额偿还透支及分期款项本息。本案中，被告胡雪莲逾期付款已超过60天，原告有权按照合同约定，要求被告胡雪莲结清该信用卡项下借款本金26710.87元（其中大额分期为人民币1020元）、利息2876.46元（其中大额分期部分利息为人民币896.48元），并支付违约金、应收费。原告主张的应收费用实为违约金、手续费，其中违约金实为滞纳金,手续费为大额分期手续费和普通分期手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付滞纳金的数额不应超过人民币1479.37元。手续费以被告分期还款为基础，现原告主张终止合同并要求被告提前还清全部欠款，在此情况下，原告要求被告支付未到期款的手续费无事实依据，故对原告中国银行提出的要求被告胡雪莲偿还截止至2019年10月18日的欠款本金26710.87元、利息2876.46元、应收费用7728.19元，共计人民币37315.52元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，截止至2019年10月18日，被告胡雪莲应支付原告欠款本金26710.87元、利息2876.46元、应收费用3331.05元(违约金1479.37元、手续费1851.68元)，共计人民币32918.38元。关于后续透支利息及应收费用的问题。本院认为，被告胡雪莲未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的应收费用实如前所述，本院已根据合同约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于2019年10月18日后的透支利息及应收费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告胡雪莲应自2019年10月19日起，以欠款本金人民币26710.87元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雪莲莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金26710.87元，利息2876.46元、应收费用3331.05元（违约金1479.37元、手续费1851.68元），共计人民币32918.38元，并支付利息（以欠款本金人民币26710.87元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年10月19日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的应收诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币366元，由被告胡雪莲负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年四月二十一日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。