wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初448号原告：毛树清，女，1951年7月15日出生，汉族，云南省大理市人，居民身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告:董天荣，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，居民身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告毛树清与被告董天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，毛树清及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加了诉讼，董天荣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛树清向本院提出诉讼请求：一、董天荣支付毛树清借款本金110000元；二、董天荣支付毛树清自2017年11月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为52800元）；三、董天荣承担本案诉讼费。庭审中，毛树清明确第二项诉讼请求中的利息自2017年11月8日起算。事实及理由：原被告双方均系昆明市西山区盛高大城小区住户，2016年，毛树清通过小区老年业主朋友介绍认识董天荣。后董天荣以公司经营需资金周转为由，向毛树清提出借款，并承诺给予高息作回报。2016年3月8日，毛树清向董天荣支付了现金借款110000元，双方约定月利率为3%，每月利息为3300元。2016年6月6日，董天荣向毛树清出具《借款说明》一份，承诺所有的借款均以其所有个人财产及公司财产作抵押。2016年6月6日，董天荣向毛树清补充出具《借条》一份，写明了借款金额为110000元、月利率为3%。2016年5月至2017年10月间，董天荣每月以本人账户或他人支付宝账户，向毛树清支付该笔借款的利息3300元。2017年10月后，董天荣未再向毛树清支付利息。后毛树清向董天荣催讨无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。董天荣未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2016年6月8日，董天荣向毛树清出具主要内容为“今借到毛树清同志人民币现金壹拾壹万元正。以月息3%付给。注：利息3300元”的《借条》一份。2016年4月至9月，董天荣每月有向毛树清62×××75银行账户转账3300元。毛树清在本案审理中陈述：2016年3月8日，毛树清从其本人名下62×××29银行账户向董天荣银行转账110000元。因该卡已注销，毛树清在本案庭审前找到卡片，未能当庭提交银行流水。以上事实有毛树清提交的借条、银行流水、微信聊天记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。毛树清提交的其他证据材料，记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，毛树清应举证证明与董天荣之间具有金额为110000元借贷的意思表示，且已实际向董天荣交付了所涉借款本金。对此，毛树清向本院提交了借条、银行流水。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，毛树清与董天荣之间建立了金额为110000元的借贷合意，毛树清有交付本案所涉借款本金的能力，结合董天荣2016年4月至9月期间每月向毛树清转账3300元，及借条中约定月息为3300元来看，本院认为毛树清向董天荣交付借款本金110000元具有高度可能性。现双方约定的借款期限已届满，董天荣应向毛树清归还尚欠的借款本金，在毛树清主张董天荣未偿还过借款本金的前提下，董天荣对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但董天荣未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以毛树清陈述为准，即董天荣应向毛树清归还借款本金110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，毛树清陈述2016年5月至2017年10月期间董天荣每月向毛树清转账3300元用于支付利息，该部分事实属于对毛树清不利案件事实的自认，本院予以确认。根据本院确认的本金及毛树清与董天荣约定的利率标准，董天荣每月支付3300元中未超过月利率3%，故董天荣还应向毛树清归还的本金为110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的月利率标准高于前述规定，应以前述规定的年利率24%作为计算本案未付利息的标准，故董天荣应向毛树清支付以110000元为基数，按月利率2%计算自2017年11月8日起至全部款项付清之日的利息。综上，董天荣经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：董天荣于本判决生效后十五日内偿还毛树清借款本金110000元，并支付该款自2017年11月8日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3556元（前款毛树清已预交），由董天荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何 莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1727号 原告：李晓雪，女，汉族，1986年10月10日生，住西安市雁塔区。 委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。 委托代理人：谭梦馨，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：陕西量得实业开发有限公司，住陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈忠谋，系董事长兼总经理。 委托代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 原告李晓雪诉被告陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（编号：6576707）（以下简称：买卖合同），买卖合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，被告应当于2018年3月31日前将涉案房屋交付原告使用。原告已按买卖合同约定履行了付款义务，但被告于2019年5月13日通知原告交房日期预计延迟至2019年9月30日。原告已于2017年8月23日与西安红璞公寓管理有限责任公司（以下简称：红璞公司）签订了《红璞公寓国际人才大厦项目租赁合同》（编号：A-3145-GY-2017-100007-004）（以下简称：租赁合同），租赁合同约定红璞公司承租原告向被告购买的涉案房屋，第一周期的租赁期限为2018年4月1日起至2021年3月31日，租金按半年度支付，第一周期内首期租金为12431元，后续每半年的租金为18648元。故，因被告未能在约定的期限内将涉案房屋交付原告使用，致使原告无法向红璞公司收取租金，被告应当向原告赔偿2018年4月1日至被告实际交房日（暂计至2019年9月30日）期间的租金损失49727元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿逾期交房损失，以每日102.46元计，自2018年4月1日至实际交房时止。（暂计至2019年9月30日，共计49727元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西量得实业开发有限公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。首先，根据合同相对性，被告并非原告租赁合同的主体，原告依此合同要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据；其次，原被告在签订预售合同时，原告并未签订租赁合同，被告无法预见原告会因逾期交房产生租金损失。原告如果要在未来获得租金收益，不能仅靠租赁合同的继续有效，还需投入资金、人力、物力等成本。原告要求被告赔偿其租金损失，将使原告在不需要继续投入任何成本的情况下，直接获取利润，超出了合同的履行利益和签订合同时可以预见的损失范围。 经审理查明，2017年6月10日，原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：6576707），约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房。合同第六条约定：“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币12324.17元，总价款为人民币627916元”；合同第七条约定：“（二）买受人按下列第1种方式付款：1.买受人应当在2017年6月10日前交付该商品房全部价款”；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年3月31日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条第1款约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。2017年6月10日，被告向原告出具一份收款收据，内容为：被告收到原告支付的3-1-12022房款627916元。2019年5月13日，被告公司作出20-24公寓延期交房情况说明：公寓交房时间预计延迟至2019年9月30日。该涉案房屋至今未交付。 庭审中，原告主张预期租金损失，并提供2017年8月23日与西安红璞公寓管理有限责任公司签订的《房屋租赁合同》，原告主张被告承担因逾期交房损失的租金。被告称该损失非原被告签订合同时被告所能预见的损失，超出了合同的履行利益和签订合同时可以预见的损失范围，对该损失被告不予认可。 上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约缴纳了全部购房款，完成了交付房款的义务，被告应按照合同约定的交房期限（2018年3月31日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因被告未在2018年3月31日前向原告交付房屋，原告主张被告承担逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照合同第十二条关于逾期交房约定的违约责任，被告应向原告支付自2018年4月1日起至实际交房之日的违约金。关于违约金的数额，因购房总价款为627916元，应以627916元为基数，按照日万分之一，计至2019年9月30日（547天）为34347元；并以627916元为基数，按照日万分之一，自2019年10月1日起计至实际交房之日。关于原告要求被告承担租金损失的主张，因房屋买卖合同中并未涉及租赁合同的内容，也未提交证据证明该租赁合同与本案无关。故原告主张被告承担租金损失的主张，于法无据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西量得实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李晓雪支付逾期交房违约金34347元；并以627916元为基数，按照日万分之一，自2019年10月1日起计至实际交房之日； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李晓雪其余诉讼请求。 本案案件受理费1043元，由原告承担200元，由被告承担843元。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1140号原告：西安功实新能源汽车有限责任公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：牛德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宾，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住陕西省武功县，该公司员工。委托诉讼代理人：闫德林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住河南省社旗xxx，该公司员工。被告：张群，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：xxxXXXXXXX********。原告西安功实新能源汽车有限责任公司（以下简称：功实汽车）与被告张群劳动争议一案，张群向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1932号裁决书，功实汽车对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告功实汽车委托诉讼代理人王宾、闫德林，被告张群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告功实汽车诉称，2018年11月15日，被告到原告处工作，职务为驾驶员，在来之前，原告已明确告知被告，原告现业务是临时性的，不具有长久性，所以口头告知不签订劳务合同以及缴纳社保等服务，但是予以相应的交通补助和餐补（附件包含原告公司司机银行流水和签字工资表），被告当时已答应，这项权利不予以追究。所以原告接受被告工作要求。2019年9月15日原告发放8月份工资，原告财务电话通知被告来领取工资合计人民币1399元，但被告一直未来领取。因原告公司属于一车一人固定岗位，被告在没有提前一个月通知原告的情况下，公司一再试图挽留都遭到拒绝。他的这一不负责任的行为造成公司的通勤班车不能按时发送乘客，直接导致公司赔偿乘客的上下班误点的经济损失，同时让本公司的运营信誉受到了严重的影响，2019年8月9日被告自己主动离职，离职时被告未向原告提交任何离职申请或者说明等，未经原告允许擅自离职，给原告公司造成巨大的经济损失，截止2019年11月15日，损失金额为67天*850元／天=56950元（详见附件原告运营合同）。所以原告请求法院判令被告赔偿给原告的经济损失后，再商谈与被告之间的劳动合同、社保等相关赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、不予支付被告合同双倍工资33970元，未发工资1399元，解除劳动合同经济补偿4439.50元；2、诉讼费由被告承担。被告张群辩称，自己于2018年11月19日到原告公司担任驾驶员，至2019年8月9日正式离职。自己于2019年7月3日给原告车队队长王宾打电话提出辞职。王宾给自己说必须找到替自己的司机自己才能走，后自己又给牛德林打电话说辞职，得到的答复相同。2019年8月9日公司驾驶员王林找到了一个司机跟北线雷立虎的车，然后替雷立虎开北郊至沣东，雷立虎替自己开沣东到咸阳。综上，原告诉自己无故离职给公司造成损失是无中生有，请法院维持劳动仲裁裁定。经审理查明，被告于2018年11月15日入职原告处，工作岗位为司机驾驶员。被告在职期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险）。2019年8月9日，被告从原告处离职。另查，原告拖欠被告2019年8月份工资1399.00元。被告离职前8个月的平均工资为4439.50元。庭审中，原告提交市劳人仲案字（高新）[2019]1932号裁决书，证明裁决错误，被告离职原因系被告个人原因，不在于原告。被告对该证明目的不予认可，认为离职是因原告未缴纳社保及签订劳动合同自己才离职的。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的发放工资银行对账单、车辆租赁合同、市劳人仲案字（高新）[2019]1932号裁决书、被告提供的市劳人仲案字（高新）[2019]1932号裁决书、仲裁委员会庭审笔录、薛海朋证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，市劳人仲案字（高新）[2019]1932号裁决书中裁决确认原告与被告之间的劳动关系于2019年8月9日解除，被告当庭表示认可仲裁裁决结果，原告亦未就此向本院提起诉讼，故本院依法确认原告与被告于2019年8月9日解除劳动合同。建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自2018年11月15日被告入职后未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资,原告诉请不予支付被告合同双倍工资33970元于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告尚未支付被告剩余工资1399.00元，应予支付。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告提供的仲裁委员会庭审笔录中被告张群陈述离职原因“公司未办理缴纳社保，未签订劳动合同，工作不稳定，所以离职”，原告功实汽车陈述“离职原因属实”，庭审中原告虽认为被告离职原因是因为原告公司2019年年底存在业务风险，被告提前得知并提前离职。但对此，原告并未举证证明。根据被告提供的证据和双方当事人的陈述，原告存在未为被告缴纳社会保险费的情况，被告以此为由解除劳动关系，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿4439.50元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告西安功实新能源汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张群支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33970元。二、原告西安功实新能源汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张群支付2019年8月工资1399元。三、原告西安功实新能源汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张群支付解除劳动合同经济补偿4439.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安功实新能源汽车有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年四月三日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执816号之二申请执行人枣阳泓机机器制造有限公司。法定代表人吕国平，经理。被执行人：陈剑，男性，汉族，1984年12月22日生，住所地：广东省韶关市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑在江西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年四月二十七日书记员  普光友
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初773号原告：郝祥君，男，汉族，1980年8月16日出生，河南省郸城县李楼乡三村行政村郝楼村**，现住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：黄朋坤，男，汉族，1989年1月29日出生，个体户，河南省平舆县东和店镇高庄行政村黄庄，现住西宁市。公民身份号码：×××。原告郝祥君与被告黄朋坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝祥君委托诉讼代理人龙有莲、被告黄朋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的劳务费20000元；二、请求法院依法判令被告向原告支付自2017年1月17日至2020年1月17日止利息2892.22元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包了宏星公司在平安三中工地上的外墙保温工程，其中该保温工程的劳务由原告等人施工。在工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费后，便以宏星公司未向其支付工程款为由拒付原告劳务费。之后在原告催促及让步下，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，承诺此款尽快支付。但时之今日，被告仍以各种理由推脱拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辨称，对原告的第一项诉讼请求不认可，欠付劳务费不是事实，原告起诉被告的是平安三中的劳务费，但因为后期的维修问题原告没有积极维修，以致被告与原告、第三方之间结算单都没有做，所以原告起诉劳务费被告不认可。另，2018年根据双方当时口头核算，被告是不欠付原告任何欠款。对第二项诉讼请求不认可，因被告没有欠付原告款项，所以不存在利息。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本庭提交如下证据：证据一、“欠条”一份，拟证明被告尚欠原告劳务费20000元的事实。证据二、黄学峰在2016年元月6日出具的“证明”一份，拟证明被告的父亲黄学峰对原告的劳务费进行了结算，通过结算中的证据，可以看出其中在平安三中的工程中，尚欠劳务费78000元。2017年1月16日原、被告一起去宏星公司（施工方）要到工程款56700元的同时，被告又从原告处拿走了20000元，原告给付了20000元后，被告向原告出具了欠条一张。证据三、利息计算清单一份，拟证明从2017年1月17日至2020年1月17日共1096天，被告应向原告支付利息2892.22元，计算方式为：1096天×（0.0475×20000元360天）。被告对原告提交的证据质证认为：对证据一、“欠条”书写的内容是真实的，是被告书写的，签名也是被告签的，但是手印不是被告的；原告起诉被告的是劳务费，而被告在“欠条”上写的是工程款。对证据二、原告提交的“证明”不认可，原告起诉的是被告个人，上面的内容是被告父亲书写的，与本案没有关系。在2016年被告并没有参与平安三中项目。对证据三、原告提交的利息计算不认可，因为没有欠款。被告未向本庭提交证据。经审理查明：2016年前，原告分包了被告承包的“平安三中”项目中的部分劳务工程。但由于工程款一直未全部支付，原告便通过被告向施工方讨要工程款。至2017年1月16日，原告与被告一起前往施工方宏星公司讨要未付的工程款，宏星公司即向原告转付了工程款56700元。原告得到该款后，双方协商，由原告向被告转付20000元，被告向原告出具“欠条”明确该20000元为被告欠付原告的工程款。双方达成和议后，原告即向被告转付了20000元，被告也向原告出具了“欠条”，注明：今欠平安三中外墙工程款20000（贰万元整）。本院认为，原、被告之间的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，原告为被告承建的工地提供劳务，被告依法应向原告支付相应的劳动报酬。审理中,被告对原告提交的“欠条”内容无异议，但对其辩称“平安三中项目因原告没有及时维修而导致原、被告及第三方没有结算；2018年原、被告经口头核算，被告已不欠原告任何款项”的理由未提交任何证据予以佐证，故对被告的答辩理由不予采信。结合原告提交的“证明”、“欠条”的真实性被告予以认可，且与本案具有关联性，能够充分证明原、被告之间存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务款的事实。故对原告要求被告支付劳务费20000元诉讼请求应予以支持。但对原告要求被告支付2017年1月17日至2020年1月17日期间的利息2892.22元的诉讼请求，由于原、被告双方在2017年1月16日达成和议时对欠款的还款时间及利息未作约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告黄朋坤于本判决生效后十日内向原告郝祥君支付欠款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，本院减半收取了186元，由被告黄朋坤承担162元，原告郝祥君承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年四月九日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1089号原告：祁建军，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被告：富显华，女，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告祁建军与被告富显华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晓龙、被告富显华及委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费5130元，负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日11时许，富显华驾驶雅迪牌二轮踏板电动车（载着富梦涵）沿宁城县小城子镇宁中村由北向南行驶至××县段处，与同向祁建军驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，富梦涵受伤的交通事故，经宁城县交警大队认定，富显华负全部责任，祁建军无责任。原告车辆在在4S店维修，支付维修费5130元，因被告拒绝赔偿，原告具状起诉。被告富显华辩称，原告驾驶车辆急速超过被告立即刹车导致本此交通事故的发生，所以责任认定是错误的，原告应该承担主要责任，被告承担次要责任或无责任，另外只是给原告的车辆划了小小的痕迹，没有造成损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日11时许，富显华驾驶雅迪牌二轮踏板电动车（载着富梦涵）沿宁城县小城子镇宁中村由北向南行驶至××县段处，与同向祁建军驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，富梦涵受伤的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，富显华负全部责任，祁建军无责任。原告车辆受损后在赤峰富雅迪工贸有限公司维修，支付修理费5130元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、增值税电子普通发票、维修工单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，富显华负全部责任，祁建军无责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告关于负次要或无责任，只是给原告的车辆划了小小的痕迹，没有造成损失的辩解意见未向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：被告富显华于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告祁建军车辆修理费5130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，由被告富显华负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月三十日书记员 赵 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2989号 申请执行人：贵州独树林交安工程有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北社区服务中心吉麟村委会。 法定代表人：徐勇，经理。 被执行人：遵义远通交通标识服务有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇凉水村。 法定代表人：田大珉，经理。 申请执行人贵州独树林交安工程有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10146号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人货款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302号初10146号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 瑜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1830号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:伍琪成，男，1991年4月出生，汉族，住湖南省祁东县************。公民身份号码：430************170。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告伍琪成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告伍琪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：622**********073）透支款本金4379元、利息293.70元、违约金242.08元，合计4914.78元[上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月6日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********073，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年5月6日持卡消费及取现至2020年3月2日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4379元、利息293.70元、违约金242.08元，合计4914.78元。经我行多次催收无果。被告伍琪成未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年3月5日，被告贷记卡共拖欠本金4379元、利息293.70元、违约金242.08元，合计4914.78未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告伍琪成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********073）透支款本金4379元及利息、违约金（截至2020年3月2日，利息为293.70元、违约金为242.08元，从2020年3月3日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告伍琪成负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年四月二十一日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执314号之三 申请执行人刘显英，女，1962年6月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人黄洪斌，男，1969年5月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人周红英，女，1972年11月23日生，汉族，住址同上，系被执行人黄红斌之妻。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初22号民事判决书，向被执行人周红英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周红英在中国农业银行14×××85账户内存款人民币347236.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：肖锋 联系方式：181××××8083
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执543号鞠炳飞：你/你单位与鞍钢民企长远钢管厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1631号判决已发生法律效力。申请执行人鞍钢民企长远钢管厂于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执916号 申请执行人：游永娇，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人游永娇与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人游永娇案款人民币14283元，申请执行人游永娇向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催16号申请人：中山市小榄镇聚划算五金批发商行，住所地广东省中山市小榄镇东区*******金机电商贸城第四期4003号商铺。经营者：刘院辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县**************。申请人中山市小榄镇聚划算五金批发商行申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇聚划算五金批发商行持有的号码为306**********807、306**********001、306**********002、306**********004、306**********008、306**********009(付款行广发银行股份有限公司中山绩东支行，出票人中山市小榄镇聚划算五金批发商行，票面金额空白)的普通支票6张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇聚划算五金批发商行负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月二十六日书记员  潘楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭凯波，男，1985年5月3日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省泽州县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭凯波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额18508.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18508.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭凯波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18508.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告郭凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特10号 申请人：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地：北京市石景山区实兴东街******。 法定代表人：夏薇，总经理。 委托诉讼代理人：王青松，男，本单位法务部经理。 被申请人：姚欢心，女，1996年1月29日生，汉族，住山东省邹平县。 申请人北京时代清大文化产业发展有限公司（以下简称北京时代清大公司）与被申请人姚欢心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人北京时代清大公司称：请求撤销奎劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书。事实与理由：一、双方不存在劳动合同关系，仲裁裁决申请人为被申请人出具书面解除劳动关系通知书并支付劳动报酬无事实和法律依据。被申请人在庭审中自认其与潍坊时代清大文化发展有限公司签订了劳动合同，并受该公司考勤管理，与申请人之间不存在劳动关系。二、双方之间不存在劳动关系，申请人没有义务向被申请人支付工资。请求法院查明事实，支持申请人的请求。 被申请人姚欢心提交书面答辩意见称，双方之间存在合法的劳动合同关系，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请。未提交书面陈述意见。 经审理查明，2019年4月20日，姚欢心与潍坊时代清大文化产业发展有限公司签订书面劳动合同一份（合同载明甲方名称为本案申请人北京时代清大公司，加盖的公章为潍坊时代清大文化产业发展有限公司）。2019年9月14日，北京清大教育潍坊运营中心通过微信群发布公告定于2019年9月15日撤销潍坊运营中心的经营权。姚欢心在职期间参加潍坊时代清大文化产业发展有限公司考勤管理，由北京时代清大公司为姚欢心发放报酬。2019年8月28日，姚欢心离职，解除与北京时代清大公司的劳动关系。双方发生劳动争议，姚欢心向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出奎劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。北京时代清大公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，根据当事人陈述、劳动合同、银行账户交易明细、合并通告、钉钉打卡记录、录音资料、考勤表及工资表等证据，能够认定姚欢心与北京时代清大公司之间存在劳动关系、北京时代清大公司于2019年9月15日撤销潍坊运营中心经营权后将潍坊运营中心合并至总公司并承诺承担相关费用、双方劳动关系存续期间姚欢心的工资数额为5000元/月、北京时代清大公司尚欠姚欢心部分劳动报酬等事实。北京时代清大公司关于其与姚欢心之间不存在劳动关系、不应承担支付工资义务的主张不能成立，本院不予支持。 综上，北京时代清大公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回北京时代清大文化产业发展有限公司撤销奎劳人仲案字（2019）第464号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人北京时代清大文化产业发展有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月八日 书记员 张瑞丰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1052号 原告：厦门富荣祥物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二。统一社会信用代码9135020630303729XA. 法定代表人：杨福荣，总经理。 被告：黄东亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门富荣祥物业服务有限公司（以下简称富荣祥物业公司）与被告黄东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富荣祥物业公司的法定代表人杨福荣到庭参加诉讼。被告黄东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富荣祥物业公司向本院提出诉讼请求：黄东亮支付2018年4月1日至2018年8月9日的物业费224元、水电公摊费22元，2017年10月16日至2018年8月9日的停车服务费1903.3元及违约金（以尚欠的停车费为基数，按日千分之三的标准，自2018年7月1日计至实际缴清之日止）。事实与理由：2017年5月10日，厦门市思明区龙福花园小区业主委员会与富荣祥物业公司签订《物业服务合同》，约定由富荣祥物业公司为业委会所在的龙福花园小区提供物业服务，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。依《物业服务合同》约定，物业服务费用按季支付，物业停车服务费用按月缴纳，但最高不超过200元／辆／月。同时，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，按日0.3%的标准支付违约金。黄东亮系厦门市思明区仙岳路333号302室房屋业主及闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号的使用人，其自2018年起欠缴2018年4月1日至2018年8月9日的物业费224元、水电公摊费22元，2017年10月16日至2018年8月9日的停车服务费1903.3元，并产生相应违约金，经多次催讨未果。故为维护富荣祥物业公司的合法权益，提出上述请求。 黄东亮提交书面答辩状称，一、其无需向富荣祥物业公司支付物业服务费、水电公摊费。理由如下：富荣祥物业公司于2017年11月24日向其发送通知：小区仍有大部分业主未交费用，故富荣祥物业公司决定于2017年12月1日终止对小区的物业服务。因此，富荣祥物业公司自2017年12月1日起未再向黄东亮提供任何物业服务，其无权向黄东亮请求支付该日起的物业相关服务费用。并且黄东亮所在的小区停放车辆系按次数计算，每次进出其均有缴纳费用。富荣祥物业公司提供的车辆视频截图无法证明黄东亮在小区产生停车服务费。二、富荣祥物业公司主张的违约金不符合法律规定。《物业服务合同》有关违约金的规定，前提系黄东亮违约才能承担，因黄东亮并未违约，且合同约定的违约金超过法律规定的范围。故富荣祥物业公司无权主张违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，厦门市思明区龙福花园小区业主委员会（甲方）与富荣祥物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由富荣祥物业公司为该业委会所在的龙福花园小区提供物业服务，合同期限自2017年5月15日起至2022年10月14日止。《物业服务合同》约定，多层住宅按0.7元/月.平方米标准收费，停车租赁费的收取标准：前两年为250元/月.车位，第三年起按规定300元/月.车位物业服务费用按季支付，业主或物业使用人应在每季第一个月的15号前履行交纳义务。物业停车服务费用按月缴纳。合同还约定，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，按日0.3%的标准支付违约金。合同签订后，富荣祥物业公司即为该小区提供物业服务至2018年8月9日止，并按200元/月.车位的标准计算车位服务费。 另查明，黄东亮系厦门市思明区仙岳路333号302室房屋业主，该房为建筑面积76.46平方米的多层住宅。黄东亮在富荣祥物业公司所属龙福花园物业服务中心登记使用的车辆分别为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。其欠缴2018年4月1日至2018年8月9日的物业费224元，2017年10月16日至2018年8月9日的停车服务费1903.3元。 庭审中，富荣祥物业公司称物业服务等相关计费标准张贴于小区公共宣传栏。但至今未能举证。 本院认为，厦门市思明区龙福花园小区业主委员会与富荣祥物业公司签订的《物业服务合同》系当事人之真实意思表示，合法有效，应予严格遵守履行。《物业服务合同》对所有业主，包括黄东亮均具有拘束力。富荣祥物业公司已提供物业服务至2018年8月9日止，黄东亮接受该服务应履行上述期间缴交房屋物业管理费、停车物业服务费之义务。黄东亮提出富荣祥物业公司向其发出通知决定于2017年12月1日终止对小区提供物业服务，其不应交纳之后物业等费用之辩解意见，未举证证实，本院不予采纳；《物业服务合同》约定停车服务费用系按月计算，黄东亮未能举证停车费系按进出次数予以计算，其抗辩每次进出均已交清停车费之意见缺乏依据，本院亦不予采纳。但，富荣祥物业公司未能举证其为小区代缴水电费、小区水电费分摊至各业主之计算明细，其诉请由黄东亮支付公摊水电费，本院不予支持；庭审中，富荣祥物业公司称小区的相关收费张贴于小区公共宣传栏但未举证，可以认定富荣祥物业公司所提供的物业服务存在一定瑕疵，其诉请黄东亮支付违约金，依据不足，本院亦不予支持。黄东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄东亮于本判决生效之日起十日内向厦门富荣祥物业服务有限公司支付2018年4月1日至2018年8月9日的物业费224元、2017年10月16日至2018年8月9日的停车服务费1903.3元； 二、驳回厦门富荣祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计为25元，由厦门富荣祥物业服务有限公司负担15元，黄东亮负担10元。上述款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二日 书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初85号原告：尹新艳，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：许峰，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告：程瑜，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。原告尹新艳与被告程瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹新艳及其委托诉讼代理人许峰、被告程瑜及其委托诉讼代理人曾凡强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹新艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实及理由：原、被告曾系恋人关系。2017年初至2018年5月期间，被告以购房缺少资金为由，共计向原告现金借款40000元，后因双方性格不和分手，经原、被告双方协商，被告于2018年5月21日向原告出具40000元的借条一张，后原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。被告程瑜辩称，原、被告曾系恋人关系，被告向原告出具借条属实，但该借条系原告自行书写并以结婚为目的要求被告签名，且从出具借条的时间为2018年5月21日可知，该借条是在“520”的第二天出具的，同时被告亦未收到原告支付的现金，故不具备法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月原、被告相识并恋爱。于2019年9月左右，原、被告双方终止恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告因资金周转所需，共计向原告借款40000元。并于2018年5月21日向原告出具40000元的借条一份。双方约定以原告口头或书面催款后三个月内归还，未约定借款利息。被告向原告借款后，未偿还原告该借款。现原告以前述理由，诉至本院，诉请如前。另查明，被告在向原告出具借条之后，原、被告之间相互多次通过微信方式转账，庭审中，双方明确表示上述转账与涉案借款无关。上述事实，有原、被告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应按约定偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。本案中，虽被告抗辩主张其未收到原告支付的借款现金。但被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且被告向原告出具借条后，如果原告未履行支付借款的义务，被告应当收回借条或者依法行使撤销权。被告抗辩主张涉案借条系原告以结婚为目的要求被告签名，但被告未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。由于原、被告双方在借条中明确约定该借款以原告口头或书面催款后三个月内归还。现原告于2020年1月6日向垫江县人民法院起诉，现涉案借款已到期。故对原告主张由被告偿还其借款40000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告程瑜在本判决生效后10日内偿还原告尹新艳借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取400元，由被告程瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 胡中华二〇二〇年四月十日法官助理 冷江来书 记 员 李俊锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28281号之一 申请执行人东莞市中堂丰冠五金塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村同富路**，统一社会信用代码：92441900L693954107。 经营者霍伟祺，厂长。 委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人珠海市志翔机械设备有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇金沙路****北门**，统一社会信用代码：91440400562619526E。 法定代表人黄文辉。 申请执行人东莞市中堂丰冠五金塑胶制品厂根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初20010号民事判决书向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明本案诉讼期间于2019年6月24日冻结被执行人珠海市志翔机械设备有限公司的中国农业银行账户（账号：44×××85），上述账户冻结期限一年；并于2019年7月10日查封被执行人珠海市志翔机械设备有限公司所有的机器设备（铣床贰台、铜铝村自动切割机壹台、铝型村液压锯床壹台、拉丝机壹台），上述机器查封期间二年。现申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定：。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1971执28281号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁伟强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 委托诉讼代理人：康楠，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：郑丽燕，女,1973年7月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，现住福建省泉州台商投资区。 被告：张志民，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，现住福建省泉州台商投资区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告郑丽燕、张志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与两被告进行庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄炳忠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执98号之二被执行人付万年，男，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214刑初137号刑事判决书，向被执行人付万年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付万年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付万年在中国工商银行内存款人民币310元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明杰二〇二〇年四月十三日书记员  孟 超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1011号之十一申请执行人：叶胜,男,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵志顺,男,1960年6月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶胜与赵志顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵志顺在中国农业银行股份有限公司深圳明城支行的存款人民币47118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十八日书记员  董学兵
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4315号原告:张银平，男，1971年2月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：侯晓林，男，1962年1月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松、郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。原告张银平与被告侯晓林为定作合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。张银平诉称，原、被告于2018年5月17日签订协议，约定由原告为被告承包的灌云县仁济医院大楼新风风管安装工程提供安装劳务，价格为每平方43元，具体按实际安装面积计算。原告于2018年5月18日开始安装，2018年8月6日安装结束。审理中，经鉴定人员邀请双方协商确定镀锌风管面积为3500平方米、铝箔软管面积为1040平方米。原告认为，根据双方签订协议约定的价格及实际施工的总面积测算原告应得劳动报酬为195220元，扣减被告已支付100000元，余款95220元被告应当继续支付。侯晓林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。审理中，侯晓林辩称，本案不是定作合同关系，而是建设工程施工合同的分包关系，来源于连云港灌云仁济医院与江苏豪翔工业设备安装有限公司签订的《中央空调、采购安装合同》中约定的仁济医院住院病房楼中央空调、暖通安装工程，被告从该公司分包新风风管安装工程，原告实际仅进行了镀锌风管的制作和安装，但原告系与秦鹏合伙承包。原告所提供的风管安装工程属于建设工程施工中的安装工程。由于案涉医院大楼属于不动产，位于连云港灌云县，本案应适用专属管辖的规定，由灌云县人民法院管辖。另根据被告核算，总价120000多元，因原告在安装过程中不支付工人工资，其合伙人秦鹏至被告处结算了部分工资20000多元付给了工人，加上被告已付给100000元，目前为止被告不欠原告款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上法律规定，即便当事人未曾提出过管辖权异议，建设工程施工合同纠纷仍应由所涉不动产所在地人民法院管辖。本案系原告组织人员对连云港灌云仁济医院中央空调、暖通工程管道提供安装劳务，来源并属于被告分包的江苏豪翔工业设备安装有限公司所承包建设工程安装工程，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，因工程所在大楼系不动产坐落于灌云县，故本案应由灌云县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐劲松人民陪审员  龚建军人民陪审员  韩晓华二〇二〇年四月七日法官助理吉国庆书记员陈天附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十一条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产不权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执64号之二申请执行人卢邦庭，男，1961年10月26日出生，壮族，住广西马山县。被执行人莫朝新，男，1950年4月27日出生，汉族，住广西横县。申请执行人卢邦庭与被执行人莫朝新民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初863号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年四月十日书记员  陈伦文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初527号原告：广州市港联长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区中山三路****。法定代表人：伍志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广州市黄埔丰泽有限公司，住所地，住所地广州市黄埔区海员路****iv>法定代表人：杨戈。原告广州市港联长江物业管理有限公司诉被告广州市黄埔丰泽有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在本案审理过程中，原告广州市港联长江物业管理有限公司于2020年3月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市港联长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市港联长江物业管理有限公司负担。审判员  安慧二〇二〇年四月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2856号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：许琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住所：宁夏，住所：宁夏银川市兴庆区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9845元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额9797.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9797.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9797.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告许琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初97号原告：张宝乾，男，1992年8月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。委托诉讼代理人：杨笔，贵州杨笔律师事务所律师。被告：吴廷发，男，1989年9月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住石阡县。委托诉讼代理人：李熙贵，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。原告张宝乾与被告吴廷发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝乾及其委托诉讼代理人杨笔、被告吴廷发的委托诉讼代理人李熙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝乾向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告装修款60，000元，并支付资金占用费1，200元（以装修款60，000元为基数年利率6%计算，从2019年8月3日暂计算至2020年1月3日），2020年1月4日至被告将上述装修款付清为止期间的资金占用费仍以60，000元为基数计算；２．本案受理费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月10日签订了《装修协议》，被告将石阡泉城别苑3#楼22-2房屋发包给原告进行装修，并对装修工期、装修价款、付款方式及付款时间等进行了约定。签订协议后当日原告进场进行装修，在约定的时间内完成装修事项，被告在装修期间先后支付了装修款20，000元。2019年2月2日，经双方结算，被告还应支付原告装修款60，000元，因被告当时无钱支付，便向原告出具了一张欠条。后被告未按约定的时间支付，经原告多次催要，至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告吴廷发辩称，原告的主张无事实和法律依据，请求法院在查清事实基础上依法作出裁判，理由如下：一、双方签订的《装修协议》是事实，但原告未按协议履行，装修出现质量问题，至今未交付，同时原告未按被告提供的图纸进行装修，故被告未支付剩余装修款；二、被告在出具欠条给原告的时候，双方就进行了约定，由原告就装修出现的问题进行整改，其费用在装修费中予以扣除，但被告未进行整改。其间，被告支付了原告装修款23，300元，原告的主张不实。三、原告主张的资金占用费及律师代理费无事实和法律依据，双方未进行约定，同时本案系因原告装修出现质量问题，不是被告过错造成，被告不应承担上述费用；四、原告使用的装修板材不符合约定。综上所述，原告须承担不符合质量要求造成的损失，在装修款中予以扣除。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，即1、双方签订的《装修协议》无异议；2、被告向原告出具了欠条，尚欠装修款60，000元；3、被告支付了原告装修款23，000元；4、装修材料包含家电及做工均由原告负责，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原、被告签订了《装修协议》，被告将石阡泉城别苑3#楼22-2商品房一套包给原告进行装修，原告负责装修及装修材料和家电，并对装修工期、装修价款、付款方式及付款时间等进行了约定，签订协议后当日原告便进场进行装修。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告装修款60，000元，并出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠到张宝乾装修款60000.00元整，用于泉城别苑房屋装修。承若于2月内付20000.00元整，剩余40000.00元于半年内结清。（泉城别苑3号楼22-2号）。欠款人：吴廷发。2019年2月2日。5222241988909124876。”被告主张出具欠条时约定原告应将装修不合格部分进行整改，才能支付剩余装修款，未提供证据证明，原告予以否认。其间，被告支付了原告装修款23，000元，原告未持异议。审理中，被告主张对装修存在的质量问题产生的损失进行评估，其未在举证期限内提出，也未提供证据证明，同时本院已提前电话告知其提出是否进行评估鉴定申请，且原告不同意对被告的主张在本案中进行审理，被告同意另行主张权利。因被告未支付案涉装修款，故原告诉至本院。审理调解中，原告同意被告支付装修款40，000元，被告未予同意，故调解未成。本院认为，债是根据合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。就本案而言，原告提供材料包括家电为被告装修房屋，有原、被告的陈述和原告提供的《装修协议》以及被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持；审理中，原告认可被告支付了装修款23，000元，尚欠58，700元，本院予以确认。关于原告主张的资金占用费以及律师代理费问题，双方未予约定，本院不支持。关于被告主张原告的装修存在质量问题，请求进行评估鉴定，其产生的损失由原告进行赔偿，并在庭审中向本院提起反诉，本院认为，其未在举证期限内提出，也未提供证据证明，同时本院已提前电话告知其提出是否进行评估鉴定申请，且原告不同意对被告的主张在本案中进行审理，被告同意另行主张权利，系被告对自己权利的主张，从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告吴廷发于本判决发生法律效力后10日内支付原告张宝乾装修款58，700元；二、驳回原告张宝乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告张宝乾负担元，被告吴廷发负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年四月一日法官助理徐志富书记员成宏春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9281号之一申请执行人：胡重阳，男，1987年10月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室，统一社会信用代码91320583553757820H。法定代表人：任小凤，该公司总经理。被执行人：昆山花桥苏沪物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼74室，统一社会信用代码320583000461138。法定代表人：林霞，该公司总经理。申请执行人胡重阳与被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4150号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初680号民事判决。二、江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司支付胡重阳价款139992.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、昆山花桥苏沪物业管理有限公司对江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回胡重阳其他诉讼请求。”。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年11月21日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司银行账户有部分存款，其已被北京市顺义区人民法院冻结，昆山花桥苏沪物业管理有限公司无存款，江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司无证券、无车辆。4、2019年11月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司名下无不动产。5、2019年11月21日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2019年11月21日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院到被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、昆山花桥苏沪物业管理有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的139992.4元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱劲松
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保885号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A958**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A958**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2333号申请执行人：张清霞，女，1959年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张清霞与徐州市展望房地产开发有限公司股东出资纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏03民终3199号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13800元。被执行人依法应承担执行费107元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中我院于2019年12月23日向徐州市贾汪区不动产交易服务中心送达了过户裁定书及协助执行通知书，因被执行人徐州市展望房地产开发有限公司名下的同乐中央紫郡商住项目，没有进行综合验收尚不具备办理产权手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十六日书记员  张笑云
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1000号申请执行人：谢蕗，女，汉族，1964年12月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：宋玉岗，男，汉族，1963年8月12日出生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人谢蕗与被执行人宋玉岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）月民一初字第270号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人宋玉岗发出执行通知书，责令被执行人宋玉岗自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋玉岗至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋玉岗的银行存款计人民币146613元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈梅香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12030号原告：邓正鲜，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：周士林，该公司经理。委托诉讼代理人：程军，该公司员工。被告：张祥明，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：昆山市吴淞江农业有限公司，统一社会信用代码91320583051806629H，住所地张浦镇新吴街22号。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。原告邓正鲜诉被告盐城泰宏水利建设有限公司、张祥明、昆山市吴淞江农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告邓正鲜于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓正鲜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓正鲜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年四月二十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执297号 申请执行人：梁松枝，1973年04月01日出生，住广东省博罗县。 被执行人：刘高容，1969年07月04日出生，住广东省博罗县。 申请执行人梁松枝与被执行人刘高容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1591号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人梁松枝向本院申请强制执行，要求被执行人支付788878.00元及利息(另计)，并承担本案执行费10289.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘高容发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘高容未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘高容名下的财产，但未查找到被执行人刘高容有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘高容发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘高容所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梁松枝。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘高容有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执297号申请执行人梁松枝与被执行人刘高容民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初264号 原告：罗志强，男，1976年8月22日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇钟山西路**，现住钟山县。 被告：卢显标，男，1975年9月23日出生，汉族，，住钟山县 原告罗志强与被告卢显标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼，被告卢显标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志强于庭审中向本院提出变更诉讼请求：判决被告归还原告借款本金75000元及利息，利息按月息1.5分，从2018年8月21日起计算至还清之日止。事实和理由：2018年5月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄柒万伍仟元借给被告，被告出具了借条一张。借条分别载明：借现金柒万伍仟元整，借期为三个月。借款到期后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿本金，但均未果，被告以种种理由推脱。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告卢显标未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告卢显标因资金周转向原告借款人民币75000元，约定借期为三个月，未约定利息，并出具借条交给原告收执，借条载明：“借条。借到罗志强人民币柒万伍仟元，￥75000，借期为3个月。从20185月21至2018.8.21。到期壹次性还清。借款人：卢显标2018.5.21”。后经原告向被告催款无果，于2020年3月4日诉至本院，请求法院判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律支持。被告向原告借款75000元并立写借条交给原告收执，双方的借贷行为系双方真实意思表示，《借条》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告卢显标应履行返还借款义务。对于原告要求被告返还借款75000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的《借条》未约定利息计算，原告亦无证据证实双方有明确的利息约定表示，故原告主张的利率应按年利率6%计算利息，对超出部分不予支持。对利息原告现主张从2018年8月21日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理。根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告卢显标归还原告罗志强借款本金75000元及利息（利息计算以借款本金75000元为基数，从2018年8月21日起按年利率6%计至借款还清之日止）。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1674元，减半计收取837元（原告已预交）；由被告卢显标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年四月九日 书记员  黄水勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十一【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2420号原告：顾全林，男，1965年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：顾焕梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:陆圆圆,江苏六典律师事务所律师原告顾全林与被告顾焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告顾全林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾全林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾全林撤回对被告顾焕梅的起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告顾全林负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异19号异议人：周雪琴，女，1962年1月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。申请执行人：范开阳，男，1984年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被执行人：陈晨，女，1987年10月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行范开阳申请执行陈晨民间借贷纠纷一案过程中，周雪琴向本院提出书面异议。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月20日，本院对范开阳诉陈晨民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1182民初1025号民事调解书：一、陈晨欠范开阳1250万元，该款项于2017年3月22日偿还200万元，2017年6月30日偿还50万元，2018年6月30日偿还50万元，2018年12月30日偿还50万元，2019年6月30日偿还50万元，2019年12月30日偿还50万元，2020年6月30日偿还50万元，2020年12月30日偿还50万元，2021年6月30日偿还50万元，2021年12月30日偿还50万元，2022年6月30日偿还50万元，余款550万元于2022年12月30日前全部还清；二、如陈晨有一期未按时足额还款，则范开阳可就全部剩余款项及利息（自2015年7月14日起至未还借款实际还清之日止按年利率6%计算）申请法院强制执行。案件受理费96800元，减半收取48400元，保全费5000元，合计53400元，由陈晨负担。2017年3月20日，本院根据范开阳的申请，作出（2017）苏1182民初1025号民事裁定：冻结陈晨银行存款1250万元或查封、扣押等值财产。根据范开阳的申请，本院于2017年3月30日立案强制执行，案号为（2017）苏1182执777号。在本案执行过程中，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1182执777号执行裁定书：终结本院（2017）苏1182民初1025号民事调解书的本次执行程序。周雪琴提出异议称，（2017）苏1182执777号履行到期债务通知书收悉，但其已经履行完毕79万元。申请执行人范开阳辩称，周雪琴尚有52万元未支付，异议不能成立。被执行人陈晨未作答辩。另查明，（2017）苏1182执777号执行案件卷宗中本院未向异议人作出（2017）苏1182执777号履行到期债务通知书。异议人仅提供执行异议申请书，并未提供其所称的通知书及相关证据，本院联系让其补充提供申请材料未果。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：(一)异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。同时根据该规定第二条的规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。（2017）苏1182执777号执行案件申请执行人为范开阳，被执行人为陈晨，经过查询（2017）苏1182执777号执行卷宗未发现异议人周雪琴所称的向其发出的（2017）苏1182执777号履行到期债务通知书，本院告知补足执行异议申请材料其逾期未补足，异议人提出的执行异议不符合受理条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回周雪琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40643号原告：一胜百模具技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区沪闵路**。法定代表人：THOMASHABELER，董事长。委托诉讼代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。被告：昆山亚泛达精密工业有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房/div>法定代表人：廖雅利。原告一胜百模具技术(上海)有限公司(以下简称一胜百公司)与被告昆山亚泛达精密工业有限公司(以下简称亚泛达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告亚泛达公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告一胜百公司的委托诉讼代理人黄珺到庭参加诉讼，被告亚泛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告一胜百公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76,013.10元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至6月，原、被告签订了一系列的《销售合同确认书》，由原告向被告提供各种规格型号的模具钢(并进行热处理)，付款方式为开出发票后60天内结算。合同签订后，原告依约提供了模具钢(并进行热处理)，但被告并未按照合同约定的期限支付货款。原告多次催讨，被告至今仍有货款76,013.10元未支付，被告拖欠货款的行为显属违约，给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告亚泛达公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.增值税发票、销售合同书、送货单五组；2.增值税税发票、委托单、司机送货单、送货单一组。被告未发表质证意见、未提交证据。原告提交的证据中的增值税发票、送货单与原件核对一致，且与销售合同书、委托单可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2017年4月29日、2017年5月3日、2017年5月8日、2017年6月2日、2017年6月26日签订销售合同确认书各一份，约定原告向被告提供多种规格的钢材，并进行加工，相应的合同金额分别为7,400.98元、10,853.67元、15,543.94元、11,676.11元、29,468元；原告于2017年5月8日向被告开具了金额分别为7,400.98元(发票号码：XXXXXXXX)、10,853.67元(发票号码：XXXXXXXX)的上海增值税专用发票，于2017年5月10日向被告开具了金额为15,543.94元(发票号码：XXXXXXXX)的上海增值税专用发票，于2017年6月7日向被告开具了金额为11,676.11元(发票号码：XXXXXXXX)的上海增值税专用发票，于2017年6月29日向被告开具了金额为29,468元(发票号码：XXXXXXXX)的上海增值税专用发票。此外，原告于2017年6月19日向被告开具了金额为1,070.40元(发票号码：XXXXXXXX)的上海增值税专用发票，发票上货物或应税劳务、服务名称为热处理费。以上发票总金额为76,013.10元。原告提交了相应的送货单、热处理委托单、热处理送货单证明其已向被告提供了相应的货物以及热处理服务。另查明，根据国家税务总局昆山市税务局出具的昆税法证字(2019)78号税务事项证明记载，发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的6份增值税专用发票已在该局防伪税控系统认证。本院认为，原、被告之间的买卖合同有原告提交的销售合同确认书、送货单、增值税发票等为证，本院对双方之间的买卖关系予以确认。合同签订后，原告已向被告提供了相应的货物以及加工服务，并向被告开具了相应的增值税专用发票，且发票已由被告进行抵扣，被告理应支付相应的合同款，故原告要求被告支付货款76,013.10元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山亚泛达精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一胜百模具技术(上海)有限公司支付76,013.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.33元，公告费560元，均由被告昆山亚泛达精密工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 华人民陪审员  董孟范人民陪审员  曹文进二〇二〇年四月二十一日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初589号 原告:四平市铁西区美督全民养生美容中心，住所地吉林省四平市铁西区九洲三期2号楼109室。 经营者:李辉，经理。 委托诉讼代理人：孙华，店长。 委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。 被告:于冰,男，1980年5月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春经济技术开发区。 原告四平市铁西区美督全民养生美容中心与被告于冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 四平市铁西区美督全民养生美容中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还已支付的货款108,081元;2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告方承担。事实和理由：被告于冰在2013年开始至2017年3月期间,与原告一直有化妆品买卖交易，前期原告支付货款，被告付货还算及时。自2016年5月原告多次给被告打款要求进货，被告收到货款后没有及时发货，2017年9月原告与被告财务进行对账，确认被告处尚有原告158,081元货款没有发货，2018年3月16日双方经协商，最后确认被告尚欠原告158,081元应予返还，同日被告为原告出具欠条，此后经原告多次索要,被告于2019年5月22日给原告返还50,000元，剩余款项被告均以各种理由推拖，无奈原告诉至法院。 于冰辩称，欠款事实、数额我承认。我于2018年3月16日为原告出具过欠条，2019年我还过50,000元，余款有一部分70,000元我以与案外人沈阳鑫天媛化妆品有限公司合资的形式予以偿还，现我只欠原告30,000元货款。 经审理查明，被告于冰在2013年开始至2017年3月与原告买卖化妆品，被告为原告出具了欠条一份确认了尚欠原告货款158,081元的事实，后被告偿还原告50,000元货款，余款108,081元经原告催要至今未付。 本院认为，原、被告双方形成事实的买卖合同法律关系，不违反法律规定，合法有效。被告为原告出具的《欠条》系其真实意思表示，符合法律规定。被告虽经原告催要未向原告偿还货款系属违约，对此应当承担给付原告货款的责任。原告主张被告给付货款人民币108,081元的诉求合法，证据充分，应予支持。被告以其通过向案外人合资的形式抵偿原告部分货款的抗辩，因其举证不足，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告于冰于本判决生效后立即给付原告四平市铁西区美督全民养生美容中心货款人民币108,081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,231.00元，由被告于冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓娜
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢78号 关于正定县泽诚家具厂申请执行锦州美亿佳家具有限公司、张奉雨定做合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1981号 上诉人（原审被告）：诸城市伟达织业有限公司，住所地:山东省诸城市密州街道办事处王家铁沟村。 法定代表人:赵伟，经理。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李文芳，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住山东省诸城市南湖经济区。 委托诉讼代理人：王志勇，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系被上诉人之子。 上诉人诸城市伟达织业有限公司因与被上诉人李文芳劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案诉讼过程中，上诉人诸城市伟达织业有限公司于2020年4月1日提交书面申请，以本案已经达成庭外和解为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，诸城市伟达织业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许诸城市伟达织业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人诸城市伟达织业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执526号申请执行人谢高峰，男，汉族，1967年1月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周振寰，男，汉族，1987年1月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄丽，女，汉族，1963年2月5日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11484号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人周振寰、黄丽银行存款508467元；或扣留、提取其应得收入508467元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇二〇年四月三十日书记员  林倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初190号之一 原告：朱小侠，女，1972年7月17日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜南县永旺混泥土有限公司，统一社会信用代码91341225066540907C，地址：阜南县朱寨镇双沟村。 法定代表人：朱占军，该公司执行董事。 原告朱小侠诉被告阜南县永旺混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告朱小侠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小侠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱小侠撤诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告预交2531元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2506元）由原告朱小侠负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈小楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8279号 原告：王娜，女，1988年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈杰，男，1987年1月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王娜，女，1988年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区，系原告陈杰妻子。 被告：孙艳利，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 原告王娜、陈杰与被告孙艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王娜、原告陈杰的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告孙艳利经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜、陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日被告因资金流转为由向原告王娜借款5000元、向原告陈杰借款10000元，并写下欠条两份，约定于2019年4月25日和2019年5月25日各归还5000元，于2019年5月31日归还5000元。后过约定日期未还款，经多次催要无果。 被告孙艳利未答辩。 经审理查明，被告孙艳利向原告王娜、陈杰借款，原告王娜于2019年3月16日通过支付宝转账5000元至孙艳利账户，原告陈杰于同日通过支付宝转账10000元至孙艳利账户，孙艳利于2019年3月31日分别向王娜、陈杰出具借条，出具给王娜的借条载明借到王娜5000元，于2019年5月31日前归还，出具给陈杰的借条载明借到陈杰10000元，其中5000元于2019年4月25日前归还，剩余5000元于2019年5月25日前归还。后孙艳利未归还上述借款。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、支付宝转账电子回单等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王娜、陈杰要求被告归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳利经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条之规定，判决如下： 被告孙艳利于本判决生效之日起十日内归还原告王娜、陈杰借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取176元，由被告孙艳利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员  陈安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱颖