河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初158号 原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。 法定代表人石高峰，经理。 委托诉讼代理人郭浩，河北艺森律师事务所律师。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊开发区居易路。 法定代表人李卫锋，董事长。 委托诉讼代理人李阳，公司员工。 原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司诉被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭浩，被告的委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告曾签订《维修零星工程合同》，承包了被告位于廊坊开发区东方大学城西侧天地凤凰城一、二期零星工程，合同价款为53000元。原告履行施工义务后，就涉诉工程给被告出具了工程款发票。原告多次要求被告支付工程款，被告一直表示给钱。后来，北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）将被告收购，原告也多次向鸿坤公司主张工程款，鸿坤公司称被告盖章即可付款。原告又委托律师向被告发出《律师函》追索，但至今尚欠款项未付。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告工程款53000元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2015年8月21日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、基础版企业信用报告一份，证明被告具备主体资格，其中第3页可证：截至2019年12月6日，鸿坤公司出资1亿元，享有嘉轩公司100%的股权。第24页可证：嘉轩公司的企业联系电话为187××××2871。2、合同签订审核单和发票，证明双方签订过涉诉合同，合同金额为53000元，原告于2015年8月21日到开发区税务局代开了工程款发票，金额为53000元。2018年8月27日，被告负责人在发票上签字确认。3、短信截图一份，证明应被告要求，原告于2019年12月18日通过短信的方式向被告反映了涉案项目的基本情况，被告答复“没事，我这边反馈一下情况”。2019年12月19日，我方向被告询问反馈结果。4、通话录音两段、谈话录音两段，证明原告一直通过各种方式向被告追索53000元的工程款。2019年12月17日10:20，我方与被告通话，被告表示：鸿坤公司接收了嘉轩公司，我方需要编辑一个短信反馈情况，嘉轩公司进行核实；原告承包的零星维修项目以及反馈情况属实，但由于被告年底封账，无法及时付款，认可我方通过诉讼方式解决。5、律师函、快递单及查询记录各一份，证明2019年12月24日，我方在起诉之前又一次发送催款《律师函》，被告于2019年12月25日签收，但仍然拒付工程款。 被告辩称，不同意原告诉请，原告未按合同约定，施工完成由我方以及银网物业进行质量验收，验收合格后，才能进行正常的结算以及支付相应款项，合同签约于2014年10月11日，工期一个月。按合同约定，原告应于2014年11月11日竣工结算，验收合格向我方申请支付相应款项，但自合同签约之后，我方未收到相应的验收及结算报告。时至今日已超过五年，按民诉法规定已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉求。 被告针对己方主张向本院提交证据如下：合同一份，证明合同签订时间2014年10月11日，距离现在已超过五年。按照合同约定，原告施工完毕，应组织甲方及物业进行验收，验收合格后支付相应款项。 本案庭审结束，本院再次向双方当事人核对工程开竣工情况，原告称2014年8月，原告应被告要求就涉诉工程进场施工，10月1日前完工并交付被告使用。双方因付款于2014年10月11日补签书面合同。被告因当时的负责人已离职不能说明具体的开工、竣工及交付时间。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2014年8月，原告就被告的廊坊开发区天地凤凰城一、二期零星工程（漏水）进行维修承揽施工，工程于2014年10月1日前施工完毕并交付被告使用。2014年10月11日，原、被告补签《维修合同》，就上述工程再次书面约定：承包方式为包工包料；工期一个月，施工完毕后，由被告及银网物业进行质量验收，原告应予配合；合同为固定总价53000元，付款方式为维修完成后由被告现场工程师进行验收，验收合格后支付总价95%，剩余5%为质保金，质保期为二年。原告施工完毕，原、被告未验收结算。2015年8月21日，原告在廊坊经济技术开发区地方税务局为被告代开发票，金额为53000元，该发票已于当月交付被告。目前，被告尚欠原告工程款53000元未付。 另查明，被告在工商登记备案中留存电话为187××××2871（以下简称被告备案电话），原告的委托诉讼代理人郭浩与被告备案电话持有人于2019年12月17日进行电话沟通，该持有人确认涉诉工程存在，因年底封账，不能及时付款，建议原告通过诉讼解决。 又查明，2019年12月25日，原告向被告发出《律师函》，要求被告自收到律师函之日起五日内立即支付工程款53000元；若被告逾期不履行付款义务，原告将通过法律程序来保护合法权益，被告还要承担律师代理费、交通费等不必要的损失。当日，快递信息显示被告签收。 本院认为，原告作为施工方具体负责施工，其陈述的工程开工、竣工及交付的时间较为清晰，而被告因当时的负责人已离职不能说明涉诉工程具体的开工、竣工及交付时间，本院以原告陈述为准。原、被告先施工后补签的维修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。按照合同约定和当事人的当庭陈述，涉诉工程完工后已交付使用；原告已为被告代开发票并交付被告持有；涉诉工程确实没有验收结算，但合同约定的是固定总价，也就是说，双方对于工程款数额是确定的，被告应按照合同价款履行支付义务；且，被告当庭确认欠付原告工程款53000元，本院对该事实予以确认。 被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。根据查明的事实，原告应最迟于2019年10月1日前向被告主张给付义务。但在2019年12月17日，原告与被告备案电话持有人沟通后确认上述欠款属实且因被告年底封账不能付款。该被告备案电话是被告向工商登记机关留存的公司联络电话，应代表被告，该备案电话持有人的确认也应代表被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。因此，原告提供发票交付被告，又通过电话联络确认欠付工程款一事，虽诉讼时效期间届满，但被告同意履行给付义务，其不能以诉讼时效届满作为抗辩。故，对于原告要求被告支付工程款的意见，本院予以支持。 关于利息。双方合同没有约定违约金、利息等条款；且，作为发包方的被告虽在合同中占据优势地位，但作为施工方的原告称其将诸如维修合同及竣备资料等施工材料交于被告，却没有提供证据证明，原告亦没有留存上述材料原件（合同）或副本，与常理不符。原告在工程完工至今5年有余的时间里才诉请被告履行给付义务，拖延扩大的损失应自行承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。再根据现有利息的计算规定，利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但应自原告诉请之日即2020年1月16日开始计息，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司工程款53000元及自2020年1月16日至实际付清之日的利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为563元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 崔婷婷