wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢646号 申请执行人：何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何珠宁，男，汉族，1965年1月28日出生，原住福建省福清市港头镇占阳村东124号，现住福清市。 申请执行人何鑫与被执行人何珠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6377号民事判决已发生法律效力，何珠宁应偿还何鑫借款95万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过福清市不动产登记和交易中心、福建法院司法执行查控系统和全国法院司法执行查控系统，对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人何珠宁名下坐落于福清市（房屋所有权证号：Ｒ0504384）和车牌号为闽Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多小型越野客车，并依法予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地信息。本院依法拍卖原登记在何珠宁名下的坐落于福清市（房屋所有权证号：Ｒ0504384），所得执行款1510000元依法予以分配发放。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人名下车辆未扣押到位，暂时无法处置，且经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6377号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林贝莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执481-2号申请执行人：陈健，男，1983年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王国家，男，1974年10月8日生，苗族，住贵阳市南明区。本院受理陈健申请执行王国家借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月三十日书记员  徐 莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初700号原告：浦绍仙，女，汉族，1969年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：骆安荣，男，汉族，1969年11月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：中国人寿保险股份有限公司富民县支公司。负责人：马志芬。统一社会信用代码：9153012474145208XY。住所：云南省昆明市富民县。原告浦绍仙诉被告骆安荣、中国人寿保险股份有限公司富民县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告提出以下诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失6084.17元；2、由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告以所诉主体错误申请撤回对被告骆安荣、中国人寿保险股份有限公司富民县支公司的起诉。经审查，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浦绍仙撤回对被告骆安荣、中国人寿保险股份有限公司富民县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦绍仙负担；原告已预缴25元，退还原告25元。审判员  孙华二〇二〇年四月二十日书记员  付吕
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初257号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*华，男，1965年3月12日出生，居民身份证号码442************013，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县***********，因涉嫌污染环境罪，于2019年12月23日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年1月20日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘*华犯污染环境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人刘*华、辩护人何其泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2017年5月,被告人刘*华经周*水（已判刑）介绍与肖*生（已判刑）、“柯老板”协商倾倒垃圾，后来刘*华与肖*生达成协议，约定刘*华提供其位于惠东县稔山镇莲花地盘古庵地段的场地供肖*生方倾倒50车垃圾，周*水作为此事的见证人。后肖*生每次到稔山镇倾倒垃圾前，会事先联系周*水，周*水便与刘*华到稔山镇汉塘村路口接应肖*生运载的垃圾车，将其带往倾倒的地点。同年6月11日，李*福（已判刑）、王某某分别驾驶湘D*****、赣C*****两辆车从深圳坪山区运载垃圾到稔山镇倾倒，到达目的地后，由刘*华、周*水将李、王两人运载的垃圾车带往倾倒地点，王某某将车上垃圾倾倒后，李*福准备倾倒垃圾时被蹲守的村民制止。经对李*福驾驶的湘D*****号车辆尾部垃圾渗透液取样检测，液体中总铜超标0.1倍、总锌超标67.5倍、总镍超标4.7倍。2019年12月23日，公安机关于惠东县*****片地抓获被告人刘*华。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘*华违反国家规定，伙同他人非法倾倒超过国家或者地方排放标准的污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、户籍资料；4、到案经过；5、证人李*平、王*志、郭*德等的证言和辨认；6、被告人刘*华和同案人周*水的供述材料；7、监测报告；8、刑事判决书；9、辨认笔录；10、协议书等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。辩护人何其泉辩称，被告人刘*华的刑期不能比政府干部周*水重，被告人刘*华在共同犯罪中起次要作用，是初犯，认罪认罚，请求对被告人刘*华从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人刘*华违反国家规定，伙同他人非法倾倒超过国家或者地方排放标准的污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘*华提供场地供他人倾倒垃圾，并收取相应的报酬，在司机驾车倒垃圾前由刘*华带司机到指定地点，其作用不是辅助、次要作用，是主犯，不适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘*华归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。结合被告人刘*华的认罪态度、同案人刑期等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘*华犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年10月22日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年四月二十一日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执766号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：邱小柱。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人邱小柱追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2855号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱小柱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的166558.99元，被执行人应负担的执行费2398元，合计168956.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱小柱银行存款人民币168956.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王加六，男，1972年出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大进，男，1943年出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冬云，女，1946年出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锋，男，1994年出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2003年出生，汉族，住湖南省永兴县。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：王加六，男，1972年出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广深铁路股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武勇，董事长。再审申请人王加六、刘大进、曾冬云、王锋、王某因与被申请人广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王加六、刘大进、曾冬云、王锋、王某申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应调查收集。列车长曾琳纵在众人面前用恶毒刻薄的语言对刘乙田进行嘲笑、辱骂，导致刘乙田自杀，该事实有事发当天的监控视频资料为证。本案中，原审法院只是选择性调取证据，并没有按照法定程序全面、客观地审查核实证据，导致认定事实错误，申请再审请求依法改判。本院经审查认为，本案为铁路运输人身损害责任纠纷。根据原审查明，案发时，因在G1301列车上工作的刘乙田将列车分配给她的工作餐转卖给旅客，因此受到列车长曾琳纵批评，后刘乙田在列车上的残疾人厕所内自缢身亡。申请再审人主张列车长曾琳纵在众人面前用恶毒刻薄的语言对刘乙田进行嘲笑、辱骂，导致刘乙田自杀，但并未提供相应证据证实。至于再审申请人提出事故发生之前列车长声称要对刘乙田罚款3000元除非其死亡，也未能提供相应证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因再审申请人对上述主张未能提供相应证据证实，其应承担举证不能的法律后果。根据原审查明，一审法院先后三次向广州铁路公安局广州公安处乘警支队调查取证，根据调取证据的情况，均无法证实列车长在众人面前用恶毒刻薄的语言对刘乙田进行嘲笑、辱骂。再审申请人主张原审法院未能全面客观审查核实证据与事实不符。综上，王加六、刘大进、曾冬云、王锋、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王加六、刘大进、曾冬云、王锋、王某的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇二〇年四月八日书记员  张苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执386号之一申请执行人:长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。统一社会信用代码：9143010088401751XM。负责人：冯辉。被执行人:陈金祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人陈金祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人陈金祥至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行申请拍卖被执行人陈金祥名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈金祥名下位于长沙市天心区房屋（权证号：20××18）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日书记员  林 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1910号 原告：南宁市千里马商贸有限公司，住所地南宁市昆仑大道5号“大嘉汇·东盟国际商贸港”酒店用品批发市场第32号楼第6号，统一社会信用代码：91450102MA5KBBNA2A。 法定代表人：胡新明，该公司总经理。 被告：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路58-3号，统一社会信用代码：914501006976087879。 法定代表人：陈立惠。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费824元，原告撤诉减半收取412元，由原告南宁市千里马商贸有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张渊莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执263号之四 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：韦振山，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区。 关于执行韦振山罚金、责令退赔一案，立案标的额为9870元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款2089.09元，用于退赔被害人损失，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初137号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 覃庆向，男，1995年12月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2020年1月11日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年4月1日 开庭日期 2020年4月27日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人覃庆向犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人覃庆向对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 1.2020年1月5日22时许，被告人覃庆向到来宾市兴宾区XX路XX号后门将被害人张某停放在该处的一辆黑色雅益牌两轮电动车盗走，后将盗得的电动车停放在来宾市兴宾区新华路中段其租房内自己使用。公安机关破案后已将被盗电动车追回并发还给被害人。经来宾市价格认证中心认定，被盗电动车价格为1987元。 2.2020年1月8日22时许，被告人覃庆向到来宾市兴宾区XX小区XX栋XX单元楼梯口附近，将被害人唐某停放在该处的一辆白色合美牌两轮电动车盗走，后其将盗得的电动车拿到来宾市职业学校卖给他人得款1000元。公安机关破案后已将被盗电动车追回并发还给被害人。经来宾市价格认证中心认定，被盗电动车价格为2189元。 本院意见 被告人覃庆向的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。被告人覃庆向因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文 一、被告人覃庆向犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。） 二、追缴被告人覃庆向违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  黄启验 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2128号之二原告：周某1，女，1990年10月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。被告：周某2，男，1960年5月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：周某3，女，1963年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：周某4，女，1964年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  于 萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9062号 原告：刘贵江，男，1983年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：王成林，男，1988年6月28日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘贵江诉被告王成林民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后。依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘贵江到庭参与诉讼，被告王成林经本院于2020年1月11日在《黔西南日报》第8863号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘贵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日，被告王成林向原告出具借条一张借款2200元，约定还款期限为2017年11月15日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王成林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告为借款人向原告出具借条借款2200元，约定于2017年11月15日付清。被告借款时持借条及其身份证由原告拍照。庭审中，原告自述该款系现金交付被告。现原告持该借条及其所拍被告借款照片以被告逾期未还借款，经其多次催要未果为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条在卷证实，该借条载明了借款人、出借人、借款金额、借款期限，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。原告将借款以现金方式交付被告，被告应于借款期限届满履行还款义务。关于偿还的金额，借条载明借款金额为2200元，故原告诉请被告偿还借款2200元的主张，本院予以支持。被告王成林未到庭参与诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院将依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵江借款2200元。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王成林承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  靳林波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初886号 原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道199号2栋3单元1-2号，统一社会信用代码：91450203680130393T。 法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：冯健林，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：覃英俊，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市升泰物业服务有限责任公司（以下简称升泰物业公司）与被告冯健林、覃英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升泰物业公司的法定代表人黄柳毅、委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告冯健林、覃英俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 升泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付半岛·中央花园小区7-1-15-1号房物业服务费10049元（2013年1月-2019年7月），生活垃圾费处理费592.5元（2013年1月-2019年7月），路灯费632元（2013年1月-2019年7月），电梯费2461元（2013年1月-2019年7月），合计费用13734.5元；2.依法判令两被告向原告支付违约金4120.4元（按欠费总额的30%计算）；3.依法判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系半岛·中央花园小区7-1-15-1号房房屋共有人，房屋面积为129.8平方米。2009年9月1日，柳州市天鹏房地产开发有限责任公司与原告签订《半岛·中央花园前期物业服务委托协议》（以下简称合同），合同约定由原告为柳州市北雀路12号半岛·中央花园小区提供物业管理服务。继而在2012年6月24日，两被告与原告签订《半岛·中央花园前期物业管理服务合同》，确定了由原告对其提供物业管理服务，自以上合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对两被告居住的小区实施规范的物业管理，为两被告提供了完善的物业管理服务。但是，两被告于2013年1月起未交纳物业费及其他应交费用，截止至2019年7月31日，两被告欠缴物业服务费10049元，生活垃圾费处理费592.5元，路灯费632元，电梯费2461元，合计费用13734.5元。根据《半岛·中央花园前期物业管理服务合同》第十五条第4款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。由此计算，两被告拖欠79个月物业服务费产生的违约金为35272.0元。经酌情考虑，原告愿意将违约金按被告所欠费用总额的30%进行收取，由此计算得的违约金为4120.4元，费用合计为17854.9元。经原告多次催缴，两被告仍拒绝交纳物业服务费。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。 冯健林、覃英俊未作答辩。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，升泰物业公司与半岛•中央花园小区的建设单位柳州市天鹏房地产开发有限责任公司于2009年9月1日签订了《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》，约定升泰物业公司为该小区提供物业服务，冯健林、覃英俊作为半岛•中央花园小区7-1-15-1号房屋的业主，享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》约定物业服务费的收费标准为按建筑面积计算，高层住宅为0.98元∕月•㎡，冯健林、覃英俊的房屋属于高层住宅，建筑面积为129.8平方米，冯健林、覃英俊自2013年1月起至2019年7月止未交纳物业服务费，故升泰物业公司诉请冯健林、覃英俊交纳该期间物业服务费10049元，本院予以支持。 关于路灯费，《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》约定楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊。升泰物业公司已举证证明冯健林、覃英俊房屋2017年每月路灯费为8元、2018年及2019年为5.5元，故冯健林、覃英俊应交纳2017年至2019年7月路灯费为200.5元。对于2013年至2016年的路灯费，因升泰物业公司未举证证明收取标准，故本院不予支持。 关于电梯费，《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》约定，电梯运行的电耗按实际由业主公摊，电梯维护费及年检修费用按建筑面积由业主进行平摊。升泰物业公司已举证证明冯健林、覃英俊房屋2017年电梯费为0.2元／㎡、2018年为0.15元／㎡、2019年为0.17元／㎡，故冯健林、覃英俊应交纳2017年至2019年7月电梯费为699.62元。对于2013年至2016年的电梯费，因升泰物业公司未举证证明收取标准，故本院不予支持。 关于生活垃圾处理费，虽然升泰物业公司仅提供2017年的证据予以证明，但生活垃圾处理费按照每月7.5元收取是固定的，故对升泰物业公司诉请冯健林、覃英俊交纳2013年1月至2019年7月期间生活垃圾处理费592.5元，本院予以支持。 关于违约金，《半岛•中央花园前期物业管理服务合同》第十五条约定，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。因该约定的违约金过高，现升泰物业公司主动减少违约金的计算，本院予以支持，但应以所欠物业服务费总额的30%为基数计算违约金，故冯健林、覃英俊应向升泰物业公司支付违约金为3014.7元。升泰物业公司诉请超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冯健林、覃英俊于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市升泰物业服务有限责任公司2013年1月至2019年7月期间的物业服务费10049元、生活垃圾处理费592.5元及2017年至2019年7月期间路灯费200.5元、电梯费699.62元； 被告冯健林、覃英俊于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市升泰物业服务有限责任公司违约金3014.7元； 驳回原告柳州市升泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费123元（原告柳州市升泰物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由被告冯健林、覃英俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保2号申请人：克然木·卡得儿，男，1975年1月23日出生，维吾尔族，个体，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师。被申请人：伊吾县鑫友劳务派遣有限公司，住所新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇友好北路。法定代表人：金国兴。被申请人：金国兴，男，1965年4月25日出生，汉族，住伊吾县。申请人克然木·卡得儿于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司位于伊吾县淖毛湖镇17081.41平方米的土地使用权并查封、冻结、扣押被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司位于伊吾县淖毛湖镇鑫友劳动力市场1#综合楼（新（2017）伊吾县不动产权第0003201号）。申请人克然木·卡得儿以中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人克然木·卡得儿提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司位于伊吾县淖毛湖镇17081.41平方米的土地使用权，期限为1年。二、查封、扣押被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司位于伊吾县淖毛湖镇鑫友劳动力市场1#综合楼（新（2017）伊吾县不动产权第0003201号），期限为1年。案件申请费5000元，由申请人克然木·卡得儿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   茹合艳木·莫合买提二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   陈       蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6835号之一 申请执行人:林泽清，男，1984年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄三娥，女，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林泽清与被执行人黄三娥民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2133号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25100元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4800元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之十申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹继生银行账户尾号6566的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1827号上诉人（原审被告）：丁裕成，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市欧森特门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区谭边新桥侧4号，统一社会信用代码914************142。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。上诉人丁裕成因与被上诉人佛山市欧森特门窗有限公司（以下简称欧森特公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。欧森特公司向一审法院起诉请求：1.丁裕成归还欧森特公司欠款148743元；2.丁裕成支付欧森特公司资金占用利息（以148743元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计付）；3.本案诉讼费用由丁裕成承担。一审法院判决：丁裕成应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款148743元及以该款为本金从2019年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予欧森特公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序结案，受理费减半收取计1637.43元（欧森特公司已预交），由丁裕成负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳，逾期缴纳，法院依法强制执行。对欧森特公司预交的受理费1637.43元，在判决发生法律效力后经其申请，法院予以退还。丁裕成上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回欧森特公司对丁裕成的全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由欧森特公司承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案是定作合同纠纷，即由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议纠纷。丁裕成作为定作人，交付给作为承揽人的欧森特公司的工作任务是定做窗框、压线、窗扇安装等一系列完整工序，但欧森特公司仅仅完成了部分工序即仅完成了其中的定做窗框工序，而压线、窗扇安装等其他工序没有完成或完成不符合约定标准，严重违反双方约定内容，因此欧森特公司违约在先，欧森特公司不应按照整体价格来计算全部报酬。根据丁裕成的统计，扣除材料费、玻璃以及压线、窗扇安装等工序费用，实际应给的定作款总额为62460元(1041方×60元/方)，扣减已经实际支付的48000元，实际拖欠金额最多仅为14460元。因欧森特公司没有按照约定及时完成所有工序，丁裕成原本拖欠的14460元定作款应作为欧森特公司的违约金，依法不予支付。因欧森特公司的逾期交付成果问题，导致丁裕成严重的经济损失，丁裕成将保留另案起诉，追究欧森特公司的其他经济损失的权利。二、涉案证据“手写件”存在无效或可撤销的法定情形，应依法判定为无效合同或可撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”及根据该法第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的相关规定，案涉证据“手写件”系当时欧森特公司对丁裕成采用诱导、隐瞒、欺诈等方式签订相关《借据》，丁裕成明显存在“被欺诈”“重大误解”“显失公平”等意思表示不真实情况，二审法院应对上述《借据》宣告无效或予以撤销。被上诉人欧森特公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回丁裕成的上诉请求。丁裕成并未证明其受到隐瞒、欺诈的事实，且其书写的对账单载明了完成的方数、总金额、扣减金额等，是对客观事实的描述，丁裕成作为完全民事行为能力人，能够知晓辨别对账单的意义，其主张对账单无效缺乏事实及法律依据。丁裕成在一审庭审中确认对账单中“余下窗框”已全部交付，在欧森特公司已经履行全部义务的情况下，丁裕成应依据对账单约定支付剩余货款。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：丁裕成应否向欧森特公司支付148743元定作费用及相应逾期利息。根据丁裕成所出具的手写件及双方签字确认的《报价表》，可以确认丁裕成拖欠欧森特公司门窗定作费用196743元的事实，结合丁裕成之后支付18000元、30000元的付款情况，现丁裕成共拖欠欧森特公司148743元门窗定作款项。丁裕成上诉主张欧森特公司并未依约完成定作合同项下压线、窗扇安装等工序，应扣减相应材料费、玻璃及压线、窗扇安装等费用，其实际拖欠欧森特公司最多金额14460元，但其签字确认的手写件明确载明“减去材料费193983元，减13000元差价”，即双方对账时候已经扣减相应材料费和差价，其在诉讼中再次主张扣减材料费及压线、窗扇安装费用等缺乏依据。丁裕成上诉提出其出具案涉手写件是“被欺诈”，出具过程存在“重大误解”“显失公平”的情况，该手写件应属无效或可撤销的合同，但对上述主张，丁裕成并未提供有关证据证明存在“欺诈”“重大误解”“显失公平”等情况的存在，欧森特公司对此亦不予确认，故对其该主张，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。丁裕成上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3274.87元，由上诉人丁裕成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年四月九日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6849号 原告：索拉斯OLED有限公司（SolasOLEDLimited）。住所地：爱尔兰共和国都柏林市桑迪福德巴顿霍尔路4-5号。 法定代表人：西兰?奥加拉（CiaranO’Gara），董事。 委托诉讼代理人：赵赫文，北京市万慧达律师事务所律师。 被告：三星（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。 法定代表人：权桂贤，总裁。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。 被告：惠州三星电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。 法定代表人：崔允范，总经理。 委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。 被告：武汉新世界百货有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市汉江区建设大道566号。 法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。 原告索拉斯OLED有限公司与被告三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、武汉新世界百货有限公司侵害发明专利权纠纷【专利名称：柔性触摸传感器，专利号：ＺＬ20121039××××.2】一案，本院于2019年8月15日立案。现原告索拉斯OLED有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索拉斯OLED有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索拉斯OLED有限公司撤诉。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告索拉斯OLED有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢启棠，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************银怡楼A座404，公民身份号码440************71X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告卢启棠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告卢启棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金191353.85元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月6日的零售利息2400.93元、分期手续费7654.22元、违约金7033.89元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计208442.89元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********675)截止至2019年12月6日的欠款共计208442.89元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月14日，被告尚欠本金190853.85元、利息11440.96元、分期手续费7654.22元、违约金19224.59元。被告辩称，对原告的起诉没有意见，但这一两个月没有收回其他的钱所以还不了款，希望可以跟原告协商分期事宜。去年也有别的案件，货款没有收回来，经济比较紧张，无法一次性还款，希望银行给个分期方案给我，银行还没回应我。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢启棠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月14日的信用卡欠款本金190853.85元、利息11440.96元、分期手续费7654.22元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2213.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执99号之二申请执行人夏时荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人夏时荣与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2706号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人夏时荣支付劳务费（工资）6000元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执99号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3591号 原告：武光，男，1990年3月26日出生。 委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师。 被告:西安海荣房地产集团有限公司。 法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。 原告武光与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武光的委托诉讼代理人李晓明，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将办理原告购买的位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋所有权转移登记的资料报产权登记机关；2、被告向原告支付因被告原因致使原告未能按约取得房屋所有权证书的违约金11339元（从2018年10月29日起按每日31.24元计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂算至起诉之日为11339元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，被告应从次日起按每日房价款万分之零点五向原告支付违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。截至目前，由于被告原因，原告未能取得房屋所有权证书，为维护其合法权益，故诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告立即协助原告办理位于西安市经济技术开发区凤城一路的台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）X幢X单元X层X号房屋产权转移登记手续。 被告辩称，原告第一项诉请为双方义务，被告单方能完成的仅为办理涉案房屋的初始登记，至于所有权转移登记另需原告将办理房屋所有权转移登记的资料提交给被告，被告才可以代为办理转移登记，故请求驳回原告该项诉请。涉案房屋属城改项目，被告未能办理备案手续系不可抗力，应当免除被告的责任。原告未向被告交付办理权属登记所需资料，被告有权拒绝按照合同约定时间为原告办理相关登记手续，且无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为X元；被告应于2016年12月20日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年10月30日向原告交付房屋。被告至今未取得初始登记。庭审中，原告明确第一项诉请计算至2019年10月27日。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。商品房于2016年10月30日交付，办理商品房房屋产权转移登记期限届满日为2018年10月30日。原告与被告签订的合同关于商品房性质有明确约定，现被告以商品房系城改项目因政府政策原因导致未能按期办理商品房房屋产权转移登记手续,理由不能成立；被告至今未取得初始登记，原告未将办理房屋产权转移登记资料提交被告并非不能办理商品房房屋产权转移登记手续的原因，被告该辩称亦不能成立，故对原告要求被告协助办理商品房房屋产权转移登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内协助原告武光办理西安市经济技术开发区凤城一路以南、明光路以西台北湾三期（海璟▪暖暖的宅）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告武光未按期办理商品房房屋产权转移登记手续违约金11308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费83元（原告已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司承担，被告西安海荣房地产集团有限公司于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭丽华 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  郭 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执199号之一 申请执行人：麻家勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：宜宾宜聚壹车汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区安居里南街2号1层附1号-1#。统一社会信用代码：91511521MA67MQQC9P。 法定代表人：凌艳秋。 委托代理人:徐翔，该公司员工。 本院在执行申请执行人麻家勇与被执行人宜宾宜聚壹车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：双方确认被执行人共支付申请执行人9000元，此款从2020年5月起每月1日支付1500元，直至付清为止，如被执行人按上述约定支付完毕则本案执行完毕，如被执行人未按上述约定期限按期履行，则申请执行人有权依据原生效法律文书申请恢复执行，本案执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第三项、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初3733号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民申1号再审申请人（原审被告）：谈锦超，男，汉族，1971年7月3日出生，公民身份号码：442************413，住广东省云浮市郁南县**************。被申请人（原审原告）：曾洁梅，女，汉族，1980年4月1日出生，公民身份号码：441************520，住广东省云浮市郁南县*************。被申请人（原审被告）：谢致远，男，汉族，1979年8月14日出生，公民身份号码：441************010，住广东省云浮市郁南县*****************。申请再审人谈锦超因与被申请人曾洁梅民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院（2019）粤5322民初1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人谈锦超申请再审称：一、原审事实不清,证据不足。1.涉案的款项虽然标的不大,但无论是在书面答辩还是在庭审中申请人已反复强调，该款是被申请人曾洁梅的丈夫吴志向假借申请人的名义而向曾洁梅借的款项,而吴志向也立书面协议予以确认,该款是曾洁梅与吴志向夫妻之间的共同财产的使用问题,并非申请人的借款。2.该案款项曾洁梅仅是转账了9000元给申请人,而申请人即刻将该款给了曾洁梅的丈夫吴志向,申请人正是担心他们夫妻之间的款项要申请人承担,在申请人书立借据后,已由吴志向、申请人谈锦超、被申请人谢致远共同立协议确认款项的实际情况。在原审中,曾洁梅也提及她确实只转了9000元,并非借据上所书立的10000元。且吴志向也通过申请转回了4000元给曾洁梅,所以余款是5000元,并非6000元，但该款也是曾洁梅与吴志向夫妻之间的事情,与申请人无关。3.到目前为止,曾洁梅与吴志向一直是出双入对的,所以,他俩夫妇之间款项的往来,不应涉及本人承担。所以,原审称款项实际由谁人使用与本案无法律上利害关系,是漠视曾洁梅与吴志向实际夫妻关系的客观情况,割裂了客观事实,断章取义,是侵害了申请人的合法权益。如果按此认定,则意味着曾洁梅、吴志向夫妇利用这种形式非法诱骗、侵占了申请人的财产,这不但是民事上的责任,更是刑事上的责任。因此,涉案款项的来龙去脉非常清楚,这是被申请人曾洁梅与吴志向夫妇之间的共同财产的互用事项,并非申请人的真实借款。可见,原审认定事实不清、证据不足,原审判决是错误的。二、原审程序违法。由于款项是曾洁梅丈夫吴志向实际为了用钱而假借申请人的名义而借的款项,吴志向也亲笔书立协议确认,他与本案结果存在利害关系，他不到庭不足以查明事实，为此,申请人已在原审中提出要追加案件的当事人,否则就是错漏主体,但原审中未有任何合理合法以及令人信服的解释,也没依法追加吴志向为案件当事人,明显属于程序违法。综上所述，原审认定事实不清、证据不足,程序违法,该判决是错误的,应予撤销,进行再审,虽然本案争议标的不大，但为了还一个公理、还原客观事实,寻得司法的公平、正义,特申请本院予以再审。本院经审查认为，本院于2019年11月1日立案受理的（2019）粤5322民初1562号案案由为民间借贷纠纷。审理该案时的合法有效依据为谈锦超书立的《借条》，并经质证认证，确认借款金额为10000元,至于借款人（再审申请人）谈锦超借款后如何使用借款，是借款人的自主权利。借款人谈锦超认为该借款是交他人使用的,是另外的法律关系,申请再审人谈锦超可以另寻法律途径解决。申请再审人认为追加借款使用人吴志向为被告的问题,由于吴志向不是向被申请人（原审原告）曾洁梅归还借款的义务人,吴志向不是曾洁梅与谈锦超民间借贷的利害关系人,原审没有漏掉诉讼主体。因此,原审判决事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确，原审判决是正确的。再审申请人的再审申请条件不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈锦超的再审申请。审判长  谭振标审判员  陈树强审判员  李亚明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 莹吕桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1900号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：高润林，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告高润林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执523号 陈佳馨、熊刚： 关于陈佳馨申请执行熊刚抚养费纠纷一案，申请执行标的17400元，执行费161元，合计17561元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕17561元。至此，陈佳馨申请执行的（2020）川0402执523号抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初184号原告：吕泳贤，女，汉族，1994年3月1日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************923。被告：瞿小林，女，汉族，1997年11月23日出生，住重庆市秀山县妙泉镇大田村白沙沟组，身份证号码：500************423。原告吕泳贤诉被告瞿小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕泳贤到庭参加诉讼，被告瞿小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告吕泳贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿小林向原告支付借款及利息18249元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月相识，是同事兼朋友关系。2018年10月开始，被告以要支付购车的首期不足需要帮忙和女儿生病了需要资金周转为理由，向原告借款两次共20000元，并有聊天记录作为证据。开始被告还讲信用，但自2019年1月27日起至2019年10月26日止，被告欠原告借款及利息共18249元一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瞿小林无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告吕泳贤与被告瞿小林是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告吕泳贤通过支付宝转账方式，分别于2018年10月28日转账10000元、于2018年12月3日转账10000元给被告瞿小林。被告瞿小林通过支付宝转账方式，分别于2018年11月26日偿还了1747元、于2019年1月11日偿还了2700元、于2019年1月26日偿还了1600元给原告。被告瞿小林通过微信转账方式，于2019年1月26日偿还了1067元给原告。剩余的借款及利息被告至今没有偿还，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。在审理过程中，原告吕泳贤请求借款利息计至2020年2月底，但表示不清楚具体的利息计算，请求法院依法认定借款利息。本院认为,本案属民间借贷纠纷。原告吕泳贤提供了微信聊天记录及支付宝转账记录予以佐证，被告瞿小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告吕泳贤请求被告瞿小林偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。原告提供的微信聊天记录及支付宝借款合同证明，被告与原告约定按支付宝借款利率即日利率0.045%计算支付利息给原告，该借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。在2018年11月26日至2019年1月26日期间，被告合共偿还了7114元给原告，但由于双方并未约定偿还的是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应该按先还利息、再还本金的规则计算剩余的欠款本金及利息（详见附表）。因此，被告瞿小林尚欠原告吕泳贤借款本金及利息共计15892.97元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告瞿小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕泳贤归还借款及利息15892.97元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.12元（已减半收取，原告已预交），由被告瞿小林负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年四月七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴附表：货币单位：元日期12018-10-282018-11-262018-12-32019-1-112019-1-26日期22018-11-262018-12-32019-1-112019-1-262020-2-29借款本金10000.008383.5018383.5016032.5413473.76日利率0.045%0.045%0.045%0.045%0.045%天数2973915399利息金额130.5026.41322.63108.222419.21还款1747.000.002700.002667.000.00实际还利息130.500.00349.04108.220.00实际还本金1616.500.002350.962558.780.00尚欠利息0.0026.410.000.002419.21尚欠本金8383.508383.5016032.5413473.7613473.76尚欠本息共计：15892.97
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3099号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡联合 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡联合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告胡联合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19002.7元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6752.63元（以19002.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月28日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，胡联合向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3895481156002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年7月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001631245，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡联合在借款人签名处进行了电子签名。 胡联合（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月28日，捷信公司向胡联合62×××73的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，胡联合仅偿还了2期借款，此后胡联合未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，胡联合尚欠捷信公司借款本金19002.7元，利息6752.63元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 胡联合未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，胡联合《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：胡联合向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向胡联合发放了贷款，借款期限内，胡联合未能按期偿还借款本息，显属违约。胡联合多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张胡联合偿还借款本金19002.7元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，胡联合应支付捷信金融公司利息6752.63元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡联合于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金19002.7元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费6752.63元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告胡联合负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执231号之一 申请执行人：谢政华，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶素芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在执行谢政华与叶素芳承揽合同纠纷一案过程中,本院作出的（2019）粤0608民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书的内容，被执行人叶素芳需支付承揽报酬31920元，利息18.4元，迟延利息27.93元，案件受理费299元。但至今被执行人叶素芳未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人叶素芳未在指定期限内履行义务，申请执行人谢政华向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案强制执行，本案执行费379元由被执行人叶素芳负担。 本案执行过程如下： 1、2020年1月23日，本院依法向被执行人叶素芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人叶素芳未履行法律义务，但由于其名下房产价值与本案的标的相比，房产价值过大，按规定不能查封其房产。另外经叶素芳向本院报告，其名下车牌号为粤Ｅ×××××的凯迪拉克轿车被其债主开走，找不到下落，且该辆车已经抵押，本院为轮候查封，查封期限为2020年4月23日至2022年4月22日。 2、2020年1月19日，本院依法冻结了被执行人叶素芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县回龙支行的银行账户、冻结了其在广东新丰农村商业银行股份有限公司回龙支行的银行账户、冻结了其在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户、冻结了其在财付通科技有限公司的存款账户，以上4个存款账户冻结总金额452.13为元。 3、2020年1月23日，叶素芳向本院提供了和解还款方案：她可以首期支付5000元，以后分六个月把欠款支付完毕。但在承诺该方案后，其并没有实际履行。 4、本院依法对被执行人叶素芳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年3月4日，由于被执行人叶素芳一直不接听电话，本院到其住所佛山市高明区荷城街道碧桂路228号碧桂园茶山凤舞六街36座108房进行调查，经物业公司反馈该住所租户刚搬走。 6、2020年3月4日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人叶素芳的就业和社会保险参保情况，查明其近两年没有参加社会保险的记录。 7、2020年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶素芳名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除了上述第1，2项外，未发现被执行人叶素芳还有其他财产可供执行。 8、2019年4月21日，本院向申请执行人谢政华详细告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9、本案实际执行到位452.13元。 本院认为，申请执行人谢政华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了上述第1、2项的财产冻结、扣划和查封措施外，被执行人名下没有其他按照法律规定可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本院查封上述车辆的期限届满时，查封因到期而失去效力。申请执行人需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1086号之一 申请执行人：黄丽清，女，1965年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王清妹，女，1973年8月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄丽清与王清妹借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）惠民初字第4884号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项95000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀山，男，1941年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市人民政府。住所地：江苏省宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人：王昊，该市人民政府市长。 再审申请人张秀山诉被申请人江苏省宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）苏13行初118号行政判决：驳回张秀山的诉讼请求。张秀山不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年11月8日作出（2018）苏行终1366号行政判决：驳回上诉，维持原判。张秀山仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张秀山请求本院依法中止江苏省高级人民法院（2018）苏行终1366号案件的执行；指令江苏省高级人民法院再审或由本院提审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.涉案地块的出让行为是在洪房征字[2013]20号《房屋征收决定》作出之前，申请人在涉案地块出让时享有该地块国有土地使用权，与出让行为具有法律上的利害关系。2.泗洪县人民政府作出的洪房征字[2013]20号《房屋征收决定》已被另案（2014）宿中行初字第0013号《行政判决书》判决确认违法，此次房屋征收行为不具备合法性，依据该征收决定作出的土地使用权收回亦不具备合法性，即便是在土地使用权收回之后发生的出让行为，在泗洪县人民政府未作出补救措施之前，申请人与涉案国有土地使用权出让行为之间仍具有利害关系。 本院认为：再审申请人张秀山以宿迁市政府为被告提起本案行政诉讼，其诉讼请求为：“撤销宿迁市政府作出的[2017]宿行复第121号《驳回行政复议申请决定书》。”故本案的争议焦点为上述《驳回行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，根据一、二审查明的事实，江苏省泗洪县国土资源局2013年已将涉案国有建设用地使用权挂牌出让事项向社会进行了公告，申请人于2017年8月18日才对该土地出让行为申请行政复议，其申请已明显超过了法定期限,且无正当理由，宿迁市政府作出的[2017]宿行复第121号《驳回行政复议申请决定书》，以超过申请行政复议的期限为由驳回其行政复议申请，符合法律规定。一审判决驳回张秀山的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，裁判结果均无不当。 综上，张秀山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张秀山的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初826号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，所在地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。法定代表人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冯伟国，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************592。被告：肇庆市顺益房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区****************第3卡，统一社会信用代码914***********896K。法定代表人：温某1。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告冯伟国、肇庆市顺益房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月三十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初944号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陆庆慧（曾用名：陆井光），男，1982年4月13日出生于贵州省平塘县，公民身份号码522************613，布依族，小学文化，务工，户籍所在地平塘县************。因本案于2019年10月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月20日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人陆庆慧犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆庆慧已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陆庆慧到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年9月30日晚上10时许，被告人陆庆慧在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液酒精含量为117.1mg/100mL）后驾驶无号牌二轮普通摩托车，由中山市******往青岗方向行驶，途经大涌镇兴华路翠华路路口时，被公安人员设卡查获。2019年11月13日，被告人陆庆慧经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陆庆慧在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆庆慧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陆庆慧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆庆慧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陆庆慧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆庆慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执590号 申请执行人：姜东富，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人姜东富与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘鹏未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4338号民事判决书确定的义务，申请执行人姜东富向本院申请执行，执行标的为9250元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘鹏有可供执行的财产，仅扣划890.89元，且申请执行人姜东富亦不能提供被执行人刘鹏可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执590号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执78号 申请执行人:杨志明，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：魏建阳，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：洪路照，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杨志明与被执行人魏建阳、洪路照民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0504民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨志明因被执行人魏建阳、洪路照未履行偿还借款53万元及利息的义务，于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人洪路照名下的闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人魏建阳、洪路照的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人魏建阳、洪路照有可供执行的财产。申请执行人杨志明已知悉上述事实，且无法提供被执行人魏建阳、洪路照新的财产线索。本院已依法将被执行人魏建阳、洪路照纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制被执行人洪路照出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  周伟灵 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄雅思
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执530号之四申请执行人:吴狄，男，1983年4月7日出生，汉族。被执行人：翁俊华,男，1981年7月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2206号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人翁俊华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人翁俊华价值243120元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月三十日书记员 廖国江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1171号 原告：米俊，女，1971年11月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄俊翔，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告米俊与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。 米俊向本院提出诉讼请求：确认米俊对城南公司享有破产债权454350元，其中借款本金300000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止按月利率1.5%计算的利息154350元。事实和理由：2014年4月28日，杨李与城南公司签订借款合同（合同编号ＰＰ2014借第001号），约定杨李向城南公司出借14000000元，借款转入城南公司指定收款账户（户名：曾磊，开户行：工商银行鹭岛支行；账号62×××49）。2014年4月29日，米俊与普惠公司签订《民间借款服务合同》，与杨李签订《投资合作协议》，杨李向米俊出具《投资授权管理人工作承诺及说明书》。协议约定投资项目为成都城南之星置业有限责任公司项目，项目投资总额为14000000元，米俊出资500000元，投资期限为12个月，投资收益为每月1.5%。杨李作为投资管理人，负责执行全体投资人的共同投资的日常事务。《投资授权管理人工作承诺及说明书》载明，杨李作为2014年4月28日与城南公司签订《借款合同》（编号ＰＰ2014借第001号）的出借人，以其本人个人名义代所有投资人行使债权，凡按《投资合作协议》、《借款合同》的有关条款向管理人曾磊账户交付了出借资金的，均属于本《说明》中所指的投资人。2014年5月4日，米俊通过银行转账的方式向曾磊账户转账500000元。2015年2月，米俊收回出借本金200000元，剩余本金300000元。后城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与米俊多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，米俊按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对米俊申报的债权不予确认。米俊为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。米俊就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回米俊的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告米俊的起诉。 案件受理费4058元，原告米俊已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执477号 申请执行人：焦军，男，1964年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王晓东，男，1972年8月生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王晓东故意杀人罪一案中，责令被执行人王晓东自收到通知书之日起向申请执行人焦军支付医疗费29022.37元、护理费3210.48元、营养费780元、住院伙食补助费780元、误工费7532.04元，共计41324.9元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月13日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓东名下的银行存款41844.9元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1828号 原告：曹晓路，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：韩圆圆，女，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 曹晓路与韩圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 曹晓路向本院提出诉讼请求：1.判令韩圆圆立即偿还借款本金18500元并自2018年7月10日起按照年利率24%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由韩圆圆承担。审理中曹晓路变更诉讼请求第一项为“判令韩圆圆立即偿还曹晓路借款16600元并自2018年10月2日起按照年利率24%计付利息至款清之日止”事实与理由：曹晓路与韩圆圆为朋友关系。韩圆圆为生意资金周转需要，于2018年7月6日向曹晓路借款68000元。约定借款期限为2018年7月6日至7月9日，并约定如有违约按每日8‰支付违约金。当日曹晓路即将68000元支付给韩圆圆。期满后，曹晓路多次催要，韩圆圆尚欠18500元本金未还。特诉至法院，望判如所请。 本院认为，涉案民间借贷纠纷存在违法犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回曹晓路的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 照 二〇二〇年四月二十九日 书记员 程垠苏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他53号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：刘光，男，1992年5月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘光民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11612号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人刘光户籍所在地在湖北省老河口市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省老河口市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11612号裁决书指定到湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初287号 原告：甘义来，男，汉族，1961年10月20日出生，务农，住所地江西省广昌县， 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌凯瑞法律服务所法律工作者。 被告：符日芳，男，汉族，1975年5月8日出生，农民，户籍所在地江西省广昌县，现住广昌县。 原告甘义来诉被告符日芳劳务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，于2020年4月9日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告甘义来及其委托诉讼代理人陈祖林、被告符日芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘义来要求依法判令：1、被告符日芳支付原告工资79000元，并按月息5厘计付占用原告资金期间的债务利息9941元（计息时间从2018年2月15日开始计算至2020年3月10日止，共计755天），之后的利息计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：符日芳于2016年至2017年期间承包头陂镇石咀水库渠道修复工程时，雇佣原告为其做工，工程完工后经被告结算原告应得务工工资89000元，且被告并未及时支付原告工资，只于2018年2月15日向原告写下欠条一张，欠条表述为“2018年2月15日欠挖机数共捌万玖仟元整（89000元），经欠人：符日芳，2018年2月15日”。两年来，原告多次催促被告支付欠款，被告只于2018年农历年时预付原告工资10000元，余款79000元原告经多次催收无果，被告诉至本院。 符日芳辩称：1、当时请原告做事时就口头约定，只先预付油钱，工资需要欠账，如果原告当时不同意欠账，就不会叫原告做事；2、欠条中的79000元有部分是替其本人做事的，有60多个小时是替南昌老板做事的，替南昌老板做事的他不承担，但可以在南昌老板来广昌的时候带原告一起去找南昌老板；3、欠款利息他不承担。 甘义来围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘义来的身份证复印件一份，证明甘义来的主体资格；2、《欠条》一份，证明符日芳欠甘义来的劳务工资。符日芳对甘义来提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠款中有部分欠款系替南昌老板做事的，替南昌老板做事的钱他不承担。经审查，该欠条对欠款的金额、原因均载明清楚，符日芳认为有部分欠款由南昌老板承担，但未提供合法有效的证据予以佐证，故对符日芳的质证意见本院不予认定。本院结合原告提供的证据、原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2016年，符日芳从南昌王姓老板处承包了头陂石咀水库渠道修复的部分工程。符日芳承包了头陂石咀水库渠道修复工程后，雇请甘义来用其挖机为头陂镇石咀水库渠道修复工程搅拌水泥，双方约定工资按每小时140元计算。后经双方结算，符日芳向甘义来出具“石咀嘴水库渠道工程2018年2月15日欠挖机数共捌万玖仟元整（89000元），经欠人：符日芳，2018年2月15日”的欠条一份。出具欠条后，符日芳向甘义来支付了欠款10000元。至2020年4月9日，符日芳尚欠甘义来挖机工资79000元。后甘义来经多次催收无果，诉至本院。 本院认为，甘义来为符日芳承包的工程做工，双方形成了劳务合同法律关系。后符日芳向甘义来出具了书面欠条一份，该欠条对欠款的原因、金额载明清楚，系符日芳的真实意思表示。甘义来与符日芳之间的债权、债务关系明确。故甘义来要求符日芳给付工资79000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因甘义来与符日芳既未约定还款时间，亦未约定欠款利息，故对该笔欠款符日芳应从甘义来起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。符日芳关于该笔欠款中有部分款项应该由南昌老板承担的抗辩意见，因未提供合法有效的证据予以佐证，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 符日芳在本判决生效后五日内支付甘义来工资款79000元及利息（利息计算方法：按年利率6%从2020年3月17日起支付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2023.50元，减半收取1011.75元，由甘义来承担113元，符日芳承担898.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306强清2号申请人：谭捡儿，男，土家族，1977年11月14日出生，户籍住址湖南省泸溪县，被申请人：深圳市跃凯自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园3#二楼西。清算组深圳市义达会计师事务所有限责任公司，负责人郑良贞。本院受理谭捡儿申请深圳市跃凯自动化设备有限公司强制清算一案，经深圳市中级人民法院摇珠指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司担任深圳市跃凯自动化设备有限公司清算组，郑良贞为负责人。2020年1月8日，深圳市跃凯自动化设备有限公司清算组向本院提出申请称清算组已按相关法律规定，开展了各项工作，现清算组制作《清算报告》，以本案不能完全清算为由，请求本院裁定终结强制清算程序。本院查明，清算组已开展制定清算组的规章制度、刻制清算组公章、债权申报及审查、调查公司财产、接管现有财务资料等各项工作。清算组称其共受理了两家债权人申报的债权，最终审核确认深圳市社会保险基金管理局申报的欠缴社会保险优先债权920.15元，蒋正河申报的普通债权39927元；经过接管调查及向相关单位查询得知，目前跃凯公司无任何资产；同时，由于跃凯公司提供的财务资料不全，且现有的财务资料不能完整反映跃凯公司经营期间的实际经营状况，因此，清算组无法对跃凯公司的财务情况作出审计。另外，清算过程中已产生包括公告费、邮寄费、打印费、刻章费等清算工作费用1368元，预计后期公告、邮寄、注销等将产生工作费用1500元，清算组报酬47132元，以上费用共计5万元。申请人谭捡儿已垫付清算费用5万元，并同意其垫付的5万元作为清算组的清算工作费用及报酬。本院认为，因深圳市跃凯自动化设备有限公司目前无任何资产，且所提供的财务资料无法核实跃凯公司的实际经营情况，根据强制清算的相关法律规定及清算组的申请，本院同意清算组关于终结深圳市跃凯自动化设备有限公司强制清算程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结深圳市跃凯自动化设备有限公司强制清算程序。案件申请费17721.67元、清算费用5万元，谭捡儿已预交，不予退回。本裁定自即日起生效。清算组应当在收到本裁定之日起十五日内，申请工商登记机关注销公司工商登记，并予以公告。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  郭映舜人民陪审员  黄为民二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄雅欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初12号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王海军,男，1987年11月8日生，汉族，住东海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王海军立即向平安银行返还借款本金26017.43元并支付期内欠息11088.44元（截止到2020年4月23日）、逾期罚息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，以26017.43元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止到2020年4月23日为1995.18元；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以11088.44元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11954元。事实和理由：主债务情况：借款人是王海军；借款于2017年6月28日发放，于2019年6月28日到期；借款本金10万元已归还73982.57元，期内利息归还至2018年11月28日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行调整按年利率24%主张。王海军应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费11954元。王海军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同及个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王海军未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金26017.43元并支付期内欠息11088.44元（截止到2020年4月23日）、逾期罚息（自2020年4月24日起至实际给付之日止，以26017.43元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止到2020年4月23日为1995.18元；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以11088.44元为基数，按年利率24%计算），以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元减半收取为523.5元、保全费720元，以上合计1243.5元，由王海军负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王海军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月二十四日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保42号申请人：陶春霞，女，1968年9月23日出生，汉族，教师，住汪清县。被申请人：郭金宝，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住延吉市。申请人陶春霞因与被申请人郭金宝民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提出申请，请求保全被申请人郭金宝名下的车牌号为XXXX号雪佛兰轿车的车籍（价值3万元部分），并已提供担保。本院于2020年4月7日作出（2020）吉2424民初234号民事裁定，2020年4月7日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保34号。执行局采取以下措施：一、冻结申请人陶春霞提供担保的在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的卡号为：XXXX号银行卡内存款3万元（自2020年4月7日至2021年4月8日止），冻结期限一年；二、查封登记为被申请人郭金宝的车牌号为XXXX号雪佛兰轿车的车籍，查封期限一年。申请人陶春霞于2020年4月27日向本院提出解除查封登记为被申请人郭金宝的车牌号为XXXX号雪佛兰轿车的车籍。本院于2020年4月27日作出（2020）吉2424民初234号之二民事裁定，2020年4月27日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保42号。执行局采取以下措施：一、解除查封登记为被申请人郭金宝的车牌号为XXXX号雪佛兰轿车的车籍；二、解除冻结申请人陶春霞提供担保的在吉林汪清农村商业银行股份有限公司卡号为：XXXX号银行卡内存款3万元。至此，本案解除保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年四月二十八日书记员  刘祥毅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终654号 上诉人（原审被告）：张亮，男，1987年2月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李聪，山东舜泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：籍少红，女，1982年5月7日出生，汉族，住寿光市。 上诉人张亮因与被上诉人籍少红追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人拖欠被上诉人25000元工资，依据被上诉人提供的记账流水单照片，且记账流水单上也没有上诉人的签字，根本无法证实其关联性。被上诉人提交的通话录音，因上诉人并未到庭，因此无法证实其真实性、合法性及关联性。 被上诉人籍少红未提交书面答辩意见。 籍少红向一审法院起诉请求：1、判令张亮支付籍少红工资25000元；2、诉讼费用由张亮承担。 一审法院认定事实：籍少红曾组织人员为张亮嫁接黄瓜苗、西瓜苗。后经结算，张亮尚欠籍少红25000元劳动报酬未付。 一审法院认为，籍少红组织人员为张亮提供劳务，张亮应按约向籍少红支付劳动报酬。现籍少红依据记账流水单照片及通话录音向张亮追要劳动报酬25000元，事实清楚，证据充分，予以支持。张亮拖欠劳动报酬未付的行为不当，应负清偿责任。其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张亮支付籍少红劳动报酬25000元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张亮负担。 二审期间，上诉人提交了录像资料主张籍少红嫁接的瓜苗有损伤。经质证，籍少红认为，上诉人所提交的证据不能证明所嫁接的瓜苗有问题。 经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，籍少红组织人员为张亮提供劳务，张亮应向按约向籍少红支付劳动报酬。一审依据籍少红提交记账流水单照片及通话录音等证据，认定张亮欠付劳动报酬25000元，并无不当，本院予以维持。张亮在上诉时并不否认籍少红组织人员为其提供劳务的事实，其虽主张一审认定事实不清，但其没有提交有效的证据予以证实。 综上所述，张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人张亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年四月九日 书记员  褚诗舒