wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初520号原告：迟翔，男，1977年7月25日出生，汉族，个体，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。第一被告：陈涛，男，1977年11月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第二被告：卢国义，男，1978年5月5日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。原告迟翔与被告陈涛、卢国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告迟翔、被告卢国义的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款178万元及利息（其中140万元从2014年10月12日起至实际给付之日止按照月息2分计算，18万元从2017年9月24日开始至实际给付之日止按照月息2分计算，20万元从2017年7月开始至实际给付之日止按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告陈涛向原告借款140万元，约定期限3个月，但未能如期偿还，原告多次索要，其称所借款项全部用于投资被告卢国义承包的营口华强玻璃有限公司（以下简称华强公司）建设工程，待被告卢国义诉华强公司案件胜诉执行回款一并偿还原告，后被告卢国义在诉华强公司案件一审过程中，需要交付工程评估费向原告借款20万元，又在二审过程中，需要支付法律服务费再次向原告借款18万元。2017年9月24日，原告与二被告签订《协议书》，约定二被告对上述借款金额承担连带偿还责任，并由被告卢国义诉华强公司案件胜诉执行回款优先偿还，但目前原告了解到，被告卢国义诉华强公司案件由法院作出两审终审判决，华强公司给付被告卢国义的工程款金额，在扣除华强公司已付被告卢国义工程款对应的税金及相应规费已经所剩无几，根本不足以偿还原告借款，为此，原告多次督促二被告偿还借款，但二被告搪塞拖延，至今分文未付，故原告为维护自身合法权益，避免更大损失，诉至法院，恳请贵院依法判决支持原告诉请。被告卢国义辩称：1、原告诉称2014年10月12日陈涛向原告借款140万元，不能单凭“欠条”和“协议书”的形式来确认，应该由原告提供资金来源证明和资金流转凭证，关于2014年陈涛是否向本案原告借款140万元，答辩人不知情，也没用该笔钱，后来公司经营状况不佳，考虑陈涛未挣钱，还欠迟翔140万元，于是在2017年9月24日与迟翔、陈涛签订了协议书，约定答辩人与“营口华强玻璃有限公司”的诉讼案件胜诉后，执行回款时优先将陈涛欠原告的140万元还了，由答辩人替陈涛偿还迟翔。2、原告诉请中提到的答辩人在2014年两次向原告借款20万元和18万元，是属实的。3、答辩人承担还款义务在“协议书”中是附条件的，所附条件是答辩人与华强公司的官司胜诉答辩人拿到执行款，现在条件改变了，答辩人不能再为陈涛所欠借款140万元承担还款责任。被告陈涛未到庭答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈涛系朋友关系，2014年7月，原告称被告陈涛因承包工程急需用钱，向原告借款140万元，原告分别于2014年7月15日、7月20日、7月24日通过银行卡转账方式向陈涛账户转款20万元、50万元、40万元，另有30万元通过现金方式交付。2014年10月12日，被告陈涛向原告出具欠条，载明：“今欠迟强壹佰肆拾万元整（1400000元），还款日期3个月”。被告陈涛在欠款人处签字确认，该欠条为陈涛书写。经查，原告身份证上名为迟翔，原告陈述熟悉的朋友称呼自己为迟强，所以上述欠条中书写为迟强，自己也没有在意。被告陈涛借款后一直未还款，2017年9月24日原告与二被告陈涛、卢国义签订《协议书》，三方共同确认：“1、陈涛所欠迟翔借款本息140万元，全部用于卢国义承建营口华强玻璃有限公司(下称华强公司)的建设工程；卢国义因华强公司未全额支付工程款诉至法院，在案件审理过程中卢国义向迟翔借款20万元用于交付涉案工程评估费；2、现因卢国义诉华强公司案件急需法律服务费，再次向迟翔借款18万元用于支付二审法律服务费，按照月息2分向原告支付利息，于协议签订次日将此款汇入卢国义提供的银行账户；3、上述款项合计金额由卢国义诉华强公司案件胜诉执行回款中优先偿还，在执行回款中直接抵扣的方式给付。4、二被告双方对上述借款合计金额向原告承担连带还款责任，如被告卢国义违约则(1)、二被告对上述三笔借款分别从借款之日起按照月息3分支付利息至本息付清之日止（2）、按借款本金总额的10%向原告支付违约金。5、协议签订前三方所签协议全部作废，以本协议为准。6、此协议一式三份，三方各执一份。”上述协议，原告与二被告均签字并加盖手印。对此协议书被告卢国义认可真实性，对向原告借款38万元收到亦予以认可，其中20万元是原告用现金替卢国义交付了评估费，另18万元是2017年9月25日原告通过转账方式交付。卢国义虽辩称对陈涛向原告借款140万元的具体情况不知情，签订协议时是自愿帮助陈涛还款，该140万元未用到华强公司的工程上，但未提供证据。被告陈涛未到庭应诉、答辩及提交证据。另查，2019年8月辽宁省高级人民法院对卢国义诉营口华强玻璃有限公司一案已终审审结。原告对该案判决结果计算已无执行回款，被告卢国义对此亦是认可，只是辩称该案正在申请再审没有违约因此也不应给付利息。再查，二被告至今未偿还原告的借款。本院认为，被告陈涛向原告借款140万元、被告卢国义向原告借款38万元的事实清楚，证据确实充分，二被告自愿对向原告借款178万元负连带偿还责任，因此原告请求二被告偿还借款178万元的诉请请求，本院予以支持。被告陈涛拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认。原告请求给付利息，双方合同中约定如被告卢国义违约，卢国义与陈涛对178万元借款按月息3分给付利息；按借款总额的10%给付违约金，约定了两种违约责任，即在被告违约的情况下承担违给付利息和违约金的责任。而根据双方的协议，未约定还款期限，只是约定了优先还款的方式，本案中双方约定的优先还款条件已不具备，但不能据此认定被告存在违约行为，因此被告卢国义抗辩不应给付利息，本院予以采信，原告请求按违约责任的约定给付利息的诉讼请求本院不予支持。根据双方协议约定，其中18万元借款约定了给付月息2分，因此原告请求给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈涛、卢国义应在本判决生效后十日内偿还原告迟翔借款178万元，并对其中18万元给付息从2017年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20820元（原告已预交）由被告陈涛、卢国义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年四月二十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初161号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人殷胜，男，1986年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，司机，住湖南省涟源市。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年10月27日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2010年8月2日起至2013年10月1日止。因吸毒，分别于2017年8月7日、8月22日、10月18日、2019年10月22日被涟源市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人殷胜犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人殷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年10月15日至17日，被告人殷胜三次容留吸毒人员谭某在其位于涟源市内注射毒品海洛因。 2019年10月22日，被告人殷胜在其位于涟源市六亩塘镇树亭村家中被涟源市公安局民警抓获。 被告人殷胜到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年4月14日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人殷胜判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人殷胜在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某的证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过及被告人殷胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人殷胜提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷胜到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷胜认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：刘元刚，男性，1982年02月02日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人刘元刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币642.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初60号 原告：淄博嘉悦高温材料有限公司，住所：山东省淄博市临淄区齐陵街道办石庙孝陵村东首（村碑以北），统一社会信用代码：91370305MA3C80293W。 法定代表人：马云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃必华，广西品一律师事务所律师。 被告：来宾市合众贸易有限责任公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园区八一路，统一社会信用代码：914513000527290397。 法定代表人：莫春东，该公司总经理。 被告：广西铁合金有限责任公司，住所：广西来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路，统一社会信用代码：91451300199882548Y。 法定代表人：覃恩德，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：蓝秋月，广西铁合金有限责任公司法律合规部副部长。 二被告共同委托诉讼代理人：韦秀培，广西铁合金有限责任公司法务助理。 原告淄博嘉悦高温材料有限公司与被告来宾市合众贸易有限责任公司、广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告淄博嘉悦高温材料有限公司的委托诉讼代理人郭荣军、被告来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司的共同委托诉讼代理人蓝秋月、韦秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博嘉悦高温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付货款280264.44元；2.判决二被告向原告支付资金占用利息32230.41元（资金占用利息按年利率6%暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清全部货款之日止）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告来宾市合众贸易有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买粘土寸砖等材料，原告按合同履行全部义务，但被告仅支付198000元货款，剩余280264.44元未支付。原告为维护其合法权益因此诉至法院，诉请如前。 被告来宾市合众贸易有限责任公司和广西铁合金有限责任公司共同辩称，被告来宾市合众贸易有限责任公司尚欠原告货款为272344.44元，被告来宾市合众贸易有限责任公司是被告广西铁合金有限责任公司的子公司，具有独立的人格，应独立承担民事责任，原告诉请的资金占用利息没有事实和法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告淄博嘉悦高温材料有限公司与被告来宾市合众贸易有限责任公司签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供货粘土寸砖等材料，合同还约定货到验收合格后，供方提供增值税专用发票结算上账后，需方30天内以六个月的银行承兑汇票全额支付货款。经双方确认，被告来宾市合众贸易有限责任公司已支付货款205920元，尚欠原告货款272344.44元。原告维护其合法权益，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，依据原告淄博嘉悦高温材料有限公司提交的《工矿产品购销合同》可以证实原告淄博嘉悦高温材料有限公司与被告来宾市合众贸易有限责任公司之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容，严格履行各自的义务。作为出卖人的淄博嘉悦高温材料有限公司已履行了供货义务，作为买受人的来宾市合众贸易有限责任公司理应履行付款义务。故淄博嘉悦高温材料有限公司要求来宾市合众贸易有限责任公司支付货款的诉请，于法有据，本院依法予以支持，庭审中，原告认可尚欠货款为272344.44元，本院予以确认。关于原告诉请的支付资金占用利息32230.41元（资金占用利息按年利率6%从2018年1月1日暂计算至起诉之日，实际应计算至被告付清全部货款之日止），本院认为，合同约定的结算方式及期限是货到验收合格后，供方提供增值锐专用发票结算上账后，需方30天内以六个月的银行承兑汇票全额支付货款，本案中，原告与被告来宾市合众贸易有限责任公司签订的最后一份合同是2018年1月8日，交货时间是合同签订一个月内，因此，被告付款的最后时间是2018年3月7日，资金占用利息的起算时间应当从最后一份合同约定的支付货款时间的第二天即2018年3月8日开始计算，并且自2018年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告请求判令被告广西铁合金有限责任公司对来宾市合众贸易有限责任公司共同承担偿还货款责任，被告辩称的被告来宾市合众贸易有限责任公司是被告广西铁合金有限责任公司的子公司，具有独立的人格，应独立承担民事责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告来宾市合众贸易有限责任公司支付原告淄博嘉悦高温材料有限公司货款272344.44元； 二、被告来宾市合众贸易有限责任公司向原告淄博嘉悦高温材料有限公司支付逾期支付资金占用利息（以272344.44元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告淄博嘉悦高温材料有限公司的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5987元，减半收取计2993.50元，由被告来宾市合众贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年四月一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2514号之一解除保全申请人：北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：海全龙，总经理。委托诉讼代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人：烟台恒昌置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，总经理。委托诉讼代理人：董霞，女，烟台恒昌置业发展有限公司工作人员。解除保全申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司与被申请人烟台恒昌置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出(2020)鲁0602财保3号民事裁定，冻结了烟台恒昌置业发展有限公司在银行其账户内的存款1099150.76元。现申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司于2020年4月7日向本院申请解除上述账户内存款1099150.76元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台恒昌置业发展有限公司在银行其账户内的存款1099150.76元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年四月七日书记员  丁宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初429号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：张玉华，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人张玉华返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人张玉华占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：62.29平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人张玉华自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于自贡市自流井区（建筑面积：62.29平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初878号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:慎王芬，女，汉族，1985年9月18日生，住址：江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告慎王芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告慎王芬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××82）透支额人民币本金12910.12元，利息550.71元,逾期还款违约金514.6元，消费手续费130.65元，本息共计人民币14106.08元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月25日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告慎王芬未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告慎王芬向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告慎王芬发放卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金12910.12元，利息550.71元,逾期还款违约金514.6元，消费手续费130.65元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金12910.12元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告慎王芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金12910.12元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费76元(已减半收取)，由被告慎王芬承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初1789号原告：姜某，女，1969年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某，男，1971年8月8日出生，汉族，农村居民，现莱州市。原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢37号申请执行人贾瑞刚/被执行人王瑞坚：本院依据（2017）黑0183民初1742号民事调解书执行贾瑞刚与王瑞坚借款合同纠纷一案，案件标的额为8000元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，冻结了被执行人贾瑞刚的个人银行账户以及个人公积金账户，后双方达成和解并私下履行完毕，申请人同意解除对被执行人个人银行和公积金账户的冻结。至此，申请执行人贾瑞刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢93号申请执行人彭兴虹被执行人杨东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1927号民事判决书，责令被执行人杨东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨东在金融机构、其他单位的存款、收入295050元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 蒲冬梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢231号申请执行人：姜铂淳，男，1991年7月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：罗勇，男，1985年8月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。申请执行人姜铂淳依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3029号民事判决，于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗勇支付其借款本金12055元及利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人罗勇的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以11000为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年四月二十六日书记员  耿征建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12982号原告：陶善根，男，1934年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省。原告陶善根与被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陶善根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶善根撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月十四日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢462号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王辉，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢462号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币586.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  马 兰
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执627号 罗扬标： 你与大邑县人民法院移送执行罚金一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129刑初165号**已发生法律效力。申请执行人大邑县人民法院移送执行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人罗扬标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年1月11日起至2025年1月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人罗扬标的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ** 账号：罗扬标(*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初162号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王元福，男，1971年1月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月24日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王元福犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年12月7日18时37分许，被告人王元福驾驶无号牌普通二轮摩托车在眉山市东坡区外，与冯某驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成王元福受伤、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察直属二大队认定，被告人王元福在事故中承担全部责任。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人王元福血液中酒精浓度为220.3ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，被告人王元福被动到案，如实供述了自己的罪行。事后，取得冯某的谅解。 另查明，被告人王元福未取得机动车驾驶证。被告人王元福认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人王元福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，物证痕迹勘验笔录、勘查照片，辨认笔录、照片，驾驶人信息查询，驾驶人、机动车信息查询，强制措施凭证、领取车辆通知书，当事人血样提取登记表，酒精呼气仪测试结果单，司法鉴定意见书、送达回执，辨认笔录、照片，道路交通事故认定书，证人冯某的证言，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王元福的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王元福饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为220.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元福被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王元福无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王元福取得了冯某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出判处“被告人王元福拘役四个月，并处罚金人民币五千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王元福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初162号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执842号申请执行人洛阳四治机械设备有限公司，所在地：河南省伊川县白沙镇朱岭村。统一社会信用代码：91410329MA40F4EF9T。法定代表人：刘胤旺，总经理。被执行人：河南省弘兴钢结构工程有限公司，所在地：河南省卫辉市比干大道明珠花园大门北。统一社会信用代码：91410781330104611Y。法定代表人：刘海军，经理洛阳四治机械设备有限公司与河南省弘兴钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省弘兴钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳四治机械设备有限公司485000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河南省弘兴钢结构工程有限公司负担。因河南省弘兴钢结构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳四治机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省弘兴钢结构工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月20日、2020年2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月3日决定对被执行人河南省弘兴钢结构工程有限公司法定代表人刘海军予以司法拘留，因未能找到被执行人河南省弘兴钢结构工程有限公司法定代表人刘海军下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为487900元，执行费7219元，未执行标的为487900元，及执行费7219元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘兴钢结构工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳四治机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月二日书记员  张玉乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执89号申请执行人:高有常,男性,汉族,1967年06月05日出生,住店子镇山岔村。被执行人:府谷县福庆煤矿有限公司。申请执行人高有常与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，本院根据申请执行人高有常申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：府谷县劳动争议仲裁委员会作出的府劳仲案字[2019]324号调解书。申请执行标的：16万元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年04月17日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人高有常向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人高有常以与被执行人府谷县福庆煤矿有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执89号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月十七日书记员  杨 强
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执581号之一申请执行人：张继明,男，汉族，1968年11月23日出生,住洛宁县。被执行人：洛宁县新鸿源科贸有限公司，组织机构代码79324424-X，住所地洛宁县南环路。法定代表人：李峥峥。申请执行人张继明与被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛宁县新鸿源科贸有限公司应归还原告张继明本金30000元及利息14400元和诉讼费1390元，共计45790元。因洛宁县新鸿源科贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张继明向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一向被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月21日、2019年11月15日、2020年2月3日，通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司银行账户中均无存款。2、查明被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司名下有豫Ｃ×××××号牌东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前，书面向本院提出继续查封的申请。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产，也未能找到被执行人及其有关人员。四、依法约谈申请执行人张继明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，并依法将其纳入了失信被执行人名单。六、已决定对被执行人洛宁县新鸿源科贸有限公司的法定代表人李峥峥予以司法拘留，因未能找到其下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计45790元债权及587元执行费未能实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月八日书记员  买焕君
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14480号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系总裁。 委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：金福顺，女，1975年6月16日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告金福顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。被告金福顺经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金118,643.99元；2、被告偿还利息4,826.45元（截至2019年8月23日，从2019年8月24日起的利息按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、被告偿还费用17,880.98元（截至2019年8月23日，从2019年8月24日起的费用按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、被告支付原告为实现债权支付的律师费3,500元；5、被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年1月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程，并签署自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了尾号3939的信用卡，被告激活后多次使用进行透支消费。2019年5月14日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截至2019年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金118,643.99元、利息4,826.45元、费用17,880.98元，原告为实现债权支出律师费3,500元，合计144,851.42元。被告未按约定偿还欠款，构成违约，原告多次催收，被告均未予偿还，故诉至法院。 被告金福顺既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提供的证据及原告的陈述，并结合庭审情况，认定本案的事实如下： 2014年1月4日，被告向原告申请尾号3939的白金信用卡，账单日23日。申请表中写有“本人已阅知”民生信用卡章程、领用合约、收费标准、风险和责任等内容并且签名。白金信用卡收费标准：透支利率每日0.5‰；预借现金手续费为预借现金金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。被告进行了透支消费。截至2019年8月23日，被告拖欠透支本金118,643.99元、利息4,826.45元、费用17,880.98元（其中分期手续费7,383.05元、违约金10,497.93元），合计141,351.42元，原告诉至法院。 另查明，原告为进行本案诉讼委托律师支出律师费3,500元。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告金福顺使用申领的信用卡消费，应按照约定偿还借款本金，并支付手续费、利息，如未能按期偿还，亦应按约定支付违约金。被告拖欠原告欠款未还的行为已经构成违约，原告要求被告归还本金、利息、手续费及违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。同时，被告应按约定承担原告主张债权支出的律师费3,500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金福顺于本判决生效之日起五日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金118,643.99元及2019年8月23日前的利息4,826.45元、分期手续费7,383.05元、违约金10,497.93元，合计141,351.42元，并自2019年8月24日起给付原告利息、违约金，按领用合约规定标准计算到欠款付清之日止）； 二、被告金福顺于本判决生效之日起五日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3,500元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,197元，公告费560元，均由被告金福顺承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执570号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。董事长人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，系该公司员工。被执行人：蔡洪，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄骊安有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区房产，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月二十七日书记员 **飞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初321号原告：谌高忆琼，女，生于1993年2月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：湖北云之爵汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处高桥坝村川胜物流公司院内。统一社会信用代码：91422801MA48E3L50G。法定代表人：陈玉骐，该公司总经理。被告：许安居，男，生于1981年7月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系湖北云之爵汽车销售服务有限公司原法定代表人。原告谌高忆琼诉被告湖北云之爵汽车销售服务有限公司、许安居合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告谌高忆琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告《汽车金融服务协议》上约定的一次性向原告支付利息补贴23200元；2、被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2018年11月1日，原告在被告公司建始UTON驭通名车店订购了一台名爵ZS2018款自动豪华版白色汽车，并签订合同，11月9日微信支付给被告办事人员许安喜定金1000元，11月12日支付宝支付陈玉骐15000元首付款，11月13日原告提车，11月21日刷卡支付被告公司1582元，11月30日银行转账许安居20000元，合计支付37582元。由于资金原因，被告公司与原告签订《汽车金融服务协议》，双方约定原告按揭向指定银行月供2826元，共36期。被告公司每月对原告应付利息补贴800元，共36期。协议还约定，被告公司补贴逾期的，原告可要求被告公司将余下未补贴的款项一次性全部补贴给原告。原告按协议每月向指定银行还款2826元，被告公司从2018年12月1日至2019年6月6日是按月给原告补贴800元共计5600元，其后被告未按约定向原告支付利息补贴，构成违约，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼是人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。原告基于《汽车金融服务协议》提起本案之诉，虽符合民事诉讼受理的形式要件，但湖北云之爵汽车销售服务有限公司及原法定代表人许安居与不特定多数人均签订有《汽车金融服务协议》，并致使多人向恩施市公安局报案，恩施市公安局经审查，已决定对许安居以涉嫌挪用资金立案侦查。原告亦属不特定多数人之一，因许安居已涉嫌经济犯罪，故本案不宜以经济纠纷案件继续审理，依法应将有关材料移送公安机关。有关机关处理后，如排除经济犯罪嫌疑，原告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谌高忆琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱于兵二〇二〇年四月八日书记员  屈 寒
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初341号 原告：李金先，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：贺利存，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告李金先与被告贺利存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金先向本院提出诉讼请求：要求被告贺利存给付拖欠的人工费9800元并负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2018年4月，原告给被告承包的北戴河海滨刘庄民宿工程干活（抹灰）。工程完工后,被告支付了部分人工费，尚欠原告9800元未付。 原告提交完工证一份。内容为：今欠李金先抹灰人工费19800元。罚款再议。经手人崔利、欠款人贺利存（签字）。2018年9月21日。原告说明：后来被告支付了1万元，尚欠9800元。 被告贺利存辩称：对所欠原告的欠人工费没有异议，但其中应该刨除清理（完工后的）地灰的费用，原告等三个人应摊8727元。另外，工程发包方因李金先抹灰不合格而扣除了2000元也应一并计算。 被告贺利存提交收据一组，用以证明清理（完工后的）地灰的费用情况。 对原告提交的完工证及已经付款情况，被告未提出异议，本院予以采信。对被告提交的清理（完工后的）地灰单据，原告表示不认可；所欠人工费，应以完工证记载的为准。对被告所述原告抹灰不合格，原告不予认可。本院经审查认为，清理（完工后的）地灰单据，原告不予认可，且该部分单据与本案缺乏关联性。因此，被告提交的单据，本院不予采信。被告所述原告因抹灰不合格而被扣费用，因无证据证明，本院亦不予采信。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告李金先受雇于被告贺利存，为被告承包的北戴河海滨刘庄民宿工程干活（抹灰）。工程完工后,被告支付了部分人工费，尚欠原告9800元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告的人工费。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告贺利存给付原告李金先人工费9800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺利存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月七日 书记员  杜欣宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初642号之一 申请人：王中安，男，1961年7月2日出生，住蠡县。 被申请人：崔丽平，女，1988年4月11日出生，住任丘市。 申请人王中安与被申请人崔丽平买卖合同纠纷一案，申请人王中安于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔丽平名下银行存款10700元或者查封其相应价值财产，申请人王中安以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丽平名下任丘市农村信用合作联社辛安庄分社账号为62×××59_1的银行存款10700元，冻结期限一年。 案件申请费127元，由申请人王中安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周施南 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 韩丽亚
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初417号 原告：李晓菊，女，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市渝北区。 原告：万兵，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙睛路2号凯比特大厦，统一社会信用代码11500000MB1A71854Y。 法定代表人：孙阳，重庆两江新区规划和自然资源局局长。 委托诉讼代理人：吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆两江新区规划和自然资源局工作人员。 原告李晓菊、万兵诉被告重庆两江新区规划和自然资源局履行法定职责一案，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，重庆市第一中级人民法院于2019年11月29日作出了（2019）渝01行辖541号行政裁定书裁定由本院管辖，本院于2019年12月9日受理后依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李晓菊、万兵诉称，2005年在集体土地征收中，原告李晓菊已婚未育，按照政策应征购一个12平方米的自然间，原告万兵属城市人口，他处确无住房，按照政策也应征购一个12平方米的自然间。但被告未按照相关规定让原告购买。现起诉至人民法院，请求判决被告按照当时文件精神和当地实际分房标准给原告李晓菊、万兵各一个12平方米的自然间。 被告重庆市两江新区规划和自然资源局辩称，原告所在的大竹林街道原五云村十二社全部集体土地经重庆市人民政府渝府地（2004）1234号批准征收，2007年9月原告户已经与答辩人签订了征地农转非户住房安置协议（货币安置后购买经济适用房），且进行了费用结算并安置完毕，原告超过起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告的诉讼请求实质是对土地补偿产生的争议，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”对土地补偿产生的争议，人民法院在行政协调、裁决前不应进行认定和裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回原告李晓菊、万兵的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李晓菊、万兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 帆
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执662号 申请执行人：上海闵和物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMFQT80，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2750室。 法定代表人：孙秀菊，董事长。 被执行人：梁山县洁银棉业有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：张爱云，执行董事兼总经理。 被执行人：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832773153316D，住所地梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：李中华，执行董事兼总经理。 被执行人：梁山鹏翔机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832663532825X，住所地梁山县拳铺工业园拳方路北首。 法定代表人：李兆民，执行董事兼总理。 被执行人：张爱云，女，1980年10月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：陈中锦，男，1975年2月22日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：吴来稳，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙爱英，女，1966年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李中华，男，1985年9月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张焕香，女，1984年12月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李国华，男，1987年8月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：陈丽宏，女，1986年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李兆民，男，1967年10月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山华瑞专用汽车制造有限公司、梁山鹏翔机械制造有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、李兆民借款合同纠纷一案中，被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山华瑞专用汽车制造有限公司、梁山鹏翔机械制造有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、李兆民拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山华瑞专用汽车制造有限公司、梁山鹏翔机械制造有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、李兆民名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山县洁银棉业有限公司、梁山华瑞专用汽车制造有限公司、梁山鹏翔机械制造有限公司、张爱云、陈中锦、吴来稳、孙爱英、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、李兆民的银行存款335000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  齐先耀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5650号原告：新野县商业贸易服务中心，住所地新野县解放路47号。统一社会信用代码1241132900602699XT。法定代表人：杨献国，主任。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：方天海，男，1957年11月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。第三人：新野县新达光电有限责任公司，住所地新野县副食品公司院内。统一社会信用代码91411329MA3X9HD272。法定代表人：王海滨，经理。原告新野县商业贸易服务中心与被告方天海、第三人新野县新达光电有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新野县商业贸易服务中心的委托诉讼代理人孙晓伟、被告方天海及其委托诉讼代理人李浩、第三人新野县新达光电有限责任公司的法定代表人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决不得追加新野县商业贸易服务中心为被执行人；2.请求依法判决新野县商业贸易服务中心不支付方天海29000元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日新野县人民法院作出（2019）豫1329执恢120号执行裁定书（以下简称执行裁定书），裁定如下：一、追加新野县商业贸易服务中心为本案的被执行人；二、新野县商业贸易服务中心应在本裁定生效之日三日内支付方天海29000元及利息。原告认为：新野县人民法院的上述执行裁定书完全错误。新野县人民法院应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第33条规定，判如所请。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”也就是说，作为被执行人的新野县新达光电有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人方天海申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。原本无可厚非，但追加新野县商业贸易服务中心作为被执行人完全错误。因为：第一、新野县商业贸易服务中心并非是被执行人新野县新达光电有限责任公司的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人。因此，追加新野县商业贸易服务中心为被执行人完全错误。第二、执行裁定书查明：“2005年6月25日新野县商业总公司改为新野县商业贸易服务中心。”完全错误，没有任何事实依据。经查，新野县商业总公司根本就不存在，根本就没有在原工商部门登记。因此，追加新野县商业贸易服务中心为被执行人完全错误。第三、执行裁定书查明：新野县新达光电有限责任公司股东原新野县商业总公司的认缴出资额为257万元。完全错误，没有任何事实依据。经查，新野县新达光电有限责任公司的整个工商登记资料中，并未发现原新野县商业总公司在新野县新达光电有限责任公司认缴出资额为257万元的确凿证据。更未发现新野县商业贸易服务中心在新野县新达光电有限责任公司认缴出资额为257万元的确凿证据。因此，执行裁定书裁定追加新野县商业贸易服务中心作为被执行人完全错误。裁定新野县商业贸易服务中心在认缴出资额为257万元范围内支付方天海29000元本金及利息更是错误。综上所述，原告仅是新野县新达光电有限责任公司行业主管单位，并非是新野县新达光电有限责任公司的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人。因此，追加新野县商业贸易服务中心作为被执行人完全错误，裁定新野县商业贸易服务中心支付方天海29000元本金及利息更是错误。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告方天海辩称，追加原告为被执行人符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人新野县新达光电有限责任公司述称，同意原告的请求，法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的文件认为系复印件，经本院核实予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，本院在执行被告申请执行第三人承揽合同纠纷一案中，做出（2019）豫1329执恢120号执行裁定书，主要内容为：“一、追加新野县商业贸易服务中心为本案的被执行人；二、新野县商业贸易服务中心应在本裁定生效之日三日内支付方天海29000元及利息。”原告遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，新野县新达光电有限责任公司法定代表人为王海滨，公司注册资本为368万元。公司股东原新野县商业总公司的认缴出资额为257万元，出资比例69.84%。2005年6月25日，新野县商业总公司改为新野县商业贸易服务中心，为财政定补事业单位。本院认为，原告于2005年6月25日变更为新野县商业贸易服务中心，系第三人的主要股东，未提供证据证实其完成了作为第三人股东的实缴出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故本院根据被告方天海的申请，追加原告为本案的被执行人，符合法律规定。原告的执行异议不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告新野县商业贸易服务中心的诉讼请求。案件受理费575元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 孙荣海二〇二〇年四月二十七日书 记 员 王海英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初702号 原告：武丹丹，女，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈美桦，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北链果科技有限公司，住所地石家庄市桥西区三简路8号钰城纺织厂院内南楼103室，统一社会信用代码：91130104MA0CKTKW5Y。 法定代表人：焦心宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔志勇，河北俱时律师事务所实习律师。 原告武丹丹与被告河北链果科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 任 萍 人民陪审员 李 艳 二〇二〇年四月三日 代书 记员 黄云飞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初216号原告：董渊博，女，汉族，生于1998年12月2日，住河南省登封市。被告：李想，男，汉族，出生于1995年9月27日，住河南省唐河县。原告董渊博诉被告李想为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月七日书 记 员  徐翊豪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执805号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3270号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入554元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月十七日书记员  邓伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初787号原告：吴跃，男，1967年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被告：何星宇，男，1988年8月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。原告吴跃与被告何星宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴跃的委托诉讼代理人胡石洪到庭参加了诉讼。被告何星宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴跃提出诉讼请求：1.判令被告将承租的房屋交还原告；2.判令被告向原告支付房屋租金10000元;3.判令被告按照租赁协议约定的租金标准向原告支付房屋交还前的占用费（暂计算至2019年10月21日为9288.6元）；4.判令被告向原告支付违约金9000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商于2018年5月27日签订了《湘大路车管综合服务站租赁协议》，协议约定将原告承租的车管综合服务站约200平方米的VIP服务大厅转租给被告，租赁期限为一年（2018年6月1日起至2019年6月30日止，共计13个月，装修免租一个月，记租12个月。）12个月租金叁万元，应当在签订合同三天内一次性支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁房屋，但被告只支付了租金2万元，还有1万元租金一直拖欠没有支付。租赁期满后，原告多次联系被告，要求被告退还租赁房屋并支付剩余的租金，但被告置之不理，故原告诉至法院。被告何星宇未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。经审理查明，2018年5月27日，吴跃作为出租方与作为承租方的何星宇签订了一份《湘大路车管综合服务站租赁协议》，协议约定吴跃将位于湘大路的机动车检测服务中心中的车管综合服务站约200平方米的VIP服务大厅租赁给何星宇使用，租赁期限自2018年6月1日起至2019年6月30日止，共计1年，其中装修免租期为2018年6月1日起至2018年6月30日止，共计1个月，租金12个月共计3万元整，无押金，支付方式为本合同签订三天内一次性支付。合同还约定何星宇应按时交纳房屋租金，若超出20天未付租金，则为违约，吴跃可单方面解除终止合同，何星宇按合同约定的租金标的双倍支付违约金，由此造成的一切损失由何星宇承担。根据原告方陈述：1.何星宇在租赁期间给付了2万元的租金，欠付租金1万元未支付;2.租赁合同到期后，原、被告并没有续签租赁合同，但被告何星宇继续使用该租赁房屋；3.2019年7月1日至2020年3月21日的租金，原告按照2500元计算；4.目前，该房屋已由他人在使用。以上事实，有《湘大路车管综合服务站租赁协议》、照片等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，对于原告起诉要求被告将承租的房屋交还原告的诉讼请求，因原告陈述该房屋已由他人在使用，何星宇已并未使用，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付房屋租金10000元和支付房屋交还前的占用费（暂计算至2019年10月21日为9288.6元）的诉讼请求，原告陈述被告欠付租金1万元且被告在2019年10月24日还在继续使用房屋，因被告未予以抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向原支付违约金9000元的诉讼请求，原、被告所签订的《湘大路车管综合服务站租赁协议》约定的违约金系租金标的双倍支付，该约定的违约金数额较高，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（该利率标准中国人民银行于2019年8月20日已取消）和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从合同约定的最晚给付租金之日（合同签订三天内）起分段计算至本案清偿之日止,但以不超过9000元为限。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何星宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃房屋租金10000元；二、被告何星宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃租赁期后的房屋占用费9288.6元；三、被告何星宇于本判决生效之日起十日内支付原告吴跃违约金（其中2018年5月30日起至2019年8月20日之前的违约金以本金10000为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起的违约金以本金10000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案清偿之日止。违约金的总和以不超过9000元为限）；四、驳回原告吴跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告何星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年四月二十七日书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2953号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，统一社会信用代码913307825826960007，住所地浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。 被告：浙江天福风采科技有限公司，统一社会信用代码91330104095163741A，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心803室。 法定代表人：尤良林，该公司执行董事。 原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告浙江天福风采科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告浙江绿佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月4日签订的《中悦天福彩票旗舰店合作推广内部协议》；2.被告立即返还原告300万元及以此为基数从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。 事实与理由：原、被告于2015年1月4日签订《中悦天福彩票旗舰店合作推广内部协议》一份，约定双方共同在舟山市设立合资公司，被告以市场运行许可和技术支持系统取得合资公司57%的股份，原告以运行资金投入取得合资公司43%的股份，并以合资公司名义开设旗舰店，在舟山市范围内共同经营中国福利彩票自助投注项目和其他有关福利彩票的项目；合同签订后两日内原告向被告缴纳定金200万元；合同有效期为七年。合同签订后，原告于2015年1月6日依约向被告缴纳定金200万元。因被告要求，原告于2015年2月9日向被告缴纳押金100万元。原告共向被告支付300万元。因被告未取得市场运行许可，也无相应的技术支持系统，合资公司未正常营业，中国福利彩票自助投注项目和其他有关福利彩票的项目无法正常运行，原告的合同目的无法实现。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”具体到本案，原、被告双方签订的《中悦天福彩票旗舰店合作推广内部协议》第十四条约定“本协议的双方因本协议的履行而发生的任何争议，应通过协商解决。如果无法协商解决的，任何一方可向甲方住所地人民法院提出诉讼解决。”该协议甲方为被告，协议签订时，被告住所地位于浙江省杭州市江干区，虽其后被告住所地发生了变更，但双方对此未有其他约定，故案涉纠纷仍应由签订管辖协议时被告住所地人民法院管辖，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  朱炳峰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初62号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人郭运海，住南京市雨花台区，户籍地南京市鼓楼区。2004年9月17日因盗窃被原南京市公安局白下分局警告；2005年10月17日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2006年9月22日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年7月15日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年9月28日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年9月28日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年9月3日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2018年12月17日刑满释放；2019年10月29日因盗窃被南京市公安局雨花台分局行政拘留七日。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郭运海犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人郭运海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年11月间，被告人郭运海在本市雨花台区岱山地区先后实施多次盗窃，具体分述如下：1.2018年4月24日14时许，被告人郭运海至本市雨花台区，窃得被害人许某停放在单元门口的黑色和平牌踏板式电动车一辆。2.2019年9月12日16时许，被告人郭运海至本市雨花台区大酒店门口，窃得被害人程某放置在电动车踏板上的双沟珍宝坊白酒四瓶。3.2019年11月7日15时许，被告人郭运海至本市雨花台区“衣橱”服装店，窃得被害人黄某放置在收银台上的苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币840元。2019年12月12日，被告人郭运海被抓获归案，归案后如实供述了上述罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人郭运海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、程某、黄某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、搜查笔录，受案登记表、立案决定书、收据、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等书证，价格认定结论书，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭运海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郭运海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人郭运海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭运海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭运海有多次盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。本院根据被告人郭运海犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭运海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月4日止。已扣除因本案被行政拘留的7日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人郭运海向被害人黄某退赔经济损失人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年四月十五日书记员  张玲莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6415号 原告：成都影响力酒业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元7楼2号。 法定代表人：王英海，总经理。 委托诉讼代理人：杨怀仁，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李柏汝，女，系公司员工。 被告：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。 法定代表人：王桂华，经理。 被告：王桂华，女，1966年2月17日出生，汉族，住济南市历下区。 二被告共同委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：王介水，男，1962年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。 原告成都影响力酒业有限公司（以下简称影响力酒业公司）与被告济南盛水商贸有限公司（以下简称盛水公司）、王桂华、王介水买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告盛水公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告盛水公司的管辖权异议，后盛水公司不服提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告影响力酒业公司的委托诉讼代理人杨怀仁、李柏汝到庭参加了诉讼，被告盛水公司、王桂华、王介水经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告影响力酒业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛水公司向原告支付货款787800元、利息17134.62元（利息以787800元为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率0.0435从2018年10月1日起计算至2019年4月1日止，共计180天）、违约金70902元（以787800元为基数，按照每日万分之五的标准从2018年10月1日起计算至2019年4月1日止，共计180天）；2.判令被告王桂华、王介水对被告盛水公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日至2018年8月1日期间，原告与被告盛水公司发生交易往来。后盛水公司向原告出具欠条一份，载明：在酒类商品交易买卖中，经双方对账确认，截止2018年8月1日盛水公司尚欠原告货款1144600元，扣除合同返利136800元，余款1007800元，并承诺于2018年9月30日前支付400000元，2018年12月31日前支付400000元，2019年3月31日前支付207800元。如未按期支付，则视为全部到期，原告有权按照欠款总额每日万分之五计收违约金，同时按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息。同时，被告王桂华、王介水自愿对盛水公司的前述债务提供连带保证担保。此后被告盛水公司未按约定支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告盛水公司、王桂华、王介水未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盛水公司系一家经营预包装食品批发和零售的公司，其于2017年4月27日至2018年2月1日期间在原告处购买白酒。2018年8月1日双方就前述交易进行对账，一致确认截止对账日，盛水公司尚欠原告购货款1007800元。同日，盛水公司向原告出具《欠条》载明：“……经双方对账确认，截止2018年8月1日我公司尚欠成都影响力酒业有限公司货款1144600元，减去合同返利136800元，尚欠余额1007800元。约定于2018年9月30日前支付40万元，2018年12月31日前支付40万元，2019年3月31日前支付207800元。欠款期间按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，如逾期未付视为全部到期，并按欠款总额每万分之五支付违约金……欠款人济南盛水商贸有限公司，担保人王桂华、王介水对以上全部债务承担连带清偿责任，担保期限二年。” 庭审中，原告自认盛水公司已分别于2018年10月18日支付10万元，于2018年11月16日支付10万元，于2019年1月11日支付2万元。 上述事实，有《欠条》、销售清单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据影响力酒业公司出示的证据，可以认定其与被告盛水公司之间的买卖合同关系属实，盛水公司未按约定支付原告货款，属于违约行为，应当承担违约责任。欠条载明盛水公司尚欠原告货款1007800元，原告自认被告盛水公司已经支付22万元，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余货款787800元（1007800元-220000元=787800元）、利息17134.62元、违约金70902元的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。 王桂华、王介水在《欠条》上以担保人身份签字，表明对盛水公司的上述债务承担连带担保责任，原告于保证期间内主张权利，本院对原告要求被告王桂华、王介水对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，王桂华、王介水清偿后有权向盛水公司进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南盛水商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都影响力酒业有限公司支付货款787800元，截至2019年4月1日的利息17134.62元、违约金70902元； 二、被告王桂华对被告济南盛水商贸有限公司的上述第一债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告济南盛水商贸有限公司追偿； 三、被告王介水对被告济南盛水商贸有限公司的上述第一债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告济南盛水商贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12588元，保全费4920元，共计17508元，由被告济南盛水商贸有限公司、王桂华、王介水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  车小娇 审判员  闵 筱 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李仕芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初873号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:邱勋辉，男，汉族，1990年10月7日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邱勋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告邱勋辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××05）透支额人民币本金:40693.04元，利息:2040.71元,逾期还款违约金：987.61元，消费手续费:0元;共计人民币:43721.36元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月25日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告邱勋辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邱勋辉向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邱勋辉发放卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金40693.04元，利息2040.71元,逾期还款违约金987.61元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金40693.04元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱勋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金40693.04元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费447元(已减半收取)，由被告邱勋辉承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初480号 原告：梁山福蓝特商贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NDWQ6L，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城院内6-111号。 法定代表人：戚元会，总经理。 委托诉讼代理人：杨爱灵（该公司员工），住山东省梁山县。 被告：石新军，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告梁山福蓝特商贸有限公司（以下简称梁山福蓝特公司）诉被告石新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山福蓝特公司的委托诉讼代理人杨爱灵，被告石新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山福蓝特公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告石新军立即偿还货款58230元及逾期付款的违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月12日至2019年10月19日期间，被告石新军向原告梁山福蓝特公司购买板簧，共计货款80230元。被告已经支付22000元，下欠58230元。经原告催要，被告至今未付。 被告石新军辩称，对欠款金额无异议，但没有约定违约金。答辩人购买的板簧出现质量问题，如被答辩人妥善处理今后，答辩人愿意分期支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告石新军向原告梁山福蓝特公司购买大岳鹏翔板簧18架、单价355元，货款6390元；2019年10月14日，被告石新军向原告梁山福蓝特公司购买大岳鹏翔板簧120架、单价355元，货款42600元；2019年10月17日，被告石新军向原告梁山福蓝特公司购买大岳鹏翔板簧48架、单价355元，货款17040元；2019年10月19日被告石新军向原告梁山福蓝特公司购买大岳鹏翔板簧40架、单价355元，货款14200元。以上共计货款80230元，被告石新军已经支付22000元，尚欠58230元。 另查明，针对被告石新军提出的售后问题，原告梁山福蓝特公司同意调换两架同质量、同型号新板簧，并从货款总额中扣减300元作为更换费用。 上述事实，主要是根据原告提交的销货单五份，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额给付货款。被告石新军欠原告梁山福蓝特公司板簧款58230元，有其签字的销货单为证，且被告当庭表示认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告石新军主张的售后处理问题，原告表示同意调换两架新的板簧，双方可自行调换，但不影响所欠货款金额。原告自愿承担更换两架板簧的拆装费300元，并同意从被告所欠货款金额中扣减，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告石新军应付货款金额为57930元（58230元-300元=57930元），依法应当支付。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，未提供证据证明双方约定了付款期限或违约金计算标准，且被告不予认可，本院不予支持。 综上所述，原告梁山福蓝特公司主张被告石新军支付货款58230元及违约金的诉讼请求，本院予以支持57930元；原告的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告石新军于本判决生效之日起十日内给付原告梁山福蓝特商贸有限公司货款57930元。 二、驳回原告梁山福蓝特商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告石新军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨德政
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终1833号 上诉人（原审原告）：神木市公共交通有限责任公司，住所地：神木市。 法定代表人：李志杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康永生，陕西长谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，陕西长谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：神木市罗兰广告装饰有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：王树元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任彩琴，女，1970年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。 神木市公共交通有限责任公司上诉请求：撤销原裁定，指令神木市人民法院对本案作出实体判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为一审原告，诉讼请求明确、具体，且有相应的事实理由和证据支持。上诉人向一审提交了四组证据，足以证明案涉34个候车棚、179个公交站牌属于上诉人合法取得的固定资产。二、一审法院受理本案后已经正式开庭，庭审程序全部完成，而后作出驳回起诉的裁定，违反了民诉法的相关规定，属于程序违法。上诉人申请追加神木县交通局，一审法院未予处理，属程序违法。上诉人在一审庭审后，提交了“神木市公共交通有限公司站牌（棚）明细”，并标明了具体的站牌（棚）名称、位置。一审法院再未组织当事人开庭质证，属于程序违法。 神木市罗兰广告装饰有限公司答辩称：一、被答辩人的诉讼请求不具体，一审裁定驳回起诉合法，应予维持。神木城区公交站牌在1998年前设立，2003年予以更新，2008年再次更换。现在神木城区的站牌、候车亭地址、规格、形式、数量等都发生重大变化。东兴街实际站牌总数为56个，候车亭总数为58个，与上诉人的诉讼请求不相符。二、上诉人提交的证据不能证明其诉请停止占用的站牌、候车亭与答辩人使用的站牌、候车亭的同一性，不能证明自己与答辩人使用的站牌有直接利害关系，一审驳回起诉符合法律规定。三、答辩人占有使用的公交站牌、候车亭原归神木县公共汽车公司所有，后归答辩人所有，与上诉人无关，一审裁定驳回起诉正确。 神木市公共交通有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止对位于神木市东兴街的候车棚34个、公交站牌179个的占有、使用。2、依法判决被告向原告返还其占有、使用期间的广告经营费用暂计551.2万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：1998年7月1日原神木县建设局作出神建发（1998）096号关于审定《神木县公共交通公司改制实施方案》的报告。方案决定将上述国有的神木县公共交通公司改组为股份合作制企业，组建为内部职工入股的股份合作制企业。改制后的企业名称为“神木县公共交通有限责任公司”。经过改制及李志杰收购他人的股份，2003年6月3日李志杰与李顺田注册登记成立了“神木县公共交通有限责任公司”，李志杰为法定代表人。后神木“县”改“市”，公司名称亦改为“神木市公共交通有限责任公司”。原告自述刘耀华截至2002年8月31日将179个站牌与34个候车亭移交给原告法定代表人李志杰。 一审法院认为：原告在起诉状中仅写了要求被告对东兴街的34个候车棚、179个公交站牌停止占有和使用，并没有写明其具体的诉讼请求，原告在庭审中亦不能明确其要求被告停止侵占的候车棚和公交站牌的具体名称、位置和现状，因原告起诉不能明确其诉讼请求，故应依法驳回原告的起诉。原告亦未有证据证明其从刘耀华负责的公司中接交过来的候车棚与站牌系被告目前所使用的站牌与候车棚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告神木市公共交通有限责任公司的起诉。案件受理费50380元，免予收取。 本院认为:公共交通线路、站点的设置，事关满足广大城乡居民安全、经济、高效、便捷等出行需要，涉及城乡整体规划以及大量公共资源配置。上诉人起诉称，原神木县公共交通公司在1998年改制及2003年股权转让后，涉案的神木市东兴街34个候车棚、179个公交站牌归其所有，请求被上诉人停止占有、使用，并返还收益款。根据上诉人提供的证据材料，上诉人不能证明其所诉候车棚及公交站牌符合当前城市公共交通规划，也不能证明原物仍然存在、并由被上诉人占有、使用。本院二审期间，上诉人也认可，被上诉人现在使用的公交站牌和候车棚由被上诉人修建。据此，上诉人的起诉缺乏基本的事实依据，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海源 审判员  苏 慧 审判员  胡晓慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜 瑞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初164号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人谢小强，男，1988年7月20日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，个体户，户籍地惠安县，家住惠安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月16日到案并被取保候审。经本院决定，于2020年4月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检六部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人谢小强犯非法经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人谢小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日，被告人谢小强在未取得烟花爆竹批发、零售经营资质的情况下，向孙某（已被判刑）购买了一批烟花爆竹，并通过微信预付定金人民币（币种下同）20000元。次日，孙某雇佣曾某为驾驶员、孙某1为押车人（二人均已被判刑）将该批烟花爆竹运载至惠安县螺城镇出售给谢小强，谢小强则将该批烟花爆竹存放于惠安县螺城镇一仓库，并开始售卖。同月20日，谢小强再次向孙某预订烟花爆竹。同月21日，孙某即让曾某驾车、孙某1押车将谢小强订购的烟花爆竹运往惠安县螺城镇。当晚公安民警在惠安南高速出口查获该批烟花爆竹，共计460箱，并抓获曾某、孙某1。经鉴定，被查获的460箱烟花爆竹价值共计49506元。同月30日，公安民警对谢小强存放烟花爆竹的螺城镇一仓库进行搜查，现场查扣谢小强尚未售卖出去的烟花爆竹76箱。经鉴定，查扣的76箱烟花爆竹共计价值15226元。 2019年12月16日，被告人谢小强经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢小强违反国家规定，未取得烟花爆竹批发、零售经营资质，非法购入、销售烟花爆竹，金额达64732元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人谢小强有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人成某、林某1、庄某、林某2、孙某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单，现场照片，收缴（寄存）烟花爆竹清单及照片，提取笔录、聊天记录截图、监控视频截图，价格认定意见书，手机通话记录，户籍证明、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执，同案人孙某、曾某、孙某1及被告人谢小强孙的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢小强销售烟花爆竹非法获利400元。2019年2月26日，惠安县公安局对被告人谢小强购买价值2万元烟花爆竹并销售的行为，作出行政拘留八日、收缴尚未销售的非法烟花76箱的决定。审理期间，被告人谢小强对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议，并向本院主动退出违法所得400元及预缴罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢小强能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得及预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谢小强犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人谢小强犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人谢小强退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4050号原告：彭维香，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡国凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：陈立新，住江苏省南京市六合区。被告：南京梦园教育科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MF7R95B，住所地南京市雨花台区郁金路27号体育中心第三层304。法定代表人：陈立新。原告彭维香与被告陈立新、南京梦园教育科技有限公司（以下简称梦园公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员练艺、姚世祥组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭维香的委托诉讼代理人胡国凡到庭参加诉讼，被告陈立新、梦园公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭维香向本院提出诉讼请求：两被告配合原告彭维香将被告梦园公司的税务登记的法定代表人变更为被告陈立新；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告陈立新协商一致，将被告梦园公司的法定代表人由原告彭维香变更为被告陈立新，但此后被告一直不配合将税务登记的法定代表人变更为被告陈立新，给原告造成了诸多不便，故诉至法院。被告陈立新、梦园公司均未作答辩。原告彭维香围绕其诉讼请求依法向本院提交了梦园公司的工商内档资料等证据，本院依职权调取了梦园公司的税务登记表，被告陈立新、梦园公司均未到庭予以质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年2月5日，被告梦园公司登记设立，注册资本10万元，股东及法定代表人均为靳淑敏。2016年3月30日，经南京市雨花台区市场监督管理局核准登记，被告梦园公司的股东由靳淑敏变更为“彭维香、李某”，法定代表人由靳淑敏变更为彭维香。根据被告梦园公司的公司章程约定：执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。2016年9月18日，被告梦园公司召开股东会，决议：同意免去彭维香公司执行董事和法定代表人职务，现重新选举陈立新为公司执行董事，并根据章程规定担任法定代表人职务。2016年9月22日，经南京市雨花台区市场监督管理局核准登记，被告梦园公司的股东由“彭维香、李某”变更为“陈立新、吕某”，法定代表人由彭维香变更为陈立新。根据国家税务总局南京市雨花台区税务局查询的信息显示，目前被告梦园公司的税务登记的法定代表人仍然为彭维香。本院认为，根据公司法规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经营担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告梦园公司在法定代表人发生变更后，应当依法至登记机关办理变更，包括工商登记及税务登记，原告要求被告梦园公司办理税务登记事项变更，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈立新办理变更登记，对此，本院认为，公司事项发生变更时，办理变更登记的义务主体为公司，被告陈立新对变更事项的登记既无法定义务，亦无约定义务，原告彭维香对被告陈立新的主张于法无据，本院不予支持。被告陈立新、梦园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京梦园教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内，至税务登记机关将公司法定代表人由彭维香变更为陈立新；二、驳回原告彭维香的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告南京梦园教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  练 艺人民陪审员  姚世祥二〇二〇年四月八日书 记 员  刘梦婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7142号 原告：王维，男，1991年8月生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴成宝，男，1982年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王维与被告吴成宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘辉