四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初697号 原告：刘国朝，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者刘发香之父。 原告：李素芳，女，1954年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者刘发香之母。 原告：甘云海，男，1999年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者刘发香之长子。 原告：甘云霄，女，1997年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案死者刘发香之次女。 原告：甘元光，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系本案另一死者甘云霞（系本案死者刘发香之长女）之父。 原告刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄共同委托诉讼代理人：甘元光，身份同前。代理权限，特别授权。 五原告共同委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被告：邻水县金山煤业有限公司，住所邻水县坛同镇老菜坝村。 统一社会信用代码：91511623717576728W 法定代表人：邓朝廷，经理。 被告：贺绍勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，系涉案无号牌“龙工”装载机驾驶员。 被告：罗淇尹，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 三被告共同委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐（广安）律师事务所律师。 原告刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄、甘元光与被告邻水县金山煤业有限公司、贺绍勇、罗淇尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄、甘元光及五原告共同委托诉讼代理人邱雄、被告邻水县金山煤业有限公司、贺绍勇、罗淇尹的共同委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄、甘元光向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成刘发香死亡的各项损失共计1074475.5元（其中：丧葬费32358.5元、死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费[刘国朝114151.5元、李素芳190252.5元]、参加事故处理人员费用10000元，被告已支付丧葬费4万元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告刘国朝、李素芳系本案死者刘发香的父母，甘云海、甘云霄是刘发香的子女。刘发香生前长期在重庆建筑企业务工。2020年1月30日傍晚，刘发香搭乘女儿甘云霞从邻水县复盛乡出发沿350国道向邻水县城方向行驶，当日20时02分许，行至350国道337公里100米（原公路超限检测南垭站）平直路段，被迎面驶来贺绍勇驾驶的无号牌“龙工”装载机前部相撞，造成刘发香、甘云霞死亡和摩托车受损的交通事故。2020年2月28日，邻水县公安局交通警察大队认定，刘发香和贺绍勇分别承担此事故的同等责任，甘云霞无责任。五原告认为，在本次事故中，贺绍勇应承担全部责任，刘发香、甘云霞无责任。同时，道路交通事故认定书载明：无号牌“龙工”装载机所有人是邻水县金山煤业有限公司，未登记，未投保；无号牌“滨崎”两轮摩托车所有人刘发香，未登记，未投保。罗淇尹为邻水县金山煤业有限公司股东，持股100%，为该公司最终受益人。邻水县金山煤业有限公司金发煤矿现已依法关闭。该公司资产与股东资产存在混同，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉求。 被告邻水县金山煤业有限公司、贺绍勇、罗淇尹辩称，1.甘元光不是本案适格原告，应驳回其全部诉讼请求。根据原告诉称，甘元光仅是甘云海、甘云霄的父亲，与本案死者刘发香没有法律上的关系，其以“同住家庭成员”提起诉讼没有证据和法律依据。2.本案死者刘发香生前系农村居民，无证据证明其生前一年以上居住在城镇，可以按照城镇标准计赔。原告主张的各项赔偿标准和金额过高，其部分赔偿项目和计算方式错误，没有法律依据。3.原告主张贺绍勇应承担全部责任与事故认定结论冲突，应该按照道路交通事故认定书划分责任确定赔偿。4.罗淇尹不是本案适格被告。邻水县金山煤业有限公司是独立的企业法人，具有独立的营业场所、独立的设备、独立的帐薄及盈亏状况记录、公司的盈利与股东的收益之间严格区分。原告以罗淇尹为邻水县金山煤业有限公司股东，持股比例、受益人和公司现没有从事煤炭生产经营活动就认为企业资产与股东资产存在混同，没有事实和法律依据，如原告不能提供证据证明公司与其股东之间存在财产混同，应驳回原告对罗淇尹的全部诉讼请求。综上，请求驳回原告不符合法律规定部分的诉求。 原被告各方对本案交通事故发生的基本事实无争议，本院对此予以确认。另本院经审理认定事实如下：被告邻水县金山煤业有限公司成立于1989年12月26日，经营范围建设矿：销售工程煤。被告罗淇尹系该公司股东，出资比例100%。邻水县金山煤业有限公司系案涉无号牌“龙工”装载机所有人，但未登记，未投保。被告贺绍勇系邻水县金山煤业有限公司雇请的装载机驾驶员，本次事故中系受公司安排驾驶该装载机从事相关业务。 本案死者刘发香生于1976年6月11日，户籍类别系农村居民。原告甘元光与刘发香原系夫妻，育有原告甘云海（1999年8月2日出生）、甘云霄（1997年2月4日出生）及本次事故另一死者甘云霞（1995年11月29日出生）三子女，二人于2019年4月28日登记离婚。原告刘国朝（1948年12月30日出生）、李素芳（1954年5月5日出生）系刘发香之父母，刘国朝、李素芳夫妇育有刘发香、刘发强二子女。本案事故前，刘发香长期在北碚、贵阳、重庆等地建筑工地务工。 本案事故发生时，刘发香系无证驾驶自己的无号牌“滨崎”两轮摩托车并搭乘其长女甘云霞，在超越前方车辆时行至左路面与迎面驶来贺绍勇驾驶的无号牌“龙工”装载机前部相撞，致刘发香、甘云霞死亡和摩托车受损。2020年2月2日，经广安福源司法鉴定所鉴定，刘发香符合在交通事故中因颈部离断致急性创伤性休克死亡。事故发生后经检验：无号牌“滨崎”两轮摩托车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目未见异常；撑伞装置所检项目不符合GB20074-2017《摩托车和轻便摩托车外部凸出物》的标准要求；方向把手左右加装有暖手套装置存在安全隐患。无号牌“龙工”装载机转向及轮胎所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；制动系所检项目未见异常情况；照明、信号装置所检项目部符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。2020年2月28日，邻水县公安局交通警察大队经勘查、分析，刘发香无证驾驶摩托车，夜间在前方情况不明的情形下超车，未给乘车人提供安全头盔是造成此次事故的原因之一，刘发香的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情况之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”和五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”之规定。贺绍勇无证夜间驾驶灯光不符合安全要求的装载机，会车时关闭大灯也是造成此次事故的原因，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”的规定，认定刘发香和贺绍勇分别承担此事故的同等责任，甘云霞无责任。刘发香之子甘云海对邻水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定不服，于2020年3月2日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请，广安市公安局交通警察支队于2020年3月26日作出道路交通事故复核结论，复核结论为：经本机关复核认为：邻水县公安局交通警察大队作出的第511623120200000003号道路交通事故责任认定证据确实充分，事实清楚，适用法律正确、责任划分公正，调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，予以维持原道路交通事故责任认定。 另查明，本案交通事故发生后，邻水县金山煤业有限公司已预付刘发香丧葬费40000元。本次事故另一死者甘云霞生于1995年11月29日，户籍类别为农村居民，事故前长期在重庆、泸州居住、务工。 以上事实，有原告提交的五原告居民身份证及户口薄复印件，邻水县金山煤业有限公司企业登记信息，亲属关系证明，邻水县公安局交通管理大队第511623120200000003号道路交通事故认定书及广安市公安局交通警察支队广公交复字结论［2020］第000011号道路交通事故复核结论，广福司鉴［2020］病鉴字第20号司法鉴定意见书及邻水县公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书，证人任某、冯某、谢某、袁某出具的证明及部分工天（考勤）记录、支付刘发香工资等转账截图，原告申请法院向邻水县公安局交通警察大队调取的事故处理资料；三被告提交的邻水县公安局交通管理大队第511623120200000003号道路交通事故认定书、公安机关讯问甘元光笔录在卷佐证。上列证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依据上列证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，对以上事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，死者刘发香与被告贺绍勇承担此次事故的同等责任，甘云霞无责任，处理程序合法、责任划分适当，予以采信。五原告主张贺绍勇应对事故承担全部责任，无相关证据佐证，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”原告刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄作为死者刘发香的近亲属，系适格的赔偿权利人。甘元光是否是本案适格的原告。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第2条“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。”的规定，刘发香及其长女甘云霞在本案事故中当场死亡，不能确定死亡先后时间，应推定刘发香先于甘云霞死亡。甘元光作为甘云霞唯一的法定继承人，系本案适格的原告。现五原告请求赔偿刘发香因交通事故死亡的相关损失符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，刘发香在本次交通事故中相对于贺绍勇驾驶的无号牌“龙工”装载机系第三者，被告邻水县金山煤业有限公司作为该车辆投保义务人未依法投保交强险发生交通事故造成损害，邻水县金山煤业有限公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任，本院认为由贺绍勇承担50%的赔偿责任，刘发香自行承担50%的责任较为恰当。贺绍勇在本次事故中系履行职务行为，其应承担的民事责任由邻水县金山煤业有限公司承担。邻水县金山煤业有限公司系依法成立的企业法人，具备独立承担民事责任的资格，原告请求邻水县金山煤业有限公司的股东罗淇尹共同承担民事责任，本院不予支持。 《侵权责任法》规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。刘发香虽系农村居民，但在事故发生前长期在城镇务工，且本次事故另一死者甘元霞长期在城市居住、务工，其主要收入来源、消费支出均在城市，故刘发香因交通事故死亡产生的相关损失，应参照城镇居民的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对刘发香因交通事故死亡所造成的相关损失作如下认定：1.参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，原告主张丧葬费32,358.5元，符合法律规定，予以确认。2.参照2018年四川城镇居民人均可支配收入标准，原告主张死亡赔偿金723080元不当，本院支持664,320元（33,216元/年×20年）。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案事故发生时，原告刘国朝年满71周岁，李素芳年满65周岁，二人已丧失劳动能力，且庭审中无证据证明二人有其他生活来源，现请求赔偿被扶养人生活费，于法有据，予以支持。参照2018年四川城镇居民人均消费支出标准，本院确认被扶养人刘国朝生活费105678元，被扶养人李素芳生活费176130元，纳入死亡赔偿金项目一并赔偿。4.刘发香因交通事故死亡必然给其近亲属造成精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，并无不当，予以支持。5.本案交通事故发生后，原告为处理事故及办理丧葬事宜必然产生一定的交通、误工等费用，但原告请求10000元不当，本院酌定支持处理事故人员交通、误工等费用1000元。以上各项赔偿费用共计1009486.5元。由邻水县金山煤业有限公司首先在交强险死亡伤残赔偿责任限额赔偿5.5万元后，其余954486.5元，按照事故责任比例，由邻水县金山煤业有限公司赔偿477243.25元，其余由原告自行承担。诉前邻水县金山煤业有限公司预付的丧葬费40000元纳入本案一并处理，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告邻水县金山煤业有限公司赔偿原告刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄、甘元光因刘发香交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人刘国朝、李素芳生活费在内）、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、误工费等共计532243.25元，扣除诉前已付40000外，还应赔付492243.25元； 二、驳回原告刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄、甘元光的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12901元，减半收取6450.5元，由原告刘国朝、李素芳、甘云海、甘云霄、甘元光负担3225.25元，由被告邻水县金山煤业有限公司负担3225.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 包沁平