wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1225号申请执行人：戴永兴，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人：郭忠明，男，1951年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告戴永兴与被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初6018号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告戴永兴借款本金人民币76万元；二、被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴永兴利息171,000元；三被告郭忠明对上述判决主文第一项、第二项中被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司的债务承担连带清偿责任，郭忠明承担还款责任后，有权向被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司追偿；四、本案案件受理费13,110元，公告费560元，由被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明共同负担。”届期，被告贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明未履行义务。权利人戴永兴于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年3月13日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月2日将被执行人贵州栖悦尚品酒店管理有限责任公司、郭忠明纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执308号申请执行人：李良成，男，1975年8月10日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区。被执行人：陈志，男，1981年4月8日出生，汉族，住址四川省自贡市大安区。本院受理执行李良成与陈志劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志所有的银行存款58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月八日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执677号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市。 负责人：陈**，系该行行长。 被执行人：靳**，男，1987年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，女，1989年8月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：阿**，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：吴**，女，1988年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：王**，男，1983年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人靳**、李**、阿**、吴**、王**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳**、李**、阿**、吴**、王**未履行本院（2018）冀0402民初1432号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳**、李**、阿**、吴**、王**银行存款75380.31查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海涛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执691号之五申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙职位：董事长委托代理人：桑慧慧该行员工被执行人：连海忠，男，1968年11月03出生，汉族，住安阳市。被执行人：范会利，女，1972年05月28出生，汉族，住安阳市。被执行人：连瑜，男，1994年08月14出生，汉族，住安阳市。被执行人：高长林，男，1971年02月26出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人连瑜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人连瑜在财付通支付科技有限公司085e9858ede6051a6bd385ce9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 邢文中
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执209号 申请执行人:陈开敏，女，1987年5月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：喻华，董事。 本院在执行陈开敏与成都居美世家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈开敏有工程款70439元、违约金25060元、仲裁费4541元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月七日 书记员  郑伶俐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1121号 被执行人郑锦宣，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人郑锦宣罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人郑锦宣应当缴纳罚金50万元（人民币，下同），2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金50万元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书所确定的郑锦宣的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初30号刑事判决书中郑锦宣的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈少如
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执351号申请执行人：江升全，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈然，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行江升全与陈然劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈然所有的银行存款4350元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初93号 原告：刘喜园，女，1990年9月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：沈海明，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。 被告：李丛优，女，1988年5月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告刘喜园与被告李丛优民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘喜园到庭参加诉讼，被告李丛优经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜园向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金人民币22057元及利息（利息自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率36%计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年起分多次共计向原告借款22057元用于偿还网贷，在还款期限到期之后未还借款并于2019年6月8日重新出具借条，承诺2019年10月前偿还借款，同时对利息的计算进行了约定。现在偿还期已过，原告多次向被告催要借款本金。被告一直推托未还，为此，特向贵院起诉，请求贵院查明事实、依法判决。 被告李丛优未到庭参加诉讼亦未作答辩。 经审理查明，原告经亲戚介绍认识被告向被告学习美容减肥开店的技术，后被告多次向原告借款。原告刘喜园与被告李从优核对后，2019年6月8日被告李从优给原告刘喜园书写借条一份，载明“被告李从优自2018年至2019年分多次向原告借款共计22057元，并约定于2019年10月前偿还上述借款，2019年1月1日起按月息24%计算利息。”借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均已种种理由推拖未偿还本金及利息。以上事实有原告陈述、借条、转账记录、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李从优2018年、2019年累计向原告刘喜园借款人民币22,057元，并书写借条确认，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定还本付息。在原告刘喜园向被告李从优提供借款后，被告未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金22,057元，予以支持。关于利息，双方约定借款利率按月息24%计算，在本诉中请求按年利率36%计算，均已超过了年利率24%的法律规定，本院按年利率24%予以支持，对超出法律规定部分，不予支持。被告应按约定期限支付利息至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下： 被告李丛优于本判决生效之日起七日内偿还原告刘喜园借款本金人民币22,057元及其利息（利息自2019年1月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币351元，由被告李从优负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  任 悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2002号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：游福祥，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告游福祥金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令游福祥立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为1507.99元、复利为43.2元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令游福祥承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月6日。 三、借款人：游福祥。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年7月6日至2020年7月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月6日。 十二、实际到期日期：2020年7月6日。 十三、逾期还款日期：2019年11月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：30332.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2995.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游福祥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为2995.03元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计299元，由游福祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7168号之三：王国喜,1966年11月2日出生,410526196611024410,住滑县××庙乡郑后杰村；：刘宝玉,1963年6月16日出生,132222196306160419,住河北省。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月2日生效的（2019）豫0526民初667号判决，于2019年10月12日向被执行人刘宝玉发出执行通知书，责令被执行人刘宝玉被告给付粮食款25800元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝玉在中国建设银行股份有限公司天津津东支行的账户62×××98_156_1存款3187.67元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月七日（）书记员  冉令铎
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8104号 原告（反诉被告）：张波，男，1983年7月31日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都市双流区诺立培智幼儿园，住所地成都市双流区东升街道长顺路三段140号。 法定代表人：程磊，职务不详。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 原告（反诉被告）张波与被告（反诉原告）成都市双流区诺立培智幼儿园（以下简称“诺立培智幼儿园”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张波及委托诉讼代理人赵芯、被告（反诉原告）诺立培智幼儿园的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.判令诺立培智幼儿园赔偿张波医疗费10966.68元、误工费63117元（17600元／21.75天*78天），共计74083.68元。事实与理由：2018年10月17日，张波到诺立培智幼儿园内送其女儿上学，由于园区内的排水沟位于楼梯下方且排水沟上方以塑料草皮覆盖，也没有竖立或粘贴任何警示标志，张波下楼梯时踩到塑料草皮覆盖的排水沟处导致左外踝骨折。事故发生当日，张波前往成都市双流区第一人民医院进行治疗，并于2018年10月27日转院至成都市第一人民医院进行治疗，2018年12月4日出院，治疗共计花费15966.68元。张波受伤后，诺立培智幼儿园仅在2018年10月24日通过其法定代表人的银行卡转账标明医疗费5000元，其余费用均由张波自行垫付。因此次受伤，张波住院8天休息了一个月，实际上岗时间为2019年1月5日，产生了误工损失。为维护张波的合法权益，故诉至法院。 诺立培智幼儿园辩称，张波的诉讼请求没有事实和法律依据，不认可其诉讼请求。第一、张波是否是在10月17日受伤，是否是在诺立培智幼儿园园区内摔伤，并不清楚，园区的所有设施设备是完好的，不存在安全隐患，到现在没有幼儿或其他人员受过伤；第二、因张波向我方幼儿园园区内闹取医疗费，我方被迫支付了医疗费5000元。 诺立培智幼儿园向本院提出反诉请求：判令张波归还欠款5000元。事实与理由：2018年10月24日，张波找到诺立培智幼儿园，陈述其于2018年10月17日在幼儿园摔倒受伤，威胁园方必须先出部分医疗费，否则将在园区处闹事，为了维护幼儿园的教学环境，避免因此造成教学工作的停顿，鉴于其要求先行垫付的医疗费不是很多，迫于无奈诺立培智幼儿园只好向其转账支付了5000元，但其受伤与否与诺立培智幼儿园本身没有任何关系，故其应当退还诺立培智幼儿园垫付的这笔款项。 张波辩称，诺立培智幼儿园支付的5000元就是医疗费，不应单独返还，诺立培智幼儿园陈述的事实与理由不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、照片、微信聊天记录、成都市双流区第一人民医院出院病情证明书、成都市中西医医院出院病情证明书、医疗费发票、职工收入证明、参保缴费证明、银行记账卡明细及双方当庭陈述。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，张波到诺立培智幼儿园内送其女儿上学，由于园区内的排水沟位于楼梯下方且排水沟上方以塑料草皮覆盖，也没有竖立或粘贴任何警示标志，张波下楼梯时踩到塑料草皮覆盖的排水沟处导致左外踝骨折。尔后，张波被送往成都市双流区人民医院住院治疗，住院时间从2018年10月17日至2018年10月25日，产生医疗费5798.86元，出院医嘱：继续门诊治疗、休息2月…。2018年10月27日至2018年12月4日期间，张波在成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗产生医疗费10167.82元，住院医嘱建议休息一月。 另查明，张波从2007年9月起在四川航空股份有限公司工作，四川航空股份有限公司向其出具的职工收入证明载明“月平均收入约为17600元”，张波的工资流水显示2018年10月的工资共计18053.71元、2018年11月的工资共计13442.27元、2018年12月的工资共计11314.23元、2019年1月的工资共计35898.51元。 再查明，诺立培智幼儿园的法定代表人于2018年10月24日通过转账的方式向张波支付了医疗费5000元。 本院认为，结合张波提供的照片、微信聊天记录、诺立培智幼儿园法定代表人向张波转账的5000元医疗费及双方当事人的当庭陈述，可以认定张波在诺立培智幼儿园内下楼梯时踩到塑料草皮覆盖的排水沟处致左外踝骨折，系因为幼儿园内的排水沟位于楼梯下方且排水沟上方以塑料草皮覆盖，没有竖立或粘贴任何警示标志。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，诺立培智幼儿园应当承担侵权责任。而张波作为完全民事行为能力人应对其生命健康负有一定的注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案实际情况对于张波的损失本院酌情认定由张波与诺立培智幼儿园以2:8的比例分担为宜。张波在此次事故中的医疗费损失合计15966.68元，本院予以确认。关于误工费问题，张波从2018年10月17日入院，2018年12月4日的出院医嘱建议休息一月，故本院确定误工的时间从2018年10月17日至2019年1月3日止，结合四川航空股份有限公司向张波出具的职工收入证明及其提供的工资流水来看，张波在2018年10月及2019年1月并未产生误工损失，2018年11月的误工损失为17600元-13442.27元=4157.73元；2018年12月的误工损失为6285.77元，即误工损失合计10443.5元。综上，诺立培智幼儿园应当承担的损失为(15966.68元+10443.5元)×80%-5000元=16128.1元。而诺立培智幼儿园主张系因张波的威胁才支付了5000元并要求予以返还，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都市双流区诺立培智幼儿园于本判决生效后五日向向原告张波（反诉被告）支付损失16128.1元； 二、驳回原告（反诉被告）张波的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）成都市双流区诺立培智幼儿园的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费826元，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）成都市双流区诺立培智幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄小琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢995号关于申请执行应志龙、姚海珍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为189182.44元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执172号申请执行人：自贡市立华牧业有限公司，住所地四川省自贡市大安区何市镇何家场社区4组何家场街271号。法定代表人：王宝，总经理。被执行人：欧芝金，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行自贡市立华牧业有限公司与欧芝金种植、养殖回收合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初2026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧芝金所有的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3275号原告：潘李峰，男，1981年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林程俊，男，1994年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：曾胜敏，男，1990年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。主要负责人：马善岳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢国峰，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：住献伟，男，该支公司员工。原告潘李峰与被告林程俊、曾胜敏、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘李峰，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人谢国峰到庭参加诉讼。被告林程俊、曾胜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林程俊、曾胜敏共同赔偿原告车辆修理费13318元、车辆定损费800元、车辆暂扣期间产生的交通费7000元、误工费2000元，共计23118元；2.被告阳光财险公司为上述请求在保险限额内负保险赔偿责任3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月28日22时25分许，被告曾胜敏驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿仰义新街自西向东行驶至仰义新街高速架桥下路段时，未注意观察，车头部追尾碰撞前方同方向由原告驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告曾胜敏弃车逃逸。后温州市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾胜敏负全部责任，原告无责任。随后，经被告林程俊和阳光财险公司同意，原告将轿车委托温州合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众汽车公司）定损修理，修理费13318元，定损费800元。此后，原告催被告林程俊、曾胜敏缴纳修理费和定损费，两被告置之不理。2020年1月1日，原告到合众汽车公司将定损配件组装好的轿车浙Ｃ×××××开回家，至今还无法无法上路。被告阳光财险公司辩称，1.原告主张车辆修理费13318元，但未提供维修发票，维修费用应以实际支出为准。对定损费800元不予认可，原告提供的票据显示，该费用为“劳务费维修费”，不是定损费，4S店原本就有定损业务的。对车辆暂扣期间的费用7000元以及误工费2000元均不认可。2.本案中，被告曾胜敏在发生事故后逃逸，这是法律禁止的，被告阳光财险公司根据保险合同，仅在强制险2000元范围内赔付。3.本案诉讼费不应由被告阳光财险公司承担。本院经审理查明的事实如下：2019年11月28日22时25分许，被告曾胜敏驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿仰义新街自西向东行驶至仰义新街高速架桥下路段时，未注意观察，车头部追尾碰撞前方同方向由原告驾驶的新购置的二手小型轿车（后登记车牌为浙Ｃ×××××）尾部，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告曾胜敏弃车逃逸，原告的车辆被交警部门暂时扣押。同年12月13日，交警部门作出事故责任认定书，认定被告曾胜敏负全部责任，原告无责任。当日，原告从交警部门提车。被告曾胜敏驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告阳光财险公司处投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险100万元及不计免赔险。涉案事故发生后，被告阳光财险公司对原告驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车进行定损，定损金额为10888元。同年12月14日，经原、被告各方同意，原告将浙Ｃ×××××小型轿车送至合众汽车公司进行修理。合众汽车公司对车辆进行定损并初步维修，原告为此花费劳务及维修费800元。经定损，合众汽车公司认为车辆维修费需要13318元，并向原告开出维修清单。因维修费用过高，原告于2020年1月1日从合众汽车公司处提车，未实际在合众汽车公司维修。此后，原告在温州市鹿城区上戍金成进汽车维修厂对车辆进行维修，花费2260元。另查明，浙Ｃ×××××小型轿车登记在被告林程俊名下，其与被告阳光财险公司签订的保险合同中第三者责任保险条款中载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。被告林程俊在签合同时对上述条款表示知晓。以上事实有原告提供的交通事故认定书、维修估价单、增值税发票、定损单、维修发票、维修清单、支付凭证，被告阳光财险公司提供的车辆投保单、保险合同等证据以及各方当事人的陈述为证并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，根据交警部门的责任认定，被告曾胜敏承担事故全部责任，故应由被告曾胜敏赔偿原告因交通事故造成的相应损失。其中，原告主张车辆维修费13318元、定损费800元，但原告提供的维修费票据仅为2260元和800元，故该两项费用应以实际维修为准，合计为3060元。该费用属于交强险中财产损失赔偿范围且金额超过限额，故可由被告阳光财险公司直接赔付2000元，不足部分1060元因被告曾胜敏逃逸而属于第三者责任险免赔范畴，故应由被告曾胜敏承担。关于原告主张的车辆维修期间的交通费7000元，原告自涉案事故发生时至从合众汽车公司提车时（2019年11月28日-2020年1月1日），合计35天无法正常使用车辆，产生一定替代性交通工具的合理费用，该损失应予支持。但是，原告主张按照200／天的标准过高，本院酌情按照30元／天予以计算，合计为1050元。该费用不属于交强险赔偿范畴，同时因被告曾胜敏逃逸而属于第三者责任险免赔范畴，故应由被告曾胜敏承担。关于原告主张的误工费2000元，原告因事故导致车辆损失，由此引发的误工损失不属于事故直接损失，原告亦未就该项损失进行举证，故本院不予支持。综上，被告阳光财险公司应赔偿的金额为2000元，被告曾胜敏应赔偿的金额为2110元。另外，被告林程俊虽系浙Ｃ×××××小型轿车所有人，但原告无法证明其对涉案事故发生存在过错，故被告林程俊无需承担赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘李峰交通事故赔偿款2000元；二、被告曾胜敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘李峰交通事故赔偿款2110元；三、驳回原告潘李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告潘李峰负担164元，被告曾胜敏负担25元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 吴晨丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执274号被执行人:魏新国。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人魏新国的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初753号原告：詹芝根，男，1991年1月1日出生，汉族，原住四川省开江县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：周洪兴，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告：何传翠，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告詹芝根与被告周洪兴、何传翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹芝根的委托诉讼代理人祝宇峰以及被告周洪兴、何传翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹芝根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款100,000元，并从2019年12月1日起按年利率6%计付利息至付清之日；2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告针对第一项诉讼请求变更为：判决被告立即归还借款100,000元，并从2020年1月17日起按年利率6%计付利息至付清之日。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告因急需资金向原告借款，原告通过银行转款100,000元给被告。现原告向被告催收未果，特诉至贵院，请判如所请。被告周洪兴、何传翠共同答辩称，收到涉案100,000元转款是事实，该款是欠我们家具货款的客户叫他人以转款方式代其支付货款，因此，我们并不知道转款人是谁，也不认识原告。现由于时间已久，已记不清是哪一个客户叫人转的该笔款，因此，该笔款项不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营家具生意。2018年3月9日，原告通过其在中国农业银行开设的账户（账号：X）向被告何传翠的银行账户（账号：X）转账100,000元。现原告以该笔转款是借款为由，要求二被告立即偿还。庭审中，关于100,000元转账的用途，双方各执一词。原告陈述：其通过被告周洪兴的侄子周业勇认识二被告，二被告以做生意需资金周转为由提出借款，并口头约定利息为5分。其考察了被告开的厂后，相信被告有偿还能力，且双方均是四川开江灵岩乡人，为了获得利息，遂以转账的方式向二被告出借100,000元。2018年3月9日转账时，周洪兴在场，按周洪兴要求，其将出借的100,000元转入周洪兴配偶何传翠的银行账户。二被告则陈述：收到涉案100,000元转账款是事实，但并不知道是谁转的款，只知道该款是代客户向我们支付的家具货款，由于转账时间较长，已记不清是代哪一个客户支付的货款。至于原告，在2019年诉讼之前并不认识，因此，该笔转账不是借款，不应当归还。另庭审中，原、被告均陈述就涉案100,000元，原告曾于2019年向本院起诉过被告，后撤回诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的中国农业银行借记卡交易明细在卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷款关系的成立承担举证证明责任。”本案，原告已举示了其向被告转账100,000元的凭证，且二被告对转账的事实予以认可，因此，二被告应对该转款不是借款负有举证责任。现二被告抗辩转账的100,000元，是欠其货款的客户通知原告代客户向其支付的货款。但二被告既不能明确该客户是谁，也不能对其陈述举示相关证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告的主张不予采信。同时，因原告能对出借项款的原因、经过作出合理说明，为此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求二被告立即归还借款100,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，从原告的主张来看，该利息应为逾期还款期间的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求要求二被告从起诉之日即2020年1月17日起按照年利率6%计付利息至借款付清之日止的诉求亦予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周洪兴、何传翠于本判决生效后立即归还原告詹芝根借款本金100,000元并支付逾期付款期间的资金占用利息（利息计算方式：以100,000元为基数，从2020年1月17日起至借款清偿时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告周洪兴、何传翠承担，并限其于本判决生效后三日内向本院缴纳。对原告预交的受理费1,150元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年四月十五日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1375号 原告：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林加强，男，1982年11月1日出生，汉族，住南安市。 原告林辉跃与被告林加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉跃的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告林加强经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告林辉跃提出诉讼请求：被告林加强支付其货款19000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告林加强向其购买建材，于2015年5月1日结欠28000元，之后陆续还款共9000元，尚欠19000元。 被告林加强未作答辩。 原告林辉跃围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告林加强经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告林辉跃提供的欠条经被告林加强签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告林辉跃诉求的事实一致。 本院认为，原告林辉跃与被告林加强之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告林辉跃起诉催讨后，被告林加强仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告林辉跃的诉求于法有据，予以支持。被告林加强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告林加强应于本判决生效之日起十日内支付原告林辉跃货款19000元及以此为基数自2020年1月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告林加强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 二〇二〇年四月十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5394号之三原告李某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2019）豫1421民初5394号之二民事裁定书。现发现其中有错误字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原（2019）豫1421民初5394号之一民事裁定书中第1页第3行“（2019）豫1421民初5394号之一”，现更正为“（2019）豫1421民初5394号之二”；二、原（2019）豫1421民初5394号之一民事裁定书中第3页第13行“审判员焦某某”，现更正为：“审判长焦某某审 判 员 周 某 某人民陪审员 潘某某”。本裁定书与被补正的(2019)豫1421民初5394号之二民事裁定书同时发生法律效力。审判长焦文彦审判员周明颖人民陪审员潘秀芹二0二0年四月一日书记员李艳霞
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执134号 李光辉： 莫馨慧申请执行李光辉抚养费纠纷一案，申请执行标的为4800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人莫馨慧。至此，莫馨慧向本院申请执行的（2020）黔2728执134号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年四月十八日 书记员 ：饶茜涵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1708号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘洋，男，1993年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市台儿庄区。2019年4月2日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），2019年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人王武兵，男，1990年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2019年5月7日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期至2019年6月5日）。2019年6月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱峰，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1710号起诉书指控被告人刘洋、王武兵犯聚众斗殴罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2019年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘洋、王武兵及辩护人朱强、朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年8月22日凌晨4时许，在昆山市玉山镇雅博路青年之家B区门口，黄某与朱某2、朱某1、孟某、谢某（均另案处理）吃烧烤。万某1（另案处理）、被告人刘洋驾驶摩托车途径，遂共同吃烧烤。期间，黄某与朱某2发生口角，朱某2的弟弟朱某1看到后即与黄某发生肢体冲突，并将黄某小臂戳伤，黄某随即与朱某2、朱某1等人发生推搡。居住在附近的被告人王武兵听闻吵架到场。期间刘洋、王武兵的手机联系万某2（另案处理），后魏某1、万某2（均另案处理）分别开车到场。万某2到场后，随即从车后备箱内拿棍子，被告人刘洋、王武兵跟随万某2拿棍子，魏某1从自己的车内拿棍子，万某2、刘洋、王武兵、魏某1持木棍对徐某、谢某、孟某等人进行殴打，造成被害人徐某右手第2掌骨头部骨折。经法医鉴定，徐某的伤势已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘洋、王武兵伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘洋、王武兵均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人刘洋、王武兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人刘洋、王武兵对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘洋辩护人的辩护意见是：被告人刘洋自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微，建议对其从轻处罚。被告人王武兵辩护人的辩护意见是：被告人王武兵自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2017年8月22日凌晨4时许，在昆山市玉山镇雅博路青年之家B区门口，黄某与朱某2、朱某1、孟某、谢某（均另案处理）吃烧烤。后万某1（另案处理）与被告人刘洋加入就餐。期间，黄某与朱某2发生口角，朱某2的弟弟朱某1看到后即与黄某发生肢体冲突，并将黄某小臂戳伤，黄某随即与朱某2、朱某1等人发生推搡。居住在附近的被告人王武兵听闻吵架后到场。期间，刘洋、王武兵的手机联系万某2（另案处理），后魏某1、万某2（均另案处理）分别开车到场。万某2到场后，随即从车后备箱内拿出木棍，被告人刘洋、王武兵跟随万某2拿木棍，魏某1从自己的车内拿出木棍，万某2、刘洋、王武兵、魏某1持木棍对徐某、谢某、孟某等人进行殴打，造成被害人徐某右手第2掌骨头部骨折。经法医鉴定，徐某的伤势已构成人体轻微伤。另查明，被告人王武兵已取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人刘洋、王武兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洋、王武兵的供述，被害人徐某的陈述，证人万某1、谭某、黄某、万某2、魏某1、朱某1、谢某、朱某2、孟某、魏某2的证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，接受证据材料清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、出生证明复印件，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、王武兵伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人刘洋、王武兵均起主要作用，均系主犯。被告人刘洋、王武兵均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。被告人王武兵取得被害人徐某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋、王武兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘洋自愿认罪认罚，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节相对轻微；被告人王武兵自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。）二、被告人王武兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  高凌雁人民陪审员  吴 淼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初523号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曹波，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  田丽琰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执936、943、944号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人：林空。 被执行人：成都佳品商务服务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附61号。 法定代表人：官发会。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与成都佳品商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨被执行人账户余额15941.47元，扣除执行费139元，支付申请人15802.47元。查封了被执行人房屋一套，但武侯法院已经司法过户。此外查封了被执行人汽车，但均系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑伶俐
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保310号解除保全申请人尤华秀与被申请人赵军定作合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6071号之一民事裁定书，准予解除保全申请人尤华秀的申请。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保329号予以结案。二〇二〇年四月八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢356号申请执行人：郑全喜，男，1966年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李伟杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚红亮，男，1974年2月2日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初2543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟杰、尚红亮银行存款、收入66815.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月十四日书记员  毕玉媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初882号 原告：孙忠艳（曾用名孙中艳），女，1974年4月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘子方，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。 被告：张先伦，男，1969年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙忠艳与被告张先伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯相伟到庭参加诉讼，被告张先伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙忠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款118400元及利息；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日被告因经营饲料生意需用资金，向案外人刘大宇借现金80000元，2019年6月11日原被告及刘大宇共同核算，被告共欠款118400元，刘大宇将该笔债权转让给原告孙忠艳，被告并给原告孙忠艳出具118400元借条一份。后原告催要，被告推诿。 被告张先伦未到庭，也未答辩。 原告为支持其诉请，提交被告张先伦出具的借条一份。 经本院审理查明的事实如下：2019年6月11日，被告张先伦向原告孙忠艳出具借条一份，内容为：今借孙中艳现金118400元。原欠条（债权人为刘大宇）作废。借款人张先伦。此后该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告孙忠艳与被告张先伦之间的借款关系存在，依法成立有效。被告应偿还原告借款。双方未约定借款利息及还款时间，因此，被告应从原告起诉之日起支付逾期利息，利率按照法律规定按照年利率6%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告张先伦偿还原告孙忠艳借款118400元及逾期利息（以118400元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取为1334元，诉讼保全费1270元，合计为2604元，由被告张先伦承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月一日 书记员  龚莹莹 。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执264号被执行人:黄家强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄家强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执454号李某、西安某某某某工程有限公司：申请执行人李某与被执行人西安某某某某工程有限公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4403号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1725元、执行费680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执454号执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初259号 原告：周雯雯，女，2000年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张旭，男，1990年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 本院受理的原告周雯雯与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告周雯雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告周雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周雯雯负担。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨雪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7662号之五：王福勤,1968年2月23日出生,410526196802238665,住滑县××坡店乡××号；：冯山忠,1974年6月12日出生,41052619740612445X,住滑县××庙乡；：冯红霞,1976年5月5日出生,410526197605054423,住滑县××庙乡。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫0526民初7112号判决，于2019年11月25日向被执行人冯山忠发出执行通知书，责令被执行人冯山忠被告偿还原告35万元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯山忠在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户194120029000043660001存款638.01元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月二十二日（）书记员  张 祎
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初560号 原告：合肥市英山建筑劳务有限公司，住所地肥西县花岗镇蔡冲村。 法定代表人：汪昌元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：广西防城港至圣航人力资源服务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区金花茶大道东侧防城港市商会大厦4层411号房。 法定代表人：索效军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周新星，男，该公司员工。 本院在审理原告合肥市英山建筑劳务有限公司与被告广西防城港至圣航人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市英山建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取6900元，由原告合肥市英山建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  侯正跃 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  史睿婕
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初104号 原告：潘欧美，女，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：苗卓琳、毛越，浙江高庭律师事务所律师。 被告：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路609号，统一社会信用代码：11330108396653226T。 法定代表人：钱毓军，局长。 委托诉讼代理人：刘闻瀚，该局政策法规科科长。 原告潘欧美诉被告杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局（以下简称滨江区市场监管局）工商行政管理（工商）行政裁决一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告潘欧美诉称，2018年9月13日，原告潘欧美向被告滨江区市场监管局书面举报，称其身份证遗失后遭他人冒用注册了浙江乐蕊文化创意有限公司（以下简称乐蕊公司），并因乐蕊公司涉诉【(2015)杭滨知初字第665号技术服务合同纠纷案，原告系案外人童凌峰】导致其成为失信被执行人，故要求被告滨江区市场监管局撤销乐蕊公司的注册登记。滨江区市场监管局经调查认为：2015年7月，潘欧美曾向其举报要求撤销乐蕊公司注册登记，执法人员曾对潘欧美及案外人李俊超(乐蕊公司工商登记的代办人)、周华松(乐蕊公司另一股东)、乐蕊公司相关人士分别进行询问，查看原告潘欧美与案外人李俊超的微信聊天记录，并核对工商登记档案中原告潘欧美身份证情况。结合上述笔录材料等及2018年11月对案外人童凌峰的询问笔录，滨江区市场监管局于2019年4月16日作出《杭州高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局销案决定书》【(杭滨)市管他决字〔2019〕1200001号】，认定设立乐蕊公司系潘欧美的真实意思表示，该公司设立登记行为不构成“提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”，故决定销案。2019年4月25日，原告潘欧美签收前述《销案决定书》。乐蕊公司的设立并非原告潘欧美真实意思表示，该公司注册登记材料中的签字页均非其本人所签，且潘欧美从未以乐蕊公司或乐蕊公司法定代表人名义从事过相关管理和经营活动，周华松、李俊超等人提交虚假材料并采取其他欺诈手段取得公司登记，不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，亦已经损害原告潘欧美合法权益。原告特此起诉，请求判令：1.撤销被告杭州高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局(杭滨)市管他决字〔2019〕1200001号《杭州高新技术产业开发区(滨江)市场监督管理局销案决定书》；2.撤销浙江乐蕊文化创意有限公司的注册登记；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，原告潘欧美于2015年6月委托案外人李俊超代办乐蕊公司相关事宜，乐蕊公司于2015年6月25日经工商登记设立，潘欧美于次日从代办人处得知该事实。当月27日，潘欧美发现该公司另登记有一名股东周华松，遂向代办人李俊超提出异议。2015年7月2日，潘欧美向滨江区市场监管局浦沿市场监督管理所举报乐蕊公司冒用其名义注册登记；2018年9月13日，潘欧美再次向滨江区市场监管局举报有人冒用其身份信息骗取乐蕊公司的公司登记，滨江区市场监管局经立案调查后，于2019年4月16日作出(杭滨)市管他决字〔2019〕1200001号《销案决定书》，认定乐蕊公司设立登记行为不构成“提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”的违法行为，故决定销案。原告不服该销案决定，故提起本案诉讼。 本院认为，原告对被告销案决定不服并于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，其实质系对2015年6月25日工商行政管理部门对乐蕊公司的设立登记行为有异议，要求被告予以纠正。根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”乐蕊公司申请设立登记的过程，原告是知晓并参与的，其于2015年6月26日知道该公司登记设立的事实并于次日得知该次设立登记的股东情况；原告若对公司设立登记行为有异议的，应当在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。因此，原告提起本案诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，本案应予以驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘欧美的起诉。 案件受理费50元，不予收取，原告潘欧美应于本裁定生效后十日内来向本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 营
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初38号原告：张体巍，曾用名张体伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：蒋金双,安徽治邦律师事务所律师。被告：王永春，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张体巍与被告王永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张体巍及其委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼，被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张体巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的自行车款48174元及利息8430元，合计56604元（利息从2017年2月9日起按同期贷款利率的1.5倍7%计算至2019年8月8日，之后的利息继续计算至还清时止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是凤凰牌自行车淮南市的经销商，被告市凤凰牌自行车蚌埠市的经销商。2013年起，被告从原告处提货销售，但是有三次被告没支付货款，于是向原告出具了三份欠条，三份欠条总金额为48174元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但是被告均推说没有钱支付，而是每年在原告催要时重新给原告更换欠条。2017年7月7日，被告又给原告更换了一次欠条，后原告一直向被告催款，被告均以各种理由拖延付款。综上，原被告之间买卖合同关系明确，被告拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告王永春未作答辩。原告张体巍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、原告户口本复印件、被告工商注册信息，证明原被告的主体资格，曾用名张体伟；2.《欠条》三份及还款承诺，证明被告欠原告自行车款的数额情况及承诺还款的时间同时证明被告在承诺还款之日起未按照承诺之日付款应向原告支付迟延履行的利息。被告王永春未提交证据。被告王永春未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1、2的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告王永春于2017年1月26日向原告作出承诺：“张体巍，我2月8日在淮南把前欠结了，望理解。王永春2017.1.26”。本院认为，虽然原告张体巍与被告王永春没有签订书面买卖合同，但双方曾就买卖凤凰牌自行车进行了结算，被告拖欠原告货款未还并出具欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告张体巍与被告王永春之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告王永春拖欠原告货款48174元，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王永春清偿货款48174元的诉请，本院依法予以支持；因双方对拖欠货款利息没有约定，本院对原告要求按同期贷款利率的1.5倍7%计算利息的诉请，本院部分予以支持，被告承诺于2017年2月8日还款，故起算日期从2017年2月9日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王永春给付原告张体巍货款48174元及利息（自2017年2月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张体巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，公告费430元，合计1645元（原告已预交），由被告王永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  莫富强人民陪审员  张有年人民陪审员  王学军二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执595号 申请执行人：梁东宾，男，1970年6月15日出生，汉族，馆陶县，系已故刘秀兰丈夫。 申请执行人：梁青，女，1992年10月2日出生，汉族，馆陶县，系已故刘秀兰女儿。 申请执行人：梁晓通，男，2001年1月1日出生，汉族，馆陶县，系已故刘秀兰儿子。 被执行人：梁清峰（曾用名梁东魁），男，1967年10月28日出生，汉族，馆陶县。 关于梁东宾、梁青、梁晓通与梁清峰民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初143号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人梁清峰（曾用名梁东魁）至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年10月21日立案执行。梁清峰（曾用名梁东魁）于本判决生效之日起十日内偿还梁东宾、梁青、梁晓通借款本金42000元，利息27720元，合计69720元。案件受理费1543元，由梁清峰负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人梁清峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁清峰名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人梁清峰发出限制消费令。并将被执行人梁清峰纳入失信被执行人名单。 5.本院到被执行人梁清峰居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁清峰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初143号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  高军刚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张小荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张小荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6217号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告张小荣应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币38,811.92元；二、被告张小荣应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.30元，减半收取计385.15元，由被告张小荣负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年3月3日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1547号之二被执行人：何某某，男性，1971年01月20日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区乐山镇翁海村大沟组。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人何某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人何某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年四月十五日书记员  王一轩
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢161号之二申请执行人蒋永平，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人龚拓，男，1970年8月17日出生，住冷水江市。被执行人段婷，女，1974年2月18日出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民二终字第62号民事调解书，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今或未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖平台将被执行人所有的位于冷水江市房产予以拍卖，买受人范岚（身份证号为：4325021974××××××××）以25.6501万元的最高价竞得，范岚现已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人龚拓所有的位于冷水江市房产（产权证号00××87）的产权及相应的土地使用权归买受人范岚所有，财产所有权自本裁定送达买受人时转移；二、买受人范岚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  肖若谷二〇二〇年四月二日书记员  晏 甫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9202号 原告：福建捷宏机械有限公司，住所地：晋江市安海镇西门村湖池三里42号，统一社会信用代码913505825895510236。 法定代表人：尤祖强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑建荣、师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：陈恒，男，1973年1月16日出生，汉族，住罗源县。 原告福建捷宏机械有限公司（以下简称捷宏公司）与被告陈恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷宏公司的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼，被告陈恒经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告捷宏公司向本院提出诉讼请求：被告陈恒支付其货款40000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告陈恒向其购买机床，于2014年12月9日确认结欠40000元，至今未付款。 被告陈恒未作答辩。 原告捷宏公司围绕诉讼请求，提交欠条以证明其主张。本院认为，被告陈恒经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告捷宏公司提供的欠条经被告陈恒签名确认，予以认可。 本院经审理认定的事实与原告捷宏公司诉请的事实一致。 本院认为，原告捷宏公司与被告陈恒之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告捷宏公司起诉催告后，被告陈恒仍未付款，已构成违约，应还款付息，故原告捷宏公司要求其支付价款及利息损失，依法有据，予以支持。被告陈恒经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈恒应于本判决生效之日起十日内支付原告福建捷宏机械有限公司货款40000元及以此为基数自2019年7月31日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告陈恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年四月八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83663号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：管建明，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告管建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员张丕建、伍兴生组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人**露到庭参加了诉讼，被告管建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金人民币24,998元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月12日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》,约定被告向原告借款5万元,月利息为1.28%,贷款期限为18个月,每月为一个还款期,原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用,贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的,则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后原告于2015年11月12日将款项汇至被告指定账户,被告收到款项后仅归还了部分本金及利息,经原告多次催讨后仍有本金24,998元及相应的利息、违约金未归还。被告的违约行为严重损害了原告利益,请求依法判决。被告管建明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、借据、付款回单、贷款总账报表。鉴于被告管建明未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告管建明签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告依约放款，被告管建明收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告管建明归还所有借款，本院对原告的诉请予以支持。被告管建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币24,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、公告费300元，共计724元(原告已预缴)，由被告管建明负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  张丕建人民陪审员  伍兴生二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5697号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号(办公楼后楼二层206号)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：杜小倩，女，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告杜小倩、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼。被告杜小倩经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。申宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除申宇公司与杜小倩的租赁服务协议；2.判令杜小倩向申宇公司支付合同价款7327.37元；3.判令杜小倩向申宇公司支付违约金2398.05元；4.判令本案诉讼费由杜小倩承担。在审理过程中，申宇公司放弃第1、3项诉讼请求。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。申宇公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“昆明申宇科技有限公司”。杜小倩通过人人租机平台于2019年9月20日租用一部苹果手机（iPhonexs256G次新黑色），月租金666.13元，租期为12个月。申宇公司按约定已邮寄手机给杜小倩使用。杜小倩自第2期交租日（2019年10月22日）起，从未支付过任何租金。2019年12月29日杜小倩逾期支付租金达55天，依据租赁服务协议约定，当杜小倩逾期支付租金超过15个自然日时，申宇公司和杜小倩的租赁关系转为买卖关系，杜小倩须依约无条件购买本协议租赁设备。申宇公司于2019年10月22日后多次联系杜小倩，要求杜小倩履行约定支付设备买断款7327.37元，但杜小倩拒绝履约。请求法院支持申宇公司的全部诉请。杜小倩未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。申宇公司、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜小倩未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年9月20日，杜小倩通过人人租机平台向申宇公司租用“iPhoneXS64G/256G手机”一部，套餐类型“XS256G次新黑色一年起租无需归还”；租期为2019年9月23日起至2020年9月21日止；租金总额7993.5元，分12期返还；押金为6500元，通过芝麻信用免冻结押金6500元；订单编号为2019092019079409。2019年9月21日杜小倩预付了第1期租金666.13元。涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1070774498005）运输，杜小倩于2019年9月23日签收。2019年9月20日，申宇公司（甲方）与杜小倩（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2019年10月22开始至今，杜小倩未支付过租金，申宇公司多次通过微信、电话方式通知杜小倩交纳租金，但杜小倩拒绝履约。本院认为，申宇公司与杜小倩通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。申宇公司已依约向杜小倩交付租赁物，杜小倩应依约支付租金。杜小倩支付了第1期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，申宇公司主张其与小倩之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，杜小倩应当支付买断款。申宇公司主张买断款，符合《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。但是根据协议约定，买断款应为租赁设备押金减去已付押金，即6500元（6500元-0元）。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜小倩于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款6500元；二、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告昆明申宇科技有限公司负担3元，由被告杜小倩负担22元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年四月三日法官助理廖慧敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5271号原告：张明洪，男，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市荣昌区。被告：马莉莉，女，汉族，1985年9月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告张明洪诉被告马莉莉民间借贷纠纷一案中，因原告张明洪经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁秋香
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6156号 原告：杨义娃，男。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告:涂中文，男。原告杨义娃与被告涂中文劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义娃之委托诉讼代理人张顺利到庭参加诉讼，被告涂中文经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨义娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8640元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：西安众源电力设计有限公司承包了位于西安市长安区华严寺西安地铁四号线的挡土墙工程，并将该工程分包给了被告。被告雇佣原告在该工地工作，双方约定每天劳务费为320元。2019年1月21日，原、被告经结算确认原告共计工作27个工日，被告共计欠付原告劳务费8640元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付原告劳务费，原告遂诉至法院。被告涂中文经依法公告传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告约定，由原告为被告承包的工程提供劳务。工程完工后，被告于2019年1月21日向原告出具欠条，载明欠付原告在华严寺工地27个工日共计8640元劳务费。后，因被告未按约向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应当按照约定及时足额支付劳务费。现原告依据被告出具的欠条主张劳务费8640元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂中文于本判决生效之日起十日内给付原告杨义娃劳务费8640元。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由被告涂中文负担，连同上列判决之款项一并给付原告。公告费560元，原告已经预交，由被告涂中文负担，连同上列判决之款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖伟超 二〇二〇年 三 月十二 日  书  记  员   杨   雅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初291号原告：阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地及确认的送达地址:阳江市江城区***************（联系人：陈松林）。经营者：陈松林。被告：杨春树，男，1984年3月17日出生，汉族，住阳江市阳东区东城镇振仕小区**********。公民身份号码：441************911。原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇汽车租赁中心）与被告杨春树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车租赁中心到庭参加诉讼，被告杨春树经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇汽车租赁中心提出诉讼请求：1、被告支付原告粤Q*****租金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨春树在2019年6月29日19:16分左右来到原告处租赁粤Q*****小轿车，使用至2019年7月20日19:16分时止。租金为300元／天，共使用车辆21天，合计6300元，己支付租金2800元，尚欠租金3500元。原告多次向被告追讨无果，依法提起诉讼。被告杨春树没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是于2019年4月9日登记成立的个体工商户，其经营范围为：汽车租赁。2019年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：原告将车牌号为粤J5525汽车出租给被告，每日租金为300元，租赁期为2019年6月29日19时16分至2019年7月20日19时16分，租期按实际租赁时间计算，签约时交付租金600元，等内容。合同签订后，原告按约定将粤J5525号汽车交付被告使用，直至2019年7月20日，被告向原告返还了上述汽车。被告共用车21天，费用共6300元。原告称被告已支付租金2800元，尚欠3500元未付。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、被告驾驶证、被告身份证、涉案车辆行车证、照片等证据证实，结合本院庭审笔录等，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同，双方当事人应按合同的约定履行合同义务。原告已依照合同约定履行了将车辆交付被告使用的义务，被告亦应依约向原告支付租金。原告主张被告尚欠租金3500元，被告没有抗辩，且本案中亦未有证据证明被告已付清租金，本院予以确认。现原告请求被告支付租金3500元，本院予以支持。被告杨春树经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨春树在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3500元给原告阳江市江城区雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告杨春树负担。本判决为终审判决。审判员  谭**二〇二〇年三月三十日书记员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初887号 原告：王保勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市各塔埠营业所，住所地：枣庄市市中区汇泉路40号。 负责人：桑玉华，主任。 原告王保勇与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市各塔埠营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保勇及其委托诉讼代理人崔忠信、被告负责人桑玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保勇向本院提出诉讼请求：原告父亲王世义生前是山东省淄博市沂源县东风化肥厂退休职工，于2019年12月1日因病去世，其父生前在被告处存款11万元，原告父亲去世后原告是唯一合法继承人，原告持存折到被告处取款，被告以不是本人不予支付，并要求司法诉讼。 被告辩称：根据中国邮政储蓄银行山东省分行个人本外币储蓄业务制度实施细则（2018年修订版）第148、149、150条规定办理。 原告为支持其诉请提交户籍证明、死亡证明、销户证明、存款折、职工登记表、各塔埠街道出具的证明等证据。被告对证据均无异议。 经本院审理查明的事实如下：原告王保勇的父亲王世义生前是山东省淄博市沂源县东风化肥厂退休职工，于2019年12月1日因病去世，王世义生育一子王保勇。王世义生前于2012年9月18日在被告处开设定期一本通账户，账号37×××04，存折号码：鲁A15×××26，截止2019年1月8日，该存折内有存款11万元。原告在其父亲去世后要求取款，被告未予办理，原告为此诉至本院。 本院认为，原告的父亲王世义在被告处办理存款手续，双方建立储蓄存款协议依法成立有效。王世义去世后，原告王保勇为其唯一合法继承人，原告有权继承王世义的存款。被告应给付原告存款及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条规定，判决如下： 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市各塔埠营业所于判决生效后十日内将王世义的存款110000元及利息支付给原告王保勇。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担625元，被告承担625元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月十日 书记员  龚莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保27号 申请人：刘钟汉，男，2001年10月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：丁付娥，女，1948年11月23日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人刘钟汉于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁付娥名下房产价值70万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人丁付娥名下房产价值70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执132号申请执行人：马龙，男，汉族，1995年8月27日出生，住四川省资阳市安岳县天林镇。被执行人：杨才勋，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省自贡市大安区何市镇。本院受理马龙申请执行杨才勋买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1844号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨才勋所有的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1490号申请执行人：全某,住淅川县。被执行人：侯某，住淅川县。全某与侯某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯某在判决书生效十日内偿还原告全某借款4万元。现因侯某未按上述生效法律文书履行义务，全某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2019年11月13日至2020年11月13日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人侯某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人侯某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员 石 果
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执612号 申请执行人：王喜成，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人：包信龙，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住天祝藏族自治县，现住天祝县。 申请执行人王喜成与被执行人包信龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初5072号民事判决书，依法向被执行人包信龙发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款78800元、案件受理费923元、执行费1082元，共计80805元，但被执行人包信龙至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人包信龙相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人包信龙在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人包信龙的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月十四日  法 官 助理王柏翔  书记员褚强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保157号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：宋茜沙，女，汉族，1971年3月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人宋茜沙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋茜沙银行存款71000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋茜沙银行存款71000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费730元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执384号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：朱凤高，男，1980年2月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱凤高金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初14207号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已冻结扣划被执行人朱凤高的银行存款15018.11元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务54145.31元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十日 书记员 张可雨鑫