wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭新照，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李林海、云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明红，男，1976年6月6日出生，汉族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少有，男，1976年9月19日出生，哈尼族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦俭，男，1948年5月20日出生，汉族，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。三被申请人共同委托诉讼代理人：罗世春，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。一审第三人：昆明灿翔矿业有限公司金平公司，住所地云南省金平县金河镇公务员小区。统一社会信用代码：91532530571851191L。法定代表人：纪明福，经理。一审第三人：昆明灿翔矿业有限公司，住所地云南省昆明市开发区信息产业基地云南海归创业园四栋637一15号。统一社会信用代码：91530100555113762W。法定代表人：倪朝海，经理。再审申请人谭新照因与被申请人王明红、陈少有、韦俭及一审第三人昆明灿翔矿业有限公司金平公司、昆明灿翔矿业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018）云25民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭新照申请再审称，（一）双方签订的《金矿山和租地转让协议书》明确约定转让金额包括了矿山探矿权转让和租地转让的费用，一、二审法院认为该协议只涉及向当地农民租场地及厂篷电线等的费用属于认定事实不清。（二）被申请人明知昆明灿翔矿业有限公司金平公司没有矿产勘查许可证，仍与申请人签订《金矿山和租地转让协议书》，该协议不是申请人的真实意思表示。根据法律规定，双方签订的《金矿山和租地转让协议书》无效，被申请人应当返还申请人已支付的所有费用。原判认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。王明红、陈少有、韦俭提交意见称，原判认定事实清楚，判决结果客观公正，请依法驳回再审申请人的无理申诉请求。一审第三人昆明灿翔矿业有限公司金平公司未提交意见。一审第三人昆明灿翔矿业有限公司未提交意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，本案中，双方当事人于2016年12月21日签订的《金矿山和租地转让协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，王明红、陈少有已经将合同标的物交付谭新照，谭新照也支付了相应价款，双方的合同已经实际履行。现谭新照未提交证据证实该合同存在《中华人民共和国合同法》第52条规定无效的情形。故谭新照要求确认其与王明红、陈少有签订的《金矿山和租地转让协议书》无效的请求不能成立。据此，原审法院判决驳回谭新照的诉讼请求并无不当。至于谭新照与第三人昆明灿翔矿业有限公司金平公司签订的《矿山探矿承包合同》则属另一法律关系，与本案无关。综上，谭新照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭新照的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年四月二十二日法官助理魏扬华书记员陈柏福
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0982刑初107号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王加强，因涉嫌非法经营罪，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人李振国，山东仁诚律师事务所律师。被告人马新元，因涉嫌非法经营罪，2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人张晶，山东森昌律师事务所律师；辩护人许刚，山东杞都律师事务所律师。被告人陈吉米，因涉嫌非法经营罪，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。新泰市人民检察院以新检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王加强、马新元、陈吉米犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕、沈孝彬出庭支持公诉。被告人王加强及其辩护人李振国；被告人马新元及其辩护人张晶、许刚；被告人陈吉米均参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控：自2019年7月份以来，被告人王加强在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，自己或通过马新元、陈吉米非法收购卷烟并销售给刘某某等人，涉案价值747727元；2019年11月19日，现场查获未销售卷烟1946条，价值150757元。被告人马新元、陈吉米在未办理烟草专卖零售许可证的情况下非法收购卷烟销售给王加强，马新元涉案价值612788元，陈吉米涉案价值69830元。被告人王加强、陈吉米于2019年11月20日由新泰市烟草专卖局扭送至新泰市公安局果都派出所，被告人马新元于2019年12月5日被传唤到案。针对以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明；证人刘某某等人证言；被告人王加强、马新元、陈吉米的供述与辩解；检验报告；辨认笔录；微信转账记录等证据证实。公诉机关认为，被告人王加强、马新元、陈吉米非法经营卷烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王加强、马新元、陈吉米到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人马新元、陈吉米受王加强委托帮其收购香烟，二人在非法经营犯罪中起次要作用，认定为从犯。综上情节，建议判处王加强有期徒刑六年至八年，并处罚金三万元；建议判处马新元有期徒刑三年至五年，并处罚金二万元(符合缓刑条件可以适用缓刑)；建议判处陈吉米有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人王加强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人王加强具有坦白情节，不是主犯，自愿认罪认罚，依法从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。被告人马新元对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人马新元是从犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人陈吉米对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王加强、马新元分别向新泰市人民检察院上缴违法所得20000元、8000元；被告人陈吉米向本院上缴违法所得550元。新泰市公安局扣押王加强的手机二部；马新元的手机二部；陈吉米的手机一部；高某的手机一部、记账本一本、记账烟盒二张。上述事实，被告人王加强、马新元、陈吉米在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王加强、马新元、陈吉米的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，烟草专卖零售许可证，证明，扣押清单，检验报告，辨认笔录，检查笔录，微信、支付宝账号，微信、支付宝、银行转账记录，微信聊天记录，证人刘某某等人的证言，扣押决定书、清单，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王加强、马新元、陈吉米犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。三被告人系共同犯罪，被告人王加强起主要作用，是主犯；被告人马新元、陈吉米起次要作用，是从犯，应对被告人马新元减轻处罚，应对被告人陈吉米从轻处罚。被告人王加强辩护人提出“被告人王加强不是主犯”的辩护意见与审理查明不符，不予采信。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；均积极上缴全部非法所得和罚金，可酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人马新元、陈吉米确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人马新元辩护人提出相应的辩护意见予以采纳。被告人王加强辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见不予采信。违法所得应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王加强犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十日起至二○二五年十一月十九日止。）被告人马新元犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；被告人陈吉米犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（以上二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王加强、马新元分别向新泰市人民检察院上缴违法所得20000元、8000元应予以没收，由新泰市人民检察院上缴国库；被告人陈吉米向本院上缴违法所得550元应予以没收，由本院上缴国库。三、新泰市公安局已扣押在案的手机六部、记账本一本、记账烟盒二张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪凤人民陪审员  马玉国人民陪审员  张明照二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵雯雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执474号之一 申请执行人：叶志清，男，1964年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码。 被执行人：林志文，男，1980年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9733号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人将厦地房证第00228687号《厦门市土地房屋权证》交付给申请人，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、在执行过程中，执行人员电话通知被执行人林志文履行判决义务，林志文表示其手上现在并无厦地房证第00228687号《厦门市土地房屋权证》，无法交付。现本院对被执行人林志文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。此外，未发现厦地房证第00228687号《厦门市土地房屋权证》的下落。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供线索，申请执行人表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281行初28号 李绍仁： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、人民法院组织庭前交换证据的，你方应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。 因正当事由申请延期提供证据的，你方应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。 你方逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。 在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。 二、你方应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你方申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你方因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。 你方也可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉具体行政行为合法性承担的举证责任。 对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。 三、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。 申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。 你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你方将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或者交换证据。 八、你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 九、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证据材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 审判员  张娜 二〇二〇年四月九日 书记员  回莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执580号 申请执行人：韩宝金，女，1967年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张春立，男，1987年4月1日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4172号民事判决书，于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春立在深圳前海微众银行99×××44账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  王超越
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保107-1号李明珍、姜俊峰,刘晓宁；李明珍与姜俊峰、刘晓宁借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执143号申请执行人郑琼，男，汉族，1970年1月20日出生，住秭归县。申请执行人尤云美，女，汉族，1970年12月7日出生，住秭归县。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人郑琼、尤云美与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1341号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执699号申请执行人：余梅。被执行人：朱锦海。申请执行人余梅与被执行人朱锦海房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6656号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱锦海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余梅于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42000元，被执行人应负担的执行费530元，合计42530元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱锦海银行存款人民币42530元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申583号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹秀兰，女，1939年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 一审第三人：张静，男，1959年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人张勇因与被申请人尹秀兰、**，一审第三人张静确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法应当予以再审。一、二审法院认定张勇对位于合肥市庐阳区益民街11号1幢101室的房屋不享有所有权份额属“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。（一）涉案房屋系张勇与尹秀兰、张静三人共同所有。张勇的父亲张盛汉原系安徽省妇幼保健院职工，分得涉案房屋作为家庭住房。张盛汉1988年7月10日去世后，因国家房屋改革政策，张勇、尹秀兰、张静三人合计出资6800元，其中张勇出资2188.7元，共同购买上述房屋，三方协商一致将涉案房屋登记在张勇母亲尹秀兰名下，约定张勇占16平方米的份额。协议系三方签字确认，合法有效。张勇提交的《家庭正式协议》虽是复印件，但该份复印件形成于1999年，年代久远，尹秀兰在协议书与购房合同上的签名笔迹一致，张勇不存在伪造的可能；且该份复印件也得到张静的书面确认。结合张勇提交的《国有住房出售收入专用票据》，足以说明该份协议书的真实性。（二）尹秀兰与**的房屋过户行为系恶意串通，合同无效。早自2003开始，涉案房屋前面的一半门面一直由张勇夫妻二人经营使用。2018年4月份，**在未有任何提前告知的情况下便强行要求张勇搬离。直至此时，张勇才得知母亲尹秀兰将涉案房屋过户到了**名下。张勇与**为此多次发生冲突，并且报警处理。尹秀兰与**二人在明知道该房屋有张勇份额的情况下，依然将房屋以买卖形式赠与**，明显属于恶意串通，严重损害了张勇的利益。（三）尹秀兰、张静和**存在虚假陈述，不应当予以采信。张勇父亲去世后，三方协商一致对涉案房屋参照出资比例按份共有，产权证暂登记在尹秀兰名下。张勇缴纳的2188.7元是购房出资，并非债权债务关系。尹秀兰对于张勇出资的性质多次表述不一致，前后矛盾，虚假陈述。对该房屋的所有权，即便不从协议书角度认定，涉案房屋也属于张勇父亲张盛汉与母亲尹秀兰的共有房产；不论是从三方协议还是从原始来源，均有张勇的份额，尹秀兰无权处分该套房屋。二、张静系完全行为能力人，其签字确认的协议合法有效。综上所述，二审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，应当予以撤销。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，案争房屋原系公有住房，后经房改由产权单位将该房屋出售予尹秀兰，并登记在尹秀兰名下。张勇主张其对涉案房屋享有所有权份额的理由有二：其一，购买涉案房屋时，其出资2188.7元，并持有向公房管理单位缴费的凭据；其二，争议双方曾于1999年4月7日签订《家庭正式协议》，约定涉案房屋“靠北一厅8平方米归张勇”所有。对此，本院认为，首先，我国物权法采取物权法定原则，购房出资份额并不能当然对应为所购房屋的所有权份额；其次，张勇诉讼中提交的《家庭正式协议》仅为复印件，尹秀兰与张静诉讼中均否认签订过该份协议。前述《家庭正式协议》复印件上虽有张静注明“当年是有这份……我签字了我认可，我小弟张勇也出钱……本房子”的字样，但根据尹秀兰二审提交的张静的病例，张静曾于2007年至2017年分别在合肥市精神病院、合肥市第一人民医院因“酒精所致精神障碍、小儿麻痹后遗症伴癫痫等”病症就诊，且该复印件上后加注的文字字迹凌乱、难以辨认，明显不同于普通人在正常情况下的书写水平，难以认定在该复印件上书写的内容系张静的真实意思表示。二审法院据此认为该复印件不能达到民事诉讼证明标准，对张勇所主张事实不予确认，符合法律规定。 综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇的再审申请。 审判长  徐旭红 审判员  刘 颖 审判员  李亚娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢222号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人：李彪，职务：行长。委托代理人刘存志。被执行人田凤霞，女，1976年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人田德金，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人田凤霞、田德金金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息107637.4元，执行费1511元。在执行过程中，被执行人田凤霞已给付申请执行人5000元并交纳执行费1511元，余款102637.4元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月二十二日书记员  齐一鸣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1459-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人肖娟，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特108号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5211.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执32号之二 申请执行人：秦鹏飞，男，1983年7月7日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。 被执行人：张志远，男，1985年2月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人秦鹏飞与被执行人张志远民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张志远名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人张志远名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人张志远名下银行账户，但无足额余款可供执行。因被执行人张志远拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对其拘留十五天。本院依法查封了被执行人张志远名下冀Ａ×××××汽车一辆，因无法查找到车辆具体位置，暂无法进行处置。本院依法将被执行人张志远纳入失信被执行人名单并采取限制高消费。申请执行人秦鹏飞申请执行数额为190000元，已受偿金额为0元。现申请执行人秦鹏飞不能提供被执行人张志远其他可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执287号 申请执行人刘启章，男，1951年1月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人周继翠，女，1951年1月3日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人胡娟，女，1981年7月20日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人刘瑾涵，女，2011年12月6日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人郑翠蓉，女，1980年3月24日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人郑晓，女，1981年9月25日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人吴斌，男，1969年7月5日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人龚荣，男，1985年11月5日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人屈万友，男，1981年4月9日出生，汉族,住宜昌市。 申请执行人刘启章、周继翠、胡娟、刘瑾涵与被执行人郑翠蓉、郑晓、吴斌、龚荣、屈万友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初954号民事判决书，责令被执行人郑翠蓉、郑晓、龚荣、吴斌、屈万友补偿申请执行人刘启章、周继翠、胡娟、刘瑾涵30000元，其中郑翠蓉补偿14000元，郑晓、龚荣、吴斌、屈万友分别补偿4000元，并自2019年11月25日起至实际履行之日止，以各自应付补偿金额为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人郑翠蓉承担案件受理费130元、执行费110元；被执行人郑晓、龚荣、吴斌、屈万友各承担案件受理费100元、执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑翠蓉的银行存款14240元；冻结、划拨被执行人郑晓、龚荣、吴斌、屈万友各自银行存款4150元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人郑翠蓉、郑晓、吴斌、龚荣、屈万友自2019年11月25日起至实际履行之日止，以各自应付补偿金额为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月九日 书记员  孙何麟
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初357号 原告：王成远，男，1966年11月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 被告：黄占军，男，1964年7月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：王秀坦，女，1964年11月3日出生，汉族，住辛集市。 二被告委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 原告王成远与被告黄占军、王秀坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成远及其委托诉讼代理人刘曙光、被告黄占军及其委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告支付欠款本金42270元及利息、违约金（利息计算方式：以152270本金为基数，借款期限内按年14.4%计算，逾期利息、违约金按年24%计算，直至全部还清为止。截止起诉日利息、违约金为41803.8元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在辛集市以夫妻名义经营养猪场。二被告多次向原告购买饲料，截止2019年1月被告共欠原告饲料款152270元。后双方约定以欠款作为借款方式由被告向原告支付本金及利息。为此，原、被告签署借款合同7份，原告为债权人、黄占军为债务人，王秀坦为担保人。合同签订后，被告2019年4月至年底偿还原告110000元，剩余本金利息不能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法公断。 被告黄占军、王秀坦辩称，1、原告主体不适格，原告与被告之间即不存在买卖关系，也不存在借贷关系。2、被告购买的饲料系新希望公司的饲料，原告是搞运输，挣的是运费，因此，原告不是买卖合同的当事人，也不是借贷关系的当事人，二被告从未与原告签订过借款合同，请求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、借款合同7份、欠据7份。7张欠据上均载明今欠到新希望饲料款出款人王成远，欠款单位黄占军，经办人李宗权等内容；7张借款合同均载明出借方（甲方）新希望饲料出款人王成远，借款方（乙方）黄占军等内容。2、当庭提交的原、被告的通话录音。被告质证意见为：对借款合同真实性、关联性均有异议，借款合同是李宗权催要新希望饲料款时，向黄占军要的空白合同，所有合同上王成远的签字不是其本人书写，而是李宗权未经被告同意擅自书写的，被告签字是基于与新希望公司之间买卖合同签的字，而不是与原告签的欠据；原告当庭提交的录音，已经超过举证期限，模糊不清，不予质证。 被告向本院提交原、被告微信聊天记录和李宗权与被告微信聊天记录，以证实原告只是搞运输的，并不是经销商，购买饲料事宜都是和李宗权联系。原告质证意见为：原、被告聊天记录为复印件，对真实性有异议，李宗权与被告微信聊天记录也是复印件，与本案无关，不予认可。 庭审中查明，原告提交的欠据中经办人李宗权为新希望饲料公司员工，欠据及借款合同中王成远签名均为李宗权书写。 本院认为，原告提供的欠据上均写明今欠到新希望饲料款，经办人均为李宗权，而李宗权系新希望饲料公司的员工，并非原告的雇佣人员，如果是被告黄占军购买的原告的饲料，不可能由新希望饲料公司的员工经办，且欠据中明确了今欠到新希望饲料款，很显然被告黄占军是购买的新希望公司的饲料，而不是购买的原告的饲料，原告与被告黄占军之间不存在买卖合同关系。所有欠据及借款合同中原告的签名均为新希望饲料公司员工李宗权擅自书写，原告并未向被告黄占军出借任何款项，原告与被告黄占军之间不存在借贷关系。原、被告之间即不存在买卖合同关系，也不存在借贷关系，故原告要求被告连带向原告支付欠款42270元及利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 驳回原告王成远的诉讼请求。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高振锁 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王亚森 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执50号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路286号，统一社会信用代码91340300705074413A。 负责人：李云忠，该支行行长。 委托代理人：郑文静，工商银行蚌埠分行员工。 委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被执行人蚌埠市亿胜商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场一期一区7栋12号，统一社会信用代码91340300692847383K。 法定代表人：王荣荣，该公司总经理。 被执行人蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区（太平街513-1号二楼209），统一社会信用代码913403006910687836。 法定代表人：张莉，该公司总经理。 被执行人蚌埠市平利安石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路63号商之都A座（金座）2单元29层2906室。统一社会信用代码91340300748902688R。 法定代表人：李钧，该公司总经理。 被执行人李家宏，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人王荣荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行与被执行人蚌埠市亿胜商贸有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、蚌埠市平利安石化有限公司、李家宏、王荣荣其他案由纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行与被执行人蚌埠市亿胜商贸有限公司、蚌埠市平利安石化有限公司、王荣荣于2020年4月21日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱雷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执81号之一 申请执行人：骆广翠，女，1967年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李渊，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，现关押于安徽省巢湖市庐江县青山监狱。 本院在执行骆广翠与李渊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1887号生效法律文书。申请执行人骆广翠向本院申请强制执行，要求被执行人李渊赔偿损失15万元元。 本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人李渊邮寄送达了（2020）皖0406执81号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人李渊无可供执行财产，本院已冻结李渊银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人李渊采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人骆广翠亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年四月九日 书记员  姜成虎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3707号原告：孙媛，女，汉族，1990年11月4日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星凯，陕西君勤律师事务所律师。被告：李国华，女，汉族，1962年8月20日出生，住西安雁塔区市。被告：张国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住址同上。被告：张超，男，汉族，1988年12月7日出生，住址同上。原告孙媛与被告李国华、被告张国庆、被告张超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙媛及其委托代理人毛雪婷、被告李国华、被告张国庆、被告张超民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、三被告向原告偿还房屋装修垫付款58827元；2、诉讼费由三被告承担。被告李国华辩称：原告没有出钱给我们装修房子。被告张国庆辩称：他俩闹意见11月份就没在我家，我开始装修都是在11月以后，原告怎么可能出钱。被告张超答辩：不认可原告所主张的装修费，这是我父亲的房子，压给就没有出过装修的钱。经审理查明，原告与被告张超于2014年11月18日登记结婚，于2016年10月9日育有一子张珉赫。2019年，原告孙媛将被告张超以离婚纠纷诉至本院，本院作出（2019）陕0113民初8368号判决书判决：一、原告孙媛与被告张超离婚......六、驳回原告其余诉讼请求。宣判后，孙媛不服上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2019）陕01民终10686号民事判决书，作出维持本院（2019）陕0113民初8368号判决书第一、二、三、五、六项，变更第四项的判决，现该判决书已发生法律效力。（2019）陕0113民初8368号案件审理过程中，孙媛主张婚后花费11万元为被告张超父母家装修房屋，张超认可花费4万元，对其余款项不认可。本案中，张超以听岔了为由否认该自认的事实。另查，原告主张为被告李国华、张国庆所有房屋花费装修费117655元，提交装修明细手账、被告张超名下浦发银行卡流水、公积金明细及原告名下招商银行流水。原告与被告张超名下的银行流水与装修手账记录能够彼此对应。被告张超对无签名的装修明细手账不认可，主张其名下公积金提取原因为购买自住住房并主张其名下浦发银行卡流水无法反映出原告与被告张超在婚姻关系存续期间为被告李国华、张国庆花费装修费的事实。上述事实，有（2019）陕0113民初8368号、（2019）陕01民终10686号民事判决书，庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告张超在离婚案件中明确认可原告为其父母房屋花费装修费40000元的事实，被告张超作为完全行为能力人现在本案中以“听岔了”为由对已确认的事实予以否认，违背诚实信用原则。考虑原告与三被告关系的特殊性，被告张超在离婚一案中所作出的对其及其父母不利的事实的自认，应当确认其真实性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当时陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......。本案中，原告围绕诉讼请求已提交了其与被告张超名下的银行流水及装修手账记录，原告所主张的银行流水与手账中的记录能够彼此对应，结合被告张超在离婚案件中自认的事实，本院对原告主张为被告李国华、被告张国庆房屋花费装修费的事实予以确认，但因原告无其他证据对具体的花费明细予以佐证，故本院对张超自认的“原告花费4万元”的金额予以确认，被告李国华、被告张国庆应向原告孙媛支付4万元。被告张超并非债务人，原告主张被告张超承担还款责任无事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告李国华、被告张国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告孙媛40000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求；本案案件受理费1271元，减半收取后，由原告承担203.5元，由被告李国华、被告张国庆承担432元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年四月二十五日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初38号原告：朱某某。被告：雷某某。原告朱某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年四月二十二日书记员  王 灿
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执141号申请执行人刘翔，男，汉族，1986年10月8日出生，住宜昌市。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人刘翔与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1353号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初2204号原告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水十一组。法定代表人：徐勇，该公司经理。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：苏宏元，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告临澧县华语烟花爆竹有限公司（以下简称华语烟花公司）与被告苏宏元追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华语烟花公司的法定代表人徐勇和委托诉讼代理人潘友玉与苏宏元及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华语烟花公司向本院提出诉讼请求：判令苏宏元支付因烟花产品质量问题造成的损失140000元。事实和理由：2010年来，苏宏元租赁华语烟花公司生产线生产家有喜事龙泉笛音，产品包装标注浏阳市龙泉花炮厂，实际由苏宏元在临澧县刻木山乡生产。苏宏元生产的产品通过华语烟花公司销售给安徽省马鞍山市博望区新市镇洪庙村张孟平燃放时，爆炸造成其左眼受伤，并构成七级伤残，华语烟花公司已赔偿损失140000元，该事故损失系苏宏元生产的龙泉笛音存在质量问题导致，故应由产品生产者苏宏元赔偿。苏宏元辩称，华语烟花公司所诉不实，华语烟花公司所称肇事烟花系家有喜事浏阳龙泉笛音烟花品种，被告租赁华语烟花公司一条烟花生产线仅生产家有喜事华语烟花品种，肇事浏阳龙泉笛音商标烟花与被告无关，应驳回华语烟花公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，苏宏元租赁华语烟花公司一条烟花生产线和一个烟花产品存储仓库生产、存放烟花，并以华语烟花公司名义对外销售。当月23日，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇家伟烟花爆竹专卖店（以下简称家伟烟花爆竹专卖店）向华语烟花公司购买系列烟花，华语烟花公司遂将苏宏元生产的家有喜事龙泉笛音湖南烟花笛音组合100×4型烟花69件、81×4型烟花300件及其他规格烟花向家伟烟花爆竹专卖店销售，其中100×4型烟花包装标注“湖南烟花，笛音组合，钻石品质，尊贵之显，浏阳市龙泉华花炮厂，地址：刻木山乡”等字样。规格100×4型69件龙泉笛音烟花计价7176元。华语烟花公司开票人高雪梅、发货人徐勇、发货经手人涂南宁，家伟烟花爆竹专卖店收货人朱效龙，货物运输人周乃军，运输车辆湘Ｊ×××××号货车，华语烟花公司向收货单位开具了记载上述内容一式二联的发货单。当年4月17日，家伟烟花爆竹专卖店再次向华语烟花公司购买烟花，华语烟花公司将苏宏元生产的家有喜事龙泉笛音湖南烟花笛音组合100×4型烟花121件及其他规格烟花向家伟烟花爆竹专卖店销售，其中规格100×4型121件龙泉笛音计价12584元。华语烟花公司开票人高雪梅、发货人徐勇、发货经手人涂南宁，家伟烟花爆竹专卖店收货人朱效龙，货物运输人周乃军，运输车辆湘Ｊ×××××号牵引的3652号挂车，华语烟花公司向收货单位开具了记载上述内容一式二联的发货单。华语烟花公司法定代表人徐勇分别对上述烟花销售明细予以了记录。2017年12月14日，安徽省马鞍山市博望区丹阳镇居民张孟平购车后，其姐张孟霞为表示祝贺，在该镇家伟烟花爆竹专卖店购买了苏宏元生产的家有喜事龙泉笛音湖南烟花笛音组合100×4型烟花。当日11时左右，张孟平燃放该烟花时，爆炸物从烟花下方窜出，不慎将张孟平右眼炸伤。张孟平经住院治疗，并经安徽公正司法鉴定所鉴定构成七级伤残。张孟平向安徽省马鞍山市博望区人民法院起诉，要求华语烟花公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失487870.35元，经博望区人民法院调解，华语烟花公司赔偿张孟平各项损失140000元。2019年5月16日，华语烟花公司通过马鞍山市博望区丹阳镇原烟花买卖收货人朱效龙的银行账户，转付张孟平赔偿款140000元。本院认为，案外人张孟平燃放其姐购买的家有喜事龙泉笛音湖南烟花组合时，结合该产品存在爆炸物从烟花下方窜出的质量缺陷，造成燃放人张孟平身体损害，该缺陷产品燃放后的现场图片与买受方签收人朱效龙和发货人涂南宁签名的发货单及承运司机周乃军的出庭证言，可证实该缺陷产品系苏宏元生产，苏宏元作为缺陷产品生产者，应对产品质量问题造成他人损害承担侵权责任，对于苏宏元所称并非缺陷产品生产者的辩解主张，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。烟花爆竹行业系特种行业，产品的生产、运输、销售依法应办理相关行政审批手续，华语烟花公司将应严格安全监管的烟花爆竹生产线，内部出租给苏宏元个人生产，对外则以公司名义销售，该行为违反了法律和行政法规的规定，存在过错，其不能通过出租转移该公司生产安全监管责任和产品质量责任，应对苏宏元生产的上述缺陷产品给他人造成的损害承担相应责任。本院根据该缺陷产品生产、销售的过错程度，确定苏宏元与华语烟花公司对张孟平造成的经济损失各承担50%的民事赔偿责任。华语烟花公司与案外人张孟平协商赔偿医疗费等各类损失140000元，未超过该产品缺陷所应承担的赔偿责任限额，华语烟花公司已按调解协议赔付张孟平损失140000元，可向生产缺陷产品的直接责任人苏宏元部分追偿，即苏宏元应赔付华语烟花公司损失70000元，对于华语烟花公司要求苏宏元赔偿产品缺陷造成损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条规定，判决如下：苏宏元支付临澧县华语烟花爆竹有限公司已赔偿张孟平的赔偿款70000元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费3100元，减半收取1550元，苏宏元与华语烟花公司各负担775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年四月二十二日法官助理余莉书记员李慧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初965号原告海城市兴海区日升百货经销处，男，1945年4月28日出生，汉族，住海城。被告海城市富豪大酒店有限公司，住所地海城市站前街永安路62号。法定代表人：侯波。；海城市大富豪购物中心有限公司，住所地海城市，统一社会信用代码×××301Ｃ。法定代表人：侯波。被告侯波，男，1955年10月1日出生，汉族，住海城市。原告海城市兴海区日升百货经销处与被告海城市富豪大酒店有限公司、侯波买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁冬雪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初118号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人伍某某，曾用名生银，男，1983年3月9日出生，侗族，小学文化程度，公民身份号码：522************618，户籍地址：贵州省黎平县********。因犯抢劫罪于2011年8月3日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月10日刑满释放。因本案于2019年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈立华出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日凌晨，被告人伍某某、案犯梁光林、梁永辉（二人由云浮市公安局另案侦查）、“亚东”（在逃）等人密谋驾驶粤W*****小汽车到四会市辖区窃取财物，去至四会市*************附近，被告人伍某某、案犯梁光林、梁永辉等人选中该村27号之一被害人封国良的住宅作为作案目标，撬开该住宅的门锁，进入屋内窃取了被害人封国良、吴娇停放在客厅的粤H*****、粤H*****女装摩托车及客厅内的一台长虹牌液晶电视机，后案犯梁光林、梁永辉、“亚东”驾驶被盗粤H*****、粤H*****女装摩托车、被告人伍某某驾驶粤W*****小汽车装载被盗电视机逃离至佛山市南海区，变卖上述窃得物品后赃款由被告人伍某某、案犯梁光林、梁永辉等人分取，其中被告人伍某某分得1000元。经鉴定，涉案被盗粤H*****、粤H*****本田牌摩托车价值分别为人民币6283元、3706元。2019年10月30日19时许，民警在四会市********牌坊附近巡逻时抓获被告人伍某某。公诉机关认为，被告人伍某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人伍某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某某的罪行尚未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，其归案后能如实供述主要的犯罪事实，应当视为自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人伍某某的刑期自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人伍某某在本判决生效之日起十日内将盗窃的粤H*****牌摩托车以价值人民币6283退赔给被害人封国良，将盗窃的粤H*****牌摩托车以价值人民币3706元退赔给被害人吴娇。三、继续追缴被告人伍某某的违法所得人民币1000元，依法没收，上缴国库。四、被告人的伍某某的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年四月二十一日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初770号原告：李某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：丁某乙，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告李某与被告丁某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某负担。                 审    判    员      殷旭力   二〇二〇年四月九日    书    记    员      任  琳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初161号 原告：程婷婷，女，1996年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：王付勇，男，1985年4月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告程婷婷与被告王付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程婷婷到庭参加了诉讼，被告王付勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因需购买鱼饲料陆续向原告借款共计40000元，当时承诺卖鱼后就偿还，之后原告多次向被告催收借款，被告一直回避原告，并将原告微信、电话全部拉黑。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 被告王付勇向原告出具的两张欠条，一张载明借款金额20000元，一张载明借款金额10000元。 被告王付勇未作答辩，未向本院提供证据。 经本院查明，被告王付勇以需要购买鱼饲料为名通过他人介绍向程婷婷的前男友陈建军（曾用名莫军）借款。陈建军以原告程婷婷的名义向王付勇提供了借款。以上事实，有原告程婷婷的当庭陈述、本院对陈建军的询问笔录和王付勇签名捺印的两张借条佐证，足以确认。 本院认为，被告王付勇自愿向原告程婷婷的前男友陈建军提出借款，并同意向程婷婷出具借条，应当承担向程婷婷归还借款的义务。原告向本院起诉要求被告归还借款40000元，但向本院提供的借条原件只载明了总额30000元的数额，王付勇向原告程婷婷的归还借款义务应以30000元为限。被告王付勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己辩论、质证的权利，不妨碍本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付勇于本判决生效之日起十日内归还原告程婷婷借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王付勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗小明 人民陪审员  程宝启 人民陪审员  袁小明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  董文华 （此页无正文）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1140号原告：济南一嗨汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩洪涛。委托诉讼代理人：卢鹏芃，公司员工。被告：占得章，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省庐江县。原告济南一嗨汽车租赁有限公司和被告占得章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告济南一嗨汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南一嗨汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南一嗨汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南一嗨汽车租赁有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年四月九日书记员  马新月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初468号 原告：徐某，女，1985年11月2日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文峰，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 原告：李某1，男，2009年10月11日出生，住广西贺州市八步区。 法定代理人：徐某，系李某1之母。 原告：李某2，男，2013年6月15日出生，住广西贺州市八步区。 法定代理人：徐某，系李某2之母。 被告：贺州市八步区遇见桃花源音乐餐厅，住所地：贺州市八步区灵峰南路18号远东江滨华府一期北102号商铺。经营者：邓旭全，男，1967年12月28日出生，住广东省高州市石仔岭街道镇大岭镇大岭村60号。 委托诉讼代理人：邬超洲，广东海法（东莞）律师事务所律师。 原告徐某、李某1、李某2与被告贺州市八步区遇见桃花源音乐餐厅生命权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李文峰，被告贺州市八步区遇见桃花源音乐餐厅的委托诉讼代理人邬超洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失475449.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李振是原告徐某的配偶，是原告李某1、李某2父亲，生前是被告的员工，其工作地点和工作内容为被告餐厅厨师。2019年9月13日，李振参加被告举办的庆中秋晚餐，晚餐安排在当日22时许进行，酒后又安排到歌厅唱歌，活动一直持续至次日凌晨，晚餐及唱歌时李振与员工均喝了酒，酒后的李振独自一人驾驶摩托车回家。途中，车辆撞到江北中路南侧的花圃带，造成李振受伤后经抢救无效死亡。此次事故造成损失950899.19元。被告作为庆中秋聚餐的安排和组织者，没有尽到相应的管理和安全保障义务，且在员工李振醉酒后，明知酒后驾车的危险性，未通知家属，也未安排人员送其回家，而任其驾驶摩托车回家，被告应承担此次事故造成李振死亡的主要责任。 贺州市八步区遇见桃花源音乐餐厅辩称：一、李振应当负此次事故的全部责任。李振未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，并且是酒后驾车发生事故，原告要求被告承担此次事故赔偿责任没有法律依据。二、被告对李振的死亡没有过错和侵权责任。中秋聚餐结束时没有员工出现醉酒状态，被告已经反复告诫员工不能酒驾，已经尽了安全提示义务。聚餐结束后到KTV消费是员工的个人行为，被告不再需要承担安全保障义务。三、李振的死亡不属于工伤，被告出于人道主义已经向原告补偿医疗费用30000元。综上，李振的死亡与被告组织员工聚餐没有因果关系，被告没有过错，也没有侵权行为，不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告徐某系李振配偶，原告李某1、李某2系李振儿子，李志威、廖美英系李振父母。李振生前是被告餐厅厨师。2019年9月13日，被告组织员工举办庆祝中秋晚餐，晚餐结束后又安排到歌厅唱歌，活动一直持续至次日凌晨。活动结束后，李振醉酒驾驶普通二轮摩托车回家，途中，车辆直接撞到江北中路南侧路边的花圃带，造成李振受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定：李振承担此次交通事故的全部责任。 另查明，事故发生后，李振被送到贺州市中医医院抢救治疗，用去医疗费63185.19元。2019年9月15日，经贺州市公安局建东派出所主持调解，被告出于人道主义补偿李振父亲李志威医疗费用30000元。2020年1月3日，李振父母出具《放弃诉讼请求声明书》，明确表示自愿放弃诉讼请求。 本院认为，被告举办是全体员工参加的庆祝中秋晚餐，并非被告与李振相约饮酒，李振参加被告组织的中秋聚餐及到KTV唱歌活动，在活动中虽有饮酒，但被告没有恶意劝酒或强迫喝酒行为，被告没有过错，不应承担民事赔偿责任。李振作为完全民事行为能力人，明知喝酒不开车，还要醉酒驾车，车辆直接撞到江北中路南侧路边的花圃带，造成李振受伤后经抢救无效死亡，李振应承担此次交通事故的全部责任。因此，原告请求被告赔偿经济损失475449.60元，没有依据，本院不予支持。李振父母明确表示放弃诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐某、李某1、李某2的诉讼请求。 案件受理费2477元，减半收取1239元，由原告徐某、李某1、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 于松贵 二〇二〇年四月九日 法官助理 莫启法 书 记 员 黎 洁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执179号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人张栋，男，1990年7月4日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张栋行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张栋已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月九日 书记员  王 慧
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢111号申请执行人：何开荣，男，1963年8月24日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。申请执行人：郑高峰，男，1979年7月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人：石正华，特别授权代理。被执行人：杨治华，男，1952年2月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行何开荣、郑高峰与杨治华合同纠纷一案中，申请执行人何开荣、郑高峰于2019年9月3日依据本院作出的（2015）华民初字第1633号生效民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人下欠款226264.00元，支付本案执行费3294.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨治华名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人杨治华名下有位于华坪县宗，该房产已办理抵押登记，其抵押金额与房产本身实际价值相当，该房产不宜处置，除上述财产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨治华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为226264.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年四月九日书记员  李长英
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终555号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某均，男，1982年12月16日出生，壮族，初中文化，住南宁市隆安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李某辉，男，1989年4月14日出生，壮族，初中文化，住南宁市隆安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人马某德，男，1989年7月14日出生，壮族，初中文化，住南宁市隆安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某均、李某辉、马某德犯盗窃罪一案。于2019年12月5日作出（2019）粤0306刑初5576号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某均请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某均撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5576号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保205号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李志军，男，汉族，1973年3月31日出生，住济南市 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志军银行账户内存款160850.71元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志军银行账户内存款160850.71元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 阳
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保47号王某某、邱某某：王某某与邱某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计100000元。申请后，申请人王某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人邱某某的银行账户（轮候冻结）。至此，王某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初708号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执331号之一 申请执行人：吴爱莲，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：林爱芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人吴爱莲与被执行人林爱芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初6196号民事调解书]，本院于2020年1月20日向林爱芳发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向林爱芳发送执行决定书、限制消费令。鉴于林爱芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划林爱芳名下银行账户存款17124.97元，优先扣除诉讼费、执行费、保全费后无剩余款项可供分配。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林爱芳有其他可供执行财产。经本院依法释明，吴爱莲亦未能在规定期限内提供林爱芳可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无林爱芳可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初398号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：管怀美，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：陈加强，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈青华，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈新华，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告管怀美、陈加强、陈青华、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告管怀美、陈加强、陈青华、陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管怀美、陈加强偿还借款本金1500000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告陈青华、陈新华对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告农商行变更诉讼请求第1项，即将偿付借款本金1500000元变更为借款本金1499000元。事实和理由：2016年11月4日，被告管怀美以借新还旧为由，在原告处申请借款1500000元。经审核后，双方于2016年12月6日签订了《个人借款合同》，约定借款金额1500000元，期限为2016年12月6日至2018年11月6日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告陈青华、陈新华提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告陈加强作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告管怀美发放了借款1500000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告管怀美、陈加强未履行偿付借款本息义务；被告陈青华、陈新华未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。管怀美、陈加强、陈青华、陈新华均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告管怀美以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款1500000元，被告陈加强作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2016年12月6日，凫城支行与被告管怀美签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2016）年第12005号】，借款合同约定借款金额1500000元，借款期限为2016年12月6日至2018年11月6日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告陈青华、陈新华签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2016）年第12005号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告管怀美、陈加强于2020年1月13日偿付借款本金1000元；被告陈青华、陈新华未履行担保责任。截至2020年3月23日止，被告管怀美、陈加强尚欠借款本金1499000元及利息、逾期利息、复利计1054544.32元。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告陈加强签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告管怀美签订的《个人借款合同》，与被告陈青华、陈新华签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告管怀美开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告管怀美、陈加强未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告陈加强作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告管怀美、陈加强具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告陈青华、陈新华在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告管怀美、陈加强追偿。被告管怀美、陈加强、陈青华、陈新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管怀美、陈加强于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金1499000元，并支付截至2020年3月23日止的利息、逾期利息、复利计1054544.32元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金1499000元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告陈青华、陈新华对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告管怀美、陈加强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13614元，由被告管怀美、陈加强、陈青华、陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年四月九日书记员 蒋春晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7693号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李霞，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金162091.2元，利息自2017年11月11日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了250000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告李霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告平安银行作为乙方与被告李霞作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20160711001043，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年7月11日，原告平安银行将贷款250000元发放至被告李霞指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告李霞尚欠原告贷款本金人民币162091.2元，利息自2017年11月11日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告李霞未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告李霞签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李霞发放贷款，被告李霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告李霞主张剩余借款本金162091.2元及自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金162091.2元，以及自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告李霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元、公告费（以实际发生额为准），由被告李霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终77号 上诉人（原审被告）：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：涂世山，男，1950年10月28日出生，壮族，身份证住址：广西忻城县。现住忻城县。 上诉人涂世水因与被上诉人涂世山排除妨害纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂世水，被上诉人涂世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人涂世水上诉请求：1、撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初700号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：位于的房屋是涂家祖宗遗留下来的房屋，父母去世后，上诉人、被上诉人及其他子女都是合法继承人，都有均等的份额，被上诉人不是该房屋的所有权人，其要求上诉人搬走上诉人放置在该房屋内的物品没有理由和依据。 被上诉人涂世山答辩称，位于的房屋属于父母的遗产，现已由被上诉人独自继承，上诉人未经被上诉人同意，擅自将物品放置到该房屋内，侵害了被上诉人的权益，一审判决正确。 涂世山向一审法院起诉请求：1、判令被告修复其打坏的门窗，恢复墙面整洁，或赔偿人民币6000元修复费；2、判令被告搬走其放置在原告家中的废旧机械物品；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是同胞兄弟，2014年，涂世水等人不认可父亲涂福光于1992年8月24日将祖房作价处理给涂世山，并以确认双方签订的《房屋作价处理契约》无效为由提起诉讼，后经法院判决确认《房屋作价处理契约》无效。涂世山不服提起上诉，来宾市中级人民法院于2015年5月19日作出来民二终字第39号民事判决，判决撤销一审判决，驳回涂世水等人的诉讼请求，并认定《房屋作价处理契约》为有效。2014年至2015年左右，被告涂世水在位于房屋墙壁上涂写字体，2017年至2019年左右，被告涂世水又将废旧机械等物品放置房屋内。原告要求被告将放置在房屋内的机械物品搬走，因被告拒绝搬走而发生争议。2019年7月16日，原告以被告的行为影响其对房屋的管理、使用，损害了原告的合法权益为由提起诉讼，请求判令被告赔偿因打坏门窗，涂写墙壁造成经济损失6000元，并搬走放置在原告家中的废旧机械物品。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告涂世水未经物权所有人即原告涂世山的允许，在其合法继承的房屋内墙壁上涂写字体，将废旧机械物品放置于原告房屋内，其行为存在过错，构成侵权，应承担民事责任。关于被告涂世水提出《房屋作价处理契约》系原告伪造，部分不真实无效，一审法院认为，《该房屋作价处理契约》经生效判决认定为有效，被告提出为无效，不予采纳。关于原告提出原告房屋内门窗系被告打坏，庭审中被告不予认可是其打坏，原告没有提供其他证据予以证实，不予支持，关于原告要求被告搬走放置在原告房屋内的废旧机械物品，被告认可是其放置的，被告放置行为未经物权所有人允许，且经物权所有人提出搬离仍不履行，其行为妨害了物权所有人行使对物权的正常管理、使用，原告要求排除妨害符合法律规定，予以支持。但原告涂世山要求被告涂世水赔偿因涂写墙壁造成经济损失6000元，未能提供有关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告涂世水于本判决生效之日起十五日内将放置于房屋内的机械物品搬离，排除妨害，恢复涂世山对该房屋的正常管理使用；二、驳回原告涂世山的其他诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交有新的证据。 另查明，本案涉案房屋房屋，1992年8月24日由涂世水、涂世山的父亲涂福光作价40000元处理给涂世山，并立下《房屋作价处理契约》，2014年7月26日，涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波提起诉讼，要求确认《房屋作价处理契约》无效，经一、二审审理，驳回涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波的诉讼请求，确认《房屋作价处理契约》有效。 一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案涉案房屋于1992年8月24日由涂世水、涂世山的父亲涂福光立下《房屋作价处理契约》，将涉案房屋作价40000元处理给涂世山，而且双方已通过另案诉讼确认《房屋作价处理契约》为有效契约，因此，涂世山依据《房屋作价处理契约》而享有涉案房屋的所有权，有权对涉案房屋进行管理和使用。涂世水未经涂世山的同意和允许，将废旧机械物品放置于涉案房屋内，构成侵权，因此，涂世山要求涂世水搬走放置于涉案房屋内的物品，依法应予以支持。涂世水上诉称其是涉案房屋的合法继承人，享有涉案房屋的使用权，但未能提供证据证实，不予采信。 综上所述，上诉人涂世水的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不成立，依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人涂世水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1816号 绥中县王家村物业管理有限公司： 你(单位)与董璇合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-22
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4003号 方晓威： 被执行人方晓威金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13590号民事判决书确认的方晓威应负担的诉讼费1445元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4003号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执670号申请执行人：**，男，1966年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：田玉荣，男，1961年7月4日出生，苗族，住贵州省。本院在执行**与田玉荣借款合同纠纷一案中，被执行人田玉荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田玉荣的银行存款人民币97429元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月二十五日书记员 方红春
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初354号原告:张辉,男,1982年1月9日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:张天华,男,1955年10月16日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。被告:胡庆成,男,1988年7月21日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：胡明喜，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张辉、张天华诉被告胡庆成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。张天华及其两原告的共同委托诉讼代理人芮军和被告胡庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉、张天华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告饭店的各类设施设备家具等财产(价值141780,具体见财产明细);二、依法判令被告支付原告饭店租金60666元;三、依法判令被告返还原告酒店公章、营业执照、税务登记证、餐饮许可证;四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月3日,原告张辉开设滁州市南谯区双洪酒店并办理营业执照,经营范围餐饮服务。原告张辉系原告张天华大儿子,张磊系张天华小儿子。2017年12月25日,原告张天华与被告胡庆成签订饭店出租协议,被告胡庆成在原双洪酒店房址开设乌衣镇淮扬羊肉馆。在2017年12月27日原告张天华及其小儿子张磊代表原告张辉将饭店的设施设备家具等交付被告胡庆成,双方办理了交接手续并签字,并备:“以上东西都好的未坏”。后在乌衣镇淮扬羊肉馆经营过程中,被告称涉案房屋实际房主夏玉明要求其停止营业、搬离房屋,故被告起诉两原告。经(2019)皖11民终377号判决书生效判决:一、解除胡庆成与张天华签订的《饭店出租》协议;二、张辉于本判决生效后十日内支付胡庆成人民币91000元。双方的《饭店出租》协议被法院判决解除后,被告应将饭店返还原告经营,同时归还饭店的设施设备家具等。可是被告恶意拒不履行上述义务。经原告核算未归还的财产价值为141780元;此外原被告之前签订的《饭店出租》协议约定的年租金为52000元,被告截止目前只交付了原告2017年12月25日至2018年12月25日一年租金52000元。后因双方纠纷,原告于2018年6月25日答应退被告半年租金26000元(已被中院生效判决),原本被告理应于2018年6月25日将饭店返还原告经营。可直到2019年9月1日饭店一直被被告占有,自2018年6月25日至2019年9月1日计14个月视为被告续租,应支付原告租金60666元(52000÷12×14)。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望判如所请!被告胡庆成在庭审中辩称：张天华赖账，原告的证据是伪造的，签字也不是胡庆成签字的。原告张天华、张辉提供的证据不实。原告张天华、张辉所说饭店各类设备，因他欠原房东房租被原房东扣留。原房东用不着的东西叫他拉走，他不愿意拉，后被原房东扔在门外，被市容管理拉走，与胡庆成没有任何关系。张天华、张辉所说的房租，已经乌衣派出所胡警官处理过，账已算清，他们也出了凭据，后饭店就关门不干了。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月3日，张辉开设滁州市南谯区双洪酒店并办理营业执照，经营范围餐饮服务。张天华与张辉系父子关系。2017年11月27日，胡庆成亲属与张天华亲属清点涉案店铺内设备及物品，上述物品记录在《点给胡家清单》。2017年12月25日，张天华与胡庆成签订饭店出租合同。后涉案房屋实际房主夏玉明要求胡庆成停止营业、搬离房屋。2018年6月，胡庆成关店交付房屋。张辉、张天华部分设备及物品留在店铺内。2018年9月19日，胡庆成以房屋租赁合同纠纷案由起诉张辉、张天华。2018年11月21日，滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初4140号判决书，判决：一、解除原告胡庆成与被告张天华签订的《饭店出租》协议；二、被告张辉于本判决生效后十日内支付原告胡庆成人民币91000元；三、驳回原告胡庆成的其他诉讼请求。张辉、张天华不服提起上诉。2019年4月10日，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终377号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。此后，张辉、张天华未支付91000元。另查明：经我院核实，原被告双方现场清点。2017年11月27日中《点给胡家清单》上的设备及物品，尚在原双洪大酒店的设备及物品为：七台空调（品牌均为美的牌，三个挂机，四个柜机，规格型号不详），一台三门保鲜柜（品牌规格型号不详），一台单门保鲜柜（品牌规格型号均不详），一台蒸汽机（品牌规格型号不详），两个案板，一台电视机（品牌HCT牌，规格型号不详），一台LED显示屏（长度约6米，宽约30公分，规格型号品牌不详）。双门冰箱和案板冰箱已被张天华拉走处理。再查明：庭审中，胡庆成当庭向原告方交还营业执照及食品经营许可证。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告对原告提供的《点给胡家清单》上的设备及物品予以认可，扣除被原告拉走的双门冰箱和案板冰箱，剩余物品理应返还。经双方现场清点，《点给胡家清单》上记载的设备及物品尚在涉案饭店内的物品为：七台空调、一台三门保鲜柜、一台单门保鲜柜、一台蒸汽机、两个案板、一台电视机、一台LED显示屏，上述物品被告理应返还，对原告该部分诉请本院予以支持。剩余物品，已遗失无法恢复。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于无法恢复部分物品，原告可以要求被告赔偿其经济损失，但本案中原告对于该部分物品价值未提供充分证据予以佐证，对于其提出的物品价值本院不予支持。根据原告方从2014年12月3日开设饭店至今的客观情况，综合考虑物品本身价值、使用年限、物品折损价值等情况，对于《点给胡家清单》剩余全部物品，本院折算为3000元。被告支付原告3000元。对于原告诉请二，原被告双方签订的《饭店出租协议》已被生效民事判决书解除，原告亦未提供充分证据证明其主张，本院对该项诉请不予支持。庭审中被告已交还营业执照及食品经营许可证，本院对相关诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡庆成于本判决生效后二十日内向原告张辉、张天华返还七台空调、一台三门保鲜柜、一台单门保鲜柜、一台蒸汽机、两个案板、一台电视机、一台LED显示屏并支付人民币3000元。二、驳回原告张辉、张天华其他诉讼请求。案件受理费4417元，减半收取计2208.5元，由原告张辉、张天华负担2100元，被告胡庆成负担108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年四月二十二日书记员  凌振华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3528号 原告：杨清高，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：杨清，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 二原告委托诉讼代理人：陈显刚，系四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：成都府河电气集团有限公司，住所地：成都市高新区标准厂房。 法定代表人：李石安。 委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所，一般代理。 原告杨清高、杨清与被告成都府河电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员周冬梅、刘孝平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清高、杨清及委托诉讼代理人陈显刚，被告成都府河电气集团有限公司委托诉讼代理人何祥浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清高、杨清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1628000元及利息（按银行贷款利息的四倍自2015年1月10日起计算至工程款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月被告的原法定代表人赵尔劲找到原告杨清，请原告杨清在原告所在地成都市郫都区古城镇花牌村帮忙流转土地80余亩，准备修建一休闲山庄。流转土地后，被告委托二原告修建山庄，取名集睿苑休闲山庄。2008年9月进场施工至2012年4月完成了部分工程，因被告原因工程时断时修，至2017年底被告先后支付原告工程款1582000元。因双方对工程有争议，经多次协商，原被告于2015年1月10日对该山庄部分工程进行了结算，双方一致认定结算价格为3210000元，但至今被告尚欠原告工程款1628000元及利息未付，多次催收无果，为维护原告合法权益，为此诉至本院。 被告成都府河电气集团有限公司辩称：1、原告的主体不适格，原告不是涉案工程的承包人，该工程的承包人是案外人四川仁寿全顺劳务开发有限公司；2、原告杨清不是本案工程的实际施工人，实际施工人是原告杨清高；3、被告已支付工程款1649000元而不是原告诉称的1582000元。 经审理查明，从2008年起被告陆续将其郫都区三道堰镇集睿休闲庄项目修建工程发包给原告进行承包施工。2015年1月10日原被告对完成的工程进行结算，双方一致确认原告所完成的工程造价为3210000元。该结算报告由“甲方”被告的法定代表人赵尔劲签字并加盖公司印章，“乙方”由二原告签字确认。另，庭审中原告对被告已付工程款1599000元予以认可，对无票据的50000元不予认可。还查明，上述款项均由被告通过转账或现金方式支付给原告（或原告杨清妻子）。 上述事实有原被告主体资格材料、集睿苑休闲山庄项目结算报告、部分工程量确认单、付款凭证、收据等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间建立的建设工程施工合同关系，因原告不具备建筑工程施工资质而属无效。对导致合同关系无效，双方当事人均负有过错和责任。对原告按约定所完成的工程项目价款，被告应当按照双方结算结果予以返还支付。对被告辩称的原告不是本案承包方或实际施工人的主张，本院认为，首先，被告未提供有效证据予以证明，而从原告提供的结算报告等相关证据以及被告支付工程款的行为，均可证明二原告系涉案工程的实际承包人，故被告的该抗辩理由不能成立。对被告实际支付的工程款，本院以有票据支撑的1599000元予以确认。对原告要求被告按照银行贷款利率四倍支付资金利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院按照相关法律规定予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都府河电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨清高、杨清工程款1611000元及资金利息（以1611000元为基数，自2015年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19452元，由被告成都府河电气集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王秋月
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1057号 申请执行人：贵州独山亮点装饰工程有限公司，住所地独山县百泉镇福林铭城B区一层K06号，统一社会信用代码91522726MA6DKY685F。 法定代表人：谢东，该公司经理。 被执行人：韦荣领，男，1992年3月10日生，布依族，住独山县。 关于贵州独山亮点装饰工程有限公司与韦荣领装饰装修合同纠纷的（2019）黔2726民初1986号民事判决书一案，本院已依法向被执行人韦荣领发出执行通知书，责令被执行人韦荣领立即向申请执行人贵州独山亮点装饰工程有限公司支付装饰装修费29000元及资金占用费（资金占用费从2019年7月13日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）、承担案件受理费300元及执行申请费335元的义务。但被执行人韦荣领至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韦荣领在贵州银行股份有限公司独山支行有存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦荣领在贵州银行股份有限公司独山支行的存款30000元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘松 书记员孟建江
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执601号之三 申请执行人：魏中华，住开鲁县。 被执行人：孟繁杰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟繁杰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟繁杰在中国建设银行账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 蒙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初921号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈景亮，男，1986年10月11日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************210，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂平市************。因本案于2018年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年4月2日经本院决定，继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）604号起诉书指控被告人陈景亮犯盗窃罪，鉴于被告人陈景亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金四千元至五千元，可适用缓刑。经审理查明，2018年6月3日下午1时许，被告人陈景亮在中山市东升镇裕民市*农业银行处，发现被害人吴某清的中国农业银行卡遗留在柜员机处，遂使用上述银行卡盗得人民币8000元。2019年11月28日中午11时许，公安人员在中山市公安局东升交警三中队办证大厅将被告人陈景亮抓获归案，并在东升镇裕民社区裕民五村景昌街3号303房缴获被盗的上述银行卡1张。破案后，公安机关已将缴回的上述银行卡发还被害人吴某清。案发后，被告人陈景亮的家属已代其向被害人吴某清赔偿人民币8000元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈景亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈景亮无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈景亮归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈景亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈景亮案发后已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈景亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈景亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈景亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月十七日书记员  梅泳欣陈茵铭
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执137号申请执行人许永春，女，汉族，1968年1月26日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人许永春与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1379号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月九日书记员  许 琰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11299号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN。法定代表人 委托诉讼代理人：孙东雨、黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：张新明，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张新明融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5038号民事判决书，于2019年10月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张新明给付欠款本金71658.60元及利息、罚息、复利等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，仅发现被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张新明名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月九日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。