天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初354号原告：田秀云，女，1968年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所执业律师。被告：张连发，男，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：张喜财，男，1976年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所执业律师。原告田秀云与被告张连发、被告张喜财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀云的委托诉讼代理人徐正辉、被告张连发、被告张喜财、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人展莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀云诉称，2019年8月8日12时55分许，张连发驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿张庄子村路由北向南行驶至西翟庄张庄子路（西翟庄镇张庄子村北十字路口），该车前部左侧与由西向东田秀云骑行的天津22×××××号电动自行车前部发生碰撞，致双方车损、田秀云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队《道路交通事故认定书》认定，张连发负事故的主要责任，田秀云负事故的次要责任。因鲁Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告成诉，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费20411.32元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、护理费9258元、误工费18516元、残疾赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费800元、鉴定费2500元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿；不足部分，由其他被告承担赔偿责任；不承担案件受理费。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费，医药费数额请法院核实认定，三期鉴定期限过长，营养费标准过高，交通费、精神损害抚慰金过高，因误工费未提交相关证据，故不认可误工情况，请法院酌定。被告张连发辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车系我向张喜财借用，我二人系亲属关系，事故时驾驶车辆系为我自己外出办事，原告超出保险的部分由我承担，与实际车主张喜财无关，事故后我没有为原告垫付过费用。被告张喜财辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人是我本人，事故时张连发找我借用车辆外出为自己办事，认可张连发所述车辆借用情况，事故后没有为原告垫付费用。经审理查明：2019年8月8日12时55分许，张连发驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿张庄子村路由北向南行驶至西翟庄张庄子路（西翟庄镇张庄子村北十字路口），该车前部左侧与由西向东田秀云骑行的天津22×××××号电动自行车前部发生碰撞，致双方车损、田秀云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队《道路交通事故认定书》认定，张连发负事故主要责任，田秀云负事故次要责任。因本次事故致原告受伤，其于2019年8月8日至2019年9月2日期间入院天津市静海区医院治疗25天，其伤情主要诊断为腰1椎体压缩性骨折、左侧第2-6、第6-8及右侧7-9肋骨骨折等。原告由此产生医药费20411.32元（含救护车费230元）。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所对原告的肢体伤残等级和护理、误工、营养期限进行了鉴定，该所于2019年12月3日出具鉴定意见书，鉴定田秀云伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残；伤致腰1椎体压缩性骨折并压缩程度已构成十级伤残；原告营养期75天、护理期75天、误工期150天。原告由此产生鉴定费2500元。另查明，张连发事故时驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车登记所有人为张喜财，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、诊断证明、住院病案、费用明细、保险单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定张连发负事故的主要责任，田秀云负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因鲁Ａ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，故原告的损失，应由该保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，因田秀云发生交通事故时系驾驶的电动自行车，根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故张连发在本案中没有赔偿数额。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不承担鉴定费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费，确系为了查明损失程度所支付的必要、合理费用，且该保险公司未有证据佐证，故鉴定费应予赔偿。原告的肢体伤残等级及营养、护理、误工期限的鉴定结论，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天衡司法医学鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司庭审中虽辩称营养、护理、误工鉴定期限过长并不认可误工费，但未向本院提交足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故对该辩论意见本院不予采信。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于残疾赔偿金一节，应按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入每年42976元标准计算。原告主张的就医交通费过高，其提交的医药费票据中已包含第一次入院静海区医院的救护车费，根据原告入院、出院、就诊的次数及天津市辖区内均有公交车辆通行的情况，本院再酌情支持原告就医交通费200元。原告的损失本院依法认定如下：医药费20411.32元（含救护车费230元）、住院伙食补助费2500元（每天100元×25天）、营养费2250元（每天30元×75天）、护理费9258元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×75天）、误工费18516元（参照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123.44元×150天）、残疾赔偿金94547.20元（原告1968年11月10日出生，十级伤残两处，依照天津市上年度城镇常住居民人均可支配收入标准每年42976元×20年×11%）、就医交通费200元、鉴定费2500元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因田秀云在本次交通事故负次要责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告田秀云医药费10000元、护理费9258元、误工费1594.80元、残疾赔偿金94547.20元、精神损害抚慰金4400元、就医交通费200元，以上共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告田秀云医药费10411.32元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费16921.20元、鉴定费2500元，以上共计34582.52元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告田秀云负担108.60元，由被告张连发负担434.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年四月三十日书记员 毛思垚