广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终170号上诉人(原审原告)：刘长顺，女，汉族,1959年5月24日出生，住广东省连平县************横巷。委托诉讼代理人：韩相珍，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小宁，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春晴，女，汉族，1981年1月15日出生，住广东省连平县************。被上诉人（原审被告）：欧阳永平，男，汉族，1974年12月4日出生，户籍所在地广东省连平县*******委会，住广东省连平县元善镇翠林锦绣B5栋1702房。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市市区东城西片区*****面、永祥路边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008。负责人：谭剑锋。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。上诉人刘长顺因与被上诉人张春晴、欧阳永平、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2019）粤1623民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘长顺上诉请求：1.依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费21333.3元(上诉人增加的误工费为：21333.3元-一审判决误工费7333.33元=13999.97元)；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年8月18日10时25分许，上诉人刘长顺乘坐何爱本驾驶无号牌普通摩托车与被上诉人张春晴驾驶的粤P*****号小型轿车在广东省河源市连平县341省道58KM+10M路段发生碰撞，造成上诉人严重受伤住院。后经交警队认定，上诉人在此次事故中无责任，被上诉人张春晴承担主要责任，何爱本承担事故的次要责任。上诉人于事故发生当天被送往连平县人民医院住院治疗，上诉人于2018年12月21日出院，共住院治疗125天。出院诊断为：1.左额部头皮裂伤；2.左额部头皮血肿；3.左手中指皮肤裂伤；4.右侧5、6肋骨骨折；5.胆囊多发结石；6.左肾囊肿；7.2型糖尿病。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，出院后全休3天。关于本案的误工费、误工期：上诉人并不存在恶意挂床的行为，因其伤情严重，上诉人听从了医生建议，住院进行治疗。后因上诉人在医院住院期间晚上休息不好，在其觉得病情稍有好转的情况下，才开始偶尔在晚上回家居住，第二天早上又再返回医院继续治疗。在此期间，医生也从未建议上诉人及时办理出院，因为上诉人的病情严重，确实需要住院治疗。直到2018年12月21日上诉人的病情基本稳定了，医生才建议其出院，同时医生在疾病证明书中嘱咐原告，出院后要全休三天。即，在2018年8月18日入院-2018年12月21日出院(125天)以及出院后的3天，合计128天的时间里，上诉人处于持续误工状态。在2018年12月21日上诉人出院的时候，医生还建议其再全休三天，由此可见，上诉人未出院的时候，更加需要全休。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”一审法院并没有考虑到上诉人的实际伤情，仅仅认定上诉人实际住院天数41天，并结合“出院后全休三天”来计算本案的误工期为44天，显然是错误的。上诉人每月收入为5000元，上诉人的误工费应为21333.33元(5000元÷30天×128天，2018.8.18-2018.12.24，误工天数根据医嘱，合计128天)。综上，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费21333.3元。被上诉人张春晴、欧阳永平辩称，张春晴于2018年8月22日向刘长顺先行垫付2000元伙食费，该部分费用应予返还。被上诉人保险公司辩称，一审法院对于上诉人刘长顺误工费标准及天数的认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。刘长顺向一审法院起诉请求：1.判令张春晴、欧阳永平、保险公司赔偿住院伙食补助费12500元、营养费500元、误工费21333.33元、护理费18750元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计57083.33元；2.本案的诉讼费由张春晴、欧阳永平、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年8月18日10时30分，张春晴驾驶粤P*****号小型轿车从连平县城经341省道往忠信镇方向行驶，行驶至341省道58KM+10M左转弯往翠林锦绣小区时，遇忠信镇往连平县城方向行驶的由何爱本驾驶无号牌普通摩托车搭载刘长顺和何静馨。因张春晴驾驶车辆左转弯时未让直行车辆优先通行，致使两辆车发生碰撞，造成何爱本、刘长顺、何静鑫不同程度受伤及两辆不同程度损坏的交通事。2018年8月28日，连平县公安局交通警察大队作出第441************110号《道路交通事故认定书》，认定张春晴承担事故的主要责任，何爱本承担事故的次要责任，乘坐摩托车人员刘长顺、何静馨无责任。事故发生后，刘长顺立即被送往连平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.额部皮肤裂伤；2.左手中指皮肤裂伤。刘长顺在连平县人民医院的出院记录显示刘长顺于2018年12月21日出院，住院共125天，但保险公司提供的刘长顺在连平县人民医院住院的体温单及护理记录单可以看出，刘长顺在住院期间既没有体温记录又没有护理记录的共84天，刘长顺实际住院天数为41天；用去医疗费24609.62元。出院诊断为：1.左额部头皮裂伤；2.左额部头皮血肿；3.左手中指皮肤裂伤；4.右侧5.6肋骨骨折；5.胆囊多发结石；6.左肾囊肿；7.2型糖尿病。连平县人民医院疾病证明书建议：刘长顺住院期间留陪护人一人，加强营养，出院后全休三天。张春晴系涉案车辆粤P*****号小型轿车的司机，欧阳永平系该涉案车辆的登记车主，保险公司系该涉案车辆交强险及商业三者险(保额为100万元，购买了不计免赔)的保险人，事故发生在两保险期间内。刘长顺与何爱本系夫妻关系，两人从事肉丸零售业，属个体工商户，刘长顺称其月收入为5000元。刘长顺称其住院期间由其女儿、女婿护理，其女儿在商城工作，月收入4000多元，未提供证据证实。另查明，张春晴与欧阳永平系夫妻关系。事故发生后，欧阳永平向刘长顺垫付医疗费22609.62元，保险公司向刘长顺垫付医疗费2000元。一审法院认为，本案的争议焦点有：一是本案各当事人如何承担责任；二是刘长顺是否存在挂床行为，刘长顺因本次事故造成的经济损失依法支持多少。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出第441************110号《道路交通事故认定书》，认定张春晴承担事故的主要责任，何爱本承担事故的次要责任，乘坐摩托车人员刘长顺、何静馨无责任。该《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分正确，且各当事人对责任划分均无异议，予以确认，故张春晴应对刘长顺因本次事故造成的经济损失承担70%责任，何爱本承担30%责任；欧阳永平在本案中不具有过错，不承担赔偿责任。因保险公司系涉案车辆P*****号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，事故发生在两保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，刘长顺因本次事故造成的经济损失先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给刘长顺，扣除交强险剩余部分的70%由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给刘长顺，再不足部分由张春晴赔偿给刘长顺。关于焦点二，刘长顺在连平县人民医院实际住院天数为41天，挂床84天，因此，医疗费应扣减挂床期间的床位费，根据普通病房床位费30元/天计，挂床期间的床位费为2520元(30元/天×84天)；住院伙食补助费、护理费、误工费应按实际住院天数41天计算。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，刘长顺因本次事故造成的经济损失有：1.医疗费：22089.62元(24609.62元-挂床期间的床位费2520元=22089.62元)；2.住院伙食补助费：4100元[100元/天×41天=4100元]；3.护理费：6150元(刘长顺称其住院期间由其女儿、女婿护理，未提供证据证实护理人员的收入情况，护理费按照150元/天计算，护理费为：150元/天×41天=6150元)；4.误工费：7333.33元(虽事故发生时刘长顺已到退休年龄，但其与丈夫何爱本仍在从事肉丸零售业工作，因刘长顺未提供证据证实其月收入情况，参照2018年国有同行业零售业在岗职工年平均工资61603元计算，月平均工资为5133.58元，刘长顺主张其月收入为5000元，系其自由处分的权利，予以准许，误工费按5000元/月计；误工天数为实际住院天数41天加上连平县人民医院的疾病诊断证明“全休三天”共44天；误工费为5000元/月÷30天×44天=7333.33元)；5.营养费：连平县人民医院的疾病诊断证明有“加强营养”字样，依照法律规定支持500元；6.交通费：因刘长顺未提供证据证实交通费发生的具体数额，刘长顺居住在连平县城，在连平县人民医院住院治疗，酌情支持300元。因刘长顺的伤情未评定为伤残等级，刘长顺请求精神损害抚慰金3000元，不予支持。上述六项合计40472.95元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘长顺17116.33元(医疗费用限额3333元+伤残赔偿金限额13783.33元，在医疗费用限额预留6667元给另两伤者何爱本、何静馨)，扣除保险公司垫付的医疗费2000元，保险公司在交强险责任限额范围内还应赔偿刘长顺15116.33元(其中应返还欧阳永平6259.99元，实际支付刘长顺8856.34元)；扣除交强险部分剩余23356.62元(40472.95元-17116.33元)，扣除交强险部分剩余的70%即16349.63元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给刘长顺(其中应返还欧阳永平16349.63元，实际支付原告0元)。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿刘长顺经济损失15116.33元(其中应返还欧阳永平6259.99元，实际支付8856.34元)；二、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在判决发生法律效力之日起10日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿刘长顺经济损失16349.63元(其中应返还欧阳永平16349.63元，实际支付刘长顺0元)；三、驳回刘长顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取计614元，由中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担100元，刘长顺负担514元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本案经审理查明，被上诉人张春晴还另向上诉人刘长顺垫付费用2000元。对此，上诉人刘长顺同意在二审期间予以扣减。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为上诉人刘长顺主张的误工费损失能否支持。对此，本院评判分析如下：根据刘长顺提供的连平县人民医院入院记录及出院记录显示，刘长顺于2018年8月18日入院，于2018年12月21日出院，住院时间为125天。保险公司提供的证据虽显示刘长顺在住院期间有84天没有体温记录及护理记录，但并不表明刘长顺已经治疗终结，不能否定刘长顺因伤误工的事实，故应当认定刘长顺的误工时间为128天（含出院后全休3天），其误工费计算为21333.3元（5000元/月÷30天×128天）。该误工费属于伤残赔偿金范畴，结合一审认定的其他赔偿项目，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿刘长顺经济损失29116.3元（医疗费3333元+伤残赔偿金限额27783.3元-保险公司已垫付的医疗费2000元）。因被上诉人张春晴还另行向上诉人刘长顺垫付费用2000元且上诉人刘长顺同意在二审期间予以返还，故被上诉人保险公司应向上诉人刘长顺支付的29116.3元中应向欧阳永平返还6259.99元，向张春晴返还2000元，实际支付刘长顺20856.31元。综上，上诉人刘长顺的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省连平县人民法院(2019)粤1623民初643号民事判决第二、三项及一审案件受理费的负担；二、变更广东省连平县人民法院(2019)粤1623民初643号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿上诉人刘长顺经济损失29116.3元（其中应返还被上诉人欧阳永平6259.99元，返还被上诉人张春晴2000元，实际支付上诉人刘长顺20856.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。上诉人刘长顺多预交的二审案件受理费150元由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司履行义务时径行向上诉人刘长顺给付，本院不予退回。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月七日书记员  高小宝