福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1813号 原告：赵红伟，男，1981年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：福建小工科技有限公司,住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧，福三路北侧洪山园地块华润万象城一期S5#楼17层27办公。 法定代表人：刘巧雨。 原告赵红伟与被告福建小工科技有限公司（以下简称小工科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼；被告小工科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年10月18日签订的邢台地区编号冀054000的合同、2018年11月14日签订的石家庄地区编号冀050000的合同，2018年11月14日签订的郑州地区编号为豫450000的合同；2.判令被告向原告返还加盟费90000元整；3.判令被告承担本案诉讼费用、原告的交通费4000元、住宿费3000元，共计97000元整。事实和理由：2018年10月18日原告与被告签订河北省邢台地区加盟合同，2018年11月14日又分别签订石河北省石家庄市与和河南省郑州加盟合同，每个地区加盟费30000元，共计支付加盟费90000元。原告在2018年10月16日付款30000元，在2018年11月14日付款60000元，分两次付清。合同约定由原告开拓河北邢台，石家庄、河南郑州城市地区的“小工在线”品牌推广业务和合作商的居间介绍业务，但是至今为止被告没有给原告提供“小工在线”的平台使用。原告曾多次要求被告履行合同开展业务，被告始终拖延。后原告赴被告公司工商注册地址，才发现该地址已非被告办公地点，且无法同被告取得联系。原告曾向派出所报案，然而派出所也无法联系上被告，遂起诉。 小工科技公司书面辩称，一、原告未履行合同的规定，在约定区域内设立有限责任公司，且被告多次催促原告履约无果，至今原告仍未在约定区域内设立有限责任公司，被告不存在违约的行为，法院应驳回被答辩人诉讼请求。1.原告未履行合同《河北省邢台市地区代理合作合同，编号：冀054000》中第五条：原告应于合同签订之日（2018年10月18日）起3个月内（2019年1月18日），作为发起人在约定的区域内设立注册资本不少于10万元的有限责任公司专门用于经营本协议中约定的各项业务；2.原告未履行合同《河南省郑州市地区代理合作合同，编号：豫450000》中第五条：原告应于合同签订之日（2018年11月14日）起3个月内（2019年2月14日），作为发起人在约定的区域内设立注册资本不少于50万元的有限责任公司专门用于经营本协议中约定的各项业务；3.原告未履行合同《河北省石家庄市地区代理合作合同，编号：冀050000》中第五条：原告应于合同签订之日（2018年11月14日）起3个月内（2019年2月14日），作为发起人在约定的区域内设立注册资本不少于50万元的有限责任公司专门用于经营本协议中约定的各项业务；二、原告明知设立公司的重要性而故意违约，且提供证据不具有全面性，不能作为定案依据。原告与被告共签订四个城市代理合作合同，其中最早一份合同河北省邯郸市地区代理合作合同，编号：冀0560000，于2018年10月10日签订，原告于2018年10月29日成立邯郸市小工在线网络科技有限公司，并开通邯郸市小工在线公众号绑定被告公司小程序，运营“小工在线”项目，原告与被告有履约案例，说明原告知晓“小工在线”项目必须通过公司主体才能依法运营，原告明知设立公司的重要性合法性而故意违约，违背双方合作模式，让约定合作区域内的“小工在线”项目不能正常开展运营，使被告在抢占市场上错失良机，造成不可估量的损失。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告因未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃对原告证据材料质证的权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为认定本案事实的依据。对被告提交的证据材料，其中原告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据材料，因被告未提交证据清单，致证明对象不清，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日原告与被告签订《河北省邢台市地区代理合作合同，编号：冀054000》，2018年11月14日又分别签订《河南省郑州市地区代理合作合同，编号：豫450000》与《河北省石家庄市地区代理合作合同，编号：冀050000》，合同均分别约定每个地区加盟费30000元，共计加盟费90000元。上述三份合同均约定原告应在合同签订之日起3个月内在约定的区域内设立相应注册资本的有限责任公司专门用于经营上述合同中约定的各项业务。原告在2018年10月16日付款30000元，在2018年11月14日付款60000元，分两次付清。合同分别约定由原告开拓河北邢台，石家庄、河南郑州城市地区的“小工在线”品牌推广业务和合作商的居间介绍业务，被告为原告提供“小工在线”的平台使用权限。至本案起诉之日，被告尚未向原告提供“小工在线”的平台使用权限。 另查，“小工在线”网站（网址：××）已无法打开。 又查，原告曾向福建省福州市鼓楼区工业路526号华润万象城5S1317号地址寄送解除合同通知书，收件人为赵X，手机号码150××××8822，邮件编号为1184342897277。该邮件于2019年12月26日因电联拒收被退回。工商登记显示赵X于2019年12月31日卸任被告小工科技公司法定代表人，上述手机号归属赵X，上述收件地址为小工科技公司向本院提交的答辩状上所载地址，亦为案涉三份合同上记载的公司地址。 本院认为：案涉三份代理合同系双方原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉合同约定，被告应当向原告提供“小工在线”平台使用权限，但至本案起诉之日，被告尚未向原告提供该平台使用权限。对此，被告主张因原告未能依约设立运营平台的公司，系原告构成违约，故其有权不予提供平台使用权限。原告则辩称其未设立公司系因公司设立需要满足被告关于选址等需求，但被告始终拖延不予配合。因被告拒不到庭，结合被告拒绝接受原告邮件的事实以及当前“小工在线”网站无法打开、平台无法正常运行的情形，故本院对于原告的上述抗辩予以采信。因被告不配合原告设立公司且未向原告提供“小工在线”平台使用权限，故被告构成迟延履行债务。原告以目前“小工在线”平台已无法运行、其后台网址已无法登入为由，主张合同目的无法实现，因案涉合同系以上述平台的使用为双方合作的基础，故在上述平台无法使用的情况下，原告关于案涉合同目的已无法实现的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告主张解除案涉合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还加盟费90000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其因本案所涉合同事宜支出交通费4000元、住宿费3000元，故其该部分诉请，本院不予支持。 被告小工科技公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵红伟与被告福建小工科技有限公司签订的编号分别为冀050000、豫450000、冀050000的三份《城市代理合作合同》； 二、被告福建小工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵红伟支付加盟费90000元； 三、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告福建小工科技有限公司负担1025元，原告赵红伟负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑心彤