江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终62号上诉人（原审原告）：王小辉，男,1975年9月16日生,汉族,住所地泰州市姜堰区张甸镇梅垛村一组48号，现住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1976年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。上诉人王小辉因与上诉人刘小兵民间借贷纠纷一案，均不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2019)苏1204民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小辉上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人刘小兵于判决生效后十日内偿还上诉人王小辉借款本金730000元，支付截止2019年3月26日的利息275334元，及自2019年3月27日其至实际给付之日以730000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：一审部分事实认定错误。2015年8月13日的38000元系王小辉之前为刘小兵垫付的费用；2016年2月6日的20000元系刘小兵发放给王小辉春节过节费用；2016年8月26日的30000元系王小辉为刘小兵垫付的招待费用。刘小兵辩称，王小辉的上诉请求无事实和法律依据，双方借贷关系的资金往来是通过转账支付，应当按帐结算。刘小兵上诉请求：撤销一审判决，改判刘小兵于判决生效后十日内偿还王小辉借款本金562000元，支付截止2019年3月26日的利息238557.34元，及以562000元为本金自2019年3月27日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年7月18日刘小兵向王小辉还款400000元，该款项双方约定系归还本金，因此一审判项涉及的借款本金及应支付利息有误。王小辉辩称，刘小兵上诉所述400000元系双方约定偿还借款本金没有事实依据。从2015年1月15日至2016年7月18日期间刘小兵未支付利息，因而该400000元应当先偿还借款利息，再抵算借款本金。王小辉向一审法院起诉请求：判令刘小兵偿还借款及利息计1016000元，并自2019年3月27日起按年利率24%支付利息至付清之日。一审审理中，王小辉变更诉讼请求为：要求刘小兵偿还借款本金730000元，支付截止2019年3月26日的利息275334元，并支付从2019年3月27日起至实际给付之日以730000元为本金按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：1.2014年11月初，刘小兵因缺少资金向王小辉提出借款，王小辉遂将其表哥谈军介绍给刘小兵相识，经过协商，谈军同意用王小辉名义借款给刘小兵，口头约定按月利率2%计算利息，每三个月支付一次利息，谈军于2014年11月14日将1000000元汇入王小辉账户，王小辉于2014年11月18日将1000000元汇入刘小兵账户，刘小兵于2015年5月5日向王小辉出具1000000元的借条，载明按月利率2%计算利息，借条落款时间为2014年11月14日。2.刘小兵收到借款后，于2015年2月14日支付王小辉前三个月利息60000元现金（其中有40000元系向王小辉借款），于2015年5月14日转账支付三个月利息60000元；于2015年8月13日转账150000元，另给付王小辉10000元现金，合计16万元，其中偿还之前的借款40000元，另有22000元系用于偿还王小辉代刘小兵支付给案外人杨桂凤的欠款（刘小兵认可），支付三个月利息60000元后，尚有结余38000元；刘小兵分别于2015年11月25日转账给王小辉60000元，2016年2月6日转账20000元，2016年7月18日转账400000元，2016年8月26日转账30000元，2017年1月26日转帐110000元，2017年7月31日转账100000元，2019年2月4日通过微信转账16666.66元。本案一审争议焦点为：1.王小辉与刘小兵之间是否存在民间借贷关系；2.如存在，刘小兵尚应偿还的借款及利息。针对争议焦点1，一审法院认为，王小辉与刘小兵系朋友关系，刘小兵因缺少资金向王小辉借款，王小辉没有出借能力，遂将其表哥谈军介绍给刘小兵相识，因谈军与刘小兵不熟，提出以王小辉名义向刘小兵出借款项，并得到了王小辉、刘小兵认可，双方对借款利息约定为月利率2%，每三个月结算一次利息。后谈军于2014年11月14日将1000000元汇入王小辉账户，王小辉于当月18日汇入刘小兵账户，后刘小兵按照月利率2%每三个月支付一次利息的约定向王小辉账户汇入一段时间的利息，并在2015年5月5日向王小辉出具了借条（落款时间为2014年11月14日），又于2016年2月5日向王小辉出具了还款承诺书。由此可见，本案系刘小兵向王小辉提出借款，王小辉亦向刘小兵履行了出借义务，刘小兵支付的款项均汇入王小辉账户，应认定王小辉与刘小兵之间存在民间借贷关系。针对争议焦点2，一审法院认为，王小辉出借款项的时间为2014年11月18日，因双方均认可从2014年11月14日计算出借时间，且刘小兵在支付利息时也以2014年11月14日作为起算时间，一审法院照准。经计算，截止2019年3月26日，刘小兵尚欠王小辉借款本金619327元、利息228588.34元。王小辉称，刘小兵2016年2月6日给付的20000元系过春节的费用、2016年8月26日给付的30000元系偿还其代垫其他费用的意见，刘小兵予以否认，且王小辉未能提交相关证据予以证实，一审法院对该两笔款项认定为本案的还款，对王小辉的意见依法不予采信，其可另行主张。一审法院认为，本案当事人之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘小兵向王小辉借款后，应当及时归还，其未能按期偿还，应承担相应的民事责任。王小辉要求刘小兵偿还借款并支付利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，依法予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、刘小兵于判决生效后十日内偿还王小辉借款本金619327元，支付截止2019年3月26日的利息228588.34元，并支付以619327元为本金自2019年3月27日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。二、驳回王小辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，财产保全费5000元，合计18944元，由王小辉负担1665元，刘小兵负担17279元（王小辉已预交，同意一审法院不再退还，由刘小兵于判决生效后十日内直接给付王小辉17279元）。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，王小辉对所持2015年8月13日所涉38000元系其之前为刘小兵垫付费用、2016年2月6日所涉20000元系刘小兵向其发放的春节过节费用以及2016年8月26日所涉30000元系其为刘小兵垫付费用的主张，未提供证据证明，刘小兵亦不予认可。王小辉二审中陈述，其之前与刘小兵对过账，手机上存有微信对账记录，因手机坏了，不能调取到相关微信记录，申请法院调取。因其申请所涉证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据范畴，故本院对其申请不予准许。对刘小兵上诉所持2016年7月18日其向王小辉支付的400000元，按双方约定系归还借款本金的主张，王小辉不予认可，刘小兵亦未提供其他证据证明双方对该400000元款项存在该约定。因此，上诉人王小辉、刘小兵对各自所持主张均未提供证据予以证明，故本院对其上诉请求均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人王小辉负担2000元（已交纳），上诉人刘小兵负担7300元（刘小兵预交二审案件受理费13944元，除其应负担部分外，剩余6644元由本院退回）。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月二十八日书记员  王 春