广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤l323民初544号原告：廖剑华，女，1992年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县*****************，公民身份号码441************063。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*********。法定代表人：刘璨，执行董事。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区**********弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区**********弘高车世界C区五楼。法定代表人：范可风，董事长。第三人：湖南星投信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区***********铂翠湾商业综合体419室。法定代表人：杨立，总经理。原告廖剑华与被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司（以下简称华瑞天晨公司）、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘投资公司）、第三人湖南星投信息服务有限公司（以下简称星投信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖剑华的委托诉讼代理人刘功荣到庭参加诉讼，被告华瑞天晨公司、弘高融资公司、津湘投资公司、第三人星投信息公司经本院传票合法伟唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖剑华向本院提出诉讼请求：1.被告华瑞天晨公司立即向原告偿还尚拖欠的借款本金95800元、借款期利息1197.5元以及逾期利息5429元（利息以借款本金95800元为基数，按照年利率15%的标准，从2019年8月25日起计算至付清之日止，暂计算至起诉之日2020年1月7日止）；2.被告华瑞天晨公司立即向原告支付律师费9000元；3.被告弘高融资公司、津湘投资公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。以上各项暂计算至2020年1月7日为111426.5元。事实和理由：2019年7月24日，被告华瑞天晨公司与原告、第三人分别签订编号为201********700000020、201********500000022的《借款协议》两份，约定被告华瑞天晨公司向原告借款人民币45800元及50000元，共计95800元。借款期限均为1个月，到期还本付息，借款期内按照年利率15%计付利息，被告华瑞天晨公司到期未归还本息应当按照原借款利息支付逾期利息，同时还应当承担原告据此产生的维权合理费用。《借款协议》签订当日，原告即通过银行转账方式足额向被告华瑞天晨公司支付借款。同时，根据第三人与湖南新岭域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》、《推荐确认函》及被告弘高融资公司、被告津湘投资公司出具的《担保函》，被告弘高融资公司、被告津湘投资公司自愿对被告华瑞天晨公司上述债务承担无限连带担保责任。上述借款于2019年8月24日（简称“到期日”）到期，借款到期后，被告华瑞天晨公司对上述借款怠于履行还款付息义务，经原告及第三人多番催促，但是被告华瑞天晨公司至今均未能还款。被告华瑞天晨公司、弘高融资公司、津湘投资公司未到庭参加诉讼，未作书面答辩。第三人星投信息公司述称：被答辩人出借事实真实清楚，被答辩人作为出借人，被告华瑞天晨公司作为借款人，经答辩人居间，被答辩人款项通过徽商银行直接进入被告账户，答辩人、渠道均没有触碰资金，有银行流水为证，被答辩人所提供的流水为微商银行直接提供，并有迹可查，且被答辩人和被告华瑞天晨公司签署的《借款协议》系答辩人根据相关规定生成的电子合同，真实有效。因此，被答辩人出借事实真实，被告理当承担还款责任。二，被告弘高融资公司、津湘投资公司承担担保意思表示清楚。被告弘高融资公司、津湘投资公司基于答辩人和渠道湖南新领域信息科技有限公司签订的《渠道合作协议》，自愿签署《担保函》，为被告华瑞天晨公司借款提供担保，担保意思表示清楚。因相关资料仅有一份原件且相关债权人较多，故答辩人已向长沙市星城公证处申请了证据保全公证，公证处已证明《渠道合作协议》《推荐确认函》、《担保函》等资料均为原件且一致。目前《渠道合作协议》《推荐确认函》、《担保函》原件均存在答辩人处，可随时提供审阅。因此被告弘高融资公司、津湘投资公司应当对被告华瑞天晨公司的欠款承担无限连带责任担保。原告廖剑华提交的借款协议（2份）、银行流水、渠道合作协议、推荐确认函、担保函（2份）、委托代理合同、现金收款单、律师费发票等证据，第三人星投信息公司提交公证书、渠道合作协议、担保函、业务推荐表、承诺函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：2018年7月20日，第三人星投信息公司与湖南新领域信息科技有限公司签订渠道合作协议，约定由湖南新领域信息科技有限公司向第三人星投信息公司经营的“星火钱包”的网络平台推荐有借款需求的借款人，第三人负责提供借款意向信息发布和资金信息匹配等居间服务，合作期限至2020年7月21日止。同年7月21，被告弘高融资公司、津湘投资公司分别向第三人出具担保函，约定因第三人星投信息公司与湖南新领域信息科技有限公司签订渠道合作协议，担保人承诺对第三人的自然人投资的债权，即投资人与原始借款人在第三人旗下的“星火钱包”平台签订的多份借款合同项下的所有借款本金及利息等债务担保人愿意提供连带责任保证，保证担保期间为主合同项下的各个债务履行届满之日起计算两年。2019年7月30日，湖南新领域信息科技有限公司向第三人星投信息公司出具确认借款企业表，其中注明被告华瑞天晨公司的借款金额为1000000元，借款利率为15%，推送时间为2019年7月16日。2019年7月24日，原告廖建华通过第三人星投信息公司经营的“星火钱包”网络平台，原告（乙方、出借人）与被告华瑞天晨公司（甲方、借款人）、第三人（丙方、居间人）星投信息公司分别签订编号为201********700000020、201********500000022借款协议两份，约定出借人向借款人分别出借45800元、50000元，合共95800元，借款到期日均2019年8月24日，年化利率为15%，并分别按利息和综合服务费进行计算，借款人出现逾期，逾期利息按照原借款利率计算，借款人承担债权人诉诸维权的合理费用，包括但不限于审计费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等服务费用。同日，原告账户直接先后两次扣划45800元、50000元共划款95800元至被告华瑞天晨公司帐户。此后，被告华瑞天晨公司、弘高融资公司、津湘投资公司没有还款。原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，原告廖建华与广东广健律师事务所于2020年1月7日签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》收取律师费是9000元，同意原告以现金方式全额支付。同年1月14日，该所向原告出具律师费发票。具体的借款本金、利息、综合服务费，见下表：借款协议编号借款本金期内利息综合服务费1201********70000002045800元311.19元272.29元2201********50000002250000元339.73元297.26元3合计95800元650.92元569.55元诉讼期间，应原告廖建华提出的财产保全申请，本院于2020年2月18日作出（2020）粤1323民初544号民事裁定，冻结被申请人湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司在中信银行长沙东风路支行的账号为811*************114的存款（详见裁定书）。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告廖建华通过第三人星投信息公司经营的“星火钱包”网络平台的居间，与被告华瑞天晨公司签订借款协议，该借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定全额交付了出借款项，被告华瑞天晨公司未能按约定清偿借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告华瑞天晨公司清偿借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题。原告廖建华诉请被告华瑞天晨公司清偿借款期限的利息、综合服务费以及逾期利息，按年利率15%计算的请求。原告所主张借款期限内利息、综合服务费，与其所称所陈述的综合服务费是由平台或居间人收取的情况不符，该综合服务费应由居间人主张权利，故本院对原告除利息以外的综合服务费请求，不予支持。同时，借款协议约定按年化利率15%计算，逾期按原借款利率计算，该年化利率15%的约定，实为利息、综合服务费的合计数，并未单独对利息计算标准进行明确。结合原告关于借款期限内的利息陈述，以及对借款期限内利息进行推算等情况，本院确定借款期限内利息实为年利率8%，因此，本院对原告主张的逾期利息超过年利率8%以外的部分，不予支持。关于律师费用的承担问题。借款协议对律师费用承担进行了约定，因被告华瑞天晨公司违约而引起本案诉讼，且律师费用的计算和收取符合相关法律规定，因此，原告的该项请求，合法有理，本院予以支持。关于被告弘高融资公司、津湘投资公司的保证责任问题，两被告向第三人星投信息公司出具了担保函，预先对湖南新领域信息科技有限公司推送的借款企业在第三人经营的“星火钱包”网络平台与出借人签订的借款协议提供连带责任保证，并不违反法律规定，保证合同成立。因此，原告该项请求，合法有理，本院予以支持。综上，原告廖建华的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告弘高融资公司、津湘投资公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内偿付原告廖剑华借款本金95800元，利息650.92元，以及逾期利息（从2019年8月25日起，以本金95800元为基数，按年利率8%计付，计至还清款日止）；二、被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告廖剑华因本案诉讼而产生的律师费9000元；三、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告廖剑华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（原告立案时预交1264元）、保全费1077.13元，共收取3605.13元，由原告廖剑华负担50元，被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司负担3555.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  胡秀连人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡