wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初369号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：沈丽平,女,1989年10月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告沈丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告沈丽平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2900元，利息211.08元，逾期还款违约金70.2元，合计：3181.28元。利息及逾期还款违约金结算至2019-11-20止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈丽平向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告沈丽平发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年11月20日，被告信用卡拖欠借款本金2900元，利息211.08元，逾期还款违约金70.2元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月20日，被告信用卡拖欠借款本金2900元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金2900元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告沈丽平承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十六日 书记员 万追星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执595号申请执行人青岛东仁贸易发展有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号1号楼202-5。法定代表人杨阳，职务经理。委托诉讼代理人赵伟，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人甘春芳，山东传习律师事务所实习律师。被执行人青岛星世界文化传媒有限公司，住所地青岛市保税港区汉城路3号美晶大厦二区3楼308室（B）。法定代表人管云智，职务总经理。被执行人**飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住青岛市保税港区（B）。被执行人李华，女，1981年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛东仁贸易发展有限公司与被执行人青岛星世界文化传媒有限公司、**飞、李华合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华的银行存款771388元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年四月八日书记员  李 晨
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢326号 田美华 本院于2020年04月15日立案执行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇二〇年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5108号申请执行人：牛桂梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：韩才有，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津余旺园林工程有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇韩家筏村东北马家坟南。法定代表人：韩才有，总经理。本院在执行申请执行人牛桂梅与被执行人韩才有、天津余旺园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人韩才有、天津余旺园林工程有限公司应给付申请人款项156万元及利息，负担案件受理费10145元，保全费5000元，保函费3000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人韩才有名下津ＱＰ××××蒙迪欧汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；无银行存款、无不动产、无证券权益；天津余旺园林工程有限公司名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十一日书记员  杨子健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1799号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市利创家具配件有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4WAA1U7T。法定代表人黎家顺。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字〔2019〕824号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额260000元的3%计算加处罚款不超过本金为260000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共520000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字〔2019〕824号《行政处罚决定书》对被执行人罚款260000元及加处罚款260000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市利创家具配件有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月八日书记员 周晓晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12934号 申请执行人:李想，男，汉族，1992年4月20日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人:范金龙，男，汉族，1979年8月23日出生，身份证住址内蒙古包头市固阳县。 申请执行人:刘拴牛，男，汉族，1980年7月5日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人:高在兴，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址贵州省凯里市。 申请执行人:季泽洋，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址西宁市城西区。 申请执行人:秦亚伟，男，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请执行人:牟金河，男，汉族，1983年1月19日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人:陈功旭，男，汉族，1983年8月7日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人:马彪，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张海东，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人:蒲小林，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人黎红钢，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证住址河南省。 被执行人:深圳暴风智能科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人:刘耀平。 申请执行人范金龙、刘拴牛、高在兴、季泽洋、秦亚伟、牟金河、陈功旭、马彪、黎红钢、张海东、李想、蒲小林与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初18572-18596号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币713434.48元及利息，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛创西
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1344号 申请执行人郑凤姐，女，1982年04月10日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人郑凤姐与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]296号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人郑凤姐人民币3000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]296号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
江西省九江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣04行初15号 原告王新荣因不服被告九江市浔阳区人民政府、被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处和第三人江西省建工集团有限责任公司、第三人江西省第二建筑工程公司行政强拆纠纷一案，本院已经立案受理。 经审查，本院认为九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，因此该案不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案由江西省九江市柴桑区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2110号原告：谢运华。被告：刘忠顺。原告谢运华与被告刘忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运华到庭参加诉讼，被告刘忠顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币20,000.00元；二、判令被告支付逾期还款利息5,400元(自2015年8月27日其起算，暂按4.5年计算，计算标准为年利率6%)共计25,400.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告以临时用钱为由向原告借款人民币20,000.00元，并向原告出具手书借条一份。同时被告向原告承诺仅临时借用一段时间，原告需用钱时提前三日打招呼，被告即将该笔借款及时归还原告。但此后被告并未遵守相关承诺，不仅未在原告索要时及时返还该笔借款，而且以各种理由推托、耍赖、拒不还款。借款近一年时，原告多次电话致电被告要求及时还款，被告以多种理由多次推托不还。之后，原告年年多次要求被告返还该笔借款，被告仍拒不还款且态度蛮横无理。最后一次要款时间为2020年1月23日晚(农历大年三十)，对方仍以没钱为由拒不还款，且气焰极为嚣张，主动报警且在警察面前亦无任何收敛。时至今日，被告仍未偿还该笔借款，严重损害了原告的合法权益。基于上述理由，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特依法提起本诉讼，希望法院予以公正审理，支持原告相关诉讼请求。被告刘忠顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款并出具借条的客观事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告刘忠顺向原告谢运华借款20,000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借到谢运华现金20000元贰万元正借款人：刘忠顺2014年8.27”，原告谢运华于当日将现金20,000.00元交付给被告刘忠顺。后经催要，被告未偿还借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢运华向本院提交借条原件一份，并对借款原因、资金来源、借款交付方式等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告应偿还借款。双方在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，原告要求自2015年8月27日起按年利率6%计算逾期利息不符合法律规定，本院认为应以原告起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%计算逾期利息。被告刘忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘忠顺于本判决生效之日起十日内返还原告谢运华借款20,000.00元及逾期利息（逾期利息以20,000.00元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，由被告刘忠顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年四月二十七日法官助理冯之浩书记员张岩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初371号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男，该公司员工。 被告：叶旋，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，该公司总经理。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告叶旋、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司以叶旋付清所欠款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审 判 员 李维 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初386号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴启胜，男，1975年11月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人吴启胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月3日0时58分许，被告人吴启胜饮酒后驾驶号牌为桂Ａ×××××号小轿车，行驶至广州市增城区京港澳高速东侧2181公里80米新塘收费站入口处被执勤民警当场查获，执勤民警现场对其进行酒精呼气测试结果为154mg/100mL，随后民警将被告人吴启胜带到暨华医院对其进行静脉血液待检，经检测，其静脉血液中的乙醇（酒精）含量为166.8mg/100mL。认为被告人吴启胜具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。被告人吴启胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴启胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴启胜的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴启胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年四月八日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1340号 申请执行人林丽凤，女，1971年07月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人林丽凤与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]301号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人林丽凤人民币7500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]301号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执恢105号之一 申请执行人：戴圣灿，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：蔡瑛，女，1963年7月9日生，汉族，住南昌市。 被执行人：陈国平，男，1961年11月1日生，汉族，住住南昌市。 本院受理戴圣灿申请执行蔡瑛、陈国平民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡瑛、陈国平未履行生效法律文书所确定的义务，本院保全查封了被执行人蔡瑛名下位于南昌市东湖区的房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡瑛名下位于南昌市东湖区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月七日 书记员  阮 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执700号 申请执行人：谢义，女，汉族，1989年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川任竞律师事务所律师。 被执行人：李瑞超，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省金堂县。 本院在执行谢义与李瑞超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3165号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李瑞超的银行存款壹拾万柒仟圆整（小写：107000.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邓国康（代）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2141号申请执行人：江苏大昌燃气设备有限公司。被执行人：山东华昌新能源股份有限公司。本院在执行江苏大昌燃气设备有限公司申请执行山东华昌新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鲁1083民初2232号民事判决书：被执行人给付申请执行人972666元。该案于2019年11月5日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年四月十八日书记员  宋晓
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之二十 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之二十裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在交通银行722111703018010041973账户内存款人民币14178900.00    元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8318号原告：上海嘉昂金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨庆丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄厚新、辛颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海缘城企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡晓东。被告：周纪发，男，1953年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海博丞工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周纪发。原告上海嘉昂金属材料有限公司与被告上海缘城企业发展有限公司、被告周纪发、被告上海博丞工贸有限公司间企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。现原告上海嘉昂金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉昂金属材料有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海嘉昂金属材料有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月二十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4165号李江辉、郑州明志图远汽车销售有限公司：巩义市云返汽车销售有限公司申请执行李江辉、郑州明志图远汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26984号民事判决书已发生法律效力。权利人巩义市云返汽车销售有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年四月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初539号 原告：陈巧燕，女，汉族，1979年12月27日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：杜朗治，女，汉族，1981年5月18日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告陈巧燕与被告杜朗治民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈巧燕的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告杜朗治经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈巧燕向本院提出诉讼请求：依法判令杜朗治偿还借款5万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告杜朗治因需于2018年10月4日向原告借款5万元整，并于借款当日向原告出具了由其亲笔书写签名捺印确认的借条壹份交由原告收执。嗣后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由进行拖延，至今未能清偿上述款项。 杜朗治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.杜朗治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.陈巧燕提供的借条可证明杜朗治借款5万元。上述事实依法予以确认。 本院认为，杜朗治尚欠陈巧燕5万元借款未清偿。 综上所述，本院认为，陈巧燕与杜朗治之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。杜朗治未能履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故陈巧燕诉求杜朗治偿还借款及逾期还款利息损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。杜朗治经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜朗治应于本判决生效之日起十日内偿还陈巧燕借款5万元并支付自2020年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%予以计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜朗治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保105-1号赵淑清、陈亚鑫；赵淑清与陈亚鑫借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执399号申请执行人:张某，男，汉族，1957年出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：孟某，男，汉族，1975年出生，住高台县巷道镇。张某与孟某种植收购合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月27日作出的(2019)甘01民终4659号民事判决书已发生法律效力，确定：确认（2017）甘0724民初3361号民事判决执行结案的执行款（包括预付款、种子款、违约金）分别由唐国俊享有68733.3元、孙守军享有46733.3元、张某享有58733.3元。因义务人孟某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人张某于2020年3月11日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某在金融机构的存款59514.3元；或扣留、提取被执行人的到期收入59514.3元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员 孙晶坤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2197号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：马雄兵，男，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告马雄兵信用卡纠纷，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告马雄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告马雄兵立即向原告归还拖欠的信用卡本金84999.64元、利息、费用、违约金共计36990.04元，合计121989.68元（此利息、费用暂计至2019年8月24日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费6099元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告马雄兵核发了卡号为62×××79的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年8月24日，被告拖欠信用卡透支款合计121989.68元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告马雄兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月11日，卡号为62×××79。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年8月24日，共拖欠本金84999.64元、利息、费用、违约金共计36990.04元，合计121989.68元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。三、对于原告要求被告按照欠款金额的5%支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据证明其花费律师费的事实，故本院对此不予支持。四、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告马雄兵于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金人民币84999.64元、利息、费用、违约金共计36990.04元，合计121989.68元(暂计至2019年8月24日，此日后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元,因适用简易程序减半收取1370元，由被告马雄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢116号 湛永祥、梁方安： 本院在执行申请执行人湛永祥与被执行人梁方安民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2016）粤1781执1195号】过程中，因被执行人梁方安已履行完毕生效裁判文书（2015）阳春法民一初字第636号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢10号申请执行人：徐祖根，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨秋根，男，1975年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人徐祖根依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1103号民事判决书于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.1896万元，未执行12.1896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 凯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12482号 原告：刘义贵 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被告：唐幸福 原告刘义贵与被告唐幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义贵及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告唐幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘义贵向本院提出诉讼请求：判令唐幸福归还其借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按照年利率24%从2017年3月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年2月13日，唐幸福向其借款100000元，双方约定一年内还清，利息40000元；唐幸福出具《借条》1份，将本金100000元及利息40000元一并约定为本金，承诺在一年内分期还清；次日，其分10笔共计向唐幸福转款99899元，每笔均产生服务费；借款期限届满后，其多次催收未果，特诉至来院。 唐幸福未作答辩。 经审理查明，2017年2月13日，唐幸福出具《借条》1份，载明：“今借到刘义贵人民币拾肆万元整（140000.00）注：1年之内以每月分期形式还清（当月工资的整数）。次日，刘义贵通过支付宝向唐幸福中国农业银行账户转款9999元、9980元及8笔9990元，以上共计99899元。期间，产生服务费0.58元、9.98元及8笔9.99元，以上共计90.48元。 以上事实，有《借条》、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，唐幸福经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对刘义贵提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。刘义贵所举《借条》及支付宝转账记录，能够印证并证明刘义贵主张的借款关系成立并生效。刘义贵依约交付借款后，唐幸福超出约定的还款期限仍未归还借款，构成逾期。故刘义贵要求唐幸福归还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于本金，虽然《借条》载明借款本金为140000元，但借款本金应当以实际出借金额为准，故本金为99989.48元（99899元+90.48元）。 关于利息，刘义贵主张借条中载明的100000元为本金、40000元为利息，系对不利于自身事实的自认，且该自认行为有支付宝转账记录予以佐证，本院予以采纳。双方约定的利息远大于年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对刘义贵要求唐幸福支付利息的诉讼请求，予以支持。借款期限于2018年2月13日届满，利息计算方式为：以99989.48元为基数，从2018年2月14日起按照年利率24%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐幸福于本判决生效之日起十日内向原告刘义贵偿还借款本金99989.48元并支付利息，利息计算方法为：以99989.48元为基数，从2018年2月14日起按照年利率24%计算至付清之日止； 二、驳回原告刘义贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐幸福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 丹
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0425执60号 被执行人:常恒,男，1984年6月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 被执行人:杨玲芳,女，1972年2月8日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。 本院依法移送执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行与常恒、杨玲芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初48号民事判决书，被执行人常恒、杨玲芳应共同负担案件受理费1712.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常恒、杨玲芳的银行存款1712.5元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭学政 二〇二〇年四月七日 书记员  关伟青
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初21号原告尧必军，男，汉族，1979年12月2日出生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。法定代表人徐昭国，该区区长。被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处，住所地：九江市浔阳区滨江东路116号。负责人余文进，该街道办主任。第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人周才柬。第三人江西省第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：9136000015826222X1。法定代表人胡爱萍。原告尧必军因不服被告九江市浔阳区人民政府、被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处和第三人江西省建工集团有限责任公司、第三人江西省第二建筑工程公司行政强拆纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，本案现已审查完毕。原告尧必军诉称，2019年1月9日，在协商未果的情形下，被告强行拆除原告的涉诉房屋，原告认为其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，原告不服，诉诸法院。被告九江市浔阳区人民政府辩称，原告提起的强拆之诉，一是与客观事实不符，二是具体承担拆除工作的是浔阳区金鸡坡街道办事处，答辩人作为强拆被告主体错误。为此，恳请法院驳回原告起诉。被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处辩称，根据省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案，浔阳区金鸡坡街道办事处负责生产用房拆除工作。涉诉房屋是答辩人负责拆除的。第三人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，经法庭释明，原告明确拒绝变更被告，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告对九江市浔阳区人民政府的起诉。本案诉讼费50元，退回原告尧必军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡妃妃书记员刁佳敏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5292号被执行人：张军，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行张军罚金一案中，经审查，被执行人张军应缴罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人张军名下有347.99元银行存款，本院已扣划并上缴国库、无车辆、无证券、无不动产权益；经本院执行，被执行人缴纳罚金347.99元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月八日书记员  王次超
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6580号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖会珍，女，1988年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告肖会珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告肖会珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖会珍归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)83,500元(截止2020年4月14日本金55,914.44元、利息6,850.48元、人民币分期手续费1,168.49元、逾期还款违约金19,566.59元)，并支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由肖会珍负担。事实与理由：2017年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因肖会珍的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年4月14日，肖会珍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计83,500元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向肖会珍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。肖会珍未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。肖会珍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因肖会珍的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以肖会珍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；肖会珍办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月14日，肖会珍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,914.44元、利息6,850.48元、人民币分期手续费1,168.49元、逾期还款违约金19,566.59元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向肖会珍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖会珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币55,914.44元。被告肖会珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款的利息人民币6,850.48元、人民币分期手续费人民币1,168.49元、逾期还款违约金人民币19,566.59元，合计人民币27,585.56元。被告肖会珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币55,914.44元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,887.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币943.75元，由被告肖会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年四月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之三 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之三裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在中国民生银行626280405账户内存款人民币14178900.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初437号原告：广州市信丰纺织助剂有限公司，住所地广州市增城区永宁街香堤六街2号。法定代表人：杨海欣。被告：黄梅协诚化工有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇板桥畈村。法定代表人：王巨大。原告广州市信丰纺织助剂有限公司诉被告黄梅协诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市信丰纺织助剂有限公司的法定代表人杨海欣到庭参加诉讼。被告黄梅协诚化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市信丰纺织助剂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款8240元，并按照逾期存款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告订购洗涤材料一批，原告通过云鹏（万泉）货运公司办理托运，货值8240元。随后，原告开具了增值税发票。经双方确认，被告的法定代表人王巨大确认尚欠货款8240元。经原告多次催讨，被告至今仍未付清拖欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的企业信用信息，证明被告的诉讼主体资格。3.托运单、送货单，证明原告向被告交付了货物。4.增值税发票，证明原告向被告开具了金额8240元的增值税发票。5.短信信息，证明原告向被告追讨涉案货款。被告黄梅协诚化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告于2017年4月15日通过物流托运的方式向被告交付了洗涤剂一批。2017年12月13日，原告向被告开具了增值税发票，金额为8240元。根据原告提交的短信信息，原告的法定代表人杨海欣于2019年6月29日向被告的法定代表人王巨大追讨涉案的货款，王巨大承诺2019年7月底付款，杨海欣同意。另查，被告至今仍未向原告支付任何款项。庭审中，原告明确其主张的利息自2019年8月1日起计算。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠货款8240元，并提交了增值税发票、送货单、托运单等证据佐证，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述货款8240元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款8240元及按同期银行存款利率支付利息，利息自2019年8月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。被告黄梅协诚化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告黄梅协诚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市信丰纺织助剂有限公司支付货款8240元及利息（按照中国人民银行同期存款基准利率标准，自2019年8月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告广州市信丰纺织助剂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告黄梅协诚化工有限公司负担84元，由原告广州市信丰纺织助剂有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年四月二十一日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款：基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省西峡人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执861号 申请执行人:南阳欧典保温耐火材料有限公司 被执行人：燕奇,王安强 本院根据已发生法律效力的（2019）豫1326民初3838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王安强所有的车牌为豫RCK775的车辆予以查封扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 宋 冬 审判员 张相军 二〇二〇年四月二十六日 书记员李松颖
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之十八 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之十八裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在中国建设银行21001730308052503271_1账户内存款人民币    14178900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7476号 原告：程志兵，男，1969年8月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程志兵诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资9335元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为9335元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今日本人张玉贵欠程志兵在河北衡水维也纳酒店工地工资9335元（大写：玖仟叁佰叁拾伍元正）。此据未付清之前长期有效。欠款人：张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资9335元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告程志兵劳务工资人民币9335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初416号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李国忠，男，1985年3月25日出生，汉族，广东省新丰县人，文化程度小学，户籍地广东省新丰县。2002年9月25日因犯抢劫罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月1日刑满释放；2006年4月6日因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月30日刑满释放；2008年12月26日因犯盗窃罪被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月26日刑满释放；2018年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月29日刑满释放。因本案于2019年12月14日被羁押,同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人易本福，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度小学，户籍地重庆市合川区。2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因本案于2019年12月16日被羁押,同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李国忠、易本福犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李国忠、易本福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李国忠、易本福于2019年10月29日19时许，到本市海珠区琶洲新村西门对出单车停车棚，盗得被害人黎某停放在此处的电动自行车1辆。2、被告人李国忠、易本福于2019年11月10日19时14分左右，到本市海珠区琶洲新村西门对出单车停车棚，盗得被害人华某1停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币1430元）。3、被告人李国忠、易本福于2019年11月10日19时39分左右，到本市海珠保利天悦三期MO公寓对出马路边，盗得被害人邱某停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币2099.26元）。4、被告人李国忠、易本福于2019年11月17日21时许，到本市海珠区琶洲新村9栋门口路边，盗得被害人陈某停放在此处的电动自行车1辆（价值人民币1866.83元）。被告人李国忠、易本福在上述盗窃得手后，将被盗电动车以人民币300元或400元每辆的价格销赃，得款两人平分且已花光。被告人李国忠、易本福分别于2019年12月14日和同月16日被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李国忠、易本福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人李国忠、易本福均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李国忠、易本福无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李国忠、易本福曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人李国忠、易本福有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李国忠、易本福自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、易本福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人李国忠、易本福在本判决发生法律效力之次日内共同退赔被害人黎某1辆电动自行车的相应经济损失、退赔被害人华某2的经济损失人民币1430元、退赔被害人邱某的经济损失人民币2099.26元、退赔被害人陈某的经济损失人民币1866.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月七日书记员  陈舒宁黄韩琳
湖北省郧西县人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂0322行初52号原告刘建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：叶绪根，男，1965年6月21日出生，住湖北省郧西县，系刘建军姐夫。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告郧西县自然资源和规划局。住所地：郧西县城关镇武汉路112号。法定代表人：林茂斌，任该局局长职务。出庭代表人：付群，任该局副局长职务。委托诉讼代理人：陈勇，任该局执法局局长职务。委托诉讼代理人：王健康，任该局法律顾问职务。原告刘建军因认为被告郧西县自然资源和规划局不履行土地政府信息公开职责，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院2019年12月10日立案后，于2019年12月13日向郧西县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。刘建军及其委托诉讼代理人叶绪根、刘合村，郧西县自然资源和规划局的指派出庭代表人付群、委托诉讼代理人陈勇、王健康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军诉称:2019年8月3日，我向郧西县自然资源和规划局寄交书面公开政府信息申请，2019年8月5日，郧西县自然资源和规划局收到我的申请。郧西县自然资源和规划局至今未向我作出答复，没有公开应由其公开的政府信息，请求依法判令郧西县自然资源和规划局公开：1.郧西县鑫宇汽车服务有限公司未经批准占用耕地9454.9平方米的《行政处罚决定书》及执行结果；2.郧西县昊然汽车服务有限公司未经批准占地30亩并于2015年挂牌出让取得土地使用权的情况（土地使用权取得时间、方式和批准出让文件）；3.红兴新型墙体材料厂违法占地行为《行政处罚决定书》及执行结果。刘建军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、政府信息公开申请书、邮件交寄单复印件各一份。拟证明已向郧西县自然资源和规划局提出了公开政府信息申请；证据二、快递EMS查询单复印件一份。拟证明郧西县自然资源和规划局已收到该公开政府信息申请；证据三、郧西县自然资源和规划局信访事项处理意见书复印件二份及关于刘建军信访事项的行政程序处理决定书复印件一份。拟证明郧西县自然资源和规划局关于土地违法处理的经过及结果，该结果自相矛盾；证据四、郧西县财政局对刘建军政府信息公开的回复函。拟证明郧西县自然资源和规划局在对刘建军此前信访时的答复不客观。郧西县自然资源和规划局辩称:1.刘建军与其申请公开的政府信息没有利害关系；2.刘建军申请信息公开，我局已经进行了口头答复；3.刘建军申请的公开事项中，第一项存在，现当庭再次向其公开；第二项因郧西县昊然汽车服务有限公司用地是经过批准的，没有违法占地的事实；第三项红兴新型墙体材料厂在我局立案之前已经改正了违法行为。请求人民法院依法驳回刘建军的诉讼请求。郧西县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：证据一、社会统一信用代码证复印件一份及法定代表人身份证明书原件一份。拟证明郧西县自然资源和规划局的主体身份信息情况；证据二、原郧西县国土资源局作出的西国土资监字（2016）21号行政处罚决定书复印件一份。拟证明对郧西县鑫宇汽车服务有限公司的处罚情况；证据三、郧西县罚没收入缴款通知书及湖北省非税收入通用票据复印件各一份。拟证明郧西县鑫宇汽车服务有限公司已经缴清了罚款47274.5元；证据四、郧西县国土资源局关于审批红庙村委会南侧201603号国有土地使用权出让方案的请示、国有土地使用权挂牌出让方案、郧西县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告及国有土地使用权挂牌出让成交确认书复印件各一份。拟证明出让地块位于城关镇村委会南侧，宗地编号为201603号，该宗土地依法进行了出让。经庭审质证，郧西县自然资源和规划局对刘建军提供的证据四无异议，对证据一、二、三有异议，对证据一认为没有收到申请书；对证据二认为其单位没有付光这个人；对证据三真实性无异议，认为这就是对刘建军申请公开事项的告知。刘建军对郧西县自然资源和规划局提供的证据一无异议，对证据二、三、四有异议，对证据二认为真实性需要核实，认为该证据不能证明郧西县自然资源和规划局公开了刘建军申请的事项；对证据三认为真实性需法庭核实，认为不能证明罚款已经实际缴纳；对证据四认为真实性需法庭核实，认为不能达到郧西县自然资源和规划局已经依法公开相关信息的目的。对上述刘建军、郧西县自然资源和规划局均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院认为，其来源合法，与本案有关联，能够从不同方面证明案件事实，其真实性本院均予以采信，但郧西县自然资源和规划局主张其证据可以证明已向刘建军公开了相关信息的证明目的，本院不予采信。经审理查明：2019年8月3日，刘建军通过快递的方式向郧西县自然资源和规划局寄交政府信息公开申请书，申请公开：1.郧西县鑫宇汽车服务有限公司未经批准占用耕地9454.9平方米的《行政处罚决定书》及执行结果；2.郧西县昊然汽车贸易有限公司未经批准占地30亩并于2015年挂牌出让取得土地使用权的情况；3.红兴新型墙体材料厂违法占地行为《行政处罚决定书》及执行结果。刘建军在政府信息公开申请书上注明了公开方式和联系方式，其中公开方式为以行政机关公文书面回复。2019年8月5日，郧西县自然资源和规划局工作人员付光签收了该快递邮件。后因郧西县自然资源和规划局未对刘建军的信息公开申请进行答复，刘建军于2019年12月10日诉诸本院。2020年4月8日，郧西县自然资源和规划局通过快递的方式向刘建军送达了政府信息公开申请答复告知书。2020年4月17日，刘建军向本院递交申请书，称诉讼中郧西县自然资源和规划局作出了具体行政行为，但其不愿撤诉，请求人民法院作出郧西县自然资源和规划局行政行为违法的判决。本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。本案中，郧西县自然资源和规划局于2019年8月5日收到刘建军寄交的政府信息公开申请，应该在法定期限内以适当的方式向刘建军予以答复。诉讼中过程中，郧西县自然资源和规划局作出行政行为，对刘建军进行了答复，但此时答复不能改变其行政行为违法的事实，刘建军要求确认郧西县自然资源和规划局逾期作出的行政行为违法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告郧西县自然资源和规划局超出法定期限对原告刘建军作出信息公开的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郧西县自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 镇附本案所适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18477号原告：赖辉芳，男，1987年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************295。被告：刘永昌，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************256。原告赖辉芳诉被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员朱伟民、廖秀霞组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告赖辉芳到庭参加诉讼，被告刘永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖辉芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月26日至2018年4月9日共4次微信借款21000元整，多次追款后在2018年5月22日微信还款1000元整，在2018年原告急需用钱时多次致电被告均无接听电话。被告刘永昌没有答辩。原告向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录、农行交易明细清单予以证实。被告刘永昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘永昌拖欠原告借款本金人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘永昌应予以偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘永昌应于本判决生效日起十日内向原告赖辉芳偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元（原告已预交），由被告刘永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  朱伟民人民陪审员  廖秀霞二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈玉汶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1555号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：安伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告安伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告安伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告安伟偿还信用卡欠款本金88905.09元，支付截止至2019年11月20日的利息26229.49元、费用（滞纳金、账单分期手续费）34418.61元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告安伟承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月22日，被告安伟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告安伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告安伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，被告安伟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告安伟发放了招商银行信用卡一张。但被告安伟用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告安伟尚欠信用卡本金88905.09元。本院认为，被告安伟向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告安伟偿还信用卡欠款本金88905.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告安伟支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88905.09元；二、被告安伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金88905.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月七日书记员  李秀娟
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执恢116号之二申请执行人迟某某，男，1971年5月24日出生，住包头市。被执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人侯某某，女，住包头市昆都仑区号。被执行人朱某某，男，1961年9月2日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2008）昆民初字第784号民事判决书，申请执行人迟某某与被执行人王某某、侯某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日依法拍卖被执行人侯某某所有的房产，于2020年4月20日，买受人白某某以421781元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于包头市昆区房产的所有权及相应的其他权利归买受人白某某所有。所有权自本裁定送达买受人白某某时起转移。二、买受人白某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执574号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：李游羲，男，汉族，生于1987年8月4日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4627号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李游羲的银行存款27974元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李游羲收入27974元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月八日 书记员  裴小龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2230号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨希，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告杨希信用卡纠纷，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人彭珍到庭参加诉讼，被告杨希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨希立即向原告归还拖欠的信用卡本金105000元、利息、费用、违约金共计30280.38元，合计135280.38元（此利息、费用暂计至2020年1月2日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费6764元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告杨希核发了卡号为62×××22的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月2日，被告拖欠信用卡透支款合计135280.38元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨希未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月15日，卡号为62×××22。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月2日，共拖欠本金105000元、利息、费用、违约金共计30280.38元，合计135280.38元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。三、对于原告要求被告按照欠款金额的5%支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关票据证明其花费律师费的事实，故本院对此不予支持。四、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨希于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金105000元、利息、费用、违约金共计30280.38元，合计135280.38元(暂计至2020年1月2日，此日后的利息、违约金、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3006元,因适用简易程序减半收取1503元，由被告杨希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执537号之二申请执行人：毕某，女，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于某，男，1974年09月09日生，住东阿县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月9日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在山东省农村信用社联合社6223191540509846,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1790号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平，该局工作人员。委托代理人李飞，该局工作人员。被执行人东莞市元太电镀有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角凤凰山工业区***道旁厂房，统一社会信用代码：914********1221153。法定代表人张映生。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的东环罚字〔2019〕1527号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的东环罚字〔2019〕1527号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市元太电镀有限公司承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月八日书记员 周晓晴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1063号申请人：吕彩凤，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人：马某1，女，2009年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人：马某2，男，2015年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人：郭永兰，女，1954年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人吕彩凤、马某1、马某2、郭永兰与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吕彩凤、马某1、马某2、郭永兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款145361.4元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吕彩凤、马某1、马某2、郭永兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款145361.4元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1250元，由申请人吕彩凤、马某1、马某2、郭永兰预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年四月七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198路，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：万永军，男，1976年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6593号民事判决书，向被执行人万永军发出执行通知书，责令被执行人万永军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万永军银行存款9436元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万金金