wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初699号原告：周艺平，女，汉族，1966年6月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：龚中想，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市永川区。被告：肖坤利，女，汉族，1975年5月31日出生，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告周艺平与被告龚中想、肖坤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺平及委托诉讼代理人高宏，被告龚中想、肖坤利及共同委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周艺平向本院提出诉讼请求：由被告龚中想、肖坤利偿还借款199500并支付利息（以199500元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告龚中想签订了《合作融资协议》，约定股份出资各15万元用于经营重庆市永川区中想物流有限公司，后双方协商解除了合作并进行了核算，2018年12月28日被告龚中想将核算收益情况向原告出具借条一张，载明其借到周艺平215000元，还款期一年，分期付完。借条出具后，原告只收到龚中想妻子肖坤利向其微信转账支付的10000元，除去结算时多计算的5480元（按5500元计算）外，二被告还欠原告199500元未支付。被告龚中想、肖坤利辩称，原告周艺平未向被告出借款项，其支付的款项系向重庆市永川区中想物流有限公司的投资款，被告主体不适格；被告龚中想向原告周艺平出具的借条并非自愿，而是受到原告周艺平的逼迫所出具；原告入股的金额只有150000元，加之其多得的5500元收益，其投资款实际只有144500元，原告诉求的金额不属实；原告与被告至今未签订《解除合作融资协议书》，故原告与被告至今还存在融资合作关系，目前重庆市永川区中想物流有限公司亏损严重，之前借条载明的结算收益金额已经不存在了。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日周艺平与龚中想签订《合作融资协议》，约定将重庆市永川区中想物流有限公司全部资产一共作价300000元，重庆市永川区中想物流有限公司和周艺平各占50%，股份出资各15万元，协议生效之日起，周艺平将15万元一次性付给重庆市永川区中想物流有限公司，合作从2018年5月1日开始，合作后所有财务由周艺平负责，所有账目由龚中想和周艺平共同核算，亏盈由龚中想和周艺平共同承担。周艺平从2018年3月25日至9月29日，通过银行转账、微信转账方式向龚中想、肖坤利支付人民币共计174100元。2018年12月28日被告龚中想向原告周艺平出具借条和收条，载明龚中想因资金周转需要向周艺平借款现金人民币215000元，借款到还款一年为期，分期付完，利息自行协商，收款人为龚中想。原告周艺平分别于2019年4月7日、10月29日收到肖坤利通过微信转账支付的人民币共计10000元。审理中，原告陈述与龚中想结算后借条载明的215000元多计算了5480元的收益，自愿将该款按照5500元从借条总金额中扣除。重庆市永川区中想物流有限公司于2016年4月5日成立，系自然人独资有限责任公司，股东龚中想任公司执行董事兼总经理，肖坤利为监事。被告龚中想与被告肖坤利于2017年6月9日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，关于本案法律关系的性质问题，被告主张双方之间是基于投资合作关系而产生的经济纠纷，原告主张双方是基于民间借贷而产生的债务纠纷，本案原告周艺平与被告龚中想因合作投资重庆市永川区中想物流有限公司而签订了《合作融资协议》并实际履行，后经结算，由龚中想向周艺平出具了借条和收条，此时双方通过清算达成了新的债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告周艺平与被告龚中想之间属于民间借贷法律关系，债权主体是周艺平，债务主体是龚中想，且被告已按协议实际履行了部分还款义务，故本院对被告关于其不是本案适格主体以及双方未签订《解除合作融资协议书》并由此否定结算债务的辩解意见不予采纳。被告龚中想辩称其向原告周艺平出具的借条并非自愿，而是受到逼迫所为，但并未提供证据证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张的还款本金，系经原、被告双方共同核算，且经被告龚中想以书面借条形式予以认可，故本院对原告该主张予以支持。原告周艺平与被告龚中想约定还款期限为一年，原告主张从2020年1月10日起计付逾期还款利息，利息起算期已超过一年的还款期限，本院予以支持，关于逾期还款的利息标准，因双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不妥，但最高不得超过年利率6%。被告肖坤利系其丈夫龚中想个人独资的重庆市永川区中想物流有限公司监事，对于原告周艺平与其丈夫龚中想商议合作投资直至结算、支付全过程亦清楚知道且均发生在肖坤利与龚中想夫妻关系存续期间，故原告主张的债权属于龚中想与肖坤利的夫妻共同债务。综上所述，本院对于原告要求由被告龚中想、肖坤利偿还借款199500元并支付利息的诉讼请求予以支持，利息以199500元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不得超过年利率6%）计付至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：限龚中想、肖坤利于本判决生效后10日内向周艺平支付现金人民币199500元及利息，利息以199500元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不得超过年利率6%）计付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由龚中想、肖坤利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 汪 莉二〇二〇年四月二日书记员 魏肖峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初874号原告:张某张某张某,女,汉族，1990年5月29日生,住山西省大同市,住山西省大同市,住山西省大同市。委托代理人：姚某姚某姚某，山西法铭律师事务所律师。被告:大同星茂汇购物中心有限公司，住所地:大同市永泰南路西侧3333号(凯德世家广场)。法定代表人:师某师某师某，系该公司总经理。委托代理人：贺某贺某贺某，男，汉族，1983年11月1日出生，住大同市平城区恒大绿洲19号楼1单元201，系该公司职工。原告张某张某张某诉被告大同星茂汇购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姚某姚某姚某、被告代理人贺某贺某贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某张某张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告按照399271元的价格回购位于凯德世家广场金街(星茂汇)购物中心负一层内B009号商铺;二、请求法院判决被告自2020年1月1日起,按照转租收入的90%向原告支付租金,直至被告付清全部回购款之日;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日,原告与被告签订一份《商铺租赁合同》,合同约定:商铺租赁期限为八年,自2016年12月31日至2024年12月30日;商铺租金基数为399271元，合同第二条第(二)款约定：租期内第3年后,双方可继续履行本合同；甲方(即原告)也可选择将该商铺按租金基数即399271元的价格出售给乙方。自2020年1月1日起,本合同租赁期限已满3年。原被告双方无法就继续租赁商铺事宜达成一致意见,故原告选择按照合同约定要求被告以399271元的价格回购商铺。原告就回购事宜多次与被告进行协商,被告均未给出明确回复,原告迫于无奈,只得向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。经本院当庭询问，原告向本院明确诉求请求为要求被告按照399271元的价格回购商铺。被告大同星茂汇购物中心有限公司辩称：一、被告并未正式收到原告出售商铺的要约，被告也未拒绝购买原告商铺，故被告不存在合同违约行为，依据商铺租赁合同之约定原告出售商铺给被告并未约定具体的签约、交付及费用支付时间且原告至今未向被告发出出售商铺的要约，被告也未明确拒绝购买原告商铺。如何购买何时购买需原被告双方另行协商一致签订正式的商铺买卖合同，故被告并未违反商铺租赁合同的约定。二、根据商铺租赁合同第二（三）条之约定，原告应收取的2020年度租金，被告应在第四计租年度结束后，30个工作日内支付，即被告在2020年12月31日至2021年1月30日期间的任何一天向原告支付租金均不算违约，原告诉讼请求中要求被告支付自2020年1月1日起的租金正好在商铺租赁合同中约定的第四计租年度产生的租金范围。故被告并未违反商铺租赁合同中有关租金支付的约定。综上被告不存在任何违约行为，原告的诉讼请求于法无据，于理不通，恳请贵院驳回原告的所有诉讼请求。诉讼费用全部由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕双方争议的问题，原告向本院提交了商铺租赁合同，证明原告有权按合同约定的价款要求被告购买商铺。被告未向本院提供证据。对原告提供的商铺租赁合同，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议。被告认为，商铺租赁合同约定原、被告之间的租赁关系，未约定原、被告之间的商铺买卖关系，原告未向被告发出购买商铺的要约，因此双方不存在买卖合同关系。本院认为，原、被告之间签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定为有效合同，该合同双方已实际履行，可确认该合同已成立并生效。双方在商铺租赁合同中明确约定，商铺租赁期满后原告有权选择被告按商铺出租基数的数额回购商铺，该条款系商铺租赁合同中约定的内容，该内容系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，条款中的主体、客体及双方权利义务内容约定明确，且商铺也一直由被告进行管理，故该条款为有效条款，双方应按条款约定内容履行各自的权利义务。现被告辩称，原告未向被告发出购买商铺的要约，显然与双方签订的合同内容不符，故对被告所辩本院不予采信。另原、被告之间签订的商铺租赁合同中存在两种合同关系，一种是租赁合同关系，另一种是在第一租赁期满后的买卖合同关系。因此原告只能要求被告按一种法律关系履行自己的义务，故原告要求被告支付租金直至付清回购款的诉讼请求无法履行，不应支持。综上，原、被告之间权利义务已作出明确约定，双方应按约定履行各自的义务，因此原告主张被告回购位于凯德世家广场金街(星茂汇)购物中心负一层内B009号商铺的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告大同星茂汇购物中心有限公司在本案件生效后十日内向原告张某张某张某支付回购款399271元。二、驳回原告张某张某张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告大同星茂汇购物中心有限公司负担（在本判决生效后十日内给付原告张某张某张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二O二O年四月二十三日书记员 邢闻慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36058号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告秦昌华，男，汉族，1962年4月16日出生，身份证住址重庆市丰都县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金18222.78元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月23日的逾期利息共计3644.55元以及之后的逾期利息（以借款本金18222.78元为基数，按年利率24%从2019年9月24日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金14828.21元及利息（自2018年12月6日起按年利率24%计算，以14828.21元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙惠敏人民陪审员  陈育如二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初2658号       原告：大荔县银洲联运有限责任公司（以下简称银洲联运），住所大荔县XX街道XX村XX道东侧。统一社会信用代码：。     法定代表人：王银绪，系公司经理。     委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。     被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财保渭南中心支公司），住所渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501。统一社会信用代码：。     负责人：于晓龙，系公司总经理。     委托诉讼代理人：蔵翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。     委托诉讼代理人：李岗，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住渭南市临渭区XX庙XX村XX组。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。   原告银洲联运与被告平安财保渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘军杰、被告代理人蔵翌昀、李岗到庭参加了诉讼，原告法定代表人王银绪、被告负责人于晓龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告银洲联运向本院提出以下诉讼请求：要求被告在车辆损失险保额内赔偿原告车损92586元、评估费2000元、施救费3000元、以上共计97586元。事实与理由：2019年1月14日，原告在被告处为陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车投保了商业险，其中机动车损失保险保额为350000元，保险期间为2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止，且不计免赔险。2019年5月27日14时驾驶员XX号XX路由东向系行驶至火车洞限高处时，与限高杆发生碰撞，致车辆受损。2019年5月31日，经中衡保险公估股份有限公司评估，陕EXXXXX号货车车损为92586元，花费评估费2000元，施救费3000元，各项损失共计97586元。对于上述各项损失，被告至今未予赔付，原告诉至法院。   被告平安财保渭南中心支公司辩称，对原告在其公司投保及发生事故的事实没有异议，但认为原告提供的事故证明书无法确定事故责任划分。对于标的车辆的损失，其要求重新鉴定。对鉴定费、施救费不予认可。   本院经审理查明事实如下：2019年1月14日，原告在被告处为陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车投保了商业险，其中机动车损失保险保额为350000元，保险期间为2019年1月15日0时起至2020年1月14日24时止，且不计免赔险。2019年5月27日14时驾驶员XX号XX路由东向系行驶至火车洞限高处时，与限高杆发生碰撞，致车辆受损，造成单方事故一起，后由渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具道路交通事故证明予以认定。2019年5月31日，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，涉案陕EXXXXX号货车车损为92586元，花费评估费2000元，施救费3000元，各项损失共计97586元。本案在审理中，被告申请对车辆损失重新进行评估，结论为车辆损失88262元。   上述事实有原告提供的商业保单、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、施救费票据等证据的真实性予以认定。   本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期间内发生事故，造成车辆受损，原告诉前单方的评估的损失数额虽与重新鉴定评估的出入不大，但其效力不及案件审理期间重新委托鉴定评估的结论，故本院对车辆损失确认为88262元；事故发生后所产生的施救费3000元、评估费2000元系事故造成的合理支出，被告理应赔付。因本案中的事故系单方事故，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队出具道路交通事故证明足以证明，无需划分责任。故被告以原告提供的事故证明书无法确定事故责任划分拒绝赔付的辩称，不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告大荔县银洲联运有限责任公司车辆损失88262元、施救费3000元、评估费2000元，共计93262元。   二、驳回原告大荔县银洲联运有限责任公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告大荔县银洲联运有限责任公司负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员 严伟                             二〇二〇年四月一日                               书 记 员  肖坤          1
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审343号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：宾阳县芦圩镇新城区。法定代表人：王英军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕04078号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6日27日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东广珠西线高速公路南屏站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重61.739吨，轴数是6轴，超限12.739吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04078号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02212号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04078号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执118号 申请执行人曾四妹，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省封开县。 委托执行代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。 被执行人黎宇光，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人曾四妹与被执行人黎宇光机动车交通事故责任纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎宇光未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日以（2020）粤1225执118号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人曾四妹与被执行人黎宇光双方达成执行和解协议，本案执行费3088元由被执行人黎宇光承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执118号案终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月三日 书记员 黎道生
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢170号之一申请执行人：孟祥燕。被执行人：骆玉秋。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆玉秋的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员惠祥文
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执621号之三被执行人：刘宁，男性，汉族，1974年08月06日生，住所地：安阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在财付通支付科技有限公司085e9858eca6d8224020ef1e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币489.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十八日书记员 邢文中
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初88号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人宋文凯，男，1980年8月22日出生，汉族，大专文化，中共党员，许昌市建安区苏桥镇人民政府工作人员，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被许昌市建安区公安局取保候审。辩护人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人宋文凯犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田出庭支持公诉，被告人宋文凯及其辩护人吴亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年12月14日15时，被告人宋文凯醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区新许路北侧人行横道自西向东行驶时，与停放在路边由被害人范某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经检验鉴定，被告人宋文凯每100ml血液含乙醇213.309mg。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人宋文凯拘役二个月到三个月，并处罚金人民币15000-18000元。被告人宋文凯对指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称其只是与豫Ｋ×××××小型轿车发生刮蹭，且已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。其辩护人的辩护意见是，1.被告宋文凯到公安机关主动投案，系自首；2.被告人属于挪车过程中发生的交通事故，未造成任何不良后果，路段不属于刑法意义上的公共道路；3.被告已经和受害人达成谅解协议，受害人不再追究被告的责任；4.被告人系初犯，偶犯，应当从轻处罚；5.被告人涉嫌危险驾驶的犯罪行为发生时已经中午，路上行人车辆较少，被告主观恶性较小，社会危害性较小，情节显著轻微，建议人民法院对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月14日15时许，被告人宋文凯醉酒后驾驶一辆豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区新许路北侧人行道自西向东行驶时，与停放在路边由被害人范某驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经检验鉴定，被告人宋文凯每100ml血液含乙醇213.309mg。另查明，事故发生后，被害人范某将被告人的车拦下并报警，民警到达现场勘验完毕后，将被告人宋文凯带走调查讯问。经许昌市建安区公安局交通管理大队道路交通事故认定，宋文凯承担事故全部责任。案发后，被告人宋文凯赔偿被害人范某损失一万元，范某不再要求追究其法律责任。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、党员证明、道路交通事故认定书、现场检测报告、血样提取登记表、协议书、酒精呼吸测试记录、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人宋文凯供述、被害人范某陈述、证人王某、李某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚，对其辩护人提出的被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首的意见，经查，被告人系事故发生后由被害人将车拦下并报警，警察到达现场后将被告人带走讯问，被告人不具有主动到案的情形，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于其辩护人提出的本案发生的地点不属于公共道路的意见，经查，本案发生地系新许路北侧的人行道，该道路属于城市道路，具有公共性的特征，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但被告人宋文凯系初犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人驾车行驶距离较短，事故发生后能积极赔偿被害人损失，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋文凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年四月二十三日书记员  刘金桥
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保272号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：济宁银座购物广场有限责任公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：刘某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座购物广场有限责任公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座购物广场有限责任公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保41号 申请人：刘平，女，1987年5月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍所在地：湖北省仙桃市。住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：杨荣德，男，1988年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 申请人刘平于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨荣德名下位于隆阳区的房地产【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨荣德名下位于隆阳区的房地产【不动产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人刘平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  艾元雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执546号之一 申请执行人：开鲁县开鲁镇春雨农资经销处，住所地开鲁县。 经营者：樊文金，住开鲁县。 被执行人：王作良，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王作良至今未履行给付义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王作良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初560号 原告：宋晓红，女，汉族，生于1989年1月20日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 被告：龚军，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省巴中市恩阳区。 原告宋晓红与被告龚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告宋晓红及委托诉讼代理人马军臣、申峰到庭参加了诉讼，被告龚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1。依法判决被告龚军支付原告宋晓红货款33000.00元及其资金利息（利息计算方式为：以33000.00元为基数，自2018年2月14日起按照年利率6%计算至全部付清之日止）；2.本案受理费由被告龚军全部承担。事实及理由：被告龚军因需要瓷砖遂在原告宋晓红处购买，2018年2月13日，经原、被告到场对货款进行了算账，被告龚军尚欠原告宋晓红货款60000.00元，随即向原告宋晓红书立欠条一张，欠条载明“今欠宋晓红货款陆万元整（¥60000）。欠款人：龚军，2018年2月13日”，事后，经原告数次催收，被告龚军仅偿还27000.00元后，对下余33000.00元根本未履行货款给付义务，被告龚军的行为已经构成重大违约，遂酿成纠纷，综上所述，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，被告龚军在原告宋晓红处购买瓷砖形成欠款，理应承担货款支付义务，为此，依照《中华人民共和国合同法》等法律之规定，特具状向人民法院提起诉讼，望人民法院依法及时判准原告宋晓红如前所诉请。 被告龚军未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2018年2月13日书立欠条一张；3.被告龚军微信账号截图一张及被告与原告丈夫苟焱微信聊天记录打印件五张。综上，本院认定事实如下： 被告龚军在原告处购买的瓷砖，经结算后欠款60000元，被告于2018年2月13日给原告出具欠款60000元欠条一张。2018年7月15日，被告龚军通过微信转账给原告丈夫苟焱偿还欠款7000元，2018年11月10日，被告龚军通过微信转账给原告丈夫苟焱偿还欠款10000元，2019年9月14日，被告龚军通过微信转账给原告丈夫苟焱偿还欠款10000元，共计偿还原告欠款27000元。下余33000元，经原告多次催收，被告未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告龚军在原告宋晓红购买瓷砖欠款人民币33000元有被告书立的欠条和原告丈夫向被告催收欠款及被告偿还部分欠款的微信记录相互佐证，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张以欠款33000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚军在本判决生效后立即向原告宋晓红支付购买瓷砖欠款人民币33000元及利息（利息以33000元为基数，从2020年4月1日起按照年利率6%计算至偿清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费625元，由被告龚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  鄢宇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初261号 原告：中国建设银行股份有限公司永吉支行，住所地吉林省永吉县口前镇亿帝宫日用品商行综合楼29幢3号。 负责人：王冬梅。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：王明琦，女，1991年11月29日出生，住吉林省永吉县。 被告：陈晓辉，男，1985年1月12日出生，住吉林省永吉县。 原告中国建设银行股份有限公司永吉支行（以下简称建设银行永吉支行）与被告王明琦、陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永吉支行的委托诉讼代理人谢沅序、丁亮，被告王明琦到庭参加诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告王明琦于2013年4月19日签订的合同编号为：220020107-011-201301265《个人住房（商业用房）借款合同》；2.要求被告王明琦、陈晓辉共同偿还借款本金及利息、罚息共计176884.02元（其中借款本金172378.91元及利息4378.68元、罚息126.43元，计算至2019年12月2日止）及2019年12月3日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3.原告有权对坐落于口前镇吉桦街平安御园高层×××房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王明琦于2013年4月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》：220020107-011-201301265；约定：原告向被告提供借款人民币210000元，借款期限为240个月（自2013年4月19日至2033年4月19日），还款方式为等额本息还款法。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮25％，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被告应按期足额还款，如违约，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，被告王明琦以坐落于口前镇吉桦街平安御园高层×××房屋提供抵押担保，并办理了房他证。被告王明琦与陈晓辉系夫妻关系，承担共同还款责任。被告未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王明琦承认建设银行永吉支行提出的全部诉讼请求。 陈晓辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建设银行永吉支行提交的：1.身份信息二份；2.中国建设银行个人住房借款申请书一份；3.商品房买卖合同一份；4.中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同一份；5.个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书各一份；6.房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证各一份；7.贷款账户基本信息一份；8.银行个人贷款对账单一份，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，均予以采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王明琦与陈晓辉系夫妻关系，亦为共同借款人，王明琦对借款本金、利息、罚息均无异议，且对于办理抵押权他项权利证一事表示属实，现王明琦承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。故对于建设银行永吉支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司永吉支行与王明琦签订的合同编号为：220020107-011-201301265《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、王明琦、陈晓辉于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司永吉支行借款本金172378.91元及利息4378.68元、罚息126.43元，本息合计176884.02元（自2019年12月3日起至实际贷款还清之日止的利息，借期内按年利率6.125%计算，逾期罚息按年利率9.1875%计算）； 三、如王明琦、陈晓辉逾期未偿还中国建设银行股份有限公司永吉支行本判决第二项借款本金及利息，中国建设银行股份有限公司永吉支行有权对坐落于口前镇吉桦街平安御园高层×××房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919.00元，由王明琦、陈晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李梦瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初292号原告：杨萍萍，女，汉族，1987年10月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王翠平，女，汉族，1974年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告杨萍萍诉被告王翠平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨萍萍、被告王翠平、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的委托代理人耿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍萍诉称：一、依法判令被告赔偿原告医疗费3520元，住院伙食补助费：150元，营养费：90元，误工费：3300元，护理费：300元，交通费：200元，车辆保管费：100元，合计7660元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日9时，被告王翠平驾驶陕Ａ×××××号小型轿车在汉魏大道与白塔路交叉口处由西向南右轮转弯行驶，将原告撞伤，原告受伤被送至洛阳新区人民医院进行住院治疗，原告被诊断为右肘部外伤、右膝关节外伤；右踝外伤。后经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依法作出第410311420190025105号道路交通事故认定书，依法认定被告王翠平全责。原告受伤后，被告对原告不管不问，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：1、保险公司并非侵权人，仅需依据保险合同约定在承保范围内对原告有合法证据支持的合理损失按责任比例予以赔付；2、投保车辆及其驾驶员应当同时具备合法有效的行驶证、驾驶证等有效证件，否则保险公司不予赔偿；3、医疗费部分应当扣除20%非事故非医保用药，其他赔偿项目诉求过高部分不予支持，诉讼费不予承担，其他同质证意见。被告王翠平辩称：同保险公司答辩意见。经审理查明：2019年3月17日9时，王翠平驾驶车牌号为陕Ａ×××××号小型客车在汉魏大道与白塔路交叉口处由西向南右转弯行驶，杨萍萍骑二轮电动车载郭青素沿汉魏大道由北向南行驶至该处时，陕Ａ×××××号小型客车前部与二轮电动车尾部相接触，造成车辆受损以及杨萍萍、郭青素受伤的交通事故。原告杨萍萍当即被送往洛阳新区人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院，共住院3天，期间需1人护理。2019年3月20日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的第410311420190025105号道路交通事故认定书结论为王翠平应负该事故全部责任，杨萍萍、郭青素均不负该事故责任。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，遂诉至本院。另查明:陕Ａ×××××北京现代轿车所有人为被告王翠平，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告王翠平负该事故全部责任，原告杨萍萍不负该事故责任，事实清楚，本院予以确认。关于原告杨萍萍要求的住院伙食补助费150元、营养费90元、护理费300元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告要求的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告住院期间花费医疗费共计2421.58元。关于原告要求的误工费，原告提供的证据不足以证明其误工情况，可根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，原告的误工费为31874.19元/年×3天=262元；关于原告要求的交通费，结合原告住院情况，本院酌定以50元为宜；关于原告要求的车辆保管费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的医疗费为2421.58元、住院伙食补助费150元、营养费90元、误工费262元、护理费300元、交通费50元，共计3273.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共计2661.58元，在交强险伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计612元，共计3273.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨萍萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3273.58元；二、驳回原告杨萍萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王翠平承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年四月二日书记员 韩梦妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：胡乃华，男，1974年7月15日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：丁爱琴，女，1974年8月25日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人胡乃华、丁爱琴信用卡纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡乃华、丁爱琴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡乃华名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二日书记员  朱广
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执332号之二 申请执行人：栾庆鹏 被执行人：孙桂萍 本院在执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙桂萍银行存款40万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 彤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱红，女，1968年4月19日生，汉族，住云南省大关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县住房和城乡规划建设局。住所地：大关县政务大厅三楼。统一社会信用代码：11532125741489173C。法定代表人：祁华，该局局长。委托诉讼代理人：左春兰、郑力（实习），云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县设计所。住所地：大关县翠华镇龙洞路7号。统一社会信用代码：91530624064277105H。法定代表人：王柱。再审申请人邱红因与被申请人大关县住房和城乡规划建设局、大关县设计所劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱红申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邱红在一审中提交的证据足以证明邱红调入单位是大关县住房城乡规划建设局，与邱红诉请同工同酬，参照人员李昕鸿的身份、工作岗位、工作内容相同。故邱红请求参照李昕鸿的工资标准，享受同工同酬的待遇并无不当。二、原判决适用法律错误。一、二审法院错误理解适用同工同酬的法律规定及适用条件，根据法律规定，同工同酬的本质在于相同的工作内容，享受相同的福利待遇，而与岗位性质无关。根据邱红提交的证据足以证明邱红诉请同工同酬参照标准，李昕鸿入职大关县住房城乡规划建设局的时间、工作部门、工作内容、工作属性均与邱红一致。因此，一、二审判决驳回邱红的该项诉请适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，1985年4月10日，大关县住房和城乡规划建设局（原大关县城乡建设环境保护局）向大关县人民政府提交了《关于设计体制改革的报告》（内容为：“一.设计室名称为大关县城乡建设环境保护局设计室，请政府发给临时设计证书。二.设计室的性质为企业，具有法人地位、自主经营、独立核算、自负盈亏的社会主义技术商品生产和经营的经济实体......”）。1985年7月25日，大关县人民政府政复字（1985）9号批复，批准了该请示报告。1992年11月，通过云南省烟草公司大关县分公司《干部档案转递通知单》及大关县劳动人事局《职工调动工资变动审批表》等手续，邱红调入“大关县城建局、设计室”。1994年2月21日，大关县编委办公室下发大编办复（1994）04号文件，批复县城建局关于县城乡建设环境保护局机构及人员定编的报告，核编如下：一、机构编制。1.质监站；2.房管所；3.环卫站；4.设计室：定为经费自济的事业单位。二、人员定编。1.机关（共8人）；2.事业（共15人），其中设计室：邱红等四人。1996年5月1日，邱红与大关县设计所（原大关县设计室）签订《云南省劳动合同书》，大关县设计所为用人单位，邱红为技术员。1999年7月28日，大关县设计所登记成立，有职工邱红等4人。虽然邱红于2000年底至2002年在大关县住房和城乡规划建设局（原大关县计划建设环境保护局）工作，2003年至2006年在大关县住房和城乡规划建设局临时成立的大关县垃圾处理厂指挥部工作，2006年诉讼时在大关县住房和城乡规划建设局工作，但其经大关县编委核编为“设计室”职工的身份并未改变，李昕鸿系调入大关县住房和城乡规划建设局的财政全额拨款事业编制的在编职工，邱红请求与李昕鸿同工同酬缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，邱红的再审申请事由依法不能成立。综上，邱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱红的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二日书记员 罗 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执874号 被执行人：沈克兵，男，1971年10月30日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县。 本院刑事审判庭移送执行的沈克兵盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人沈克兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人沈克兵履行缴纳罚金1000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506执172号之一申请执行人：宜昌至上置业有限公司（统一社会信用代码91420500550677024A），住所地宜昌市西陵区发展大道97号重庆大厦1803室。法定代表人：张树铭，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。特别授权。被执行人：屈腾飞，男，1987年5月21日出生汉族，自由职业者，住宜昌市夷陵区。被执行人：史丹，女，1984年8月25日出生汉族，自由职业者，住址同上。本院在执行宜昌市至上置业有限公司与被执行人屈腾飞、史丹商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人屈腾飞、史丹名下登记有位于宜昌市夷陵区梅子垭村至上.未来城9号楼一单元2903、2904室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人屈腾飞、史丹名下所有的位于宜昌市夷陵区梅子垭村至上.未来城9号楼一单元2903、2904室的房屋予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  姚卫琼二〇二〇年四月二十三日书记员  刘亚芃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1282号原告山东万硕光电设备有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场C座702，统一社会信用代码913703036722490369。法定代表人郑智文。委托代理人皮彦超，广东宝城吕事务所律师。被告深圳市科研欣机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍新园工业区石街股份有限公司四厂2层B区，统一社会信用代码91440300071765270A。法定代表人何富森。本院受理原告山东万硕光电设备有限公司与被告深圳市科研欣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东万硕光电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东万硕光电设备有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东万硕光电设备有限公司撤回起诉。本案受理费36元，由原告山东万硕光电设备有限公司承担，受理费原告已预缴。审判员 张   敏二〇二〇年四月三日书记员 姚梦（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执833号之二申请人：韩军，男，汉族，住济源市。被执行人：仝献民，男，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人仝献民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝献民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝献民在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币108726.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三日书记员  田家恺
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初38号之一原告：孙玉玺，男，汉族，1970年7月19日出生，住山东省庆云县。被告：管建明，男，汉族，1987年2月18日出生，住山东省阳信县。原告孙玉玺与被告管建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告管建明送达法律手续，本院依法向被告管建明公告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李连树人民陪审员  刘荣升人民陪审员  张淑杰二〇二〇年四月二日书 记 员  王 艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执218号 申请执行人：汪琼英，女，生于1970年2月18日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：龚小波，男，生于1983年10月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：康定炜（曾用名康定伟），男，生于1964年6月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人汪琼英与被执行人龚小波、康定炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚小波、康定炜在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚小波、康定炜的银行存款51,183元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月二日 书记员  姚 雷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执286号 申请执行人：孙勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：丁支新，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行孙勇与丁支新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4488号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁支新的银行存款陆万零伍佰壹拾叁圆整（小写：60513.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保313号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：9137090072某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：泰安银座商城有限公司齐鲁分公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900668某某某某某某9。 负责人：王某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司齐鲁分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司齐鲁分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1535号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：袁富永，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人袁富永、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁富永、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款55,892.26元；扣留、提取被执行人袁富永、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入55,892.26元；查封、扣押、冻结被执行人袁富永、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1616号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连中山支行,住所地大连市中山区解放路88号。负责人：李宝成，系该分行行长。委托代理人：陈祺，系该单位职员。委托代理人：李宇，系该单位职员。被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区明珠园47栋-12号。法定代表人：佟培新。被执行人：中青邦元融资担保（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号32层01、02、08单元。法定代表人：唐培松。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日生，满族，住大连市中山区。被执行人：刘志红，女，1968年5月1日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2642号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人佟培新、刘志红、大连太阳系社区商业连锁有限公司、中青邦无融资担保（大连）有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计6118536.56元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保73号 申请人：徐建露，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：易彬，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人徐建露与被申请人易彬租赁合同纠纷一案。2020年3月31日本院出具（2020）川0302财保29号民事裁定书，裁定对被申请人易彬的财产在价值199996.00元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人易彬所有的位于自贡市自流井区华商国际城1期3栋商1-15号（产权证号：自房权证2015字第××号）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人徐建露所有的位于自贡市自流井区居委会远达.尚东国际六号楼××单元××号（产权证号：自房权证2009字第××）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨余东 书 记 员 詹曦芳 四川省自贡市自流井区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0302执保73号 自贡市不动产登记中心： 徐建露与易彬租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)川0302执保73号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人易彬所有的位于自贡市自流井区华商国际城1期3栋商1-15号（产权证号：自房权证2015字第××号）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人徐建露所有的位于自贡市自流井区居委会远达.尚东国际六号楼××单元××号（产权证号：自房权证2009字第××）房屋予以查封，查封期限三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 附：本院(2020)川0302执保73号执行裁定书一份。 二〇二〇年四月二日
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振华，男，1975年4月11日出生，汉族,河南省林州市人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴新忠，男，1976年1月29日出生，汉族,山西省安泽县人。再审申请人赵振华因与被申请人裴新忠建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）晋10民终2875号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）晋10民申117号民事裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人赵振华与被申请人裴新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人赵振华再审请求认为山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2875号民事裁定认定事实错误，裁定不当，请求撤销该裁定，依法审理本案。事实及理由：申请人在规定的期间内缴纳了上诉费，并未过期。申请人当庭提交了如下证据：2019年10月18日转账详情、人民法院诉讼收费专用票据，以证实其在规定的期间缴纳了上诉费用。被申请人裴新忠对申请人赵振华当庭提交的证据无异议。本院再审查明，申请人赵振华不服山西省安泽县人民法院（2019）晋1026民初546号民事判决，在法定期间向本院提起上诉，并在规定期间内交纳了二审案件受理费。本院再审认为，申请人赵振华在法定期间内提交了上诉状并交纳了上诉费用，本院（2019）晋10民终2875号民事裁定以赵振华未在指定的期限内交纳上诉费用为由，裁定按自动撤回上诉处理不当，该裁定应依法予以撤销，恢复第二审程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）晋10民终2875号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审判长 耿皖舜审判员 秦文彬审判员 李绍颂 二〇二〇年四月二十三日书记员 姜旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执732号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人邹全球，男，1972年2月5日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人闫宝荣，女，1973年3月19日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人邹全球、闫宝荣、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第289执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹全球、闫宝荣、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563223.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初161号 原告：冯然英，女，1974年11月2日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 委托诉讼代理人：王秋法，河北百威律师事务所律师。 被告：张立景，女，1985年6月14日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：陈利宝，男，1986年8月7日出生，汉族，现住深泽县，系张立景丈夫。 委托诉讼代理人：陈利敏，女，1983年5月20日出生，汉族，现住深泽县，系张立景姑姐。 原告冯然英与被告张立景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯然英及其委托代理人王秋法，被告张立景及其委托诉讼代理人陈利宝、陈利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯然英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失共计36,750元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日15时许，张立景与原告发生电动自行车相撞事故，该事故经深泽县交警大队认定，被告张立景承担事故全部责任，原告无责任，原告共遭受经济损失36,750元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张立景辩称，对原告请求不同意，原告请求不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日15时许，被告张立景驾驶电动自行车在深泽县“建设银行”门口处由西向东上公路左转弯时，与原告冯然英驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成两车受损，冯然英受伤的交通事故，该事故经深泽县交警大队认定，张立景负事故全部责任，冯然英无责任。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书为证。被告张立景认为原告也应承担部分责任。 双方争议的焦点为原告的损失数额及计算依据，针对该焦点原告陈述并举证如下：医疗费25912.59元。事故发生后原告先到深泽县医院，深泽县医院无法治疗，就到石家庄口腔医院治疗，受伤部位为牙齿，下颚掉落两颗牙，上颚三颗牙移位，因为口腔医院治疗费过高就没有住院，两次检查治疗的费用均已由被告支付。后原告到高新素花口腔诊所镶牙，镶牙花费25912.59元。原告提交素花口腔门诊收费单据9页（非正规发票），事故发生后纸张照片1页为证。误工费4750元，原告称事故发生前在深泽镇中学做饭，每月工资1900元，从出事故受伤到看好共耽误了75天。营养费1000元，原告称受伤后不能吃东西，只能吃流食，需要增加营养。精神抚慰金及交通费5000元。被告意见为：原告在深泽县二院和石家庄口腔医院的费用都是被告交的，去石家庄的路费也是我们出的，在石家庄口腔医院针对原告上颚牙移位治好了。后来原告去素花口腔门诊是通过朋友去的，是个小诊所，票据不属于正规发票不认可；对误工费需要原告提交证据；对营养费不认可，没有住院；对精神抚慰金不认可，原告伤情不构成伤残；对交通费原告要提交票据。 本院认为，原被告之间发生交通事故事实清楚，深泽县交警大队的责任认定并无不当，应予确认。被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告并未经被告同意，在私人诊所治疗，其提交的医疗费票据非正式票据，不予认可。但原告镶牙6颗属实，因镶牙的价格与所镶牙的类型、品牌和治疗地域等多种因素关联，价格相差悬殊。参考原告所镶牙的品牌及我县医院镶牙的价格等因素，酌定原告每颗牙的费用为2000元，则原告医疗费用为6颗牙共计12000元。原告请求的误工费，因未提交证据对其误工标准不予采信，原告请求的误工时间75天，考虑到原告的治疗过程，其要求的误工时间并无不当，原告居住农村，其误工费可参照农林牧副渔业标准计算，则原告误工费为23461元÷365天×75天＝4820.75元。原告请求的营养费1000元，原告属于牙齿受伤，必然影响进食，增加营养属于正常范畴，原告请求营养费1000元并无不当，应予支持。原告请求的精神抚慰金，因原告未达到伤残，该项请求不予支持，原告请求的交通费，因原告到石家庄治疗，必然产生交通费用，酌定交通费为300元。 综上所述，原告的各项损失共计18,120.75元应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告张立景于判决生效后三日内赔偿原告冯然英医疗费、误工费、交通费、营养费共计18,120.75元。 二、驳回原告冯然英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（简易程序已减半收取）由原告冯然英负担236元，被告张立景负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初1521号原告：张元金，男，1970年6月2日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。被告：辽宁宏泰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路40号。法定代表人：魏刚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210103768329807E。本案在审理原告张元金诉被告辽宁宏泰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张元金经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于晓鸿人民陪审员  罗 强人民陪审员  周 荧二〇二〇年四月三日法官 助理  张歆笛书 记 员  李丹阳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初159号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1977年2月27日出生，白族，小学文化，木工，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年1月22日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郜云律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某是被害人和某某请来家中修建房屋的工人，案发期间住在丽江市古城区开南街道贵峰居委会和某某家中。2020年1月9日21时左右，被告人李某某到房东和某某的房间内实施盗窃，从该房间内盗走人民币16100元，并将现金用购物袋包住后藏匿于其居住房间内用于放置其衣物的蛇皮口袋中。现赃款已追回并发还被害人。2020年1月10日12时23分，公安机关民警接110指令后，赶到丽江市古城区开南街道贵峰居委会被害人和某某家中，经调查，将被告人李某某传唤至派出所讯问室接受讯问。2020年3月2日，被害人和某某出具谅解书，表示对被告人李某某的行为给予谅解。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场辨认笔录及照片、方位示意图、现场照顾片、提取笔录及照片、账户流水明细表、扣押清单、扣押决定书、发还清单、被告人的供述和辩解、谅解书、情况说明、随案移送物证购物袋1个、羽绒服1件等证据证实，足以认定。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人对被告人李某某的行为构成盗窃罪不持异议，但提出：1、被告人李某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；2、被告人李某某认罪态度较好，并取得被害人和某某谅解。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首的辩护意见，经查，在卷证据证实，被告人李某某系公安机关民警到现场后将其传唤到案，其到案后在第一次讯问时未如实供述其罪行，不符合自首的条件，不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后基本如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年四月二十三日书记员  沙 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1467号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：邹庆国，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告邹庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执286号 申请执行人：王学勇，男，1950年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托代理人：严明春，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201310161743。 被执行人：刘发强，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省攀枝花市西区。 王学勇与刘发强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初127号民事调解书，责令被执行人刘发强自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘发强立即向申请执行人王学勇履行债务60000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费525元、执行费808元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初146号之一 原告：刘金元，男，1965年1月22日出生，汉族，新绛县三村民。 被告：新绛县三泉镇北平原村村民委员会。 法定代表人：张俊山。 原告刘金元与被告新绛县三泉镇北平原村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 本院在审理过程中，因被告行政村合并、诉讼主体发生变化，尚未确定权利义务承受人，无法继续审理。 本院经审查认为：被告因无法抗拒的事由不能参加诉讼，致使本案无法继续审理，符合应当中止审理的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  王建磊 人民陪审员  张瑞杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  白武杰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3966号原告：李春扔，女，汉族，1969年4月22日生，住河南省通许县。被告：袁义涛，男，汉族，1965年2月19日生，住河南省通许县。原告李春扔诉被告袁义涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李春扔到庭参加诉讼，被告袁义涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春扔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款60000元及利息（自2015年4月4日起按月息二分计算至还款之日），现暂定伍万柒仟陆佰元（57600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，于2015年4月4日借原告60000元，当时言明月息二分，有被告写的借条为凭，被告只付了半年利息。后原告急需用钱，多次催被告还款，被告均以无钱为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告袁义涛未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：被告袁义涛于2015年4月4日从原告李春扔处借现金60000元，被告袁义涛出具借据一张，载明：“今借到李春扔现金陆万元月利息贰分袁义涛2015.4.4号上半年利息已清过”借条为原件且有被告签名，予以确认。庭审中，原告认可被告给付其自2015年4月4日至2015年10月4日的利息7000元。本院认为，被告向原告借款60000元的事实有被告出具的借据佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，故对原告要求被告归还60000元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于原告李春扔要求的自2015年4月4日起计算至借款还清之日止的利息，因被告袁义涛已经归还了自2015年4月4日至2015年10月4日的利息，故利息应自2015年10月5日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁义涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李春扔借款本金60000元。二、被告袁义涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李春扔自2015年10月4日起至借款还清之日止的利息（以60000元本金为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。三、驳回原告李春扔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告袁义涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉从伟人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李金刚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初318号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：栗忠军，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：李会梅（栗忠军妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：张斌，男，1971年5月16日出生，汉族，五九七农场通信中心员工，住黑龙江省宝清县。被告：宋继蓉（张斌妻子），女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈友松，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：姜文平（陈友松妻子），女，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏，被告栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉到庭参加诉讼，被告陈友松、姜文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令栗忠军、李会梅偿还贷款本金300,000.00元，2018年4月9日至2019年4月30日的利息18,186.63元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：栗忠军及其妻子李会梅因承包土地种植水稻玉米缺少资金，于2018年4月9日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款300,000.00元，执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》，张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，栗忠军、李会梅尚欠贷款本金300,000.00元，利息18,186.63元,本息合计318,186.63元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。栗忠军、李会梅均辩称，二人只用了40,000.00元的贷款本金，同意偿还此部分的贷款本金和利息，其余的贷款被孙启东使用了，不同意偿还其余的贷款本金和利息。张斌、宋继蓉均辩称，不同意承担连带偿还责任，贷款都是孙启东使用的，二人没有使用本案的贷款。陈友松、姜文平均未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉质证均无异议，陈友松、姜文平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，栗忠军、李会梅与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：栗忠军、李会梅借款300,000.00元，借款期限为2018年4月9日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%。栗忠军、李会梅在合同“借款人”处签字，张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行红兴隆支行向栗忠军的银行卡发放贷款300,000.00元。贷款到期后栗忠军、李会梅并未偿还，至2019年4月30日，尚欠贷款本金300,000.00元，利息18,186.63元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与栗忠军、李会梅签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向栗忠军、李会梅发放贷款后，栗忠军、李会梅未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求栗忠军、李会梅偿还欠款本金300,000.00元和利息18,186.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。栗忠军、李会梅辩称贷款被他人使用，不同意还款，此系栗忠军、李会梅与他人之间的法律关系，与农行红兴隆支行无关，该辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人栗忠军、李会梅承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、栗忠军、李会梅应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金300,000.00元，给付2018年4月9日至2019年4月30日的利息18,186.63元，合计318,186.63元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3,036.00元，由栗忠军、李会梅、张斌、宋继蓉、陈友松、姜文平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十三日书记员  林婷婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初290号 申请人：王大勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 申请人：王之英，女，1978年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人张莉莉，河北郎泽律师事务所律师。 被申请人：张海青，女，1977年9月16日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人：闫建青，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告王大勇、王之英与被告张海青、闫建青民间借贷纠纷一案，申请人王大勇、王之英于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海青位于涿州市予以查封，保全价值140万元。申请人王大勇、王之英已提供担保。 本院经审查认为，申请人王大勇、王之英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张海青位于涿州市予以查封3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 莹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初608号原告文玉生，男，汉族，1933年3月10日生，住湖南省衡东县。委托代理人罗树初，男，汉族，1956年10月14日生，住址同上，系文玉生女婿，代理权限为特别授权。被告欧建武，男，汉族，1966年1月30日生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告文玉生诉被告欧建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告文玉生的委托代理人罗树初到庭参加了诉讼，被告欧建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文玉生提出诉讼请求：1、请求被告欧建武返还原告文玉生欠款50,000元人民币及利息（按每月1%计算）；2、诉讼费由被告欧建武承担。事实和理由：2015年8月被告因投资房地产需要资金，向原告借款2万元，约定2015年9月9日还款，并出具了借条。2015年10月14日被告再次向原告借款3万元，未出具借条。经原告多次催收，被告至今未归还借款。被告欧建武未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，文玉生在长沙治病过程中结识了黄小四，并通过黄小四认识了欧建武，2015年8月欧建武与黄小四向文玉生借款20,000元，约定2015年9月9日归还，并出具了借条。借款到期后，欧建武与黄小四未归还借款。以上事实有原告委托代理人的陈述和原告提供的借条在卷证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，约定了归还期限，被告应按约定的期限归还借款。借款人为欧建武与黄小四二人，现文玉生仅以欧建武作为被告起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。原告主张借款金额为50,000元，但仅仅提供了借款金额为20,000元的借条，本院依法认定原告文玉生向被告欧建武出借的金额为20,000元。因双方未对借款利息和逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告欧建武应自逾期还款之日即2015年9月10日起至清偿之日止以借款本金20,000元为基数按年利率6%支付逾期利息。被告欧建武经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧建武在本判决生效后五日内归还原告文玉生借款20,000元及逾期还款利息（逾期利息以借款本金20,000元为基数自2015年9月10日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告文玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（已由原告预交），由原告文玉生负担315元，被告欧建武负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年四月二十三日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初120号原告：乔云，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区***********************。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被告：孙铭，女，1993年7月24日出生，汉族，住四川省西充县**********。被告：蔡链，女，1956年2月21日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。被告：蔡云泽，男，2015年2月19日出生，汉族，住广东省陆丰市******。三被告共同委托诉讼代理人：林伟国，广东增华律师事务所律师。第三人：董静波，男，1974年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区*******。原告乔云与被告孙铭、蔡链、蔡云泽及第三人董静波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔云撤诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告乔云负担。原告多预交的8400元，由原告乔云向本院申请退回。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  杨雅潇二〇二〇年四月二日书记员  石望韬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执555号之二 申请执行人：韩伍，住开鲁县。 被执行人：百岁，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人百岁至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人百岁在包商银行账户内存款人民币15856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执944号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：向雨，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人向雨金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日责令被执行人向雨三日内履行本院（2019）湘0112民初1620号民事判决书所确定的义务，但被执行人向雨至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年3月10日以（2020）湘0112执941号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人向雨名下位于长沙市望城区（权证号为71××36）房屋的产权。因被执行人向雨至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向雨名下位于长沙市望城区（权证号为71××36）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 丹 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月三日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初503号原告：金丛霞，女，1977年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。原告：李天浩，男，2000年12月23日生，汉族，住址同上。原告：李金昊，男，2009年7月12日生，汉族，住址同上。原告：寇桃香，女，1946年7月11日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：水江峰，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省陕县，现住偃师市。被告：李新新，女，1991年10月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。统一社会信用代码：914112007822105893负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李茂盛，该公司员工。本院在审理原告金丛霞、李天浩、李金昊、寇桃香与被告水江峰、李新新、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金丛霞、李天浩、李金昊、寇桃香于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丛霞、李天浩、李金昊、寇桃香申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金丛霞、李天浩、李金昊、寇桃香撤诉。本案受理费减半收取300元，由原告金丛霞、李天浩、李金昊、寇桃香负担。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二日书记员  高 茜
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保287号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100595206277W。 法定代表人：倪进凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002671701644。 法定代表人：侯功海，董事长。 被申请人：青岛乾豪房地产开发有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：913702007403845055。 法定代表人：胡鑫，总经理。 被申请人：青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司，住所地青岛市'style='cousor:pointer'>山东省青岛市，统一社会信用代码：91370202397805017B。 负责人：唐耀国，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、青岛乾豪房地产开发有限公司、青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、青岛乾豪房地产开发有限公司、青岛乾豪房地产开发有限公司银座商城分公司的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2083号之一申请人：陈志辉，男，1989年2月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：路建龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王玲玲，女，1965年4月6日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人陈志辉与被申请人路建龙、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈志辉的申请依法裁定冻结了王玲玲的银行存款80万元。现因本院已发生法律效力的（2019）鲁0505民初2083号民事判决驳回了陈志辉要求王玲玲与路建龙共同承担还款责任等诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王玲玲的银行存款80万元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年四月二日书记员  燕翔宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢55号之一申请执行人：郑凯，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：高沈盛强，男，1994年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。担保人：沈中华，男，1970年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。执行申请执行人郑凯与被执行人高沈盛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）苏0492民初925号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月2日立案受理。在本案执行过程中，经查，被执行人高沈盛强未依（2019）苏0492民初925号民事判决书确定的义务履行，且申请执行人郑凯与被执行人高沈盛强达成和解协议，被执行人高沈盛强偿付申请执行人郑凯本金及利息97500元及执行费1257元，并于2019年12月6日先行偿付4千元，2020年1月20日前偿还1万元，余款于2020年12月20日还清，每月至少偿付3000元，如未能按期足额支付则申请执行人可依（2019）苏0492民初925号民事判决书要求执行。担保人沈中华自愿为被执行人高沈盛强提供担保。但被执行人高沈盛强支付7000元后未按期履行，担保人沈中华亦未尽到担保义务。申请执行人郑凯向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划担保人沈中华名下存款90500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年四月二十三日书记员 程 焕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2265号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市第二人民医院（深圳市转化医学研究院），住所地深圳市福田区福华街道笋岗西路3002号，统一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令[2019]C009号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市第二人民医院（深圳市转化医学研究院）（以下简称被执行人）存在欠缴社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]C009号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 张令（兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4695号原告：李光辉，男，1980年11月28日出生，汉族，住山东省昌邑市委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘征，山东奥盛律师事务所实习人员。被告：李安亮，男，1995年1月2日出生，汉族，住济南市原告李光辉与被告李安亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李光辉撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3204号原告海南租电智能科技有限公司，住所地海南省海口市秀英区丽晶路保利中央海岸9#-A单元19层1902房，统一社会信用代码91460100MA5T5G6A3H。法定代表人陈谟剑。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋（8#）栋501，统一社会信用代码91440300MA5DFGY34K。法定代表人陈明星。原告海南租电智能科技有限公司与被告深圳市租电智能科技有限公司合同纠纷一案，原告海南租电智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南租电智能科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南租电智能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5,431元、保全费人民币4,051元，均由原告海南租电智能科技有限公司负担。审判长 刘   琼二〇二〇年四月二日书记员 梁倩(兼)
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初57号 原告：秦强，男，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：李晓军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：于艳萍，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。原告秦强与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦强及其委托诉讼代理人孙秀玲、被告李晓军的委托诉讼代理人于艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的买卖行为无效；2.判令被告返还购车款10000元；3.判令被告承担修理费2300元。事实和理由：原告秦强于2018年4月以一万元价格购买被告李晓军所有的小型运输车一辆，当时车辆交付时被告没有向原告提供所有合法手续，约定提供手续时原告给付购车款，但被告却没有依约向原告提供合法手续，故原告没有主动向被告支付购车款。后于2019年1月31日被告要求巴里坤县石人子乡司法所对双方买卖纠纷进行调解，经石人子乡司法所调解，双方达成协议：由原告当时支付购车款10000元，被告提供小型运输车车辆行车证、登记证、完税发票、营运证等一切合法手续，双方去年要在车辆登记部门过户，但被告承诺说有车辆所有权，又说车辆手续在其父亲那里保管，需要三天提供给原告，原告考虑被告承诺是经司法机关调解的，就先行支付款项10000元，但之后经原告多次向被告索要车辆手续，用于过户和对车辆进行审验，但被告均以各种理由推脱。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告购买的车辆没有审验而不能上路行驶，没有合法手续无法过户，达不到购买车辆进行使用的目的，在多次协商无果的情况下，原告认为，被告根本无法提供车辆系其所有的合法手续，原告购买被告车辆进行营运及使用的目的无法达到，车辆一直闲置，故根据法律规定，诉至贵院，请求依法判决支持原告诉求。李晓军辩称，这并不是事实，原告从2018年4月至2019年1月31日一直在使用我的车辆，在司法所调解的时候把合法手续交给了原告，我认为买卖行为是有效的，因为也已经过了2年了，没有办法再主张它是无效的，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，李晓军与秦强经巴里坤县石人子乡调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定：“1.秦强一次性给付李晓军车款1万元整（微信转账）；2.秦强买的车属于本人的；3.2018年车辆所产生的所有费用属李晓军承担”。同日，秦强向李晓军支付车款10000元。2018年4月15日，秦强支出车辆修理费2300元。另查明，自2018年4月起，李晓军所有的小型运输车，秦强一直在使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中双方当事人经人民调解委员会调解达成具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，秦强主张，本案讼争车辆在2016年2月29日就过了审验期限，旧机动车管理办法明确规定，对方这种报废旧车交易是禁止的，双方之间的买卖行为已违反了规定，如果我知道此车无手续的话就不会在调解委员会的调解协议上约定2018年所有费用由李晓军承担，因此该协议是无效的。李晓军认为，原告在2018年至2019年使用该车辆，并且是在充分了解车辆情况后付款，当时车上放有合法手续，调解协议是有效的，不得擅自变更和解除。本院认为，秦强与李晓军就车辆买卖问题通过人民调解委员会达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均具有完全民事行为能力，该协议亦不违反法律法规的强制性规定，故对巴里坤县石人子乡人民调解委员的调解协议书，本院予以确认。关于交易车辆是否报废及交付手续的问题，双方各执一词，秦强并未提交相应证据证实李晓军未履行交付车辆手续的义务。如秦强需要以车辆有合法手续为订立调解协议的条件，应在达成协议时向被告明确提出或在调解协议中明确约定，但其在调解协议时及交付车款时并未提出，且根据原告陈述其自2018年4月就一直在使用该车，在2018年4月直至2019年1月期间一直向被告索要车辆手续，在此种情况下，原告仍然与被告达成了调解协议，且协议也无任何约定，故原告自身行为造成的后果应由原告自己承担。车辆买卖是当事人之间的民事法律行为，原、被告双方均具有相应的民事行为能力，车辆是否审验及过户与否并不是买卖合同成立的必要条件，不能以此否定车辆买卖行为无效。故原告主张双方买卖行为无效的请求，本院不予支持。秦强向李晓军主张权利与事实和法律不符，对原告要求被告返还购车款10000元的请求，本院不予支持。原告主张的修理费2300元的问题，因涉案车辆是在2018年4月1日原告已经开始使用，期间产生的修理费应自行承担，原告主张2300元诉求，无事实和法律依据，故对此本院不予支持。综上所述，原告秦强要求确认双方的买卖行为无效的请求及返还购车款10000元的请求，本院不予支持。对原告秦强要求被告李晓军承担修理费2300元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦强的诉讼请求。案件受理费107.5元，减半收取计53.75元，由原告秦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯琴琴           二〇二〇年四月二十三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦