山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8424号 原告：朱连芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。 被告：王超，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：涟水县俊强建筑劳务分包有限公司，住所地涟水县保滩镇保滩街(镇政府院内)，统一社会信用代码：913208267394229738。 法定代表人：王加俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董淑玉，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：杨连凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告朱连芳与被告王超、涟水县俊强建筑劳务分包有限公司（以下简称俊强建筑公司）、杨连凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高峰独任审理。本案于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱连芳及其委托诉讼代理人刘兵伟，被告王超的委托诉讼代理人王业海，被告俊强建筑公司的委托诉讼代理人王敏、董淑玉到庭参加了诉讼。被告杨连凤经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费830.25元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费1400元、误工费47240元、护理费17040元、营养费4500元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，上述共计168668.25元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，中建二局装饰工程有限公司与被告俊强建筑公司签订《建设工程劳务分包合同》，将聚隆广场建设项目7-3#楼及地下车库(A、B、C区)商业部分室内精装修工程三标段的劳务工作分包给被告俊强建筑公司。后被告王超从被告俊强建筑公司承包该工程项目进行施工。原告系被告王超的雇员。2019年3月8日，原告在该项目进行工作时，因被告王超的雇员王志水(已失踪)骑施工电动车将施工脚手架撞倒导致原告从脚手架上坠落受伤。事故发生后，原告被送至山东中医药大学附属医院接受治疗。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告王超辩称，被告王超已经将油漆刮腻子的工作分包给了被告杨连凤，费用也均与被告杨连凤进行结算。被告王超并不直接给原告安排施工任务，所以在原告受伤前，被告王超与其并不认识。原告在工作过程中系听从被告杨连凤的安排，因此原告与被告杨连凤之间存在劳务关系，原告在施工过程中受到的损害亦应由被告杨连凤承担赔偿责任；被告王超在每日施工前都会安排施工安全会议，并向施工人员发放安全设备。原告在工作过程中不遵守安全操作规范，未穿戴安全防护装置，不听从安全管理人员的指挥，对本次事故存在重大过错。原告系农村居民，其各项诉讼请求的赔偿标准过高。 被告俊强建筑公司辩称，原告与被告俊强建筑公司不存在任何关系，被告俊强建筑公司不是适格被告，不应承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求均不合理，不应予以支持。 被告杨连凤缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 1.2018年8月29日，中建二局装饰工程有限公司将聚隆广场建设项目7-3#楼及地下车库（A、B、C区）商业部分室内精装修工程三标段分包给俊强建筑公司，后俊强建筑公司将其中的部分工程分包给王超进行实际施工。经查，俊强建筑公司的经营范围包括装饰装潢工程的劳务分包。 2.2019年3月8日，朱连芳在施工过程中，因王超的雇员王志水骑施工电动车将施工的脚手架撞倒，导致朱连芳从脚手架上坠落受伤。后朱连芳被送往山东中医药大学附属医院进行治疗，经诊断为右跟骨骨折。朱连芳在山东中医药大学附属医院共计住院14天，花费医疗费46796.01元，其中45965.76元已由保险机构报销，尚有830.25元未予赔付。另查明，王超为朱连芳垫付救护车及担架费用350元，该费用未包含在朱连芳的诉讼请求中。 3.2019年3月16日，闫志军与范x勇（朱连芳之夫）、范c甜（朱连芳之女）签订《调解协议书》，内容为：“现与朱连芳因在聚隆广场7号楼地下室施工期间，由于王志水开电瓶车撞到施工脚手架，造成朱连芳从脚手架坠落，导致朱连芳脚部骨折，达成协议如下：1.由施工方代表闫志军（341221199003136070）借人民币30000元（三万元整）给朱连芳用于其医药费。2.在工伤鉴定结果未出来及法院判决、责任划分未出来之前，朱连芳及其家属不得以任何理由到聚隆广场闹事，讨要任何费用”。闫志军在施工方代表处签名并捺印，范传勇、范甜甜在病人家属处签名并捺印。《调解协议书》签订后，闫志军共计向朱连芳支付30000元。另查明，闫志军系王超的施工代表。 4.经朱连芳申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对朱连芳的身体损山程度进行司法鉴定。2019年11月6日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱连芳右跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；伤后误工时间为240日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为90日；被鉴定人朱连芳右跟骨粉碎性骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。朱连芳为本次鉴定支付鉴定费2860元。 5.王超主张其将涉案工地的油漆刮腻子工作分包给了杨连凤，按照240元/人向杨连凤计算工资，朱连芳系受杨连凤的实际管理并发放工资，与杨连凤之间系劳务关系。并提交了杨连凤领取工资的证明、杨连凤与王超的微信聊天记录及杨凯的证人证言予以证明。证人杨x当庭陈述：“我是涉案施工现场的负责人，朱连芳是油漆工，事发（朱连芳受伤）当天已经给包括朱连芳在内的施工人员召开了安全会议，也向每个人发放了安全带、安全帽等安全保护装置，但是事发时朱连芳并没有穿戴安全装置，也没有按照安全会议的要求进行操作，从脚手架上摔下受伤。” 6.朱连芳自述其常年从事刮腻子等工作，在工作以前经常进行培训，涉案施工工地并未发放过安全带，在脚手架上施工只有安全帽。其系经杨连凤介绍到王超承包的涉案工地进行工作的，杨连凤只是介绍人，工资由杨连凤代领，每天为200元或者220元。 7.案件审理过程中，朱连芳主张医疗费830.25元、护理费17040元（120元/天×14天+3480元+120元/天×16天+9600元）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费47240元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，并提交了住院病案、费用清单、医疗费发票、护理合同、营业执照、护工身份证明、护理费发票、微信转账截图等证据予以证明。王超、俊强建筑公司质证认为，朱连芳提交的门诊收据未加盖公章，且票据不全，数额不对；后续治疗费应当以实际发生后的数额为准；山东康泰护理服务有限公司营业执照中记载的经营范围不包括护理，无法证明朱连芳由两人护理的事实，朱连芳称其丈夫护理没有提供证据予以证明，不予认可；残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算标准进行计算；误工费、营养费、精神损害抚慰金的主张数额均过高，不予认可；交通费未提供正式票据，无法核实，不予认可。 本院认为，根据双方当事人提交的现有证据，能够认定俊强建筑公司将其承包的聚隆广场建设项目7-3#楼及地下车库（A、B、C区）商业部分室内精装修工程三标段部分工程分包给王超进行实际施工，后朱连芳在该施工地段的施工过程中从脚手架上摔下受伤。本次事故发生后，王超的施工代表闫志军与朱连芳的家属签订了《调解协议书》且已实际履行。王超虽主张其已将涉案工地的油漆刮腻子工作分包给了杨连凤，但是并未提交分包合同等证据予以证明，其提交的微信聊天记录等证据亦不足以证明其将涉案工程再次分包的事实，故对于王超的此项抗辩意见本院不予采信。综合考虑双方当事人提交的现有证据及审理查明的事实，本院认定朱连芳系受雇于王超而在涉案施工地点进行施工，与王超之间存在劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，朱连芳在提供劳务过程中因王志水将脚手架撞倒而摔下受伤，王超作为朱连芳及王志水的雇主，应当对朱连芳所受损害承担赔偿责任。朱连芳作为成年人，且自认其常年从事油漆刮腻子等工作，应当熟知施工过程中的安全操作流程，亦应当意识到在没有采取相应安全措施的情况下进行工作所具有的人身危险性，但朱连芳因缺乏安全防范意识，在进行施工过程中未尽到合理的安全注意义务，对其自身所受损害亦存在一定过错。考虑到王志水将施工中的脚手架撞倒系导致朱连芳从脚手架上坠落受伤的主要原因，本院酌情认定王超对朱连芳所受损失承担90%的民事赔偿责任，朱连芳自行承担10%的民事责任。王超在承担赔偿责任后，如有证据证明王志水存在故意或者重大过失，可以向实际侵权人王志水进行追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，俊强建筑公司将涉案工程分包给无相应资质的王超进行实际施工，在承包方的选任过程中未尽到对其施工资质的审查核实义务，故其应与王超对朱连芳所受损失承担连带赔偿责任。对于朱连芳的各项赔偿数额，关于医疗费，朱连芳提交的孙耿镇中心卫生院2019年3月28日的门诊收费票据、山东省千佛山医院2019年7月19日的门诊收费票据及社区卫生服务中心门诊费用结算单，因无门诊病历相佐证，本院不予支持；根据朱连芳提交的山东中医药大学附属医院的门诊收费票据（金额共计457.32元）、孙耿镇中心卫生院2019年10月21日的门诊收费票据（个人负担金额为67.15元）以及王超提交的山东省门诊医疗票据（金额为350元），本院认定朱连芳的医疗费共计874.47元（457.32元+67.15元+350元）。关于后续治疗费，朱连芳因本次事故造成的右跟骨粉碎性骨折并行内固定术，术后仍需将内固定物取出。根据司法鉴定意见书中关于朱连芳后续治疗期间所需费用的鉴定意见，本着经济诉讼的原则，本院对朱连芳后续治疗费的诉讼请求依法予以支持。关于护理费，根据司法鉴定意见，朱连芳的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。朱连芳提交的护理合同及山东康泰护理服务有限公司出具的收费发票之间相互佐证，能够证明朱连芳住院期间（14天）聘请护工对其护理14天，护理标准为24小时全天护理，共计花费护理费3840元，出院后聘请护工对其护理60天，共计花费护理费9600元，对上述护理费支出数额本院依法予以认定。考虑到朱连芳在山东中医药大学附属医院住院期间聘请护工的护理标准系24小时全天护理，所以对其住院期间另一名护理人员的护理费应当作出相应调整，本院酌情认定朱连英住院期间另一名护理人员的护理费按照80元/天的标准计算，护理费为1120元【80元/天×14天】；对于朱连英出院后剩余护理期限的护理费，本院酌情认定按照120元/天的标准计算，计算16天（90天-14天-60天），护理费为1920元（120元/天×16天）。综上，本院认定朱连芳的护理费共计16480元（3840元+9600元+1120元+1920元）。关于误工费，朱连芳虽主张其受伤前的月平均工资约为6000元，但是并未提交充分证据予以证明，对其主张本院不予采信。朱连芳提交的现有证据之间相互佐证，能够证明其不以农业收入作为主要生活来源，故本院酌情认定其误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。结合司法鉴定意见，朱连芳的误工费为27832.77元（42329元/年÷365天×240天）。关于交通费，结合朱连芳的身体损伤程度、住院治疗情况及必要的陪护人员因对其进行护理、参加鉴定等客观实际需要产生的合理交通费用，本院酌情认定其交通费为300元。关于精神损害抚慰金，朱连芳因本次事故造成的身体损伤存在十级伤残一处，综合考虑本次事故造成的损害后果、当事人的过错程度，酌情认定朱连芳的精神损害抚慰金为1000元。结合朱连芳伤后的实际住院时间及山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够认定朱连芳关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费的诉讼请求均未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王超赔偿朱连芳精神损害抚慰金1000元； 二、王超赔偿朱连芳医疗费787.02元（874.47元×90%）； 三、王超赔偿朱连芳后续治疗费9000元（10000元×90%）； 四、王超赔偿朱连芳护理费14832元（16480元×90%）； 五、王超赔偿朱连芳误工费25049.49元（27832.77元×90%）； 六、王超赔偿朱连芳残疾赔偿金76192.20元（84658元×90%）； 七、王超赔偿朱连芳交通费270元（300元×90%）； 八、王超赔偿朱连芳住院伙食补助费1260元（1400元×90%）； 九、王超赔偿朱连芳营养费4050元（4500元×90%）； 上述第一至第九项，扣除王超垫付的30350元后，剩余款项限王超于本判决生效之日起十日内付清。 十、涟水县俊强建筑劳务分包有限公司对上述第一至九项承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十一、驳回朱连芳的其他诉讼请求。 案件受理费3673元，由朱连芳负担789元，王超、涟水县俊强建筑劳务分包有限公司共同负担2884元；鉴定费2860元，由王超、涟水县俊强建筑劳务分包有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯帅