wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终191号 被上诉人（原审原告）：通化金冠投资有限公司（简称金冠公司），住所地通化市江南大街中东新生活不夜城3-3号。 法定代表人：张姣，总经理。 上诉人（原审被告）:傅俣皓,男,1995年1月21日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 上诉人傅俣皓与被上诉人通化金冠投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服东昌区法院（2019）吉0502民初2465号判决，提出上诉。本院于2020年2月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人傅俣皓上诉称，原审法院判决未将我多支付的利息款4416元扣除，属事实不清。被上诉人金冠公司不具有诉讼主体资格。上诉人现无力一次结清欠款。要求解除与被上诉人购车合同，返还车辆，并结算双方损失款项。 被上诉人辩称，一审庭审时，上诉人对与被上诉人处签订购车合同，并提走案涉车辆，分期支付车款等事实予以认可，并未质疑被上诉人主体资格。故合同有效，我方具备主体资格。上诉人同意解除合同，同意支付尚欠车款，车辆归其所有。关于欠款本息计算已经照顾了对方，原审判决应当维持。 原审原告一审诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《购车合同》，判令被告支付原告车款本金51,850.00元及利息（51,850.00元从2019年4月31日到付清时止按照年利率24%计算）2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日,被告从原告处分期购买了一台汽车,为白色上海大众帕萨特一台，型号为CEA，发动机号为XXXXXX,车架LSVCD6A42ND4XXXX，车牌号码为吉EXXXX，该车总价为85,000.00元，0首付办理36期，利息约定月息1分，保险由被告承担，合同期限从2018年3月31日至2021年3月30日止，每月分期还款数额为3,400.00元，被告还13期，到2019年5月剩余车辆本金为51,850.00元，原告方多次进行催款，被告明确表示无力偿还车辆欠款，根据《合同法》第94条的规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:......(二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”合同双方约定逾期10天加收100元的逾期罚息，故我方主张年利率24%的利息。综上，为维护原告的合法权益,我方要求被告一次性偿还车辆欠款及利息，现向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 原审被告辩称，同意解除合同，同意给原告本金40800.00元，利息按照月息1分计算。 原审法院认定事实：2018年3月31日，原、被告签订购车合同一份，被告在原告处购买发动机号为XXXXXX、车架号为LSVCD6A42ND4XXXX、车牌号为吉EXXXX的白色上海大众帕萨特汽车一辆，约定价款为85,000.00元，贷款月利率为1%。贷款期限为36个月，自2018年3月31日起至2021年3月30日止，每月还款日为30日，还款金额为3,400.00元。被告按照每月3,400.00元的约定向原告还款13个月（2018年3月31日至2019年4月31日），共计44,200.00元。2019年4月31日后再未履行还款义务。认定上述事实的证据有，《购车合同》、微信聊天记录截图。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定,原、被告签订购车合同一份，被告将车牌号为吉EXXXX的白色上海大众帕萨特汽车一辆交付原告，双方之间的买卖合同依法成立并生效，被告应按合同约定每月30日向原告给付购车款3,400.00元，给付期限为2018年3月31日至2021年3月30日，现原、被告均认可已实际给付购车款44,200.00元（3,400.00元X13个月）。原、被告双方均同意解除合同，车辆归被告所有，被告一次性给付剩余购车款。双方的争议焦点在于，原告诉讼主张一次性给付剩余购车款本金51,850.00元及利息（利息从2019年4月31日到付清时止按照年利率24%计算）,第二次开庭时主张一次性给付剩余购车款共计78,200.00元，被告辩称应以剩余40,800.00元为本金，利息按照月息1分计算。根据原告法人与被告的微信聊天记录，每月3,400.00元还款金额包含85,000.00元贷款金额、3年的GPS费用（每年600.00元）、保险费用及每月利息850元，被告亦认可上述相关费用折算到每月还款3,400.00元的数额当中，并且已按照每月3,400.00元的数额向原告实际履行13个月。本案系合同纠纷，原告起诉主张已还购车本金33,150.00元（2,550.00元X13个月），尚欠购车本金51,850.00元（85,000.00元-33,150.00元），符合原、被告双方合同约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同约定，贷款利率为月利率1%，原告主张按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方当事人的实际履行情况、交易习惯、合同约定。原、被告双方的《购车合同》依法解除，被告应给付原告剩余购车款本金51,850.00元，并承担该款自2019年4月31日起到付清时止按照月利率1分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百三十条的规定，判决：一、依法解除原告通化金冠投资有限公司与被告傅俣皓于2018年3月31日签订的《购车合同》，被告傅俣皓于本判决生效之日起立即给付原告通化金冠投资有限公司剩余购车款本金51,850.00元，并承担该款自2019年4月31日起至付清时止按照月利率1分计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费547.00元、保全费590.00元，由被告傅俣皓负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人在一审出庭时对案涉合同予以认可，故案涉车辆买卖合同系买卖双方真实意思表示，合同成立有效。被上诉人所出售车辆虽登记在第三人宋某名下，但宋某当时是被上诉人的员工，该车辆动产物权归属公司，并不违反交易习惯。故被上诉人是案涉合同出卖人，具有原告主体资格。上诉人主张原审法院本息计算错误，应按尚欠款40800元计息，经与合同约定的内容核查，原审对尚欠本金及利息计算正确，不违反合同约定，故上诉人主张无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1098元，由上诉人负担。 审判长  吴晓军 审判员  王艳刚 审判长  何秋彦 二〇二〇年四月二十日 书记员  张心语
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2608号原告：王树卿，男，1944年2月13日出生，回族，现住长春市二道区。被告：中国邮政集团有限公司长春市分公司，住所地长春市宽城区人民大街500号。负责人：刘满堂，总经理。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。王树卿与中国邮政集团有限公司长春市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2020年4月21日，王树卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王树卿撤诉处理。审 判 长  陈 双人民陪审员  刘晓勤人民陪审员  田玉新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  岳 威
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢27号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市八一大道176号。被执行人：江西柳林机械有限公司，住所地：江西省德安县工业园西区德安大道,统一社会信用代码:913604267670492640。法定代表人：郑兴，经理。被执行人：郑兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：郑冬祥，男，汉族，1959年11月26日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：郑振，男，汉族，1984年1月30日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：王岚，女，汉族，1988年5月3日出生，住江西省九江市德安县。赣州银行股份有限公司南昌分行依据已经发生法律效力的的（2013）赣中民二初字第126号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人江西柳林机械有限公司、郑兴、郑冬祥、郑振、王岚发出执行通知，被执行人江西柳林机械有限公司、郑兴、郑冬祥、郑振、王岚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。2019年11月6日，本院裁定对被执行人江西柳林机械有限公司所有的位于德安县工业园西区德安大道东侧的厂房（房产证号：德房权证城字第××号、第××号、第××号、第××号）、土地使用权【土地证号：德国用（2011）第035186号、第035177号】及建筑装修、配套设施、围墙、道路等进行拍卖。因上述拍卖标的暂不符合拍卖条件，暂时不宜处置。另江西省德安县人民法院拍卖了本院首封的被执行人郑振、郑冬祥分别位于德安县宝塔开发区，拍卖所得共504000元，本案申请执行人按照债权比例分得案款122724元（含案件受理费46465元），上述案款已发放申请执行人。本案申请执行人申请执行10212590元，截止2020年4月23日执行到标的款122724元。经穷尽调查措施，本案未发现被执行人其他可供执行财产。2020年4月23日，申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 军审 判 员  谭品珍审 判 员  施 赛二〇二〇年四月二十三日代理书记员  许 新
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执170号之六 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号。 法定代表人宋瑞青，任总经理。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人王庆永，任总经理。 被执行人王庆永，男，汉族，1970年4月6日生，河北省衡水市人。 被执行人李富花，女，汉族，1962年3月16日生，山西省阳泉市矿区人。 被执行人曹颖，女，汉族，1977年9月1日生，山西省阳泉市开发区人。 申请执行人山西左权农商行与阳泉市吉合元商贸有限公司、山西永宝矿山节能设备有限公司、王永庆、李富花、曹颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款26000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司账户存款。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何国波
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执182号之一申请人：林某，男，1991年3月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1982年11月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。林某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)甘0104民初1468号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告张某某向原告林某支付租赁费人民币60000元整，其中与2019年7月31日前支付40000元，剩余20000元于2019年8月31日前付清；二、前述款项，被告张某某如有一期不能按期支付，原告林某可就剩余全部未付款项申请强制执行；三、原告林某自愿放弃其他诉讼请求；四、减半收取的案件受理费650元，原告林某负担325元，被告张某某负担325元，于2019年7月31日前付清。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人林某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人张某某名下银行、车辆、房产等进行了查询，依法办理了张某某名下车牌号为甘AD7X28车辆的查封手续，现该案我院已穷尽财产调查措施，无可供执行的财产，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将被执行人限制高消费，并与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4369号之一 申请执行人：广东省第四建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路99号，统一社会信用代码：91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：深圳市庆华人防工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道桂芳园峰尚居5A期，统一社会信用代码：91440300MA5DBJG1XY。 法定代表人：张少波。 申请执行人广东省第四建筑工程有限公司与被执行人深圳市庆华人防工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第416号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还231985.72元及利息，本院于2019年11月8日依法受理。 根据申请执行人提供的保全材料，本案在仲裁过程中，广东省深圳市龙岗区人民法院已（2019）粤0307财保256号案号冻结了被执行人深圳市庆华人防工程有限公司在交通银行深圳分行的443×××27账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。另限制被执行人深圳市庆华人防工程有限公司变更商事登记事项，期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日。经查，本院已继续冻结被执行人深圳市庆华人防工程有限公司在交通银行深圳分行的443×××27账户，期限一年，自2019年11月28日至2020年11月27日。2020年4月9日，本院依法扣划被执行人深圳市庆华人防工程有限公司在交通银行深圳分行的443×××27账户内余额人民币251013.78元，扣划后已解除原冻结。2020年4月9日，申请执行人向本院提交《债权确认书》和《结案申请书》，确认本案债权金额为人民币247402.7元，并申请本院在将案款人民币247402.7元划付至申请执行人提供的收款账户后依法结案。2020年4月16日，本院将案款人民币247402.78元汇付至申请执行人提供的收款账户，剩余案款人民币3611元作为执行费已上交国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第416号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币3611元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市庆华人防工程有限公司变更商事登记事项限制； 二、深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第416号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张   锦   滨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1856号原告：吴江市巨久纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南塘村。法定代表人：沈志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张珩，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所（实习）律师。被告：嘉兴市豪威纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2333号二楼。法定代表人：王中华，该公司执行董事。被告：王中华，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市巨久纺织整理有限公司（以下简称巨久公司）与被告嘉兴市豪威纺织有限公司（以下简称豪威公司）、王中华加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨久公司的委托诉讼代理人张珩到庭参加诉讼，被告豪威公司、王中华经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨久公司向本院提出诉讼请求1.判令被告豪威公司向原告支付加工费135423.40元及逾期付款利息损失（以135423.40元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.被告王中华对被告豪威公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告巨久公司对2019年8月20日起的逾期付款利息损失请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：被告豪威公司在2018年5月至2018年10月期间多次委托原告加工布匹，产生加工费合计185423.35元。被告豪威公司支付部分加工费后仍欠原告加工费135423.40元，原告多次向被告豪威公司催要未付加工费，被告豪威公司迟迟不予支付。被告豪威公司拖延支付加工费的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告豪威公司系自然人独资企业，其投资人为被告王中华，如其不能证明公司财产独立于股东个人财产，则被告王中华应对被告豪威公司的债务承担连带责任。被告豪威公司、王中华均未作答辩，亦未提交证据。原告巨久公司为证明其诉讼请求，向本院提交了对账单原件1份，该对账单载明了2018年5月28日至2018年10月25其期间的业务往来情况，其中加工费总额为185423.35元，付款50000元，结余为135423.40元。对账单尾部另书写“帐已对到2019年5月付清王中华2019.1.25号.”，并加盖了豪威公司的公章。庭审中，巨久公司陈述：2018年5月28日开始，巨久公司为豪威公司加工各类布匹，豪威公司把布送到巨久公司处，由巨久公司进行加工，加工好后由豪威公司自提，豪威公司一般先赊欠加工费，之后再付；对账单系由巨久公司根据业务往来情况打印，对账单尾部手写部分由王中华本人书写，豪威公司的公章也是王中华加盖的；对账之后，豪威公司及王中华均未支付过任何款项。另查明：豪威公司为自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为王中华。本院认为，被告豪威公司、王中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告巨久公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告豪威公司、王中华自行承担。原告巨久公司所提交的对账单虽未载明债权人姓名，但为原告巨久公司实际持有，被告豪威公司、王中华对原告巨久公司的债权人身份亦未提出异议，本院认定原告巨久公司与被告豪威公司之间存在合法有效的加工合同关系。根据对账单载明的业务往来及付款情况，截至2019年1月25日被告豪威公司实际尚结欠原告巨久公司加工费金额为135423.35元，被告豪威公司未提交证据证明对账后支付过加工费，本院认定被告豪威公司应支付原告巨久公司加工费135423.35元及逾期付款利息损失（以135423.35元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算为1936.74元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以135423.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告豪威公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告王中华作为被告豪威公司的唯一股东，未提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，被告王中华应对被告豪威公司的上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市豪威纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市巨久纺织整理有限公司加工费135423.35元及逾期付款利息损失（自2019年6月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失为1936.74元；自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以135423.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。二、被告王中华对被告嘉兴市豪威纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元、诉讼保全费1217元，合计2761元，均由被告嘉兴市豪威纺织有限公司、王中华共同负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年四月二日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初199号 原告:陕西子洲某某银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该公司周硷支行行长。 被告:万某某,男,汉族,住子洲县马岔乡冯渠村。 被告:张某某,女,汉族,住子洲县马岔乡冯渠村。 被告:拓某某,男,汉族,住子洲县淮宁湾乡千塔村。 被告:万某某2,男,汉族,住子洲县马岔乡冯渠村。 被告:万某某1,女,汉族,住子洲县马岔乡冯渠村。 原告陕西子洲某某银行股份有限公司与被告拓某某,万某某,万某某2,万某某1,张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭缺席进行了审理。原告陕西子洲某某银行股份有限公司代理人张某某到庭参加了诉讼，被告拓某某,万某某,万某某2,万某某1,张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万某某2偿还借款本金48元及利息，从2018年9月22日至2018年10月25日以月利率9.9‰计算，逾期月利率以14.85‰计算，从2018年10月26日起至履行之日止；2、依法判令被告万某某、万某某1、拓某某承担连带保证责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2017年10月31日，被告万某某向原告借款480000元，被告万某某2、万某某1、拓某某自愿担保，约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2018年9月22日清息止，三被告至今未能履行合同约定义务。 被告万某某、万某某2、万某某1、拓某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2017年10月31日，被告万某某向原告借款480000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款到期日为2018年10月25日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告万某某、万某某2及配偶张某某、万某某1、拓某某分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2018年9月22日。被告万某某2、万某某1、拓某某与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告万某某向原告子洲农商行借款，并由被告万某某2、万某某1、拓某某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告万某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年9月22日后再未支付分文本息，显已构成违约。故被告万某某作为借款人应当偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告万某某2、万某某1、拓某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持；原告代理人在庭审时表示自愿放弃要求被告万某某2的配偶张某某负担连带责任的诉请，本院依法予以准许。另被告万某某2、万某某1、拓某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告万某某偿还借款本息以及要求被告万某某2、万某某1、拓某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万某某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金480000元及利息，其中：从2018年9月22日起计算至2018年10月25日止的利息，以月利率9.9‰计，从2018年10月26日起计算至履行之日止的利息，以月利率14.85‰计； 二、被告万某某2、万某某1、拓某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告万某某2、万某某1、拓某某承担保证责任后，有权向被告万某某追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告万某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  贺基鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初27号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人李明澄，曾用名李明辰，男，1978年7月18日出生，黎族，初中文化，无业，住乐东黎族自治县，户籍所在地乐东黎族自治县。因本案于2019年11月21日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被琼中黎族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人蒋文彬，海南顺翔律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李明澄犯放火罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于受新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控影响，于2020年4月9日采用互联网在线庭审模式，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官曾海军出庭支持公诉，被告人李明澄在琼中黎族苗族自治县看守所参加诉讼、辩护人蒋文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月16日21时30分许，被告人李明澄和李某2××县内喝酒唱歌，老板潘建文叫李明澄、李某2走人，李某2找潘建文要求结算工资，二人为此发生争吵。听见争吵声后，李明澄来到潘建文宿舍门口和李某2一起与潘建文争吵，在争吵过程中，李明澄和潘建文扭打在一起，李明澄咬伤潘建文左手中指，潘建文咬伤李明澄左脸颊，二人被他人拉开后。李明澄因被咬伤脸颊不服气，遂从宿舍外的皮卡车拿下一个装剩有6、7升左右汽油的铁质汽油桶（油桶容积量为25公斤），在宿舍门口打开油桶盖，用打火机点燃汽油桶，着火后把油桶推倒在地上。着火时潘建文、潘洪义、林锦龙等工友仍在宿舍房屋内，林锦龙冒火冲出宿舍，潘建文等人从宿舍后院围墙翻墙逃出，因房子外面有人在灭火，潘洪义见火势慢慢变小就留在宿舍内没有跑出去。火势造成潘建文宿舍门口的一个木质沙发被烧坏、门口的天花板和墙壁被烧黑、窗玻璃被烧坏。 另查明：2019年3月17日，被告人李明澄因放火、殴打他人被行政拘留十八日，其中因放火被行政拘留十日；被告人李明澄于2019年11月21日1时许在乐东黎族自治县（以下简称乐东县）抱由镇红太阳宾馆，被乐东县公安局抱由派出所的民警抓获。 为了证实指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据，同时认为被告人李明澄到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，并表示认罪认罚的从轻情节，建议在有期徒刑三年量刑。 被告人李明澄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示无异议，在量刑上发表的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚；初犯、偶犯；未造成严重后果、取得被害人谅解的情节，建议对被告人李明澄从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的物证铁质汽油桶一个；书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、海南省非税收入一般缴款书；证人李某2、潘某、潘某、林某、胡某、王某的证言；被告人李明澄的供述和辩解；现场勘查笔录、方位示意图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明澄为发泄情绪随意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人李明澄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。其次，被告人主观上因泄愤、想吓唬对方而放火，恶性较小；客观行为上只是在宿舍门口处点燃而且未阻止他人灭火。从案发现场照片来看，大门、房门以及通往后院的门均是敞开的，并不是完全封闭状态。本案未造成严重后果，以及取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明澄犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的铁质汽油桶一个是违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  林 俊 审判员  宋迎华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈志英 书记员  王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初17-1号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人解某，户籍地宁夏平罗县，捕前住平罗县城关镇星河家园29-6-601室。2019年12月5日因涉嫌犯妨害公务罪，被平罗县公安局刑事拘留，2019年12月12日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 辩护人杨某，宁夏鑫源律师事务所律师。 辩护人王某，宁夏鑫源律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0221刑初17号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人解某妨害公务罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张宝贞 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初709号 原告：呼伦贝尔鸿盛典当有限公司。 法定代表人：钱广伟。 被告：杜永兴，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：于秀萍，女，住海南省海口市。 原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司与被告杜永兴、于秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司以与被告杜永兴、于秀萍达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司撤诉。 案件受理费45000元，由原告呼伦贝尔鸿盛典当有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初579号原告：杨尚珍，男，1968年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告杨尚珍与被告刘继来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚珍到庭参加诉讼，被告刘继来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告因为宏泰纸品厂生产经营需要向原告借现金20万元整，双方约定年利率为25%,借期一年。2014年到期后已归还本金10万元及支付一年利息5万元，余下的本金10万，从2014年到2016年分别进行了续借，利息约定仍为25%。2017年3月23日借款到期后，续期利息约定为20%。从2016年至现在，被告只向原告共支付利息3万元，但仍欠原告利息4万元及本金10万元。2018年3月到期后，原告每年都多次要求被告偿还本金及利息，被告总以资金周转不过来等各种理由推脱。刘继来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告刘继来以生意周转为由向原告杨尚珍借款20万元。同日，杨尚珍通过银行转账给刘继来20万元，双方约定年利率25%，借期一年。借款到期后，刘继来支付了杨尚珍利息5万元，归还了借款本金10万元。2014年，刘继来续借杨尚珍借款本金10万元，仍约定年利率25%，借期一年。借款到期后，刘继来支付利息5万元，未归还本金。2015年和2016年，刘继来均续借该借款本金10万元，双方约定年利率25%。借款到期后，刘继来未支付利息，也未归还本金。刘继来与杨尚珍约定再续借10万元本金一年，约定年利率20%，刘继来并于2017年3月23日向杨尚珍出具了一份12万元的借条,该借条中含2017年3月23日至2018年3月22日利息2万元。因刘继来未支付杨尚珍2015年和2016年的借款利息合计5万元，2017年4月19日，刘继来向杨尚珍出具了一份5万元的借条，约定该利息一个月归还。2017年5月28日，刘继来支付了杨尚珍利息3万元，之后刘继来再未还本付息，杨尚珍催收未果遂诉来法院。以上事实有原告的陈述及其提供的借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继来向原告杨尚珍借款20万元后只归还了10万元，就剩余借款本金10万元刘继来重新出具了借条，原、被告间的借贷关系应认定为合法有效。刘继来未按照约定期限返还借款，因此，原告诉请被告刘继来返还借款本金10万元，本院予以支持。借款人还应按照约定支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。该条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，虽然原、被告2015年和2016年约定年利率25%，超过了年利率24%，但原告要求被告支付的本息之和，未超过最初借款本金10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告诉请被告支付利息4万元，本院予以支持。被告刘继来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘继来在本判决生效之日起三日内返还原告杨尚珍借款本金10万元并支付利息4万元，合计14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元(杨尚珍已预交)，由刘继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇二〇年四月十五日书记员  朱屹涛1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终440号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街。法定代表人：庄利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1960年4月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：祖金玲，系李秀杰丈夫，男，1956年12月7日，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。上诉人齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人李秀杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北大荒公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李秀杰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2014年9月16日借据明确借款人是北大荒公司，李秀杰以此起诉北大荒公司要求还款，但该笔借款是公司原总经理吴志才个人用款，虽加盖了公司公章，但公司账面上并未体现该笔借款，李秀杰也承认是吴志才借款，当时为了保证借款能够顺利偿还就让吴志才找公司会计王君方加盖了公司公章，因此应当由实际借款人吴志才偿还。一审判决北大荒公司偿还借款错误。李秀杰二审答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判，是公司借款，公司盖有公章，有经手人公司会计王君芳的签字。李秀杰一审诉讼请求：1.请求北大荒公司偿还借款人民币10万元；2.请求北大荒公司给付利息，以10万元为基数，按月利3分计算，从2014年9月16日起算至实际给付之日止；3.北大荒公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年9月16日北大荒公司在李秀杰手中借款本金人民币10万元整，并约定了利息。一审法院认为，北大荒公司在李秀杰处借款10万元，并由该公司出具借据一份，故应认定李秀杰与北大荒公司之间债权债务关系成立，北大荒公司负有履行给付欠款的义务。李秀杰请求的利息过高，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定，判决：由北大荒公司给付李秀杰借款人民币10万元。此款于判决书生效后十日内一次性付清；二、北大荒公司以10万为基数，按月利2分给付利息，从2014年9月16日起算至实际给付之日止。案件受理费1150元，由北大荒公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，北大荒公司上诉主张案涉借款系公司原经理吴志才的个人行为，公司不应承担还款责任。但从债权人李秀杰持有的债权凭证体现，借据盖有北大荒公司公司的公章及会计王君方在经手人处的签名，该证据证明了与出借人形成借款合意的借款主体系北大荒公司，且北大荒公司对借据的真实性，包括对公章、会计签名及收到借款均不持异议，应认定系北大荒公司与李秀杰形成了借贷关系，北大荒公司应负有偿还借款本息义务。该公司对此笔借款是否入账是其公司内部的财务管理行为，不能以此对抗第三人。综上，北大荒公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由齐齐哈尔北大荒粮食物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇二〇年四月二日书记员 李 培
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执38号申请执行人武汉智信宝人力资源有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：李正盛，该公司总经理。被执行人湖北抖盟科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。法定代表人：陈锐，该公司执行董事兼总经理。武汉智信宝人力资源有限公司与湖北抖盟科技有限公司（原名湖北微程序科技有限公司）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月17日作出的（2019）武仲裁字第000002018号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉智信宝人力资源有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北抖盟科技有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002018号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初527号原告：何兴华，男，1966年8月22日出生，土家族，住咸丰县，被告：咸丰县鑫鑫小馆子，经营场所：咸丰县高乐山镇楚蜀大道133号，注册号：422826700014103。经营者：郑宏，男，1985年12月29日出生，土家族，住重庆市黔江区，本院在审理原告何兴华与被告咸丰鑫鑫小馆子买卖合同纠纷一案中，原告何兴华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴华自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何兴华撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由何兴华负担。审判员  郑超二〇二〇年四月二十二日书记员  李瑾
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初775号 原告：肖某某，男，汉族，1959年7月19日生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：泰和县苏溪镇人民政府，住所地：江西省泰和县苏溪镇白土街，统一社会信用代码11361026759971670A。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：郭某，副镇长，特别授权。 原告肖某某与被告泰和县苏溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠工程款48000元及利息（以48000元为基数，按年利率6％自2012年8月1日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，原告以江西国龙建筑工程有限公司名义承接被告新农贸市场总排水沟下彭村桥段工程，该工程已经完工并交付多年，2009年7月2日经结算，工程款为5.8万元，核减已经支付的1万元，尚欠4.8万元未付，原告多次讨要，被告置之不理，遂起诉。 被告泰和县苏溪镇人民政府辩称：原告承包建设的事实，因为时间久远，目前的领导不太清楚，认定事实比较困难；原告曾经到找过单位领导，按照目前财务支付程序，需要提供施工合同、中标通知书、发票等资料，但原告没有合同，后来也没有反馈情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证明、结算单、请求支付报告，被告对其真实性无异议，但认为不符合财务支付制度，因时间久远，无法查清是否支付，本院认为，该证据具有真实性，是否支付，被告应承担举证责任，但其未提供任何证据，故本院对原告的上述证据均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2008年9月，原告肖某某以江西国龙建筑工程有限公司名义承包了苏溪镇下彭村桥段工程，原告为实际施工人，原告承包后即组织施工并在2009年3月完工并交付使用。2009年7月2日，经其与发包方即被告泰和县苏溪镇人民政府结算，总工程款为58000元，泰和县苏溪镇下彭村民委员会在上面加盖公章并注明工程属实，被告亦在上面盖章认可并注明“经合议实际工程款决算为58000元”，被告期间仅支付了10000元，尚欠48000元工程款一直未付，原告遂起诉。 本院认为，原告肖某某与被告泰和县苏溪镇人民政府之间的建设工程合同关系成立。原告要求被告泰和县苏溪镇人民政府支付欠工程款48000元及利息（以48000元为基数，按年利率6％自2012年8月1日起计算至清偿之日），其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限被告泰和县苏溪镇人民政府于本判决生效后十日内归还原告肖某某欠款48000元及利息（以48000元为基数，自2012年8月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取773元，由被告泰和县苏溪镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 乐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执195号之一 被执行人：黄满祥，男，1981年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，因犯走私废物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 关于被执行人黄满祥罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初498号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月9日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××84账户，期限自2020年3月27日至2021年3月26日；冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××05账户，期限自2020年3月27日至2021年3月26日；冻结被执行人在农业银行的95×××13账户，期限自2020年3月27日至2021年3月26日；冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户，期限自2020年1月19日至2021年1月18日；查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆。本院依法扣划被执行人上述账户内存款余额共计人民币16970.21元。 2020年4月13日被执行人向本院提交《广东省罚款收据》《中国民生银行业务受理单》等材料，并称已足额缴纳本案罚金。经查，被执行人确已于2018年12月12日向本院执行款账户内缴纳罚金人民币50000元，本院已将上述罚金依法足额上缴国库。本院已将前述扣划的罚金人民币16970.21元退回至被执行人在中国建设银行深圳市分行的62×××88账户。 本院认为，本案被执行人黄满祥缴纳罚金人民币50000元的内容已经全部执行完毕，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初498号刑事判决关于被执行人黄满祥罚金刑内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人采取的财产控制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡   冰   洋
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执13号 胡建平、田金华 本院执行的胡建平申请田金华人格权纠纷一案，经被执行人田金华自动履行，执行金额7263.51万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执814号申请执行人：刘旭东，男，1965年9月28日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：陈东升，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈松，男，1992年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘旭东与被执行人陈东升、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0115民初7616号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘旭东于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈东升、陈松下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈东升、陈松偿还申请执行人刘旭东石料款755519元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5828元、执行费10013元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东升、陈松银行存款785000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 黄秋晓
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢13号申请执行人：程云霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人:抚远万事利房地产开发有限公司。住所地黑龙江省抚远市。法定代表人：王国成。本院在执行申请执行人程云霞与被执行人抚远万事利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十四日书记员  周秀军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执430号 申请执行人：谢明国，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住所地贵州省兴义市木贾安置区。 被执行人：黄秀春，男，1991年1月9日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄秀群，男，1990年5月12日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 申请执行人谢明国与被申请执行人黄秀春、黄秀群买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂1031民初829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄秀春、黄秀群未履行生效文书确定的义务，申请执行人谢明国于2019年11月12日向我院申请执行，要求被执行人支付合同款58461元及利息，案件受理费630元，执行费776.91元。本院依法于2019年11月12日立案受理。由吴应钦担任执行员，杨成作任法官助理，黄健担任本案书记员。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人黄秀春、黄秀群发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄秀春、黄秀群无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行合同款58461元及利息，案件受理费630元，执行费776.91元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄秀春、黄秀群无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人谢明国在指定期限内不能提供被执行人黄秀春、黄秀群可供执行的财产线索，同意本案按终结本次执行程序结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀春、黄秀群新的财产线索，申请执行人谢明国可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄秀春、黄秀群应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执430号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  杨思胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 健
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）甘0922执366号申请执行人：周永军，男。被执行人：郭建军，男。被执行人：温爱霞，女。被告：杨学红，男。申请执行人周永军与被执行人郭建军、温爱霞、杨学红民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初565号民事调解书，被执行人郭建军、温爱霞、杨学红应交纳案件23160元，诉讼费180元，执行费250元，合计23590元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭建军、温爱霞、杨学红银行存款23590元；二、划拨被执行人郭建军、温爱霞、杨学红银行存款23590元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初195号原告王力福，男，汉族，个体，住同江市。被告秦道财，男，汉族，个体，住同江市。原告王力福诉被告秦道财租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告王力福、被告秦道财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁费、押金合计12800元，并按照年利率自2020年2月2日起按照年利率0.6%的标准计算利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日原、被告双方签订了出租车承包合同，合同约定，被告将黑Ｄ×××××号出租车租赁给原告从事出租车经营使用，租赁期从2019年6月20日至2020年5月10日止，租赁费24000元，押金3000元。原告在经营期间转包车辆发生交通事故，但赔偿款已经赔付，切将车辆修复完毕，2020年2月2日该车辆车主强行将车辆收回，造成原告合同无法履行，故诉至法院。被告辩称：现车辆在车主王鹏处其是知道的，同意按照剩余的期限按天折算费用返给原告，但押金不同意返还，要求被告将车辆交付自己才返还押金。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院审查认定如下：2019年6月20日原、被告双方签订了出租车承包合同，合同约定，被告将其承包的王鹏所有的黑Ｄ×××××号出租车租赁给原告从事出租车经营使用，租赁期从2019年6月20日至2020年5月10日止，租赁费24000元，押金3000元。2020年2月2日王鹏强行将车辆收回，致使双方合同无法履行。另查明，王鹏收回车辆后，因疫情影响一定时期内未运营。本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷，双方均应按照租赁合同的约定履行，现因原车主王鹏将车辆收回，致使双方的合同无法履行，应规则于被告，因此被告应承担违约责任。原告要求被告返还租赁费及押金的请求合法应予支持，考虑到涉案期间（疫情期间）的特殊性且严重影响租赁车辆的运营，双方的合同又已经履行大部分，因此合同约定检车强制保险费用原告承担的部分1800元由原告承担较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：1、被告秦道财于判决生效后15日内返还原告王力福人民币8550元，此款为被告秦道财返还原告王力福租赁费7350元（24000元/320天*98天）、押金3000元，合计10350元，除去原告应负担的检车强险费用1800元。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告秦道财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年四月二十四日书记员  徐春晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1901号原告：王殿武，男，1949年7月2日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖大道2288号华仁逸景大厦17楼。法定代表人：黄顺利。原告王殿武与无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王殿武向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  浦德民二〇二〇年四月二十七日书记员  杨靖宇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异74号异议人（被执行人）：吴汐澜，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司总经理。被执行人：重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层，统一社会信用代码91500103781588822F。法定代表人：吴庆辉，该公司执行董事。被执行人：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟强，男，汉族。该公司员工。被执行人：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，该公司总经理。被执行人：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人：幸世银，该公司总经理。被执行人：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。法定代表人：王文彦，职务不详。被执行人：重庆启兆投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层-3，统一社会信用代码91500103305217438Q。法定代表人：申勇，该公司总经理。被执行人：申勇，男，1963年3月15日出生，香港特别行政区居民。被执行人：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。被执行人：吴庆辉，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产重庆分公司）与被执行人重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司（以下简称阿卡斯酒店公司）、重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基集团公司）、重庆柏椿实业有限公司（以下简称柏椿公司）、重庆柯盛实业有限公司（以下简称柯盛公司）、重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马公司）、重庆启兆投资管理有限公司（以下简称启兆公司）、申勇、申柯、吴庆辉、吴汐澜借款合同纠纷一案中，吴汐澜不服本院对其银行账户采取冻结的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴汐澜称，人民法院冻结的尾号为9066农业银行账户是其医保缴费账户，依法不应冻结，其余的银行卡是其唯一生活来源，请求人民法院解除异议人银行账户和微信账户的强制措施。长城资产重庆分公司辩称，本案执行依据已经发生法律效力，其作为申请执行人有权依据生效判决要求吴汐澜承担连带清偿责任。本院经审查查明，长城资产重庆分公司与阿卡斯酒店公司、申基集团公司、柏椿公司、柯盛公司、天马公司、启兆公司、申勇、申柯、吴庆辉、吴汐澜借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2018年6月19日作出（2016）渝民初32号民事判决：“一、被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金61522192.46元人民币及从2015年9月21日起至2016年7月20日期间的利息、罚息、复利共计5936465.26元人民币，并从2016年7月20日起以61522192.46元人民币为基数，按照年利率13.77%支付罚息，以3601668.85元人民币为基数，按照年利率13.77%支付复利，利随本清；二、原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司对本判决第一项所确定的债权有权对被告重庆柏椿实业有限公司提供的位于北碚区北温泉城运河片区（一期）1-3-1-1/03地块及地上建筑物以拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿；三、被告重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆柯盛实业有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆启兆投资管理有限公司、申勇、申柯、吴庆辉、吴汐澜对本判决第一项所确定的被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司追偿。”判决发生法律效力后，本院以（2019）渝05执2627号立案执行。执行中，本院分别以（2019）渝05执2627号之三十三执行裁定，冻结吴汐澜在财付通支付科技有限公司账户4248.01元;（2019）渝05执2627号之三十四、三十七执行裁定，冻结吴汐澜在招商银行重庆分行上清寺支行账户资金9057.98元、64167.18元；（2019）渝05执2627号之三十五执行裁定，冻结吴汐澜在中国工行银行重庆分行高科技科技园支行账户资金19123.46元；（2019）渝05执2627号之三十八执行裁定，冻结吴汐澜在中国民生银行股份有限公司重庆陈家湾支行账户资金1931.67元；（2019）渝05执2627号之三十九执行裁定，冻结吴汐澜在广发银行股份有限公司重庆分行账户资金2990.47元；（2019）渝05执2627号之四十执行裁定，冻结吴汐澜在中国农业银行股份有限公司重庆渝中较场口支行账户资金3544.92元。六个账户合计冻结人民币100815.68元。异议人遂提出上述异议。另查明，被执行人吴汐澜有多处房产被查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效法律文书确定吴汐澜对阿卡斯酒店公司的债务承担连带清偿责任，在吴汐澜未履行生效法律文书确定义务情况下，本院对其账户采取冻结措施依法有据，并无不当。民事强制执行的首要目的是通过国家强制手段迫使债务人履行义务，维护债权人的合法权益，在执行中强制执行措施必然给被执行人带来不便，但正是这种不便才会产生督促被执行人积极履行义务的效果。因此，异议人应该积极履行生效法律文书确定的义务，争取早日脱离因被执行而导致的困境。因此，对于异议人提出的冻结的账户是其唯一生活来源的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于异议人提出的尾号为9066的农业银行账户被冻结后影响其交纳医疗保险的意见，本院认为，异议人可以直接与医疗保险经办机构联系，如确需支取本人及其所扶养家属的生活必需费用，可以向本院执行机关提出申请并提交相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回吴汐澜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月三日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明华河资产管理有限公司,住所地：云南省昆明市环城南路675号汕头大厦A幢19层02、03号。法定代表人：姚建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁朝安，男，1955年6月26日生，汉族。代理权限：特授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁朝安，男，1955年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春惠，女，1982年5月10日生，云南省云龙县人，汉族，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，现住云南省泸水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某（系何立仁之子），男，2003年10月11日生，汉族，云南省云龙县人，初中文化，在校学生，现住云南省泸水市。再审申请人昆明华河资产管理有限公司（以下简称华河公司）、丁朝安因与被申请人杨春惠、何某金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华河公司、丁朝安申请再审称，华河公司受让债权后，2015年2月16日，仁和商号法定代表人何立仁以“公民个人”的双重身份与再审申请人签订《借款还款条》，2017年何立仁又以个人身份与再审申请人订立《还款计划》，进一步明确了双方之间形成新的合同关系。双方当事人之间的自愿行为，取代了之前形成的债权债务关系。上述事实，业经生效的（2017）云33民终115号民事裁定书认定为双方形成新的权利义务关系。本案二审裁定均未对新旧债权关系及效力进行充分评判，违反了裁判规则，侵害再审申请人的合法权益。昆明华河资产管理有限公司、丁朝安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案华河公司、丁朝安主张其与何立仁存在债权债务关系的债权凭证《借条还款条》形成原因，系华河公司受让中国信达资产管理公司昆明办事处、中国建设银行怒江傈僳族自治州分行的经过另案诉讼民事调解书确认、且为人民法院强制执行过程中的剩余部分债权，华河公司受让前述剩余债权后，华河公司、丁朝安就债权实现问题与债务人仁和商号负责人何立仁形成《借条还款条》,双方重新确定债权债务的具体数额，华河公司、丁朝安依据该债权凭证起诉死者何立仁的继承人主张债权的诉讼行为，实质是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，一审、二审据此认定并裁定驳回华河公司、丁朝安的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定有情形，本院予以支持。华河公司、丁朝安认为二审法院就本案诉讼作出的生效（2017）云33民终115号民事裁定书已认定双方当事人之间形成新的权利义务关系，该裁定系针对一审法院未受理本案诉讼作出，因认定的事实与本案查明的事实不符，故本案二审裁定依据重新查明的事实予以认定，并无不当。另，经审查，一审、二审裁定已对本案诉争的债权债务关系的形成过程及债权性质系前诉案件生效民事调解书确认的债权进行了充分的阐述，故华河公司、丁朝安认为二审裁定未就新旧债务关系及效力进行评判的申请再审事由，理由不成立。综上，昆明华河资产管理有限公司、丁朝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明华河资产管理有限公司、丁朝安的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年四月三日书记员  徐铃云
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执867号 申请执行人：曾仕钦，男，汉族，1974年7月27日出生，住所地：广东省兴宁市。 委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。 被执行人：罗建凯，男，汉族，1971年11月26日出生，住所地：广东省兴宁市。 关于曾仕钦与罗建凯国内非涉外仲裁裁决一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第199号裁决书已发生法律效力，根据裁决，罗建凯应向曾仕钦支付货款2477889.37元，补偿因逾期支付货款的利息（截止至2018年1月13日）68586.86元、2018年1月14日后的利息则以2477889.37元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月14日起计至货款2477889.37元实际清偿之日止，支付律师服务费123635.34元、仲裁费32271.2元，另需支付本案的执行费29424元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心、兴宁市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下有一车牌号为粤PVN977的车辆，本院已依法进行查封，被执行人在银行只有少量银行存款，本院已依法进行冻结，此外未发现有其他可供执行的财产。 2020年4月15日，申请执行人曾仕钦与被执行人罗建凯达成执行和解协议，双方同意以分期付款的方式履行还款义务，经协商，双方确认履行还款的总数为2487895.19元，法院的执行费29424元由被执行人罗建凯另行负担。在2020年4月底由第三方债权中铁四局转支付还款1937895.19元（由法院转付），余下的欠款55万元，从2020年5月份起，分6期履行，第一期还5万元，后五期，每月每期履行还款10万元。被执行人罗建凯于每月20号前将还款汇入申请执行人曾仕钦指定账户（账户名：曾仕钦；开户行：中国工商银行清远东江支行；账号：6222082018000164670），汇入后被执行人罗建凯务必将汇款情况通过短信、微信的方式发给申请执行人曾仕钦进行核销。被执行人罗建凯按期还清上述款项后，视为被执行人对（2019）清仲字第199号裁决书全部履行完毕。该协议签订后，被执行人罗建凯立即将执行费29424元转入梅州市中级人民法院执行账户，同时申请执行人同意解除对被执行人罗建凯已采取的全部强制措施。被执行人罗建凯一期未按期履行协议，申请执行人曾仕钦可向法院申请恢复执行，并要求被执行人罗建凯加倍支付迟延履行的利息。 执行和解协议签订后，被执行人罗建凯已将执行费29424元转入本院执行账户。本院已将执行费29424元上缴国库，第三方债权中铁四局转支付还款1937895.19元已转付给申请执行人曾仕钦，同时依法解除对被执行人罗建凯银行账户的冻结和车牌号为粤PVN977的车辆的查封。 本院认为，申请执行人曾仕钦与被执行人罗建凯在执行中自愿达成长期履行的执行和解协议，并按执行和解协议开始履行，上述行为未侵害第三方利益，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤14执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱红标 审判员  刘宇辉 审判员  罗 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **花
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初22号 原告：王燕花，女，1968年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：王锦煌，男，1988年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告王燕花与被告王锦煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕花的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告王锦煌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕花向本院提出诉讼请求：1.判令王锦煌偿还王燕花借款250000元，并自起诉之日起按月利率0.5%计付利息；2.判令王锦煌承担本案诉讼费。事实和理由：王锦煌因资金周转需要，在2014年5月30日向王燕花借款100000元，并出具借条一张给王燕花收执。王锦煌未还款。 王锦煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王锦煌因需用资金多次向王燕花借款，2014年5月30日结算共计欠款100000元，并出具借条一张给王燕花收执，借条未载明借款利息和借款期限。事后，王锦煌未还款。王燕花于2019年9月25日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有王燕花的陈述及其提供的借条一张、收入证明等证据加以证实。王锦煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王燕花与王锦煌之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，王锦煌负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经王燕花催讨，王锦煌未能履行还款义务，已构成违约。王燕花据此起诉请求判令王锦煌偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，王燕花要求王锦煌自起诉之日（2019年9月25日）起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，予以支持。王锦煌经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王锦煌应于本判决生效之日起十日内偿还王燕花借款100000元，并自2019年9月25日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王锦煌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初712号 原告：酒泉鼎盛工程有限公司。 法定代表人:王胜磊，公司经理。 被告:王启。 原告酒泉鼎盛工程有限公司诉被告王启装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 酒泉鼎盛工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计117520元;2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告以包工包料的形式承包第三人金塔县建东口腔医院的装修工程，施工地点位于酒泉市金塔县航天步行街。同年8月7日，原、被告签订《工程承包合同》一份，双方约定被告承包口腔医院装修工程中的木工、油漆、粉刷、软膜天花、灯饰等工程，承包方式为包工包料。吊顶施工期间，被告将已经安装完毕验收合格的空调管道和二楼地暖管道损坏，导致地暖管多处漏水，300㎡的二楼地暖毁损，一楼顶部及立柱漆面、软膜天花、灯管严重受损。此外，《工程承包合同》约定质保期为一年，质保期内，被告安装的玻璃门损坏，被告也未按照约定承担质保责任。在此期间，原告共支出维修费、材料费、人工费共计37520元。原告与被告多次协商维修及赔偿事宜无果，酿成纠纷。被告的违约行为，不仅给原告造成经济损失，还导致装修工期延长，客户满意度下降，公司信誉受损。原告被迫对第三人违约，至今未收到装修尾款和质保金，如果第三人要求原告将二楼地暖管道拆除重装，原告将保留对被告的相应法律权利。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，现原告依据法律规定，诉至法院，请求查清事实，依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告与被告签订合同时是以酒泉鼎胜工程有限公司的名义签订，而原告起诉时以酒泉鼎盛工程有限公司提起诉讼，酒泉鼎盛工程有限公司与本案并无关联性。故原告以酒泉鼎盛工程有限公司提起诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告酒泉鼎盛工程有限公司的起诉。 案件受理费1325元，退还原告酒泉鼎盛工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈小芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2009号原告：高德梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：高德霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：高德江，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邳立新，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李福巨，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省香河县。被告：北京鹏飞盛通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：孟范缜，经理。被告：北京畅通通达商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1-3层102。法定代表人：刘玉环，经理。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806/807。主要负责人：宋悦，经理。原告高德梅、高德霞、高德江诉被告邳立新、李福巨、北京鹏飞盛通科技有限公司、北京畅通通达商贸有限公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓霞二〇二〇年四月二十七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执198号 申请执行人李云明，男，汉族，1965年09月25日出生，住重庆市渝北区。 被执行人雷飞建，男，汉族，1978年05月11日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人李云明依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初25654号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人97305元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执198号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初69号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人文学义（绰号“文老九”），男，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区，现住四川省平昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人文学义犯妨害公务罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人文学义到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年12月29日19时许，被告人文学义与妻子覃某因琐事发生争吵遂报警，得胜派出所接警后，派民警龙某1和和辅警叶某依法出警。到达现场后，民警对文学义进行警告、劝解，文学义不服，拿起事先准备的尖刀，对叶某和龙某1进行挥舞，后被民警用盾牌制服。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人文学义以暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人文学义自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人文学义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：被告人文学义于2019年12月29日被抓获归案。 上述事实，被告人文学义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、警察证及警务辅助证；被告人的供述与辩解；证人叶某、龙某1、邓某、龙某2、覃某、刘某等人的证言；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人文学义以暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人文学义到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保障和维护正常的社会管理秩序和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文学义犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 敏 附本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3402号 本院于2020年4月28日对原告（反诉被告）马秉元与被告（反诉原告）冯运明、刘玉华饲养动物损害责任纠纷一案作出的（2019）新0109民初3402号之一民事判决中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：新0109民初3402号民事判决书第十页案件受理费部分表述“本案反诉案件受理费25元，由反诉被告马秉元负担。”更正为“剩余案件受理费1,639.88元由本院退还原告（反诉被告）马秉元。本案反诉案件受理费25元，由反诉被告马秉元负担。”审  判  长   张  亚  丽人民 陪 审员   孙  义  成人民 陪 审员   阿西艳·阿不都二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   刘     伟
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之十九 被执行人于春梅，女，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执209号之十九裁定书，于2020年04月02日向被执行人于春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于春梅在中国工商银行070900800112XXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年四月二日 书记员  孙默然
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执5号 张玉莲、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张玉莲申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人怀来恒天房地产开发有限公司自动履行，执行金额110804.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢120号西安佑利置业有限公司：申请执行人何玉宝与被执行人西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院（2015）长安民初字第03386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人119223元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2926元，执行费1717元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回189543.45元，申请执行人已经领取，本案执行费1717元由申请执行人代为缴纳，故我院（2015）长安民初字第03386号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢120号号案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终578号上诉人（原审原告）昭通弘彩物业管理有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区小北门138号内。法定代表人毛国友，公司总经理。被上诉人（原审被告）魏颖，女，汉族，生于1976年9月6日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司与被上诉人魏颖物业服务合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4176号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2011年11月30日，昭通弘彩物业管理有限责任公司与昭通信和房地产开发经营有限公司签订《秀水康城前期物业服务委托合同》，约定昭通信和房地产开发经营有限公司将其开发建设的位于昭通市昭阳区的物业委托昭通弘彩物业管理有限责任公司进行管理。该合同中关于对小区物业管理服务费的收费条款约定为：多层住宅房屋由乙方（昭通弘彩物业管理有限责任公司）按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或者物业使用人收取；小高层和高层住宅房屋由乙方按建筑面积每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5‰交纳滞纳金；业主或物业使用人须每半年预付物业服务费，交费时间为每月20日至30日之间。该合同还对委托管理事项、期限、双方权利义务、物业服务内容、违约责任等作了约定。魏颖系秀水康城小区41011号房屋的业主，其房屋建筑面积为133.63平方米。魏颖入住其房屋后，发现该小区夜晚有人放鞭炮、房屋厨房的烟道有回烟现象、门前臭水沟、车辆云Ｃ×××××号车窗被撬，向昭通弘彩物业管理有限责任公司反映并请求处理。由于昭通弘彩物业管理有限责任公司未予处理，故魏颖认为昭通弘彩物业管理有限责任公司所提供的物业管理服务存在瑕疵，达不到合同约定的要求，因而拒绝向昭通弘彩物业管理有限责任公司缴纳2011年5月至2017年12月期间的物业管理服务费6734.95元。昭通弘彩物业管理有限责任公司遂以魏颖未交纳物业管理服务费为由提起诉讼，请求判令魏颖向昭通弘彩物业管理有限责任公司支付自2011年12月起至今的物业管理服务费6734.95元及违约金46673.1元并承担本案的诉讼费。原审人民法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，昭通弘彩物业管理有限责任公司与昭通信和房地产开发经营有限公司订立的《前期物业服务协议》是符合法律规定的有效合同。该合同对“秀水康城”小区物业的全体业主以及昭通弘彩物业管理有限责任公司均具有法律约束力。该合同生效后，昭通弘彩物业管理有限责任公司履行了合同的主要义务，故其有权依约向魏颖收取物业管理服务费。魏颖应当按照合同约定的价格，向昭通弘彩物业管理有限责任公司缴纳2011年5月1日至2017年12月30日期间的物业管理服务费。但鉴于昭通弘彩物业管理有限责任公司对魏颖的物业服务存在一定的瑕疵，有服务不到位的事实存在，因此，应当对魏颖应缴纳的物业管理费作适当扣减，酌情决定对魏颖应缴纳的物业管理服务费扣减1000元。对昭通弘彩物业管理有限责任公司要求魏颖支付滞纳金的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、魏颖于判决发生法律效力之日起十日内，一次性付给昭通弘彩物业管理有限责任公司2011年5月1日至2017年12月30日期间的物业管理服务费人民币5734.95元；二、驳回昭通弘彩物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1135元，由昭通弘彩物业管理有限责任公司负担1021.5元，由魏颖负担113.5元。宣判后，上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：1、魏颖没有提交证据证实昭通弘彩物业管理有限责任公司管理不到位，一审法院认定服务存在瑕疵无任何依据。对于房屋烟道回烟现象是开发商遗留问题，不属昭通弘彩物业管理有限责任公司服务不到位造成。2、《秀水康城前期物业服务委托合同》约定，业主逾期20天未交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的千分之五交纳滞纳金。《合同法》等相关法律规定了若违约金过分高于造成的实际损失，人民法院可以适当减少。一审判决不支持上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司要求支付滞纳金的请求，明显不符合法律规定。被上诉人魏颖未作二审答辩。本案在二审程序中，除上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司对一审判决认定其服务存在瑕疵、不到位有异议外，对其余法律事实未提出异议，对双方无异议的法律事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原审判决对被上诉人魏颖应缴的物业费扣减1000元及不支持上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司要求支付滞纳金的诉讼请求是否恰当。针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:本案被上诉人魏颖以房屋烟道回烟等原因拒付2011年5月1日至2017年12月30日期间物业费6734.95元，但被上诉人魏颖仅在《昭通弘彩物业管理有限责任公司费用催收函》上业主欠费原因一栏标注欠费原因，并未举证证明所述欠费原因属实及系因上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司提供的物业服务不到位造成。因此，被上诉人魏颖应承担举证不能的法律后果。根据《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司履行了物业服务的义务，被上诉人魏颖应依约交纳物业服务费。故原审判决对魏颖应缴纳的物业管理费扣减1000元，存在不当之处，本院予以纠正。对于滞纳金的问题，因双方对支付物业费尚存争议，在没有确定是否应予支付及支付数额不确定的情况下，请求支付滞纳金无事实和法律依据，故原审法院不予支持上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司要求支付滞纳金的诉讼请求并无不当。综上所述，原审判决认定事实有误，应予改判。上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司的上诉理由部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2019）云0602民初4176号民事判决；二、由魏颖于本判决生效之日起十日内支付昭通弘彩物业管理有限责任公司2011年5月1日至2017年12月30日期间物业费6734.95元；三、驳回昭通弘彩物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。一审案件受理费1135元，由昭通弘彩物业管理有限责任公司负担966元，魏颖承担169元。二审案件受理费1135元，由昭通弘彩物业管理有限责任公司负担966元，魏颖承担169元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 唐 丽审判员 宋明涛审判员 杨胜洪二〇二〇年四月十五日书记员 马关俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执317号 申请执行人冯鲍，男，汉族，1977年3月6日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市鼎诚房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：胡云仙，董事长。 申请执行人冯鲍与被执行人通辽市鼎诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7927号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市鼎诚房地产开发有限公司的银行存款90810.92元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月七日 书记员  张 浩
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初152号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王军，男，汉族，住山西省太原市。2013年3月18日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2014年3月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2014年5月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年11月22日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2017年1月12日刑满释放；2019年11月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人李兰伴，男，汉族，无业，住山西省太原市。2014年3月20日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年2月15日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年12月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2018年3月11日刑满释放；2019年8月30日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王军、李兰伴犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人王军、李兰伴到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月23日凌晨，被告人王军、李兰伴经预谋后，在太原市杏花岭区中涧河太钢建材小区1号楼5单元门口，由被告人王军负责望风，被告人李兰伴使用随身携带的一把电动车钥匙，将被害人石某停放在此处的一辆立马牌电动车(价格认定为3128元)盗走，后二人将被盗电动车在太原市尖草坪区立交桥下以300元的价格销赃。赃款已被二被告人挥霍，赃物未追回。   上述事实，被告人王军、李兰伴在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表；太原市公安局杏花岭分局涧河派出所出具的侦破报告、到案经过、情况说明；被害人石某的报案材料、询问笔录、购买记录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字［2019］273号价格认定结论书及鉴定意见通知书；山西省太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108刑初253号刑事判决书及山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑终820号刑事裁定书；山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初1003号刑事判决书；山西省太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字〔2019〕001087号强制隔离戒毒决定书；山西省太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字〔2019〕001063号强制隔离戒毒决定书；被告人王军、李兰伴的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王军、李兰伴结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军、李兰伴均曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王军因吸毒被采取强制措施后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兰伴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李兰伴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止。）   二、被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   三、责令被告人王军、李兰伴退赔被害人石某3128元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 刘成娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初732号原告：任勉志，男，1968年4月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被告：隋凤江，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。第三人：李佩华，男，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。第三人：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部卫生局住宅楼五委0586幢341号。第三人：曹洪，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告任勉志与被告隋凤江，第三人李佩华、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司、曹洪合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。任勉志于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，任勉志以准备与隋凤江、李佩华、黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司、曹洪进行协商解决为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任勉志撤诉。审判长  王培铭审判员  王艳艳审判员  刘太明二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执126号申请人尹宗花，女，1975年3月15日生，汉族。被执行人杨德高男，1986年9月26日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初1141号民事判决书执行申请人尹宗花与被执行人杨德高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9094.33元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人杨德高存款1188元，发放给申请人尹宗花1188元。现因为双方达成和解，申请人尹宗花向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年四月二十三日书记员  王 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初49号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王伟，男，1985年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地科尔沁左翼中旗，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被抓获归案，同年11月30日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2019年12月13日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人王伟与被害人曾某系夫妻关系。2017年8月4日22时许，在科尔沁左翼中旗保康镇“某旅店”内，被告人王伟因琐事持木棒对被害人曾某进行殴打，致其左侧尺桡骨骨折。经鉴定，被害人曾某的人体损伤程度为轻伤二级。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王伟归案后人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并针对指控当庭列举了发案报告，被害人陈述，证人李某陈述，被告人王伟的供述与辩解，科左中旗蒙医院诊断书、通辽市第二人民医院住院病历，齐齐哈尔医学院附属第一医院住院病历、龙江县第一人民医院住院病历，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，民事判决书、婚姻登记记录，户籍信息、前科劣迹证明，抓获经过等证据证实。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人曾某住院治疗期间的费由王伟支付，2018年12月6日本院民事审判庭判决王伟与曾某离婚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人王伟与被害人曾某系夫妻，属于因婚姻家庭纠纷引发，且被害人住院治疗期间的医疗费由被告人王伟支付，可对被告人王伟可酌轻处罚。被告人王伟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王伟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，请求法院对被告人王伟从轻处罚。本院认为，被告人王伟构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，被告人王伟认罪认罚，自愿签署具结书，依法可从轻、从宽处罚。案发后被告人王伟支付被害人曾某部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 刘 海 燕 二〇二〇年四月十七日书 记 员 林   楠本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。