上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4245号原告：李捷，男，1978年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：曹浩浩，男，1998年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：曹俊明，住址同被告曹浩浩。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓。原告李捷与被告曹浩浩、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李捷的委托诉讼代理人穆道彦、被告曹浩浩的委托诉讼代理人曹俊明、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李捷向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费27,523.40元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,200元(2,480元/月×2.5个月)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、交通费300元、衣物损失费300元、手机损失500元、电动车修理费620元、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，要求被告华安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告曹浩浩承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月7日10时40分许，被告曹浩浩驾驶苏K7XXXX小型普通客车于本市宝山区同济路进盘古路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，原告手机及电动自行车受损。经交警部门认定，被告曹浩浩负事故全部责任。苏K7XXXX小型普通客车在被告华安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告曹浩浩辩称：对事故事实及责任认定无异议。鉴定费、律师费金额不认可且均属于保险范围，其余费用意见与被告华安保险公司一致。被告华安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告华安保险公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，216元外购药无处方不认可，伙食费144元应扣除，自费药不认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元每天计算75天；护理费认可40元每天计算75天；误工费无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；手机损失不认可；电动车修理费认可300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；鉴定费、律师费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日10时40分许，被告曹浩浩驾驶苏K7XXXX小型普通客车于本市宝山区同济路进盘古路附近与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，被告曹浩浩负事故全部责任。苏K7XXXX小型普通客车在被告华安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告支出医疗费27,523.40元(含伙食费144元，原告住院8天)，其中216元的外购药品名为创面护理功能性敷料。被告曹浩浩先行支付原告25,999元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。2019年12月9日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告左肘部交通伤，后遗左肘关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日，今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费1,950元。原告系非农业户口。本院认为，肇事车辆在被告华安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告华安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告曹浩浩系侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，其中的伙食费因原告可获赔住院伙食补助费，故应予以扣除，外购药根据商品名称，本院采信系原告因治疗本次事故所致伤情发生，予以支持，故本院确认医疗费为27,379.40元；2、关于住院伙食补助费160元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元，两被告无异议，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2,250元；4、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,000元；5、关于衣物损失费，本院酌情确定为200元；6、关于手机损失，原告未提交证据证明该项损失，本院不予支持；7、关于电动车修理费，本院酌情确定为500元；8、关于鉴定费1,950元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；9、关于律师费5,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告华安保险公司应赔偿医疗费27,379.40元、住院伙食补助费160元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、营养费2,250元、护理费3,000元、衣物损失费200元、电动车修理费500元、鉴定费1,950元。被告曹浩浩应赔偿律师费5,000元，与被告曹浩浩先行支付的25,999元折抵后，原告应返还被告曹浩浩20,999元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李捷医疗费27,379.40元、住院伙食补助费160元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、营养费2,250元、护理费3,000元、衣物损失费200元、电动车修理费500元、鉴定费1,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告李捷返还被告曹浩浩20,999元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李捷的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,992元，由原告李捷负担48元，由被告曹浩浩负担1,944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年四月九日法官助理 向 超书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。