甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初596号 原告：刘某1，住甘肃省庆阳市。 被告：刘某2，住甘肃省镇原县。 被告：刘某3，住甘肃省镇原县。 被告：席某，住镇原县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求刘某2、刘某3、席某清偿其借款本金300000元，利息214065元，共计514065元；诉讼中变更诉讼请求为：要求刘某2、刘某3、席某清偿其借款本金300000元，利息213000元（自2016年2月20日至2020年3月1日，按月息2%计算），转账费65元，合计513065元；2.案件受理费由刘某2、刘某3、席某负担。事实与理由：2014年，刘某2以资金周转困难为由向其借款，其于2014年2月15日通过镇原县孟坝镇农行向刘某2转款200000元，于2014年4月26日在西峰工商银行向刘某2转款100000元，共计300000元，刘某2给其出具借条2张（已销毁）,载明借款期限为一年,月息为3%。借款到期后，2016年2月8日，经其与刘某2协商，刘某2给其出具了500000元借条1张，约定：2016年2月20日前还款50000元，后每月还款50000元，刘某3、席某为担保人。2016年2月20日，其到刘某3家索要50000元借款未果，席某提出将其位于××镇的宅院用于抵押还款，刘某2表示同意，其随即拿到了该宅院的钥匙（仍由刘某3、席某居住）。2018年7月22日，其和刘某2、刘某3签订还款协议书1份，约定了还款方式，刘丰绪为见证人。期间，刘某3还款情况为:2016年7月20000元，2017年3月20000元（以上两笔还款，其给刘某3出具40000元收据1张），2017年6月40000元，2018年50000元，2019年100000元，2020年30000元，共计还款260000元，其均出具了收据，该部分还款均为利息。另外，2015年4月1日、7月刘某2归还当铺利息分别为20000元、10000元，共计30000元（未包含在已归还的260000元中）。下剩借款经其多次催要未果，特提起诉讼。 刘某2辩称，其与刘某1系叔侄关系。2014年2月，其在兰州大学附近与他人合伙进行楼盘开发，刘某1上兰州看望自己儿子时到其家中做客，称想在兰州给孩子买房，欲给其建筑的房屋进行投资，投资完后抵顶或者以内部价格获得一套房屋，经刘某1再三恳求，其答应由刘某1投资300000元本金，双方约定不支付利息，回报为兰州市天水路的一套房屋，若项目亏损，退还刘某1300000元本金，期限为一年。2014年2月15日，刘某1通过农行转账200000元。2014年4月26日，通过工行转账100000元。同年，项目亏损暂停，其于年底电话告知刘某1，同时承诺归还300000元本金。后因其投资较大无力清偿，便委托其父亲刘某3用每月的退休金分批次归还刘某1的借款。刘某1在索要借款期间，多次与其发生冲突，其中2016年2月8日，刘某1伙同黑社会强制其书写500000元（本金300000元，利息200000元）借条1张，其代书了父母刘某3、席某的名字，由刘某3、席某本人捺指印，同时，刘某1不许在借条上书写有利息的事情。后刘某1多次带黑社会到其家中索要借款，致使刘某3、席某无法在家居住，其也多次报警。2018年7月22日，其送刘某3回家时，刘某1来家中索要借款，同时找亲属来调解纠纷，经调解，将其已清偿的80000元扣减后，对下剩的420000元借款出具还款协议1份。刘某3代其清偿借款的具体情况为：2015年7月30000元，2016年7月120000元，2017年3月20000元，2017年4月40000元，2017年6月40000元，2018年7月20000元，2020年1月30000元，共计还款300000元（含其个人归还的20000元）。针对刘某1的诉讼请求，其认为双方未约定利息，其项目亏损，其父亲刘某3已经归还了300000元，不同意再支付利息，转账费65元同意支付，要求驳回刘某1的诉讼请求。 刘某3辩称，起初借款情况其不知情。2016年，刘某1到其家中索要借款时，威逼刘某2给其出具500000元借条1张，为了刘某2，其与席某在借条上签字并进行担保。2018年，为避免再次发生矛盾，其在协议上签名，至于协议上内容，其没有详细查看，调解时只让其归还300000元借款本金，刘某2归还200000元利息。因此，其已给刘某1归还了280000元，下剩的20000元同意归还，其他与其无关。 席某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据及事实已当庭依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实：1.刘某1提交的：（1）借条，证实刘某2、刘某3、席某欠款的事实；刘某2对真实性无异议，但对来源及合法性有异议，认为该借条系刘某1胁迫的情况下出具的；刘某3认为在刘某1的威胁下其在借条上捺了指印；经审查，刘某2、刘某3对其主张借条系在刘某1带领的黑社会威逼下出具未提交相关证据加以证实，应当承担举证不能的法律责任，同时刘某3虽未签名但在借条上捺指印的行为系其真实意思表示，视为其对借条内容的认可，因此，对该借条的真实性、合法性、客观性依法予以确认。（2）还款协议1份，证实刘某2、刘某3承诺还款的事实；刘某2对该协议不认可，认为是刘某1在其家中闹事，其为了平息事端，由刘某1书写，由其签名的；刘某3认为协议上的名字虽由其书写，但协议是为了平息事态所出具；经审查，刘某2与刘某3作为完全民事行为能力人，应当对自己在协议上签名及捺指印的行为承担责任，因此，刘某2与刘某3以平息事态为由否定协议的理由不充足，对该还款协议依法予以确认。2.刘某2当庭陈述的刘某3存折取款明细，证实刘某3已向刘某1归还280000元的事实，其个人也向刘某1归还20000元，但因手机没电，未打印取款明细；经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”的规定，刘某2仅口头陈述并未向本院提交相关证据，且刘某3存折支取明细系刘某3本人支取，并非刘某1所为，因此，对该陈述意见依法不予确认。3.本院依职权调取的刘丰绪调查笔录，刘丰绪证实：“听说刘某1将300000元借给刘某2，因索要借款发生纠纷，刘某2给刘某1打了500000元的借条，刘某3与席某进行了担保，后刘某3分多次给刘某1付款80000元，下欠420000元经我们亲属调解，由刘某3再给刘某1220000元，200000元的利息由刘某2支付，双方写了协议书，刘某2、刘某3及我在协议上签了字。协议书出具后刘某3一直在还钱，后刘某1到刘某3家中要钱，双方因为20000元发生冲突，刘某3称其已归还280000元，刘某1称刘某3归还了260000元，没有收到20000元，经说和，刘某1认可了20000元，但200000元利息刘某2没有归还过”，经质证，刘某2认为证言不属实，刘某3对证言无异议，刘某1认为当时协议时由刘某2、刘某3二人按期清偿借款，调解由其自认20000元，归还借款利息可以为280000元，如果判决，应该认定刘某3清偿借款利息260000元，其他的无异议。经审查，刘某1、刘某3和刘丰绪为亲属关系，同为一个祖父，应该对刘某2向刘某1借款的事实、发生纠纷的过程及刘某3自愿承担还款责任的事实，依法予以确认。4.关于还款数额，刘某3主张其还款280000元未提交相关证据加以证实；刘某1认可刘某3还款金额为260000元，应以刘某1自认的260000元为准。同时刘某1亦认可刘某2于2015年4月1日、7月归还当铺利息共计30000元，对于该两笔还款，系刘某2于借款期内归还给刘某1，刘某1不能以款项用途不同而将该两笔款项排除在还款数额外，因此，刘某3与刘某2的还款数额应认定为290000元。据此认定事实如下：刘某1与刘某3系兄弟关系，与刘某2系叔侄关系。2014年2月15日，刘某1通过镇原县孟坝镇农业银行转账方式给刘某2借款200000元。2014年4月26日，刘某1通过西峰区工商银行给刘某2借款100000元，共计300000元。2016年2月8日，刘某2给刘某1出具500000元（含300000元本金，200000元利息）借条1张，约定于2016年2月20日前还款50000元，后每月还款50000元，刘某3、席某为担保人。2018年7月22日，双方签订协议书1份，约定：“2018年12月前刘某2、刘某3给刘某1还贰拾贰万元，到时未归还，孟坝养老院北面一院地方无条件归刘某1。剩余贰拾万元2019年10月前还清。甲方：刘某1，乙方刘某2、刘某3，见证人：刘丰绪”。期间，刘某2于2015年4月1日、7月两次共计归还30000元；刘某3于2016年7月开始先后归还借款260000元，两人共计还款290000元。下剩借款本息经刘某1多次催要未果，特提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1.刘某3、席某是否承担民事清偿责任；2.已清偿的290000元如何认定；3.是否支付利息及利息如何计算。 关于刘某3、席某是否承担民事清偿责任的问题。（1）关于刘某2、刘某3的民事责任。经审查，2016年2月8日，由刘某2书写借条，刘某3与席某作为担保人身份在其名字上捺指印的行为视为对刘某2的借款进行担保的行为；2018年7月22日出具协议书时，虽由刘某1书写，但由刘某2与刘某3签字承诺共同还款，刘某2、刘某3未举证证明非本人真实意思表示的情况下，对刘某2与刘某3具有约束力，同时刘某3的身份由担保人转换为还款人，因此，刘某2与刘某3应当共同承担民事清偿责任。（2）关于席某的民事责任。席某在出具借条时虽为担保人，但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，刘某1未提交相关证据证实其向席某主张权利，席某的担保责任免除；且出具协议书时，席某未在协议书上签名并捺指印。因此，刘某1要求席某承担民事清偿责任的请求不成立，依法不予支持。 关于借款本金如何认定及利息如何计算的问题。经审查，最初借款本金为300000元，2016年2月8日，刘某2将利息计算在本金之内重新出具500000元借条一张（含200000元利息），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，200000元借款自2014年2月15日至2016年2月8日，按月息2%计算，共计23个月22日，利息为94933.3元；100000元借款自2014年4月26日至2016年2月8日，共计21个月13日，利息为42866.7元，利息共计为137800元，双方重新出具的债权凭证时计算利息为200000元，不符合法律规定，因此借款本金应认定为300000元。关于利息，现刘某1主张刘某2与刘某3按照月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，刘某1的请求符合法律规定，依法予以支持。自2016年2月9日至2020年3月1日，共48个月21日，200000元借款利息为194800元；100000元借款利息为97400元，利息共计为292200元。两笔借款自借款之日至2020年3月1日，利息合计为430000元。 关于已清偿的290000元如何认定的问题。刘某2与刘某3主张已清偿的借款为本金，刘某1主张为利息。经审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已清偿的290000元应认定为利息，将该部分在应付利息中扣减后，下剩借款利息为140000元。 综上，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，刘某2向刘某1借款并出具借条，后刘某2与刘某3共同出具还款协议书的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，应当按照约定全面履行自己的义务，刘某2、刘某3未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故刘某1要求刘某2、刘某3清偿其借款本息的请求成立，依法应予支持；要求席某承担民事清偿责任的请求不成立，依法不予支持；另外，刘某1要求刘某2、刘某3支付转账费用65元，刘某2同意支付，并不违反法律规定，刘某1的该项请求成立，亦依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、刘某2、刘某3共同清偿刘某1借款300000元，利息140000元，转账费用65元，共计440065元。限判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，由刘某1负担1300元，刘某2、刘某3负担7640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。