新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初154号 原告：黄建国，男，1962年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：窦永莲（黄建国妻子），女，1962年6月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李志国，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。被告：殷志成，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：彭志军，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：崔全中，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告黄建国与被告殷志成、彭志军、崔全中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托诉讼代理人李志国、窦永莲、被告殷志成、彭志军、崔全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.被告殷志成立即向原告偿还借款本金200000元、支付利息88000元；2.被告对借款200000元按月利率2%从2020年1月18日开始支付利息至借款实际付清之日为止；3.被告彭志军、崔全中对上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的保全费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告将第一项请求中要求被告支付利息88000元明确为要求被告支付利息77000元。事实和理由：2018年1月17日，被告殷志成因家用周转从原告黄建国处借款200000元，约定借款期限为4个月，借款于2018年5月16日到期，月利率为24‰，同时该借款由被告彭志军、崔全中提供连带责任保证。借款到期后，被告仅支付了两个月利息，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告殷志成辩称，双方在2018年1月17日签订的借条中约定借款为200000元，但原告于2018年3月13日实际仅向被告殷志成转账150000元，原告所述另向被告殷志成现金给付50000元不属实。2018年3月13日，被告殷志成向原告转账59300元后，实际到手金额是90700元。转账给原告的59300元其中300元是被告殷志成从原告处购买了四瓶贵州茅台酒向原告支付的酒钱，另外以现金方式向原告支付了2100元酒钱；50000元是为案外人黄生勇从原告处的借款提供担保，替案外人黄生勇向原告支付的借款利息，剩余9000元是本案中从原告处借款200000元实际打款的150000元按月利率3%预先支付的两个月利息。借款后没有向原告还过本金或利息。被告殷志成应向原告偿还的借款是90700元，利息希望原告减免一些。被告彭志军辩称，被告彭志军为被告殷志成的上述借款提供担保是事实，但不同意承担担保责任，理由是：如果所有担保人共同承担担保责任，被告彭志军就承担担保责任，否则不承担担保责任。被告崔全中辩称，被告崔全中的答辩意见与被告彭志军的答辩意见一致。原告黄建国针对诉讼请求提交下列证据：2018年1月17日原、被告签订的借条一份、玛纳斯县农村信用合作联社客户回单四张。经质证，被告殷志成对上述借条和金额为150000元的客户回单无异议，另三张客户回单被告殷志成也不知道是谁转给谁的，既不是转给被告殷志成的，也不是转给被告殷志成的妻子的，但客户回单上的签名确实是被告殷志成所签，签名的原因是，被告殷志成的弟弟殷志平也从原告处借过200000元，被告殷志成欠弟弟殷志平四、五万元，被告殷志成告知弟弟殷志平原告黄建国只给被告殷志成转借款150000元，还有50000元未转款，被告殷志成与弟弟殷志平商量，让原告黄建国不再给被告殷志成支付剩余50000元，该未支付的50000元算作被告殷志成替弟弟殷志平向原告黄建国偿还弟弟殷志平借原告黄建国200000元借款中的50000元利息。当时也与原告的妻子窦永莲商量了，窦永莲也同意，遂窦永莲让被告殷志成在上述三张客户回单上签名。但现在原告黄建国按200000元借款起诉被告殷志成的弟弟殷志平，且并未将该50000元算到殷志平200000元借款的还款中。经质证，被告彭志军对上述借条的真实性认可，但质证提出，上述借条是原告黄建国与被告殷志成于2018年1月17日签订，被告彭志军等担保人于2018年3月13日才在借条上签名，当时听被告殷志成说借了100000元，后原告的妻子窦永莲给被告彭志军打电话要钱时被告彭志军才知道借款是200000元。借条上签名是被告彭志军所签，对客户回单不清楚。经质证，被告崔全中对上述借条的真实性认可，质证提出，借条上签名是被告崔全中所签，对客户回单不清楚。被告殷志成、彭志军、崔全中对上述借条的真实性均无异议，本院对真实性予以采信；对金额为150000元的客户回单，被告殷志成无异议，本院予以采信；对另三张客户回单，与本案无关联性，本院对关联性不予采信。2.金额为1960元的保全费收据一张。经质证，被告殷志成、彭志军、崔全中对上述收据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告殷志成针对辩称提交的证据有：2018年3月13日金额为59300元的玛纳斯县农村信用合作联社客户回单一张。经质证，原告对真实性无异议，质证提出，59300元其中9000元是原告向被告殷志成转账的150000元借款按月利率3%计算了两个月的利息。经质证，被告彭志军、崔全中对上述客户回单无异议。因原告对上述客户回单的真实性无异议，被告彭志军、崔全中无异议，本院对上述客户回单的真实性予以采信。被告彭志军、崔全中在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原告黄建国与被告殷志成签订借条一张，约定被告殷志成从原告处借款200000元，借款期限为4个月，从2018年1月17日至2018年5月16日，按月利率24‰%计付利息，借款转入被告殷志成指定的尾号为1522的银行卡中。担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2018年3月13日，被告彭志军、崔全中及案外人黄生东、唐多银在该借条上连带责任保证人处签名。上述借条签订后，原告于当日向被告殷志成指定的账户内转账150000元。同日，被告殷志成向黄建国的银行账户内转账59300元，其中9000元为原告向被告殷志成转账的150000元借款按月利率3%从2018年3月13日计算至2018年5月13日期间利息。2018年5月13日之后至今，被告殷志成未向原告偿还过借款，亦未支付利息。被告彭志军、崔全中作为担保人未对上述借款本息承担担保还款责任。本案争议焦点：1.被告殷志成应当向原告偿付的借款本金及利息是多少？2.被告彭志军、崔全中应否对上述借款本息承担连带清偿责任？本院认为，关于本案争议焦点1.被告殷志成应当向原告偿付的借款本金及利息是多少？民间借贷纠纷案件中，借款合同为实践性合同，应当以出借人实际交付的借款金额作为认定借款本金的依据。本案中，原、被告双方在借条中约定被告殷志成从原告处借款200000元，但原告实际于2018年3月13日向被告殷志成的指定账户转账150000元。因此，原告实际出借给被告殷志成的借款本金应认定为150000元。原告要求被告殷志成偿还其借款200000元，但并未提交证据证实其向被告殷志成足额交付了200000元借款。故本院对原告要求被告殷志成偿还其借款本金200000元中的合理部分150000元予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告殷志成辩称，其于2018年3月13日向原告转账59300元，其中300元是被告殷志成从原告处购买了四瓶贵州茅台酒向原告支付的酒钱，50000元是为案外人黄生勇从原告处借款提供担保后，替案外人黄生勇向原告支付的借款利息，9000元系其对转账的150000元按月利率3%向原告支付了2018年3月13日至2018年5月13日期间两个月的利息。上述转账付款行为系被告殷志成从原告处借款后对借款的支配，原告要求在本案中予以扣减没有依据，本院对被告殷志成的上述辩解意见不予采纳。对原告要求被告殷志成按借款200000元，月利率2%支付2018年5月13日至2020年1月13日期间利息77000元，并从2020年1月18日开始按月利率2%支付利息至借款实际还清之日为止的诉讼请求。因本院对原告出借给被告殷志成的借款金额确定为150000元，因此，利息应以150000元为计算基数。经计算，借款150000元，按月利率2%从2018年5月13日计算至2020年1月13日期间利息为60000元。被告殷志成自述，其于2018年3月13日实际借款当日对转账的借款150000元按月利率3%向原告支付了两个月利息9000元。因双方在借条中约定按月利率24‰计付利息，150000元借款按月利率24‰计算两个月利息应为7200元，被告殷志成支付了9000元利息中超付1800元（9000元-7200元），该超付的1800元利息应从利息60000元中予以扣减。扣减后，被告殷志成还应向原告支付利息58200元。因此，本院对原告要求被告殷志成支付利息77000元中的合理部分58200元，并从2020年1月18日开始按月利率2%支付利息至借款实际还清之日为止的诉讼请求予以支持，对超出部分诉讼请求，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告殷志成支付其保全费、邮寄送达费，并针对该请求提交金额为1960元的保全费收据，该保全费系原告为维护其权利的合理支出，且有证据证实，本院予以支持。原告未提交证据证实其支出了邮寄送达费，因此，对原告要求被告殷志成支付邮寄送达费的请求，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。关于本案争议焦点2.被告彭志军、崔全中应否对上述借款本息承担连带清偿责任？《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原、被告双方在借条上约定借款期限为2018年1月17日至2018年5月16日，并约定保证人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，原告于2020年1月20日将被告诉至本院，起诉日期在保证期间内，担保未过保证期间。因此，被告彭志军、崔全中应当对被告殷志成的上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭志军、崔全中承担责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告殷志成追偿。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告殷志成于本判决生效之日起十日内向原告黄建国偿还借款本金150000元；二、被告殷志成于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付利息58200元，并从2020年1月18日起按月利率2%向原告黄建国支付利息至上述借款实际还清之日为止；三、被告殷志成于本判决生效之日起十日内向原告黄建国支付保全费1960元；四、被告彭志军、崔全中对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任；被告彭志军、崔全中承担责任后，有权向被告殷志成追偿；五、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告黄建国负担759元，由被告殷志成负担2051元，此款与上述款项一并向原告黄建国给付，被告彭志军、崔全中承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   拜春梅 二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   张怡慧