wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5835号原告：徐某，女，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：彭某，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告徐某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付离婚补助款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年3月6日，原告徐某与被告彭某因感情破裂离婚，离婚时双方自愿达成离婚协议，协议约定：离婚后被告支付原告补助款150000元，由被告在2016年年底前支付完毕。协议签订后，被告未支付此补助款，现原告经济困难，多次要求被告支付，被告一直拒付，为此，原告依法向法院起诉，诉请如前。被告彭某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理中认定事实如下：原告徐某与被告彭某原系夫妻关系。2013年3月6日，徐某与彭某因感情破裂在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“......二、婚生子彭某1现年17岁由女方监护抚养，婚生女彭某2现年1岁半由男方监护抚养，双方均有探望权；三、夫妻共同财产：1、双方各自名下的私人财产（首饰、衣服等）归各自所有；2、位于合川区××路×号4单元2-1号住房一套，归女方和儿子共同所有，按揭款由女方支付，若女方再婚，此套房屋归儿子彭某1个人所有；3、位于合川区××镇××村一组68号房屋一套归儿子彭某1和女儿彭某2共同所有；4、双方离婚后，男方一次性支付女方200000元现金；5、男方同意补助彭某1和徐某人民币各150000元，于2016年前付清；四、双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；五、六......略。协议达成以后，被告按照协议第4条约定支付原告200000元现金，但未按协议第5条约定支付补助原告及儿子彭某1各150000元人民币，为此，原告于2019年6月11日向法院起诉，诉请如前。另查明，原告提供一份于2013年3月5日，由被告向原告及儿子彭某1出具的借条一份，借条载明：今借到徐某与彭某1现金共计叁拾万元正（小写300000元）在2013年付伍万元，2014年付拾万，在2016年前付清。原告在庭审中陈述该借款实际不是借款，系离婚协议第五条约定由被告支付给原告及彭某1的款项。本院认为，《婚姻法解释二》第8条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案原、被告在离婚协议第5条约定，被告同意补助原告15万元人民币，该协议系原、被告以离婚为目的自愿达成，不违反法律禁止性规定，双方均应自觉履行，被告虽然按协议履行了部分义务，但就未履行部分仍有继续履行的义务，故原告要求被告支付其补助款150000元，本院予以支持。至于原告提供的借款凭条问题系另一法律关系本案不作评判。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：由被告彭某在本判决生效后十五日内支付原告徐某补偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告彭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  周建玲人民陪审员  张春丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 捷
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初8392号 原告：天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处，经营场所天津市蓟州区邦均镇西门外村，统一社会信用代码92120225MA0672KB3Q。 经营者：武模玉。 被告：庞晓兵，男，1982年2月9日出生，汉族，住三河市。 原告天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处与被告庞晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的汽车配件款壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞晓兵从原告天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处购买配件，价格共计17500元，该笔款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庞晓兵欠原告天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处货款17500元，被告庞晓兵已给付7500元，剩余货款10000元被告庞晓兵于2020年5月10日前一次性付清原告天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  关 营
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执588号 申请执行人：***,住所地邯郸市。 负责人：陈**，该行行长。 被执行人：郝**，男，1984年6月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1985年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝**，男，1972年2月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人***与被执行人***借款合同纠纷一案中，经查，被执行人***未履行本院（2017）冀0402民初3254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝***银行存款85896.83元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二日 书记员  王海涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执恢518号之三申请人：石艳军，男，汉族，1983年8月19日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：杨婉丽，女，1988年10月11日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：张永鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人石艳军申请执行被执行人杨婉丽、张永鹏民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6098号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，该案在案号为(2019)皖1621执恢518号之二的执行案件中已对被执行人杨婉丽的银行存款进行冻结，现申请执行人申请将法院冻结的案款依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨婉丽银行存款45423.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年四月八日书记员  赵 杨
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初337号 原告：童全明，男，汉族，1976年3月6日生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：万明星，男，汉族，1992年1月11日出生，住安徽省霍山县。 原告童全明与被告万明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童全明及其委托诉讼代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告万明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告因交通事故所产生的各项损失费合计129676.8元；2.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由:2019年5月24日2时40分左右,被告万明星驾驶的无号牌二轮摩托车沿霍山县由西往东方向逆向行驶,当车行至霍山县鳗鱼厂附近路段时,碰撞沿迎驾大道由东往西行驶的原告童全明驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车,造成被告万明星、原告童全明不同程度受伤、两车受损的交通事故。该事故发生后,原告被送到霍山县医院治疗,虽经积极治疗,原告仍然落下个十级伤残。后经霍山县公安局交通管理大队认定被告万明星负本次事故全部责任,原告无责任。为维护原告合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 万明星未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实为：2019年5月24日2时40分左右，万明星驾驶无号牌二轮摩托车沿霍山县由西往东方向逆向行驶,当车行至霍山县鳗鱼厂附近路段时,碰撞沿迎驾大道由东往西行驶的童全明驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车,造成万明星、童全明不同程度受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，童全明被送往霍山县医院住院治疗，经诊断为：左手多发骨折，左足多发骨折，左侧肢体损伤等，住院20天后于2019年6月13日出院，共花去医疗费21504.5元。本起事故经霍山县公安局交通管理大队认定万明星负全部责任,童全明无责任。2019年11月21日，安徽明德司法鉴定所对童全明的伤情进行鉴定，鉴定结论为：童全明左足多发性骨折，目前遗有左足弓结构部分破坏，属十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日。花去鉴定费2000元。 另查，童全明事故发生前为安徽迎驾贡酒股份有限公司曲酒分公司工人。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告万明星驾驶摩托车碰撞原告童全明驾驶的摩托车，致童全明受伤，车辆损坏的道路交通事故，万明星负事故的全部责任，根据法律规定，万明星应对童全明因事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。童全明的损失为：医疗费21504.5元、误工费因原告在庭后书面申请主动撤回本案不予处理、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定费2000元，交通费及财产损失费无证据证明，不予支持，以上合计106999.3元。此款由万明星全部承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持，但具体金额应以法律规定和本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下： 一、万明星于本判决生效之日起十日内赔偿童全明医疗费等各项损失共计106999.3元。 二、驳回童全明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年四月三日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢209号之三 被执行人：王爱民，女性，满族，身份证：2106211958××××××××，住所地：凤城市四门子镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与王爱民借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王爱民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱民在丹东银行账户内存款人民币63082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨更波
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1069号之一 被执行人颜家春，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1069号执行案件，向被执行人颜家春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜家春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜家春在贵阳银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1757号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：贾永浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第二期【涉案歌曲：《漂》、《让你幸福》、《会飞的野马》、《等风来》、《记念》、《恋人》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉《中国好歌曲》的著作权系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；涉案作品为《中国好歌曲》第二季第二期，而非其中某首歌曲，不应以歌曲作为判定依据；原告诉请的损失并无具体的计算依据，应当考虑其实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉《中国好歌曲》系原告与案外人央视的合作作品并提供网络视频截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络视频截图并不属于证明著作权权属的证据，对被告的该项抗辩观点本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第二期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第二期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第二期； 二、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王苗
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执197号   申请执行人赵春莲，女，汉族，1975年3月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人张永财，男，汉族，1973年6月18日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1057号民事调解书，于法定期限内向被执行人张永财发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张永财银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2105元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执53号之一 申请执行人：余楚程,男性,1985年2月5日出生,汉族,住海丰县。 被执行人：陈斌锋，男性,1983年7月15日生，汉族，住海丰县。 关于余楚程申请执行陈斌锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1068号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款本金84913.40元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款6056.43元，扣取本案罚款1000元、执行费1174元，余款3882.43元并已经发还申请人，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以笔录的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意本院终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执53号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李梓江 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈志松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初500号 原告：蔡秀华，女，1972年5月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所师。 被告：胡林侠，女，1971年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：孙旗，男，1969年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告蔡秀华与被告胡林侠、孙旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂锋、被告胡林侠、被告孙旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡秀华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款89000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月17日，被告胡林侠以需要资金周转为由向原告借款10万元，当时约定月利息2分，原告借款给被告后，被告只偿还了部分本金，由于其他原因被告不在还款。经原告催要被告在2019年5月10日给原告换了借据，但被告至今一拖再拖，不偿还原告借款。另两被告系夫妻关系,其借款用于家庭生活。应为夫妻共同债务。综上原告为维护自己的合法权益,依据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。 被告胡林侠答辩称，借条是我写的，但原告蔡秀华一直没有把钱给我，我当时想要借钱做生意，我在2016年至2019年在合肥呆着，在2019年6月份回宿州的。 被告孙旗答辩称，我只知道当时被告胡林侠给原告蔡秀华打了借条，具体的我就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：被告胡林侠于2014年9月17日向原告蔡秀华借款10万元，原告扣除2000元利息后以现金方式支付98000元。后被告胡林侠陆续偿还部分本金，并于2019年5月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡秀华人民币捌万玖仟元正（89000元）借款人胡林侠2019.5.10”。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 庭审中，原告未提供两被告系夫妻关系及被告孙旗与该借款具有关联性的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡秀华要求被告胡林侠偿还借款89000元，有借条及转账记录为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于原告蔡秀华要求被告孙旗承担共同偿还借款89000元的责任，因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，且无法提供证据证明该笔借款与被告孙旗具有关联性，证据不足，故本院不予支持。被告胡林侠辩称未收到该笔借款，因没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告胡林侠于本判决生效之日起10日返还原告蔡秀华借款89000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，由被告胡林侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月九日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初154号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方端忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍住所地为福建省寿宁县，现住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 委托诉讼代理人：卢雄春，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 被告：陈序增，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 被告：吴祖玉，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈序增妻子。 被告：吴祖端，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告陈序增、吴祖玉、吴祖端银行卡纠纷一案,本院于2020年2月12日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2319.20元、减半收取1159.60元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  卢守华 二〇二〇年四月二日 书记员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15301号原告：夏少威，男，1988年12月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：徐昌志，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告夏少威与被告徐昌志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经审查，双方合同中的约定管辖法院条款无效，本院对该案无管辖权，向原告释明后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告夏少威撤诉。审判员  梁良二〇二〇年四月二十二日书记员  张丹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特91号申请人：范林根，男，汉族，住靖江市。申请人：严进华，男，汉族，住靖江市。委托代理人：严辽，系严进华之子。申请人：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号本院于2020年4月26日立案受理申请人范林根与申请人严进华、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人范林根因本次交通事故造成的各项损失共计89999.6元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于2020年5月30日前赔付申请人范林根81999.6元，被申请人严进华于2020年12月30日前赔付8000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范林根与申请人严进华、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于2020年4月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月二十六日书记员  郭加意
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖16号 原告：张居河，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：厦门机零壹光电有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路270号1-2层。 法定代表人：花进添，总经理。 原告张居河与被告厦门机零壹光电有限公司（以下简称机零壹公司）劳动争议一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月2日立案。 原告张居河诉称，其于2016年7月7日进入机零壹公司保安工作岗位，月工资人民币4737.58元。2019年8月25日下午上班时因病晕倒，第二天到医院检查，并没有什么影响正常上班的疾病，故其只请假休息了三天，遂于2019年8月28日主动用微信联系机零壹公司主管叶静要求上班，但机零壹公司以要求其继续休息为由不让上班。2019年8月30日，其被无故辞退。机零壹公司的行为已违反法律法规规定。请求判令：1.机零壹公司支付其一次性经济补偿金人民币16581.53元；2.本案诉讼费由机零壹公司负担。 厦门市同安区人民法院经审查认为，因机零壹公司系台资企业，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。据此，该院于2020年1月2日作出（2019）闽0212民初5366号民事裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院处理。 2020年4月17日，厦门市海沧区人民法院以本院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》（2014）年修正【厦中法发（2014）118号】第六条关于“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移交海沧区人民法院，逾期不再移送”的规定为由，认为厦门市同安区人民法院在答辩期届满之后将该案移送海沧区人民法院不符合上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，特报请本院指定管辖。 本院经审查认为，厦门市同安区人民法院于2019年12月10日向被告机零壹公司邮寄送达了相关的诉讼文书并给予15日的答辩期，于2020年3月9日将案件移送厦门市海沧区人民法院，已超过答辩期。根据本院《关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》【厦中法发（2014）118号】第六条关于“各区人民法院发现受理的案件是涉台案件，应当在答辩期内移交海沧区人民法院，逾期不再移送”的规定，该案应由厦门市同安区人民法院继续审理，不再移送厦门市海沧区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市同安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  林毓琦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初787号 原告：杨少辉，男，1987年11月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨正根，系杨少辉大伯。 原告：陈春芳，女，1963年1月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：孙金水，男，1967年6月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告杨少辉、陈春芳与被告孙金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳及原告杨少辉委托诉讼代理人杨正根到庭参加诉讼。被告孙金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少辉、陈春芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，利息50000元（自2013年5月20日计算至2020年4月3日），合计金额150000元。之后的利息按10%计算至清偿日止。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：债权人杨润林，男，樟树人，1963年6月12日出生，住樟树市，身份证号：3622231963××××××××。2018年4月已故，现法定继承人杨少辉、陈春芳向法院申请主张被告归还原告借款。债权人、被告系朋友关系。原告认为双方都相识且被告确实在做生意，为了解决被告资金困难，于2013年5月借给被告100000元且约定利息。借期届满，被告迟迟不肯归还借款。在原告多次催促下，但被告没有履行归还原告借款，直到现在仍未归还借款且不接原告电话。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：借条。证明：被告借杨润林100000元 证据二：有被告署名的还款计划一张。证明：借款人孙金水在2014年11月20日前归还原告借款30000元，2014年12月20日前归还50000元，2015年1月20日前归还50000元，其余本金及利息在春节前7天还清。 证据三：受益人证明。证明:杨润林于2018年4月12日发生意外死亡，其妻子陈春芳、杨少辉作为法定继承人当然成为涉案债权的受益人。 证据四：派出所出具的死亡证明。证明：杨润林因交通事故于2018年4月12日死亡。 证据五：户口簿一份。证明：原告陈春芳系杨润林妻子，杨小辉系杨润林儿子。 证据六：银行卡取款凭条一份。证明：杨润林于2013年5月20日在中国农业银行现金取款100000元。 因被告未到庭无法质证，本院经审查对其进行了认定。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法且与本案相关联，具有证明力，故本院均予以认定。 根据原告提交的证据，本院法庭调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:死者杨润林在被告所开的塑钢门窗公司务工，2013年5月20日,被告以经营塑钢门窗业务需要资金为由向死者借款100000元。被告在收到借款后出具了借条，载明：今借到杨润林人民币壹拾万元整，没有借期，也未注明利息。2014年11月7日，被告孙金水向杨润林出具一个还款计划：2014年11月20日前归还借款30000元，2014年12月20日前归还50000元，2015年1月20日前归还50000元，其余本金及利息在春节前7天还清。杨润林经多次上门或者打电话催收，被告均以暂无钱为由拒付，最后更换电话，联系不上。原告因多次向被告催收无果而涉讼，提出上述请求。 另查明杨润林发生意外于2018年4月12日死亡，其妻子陈春芳、杨少辉作为法定继承人当然成为涉案债权的受益人。为维护自己权益陈春芳、杨少辉作为原告向法庭起诉，要求被告偿还借款。 本院认为，被告向杨润林借款，双方民间借贷关系成立并合法有效。杨润林已经按约定履行了支付借款义务。杨润林于2018年4月12日发生意外死亡，其妻子陈春芳、杨少辉作为法定继承人当然成为涉案债权的受益人。为维护自身权益，陈春芳、杨少辉作为原告向法庭起诉，要求被告偿还借款于法有据。被告在死者杨润林及原告催讨的情况下不偿还本金，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金10万元请求于法有据，本院予以支持。因杨润林与被告签订的借款合同中未约定利息，原告也没有提供有效证据证明约定了利息，故对原告要求支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告孙金水于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告杨少辉、陈春芳的借款本金100000元。 二、驳回原告杨少辉、陈春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计3300元，减半收取1650元，由被告孙金水负担1100元，原告杨少辉、陈春芳负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔡运昌 书记员 刘嘉洁
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初224号 原告：邯郸市伟业地热开发有限公司。 法定代表人：尹献涛，该公司总经理。 住所地：广平县。 委托代理人苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：孙晓坤，男，汉族，1985年1月23日出生，住河南省内黄县。 案由：建设工程施工合同 原告邯郸市伟业地热开发有限公司诉被告孙晓坤建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市伟业地热开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢131号 申请执行人娄顺民，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地河北省河间市。 被执行人康春雨，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地河北省河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初263号民事判决书，向被执行人康春雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康春雨银行的存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁洪波
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执202号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人林国强，男，1972年2月9日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1390号民事判决书申请执行被执行人林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。于2020年3月10日向被执行人林国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林国强于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林国强未履行。本院查明，被执行人林国强在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林国强在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金65000.00元。二、冻结的期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月七日书记员  邓洪国
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更309号 罪犯王来银，男，1990年7月14日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因王来银犯故意伤害罪以（2011）威刑一初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1793号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1948号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第304号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王来银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王来银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王来银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王来银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王来银减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月19日起至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢231号之一 申请执行人：黎明，男，汉族，1969年12月21日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：宾泳亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人黎明依据已生效的(2014)海民二初字第394号民事判决书申请执行与被执行人宾泳亮民间借贷纠纷一案，申请标的额为120000元及利息，本院于2019年4月19日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宾泳亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宾泳亮报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人宾泳亮未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人宾泳亮的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人宾泳亮及案外人吴锦燕名下共有位于北海市海城区前进里六巷5号房屋【房屋所有权证：北房权证（2011）字第029574号】进行公开拍卖，拍卖所得款为812500元，偿还完抵押债权及扣除评估费、拍卖辅助费，剩余805163元，本案参与分配得款26236.59元。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月八日 书记员  何丽燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1588号原告：佛山市布丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********、A605单元，统一社会信用代码914**********778XJ。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼，统一社会信用代码914***********002Y。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，汉族，1968年6月15日出生，住广东省中山市**********，公民身份号码442************625。原告佛山市布丰纺织有限公司与被告中山奇乐服饰有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，被告中山奇乐服饰有限公司、吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市布丰纺织有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告中山奇乐服饰有限公司向原告支付货款1557875.75元及利息(以1557875.75元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算;二、被告吴某1对诉请第一项承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告是被告中山奇乐服饰有限公司（以下简称：奇乐公司）的布料供应商。2019年12月16日原告与被告奇乐公司对账,被告奇乐公司确认拖欠原告货款1587875.75元,之后被告开出对应金额的支票给原告用于支付货款。原告持支票到银行承兑,银行以被告账户余额不足为由拒绝承兑,另外原告了解到被告奇乐公司的经济状况严重恶化,已被法院列为失信被执行人,而被告吴某1作为被告奇乐公司的唯一股东,因此其在未能证明其财产独立于被告奇乐公司的情况下,应对被告的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告奇乐公司及吴某1辩称：一、奇乐公司确认尚欠原告货款1557875.75元,由于公司经营不善,资金周转不灵产生欠款。但奇乐公司认为双方的买卖合同关系从未约定逾期付款需支付利息,故我方认为不需要支付利息。二、原告要求吴某1作为公司唯一股东承担公司债务的连带责任缺乏事实依据。原告布丰公司与奇乐公司的交易往来一直使用“公对公”账户,我方均有两公司之间的交易往来流水证明予以佐证。三、原告要求吴某1作为公司唯一股东承担公司债务的连带责任适用法律错误。原告围绕其诉讼请求提交了被告工商登记信息、对账单、支票、退票理由书、购货合同等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对于原告所提交的未经被告质证的证据，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据并在案佐证。本案经审理认定事实如下：原告与被告奇乐公司为买卖合同关系，原告为被告奇乐公司供应布料。2019年12月16日原告与被告奇乐公司对账,被告奇乐公司确认拖欠原告货款1587875.75元,被告分别于2019年12月10日、2019年12月31日开出两张30万元支票和在2020年3月31日开出一张987875.75元支票。开出两张30万元支票后被告支付了3万元货款，要求原告不要拿两张30万元的支票入账，并重新在2020年1月6日开了一张57万元支票给原告，然后原告拿该57万元支票去银行入账，被银行退票，退票理由是账户余额不足。另查，被告奇乐公司为吴某1开办的自然人独资有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告奇乐公司拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。双方对账时未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，因原告未提交证据证明起诉前曾向被告要求付款，故以原告起诉之日为其主张权利之日同时计算逾期付款利息起算时间。关于吴某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”的规定,本案被告奇乐公司为被告吴某1开办的自然人独资有限责任公司，吴某1拒不出庭参加诉讼亦不提交证据证明自己财产独立于公司，应承担由此产生的不利后果，原告要求被告吴某1对公司债务承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山奇乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市布丰纺织有限公司支付货款1557875.75元及利息（以1557875.75元为基数自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、被告吴某1对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费9411元，保全费5000元，由被告中山奇乐服饰有限公司、吴某1负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年四月十四日书记员  曹晓晴
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2020）青0123执439号申请执行人李永林，男，汉族，1955年7月8日出生，住青海省湟源县。被执行人何延清，男，汉族，1972年7月15日出生，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1215号民事调解书，于法定期限内向被执行人何延清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人何延清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5880元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱秋安 二〇二〇年四月十七日书记员 马瑞云附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初626号 原告：马某，女，回族，1997年11月25日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某，男，回族，1996年12月7日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０二０年四月二十日 书记员  王慧芳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执169号 申请执行人邵金铃，男，汉族，1951年11月9日出生，住所地广平县。 被执行人赵晓波，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1637号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，但被执行人赵晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓波银行的存款46079元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张宏斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪玉梅，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程积中，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人缪玉梅因与被申请人程积中买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪玉梅申请再审称:原审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案债务系杨旭个人债务，不属于夫妻共同债务，再审申请人不应当承担还款责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点系案涉债务是否为缪玉梅、杨旭的夫妻共同债务。根据原审查明的事实，缪玉梅在与杨旭婚姻关系存续期间，杨旭在承包经营工程装修施工。缪玉梅对此是明知的，并曾经去工地帮忙参与管理。因此，杨旭经营工程装饰装修过程中以个人名义所欠程积中的电器材料、灯具等货款，应当认定为夫妻共同债务。综上，原审判决缪玉梅承担还款责任并无不当，缪玉梅的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪玉梅的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异11号 案外人李**，女，1966年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人常寸*，女，1979年7月27日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人王*，男，1966年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人常寸*与被执行人王*民间借贷纠纷一案中，案外人李**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李**称，其系邯郸市村民，在本村有承包地3.859亩，被执行人王*是非农业户口，没有承包土地，不是土地承包人。政府对于承包土地的案外人李**发放有补偿金，该土地补偿金属于李**，不属于王*，法院无权扣押和执行。 本院查明，常寸*与王*因民间借贷纠纷诉至本院。经审理，本院于2016年10月9日作出（2016）冀0428民初926号民事判决书。判决：一、被告王*偿还原告常寸*借款本金40000元及自2014年5月3日期至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率14.4%计算）。二、被告王*偿还原告常寸*借款本金20000元及自2015年1月15日起至本判决确定的旅行期限届满之日止的利息（按年利率14.4%计算）。判决生效后，被执行人王*拒不履行，本院于2019年5月13日受理常寸*的执行申请。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0407执673号执行裁定书，裁定冻结王*在肥乡县农村行用合作联社辛安镇信用社06×××43账户的五万元。 本院认为，在执行过程中对于银行存款，应按照金融机构登记的账户名称判断谁是该存款的权利人。本案中，本院冻结的肥乡县农村行用合作联社辛安镇信用社06×××43账户的五万元登记在王*名下，应当认定被执行人王*系该账户的权利人，本院冻结该账户项下的金额并无不当。 综上所述，案外人李**的主张《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第三项的规定。其所提异议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王     志     军 人民陪审员 柳     永     丽 人民陪审员 李丙臣二〇二〇年四月十日 书 记 员 朱     燕     波
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更217号 罪犯王怀华，男，1974年12月20日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因王怀华犯故意伤害罪以（2018）鲁0786刑初329号判决判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王怀华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王怀华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王怀华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王怀华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王怀华减去剩余刑期（刑期自2019年1月4日起至2020年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执470号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人张林升，男，1956年10月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张林升信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初6134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张林升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更360号 罪犯孙吉广，男，1982年10月28日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因孙吉广犯故意伤害罪以（2008）潍刑一初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1078号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2783号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1197号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙吉广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙吉广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙吉广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙吉广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙吉广减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月11日起至2029年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2364号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执14131号 深圳市龙宇电源科技有限公司东莞分公司: 关于本院受理的申请执行人胡纪香与被执行人深圳市龙宇电源科技有限公司东莞分公司执行一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人直接支付了案款10000元，申请执行人同意放弃余额并向法院提交结案申请书申请结案，执行费50元已缴纳到法院，现（2019）粤1973执14131号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1157号原告：石某某，男，汉族，1973年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县鼓楼医药连锁有限公司，统一社会信用代码：9162112205314002313，住所：甘肃省陇西县巩昌镇北关十字华盛1号楼17号。法定代表人：王继军，系该公司总经理。原告石某某与被告陇西县鼓楼医药连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告石某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费减半收取计1482元，由原告石某某负担。审判员  杨红洲二〇二〇年四月三日书记员  陈振宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保162号 广西麟翔投资有限公司、广东省六建集团有限公司、广东省六建集团有限公司广西分公司、李永明： 关于申请人广西麟翔投资有限公司与被申请人广东省六建集团有限公司、广东省六建集团有限公司广西分公司、李永明财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初659号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日冻结广东省六建集团有限公司名下的银行存款590673元（建行44050166860109593816_1），实际冻结590673元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初659号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初353号 原告杨某某某，女，生于1985年2月13日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县果园乡李坪村三社38号，身份证号码：622926198502132529。 委托代理人妥晓梅，系临夏锁南律师事务所律师。 被告马某某，男，生于1983年3月4日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡石拉泉村四社4号，身份证号码：622926198303042512。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 杨某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告陪嫁物；2、依法判令被告赔偿原告的医疗费贰万元；3、依法判令被告支付原告经济帮助费伍万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后于2011年按习俗同居生活，未领取结婚证，未生育。自原、被告同居时起，被告就看不上原告，被告及其公婆经常因家庭琐事无故暴力殴打原告，但原告及其娘家人一直在忍耐，原告的母亲多次找人调解安家。因原告手部有点残疾，被告因此事一直嫌弃原告，并将原告的手部残疾殴打至更加严重，还要求原告退还其彩礼。2015年，被告及其家人不仅暴力殴打原告，还不让原告进厨房，也不让原告用家里的东西，用污言秽语辱骂原告后将其赶出家门，原告无奈下回了娘家，此后一直在娘家居住之今。现原告在娘家住了四年，被告对原告不闻不问，原、被告再无和好的可能。 委托代理人代理意见：一、在共同生活期间，被告常年对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受严重的损害，被告作为过错方应给予原告经济补偿及精神损失费；二、原告陪嫁物属于原告个人财产，被告应当予以返还；三、因被告无端的家暴，将原告原本残疾的手部殴打致伤并不予医治，被告作为加害者应当赔偿原告的医疗费及其他各项开支。请法院支持原告的诉讼请求。 马某某未作答辩。 经审理查明：原、被告于2012年以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，未生育。共同生活期间关系一般，2015年4月，原告离开被告家至今。原告于2020年2月24日诉至本院要求归还陪嫁物等，本院受理该案后，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，原告陪嫁物为一个炕柜、一台冰箱。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告及被告父亲的陈述； 2、原告身份证复印件、被告户口本复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求返还陪嫁物，鉴于实际情况，陪嫁物不宜返还；原告的其他诉讼请求缺乏证据，不予支持；委托代理人代理意见不予采纳。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，依法判决如下： 一、原告杨某某某陪嫁物一个炕柜、一台冰箱作为经济帮助留归被告马某某所有； 二、驳回原告杨某某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告杨某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 旭
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢37号之七被执行人缪某某，女性，身份证，430521xxx，湖南省邵阳。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢37号之七裁定书，已向被执行人缪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5b8ef8xxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币11859.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月二日书记员 周科发
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初246号原告：张金兰，女，1965年5月28日出生，汉族，个体，住辉南县。被告：丛丕喜，男，1969年6月2日出生，汉族，个体，住柳河县。委托诉讼代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。原告张金兰与被告丛丕喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张金兰、被告丛丕喜及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款41072.00元及利息（按约定利率自供货之日计算至给付时止）；2、判令被告给付所欠兽药款35345.00元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在经营大北农养猪服务中心期间，被告从事养殖业，于2015年6月至9月期间4次从原告处赊购所需的饲料和兽药，被告取货后每次都在销售单上签字确认交易情况及利息的约定。在原告一再催要下，被告也陆续向原告还款，余下的货款一直未能偿还。故诉至法院。被告丛丕喜辩称：张金兰的诉讼请求应当依法予以驳回，理由如下：1、原告诉称答辩人欠其货款41072元，不是事实，答辩人已经清偿了该货款，根据原告提供的大北农养猪服务中心销售单显示，2015年9月4日，答辩人最后一次提货时合计欠款122790.00元；2015年6月24日、2016年1月31日，原告分别给答辩人出具了两张收据，金额分别为40000.00元、100000.00元（含利息），足以证明答辩人已经清偿了该笔货款。2、原告诉称答辩人欠其兽药款35345元，不是事实，事实是，2015年答辩人在原告处购买了兽药，给猪仔使用后导致猪仔死亡200余头，答辩人向原告提出要求退货，后原告将兽药全部自行运回；因此答辩人不欠原告兽药款。3、原告的请求已经超过法定的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自2016年1月31日收到货款至起诉之日前，从未向答辩人主张过偿还货款，超过了法定的诉讼时效期间，其请求依法不应当得到保护。综合以上理由，请人民法院审理后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告在经营大北农养猪服务中心期间，被告于2015年6月至9月间4次从原告处赊购所需的饲料与兽药。原告出具的2015年9月4日大北农养猪服务中心销售单显示，截止到2015年9月4日被告合计欠款饲料款共计人民币122790.00元。同时双方约定债务人未偿还债权人自欠款之日起4个月内按欠款额月利率%1计算利息，超过4个月按欠款额月利率2%计算利息。被告出具的2015年6月24日及2016年1月31日收据显示，其共计还款140000.00元。同时原告出示的2016年8月25日欠条显示，被告尚欠原告兽药款29600.00元。同时审理查明，原告承认最后一次向被告主张还款时间为2016年8月25日。以上事实有原告提交的大北农养猪服务中心销售单、欠条、收款收据，被告提交的收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告丛丕喜在原告张金兰处购买饲料和兽药，并给原告出具欠据，原被告双方已经成了以饲料和兽药为标的物的买卖合同，该合同属于双方真实意思表示，合法有效。对于被告提出的原告的请求已经超过法定的诉讼时效期间的意见，本院认为，原告在庭审中已经承认其最后一次向被告主张还款时间为2016年8月15日，而原告向本院起诉时间为2020年1月15日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，原告诉请时间已经超过法定诉讼时效。同时原告未向本院提供诉讼时效中止、中断的相关证据，因此对于被告的意见本院予以采纳，依法应当对于原告的诉讼请求予以驳回。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告张金兰诉讼请求。（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.00元，由张金兰/丛丕喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。（审判人员） 二〇二〇年四月二十日书记员 赵稳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢918号 关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人张公安、东莞市世博花园城建造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初278号原告：林明贵，男，汉族，1966年3月16日出生，住福建省福清市**********，公民身份号码：350************617。委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所：佛山市******，统一社会信用代码：914***********577B。法定代表人：陈某1。委托代理人：甘宇，男，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。原告林明贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年2月26日立案，原告于2020年3月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林明贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林明贵撤回起诉。本案受理费减半收取为230元，由原告林明贵负担。审判员  陈金珠二〇二〇年三月三十日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初70号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司住所地：建水县临安镇福康路116号法定代表人：赵成云，职务：系该公司董事长委托诉讼代理人：孙文，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高猛，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马建才，男，1967年9月10日生，回族，农民，建水县人，住建水县。被告：郑竹兰，女，1967年2月12日生，回族，农民，建水县人，住址同上。被告：马建丽，女，1972年1月4日，回族，农民，建水县人，住建水县。被告：马金辉，男，1969年9月15日生，回族，农民，建水县人，住建水县。以上三被告共同委托诉讼代理人：马建才，代理权限：特别授权。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告马建才、郑竹兰、马建丽、马金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文、高猛，被告郑竹兰、马建丽、马金辉委托诉讼代理人及被告马建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马建才偿还欠原告的借款本金人民币3800000.00元及该借款从2019年2月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（暂计算至2019年12月21日，利息为447262.39元。2.依法判决原告对被告马建材、马建丽提供的抵押财产位于建水县的房产或拍卖，所得价款享有优先受偿权。3.依法判决郑竹兰、马建丽、马金辉承担连带还款责任。4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告马建才因资金困难向原告建水农村商业银行股份有限公司申请借款399万元，2018年3月20日原告与被告马建才、郑竹兰签订了《个人借款合同》及借款合同补充协议，合同金额380万元，合同起止日期为2012年4月16日至2015年4月16日。2018年3月20日原告与被告马建才、郑竹兰、马建丽、马金辉签订了《抵押合同》，由被告马建才、马建丽位于建水县的房产对被告马建才向原告的借款人民币380万提供抵押担保，并办理了抵押登记手续:在合同签订后，原告2018年3月20日依约向被告马建才发放了借款认人民币380万，贷款于2019年12月21日到期。但是被告方从2019年2月21日起未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要被告方仍未清偿上述借款本金及利息。截止2019年12月21日止，被告累计欠款本金人民币3800000.00元，利息人民币447262.39元，合计人民币4247262.39元，原告多次催要，被告一直未偿还。综上所述，被告方的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的借款及相关利息。被告马建才辩称，欠款本金是事实，但是我认为原告方可以把所产生的利息减免掉，然后分期慢慢还。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告马建才因资金困难向原告建水农村商业银行股份有限公司申请借款399万元，2018年3月20日原告与被告马建才、郑竹兰签订了《个人借款合同》及借款合同补充协议，合同金额380万元，合同起止日期为2012年4月16日至2015年4月16日。2018年3月20日原告与被告马建才、郑竹兰、马建丽、马金辉签订了《抵押合同》，由被告马建才、马建丽位于建水县的房产对被告马建才向原告的借款人民币380万提供抵押担保，并办理了抵押登记手续:在合同签订后，原告2018年3月20日依约向被告马建才发放了借款认人民币380万，贷款于2019年12月21日到期。但是被告方从2019年2月21日起未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要被告方仍未清偿上述借款本金及利息。截止2019年12月21日止，被告累计欠款本金人民币3800000.00元，利息人民币447262.39元，合计人民币4247262.39元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告方于2020年1月6日起诉要求被告方立即偿还上述欠款本金及相关利息。本院认为，原告建水农村商业银行股份有限公司与被告方签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立并合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告马建才、郑竹兰、马建丽、马金辉应当按合同约定履行还款义务。被告方逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的商铺提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故对原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建才、郑竹兰、马建丽、马金辉于本判决生效后三十日内偿还原告建水农村商业银行股份有限公司借款本金3800000.00元，利息447262.39元，合计人民币4247262.39元。及该借款从2019年12月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息。原告建水农村商业银行股份有限公司对被告马建才、郑竹兰、马建丽、马金辉提供抵押的建水县临安镇朝阳北路80号《房产权证号：20××31号》房屋享有优先受偿权。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理40780费元，减半收取20390元，由被告马建才、郑竹兰、马建丽、马金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年四月十三日书记员  孙 成
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1486号关于申请执行代金秋房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初97号原告：李云婷，女，1991年11月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：王帅，男，1986年9月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区（旧汇隆对面）亮儿烟酒店。本院在审理原告李云婷与被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云婷撤回起诉。案件受理费4601元，减半收取2300.5元，由原告李云婷负担。审判员  陈国栋二〇二〇年四月十三日书记员  杜萧玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执793号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：钟国强，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟国强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3944号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告钟国强应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币128,125.29元；二、被告钟国强应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862.51元，减半收取计1,431.26元，由被告钟国强负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初586号 原告：余小媛，女，汉族，1984年6月18日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：李洁，女，汉族，1980年1月13日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄宇青，男，汉族，1984年3月18日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告：李桂清，女，汉族，1989年2月28日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告余小媛诉被告李洁、黄宇青、李桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小媛及被告李洁、李桂清到庭参加诉讼,被告黄宇青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告余小媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告李洁、黄宇青、李桂清共同偿还原告的借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2018年12月23日起按月利率2%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李洁、黄宇青以资金周转困难为由，于2017年2月28日向原告借款本金人民币100000元。被告李洁、黄宇青借款时立有书面《借条》给原告收执，被告李桂清做担保人。《借条》约定借款期限为一年，借款利息为每月3000元，每月三日结清利息。借款逾期后，被告李洁按约定已返还利息至2018年12月22日。从2018年12月23日起被告未再返还本息给原告，原告多次要求被告归还借款本金和利息但被告都以种种理由拒绝返还，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄宇青未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇青经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告李洁辩称，被告李洁、黄宇青向原告借款是事实，同意返还尚欠原告的借款本金100000元，因被告李洁、黄宇青现经济比较困难，希望原告能够减少一点利息，并分期还款。 被告李桂清辩称，被告李洁、黄宇青立100000元《借条》给原告，被告李桂清在《借条》的担保人处签名是事实，但被告李桂清的担保期限已过，因为借款期限为一年，被告李桂清不愿意承担担保还款责任，且被告李桂清也没得用过这笔钱。 本院经审理认定事实如下：被告李洁、黄宇青是夫妻关系。被告李洁、黄宇青以资金周转困难为由，从2016年起向原告借款本金人民币100000元，因被告李洁、黄宇青未还款，2017年2月28日经双方核算，由被告李洁、黄宇青重新立写书面《借条》给原告收执，被告李桂清在《借条》上签名担保。《借条》约定借款期限为一年，借款利息为每月3000元，约定每月三日结清利息，对保证人的保证方式双方当事人均没有约定。借款后，被告李洁按《借条》约定的利息返还利息至2018年12月22日，从2018年12月23日起被告李洁、黄宇青未再返还本金及利息给原告，原告多次催讨未果遂诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃双方约定的月利息3%，要求被告按月利息为2%计息。 查明,被告李洁、黄宇青立写《借条》给原告的借款期限为一年（2017年2月28日至2018年2月28日），而作为债权人的原告并没有自主债务履行期届满之日即2018年2月28日起6个月内要求保证人被告李桂清承担保证责任。 本院认为，被告李洁、黄宇青向原告借款100000元有被告李洁、黄宇青立写的《借条》签字在案佐证，可以认定。被告李洁、黄宇青借款逾期后未返还尚欠的借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告余小媛与被告李洁、黄宇青之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。原告余小媛请求被告李洁、黄宇青返还借款本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。对保证责任，作为债权人的原告因没有自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人李桂清承担保证责任，保证人李桂清已免除保证责任。故原告要求保证人李桂清与被告李洁、黄宇青共同承担返还借款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洁、黄宇青返还借原告余小媛的本金人民币100000元。 二、被告李洁、黄宇青支付借款利息给原告余小媛（计算方法：以借款本金100000元为基数，从2018年12月23日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。 三、驳回原告余小媛要求被告李桂清共同承担返还借款责任的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元（原告已预交1510元），减半收取计1510元，由被告李洁、黄宇青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年四月七日 书记员  党海莉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1076号之一 被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码，91520100914475061H，贵阳市云岩区省府路6号。 法定代表人金颖。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1076号执行案件，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在中国工商银行账户内存款人民币131700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执74号之四 申请执行人山西天海煤炭储运有限公司，住所地:岢岚县。 法定代表人曲肖宇，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人高银生，男，1969年78日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初9号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人高银生发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人高银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人高银生在***支付科技有限公司085**********@**.******.com账户内存款人民币3498.24元，冻结日期为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 江
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27660号原告：王艳，女，汉族，1988年3月31日出生，住重庆市。被告：秦朝云，男，汉族，1978年12月出生，户籍地重庆市。原告王艳与被告秦朝云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告秦朝云下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王艳向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告返还借款15000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因生意急需周转，2019年6月22日向原告提出需要借款30000元，原告于当日通过交通银行卡号为X向被告工商银行卡号X的卡转账30000元，被告出具借条和收条。被告承诺原告借款只需要短时间便可归还。但还款期到后，被告没有还款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告秦朝云未有答辩意见，未出庭参加诉讼。经审理查明：2019年6月22日，原告王艳通过自己在交通银行X账户分两次（每次15000元）向被告秦朝云工行X账户转入共计30000元。秦朝云在当天出具借条和收条，表示收到王艳的借款30000元。庭审中，原告王艳自认被告秦朝云已返还借款10000余元，只要求被告返还15000元。上述事实有原告提交的向被告秦朝云转账的银行转账记录，原告陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳向被告秦朝云出借款项30000元后，秦朝云应当归还借款。虽然原被告双方并没有约定还款期限，但根据《合同法》规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告从2019年6月借款给被告到2019年11月12日向法院起诉要求被告还款，已经给予被告合理的还款期限，被告应当返还借款。原告自认被告已返还10000余元，只要求被告返还借款本金15000元的请求，本院予以支持。被告秦朝云经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告秦朝云在本判决生效之日起十日内向原告王艳返还借款本金15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告秦朝云负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年四月十日书 记 员  黎 巍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初279号 原告：兰吉和，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邓舒尹 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司 原告兰吉和诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰吉和及其委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款217930元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告兰吉和系蚕茧贩卖商，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。从2018年9月16日至2018年11月5日期间，被告共收购原告鲜茧18次，合计尚欠原告货款217930元。原告多次催讨无果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆某、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦某负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦某了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：宇隆公司鲜茧收购单原件18份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为217930元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。证据二：证人陆某、秦某的证言，拟证明尚欠原告货款的事实。本院认为原告提供的证据符合客观事实。被告的主张仅是其公司内部管理问题。原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆某、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆某、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆某、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦某负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。原告系蚕茧贩卖商。被告宇隆公司在宜州区设立收购点，从2018年9月16日至2018年11月5日期间，被告多次收购原告鲜茧，尚欠原告货款217930元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦某将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款217930元事实清楚，证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及应付利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款217930元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告兰吉和货款217930元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取2285元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜