吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3230号 原告：王强，男，1977年11月21日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马立家，吉林邦安律师事务所律师。 被告：吉林弘安建筑工程集团有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街正阳广场以南4-100号201室。 法定代表人：张伟岩。 委托代理人：付文龙，赵剑，吉林中昱律师事务所律师。 第三人：范广春，男，1962年6月5日生，汉族，住吉林省梨树县。 原告王强与被告吉林弘安建筑工程集团有限公司、第三人范广春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付残疾赔偿金120688元；误工费28138.5元；营养费2250元；出院后的护理费14573.7元；住院期间的护理费14249.84元；住院伙食补助费8800元；精神抚慰金10000元；辅助器具1790元、复印费80.8元；2、诉讼费用、鉴定费3300元、律师费15000元由被告承担。事实与理由：自2017年5月21日开始，原告在被告承建的益和国际城建设工程的工地上做外墙保温工作，2017年6月1日工作过程中，由于工地现场运送的水泥掉落，将原告砸伤，原告被送进武警医院抢救后脱离生命危险。原告被诊断为：创伤性休克，胸8、10、11椎体骨折，腰部软组织挫伤，左手软组织挫伤，头部外伤，胸部闭合性损伤。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告全部损失。 吉林弘安建筑工程集团有限公司辩称，基于本案的事实，系原告王强受雇于张某，对被告工程进行外墙保温工作，在施工的过程中，被另一施工方即本案第三人范广春所承揽的工程防水项目雇佣的员工操作不当导致水泥坠落，致使原告王强受伤，在原告王强受伤住院治疗期间产生的医疗费用均由侵权行为人范广春承担，张某作为原告王强的雇主，应当承担赔偿责任，范广春作为实际侵权人亦应当承担赔偿责任，整个事件的发生与被告之间不存在任何因果关系，被告亦不存在任何过错，因此不应承担任何赔偿责任。 第三人范广春辩称，与我不发生什么关系，我们上水泥上料，需要用吊车，因为我们干活时当时吊车下面没有人，我们正将水泥向十三楼的窗户里运送时，原告突然出现了，原告当时在二楼施工，我在同一个墙面，一袋水泥掉落在吊栏上面的电线上，电线断了，水泥砸到了原告身上，当时原告在他施工用的吊栏里，当时就原告自己砸伤了，被告公司的王工长指挥的吊车，开吊车的工人也是被告公司的，我负责防水，当时我没在现场，但也负责这个活，发现水泥掉落时王工长叫原告了，当时原告在打电话没听到，水泥上升时我在，掉落时我没在，我听王工长说的，我不同意赔偿原告，因为之前原告住院花费我医疗费用是我付的，付了11万多元，不到12万元，所以我不同意再赔偿原告了，原告住院期间护理原告的人也是我雇的，花了2万元左右。 经审理查明，原告王强自2017年5月21日起在被告吉林弘安建筑工程集团有限公司承建的益和国际城建设工程的工地上做外墙保温工作。2017年6月1日，该工地现场吊车运送的袋装水泥从空中坠落将原告王强砸伤。原告当日被送往武警吉林省总队医院救治，经诊断为：创伤性休克，胸8、10、11椎体骨折，腰部软组织挫伤，左手软组织挫伤，头部外伤，胸部闭合性损伤等多处损伤。原告王强于2017年8月28日出院。2019年7月16日，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人王强此次胸椎损伤后果评定为九级伤残；2.被鉴定人王强此次损伤的误工期评定为150日；3.被鉴定人王强此次损伤的护理期评定为90日；4.被鉴定人王强此次损伤的营养期评定为75日。被告原告王强住院期间产生的医疗费用及护理费用由第三人范广春支付。 另查明，2019年6月24日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第160号《仲裁裁决书》，裁决被申请人吉林弘安建筑工程集团有限公司与申请人王强不存在劳动关系，但被申请人吉林弘安建筑工程集团有限公司应承担用工主体责任；对申请人王强要求确认月工资7800元的仲裁请求不予支持。 本院综合评判如下： （一）关于被告吉林弘安建筑工程集团有限公司是否应当承担赔偿责任 被告吉林弘安建筑工程集团有限公司作为案涉项目的施工总承包人，对于工程是否存在挂靠、转包、违法分包等情形应当清楚并应就此承担举证责任，被告称将外墙保温、防水工程交给案外人张某、第三人范广春承揽，但未提供书面合同及案外人张某、第三人范广春具备相应资质相关证据。“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第160号《仲裁裁决书》，对于被告吉林弘安建筑工程集团有限公司应承担用工主体责任予以认定。 被告吉林弘安建筑工程集团有限公司称外墙保温项目的承包人即案外人张某为原告王强的实际雇主，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告王强在本案中选择以侵权责任作为请求权基础，作为提供劳务的一方因劳务受到损害直接向被告吉林弘安建筑工程集团有限公司主张权利，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定应予准许。被告吉林弘安建筑工程集团有限公司答辩称应由第三人范广春承担责任，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，第三人范广春与原告王强之间不存在劳务关系，关于第三人范广春是否应当承担责任在本案中不予处理。 原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任，被告吉林弘安建筑工程集团有限公司疏于审查将工程发包给无资质的案外人张某、第三人范广春，主观上存在过错，对于原告受伤时施工现场疏于监督、管理，亦未尽到安全防范、保障义务应承担主要责任，原告王强作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应当在工作过程中尽到必要的安全防范义务，也应承担自身损害的次要责任。综合本案的客观情况，酌定原告与被告各应承担的责任比例为20%与80%。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担连带责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被告吉林弘安建筑工程集团有限公司作为具有用工主体资格的承包人对原告实际赔偿后，可依据其与案外人张某、第三人范广春之间的内部约定，向不具备用工主体资格的案外人、第三人按照各自应承担责任比例进行追偿。 （二）关于原告王强主张的各项损失是否合理 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要。所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于原告主张的残疾赔偿金120688元（30172元×20年×0.2）、误工费28138.5元（187.59元/日×150日）、营养费2250元（30元×75日）、精神抚慰金10000元，依据吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书及吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，本院予以支持。关于住院伙食补助费8800元（100元/日×88日），有住院病历证明，本院予以保护；关于辅助器具费1790元，虽无医嘱，但考虑原告伤后实际需要且有相应收据、发票相互印证，本院予以保护；关于鉴定费3300元、律师费15000元均有发票为证，本院予以支持。关于复印费80.8元无依据本院不予支持。关于原告主张的护理费，依据吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书，原告护理天数评定为90日，因住院期间护理费均由第三人范广春支付，故本案中对于原告主张的护理费本院保护323.86元（161.93元×2日）。以上各项原告合理损失合计人民币190290.36元。其中36058.07元应由原告王强自行承担，被告吉林弘安建筑工程集团有限公司应赔偿原告王强154232.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告吉林弘安建筑工程集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王强各项损失合计人民币154232.29元； 二、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4583.00元（原告已预交），由被告吉林弘安建筑工程集团有限公司负担3229.00元，由原告王强负担1354.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  李长江 人民陪审员  刘志秀 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雪婷