wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：陈家宜，女，1993年9月17日出生，汉族，住广东省封开县。原告兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）信用卡中心诉被告陈家宜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金28841.85元，截至2019年12月6日的利息为2010.56元、滞纳金及其他费用14113.59元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请发放信用卡，并签署了信用卡领用合约。原告经审查后予以核准，于2018年3月7日向被告发放了信用卡，卡号为62×××08，额度为29000元。被告领取并多次使用该信用卡后，并未按约定偿还信用卡的透支款项，原告多次催讨未果，现透支款项已严重逾期，故提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，陈家宜向兴业银行信用卡中心申请信用卡，并填写信用卡申请表，该表载明被告“当前住址”为“佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区56号”，“单位全称”为“法雷奥发动机冷却佛山有限公司”，“单位地址”为“佛山市三水区乐平镇中心科技工业区B区56号”，手机号码132××××0966、单位电话号码0757-883××××5，上述号码归属地为佛山市，经本院致电一直无接通；“银行专用栏”“推荐人姓名”为“周超”，推荐人电话为“186××××7398”归属地为深圳市，但“银行专用栏”无银行审批记录。该申请表复印件背面附有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约），其中第七条约定“2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”该条文上盖有字迹为“本合同签订于：广州市黄埔”的方形印章，原告据此主张本院有管辖权；除本案外，兴业银行信用卡中心在本院同期立案的同一系列的信用卡纠纷案件还有18件，在本院起诉的依据均与本案一致。关于信用卡申请表及信用卡领用合约签署的具体地址，兴业银行信用卡中心陈述涉案信用卡是在黄埔以移动摆摊的推广方式营销，但无提交证据证明。关于“本合同签订于：广州市黄埔”印章是如何加盖至信用卡领用合约条款上的问题，兴业银行信用卡中心陈述其是根据信用卡申请资料邮寄发出的区域来确定信用卡领用合约的签订地，具体为信用卡营销人员通过邮寄方式将信用卡申请资料寄至其处，其工作人员再致电信用卡申请人核实情况并加盖上述印章。关于涉案信用卡的具体经办行及审批行的问题，兴业银行信用卡中心表示包括本案在内的同一系列信用卡纠纷案件经办行均为兴业银行广州分行、审批行均为兴业银行信用卡中心，但涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，其以银行内部系统涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院审查以确定具体的经办行、审批行。关于兴业银行信用卡中心住所地不在广州市黄埔、陈家宜的住所地及“单位地址”均不在黄埔、陈家宜联系电话号码归属地均为佛山市、推荐人电话归属地为深圳市，为何信用卡申请表签订地在广州市黄埔的问题，兴业银行信用卡中心表示由于涉案信用卡申请资料邮寄发出地在广州市黄埔，故信用卡申请表签订地就确定为广州市黄埔,此亦是本案与黄埔的唯一连接点；其提交了办理信用卡业务工作人员的工作证与信用卡申请人的身份证一块放置的照片，该工作人员的工作证载明“兴业银行广州分行”字样，证明信用卡的办理及签约地在广州市，一定程度佐证了在广州市黄埔。兴业银行信用卡中心还陈述其住所地在上海，兴业银行广州分行有一内设部门负责与其进行信用卡业务对接工作，并负责广州等地区的信用卡营销工作，兴业银行在广东省内只有此一处负责信用卡营销工作的内设部门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地。首先，兴业银行信用卡中心无证据证明合同签订的具体、明确地址，对合同签订地在广州市黄埔亦无作出合理解释。其次，兴业银行信用卡中心无证据证明在信用卡领用合约条款上加盖“本合同签订于：广州市黄埔”印章的行为双方形成合意，故加盖该印章仅是其单方所为。再次，上述印章所载内容为管辖法院的约定，排除了其他法院对本案的管辖权，限制了陈家宜的诉讼权利，作为兴业银行信用卡中心一方提供的格式条款，其应采取合理的方式提请陈家宜注意，但该印章未经陈家宜书面确认，其亦无提交证据证明其履行提示义务。因此，兴业银行信用卡中心现有证据无法证明合同签订地在广州市黄埔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，且兴业银行信用卡中心以涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院确定最后签字或盖章的地点，致使本院无法确认合同签订地。综上所述，兴业银行信用卡中心关于双方约定合同签订地为广州市黄埔的主张缺乏事实根据，因此本院对涉案信用卡领用合约加盖的“本合同签订于：广州市黄埔”印章及其内容不予确认，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本院对本案不具有管辖权，且无法确定管辖法院，故本院依法驳回起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费462元，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保88号 申请人：新疆众成新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡达达木图村。 法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区河南路2008号十四层。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 申请人新疆众成新型建材有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天健机场建设工程有限公司418,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆众成新型建材有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的418,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆众成新型建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆天健机场建设工程有限公司在中国农业银行乌鲁木齐米东支行账户为×××的银行存款418,000元，期限为1年； 二、申请人新疆众成新型建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2610元，由申请人新疆众成新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1133号 申请执行人：林吓花，女，汉族，1968年7月10日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林吓花与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3384号民事判决]中，林吓花向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3384号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执885号 福安市人民法院、郑长寿： 申请执行人福安市人民法院与被执行人郑长寿罚金一案，本院已于2020年4月21日以强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的3000.00元，实际执行3000.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2919号 原告：樊进伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王贺章，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告樊进伟与被告王贺章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告樊进伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊进伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告樊进伟撤诉。 案件受理费25元（原告樊进伟预交3721元，因原告樊进伟变更诉讼请求，退回原告樊进伟3696元），由原告樊进伟负担。 审判员  袁伟民 二○二○九年四月二十七日 书记员  骆华迪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1136号 申请执行人：林香金，女，汉族，1964年8月7日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林香金与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3424号民事判决]中，林香金向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3424号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执258号 申请执行人：马小明,男,1997年5月出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：潘日辉，男,1975年8月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人马小明与被执行人潘日辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1281民初817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘日辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小明于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人潘日辉赔偿经济损失35199.54元及逾期利息（另计），承担案件受理费1493元、执行费450.39元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人潘日辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人潘日辉的财产进行了查证：被执行人潘日辉无可供执行财产。2020年4月21日，本院依法决定限制被执行人潘日辉高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人潘日辉目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执258号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭多淇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1174号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李汉尧，男，1982年8月17日出生，居民身份证号码441********817*516，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇大迳古村民小组三巷11号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年12月1日被东莞市公安局取保候审。辩护人李炽锋，广东广和（东莞）律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1071号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。辩护人提出被告人负事故同等责任，主观恶性小，赔偿对方损失，情节轻微，系初犯偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。查明事实2019年11月23日20时30分许,被告人李汉尧醉酒后驾驶小轿车途经东莞市*******湖畔湾对出路段时,与赵德高驾驶的小轿车发生碰撞，造成赵德高车上的乘客张春艳、付世菊、李满玉、赵海洋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人有主动报警，赔偿被害人损失并取得谅解。经检验和鉴定,李汉尧血液中乙醇含量为245.98mg/100mL，李汉尧与赵德高负事故的同等责任，张春艳、付世菊、李满玉、赵海洋的受伤均为轻微伤。本院意见被告人李汉尧酒后驾驶机动车，酒精含量已达到245.98mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故并导致人员受伤，应当从重处罚。被告人主动报警并如实供述罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失得到谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人认为被告人赔偿对方损失，系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶时酒精含量较高，社会危害性大，辩护人关于主观恶性小情节轻微的辩护意见本院不予采纳，被告人不宜适用缓刑。判决被告人李汉尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3310号原告：杨红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦2-1003室。法定代表人：于洪信。原告杨红霞与被告山东外海银河商贸股份有限公司（以下简称外海银河公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告回购《商铺租赁合同》中的租赁权益；二、请求人民法院依法判令被告返还原告房屋租赁款358120元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、请求人民法院依法判令被告支付违约金71624元；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告山东外海银河商贸股份有限公司签订《商铺租赁合同》，约定被告山东外海银河商贸股份有限公司以租赁方式将位于济南市市中区的商铺租给原告，租赁期限为17年，原告一次性支付了17年的全部租金358120元。并约定计算租金的第三年到第十年原告可以提出回购申请，并按照合同总租金的100%比例进行回购。2018年9月15日，被告发出《告知函》，通知原告租赁的房屋性质为非商业经营区域，无法满足主力店和大客户的入驻条件。暂停接受租户本金回购的申请，后经原告与被告多次协商回购事宜，被告均予以拒绝。依据双方签署的《商铺租赁合同》第9条第一款的约定，被告行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告与被告外海银河公司签订《商铺租赁合同》约定的内容及经同类案件的本院调查，原告仅负责提供资金，每月收取固定收益，且在租赁期满后收取“租金”的150%款项，并未实际接收商铺及交付商铺，且涉案商铺之间无有形隔断，每一商铺不能成为单一独立空间，现实中亦无相应编号，即本案不具有商铺租赁的真实内容，可以认定原、被告之间的行为名为房屋租赁实为借贷行为。另经本院调查，被告外海银河公司通过电话营销、广告宣传、现场推广等多种方式向社会公开宣传，并与众多自然人签订形式相同的商铺租赁合同、经营租赁合同，涉及金额巨大，被告的行为已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关或检察机关处理，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年四月二十九日书记员 潘建永
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初451号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱明月，男，1996年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2018年1月17日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年1月28日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月30日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉(2020〕397号起诉书指控被告人朱明月犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人朱明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月7日凌晨，被告人朱明月在昆山市开发区沪莱路沪铼光电员工宿舍内盗窃被害人秦某苹果牌iphone7手机1部(价值人民币700元)、华为牌荣耀10青春版手机1部(价值人民币816元)。被告人朱明月归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人朱明月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 再查明，2020年2月26日，公安机关向被害人秦某发还被盗苹果牌iphone7手机1部。被盗华为牌荣耀10青春版手机1部被被告人朱明月以200元的价格出售。 上述事实，被告人朱明月在开庭审理过程中无异议，并有手机(照片)，身份信息、抓获经过、扣押发还清单、调取接受证据清单、前科材料，证人张某、王某的证言，被害人秦某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局所作的搜查、辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明月以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱明月在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱明月如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱明月承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱明月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱明月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人朱明月违法所得人民币二百元，并予以没收。 三、责令被告人朱明明退赔被害人秦某财产损失人民币八百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初770号原告：沈亚军，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王倩,女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县。原告沈亚军与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈亚军到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈亚军向本院提出诉讼请求：判令王倩支付借款23000元及利息（自2019年6月18日起至付清之日止，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日,原告沈亚军与被告王倩进行口头协议,原告出借23000元给与被告用作资金周转,并约定2019年12月18日还款;2019年12月18日,原告与被告经过协商达成一致,并签订借条证明借贷关系的存续,借条约定:“借款期限于2020年1月1日归还本金,如未按时归还愿承担所产生的一切法律责任,并按月息2%支付利息”。原告沈亚军于2019年6月18日履行了出借人的出借义务,(通过微信方式)转账给被告23000元。但是被告至今未还款。王倩未答辩。沈亚军针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、沈亚军的身份证复印件1份；2、借条1份；3、转账记录8份。王倩开庭审理时未到庭，放弃了对沈亚军举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年5月-6月，王倩陆续向沈亚军借款，合计23000元，沈亚军通过微信转账的方式将上述款项支付给王倩。2019年12月18日，王倩出具借条一张，载明：借款人王倩（身份证号）于2019年6月18日向出借人沈亚军借款23000元，借款期限于2020年1月1日归还本金，如未按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并按月息2%支付利息。王倩至今未付上述款项。本院认为：王倩向沈亚军借款23000元，事实清楚，证据确凿，借条约定的还款期已经届满，王倩未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，王倩应积极偿还上述款项。双方约定于2020年1月1日归还借款，逾期按月息2%支付利息，故王倩应承担自2020年1月2日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。本院对王倩主张的超出上述部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩于判决生效后十日内偿还原告沈亚军借款23000元及利息（自2020年1月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告沈亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告沈亚军负担24元，被告王倩负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇二〇年四月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初687号 原告：王凤，女，1974年5月6日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：刘继生，男，1971年2月28日出生,住内蒙古自治区包头市。 原告王凤与被告刘继生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤，被告刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17249.86元、住院期间护理费2334.06元、伙食补助费1800元、误工费4434.30元、交通费100元，共计25918.22元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日10时40分左右，原告在青山区先锋道行走时被被告放炮将右耳炸伤，被告将原告送往医院救治，检查结果鼓膜穿孔。当时正逢大年三十，医院放假，主治医生都在休假，无法办理住院治疗，医院给原告开了一些药回家自行服药治疗；原告回家休养时感觉耳鸣，听力下降，待2月11日医院上班后原告再来就诊时，医生让住院治疗。在医院住院治疗7天，医院让回家静养，看愈合的程度，若功能不能自行修复，再进行手术治疗。中途一直复查。过了数月，还是没有恢复，医生让住院消炎，并安排手术。期间又住院两次，花费医疗费17249.86元，护理费18天×129.67元=2334.06元，住院伙食补助费18天×100元=1800元，误工费26天×170.55元（批发或零售业标准）=4434.30元，交通费100元，以上共计25918.22元。被告只支付过第一次住院的医疗费，之后的医疗费用便不再支付。由于被告的行为导致原告受伤，理应由其赔偿，为维护原告的合法权利，特诉至法院请求依法判令被告赔偿以上费用并承担本案诉讼费。原告的病情至今也没有完全康复，还需长期服药，原告保留对今后发生费用的诉权。 被告刘继生辩称，同意赔偿原告主张的医疗费，其他费用由法院依法裁决，对原告陈述的事实理由认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日10时40分左右，原告在青山区先锋道行走时因被告放炮将原告的右耳炸伤，被告将原告送往包头市第四医院救治，因正值春节放假期间，原告未住院治疗。后原告于2019年2月11日前往包头市第四医院住院治疗，并于2019年2月18日出院，经诊断为：1、爆震性耳聋；2、鼓膜穿孔。后原告又分别于2019年10月17日至10月23日、11月21日至11月26日两次前往内蒙古医科大学第四附属医院（内蒙古一机医院）住院治疗，第一次住院诊断为：1、慢性化脓性中耳炎（右）；2、创伤性鼓膜穿孔（右）。第二次住院诊断为：慢性化脓性中耳炎（右），第二次住院期间原告进行了经耳内镜行右耳鼓室探查术、右耳鼓室成形术、听骨链粘连松解术。三次住院天数共计18天，治疗期间除被告已付的医疗费外，原告共支出医疗费17249.86元。 本院认为，被告刘继生的侵权行为导致原告王凤的身体造成损害，被告刘继生应当对其侵权行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。对原告王凤提供的包头市第四医院诊断证明复印件1张及住院病历复印件1份、内蒙古医科大学第四附属医院(内蒙古一机医院)诊断证明书原件2张、住院病历复印件2份、门诊收费收据原件2张、门诊收费票据原件4张、住院收费票据2张，被告刘继生无异议，本院亦予以采信。原告王凤主张医疗费17249.86元，被告刘继生认可并同意赔偿，本院予以支持；原告王凤按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》批发和零售业上一年度职工平均工资主张误工费4434.30元（从受伤之日2月4日起至第一次住院治疗2月11日止为8天，再加上三次住院期间为18天共计26天×170.55元=4434.30元），被告对误工天数不认可，认为2月4日至2月11日正值春节法定节假日期间，不存在误工的情形，同意按照三次住院治疗的实际住院天数18天计算误工费，对原告主张的误工费计算标准不认可，认为主张标准过高。本院认为，因2月4日至2月11日正值春节法定节假日期间，原告对在此期间产生的误工费未提供证据予以证明，对误工费的计算标准亦未提供证据予以证明，本院认定误工天数为18天，按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表（居民服务、修理和其他服务业为33451元/年），支持原告王凤误工费91.65元/天×18天=1649.70元；原告王凤主张护理费2334.06元，举证不足，本院按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表（居民服务、修理和其他服务业为33451元/年），支持原告王凤护理费91.65元/天×18天=1649.70元；原告王凤主张住院伙食补助费1800元，符合法律规定，本院予以支持；原告王凤主张交通费100元，被告予以认可，本院予以支持。 综上所述，对原告王凤的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、被告刘继生赔偿原告王凤医疗费17249.86元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告刘继生赔偿原告王凤误工费1649.70元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告刘继生赔偿原告王凤护理费1649.70元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告刘继生赔偿原告王凤住院伙食补助费1800元，于本判决生效之日起十五日内付清； 五、被告刘继生赔偿原告王凤交通费100元，于本判决生效之日起十五日内付清； 六、驳回原告王凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告王凤负担44元、被告刘继生负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1143号之一 申请执行人叶水泉，男，1970年10月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人龙游安积市场服务有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇詹家村村委会办公楼，组织机构代码:MA28FA6D1。 法定代表人戴燕红。 申请执行人叶水泉与被执行人龙游安积市场服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0825民初537号民事判决书，判令：一、叶水泉与龙游安积市场服务有限公司于2017年11月6日签订的《詹家镇农贸市场经营权转让合同》、2019年1月8日签订的《詹家镇农贸市场经营权转让合同的补充合同》合法有效；二、龙游安积市场服务有限公司于本判决生效后十日内向叶水泉交付坐落于龙游县××市场××的店面。判决发生法律效力后，申请执行人叶水泉于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。于2019年4月30日向被执行人龙游安积市场服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 在执行过程中，案外人朱有标对执行标的提出异议，主张其已通过合法转让从龙游安积市场服务有限公司取得龙游县××市场××的店面经营权，已交付其占用，并提供了相关证据。尔后，案外人朱有标向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本院作出的（2019）浙0825民初537号民事判决。本院于2019年5月22日立案受理，该案现处于中止审理状态。2020年4月29日，本院裁定查封了龙游县××市场××的店面经营权。 本院认为，本案在本院受理第三人撤销之诉后，不宜继续执行，而第三人撤销之诉案件在较长时间内无法审结，故本案应先行终结执行。申请执行人在第三人撤销之诉裁判生效后，若本案执行依据在第三人撤销之诉中被维持，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0825执1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  甘咏华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初299号 原告：陈道远，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码91350600561697792Ｍ。 法定代表人：李春占，总经理。 被告：李春占，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈道远与被告漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司（以下简称兴艺博公司）、李春占装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道远的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告兴艺博公司、李春占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道远向本院提出诉讼请求：1．判令兴艺博公司、李春占支付质量赔付款10000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由兴艺博公司、李春占承担。事实和理由：兴艺博公司承接陈道远位于漳州市龙文区房屋的装修业务。后因工期及质量问题，双方于2019年5月26日协商后，确认兴艺博公司不再承接该装修业务，但保留已做水电及地砖、厨房阳台的保修责任，扣除过程价格，兴艺博公司还需于2019年5月26日向陈道远支付质量赔付款10000元。但兴艺博公司、李春占至今未按照约定向陈道远支付款项。 兴艺博公司、李春占未做答辩。 陈道远围绕诉讼请求提供一份《碧湖一号X幢XXXX项目清单》。兴艺博公司、李春占无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈道远提供的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定：兴艺博公司为陈道远装修位于漳州市龙文区的房屋。后双方因纠纷，于2019年5月26日经协商，由兴艺博公司赔付陈道远10000元。兴艺博公司出具一份《碧湖一号X幢XXXX项目清单》，下方载明：“经双方协商，因工期及质量碧湖一号X-XXXX，兴艺博不再承接该装修业务，但保留已做水电及地砖，厨房阳台的保修责任；扣除过程价格及质量赔付，总计10000元（壹万元整），于今日2019年5月26日转至林渊斌处：双方对工程问题不再异议。”兴艺博公司在该内容处盖章，陈道远在该内容下方手写：“对工程部份，接受该方案，赔付已银行当日流水为证。”并签名，李春占在陈道远的签名旁边也出具签名。嗣后，兴艺博公司、李春占均未支付款项。 本院认为，陈道远与兴艺博公司的装饰装修合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应全面依约履行合同义务。双方在装修过程中因装修问题产生纠纷，经自行协商并达成协议，由兴艺博公司在保留已完成部分保修责任，扣除过程价格及质量赔付后，支付陈道远10,000元。该协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。兴艺博公司至今未支付款项，陈道远请求兴艺博公司支付10,000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈道远于2019年9月23日即向本院递交起诉材料，应以该日为计算利息的起始日。李春占做为兴艺博公司的法定代表人，其与陈道远进行协商并达成协议，是履行职务的行为，法律后果应由兴艺博公司承担。因此，陈道远请求李春占承担共同还款责任，于法不符，本院不予支持。兴艺博公司、李春占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付陈道远10,000元及利息（以10,000元为基数，自2019年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回陈道远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市兴艺博装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  苏碧恋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终100号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉明，男，1960年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月17日被取保候审，2019年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人张陆，河南安易律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人杨玉明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫0581刑初792号刑事判决。原审被告人杨玉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年1月份以来，被告人杨玉明未经中国人民银行批准，采用高息揽储的方式，以河南中汽节能科技有限公司的名义，向社会上不特定人群非法吸收公众存款，经查明，杨玉明经手的尚未支付公众存款票面金额1620000元，实际存款金额1342000元，损失金额1098098元。原判认定上述事实的证据有李某2集韩某方刘某青王某爱李某3和平、李合英集资凭证及相关证明复印件；2、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室关于河南中汽节能科技有限公司等企业从业资格的复函；3、河南中汽节能科技有限公司、河南红旗渠实业有限公司的营业执照复印件、机构代码证；4、林州市中汽节能科技有限公司非法集资处置工作组证明证实兑付的情况；5、林州市太行会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见证实被告人杨玉明非法吸收公众存款的数额及未领取奖励款和车补的情李某16李某2李韩某方刘某青王某爱李某3和杨某合英、杨玉凤的证言；7、被告人杨玉明的供述、到案情况。原判认为，被告人杨玉明违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。综合杨玉明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，作出判决：被告人杨玉明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人杨玉明的上诉理由及其辩护人的辩护意见：杨玉明没有介绍他人去集刘某不李某3爱平和李合英，没有收取过集资款，没有实施非法吸收公众存款的行为，不构成犯罪。关于上诉人杨玉明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见韩某，刘某青王某爱李某3和平、李合英证明，经杨玉明介绍河南中汽吸收存款的情况后，将集资款交韩某玉刘某青王某爱李某3和平、李合英的群众登记表显示介绍人和收款人李某2玉明。李方丽的证言证明，经杨玉明介绍，杨某款李某2玉凤。李方丽的群众登记表显示介绍人是杨玉杨某款杨某玉凤。杨玉凤证言证韩某不刘某青王某爱李某3和李某2合英、李方丽，他们可能是通过杨玉明联系上我，他们有时把钱交给我，有时把钱交给杨玉明。以上证人证言与书证相互印证，均能证明，杨玉明介绍他人参与集资，代为收取集资款，实施了非法吸收公众存款的行为。故上诉人杨玉明及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨玉明违反国家有关规定，非法吸收公众存款1342000元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  陈思虞
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初118号原告：胡运祥，男，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：熊小重，男，1966年3月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院在审理原告胡运祥与被告熊小重劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  何炎林人民陪审员  常 乐人民陪审员  李绪新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张梦月
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初44号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人李汉祥，男，1976年11月20日出生，公民身份号码：441************035，汉族，户籍地址：广东省肇庆市端州区*************，现住德庆县**************号。2019年1月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年2月3日被德庆县公安局取保候审。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李汉祥犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员钱冠华出庭支持公诉，被告人李汉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：被告人李汉祥在2018年12月4日上午，因为德庆县******委会工作人员在三清三拆活动中将他家的龙眼树挖了，所以产生怨恨，继而到甘力村委会办公场所闹事，在闹事过程中，被告人李汉祥使用钢筋铁笔损毁了甘力村委会办公室的玻璃、电脑显示器、电脑台、黑金大理石板、实木沙发、钢塑门、标识纸等物品。经德庆县********认定，上述物品*值10768元。2019年2月1日，被告人李汉祥主动对甘力村委会进行了全额赔偿并获得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李汉祥无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李汉祥犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李汉祥已赔偿了甘力村委会的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李汉祥在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人李汉祥对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人李汉祥的指定辩护人向法庭提交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人李汉祥有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人李汉祥已赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李汉祥自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李汉祥无犯罪前科是初次犯罪，归案后认罪态度好，有悔改表现。综上，建议对被告人李汉祥拘役二个月，并给予缓刑。经审理查明，被告人李汉祥因德庆县******委会工作人员在“三清三拆”活动中将其家的龙眼树挖了，所以产生怨恨，被告人李汉祥便于2018年12月4日上午，到甘力村委会的办公场所闹事，在闹事过程中，被告人李汉祥使用铁笔损毁了甘力村委会办公室的钢化玻璃门、玻璃、电脑显示器、电脑台、黑金大理石板、实木沙发、钢塑门、标识纸等物品。经德庆县******依法认定，上述被损坏的物品价值人民币10768元。2019年1月31日，被告人李汉祥到德庆县公安局九市派出所投案，并如实供述其涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实。2019年2月1日，被告人李汉祥赔偿了被害方九市镇甘力村委会的财物损失，并取得了谅解。2020年3月17日，被告人李汉祥在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，甘力村委会的陈述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、被损坏财物的照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，谅解书、收据，被告人李汉祥的供述和辩解。本院认为，被告人李汉祥无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李汉祥犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人李汉祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李汉祥已赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李汉祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人李汉祥的指定辩护人提出被告人李汉祥有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李汉祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇二〇年四月十七日书记员  张伟斌附相关法律条文第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终759号上诉人（原审原告）：莫文基，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸西区******。委托诉讼代理人：赖洁纯，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思思，广东中肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔令新，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸西区***********。上诉人莫文基因与被上诉人孔令新民间借贷纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫文基的委托诉讼代理人赖洁纯、被上诉人孔令新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫文基上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判孔令新应偿还借款本金45万元，并支付逾期利息58875元（自2017年11月21日起按年利率6%计算至还清债务之日止，暂计至上诉之日）；3.本案一、二审诉讼费用由孔令新承担。二审庭审中，莫文基确认其一审诉讼请求主张的逾期利息起算日不含2017年11月20日当日。事实和理由：莫文基对一审判决孔令新应归还借款45万元给莫文基的部分没有异议，但一审判决认为莫文基与孔令新在借条中没有约定逾期付款需要支付利息，不符合双方约定而不予支持莫文基主张从逾期还款之日即2017年11月21日起计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，莫文基与孔令新双方签订的借条内容符合上述规定，借条内容均未写明借款利率和逾期利率，出借人莫文基可以主张借款人孔令新自逾期还款之日即2017年11月21日起支付资金占用期间利息。一审判决适用法律错误，请求二审法院予以改判。孔令新辩称，当时借款时莫文基口头承诺不收任何时期的利息。同意一审判决，请二审依法维持原判。莫文基向一审法院提起诉讼请求:1.孔令新偿还莫文基借款45万元，并支付逾期利息56293元（自2017年11月20日起按年利率6%计算至还请之日止，暂计至起诉之日为56293元）；2.本案诉讼费由孔令新承担。一审法院认定事实：孔令新因资金周转问题分别于2015年1月15日、2015年2月4日向莫文基借款30万元和15万元，合计45万元。2017年9月30日孔令新向莫文基补签借条，并约定2017年11月20日前还款。借款后，孔令新至今没有还款，莫文基遂向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是孔令新没有还款的问题。孔令新向莫文基借款人民币45万元，有其所写的“借条”、银行业务结算书予以证实，事实清楚，证据充分，孔令新没有异议，该院确认“借条”合法有效，孔令新应归还借款给莫文基。对于莫文基提出按年利率6%从逾期之日起至清偿借款日止计算利息的主张问题，由于莫文基、孔令新双方在借条中没有约定逾期付款需要支付利息，因此对莫文基主张的按从2017年11月20日开始计算利息，不符合双方的约定，该院不予支持。但莫文基主张权利后，即起诉后孔令新应当支付利息给莫文基，莫文基按年利率6%计算符合法律规定，该院予以支持。孔令新抗辩不同意支付利息的意见该院不予支持。综上所述，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：孔令新应于该判决发生法律效力后十天内归还借款本金45万元和利息给莫文基，利息按年利率6%从起诉之日即2019年11月28日起计算至还清款项之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4350元，由孔令新负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人莫文基与借款人孔令新之间的借贷关系合法有效，孔令新应当严格依照约定履行还款义务。根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点为本案借款利息应从什么时候开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，莫文基与孔令新既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，莫文基主张孔令新自逾期还款之日（2017年11月20日，不含当日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述规定，本院予以支持；一审法院认定本案逾期利息起算日为起诉日不当，本院予以纠正。孔令新辩称莫文基口头承诺不收任何时期的利息，但未能提供证据予以证明，且莫文基不予认可，故孔令新应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩理由，本院不予采纳。对于当事人没有提出上诉和请求的问题，本院不作审查和处理。综上所述，莫文基的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3367号民事判决为：孔令新应于本判决发生法律效力后十日内归还借款本金45万元和利息（按年利率6%从2017年11月21日起计算至还清款项之日止）给莫文基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4350元，二审案件受理费1272元，合共5622元，由被上诉人孔令新负担（迳付上诉人莫文基）。本判决为终审判决。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月二十九日法官助理 李结琼书 记 员 赵崇轩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执413号之一 被执行人：刘阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人刘阳犯盗窃罪一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）皖1802刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘阳未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本庭刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金10,000元，本庭于2020年02月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，本院依法扣划了4892.74元并交纳财政专户，被执行人尚有罚金5107.26元未缴纳； 2、未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 3、经查询，未发现被执行人有不动产、公积金账户等财产信息。 4、经到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。 5、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初958号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：全成，男，1986年1月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省友谊县。被告：全成文，男，1990年12月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省友谊县。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告全成、全成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费607元，减半收取计303.50元，由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇二〇年四月十七日书记员  朱叶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初518号之一 原告：玉林市汇港混凝土有限公司，住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区45号。统一社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人：陈其炎。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：玉林市粤纺漂染有限公司，住所：玉林市福绵区樟木镇中村22号地玉林市新滔环保科技有限公司房屋。统一社会信用代码：91450900MA5N971A3X。 法定代表人：袁沛伦。 原告玉林市汇港混凝土有限公司与被告玉林市粤纺漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市汇港混凝土有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市汇港混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计884元，由原告玉林市汇港混凝土有限公司负担。 审判员  卢少波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘献群
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2281号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘迪泉，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告刘迪泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告刘迪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2000元、利息127.40元罚、息158.58元，合计2285.98元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供2000元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金2000元、利息127.40元罚、息158.58元，合计2285.98元。 被告刘迪泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月18日，被告刘迪泉（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180318043162884）。合同约定：1、合同借款额度为2000元，借款额度有效期间自2018年3月18日至2019年3月18日，贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告刘迪泉通过手机自助支用2000元。合同到期后，被告刘迪泉未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金2000元、利息127.40元罚、息158.58元，合计2285.98元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘迪泉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金2000元、利息127.40元罚、息158.58元，合计2285.98元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告刘迪泉于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘迪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0402民初12644号 原告：尚魁玉，女，汉族，1989年12月24日出生，住。 被告：黄超梅，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚魁玉到庭参加诉讼。被告黄超梅经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金3000元；2.被告支付借款利息，以借款本金3000元为基数，利息自2017年9月12日起按每月百分之二利率计算，计至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月12日，被告因信用卡需要还款，向原告借款3000元。原告通过支付宝转账给被告。被告向原告出具借款合同一份，确认还款期为一个月，利息从借款之日起按每月100元计算。被告在借据上签名，落款日期为2017年10月11日。约定的还款日期届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还款，特提起诉讼。 原告为其陈述提供的证据有：1.借款合同；2.借款收据。 被告未答辩，未提供证据。 本院查明，2017年9月12日，原告与被告签订一份《借款合同》。合同约定，被告因信用卡还款的原因，向原告借款，借款金额为3000元，借款期限一个月，从2017年9月12日至10月11日，被告收到借款应当出具借款收据。合同除第六条为手写，其余均为打印。第六条约定，被告支付原告一个月利息100元。但原告在庭审中陈述，双方约定的是被告如果一个月还款就不给利息，如果一个月还不了就支付每月2%的利息，原告将诉请的借款利息的起算日期变更为2017年10月12日。同日，被告向原告出具一张《借款收据》，确认收到原告的借款3000元。被告借款后，一直没有还款。 本院认为，原告主张被告向其借款3000元，有被告签署的《借款合同》和《借款收据》为证，本院予以认定。被告未能按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金3000元，符合法律的规定，本院予以支持。《借款合同》虽在第六条约定了借款利息，但是合同全篇以打印文字出现，仅有第六条为手写，第六条的内容是否经过被告同意，本院无法确认。且原告在庭审中也并未承认第六条的约定，反而主张另一种利息计算方式，因此，本院对第六条的内容不予认定。原告主张逾期利息应按2%计算，也只是其单方陈述，并无证据证明，故本院也不予采纳。但原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律的规定，只是利息不能按原告所要求的月利率2%计算，而应按有关规定的年利率6%计算。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金3000元，并按年利率6%支付借款期届满之后的利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄超梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚魁玉偿还借款本金人民币3000元及其利息（2017年10月12日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  卢晓霓 人民陪审员  伍燕华 人民陪审员  程小梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何倩怡
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执866号申请执行人：刘子利，男，1964年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请执行人：郭雪云，女，1968年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。本院在执行申请执行人刘子利、郭雪云与被执行人界首市汇鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初4511号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人马超锋、梁君君支付违约金57902元及利息，案件受理费456元，执行费775元，合计59133元。但被执行人界首市汇鑫置业有限公司未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司名下银行存款59133元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 梅二〇二〇年四月二十三日书记员 杨超杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1152号 原告：史庆涛，男，汉族，1983年3月30日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩允良，山东志城律师事务所实习律师。 被告：赵文柱，男，汉族，1980年4月23日出生，住滨州市沾化区。 被告：杨磊，男，汉族，1980年1月22日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张树杰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：滨州市环运物流有限公司，住所地滨州市滨城区南外环路116号，统一社会信用代码91371602MA3CBE6G0E。 法定代表人：张庆兵。 被告：滨州舜和立同物流有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路以北渤海十一路以西C区5号、6号，统一社会信用代码91371602MA3MFJ8A9J。 法定代表人：李建民。 被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南高新区汉峪金谷A2-1，统一社会信用代码91370100MA3CL8KL9F。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：原弘伟，女，该公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码913716006817359097。 负责人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：隋晓明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕旭，男，该公司职工。 原告史庆涛与被告赵文柱、杨磊、滨州市环运物流有限公司、滨州舜和立同物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告史庆涛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史庆涛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史庆涛撤诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告史庆涛负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1567-2号申请执行人王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋莹莹，女，1987年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王鲁松与被执行人宋莹莹等金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2950号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋莹莹在中国建设银行账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：锦江区蓝星电子产品经营部，经营场所四川省成都市锦江区南纱帽街XXX号XXX层。经营者：江六益。被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林超军，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告锦江区蓝星电子产品经营部、上海突进网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月二十九日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终104号上诉人(原审原告)：北京东南仪诚实验室设备有限公司。法定代表人：汤×。被上诉人(原审被告)：孝义市疾病预防控制中心。法定代表人：薛×，主任。上诉人北京东南仪诚实验室设备有限公司因与被上诉人孝义市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京东南仪诚实验室设备有限公司向本院邮寄提交《撤诉申请书》，以孝义市疾病预防控制中心已向其支付全部货款、双方达成和解为由，申请撤回对孝义市疾病预防控制中心的起诉。孝义市疾病预防控制中心向本院邮寄提交《孝义市疾病预防控制中心关于同意撤销起诉的函》，同意北京东南仪诚实验室设备有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告北京东南仪诚实验室设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告孝义市疾病预防控制中心同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初533号民事判决；二、准许北京东南仪诚实验室设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由北京东南仪诚实验室设备有限公司负担。二审案件受理费3478元，减半收取1739元，由北京东南仪诚实验室设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月二十三日书记员 武文强
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1099-1号 申请执行人：李敏，女，汉族，1990年9月5日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人：邓丽嫦，女，汉族，1945年10月20日出生，住址：广东省东莞市。 李敏与邓丽嫦借款合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第445号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李敏向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行，案号为（2019）粤13执1099号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人邓丽嫦发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统和网下查询被执行人邓丽嫦名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现并冻结了被执行人邓丽嫦的银行存款20840.25元，轮候查封了被执行人邓丽嫦的滨江大厦第XX号房产并向首封法院惠城区法院发出参与分配函，除此之外，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人邓丽嫦发出限制消费令； 四、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地周边进行了调查和了解，未能查找到邓丽嫦有可供执行的财产。 综上，由于本院已穷尽财产调查措施，除了已冻结银行存款20840.25元，扣除执行费212.62元后余款20627.65元支付给李敏、已轮候查封滨江大厦第XX号房产（已发出参与分配函等待分配）外，没有发现有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人李敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20840.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1099号案件（执行依据：惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第445号）终结本次执行程序。 被执行人邓丽嫦负有继续向申请执行人李敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理李英明 书记员李志亮
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初313号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘汉卿，男，汉族，1988年5月21日出生，户籍地河北省保定市，暂住河北省保定市。辩护人张文夢，上海云赢律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人刘汉卿犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年10月至2020年1月，被告人刘汉卿明知他人利用手机软件“小可爱”(后改为“小姐姐183”)app平台实施犯罪，仍以“琪琪快冲”“小姐姐快冲”等名义为平台提供代理充值服务并从中获利。截至案发，其为平台提供支付结算金额31万元人民币。期间，庄某某在本市长宁区番禺路XXX号通过QQ以人民币525元向被告人刘汉卿购买了5,000金币用于在平台观看他人直播淫秽表演。2020年1月9日，被告人刘汉卿在其住处被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘汉卿具有坦白情节，建议判处被告人刘汉卿有期徒刑八个月并处罚金之刑罚。被告人刘汉卿对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘汉卿犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉卿具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘汉卿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年四月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执464号之一申请执行人张强，男，1984年5月21日生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人程永忠，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人张强与被执行人程永忠民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7361号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人程永忠存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7361号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年四月二十九日法官助理刘杨书记员丁哲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终132号上诉人（原审原告）：戴春华，男，1953年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰州市海陵区嘉益金属回收站，住所地江苏省泰州市泰东镇周桥村四组。投资人：刘小军。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。上诉人戴春华、泰州市海陵区嘉益金属回收站因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤双方当事人到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。本院认为，因二审中出现新的事实、证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6276号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人戴春华预交的二审案件受理费547元、上诉人泰州市海陵区嘉益金属回收站预交的二审案件受理费1822元予以退回。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月二十一日书记员 陈静怡
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2490号申请执行人：杨再亮，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省延津县。被执行人：吴彦飞，女，汉族，1991年3月16日生，住河南省商丘市民权县。本院在执行杨再亮申请执行吴彦飞民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年9月23日审结，该案（2019）豫0726民初1983号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告吴彦飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨再亮借款90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴彦飞未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行人请求执行吴彦飞偿还申请执行人杨再亮借款90000元，并承担本案的执行费1250元、诉讼费1025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人吴彦飞10日内到本院履行裁定书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年11月11日、2019年12月18日、2020年1月10日、2020年2月8日、2020年2月27日、2020年3月23日、2020年4月26日等多次通过网络查控系统查询被执行人吴彦飞名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的广发银行、交通银行、中国工商银行及支付宝等账户，后经过扣划了被执行人吴彦飞名下的上述账户，共计扣划了1540元，该款用于缴纳执行费、诉讼费。3、经查询，未发现被执行人吴彦飞名下有车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月16日传唤被执行人吴彦飞，2020年4月17日被执行人到院说明情况，表示暂无能力履行该案件。7、经过合议庭合议，本院于2019年11月21日依法将被执行人吴彦飞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1983号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘勇昌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保338号申请人：青州市坦博尔服饰股份有限公司，住所地山东省青州市昭德南路3588号。法定代表人：王丽莉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。被申请人：济南博羽羽绒服饰有限公司，住所地济南市市中区普利街59号319室。法定代表人：潘峰，执行董事兼总经理。被申请人：潘峰，男，1971年9月16日生，汉族，住济南市市中区。申请人青州市坦博尔服饰股份有限公司与被申请人济南博羽羽绒服饰有限公司、潘峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南博羽羽绒服饰有限公司、潘峰银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1670元，已由申请人青州市坦博尔服饰股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉军
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初513号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路55号。统一社会信用代码：91451323MA5K954Q55。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷江涛，该公司员工。 被告：臧流康，男，1991年4月25日出生，壮族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告臧流康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初748号原告：谭莉萍，女，1974年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州大兴农业科技发展有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇修文工业园区，统一社会信用代码：915201007553924529。法定代表人彭晓东，职务董事长。被告：张玉军，男，1966年03月15日出生，土家族，住贵州省德江县。原告谭莉萍与被告贵州大兴农业科技发展有限公司、被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案。原告谭莉萍未依规定缴纳案件受理费，并于2020年3月19日向本院申请减免全部或部分受理费，本院经合议庭讨论认为其不符合减免诉讼费情形并决定不予减免，谭莉萍仍明确向本院表示没钱缴费，并同意按撤诉处理。本院认为，原告谭莉萍未依法缴纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭莉萍撤回起诉处理。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年四月二十一日法官助理钟钦书记员黄子怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11723号原告：王慧，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市浦东新区。原告：纪昕，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王慧(系原告纪昕之妻)。被告：石琳，女，1985年5月17日出生，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：汪超(系被告石琳之夫)。被告：汪超，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。原告王慧、纪昕与被告石琳、汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王慧(暨原告纪昕的委托诉讼代理人)、纪昕，被告汪超(暨被告石琳的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧、纪昕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币685,000元及截至2019年11月25日的利息5,000元;2、判令两被告共同支付以685,000元为本金按年利率24%计算的自2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：两被告于2019年8月26日、2019年9月6日、2019年9月25日共向两原告借款685,000元。2019年11月17日，双方签订了借条一份，约定两被告于2019年11月25日前归还本金685,000元及支付利息5,000元，如逾期未能还本付息，则按年利率24%计付逾期利息。因多次催讨无果，故提起诉讼，要求判如所请。被告石琳、汪超辩称，其一，两被告系夫妻关系，石琳与王慧曾有多笔借款往来。本案中三笔借款亦系之前石琳个人向王慧所借，汪超对此并不知情，签订借条后其才得知该三笔借款实际并未用于两被告夫妻共同生活，故其在借条上的签字存在重大误解情形，并非其真实意思表示，汪超不应成为本案的共同债务人；其二，石琳已于2019年8月26日向王慧还款120,000元，综合双方之前的多笔借款还款情况，经计算120,000元中部分款项应为本案借款中的还款，故相应还款金额应在本案借款本金中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王慧与被告石琳原系大学同学，两原告、两被告分别系夫妻关系。王慧于2019年8月26日、2019年9月6日、2019年9月25日分别向石琳转账支付385,000元、250,000元、50,000元，共计685,000元。2019年11月17日，两原告作为出借人、两被告作为借款人签订借条一份，两被告在借条中确认分别于2019年8月26日收到385,000元、9月6日收到250,000元、9月25日收到50,000元，同时双方在借条中约定：1、两被告于2019年11月25日13时前还清全部本金685,000元以及支付利息5,000元，合计本息690,000元；2、如两被告届时不能归还全额本息，自原定还款日起(即2019年11月25日)至借款人还清本息之日止，利息以年化24%计收；3、由于在本借条中已经做了合并，故借款人石琳与王慧在2019年8月26日签订的金额385,000元的借条作废等。另查明，1、自2014年8月15日至本案借款发生前，原、被告间曾有数笔的借款及还款往来；2、2019年8月24日，石琳在微信中告知王慧“明天下午稍晚点能给你转10个”。次日，石琳在微信中告知王慧“我给你转了12个，境外那张卡我都换了额度，你24小时内能收到，房子的余款下周能结给我利息我还能再给你转”，王慧对此回复“你都给我转这么多了，还转啥啊，你可别转了”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款、支付利息等义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，王慧先后分三次向石琳转账共计685,000元，两原告与两被告再于2019年11月17日签订借条，对前述三笔借款进行了确认和结算，并确定了截至2019年11月25日的利息为5,000元，故原、被告间形成了685,000元的民间借贷关系。被告汪超辩称其在签署上述借条时存在重大误解情形，并未提供证据予以证明，且汪超作为完全民事行为能力人，应当理解其签字确认的内容，故对被告汪超该辩论意见，本院不予采信。被告方另主张其于2019年8月26日归还的120,000元中部分款项系归还之前的借款、超出部分的款项为归还本案的借款，故超出部分的相应还款金额应在本案借款本金中予以扣除，本院认为，一则，因两被告已于2019年11月17日签署借条时确认了于2019年8月26日收到两原告的出借款385,000元；二则，在石琳与王慧于2019年8月24日、8月25日的微信聊天记录中亦可反映该120,000元系归还2019年8月26日前的借款，故本院对此亦不予采信。如被告方认为此前其对于原告方多笔借款的还款已超出法定利息标准的，可另案诉讼处理。综上，原告要求两被告共同归还借款685,000元及截至2019年11月25日的利息5,000元、并支付以685,000元为本金按年利率24%计算的自2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告石琳、汪超于本判决生效后十日内归还原告王慧、纪昕借款685,000元及支付利息5,000元；二、被告石琳、汪超于本判决生效后十日内支付原告王慧、纪昕以685,000元为本金按照年利率24%计算的自2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,777元，减半收取计5,388.50元(原告王慧、纪昕已预交),由被告石琳、汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱佳佳二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执461号之一申请执行人：孔祥水，男，1957年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住所：济宁市太白东路30号。法定代表人：纪德升，执行董事。本院在执行申请执行人孔祥水与被执行人山东樱花投资控股有限公司养老补助金纠纷一案，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年1月21日、2020年3月3日通过执行办案系统查询被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人山东樱花投资控股有限公司名下名下无机动车辆登记信息。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东樱花投资控股有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人山东樱花投资控股有限公司互联网银行、无证券信息。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人山东樱花投资控股有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年4月26日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的16800元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年四月二十九日书记员  梁曙光
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初158号原告：刘海琴，女，汉族，1958年2月12日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张元峰、张雷雷，系河南鸾州律师事务所律师。被告：和跃伟，男，汉族，1972年7月26日出生，住郑州市。被告：万景红，女，汉族，1969年6月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙强强，系河南广文律师事务所律师。原告刘海琴与被告和跃伟、万景红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称，中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘海琴委托代理人张雷雷、被告和跃伟、万景红、被告保险公司代理人孙强强出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海琴的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告和跃伟、万景红赔偿各项损失282525.88元；2．保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告负担。各方对下列要素事实没有争议：交通事故发生的经过及责任认定、医疗费143626.34元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、伤残赔偿金60560.96元、保险公司已先行垫付医疗费10000元、和跃伟、万景红已垫付30000元医疗费、商业三责险投保50万元。本院结合庭审的举证、质证对有争议的要素评析认定如下：1．后续治疗费10000元，中华财险认为应在实际发生后据实另行主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿…”。本案中原告因事故身体内下颌骨、右肩胛骨、右肱骨三处置有内固定，后续治疗费是必然要发生的，故应予支持。2．护理费，原告主张13101.88元，中华财险认为除住院外应取出院后评估护理期的中间值26天，法院认为据伤情按31天并无不妥可予以支持。3．精神损害抚慰金，原告主张10000元，中华财险主张赔偿3000元，本院据案情及伤残等级支持保险公司意见。4．误工费，原告主张220天并按农林牧渔业工资标准计算，中华财险认为原告年龄已过60周岁，不应计算误工费，本院认为依照道交一体化赔偿项目计算标准，年满60周岁一般不计算误工费，但确有充分收入证据证明有劳动收入的例外，本案中原告仅提出主张，并无充分证据支持，故本院对该项目不予支持。5．交通费，原告主张3310元，中华财险请求法院酌定，本院依照定量方法按20元/天标准计算，住院69天则交通费为1380元。6．住宿费，原告主张7600元，被告中华财险不予认可，本院认为原告从栾川到洛阳就医，产生一定住宿费是客观的，但时间一般不应超过30日，法院酌情按120元/天计算30天，计3600元。7．车辆维修费305元，有相应证据支持予以认定。8．停车费，原告主张1000元，中华财险不认可，其证据材料为白条收据，不具备证据资格不予认定。9．身体复诊检查费955.7元，有相应证据予以支持，可归属于医疗费用类，小计医疗费类159412.04元（住院费143626.34元＋后续治疗费10000元＋检查费955.7元＋护理费3450元＋营养费1380元）、伤残类81642.84元（伤残赔偿金60560.96元＋护理费13101.88元＋交通费1380元＋住宿费3600元＋精神损害抚慰金3000元）、财产损失305元，则交强险应负担医疗费10000元、伤残类81642.84元、财产损失305元，合计91947.84元，中华财险已先行赔付10000元，则交强险本次应赔付81947.84元，医疗费超过交强险限额149412.04元，双方为机动车之间的主次责任应按3：7的比例承担责任，即被告方和跃伟、万景红应负担104588.43元（149412.04元×70％），万景红投有商业三责险可由保险公司从商业三责险直接赔付，万景红已垫付30000元应由保险公司另行向其二人理赔，中华财险商业三责险向刘海琴赔付74588.43元即可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告刘海琴156536.27元。二、驳回原告刘海琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1910元，适用简易程序减半收取955元，鉴定费2520元，合计3475元，原告刘海琴负担1390元，被告和跃伟、万景红负担2085元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年四月二十九日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。