四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初306号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，职务：行长。 委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号、1902号、1903号、1904号。 法定代表人：王蓉。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行(以下简称天府银行成都分行）诉被告成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称仁信融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告天府银行成都分行的委托诉讼代理人何东阳到庭参加诉讼，被告仁信融资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.仁信融资公司对成都光大国际大酒店有限责任公司（以下简称光大酒店公司）应偿还的借款本金1820万元、利息、逾期利息（暂计至2019年12月31日为6155593.86元）、以及迟延履行期间的债务利息等债务承担连带清偿责任；2.仁信融资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，仁信融资公司向南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行，现已更名为天府银行成都分行）发出《担保函》，同意为光大酒店公司在南商行成都分行申请为期3年的固定资产贷款2600万元提供连带责任担保，并签订了《保证合同》。2013年1月8日，南商行成都分行与光大酒店公司签订《（人民币资金）固定资产借款合同》（以下简称借款合同），约定南商行成都分行向光大酒店公司提供借款2600万元。南商行成都分行按约发放2600万元借款。上述债务到期后，光大酒店公司未按约还款，南商行成都分行就该笔债务起诉至成都中级法院，判决光大酒店公司偿还借款本金1820万元、以借款本金1820万元为基数自2014年12月21日起按照年利率11%为标准计算至2016年1月7日止的利息、以本金1820万元为基数自2016年1月8日起按照年利率16.5%为标准计算至判决确定的给付之日止的逾期利息、律师费591492元、案件受理费及保全费141080元。判决书生效后执行到8835667元，实现了天府银行成都分行债权利息（罚息）8103095元、律师费591492元、案件受理费及保全费141080元，尚有本金1820万元及部分利息、罚息未还。天府银行成都分行为维护自身合法权益。特起诉来院。 仁信融资公司未到庭答辩。 本院经审理查明：2012年12月18日，仁信融资公司召开股东会，会议决议同意为光大酒店公司在南商行成都分行申请为期3年的综合授信2600万元提供连带责任保证。同日，仁信融资公司向南商行成都分行出具《担保函》，同意为光大酒店申请为期三年的综合授信2600万元，提供连带责任担保。 2013年1月8日，仁信融资公司（保证人）与南商行成都分行（债权人）签订保证合同，约定保证人自愿为债务人（光大酒店公司）自2013年1月8日起至2016年1月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合2600万元提供保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行摘取期限届满之日起二年。 2013年1月8日，借款人光大酒店公司（甲方）与贷款人南商行成都分行（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款2600万元，借款期限36个月，年利率11%。 2016年11月7日，成都市中级人民法院出具（2016）川01民初911号《民事判决书》，判决光大酒店公司向南商行成都分行偿还借款本金1820万元，并支付相应利息、罚息（利息以借款本金1820万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率11%为标准计算至2016年1月7日止；逾期利息以本金1820万元为基数，自2016年1月8日起按照年利率16.5%为标准计算至判决确定的给付之日止）、律师费591492元，并承担案件受理费及保全费141080元。 2017年2月24日，成都市工商行政管理局出具（成）登记外变（备）字[2017]第000010号《准予变更登记通知书》，决定予以南充市商业银行股份有限公司成都分行变更名称为四川天府银行股份有限公司成都分行的登记申请。 2018年3月27日，成都市中级人民法院出具（2018）川01执617号《受理执行案件通知书》，对天府银行成都分行对光大酒店公司申请执行，经审查决定立案执行。 2019年11月27日，成都市中级人民法院出具《执行裁定书》，主要载明天府银行成都分行在本次执行中实现债权利息、罚息8103095元、律师费591492元、案件受理费和财产保全费141080元。终结本次执行程序。 本院认为，担保函、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同。天府银行成都分行按约向光大酒店公司出具借款，但光大酒店公司未按约还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，仁信融资公司作为连带保证人，天府银行成都分行有权要求仁信融资公司承担保证责任。生效判决明确了光大酒店公司应履行金钱给付义务，经执行实现债权8835667元（利息、罚息8103095元、律师费591492元、案件受理费和财产保全费141080元），故光大酒店公司尚欠债务为借款本金1820万元、暂计至2019年12月31日的逾期利息6155593.86元、以借款本金1820万元为基数自2020年1月1日起按照年利率16.5%为标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息以及迟延履行期间的债务利息。另，根据保证合同约定，仁信融资公司对光大酒店公司上述债务最高余额2600万元的担保范围内向天府银行成都分行承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，仁信融资公司承担保证责任后，有权向光大酒店公司追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都市仁信融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内就成都光大国际大酒店有限责任公司的债务（包括借款本金18200000元、暂计至2019年12月31日的逾期利息6155593.86元、以借款本金18200000元为基数自2020年1月1日起按照年利率16.5%为标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息以及迟延履行期间的债务利息）向四川天府银行股份有限公司成都分行在最高额26000000元的担保范围内承担连带保证责任。成都市仁信融资担保有限责任公司承担保证责任后，有权向成都光大国际大酒店有限责任公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163578元，减半收取81789元，由成都市仁信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷 莉