广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初64号原告：陈祥娥，女，1936年12月1日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市**************队。原告：黄运秀，女，1962年9月4日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。原告：黄林敏，女，1988年1月5日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。原告：黄冬冬，女，1990年11月5日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省阳山县**************。原告：黄冰艳，女，1993年1月25日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。原告：黄超燕，女，1994年11月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。原告：黄程芳，女，1995年10月12日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市*******************。上列原告共同委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：郑建成，男，1962年11月4日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市******************。委托代理人：王海峰，广东红棉律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城区***********。负责人：关兴健，该支公司总经理。委托代理人：朱明峰，该司职员。委托代理人：沈永华，该司职员。原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳诉被告郑建成、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳的共同委托代理人赵玲及原告黄超燕、被告郑建成及其委托代理人王海峰、被告永安财保公司的委托代理人沈永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告永安财保公司在保险范围内直接赔偿原告方120000元，其中在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，剩余251627.28元由被告郑建成承担赔偿责任；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月7日，死者黄建平驾驶无号牌二轮摩托车沿S114省道由南往北行驶至283KM+400M路段时，碰撞由被告郑建成驾驶因故障停放在公路右侧的湘11-H3598大中型轮式拖拉机车尾，造成黄建平死亡，普通二轮摩托车损坏的交通事故。黄建平经过医院抢救无效于2019年11月10日死亡。连州市公安局交通警察大队进行调查，出具《道路交通事故认定书》，认定黄建平承担此事故的主要责任，被告郑建成承担此事故的次要责任。经查明，被告郑建成系湘11-H3598大中型轮式拖拉机的驾驶人和所有人，被告永安财险公司系湘11-H3598大中型轮式拖拉机交强险的保险人，现被告方未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告在举证期限内提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书复印件（证明交通事故发生的时间、地点及被告一承担次要责任）；证据二、证明复印件（证明原告是黄建平的第一顺位继承人）；证据三、保单、企业公司信息复印件（证明肇事车辆在被告二处购买交强险和被告二的诉讼主体资格）；证据四、医疗发票、费用清单复印件（证明黄建平因交通事故受伤住院产生医疗费）；证据五、病情介绍、死亡证明、火化证、鉴定发票、鉴定意见书复印件（证明黄建平因交通事故受伤住院但医治无效死亡）；证据六、证明复印件（证明黄建平母亲陈祥娥由黄建平五兄弟共同扶养）。出示证据时，原告称原告方没有证据三的保单，是电话核实的。经庭审质证，被告郑建成对证据一的真实性认可，合法性关联性不认可，该事故认定书中对于郑建成机动车发生故障的时间没有进行准确记录，对于郑建成机动车在路边停放的状态也没有进行准确记录，其所声称郑建成违反道路交通安全法52条的规定没有事实依据，因此，对于该事故认定书中责任的划分，被告认为缺乏基本的事实和法律依据，因此，对其合法性关联性不认可；对证据二证明的三性认可，但该证明中没有称述黄建平有多少个兄弟姐妹；对证据三的三性认可；对证据四的三性认可，强调的是在医院费用汇总清单的第4页上面清楚记录有护理费，护理费包括在医疗费用中；对证据五的三性认可；对证据六的三性认可。被告永安财险公司对原告提交的上述证据均无异议。被告郑建成辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告的机动车发生故障的时间是2019年11月7日下午4时50分左右，当时被告已按规定将车辆尽量摆放在路边，不影响道路交通，并放了相应的提示物品，而原告所称的黄建平是在2019年11月7日下午6时05分左右，距离被告的车辆故障超过一个多小时之后，无牌无证驾驶摩托车，碰撞到被告停放在公路右侧的机动车尾部死亡，由此可见，被告在整个事故过程中车辆处于停放状态，没有任何过错，因此，该事故责任应由黄建平承担全部的事故责任。根据责任的划分，被告不应承担赔偿责任。被告郑建成在举证期限内提交的证据有：证据一、手机通话记录清单复印件（证明郑建成车辆发生故障的准确时间）；证据二、郑贤新证人证言，营业执照复印件（证明郑建成车辆发生故障的准确时间）；证据三、道路交通事故复核结论复印件（证明被告对交通事故责任认定不服的事实）。经庭审质证，原告对证据一、证据二手机通话记录不清楚其呼叫的人员具体是谁，从呼叫来看不能证实当时通话的内容，对三性不认可；对证据三维持原告事故认定，原告认为对这个责任划分应当是无异议的，即使被告郑建成的车辆故障是发生在其称述的时间，但是到事故发生时他还是停放在路边，本身路边是不应当停放车辆的。被告永安财险公司对被告郑建成提交的上述证据均无异议。被告永安财保公司没有答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2019年11月7日18时5分许，死者黄建平驾驶无号牌二轮摩托车沿S114省道有南往北行驶至283KM+400M路段时，碰撞由被告郑建成驾驶因故障停放在公路右侧的湘11-H3598大中型轮式拖拉机车尾，造成黄建平死亡，普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，黄建平被送往连州北山医院急诊科及重症监护中心抢救，经抢救无效，于2019年11月10日5时45分宣布临床死亡，其遗体于2019年11月14日在连州市殡仪馆火化。黄建平在连州北山医院门诊及重症监护中心抢救期间花费医疗费28216.86元。另查明，连州市公安局交通警察大队于2019年12月9日出具第441************095号《道路交通事故认定书》，认定死者黄建平承担该事故主要责任，郑建成承担该事故次要责任。郑建成不服该认定书，向清远市公安局交通警察支队提出复核，经复核，清远市公安局交通警察支队于2020年1月10日作出清公交复字结论[2019]第000368号《道路交通事故复核结论》，认为连州市公安局交通警察大队第441************095号道路交通事故认定书事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序存在瑕疵但不影响道路交通事故认定，决定维持原道路交通事故认定。被告郑建成驾驶的湘11-H3598大中型轮式拖拉机车在被告永安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告郑建成向死者家属垫付了赔偿款15000元，被告永安财险公司未支付过赔偿款。2019年11月11日，连州市公安局交通警察大队委托广东祥正司法鉴定所对黄建平的死因进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2019年11月13日作出粤祥正[2019]病鉴字第50号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者黄建平符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。再查明，原告陈祥娥与死者黄建平是母子关系，陈祥娥生育有包含黄建平在内的5名子女；原告黄运秀与死者黄建平是夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，死者黄建平生前与黄运秀生育有原告黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳共5名女儿（均已成年）。本院认为，首先，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，经过清远市公安局交通警察支队复核后，认为事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序存在瑕疵但不影响道路交通事故认定，决定维持原道路交通事故认定，被告郑建成无提交充分证据证明该事故认定书责任划分错误，其辩称其没有过错的理由不充分，本院依法不予采纳，对于连州市公安局交通警察大队的事故认定，本院依法予以采纳，按照主次责任划分事故双方的责任；而关于主次责任的责任比例，因被告无提交证据证明其对事故发生的过错大小，因此按照一般性原则，被告对事故承担30%的责任。其次，关于本案死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准问题，死者黄建平是农村居民，无证据显示其在事故发生前一年在城镇居住或主要收入来源于城镇，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算，原告诉请按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的理由不充分，本院依法不予支持。再次，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，事故致使原告死亡给原告造成的损失具体计算如下：第一、医疗费，事故发生后，黄建平被送往连州北山医院急诊及重症监护中心所产生的医疗费共计28216.86元，本院依法予以认定。第二、住院伙食补助费，住院伙食补助费应当是受害人在住院期间有伙食费的发生方才计算，死者黄建平自事故发生后即被送入重症监护中心抢救至其死亡，没有伙食费的发生，因此原告诉请该项费用不予支持。第三、护理费，死者黄建平自事故发生后即被送入重症监护中心抢救至其死亡，根据原告提交的住院费用清单显示，其中有护理费的收费项目，因此本项损失不再重复计算，原告诉请护理费的理由不充分，本院依法不予支持。第四、丧葬费，按照广东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.5元。第五、死亡赔偿金，结合死者在事故发生时的年龄，按照广东省上一年度农村居民人均纯收入计算19年，即17168元/年×19年=326192元。第六、精神损害抚慰金，由于事故造成黄建平死亡，必然给其家属精神上带来创伤，本项损失酌定为50000元。第七、被扶养人生活费，由于黄建平生前需对其母亲陈祥娥承担赡养责任，而陈祥娥生育有5名子女，结合原告陈祥娥的年龄，被扶养人生活费为15411元/年×5年÷5=15411元。第八、鉴定费4000元，对于黄建平的死因进行鉴定，是为了查明黄建平的死亡与交通事故的因果关系以及确定原告所受的损失，该费用应当予以计算。第九、处理黄建平丧事的交通费及误工费，交通费酌定为500元，误工费参照一般误工费标准计算10天，即按照广东省农林牧渔行业收入43327元/年的标准计算10天，即1187元，原告诉请按六人误工计算10天的理由不充分，本院依法不予支持。上述九项共计478796.36元。原告的上述损失应由被告永安财保公司在湘11-H3598大中型轮式拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计110000元，医疗费、鉴定费共计10000元，两项合计120000元。剩余358796.36元按照事故责任比例，由被告郑建成承担30%的赔偿责任，即107638.9元，由于被告郑建成在事故发生后已向原告先行赔偿了15000元，该部分款项依法应予扣减，扣减后被告仍需向原告赔偿92638.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在车牌号为湘11-H3598大中型轮式拖拉机投保机动车交通事故强制保险赔偿限额内向原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳赔偿人民币120000元。二、被告郑建成应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳赔偿人民币92638.9元。本案受理费6874.42元，因适用简易程序审理减半收取3437.21元，由被告郑建成负担1959.21元，由原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年四月三日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。