山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初232号原告:交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：韩鲁,山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海峰，男，该行客户经理。被告：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，总经理。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。被告：山东鲁宝食品有限公司，住所地山东省济宁市任城区火炬路2号，统一社会信用代码913708111660119816。法定代表人：张建鲁，总经理。被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市市中区。原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称“交行济宁分行”）与被告山东祥通胶带有限公司（以下简称“祥通胶带公司”）、山东祥通橡塑集团有限公司（以下简称“祥通橡塑公司”）、山东鲁宝食品有限公司（以下简称“鲁宝食品公司”）、张建鲁、郑钦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩鲁，被告祥通胶带公司的委托诉讼代理人高昂、被告祥通橡塑公司和被告张建鲁共同委托诉讼代理人于勐到庭参加诉讼。被告鲁宝食品公司、郑钦荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行济宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告祥通胶带公司偿还原告借款本金1795万元及罚息324150.95元（罚息暂计至2020年3月29日，之后的罚息按合同约定计算至本息结清日止）；二、判令被告祥通橡塑公司、鲁宝食品公司、张建鲁、郑钦荣对第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任；三、请求依法确认原告对被告祥通胶带公司名下位于济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园内的土地及房产【不动产权证号：兖国用（2013）第1929号、兖国用（2012）第2824号、不动产权证号：兖房权证兖州字第201300372号至201300386号、兖房权证兖州字第201300388号至201300394号、鲁(2017)兖州区不动产权第0007299号】的处分价值享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告祥通胶带公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为1795万元，借款年利率为4.785%，罚息利率按照合同约定的利率上浮50%，借款期间为2018年12月24日至2019年12月9日，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。被告祥通橡塑公司、鲁宝食品公司、张建鲁、郑钦荣对上述借款提供了连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告祥通胶带公司与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的土地及房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告祥通胶带公司未按约定偿还借款，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告祥通胶带公司辩称，对原告诉称借款事实予以认可，但答辩人目前经营困难无力偿还。被告祥通橡塑公司、张建鲁共同辩称，对本案所涉借款及担保事实予以认可，但由于答辩人现在经营困难，经济陷入困境，暂无力偿还。被告鲁宝食品公司、郑钦荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交行济宁分行提交证据材料如下：（一）被告祥通胶带公司、祥通橡塑公司、鲁宝食品公司工商登记信息各一份，被告郑钦荣、张建鲁身份证复印件一份；（二）交通银行借款额度使用申请书、《流动资金借款合同》、放款流水各一份。(三)《保证合同》及声明书各三份、股东会决议两份;(四)《抵押合同》及不动产登记证明各一份；(五)还款明细及计息单据各一份;(六)委托代理合同、山东增值税普通发票、付款凭证各一份；被告祥通胶带公司、祥通橡塑公司、张建鲁没有提供证据，对于原告提供证据一至六的真实性及原告主张的证明内容均没有异议。经审查，本院认为，上述原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力本院均予确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月19日，原告交行济宁分行与被告祥通胶带公司签订《流动资金借款合同》（编号：Z1812LN15630001），主要约定：借款额度人民币1795万元，该额度为一次性额度；用途为偿还未结清贷款，原借款合同号为Z1712LN15609628；授信期限自2018年12月19日至2019年12月9日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。同日，被告祥通胶带公司作为抵押人与原告交行济宁分行签订《抵押合同》（编号：C181219MG3780001），主要约定：被担保的债务人山东祥通胶带有限公司，抵押人为抵押权人与债务人在2018年12月19日至2019年12月9日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押权人担保的最高债权额为人民币3294.5万元；抵押物为位于济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园内土地和房产，房产的权利证书编号：兖房权证兖州字第201300372号至201300386号、兖房权证兖州字第201300388号至201300394号、鲁(2017)兖州区不动产权第0007299号；土地权利证书号为兖国用（2012）第2824号、兖国用（2013）第1929号。2018年12月24日，原告交行济宁分行（债权人）与被告祥通橡塑公司（保证人）、被告鲁宝食品公司（保证人）、被告郑钦荣（保证人）、被告张建鲁（保证人）分别签订了《保证合同》(编号：C181224GR3788659、C181224GR3788661、C181224GR3788668)，主要约定内容：被担保的债务人为山东祥通胶带有限责任公司；担保的主合同为编号Z1812LN15630001《流动资金借款合同》；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同约定和各笔主债务的债务履行期限分别计算；每笔主债务项下的保证期间自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告祥通橡塑公司、鲁宝食品公司、张建鲁、郑钦荣出具分别“声明书”，表示其知晓签订上述《保证合同》的用途是偿还山东祥通胶带有限公司的未结清贷款。同时，被告祥通橡塑公司、鲁宝食品公司向原告提供“股东会决议”，证明该公司的股东会同意为借款人山东祥通胶带有限公司在2018年12月24日至2019年12月9日期间内向交通银行股份有限公司济宁分行申请的借款提供连带责任担保。2018年12月24日，原告交行济宁分行根据被告提交的《交通银行借款额度使用申请书》（编号：Z1812LN156428140001）向约定账号（378301070018010008424）放款1795万元，并载明如下内容：贷款利率为固定利率，放款当日实际利率为4.785%，起息日为2018年12月24日，还款方式为分次付息一次还本，借款期限自2018年12月24日至2019年12月9日（到期日）。被告祥通胶带公司在合同期内能正常偿还利息，2019年12月9日合同到期后又偿还利息至2019年12月31日，此后未能再还款。2020年1月8日，原告具状诉诸本院。本案涉及的问题是：1、原告主张下欠借款本息的数额是否合法有据？2、涉案借款人和保证人应承担何种民事责任？3、原告是否对涉案抵押财产享有优先受偿权？本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告共同签订《流动资金借款合同》（编号：Z1812LN15630001）、《保证合同》(编号：C181224GR3788659、C181224GR3788661、C181224GR3788668)系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告祥通胶带公司之间成立借款合同关系，与被告祥通橡塑公司、鲁宝食品公司、郑钦荣、张建鲁之间成立担保合同关系，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己义务。原告交行济宁分行于2018年12月24日向被告祥通胶带公司发放贷款1795万元，履行了合同义务。被告祥通胶带公司在借款到期后没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还下欠借款本息及违约的民事责任。关于下欠借款本金及利息的数额问题。涉案《流动资金借款合同》第3.4条约定，贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；第10.1条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。本案中，原告交行济宁分行自2020年1月1日起，按照发放贷款时执行的正常利率4.785%基础上上浮50%计收罚息和复利，计算得出至2020年3月29日下欠借款本金1795万元、罚息324150.95元，不违反上述合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限规定，合法有效，应予以确认。原告交行济宁分行要求被告祥通胶带公司偿还上述借款本息并继续支付自2020年3月30日起至贷款清偿之日止的罚息和复利（按合同约定计算），有事实和法律依据，应予以支持。涉案《流动资金借款合同》第10.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告主张律师代理费20000元，提供了《委托代理合同》、山东增值税普通发票及转账回单，证据充分且合理，其要求被告祥通胶带公司承担该费用，于法有据，应予以支持。关于原告是否对涉案抵押财产享有优先受偿权的问题。被告祥通胶带公司以名下位于济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园内土地和房产（房产的权利证书编号：兖房权证兖州字第201300372号至201300386号、兖房权证兖州字第201300388号至201300394号、鲁(2017)兖州区不动产权第0007299号；土地权利证书号为兖国用（2012）第2824号、兖国用（2013）第1929号）作为涉案债权的担保并依法办理了抵押登记。原告交行济宁分行作为抵押权人，有权在抵押人无法按时足额偿还贷款时行使抵押权，即以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但受偿数额不得超过合同约定的担保最高债权额3294.5万元。关于保证人的责任问题。涉案《保证合同》第四条约定，保证人在此不可撤销且无条件地向债权人保证，债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期款项而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利；债权人放弃或变更对其他担保人的担保权利、放弃或变更担保物权的权利顺位的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。本案中，被告祥通橡塑公司、鲁宝食品公司、郑钦荣、张建鲁作为保证人为涉案借款提供担保，根据合同约定其保证期间应认定为主债务履行期限届满之日后两年，即2019年12月10日至2021年12月9日。因被告祥通胶带公司未能偿还已到期借款本息，原告交行济宁分行于2020年1月8日起诉要求上述保证人对被告祥通胶带公司的上述债务承担连带还款责任，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持。被告祥通橡塑公司、鲁宝食品公司、郑钦荣、张建鲁承担清偿责任后，有权向被告祥通胶带公司追偿。被告鲁宝食品公司、郑钦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃了抗辩和质证的诉讼权利，因此而产生的不利的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东祥通胶带有限公司于本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金1795万元及利息324150.95元（截止至2020年3月29日），合计18274150.95元；并继续支付自2020年3月30日起至贷款清偿之日止按合同约定（正常利率4.785%基础上上浮50%）计算的罚息和复利。二、被告山东祥通胶带有限公司于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费20000元。三、被告山东祥通橡塑集团有限责任公司、山东鲁宝食品有限公司、郑钦荣、张建鲁对上述第一、二项所确认款项承担连带偿还责任；其中任何一方承担清偿责任后，有权向被告山东祥通胶带有限公司追偿。四、被告山东祥通胶带有限公司不履行债务时，原告交通银行股份有限公司济宁分行有权在最高债权额度3294.5万元内以被告山东祥通胶带有限公司名下位于济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园内的土地及房产【不动产权证号：兖国用（2013）第1929号、兖国用（2012）第2824号；不动产权证号：兖房权证兖州字第201300372号至201300386号、兖房权证兖州字第201300388号至201300394号、鲁(2017)兖州区不动产权第0007299号】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131565元，减半收取计65782.5元，保全费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年四月二日书记员  李俊青