吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初16号 原告：苏丽霞，女，1965年6月24日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：李永青，男，1964年4月25日出生，汉族，住通化县。 被告：蔡丛杰，女，1963年10月23日出生，汉族，住通县。 原告苏丽霞与被告李永青、蔡丛杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏丽霞及其委托代理人迟海峰、被告李永青到庭参加诉讼，被告蔡丛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 苏丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付原告欠款本金300,332元，并承担356,332元自2015年12月10日起至2017年1月26日月2％利息，300,332元2017年1月26日起至还清时止的月2％的利息（起诉立案之日利息部分计218785.76）。二、本案的诉讼费、律师费等一切实际发生费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2015年12月10日在原告处赊销钢材总计356,332元，并约定到期未还款利息按月2％计算，事后经原告多次索要，被告于2017年1月26日偿还原告5,000元、3月31日偿还原告5,000元、6月2日偿还原告5,000元、6月10日偿还原告5,000元、9月15日偿还原告1万元、2018年4月25日偿还原告1万元、2019年6月2日还款6,000元，2019年10月22日还款1万元，其余欠款被告一直以资金紧张为由拒绝给付，截止起诉之日二被告尚欠原告本金300,322元，原告认为，二被告在夫妻关系存续期间产生的债务理由双方共同偿还，据此依法诉到人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李永青辩称，事实是真的，但我有抵押物给原告。从原告处赊购的钢材款300,332.00元，不含利息。我们合同价格每吨高于市场价200元。这200元作为逾期付款的利息，还有两个证人，陈福军、王俊清二人知情。我用抵押物给原告作为抵押，如果约定日赔不上，原告有权变卖作为偿还钢筋欠款。但原告始终没有给我房子，我也无法出售，导致今天没有付清钢材款。基于上述原因我没有理由付给原告利息。但钢材款同意给付300,332.00元。我同意2020年年末一次性付清欠款。 被告蔡丛杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的电话录音及文字材料，被告李永青虽认可该录音是原、被告之间的通话录音，但并不认可原告的证明内容，亦不认可原告自行记录的录音文字材料。本院认为，原告在录音中虽多次提及有关利息的事宜，但被告李永青对原告提及的月利息2%的事宜并无明确表示予以认可。故本院对上述证据不予采信。 对于原告提交的诉讼财产保全责任保险单及保费发票，被告有异议，认为与被告无关。本院认为，上述证据可以证明原告为实现其债权支出了必要的费用，故对上述证据予以采信。 对证人高苏的当庭证言，被告有异议。本院认为，高苏系原告之女，与原告存在利害关系，且该证人证言亦无其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李永青曾在原告处赊购钢材，累积拖欠货款356,332.00元，双方签订产品购销合同，约定李永青于2015年12月10日还清上述货款。被告李永青于2017年1月26日偿还原告5,000.00元、2017年3月31日偿还原告5,000.00元、2017年6月2日偿还原告5,000.00元、2017年6月10日偿还原告5,000.00元、2017年9月15日偿还原告10,000.00元、2018年4月25日偿还原告10,000.00元，并于2018年12月6日向原告出具欠据一张，载明：“叁拾伍万陆仟叁佰叁拾贰（356,332）系欠钢材款”，并约定于2019年1月15日前还清欠款，欠据上并无有关利息的约定，亦未见被告蔡丛杰的签字。根据原告自认，欠据出具之日被告李永青实际尚欠原告钢材款316,332元。2019年6月2日被告李永青向原告还款6,000.00元，2019年10月22日还款10,000.00元，故至起诉之前被告李永青尚欠原告货款300,332.00元。原告在诉讼中申请财产保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司保单做担保，原告办理保单支付保险费3,000.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告李永青之间成立买卖合同关系，原告向李永青出售钢材，李永青应当支付货款。被告李永青以产品购销合同中设有担保条款为由，主张原告在被告逾期付款时应当变卖担保物抵债，以此抗辩原告的诉求，本院认为该主张不能成立，支付货款是被告李永青的合同义务，原告有权要求李永青支付货款。又因原告自认被告李永青曾多次偿还过欠款，且在诉状中直接按照李永青偿还的金额核减借款本金，李永青此前偿还的欠款应属于偿还欠款本金，李永青亦对原告主张的欠款本金数额予以认可，故本院对原告要求被告李永青偿还欠款本金300,332.00元的诉讼请求予以支持。因原告与被告李永青在产品购销合同中已经明确约定了还款时间，原告主张利息的诉求属于要求被告李永青就逾期未履行还款义务而赔偿因违约给原告造成的损失，即占用原告资金期间的利息。2018年12月6日，被告李永青虽向原告出具欠据，承诺了新的还款时间，但该行为不应理解为对产品购销合同付款期限的变更，故利息应当从2015年12月10日起计算，本院对原告关于利息的主张予以保护，但原告并未提交足够的证据证明原、被告之间对逾期还款的利息有过明确约定，原告要求按照年利率24%计算利息的标准过高，本院予以适当调整为按照年利率6%计算逾期还款的利息。因2017年1月26日，被告李永青还款5,000.00元，故期间产生利息24,138.00元（356,332.00元×6%×1.129年）。2017年3月31日，被告李永青偿还原告5,000.00元，期间产生利息3,68.00元（351,332.00元×6%×0.175年）。2017年6月2日，被告李永青偿还原告5,000.00元，期间产生利息3,595.00元（346,332.00元×6%×0.173年）。2017年6月10日，被告李永青偿还原告5,000.00元，期间产生利息451.00元（341,332.00元×6%×0.022年）。2017年9月15日，被告李永青偿还原告10,000.00元，期间产生利息5,368.00元（336,332.00元×6%×0.266年）。2018年4月25日，被告李永青偿还原告10,000.00元，期间产生利息11,905.00元（326,332.00元×6%×0.608年）。2019年6月2日被告李永青还款6,000.00元，期间共产生利息21,011.00元（316,332.00元×6%×1.107年）。2019年10月22日被告李永青还款10,000.00元，期间共产生利息7,243.00元（310,332.00元×6%×0.389年）。故本院对原告的利息主张自2015年12月10日起保护至该款还清时止，其中自2015年12月10日至2019年10月21日产生的利息为77,400.00元。其余利息以剩余欠款本金300,332.00元按照年利率6%计算利息，自2019年10月22日起计算至该款还清时止。对于原告要求被告给付办理诉讼财产保全责任保险的保险费用3,000.00元的主张，本院认为，该费用的发生系属原告为维护自身权益进行诉讼所发生的必要费用，本院对该主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告给付律师费的主张，原告虽有律师到庭参加诉讼，但并未提交证据证明律师费是否存在及存在的金额，且本案原告聘请律师产生的费用并不属于因诉讼产生的必要费用，本院对该主张不予支持。原告主张被告蔡丛杰与被告李永青系夫妻关系，要求被告蔡丛杰同被告李永青一并承担责任，庭审中被告李永青虽承认其与被告蔡丛杰系夫妻关系，但涉及身份关系的案件并不适用于当事人自认的规定，且本案中并无当事人提交有关二被告存在夫妻关系的证据，原告亦没有按照审理涉及夫妻债务纠纷案件有关司法解释的规定证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，李永青虽陈述其收入用于共同生活，但本案债务系因被告李永青个人经营活动而产生，且被告蔡丛杰并未到庭发表意见，故对原告要求被告蔡丛杰共同承担责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永青于本判决生效之日立即给付原告苏丽霞欠款本金300,332.00元及利息（其中自2015年12月10日至2019年10月21日产生的利息为77,400.00元。其余利息以剩余欠款本金300,332.00元按照年利率6%计算利息，自2019年10月22日起计算至该款还清时止）。 二、被告李永青于本判决生效之日立即给付原告苏丽霞保全保险费3,000.00元。 三、驳回原告苏丽霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,992.00元，由原告苏丽霞负担2,248.00元，由被告李永青负担6,744.00元。保全费3,520.00元由被告李永青负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李菁华 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘浩嵋