山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路６号。主要负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢新明，男，1964年3月7日出生，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东库，男，1989年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：献县红岩运输有限公司。住所地：河北省沧州市献县商林乡二分村。法定代表人：王志林，经理。委托诉讼代理人：严正强，该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢新明、王东库、献县红岩运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王东库驾驶证显示其准驾车型增驾为A2，实习期至2019年3月14日，事故发生时间为2018年9月3日，事故发生时王东库驾驶证尚在实习期内，其实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反法律法规的禁止性规定，亦属于保险合同约定责任免除情形，上诉人商业险不应当赔偿责任。2.被上诉人主张的误工工资标准11000元月以及护理人员工资标准已经超过应纳税的标准，但其并未提交完税证明、劳动合同佐证，且提交的银行转账记录无法确定是用人单位发放的工资，也未提交其他证据，不能证明自己收入实际减少的情况，一审判决直接按照银行流水予以认定，证据不足，于法无据。3一审判决按照城镇标准计算本案的残疾赔偿金依据不足，请求依法改判按照山东省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。谢新明辩称，一审判决认定事实正确，适用法律无误，请求维持一审判决。运输公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律无误，请求维持一审判决。王东库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谢新明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失10000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。谢新明变更诉讼请求，由10000元变更为170976.25元。一审法院认定事实：2018年9月3日4时00分左右，被告王东库驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车沿道路由北向东左转弯至邹平市北外环三利加油站东50米处时，与由东向西行驶原告谢新明驾驶的载有谢立明的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号货车发生事故，致车辆损坏，谢立明、谢新明受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王东库负事故的主要责任，谢新明负事故的次要责任，谢立明无事故责任。事故发生后，谢新明在邹平市人民医院住院治疗70天，后转至淄博市临淄区人民医院住院治疗21天。谢新明的前期医疗费、住院伙食补助费损失，已经一审法院（2018）鲁1626民初3848号民事判决处理，被告保险公司上诉后，滨州市中级人民法院以（2019）鲁16民终648号民事判决维持。判决书确认保险公司赔偿原告谢新明医疗费、住院伙食补助费40719.68元。后谢新明在淄博市临淄区人民医院住院治疗21天，支付医疗费5976.73元。在淄博市临淄区康复治疗服务站做康复治疗，支付医疗费1800元。因赔偿事宜再次提出诉讼。在诉讼过程中，谢新明申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行司法鉴定，经双方共同选取，法院技术室委托，山东齐都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谢新明右踝关节活动度丧失63.3%，损伤属拾级伤残；误工时间为180日；护理时间为91日，其中伤后前60日2人护理，余1人护理。原告为此支付鉴定费2080元。谢新明系聊城市永泰物流有限公司职工，月工资11000元。谢新明因交通事故受伤请假，请假期间工资停发。谢新明主张受伤期间由其妻子朱美云、女儿谢静静护理，朱美云系山东志台物流有限公司职工，月平均工资为5000元。谢静静系淄博环通汽车服务有限公司职工，月平均工资为5000元，两护理人员因护理谢新明请假未上班，请假期间工资停发。谢新明被扶养人有其母亲张秀英，张秀英出生于1937年12月30日，共育有四名子女。谢新明提交交通费票据一宗，证实为处理该事故支付交通费3000元。谢新明、朱美云夫妇自2015年1月开始，与女儿谢静静女婿于海峰共同生活居住在临淄区桓公花园一区1号楼1单元2楼东户，属于城镇居民。另查明，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车原车主为赵俊峰，登记车主系被告运输公司，该车在保险期间由赵俊峰卖于王东库，该车挂靠在运输公司，该车以投保人赵俊峰的名义在被告保险公司投保主车交强险及主车保额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。王东库的驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2019年3月14日。本次交通事故中的另一受伤人员谢立明就其损失自愿放弃起诉的权利。在（2018）鲁1626民初3848号民事判决中，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，商业三者险已用去30719.68元。一审法院认为，本案争议焦点为原告谢新明的各项损失是否合理合法。经举证、质证及法院依法审核，确认谢新明的合理损失如下：1.医疗费7776.73元。保险公司对淄博市临淄区康复治疗服务站收取的1800元不认可，谢新明已提交相应的门诊病案、医疗费单据证实上述医疗费支出的合理性，予以支持；2.住院伙食补助费1050元(50元/天×21天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费66000元(11000元/月×6个月)。谢新明月平均工资为11000元，误工时间按鉴定报告计算；4.残疾赔偿金82197.75元［残疾赔偿金79098元(39549元/年×20年×10%)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费3099.75元(24798元/年×5年÷4人×10%)］。谢新明系聊城市永泰物流有限公司职工，居住地为城镇，生活来源于工资收入，已脱离农业生产，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；被抚养人张秀英出生于1937年12月30日，被抚养人生活费计算5年；5.护理费25166.67元［(5000元/月÷30天×91天)+(5000元/月÷30天×60天)］。护理人员的护理时间按鉴定报告计算，护理时间为91日，其中伤后前60日2人护理，余1人护理。保险公司对鉴定意见提出异议，一审法院认为，该鉴定意见系双方共同选取，法院司法技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，予以采信；6.精神损害抚慰金1000元。结合谢新明的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金以支持1000元为宜；7.鉴定费2080元。因该费用系谢新明为确定其损失而支出的合理费用，予以支持；8.交通费2000元。结合谢新明的住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院酌定支持2000元。综上，谢新明本次诉讼合理损失共计187271.15元。综上所述，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿谢新明残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元。剩余77271.15元(187271.15元-110000元)，属于第三者责任险赔偿范围，保险公司辩称王东库系A2增驾实习期内驾驶车辆，商业三者险不承担赔偿责任，王东库增驾实习期内驾驶相应准驾车型的机动车，保险公司应在商业三者险限额内赔偿谢新明，对其辩称意见不予采纳。保险公司应按王东库在事故中所负主要责任即70%予以承担，计款54089.8元(77271.15元×70%)。谢新明的上述损失并未超出保险公司的赔偿限额，王东库及运输公司不承担赔偿责任。谢新明的其他请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告谢新明残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告谢新明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计54089.8元；三、驳回原告谢新明在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告谢新明负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担3570元。本院二审期间，被上诉人谢新明提交户籍所在地出具的户籍证明一份、备案房屋档案查询证明一份、完税证明三份。欲证明谢新明夫妻二人，在事故发生前已经超过三年连续居住在临淄区城区之内，收入来源于非农业。上诉人对上述三组证据不予认可。运输公司对上述三组证据无异议。本院认为，上述证据来源真实，与本案有关联性，应当作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。对于实习期的理解，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期为机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者规定不一致，应当以行政法规为准。在“实习期”存在两种解释，且不属于有行政法规的禁止性规定，保险人应当尽到提示说明义务，因此保险人在对保险条款中“实习期”作出何种解释，应当向投保人或被保险人履行明确的提示说明义务。保险公司作为格式合同的提供一方在未明确“实习期”为何种解释而存在争议的情况下，根据不利解释原则，增加准驾车型后的实习期不应包含在案涉免责条款中的“实习期”内。实习期的存在是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义。上诉人主张不应再商业险范围内承担赔偿责任，不予支持。关于被上诉人主张的误工费及护理费是否合理的问题。被上诉人在一审提交自己和护理人员的误工证明、单位劳动关系证明、银行流水、工资表等证据，相互印证足以证实自己及护理人员收入减少情况，一审判决认定得当，本院予以支持。关于残疾赔偿金的问题。现山东省已经统一全省城乡居民赔偿标准，应当按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年四月二十六日法官助理商俊娇书记员徐孟琦