wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执异7号 案外人：李从志,男,汉族,1982年12月24日出生,住安徽省六安市金安区。 申请执行人：王思云，女，1945年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者张金武之妻。 申请执行人：孙长富，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者张金武长子。 申请执行人：孙长海，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者张金武次子。 申请执行人：孙长平，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系死者张金武之女。 被执行人：李从刚，男，1980年10月16日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。 法定代理人：李必如，男，系李从刚之父。 法定代理人：孙全霞，女，系李从刚之母。 被执行人：李必如，男，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系李从刚之父。 被执行人：孙全霞，女，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系李从刚之母。 在本院执行申请执行人王思云、孙长富、孙长海、孙长平及被执行人李从刚、李必如、孙全霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人李从志对本院本院（2016）皖1502执936号执行裁定，查封被执行人李必如、李从刚及案外人李从志共有的位于六××市城北乡××安置小区××楼××室安置房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李从志称，请求依法中止对位于六××市城北乡××安置小区××楼××室安置房。事实与理由：涉案房屋不是案外人李从志与被执行人李必如、孙全霞的共有房屋，该房屋系由原有325平方米的案外人夫妻共建房屋被拆迁后的安置房及出资购买的回迁房，通过产权调换而来，原有325平方米房屋是由案外人妻子黎克菊的娘家出资并负责建房的，安置房大部分为拆迁时案外人夫妻出资购买；虽然未办理房产证，但同村村民和村民委员会已出具证明；案外人早将涉案房屋出租给他人居住并收取租金；案外人与父母以及案外人哥哥李从刚早已分家另住，并不在一个户口簿上。综上，贵院将涉案房屋认定为案外人与父母以及案外人哥哥李从刚的共有房屋与客观事实不符，故提出以上异议请求。案外人李从志就自己的主张向本院提交证据：安置补偿协议、房屋搬迁证、付款票据、村委会和村民的证明、李必如和李从刚及李从志户口簿的复印件。 本院查明，原告王思云、孙长富、孙长海、孙长平与被告李从刚、李必如、孙全霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2015）六金民一初字第00739号民事判决，即：一、被告李必如、孙全霞于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王思云、孙长富、孙长海、孙长平医药费103772.72元、护理费8352元、住院伙食补助费1350元、营养费2400元、丧葬费23903元、死亡赔偿金124195元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费1104.30元、交通费500元，合计315577.02元；二、驳回原告王思云、孙长富、孙长海、孙长平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4020元，合计12820元，由被告李必如、孙全霞承担8000元，由原告王思云、孙长富、孙长海、孙长平承担4820元。该判决发生法律效力后，因未判决规定履行给付义务，原告王思云、孙长富、孙长海、孙长平申请本院强制执行。执行过程中，2019年11月27日，本院作出（2016）皖1502执936号执行裁定，查封被执行人李必如、李从刚及案外人李从志共有的位于六××市城北乡××安置小区××楼××室安置房，案外人李从志对此不服，提出书面异议。 另查,2002年，为长子李从刚结婚，被执行人李必如、孙全霞建房142平方米，2003年底，李从刚患××，与妻子离婚，留有一女，由爷爷、奶奶抚养。2007年，为次子李从志结婚，被执行人李必如、孙全霞建房166平方米。2009年9月，李必如、李从刚、李从志分立三个户口簿予以登记。2010年初，政府通知拆迁时，李从志夫妻在其住房后面加盖部分房屋，面积约140平方米左右，在拆迁时，以上三户的房屋拆迁面积为450平方米，其中李从志应有325平方米。在安置住房时，李从志又购买了部分平价房和政府惠民政策中房屋，具体安置回迁房时确定，24＃102室归李必如、李从刚所有，24＃201室、27＃205室、29＃301室、30＃104室归李从志所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人对涉案房屋（位于六××市城北乡××安置小区××楼××室安置房）的所有权，是由原被拆迁房屋通过产权调换和购买政府惠民政策的回迁房取得，既不违反法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，合法有效。涉案房屋所有权的的取得在本院查封之前，未办理过户手续并非案外人李从志自身原因。因此，案外人李从志对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立；对案外人李从志的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于六××市城北乡××安置小区××楼××室安置房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  朱中全 审 判 员  吴玲娣 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33812号上诉人（原审被告）：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦二楼左侧。法定代表人：邹翰锋。被上诉人（原审原告）：任平香，女，1983年4月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司因与被上诉人任平香合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初22604号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人的健身会所系宝安区松岗镇多家联合运营，被上诉人可以前往任意一家健身会所健身。上诉人的健身会所系宝安区松岗镇多家联合运营，其中新世纪国际健身会所（联投东方PARK）店地址也位于宝安区松岗镇距离新世纪国际健身离光耀健身会所1公里左右，被上诉人完全可以前往新世纪国际健身会所完成健身课程以及私教服务，因此上诉人不存在违约行为，无须退还被上诉人的任何费用。任平香向一审法院起诉请求：1.被告返还原告健身会员年卡费、私教费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告主张其共向被告支付了10500元的私教费用及1200元的会员费，为此其提交了转账记录、聊天记录、会员卡等证据。转账记录显示：原告通过微信于2017年1月7日向被告处的教练廖林转账1000元、2017年2月25日向被告支付3000元的私教费用。原告庭审时自认双方约定私教服务次数为36次，其已经使用了20次。被告已经闭馆停止营业。以上事实，有原告提交的转账凭证、聊天记录、会员卡复印件等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，被告经法院合法传唤拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，依法可视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，法院依据原告提交的证据及庭审笔录认定本案事实。原告提交的转账凭证、聊天记录、健身卡等证据，足以证明原、被告双方存在健身服务关系，双方权利义务应受我国合同法调整。原告虽主张其已经向被告支付了10500元的私教费用及1200元的会员费，但其仅能提供4000元私教费的转账凭证，法院据此认定原告向被告转账支付的费用为4000元，性质为私教费。原告称约定的私教服务次数为36次，已经使用20次，被告未到庭应诉，应未就服务次数问题提出抗辩，法院采信原告的主张。原告向被告支付服务费用，被告却未能全面履行向原告提供服务的义务，且现已停止营业，合同义务已无法继续履行，故被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告退回未提供服务部分的私教费用。未提供服务的次数为16次，据此可计得被告应退还原告服务费4000元×16次／36次=1777.78元。因此，原告的诉讼请求，法院支持合理部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应于判决生效之日起十日内退还原告任平香私教费1777.78元；二、驳回原告任平香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司上诉主张被上诉人任平香可以到与上诉人联营的新世纪国际健身会所完成健身课程以及私教服务，上诉请求无需退还被上诉人任何费用。对此，本院认为，根据本案一审、二审查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在健身服务合同关系，被上诉人已经交纳合同价款，而上诉人在尚未完成健身合同服务义务的情况下停止营业，已构成根本违约，根据合同相对性原则，上诉人应当自行向被上诉人提供健身服务，上诉人关于被上诉人可以到与上诉人联营的新世纪国际健身会所完成健身课程以及私教服务的上诉主张没有合同约定也没有得到被上诉人的同意，本院难以采纳。被上诉人有权要求上诉人退回未提供服务部分的私教费用，原审判决上诉人退还被上诉人私教费1777.78元并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月二十四日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1022号罪犯王滨，男，1970年5月10日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年三月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2011)青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王滨犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。二〇一二年八月十六日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省济南监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱李新、赵明,罪犯王滨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王滨减刑，并当庭宣读了罪犯王滨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王滨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王滨减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  朱小青
(2020)内0523执127号之七 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张振刚在中国建设银行账户内存款人民币14835.56元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继勉，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府。住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，县长。 再审申请人张继勉因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张继勉向本院申请再审称，案涉房屋征收决定的合法性已被人民法院生效判决确认违法，故五莲县政府作出被诉房屋征收补偿决定当然无效；评估机构的选定程序严重违法，房地产价格评估机构没有独立公正地开展评估工作、出具的评估报告违反公平补偿原则、变相剥夺申请人对评估报告申请复核的权利；对案涉房屋的补偿不支持按照营业性用房补偿；二审没有开庭审理，违反程序。请求撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定，依法改判或责令五莲县政府按照被征收房屋区域新建普通商品住宅市场价格作出补偿。 本院经审查认为，本案中，案涉房屋征收决定虽被另案生效行政判决确认违法，但其效力予以保留，故五莲县政府可依据案涉房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。张继勉提出的评估机构的选定程序违法、评估项目缺失、评估程序违法等主张，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回张继勉关于评估程序、评估结果违法的主张，本院在此不再赘述。张继勉还主张被诉房屋征收补偿决定未考虑案涉房屋商业用途等，但并未提出有效证据证实其主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审未开庭审理并不违反法律规定。 综上，张继勉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张继勉的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理臧震 书记员  卫倩男
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执325号 申请执行人：赵世杰，男，1992年10月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：付向军，男，1964年4月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 赵世杰与付向军机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月31日作出的（2019）冀1023民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月27日向被执行人付向军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付向军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付向军的银行存款175000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年四月七日 书记员  李华明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终31051号上诉人（原审原告）：张凤碧，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：深圳市坪山区立新幼儿园，住所地深圳市坪山区坪山街道中兴路东区二巷4号。法定代表人：刘小满。上诉人张凤碧因与被上诉人深圳市坪山区立新幼儿园（以下简称立新幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院(2019)粤0310民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张凤碧上诉请求：1.撤销原审判决；2.支持张凤碧原审诉讼请求；3.立新幼儿园承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：张凤碧2010年12月1日进入立新幼儿园处从事厨师一职，2011年12月30日被非法辞退。张凤碧在工作期间，立新幼儿园没有及时依法为张凤碧购买社会保险，导致张凤碧养老权益受到严重损失。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，按时足额缴纳养老保险，是员工和法人的法定义务和职责，并且还规定，欠缴、少缴都要足额补缴，并且没有时效的规定，这不是一般的劳动争议案原审法院查明事实不清，适用法律错误，应予以改判。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以支持。立新幼儿园辩称,请求维持原判。张凤碧向一审法院起诉请求：1.立新幼儿园确认与张凤碧2010年12月1日至2011年12月30日期间存在劳动关系，确认工资数额；2.立新幼儿园配合张凤碧补缴2010年12月1日至2011年12月30日的社会养老保险；3.立新幼儿园按社会保险经办机构规定的缴费比例补缴张凤碧2010年12月至2011年12月的社会养老保险，如不能补缴的，则立新幼儿园一次性支付张凤碧社会基本养老保险补缴费28030元。补办补缴医疗保险费，如不能补缴的，一次性赔偿张凤碧医疗保险损失13328元；4.立新幼儿园向张凤碧开具解除劳动关系离职证明书；5.诉讼费由立新幼儿园承担。一审法院认定事实：张凤碧与立新幼儿园在2011年时段确存在劳动关系，但双方的劳动关系在2012年1月10日终止，经双方协商于2012年2月22日达成了补偿协议，由立新幼儿园支付张凤碧工资、加班工资、解除劳动合同的经济补偿金合计7000元，约定张凤碧收到该款后与立新幼儿园的一切劳动关系和社会保险关系终止。立新幼儿园为此提交了收条，该收条有张凤碧的签名，但张凤碧只认可其签名的真实性，辩称收条的内容是立新幼儿园在张凤碧签名后补充上去的，收到的款项也只有2460元，而不是7000元，但张凤碧未提交任何反驳证据。2019年6月24日，张凤碧申请劳动争议仲裁，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日以超出申请仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》，张凤碧不服遂向原审法院提起诉讼。上述事实，有工作证、社保清单、收条、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……。”本案中，立新幼儿园提交的收条有张凤碧的签名确认，张凤碧尽管对收条内容和所收到的款项有异议，但缺乏任何有效反驳证据证明其主张，故原审法院对收条予以采信。根据收条的内容，张凤碧与立新幼儿园的劳动关系在2012年1月10日终止，并于2012年2月22日双方就劳动关系终止所引起的法律后果达成了补偿协议。由此证明张凤碧在2012年2月22日在收条上签名之前就已经知道或应当知道其权利被侵害的事实，张凤碧要申请劳动争议仲裁就应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请，但张凤碧没有在法定时效内申请，现张凤碧在未举证证明存在时效中断或中止的情形下于2019年6月24日再申请仲裁不符合法律规定，原审法院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张凤碧的诉讼请求。案件受理费5元，由张凤碧负担。经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，双方当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院对本案进行书面审理。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据原审查明的事实可知，张凤碧在2012年2月22日即已知道或应当知道其权利被侵犯，其于2019年6月24日申请仲裁，已经超过申请仲裁的一年时效，故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。原审判决阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，张凤碧的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张凤碧承担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年四月二十九日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异14号 异议人（申请执行人）：钟志贤，男，1971年2月28日出生，畲族，住厦门市思明区。 被执行人：龙海市东之圣食品有限公司，住所地龙海市榜山镇江东桥边，统一社会信用代码913506815853406838。 法定代表人：蔡勘糟，执行董事。 在本院执行申请人钟志贤与被执行人龙海市东之圣食品有限公司（下称“东之圣公司”）股东知情权纠纷一案中，异议人钟志贤对本院未责令东之圣公司让其在查阅会计账簿等资料过程中摘抄（摘录）等协助配合股东行使股东知情权、告知钟志贤另案诉讼解决等执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟志贤提出异议称，请求人民法院依法裁定东之圣公司执行判决书【（2019）闽0681民初4367号、（2020）闽06民终142号】过程中，履行如下义务:1.向钟志贤提供自2011年11月23日起至2019年7月20日止的股东会会议记录和财务会计报告【包括会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表等）、会计报表附注和财务情况说明书】供钟志贤及其委托的会计师查阅、复制，并在复印件加盖公章或在打印件上签名并盖公章。对无法提供的资料向钟志贤给予书面说明（在说明书上盖公章），并在开始查阅的当天提交给钟志贤；2.向钟志贤提供自2011年11月23日起至2019年7月20日止的会计账簿【包括原始凭证和记账凭证（含银行对账单、纳税明细、进出口退税等）】供钟志贤及其委托的会计师查阅，查阅的方式准许钟志贤及其委托的会计师在查阅过程中进行相关记录，可采用摘抄记录的方式包含用电脑做摘抄（摘录）、做笔记。钟志贤可自行妥善保管摘抄记录，不受东之圣公司限制；3.每次查阅开始时应及时向钟志贤及其委托的会计师提供至少连续三年期间的会计账簿【包括原始凭证和记账凭证（含银行对账单、纳税明细、进出口退税等）】。在查阅过程中，若发现有遗漏问题，在查阅期限内，钟志贤及其委托的会计师可随时查阅从2011年11月23日起至2019年7月20日期间的任何月份的会计账簿等资料；4.暂缓执行龙海市人民法院在2020年4月15日询问笔录做出的“本院执行查阅期限自2020年4月20日起，查阅天数19天，……”的决定，等待法院对以上请求做出裁定后再另行启动并通知开始查阅时间。事实和理由：2020年3月27日上午，钟志贤及其委托的会计师到东之圣公司办理相关查阅、复制手续并签署了商业保密承诺书和授权委托书，东之圣公司提供了资产负债表、利润表和科目余额表（代替会计报表附注）的打印件，上述材料均未加盖公章及签名。同日下午，钟志贤及其委托的会计师查阅会计账簿。3月30日上午，因东之圣公司不允许钟志贤及其委托的会计师在查阅会计账簿的过程中做摘抄（摘录）、做笔记，双方无法达成一致意见，导致“查阅”无法进行。同日下午，钟志贤及其委托的会计师暂停查阅、复制。 本院查明，原告钟志贤与被告东之圣公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年11月28日，本院作出（2019）闽0681民初4367号民事判决，判决：一、被告龙海市东之圣食品有限公司应于本判决生效后十日内提供自2011年11月23日起至2019年7月20日止的股东会会议记录和财务会计报告【包括会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表等）、会计报表附注和财务情况说明书】供原告钟志贤及其委托的会计师查阅、复制。二、被告龙海市东之圣食品有限公司应于本判决生效后十日内提供自2011年11月23日起至2019年7月20日止的会计账簿【包括原始凭证和记账凭证（含银行对账单、纳税明细、进出口退税等）】供原告钟志贤及其委托的会计师查阅。三、上述材料由原告钟志贤及其委托的会计师在被告龙海市东之圣食品有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过七个工作日。四、驳回原告钟志贤其他诉讼请求。钟志贤不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。2020年2月27日，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终142号判决，判决：一、维持福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4367号民事判决第一、二、四项判决。二、变更福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4367号民事判决第三项为：上述知情权由钟志贤及其委托的会计师在龙海市东之圣食品有限公司正常营业时间内行使，时间不得超过二十个工作日。该判决发生法律效力后，钟志贤于2020年4月2日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人对会计账簿的“查阅”方式不能达成一致意见。钟志贤对本院未责令东之圣公司让其在查阅会计账簿等资料过程中摘抄（摘录）等协助配合股东行使股东知情权、告知钟志贤另案诉讼解决等执行行为不服，提出上述执行异议。 本院认为，人民法院的执行程序应依据生效法律文书确定的内容执行。钟志贤已查阅、复制东之圣公司自2011年11月23日起至2019年7月20日止的财务会计报告【包括会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表等）、会计报表附注和财务情况说明书】，其要求东之圣公司在上述材料复印件加盖公章或在打印件上签名并加盖公章、对无法提供的资料给予书面说明（在说明书上盖公章）无法律依据，复印件或打印件可通过其他方式进行核对确认真实性，故本院不予支持；钟志贤对东之圣公司的会计账簿进行复制的请求，已经在诉讼程序中向一审、二审法院提出并被生效法律文书驳回，查阅权的行使方式应限于“查看、阅览”本身，摘抄（摘录）实质上系复制权的行使方式。本院依据生效法律文书确定的判决内容未允许钟志贤在查阅过程中对会计账簿进行摘抄（摘录）、做笔记的执行行为并无不当，钟志贤主张应对“查阅”文义进行广义理解，即“查阅”包括查看、摘抄等，已经超出了生效法律文书确定的执行内容范围，本院不予支持。此外，执行人员告知钟志贤可另案诉讼，依法调取东之圣公司会计账簿、原始会计凭证的行为不当，本院予以纠正；钟志贤要求东之圣公司提供会计账簿【包括原始凭证和记账凭证（含银行对账单、纳税明细、进出口退税等）】的主张已在一审、二审法院中提出并经生效法律文书确认，钟志贤通过执行异议程序再次主张东之圣公司提供至少连续三年期间的会计账簿,本院不予支持；钟志贤要求暂缓执行查阅期限的决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，钟志贤的执行异议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回钟志贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  颜梅凤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十八被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在华夏银行62×××43账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执283号之二申请执行人：陈雄，男。被执行人：许莉，女。被执行人：许娇，女。被执行人：袁世东，男。申请人陈雄与被执行人许莉、许娇、袁世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1744号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款50000元，诉讼费300元，执行费655元，合计50955元。经四查，被执行人许娇在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定：扣留并提取被执行人许娇在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心的公积金39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执217号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:兰石善,男,1974年10月6日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:杨小愁,女,1986年9月10日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷锋月,女,1982年3月26日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:吴光玉,男,1972年2月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑发全,男,1980年8月12日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:钟奶英,女,1978年5月4日出生,畲族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷锋月、郑发全、兰石善、钟奶英、吴光玉、杨小愁金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初3235号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人38800元及利息；承担案件受理费555元、执行费650元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3235号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执784号 刘毓楷： 陈凤、陈碧华与被执行人刘毓楷房屋买卖合同纠纷一案（执行依据：(2019)闽0981民初7129号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0827执1598号 艾宝富、王志民： 你／你单位与河北宽城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1589号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，一、被告孙玉成于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并按合同约定给付借款利息（自2016年3月30日起至实际付清借款之日止）。 二、被告吴献忠对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费550.00元，由被告孙玉成、吴献忠负担。 (2)负担本案执行费3117.00元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：工行河北承德分行宽城支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：04×××02 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十一月五日 联系人：杨润国联系电话：686×××0 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1681号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年四月十日书记员  高康
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初1506号原告：石文广，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。被告：天津柳林丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区（何庄子）。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：申曌，女，该公司职员。原告石文广与被告天津柳林丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“柳林丰田公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法由审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。石文广之委托诉讼代理人陈光、柳林丰田公司之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石文广向本院提出诉讼请求：1、依法判令柳林丰田公司支付石文广解除劳动关系补偿金147000元；2、诉讼费用由柳林丰田公司承担。事实及理由：石文广于2008年3月入职柳林丰田公司处，从事操作工工作。2018年5月21日石文广以EMS形式向柳林丰田公司邮寄《解除劳动关系通知书》，后经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会、天津市津南区人民法院、天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院认定系石文广提出解除劳动关系，并向柳林丰田公司邮寄《解除劳动关系通知书》。双方发生纠纷，故诉至法院。柳林丰田公司辩称，请求法院驳回石文广全部诉讼请求。理由为：1、双方解除劳动关系系由于石文广个人原因提出，自辞不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的支付经济补偿金的条件；2、石文广自辞时，未明示原因，石文广主张向柳林丰田邮寄《解除劳动合同通知书》，但柳林丰田公司并未收到，石文广辞职原因并未向柳林丰田公司明示。综上，请求法院依法驳回石文广的全部诉讼请求。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2008年3月13日，石文广入职柳林丰田公司，从事操作工，双方签订《劳动合同书》及《协议书》。石文广正常工作至2018年5月13日。2018年5月13日，石文广请假一周，请假时间为“2018年5月14日8:30至2018年5月21日17:30”。2018年5月21日上午11:15，石文广以微信形式向柳林丰田公司员工刘毅提出离职。2018年5月21日下午17:18分，石文广以EMS形式向柳林丰田公司邮寄《解除劳动关系通知书》，内容为“柳林丰田公司没有依法足额缴纳社会保险、没有依法足额缴纳住房公积金、未及时足额支付劳动报酬”，与柳林丰田公司解除劳动关系。”后，该邮件因“收件人名址有误、收件人不在指定地址”退回，2018年5月23日由石文广家人签收。双方均认可解除劳动合同的时间为2018年5月21日，由石文广提出解除。本案中，石文广明确其主张经济补偿金的理由系用人单位未足额缴纳社保。2018年8月18日，石文广曾申请仲裁，要求柳林丰田公司支付2017年度防暑降温费620元、2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补贴520元、违法解除劳动合同赔偿金294000元，共计295140元。2018年10月8日天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2018）第476号仲裁裁决书，裁决：驳回石文广的全部仲裁请求。石文广对该裁决不服，诉至天津市津南区人民法院，请求法院判令柳林丰田公司支付2017年防暑降温费620元、2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补贴520元、违法解除劳动合同赔偿金294000元。2018年11月20日天津市津南区人民法院做出（2018）津0112民初9253号民事判决书，判决驳回石文广全部诉讼请求。石文广不服上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院做出（2019）津02民终2053号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2019年9月16日，石文广向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柳林丰田公司支付解除劳动关系经济补偿金147000元。2020年1月14日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第45号裁决书，裁决驳回石文广全部仲裁请求。石文广不服该裁决书，在法定期限内诉至天津市津南区人民法院，提出如上诉请。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于柳林丰田公司是否应给付石文广解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿”。本案中，石文广于2018年5月21日上午在微信中向柳林丰田公司工作人员刘毅主动提出离职，但并未明确其离职的理由。石文广虽于2018年5月21日下午以EMS邮件形式向柳林丰田公司邮寄《解除劳动关系通知书》，但该邮件未送达柳林丰田公司而由石文广自行签收，后石文广又未以其他形式将其解除劳动合同的理由告知柳林丰田公司。因此，自石文广于2018年5月21日上午在微信中向柳林丰田公司工作人员刘毅主动提出离职时，双方即已解除劳动关系。又因为石文广曾以“柳林丰田公司于2018年6月停缴社保”为由主张柳林丰田公司支付违法解除劳动合同赔偿金。因此综上，石文广无法提供证据证实其由于柳林丰田公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的违法行为（未依法缴纳社保）而被迫辞职，亦未提供证据证实其已经向柳林丰田公司明示被迫辞职的理由，因此不符合支付经济补偿金的条件，故关于石文广的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回石文广的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晶
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢314号 蔡其聪、吴锦祥、林燕丽、张飚： 申请执行人蔡其聪与被执行人吴锦祥、林燕丽、张飚债权一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1509号申请执行人阮科，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人胡虹，女，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人郭瑞，男，1984年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于阮科申请执行胡虹、郭瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初17973号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金120000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 张 魏二〇二〇年四月二十四日书记员 刘丽莎
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初497号 原告：秦某某。 被告：黄某某。 原告秦某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  王兴露
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1010号申请执行人:刘平武，男。被执行人：李万英，女。申请执行人刘平武与被执行人李万英离婚纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初2119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，该案案件款7600元，执行费50元，合计7650元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4121号之一 申请执行人:唐黎伟,男,1971年3月1日出生,汉族,住福安市。 委托代理人：陈立杰，福建韩城律师事务所律师。 委托代理人：缪万明，福建韩城律师事务所律师。 被执行人:黄培锦,男,1975年5月23日出生,汉族,住福安市。 申请执行人唐黎伟和被执行人黄培锦民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4625号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的1500000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人黄培锦名下有福安市城北新华中路3号天恒国际大厦4层405、福安市城北新华中路3号天恒国际大厦4层40304号房产及福安市城北上城河29-31号10幢405的房产三处，本院轮候查封了上述房产。本院另查封了被执行人黄培锦所有的闽Ｊ×××××长城牌小型普通客车、闽Ｊ×××××天籁牌轿车，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4625号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈婷婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之九被执行人：济宁亚鲁服饰有限公司，统一社会信用代码：913708303129368872，住所地：汶上县城东东外环105国道与333省道交汇处向东300米路南。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人济宁亚鲁服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁亚鲁服饰有限公司在中国建设银行37050110997700000021_1账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17373号原告：陈小燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：潘某，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：梁某，女，1976年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘某，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告陈小燕（以下简称原告）与被告潘某、梁某（以下分别简称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，潘某暨梁燕之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金28万元；2.判令被告支付原告逾期利息（以28万元为基数，自2017年8月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2016年8月1日，潘某向原告借款28万元，约定于2017年8月1日归还原告。2016年8月3日，原告将钱款汇至潘某妻子梁某名下。借款到期后，二被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称：同意偿还本案款项，希望跟原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2016年8月1日，潘某向原告出具《借条》，内容为：“今向陈小燕（×××）借人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），还款日期12个月内（2016.8.1-2017.8.1日止）借款人：潘某（潘××）×××”。2016年8月3日，潘某指示原告将28万元转账支付至梁某账户。查，二被告于2016年1月7日登记结婚。原告提交微信聊天记录一组，证明原告一直向潘某催要本案款项的事实。潘某对此予以认可。二被告未偿还过借款。本院认为：根据《借条》、银行交易明细及当事人陈述，可以认定潘某向原告借款28万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》约定的还款期限早已届满，原告有权要求潘某偿还借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因潘某逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告按照年利率6%的标准主张逾期利息，于法有据，原告主张逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。关于原告要求梁某承担还款责任。梁某虽未在《借条》上签字，但涉案款项经潘某指示转账至梁某账户，二被告系夫妻关系，梁某对本案债务应属知情，梁某亦委托潘某作为代理人到庭陈述同意偿还本案款项，故对于原告主张二被告共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告潘某、梁某于本判决生效后七日内偿还原告陈小燕借款本金二十八万元；二、被告潘某、梁某于本判决生效后七日内支付原告陈小燕逾期利息（以二十八万元本金为基数，自二〇一七年八月二日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告潘某、梁某负担（原告陈小燕已交纳，被告潘某、梁某于本判决生效后七日内给付原告陈小燕）。公告费260元，由被告梁某负担（原告陈小燕已交纳，被告梁某于本判决生效后七日内给付原告陈小燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初539号原告：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会推荐，住庄河市。被告：庄河市森焱煤炭经营有限公司，住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：9121028366924009X6。法定代表人：崔月仁，系该公司经理。被告：大连常青树农机有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：9121028358201601XA。法定代表人：崔红军，系该公司经理。被告：庄河市光明山农产品集散市场有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283696029070A。法定代表人：赵波，系该公司经理。被告：大连顺好运输有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村（政府办公楼211室）。统一社会信用代码：912102837920144933。法定代表人：李亚军，系该公司经理。被告：崔月仁，男，1951年4月26日出生，汉族，住庄河市。被告：王淑花，女，1952年1月24日出生，汉族，住。被告：崔天久，男，1977年2月22日出生，汉族，住庄河市。被告：刘春，女，1970年4月8日出生，汉族，住庄河市。被告：曲喜洪，男，1955年2月16日出生，汉族，住庄河市。被告：李亚军，女，1957年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：赵科颖，女，1997年10月14日出生，汉族，住庄河市。被告：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市企业信用融资担保有限公司诉被告庄河市森焱煤炭经营有限公司、大连常青树农机有限公司、庄河市光明山农产品集散市场有限公司、大连顺好运输有限公司、崔月仁、王淑花、崔天久、刘春、曲喜洪、李亚军、赵科颖、崔红军追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初539号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年四月十日书记员  李 玲
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初33号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县建安大道农村信用社大厦，统一社会信用代码91350524705216979U。 法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：李鸿波，该联社职工。 委托诉讼代理人：谢文师，该联社职工。 被告：吴志坤，男，1978年3月21日出生，汉族，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社与被告吴志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李鸿波到庭参加诉讼，被告吴志坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除吴志坤与安溪县农村信用合作联社于2013年5月2日签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，合同标的额30000元；2、要求吴志坤偿还安溪县农村信用合作联社福万通贷记卡透支款本金29230.47元及利息、违约金（利息自2018年7月22日起算，违约金自2018年9月21日起算，按福万通贷记卡领用合约的约定计算至实际还清之日止）。事实与理由：吴志坤于2013年2月4日向安溪县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，2013年5月2日审批通过，双方签订合约，约定信用额度为30000元，有效期3年，透支日利率万分之五。该贷记卡开户日期为2013年12月31日，账单日每月21日，最后还款日为账单日后第25日。该贷记卡于2016年1月到期，吴志坤办理了自动续卡，新卡有效期5年，2020年1月到期。吴志坤在2018年2月12日办理卡片挂失，卡号由原来的***5109变更为***5117。吴志坤自2014年1月26日开始办理透支，自2018年7月22日未能按照约定归还本息。根据领用合约第二条第四款约定，吴志坤应当支付滞纳金（后来公告调整为违约金，收费标准不变，按最低还款额的未付部分的5%收取）。经多次催讨，吴志坤拒不履行还款义务。根据领用合约的约定，吴志坤的行为已经构成严重违约，安溪县农村信用合作联社有权收回卡片，该卡视为到期，吴志坤应当偿还全部欠款。 吴志坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，吴志坤向安溪县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，申请额度50000元。2013年5月2日安溪县农村信用合作联社同意该申请，授信额度30000元，贷记卡有效期限3年，透支利率日万分之五。该贷记卡账单日每月21日，最后还款日为账单日后第25日。该贷记卡到期后，吴志坤办理了自动续卡，新卡有效期5年，2020年1月到期。吴志坤在2018年2月12日办理卡片挂失，卡号由原来的***5109变更为***5117。吴志坤自2014年1月26日开始办理透支，自2018年7月22日未能按期归还利息。根据福万通贷记卡领用合约第二条第四款约定，吴志坤应当支付滞纳金。2016年11月10日安溪县农村信用合作联社公告，滞纳金调整为违约金，收费标准不变，即每期按最低还款额的未付部分的5%收取。安溪县农村信用合作联社与吴志坤就违约金的收取及收取标准未进行协商，未签订协议。 本院认为，安溪县农村信用合作联社与吴志坤之间的关于福万通贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。吴志坤应当按照合约约定的期限偿还透支款及利息。因双方签订的福万通贷记卡领用合约的使用期限现在已经届满，合同权利义务已经自然终止，安溪县农村信用合作联社已经不需要再行解除该合约。2013年2月4日，安溪县农村信用合作联社与吴志坤签订福万通贷记卡领用合约时，双方约定了滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因安溪县农村信用合作联社与吴志坤并没有协商约定违约金的收取及收取标准，安溪县农村信用合作联社仅以公告形式将滞纳金变更为违约金，该形式不符合法定形式，所以安溪县农村信用合作联社主张的自2018年9月21日起的违约金，与法不符，本院不予支持。 综上所述，安溪县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，即要求吴志坤偿还福万通贷记卡的透支款本金及利息，本院予以支持。与法不符的部分，即要求吴志坤支付违约金，本院不予支持。吴志坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志坤应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社福万通贷记卡透支款本金29230.47元及利息（利息自2018年7月22日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至实际还清之日止）； 二、驳回安溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由吴志坤负担760元，由安溪县农村信用合作联社负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 丁 仕 人民陪审员 上官连春 人民陪审员 刘 怀 红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 陈 伟 南
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执41号 申请执行人：曹伟平，男，1971年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：福建省柒骏宏陶瓷有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇宝美开发区，统一社会信用代码：91350526399662910Q。 法定代表人：罗七妹，该公司董事长。 被执行人：颜乙宏，男，1982年5月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人曹伟平与被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司、颜乙宏借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2816号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款160000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。被执行人福建省柒骏宏陶瓷有限公司名下址在德化县的厂房已在（2020）闽0526执恢238号执行案件处理，待上述厂房拍卖后，本案再参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄腾杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执492号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：韩浩，系长安银行员工。被执行人:贾彩霞,女性,汉族,1984年12月11日出生,住陕西省府谷县。被执行人:贾彩云,女性,汉族,1988年06月11日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张耀,男性,汉族,1984年03月25日出生,住陕西省府谷县。被执行人:王亭,男性,汉族,1986年01月17日出生,住陕西省府谷县。被执行人:刘艳霞,女性,汉族,1983年12月16日出生,住陕西省府谷县。被执行人:赵虎雄,男性,汉族,1985年01月16日出生,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人贾彩霞,贾彩云,刘艳霞,王亭,张耀,赵虎雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1838号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人贾彩霞在财付通账户内有存款；被执行人贾彩云在中国工商银行账户内有存款、在中国农业银行账户内有存款、在财付通账户内有存款；被执行人刘艳霞在中国农业银行账户内有存款、在中国邮政储蓄银行账户内有存款、在中国工商银行账户内有存款；被执行人张耀在中国邮政储蓄银行账户内有存款、在中国工商银行账户内有存款、在中国建设银行账户内有存款、在中国银行账户内有存款、在中国农业银行账户内有存款；被执行人赵虎雄在中国建设账户内有存款、在交通银行西安城南支行账户内有存款。在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾彩霞在财付通账户内存款至府谷县人民法院案件专户。二、扣划被执行人贾彩云在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人贾彩云在财付通账户内有存款元至府谷县人民法院案件专户。四、扣划被执行人刘艳霞在中国农业银行至府谷县人民法院案件专户。五、扣划被执行人刘艳霞在中国邮政储蓄银行账户内有至府谷县人民法院案件专户。六、扣划被执行人刘艳霞在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。七、扣划被执行人张耀在中国邮政储蓄银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。八、扣划被执行人张耀在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。九、扣划被执行人张耀在中国建设银行账户内有存款元至府谷县人民法院案件专户。十、扣划被执行人张耀在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。十一、扣划被执行人张耀在中国农业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。十二、扣划被执行人赵虎雄在中国建设账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。十三、扣划被执行人赵虎雄在交通银行至府谷县人民法院案件专户。十四、扣划被执行人赵虎雄在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。十五、冻结被执行人贾彩霞在财付通，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人被执行人贾彩云在中国工商银行账户内、在中国农业银行账户内、在财付通账户，冻结期限为一年。十七、冻结被执行人张耀在中国邮政储蓄银行账户、在中国工商银行账户、在中国建设银行账户、在中国银行账户、在中国农业银行账户，冻结期限为一年。十八、冻结被执行人赵虎雄在中国建设账户存款、在交通银行西安城南支行账户存款，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年四月十四日书记员 高义雄
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初338号 原告：李飞飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。 原告李飞飞与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞的委托诉讼代理人齐长军、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失175620元、公估费10500元，施救费8500元，总计194620元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车的实际车主，2019年8月6日1时17分许，时青义驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂货车，由东向西行驶至京昆高速平阳段78公里处时，与马忠云驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂货车相撞，造成两车受损及路产损坏的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队处理并认定，时青义负事故的主要责任，马忠云负事故次要责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据相关法律的规定，上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告系主责方，被告按责任比例赔偿；2、施救费金额过高，被告不予认可；3、公估数额过高，被告不认可；4、诉讼费、公估费属于间接损失，被告不予承担。 本院认为，被告安华农业河北分公司承认原告李飞飞在本案中主张的事实，故对原告李飞飞主张的事实予以确认。元氏县聚祥汽车运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为175620元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费10500元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费8500元，并提交了施救费发票及施救资质证明，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。关于被告辩称原告系主责方，被告按责任比例赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告要求按事故责任比例承担保险赔付责任的意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告李飞飞要求被告安华农业河北公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李飞飞保险金共计194620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取计2096元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初420号 原告：林海英，女，1973年1月25日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：王琼，广西万益律师事务所律师。 被告：林长城，男，1969年7月2日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：林长辉，男，1972年11月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：林小艺，男，1973年月12日30出生，汉族，现住广西百色市右江区。 三被告共同委托诉讼代理人：农禄羊，百色市右江区法律服务所法律工作者。 原告林海英与被告林长城、林长辉、林小艺物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海英及其委托诉讼代理人王琼，被告林长城、林小艺及其委托诉讼代理人农禄羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林长城拆除其在原告所有的位于百色市右江区的房屋后进（地宗土标注为“杂房”）位置建的楼房；2、判令被告林长辉拆除其在原告所有的位于百色市右江区的房屋东面修建的房屋；3、判令林小艺拆除在原告宅基地侧面修建的围墙；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：位于百色市右江区㎡土地［百毕集建（1993）字第03440号]为林海英所有。2014年9月，原告发现被告林长城私自将该房屋拆除后，在原地址的院子北面修建5层高楼房，林长辉在原告房屋东面修建一栋房屋，林小艺在房屋侧面建围墙围堵。三被告的行为导致原告无法进入到自己的宅基地，使用宅基地。 林长城、林长辉、林小艺共同辩称，1、三被告没有私自拆除林海英父母的房屋。原告出嫁20余年，从来没有回家照看过其年老的父母，房子年久失修，自然倒塌。2、原告没有取得莲塘村宅基地的使用权。法院生效的（2016）桂1002民初822号民事裁定书认定，原告林海英没有取得71号房屋所在的土地的所有权。原告林海英提交的《右江区国土资源局关于原那毕乡莲塘村林屋屯9组71号林海英的土地登记档案的说明》，只是档案材料，不是权属证明。3、三被告在原告出嫁后，主动赡养原告的父亲林维国，林维国立口头遗嘱将宅基地给三被告使用。村民小组在林维国去世后，开会同意将71号宅基地分配给三被告使用，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、百色市右江区国土资源局出具的《关于原那毕乡莲塘村林屋屯的土地登记档案的说明》及宗地图复印件各一份，证明原那毕乡莲塘村林屋屯9组71号房屋所在土地（土地证号为：百毕那集（1993）字第03440号，用地面积为：137.70平方米）登记在原告名下，该土地的使用权归原告所有，也证明该地块上的房屋系原告所有；3、百色市右江区龙景社区出具的证明复印件一份，证明原告未在百色市右江区龙景街道办事处七塘社区百标屯取得可支配和使用的集体土地的事实；4、照片打印件一份，证明被告林长城拆除原告房屋后在原地修建房屋的事实，也证明被告林长辉、林长艺围堵原告房屋周围，阻止原告进入的事实；5、原那毕乡莲塘村林屋屯9组71号房屋宅基地登记档案复印件一份，证明原那毕乡莲塘村林屋屯9组71号房屋所在地（土地证号为：百毕那集（1993）字第03440号，用地面积为：137.70平方米）登记在原告名下，该土地的使用权归原告所有，也证明该地块上的房屋系原告所有。被告对原告的证据1无异议；对证据2、3、4、5的证明目的均有异议。 被告提交如下证据：1、莲塘社区居民委员会出具的证明，证明林维国的旧房子自然倒塌，宅基地经村民小组决定，分配给林长城使用；2、百国用（1996）字第03742号《国有土地使用证》复印件一份，证明《国有土地使用证》中71号土地的宗地图，已由（2016）桂1002民初822号民事裁定书认定，不能证明林海英享有71号的土地所有权；3、本院（2016）桂1002民初822号民事裁定书，证明裁定没有认定百毕集建（1993）字第03440号的所有人是原告。原告对被告的证据真实性有异议。 被告申请证人出庭作证：1、证人林某1出庭作证，证明林维国的71号房屋自然坍塌，经村民小组开会决定宅基地由三被告使用，林某1一直居在71号房屋对面，现该宅基地上已经由三被告使用，建房屋和围墙；2、林某3出庭作证，证明涉案的原71号旧房屋原来居住人是林维国，三被告照顾林维国为其养老送终，现三被告使用71号宅基地建房；3、证人林某2出庭作证，证明林海英于1993年出嫁至七塘社区百标上屯，户籍也迁入夫家，1995年林海英母亲去世后，父亲林维国双目失明，由三被告照顾至去世。 原告认可证人林某2的证词，对证人林某1、林某3的证言不予认可，认为林某1、林某3与三被告系亲属关系。被告认可三证人的证言，证人和原告、被告均存在亲属关系，没有偏袒任何一方。 本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和案件事实认定如下：原告与三被告为堂兄妹关系。1994年原告外嫁并将户籍迁至百色市右江区龙景街道办事处七塘社区百标屯。原告父母在百色市右江区龙景街道办事处莲塘村建有泥砖瓦结构的房屋，该房屋倒塌后未进行重建。以上案件事实亦是本院生效的（2016）桂1002民初822号民事裁定认定的事实。 另查明，2012年之后，三被告在宅基地上建房、修建围墙。2016年3月7日，原告以莲塘村土地使用权是其所有为由向本院提起诉讼，诉请林长城停止侵害，返还已侵占原告的宅基地并赔偿原告各项损失30万元。本院出具（2016）桂1002民初822号民事裁定：驳回原告林海英的起诉。 再查明，林海英出嫁后户籍迁入百色市右江区龙景街道办事处七塘社区百标屯，目前其与儿子居住在百标屯。 本院认为，原告对三被告提出排除妨害请求，其请求权基础是：其主张对原旧房屋享有所有权、对该宅基地享有使用权。 关于原告主张对原旧房屋享有所有权的问题。经查明该房屋已经自然坍塌，房屋的物权随之消灭。故原告主张对原71号旧房屋享有物权，本院不予支持。 关于原告主张对原宅基地享有使用权的问题，属于宅基地使用权侵权纠纷。原告依据以下两份证据主张其享有71号宅基地的使用权：1、那毕乡莲塘村林屋屯9组71号土地登记申请书（1992年6月21日），该申请书载明宅基地使用面积为137.7㎡，申请人为林海英一户［包括林海英（户主）、林维国（之父）、梁秀贞（其母）]；2、那毕乡莲塘村林屋屯9组71号土地登记审批表（1993年3月26日），载明土地登记机关同意发放宅基地使用权证给林海英一户。故本院认为，1993年3月26日，71号宅基地的使用权人为林海英家庭户。林海英在1994年外嫁后，已经将其户籍迁入七塘社区百标屯，并在该屯长期居住生活至今。故自1994年始，原告已经不再是林屋屯集体经济组织成员。而宅基地系对本集体经济组织成员的一种居住保障，原告的户口既然已迁出，就丧失了这种社员权利资格，故对原告要求三被告返还侵占的宅基地的请求，本院不予支持。 综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林海英的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告林海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 袁 琳 二〇二〇年四月一日 书记员 那美玉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初748号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行,住所地福建省平潭县潭城镇海昇城3号楼12-15店面。 负责人：施伟，行长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：林贤兴，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢高英，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行（以下简称“农商银行中街支行”）与被告林贤兴、谢高英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行中街支行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告林贤兴、谢高英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行中街支行向本院提出诉讼请求：1.判令林贤兴、谢高英偿还借款本金99976.19元及相应利息（含罚息、复利）（利息按照合同约定的标准自2019年8月22日起计至全部款项还清之日止）；2.判令林贤兴、谢高英承担农商银行中街支行为实现上述债权支付的律师费3026元；3.案件受理费由林贤兴、谢高英共同承担。事实和理由：2016年9月2日，农商银行中街支行与林贤兴、谢高英签订《“家庭信用贷”最高额借款合同》，合同约定自2016年9月2日至2019年9月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月1日；借款用途为开店周转金；还款方式为按月结息、每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款人自愿选择由贷款人提供的业务平台（营业柜台）作为放款、还本付息的交易渠道。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、拍卖费等）。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月2日，农商银行中街支行向林贤兴发放了贷款人民币100000元，约定月利率8.5‰，借款到期日为2019年9月1日。借款期限届满后，林贤兴、谢高英未按约偿还贷款本息，经农商银行中街支行多次催讨，林贤兴、谢高英仍未归还。另外，在本案诉讼过程中，农商银行中街支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师代理费3026元。 林贤兴、谢高英均未作答辩。 农商银行中街支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、平潭农商银行“家庭信用贷”授信申请审批表、《“家庭信用贷”最高额借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款发放凭证、贷款明细、委托代理合同及律师代理费发票等证据。因林贤兴、谢高英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故对农商银行中街支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月2日，农商银行中街支行与林贤兴、谢高英签订了一份《“家庭信用贷”最高额借款合同》，约定：自2016年9月2日至2019年9月1日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币100000元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月1日；借款用途为开店周转金；按月结息，结息日为每月的20日，到期结清贷款本息；本合同贷款利率执行固定利率（月利率8.5‰）；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述合同订立后，农商银行中街支行于2016年9月2日依约向林贤兴发放了100000元贷款。嗣后，林贤兴依约偿还了借款期限内的利息以及本金23.81元。借款期限届满，林贤兴、谢高英未依约偿还尚欠的借款本金及自2019年8月22日起的利息，经农商银行中街支行多次催讨未果，遂成讼。 另查明，农商银行中街支行委托福建汇德（平潭）律师事务所提起本案诉讼，律师代理费为3026元。 本院认为，农商银行中街支行与与林贤兴、谢高英签订了一份《“家庭信用贷”最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。农商银行中街支行依约向林贤兴履行了放款义务，但林贤兴、谢高英未能依合同约定付息还本，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行中街支行请求林贤兴、谢高英偿还尚欠的借款本金99976.19元及利息（包括罚息、复利），且农商银行中街支行主张利息、罚息、复利，累计不超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费3026元，有合同依据，且未超过合理范围，本院亦予以支持。林贤兴、谢高英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林贤兴、谢高英应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行借款本金99976.19元及相应利息（含罚息、复利，按双方签订的《“家庭信用贷”最高额借款合同》约定的标准自2019年8月22日起计至款项还清之日止，但累计不超过年利率24%）； 二、林贤兴、谢高英应于本判决生效之日起十日内共同赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司中街支行律师代理费3026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由林贤兴、谢高英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林月琴 二〇二〇年四月十日 书记员  施艺璇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初993号原告：青岛乾晟达国际货运代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区延吉路117号15号楼2单元1304户。法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：厦门玖农农业开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙东村6组223号。法定代表人：李惠蓉，总经理。被告：李惠蓉，女，汉族，1971年08月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司诉被告厦门玖农农业开发有限公司、李惠蓉海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司自愿撤回对两被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司公司负担。审判员  吕延铭二〇二〇年四月三十日书记员  寇珊珊
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执401号申请执行人：郑财基，男。被执行人：何军川，男。申请执行人郑财基与被执行人何军川追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款24519.25元，诉讼费206元，执行费271元，合计24996.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人何军川的银行存款人民币24996.25元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1438号原告：汪翼，男，1999年1月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被告：梁啸，女，1997年3月22日生，汉族，住天津市河东区。原告汪翼与被告梁啸买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行了审理。梁啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款398000元及利息2438元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在校大学生，2020年2月初，原告自微信中看到被告发布的可以提供口罩的信息后，以不同方式合计向被告支付货款合计431000元，但始终没有见到货物，后经与被告联系，被告告知其被上家所骗，不能依约提供货物，原告于是在自身住所地公安机关报案，被告也在其住所地公安机关报案，现该案已经由公安河东分局立案侦查，原告与被告联系退款事宜，被告尚欠原告398000元未予退还，因而成诉。本院经审查认为，依据原告立案时提供的有关证据，滁州市南谯分局责任区刑警一队已于2020年3月23日出具情况说明，证实本案原、被告买卖口罩涉嫌被骗事宜已经由天津市公安局河东分局立刑事案件侦查，鉴于此，本案应当依法由公安机关处理，并将有关材料移送公安机关处理。故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告汪翼的起诉。案件受理费7307元，退回原告汪翼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年四月三十日书记员  石永正
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1227号之二 申请人：江西省瑞昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人陈雪枚，女，1966年10月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人柯昌英，男，1964年1月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初425号民事判决书，于2020年4月15日10时起至次日10时止在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人柯昌英所有的位于瑞昌市（房产证号：赣（2016）瑞昌市不动产权第号），买受人王晓斌于2020年4月15日通过淘宝网司法拍卖平台竞拍成功，成交价为439848元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人柯昌英所有的位于瑞昌市（房产证号：赣（2016）瑞昌市不动产权第号），过户给买受人王晓斌（身份证号码：3604811975××××××××）。 二、上述房产已被执行拍卖，查封效力消失。 三、买受人王晓斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄可欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1159号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙乐葵，男，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区。 本院刑事审判庭移送执行的孙乐葵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，确定执行内容为：对孙乐葵处罚金人民币十八万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人孙乐葵的部分银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的被执行人孙乐葵银行存款180000元； 二、冻结、扣划被执行人孙乐葵银行存款180000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6963号申请执行人：梁华基，男，1958年10月24日出生，汉族，住：广州市番禺区。被执行人：黄兴虎，男，1956年7月18日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：戴琼，女，1968年4月27日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人梁华基与被执行人黄兴虎、戴琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月15日向我院申请执行，本案执行标的4,071,596元及利息，执行费43,116元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄兴虎、戴琼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人黄兴虎名下在昆明市房屋所有权登记信息，但是均有多家法院在先查封，剩余价值过低，本院无处置权。被执行人名下共有12辆汽车，本院已经予以查封，但因未能实际控制故无法处置。被执行人名下在昆明市晋宁区有三块林地的林地使用权，但因变现成本过高，申请执行人申请暂不执行该三块林地。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年四月三十日书记员 钟建洪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执413号申请执行人：瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。被执行人：孙建明，男。被执行人：苗丰英，女。被执行人：孙建平，男。被执行人：孙伟，男。被执行人：马红斌，男。被执行人：孙虎，男。申请执行人瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被执行人孙建明、苗丰英、孙建平、孙伟、马红斌、孙虎小额借款合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1791号民事调解书，被执行人孙建明、苗丰英、孙建平、孙伟、马红斌、孙虎应交纳案件76245元，诉讼费887元，执行费1057元，合计78189元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙建明、苗丰英、孙建平、孙伟、马红斌、孙虎银行存款78189元；二、划拨被执行人孙建明、苗丰英、孙建平、孙伟、马红斌、孙虎银行存款78189元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初86号 原告：吴远英，女，汉族，1975年5月6日出生，住寿宁县。 委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。 法定代表人：何政岳职务：董事长。 原告吴远英与被告寿宁县东泰房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远英及其委托诉讼代理人肖金凤到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远英向本院提出诉讼请求：判令东泰公司履行合同，协助原告办理案涉不动产权证。事实与理由：吴远英因买房需要，向东泰公司购买了位于龙庭国际小区3幢2708室的房屋一套，为此，原、被告双方于2015年10月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20150027），合同约定：原告向被告购买龙庭国际小区3幢2708室的房屋一套，建筑面积129.52㎡，单价3628.78元/㎡，总价款470000元；原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记等。合同签订后，原告按合同约定全面履行了支付购房款的义务，被告于2015年10月22日将该房屋交付原告使用。但被告未能在交付房屋后90日内让原告取得房屋权属证书（现为不动产权证书），迄今已逾期，根据合同约定被告应向原告支付违约金（另行起诉）。因被告未及时为原告办理不动产权证，2016年10月原告起诉至法院要求被告履行合同协助原告办理不动产权证，之后双方达成诉前调解协议，协议达成后，被告却不履行义务，导致原告至今无法办理不动产权证。 东泰公司未作答辩。 经审理查明，2015年1月21日，吴远英向东泰公司订购坐落于寿宁县房屋一套，支付定金10000元。2015年10月22日，吴远英与东泰公司签订合同编号为20150027的《商品房买卖合同（预售）》，约定：吴远英向东泰公司购买坐落于寿宁县，建筑面积129.52㎡，单价3628.78元／㎡，总价款470000元，付款方式为一次性付款，原、被告双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记等事项。同日，东泰公司将案涉房屋交付吴远英使用。次日，双方到寿宁县房地产管理所对合同进行备案登记。2015年12月25日，吴远英通过与东泰公司债权结算及补缴现金方式，付清案涉房屋购房款。2016年9月8日，吴远英缴纳案涉房屋住宅专项维修基金。2018年9月28日，吴远英到寿宁县税务局缴纳案涉房屋契税。2016年10月9日，经本院诉前调解，吴远英与东泰公司达成诉前调解协议，东泰公司承诺继续履行合同，并于协议生效之日起15日内协助吴远英办理案涉房屋不动产权证。此后，经吴远英多次催促，东泰公司未按协议约定协助办理案涉房屋不动产权证。 上述事实，有吴远英向法庭提供其居民身份证复印件；东泰公司营业执照复印件；合同编号为20150027《商品房买卖合同（预售）》；东泰公司收款收据9张；寿宁县房地产管理所房屋登记信息证明；寿宁县不动产登记查询结果；宁德市住宅专项维修基金缴存凭证；税收缴款书；寿宁县人民法院（2016）寿法诊字第908号诉前调解协议书证实。东泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，吴远英与东泰公司签订的“商品房买卖合同（预售）”主体适格、内容合法、意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。依照法律规定，由于出卖人的原因自房屋交付使用之日起90日，买受人未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。案涉房屋于2015年10月22日交付使用，买受人吴远英至今尚未办理房屋权属证书，出卖人东泰公司应按合同约定，协助吴远英办理房屋权属登记，故吴远英要求东泰公司继续履行合同，并协助办理不动产权证的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 寿宁县东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助吴远英办理座落于寿宁县不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执157号 关于申请执行人郑天欣与被执行人宽城升华压力容器制造有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年01月21日立案执行，被执行人将本案仲裁调解书宽劳人裁字[2019]096号所确定的第二款义务22500元已履行完毕申请人同意执行完毕，仲裁调解书所确定的第一款法律义务代社保部门确定金额后再由被执行人给付，如被执行人不履行义务，申请人有权申请仲裁调解书宽劳人裁字[2019]096号第一款所确定法律义务，并于2020年4月16日按照被执行人将本案仲裁调解书宽劳人裁字[2019]096号所确定的第二款义务22500元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初141号原告：王某，男，1990年10月24日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司五寨支公司营销业务部，地址：五寨县迎宾西路。原告王某诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司五寨支公司营销业务部一案，本院于2020年4月8日立案后，原告以保险合同约定先行仲裁为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇二〇年四月八日书记员 韩迎梅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1403号 申请执行人：瑞昌市人民法院。 被执行人：马志才，曾用名：马亮，男，1984年3月8日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。现在江西省赣江监狱服刑。 被执行人：张梦岳，男，1978年11月20日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在江西省赣江监狱服刑。 本院在执行被执行人马志才、张梦岳组织领导传销活动罪追缴违法所得一案中，由于被执行人马志才、张梦岳没有履行本院（2017）赣0481刑初52号刑事判决书生效确定的义务，本院需要对被执行人马志才、张梦岳名下依法应当追缴、没收的涉案资产进行冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马志才所有的位于江苏省南京市江宁区；江苏省南京市江宁秣陵街道利源中路xxx号百家湖西花园伦敦城xx幢xxx室；江苏省南京市江宁区东山街道泉东路xx号云峰花园x幢xxx室；广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾x街x座xx层xx号（关系人雷兰飞所有）的四处房产；查封被执行人马志才所有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆三辆；查封机器设备80台，机床设备一组：（1）伟焕全电脑织袜机80台；（2）卫生巾生产线及附属物机床一组（批号为ＨＪ2015-11-9-ＨＫ-2）；冻结四家工厂股权：（1）广州雅蓝化妆品制造有限公司100%股权；（2）广东邦洁日用品有限公司90%股权；（3）浙江三宏纺织有限公司60%股权；（4）杭州泉雅生物科技有限公司85%股权； 二、查封被执行人张梦岳所有的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄可欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执116号之一申请执行人：李勇，男，汉族，辽宁省铁岭县人。委托代理人：刘月，女，汉族，辽宁省北镇市人。被执行人：田占升，男，汉族，山西省山阴县人。被执行人：王彦山，男，汉族，山西省大同市人。申请执行人李勇与被执行人田占升、王彦山故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822刑初240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人田占升、王彦山赔偿申请执行人李勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币40205.32元。被执行人依法应当承担执行费503.1元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日依法在榆林市第四监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人田占升、王彦山名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息、不动产登记信息、无保险登记信息、财富通、支付宝账户内无余额，且银行账户内无存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向被执行人田占升、王彦山户籍所在地委托查询，查明被执行人田占升、王彦山在户籍所在地无不动产登记信息、也未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月30日因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故对被执行人田占升、王彦山采取限制消费的强制措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人李勇的委托代理人刘月，并要求其提供财产线索，申请执行人之委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田占升、王彦山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人之委托代理人刘月释明被执行人的财产情况，申请执行人之委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月三十日书记员  王 震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54776号原告：王春保，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：樊凡，男，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告王春保与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王春保之委托诉讼代理人鲁淑清，山水公司之委托诉讼代理人樊凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春保向本院提出诉讼请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金95000元；2.支付2018年5月15日至2019年1月8日期间未休年假工资30574.72元；3.支付2018年6月15日至2019年1月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额380000元；4.支付2018年年终奖35625元；5.支付2018年11月15日至2019年1月8日期间交通补助6000元、话费补助700元。事实和理由：王春保于2018年5月15日入职山水公司，担任安全监管副总经理，月工资47500元，每月10日打卡发放上一自然月工资。王春保工作到2019年1月8日，劳动关系解除是山水公司向王春保发了解除通知，是违法解除。山水公司辩称，王春保于2018年5月15日入职山水公司，担任安全监管副总经理，月工资47500元，每月10日打卡发放上一自然月工资。王春保工作到2019年1月8日，劳动关系解除是2019年1月8日向王春保发了解除通知，解除理由是王春保上班睡觉。王春保就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年4月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1093号不予受理通知书，对王春保的请求决定不予受理。王春保不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就年终奖、交通补助、话费补助问题，王春保主张其存在年终奖，金额为每年年薪的50%，从转正之后开始享有即自2018年11月15日到2019年1月8日期间。王春保据此提交了《聘用通知书》，内容为：“试用期工资待遇为税前年薪57万元，转正后工资待遇为税前年薪57万元；固定薪酬：每月工资为税前4.75万元；激励机制：年度理论奖金总额为税前年薪的50%，具体金额为0～考核对应数据；按照国家个人所得税法扣税，年度兑现奖金，转正后享受，具体发放比例按绩效考核结果确定；12月31日前离职的，不享受当年绩效奖金”。山水公司对证据的真实性认可，但主张因王春保考核不合格故不存在奖金，山水公司据此提交了奖金激励方案及考核统计表。王春保对证据的真实性均不予认可，主张自2018年11月15日到2019年1月8日期间还应享受每月3000元交通补助及每月350元话费补助。王春保据此提交了《员工转正通知书》（邮件截图），显示：“根据试用期考核评估结果及集团审批，您已顺利通过试用期考核，将正常转正，转正日期为2018年11月15日，按公司相关规定您将享受正式员工的全部待遇，具体如下：1绩效奖金，税前年薪的50%根据转正后的出勤率及考核结果，年度兑现。2交通津贴，3000元/月，凭发票到财务领取；3手机话费补助350元-400元/月OA审批通过后，行政部门发放充值卡；4带薪年假，根据国家相关法律规定，每年7月1日起，开始休当年度年假，次年6月30日前休完”。山水公司不认可证据的真实性，主张不存在话费及交通补助。2.就劳动关系解除问题，2019年1月8日，山水公司向王春保送达《解除劳动合同通知书》，内容为：“王春保先生由于您多次上班时间在岗位上睡觉，给公司造成不良影响，属严重违反公司制度，根据公司规章制度的规定及《劳动合同法》相关规定，公司决定于2019年1月8日与您解除劳动合同，请您于限定时间内办理完毕工作交接手续”。3.就年休假问题，王春保主张其每年应享有10天年休假，2018年休了三天，还有七天。王春保据此提交了《北京市社会保险个人权益记录》显示：养老累计缴费年限14年05个月。山水公司对证据的真实性认可。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于年终奖金，山水公司认可王春保存在年终奖金，但因为考核不合格不应予以发放，但山水公司据此提交的考核表无王春保签字确认，王春保亦不予认可，本院对山水公司的主张不予采信。因山水公司向王春保发送《解除劳动合同通知书》导致双方劳动关系解除，山水公司应支付王春保2018年11月15日至2019年1月8日期间年终奖金，王春保主张的数额不高于法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系，山水公司于2019年1月8日向王春保送达《解除劳动合同通知书》，以王春保上班睡觉为由与王春保解除劳动合同。山水公司未提交证据证明解除王春保劳动合同的合法性，山水公司属于违法解除与王春保的劳动合同，山水公司应支付王春保违法解除劳动合同赔偿金。关于年休假，王春保提交了证据证明其连续工作年限，本院对王春保的主张予以采信。王春保认可其2018年已经休了3天年休假，山水公司应支付王春保2018年5月15日至2019年1月8日期间未休年休假工资。王春保主张的交通补助及话费补助，因提交的证据为打印件，山水公司不认可真实性，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春保违法解除劳动合同赔偿金63553.5元；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春保二〇一八年五月十五日至二〇一九年一月八日期间未休年休假工资17471.26元；三、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王春保年终奖金35625元；四、驳回原告王春保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  崔素梅人民陪审员  钟一新二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王佳佳