山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初885号 原告：李允亮，男，1983年7月3日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孙娟娟，女，1980年10月8日生，汉族，住山东省桓台县。与原告系夫妻关系。 委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。 被告：山东辰龙装饰设计工程有限公司，住所地淄博市张店区世纪路南首嘉亿国际北门3-13二楼，统一社会信用代码91370303MA3MTCFM92。 法定代表人：杨锋，经理。 委托诉讼代理人:英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 原告李允亮与被告山东辰龙装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李允亮及其委托诉讼代理人孙娟娟、宫立军，被告山东辰龙装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李允亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《装饰装修工程施工合同书》；2、判令被告按照工程预算总价的30％向原告赔偿违约金49170元；3、判令被告向原告支付因工程质量不合格给原告造成的经济损失1639元；4、判令被告返还原告支付的施工款95000元；5、本案的诉讼保全费及案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告李允亮增加诉讼请求，要求被告山东辰龙装饰设计工程有限公司承担鉴定费20000元。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由被告为原告装修一诺阳光鑫城5-1-1001室房屋，装修方式为包工包料，工期为90天，双方还就工程质量、工程造价等项目在合同中做了详细约定，原告并按照约定支付工程款95000元。后，原告发现被告在装修过程中未按照合同约定使用装修器材，装修质量严重不合格，不按合同约定履行装修义务。原告多次找被告协商解决，均被被告拒绝。被告的行为已构成根本性毁约，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告山东辰龙装饰设计工程有限公司辩称，原、被告之间的合同已基本履行完毕，不存在解除合同的问题；合同签订后，原告不按合同足额支付工程款，构成违约，被告保留对原告违约的诉权，所以不存在被告违约、支付违约金的问题；被告是按照合同约定进行施工，对于已鉴定工程中存在的问题部分，被告同意按照预算书中约定的价格予以扣除，对未鉴定工程部分存在的问题，被告同意在10000元内扣除价款，但被告不应向原告赔偿经济损失；原告应向被告支付拖欠工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：装修装饰工程合同、装修预算书、司法鉴定意见书、银行转账记录、微信转账截图、收款收据等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，合同约定：发包方（甲方）李允亮，承包方（乙方）山东辰龙装饰设计工程有限公司；工程名称一诺阳光鑫城5-1-1001，承包方式包工包料，总工期90天，遇不可抗因素，工期须延，工程造价约为163900元，此价款已包括物价变动及政策性调价因素的费用，按合同工期要求及相关工期指令而发生的赶工费，施工费结算严格按照合同价款执行，不再调整；合同签订、工人进场前，甲方即付给乙方合同总价的60％，水路、线路敷设完毕，据实付清水电改造款，木工基层完成后，付至合同总造价的95％，开关插座等安装完毕，据实付清安装款，工程竣工验收合格后三日内，甲方付给乙方工程款总造价的5％；所有水电改造工程，乙方在打槽布管后，须及时通知甲方到场与乙方共同测量并验收签字认可。工程中期隐蔽前乙方需及时通知甲方进行验收；合同生效后，任何一方变更或解除合同，应及时通知对方办理合同中止手续，并赔偿对方该工程预算总价的30％的损失；由于乙方原因，过期竣工，由乙方负责，每过期一天，支付甲方1％的违约金，甲方不按合同的约定付款，每拖一天，按合同额的0.05％支付违约金，乙方可停止施工并不承担工期延误责任和赔偿责任，任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方赔偿工程造价的1％给守约方；另外合同还对材料确认、项目的增减及变更、工程验收标准等进行了约定。合同签订后，被告即进行施工。原告分多次累计共向被告支付工程款95000元。合同履行过程中，被告山东辰龙装饰设计工程有限公司工作人员王振、宗洋为原告李允亮出具证明载明“因工程进度需要，甲方与公司协商同意按进度付款，与修改图纸同时进行，双方协商可不按施工合同付款”。 诉讼中，经原告申请及本院依职权，委托有关鉴定机构进行鉴定，其中对工程质量是否合格及工程材料是否符合合同约定的鉴定结论为，一、瓷砖墙面脱落、空鼓。南阳台瓷砖墙面有脱落现象4块，有空鼓现象68块；北阳台瓷砖墙面有脱落现象2块，有空鼓现象67块；厨房瓷砖墙面有空鼓现象76块；大卫生间瓷砖墙面有空鼓现象86块；小卫生间瓷砖墙面有脱落现象17块，有空鼓现象63块。二、地面瓷砖空鼓。南阳台地面瓷砖有空鼓现象6块；客厅地面瓷砖有空鼓现象20块；过厅地面瓷砖有空鼓现象12块；餐厅地面瓷砖有空鼓现象21块；主卧室与次卧室之间玄关地面瓷砖有空鼓现象3块；大卫生间地面瓷砖有空鼓现象6块；小卫生间地面瓷砖有空鼓现象3块；厨房地面瓷砖有空鼓现象4块；北阳台地面瓷砖有空鼓现象3块。三、瓷砖墙面平整度满足国家规范。四、地面瓷砖平整度满足国家规范。五、瓷砖墙面阴阳角方正满足国家规范。六、小卫生间地面瓷砖品牌为“康乃馨”牌与《装饰装修工程施工合同书》的附件不符；小卫生间墙面瓷砖品牌为“斯格米”牌与《装饰装修工程施工合同书》的附件一致；大卫生间的地面砖品牌与合同约定的不符，不是合同中约定的“斯格米”牌，因现场不具备鉴定条件，无法鉴定。七、卫生间弧形造型基层现状为密度板基层，与合同书中约定不符。其中对涉案装修工程中未完成装修部分的造价的鉴定结论为未完工或未施工的装饰装修项目工程造价为121715.01元，无法鉴定的装饰装修项目工程造价为13431元，墙面地面瓷砖为31378.90元。原告李允亮对此提出异议认为，鉴定无法完整体现实际工程的质量、进度及完成情况；被告山东辰龙装饰设计工程有限公司对鉴定无异议，但对意见书中墙面、地砖、瓷砖的数额有异议，认为鉴定数额过高。山东辰龙装饰设计工程有限公司装饰预算书中所载明总计199896.66元，特批价163900元。原告李允亮主张系整体打折后的合同价款，被告山东辰龙装饰设计工程有限公司表示不清楚。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程合同及其附件为双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应自觉履行。本案中，被告山东辰龙装饰设计工程有限公司未按照装饰预算书约定的装饰材料进行装修且装修存在质量问题，其行为构成违约。被告山东辰龙装饰设计工程有限公司上述违约行为是造成合同不能继续履行的根本原因，直接导致涉案工程至今不能完工，致使原告李允亮的合同目的不能实现，原告李允亮据此要求解除与被告山东辰龙装饰设计工程有限公司所签订的涉案合同，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，造成本案所涉合同解除的根本原因在于被告山东辰龙装饰设计工程有限公司的上述违约行为，所以对原告李允亮根据合同约定要求被告山东辰龙装饰设计工程有限公司支付违约金1639元的诉讼请求，本院亦予以支持。 并于退还工程款的问题。因被告山东辰龙装饰设计工程有限公司未全部完成装修工程，涉案合同解除后，被告山东辰龙装饰设计工程有限公司应当退还原告李允亮多支付的工程款。涉案工程未完工或未施工的装饰装修项目工程造价为121715.01元，无法鉴定的装饰装修项目工程造价为13431元，墙面地面瓷砖为31378.90元。对无法鉴定的装饰装修项目工程造价为13431元部分，因被告山东辰龙装饰设计工程有限公司未能提供有效证据证实其已经履行了相应装修义务，原告李允亮已经进行了相应验收，故对该部分本院认定为未完工或未施工的装饰装修项目；对墙面地面瓷砖为31378.90元部分，因被告山东辰龙装饰设计工程有限公司未按照装饰预算书约定的装饰材料进行装修且装修亦存在部分质量问题，故对该部分本院亦认定为未完工或未施工的装饰装修项目。上述未完工或未施工的装饰装修项目工程共计为166524.91元，考虑到原告李允亮在案涉合同中享受的整体折扣81.99％（合同价款163900元除以预算书199896.66元），被告山东辰龙装饰设计工程有限公司应退还原告李允亮装修费67633.77元〔95000元减去（163900元减去166524.91元乘以81.99％）〕；原告李允亮该项主张超出部分，本院不予支持。原告李李允亮要求被告山东辰龙装饰设计工程有限公司按照工程预算总价的30％向其赔偿违约金49170元的诉讼请求，因不符合双方合同的约定即合同生效后，任何一方变更或解除合同，应及时通知对方办理合同中止手续，并赔偿对方该工程预算总价的30％的损失，故本院不予支持。本案鉴定是因为被告山东辰龙装饰设计工程有限公司的违约行为造成的，因此，被告山东辰龙装饰设计工程有限公司应支付原告李允亮鉴定费20000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李允亮与被告山东辰龙装饰设计工程有限公司于2018年9月17日所签订的装饰装修工程施工合同。 二、被告山东辰龙装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李允亮装修款67633.77元。 三、被告山东辰龙装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李允亮违约金1639元。 四、被告山东辰龙装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李允亮鉴定费20000元。 五、驳回原告李允亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，由原告李允亮负担1669元，被告山东辰龙装饰设计工程有限公司负担1947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙红霞