北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5162号原告：湘潭市盛世娱乐文化有限公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘南路8号01016064号（东方红广场内）。法定代表人:刘坚，总经理。委托诉讼代理人：彭科，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮作林，北京市九洲律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人:梁志祥，经理。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。原告湘潭市盛世娱乐文化有限公司（以下简称湘潭市盛世公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘潭市盛世公司之委托诉讼代理人阮作林与被告百度网讯公司之委托诉讼代理人史晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市盛世公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电影票结算款项441021元。2、请求判令被告承担违约金66153元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方与被告（即乙方）于2014年12月1日签订《百度糯米网络服务合同》，约定由乙方在其网站“百度糯米”上发布团购信息，由消费者团购甲方经营的位于湘潭市东方红广场的电影院电影票，甲方通过乙方提供的“百度糯米验证平台”验证“糯米券”。甲方向乙方支付服务费标准为：按照售出糯米券张数乘以0.9元。双方约定结算方式为：自团购信息发布之日起第8天，乙方系统自动对前7天已验证消费的糯米券对应的结算款进行核算，将该7天内团购糯米券对应的金额扣除服务费后，支付给甲方，每一周为一个结算周期；在糯米券有效期届满后第七个工作日，双方进行最终财务结算，多退少补。如有违约，则须承担团购成交额的15%的违约金。协议还对双方的权利、义务等作了约定。合同期限为一年，该合同到期后，双方继续履行原合同至2017年8月。协议签订后，双方通过腾讯qq聊天、电子邮箱往来对账等方式，对电影票款按月进行结算。截止起诉日，被告拖欠原告的电影票结算的款项为441021元。经原告多次催讨，仍无果。原告认为，原、被告之间的协议合法、有效，对双方均具约束力，被告未按照约定向原告支付款项的行为已经构成严重违约，原告有权按照协议约定，要求被告履行付款义务，并承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法判决。百度网讯公司辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。一、根据合同法第42条，原告要求百度支付票款的诉讼请求无法律依据。原告在履约过程中，利用本案第三人乐视公司对《消失的凶手》这部影片的观影用户进行票价补贴之际，擅自将电影票价提高到广电总局规定的最高限120元，且进行虚假交易，涉嫌作弊，意图获得不法利益，违背诚实信用原则。二、根据百度与原告签订的《糯米网电影票平台服务协议》1.3条款，原告的诉讼请求无合同依据。该条款约定“在百度糯米平台开展市场活动如提供代金券、价格补贴等让利只针对消费者，甲方不得利用前述活动进行虚假交易获得不正当利益。当出现异常验证或出现其他虚假交易时，乙方有权停止结算并要求甲方提供消费者的消费证明，甲方无法提供的，乙方有权不予结算该部分票款。”根据合同约定，百度认为原告在履约过程中存在虚假交易，涉嫌作弊情形时，百度要求原告提供该部影片的观影人员入场影像等相关记录，但原告根本提供不出任何证据，百度依据双方约定不予支付相关票款。综上，我公司请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，湘潭市盛世公司（甲方）与百度网讯公司（乙方）签订《百度糯米网络服务合同》，约定由乙方在其网站“百度糯米”上发布团购信息，由消费者团购甲方经营的位于湘潭市东方红广场的电影院电影票，甲方通过乙方提供的“百度糯米验证平台”验证“糯米券”；甲方向乙方支付服务费标准为：按照售出糯米券张数乘以0.9元；结算方式为：自团购信息发布之日起第8天，乙方系统自动对前7天已验证消费的糯米券对应的结算款进行核算，将该7天内团购糯米券对应的金额扣除服务费后，支付给甲方，每一周为一个结算周期；在糯米券有效期届满后第七个工作日，双方进行最终财务结算，多退少补；合同期限为1年；就违约责任，双方约定，甲乙任何一方未履行或未完全履行本合同约定的，在守约方要求改正的期限内未予以改正或改正后仍不符合本合同约定的，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿团购成交额的15%作为违约金。协议还对双方的权利、义务、责任免除、合同终止、争议解决等进行了约定。该合同到期后，双方继续履行原合同至2017年8月。协议履行中，2016年1月开始，因百度网讯公司认为湘潭市盛世公司下属的东方红广场店在放映电影《消失的凶手》过程中，进行虚假交易，涉嫌作弊，意图获得不法利益，故未将与该片相关的票款支付给湘潭市盛世公司。庭审中，根据院线房深圳市中影南方电影新干线有限公司数据及“满天星”售票系统显示，百度网讯公司尚欠湘潭市盛世公司电影《消失的凶手》的票款为441021元，百度网讯公司对此予以确认。本案在审理过程中，百度网讯公司对其主张的，湘潭市盛世公司下属的东方红广场店在放映电影《消失的凶手》过程中，进行虚假交易，涉嫌作弊，意图获得不法利益，未能提交证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述及《百度糯米网络服务合同》、“满天星”电影售票软件截屏、电子邮件截屏、QQ聊天记录截屏、财务统计报表、转账凭证、帐户明细等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，湘潭市盛世公司与百度网讯公司签订的《百度糯米网络服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应严格依协议履行各自的义务。依据该合同，湘潭市盛世公司通过百度网讯公司提供的“电影票平台”销售电影票，百度网讯公司收取服务费并应按期向湘潭市盛世公司结算票款。而百度网讯公司应依据协议及其确认的尚欠票款的事实，将票款441021元支付给湘潭市盛世公司。故湘潭市盛世公司要求百度网讯公司支付票款441021元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。百度网讯公司拖欠电影票款构成违约，根据双方约定，湘潭市盛世公司可以要求百度网讯公司赔偿团购成交额的15%作为违约金，现湘潭市盛世公司要求百度网讯公司按照拖欠票款441021元的15%即66153元支付违约金，该诉讼请求具备事实及合同依据，本院予以支持。现百度网讯公司拒绝将已收取的票款支付给湘潭市盛世公司，其理由为，湘潭市盛世公司可能存在自行购买电影票，赚取差价，损害其他方利益的作弊行为。本院认为，首先，百度网讯公司并未就此主张向本院提交证据予以证明；第二，双方签定的协议中未约定百度网讯公司具有对湘潭市盛世公司是否自行购买电影票赚取差价等负有审查义务或在此情形下可以拒绝结算票款；第三，如百度网讯公司认为湘潭市盛世公司的行为给其他第三方造成了损害，也应由受损害方主张权利，而百度网讯公司无权因此拒绝承担本案协议项下的义务。故百度网讯公司的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向湘潭市盛世娱乐文化有限公司支付票款人民币441021元；二、北京百度网讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向湘潭市盛世娱乐文化有限公司支付违约金人民币66153元。如果北京百度网讯科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元（重庆市合川区盛世娱乐文化有限公司已预交），由北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  周志辉审判员  沙月亮审判员  陈迎宾二〇二〇年四月二十七日书记员  王 璇