安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初474号原告：卢卫华，男，汉族，1964年10月9日出生，住安徽省郎溪县。被告：王建平，男，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省郎溪县。被告：李雪元，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：余璐，安徽擎义律师事务所律师。原告卢卫华与被告王建平、李雪元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢卫华、被告王建平、李雪元的委托诉讼代理人李海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫华向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建平、李雪元立即支付拖欠的模板款204475元，并承担自2020年1月26日起至付清之日逾期支付货款期间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年4月4日，原告作为供货方与两被告签订建筑模板购销合同，就模板规格、数量、价款及支付方式作出明确的约定，之后原告依约向两被告提供合同约定的建筑模板。2019年6月17日、6月24日、7月7日被告分三次向原告出具其所欠模板款的条据，载明累计模板款749475元，并注明款项中不含税款，至2020年1月23日，两被告已实际支付原告模板款545000元，尾款模板款204475元未予支付，故依法向法院提起诉讼，请求判若所请。被告王建平、李雪元辩称，被告与原告发生模板买卖合同关系为是事实，且双方经过结算，总货款及已支付的货款无异议，但根据双方合同约定，原告应当向被告供货模板规格为13mm整心板，但向被告提供的实际规格为12.5mm，不符合合同约定，且该规格的模板实际已造成被告承建的工程较大损失，基于上述事实，两被告于2019年7、8月份向原告提出异议，但在该时间之前，两被告已经向原告出具了案涉欠据等相关书面材料，综上，依据合同法第158条的规定，当事人双方并未在合同中约定检验期间,只要被告在发现货物不符合约定，便有权提出异议且向原告提出相应的诉权，同时，双方先前的结算材料不能作为最终的结算依据，据此，请求驳回原告诉请。卢卫华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告的主体资格。2、两被告的身份证复印件，证明：两被告的主体资格。3、模板购销合同1份，证明：原告与被告就模板规格、价格、数量、付款方式等进行了明确约定。4、模板明细表一份、收据六张、欠条两张、收条一张，证明：经双方结算，被告方共欠原告模板款749475元，已支付545000元，尚欠原告204475元。5、康运模板产品出库单，证明：原告向被告提供的模板规格并没有12.5mm的整心板。6、开户许可证、六安名牌产品证书、检验报告，证明：原告向被告提供的康运模板是合格的产品。7、证明一张，证明：静雅新苑工地另外一个承包人使用的同型号的康运模板没有质量问题。王建平、李雪元的质证意见为：对证据1、2、3的三性及证明目的均无异议，但证据3中约定模板规格为13mm。对证据4的三性无异议，证明对象有异议，该相关凭证是在被告对产品规格未发现的情况下出具的。对证据5的三性及证明对象均有异议，该出库单不是原件，且与本案无关联，不能证明出库单中模板及为案涉的模板，何况出库单中含有14mm型号的模板。对证据6与本案无关联，且不能证明该证书所涉及产品为案涉产品，且被告仅是对规格提出异议。对证据7的三性及证明对象均有异议，该份证据性质为证人证言，其仅出具证明一份，不符合法律规定。王建平、李雪元为支持其抗辩，提交光盘一张，证明：在2020年3月16日下午，被告李雪元与原告进行通话，在通话中原告认可其出售给被告的案涉模板规格为12.5mm，据此，不符合双方合同约定。卢卫华的质证意见为：三性无异议，但模板有一定的误差。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对卢卫华提供的证据4，王建平、李雪元对其证据三性无异议，本院予以确认，对其证明对象有异议，认为该相关凭证是在被告对产品规格未发现的情况下出具的，本院将结合案情予以综合认定。对卢卫华提供的证据5、6、7，王建平、李雪元对其证据5、7三性及证明对象均有异议，对证据6的关联性有异议。本院审查后认为，该3组证据，被告异议理由正确，本院不予认定。对王建平、李雪元提供的证据光盘1份，卢卫华对该证据三性无异议，本院予以确认，对其证明目本院将结合案情予以综合认定。本院根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月4日，卢卫华作为供货方（甲方）与购货方（乙方）王建平、李雪元签订《建筑模板购销合同》，合同约定：一、模板规格915×1830×13mm整心板。二、预计乙方需要一万张模板，价格49元/每块（价格中含送到场运费、不含税金）。三、乙方需提前三天告知甲方，以保证按期送达。四、货物到场后，乙方需付给甲方货款的60%，余款到2020年春节全部付清。之后，卢卫华依约陆续向王建平、李雪元承建的工地运送建筑模板。2019年6月17日，王建平、李雪元向卢卫华出具欠条1张，载明：欠到卢卫华送到郎溪静雅新苑棚改安置房工程工地的模板款合计633100元。2019年6月24日，王建平向卢卫华出具收条1张，载明：收到卢卫华1.3cm模板5件，每件95张，每张49元，合计23275元（注：送往郎溪静雅新苑棚改安置房工程工地,不含税价.）。2019年7月7日，李雪元向卢卫华出具欠条1张，载明：欠到卢卫华1.3cm模板20件，每件95张，每张49元，合计93100元（注：送往郎溪静雅新苑棚改安置房工程工地,不含税价.）。至此，卢卫华共向王建平、李雪元承建的工地运送建筑模板款计749475元。王建平、李雪元分6次向卢卫华支付模板款共计545000元，具体支付情况如下：2019年7月12日支付70000元，2019年7月22日支付20000元，2019年8月16日支付50000元，2019年9月19日支付57000元，2019年10月19日支付28000元，2020年1月23日支付320000元，模板余款204475元未予支付。另查明：2020年3月16日下午，被告李雪元与原告卢卫华通电话，曾谈到关于模板规格问题，卢卫华承认模板有一定误差。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告卢卫华与被告王建平、李雪元双方签订《建筑模板购销合同》，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖合同，本院予以确认。原告卢卫华已按约定向被告王建平、李雪元承建的工地运送价值749475元的建筑模板，并经王建平、李雪元签收并出具条据，已完成合同义务，被告王建平、李雪元在支付545000元后，余款204475元未予支付，应按约定时间支付全部货款。双方在合同中约定，货物到场后，乙方需付给甲方货款的60%，余款到2020年春节全部付清。原告卢卫华要求王建平、李雪元自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息的要求，不违反法律规定，故本院对原告卢卫华要求被告王建平、李雪元支付204475元货款，并承担自2020年1月26日起至付清之日逾期支付货款期间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，依法予以支持。关于王建平、李雪元辩称，原告应当向被告供货模板规格为13mm整心板，但向被告提供的实际规格为12.5mm，不符合合同约定，且该规格的模板实际已造成被告承建的工程较大损失，基于上述事实，两被告于2019年7、8月份向原告提出异议，但在该时间之前，两被告已经向原告出具了案涉欠据等相关书面材料的辩解意见，本院经审查认为，被告辩称于2019年7、8月份向原告提出异议，庭审时，更改为2020年1月份后发现规格不符合合同要求，这时，案涉模板已经使用，无法确定案涉模板规格是否符合合同约定。王建平、李雪元虽然举出1份通话录音用以证明，卢卫华对该录音证据三性无异议，但对该录音证明目的有异议，称模板有一定误差。通过对通话录音证据的审查，该录音证据的内容中，卢卫华并无清晰明确承认案涉模板全部是12.5mm,故该份通话录音并不能达到被告的证明目的。王建平、李雪元也未提供其承建的工程较大损失的证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间，应当及时检验。原告卢卫华将模板送至被告王建平、李雪元承建的工地，经王建平、李雪元签收并出具条据，应当视为检验合格。故对王建平、李雪元的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院审理关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建平、李雪元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢卫华建筑模板款204475元，并支付逾期利息（计算方法：以204475元为基数，自2020年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告王建平、李雪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  骆洪彬人民陪审员  左从贵人民陪审员  邹天然二〇二〇年四月二十日书 记 员  龚怡然