福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3583号 原告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：吴世群，该公司董事长。 原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 被告：邵亚莉，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所律师。 被告：尹宏，男，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。 原告厦门银行股份有限公司（下称“厦门银行”）、江苏银行股份有限公司（下称“江苏银行”）与被告邵亚莉、尹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，根据邵亚莉、尹宏的申请，并经厦门银行、江苏银行同意后，公开线上开庭进行了审理。厦门银行、江苏银行的共同委托诉讼代理人蔡良平，邵亚莉委托诉讼代理人罗晓平，尹宏委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门银行、江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令邵亚莉、尹宏向厦门银行偿还贷款本息402918.848元（人民币，币种下同），同时支付因逾期而产生的罚息ｌ0898.44元（其中以400000元为基数，按月利率1.359%来计算；以2918.848元为基数按月利率0.453%来计算，从2019年6月13日暂计至20ｌ9年8月12日，实际计至还款之日）；2.判令邵亚莉、尹宏向江苏银行偿还贷款本息100729.712元，同时支付因逾期而产生的罚息2724.6ｌ元（其中以ｌ00000元为基数，按月利率1.359%来计算；以729.712元为基数按月利率0.453%来计算，从20ｌ9年6月ｌ3日暂计至20ｌ9年8月12日，实际计至还款之日）；3.判令邵亚莉、尹宏支付厦门银行为实现债权而支出的律师费6400元；4.判令邵亚莉、尹宏支付江苏银行为实现债权而支出的律师费1600元；5.本案诉讼费由邵亚莉、尹宏承担。事实和理由：尹宏与邵亚莉系夫妻关系，20ｌ8年12月ｌ3日，邵亚莉与尹宏尹宏因二人自己名下的重庆国宏机电有限公司资金周转困难，以邵亚莉的名义与厦门银行和江苏银行签署了《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》（以下简称“案涉网贷合同”）。根据案涉网贷合同第三条约定，贷款额度为500000元。该额度不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。厦门银行承贷比例为80%，江苏银行承贷比例为20%，且承贷金额、利息（包括罚息和复利）或其他因本合同的订立和履行所由贷款人承担的费用均按照上述承贷比例切分。同时约定，贷款利率为固定利率，即年利率为10.875%。案涉网贷合同第五条约定：1.借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息；2.借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权自挪用之日起，按贷款执行利率加收100%计收罚息。3.对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。案涉网贷合同第十二条约定：借款人未能履行本合同第九条、第十条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约；贷款人有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。邵亚莉根据案涉网贷合同上述约定，在厦门银行重庆分行营业部开设一张储蓄卡，账户：62×××58，用于借、还款。2018年ｌ2月13日，邵亚莉借款500000元，借款期限为6个月，月利率0.90625%，还款方式为按月付息到期一次还本。邵亚莉于2018年12月13日、14日两日内将50万元转入尹宏名下账户。此后尹宏每月按时将利息款转入该账户。2019年6月13日，该笔借款到期利息未能结清，已构成违约。20ｌ9年6月17日，厦门银行重庆分行依据案涉网贷合同向邵亚莉送达授信到期通知书以及催收函，告知邵亚莉借款已于2019年6月17日提前到期，并要求邵亚莉履行还款义务。然而邵亚莉至今仍未偿还贷款本息。邵亚莉、尹宏既是夫妻关系，又是重庆国宏机电有限公司的唯一两个股东。同时尹宏是该笔借款的实际使用人与付息人，因此该笔借款系夫妻共同债务，尹宏应对该笔借款承担共同责任。 邵亚莉辩称，1.其确认存在案涉网贷合同，对于厦门银行和江苏银行的诉讼金额本金没有异议；2.案涉借款是邵亚莉的个人借款，并非用于家庭支出；3.律师费不应得到支持。 尹宏辩称，1.其未与厦门银行和江苏银行签订案涉网贷合同进行借款，厦门银行和江苏银行无权要求其偿还借款；2.其与邵亚莉是夫妻关系，但其并不知晓借款一事，邵亚莉的借款并未用于家庭生活，其不应承担偿还责任；3.罚息和律师费过高，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月13日，邵亚莉与厦门银行、江苏银行线上网签案涉网贷合同，合同约定：厦门银行、江苏银行作为贷款主体，向邵亚莉提供50万元（厦门银行承贷比例为80%即40万元、江苏银行的承贷比例为20%即10万元）联合贷款额度，借款人可以在该额度内循环支用贷款，有效期为一年，自2018年12月13日起至2019年12月13日，但单笔贷款支用的期限不超过6个月，且贷款到期日均不得超过额度期限终止日；贷款利率为固定利率即年10.875%，如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；如借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权的费用，均由借款人负担；如发生争议向厦门银行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，邵亚莉于2018年12月13日向厦门银行、江苏银行申请了50万元的贷款，期限为6个月的贷款，还款方式为按月付息到期一次还本，执行月利率9.0625‰。贷款到期后，邵亚莉未能依约还本付息，厦门银行、江苏银行因此诉至法院，提出如上诉讼请求。 另查明，一、邵亚莉专门开设账户（账号62×××58）用于贷款入账及还款，该账户交易明细显示：邵亚莉于2018年12月13日贷款开户申请50万元贷款后，于当日及隔日各向尹宏转账25万元，合计50万元；此后，尹宏分别于2019年1月20日、2月20日、3月30日、4月20日向该账户存入固定金额4700元用于隔日（即21日）归还贷款利息。 二、截至2019年8月12日，邵亚莉结欠厦门银行贷款本金400000元，利息、复利及罚息计2918.848元，邵亚莉结欠江苏银行贷款本金100000元，利息、复利及罚息计729.712元。 三、为追索案涉债权，厦门银行、江苏银行委托福建汇德律师事务所代为处理本案诉讼，厦门银行、江苏银行分别支付律师代理费6400元、1600元。 以上事实，有《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》、借款借据、账户交易明细、授信到期通知书、催收函、委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证，及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，厦门银行系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案中，案涉网贷合同系当事人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。合同当事人应严格依约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。厦门银行、江苏银行已依约发放了贷款，但邵亚莉未能依约如期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故厦门银行、江苏银行请求邵亚莉偿付借款本金和相应的利息、逾期利息、复利，合法有据，予以支持。对于厦门银行和江苏银行主张的律师代理费，有相应合同依据，应予支持。本案贷款行为发生在尹宏与邵亚莉婚姻关系存续期间，虽然案涉贷款发放至邵亚莉账户，但是邵亚莉于贷款发放当日及隔日便将全部款项转给尹宏，此后每月均由尹宏在固定日期存入固定金额用于偿还利息，据此，可以认定尹宏清楚知晓案涉贷款，也实际使用了该贷款，并且偿还了部分利息，因此，案涉贷款应认定为尹宏与邵亚莉的夫妻共同债务，该债务系基于尹宏与邵亚莉夫妻双方共同意思表示，应当由夫妻双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邵亚莉、尹宏于本判决生效之日起十日内偿付厦门银行股份有限公司贷款本金400000元和截至2019年8月12日前利息、逾期利息、复利合计2918.848元，并支付2019年8月12日以后的逾期利息（以贷款本金400000元为基数，按年利率10.875%上浮50%标准自2019年8月13日起计算至实际还款之日止）及复利（以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率10.875%上浮50%标准自2019年8月13日起计算至实际还款之日止）； 二、邵亚莉、尹宏于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司贷款本金100000元和截至2019年8月12日前利息、逾期利息、复利合计729.712元，并支付2019年8月12日以后的逾期利息（以贷款本金100000元为基数，按年利率10.875%上浮50%标准自2019年8月13日起计算至实际还款之日止）及复利（以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率10.875%上浮50%标准自2019年8月13日起计算至实际还款之日止）； 三、邵亚莉、尹宏于本判决生效之日起十日内支付厦门银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费6400元； 四、邵亚莉、尹宏于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费1600元； 五、驳回厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如邵亚莉、尹宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，适用简易程序减半收取4440元，由邵亚莉、尹宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈纬纬 书 记 员 杨宜超 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。