wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3074号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：邹玉林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹玉林信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹玉林立即偿还贷记卡欠款本金149772.76元以及截止2020年2月21日的利息20460.81元、违约金4136.98元；2.判令邹玉林支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1326元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年7月14日； 三、审核通过时间：2016年7月22日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年2月21日； 九、欠款本金：149772.76元； 十、应付利息：20460.81元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4136.98元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1326元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹玉林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年2月21日的欠款本金149772.76元、利息20460.81元、违约金4136.98元； 二、邹玉林应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1326元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，由邹玉林负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1190号 曾立生： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初389号《民事判决书》、原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款38189.68元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1078号之二 申请执行人：滁州市金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路金鑫曲阳步行街会所综合楼，统一社会信用代码91341125758524553G（1-1）。 法定代表人：张习保，总经理。 被执行人：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省。 本院在执行滁州市金鑫房地产开发有限公司与张超租赁合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币3704.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜联系电话：05504293065
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初56号 起诉人：王小兴，男，1944年10月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市惠山区。 本院收到起诉人王小兴诉无锡市惠山区玉祁街道社保所行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人王小兴诉请：要回在2005年本人办理退休时未被认可的五年退伍军人军龄。诉称：其现年75岁，2005年10月份办理退休，2004年因受贿罪被判处刑罚，于2005年3月释放，原本35年工龄，五年军龄，退休时只计算了17年，17年工龄的解释是1986年开始，其余15年工龄被取消，五年军龄也不计算。2018年其知道军龄可以计算工龄的，但经过主张遭到相关部门拒绝，其认为五年军龄应计算至退休工龄。故诉至法院。 本院认为，起诉人王小兴的诉请虽表述不当，但综合其诉称其主张的是要求社保部门将其2005年办理退休时未被计入工龄的五年军龄计入退休工龄。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,起诉人王小兴于2005年10月份办理退休手续，并确定了退休工龄为17年，相关行政行为作出时间已经超过五年，起诉人的起诉已经超过最长起诉期限。故起诉人王小兴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定之规定，裁定如下： 对王小兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初782号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈丛强，男，1999年7月29日出生于贵州省铜仁市，公民身份号码522************216，土家族，初中文化，务工，户籍所在地铜仁市大龙镇德龙新区三期A2栋一单元201室（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2018年被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人陈丛强犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈丛强已接受中山市法律援助处指派李丽丽律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈丛强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月16日上午，被告人陈丛强伙同杨某念（另案处理）经预谋后，到中山市火炬开发区**************被害人陈力均的住处，盗窃现金人民币8000元、港币2330元（折合人民币2106.79元）、美元342元（折合人民币2422.93元）、首饰2个（均无法核价）等物品，得手后逃离现场。事后，被告人陈丛强分得赃款人民币1100元。同年9月28日，被告人陈丛强在福建省南安市******宝峰电子有限公司被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款、赃物均未缴回。在公诉机关起诉前，被告人陈丛强自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈丛强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈力均的陈述、抓获经过、调取证据清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格认定协助的复函、鉴定书、微信资料及转帐记录截图、中国银行外汇牌价、银行交易明细、认罪认罚具结书、办案说明、人员信息详情、证人杨某念、邓某斌的证言及辨认笔录、被告人陈丛强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丛强无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人陈丛强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈丛强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈丛强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈丛强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人陈丛强有期徒刑十个月至一年四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈丛强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈丛强退赔被害人陈力均人民币8000元、港币2330元（折合人民币2106.79元）、美元342元（折合人民币2422.93元）及无法核价的首饰2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年四月十三日书记员  梁倩欣卜璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执396号被执行人：王重阳，男，1981年5月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初123号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王重阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王重阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵萌萌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1170号 陈稳胜： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2647号《民事判决书》、原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保72号申请人：董某，男，汉族，1974年8月15日出生，住山东省阳谷县申请人：梁某，男，汉族，1975年3月1日出生，住山东省阳谷县。被申请人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖镇14号。法定代表人：王永恒，职务：执行董事兼经理。申请人董某、梁某于2020年4月15日因建设工程合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人山东昊宇机电装备有限公司未按时给付工程款12万元为由，要求冻结被申请人名下的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊宇机电装备有限公司名下的银行存款12万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月十五日法官助理武明洁书记员唐万利
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初314号原告：王世成，男，1998年8月21日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县被告：孙路，男，1989年12月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告王世成与被告孙路买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法由审判员林重播适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世成到庭参加诉讼，被告孙路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购买电脑款项人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告王世成与母亲前往曲江镇兴茂街由被告孙路所经营的众信电脑店铺，欲购买一台价值5400元的银白色华硕笔记本电脑，双方达成口头约定，由原告王世成一次性全额支付5400元给被告孙路，并由被告出具收据，但被告孙路称无法拿到现货，原告王世成便返回家中等待，至2019年9月22日，被告仍未向原告交付货物，原告王世成随即向被告要求退款，被告也答应退款，经原告多次催要，被告于2019年10月20日22：30退还原告2500元，于2019年11月3日22:18退还原告900元。剩余2000元经原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告孙路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，但其于2020年3月17日通过手机向法官助理提交了2020年1月24日向原告王世成转账2000元的转账记录截图，状态显示为等待好友收款。本案经审理认定事实如下：原告王世成于2019年8月21日向被告孙路所经营的众信电脑购买华硕笔记本，价值5400元，原告王世成已完成给付货款义务，但被告孙路并未向原告交付货物，原告于2019年9月22日向被告要求退款，被告已于2019年10月22日退款2500元，于2019年11月3日退款900元，余款2000元经原告多次催要被告均未退还，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，2020年1月24日被告孙路通过微信向原告王世成转账2000元，但并无原告王世成已收款的相关凭证，原告实际未收到退还货款。以上事实，有原告王世成提供的公民身份证复印件、购买收据一张、微信聊天记录、微信账单截图。以及被告提交的微信转账记录截图一张在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，原被告双方未约定货物交付时间，原告已向被告孙路支付货款，被告有向原告交付货物的义务。因被告孙路未及时交付货物，原告王世成向被告孙路提出解除买卖合同，由被告孙路退还货款，双方达成解除合同一致意见，现孙路已退还部分货款，剩余货款2000元依法应予退还原告王世成。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告孙路于本判决生效后十五日内退还原告王世成货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，确定收取25元，由被告孙路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二〇年四月十五日书记员  万宇霆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823执保41号申请人:雷某某,男,1967年8月8日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人:韩某某,男,1972年8月1日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。本院在审理申请人雷某某与被申请人韩某某买卖合同纠纷一案中,申请人雷某某于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人韩某某的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人韩某某在巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇树林子学校的工资收入53000元(每月给被申请人韩某某留存生活费1000元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴特尔二〇二〇年四月十五日书记员  阿日贵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1044号 原告：唐小梅，女，汉族，1973年3月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：谭国勇，男，汉族，1962年12月19日出生，住遂宁市船山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区香林南路229-237号。 负责人：谭峰，公司总经理。 本院在审理原告唐小梅诉被告谭国勇、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交诉讼费，本院按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 毅 二〇二〇年四月十五日 书记员 席晓婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初41号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人黄秋梅，女，1978年7月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，司机，户籍所在地为广西扶绥县，现住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黄秋梅犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员马达鸣出庭支持公诉，被告人黄秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年11月底,被告人黄秋梅应承宁明一蔗农到凭祥市弄怀边贸点后山1105号界碑的山脚下接6名越南籍人员到宁某海渊,获得每人250元的运费。2019年12月20日,黄秋梅再次应承该蔗农的要求,搭载该6名越南籍人员从宁某海渊送返回越南，当其驾驶桂Ｆ×××××的面包车到达弄怀广东商贸城后山1108号界碑附近路段时被公安民警查获。民警当场从车上查获了该6名无合法出入境证件的越南籍人员。 公诉机关认为，被告人黄秋梅运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究黄秋梅的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人黄秋梅有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黄秋梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄秋梅违反我国出入境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人黄秋梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄秋梅犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2021年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、对扣押在案的被告人黄秋梅违法所得人民币六百九十元予以没收，上缴国库； 三、继续追缴被告人黄秋梅违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃文军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： ……。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之十五 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行6227002836010216412_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初49号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人董贵春，男，1987年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月16日被刑事拘留，于同日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年3月26日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人董贵春犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人董贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年9月29日14时许，被告人董贵春在定陶某东路国和建设集团搅拌站地磅屋内与杨某发生口角，被告人董贵春将杨某鼻子打伤。经定陶县公安局刑事技术大队法医室鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人董贵春已赔偿被害人杨某人民币55000元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人董贵春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人董贵春判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。请依法判处。被告人董贵春当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年1月16日，被告人董贵春到菏泽市公安局定陶分局主动投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、电子档案、吸毒现场检测报告书、协议书、谅解书；定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字[2016]308号鉴定书；证人华某、马某、朱某、刘某证言；被害人陈述及被告人董贵春供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董贵春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董贵春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人董贵春积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董贵春自愿认罪、认罚，其居住地司法部门同意对其实行社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人董贵春宣告缓刑。结合被告人董贵春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇二〇年四月十五日书记员  陈宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执41号之三申请执行人:刘可可,男,1991年5月4日出生,汉族。被执行人:武汉雷林通信科技有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号三新材料孵化器1-402。法定代表人:张明,系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5861号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉雷林通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉雷林通信科技有限公司价值52228元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执231号申请人武占东，男，1988年04月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北巷2号。被执行人赵俊杰，男，1981年03月29日出生，蒙古族，环卫局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市名人国际小区1号楼2单元3楼东。被执行人胡巍，女，1983年01月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市人行花园小区4号楼1单元3楼西。本院在执行武占东申请执行赵俊杰、胡巍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2501民初924号民事判决书，责令被执行人赵俊杰、胡巍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊杰、胡巍至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵俊杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊杰银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十五日书记员  王智伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执42号之三申请执行人:郭俊杰,女,1961年10月8日出生,汉族。被执行人:秦尚荣,男,1967年3月13日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终9977号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人秦尚荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人秦尚荣价值615046元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执79号申请执行人张建军，男，汉族，1977年10月6日生，汉族，娄烦县娄烦镇西街村农民。被执行人吕芝珍，女，汉族，1983年10月29日出生，汉族，娄烦县娄烦镇西街村农民。关于申请执行人张建军与被执行人吕芝珍离婚纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初398号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人吕芝珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕芝珍的银行存款人民币7000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年四月十五日书记员 郝田贵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6192号之一 申请执行人：陈转成，男，1971年11月24日出生，汉族，住。 被执行人：陈惠如，女，1988年2月22日出生，汉族，住。 被执行人：潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人陈转成与被执行人陈惠如、潘清平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5143号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈子良
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初92号 原告：方某2，男，1977年12月12日出生，汉族，住南城县。 原告：方某1，男，2014年1月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人谢某，女，1980年2月12日出生，汉族，住址同上。系方某1之母。 法定代理人方某2，男，1977年12月12日出生，汉族，住址同上。系方某1之父。 以上二原告共同委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：南城县建昌镇义仓上村罗家排村小组（以下简称罗家排村小组）。 代表人罗应生，男，系该村小组组长。 原告方某2、方某1与被告罗家排村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某2、原告方某1的法定代理人谢某及二原告的委托代理人谢应根到庭参加诉讼，被告罗家排村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告与谢某系夫妻、儿子关系。谢某与该村村民罗建峰婚后生育二女。2008年罗建峰病故，谢某于2013年与原告方某2结婚（入赘罗建峰父母家），2014年生育儿子方某1，二原告户籍均落户于被告处（即罗建峰父母户口上）。2018年政府征用被告土地得到征用地补偿款，2019年8月被告按村民人口、劳动力等标准分配土地补偿款，按照被告制定的标准，方某2应分得补偿款34912元，方某1应分得补偿款12000元，可是二原告分文未得。原告方某2与谢某再婚，婚后方某2一直在被告辖区生活，父子二人户籍均在被告处，应当享受被告辖区村民同等待遇。同村村民前妻故亡，于2018年娶一城镇女子为妻，被告按本村村民同等分配标准分给其补偿款，因此，原告认为被告一事二标准，显失公平，侵犯了原告利益，故诉至法院要求被告按村民同等标准分配原告土地补偿款46912元。诉讼费由被告承担。 被告罗家排村小组未做答辩。 经审理查明：谢某因与被告罗家排村小组村民罗建峰结婚，其户籍由南城县万坊镇鄱阳村上鄱阳组35号迁入被告村民罗长生（系罗建峰父亲）户籍处（南城县建昌镇义仓上村罗家排组41号），2008年罗建峰病故。2013年9月2日原告方某2与谢某结婚，2014年1月5日生育儿子方某1，2016年3月15日原告方某2在被告全体村民未开会同意其户籍迁入本村小组的情况下，持南城县建昌镇义仓上村委会出具的证明，将户口由南城县万坊镇徐家桥村周坑组18号迁至南城县建昌镇义仓上村罗家排组41号（即罗长生、谢某户籍处）。2016年3月15日原告方某1因补报往年出生户籍登记在南城县建昌镇义仓上村罗家排组41号。2018年被告因土地征收获得补偿，2019年被告全体村民制定了土地补偿款分配方案，但未分配给二原告。如参照被告的分配方案计算，原告方某2补偿款为口粮750斤×18.9元/斤=14175元，人口6637元，劳力14100元，计人民币34912元；原告方某1补偿款为口粮320斤×18.9元/斤=6048元，人口6637元，计人民币12685元。另查明原告方某2在原户籍所在地1986年分配有山林经营权，2018年因户籍迁出未在原籍分到责任田。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：本案系因发放土地口粮补偿款等村民福利待遇所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点一是二原告是否具有村集体经济组织成员资格，二是被告是否应向二原告给付土地补偿款。对于农村集体经济组织成员的判断标准，法律并未作出明确规定，故应在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，是否与本集体组织形成固定的生产、生活关系等因素综合考量。本案原告方某2未经被告全体村民同意的情况下，将户籍迁至被告处，被告村民在制定补偿款分配方案时也未分配给原告方某2，其行为说明被告全体村民自始自终均不认可原告方某2系其集体经济组织成员，为充分尊重村民自治，本院认为原告方某2不具备被告集体经济组织成员资格，故原告方某2的诉请，本院不予支持。关于原告方某1集体经济组织成员资格问题，本院认为作为未成年子女的户籍登记，法律并无强制性规定，其可随父亲户籍登记，也可随母亲户籍登记。原告方某1与其母谢某共同居住生活，户籍登记在谢某（即被告所在集体）处，从其生活保障基础及生活关系来看，可以认定为被告集体组织成员的资格，故原告方某1的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南城县建昌镇义仓上村罗家排村小组在本判决生效后十日内给付原告方某1土地补偿费人民币12685元。 二、驳回原告方某2要求被告南城县建昌镇义仓上村罗家排村小组给付土地补偿费的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由原告负担850元，被告负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  罗仕京 人民陪审员  段红梅 人民陪审员  曾小玲 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1018号之一申请执行人：赵某，男，1964年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：杨某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。赵某与杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初10434号民事调解书，已发生法律效力。赵某向本院申请执行，要求杨某某、刘某某依照生效文书支付案款846604元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨某某、刘某某的财产进行网络查控。经查，被执行人杨某某、刘某某银行账户无可供执行存款；未发现被执行人杨某某、刘某某名下有债券等；被执行人杨某某、刘某某无其他财产可供执行；本院已对被执行人杨某某名下车辆×××，刘某某名下车辆×××申请档案信息查封，但未实际控制；本院已对杨某某名下房产进行预查封，经查询本院属轮候查封，并无优先处置权，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人持有的北京兆丰吉奥工贸有限公司的股权，经询问申请人，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院暂无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨某某、刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人赵某在案件终结本次执行后发现被执行人杨某某、刘某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年四月十五日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初940号原告：吴锐敏，女，1995年4月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************942。被告：曾思发，男，1994年1月17日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会曾屋组。身份证号码：441************152。原告吴锐敏诉被告曾思发民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，原告吴锐敏到庭参加诉讼，被告曾思发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锐敏诉称，原告与被告相互认识,因被告资金周转不灵,被告于2018年10月14日向原告借款10000元。被告收到借款后,承诺于2018年11月14日归还原告。经原告多次追讨，被告至今未偿还本金。被告应偿还本金及利息，利息以欠款为本金，按照年利率24%计算，从2018年11月14日计至偿还之日。原告出于朋友情谊借钱给被告，被告却拖欠不还，根据《合同法》与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金10000元及利息3200元（以10000元为本金，按年利率24%从2018年11月14日起计至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。被告曾思发在举证期限内未进行答辩。经审理查明，原告吴锐敏于2018年10月14日通过支付宝转账借钱给被告曾思发10000元，被告曾思发在微信聊天中答应原告该款于2018年10月底或2018年11月份还清，但被告至今一直未归还。本院认为，被告曾思发向原告吴锐敏借款，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单以及本院开庭笔录为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告曾思发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。从双方微信聊天记录可知被告称该款于2018年10月底或2018年11月份还清，因被告未按约定还款，已构成违约，由于被告未提交证据证明其已清偿所欠借款10000元，根据债务应当清偿的原则，原告吴锐敏要求被告曾思发归还欠款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，由于原告提供的微信聊天记录并未显示双方对借款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告起诉要求按年利率24%计算利息，与法律规定不符，本院支持从被告逾期之日起按年利率6%计算利息，从双方微信聊天记录可知被告称该款于2018年10月底或2018年11月份还清，原告要求被告从2018年11月14日开始支付利息，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告曾思发于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴锐敏10000元及利息（利息以10000元为基数从2018年11月14日起按年利率6%计算至还清全部本息之日止）；二、驳回原告吴锐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告曾思发负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年四月十五日书记员  邓积舜
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执588号申请执行人：梁明现，男，1972年5月12日生，汉族，公民身份号码412925197205123239，住河南省镇平县枣园镇塔梁村塔梁27号。被执行人：宋文志，男，1991年10月5日生，汉族，公民身份号码410183199110052017，住广武镇霸王城村霸王城００３号。梁明现与宋文志民间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5064号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行19186元，并承担执行费188元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3126号 上诉人（原审原告）：谢安琦，女，2000年1月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道富德村16组。住所：南宁市江南区江南街道办富德村16组。 负责人：刘世福，该组组长。 上诉人谢安琦因与被上诉人南宁市江南区江南街道富德村16组（以下简称富德村16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 谢安琦上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人认为，一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条规定。一审裁定仅仅以案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，明显违反2012年版民诉法第一百一十九条及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定上诉人集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院曾明确，如果查明的事实与上诉人起诉的法律关系不同，法院应向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决;如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。四、如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确指出：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”司法实践中，无论刑事案件，还是民事案件，均同。五、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了上诉人诉讼的权利，剥夺了上诉人辩解的权利。法院认为需要政府确认成员资格的前置程序的，并没有附加说明其引据的法律条文从何而来，仅仅凭借一句本院认为，就变出了一道新的法律条例，强行挡在上诉人与公平正义之间，挡在合法权益受损与正当维护权益之间。本案相同的案例近年内在南宁市各地基层法院、中级法院、广西高级法院都有收到起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都成功得到立案受理，都作出合法判决。六、对于一审裁定书中所指农村因改革导致上诉人等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。不管农村如何改革，都不能否定一个村民所得到宪法所赋予的基本权利，改革的目的不是为了牺牲一些村民的合法权益去满足其他村民的物质需求。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得。各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上，目前我国农村集体经济组织的现状是，话语权掌握在家族势力大或者财产数量大的村民手中，以至于在村民大会不能实现真正的公平公正合法，完完全全由这些人任意妄为，任意决定谁具有或不具有集体经济组织成员资格。综上所述，上诉人的一审起诉的诉请符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 富德村16组未提交书面答辩意见。 谢安琦向一审法院起诉请求：1.判令富德村16组停止侵害谢安琦在南宁市江南区江南街道办富德村16组集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村16组向谢安琦支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计29287元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，谢安琦诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现谢安琦未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，该院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回谢安琦的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。本案中，谢安琦诉讼请求成立与否以其是否具有富德村16组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认谢安琦是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定驳回谢安琦的起诉，并无不当；谢安琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 妮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执21号之八申请执行人：薛文强，男，1977年02月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇友联村一社035号。被执行人：王俊明，男，1975年02月01日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇巴音宝力格镇东升家园3号楼2单元201室。本院在薛文强与王俊明借款合同纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人王俊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王俊明在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370790200038166_000000账户内存款人民币1780.00元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十五日书记员 德格吉日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执501号申请执行人高明，男，1979年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码为91320412664911464R。法定代表：徐建定，该公司董事长。申请执行人高明申请执行本院作出的（2019）苏0412民初5652号民事判决书，要求被执行人向其支付24302.00元，本院已立案受理，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市联顺纺织有限公司银行存款24302.00元或查封扣押其相应价值财物。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 建二〇二〇年四月十五日书记员 包俊杰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。本院在执行(2020)晋1102执296号之一执行裁定书过程中，冻结了被执行人李×1中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币16579.01元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×1在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币93579.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 梁小龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2183号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，住所地柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：黎建业，男，1991年1月8日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告黎建业关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执891号 申请执行人：刘庆林，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程侠，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行刘庆林与程侠修理合同纠纷一案中，因被执行人程侠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程侠银行存款人民币383954.2元[其中赔偿经济损失370841.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息519.17元（以370841.03元为基数，自2020年4月8日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5463元、案件受理费3431元、评估费3700元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十五日 书记员  严欣
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初178号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谭建玲，曾用名谭建宇，男，1978年7月14日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************715，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年4月8日被清远市清新区********住。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］172号起诉书指控被告人谭建玲犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人谭建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月12日15时50分许，被告人谭建玲在未考取驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号码：04796）沿S114线由清远往阳山方向行驶，行驶至S114线清远市清新区*********时现同向前方由邓镜骑行的自行车发生碰撞，造成被告人谭建玲，被害人邓镜受伤及两车损坏的交通事故而被处警民警查获，并由清远市清新区禾云镇沙河卫生院对其进行了血样抽取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人谭建玲的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为370.05mg/100ml。经交通警察大队依法认定，被告人谭建玲承担此事故的全部责任。事后，被告人谭建玲已赔偿了被害人邓镜的经济损失，取得了被害人邓镜的谅解。上述事实，被告人谭建玲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，交通事故谅解书，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队的《事故认定书》、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭建玲有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人谭建玲判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人谭建玲表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人谭建玲醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中检测出乙醇浓度超过200mg/100ml的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭建玲犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年四月十五日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2787号申请执行人：弓龙飞，男,汉族被执行人：陕西亿光年农业发展有限公司法定代表人：伍佳，该公司董事长本院依据已经发生的法律效力的（2020）陕0113民初54号民事判决书，在执行申请人弓龙飞与被执行人陕西亿光年农业发展有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西亿光年农业发展有限公司在银行或其他金融机构的存款54802.95元及利息；二、提取、扣留被执行人陕西亿光年农业发展有限公司在相关单位的收入54802.95元及利息；三、查封、扣押被执行人陕西亿光年农业发展有限公司的价值相当于54802.95元及利息的财产。（详见财产查封、扣押清单）采取以上强制措施应在被执行人应履行的54802.95元及利息内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4011号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地：佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********158E。法定代表人:林佐义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁腾达，男，该公司工作人员。被告：佛山市润迅物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA4WC2469E。原告佛山市承林家具有限公司与被告佛山市润迅物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市承林家具有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计13102.16元（原告已预交），由原告佛山市承林家具有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二〇年四月九日书记员 陆美羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1735号 韩森： 你与合肥市瑶海区应急管理局行政处罚一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执68号申请人楚显锋，男，1969年6月8日生，汉族，住荥阳市城关乡宫寨283号。被执行人苏延辉，男，1972年8月28日生，汉族，住荥阳市城关乡阴赵寨村魏河89号。申请执行人楚显锋与被执行人苏延辉借款合同纠纷一案，本院(2019）豫0182民初9971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚显锋于2020年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人苏延辉按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人苏延辉履行了调解书确定的义务，故(2019）豫0182民初9971号确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执325号申请执行人泾源县融资担保有限公司。统一社会信用代码：91640424MA75W2JH4G。法定代表人:金某。委托代理人：马某1。委托权限：特别授权。被执行人马某2，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人秦某，现住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人泾源县融资担保有限公司与被执行人马某2、秦某追偿权纠纷一案，泾源县人民法院做出的（2019）宁0424民初579号民事判决书生效后，二被执行人部分未履行，申请执行人泾源县融资担保有限公司代替二被执行人偿还借款40765.65元。因二被执行人未向申请执行人还款，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付申请执行人追偿款40765.65元，负担案件执行费511元。执行中，本院查明二被执行人名下无房产、车辆、股票、公司、银行存款等可供执行财产。被执行人秦某账户有存款2675.86元已扣划本案，并已支付申请执行人。经调查，被执行人马某2因故意伤害罪被判处刑罚，现正在服刑。被执行人秦某不在户籍地居住，常年外出务工，具体下落不明。经约谈申请执行人，申请执行人对上述事实予以认可，并同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后，认为本案符合终结本次执行程序，并对被执行人已经发布限制消费令和失信决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年四月十五日书记员 李宝军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执981号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许国生，男性，汉族，1976年05月01日生，住所地：庐江县。本院在执行罚金一案中，向被执行人许国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国生在中国民生银行50×××75账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2494号原告：沈焕才，男，1953年9月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：程韦竣，男，1993年11月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号，统一社会信用代码证号码:×××7Ｊ。负责人：毛俊嵘。原告沈焕才与被告程韦竣、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈焕才撤回起诉处理。审判员 林 毅二〇二〇年四月十五日书记员 王欢欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执990号之一申请执行人：周海平，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高山，男性，汉族，1987年04月18日生，身份证：34262219870418079X，住所地：庐江县庐城镇爱庐公园首座2#B栋1层B103室。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人高山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高山在财付通支付科技有限公司085e×××××.tenpay.com账户内存款人民币1237.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522财保1号申请人：张振太，男，1951年8月26日出生，汉族，利津县人，现住该村。被申请人：杨兆庆，男，1974年3月24日出生，汉族，利津县人，现住该村。申请人张振太于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨兆庆驾驶的车辆识别号为MLD82B2A3JWC45325的雷丁牌电动四轮车一辆。并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨兆庆驾驶的车辆识别号为MLD82B2A3JWC45325的雷丁牌电动四轮车一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。案件申请费120元，由申请人张振太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷玉鹏二〇二〇年四月十五日书记员  李 骞
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂02行赔初2号原告黄石市乐知高考复读中心，住所地黄石市西塞山区花园路3号。法定代表人何学雄，负责人。委托诉讼代理人李国芳，湖北立丰律师事务所律师。被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人吴锦，市长。委托诉讼代理人杨曼丽，女，黄石市司法局工作人员。原告黄石市乐知高考复读中心因与被告黄石市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄石市乐知高考复读中心诉称，2014年6月18日，其与黄石市第一中学（以下简称一中）签订《房屋租赁合同》，约定租赁一中的宿舍楼，用于培训，期限为2014年7月1日至2019年9月30日。由于一中违约，其同一中洽谈违约时，收到黄石市城发土地资产运营管理有限公司落款时间为2019年10月17日的《关于限期腾退房屋的通知》。不久，其在黄石市自然资源和规划局查到：黄石市不动产登记中心于2018年10月22日分别发布051、052号公告。051号公告显示：一中土地和房屋，根据2011年12月13日……“黄石实验高中校园土地由市土地储备中心”意见，市土地储备中心与一中于2012年7月10日签订收回（收购）合同，并付清全部地块及整体房屋的赔偿款，目前该地块已经全部拆除。052号公告显示：黄石港区实验高中地块拆迁补偿工作已全部实施到位。根据物权法第一百二十条、第四十二条、第四十四条的规定，其因租赁的一中宿舍被征收至使用益物权消灭或者影响行使的，有权获得相应补偿，但被告黄石市人民政府一直未予补偿。故提起诉讼，请求判令被告黄石市人民政府赔偿房屋租金损失十五万元、教学设备损失十万元、房屋装修损失五十万元、利润损失一百零五万元。被告黄石市人民政府答辩称，一中用地为划拨用地。2014年1月6日，黄石市土地储备中心与一中签订《国有土地使用权收回（收购）合同》，约定该地块的使用权收归国有。2014年6月18日，一中与原告黄石市乐知高考复读中心签订《房屋租赁合同》。2016年3月21日，黄石市土地储备中心与一中签订《土地移交确认书》约定：暂未拆迁范围的土地及附着物，建筑物已给予补偿，今后不再补偿，一中确保移交地块无权属争议，无经济纠纷，由此引发的一切经济和法律责任均由一中承担。2018年后，涉案地块由黄石市城发土地资产运营管理有限公司管理。原告黄石市乐知高考复读中心的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且所列被告错误。原告黄石市乐知高考复读中心所诉行为主要有二：一是黄石市土地储备中心与一中签订《国有土地使用权收回（收购）合同》，二是黄石市城发土地资产运营管理有限公司要求其腾退房屋的行为，上述两个行为均属民事行为，且均不是其实施。其未对涉案地块进行征收或者征用，原告黄石市乐知高考复读中心依据物权法要求补偿，没有事实和法律依据。综上，请求裁定驳回原告黄石市乐知高考复读中心的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告的起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。所谓事实依据指是一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。其前提是存在特定的行政行为。如果不存在行政行为或者不能固定特定的行政行为，那么法院的诉讼就无明确的审理对象，那当事人的起诉应视为无事实依据。本案中，原告黄石市乐知高考复读中心请求行政赔偿，但不针对特定的行政行为，故其起诉无事实依据，不符合法定条件。另外，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，原告黄石市乐知高考复读中心请求行政赔偿，但未履行上述先行程序，亦不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项，第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄石市乐知高考复读中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年四月十五日法官助理汪静书记员尹君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2791号申请执行人刘秀霞，女，汉族。被执行人贺媛媛，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的（2019）陕0113民初2522号民事判决书，在执行申请人刘秀霞与被执行人贺媛媛返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺媛媛在银行或其他金融机构的存款19352.5元及利息；二、提取、扣留被执行人贺媛媛在相关单位的收入19352.5元及利息；三、查封、扣押被执行人贺媛媛的价值相当于19352.5元及利息的财产。（详见财产查封、扣押清单）采取以上强制措施应在被执行人应履行的19352.5元及利息内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年四月十五日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1967号之一被执行人：罗某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十五日书记员  周科发
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初282号原告：杨某，女，1980年10月7日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务工，住铜仁市碧江区。被告：刘某，男，1976年10月14日出生，侗族，贵州铜仁市碧江区人，务工，住铜仁市碧江区。原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告补偿款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，2018年1月29日，原、被告双方登记离婚。《离婚协议书》第三条第四项约定：“……由男方补偿女方人民币100000元，……但最迟支付时间不得超过2018年10月1日前。”该约定的付款期限到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。被告刘某辩称：同意支付，但暂时没有钱支付。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年1月29日签订《离婚协议书》，该协议第三条第四款夫妻共同财产的处理约定：男方（指被告）在六龙山、坝黄承建“五改一化”工程享有应收工程款，现未结算完毕。工程款归男方所有，由男方补偿女方（指原告）人民币100000元，待工程结算完毕后一次性予以支付，但最迟支付时间不得超过2018年10月1日前。该离婚协议书签订后，原、被告在铜仁市碧江区民政局办理了登记离婚，至今被告未向原告支付100000元补偿款，为此，原告诉至本院，庭审中被告表示同意支付该笔补偿款。以上事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的离婚协议书、离婚证在卷佐证。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚达成的协议合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告已经协议离婚，该离婚协议中关于财产分割的协议已经生效，并且被告对尚欠原告补偿款100000元表示无异议，故原告主张被告支付补偿款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某补偿款100000元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年四月十五日法官助理陈尘书记员廖佳美
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初858号原告：林苑，女，汉族，1988年3月20日出生，公民身份号码441************564，住广东省梅州市梅县*******横江下。被告：廖俊强，男，汉族，1989年10月11日出生，公民身份号码441************617，住广东省梅州市梅县*******侯。原告林苑与被告廖俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告林苑于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林苑申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林苑撤诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告林苑负担。审判员  周思娟二〇二〇年四月十三日书记员  宋小翠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执7号申请执行人：吕德周，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇宋硷村94号，身份证号：612728194503211618。被执行人：赵亭，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇李家坪村，身份证号：61272819860321163X。本院在执行申请执行人吕德周与被执行人赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）陕0827民初334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人赵亭发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亭名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年9月17日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年9月26日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵亭下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2020年4月2日对被执行人赵亭采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、本院已将本案诉讼费50元退还申请执行人吕德周，诉讼费25元、执行费50元均由被执行人赵亭承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕德周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十五日书记员  杜江楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初830号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：李忠和，男，1956年9月1日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：赵清兰，女，1953年10月14日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告李忠和、赵清兰、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6111号原告（债权人）：秦雪明，男，1964年9月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。被告（债权人）：潘小军，女，1973年10月5日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：夏启贤，男，1967年11月7日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：陈荣根，男，1965年12月11日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：邵明红，男，1964年4月16日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：杜云峰，男，1980年5月27日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：李满宗，男，1966年3月24日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：沈富荣，男，1963年2月13日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：侯保荣，男，1943年12月21日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：高占华，男，1945年11月20日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：苏毅，男，1972年12月4日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：陶国新，男，1979年9月27日出生，汉族，住靖江市。被告（债权人）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行，统一社会信用代码91321282MA1MLNBL8L,住所地靖江市。法定代表人：刘丹，该行行长。委托诉讼代理人：张雨枫，男，该公司工作人员原告秦雪明与被告潘小军、夏启贤、陈荣根、邵明红、杜云峰、李满宗、沈富荣、侯保荣、高占华、苏毅、陶国新、江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行为执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案。原告秦雪明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦雪明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦雪明撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告秦雪明负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  张 勇二〇二〇年四月十五日书记员臧新悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初273号原告：广州市顺镱胶粘制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源东路岐山北西街二巷9号108房。法定代表人：何大兰，总经理。委托诉讼代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。被告：牟爱明，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，原告广州市顺镱胶粘制品有限公司(以下简称顺镱公司)与被告牟爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺镱公司的委托诉讼代理人黄书浩到庭参加了诉讼，被告牟爱明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、书面买卖合同形式：双方未签订书面买卖合同。二、实际交付的数量及货物总价：2019年1月11日，牟爱明向顺镱公司出具欠条，确认欠广州顺镱胶粘制品有限公司胶水货款共计35780元，备注：送货单已收回。另有顺镱公司2019年1月7日的送货单一张（黄、白两联），货物名称为亚么尼亚胶，货款金额为2000元，收货单位为永成贴合厂，收货人为牟爱明。庭审中，顺镱公司陈述欠条是2019年1月11日出具，是2018年3月至12月期间的货款，之前的货款已经支付完毕，该欠条不包括2019年的货款。送货单共三联，黄色联为请款联，如果请款联被收回就表示已付款或者写了欠条。顺镱公司确认牟爱明于2019年4月20日向其支付货款5000元。三、实际货物总价：37780元。四、未付货款数额32780元。五、原告的主张及证据：牟爱明在佛山市里水镇经营皮料贴合加工业务，其经营的永成贴合厂未经工商注册。2015年开始，牟爱明持续从我公司采购胶水，双方不定时对账，牟爱明陆续支付货款。由于牟爱明存在严重拖欠货款情况，双方于2019年1月11日对账，牟爱明确认欠我公司货款35780元；另我公司尚有2019年1月7日2000元的单据未向牟爱明请款。牟爱明的欠款总额为37780元，牟爱明于2019年4月20日付款5000元，余下32780元至今未付。证据：欠条、送货单、广州市市场监督管理局官网企业查询信息。被告无答辩意见。六、需说明的其他事项：经查询，永成贴合厂未经工商登记。七、原告的诉讼请求：1.牟爱明偿还我公司货款32780元及利息（利息以32780元为本金按照年利率6%，自起诉之日起计至本息付清之日）；2.牟爱明承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，顺镱公司与牟爱明虽未签订书面的买卖合同，但现有证据可以证实顺镱胶粘公司已向牟爱明交付货物，牟爱明也支付部分货款，双方的买卖合同关系依法成立，该买卖合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均应恪守履行。顺镱公司向牟爱明交付了货物，牟爱明未足额支付货款，其行为已构成违约，现顺镱公司要求牟爱明支付货款32780元及利息的要求合理合法，本院予以支持。由于双方未约定支付货款的时间及逾期付款利息，利息应从顺镱公司主张权利之日即2020年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告牟爱明经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，牟爱明支付广州市顺镱胶粘制品有限公司货款32780元及利息（利息以32780元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本案受理费620元，由牟爱明负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 张 昕审判员 何舒娅审判员 肇 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 周燕文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执172号 申请执行人东莞市冠商电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇低涌村第三工业区第三栋厂房3楼A区。 法定代表人李亮。 委托代理人陈甜蜜、韩晋娜，分别系广东顺创律师事务所律师和律师助理。 被执行人沈阳蓝天下科技有限公司,住所地：沈阳市和平区三好街100号3FB78。 法定代表人巴宏亮。 被执行人巴宏亮，男，1980年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人东莞市冠商电子科技有限公司与被执行人沈阳蓝天下科技有限公司、巴宏亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初31456号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款27874元违约金5000元、律师费5000元、诉讼费746.85元。判决书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供两被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的39263.76元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人沈阳蓝天下科技有限公司、巴宏亮纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月十五日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24948号 申请执行人余振江，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人叶雨，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人张立功，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人容百花，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人容新中，男，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人深圳市天弓涂料科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路龙岗天安数码创业园1号厂房B902。 法定代表人张立功。 被执行人广东比亚德涂装工程项目管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A区A1栋厂房1209。 法定代表人张立功。 被执行人东莞市高宝新型涂装材料有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村八村。 法定代表人容新中。 申请执行人余振江与被执行人张立功、容百花、容新中、深圳市天弓涂料科技有限公司、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、东莞市高宝新型涂装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32297号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，六被执行人应连带向申请执行人偿还借款12900000元、截至2017年7月31日的止的利息4083703.23元以及其后的利息（其后的利息，以12900000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年8月1日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费144953.21元。判决书生效后，六被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院及东莞市中级人民法院已经拍卖被执行人容百花、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、东莞市高宝新型涂装材料有限公司的财产，本案获得分配款2772958.59元，扣减本案执行费29800元，剩余2741123.59元已全部支付给申请执行人。本案轮候查封了被执行人深圳市天弓涂料科技有限公司名下位于深圳市龙岗天安数码创业园1号厂房B902的房产。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现六被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供六被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的19351048.25元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人张立功、容百花、容新中、深圳市天弓涂料科技有限公司、广东比亚德涂装工程项目管理有限公司、东莞市高宝新型涂装材料有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执24948号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  张顺权
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初855号 原告：山东同德大和农牧有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路与杨集三路交叉口北行100米路西，统一社会信用代码91371602MA3CJF868M。 法定代表人：王梦堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王新国，男，1972年2月14日出生，汉族，养鸡专业户，住滨州市阳信县。 原告山东同德大和农牧有限公司与被告王新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东同德大和农牧有限公司委托诉讼代理人张树海，被告王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东同德大和农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款70090元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年初至2016年12月份，被告进行肉鸡养殖并对鸡棚进行改造，由网养改成笼养。养鸡期间，被告养鸡所用鸡饲料全部从原告处进货，因被告资金问题，累计欠下鸡饲料款共计70090元。2019年4月4日被告出具涉案欠据。虽经原告多次要求，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告王新国辩称，原告所诉尚欠饲料款70090元是对的，2015年初到2016年12月份被告养鸡是事实，后来鸡棚倒了，鸡棚倒之前欠原告饲料款15000元，之后欠原告饲料款55090元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认的欠条在卷佐证。本院认定事实如下： 被告王新国自2015年至2016年期间从原告处购买鸡饲料。截至2019年4月4日，被告王新国共欠70090元货款并出具欠条。 本院认为，原告山东同德大和农牧有限公司提交的欠条可以认定原被告有买卖合同关系，被告王新国欠原告山东同德大和农牧有限公司货款70090元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王新国于本判决生效之日起十日内支付原告山东同德大和农牧有限公司货款70090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告王新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇二〇年四月十五日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1166号之一申请执行人：刘大鹏，男性，1965年1月6出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李阳，女性，1977年2月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行刘大鹏申请执行李阳合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月13日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月25日、2019年12月18日、2020年1月6日、2020年3月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下银行卡账户内无可供执行的财产，被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年1月8日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无证券信息。2020年1月8日本院对被执行人房产信息进行了查询，被执行人李阳名下无房产。2020年1月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月13日，本院到被执行人住所地进行走访，依法对被执行人送达了传票。本案执行标的为170000及利息等，执行到位0元，尚余170000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月十五日书记员  朱宏露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2417号之二 申请执行人廖发宏，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人刘怀，系广东法盛律师事务所律师。 被执行人范振全，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人廖发宏与被执行人范振全附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤1971民初2559号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿180699.3元，支付诉讼费1921.10元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3144.32元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的185800.38元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人范振全纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执2417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月十五日 书记员  张顺权
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢137号山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘子明、乔芳芳借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2013）济阳商初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因刘子明、乔芳芳未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2013）济阳商初字第268号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初543号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园，统一社会信用代码：913713003489713507。 负责人：邵年晓，总经理。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莹，山东琅琊律师事务所实习律师。 被告：管伟，男，1989年7月17日出生，汉族，住兰陵县。 被告：张悦，女，1989年2月11日出生，汉族，住兰陵县，现住兰陵县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告管伟、张悦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人史欣艳、侯莹、被告张悦到庭参加诉讼，被告管伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付的赔偿金66751元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告张悦无证驾驶管伟所有车辆鲁Ｑ×××××与案外人宋如远发生交通事故，造成案外人宋如远、孙园园受伤，被告张悦负事故全部责任。山东省兰陵县人民法院经审理作出（2018）鲁1324民初3953号、（2019）鲁1324民初1925号判决，判决原告在交强险范围内垫付宋如远、孙园园损失66751元，原告也依判决履行了赔偿义务。但被告驾驶员张悦系无证驾驶，本案直接侵权人，车辆实际登记车主为被告管伟，管伟应对车辆负有管理义务，因此管伟应对本次事故承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告依法享有对二被告追偿的权利。原告多次向被告催要赔偿款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告管伟未答辩。 被告张悦辩称，对发生的事故没有异议，我是无证驾驶，车辆登记人是管伟。保险公司没有赔偿起诉我的数额，这个数额太大，受害人实际损失10万多元，我赔了8万多元了，所以我认为保险公司没有替我们先行赔付那么多，保险公司没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、营业执照、负责人身份证，法人身份证明等信息，证实原告的诉讼主体资格；证据2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及事故发生的真实性且在事故中被告张悦系无证驾驶，负事故的全部责任；证据3、（2018）鲁1324民初3953号判决书、（2019）鲁1324民初1925号判决书各一份，3953号判决书证明原告在交强险范围内垫付案外人宋如远医疗费2040元、垫付案外人孙园园医疗费7960元，1925号判决书证明原告在交强险范围内垫付案外人孙园园残疾赔偿金30236元，精神抚慰金2000元，误工费16740元，护理费6975元，交通费800元，合计56751元，两份判决书判决原告共计先行赔付66751元；证据4、打款回执两份，证明原告于2018年8月14日将10000元汇入案外人孙园园账户，于2019年6月12日将56751元汇入案外人孙园园账户，两笔款项共计66751元，原告已全部赔付完毕。 被告张悦对原告所提交的证据均无异议，被告管伟未到庭质证、举证视为放弃庭审举证、质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告张悦无证驾驶车辆鲁QF57K7(登记车主为管伟)与案外人宋如远发生交通事故，造成案外人宋如远、孙园园受伤，被告张悦负事故全部责任。山东省兰陵县人民法院经审理后依法作出（2018）鲁1324民初3953号、（2019）鲁1324民初1925号判决，判决原告在交强险范围内垫付宋如远、孙园园损失66751元，判决生效后，原告分别于2018年8月14日、2019年6月12日履行赔偿义务，将判决款项共计66751元汇入案外人孙园园账户。为此，原告具状起诉，依法向被告行使追偿权。 本院认为，被告张悦系无证驾驶，负事故全部责任，事故造成案外人宋如远、孙园园受伤并造成一定的经济损失。后经兰陵县人民法院判决，原告在被告投保的交强险范围内赔偿案外人宋如远、孙园园66751元，且原告在判决生效后履行了对案外人的赔偿义务。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿权，原告要求被告偿付保险赔偿金66751元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张悦于本判决生效之日起十日内偿还原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款66751元； 二、被告管伟承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取计735元，由被告管伟、张悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 明 月