湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初236号原告：李庆怀，男，1981年6月19日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：宋维宇，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：李阳，男，1985年1月2日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。原告李庆怀与被告李阳健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆怀及其委托诉讼代理人宋维宇，被告李阳及其委托诉讼代理人周永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李阳赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住宿费、伙食补助费、营养费等各项损失28679.6元；2.案件受理费由被告李阳负担。事实与理由：原、被告于2019年9月24日3时许在**瑶族自治县沱江镇下村路边因债务问题产生口角，随后被告从自己车上拿出钢制撬棍将原告打伤，当场造成原告左上肢受伤。原告被送至道县人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。**瑶族自治县公安局对被告进行行政拘留五日的处罚。经双方协商赔偿事宜未果。被告李阳辩称：1.本案是由于原告拦路进行敲诈勒索而引起的。通过原告的诉状及**瑶族自治县公安局城南派出所的调查笔录可以证实，原告以被告欠钱为由，在被告驾车经过的路段对被告进行阻拦，从而向被告索要钱财。原告的行为是敲诈勒索行为。2.被告是正当防卫。被告与原告没有债务纠纷，原告李庆怀当时纠集了几位人员拦截被告的车辆，被告在被拦截的第一时间就及时报警，在等候警察到来的期间，原告李庆怀又打电话喊了其他人到场，到场的人穿着交警和路政的制服，其中穿着交警制服的要扣被告的驾驶证并要求被告把车辆开到道县去，被告不同意，致使双方发生争执并推搡，被告为制止原告等人的不法侵害，用撬棍向原告的手臂敲打，被告的行为是正当防卫，没有超过必要的限度。3.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告李庆怀住院天数及治疗费的问题，根据道县人民医院的出院记录显示：“原告李庆怀于2019年10月8日停输液，后患者多次并连续数日自行离院，电话联系未归，于2019年10月23日自动出院，办理出院手续”，因此本院对原告的住院天数计算至2019年10月8日止，对于原告2019年10月8日后的治疗费用不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年9月24日3时许，被告李阳驾驶湘M1929号货车与原告李庆怀驾驶的丰田汉兰达车在**瑶族自治县沱江镇下村路段相遇，双方因经济纠纷产生争执，在争执过程中，被告用自车携带的钢制撬棍将原告打伤。原告李庆怀受伤后于2019年9月25在道县人民医院住院，出院记录显示：“原告李庆怀于2019年10月8日停输液，后患者多次并连续数日自行离院，电话联系未归，于2019年10月23日自动出院，办理出院手续”。出院诊断：左上臂软组织损伤。出院医嘱：自行离院，无出院医嘱。支付医疗费3564.57元。**瑶族自治县公安局于2019年9月24日作出江公（城）决字[2019]第0717号公安行政处罚决定书，对李阳给予行政拘留五日的处罚。2019年11月6日，永州市濂溪司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永濂溪司鉴所[2019]临鉴字第697号），鉴定意见：被鉴定人李庆怀左上肢软组织挫伤，属轻微伤。鉴定费用800元。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告李庆怀主张的损失为7606.37元，其中：1.原告的医疗费3564.57元，可以认定。2.住院伙食补助费：参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内40元/天，其他地区50元/天，以住院天数13天计算，原告李庆怀住院伙食补助费为650元。3.误工费，因原告未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资44693元，按住院13天计算，原告李庆怀误工费为1591.8元；原告要求按运输行业计算误工费的主张，原告没有提供相应工资收入证据予以证实，对该主张不予支持。4.护理费，根据原告伤情，酌情支持1000元。5.鉴定费800元可以认定。6.营养费，原告李庆怀的伤势未构成伤残，不予支持。7.后续治疗费，没有提供相应的证据证明，不予支持。8.交通费，没有提供正式发票，不予支持。9.精神损害抚慰金，未构成伤残，不予支持。本院认为，本案定性为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中原、被告因经济纠纷发生冲突，被告持撬棍将原告打伤，致原告构成轻微伤。事故发生后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告李庆怀所受伤害事实的存在，原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，原告要求被告李阳承担相应的责任，本院予以支持，因原告李庆怀对矛盾纠纷的发展及激化也存在过错，应当承担相应责任。综合以上证据分析，被告李阳承担70%的赔偿责任，赔偿原告李庆怀各项损失5324.5元（7606.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆怀各项损失共计5324.5元；二、驳回原告李庆怀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，减半收取计258元，由原告李庆怀负担190元，被告李阳负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 何少萍二〇二〇年四月一日法官助理 罗娅琼书 记 员 首永平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。