北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初119号原告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人：吴峥，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：北京诚通投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区东里22号2号楼3层318A、318B。法定代表人：乔春萍，总经理。委托诉讼代理人：张玉志，男，1989年2月28日出生，该公司职工。第三人：郭志丰，男，1967年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告华诚博远建筑工程有限公司诉被告北京诚通投资管理公司、第三人郭志丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王海龙，被告北京诚通投资管理公司的委托诉讼代理人张玉志、第三人郭志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚博远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北京诚通投资管理公司和郭志丰连带支付原告施工费1530000元；2.请求判令北京诚通投资管理公司以1530000元为基数，自2014年10月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；3.案件受理费由北京诚通投资管理公司负担。事实和理由：2013年9月5日，诚通公司与北京新德亚细亚养老企业管理中心（以下简称新德亚细亚）签订《合作协议书》，约定：诚通公司与新德亚细亚合作。诚通公司出资方式为：以提供北京诚通培训中心现有全部固定资产及现有人员，作为与新德亚细亚合作的标的。诚通公司委派陈胜杰、李建平、王利萍，新德亚细亚处委派梁国新、陈温德、郭志丰（别名郭志峰）作为合作项目的管理人，其中郭志峰为总协调人。郭志丰作为项目负责人代表诚通公司与原告代表潘永和签订了《直升机停机坪施工合同》。合同签订后，2014年6月26日开始原告按照诚通公司提供的设计图纸、施工要求进场施工。2014年9月30日，涉诉停机坪施工完毕。2014年10月10日，第三人郭志峰代表诚通公司对涉案停机坪工程进行验收，确认验收合格，将涉诉停机坪工程全部相关资料收回。后诚通公司拒绝支付工程款，故诉至法院。被告北京诚通投资管理公司辩称：1.华诚博远建筑工程有限公司非本案适格原告，北京诚通投资管理公司不是本案适格被告，主体错误；2.第三人无权代表被告签署合同；3.《直升机停机坪施工合同》合同书非法无效。4.承包人非法转包，用没有资质的公司施工。即使合同有效，由于停机坪工程的竣工验收无效，工程不合格，即便是工程发包人亦无须支付工程款；5.原告主张利息没有依据；6.请求法院追究华诚博远建筑工程有限公司原告的违法责任，答辩人保留相应权利；7.2016年6月份以来，原告已经无故起诉3次，肆意浪费司法资源，请求法院依法追究其相应责任。8.对原告起诉书落款处公章保留鉴定的权利；9.起诉书“事实和理由”部分第5行，原告声称“郭志峰（郭志丰）作为‘中国诚通新德国际养老示范基地项目’项目的负责人代表被告与原告代表潘勇和签订了《直升机停机坪施工合同书》”实际上郭志峰并非答辩人的员工，亦无权代表答辩人对外签署合同。在（2019）京0116民初4558号案件中，第三人郭志丰明确表示其是接受梁国新的委托、代表梁国新签署的合同，其认为该工程的款项支付与答辩人无关，应该向梁国新追讨；9.即使《直升机停机坪施工合同书》有效，由于停机坪工程所谓的竣工验收无效，工程不合格，即便是工程发包人亦无需支付工程价款，何况是答辩人。其余意见和2019年7月3日的开庭笔录中的意见一致。第三人郭志丰辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但是不应该由我承担责任。施工前、设计、验收等我在场，出资人梁国新、被告公司代表都在场，让我代签的，所以我代表的是大家，所有参与人都在里。我作为现场的管理人员如果由我承担责任我有异议，给谁施工谁就应该给付施工款。施工的地点就是被告的公司的下属公司，工程就是要改造成养老院，我并不是作为养老院的代表，合同中也有，是我代表，所有人都在场，被告公司的领导和代表都在，而且工程已经建好，所有人都说好，都应该面对事实。原告的诉求应该由被告承担，如果被告承担不了就应该由被告上级单位承担。不应该由我支付相关的施工款。根据当事人的举证质证本院查明事实如下：2013年9月5日，甲方北京诚通投资管理公司与乙方北京新德亚细亚养老企业管理中心签订中国养老康复爱心公益事业合作协议书，内容：一、签约双方，甲方：北京诚通投资管理公司。乙方：北京新德亚细亚养老企业管理中心……二、合作背景……第一条，合作项目名称：中国诚通新德国际养老示范基地项目（暂定名）。第二条、合作内容：乙方以自身“新德国际养老模式”（软件系统）和资金，对甲方拥有的北京诚通培训中心进行乙方提出的国际模式改造方案的装修、改造、建设、将上述培训中心建设成为“新德国际高端候鸟式管理养老示范基地”，以乙方为主进行“新德国际高端养老模式”的老龄文化产业项目经营。第三条、合作经营期限五十年，自2013年12月31日起，至2063年12月30日止。经双方同意并可续签合作，延长无限合作期限。第四条、合作项目资金总预算预计暂定为1500万元人民币（以最后实际投入额为准）。第五条、合作各方的出资金额及方式。1、甲方出资方式为：以提供北京诚通培训中心现有全部固定资产（北京诚通培训中心现有资产需经由第三方评估并确保原有公司零债务）及现有人员（现有人员进入新公司后由乙方管理，对不服从乙方管理的人员，乙方有全权根据公司法规定处理），作为甲方合作的标的。2、乙方出资方式为：负责北京诚通培训中心的装修改造，增添建设、内部设施所需的现金及“新德国际高端养老机构”的项目运营经费（乙方投资总额度根据上述实际所需的资金数额确定）和新德国际高端养老模式的知识产权，同时，乙方不负责甲方培训中心原有债务连带责任。乙方的现金投入按照实际发生数额逐一登记在案，在合作双方无纠纷与和谐合作的期限结束后，乙方投资全部无偿奉献给甲方继续从事国家养老事业，以表达在中国的新德国际养老事业的永恒发展。3、甲乙双方联合申请国家可能的有关资助的医疗康复设施及养老床位等国际补贴。第六条、双方利润盈余分配约定（一）项目经营主体的经营由乙方自负盈亏，甲方不承担亏损责任，合作项目经营由另行成立的经营主体（新公司）负责经营。（二）甲乙双方合作期间，因乙方后续投资维护、新增开发投资而产生的北京诚通培训中心原有资产增值部分，甲乙双方特别约定按照甲方80%，乙方20%的分成原则分享增值部分的利益。（三）甲乙双方同意甲方的原有固定资产及乙方新增固定资产按照国家规定提取折旧并支付给对方，（四）新公司运营盈余按照甲方20%，乙方80%原则分配。第七条、项目管理人。1、经甲乙双方协商，选聘项目前期管理团队。项目前期管理团队向甲乙双方负责。甲方委派：陈胜杰、李建平、王利萍，乙方委派：梁国新、陈温德、郭志峰。上述双方委派人员共同组成项目前期管理团队。管理团队应当尽善良管理人的态度，认真管理经营项目的财产，办理新项目公司的审批，变更等手续，并以新项目公司为主体完成对外协议的签订或更改。甲乙双方决定，委托陈胜杰、梁国新为项目前期管理总负责人，委托郭志峰为总协调人，并下设办公室，办公室人员由乙方梁国新委派，并负责统筹合作项目的整体运营和具体的经营事宜，直到新项目公司开业和正常经营活动为止。2、项目前期管理团队在新项目公司成立董事会后将其负责的工作移交给董事会后自动退出。第八条、甲乙双方的权利义务……第十二条、其他未尽事宜，1、经甲乙双方协商一致，双方可以修改本协议或对未尽事宜进行补充。2、补充合作协议的补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。3、本合同一式四份、甲乙双方各执二份。4、本合同经甲乙双方法定或授权代表人签字和盖章后生效。落款处甲方为北京诚通投资管理公司盖章和陈胜杰签名。乙方为梁国新签名。潘永和作为原告起诉北京诚通投资管理公司和郭志丰，在2019年7月3日的开庭笔录中，郭志丰称：诚通和新德亚细亚的协议，新德亚细亚没有盖章是因为北京新德亚细亚没有营业执照，养老院需要前置审批，验收后才会发营业执照。2014年6月26日，诚通新德国际老年度假村作为发包人、华诚博远建筑工程有限公司作为承包人，签订直升机停机坪施工合同书。合同书内容为：发包人：诚通新德国际养老度假村，承包人：华诚博远建筑工程有限公司，签订协议书。内容为：一、工程概括，工程名称：诚通新德国际老年度假村直升飞机停机坪施工工程，工程地点：北京市怀柔区雁栖湖路18号，工程内容：直升机停机坪施工工程。二、工程承包范围：直升机停机坪的消防工程，电气工程，地面工程等图纸所包含的全部内容。三、质量标准：乙方严格按照设计图纸，工程内容及现行的国家有关规范及标准执行，达到合格。四、合同价款：金额1530000.00元。五：付款方式：工程完工三天内验收合格后，一次性付清全部工程款。六、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。七、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。八、合同生效。合同订立时间：2014年6月26日……本合同自双方签订之日起生效。落款处发包人处签名为“郭志峰（代）”、承包人处为潘永和签名。原告提供的工程竣工验收报告显示，项目名称：诚通新德国际老年度假村直升飞机停机坪，建设单位：诚通新德老年度假村，建设地点：北京市怀柔区雁栖湖路18号，施工单位：华诚博远建筑工程公司，开工日期：2014年6月26日，竣工日期：2014年9月30日，工作内容：直升机停机坪的消防工程、电气工程、地面工程、绿化工程。该份竣工验收报告单显示：该项目工程，已完成甲方所要求的合同规定内容，资料齐全已移交甲方，各分项工程打压、调试、合格。停机坪周边绿化完成。经甲方验收合格，同意验收交付使用。建设单位负责人签字为郭志峰，2014年10月10日。郭志丰认可施工协议和验收报告均为本人签名，甲方是度假村，但最后度假村没有成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的关键在于确定涉案直升机停机坪工程的发包方和承办方。根据《直升机停机坪施工合同书》，承包人处为华诚博远建筑工程有限公司，签名处为潘永和，原告华诚博远建筑工程有限公司认可潘永和为公司代表，故华诚博远建筑工程有限公司有权作为承包人主张相应工程款。关于发包方，协议书上发包人为诚通新德国际老年度假村，签名处为“郭志峰（代）”。根据甲方北京诚通投资管理公司与乙方北京新德亚细亚养老企业管理中心签订的合作协议书，双方合作成立中国诚通新德国际养老示范基地项目（暂定名），协议中写明甲方委派陈胜杰等，乙方委派郭志峰等，双方委派人员共同组成项目前期管理团队。管理团队……并以新项目公司为主体完成对外协议的签订或更改。甲乙双方决定委托郭志峰为总协调人。根据双方陈述，北京新德亚细亚养老企业管理中心未取得营业执照，诚通新德国际老年度假村并未成立。鉴于郭志峰（即本案第三人郭志丰）为甲方北京诚通投资管理公司与乙方北京新德亚细亚养老企业管理中心共同决定的总协调人和管理团队的成员，甲乙双方也同意以新项目公司为主体完成对外协议的签订或更改。故在诚通新德国际老年度假村并未成立的情况下，设立人甲方北京诚通投资管理公司对郭志丰以诚通新德国际老年度假村名义签订的协议承担相应的责任。关于郭志丰签名的工程竣工验收报告，如前所述，郭志丰代表的是诚通新德国际老年度假村，相应责任由北京诚通投资管理公司承担。原告方要求郭志丰承担相关责任的诉讼请求，本院不予支持。工程款的数额，在双方无相反证据的情况下，以施工合同确定的数额1530000元为准。关于利息，根据原告的诉讼请求，本院按照相应利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：一、北京诚通投资管理公司于本判决生效后七日内给付华诚博远建筑工程有限公司工程款1530000元；二、北京诚通投资管理公司于本判决生效后七日内给付华诚博远建筑工程有限公司所欠工程款的利息（以1530000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月13日计算至2019年8月19日；以1530000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自2019年8月20日计算至款项实际付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由北京诚通投资管理公司负担（原告已预交，北京诚通投资管理公司于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊海水二〇二〇年四月二十一日书记员  胡雪艳