wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23316号上诉人（原审原告）：李康，男，1992年3月3日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区民治三环便利店，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前万众生活村36栋101号。经营者：黄三环。委托诉讼代理人：徐仲锋，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美柔，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李康因与被上诉人深圳市龙华新区民治三环便利店（以下简称三环便利店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李康上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并改判支持李康的十倍赔偿请求；2.三环便利店承担全部诉讼费用。事实与理由：1.原审判决将食品安全和食品安全标准混为一谈，以李康没有提交检验报告和食品监督管理机构的认定意见和证明食品无毒无害的证据为由驳回李康关于涉案产品不符合食品安全标准的主张确有不当。2.三环便利店没有提供涉案产品经过检验合格的卫生证书和有合法来源的报关单、产品合格证明等，也没有依照规定依法查验进货商的资质，足以认定其明知产品不符合食品安全标准仍然进行销售，原审判决认定事实不清。3.关于是否给予十倍赔偿，涉案产品无生产日期，无生产厂家，无联系方式，属于三无产品，李康要求十倍赔偿合法有据，原审判决认定十倍赔偿是以产品无毒无害，且给消费者造成损害为前提明显不当。4.关于举证责任问题，原审判决适用法律不当，举证责任分配不公，李康已经举证证明涉案产品无中文标签和生产日期，违反了食品安全法和食品安全国家标准《预包装食品标签通则》。被上诉人三环便利店辩称，1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，食品的标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外，本案仅为食品标签说明书存在瑕疵，没有证据证明影响食品安全。2.李康没有证据证明三环便利店明知食品违反食品安全标准而进行销售。一审查明该酒水是三环便利店经营者从香港购买自用，没有标明价格，没有销售，是李康以朋友名义要求把该酒水原价转让。三环便利店不存在明知食品违反安全标准而进行销售的行为。3.李康提供的视频和购货收据都显示其购买之前已经明知其购买的酒水没有中文标签。李康一审的诉讼请求为：1．三环便利店退还李康购物款3800元，十倍赔偿李康38000元；2.本案诉讼费由三环便利店承担。原审法院经审理查明，李康主张于2017年11月24号因生活消费的需要在深圳市龙华新区民治三环便利店购买了轩尼诗XO2斤装洋酒2瓶，每瓶1900元，一共花费3800元。李康认为，1、发现这两瓶洋酒并没任何的中文标签，全部为外文；2、这两瓶洋酒无生产日期和保质期，生产厂家等等。三环便利店的行为严重违反了食品安全法第96条，97条和预包装食品标签通则的强制性规定，根据食品安全法第148条规定：生产不符合食品安全标准的食品或销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以要求生产者或销售者支付价款十倍的赔偿金。三环便利店辩称，一、李康是职业打假人，不属于法律意义上的消费者，其购买涉案产品并非消费自用，而是以营利为目的的购买，不属于《消费者权益保护法》的调整范围；二、涉案产品仅标签存在瑕疵，但不属于危害消费者的身体健康的产品，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，驳回李康要求支付十倍赔偿的请求；三、《中华人民共和国食品安全法》的法律价值与立法精神而言，支持李康十倍赔偿有违该法立法目的；四、李康指定要求转让给他的涉案洋酒，是三环便利店为自用在香港旅游时购买，来源合法，不属于十倍赔偿情况。以上事实，有收款收据、照片、视频光盘、营业执照、三环便利店营业者身份证、港澳通行证、中国农业银行卡、消费记录、中国农业银行卡交易明细清单、FREEDUTY购物发票等证据材料相互佐证并经庭审质证，法院予以确认。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李康称三环便利店销售没有中文标识的产品，提交了收款收据、照片、视频光盘，三环便利店主张不是购买，是转让给李康的，对涉案洋酒的时间、地点、商品名称、价格等予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉洋酒并非没有标签，只是外包装上没有标注中文标签，属于标识瑕疵，李康并未提交证据证明三环便利店出售的涉案酒品是有毒、有害或者不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的不符合食品安全标准的食品，或涉案酒品已对李康的身体健康造成了损害，构成了侵权，李康并未提供证据证实该标识瑕疵影响了洋酒安全。三环便利店也提供了港澳通行证、中国农业银行卡、消费记录、中国农业银行卡交易明细清单、FREEDUTY购物发票等证据证明案涉洋酒的合法来源。李康仅以案涉进口洋酒没有加盖中文标签为由要求十倍赔偿，于理无据，不予支持。但考虑到本案商品确实在标识上存在瑕疵，李康有权要求解除合同，三环便利店返还价款，李康退还涉案产品。李康退还2瓶洋酒的同时三环便利店应当退还货款。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告李康于判决生效之日起十日内退还涉案商品（轩尼诗XO洋酒2瓶）给被告深圳市龙华新区民治三环便利店，被告深圳市龙华新区民治三环便利店在收到退货同时退还原告李康货款3800元；二、驳回原告李康其他诉讼请求。一审案件受理费423元，由三环便利店承担50元，李康承担373元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。李康提交的证据仅能证明购买洋酒没有中文标签，但没有提交证据证明其因购买的洋酒受到损害，且其明知没有中文标签仍然购买，应对自己的行为承担责任，故其主张十倍赔偿本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人李康负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年四月十四日书记员 魏思禹
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初253号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵成云，职务：董事长住所地：建水县委托诉讼代理人：何顺泽，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：莫树祥，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：唐营，男，1973年3月1日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。（未到庭）被告：李梅，女，1978年1月6日生，汉族，云南省石屏县人，住石屏县。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告唐营、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司委托代理人何顺泽、莫树祥，被告李梅到庭参加诉讼、被告唐营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐营、李梅偿还原告借款12万元整及该借款从2019年8月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（现暂计至2019年12月20日止，利息为：8163.86元）。2、抵押物原告享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告唐营、李梅以承包工程资金不足向原告建水农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款150000.00元，原告于2015年1月5日被告唐营、李梅与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，合约确定双方权利义务,原告向被告方发放贷款后，被告唐营用其所建的自有房屋（建水县临安镇红庙村委会胡广村20144000号《房屋所有权证》作为抵押物，并于2015年1月5日在建水县房地产管理处办理了抵押登记。自2019年12月20日起，被告唐营、李梅未按合同约定偿还贷款本息，截止2019年12月20日止，被告方累计欠原告方本金人民币120000.00元，利息为人民币8163.86元。原告多次催要，被告一直未清偿。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的上述欠款本金及利息。被告方李梅辩称，欠款本金是事实，但是在原告方起诉之前我们就离婚了，于2017年4月在石屏县民政局调解离婚，具体的离婚时间我记不清了，以书面上的时间为准。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告唐营、李梅以承包工程资金不足向原告建水农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款150000.00元，原告于2015年1月5日被告唐营、李梅与原告签订《借款合同》、《抵押合同》，合约确定双方权利义务，被告唐营用其所建的自有房屋（建水县临安镇红庙村委会胡广村73号《房屋所有权证：20144000号》作为抵押物，并于2015年1月5日在建水县房地产管理处办理了抵押登记。原告向被告方发放贷款后，被告方借期届满后未能全部清偿借款，截止2019年12月20日止，被告方累计尚欠原告本金人民币120000.00元，利息为人民币8163.86元。原告多次催要，被告方偿还30000.00元后，尚欠原告方本金人民币120000.00元及相关利息人民币8163.86元，合计人民币128163.86元（其中本金为人民币120000.00元、截止2019年12月20日止利息为人民币8163.86元）至今尚未偿还。原告2020年1月14日以二被告未按时还款为由起诉来院，要求判令二被告立即偿还上述欠款及相关利息。另外查明，被告唐营、李梅于2017年4月19日在石屏县民政局登记离婚。本院认为，原告建水农村商业银行股份有限公司与二被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立并合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告唐营、李梅应当按合同约定履行还款义务。被告方逾期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的商铺提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故对原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告唐营经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐营、李梅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币120000.00元，并支付截至2019年12月20日止的利息人民币8163.86元，合计人民币128163.86元。二、原告对被告唐营、李梅提供抵押的建水县临安镇红庙村委会胡广村73号《房屋所有权证号：20144000》自建房屋享有优先受偿权。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告唐营、李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年四月八日书记员  孙 成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申156号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成菲（曾用名李成飞），男，1976年8月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李应波，男，1987年8月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。再审申请人李成菲因与被申请人李应波民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终853号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李成菲向本院申请再审称，申请人与被申请人之间自2017年1月份至2017年2月份的两次借贷，真实、客观存在，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。具体事实与理由：1.二审庭审过程中，申请人只说过取了几千块钱凑足了借给被申请人，并没有说过40000元借款都是从信用社取了借给被申请人，二审终审判决的结论，纯属断章取义，是非不分。2.2017年1月份再审申请人人将自己的大车以52600元的价格卖给寻甸县金所乡海头村的村民郑勤。郑勤付款后，该笔销售款申请人一直放在家中，并没有存入信用社，该款项有买车的证人予以证实。申请人借款来源合法、真实存在。3.申请人家中从没有举办过任何的赌博活动，被申请人说所欠申请人的钱是“所借的赌资总额”，纯属捏造事实，意图逃避债务。4.两笔借款的条子之所以写在同一天，是因为被申请人在第二次借款时，在申请人的要求下，在写第二笔借款借条时，补写了第一笔借款的借条，所以两次借款时间就出现了重合，不能因为出现借款时间的重合，就否认申请人出借现金的客观实际。二审过程中，审判人员在要求申请人提交银行流水的同时，也同样要求被申请人提交在公安机关的报警记录，申请人的银行流水提供来了，但被申请人的报警记录却无法提供，这就足以证实被申请人的抗辩理由及上诉理由都是虚假、不属实的。李应波提交意见称，二审法官问李成菲5.5万元是不是一次性从银行取出来的，这个问题法官问了三次，李成菲说是的，当场就让李成菲把流水打出来，再提交给法庭，李成菲回答是在那个月期间，一次性取出来的，但是流水没有提交，这个事情是可以调查的。二审改判是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中李成菲依据两份欠条主张双方为民间借贷关系，李应波则抗辩欠条是双方在赌博中形成，是从2017年正月至二月累计所借的赌资总额，为非法债务，不应予以保护，并申请一审法院向公安派出所调取了四份询问笔录。关于对欠条中记载款项的交付问题，李应波在一、二审中作出不同的答辩意见。二审判决未作全案综合审查，仅以李成菲所提交的银行流水并无超过5000元的存入、支取为由，即否定双方之间的借贷关系属认定案件的基本事实缺乏证据证明。李成菲再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年四月三十日书记员 刘东云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1548号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：张树钢,男,1976年9月14日出生,汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人：陈连弟，女，1981年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9011号民事判决书，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张树钢、陈连弟名下银行存款326083.73元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年四月十日书记员  黄海涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初60号 原告：熊*柏，男，壮族，1988年10月26日生，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谢*君，广西*名律师事务所律师。 被告：杨*，女，汉族，1991年9月9日生，住广西柳州市柳江区。 原告熊*柏诉被告杨*民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告熊*柏的委托诉讼代理人谢*君、被告杨*到庭参加诉讼。因受不可抗力（新冠××疫情）影响，本院扣除广西新冠××疫情防控应急响应级别自启动自治区重大突发公共卫生事件Ⅰ级响应至调整为Ⅲ级响应期间的审理期限，即自2020年1月24日至2020年2月24日的审理期限。本案现已审理终结。 原告熊*柏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金45000元，利息900元（利息以45000元为基数，按月利率2%自2018年12月7日计算至2019年12月6日，之后的利息继续计算至借款还清之日止），共计55800元；2.被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告熊*柏称其对利息的计算数额有误，变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金45000元，利息10920元（利息以45000元为基数，按月利率2%自2018年12月7日计算至2019年12月6日，之后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月7日，被告以生意经营需要资金周转为由，向原告借款45000元，借款期限为一个月，月利息按2%计算，双方还签订了《借款协议》。原告交付借款后，被告又向原告出具了《收条》。借款期限届满后，被告拒不还款。 被告杨*辩称，第一，被告实际借款并非45000元，被告向原告借款两次共计15000元，且借款后一直按约定每月足额向原告支付利息，直至2019年10月左右；第二，被告不理解原告关于的利息计算方式，亦无经济能力支付原告主张的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行卡复印件、招商银行账户历史交易明细表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，即原告提供的借款协议及借条，被告对上述证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，认为借款数额没有那么高，实际上原告亦未通过现金交付借款，对原告通过银行转账交付借款12450元的事实无异议；本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故对该组证据的证明力予以确认，被告提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，本院对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨*向原告熊*柏借款，并于2018年12月7日签订《借款协议》，约定被告借款45000元，用于生活消费；借款期限为一个月，自2018年12月7日至2019年1月6日止；被告应向原告支付借款总额的2%作为利息，至借款期限届满后连同借款本金一并归还原告；月利息为900元，被告应于每月6日支付，若未按时支付利息，逾期10日视为违约，原告有权解除协议并要求被告承担违约责任。同时，被告向原告出具《借条》，载明被告收到原告出借的45000元，其中通过银行转账交付12450元，以现金形式交付32550元，被告于2019年1月6日一次性归还。庭审中，被告认可收到原告通过银行转账交付的12450元，并称其收到的借款本金仅为15000元，且借款后一直向原告支付利息至2019年11月4日。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告熊*柏主张被告杨*向其借款45000元，并提供双方签订的《借款协议》及有被告签名的《借条》为凭，该借条载明被告收到的借款本金数额及借款交付的方式，且被告在庭审中亦承认收到原告通过银行转账交付的12450元，故本院认定原告向被告向出借的本金为45000元。关于被告反驳称其实际收到的借款本金仅为15000元的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告约定借款期限自2018年12月7日至2019年1月6日止，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金45000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按《借款协议》中约定的月利率2%计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于借款之日即2018年12月7日至2019年12月6日的利息，原告主张的数额为10920元，而根据上述法律的规定，被告应支付的利息为45000元×2%×12个月＝10800元，故对原告请求的利息超出10800元的部分，本院不予支持；之后的利息应以借款本金45000元为基数，按月利率2%自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止。关于被告反驳称其借款后一直向原告支付利息至2019年11月4日的抗辩意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告杨*向原告熊*柏归还借款本金45000元； 二、被告杨*向原告熊*柏支付利息10800元（该利息为2018年12月7日至2019年12月6日的利息，之后的利息以借款本金45000元为基数，按月利率2%自2019年12月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告熊*柏的其他诉讼请求。 本案受理费1198元（原告已预交1195元），减半收取599元，由被告杨*负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃晓薇 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱秋园
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2005号之二申请执行人：蔡某，身份证：xxxx，住所地：遵义市播州区尚嵇镇毛坪村大井组。被执行人：郑某，身份证：xxxx，住所地：遵义市播州区三合镇阁老坝街上58号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国民生银行xxxx账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之八被执行人王某某，男性，福建省平潭县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1700号之八裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币924406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月一日书记员  周科发
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初281号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：韦吉祥。 被告：莫秀珍。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦吉祥、莫秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告韦吉祥、莫秀珍已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢214号之五 被执行人李智，男性，凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执恢214号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人李智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李智在辽宁省农村信用社联合社34×××52账户内存款人民币11665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨更波 二〇二〇年四月十日 书记员  任梓瑜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执627号之六 申请执行人：佟占邦，男，1950年6月22日出生，回族，住馆陶县。 被执行人：马银龙，男，1976年11月25日出生，汉族，现住馆陶县。 关于佟占邦与马银龙民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1052号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人马银龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年11月06日立案执行。马银龙于本判决生效之日起十日内偿还佟占邦借款本金40万元及自2017年8月31日起至借款还清日止以本金40万元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由马银龙负担。保全费2520元，由马银龙负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人马银龙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马银龙名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人马银龙名下有车辆，已查封但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人马银龙发出限制消费令。并将被执行人马银龙纳入失信被执行人名单。 5.本院到被执行人马银龙居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人马银龙暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1052号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高军刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27025号之二原告：佛山市鼎昊冷链物流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914************083。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：湖北南博制冷机电工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地创智工房7幢5单位0539房，统一社会信用代码914***********652R。法定代表人：曹某1。被告：曹某1，男，汉族，1983年9月30日出生，住河南省宝丰县*********，公民身份号码410************01X。被告：何景杰，男，汉族，1987年10月15出生，住河南省扶沟县**********，公民身份号码412************031。被告：肖伟，男，汉族，1986年12月10日出生，住湖北省南漳县********，公民身份证号码420************715。四被告委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告佛山市鼎昊冷链物流有限公司诉被告湖北南博制冷机电工程有限公司、曹某1、何景杰、肖伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2020年4月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市鼎昊冷链物流有限公司撤回起诉。本案受理费52248元，减半收取计26124元，由原告佛山市鼎昊冷链物流有限公司负担。审判员  黎健敏二〇二〇年四月二十三日书记员  曹晓晴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更351号 罪犯尚广刚，男，1982年5月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因尚广刚犯抢劫罪以（2017）鲁0783刑初第974号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯尚广刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尚广刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尚广刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚广刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚广刚减去剩余刑期（刑期自2017年6月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1068号上诉人（原审起诉人）：珠海永钻房地产策划有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区****************办公B区。法定代表人：覃和国，总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。上诉人珠海永钻房地产策划有限公司（以下简称永钻公司）因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人永钻公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定准予永钻公司立案。事实与理由：一、永钻公司以债权人代位权纠纷为由提起诉讼，且提供的证据可以初步证实债权人代位权关系连接点，一审法院具有管辖权。永钻公司曾以珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称淘房科技）、翟锐为被告的居间合同纠纷由一审法院审理，一审法院依法做出判决且该判决书已经生效，因淘房科技、翟锐拒不履行生效判决，也未以诉讼或仲裁方式主张其享有的对次债务人开发商的到期债权，永钻公司现以次债务人开发商为被告向一审法院提起债权人代位权诉讼，依据以上事实及上诉人提交的初步证据已可以证实一审法院具有管辖权。二、立案时主动实体审查管辖权与民事诉讼法及其司法解释相悖。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定，人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。永钻公司认为，对于永钻公司的立案申请，一审法院应当依法按照上述规定进行立案登记，而一审法院要求永钻公司补充提交淘房科技、翟锐怠于行使其到期债权的相关证据，实际上是在立案时主动实体审查管辖权问题，对案件进行实质性审查，与立案登记制度相悖。又根据该规定第六条之规定:当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人是自然人的，提交身份证明复印件；（二）委托起诉，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。法院在立案时对于管辖权方面相关证据的提交并没有作要求，也就是说，在实行立案登记制的背景下，法院在立案时对管辖权不应作实质性的审查，故当事人立案时无需提供管辖权方面的相关证据。三、立案时主动实体审查管辖权与管辖权异议立法相矛盾，将造成司法混乱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”当当事人提出管辖权异议，人民法院才对案件是否有管辖权进行审查，并且“必须在提交答辩状期间提出”，即应在被告收到起诉状副本15日内提出，逾期提出的，人民法院不予审议。管辖权异议制度将对案件管辖权进行审查的起动权赋予当事人，人民法院立案时主动实体审查管辖权，造成管辖权异议形同虚设。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。因此，法律对立案阶段的误判已经有了解决的方法，这些规定给立案不宜进行实质审查也提供了依据。四、立案时进行实质性审查，严重限制了当事人的诉权。法院如果立案时进行实质性审查，会严重限制当事人的诉权，同时，每个案件案情各不相同，有些案件在未进入审理阶段时难以确定管辖权，如在对方当事人未提出相关意见或者证据、未对该案证据进行质证时难以确定管辖权。因此，若在立案时即进行实质审查，在造成管辖异议形同虚设的同时也逾越了立案工作范围，有代替审理之嫌。综上，永钻公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及其他法律法规之规定，依法应准许立案。一审法院不予立案的裁定显系错误的，恳请予以查明并裁定准许上诉人立案。永钻公司在一审中诉请：1.判令江门市新会区腾基地产有限公司（以下简称腾基公司）、广州六度房地产咨询有限公司（以下简称六度公司）于判决生效之日起五日内向永钻公司支付佣金共计102381.92元，并以此作为本金向永钻公司支付利息（从起诉受理之日起计算至付清之日止，利率参照银行同期同贷的利率）；2.本案受理费、保全费等费用由腾基公司、六度公司承担。一审法院经审理认为，本案系债权人代位权纠纷，应按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。在永钻公司网上预约立案过程中，案件审查人员告知永钻公司须提供债务人怠于行使其到期债权的相关证据，永钻公司明确表示现阶段无法提供相关证据，而次债务人腾基公司、六度公司的公司注册地均不在珠海市香洲区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条的规定，永钻公司应向次债务人住所地人民法院另行起诉，故一审法院对该案没有管辖权。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对永钻公司的起诉，一审法院不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条、第十五条的规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权，符合本解释第十三条的规定和民事诉讼法规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。故在立案登记制大的背景下，永钻公司提起的代位权诉讼也首先应当符合上述法律规定和起诉条件。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，永钻公司依照合同法第七十三条提起本案代位权诉讼，因其起诉的被告腾基公司、六度公司的住所地均不在珠海市香洲区，本案不属于一审法院管辖范围，即永钻公司提起的本案诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院的做法与立案登记制并不矛盾，对永钻公司的起诉不予受理，亦无不当。综上，上诉人永钻公司提出本案应由珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  管文超审判员  刘秋萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张淑君
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该行行长。委托代理人：许家辉，该行员工。被告：杜永森，男，1989年1月21日出生，汉族，住肇庆市高要区************队第六巷4号，公民身份号码441************070。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储行高要支行）诉被告杜永森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由小额诉讼转为适用简易程序其他规定，公开开庭进行了审理。原告邮储行高要支行的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告杜永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储行高要支行向本院提出诉讼请求：⒈杜永森立即向邮储行高要支行偿还信用卡逾期欠款共12384.55元（其中本金3710.04元、利息154.06元、费用523.41元、分期未还金额6990.41元、分期手续费1006.63元，以上数据暂计至2020年2月20日）；⒉杜永森向邮储行高要支行支付自2020年2月20日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；⒊杜永森承担邮储行高要支行为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实与理由：杜永森于2016年1月16日在本行申请办理信用卡（卡号：625**********367），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。本行依约于2016年2月17日履行了向杜永森发卡的义务，杜永森于2017年2月23日激活该卡并使用，后多次透支但未依约还款；截止2020年2月20日，结欠本行信用卡逾期款共12384.55元（其中本金3710.04元、利息154.06元、费用523.41元、分期未还金额6990.41元、分期手续费1006.63元），经本行多次催收但未果。故起诉。杜永森未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分，认定事实如下：杜永森于2016年1月16日向邮储行高要支行申请信用卡（金卡），并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，在“主卡申请人签名”栏处签名、捺印。该申请表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及收费标准，约定了“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利。”等条款，收费项目列表中包括有年费、取现手续费、滞纳金的计算标准。杜永森在依上述申请并领取了由邮储行高要支行于2016年2月17日发出、卡号为625**********367的信用卡（金卡）后，于同年2月23日激活及之后使用该信用卡进行消费、取现等活动；但在2019年11月10日最后一次还款后，再没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定，归还其透支款本息给邮储行高要支行。截至2020年2月20日，杜永森拖欠邮储行高要支行透支款本金10700.45元（含到期本金3710.04元、分期未还本金6990.41元）、利息154.06元、罚息等费用523.41元及分期手续费1006.63元，合计12384.55元。邮储行高要支行经多次向杜永森催收以上欠款但未果，遂于2020年3月16日诉至本院。上述事实，邮储行高要支行举证了杜永森的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《交易明细》《催收记录》《逾期明细》等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。杜永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对邮储行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。杜永森向邮储行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给邮储行高要支行而引致本案纠纷。为此，杜永森应负全责。邮储行高要支行要求杜永森归还透支款、支付利息及其他费用的诉请，理据充分，本院予以支持；但对该行要求杜永森承担其为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）的诉请，经查，该行除预支本案受理费55元外，没有证据证实其支出了为保障自身合法权益所需要的其他相关费用，故对其该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永森应在本判决发生法律效力之日起十内，把其实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行信用卡透支款本金10700.45元（含到期本金3710.04元、分期未还本金6990.41元）、利息154.06元、罚息等费用523.41元及分期手续费1006.63元（以上各项欠款均暂计至2020年2月20日），合计12384.55元清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行；二、被告杜永森应在本判决发生法律效力之日起十内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行支付利息（按按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，自2020年2月21日起计至清偿全部欠款之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行按简易程序预交），由被告杜永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年四月三十日书记员  黄绮妮
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初284号   原告：**，男，汉族，1973年6月20日出生，无职业，现住辉南县。   被告：王守儒，男，汉族，1969年2月2日出生，个体，现住辉南县。   原告**与被告王守儒不当得利纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   **向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买车款及运费共计103000元整。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，原告从被告处购买奥迪A6L轿车一台，购车款总价为100000元，同日，原告将此车款转账至被告指定的、户名为袁向辉的中国工商银行账户内，此车原告仅使用了月余，被告便以暂借为由将车开走，2018年11月，被告在原告不知情的情况下将购买车手续拿走，并将车转卖给他人，造成双方购车合同无法继续履行。原告多次向被告索要车款100000元及购车运费3000元，被告均已各种理由推脱，现为了维护原告合法权益依法起诉，请求公正裁判。   王守儒辩称：纯属造谣，不同意，事情不存在，诉状中陈述的事实不对。我们俩是合伙关系。   本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，经被告联系原告从外地购买奥迪A6L轿车一台，车牌照×××号，购车款总价为100000元，运费3000元。2018年年末，被告以112000元的价格将车卖给了锦州的人，卖车款在被告手里，没有给付原告。被告主张与原告是合伙做生意，但未提供证据。   本院认为，原告以10万元的价格购买的轿车，被告将车卖给他人也没有将卖车款交给原告，属于不当得利，应予返还。原告要求被告返还购车款及运费，与法有据，本院予以支持。被告主张的合伙关系没有提供证据，本院无法支持。被告在有证据的情况下可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：   王守儒于本判决生效后返还**购车款及运费103000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年四月二十六日   书记员 赵栖墀
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执338号泾阳县恒通劳务有限公司、中铁十一局集团第二工程有限公司：申请执行人泾阳县恒通劳务有限公司与被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初2239号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款205167.54元，并承担执行费2980元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执338号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执334号 李进： 黄宝华申请执行李进劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10500.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄宝华。至此，黄宝华向本院申请执行的（2020）黔2728执334已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初752号原告路某，女，汉族，生于1983年10月27日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告孟某某，男，汉族，生于1978年6月11日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。原告路某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告路某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某以双方已在婚姻登记机关办理离婚手续为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由路某负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月七日书记员  马福艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初759号 原告:常春，男，1985年4月4日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。 被告:郑志渊，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 原告常春与被告郑志渊租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，因突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动不能正常进行，本案于2020年2月6日中止审理，中止原因消除后，于同年4月10日恢复审理，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告常春到庭参加诉讼，被告郑志渊经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑志渊给付原告租赁费24000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告在阜南县凯旋城、金马清华园、中央豪景等三处承包绿化工程，租用原告大众轿车一辆，双方约定用期4个月，租期为2018年3月24日至2018年7月24日，租赁费每月6000元。2018年7月24日被告把车归还原告，但被告以手头紧为由，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要上述欠款，但被告一拖再拖，拒绝给付，为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑志渊未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月份，被告在阜南县工作期间，原、被告双方签订《私人租车合同》一份，被告租用原告大众轿车一辆，约定用期4个月，租期从2018年3月24日至2018年7月24日，租赁费每月6000元。2018年7月24日被告把轿车归还原告，但被告以手头紧为由，给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到常春人民币贰万肆仟元整。（24000.00）。此据。欠款人：郑志渊2018年7月24日，后经原告多次催要欠款24000元，被告拒绝给付，以致成诉。 上述事实，由当事人提供的身份证复印件、租车合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告郑志渊与原告常春签订租车合同，双方约定租期4个月，每月6000元，是双方真实意思表示，合法、有效，后经双方结算，被告欠原告租车费24000元，郑志渊给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒付，属违约行为，依法应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志渊于本判决生效之日起十日内给付原告常春车辆租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告郑志渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年四月十日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初759号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他 人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担 民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保161号 南宁市领好食品有限公司、宁明县趣香糕点店、黄新： 关于申请人南宁市领好食品有限公司与被申请人宁明县趣香糕点店、黄新财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初36号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日解除了对被申请人黄新名下银行（农行622711、商行1508、工行219）存款53000元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初36号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执234号 申请执行人：王长德，男，1974年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：杨娜，女，1986年11月2日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：黎学明，男，1962年11月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人王长德与被执行人杨娜、黎学明民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人为履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案受理。 在执行过程中，被执行人杨娜、黎学明只需在继承黎鑫遗产的范围内返还借款，现未发现被执行人杨娜、黎学明有继承遗产的行为，本院不宜对被执行人杨娜、黎学明采取冻结银行账户、限制高消费等强制措施，故本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韦 成
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更346号 罪犯王祖全，男，1973年5月11日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因王祖全犯绑架罪、抢劫罪、破坏电力设备罪以（2007）寿刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年08月31日依(2010)潍刑执字第2692号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2402号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2015年02月28日依(2015)潍刑执字第953号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3315号刑事裁定，狱内减刑十一个月;2018年6月30日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王祖全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王祖全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王祖全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王祖全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王祖全减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月31日起至2021年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6293号之一 申请执行人刘俐冬，女，1980年12月22日出生，壮族，住所地南宁市。 申请执行人叶剑华，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人广西佳园房地产有限公司，地址南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08。 法定代表人沈轶飞。 刘俐冬、叶剑华申请执行广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西佳园房地产有限公司名下的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱佳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1282号 原告：康军，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李德群，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。宿州市埇桥区西关街道下关社区居民委员会推荐。 被告：赵雨，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张艳，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张小东，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告康军与被告赵雨、张艳、张小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康军、被告赵雨到庭参加诉讼，被告张艳、张小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币本金200000元；2.判令被告按同期人民贷款利率支付至判决之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，由第一被告向原告出具借条，借款本金200000元，口头约定利息月息2分，用于第一被告家庭生活周转。第四被告张小东在该借条上签字担保。原告按照约定通过中国建设银行转账给被告181000元，其余19000元以现金方式支付。但被告借款后一直没有归还，担保人也一直未承担担保还款责任。为维护原告的合法权益具状起诉。 被告赵雨辩称，原告起诉借款200000元是事实，因为是朋友关系，利息有钱的时候就给原告，没有钱的时候就没给。 被告张艳、张小东未答辩，未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：被告赵雨与被告张艳是夫妻关系。2013年4月11日，被告赵雨向原告康军借款200000元用于生意周转，康军通过银行向赵雨转账181000元，剩余19000元现金支付给赵雨，赵雨向原告出具借条一张，被告张小东在担保人处签字捺印。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条、转账记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵雨向原告康军借款，出具借条后在借条中签字捺手印，且赵雨认可借款事实，双方的借贷关系成立，赵雨应积极履行还款义务。被告张艳未在借条上签字，且赵雨当庭陈述张艳对笔借款不知情，原告亦未提供证据证明该笔借款用于家庭共同经营开支，故对原告要求张艳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张小东在借条上的担保人处签字捺印，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方未约定还款期限，未超过法律规定的保证期间，被告张小东应对该笔借款应承担连带保证责任。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付至判决之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雨于本判决生效后十日内向原告康军偿还借款本金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本金200000元为基数，自2020年1月19日起计算至判决确定之日止）。被告张小东承担连带还款责任。 二、驳回原告康军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告赵雨、张小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理朱培娜 书记员刘强
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执46号之四 申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市。 被执行人：武爱平，女，1694年10月24日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：邢所维，男，1963年12月21日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：武少飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与武爱平、邢所维、武少飞借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人武爱平、邢所维、武少飞发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武爱平在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币4200.00元。 本裁定立即执行。 审判长  赵雁军 二〇二〇年四月十日 书记员  孙利森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6277号上诉人（原审被告）：深圳市森和股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王赛，总经理。被上诉人（原审原告）：张寅龙，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳森和鸿运投资基金合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道京基滨河时代大厦3306室。执行事务合伙人：许明。上诉人深圳市森和股权投资基金管理有限公司因与被上诉人张寅龙及原审被告深圳森和鸿运投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23948号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市森和股权投资基金管理有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市森和股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年四月三十日书记员  陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审18号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市宝坻区霍各庄镇王台村村民委员会，地址天津市宝坻区霍各庄镇王台村。法定代表人王润岭，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇王台村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]109号行政处罚决定中的第一项处罚事项，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月17日作出宝坻规自监土地罚字［2019］109号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月在霍各庄镇××西占地建党群活动中心，占地面积831.64平方米，建筑面积339.06平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇王台村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款9979.68元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出处罚后，被执行人对行政处罚的第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款9979.68元已经履行，但对第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区霍各庄镇王台村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]109号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]109号行政处罚决定第一项处罚事项,并将该处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0924民初976号 原告：**兴，男，1976年9月19日出生，汉族，现住:福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所，律师。 委托诉讼代理权限：特别授权。 被告：黄孔遵，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地斜浦县。 本院在审理原告**兴诉被告黄孔遵民间借贷纠纷一案中，原告**兴于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**兴以补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许**兴撤回起诉。 案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由**兴负担。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  吴祖良 人民陪审员  吴少辉 二〇二〇年四月三日 法官 助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执530号之四 申请执行人田庆芳，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地广平县。 被执行人曹学平，男，汉族，1979年12月25日出生，住所地广平县。 本院于2019年10月9日作出（2019）冀0432执530号的执行裁定，冻结了被执行人曹学平的银行账户，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曹学平的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张宏斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初3955号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告李胜应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币338,986.41元；二、被告李胜应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,384.80元，减半收取计3,192.40元，由被告李胜负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年3月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年3月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初24号原告：广州长江新能源科技股份有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江元美村元美大路1号。统一社会信用代码：91440183191000643Y。法定代表人：姚玉均。委托诉讼代理人：陈志亮、黄伟佳，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：长城宽带网络服务有限公司孝感分公司。住所地：湖北省孝感市交通东路南侧150号华美小区。统一社会信用代码：91420900309724680P。法定代表人：蒋传希。被告：长城宽带网络服务有限公司。住所地：北京市海淀区学院路甲38号1楼5层C5002室。统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人：班姝。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。统一社会信用代码：9151010020191495X9。法定代表人：杨学平。原告广州长江新能源科技股份有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司孝感分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州长江新能源科技股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长江新能源科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长江新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告广州长江新能源科技股份有限公司负担。审 判 长  邹培人民陪审员  朱香人民陪审员  余杨二〇二〇年四月九日书 记 员  魏铮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执155号 关于申请执行人东莞市华汇建材有限公司与被执行人广州市国平建材有限公司、冯伟坚、冯钊华买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终7394号民事判决书】，被执行人广州市国平建材有限公司、冯伟坚、冯钊华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初358号 原告杨尊元，男，1968年6月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人邹同德，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告王兵求，男，1969年6月19日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人周鹏，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人康厚宗，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告杨尊元与被告王兵求侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨尊元及其委托诉讼代理人邹同德、童应龙，被告王兵求及其委托诉讼代理人康厚宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尊元请求判令：1、被告王兵求赔偿原告损失91.3万元；2、本案全部诉讼费用由被告王兵求承担。 被告王兵求的答辩要点：1、本案已超过三年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、树亭村牛湾冲红砖厂与原告杨尊元没有任何关系，原告要求被告王兵求赔偿其损失没有事实依据。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2006年2月21日，被告王兵求将涟源市六亩塘镇树亭村牛湾冲红砖厂转让给原告杨尊元，并与其签订了《转让协议》，还签订了《附协议书》，约定原告杨尊元将红砖厂每年应缴纳的工伤费及土地租金等，以整体包干形式按每年3万元的价格承包给被告王兵求。红砖厂转让后，被告王兵求对红砖厂不再享有经营权。但2008年正月以后，原告杨尊元实际未再经营案涉红砖厂，也未委托他人经营，在此情形下，被告王兵求基于《附协议书》红砖厂使用的土地由其租赁的客观情况，便接管经营该红砖厂至2013年5月。 另查明，2012年元月10日，原告杨尊元又将涟源市六亩塘镇树亭村牛湾冲红砖厂转让给案外人梁新光、梁彬，并与其签订了《转让协议》。 再查明，在2008年正月以后至本案受理前，原告杨尊元就被告王兵求占用红砖厂侵害其权益一事一直未主张权利。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、本案原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对于争议焦点一，被告王兵求认为本案已过诉讼时效，因原告杨尊元在三年诉讼时效内未就被告王兵求在2008年正月以后接管红砖厂侵犯其权益一事主张权利，直到2020年1月13日才诉至法院；而原告杨尊元认为本案未过诉讼时效，因案涉红砖厂主体和红砖厂征收的财产价值一直存有争议，都在诉讼过程中分别直到2016年12月28日、2019年7月17日才确定，因而存在诉讼时效中断的情形。就本院查明的事实来看，被告王兵求在没有经营权的情况下，于2008年正月接管案涉红砖厂侵害原告杨尊元的权益，原告杨尊元在知道其权益受到损害的三年诉讼时效内，未及时主张权利，又不存在诉讼时效中断的法定情形，故本院对被告王兵求的该辩称意见予以采纳，对原告杨尊元的诉讼主张因已过诉讼时效不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨尊元的诉讼请求。 本案诉讼费12930元，保全费5000元，保险费2793元，合计20723元，由原告杨尊元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 廖    庆    华 人民陪审员 梁志军人民陪审员谢燕 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 刘        芝 代理书记员 张        归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申250号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋善秀，女，1967年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市天平劳务有限公司员工，。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董惠琴，女，1968年7月13日出生，汉族，。共同委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市新疆康利设备有限公司监事，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宿县万和源果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区温宿镇迎宾路艾肯博依村。法定代表人：张海林，该合作社总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永琼，女，1967年11月18日出生，汉族，温宿县万和源果业农民专业合作社员工，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1966年8月2日出生，汉族，温宿县万和源果业农民专业合作社总经理，。再审申请人宋善秀、董惠琴因与被申请人温宿县万和源果业农民专业合作社（以下简称万和源合作社）、张海林、杨永琼合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终897号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋善秀、董惠琴申请再审称，1.原审法院认定事实错误，双方买卖合同中约定的转让物的转让价值不存在明显低于市场价的情形；2.本案中双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方之间不存在借贷关系，不存在被申请人还款的事实，一、二审法院认定本案中双方当事人实际为借款合同关系违背了公平原则，损害了再审申请人的合法利益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，判断合同的性质不应仅根据合同名称，而应以当事人的真实意思和合同的内容即合同的权利义务条款综合判断。宋善秀、董惠琴与万和源合作社2016年5月12日签订的《温宿县海林果业农民专业合作社部分土地及地上建筑物转让协议》（以下简称《转让协议》）约定万和源合作社自愿将其所有的位于温宿县盐厂对面的土地及地上建筑物（土地23亩、冷库及配套设备）一并转让给宋善秀、董惠琴，转让价650万元。后双方又于2016年6月3日签订《补充协议》，其中第二条约定：“甲方（指万和源合作社）于2020年5月1日前书面通知乙方（指宋善秀、董惠琴）自愿回购转让资产，则甲方应当于2020年6月31日前一次性回购转让的所有资产，回购价为900万元整（玖佰万元整）”订立该条款目的在于万和源合作社到期回购转让资产，如不能回购则要求完成案涉资产过户并赔偿损失，故宋善秀、董惠琴签订《转让协议》和《补充协议》的目的并非要取得案涉房产所有权。在一审庭审中董惠琴亦称“我们借给被告的钱是为了让被告好好经营，挣到钱后给我们租赁费。”表明其认可与万和源合作社存在借贷关系。又因买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权。而根据2015年5月新疆金信房地产土地评估测绘咨询有限公司估价，案涉房产价值远超过双方合同中约定的价款。一审庭审中，董惠琴亦认可双方当时对于土地及地上建筑物和冷库配套设备只是随意作价并没有说清楚。并且，宋善秀、董惠琴在签订《转让协议》时明知涉案房地产已在银行抵押贷款的事实，宋善秀、董惠琴在支付相应款项后，万和源合作社亦未实际交付案涉资产，而是继续占有、使用相关库房。这与一般房地产转让合同的权利义务关系大为不同。可以认定双方签订《转让协议》和《补充协议》的目的在于满足万和源合作社的融资需要。从案涉《转让协议》内容来看，以房地产及设备为双方之间的借款提供担保才是双方的真实意图。从双方的权利义务约定来看，宋善秀、董惠琴向万和源合作社提供融资款项，万和源合作社在限期内应偿还该款项，并以《转让协议》约定的房地产及配套设备作为担保，符合借款合同的权利义务关系，其合同性质应为借款合同。因此，一、二审法院认为双方之间应为民间借贷法律关系并无不当。宋善秀、董惠琴向一审法院起诉请求：“1.依法确认原、被告于2016年5月12日所签订的《转让协议》有效;2.判令被告将温宿海林果业农民专业合作社部分土地及地上建筑物、转让协议附属设施设备返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。”从其诉请主张内容反映双方系基于双方所签合同的效力及履行产生的纠纷，故，本案案由应定为合同纠纷较妥。原审确定案由为确认合同效力纠纷并没有涵盖当事人主张的全部内容，案由确定不够恰当，但该案由的确定并不影响案件的处理结果。综上，宋善秀、董惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋善秀、董惠琴的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日（法 官 助 理   赵        倩书  记  员   开合热尼  ·吐尔洪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25306号原告：刘秀琴。被告：北京千佳圆投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼36层4102。法定代表人：杨岳，董事长。原告刘秀琴与被告北京千佳圆投资基金管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘秀琴于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘秀琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘秀琴撤诉。审判员  高磊二〇二〇年四月七日书记员  段超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26990号原告：李海军，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：吴栋梁，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李海军与被告吴栋梁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告吴栋梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的签订的租赁合同于诉状副本送达之日解除；2、被告返还租金及押金91000元；3、被告按年利率6%支付上述款项资金占用利息，自2019年7月16日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2019年5月，原告因生意需要租借商铺，得知被告有商铺正寻找租户，故与其协商租赁事宜。双方于2019年5月下旬就本市普陀区桃浦路XXXX、XXXX号房屋(以下简称涉案房屋)租赁事宜签订了《租赁合同》，约定租金为每月13000元，半年一付，押金为一个月租金，租期为2019年6月10日至2023年6月10日共四年。后原告支付租金及押金共计91000元。但2019年5月31日涉案房屋的产权人将房屋进户门焊死，之后又将房屋进户门用水泥砌墙封死，原告无法进入使用房屋。经原告多次催告，被告一直未能履行房屋交付义务。为维护自身权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴栋梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：原告李海军(乙方)与被告吴栋梁(甲方)签订《租赁合同》，约定甲方将上海市普陀区桃浦路XXXX/XXXX号房屋转租给乙方，租赁期限自2019年6月10日至2023年6月10日，第一年月租金为13000元，半年一付，付六押一。后被告通过银行转账、微信转账支付被告共计91000元。因被告未能交付房屋，原告于2019年6月17日寄送催告函，要求被告于2019年6月25日前交付房屋。2019年7月11日，原告再次向被告寄送解约通知函，要求解除《租赁合同》并退还租金和租赁保证金，但原告未提供解约通知函已送达被告方的相应证据。另查明，本案起诉状副本于2020年3月16日视为送达。上述事实，有《租赁合同》、银行明细、微信支付交易明细、催告函、解约通知函、照片、视频及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告已按照合同约定支付租金及押金，但被告未能履行交房义务，致租赁合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》，于法有据，本院予以准许。据此，被告应退还押金13000元及租金78000元。另，原告要求被告支付上述款项资金占用利息，与法不悖，本院予以支持，但计算标准及起算日期缺乏依据，本院酌情予以调整。被告吴栋梁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李海军与被告吴栋梁就上海市普陀区桃浦路XXXX/XXXX号房屋签订的《租赁合同》于2020年3月16日解除；二、被告吴栋梁应于本判决生效之日起十日内返还原告李海军租金人民币元78000元及押金人民币13000元；三、被告吴栋梁应于本判决生效之日起十日内支付原告李海军上述款项的资金占用利息(以人民币91000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年3月17日计算至被告实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告吴栋梁负担。本案受理费人民币2075元(原告预付)，由被告吴栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏人民陪审员  俞妙康人民陪审员  王绩云二〇二〇年四月三十日书 记 员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初316号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人夏天明，男，1989年11月9日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住长沙市望城区。2019年5月10日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人江九顺，湖南君见律师事务所律师。辩护人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。被告人陆少华，男，1984年11月17日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住湖南省衡阳市珠晖区。2004年因犯寻衅滋事罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑，缓刑二年；2011年9月13日因吸毒被衡阳市公安局直属分局行政拘留十五日；2014年4月3日因赌博被衡阳市公安局雁峰分局行政罚款伍佰元；2018年7月10日因故意伤害他人被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月6日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年8月13日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年4月26日以被告人夏天明、陆少华涉嫌以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人夏天明、陆少华涉嫌以危险方法危害公共安全罪一案中止审理。审 判 长  石红星人民陪审员  杨昌新人民陪审员  张飞虎二〇二〇年四月二十六日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更243号 罪犯毕明亮，男，1976年11月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院因毕明亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪以（2015）黄刑初字第1081号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币38000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯毕明亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毕明亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯毕明亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕明亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕明亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初830号原告：苗晓芳，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，执行董事。原告苗晓芳与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 杨   帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终60号 上诉人（原审被告）：金升赛特（天津）商贸有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园华道2号A座252-1室。。 法定代表人：王建忠，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路45号颐和广场1号楼综合楼。 负责人：刘新民，该分行行长。 原审被告:沧州友正进出口贸易有限公司，住所地沧州市运河区北环西路18号红旗塑料厂院内20幢。 法定代表人：王君。 原审被告:天津意峻贸易有限公司,住所地:天津市西青经济技术开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场314。 法定代表人:杨坤。 原审被告:青岛君盛坤成进出口贸易有限公司,住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处世纪大道滨海新村110号楼东单元201号。 法定代表人:杨坤。 原审被告:上海鸣越金属材料有限公司,住所地浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-329。 法定代表人：潘永平。 上诉人金升赛特（天津）商贸有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沧州分行（以下简称浦发银行沧州分行），原审被告沧州友正进出口贸易有限公司（以下简称友正公司）、天津意峻贸易有限公司、青岛君盛坤成进出口贸易有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、金升赛特（天津）商贸有限公司票据纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3936号之二民事裁定，向本院提起上诉。 金升赛特（天津）商贸有限公司上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院(2019)冀0903民初3936号之二民事裁定书,将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。事实与理由：本案案由为票据纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告沧州友正进出口贸易有限公司住所地虽然位于沧州市运河区,但由于原审被告沧州友正进出口贸易有限公司仅为票据的质押人,并非票据的出票人或持票人等票据交易主体,因此原审被告沧州友正进出口贸易有限公司并非是案涉票据纠纷的适格当事人,故不应当以原审被告沧州友正进出口贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。 本院经审查认为，本案为票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖。”本案中，原审原告浦发银行沧州分行提交的《开立银行承兑汇票业务协议书》中关于银行承兑汇票要素描述中载明，出票人是友正公司，付款行是浦发银行沧州分行，被上诉人将友正公司列为本案被告，并无不当，故此，上诉人关于友正公司并非票据的出票人或者持票人等票据交易主体、该公司不是适格当事人的上诉理由，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。”因浦发银行沧州分行提供的承兑汇票电子票面信息未载明付款地，而汇票付款人为浦发银行沧州分行，应以该银行的住所地沧州市运河区为票据支付地。综上，一审法院作为被告友正公司的住所地和票据支付地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘云帆
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执615号 申请执行人：刘庭，男，1948年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：李秀斌，男，1974年4月2日出生，回族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘宝华，女，1972年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人刘庭与被执行人李秀斌、刘宝华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。申请执行人刘庭依据（2018）内2531民初1585号民事调解书，要求被执行人李秀斌、刘宝华偿还欠款22万元及案件受理费2300元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计2715.83元。本院扣划后依法向申请人发放。对被执行人的存款账户，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息。二被执行人名下原登记的位于多伦县诺尔镇向阳社区向阳路南冯志敏商住楼房产，及李秀斌名下原登记的位于多伦县诺尔镇向阳社区向阳路南土地均已于2018年11月1日出售。查明被执行人无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地的社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位2715.83元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李青菓 书 记 员 李学超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更230号 罪犯孙超，男，1991年12月24日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因孙超犯寻衅滋事罪以（2018）鲁0783刑初711号判决判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙超减去剩余刑期（刑期自2018年9月29日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执404号申请执行人：自贡神雕工程机械有限公司。法定代表人：邹跃志，总经理。被执行人：重庆瑞进凯机车零部件有限公司。法定代表人：季爱芬。本院受理自贡神雕工程机械有限公司申请执行重庆瑞进凯机车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1247号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆瑞进凯机车零部件有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆瑞进凯机车零部件有限公司所有的银行存款2050000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月三十日书记员  王珊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执305号之二被执行人：牛跃群，男，汉族，1970年1月11日出生，住河北省保定市曲阳县。本院作出的（2018）刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人牛跃群在中国工商银行股份有限公司保定古城支行账号04×××06内存款273.31元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月三十日书记员  梁喜民
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初73号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人乔赛，男，1993年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。2020年4月14日被本院取保候审。辩护人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)8号起诉书指控被告人乔赛犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人乔赛及其辩护人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月7日19时许，被告人乔赛和丁张弟、丁帅帅（另案处理）等人在宿州市埇桥区祁县镇许寨村村书记丁方西家吃饭、打牌时，因听到丁方西与本村村长被害人王某在电话中发生口角，丁张弟、丁帅帅便打电话辱骂王某,后被告人乔赛和丁张弟、丁帅帅要去殴打被害人王某被丁方西阻止。当晚22时许，被告人乔赛伙同丁张弟、丁帅帅、魏某（另案处理）等人来到宿州市埇桥区祁县镇白安村白安街被害人王某家门外，喊王某下楼，被害人王某因害怕被打不敢下楼，被告人乔赛及丁张弟、丁帅帅等人用砖头将王某停放在门口的帕萨特轿车前挡风玻璃和倒车镜等处砸毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被砸帕萨特轿车毁损部分价值人民币2418元。2019年7月15日，被告人乔赛到宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、物价鉴定等相关证据予以证实，认为被告人乔赛构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，对被告人在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑。被告人乔赛对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人乔赛有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2016年2月7日19时许，被告人乔赛和丁张弟、丁帅帅（另案处理）等人在宿州市埇桥区祁县镇许寨村村书记丁方西家吃饭、打牌时，因听到丁方西与本村村主任被害人王某在电话中发生口角，丁张弟、丁帅帅便打电话辱骂王某,后被告人乔赛和丁张弟、丁帅帅要去殴打被害人王某被丁方西阻止。22时许，被告人乔赛伙同丁张弟、丁帅帅、魏某（另案处理）等人来到宿州市埇桥区祁县镇白安村白安街被害人王某家门外，喊王某下楼，被害人王某因害怕被打不敢下楼，被告人乔赛及丁张弟、丁帅帅等人用砖头将王某停放在门口的帕萨特轿车前挡风玻璃和倒车镜等处砸毁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被砸帕萨特轿车毁损部分价值人民币2418元。本案于2016年2月7日由王某报案而案发，2019年7月15日，被告人乔赛到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、刑事判决书，证明被告人丁帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八年二个月；被告人丁张弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、宿州市埇桥区价格认定中心关于对帕萨特轿车的鉴定结论书证明被毁帕萨特轿车（皖Ｌ×××××）毁坏部分，价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为2418元。三、被害人王某陈述，证明2016年2月7日，他与村书记丁方西电话联系，丁书记打电话就骂他，丁帅帅连打了三个电话骂他，丁张弟也打了三个电话，22时许，丁帅帅与丁张弟带五六个人到他家门口砸他家的门，让他出去，他没有开门，就拿砖头砸他的停在门口的大众帕萨特车，他看见丁张弟和丁帅帅带头拿砖头砸他车的倒车镜和前挡风玻璃，其他人就一起上去砸的，都是用砖头砸的。四、证人证言(一)证人丁某、白某、魏某、刘某证言，证明2016年2月7日晚上，他们和丁帅帅、丁张弟去找王某的麻烦，到了白安街上白安小学西边路口，王某和丁张弟、丁帅帅互相对骂，王某不愿意下楼，他们和丁帅帅与丁张弟就拿砖头，将王某停放在门口的轿车的玻璃砸烂了。（二）同案犯丁张弟、丁帅帅供证，证明王某在电话里骂丁方西，他们和王某也互相骂起来了，他们和乔赛等人一起去王某家到白安村，乔赛走在前面喊的，王某一直没出来，乔赛说砸王某的车，他们就开始砸车了，用从地上捡的砖头砸的。五、被告人乔赛供述与辩解，称阴历的2015年年三十，因为工作上面的事情，王某和他岳父丁方西在电话里面吵起来，丁大帅就把手机夺过去，和王某对骂起来了，大帅就给别人打电话，到祁县镇白安街去，他们总共去了6个人找王某，不知道是谁说了一句把车给砸了，他也拿砖头砸，忘了可砸到车吗。六、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人乔赛，1993年2月1日出生，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年2月7日由王某报案，遂案发，2019年7月15日，被告人乔赛到公安机关投案。本院认为：被告人乔赛伙同他人滋事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人乔赛辩护人提出被告人乔赛有自首情节的辩护意见，经查，被告人乔赛虽然主动投案，但在公安机关未能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对辩护人自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人乔赛当庭能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  刘光珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 芮附相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更315号 罪犯刘国强，男，1966年1月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因刘国强犯组织卖淫罪以（2017）鲁0203刑初第621号刑事判决书判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘国强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘国强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月27日起至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初745号原告：胡木兰，女，1961年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********************，公民身份号码442************36X。被告：胡维标，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************431。本院在审理原告胡木兰诉被告胡维标民间借贷纠纷一案过程中，原告胡木兰以胡维标已向其偿还借款为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告胡木兰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡木兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡木兰负担。审 判 员 游兴华二〇二〇年四月二十九日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅