广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初439号原告：彭湛聪，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住新兴县**********。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：黄松标，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省云浮市新兴县***********。原告彭湛聪与被告黄松标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湛聪的委托诉讼代理人李新林、曾艳艳到庭参加诉讼，被告黄松标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭湛聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄松标清偿借款本金177000元及利息（其中：97000元借款的利息自2018年5月31日起按年利率24%、50000元借款的利息自2018年7月25日起按年利率24%、30000元借款的利息自2020年3月4日起按年利率6%，均计付至清偿之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经案外人谭荣枝介绍认识被告。2018年5月30日，被告黄松标以购买运输车辆资金不足为由向原告借款现金100000元；该笔借款是案外人谭荣枝转交给被告，实际交付借款本金为97000元，预先扣除了3000元利息；被告收到借款后立下一份借据，约定借款金额100000元、借期12个月、每月利息3000元。2018年7月15日，被告黄松标又向原告借款30000元，并立下借条交原告收执，该笔借款双方约定借期6个月、借款利息为月利率3%。2018年7月24日，被告又以经营运输生意资金不足为由向原告借款50000元，该笔借款亦通过谭荣枝转交给被告；当天，原、被告共同签订一份《借款合约》约定：借款金额50000元、借款期限从2018年7月25日起至2019年7月25日止、借款利息为每月1500元并于每月15日前支付；同时，案外人谭荣枝作为担保人在该借款合约上签名。以上三笔借款合计177000元。上述借款逾期后，被告对借款分文未还，原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄松标无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.2018年5月30日借据原件及借款合约复印件各1份、2018年7月15日借条原件1份、2018年7月24日借款合约原件1份，拟证明被告向原告借款三笔共177000元的事实。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告黄松标向原告借款三笔共计177000元未还的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人谭荣枝介绍认识被告，被告以资金周转困难为由，分别于2018年5月30日、7月15日、7月24日向原告各借款97000元（立据为借款100000元，但实际交付金额为97000元）、30000元、50000元，共计177000元。三笔借款均是以现金支付给被告。借款当天，被告立下借据、借条、借款合约交原告收执。第一笔借款的借据载明“借款一年，利息月息3分”（利息换算成年利率36%）、第二笔借款的借条未约定借款期限及利息、第三笔借款的借款合约载明“借款期从2018年7月25日起计至2019年7月25日止……每月于15日前交付利息1500元”（利息换算成年利率36%）。上述三份立据的借款人处均有被告黄松标的签名及捺印。借款逾期后，被告对借款分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2020年3月4日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，被告黄松标向原告彭湛聪借款三笔共177000元，有原告提供的被告签名并摁捺指模的借据、借条及借款合约予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案第一、三笔借款的还款日分别为2019年5月29日、2019年7月25日，但该两笔借款逾期后，被告黄松标未依约偿还借款，涉案第二笔借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告黄松标还款，但黄松标经原告催告后亦未向原告履行还款义务，以上还款责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故原告要求被告黄松标偿还上述三笔借款本金177000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，涉案第二笔借款未约定借期内利息，也未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求第二笔借款利息从起诉之日即2020年3月4日起按年利率6%计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。对第一、三笔借款利息，均约定借款利息为年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可请求第一笔借款利息从借款日即2018年5月30日起按年利率24%计算，但现原告请求从2018年5月31日起按年利率24%计算，是原告对其民事权利的处分，本院不持异议。原告请求第三笔借款利息从借款日即2018年7月25日起按年利率24%计算，符合上述规定，本院予以支持。被告黄松标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄松标应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金177000元及逾期利息（其中以97000元为基数从2018年5月31日起按年利率24%、以50000元为基数从2018年7月25日起按年利率24%、以30000元为基数从2020年3月4日起按年利率6%，均计算至清偿日止）给原告彭湛聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，由被告黄松标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年四月二十日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。