上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68661号原告：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：付荣(系原告肖梅丈夫)，住湖南省。被告：扬州市开发区恒运陶瓷经营部(个体工商户)，住所地江苏省扬州市。负责人：宋薇，经营者。被告：王余海，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：宋薇，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：宋晖，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：王宜斐，女，1993年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：邗江区恒雅晾衣架经营部(个体工商户)，住所地江苏省扬州市。负责人：王余海，经营者。原告肖梅诉被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖梅的委托诉讼代理人付荣到庭参加诉讼。被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖梅向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同归还原告借款本金人民币102,984.19元(以下币种同)；2.判令六被告支付原告借款利息以及因借款逾期归还而产生的违约金及逾期罚息(以借款本金102,984.19元为基数，按照年利率24%，自2018年7月2日起计算至实际偿还之日止)；3.本案诉讼费、公告费均由六被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令六被告支付原告借款利息以及因借款逾期归还而产生的逾期罚息(以借款本金102,984.19元为基数，按照年利率24%，自2018年7月2日起计算至实际偿还之日止)。事实与理由：被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部系利典金融网(ww.lidianjr.com)的注册用户，六被告与上海利典投资管理有限公司(以下简称利典公司)于2018年1月4日签订《融资服务合同》，由该被告委托利典公司推荐合法资金出借人，使其获得200,000元的融资机会。同日，被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部及各出借方通过利典金融网签订《借款及服务协议》，借得借款本金200,000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。同日，被告宋薇的利典金融网账户中收到出借人的借款本金200,000元，六被告在其网站账户提现成功后，确认通过利典金融网收到借款本金200,000元整。自借款完成后，六被告仅还款六期。2019年2月1日，各出借人将借款债权、利典公司将管理费债权转让给原告，并通过电话、短信、邮件的方式通知六被告债权已转让。现六被告拒不偿还借款的行为已对原告构成违约，故原告提起诉讼。被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审理查明，被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部作为共同借款人(乙方)与利典公司(甲方)签订《融资服务合同》，约定由乙方委托甲方通过线上方式即甲方通过甲方经营的利典金融网发布乙方的200,000元借款需求，并确认了《借款及服务协议》样本。2018年1月4日，被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部通过线上方式与各出借人及利典公司签订《借款及服务协议》，约定：被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部均为借款人，利典公司为居间人，借款用途为经营周转，借款利率为月利率1%，借款放款日为2018年1月4日，最终到期日为2019年1月4日；出借资金一经被冻结，出借人即不可撤销地授权居间人指定的第三方支付公司将冻结资金划转至借款人资金账户中，划转完毕即视为借款发放成功，借款人可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户中；借款的还款日及金额参看《还款计划表》，且还款日不受法定假日或公休日影响，还款日届至必须还款，如遇到还款月无还款日的情况，则还款日为应还款当月的最后一日；借款人应在《还款计划表》约定的还款日届至2个工作日前，将当期应还全部款项足额存入借款人资金账户中，居间人将通知第三方支付公司将借款人还款金额于还款日当日计入借款人资金账户(还款日期以借款人还款金额计入借款人资金账户的日期为准)；出借人、借款人双方同意本协议项下的借款利息不得在本金中预先扣除；居间人在收到第三方支付公司关于“借款人还款确认”的通知后，将根据该融资项目的投资清单(出借人清单)、还款计划等进行审核，待审核无误后，统一通知第三方支付公司将借款人所还款项划入出借人资金账户中，处理周期一般不超过还款日后的1-2个工作日；为集中维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款超过30天，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给居间人，由居间人统一向借款人追索，并委托居间人发送债权转让通知，但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，本协议项下债权经居间人书面通知出借人后重新转让还给出借人，通知发出后视为出借人接受，出借人收到居间人书面通知后有权自行向借款人进行债权的追索，居间人应当配合提供出借人为实现债权所需文件，出借人应当承担因债权无法追索产生的一切法律责任及结果；各方同意并确认，在借款放款30日后，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权(“借款债权”)通过利典金融网转让给利典金融网的注册用户,《中华人民共和国继承法》另有规定的除外；各方同意并确认，若出借人转让其借款债权的，出借人授权居间人将借款债权转让交易通知保证人，并授权居间人视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人，居间人应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)作出关于借款债权转让交易的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知；若借款人未按本协议及《还款计划表》的约定按期向出借人偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.1%向出借人支付逾期罚息；本协议约定违约金及其他应付款项的支付方式均与借款本息的支付方式相同等内容。2018年1月4日，被告借款募集完毕，利典公司通过富友代收付平台向被告宋薇转账200,000元。被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部共同出具《借款借据》，载明被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部于2018年1月4日收到利典金融网推荐的各出借人发放的出借本金合计200,000元，借款期限12个月，还款方式详见《还款计划表》，同时，被告王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部为共同借款人。被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部签字盖章的《还款计划表》载明的还款方式为等额本息，还款金额含当期本金、当期息费及月管理费，还款日为每月1日。后六被告按约归还了第一至六期的款项，其中借款本金97,015.81元，利息9,602.75元，月管理费8,381.46元。2019年2月1日，涉案借款的实际出借人均与原告签订了《债权转让协议》，将其对六被告所享有的合法的尚未偿还的全部债权、利息、逾期利息、违约金及为债权设定的抵押和担保权益等全部转让给原告。同日，利典公司向六被告发送了《债权转让通知书》告知了六被告债权转让事宜。审理期间，利典公司来院表示，其作为平台方根据《融资服务合同》向六被告收取了融资服务费用，利典公司并未实际支付给出借人。上述事实有原告提供的《融资服务合同》、《借款及服务协议》、《委托支付申请书》、转账凭证、《借款借据》、《还款计划表》《债权转让协议》、《债权转让通知书》、催款通知、债权转让短信等证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，六被告通过利典公司发布了借款意向，并通过互联网平台与各出借人达成借款合意，形成了电子文本的《借款及服务协议》，且六被告已取得了相应借款，并支付过部分本金及借期内利息，故上述《借款及服务协议》依法应当成立并生效。涉案借款的各出借人将其涉案债权及相关权利转让给了原告，原告受让上述权利后，即依法取得了对六被告的涉案债权及相关权利。现六被告未按约还款，原告要求六被告归还本金并按24%年利率支付借款利息及逾期罚息，符合合同约定，本院依法准许；但六被告实际于2018年1月4日取得借款本金，且依约已归还六期款项，故六被告应支付利息和罚息的起算时间为2018年7月4日。因被告支付的融资服务费用涉及案外人利典公司，故本案中不予处理，六被告可就此依法向案外人另行主张解决。被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部经本院依法公告送达后未到庭应诉，亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部应于本判决生效之日起十日内归还原告肖梅借款本金102,984.19元；二、被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告肖梅借款利息、逾期罚息(以本金102,984.19元为基数，按年利率24%，自2018年7月4日起计算至本息清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359元、公告费560元，合计2,919元，由被告扬州市开发区恒运陶瓷经营部、王余海、宋薇、宋晖、王宜斐、邗江区恒雅晾衣架经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱佳烨人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年四月二十七日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。