重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18175号原告：重庆双顺工程机械有限公司住所地重庆市巴南区红光大道75号附17-26号，统一社会信用代码91500113681478922M。法定代表人：游思宁，董事长。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：陈德荣，男，1986年12月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：白超，男，1980年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆双顺工程机械有限公司(以下简称双顺公司)与被告陈德荣、白超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员史春亚独任审判。因被告陈德荣下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年1月14日将本案转为普通程序，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，共同负责案件的审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告双顺公司的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告陈德荣、白超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈德荣支付原告到期购机款445000元；2.被告陈德荣支付原告自2018年1月31日至2019年10月15日的利息118536元，并以445000元为基数，从2019年10月16日起按每日万分之五利率计算利息至款清之日止；3.被告陈德荣支付原告为实现债权支付的律师费23000元；4.被告白超就上述债务对原告承担连带清偿责任。事实及理由：2017年3月1日，原告双顺公司与被告陈德荣签订《工程机械(旧机)分期销售合同》，约定原告将神钢挖掘机一台（规格/型号：SK380D-8;主机编号：YC11-C6913）出售给被告陈德荣，被告陈德荣从2017年6月起至2019年1月30日止每月支付货款35000元，合计700000元，该合同还约定了违约责任、争议解决等内容。同日，被告白超作为担保人与原告签订了《担保协议》，自愿为被告陈德荣上述债务提供连带责任保证担保。履行中，被告陈德荣未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，遂诉请如上。被告陈德荣、白超未到庭，也未提交书面的答辩状。原告双顺公司围绕诉讼请求提交了《工程机械(旧机)分期销售合同》、《担保协议》、对账单、《法律事务委托合同》、发票、网上银行电子回单、（2018）渝0113民初2015号民事判决书及法律文书生效证明等证据。被告陈德荣、白超未到庭质证。对原告双顺公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告双顺公司与被告陈德荣、白超签订《工程机械(旧机)分期销售合同》（合同编号CQSS-2017-03C-01），主要约定：被告陈德荣向原告双顺公司分期购买二手工程机械神钢品牌挖掘机一台（规格/型号：SK380D-8;主机编号：YC11-C6913）；购机款总价为700000元，被告陈德荣从2017年6月起至2019年1月30日前，按照35000元/月的标准分成20个月平均支付给原告双顺公司，每月付款时间为30日，第一期付款时间为2017年6月30日前；被告陈德荣逾期付款，每逾期一天，应按逾期款项的万分之五向原告双顺公司支付资金占用费（利息）；工程机械的交付地点为四川省巴中市南江县，本合同签订时，即视为原告双顺公司已该标的物正常交付给被告陈德荣，被告陈德荣亦验收无异议；被告陈德荣逾期交付月供款等款项，原告双顺公司有权解除合同，且被告陈德荣应向原告双顺公司结清全部到期款项，并承担每逾期一天，按金额的1‰向原告双顺公司支付违约金；被告陈德荣违约导致原告双顺公司为收回工程机械或追索相关款项及其他费用所支付的全部费用，由被告陈德荣承担，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费等；被告白超作为被告陈德荣的保证人承担连带责任担保，担保期限为2017年3月1日至2019年12月30日；双方履行合同发生争议协商解决不成的，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该合同还对双方其他权利义务关系进行了约定。同日，原告双顺公司与被告陈德荣、白超签订《担保协议》，主要约定：被告白超为被告陈德荣在《工程机械（旧机）分期销售合同》项下的债务提供担保；担保范围包括但不限于首付款、月供款、资金占用费（利息）、违约金、为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）；担保方式为连带责任保证，连带保证期间为协议签订之日起5年。合同签订后，被告陈德荣从第一期起即未按约履行分期付款义务，仅在2017年11月10日向原告付款40000元，其余分期款项均未支付，截至2018年1月15日，累计拖欠到期款项205000元。2018年1月26日，原告双顺公司向本院提出要求被告陈德荣支付到期货款(挖掘机)205000元、逾期付款利息、律师费10000元，本院于2018年6月22日作出（2018）渝0113民初2015号民事判决书，判决：一、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆双顺工程机械有限公司支付205000元；二、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆双顺工程机械有限公司支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2017年7月1日起计算至2017年11月10日止；以35000元为基数，自2017年7月31日起计算至2017年11月10日；以30000元为基数，自2017年11月11日起计算至付清款止；以35000元为基数，自2017年8月31日起计算至付清款止；以35000元为基数，自2017年10月1日起计算至付清款止；以35000元为基数，自2017年10月31日起计算至付清款止；以35000元为基数，自2017年12月1日起计算至付清款止；以35000元为基数，自2017年12月31日起计算至付清款止，以上均按日息万分之五为标准计算）；三、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆双顺工程机械有限公司支付律师费10000元；四、被告白超对被告陈德荣上述第一、二、三项债务向原告重庆双顺工程机械有限公司承担连带清偿责任。嗣后，被告陈德荣仅于2018年12月20日支付原告双顺公司购机款10000元，尚欠2018年1月30日至2019年1月30日期间13期购机款共计445000元。2019年10月15日，原告双顺公司与重庆悦诚律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆悦诚律师事务所指派曹仕明律师为原告双顺公司与被告陈德荣、白超的买卖合同纠纷提供法律服务，原告双顺公司支付律师服务费23000元。同日，原告双顺公司向重庆悦诚律师事务所支付律师服务费23000元。本院认为，原告双顺公司与被告陈德荣签订《工程机械(旧机)分期销售合同》，系各方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《工程机械（旧机）分期销售合同》中约定“工程机械的交付地点为四川省巴中市南江县，本合同签订时，即视为原告双顺公司已将该标的物正常交付给被告陈德荣，被告陈德荣亦验收无异议”，该合同经双方签字确认已发生法律效力，即视为原告双顺公司已按约交付了货物给被告陈德荣，被告陈德荣应按约向原告双顺公司支付月供款，但被告陈德荣自2018年1月30日至2019年1月30日期间仅于2018年12月20日支付10000元款项，其余445000元均未按约支付，被告陈德荣的行为已构成违约，原告双顺公司要求被告陈德荣支付到期款项445000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。《工程机械(旧机)分期销售合同》中约定了“被告陈德荣逾期付款，每逾期一天，应按逾期款项的万分之五向原告支付资金占用费（利息）”，因此原告双顺公司主张以日息万分之五为标准计算逾期付款利息符合合同约定，合法有效，本院予以支持；结合被告陈德荣于2018年12月20日向原告双顺公司付款10000元，故被告陈德荣欠款基数及逾期期间分别为：第一期以35000元为基数，逾期期间为2018年1月31日至2018年12月20日，以25000元为基数，逾期期间为2018年12月21日至付清款止；第二期以35000元为基数，逾期期间为2018年3月1日至付清款止；第三期以35000元为基数，逾期期间为2018年3月31日至付清款止；第四期以35000元为基数，逾期期间为2018年5月1日至付清款止；第五期以35000元为基数，逾期期间为2018年5月31日至付清款止；第六期以35000元为基数，逾期期间为2018年7月1日至付清款止；第七期以35000元为基数，逾期期间为2018年7月31日至付清款止；第八期以35000元为基数，逾期期间为2018年8月31日至付清款止；第九期以35000元为基数，逾期期间为2018年10月1日至付清款止；第十期以35000元为基数，逾期期间为2018年10月31日至付清款止；第十一期以35000元为基数，逾期期间为2018年12月1日至付清款止；第十二期以35000元为基数，逾期期间为2018年12月31日至付清款止；第十三期以35000元为基数，逾期期间为2019年1月31日至付清款止。关于律师费的问题。《工程机械(旧机)分期销售合同》中约定“被告违约导致原告为收回工程机械或追索相关款项及其他费用所支付的全部费用，由被告承担，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费、差旅费等”，该约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应诚信履行，故对原告双顺公司主张被告陈德荣支付律师费23000元的诉求，本院予以支持。另，被告白超自愿签订《担保协议》为被告陈德荣在《工程机械（旧机）分期销售合同》项下的债务提供连带责任保证担保，且在保证期限内，保证范围亦包括上述月供款、资金占用费（利息）、违约金、利息损失及律师费，故被告白超应对被告陈德荣的上述债务承担连带清偿责任。被告陈德荣、白超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭、不举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆双顺工程机械有限公司支付445000元；二、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆双顺工程机械有限公司支付逾期付款利息(以35000元为基数，自2018年1月31日起计算至2018年12月20日止；以25000元为基数，自2018年12月21日至付清款止；以35000元为基数，自2018年3月1日至付清款止；以35000元为基数，自2018年3月31日至付清款止；以35000元为基数，自2018年5月1日至付清款止；以35000元为基数，自2018年5月31日至付清款止；以35000元为基数，自2018年7月1日至付清款止；以35000元为基数，自2018年7月31日至付清款止；以35000元为基数，自2018年8月31日至付清款止；以35000元为基数，自2018年10月1日至付清款止；以35000元为基数，自2018年10月31日至付清款止；以35000元为基数，自2018年12月1日至付清款止；以35000元为基数，自2018年12月31日至付清款止；以35000元为基数，自2019年1月31日至付清款止，以上均按日息万分之五为标准计算)；三、被告陈德荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆双顺工程机械有限公司支付律师费23000元；四、被告白超对被告陈德荣上述第一、二、三项债务向原告重庆双顺工程机械有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9664元，公告费1200元，由被告陈德荣、白超负担(此款原告重庆双顺工程机械有限公司已垫付，被告陈德荣、白超在履行上述判决给付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年四月八日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩