wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1524号 申请执行人：李白，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人李白与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）220号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。李白向本院申请执行，执行标的为工资2136元、经济补偿金31486元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人李白与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）220号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3183号 申请人李飞。 委托代理人欧小眯，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人新至升塑胶模具（深圳）有限公司（互为原被申请人）。 法定代表人陈标福。 委托代理人徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人新至升塑胶模具（深圳）有限公司价值人民币59061.15元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200002322）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人新至升塑胶模具（深圳）有限公司价值人民币59061.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡铁梅
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢237号 陶勇（申请执行人）、（被执行人）： 陶勇与林海燕、林立借款合同纠纷一案，申请执行标的共计540000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陶勇（申请执行人）。至此，陶勇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39842号之一原告杨翔华，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区3座402，统一社会信用代码914403006837986398。法定代表人罗孔鹏。原告杨翔华诉被告深圳宝通达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨翔华撤回起诉。案件受理费1,718元，保全费1,259元，合计2,977元，由原告杨翔华承担。审判员 何    静二〇二〇年四月十三日书记员 林嘉琦（兼）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2060号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：朱滨，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码：91341600851942311Q。负责人：胡大群，经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司诉被告朱滨、中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉处理。审判员  张文生二〇二〇年四月二十九日书记员  郁晓枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2821号 申请人深圳市康和祥电子科技有限公司。法定代表人王新康。 委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。被申请人深圳市铭科捷科技有限公司。法定代表人邓明君。 关于本院受理的（2020）粤0306民初3797号申请人深圳市康和祥电子科技有限公司与被申请人深圳市铭科捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被申请人深圳市铭科捷科技有限公司名下价值人民币757117.44元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函【编号：ASHZ001Z020Q000368S号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市铭科捷科技有限公司名下价值人民币757117.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡铁梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1674号 申请执行人苏旭辉，男，1976年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 苏旭辉与郑道明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑道明名下银行账户存款2864792.52元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7472号之一 申请执行人:李志强，男，1967年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄建彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人黄建彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6077号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22300元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3081号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：罗韦李 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告罗韦李金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告罗韦李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5460.27元（以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月15日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，罗韦李向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3910423279002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年9月15日，每月还款日15日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003717351，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”罗韦李在借款人签名处进行了电子签名。 罗韦李（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月15日，捷信公司向罗韦李62×××40的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，罗韦李仅偿还了0期借款，此后罗韦李未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，罗韦李尚欠捷信公司借款本金15000元，利息5460.27元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 罗韦李未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，罗韦李《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：罗韦李向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向罗韦李发放了贷款，借款期限内，罗韦李未能按期偿还借款本息，显属违约。罗韦李多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张罗韦李偿还借款本金15000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，罗韦李应支付捷信金融公司利息5460.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗韦李于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金15000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费5460.27元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告罗韦李负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执33号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地中国福建省泉州市台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 法定代表人：李明。 被执行人：泉州麒麟织造有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇玉龙工业区，统一社会信用代码91350521611578020Y。 法定代表人：黄振忠。 本院在执行泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局与泉州麒麟织造有限公司行政非诉执行一案中，被执行人泉州麒麟织造有限公司应支付申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局款项360162.00元及相应的利息。被执行人已进入破产重组程序，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤根，男，1955年1月9日出生，汉族，住上海市梧州路。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路518号。 法定代表人：胡广杰，该区人民政府区长。 原审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市东体育会路359号。 法定代表人：李**，该局局长。 再审申请人黄贤根诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年8月22日作出（2017）沪02行初749号行政判决：驳回黄贤根的诉讼请求。黄贤根不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年1月23日作出（2018）沪行终697号行政判决：驳回上诉，维持原判。黄贤根仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄贤根请求本院依法撤销一、二审判决，支持申请人一审的诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.二审法院不开庭审理构成程序违法。2.申请人户征收补偿决定的下发存在程序违法，事实认定错误，适用法律错误问题，征收补偿决定应当被撤销。3.一、二审判决适用法律错误。 本院认为：再审申请人黄贤根因其房屋征收补偿事项提起本案之诉，其诉讼请求为：撤销虹口区政府作出的沪虹府房征补［2016］152号《房屋征收补偿决定》（以下简称152号《补偿决定》），故本案争议焦点为152号《补偿决定》是否违法。根据一、二审查明的事实，黄贤根位于上海市虹口区的被征收房屋性质为公房，居住面积为14.6平方米，核算为建筑面积22.49平方米，另有公用租赁部位晒台及底层灶台。虹口区政府召集虹口区住房保障和房屋管理局与黄贤根户进行了调查和调解，在双方未达成协议后，依据法定程序作出152号《补偿决定》。该《补偿决定》依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》以及涉案征收项目的《征收补偿方案》，确定对黄贤根户的补偿为：货币补偿则为各项补偿款共计约118万余元；产权置换则为位于奉贤区的住宅两套，建筑面积分别为61.26、79.72平方米（经结算后黄贤根户需补小部分差价款）。如达成协议，两种补偿方式仍均可按照《征收补偿方案》享有签约奖励。152号《补偿决定》对被征收房屋的性质、类型、承租人、居住面积及核算建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用及差价款的计算，以及产权调换房屋的建筑面积和价格的认定，有相应证据予以佐证。《补偿决定》内容和程序并无不当。一审判决驳回黄贤根的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，黄贤根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄贤根的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执71号 覃正伯、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组： 本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人覃正伯与被执行人河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一、第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年4月17日扣划被执行人在出纳覃永立处银行存款10725元，该款用于支付本案2145元（含案款2000元，案件受理费25元，迟延履行债务利息70元，执行费50元），余款支付涉被执行人另4案，故本院（2019）桂1281民初1258号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12018号原告：杨云。被告：蔡红星。原告杨云与被告蔡红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告杨云、被告蔡红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：要求蔡红星归还借款80000元，并支付自起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：杨云与蔡红星系朋友关系，2019年1月22日，蔡红星以经营需求为由向杨云借款，当日杨云通过银行转账给蔡红星80000元，蔡红星承诺一周归还，但逾期未归还，故诉至法院。被告蔡红星辩称：其确实向杨云借款80000元，但已经归还了21000元，愿意归还余款本金及利息。本案原告杨云围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡复印件、转账截屏；被告为证明其还款提供了微信聊天记录、支付宝转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，杨云通过尾号为8010的浦发银行账户向蔡红星尾号为2200的交通银行账户转账8万元。同日，蔡红星出具借条1份，内容为：“今借到杨云人民币捌万元正（80000）”。2019年2月25日，蔡红星通过支付宝转账给杨云10×××××元。蔡红星分别于2019年3月6日、6月2日、6月3日，通过微信转账给杨云5000元、3000元、3000元。审理中，杨云表示确实收到过蔡红星转账给其的21000元，但是该21000元与本案所出借款项80000元无关，系蔡红星归还的之前出借给蔡红星的270000元相应款项，且也未注明归还的是本金还是利息。为此杨云提供了借条、收条、证明（以上均为复印件）：借条载明为蔡红星于2019年1月20日出具，内容为“今借到李某人民币肆拾柒万元正（470000），借款期限2018.12.3至2019年6月6日止。”；收条载明为杨云于2018年12月6日出具，内容为“2018年12月6日收到李某现金人民币贰拾万元整用于转账借给蔡红星。”；证明为王某于2019年10月25日出具，内容为：“王某打给蔡红星壹佰叁拾万整，包括杨雲打给王某肆拾柒之内的。”杨云同时表示，蔡红星向李某借款的470000元中的270000元是杨云本人出借给蔡红星，未进行过诉讼，而蔡红星表示其向李某所借款项已经还清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，蔡红星向杨云借款，双方虽未约定还款期限，但杨云向蔡红星主张还款时，蔡红星应及时归还款项。蔡红星辩称已经归还了21000元并出示了相应的还款凭证，而杨云表示该部分款项系归还的其他借款，但杨云所出示的证据尚不足以证明蔡红星所支付款项系归还杨云的其他借款，故蔡红星主张归还的款项应抵扣本案本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、蔡红星于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨云借款59000元及利息损失（以59000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止，最高以年利率6%为限）。二、驳回杨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为900元，由杨云负担236元、蔡红星负担664元。蔡红星于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付杨云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年四月十三日法官助理  钱丽丽书 记 员  施宝丽本案援引法律条款中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初246号原告：徐来祥，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。原告：郁道平，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县，系徐来祥妻子。两原告共同的委托诉讼代理人：徐乃义，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：张开余，男，汉族，1969年11月2日出生，住安徽省含山县。原告徐来祥、郁道平与被告张开余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来祥、郁道平的委托诉讼代理人徐乃义到庭参加诉讼，被告张开余经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐来祥、郁道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款32145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月初，被告找原告夫妻到江苏省南京市江宁做工，原告夫妻两人从3月初做到8月份，一共欠下工资32145元，被告告知原告到2018年年底支付。2019年春节前，原告上门讨要，被告搪塞，2019年5月27日，原告找到被告本人，被告无奈出具欠条，并承诺2019年7月份支付到位。被告出具欠条后就消失，电话不接，多次讨要均无果，原告为此诉至人民法院。张开余未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月初，张开余找到徐来祥、郁道平等人到其在江苏省南京市承包的工地上做工，欠下部分工资款未结。2019年5月27日，徐来祥、郁道平等人找到张开余，张开余未能支付工资款，向徐来祥、郁道平出具一份欠条，载明欠徐来祥、郁道平工资32145元。后张开余一直躲避未予支付，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有徐来祥、郁道平提交的身份证、张开余出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，张开余欠徐来祥、郁道平工资款32145元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。张开余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开余于本判决生效后三日内支付原告徐来祥、郁道平工资款32145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由张开余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  平 海人民陪审员  丁秀菊人民陪审员  熊友文二〇二〇年四月七日书 记 员  孙泽翔附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执784号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：胡树生，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：邢炜秀，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与胡树生，邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡树生，邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡树生，邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款88648元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1227号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1997年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告：卢兆祥，男，1996年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告：卢瑞友，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路18号。 负责人：梁宝龙，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张强，原审被告卢兆祥、卢瑞友、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费813元，减半收取406.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月二日 书记员  童瑶涵
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1442号原告：郭玉兴，男，1985年5月14日出生，住包头市。被告：岳贵平，男，1988年5月25日出生。原告郭玉兴与被告岳贵平合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭玉兴向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告退还原告出租车承包押金4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年10月26日签订出租车承包合同，双方约定×××下午到夜间由原告承包经营，租期为一年。。原告通过微信转给被告押金10000元。合同到期后，被告退还原告押金5600元，剩余4400元不予退还。为维护原告权益，故诉至法院要求退还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达。本院经查证后仍不能确定被告的确切的联系方式及具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉兴的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卜庆兰 二○二〇年四月十四日书记员 李彦臻附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0112行初210号 原告王淑君等20人（名单附后）。 诉讼代表人刘勤学，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 诉讼代表人王怀兴，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二诉讼代表人委托代理人王玲，上海秦兵律师事务所律师。 二诉讼代表人委托代理人崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 委托代理人郭杨，该局工作人员。 委托代理人蒋俊镇，四川发现律师事务所律师。 原告王淑君等20人诉被告成都市公安局双流区分局不履行法定职责一案，本院于2019年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人的共同委托代理人王玲、崔恩娜，被告成都市公安局双流区分局的负责人阮立波及委托代理人郭杨、蒋俊镇，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑君等20人诉称，原告与成都蛟龙投资有限公司签订《生活配套员工住房租赁协议书》，取得成都蛟龙投资有限公司开发的位于蛟龙工业港双流园区的房屋一套。房屋交付并实际入住后，原告发现小区消防存在问题，没有消防合格方面的材料。小区的消防设施、消防通道均不符合交付条件。之后，原告于2019年3月20日向被告申请案涉小区无消防认可或准许使用文件的违法查处，但被告至今未予书面答复。被告负有消防设计、验收批准等职能，小区交付、入住应当有消防方面的批准文件。同时，被告依法应履行消防方面的查处职责，但却至今未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告的不作为行为违法。故起诉至法院，请求判决确认被告对原告于2019年3月20日申请的蛟龙工业港双流园区爱琴海无消防认可或准许使用文件的违法查处不予答复的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告成都市公安局双流区分局辩称，一、被告不是本案适格被告。根据相关规定，被告不承担消防验收等职责，具体承担该项职责的是消防支队双流区大队。消防支队双流区大队不属于公安机关的内设机构或派出分支机构，其以自己的名义履行职权；二、本案中原告申请的事项已经处理过，没有重新处理的义务，且重新处理亦不影响原告的实质权利，不属于行政案件的受案范围；三、被告收到原告的投诉申请后积极应对，已将原告的申请转交消防支队双流区大队处理，履行了相关的职责。并告知原告因机构改革，相关职责已经划分至其他部门，另在原告投诉之前已经对该房产项目进行了处理；四、原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，2019年3月20日，王淑君等20人向成都市公安局双流区分局邮寄《违法查处申请书》，请求确认成都蛟龙投资有限责任公司建设交付的蛟龙工业港双流园区《爱琴海》无消防认可或者准许使用文件违法，依法查处成都蛟龙投资有限责任公司的上述违法行为，并将查处的结果书面告知。成都市公安局双流区分局收到上述申请后，认为其不具有消防管理职责，将《违法查处申请书》转交成都市公安消防支队双流区大队。 以上事实有《违法查处申请书》、邮寄凭证、当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告要求被告履行法定职责，应当首先审查被告是否具有原告所申请查处违法行为的法定职责。同时，判断行政机关是否具有行政相对人申请履行的法定职责，应以其收到相对人申请之时为时间节点。本案中，原告王淑君等20人于2019年3月20日向被告成都市公安局双流区分局邮寄违法查处申请，根据2009年5月1日施行的《中华人民共和国消防法》第四条第一款之规定，国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。以及《建设工程消防监督管理规定》第三条第二款之规定，公安机关消防机构依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督。原告申请之时，公安机关消防机构具有依法实施建设工程消防设计审核、消防验收和备案、抽查，对建设工程进行消防监督的法定职责。无证据证明被告成都市公安局双流区分局具有原告所申请查处违法行为的法定职责。成都市公安局双流区分局在接到原告的违法查处申请后，将申请转交成都市公安消防支队双流区大队，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王淑君等20人的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王淑君等20人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李明军 审 判 员  王 珂 人民陪审员  晋良福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王若桐 附王淑君等20人名单： 原告王淑君，女，1967年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘勤学，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告程强，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周成林，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告赖致东，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告文学碧，女，1969年2月19日出生,汉族，住四川省内江市。 原告王怀兴，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告方祖国，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋超英，女，1966年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赵勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告唐小蓉，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告付启勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王武，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告夏永建，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告汤鲸玉，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郑夕华，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告喻青华，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告廖伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告贾顺良，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黎再芳，女，1971年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执731号 移送机关广德市人民法院柏垫人民法庭。 被执行人：李树益，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初78号民事调解书 立案标的：3400元 安徽省广德市人民法院柏垫人民法庭移送执行被执行人李树益民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执731号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1014号原告：珠海横琴维诺会展策划有限公司，统一社会信用代码91440400MA4WE45J8Q，住所珠海市横琴新区*********28718。法定代表人：林某1。被告：珠海十里莲江农业旅游开发有限公司，统一社会信用代码914**********172XR，住所珠海市斗门区**********。法定代表人：邓某1。本院在审理原告珠海横琴维诺会展策划有限公司与被告珠海十里莲江农业旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明超二〇二〇年四月二十六日书记员  周高凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执491号之一申请执行人：杨燕芳，女，1983年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区陈家营社区紫薇巷。被执行人：徐应成，男，1985年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区陈家营茂盛小区团结巷4组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初1822号民事判决，在执行杨燕芳与徐应成民间借贷纠纷一案中，被执行人徐应成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱卫华银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳锡瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李常青，男，1994年11月08日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************富华大厦601房，公民身份号码441************819。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李常青信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日止的信用卡透支本息合计51372.22元，其中逾期本金44995.94元，利息3290.98元，违约金2528.67元，手续费556.63元(利息暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********452。二、信用卡开卡时间：2017年08月10日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金44995.94元、利息3290.98元、违约金2528.67元、手续费556.63元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月17日，被告尚欠本金44845.94元、利息4797.76元、手续费556.63元、违约金2568.61元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年3月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李常青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月17日尚欠的信用卡本金44845.94元、利息4797.76元、手续费556.63元、违约金2568.61元，及以尚欠本金为基数从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执769号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王代山，男，汉族，1956年11月17日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：马立清，女，汉族，1956年12月25日出生，住湖北省黄冈市团风县。本院在执行中银消费金融有限公司与王代山、马立清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王代山、马立清在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王代山、马立清在金融机构的存款112985元。本裁定立即执行。审判员 陈峰审判员陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员 周     佩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。负责人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包素英，女，1963年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。原审被告：崔攀，男，1989年2月13日生，汉族，公民身份证载明住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）因与被上诉人包素英、被上诉人崔攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区法院（2019）鄂0607民初4629号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。人保襄州支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，具体如下：结合《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条“被保险机动车发生道路交通事故······由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和第44条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故·····比照适用本条例”的规定，交强险赔付对象是处于通行状态下机动车引发的事故。本案中，崔全才推行摩托车在道路上行走，此时的摩托车并非是处于通行状态的机动车辆，因而本案事故不属于交强险的赔付范围，即上诉人不应当承担保险赔偿责任。被上诉人包素英二审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。被上诉人崔攀二审中未答辩。包素英向一审法院起诉请求：请求依法判令被告人保襄州支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月14日10时20分，崔全才推行鄂Ｆ×××××“大阳”牌两轮摩托车（车辆所有人系被告崔攀），在襄阳东津××××东路世纪城路段东侧辅道掉头时，与原告包素英驾驶的“安琪儿”牌两轮电动摩托车发生碰撞，致包素英受伤，两车受损。襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队于2018年11月22日作出第420607120180000611号道路交通事故认定书，认定崔全才、包素英均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，二人对本案事故负同等责任。原告包素英受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院抢救并住院治疗,诊断为：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端骨折腓总神经损伤；3、左膝关节周围韧带损伤；4、高血压心脏病待查；5、腰1椎体陈旧性楔形变；6、胸、腰椎退行性变；7、腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度膨出；8、腰背部皮下间隙轻度水肿”，于2012年12月18日出院。2019年1月19日，因原告包素英左小腿皮肤甘痂坏死脱落再次入襄阳市襄州区人民医院住院治疗7天。2019年5月22日，襄阳汇驰司法鉴定中心对原告包素英的伤残程度及后期治疗费进行评定后作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告包素英左膝关节伤残等级为九级、其后期取出内固定及复查康复锻炼等需后期治疗费15000元。原告包素英系城镇居民。一审法院查明，鄂Ｆ×××××“大阳”两轮摩托车驾驶人崔全才于2019年3月2日因呼吸循环衰竭死亡。另查明，鄂Ｆ×××××“大阳”两轮摩托车在被告人保襄州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日，本案事故发生于保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人保襄州支公司辩称崔全才系在推着摩托车前行中发生事故不属于机动车交通事故，一审法院认为不论摩托车是推行还是骑行，本案事故发生时该车均处于正常通行状态，通行过程中发生的事故应属于机动车交通事故，被告人保襄州支公司的该辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。被告人保襄州支公司还辩称被告崔全才系无证驾驶，一审法院认为该理由亦不属于交强险免责的事由。被告人保襄州支公司系本案事故车辆鄂Ｆ×××××“大阳”两轮摩托车的交强险承保公司，而该车驾驶人崔全才对本案事故负同等责任，故该公司应当在交强险责任限额内向原告包素英承担赔偿责任。经一审法院核准，原告包素英仅后期治疗费一项费用金额已达15000元，已超出交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，其主张残疾赔偿金137820元符合法律规定且亦超出了死亡伤残赔偿限额110000元，故一审法院对原告主张被告人保襄州支公司在交强险限额内赔偿120000元予以支持。原告包素英主张被告崔攀承担责任不符合法律规定，一审法院不予支持。被告崔攀经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十五日内向原告包素英支付赔偿款120000元；二、驳回原告包素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，减半收取450元，由原告包素英负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实无误，本院二审予以确认。本院认为，交警部门已作出道路交通事故认定书，而且认定崔全才推行两轮摩托车（涉案被保险车辆）在道路掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对本案事故负同等责任。故涉案事故系道路交通事故，且事发原因之一系被保险机动车被推行掉头，被推行亦是通行。一审判决上诉人在交强险限额内赔偿，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二〇年四月一日书记员  汪玉杰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初457原告：张秋梅，女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会板塘组。身份证号码：441************62X。监护人：张帮兰，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会板塘组。身份证号码：440************657。委托代理人：李娜，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：邓俊龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************610。原告张秋梅诉被告邓俊龙抚养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告张秋梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋梅申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秋梅撤诉。案件受理费50元，由原告张秋梅负担。审判员  张伟明二〇二〇年四月十日书记员  徐慧莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保720号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被申请人：陈梅玲，女，汉族，1992年12月23日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************866。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈梅玲相应价值633083.42元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为633083.42元，保证承担因申请错误造成被申请人陈梅玲或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月24日预交诉前保全费3685.42元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈梅玲相应价值633083.42元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十六日书记员  祁秀雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1462号 申请执行人：黄钦，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人黄钦与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）161号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。黄钦向本院申请执行，执行标的为工资2317元、经济补偿金23413.25元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人黄钦与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）161号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1373号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：申泽亭，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告申泽亭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告申泽亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申泽亭偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计20920.64元，其中本金17301.70元、利息2617.21元、逾期还款违约金1001.73元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告申泽亭承担。事实与理由：被告申泽亭在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月9日获得批准，卡号为625××281。被告申泽亭开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计20920.64元。经原告农行北城支行多次催收，被告申泽亭仍不予归还，故诉至法院。 被告申泽亭未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申泽亭未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告申泽亭身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、卡片出库打印单、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告申泽亭信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申泽亭通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年11月9日同意被告申泽亭申请并为被告申泽亭制卡，信用卡的卡号为625××281。2017年11月27日，被告申泽亭和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告申泽亭为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告申泽亭使用该卡消费后逾期未还款。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告申泽亭共拖欠原告信用卡借款本金17301.70元、利息2617.21元、逾期还款违约金1001.73元，共计20920.64元。另查明，被告申泽亭在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××路××城××室。 本院认为，被告申泽亭向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告申泽亭发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告申泽亭履行了信用卡发放义务，被告申泽亭未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告申泽亭偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告申泽亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金17301.70元、利息2617.21元、逾期还款违约金1001.73元，共计20920.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计162元，由被告申泽亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执186号申请执行人:何小红，女，1976年2月5出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨传龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨军，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人何小红与被执行人杨传龙、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因杨传龙、杨军未履行生效法律文书确定的义务，何小红于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人杨传龙、杨军应偿还申请执行人何小红借款80000元，案件受理费1150元、保全费1025元、执行费1133元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人杨传龙、杨军纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执106号之二申请执行人夏连德，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人夏连德与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2718号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人夏连德支付劳务费（工资）7000元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执106号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执125号之一 申请执行人：李焕娣，女，汉族，1974年8月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人:那顺巴雅尔，男，蒙古族，1988年7月6日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人:乌尼尔其其格，女，蒙古族，1979年3月23日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行李焕娣与那顺巴雅尔、乌尼尔其其格民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现那顺巴雅尔银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人那顺巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760560900244569_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人那顺巴雅尔在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900366355_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月十三日 书记员  文 荣
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执116号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张照严、谢华燕为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张照严、谢华燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张照严（公民身份号码：）、谢华燕（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0321刑初216号 自诉人张广跃，男，1961年2月21日生，汉族，住江苏省丰县。 诉讼代理人张广英，男，1958年2月27日生，住江苏省丰县。 被告人王义景，女，1968年7月18日生，汉族，住江苏省丰县。 自诉人张广跃以被告人王义景犯重婚罪，于2020年4月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以现有证据不足，另行补充证据为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张广跃撤回自诉的申请确属自愿，与法律并无不合，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人张广跃撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王道义 书 记 员  闵玉玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执182号 申请执行人钟日生，1964年2月5日出生，住博罗县。 被执行人游长欢，1962年2月5日出生，住博罗县。 申请执行人钟日生与被执行人游长欢一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4398号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人钟日生向本院申请强制执行，要求被执行人游长欢支付10000元及利息（另计）、并承担本案执行费50元。本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执182号申请执行人钟日生与被执行人游长欢一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执221号之一申请执行人：潘井秀，女，1975年6月7日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘奉生（系原告的堂弟），男，1993年7月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。特别授权。被执行人：潘老仙，女性，1970年11月04日生，住所地：贵州省榕江县。本院在潘井秀申请执行潘老仙名誉权纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人潘老仙发出执行通知书，责令其履行(2019)黔2632民初944号法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘老仙在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币5185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石昌吉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨青青
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初365号原告：广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地：怀集县**********。统一社会信用代码：914***********039A。负责人：麦景，行长。委托诉讼代理人：梁东海，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************410。委托诉讼代理人：欧若翁，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************036。被告：黎国静，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省怀集县******委会一队，公民身份号码441************318。被告：黎文飞，男，汉族，1991年12月25日出生，住广东省怀集县******委会六队，公民身份号码441************415。原告广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行（以下简称桥头农商行）与被告黎国静、黎文飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桥头农商行的委托诉讼代理人梁东海、欧若翁到庭参加诉讼。被告黎国静、黎文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桥头农商行向本院提出诉讼请求：1、判决黎国静立即偿还借款本金290000元，利息8903.01元（利息按合同约定的利率暂计至2020年2月20日，之后利息按合同约定计算至还清贷款本息之日）；2、判决黎文飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年9月3日，原告作为贷款人与被告黎国静签订《个人最高额借款合同》，约定原告向被告黎国静发放借款人民币290000元，期限从2018年9月3日至2020年3月3日，在约定的贷款发放期间和最高贷款期限内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据记载为准，借款固定的月利率为6.7291‰，借款人按照月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定贷款利率水平上上浮50%。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权而支付的费用，借款合同有关的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。2018年9月3日，原告作为债权人与被告黎文飞签订《最高额保证合同》，约定被告黎文飞为黎国静自2018年9月3日起至2020年3月3日止，在原告处办理的贷款业务，所实际形成的最高本金余额折合29万元提供担保，全额为不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括借款本息，原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。保证期间至诉讼时效届满之日止。被告黎文飞出具《还款连带责任书》，承诺对以上借款本息承担无限连带偿还责任，直至本息还清之日止，并放弃一切抗辩权。上述合同签订后，原告于2019年9月3日向被告黎国静发放借款29万元。因机构改革，怀集县**信用合作联社桥头信用社撤销，其债权债务由广东怀集县**商业银行股份有限公司桥头支行承继。被告黎国静未依约还本付息，截止2020年2月20日，拖欠借款利息8903.01元，担保人未承担保证责任，根据合同约定，原告有权向两被告催收债权。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。被告黎国静、黎文飞未到庭参加本案庭审，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告黎国静以经营怀集县怀城镇新燕峰矿泉水购销部、怀集县怀城镇可口食品商行资金不足为由，向怀集县**信用合作联社桥头信用社申请借款290000元。2018年9月3日，原告桥头农商行与被告黎国静签订《个人最高额借款合同》，合同约定由怀集县**信用合作联社桥头信用社向被告黎国静发放贷款290000元，借款期限从2018年9月3日至2020年3月3日，贷款固定月利率为6.7291‰，按月付息。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即归还全部借款本息及相关费用，按照对应的罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利。罚息利率为月利率，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，被告黎文飞与怀集县**信用合作联社桥头信用社签订《最高额保证合同》，愿意为被告黎国静的借款本息（包含但不限于利息、逾期利息、复利和罚息、违约金及债权人为实现债权及担保权发生的一切费用）承担连带偿还责任。签订合同后，原告桥头农商行如约向被告黎国静发放了贷款。之后，两被告未能依约还本付息，截止至2020年2月20日尚欠本金290000元，利息8903.01元。经原告桥头农商行多次催收未果，2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告桥头农商行为防止被告转移财物，确保生效文书能够顺利得到执行于2020年4月13日向本院申请对被告黎文飞、黎国静名下财产申请查封、冻结。同日，本院作出（2020）粤1224民初365号《民事裁定书》，裁定对被告黎国静、黎文飞名下的财产在298903.01元价值范围内予以查封。另查明，因机构改革需要，怀集县**信用合作联社桥头信用社撤销，其债权债务由原告桥头农商行承继。本院认为，被告黎国静、黎文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。原告桥头农商行与被告黎国静签订的《个人最高额借款合同》及与被告黎文飞签订的《最高额保证合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告桥头农商行依约向被告黎国静发放了贷款，而被告黎国静却未能依约还本付息显属违约，应依法承担逾期还款的违约责任。根据双方签订的借款合同约定，被告黎国静未按合同约定归还贷款本息的，原告桥头农商行有权要求其按合同约定支付利息、罚息及复利，因此对于原告桥头农商行要求被告被告黎国静归还尚欠的借款本金290000元及按合同约定利率暂计至2020年2月20日的利息8903.01元的主张，本院予以支持。被告黎文飞在黎国静逾期还款时，也没有依约履行保证责任也已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告桥头农商行要求被告黎文飞承担连带清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东怀集农村商业银行股份有限公司桥头支行偿还借款本金290000元及计至2020年2月20日的利息8903.01元（2020年2月21日至还清贷款之日止的利息按双方签订的合同约定计算）；二、被告黎文飞对被告黎国静的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，适用简易程序减半收取2825元、保全费2015元，合计4840元由被告黎国静、黎文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇二〇年四月二十日书记员  梁倍榗
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执129号 陈少海、何国燕、蓝瑞珍、林光辉： 申请执行人陈少海与被执行人何国燕、蓝瑞珍、林光辉责令退赔一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。至此，申请执行人陈少海向本院申请执行的（2018）粤1322刑初638号刑事判决书涉退赔的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执129号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初303号 原告：杨某，男，1971年1月18日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：李某某，女，1974年4月17日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年四月八日 书记员  张茶香
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初837号原告：陈柄全，男，1974年1月30日出生（公民身份号码：440921197401300034），汉族，住址广东省信宜市江堤路137号西楼902房。联系电话：18929701722。被告：李东坤，男，1982年10月12日出生（公民身份号码：440921198210120078），汉族，住址广东省信宜市环山路29号1幢122房。原告陈柄全与被告李东坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告陈柄全于2020年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柄全撤诉。案件受理费324元（原告已预交），由原告陈柄全负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年四月十三日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异14号 异议人（案外人）：余亚楼，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：彭玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：陈先武，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈正东，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人彭玲与被执行人陈正东、陈先武民间借贷纠纷一案中，案外人余亚楼对本院（2018）皖1523执保98号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求：停止执行并解除对异议人余亚楼名下位于安徽省合肥市包河区房屋（产权证号：合包150069480）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余亚楼称，余亚楼与陈正东于2017年7月6日离婚并达成离婚协议，双方约定离婚后该案涉房屋80%产权归余亚楼所有，20%产权归第三人陈先武所有（离婚前陈正东占50%，余亚楼占30%，陈先武占20%），因房屋按揭购买，故离婚后未及时办理产权变更手续。2018年5月21日，安徽省舒城县人民法院做出（2018）皖1523执保98号执行裁定，查封陈正东名下位于合肥市××区××大道××花园××室（房产证号：合包150069480）住宅一套。该案进入执行程序后，案涉房屋实际已归异议人余亚楼与陈先武共有，且本案陈正东借款都发生在离婚之后。故异议人请求停止执行并解除对位于安徽省合肥市包河区房屋（产权证号：合包150069480）的查封。 本院查明，2017年7月6日，余亚楼与陈正东协议离婚，离婚协议约定陈正东将婚后购买位于合肥市××区××大道××花园××室房屋享有的50%产权归余亚楼所有。2018年5月21日，本院做出（2018）皖1523执保98号执行裁定，查封陈正东名下位于合肥市××区××大道××花园××室（房产证号：合包150069480）住宅一套。该房产于2012年1月4日进行产权登记，登记所有权人为陈正东、余亚楼、陈先武三人共有。 本院认为，虽然不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，但在不能证明当事人存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意情形下，且离婚协议书已经民政部门备案，异议人依据该离婚协议书主张诉争房屋所有权的请求权应当优先于申请执行人的债权请求权。异议人在离婚协议书签订之后也一直实际占有、使用诉争房产。未能办理产权登记手续，系因诉争房产的贷款未能结清的客观原因，不能归责于异议人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖1523执保98号执行裁定书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰胜 审判员  刘 明 审判员  李万林 二〇二〇年四月十四日 书记员  俞成臣
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执682号之三被执行人黄玉火，男性，广西北流市。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执682号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人黄玉火发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉火在中国银行67×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币222203.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年四月十三日书记员  念江宏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1990号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：彭松青，男，1973年12月27日出生，汉族，住福安市。 被告：吴丽容，女，1981年9月4日出生，汉族，住福安市。 被告：陈石平，男，1978年7月8日出生，汉族，住福安市。 被告：马细福，男，1962年8月15日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告彭松青、吴丽容、陈石平、马细福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月15日，原告福安信用社以被告彭松青已偿还部分借款为由，变更第一项诉讼请求为要求被告彭松青、吴丽容偿还原告福安信用社借款利息（利息含罚息、复利，截至2020年4月10日的利息为50,897.91元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）。2020年4月20日，原告福安信用社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安信用社以案涉借款已结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判长 许 剑 斌 审判员 陈 建 霞 审判员 杨 文 英 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 欧阳丽丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民初9号原告：李志明，男，1963年8月7日出生，香港公民，香港身份证号码M889022（1）。被告：陈志理，男，汉族，1974年9月9日出生，住所地：广东省大埔县******上梅小组。原告李志明与被告陈志理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告李志明，被告陈志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款55万元及利息81400元(自2019年5月31日起以本金55万为基数，按年利率24%暂计至2020年1月7日的利息，实际利息计算至本息清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告曾多次进行合作投资房产生意。2018年10月17日，原告再次出资437160元与被告进行房产投资，原告于当日通过银行转账的形式把上述款项交付给了被告。2019年1月27日，双方对此次的合作进行了结算，确认需向原告返还投资款437160元及应分得的利润款112840元，当时被告声称资金比较紧张，暂时向原告出具一份《借条》，合计结欠原告55万元，并承诺于2019年5月30日付清给原告，逾期则按月利率3%计付利息给原告。《借条》约定时间到期后被告并未按约定偿付款项，原告多次催收被告均以种种理由推脱还款。原告认为：原、被告双方就房产投资合作事项进行了结算，被告也向原告出具了《借条》确认投资款及利润合计55万为借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一、二款规定，本案应为民间借贷纠纷。原告经常居住地为五华县*****************，原告通过五华县农业银行账户向被告转款，作为接受货币归还一方，现依法提起诉讼，请判决支持我的诉讼请求。被告陈志理辩称，是四个股东共同合作炒房，这件事情过程中，是原告本人炒房的房屋没有卖造成的原因，当时投资437160元，两人协商说这个房子我先拿起来，房子卖掉后再给回利润给原告。当时是一致协商同意利润分多少的，这是第一次合作。第二次炒房打了55万元，三个股东买了八套房子，后来原告说退出，我就归还了本金给原告。强调一下第一次炒房是因为房子没有卖，我也归还了款项给原告。还有，针对原告起诉状的第一条，国家规定银行利息。至于为何要归还利息给原告，是理想中房子卖出去了会产生利润。我们合作做生意，当时是因为房子没有卖导致，而不是我们产生了利润等情况。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾多次合作投资房产生意。2018年10月17日，李志明通过网银转账到陈志理银行账户437160元。2019年3月26日，被告陈志理在其身份证复印件空白处写下：“借条今陈志理借到李志明440************314人民币伍拾伍万，小写（¥550000元）。定于2019年5月30日归还，逾期每天按1/1000元计付利息。2019年元27日。借款人：陈志理。（注：此款项为2018年10月17日借437160元给陈志理买卖房屋加利润112840，合计550000元正，陈志理，2019年3月26日）”。约定的还款期限到期后，被告未按约定支付款项，原告遂提出上述诉讼请求。原告称上述《借条》是双方对合作关系的结算，确认被告需向原告返还投资款及应分得的利润款。庭审中，被告陈志理认可上述合作关系，亦认可该《借条》的真实性，表示该借条的字是原告写的，名字是其签署的，且承认要还这笔钱，本来2019年6月份要还给原告的，但是房子没有卖出去。以上事实，有《借条》、《中国农业银行个人明细对账单》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案中原告李志明主张的欠款，有《借条》、《中国农业银行个人明细对账单》予以证实。被告在庭审中亦认可该借条的真实性，对原告主张借款无异议，只是被告认为其经济困难，暂时无法偿还。《借条》约定逾期利息按日利率千分之一计付，现原告请求按年利率24%计付，符合法律规定。据此，原告请求被告偿还借款550000元及以550000元为基数，从2019年5月31日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈志理应在本判决生效之日起十日内向原告李志明偿还借款人民币550000元，以人民币550000元为基数从2019年5月31日至2020年1月7日按年利率24%计算的利息81400元及从2020年1月8日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元（已由原告李志明预交，由本院退回10114元给原告李志明），由被告陈志理负担。被告陈志理应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳10114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 徐干忠审 判 员 孔宁清审 判 员 罗锡芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈倩倩书 记 员 黄怡芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36648号之一原告深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场B座一楼B-B129，统一社会信用代码92440300MA5DEC1E8Y。经营者罗毓瀚。委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第8栋五楼B区，统一社会信用代码91440300088349724E。法定代表人唐小慧。被告郭志平，男，1981年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。被告唐小慧，女，1986年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。原告深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行诉被告深圳市仕兰心电子科技有限公司、郭志平、唐小慧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行撤回起诉。案件受理费3,573元，保全费2,469元，合计6,042元，由原告深圳市宝安区沙井浩瀚电子商行承担。审判员 何    静二〇二〇年四月二十八日书记员 林嘉琦（兼）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初599号 原告：张小微，男，汉族，1975年6月2日生，住定州市南城区。 被告：刘伟，男，汉族，1977年9月13日生，住定州市。 被告：董刚，男，汉族，1979年12月16日生，住定州市。 原告张小微与被告刘伟、董刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小微到庭参加诉讼，被告刘伟、董刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息自2019年2月1日起按月息24%标准计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年12月1日，被告刘伟向原告借款2万元，约定月息2分，借款期限一年，借款到期本息合计27000元，由被告董刚担保，并约定每月偿还原告本息2250元。但到期后被告未还，故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，2018年12月1日，被告刘伟向原告借款2万元，约定借款期限一年，借款到期本息合计27000元，由被告董刚担保，并约定每月偿还原告本息2250元。原被告双方签订了协议书（详见协议书），但到期后被告未予偿还。 本院认为，由被告董刚担保，被告刘伟向原告借款2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，二被告依法应予偿还。原告对月息24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘伟、董刚偿还原告张小微借款本金2万元及利息（利息按月息24%计算自2019年2月1日起至清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘伟、董刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  温东岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初341号 原告：丁水玉，女，汉族，1969年7月13日出生。 委托诉讼代理人：曾维善（一般授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。 被告：丁成成，男，汉族，1991年1月16日出生。 原告丁水玉与被告丁成成物权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告丁水玉向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告在鹤城区黄金坳镇败泥冲村十一组个人修建的两层楼住房一栋具有所有权、房屋用地具有使用权，并判令被告立即归还；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁成成与原告系姑侄关系，其自小父亲亡故，母亲外嫁，主要是由原告将其抚养成人，因为原告不住在婆家，婚后一直住在娘家，全心全意照护老母，这样原告之母将她自己的三分自留地并经三姊妹及其丈夫的同意送给了原告，原告个人出资在2013年修了两层楼的住房。由于原告家庭困难外出打工，被告丁成成便私自住了进去，从此便不肯搬出来，不肯归还给原告，原告丁水玉多次要求被告归还房屋，被告不但不肯归还，还恶语相加，并将原告的房屋门窗打烂，又将防盗网锯坏，还将原告的摩托车推倒在水田里，损失近万元。这样原告向派出所报警，黄金坳派出所以敲砸原告家门为由，作了现场调解处理，但被告至今分文未赔。综上所述，原告之母把自己拥有使用权的菜地转让给原告，这是土地使用权的赠与行为，依《合同法》第192条、193条、194条和195条的规定，被告主体不合格，根本没有撤销权和拒绝履行权。原告依此法有这宗地的使用权，而且在此土地上原告已向乡村报建，并全部出资建成二层楼住房，因此原告依法对这栋楼房具有所有权，所以被告丁成成的行为已违反法律规定，侵害了原告的物权，给原告的感情造成了伤害，现在依法向贵院提起诉讼，诉求贵院确认这诉争之屋系原告所有、建房土地具有使用权，判令被告立即退归还出，以维护原告的合法权益！ 本院经审查认为，涉案房屋土地位于怀化市鹤城区黄金坳镇败泥冲村，系该村村民丁绍昌（系原告丁水玉之父，已去世）、张福珍（已去世）的自留地，用于种植蔬菜。丁绍昌与张福珍共育有一子四女，被告丁成成系其子丁人长所生，丁人长已过世。原告丁水玉1994年与案外人尹承信结婚后，将户籍迁至尹承信户籍所在地贺家田乡贺家田村，但为就近照顾母亲张福珍，婚后两人仍居住在黄金坳镇败泥冲村。2010年农历1月22日，原告母亲张福珍当着所有女儿、女婿及被告丁成成的面将涉案土地送给了原告丁水玉。2014年，原告丁水玉向所在村组报告后，出资在涉案土地上修建了房屋，原告就涉案房屋未办理的相关权属证书。2016年，原告外出务工，被告以经济困难为由，入住涉案房屋结婚生子。 本院认为，（一）关于房屋所有权。本案诉争房屋至今尚未办理房屋产权登记，原告直接起诉要求确认对该房屋享有所有权缺乏诉讼基础，其诉讼请求不符合相关法律规定。（二）关于土地使用权。依据《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告丁水玉的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁水玉的起诉。 案件受理费80元，退回原告丁水玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年四月九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执753号申请执行人：苏州新创建设发展有限公司。被执行人：苏州赫芒文化艺术有限公司。申请执行人苏州新创建设发展有限公司与被执行人苏州赫芒文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4662号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州赫芒文化艺术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新创建设发展有限公司于2020年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55662元，被执行人应负担的执行费735元，合计56397元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赫芒文化艺术有限公司银行存款人民币56397元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘启涛
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0927民初316号原告：樊祥，男，1990年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。委托诉讼代理人：张英华，赵志明，河北衡泰律师事务所律师。被告：李思春，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张忠亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住南皮县。原告樊祥与被告李思春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥的委托诉讼代理人、被告李思春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、门诊复印病历收费、保全费、保险费等损失585808元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日12时05分，被告李思春驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在正港线225KM+92M处由东向西逆向行驶时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××面包车相撞。此事故造成两车不同程度受损，原告及乘车人张笑语受伤住院治疗，经南皮县公安交通警察大队认定：被告李思春负此事故的全部责任，原告无责任，张笑语无责任。李思春驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，南皮县人民法院（2019）冀0927民初1646号民事判决书判决保险公司赔偿原告256987元，该赔偿金额远不能弥补原告所遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉于贵院，望依法支持原告以上诉讼请求，保护原告之合法权益。李思春辩称，对原告合理合法的损失，我方同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日12时05分，在M处，李思春驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时与相对方向行驶的樊祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包相撞，致李思春、樊祥及樊祥方乘车人张笑语受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定：李思春负此次事故的全部责任，樊祥、张笑语无责任。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院救治，先后三次住院治疗，自2018年8月6日至2018年11月14日，实际住院100天；2018年11月14日至2018年12月11日，实际住院27天；2019年3月11日至2019年6月1日，实际住院82天。原告伤情被诊断为：创伤性休克、左侧小腿开放性损伤伴骨折、左侧开放粉碎性股骨踝上骨折、右侧远端开放胫腓骨骨折、左侧外侧大腿开放性损伤、左侧下段尺骨骨折、左手第5掌骨骨折、左侧髌骨骨折。被告李思春驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险赔偿限额为20万元）及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间。2019年8月13日，原告就其事故损失诉至本院，本院依法认定原告樊祥各项损失共计823458.68元，其中包括：1、医药费：353441元；2、住院伙食补助费：100元/天×208天=20800元；3、营养费：30元/天×130天=3900元；4、误工费:4500元/月×405天=60750元；5、护理费：39947元/年×（28天×2人+279天）+18260元=54923.68元；6、伤残赔偿金：32997元×20年×30%=197982元；7、被扶养人生活费：22127元×（18-2）年/2人×30%+22127元×（18-140/365）年/2人×30%=111587元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、辅助器具费：1656元；10、鉴定费：2700元；11、门诊复印病例收费219元；12、交通费：500元。本院于2019年9月29日作出（2019）冀0927民初1646号民事判决书，判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告樊祥各项损失总计256987元。判决后，原告因复查产生门诊费用1230.99元。故本院认定原告樊祥总损失共计824689.67元。另查明，本次事故另一受伤人员张笑语就其事故损失于2019年9月4日诉至本院，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0927民初1747号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张笑语各项损失，共计63013元；二、被告李思春于本判决生效后五日内赔偿原告张笑语各项损失，共计150469.79元；三、驳回原告张笑语其他诉讼请求。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司已就原告樊祥及张笑语的各项损失在保险限额内予以全部赔付。以上事实有原告提供的原告户口本、身份证复印件、劳动合同、收入证明、工资表、医疗费发票、鉴定费发票、辅助器具费发票、住院病历、诊断证明、费用清单、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南皮县人民法院（2019）冀0927民初1646号民事判决、司法鉴定意见书、护理人员彭妹、樊艳丽停发工资证明、收入证明、工资表、劳动合同、金禾家政双方协议、护理员资格证书、金禾公司营业执照复印件、护理费发票、被抚养人樊耘歌、樊耘嘉出生证明及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故中，李思春负此次事故的全部责任，应对樊祥的各项损失承担全部赔偿责任。被告李思春驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告各项损失已由该保险公司在赔偿限额内与张笑语损失分摊后进行了赔付，超出部分保险赔偿限额部分应由被告李思春予以全部赔偿。故被告李思春应向原告赔偿各项损失共计567702.67元（824689.67元-256987元）。原告主张数额过高部分，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李思春于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊祥各项损失共计567702.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9660元，减半收取计4830元，由原告樊祥负担150元，被告李思春负担4680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇二〇年四月二十七日书记员  武瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802财保17号 申请人：闫菊香，女。 被申请人：张玉，女。 申请人闫菊香与被申请人张玉申请诉前保全一案中，申请人闫菊香于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张玉银行存款1152000元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司山西分公司向本院出具了保单保函为申请人闫菊香提供担保。 本院经审查认为，申请人闫菊香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉银行存款1152000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人闫菊香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年四月十四日 书记员 李       晨       昕