wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12618号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558086392D，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。责任人：邹维新，总经理。委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。被告：陶弢，女，1986年3月2日出生，汉族，住苏州。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司（以下简称“九龙仓物业”）与被告陶弢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，因案情复杂，依法转为普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业委托诉讼代理人江亚萍到庭参加诉讼，被告陶弢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙仓物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费9237.6元，违约金15172.8元(自前述款项应付之日起按千分之三计算，暂计算至2018年12月31日，要求支付至实际履行日)，合计人民币24410.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为时代上城花园1区18幢702室业主，房屋类型为精装小高层(带电梯)，房屋面积为132.75平方米。苏州高龙房产发展有限公司与原告签订了《时代上城花园1区前期物业管理服务协议》，该合同约定由原告为时代上城花园1区提供物业服务，精装多层(带电梯)物业服务收费标准为2.90元/平方米/月。如业主不按照约定交纳，每逾期一日，原告有权加收应交费用的3‰作为违约金。原告已按合同约定依法履行了相关义务，但经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2017年01月01日至2018年12月31日的物业服务费9237.6元。为维护原告权益，特诉至法院。被告陶弢书面辩称：未收到原告催缴律师函；无楼栋管家上门收取物业费且物业存在水箱水质污染、垃圾房污染、管理松散、车辆管理混乱、通知管理不力等服务问题，故同意足额缴纳物业费用但不应支付违约金。本院经审理查明事实如下：被告陶弢系苏州工业园区东沙湖路111号代上城花园一区18幢702室业主，于2014年4月21日入住，房屋建筑面积为132.75平方米，房屋类型为精装小高层(带电梯)。苏州高龙房产发展有限公司（甲方）、无锡上都物业管理有限公司苏州分公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定物业名称：时代上城花园1区；地址：工业园区东沙湖路与钟南街交口；所购房屋为：住宅。在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：(1)住宅：精装小高层(带电梯)2.90元/月·平方米(含代收代缴0.8元/月·平方米)。2011年，无锡上都物业管理有限公司苏州分公司更名为九龙仓物业。原告陈述，原告至今仍负责该物业区域的物业管理工作，在《苏州市前期物业管理服务协议》中虽未约定缴纳物业费的时间段，但实践中均是按照每年1月1日起预收全年物业费。原告已通过张贴邮寄律师函等方式进行了催缴。被告辩称的水污染问题及垃圾房无法使用问题，均未能提供充足的证据证明，不予认可。以上事实，由原告提交的不动产登记簿、前期物业管理服务协议、准予变更登记通知书、照片、律师函及邮寄凭证及被告提供的照片、聊天记录等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，苏州高龙房产发展有限公司、无锡上都物业管理有限公司苏州分公司（后更名为九龙仓物业）签订的前期物业管理服务协议合法有效，该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务,被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。关于被告提出的物业服务缺陷问题，可向物业或者业委会反应要求整改，此外即使原告在物业管理服务中存在瑕疵导致被告损失，被告亦可以通过其他途径主张权利，被告据此长期不缴纳物业费有滥用权利之嫌，故被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张被告2017年1月1日至2018年12月31日欠付物业费用9237.6元，被告亦不持异议，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准等核算就原告主张的物业管理费9237.6元予以确认。关于原告主张的违约金，原告虽未提交证据证实双方对物业费支付时间及逾期付款违约金存在约定，但被告在原告提供一个年度周期的物业服务后仍未缴纳物业费，依法应承担相应违约责任，原告要求违约金的诉讼请求应予以支持。但原告合同中主张的每日千分之三的滞纳金标准过高，且合同未约定物业费预缴方式，本院酌定被告向原告支付自2017年服务期满之日起计算至2018年12月31日的违约金369.5元,其后的违约金以9237.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年1月1日起的计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶弢于本判决生效之日起十日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司物业服务费9237.6元、违约金369.5元，合计9607.1元（违约金暂计算至2018年12月31日，其后的违约金以9237.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年1月1日起的计算至实际给付之日）。二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取410元，由被告陶弢负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告陶弢于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵婷婷人民陪审员  李家夫人民陪审员  周福康二〇二〇年四月二十七日法官 助理  曹继红书 记 员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2463号之一申请人：樊艳青，男，1977年2月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘文君，女，1984年11月30日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人樊艳青与被申请人刘文君民间借贷纠纷一案，本院根据樊艳青的申请依法裁定查封了登记在被申请人刘文君名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的本田牌越野车一辆。现因案件已调解结案，樊艳青也同意立即解除对刘文君名下的鲁Ｅ×××××本田牌越野车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘文君名下的鲁Ｅ×××××本田牌越野车一辆的查封。审判员  周卫亭二〇二〇年四月八日书记员  燕翔宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初1247号原告：江海勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：韦雯雯，该公司总经理。诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。原告江海勇与被告蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江海勇与被告的诉讼代理人邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工程款28500元。事实和理由：2019年3月20日，原告和被告签订水磨石保养施工合同，同年4月12日开始在被告位于南沙成卓大厦3楼的办公室施工，同年5月1日完工，总工程款48500元，已收定金2万元，被告仍有余款未付。被告辩称，1.不认可原告主张的尾款金额。双方未签订协议，仅就承揽事项的时间、单价、效果口头协商达成一致。施工面积以实际施工为准。双方约定2019年3月6日开始施工，就我司位于南沙成卓大厦3楼305-308地板进行打磨，时间为7天，单价是35元/m2、效果是地面光滑、无明显污迹。我司总面积为759.44m2，总价应为26580元。原告也未全面履行合同，有部分面积未打磨。尾款金额不应超过6580元。2.工程验收不合格。双方动工前确认过效果，原告口头承诺所有痕迹均可打磨，但动工后原告以各种理由称无法达到约定效果，墙边有明显污迹，大理石中间的杂质及污痕未打磨掉。原告工期严重超期，影响被告正常使用场地，且交付的场地不符合双方约定验收标准，被告多次要求原告继续履行合同，补救不符合验收要求的部分，原告却以会亏本为由拒绝。根据约定尾款是验收合格后支付，在原告认可工程不符合验收条件的情况下，无须再支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实本院认定如下：原、被告经协商确定由原告对被告位于南沙成卓大厦3楼的办公场所地面进行水磨石打磨施工，单价为35元/㎡，未签订书面合同。双方确认原告完成的施工面积为1290㎡。除完成地面打磨外，原告还对被告办公区域的一白色台面进行打磨。被告已支付2万元工程款。原告与被告工作人员高翔（微信号为×××和hxxx）从2019年3月开始就案涉工程施工问题进行沟通。2019年3月3日，原告将《石材护理施工合同》通过微信发送给高翔，高翔回复“OK”。合同载明工作内容为地面水磨石无缝处理，抛光结晶，施工地点为南沙成卓大厦，施工日期为2019年3月13日至3月20日，原告包工包料，地面石材研磨处理达到地面光滑平整为标准，石材一体防护处理，光度达到80度为合格，地面水磨石约1300㎡，单价35元/㎡，按实际面积结算，总工程款约45000元。合同签订收定金2万元，余款竣工验收后三天内结清。2019年3月26日，原告：“高总你好，按照目前情况，物业公司不批准我们白天施工，若要我们28号停工，我们可以交付办公区、休闲区、培训区、前台区，另外看看哪些重要区域，我们先做，留下一些不明显的区域留在招商会后进行”。3月29日，高翔：“台面越打越滑”。4月27日，原告：“高总，明天上午把所有房间门打开，我们做最后收尾工作，白天晚上都安排了工人干活”，高翔：“可以”。2019年5月16日，原告向高翔发送结算单，载明“南沙水磨石工地，一、面积1300㎡，单价35元/㎡，合计45500元，二、吧台前台打磨修复人工3000元，合计3000元，总计48500元，已支20000元，余28500元”，并表示“高总，方便帮我结一下，难捱”，高翔：“你最终呈现效果完全没有达到之前说的要求，我觉得你自己这边给个说法吧”，原告：“你觉得吧，反正我亏大了。减一部分吧”，高翔：“办公室桌子下面大块太多，这个效果我这边验收完全不行”。5月27日，原告：“高总能否帮忙安排一下”，高翔：“要么把没完善的问题解决了，上回也跟你说过什么地方，这个样子工程交付，公司很难结给你……都是按照你说的效果来验收，合格了才能给结清”，原告：“工程没有百分百满意，我们已经尽力了，有瑕疵可以扣点钱算了，大家做个了断”。后双方协商未达成一致。2019年7月17日，本院组织原、被告前往南沙成卓大厦3楼进行现场勘验，现场显示整层楼层均相互连通，地面为水磨石地面，位于墙边、隔断的地面边缘位置以及办公区域的办公桌、办公柜等办公设施下方地面均与其余位置地面存在较明显色差。原告主张地面存在色差的原因系施工完成前被告即进入办公，原告无法对办公区域全面打磨施工，另由于其施工机械问题，无法对墙边等位置打磨，只能靠人工，无法达到机器打磨标准程度。被告另主张双方口头约定白色台面的打磨工程由原告免费提供，包含在案涉合同整体项目中。原、被告双方均确认案涉工程的验收标准系以肉眼能够观察到无明显污痕。但原告认为凡是边角位置应当允许有色差。庭审过程中，本院询问双方当事人是否就案涉工程达到质量标准问题申请司法鉴定，双方均明确表示不申请司法鉴定。原告另表示因人工打磨无法与机器打磨效果相比较，故无法对被告提出的问题进行整改。本院认为，原告为被告位于南沙成卓大厦3楼的办公场地进行地面水磨石打磨，双方成立承揽合同关系。根据本院现场勘查结果以及双方当事人意见，可以认定原告完成的工作成果存在墙角边缘地面以及办公设施下方地面等存在较明显色差的情况，不符合双方确认的验收标准，而被告已多次要求原告进行整改，但原告以无法完成为由拒绝整改，原告对此存在相应违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，被告有权要求减少相应价款。但是从原告完成施工的成果来看，大部分地面位置并不存在色差的缺陷，而仅限于墙边边缘地面位置以及办公设施下方地面位置，所占面积并非主要部分。综合本案情况考虑，本院酌情确定应减少30%价款，即被告共应支付31605元（35元/㎡×1290㎡×70%），扣除已支付的2万元，还应支付11605元。关于白色台面的打磨工程款，被告主张双方口头约定由原告免费施工，但是没有证据证实，而且原告通过微信向被告主张结算案涉工程款时，亦明确包含了台面的打磨费用部分，被告仅提出原告工作成果不符合要求问题，并未主张原告免费进行台面打磨，因此本院对被告关于台面打磨不需支付费用的抗辩主张不予支持。原告主张该部分费用为3000元，未提供相应依据，也未得到被告认可，本院酌情确定为1000元。故被告还应向原告支付12605元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告江海勇支付12605元；二、驳回原告江海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告江海勇负担286元，由被告蜜格丝进出口贸易（广州）有限公司负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年四月二十七日法官助理赵丹书记员赖锋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初482号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年4月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9451号 邓献军、赵勇泽、石育南、韦松林： 本院受理的申请人邓献军与被申请人赵勇泽、石育南、韦松林保全一案【(2020)粤1971民初7023号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁乐恒
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0381刑初35号公诉机关:偃师市人民检察院。被告人胡晓明,男,1981年9月26日生,公民身份号码,汉族,本科文化,中共党员,偃师市某镇政府职工,住河南省偃师市。2019年6月4日,因涉嫌犯危险驾驶罪被偃师市公安局刑事拘留,同月8日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡晓明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人胡晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日20时22分,被告人胡晓明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,沿偃师市牛新路由南向北行驶至与北环路交叉口左转弯向西行驶时,与对向驶入路左的被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定,胡晓明血液中乙醇含量为162.3mg/100mL,属醉酒驾驶机动车;刘某所受损伤构成轻伤一级;胡晓明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为5274元,刘某驾驶的无号牌二轮摩托车估损总值为1240元。经认定,胡晓明、刘某负该事故同等责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述;证人杨某、马某、张某等人的证人证言;道路交通事故现场勘查笔录;河南金剑司法鉴定中心检验鉴定意见书,洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书,洛阳价格事物有限公司车物损失估价鉴定结论书等鉴定意见;偃师市人民医院诊断证明、病历、偃师市公安局车辆查询信息、道路交通事故调解书等书证;被告人胡晓明的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人胡晓明醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚证据确实、充分,应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。建议判处被告人胡晓明两个月以下拘役,并处罚金人民币一万五千元。被告人胡晓明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月28日20时22分,被告人胡晓明驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车,沿偃师市牛新路由南向北行驶至与北环路交叉口左转弯向西行驶时,与对向驶入路左的被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定,胡晓明血液中乙醇含量为162.3mg/100mL,属醉酒驾驶机动车;刘某所受损伤构成轻伤一级;胡晓明驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为5274元,刘某驾驶的无号牌二轮摩托车估损总值为1240元。经调查认定,胡晓明、刘某负该事故同等责任。另查明，2019年5月17日，在偃师市公安交警大队，胡晓明与刘某达成调解协议，赔偿了刘某的经济损失，取得了刘某的谅解。被告人胡晓明在事故发生后，欲报警时，知道已有路人报警，遂在现场等候交警前来处理，到案后，如实供述了案件事实。上事实有经庭审质证、确认的被害人刘某的陈述;证人杨某、马某、张某等人的证人证言;道路交通事故现场勘查笔录;河南金剑司法鉴定中心检验鉴定意见书,洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书,洛阳价格事物有限公司车物损失估价鉴定结论书等鉴定意见;偃师市人民医院诊断证明、病历、偃师市公安局车辆查询信息、道路交通事故调解书等书证;被告人胡晓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡晓明醉酒后驾驶机动车,发生交通事故，并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明知路人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年四月二十一日书 记 员  吕梦龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初283号原告：蔡勇，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，起诉立案、上诉，代为签收法律文书。被告：李康民，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。蔡勇与李康民合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。蔡勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡勇撤回起诉。案件受理费减半收取1622元，由蔡勇负担。审判员  黄勇二〇二〇年四月八日法官助理郭伟书记员杨培伟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1448号原告：邹城市红东方水处理设备服务中心。经营者：董凤梅。委托诉讼代理人（特别授权）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇后万村村民委员会住所地：邹城市北宿镇后万村法定代表人：米庆坤，村主任。原告邹城市红东方水处理设备服务中心与被告邹城市北宿镇后万村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市红东方水处理设备服务中心的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇后万村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹城市红东方水处理设备服务中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款共计15,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹城市北宿镇后万村村民委员会于2014年8月15日在原告处购买纯净水设备一套，双方约定价格为73,000.00元，至起诉之日被告仍欠原告设备款15,000.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不给付。被告邹城市北宿镇后万村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的供货清单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告邹城市北宿镇后万村村民委员会从原告邹城市红东方水处理设备服务中心处以73,000.00元的价格，购买了净水设备一套。双方签订合同书，被告于当月31日出具了证明一份，经催要被告给付了部分货款，余款15,000.00元至今未清偿。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交合同和证明各一份，原告对欠款形成的过程进行了合理说明，本院认定原、被告之间的买卖合同关系确实存在。被告未清偿欠款，已违约。因此，对于原告要求被告偿还所欠15,000.00元设备款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市北宿镇后万村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邹城市红东方水处理设备服务中心设备款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告邹城市北宿镇后万村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年四月八日法官助理冯之浩书记员张岩
(2020)内0523执155号之七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执553号申请执行人：金沙县农村信用合作联社太平分社，住所地：贵州省毕节市金沙县太平村街上组，统一社会信用代码：91520523MA6EF8P2T。法定代表人：张乘，男，系该信用社主任。被执行人：彭胜君，男，1981年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4424号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社太平分社申请执行彭胜君借款合同纠纷一案,被执行人彭胜君应当偿还申请人金沙县农村信用合作联社太平分社借款人民币100000.00元及利息，并负担案件受理费1400.00元，保全费：1200.00元，执行费1400.00元；在执行过程中，本院扣划了被执行人彭胜君的公积金人民币51000.00元并兑付给申请人；在被执行人彭胜君银行账户内扣划6000.00元并兑付给申请人；现尚有本金及利息67520.00元未履行，经查明，被执行人彭胜君系金沙县第三中学教师，每月有工资收入同时彭胜君家中有老人需要他赡养，经与申请人沟通，申请同意从2020年4月份起每月扣划被执行人彭胜君工资2000.00元，直到扣足67520.00元为止。因本案执行期限较长，依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年四月九日书记员  武 勇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保11号 申请人：广西铭玉置业有限公司，住所地平果县城龙路盘龙苑二期9#号B68-B70号，统一社会信用代码：914510237852235453。 法定代表人：游精峰，董事长。 被申请人：潘贵伟，男，1985年3月5日出生，壮族，住广西平果县。 申请人广西铭玉置业有限公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潘贵伟所有的位于平果县马头镇盘龙·城龙路御景华庭13幢3单元502号房屋（桂2019平果县不动产权第0004589号）。柯光忠、游细娇以其共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·书香大第第5幢1层3号号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘贵伟所有的位于平果县不动产权第0004589号），期限为三年； 二、查封柯光忠、游细娇共有的位于平果县盘龙·书香大第第5幢1层3号号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 苏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初113号原告：王禹菡，女，汉族，2015年5月18日生，居民，住涟水县。法定代理人：王某，男，汉族，1991年8月2日生，居民，住址同上。（系原告王禹菡父亲）委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：贾文龙（曾用名张涵博），男，汉族，2016年3月26日生，居民，住涟水县。法定代理人：张某，女，汉族，1991年11月28日生，居民，住址同上。（系被告贾文龙母亲）被告：张某，女，汉族，1991年11月28日生，居民，住址同上。被告：涟水永家乐超市，住所地涟水县涟城镇红日大道国际文化商贸城1号楼。经营者：朱重封，该超市经营者。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告王禹菡与被告贾文龙、张某、涟水永家乐超市健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禹菡的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张海峰、被告张某、被告涟水永家乐超市委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禹菡向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告医疗费18093.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月31日上午10时许，原告在被告涟水永家乐超市经营的儿童游乐场玩时，被被告贾文龙从滑梯上滑下来踩到腿上，致原告右股骨骨折；事情发生后原告被送往涟水县人民医院治疗。至今，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。被告贾文龙、张某辩称，被告贾文龙系花钱在被告涟水永家乐超市玩滑滑梯，被告涟水永家乐超市儿童游乐场现场无人引导、看管，责任在被告涟水永家乐超市，原告损失被告贾文龙、张某不应赔偿。被告涟水永家乐超市辩称，原告王禹菡确实是在被告涟水永家乐超市儿童游乐场被被告贾文龙致伤，被告贾文龙是直接的侵权人，被告贾文龙的监护人也在现场，原告的损失应由直接的侵权人被告贾文龙及其监护人张某承担赔偿，原告受伤，原告的监护人也未尽到监护责任，应承担相应民事责任。被告涟水永家乐超市只提供场所，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日上午，原告王禹菡、被告贾文龙等幼儿在被告涟水永家乐超市的儿童游乐场消费玩耍，10时许，原告王禹菡从滑梯区出口进入滑梯区后被从滑梯上跑下的被告贾文龙撞伤。原告王禹菡伤后即入住涟水县人民医院治疗，于2019年9月3日行股骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年9月11日出院。期间，原告共产生医疗费18093.34元。另查明，在原告王禹菡、被告贾文龙入场及玩耍中，被告涟水永家乐超市无人员给予安全教育、秩序指导。事发时，有多名幼儿在被告涟水永家乐超市儿童游乐场滑梯区域玩耍。幼儿有站着从滑梯上跑下、有倒躺着从滑梯上滑下、被告贾文龙从滑梯底部逆行爬上滑梯高处，原告王禹菡从滑梯区域出口处进入滑梯区域，被告涟水永家乐超市均无人员予以制止。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的现场监控视频、病历、出院证、出院记录、医疗费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告王禹菡系在被告涟水永家乐超市儿童游乐场消费玩耍时被被告贾文龙误伤，被告贾文龙作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因原告王禹菡、被告贾文龙是在被告涟水永家乐超市儿童游乐场消费玩耍，被告涟水永家乐超市作为经营机构，应根据消费对象给予安全指导和现场管理，且原告王禹菡、被告贾文龙均系不满五周岁的幼儿，在其进入被告涟水永家乐超市儿童游乐场消费玩耍时，被告涟水永家乐超市即承担起原告王禹菡、被告贾文龙安全保障的监护职责，而被告涟水永家乐超市在原告王禹菡、被告贾文龙等幼儿在其儿童游乐场玩耍时竞无一人予以现场管理、指导，对原告王禹菡、被告贾文龙违规行为亦未予以制止，致使原告损伤后果的发生，故被告涟水永家乐超市应对被告贾文龙造成原告的损伤后果承担全部赔偿责任。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水永家乐超市于判决生效后二十日内赔偿原告王禹菡医疗费18093.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告涟水永家乐超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××57。）审判员  陈爱娟二〇二〇年四月三日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执321号之一 申请执行人：独山县华成建筑设备租赁服务部，住所地：独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码：92522726MA6G6Y5XXR。 经营者：吴军华。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：杨亮，男，1990年11月1日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：徐国忠，男，1962年7月28日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2327号民事判决书，已向被执行人杨亮、徐国忠发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人独山县华成建筑设备租赁服务部支付租金133714元及利息、加倍支付延迟履行期间的债务信息，承担案件受理费2000元及执行申请费2972元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人杨亮名下有贵Ｊ×××××号“帝豪”牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：066496）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨亮名下贵Ｊ×××××号“帝豪”牌汽车（车辆类型：Ｋ33；车辆识别代号：066496）。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月三日 法官助理刘松 书记员孟建江
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7074号原告：杨洋，男，1986年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：黄修刚，男，1970年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨洋诉被告黄修刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人高虎，被告黄修刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告承接了案外人徐州闽石石材市场管理有限公司的缮维石材城修建钢结构雨棚的工程，由该公司提供图纸，原告方包工包料。后因原告无暇施工，且被告有多年施工经验，原告将图纸发由被告先行审查，被告满口承诺没有问题并报价56000元（包工包料）后，原告将该报价报给案外人，并与案外人签订施工协议，将该工程转交被告施工。2018年7月19日工程竣工后，原告从案外人处领取工程款并全额交给被告。因被告在施工过程中偷工减料，施工工艺粗糙，未按图纸要求施工，2019年1月，雨棚突然倒了三分之二。因工程尚在质保期内，经与案外人协商，原告代被告向案外人支付了20000元补偿款。原告认为，被告未按图纸要求施工且偷工减料导致雨棚坍塌，因涉案工程款全部由被告享有，故被告应对雨棚坍塌承担全部责任。原告在代被告支付雨棚维修款后，依法有权向被告进行追偿。经与被告协商未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告黄修刚辩称，我建设的雨棚不存在质量问题，是雨棚的图纸设计有问题，建设的时候我就说明了建设的用料少，不具备支撑雨雪的压力条件，因此我不同意赔偿。本院经审理查明以下事实，2018年7月，原告杨洋承接了案外人闽石石材公司缮维石材城修建钢结构雨棚的工程。原告承接该工程后，将该工程交由被告黄修刚进行施工，图纸由闽石石材公司提供。被告在施工过程中认为部分施工图纸及材料存在不合理的情况并进行了更改。后工程完工并交给案外人闽石石材公司使用。闽石石材公司支付工程款56000元，其中原告获得6000元，被告获得50000元。2019年1月30日，涉案雨棚被积雪压塌。2019年3月21日，经与案外人闽石石材公司进行协商，原告赔偿案外人闽石石材公司20000元并告知了被告。被告于当日出具书面承诺材料，载有“请国家承认具有专业资质人员根据石材城图纸和当日雨雪量及工程质量进行鉴定，如因质量问题，本人承担一切责任”等内容。本案在审理过程中，被告要求对案涉工程的设计图纸以及棚面能够承受的最大压力进行鉴定，因案涉工程倒塌现场已不存在，无法启动鉴定程序。以上事实，有原告提交的补偿协议、收据、照片、证人证言、被告承诺材料，被告提交的施工图纸以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，案涉雨棚由被告施工，被告作为施工方应当保证工程质量，如其认为设计图纸不能施工或材料不符合质量要求，应当在施工之前明确，即时采取相关措施。但被告仍然进行施工，放任损害结果的发生，依法应当承担损害赔偿的法律责任。其次，原告承包工程后，应当凭借自己的人力技术等独立完成相关事宜，但原告将工程转包给被告施工且未尽到监管责任，具有过错，应与被告共同承担赔偿责任。另外，被告虽然对是否存在工程质量有异议，但原告已实际赔偿案外人闽石石材公司20000元并告知了被告，且未有任何证据显示原告和案外人有恶意串通的事实，被告亦未对该20000元的数额提出异议，故本院酌定由原被告各自承担10000元的赔偿责任。原告赔偿案外人闽石石材公司20000元后，被告应当给付原告10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄修刚于本判决生效后十日内给付原告杨洋赔偿款10000元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨洋负担150元，被告黄修刚负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  王真刚人民陪审员  田持家二〇二〇年四月三日书 记 员  张 珏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执186号 申请执行人：王继华，男，1979年11月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：章万刚，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住临湘市。 申请执行人王继华与被执行人章万刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初335号民事判决书发生法律效力，并于2020年3月18日立案执行后,被执行人章万刚至今未履行判决义务。现查明被执行人章万刚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人章万刚银行存款37000元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年四月三日 法官助理 胥出凤 书 记 员 胡 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初842号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：付丹，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：孙发，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。被告：孙芝兰，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。被告：哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张丽娟，经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡西中心大街支行与被告孙发、孙芝兰、王丽美、哈尔滨民安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年四月二十六日书记员  邱鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1694号申请人：姚京毫，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所律师。被申请人：陈保义，男，1965年10月10日出生，汉族，住信阳潢川县。被申请人：秦福旺，男，1963年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：吕玉花，女，1971年1月11日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：王晓范，男，1972年12月14日出生，汉族，住郑州市。申请人姚京毫与被申请人陈保义、秦福旺、吕玉花、王晓范居间合同纠纷一案，申请人姚京毫于2020年3月27日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人陈保义名下银行存款50万元或查封其他等值财产，冻结被申请人秦福旺名下银行存款12万元或查封其他等值财产，冻结被申请人吕玉花名下银行存款16万元或查封其他等值财，冻结被申请人王晓范名下银行存款2万元或查封其他等值财产产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈保义名下银行存款50万元或查封其他等值财产，冻结被申请人秦福旺名下银行存款12万元或查封其他等值财产，冻结被申请人吕玉花名下银行存款16万元或查封其他等值财产，冻结被申请人王晓范名下银行存款2万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年四月二十七日书记员 陈梦轩
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执220号 申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。 负责人田莉云。 被执行人李小胜，男，汉族，1983年5月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人莫珊珊，女，壮族，1987年1月14日生，广西田阳人，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。 本院于2019年6月20日作出的（2019）赣0429民初198号民事判决书，已于2019年9月15日发生法律效力。因被执行人李小胜、莫珊珊逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小胜、莫珊珊存款279062.71元及利息、或扣留、提取被执行人李小胜、莫珊珊上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李小胜、莫珊珊上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2333号 原告：宫本强，男，1973年4月12日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，山东时中律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（统一社会信用代码为913705008647519367），住所地东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 被告：鞠洪博，男，1981年5月17日出生汉族，住威海市环翠区。 原告宫本强与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、鞠洪博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本强之委托诉讼代理人刘晓芳与被告鞠洪博、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫本强向本院提出诉讼请求：二被告赔偿公估费1500元、施救费700元、维修费40242元，共计42442元的70%，即30309.4元﹝（42442元-2000元）×70%+2000元﹞。诉讼过程中，宫本强增加诉讼请求，要求二被告赔偿车辆营运损失3724元（停运时间2019年2月22日到2019年3月7日）。事实及理由：2019年2月22日18时30分许，被告鞠洪博驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿青岛南路由南向北行驶至博通热电公司门前时，与前方顺行至此的宫本强雇佣的司机孙旭峰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车尾随相撞，造成鲁Ｋ×××××号小型轿车又与右侧顺行的毕建民驾驶的鲁Ｋ×××××号大型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安部门调查认定，鞠洪博承担事故的主要责任。因鲁Ｅ×××××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保保险，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 鞠洪博辩称，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了保险，费用均不应当由其承担。 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鞠洪博驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，原告合理维修费等，被告公司同意在保险限额内赔偿。2、涉案事故同时造成大客车损失，经定损为2200元，已由被告公司和原告车辆交强险承保公司在交强险范围内各自赔偿1100元。3、营运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日18时30分许，鞠洪博驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿青岛南路由南向北行驶至博通热电公司门前时，与前方顺行至此停车的孙旭峰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车（营运出租车）尾随相撞，造成鲁Ｋ×××××号小型轿车又与右侧顺行的毕建民驾驶的鲁Ｋ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，鞠洪博承担事故的主要责任、孙旭峰承担事故的次要责任、毕建民无责任。宫本强系鲁Ｋ×××××号小型轿车登记车主，将车辆送往威海昌运汽车维修有限公司进行维修，该公司出具维修发票，金额为28769.4元，并向威海德明国际集装箱运输有限公司支付现场施救费700元。后宫本强委托威海佳和保险公估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆事故损失进行鉴定，该公司出具公估报告确定车辆损失为40242元，宫本强支付鉴定费1500元。因鲁Ｅ×××××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 另查，涉案事故造成两车受损，故中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司已在交强险范围内向鲁Ｋ×××××号大型普通客车支付车辆维修费1100元，现交强险财产损失赔偿限额尚余900元。 庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司申请对鲁Ｋ×××××号小型轿车的合理维修费用等进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司于2020年3月8日作出鉴定评估报告书确定：鲁Ｋ×××××号车车辆维修费为23942元；中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付鉴定费7500元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故造成宫本强车辆受损，且因其车辆为营运出租车，按照法律规定，其有权主张车辆维修费、车辆施救费以及合理的停运损失。在涉案事故处理过程中，原告单方诉前委托公估公司对车辆维修费进行评估，因检材未经质证，本院依中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司之申请委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，故涉案车辆之合理维修费应以法院委托鉴定结论为准，即为23942元。原告诉前单方委托公估结论并未作为本案定案依据，故其主张的公估费应由原告自负。虽然原告未就停运时间提交相应证据，但经本院审查，其主张的停运时间与车损情况大致吻合，并无拖延之处，且因该车辆系营运性车辆，故停运损失可按交通运输业95843元/年进行核算，即为3413.59元（95843元/年÷365天×13天）。综上原告合理损失为：车辆维修费23942元、停运损失3413.59元、施救费700元，均属保险理赔范围，应由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿。 综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告宫本强车辆维修费17029.4元﹝（23942元-900元）×70%+900元﹞； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告宫本强停运损失2389.51元（3413.59元×70%）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告宫本强施救费490元（700元×70%）； 上述一到三项共计19908.91元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告宫本强的其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告宫本强的指定账户（开户名：宫本强，开户银行：威海交通银行塔山支行，账号：62×××84）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元、诉后鉴定费7500元，由原告宫本强负担3248元、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担4577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月八日 书记员  蔄俏潇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1464号 原告：福建市建混凝土有限公司（以下简称市建公司），住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村塘边689号。统一社会信用代码：9135030355895741539。 法定代表人：林志忠，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志恩，男，系该公司员工。 被告：李顺利，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告市建公司与被告李顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市建公司的委托诉讼代理人蔡志恩到庭参加诉讼。被告李顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 市建公司向本院提出诉讼请求：判令李顺利偿还市建公司混凝土货款867934元及该款自2019年11月15日起至还清之日止按日利率万分之五计算的违约金。事实和理由：2019年4月14日，市建公司与李顺利签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由市建公司为李顺利提供商品混凝土；李顺利于最后一次购货之日起30日内付清全部货款；逾期未还，以未付款项按日万分之五计算逾期违约金。合同签订后，市建公司依约于2019年4月至2019年10月14日，陆续运送价值共计955909元的混凝土至李顺利指定的秀屿区卫生院建设项目的施工现场。李顺利于2019年8月5日、10月9日共计归还货款87975元，余款867934元在结束供货的30日后即2019年11月14日至今仍未偿清。李顺利应偿清欠款867934元，并以该欠款为基数，自2019年11月15日起按日利率万分之五计算逾期付款违约金。 李顺利未作答辩。 市建公司就其主张向本院提供有《预拌商品混凝土购销合同》一份、混凝土结算单一组，欲证明截至2019年10月30日，李顺利结欠市建公司混凝土货款867934元，双方并就还款期限、逾期还款违约金等事项进行约定的事实。 李顺利未向本院提交证据。 本院经审查认为：李顺利拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。市建公司提供的上述证据，真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年4月14日，李顺利以福建八方缘建设有限公司（以下简称八方缘公司）的名义与市建公司签订《预拌商品混凝土购销合同》。该合同约定市建公司向八方缘公司供应混凝土；预计工期为2019年4月至2019年12月；八方缘公司指定李卫銮作为业务经办人与市建公司进行结算；货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日；李八方缘公司应在市建公司最后一次向其供应混凝土的日期起30天内付清全部货款；逾期付款，八方缘公司每日按应付款项的万分之五向市建公司支付违约金。该合同仅有李顺利署名，未加盖八方缘公司印章。 合同签订后，市建公司陆续向李顺利供应混凝土。2019年11月3日，李卫銮作为李顺利指定的结算人员与市建公司进行结算，确认截至2019年10月30日，李顺利结欠市建公司混凝土货款867934元。双方签订的结算单亦载明市建公司最后一次供应混凝土的时间为2019年10月14日。 李顺利至今未偿清欠款867934元，市建公司遂诉至本院。案经审理，因李顺利未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，案涉买卖合同李顺利虽以八方缘公司的名义与市建公司签订，但李顺利未举证证明其系八方缘公司代理人，该合同义务应由李顺利承担。李顺利尚欠市建公司货款867934元未还的事实，有市建公司提供的合同及结算单予以证实，足以认定。现市建公司诉请李顺利偿清欠款867934元，合法有据，予以支持。因合同已明确约定李顺利应在市建公司最后一次供应混凝土即2019年10月14日起30天内付清全部货款，逾期未付按应日万分之五支付违约金，该约定合法有效。现市建公司要求李顺利支付自2019年11月15日起至还清之日止按日利率万分之五计算的违约金，合法有据，予以支持。李顺利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李顺利应在判决生效之日起五日内偿还给福建市建混凝土有限公司货款867934元及该款自2019年11月15日起至还清款项之日止按日利率万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13026.1元，减半收取6513.05元，由李顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  方   慧   敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  梁志英书记员梁寅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初436号原告：贾某某，女，1989年9月1日出生，汉族，系长治市顺园商贸有限公司职工，现住长治市。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚男，山西金壶律师事务所实习律师。被告：曹某某，男，1989年8月16日出生，汉族，现住长治市。原告贾某某与被告曹某某借款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托诉讼代理人郭红海、王亚男到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款180700元及造成的损失17670.7元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求归还借款本金171500元，截止2020年4月13日止的利息损失为19058.84元，以及至实际还款之日止实际产生的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年4月6日办理离婚手续。婚生子随被告生活。被告自2018年10月开始以资金周转为借口向原告提出借款请求，原告想曾是夫妻，且儿子随被告生活，便将自己的交通银行、浦发银行信用卡借给被告使用，另借被告现金64000元。另外，被告还使用原告的身份信息及手机号码在借呗、花呗上借款使用。后原告多次催要被告迟迟不予归还，2019年7月15日经双方对账，被告向原告出具借条一支“今借到贾丽娜现金180700元”。至今，被告给原告造成17670.7元的经济损失。因原告常接到陌生电话催要借款，无奈报警，但调解未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告曹某某未举证、未答辩。原告为支持其诉讼请求提交的证据有，1.借条一支，2.长治市公安局堠北庄派出所受案登记表，3.长治市公安局堠北庄派出所询问笔录3份，4.手机截图4页，5.中国银行交易流水明细清单1页，6.交通银行信用卡账单12支，7.浦发银行业务回单14支。经审查，原告的证据与本案具有关联性、内容真实合法性，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。经本院审理，查明如下事实，原、被告原系夫妻关系，双方于2017年4月6日登记离婚。2018年7月起，被告陆续以使用原告银行卡、信用卡、支付宝花呗、借呗等方式向原告借款。2019年7月15日，被告给原告出具借条一支，载明“今借到贾某某现金180700元”。被告在归还9450元后，余款未还，致使原告起诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告双方之间存在的借款法律关系，事实清楚，证据确凿充分，有被告出具的借条、公安机关的询问笔录等证据在案佐证，故原告有权要求被告归还借款。但被告出具的借条既无利息约定，也未载明还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内返还，又因原告未举证证明其催要时间，故本院以起诉之日为其向被告主张权利之时。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告主张的利息损失，将依法进行认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，并承担由此而致的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后五日内归还原告贾某某借款本金171250元，并按年利率6%支付自2020年3月18日起至实际还清之日止的利息；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二○二○年四月二十一日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3434号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码91532600218170766W，住所地文山市普阳路93号。负责人：肖正兵，行长。委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨宗芸，女，1972年10月8日生，汉族，云南省文山市人，原住文山市。被告：文山恒丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91532600748279582R，住所地文山市环南路与开化南路交叉处恒丰大厦。法定代表人：李素梅，执行董事。委托诉讼代理人：王天华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告杨宗芸、文山恒丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行负担。审判员  周宏浴审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年四月七日书记员  盘诗晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执478号申请执行人:胡若森，男，1950年6月8日出生，汉族，退休干部，家住江西省玉山县。被执行人:陈明君，男，1963年2月16日出生，汉族，家住湖北省南漳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1970号民事判决书，向被执行人陈明君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明君银行存款人民币36,982元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月九日书记员  章 蕾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初481号原告：上海汇隆国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX室。法定代表人：何黎良，该公司副总经理。被告：上海菱广新材料科技有限公司。住所地：上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢2楼东侧。在本院审理原告上海汇隆国际物流有限公司与被告上海菱广新材料科技有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年4月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇隆国际物流有限公司撤回对被告上海菱广新材料科技有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执243号 申请执行人刘宝国，男，1970年4月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人王鹏鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第739号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人王鹏鹏发出执行通知书，责令被执行人王鹏鹏限期履行，但被执行人王鹏鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王鹏鹏名下位于河北省承德市双滦区处。 二、查封期限三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年四月九日 书记员  李朝晖
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0830民初1284之1号原告:陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会，住所地：清涧县折家坪镇折家坪村。法定代表人：任胜利，男，村委会主任。受委托人：白东东，男，村党支部书记。被告:白延收，男，1968年1月28日出生，汉族，住清涧县。陕西省榆林市清涧县折家坪镇折家坪村民委员会与白延收房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院于2019年11月19日作出（2019）陕0830民初1284号民事裁定，冻结申请人白延收在508000元范围内的财产予以保全。保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。被告白延收于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,本案已作出判决且发生法律效力，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对白延收在508000元范围内的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂琴二〇二〇年四月二十七日书记员  关 婕
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执99号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：周俊宇，男，1986年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行的周俊宇追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0151民初206号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭于2020年1月6日移送强制执行，责令被执行人周俊宇缴诉讼费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人周俊宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院分别于2020年1月8日与2020年4月2日两次对被执行人周俊宇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周俊宇暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月3日限制被执行人周俊宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周俊宇发出限制高消费令；4、2020年4月2日，本院调查查明被执行人周俊宇无可供执行财产；5、本院于2020年4月3日依法将被执行人周俊宇纳入失信被执行人名单；综上所述，本案执行标的2300元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周俊宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执99号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月三日书记员  柏原缘
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执537号之三申请执行人：毕某，女，1973年8月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于某，男，1974年09月09日生，住东阿县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月9日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12699号原告：赵秀蓉,女，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201610380894。委托诉讼代理人：时金凤，广东深楚华律师事务所律师，执业证号14403201811061615。被告：叶秀峰，女，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告诉被告叶秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 任惠彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之二 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金彪在招商银行账户内存款人民币31649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2558号原告：黎勤富，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：孙荣芬，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：冯华栋，广东增泰律师事务所律师。原告黎勤富与被告孙荣芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，现原告黎勤富向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎勤富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎勤富撤诉。案件受理费1575.7元，由原告黎勤富负担。审判员  温小琼二〇二〇年四月九日书记员  袁振林姚锐龙
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初244号 原告：哈秀荣，女，1961年2月20日出生，回族，个体经营者，住肃宁县。 委托诉讼代理人：马晓晨，女，1987年7月23日出生，回族，住肃宁县，系原告之女。 被告：骆春江，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告哈秀荣与被告骆春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈秀荣到庭参加诉讼，被告骆春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 哈秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50546.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日9时15分左右，骆春江驾驶电动三轮车沿武垣路南侧由东向西逆向行驶至与靖宁街交叉口处时，与由南向北右转弯行驶的哈秀荣驾驶的自行车相撞，造成哈秀荣受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县交通警察警察大队认定，骆春江负事故的全部责任；哈秀荣不负事故责任。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院住院治疗，花去了大量医药费。被告至今未予赔付，原告诉至法院，望法庭查明事实，从速判决。 骆春江未到庭未答辩。 原告主张事实经过详见诉状，损失详见庭前提交的损失清单。证据：马晓晨的户口本复印件、哈秀荣经营的荣兴斋糕点店的营业执照、医疗费收费票据、住院病历、哈秀荣的户口本复印件、交通事故认定书、费用清单。当庭没有提交新的证据了，并提交证据原件。代理人称提交马晓晨的户口本复印件是为了证明其与原告系母女关系，没有其他证明目的。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过以及责任划分有肃宁县出具的肃公交认字［2020］第0324号道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。 对原告主张的损失本院认定如下： 一、医疗费19070.24元，有原告提交的肃宁县人民医院的住院病历、诊断证明、河北省医疗住院收费票据、住院费用汇总单予以证实，本院予以认定。 二、住院伙食补助费，原告住院3天，每天50元，共计150元。 三、营养费，原告住院3天，每天20元，共计60元。 四、误工费，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度面平均工资每天109元计算120天，共计13080元。 五、护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.1.2本院确定原告的护理期为75天，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资每天109元，共计8175元。 六、交通费，原告住院3天，每天20元，共计60元。 以上原告损失共计40595.24元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告骆春江负事故的全部责任，故对于本院认定的原告的损失被告骆春江应全部予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、都二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆春江于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈秀荣各项损失共计40595.24元。 二、驳回原告哈秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告骆春江承担426元，原告哈秀荣承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李双双
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执192号申请执行人王长林/被执行人河北鑫石房地产开发有限公司：本院依据（2019）黑0183民初4296号民事调解书执行王长林与被执行人河北鑫石房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的7万元。本院在执行过程中，王长林与被执行人河北鑫石房地产开发有限公司达成和解并履行完毕。至此，申请人王长林向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢4号之五 被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91211121699440113U，盘锦市大洼区王家街道。 法定代表人：赵树军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢4号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司在大洼恒丰村镇银行618010100100024930账户内存款人民币    14178900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 王军二〇二〇年四月八日书记员樊永恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王军 联系方式：0427-2907162
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执648号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：912102783051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人:刘政，系该行工作人员。被执行人：陈国生,男,1972年7月7日出生,住普兰店市。被执行人：陈玲,女,1974年8月15日出生,住普兰店市。被执行人：李胜国,男,1971年11月2日出生,住庄河市。本院（2019）辽0283民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈国生、陈玲、李胜国的银行存款人民币各97825元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年四月九日()书记员  栾小芸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执636号 申请执行人：杜先兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川中城博鑫控股集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沁河路9号和睦人家6幢15层15-1号，统一社会信用代码9151060069226265XE。 法定代表人：高萍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终79号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司的银行存款2559132.39元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人高振田、四川中城博鑫控股集团有限公司的收入2559132.39元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  裴小龙
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初193号 原告：陈宙凤，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告：陈显庭，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨福国,男，1973年3月17日出生，汉族，建筑工人，住湖南省永州市零陵区。 被告：桂林欣辉建筑工程有限公司，住所地广西桂林市叠彩区叠彩路8号机关大院2号楼三层。 法定代表人：尹中华,总经理。 原告陈宙凤、陈显庭与被告杨福国、桂林欣辉建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈宙凤、陈显庭在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宙凤、陈显庭撤回起诉处理。 审判员  张德连 二〇二〇年四月三日 书记员  黄德倖
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保93-1号王秀芬,王铁梅,孙金平,孙永刚,李铁玲,杨柳,韩淑霞,丁建宇,张松华,武威鹏,吴秀平,于松文,何宇莲,陶春光,张红梅,李勇,左奎丽,刘颖,张德柱,贾楠楠,马晶丹,蒙宏飞,杨国祥,张鑫,梁长瑜,于珍,郭艳戢,林丽心,高阳,胡晓东,孙志红,...；王秀芬,王铁梅,孙金平,孙永刚,李铁玲,杨柳,韩淑霞,丁建宇,张松华,武威鹏,吴秀平,于松文,何宇莲,陶春光,张红梅,李勇,左奎丽,刘颖,张德柱,贾楠楠,马晶丹,蒙宏飞,杨国祥,张鑫,梁长瑜,于珍,郭艳戢,林丽心,高阳,胡晓东,孙志红,...劳动争议一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初138号原告齐伟，男，汉族，1975年1月26日生，住河南省确山县。委托代理人乔龙，河南筑梦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王国良，男，汉族，1962年2月15日生，住河南省确山县。被告刘大梅，女，汉族，1962年7月10日生，住住河南省确山县。本院在适用简易程序审理原告齐伟与被告王国良、刘大梅合伙协议纠纷一案发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 晶二〇二〇年四月九日书记员 唐之强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执791号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王春燕,女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李实权、常利利、李栋、王春燕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王春燕在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春燕在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5963.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三日书记员  葛满洲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈德坤，男，1957年9月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭晓玲，女，1963年1月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人沈德坤因与被申请人谭晓玲民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈德坤申请再审称：二审判决认定金额不符，请求法院依法把借款项目中的15万元改为17万元，因为银行流水中是17万元而不是15万元，在中衡公证处的谈话笔录，双方都有签字，对方也认可借款为17万元，请法院予以提取为证。二审法院未对申请人在二审提交的补充证据进行质证和认定，且申请人有新证据提交。沈德坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：人民法院审理民事案件，系围绕当事人主张的民事法律关系，根据当事人提出的诉讼请求进行审理裁判。沈德坤在2017年6月5日提起民事诉讼时，其诉讼请求是：谭晓玲向其借款15万元，其向谭晓玲招商银行卡存入15万元，双方形成民间借贷法律关系，请求人民法院判令谭晓玲偿还民间借贷15万元。经查阅一审、二审庭审笔录，沈德坤一直主张并要求谭晓玲偿还借款15万元。本案中，沈德坤签署了《商铺委托经营管理合同书》、浦发银行有载不当行为调查表、个人信用信息查询和提供授权书、谈话（调查）笔录等，可见沈德坤对于谭晓玲将涉案15万元用于购买商铺是知晓并同意的，一审、二审法院结合商铺购买的时间和双方共同生活的事实，认定案涉款项不属于借款，证据认证、法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈德坤的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月九日书记员 徐      铃      云
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初215号   原告李建新，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王龙，男，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。   原告李建新与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建新到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告材料款13000元及利息（按同期银行贷款利率从2018年1月1日开始付到付清之日）2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告系经销装饰材料的个体主业。2012年7月，被告从原告处购买装饰材料价值人民币13000元，当时口头约定年底付清。后经原告催款，被告于2017年6月21日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告装饰材料款13000元，年底付清。欠条后原告多次催要均未果。综上，原告诉至法院要求判如所请。   被告王龙未出庭亦未答辩。   经审理查明，被告因装饰房屋于2012年陆续向原告购买装饰材料 ，2016年6月21日原被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款13000元，后原告多次向被告催要未果。   上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供装修材料，被告理应按约定给付价款，原告要求被告清偿欠款及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条第三款之规定，拟判决如下：   由被告王龙于本判决生效后十五日内支付原告李建新货款13000元，并支付逾期付款违约金。（按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算自2018年1月1日起至付清之日）   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费125元，减半收取62.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费125元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审判员  常海滨                   二○二○年四月八日       法 官助 理   张 倩   书记员   王 轩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5312号申请人：四川省瑞玮元非融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗代伟。委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：向阳本院受理的原告四川省瑞玮元非融资性担保有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司追偿权纠纷一案，申请人四川省瑞玮元非融资性担保有限公司向本院申请财产保全，要求对登记在泸州市第七建筑工程公司名下的位于泸州市龙马潭区迎宾大道X号X层附X号房屋、迎宾大道一段X号X幢X层X单元X号房屋、泸州市龙马潭区金源路X号X幢X层X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋予以查封，保全总金额X元。此次保全由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在泸州市第七建筑工程公司名下的位于泸州市龙马潭区迎宾大道X号X层附X号房屋予以查封；对登记在泸州市第七建筑工程公司名下的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段X号X幢X层X单元X号房屋予以查封；对登记在泸州市第七建筑工程公司名下的位于泸州市龙马潭区金源路X号X幢X层X号房屋予以查封；对登记在泸州市第七建筑工程公司名下的位于泸州市龙马潭区金源路X号X幢X层X号房屋予以查封；对登记在泸州市第七建筑工程公司名下的位于泸州市龙马潭区金源路X号X幢X层X号房屋予以查封；对登记在泸州市第七建筑工程公司名下的位于泸州市龙马潭区金源路X号X幢X层X号房屋予以查封；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月九日书记员  陈爱玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初157号原告：陈世海，男，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：广州市天猫纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华村渔岭山二路7号二层部分。法定代表人：袁平生。被告：袁平生，男，1972年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告陈世海与被告广州市天猫纺织服装有限公司、袁平生买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈世海到庭参加诉讼，被告广州市天猫纺织服装有限公司、袁平生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告广州市天猫纺织服装有限公司向原告支付货款人民币286500.1元整及利息损失75982.21元(利息损失暂计算至2019年10月28日，应以286500.1元为基数，自2017年03月02日起，按照中国人民银行同期同类基准利率两倍计算标准计算至被告实际偿还之日止)；2.请求被告袁平生对上述请求第一款债务承担连带责任；3.请求法院判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：广州市增城瑞海布料复合厂原企业性质为个体工商户，现该企业己注销，原告为该企业实际经营者与负责人。原告企业与被告广州市天猫纺织服装有限公司自2016年8月开始合作，即自2016年8月至2017年2月期间为被告广州市天猫纺织服装有限公司提供“复合布”等材料，双方经结算并对账确认货款为人民币286500.1元，被告广州市天猫纺织服装有限公司亦在对账表上签名确认。双方确认货款金额后，被告广州市天猫纺织服装有限公司以各种理由拖欠货款，经原告多次催收仍未支付，造成了原告巨大的损失。因被告广州市天猫纺织服装有限公司是一人公司，被告袁平生是被告广州市天猫纺织服装有限公司唯一的股东，两者人格混同。依据《中华人民共和国公司法》及公司法司法解释相关规定，被告袁平生应当对公司债务承担连带责任。被告广州市天猫纺织服装有限公司、袁平生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告自2016年8月开始以原广州市增城瑞海布料复合厂的名义（现已注销）与被告广州市天猫纺织服装有限公司进行交易，为被告广州市天猫纺织服装有限公司提供复合布材料。2017年3月2日，双方经对账，被告广州市天猫纺织服装有限公司确认欠原告货款286500.1元。庭审中，原告陈述被告广州市天猫纺织服装有限公司的厂长罗京将一批牛仔裤运送至原告处，欲抵扣本案货款，但双方没有就该批牛仔裤抵扣本案货款达成一致意见，现该批牛仔裤仍在原告处暂未处理。原告提交的《收据》载明该批牛仔裤为R525加绒1860条，N02加绒802条，1216加绒380条，087加绒218条，0716加绒722条。另查明，被告广州市天猫纺织服装有限公司是自然人独资的有限责任公司，自然人股东是被告袁平生。广州市增城瑞海布料复合厂于2017年1月23日注销，原经营者是陈世海。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《广州市瑞海布料复合厂出仓单》、《瑞海复合厂对账表》、微信聊天记录、《收据》等证据证实。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经向被告广州市天猫纺织服装有限公司交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。原告向被告广州市天猫纺织服装有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市天猫纺织服装有限公司理应向原告履行支付货款的义务。现被告广州市天猫纺织服装有限公司拖欠原告货款286500.1元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市天猫纺织服装有限公司支付货款286500.1元及从2017年3月2日起支付利息，本院予以支持。原告要求被告广州市天猫纺织服装有限公司按照中国人民银行同期同类基准利率两倍计算利息，无事实和法律依据，本院调整为从2017年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州市天猫纺织服装有限公司系自然人独资的有限责任公司，故作为其股东的被告袁平生在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告袁平生对于被告广州市天猫纺织服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市天猫纺织服装有限公司、袁平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市天猫纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世海支付货款286500.1元及利息（以286500.1元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月2日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款日止）；二、被告袁平生对被告广州市天猫纺织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈世海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3369元，由被告广州市天猫纺织服装有限公司、袁平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年四月三日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣04行初9号原告许平，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人钟萍，系原告许平妻子，女，1982年8月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。法定代表人徐昭国，区长。被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处，住所地：九江市浔阳区滨江东路116号。负责人余文进，该街道办主任。第三人江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人周才柬。第三人江西省第二建筑工程公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：9136000015826222X1。法定代表人胡爱萍。原告许平因不服被告九江市浔阳区人民政府、被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处和第三人江西省建工集团有限责任公司、第三人江西省第二建筑工程公司行政强拆纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，本案现已审查完毕。原告许平诉称，2019年1月9日，在协商未果的情形下，被告强行拆除原告的涉诉房屋，原告认为其行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律规定，原告不服，诉诸法院。被告九江市浔阳区人民政府辩称，原告提起的强拆之诉，一是与客观事实不符，二是具体承担拆除工作的是浔阳区金鸡坡街道办事处，答辩人作为强拆被告主体错误。为此，恳请法院驳回原告起诉。被告九江市浔阳区金鸡坡街道办事处辩称，根据省建二公司、省设备安装公司九江基地整体搬迁安置方案，浔阳区金鸡坡街道办事处负责生产用房拆除工作。涉诉房屋是答辩人负责拆除的。第三人均未提交书面答辩状。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，九江市浔阳区金鸡坡街道办事处是本案负责拆除用房的主体，九江市浔阳区人民政府不是拆除主体，不是本案适格被告，经法庭释明，原告明确拒绝变更被告，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告对九江市浔阳区人民政府的起诉。本案诉讼费50元，退回原告许平。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇二〇年四月二十六日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执193号之一 申请执行人：广州牧星饲料有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇霞福路40号。 法定代表人：彭绍勇。 被执行人：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路六街6号。 法定代表人：刘玉文。 被执行人：广西桂林桂龙生物技术有限公司，住所地广西桂林市环城南三路5号。 法定代表人：刘茂高。 原告广州牧星饲料有限公司与被告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司、广西桂林桂龙生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州牧星饲料有限公司支付货款29800元及违约金（从2019年9月9日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；被告广西桂林桂龙生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为272.5元由两被告共同负担。因佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司、广西桂林桂龙生物技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州牧星饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人现是否经营和实际经营场所不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德XX支行有开设账号为44×××26账户，本院于2020年3月10日作轮候冻结，实际冻结金额为0元，期限至2021年3月10日止；查询到被执行人广西桂林桂龙生物技术有限公司在中国农业银行股份有限公司桂林瓦窑支行开设账号为20×××37账户，本院于2020年3月10日作轮候冻结，实际冻结金额为922.10元，期限至2021年3月10日止；如需请求对前述账户继续采取强制执行措施，申请执行人应在前述账户冻结期限届满前25日至10日的期间之内向本院提交继续冻结的申请。 三、通过电话联系、互联网信息发布等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的现有经营场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，效力及于其法定代表人和主要负责人刘玉文、刘茂高、宋小坤。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执193号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司、广西桂林桂龙生物技术有限公司负有继续向申请执行人广州牧星饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初771号原告：李某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：丁某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告李某与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告李某负担。                 审  判  员      殷旭力   二〇二〇年四月九日    书    记    员      任  琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢151号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人:涂相昌,男，汉族，1989年11月10日出生，地址：江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与涂相昌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7437号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂相昌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金9301.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费30元(已减半收取)，由被告涂相昌承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13676.15元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套及银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月09日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年4月09日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年4月16日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年4月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年4月15日，本院向新建区不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于南昌市新建区的房产，查封期限为三年，从2020年4月15日至2023年4月13日止。 7、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 8、2020年4月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年4月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年4月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币9331.47元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9331.47元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套及银行有零星存款，房产已查封，但标的较小，不宜处置，其银行不具备处分价值，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7437号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万金金
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2019）鲁1402执2924号申请人：黄登英，男，1943年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：韩俊文，女，1976年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初1420号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人韩俊文（37×××41）名下银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王会雨二〇二〇年四月七日书记员  赵智鹏