wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1647号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴春生，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217982号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217982号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴春生的粤S.G971Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴春生承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1078号之一申请执行人：张正万，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：周文，男性，汉族，1977年12月04日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人周文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文在财付通支付科技有限公司085×××××tenpay.com账户内存款人民币158.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之三 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人孙兴明与邹晓娟系夫妻关系，邹晓娟名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孙兴明配偶邹晓娟名下夫妻共同财产在中国银行10×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币900000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1767号之一申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华。被执行人：齐彪，男，1989年8月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人齐彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐彪的公积金账户钱款28万元，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 展
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更534号罪犯孙亚锋，男，1981年5月28日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）豫10刑初25号刑事附带民事判决，认定孙亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，罚金20000元。孙亚锋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于（2017）豫刑终125号作出（2017）豫刑终125号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙亚锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯孙亚锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱4个表扬；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行，2017年后被扣8分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙亚锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯孙亚锋减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月28日起至2020年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522民初573号原告：李善军，男，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：葛贵志，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告李善军与被告葛贵志租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月2日，原告李善军与被告葛贵志自行和解并履行完毕，原告李善军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善军自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李善军负担。审判员 平 海二〇二〇年四月二日书记员 熊仁婧
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初102号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黄小其，男，1991年2月18日出生，公民身份号码440************336，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。曾因犯盗窃罪，于2013年2月26日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。辩护人黄家培，广东爱家律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人黄小其犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈达维适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人黄小其及其辩护人黄家培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄小其与被害人肖某于2018年12月经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。2019年3月25日中午12时许，二人使用肖某的身份证登记入住信宜市***维也纳国际酒店的2108号房。期间，黄小其趁肖某熟睡之机，在肖某不知情的情况下，使用肖某的手机支付宝账户在招联好期贷和蚂蚁借呗等贷款平台上办理贷款和操作提现，在招联好期贷放款10000元和蚂蚁借呗放款11500元至肖某的支付宝余额后，黄小其立即将以上两笔贷款分别通过微信转账提现到自己使用的建设银行卡上和通过支付宝转账到自己控制的支付宝账户内供个人消费使用，同时删除转账记录。综上，被告人黄小其共盗窃被害人肖某人民币21500元。另查明，案发后，被告人黄小其通过微信转账退还了被害人肖某人民币3000元。再查明，被告人黄小其曾因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第181号刑事判决书，被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月2日起至2015年7月1日止。上述事实，被告人黄小其在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人个人信息表，抓获经过，接受证据清单，银行交易流水，支付宝账单记录，维也纳住宿登记表，（2013）晋刑初字第181号刑事判决书，证人陈某的证言，被害人肖某的陈述，被告人黄小其的供述与辩解，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄小其以非法占有为目的，窃取他人财物共21500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄小其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小其曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄小其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人黄小其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄小其已退还3000元给被害人，对该部分退赃情节，在量刑时纳入综合考虑。对辩护人黄家培所提的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄小其有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金3000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人黄小其尚款退出的违法所得人民币18500元，应责令其按予以退赔给被害人。综上，根据被告人黄小其的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄小其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年9月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄小其退赔人民币18500元给被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年四月一日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执161号 申请执行人：张贤，男性，1986年4月6日出生，住潍坊市寒亭区. 被执行人：曹文博，男性，1984年11月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区. 申请人张贤与被申请人曹文博商品房买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第0018号裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、申请人张贤与被申请人曹文博签订的《商品房买卖合同》继续履行。二、被申请人曹文博于本裁定送达后三日内向申请人张贤交付房屋并办理房产交付手续。三、被申请人曹文博向申请人张贤支付自（提起仲裁之日）2019年1月14日起至实际交付房屋之日止以525000元为基数按每日万分之零点五计算的违约金。四、驳回申请人张贤的其他仲裁请求。本案仲裁费11069元，由被申请人曹文博承担。因被申请人曹文博未履行生效法律文书确定的义务，申请人张贤向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。 2020年2月26日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年2月25日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人曹文博的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人张贤。 2020年3月24日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人曹文博的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现有可供执行的财产。同日，本院电话约谈申请执行人张贤，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 2020年3月26日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人曹文博名下的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院已将被执行人曹文博列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 本院认为，经全国法院网络查控系统和潍坊市不动产登记中心查询，均未发现被执行人有银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第0018号裁决书第三项的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1065号之二申请执行人：李霞云，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐曼，女性，汉族，1969年12月08日生，住所地：安徽省合肥市包河区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐曼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐曼在中国工商银行13×××17账户内存款人民币103264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初753号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：刘亦星，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************536。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告刘亦星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告刘亦星经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘亦星立即偿还欠原告信用卡透支款本金11654.39元、利息1991.85元、违约金40.54元，合计13686.78元（利息、违约金计至2020年2月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘亦星不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2014年5月28日，被告刘亦星向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘亦星声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告刘亦星发放卡号625**********047信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月7日，被告刘亦星尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金11654.39元、利息1991.85元、违约金40.54元，合计13686.78元。本院认为，截至2020年2月7日，被告刘亦星尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金11654.39元、利息1991.85元、违约金40.54元，合计13686.78元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告刘亦星经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘亦星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********047）的欠款本金11654.39元、利息1991.85元、违约金40.54元，合计13686.78元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年2月7日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告刘亦星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3808号 关于被执行人黄游翔罚金执行一案，现被执行人黄游翔已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2535号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区二环东路13689号兴隆街道办事处兴隆管理区210室。统一社会信用代码：91370103597036785X。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王旭飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司（以下简称华润物业公司济南分公司）与被告王旭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华润物业公司济南分公司负责人方晓平的委托诉讼代理人王美到庭参加了诉讼，被告王旭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润物业公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月1日至2020年6月30日物业费共计21152元，并支付滞纳金6345.60元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系济南市市中区二环东路13333华润中央公园22号楼2单元1701室业主，房屋建筑面积139.76平方米。2012年10月，原告与华润置地（山东）发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务。合同签订后原告依约提供了物业服务，但被告未按时缴费，原告据此诉至法院，望判如所请。被告王旭飞未作答辩。原告华润物业公司济南分公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交付使用通知书、签约手册、《前期物业服务合同》（2012.10.10—2016.7.1）（2016.7.2—2019.7.1）（2019.7.2—至今）、EMS催交物业费快递单、物业服务记录、中标公告、被告身份证复印件等证据。因被告王旭飞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭飞系济南市市中区二环东路13333华润中央公园22号楼2单元1701室业主，房屋建筑面积为139.76平方米。2012年10月10日，原告华润物业公司济南分公司（乙方）与华润置地（山东）发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，协议载明：物业管理区域名称华润依山郡（A3地块），物业服务收费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积交纳，高层住宅：2.365元/月/平方。物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在每月15日履行交纳义务。业主无正当理由拖延办理房屋交付手续的，业主应以甲方书面通知其办理房屋交付手续之日起交纳物业服务费。业主未能按时足额支付物业服务费的，应当按照逾期每日应交额的万分之50的标准向乙方支付违约金。合同期限自2012年10月10日至2016年7月1日。合同还对物业服务内容、双方权利义务等作出约定。2016年5月19日，原告华润物业公司济南分公司（乙方）与华润置地（山东）发展有限公司（甲方）再次签订《前期物业服务合同》一份，合同中除合同期限自2016年7月2日至2019年7月1日外，其他约定内容均同上述《前期物业服务合同》。2012年8月15日，华润置地（北京）物业管理有限责任公司出具授权委托书一份，授权原告华润物业公司济南分公司为代理人，处理相关事宜，后期合同期签订、物业管理、收费等实际管理行为授权原告以自身名义进行，华润置地（北京）物业管理有限责任公司对其法律行为及产生的法律后果承担责任。另查明，2012年9月13日，华润置地（北京）物业管理有限责任公司通过招投标的方式选聘为华润依山郡（A3地块）前期物业服务单位。本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，根据原告提交的证据结合庭审查明的情况，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，对此本院予以确认。国务院《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应及时向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告缴纳拖欠物业费的主张合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向支付违约金的诉请，《最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》的解释（二）》第二十九条：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。综合考量案情，本院认为该违约金的计收以应付而未付21152元物业费的30%为宜，原告的该项主张并未超出此范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》之规定，判决如下：一、被告王旭飞于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司缴纳2015年3月1日至2020年6月30日的物业费21152元；二、被告王旭飞于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司济南分公司支付违约金6345.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由被告王旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十九日书记员  李秀娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30280号原告：刘垣昌，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************475。委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。被告：黄劲松，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441************035。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人聂杰英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及从2017年9月7日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年11月6日为5211.81元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认识被告已有十多年，素有生意往来。2017年9月5日，被告因急需资金周转向原告借款5万元，原告向被告转账交付借款。后原告一直向被告追讨借款，均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音光盘及文字整理材料为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明:自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，原告主张向被告出借5万元的事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、电话录音光盘及文字整理材料为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直没有清偿本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。双方对案涉借款并没有明确约定借款期限及利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，相应的利息应从原告起诉之日即2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及以该款为基数从2019年12月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予刘垣昌；二、驳回刘垣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180.3元（原告已预交），由原告负担130.3元、被告负担1050元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1050元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  聂凤姣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执349号 申请执行人:张辉雄，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:韦建辉，男，1986年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:卓建华，男，1983年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被执行人:张汀，男，1985年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张辉雄与被执行人韦建辉、卓建华、张汀民间借贷纠纷一案，申请执行人张辉雄与被执行人卓建华双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初391号民事判决中对被执行人卓建华、张汀的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏维芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5994号之二原告：佛山市和鼎物业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************（综合楼）二层203室（自编），统一社会信用代码914********495156E。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市快枪手汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************物业*、2号铺位，统一社会信用代码914********555068R。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1976年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***2*1*****，公民身份号码440************837。原告佛山市和鼎物业有限公司诉被告佛山市快枪手汽车服务有限公司、胡某1、张育智、邱立雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对张育智、邱立雄的起诉，本院经审查后裁定予以准许。2020年4月20日，原告以双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市和鼎物业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计546.65元（原告佛山市和鼎物业有限公司已预交4252.19元）、财产保全费2921.46元（原告已预交），合计3468.1元，由原告负担。对原告多预交的案件受理费3705.54元，在本裁定书发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审判员  车惠青二〇二〇年四月二十日书记员  罗静雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4590号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：罗泽华，男，汉族，1979年12月28日出生，住广西北海市海城区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年10月29日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号为2018年北中银零卡分易贷字第053号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告归还原告贷款本金96514.81元（其中拖欠本金36574.81元，未到期本金59940元)，利息2883.59元，费用8332.58元（其中还款违约金4303.28元，其他费用即分期手续费4029.30元），以上债权暂计至2019年10月10日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计。 被告罗泽华未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年3月19日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行信用卡卡分易放款申请表》。 2018年3月29日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第053号），主要约定：被告向原告申请“专向分期付款”额度120000元，用于家具家电、建材、旅游、日用百货，分期期数为36期（一期为一个月），手续费率为使用“专向分期付款”额度的11%即13200元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，按约分期向银行支付手续费。如被告出现该合同项下约定违约事项，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，宣布合同提前到期，宣布被告在其他合同项下尚未偿还欠款全部到期，终止或解除本合同及双方之间的其他合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失等。 合同签订后，原告依约为被告提供信用卡分期业务。被告借款后未按约还款，截止2019年10月10日，被告尚欠贷款本金96514.81元、利息2883.59元、还款违约金4303.28元、分期手续费4029.30元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告罗泽华签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018年北中银零卡分易贷字第053号）； 二、被告罗泽华归还贷款本金96514.81元、利息2883.59元、还款违约金4303.28元、分期手续费4029.30元[利息、费用、违约金计算：按涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2019年10月10日，以后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行。 案件受理费2396元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2396元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  林 怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3971号原告:广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，该公司员工。被告：三亚红树林旅游文化地产开发有限公司,住所地海南省三亚市凤凰路155号（海航学院对面）。法定代表人：张宝全。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告三亚红树林旅游文化地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  曾建东二〇二〇年四月二十四日法官助理张吉静书记员李月乔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15615号之一原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李莉萍，总经理。委托诉讼代理人：孔志斌，男，原告的员工。被告：谭长华，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******委会宿舍，公民身份号码430************572。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告谭长华居间合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人孔志斌到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。因原告当庭变更诉讼请求，本院依法决定另行择期开庭，后原告于2020年4月15日向本院提交了《撤诉申请书》，以本案案情发生变化为由向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费45元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  谢晓东人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  李爱明二〇二〇年四月十六日书 记 员  许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初6670号之二原告：佛山市莱润新型建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************（源雅建材公司车间A），统一社会信用代码914***********296Q。法定代表人：冼铭涛委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：广东昊祥电气设备工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区*****************厂房202-1，统一社会信用代码914********709151G。原告佛山市莱润新型建材有限公司与被告广东昊祥电气设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月14日，原告以被告已支付原告货款，纠纷得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市莱润新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1228.12元、财产保全费1059.06元，合计2287.18（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年四月十七日书记员  邱铭慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢185号申请执行人李玉军，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县，现住邹平县魏桥工业一园一生活区。被执行人纪永，男，1978年11月13日出生，汉族，住邹平县。被执行人曹守平，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。山东省邹平县人民法院（2013）邹民初第173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人纪永、曹守平银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月二十四日书记员  李双双
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更568号罪犯葛国峰，男，1970年12月17日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年3月21日作出（2013）新刑初字第493号刑事附带民事判决，认定葛国峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人焦飞飞经济损失共计211661.66元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛国峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯葛国峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛国峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯葛国峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月10日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初671号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：许水平，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告许水平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告许水平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告许水平立即偿还欠原告信用卡透支款本金11673.41元、利息762.29元、违约金634.45元，合计13070.15元（利息、违约金计至2020年2月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告许水平不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2019年3月11日，被告许水平向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告许水平声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告许水平发放卡号625**********059信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月17日，被告许水平尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金11673.41元、利息762.29元、违约金634.45元，合计13070.15元。本院认为，截至2020年2月17日，被告许水平尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金11673.41元、利息762.29元、违约金634.45元，合计13070.15元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金和手续费，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告许水平经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许水平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********059）的欠款本金11673.41元、利息762.29元、违约金634.45元，合计13070.15元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年2月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告许水平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更529号罪犯季忠银，男，1992年8月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1702刑初18号刑事附带民事判决，认定季忠银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑5年3个月，赔偿附带民事诉讼原告116954.95元。同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，作出（2016）豫17刑终288号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季忠银确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯季忠银服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱5个表扬；思想、语文、数学、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯虽系从犯，但其民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯季忠银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯季忠银减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月5日起至2020年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更547号罪犯田战虎，男，1986年10月10日出生，汉族，漯河市郾城区人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市源汇区人民法院于2018年4月17日作出（2018）豫1102刑初81号刑事判决，认定田战虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田战虎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯田战虎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬2次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系自首，能够取得被害人的谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田战虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯田战虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月26日起至2020年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执292号 申请执行人：张展雄，1990年01月08日出生，住广东省博罗县。 被执行人：陈沛康，1985年01月24日出生，住广东省博罗县。 申请执行人张展雄与被执行人陈沛康民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5431号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人张展雄向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈沛康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈沛康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈沛康名下的财产。 查明被执行人陈沛康有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人陈沛康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈沛康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张展雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈沛康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执292号申请执行人张展雄与被执行人陈沛康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更523号罪犯翟晓朋，男，1982年11月4日出生，汉族，河南省河南省淅川县人，现在河南省许昌监狱服刑。西峡县人民法院于2013年2月1日作出（2013）西刑初字第38号刑事判决，认定翟晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，罚金2万5千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月10日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟晓朋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯翟晓朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯翟晓朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯翟晓朋减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月19日起至2020年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初452号 原告：昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部，住所地：广西贺州市昭平县黄姚镇二级路白山村路口余拾妹出租门面。 负责人：叶金鹏，个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：叶谋建，昭平县永和法律服务所法律工作者。 被告：胡水清，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市去龙区。 原告昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部与被告胡水清建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶谋建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付工程款497,260元。2．本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告胡水清于2018年5月17日请原告在昭平县原“沐花谷”处建设“和和.斯摩格旅游农创空间”沐花谷半田山民宿工程，原告以包工包料的方式为被告挖土方、运土、建挡土墙、平整土地、打混凝土、做游泳池，建钢结构房屋、拉水电、做排污排水工程。在工程期间双方没有签订合同，但工程完成后经双方结算，被告在结算单上签字确认总工程款为567,260元，其中土建方面结算价值543,288元，水电方面结算价值23,972元。被告在2018年8月7日、2018年9月11日、2018年10月22日通过现金支付30,000元、微信支付40,000元，共计70,000元，尚欠原告工程款497,260元。后经多次催要，被告未能付款，特致诉。 被告未到庭参加诉讼，但寄交《答辩意见书》称：所从事工程建设及尚欠工程款497,260元没有异议。但对因经济困难无法付款表示歉意，希望原告能给予一年的时间支付工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、原告《居民身份证》、0000092、0000091、0001673、0000088、0000079、0000055号《众合装饰部结算单》、沐花谷民宿、沐花谷半田见山民宿、沐花谷半田见山民宿酒店《众合装饰部结算单》等证据。以上证据所证明的待证内容，被告在《答辩意见书》的事实中没有异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对人应按合同的约定和法律的规定全面履行义务。被告因“和和.斯摩格旅游农创空间”建设，以包工包料的方式将土建等工程交由原告施工。双方虽未签订书面合同，但工程完工后，双方就工程的总量进行了结算与确认；被告先后支付70,000元工程款后，尚欠497,260元未付。现原告多次催要未果后提起诉讼，理据充分，本院予以支持。但因受“新冠病毒”疫情的不可抗力影响，在履行期限上，应予以一时间的宽限。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡水清在本判决生效之日起三十日内向原告昭平县黄姚镇众合机械工程装饰部支付工程款497,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,760元，减半收取4,380元，诉讼保全费3,000元，合计7,380元（原告已预交），由被告胡水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1131号 申请执行人：潮州泰坚混凝土有限公司，住所地潮州市凤新街道银槐北路东北侧与凤新开发区交界处（西北侧）。 法定代表人：蔡述松，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：刘瑰彪，男，汉族，1980年10月2日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司与被执行人刘瑰彪买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019）粤5102民初651号民事调解书的规定：一、申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司与被执行人刘瑰彪确认被执行人刘瑰彪尚欠申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司货款45000元，该款由被执行人刘瑰彪于2019年10月起每月28日前付还5000元，直至还清欠款。申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司放弃对利息的请求。二、如果被执行人刘瑰彪有任何一期没有依约还款，申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司有权就尚欠货款及该款自2018年12月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息向人民法院申请强制执行。被执行人应缴案件受理费472元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘瑰彪发出限制消费令，被执行人刘瑰彪已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人没财产可供执行表示无异议，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘瑰彪负有继续向申请执行人潮州泰坚混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此页无正文) 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  许思娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保108号申请人：罗小鹏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被申请人：何锡佳，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长。申请人罗小鹏于2020年4月20日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人何锡佳的银行存款249386.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年4月22日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人罗小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人何锡佳的银行存款249386.57元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1766.93元，由申请人罗小鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十三日书记员 文丁辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之四申请执行人：汝州市中小企业投资担保公司。法定代表人：姚中青，该公司董事长。被执行人：朱春雅，男，1970年03月12日生，汉族，住所地：河南省平顶山市卫东区。本院在执行汝州市中小企业投资担保公司与朱春雅追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人朱春雅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春雅在财付通支付科技有限公司085e9858e9fa1f66……..@wx.tenpay.com账户内存款人民币6859.54元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十七日书记员  贾俊峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2118号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。 负责人：鲍健，行长。 委托诉讼代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永忠，男，1976年12月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：姜亦芬，女，1975年4月9日生，汉族，住山东省昌邑市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1970年2月1日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1969年9月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：翟升波，男，1967年6月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春丽，女，1966年10月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 被上诉人（原审被告）：昌邑市石埠镇华盛纺纱厂，驻山东省昌邑市石埠工业园。 经营者：翟升波，总经理。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑市龙星带业有限公司，驻山东省昌邑市饮马镇鳌头埠村。 法定代表人：王永忠，总经理。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昌邑市晓东纺织制造有限公司，驻山东省昌邑市饮马镇山前村。 法定代表人：王军，总经理。 上诉人中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）因与被上诉人王永忠、姜亦芬、王军、王丽、翟升波、张春丽、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市龙星带业有限公司、昌邑市晓东纺织制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行潍坊分行上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。民生银行潍坊分行对本案中借款人和担保人均已进行催收，不应当免除借款人的还款责任以及担保人的保证责任。 被上诉人王永忠、姜亦芬、王军、王丽、翟升波、张春丽、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市龙星带业有限公司均辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。 被上诉人昌邑市晓东纺织制造有限公司未予答辩。 民生银行潍坊分行向一审法院起诉请求：1.王永忠、姜亦芬共同偿还民生银行潍坊分行借款本金1600463.31元，利息13642.00元，罚息1015125.16元（利息、罚息计算至2018年11月21日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.王军、王丽、翟升波、张春丽、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.律师代理费由对方承担（庭审中，民生银行潍坊分行对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）。 一审法院认定事实：民生银行潍坊分行与王军、王丽、王永忠、姜亦芬、翟升波、张春丽、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司签订了联保体授信合同，约定王军、王永忠、翟升波自愿组成联保体向民生银行潍坊分行申请640万元的授信额度，用于经营周转，其中王永忠的授信额度为200万元，授信额度使用期限自2013年11月29日至2014年11月29日。合同第一条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保的主债权最高额为640万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任;第5条约定授信用途为经营周转；第12条约定逾期利率按约定利率上浮50%；第35条约定，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）；第36条约定，保证期间为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。王丽、姜亦芬、张春丽分别作为王军、王永忠、翟升波的配偶，均在联保体授信合同上的联保体处签字。昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司作为联保体成员指定的控制企业在合同上盖章。2013年11月29日，王永忠、姜亦芬向民生银行潍坊分行出具借款支用申请书，申请从民生银行潍坊分行处贷款200万元，借款申请期限2013年11月29日至2014年11月29日。另查，民生银行潍坊分行向一审法院递交起诉状等诉讼材料的时间为2018年12月14日。一审庭审中，民生银行潍坊分行主张其在诉讼时效内向借款人及担保人进行了催收，但在一审法院限定的时间内，并未提交催收的相关证据。 一审法院认为，民生银行潍坊分行与王永忠、姜亦芬、王军、王丽、翟升波、张春丽、昌邑市石埠镇华盛纺纱厂、昌邑市晓东纺织制造有限公司、昌邑市龙星带业有限公司签订的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。民生银行潍坊分行依约履行了放款义务，借款人与担保人应按合同约定履行各自义务。但本案借款到期还款日为2014年11月29日，民生银行潍坊分行向一审法院递交起诉状等诉讼材料的时间为2018年12月14日，已超过诉讼时效，民生银行潍坊分行丧失胜诉权，民生银行潍坊分行的诉讼请求应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回中国民生银行股份有限公司潍坊分行的诉讼请求。案件受理费27834元，诉讼保全费5000元，共计32834元，由中国民生银行股份有限公司潍坊分行负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是民生银行潍坊分行本案起诉是否超过了诉讼时效及保证期间。对此，民生银行潍坊分行未提交证据证明案涉借款到期后，其在诉讼时效期间内向借款人主张了权利，也没有证据证明在保证期间内要求担保人承担担保义务。因此，一审认定民生银行潍坊分行本案中主张权利已经超过诉讼时效和保证期间并无不当。民生银行潍坊分行的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27834元，由中国民生银行股份有限公司潍坊分行负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨宇婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初595号 原告:孙义祥，男，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：丁杨，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告孙义祥与被告丁杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙义祥到庭参加了诉讼，被告丁杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款23778元，利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年1月，原、被告做石子、石粉销售业务。后经结算，被告欠原告货款23778元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告丁杨未作答辩。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2015年9月至2016年1月间，原告与被告做石子、石粉销售业务。后双方经结算，被告给付部分货款，尚欠23778元，于2016年4月16日出具欠条一张。此款后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告要求被告给付23778元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率10‰从欠款次日至2020年1月15日计付利息的诉讼请求，未有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁杨于本判决生效后十日内一次性给付原告孙义祥货款23778元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告丁杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执940号申请执行人：孙立勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：汪顺洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4470号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年四月二十四日法官助理张强书记员李丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执915号 申请执行人:覃丽香,女,汉族,1982年6月24日出生,身份证住址广西贵港市覃塘区。 被执行人:深圳云壹壳科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号G栋五层，统一社会信用代码914403003193412457。 法定代表人：蔡一平。 申请执行人覃丽香与被执行人深圳云壹壳科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）[2019]454号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资5890.8元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）[2019]454号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）[2019]454号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈子豪
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初83号原告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，董事长。委托诉讼代理人：何初海，公司员工。委托诉讼代理人：周厚可，贵州藏拙律师事务所律师。被告：赤水市宇川房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇人民政府内，统一社会信用代码：915203810533026942。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：万焕杰，公司员工。第三人：姚正国，男，1976年10月10日出生，汉族，现住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告贵州三星建设有限责任公司(以下简称“三星建司”)与被告赤水市宇川房地产开发有限公司(以下简称“宇川公司”)、第三人姚正国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何初海、周厚可，被告法定代表人刘宇及其委托诉讼代理人万焕杰，第三人委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三星建司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1,189,622.32元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2017年7月6日至付清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处承接赤水市山水丹霞国际度假城项目，双方在赤水大同政府山水丹霞国际项目遗留处置领导小组组织下进行结算，但结算时未对第三人所涉及的孔桩部分（7#、41#、42#、43#、44#号楼）进行结算，而第三人与被告进行了单独的结算。后第三人将原告与被告诉至赤水市人民法院，经审理且委托四川海洪建设工程造价审计事务所有限公司审计，认定工程款总额为1,189,622.32元，判决原告应支付第三人891,723.32元，被告在欠付原告的工程款范围内承担责任，原告对该判决不服上诉至遵义市中级人民法院，中院维持了一审判决。因此，被告未支付原告建设7#、41#、42#、43#、44#号楼的基础工程款，特具状起诉至人民法院，望判准原告的请求。被告宇川公司辩称，我公司未与原告签订任何施工合同，涉及第三人的孔桩部分工程已结算并付清工程款。第三人姚正国辩称，本案与我方没有利害关系，不应将我方作为第三人。我方应得的工程款经两级人民法院裁判，故原、被告之间的工程款结算、支付均与我方无关，且原告在诉求中并未向我方主张任何请求。本院经审理认定事实如下：被告宇川房开公司系山水国际7、41、42、43、44号楼人工挖孔桩工工程的发包人，三星建司是施工单位，第三人姚正国是实际施工人，陈克高、张明杰、唐田华是班组代表，是姚正国的班组成员。2017年6月7日，姚正国的委托代理人袁鲲鹏与宇川房开公司的万焕杰以及遗留办工作人员王自伦对山水国际7#、41#、42#、43#、44#孔桩工程进行验收。2017年8月31日，宇川房开公司与三星建司的张明杰等人就山水国际7、44楼和41、42、43楼的人工挖孔桩工程（人工费）进行了结算，并分别签订了《山水国际7、44号楼人工挖孔桩工工程结算协议签书》、《山水国际41、42、43号楼人工挖孔桩工工程结算协议签书》，费用共计297,899.00元。宇川房开公司、三星建司对姚正国自行计算的工程款不予认可，姚正国申请司法评估鉴定，经本院对外委托办委托四川海洪建设工程造价审计事务所有限公司进行鉴定，四川海洪建设工程造价审计事务所有限公司于2018年10月18日出具《工程造价司法鉴定报告》，鉴定结论：姚正国申请的赤水市大同镇四洞沟山水丹霞国际度假城7#、41#、42#、43#、44#楼地梁以下孔桩部分工程造价鉴定金额为1,189,622.32元（含人工费）。2018年5月10日，姚正国起诉三星建司和宇川房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院判决了三星建司于本判决生效之日起十五日内支付姚正国工程款891,723.32元并从2017年7月6日至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，宇川房开公司在欠付三星建司工程款范围内承担责任。三星建司对本院（2018）黔0381民初1702号《民事判决书》不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院维持了一审判决。另查明，2019年12月26日唐田华、张明杰、陈克高出具承诺书领取名下民工工资163,864.00元、134,035.00元。上述事实，有当事人陈述及身份证明，（2018）黔0381民初1702号民事判决书，（2019）黔03民终1164号民事判决书，《工程造价司法鉴定报告》、承诺书等并经庭审质证，足以认定。本院认为：一、原告三星建司是否为本案适格主体。在赤水市人民法院（2018）黔0381民初1702号原告姚正国诉被告三星建司、宇川公司建设工程施工合同纠纷一案已生效的民事判决书中已经认定了宇川房开公司是山水国际7、41、42、43、44号楼人工挖孔桩工工程的发包人，三星建司是施工单位，姚正国是实际施工人，并对三方的权利义务进行了明确，故原告三星建司起诉被告宇川房开公司支付工程款并无不当。对于宇川公司要求追加贵州省中恒置业有限公司，并未提供应予追加的依据，且均不改变宇川公司承担责任，故本院对被告宇川公司申请追加贵州省中恒置业有限公司为第三人的申请不予准许。二、被告宇川公司尚欠三星建司的工程价款是多少？是否应支付利息。双方并未签订施工合同，但根据四川海洪建设工程造价审计事务所有限公司于2018年10月18日出具《工程造价司法鉴定报告》可以得出工程造价为1,189,622.32元（含人工费），但其中包含的人工费已经由宇川房开公司直接向第三人姚正国班组成员陈克高、张明杰、唐田华支付，故不应再向三星建司支付。剩余的891,723.32元工程款，宇川房开公司并未提供证据证明已经支付给三星建司也未提供证据证明已经向姚正国支付或者已经向其他相关方支付，故应向三星建司支付该笔工程款。欠付工程款利息应从2020年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。为此，依照，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赤水市宇川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州三星建设有限责任公司工程款891,723.32元并从2020年1月6日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。二、驳回原告贵州三星建设有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7,754.00元，由被告赤水市宇川房地产开发有限公司承担5,815.00元，原告贵州三星建设有限责任公司承担1,939.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  丛双二〇二〇年四月二日书记员  胡淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4592号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：何涛洪，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************352。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何涛洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告何涛洪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何涛洪向原告广发银行中山分行偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金100385.92元、利息3276.04元、违约金5957.65元、财智金分期手续费18026.1元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告何涛洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：何涛洪。信用卡卡号：6258********3929（户口号：102**********001、102**********002）。申请时间：2015年9月13日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期总金额的固定比例计收，每期费率可分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。如提前偿还，将一次性收取剩余未缴纳期数的全部手续费。何涛洪尚有1笔分期金额45000元，分24期，费率为0.69%及1笔分期金额72000元，分36期，费率为0.67%的财智金分期未结清手续费。欠款情况：何涛洪持卡消费未按时足额还款，截至2019年6月15日，何涛洪尚欠广发银行中山分行信用卡本金100385.92元、利息3276.04元、财智金分期手续费18026.1元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与何涛洪达成一致协议。本院认为，何涛洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何涛洪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于何涛洪所欠透支本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提供的交易流水、系统截图予以证实，何涛洪没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金的收取事宜与何涛洪达成协议，明显与前述规定相悖，故广发银行中山分行主张何涛洪支付违约金的诉求，本院不予支持。何涛洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何涛洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月15日的信用卡透支本金100385.92元、利息3276.04元、财智金分期手续费18026.1元，以及从2019年6月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行133元，被告何涛洪负担2721元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  蔡泳栋人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  杨慧娴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初10号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告：淅川县金博橡塑有限公司，统一社会信用代码914113267538520487。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：张红仓。被告：淅川县丹江减振器有限公司，统一社会信用代码9141132617667990XN。住所地：淅川县工业园区。法定代表人：姚平。被告：淅川县金利管业有限公司，统一社会信用代码91411326776537307L。住所地：淅川县龙城西湾社区。法定代表人：彭显伟。被告：魏红义，男，汉族，1969年5月24日出生，住淅川县。被告：陈红雨，女，汉族，1969年7月21日出生，住淅川县。被告六：南阳金博减振科技有限公司，统一社会信用代码91411326MA451MUT2N。住所地：淅川县罗池贯工业区。法定代表人：赵芳。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告淅川县金博橡塑有限公司、南阳金博减振科技有限公司、淅川县丹江减振器有限公司、淅川县金利管业有限公司、魏红义、陈红雨金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告未能明确其诉讼请求，且部分被告的联系方式等无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费42165元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年四月二日书记员  程园园
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审946号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市杰泰针织有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷尾社区********，注册号：4419********273。法定代表人林福全。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）[2015]174号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的东环罚（大）[2015]174号《行政处罚决定书》对被执行人罚款80000元及加处罚款80000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市杰泰针织有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保52号关于徐磊与徐建华民间借贷纠纷一案，查封被申请人徐建华所有的工业用途房屋，查封期限二年。查封申请人徐磊提供担保的洪冰名下的房屋，查封期限二年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13165号之一 申请执行人：黎发珍，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所实习律师。 被执行人：梁秋铭，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人：曾庆飞，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人黎发珍与被执行人梁秋铭、曾庆飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）350万元及利息（以本金350万元基数，按照年利率6%的标准，从2018年10月30日起至实际付清之日止）；2、承担案件诉讼费36560元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，已扣划被执行人曾庆飞名下银行存款13493.06元，该款作为应追缴诉讼费划付深圳市财政局；其余查控财产均为轮候查封、冻结（详见查证结果通知书），本院暂无法处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖乾浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1406号 上诉人（原审被告）：李海，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：于恩霞，女，1951年8月22日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被上诉人（原审原告）：王洪海，男，1979年11月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原审被告：于明国，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住临邑县。 上诉人李海因与被上诉人于恩霞、王洪海、原审被告于明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服高密市人民法院(2019)鲁0785民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李海撤回上诉处理。 二审案件受理费2045元，减半收取1023元，由上诉人李海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年四月十七日 书记员 牟姣姣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1101号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：闫胜男，女性，汉族，1986年06月02日生，住所地：安徽省合肥市庐阳区。被执行人：闫亚男，女，汉族，1989年3月8日出生，住合肥市庐阳区。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人闫胜男发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫胜男在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币1240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更513号罪犯王俊红，男，1973年9月19日出生，汉族，河南省河南省固始县人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2017年1月17日作出（2016）豫1081刑初597号刑事判决，认定王俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王俊红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王俊红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王俊红减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1040号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的公积金责[2019]589号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币10155元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月1日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的公积金责[2019]589号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币10155元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初