贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0402民初170号 原告：贵州安顺建工建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇隆鑫村，统一社会信用代码：91520490314321413R。 法定代表人：曾宪德。 委托诉讼代理人：况衡，男，1992年11月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，系公司法务，代理权限：特别授权。 被告：贵阳公交房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥凤凰巷43号，统一社会信用代码：91520100709657755Y。 法定代表人：黄佑光。 委托诉讼代理人：韩光滨，男，1965年7月27日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区，系公司员工，代理权限：一般授权。 被告：贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段北侧（安顺市铸件厂内），统一社会信用代码：91520400692711523X。 法定代表人：蒋德荣。 委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陆凌，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区，系公司员工，代理权限：特别授权。 原告贵州安顺建工建材有限公司诉被告贵阳公交房地产开发有限公司、贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州安顺建工建材有限公司的委托诉讼代理人况衡、贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司的委托诉讼代理人张志辉到庭参加诉讼，被告贵阳公交房地产开发有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州安顺建工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1408480元。2、以被告应付货款为1408480元为基数按1.5倍中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金至上述货款支付完毕之日止。3、判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费5万元。4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告系商品混凝土生产销售企业。被告系中航贵州飞机制造有限责任公司国有工矿棚户区改造项目施工单位。原、被告双方于2016年1月5日签订《商品混凝土购销合同》,约定原告向被告供应混凝土用于施工建设,被告按时向原告支付货款。至今被告尚欠原告货款1408480元及逾期付款违约金若干。经原告多次催收,被告未按约履行还款义务,故诉来贵院,望判如所请。 被告贵阳公交房地产开发有限公司（以下简称贵阳公交房开公司）未辩称，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。 被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司（以下简称贵阳公交房开公司安顺分公司）辩称：1、我方于原告起诉后已经支付货款20万元，原告主张立即支付货款双方没有进行货款总结算，具体金额待结算后支付。2、起诉违约金不符合合同约定，且违约金过高，要求调整。3、律师费没有依据，不应支持。4、原告供应混凝土过程中撞坏被告变压器，应在货款中扣减相应金额。5、公交安顺分公司有独立的人格，能责任承担，分公司具备承担责任条件下，总公司不承担责任，合同也是原告与分公司达成的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、《预拌混凝土购销合同》、调价单、结算单3份、砼浇量统计表3份、总结算报告、结算单明细、付款统计、被告贵阳公交房开公司安顺分公司提交了营业执照、负责人任职证明、身份证复印件、西航南马村镇银行电子回单，以上证据经庭审质证认证，本院予以采信。 对被告贵阳公交房开公司安顺分公司提交的付款计划、借款单复印件，属于财产损害赔偿纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方是否抵扣意见不一致，故该6400元被告贵阳公交房开公司安顺分公司可另案主张。 根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告贵阳公交房开公司安顺分公司（甲方）与原告(乙方)签订了《预拌混凝土购销合同》，向原告购买预拌混凝土用于贵飞工业棚户区改造工程建设，该工程地点位于双阳路，供应量约为四万?，以实际供应量为准，合同总价约为壹千万元。第三条：甲乙两方签订合同后甲方先支付乙方砼预付款50万元，以后亦供货10000方未付款期限，乙方供货满10000方后，甲方在三天内支付乙方100%砼款，之后以此类推。（附加：10000方的时间期限不得超过四个月，如果达四个月而量不足的按乙方实际货款予以支付，甲方在施工过程中因其他原因停工达四个月而不能复工的，必须支付乙方货款。）第六条甲方的工作3、……若甲方未能按本合同结算或者付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行壹年期同期贷款利息的双倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及生产的违约金付清为止，且在此期间乙方有权拒绝再提供砼。双方还就其他的权利义务进行了约定。后原告向被告贵阳公交房开公司安顺分公司供应预拌混凝土，截止2018年9月19日，原告与被告贵阳公交房开公司安顺分公司就2016年9月30日至2018年5月31日期间的混凝土供货情况进行结算，双方并制作了总结算报告，总结算方量为34006.12?，总计算金额为10961302.55元，该结算单上被告贵阳公交房开公司注明“截止2018年5月31日，所有砼结算已完成”，并加盖了该公司的项目章。后被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司向原告购买预拌混凝土用于该项目施工，被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司在2019年1月24日砼结算单上签字认可收到原告金额为120485元的供货，2019年7月18日砼结算单上确认收到金额为841515元的供货并加盖了贵阳公交房开公司项目部的公章，2019年9月4日砼结算单上确认收到440080元的供货并加盖了贵阳公交房开公司项目部的公章。原告自认被告只欠货款1408480元。因二被告一直未付货款，原告遂提起诉讼。原告起诉后，被告贵阳公交房开限公司安顺分公司在2020年1月16日支付了原告货款200000元，现在尚欠原告货款1208480元。 本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。被告贵阳公交房地产开发有限公司与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，向原告购买混凝土用于贵飞工业棚户区改造工程建设。双方签订合同后履行了供货合同，双方在2018年进行过一次总结算后，2019年被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司又向原告购买了部分预拌混凝土，双方三次结算，金额分别为120485元、841515元、440080元。被告贵阳公交房开公司安顺分公司认为双方后三次结算是新的合同关系，双方没有签定书面合同，是零星供货，因为原告提交的总结算报告从名称及被告贵阳公交房开公司签字“截止2018年5月31日，所有砼结算已完成”的内容看，该次结算是对《预拌混凝土购销合同》的结算，而双方2019年3次结算单的履行应不包含上述合同内容，被告的该辩称本院予以采信。双方后履行的合同虽然未签订书面合同，但也实际履行，故双方间形成买卖合同关系，原告供货后被告就应及时支付货款。被告贵阳公交房开公司安顺分公司认可原告提交的三张结算单：2019年1月24日金额共计为金额为120485元、2019年7月18日金额为841515元、2019年9月4日金额为440080元。原告共计向被告供货的金额为10961302.55元+120485元+841515元+440080元=12363382.55元，现在原告自认收到除1208480元外的其他货款即自认收到货款11154902.55元，但是被告主张尚欠货款为1202080元再扣减原告给其造成的损失6400元，因为被告对其已付款金额没有提交证据证实，故对被告的该辩称本院不予采信，对被告要求扣减的6400元双方有争议，且与本案不属于同一法律关系，故该6400元被告可以另案主张。故被告贵阳公交房开公司安顺分公司应当支付原告货款1208480元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，故被告贵阳公交房开公司应对安顺分公司的上述货款承担付款责任。被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司是被告贵阳公交房地产开发有限公司成立的分公司，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。分公司依法登记设立并领取营业执照后，可以在核准的经营范围内对外开展业务并以自己的名义对外签订合同。庭审中被告贵阳公交房开公司安顺分公司主张应由其承担付款责任，并称其有独立的财产，故被告贵阳公交房开公司安顺分公司应在其财产范围内向原告承担付款责任。原告主张律师费及保全费，但是未向本院提交证据证实上述费用的产生，故原告的该部分诉请本院不予支持。原告诉请被告以1408480元为基数按1.5倍中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年9月4日最后一次结算完开始主张逾期付款利息，因为双方后面的供货没有签订书面合同，也未约定逾期付款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故被告应以1408480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月5日开始计算逾期付款利息至2020年1月16日止，以1208480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月17日计算逾期利息至该货款付清之日止。 被告被告贵阳公交房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第九十条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贵阳公交房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告贵州安顺建工建材有限公司的货款人民币1208480元。 二、被告贵阳公交房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告贵州安顺建工建材有限公司逾期付款利息（以人民币1408480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月5日计算至2020年1月16日止，以人民币1208480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年1月17日计算至该货款付清之日止）。 三、由被告贵阳公交房地产开发有限公司安顺分公司在其独立经营的财产范围内对上述货款及逾期付款利息承担付款责任。 四、驳回原告贵州安顺建工建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18346元，减半收取人民币9173元，由原告承担人民币435元，由被告贵阳公交房地产开发有限公司负担人民币8738元。（该费用原告已预交，被告承担部分由被告在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告 可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨芳 二〇二〇年四月七日 法官助理张彦 书记员张宇