福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1227号 原告：温立明，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李溪泉、吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：曾振加，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层B1401、B1404、B1405，统一社会信用代码9135060075499841X6。 负责人：黄簕，总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师 委托诉讼代理人：林龙辉，华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司职员。 原告温立明与被告曾振加、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立明的委托诉讼代理人李溪泉、被告曾振加、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温立明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在闽Ｅ×××××号小型普通客车承保范围内与被告曾振加共同向原告支付交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费（住院期间）、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、鉴定费共计413912元（已扣除被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付的11万元）；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月15日15时24分，被告曾振加驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号小型普通客车行至龙文区龙祥北路青蛙王子公司路段时，碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。本事故经龙文交管大队以第350603120190000016号《道路交通事故认定书》作出责任认定，被告曾振加负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告到漳州市第三医院进行住院治疗，经诊断为：一、重型开放性颅脑损伤：1、双侧额颞顶叶脑挫裂伤，2、双侧颞部、枕部急性硬膜下血肿3、颅底多发骨折4、气颅5、双侧颞骨、枕骨骨折；二、双肺挫伤、肺气肿；三、肝囊肿；四、肾囊肿；共住院80天，出院医嘱：1、门诊随访，若院外出现呕吐、肢体抽搐等症状建议来院就诊；2、保持伤口清洁、干燥；两星期后来院复查头颅、胸部ＣＴ；3、院外加强营养、注意休息1个月，建议专人看护，加强治疗锻炼，预防感冒，保持大便通畅，避免情绪激动，避免头部外伤，减少太阳下暴晒，过度户外活动等，多行肢体锻炼，勤翻身拍背。4、注意气管路护理，避免癫痫，建议家中自备吸痰设备。5、院外长期服药，预防癫痫，注意监测患者内环境情况。 经查，闽Ｅ×××××号小型普通客车的强制险及商业险在事故发生时均投交于被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。为此，原告特具状贵院裁处。原告主张的赔偿清单：1、医疗费：317580.61元；2、伙食补助费：80天×20元／天＝1600元；3、住院护理费：80天×208.95元／天＝16716元；4、交通费：800元；5、营养费：317580.61元×10%＝31758元；6、残疾赔偿金：45620×16年×（40%＋2%＋1%）＝313866元；7、精神抚慰金：32000元；8、出院后护理费：365天×2×208.95元／天×50%＝76266.75元；9、鉴定费：2600元；以上合计793187.36元，根据原告与被告曾振加在本事故中的责任划分情况，则为：（793187.36-120000）×60%＋120000＝523912元，扣除被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司已垫付的11万元，则各被告尚需向原告赔偿的损失为413912元。 被告曾振加辩称：肇事车辆的车主跟驾驶员都是其本人，已在医院垫付7600元的医疗费，原告收走了发票但没有出具收条。其余事项由法院依法判决。 华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称：一、发动机号码为TACA0217618的车辆在答辩人公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元），与答辩人之间属于保险合同关系。根据保险条款第二十三条规定，负同等事故责任的赔偿比例为50%，故本案原告诉请答辩人承担强制险之外部分60%的赔偿比例，依法不能成立，增加的10%赔偿比例，应由侵权人直接承担。二、本案原告诉请的各项赔偿项目及金额也存在不合理，依法不能成立。1、医疗费，根据保险条款第二十六条第（六）项的规定，应当扣除超出《道路交通事故受伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分金额52328.32元。2、住院伙食补助费，应按住院天数每天15元标准计算。3、护理费，事故发生时原告为农村户口，因按农村标准计算护理费，且原告也未举证护理人员为城镇职工，故即使是按城镇标准，也应按居民服务业164元/天的标准计算。4、交通费，应由原告举证证明确实产生交通费。5、营养费，因原告已经65周岁，而本案医疗费金额又较大，原告按全部医疗费的10%诉请营养费，明显偏高，依法不能成立。6、残疾赔偿金，原告诉请45620元/年没有依据，原告事故发生时为农村户口，应适用农村标准，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告已经65周岁，诉请赔偿16年，依法不能成立。7、精神损害抚慰金，原告本身负事故的同等责任，存在明显过错，应自行承担相应责任，诉请32000元，明显偏多。且根据保险条款第二十六条第（十）项的规定，该项目不属于答辩人商业三者险的赔偿范围，依法不应由答辩人承担。8、鉴定费，属于原告的举证费用，应由其自行承担。原告说的垫付11万元答辩人予以确认。 经审理查明： 一、2019年5月15日15时24分，曾振加驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，沿龙文区龙祥北路由南往北行驶至龙文区龙祥北路青蛙王子公司路段，遇温立明自右往左横穿机动车道时采取措施不及，发生碰撞，造成温立明受伤及客车车损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队于2019年6月20日出具《道路交通事故认定书》（第350603120190000016号）认定，曾振加负事故同等责任，温立明负事故同等责任。 二、温立明受伤后，被送往漳州市第三医院治疗，共住院治疗80天，花费医疗费317407.24元（门诊7017.26元+住院310389.98元），后又于2020年1月9日前往联勤保障部队第九〇九医院门诊治疗花费173.37元，总计花费医疗费317580.61元。出院医嘱建议院外加强营养、注意休息、建议专人看护。 三、温立明于1955年2月出生，户籍地为江西省赣州市石城县，现户口所在地为福建省漳州市龙文区，在事故发生前一年经常居住地位福建省漳州市龙文区蓝景路10号宏景花园3幢一单元803室。 四、温立明在庭审中申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2020年1月15日出具[2020]临鉴字第019号司法鉴定意见书，认定：1、温立明的伤残程度为七级伤残附加一个九级、一个十级伤残；2、温立明出院后为部分护理依赖程度；3、温立明出院后护理期为2年。原告为此支出鉴定费2600元。 五、本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的车主及驾驶员是被告曾振加，事故发生时该车辆向被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司向原告垫付11万元、被告曾振加向原告垫付7000元。 六、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司自行委托福建科鉴司法鉴定所对温立明的医疗费进行非医保费用鉴定，福建科鉴司法鉴定所于2019年12月4日出具[2019]临鉴字第274号司法鉴定意见书，认定温立明非医保费用52328.32元。 另查明：2018年福建省城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资为76266元/年；2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年。 上述事实有原告提交的事故认定书、保险单、驾驶员驾驶证信息、车辆行驶证信息、病历书、诊断证明书、出院记录、病历材料、患者姓名纠正证明、医疗费票据、用药清单、交通费发票、户口本、居住证明、医疗费发票及清单、司法鉴定发票、司法鉴定意见书，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提交的投保单、投标人声明、保险条款、司法鉴定意见书、国家统计局城乡代码查询记录及原、被告庭审陈述为据，本院予以认可。 对于原告温立明是否适用城镇标准？本院认为，原告现户口所在地为福建省漳州市龙文区，漳州蓝田经济开发区檀香社区居民委员会于2020年3月10日出具证明：“兹证明温立明自2017年1月起至今一直与其儿子温福军居住在我辖区。”该证明加盖了该居委会的公章并有证明人黄建华签名，本院于2020年3月30日前往该居委会核实，情况属实，故认定温立明在事故发生前一年的经常居住地为城镇，可适用城镇标准。 本院认为，温立明因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费317580.61元：原告提交医疗费发票，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司认为应当扣除超出《道路交通事故受伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用52328.32元，但该费用是被告通过福建科鉴司法鉴鉴定的非医保费用，其并未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，对被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司该项抗辩本院不予认可；2、住院伙食补助费1600元：原告住院治疗80天，住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元/天×80天；3、住院期间护理费16716元：原告住院天数为80天，并未提供护理人员费用清单，参照2018年福建省在岗职工年平均工资76266元/年，故护理费为76266元/年÷365天×80天；4、交通费800元：原告住院80天，按照10元/天×80天计算；5、营养费31758元：根据医嘱建议，原告伤势较重应加强营养，本院酌定为317580.61元×10%；6、残疾赔偿金294249元：原告1955年2月出生，于2020年1月定残，事故发生前一年经常居住地为城镇。根据鉴定意见，温立明的伤残程度为七级伤残附加一个九级、一个十级伤残，2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年，即45620元/年×15年×（40%+2%+1%）；7、精神抚慰金25000元：本院酌定为25000元；8、出院后护理费76266元：根据鉴定意见，原告出院后为部分护理依赖程度，护理期为2年，参照2018年福建省在岗职工年平均工资76266元/年，故护理费为76266元/年×2年×50%；9、鉴定费2600元；上述损失共计：766569.6元。 综上所述，本院认为，肇事车辆闽Ｅ×××××号小型普通客车的车主、驾驶员是被告曾振加。在本次交通事故中，被告曾振加负同等责任，其应就自身过错给原告造成的损失加以赔偿。因本案肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司处投保交强险和限额为100万元的第三者商业责任险，故被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在投保的范围内承担相应赔偿责任。因在本次交通事故中，原告温立明为行人，根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第三款的规定，被告曾振加应当承担60%的赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司抗辩在保险条款第二十三条中规定，负同等事故责任的，事故责任比例为50%，本院认为，该条款只是作为参考，并不具备与当事人进行责任比例约定的效力，故对被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司该项抗辩，本院不予采纳。故被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计12万元，扣除已垫付的11万元，仍需支付1万元；应当在第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失共计（763969.6-120000）×60%＝386381.76元。被告曾振加应赔偿温立明因本次交通事故支出的鉴定费2600×60%＝1560元，扣除被告曾振加先行垫付的7000元，原告温立明应返还被告曾振加5440元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第三款的规定（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告温立明因本次交通事故造成的各项损失共计1万元（已抵扣先行垫付11万元）； 二、被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告温立明因本次交通事故造成的各项损失共计386381.76元； 三、原告温立明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告曾振加垫付款5440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7508.68元，因适用简易程序减半收取计3754.34元，由被告曾振加负担3623元，由原告温立明负担131.34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院人民法院。 审判员  陈雅云 二〇二〇年四月九日 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。