湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3269号原告：张凤珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。代理权限：提起诉讼、接受调解、提起上诉、申请调查、收取法律文书。被告：向宝红，男，1979年10月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：陈文凤，女，1956年1月9日出生，汉族，住江陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起鉴定、选择鉴定机构、进行调解、司法确认、提起反诉、代收法律文书、代为办理退费等特别授权。原告张凤珍与被告向宝红、陈文凤、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告张凤珍的委托代理人卜诗成、被告向宝红的委托代理人刘贤初、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告陈文凤经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凤珍诉称：2019年6月28日10时54分，原告驾驶正三轮电动车在荆州市××××大道由北向男行驶至“海洋世界”路段时，遇被告向宝红驾驶鄂Ｄ×××××小型客车行驶至此相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往荆州市第二人民医院住院治疗。荆州市公安交通管理局二大队事故认定书，认定被告向宝红承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。被告阳光财保公司为肇事车辆鄂Ｄ×××××小型客车承保了交强险，本次事故发生在保险期内。鄂Ｄ×××××小型客车登记在被告陈文凤名下，为被告陈文凤所有，对事故车辆的安全行驶负有管理责任，被告向宝红驾驶机动车时未尽到安全、文明、谨慎驾驶义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、判令被告向宝红、陈文凤共同赔偿原告各项损失191116.50元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内优先直接赔偿原告损失；3、案件受理费由被告承担。被告向宝红辩称：被告在案发后已经为原告垫付了11000元费用。被告涉事车辆在案发前在第三被告方的交强险，本案的发生时间段正是第三被告方保险时间范围内，故第三被告应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。根据交警大队出具的事故认定书，本案的发生是原告驾驶三轮电动车逆向行驶所致，故本案的责任划分应以2/8开为宜。原告的部分赔偿标准过高，如营养费应当以30元每天为宜，误工费只能计算至定残前一天，护理费天数过高，交通费无票据，鉴定费和精神损失费不应全部划分为被告承担，而应以双方的过错责任来分担。被告阳光财保公司辩称：本次交通事故没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费和诉讼费，我司在原告住院时已经垫付10000元，应当予以扣减。各项诉请均过高，在质证和辩论时发表意见。原告张凤珍为支持其诉讼主张，在举证期间向本院提交以下证据：证据一、原告的居民身份证、户口簿，证明原告的身份情况、家庭成员；证据二、被告向宝红的驾驶证、被告陈文凤的行驶证，证明两被告的诉讼主体资格、被告陈文凤为鄂Ｄ×××××车主、被告向宝红为发生本次交通事故时的驾驶员；证据三、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司工商信息、保单，证明肇事车辆投保交强险，本次事故发生在保险期内；证据四、事故认定书，证明原告因交通事故受伤，被告向宝红负此次事故的次要责任；证据五、出院记录、诊断证明、CT及X光检查报告、手术记录单、医疗费发票，证明原告伤情、住院天数、和因此产生的医疗费用；证据六、村委会证明、现居住地证明、原告孙子的事故认定书、成长记录册，证明原告在本次受伤前已在沙市城区生活、居住一年以上，从事蔬菜零售的事实；证据七、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残程度为九级、后期治疗费、护理依赖程度、护理期限、营养时间；证据八、财产损失确认书，证明原告因本次交通事故造成其用于贩卖蔬菜的电动三轮车损失2000元。被告向宝红对上述证据质证意见为：证据一至三无异议。证据四真实性认可，但是正是该事故认定书中明确注明本案的发生是由于原告逆向行驶，故被告认为其责任划分应以2/8开为宜。证据五、六无异议。证据七该鉴定书只能作为法庭判案的参考，对其中的误工天数有异议，只能计算至定残前一日，复印费收据不是正规发票，不能作为证据使用。证据八这个确认书没有保险公司盖章，不能作为证据使用。被告阳光财保公司对上述证据质证意见为：证据一至五无异议。证据六有异议，居委会证明已经超出其证明范围，伤者孙子的入学记录与本案无关。证据七鉴定费发票保险公司不予承担，伤残程度过高，保险公司保留申请重新鉴定的权利，误工费应计算至定残前一日，护理时间不应超过误工时间的三分之二。证据八无异议。被告向宝红未支持其辩称理由向本院提交如下证据：收条，证明案发后给付费用。原告张凤珍质证意见为：向宝红当时垫付了11000元，保险公司垫付了10000元，总共21000元，没有异议。被告阳光财保公司对上述证据无异议。被告都阳光财保公司未提交证据。经本院审理查明：2019年6月28日10时54分，原告驾驶正三轮电动车在荆州市××××大道东侧道路由北向南逆向行驶至“海洋世界”路段时，遇被告向宝红驾驶鄂Ｄ×××××小型客车由南向北行驶至此相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往荆州市第二人民医院住院治疗28天，共花费医疗费94621.82元。荆州市公安交通管理局二大队事故认定书认定被告向宝红承担此次事故的次要责任，原告张凤珍承担主要责任。经鉴定，原告张凤珍伤残程度为一个九级和一个十级伤残，需后续治疗费42000元，护理时间为120日，营养时间为90日。另查明，鄂Ｄ×××××小型客车为被告陈文凤所有，该车在被告阳光财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告向宝红垫付医疗费11000元，被告阳光财保公司支付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告向宝红应承担事故次要责任，原告张凤珍承担主要责任，故被告向宝红应承担原告张凤珍损失30%的赔偿责任，被告阳光财保公司作为鄂Ｄ×××××小型客车的交强险保险人，应在保险限额内承担赔偿责任，被告陈文凤在本案中无过错，不需承担责任。原告张凤珍居住在城镇区域，收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算赔偿。原告张凤珍诉请交通费500元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告张凤珍的总损失计算如下：医疗费94621.82元、后续治疗费42000元、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、误工费14257.79元（批发零售业平均工资45253元÷365天×定残前一天115）、精神抚慰金8000元、鉴定费2250元，以上共计329619.66元，由被告阳光财保公司在交强险限额内负担各项费用12000元，因被告阳光财保公司已支付10000元，故还应承担110000元。剩余损失按本案责任比例由被告向宝红负担62885.9元（209619.66元×30%），原告张凤珍自担146733.76元（209619.66元×70%）。因被告向宝红先期垫付费用11000元，应予以抵扣，被告向宝红还应承担赔偿款51885.9元（62885.9元-11000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤珍损失110000元；二、被告向宝红于本判决生效之日起十日赔偿原告张凤珍损失51885.9元；三、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告向宝红负担（已在垫付款中扣除）。如被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、向宝红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年四月二十六日法官助理魏剑枫书记员姚达光