湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初63号原告：白某1，男，2003年6月29日出生，汉族，十堰市医药卫生学校学生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：白某2（系原告白某1父亲），1975年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张敏，男，1977年10月25日出生，汉族，十堰市郧阳区人民医院医生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：张寒松，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码:9142030070682612XU。法定代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢君，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉路口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕珊，河南铭树律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告白某1诉被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安财保十堰中心支公司）、张寒松、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财保洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。白某1的法定代理人白某2及其委托诉讼代理人李胡平，张敏的委托诉讼代理人**，平安财保十堰中心支公司的委托诉讼代理人卢君，人寿财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人任燕珊到庭参加了诉讼。张寒松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张敏、张寒松赔偿因交通事故造成的经济损失71788.59元（损失共计81788.59元，包括医疗费48634.87元、护理费20993.72元、住院伙食补助费2350元、营养费4110元、学费损失5200元、交通费500元，平安财保十堰中心支公司已经赔偿10000元）；2、判令平安财保十堰中心支公司在为鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车承保的“交强险”责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令人寿财保洛阳中心支公司在为豫Ｒ×××××号小型轿车承保的“交强险”和“商业三者险”责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由张敏、平安财保十堰中心支公司、张寒松、人寿财保洛阳中心支公司承担。事实与理由：2019年4月30日，张敏驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市城区往十堰市郧阳区城区方向行驶，行至十××市××经济开发区××路××地隧道上面的环形路段时，与在环形路行驶的由张寒松驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，摩托车倒地时又与行人白某1、喻亚鑫发生碰撞，造成张敏、白某1、喻亚鑫受伤及两车受损的道路交通事故。2019年5月13日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出第420321120190000040号《道路交通事故认定书》，认定张敏负事故的主要责任，张寒松负事故的次要责任，白某1、喻亚鑫无事故责任。白某1受伤后在十堰市郧阳区人民医院和十堰市太和医院住院治疗，支出医疗费近50000元。张敏驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在平安财保十堰中心支公司投有“交强险”。张寒松驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财保洛阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。张敏辩称：本次交通事故属实，我驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在平安财保十堰中心支公司投有“交强险”，应当由平安财保十堰中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，我愿意按责任比例承担。张寒松未到庭应诉、答辩。平安财保十堰中心支公司辩称：一、张敏驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在我公司购买了“交强险”，我公司愿意在“交强险”范围内对其合理损失予以赔偿；二、我公司已经垫付了10000元，应当在判决时予以扣减，学费损失属于间接损失，不属于“交强险”的赔偿范围，本次事故造成多人受伤，对于所有伤者在“交强险”责任限额范围内的损失，应当按比例进行赔偿，白某1主张的护理费过高，请法院依法予以审核确认；三、我公司不承担本案诉讼费。人寿财保洛阳中心支公司辩称：一、本案交通事故属实，当事人需要提交其本人的驾驶证和车辆的行驶证、道路交通事故责任认定书等资料，若无其他免责、免赔事由，我公司同意在“交强险”分项限额内对白某1的合理损失承担赔偿责任；二、本次事故还造成张敏以及喻亚鑫受伤，对于所有伤者在“交强险”责任限额范围内的损失，应当按比例进行赔偿；三、白某1主张的护理费计算护理期限过长，请法院依法予以核算；我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，张敏驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市城区往十堰市郧阳区城区方向行驶，行至十××市××经济开发区××路××地隧道上面的环形路段时，与在环形路行驶的由张寒松驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，摩托车倒地时又与行人白某1、喻亚鑫发生碰撞，造成张敏、白某1、喻亚鑫受伤及两车受损的道路交通事故。白某1受伤后被送入十堰市郧阳区人民医院救治，入院诊断为：车祸伤：1、右胫骨中下段骨折；2、右胫前皮肤挫裂伤；3、头部及右小腿皮肤擦挫伤，住院治疗2天，于2019年5月2日转入十堰市太和医院继续治疗,住院治疗26天，于2019年5月28日出院，出院诊断：右胫骨骨折；2、右小腿皮肤挫伤，出院医嘱：1、按本病健康教育处方执行，遵医嘱继续药物治疗；2、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次（每月定期复查X线片），骨折骨性愈合后二期手术取出内固定物；3、院外肢体继续行石膏托外固定3周后复查，视复查情况决定去除石膏托时间，拆除石膏后需医师指导下行关节、肌肉锻炼；4、院外继续卧床休息至少3个月，禁止下地负重，卧床期间遵循医师指导下行肢体功能锻炼，肌肉收缩及邻近关节功能锻炼，防治肌肉萎缩、关节僵硬及肢体深静脉血栓形成，院外遵医嘱预防血栓治疗；5、出院后避免患肢负重及剧烈活动，需术后定期复查并由专科医生依据情况决定允许负重的时间及力量；6、定期复查，不适随诊。其出院《病情证明书》载明处理及建议：1、住院期间陪护1人，加强营养；2、院外继续休息3个月，加强营养；3、定期复查，不适随诊。白某1在十堰市郧阳区人民医院住院治疗期间支出医疗费1997.80元,在十堰市太和医院住院期间支出医疗费28695.09元，其中，平安财保十堰中心支公司为其垫付10000元。2019年7月15日，白某1又到十堰市太和医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨骨折术后感染，住院治疗8天，于2019年7月23日出院，出院医嘱：1、创面继续正规换药（隔日一次），直至痊愈；2、保持创面清洁干燥，院外继续行预防感染；3、院外多晒太阳，行抗骨质疏松、补钙等对症治疗，多饮水；4、术后前3个月每月复查1次，待骨折端愈合后取出外固定支架；5、定期复查，不适随诊。白某1本次在十堰市太和医院住院期间支出医疗费5252.21元。2019年10月21日，白某1又到十堰市太和医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨骨折术后恢复期；2、右胫骨取出外固定装置，住院治疗11天，于2019年11月1日出院，出院《病情证明书》载明处理及建议为：1、院外继续行预防感染，伤口隔日换药，术后满2周若伤口愈合良好则予以伤口拆线；2、院外早起避免患肢负重及剧烈活动，谨防再骨折，建议需定期复查并由专科医生依据情况决定允许负重的时间及力量；3、遵循医师指导下行肢体功能锻炼，肌肉收缩及邻近关节功能锻炼，防治肌肉萎缩、关节僵硬及肢体深静脉血栓形成；4、住院期间陪护1人；5、定期复查，不适随诊。白某1本次在十堰市太和医院住院期间支出医疗费10922.97元。白某1另在十堰市太和医院支出门诊挂号、检查及治疗费用共计1766.80元。2019年5月13日，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队作出第420321120190000040号《道路交通事故认定书》，认定张敏负事故的主要责任，张寒松负事故的次要责任，白某1、喻亚鑫无事故责任。另查明，事故发生前，白某1系十堰市医药卫生学校在校学生。张敏驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在平安财保十堰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月20日起至2019年9月19日止。“交强险”合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。张寒松驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在人寿财保洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年5月30日起至2019年5月29日止。“交强险”合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。经本院另案查明，张敏因本次交通事故受伤造成的经济损失包括：医疗费43458.50元、伤残赔偿金74576.20元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费24560.59元、护理费9591.04元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2000元、后续治疗费11000元、摩托车修理费1800元，共计174436.33元。其中，“交强险”项下医疗费部分损失共58308.50元，死亡伤残部分损失共112327.83元，财产损失1800元。喻亚鑫因本次交通事故受伤造成的经济损失包括：医疗费5024.9元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费639.40元。其中，“交强险”项下医疗费部分损失共5504.90元，死亡伤残部分损失共639.40元。本院认为：首先，关于张敏因本案交通事故受伤造成经济损失应当由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成张敏、白某1、喻亚鑫受伤的后果，经交警部门认定，张敏负事故的主要责任，张寒松负事故的次要责任，双方当事人对此没有异议，本院予以采信。依据前述法律规定，对于白某1因交通事故受伤造成的经济损失，应当先由张寒松驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车投保的人寿财保洛阳中心支公司在“交强险”责任赔偿限额内按张敏的经济损失数额与白某1和喻亚鑫、张敏的经济损失总额的比例进行赔偿；然后由张敏驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保的平安财保十堰中心支公司在“交强险”责任赔偿限额内按张敏的经济损失数额与白某1和喻亚鑫的经济损失总额的比例进行赔偿；剩余部分，由张敏与张寒松按照事故责任比例承担。结合张敏与张寒松在事故中的过错程度对事故发生的原因力大小，本院酌定由张敏承担本次事故70%的责任，张寒松承担30%的责任。其次，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。白某1诉请赔偿医疗费48634.87元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；白某1诉请赔偿住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费4110元[30元/天×（47天+90天）]，合法有据，本院予以支持；白某1诉请赔偿护理费，合法有据，其主张护理费参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，符合法律规定，其护理时间依法可以参照其医嘱意见计算为129天（28天+90日+11天），护理费共计13747.16元（38897元/年÷365天/年×129天）；白某1主张的学费损失5200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；白百强主张的交通费500元，结合其伤情和治疗的必要，本院予以支持。综上，白某1因本次交通事故受伤造成的经济损失包括：医疗费48634.87元、住院伙食补助费2350元、营养费4110元、护理费13747.16元、交通费500元，共计69342.03元。其中，“交强险”项下医疗费部分损失共55094.87元，死亡伤残部分损失共14247.16元。应当首先由人寿财保洛阳中心支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿4633.39元[55094.87元/（5504.90元+55094.87元+58308.50元）×10000元]；在“交强险”死亡伤残责任限额内赔偿12319.26元[14247.16元/（112327.83元+14247.16元+639.40元）×110000元]，由平安财保十堰中心支公司在“交强险”医疗费责任限额内赔偿9091.60元[55094.87元/（5504.90元+55094.87元）×10000元]；在“交强险”死亡伤残责任限额内赔偿1927.90元（14247.16元－12319.26元），剩余损失，由张寒松赔偿12410.96元[（69342.03元－4633.39元－12319.26元－9091.60元－1927.90元）×30%]，由张敏赔偿28958.92元[（69342.03元－4633.39元－12319.26元－9091.60元－1927.90元）×70%]。故，人寿财保洛阳中心支公司共应当赔偿16952.65元(4633.39元+12319.26元)，平安财保十堰中心支公司共应当赔偿11019.50元（9091.60元+1927.90元），扣除其已经赔偿的10000元，实际应当再赔偿1019.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告白某1因本次事故造成的经济损失共计69342.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿11019.50元（包括已经赔偿的10000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿16952.65元，被告张寒松赔偿12410.96元，被告张敏赔偿28958.92元，均应当于本判决生效之日起15内付清；二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元减半收取798元，由被告张敏负担560元，被告张寒松负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  党平二〇二〇年四月二十八日法官助理梅将军书记员翁静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定的赔偿数额。4、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。