濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1867号原告：潘文杰，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式17516715866。原告：潘越晖，女，汉族，1998年10月26日出生，住址同上，联系方式17516715866。原告：潘炜辉，男，汉族，2004年8月14日出生，住址同上，联系方式17516715866。法定代理人潘文杰，男，汉族，1971年1月16日出生，住址同上。身份证号410526197101163810，联系方式17516715866。系原告潘炜辉之父。三原告共同委托诉讼代理人：高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生。住濮阳市华龙区。被告：徐金奎，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师，联系方式。被告：张梦杰，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告：高昌锰，男，汉族，1991年9月08日出生，住河南省濮阳县，联系方式。原告潘文杰、潘越晖、潘炜辉与被告徐金奎、张梦杰、高昌锰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人高宝亮及原告潘文杰，被告徐金奎的委托诉讼代理人李文辉及被告张梦杰、高昌锰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告亲属王利红死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费（王利红儿子潘炜辉15周岁）31483.73元、原告一个月误工费3836.7元、一个月交通费600元，共计781402元，由三被告承担60%责任，即781402×60%=468841元-50000元（被告徐金奎已支付）=418841元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日晩，被告徐金奎召集被告张梦杰、高昌锰和原告亲属王利红在被告徐金奎办公室相聚饮酒，期间三被告明知王利红不能饮酒，但仍频繁灌其喝酒半斤左右，直至晚上22时30分许，酒后三被告未履行照顾、护送、看管或通知家属等合理注意义务，任由王利红独自骑电动车回家，当行至濮阳市胜利路与开州路交叉口50米路南时撞至中间护栏，造成王利红当场死亡的交通事故。事后被告承认具有过错并同意承担赔偿责任，但只赔付原告5万元。原告认为三被告的过错与王利红死亡后果有直接因果关系，应承担主要赔偿责任，三被告构成共同侵权并应互负连带责任。后因双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷，原告诉至本院。被告徐金奎辩称，1、被告徐金奎不是召集人，是王利红宴请的被告徐金奎；2、被告徐金奎平时知道王利红酒量在8两以上，饮酒比较豪爽；3、参与喝酒的人仅有被告徐金奎和王利红两人，其他二被告并没有在场参与喝酒；4、喝酒期间被告徐金奎并没有进行劝酒，且为照顾王利红自己多喝了一些；5、王利红的死亡与被告徐金奎喝酒之间不存在因果关系，喝酒行为并不是侵权行为，王利红死亡是撞在护栏上造成的，被告徐金奎不应承担赔偿责任。被告张梦杰辩称，我当天没有参与喝酒这件事，我对他们喝酒也不知情，也不认识死者王利红，我和被告徐金奎是同事关系，是法院下达传票时我才知道这件事的，我去找被告徐金奎核实，被告徐金奎说指认我和高昌锰在场是为了避嫌。被告高昌锰辩称，我也没有参与喝酒这件事，当天下午下班后我和被告张梦杰开车去濮阳县上课，回来后九点左右我和张梦杰去中原路陈刚串串香吃饭，付账时间为9点35，我不认识死者王利红，我和其他二被告也是同事关系。经审理查明，2019年4月2日晩，被告徐金奎与原告亲属王利红在被告徐金奎办公室饮酒，期间2人饮酒约1斤左右，直至当晚22时30分许，原告亲属王利红独自骑二轮电动车回家，当行至濮阳市胜利路与开州路交叉口西50米路南时撞至马路中间护栏，造成王利红当场死亡。濮阳市公安局交通管理支队对该起事故作出第410902120190000034号《道路交通事故认定书》，认定王利红负事故的全部责任。庭审中，为证明各自主张，原告提供了户口注册信息、亲属关系证明、户口注销证明、微信聊天记录及电话录音、交通事故认定书、误工证明等证据予以证实。被告徐金奎提交了证人证言3份。证明被告徐金奎与死者王利红以及证人张某1、张某2、张某3均系朋友关系，当晚吃饭是王利红为感谢被告徐金奎对其孩子潘炜辉的教学。被告张梦杰、高昌锰分别提交了事发当天晚上2人的微信交易明细。证明事发当晚二被告在陈刚串串香吃饭，并不在现场的事实。以上证据经原、被告双方质证后，被告徐金奎对被告张梦杰、高昌锰当晚不在现场的事实，予以认可。另查明，2019年4月9日，××理司法鉴定所对王利红的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：王利红系颅脑损失致死亡。又查明，原告潘文杰与王利红生前系夫妻关系，双方共同生育子女二人，女儿潘越晖，1998年10月26日出生；儿子潘炜辉，2004年8月14日出生。本院认为，根据我国《侵权责任法》相关规定，一般侵权责任的构成应具备以下四个要件：侵权行为的存在、损害后果的发生、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错。根据上述规定，判断共同饮酒人是否存在过错，通常应从以下两个方面予以考量：一是在共同饮酒过程中，行为人是否存在过度劝酒行为；二是饮酒后，共同饮酒人是否对饮酒过量或明显醉酒的人尽到必要且合理的照顾义务。本案中，原告亲属王利红与被告徐金奎在被告办公室共同饮酒后，骑电动车回家途中发生事故，造成王利红死亡的后果是客观存在的。在饮酒过程中，虽无证据证明被告徐金奎是否对王利红进行敬酒、劝酒等行为，但作为共同饮酒人，被告徐金奎对王利红酒后骑电动车回家负有提醒、劝阻，必要时应进行安全护送的义务。但根据本案查明的事实，事发当晚系王利红酒后独自骑电动车回家途中发生事故，导致其死亡的后果，被告徐金奎在此过程中未尽到劝阻、护送的义务，对王利红的死亡应承担一定的责任。原告亲属王利红作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒能力及酒后骑电动车可能造成的危险，应有充分的认知和控制能力，明知酒后骑电动车存在一定的安全隐患，但其仍置自身安全于不顾酒后骑电动车上路，最终导致事故的发生，其对自身造成的严重后果应承担主要责任。被告张梦杰、高昌锰提供证据证明，事发当晚，其二人并未参与饮酒，也未到过现场。在原告潘文杰提供的与被告徐金奎的通话录音中，后者虽口头提到过被告张梦杰、高昌锰也参与了饮酒，但并无其他相应证据予以佐证，且无法推翻被告张梦杰、高昌锰提供的其二人不在现场的证据。故原告要求被告张梦杰、高昌锰承担连带赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。综合本案所有案情及相关证据，根据各方当事人在此次事故中存在的过错程度，原告亲属王利红应承担本次事故80%的主要责任；被告徐金奎承担20%的次要责任；被告张梦杰、高昌锰不承担责任。在原告本次主张的各项费用中，其中要求的精神抚慰金8万元，因原告亲属王利红在本次事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，该项费用确定为1.6万元为宜。另原告要求的误工费、交通费，因其未提供相应的证据及正式票据予以证明，该两项费用本院亦不予支持。其他费用根据原告提供的证据及法律规定的标准，予以认定：(2019死亡赔偿金637480元（参照上一年度河南省城镇居民人均纯收入31874元的标准，按20年计算）；(2019丧葬费27998元（参照上一年度河南省在岗职工年平均工资收入55997元的标准，按6个月计算）；(2019被扶养人生活费31483.73元(其子潘炜辉15周岁，参照河南省城镇居民消费性支出20989.15×3年÷2）；(2019精神抚慰金16000元，以上共计712961.73元，由被告徐金奎承担20%，即142592.35元（712961.73元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告徐金奎于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失，共计142592.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，由被告徐金奎负担519元，原告负担2076元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十六日书记员  岳亚婷