内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初343号原告：白占彪，男，1954年3月20日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：柳永红，男，1978年7月2日出生，住内蒙古自治区。被告：薛永春，男，1972年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告白占彪与被告柳永红、薛永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告白占彪、被告柳永红到庭参加诉讼，被告薛永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白占彪向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告支付拖欠原告的货款149000元及利息(利息从2019年1月10日至给付之日止按照中国人民银行贷款利息参照银行罚息计算);2.判决第二被告对第一被告所拖欠原告的货款149000元及利息承担连带付款责任(利息从2019年1月10日至给付之日止按照中国人民银行贷款利息参照银行罚息计算)；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判决第一被告支付拖欠原告的货款149000元及利息(利息从2019年1月10日至给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算);2.判决第二被告对第一被告拖欠原告的货款149000元及利息承担连带付款责任(利息从2019年1月10日至给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算)。事实与理由：2015年7月至9月,被告柳永红在包头市××区做地面硬化,原告向被告柳永红供应混凝土,截至2019年1月10日,经双方结算确定被告柳永红欠原告混凝土款149000元，被告柳永红向原告出具了欠条,被告薛永春为被告柳永红欠付原告混凝土款提供担保并在欠条上签字确认。后原告多次向被告催要而被告一直未付，故诉至人民法院。被告柳永红辩称，1.2015年7-9月份，我在厂汉村做地面硬化工程，原告给我供应混凝土，但混凝土款一直未结算。2019年1月10日中午，我和同事薛永春吃完饭后在我办公室聊天，原告即带领其老伴等几人突然来到我办公室吵闹，并以其老伴患有严重心脏病为由向我索要混凝土款，因我当时饮酒过度无法书写，故由薛永春执笔代我给原告书写一份欠条，用以证明我欠原告混凝土款149000元，薛永春签字只是证明人，并不是担保人；2.在向原告出具欠付149000元混凝土款的欠条后，我于2019年2月6日给付原告5000元，现尚欠144000元。被告薛永春未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见为，2019年1月10日，我和同事柳永红午饭后在其办公室聊天，原告与其老伴等几人突然来到柳永红的办公室吵闹索要混凝土款，因其老伴患有严重的心脏病且情绪比较激动，而当时柳永红因饮酒过度无法写字，在此紧急情况下，我怕原告老伴身体出现意外就执笔代柳永红给原告书写欠条一份，用以证明柳永红欠原告混凝土款的事实，我在欠条上签字只起到证明作用，并不是担保人，原告将我列为被告没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告与被告柳永红口头约定，由原告向被告柳永红供应混凝土，混凝土价格为220元每立方，自2015年7月24日至2015年8月28日期间，原告共向被告柳永红供应混凝土1830立方。经双方结算，被告柳永红尚欠原告149000元未付。2019年1月10日，被告柳永红向原告出具欠条载明上述欠款事实,被告薛永春亦在欠条上签字。2019年2月6日，被告柳永红给付原告混凝土款5000元，原告认可。另查明，原告提交其与被告薛永春于2019年12月17日的通话录音，在该录音中被告薛永春认可自己系担保人。上述事实，有原告提交的欠条、通话录音以及本案庭审笔录予以证实，应予认定。本院认为，原告为被告柳永红提供混凝土，经结算后被告柳永红对欠原告混凝土款149000元予以确认，表明双方依法成立买卖合同关系，因被告柳永红在出具欠条后又给付原告混凝土款5000元，故被告柳永红尚欠原告144000元混凝土款应予给付。关于原告要求被告柳永红对欠付混凝土款按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，不违反法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故贷款利息的基本标准应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛永春在与原告的通话录音中认可其为被告柳永红欠付原告混凝土款提供担保，并在欠条上签字确认，故本院认定被告薛永春系担保人。因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告薛永春应按照连带责任保证对上述欠款及利息承担保证责任。被告薛永春承担保证责任后，可向被告柳永红进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告柳永红于本判决生效之日起十五日内给付原告白占彪混凝土款144000元；二、被告柳永红于本判决生效之日起十五日内给付原告白占彪混凝土款149000元的利息(利息从2019年1月11日至2019年2月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告柳永红于本判决生效之日起十五日内给付原告白占彪混凝土款144000元的利息(利息从2019年2月7日计算至本判决确定的给付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告薛永春对上述第一、二、三项判项内容承担连带给付责任；五、被告薛永春向原告白占彪承担保证责任后，有权向被告柳永红追偿；六、驳回原告白占彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元（原告白占彪已预交），由原告白占彪负担55元，被告柳永红、薛永春负担1585元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇二〇年四月八日书记员 亢 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。