贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初710号原告：徐尔俊，男，1963年8月8日出生，布依族，原住贵州省兴义市盘江东路**，现住贵州省兴义市。被告：盘州市盘南煤业投资有限公司，，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路**尚景东湖酒店**统一社会信用代码91520222594171770N。法定代表人：郑美华，盘州市。委托诉讼代理人：张德甫，执业证号32409011100142。第三人：盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿，住所，住所地，贵州省毕节市大方县安乐乡白宫村社会信用代码91520000MA6GH0FW2T。负责人：徐尔华，盘州市盘南煤业投资有限公司大方县人。委托诉讼代理人：曾顺，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵，住贵州省兴义市div>原告徐尔俊与被告盘州市盘南煤业投资有限公司（以下简称盘南煤业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿（以下简称百功煤矿）作为第三人参加诉讼。原告徐尔俊，被告盘南煤业公司的委托诉讼代理人张德甫，第三人百功煤矿的委托诉讼代理人曾顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尔俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告盘南煤业公司归还原告徐尔俊代偿资金1000000元，并支付从代偿之日起的利息，按人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率130%计算，截止2020年1月14日的利息为77181元，直至本金归还完毕为止；2.本案诉讼费、执行费、律师费及案件相关费用由被告承担。事实与理由：原告徐尔俊与案外人王和平、何光华协商达成以物抵债协议，将原毕节地区大方县功煤矿抵债给原告。为响应贵州省煤矿兼并重组政策，满足煤矿集团公司200万吨产能的最低门坎，本着“抱团取暖”的初衷，原告徐尔俊与被告盘南煤业公司于2014年6月20日签订了《兼并重组合作协议》，原告将原毕节地区大方县功煤矿和购买的配对关闭煤矿惠水县紫马冲煤矿的采矿权过户至被告名下。在《兼并重组合作协议》中，特别明确了被告在这两矿中无实际股份，双方仅是挂靠并系，全部股份为原告徐尔俊和案外人何光华所持有。被告盘南煤业公司下属的思南县香坝乡文家槽煤矿欠李春陵资金，李春陵将盘南煤业公司列为第一被告诉至贵阳市南明区法院，该案审结后，在执行过程中，原告徐尔俊的百功煤矿矿山环境治理恢复保证金（存放于大方县财政局专户）被冻结，并于2018年10月30日被强制执行，原告为被告代偿案款的事实形成。后原告以口头和书面方式告知被告，要求被告及时偿还所代偿资金无果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。盘南煤业公司辩称，一、原告徐尔俊只是被告盘南煤业公司下属煤矿的一名合伙人，徐尔俊占股65%，另一名合伙人何光华占股35%。从原告提交的证据，只能证明原告代百功煤矿支付了购买惠水县紫马冲煤矿的采矿权转让款22200000元，是为履行原告与何光华、王和平三人签订的《毕节地区大方县功煤矿矿权转让合作协议》。而百功煤矿是被告盘南煤业公司的分公司，没有主体资格，因此，本案中的原告徐尔俊不具有诉讼主体资格。二、从2014年6月20日签订的《毕节地区大方县功煤矿兼并重组合作协议》、《毕节地区大方县功煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》来看，百功煤矿采矿权是以5000万元的价格全部出售给被告盘南煤业公司，被告盘南煤业公司占该煤矿100%的采矿权，百功煤矿无矿权。综上，原告徐尔俊主张的1000000元矿山环境治理保证金应是被告盘南煤业公司才享有权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人百功煤矿述称：原告与被告于2014年签订兼并重组合作协议，将百功煤矿兼并到被告名下，被告实际并不享有百功煤矿的权利，百功煤矿的权利人是原告及何光华，百功煤矿实际由原告控制，原告诉称的事实及理由属实。本院经审理认定事实如下：毕节地区大方县功煤矿成立于2004年5月27日，系普通合伙企业。2005年该煤矿的合伙人变更为王德如、齐向明、辛本安。2010年4月27日，毕节地区大方县功煤矿与何光华签订煤矿转让协议书，将煤矿的全部资产转让给何光华。后何光华又将毕节地区大方县功煤矿转让给王和平。2014年3月7日，惠水县紫马冲煤矿与毕节地区大方县功煤矿签订《煤矿采矿权转让协议》，约定将惠水县紫马冲煤矿的采矿权以22200000元转让给毕节地区大方县功煤矿。2014年6月20日，何光华作为甲方，王和平作为乙方，原告徐尔俊作为丙方，三方共同签订了《毕节地区大方县功煤矿矿权转让合作协议》，约定乙方王和平将与甲方何光华所签订的《矿权转让协议》的相关权利转让给丙方徐尔俊，甲方与乙方所签订的《矿权转让协议》终止履行，乙方不再向甲方支付煤矿转让尾款4300万元，乙方已支付甲方的转让款3800万元及在毕节地区大方县功煤矿享有的相关权利转让给丙方，甲方对此表示同意，并由甲方与丙方共同作为毕节地区大方县功煤矿的合伙人（股东），继续完成煤矿的重组整合工作并按合作协议享有煤矿的股份。合作协议还约定，甲方何光华占35%，丙方徐尔俊占65%，双方按所持股份比例享有权利和承担义务；丙方徐尔俊须代甲方何光华支付原煤矿合伙人的转让款600万元，代乙方王和平履行收购惠水县紫马冲煤矿关闭配对指标的付款义务2220万元而作为丙方在煤矿的投资。合作协议还对甲、乙、丙三方的其他权利义务进行了约定。后徐尔俊个人向惠水县紫马冲煤矿的实际控制人支付了全部价款。同日，盘南煤业公司与毕节地区大方县功煤矿签订《毕节地区大方县功煤矿兼并重组合作协议》，徐尔俊、何光华作为毕节地区大方县功煤矿的代表人共同在协议中签名，兼并重组合作协议中确认徐尔俊、何光华已通过转让取得毕节地区大方县功煤矿的全部股权并成为该煤矿的实际控制人，现双方根据贵州省煤矿企业兼并重组的相关政策要求签订重组协议。第一条约定，毕节地区大方县功煤矿根据国家相关政策规定加入贵州省盘县盘南煤业投资有限公司进行整合重组，并依法完善整合重组相关手续。第二条约定，徐尔俊、何光华二人出资收购并享有毕节地区大方县功煤矿的全部股权，盘县盘南煤业投资有限公司并未实际出资，重组后的毕节地区大方县功煤矿作为盘县盘南煤业投资有限公司下属煤矿对外开展建设及相关经营活动，毕节地区大方县功煤矿在集团公司内部实行独立核算、自主经营、自负盈亏。第四条约定，毕节地区大方县功煤矿资产及采矿权等相关权益属徐尔俊和何光华享有，盘县盘南煤业投资有限公司无权处置毕节地区大方县功煤矿的资产及相关权益。第五条约定，徐尔俊和何光华在毕节地区大方县功煤矿的股份比例为徐尔俊占65%、何光华占35%。同时兼并重组合作协议中还约定，徐尔俊、何光华一致同意由徐尔俊作为毕节地区大方县功煤矿代表人，盘县盘南煤业投资有限公司出具委托徐尔俊全权管理毕节地区大方县功煤矿的授权委托书。2014年7月7日，毕节地区大方县功煤矿与盘县盘南煤业投资有限公司签订了煤矿兼并重组采矿矿权转让专用《采矿权转让合同》，约定以50000000元将毕节地区大方县功煤矿的采矿权转让到盘县盘南煤业投资有限公司。2014年7月21日，贵州省国土资源厅颁发了采矿许可证，矿山名称为盘县盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿。并于2014年7月29日向盘县盘南煤业投资有限公司发出黔国土资矿证字（2014）791号《关于领取盘县盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿采矿许可证（兼并重组转让变更）的通知》，要求在收到通知之日起30日内领取采矿许可证。2014年8月27日，毕节地区大方县功煤矿更名为盘县盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿。2016年7月21日，贵阳市南明区人民法院李春陵诉盘县盘南煤业投资有限公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案中，贵阳市南明区人民法院向贵州省大方县财政局发出协助执行通知书，对盘县盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿存在该局的1650000元保证金采取了保全。2017年盘县盘南煤业投资有限公司更名为盘州市盘南煤业投资有限公司。2018年5月，贵阳市南明区人民法院以该院受理的李春陵诉盘县盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿借款合同纠纷两案，执行了第三人百功煤矿在大方县财政局的矿山环境恢复治理保证金1000000元。上述事实，有双方当事人的陈述，拨款凭证、民事裁定书、协助执行函、协助执行通知书、南明区人民法院函、大方县财政局的报告、情况说明、保证金划拨的意见、划款通知书、交款通知书、煤矿转让协议书、煤矿采矿权转让协议、矿权转让合作协议、兼并重组合作协议、三都镇紫马冲煤矿及百功煤矿注销采矿许可证的文件、注销名单、关闭验收表、紫马冲煤矿转让协议、紫马冲煤矿交接清单、收条、转款凭证、价款结算合同书、矿权变更文件、采矿权兼并重组变更通知书、采矿许可证、百功煤矿的企业登记信息、企业登记档案材料、百功煤矿兼并重组采矿权转让合同等证据在案佐证，本院予以确认。对于（2019）川1403民初1703号民事判决书，只能证明盘南煤业公司应支付惠水县紫马冲煤矿并入盘南煤业公司的居间费，不能证明该矿的转让费是盘南煤业公司所支付。本院认为，本案的争议焦点是，1.徐尔俊是否具备原告主体资格，2.盘南煤业公司是否应支付原告徐尔俊因百功煤矿环境恢复治理保证金被执行的款项1000000元，并支付利息。关于徐尔俊是否具备原告主体资格的问题。本案中，《毕节地区大方县功煤矿矿权转让合作协议》、《毕节地区大方县功煤矿兼并重组合作协议》、第三人百功煤矿的陈述等证据，证明原告徐尔俊与案外人何光华系毕节地区大方县功煤矿的实际投资人。在《毕节地区大方县功煤矿兼并重组合作协议》中，明确约定重组后的毕节地区大方县功煤矿及采矿权等相关权益属原告徐尔俊与案外人何光华享有，原告徐尔俊占煤矿股份的65%，案外人何光华占35%，盘南煤业公司无权处置徐尔俊和何光华的资产及相关权益，因此，从兼并重组合作协议的内容看，应属徐尔俊、何光华用毕节地区大方县功煤矿的财产与盘南煤业公司进行合伙经营。毕节地区大方县功煤矿并入盘南煤业公司后，作为盘南煤业公司的分公司，该分公司的财产按兼并重组合作协议约定属徐尔俊和何光华所有，且在兼并重组合作协议中约定何光华同意由徐尔俊代表毕节地区大方县功煤矿进行实际经营管理，因此，百功煤矿的环境治理保证金被法院执行后，徐尔俊作为实际权利人之一，可代表自己和何光华主张权利，有权作为原告提起诉讼。被告盘南煤业公司提出徐尔俊不具备原告主体资格的辩解意见，本院不予支持。关于原告主张的被执行环境治理恢复保证金及利息是否应支持的问题。从原被告的约定来看，作为被告分公司的百功煤矿实行独立经营核算，财产权利均属徐尔俊和何光华，百功煤矿的环境治理恢复保证金1000000元因被告盘南煤业公司欠外债而被执行，属原告徐尔俊与何光华用其财产为盘南煤业公司清偿了债务。故徐尔俊作为百功煤矿的实际控制人，以及盘南煤业公司的合伙人，有权向被告盘南煤业公司进行追偿，原告徐尔俊请求判决被告盘南煤业公司归还代偿的款项1000000元，予以支持。被告辩解百功煤矿采矿权已转让给被告，被告未提供付款凭证，故被告认为百功煤矿的环境治理恢复保证金属被告所有的辩解意见，不予支持。对于原告主张的利息，原告要求被告支付代偿款项，被告未支付应向原告承担占用资金损失，但原告未提供证据证明要求被告何时归还涉案款项，因此，原告主张的占用资金利息损失，应从提起诉讼的2020年1月14日起开始计算，利息的标准因从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故从2020年1月14日起至涉案款付清之日止的利息，以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盘州市盘南煤业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告徐尔俊代偿款项1000000元，并从2020年1月14日起至前述款项付清之日止，以未付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。二、驳回原告徐尔俊的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，由被告盘州市盘南煤业投资有限公司负担6900元，原告徐尔俊负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年四月九日书记员  张忠能