贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初188号 原告:田某，男，2006年8月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：钱某（系田某母亲），女，1977年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王永森，系贵州与力律师事务所律师。 被告：王某1，男，2006年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲）、孙会莲（系王某1母亲）。 被告：孙会莲，女，1983年12月22日生，汉族，云南省宣威市人，住桐梓县。系王某1母亲。 被告：王某2，男，1975年12月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系王某1父亲。 共同委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县娄山关街道鞍山小学。 住所地：桐梓县娄山关街道安山村。 法定代表人：曹大忠，系该校校长。 原告田某与被告王某1、孙会莲、王某2、桐梓县娄山关街道鞍山小学（以下简称“鞍山小学”）身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东海法定代理人钱某以及委托诉讼代理人王永森，被告王某1法定代理人孙会莲，王某2以及共同委托诉讼代理人黄建雄，被告鞍山小学法定代理人曹大忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田东海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、食宿费、家属误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计199897元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王某1系鞍山小学六年级（2）班同学。2019年5月15日，班主任安排原告与王某1就餐时发放餐盘。在发最后两个餐盘时，轮到王某1将餐盘端给就餐的同学，但王某1没有将餐盘端给同学而自己去就餐，原告便告诉王某1帮助其发放餐盘，被告拒绝。两人发生争执，被告将餐盘扔向原告，致使原告左眼受伤。原告受伤后，先后到桐梓县附属医院、西南医院进行治疗。2019年12月13日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为左眼损伤遗留视力障碍目前情况评定为伤残九级，护理期15日，营养期15日。现原告视力严重下降，需一直配戴眼镜。原告受伤后，多次与被告协商未果。请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告王某1、孙会莲、王某2辩称，王某1与原告因发放餐盘产生矛盾是因原告先挑起，原告存在过错。被告并非故意致使原告受伤，此次事故属于意外事件。原告伤后我们已垫付医疗费2024.06元，原告的损失应按原告、王某1和学校按过错程度划分赔偿责任。 被告鞍山小学辩称，1、学校安排学生负责本班学生营养餐的分餐符合国家教育政策。学校对营养餐管理制度完善，分工明确，责任到人，管理到位，在管理中已尽职履职，不存在过错，不应承担赔偿责任。2、事故发生后，学校第一时间采取救助，并多次进行协调处理，学校已尽到了相关责任。原告请求赔偿残疾辅助器具费不符合法律规定。 本案经审理认定事实如下：原告田某与被告王某1系鞍山小学六年级（2）班同学。2019年5月15日，老师安排田某、王某1在第二节课课间就餐时负责发放餐盘等劳动。当发到最后一个餐盘时，田某与王某1发生矛盾，双方在相互推递餐盘过程中，王某1用餐盘不慎将原告田某左眼打伤。原告受伤后在桐梓县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、左眼外伤性前房积血；2、左眼球钝挫伤；3、左侧眉弓皮肤裂伤。花费医药费1523.71元（由孙会莲、王某2垫付）。2019年5月18日，原告在遵义医学院复查，支付门诊费用118.3元。2019年6月10日，原告在重庆西南医院复查，支付门诊费用157.95元。2019年11月20日，原告到遵义医学院附属医院复查，支付门诊费用295.5元。另外被告孙会莲、王某2为原告另垫付医疗费用500.35元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、田某2019年5月15日左眼损伤遗留视力障碍目前情况评定为伤残九级（玖级）。2、田某2019年5月15日左眼损伤，护理期评定为7-15日，营养期评定为7-15日。原告支付鉴定费1300元。原告因左眼受伤视力下降配置眼镜支付1675元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，鞍山小学制定了《鞍山小学教师陪餐制度》，载明，陪餐人员应按照安排，随同学生一起就餐，负责维持食堂学生秩序和纪律；陪餐人员因故不能陪餐的，应及时向学校报告，由学校在就餐前指定其他人员陪餐，并做好相关工作。2015年5月15日在该校六年级（2）班就餐时，老师或学校相关人员未进行陪餐。 本院认为，原告的损失为： 1、医疗费2595.81元（其中孙会莲、王某2垫付2024.06元）； 2、残疾赔偿金126368元（31592元/年×20年×20%）； 3、住院伙食补助费640元（80元/日×8日）； 4、本院酌情确认护理期限为11日，护理费1794元（43654元/365日×11日）； 5、本院酌情确认营养期限为11日，营养费330元（30元/天×11日）； 6、交通费酌情认定800元； 7、住宿费酌情认定500元； 8、残疾辅助器具费（眼镜）1675元； 9、鉴定费1300元； 10、精神抚慰金酌情确认为6000元。 以上共计142002.81元，其中被告孙会莲、王某2垫付2024.06元。 原告田某与被告王某1系鞍山小学六年级（2）班同学，在学校统一就餐时因发放餐盘过程中发生矛盾，双方在相互推递餐盘过程中，王某1不慎用餐盘将田某左眼打伤。田某、王某1均系限制民事行为能力的未成年人，对安全隐患应有一定辨别能力，应预见到自己的行为存在安全隐患。本案事故的发生田某、王某1双方均存在过错。鞍山小学制定了《鞍山小学教师陪餐制度》，在学生就餐过程中学校应安排老师或学校相关人员进行陪餐，负责维持学生就餐秩序和纪律，防止发生安全事故。田某、王某1在发放餐盘过程中发生矛盾，鞍山小学老师或学校相关人员并未在场监督管理，未尽到安全管理职责。鞍山小学对原告的受伤存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；……。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十九条“限制民事行为能力人在学习或者教育机构受到人身损害，学校或者其他教育机构为尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”规定，结合本案实际，本院酌情认定被告王某1承担百分之七十的责任，被告鞍山小学承担百分之十五的责任，原告田某自行承担百分之十五的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”规定，应由被告王某1的监护人孙会莲、王某2承担赔偿原告损失的责任，即赔偿原告99401.97元（142002.81元×70%），扣除已垫付的2024.06元，还应赔偿原告97377.91元。被告鞍山小学应赔偿原告损失21300.42元（142002.81元×15%）。 关于原告请求被告按每次1675元的标准支付残疾辅助器具更换费（眼镜）33次共计55275元的主张，原告实际产生的费用为1675元，其余费并未实际发生，原告亦未举证证明需更换眼镜的次数及金额，对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙会莲、王某2于本判决生效后十日内赔偿原告田某97377.91元； 二、被告桐梓县娄山关街道鞍山小学于本判决生效后十日内赔偿原告田某21300.42元； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告田某负担97.50元；被告孙会莲、王某2负担455元，被告桐梓县娄山关街道鞍山小学负担97.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年四月八日 法官助理万余 书记员敖体燃