贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初812号原告：陈卫红，男，汉族，1969年10月10日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王定国。代理权限为特别授权代理。被告：陈顺凯，男，汉族，1962年11月5日生，贵州省安顺市人，住平坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称保险公司）。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号，统一社会信用代码：915204212158009880。负责人：张永安。委托诉讼代理人：刘凡、胡晓，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别受理。原告陈卫红诉被告陈顺凯、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈顺凯及被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、二被告赔偿原告各项损失135500.48元；二、被告保险公司在交强险、商业险责任限额内向原告支付赔偿款；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月30日19时20分，被告陈顺凯驾驶贵Ｇ×××××号小型客车由天龙往乐平方向行驶，行致天织线4Ｋｍ＋800ｍ延伸至雷家硐800ｍ处十字路口时，与右侧路口驶出的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈顺凯负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗67天，原告垫付医疗费11000元，其余医疗费系二被告支付。2020年1月15日，经鉴定原告所受之伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费18000元。陈顺凯车辆在保险公司投保交强险及商业险，因二被告未予理赔，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告陈顺凯辩称：原告所述的基本是事实，在原告治疗期间，被告支付了生活费和护理费共计2800元。被告保险公司辩称：我公司对这次事故的发生以及责任划分无异议，原告在起诉过程中应当提供被告驾驶证、行驶证证明其具备驾驶的资质，否则我公司对超过交强险的范围不予赔偿。另外我公司对伤残鉴定以及后续治疗费的鉴定结论不予认可，具体原因已在庭前向法院提交了申请重新鉴定的鉴定书中明确，最后我公司不是本案的直接侵权人，因此不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日19时20分许，陈顺凯驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由天龙往乐平方向行驶，行至天织线4Ｋｍ＋800ｍ延伸至雷家硐800ｍ处十字路口时，与右侧路口驶出由陈卫红驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈卫红受伤的交通事故。事故发生后，陈卫红于当日在贵航集团三〇三医院住院治疗67天，产生住院治疗费41642.1元、门诊费1528.56元，其中原告自行垫付11000元，被告保险公司垫付10000元，其余均由被告陈顺凯垫付；住院治疗期间，被告陈顺凯向原告支付生活费和护理费共计2800元。经安顺市平坝区公安局交通警察大队委托，2020年1月15日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、陈卫红之损伤评定为十级伤残；2、陈卫红之损伤，其误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；3、陈卫红右胫骨中断开放性骨折；左腓骨中段、下段骨折切开复位内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需18000元人民币；陈卫红为此支付鉴定费1900元。2019年7月12日，经平坝区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈顺凯负该起事故的主要责任；陈卫红负该起事故的次要责任。另查明，贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，事故发生时均在两项保险期限内。上述查明事实有原、被告提供的原告身份证1份、《道路交通事故认定书》1份、住院病历1组、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、机动车交强险保单1份、商业险保单1份、《协议书》1份、法院文件1份、医疗发票3张、保单抄件2张、支付凭证1份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，经庭审质证，除保险公司对鉴定意见书的鉴定意见持有异议外，其余证据均无异议，而虽保险公司对鉴定意见持有异议，但未提供相反证据加以反驳，故对保险公司的质证意见，本院不予采纳，本院对上述证据均予以确认，作为本案定案依据。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、超出交强险赔付范围外的原告损失如何承担。二、原告诉请的各项赔偿标准及范围是否符合法律规定。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。根据被告所提供医疗发票，本院确认，原告因本案所产生的医疗费用为43170.66元。（二）误工费。原告未满60周岁，经鉴定其误工期限评定为150日，原告主张按照居民服务行业标准计算误工损失，符合法律规定，故该项费用计算为43654元/年÷365天×150天=17940元，本院予以确认，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。（三）护理费。经鉴定，原告护理期限评定为90日，参照居民服务行业平均工资标准，该项费用计算为43654元/年÷365天×90天=10764元。（四）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，其主张按照60元/天计算符合法律规定，本院对该项5400元费用予以确认。（五）住院伙食补助费。原告住院治疗67天，主张依照100元/天符合法律规定，本院对该项6700元费用予以确认。（六）残疾赔偿金。原告因伤构成十级伤残等级，参照城镇人均可支配收入标准，该项计算为31592元/年×20年×10%=63184元，本院予以确认。（七）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费约为18000元，本院予以确认。（八）鉴定费。原告因伤进行鉴定，属本案损失，故对该1900元，本院予以确认。（九）精神抚慰金。原告因此次事故受伤，客观上对其造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌定该项费用为2000元为宜，对原告超出部分不予确认。（十）交通费。原告因受伤住院，并进行鉴定等，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为500元为宜，对原告超出部分，本院不予支持。上述费用总计169558.66元，系原告因此次交通事故所产生的总损失，本院予以确认。二、各被告应如何对原告进行赔偿。本案中，原、被告双方对于本次事故产生的原因及责任划分均无异议。庭审查明，肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，上述费用已超过交强险保险金额12.2万元，故原告损失赔偿费用应由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔付12.2万元；不足部分的47558.66元，应按责分担；结合交通警察部门对事故责任的认定，且各当事人对该认定均无异议，本院酌定由被告陈顺凯承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任，故上述47558.66元，应由被告陈顺凯负担33291.06元，原告自行负担14267.6元；故被告应向原告赔偿总额为122000元＋33291.06元＝155291.06元，另根据上述司法解释第十六条的规定，结合庭审查明的保险公司已先行垫付10000元的事实，而该款应优先从交强险中予以支付，故被告保险公司仅在交强险部分直接向原告赔付112000元；而交强险之外剩余的33291.06元中，由于原告于此次事故中自行垫付了11000元，而被告陈顺凯垫付了43170.66元-10000元-11000元＝22170.66元，故交强险之外，被告应再向原告赔付33291.06元＋11000元-22170.66元＝22120.4元，同时，在住院治疗期间，被告陈顺款向原告支付了2800元生活费和护理费，应予扣除，故交强险之外，被告还应向原告支付19320.4元，该部分赔偿费用应在商业第三者责任险范围内由保险公司予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性向原告陈卫红赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车辆投保的商业第三者责任险范围内一次性向原告陈卫红赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计19320.4元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告陈顺凯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年四月二十四日法官助理王俊书记员唐梅