wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢145号山东济阳农村商业银行股份有限公司与张福秋、褚宗柄借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因张福秋、褚宗柄未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第474号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执717号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，董事长。 被执行人:王兆俊，男，1964年6月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：智兰芳，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：司宏，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：高佳佳，女，1984年10月28日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据本院作出的（2019）苏0903民初4367号民事判决书，因被执行人王兆俊、智兰芳、司宏、高佳佳未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、37条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人王兆俊、智兰芳、司宏、高佳佳价值人民币157500元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  葛 栋
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2333号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：卢梦，女，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告卢梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告卢梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10300元、利息937.30元、罚息1490.38元，合计12727.68元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供10300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金10300元、利息937.30元、罚息1490.38元，合计12727.68元。 被告卢梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年1月21日，被告卢梦（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180122037973122）。合同约定：1、合同借款额度为10300元，借款额度有效期间自2018年1月21日至2019年1月21日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告卢梦通过手机自助支用10300元。合同到期后，被告卢梦未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金10300元、利息937.30元、罚息1490.38元，合计12727.68元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告卢梦于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金10300元、利息937.30元、罚息1490.38元，合计12727.68元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告卢梦于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告卢梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1199号 原告：赣州市南康区毅恒木业有限公司。 法定代表人：钟毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别代理。 被告：江西金久家具有限公司。 法定代表人：罗江，系该公司总经理及执行董事。 被告：罗新平，女，1971年生，汉族，湖南省衡东县人。 原告南康毅恒木业与被告江西金久家具、罗新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康毅恒木业的委托诉讼代理人刘斌、被告罗新平到庭参与诉讼。被告江西金久家具经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告南康毅恒木业向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令两被告向原告支付货款57419元，并从起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区经营家具板材生意，被告江西金久家具变更前的法定代表人为被告罗新平，两被告在原告处购买家具板材。2017年1月4日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款57419元，并由被告出具欠条给原告，欠条中载明“欠款人为罗新平、金久家具有限公司”。书写欠条后，被告一直未付原告货款，原告催收无果，且被告罗新平为了规避债务，将江西金久家具有限公司转让他人，变更法定代表人，诉至法院。庭审中，原告诉讼代理人当庭表示，出具欠条后，被告支付货款15000元，尚余42419元未支付。 被告罗新平承认该笔欠款的真实性，但辩解称已经还款30000元，剩余27000余元未还，需要跟原告进行对账，不同意支付利息。未向法庭提供证据材料。 被告江西金久家具未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告南康毅恒木业围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、身份证明、职务证明复印件一份、被告企业信息、身份信息复印件一份，欠条原件一份，拟证明原被告具有诉讼主体资格，被告欠原告货款57419元。 被告罗新平对原告提交的证据无异议。 被告江西金久家具未到庭质证。本院对原告提交证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告江西金久家具在原告南康毅恒木业处购买家具板材。2017年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款57419元，被告出具欠条给原告，欠条中载明“罗新平、金久家具有限公司欠毅恒木业有限公司货款57419元。”出具欠条后，被告支付货款15000元，尚余42419元未支付。 本院认为，合法债务应当予以清偿。被告罗新平、江西金久家具欠原告南康毅恒木业货款57419元，有原告提供的欠条原件及原、被告双方的当庭陈述为证，原告诉来本院请求判决被告清偿，并主张从起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告已经偿还的15000元货款应当予以核减，被告尚余42419元未支付。被告罗新平辩解称其已经支付货款30000元，但未提交证据加以证明，本院认定原告自认的还款数额为15000元，被告罗新平的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告江西金久家具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗新平、江西金久家具有限公司在本判决生效后十日内清偿原告赣州市南康区毅恒木业有限公司货款42419元，并自2020年2月25日起按年利率6%计算利息至付清款之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由原告南康区毅恒木业有限公司负担175元，被告罗新平、江西金久家具有限公司负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  朱黎莉 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈阳 代理书记员  宋楚楚
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初342号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人范娇娇，女，1989年11月16日出生，汉族，高中，户籍所在地四川省南充市蓬安县，在深无固定住所，无业。因犯贩卖毒品罪，于2018年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年4月2日刑满释放。因本案，于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕342号起诉书指控：2019年12月5日，证人邵某通过电话、微信向被告人范娇娇求购甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定了毒品交易的数量、价格及交付毒品的方式。次日，证人邵某通过微信转账向被告人范娇娇支付毒资人民币2000元，范娇娇遂将两小包毒品藏在衣服内，通过快递从重庆市邮寄给邵某。2019年12月10日，民警在本市罗湖区海富花园中通快递点查获被告人范娇娇邮寄的包裹，在包裹内的一件衣服口袋内缴获涉案的两小包毒品（经称量，分别净重0.75克、0.70克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)。2020年1月21日，民警在重庆北站北广场候车室北一进站口处抓获被告人范娇娇。公诉机关认为，被告人范娇娇的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人范娇娇八个月有期徒刑，并处罚金。被告人范娇娇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人范娇娇的行为已构成贩卖、运输毒品罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范娇娇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十九日书记员  赖芃吴恩玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3611-2号 申请执行人:山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司(原山东诸城建信村镇银行有限责任公司)，住所地：诸城市兴华东路39号。统一社会信用代码：913707825926347357。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 被执行人:何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李杰，男，1982年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪花，女，1982年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘西德，男，1959年2月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙加花，女，1958年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5404号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人何茂福、刘祥会、李杰、王洪花、何茂升、王伯叶、何茂龙、孙良秀、刘西德、孙加花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为577769.52元。本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月12日、2020年3月12日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年2月25日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，各被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月27日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5404号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范永亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4008号原告：胡国勋，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：北京鑫忻教育咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3256。法定代表人：赵庆民。原告胡国勋与被告北京鑫忻教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡国勋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国勋撤诉。审 判 员 栾林林二〇二〇年四月二十三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执479号 申请执行人：张彩冬，女，1985年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：马煜标，男，1978年8月13日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被执行人：李海莲，女，1979年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人张彩冬与被执行人李海莲、马煜标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5971号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息、律师费11000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人马熤标、李海莲所有的位于龙岩市新罗区（不动产权证号：闽2018龙岩市不动产权第××号）房产由龙岩市永定区人民法院首封、处置，本案可参与分配。申请人张彩冬向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执479号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢秋燕(代)
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初969号 原告：薛贤圳，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：薛国仙，男,1955年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛贤圳与被告薛国仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。原告薛贤圳的委托诉讼代理人叶必成，被告薛国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛贤圳向本院提出诉讼请求：1.判令薛国仙立即偿还薛贤圳欠款84249元及利息，利息按月利率1.5%自2013年11月2日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由薛国仙承担。事实和理由：薛国仙经营的养虾场长期向薛贤圳购买虾料。双方经结算确认截止至2013年11月2日，薛国仙尚欠薛贤圳84249元虾料款未还，双方协商一致约定利息按照月利率1.5%计算，薛国仙于2013年11月2日出具欠条一份交由薛贤圳收执。后薛贤圳多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 薛国仙辩称：其没有欠薛贤圳钱，当时其参股虾场，从薛贤圳处进货，双方口头约定每销售一吨有抽成150元。2013年11月2日结算时其欠薛贤圳4万多元饲料款，但薛贤圳还欠500多吨也就是7万多元的抽成没有支付，相抵后薛贤圳还欠其2万多元。欠条内容是薛贤圳写的，薛国仙不识字，就在欠条上签字了。 经审理查明，薛国仙因经营虾场需要向薛贤圳购买饲料。2013年11月2日，经结算，薛国仙尚欠薛贤圳虾料款84249元，双方约定利息按月利率1.5%计算，薛国仙在欠条上签字确认。后薛国仙未偿还过欠款。 以上事实有薛国仙提交的欠条、户籍证明及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，薛国仙尚欠薛贤圳货款84249元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，薛国仙应当向薛贤圳支付货款。双方约定逾期付款损失按月利率1.5%计算，未违反法律规定，现薛贤圳要求薛国仙支付欠款84249元并按月利率1.5%自2013年11月2日起支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。薛国仙作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，其在欠条上签字表示对欠款事实的确认，现辩称其所欠债务已抵消及薛贤圳反欠其2万多元，缺乏证据，且薛贤圳不予认可，对于其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 薛国仙于本判决生效之日起十日内向薛贤圳支付货款84249元及逾期付款损失，逾期付款损失按月利率1.5%自2013年11月2日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由薛国仙负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年四月十七日 法官助理林颖 书记员林小涓
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执466号申请执行人:长春豪邦物业服务有限公司被执行人：臧则上列当事人因物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉01民终3789号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执466号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3275号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：巫雄昌，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广发银行股份有限公司与被告巫雄昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月10日,欠本金30162.1元，利息4914.64元，其他手续费1738.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月11日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告巫雄昌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月10日的信用卡透支欠款本金30162.1元，利息4914.64元，其他手续费1738.1元，以及从2019年7月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告广发银行股份有限公司负担257元，被告巫雄昌负担720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初34901号原告：佛山隆深机器人有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业区环镇东路4号之A1-2，统一社会信用代码914***********759B。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：夏晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。被告：李长生，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省广州市荔湾区********，公民身份号码510************192。被告：佛山华数机器人有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业区**路（B车间），统一社会信用代码914********22425XC。两被告共同委托诉讼代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑舒微，广东法品律师事务所实习律师。原告佛山隆深机器人有限公司诉被告李长生、佛山华数机器人有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告佛山隆深机器人有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山隆深机器人有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告佛山隆深机器人有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  卢 强人民陪审员  冯世坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  叶梓光
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执35号之一 申请执行人:刘新起,女,1963年8月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人***,男,1963年5月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。 刘新起与***借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告***于本判决生效之日起10日内偿还原告刘新起借款本金2万元及逾期利息（自2019年2月20日起以2万元为基数按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人有银行存款11132.45元，本院已扣划至本院账户。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈本执行人无房产信息。 5、本院委托被执行人住所地法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款11132.45元外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初533号民事判决书民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3652号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。 被执行人：李砚建，男，1977年12月4日出生，住黄岛区。 被执行人：刘进科，男，1970年4月4日出生，住黄岛区。 被执行人：任桂善，男，1956年2月16日出生，住黄岛区。 被执行人：刘德海，男，1960年11月7日出生，住黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鲁0211民初7744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请立案执行，执行标的183369.04元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等信息情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执36520号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 菁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执80号 申请执行人：潮州市开发区源升皮革商行，住所地潮州市湘桥区永春北路花园工业小区13号企业用地第3-5间铺面。 经营者：陈明照，男，汉族，1979年4月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。 被执行人：钟彩光，男，汉族，1977年11月20日出生，住江西省会昌县。 关于申请执行人潮州市开发区源升皮革商行与被执行人钟彩光买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤5102民初566号民事判决书，依上述判决书的规定，被执行人钟彩光应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市开发区源升皮革商行货款100339元并支付利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费2370元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人钟彩光发出限制消费令，被执行人钟彩光已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟彩光负有继续向申请执行人潮州市开发区源升皮革商行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  许思娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12808号原告：广东三和兴模具材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：施中新，总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****同富裕工业区厂房1栋一层01B区。法定代表人：BengtHagander。原告广东三和兴模具材料科技有限公司诉被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款218048.75元，并按银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年8月1日开始计算利息至付清之日；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月至2019年6月期间，原告向被告交付了模具钢材，付款时间为月结30天，被告至今还拖欠原告货款218048.75元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月至2019年6月期间有交易往来，被告向原告购买模具钢材，双方约定的付款期限为月结30天，被告尚欠原告货款218048.75元未付，原告对此提交采购订单（打印件）、送货单、对账单（打印件）、未付款明细、广东增值税专用发票、往来邮件证实。送货单上的“收货单位签章”上有“李春桂”、“朱正虎”、“候继发”字样签名，送货单上备注的订单号及对应的货品等信息与采购订单相对应。未付款明细上盖有“北极光模具科技（深圳）有限公司采购专用章”，并有“胡佳”字样的签名，未付款明细显示2018年12月交易款项中已付货款为9252.17元，未付货款为12410.34元，2019年1月至2019年6月期间交易款项为205638.41元，均未支付，未付货款合计为218048.75元。送货单、对账单、未付款明细显示的交易情况均相对应。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、未付款明细、广东增值税专用发票、往来邮件，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，被告向原告购买货物，尚欠原告2018年12月至2019年6月期间的剩余货款218048.75元未付的事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、未付款明细、广东增值税专用发票、往来邮件等证据证实，被告未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。关于付款期限，原告主张为月结30天，符合一般商业交易的习惯，被告也未提出异议，本院予以采纳。被告至今未付清案涉剩余货款，实属违约，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告支付2018年12月至2019年6月的剩余货款218048.75元及逾期利息（以218048.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东三和兴模具材料科技有限公司货款218048.75元及逾期利息（以218048.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年7月31日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4578.52元、保全费1612.84元，合计6191.36元（原告已预交），由被告北极光模具科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年四月二十一日书记员 邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初540号原告：师某，男，1968年3月5日出生，汉族，无业,住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西蓝腾律师事务所律师。被告：国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂，住所地山西省大同市光华路1号。负责人：陈忠,职务厂长。委托诉讼代理人：褚某，山西锦亚律师事务所律师。被告：大某，住所地山西晋通实业有限公司501室。经营者：何树亮，职务经理。委托诉讼代理人：付某，山西宝翰律师事务所律师。原告师某与被告国电电力发展股份有限公司大同第二发电厂（以下简称大同二电厂）、大某（以下简称易德装卸队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人张某、被告大同二电厂的委托诉讼代理人褚某、被告易德装卸队的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金103200元；2、判令第一被告向原告补偿支付自应当订立无固定期限劳动合同之日起的一倍工资597700元；3、判令二被告向原告支付其在工作期间节假日的加班费86000元；4、判令二被告补交原告在工作期间的五险一金。事实与理由：原告于1996年5月入职第一被告单位工作,先后在多个车间流转工作。工作期间,大同二电厂从未提出过签订劳动合同,只是工作后每月由二电厂发放当月工资。2008年12月4日第一被告调整岗位,安排原告转到大同二电厂煤场管理中心工作,任职岗位是三期煤厂质检员。在原告转到煤场管理中心工作后,单位领导先后安排原告与几家劳务派遣公司签订过合同,每次只让原告签字按印,未给原告合同,也未让原告看合同内容,因为原告一直在大同二电厂各车间范围内流转工作,加之原告的同事都是这种情况,以为只是走个形式,也迫于领导压力让签,原告不敢多问。2019年6月30日下午,原告突然接到自称是第二被告负责人的电话,告知从次日起不用去二电厂煤场管理中心上班。原告向其询问原因,对方说这是二电厂里决定的。第二天原告找到二电厂煤管中心领导询问此事,他说厂里统一规定够50岁就不让上班让直接回家。之后原告多次去找各方领导询问解决未果。原告勤勤恳恳在大同二电厂连续工作了23年,将自己最美好的青春年华都奉献给了大同二电厂，多年在煤场一线工作,在没有任何劳保防护物品的情况下,面对高度污杂的环境,身体受到极大损害。现原告年老力衰,劳动能力和再就业的竞争力显著下降,此时将原告辞退,将会陷原告于老无所依、生活困顿的窘境。第一被告辞退原告的行为严重违反法律规定，原告在第一被告处工作多年,早已建立劳动合同法律关系。但第一被告未按法规履行,而是以劳务派遣的形式规避其作为用工单位的风险,坐享劳动者的年龄红利。二电厂单方解除早已依法应当视为无固定期限劳动合同,应当给予原告补偿金或赔偿金,及平时工作中延长工作时间的劳动报酬。由于二被告拒绝支付,特提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同二电厂辩称，仲裁院作出裁决认定事实清楚，适用法律正确，我厂与原告不存在劳动关系，不应承担赔偿责任，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告易德装卸队辩称，仲裁院作出裁决认定事实清楚，适用法律正确，我方对原告的劳动关系已经认定，关于五险一金在仲裁院已经查实，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告师某与大同市南郊区易德成林装卸队（后营业执照变更为大某即本案被告易德装卸队）签订了固定期限劳动合同，约定合同期限为2018年1月1日至2020年8月31日；担任交通疏导岗位，工作地点为煤场；每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时；月工资3000元。2019年6月30日，双方解除劳动合同，被告易德装卸队支付原告经济补偿金20000元。2011年7月1日至2019年6月30日期间，由不同单位给原告缴纳社会保险，其中包括被告易德装卸队。2019年，原告要求二被告补偿支付解除劳动合同经济赔偿金、自应当订立无固定期限劳动合同之日起的一倍工资等事项向大同市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院裁决不予支持。原告不服提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同证明等证据在案佐证，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张与被告大同二电厂存在劳动关系。原告陈述1996年通过招工进入被告大同二电厂工作，未签订过劳动合同，2011年大同二电厂开始找劳务派遣单位和原告等工人签劳动合同，原告的工作岗位一直在其煤场，只是把手续转移到派遣公司，先后有四家单位：北京益新环电力科技有限公司、同劳人力资源派遣公司、诚信劳务派遣公司、大同市南郊区易德成林装卸队。工作到2019年6月30日下午，第二被告通知从7月1日就不用来上班，二电厂50岁一刀切，后二被告互相推脱未能解决。原告举证上岗证、出入证、工作牌、用餐卡、值班表、反光背心、工作服、袖章、集体照片、证人证言，证明原告在二电厂工作的事实。被告大同二电厂不予认可，认为上岗证服务单位为建安公司、出入证注明为临时出入证且未加盖公章、用餐卡不限制身份，值班表、反光背心、工作服、袖章、集体照片均不能证明原告待证事实。被告举证燃煤装卸系统承包合同及就餐卡办理说明证明与原告不存在劳动关系。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，原告提供的上述证据并不能证明与被告大同二电厂存在劳动关系。被告易德装卸队举证劳动合同证明原告与其在2018年1月1日至2021年8月31日存在劳动关系，2019年6月30日双方协议解除，对此双方不持异议，本院确认原告与被告易德装卸队于2018年1月1日至2019年6月30日存在劳动关系。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案现有证据无法确认原告与被告大同二电厂存在劳动关系，原告诉求被告大同二电厂支付其各项请求的主张不能成立，本院不予支持。原告主张被告易德装卸队支付工作期间节假日加班费86000元、补交原告2009年至今的五险一金，因被告已为原告缴纳工作期间的社会保险金，且原告未能举证双方在2017年12月31日前存在劳动关系及工作期间的加班情况，故对原告该主张不予支持。综上，原告诉求缺乏相应的事实及法律依据，本院对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇二〇年四月二十九日书记员 齐 馨
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初734号 原告：浦城县农村信用合作联社，住所地：浦城县兴浦路235号。 法定代表人：李香忠，主任。 委托诉讼代理人：康林华，男。 被告：徐兰英，女，1979年7月1日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社与被告徐兰英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告浦城县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由浦城县农村信用合作联社负担。 审判员  季跃民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37678号之一原告广东合微集成电路技术有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑6幢办公501，统一社会信用代码9144190059898631X3。法定代表人冯良。被告广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号，统一社会信用代码914413005863842585。法定代表人肖行亦。被告深圳市索菱电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼B座28楼，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人肖行亦。原告广东合微集成电路技术有限公司诉被告广东索某电子科技有限公司（以下简称“广东索某公司”）、深圳市索某电子科技有限公司（以下简称“深圳索某公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，案号为（2019）粤0305民初12461号，原告向深圳市南山区人民法院提出财产保全申请，请求保全被告广东索某公司名下价值人民币12176677.57元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。该院依法作出（2019）粤0305民初12461号民事裁定书及（2019）粤0305执保2024号执行裁定书，裁定保全被告广东索某公司名下价值人民币12176677.57元的财产。后被告深圳索某公司在答辩期内向该院提出管辖权异议申请，该院2019年7月22日作出（2019）粤0305民初12461号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2019年11月4日立案，案号为（2019）粤0306民初37678号。现保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结被告广东索某公司名下价值人民币12176677.57元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告广东索菱电子科技有限公司名下价值人民币12176677.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 黄    芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员 叶莉晶(兼)
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1975号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市天煜包装材料有限公司，住所地安徽省天长市永丰农民创业园区。 法定代表人：王金银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：天长市鸿运塑业有限公司，住所地安徽省天长市永丰工业园区天丰路18号。 法定代表人：刘思卫，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿陈林，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审被告）：胡士龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 再审申请人天长市天煜包装材料有限公司（以下简称天煜公司）因与被申请人天长市鸿运塑业有限公司（以下简称鸿运公司）、瞿陈林、胡士龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终3103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天煜公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定欠款数额错误。天煜公司及胡士龙、瞿陈林自2016年9月23日至2017年2月8日共同从鸿运公司处购货9次，但2016年10月15日瞿陈林提货1527.5Kg时即付现金2万元，且在销货清单上已注明，原审时未予核减，属于认定事实错误。胡士龙经手所欠货款是238.70元正确，瞿陈林经手所欠的货款应为85599.10元，合计欠货款85837.80元。二、天煜公司向胡士龙、瞿陈林付款，两人从鸿运公司拿货付款，再以天煜公司名义对外销售，三方之间是合伙关系，应共同偿还所欠货款。瞿陈林虽自称系天煜公司员工，但其提交的证据不足以证明，原判决认定两人从鸿运公司拿货属于职务行为错误。 本院经审查认为，天煜公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 经查，瞿陈林分别于2016年9月23日、10月15日、11月14日、12月16日从鸿运公司提货，并在销货清单上签字确认，后经确认总价款为105596元。瞿陈林在一、二审中接受法院询问时均称从未支付上述销货单所涉货款。胡士龙主张本案诉争现金2万元系其支付，并就此提交了证据，原判决亦将该款从其货款中扣除，故原判决认定瞿陈林经手货款为105596元并无不当。天煜公司2017年2月16日出具的《收入证明》载明瞿陈林为该公司员工；上述销货清单所涉货物均以天煜公司名义销售给来安县金晨包装实业有限公司，天煜公司原审中虽辩称其与瞿陈林之间系买卖关系，但未提供证据予以证明，故原判决瞿陈林从鸿运公司提货的行为系职务行为并无不当。天煜公司申请再审又称其与瞿陈林、胡士龙之间系合伙关系，但其提交相关转款凭证等证据，并不足以证明该主张，亦不属于足以推翻原判决的再审新证据。 综上，天煜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天长市天煜包装材料有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初145号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄流徒，男，1984年6月6日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440823198406060318，汉族，初中文化，务农，住遂溪县遂城镇上后朗村356号。因本案，于2019年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］103号起诉书，指控被告人黄流徒犯协助组织卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人黄流徒有权申请本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人黄流徒表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人黄流徒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄流徒于2018年在遂溪县城开摩托车搭客的过程中，从其他搭客的摩托车司机的口中得知麦进（绰号：小麦）手下有卖淫女可以安排卖淫，并且成功介绍一个嫖客给麦进可从中获取人民币30元的好处费。被告人黄流徒为了赚取好处费，在搭载客人的过程中，如果遇到客人提问在何处可以找到卖淫女嫖娼，被告人黄流徒就会主动联系麦进，将嫖客想要叫卖淫女嫖娼的事情告知麦进，并将嫖客入住的宾馆酒店的具体房号告诉麦进，然后由麦进安排卖淫女到嫖客的房间进行卖淫活动。被告人黄流徒共成功介绍三名嫖客给麦进，收取麦进的好处费共计人民币90元。公诉机关认定上述事实有：受案登记表、立案决定书；被告人的归案情况说明、常住人口基本信息资料、违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况证据表；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场检测报告；辨认笔录、照片指认笔录；同案人麦进的供述；被告人黄流徒的供述。公诉机关认为，被告人黄流徒以非法获利为目的，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人黄流徒归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄流徒有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄流徒对公诉机关指控其犯罪事实、出示的证据、认定的罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄流徒犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人的罪责刑相适应，应予采纳。根据被告人黄流徒的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄流徒犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。）扣押在案的作案工具粤G3X858红色铃木王男装摩托车1辆、华为手机1部予以没收上缴国库，由扣押机关遂溪县公安局按规定办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年四月二十二日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条[协助组织卖淫罪]为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1393号申请执行人:姜伟荣，男，1987年1月31日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：栾晓娜，女，1980年6月22日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初5420号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人栾晓娜所有的位于莱阳市温馨佳苑小区33号楼3-602室（所有权证号：00080983）。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年四月二十九日书记员  于 欣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7236号原告：李焕芹，女，1962年11月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人苏亚山，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。被告：王红英，女，1977年12月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人高新，河南鼎维律师事务所律师。原告李焕芹诉被告王红英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李焕芹及其委托诉讼代理人苏亚山、刘亚洲和被告王红英及其委托诉讼代理人宗楚凡、高新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李焕芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告在涉案土地上建造房屋；2、依法判令被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年内黄县人民政府向原告的丈夫胡国俊（已故）颁发了《集体土地建设用地使用证》一份，该使用证载明，宅基地东至地，西至安洑路，南至栗麦群（已故），北至栗连春（已故），南北宽12米，东西长16米，共计192平方米，后原告打算在该宅基地上建设房屋，被告就开始采取言语辱骂、殴打等方式阻挠原告建设房屋，经村委会、派出所多次调解无果，无奈只能依据《民事诉讼法》及法律相关规定，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王红英辩称，原告所述不属实，我方没有侵害原告的合法权益，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告现有两个内黄县人民政府1998年4月1日颁发给原告丈夫胡国俊的《集体土地建设用地使用证》，两证均无编号。内黄县人民法院（2006年）内行初字第6号行政判决书撤销了内黄县人民政府1998年4月1日为胡国俊颁发的《集体土地建设用地使用证》。庭审中，原告李焕芹提供内黄县国土资源局1998年12月12日地籍表，称原告现在提供的1998年4月1日内黄县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》的四至与国土资源局1998年12月12日的地籍表四至一致。在诉讼中，被告也未提供对案涉土地享有使用权的相关证据。本院认为，土地侵权是以土地确权为基础的,只有在土地权属明确的前提下,才会产生土地侵权的问题。国家依法实行土地登记发证制度。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。原告持有的1998年4月1日的土地使用证已经被内黄县人民法院（2006年）内行初字第6号行政判决书撤销，如果原告认为对案涉宅基地享有合法使用权，可以依法向有关部门申请重新办理。因原、被告对案涉宅基地有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此法院对本案没有管辖权，应当由政府部门处理。综上，为早日解决纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李焕芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  宋志国二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜小论
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执512号之二申请执行人：周尚团，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蔡云伦，男，1979年12月4日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于周尚团与蔡云伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人蔡云伦在中国农业银行62×××78账户内余额人民币16000.00元，现因其履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡云伦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币16000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十一日书记员  方颖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1964号申请人：李洪才，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：蔡含瑞，男，1981年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行李洪才与蔡含瑞交通运输合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人蔡含瑞名下有财产；查询被执行人房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人李洪才也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二十三日书记员  张梦宇
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初440号原告：哈尔滨东鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230199578093047X，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼10层1号。法人代表人陈学伟，职务经理。被告：刘子建，男，1989年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵新街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路95号。法定代表人武幕平。原告哈尔滨东鸿房地产开发有限公司与被告刘子建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告哈尔滨东鸿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨东鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  郭爱江二〇二〇年四月二十九日书记员  李 丽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14630号原告：雷友建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告：廖中琼，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省渠县。共同委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：王媄，女，1978年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。负责人：郑确，总经理。委托诉讼代理人：朱莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告雷友建、廖中琼诉被告王媄、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告雷友建、廖中琼共同委托诉讼代理人罗丽华、被告王媄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友建、廖中琼诉讼请求为：1、请求判决被告赔偿原告医疗费55722.73元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费11775元、误工费13500元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计89607.73元（详见明细清单），商业险部分按照70%承担赔偿。2、被告在保险范围优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷友建、廖中琼44365.65元。二、驳回原告雷友建、廖中琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告王媄负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  施 昌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5726号原告：伍玉蓉，女，1962年11月19日生，汉族。被告：陈宏，男，1982年12月3日生，汉族。本院在审理原告伍玉蓉与被告陈宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告伍玉蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍玉蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍玉蓉撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年四月二十一日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3304号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：侯伟鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告侯伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月7日,欠本金66379.52元，利息18981.61元，其他手续费7706.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月8日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告侯伟鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月7日的信用卡透支欠款本金66379.52元，利息18981.61元，其他手续费7706.28元，以及从2019年7月8日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由原告广发银行股份有限公司负担137元，被告侯伟鹏负担2127元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初234号原告：侯美娟，女，1993年2月16日出生，汉族，住址：广东省封开县*****************，身份证号码：441************828。被告：高塔生，男，1996年10月9日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************558。委托代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，身份证号码：442************513。系封开县*******调解委员会成员。原告侯美娟诉被告高塔生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯美娟、被告高塔生的委托代理人植文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的20000元借款；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告因紧缺资金，向原告借得现金20000元。借款由被告亲笔签名，言明了具体借款金额，并书面约定了还款时间，借款期限为2020年1月1日前全部还清，借款期限届满，原告在微信多次向被告追讨还款，被告一直找各种理由推诿未归还借款，致纠纷发生。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高塔生辩称，被告已经向原告支付了23527元，要求原告给回多支付的3527元给被告，本案的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下:原告侯美娟与被告高塔生原系情侣关系，2016年12月28日被告高塔生出具一份《借条》给原告，该《借条》载明“今日高塔生向侯美娟借到人民币大写贰万元整，小写20000元，上述经双方协商约定于2020年1月1日前全部还清”。被告高塔生在借款人处签名并按指模确认，原告在贷款人处签名并按指模确认。借款后，被告从2017年1月起至2017年12月分别通过微信红包、微信转账、支付宝转账方式向原告支付了23527.4元。其中被告通过微信转账向原告支付款项中“520元”的有4笔、“1314元”的有2笔、“131.4元”的有1笔，该7笔转账款项共计4839.4元。另根据被告提供的微信转账记录，2017年1月起至2017年12月，原告通过微信转账共向被告支付款项1633元。以上事实，有原告、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告高塔生向原告侯美娟借款20000元的事实，有原告提供的由被告签名并按指模确认的《借条》、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议的焦点是被告高塔生是否已经偿还了其欠原告侯美娟的借款。庭审中，被告举证从2017年1月起至2017年12月分别通过微信红包、微信转账、支付宝转账方式向原告支付了23527.4元。而原告认为被告向其支付的款项并不是偿还借款，因为原告与被告是情侣关系，只是双方相互之间的转账，应当认为是被告对原告的赠与。结合被告提供的证据，在2017年1月起至2017年12月期间，被告通过微信转账向原告支付款项中“520元”的有4笔、“1314元”的有2笔、“131.4元”的有1笔，该7笔转账款项共计4839.4元。上述7笔转账款项中包含“520”、“1314”这些特殊数字，“520”中文谐音，寓意“我爱你”，“1314”中文谐音，寓意“一生一世”，一般而言，情侣间通常会通过支付带有特殊意义数字的款项表达情感，而在这种情况下，一方向另一方支付带有特殊意义数字的款项，应当视为赠与行为，故对被告向原告支付的上述7笔带有特殊意义数字的款项（共计4839.4元）应当视为被告对原告的赠与，不应作为被告对原告欠款的偿还。另外在2017年1月起至2017年12月期间，原告也向被告转账共计1633元，该款亦可认为是双方之间的相互转账，应先从被告支付给原告的款项中扣减。扣减被告支付的带有特殊意义数字（共计4839.4元）和双方之间相互转账（共计1633元）的款项，即被告已经向原告支付了17055元（23527.4元-4839.4元-1633元）。而对该17055元，原告并未能提供证据证明该款是情侣间的转账，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的该部分主张不予认可，即应当认为该17055元系被告偿还原告的借款。再结合被告向原告的借款共计20000元，故被告尚欠原告借款2945元（20000元-17055元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方签订的《借条》上约定2020年1月1日前还清全部款项，现被告尚欠原告2945元，故被告应当承担继续履行的义务，即被告应当向原告偿还尚欠借款2945元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高塔生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款2945元给原告侯美娟。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯美娟负担100元，由被告高塔生负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年四月二十六日书记员  邓宜伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2372号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴新建,男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告吴新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告吴新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9300元、利息593.48元、罚息824.03元，合计10717.51元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月4日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供9300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金9300元、利息593.48元、罚息824.03元，合计10717.51元。 被告吴新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月4日，被告吴新建（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180304041814913）。合同约定：1、合同借款额度为9300元，借款额度有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日，贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告吴新建通过手机自助支用9300元。合同到期后，被告吴新建未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金9300元、利息593.48元、罚息824.03元，合计10717.51元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告吴新建于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金9300元、利息593.48元、罚息824.03元，合计10717.51元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告吴新建于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由被告吴新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1533号 原告:合肥汉邦广告传播有限公司,住所地合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3栋、4栋2208,统一社会信用代码91340100756840798R(1-1)。 法定代表人:丁燕,总经理。 委托诉讼代理人：胡光兴，安徽康强律师事务所律师。 被告:芜湖星焱置业有限公司,住所地芜湖市弋江区复地南都荟一分区401室,统一社会信用代码913402000584585169。 法定代表人:邱夕飞,总经理。 本院在审理原告合肥汉邦广告传播有限公司诉被告芜湖星焱置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告合肥汉邦广告传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1190元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初76号 原告：蔡燕屏，女，汉族，1975年5月27日出生，住昭平县。 被告：刘汉坤，男，汉族，1986年5月15日出生，贺州市平桂区人，住昭平县。 被告：潘秋伶，女，汉族，1986年5月15日出生，住昭平县。 原告蔡燕屏与被告刘汉坤、潘秋伶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月21日以欠缺证据无法证明被告欠其债务诉讼已没有必要为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以欠缺证据无法证明被告欠其债务诉讼已没有必要为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡燕屏撤回对刘汉坤、潘秋伶的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李佳慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1686号之一被执行人：唐家容，女性，汉族，1969年11月21日生，住所地：宜宾县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人唐家容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐家容在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2846号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人龚晓峰，该公司职员。被执行人高春惠，男，汉族，1982年3月17日出生，住山西省洪洞县。被执行人柴婷婷，女，汉族，1982年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住所地山西省曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人张泰鸣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8037号民事判决书，责令被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司的银行存款1015.07109万元；或扣留、提取其收入1015.07109万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十三日书记员  李佳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初793号申请人：王伟，男，汉族，1978年9月27日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：赵云龙、司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：邹志平，男，汉族，1979年11月8日出生，住菏泽市定陶区。申请人王伟与被申请人邹志平民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹志平名下的银行存款100万元或查封其同等价值的财产。并提供王飞名下位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区金润嘉园5号楼039室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹志平名下的银行存款100万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人王伟提供的担保物：王飞名下位于菏泽市产。案件申请费5000元，由申请人王伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光远二〇二〇年四月二十一日书记员  谷怀振
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初6004号 原告：魏一杰，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：陈长银，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：陈玉山，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王明帅（特别授权），系陈玉山的女婿，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈玉来（特别授权），系陈玉山的弟弟，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 被告：张绪锋，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993Ｅ。 负责人：赵辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告魏一杰与被告陈长银、陈玉山、张绪锋、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一杰、被告陈玉山、张绪锋、被告保险公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。被告陈长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏一杰诉称，2019年10月14日18时许，原告沿黄垓镇黄北村至梁山琉璃井村南北道路由南向北行驶至黄垓镇黄北村北时与被告陈长银停放在路边占用行驶的路面鲁1750839拖拉机发生碰撞。后又被由北向南高速行驶的张绪锋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车碰撞至原告驾驶轿车的左前中部，致使三车受损，张绪锋受伤。后经嘉祥县交警大队处理，交警大队只给出了交通事故证明。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；诉讼费由被告承担。 被告陈玉山辩称，我的拖拉机租赁给了陈长银，有租赁协议，租赁的期间发生事故，赔偿责任应当由陈长银承担。 被告陈长银未作答辩。 被告张绪锋辩称，对交通事故发生没有争议，交警队认定我无责，所以不承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。我公司承保的车辆无责，依法不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月14日18时许，原告魏一杰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿黄垓镇黄北村-梁山琉璃井村南北道路由南向北行驶至黄垓镇黄北村村北与被告陈长银停放在路边（占用路面）鲁1750839拖拉机发生碰撞，后与由北向南的张绪锋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车碰撞，致使三车受损，张绪锋受伤。嘉祥县交警大队处理于2019年12月16日以三方说法不一致、事故现场无监控为由出具了交通事故证明。被告张绪锋对该事故证明申请复核，济宁市公安局交警支队撤销了嘉祥县交警大队的事故证明，要求嘉祥县交警大队重新认定。嘉祥县交警大队于2020年1月15日出具了道路交通事故认定书，认定陈长银未按规定设置警告标志负事故的次要责任，魏一杰观察路面情况不周负事故的主要责任，张绪锋不负事故责任。事故发生后，魏一杰驾驶的车辆经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失数额为209400元，原告支付评估费2000元。 另查明，被告张绪锋驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告陈长银驾驶的拖拉机登记在被告陈玉山名下。 上述事实，由原告陈述、嘉祥县交警大队的事故证明、事故认定书、原告提交价格评估结论书、评估费票据等证据予以证实，经质证，本院予以采信。 本院认为，原告魏一杰驾驶机动车观察路面情况不周与被告陈长银停放在路边的拖拉机发生碰撞，后与由北向南的张绪锋驾驶的车辆碰撞，嘉祥县交警大队经复核认定被告陈长银驾驶的拖拉机因故障停在道路上，未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”的规定负事故次要责任，魏一杰负主要责任、张绪锋不负事故责任。该责任认定经本院审查并无不当，本院予以采信。被告陈长银系直接侵权人负事故的次要责任，应对原告的损失予以赔偿。被告张绪锋在事故中不承担事故责任，但按照交强险条例的规定，其车辆承保交强险的被告保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告陈玉山系肇事拖拉机登记所有人，其辩称将拖拉机租赁给被告陈长银，虽提交了租赁合同，但无法证实合同的真实性，对租赁合同本院不予采信。被告陈玉山作为拖拉机所有人，应对被告陈长银的侵权行为承担连带赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、车辆损失209400元；2、评估费2000元。以上损失共计211400元，其中属交强险责任限额赔偿范围的为2000元，由被告陈长银赔偿，100元属交强险无责限额的赔偿范围，由被告保险公司赔偿，超出部分的209300元，由被告陈长银按照30%的责任比例进行赔偿，计款62790元。原告在庭审时变更请求为209400元，但未按本院指定的时间交纳案件受理费，本院视为原告的诉讼请求未变更。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长银于判决生效之日起七日内赔偿原告魏一杰车辆维修费、评估费等经济损失64790元。被告陈玉山负连带赔偿责任。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告魏一杰车辆维修费、评估费等经济损失100元。汇款账户同上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费620元，由原告负担619元，由被告陈长银负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 彭慧莹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初25号之一原告:孙茂青,男,汉族,1975年8月7日生,住安徽省芜湖市南陵县。被告:奚正高,男,汉族,1972年11月2日生,住安徽省芜湖市弋江区,被告:芜湖开创实业有限公司,住所地芜湖市弋江区新时代商业街20幢266号1-2层,统一社会信用代码91340200588893662U。法定代表人:程康，总经理。被告:芜湖往事里旅游开发有限公司，曾用名:安徽健坤置业有限公司,住安徽省芜湖市三山区龙湖安置二期浮山路南11楼三层,统一社会信用代码91340208394637652A。法定代表人:黄伟生,执行董事兼总经理。被告：孙爱东，男，汉族，1968年11月14日生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告孙茂青诉被告奚正高、芜湖开创实业有限公司、芜湖往事里旅游开发有限公司、孙爱东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芜湖开创实业有限公司、芜湖往事里旅游开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年四月二十九日书 记 员  卢雯雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初69号 原告：马军，男，汉族，1977年5月5日出生，一八八团五连职工，住第十师一八八团。 委托诉讼代理人：白小彤，新疆兰河律师事务所律师。 被告：苏德智，男，汉族，1972年3月5日出生，一八八团五连职工，住北屯市， 原告马军与被告苏德智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军的委托诉讼代理人白小彤，被告苏德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军向本院提出诉讼请求：1、被告苏德智支付劳务费27000元并承担该款从2019年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由，2015年，被告苏德智在北屯一八八团九连种植农作物，原告马军为被告提供推葫芦瓜、收大葵的劳务。2018年2月14日，被告向原告出具欠劳务费29000元、2018年年底前付清的欠条一张。经原告催要，被告于2018年支付劳务费2000元，余款至今未付。原告认为被告的行为给原告造成利息损失。 被告苏德智辩称：对原告马军为其提供劳务的事实认可，提出已支付4000元，尚欠劳务费25000元非原告要求的27000元，提出不同意支付利息;提出2013年其与马军、胡新奎、沈其库合伙种植，应用合伙款项与本案冲抵，剩余部分同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马军提供的证据，欠条一张，用于证明被告苏德智欠付原告劳务费的事实。经质证，被告对该证据认可；但被告提出还有合伙费用相抵。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告苏德智在北屯一八八团九连种植农作物，原告马军为被告提供推葫芦瓜、收大葵的劳务。2018年2月14日，被告向原告出示欠劳务费29000元、2018年年底前付清的欠条一张，欠条一方由案外人张新宝注明“马军、胡新奎、沈其库、苏德智四人账，2018年4月份算清，如四人无法算清，苏德智与马军个人账单算。”经原告催要，2018年被告支付劳务费2000元，余款至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马军为被告苏德智提供劳务，被告未按约定支付，故原告要求被告支付尚欠劳务费27000元并承担该款从2019年1月1日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告关于已支付劳务费4000元的辩解，未提出证据证明，原告只认可2000元，超出部分本院不予采纳。原、被告合伙协议纠纷与本案系不同法律关系，被告可就合伙协议纠纷另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏德智于本判决生效之日起三十日内向原告马军支付劳务费27000元并承担该款从2019年1月1日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.42元、减半收取计250.22元（原告已预交），由被告苏德智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐梦姣 1
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10602号原告：范庆俊，男，1956年8月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘福仁，男，1963年10月2日出生，汉族，住东海县。原告范庆俊与被告刘福仁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范庆俊到庭参加诉讼，被告刘福仁经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆俊诉称：一、请求人民法院依法判决被告还原告代其归还的本金2万元及利息7000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘福仁2017年4月3日从何某龙处借款人民币2万元现金，月息2.5分，约定于2017年6月2日前还清，并有原告范庆俊为其提供连带担保，被告到期后拒不支付本息，被何某龙起诉至法院，经法院调解达成协议，按江苏省东海县人民法院民事裁定书（2018)苏0722民特68号，由刘福仁、范庆俊连带偿还何某龙本息27000元。因原被告拒不归还本息，被何某龙申请法院强制执行，后由原告范庆俊还清本息并结案。被告至今仍躲避在外，不予归还原告所支付钱款。被告刘福仁在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下,本案当事人刘福仁因欠案外人何某龙借款2万元，由范庆俊提供担保。2018年11月15日，三人经房山镇人民调解委员会调解，签订东房诉调字2018（138）号人民调解协议书一份，双方达成如下协议：1.被申请人刘福仁、范庆俊连带偿还申请人何某龙人民币2万元及利息7000元，计27000元。定于2018年12月10日前至2019年10月10日前，每月偿还2000元。下余3000元定于2019年11月10日一次性还清。2.如被申请人未按约定时间偿还得付利息，按月息2分以2万元本金从2018年9月4日算起至还清为止。3.被申请人如未按约定时间偿还申请人可就余下款项申请法院强制执行。4.本案无其他争议。2018年11月28日，该调解协议经本院（2018）苏0722民特68号民事裁定书予以确认。2019年7月10日，原告范庆俊作为上述债权的担保人向何某龙偿还了上述借款27000元。范庆俊向被告刘福仁追偿未果，致诉。上述事实有原告提交的人民调解协议书、东海县人民法院民事裁定书、还款证明以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为被告刘福仁借款的保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘福仁支付为其向案外人何某龙的借款本息27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福仁经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘福仁于本判决生效后十日内偿还向原告范庆俊27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元。由被告负担（原告已预交，被告张有春于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  魏忠田人民陪审员  薄应光二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑逢春
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执454号之一 被执行人：贵州御龙尊茶业有限公司，统一社会信用代码：91522726308886725T，住所地：独山县影山镇翁奇村。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初2701号民事调解书，向被执行人贵州御龙尊茶业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州御龙尊茶业有限公司在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 林 靖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗贤望
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于贵和，男，1959年3月27日出生，土家族，住贵阳市花溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕跃洪，男，1956年10月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金幸初，男，1960年7月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王安进，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上列四再审申请人共同委托代理人覃海龙，贵州千载律师事务所律师。上列四再审申请人共同委托代理人陈应刚，贵州千载律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市自然资源和规划局（原贵阳市国土资源局）。住所地：贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。一二审第三人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。法定代表人黎明。委托代理人杨德永,贵州恒易律师事务所律师。委托代理人黎瑶，贵州恒易律师事务所律师。再审申请人于贵和、毕跃洪、金幸初、王安进因诉被申请人贵阳市自然资源和规划局（原贵阳市国土资源局）房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于贵和、毕跃洪、金幸初、王安进向本院申请再审称：案涉登记行为将本属于再审申请人所享有的房屋面积错误地登记成为了第三人的专有面积，再审申请人属于该登记行为的利害关系人，有权提起诉讼。再审申请人在一楼大厅被纳入征收范围后，才得知其共有面积均被登记成为了第三人的专有面积，遂立即提起了本案诉讼，没有超过起诉期限。二审法院适用《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款、《房屋登记办法》第三十一条错误，案涉登记行为涉及户名、面积等登记内容的变更，改变了原登记行为，改变了房屋专有部分和共有部分的区分。申请对本案再审。中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司答辩称：案涉登记行为只是换证，并未引起案涉房屋的权属、性质等任何变化，换证前被答辩人无权对第一层房屋主张共有，换证后也依然无权主张，故登记行为并未违法，也没有侵害被答辩人权益。被答辩人自始至终都无法对自己主张的“共有的事实”举证证明，在明知第一层房屋的登记情况的前提下，还佯装不知，企图通过司法诉讼程序侵害他人权益。同时，被答辩人的请求也超过了法定起诉期限，不应得到支持。请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为，再审申请人2006年通过参与拍卖，取得原属第三人的龙泉大厦二、三层房屋。2007年1月11日，第三人向被申请人提交《贵阳市房屋产权转移、变更申请书》、《关于龙泉大厦裙楼产权分割的申请》、营业执照、《关于龙泉大厦二至四楼无权资产拍卖出售的批复》、房屋产权证及分层分户平面图等相关材料，申请将再审申请人拍卖所得房屋进行分割，分别颁证。2007年1月，被申请人向再审申请人及第三人分别颁发了《房屋产权证》。房屋的分割登记，需要买卖双方参与，并依申请重新分别颁证，据此可认定再审申请人于2007年1月就应当知道被申请人为第三人颁证的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案的起诉期限为2年，再审申请人2018年才提起本案诉讼，已经超过起诉期限。综上，再审申请人于贵和、毕跃洪、金幸初、王安进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回于贵和、毕跃洪、金幸初、王安进的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月十七日法官助理李彪书记员李净
栾城区人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0111行初3号 朱玉田、栾城区朱家庄玉田木器加工厂： 你诉栾城区公安局城区分局、石家庄市栾城区公安局的其他一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十五日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年四月二十九日