wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢69号 申请执行人：狄文法 被执行人：岳然然 申请执行人狄文法与被执行人岳然然借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）济民终字第364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告岳然然于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币70100.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人岳然然发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人岳然然的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的70100.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢69号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏雯雯
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初325号原告：三阳纺织有限公司，住所地：利津县永莘路58号。统一社会信用代码：913705227498877232。法定代表人：张尧宗，职务，董事长。委托诉讼代理人：程祖超，男，1987年5月17日出生，汉族，三阳纺织有限公司人力资源部法务员，现住利津县。委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：盖学军，男，1969年10月10人出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告三阳纺织有限公司(以下简称三阳纺织公司)诉被告盖学军劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三阳纺织公司的委托诉讼代理人程祖超、王新忠到庭参加诉讼，被告盖学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三阳纺织公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：盖学军系三阳纺织公司的职工，其自愿放弃缴纳社会保险费，并承诺不因此向原告主张经济补偿金及所有损失，故双方劳动关系解除时，原告无需支付经济补偿金。望法院判如所请。盖学军辩称，盖学军于2007年4月26日在三阳纺织公司工作至2019年11月份，期间三阳纺织公司未按劳动法规为盖学军办理社会保险，且三阳纺织公司安排加班加点。盖学军提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金、加班费与未签订书面劳动合同双倍工资，具有事实与法律依据。本院经审理认定以下事实：盖学军为三阳纺织公司职工，自2007年4月26日入职，2019年12月4日离职，在职时间为12年零7个月。在职期间三阳纺织公司与盖学军签订了劳动合同，但未为劳动者缴纳社会保险费。盖学军最近一年的平均工资为4457.46元。盖学军向利津县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动合同，支付经济补偿金54898.2元、加班费57948.1元、未签订书面劳动合同双倍工资22874.25元。2020年1月22日，该委员会作出了利劳人仲案字【2019】第184号《仲裁裁决书》，裁决：1、盖学军与三阳纺织公司的劳动关系于2019年12月4日解除；2、三阳纺织公司支付盖学军解除劳动合同经济补偿金54898.2元；3、驳回盖学军其他请求。三阳纺织公司不服裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当为劳动者依法缴纳社会保险费，未依法缴纳的，劳动者可以依法解除劳动合同。劳动者盖学军要求其自2019年12月4日即离职之日解除劳动合同关系，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。盖学军在三阳纺织公司的工作时间为12年零7个月。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位的年限，每满一年支付一月工资的标准，六个月以上不满一年的，每满一年支付一月工资的标准，六个月一下按半月计算。因此，三阳纺织公司应向郭在义支付解除劳动合同经济补偿金57946.98元（4457.46元／月×13）。盖学军在仲裁过程中主张经济补偿金54898.2元，诉讼过程中未到庭参加诉讼，因此，三阳纺织公司向盖学军支付解除劳动合同经济补偿金54898.2元。盖学军要求三阳纺织公司支付加班费，未提供证据证明，本院不予支持。盖学军要求三阳纺织公司支付未签订书面劳动合同双倍工资，缺少事实与法律依据，本院亦不予支持。三阳纺织公司主张按约定免除缴纳社会保险费的义务与免除支付经济补偿金的责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、盖学军与三阳纺织有限公司之间的劳动合同于2019年12月4日解除；二、三阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付盖学军解除劳动合同经济补偿金54898.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三阳纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年四月十四日书记员  宗玲玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8459号关于申请执行人沈春锋与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为784138.05元，执行费10241元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执769号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：张正英，女，汉族，1962年10月1日出生，住成都市锦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张正英的信用卡纠纷一案中，被执行人张正英应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计1275065.11元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计1275065.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月八日 书记员  袁耀婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执500号 申请执行人：山东阜威投资有限公司,住所地山东省威海市经济技术开发区龙泽园-3号。 被执行人：丛建波,男，1960年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海金惠铸造有限公司,住所地威海市泊于镇驻地。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院的（2019）鲁1092民初1013号民事判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 按执行标的额16900000元，冻结、扣划被执行人丛建波、威海金惠铸造有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月七日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1407号 原告：刘俊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：何敏，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘俊与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俊撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二日 书记员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10129号 原告：冯晓霞，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李学文，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：汪菊先，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告冯晓霞与被告李学文、汪菊先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，冯晓霞及委托诉讼代理人龚强到庭参加诉讼。李学文、汪菊先经本院合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 冯晓霞向本院提出诉讼请求：1．判令李学文、汪菊先偿还借款本金500000元和支付利息（按中国人民银行同期基准利贷款利率四倍计算且不超过年利率24%从2013年11月3日计至还清为止，截止2019年8月2日为285000元）；2．判令李学文、汪菊先支付律师费30000元；3．确认冯晓霞对汪菊先位于成都市武侯区抵押房屋变卖、拍卖价款享有顺位优先受偿权。 李学文、汪菊先未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，冯晓霞与汪菊先、李学文因抵押借款申请办理抵押登记，双方签订《借款合同》、《房地产抵押合同》提交成都市房产登记中心作为备案合同。合同约定：汪菊先、李学文向冯晓霞借款500000元，期限2个月，借款利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，按月结息，到期一次性归还，利随本清，汪菊先以成都市武侯区房屋抵押担保。同日，汪菊先、李学文签署借款借据及收条。借据载明：借款现金500000元，定于2013年11月1日前归还，其中450000元以打款凭证为支付依据，剩下50000元以现金形式支付依据。收条载明：本人李学文、汪菊先于2013年9月2日签订借款协议，本人收到借款500000元。2013年9月3日，冯晓霞委托王万芳向李学文转账支付450000元，王万芳向本院确认为受冯晓霞委托支付借款。2013年9月4日，成都市房屋产权登记中心为冯晓霞办理了上述抵押房产的他项权登记，并记载为顺位抵押。冯晓霞陈述李学文、汪菊先还款困难后将抵押房屋交给本人收取租金抵作利息，证人张某陈述自冯晓霞处租用该房至成都市武侯区人民法院查封为止，共支付租金47000元。另查明，上述抵押房屋经人民法院拍卖已于2020年2月20日过户。 认定上述事实，有当事人陈述及所举《借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、收条、不动产登记证书、银行交易明细、收据及王万芳、张某的证言在案为证。 本院认为，冯晓霞所举《借款合同》《房地产抵押合同》及银行交易明细，能证明双方成立民间借贷、抵押合同关系并交付了借款450000元，但450000元是在2013年9月3日转账支付，李学文、汪菊先2013年9月2日出具借款借据、收条时，尚未收到500000元，其记载收到500000元表明借款借据、收条是在事先出具，对于现金交付50000元不具有证明力，该部分本院不予认定。本案借款于2013年11月3日逾期，李学文、汪菊先未就可以阻却冯晓霞权利主张的事实提出答辩和证据，证人张某的证言也能佐证冯晓霞曾经向李学文、汪菊先主张过债权，冯晓霞主张偿还借款和支付利息。本案抵押物经登记为冯晓霞设立了抵押权，经人民法院拍卖后，冯晓霞可按顺位主张对抵物物处置价款优先受偿。按双方约定利率标准，截止2019年8月2日的利息数额扣除已收取的租金后仍超出冯晓霞主张数额，应以冯晓霞主张为限。冯小霞主张的律师费未证明已实际支出，本院不予支持。 综上所述，本院对冯晓霞诉讼请求合法有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李学文、汪菊先应于本判决生效之日起十日内向冯晓霞偿还借款450,000元和支付利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍并以不超出年利率24%从2013年11月3日计至给付为止，截止2019年8月2日应计利息285,000元）； 二、李学文、汪菊先未履行第一项给付义务的，冯晓霞对位于成都市武侯区拍卖价款按抵押登记顺位享有优先受偿权； 三、驳回冯晓霞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,950元及裁判文书送达费用，由李学文、汪菊先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  肖国群 二〇二〇年四月十日 书 记 员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执751号 邱某1： 关于你与陈某祜、邱某2继承纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初3939号民事判决书已于2020年4月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11250号原告：袁锦祥，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。被告：李莹，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。原告袁锦祥与被告李莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告袁锦祥于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁锦祥申请撤诉的理由成立，其起诉后申请撤回对被告李莹的起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁锦祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁锦祥负担（该款原告已预付）。审判员 张 晶二〇二〇年四月十七日书记员 陈莹颖何慧聪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2704号原告：孙某某,男，1961年12月18日出生,汉族,住湖北省广水市。被告：史某某，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省方城县。原告孙某某与被告史某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告史某某立即清偿原告的工人工资100000元。事实和理由：2014年被告承包社旗县丁庄乡幸福社区开发商住楼建筑工程，被告将内外粉刷工程承包给原告施工（详见合同书），工程完工后，被告给原告出具凭条一份，原告工人工资170000元，后经原告催要，被告支付70000元，仍欠100000元工人工资未付，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告史某某未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法对予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原、被告签订协议书一份。协议约定被告将丁庄幸福社区楼内外粉刷工程承包给原告，承包形式为包工，单价为按建筑面子每平米43元，承包内容为所有内外墙粉刷，工程要按照被告要求质量施工，付款方式为进场施工后付工人生活费，内外墙一层粉刷验收合格后，付每层工程量总款的80%，做完合格后，人工费付清。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠丁庄内外粉工程款壹拾柒万元整（170000.00元）史某某2015、2、10”。2015年2月17日，被告向原告支付70000元钱，下余100000元钱未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果,定作人给付报酬的合同。结合本案，原、被告之间签订的装饰合同系双方当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,合同真实有效，原、被告应当按照合同约定互相履行义务。被告向原告出具欠条的行为应视为被告对原告施工的认可，被告应按照约定向原告支付工程款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某偿还原告孙某某工资款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 科审判员 韩 雪审判员 马艺哲二〇二〇年四月二十日书记员 常 乐
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初10号 原告：李金文，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林晓锋，福建观正律师事务所律师。 被告：刘光宽，男，汉族，住福建省福安市。 原告李金文与被告刘光宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 李金文向本院提出诉讼请求：1．判令刘光宽向李金文偿还货款10000元；2．判令刘光宽支付逾期还款期间的违约（从2014年6月1日起计至实际还清之日止，按月3%的标准计算，暂计至2019年12月3日的违约金为20110元）。事实和理由：李金文与刘光宽间曾有生意往来，经结算刘光宽尚结欠李金文货款10000元，刘光宽于2014年2月6日向李金文出具欠条，确认欠货款10000元，定于农历2014年5月还清，如违约每月支付货款5%违约金，但刘光宽未履行该还款义务。2016年10月4日，刘光宽再次向李金文出具欠条，确认欠款10000元，承诺于农历11月前还3000元，余款7000元于2017年内还清，如违约每月按3%即300元支付违约金。但至今，刘光宽仍未履行还款义务。 本院经审查认为，李金文起诉刘光宽，虽提供了姓名，住所，但经本院调查后并无此人。庭审中李金文主张起诉的被告为“刘光佺”而非“刘光宽”，但仍未能明确“刘光佺”的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，民事案件起诉必须有明确的被告。本案中李金文未能明确被告信息，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回李金文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  詹 曦 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执484号王春亮：倪愿愿与你/单位人格权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1745号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2000号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：黄文平，男，1993年1月9日生，汉族，住所地江西省萍乡市莲花县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告黄文平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告黄文平经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金54320.7元，利息3577.17元，费用7188.87元(利息，费用暂计至2019年8月27日，其后按章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权损失的律师费5805元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月15日向原告申请中国建设银行信用卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告黄文平未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2017年7月15日，被告黄文平通过柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，并在申请表中手写载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。黄文平”。2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明，双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》；持卡人在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利，持卡人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；因持卡人未按约定履行协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由持卡人承担。3、龙卡信用卡收费项目及收费标准系中国建设银行龙卡信用卡章程附件，收费项目中载明分期项目收费为按协议定价；原告陈述其主张的费用系通过电话约定，系被告透支形成后，通过电话要求分期支付而产生的费用。4、截止2019年8月27日，被告结欠原告信用卡透支本金54320.7元、利息3577.17元、费用7188.87元。5、原告为本次诉讼，产生律师费5805元。上述事实由中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约、中国建设银行股份有限公司信用卡章程、交易明细、综合信息查询表、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告黄文平结欠原告欠款本金、利息、费用明确，应该承担还款责任。律师费系领用协议约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金54320.7元，利息3577.17元、费用7188.87元（截至2019年8月27日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至结清之日止）。二、被告黄文平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费5805元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年四月十三日法官助理 张颖书 记 员 俞林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4080号 原告：黄文英，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：黄文玉，女，1964年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖静，四川高鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师。 被告：李世元，男，1956年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告黄文英、黄文玉诉被告李世元民间借贷纠纷一案中，原告黄文英、黄文玉于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄文英、黄文玉自愿向本院申请撤回对李世元的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告黄文英、黄文玉撤回对被告李世元的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告黄文英、黄文玉负担。 审判员 李 荆 二〇二〇年四月二十日 书记员 傅逸雯
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初53号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人朱秋建，男，1976年10月14日出生，茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************838，初中文化，住茂名市茂南区***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月*日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人冯元勇，茂名市茂南区法律援助处律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］6号起诉书指控被告人朱秋建犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人朱秋建及其辩护人冯元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日23时许，被告人朱秋建喝酒后到广东省茂名市茂南区公馆镇金莎湾休闲会所调戏女服务员未果，持刀追赶金莎湾的女服务员罗凤梅，朱秋建又到会所大厅用刀挥砍大厅服务台，然后用石头砸烂1块玻璃门。公馆派出所民警到达现场将被告人朱秋建带回派出所，经民警对其进行教育后放行。2019年11月7日2时许，朱秋建离开派出所，回家途经公馆镇金莎湾休闲会所时，在门口捡了一块石头砸烂7块玻璃门。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心对金莎湾休闲会所被损坏的物品进行价格鉴定，被损坏的物品价值人民币3559元。另查明，2020年1月15日，被告人朱秋建签署《认罪认罚具结书》，对茂南区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑七个月的量刑建议无异议。上述事实，被告人朱秋建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过、发案立案破案经过，照片指认，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据材料清单，证明，接受证据清单，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，证人罗凤梅的证言，证人卢顺群的证言，证人柯凤连的证言，被告人朱秋建的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋建无视国家法律，任意毁损财物，被损坏的物品价值人民币3559元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以认定。被告人朱秋建的辩护人辩称被告人朱秋建归案后认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人朱秋建自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人朱秋建有期徒刑七个月的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人朱秋建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）二、公安机关扣缴的作案工具菜刀一把、石头一块，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  梁 萍人民陪审员  朱 香二〇二〇年四月十日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执847号 申请执行人：，住成都市锦江区。 被执行人：张翼龙，住成都市成华区。 本院在执行姜苏与张翼龙借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户,并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人所有的房屋一套，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1318号 原告：仇维君，男，1966年6月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。 原告仇维君与被告赵炳玲买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月16日，本院依法公开开庭审理本案。原告仇维君，被告赵炳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇维君起诉称：2016年1月27日，被告向原告购买Y2-132顶出线卧式电动机外壳70个，Y112卧式电动机外壳333个，Y122加重卧式电动机外壳232个，但被告迄今未支付原告货款。后经原告催讨，被告表示愿意将相关货物返还原告，但也一直未予归还。为此，原告提起本案诉讼，请求依法判令被告返还原告Y2-132顶出线卧式电动机外壳70个，Y112卧式电动机外壳333个，Y122加重卧式电动机外壳232个，如不能返还，则按市场价赔偿原告损失34600元。 为证明上述事实，原告仇维君举证如下： 1.《出库单》一份，拟证明被告于2016年1月27日向原告购买电动机外壳，该单据所记载的货物即为被告应当退还的货物的事实； 2.录音二份，拟证明被告认可欠原告电动机外壳未予归还的事实。 被告赵炳玲答辩称：原被告间确实存在电动机外壳买卖合同关系，也有部分产品需返还原告，但并非原告所主张的产品。具体应返还的产品数量由于时间较久，被告已无法记清，但曾给原告出具过相关的材料。 被告赵炳玲未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，被告认为该单据是出库单，是被告已退还给原告的产品，并非应返还给原告的产品。证据2，被告对与其的录音真实性无异议，但认为其表示的是废品让原告取回。对另一份录音表示与其无关。本院认为，原告提供的证据1，不足以证明该单据所载货物为被告应归还之全部货物，本院不予认定。证据2，本院对原告与被告之间的录音真实性予以认定。对另一份录音本院不予认定。 根据上述已认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买电动机外壳等产品，原告曾于今年要求被告退货。 本院认为，当事人对自己的主张，有提供证据予以证实的义务。本案中，原告以2016年1月27日被告出具的出库单主张该单据所记载货物为被告应退还之全部货物，但在另案中，原告又以2016年2月7日老李出具的对账单主张截至当日被告欠原告货款为70000元。原告主张2016年1月27日出库单所记载货物未结算于2016年2月7日的对账单中，且该出库单所记载之货物被告应全部返还，实难令人信服。据此，原告要求被告返还原告Y2-132顶出线卧式电动机外壳70个，Y112卧式电动机外壳333个，Y122加重卧式电动机外壳232个的诉请缺乏相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告仇维君的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告仇维君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执321号之三申请人夏春和，男，1973年2月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人夏建国，男，1973年9月3日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏建国在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月十四日书记员  李冰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保23号 申请人：合肥华拓金融服务外包有限公司，住所地：合肥市包河区南京路2588号要素市场7层，统一社会信用代码：91340100322772388Q(1-1)。 法定代表人：王鲁。 委托代理人：张艮平，女，系该公司工作人员。 被申请人：安徽蚁族公寓管理有限公司，住所地：合肥市肥西县柏堰科技园明珠路安徽万嘉服饰有限公司综合楼，统一社会信用代码：91340123MA2NWP0A6U。 法定代表人：万改。 申请人合肥华拓金融服务外包有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽蚁族公寓管理有限公司名下银行存款53万元或查封、扣押其他等值财产。申请人合肥华拓金融服务外包有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥华拓金融服务外包有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽蚁族公寓管理有限公司名下银行存款53万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3170元，由申请人合肥华拓金融服务外包有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执727号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人于宝强，男，汉族，1988年5月7日生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与于宝强金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初3917号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年2月27日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年4月22日以（2020）辽0202执727号执行裁定书查封了被执行人于宝强名下的位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路755号1单元5层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人于宝强名下的位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路755号1单元5层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年四月二十三日书记员  高毅竹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初249号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王军 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）148号 起诉时间：2020年4月1日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人陈宇，曾用名张艳涛，男，1991年9月20日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖北省房县，现住址：同上。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年刑满释放。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年12月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年11月23日4时许，被告人陈宇与张某（另案处理）在成都市金牛区，采用钢锯割断的方式盗走强电井内的铜芯电力电缆共四根，造成该小区部分线路停电。2019年12月25日，被告人陈宇被民警挡获。经鉴定：被盗的电缆价值1,212元。被告人陈宇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，公安机关从被告人陈宇处扣押的作案工具有：一把钢锯、一把电缆剪、一个头灯、一把改刀、一个美工刀。 判决理由：被告人陈宇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈宇在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈宇采用破坏性手段盗窃电缆并造成小区停电，予以酌情从重处罚。被告人陈宇在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，一把钢锯、一把电缆剪、一个头灯、一把改刀、一个美工刀，均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇二〇年四月八日 书记员  涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执736号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24861.45元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执333号之一申请执行人:刘志新，男，1967年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：闫震，男，1975年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：闫明立，女，1976年8月25日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初1861号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫震、闫明立名下的银行存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十二日书记员  王 珏
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执565号杨某某、刘某某、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人杨某某、刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初6141号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付计划生育奖励款5760元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务（利息部分申请执行人自愿予以放弃）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执565号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初574号原告：刘雪光，男，1976年12月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程安春，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：罗强，男，1989年12月17日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告刘雪光与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪光及其委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息6958.33元，本息合计56958.33元（利息按年利率6%从2017年5月31日起算至2019年9月25日止，后段利息继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，2017年1月18日向原告借款50000元，并约定在2017年端午节之前还清。借款期限届满后，原告多次找被告催款，但被告总以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告罗强未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款50000元；2、银行交易流水明细，拟证明原告出借款项的资金来源。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为所证明内容基本能相互佐证，原告亦说明了资金来源，本院对原告提交的两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘雪光与被告罗强系朋友关系。2017年1月中旬，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告于2017年1月17日、18日分别从长沙银行自助取款机取款20000元，另凑了10000元，以现金方式出借给被告50000元。被告于2017年1月18日向原告出具了借条，内容为：“借条今罗强借刘雪光人民币伍万元整（50000）今承诺2017年端午节之前还清（五个月期间）2017.1.18借款人：罗强”。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果，目前尚欠原告借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应积极主动偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2017年5月31日起至2019年9月25日止的利息6958.33元，因双方约定借款期限5个月，依据法律规定，原告可要求被告按年利率6%的标准支付借款逾期之后的资金占用利息。经核算，2017年6月18日至2019年9月25日的利息为6813元，后段利息按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗强在本判决生效后5日内偿还原告刘雪光借款本金50000元，并支付利息6813元（利息已从2017年6月18日算至2019年9月25日）及后段利息（后段利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘雪光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，公告费560元，合计1783元，由原告刘雪光负担25元，由被告罗强负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘春松人民陪审员  张艳芝人民陪审员  秦小姣二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执415号 关于尹顺良申请执行李啟元劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初259号 申请人：枣强县兴旺橡塑化工厂，住所地枣强县马屯工业区，统一社会信用代码：91131121601664574T。 负责人：钱春旺，厂长。 被申请人：梁文合，女，1972年1月19日出生，汉族，身份证号码：1330231972××××××××住所：枣强县。 被申请人：高国梁，男，1970年8月8日出生，汉族，身份证号码：1311211970××××××××住所：枣强县。 被申请人：梁涛，男，1977年1月18日出生，汉族，住所：枣强县。 原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告梁文合、高国梁、梁涛买卖合同纠纷一案，申请人枣强县兴旺橡塑化工厂于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁文合、高国梁、梁涛的银行账户存款在人民币1000000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人枣强县兴旺橡塑化工厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人梁文合、高国梁、梁涛的银行账户存款在人民币1000000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执314号申请执行人：胡光亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童仁敏，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曹波，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行胡光亮与童仁敏、曹波借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初172号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童仁敏、曹波所有的银行存款71600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月八日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢468号关于申请执行冯振丰、冯志峰、冯伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为77891.49元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢11号申请执行人：安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站，住所地安阳市龙安区三分庄。经营者吴咏发，男，1975年9月29日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：荣军，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省息县，现住安阳市。本院在执行安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站申请执行荣军租赁合同纠纷一案中，诉中申请人提出申请，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0506民初464号民事裁定书，依法查封了被执行人荣军名下位于信阳市浉河区湖东大道与五星南路交叉口弘昌运动城31号楼1501号住房一套，查封期限两年。现因查封期限即将到期，申请人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人荣军名下位于信阳市浉河区湖东大道与五星南路交叉口弘昌运动城31号楼1501号住房一套进行查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年四月十四日书记员  李 柯
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执493号蚌埠经济开发区酒隐串餐厅：蚌埠经济开发区娱乐之王娱乐中心与你/单位房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初3800号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1891号申请执行人:裴文琴，女，汉族，1970年7月18日生，住桐柏县。被执行人:陈大龙，男，汉族，57岁，住桐柏县。被执行人：裴文燕，女，汉族，1967年生，住桐柏县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1999号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年四月三十日书记员 左明朗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢188号之八申请执行人：李占海，男，汉族，1975年2月15日出生，住汝州市。被执行人:尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住汝州市。被执行人：张要杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在执行李占海申请执行被执行人尹顺杰、张要杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网公开拍卖被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品茶几一个，2020年4月16日，买受人李占海（身份证号码：4104821975××××××××）以1410元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品茶几一个的所有权归买受人李占海所有。茶几一个的所有权自交付时起转移给买受人李占海。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭顺奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1677号原告：东莞市通海包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********226K。法定代表人：许西伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914************908。法定代表人：王某1。原告东莞市通海包装材料有限公司（以下简称通海公司）诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海公司的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告货款126952.35元及利息3281.33元（具体利息计算详见利息计算表）以上合计130233.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处订购纸箱、纸卡、外箱等纸产品，原告已按约定向被告交付货物，被告检验合格后已收取货物。经核对，截至起诉之日被告尚欠原告2019年1月份对账的货款50000元（交货日期为2018年12月至2019年1月），2019年2月份对账的货款28414.87元（交货日期为2019年1月），2019年3月份对账的货款1282.04元（交货日期为2019年2月），2019年4月份对账的货款25924.44元（交货日期为2019年4月），2019年6月份对账的货款21331元（交货日期为2019年6月）未付，合计共拖欠原告货款126952.35元未付，双方约定月结60天。原告已开具2019年1月份、2月份、3月份、4月份货款的增值税专用发票给被告。以上事实有对账单、送货单及增值税专用发票为证。因被告未按约定期限付款，且原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告星美灿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告之间存在交易往来，由原告向被告提供纸箱、纸卡等产品，双方没有签订书面买卖合同，由被告通过微信或邮箱下订单，确定价格和品种，达成协议后，由原告生产送货，双方约定货款月结60天。原告提供2019年1月至6月的送货单、对账单以及2019年1月至4月的发票为证，送货单载明客户为星美灿公司，收货人的签名无法辨认。原告主张，被告尚欠原告2019年1月份对账的货款50000元（交货日期为2018年12月至2019年1月），2019年2月份对账的货款28414.87元（交货日期为2019年1月），2019年3月份对账的货款1282.04元（交货日期为2019年2月），2019年4月份对账的货款25924.44元（交货日期为2019年4月），2019年6月份对账的货款21331元（交货日期为2019年6月），合计共拖欠原告货款126952.35元未付，原告已为被告开具2019年1月至4月份的增值税发票，被告已经认证。现付款期限已届满，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、增值税发票及一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有的送货单原件、增值税发票可以证明原、被告之间存在交易往来，原告向被告提供货物的事实。现被告没有出庭抗辩，也没有证据证明其已清偿货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张双方约定月结60天，该陈述有利于被告，本院予以采信，现付款期限已届满，原告应立即向被告支付货款126952.35元。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉讼请求，案涉利息应以50000元为本金，从2019年3月26日起算；以28414.87元为本金，从2019年4月25日起算；以1282.04元为本金，从2019年5月25日起算；以25924.44元为本金，从2019年6月25日起算；以21331元为本金，从2019年8月29日起算；按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至货款清偿之日止。计算至2019年10月25日的利息以原告诉求的3281.33元为限；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市通海包装材料有限公司支付货款本金126952.35元；二、限被告广东星美灿照明科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市通海包装材料有限公司支付利息，利息应以50000元为本金，从2019年3月26日起算；以28414.87元为本金，从2019年4月25日起算；以1282.04元为本金，从2019年5月25日起算；以25924.44元为本金，从2019年6月25日起算；以21331元为本金，从2019年8月29日起算；按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至货款清偿之日止；计算至2019年10月25日的利息以3281.33元为限；三、驳回原告东莞市通海包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452.34元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年四月十日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢68号 申请执行人：韩应亮 被执行人：屈玉楼 申请执行人韩应亮与被执行人屈玉楼买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告屈玉楼于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币17500.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人屈玉楼发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人屈玉楼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的17500.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢68号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏雯雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异32号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人：吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人：吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1873号申请执行人：魏正稳，男，1980年8月13日生，汉族，住桐柏县。被执行人：南阳市卧龙区市政工程处。住所地：南阳市工业南路225号院内南侧二楼。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2019）豫1330民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1873号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月二十九日书记员 左明朗
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3389号原告：杨成俊，男，1971年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。原告杨成俊诉被告韦锁洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨成俊委托诉讼代理人李益俊，被告韦锁洪及委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼。后适用普通程序于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告杨成俊委托诉讼代理人李益俊，被告韦锁洪委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成俊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地租赁合同无效，如合同有效则要求解除合同；2.被告返还原告租金226281元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告与卢伟签订土地租赁合同，约定被告将位于金城镇后阳化工厂东侧地块（4.3亩）及地上建筑物出租给卢伟使用，租期11年，自2017年9月18日起至2028年9月17日止，租金总额为283800元等内容。2018年5月21日，卢伟在征得被告同意的情况下，将上述租赁物权益转让给原告。卢伟、原告共向被告交付租金253000元。2018年9月18日，常州市金坛区金城镇人民政府通知原告，于2018年9月30日拆除被告出租的搭建物、不得占用基本农田。该通知造成原告无法继续生产经营，租赁的合同目的不能实现。后原告多次找被告协商，被告置之不理。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韦锁洪辩称：1.土地租赁合同合法有效，双方均应依法履行义务。被告与原告侄子卢伟于2017年1月1日签订的土地租赁合同，系双方协商一致的结果，体现了双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，应为合法有效。合同签订后，被告已按约将4.3亩土地上的树木移走并推平交给卢伟，后卢伟经被告同意将土地租赁合同的权利义务转让给原告，原告打围墙后占有使用至今。2.被告出租给原告的标的物是土地，被告收取的也是土地租金。合同约定的范围内并没有地上建筑物存在，并且目前土地情况与双方签订合同时原告交付的情况一直，并没有发生变化。3.金城镇政府没有通知原告拆除被告的搭建物，且被告出租给原告的土地上也没有搭建物。4.原告主张解除合同既没有合同依据，也没有法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。5.原告主张返还租金及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，因其解除合同的主张不能成立也不应得到支持，应予驳回。综上，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，且不存在约定或法定解除的情形，故原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告与案外人卢伟签订土地租赁合同。合同主要内容为：“一、约定被告将后阳化工厂东侧养鸡场地块租给卢伟，共计4.3亩。二、卢伟租用该厂房的期限为11年，即自2017年9月18日至2028年9月18日止。三、被告按照合同的要求，把所租用的地使用范围划给卢伟。四、此地块租金为人民币陆仟元（￥6000元）每亩每年。本次租用年限为11年，卢伟需向被告一次性支付租金贰拾捌万叁仟捌佰元整……六、被告将地块出租给卢伟作生产用途使用。如卢伟用于其他用途须经被告书面同意，并按有关法律、法规的规定办理改变房屋用途手续。七、卢伟应保持地块的原貌，不得随意拆改建筑物、设施、设备。卢伟不得转租本地块……九、本合同有效期内，如国家政策变化或原、被告有新的规划时，双方应配合新的政策规划执行，卢伟新建设施归被告所有，其余权益均为被告享有。十、本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同。违约金为第一次付款金额的双倍。十一、如发生自然灾害、不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时，由双方协商解决……”合同签订后，被告将案涉土地交付给卢伟使用，卢伟在该土地上从事废铁回收。2018年5月，卢伟在经过被告同意后将上述租赁合同的权利义务概括转让给原告。截止目前，卢伟、原告共计向被告支付租金253000元。2018年9月17日，金城镇人民政府向原告发出通知，内容为：“为认真落实市、区关于建西路沿线废旧物资回收作坊等突出问题整改工作，进一步保护生态环境，提升人居环境质量，坚决打击非法占用基本农田、环境污染、违法搭建等各类违法行为。经研究，决定对建西路沿线废旧物资回收作坊等突出违法违规问题进行全面整治。请存在上述行为的各业主于9月30日前自行拆除并整改完毕，逾期不整改，将依法进行集中整治。”后原告按通知要求搬离，导致案涉土地闲置至今。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求解除土地租赁合同，被告返还租金226281元。2019年5月29日，被告收到本院送达的起诉状副本等应诉材料。以上事实有杨成俊提交的土地租赁合同、收条、通知，被告提交的照片等及当事人陈述予以佐证。本院认为：一、原、被告签订的土地租赁合同有效，理由如下：首先，虽然土地租赁合同由被告与卢伟签订，但合同履行过程中，卢伟经被告同意将合同的权利义务概括转让给原告，故现在与被告存在土地租赁合同关系的相对方是原告。该合同的订立当事人协商一致的真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形。原告要求确认土地租赁合同无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二、在合同有效的前提下，原告请求解除合同，该请求能够成立，理由如下：原告租用案涉土地用于废品回收，被告对此是明知的。虽然被告抗辩称合同约定的用途是生产，并非仅限于废品回收，但金城镇政府的通知中载明整改的目的包括打击非法占用基本农田、环境污染、违法搭建等各类违法行为，故即使土地用于其他生产经营，也系非法占用基本农田，且原告不论作何生产经营，必须具备厂房或其他建筑物，均属于违法搭建，应予整改。因此，原、被告约定的合同目的无法实现，原告具有法定解除权，对其要求解除土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。三、被告是否应返还租金。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张其于2018年9月30日前搬离租赁的土地，并告知被告，故2018年9月30日之后的租金被告均应返还。但原告对其搬离的具体日期及已通知被告的事实均未提供证据证明。因原告享有法定解除权，其通过诉讼的方式主张解除合同，且被告于2019年5月29日收到起诉状副本，故案涉土地租赁合同于2019年5月29日解除，被告应返还合同解除后的租金，合计209317元〔253000元-（6000元×4.3亩×1年253天）〕。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨成俊与被告韦锁洪签订的《土地租赁合同》；二、被告韦锁洪于判决生效后15日内返还原告杨成俊租金209317元；三、驳回原告杨成俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由原告杨成俊负担352元，被告韦锁洪负担4342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  罗 辑人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  汪小芳二〇二〇年四月一日法官 助理  徐寒露书 记 员  祝一茹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初904号 申请人：张玉国，男，汉族，1963年5月28日出生，现住寿光市。 被申请人：明立忠，男，汉族，1974年10月19日出生，现住昌邑市。 申请人张玉国与被申请人明立忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年四月七日 书记员  翟忠勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保127号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：舒猛，男，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人舒猛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人舒猛银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒猛银行存款114000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1090元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初348号原告：秦畅，男，1998年10月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：阮祥伟，山东真谛律师事务所律师。被告：刘利凯，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地：邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。负责人：赵瑜涛，总经理。被告：中路交通运输有限公司。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506号。法定代表人：邹青松，总经理。委托诉讼代理人：李冲，该公司员工。原告秦畅与被告刘利凯、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路交通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦畅的委托诉讼代理人阮祥伟、被告中路交通公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。被告刘利凯、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费共计690038.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日9时15分许，被告刘利凯驾驶冀Ｅ×××××号货车与原告秦畅驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告秦畅受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘利凯承担该次道路交通事故的全部责任，原告秦畅无事故责任。被告刘利凯辩称，原告诉求的赔偿责任和诉讼费用都在车辆投保的交强险和商业险范围内就可以赔偿，故由承保交强险和商业险的公司予以赔偿；刘利凯为原告垫付医疗费21000元，要求保险公司直接支付给刘利凯。被告中路交通公司辩称，对本次交通事故的事实部分没有异议，中路交通公司不是商业险保险公司，与肇事方签订的统筹合同并非商业保险合同，原告将公司列为共同被告主体不适格；中路交通公司是依据交通部的相关文件成立的互助组织，降低互助参与者的管理成本，组织防范参与者的运营风险，补偿事故造成的损失，不以盈利为目的，统筹条款严格遵照相关法律规定制定，针对第三方确定的损失实行一次性补偿，依据统筹合同的约定，中路交通公司没有垫付受害方医疗费的义务，请求法庭依法驳回原告对中路交通公司的诉讼请求。被告人寿保险公司未作答辩。当事人为证明其主张，提供道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日9时15分许，被告刘利凯驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，沿滕州市笃西路由东向西行驶至笃西路龙泉南路路口往北转弯时，与由东向西行驶原告秦畅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告秦畅受伤，车辆损坏。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘利凯承担该次道路交通事故的全部责任，原告秦畅无事故责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告中路交通公司购买1050000元第三者责任统筹，事故发生在保险期间。原告秦畅受伤后分别于滕州市中心人民医院、山东省千佛山医院治疗，支付医疗费690038.58元（含被告刘利凯为原告垫付医疗费20000元）。本院认为，被告刘利凯驾驶机动车与原告秦畅驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘利凯承担事故的全部责任，原告秦畅无事故责任，并无不当，本院予以确认。对原告受伤，被告刘利凯应当承担侵权责任。被告刘利凯驾驶肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险、在中路交通公司购买第三者责任统筹，原告支出医疗费680038.58元首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；被告中路交通公司第三者责任统筹系对第三方损失的补偿，原告医疗费交强险赔偿不足680038.58元，由被告中路交通公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告秦畅医疗费10000元；二、被告中路交通运输有限公司赔偿原告秦畅医疗费680038.58元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘利凯为原告秦畅垫付医疗费20000元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费5350元由被告中路交通运输有限公司负担；保全费1020元，由被告刘利凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年四月二十四日书记员 王雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保25号之一 解除保全申请人：中国电建集团成都电力金具有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城西二路99号。 法定代表人：刘杰。 被申请人：四川省明远电力集团有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。 法定代表人：王昊。 申请人中国电建集团成都电力金具有限公司与被申请人四川省明远电力集团有限公司合同纠纷一案，申请人中国电建集团成都电力金具有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省明远电力集团有限公司名下的财产在2034363元范围内予以保全，本院采取保全措施后，申请人中国电建集团成都电力金具有限公司以双方达成调解为由，向本院提交书面申请要求解除对被申请人四川省明远电力集团有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电建集团成都电力金具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省明远电力集团有限公司在招商银行股份有限公司成都金沙支行12×××02账户内存款2034363元的冻结； 二、解除对被申请人四川省明远电力集团有限公司在中国光大银行股份有限公司成都分行78×××11账户内存款2034363元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年四月二日 书记员  王宇驰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执612号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码61320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺帅、封超，该单位职员。 被执行人：谢前进，男，1974年11月26日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告谢前进、戚厚韧、彭会、刘先宝、李现成、季明彦、代思华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初75号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。江苏沛县农村商业银行股份有限公司要求上列被告偿还借款本金270000元及利息250727.31元，本息合计520727.31元（利息截至2019年10月11日，之后的利息据实计算至还清之日止），并要求支付案件受理费10581元。本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 执行过程中，江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院提交申请书，申请执行人称被执行人（担保人）戚厚韧、彭会、刘先宝、李现成、季明彦、代思华合计偿还贷款本息47万元，申请撤销对该六人的执行申请；本院已经裁定终结对被执行人戚厚韧、彭会、刘先宝、李现成、季明彦、代思华的执行。 本院依职权对被执行人谢前进的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险、婚姻登记等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划。谢前进名下登记有苏Ｃ×××××号五菱牌车辆，该车辆注册日期为2008年10月4日，且该车辆已经被其他执行案件查封，目前车辆下落不明，暂无法进行执行。谢前进名下位于沛县××镇××街北侧的房屋已经作价573400元于2017年抵偿给了另案申请执行人赵怀浩、杨敬【执行案号：（2017）苏0322执恢322号】；谢前进与配偶毕某某共有的位于沛县房产已经另案申请执行人丁苏申请拍卖成交，拍卖款631000元已经发放完毕【执行案号：（2019）苏0322执恢569号】。未查询到被执行人谢前进名下有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行谢前进金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 思
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执743号 许玉蓉： 关于你与成都豚首非凡体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初13220号民事调解书已于2020年4月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：张忠玉，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：邓晓红，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与张忠玉、邓晓红、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人张忠玉、邓晓红、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计17624.07元。执行中，本院依法查封了被执行人张忠玉所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计17624.07元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁耀婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初814号 原告：王国淮，男，1988年10月30日出生，汉族，住永春县。 被告：王泽源，男，1987年3月15日出生，汉族，住永春县。 原告王国淮与被告王泽源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王国淮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王国淮撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年四月九日 书记员  李渊源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初65号原告：杨正菊，女，1963年9月27日生，汉族，住惠水县。代理人：宋云、成聪，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：石燕菊，女，1974年9月12日生，住惠水县。原告杨正菊诉被告石燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正菊代理人到庭参加诉讼，被告石燕菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨正菊诉称，被告石燕菊以急需资金周转为由，于2013年10月30日至2015年1月14日分九次向原告借款人民币总计30.5万元，期间被告已归还部分欠款，现还欠款271000元，后借款时间到期，原告多次找到被告要求其归还借款，但被告均以经济困难推脱，拒不还款。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告石燕菊偿还所借的款项271000元人民币；2、判令被告支付原告利息33333元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告石燕菊于2013年10月30日至2015年1月14日分九次向原告借款人民币总计30.5万元，已经归还原告34000元，现仍欠原告271000元，被告石燕菊未按期归还借款。为此，原告杨正菊向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、还款单及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告石燕菊向原告借款，有借条、还款单及原告的陈述等证据证实，庭审中被告石燕菊亦认可共欠原告借款271000元并表示因还款能力不足每月只能归还原告人民币2000元，本院予以确认。另，石燕菊称因能力不足不能归还借款的辩解不成立，本院不予采信，石燕菊应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告石燕菊偿还借款人民币271000元请求，本院予以支持；原告主张按年息12%计算借款利息，因原告没有提供证据证实存在上述约定，应由原告承担不利后果。对于原告关于利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：一、被告石燕菊在本判决生效后十五日内支付所欠原告杨正菊借款本金人民币二十七万一千元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，减半收取2932元，由被告石燕菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年四月十五日书记员  苏 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8617号森信纸业(上海)有限公司无锡分公司:关于申请执行汝孝霞、沈届秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为96986.34元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初272号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人肖顺门，男，1989年9月28日出生，汉族，高中文化，个体从业，户籍所在地：四川省富顺县，住址：同上。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2019]161号起诉书指控被告人肖顺门犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人肖顺门到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年1月21日晚，被告人肖顺门饮酒后驾驶一辆牌照号为川Ｍ×××××的正三轮摩托车（逾期未检验）搭载其妻、子沿金芙蓉大道从金丰高架往陆家水果市场方向行驶。22时35分许，被告人肖顺门驾车行驶至成都市金牛区米处时，与停放于路边的川Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成肖顺门及其妻、子受伤，在群众报警后三人被送至医院救治，民警获取情况后前往医院对肖顺门抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖顺门血液乙醇浓度93.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人肖顺门在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖顺门驾驶机动车发生及交通事故，应从重处罚。被告人肖顺门在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖顺门拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人肖顺门对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。 另查明：2019年2月13日，成都市公安局交通管理局第二分局出具道路交通事故认定书，认定肖顺门承担本次事故的主要责任。 本院认为，被告人肖顺门在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人肖顺门醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。 被告人肖顺门在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖顺门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月十五日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执440号申请执行人：周智博，男，2004年9月4日生，汉族，住桐柏县毛集镇窦庄村小李湾27号。申请执行人：周宏亮，男，2010年4月29日生，汉族，住址同上。申请执行人：周进书，女，2012年8月22日生，汉族，住址同上。三申请执行人监护人：周金全，男，1956年12月3日生，汉族，住址同上。被执行人：汪东凤（曾用名王东凤），女，1982年12月12日生，汉族，住桐柏县毛集镇窦庄村小李湾27号。本院在执行周智博、周宏亮、周进书申请执行汪东凤（曾用名王东凤）婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年四月二十二日书记员 孙秋实
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执305号申请执行人:曾会芳，女，汉族，1941年8月19日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：殷克松，总经理。本院在受理曾会芳申请执行四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初605号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川久义建材科技有限公司所有的银行存款1027820元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇二〇年四月十三日书记员 宋珈路
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1012号 成都市金牛区锦跃建材经营部: 你与成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1387号原告：焦xx，女，汉族，1984年5月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。被告：彭xx，男，汉族，1966年11月5日出生，住郑州市金水区。原告焦xx（以下简称原告）诉被告彭xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨宏泉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息暂未计算，其后利息按年息6%的标准计算至实际偿还完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲焦彦生与被告系朋友关系，因被告做建筑工程，需用资金周转。2019年2月3日，被告向原告父亲借款26万元，并出具借条一张，约定2019年12月底前偿还借款。之后因原告父亲身体原因急需住院治疗，向被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还，甚至拒接原告父亲电话。直至原告父亲2019年8月5日因病去世，被告仍旧不还借款。种种迹象表明，被告已无还款意愿，现还款期限已经到期，原告只好代父亲起诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、死亡证明一份；证据二、放弃证明一份；证据三、借条二份；证据四、银行交易明细一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年2月8日，被告向焦彦生出具一份借条载明：今借到焦彦生现金叁拾贰万元整（320000元）（此款在伍月30号前付壹拾万元，六月30号前全部付清。2、如果在六月30号前不付清款，从七月开始走法律手段）。被告彭xx签字捺印。原告另提交中国建设银行个人活期明细信息表载明：客户名称为焦xx，交易日期分别为2013年9月12日、2014年5月9日，交易金额分别为5万元、1万元，对方户名均为被告。2019年2月3日，被告向焦彦生出具一份借条载明：今借到焦彦生现金贰拾陆万元整（260000元）。备注：此款在2019年12月前还清。借款人彭xx签字捺印。另查明：2019年12月25日，开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会出具一份证明载明：我村居民焦彦生，男，出生日期1956年11月21日（身份证号：）。于2019年8月5日去世。直系亲属信息：配偶高秀花，女儿焦xx，长子焦战松，次子焦战坡。2020年1月5日、1月6日、1月8日，焦彦生长子焦战松、配偶高秀花、次子焦战坡分别出具一份放弃声明载明：本人同意放弃对焦彦生出借彭xx260000元财产的继承，并同意由焦xx起诉彭xx。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院认为：被告向焦彦生借款，由借条及银行还款流水等在案为证，双方成立民间借贷关系。债务应当清偿。原告作为焦彦生的合法继承人，有权主张该债权，故原告诉请被告偿还借款26万元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，借条虽约定还款期限，但原告于诉状中诉请表述为暂未计算利息，其后主张利息。庭审中原告明确诉请利息系自判决之日起计算至实际付清之日，诉请并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭xx于本判决生效后十日内支付原告焦xx借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自判决确定的还款之日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十日书记员 王伟亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执510号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：贾勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：任晓俊，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与贾勇、任晓俊、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾勇、任晓俊、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计297369.90元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人贾勇所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计297369.90元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  袁耀婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初526号之二原告：广东华瑞起重机有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：乔建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：中建科技（深汕特别合作区）有限公司，住所地：广东省深汕特别合作区鹅埠镇标准工业厂房8号楼2楼B-16。法定代表人：张某1。原告广东华瑞起重机有限公司与被告中建科技（深汕特别合作区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广东华瑞起重机有限公司于2020年4月7日以其与被告中建科技（深汕特别合作区）有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东华瑞起重机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华瑞起重机有限公司撤回对被告中建科技（深汕特别合作区）有限公司的起诉。本案受理费15484.28元、财产保全费5000元，由原告广东华瑞起重机有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年四月一日书记员  孔晓筠