wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保46号   申请人：张振发，男，汉族，1970年4月5日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：钱忠江，男，汉族，1972年7月28日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：尤建芬，女，汉族，1970年9月19日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：高世子，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：钱忠玲，女，汉族，1978年12月29日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人张振发与被申请人钱忠江、尤建芬、高世子、钱忠玲民间借贷纠纷一按，申请人张振发于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱忠江、尤建芬名下位于××县房屋一套，价值300000元；请求查封被申请人高世子、钱忠玲名下位于××县房屋一套，价值300000元，以上合计600000元。申请人张振发以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。   本院经审查认为，申请人张振发提出查封被申请人钱忠江、尤建芬名下位于××县房屋一套，价值300000元；请求查封被申请人高世子、钱忠玲名下位于××县房屋一套，价值300000元，以上合计600000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、查封被申请人钱忠江、尤建芬名下位于××县房屋一套，查封期限三年；   二、查封被申请人高世子、钱忠玲名下位于××县房屋一套，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   法 官 助 理   杨祥   书  记  员   李琳
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢29号 申请执行人：李金山，男，1962年12月2日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：李建明，男，1952年9月18日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行李金山申请执行李建明借款合同纠纷一案的事宜，根据已生效的（2000）新梅民初字第53号民事调解书，李建明需履行的义务：一、偿还李金山人民币71000元及利息；二、负担案件受理费4860元。因李建明未按时履行，李金山向本院申请恢复强制执行。经李金山与李建明双方确认，现李建明尚欠李金山案款33000元。2020年4月16日，在本院的主持下，李建明当场支付李金山11000元（李金山已收款），双方当事人达成了和解协议，按照以前的协议继续履行，即：对于李建明尚欠申请执行人李金山的案款22000元，在2020年12月30日前偿还11000元，在2021年12月30日前偿还11000元。待被执行人李建明2021年还清22000元后，本院作出的（2000）新梅民初字第53号民事调解书所确定的义务作执行完毕，该调解书所确定的本金71000元及利息、诉讼费4860元所剩下的部分在李建明按时履行和解协议后予以放弃。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，并向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢29号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十八日 书记员  许 莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初41号原告：焦建国，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省大治市。被告：上海欲恒教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖红梅。本院在审理原告焦建国与被告上海欲恒教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告焦建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告焦建国撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告焦建国负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年四月七日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终196号上诉人（原审原告）：刘某2，男，1988年5月3日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。（系死者保得燕之夫）。上诉人（原审原告）：刘某1，女，2016年9月16日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。（系死者保得燕之女儿）。法定代理人：刘某2，系刘某1之父亲。上诉人（原审原告）：保明忠，男，1966年11月5日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。（系死者保得燕父亲）。上诉人（原审原告）：桂进仙，女，1966年8月2日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。（系死者保得燕母亲）。四上诉人共同委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王军锋，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省临颖县。被上诉人（原审被告）：福建骏鸿物流有限公司。住所地：福建省福州市晋安区宦溪镇黄土岗经济综合楼101室。法定代表人：陈英俤。系该公司执行董事。上诉两被上诉人委托诉讼代理人：赵汝彬，该公司经理，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦1楼04单元南边一半，二楼5、7、8、9单元。负责人：魏巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊，特别授权代理。上诉人刘某2、刘某1、保明忠、桂进仙因与被上诉人王军锋、福建骏鸿物流有限公司、中国平安保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“平安保险鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘某2、刘某1、保明忠、桂进仙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、交警卷宗照片已经证明王军锋在行车过程中的违法行为和主观过错，应当承担法律责任。王军锋驾驶的闵ＡＣ2692号大货车以20公里每小时的速度行驶，其具有过错。二、寻甸县交通警察大队做出的交通事故认定书中存在问题。被上诉人王军锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人福建骏鸿物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平安保险鼓楼支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某2、刘某1、保明忠、桂进仙向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令王军锋、被告骏鸿物流有限公司承担交通损害赔偿责任，连带赔偿原告赔偿金950706×30%＝285211元。其中死亡赔偿金669760元，医疗费50930＋7978＋663＋148＋148＋764＋1200＋2元，丧葬费52038.5元，住院伙食补助费800元，护理费170×2×8＝2720元，误工费170×8＝1360元，抚养费21626×15÷2＝162195元（各项中计30%），被告平安保险鼓楼支公司在保险范围内承担责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认事实如下：2019年1月9日，肖琼文驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小轿车（核定载客5人，实际载人6）载保得燕、刘某1等三人沿渝昆高速公路由南向北行使，12时12分，肖琼文驾车行驶到渝昆高速公路Ｋ740＋400Ｍ（昆明至昭通方向）处时，以122公里每小时时速与行车道内王军锋驾驶的闽Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引的闽Ａ×××××号“长春宇创”牌重型集装箱半挂车尾部碰撞，致肖琼文及另一人当场死亡，保得燕受伤送医院抢救无效2019年1月17日死亡，刘某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，经寻甸县公安局交通警察大队认定，肖琼文对事故承担全部责任，王军锋等人无责任。刘某2等人对寻甸县公安局交通警察大队事故认定不服，向昆明市公安局交通警察支队申请复核，昆明市公安局交通警察支队复核后，维持寻甸县公安局交通警察大队《事故认定书》。王军锋驾驶的号牌为驾驶的ＡＣ2692号牵引的闽Ａ×××××号“长春宇创”牌重型集装箱半挂车登记车主为福建骏鸿物流有限公司，王军锋系福建骏鸿物流有限公司员工，肇事时该车向平安保险鼓楼支公司投保交强险和第三者责任险均在有效期内。一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内赔偿：……（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案王军锋事故无责任，故平安保险鼓楼支公司只需在交强险项下赔偿原告12000元，保得燕死亡造成的损失依照法律规定计算如下：医疗费61833元，死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.50元，护理费两人8天每天160元计2560元，误工费8天每天160元计1280元，被扶养人生活费162195元，住院伙食补助费8天每天100元计800元。总计950466.50元。此次事故还造成肖琼文、韩兴香，田兴梅、孔维兵损失，先应扣除肖琼文、刘某2未起诉的份额，余款再按比例赔偿，死亡、伤残限额11000下扣除3666.67元，死亡、伤残限额项下余款7333.33元，保得燕死亡、伤残项下占55%，应获得4033.33元赔偿，医疗费项下1000元扣除400元，余款600元，保得燕医疗费占70%，应获得420元赔偿。总计4453.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条款》第八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告平安保险鼓楼支公司公司于判决生效后十日内赔偿原告刘某2、刘某1、保明忠、桂进仙4453.33元；二、驳回原告刘某2、刘某1、保明忠、桂进仙的其他诉讼请求。二审经审理确认的事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：王军锋在涉案交通事故中是否应承担责任？本院认为：涉案事故经寻甸县公安局交通警察大队认定，肖琼文对事故承担全部责任，王军锋等人无责任。刘某2等人对寻甸县公安局交通警察大队事故认定不服，向昆明市公安局交通警察支队申请复核，昆明市公安局交通警察支队复核后，维持寻甸县公安局交通警察大队《事故认定书》。本院认为，该事故发生的原因是肖琼文驾驶机动车超载超速，且未与前车保持安全距离追尾所致，事故认定书并无不当，一审判决王军锋无责，平安保险鼓楼支公司在交强险项下承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘某2、刘某1、保明忠、桂进仙的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5570元，由上诉人刘某2、刘某1、保明忠、桂进仙承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 芸审判员 李 希审判员 李 娜二〇二〇年四月七日书记员 王崟榕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢107号申请执行人：付学明，男，汉族，1989年8月28日出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：赵海雷，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省利辛县。被执行人：陈龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人：唐娇，女，汉族，1994年1月10日出生，住四川省汉源县。被执行人：鹰潭市荣达物流有限公司，统一社会信用代码91360622690980674W，住所地江西省鹰潭市余江县国际物流城2栋207室。法定代表人：陈龙,经理。被执行人：汤阴县卓越物流运输有限公司，统一社会信用代码914105233268592613，住所地河南省汤阴县任固镇二街村。法定代表人：赵沙沙，经理。本院在执行申请执行人付学明与被执行人赵海雷、陈龙、唐娇、鹰潭市荣达物流有限公司、汤阴县卓越物流运输有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1657号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人赵海雷、陈龙、唐娇、鹰潭市荣达物流有限公司、汤阴县卓越物流运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵海雷、陈龙、唐娇、鹰潭市荣达物流有限公司、汤阴县卓越物流运输有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵海雷、陈龙、唐娇、鹰潭市荣达物流有限公司、汤阴县卓越物流运输有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海雷、陈龙、唐娇、鹰潭市荣达物流有限公司、汤阴县卓越物流运输有限公司的银行存款计人民币446277元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈伟承，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟承小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额7552元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7552元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟承向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7552元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告陈伟承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初587号原告：宋振吉，男，1958年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。被告：丁长军，男，1960年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：丁玉良（系被告之子），男，1983年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告宋振吉诉被告丁长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告宋振吉于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋振吉撤诉。案件受理费250元，由原告宋振吉负担。审判员  刘延风二〇二〇年四月十五日书记员  王 蔚
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执521号申请执行人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路53-19号。法定代表人：宋婧，职务，董事长。被执行人：张博，男，汉族，1975年3月16日出生，住威海市环翠区。被执行人：张晓慧，女，汉族，1970年5月1日出生，住址同上。被执行人：威海达润建筑工程有限公司，住所地威海市渤海路81-1号。法定代表人：张博，职务，总经理。本院在执行申请执行人威海齐东小额贷款有限公司与被执行人张博、张晓慧、威海达润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款110万元，执行费被执行人已交至法院。申请执行人与被执行人双方就剩余款项达成执行和解，被执行人分期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结(2019)鲁10执521号案件中对被执行人张博、张晓慧、威海达润建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 芳审判员 周爱军审判员 孙建国二〇二〇年四月七日法官助理陈晓东书记员史勇鹏
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执647号之一 被执行人包锡国，男，汉族，1965年5月4日出生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执647号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人包锡国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包锡国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包锡国在中国工商银行16×××86账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月七日 书记员  陈业超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5691号之一解除保全申请人：上海米时流体设备有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘伶俐，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被申请人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人：杨华，职务不详。原告上海米时流体设备有限公司与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)沪0105民初5691号民事裁定：查封、冻结被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司名下价值1,251,579元的财产，期限为银行存款一年。原告上海米时流体设备有限公司于2020年4月14日以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司银行存款1,251,579元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 茜二〇二〇年四月十五日书记员 吴承铌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初44号原告：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码441************03X。委托诉讼代理人：李理活，系广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县*********民小组，住所地：广东省佛冈县**********。负责人：沈妙杭，该村民小组组长。被告：冯伟芳，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************063。原告冯伟林与被告佛冈县*********民小组、冯伟芳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯伟林与被告佛冈县*********民小组、冯伟芳达成了和解，并于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟林的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯伟林负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年四月三日书记员  蓝丽霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初748号原告:郭瑞纲，男，1944年2月2日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：郭正元，男，1955年12月24日出生，汉族，住祁阳县。原告郭瑞纲与被告郭正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞纲的委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告郭正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郭瑞纲向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭正元赔偿原告损失216685.76元（不含垫付的32000元医药费）。2、诉讼费用由被告郭正元承担。事实和理由:2019年5月30日6时30分，被告郭正元驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车搭载原告郭瑞纲等人从大忠桥镇江边村1组出发到大忠桥镇街上，在祁阳县桐车坝地段，因道路不平，车辆颠簸，导致原告郭瑞纲从摩托车货厢摔至地下，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告郭正元负全部责任，原告不负责任。原告伤后先后在县中医院、南华大学附属第一医院、市中心医院、县人民医院共治疗66天，共花医药费148096.96元，被告郭正元垫付医药费32000元。其伤2019年12月28日在永州市中泰司法鉴定所进行了鉴定。郭正元未到庭，但庭后通过他人提交了一份请求，主张其生活困难，请求法院调解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原、被告的身份证或户籍信息、交通事故责任认定书、原告伤情的司法鉴定书及鉴定费发票，都是客观、真实的，本院予以采信。被告郭正元驾驶证的查询结果单及驾驶证证实，系过期驾驶证。原告提供的病历资料及用药清单客观、真实，本院予以采信。医药费票据中永州市中心医院的0118601099号收费票据的费用，医保统筹支付了11318.67元，不应支持。祁阳县人民医院0076612012号收费票据的费用，医保统筹支付了3866.07元，不应支持。原告提供的交通费发票。2019年7月8日蒋国年出具的证明不作证据采信，2020年1月20日开具的医疗救援转运费发票时间与原告到南华大学附属第一医院入院、出院时间不符，无运输车辆车牌号码，同时原告2020年1月21日开具的5张南华大学附属第一医院门诊收费票据中就有救护车使用费770元的一张票据，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日6时30分，被告郭正元驾驶湘Ｍ×××××正三轮摩托车搭载原告郭瑞纲等人从大忠桥镇江边村1组出发到大忠桥镇街上，在大忠桥镇桐车坝地段，因道路不平，车辆颠簸，导致原告郭瑞纲从摩托车货厢摔至地下，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告郭正元负全部责任，原告不负责任。原告伤后先后在县中医院住院治疗15天、南华大学附属第一医院住院治疗24天、市中心医院住院治疗14天、县人民医院治疗13天，共花医药费132910.4元，被告郭正元垫付医药费32000元。其伤2019年12月28日在永州市中泰司法鉴定所进行了鉴定，原告郭瑞纲的伤构成十级伤残，伤后休息治疗9个月，1人陪护5个月，康复费8000元，营养期6个月，取内固定器费用16000元，二次手术休息治疗一个半月，一人陪护半个月。本次鉴定鉴定费1503.5元。被告郭正元驾驶证过期，无证驾驶湘Ｍ×××××车辆。原告郭瑞纲系退休小学教师。本案起诉前，原告申请了诉前财产保全，本院依法制作了（2020）湘1121财保122号民事裁定书。原告垫付了申请费1650元。本院认为，被告郭正元无证驾车造成原告受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，且被告车辆未投保交强险，故被告郭正元应赔偿原告损失。原告主张参照2018-2019年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业61227元/年的标准计算护理费，庭审中原告未提供护理人员的基本情况，应按照农、林、牧、渔业44693元/年的标准计算护理费，原告护理费20484.29元（44693元/年÷12×5.5）。原告系退休小学教师，致残后收入并未减少，伤残赔偿金的计算可作适当调整，按7%计算，其伤残赔偿金为13944.7元（39842元/年×5×7%）。原告要求被告赔偿交通费5000元，但提供的相关证据不符合要求，考虑到原告实际情况，酌情考虑1500元。伙食补助费6600元（100元/天×66天）。原告要求营养费按30元/天计算，符合相关规定，营养费为5400元。原告因本次交通事故受伤造成的损失具体有：医疗费132910.4元、护理费20484.29元、伤残赔偿金13944.7元、住院伙食补助费6600元、交通费1500元、鉴定费1503.5元、康复费8000元、营养费5400元、精神抚慰金5000元，取内固定器费用16000元，上述损失共计211342.89元，与被告郭正元垫付的32000元相抵，被告郭正元还应赔偿原告损失179342.89元。被告郭正元主张其生活困难，请求法院调解，原告要求被告还赔偿原告150000元，但被告称无钱再赔偿，故无法达成调解。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭正元在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告因交通事故造成的损失179342.89元（不含已垫付的32000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1650元，合计3875元，由被告郭正元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年四月七日法官助理 李 锴书 记 员 李 慧附法律条文:1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日期按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1178号原告：盐城市星之光轴承有限公司，住所地盐城市盐城五金机电城3幢127室（7）。法定代表人：马宗良，该公司经理。被告：江苏江瓦轴承有限公司，住所地无锡市康桥丽景花园18-47号。法定代表人：吴丽。原告盐城市星之光轴承有限公司与被告江苏江瓦轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告盐城市星之光轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盐城市星之光轴承有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8308号 原告：景齐正，女。 委托诉讼代理人：邱睿，山西禹华律师事务所律师。 被告：景国伟，男。 原告景齐正诉被告景国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景齐正及其委托诉讼代理人邱睿到庭参加诉讼。被告景国伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景齐正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息23000元，合计223000元（利息按月利率1%计算，计算至债务全部清偿日止，现利息暂从2016年4月15日计算至2019年10月31日，共23000元）；2、依法判令被告偿还换条前尚欠利息3000元（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月至2016年4月15日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年邻居，2015年初被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金200000元，双方约定利息为月利率1.5%。自2015年1月21日起，被告开始以每月3000元向原告付息至2016年4月，期间被告基本信守承诺，除拖欠3000元利息外，其余利息均按期支付给原告。2016年4月15日，被告提出资金压力较大，希望将利息改为月利率1%，原告基于对被告的信任，同时也理解被告的困难，遂同意了被告的请求，被告向原告重新出具了一份借条。借条上虽未约定利息，但被告始终对利息予以认可，并按约定支付利息至2016年8月底，之后被告就不再按照约定如期足额向原告支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告均予以推诿。2018年4月9日，被告向原告出具承诺全部清偿债务的字据一份，之后除在2019年1月份清偿10000元利息外，又于2019年2月3日清偿5000元利息。之后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。 被告景国伟未到庭亦未答辩。 原告景齐正围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2016年4月15日被告给原告出具的200000元借条一张，借条背面被告在2018年4月9日出具的2018年年底全部清偿完毕的承诺的事实； 录音证据，拟证明自2016年到2018年期间，原告及家人多次向被告打电话催要借款本息，被告对借款及利息均予以承认，但以各种理由推诿，不予还款的事实。 建设银行明细流水，拟证明被告自2015年1月至2016年4月期间，被告以月利率1.5%向原告支付利息。2016年4月，被告更换条据后，支付利息至2016年8月份，之后分文未付的事实。 被告景国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权和抗辩权，本院不再组织当事人交换证据和质证。经审查，原告提供的证据1-3能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告系邻居关系。2014年12月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，并给原告出具了一份借条。借款后，被告按月利率1.5%向原告支付利息至2016年4月1日。2016年4月15日，被告就200000元借款的利息向原告提出变更，要求按月利息1%向原告支付利息，原告同意后，被告给原告更换了一份借条，借条载明“今借到现金贰拾万元整（200000）景国伟2016.4.15日”。借条上未约定还款期限，未载明对利息的变更。之后，被告按双方的约定即月利率1%向原告支付利息至2016年8月止。后经原告多次催要，被告于2018年4月9日向原告承诺于2018年年底还清借款。逾期后，被告未履行承诺归还原告借款本息，经原告多次催要，被告于2019年1月、2月3日两次给付原告共计15000元。 庭审中，原告称从被告借款之日至2019年2月3日期间，被告陆续支付利息共计102000元，按月利率1.5%及1%分段计算，被告向原告支付利息至2018年8月1日，故其主张被告支付2018年8月至款付清之日的利息，并当庭放弃第二项诉讼请求。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。本案中，被告景国伟向原告景齐正借款200000元至今未还，被告景国伟应当返还借款并按照约定支付利息。关于利息问题，被告出具的借条上虽未载明利息，但从原告提交的银行交易明细可以证实被告以200000元借款为基数，按双方口头约定的月利率1.5%及1%向原告支付过利息，故原告要求被告按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应从2018年8月2日起计算至款付清之日止。原告当庭放弃第二项诉讼请求，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告景国伟于本判决生效后十五日内偿还原告景齐正借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1%计算，自2018年8月2日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，由被告景国伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  樊爱霞 人民陪审员  王伟豹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  续康乾
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初162号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人苏某甲（曾用名苏某乙），男，住甘肃省甘谷县，因吸食毒品于2010年8月6日被强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2012年4月25日被行政拘留十五日，因吸食毒品于2012年5月10日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至8月，被告人苏某甲在济南市天桥区长途汽车总站等地，先后11次以低价销售苹果牌手机为诱饵骗取被害人信任，被害人支付钱款后，将苹果牌手机调包为手机模型交付给被害人，骗取被害人庞某某等人钱财共计7330元。2019年8月18日，被告人苏某甲为牛某某（另案处理）以同样方法诈骗作案提供收款二维码，帮助牛某某骗取被害人李某某1000元。综上，被告人苏某甲诈骗作案共计12次，诈骗数额共计8330元（详见附表）。2019年8月30日，公安机关将被告人苏某甲抓获。公安机关在被告人苏某甲处扣押作案工具苹果手机1部、苹果手机模型23部、苹果手机外套23个、现金200元，在被害人处扣押苹果手机模型7部。认为被告人苏某甲的行为构成诈骗罪，具有到案后如实供述犯罪事实、在与牛某某共同作案中系从犯的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人苏某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人苏某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某甲曾因吸食毒品被行政处罚，本可酌情从重处罚，但鉴于被告人苏某甲认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、在与牛某某的共同作案中系从犯的量刑情节，对其依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具苹果手机1部、苹果手机模型30部、苹果手机外套23个，予以没收。扣押在济南市公安局天桥区分局的现金200元，由公安机关按比例发还被害人庞某某24.01元、张某甲24．01元、陈某甲12.09元、刘某某12.09元、陈某某21.60元、贾某某19.40元、马某某16.85元、张某乙12.09元、杨某某7.25元、姜某某7.40元、孙某某19.20元、李某某24.01元。 三、责令被告人苏某甲退赔被害人庞某某975.99元、张某甲975.99元、陈某甲487.91元、刘某某487.91元、陈某某878.40元、贾某某780.60元、马某某683.15元、张某乙487.91元、杨某某292.75元、姜某某322.60元、孙某某780.80元，责令被告人苏某甲与牛某某共同退赔被害人李某某剩余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月十五日 书记员  王璐瑶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保45号   申请人：吕大辉，男，汉族，1973年1月25日出生，个体工商户，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：曹佰齐，男，汉族，1972年11月30日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：曹理想，男，汉族，1987年4月1日出生，农民，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人吕大辉与被申请人曹佰齐、曹理想民间借贷纠纷一案，申请人吕大辉于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹佰齐、曹理想名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社农信卡、玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社社保卡、中国农业银行帐户内存款65000元。申请人吕大辉以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。   本院经审查认为，申请人吕大辉提出冻结被申请人曹佰齐、曹理想名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社农信卡、玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社社保卡、中国农业银行帐户内存款65000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人曹佰齐、曹理想名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社农信卡、玛纳斯县农村信用合作联社六户地镇信用社社保卡、中国农业银行帐户内存款65000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   （法 官 助 理   杨祥   书  记  员   李琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5156号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：尚俊秀，女，1977年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告尚俊秀保证保险合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘啸文到庭参加了诉讼，被告尚俊秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2015年10月20日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，贷款金额40000元，保险费23888.16元，每月保险费663.56元。由光大银行向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，按照年利率6.65%计息。如被告出现不还款情况由原告代偿并取得相关债权。2016年9月3日后不再向光大银行还款，也不再支付保险费。2016年11月23日原告代为清偿，并取得代偿债务与权益转让确认书，原告经过多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付保险赔偿款31380.36元及保险费2432.80元，并承担本案诉讼费。被告尚俊秀未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2015年10月27日中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告尚俊秀签订保单号为PBBR201512000000000407的个人信用贷款保证保险保险单，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司就尚俊秀作为投保人与被保险人中国光大银行天津河东支行之间签订的个人贷款合同本金40000元进行保险。因尚俊秀未能偿还中国光大银行天津河东支行的借款，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年11月23日向被保险人中国光大银行天津河东支行支付贷款本息共计31380.36元，被保险人向原告出具了代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。根据保险法有关规定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，并协助其向第三者追偿损失。被保险人未获得保险赔款的财产损失权益及追偿权仍归被保险人。以上事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据予以证实。本院认为，尚俊秀与中国光大银行天津河东支行之间签订的个人贷款合同及与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后中国光大银行天津河东支行依约向尚俊秀发放了贷款40000元，后尚俊秀未能按照约定归还贷款及利息，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向该行支付本息31380.36元并取得中国光大银行天津河东支行出具的权益转让书，现中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据个人信用贷款保证保险保险单向尚俊秀主张权利符合法律规定，本院应予支持。原告主张的保险费2432.80元，本院予以支持。利息应以31380.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年11月23日至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚俊秀于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险金31380.36元、保险费2432.80元并给付原告以31380.36元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年11月23日至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，公告费560元，由被告尚俊秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖梅香审判员  王广杰审判员  徐锡鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王振莲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执125号申请执行人刘飞，住广州市海珠区。被执行人杨俊远，住广东省深圳市福田区。被执行人瑞华信投资（香港）有限公司，住所地香港特别行政区干诺道中168-200号信德中心西座30楼3007-08室。刘飞与杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司合同争议仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24694号裁决书已经发生法律效力。本院向二被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司银行存款人民币四百五十八万八千一百一十一元、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司应承担的执行费人民币四万八千二百八十一元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨俊远、瑞华信投资（香港）有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月十五日书记员  殷 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2955号 原告：徐路，女，1988年2月10日出生，汉族，住潍坊昌邑市。 被告：孙高伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告徐路与被告孙高伟探望权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告徐路于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐路撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐路负担。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  史晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈学典，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈学典小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额7564.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7564.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈学典向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7564.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告沈学典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李贺，男，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李贺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额8991.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8991.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李贺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8991.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：文金华，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文金华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额8451.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8451.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文金华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8451.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告文金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14263号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000212176号关于第30324044号“小爱开放平台”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月5日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第30324044号“小爱开放平台”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第15080644号“小爱”商标(简称引证商标四)已被撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、第17279361号“小爱机器人”商标(简称引证商标一)、第15801301号“小爱XiaoAi及图”商标(简称引证商标二)、第28538868号“小爱”商标(简称引证商标三)未使用在指定商品上，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认。三、引证商标一、二目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30324044。3.申请日期：2018年4月18日。4.标识：5.指定使用商品：空气净化用杀菌灯；灯等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海智臻智能网络科技股份有限公司。2.申请号：17279361。3.申请日期：2015年6月24日。4.专用权期限至：2026年8月27日。5.标识：6.指定使用商品：多功能锅；冰箱等商品。（二）引证商标二1.申请人：深圳市三爱电子有限公司。2.申请号：15801301。3.申请日期：2014年11月27日。4.专用权期限至：2026年6月13日。5.标识：6.指定使用商品：非医用紫外线灯；蒸汽浴装置等商品。（三）引证商标三1.申请人：浙江爱隆电器有限公司。2.申请号：28538868。3.申请日期：2018年1月5日。4.专用权期限至：2029年2月13日。5.标识：6.指定使用商品：舞台烟雾机；自动浇水装置等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，引证商标四已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年4月18日，引证商标三申请日期为2018年1月5日，初审公告日期为2018年11月13日。故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，由于引证商标四在全部核定使用商品上已被撤销，故引证商标四已不构成诉争商标的在先权利障碍。由于情势变更，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标四在复审商品上违反了《商标法》第三十条之规定认定有误，本院予以纠正。引证商标四被撤销，对本案诉争商标并无实质影响。至本案审理时，引证商标一、二仍处于有效状态，依然构成诉争商标的在先权利障碍。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“小爱开放平台”构成。引证商标一为纯文字商标，由中文“小爱机器人”构成。引证商标二为图文组合商标，由中文“小爱”、拼音“XiaoAi”和图形构成。引证商标三为纯文字商标，由中文“小爱”构成。诉争商标与引证商标一、二、三均含有显著识别部分“小爱”，在文字构成、呼叫等方面相近，易使相关公众误认为系列商标，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二的撤销程序尚未结束，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一、二在复审商品上违反了《商标法》第三十条之规定，与引证商标三在复审商品上违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定的情形。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保38号申请人：马玉勤，女，1970年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：王国胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：马再乃白，女，1978年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人马玉勤于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国胜、马再乃白价值24,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人马玉勤的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人马玉勤的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王国胜、马再乃白价值24,000元的财产。案件申请费260元，申请人马玉勤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐 二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   何 露 露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3420之1号原告:河南鑫都燃油有限公司,住所地漯河市源汇区长江路35号，统一社会信用代码:91411100MA3XCYAX4D。被告:麻志,男，汉族，1964年10月7日生,住山西省朔州市朔城区。被告：山西大运宇博铝业有限公司，住所地山西省忻州市宁武县余庄乡坝上村。原告河南鑫都燃油有限公司诉被告麻志、山西大运宇博铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告河南鑫都燃油有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回对被告山西大运宇博铝业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南鑫都燃油有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告河南鑫都燃油有限公司撤回对被告山西大运宇博铝业有限公司的起诉。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十五日书记员 宋雯娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初517号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈亮，男，1981年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工，住遵义市余庆县**************。公民身份号码522************01X。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被东莞市公安局取保候审，12月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2020年2月3日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈亮犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月17日11时50分许,被告人陈亮驾驶一辆粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市******竹溪小学对出路段停车等待过程中,因疏忽大意误踩油门导致车辆失控,车头碰撞前方由何东绪驾驶的无号牌电驱动两轮车的车尾,致使无号牌电驱动两轮车再与其前方由王炳坤驾驶停放在路边的粤S*****号小型普通客车发生碰撞,造成何东绪受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定陈亮负事故的主要责任，何东绪、王炳坤共同负事故的次要责任。公安机关接报后于当日14时许到现场将陈亮抓获。案发后，陈亮一方向何东绪家属赔偿了约70万元，后者对陈亮表示谅解。以上事实，被告人陈亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人陈亮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈亮在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈亮判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳，并视被告人认罪悔罪态度较好，已作出赔偿并得到谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月一日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1281民初609号 原告：马利巧，女，1978年11月7日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所。 被告：韦龙金，男，1975年7月30日出生，壮族，住广西河池市都安瑶族自治县。 原告马利巧与被告韦龙金同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马利巧于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马利巧撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告马利巧负担。 审判员  黄一为 二〇二〇年四月七日 书记员  韦家鼎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初792号原告：李林，女，1982年4月28日生，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地平度市青岛东路21号。法定代表人：张乐恩。原告李林与被告青岛盛城装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告李林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已支付工程款65600元；2、依法判令被告支付原告工期延误违约金30元每日从2019年12月13日起至实际给付之日止。3、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原被告签订了《装修施工合同》，约定由被告装修原告位于同和街道办事处同城和府小区14号楼西单元202室房屋一套，工期为90日，承包方式为部分包工包料。合同签订后，原告依约支付了工程款，被告恶意拖延施工进度。2019年12月12日，原告书面向被告送达解除通知书，解除了双方的装修施工合同，被告至今未交还钥匙和结算工程款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告列青岛盛城装饰工程有限公司为被告向我院提起诉讼，但依照原告提供被告青岛盛城装饰工程有限公司的住所地本院无法向被告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。案件受理费1440元，退给原告李林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年四月七日书记员  许月翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3045号原告：济宁凯盛物业服务有限公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区许庄街道车站南路锦绣花园小区物业办公楼，统一社会信用代码：91370811MA3MTF5E81。法定代表人：杨凯，职务：总经理。被告：李某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯盛物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁凯盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁凯盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁凯盛物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月十五日书记员  邵明轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱青云，男，1984年8月22日出生，汉族，住山西省平陆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱青云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20088元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额7663.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7663.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱青云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7663.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告邱青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1160号申请执行人：高渖荣，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：江苏秦商贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王雪洪，总经理。被执行人：王雪洪，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云，董事。申请执行人高渖荣与被执行人江苏秦商贸易有限公司、王雪洪、上海秦商混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15854号民事调解，。本院执行因三被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向三被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏秦商贸易有限公司、王雪洪、上海秦商混凝土有限公司名下存款人民币8,960,000元，以及以人民币8,960,000元为基数自2020年3月12日起自实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，或者三被执行人名下与前述金额相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年四月七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18310号之二 申请执行人东莞市德亿电线有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣四村第二工业区。 法定代表人张春月。 被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1至5栋（5栋2、3、5楼）。 法定代表人张光魁。 被执行人张光魁，男，汉族，1981年4月7日出生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人朱四妹，女，汉族，1976年5月27日出生，住广西临桂县。 申请执行人东莞市德亿电线有限公司与被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹应向申请执行人东莞市德亿电线有限公司支付货款584723.5元及利息、受理费5051.9元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司名下存款307424.13元，扣除执行费8950元，剩余款项295512.77元已支付给申请执行人。另本案在执行过程中获悉，深圳市宝安区人民法院正在处理被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司厂房内机器设备，本案已向其申报债权，待处理后再作统一分配。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司、张光魁、朱四妹录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟耀文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初541号 原告：赵必云，男，1974年6月11日生，住贵州省兴义市。 被告：邱德乾，男，1974年5月17日生，住贵州省兴义市。 原告赵必云与被告邱德乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵必云到庭参加了诉讼，被告邱德乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 赵必云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款30820元；2、判令按月息2分从2019年4月3日支付利息至支付全部款项时止(至起诉时逾期利息为616元)；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告于2016年在XXX安置区承包房屋建筑，后其将房屋的屋面贴瓦工程承包给原告施工，双方没有签订合同，施工完成后，双方进行结算工程款共计为35820元整，被告于2018年支付了工程款5000元，余款未支付。被告于2019年3月29日出具欠条一张，载明其尚欠工程款30820元，并承诺该款于2019年4月2日还清，若到期未还清，每天100元的利息。 邱德乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：邱德乾于2016年在XXX安置区承包房屋修建，其将房屋的屋面贴瓦工程承包给赵必云施工，双方未签订书面合同，施工完毕后经双方结算，赵必云的工程款为35820元，邱德乾于2018年支付工程款5000元，余款未支付。邱德乾于2019年3月29日向赵必云出具欠条一张，载明其尚欠赵必云工程款30820元，并承诺该款于2019年4月2日还清，若到期未还清，每天100元的利息。邱德乾至今未支付剩余工程款。 上述法律事实，有当事人陈述，赵必云提供的《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，邱德乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，赵必云与邱德乾虽未签订书面劳务合同，但双方经口头协商一致，邱德乾将其在XXX安置区承包修建房屋的屋面贴瓦工程承包给赵必云施工，赵必云提供劳务，邱德乾按照约定支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。赵必云提供劳务后，邱德乾就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对工程量进行了结算，结算后邱德乾支付了5000元，下欠30820元未支付，故赵必云诉请要求邱德乾支付尚欠劳务报酬30820元的主张，本院依法予以支持。 关于赵必云主张的利息是否支持的问题，因双方在欠条中约定了支付时间及逾期支付利息，约定的利息每天100元过高，赵必云诉请按月息2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由邱德乾于本判决生效之日起十日内支付赵必云工程款30820元，并自2019年4月3日起按月利率2%支付利息至本息偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费586元，减半收取293元，由邱德乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 何丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1143号 原告：青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司，住所地青岛。 法定代表人：王京勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告:管军善，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司与被告管军善建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司的委托诉讼代理人王丽丽，被告管军善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款116000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽崂山区千禧龙苑工程，向原告租赁了部分建筑设备，截止到2007年6月20日，被告共欠租赁费及材料费116000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告管军善辩称，涉案租赁事宜是山东红建建安集团公司（以下简称“红建公司”）租赁的，应该由公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、被告于2007年6月20日向原告出具欠条1张，载明欠原告租赁费及材料费共计116000元，并由被告管军善个人签字捺印。后原告多次找被告索要欠款，被告在欠条下方多次备注时间并签名，分别是2009年6月20日、2012年6月26日、2014年9月23日、2017年1月26日，最后还备注“以上欠款以双方对账单为准”。 2、被告提交收条及银行打款凭证19份，称原告已经收取部分款项，最后还未对账，应该扣除已经给付的部分。原告认可收条的真实性，认可被告在出具欠条后分五次向原告支付3万元，称对于之前的收条，不包含在双方在2007年6月20日对账认定的116000元内。 3、被告提交的审计报告、建设工程施工合同，证明红建公司在2000年承建了千禧龙苑的部分楼座工程。被告提交的二级建造师证、参保信息证明被告是红建公司职工。原告虽然提出异议，但未提交证据反驳，故本院对该组证据予以认定。 4、庭审中，原、被告确认，关于本案租赁事宜双方未订立书面租赁合同。 被告称，其是代表公司租赁原告的设备，但未提交证据证明。 原告称，被告未称代表红建公司租赁，其仅称在千禧龙苑有工程；原告公司与红建公司在其他工程之间有合同，本案与红建公司无合同，故仅向被告主张权利，另原告公司与红建公司之间的租赁合同已经通过诉讼解决，已经执行完毕；关于本案款项，从2007年开始，原告每年或每两年都会向被告主张权利，被告未告知原告本案属于红建公司欠款，也未要求原告向红建公司主张权利。 原告诉讼请求主张尚欠工程款86000元，利息应自2007年6月20日计算至实际付清日止，按照同期银行贷款利率计算。 上述事实有原告提交的欠条，被告提交的收条及银行打款凭证、审计报告、建设工程施工合同、建造师证件、参保证明等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。双方争议焦点是：1、本案欠款应由被告负担，还是被告所称的红建公司负担？2、欠付租赁费的数额如何认定？ 关于焦点1。根据前述查明的事实，被告未提交证据证明其与原告订立租赁合同时表明其是代表红建公司签订，在结算对账出具欠条时也未表明是代表红建公司出具，故原告有理由相信被告是个人租赁设备，依法有权向被告个人索要欠款，即使本案确由红建公司租用设备，原告也可以依法选择由被告个人承担本案责任，至于被告个人与公司的关系可由其另行解决。原告现要求被告个人承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点2。被告出具欠条后应按欠条的记载偿还欠款，对于被告提交的欠条日期之前的款项，应属于对账之前发生的款项往来，依法不能认定为偿还欠条款项。根据前述查明的事实，在出具欠条后被告已还款3万元，原告予以确认，故被告还应偿还原告欠款86000元及按同期银行贷款利率计算的利息损失。自2019年8月20日起，利率依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告管军善于本判决生效后十日内支付原告青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司欠款86000元； 二、被告管军善于本判决生效后十日内支付原告青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司欠款利息（以86000元为本金，自2007年6月20日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告青岛高科技工业园海禧隆经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元（原告已预交），减半收取1410元，由原告负担365元，由被告负担1045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年四月七日 书记员  侯衍玲
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异33号案外人：黄光龙，男，1963年4月20日出生，住重庆市秀山县。申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被申请人：重庆品禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500241084697609T，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。被执行人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500102208502974H，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组。法定代表人：张大品，该公司执行董事。被申请人：邹文伟，女，1955年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张大品，男，1952年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张靖，女，1983年9月4日出生，住重庆市涪陵区。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。本院在办理申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请保全被申请人重庆品禹房地产开发有限公司、重-庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、邹文伟、张大品、张靖财产一案中，案外人黄光龙于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院依法受理。2020年4月15日，案外人黄光龙向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人黄光龙自愿撤回异议，是在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄光龙撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员  李亚灵
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初774号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，程钢律师事务所律师。被告：郭瑞，女，汉族，1989年10月30日，住息县。被告：郭闯闯，男，汉族，1988年6月4日，地址同上。被告：甄长剑，男，汉族，1988年12月2日，息县队。被告：韩树勤，女，汉族，1969年5月7日，息县队。被告：喻金金，女，汉族，1987年10月18日，息县。被告：甄加海，男，汉族，1967年3月24日，息县队。（以上六被告信息均为原告提供）本院于2020年3月13日立案受理了原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉六被告金融借款合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告韩树勤、喻金金、甄加海，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月七日书记员  常林臻
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执399号申请执行人：王海洋，男，1969年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：关杨豪，男，1987年12月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初791号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关杨豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关杨豪的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十五日书记员  赵萌萌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初681号原告:周天臣，男，汉族，1947年8月15日，河南省息县。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程刚律师事务所律师。被告：彭振华，男，汉族，1955年8月15日，住址：息县。（以上被告信息为原告提供）本院于2020年1月22日立案受理了原告周天臣诉被告彭振华民间借贷纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告彭振华，被告信息不明确，致使本院无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周天臣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年四月十五日书记员  常林臻
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执451号之三申请人李国庆。被执行人常小江。本院在执行李国庆与常小江其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在农业银行的存款34777元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月五日书记员  任 强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执451号之二申请人李国庆。被执行人常小江。本院在执行李国庆与常小江其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在建设银行的存款34777元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月五日书记员  任 强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初671号原告：姜某，女，1990年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杨某，男，1987年10月9日出生，汉族，住威海市文登区。（文登区昆嵛北路42-2号德田陶瓷）原告姜某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于二0二0年二月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告离婚补偿款20000元。事实与理由：2018年11月28日原、被告办理了离婚登记，离婚协议约定婚后双方共同经营的位于文登区首万德集团42-2号乾隆装饰店归被告所有，被告应于2019年12月1日前支付原告补偿款人民币20000元。现约定的付款时间已过，要求被告支付。被告杨某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为:被告杨某承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告离婚协议就婚后双方共同经营的位于文登区首万德集团42-2号乾隆装饰店的现有库存货物及债权债务财产均归被告所有，由被告于2019年12月1日前支付原告补偿款人民币20000元，该约定对双方具有法律约束力。原告要求被告支付，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起支付给原告姜某财产补偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年四月五日书记员  谭 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执678号申请执行人：胡觉先,男,汉族,1972年11月15日出生,高中文化，住安徽省天长市。被执行人：时国昌,男,汉族,1972年7月21日出生,初中文化，住安徽省天长市。被执行人：黄志贵,男,汉族,1958年2月22日出生,大专文化，住安徽省天长市。本院在执行胡觉先与时国昌、黄志贵民间借贷担保纠纷一案中，执行标的1500000元及利息。另执行费17400元。经查，被执行人时国昌、黄志贵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人时国昌、黄志贵的银行存款1517400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月五日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4153号 原告徐金凤诉姜启文合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员 黄 莹 二〇一九年十一月五日 书记员 罗昭君
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）新2824财保11号     申请人：若羌县农村信用合作联社，住所新疆巴州若羌县建设路，统一社会信用代码：91652824229560866F。   法定代表人：周江川，该社理事长。   委托诉讼代理人：倪茹，女，1995年1月10日出生，汉族，该社员工，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：孙林江，男，1963年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人若羌县农村信用合作联社于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人孙林江在若羌县瓦石峡信用社的账户存款112804.17元予以保全。申请人若羌县农村信用合作联社以若羌县农村信用合作联社担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙林江在若羌县瓦石峡信用社的账户存款112804.17元，期限一年。   案件申请费1084.02元，由申请人若羌县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                       审判员 杨 春 燕         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日       书记员 阿迪来·阿力木
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初196号 原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠92号，统一社会信用代码：91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆祥海，公司员工。 被告：贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司，住所地贵州省金县三甲工业园区内，统一社会信用代码：91520524587259985C。 法定代表人：谢祖发，该公司执行董事。 被告：谢祖发，男，1962年04月23日生，白族，贵阳市云岩区人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被告：唐忆，男，1962年03月09日生，汉族，贵阳市南明区人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被告：林泉，男，1965年04月28日生，汉族，贵阳市南明区人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼19层1号，组织机构代码：58411985-6。 法定代表人：黄良杰，系该公司负责人。 被告：黄良杰，男，1954年09月05日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄均义，男，1977年05月07日生，汉族，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。 被告：王磊，男，1981年06月23日生，汉族，住所地贵州省织金县。 被告：吴学超，男，1988年10月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市原小河区。 被告：杜向俊，男，1957年8月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市原小河区。 被告：熊中华，女，1958年03月18日生，汉族，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。 被告王磊、吴学超、杜向俊、熊中华委托诉讼代理人（特别授权）：钟捷，广东天穗律师事务所律师。 原告贵州众隆融资担保有限公司与被告贵州织金金三甲玻璃钢科技有限公司、谢祖发、唐忆、林泉、贵州远锦润融资担保有限公司、黄良杰、黄均义、王磊、吴学超、杜向俊、熊中华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年四月五日 书记员  包 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保144号申请人：新疆高新卓盈融资租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路2288号创新广场B座19层1910室。法定代表人：黄新中。被申请人：乌鲁木齐博峰伟业建筑工程设备租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路586号天赐良缘住宅小区二期19栋501室。法定代表人：李秀芳。被申请人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号创新广广场3号楼602号。法定代表人：付银会。被申请人：乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路586号天赐良缘住宅小区二期19栋401室。法定代表人：李永平。被申请人：李秀芳，女，1987年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：吕军，男，1984年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李永平，男，1978年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：杨春芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司与被申请人乌鲁木齐博峰伟业建筑工程设备租赁有限公司、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司、李秀芳、吕军、李秀平、付银会、李永平、杨春芳申请诉前财产保全一案，申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐博峰伟业建筑工程设备租赁有限公司、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司、李秀芳、吕军、李秀平、付银会、李永平、杨春芳价值5113425.02元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐博峰伟业建筑工程设备租赁有限公司、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司、李秀芳、吕军、李秀平、付银会、李永平、杨春芳价值5113425.02元的财产。案件保全费5000元（申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司已预交），由申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 五 日书  记  员   贺晓燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初565号之一本院在审理原告东港市润增大酒店与被告于佳伟餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2020）辽0681民初565号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下：案号“（2020）辽0681民565号”变更为“（2020）辽0681民初565号”。审判员  高明兹二〇二〇年四月五日书记员  栾忠莲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执451号之一申请人李国庆。被执行人常小江。本院在执行李国庆与常小江其他案由一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社的存款34777元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月五日书记员  任 强
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执133号 申请执行人：殷强。 申请执行人：刘兰喜。 被执行人：河北嵘玥房地产开发有限公司，住所地保定市银杏路128号金迪花园四组团1单元底商。 法定代表人：孙堡垒，该公司执行董事。 本院在执行殷强、刘兰喜与河北嵘玥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因河北嵘玥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北嵘玥房地产开发有限公司的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保141号申请人：张振彩，女，1971年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张福才，男，1989年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张振彩与被申请人张福才申请诉前财产保全一案，申请人张振彩于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张福才价值134392元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张振彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张福才价值134392元的财产。案件保全费1191.96元（申请人张振彩已预交），由申请人张振彩承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6761号原告：山西通化建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：盐湖五中。原告山西通化建筑安装有限公司诉被告盐湖五中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案，原告山西通化建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西通化建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  张运建二〇二〇年四月八日书记员  刘 洋