wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初452号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，公司员工。委托诉讼代理人：刘国盛，公司员工。被告：黄秀娟，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）与被告黄秀娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。依法适用简易程序分别于2020年4月2日、4月7日公开开庭进行审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人江红权、刘国盛，被告黄秀娟均到庭参加诉讼。2019年12月27日，被告向本院提出司法鉴定评估申请，本院依法准许（扣审期间为2019年12月30日-2020年4月1日）。本案现已审理终结。人保财险通辽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付理赔款24,930元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月15日，陈珂驾驶由我公司承保车损险的×××号车辆与黄秀娟驾驶的×××号小轿车发生交通事故，此起事故经交警部门认定黄秀娟负全责。事故发生后，×××号车辆的维修费是24,930元，原告于2019年4月2日已替陈珂将该款支付给修理厂。根据相关法律规定，原告已取得代位求偿权，请求依法判令被告返还垫付款。被告黄秀娟庭上辩称，答辩人未参与原告与车主陈珂的修车过程，并认为修车费用过高。本院经审理认定事实如下：×××号机动车于2018年3月27日在原告处投保车损险，保险期间自2018年4月18日0时起至2019年4月17日24时，保险金额270,640元。2019年3月21日陈珂驾驶该车辆与被告黄秀娟驾驶的×××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。事故经通辽市交警一大队的道路交通事故认定书认定，黄秀娟负本起事故全部责任。被告黄秀娟申请对×××号车辆维修项目配件、工时清单的价格进行评估，本院依法委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，并出具了评估报告书、更正说明、补充说明，结论：×××号机动车的维修项目配件、工时清单的价格为18,931元，产生评估费3000元。以上事实有原被告双方向本院提交的损失确认书、零部件更换项目、修理清单、代位求偿索赔申请、机动车保险权益转让书、道路交通责任认定书、计算列表、报案记录、鉴定评估报告书、更正说明、补充说明、宝马（中国）汽贸公司华辰宝马汽车有限公司授权书、通辽宝翔行汽车服务公司账单预览、事故现场照片等在卷佐证。本院认为，被告黄秀娟对原告人保财险通辽分公司在本案中主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，保险公司在向被保险人赔偿保险金后，有权向第三者行使代位求偿权。原告主张的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但数额应以司法鉴定评估报告中确认的18,931元为准。被告黄秀娟认为，涉案车辆存在不合理的修车费用及车主具有讹诈行为等辩论意见，因未举证证明，故不予采纳。关于评估鉴定费，本案中该费用是基于确认被告的赔偿数额而产生的，本院认为应以最终认定的赔偿数额为标准来计算双方各自承担的比例。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告黄秀娟于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付18,931元；2驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.63元（原告已预交），由被告黄秀娟负担161元、由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担50.63元；评估鉴定费3000元，由被告黄秀娟承担2278元、由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇二〇年四月十六日书记员  付 影附本判决所依据的相关法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初73号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人郭章平，男，1955年12月17日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被故城县公安局刑事拘留。同年9月9日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郭章平犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人郭章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日15时许，被告人郭章平醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿原邢德线由西向东行驶至原邢德线与东大线交叉口被执勤民警查获，民警用呼出式酒精含量探测器对其进行检测，结果为85mg/100ml，郭章平的血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，结果为106.96mg/100ml。被告人郭章平对检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人郭章平违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月。 公诉机关提交了书证被告人户籍证明、故城县公安局交通警察大队呼出气体检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶人机动车查询单、摩托车查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书；证人胡某的证言；故城县公安局鉴定意见通知书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、衡水市物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人郭章平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭章平醉酒后驾驶机动车，在公路上行驶其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶无牌二轮摩托车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人郭章平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的期限自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金待判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏甜甜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执764号申请执行人程东洋，男，1995年8月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人李璋璋，男，1983年12月22日生，汉族，住河南省焦作市修武县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人程东洋向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执764号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十六日书记员  马光耀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8631号原告欧阳军生，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市明成旺科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业区3号1F104，统一社会信用代码914403003195751484。法定代表人鲁光明。被告鲁光明，男，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，本院于2020年3月20日立案受理原告欧阳军生诉被告深圳市明成旺科技有限公司、鲁光明借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告欧阳军生撤回起诉处理。审判审判员  杨佳玫二〇二〇年四月十三日书记员  朱淑贤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终578号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某见，男，1983年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省开江县。曾因犯招摇撞骗罪于2012年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年12月26日刑满释放；因犯伪造身份证件罪于2018年9月10日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人詹某见犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤0306刑初5465号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月1日1时许，被告人詹某见伙同一名男子（身份不详，另案处理）来到深圳市光明区凤凰街道同业路与同惠路交汇处的叶欣怡便利店门口。被告人詹某见撬门进入店内，其同伙负责在门口望风，后被告人詹某见盗走店内4条芙蓉王香烟、2条双喜牌香烟、2条黄鹤楼牌香烟、6包中华牌香烟和一个摄像头。经鉴定，涉案香烟共价值人民币1930元。被盗物品4条芙蓉王香烟、2条双喜牌香烟、2条黄鹤楼牌香烟、3包中华牌香烟现均已发还被害人叶某。2019年8月2日，民警于深圳市光明区公明上村元山路抓获被告人詹某见。原公诉机关建议对被告人詹某见判处八个月至一年二个月有期徒刑。原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的香烟（照片）、被告人的身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询、前科刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人提供的涉案香烟销售单及摄像头购买记录截图等书证；被害人叶某的陈述；被告人詹某见的供述与辩解；涉案香烟的价格鉴定；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片、现场监控视频等证据予以证明。原判认为，被告人詹某见无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人詹某见自愿认罪认罚，认罪态度较好，且大部分赃物已缴获，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人詹某见犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人詹某见上诉提出：一、原判认定盗窃数额较大有误；二、其自愿认罪认罚，且积极退赃退赔。综上，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人詹某见无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人詹某见自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚。上诉人詹某见曾因犯伪造身份证件罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于本案盗窃数额的认定，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的50%确定，故原判认定詹某见盗窃他人财物数额较大，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹某见的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月十三日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初720号原告：合肥品域建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道同福石材城C7#11，统一社会信用代码91340123336796030B。法定代表人：葛丽芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计小龙，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽广地林业有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路北侧银杏苑1号楼，统一社会信用代码913401816694704181。法定代表人：吴颖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋家普，该公司员工。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。原告合肥品域建筑工程有限公司（以下简称品域公司）与被告安徽广地林业有限公司（以下简称广地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品域公司委托诉讼代理人朱亚、计小龙，被告广地公司委托诉讼代理人蒋家普、黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品域公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付石材款欠款205997元；2、请求被告对上述欠款自2019年1月1日起按年利率6%支付利息至款项付清之日，截至2019年12月31日的利息为12359.82元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月7日，原、被告就马鞍山市临港新城·酒店公寓景观工程所需的石材购销达成协议，并签订书面的《主材购销合同》。合同对石材的名称、规格、单价、质量标准等作出明确约定，合同第七条关于货款支付的约定为“剩余所有材料款2018年底结清”。合同签订后，原告积极履行供货义务，并于2018年7月17日完成供货，现被告仍拖欠原告货款205997元未支付。原告多次催告被告按约定支付货款，但被告以各种理由拖延支付。综上所述，原告认为，双方所签订的合同合法有效，被告逾期付款的行为构成合同违约，理应承担赔偿责任。故此，原告提出以上诉讼请求，请依法予以支持。被告广地公司辩称，1、原告诉请的货款数额不准确，被告曾多次要求原告核对供应石材数量、价值，但原告迟迟不予回应，双方对货款量未结算，被告愿意在双方核算货款量的基础上尽快将货款结清。2、原告供应的石材存在瑕疵，虽然送货单被告签了字，但没有当场进行验收，应该以实际现场验收标准来结算，原告的实际供货人对此情况也认可，表示在结算时一并处理，但之后被告多次要求原告来我公司协商结算，原告拒接电话。3、原告要求按年利率6%支付利息缺乏依据。综上，被告愿意在与原告结算清楚货款并妥善处理产品质量的前提下，将剩余货款结给原告。经审理查明：2018年4月17日，原、被告就马鞍山市临港新城·酒店式公寓景观工程所需石材签订《主材采购合同》，约定被告向原告采购芝麻白烧面、芝麻灰烧面、芝麻黑烧面光面、黄锈石烧面光面、英国棕光面、黄金麻光面、森林绿光面等石材，双方对交货地点、现场签收人、采购单价均作了明确约定。根据该合同第四条规定，“每批主材到场后即办理现场材料验收单……剩余所有材料款2018年底结清”。自2018年5月7日始，原告陆续向被告供货，至2018年7月11日，原告完成最后一批货物供应义务。经被告现场签收人签收的送货清单确定，被告应支付原告货款325387.71元（2018年6月3日送货清单显示原告向被告供应300×300×30锈石烧面22块，面积2.112平方米，清单中未注明单价、金额，未计算在总货款中），原告自认收到被告货款120000元，下欠货款一直未予支付。上述事实，有主材采购合同、合同补充协议、送货清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，原告品域公司与被告广地公司之间签订的《主材采购合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告提供货物，被告理应按合同约定及时付款，被告拖延支付，已构成违约。被告抗辩原告所供货物存在质量瑕疵，对该抗辩事实的存在被告负有举证义务，被告未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告抗辩2018年6月28日送货清单中有1800.26元货物规格有误，其曾联系原告要求拉回去，但未能举证证明，也未能说明该批货物的去向，被告以产品质量及货物规格有误为由拖延支付下欠货款，理由不能成立，本院不予采纳。被告未按约定支付货款，应当赔偿因违约给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未在合同中约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张自2019年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止，于法有据，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽广地林业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥品域建筑工程有限公司货款205387.71元及逾期付款利息（利息以205387.71元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥品域建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，本院减半收取2290元，保全费1610元，合计3900元，由被告安徽广地林业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵玲二〇二〇年四月二十六日书记员  陶媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终133号 上诉人（原审被告）：仲连香，女，1969年4月1日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人（原审被告）：辛刚，男，1989年12月22日出生，住甘肃省嘉峪关市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：魏嘉琪（系辛刚妻子），住址同上。 被上诉人（原审原告）：谢生荣，男，1975年8月5日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：裴玉霞（系谢生荣妻子），住址同上。 委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。 上诉人仲连香、辛刚因与被上诉人谢生荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人仲连香、辛刚的委托诉讼代理人魏嘉琪，被上诉人谢生荣及其委托诉讼代理人裴玉霞、梁从英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲连香、辛刚上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1837号民事判决中二上诉人承担利息的部分，改判二上诉人不承担本案借款利息，或将本案发回重审。事实和理由：双方就讼争借款并未约定利息。2018年4月18日给谢生荣现金12000元，应从本金中扣除。 谢生荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢生荣向一审法院起诉请求：1、判令被告仲连香、辛刚偿还原告谢生荣借款100000元及利息10100元，以上本息合计110100元（起诉之日以后的利息连续计算至清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于原告谢生荣与被告仲连香没有争议的向原告借款100000元，并口头约定按照月利率1%承担利息的事实，一审法院予以确认。对于当事人有争议的，被告辛刚认为其未收到借款，不承担还款责任的答辩意见，依据原告出示的欠条1张，原、被告均认可该欠条的真实性，欠条是借款一方向另一方出具的债权债务凭证，且被告辛刚在欠款人处签名，应视为其对100000元借款的认可，可以证明二被告于2017年4月17日向原告借款100000元的事实，故对该证据的效力，一审法院予以确认，对被告辛刚的答辩意见不予采信。另查明，原告在本次起诉前，曾于2019年2月14日向一审法院提起诉讼要求二被告偿还借款本息，后一审法院审查认为该案涉嫌非法集资犯罪，作出（2019）甘0621民初486号民事裁定，驳回原告谢生荣的起诉，并向民勤县公安局移送该案线索。民勤县公安局于2019年6月28日作出不予受理通知书，认为无犯罪事实，决定不予受理。原告遂于2019年7月10日再次起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢生荣向被告仲连香、辛刚出借100000元，双方口头约定月利率为1%，并出具欠条，被告仲连香亦认可收到该笔借款，双方借贷关系成立，二被告应承担还本付息的责任。被告仲连香辩驳其给付原告利息12000元，但未能提供证据证明该款确系本案所涉借款利息，应由其承担举证不能的法律后果，对被告仲连香的辩驳理由，一审法院不予采纳。被告辛刚辩驳其仅系代书欠条，并未收到借款，但欠条是借款一方向另一方出具的债权债务凭证，且被告辛刚在欠款人处签名，应视为其对100000元借款的认可，故对被告辛刚的辩驳理由，一审法院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告仲连香、辛刚偿还原告谢生荣借款本金100000元，并按月利率1%承担自2017年4月17日起至还款之日止的利息，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告谢生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人谢生荣提交民勤县法院（2019）甘0621民初1883号民事判决书及该案法庭笔录，证明除本案讼争借款外上诉人辛刚与其妻魏嘉琪还向其借款100000元，上诉人曾三次还款共计36000元，其提起诉讼后民勤县法院认定该36000元偿还的是1883号案件的本金。而本案讼争借款并未偿还。经质证，二上诉人对被上诉人提供的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。认为其共向被上诉人还款四次共计48000元，其中2018年4月18日偿还的12000元就是偿还本案讼争借款本金。但二上诉人对此理由未提供相应证据证实。本院认为，对谢生荣提供的上述证据的真实性予以认定，该证据能够证明上诉人辛刚与其妻魏嘉琪还向被上诉人借款100000元，上诉人曾三次还款36000元。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人仲连香、辛刚就讼争借款给被上诉人谢生荣出具的“欠条”上虽然未约定借款利率，但在一审庭审中仲连香当庭认可借款时双方口头约定的利率为月利率1%。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。二审中二上诉人以其未在一审庭审笔录签字为由反悔自认事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷”。经查，一审中上诉人仲连香及辛刚的委托诉讼代理人均出庭参加诉讼，笔录记载仲连香在庭审答辩和举证后均陈述认可双方对借款约定月利率为1%。笔录在后注明因上诉人仲连香和辛刚委托诉讼代理人拒绝签字法院拍照。故法庭笔录是记录开庭审理案件诉讼活动的书面材料，除了双方当事人以外，其他诉讼参与人均要签字或盖章，当事人拒绝签字，书记员依照上述法律规定，可记录在案存卷生效，不因当事人不签字而失去作用。上诉人在庭审后既未对笔录提出有错误或有遗漏，不补正也未提出申请。二审中又对其认可笔录中其他内容，不认可约定利率内容的理由未作出合理解释，故其虽反悔自认事实，但无相反的充足证据和理由推翻，故对其理由不予认定。一审结合本案双方借款数额、期限等和上诉人自认事实，认定借款利率并无不当。关于二上诉人所持其于2018年4月18日偿还的本案借款本金12000元的理由，未提供相应证据证实，应承担举证不利的法律后果。故本院不予采信。 综上所述，辛刚、仲连香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由仲连香、辛刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇二〇年四月十六日 书记员  马红梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初993号原告：施雨辰，男，2001年7月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港新东方置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。法定代表人：朱群新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。原告施雨辰与被告张家港新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静与毛少平、被告委托诉讼代理人朱国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施雨辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因怠于履行保修责任支付原告违约金（违约金自2017年2月28日起计算至实际履行日按照50元/天计算，暂计算至2019年12月16日的违约金为51050元）；2、判令被告对杨舍镇镜湖湾10幢301室房屋进行整修，按照实际图纸恢复移位管道，修复墙面；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：y2013007733），原告购买被告开发的位于张家港市房屋，约定2015年8月31日前交付房屋。2017年2月28日，被告向原告交房时，原告发现被告交付的301房屋，存在房屋水管裸露破裂、漏水、墙面破损等质量问题，原告要求被告积极履行保修维修义务，但是被告至今采取消极态度，导致原告至今无法正常装修入住。原告认为，被告交付的房屋存在质量问题也不进行保修，已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新东方置业公司辩称，被告所称案涉房屋水管裸露破裂导致的漏水、墙面破损问题均为案外人黄梦秋所为，与被告方的施工质量没有关系，原告诉称被告交付给原告的房屋不符合质量要求，缺乏依据。（2018）苏0582民初8967号一案的民事判决书中已判令由黄梦秋将案涉房屋卫生间水管恢复至原位，被告无修复义务。因此，被告认为原告诉请没有法律和事实依据，请求法庭驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交房记录、照片、不动产权证书、工程造价咨询报告书及鉴定费发票、（2018）苏0582民初8967号及（2019）苏05民终8132号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并归纳如下：2013年8月26日，原告施雨辰（乙方、买方）与被告新东方置业公司（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定施雨辰向新东方置业公司购买位于张家港市房屋，房屋总价为2460000元，交付日期为2015年8月31日前。后施雨辰于2017年2月28日自物业处取得该房屋的钥匙，并于2017年3月20日取得该房屋的不动产权证。2018年7月20日，施雨辰以案涉房屋卫生间的水管未经其允许就被其楼上401室的黄梦秋更换了位置为由，起诉新东方置业公司、张家港新东方物业管理有限公司、黄梦秋至本院。本院于2019年5月8日作出（2018）苏0582民初8967号民事判决，判令：一、被告黄梦秋将杨舍镇镜湖湾10栋401室卫生间水管恢复至原位。限被告黄梦秋于本判决生效后三十日内履行。二、被告张家港市新东方物业有限公司、黄梦秋共同赔偿原告施雨辰因拆除、还原房内被移位管道及墙、顶面修复费用1317.73元。限被告张家港市新东方物业有限公司、黄梦秋于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告施雨辰的其他诉讼请求。施雨辰不服该判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。2019年11月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的（2019）苏05民终8132号终审判决，但黄梦秋至今未履行判决项下的义务。本院认为，原、被告于2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行，应属有效。案涉房屋交付后，房屋毁损、灭失的风险应由原告承担。案涉房屋卫生间内的水管被移动系案外人黄梦秋在案涉房屋交付后所为，与本案被告无关。因此，因房屋卫生间内水管被移动导致的损害不在《商品房买卖合同》项下的保修责任范围内，原告要求被告承担因怠于履行保修责任的违约金，于法无据，本院难予支持。此外，原告要求被告按照实际图纸恢复移位管道、修复墙面的诉讼请求在另案的生效判决中未得到支持，原告在本案中再次要求被告承担此责任，有违“一事不再理”原则，本案对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：驳回原告施雨辰的诉讼请求。案件受理费538元（已减半收取）由原告施雨辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  李清泉二〇二〇年四月二十八日书记员  詹 慧附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初743号之一本院于2020年3月31日对原告韩雨辰诉被告褚洪顺、赵金强、徐瑞衡生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）辽0381民初743号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定中第二页第二行“准许原告海城市西柳镇亨利来服饰商行撤回起诉。”更改为“准许原告韩雨辰撤回起诉。”本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯晓梅二〇二〇年四月十三日书记员  边诗岚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执595号之二申请执行人宁海生被执行人张波本院依据已生效的（2019）黑0603民初1330号民事调解书，责令被执行人张波履行义务，但被执行人张波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10948号之一 申请执行人：肖显超，男，1974年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：郑婕，女，1971年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10295号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金57600元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已扣划14976元并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿14976元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1103号原告：周霞兰，女，1959年9月6日出生，汉族，住广东省仁化县***************。公民身份号码：440************942。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：李凤云，女，1960年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******************。公民身份号码：440************126。原告周霞兰与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周霞兰的委托诉讼代理人丁贞到庭参加诉讼，被告李凤云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周霞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告借款利息直至被告还清借款为止，暂计至2019年12月1日为51903元，以上合计111903元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系仁化县凡口铅锌矿机修厂车间工人。2007年9月份，被告称因购房急需资金周转向原告借款60000元，原告考虑到双方系同事关系，且被告愿意按照银行利息支付原告借款利息。原告于2007年10月1日在原告家中将现金60000元借给被告，被告承诺尽快还款。考虑到原、被告系同事关系，原告当时并未要被告书写借条。后原告多次向被告追讨借款及利息，被告均予推脱。在原告的多次要求下，被告于2009年1月5日补写借条，注明还款时间及借款利息，并将身份证、户口本交给原告保存。其后，被告于2010年内退后离开凡口铅锌矿，现原告无法找到被告。中国人民银行贷款利率表2007年3月18日公布的五年期以上贷款利息为年息7.11%。结合被告在借条中写的按2007年银行利息付。被告长达十余年未归还原告借款，被告应当支付2007年10月1日至被告还清借款之日止的银行利息，暂计2007年10月1日至2019年12月1日还款利息51903元(7.11%×12年×60000元+7.11%÷12个月×2个月×60000元)。为维护原告合法权益，诉至法院，请予支持。被告李凤云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告依法向本院提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据2被告身份证、户口本，拟证明被告身份信息；证据3借条，拟证明被告向原告借款的具体情况；证据4历年中国人民银行贷款利率表调整一览表，拟证明2007年中国人民银行五年以上贷款利息为年息7.11%。本院对证据1-3的真实性予以确认，对证据4以中国人民银行公布的基准利率为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周霞兰与被告李凤云系同事关系。2009年1月5日，被告李凤云向原告周霞兰出具借条，载明：“今借到周霞兰人民币陆万元(￥60000元)整。(按2007年银行利息付).2007.10.1日开始借。借款人：李凤云。2009.1.5日”。被告借款后未履行还款义务，原告遂于2019年12月11日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李凤云向原告借款60000元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行还款义务，应承担清偿借款的责任。现原告要求被告偿还借款60000元，并支付以60000元为基数按2007年银行利息7.11%从2007年10月1日起至清偿之日止计算所得的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中约定按2007年银行利息付，未约定还款期限，故本院支持被告向原告支付60000元本金及以60000元为基数从2007年10月2日起至借款清偿之日止按2007年中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。被告李凤云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告周霞兰借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2007年10月2日起至借款清偿之日止按2007年中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，保全费1079元，公告费300元（原告已预交），由被告李凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  陈秀莲人民陪审员  肖春娥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  肖 锋
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执731号申请执行人：李霞，女，1988年8月30日出生，汉族，山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村人，农民，现住原平市新原乡柳巷村。被执行人：田国帅，男，1989年1月23日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，现住本村。被执行人：刘建强，男，1988年10月4日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，现住本村。本院在执行李霞与田国帅、刘建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨田国帅、刘建强的存款或扣留、提取田国帅、刘建强的收入52300元；查封、扣押田国帅、刘建强的价值52300元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3939号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某某，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。本院于2020年2月1日以(2019)沪0115刑初3939号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人包某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、辩护人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  曹 燕人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初213-1号 原告陕西某某建设工程有限公司。 法定代表人：赵某某，任该公司董事长。 被告：陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：惠某某，任该公司总经理。 第三人：陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 第三人：富平县农村信用合作社。 原告陕西某某建设工程有限公司与被告某某房地产开发有限公司、第三人某某房地产开发有限公司、富平县农村信用合作社建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案审理期间，因本案涉案工程量及工程造价需与鉴定公司进行沟通，故本案审限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判长  王兴锋 审判员  王喜兰 审判员  戴乐丫 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑佩佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4866号原告：湖北全成石业有限公司，住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4号楼2单元405号。法定代表人：洪骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张仲衡、何兆南，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金海乐，男，1968年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告湖北全成石业有限公司（以下简称全成公司）与被告金海乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兆南及被告金海乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告全成公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告货款44710元，并自2017年10月19日开始按年利率6%计算逾期付款利息损失至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆续从原告处购买石材，截至2017年10月12日，累计欠货款73287元，后被告支付25000元，另原告赠送3577元，被告尚欠44710元石材款未付清。故诉至法院，请求判如所请。被告金海乐辩称，1、石材用于天隆酒店的装修，但该酒店尚欠其款项未结清；2、部分石材质量有问题，应扣减货款；3、供货量需与原告进一步核对。经审理查明：2017年9、10月间，被告金海乐多次从原告全成公司赊购石材用于天隆酒店等处的改造、装修，截至2017年10月18日，被告累计欠原告货款73287元，被告在原告提供的每张出库单的客户签字处均签名予以认可。后被告支付货款25000元，另原告对于被告在2017年10月12日赊购的价值3577元的石材款予以减免，即被告尚欠原告石材款44710元未予付清。该款后经原告多次催讨未果故成此诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中被告金海乐赊购石材，在出库单上签字认可数量后仍拖欠部分货款未付，有违诚实信用原则。对于原告要求判令其支付欠款及承担逾期付款损失的诉求，本院依法予以支持。被告辩称部分石材质量有问题但未提供相应证据予以证实；另其辩称天隆酒店尚欠其装修款未付清不能对抗本案原告债权，故对其辩称意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金海乐在本判决生效后10日内给付原告湖北全成石业有限公司货款44710元及逾期付款损失（以44710元为基数，自2017年10月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告金海乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年四月十三日书记员 阮盼盼
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2462号原告：马庆文。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告马庆文与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马庆文撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14026号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：郑辉，男，汉族，1972年9月30日生，住湖北省武汉市青山区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告郑辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑辉向原告支付全部未付租金55608元；2、判令被告向原告支付自2018年1月20日起暂算至2019年11月20日已产生的违约金136元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以55608元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费1400元；4、判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑辉于2017年11月17日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一、二项合并变更为判令被告郑辉向原告支付全部未付租金55608元及自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以55608元为基数按年利率4.7594%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告郑辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2017年11月17日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告郑辉。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告郑辉购买车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌汽车后将所购车辆回租给郑辉使用；2、车辆价款为10.8万元，实际汇款金额为10.8万元；3、租期自2017年11月20日至2020年11月19日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为3972元；5、案件管理费3600元（第1-36期每期支付100元）；6、每期租金及案件管理费的支付日期为每月20日；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费、缴交保费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2017年11月20日向被告郑辉指定账户支付车价款10.8万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告郑辉结清了22期租金及案件管理费，之后未再支付租金及案件管理费。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为郑辉，抵押物为车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2017年11月22日，抵押权人为原告。另查明，被告郑辉向原告出具《文书送达地址确认书》，确认湖北省武汉市青山区为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2019年12月31日退回。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告郑辉亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金及案件管理费构成违约，故原告有权要求被告郑辉支付全部未付租金55608元及剩余案件管理费1400元。原告主张自副本送达之日2019年12月31日起至被告实际付款之日止以55608元中的未给付部分为基数按年利率4.7594%计算违约金，未超出强制法律规定，本院予以支持。对原告要求以被告郑辉名下车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金55608元，及自2019年12月31日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率4.7594%计算的违约金。二、被告郑辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1400元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告郑辉名下车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为614元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  唐莉萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1823号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。 被告：王某某，女,1987年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：霍某某（王某某之夫），男,1986年10月26日出生，汉族，住济南市。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人梅圣法，被告王某某的委托诉讼代理人霍振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某支付拖欠的物业费7585元；2.依法判令本案诉讼费由王某某承担。事实和理由:王某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为王某某提供物业服务，物业费按照1.85元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。我公司依约为小区提供了物业服务，王某某也接受了服务，但至今已拖欠物业服务费7585元。经我公司多次催要，王某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。 王某某辩称，1.我与龙泉物业签订协议，现为绿地泉物业起诉我，公司变更名称后向业主公示；2.2017年冬天主卧室漏水，物业以不是他们的责任为由未进行处理导致我衣柜损坏，物业应赔偿经济损失；3.够买车位时开发商承诺送800元物业费代金券，但是我没有什么证据提交，开发商说已给了物业，物业说没有收到，两方推诿；4.我认可前期物业协议，但物业没有达到合同约定的第五条、第八条、第二十四条服务标准，应当承担违约责任；5.地下停车位每次都有一个车横在我车位面前，物业应当清理；6.我孩子把包放在地下室忘记了，想请物业协助，物业不帮忙只让报警。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与王某某签订《前期物业管理服务协议》，约定王某某委托龙泉物业公司对小区实行专业化物业管理，委托管理期限为自2013年12月11日时起至自2013年12月11日时起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅物业服务费收费标准为1.85元/㎡/月，按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日，在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度或者半年度、年度向业主收取（预收）；业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金；业主未按合同约定缴纳物业管理服务费，龙泉物业公司有权要求业主限期缴纳，逾期未缴纳的，龙泉物业公司有权终止合同。王某某在上述协议中签名。 2016年9月18日，龙泉物业公司经核准变更名称为山东绿地泉物业服务有限公司。 诉讼过程中，绿地泉物业公司明确其物业服务费的计算方式，王某某欠缴自2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月的物业费，该房屋面积为142.36㎡，合同约定的物业费为1.85元/月/㎡，实际按1.48元/月/㎡收取，经计算王某某欠缴物业费为7585元。 本院认为，王某某系小区的业主，其在入住小区时，与绿地泉物业公司的前身龙泉物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，王某某2017年1月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。王某某以辩称理由拒绝向物业服务企业交纳物业费，没有事实和法律依据，故绿地泉物业公司要求王某某交纳物业服务费共计7585元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙振辉
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初29号 原告魏志杰，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏志杰诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏志杰未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执204号之一申请执行人：陈强，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：郝振，男，1978年7月22号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人陈强申请执行郝振民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月23日作出了（2019）皖1203民初2357号民事判决书，判决如下：被告郝振于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈强借款本金100000元及利息（自2016年1月30日按照年利率24%支付至借款清偿之日）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈强于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年2月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到郝振所有的皖Ｋ×××××号起亚牌汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人郝振纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月十六日书记员  苗亚东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2182号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：董某某，女，汉族，1966年4月4日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告董某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令董某某支付代偿款24180.5元（其中包括拖欠本金23250.01元、利息837元、罚息93.49元）；2、判令董某某支付违约金9300元；3、判令董某某承担本案诉讼费、律师代理费以及公告费等一切为实现债权而发生的费用。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令董某某支付违约金（以代偿款24180.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月14日，董某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由董某某向外贸信托公司借款31000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，董某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，董某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年6月15日，外贸信托公司向董某某借款时提供的银行账户一次性转账31000元。后董某某未能依约还款。2017年10月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代董某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计24180.5元。2017年10月27日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年10月10日为董某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向董某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、银行流水单（放款明细）、《个人客户扣款授权委托书》各一份；证据二、《已履行担保责任确认书》、网上银行电子回单各一份；证据三、律师费发票、协议书各一份。董某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，董某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E069），约定外贸信托公司向董某某贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。董某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，董某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E069-1），合同约定由维仕担保公司对董某某的上述贷款提供连带责任担保，若因董某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，董某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。董某某每月向维仕担保公司支付232.5元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为董某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向董某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明董某某送达地址为：山东省济南市章丘。2016年6月14日，董某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年6月15日，外贸信托公司向董某某发放了贷款31000元。贷款合同履行过程中，董某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年10月10日履行了担保责任，支付了代偿款24180.5元。2017年10月27日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了董某某的拖欠本金23250.01元、拖欠利息837元、罚息（按逾期违约金标准计算）93.49元，上述款项共计24180.5元。另查明，2019年1月1日，维仕担保公司与山东齐鲁律师事务所签订《委托协议书》，约定由顾建章、顾某某向维仕担保公司提供法律服务，每件案件按950元计收律师费。本院认为，董某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。董某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，董某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因董某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向董某某追偿。因此，对维仕担保公司要求董某某支付代偿款24180.5元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求董某某支付违约金9300元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因董某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，董某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款24180.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年10月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过9300元。维仕担保公司要求董某某承担律师费950元，该请求符合合同约定，亦未违反法律规定，对此本院予以支持。维仕担保公司要求董某某承担本案公告费，无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24180.5元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以24180.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年10月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过9300元）；三、被告董某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费950元；四、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35587号上诉人（原审原告）：姚政，男，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市凯达兴塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇马山头第三工业区32栋，统一社会信用代码91440300743202180A.法定代表人：姚焕军，总经理。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。上诉人姚政因与被上诉人深圳市凯达兴塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。姚政一审起诉请求：1、深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付2018年12月1日至2019年1月18日期间的正常工作时间工资7183元；2、深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付解除劳动合同的赔偿金100000元；3、本案诉讼费由深圳市凯达兴塑胶模具有限公司承担。一审判决：驳回姚政的全部诉讼请求。姚政上诉请求：1、依法改判深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付姚政2018年12月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资7183元；2、依法改判深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付姚政违法解除劳动关系赔偿金100000元；3、本案诉讼费用由深圳市凯达兴塑胶模具有限公司承担。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，姚政与深圳市凯达兴塑胶模具有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案双方二审争议的焦点为：1、姚政主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司违法解除劳动关系是否成立；2、姚政主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付2018年12月1日至2019年1月18日期间正常工作时间工资7183元是否成立。关于焦点1：2018年6月，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司在东莞设立新厂，将部分机器设备搬迁至新厂。姚政等部分员工不愿至东莞工作，继续在深圳市凯达兴塑胶模具有限公司在宝安区公明镇马山头社区工业区租赁的厂房工作。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司提交了姚政工作场所现场图片、监控录像、怠工图片及2019年1月11日、15日、17日三次与姚政等员工的谈话视频，主张姚政所在的工作场所具备生产条件，姚政自2018年12月19日至2019年1月17日均持续怠工，只打卡不工作，经公司三次谈话并予以通告后仍不改变，已构成严重违反劳动纪律，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司将姚政辞退属合法解除。姚政则主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司搬迁工厂至东莞，将本是姚政的模具加工的工作全部迁往东莞工厂，并将适宜姚政的生产工具搬迁至东莞，刻意不让姚政进行模具加工，也不再安排姚政加班，恶意降低姚政工资，欲以此达到逼迫姚政自动离职目的。姚政坚持打卡出勤，积极履行劳动者义务。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司以姚政怠工，严重违反公司规章制度为由解除与姚政之间的劳动合同关系构成违法解除。经审查，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司根据生产的具体情况，将部分模具搬至东莞设厂，系行使经营自主权，并不违反法律的规定。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司并非整个搬到东莞，姚政仍继续在深圳的工厂工作，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司并未降低姚政工资待遇。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司提交的现场图片、监控录像、怠工图片显示姚政2018年12月19日至2019年1月17日一直消极怠工。姚政对打卡不工作的事实并不否认，但主张系公司将适宜其使用的设备均搬到东莞工厂，以至不具备工作条件，导致其无法工作。仲裁笔录显示：姚政主张系因公司安排其生产模具的部分配件、而不让其从事模具相应完整的工作不满而怠工，并非无故旷工或罢工。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司提交的2019年1月11日、15日、17日三次与姚政等的谈话视频显示：姚政以前曾从事过模具的部分配件的加工及模具的整体装配；姚政系因仅能从事模具的部分配件的加工、而不能从事整体模具的加工，导致不能加班而拒不服从公司的工作安排。本院经审理认为，员工应服从公司的管理，为公司提供劳动。姚政因对仅能从事模具的部分配件的加工不满而拒不提供劳动，经公司三次谈话并予以警告后仍拒不改正，属严重违反劳动纪律的行为。姚政签名确认的“劳动合同补充协议”明确写明：姚政已了解公司的行政管理制度，并愿意遵守、执行。深圳市凯达兴塑胶模具有限公司的《行政管理制度》第3.8.9规定：参加非法组织、拉帮结派，附合（和）罢工、怠工者属于特别重大违规违纪，立即开除。姚政长期打卡不工作，经公司三次警告后仍拒不改正，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司根据公司的规章制度及法律规定将姚政辞退并无不当。加班系特殊情况下用人单位对员工的工作安排，姚政以仅能从事模具的部分配件的加工，无加班机会，因此导致其收入减少，据此主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司未提供劳动条件理由不成立，其据此主张深圳市凯达兴塑胶模具有限公司违法解除劳动关系及支付违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。关于焦点2：姚政的工资构成为：基本工资2200元、加班工资、固定津贴（每月2570元，按照每月26天计算）、福利300元。姚政2018年12月1日至2018年12月19日期间平时上班12天。2018年12月19日至2019年1月18日期间，姚政虽有打卡，但未提供劳动，一审认定无须支付该期间的工资并无不当。姚政2018年12月至2019年1月18日期间应得的工资总计为：2699.94元(2200元/月÷21.75天×12天+2570元/月÷26天×12天+300元)，深圳市凯达兴塑胶模具有限公司支付该期间工资3197元，已足额支付该期间的工资。姚政主张2018年12月19日至2019年1月18日期间也应支付工资及主张按平均工资标准核算应发的工资理由不成立，其上诉主张予以改判本院不予支持。综上所述，姚政的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（姚政已预交），由姚政负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初749号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢正美，男，1979年1月4日出生于海南省儋州市，公民身份号码460************216，汉族，小学文化，农民，户籍所在地儋州市******（以上均为自报）。2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年3月17日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年4月2日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年1月8日刑满释放；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年2月1日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人谢正美犯盗窃罪，鉴于被告人谢正美自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月16日至9月11日期间，被告人谢正美窜至中山市古镇镇实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2019年8月16日晚8时许，被告人谢正美窜至古镇镇古四村校园路8号南侧楼下，盗得被害人陈志龙停放在该处的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。2.2019年8月25日凌晨1时许，被告人谢正美驾驶黑色助力车窜至古镇镇冈东村裕丰街2号舒泊湾公寓楼下，盗窃被害人江某周停放在该处的双鹰牌二轮摩托车1辆（价值人民币2600元），过程中因无法撬开车锁而放弃。3.2019年9月4日晚9时许，被告人谢正美窜至古镇镇古三靖海路2号楼下，盗得被害人梁喜停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币1600元）后逃离现场。4.2019年9月11日凌晨1时许，被告人谢正美窜至古镇镇校园北路七巷8号富康住宿门前，盗得被害人黄超昱停放在该处的台邦牌电动车1辆（未能核价）后逃离现场。2019年9月24日晚8时许，公安人员在中山市**************将被告人谢正美抓获归案，并当场从其处缴获作案工具螺丝刀1把、L型金属工具1个及锥形工具3个。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谢正美在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢正美无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢正美在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢正美第2宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢正美归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢正美自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谢正美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢正美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具螺丝刀1把、L型金属工具1个及锥形工具3个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人谢正美退赔被害人陈志龙未能核价的助力车1辆，退赔被害人梁喜1600元，退赔被害人黄超昱未能核价的台邦牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  梅泳欣林子超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢141号之二 申请执行人：朱成纪，男，汉族，1954年7月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁仁洪，男，汉族，1986年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初4032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁仁洪有车牌为贵JSD325江淮牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁仁洪名下贵JSD325号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十六日 书记员 黎   君   军
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0726执172号 黄晓龙、邵靖涵、廖长琼、邵翌峰、四川贤峰石材有限公司、绵阳如玉大理石有限公司、四川贤峰投资管理有限公司： 你与申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726民初996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到此令后5日内履行下列义务： （1）向本院支付案款3172139.92元。 （2）向本院加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）执行费34121.00元，由被执行人负担。 如果你不能在规定的期间内履行法定义务，或者有能力而拒不履行法定义务，本院将根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、中共中央办公厅和国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监管、警示和惩戒机制建设的意见》和最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的各种规定》等有关司法解释及国家发展改革委员会、最高人民法院等44个部门联合召开的《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》的规定，依法对你的银行存款予以冻结、划拨，扣留、提取你的收入，对你及未成年子女的所有财产予以查封、扣押、拍卖、变卖，将你纳入失信被执行人名单(相关部门或机构将在出境、任职资格、从事特定行业或项目、政府采购、招标投标、行政审批、政府支持或补贴、融资信贷、准入资格、资质认定、特殊交易等方面予以惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将由其所在部门和单位予以惩戒。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将由其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构惩戒)，限制消费（被采取限制消费措施后，不得有以下消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船三等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、实际控制人、高管、影响债务履行的直接责任人员、不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院审查属实的，应予批准），为你定制失信彩铃，限制不动产交易，并且你的公积金、养老金和唯一住房也能被强制执行，并可能面临罚款、拘留直至追究拒执罪等刑事责任的制裁。 为了维护法律的严肃性和申请人及你的合法权益，本院严厉敦促：请你认真阅读、正确对待本通知，摒弃侥幸心理，及时、正确、全部履行你应当履行的法定义务，避免因强制制裁措施给你及你的家人带来诸多不利的法律后果。 开户银行：中国工商银行北川支行 户名：北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××17 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：宋志广联系电话：0816—48××××0 附： 一、本案由执行法官（人员）宋志广，龚悦担任书记员。联系电话：（0816）4821230。 二、风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审133号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王宝，男，汉族，1969年9月10日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2015年﹞18775号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞18775号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十八日法官助理李超群书记员孙羽威
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1248号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘洪文，男，1973年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告刘洪文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金70552.04元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云A6K91R号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-013769的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-013769《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项105505.00元，但被告自2020年03月13日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘洪文未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告刘洪文于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金70552.04元。 如被告刘洪文未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云A6K91R号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告刘洪文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保95-1号刘国会、胡广鹏；刘国会与胡广鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终159号上诉人(原审被告)：柳林县兴柳出租汽车有限公司。法定代表人：景×。委托代理人：武×，女，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王×1。被上诉人(原审原告):王×2。被上诉人(原审原告):郭×。被上诉人(原审原告):王×3。被上诉人(原审原告):张×1。被上诉人（原审原告):高×1。被上诉人(原审原告):张×2,现住柳林县。被上诉人（原审原告):冯×。被上诉人(原审原告):李×。被上诉人(原审原告):王×4。被上诉人(原审原告):赵×。被上诉人(原审原告):刘×1。被上诉人(原审原告):马×1。被上诉人(原审原告):王×5。被上诉人(原审原告):马×2。被上诉人(原审原告):高×2。被上诉人(原审原告):刘×2。被上诉人(原审原告):邢×,,汉35族。被上诉人(原审原告):高×3。被上诉人(原审原告):王×6。诉讼代表人：马×1，山西省柳林县人，系×××出租车车主。诉讼代表人:马×2。被上诉人(原审原告)：刘×3，1979年5月3日生汉族，山西省吕梁市柳林县人，系晋JT456出租车车主。上诉人柳林县兴柳出租汽车有限公司因与被上诉人王×1、王×2、刘×3、郭×、王×3、张×1、高×1、张×2、冯×、李×、王世详、赵×、刘×1、马×1、王×5、马×2、高×2、刘×2、邢×、高×3、王×6合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳林县兴柳出租汽车有限公司的法定代表人景×、委托诉讼代表人武婵花、被上诉人刘×3及其余被上诉人的诉讼代表人马×1、马×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳林县兴柳出租汽车有限公司上诉请求：1、撤销柳林县人民法院(2019)晋1125民初2号民事判决第一项、第二项,改判驳回被上诉人王×1、王×2、刘×3、郭×、王×3、张×1、高×1、张×2、冯×、李×、王世详、赵×、刘×1、王×5、高×2、刘×2、邢×、高×3、王×6的起诉；2、撤销柳林县人民法院(2019)晋1125民初102号民事判决第二项,改判驳回被上诉人马×1、马×2的诉讼请求。事实和理由：原判决认定事实错误。一、1、被上诉人王×1、王×2、刘×3、郭×、王×3、张×1、高×1、张×2、冯×、李×、王世详、赵×、刘×1、王×5、高×2、刘×2、邢×、高×3、王×6共19人,不具备诉讼本案的主体资格,应当驳回其起诉。该案在原审法院审理期间,各被上诉人既没有向法院提交独立的起诉状,也没有在共同起草的民事起诉状上签字确认,并且各被上诉人之间又不是必须共同进行诉讼的当事人。所以,案涉的19人起诉时需要向法院提交本人签名的起诉状。本案中,上诉人从原审法院收到的起诉状副本上只有马×1和马×2两原告的签字,其余的19人并未签字。依据《民事诉讼法》第一百二十条之规定,该19人不具备诉讼本案的主体资格,应当驳回起诉。二、案涉的共21辆出租车于2007年9月12日全部登记在上诉人的名下。上诉人不仅是出租车的所有人,也是出租车的实际控制人。因此,上诉人才是本案诉争21辆出租车的车主。上诉人与被上诉人签订的《出租汽车客运经营合同》第一条中已经明确约定,在合同期限内,被告(上诉人)仅有管理权,原告(被上诉人)享有所有权、使用权。据此明确可知,被上诉人不是出租车的所有人,而是私家车的所有人。被上诉人诉讼代表人马×1、马×2辩称，保证金和车辆报废补贴款应给车主。一审判决后上诉人与除刘×3之外的被上诉人已达成协议，是因为公司已上诉，没有了结完此纠纷。被上诉人刘×3辩称，保证金和车辆报废补贴款应给车主。我没有与上诉人没有达成协议，是因与上诉人另有纠纷。王×1等22人向一审法院起诉请求：1、判令被告返还各原告安全质量保证金每人2000元，共计人民币44000元；2、判决被告给各原告发放报废补贴款每人7700元，共计1690400元；3、责令被告配合各原告将新出租车过户出被告公司。一审法院认定事实：2008年至2012年期间，原告等人陆续与被告签订了《出租汽车客运经营合同》，合同约定：1、甲方（柳林县兴柳出租汽车有限公司）依法取得出租汽车客运经营资格，乙方（各原告）自愿将车辆上户到甲方名下由甲方管理；2、在合同期限内，出租车的户口在甲方，甲方具有车辆的经营管理权，乙方具有车辆的所有权、使用权的营运权；3、甲方一次性收取乙方安全质量保证金2000元，合同到期后，乙方未违反相关条款，甲方返还给乙方。2015年1月，原告等人响应吕梁市政府老旧出租汽车淘汰更新实施方案，提前报废了原有的出租车。一审法院认为，原告柳小明未与被告柳林县兴柳出租汽车有限公司签订过任何合同，故其诉请被告返还安全质量保证金、报废补贴款，没有事实上和法律上的依据，故一审法院不予支持。其他原告与被告签订的《出租汽车客运经营合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以支持。按照合同约定，被告收取了各原告安全质量保证金2000元，合同到期后，原告未违反相关条款，被告返还给原告。本案中，被告并没有举证证明原告方有任何违反条款的行为，同时被告自认已经收取了每个原告的质量保证金，故收取的2000元保证金应退还给各原告。关于原告诉请报废补贴款的问题，依照柳林县交通管理局于2016年12月12日作出的《关于柳林县安达兴柳出租车公司信访事项的听证意见》明确答复提前报废补贴款属出租车车主所有，原、被告签订的《出租汽车客运经营合同》第一条中已经明确约定，在合同期限内，被告仅具有管理权，原告享有所有权、使用权，结合柳林县道路运输管理所于2018年0月17日作出的调查报告，故被告柳林县兴柳出租汽车有限公司应返还各原告报废补贴款每人7652元。判决：判决生效后十五日内被告柳林县兴柳出租汽车有限公司返还原告王×1、王×2、刘×3、郭×、王×3、张×1、高×1、张×2、冯×、李×、王世详、赵×、刘×1、马×1、王×5、马×2、高×2、刘×2、邢×、高×3、王×6安全质量保证金每人2000元，共计人民币42000元；判决生效后十五日内被告柳林县兴柳出租汽车有限公司返还原告王×1、王×2、刘×3、郭×、王×3、张×1、高×1、张×2、冯×、李×、王世详、赵×、刘×1、马×1、王×5、马×2、高×2、刘×2、邢×、高×3、王×6报废补贴款每人7652元，共计人民币160692元；三、驳回原告柳小明的诉讼请求。案件受理费4501元，由被告柳林县兴柳出租汽车有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于主体资格，上诉人认可被上诉人均是出租车实际车主，并在一审中所提供的民事诉讼原告信息表中加盖公章，且二审中被上诉人均提供书面委托书及身份证复印件，可以证实诉讼均是真实意思表示，故上诉人主张除诉讼代表人外主体资格不适，驳回起诉的上诉请求依法不能成立。关于保证金、车辆报废补贴款，双方签订的《出租汽车客运经营合同》第一条中已经明确约定，在合同期限内，上诉人仅具有管理权，被上诉人享有所有权、使用权。现因车辆报废双方合同终止，故按双方约定以及柳林县交通管理局作出的相关答复，保证金和报废补贴款均应由上诉人归还各被上诉人所有。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3514元，由柳林县兴柳出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇二〇年四月十六日书记员 高 羽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执448号申请执行人：山西某某集团某某煤业有限公司,住山西省忻州市宁武县被执行人：徐买卖，男性,1975年8月29日生，居民身份证号码1401031975082906XX，汉族，住太原市杏花岭区。；左宪杰，男性,1972年11月18日生，居民身份证号码1404111972111856XX，汉族，住长治。本院在执行山西某某集团某某煤业有限公司与徐某某、左某某买卖合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，即无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年四月二十八日(院印)书记员  孙天明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2609号申请执行人：刁亚坤，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：彭清，男，1981年12月30日出生，回族，户籍地上海市。本院在执行刁亚坤与彭清房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人彭清发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初9745号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭清钱款人民币31,644.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月十三日书记员  陈祎附：相关法律条文
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执851号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:陈子华,男,1965年6月24日出生,汉族,住中国福建省宁德市福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈子华罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初475号刑事判决书，被执行人缴纳罚金19700元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执403号之一 被执行人：独山中建商砼有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DQTWW6X，住所地独山县麻尾镇余家湾一组。 法定代表人：黎家和，该公司董事长。 本院在执行黄万肖、柏桂花与独山中建商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人独山中建商砼有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人独山中建商砼有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000XXXXXX账户内存款人民币285484.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 林 靖 二〇二〇年四月十五日 书记员 谌婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23376号原告深圳市琪翔达化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区红星国际新城二期4-4D，统一社会信用代码9144030079791648Y。法定代表人龙建明。委托代理人曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告蔡裕荣，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款34768元并支付利息（以34768元为基数按月息2%的标准从2018年5月1日起计至本息付清之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告称被告在起诉后偿还了10000元，主张被告尚欠货款24768元并当庭撤回第二项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡裕荣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市琪翔达化工有限公司偿还货款24768元并支付逾期付款利息（以24768元为基数，自2018年5月1日起按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告负担50元，由被告负担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  姚锦桓人民陪审员  徐景美二〇二〇年四月十五日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢136号 申请执行人：张鹏，男，生于1968年10月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王智城，男，生于1985年8月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王智城未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王智城银行存款64543.00元（本金63688.00元、执行费855.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向谦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执488号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：尚玉峰，男，1968年4月15日生，汉族。被执行人：许晓光，男，1964年3月28日生，汉族。被执行人：陈雪，女，1990年10月21日生，汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人尚玉峰、栾明明、牛传明、许晓光、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1758号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人尚玉峰、许晓光、陈雪名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚玉峰名下车牌号为汽车的车辆登记手续；查封被执行人许晓光名下车牌号为汽车、车牌号为汽车的车辆登记手续；查封被执行人陈雪名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3448号之一原告：鹤山市雨忻橡塑科技有限公司，住所：鹤山市沙坪桥氹村委会木棉岗，统一社会信用代码：91440784071857722B。法定代表人：刘焕成。委托诉讼代理人：黄庆明，该公司员工。被告：鲁瑞生，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司与被告鲁瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司撤诉。本案受理费1213.50元，减半收取计606.75元，由原告鹤山市雨忻橡塑科技有限公司负担（原告已预交案件受理费1213.50元，本院退回606.75元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  冯楚媚人民陪审员  冯卓庆二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕艳颖
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1794号原告：侯跃峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住襄汾县。被告：张银旺，男，汉族，60岁，住曲沃县。原告侯跃峰与被告张银旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告侯跃峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告废料预付款58000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的身份信息，不符合起诉的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯跃峰的起诉。案件受理费625元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 齐海丽 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭 强