贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初863号 原告：朱某1，男，2004年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：朱某2，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：龙玉娥，女，1996年5月29日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地晴隆县，现住贵州省兴义市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市沅江大道沅田路20号。 负责人：胡胜华，系该公司经理。 原告朱某1诉被告龙玉娥、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋财保沅江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告龙玉娥到庭参加诉讼，被告太平洋财保沅江支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币24775.45元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月16日，李德平驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载：朱某1），由兴义市北京路向沿桔山大道往第十中学方向行驶,19时59分，行驶至兴义市入口时，撞上前方停车等候行人通过人行横道，由龙玉娥驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车，造成李德平、朱某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告朱某1被送往兴义市人民医院住院治疗，医院诊断为:1、双侧额叶脑挫裂伤；2、额骨右侧凹陷性骨折；3、外伤性颅内积气；4、右侧额部头皮裂伤；5、佑侧胫骨干骺端内侧骨软骨瘤。原告在医院住院治疗17天，产生检查费1338.24元、医疗费18568.21元。2019年12月2日神经外科二病区出院医嘱注意休息，加强营养；2、骨科进一步治疗右胫骨干骺端内侧内软骨瘤；3、2-4内中后复查头颅ＣＴ，我科随诊；4、我院随诊。另查明，龙玉娥驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车（车主：陈浩）在太平洋财保沅江支公司投保了交通强制险，事故发生时尚在保险期内。此次交通事故造成原告各项经济损失共总计24775.45元，其中：①、医疗费:19906.45元；②、护理费:17ｘ107元＝1819元；③、住院伙食补助费:17天×100元＝1700元；④、营养费:17×50元＝850元；⑤、交通费:500元。 龙玉娥辩称，对事故发生的时间、经过及交通事故认定书无异议。 太平洋财保黔西南支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，对交通事故认定书无异议；龙玉娥驾驶的湘Ｈ×××××号小型普通客车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内；本次事故中我司承保车辆无责，我司只在交强险责任范围内进行赔偿；我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，李德平驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载：朱某1），由兴义市北京路方向沿桔山大道往第十中学方向行驶,19时59分，行驶至兴义市桔山大道兴义商城入口时，撞上前方停车等候行人通过人行横道由龙玉娥驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车，造成李德平、朱某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，李德平承担事故全部责任，龙玉娥、朱某1无责任。朱某1受伤后，在兴义市人民医院住院治疗17天，产生医疗费18568.21元。龙玉娥驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车在太平洋财保沅江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，在卷为据。 本院认为，李德平驾车（载朱某1）与龙玉娥驾车相撞，造成朱某1、龙玉娥受伤及两车损坏的道路交通事故，李德平承担事故全部责任，龙玉娥、朱某1无责任，事实清楚。因龙玉娥驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在太平洋财保沅江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和财产损失、死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故太平洋财保沅江支公司应在交强险122000元的责任限额内向朱某1先行赔偿，不足部分根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 朱某1的损失有： 医疗费，朱某1提交兴义市人民医院医疗费发票5张，金额19533.97元，本院予以支持；对于名字为李德平的医疗费票据2张本院不予支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算17天； 护理费，朱某1请求按照107元／天计算并未违反法律规定本院予以支持，计算17天； 营养费，医嘱上载明需加强营养，但其请求50元/天略高，本院酌情按照30元/天计算17天； 交通费，朱某1虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求500元过高，本院酌情支持200元； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，朱某1因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费19533.97元； 2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）； 3、护理费1819元（107/天×17天）； 4、营养费510元（30元/天×17天）； 5、交通费200元； 前述1-5项共计23762.97元，太平洋财保沅江支公司应在交强险122000元的范围内向朱某1赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿朱某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等23762.97元； 二、驳回朱某1其余诉讼请求； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁涵睿（代）