河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1436号 原告：刘庆珍。 委托诉讼代理人：李庆通，巨鹿县法律援助中心推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。 负责人：孙彩霞，公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，公司员工。 被告：蔡爱朝。 被告：孙群粉。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告刘庆珍与被告孙群粉、蔡爱朝、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜棉之委托诉讼代理人李庆通、被告孙群粉之委托诉讼代理人梁国芳、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司之委托诉讼代理人魏鹏、被告蔡爱朝及委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各项损失费用12000元（注另案：潘孟申要求交强险赔偿3万元，周胜棉要求交强险赔偿8万元）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年03月07日13时40分许、在巨鹿县米处，蔡爱朝驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记车主：孙群粉）沿观吕线由北向南行驶，与前方顺向行驶的刘庆珍驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：潘孟申、周胜棉）发生追尾，刘庆珍驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车被撞失控后驶入公路东侧与董立良驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：赵兴年、张梦梦、董昕豫）沿观吕线由南向北行驶发生交通事故，造成刘庆珍、潘孟申、周胜棉、董立良、赵兴年、张梦梦、董昕豫受伤，三车损坏，事故发生后蔡爱朝弃车逃逸。巨鹿县公安交警大队于2019年3月26日作出第1305291201900004号道路交通事故认定书，认定蔡爱朝负此事故的全部责任；刘庆珍、董立良、潘孟申、周胜棉、赵兴年、张梦梦、董昕豫无责任。原告被送到巨鹿县医院抢救治疗。蔡爱朝驾驶的车辆在被告人保处投保有交强险，事故发生时在保险合同期限内。原告出院后多次与被告工作人员协商在交强险限额内赔偿原告损失问题，但被告不同意协商，因此向法院提起诉讼。 蔡爱朝辩称，对事故的发生及责任划分无异议；对于本次事故被告已对原告进行赔偿，原告与潘孟申、周胜棉于2019年5月19日为被告出具谅解书，表示被告对其赔偿已到位，鉴于蔡爱朝已经尽最大努力对其进行经济赔偿，对蔡爱朝表示谅解，并不再追究蔡爱朝的法律责任。故本案原告已没有起诉的事实及法律依据，依法应驳回。 孙群粉答辩同蔡爱朝。 中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，因蔡爱朝无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。如法院裁判我公司在交强险内垫付，我公司要求保留追偿权。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年03月07日13时40分许，在巨鹿县米处，蔡爱朝未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（登记车主：孙群粉）沿观吕线由北向南行驶，与前方顺向行驶的刘庆珍驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：潘孟申、周胜棉）发生追尾交通事故。刘庆珍驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车被撞失控后驶入公路东侧与董立良驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（乘坐人：赵兴年、张梦梦、董昕豫）沿观吕线由南向北行驶发生交通事故，造成刘庆珍、潘孟申、周胜棉、董立良、赵兴年、张梦梦、董昕豫受伤，三车损坏。事故发生后，蔡爱朝弃车逃逸。潘孟申、周胜棉夫妇和刘庆珍即住院治疗。刘庆珍2019年3月7日入巨鹿县医院住院治疗，至2019年3月27日出院，诊断为左侧股骨头骨折，左侧髋臼骨折，左侧髋关节脱位，左侧第5、6、7、8肋骨骨折等，实际住院20天，行“清创缝合、左髋关节脱位手法复位、左胫骨结节骨牵引术”、“左侧髋臼骨折切开复位内固定术”等。刘庆珍2019年4月20日至2019年4月26日在巨鹿县医院住院治疗，主要诊断左下肢静脉血栓形成，实际住院6天，行“下腔静脉滤器植入术”，出院医嘱出院后低分子肝素抗凝治疗等。2019年5月13日-14日，刘庆珍在巨鹿县医院住院1天，主要诊断左下肢深静脉血栓形成，出院医嘱继续口服利伐沙班片1片1／日。上述治疗费用共计47411.14元。巨鹿县人民检察院指控蔡爱朝犯交通肇事罪，于2019年8月20日提起公诉，2019年9月5日巨鹿县人民法院作出（2019）冀0529刑初97号刑事判决书，认定“经鉴定此次事故造成刘庆珍重伤二级，周胜棉重伤二级，潘孟申轻伤一级。案发后蔡爱朝赔偿刘庆珍人民币12万元，赔偿潘孟申和周胜棉人民币20万元，赔偿董立良、张梦梦和董昕豫人民币共计6.6万元，上述被害人对蔡爱朝表示谅解”（潘孟申、周胜棉和刘庆珍谅解书有“现蔡爱朝赔偿潘孟申和周胜棉二十万元，赔偿刘庆珍十二万元。赔偿已经到位，鉴于蔡爱朝已经尽最大努力对我们进行了经济赔偿，现我三人对蔡爱朝表示谅解，不再要求追究蔡爱朝的法律责任，并建议检察机关、法院对蔡爱朝免于或减轻处罚”；董立良、张梦梦和董昕豫谅解书有“鉴于蔡爱朝已经尽最大努力对我们进行经济赔偿，现我四人对蔡爱朝表示谅解，不要求追求蔡爱朝的刑事法律责任，并建议检察机关、法院对蔡爱朝免予或减轻处罚”）；载明“案件审理过程中，被告人与赵兴年达成赔偿协议，取得赵兴年的谅解，该事实有双方所签订的赔偿谅解协议为据”（赔偿谅解协议有“赵兴年对蔡爱朝表示谅解，其他赔偿事项不再追究，并请求对蔡爱朝减轻处罚”）。（2019）冀0529刑初97号刑事判决书认为，被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。2020年3月17日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2020）评字第6号伤残评定意见书，刘庆珍为十级伤残。鉴定费1000元。 冀Ｅ×××××小型轿车在本案被告保险公司入有一份交强险。经本院询问，董立良、张梦梦和董昕豫不再主张本次交通事故的任何赔偿。 本院认为，本次交通事故造成刘庆珍受伤，其损失刘庆珍应予得到赔偿。刘庆珍损失计有医药费47411.14元，住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费（营养期酌定75天）2250元（30元×75天），护理费（护理期酌定75天）8205元（109.4元×75天），伤残赔偿金60754.6元（35738元×17年×10%），鉴定费1000元。上述损失共计120970.74元。刘庆珍车损已经发生，其车损请求可以支持。另刘庆珍医嘱长期服用利伐沙班片，但因刘庆珍未能提供票据，不能确定具体数额。交通事故发生后，当事人未有在相关司法部门的主持下进行调解及签订民事赔偿协议就民事赔偿进行约定，所谓谅解书是刘庆珍等谅解蔡爱朝的犯罪行为而出具，在蔡爱朝对潘孟申、周胜棉夫妇和刘庆珍赔偿后，潘孟申、周胜棉夫妇和刘庆珍基于对蔡爱朝减轻刑事处罚而谅解，只是作为刑事处罚的一个考量，不能认为刘庆珍等出具谅解书即是民事赔偿的了结。本案蔡爱朝未取得驾驶资格驾车致周胜棉人身损害，刘庆珍请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘庆珍损失12000元。于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告孙群粉、蔡爱朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 鑫