重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初123号原告：张利君，1954年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王越，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴盼，重庆市盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德勇，重庆市盟昇律师事务所律师。原告张利君与被告王越健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利君及被告王越的委托诉讼代理人吴盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利君向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费11084元、护理费4000元。事实和理由：原告于2019年1月19日下午五点多，与拆迁户邻居共4人一同去九龙坡区石小路69号****住户家里做拆迁劝说工作。做完工作后下楼回家时，遇到上楼的被告，被告情绪激动，说原告堵了她家的锁眼，拦着不让原告一行人走。因原告走在前面，被告就抓住原告的衣服，其他三人就从旁边下楼，原告一边挣脱往下走一边说堵锁眼与原告没有关系。被告就把原告推下楼，原告就顺手抓住了被告的衣服，原被告一同摔下楼，撞在下一层楼住户的门上，导致原告受伤，被告跑走。其他同行人员看原告受伤就报警了，后急救车将原告送到重庆市公共卫生医疗救治中心住院治疗十天，入院诊断为1、颈7右侧椎弓板骨折，2、颈4-7脊间、脊上韧带损伤，3、全身多处软组织擦挫伤。共产生医疗费11084元和住院护理费2000元。出院后在家由家人护理一个月，产生护理费2000元。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王越的委托代理人答辩称：原告受伤的事实与被告没有因果关系，被告认为原告一行人堵了其锁眼，双方发生争执，原告恼羞成怒推了被告，原告失去重心摔下楼，并且将被告一同拉下楼梯，原告系自己的行为所致，被告不应当承担任何责任。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月19日16时50分左右，原告张利君及案外人杨某、孙1、孙2共4人从九龙坡区石小路168号****楼上下楼时，遇到上楼的被告王越，被告王越认为自家的锁眼被原告一行人堵了，于是阻拦原告一行人下楼并质问为什么堵其锁眼，后原被告一起从楼梯上摔到下一层楼的平台处，原告受伤。原被告摔倒后，被告王越自行离开，案外人报了警。原告受伤后，随即被送到重庆市公共卫医疗救治中心救治，产生急诊门诊费用2096.90元，并于当天住院治疗，该院平顶山骨科入院诊断为：1、颈7右侧椎弓板骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。原告于2019年1月28日出院，出院诊断为：1、颈7右侧椎弓板骨折，2、颈4-7脊间、脊上韧带损伤，3、全身多处软组织擦挫伤。出院后注意事项：1、继续活血化瘀、止痛对症治疗。出院带药：复方伤痛胶囊（0.9g口服3/日总量2盒）2、建议休息叁月，患者住院期间需单人专职护理。3、持续佩戴带固支具1-2月，每月返院复查，直至骨折愈合、颈胸背部不适消失。4、严禁颈部过早、过度活动，以防骨折块移位、局部出血，出现脊髓神经压迫加重病情。5、如有不适，请及时就诊。6、预防受凉，门诊随访。住院期间产生医疗费4273.10元及护理费2000元、医疗器具费3000元。上述费用均由原告张利君支付。另查明，2019年2月19日，原告因跌伤颈部疼痛，活动受限1月在重庆市公共卫生医疗救治中心平顶山院区门诊治疗，产生医疗费161.96元。2020年3月24日，原告因颈部疼痛僵硬一年在重庆新桥医院门诊检查治疗，产生医疗费800。2020年3月27日，原告因颈部外伤1年余，出现双上肢麻木半年余，颈部僵硬不适，在重庆新桥医院门诊检查治疗，产生医疗费402.42元。庭审中，原告提交重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所的询问笔录，原告张利君及案外人杨某、孙1、孙2均在笔录中陈述系被告王越阻拦原告一行人下楼，因原告张利君走在前面，故被告王越抓住原告的衣服不让其走，原告挣脱继续往下走时，被告就抓着原告的衣服往下甩，导致原告失去重心，原告顺手抓住被告，导致原被告一起摔下楼。被告王越在派出所询问笔录中陈述其阻拦原告一行人离开时，系另外两人推被告，导致被告失去重心，致使被告和走在前面的原告一起摔下楼梯。被告提交照片及微信群聊天记录，拟证明包括原告在内的部分愿意拆迁的业主存在堵锁眼的行为。原告认为照片和微信群聊天记录不能证明原告参与过堵锁眼的行为，更不能证明原告堵了被告的锁眼。另，庭审中，原被告双方均陈述事发前双方并不认识，也无矛盾纠纷。因双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告张利君提交的重庆市公安局九龙坡区分局现场治安调解协议书、重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所对张利君、杨某、孙1、孙2、王越的询问笔录、重庆市公共卫生医疗救治中心的诊断证明书、医疗费票据、头颈胸部护具费发票、陆军军医大学附属第二医院（重庆新桥医院）的门诊病历及门诊收费票据、住院护理费收条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于双方的责任划分问题，原被告双方在派出所的询问笔录中对事发经过陈述不一致，但因三个案外人对本案事发经过的陈述与原告的陈述一致，在无相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告对事发经过的陈述。被告辩称案外人与原告存在特殊关系，在询问笔录中存在串供的可能性，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，对其辩解意见，本院不予采纳。故，原告的伤是由被告拉拽摔倒导致的，原告无过错，被告应当对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。另，被告在庭审中出示照片和微信群聊天记录，拟证明原告一行人存在堵锁眼的行为，因被告提交的该组证据无法证明被告家的锁眼是原告所堵，本院不予采纳。关于原告主张的各项损失本院确认如下：关于医疗费，原告受伤后当天在重庆市公共卫生医疗救治中心产生的急诊门诊费用凭据计算为2096.90元，原告虽未提供急诊病历资料予以佐证，但根据原告受伤的事实和急诊费用产生的时间可以确定该费用确系原告受伤后产生，本院予以认可。关于住院期间产生的费用，凭据计算为4273.10元。关于医疗器具费3000元，根据重庆市公共卫生医疗救治中心的诊断证明书，治疗经过载明“予以外固定支具制动，卧床休息”，出院后注意事项载明“持续佩戴外固定支具1-2月”，可见原告使用头颈胸部护具的必要性，本院予以认可。关于重庆市公共卫生医疗救治中心及重庆市陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）产生的三次门诊医疗费共计1364.38元，根据门诊病历，系原告受伤后复查产生的，本院予以认可。关于原告提交的播州区平正仡佬族乡卫生院门/急诊诊疗收费通知单及收费票据，因无法证明与原告受伤的关联性，本院不矛认可。关于原告提交的2019年2月2日、2月5日共三张门诊费票据，因无相应的病历资料佐证，无法认定与原告受伤的关联性，本院不予认可。综上，原告因伤共产生医疗费10734.38元。关于住院期间的护理费2000元，根据重庆市公共卫生医疗救治中心诊断证明书载明的“患者住院期间需单人专职护理”及护理费收据，本院予以认可。关于原告主张的出院后的护理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王越赔偿原告张利君因受伤产生的医疗费10734.38元，护理费2000元，合计12734.38元，此款限被告王越在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张利君。驳回原告张利君的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告王越负担，该款限被告王越在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张利君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 彭 真二〇二〇年四月八日书记员 黄珍妮