四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初359号 原告：曹顺玉，男，汉族，生于1996年8月2日，住安徽省凤阳县。 原告：赵祥，男，汉族，生于1996年1月2日，住安徽省凤阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：娄聪，男，汉族，生于1985年10月5日，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李云林，男，汉族，生于1978年2月2日，住安徽省凤阳县。 第三人：广元旭元汽车运输服务有限公司，住所地广元市利州区海口路15号。 法定代表人：曹安勇，系该公司总经理。 原告曹顺玉、赵祥诉被告娄聪、李云林，第三人广元旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹顺玉、赵祥的委托诉讼代理人苟添荣，被告娄聪到庭参加诉讼，被告李云林、第三人旭元公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹顺玉、赵祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还二原告已向胡军支付交通事故一案的赔偿金10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告娄聪、李云林以第三人旭元公司股东身份与原告曹顺玉、赵祥签订《股份转让协议》。2017年，第三人旭元公司收到四川阆中市人民法院作出的（2017）川1381执2160号执行通知书，该交通事故发生在《股份转让协议》签订日即2016年8月8日之前，按照原、被告双方之间的约定，被告应承担赔付责任。在利州法院的（2019）川0802民初3835号案件中，原告提供了相关证据，也得到了支持，被告也履行了该判决向原告支付40500元（胡军案的赔偿款）。2019年11月28日，原告再次向交通事故被害人胡军支付赔偿款10万元。现二原告要求二被告赔付该笔款项。 被告娄聪辩称，原告所主张的事实和理由需要提供证据予以证明。 被告李云林、第三人旭元公司未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：二原告及被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。 证据二：2-1.原、被告于2016年8月8日签订的股份转让协议；2-2.被告收取股份转让款向原告出具的收条；2-3.第三人旭元公司工商信息登记资料；2-4.四川省阆中市中级人民法院（2016）川1381民初4738号民事判决书；2-5.四川省阆中市中级人民法院（2017）川1381执2160号执行通知书；2-6.四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3835号民事判决书；2-7.胡军向原告出具的收条；拟证明二被告应向二原告支付赔偿10万元。 被告娄聪的质证意见为，对证据一、证据2-1、2-3至2-6三性无异议，对证据2-2有异议，认为收条不是二被告所签署，对证据2-7真实性有异议，认为只有一份收条，还需转账记录予以证明。 被告李云林、第三人旭元公司未到庭，未发表质证意见。 被告娄聪、李云林，第三人旭元公司均未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告方提供证据材料认证结果如下： 证据一、证据2-1、证据2-3至2-7，质证方对真实性无异议，亦符合合法性、关联性，本院予以采信；质证方对证据2-2提出异议，但在回答本庭询问时，对该证据载明的内容表示予以知情且无异议；证据2-7质证方虽提出异议，但其未举出任何证据证实其异议观点成立的证据；且该份证据系胡军的母亲代为书写，并签字倷印，原告亦当庭对支付现金的背景及原因作出明确而合理的解释。故，证据2-2、2-7能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对于这些证据所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，二原告与二被告因第三人旭元公司的股权转让事宜协商一致。当日，被告娄聪代表转股的甲方与原告曹顺玉代表受股的乙方签订《股份转让协议》。主要内容为：一、甲方将第三人旭元公司100%的股份以202万元转让于乙方；二、自2016年8月8日之前，甲方经营管理期间的债权债务、已发生的事故风险和一切经济法律纠纷由甲方承担，自2016年8月8日之后由乙方承担和享有；三、本合同签订前，乙方已支付甲方定金192万元，剩余10万元于办理工商变更登记后支付完毕。同日，金道亮代表上述股权转让的甲方向乙方出具《收条》一份，内容为：“收条今收到购买广元旭元汽车服务有限公司现金壹佰捌拾贰万元整.之前打给高超定金拾万元整共计壹佰玖拾贰万元整。还欠拾万元过户后付清。收款人金道亮2016年8月8日”。当日，原、被告办理了第三人旭元公司的工商变更登记，将被告娄聪持有第三人70%的股份变更为原告曹顺玉持有，将被告李云林持有30%的股份变更为原告赵祥持有。二原告成为第三人旭元公司的全资股东。案涉股权转让款已支付完毕。 2017年1月19日，四川省阆中市人民法院因第三人旭元公司于2016年7月17日涉及机动车交通事故损害赔偿一案，依法作出（2016）川1381民初4738号民事判决书，判决第三人旭元公司与案外人连带赔偿胡军1322709.59元。判决生效后，原告曹顺玉于2018年至2019年10月间累计向胡军支付该案赔偿款40500元。 2019年10月16日，原告曹顺玉、赵祥以与被告娄聪、李云林，第三人旭元公司股权转让纠纷一案诉至本院，要求二被告赔偿给二原告造成的经营损失2517328.59元。该案庭审中，被告娄聪辩称，案涉两份法院文书确定的赔偿对象不是二原告，而是该次交通事故的受害者，在二原告没有将相关赔偿款支付于受害者之前，二原告不具有代替受害者向二被告主张该项权利。如果二原告将相关赔偿款支付于交通事故的受害者后，其才能根据双方订立的股权转让协议向二被告进行追偿。该案经本院审理并采纳了被告娄聪的上述辩称意见，遂作出（2019）川0802民初3835号民事判决书，判决被告娄聪、李云林向原告曹顺玉、赵祥赔偿二原告已向胡军支付的赔偿费40500元；驳回原告曹顺玉、赵祥的其他诉讼请求。该案已履行完毕。 2019年11月28日，二原告再次向胡军支付赔偿款10万元，胡军母亲李云英代胡军向原告曹顺玉出具《收条》一份，内容为：“收条已收到曹顺玉.广元旭元汽车运输有限公司赔偿金拾万正胡军收.（100000元）正收款人胡军代笔人李云英2019年11月28日”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告李云林，第三人旭元公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据及被告娄聪的答辩意见进行审查和裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曹顺玉代表二原告与被告娄聪代表二被告于2016年8月8日所签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。二原告按照该协议内容向二被告支付了股权转让款项，二被告亦协助二原告办理完毕股权变更登记。至此，二原告已全面履行了该《股权转让协议》确定的全部义务。同时，双方签订的《股份转让协议》第三条明确约定，自2016年8月8日之前，二被告经营管理期间的债权债务、已发生的事故风险和一切经济法律纠纷由二被告承担。二被告应当按照协议约定履行其在2016年8月8日之前经营管理第三人旭元公司期间产生的合法债务。即，对胡军一案的赔偿款10万元。但，二被告未履行，导致二原告承担了（2016）川1381民初4738号民事判决确定的义务，向胡军支付该案赔偿款10万元。二被告理应向二原告履行该笔赔偿款的义务。另一方面，因同一交通事故同一受害人的赔偿款问题，已经本院以（2019）川0802民初3835号判决予以裁决，双方对该判决无异议，且已履行完毕。二被告本应参照该判决自觉履行给付义务，而未履行，毫无必要地酿成本案诉讼。故此，二被告未按照《股份转让协议》所约定履行付款义务，过错在于二被告。二原告要求二被告支付该笔款项，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告娄聪、李云林于本判决生效之日起十日内向原告曹顺玉、赵祥支付10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告娄聪、李云林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉