安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0828民初796号原告：储昭继，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。被告：储德泉，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面，商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。原告储昭继与被告储德泉、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告储昭继及委托诉讼代理人于彬、被告储德泉、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储昭继向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告经济损失共计163024.24元【含：医疗费29179.7元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1720元（43天*40元/天），误工费30000.6元（180日*166.67元/天），护理费13500元（90天*150元/天），营养费3600元（90日*40元/天），伤残赔偿金75080元（37540元/年*20年*10%），鉴定费2700元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，合计173780.3元；其中在交强险内赔偿120000元，超交强险的按80%比例赔偿43024.24元，合计163024.24元】；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日14时26分，储昭继驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车后载储诚才沿岳西县来榜镇公山村村级公路，由来榜向公山方向行驶。当车行驶至岳西县来榜镇公山村村级公路1KM+400M处时，遇到对向储德泉驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车。两车在会车时发生碰撞，造成储昭继、储诚才受伤，两车受损的道路交通事故。对此事故，岳西县公安局交通管理大队作出责任认定，储德泉负事故主要责任，储昭继负事故次要责任，储诚才无责任。因储德泉驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在人保财险岳西公司处购买了交强险及商业第三者责任险，现起诉。储德泉辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险100万含不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为储昭继垫付了5000元医疗费，救护车出诊费190元，请求在本案中一并处理。人保财险岳西公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期间内，原告的各项合理损失，我司将依法理赔。本起事故发生后，我方垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告的各项损失超过交强险的部分，保险公司按70%的责任予以赔偿。原告的部分诉求过高且无依据:医疗费应扣除不少于15%的非医保，后续治疗费以6500-7000元为宜；住院伙食补助费按30元每天计算；误工费，原告的证据不能证明原告误工和收入减少的事实，应不予支持；护理费，天数没有异议，应按123元/天计算；营养费按30元/天计算；残疾赔偿金按34393元/年的标准计算；精神抚慰金，因储昭继是醉驾，应以3000元为宜；交通费按实际住院天数，每天10元计算。我司不承担鉴定费和诉讼费。对双方当事人没有争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告证据4，人保财险岳西公司仅对其中一张没有名字的医疗费发票中有异议。对此，本院认为，该发票虽发生于原告住院期间，因没有姓名，不予确认。原告证据5中的鉴定意见书，人保财险岳西公司认为其中的后续治疗费过高。对此，本院认为，人保财险岳西公司没有提出反驳证据，其异议不予采纳，该鉴定意见本院予以确认。原告证据6工资证明，人保财险岳西公司不予认可，认为证明不符合证据要件，没有经办人签名。对此，本院认为，该工资收入证明无其他证据佐证，证明在形式上有瑕疵，证明力不予确认，误工费标准应根据储昭继的身份情况确定。本案交通事故事实、责任及储德泉车辆投保情况，因各方无异议，按储昭继所诉及储德泉主张确认。事故当日，储昭继至岳西县中医院住院治疗，经医院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、左膝外伤①左胫骨平台骨折，②左腓骨头骨折，③左髌韧带损伤，④左膝内侧副韧带损伤，3、多处软组织损伤。储昭继于2018年10月22日出院，医嘱建议：卧床休息叁月等；其医药费为29253.2元（其中人保财险岳西公司支付10000元，储德泉垫付现金5000元、支付医药费77元）。储昭继的伤残等级、三期及后续治疗费，经其申请，由本院依法委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年2月5日以皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人储昭继因交通事故致左膝外伤，现遗左膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人储昭继因交通事故致伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；被鉴定人储昭继因交通事故致伤，其后续医疗费建议为人民币9000元。鉴定费为2700元，由储昭继支付。安徽千农温室科技有限公司证明储昭继事故前在该单位工作，月平均工资5000元（现金发放），事故后未上班并扣发工资。另查明，本起事故另一受害人储诚才的损失为37146元（其中医疗费用责任限额应赔偿的为6233.8元，死亡伤残责任限额范围内的为30912.2元）。本院认为,侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任；受害人自身有过错的，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。储德泉驾驶机动车致储昭继受伤，对储昭继因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对储昭继的损失核定为：医疗费按发票确认为29179.7元（含储德泉垫付费用），人保财险岳西公司认为应扣除10%的非医保用药未提供相应依据证明，故不予采纳；后续治疗费按鉴定意见确认为9000元；住院伙食补助费1720元（43天*40元/天），误工费虽安徽千农温室科技有限公司证明其月工资情况，但未提交其他证据佐证，故该标准不予采纳，其误工标准按农业行业工资标准计算，即核定为20354.4元（180日*113.08元/天），护理费11113.2元（90天*123.48元/天），营养费3600元（90日*40元/天），伤残赔偿金因法庭辩论前2019年城镇居民人均可支配收入已经公布，故其主张75080元（37540元/年*20年*10%）予以支持，人保财险岳西公司抗辩认为按34393元的标准计算不符合相关规定，不予采纳；精神抚慰金根据储昭继的伤残、过错等按6000元确认；交通费酌情支持600元，以上合计156647.3元（其中医疗费用责任限额内为43499.7元，死亡伤残责任限额范围内的为113147.6元）。因储德泉驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险，人保财险岳西公司在保险限额内承担相应赔偿责任。因本事故受伤的第三者为两人，在交强险内依法应对二受害人的损失按比例进行赔付，故对储昭继的上述损失，由人保财险岳西公司在交强险内赔偿95142.80元｛医疗费用责任限额内赔偿8746.56元〔43499.7元÷（储昭继43499.7元+储诚才6233.8元）×10000元〕，死亡伤残责任限额内赔偿86396.32元〔113147.6元÷（储昭继113147.6元+储诚才30912.2元）×110000元〕｝，超过交强险的损失61504.42元，因双方均为机动车，根据储德泉在事故中的责任，应由人保财险岳西公司在商业险内按70%比例赔付43053元〔（156647.3元-95142.88元）×70%〕，其余损失18451.42元〔（156647.3元-95142.88元）×30%〕因储昭继在事故中的过错由其自行承担。人保财险岳西公司垫付的10000元、储德泉垫付费用5077元应予以返还。鉴定费为诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。案经调解不成，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告储昭继因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十五内赔偿138195.88元（交强险内赔偿95142.80元，商业险内赔偿43053元）；因被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司已支付10000元，被告储德泉已支付5077元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司实际应支付赔偿款128195.88元【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号62×××90】，其中向原告储昭继支付123118.88元，向被告储德泉支付5077元；二、驳回原告储昭继其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1568元，由原告储昭继承担368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1200元；鉴定费2700元，由原告储昭继承担700元，被告储德泉承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇二〇年四月十七日代书记员 储畏畏