福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初828号 原告：詹宇，男，1973年11月02日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：胡铭珠，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林映华，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福安市经济开发区，户籍地福建省福安市。 被告：林碧英，女，1970年10月09日出生，汉族，住福建省福安市经济开发区，户籍地福建省福安市。 原告詹宇、胡铭珠与被告林映华、林碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告詹宇、胡铭珠、被告林映华到庭参加诉讼，被告林碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹宇、胡铭珠向本院提出诉讼请求：判令林碧英、林映华偿还詹宇、胡铭珠借款人民币100000元，并按月利率2%支付利息（利息从2015年7月30日起计算至实际还款之日止）。庭审中，詹宇、胡铭珠变更诉讼请求为“判令林碧英、林映华偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2015年10月30日起计至款项还清之日止）”。事实和理由：林映华与詹宇、胡铭珠原系同事关系。2014年7月25日，林映华向詹宇、胡铭珠借款100000元。2014年7月30日林映华出具借条一份确认借款100000元，月利率为2%。但林映华借款后，依约支付利息至2015年10月。此后，林映华既未支付利息，也未偿还本金。借款发生在林碧英与林映华夫妻关系存续期间，应由俩人共同承担还款责任。 林映华辩称，⒈其从单位辞职出来经商，现还未有盈利，资金周转比较困难，所以没有办法偿还詹宇、胡铭珠的借款本息，并非是故意拖欠朋友的钱。⒉该100000元借款，已偿还了20000元借款本金，具体还款时间记不清，但是通过林映华本人账户向詹宇账户转账了20000元。⒊借款有约定两分利息，林映华也有支付过利息，但具体支付到什么时候，无法确定。 林碧英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因林碧英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对詹宇、胡铭珠提供的证据，本院认定如下：⒈借条，拟证明林映华向詹宇、胡铭珠借款100000元的事实；林映华对该借条真实性无异议，本院经审查认为，该借条客观真实，系当事人真实意思表示，可认定林映华向詹宇、胡铭珠借款100000元的事实。⒉建设银行DCC历史流水明细，拟证明詹宇向胡铭珠转账交付100000元借款的事实；林映华对该转账明细无异议，本院经审查认为，银行历史明细客观真实，可予认定詹宇向林映华转账交付100000元借款的事实。⒊建设银行转账明细，拟证明林映华向詹宇转账支付利息的事实；林映华对该转账明细予无异议，但主张其中20000元为双方已协商用于偿还本金；本院经审查认为，转账明细客观真实，可予认定林映华于借款后向詹宇转账偿还款项的事实，具体为：2014年8月31日2000元、2014年9月30日2000元、2014年11月5日2000元、2014年12月14日2000元、2015年1月31日2000元、2015年2月17日2000元、2016年6月27日20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 詹宇与胡铭珠系夫妻关系。林碧英与林映华于1995年7月9日登记结婚，于2019年7月30日登记离婚。林映华于2014年7月30日向詹宇、胡铭珠借款100000元，詹宇通过其本人建设银行账户向林映华转账交付该100000元借款。林映华向詹宇、胡铭珠出具借条一份确认借款事实，借条中载明“兹向詹宇、胡铭珠借现金100000元，合人民币壹拾万元。月息按月付百分之贰计。此据！”林映华在借条中签名捺印，并备注其身份证号码。借款后，林映华通过其本人账户向詹宇转账偿还部分款项，具体为：2014年8月31日2000元、2014年9月30日2000元、2014年11月5日2000元、2014年12月14日2000元、2015年1月31日2000元、2015年2月17日2000元、2016年6月27日20000元，总计偿还款项32000元。此后，詹宇未再履行还款义务。 本院认为，林映华向詹宇、胡铭珠借款100000元的事实，有詹宇、胡铭珠提供的借条及转账凭证为据，林映华对该借款事实亦无异议，足以认定詹宇、胡铭珠与林映华之间存在100000元借贷关系，合法、有效的借贷关系应受法律保护。借条中已明确约定借款月利率为2%，该标准符合法律规定，可予认定。借条未约定还款期限，林映华负有经詹宇、胡铭珠催告后的合理期限内清偿借款的义务。林映华借款后，于2014年8月至2016年6月期间总计偿还款项32000元，林映华主张其中20000元双方已协商用于清偿借款本金，但未能提供证据予以证明，不予认定，因林映华每次所还款项均未超过诉争借款当前所欠付的利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的约定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故林映华上述所偿还的32000元款项均应用于支付诉争借款利息，按照月利率2%的标准，从借款之日2014年7月30日起计算，该款项用于支付2015年11月30日前利息。现詹宇、胡铭珠主张林映华清偿借款本金100000元，并支付从2015年10月30日起至实际还款之日止的利息，本院依法将其调整为偿还借款本金100000元及支付从2015年11月30日起至实际还款之日止的利息。关于本案借款是否系林映华与林碧英的夫妻共同债务问题。诉争借款金额较大，难以认定为系家庭日常生活所需所负债务，詹宇、胡铭珠亦未能提供证据证明借款用于夫妻共同生产经营或借款系林映华、林碧英共同意思表示，故本案借款不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务的情形，不足以认定为林映华与林碧英的夫妻共同债务，詹宇、胡铭珠要求林碧英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。林碧英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林映华应于本判决生效之日起五日内返还詹宇、胡铭珠借款本金100000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2015年11月30日起计至款项还清之日止）。 二、驳回詹宇、胡铭珠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由詹宇、胡铭珠负担50元，林映华负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张宸婧 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。