广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3468号原告：张志超，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平水简头西南区一巷3号，身份证号码：441************737。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所律师辅助人员。被告：何志平，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************212。原告张志超与被告何志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人林建钞、吴子昊到庭参加了诉讼，被告何志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为5917.81元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2017年4月25日因经济周转困难向原告借到20000元并约定月利息为20厘。原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告作为借款人理应履行还款义务。据此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序告知书、起诉状及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2017年4月25日因资金周转原因向原告借款20000元，原告于该日向被告转账交付20000元。为此，原告提供了借款凭据、借款收据、中国民生银行个人账户对账单予以证明。借款凭据的主要内容：借款人为何志平，出借人为张志超；借款金额为20000元，借款期限自2017年4月25日至2017年9月25日止；借款利息按月息20厘计算，按月支付给出借人；借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%；借款人处签有“何志平”及捺印，出借人处签有“张志超”，签订日期为“2017年4月25日”。借款收据主要显示：今收到张志超借款贰万元（20000元），汇入指定账户（户名何志平，账号621************4550，开户行建行），借款人处签有“何志平”及捺印，日期为“2017年4月25日”。中国民生银行个人账户对账单显示：2017年4月25日，原告通过其民生银行的账户向何志平转账20000元。原告主张，双方于借款凭据中约定了借款利息为月利率2%，约定借款期限至2017年9月25日止，被告已经支付2017年4月25日至2018年6月12日期间的利息，现被告尚欠原告借款本金20000元未归还，且从2018年6月13日起的利息未支付。以上事实，有借款凭据、借款收据、中国民生银行个人账户对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款凭据、借款收据均签有被告的签名及捺印，被告没有提供证据予以反驳，且有中国民生银行个人账户对账单相互印证原告主张的借款情况，本院对借款凭据、借款收据、中国民生银行个人账户对账单予以采信，并认定被告向原告借款20000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，双方约定借款期限至2017年9月25日，被告未提供证据证明其向原告归还了借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。原告自认被告已按月利率2%的标准支付了2017年4月25日至2018年6月12日期间的利息，本院予以采信。综上所述，被告尚欠原告借款本金20000元和自2018年6月13日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金20000元。对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据以上论述，被告应支付从2018年6月13日起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告与被告在借据中约定借款期间利息为月利率2%，符合法律规定，本院支持被告应支付原告利息：以20000元为本金，从2018年6月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何志平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志超归还借款本金20000元；二、被告何志平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志超支付利息：以20000元为本金，从2018年6月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.98元（原告已预交），由被告何志平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月十五日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。