wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初6994号之一 原告：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路45号。 负责人：张天明，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行行长。 委托诉讼代理人：邓光芬，女，1990年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1982年5月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：赵文江，男，1991年4月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被告赵文江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司黔西南分行以被告赵文江已将所有款项偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司黔西南分行自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司黔西南分行撤诉。 诉讼费334元（其中案件受理费68元，减半收取34元，公告费300元），由中国农业银行股份有限公司黔西南分行负担。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  胡友莲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  严 媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1167号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李翠，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李翠金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保63号 申请人：周立霞，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈华，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人周立霞与被申请人陈华民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1655号），申请人周立霞于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈华名下的坐落于河南省洛阳市西工区东侧洛阳天城一品Ａ地块2幢1-3201（预告登记号：ＹＳ035630）、查封被申请人陈华名下的车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车一辆、冻结被申请人陈华持有的洛阳闽商新能源科技有限公司的35%股权，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653130181820200000061001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人周立霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人陈华名下的坐落于河南省洛阳市西工区东侧洛阳天城一品Ａ地块2幢1-3201（预告登记号：ＹＳ035630）； 二、查封被申请人陈华名下的车牌号为豫Ｃ×××××的小型汽车一辆； 三、冻结被申请人陈华持有的洛阳闽商新能源科技有限公司的35%股权。 查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结股权的期限为三年。 上述动产、不动产、股权在查封、冻结期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人周立霞先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执16号 申请执行人莫茂芽，女，1963年5月生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人姚玉关，男，1972年6月生，汉族，住广西河池市宜州区。 申请执行人莫茂芽与被执行人姚玉关人格权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）桂1281民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫茂芽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、赔偿莫茂芽1383.06元；2、支付案件受理费50元，执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人姚玉关名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人姚玉关采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初588号 原告：林福昌，男，1970年3月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：岑科科，男，1991年8月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在审理原告林福昌与被告岑科科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林福昌撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林福昌撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告林福昌负担。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初547号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王孔灿，男，住呼和浩特市。被告：陈晓婷，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告王孔灿、陈晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告王孔灿、陈晓婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王孔灿、陈晓婷共同偿还原告全部借款本金36,827.12元，分期付款手续费6,386.33元，利息3,565.85元、还款违约金6,329.47元（以上金额暂计至2019年5月18日，应按照合同约定继续计算至实际偿还全部欠款之日止）；2.判令被告王孔灿、陈晓婷共同支付原告为实现债权支出的律师费2,124元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由二被告承担。事实与理由：被告王孔灿填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，之后原告与被告王孔灿签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定合同项下的银行卡专向分期额度为12万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为额度的11.5%，手续费总额为13,800元，用途为个人消费。在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期，合同双方均已签字盖章。合同签订后，原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项，被告仍未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王孔灿、陈晓婷未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告王孔灿与被告陈晓婷系夫妻关系。2016年5月4日，被告王孔灿向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的各项规则，领用合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了明确约定。2016年5月7日，原告与被告王孔灿、陈晓婷签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定该合同项下银行卡专向分期付款额度为120,000元，用途为购买商品，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用额度的11.5%，手续费总额为13,800元。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告预期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期并解除合同。如被告未在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“银行卡专向分期付款”应还的本金款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。合同落款处载有原告中国银行新华支行银行卡业务合同专用章及被告王孔灿、陈晓婷的签字及捺印。合同签订后，原告依约向被告王孔灿发放贷款120,000元。庭审中原告中国银行新华支行向本院提供了被告王孔灿、陈晓婷的欠款明细，截止至2020年4月16日，被告王孔灿、陈晓婷已经清偿欠付的借款本金、分期付款手续费、利息及还款违约金。基于上述事实，原告委托内蒙古星洋律师事务所代理其与被告王孔灿在内的49户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方签订了《风险代理协议》并约定律师代理费的收费标准为第一阶段以诉讼案款为基数，每户支付基数的4%作为启动费用，协议后附案件列表及相应的诉讼案款，本案已产生律师代理费1,783.42元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》可以证实被告王孔灿、陈晓婷与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告王孔灿、陈晓婷的交易记录以及欠款明细，被告王孔灿、陈晓婷已经清偿欠付的借款本金、分期付款手续费、利息、还款违约金，尚欠律师费未付。原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交《风险代理协议》及付款凭证，本案已产生律师费1,783.42元，故原告要求被告王孔灿、陈晓婷承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王孔灿、陈晓婷向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付律师费1,783.42元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担572元，由被告王孔灿、陈晓婷负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年四月十七日书记员 张晓曼
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执417号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人杜庆菊，1963年10月1日出生，住当阳市。申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司与被执行人杜庆菊合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杜庆菊给付经营服务费等35784元及利息，并承担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜庆菊的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王龙二〇二〇年四月二十八日书记员  董睿
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1081号 原告:张月芬,女,1986年7月16日出生,汉族,住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告:刘嘉朋,男,1994年2月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 原告张月芬与被告刘嘉朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月芬向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款27000元，并自2018年7月23日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年7月23日向原告借款27000元，双方约定月利率3%，借款期限至2018年8月22日。被告出具借条、诉讼文书送达地址确认书各1份交原告收执,双方并对争议解决方式等作出约定。后经原告多次催讨，被告未能还本付息。 被告刘嘉朋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年7月23日向原告借款27000元，双方约定月利率2%，借款期限至2018年8月22日。证据2即诉讼文书送达地址确认书1份，证明双方对送达地址进行了约定。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2，系被告签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年7月23日向原告借款27000元。双方约定月利率2%，借款期限至2018年8月22日，若发生纠纷提起诉讼由惠安县人民法院管辖。被告立下借条及诉讼文书送达地址确认书各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款27000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘嘉朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张月芬借款27000元，并按月利率2%支付自2018年7月23日至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告刘嘉朋负担应在本判决生效之日起五日内缴交。原告张月芬预交的725元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初684号原告：王霞，女，1985年10月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王霞与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执379号 申请执行人：蔡仲林，男，1940年5月13日生，汉族，住平泉市。 被执行人：张国芳，男，1962年6月10日出生，住平泉市。 被执行人：林翠凤（张国芳妻子），女，1966年10月6日生，汉族，住平泉市。 本院在执行蔡仲林与张国芳、林翠凤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国芳、林翠凤在金融机构的存款人民币795000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董骁骁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申967号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：华成国，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人华成国劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付华成国解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3001号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：仲芹，女。被告：张国锐,男,1966年3月8日出生,汉族，住广东省茂名市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告张国锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告张国锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告剩余全部未付租金137,970元；2、请求判令被告支付原告违约金33,112.80元；催告费150元(50元每天*3天)；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告下属珠海分公司与被告张国锐签署了《汽车融资租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告仅支付部分租金，经原告多次催讨仍未支付后续租金。原告基于被告的违约行为，现依约要求被告张国锐承担支付剩余租金、违约金、催告费等责任。被告张国锐未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系。2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况。3、车辆产证1份，证明原告下属珠海分公司为车辆所有权人。4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用。5、送达地址确认书，证明双方已约定法律文书送达地址。6、短信记录1组，证明被告逾期支付租金行为，原告已履行催告义务；7、原告租赁系统明细表，证明被告已支付租金、逾期支付租金等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订融资租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金等相关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告上海至正融资租赁有限公司下属珠海分公司作为出租人，与被告张国锐作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，其中约定：原告采取直接融资租赁方式，向被告张国锐提供比亚迪牌汽车一辆(车架号：LC0CG4CF7JXXXXXXX)并租给其使用，被告支付自备款12,234元，起租日为2018年5月8日，共36期，每期租金4,182元；约定被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆。原告有权同时采取以下一种或多种措施：……2、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金等；……5、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；6、向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等费用)。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。被告在支付3期多租金合计12,582元后，再未支付租金。原告经催告未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，原告下属珠海分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告张国锐未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为全部未付租金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。被告张国锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国锐于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆租金137,970元；二、被告张国锐于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司违约金33,112.80元、催告费150元，合计33,262.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.33元，由被告张国锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32821号原告吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省揭西县，被告莆田市久圣文化发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人陈志雄。原告吴海盛与被告莆田市久圣文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付购物款3596元并赔偿10788元，合计14384元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月18日，原告吴海盛通过淘宝网络购物平台向欧信通讯商城购买了vivoX21幻彩版宝石红后置指纹手机两台，共计支付货款3596元。原告于2019年4月19日收到上述商品，两部手机的IMEI号分别为869020035890431、869619030852310。原告在使用过程出现跳屏等现象，原告遂于2019年4月20日前往vivo产品服务中心进行检测，vivo产品服务中心接近检测后出具《电子产品检测工作单》，确认上述IMEI号分别为869020035890431、869619030852310的两部机器为翻新机。另查，经原告查询淘宝平台的网店经营者信息显示，被告莆田市久圣文化发展有限公司系欧信通讯商城的实际经营者。以上事实有原告提交的订单详情、支付宝的交易电子回单、产品实物、检测单、营业执照以及庭审笔录为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的订单详情、支付宝的交易电子回单、营业执照可以证明原、被告之间成立买卖合同法律关系。《消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。具体到本案中，原告向被告购买的两部手机，经检测为翻新机，被告将“翻新机”出售给原告构成欺诈，原告主张退还货款并要求三倍赔偿金的请求本院予以支持。同时，原告应当向被告退还涉案商品，如不能退还，按照购买的价格予以扣减。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市久圣文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴海盛返还货款3596元并赔偿原告10788元；二、原告吴海盛应于本判决生效之日起十日内向被告莆田市久圣文化发展有限公司退还vivoX21幻彩版宝石红后置指纹手机两台（IMEI号分别为869020035890431、869619030852310），如不能退还，按相应单价在被告莆田市久圣文化发展有限公司应返还的货款中予以扣除。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，由被告莆田市久圣文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓  秀  群人民陪审员 许  建  荣二〇二〇年四月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6361号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦永国，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告中远海运租赁有限公司与被告韦永国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执841号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 被执行人：陈民军,男,汉族1978年11月21日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初4310号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币53751.59元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  宋万军 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋鹏程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初878号原告：王方文，男，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：俞蕾，女，1963年5月28日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告王方文与被告俞蕾民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方文、被告俞蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方文向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告立即归还所借原告人民币壹万柒仟元整。事实与理由：2014年6月，被告向原告借得人民币贰万元整，承诺半年后归还，原告屡次催要只给了叁仟元，后一直催要无果。被告总是一拖再拖执意不还，原告身为残疾人，又有严重的糖尿病，无业，生活十分困难，无劳动能力。故被告所借的还有壹万柒仟元欠款对于原告维持正常生活十分重要。敬请法院立即判令被告归还欠款壹万柒仟元整。俞蕾辩称：原告所述不属实，我本是一片好心，2013年原告喊我借款给一个垃圾处理公司，钱都回来了。2014年我喊他去安徽圣丹方农业生态发展有限公司投资，他就拿了2万，我拿了10万元，共12万元投给这个公司，我还替这个公司付了7200元的分红给原告。之后又给了原告3000元。当时在条子上写明是代这个公司还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对俞蕾提交的入股资金分红协议书认定与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，王方文向俞蕾出借20000元。俞蕾支付部分借款利息。2015年1月18日，经双方核算，俞蕾出具一份借条，载明“今借到王方文人民币贰万元整（20000），利息3%（即壹万元月息300元）”。在2016年至2017年，经王方文催要，俞蕾归还3000元，余款未还，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方当事人的陈述及证据材料，可以反映俞蕾收到20000元借款，俞蕾向王方文出具的借条，表明俞蕾对20000元的借款自愿承担还款的意思表示，至于最终钱款去向并不影响本案双方借款关系的成立。在出具借据前，俞蕾表示支付给王方文7200元，王方文表示俞蕾确实支付款项，但记不清楚多少。从实际借款到截至目前，根据法律规定及双方借条约定，俞蕾支付的款项未超过法律允许利息约定的上限，王方文主张俞蕾归还17000元借款具有事实和法律依据。本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：俞蕾于本判决生效之日起十日内归还王方文17000元。如果俞蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由俞蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年四月二十日书记员  王贝蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1638号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽珍、李桂华金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽0181民初3604号民事判决已发生法律效力。被执行人李桂华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金3980000元及利息、复息、罚息（截至2019年11月11日的利息、复息、罚息为545183.86元，2019年11月12日起至实际还款之日止，按合同约定月利率9.9‰续计利息、复息、罚息）；被执行人李桂华应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费10000元；申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李桂华提供抵押担保的位于福州市台江区铺位，1＃、2＃楼连体1层1-106铺位（榕房他证ＴＲ字第××号、1435170号、1435169号、1435168号、1435172号《房屋他项权证》）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（每个抵押铺位最高额抵押债权为4150000元）;被执行人高丽珍应对被执行人李桂华上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人李桂华追偿。案件受理费40781元由被执行人李桂华、高丽珍负担。本院依申请于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1637号福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与李桂华、高丽珍民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执1637号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 旻
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初953号原告：田平，男，1968年1月3日生，汉族，住泸西县。被告：何品超，男，1966年3月30日生，汉族，住泸西县。原告田平与被告何品超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。田平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田平自愿申请撤回对被告何品超的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许田平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，田平自愿承担。审判员  李旭峰二〇二〇年四月九日书记员  王 凡
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初251号 原告：郑晶娣，女，住宁安市。 被告：郑海涛，男，住宁安市。 原告郑晶娣与被告郑海涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晶娣到庭参加诉讼。被告郑海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晶娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑海涛偿还原告借款本金100800元，利息从2018年1月13日起按借款本金100800元，按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金80000元，利息20800元。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款80000元，约定月利率1%。借款到期后，被告于2018年1月13日本息合计后重新为原告出具借据一张。 被告郑海涛未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告郑海涛给付借款本息是否有事实和法律依据。 原告郑晶娣为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：借据一张。本院认为，该证据可以证实被告郑海涛向原告借款80000元，约定月利率1%。 被告郑海涛未提交证据。 本院确认本案事实如下：2015年1月13日，被告向原告借款80000元，约定月利率1%。2018年1月13日，被告将所欠本息100800元重新为原告出具借据一张，约定月利率1%。 据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑海涛向原告郑晶娣出具了借据，原告依约交付了借款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。故原告依借据要求被告给付借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告借款利率的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告在借据中约定月利率1%，故原告要求被告给付自2015年1月13日至2018年1月13日的利息20800元（80000元×1%×36个月）的诉讼请求未超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海涛于本判决发生法律效力之日给付原告郑晶娣借款本金80000元，利息20800元，合计100800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告郑海涛负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二〇年四月九日 书记员  徐雪莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初478号之一原告：刘长义，男，1958年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告刘长义诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初125号原告：锦州华美房地产经纪有限公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路五段23-49号，统一社会信用代码：912107003187090608。法定代表人：赵营，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李德良、刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区金山大街51号。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：石楠，该公司员工。委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。原告锦州华美房地产经纪有限公司诉被告锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州华美房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李德良、刘振刚，被告锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司的委托诉讼代理人石楠、付秋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州华美房地产经纪有限公司（以下简称华美公司）提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售佣金522647元，逾期利息21705元（自2019年2月1日至2019年11月1日，以144700元为基数，按合同约定的违约标准万分之五计算），2019年11月1日至被告实际给付之日止，按照以上标准继续计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签署了《项目销售合作协议》，约定原告为被告提供房屋销售服务，合同对销售内容、委托期限、销售佣金计算及支付方式、违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告依约进场为被告提供了销售服务。2018年12月27日，原、被告经协商，签署了《关于解除的协议》，协议确定被告应向原告支付销售佣金为522647元。其中，被告应于2019年1月31日前向乙方支付销售佣金为144700元，剩余销售佣金377947元应于2019年12月31日前支付。原告多次向被告催要，但被告始终怠于履行。原告无奈诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司（以下简称电子商务公司）辩称，双方存在合作关系，但与原告计算佣金数额有出入，原告要求支付利息没有法律依据，我们有6户房子是客户退房了，要求被告支付佣金不符合原则，被告对房价进行减免，房款数额少于原告计算的佣金数额，我们计算是退房的佣金是32565.9元,减免房价佣金是10452元，均应予以扣除。合同履行了半年，在合同履行过程当中原告的销售员把客户带到了别的楼盘，基本上都完不成月指标。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交：1、365创新创业产业园项目销售合作协议（一）、锦州滨海电子商务产业基地有限公司创新创业产业园项目销售合作协议；2、《关于解除、的协议》；3、发票复印件2张。被告提供1、6户已退房源-华美资料；2、2017年-2018年计提代理费差额明细表；3、已付代理费金额和已开发票金额表。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据3为复印件，本院不予采信。本院对以上其他证据的客观性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华美公司与被告电子商务公司（签订合同时名称为锦州三六五产业园开发有限公司）于2017年5月22日签订《365创新创业产业园项目销售合作协议（一）》，于2018年6月28日签订《锦州滨海电子商务产业基地有限公司创新创业产业园项目销售合作协议》。合同约定被告电子商务公司委托原告华美公司销售项目房源，并对合作方式、销售内容、销售期限、销售代理服务费的计取、结算方式、退房处理方式及权利义务等做了约定。2018年12月27日，原告及案外人锦州泽天广告有限公司（共同作为乙方）与被告（甲方）签订了《关于解除、的协议》（以下简称解除合同），同意解除原被告双方之前签订的原合同协议并终止履行。并约定：第一条…原合同解除后，除非本协议另有约定，双方不再履行原合同的权利义务，因原合同终止双方互不承担违约责任。…第三条销售代理佣金及支付方式确认…3.乙方应向甲方提供等额、正式、合法的税务发票，否则甲方有权延迟付款。原告与被告双方在开庭过程中均认可该解除合同约定的佣金支付时间为：2019年1月31日前给付144700元（签订合同时给付10万元），2019年12月31日前给付377947元，共计522647元。截止开庭时，原告为被告提供127840元的发票。另查明，在原、被告签订解除合同之前，曾有买方客户申请退房。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的两份合同及解除合同合法有效，权利义务约定明确，当事人应当全面履行。关于欠付数额及给付条件是否成就的问题。根据庭审查明的事实，现虽到达约定的给付时间，但双方解除合同约定“乙方应向甲方提供等额、正式、合法的税务发票，否则甲方有权延迟付款”。故被告应及时支付原告已经开具发票部分的佣金127840元，剩余佣金394807元应在原告向其提供对应发票后按约定付款。对于被告主张的应将退房佣金和减免房价佣金扣除的问题，因退房和减免房价均发生在2018年12月27日签订解除合同之前，因此本院认为应以最终解除合同约定的付款金额和付款条件为准，故对其意见不予采纳。关于利息问题。因原告与被告在解除合同中明确约定双方不再履行原合同的权利义务，因原合同终止双方互不承担违约责任。故原告依据原合同中日万分之五的违约金计算方式主张利息没有事实依据，但被告延迟付款期间确实给原告造成了一定损失，本院认为利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求利息起算时间自2019年2月1日起计算至清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州华美房地产经纪有限公司佣金127840元及利息（利息以127840元为基数，从2019年2月1日起至清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司在原告锦州华美房地产经纪有限公司为其开具对应发票后十日内给付原告锦州华美房地产经纪有限公司剩余佣金394807元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，由被告锦州滨海电子商务产业基地股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  胡金秋二〇二〇年四月八日书 记 员  计 月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10524号申请执行人：肖强，男，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：魏川，男，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人肖强与被执行人魏川买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初3325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋系轮候查封，本院暂无法处置；冻结被执行人在重庆聚宝运输有限公司所持有的100％的股权，因该公司经营困难，处置变现难度较大；扣划被执行人的银行存款1000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月17日被执行人尚欠申请执行人案款1149000元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费13900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执10524号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年四月十七日书记员 陈小琴
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1032号 原告：董东芳，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张世光，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：高密霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：王连兴，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 董东芳与张世光、高密霞、王连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告董东芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董东芳撤回对被告张世光、高密霞、王连兴的起诉。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由原告负担。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王素薇 ——
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执318号之二 申请执行人：邓国武，男，苗族，1985年9月22日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：黄欢庆，男，汉族，1984年2月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 邓国武依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔2730民初2270号民事调解书向本院申请强制执行其与黄欢庆民间借贷纠纷一案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十四条、第二百三十六条规定，裁定如下： 被执行人黄欢庆立即履行本院作出的（2019）黔2730民初2270号民事调解书所确定的给付义务即(一、黄欢庆认可差欠邓国武欠款180000元，并自愿按年利率24%支付一年利息43200元；二、黄欢庆于2019年12月7日前偿还邓国武100000元；三、黄欢庆于2020年3月22日前偿还邓国武123200元及按123200元为本金，年利率24%计算四个月(从2019年11月22日至2020年3月21日)的利息9856元；四、如黄欢庆未按期给付欠款，利息仍按年利率24%计算至实际付清之日止；五、诉讼费3500元，邓国武请人写诉状费用500元，黄欢庆自愿承担，并于2020年3月22日前支付给邓国武)。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执20号 申请执行人：施六玉，男，汉族，1961年10月8日出生，住泸西县。 被执行人：尚老丽，女，汉族，1972年5月5日生，住泸西县。 被执行人：张小英，女，1990年9月18日出生，汉族，住泸西县。 被执行人：张彦兵，男，汉族，1993年4月14日生，住泸西县。 施六玉与尚老丽、张小英、张彦兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2873号民事判决书已经发生法律效力。尚老丽、张小英、张彦兵未按照生效法律文书履行义务，施六玉向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向尚老丽、张小英、张彦兵发出执行通知书和报告财产令，责令尚老丽、张小英、张彦兵立即履行义务，但尚老丽、张小英、张彦兵仍未履行义务。通过二次网络查控，仅查询到被执行人尚老丽名下有存款8437元，已作了冻结划拨处理，本案分配得款3000元，未查询到张小英、张彦兵在银行有可供执行的存款记录，也未查询到尚老丽、张小英、张彦其他可供执行的财产；通过传统查控查询，未查询到尚老丽、张小英、张彦兵土地、房产等登记信息；通过走访调查，也未调查到尚老丽、张小英、张彦兵可供执行的财产线索。目前被执行人尚老丽、张小英在我院涉及多个执行案件，已对尚老丽、张小英、张彦兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人施六玉作了终本约谈，将本案相关执行情况回告施六玉，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李小丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3586号之二申请执行人：董振晓，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩荣举，男，1957年8月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院于2019年9月20日立案执行的申请人董振晓与被执行人韩荣举债权转让合同纠纷一案，本院（2018）辽0204民初7491号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日作出拍卖裁定，拍卖执行人韩荣举位于大连市中山区致富街31号15层23号(建筑面积70.41平方米)、大连市中山区致富街31号15层22号(建筑面积70.62平方米)、大连市中山区世纪街26号1单元32层1号(建筑面积233.42平方米)，上述房屋的抵押权人为东亚银行（中国）有限公司大连分行（以下简称东亚银行），本院向该行发出征询函，告知将拍卖房产并依法保护其优先受偿权，该行向本院提供了欠款明细。经询价评估系统确认上述房屋的市场价值分别为1354146元、1358207元、3342152元。2020年2月13日10时至2020年2月14日10时止在京东司法拍卖平台对上述房屋分别进行第一次拍卖，起拍价分别为1083300元、1086600元、3342152元，竞拍结果均为流拍。2020年3月23日10时至2020年3月24日10时止对上述房屋进行第二次拍卖，起拍价分别为920900元、923700元、2840900元，竞拍结果均为流拍，申请人申请以物抵债，并于2020年4月23日向东亚银行支付房屋欠款1075419.27元，至此，东亚银行对上述房屋的优先受偿权已得到实现。现申请人申请就上述标的按第二次拍卖流拍价格4685500元（分别为920800元、923700元、2840900元）扣减已支付东亚银行的1075419.27元后，共计3610080.73元以物抵债，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人韩荣举名下位于大连市中山区致富街31号15层23号、大连市中山区致富街31号15层22号、大连市中山区世纪街26号1单元32层1号的房屋的查封。二、将被执行人韩荣举名下位于大连市中山区致富街31号15层23号、大连市中山区致富街31号15层22号、大连市中山区世纪街26号1单元32层1号的房屋所有权作价3610080.73元交付申请执行人董振晓抵偿等额债务，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人董振晓时起转移；三、申请执行人董振晓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钟 帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1102执792号 申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。 负责人：朱红亮，该行行长。 被执行人：冯灿兵，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：李江**，女，汉族，1979年6月5日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。 法定代表人：夏云，执行董事。 本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯灿兵、李江**、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款95825元。 本裁定立即执行。 审判员  陈峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周佩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1247号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告邬恒志，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告邬恒志金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执748号申请执行人:刘某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住西安市雁塔区,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某某，系该公司总经理。刘某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第906号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分三次向申请人刘某共计支付39416.15元（叁万玖仟肆佰壹拾陆元壹角伍分），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、社保等）支付时间分别为2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日，每次支付金额为13138.72元（壹万叁仟壹佰叁拾捌元柒角贰分），申请人银行卡号为：陕西信合XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：XX路XX室）。双方劳动关系于2019年6月3日解除；二、申请人刘某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人刘某支付利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安博赛奥生物科技有限公司支付各项补偿费用（包含但不限于工资、社保等）39416.15元及利息6017元（2019年9月11日至2020年4月26日），本案执行费581元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安博赛奥生物科技有限公司银行存款，扣留、提取其收入46014.15元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 赟二〇二〇年四月二十六日书记员 孙超波
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执异2号申请执行人：洪庆，男，汉族，1977年8月22日出生，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇陈俊村3队。公民身份号码642102197708221513。被执行人：宁夏泰丰运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇柳杨堡自然村。法定代表人：武庆阳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人洪庆申请执行被执行人宁夏泰丰运输有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出了执行案件结案通知书，申请执行人认为该案尚未执行完毕对本院作出的执行案件结案通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人洪庆称，洪庆申请宁夏泰丰运输有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案,经盐池县人民法院受理执行,该案申请时的执行标的为339393.76元,同时要求支付自2019年7月21日到执行款项付清之日止的逾期利息。本案申请执行后,人民法院将在诉讼阶段保全的被执行人的宁CDW956号丰田牌埃尔法小型普通客车拍卖,得价款100万元。同时,被执行人为本案发生工伤时的事故车辆向异议人理赔239489.26元。执行人员认为该赔偿应该视同为被执行人公司的赔偿,将执行总标的扣减保险公司理赔款后只向申请执行人发放95884.5元。2020年1月9日出具执行案件结案通知书,载明该案件已执行完毕。申请执行人认为,该案并未执行完毕,应当继续执行,理由如下：盐池县人民法院并未将该案执行完毕,该案现下差案件款239489.26元。中国人民保险股份有限公司赔偿的239489.26元属于保险法律关系的交通事故赔偿,与本案不属同一法律关系,申请执行人取得的保险公司理赔款不应减少秦丰公司的工伤保险赔偿义务。盐池县人民法院执行的(2019)宁0323执字1794号案件基于申请执行人在工作时发生工伤后所得的赔偿,属于劳动法律关系调整的工伤待遇赔偿。而中国人民财产保险公司赔偿的239489.26元系该车辆所购买的商业保险,是申请执行人作为该车的乘坐人基于保险合同法律关系调整的交通事故保险赔偿,申请执行人作为伤者理应得到该赔偿款。该赔偿款的基础法律关系与本案基于劳动关系所发生的工伤赔偿并不冲突。申请执行人既能取得工伤保险待遇也能够依照保险法律、法规的规定向受伤时所乘坐车辆投缴机动车保险的的保险公司主张事故赔偿。二者互不矛盾,不是补充关系,而是相互独立关系。《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第一款规定:“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险,为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费”,根据该规定为职工缴纳工伤保险费是泰丰公司的法定义务,该法定义务不得通过任何形式予以免除或变相免除。泰丰公司未给洪庆缴纳工伤保险,洪庆向泰丰公司主张的工伤待遇赔偿,不因任何的商业保险或取得的其他赔偿金而减轻工伤保险待遇赔偿责任。所以,盐池人民法院不能就申请执行人在保险公司取得的交通事故赔偿抵顶应当由泰丰公司履行的工伤赔偿义务。故作出的(2019)宁0323执字1794号执行案件结案通知书违反法律的规定。综上,申请执行人要求撤销盐池县人民法院作出的(2019)宁0323执字1794号执行案件结案通知书。对该院作出的(2018)宁0323民初3456号民事判决继续执行。本院查明，洪庆与宁夏泰丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2018）宁0323民初3456号民事判决书，判决书生效后，申请执行人洪庆于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为339393.76元。本院受理后，依法通知宁夏泰丰运输有限公司履行法律义务，宁夏泰丰运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保，并将保险款239489.26元直接打给了洪庆，下剩的依法评估宁夏泰丰运输有限公司所有的车辆，最终拍卖成功，洪庆于2019年12月20日领取了下剩的款项102904.5元，本院于2020年1月9日向洪庆送达执行结案通知书。现洪庆认为该案并没有执行完毕，应当予以撤销执行案件结案通知书，要求继续履行而对本院作出的执行案件结案通知书提出执行异议。本院认为，执行异议是为了保护当事人、利害关系人的权益而赋予的一种法律救济渠道。本案申请执行人洪庆认为其申请执行宁夏泰丰运输有限公司执行一案没有执行完毕，经查，宁夏泰丰运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保，且保险公司将保险款款项直接打入洪庆账户。宁夏泰丰运输有限公司投保的目的就是为了减轻自己的赔偿，且洪庆并没有证据证实其与中国人民财产保险股份有限公司银川分公司有其他的权利义务关系，保险公司将款项直接打入洪庆账户应视为应宁夏泰丰运输有限公司的要求履行本案的执行款，加上洪庆在本院领取的款项，已经足额领取，案件执行完毕，向洪庆送达执行案件结案通知书合法，无任何不当之处，应当驳回申请执行人洪庆的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人洪庆的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年四月十三日书记员 徐 昊附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执36号之一 申请执行人赵艺雯，住长春市宽城区。 被执行人赵海龙，住长春市绿园区。 申请执行人赵艺雯与被执行人赵海龙抚养费纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1907号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人自2011年7月至2019年4月的抚养费188000.00元，自2019年5月至2019年11月的抚养费14000.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、2020年1月8日、2月6日、4月30日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；被执行人名下有一台车辆登记信息，本院已查封，但未能实际扣押； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；有一套房屋登记信息，本院已查封，因该房屋办理了二次抵押，抵押权所涉债务金额约500000.00元，考虑可能拍卖无剩余，申请执行人暂不要求对该房屋进行处置； 四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年四月三十日 书记员 于小天
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3597号原告：重庆视幻文化创意策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号L404，统一社会信用代码915001083048628145。法定代表人：宋优，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆互艺文化创意发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄角坪搬运西村黄角华医2号楼15-6号，统一社会信用代码9150010758574125XA。法定代表人：杨坤桥，职务执行董事兼总经理。原告重庆视幻文化创意策划有限公司(以下简称视幻公司）与被告重庆互艺文化创意发展有限公司（以下简称互艺公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告视幻公司的委托诉讼代理人卢胜斌，被告互艺公司法定代表人杨坤桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用（包括停止许可第三方使用）注册商标“梵高星空艺术馆”（注册商标号31369844）；2、判决被告赔偿原告20万元损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告是一家专业的文化项目公司,在全国范围首次推出大型综合性互动艺术馆，品牌名称为“幻视界-梵高星空艺术馆”。2015年创业之初原告资金能力有限，与被告就大石坝“幻视界-梵高星空艺术馆”项目进行合作，双方签署了备忘录，约定宋优团队负责作品、品牌、LOGO等的设计、制作工作，杨坤桥团队负责经营事务。双方还约定“幻视界”、“梵高星空（梵高星空艺术馆）”“魔幻未来城”是宋优原创的，权利归属原告。2016年10月13日，原被告又签订《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作终结及后续发展问题的协议》，约定终止大石坝“幻视界-梵高星空艺术馆”项目，以大石坝“幻视界-梵高星空艺术馆”项目经营团队和现有创作的作品，由被告对外寻求与第三方合作。双方约定原告是“幻视界-梵高星空艺术馆”的艺术作品、品牌名、LOGO等原创者，享有全部知识产权，如申请专利、著作权和商标，应该以原告的名义办理。另外，还约定任何一方违约，承担违约金10万元。现在“幻视界-梵高星空艺术馆”市场前景变得越来越好，被告却私自将“梵高星空”申请在第43类商标注册，于2018年12月07日获得第“28647283号”商标注册证；还私自将“梵高星空艺术馆”申请在第41类商标注册，于2019年06月07日获得第“31369844号”商标注册证。被告违背信用，采取不正当手段将“幻视界-梵高星空艺术馆”品牌名称注册商标，显然是恶意侵害原告的权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。现原告为维护合法权益，特诉请人民法院支持原告的正当主张。被告辩称：被告曾与原告合作经营涉案相关项目，但后来因为经营困难，未再继续实际经营。后双方协商使用该项目中涉及的相关知识产权与其他人合作经营，被告注册涉案商标是为了方便与他人合作，不构成不正当竞争。经审理查明，2015年9月7日，宋优（原告法定代表人）与黄熹文、杨坤桥（被告法定代表人）、黎仁金签订《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作的备忘录》，约定由宋优及创造团队保证“幻视界-梵高星空艺术馆”所有作品、品牌logo的设计与制作，黄熹文、杨坤桥、黎仁金负责“幻视界-梵高星空艺术馆”的经营管理；项目所有作品所有权归视幻公司所有，“幻视界-梵高星空艺术馆”的三个品牌“幻视界”、“梵高星空（梵高星空艺术馆）”、“魔幻未来城”名义也归属于视幻公司所有。2016年10月13日，鉴于双方原合作经营的位于大石坝新新PARK购物中心LG层的“幻视界-梵高星空艺术馆”项目因场地选址问题而无法继续经营，且互艺公司已经找到第三方开始了实质性合作，原告与被告又签订《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作终结及后续发展问题的协议》，约定：终止大石坝“幻视界-梵高星空艺术馆”项目，同时以“幻视界-梵高星空艺术馆”的经营管理团队和现有的创造作品与第三方合作，重新开创事业；视幻公司在后续的对外合作中不再以合作方的形式出现,双方共同以互艺公司的名义对外合作；视幻公司作为“幻视界-梵高星空艺术馆”所有艺术作品、品牌名、logo的创造者，拥有上述作品的所有权，互艺公司可以用“幻视界-梵高星空艺术馆”现有作品，但如果互艺公司要将这些作品、品牌名和logo申请专利、著作权和商标，必须以视幻公司的名义申请；“幻视界-梵高星空艺术馆”对外合作中使用视幻公司作品的使用期限为10年；未经视幻公司授权，互艺公司不得以任何形式和理由将作品和logo等许可第三方使用；任何一方违反本合同约定义务，均需向守约方承担十万元违约金。又查明，互艺公司于2016年9月即开始与第三方合作经营艺术馆项目（地点在在重庆市内）。互艺公司分别于2018年1月11日、2018年06月04日申请注册文字商标“梵高星空”（国际分类43类）、“梵高星空艺术馆”（国际分类41类），两商标分别于2018年12月07日、2019年06月07日获得注册公告，注册号为28647283、31369844。上述事实，有双方当事人陈述及经当庭质证的《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作的备忘录》、《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作终结及后续发展问题的协议》、商标注册信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，原告与被告签订的《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作的备忘录》及《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作终结及后续发展问题的协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。“梵高星空艺术馆”系双方约定的服务品牌名称，互艺公司在与他人合作经营过程中按约有权使用该品牌名称。虽然互艺公司擅自将涉案服务名称“梵高星空艺术馆”申请注册为商标进行使用的行为违反了《关于“幻视界-梵高星空艺术馆”项目合作终结及后续发展问题的协议》的约定，应承担相应的违约责任，但该行为并不属于擅自使用与他人有一定影响力的服务名称，更谈不上引人误认为是他人服务名称或者与他人存在特定联系，故不应认定互艺公司对视幻公司实施了不正当竞争行为。故视幻公司诉请互艺公司立即停止使用（包括停止许可第三方使用）注册商标“梵高星空艺术馆”（注册商标号31369844）并赔偿20万元损失的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。综上，依照《反不正当竞争法》第六条第一、四项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告重庆视幻文化创意策划有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告重庆视幻文化创意策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执493号之一申请执行人：佟艳秀，女性，1979年06月04出生，满族，住灯塔市。被执行人：王振阁，男性，1957年12月28出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：佟玉萍，女性，1962年01月25出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行佟艳秀与王振阁、佟玉萍借款合同纠纷一案中，经查，王振阁银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振阁的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年四月三日书记员  李勇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执418号 本院在执行申请人徐杰与被执行人黄绪忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄绪忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄绪忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13029号申请人：张清怀，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志霞，上海申申律师事务所律师。被申请人：上海宇贯网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李广旗。申请人张清怀与被申请人上海宇贯网络科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人张清怀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宇贯网络科技有限公司银行存款人民币31,494.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张清怀申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇贯网络科技有限公司的银行存款人民币31,494.55元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费334.95元，由申请人张清怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1502号 申请执行人：陈松英，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182066460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈松英与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）206号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈松英向本院申请执行，执行标的为工资3050元、经济补偿金3963.9元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人陈松英与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）206号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初13号原告：刘君祥，男，1965年4月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马小平，男，1980年5月17日出生，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理原告刘君祥诉被告马小平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘君祥，被告马小平的委托诉讼代理人秦权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘君祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000.00元以及从2019年3月15日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的资金利息（资金利息以本金20000.00元为基数，按固定年利率24%计算，按日计收；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告马小平向原告借款人民币现金20000.00元，并由被告马小平签订了借条。借条约定马小平应于2019年3月15日前偿还借款本金20000.00元，如不能按时还款，之后每月必须支付资金占用费1000.00元。从2019年3月15日被告马小平借款后至今，其从未偿还过本金也未支付过利息，中间原告多次向马小平进行催收均未果。原告认为，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律之规定，特具状贵院，请判令如请。马小平辩称：原告起诉称在2019年3月8日向被告借款20000.00元不属实，这笔款是前面借款过后约定的高息，他们计算的是月息2角，当初也是原告强迫被告写的20000.00元高息的条子，所以请求法院不予认定借款的成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘君祥与案外人余宗琼系夫妻关系。2018年12月14日，马小平向刘君祥、余宗琼出具借条一张，载明：“今借到刘君祥、余宗琼夫妻二人现金30000.00元人民币，大写：叁万元整，用于曲靖市城门金城百货附一楼工地装修金周转。详细地址以2018年12月14日的微信记录为准。本人马小平承诺于2019年2月4日前一次性归还。2019年3月8日，被告马小平向原告刘君祥出具借条一张，载明：“今马小平向刘君祥借到人民币20000.00元，现金。大写：贰万元整。借款人：马小平。在3月15日前还清，如果3月15日前没有还清，以5分利息计算。来到曲靖的差旅费、律师费、诉讼费：由马小平承担。来到曲靖的一次出差费2000.00元由马小平承担。承诺人：马小平。”2019年10月5日，2019年12月16日，被告马小平通过转账向余宗琼还款10500.00元。被告至今未返还借款，原告起诉来院，提出如下诉求。本院认为：庭审中，被告马小平的委托诉讼代理人提出原告刘君祥涉嫌高利放贷，且强迫马小平出具借条认可高利。本院当庭责令被告马小平三日内到庭接受询问，或者直接向公安机关报案处理。马小平未在三日内到庭陈述，也未向本院提交公安机关的立案法律文书。因此，被告马小平的辩称理由不能成立，本院不予采纳。另，被告提供的向原告刘君祥之妻余宗琼还款10500.00元依据，因马小平与被告刘君祥、余宗琼还有其他借款关系，故不能证明所还款项10500.00元系本案还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定借款在2019年3月15日前归还，被告马小平未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”根据上述法律规定，原告主张的利息年利率以不超过24%为限，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告马小平于本判决生效后十日内偿还原告刘君祥借款20000.00元及利息【计息本金：20000.00元；利率：年利率24℅；计息期间2019年3月15日至还清时止】；二、驳回原告刘君祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150.00元，由被告马小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年四月十日书记员  秦宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7537号之一 申请执行人：林丽珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：王万华，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：王素珍，女，1969年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林丽珍、王万华与王素珍、蒋少阳借款合同纠纷、承揽合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项65000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培阳
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初187号   原告李倩倩，女，汉族，1990年11月9日出生，现住长治市长子县。   被告武国凯，男，1992年7月7日出生，汉族，住长治市。   原告李倩倩与被告武国凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李倩倩到庭，被告武国凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告归还原告借款12500元，并支付2018年10月25日至2019年5月15日期间的利息（每月500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，因被告当时资金周转困难，2018年4月底，被告从原告信用卡里刷出2万元，于2018年8月被告归还了原告7500元，剩余款项至今未归还，2018年10月25日被告向原告出具借条一支12500元，承诺2018年10月31日还清。后原告多次找到被告要求归还借款，但被告一直无故推脱，至今本金分文未还。原告曾于2019年5月起诉，由于被告无法联系，驳回了原告的起诉。综上，为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院再次提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。   被告武国凯未提供答辩意见。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告与被告系同事关系，因被告当时资金周转困难，2018年4月底，被告从原告的光大信用卡里刷出2万元，于2018年8月归还了7500元，剩余款项12500元至今未归还。2018年10月25日，被告向原告出具欠条一支，载明：我武国凯欠李倩倩信用卡12500元，大写壹万贰仟伍佰元，到2018年10月31日归还，如还不上，每月产生500元利息，以房产为保证。后原告多次要求被告归还借款，但被告一直无故推脱，至今仍未归还上述剩余款项。原告曾于2019年5月起诉，由于无法提供武国凯的确切送达地址被驳回起诉，现原告再次起诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款12500元有借条为据，故原告主张要求被告偿还欠款12500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息部分的主张，原告要求被告支付2018年10月25日至2019年5月15日期间的利息（每月500元），本院对超出年利率24%部分不予保护，对未超出年利率24%的部分予以支持，结合双方关于利息部分的约定及原告关于利息部分的诉求主张，本院认为被告应按照年利率24%，支付从2018年10月31日起计算至2019年5月15日期间的利息。被告武国凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武国凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告李倩倩借款12500元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年10月31日起计算至2019年5月15日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，由被告武国凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 韩 冰
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初42号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人禤品钱，男，1979年12月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县横州镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人禤品钱犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人禤品钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日11时30许，被告人禤品钱在横县横州镇国际商贸城西面一巷子其驾驶的桂Ａ×××××轿车上贩卖毒品给李某时被公安民警当场抓获。民警现场从李某身上查获刚从禤品钱处购得净重0.36克的毒品可疑物1粒。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人禤品钱违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人禤品钱对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2019年10月30日11时30许，被告人禤品钱在其驾驶的停放在横县横州镇国际商贸城西面一巷子内的桂Ａ×××××轿车上贩卖毒品给李某时被公安民警当场抓获。民警当场从李某身上查获刚从禤品钱手中购得净重0.36克的毒品可疑物1粒；从禤品钱所驾驶的桂Ａ×××××轿车上查获黄色直板老人一台、玫瑰金色OPPO手机一台。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，称量笔录，取样笔录，提取笔录，指认照片，辨认笔录，随案移送赃证款物品清单，理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图以及被告人禤品钱在侦查期间所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禤品钱违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禤品钱犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。禤品钱自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人禤品钱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人禤品钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止；罚金已缴纳。） 二、对移送的作案工具黄色直板老人一台、玫瑰金色OPPO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初912号原告：罗庆安，男，1987年3月12日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************716。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************151。被告：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*********1*1******，公民身份号码360************016。两被告共同委托诉讼代理人：朱永健，男，1950年6月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********************，公民身份号码360************010。原告罗庆安与被告周焱、周荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗庆安、二被告共同委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆安向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付劳动报酬6140元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年3月到清远市安乐窝网络科技有限公司工作，由该公司的监理安排到多个工程从事泥水工工作，工资由该公司的股东即两被告支付，约定劳动报酬按工程量结算，原告最后一天上班至2019年12月底。工程完工后，经结算被告应当支付6140元给原告，但被告一直不予支付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告周焱、周荣辩称：广东安乐窝网络科技有限公司和清远市安乐窝网络科技有限公司的法定代表人都是黄嘉林，周焱、周荣与原告一样都是黄嘉林的清远市安乐窝网络科技有限公司的务工人员。周焱、周荣有一技之长，想发展自己，即想黄嘉林将他的清远市安乐窝网络科技有限公司转让给两被告。黄嘉林与两被告于2019年7月24日签订了《安乐窝清远店转让协议》，并于2019年8月20日由清远市清城区**监督管理局核发工商执照。但黄嘉林没有履行协议，有关手续一样都没有交给两被告，即该转让不成功。所谓以周荣为法定代表人的清远市安乐窝网络科技有限公司,于2020年1月15日公告注销了。原告在黄嘉林公司打工时，周荣的公司还没有成立，不可能与原告存在劳动关系，原告跟谁打工就应该找谁要工资。两被告没有见过工商执照，更不可能对外接了工地，工程收益也全部都在黄嘉林处。来公司打工的人都要给公司交一张银行卡，由公司出纳管理。两被告也交了各自的银行卡给总公司广东安乐窝网络科技有限公司。发工资的情况是这样的：一般是星期五由工程部经理把工人的实际工作量报到总公司财务，下个星期四总公司派人核实，总公司将工人工资通过两被告的银行卡打给工人的银行卡上，款项没有经两被告的手，两被告只作了自己的份内工作，把工人的实际工作量如实报到总公司财务。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年9月期间，原告在清远市安乐窝网络科技有限公司的多个建设工程工地从事泥水工工作。2019年9月，清远市安乐窝网络科技有限公司的监理谢海涛在两张工人工资结算单上与原告签字确认幸福里7#2402及湖景湾9-1-901工程量及结算款，结算单显示，扣除原告在工作期间借支的金额外，尚欠原告劳动报酬5540元。原告因一直无收到劳动报酬，遂提起本院诉讼。另查明，清远市安乐窝网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年1月26日，经营范围：室、内外装饰工程设计及施工，建设工程等。该公司目前的工商登记状态为注销企业，核准日期为2020年3月3日。清远市安乐窝网络科技有限公司的工商登记资料表明，该公司注销前的法定代表人为周荣，股东为周焱、周荣。另根据被告提供的《安乐窝清远店转让协议》，显示广东安乐窝网络科技有限公司将清远市安乐窝网络科技有限公司以30万元价格转让给两被告，并约定受让前的所有债权债务由广东安乐窝网络科技有限公司负责。根据原告提供的账号明细显示，2019年4月至2019年7月期间，有多笔由两被告账户转到原告账户的款项，原告陈述平时都是两被告向其支付工程款的。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告欠付其工资提供了清远市安乐窝网络科技有限公司的监理谢海涛签名确认的工人工资结算单为证，结合银行流水及双方当事人陈述，可以确认清远市安乐窝网络科技有限公司拖欠原告劳动报酬金额为5540元。两被告作为清远市安乐窝网络科技有限公司股东，在明知公司尚负有对外债务的情况下，以虚假的清算报告注销了公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应当对清远市安乐窝网络科技有限公司所负债务承担赔偿责任。故原告要求两被告支付劳动报酬其中5540元的诉讼请求，本院予以支持。两被告的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周焱、周荣于本判决生效之日起五日内向原告罗庆安赔偿劳动报酬5540元；二、驳回原告罗庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周焱、周荣负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十四日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3327号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 被执行人：张霞，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王毕雄，男，1988年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：张琴，女，1994年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：钱宝雄，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人张霞、王毕雄、张琴、钱宝雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3926号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人张霞、王毕雄、张琴、钱宝雄名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人张霞在银行有存款，本院于2019年12月5日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人银行存款10340.78元【该执行款转交纳本案诉讼费1188.50元和执行费1400元、另案（2020）闽0303执166号诉讼费3413元和执行费4339.28元】。 经查，被执行人钱宝雄有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2020年1月21日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3926号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼