wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初645号原告：苟友碧，女，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。原告：杨祖军，男，生于1966年9月21日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：杜子万，男，生于1971年4月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆市开州区临泉自来水有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇大兴街208号,统一社会信用代码91500234781557249F。法定代表人：李术华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区临江天然气有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇临太街,统一社会信用代码91500234668905598K。法定代表人：张益琼，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周建三，重庆四方律师事务所律师。原告苟友碧、杨祖军与被告杜子万、重庆市开州区临泉自来水有限责任公司（以下简称临泉自来水公司）、重庆市开州区临江天然气有限责任公司（以下简称临江天然气公司）生命权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟友碧及其委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告杜子万及其委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼，被告临泉自来水公司的法定代表人李术华及其委托诉讼代理人谭中杰到庭参加诉讼，被告临江天然气公司的委托诉讼代理人周建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟友碧、杨祖军向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告因其子死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计958664元。事实和理由：2019年1月20日，原告之子杨恒在苟友碧租住房屋内因一氧化碳中毒死亡。后经侦查实验，认为现场热水器燃烧能产生一氧化碳并能危及生命。因热水器安装不规范、供气供水不规范而导致本次事故发生，故原告提起本案诉讼。被告杜子万辩称，房屋中热水器不是被告杜子万安装的，而是之前的租户安装的。本次事故发生没有明确原因，与被告杜子万无因果关系，应驳回原告的诉请。被告临泉自来水公司辩称，与供水无因果关系，应驳回原告的诉请。被告临江天然气公司辩称，与供气无因果关系，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：杨恒系原告苟友碧、杨祖军之子。2019年1月20日，胡成鑫、杨恒在苟友碧租住的被告杜子万的房屋内被发现死亡，与其一起的谷旭受伤。后经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，胡成鑫、杨恒系一氧化碳中毒死亡。另查明，就本次事故，苟友碧在公安机关制作的询问笔录中陈述“2019年1月19日上午离开租住房屋，次日中午11时50分许回来便发现胡成鑫、杨恒、谷旭三人睡在床上，但经叫唤无应答。窗户均关闭。房屋内热水器是租房前便已有的，而燃气灶是自己安装的。”,就本次事故，谷旭在公安机关制作的询问笔录中陈述“2019年1月19日凌晨1点多胡成鑫、杨恒坐车回临江，因胡成鑫、杨恒、谷旭、李绪华四人关系较好且有一年未见面了，便相约在外吃烤鱼，期间胡成鑫、杨恒各喝了一个二两的江小白。约吃了1个小时后，胡成鑫、杨恒、谷旭三人又去网吧转了一会儿，之后，三人便直接到杨恒租住的屋里去睡觉。到屋之后胡成鑫直接就睡觉，杨恒、谷旭还耍了约一个小时的王者荣耀，游戏没耍完就睡着了。醒来的时候就到医院了。”上述事实，有当事人身份信息、鉴定书、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告向被告主张侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案应由原告对损害后果、被告实施了侵害行为、行为具有过错、侵害行为与原告损害后果存在因果关系（即侵权责任四要件）承担举证证明责任。虽然，杨恒系一氧化碳中毒死亡，但是，根据案情来看，该一氧化碳的来源却无证据予以证明。因含碳物质燃烧不完全时会产生一氧化碳，天然气一样属于含碳物质，其不充分燃烧也会产生一氧化碳。因此，就本案而言，室内一氧化碳的来源系使用天然气的热水器产生抑或燃气灶产生无法确定，也无法排除其它含碳物质在屋内曾燃烧的可能，而且，因苟友碧陈述门窗在事发时处于关闭状态，谷旭陈述“到屋之后胡成鑫直接就睡觉，杨恒、谷旭还耍了约一个小时的王者荣耀，游戏没耍完就睡着了。醒来的时候就到医院了”，由此判断，更有可能死者在进入事发房屋之前室内便已积聚了一氧化碳，而此屋内关于能产生一氧化碳的物体的具体使用状况及使用人均不明。因此，本案致使死者死亡的一氧化碳具体来源不明，不能证实被告的行为与本案损害后果存在因果关系。此外，就全案证据来看，本案也无证据证明被告存在实施侵害行为及行为具有过错的情形。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，在原告仅有损害后果而未提供充足的证据证实被告实施了侵害行为、其行为具有过错及被告行为与本案损害后果存在因果关系的情形下，本案应由原告自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告苟友碧、杨祖军的诉讼请求。案件受理费5193元，减半收取2597元，由原告苟友碧、杨祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2455号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路9号4区13号，统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027197号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永康市广达物流有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027197号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审9号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山奥城水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇王官营村东。 法定代表人：单田野。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年3月25日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月25日对被执行人唐山奥城水泥有限公司作出了唐国土资丰罚字[2019]094号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山奥城水泥有限公司未经依法批准，违法占用唐山市丰润区王官营镇鲍庄村2400平方米集体土地（占地类型耕地；规划类型一般农田）建环保棚，不符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山奥城水泥有限公司退还非法占用的唐山市丰润区王官营镇鲍庄村2400平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在2400平方米集体土地上新建的建筑物及其它附属设施；3、并处每平方米20元罚款，共计人民币48000元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月19日向被执行人唐山奥城水泥有限公司送达了唐国土资丰罚告知字[2019]094号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年4月25日申请执行人向被执行人唐山奥城水泥有限公司送达了唐国土资丰罚字[2019]094号行政处罚决定书。被执行人唐山奥城水泥有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山奥城水泥有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]094号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月25日向被执行人唐山奥城水泥有限公司作出的唐国土资丰罚字[2019]094号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月25日向被执行人唐山奥城水泥有限公司作出的唐国土资丰罚字[2019]094号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年四月一日 书记员  赵国娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执500号之一 申请执行人：大连冰山集团工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区辽河东路106号，统一社会信用代码9121020024236769XQ。 法定代表人：丁杰，董事长。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区望和路，统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人：车洪前。 申请执行人大连冰山集团工程有限公司与被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司有相关机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司所有的价值1950000元范围内的财产（具体查封财产以查封清单为准），查封动产的期限为二年、查封不动产期限为三年。 申请续行财产保全的，应在查封期限届满七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审  判  员 刘 洋 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6441号申请执行人滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路41号。负责人王明照，职务主任。委托代理人何怀绍，男，1971年3月17日生，汉族，住滑县。系申请执行人单位客户经理。被执行人李高奇，男，1981年7月25日生，汉族，住滑县。被执行人李顺青，男，1979年6月17日生，汉族，住滑县。被执行人李朋，女，1977年8月23日生，汉族，住滑县。被执行人李兰，女，1981年3月28日生，汉族，住滑县。被执行人吕兰五，男，1979年7月25日生，汉族，住滑县。滑县农村信用合作联社道口信用社与李高奇、李顺青、李朋、李兰、吕兰五借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫0526民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告李高奇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币270000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青对被告李高奇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告齐广瑞、吕兰五、李朋、李兰、李顺青承担保证责任后，有权向被告李高奇追偿。”。李高奇、李顺青、李朋、李兰、吕兰五未履行上述生效法律文书履行义务，滑县农村信用合作联社道口信用社向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李兰有银行存款2509元、财付通账户存款3775.22元，李顺青有银行存款4264元，本院已扣划上述款项共10548.22元，已支付给申请执行人。另查明五被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到李高奇、李顺青、李朋、李兰、吕兰五土地、房屋的相关登记资料。查明李顺青有豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，因该车无财产价值，申请执行人同意不予查封。未查到李高奇、李朋、李兰、吕兰五车辆登记信息。未查到李高奇、李顺青、李朋、李兰、吕兰五持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对五被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向五被执行人发出限制消费令，并依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李高奇、李顺青、李朋、李兰、吕兰五采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位10548.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余164951.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已经处置完毕，除李顺青名下豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车之外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李高奇、李顺青、李朋、李兰、吕兰五负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社道口信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月一日书记员  赵志伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码法定代表人高益民。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道麦味乡手工烘焙坊，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道浪心青年西路12号一单元101，统一社会信用代码经营者秦冬梅。委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交550元，本院退回525元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李小燕人民陪审员  潘惠连二〇二〇年四月十四日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初860号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:吴凯，男，汉族，1987年8月28日生，身份证住址：江西省宜春市宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告吴凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告吴凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××24）透支额人民币本金10000元，利息679.33元,逾期还款违约金555.69元，取现手续费50元,本息共计人民币11285.02元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月29日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告吴凯未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴凯向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用卡，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告吴凯发放卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金10000元，利息679.33元,逾期还款违约金555.69元，取现手续费50元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金10000元，取现手续费50元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金10000元，取现手续费50元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费41元(已减半收取)，由被告吴凯承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执532号 申请执行人长治市通会数码测绘工程有限公司，住所地长治市国税大厦后院五层。 法定代表人范密堂，职务经理。 被执行人长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会，住所地长治市潞州区大辛庄镇陈村。 法定代表人李文只，职务主任。 申请执行人长治市通会数码测绘工程有限公司与被执行人长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0411民初512号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款50500元，受理费531.5元，执行费658元，以上共计51689.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被被执行人长治市潞州区大辛庄镇陈村村民委员会的存款、收入51689.5元或查封、扣押其同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年四月七日 书记员  卫跃国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初773号原告傅炎城，男，汉族，1980年6月4日出生，身份证诉讼代理人赵立强、陈秋桂，广东法广律师事务所律师、实习律师。被告魏石兴，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址广东省陆丰市，身份信息不详。原告傅炎城与被告魏石兴、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅炎城撤诉。案件受理费人民币963元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月十四日书记员 李苏妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17704号原告：陈莲好。被告：何桂芳。上列原告陈莲好诉被告何桂芳民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款20,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金20,000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告何桂芳拖欠原告陈莲好借款20,000元未归还属实。双方约定还款日期为2018年9月10日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何桂芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈莲好借款20,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  何健初人民陪审员  罗凤宾二〇二〇年四月十四日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初715-1号申请人崔宝芹，女，1947年12月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人曹长海，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人刘仁德，男，1968年1月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请人崔宝芹与被申请人曹长海、刘仁德民间借贷纠纷一案，申请人崔宝芹于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仁德位于双河农场楼区6号楼2单元102室，面积89.62平方米房屋予以查封。申请人崔宝芹以杨树杰、徐海霞共有的位于双河农场三队面积66.51平方米房屋（房权证号00××46）提供担保。本院经审查认为，申请人崔宝芹的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘仁德位于双河农场楼区6号楼2单元102室，面积89.62平方米房屋予以查封。查封期间不得抵押、买卖、转让、赠与、毁损及办理过户手续，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，被申请人刘仁德可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁伟民二〇二〇年四月十四日书记员  陈 浩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初79号 原告：张德斌，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李家福，男，1983年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张德斌与被告李家福租赁合同纠纷一案，本院2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告张德斌到庭参加诉讼、被告李家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆租赁费用35400元；2、请求法院依法判令被告支付违约金7080元。3.本案邮寄费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原、被告双方就车辆租赁事宜达成一致意见，并于当天签订《设备租赁合同》。合同约定被告租用原告的车辆在伊吾下马崖国道335线伊吾至下马崖梧桐大泉第三标段新疆城建工地进行施工，月租为24000元，期限按实际施工时间计算，租赁期满，被告必须一次性付清租赁费用，若未付清，则视为违约，违约金按剩余租金的20%计算。协议签订后，原告按照协议内容将车辆交付给被告使用，2019年6月1日，车辆撤出工地，共计施工两个月零三天。出场当天，被告向原告出具了一张欠条。之后被告只支付租赁费15000元，剩余的租赁费至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李家福未提交书面答辩意见。原告张德斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、张德斌与李家福签订的设备租赁合同一份，证明双方之间存在租赁关系。合同由双方签字捺印确认，结合张德斌陈述，本院对该合同予以采信，对真实性、关联性予以确认。2、李家福于2019年6月1日向张德斌出具的欠条一份，证明李家福欠张德斌租赁费35400元的事实，该欠条由李家福出具并签字确认，结合双方签订的租赁合同及张德斌陈述，本院对欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。3、机动车行驶证（复印件）、保险单（复印件）、结婚证（复印件）、银行明细清单，证明涉案租赁车辆是属张德斌所有，李家福于2019年7月19日通过银行转账方式向张德斌的妻子郭玲转账15000元的事实。结合双方订的租赁合同和李家福出具的欠条，本院对上述证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月29日，李家福租赁张德斌的重型自卸货车一辆在下马崖国道335线伊吾至下马崖梧桐大泉第三标段新疆城建工地拉运砂石料，双方签订了租赁合同，合同约定租赁费每月24000元，同时约定，若一方违约，则按剩余租金的20%支付违约金。2019年6月1日，经双方结算，李家福欠张德斌租赁费50400元，李家福向张德斌出具了欠条。后李家福于2019年7月19日通过银行转账方式向张德斌的妻子郭玲转账15000元，剩余租赁费35400元至今未付，引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”李家福租赁张德斌的车辆，双方签订了租赁合同，张德斌作为出租人将车辆交付承租人李家福使用、收益，李家福应当按照约定向张德斌支付租金，李家福欠付张德斌租金35400元，有张德斌提交的李家福出具的欠条及张德斌妻子的银行明细清单足以证实，李家福应承担支付责任。张德斌要求李家福支付违约金7080元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”双方未约定支付租金的期限，李家福应在租赁期间届满时支付租金，李家福未支付构成违约。双方在合同中明确约定，若一方违约，则按剩余租金的20%支付违约金。张德斌该主张符合双方约定及法律规定，李家福应向张德斌支付违约金7080元。张德斌要求李家福支付邮寄送达费等实际支出的费用，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，为向李家福送达起诉状副本、开庭传票、民事判决书等诉讼材料和法律文书，张德斌支出邮寄送达费41元、公告费710元，上述费用是因李家福违约给张德斌造成的损失，李家福应当予以赔偿。综上所述，对张德斌要求李家福支付租赁费35400元及违约金7080元并承担邮寄送达费等实际支出费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家福于本判决生效之日起十日内向原告张德斌支付租赁费35400元、违约金7080元，合计42480元。二、被告李家福于本判决生效之日起十日内向原告张德斌支付邮寄送达费41元、公告送达费710元，合计751元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），由被告李家福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   茹合艳木·莫合买提审  判  员   杨   芳   芳人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   肖开提·伊明尼亚孜
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执95号 申请执行人：蚌埠市国裕酒业食品有限公司，住址：安徽省蚌埠市华夏第一街区C区第2幢1单元1层，统一社会信用代码：91340300772812113W 法定代表人：秦建华，该公司总经理 被执行人：蚌埠市百乐百货超市，住址：安徽省蚌埠市，工商注册号：340302600026681。类型：个体工商户。 经营者：穆灵，个体工商户。 被执行人:穆灵，住所地：安徽省蚌埠市。 本院在执行××人××与被××人××货超市、穆灵买卖合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠市百乐百货超市、穆灵至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市百乐百货超市、穆灵名下总计10000元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理王亚群 书记员张倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初685号原告：陈辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律服务工作者。被告：周建军，男，1968年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码440************014。原告陈辉与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈辉的委托诉讼代理人温桂明到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元，并从2017年10月7日起至还清之日止，按年利率24%支付利息给原告，利息暂计算至起诉日为5000元；2、要求被告承担受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因做生意资金周转困难于2017年10月7日借了原告现金10000元，约定借款期间利息按年利率36%计算。经原告多次向被告催收，被告仍以各种借口不予归还。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作出判决。被告周建军没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告周建军出具《借款借据》，载明：借款人周建军因资金周转，今借到陈辉10000元，借贷利率按年利息36%计算支付。被告周建军在上述《借款借据》的“借款人”处签名并按指模。原告主张其出借款项后，被告未归还过借款本金及利息，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借款借据，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张其出借了10000元给被告后，被告未归还过款项，有被告签名并按指模的借款借据予以证实，且被告未提出抗辩，故对原告该主张，本院予以采信。根据债务应当清偿原则，原告要求被告周建军归还借款10000元及利息（利息自2017年10月7日起按年利率24%的标准计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告周建军应于本判决生效之日起7日内向原告陈辉归还借款10000元及利息（利息自2017年10月7日起按年利率24%的标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告周建军负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月十四日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初1499号原告熊丽梅，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托代理人郑婉茹，广东君逸律师事务所律师。被告黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人罗水平，广东国晖律师事务所律师。委托代理人陈栋，广东国晖律师事务所实习律师。原告熊丽梅诉被告黎伟伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人喻新星，被告的委托代理人罗水平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告依法偿还原告借款本金人民币2,018,820元及逾期利息人民币8,075.28元（按年利率24%计息，自2019年12月18日计算至全部借款清偿之日止，现暂计算至2019年12月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费及财产保全费用。本案相关情况原告主张2016年11月，被告向原告借款人民币2,200,000元，原告于2016年11月15日、2016年11月17日分别向被告账户转入人民币1,200,000元及人民币1,000,000元，两次转账金额共计人民币2,200,000元。被告于2016年11月17日向原告出具以上借款的借条，约定月利率为3%，利息按月支付，借款到期日为2019年12月17日，如到期未清偿，被告愿按月利率3%支付逾期利息。2019年10月10日，被告向原告还款港币100,000元，双方参考当日汇率约定折合人民币90,830元；2019年10月11日，被告再次向原告还款港币100,000元，双方参考当日汇率约定折合人民币90,350元，两次还款金额共计人民币181,180元。截至2019年12月17日，被告尚欠原告本金人民币2,018,820元未予清偿。原告为证明上述主张提交了：1、转账凭证，拟证明原告于2016年11月15日、2016年11月17日分别向被告账户转入人民币1,200,000元及人民币1,000,000元，支付借款共计人民币2,200,000元；2、借条，拟证明被告于2016年11月17日向原告出具收到人民币2,200,000元的借条，约定月利率为3%，借款到期日为2019年12月17日，逾期按月利率3%计息；3、微信聊天记录，拟证明原告与被告就港币对人民币汇率进行确认的微信聊天记录，被告向原告还款的金额为人民币181,180元。被告辩称，原告与被告之间的借贷关系的往来是从2013年开始，但是每次往来都是按3分的利息来计算。一直到2016年11月7日，中间存在借还钱及利息之后归还给原告，原告再次重新放贷，而且这种放贷行为具有长久性，并非原告在本案出示的单一证据只证明借款人民币2,200,000元的事实。本案的原告借款的行为类似于经营放贷行为，并非单一的民间借贷行为，因此被告认为原告这种不具有经营资质的长期放贷的行为是一种非法经营行为，被告只需支付原告本金以及按照银行同期贷款利率给原告即可。被告没有提交任何证据。判决理由本院认为，原告已提交了借条、转账凭证，初步证明了原、被告之间的借贷关系及原告已于2016年11月15日、2016年11月17日向被告实际出借了款项人民币2,200,000元的事实，被告亦予以确认。被告以双方存在多笔借款、原告存在盈利性的长期放贷行为为由，主张双方的借款合同无效。本院认为，被告的上述主张并未提交任何证据予以证明，也未能证明原告存在经常性的向不特定多数人进行经营性放贷行为，故其主张双方的借款合同无效，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的借款事实真实存在，该借条亦是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告主张被告已偿还了借款本金合计港币200,000元（双方确认汇率后折算为人民币181,180元）及借款期限内的利息，被告对此亦予以确认。现借条约定的借款期限（2016年11月17日至2019年12月17日）早已届满，原告要求被告立即偿还剩余借款本金人民币2,018,820元及逾期利息（以人民币2,018,820元为计算基数，按月利率2%从2019年12月18日起计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎伟伦应于本判决生效之日起十日内支付原告熊丽梅借款本金人民币2,018,820元及逾期利息（以人民币2,018,820元为计算基数，按月利率2%从2019年12月18日起计至款项付清之日止）。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,508元、保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年四月七日书记员 王    冰书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6855号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈杏枝，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告陈杏枝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告陈杏枝下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初922号原告：罗纲，男，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址：上海市浦东新区***********。公民身份号码：310************918。被告：刘荣坤，男，汉族，1981年8月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：413************719。原告罗纲诉被告刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纲到庭参加诉讼，被告刘荣坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：请求法院判决被告向原告返还借款本金加利息35万元。当庭明确诉讼请求：请求判令被告向原告返还借款本金27万元，及以27万元本金为基数，从起诉日起计算至还清之日起，按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告和被告是朋友关系，在2018年12月5日被告向原告提出需要一笔钱资金周转，总共27万人民币，也愿意支付每月2%为利息，并答应原告2个月后归还本金。2个月后打电话也不接，发微信也不回。现在一年过去了，原告想快点收回借给被告的钱。原告为证明其诉讼主张提如下证据：1.2018年12月5日收据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告刘荣坤未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告罗纲手持一份《收据》原件，记载“今收到罗纲借给本人刘荣坤（转账）人民币大写叁拾万元整。特立此据。收款人：刘荣坤。收款日期：2018年12月5日。”原告同时提交建设银行个人活期账户交易明细，显示原告于2018年12月5日向被告转账27万元。原告庭审中称，被告是做房地产中介的，其名下应该有几套房。但被告在借款后一直未还款，原告多次催款，被告曾承诺2020年春节资金回笼后就还款，但未兑现承诺；原告还要求被告把房产做个抵押，被告未予配合，经查其名下房产也都有抵押。后被告不接听原告电话，微信也无法联系，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《收据》、转账凭证及其当庭陈述等，其内容表述基本清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。被告虽在借条中确认借款金额为30万元，但原告如实陈述，实际转账金额为27万元，本院对实际出借本金依法确认为27万元。因原、被告双方未就借款利息及还款时间进行明确约定，故现原告主张被告应向其偿还借款本金27万元及自起诉日即2020年1月23日起以27万元为基数、按照年利率6%标准计至实际付清日的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣坤应于本判决生效之日起十日内向原告罗纲偿还借款本金余额人民币27万元；二、被告刘荣坤应于本判决生效之日起十日内向原告罗纲支付逾期还款利息（以本金27万元为基数，自2020年1月23日起、按照年利率6%标准计至实际付清日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元（原告罗纲已预交），由被告刘荣坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年三月三十日书记员 劳慧花陈婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3103号申请执行人：浏阳市南竹山纸业有限公司。被执行人：绥宁县天成造纸有限公司。申请执行人浏阳市南竹山纸业有限公司与被执行人绥宁县天成造纸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2399号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥宁县天成造纸有限公司银行存款2310537元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月一日书记员 邱梦星
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105财保4号 本院于2020年4月1日对福建省润佳商业经营管理有限公司与李振韬诉前财产保全纠纷一案作出的（2020）闽0105财保4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下： （2020）闽0105财保4号民事裁定书中“查封被申请人李振韬名下坐落于福州市晋安区天俊缇香水岸2＃楼1301单元的房产。（产权证号：ＹＲ××81）”补正为“查封被申请人李振韬名下坐落于福州市晋安区天俊缇香水岸2＃楼1301单元的房产。（产权证号：Ｒ1××18）”。 审判员 林 群 二〇二〇年四月一日 书记员 姚志杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2468号申请执行人：于玲，女，1968年5月27日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路1号富顺尚都13栋4单元502号。申请执行人：路鑫，女，1992年7月20日出生，住所地黑龙江省宝清县五九七农场荣盛家园2号楼1单元201室。申请执行人：张桂兰，女，1969年2月6日出生，住所地黑龙江省宝清县五九七农场荣盛家园2号楼1单元201室。本院在执行于玲与路鑫、张桂兰民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除申请人于玲要求继续执行张桂兰退休工资，继续查封路鑫的车辆外，因现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年四月七日书记员  陈江荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执246号 申请执行人：刘绍华，男,汉族,生于1969年10月16日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋永，男，汉族，生于1985年12月29日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3569号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋永的银行存款59480元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人蒋永收入59480元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月十四日 书记员  裴小龙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初103号 原告：张某某，男，汉族，山丹县王家庄205号居民。 被告：塔某某，男，汉族，山丹县大马营镇马营村四社居民。 原告张某某诉被告塔某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告塔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告燕麦草款70900元，并承担逾期付款利息5000元，合计75900元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年10月，被告与刘文辉合伙收购燕麦草，同年10月5日以每吨单价1220元向原告收购原告承包地种植燕麦草95.82吨，共计价值116900元，被告与刘文辉在拉走货当天给原告出具欠据一份，约定到2018年10月18日前付清全部货款，付款期届满后原告多次索要，被告与刘文辉陆续给原告付款46000元，下欠70900元拖延未付，故原告提起诉讼。在庭审中，原告放弃主张逾期付款利息5000元。 被告塔某某辩称，其确实在原告处购买了燕麦草，并与刘文辉给原告出具了欠条，欠条形成后陆续偿还了46000元，但是2019年11月2日刘文辉在山丹县龙首广场处给原告现金50000元，现在实际下欠20900元货款未付。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.2018年10月15日欠条一张，证明：2018年10月，被告与刘文辉合伙收购燕麦草，并以每吨单价1220元向原告收购原告承包地种植燕麦草95.82吨，共计价值116900元，2018年10月15日被告与刘文辉拉走货以后，向原告出具了欠条一张。付款期限届满后，被告给付了46000元货款，下欠70900元未给付。2、称重单3份，证明被告从原告处拉运燕麦草的重量及数量。3、2019年8月16日原、被告通话录音一份、2019年12月10日原、被告通话录音一份，证明：被告欠原告货款的数额以及原告向被告索要欠款的事实。 以上证据经被告塔某某质证认为：对欠条、称重单、两份通话录音均无异议，2019年8月16日通话录音反映当时确实还欠原告七八万元，2019年12月10日通话录音中并没有反映欠款的数额，只能证明原告向其索要了欠款。 上述证据，经本院分析审查认为，对原告提交的欠条、称重单、两份通话录音被告均无异议，仅认为2019年12月10日通话录音中没有反映欠款的数额，对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，被告塔某某、案外人刘文辉共同从原告张某某处收购燕麦草95.82吨，单价1220元，共计价值116900元，拉运燕麦草后由案外人刘文辉出具欠条一张，并由刘文辉、塔某某签字确认，欠条内容为：“今欠到张某某燕麦草款116900元〈壹拾壹万陆仟玖佰元〉31.13+32.98+31.69=95.82×1220=116900元三天后付清今欠人：塔某某刘文辉2018.10.15”。欠条形成后，被告塔某某与案外人刘文辉分四次向原告偿付货款46000元。2019年8月16日，原告张某某通过电话向被告塔某某索要欠款，被告塔某某认可还欠原告七八万元货款。2019年12月10日，原告张某某再次通过电话向被告塔某某索要欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告塔某某、案外人刘文辉从原告处赊购燕麦草，经结算，共同向原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告塔某某在欠条今欠人落款处签字的行为，应认定被告塔某某为本案欠款的共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”被告塔某某作为共同债务人之一，与其他共同债务人并未约定债务承担份额，属连带责任债务，原告诉求被告偿付拖欠燕麦草款，本院予以支持。关于欠款数额认定问题，原、被告均认可在欠条形成后被告塔某某及案外人刘文辉分四次向原告张某某偿付欠款46000元，但被告塔某某辩解认为其听案外人刘文辉打电话说2019年11月2日在山丹县龙首广场给付原告现金50000元，被告对此应承担举证责任，现被告没有提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告塔某某偿付原告张某某燕麦草款70900元，限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告张某某负担56元（已交纳），由被告塔某某负担793元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二〇年四月一日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初176号原告：何彩华，女，1984年7月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：龙山山，男，1989年10月9日出生，侗族，住湖南省会同县。原告何彩华诉被告龙山山加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案时以买卖合同纠纷受理，本案实为加工合同纠纷，应予纠正。本院立案受理后依法适用普通程序由审判员李金勇独任审判，并于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告何彩华到庭参加诉讼。被告龙山山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何彩华向本院提出诉讼请求：1.被告归还5788元（包含面料货款3000元、拉链货款700元、鸡眼模具365元、样衣268元、吊牌返货杂费等255元、查询被告身份证1000元、交通费200元）及利息300元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月7日付货款给被告订购服装，约定7天交货，被告收钱后一拖再拖，至3月25日承认无法交货，自愿退回货款。至4月22日，原告多次催讨无果，告知被告要起诉他，被告再次承诺年底连本带利还我，求我宽限，至今已2020年被告电话不接，信息不回，现向法院请求帮助。被告龙山山未答辩。经审理查明：原告系从事服装批发行业，有意加工生产服装一批，原告通过网上搜索联系上被告，双方初步沟通后，双方协议由原告委托被告进行服装生产加工，双方于2019年3月5日开始通过微信方式进行协商交易事宜。原告于2019年3月7日向被告支付了面料货款3000元，并于2019年3月9日支付了拉链货款700元。同时，交易期间，原告还向被告邮寄了样品服装价值268元，吊牌等价值255元，鸡眼模具等价值365元。交易过程中，双方因被告迟延交货等原因取消交易，被告同意向原告退回货款并退回吊牌及鸡眼模具等。经多次催款，原告通过微信要求被告在2019年4月15日退还货款，但被告一直未退回。原告主张为查询被告身份信息资料花费1000元，但未提交证据到庭。原告还主张因进行本案诉讼产生交通费200元。庭审中，原告明确其利息计算标准系从被告收款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。本院认为：原、被告之间的委托加工合同关系成立，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法产生法律效力。案涉合同履行过程中，双方协商一致解除合同，被告同意向原告返还货款、吊牌、鸡眼模具等，现被告未依约向原告返还货款及吊牌、鸡眼模具等，构成违约，原告要求被告向其返还货款及样衣、吊牌和鸡眼模具等损失合计4588元，理据充分，本院予以支持。被告未按照原告要求在2019年4月15日前退回相关款项，构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告从逾期之日即2019年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但利息总额以原告诉讼请求的300元为限。对原告主张利息超出部分，本院不予支持。原告主张的身份信息查询费1000元，并无证据证明。同时原告主张的身份信息查询费及主张的交通费，均不属于本案因解除合同产生的返还财产及赔偿损失范畴，为此，本院不予支持。综上，对原告要求被告向其返还4588元及支付利息（利息以4588元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年4月16日计算至清偿之日止，利息总额以300元为限）的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙山山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何彩华返还4588元及支付利息（利息以4588元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年4月16日计算至清偿之日止，利息总额以300元为限）；二、驳回原告何彩华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告何彩华负担5元，被告龙山山负担20元。被告应负担的案件受理费20元，由被告支付案涉款项时一并径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年四月十四日书记员  王莉珊附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1027号原告：秦小静，女，汉族，1964年7月24日出生，住河南省伊川县**********，公民身份号码410************069。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所实习律师。被告：谢汝发，男，汉族，1969年7月22日出生，住珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************019。第三人：张红栓，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省伊川县**********，公民身份号码410************01X。第三人：张航，男，汉族，1987年10月31日出生，住河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院三区*******，公民身份号码410************014。第三人：张榕，女，汉族，1994年12月11日出生，住珠海市金湾区*******************，公民身份号码410************043。第三人：张军峰，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省伊川县**********，公民身份号码410************059。本院在审理原告秦小静诉被告谢汝发，第三人张红栓、张航、张榕、张军峰案外人执行异议之诉一案，原告秦小静于2020年2月26日向本院申请缓交诉讼费。经审查，本院同意原告延期至2020年3月30日前缴纳，但原告仍未在本院重新指定的上述期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告秦小静自动撤回起诉处理。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  李锡武二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张景民
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初25号原告：莱阳市金属材料有限责任公司，住所地莱阳市富水南路108号。法定代表人：王福日，董事长。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：王冬生，男，1964年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。原告莱阳市金属材料有限责任公司（以下简称金属公司）与被告王冬生劳动争议纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于2018年10月12日作出（2018）鲁0682民初4705号民事判决书，原告莱阳市金属材料有限责任公司不服判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁06民终2917号民事裁定书，撤销（2018）鲁0682民初4705号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金属公司委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告的仲裁申请；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作。2003年6月30日后，原告公司再未提供工作岗位和生活来源，原告对被告的去留不管不问，原告没有领到工资和补偿，养老保险也停缴。根据相关规定，劳动者没有到其他单位工作的，单位应当支付生活费。被告此间打零工，未有工资所得。原告损害了被告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，要求确认原告与被告自2002年至今存在劳动关系；依法判决原告向被告支付2002年至今的生活费143199元；依法判决原告为被告补交至今养老保险金；判决原告向被告支付2007年至2019年防暑降温费6560元。经审理查明，被告王冬生原系原告莱阳市金属材料总公司职工，1998年莱阳市金属材料总公司经莱阳市人民政府以莱政发[1998]43号文件批复，改制成莱阳市金属材料有限责任公司。公司改制后，2000年双方签订了《劳动合同书》1份，期限自2000年7月1日至2001年6月3日。合同到期后，双方分别于2001、2002年进行了续签，最后一次续签期限至2003年6月30日。2003年6月30日以后，原告再未给被告安排工作岗位。同时查明，原告为被告缴纳社会保险费至2010年2月。2017年11月1日，王冬生申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、确认与被申请人（金属公司）之间自2003年至今存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付自2002年至今的生活费；3、被申请人为申请人补缴2010年3月至今的养老保险金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第832号仲裁裁决书，裁决结果为：1、申请人与被申请人之间自2002年至今存在劳动关系；2、对申请人的其他申诉请求，不予支持。原、被告均不服该决定，诉至本院。另查明，莱阳市最低工资标准2016年11月至2018年8月期间莱阳市最低工资标准为2016年11月至2017年5月期间每月为1550元，2017年6月至2018年8月每月为1640元。还查明，莱阳市人民政府莱政发[1998]43号关于莱阳市金属材料总公司改制申请报告的批复中第四条：莱阳市金属材料有限责任公司按照上级有关规定和我市莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文及其他文件要求，承担各项责任和义务。莱发[1997]61号文第13页第23项：企业改制后，必须妥善安置全体职工包括离退休人员，不得随意降级或减发原企业职工应得的保险福利待遇。要参加养老、失业、医疗、工伤和生育等社会保险，保持职工原福利待遇不变，保持原退休费用交、付渠道和标准不变。对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同，属于私营、外资企业或乡镇办、村办企业接收安置的市属企业职工，身份可到市劳动部门挂档，接收企业按规定为职工缴纳各种社会保险金，职工转换单位时，前后工作时间和投保年限按规定合并计算。莱发[1998]12号文第五条：改制后的企业，均要重新与职工签订劳动合同，并经劳动仲裁机关鉴证。企业不得随意辞退和处理职工。企业的工资总额由董事会或经营班子确定，如发生亏损职工的工资收入不得低于政府规定的最低工资标准；第六条：企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系，相应调整劳动合同内容。企业恢复生产时，优先通知本人返岗。逾期不归者，企业可按自动离职处理。本院认为，原告金属公司与被告王冬生最后一次续签劳动合同期限至2003年6月30日，合同到期后，被告未给原告安排工作岗位。根据莱阳市人民政府莱发[1997]61号文、莱发[1998]12号文规定：“对合同期满的合同制职工，单位和职工可经过协商解除或重新签订劳动合同。企业如不能提供全时工作岗位，应允许放假待业职工从事其他有报酬的劳动。经与用人单位协商，保留原有的劳动关系……”，合同期满后被告公司未与职工重新签订劳动合同，未给职工安排工作或通知职工返岗，未与职工协商解除劳动关系，也未向职工出具终止或解除劳动关系证明。根据莱阳市人民政府上述文件规定，企业不能提供工作岗位，应该保留原有劳动关系。并且原告公司仍然为被告缴纳社会保险费至2010年2月，应当是原告公司认可保留劳动关系。综上应当认定原告与被告双方的劳动关系仍然存续，故被告请求确认自2002年至今仍与原告存在劳动关系，本院予以支持。法律规定，非因劳动者原因造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告自2003年6月30日起再未给被告安排工作岗位，也没有证据证实被告已到其他单位工作，依法应向被告支付生活费。被告于2017年11月1日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付生活费，其主张的2016年11月及以前的部分，超出了一年的仲裁时效，本院不予支持，被告应向原告支付2016年11月至2018年8月的生活费共24815元（1550元*70%*7个月+1640元*70%*15个月）。被告并未在岗，并不符合发放防暑降温费的条件，故对其主张的防暑降温费，本院不予支持。被告要求原告补缴养老保险费的请求，既未经过劳动仲裁程序，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。综上，依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王冬生与原告莱阳市金属材料有限责任公司自2002年至今存在劳动关系；二、原告莱阳市金属材料有限责任公司于本判决生效后十日内向被告王冬生支付生活费合计人民币24815元；三、驳回被告王冬生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐中龑审 判 员  张 伟人民陪审员  李伟刚二〇二〇年四月十四日书 记 员  郑少欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初674号之一 原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月七日 书记员  习 悦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12097号之一 申请执行人：黄鸿婧，女，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：卢伟群，男，1970年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄鸿婧依据已经发生法律效力的(2019)闽0203民初1320号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢伟群偿还借款本金301791.23元及利息、保全费3469元，并负担案件的受理费5574元。被执行人依法应承担本案执行费4427元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于诉讼阶段2018年5月18日保全首先查封被执行人名下的位于厦门市思明区房产，期限为三年，上述房产抵押案件【（2019）闽0203执7590号】已进入评估拍卖程序。本院于2019年11月12日冻结被执行人持有的厦门卉都绿化工程有限公司股权，期限为三年；于2019年11月8日轮候冻结被执行人建行账户，期限为一年；于2019年11月12日轮候查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人卢伟群适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢伟群名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄鸿婧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月七日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之八申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在陕西省农村信用社联合社2707051001109001xxXXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在陕西省农村信用社联合社2707051001109001xxXXXX账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执260号被执行人：黄某某，男，汉族，1988年01月28日出生，住开封市祥符区。本院在执行与黄某某罚金一案中，本院作出的（2019）豫0202刑初2号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黄某某的银行存款6400元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月十四日书记员  吴楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2450号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县八方汽车运输有限公司，住所地峡江县水边镇星泰家园店面，统一社会信用代码9136082309108064XT。 法定代表人毛金生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027156号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县八方汽车运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027156号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初213号原告：姚彩玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所律师。被告：温献彬，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告姚彩玲与被告温献彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告姚彩玲于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚彩玲的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚彩玲撤诉。案件受理费1470元，诉前财产保全费1180元，均由原告姚彩玲负担。审判员  王丽娜二〇二〇年四月一日书记员  曾慧茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10998号之一 申请执行人：孔某，男，2007年10月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：沈文强，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人孔某依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终83号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈文强支付各项损失28227元，并负担案件的受理费113元，被执行人依法应承担本案执行费323元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月23日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年10月25日冻结被执行人名下尾号7875农行卡，期限为一年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月22日对被执行人沈文强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人现在福建省福清监狱服刑。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈文强名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人孔某同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初171号 原告：张培强，男，1974年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：盖淼，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省利树县。 本院在审理原告张培强与被告盖淼买卖合同纠纷一案中，原告张培强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培强撤诉。 案件受理费25元，由原告张培强负担。 审判员  张国强 二〇二〇年四月一日 书记员  王 颖
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执368号之一申请执行人：王某某。被执行人：李某某。关于王某某申请执行李某某农村土地承包合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某账户内存款人民币8287元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年四月十四日书记员  **
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初660号原告浦兴菊被告罗德勇原告浦兴菊诉被告罗德勇离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月七日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之二申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。地址：重庆市涪陵区。法定代表人张权，男，该公司执行董事。被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人**，女，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初243号民事判决书，于2020年04月01日立案执行重庆久庆建筑劳务有限公司申请执行贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司劳务合同纠纷一案，但被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州厚德南泉山大酒店有限公司在中国工商银行24×××49账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年四月七日书记员  吴凡迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19832号原告：李锡军，男，1977年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：田青，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告李锡军诉被告田青民间借贷纠纷一案中，原告李锡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按李锡军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，均由李锡军负担。审 判 长  范 萍人民陪审员  汤成龙人民陪审员  彭致坚二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执147号之一申请执行人：韩某。被执行人：侯某。被执行人：张某某。申请执行人韩某与被执行人侯某、张某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘1021民初1986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某、张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人侯某所有的位于甘肃省庆城县莲池村82号1幢商用1-2层2室房屋（房产证号：庆房权证庆城县字第201404506号），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年四月一日书记员  李红霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初367号原告：罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被告：深圳市龙岗区吉比润食品商行，经营场所广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区联布北路XXX号XXX楼203。经营者：李豪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。本院在审理原告罗日诚与被告深圳市龙岗区吉比润食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗日诚于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗日诚申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗日诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗日诚负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年四月七日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初312号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘青（别名马进朝），男，1984年2月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，文化程度初中，户籍。重庆市巫溪县尖山镇百步村3组11号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人刘青犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日下午，被告人刘青先趁被害人开某不备盗走被害人开某的手机充电器，后以请被害人开某按摩为由将被害人开某带至广州市黄埔区云埔街榕村西街一巷4号“盲人推拿”店，期间以需要登录QQ为由骗得被害人开某的iphone11Pro手机1部（价值人民币8223元），并在被害人开某接受按摩过程中携带上述手机逃离现场。2019年12月3日，公安机关抓获被告人刘青，并缴获上述手机（含手机壳）及手机充电器发还被害人开某。公诉机关认为：被告人刘青以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘青在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后赃物已全部缴回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘青判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘青对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘青犯诈骗罪的事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、被害人开某的陈述及辨认笔录、证人黄某、曾某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物手机及手机壳照片、《搜查笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]1205号《价格认定结论书》《抓获经过》《破案报告》《情况说明》、户口证明、被告人刘青的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘青以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘青在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人刘青自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.本案赃物已全部缴回并已发还被害人，本院酌情对被告人刘青从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘青的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘青犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年四月七日书记员  黄美联王结仪附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执38号之一 申请执行人：崔福元，男，1953年12月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郑治安，男，1950年1月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘俊峰，女，1953年8月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行崔福元与郑治安、刘俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑治安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑治安在中国建设银行622700049039000xxxxxx账户内存款人民币14906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙利森
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01772号 原告:徐希校，男，1962年12月29日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌（原告之子），住安徽省淮北市相山区。 被告:江林,男,1960年8月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄。 负责人:魏胜田,该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：闻超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：仲李，女，该公司职工。 被告:安徽华润金蟾药业股份有限公司,住所地安徽省淮北市龙发路39号。 法定代表人:张箭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丽娟，女，该公司职工。 原告徐希校与被告江林、被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）、安徽华润金蟾药业股份有限公司（以下简称金蟾药业）劳动争议纠纷一案，于2019年10月15日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希校及其委托诉讼代理人徐斌、被告江林及其委托诉讼代理人葛利萍、被告杨庄煤矿的委托诉讼代理人闻超、被告金蟾药业的委托诉讼代理人葛丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐希校向本院提出诉讼请求：请求法院依法不予确认江林于1978年至1988年在杨庄煤矿工作期间存在事实劳动关系；案件受理费由被告承担。事实和理由：江林于1978年通过招工的方式进入杨庄煤矿工作，随后，由于自身的原因无法继续在该单位工作，于1985年自行离开。原告于1985年底进入该单位从事井下掘进工作，后调入金蟾药业工作，直至2015年前退休。 原告于1985年底到杨庄煤矿上班，至今已达34年之久，江林从未向徐希校提出任何主张劳动关系的请求，也未向杨庄煤矿、金蟾药业提出任何诉求，更未通过司法救济主张自己权利，显然已超过法定诉讼时效的规定，也超过法定保护的最长期限。 江林于2019年1月份向淮北市劳动人事争议仲裁委员会主张上述权利，显然已超过时效和最长保护期限的规定。江林要回原始档案及工龄的请求，不属于仲裁范围。淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据。 江林辩称，1.江林在杨庄煤矿工作时间为1978年-1988年已被仲裁委裁决确认，江林认为仲裁委的裁决认定事实清楚；2.江林多次主张劳动关系但由于徐希校改名后很快调离原单位，一直未查到姓名和档案，这是由徐希校造成的；3.本案徐希校在诉状中并未否认劳动关系的事实，只是以诉讼时效和最长保护时效为由提起诉讼，根据相关法律规定，本案是确认之诉，不适用诉讼时效，徐希校在诉状称江林于1985年离开杨庄煤矿没有依据，综上，请求法院驳回江林的诉讼请求。 杨庄煤矿辩称：与徐希校辩论意见一致。 金蟾药业辩称：徐希校的诉讼请求与金蟾药业无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，综合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：江林于1978年12月进入杨庄煤矿工作，后于1987年7月离开杨庄煤矿，不再上班。其后，由徐希校顶替江林上班。1988年8月20日，徐希校把“江林”名字改为“徐希校”继续上班。 2018年12月20日，江林向淮北市劳动人事争议仲裁委员提起的劳动仲裁请求为：1.依法要回江林1978年至1988年在杨庄煤矿工作的原始档案；2.依法确认江林于1978年至1988年在杨庄煤矿工作期间的事实劳动关系及工龄。 2019年2月28日，淮北市劳动人事争议仲裁委员裁决1.江林于杨庄煤矿自1978年12月至1987年7月存在劳动关系。2.驳回江林的其他仲裁请求。 本院认为，根据江林提供的证据及江林的陈述能够认定1978年10月至1987年7月期间江林与杨庄煤矿之间存在劳动关系。徐希校陈述江林于1985年左右离开杨庄煤矿，但未提供证据予以证明，对于徐希校的该陈述不予采纳。关于徐希校诉称江林的仲裁申请已超过仲裁时效的意见，本院认为，对于江林在杨庄煤矿工作期间劳动关系的确认，只是对江林在杨庄煤矿工作的事实的确认，并未对江林与杨庄煤矿、徐希校之间的权利义务进行处分。对于江林与杨庄煤矿之间事实劳动关系的确认并不受时效的限制。 江林要求返还原始档案的问题不属于劳动争议的受理范围，对于该项请求，不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认1978年12月至1987年7月之间被告江林与被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿之间存在劳动关系； 二、驳回原告徐希校的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐希校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  程 利 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年四月十四日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效: （一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的； （二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的； （三）违反法律、行政法规强制性规定的。 对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执458-3号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被执行人：郝海涛，男，1969年6月2日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：郝秋霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：段玉民，男，1972年11月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：贾瑞芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：程洪奎，男，1973年1月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：贾雪琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：赵欢欢，女，1989年1月27日出生，汉族，住孟州市赵和镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初1723号民事判决书生效后，被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人段玉民名下中国银行账户内有存款16351.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉民在中国银行账户内存款人民币1969044.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月一日书记员  王伟伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初344号原告：陈宗汉，男，1955年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：陈宗友，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告陈宗汉与被告陈宗友排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗汉向本院提出诉讼请求：1．判决被告排除妨害，将修建在原告新屋基承包地上的公路拆除；2．判决被告拆除修建在原告爷爷坟墓前的公路，恢复原告爷爷坟拜台原状；3．判决被告在原告爷爷坟拜台之外修建排水沟，消除路上积水冲刷原告爷爷坟墓的隐患；4．判决被告赔偿精神损害赔偿金5000元。事实和理由：原告与陈厚昭（已逝世）系爷孙关系。陈厚昭的坟墓位于美酒河镇美酒河村××组，坟墓旁边原本是通行小路。2019年3月，被告拟修建一条入户公路，在被告修建公路之前，原告及家人曾与被告协商，被告修建公路时不得让原告爷爷坟墓前的路面高于原有的坟拜台，作为交换条件，给予被告2000元的现金。但被告在施工的过程中，违反与原告的约定，抬高了公路的地面高度约1.5米，原本的坟拜台也被抬高并入公路，致使坟墓被包围在公路中间，原告及亲属无法对爷爷进行祭祀。且被告在修建公路时未经原告及家庭成员允许，私自占用原告家庭位于美酒河镇美酒河村××组的承包地（四界为：上抵被告土地堡坎，下抵路，左抵涂润子土地，右抵涂润子房屋），侵害了原告的合法权益。并且，被告在修建公路时未修建排水沟，致使路上积聚的雨水直接冲刷坟墓，坟墓有被雨水冲坏的风险。原告认为，被告的行为违反了双方约定，有违公序良俗，因此诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈宗友辩称，被告修建公路没有侵占原告的土地，被告修建的公路是其大哥陈宗招从赵润仙处流转所得，修建的公路也没有侵占原告爷爷的坟拜台，因为原告将其爷爷最初的土坟扩大为石砌坟时已经将坟拜台占用。原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈宗汉系陈厚昭（已逝世）之孙，陈厚昭的坟墓位于美酒河镇美酒河村××组涂昌仙（小名涂润子）房屋与陈宗友新建房屋之间，之前是土坟，后来在土坟四面用石头堆砌扩大成现状。陈厚昭的坟墓前原系一条小路，路前是涂昌仙土地与他人水池，因陈宗友修建房屋时将坟墓前土地抬高修建公路通行。陈宗汉认为侵犯其民事权利，遂诉来法院。经现场勘查，陈宗友修建的公路与原来的小路比较高了69ｃｍ，距离陈厚昭的坟头平面距离为60-65ｃｍ，因原状已破坏，陈宗友修建公路是否占有小路现场查看不能确定，在面向坟墓左侧公路外测量小路宽为125ｃｍ。陈宗友在修建公路时预留有与原小路齐高的排水管。本院认为，坟墓是拜祭、纪念先人的场所，具有物权法上的意义，是私人的合法财产，受法律保护。本案双方的争议在于四个方面。争议一，被告陈宗友修建公路是否侵害原告陈宗汉的承包地。原、被告双方均未提供农村土地承包经营权证书，原告亦未提供其他有效证据证明被告陈宗友修建公路侵害其承包地的范围和具体界址，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告陈宗汉作为主张权利受到妨害的人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，其未能提供证据证明，对其诉讼请求第一条不予支持。争议二，被告陈宗友修建公路是否侵害了原告陈宗汉的爷爷陈厚昭的坟墓的坟拜台。按照当地风俗，坟墓前通常有一定尺寸的坟拜台，但因陈厚昭的坟墓最初系土坟，后外围用石头砌成现状，现在的坟墓与土坟时比较明显扩大，扩大部分是否占用了之前的坟拜台，是否还有坟拜台，双方均未提供证据证明。但根据双方陈述和在卷证据可以确认的事实是在陈宗友修建公路之前，陈厚昭的坟墓前有一条小路用于行人通行，陈宗汉也利用该小路完成对陈厚昭的祭祀等活动。对于陈宗友修建公路通行，方便自己生活生产，本无可厚非，但其改变原状修建公路，对于其他仅通行的人来说影响不大，但对于陈宗汉来说，虽然陈宗友修建公路没有挖掘破坏到坟墓，但修建公路后仅留60cm客观上影响了陈厚昭后辈陈宗汉开展祭祀等传统活动。因此，虽然原告陈宗汉未能举证证明陈厚昭的坟墓用石头改砌后还有无坟拜台，但不可否认的是原来的小路是其用以方便祭祀的，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，被告陈宗友应考虑坟墓修建在先的情况，修建公路时应保留原告仍有祭祀场地。因陈宗友修建公路已经破坏原状，陈厚昭的坟墓前的小路宽度无从得知，本院参考现场勘察数据并综合公路通行与祭祀活动的需要，酌定陈宗友恢复的宽度为1米（含现有的60-65CM），因陈宗友修建的公路比原来的小路高，仅仅恢复小路仍影响陈宗汉到陈厚昭的坟墓前祭拜，故陈宗友还应修建梯阶以方便陈宗汉到墓前祭拜。争议三，原告是否应修建排水沟。陈宗友修建公路时已经预先安置了与原小路等高的排水管，雨水是能够通过排水管排出，故对于原告诉称未修建排水沟的陈述不予采信。但根据第二次实际勘察，因陈宗友修建公路后，原本四散的雨水大部分被集中从公路排下并在拐弯处流到陈厚昭的坟墓旁，即便已经预留有排水管，客观上也会在雨水流量大时对陈厚昭的坟墓产生冲击浸泡的危害，另一方面也不符合当地的善良风俗。故陈宗友应该在已经修建了排水管的基础上，在修建的公路上再采取切割排水引导沟或者在靠近陈厚昭的坟墓一侧的公路边修筑拦水线（拦水线应该比公路另一侧高5CM）的方法，尽量避免公路上的雨水流至陈厚昭的坟墓。争议四，被告的行为只是一定程度影响了原告祭拜先人的活动，未造成严重后果，对于原告主张精神损害赔偿金不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈宗友在本判决生效后二十日内恢复原告陈宗汉爷爷陈厚昭的坟墓正前方小路（规格为陈厚昭的坟墓与公路距离宽一米，与现在保留的部分小路等高）并修建可方便从公路到小路的阶梯；二、限被告陈宗友在本判决生效后二十日内在已修建的公路上切割排水引导沟或者在靠近陈厚昭的坟墓一侧的公路边修筑拦水线（拦水线应该比公路另一侧高5CM），尽量避免公路上的雨水流至陈厚昭的坟墓；三、驳回原告陈宗汉其他的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告陈宗友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月七日书记员  王龙巧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民监1号原审原告：王雪芹，女，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：王贤江，男，1962年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审原告王雪芹与原审被告王贤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）鲁0602民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王  可  勇审判员 李  善  涛审判员 彭  进  东二〇二〇年四月十四日书记员 慕惠洋（代）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1972号 原告：张银春，男，彝族，1971年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：姜淋丽，四川得助律师事务所律师。 被告：广东星悦整装家居用品有限公司。住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：裘孟青。 原告张银春与被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4197号之一 申请执行人：东莞市爱图比自电子有限公司。住所地：东莞市常平镇朗洲村创欣厂旗岭公园对面，统一社会信用代码：×××91Ｈ。 法定代表人：周冬霞。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：善满（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼1110，统一社会信用代码：×××89Ｎ。 法定代表人：林晓文。 申请执行人东莞市爱图比自电子有限公司与被执行人善满（深圳）科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初976号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另限制被执行人进行商事事项变更登记，期限三年，期限自2019年11月28日至2022年11月27日。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十一日 书记员 张   锦   滨