济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初160号 原告：张荣强，男，1961年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽敏，山东乐和律师事务所（实习）律师。 被告：济南瑞昕二手车经销有限公司，住所地济南市。 法定代表人：隋亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：张健，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志明，山东豪才律师事务所实习律师。 原告张荣强与被告济南瑞昕二手车经销有限公司(以下简称瑞昕公司)、被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣强的委托诉讼代理人王海宁、张丽敏，被告瑞昕公司的委托诉讼代理人侯婧文、刘悠扬，被告张健及委托诉讼代理人刘玉军、刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告已支付的购车款290000元及利息（以290000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月25日原告与被告济南瑞昕二手车经销有限公司签订二手车买卖合同一份，约定，将登记在张健名下车牌为鲁AZ90D9的奥迪A8L轿车一辆卖给原告，原告于当日刷卡支付290000元并同时办理了保险业务和保养业务另外支付5000元。被告交付了汽车之后一直未办理车辆过户手续。在双方交涉阶段，被告用保留的备用钥匙将车辆开走。经查询该车辆已转卖他人并迁出济南车管所，被告方交付车辆已不可能。被告张健系济南瑞昕公司的经理及业务的经办人。 瑞昕公司辩称，我们认为根据车辆转让协议及补充协议，协议书中明确约定如原告方未按期缴纳购车款甲方（被告）有权解除合同，并将车辆转售他人，原告支付的车款不予退还；2019年3月份瑞昕将车辆开回之前已经多次要求原告支付未缴纳的购车款，原告拒绝缴纳，并且在收回车辆之后未提出将车辆返还缴纳购车款，故瑞昕有权将车辆转售。 张健辩称，1.答辩人代济南瑞昕二手车经销有限公司持有案涉二手车，系职务行为，答辩人不享有案涉二手车的任何权益。2018年7月1日至2019年2月1日，答辩人任本案被告瑞昕公司总经理，任职期间，答辩人代瑞昕公司购买案涉二手车，购车款由瑞昕公司支付，因公司业务需要，案涉二手车登记在答辩人名下，但二手车的实际控制人是瑞昕公司，代持案涉二手车是答辩人的职务行为，答辩人不享有案涉二手车的任何权益。2.张健不是《车辆转让协议书》的一方当事人，属诉讼主体错误，不是本案适格被告。2018年11月25日，瑞昕公司员工武宾与被答辩人签订《车辆转让协议书》,购买瑞昕公司案涉二手车，因案涉二手车登记在答辩人名下，瑞昕公司员工武宾在《车辆转让协议书》上签上答辩人的名字，被答辩人将案涉二手车购车款打入瑞昕公司账户。答辩人与被答辩人之间不存在买卖关系，被答辩人要求答辩人返还购车款及利息，承担本案的诉讼费、保险费没有法律及事实依据，被答辩人应向济南瑞昕二手车经销有限公司主张相关权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张荣强为证明自己主张，提交证据如下： 证据1.2018年11月25日张荣强向济南瑞昕二手车经销有限公司支付290000元的通联支付POS签购单原件1份、借记卡账户历史明细清单1份、查询明细单1份,证明张荣强为购买二手奥迪A8L支付290000元，并于同日支付5000元用于购买保险； 证据2.由原告缴纳保险费用的案涉车辆奥迪A8L（车牌号为鲁AZ90D9）《机动车交通事故责任强制保险单》原件1份，证明张健系瑞昕二手车经销商有限公司的经理及车辆所有人，该车辆尚未办理登记变更手续； 证据3.涉案车辆轿车钥匙一把，证明被告已向原告交付涉案车辆钥匙，允许原告使用，双方之间存在真实的车辆买卖关系并且已经完成交付。 瑞昕公司对张荣强提交证据的真实性没有异议，但认为张荣强到期之后没有支付尾款构成根本违约。 张健对于张荣强提交的证据的真实性没有异议，但认为与自己无关。 瑞昕公司为证明自己的主张，提交证据如下： 证据1.2018年11月25日瑞昕公司与张荣强签订的《车辆转让协议书》一份，2018年11月26日瑞昕公司与张荣强签订的《车辆转让补充协议》一份，武宾与张荣强微信聊天记录打印件一份，证明瑞昕公司员工多次督促原告支付剩余车库，但原告怠于履行支付义务，系原告违约，瑞昕有权解除合同； 证据2.瑞昕公司与刘道军签订的《车辆转让协议书》，刘道军支付购车款回单凭证打印件一份，证明因原告违约给瑞昕公司造成直接经济损失113350元。 张荣强对瑞昕公司提交的证据的真实性没有异议，但认为合同为制式合同，对原告明显不公。 张健为证明自己的主张，提交证据如下： 证据1.张健与瑞昕公司签订的《劳动合同》一份，2017-2019年社会保险个人权益记录单一份，瑞昕公司2017年10月至2019年1月给张健发放工资电子回单打印件，证明张健系瑞昕公司员工，由瑞昕公司给张健发放工资； 证据2.瑞昕公司关于涉案二手车邮件打印件一份、《汽车收购合同》一份，涉案二手车购车款银行打印件电子回单一份，瑞昕公司出具的《证明》一份。证明瑞昕公司因业务需要，将涉案二手车登记在张健名下，但实际控制人为瑞昕公司； 证据3.瑞昕公司员工伍斌与张荣强签订《车辆转让协议书》一份，张荣强给瑞贤公司支付车款pos签购单一份。证明二手车买卖双方为张荣强与瑞昕公司，张健不是本案适格被告。 张荣强因证据2中《证明》未经过法定代表人的签字，而对其真实性有异议，对其余证据没有异议。 对当事人提交的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张健原系瑞昕公司员工，自2017年起至2019年1月止就职于瑞昕公司。 2018年11月25日，张健作为瑞昕公司的员工（甲方）与张荣强（乙方）签订了《车辆转让协议书》，该协议中约定：甲方将车牌号为鲁AZ90D9的黑色奥迪A8L出卖给乙方，车辆价格为360000元，张荣强首次支付290000元，剩余车款70000元此后付清；交车时间为2018年11月26日，因不可抗力因素造成甲方不能履行协议内容，甲方对乙方不承担赔偿责任。如乙方超过协议交车日期仍不办理车辆交付手续，视为乙方违约，甲方有权解除合同并将车辆转售他人，乙方已交付车款甲方不予退还。瑞昕公司在该协议书上加盖公章。 同日，张荣强向瑞昕公司支付290000元。 2018年11月26日，张健（甲方）与张荣强（乙方）签订《车辆转让补充协议》，该协议约定，双方经协商一致同意，车款分次付清，乙方先付首付，开走并使用车辆。车辆先保留在甲方名下，约定于2019年1月20日，乙方付清剩余车款并单独付利息2000元。全部车款付清后，甲方将车辆过户到乙方名下。同日，张荣强将车辆开走使用。 后因张荣强未及时支付尾款，2019年3月8日，瑞昕公司将涉案车辆开走。2019年5月8日，瑞昕公司与刘道军签订《车辆转让协议》，约定瑞昕公司以246650元的价格将涉案车辆转卖给案外人刘道军，刘道军已履行完毕支付义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞昕公司与张荣强签订的《车辆转让协议》、《车辆转让补充协议》系当事人真实意思表示，本院对此予以确认。合同签订后，张荣强支付29万元将车辆开走，因未支付剩余车款，瑞昕公司将车辆开回。根据合同规定，张荣强未按时支付剩余车价款，构成违约，其应当承担违约责任。根据《车辆转让协议》约定，张荣强逾期支付车价款，瑞昕公司有权将车辆转售他人并不返还已支付的车价款。该条约中全部不返还已付购车款的约定显失公平，应于调整，张荣强自2018年11月26日至2019年3月8日，共计使用车辆103日，参照给瑞昕公司造成的租车损失及后来转卖车辆的二手车折价损失，本案酌定瑞昕公司损失费用共计6万元，则瑞昕公司还应退还张荣强23万元（29-6）。张荣强主张的利息，因其违约在先，不予支持。 关于张健的责任问题，虽《车辆转让协议》、《车辆转让补充协议》中均有张健的签字，但因张健系瑞昕公司职工，且有《汽车收购合同》等加以佐证，故张健在合同上签字的行为系履行职务的行为，故张健对此不承担法律责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下： 一、济南瑞昕二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还张荣强购车款230000元; 二、驳回张荣强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由济南瑞昕二手车经销有限公司负担2232元，张荣强负担593元。保全费1970元，由济南瑞昕二手车经销有限公司负担1556元，张荣强负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  牟 阳 二〇二〇年四月三日 法官助理  权 晶 书 记 员  肖望旭