山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初642号 原告：邢学农，男，1962年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。 被告：王永信，男，1981年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：尹振东，男，1983年11月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼，统一社会信用代码：913707003489166693。 负责人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：王建邦，男，1990年2月21日出生，汉族，住，系公司职工。 原告邢学农与被告王永信、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）、尹振东、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学农的委托诉讼代理人姚金成、被告人民财保潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲、被告华海财保潍坊公司的委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。被告王永信、尹振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢学农向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失169800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日14时，被告王永信驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿昌乐安沙路由西向东行驶至时，与被告尹振东驾驶的沿青柘路由南向北行驶到该路口的鲁Ｖ×××××号轻型货车（车载：邢学农）相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交通警察大队认定，被告王永信负事故主要责任，被告尹振东负事故次要责任，原告邢学农无责任。王永信驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车在人民财保潍坊公司处投保交强险和商业险，尹振东驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在华海财保潍坊公司处投保交强险和商业险。 被告人民财保潍坊公司辩称，事故发生属实；王永信驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在他公司投保交强险和商业三者险，对原告损失首先在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按照保险责任约定和事故责任比例进行赔付；对原告各项损失要求按照2018年度标准计算；不承担鉴定费和诉讼费。 被告华海财保潍坊公司辩称，尹振东驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在他公司投保交强险和商业三者险，未投保驾乘险，原告在事故发生时为他公司承保车辆上的乘客，并不适用商业三者险赔偿，他公司不应当承担原告损失；不承担鉴定费和诉讼费。 被告尹振东提交书面答辩意见，辩称对事故发生无异议。 被告王永信未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年6月17日14时，被告王永信驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿昌乐安沙路由西向东行驶至时，与被告尹振东驾驶的沿青柘路由南向北行驶到该路口的鲁Ｖ×××××号轻型货车（车载：邢学农）相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王永信负事故主要责任，被告尹振东负事故次要责任，原告邢学农无责任。 原告邢学农发生事故后到昌乐县中医院住院治疗20天，经诊断主要伤情为：左肋骨骨折、右肩袖损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架置入术后处理/处置、2型糖尿病。 根据原告邢学农申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养费及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2020年1月20日鉴定，后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.邢学农之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后180日。3.护理为壹人护理75日（含住院期间）。4.营养期限60日（建议30元/日）。5.后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 被告王永信驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人为王永信，鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民财保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保了机动车第三者责任商业保险1000000元含不计免赔率险。事故发生在保险期间内。被告尹振东驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告华海财保潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保了机动车第三者责任商业保险500000元含不计免赔率险。事故发生在保险期间内。 当庭确认原告因本次交通事故发生造成的损失：后续治疗费1000元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费2600元、检查费72元、复印费60元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.原告主张的医疗费54972.7元，其提交昌乐县中医院住院病历、用药明细清单及住院收费票据证实。被告人民财保潍坊公司质证，称原告治疗冠心病及糖尿病的数额与本次交通事故无关，应当扣除，对其他医疗费数额无异议。庭后原告与被告人民财保潍坊公司达成一致意见，原告自愿扣减医疗费1000元，主张花费医疗费53972.7元，被告人民财保潍坊公司无异议。本院经审查认为，原告的该项主张是对自身权利的合法处分，对其医疗费53972.7元予以确认。2.原告主张的固定支具费400元，其提交发票证实。被告人民财保潍坊公司质证，原告没有医嘱单，对该费用与本次事故的关联性不予认可。本院经审查认为，原告提交的昌乐县中医院的住院病历中载明“出院医嘱：1.嘱出院后继续外展包外固定右上肢11周，适度功能锻炼”，该出院医嘱与原告提交的“医疗仪器器械肩关节外固定支具”发票相互印证。故，对原告固定支具费400元予以确认。3.原告主张的伙食补助费1000元。原告住院20天，按照每日费用50元计算，伙食补助费确认为1000元（20天×50元/天）。4.原告主张的残疾赔偿金84658元。两被告质证，对原告残疾赔偿金的计算等级及城镇标准无异议，要求按照2018年度标准计算。本院经审查认为，经鉴定，本次事故造成原告十级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度山东省城镇居民标准计算，确认为84658元（42329元×20年×10%）。5.原告主张的精神损害抚慰金1000元。被告华海财保潍坊公司对精神抚慰金不认可。本院经审查认为，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，且原告在本次事故中不承担责任。故，对原告精神损害抚慰金1000元予以确认。6.原告主张的误工费15030元。被告人民财保潍坊公司质证，对原告误工时间及农村居民计算标准无异议，要求按照2018年度标准计算。被告华海财保潍坊公司质证，原告误工时间过长不认可。本院经审查认为，经鉴定，原告误工时间为受伤后180日，按照2019年度山东省农村居民标准计算，确认为14835.6元（180天×82.42元/天）。7.原告主张的护理费6942.5元。被告质证，对护理人数、护理时间及计算标准无异议，要求按照2018年度数额计算。本院经审查认为，经鉴定，原告护理为一人护理75日（含住院期间），按照2019年度数额计算，确认为6852.5元（20天×115.97元/天+55天×82.42元/天）。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计168450.8元【医疗类损失58172.7元（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、固定支具费）+伤残类损失107546.1元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失2732元（含鉴定费、检查费、复印费）】。 本院认为，被告王永信驾驶车辆与被告尹振东驾驶车辆相撞，发生交通事故并致使原告邢学农受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王永信承担事故主要责任，被告尹振东承担事故次要责任，原告邢学农不承担事故责任，本院予以确认。被告王永信对原告损失应当承担70%的赔偿责任，被告尹振东对原告损失应当承担30%的赔偿责任。事故发生时，原告为尹振东驾驶车辆上的乘客，不适用机动车第三者责任商业保险，因尹振东在被告华海财保潍坊公司处未投保驾乘险，对该部分损失华海财保潍坊公司不应当承担赔偿责任。对于原告要求华海财保潍坊公司承担赔偿责任的主张，因原告未提供证据证明华海财保潍坊公司在本次事故中有过错，故，对原告的该主张不予支持。 被告王永信驾驶的车辆在被告人民财保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿医疗类损失10000元、伤残类损失107546.1元，共计117546.1元。 对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失50904.7元，按照事故责任比例，由被告尹振东承担30%的赔偿责任，计款15271.41元。由被告王永信承担70%的赔偿责任，计款35633.29元。因被告王永信驾驶的肇事车辆在被告人民财保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失确定由被告人民财保潍坊公司在商业三者险限额内赔偿35633.29元。原告所花费的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人即被告人民财保潍坊公司承担，对于人民财保潍坊公司不承担鉴定费的辩称意见不予准许。 上述两项赔偿数额相加：被告人民财保潍坊公司应赔偿原告邢学农损失153179.39元（交强险117546.1元+商业三者险35633.29元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告邢学农经济损失153179.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尹振东赔偿原告邢学农经济损失15271.41元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告邢学农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告王永信负担1294元，由被告尹振东负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  秦 乾