江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初4196号原告：赣州市治禹防水工程有限公司，住所地:赣州市赣州经济技术开发区客家大道南北大市场25栋7号。统一社会信用代码：91360703MA36AHD60D。法定代表人：叶万林，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓里仁，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东九木堂装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇碧溪路10号康城花园二期尚域尚晖苑13座502之一。统一社会信用代码：91440606690526711Y。法定代表人：叶发宁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张绪乾，男，1956年4月24日出生，住江西省九江市修水县，系该公司法务部部长，特别授权代理。被告：柯祖星，曾用名：柯磊，男，1984年2月19日出生，住赣州市章贡区，户籍地址江西九江市武宁县。原告赣州市治禹防水工程有限公司（下简称治禹防水公司）与被告广东九木堂装饰设计有限公司（下简称九木堂公司）、柯祖星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告治禹防水公司的委托代理人邓里仁，被告九木堂公司的委托代理人张绪乾、被告柯祖星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告治禹防水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款128549.54元、利息11998元（利息暂计算到起诉之日止，此后按月利息2%计算至还清之日止），共计140547.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告广东九木堂装饰设计有限公司因位于章贡区嘉福国际游泳池防水施工工程签订了《防水工程承包合同》2019年1月。12日，原告按《防水工程承包合同》约定的工期、质量等要求完成了施工。2019年3月27日，经结算总工程款为148549.54元，被告已支付20000元，被告柯磊出具书面欠条为据。该工程款到期后，被告以种种理由拒付剩余工程款。原告认为，该游泳池防水施工工程实为被告柯磊从被告广东九木堂装饰设计有限公司处承包后，再行转包给原告，原告以包工包料的方式完成施工。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告治禹防水公司为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告的营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、防水工程承包合同，证明原告与被告九木堂公司就章贡区嘉福国际游泳池防水工程签订承包合同的事实；证据3、欠条，证明2019年3月27日，原告与被告柯磊经对账确认，实欠工程款为128549.54元；证据4、会议纪要，证明被告柯磊是嘉福国际游泳池防水工程施工方的事实。被告九木堂公司辩称：在原告提供的承包合同中加盖的九木堂公司印章系假的，九木堂公司是加盟公司不具体从事装修业务；九木堂公司与被告柯祖星是存在部分合作关系，涉案工程业主还有200多万工程款未支付给被告柯祖星，导致拖欠原告的工程款未能按时支付，原告的工程款有很多水分，具体情况由被告柯祖星陈述。被告九木堂公司为支持其抗辩提交了如下证据：证据1、手机公章图片打印件，证明九木堂公司的印章与合同印章不一致的事实。证据2、江西省赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019](文检)字第085号文书检验司法鉴定意见书，证明经该司法鉴定中心鉴定，认定《赣州市治禹防水工程有限公司合同书》（2018年11月26日）尾页上面盖有“广东九木堂装饰设计有限公司”红色圆形印文与广东九木堂装饰设计有限公司提供的“广东九木堂装饰设计有限公司”的红色圆形印文是不相同的。被告柯祖星辩称：原告的现场施工数量本人未核实，原告的单价存在偏高问题，工程存在质量问题，其之所以会出具欠条，是因为政府相关部门出面协调，为稳住施工工人闹事；涉案业主还有200多万元工程款未支付给本人，导致未及时支付原告工程款。被告柯祖星未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告柯祖星委托钟志勤以被告九木堂公司的名义与原告治禹防水公司签订一份《防水工程承包合同》，约定将案涉嘉福国际游泳池防水施工工程承包给原告施工，承包方式为包工包料；承包价格为90元/平方米；结算：按实际展开施工面积结算，付款方式：合同签订后付30%，施工进场5天后付至50%，每做完一个泳池付至80%，防水完工后（独立验收）5天内验收，验收完付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定组织人员完成了工程施工。2019年3月27日，经原告与被告柯祖星结算，被告柯祖星向原告出具欠条一份，载明：本人柯磊，因为赣州市嘉福国际济州岛·城市温泉装修由我司广东九木堂装饰承包，其中防水工程分包给赣州市治禹防水工程有限公司，防水项目总工程款为148549.54元，于2019年1月12日完工后，共已经支付2万元，剩余128549.54元未支付给赣州市治禹防水工程有限公司，并承诺：于2019年4月27日前还清工程欠款128549.54元，不收利息，只收本金。如果于2019年4月27日未还清全部欠款，则按月利息：2%即128549.53*0.02=2570.99元，利息从2019年1月12日起计算，直至还清本息为止。被告柯祖星以“柯磊”的名义在该欠条上签名和捺印。后因被告柯祖星未按欠条约定的期限支付工程款，经原告多次催付未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。在本案庭审后，被告九木堂公司向本院申请对《防水工程承包合同》中加盖的“广东九木堂装饰设计有限公司”印章的真伪进行鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日作出赣虔司鉴中心[2019](文检)字第085号文书检验司法鉴定意见书，认定《赣州市治禹防水工程有限公司合同书》（2018年11月26日）尾页上面盖有“广东九木堂装饰设计有限公司”红色圆形印文与广东九木堂装饰设计有限公司提供的“广东九木堂装饰设计有限公司”的红色圆形印文是不相同的。另查明：被告九木堂公司与业主并未签订过工程施工合同，其不是案涉的嘉福国际游泳池防水施工工程的承包人。被告柯祖星是假借被告九木堂公司与原告签订案涉防水工程，其是案涉防水工程的实际承包人。上述事实，有原、被告各自提交的上述证据及当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：被告柯祖星假借被告九木堂公司的名义与原告签订《防水工程承包合同》后，原告按约定完成了案涉防水工程的施工，后经双方结算，被告除支付2万元工程款，尚欠原告剩余工程128549.54元未付，被告柯祖星出具欠条予以了确认，双方之间形成了债权债务关系。被告柯祖星未按约定的期限支付剩余的工程款，其行为违约，应承当相应的付款责任。原告主张要求被告柯祖星支付剩余工程款128549.54元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告九木堂公司共同承担付款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告柯祖星于本判决生效后七日内向原告赣州市治禹防水工程有限公司支付工程款128549.54元及逾期利息（以128549.54元为基数，自2019年1月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赣州市治禹防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告柯祖星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  周建生二〇二〇年四月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英