wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终257号上诉人（原审被告）：刘江涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人刘江涛与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人刘江涛送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘江涛仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘江涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执189号 申请执行人：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵新锋，男，1984年10月21日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：安志鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王利辉与赵新锋、安志鹏借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵新锋名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人安志鹏名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执280号 被执行人：张计如，男，1955年3月18出生，汉族，捕前住原平市段家堡乡道佐村。 本院在执行吕文亮因犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨吕文亮的存款或扣留、提取吕文亮的收入2000元； 二、查封、扣押吕文亮价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执105号申请执行人：陶乐，男，1987年6月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：陶荣姜，男，1989年1月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行陶乐与陶荣姜民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5811号民事判决书，于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知。本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初170号 原告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏市，系临夏州云江生态实业有限责任公司股东. 原告：李某1，女，汉族，住甘肃省临夏市，系临夏州云江生态实业有限责任公司股东。 委托诉讼代理人：李某2，系临夏州云江生态实业有限责任公司股东。 委托诉讼代理人：肖绍昌，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：韩某，男，汉族，住甘肃省临夏县，系临夏州云江生态实业有限责任公司执行董事、法定代表人。 原告李某、李某1与被告韩某公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，被告韩某在答辩期提出管辖权异议，本院经审理于2018年8月1日以（2018）甘2921民初928号民事裁定书裁定，被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送临夏市人民法院审理。临夏市人民法院于2018年10月24日以临市法发（2018）169号报告请示临夏州中级人民法院对该案指定管辖，临夏州中级人民法院于2018年11月29日以（2018）甘29民辖7号民事裁定书裁定，本案由临夏县人民法院管辖。2019年2月19日本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：临夏州云江生态实业有限责任公司成立于2004年8月26日，股东为二原告及李某3（2017年7月病故），二原告及李某3是同胞兄弟姐妹。2015年3月23日公司执行董事、法定代表人由李某3变更登记为被告，现被告已满三年，临夏州云江生态实业有限责任公司于2018年5月26日召开股东会议改选执行董事、法定代表人，任命李某2为执行董事、法定代表人，临夏州云江生态实业有限责任公司将决定电话通知被告，后被告一直不返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照。 被告韩某辩称，临夏州云江实业有限责任公司经原临夏县民营局审批，于2004年8月26日成立，原法定代表人为李某3（系被告李某2弟弟），该公司经营范围为：1996年4月21日，原法定代表人李某3与临夏县莲花镇莲城村委会签订的《莲花乡莲城村林场承包合同》，从而承包了林地经营权（现云江生态园所在地），向临夏县林业局申办了临夏林证字（2010）第16834号《林权证》，公司成立时，李某3将该林地经营权作价入股该公司股份，该林地成为公司的主要经营地，在临夏县工商行政管理局办理工商登记中《企业住所和经营场地使用证明》中，作为发包方的莲城村委会及村委会主任王进昌和承包方李某3均签订了“同意承包”。自2004年至2018年长达十四年时间，以公司名义从事项目开发、生态园建设经营、食品加工、苗木培育、经营果品蔬菜生产经营的加工等，历年审计报告中苗木、种子等经营状况。后因公司经营不善，2015年1月5日，经公司股东研究决定，将李某3一半股份转让与被告，一致推选被告为公司法定代表人，并在工商部门进行了变更登记，全盘负责公司经营业务。2018年5月26日二原告召开的股东会议是非经法定程序召开的，事前并未通知各股东参加，亦未按照法定的股权比例进行表决，由此形成的股东会决议应属无效。现法院依法驳回原告李某、李某1的诉讼请求。 经本院认定的事实，临夏州云江生态实业有限责任公司成立于2004年8月26日，股东为二原告及李某3（2017年7月病故），二原告及李某3是同胞兄弟姐妹。2015年1月5日，经临夏州云江生态实业有限责任公司的股东二原告及李某3研究决定，将原董事长李某3变更为被告，由被告接替原董事长李某3在本公司的全部工作。2015年3月23日公司执行董事、法定代表人由李某3变更登记为被告。2018年5月26日二原告召开了临夏州云江生态实业有限责任公司人事任免会议，决定任命李某2为执行董事、法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张有责任提供证据，二原告提出的返还临夏州云江生态实业有限责任公司印章和证照请求，因二原告召开股东会议时，被告没有参加，由此形成的股东会决议应属无效，本院不予支持二原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，判决如下： 驳回原告李某、李某1的诉讼请求。 案件受理费70元由原告李某、李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  苟海英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  魏孔霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大关县太华水库管理局。住所地：大关县顺城路37号。统一社会信用代码：1253212505699223XY。法定代表人：卢云华，局长。委托诉讼代理人：罗昆，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大关县高桥乡太华砂石厂。住所地：大关县高桥乡太华村。统一社会信用代码：91530624099967683F。投资人：罗悦飞。一审被告：云南建投第一水利水电建设有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：和少伟，董事长。再审申请人大关县太华水库管理局（以下简称太华水库管理局）因与被申请人大关县高桥乡太华砂石厂（以下简称太华砂石厂）以及一审被告云南建投第一水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太华水库管理局申请再审称，太华砂石厂将采矿权证书上涉及的矿产资源向太华水库管理局出租，违反矿产资源法规定的禁止性规定，应当确认无效。采矿许可证记载砂石生产规模为1.5万立方米/年，这与出租合同约定的170万立方米存在巨大差距，太华水库管理局支付的租金应当以实际使用的砂石方量进行结算。原审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第六条第三款规定“禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”本案太华水库管理局与太华砂石厂签订《大关县高桥乡太华砂石厂采矿权整体出租合同》，基础法律关系为租赁合同关系，太华水库管理局在约定的期间内租用太华砂石厂开采砂石用于水库建设，支付相应的租赁费用，该砂石厂的采矿权没有发生转移，出租行为不属于上述法律规定禁止范畴，出租合同不具有法律规定的合同无效情形。原审判决确认该出租合同有效，判决太华水库管理局按照该合同约定支付剩余租金185万元，并无不当。太华水库管理局提出的租金按照实际使用方量计算，以及太华砂石厂采矿许可与合同约定方量存在差距的申请事由，太华水库管理局在一、二审诉讼中并未提出此类的抗辩或者反诉请求及事实理由，该申请事由不符合民事诉讼法规定的法定申请事由范围，不能成立。综上，太华水库管理局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大关县太华水库管理局的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月一日书记员 罗 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2295号原告：刘厚兰，女，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3401号708房。法定代表人：李杰敏，该公司总经理。原告刘厚兰与被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司（以下简称“粤鼎盛世公司”）劳务纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚兰、被告粤鼎盛世公司的法定代表人李杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告拖欠工资4345元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告2019年9月至10月份的工资共4345元。被告粤鼎盛世公司辩称，原告起诉状中载明的诉求及理由属实，被告予以确认。2019年11月28日，原告与被告签订了协议书，约定被告于2019年12月20日前付清原告的劳务工资4345元，当时被告考虑到可以将酒楼售出后支付原告工资，但直到现在都没有卖出去，故至今没有付清原告的工资。至于何时付清欠薪，现暂不能确定，只能尽快出售酒楼后才能付清，现正值疫情期间，更加不能确定。被告同意负担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：刘厚兰确认其在达到法定退休年龄后于2019年4月2日到粤鼎盛世公司工作。刘厚兰与粤鼎盛世公司均确认刘厚兰在粤鼎盛世公司从事清洁员工作，并确认粤鼎盛世公司拖欠刘厚兰2019年9月1日至10月15日共一个半月劳务工资共计4345元。2019年11月28日，刘厚兰与粤鼎盛世公司签订一份《协议书》，约定：粤鼎盛世公司拖欠刘厚兰2019年9月至10月份的劳动报酬共计4345元，粤鼎盛世公司承诺于2019年12月20日前一次性支付刘厚兰劳动报酬共计4345元。上述《协议书》签订后，粤鼎盛世公司并未依约履行，至今尚未向刘厚兰支付劳务工资4345元。上述事实，有《协议书》及原、被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为，刘厚兰确认其到粤鼎盛世公司工作时已达法定退休年龄，故刘厚兰在粤鼎盛世公司工作期间双方不存在劳动关系。粤鼎盛世公司在庭审时确认其招聘刘厚兰，并确认其至今尚欠刘厚兰2019年9月1日至10月15日共一个半月劳务工资共计4345元，刘厚兰为粤鼎盛世公司提供了劳动，现粤鼎盛世公司未按其与刘厚兰签订的《协议书》的约定于2019年12月20日前付清欠刘厚兰的劳务工资4345元，刘厚兰要求粤鼎盛世公司支付拖欠的劳务工资4345元于法有据，本院予以支持。本案案件受理费25元粤鼎盛世公司自愿支付，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司于本判决生效之日起5日内一次性向原告刘厚兰支付劳务工资4345元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司负担，原告刘厚兰预缴的案件受理费本院不再退还，被告广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司应负担的案件受理费由其履行本判决时迳付原告刘厚兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二〇年四月七日书记员  张若玫
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初450号原告：李某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：杨某，住临泽县，电话155XXXXXXXX。被告：孙某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：王某，住临泽县，电话187XXXXXXXX。原告李某与被告杨某、孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11000元，承担利息320元（自2019年12月17日至2020年2月18日），合计11320元，并且利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告杨某因资金周转向原告借款10000元，约定每年利息为1600元，由被告孙某、王某提供担保。2019年3月17日经原被告结算，被告尚欠原告本金10000元及利息1000元未偿还，被告给原告出具11000元的借条一张，约定于2019年12月17日偿还，由被告孙某、王某提供担保。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告杨某、王某未到庭答辩。被告孙某对借款1万元及担保的事实没有异议，但辩称其和王某于2019年每人给原告偿还2000元，共计偿还4000元。原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份,拟证明被告杨某向原告借款11000元，并由被告孙某、王某提供担保的事实。对原告提交的证据，到庭被告孙某无异议。被告杨某、王某未到庭质证。法庭综合上述证据及原被告的当庭陈述，认定本案案件事实如下:2014年，被告杨某因搞养殖需要资金向原告借款10000元，约定每年利息为1600元，由被告孙某、王某提供担保。2019年3月17日，原告向被告索要欠款，被告孙某给原告支付利息2000元，后原被告双方对2014年的借款10000元本息进行了结算，由被告杨某给原告出具了金额为11000元、日期为2019年3月17日的借条一张，借条中约定还款期限为2019年12月17日，由被告孙某、王某提供担保。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告李某借款，并以自己名义给原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间的借贷关系合法有效。被告应当承担偿还借款及利息的义务。本案中，被告给原告出具金额为11000元、日期为2019年3月17日的借条的行为符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的情形，原、被告对2014年借款10000元的利息约定没有超过年利率24%，可以认定本案的后期借款本金为11000元。被告孙某辩称已经给原告偿还借款本金4000元，原告当庭不予认可，被告孙某也没有提供相应的证据予以佐证，故对其辩解意见依法不予采纳。对于原告主张的利息，原告提供的借条虽然约定了还款期限，但既未约定借期内的利率,亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其逾期利息自2019年12月17日起算至2020年3月23日（开庭之日），按照年利率6%计算，利息计算为173.58元（11000元×96天×6%÷365天），超过的部分利息依法不予支持。被告孙某、王某为该借款提供保证时，因没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为连带保证。被告孙某、王某为该借款提供保证时，亦没有明确约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孙某、王某为该借款提供保证时，亦没有明确约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，视为连带共同保证,被告杨某未按期偿还借款，被告孙某、王某对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨某、王某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告李某借款11000元，承担利息173.58元，合计11173.58元，限被告于本判决生效后十日内履行；被告孙某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告杨某负担，被告孙某、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月十四日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执351号 申请执行人:吕某某,男性,汉族,1981年10月27日出生,住铜川市耀州区孙塬镇焦家坪村,居民身份证6102211981********。 被执行人:刘某某,男性,汉族,1973年11月04日出生,住铜川市新区领地未来城,居民身份证6102211973********。 本院在执行吕某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款285470元（借款本息280000元、案件受理费1350元，本案执行费4120元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 华
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初274号 原告：王辰亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王雷，男，1996年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 被告：刘东，男，1982年12月28日出生，汉族，住蠡县。 原告王辰亮与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辰亮的委托诉讼代理人王雷，被告刘东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王辰亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款233840元。2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告有纱线业务往来，被告在原告处购买纱线，当时未付清货款，截止2019年12月18日被告尚欠原告货款233840元，并为原告出具一欠据，后经原告索要被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令，以达上诉请求。 刘东承认王辰亮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告刘东于本判决生效后五日内给付原告货款233840元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403.8元，由被告刘东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年四月七日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢170号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行，住所地天津市宝坻区方家庄镇。被执行人：李凯，男，1967年2月22日出生，汉族，村民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻方家庄支行与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人给付执行款74062元。在执行过程中，经本院调查被执行人已经死亡注销户籍。经询申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第6981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵柏力审判员  刘宏海审判员  杨继伟二〇二〇年四月一日书记员  齐一鸣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初916号 原告：赵玉有，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，现住磐石市。 委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。 被告：康月宝，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，现住磐石市。 原告赵玉有与被告康月宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉有及委托诉讼代理人韩庆春、被告康月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉有向本院提出诉讼请求： 一、被告康月宝偿还原告赵玉有借款10,000.00元； 二、被告康月宝偿还原告赵玉有借款10,000.00元的利息（自2018年3月1日起至实际偿还之日止，按月利率1.5分计算）。 事实和理由：2010年6月30日，康月宝为赵玉有出具欠条一张，欠条载明：“今有康月宝因种地急需资金借款10,000.00元，月利息为1.5分，约定还款期限至2010年12月30日。有借款人康月宝签字”。2017年3月1日换借据一份，借据载明：“今康月宝因种地急需用钱在赵玉有处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限2017年12月30日”。2018年3月1日前的利息已付清，借款本金10,000.00元及2018年3月1日后的本息未偿还。 康月宝辩称，7年前，我从赵玉有处借款10,000.00元，当时约定利息月利1.2分，当时没有出具借据，这10,000.00元是给我屯朱长友抬的，然后偿还了借款后的第一、二年的利息，在第三年的时候原告赵玉有因与朱长友还有5,000.00元借款，他和我说将我这笔10,000.00元借款和朱长友的5,000.00元借款合并一起，由朱长友向原告赵玉有出具借据，朱长友出具了15,000.00的借据，后赵玉有和我说朱长友出具这张借据后就将我摘除责任了，然后我就向赵玉有要我在7年前出具的借据，赵玉有说你的条我不能给，得用你的借据拴住朱长友，2018年赵玉有耕种了我二亩地旱田，当时未说明租地的租金抵借款利息，我从原告赵玉有处出了一张10,000.00元借条，但是不是2017年3月1日的借据。2017年3月1日的借据我没出，我不同意偿还原告借款及利息。 赵玉有为证明其主张向法庭提供了如下证据： 1.2017年3月1日，借据一张，证明：被告康月宝在原告赵玉有处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，约定了还款期限。康月宝质证认为：对借据的真实性有异议，这个不是我写的。 2.2010年6月30日，欠条一份，证明：2010年6月30日，被告康月宝在原告赵玉有处借款10,000.00元，约定月利率1.5分。借款用途：用于生产，约定2010年12月30日前还款，2017年3月1日的借据是这份借据的换据。康月宝质证认为：对欠条的真实性无异议。 康月宝未向法庭提供相反证据 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年6月30日，康月宝为赵玉有出具欠条一张，欠条载明：“今有康月宝因种地急需资金借款10,000.00元，月利息为1.5分，约定还款期限至2010年12月30日。有借款人康月宝签字”。2017年3月1日，借据一份，借据载明：“今康月宝因种地急需用钱在赵玉有处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，还款期限2017年12月30日”。2017年3月1日借据是为2010年6月30日欠条的换据而出具的借据。2018年3月1日前的利息已付清，借款本金10,000.00元及2018年3月1日后的本息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵玉有与康月宝签订的借款合同合法有效，赵玉有的诉讼主张有证据证明，陈述借款过程清楚，且康月宝对欠条的真实性予以认可，本院应予支持。康月宝借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,康月宝应当承担向赵玉有继续履行偿还借款及利息的民事责任。康月宝抗辩已经将赵玉有的借款本金及利息由案外人朱某某偿还的主张，因康月宝没有证据证明其主张，故康月宝的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告康月宝于本判决生效之日起3日内偿还原告赵玉有借款10,000.00元 二、被告康月宝于本判决生效之日起3日内偿还原告赵玉有借款10,000.00元的利息（自2018年3月1日起至本判决确定偿还之日止，按年利率1.5分计算）； 三、驳回原告赵玉有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，退回原告赵玉有70.00元，由被告康月宝负担70.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟媛媛
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1040号 原告：孙旭秋，女，1968年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告孙旭秋与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭秋到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款5639元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年12月28日被告拖欠原告工资5639元，被告为原告出具欠条一张，但经原告多次催要被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是刘庆刚于2017年12月28日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资，并将原欠条上的“2017”均更改为“2018”。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资5639元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款5639元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告孙旭秋工资款5639元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费50元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700*****，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初1194号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告朱新月及其委托诉讼代理人杨朝清、被告何朝阳、被告保险公司委托诉讼代理人熊心到庭。                  原告              朱新月，女，汉族，1995年11月29日出生，住址河南省安阳市殷都区。      委托诉讼代理人：杨朝清，河南扬善律师事务所律师。                  被告              何朝阳，男，汉族，1961年12月1日出生，住址郑州市管城回族区。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，职务总经理。      委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费20236.1元、交通费320元、误工费9057元、住院伙食补助费800元、护理费11477.6元、营养费2120元、精神损害赔偿金5000元、财产损失4999元，共计54009.7元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年5月25日21时，何朝阳驾驶豫AXXXXX号小轿车在本市嵩山路陇海路向北300米处，与行人朱新月、王青竹发生交通事故，致朱新月、王青竹受伤；朱新月手机摔坏，王青竹手机摔坏。何朝阳负事故全部责任，朱新月、王青竹无责任。      2、何朝阳驾驶的豫AXXXXX小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（保险金额50万元，含不计免赔），保险期限均自2019年5月25日至2020年5月24日，本次事故发生在保险期限内。      本次事故造成朱新月、王青竹同时受伤，在审理中，朱新月表示由王青竹优先适用保险限额赔付款。      3、本次事故受伤之日，朱新月在郑州市中心医院急诊治疗，并于2019年5月26日至2019年6月11日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院16天，主要诊断双膝关节损伤。      朱新月支出门诊住院医疗费用计20236.10元，何朝阳为朱新月垫付门诊费用780元，门诊就医卡充值300元；以上，朱新月医疗费用计21016.10元（20236.10元+780元），何朝阳垫付医疗费用1080元（780元+300元）。      4、在审理中，朱新月提供劳动合同书、误工证明及收入情况证明、工资表、银行流水明细，朱新月于2019年5月27日至2019年9月2日扣发工资9057元，本院予以认定。      5、根据朱新月病情及治疗情况，结合出院医嘱（院外继续卧床休息4-6个周，适当加强营养），并参照“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”（GA/T1193-2014），朱新月伤后护理期限可按90日认定，伤后营养期限可按60天认定。      6、本次事故造成朱新月苹果手机受损，在审理中朱新月提供手机受损照片：网上下载价格记载单。经本院审查认为朱新月在本次交通事故中所持苹果手机受损系客观事实；朱新月受损手机实际损失未经评估或维修，无法确认手机损失数额；在考虑朱新月手机已使用一年多时间及实际受损状况，可酌定手机受损即财产损失2499.50元（4999元×50%）。                  赔偿数额              1、医疗费20236.10元；2、住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；3、营养费1200元（伤后60天×20元/天），共计22236.10元（20236.10元+800元+1200元）。      4、误工费9057元；5、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；6、精神损害抚慰金因未进行伤残鉴定，可不予支持；7、交通费320元（住院16天×20元/天），共计19122.15元（9057元+9745.15元+320元）。      8、财产损失2499.50元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内先行赔偿原告朱新月财产损失500.50元（2000元-赔付王青竹1499.50元），在伤残限额范围内先行赔偿原告朱新月各项损失19122.15元，共计19622.65元（500.50元+19122.15元）；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱新月各项损失23155.10元（2499.50元-500.50元+22236.10元-何朝阳垫付1080元），并退还被告何朝阳垫付款1080元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告朱新月各项损失19622.65元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱新月各项损失23155.10元；      三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内退还被告何朝阳垫付款1080元；      三、驳回原告王青竹其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费575元，原告朱新月负担119.58元，被告何朝阳负担455.42元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                        审 判 员   王  海  军            二〇二〇年四月七日                                                      书 记 员   赵      彩                          附   项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院      开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81XXX81
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初787号原告：顾国祥，男，1946年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱其林，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海淀滨酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周林根，总经理。委托诉讼代理人：徐纯烨，上海东炬律师事务所律师。第三人：青浦金泽资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。原告顾国祥诉被告上海淀滨酿酒有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。为查明事实，本院依法追加青浦金泽资产经营管理有限公司为本案第三人参与诉讼。2020年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告顾国祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾国祥负担。审判员 张 分二〇二〇年四月一日书记员 黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保163号 牛立章、张磊： 本院根据牛立章的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2310-1号民事裁定书。于2020年4月7日查封张磊位于名邦学府房产，查封期限为三年。于2020年4月10日冻结牛立章提供担保帐户，冻结期限为一年。 牛立章需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由牛立章承担。 二〇二〇年四月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初800号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨留富，男，1992年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白区。曾因犯走私国家禁止进出口的货物罪于2011年8月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌盗窃于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人杨留富犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人杨留富及辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日，被告人杨留富与犯罪嫌疑人张某(另案处理)预谋盗伐被害人储某种植在宝安区石岩街道应人石自家果园内的一棵国家二级保护植物沉香树，盗取树中的沉香。17日中午,被告人杨留富、张某利用携带的电锯、斧头等工具将沉香树伐倒，沉香树在倒下时将被害人的果园中一处房屋压毁。被告人杨留富、张某在盗取结香木块时被发现。民警在案发现场抓获被告人杨留富，并从其背包内缴获被盗的沉香木。经鉴定，被盗伐的沉香树价值人民币1万元，已结香的沉香木价值人民币300元。被压毁的房屋价值不详，尚未维修。上述事实，被告人杨留富当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的被盗伐的沉香树和被盗取的沉香木、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份信息、被告人违法犯罪经历查询情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、释放通知书、在逃人员登记表、被告人杨留富、张某微信账号及聊天记录、情况说明等物证、书证；被害人储某的陈述；被告人杨留富的供述与辩解；鉴定意见：植鉴字【2019】第2019-0216号、深宝价认定[2019]2029号，宝安价格认证中心出具的不予受理函和情况说明、侦查机关关于无法重新进行价格鉴定的情况说明、被盗伐的沉香树价值人民币1万元；案发现场勘验检查形成的勘验笔录、现场图及照片；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨留富无视国家法律，为盗窃沉香偷砍他人种植在自家果园的零星树木，涉案财物价值人民币10300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人杨留富自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨留富自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨留富具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人杨留富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨留富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人杨留富赔偿被害人储某损失人民币10300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 卢   玲人民陪审员 梁 蓉 芳二〇二〇年四月七日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3288号原告：张佳磊，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：毛伟峰，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张佳磊与被告毛伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张佳磊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳磊以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳磊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张佳磊负担。审 判 员 王爱铭二〇二〇年四月十四日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初440号 原告：盘锦德隆运输有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：董国超，经理。 委托诉讼代理人：王高波，山东德扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省。 负责人：张小明，经理。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 原告盘锦德隆运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王高波、被告委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿款132958元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告将其所有的车牌号辽LA5×××（辽LD×××挂）危险品牵引车在被告处投保机动车损失险等险种，且不计免赔，保险期限为一年。2018年3月8日，案外人初某某驾驶被保险车辆，在招远市东昇路大陈线与冯某某驾驶的货车发生交通事故，导致车辆受损。经交警部门认定，初某某承担事故的主要责任。 被告辩称，保险的第一受益人是海通恒信国际租赁股份有限公司，原告应当出具权益转让书，原告主张的车辆损失系原告单方委托作出，高于车辆的实际损失，但不申请重新鉴定；本次事故原告司机承担主要责任，被告认为应当承担70%的责任；原告主张的施救费过高，请法院依法合理认定；原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，建议法院不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险权益转让协议、保单、评估报告、评估费单据、施救费单据、驾驶证、车辆行驶证和营运证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，原告将其所有的车牌号为辽LA5×××的危险品半挂牵引汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为270000元，保险期间为2018年2月2日至2019年2月1日，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2018年3月8日10时10分许，初某某驾驶涉案保险车辆沿招远市安康路由东向西行驶至招远市大秦家苏格庄村南大桥十字路口时，与冯某某驾驶的普通货车相撞，致车辆受损，花费施救费7700元。后原告委托对涉案保险车辆的车辆损失进行价格评估，2018年4月14日，山东恒信价格评估事务所有限公司作出评估报告，涉案保险车辆的价格损失评估为120658元，原告花费鉴定费4600元。2019年11月11日，海通恒信国际租赁股份有限公司与原告签订保险权益转让协议，约定海通恒信国际租赁股份有限公司将涉案保险车辆在被告处投保的机动车损失等保险中的第一受益人地位转让给原告。 本院认为，涉案保险车辆在被告处投保机动车损失保险，车辆在保险期内发生保险事故，被告应当承担保险责任。海通恒信国际租赁股份有限公司与原告签订的保险权益转让协议系双方的真实意思表示，原告有权获得赔偿。被告认为车辆损失价格过高但不申请对车辆损失进行重新鉴定，涉案保险车辆的损失价格按照原告提交的鉴定报告认定为120658元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。鉴定费是原告为确定车辆损失所支出的合理的、必要的费用，应当由被告负担。被告的相关辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金132958元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于判决生效后十日内向原告盘锦德隆运输有限公司支付保险金132958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，减半收取1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年四月七日 书记员 刁文慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初1029号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈贯书，男，汉族，1987年3月18日出生，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（简称农行玉东支行）诉被告陈贯书信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。书记员陈倩芳担任记录。原告农行玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。被告陈贯书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还信用卡欠款本金102986.64元；2、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月27日的利息为7113.36元、违约金为5766.22元、手续费2317.16元；以后续计至债务全部清偿之日止]；3、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费18327.5元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月16日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××41），并激活使用后，截至2019年11月27日共计已透支本金102986.64元逾期未还，产生利息为7113.36元、违约金为5766.22元、手续费2317.16元，合计118183.38元。经原告多次催索，被告仍未清偿，请求人民法院判如所请。 被告陈贯书无答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告于2013年3月16日向原告申请开立信用卡（主卡卡号：46×××41），被告使用后未按合同约定归还透支款，截至2019年11月27日共计已透支本金102986.64元逾期未还，产生利息为7113.36元、违约金为5766.22元、手续费2317.16元，合计118183.38元。原告因多次追索未果诉至本院。 本院认为，被告与原告在平等、自愿的基础上，签订的金穗贷记卡《合约》，合法有效。合约签订后，被告使用贷记卡透支款项后未按约定期限偿还透支款，截止2019年11月27日被告因透支产生了透支款102986.64元、利息7113.36元、违约金5766.22元、手续费2317.16元未还，原告要求被告立即归还，理由成立，依法予以支持。原告还要求被告支付从2019年11月28日起至还清欠款之日止的利息、违约金及手续费（以102986.64元为基数，自2019年11月28日起按日利率万分之五计算，违约金及手续费按合约的约定计付至判决规定的履行期限届满之日止），本院认为，原告主张的逾期还款产生的利息、违约金及手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付；根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告作为专门的金融机构，虽然国家已不规定金融机构贷款利率的上下限，但其设定的利率也不应超过民间借贷利率的上限。过高的利率，导致资金脱离实体经济，增加民间的融资成本，因此，原告主张的利息、违约金及手续费总额不应超过年利率24%。原告要求被告支付律师服务费18327.5元，本院认为，1、虽然原告与委托代理方签订了《委托代理合同》，但该委托代理合同中约的收费标准系根据收到数额不断变化，不是实际损失；2、原告与委托方签订的《委托代理合同》约定的标准，不符合《广西律师服务收费管理实施办法》第十条和《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定，律师事务所提供代理民事诉讼案件实行政府指导价，律师事务所应在规定的收费幅度内收取；按争议标的比例10万-50万元的费率为4.5%，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，即风险代理收费最高费率不得高于5.85%(4.5%＋4.5%×30%)；本案原告主张的争议标的为118183.38元，即风险代理费最高不得超过6914元（118183.38元×5.85%），原告的该项请求部分成立，对成立部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《广西律师服务收费管理实施办法》第十条，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定。判决如下： 一、被告陈贯书于本案判决生效后10日内归还贷记卡欠款本金102986.64元、利息7113.36元、违约金5766.22元、手续费2317.16元，合计118183.38元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告陈贯书于本案判决生效后10日内支付利息、违约金及手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（上述利息、违约金计算手续费的计算，以102986.64元为基数，自2019年11月28日起至还清借款之日止，按双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡)》及《信用卡章程》约定的标准计，但三项费用总和最高不得超过年利率24%）； 三、被告陈贯书于本案判决生效后10日内支付律师服务费6914元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告陈贯书负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 陈倩芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执207号之一申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某。被执行人：孙某某，男性，1969年03月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与孙某某合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在朝阳银行账户内存款人民币409.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月一日书记员  王 硕
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初482号原告：彭某，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：陈某，女，1980年10月11日出生，汉族，湖北省新洲县人，住新洲县，原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告彭某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年四月二十八日书记员  胡序永
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执842号之二申请执行人：吴自良，男，1969年11月9日出生，汉族，住泸西县。被执行人：吴友军，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：四川辰洋劳务有限公司。住所地：四川省达州市通川区龙泉路街巷263号门市。法定代表人：曾立贵，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭东，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人吴自良与被执行人吴友军、四川辰洋劳务有限公司、彭东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴友军在中国农业银行股份有限公司弥勒中山路分理处62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴友军在财付通支付科技有限公司账户内的存款267.51元。二、冻结期限为一年（从2020年4月1日起至2021年4月1日）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二〇年四月一日书记员  李丽娜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执70号之一 申请人：安邦电气股份有限公司。 法定代表人李贻连，任董事长。 被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司。 法定代表人任俊卿，任执行董事。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1053号民事判决书，已向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国银行账户内存款人民币337114.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月一日 书记员  邵春云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6861号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告王鑫下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：朱艳，女，1967年08月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告朱艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金128729.36元、利息19432.19元、分期手续费4221.23元、违约金54134.42元，合计206517.2元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金128729.36元、利息19432.19元、分期手续费3258.94元、违约金54134.42元，合计206517.2元，并从2019年12月4日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2、判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为403392005034****的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号403392005034****的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月3日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金128729.36元、利息19432.19元、分期手续费3258.94元、违约金54134.42元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱艳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金128729.36元、利息19432.19元、分期手续费3258.94元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月4日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元（此款原告已交），由被告朱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年四月十四日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3501号原告秦梦祥，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县，被告何京芬，男，汉族，1985年5月12日出生，身份证住址福建省龙岩市上杭县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币113元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十四日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3396号之二申请人：张俊琍，女，1962年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被申请人：天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路55号。法定代表人：蔡磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅杰，北京德和衡（天津）律师事务所律师。本院于2019年4月24日立案受理张俊琍与天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司、天津滨海新区建设投资集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。因张俊琍在天津市河西区人民法院申请了诉前财产保全，天津市河西区人民法院于2019年4月16日作出民事裁定书，裁定对天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值6600000的财产采取财产保全措施，该院实际保全到天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下账户存款616809.7元，后天津市河西区人民法院将该诉前保全移送至我院。现张俊琍向我院提出继续保全天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司在上述天津市河西区人民法院民事裁定书项下实际保全到的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行保全天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值616809.7元的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎审 判 员  刘清华人民陪审员  赵克信二〇二〇年四月十四日书 记 员  李锡庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10450号原告：张飞燕，女，1989年出生，汉族，住山西省襄汾县委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。被告：刘超，男，1978年出生，汉族，住济南市原告张飞燕与被告刘超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张飞燕提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张飞燕申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张飞燕撤诉。案件受理费减半收取625元，保全费620元，由原告张飞燕负担。审判员  耿露二〇二〇年四月十四日书记员  张熠
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初377号原告：杨某1，女，傣族，1951年5月15日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：杨某2，女，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：杨某3，女，汉族，住云南省丽江市华坪县。被告：杨某4，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，原告于2020年3月12日起诉来院。本院受理后，原告以自行协商解决为由，于2020年3月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某1负担。审判员  尹秀梅二〇二〇年四月一日书记员  杨洪艳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢36号 申请执行人：李万龙，男，1966年12月3日生，汉族，住独山县。 被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，住独山县。 被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，住独山县。 申请执行人李万龙依据已经发生法律效力的（2018）黔2726民初895号民事调解书，于2020年3月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡家勇履行偿还借款12375元，并承担申请执行费50元的义务。本院在执行中，已提取被执行人胡家勇工资12425元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对胡家勇在独山县纪律检查委员会工资的扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保247号申请人：孙希昆，男，汉族，1964年1月25日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曲菁华，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。被申请人：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼406室（上海竖新经济开发区）。法定代表人:姚金海。申请人孙希昆于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海欣海园林工程有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙希昆以华安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙希昆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海欣海园林工程有限公司名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1570元，由孙希昆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月十四日书记员  胡 越担保财产说明：华安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书为本案保全提供担保为本案提供担保（保单号：6122301046020200000216）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1371号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 被告：龚韦琴，女，汉族，1992年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告龚韦琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十四日 书记员 孙 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初2278号 原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：上海申威塑胶制品有限公司。住所地：上海市闵行区浦江工业区恒南路1580号。统一社会信用代码：91310112X076720107。 法定代表人：孙银华，董事长。 原告李枚加诉被告上海申威塑胶制品有限公司（以下简称“上海申威公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告上海申威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元（依据消费者权益保护法第五十五条）2.判令被告赔偿原告各项损失费用1000元（提起诉讼产生的各类损失，包括但不限于资料打印费、交通费用、邮寄费用等）。事实与理由：2020年2月26日，因家庭生活需要，原告在被告天猫网店（jekojeko旗舰店）选中了一款家中医药箱（特大号）并付款99.80元购买。购买前，原告看到所选中的商品库存为800件。同时，原告将选中的商品链接（包括图片）发给被告，请被告确认是否可以正常发货，被告确认：这款可以发货的，放心购买。之后，原告付款99.80元购买了两个特大号医药箱。2020年2月28日，因看到被告仍未发货，催促被告发货，被告回复：我帮您催下仓库哈。2020年2月29日，原告再此催促，被告答复：因为生产磨具坏了，还在维修中，需要等几天。原告认为，被告在销售过程中存在欺诈行为，被告在案涉商品网页页面上展示的库存800件为虚构。由于被告的欺诈行为，致使原告作出错误的意思表示，与之进行交易，最终导致交易失败，造成原告时间成本、机会成本之损失。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告上海申威公司辩称，2020年2月26日，原告通过上海申威天猫店铺下单购买两个家用医药箱，商品单价为99.8元一个，总货款为199.6元，优惠后实收货款99.8元；原告下单前被告告知原告商品发货时间正常情况下不超过72小时；2020年2月28日原告向被告询问发货情况，2020年2月29日被告告知原告由于该货物模具损坏，暂时无法发货，需要等待几天；2020年3月1日原告在天猫平台上投诉被告，被告于当日退还原告货款99.8元，并按照天猫平台迟延发货规则赔偿原告29.94元。原告曾以欺诈消费者向闵行区市场监督管理局发起投诉，后该局作出不予受理的答复。被告迟延发货的行为不应为欺诈行为，应认为是一般合同违约行为；在与原告协商延长发货期限未果的情况下，上海申威公司已按照买卖合同约定及淘宝天猫平台交易规则向原告退还货款并支付违约金，该笔交易订单已经处于关闭状态，上海申威公司所应承担的责任已经全部履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告李枚加在被告经营的天猫“jekojeko旗舰店”下单购买药箱2个，支付货款99.8元。原告下单前，被告告知原告该商品发货时间在正常情况下不超过72个小时。2020年2月28日，原告向被告询问发货情况。2020年2月29日，被告告知原告因该货物生产模具损坏，需要等待几天。原告申请退货款，被告于2020年3月1日将货款99.8元退给原告，并支付赔偿款29.94元（99.8元×30%）。 天猫平台交易规则约定，迟延发货的，商家应以发放赔付红包的方式向买家进行赔付，赔付红包面额计算标准为商品实际成交额的30%。 庭审中，原告陈述其下单时被告在天猫平台案涉商品页面的库存量至少两件以上。 以上事实，有身份证复印件、工商登记信息截图打印件、网页截图打印件及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告在被告经营的天猫“jekojeko旗舰店”下单购买商品，原、被告之间在天猫平台上建立合法有效的买卖合同关系，双方应受天猫平台交易规则的约束，并按约履行各自义务。原告支付了价款，履行的合同义务，被告未在其承诺的72小时内履行发货义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告又向天猫平台申请退款，被告按照天猫平台交易规则退还了货款，并支付了赔偿款，被告按照合同约定承担了违约责任，原、被告之间的买卖合同已终止。 原告主张被告在销售案涉商品时，在天猫平台页面上显示虚假的库存量，同时被告又告知可以发货，其行为构成欺诈。本院认为，在网络平台买卖商品，买家可能面临着支付价款后，不能按时收货的交易风险，卖家也可能面临不能按时发货的交易风险，而交易风险发生后，双方可以根据网络平台的交易规则等进行救济。本案中，被告商品页面显示有库存，被告告知原告商品发货时间在正常情况下不超过72个小时，原告下单支付价款后，被告以生产模具损坏为由向原告告知迟延发货，应属于被告经营过程中发生的差错（引发交易风险），被告亦履行了适当的告知义务，并承担了退货款、支付赔偿款的违约责任。被告商品页面显示库存量与实际不一致不构成欺诈，被告未按约发货的行为，应属于买卖合同履行中的违约行为。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李枚加的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李枚加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 帅燕秋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3354号原告：山东统一银座商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯功海，董事长。委托诉讼代理人：杨燕文，女，系山东统一银座商业有限公司员工。被告：李卫华，女，1972年出生，汉族，住山东省禹城市被告：贺宗晖，男，1972年出生，汉族，住济南市原告山东统一银座商业有限公司与被告李卫华、贺宗晖房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东统一银座商业有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东统一银座商业有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东统一银座商业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东统一银座商业有限公司负担。审判员  耿露二〇二〇年四月十四日书记员  张熠
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初52号原告:王旭东，男，1979年10月5日生，汉族，五台县人，农民。委托代理人白某，山西杰昌律师事务所律师。被告：郑某，男，1968年10月18日生，汉族，五台县人，农民。本院在审理原告王某诉被告郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某负担。审判员 赵宝生 二〇二〇年四月七日书记员 左向伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初667号 原告：田某，住镇原县。 被告：庆阳市鑫阳农作物科技有限公司。 法定代表人：朱某。 原告田某与被告庆阳市鑫阳农作物科技有限公司（以下简称鑫阳科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告鑫阳科技公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：要求鑫阳科技公司支付其砂石运输款4000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年其与鑫阳科技公司达成口头协议，约定其驾驶自己的车辆从方山拉运砂石到孟坝鑫阳科技公司所在地，每平方米35元（砂石费及运输费），鑫阳科技公司给其结付剩余砂石款4000元，2017年7月20日鑫阳科技公司法人给其出具欠条并加盖公司印章，经多次催要未果。 鑫阳科技公司承认田某在本案中所主张的事实，其与田某形成砂石买卖合同关系，欠砂石款4000元属实，但暂无能力支付，请求延期支付。 本院认为，根据查明的事实，田某与鑫阳科技公司协商，田某提供砂石，鑫阳科技公司支付砂石款，形成买卖合同关系，立案为运输合同纠纷案由欠妥，应变更为买卖合同纠纷。鑫阳科技公司承认田某在本案中所主张的事实，故对田某主张的事实予以确认。田某按照约定为鑫阳科技公司提供砂石，鑫阳科技公司承诺支付砂石款，双方形成的买卖合同合法有效。鑫阳科技公司已支付田某部分砂石款，买卖合同已实际履行，鑫阳科技公司就下欠砂石款出具欠条，债权债务关系明确，故田某要求鑫阳科技公司支付砂石款的请求成立，应予支持。鑫阳科技公司辩解暂无能力支付，请求延期支付，田某不同意，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下： 庆阳市鑫阳农作物科技有限公司支付田某砂石款4000元。限本判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳市鑫阳农作物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年四月十四日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执101号申请人：卢恩凯，男，1984年6月28日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：岑兴秀，女，1986年3月11日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1078号民事调解书，向被执行人岑兴秀发出执行通知书，责令被执行人岑兴秀在收到执行通知书之日起向申请执行人卢恩凯支付抚养费人民币27000元，负担案件受理费25元，负担案件执行费人民币305元。由于被执行人岑兴秀未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人岑兴秀银行存款27330元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月七日书记员 聂威廉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初453号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，女，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因涉嫌诈骗于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人麦育，广东诚公律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人麦育到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日，被告人黄某在深圳市石岩街道官田新村3巷5号一楼与被害人梁某认识，以“看手相算命”的方式，谎称梁某的儿子在33岁时会有一次大的车祸，其可以帮梁某的儿子化解这场灾难，梁某信以为真，黄某便以此为由先后共骗取被害人梁某109560元。2019年11月14日，梁某发现被骗，遂报案至公安机关，民警于当日在宝安区石岩街道水田老村西区6号402房将黄某抓获归案。案发后，黄某已退赔梁某109560元，取得梁某的谅解。上述事实，被告人黄某在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的银行卡、“神符”、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行转账记录、谅解书收条等物证、书证；被害人梁某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄某当庭认罪，签署《认罪认罚具结书》，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某全额赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具“神符”由公安机关予以没收，银行卡一张发还被告人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 刘 晋 荣人民陪审员 陈 带 友二〇二〇年四月七日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初58号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡金华，男，1964年6月30日出生于广西壮族自治区柳州市，公民身份号码450************335，汉族，初中文化，无业，户籍所在地柳州市柳南区航五路15号一区***。因本案于2019年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人蔡金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年11月6日晚9时许，被告人蔡金华窜至中山市*********正门左侧停车位，盗得被害人杨炳健停放在该处的小牛牌N1S动力版两轮电动车1辆（价值人民币4900元）及车内champion牌卫衣1件（未能核价）、雨衣1件（未能核价）。同年11月7日凌晨1时许，公安人员在古镇镇古三南兴路段（原敬老院附近）将被告人蔡金华抓获归案，并当场缴获被盗的小牛牌N1S动力版两轮电动车1辆及champion牌卫衣1件。破案后，公安机关已将缴回的两轮电动车发还被害人杨炳健，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蔡金华在开庭过程中均无异议。辩护人辩称被告人蔡金华有自首情节，其行为社会危害性小且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蔡金华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡金华归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人蔡金华有自首情节的意见，经查，抓获经过证实，公安人员是在已明确被盗车辆位置及被告人样貌特征后将被告人蔡金华抓获归案，并非一般性排查询问，且现有证据不足以证实被告人蔡金华准备投案或在投案途中，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人蔡金华的行为社会危害性较小的意见，经查，被告人蔡金华盗窃被害人杨炳健财物，数额较大，可见其行为具有一定的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人蔡金华认罪态度好且是初犯的意见，经查属实，对被告人蔡金华及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的champion牌卫衣1件，由扣押的公安机关依法发还被害人杨炳健；三、责令被告人蔡金华退赔被害人杨炳健未能核价的雨衣1件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  程欣欣人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈嘉欣梁慧贤
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初509号 原告：西安玉贝工贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：肖波波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所实习律师。 被告：陕西永安减震科技有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 原告西安玉贝工贸有限公司诉被告陕西永安减震科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安玉贝工贸有限公司委托诉讼代理人刘俊义、梁娟到庭参加诉讼，被告陕西永安减震科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西安玉贝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠货款262942元。2、依法判令被告向原告支付以262942元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（暂计止起诉之日，利息为310.42元），共计263252.42元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月起，原、被告双方进行钢材买卖业务，双方未签订书面合同，原告根据被告发送的下单信息约定价格，提供相应的型号钢材。2019年11月4日，双方进行对账确认，截止2019年7月30日被告下欠原告货款262942元，当日被告向原告出具付款计划。付款期限界满，原告多次催要未果。所以诉至法院，要求被告支付原告货款款及利息共计263252.42元。 陕西永安减震科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告西安玉贝工贸有限公司庭审提交证据1、对账单，证明原告存在货物买卖的事实，双方已进行对账，确认下欠货款共计262942元；证据2、付款计划一份，证明被告承诺在2019年底结清全部货款。被告陕西永安减震科技有限公司未到庭质证视为对其权利的放弃。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款262942元，且约定2019年12月底前付清，故本院对账单、付款计划均认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，原、被告双方进行钢材买卖业务，2019年11月4日，双方经确认形成对账单，截止2019年7月30日被告陕西永安减震科技有限公司欠原告西安玉贝工贸有限公司货款262942元。当日，被告陕西永安减震科技有限公司向原告出具付款计划，承诺“2019年12月底付清”。付款期限界满后，原告催要未果。2020年1月9日，原告西安玉贝工贸有限公司诉至本院，请求判令被告支付原告货款及利息共计263252.42元。审理中，因被告陕西永安减震科技有限公司未到庭，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原告向被告供应钢材，被告未按约定清付货款，显属违约，现原告要求被告清付货款262942元，并自2020年1月1日起至给付之日，按年利率4.25%清付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 陕西永安减震科技有限公司于本判决书生效后10日内支付西安玉贝工贸有限公司货款262942元，并以262942元为基数，按照年利率4.25%，支付自2020年1月1日至给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5249元，减半收取2624.50元，由被告陕西永安减震科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年四月二日 书记员  王 瑶 1
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5737号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭绍云，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5697号起诉书指控被告人彭绍云犯过失致人死亡罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人彭绍云及辩护人余衍花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭绍云与被害人王某1两人系同事关系。2019年4月13日13时40分许,彭绍云在工厂里接电话过程中听到王某1在骂他，彭绍云就找到王某1并与之发生争吵。期间，彭绍云先用拳头打击王某1头部一拳,王某1用双手掐着彭绍云的脖子并将他推倒在地，接着彭绍云又站起来连续打击王某1头部两拳,随后双方被同事拉开,各自回到工作岗位。约十分钟后，彭绍云发现自己手机丢失并回到刚才打斗的地方寻找手机,途中遇见王某1，双方因赔偿问题继续争吵,彭绍云拿起附近的铁钩击打王某1脚部,王某1将彭绍云按倒在旁边的水沟,后双方被同事拉开。随后，王某1出现头晕、抽搐、小便失禁等现象，后经抢救无效当场死亡。后公安机关接报到场将在现场等待的彭绍云带回调查，并扣押铁钩、铁锹各一把。经鉴定，被害人王某1符合因患冠心病左前降支狭窄约95%，合并粥样斑块内出血导致急性心功能障碍而死亡。情绪激动（争吵）及肢体接触可为死亡诱因。上述事实，被告人彭绍云当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的铁钩、铁锹、接警记录、抓获经过、破案报告、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、发还清单、被害人身份信息、120出车记录、情况说明等物证、书证；证人王某2、夏某1、孙某1、甘某、孙某2、张某的证言；被告人彭绍云的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍云无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现就被告人彭绍云和其辩护人提出的主要辩护意见，本院判析如下：一、被告人彭绍云的行为与被害人王某1的死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系。本案的尸体鉴定意见表明，被害人王某1死亡的原因是有冠心病，因纠纷后情绪激动、肢体（头面部、脚部）受外力作用等导致机体应激反应，促发有合并粥样斑块内出血导致急性心功能障碍而死亡。由该鉴定意见可知，本案王某1的死亡属于多因一果情形。死亡的直接原因是冠心病，而引发冠心病的原因是纠纷后情绪激动，以及肢体受外力作用等导致机体应激反应。因此，虽然王某1的特异体质是其死亡的内在原因，但不可否认的是，正是因为彭绍云的暴力行为导致王某1的身体产生应急反应，促发急性心功能障碍而死亡，并非王某1自身原因促发死亡。因此，被告人彭绍云的行为是被害人王某1死亡结果发生的必要条件，两者具有刑法上的因果关系。二、被告人彭绍云对其行为导致被害人王某1死亡的结果存在疏忽大意的过失。在一般争执过程中，行为人实施的暴力行为属于带有加害风险的行为，行为人通过殴打他人发泄愤怒情绪的同时，伴有导致他人受伤或死亡的可能。由于此类殴打行为源于愤怒情绪，不仅具有攻击性且力度容易失控，故致人受伤或者死亡的风险具有客观性，加之行为人通过殴打他人发泄情绪的行为应受谴责，不具有合法性，因此必然要求行为人承担避免因殴打行为力度较大而导致对方处于危险状态的注意义务，一旦发生危害结果，行为人就可能因未履行注意义务而构成过失犯罪。从本案情况来看，人的头部是敏感且较为脆弱的区域，被告人彭绍云作为一个精神健全、身体健硕的成年人，应当预见到用拳头击打他人头部、用铁钩击打他人腿部可能造成他人受伤或者死亡的风险，但其由于疏忽大意没有预见，最终导致被害人王某1因纠纷后情绪激动、头部及脚部受外力作用等导致机体应激反应，促发急性心功能障碍而死亡，故彭绍云应当承担过失致人死亡的责任。故，辩护人认为该案属于意外事件的辩护意见，本院不予采纳。三、关于被告人彭绍云的量刑问题。被告人彭绍云明知他人报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭绍云自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合在案证据材料，本案起因是被害人王某1辱骂被告人彭绍云，且与彭绍云相互殴打，王某1在案发起因上有一定责任；彭绍云归案后没有赔偿被害人家属经济损失，本院结合案发起因、被告人与被害人的关系、打击工具、打击部位、打击力度、双方力量对比和介入因素等综合对彭绍云予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭绍云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 李   猷人民陪审员 冼 爱 群二〇二〇年四月一日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初331号原告：梁某，户籍地甘肃省宁县。公民身份号码×××。被告：苏某，现年30岁，住甘肃省宁县。原告梁某诉被告苏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤回对被告苏某的的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担25元。审判员 李立元 二〇二〇年四月一日书记员 李恒鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初976号原告：上海诚厚新型建材有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：奚国庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海奉贤建工(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠国勤。原告上海诚厚新型建材有限公司诉被告上海奉贤建工(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海诚厚新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海诚厚新型建材有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月十四日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6898号 原告：王某，女，回族，1984年6月12日生，住廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律经律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，职务：经理。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院作出（2018）冀民初2507号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀民终4663号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘春侠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告赔付车辆损失74000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月31日，侯建军驾驶我所有车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌轿车在廊坊市广阳区行驶时，因疏于观察路况，情急不慎撞到树上，致我所有轿车前部及车身严重受损。事发后，车辆借用人吉霞向保险公司报险。由于我经常使用车辆，故对车辆进行了维修，支出维修费74000.00元，之后找被告进行理赔，被告却拒绝赔偿。肇事车辆在被告处投保有机动车商业保险，车辆损失险保险金额为354124.80元且有不计免赔特约条款，被告应依照合同约定承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭下亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月31日，案外人侯建军驾驶原告王某所有车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌轿车在廊坊市广阳区行驶时，发生单方道路交通事故，致原告所有轿车前部及车身受损。事故发生后，案外人吉霞向保险公司报险。原告在廊坊燕宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支出维修费74000.00元，之后找被告进行理赔，被告以驾驶人侯建军系酒后驾驶以及让另一案外人吉霞顶替为由拒绝赔偿。 上述事实有，机动车交强险保险单、商业保险单、保险理赔确认书、车辆行驶证、身份证、拒付通知书、维修结算单明细表、维修费发票及庭审笔录可证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有出庭举证、质证和辩论的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，本院将依据现有证据确定被告的民事责任。原告的车辆在被告公司投保，双方成立保险合同关系，应按照约定履行各自的义务。原告的车辆发生保险事故后，向被告公司发起理赔申请，被告应当承担理赔责任。被告在拒付通知书中以实际驾驶人系酒驾为由拒绝理赔，但并未提交证据佐证，在无证据的情况下认定原告车辆实际驾驶人系酒驾，从而不承担理赔责任属违约行为。原告的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王某车辆维修费人民币74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王培鑫