广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30839号原告：季关根，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县，委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市荔湾区奥加丽制衣厂，住所地广州市荔湾区坑口村头南1号之一三、四、五楼。投资人：汪麦季。被告：汪麦季（曾用名汪寿季），男，1960年5月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：刘荣，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省东安县，三被告共同委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。原告季关根诉被告广州市荔湾区奥加丽制衣厂（以下简称奥加丽制衣厂）、汪麦季、刘荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季关根及其委托诉讼代理人陈平，被告广州市荔湾区奥加丽制衣厂、汪麦季、刘荣的共同委托诉讼代理人于淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季关根诉称：我与被告各方系朋友关系，在2014年至2019年之间保持着购销业务往来，我将纺织品、针织品等服装原料销售给被告，被告再进行加工转卖。2016年4月18日，各方通过出具欠条的书面形式进行了对账，确定了未支付的货款总金额为346290元，汪麦季、刘荣进行了签字确认。对完账后，汪麦季、刘荣陆续通过银行转账、微信转账的方式分12次共还款125000元，扣除应付利息后，至今仍剩余货款本金272857.77元及利息15167.84元未付清。奥加丽制衣厂系个人独资企业，其唯一投资人是汪麦季。汪麦季、刘荣为该买卖法律关系的实际履行人，以奥加丽制衣厂的名义或自己的名义与原告保持着购销往来，且两被告均已通过书面形式对该货款债务进行确认，三被告应对该债务承担连带清偿责任。故起诉要求：1.汪麦季、刘荣向原告支付拖欠的货款本金272857.77元，并以272857.77元为基数按照年利率6%的标准计付从2016年4月18日起至款项实际清偿之日止的违约金；2.奥加丽制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。被告广州市荔湾区奥加丽制衣厂、汪麦季、刘荣共同辩称：1.原告起诉本金金额计算错误，双方在2016年4月18日签的欠条金额是346290元，根据原告提供的被告还款记录，截至2019年1月16日被告共还款134480元。根据双方的微信聊天记录，除了上述款项外，汪麦季还通过微信转账方式支付了15000元，被告实际还款金额为149480元，实际尚欠原告196810元。2.被告认为利息方面在不违反法律强制性规定的前提下，应根据双方协议确定。双方以欠条方式进行对账确定数额，没有约定违约金或利息，应以约定为准，故应驳回原告关于利息的诉讼请求。3.本案是买卖合同纠纷，从原告提交的送货单与收据来看，买卖双方主体是原告与奥加丽制衣厂，汪麦季、刘荣并不是本案适格被告，其中汪麦季是奥加丽制衣厂的投资人，原告也没有证明两被告的财产混同，故汪麦季不应以其个人财产承担还款责任。刘荣既不是奥加丽制衣厂股东，也不是本案买卖合同的相对方，其对本案的买卖合同不应承担任何责任，其在欠条上签字的行为不具有法律效力，请求法院驳回对汪麦季、刘荣的全部诉讼请求。经审理查明：奥加丽制衣厂系成立于2006年11月28日的个人独资企业，投资人为汪麦季，经营范围为服装制造、毛织造加工、服装批发等。原告主张其与三被告从2014年开始有业务往来，原告销售布匹给三被告，但三被告未足额支付相应货款。2016年4月18日，汪麦季、刘荣共同向原告出具欠条，内容为，今由汪麦季、刘荣欠季关根货款总金额346290元；等。该欠条底部载有“此欠款从6月开始分期支付，每月应付2-4万，截止2017年1月31日前还清”手写体内容，该手写体内容日期处按有指模，原告与三被告一致确认该手写体内容系刘荣所写指模亦是其所按捺。两被告出具欠条后，先后通过银行及微信转账方式向原告支付了部分款项，具体支付款项的时间与金额为：刘荣通过银行转账方式分别于2016年6月30日支付8000元、于2016年8月1日支付20000元、于2016年9月3日支付10000元、于2016年10月26日支付12000元、于2017年6月2日支付32400元、于2017年12月25日支付20000元、于2018年1月18日支付20000元；刘荣通过微信转账方式分别于2018年1月9日支分两笔共支付9000元、2018年1月10日支付1000元、2018年1月19日支付820元、2019年1月16日支付1260元；汪麦季通过微信转账方式分别于2019年1月7日支付8000元、2019年1月10日支付4000元、2019年1月13日支付3000元。现原告要求三被告清偿剩余货款，未果，遂成本诉。庭审中，原告主张刘荣于2017年6月2日支付的32400元中的22400元及2019年1月16日支付的1260元均系新发生的交易，与本案无关。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.日期为2017年5月1日的收据，用于证明刘荣于2017年5月1日从其司购买了22400元布料的事实；2.原告与刘荣的微信聊天记录，用于刘荣于2019年1月16日支付的1260元系其向原告新购买布匹而产生的货款。经质证，三被告对上述证据的质证意见为：1.对证据1的三性不予确认，因时间久远，刘荣本人已记不清楚该收据收货人处“刘荣”是否是其本人所签署；2.对证据2的三性予以确认，确认该1260元系新发生的交易而支付的货款，不在本案的还款之内。庭审中，汪麦季确认刘荣系其员工，汪麦季于2019年1月5日支付的500元系清偿涉案债务。原告主张为计算方便，其同意从三被告最后一次还款次日起计算逾期付款利息。另查，根据原告提交的微信转账记录显示，2019年1月5日的500元款项收/支/其他处记载为“支出”。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。关于合同相对方的问题。根据原告提交的送货单、收据显示，大部分送货单、收据均载明收货单位为奥加丽制衣厂，结合奥加丽制衣厂的经营范围及汪麦季系奥加丽制衣厂的投资人、汪麦季主张刘荣系其员工的事实，足以认定涉案合同的相对方系原告与奥加丽制衣厂。原告向奥加丽制衣厂销售布匹，双方成立买卖合同关系。奥加丽制衣厂向原告购买布匹后，因其未支付全部货款，刘荣、汪麦季共同向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于2017年1月31日前还清。该两被告共同出具欠条的行为均是真实意思表示，且内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，应视为刘荣、汪麦季自愿加入涉案债务，故该两被告亦应对奥加丽制衣厂所欠原告的货款承担共同还款责任。关于三被告尚欠货款金额的问题。根据原告提交的银行及微信转账记录显示，刘荣、汪麦季出具欠条后共向原告支付款项149480元，其中有争议的款项系刘荣于2017年6月2日支付的32400元是否全部系清偿涉案货款。对此，本院的意见是，原告为证明该32400元款项中的22400元系刘荣另行向其购买布匹而产生的货款，提交了收据为证，该收据收货人处载有“刘荣”字样，虽然刘荣抗辩其已记不清是否有在该收据中签名，但其未提供相反的证据予以反驳，亦未申请对“刘荣”字样进行笔迹鉴定，结合原告与三被告的过往交易记录及原告陈述的双方交易的具体细节，本院对原告所主张的事实予以确认，认定该32400元中的22400元系刘荣向原告另行购买布匹而支付的货款，剩余10000元系清偿涉案债务。关于三被告抗辩的汪麦季曾于2019年1月5日向原告支付过500元款项，本院的意见是，根据微信交易明细记载，该笔款项属于“支出”，即款项系从原告处流向汪麦季，而非系汪麦季向原告清偿货款，故对于三被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，经计算，汪麦季、刘荣出具欠条后，向原告清偿的涉案货款金额应为125820元。欠条约定的还款期限早已届满，三被告仅向原告清偿了125820元货款，剩余货款至今未支付，现原告要求三被告一次性清偿尚欠的全部货款，有理，本院予以支持，但清偿货款的金额应为220470元，原告要求三被告清偿272857.77元，事实依据不足，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”就本案而言，鉴于刘荣、汪麦季向原告出具欠条时未约定逾期付款违约金，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，原告据此参照民间借贷关系中未约定借款利息情形，主张按照年利率6%的标准计算三被告从最后一次付款次日即2019年1月14日起的逾期付款违约金，合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区奥加丽制衣厂、汪麦季、刘荣在本判决生效之日起十日内共同向原告季关根支付货款220470元，并以220470元为基数按照年利率6%的标准计算从2019年1月14日起至款项实际清偿之日起的逾期付款违约金给原告季关根；二、驳回原告季关根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7580.13元（其中受理费5620元、财产保全费1960.13元），由原告季关根负担诉讼费821.13元（其中受理费616元、财产保全费205.13元），由被告广州市荔湾区奥加丽制衣厂、汪麦季、刘荣共同负担6759元（其中受理费5004元、财产保全费1755元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年四月十日书记员 张华山叶嘉棋