安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0711民初92号 原告：李维，女，1996年1月3日出生，汉族，住湖北省建始县，系本案被害人之妻。 原告：彭某，男，2018年6月4日出生，土家族，住湖北省建始县，系本案被害人之子。 法定代理人：李维，女，1996年1月3日出生，汉族，住址同上，系彭某之母。 原告：彭英杰，男，1965年2月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系本案被害人之父。 原告：林艳芳，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，系本案被害人之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。 被告：梅秀军，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 原告李维、彭某、彭英杰、林艳芳与被告梅秀军、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪扬扬、被告梅秀军、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维、彭某、彭英杰、林艳芳诉称:2019年1月28日，张永权驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车在沪渝高速下行线425公里＋850米路段与梅秀军驾驶的皖Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损、护栏撞坏、沪Ｅ×××××号重型厢式货车乘坐人彭金林死亡的交通事故。经铜陵市公安局交警支队高速一大队认定，张永权负本起事故主要责任，被告梅秀军负事故次要责任，被害人彭金林无责任。原告方请求梅秀军承担30%的赔偿责任；皖Ｒ×××××号中型自卸货车保险由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司承保，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。受害人彭金林生前一直在浙江省温州市市区生活和务工，其妻子李维与其共同居住在浙江省温州市鹿城区。2018年6月4日，其子彭某在温州医科大学附属第一医院公园路院区出生，现与其母亲李维共同居住在浙江省温州市鹿城区，所以原告请求赔偿数额按照浙江省城镇居民相关标准计算，现为维护其合法权益，依法向本院提出请求，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿原告人民币11万元，并优先赔偿精神抚慰金；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告429015.3元，被告梅秀军对保险赔偿不足部分承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。 梅秀军辩称：1、原告目前提供的材料不足以支持按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，2017年死者在温州开了店但是于2018年8月2日注销，以后是否在当地居住不能仅凭社区证明认定；2、丧葬费应该按照当地标准计算；3、被抚养人生活费应该按其母亲李维的居住地来认定；4、不支持精神抚慰金。 中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司称，皖Ｒ×××××号车未投商业第三责任保险，该公司不应承担商业第三者责任险。 经审理查明：2019年1月28日，张永权驾驶沪Ｅ×××××号重型厢式货车在沪渝高速下行线425公里＋850米路段与梅秀军驾驶的皖Ｒ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车受损、护栏撞坏、乘坐沪Ｅ×××××号重型厢式货车乘坐人彭金林死亡的交通事故。2019年1月28日，经铜陵市公安局交警支队高速一大队认定，张永权负本起事故主要责任，被告梅秀军负事故次要责任，被害人彭金林无责任。 上述事实，已经本院判决并已生效。 另查明，皖Ｒ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司未投保商业第三者责任保险，只投了第三者责任强制保险。原告李维与死者彭金林系夫妻关系，育有一子彭某（2018年6月4日出生）；原告彭英杰和林艳芳系死者彭金林父母。事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，李维、彭英杰、林艳芳提供的身份证和户口本，彭某的出生医学证明，李维的结婚证，道路交通事故认定书、（2019）皖0711刑初31号刑事判决书复印件、保险单等。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告梅秀军驾驶的皖Ｒ×××××号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了交强险，梅秀军负事故的次要责任，对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由梅秀军按30%的比例予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案中适用法律若干问题解释》规定，认定如下：1、死亡赔偿金，彭金林24周岁，故其死亡赔偿金为750800元（37540元／年×20年）；2、丧葬费，结合本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费应为37189元（74378元／年÷12月／年×6月）；3、被扶养人生活费，事故发生时，彭某不足1周岁，故其被扶养人生活费为193707元（21523元／年×18年÷2）；4、精神抚慰金为6万元。上述费用合计1041696元。由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿110000元，超出931696元由梅秀军承担30%。综上，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司应赔偿原告110000元，梅秀军赔偿原告人民币279508.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维、彭某、彭英杰、林艳芳死亡赔偿金等共计人民币110000元； 二、被告梅秀军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李维、彭某、彭英杰、林艳芳等各项损失合计人民币279508.8元。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告梅秀军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周广秀 二〇二〇年四月七日 书记员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。