重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15735号原告：方静，女，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：彭国文，男，汉族，1957年出生，住重庆市江津区。被告：李春茂，男，汉族，1980年出生，住重庆市南岸区。原告方静诉被告彭国文、李春茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方静的委托诉讼代理人刘彦希、聂玉佳，被告李春茂到庭参加诉讼，被告彭国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。方静向本院提出诉讼请求：1、判令彭国文立即向方静偿还借款本金20万元及截至2019年6月30日的利息22200元，以及自2019年7月1日起至所有借款本息付清之日止的利息（以尚欠借款本金20万元为基数按年利率24%计算，利随本清）；2、判令彭国文承担本案的全部诉讼费用；3、判令李春茂对前述债务承担保证责任。事实和理由：2018年2月5日，方静与彭国文签订借条，约定：彭国文向方静借款20万元，借款期限为2018年2月5日至2018年8月6日，利息按每个月5%计算，方静将借款支付至喻红账户。后，方静于2018年2月5日将借款20万元支付给彭国文，支付方式为向喻红转账15万元，给付现金5万元，彭国文向方静出具收条一份。前述借款到期后，因彭国文暂时不能偿还借款本息，经协商，双方于2018年12月26日签订借条，约定：彭国文于2018年12月30日前偿还本金10万元，彭国文于2019年1月30日前偿还本金10万元，彭国文于2019年10月30日前偿还利息9.7万元，李春茂对彭国文的借款承担保证责任。方静认为，彭国文未按时足额偿还借款的行为已经严重违约，方静有权要求其立即偿还全部借款本息及支付利息。因彭国文未按时还款，就其全部债务，李春茂应承担保证责任。故方静起诉至法院。彭国文未到庭，未作答辩，未提供证据。李春茂辩称，李春茂认识彭国文，当时借款的时候李春茂只是中间人。方静和李春茂当时是男女朋友关系，后来因为彭国文没有还钱，方静要求李春茂作为担保人担保本案债务。方静为证实其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明2018年2月5日方静与彭国文签署了借条，约定彭国文向方静借款20万元，借款期限为2018年2月5日至8月6日，利息按每月5%计算，方静将借款支付至喻红账户；2、浙商银行转账凭证1份，拟证明方静将15万元的借款支付至喻红账户；3、收条1份，拟证明2018年2月5日，彭国文向方静出具收条1份，收到方静的20万元借款，其中向喻红转账的15万元，现金5万元；4、借条1份，拟证明2018年12月26日，方静与彭国文重新签订借条，约定彭国文于2018年12月30日前偿还本金10万元，于2019年1月30日前偿还本金10万元，于2019年10月30日前偿还利息9.7万元。李春茂对彭国文的借款承担保证责任。李春茂质证意见为：真实性无异议，签字都是我写的，手印都是我加盖的。在2018年12月26日的借条上的字都是我写的，担保人是后面加上去的。李春茂未提供证据。经审理查明，2018年2月5日，方静与彭国文签订借条，约定：兹因彭国文手头不便需要资金周转，而向方静借款，共借20万元，期间每个月利息5%。借款期限为2018年2月5日到2018年8月6日。如有到期未还款彭国文将自己的房屋出售还款。方静将钱转入喻红中国农业银行。先扣除一个月利息。同日，方静通过浙商银行向喻红中国农业银行账户转款15万元。同日，彭国文作为收款人出具收条，载明：今收到方静向喻红转账15万网银，现金5万元大写伍万元整（大写共计贰拾万元整）。2018年12月26日，方静作为出借款人与彭国文作为借款人签订借条，约定：今借方静现金297000元，于2018年12月30日之前还现金10万元，2019年1月30日之前还现金10万元，余款97000元于2019年10月30日之前还清。如果以上日期未还款，彭国文自愿将珞璜玉观园区3期还建房25幢5单元6-2号作为抵押给出借款人方静。李春茂作为担保人在上述借条上签字，并注明以上彭国文不还钱由我承担。庭审中，李春茂陈述，方静出借5万元现金的时候，实际只支付了4万元，扣除了利息1万元。彭国文归还了18000元，含扣除的利息1万元，后再支付了两笔借款利息分别为3000元和5000元。李春茂代彭国文向方静还款2万元。方静对收到3000元和5000元的借款利息予以认可，对其余不予认可。本院认为，方静与彭国文之间的民间借贷关系，是各方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，方静与彭国文于2018年2月5日签订的借条中约定先扣除一个月利息，因双方约定利息为月利率5%，即一个月利息为1万元。同日彭国文出具了收到现金5万元的收条。李春茂认为预扣了一个月利息1万元，实际支付现金4万元。方静对此予以否认，认为并未预先扣除利息。本院认为，上述借条及收条均于同日出具，应视为双方系按约定履行收付款行为，方静认为未预先扣除利息，系主张双方对上述约定内容进行了变更，其应对此负举证证明责任。方静未对此提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。故对于李春茂陈述的预扣1万元利息的事实，本院予以采信。彭国文应按照实际借款金额19万元返还借款并计算利息。因双方约定的月利率5%已经超过法律规定的年利率36%，故对于已经支付的利息按照年利率36%予以计算，对于未支付的利息按年利率24%予以计算。对于彭国文已经支付利息8000元，方静、李春茂均无异议，本院予以确认。李春茂主张其代彭国文向方静还款2万元，因无证据予以证明，故本院不予采信。按照前述利息标准并结合已支付利息情况计算，方静主张的截止至2019年6月30日的利息22200元，未超出法律规定的范围。对于此后的利息，方静主张按年利率24%计算，符合法律规定，但应以19万元为基数。故，对于方静主张的要求彭国文返还借款19万元，并支付截止至2019年6月30日的利息22200元以及从2019年7月1日起至付清之日止，以19万元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李春茂系保证人，因双方未对保证方式进行明确约定，故李春茂应按照连带责任保证承担保证责任，即对彭国文的上述债务承担连带清偿责任。彭国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭国文于本判决生效之日起五日内向原告方静返还借款19万元，并支付截止至2019年6月30日的利息22200元以及从2019年7月1日起至付清之日止，以19万元为基数，按年利率24%计算的利息，利随本清；二、被告李春茂对被告彭国文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告方静的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由被告彭国文、李春茂负担。公告费300元，由被告彭国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  钟其凤人民陪审员  何 叶二〇二〇年四月十五日书 记 员  钟宇焱