广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初41号原告：张翔宇，男，1985年7月28日出生，汉族，住遂溪县**************，公民身份号码：440************411。原告：张雅婷，女，汉族，1990年11月10日出生，住遂溪县**************，公民身份号码：440************442。原告：黄小霞，女，汉族，1960年11月28日出生，住遂溪县********交办宿舍，公民身份号码：440************427。原告：刘彩云，女，汉族，1930年10月13日出生，住遂溪县***********，公民身份号码：440************423。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1969年8月8日出生，住雷州市雷城镇梨头插269号之44，公民身份号码：440************433。被告：林国强，男，1990年1月16日出生，汉族，住遂溪县***********。公民身份号码：440*****9******358。被告：湛江闽昌建材有限公司，住所地：湛江市麻章区*********湛江商贸物流城一期五金机电17号05、28商铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：苏钰聪，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：湛江市********。主要负责人：刘建斌。委托诉讼代理人：林小军，广东行城律师事务所律师。原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云诉被告林国强、湛江闽昌建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云的委托诉讼代理人黄胜、原告张翔宇，被告林国强，被告湛江闽昌建材有限公司的委托诉讼代理人苏钰聪、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国强向原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云赔偿各项损失1041718.74元（包括抢救医疗费、住院误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事费用、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损坏赔偿费等），被告湛江闽昌建材有限公司对以上赔偿承担连带赔偿责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对以上赔偿金额在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月3日16时18分许，林国强驾驶粤G*****轻型厢式货车沿375省道从遂溪县***********镇方向行驶，行至375省道14M+560M（雷州市*******口）路段，尾随碰撞前面同方向示意向左转弯的张建青驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，张建青受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经雷州市*********交通事故认定书【2019】第B1101号认定林国强承担事故的全部责任，张建青不承担事故责任。粤G*****轻型厢式货车所有人湛江闽昌建材有限公司购买被告中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险（第三者200万元）。二、因被告林国强承担事故的全部责任，应承担机动车交通事故责任纠纷的全部赔偿责任，应承担原告各项损失的责任，粤G*****轻型厢式货车已购买被告中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险，因此应对原告各项损失的赔偿在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。三、事故发生后，受害人张建青在湛江中心人民医院住院抢救无效死亡，入院日期为2019年11月3日，死亡日期为2019年11月4日，一共住院2天，抢救费用为2693.82元。依照粤高法【2018】39号、粤高法【2019】100号计算赔偿金额：1、抢救医疗费1693.82元；2、住院误工费461元，42066元／年÷365天×2天×2人；3、住院伙食补助费400元，100元／天×2天×2人；5、交通费1000元；6、住宿费1600元，400元元／天×2天×2人；7、死亡赔偿金841320元，42066元／年×20年；8、丧葬费53289.5元，106579元／年×2；9、处理丧葬费20429.42元，处理丧事人数为11人（原告4人，受害人张建青两人妹妹、两个人妹丈、两个外甥、一个儿媳共7人），交通费1950元、住宿费4644元、误工费12677.42元（42066元／年÷365天×2天×11人），餐费1158元；10、被抚养人刘彩云生活费48125元，28875元／年×5年÷3人，刘彩云有三个子女，受害人张建青、长女张建梅、次女张建兰；11、精神抚慰金7万元；12、车辆损失赔偿费2800元；以上12项合计为1041718.74元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告林国强辩称，对于原告主张的请求和事实无异议。被告湛江闽昌建材有限公司辩称，对原告主张的请求和事实无异议，但是我方垫付了丧葬费53289.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，一、本案的肇事车辆在保险公司购有交强险以及商业三者险200万元的限额并附加购有不计免赔险，交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，保险公司只在商业三者险限额內根据合同约定承担保险责任。另，请求法院核实原告张翔宇、张雅婷、黄小霞是否和受害人存在亲属关系，因为原告所提供的受害人与黄小霞的结婚证上的年龄与黄小霞与受害人的出生年月不相符。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、由于受害人是在下午16时18分发生事故，并且在送往湛江中心人民医院的途中死亡，死亡时间大约在当天下午19时，即受害人不存在住院的可能。医疗费，应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供医疗费票据原件的，则不能认可原告支付了医疗费。2、住院伙食补助费、住院护理费、住院误工费，受害人不存在住院治疗的事实，因此其主张的此费用没有法律和事实依据。3、住宿费，原告及受害人不存在在外住宿的可能，其亲人过来探望，主张的住宿费没有任何的法律依据。4、交通费，受害人在出事故后几小时便死亡，中途不存在支出交通费的可能，并且原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。5、死亡赔偿金，应按法定标准以19年11个月来计算。6、精神损害抚慰金，以法定标准，最高不超过50000元来计算。7、被扶养人生活费，首先，请求法院核实受害人母亲刘彩云是否健在，另外，受害人本身也是属于被人扶养的人之列，并且，其母亲也是退休人员，有相应的社保工资收入，这个在刘彩云的户口簿当中所列的服务住所是河头供销社，因此，在受害人是退休后的被人扶养的人和其母亲退休后有收入的情况下，不应存在本案当中原告所主张的被扶养人生活费。8、丧葬费，应当按照法定标准确定，但是，其他两被告已经垫付此费用，因此，原告在此属于重复主张。9、处理丧葬事宜费用，应按照3人3天的标准，计算原告处理丧事的交通费和误工费，其他费用和受害人除原告外的其他亲属不属于这个费用所赔偿之内。10、车辆损失赔偿费，原告主张此费用没有事实依据，没有任何中立的评估机构对原告的车辆损失作出合理的价格评估。三、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云对其主张向本院提交证据有：1、道路交通事故认定书，证明林国强承担事故的全部责任，受害人张建青无责任；2、保险单，证明粤G*****轻型厢式货车所有人湛江闽昌建材有限公司购买有中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司交强险和商业险（第三者200万元）；3、原告户口本、结婚证，证明原告主体适格，是非农户口；4、医疗收费票据、死亡证明，证明抢救费用为1693.82元，受害人张建青2019年11月4日死亡；5、处理丧事11人身份证、交通费发票、住宿发票、餐费收据，证明11人参加处理丧事费用为20429.42元；6、二轮电动车检验意见书，证明车辆损失费用2800元。补充证据：1、粤雷公（司）鉴（尸）（2019）11001号，证明受害人张建青符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；2、抢救病历和用药清单，证明受害人张建青因交通事故抢救无效死亡；3、证明，证明四原告和受害人张建青的关系；4、证明两份（2019年12月25日和2020年3月20日），证明原告黄小霞与受害人张建青系夫妻关系，原告刘彩云生育了张建青、张建梅、张建兰三个孩子的事实。被告林国强没有向本院提交证据。被告湛江闽昌建材有限公司没有向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司没有向本院提交证据。本院依职权调查取证的证据有：雷州市社会保险基金管理局出具的证明，证实原告刘彩云没有参加社会养老保险和享受养老保险待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提交的证据1、2、4、6真实性无异议，但是受害人是在事故发生后三个小时内死亡的，不存在住院治疗，原告的车辆损失按答辩意见；对证据3，由于结婚证上面的年龄与原告黄小霞和受害人的年龄、出生年月都不相同，所以要求法院核实是否属于同两个人；对证据5有异议，意见按交通费住宿费和处理丧事费用的答辩意见为准；对于补充证据1、2真实性无异议，但是原告是在出事后三个小时内死亡，并且不存在住院治疗；对补充证据3有异议，该证明没有出具单位的经办人和负责人签名，因此请求法院核实；对于补充证据4中的两份证明的真实性没有异议，但对于雷州市社保基金管理局的证明有异议，被告认为该证明与刘彩云无关，因为刘彩云所供职的河头供销社是属于遂溪县的，根据社会保险属地管理原则，刘彩云的社保关系应在遂溪县而不是在雷州市，故雷州市社会保险基金管理局出具的证明无法证明原告所要证明的事实，该证明与本案无关联性。被告林国强、湛江闽昌建材有限公司对原告提交的证据均没有异议。本院经审查，对原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云提交具有真实性、合法性、关联性的证据及本院调查取证的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日16时18分许，林国强驾驶粤G*****轻型厢式货车沿375省道从遂溪县***********镇方向行驶，行至375省道14M+560M（雷州市*******口）路段，尾随碰撞前面同方向示意向左转弯的张建青驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，张建青受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经雷州市*********交通事故认定书【2019】第B1101号认定林国强承担事故的全部责任，张建青不承担事故责任。事故发生后，受害人张建青被送往湛江中心人民医院住院抢救无效死亡，入院时间为2019年11月3日，死亡时期为2019年11月3日，一共住院1天，住院花费了1693.82元（挂号费20元＋622.58元＋西药费98.84元＋治疗费46.2元＋906.2元）。另查明，受害人张建青与原告黄小霞系夫妻关系，且共同生育了原告张翔宇、张雅婷。原告刘彩云系受害人张建青的母亲，且生育了张建兰、张建梅、张建青三个孩子。受害人张建青、原告刘彩云、张翔宇、张雅婷、黄小霞均系非农业户口居民。原告刘彩云没有参加社会养老保险且没有享受养老保险待遇。又查明，被告湛江闽昌建材有限公司是粤G*****轻型厢式货车的所有人，其为该车辆购买了被告中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险（第三者200万元）。还查明，被告湛江闽昌建材有限公司向原告垫付了53289.5元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告林国强承担事故的全部责任，受害人张建青无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对四位原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的收费收据，证明受害人张建青花费了抢救医疗费为1693.82元。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，受害人张建青住院治疗1天。故受害人的住院伙食补助费为100元（100元/天×1天）。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”本案中，原告在雷州骨科医院住院的住院天数为1天，没有医嘱需要护理，因受害人张建青的伤情比较严重，本院认定2人陪护，护理费按150元/天计算，即护理费为300元（150元/天×1天×2人）。4、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，受害人在湛江中心人民医院抢救1天，故其误工费为115.25元（42066元/年÷365天×1天）。5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，受害人张建青住院抢救治疗1天。即交通费30元（30元/天×1天）。6、关于死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人张建青系非农业户口，故受害人张建青的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，受害人张建青的死亡赔偿金为：841320元（42066元/年×20年）。7、关于丧葬费，《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受害人张建青的丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12月/年×6月），被告湛江闽昌建材有限公司已经向原告垫付了该项费用53289.5元。8、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属张建青死亡，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害。原告主张精神损害抚慰金70000元，合乎情理，本院予以支持。9、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人张建青因交通事故受伤经抢救无效死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。原告主张其处理丧葬事宜的人员是11人，但其提供了证据证明原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云系受害人的近亲属，未能提供证据证明其他人员系受害人的近亲属，故本院只认可处理受害人张建青丧葬事宜的人员为4人。原告未能举证交通费发票，本院酌定办理丧事交通费360元（30元/天×3天×4）；因原告只提供了原告张雅婷的住宿发票（1548.00元），本院只认可原告的住宿费用为1548.00元。本院支持原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云办理丧事误工损失为1382.99元（42066元/年÷365天/年×3天×4）。即本院支持原告办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用3326.99元（360元+1584.00元+1382.99元）。10、关于被抚养人生活费，依据《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，受害人张建青死亡时，其母亲刘彩云（1930年10月13日出生）已满75周岁，原告的母亲抚养费计算5年，即抚养费为：48125元（28875元/年×5年÷3人）。11、原告请求的车辆损失费2800元，没有提供任何证据证明其存在该项损失，本院不予认可。原告请求受害人住院期间的住宿费，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费1693.82元；2、护理费300元；3、住院伙食补助费100元；4、交通费30元；5、死亡赔偿金841320元；6、丧葬费0元（53289.5元-53289.5元）；8、精神损害抚慰金70000元；9、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用3326.99元；10、被抚养人生活费48125元；合计964895.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计964895.81元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费300元、交通费30元、丧葬费53289.5元（已赔付）、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工损失等费用3326.99元、被扶养人生活费48125元，合计963101.99元，已超过限额110000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险赔偿的110000元。由于被告林国强负事故的全部责任，超出交强险限额部分的损失为853101.99元（963101.99元-110000元）由被告林国强负担，由于被告林国强驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了商业三险（保险金额200万元并不计免赔），根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额内赔偿被告林国强应向原告赔偿的损失853101.99元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费1693.82元、住院伙食补助费100元，合计1793.82元，未超过限额10000元，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在限额内向原告赔偿1793.82元。综上所述，，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应向原告赔偿964895.81元（110000元+853101.99元+1793.82元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告964895.81元而未予赔偿，应承担败诉责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当负担赔偿总额964895.81元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工等损失共计964895.81元；二、驳回原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087.74元(原告已缴纳)，由原告张翔宇、张雅婷、黄小霞、刘彩云负担507.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担6580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄保明二〇二〇年三月三十一日书记员  黄堪奕附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门制定。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。