吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3296号 原告：房俐宏，女，1984年1月5日出生，满族，无职业，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：李学健，男，1983年8月12日出生，壮族，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：安丽鑫，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：赵铁威，男，1986年1月5日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。 被告：袁磊，男，1985年4月6日出生，汉族，现住吉林省通化市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。地址：通化市。 法定代表人：程刚，副总经理。 委托诉讼代理人：任重宝，男，1992年7月30日出生，汉族，该公司员工，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告房俐宏与被告赵铁威、袁磊、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告房俐宏委托诉讼代理人李学健、安丽鑫与被告赵铁威、袁磊、中国人寿财产保险股份有限公司委托诉讼代理人任重宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房俐宏向本院提出诉讼请求：1、请求各被告承担医疗费、药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用合计40,245.64元;2、请求各被告承担定残后至第二次手术前误工费61,636.44元;3、请求各被告承担伤残鉴定费2700元;4、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年8月15日20时10分许，被告赵铁威驾驶吉XXXXX号小型普通客车由石油化方向往老站方向行驶,当行驶至通化市东昌区建设大街531医院门前时，将原告刮撞。致使原告受伤住院，其当时住院所产生的相关费用已由通化市中级人民法院（2018）吉05民终942号判决书判决由各被告承担。但当时治疗所需植入体内的内固定物需在休养后方可拆除,原告于2019年8月27日住院进行内固定物拆除术，共住院16天。现原告请求各被告支付医疗费24,640.35元、外购药药费310元、交通费12元、护理费3,238.60元、住院伙食补助费1600元、误工费10,444.69元，合计40,245.64元。原告因内固定物未拆除，一直行动不便，遵医嘱在家休养，一直未有工资收入，故2018年3月12日至2019年8月27日间，原告的收入损失应予以保护，其误工期为一年零五个半月，误工费应为61,636.44元。第一次诉讼时,在法院主持下对原告伤残等级进行了鉴定,鉴定费用由原告垫付,一直未予裁决分配，现请求法院判决由各被告承担鉴定费2700元。 被告赵铁威辩称，原告主张的二次手术拆除固定物费用40,245.64元，被告不予采纳。事故发生时间2017年8月15日，期间原告住院77天，中级法院最终判决书中有明确规定保险公司理赔中包含康复费(中华人民共和国道路交通安全法）第七十六条，（机动车交通事故责任保险条例）中包含后期康复费用，其费用应当在保险公司赔付中已经赔付完毕，二次手术与一次手术期间包含各种人为因素，使其延误手术时间原告应给与解答，2017年8月15日造成事故后入院长达77天，以原告伤情应该在出院时已经全部康复，医院定性伤情为4-5个月拆除固定物，原告以2017年12月出院，中级法院判决2018年10月时原告鉴定为10级伤残，伤残赔偿费用53,060.84元，伤残赔付金中包含:后期所有费用，故被告认定为原告在判决时就已经康复，原告主张2019年8月27日住院进行固定物拆除，不合法也不合理，期间2年时间原告发生个人人为时间延误治疗过程，被告应不予承担。原告主张二次手术误工费61,636.44元，被告不予支持。原判决书表明以支付原告误工费用，原告无固定收入，终判时给与原告参照吉林省高级人民法院（2017）84号（吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知)支付原告误工费19,131.56元(7个月）的误工费。原告主张出院康复期其他费用不应由被告支付。原告请求被告承担伤残鉴定费用，被告不予支持,终审判决书已经明确根据（中华人民共和国权益侵权责任法)第二条、第十六条规定，被告人已经支付完原告伤残赔偿金，其费用明确53,060.84元。综上所述，中级人民法院判决书表明原告已评定为10级伤残,定残判决书已经为最终判决,被告在中法判决中已经支付原告合理的一切费用，原告无权再向东昌区法院提出诉讼，请东昌区法院驳回原告一切诉讼请求。 被告袁磊辩称，原告系无理要求。1、原告没有正式工作.误工费竟然向被告索要高达每月3,751.00元，已由中级人民法院依高级人民法院相关标准依法审判为每月2,800.00元已经赔付完；2、原告已得到伤残残疾赔偿金53000元，在终审判决后依然向贵院提起诉讼可谓没完没了；3、原告住院花费10万元在终审判决后得到人民币238,000.00元，二次手术和误工费在中院判决已经给完了，依然贪婪无度。以二次手术为名要钱高达28,000.00元，现实手术费1万都不到更无理要求误工费7万之多，在法律面前装受害者暗藏贪婪无度心；4、原告终审中的无理要求，天价护理费、误工费、财产损失费，已被中级人民法院驳回，依然无理取闹骗取同情以上所述一一属实，请东昌区人民法院驳回原告的诉请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，1、被告驾驶肇事车辆在我公司承保交强险。2、原告诉求医疗费、伙食费已超出交强险限额我司不予垫付，误工费应按照法律规定截止至定残前一日不应再保护，对交通费、护理费无异议，但我司不同意垫付，因被告赵铁威无机动车驾驶证驾驶袁磊所有车辆发生交通事故,且交强险条款中也已明确说明,无证驾驶机动车发生交通事故不属于保险责任。故我司不同意垫付。3、诉讼费、鉴定费、不属于保险责任，我司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日20时10分许，被告赵铁威驾驶吉XXXXX号小型普通客车，由石油化方向往老站方向行驶，当行驶至通化市东昌区建设大街五三一医院门前时，由于未确保安全驾驶且未避让行人，将行人原告房俐宏刮撞，造成车辆损坏、房俐宏受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察支队作出的交通事故认定书认定，赵铁威负事故的全部责任，房俐宏无责任。吉XXXXX号车辆在被告人寿财险处投保了交强险。经鉴定，原告房俐宏左股骨损伤后果构成十级伤残，吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终942号民事判决中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司给付房俐宏各项合理费用共计100,352.30元；判决袁磊、赵铁威连带赔偿房俐宏各项合理费用共计104,207.74元。原告于2019年8月27日入院进行固定物拆除手术，住院16天，医疗费24,640.35元、外购药费310元、术后遵医嘱复查交通费12元。原告住院期间一级护理4天，二级护理12天。 本院认为，本案系机动车交通事故引发的二次治疗责任纠纷，本案涉及的争议焦点为1、原告房俐宏的各项合理损失数额应为多少？2、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司承担赔偿责任范围应如何确定？3、被告袁磊是否应当承担连带赔偿责任？ 一、关于本案原告房俐宏的各项合理损失数额应为多少 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，针对原告的诉讼请求： 1、原告于2017年10月31日出院后，遵照医嘱每月定期复查X线，费用合计5,566.68元，于2019年8月27日至9月12日期间进行内固定物拆除手术住院16天，费用合计18,811.79元，复查费用合计261.88元，以上医疗费合计24,640.35元，本院予以支持。关于外购药药费310元，根据通化市中心医院出具的加盖院章的门诊诊疗手册的诊断证明，本院认为该笔用药费用必要且合理，予以支持； 2、为复查交通费12元，属于必要费用，本院予以支持； 3、住院伙食补助费1,600.00元，参照吉林省高级人民法院吉高法【2019】114号《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，原告住院时间为16天，故原告主张住院伙食补助费1,600.00元，本院予以支持； 4、护理费3,238.60元，原告住院期间一级护理4天，二级护理12天，故原告的护理费应为3,238.60元（161.93元/每天/每人×4天×2人+161.93元/每天/每人×12天×1人），该项请求本院予以支持。 5、关于误工费，根据通化市中心医院2019年9月12日出具的《出院诊断书》中载明：“住院16天，休息4周……。”；通化市中心医院于2019年10月17日出具的第0123925号《门诊诊断书》中载明：“休息壹个月……。”故本院认定实际误工时间为一个月零44天，因原告无固定工作，参照吉林省高级人民法院吉高法【2019】114号《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业行业标准，原告的误工费应为10,647.00元（3522.08元/每月×1个月+161.93元/每天×44天）。另，关于原告2018年3月12日至2019年8月27日误工费的请求无相关法律依据，本院不予支持。 6、关于鉴定费，与本案无关，不属于本案审查范围，原告可另案告诉。 综上，原告各项费用本院支持的有：医疗费24,950.35元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费3,238.60元、误工费10,647.00元、交通费12元,共计40,447.95元。 二、关于本案被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司应当承担的赔偿范围 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，因被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司已经在吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终942号生效判决书中，以交强险医疗费用赔偿限额10,000.00元承担医疗费用（含伙食补助费）赔偿责任，故对本案中因二次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费共计26,550.35元不再承担赔偿责任，由被告赵铁威承担。另，在上述生效判决中，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告合理的护理费、住院期间交通费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金（以上共计87,591.90元）、特级护理费1,361.40元，均在死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿，故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在21,046.70元限额内承担死亡伤残赔偿责任，本案中护理费、误工费、交通费共计13,897.60元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。 三、关于被告袁磊是否应当承担连带赔偿责任 吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终942号生效判决书中认定吉XXXXX号机动车所有人为袁磊，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”判决被告袁磊与赵铁威承担连带赔偿责任。本院认为，被告袁磊系该涉案肇事车辆车主这一事实系经通化市中级人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本次庭审中，被告袁磊称其与被告赵铁威有二手车买卖协议，证明其不是该肇事车辆车主，但是在原审中二被告均未向法庭提供该份买卖协议，该证据不属于新的证据且缺乏证明力，不足以证明其主张，故该证明事项本院不予采纳。本院认为，被告袁磊与被告赵铁威应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告房俐宏各项合理费用共计13,897.60元； 二、被告赵铁威、袁磊于本判决生效之日立即连带赔偿原告房俐宏各项合理费用共计26,550.35元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392.00元，由被告赵铁威、袁磊负担1467元，由原告房俐宏负担925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员 盖 慧 审 判 员 左 平 人民陪审员 赵 静 二〇二〇年四月二日 书 记 员 李姗珊