wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4568号 原告：某投资管理有限公司松原分公司。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：刘海涛，经理 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：孙德勇，男，1983年10月22日生，蒙古族，现住前郭县 被告：王晶晶，女，1986年4月5日生，回族，现住河北省承德市双桥区。 二被告委托代理人：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原某房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：孙天山，董事长。 委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 第三人：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某投资管理有限公司松原分公司（以下简称某公司）与被告孙德勇、王晶晶、松原某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、第三人王舒杨借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾景国、被告孙德勇、王晶晶委托代理人孙德志、被告松原市某房地产开发有限公司的委托代理人林友祥、第三人王舒杨到庭参加诉讼。 原告诉称，被告孙德勇、王晶晶系夫妻关系。第三人王舒杨系原告公司财务。2016年5月6日，被告孙德勇、王晶晶因经营需要向原告借款，与原告指定的公司财务第三人王舒杨签订一份借款合同，借款金额100万元，约定期限自2016年5月6日至2016年11月5日，月利率1.2%。还款方式按季付息，到期还本。同日，松原市某房地产开发有限责任公司与原告代表王舒杨签订一份抵押合同，用其自有的房屋为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未给付此笔借款，故诉至法院要求被告孙德勇、王晶晶给付原告借款本金100万元及利息（以本金100万元，自2016年5月6日起按月利率1.2%给付利息至2016年1月5日止，自2016年11月6日起按年利率24%给付逾期利息）；要求被告松原某房地产开发有限责任公司在抵押财产范围内承担连带担保责任。 被告孙德勇、王晶晶辩称：借款主体不对。没有向中瑞借款，实际借款人是王舒杨和李晓雪。原告打款过程中已经扣除管理费和利息，但是还了一部分。 被告某房地产公司辩称：1、原告告诉某房地产主体错误。某房地产与原告无借贷关系和担保关系；2、被告某房地产已向第三人王舒杨已经偿还部分借款本金；3、原告主体错误，明显超过营业范围，属于违法放贷，利息及其他费用均不能得到法律保护；4、如果原告主体错误，属于非法集资，放高利贷，收取不合理费用，最后形成套路贷。公安机关正在侦查此案，我认为应将刑事案件结束后才能审理民事案件；5、天山公司与第三人已经完成以房抵债手续，债权债务已经消灭；6、原告诉讼主体如果合格，我们担保单位已经超过担保期限，应当免除担保责任。根据以上事实和理由，应当驳回原告的起诉。 第三人王舒杨辩称：我只是某公司的员工，一切都是公司的行为，与我个人无关。 经审理查明：第三人王舒杨系原告某公司的财务经理，孙德勇、王晶晶为夫妻关系。2016年10月28日，第三人与被告孙德勇、王晶晶签订一份借款合同，借款金额为100万元，借款期限自2016年5月6日至2016年11月6日止，借款利率为月利率1.2‰，按季付息，到期还本。约定违约责任为：被告孙德勇、王晶晶未按合同约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告孙德勇、王晶晶出现违约事项，应按照借款金额的20%向原告支付违约金。原告又提供一份公安机关情况说明，该说明载明：我局在侦办某公司等系列非法集资案中，因某投资管理有限公司松原分公司和松原市某贷款服务股份有限公司、松原市某投资服务有限公司以公司员工朱亚娜、杨冬、财务经理郭祥秋、财务经理郭晓慧、财务经理王舒杨、财务经理李晓雪、财务经理王玉辉、财务经理李显娟、财务经理王井阁、财务经理刘洋、财务经理张冠怡、财务经理肖艳霞名义对下列列表中借款人的出借款项，现将借款情况列表如下：详见公安档案。（该说明为复印件）。原告又提供借款申请表，证实借款利率为1.2%+0.66%+6%，借款额度100万元。被告孙德勇、王晶晶提供单位会计记录六份以及以物抵债协议，证实已还利息184,400元。剩下的用房屋抵债。协议书载明：甲方为孙德志、孙德勇、陈文刚，乙方为赵晓宏、孔凡霞、王会玲、孙喜波、孟庆玉、李晓红，丙方为松原市某房地产开发有限公司，经甲乙双方协商达成如下协议：甲方自愿将某小区6号楼301、302、303、304、305、307、308、309、310、311、312共计694.11平方米，冲抵赵晓宏、孔凡霞、王会玲、孙喜波、孟庆玉、李晓红通过某公司松原分公司推介的借款业务，合计借款本金187万元整，利息70万元整。无条件将上述10套房屋网签到各购买人名下，并给购买人出具房屋买卖协议，购房收据，房屋钥匙。甲方、乙方、丙方签字按印，2018年10月9日。此协议书，原告不认可，认为与本案无关联。 另查明，松原某房地产公司与王舒杨签订一份抵押合同，该抵押合同约定担保范围，抵押物为某小区85幢房屋三层中的一单元304室（78.39平方米）、三单元301室（80.21平方米）、302室（55.18平方米）、303室（79.23平方米）、四单元301室（80.21平方米）、302室（55.18平方米）；十三层中的一单元1302室（50.97平方米）、1303室（50.85平方米）、1304室（75.1平方米）、二单元1302室（55.18平方米）、三单元1302室（55.18平方米）、四单元1302室（55.18平方米）。上述抵押财产未进行抵押登记。上述抵押财产已被公安机关查封。被告孙德勇、王晶晶称没有收到借款合同体现的100万元，原告已扣除管理费和服务费、利息。对此借款本金的具体数额，双方均未提供相应证据证实。 上述事实，有借款合同复印件、抵押合同复印件、公安机关情况说明复印件、银行流水复印件、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，关于本案的借款本金的具体数额，原告仅提供公安机关的说明（此说明按照借款合同中体现的借款数额），未提供银行流水证实，被告孙德勇、王晶晶也予以否认收到借款本金100万元，故借款本金的数额无法认定。被告孙德勇、王晶晶提供的协议书载明“赵晓宏、孔凡霞、王会玲、孙喜波、孟庆玉、李晓红通过某公司松原分公司推介借款业务”，原告未提供证据证实“赵晓宏、孔凡霞、王会玲、孙喜波、孟庆玉、李晓红”是否与某公司有关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”综上，原告仅提供借款合同、借据，未提供其他证据相佐证其诉请，致使本案事实不清，证据不足，本院不予支持。待原告有新的证据，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某投资管理有限公司松原分公司的诉讼请求。 案件受理费13800系缓交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 审 判 员  张晓明 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾 冰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初986号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建峰，上海申浩律师事务所律师。被告：玉泉区笨笨姐食品加工店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路五里营小区西区门脸房79号。经营者：宋爱英。原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）诉被告玉泉区笨笨姐食品加工店（以下简称笨笨姐食品加工店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托诉讼代理人沈建峰到庭参加诉讼，笨笨姐食品加工店的经营者宋爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台享公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“”商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与原告“”图形商标相同或相似的标识;2、判令被告赔偿原告经济损失8万元（含维权合理开支及律师费）;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：台享公司成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌“”在上海诞生。从一间不足10平方米的小店，经过艰苦创业，凭借准确的市场定位和品牌策略，有效的经营理念及科学的管理，短短三年多时间，便在日趋激烈餐饮业竞争中脱颖而出，发展成为中国消费者心中有口皆碑的“网红炸鸡”。如今，“”品牌已成长为拥有近千家门店、足迹遍布全国数百座城市、国内炸鸡连锁店品牌中的佼佼者，在大众点评网和美团网等网站的月点单量和年点单量均傲居同类产品前列，在全国范围内具有较高知名度。2017年10月21日，台享公司经申请获得第21074966号“”图形商标专用权，核定使用服务为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等，有效期至2027年10月20日。申请日为2016年8月23日。2019年7月2日，原告代理人发现被告在其线下经营店铺内，擅自使用与原告“”相同和相似的标识，主要表现为在其线上和线下门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与“”相同和相似的标识。属于在快餐服务上使用与原告相同和相似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，保障广大消费者公众利益，原告依据商标法等法律规定诉至法院。笨笨姐食品加工店未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：第21074966号“”商标由台享公司于2017年10月21日注册，核定服务项目为第43类：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租（截止），有效期至2027年10月20日。2019年7月2日，原告委托申请人陶勇刚采用可信时间戳进行取证,其拍摄的照片均取得可信时间戳认证。照片显示，笨笨姐食品加工店营业执照上的经营者为宋爱英；店内装潢及用于盛装炸鸡块的包装袋上使用了“”标识；2019年7月6日，原告委托申请人陶勇刚同样采用可信时间戳进行取证，其拍摄的照片显示，商户名为又叫了个炸鸡在美团上进行产品宣传与展示，其商户头像使用了“”标识，在美团网商家介绍一栏显示，该店地址为××里，与营业执照上的经营地址一致；在客户评价一栏，有多位客户在购买该店炸鸡后进行了评论，并将该店盛装炸鸡块的包装予以拍照展示，在该店提供的黄色包装上，亦使用了“”标识。另查明，笨笨姐食品加工店注册成立于2018年1月10日，经营范围为食品加工；销售。本院认为，原告台享公司系第21074966号“”注册商标的商标专用权人，且上述注册商标处于有效期内，故台享公司的权利依法应受法律保护，有权提起本案诉讼。根据可信时间戳认证证书保存的照片，笨笨姐食品加工店在美团网销售平台使用了本案被控侵权标识，且其在店内及包装袋上使用“”标识，故本院对台享公司认为笨笨姐食品加工店使用了涉案商标的主张予以支持。被告经营炸鸡餐饮服务,与第21074966号注册商标核定使用的餐厅、饭店、快餐馆属于相同类别，其在店内装潢、外卖包装袋及美团平台店铺网页使用带有“”标识的图案,该图案与涉案注册商标在设计、构图和整体外观上相似,给相关公众的整体印象基本一致,与该注册商标构成近似,足以导致相关公众对服务的来源造成混淆误认。被告未经许可使用上述标识,侵害了台享公司的注册商标专用权,依法应当承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于侵权赔偿数额。因无证据证明原告因被告侵权行为所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益，原告虽提交加盟合同和发票，据此主张应参照商标许可使用费确定赔偿数额，但上述合同的授权区域与被告经营场所均非同一区域,两地的经济发展情况及客流量均不相同，仅可以作为本案认定赔偿数额的参考因素。综合考虑涉案商标的知名度、影响力,侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模及实施侵权行为的主观状态、原告聘请律师参与诉讼的情况,并参考原告提供的加盟合同中约定的加盟费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额及合理支出为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉泉区笨笨姐食品加工店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司享有的第21074966号“”注册商标的专用权的行为，即停止在其线上招牌、店内装潢、外卖包装上使用与原告“”图形商标相同或近似的标识；二、被告玉泉区笨笨姐食品加工店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失8000元（含原告为本案支出的合理费用）；三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告玉泉区笨笨姐食品加工店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由玉泉区笨笨姐食品加工店负担1080元，由上海台享餐饮管理有限公司负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月十四日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异58号异议人(被执行人)：侯代筠，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区郭家沱正街XXX号附4号。申请执行人：何宝荣，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区西大街XXX弄XXX号。本院在执行申请执行人何宝荣与被执行人侯代筠离婚纠纷一案中，异议人侯代筠提出异议，请求将案件移送重庆市江北区人民法院管辖；请求裁定中止(2019)沪0105执5170号执行案件；请求解冻申请人所有银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人侯代筠称，依据《民事诉讼法》第224条第2款之规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”异议人及女儿何佳昕自2013年起至今一直在重庆工作、学习和生活，据此，长宁法院无管辖权。何宝荣仅支付过2016年10月至2017年3月的抚养费，后分文未付。其称要见到小孩才付抚养费是为不履行法定义务而找的借口。何宝荣本身存在不履行调解书的行为，应被强制执行。异议人积极配合何宝荣履行探视权，本案不符合执行立案条件。何宝荣此前多次与何佳昕视频，并到重庆看望，申请人都给予了积极配合与支持，只是何佳昕对何宝荣陌生有所抵触。何宝荣未与申请人沟通，也未发生探视受阻的情况下，提出探视权强制执行，没有任何事实根据，人民法院应不予受理。法院应在听取何佳昕的意见后，再决定是否采取强制措施。基于上述，希望法院裁定中止本案的执行。本案是一起行为执行，涉及人身权利，不涉及财产的执行，人民法院违法采取查封、冻结财产的措施。人民法院查封不得超出被执行人应当履行的范围。按照人民法院发出的执行通知，申请人应支付执行费50元。而法院冻结金额远超过50元。因法院错误冻结，造成异议人及女儿何佳昕无法生活。故请求法院立刻解冻异议人的账户。本院查明，2016年9月29日，本院做出(2016)沪0105民初18417号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、侯代筠与何宝荣自愿离婚。2、离婚后，何佳昕随侯代筠共同生活，何宝荣自2016年10月起每月20日前支付何佳昕抚养费人民币800元，至其18周岁止。3、何宝荣于2016年10月31日给付何佳昕2014年1月至2016年9月抚养费人民币26,400元。4、侯代筠于2016年10月31日给付何宝荣财产折价款人民币17,000元。5、何宝荣一年探视孩子两次，具体时间寒假10天，暑假20天，由侯代筠带孩子来上海，来回路费各半承担，如有特殊情况双方另行协商。6、双方各自名下及各自处的财产归各自所有。7、案件受理费人民币200元，因本案调解结案，减半收取计人民币100元，由侯代筠自愿负担。2019年11月14日，本院受理何宝荣就上述调解书的执行申请，案号为：(2019)沪0105执5170号。执行过程中，本院冻结了侯代筠的三个银行账户。2019年12月11日，在异议人申请下，本院执行局解封了上述三个银行账户并以笔录的方式告知了侯代筠代理律师。2019年12月21日，在异议人代理律师、何宝荣在场的情况下，何宝荣与何佳昕进行现场视频连线，案件执行完毕。2019年12月30日，本案结案，结案方式为执行完毕。本院认为，执行异议案件受理的范围包括执行行为及基于所有权的执行排除。执行过程中冻结的银行账户已经在案件执行完毕前解冻并已告知过异议人代理律师。故异议人要求解除账户冻结的异议请求事项已不存在。并且执行案件已在异议人代理律师、何宝荣在场的情况下执行完毕，法院也已做执行完毕结案处理。申请人关于移送管辖权及基于其所述理由要求裁定中止案件执行的请求并不属于执行异议的收案及审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人侯代筠的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初919号原告：贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区外环东路36号3单元6层1号[水口寺社区]。统一社会信用代码：91520102MA6E6PKA0N。法定代表人：康超，该公司总经理。被告：贵阳市云岩区旭东学校，住所地：贵州省贵阳市云岩区旭东路大吉新村。统一社会信用代码：525201030630891531。法定代表人：曹梅，该学校校长。委托诉讼代理人：李世亮，男，1945年5月23日生，汉族，该学校职工。原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司（以下简称帝奥公司）诉被告贵阳市云岩区旭东学校（以下简旭东学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝奥公司法定代表人康超，被告旭东学校委托诉讼代理人李世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝奥公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵阳市云岩区旭东学校将已经于2019年8月完工的塑胶场地工程款25000元支付给原告；二、被告贵阳市云岩区旭东学校承担本案诉讼费用。原告帝奥公司诉称，本案涉及工程已经于2019年8月全部完工，并同期投入使用。原告多次到被告处催促被告对该项目进行验收，要求被告及时付清工程尾款25000元，因出现争扯，由当地公安机关调解，但仍未得到处理。在反映当云岩区教育局相关部门后，被告仍置之不理。现该工程完工将半年时间，被告不验收，致使原告至今没有收到尾款25000元。原告帝奥公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告旭东学校辩称，原告诉请的工程尾款于事实不符。该工程存在严重质量问题，积水严重，我方多次与原告沟通，原告也进行了现场认可并曾进行过一次修整，但整个工程中仍还存在很多质量问题没有得到修整处理。因涉案工程质量问题得不到不处理，至今无法正常投入使用，故我方不予验收。经审理查明：帝奥公司于2019年7月18日承包旭东学校运动场塑胶场地铺设工程。旭东学校于同年7月26日向帝奥公司支付3000元预付款，又于8月2日向帝奥公司支付10000元修建款。之后，工程完工，帝奥公司多次催促旭东学校对工程进行验收并支付工程尾款，旭东学校以工程存在严重积水等质量问题未做验收而未付工程尾款。庭审中，帝奥公司以施工合同原件损毁而未能提交原始合同，其主张工程总价为39300元。旭东学校认可工程总价为25000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《施工合同》复印件、施工图、建设银行电子回单、现场照片及视频等证据在卷佐证，经质证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，本案争议焦点在于被告旭东学校是否应当支付工程尾款及工程尾款数额的认定。原告帝奥公司承建被告旭东学校内运动场塑胶场地，双方建立建设工程合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”之规定，现工程已经完工，被告旭东学校应支付相应工程价款。原告帝奥公司提交的《施工合同》中没有被告旭东学校的签章，故不能以此确定工程总价。原告帝奥公司未能提交其与被告旭东学校之间签订的建设工程施工合同或其他证明材料对工程总价数额进行证实，应承担举证不能的不利后果。根据现有证据材料及原、被告双方陈述，本院认定工程总价为25000元。现被告旭东学校已支付13000元工程款项，故对原告帝奥公司要求被告旭东学校支付工程尾款的诉请，本院在12000元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。至于被告旭东学校辩称工程存在严重质量问题才未支付工程尾款的辩解意见，被告旭东学校未能提交充足证据予以证实，亦未向本院申请对工程质量进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，对该意见本院不予采纳。至于工程质量是否存在问题，被告旭东学校可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十九条、第二百八十一条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市云岩区旭东学校于本判决生效之日起十日内支付原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司工程尾款人民币12000元；二、驳回原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告贵州帝奥帝康体育场地设施有限公司负担102元，由被告贵阳市云岩区旭东学校负担110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1360号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路306号（庆相桥西南）。 法定代表人：刘金芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，该公司员工。 被告：王东，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在审理原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告王东物业服务合同纠纷一案中，原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费143元，因本案以撤诉方式结案，减半收取71.5元，由淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1770号 刘庆勇： 你与王娇娇离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢129号申请执行人：彭玲，女，1973年05月07出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：陈周长，男，1965年05月15出生，汉族，住本市南明区。本院在执行彭玲与陈周长借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初7882号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈周长的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈周长应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈周长应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈周长财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年四月二十日书记员  罗快
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7335号之一 申请执行人：张美玲，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄峻峰，男，1994年7月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张美玲与被执行人黄峻峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初6870号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金50000元等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，除已另案查封被执行人黄峻峰名下位于惠安县房产外，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执666号 申请执行人：林瑞源，男，1938年11月20日出生，汉族，龙岩市实验小学退休老师，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张庆聪，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年2月18日立案受理的申请执行人林瑞源与被执行人张庆聪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9040号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人张庆聪持有的龙岩市桃小聪商贸有限公司、龙岩市庆之聪贸易有限公司、龙岩市金聪鑫贸易有限公司、福建庆聪贸易有限公司的股权若干（期限至2023年2月21日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1189号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告胡斯伟，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告胡斯伟金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初1306号原告：王运芝，女，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，1969年2月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：卢德翠，男，汉族，1949年11月5日出生，住安徽省宿州市。原告王运芝与被告高杰、被告卢德翠装饰装修合同纠纷一案，原告王运芝于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运芝的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王运芝撤回起诉。案件受理费100元，由原告王运芝承担。审判员  常茂泉二〇二〇年四月十四日书记员  黄迪迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初547号原告：林双辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所实习律师。被告：詹斌华，男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告林双辉与被告詹斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林双辉的委托诉讼代理人赵娟娟、王之仪到庭参加诉讼，被告詹斌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林双辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、判令被告支付以15万元为基数，自2019年8月2日至实际偿还之日按银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2016年4月8日，原告通过银行转账的形式向被告出借20万元。后经原告多次催要，被告于2018年11月23日归还5万元。2019年3月31日，被告就尚欠的15万元向原告出具借条，约定2019年8月1日前归还剩余全部款项。现还款期限已届满，被告至今未归还借款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告詹斌华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2016年4月8日，被告向原告借款20万元，当日，原告通过其妻子颜清丽交通银行尾号为8985的账户向被告指定的张志英建设银行尾号为2242的账户转款20万元。2018年11月23日，被告归还5万元。2019年3月31日，被告就剩余的15万元向原告出具借条，记载:本人詹斌华向林双辉借到20万元(转出账户:颜清丽,帐号XXXXXXXXXXXXXXX8985;转入账户:张志英,帐号XXXXXXXXXXXX2242)。2018年11月23日归还5万元，现尚欠15万元，应于2019年8月1日前归还，逾期不还，出借人有权在己方居住地法院起诉。借条约定的还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款分文。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请被告归还借款15万元，并支付自逾期之日即2019年8月2日起至履行完毕之日止的逾期利息，理由正当，证据充分，予以支持。因双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告诉请按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，从其自愿，自借期届满次日（2019年8月2日）起计算至2019年8月19日。2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率不再发布，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至履行完毕之日止的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹斌华于本判决生效后十日内归还原告林双辉借款15万元；二、被告詹斌华于本判决生效后十日内支付原告林双辉逾期利息，逾期利息计算方法：以借款本金15万元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；以借款本金15万元为基数，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3300元，由被告詹斌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      王  霞人 民 陪 审 员      齐  红人 民 陪 审 员      牛红梅  二Ｏ二Ｏ年四月一日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       马  莉 1
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执910号 蒙诗光、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院执行的关于申请执行人蒙诗光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行373540.09元，该款已支付给申请执行人蒙诗光。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执382号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：周勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵红静，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与周勇、赵红静借款合同纠纷一案中，经查，现位于巴中市巴州区〔土地使用证号：巴市国用（2011）第07770号，产权证书号：巴房权证（北）字第××号，建筑面积129.18平方米〕住房一套系被执行人周勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周勇所有的现位于巴中市巴州区〔土地使用证号：巴市国用（2011）第07770号，产权证书号：巴房权证（北）字第××号，建筑面积129.18平方米〕住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7477号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊城市三维空间投资有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街258号。 法定代表人：项晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘光娆，山东滨蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地：寿光市台头工业园。 法定代表人：郑德华，总经理 委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。 上诉人潍坊城市三维空间投资有限公司因与被上诉人潍坊京九防水工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人提交了涉案工程图纸，并申请法院调取了潍城公安分局火车站派出所对鉴定机构人员的询问笔录，主张鉴定机构鉴定意见是虚假的，涉案工程最大面积远远小于鉴定报告数值；并且，在一审审理过程中，鉴定机构对鉴定意见出具了作废证明，导致鉴定报告存在瑕疵。一审应当结合双方当事人提交的证据，对案件事实进行进一步查明，并依法作出裁判。一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初865号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 潍坊城市三维空间投资有限公司预交的二审案件受理费23057元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年四月八日 书记员  褚诗舒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初488号原告：万某,住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告万某与被告潘某身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计8584.74元，其中：(1)医疗费2921.74元，(2)误工费1540元(154元×10天)，(3)护理费924元(154元×6天)，(4)交通费200元，(5)后续治疗费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月21日21时许，在中宁县政府广场东侧陪伴酒吧内，被告与原告在酒后因琐事发生争执，被告持啤酒瓶将原告头面部打伤，原告随即到中宁县人民医院救治，原告伤情经医生诊断为：面部裂伤，鼻骨骨折，双侧筛窦及右侧蝶窦炎。原告为此花去大量的医疗等费用，遭受一定的经济损失。此后，原告与被告协商，被告对原告的损失未予赔偿。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日21时许，原、被告在中宁县政府广场东侧陪伴酒吧内，双方酒后因琐事发生争执，后原告在被告的面部打了几巴掌，被告持啤酒瓶将原告头面部打伤。同日，原告在中宁县人民医院门诊治疗，经诊断伤情为面部裂伤，鼻骨骨折，双侧筛窦及右侧蝶窦炎，花去医疗费2921.74元。本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权，应当承担侵权责任。本案中，双方发生纠纷时，理应本着互谅互让的原则协商处理。由于双方采取的方式欠妥，致双方发生争执，被告将原告打伤，双方均有过错，被告负主要过错责任，以承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费2921.74元、误工费1540元(154元×10天)符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费924元(154元×6天)、后续治疗费3000元，无证据证实，不予支持；原告主张的交通费200元，无证据证实，本院酌情考虑100元。综上，原告的各项损失为4561.74元，被告应承担4561.74元的70%即3193元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后五日内赔偿原告万某医疗费、误工费、交通费共计3193元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由原告万某负担45元，被告潘某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二○二〇年四月一日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初65号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人李广付（曾用名李火生），男，1980年11月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李广付犯过失致人死亡罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉,被告人李广付及其辩护人黄象海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年11月17日14时许，被告人李广付驾驶一辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车经过北流市处时，未注意观察在该道旁边步行的被害人张某，将张某碾伤，张某经送医院抢救无效于当日死亡。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成了过失致人死亡罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人李广付定罪处罚。 被告人李广付对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 李广付的辩护人的辩护意见是：1.李广付无犯罪前科，是初犯、偶犯；2.李广付在案发后积极施救被害人；3.李广付自愿认罪认罚，具有自首情节；4.李广付患有高血压，其三个孩子在读书，家庭经济困难。综上，建议法庭对李广付从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月17日14时许，被告人李广付驾驶一辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车去到北流市处停下，在再次起动货车行驶过程中，其对所驾车辆旁边步行的被害人张某的安全问题未给予足够的重视，未注意观察张某步行情况，致使其驾驶的货车左后轮将张某碾伤。事故发生后，被告人李广付主动打110电话报警，并送张某到医院救治，张某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某系被车辆碰撞并碾压造成左下肢毁损导致失血性休克而死亡。 另查明： 1.2019年11月17日，被告人李广付主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2.在本院审理期间，被告人李广付主动将人民币36700元赔偿款交至本院，作为赔偿被害人家属的经济损失。 上述事实，被告人李广付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某、梁某、覃某、刘某、罗某的证言，接受证据材料清单，提取痕迹物证登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，李广付指认现场的笔录及照片，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证及从业资格证复印件，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过、处警经过，以及被告人李广付在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 李广付的辩护人向本院提交的村委会证明、学校证明及李广付的病历本、医疗发票、就诊证，因不具有本案证据的特征，本院依法不予采纳作为证据使用。 本院认为，被告人李广付在驾驶机动车辆在作业便道进行运输作业过程中，由于疏忽大意致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成了过失致人死亡罪。李广付犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，李广付赔偿了被害人家属的部分经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以考虑。李广付的辩护人提出李广付无犯罪前科，是初犯、偶犯，在案发后积极施救被害人，自愿认罪认罚，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。李广付的辩护人以李广付患有高血压，其三个孩子在读书，家庭经济困难为由，请求从轻处罚的辩护意见，并无法律依据，本院不予采信。结合本案的具体情况，不宜对李广付适用缓刑。故李广付的辩护人提出对李广付适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李广付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人李广付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年5月16日止。） 二、被告人李广付交至本院的赔偿款人民币三万六千七百元，待本判决生效后由本院转交被害人张某家属。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  黄祖奎 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1485号之一 被执行人胡小彬，男，1997年11月26日出生，住贵州省湄潭县。 本院于2020年03月16日立案执行被执行人胡小彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初90号判决书，被执行人胡小彬应缴交罚金6000元，退赔经济损失10000元。 执行过程中，本院向被执行人胡小彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡小彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡小彬发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡小彬有可供执行的财产。现被执行人胡小彬尚应缴交罚金6000元，退赔经济损失10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡小彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚晓茵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执104号之二申请执行人张英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张英与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2713号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人张英支付劳务费（工资）9375元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执104号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4739号 原告：青岛瑞富海建筑安装工程有限公司. 法定代表人：宋贤敏，总经理。 委托代理人：宋敏军。 被告：陈鹏，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住胶州市。 原告青岛瑞富海建筑安装工程有限公司与被告陈鹏建设工程合同纠纷一案中，原告青岛瑞富海建筑安装工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈鹏的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞富海建筑安装工程有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。 审 判 长  王成森 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  姜月照 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王艺璇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1880号 申请执行人：四川嘉恒机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号，统一社会信用代码：915104076796621228。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行四川嘉恒机电设备有限公司与攀枝花丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为93995.84元、执行费1310元、受理费1075元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下登记房产被多家法院查封，本案暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下登记车辆已轮候查封，但未实际控制，本案暂无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权被多家法院冻结，本案暂无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2897号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 周渝浩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6559号 **池： 被执行人**池金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初2681号民事判决书确认的**池应负担的诉讼费195元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6559号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4196号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：章道海，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告章道海金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告平安银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初4066号 原告：耿星星，女，1984年12月27日出生，汉族，住长安区。 原告：崔红菊，女，1935年7月5日出生，汉族，住正定县。 原告：耿俊香，男，1963年1月28日出生，汉族，住正定县。 原告：耿亮亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住正定县。 四原告委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：河北大可生物科技股份有限公司，住所地正定县南楼乡良下工业园。 法定代表人：冯书奇，该公司总经理。 原告耿星星、崔红菊、耿俊香、耿亮亮与被告河北大可生物科技股份有限公司（曾用名河北明光食品有限公司）劳动争议一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告耿星星、崔红菊、耿俊香、耿亮亮的委托诉讼代理人张伟哲到庭参加诉讼，被告河北大可生物科技股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿星星、崔红菊、耿俊香、耿亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付丧葬补助金28493.5元，一次性工亡补助金672320元，共计700813.5元；2、请求依法判令被告支付耿俊香供养亲属抚恤金以3000元为基数的40%/月，支付崔红菊供养亲属抚恤金以3000元为基数的30%/月，支付耿亮亮供养亲属抚恤金以3000元为基数的30%/月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告崔红菊与马岭珍系母子关系，马岭珍与原告耿俊香系夫妻关系，与耿亮亮系母子关系，与耿星星系母女关系。马岭珍与被告之间存在劳动关系。2017年7月5日马岭珍在下班途中发生交通事故，造成马岭珍当场死亡。2019年3月19日石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2019）01230040号认定工伤决定书，认定马岭珍的死亡属于工伤。后四原告向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理决定。综上，因原告与被告就工伤待遇赔偿事宜未能达成一致协议，后经劳动仲裁仍旧未能解决相关赔偿事宜。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。望判如所请。 原告为支持其主张提交证据如下：1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书、送达回证，证明本案进行了仲裁前置程序；2、正定县南楼乡东宿村村民委员会、正定县南楼乡东里双村村民委员会、正定县公安局南楼派出所出具的证明，证明四原告与马岭珍之间的亲属关系；3、正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初567号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9700号民事判决书、河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申3618号民事裁定书、石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）01230040号工伤认定书，证明四原告与马岭珍之间的亲属关系，同时证明马岭珍与被告河北大可生物科技股份有限公司之间存在劳动关系及马岭珍在下班途中发生交通事故致死属于工伤；4、马岭珍的火化证、死亡证明、耿俊香的生活困难证明、河北以岭医院为耿俊香出具的诊断证明，证明耿俊香丧失劳动能力。 河北大可生物科技股份有限公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马岭珍原系被告河北大可生物科技股份有限公司职工，原告崔红菊系马岭珍之母、耿俊香系马岭珍之夫、耿星星系马岭珍之女、耿亮亮系马岭珍之子。2017年7月5日20时38分许，马岭珍在团贾线新乐市口发生交通事当场死亡，新乐市公安交通警察大队认定马岭珍与对方分别负该次事故的同等责任。2018年2月2日，四原告向正定县人民法院提起诉讼，请求确认马岭珍与被告河北大可生物科技股份有限公司之间存在劳动关系，2018年6月17日，正定县人民法院作出（2018）冀0123民初567号民事判决书，判决确认马岭珍与被告大可生物公司之间存在劳动关系。河北大可生物科技股份有限公司不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，2018年11月26日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终9700号判决书，判决驳回河北大可生物股份有限公司上诉，维持原判。后河北大可生物科技股份有限公司向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2019年6月6日作出（2019）冀民申3618号民事裁定书，裁定驳回河北大可生物科技股份有限公司的再审申请。2019年1月22日，四原告向石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2019年3月19日作出冀伤险认决字［2019］01230040号认定工伤决定书，认定马岭珍受到的事故伤害认定为工伤。2019年10月15日原告崔红菊、耿俊香、耿亮亮、耿星星向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。原告提供的正定县公安局南楼派出所、正定县东里双村民委员会出具的证明，证实崔红菊除去马岭珍外还有四个子女。原告提供的河北以岭医院出具的诊断证明，证实耿俊香为脑梗死、高血压。 另查明，2016年度河北省职工年平均工资为56987元，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元。 本院认为，根据本院已经生效的（2018）冀0123民初567号民事判决，马岭珍与被告之间存在劳动关系，根据石家庄市人力资源和社会保障局于2019年3月19日作出的冀伤险认决字[2019]01230040号认定工伤决定书，马岭珍的死亡属于工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，用人单位未为职工缴纳工伤保险的，用人单位应向其近亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。其中供养抚恤金的亲属以因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属为限。马岭珍因工死亡，被告河北大可生物技术股份有限公司应向其近亲属支付丧葬补助金，其标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即28493.5元（56987元÷2），被告河北大可生物科技股份有限公司应向其近亲属支付一次性工亡补助金672320元（33616元×20年）。对于原告崔红菊、耿俊香、耿亮亮主张被告应支付供养亲属抚恤金的诉求，因崔红菊除了马岭珍之外还有四个子女，都应当对崔红菊尽赡养义务，马岭珍并不是崔红菊的主要生活来源的提供者，故对崔红菊要求被告支付供养亲属抚恤金的请求，本院不予支持；因耿亮亮未向本院提交证明其丧失劳动能力的证据，故对耿亮亮要求被告支付供养亲属抚恤金的请求本院不予支持；因耿俊香有两个子女即原告耿星星、耿亮亮，即使耿俊香丧失劳动能力，应当由其子女耿星星、耿亮亮对其尽赡养义务，马岭珍并不是耿俊香的主要生活来源的提供者，故对其要求被告支付供养亲属抚恤金的诉求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北大可生物科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告耿星星、崔红菊、耿俊香、耿亮亮丧葬补助金和一次性工亡补助金共计700813.5元； 二、驳回原告耿星星、崔红菊、耿俊香、耿亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北大可生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年四月八日 书 记 员  石艺雯 ——
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之十五申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人王志明名下在中国工商银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志明在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王一博
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初55号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人徐名周，绰号周扒皮，男，1968年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县******秀水。1991年2月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑四年；1997年6月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年1月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年4月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年10月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元;2018年9月因犯盗窃罪被丰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年6月4日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留,同年1月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]48号指控事实2020年1月2日3时许，被告人徐名周窜至丰顺县**********旁的永乐废品回收公司办公室内，利用办公桌里的钥匙打开保险箱并盗走里面50张一百元面额的人民币以及60张五十元面额的人民币，共窃得人民币8000元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人徐名周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐名周犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐名周在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退回被盗款项726元人民币，依法可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条判决结果一、被告人徐名周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人徐名周在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害单位丰顺县俊成废旧品购销店人民币7274元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年四月二日书记员  张煜欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6024号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：母光艳 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告母光艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告母光艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8785.1元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2594.66元（以8785.1元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月7日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，母光艳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3665455380003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年10月7日，每月还款日7日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008764360，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”母光艳在借款人签名处进行了电子签名。 母光艳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月7日，捷信公司向母光艳62×××02的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，母光艳仅偿还了3期借款，此后母光艳未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，母光艳尚欠捷信公司借款本金8785.1元，利息2594.66元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 母光艳未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，母光艳《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：母光艳向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向母光艳发放了贷款，借款期限内，母光艳未能按期偿还借款本息，显属违约。母光艳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张母光艳偿还借款本金8785.1元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，母光艳应支付捷信金融公司利息2594.66元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母光艳于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告母光艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2519号之一 申请执行人：钟淑娥，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴月辉，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人钟淑娥依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15567号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴月辉偿还借款本金319052.28元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费2756.5元、执行费4686元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人报告了财产情况但至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，双方当事人已就被执行人名下退休金收入的执行达成一致意见，由被执行人在每月十五日前自行支付至少2000元给申请执行人。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月16日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异16号 异议人（案外人）：童宏舒，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：宣时来，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘春阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人宣时来与被执行人刘春阳民间借贷纠纷一案中，案外人童宏舒对本院（2018）皖1523执1123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求：一、中止刘春阳一案中对刘泽友所有位于舒城××××镇春秋路66号房产（房地权皖舒字第××号）拆迁补偿款1352527.63元的执行；二、对已划拨的500000元中属于申请人的部分予以退还。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人童宏舒称，一、在（2018）皖1523执1123号案件中划拨的50万元系刘春阳父母（刘泽友、陈本华）所有位于舒城县城××镇春秋路××房产的拆迁补偿款，该房屋登记在刘泽友名下。刘泽友与陈本华育有刘春平、刘春山、刘春玉、刘春阳四个子女，刘泽友与陈本华去世后，该房屋应作为遗产由继承人依法继承。因此拆迁补偿款1352527.63元不应由刘春阳一人取得，法院也只能执行刘春阳个人的继承份额，不能在继承份额未确定时直接超额划拨。二、2019年1月25日，刘春平、刘春山、刘春玉、刘春阳将继承其父母的舒城县城××镇春秋路××房产中的90平方米作价75万元出售给异议人并签订房屋买卖协议。协议签订后，房屋被征收，其中90平方米占房产总面积49.91%的补偿安置费为639134.86元应属异议人所有。舒城县人民法院（2020）皖1523民初59号民事判决书，已确认异议人的权利优先于刘春玉、刘春阳的继承权且刘春玉、刘春阳也只能继承房屋面积90.32平方米的拆迁补偿款。三、2020年1月13日，异议人申请财产保全，查封刘春阳、刘春玉父母共有位于舒城县城××镇春秋路××房产在舒城××××镇人民政府房屋拆迁补偿款680000元。四、依据安徽省舒城县公证处作出（2019）皖舒公证字第932号公证书，刘春平、刘春山放弃对上述房产的继承，由刘春阳、刘春玉共同继承。依据异议人与刘春阳等四人签订的房屋买卖协议及舒城县人民法院（2020）皖1523民初59号民事判决书，刘春阳、刘春玉只能继承拆迁补偿款713392.77元，法院只能在该数额内执行刘春阳的继承份额。综上，法院将舒城县城××镇春秋路××房产拆迁补偿款当做刘春阳本人的房产来执行，明显不当。 本院查明，2019年1月25日，异议人与刘春阳、刘春平、刘春山、刘春玉签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：2014年1月28日刘春阳向异议人借款50万元、2015年10月12日刘春阳向异议人借款25万元，合计75万元作为异议人购买舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）中90平方米的购房款，房屋买卖合同履行结束，双方之间民间借贷关系结束。2019年10月8日，安徽省舒城县公证处作出（2019）皖舒公证字第932号公证书，确认被继承人刘泽友名下位于舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）由女儿刘春玉、儿子刘春阳共同继承。2019年12月8日，舒城××××镇人民政府与刘春玉、刘春阳签订《舒城县城区春秋路两侧周边棚户区改造项目（国有土地上房屋）征收补偿协议书》，协议确认案涉房屋征收补偿为货币补偿，补偿款合计1352527.63元。2020年1月13日，经异议人申请，本院作出（2020）皖1523民初59号之一民事裁定书，裁定查封刘春阳、刘春玉父母共有的在舒城××××镇人民政府房屋拆迁补偿款680000元。2020年3月25日，经异议人起诉，本院作出（2020）皖1523民初59号民事判决书，判决异议人享有刘春玉、刘春阳父母共有位于城关镇春秋路××房产的拆迁利益的49.91%的所有权；刘春玉、刘春阳于本判决生效后十日内返还异议人房产征收补偿安置费639134.86元。因刘春玉不服本院判决，提起上诉，目前该判决书尚未生效。 另查明，2018年6月20日,宣时来与刘春阳民间借贷纠纷经本院调解作出（2018）皖1523民初2466号民事调解书。2018年8月6日，经宣时来申请，本院以（2018）皖1523执1123号案件立案执行。2019年11月20日，经宣时来申请，本院作出（2018）皖1523执1123号执行裁定书，冻结刘春阳在舒城××××镇人民政府拆迁补偿款53万元，11月22日舒城××××镇人民政府予以协助执行。2019年12月25日，经刘春阳与宣时来协商一致，本院提取冻结款项50万元，解除对余款3万元的冻结。2020年1月16是，本院向申请执行人兑付案款488742元，收取诉讼费3408元、执行费7850元，该案执行完毕。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人与刘春阳等签订的《房屋买卖协议》实质是以舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）中90平方米产权作为抵偿刘春阳75万元债务的以物抵债协议。该协议目的在于消灭刘春阳对异议人75万元债务而非单纯的买卖房屋的真实意思表示，只是刘春阳履行债务的变通方式，不必然引起房屋权属的变动。且房屋并未完成权属登记的变更手续，异议人享有的应当是债权请求权，而非物权。在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不能形成优于其他债权的利益，该合同的订立不能阻却其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。安徽省舒城县公证处作出（2019）皖舒公证字第932号公证书，已经确认刘春玉、刘春阳共同继承案涉房屋。后经刘春阳与宣时来协商一致，（2018）皖1523执1123号执行裁定书提取案涉拆迁款500000元，因此该案执行并无不当，且该案在异议人提出异议前执行程序已经终结。异议人提供本院（2020）皖1523民初59号民事判决书证明其享有物权请求权，该判决书在二审审查中，效力待定，不能达到异议人的证明目的。另对执行标的提出异议，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第四百六十四条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  李万林 二〇二〇年四月十七日 书记员  俞成臣
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1027号原告：刘江涛，男，1967年12月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：范璐，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江苏新柯机械制造有限公司，统一社会信用代码913212827241790420，住靖江市马桥镇东首江平路598号。法定代表人：朱小兴，总经理。本院在审理原告刘江涛与被告江苏新柯机械制造有限公司为运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘江涛撤回起诉。案件受理费576元减半收取288元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年四月二十三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2996号 原告：黄宗孝，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：陈亚丽，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。 法定代表人：潘家平，公司董事长。 委托诉讼代理人：林承滨，男。 原告黄宗孝、陈亚丽与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄宗孝、陈亚丽于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄宗孝、陈亚丽申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄宗孝、陈亚丽撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由黄宗孝、陈亚丽负担。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  叶少兰 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  施倩倩 书 记 员  陈庆龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之十二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人王云福名下在中国农业银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云福在中国农业银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王一博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4489号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：曾志佳，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************676。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾志佳因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月2日向本院提交申请，撤回对被告曾志佳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告曾志佳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告曾志佳的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月七日书记员  罗碧丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27588号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：陆卫国，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************854。被告：谭明菊，女，1976年7月1日出生，公民身份号码422************628。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陆卫国向原告偿还贷款本金116363.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率18.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率28.2%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月20日，利息为4595.82元、罚息为419.79元、复利为161.79元）；2.请求判令被告陆卫国向原告支付前期固定律师费2200元；3.请求判令被告谭明菊向原告共同清偿本案全部债务；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，陆卫国与原告签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第01186号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向陆卫国发放贷款15万元用于装修，授信额度期限自2018年8月14日起至2021年8月14日止，贷款利率为固定利率18.8%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如陆卫国未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年8月15日，原告向陆卫国发放贷款15万元，借款年利率为18.8%，贷款期限至2021年8月15日。根据被告提供的《个人信用贷款申请书》、《结婚证》、《装修合同》、《房产证》可知，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于居住的房产装修，是家庭消费支出，属于夫妻共同债务。因陆卫国逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，要求谭明菊承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉。庭审中，原告补充陈述，截止2020年3月18日被告陆卫国尚欠本金116363.71元、利息10304.81元、罚息6880.15元、复利1170.78元，从2020年3月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金、利息为基数分别按年利率28.2%计收罚息、复利。两被告均未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案的《送达方式通知书》中，列明了被告陆卫国的送达地址和通知方式，《个人信用授信额度合同》约定前述通知书中约定的地址适用范围包括各方在合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本院按上述合同列明的被告陆卫国地址邮寄送达本案起诉状副本，本院依据合同约定视为送达。本院认为，原告和被告陆卫国签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，原告可依据合同约定主张提前收回贷款本息。原告现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本案起诉状副本送达给被告之日提前到期。依约定，贷款提前到期后，全部未还贷款本金应按逾期还款罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。被告陆卫国未到庭就所欠借款本息提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张的计至2020年3月18日的本息金额予以确认。自2020年3月19日起，应分别以所欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计收罚息和复利。原告在本案的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，律师费金额合理，故原告请求被告陆卫国承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告主张本案债务为被告陆卫国与谭明菊的夫妻共同债务，但仅提供了两被告的结婚证复印件，虽然结婚证复印件显示两被告在1999年10月登记结婚，但原告未能举证证实本案债务发生时两被告仍是夫妻关系，亦未能证实本案债务用于了两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，因此，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆卫国于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年3月18日的贷款本金116363.71元、利息10304.81元、罚息6880.15元、复利1170.78元，并自2020年3月19日起至欠款实际清偿日止分别以本金116363.71元、利息10304.81元为基数按年利率28.2%计算的罚息和复利予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、陆卫国于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774.82元、财产保全费1138.71元，合计3913.53元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月十日书 记 员  周玲宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2941号原告：深圳市森泰电子有限公司。法定代表人：陈光勇，总经理。委托代理人:陈光智，男，汉族，系公司员工。被告：深圳市政新精密机械制造有限公司。法定代表人：王胜。关于本院受理的（2020）粤0306民初2941号原告深圳市森泰电子有限公司诉被告深圳市政新精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告深圳市政新精密机械制造有限公司名下价值人民币102768.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200004123号】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市政新精密机械制造有限公司名下价值人民币102768.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  江  明二〇二〇年四月十四日书记员 李玉莹（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执793号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：程胜平，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省红安县。被执行人：阮丽，女，汉族，1975年10月22日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程胜平、阮丽、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款89771元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7791号原告：吴稚丽，女，汉族，1999年8月3日出生，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：440************423。委托代理人：苏慧仪，广东博敦律师事务所律师。委托代理人：任卉，广东博敦律师事务所实习律师。被告：谢志豪，男，汉族，1986年3月16日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************118。被告：李某1，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区**乡朱王营4组168号，公民身份号码：411************510。被告：田顺平，女，汉族，1982年5月7日出生，住河南省社旗县*************，公民身份号码：411************445。被告：陈道鸿，男，汉族，1978年6月27日出生，住江苏省昆山市**************，公民身份号码：413************137。被告：广州昊翔乐器有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区***************，统一社会信用代码：914**********021XL。法定代表人：李某1。被告：广州音美信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码：91440106MA59E10W54。法定代表人：李某1。原告吴稚丽与被告谢志豪、李某1、田平顺、陈道鸿、广州昊翔乐器有限公司、广州音美信息技术有限公司案外人执行异议之诉一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院立案受理后，于2020年4月10日以电子送达方式向原告方送达受理案件通知书、缴费通知书等文书，通知原告在七日内预缴案件受理费，并说明了缓减免诉讼费的内容。原告在法定期限内没有缴费，也没有提出缓缴免申请。2020年4月24日，原告向本院邮寄《撤诉申请书》，自称无力缴费而申请撤诉，但没有说明经济困难情况，也没有提交经济困难证明。本院认为，原告已经委托代理律师，应当清楚相关缴费和申请缓减免的法律规定，但原告在法定期限内没有预缴案件受理费，也没有提出缓缴免申请，该行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第二款的规定。原告在缴费期限届满后以无力支付诉讼费为由申请撤诉，没有说明具体的经济困难情况，也没有提交经济困难证明，故本案应当按照原告无正当理由不缴费处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨长青审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇二〇年四月二十六日书记员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6998号之一 申请执行人：谢炎木，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王界申，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行谢炎木与王界申借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院【2019】泉仲字229号裁决书民事判决书，被执行人王界申应支付申请执行人谢炎木款项20816.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人王界申名下闽ＣＣ775Ｕ金杯牌一辆，闽Ｃ×××××黑豹牌汽车一辆，闽Ｃ×××××起亚牌汽车一辆，闽Ｃ×××××长安牌汽车一辆,但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4611号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王光建，董事长。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亭，中豪律师事务所（实习）律师。被告：黄强，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初632号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：孙黎发，男，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与孙黎发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月八日 书记员  黄昕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执70号 覃正讲、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一村民小组、河池市宜州区德胜镇乾合村中村第二村民小组： 本院于2020年1月9日立案执行的申请执行人覃正讲与被执行人河池市宜州区德胜镇乾合村中村第一、第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年4月17日扣划被执行人在出纳覃永立处银行存款10725元，该款用于支付本案2145元（含案款2000元，案件受理费25元，迟延履行债务利息70元，执行费50元），余款支付涉被执行人另4案，故本院（2019）桂1281民初1264号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执188号 申请执行人：薛亭，男，1981年10月31日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张大鹏，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 薛亭与张大鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日作出的（2019）皖1822民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的22150元，本案申请执行费230元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××别克牌小汽车，暂未扣押。走访了被执行人居住地，其拆迁房已卖，经村委会调查发现被执行人常年在外务工，具体地址不详。现依法将被执行人张大鹏移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年四月八日 书记员  望程
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2233号 贾龙伟： 你（或你单位）与常春禄买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人常春禄向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012933 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执3号申请执行人：郭治卫，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇艾家峁底村73号，身份证号：612728196806151615。被执行人：赵亭，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇李家坪村，身份证号：61272819860321163X。本院在执行申请执行人郭治卫与被执行人赵亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）陕0827民初1182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人赵亭发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亭名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年9月17日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年9月26日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵亭下落，未发现可供执行的财产线索；5、本院于2020年4月14日对被执行人赵亭采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；6、本院已将本案诉讼费950元退还申请执行人郭治卫，诉讼费900元、执行费1100元均由被执行人赵亭承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵亭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭治卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十八日书记员  杜江楠