科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0521民初859号原告：杨玉山，男，1959年10月4日出生，汉族，奈曼旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告：袁凤香，女，1959年10月4日出生，汉族，奈曼旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。二原告共同委托诉讼代理人：韩文君,北京市道成（通辽）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈淑芝,北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：张洪军，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。负责人：刘云波，职务：经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，保险公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：张志，男，1970年6月1日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告杨玉山、袁凤香与被告张洪军、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山、袁凤香的共同委托诉讼代理人韩文君、陈淑芝、被告张洪军、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的委托诉讼代理人梁立松及被告张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉山、袁凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪军、张志共同赔偿二原告的各项损失共计482563元[(死亡赔偿金：32975元×20年=659500元、精神抚慰金：50000元、丧葬费：5166元×6个月=30996元、袁凤香被扶养人生活费：11463元×20年÷2人=114630元)，482563元=[110000元+（659500元+50000元+30996元+114630元-110000元）÷2]；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月19日16时30分许，被告张洪军驾驶轻型普通货车沿通鲁高速公路由南向北行驶至247公里加450米处时，与相对方向驶来的杨晓锋驾驶的轻型普通货车相撞，致杨晓锋抢救无效死亡，被告张洪军和杨晓锋驾驶的车辆乘坐人陈微受伤的交通事故。2017年10月27日，科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第66号道路交通事故认定书，认定被告张洪军和杨晓锋承担同等责任。被告张洪军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。杨晓锋系二原告的次子，二原告另育有长子杨晓亮。后来二原告得知被告张洪军受雇于被告张志，在履行职务期间发生本次交通事故，故被告张志作为雇主应当对雇员张洪军造成的损害承担赔偿责任。被告张洪军庭审答辩称，认可原告所述的事实，本案应由被告张志及被告保险公司进行赔偿，被告张洪军不同意赔偿。被告保险公司庭审答辩称，对事故发生的经过没有异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内，因本起事故造成一人死亡一人重伤，因此保险公司在保险限额内按照双方的合理损失进行赔付。被告张志庭审答辩称，对事实认可，同意赔偿二原告合理的损失。二原告围绕自己的诉讼请求在举证期限内共同向法庭递交证据：证据1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆、经过、损害结果及责任划分的事实；证据2.死亡医学证明、死亡注销证明、火化证各一份，证明杨晓峰因本次事故导致死亡的事实；证据3.奈曼旗公安局大沁他拉派出所出具的证明一份，证明二原告系死者杨晓锋的父母，是本案适格的主体，证明二原告另育有长子杨晓亮的事实以及二原告主张死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、原告袁凤香被扶养人生活费的依据和户别的事实。被告张洪军质证认为，对原告所举的3份证据都没有异议，本起事故应由被告保险公司及车主张志进行赔偿。被告保险公司质证认为，对原告所举的证据1、2没有异议，对派出所出具的证据有异议，原告袁凤香未达到60周岁，因此原告所主张的被扶养人生活费没有法律依据，保险公司不予认可。被告张志质证认为，对二原告所递交的三份证据没有异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在举证期限内向法庭递交了机动车辆保险单抄件复印件一份，证明被告张志在被告保险公司投保的险种及限额的事实。原告杨玉山、袁凤香质证认为，没有异议。被告张洪军质证认为，没有异议。被告张志质证认为，没有异议。被告张志递交了其本人的机动车行驶证复印件一份、张洪军的机动车驾驶证复印件一份，证明车辆手续及驾驶员有资质。原告杨玉山、袁凤香质证认为，没有异议。被告张洪军质证认为，没有异议。被告保险公司质证认为，没有异议。被告张洪军未向法庭递交证据。本院经审查认为，原、被告递交的以上证据，均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日16时30分许，被告张洪军驾驶轻型普通货车沿通鲁高速公路由南向北行驶至247公里加450米处时，与相对方向驶来的杨晓锋驾驶的轻型普通货车相撞（车内有同乘人员陈微），致杨晓锋抢救无效死亡、杨晓锋驾驶的车辆乘坐人陈微和被告张洪军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年10月27日，经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第66号道路交通事故认定书，认定被告张洪军和杨晓锋负事故同等责任。被告张洪军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。车辆所有人为被告张志，被告张洪军受雇于被告张志，在履行职务期间发生本次交通事故。原告杨玉山、袁凤香系死者杨晓锋的父母，原告杨玉山、袁凤香共育有二子，长子杨晓亮、次子杨晓锋。另查明，原告杨玉山、袁凤香的合理损失共计855126元[死亡赔偿金659500元（32975元/年×20年）+丧葬费30996元（5166元×6个月）+袁凤香的被扶养人生活费114630元（11463元/年×20年÷2人）+精神抚慰金50000元]。本起事故另一伤者陈微及其女儿陈思羽依法向本院提起诉讼，其合理损失为398994.12元[医疗费88698.48元+护理费3616.24元（106.36元/天×34天）+住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）+营养费3400元（100元/天×34天）+误工费13036.80元（108.64元/天×120天）+伤残赔偿金214020元（35670元×20年×30%）+精神抚慰金9000元+被扶养人陈思羽的生活费为63822.60元（23638元×9年×30%）］。本院认为，本案的争议焦点为：二原告的诉讼请求有无事实和法律依据。2017年9月19日16时30分许，被告张洪军驾驶轻型普通货车沿通鲁高速公路由南向北行驶至247公里加450米处时，与相对方向驶来的杨晓锋驾驶的轻型普通货车相撞（车内有同乘人员陈微），致杨晓锋抢救无效死亡、杨晓锋驾驶的车辆乘坐人陈微和被告张洪军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年10月27日，科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2017]第66号道路交通事故认定书，认定被告张洪军和杨晓锋负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。被告张志作为被告张洪军的雇主，应依法对雇员在履职过程中所产生的侵权行为承担民事责任，故应由被告张志承担民事赔偿责任。被告张洪军驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告保险公司对二原告的各项合理损失先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例50%予以赔偿。因本起事故造成杨晓锋死亡、陈微受伤的损害结果，陈微已另案起诉要求各被告赔偿损失，法律规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本院在核对各被侵权人损失后，按比例确定交强险的赔偿数额。关于被告保险公司认为原告袁凤香年龄未达到60周岁，不应计算被扶养人生活费的答辩意见，于法无据，对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨玉山、袁凤香81186元［二原告的总损失855126元÷（二原告的总损失855126元+陈微、陈思羽总损失扣除医疗费、营养费、伙食补助费303495.64元）×110000元］；二、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杨玉山、袁凤香损失合计341207.24元｛386970元[（二原告损失总额855126元-二原告交强险限额81186元）×50％]÷567060.06元[386970元+（陈微、陈思羽损失总额398994.12元-陈微交强险限额38814元）×50%]×500000元｝；三、被告张志于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉山、袁凤香45762.76元（交强险外应赔偿数额386970元-商业三者险限额341207.24元）；四、驳回原告杨玉山、袁凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8538元，由原告杨玉山、袁凤香负担216元，被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担7636元，被告张志负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 晓 霞人民陪审员 于少静人民陪审员 甘银山 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李新天