大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7096号原告：大连新城建筑工程有限公司（统一社会信用代码91210200751557088N），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇湾家村。法定代表人：程显贵，系总经理。委托诉讼代理人：王宏明、申海棠，均系辽宁海大律师事务所律师。被告：大连永乐宏业集团有限公司（统一社会信用代码912102007599335947），住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路8号1—3层。法定代表人：吴勇，系总经理。委托诉讼代理人：徐艳，女，1983年5月7日生，汉族，系大连永乐宏业集团有限公司职员，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李程，女，1990年12月6日生，汉族，系大连永乐宏业集团有限公司职员，住址辽宁省大连市金州区。原告大连新城建筑工程有限公司与被告大连永乐宏业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王宏明以及被告大连永乐宏业集团有限公司的委托诉讼代理人徐艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连新城建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付《一号商铺公建办理产权证照协议之补充协议》项下欠付的借款本金118,896.8元及利息（以118,896.8元为基数，自2019年2月28日起至欠款实际清偿之日止，按每日0.05%标准计算）；2、判决被告向原告支付《协议书》项下借款本金6,000,000元、借期内利息495,000元以及逾期利息（以6,000,000元为基数，按每日0.05%为标准计算，截止到2019年7月5日为227,000元）；3、判决被告向原告支付尚欠的借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、自2018年6月起，被告多次从原告处借款，用以解除房屋的贷款抵押。2018年6月28日，原、被告签订《一号商铺公建办理产权证照协议》，约定由原告在协议生效后2日内有偿出借给被告1,600,000元，被告承诺在2018年的8月1日和9月1日分两期还款，每期偿还本金800,000元，并按月利率1.5%计算利息。同日，原告将1,600,000元出借给被告。被告收款后，于2018年8月1日偿还了800,000元本金，但未支付该部分借款的利息13,808.22元，其余800,000元及相应的利息（自2018年6月28日至同年的9月25日为35,901.37元）。2018年9月25日，原、被告签订《一号商铺公建办理产权证照协议之补充协议》，约定被告再次向原告借款1,000,000元，连同此前欠付的800,000元借款本金，共计1,800,000元借款本金，被告承诺于2018年的10月29日和11月29日分两期偿还，每期900,000元，仍按月利率1.5%计算利息。次日，原告再次向被告出借1,000,000元。协议签订后，被告多次申请展期：2019年12月28日偿还900,000元，同年1月20日偿还900,000元。2018年12月29日，被告向原告还款920,000元（含利息20,000元）。其余900,000元本金，被告于2019年2月2日以500,000元款项在偿还《一号商铺公建办理产权证照协议》项下欠付的利息49,709.59元（13,808.22元与35,901.37元之和），又充抵900,000元本金产生的借期内利息51,928.77元（自2018年9月26日至2019年1月20日）、逾期利息5,850元（自2019年1月21日至2019年2月2日），还充抵另外一笔1,000,000元借款的利息2,958.9元后，剩余366,944.52元全部用于偿还900,000元借款本金，至此被告尚欠该笔借款本金533,055.48元。2019年2月18日，被告还款210,000元（部分充抵2019年2月3日至同年2月18日的利息4530.97元），2019年2月27日，被告再次还款210,000元（充抵2019年2月19日至同年2月27日的利息1310.35元），尚欠该笔借款本金118,896.8元及自2019年2月28日以后的利息。2、2018年11月6日，被告另行请求原告向其出借6,000,000元，为此双方签订《协议书》，约定此笔借款的借期8个月（自2018年11月6日起至2019年7月5日止），利率按月利率1.5%计算，被告应自2019年2月5日起，每月偿还1,000,000元，借期届满时一并付清借款利息，逾期还款，每日按0.05%支付逾期利息。协议签订当日，原告将6,000,000元实际出借给被告。被告借款后，至今未偿还此笔6,000,000元借款本金、借期内利息495,000元（自2018年11月6日至2019年7月5日）以及逾期利息。3、2018年12月27日，原、被告签订《补充协议书（二）》，原告向被告另行出借1,000,000元，被告承诺于2018年12月28日以电汇方式偿还1,015,000元（含利息15,000元），逾期每日按1.5%标准支付利息。协议签订当日，原告即向被告出借了1,000,000元。2018年12月29日，被告通过腾辉机电设备公司向原告指定的“陈杰”个人账户汇款1,000,000元，该笔借款的利息部分由2019年2月2日被告偿还的一笔500,000元款项中充抵完毕，此笔借款全部结清。4、2018年12月29日，被告再一次向原告借款800,000元，双方没有签订书面合同，当日原告使用“程策”的个人账户向被告指定“吴勇”的个人账户内转款500,000元，另300,000元于次日直接向被告转账支付。被告收款后，于2019年1月3日偿还200,000元，又于同年1月18日以“吴勇”的个人账户向原告指定的“程策”的个人账户转账300,000元，目前尚欠300,000元至今未还。原告多次索款未果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连永乐宏业集团有限公司辩称：被告对原告提出的第一和第三项请求没有异议；对于原告提出的第二项请求有异议，按照双方领导的约定，双方需要进行对账后才能确定借款本金是否为6,000,000元。经审理查明：2018年6月28日，原、被告签订《一号商铺公建办理产权证照协议》，约定：原告于协议生效日起二日内，有偿有息借款给被告1,600,000元用于解除商铺贷款抵押查封保全，被告承诺于同年的8月1日和9月1日每次还款800,000元，利息按月息1.5%计算。协议签订当日，原告分两次向被告汇款，一笔600,000元，另一笔为1,000,000元。被告收款后，于2018年8月1日还款800,000元，剩余800,000元未按期偿还。2018年9月25日，原、被告签订《一号商铺公建办理产权证照协议之补充协议》，约定：被告再次向原告借款1,000,000元办理商铺产权证照，连同之前未还的800,000元借款，两笔借款共计1,800,000元，被告应当于2018年的10月29日和11月29日各偿还900,000元，利息仍按月息1.5%计算。协议签订的第二天，原告再次向被告转款1,000,000元。2018年11月6日，原、被告签订《协议书》，约定：被告向原告借款6,000,000元用于偿还银行贷款，借期为8个月，即2018年11月6日至2019年7月5日，自2019年2月5日起被告每月还款1,000,000元，利率仍按月利率1.5%计算，逾期利率则按日0.05%计算；另外，针对之前的1,800,000元借款，被告将于2018年11月29日归还900,000元，于2018年12月29日再归还900,000元，利率仍按《一号商铺公建办理产权证照协议之补充协议》的约定执行。协议书签订当日，原告即以每一笔1,000,000元的方式先后六次向被告汇款。被告收到原告出借的6,000,000元款项后，至今没有归还。2018年12月20日，原、被告签订《补充协议书》，就双方之前1,800,000元借款的还款日期进行变更，即被告将于2018年12月25日归还原告920,000元（含利息20,000元）、于2019年1月20日归还原告920,000元（含利息20,000元）。同时约定：逾期，被告每日按本金1,800,000元的0.05%向原告支付逾期利息，其他事项仍按原协议执行。2018年12月27日，原、被告再次签订《补充协议书（二）》，约定：被告再一次向原告增加借款1,000,000元，并承诺此笔借款将连同上一笔借款其中的920,000元借款，一并于2018年12月28日以电汇方式归还原告1,935,000元（含当次借款利息15,000元和之前借款利息20,000元）；余下的920,000元借款归还时间仍按《补充协议书》执行。《补充协议书（二）》签订当日，原告向被告账户转款1,000,000元。2018年12月29日，被告向原告还款920,000元。2018年12月29日，被告通过腾辉机电设备公司向原告指定的名字为“陈杰”的个人账户内汇款1,000,000元。2018年12月29日，原告通过名字为“程策”的个人账户向被告指定的名字为“吴勇”的个人账户出借款项500,000元。2018年12月30日，原告再一次向被告出借款项300,000元。2019年1月3日，被告归还原告借款200,000元。2019年1月18日，被告通过“吴勇”的个人账户向原告指定的“程策”的个人账户还款300,000元。2019年2月2日，被告通过“吴勇”的个人账户向原告指定的“程策”的个人账户还款500,000元。2019年2月19日，被告归还原告借款210,000元。2019年2月27日，被告通过名字为“王海斌”的个人账户向原告指定的“程策”的个人账户还款210,000元。上述事实，有原告提交的《一号商铺公建办理产权证照协议》、《一号商铺公建办理产权证照协议之补充协议》、《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》、网银回单、进账单、同城交换回单、对账单、银行交易流水、大额支付专用凭证等证据材料以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以办理产权证照、解除抵押和查封以及偿还银行贷款等事由向原告借款使用的事实非常清楚，双方的权利义务关系明确。原告作为出借人，按双方约定及时出借了相应的款项，已经完整履行了出借人的相关义务；被告收到借款后，在承诺的还款期限内并未如约履行全部的还款义务，其行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。现，原告请求被告立即偿还借款并承担相应利息，于法有据，本院予以支持。关于被告的相关抗辩意见，其中被告提出的“双方需要进行对账后才能确定借款本金是否为6,000,000元”的观点，本院从现有证据审查判断,完全可以得出上述金额即为当次借款本金的结论，至于双方是否还有其他账目需要进行核对，被告并未举证加以证明，故本院对被告的此项抗辩不予考虑；另外，对于被告当庭做出的认可原告其他两项诉讼请求的意思表示，符合当事人意思自治范畴，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告大连永乐宏业集团有限公司偿还原告大连新城建筑工程有限公司借款118,896.8元及利息（以118,896.8元为基数，自2019年2月28日起至欠款实际清偿之日止，按每日0.05%计算）。二、被告大连永乐宏业集团有限公司偿还原告大连新城建筑工程有限公司借款6,000,000元及利息（以6,000,000元为基数，自2018年11月7日起至2019年7月5日止,按月利率1.5%计算;自2019年7月6日起至欠款实际清偿之日止，按每日0.05%计算）。三、被告大连永乐宏业集团有限公司偿还原告大连新城建筑工程有限公司借款300,000元及利息（以300,000元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上给付金钱义务，均应自本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,343元、保全费5,000元，共计37,343元（原告预交），由被告承担，此款应当同上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年四月九日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。