wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8488号原告：靖江市人民医院，统一社会信用代码46919134-2，住所地江苏省靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。被告：张新民，男，1955年8月2日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。原告靖江市人民医院与被告张新民为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪坤玉、陈博，被告委托诉讼代理人鞠毛毛、顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费83784.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，王烽驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市滨江一路由西向东行至与五圩港东路交叉口时，其车左前部撞击由南向北横过道路的张王换、李亚琴，造成张王换、李亚琴受伤。交警部门认定王烽承担事故全部责任，张王换及李亚琴无责任。事故发生后，张王换至原告处住院治疗，因其经济困难且其病情需要紧急救治，为此原告垫付医疗费83784.74元。2019年7月21日张王换因伤势过重死亡。另外，张王换母亲张粉青于2014年6月28日去世，被告张新民系张王换之父且是唯一法定继承人。故被告应当及时足额支付张王换治疗所用医疗费。被告辩称：本案案由为医疗服务合同纠纷，被告并非合同相对方，原告起诉被告无事实及法律依据。另外，被告至今未继承任何遗产，故被告不用承担给付责任。经审理查明：2019年3月9日，王烽驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿靖江市滨江一路由西向东行至与五圩港东路交叉口时，其车左前部撞击由南向北横过道路的张王换、李亚琴，造成张王换、李亚琴受伤。交警部门认定王烽承担事故全部责任，张王换及李亚琴无责任。事故发生后，张王换被送至原告处住院治疗，原告为其垫付医疗费83784.74元。2019年7月21日张王换因伤势过重死亡。2019年8月7日，被告作为张王换唯一法定继承人向本院起诉，要求王烽、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿因张王换交通事故死亡造成的损失（医疗费46281.13元、住院伙食补助费6040元、营养费6040元、护理费34840元、误工费26800元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费5000元、被扶养人生活费503914元、交通食宿费20000元），其中不含本案原告垫付的医疗费83784.74元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的医疗费票据、入院记录、出院记录、费用明细，本院调取的（2019）苏1282民初5648号判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：遗产继承人应当清偿被继承人的债务，但清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。根据原、被告的陈述，可以确认张王换因交通事故至原告处治疗，结欠原告医疗费83784.74元未付之事实成立。被告作为张王换法定继承人以积极的行为就相关事故损失向本院提起诉讼，应当视为其接受继承，故其应当在继承范围内清偿所欠原告医疗费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告张新民于判决生效后十日内在遗产继承范围内给付原告靖江市人民医院医疗费83784.74元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告负担（此款原告已预交，本院予以退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1895元。审 判 长  曹味东人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜银波二〇二〇年四月二十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9307号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳翌辰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路2008号华联发综合楼1层A1-225，统一社会信用代码×××Ｕ3Ｅ。法定代表人：杨鹏。被告：杨鹏，男，1992年5月26日出生，汉族，住江西省高安市，原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳翌辰科技有限公司、杨鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晓琳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初999号原告：吴建群，男，1970年8月5日出生，汉族，住武强县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告吴建群与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建群委托诉讼代理人王辉，被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损86240元、公估费6036元、施救费1500元，共计93776元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日7时28分许，吴欣楠驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型载客汽车行驶到武强县××号时，由于操作不当，致使车失控与路灯杆相撞，造成车辆受损、灯杆损坏的交通事故。事故经武强县公安交通警察大队认定：吴欣楠负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告人民财保衡水市分公司辩称，被告为冀Ｔ×××××承保有机动车损失保险116352元，并入有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对原告因本次事故造成的各项合法损失，被告同意依照保险合同约定确定被告理赔义务，不承担本案公估费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证、驾驶证各一份。证据二、事故认定书一份。证据三、商业投保单一份。证据五、公估费发票一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票一份。因系正规发票且系对涉案车辆冀Ｔ×××××号进行的施救，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五、公估报告一份、报价单一份。河北盛衡保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于报价单，因系网络截图，且未提供出证据来源，本院对该份证据的合法性、真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日7时28分许，吴欣楠驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型载客汽车行驶到武强县××号时，由于操作不当，致使车失控与路灯杆相撞，造成车辆受损、灯杆损坏的交通事故。本次事故经武强县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：吴欣楠应负此次事故的全部责任。事故发生后，武强县家兴汽车销售有限公司对涉案冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费用为1500元。案涉冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司公估车辆损失为86240元，公估费用6036元。另查明，原告吴建群为其名下冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司投有保险金额/责任限额为116352元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔险。保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告吴建群为其名下冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司处投保车辆损失险116352元、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。本院经当事人申请，依法委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号进行公估车辆损失为86240元，被告辩称公估报告认定的车辆损失数额过高，但未提供出相关的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。河北盛衡保险公估有限责任公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告是由具备从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故涉案车辆冀Ｔ×××××号车辆损失应以公估报告86240元为准。公估费用为原告为查明车辆损失所支出的合理的、实际的花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，公估费用6036元应由被告人民财保衡水市分公司负担。施救费用1500元票据系武强县家兴汽车销售有限公司出具的正规发票，且为原告的实际的、必要的花费，应当由被告人民财保衡水市分公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴建群车辆损失费86240元、公估费6036元、施救费1500元，共计93776元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计1072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇二〇年四月十六日书记员  石博远
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1127号之一申请执行人：刘圣有,男,汉族1955年1月26日出生,住庐江县。被执行人：刘明，男性，汉族，1965年02月28日生，住所地：庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币20817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3517号上诉人（一审原告）：云南润安房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905号。法定代表人：张晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊诗琪、李雷琪，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：舒寻国，男，1976年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（一审被告）：李晓密，女，1995年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。上诉人云南润安房地产开发有限公司（以下简称润安公司）因与被上诉人舒寻国、李晓密商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12049号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。润安公司上诉请求：撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12049号民事裁定，指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、因被上诉人涉嫌组织领导传销活动罪，本案案涉房屋被公安机关查封，与上诉人和被上诉人之间的商品房预售合同纠纷系不同法律关系、不同法律事实，刑事案件不影响本案的审理；二、被上诉人所购房屋没有进行房屋所有权登记，其所享有的是物权期待权，属于债权行为，公安机关在刑事部分查封的也是物权期待权，性质上属于预查封，不是针对房屋所有权本身，在物权期待权向所有权的转换过程中，上诉人依据合同行使解除权符合合同约定和法律规定。故本案与被上诉人涉嫌组织领导传销活动罪及案涉被公安查封的房屋系不同法律关系和法律事实，一审法院对此认定有误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。润安公司向一审法院起诉请求：1、判令解除润安公司与舒寻国、李晓密就昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层14号房于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2、舒寻国、李晓密立即返还房屋，并协助润安公司向有关房屋登记部门办理上述房屋商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担因此产生的相关费用；3、舒寻国、李晓密向润安公司支付逾期付款违约金，暂计至2019年5月6日为331541.8元；4、本案诉讼费、保全费由舒寻国、李晓密承担；5、上述第3、4项款项由润安公司从舒寻国所缴纳的购房款中相应抵充。一审法院经审查认为，本案润安公司起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》及办理撤销房屋商品房买卖合同备案登记，由于《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》解除后产生的法律后果包括将坐落于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层14号房屋不再备案登记于舒寻国、李晓密的名下，故其实际涉及对预期物权的权属变更处理。而攀枝花市公安局东区分局网情大队于2019年11月18日向一审法院出具的《回复函》中载明：1.舒寻国、李晓密因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被我局依法采取刑事强制措施。舒寻国被依法批准逮捕，现羁押于攀枝花市看守所，李晓密被我局取保候审。2.登记备案于舒寻国、李晓密名下的昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层9号至15号房屋，经公安机关侦查发现，系舒寻国在实施犯罪过程中用非法所得购买，故被我局依法查封。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”之规定可知，对于公安机关查封的财产，任何单位和个人不得自行处理。本案涉案房屋涉嫌舒寻国、李晓密在实施犯罪过程中用非法所得购买，已被公安机关查封，故在公安机关未解封情形下，本案应驳定回润安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定：“驳回云南润安房地产开发有限公司的起诉。”本院认为,上诉人的起诉系基于其与被上诉人形成的商品房买卖合同关系。现被上诉人涉嫌组织领导传销活动罪而被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，而案涉房屋因系被上诉人在实施犯罪活动过程中利用非法所得购买，公安机关已予以查封。由此可见，上诉人起诉的事实与被上诉人涉嫌的违法犯罪活动系两个不同的法律事实，且被上诉人未利用案涉房屋进行违法犯罪活动。公安机关采取查封措施的实质系对被上诉人用于购买房屋的违法所得予以控制，以便追缴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件应当分开审理。”上诉人就案涉房屋提起民事诉讼有事实和法律依据，人民法院应当依法予以审理，一审法院依据案涉房屋系被上诉人利用违法所得购买被查封便驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人法院（2019）云0112民初12049号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十七日法官助理王本福书记员王雨薇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执201号之一 申请执行人：梁凤,女，1954年7月出生,汉族，住广西河池市宜州区。 委托代理人：唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被执行人：韦木柳,男，1989年11月生，住广西柳城县。 申请执行人梁凤与被执行人韦木柳机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2019）桂1281民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦木柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁凤于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦木柳赔偿经济损失7193元，承担案件受理费100元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人韦木柳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦木柳的财产进行了查证：被执行人韦木柳名下登记有五菱牌车辆一台（车牌号：桂Ｂ×××××，注册日期：2015年5月12日），本院已查封。目前无其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。本院依法决定限制被执行人韦木柳高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执201号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭多淇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执458号 申请执行人：姜玉萍，女，1969年10月16日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业区，统一社会信用代码913607216885202303。 法定代表人：谢瑞富，经理。 本院二〇一八年四月十八日作出的（2017）皖1002民初2192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赣州菊隆高科技实业有限公司存款74675.39元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜家昕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执651号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：郑美华，女性，1966年05月12日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长君，男性，1966年03月09日生，住所地：庄河市。被执行人：顾新敏，女性，1964年02月11日生，住所地：庄河市。被执行人：栾治忠，男性，1987年09月30日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长波，男性，1964年03月07日生，住所地：庄河市。被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道工业园区。法定代表人：栾长波，系总经理。本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾治忠、栾长波、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人顾新敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾新敏在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币33,100.13元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 殷海云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1103号申请执行人：运城市天宝房地产开发有限公司。法定代表人：翟涛，董事长。被执行人：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞，董事长。被执行人：运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞，董事长。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。因被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司的银行帐户存款元；或查封、扣押被执行人相应价值财产；或扣留、提取被执行人运城市光信房地产开发有限公司、运城市明珠房地产开发有限公司的收入元。本裁定立即执行。审判员 李民杰二0二0年四月二十七日书记员 刘      晨      曦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初273号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：雷光勤，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告雷光勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告雷光勤偿还所欠原告借款本金2000元人民币及借款利息4208.48元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月29日，被告雷光勤向原告借款现金金额2000元，借款期限为12个月，自2000年5月29日至2001年5月29日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金2000元，利息4208.48元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告雷光勤已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告雷光勤在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之十四申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：熊鹰，男，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、熊鹰等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊鹰银行存款人民币220，000元或扣留、提取被执行人熊鹰收入人民币220，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初119号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人相文博，男，1993年3月31日出生，汉族，职高文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年12月27日被嵊州市公安局刑事拘留，于2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人相文博犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人相文博有期徒刑一年三个月，并处罚金。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人相文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年8月至12月期间，被告人相文博以挖墙洞的方式，进入张某1位于嵊州市××镇××路××号家中，窃得人民币至少17100元、利群（软红长嘴）香烟2条、利群（软壳阳光）香烟1条、硬壳中华香烟1条、软壳中华香烟1条，共计价值人民币19050余元。 案发后，公安机关从被告人相文博处扣押人民币2500元、鞋子1双、衣服1件，上述人民币已发还给被害人，其余物品暂存于嵊州市公安局。被告人相文博家属已赔偿被害人全部损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人相文博在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、陈某、支某的陈述，微信转账记录，现场勘查笔录，辨认笔录、照片，搜查笔录，监控视频，涉案被盗香烟价格认定结论书，扣押清单，发还清单，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相文博以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被害人已获全部退赔，被告人相文博归案后如实供述自己的罪行，获得被害人谅解并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人相文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十七日起至二〇二一年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于嵊州市公安局的鞋子、衣服各一，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢晓龙 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1011号之一申请执行人：王祖三，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董兵，男性，汉族，1976年06月26日生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人董兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董兵在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币8320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3608号之一本院于2020年4月26日对原告卫辉市后河镇大辛庄村村民委员会与被告陈连卫、第三人牛锋案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2019）豫0781民初3608号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3608号民事裁定书中第一页第十一行、第十四行及第二页第二十三行中“牛峰”补正为“牛锋”。第三页第十一行后另加一行：“案件受理费200元，予以返还。”审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  石庆霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  付利杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8070号原告：丁孝萱，男，1995年8月29日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：南通至诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市近海镇新阳村十一组18号。法定代表人：郁沈东，公司执行董事。原告丁孝萱与被告南通至诚建筑劳务有限公司（以下简称至诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工工资224750元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原、被告在上海市崇明区签订《化粪池改造工程施工协议》一份，约定工程地点在上海市崇明区堡镇，原告交纳了70000元保证金。后该工程没有做成，被告要求原告带领工人去江阴，说江阴有农村污水改造工程，2019年3月15日可以开工。原告按要求带领工人前往江阴利港西石桥等待开工。然被告告知其暂时不能开工，图纸还没有下来，要等到4月10日，如果该日没开工，按照200元/人/天进行补贴。被告同时和原告签订了补贴协议，约定了上述内容，且保证如未能按时开工将退还保证金70000元并支付所有工人补贴。但到了4月10日，仍旧没有开工，打电话联系被告，被告称图纸还没有下来，一周内下来。后被告一直未能安排原告进行施工，老是回复等拿到图纸分了标段再说。原告要求签订补贴协议，被告一会让去上海签，一会又说去江阴签，去了江阴以后又说去上海签，以各种理由拒不签订补贴协议，保证金70000元也没有退还。原告向被告索要，被告不给，开始的时候还接电话，后来连电话都不接。因上述所说的工程一个也没有做到，保证金70000元是在上海市崇明区交纳的，原告向上海市崇明区人民法院提起诉讼，该院以该笔款项涉嫌经济犯罪为由移送上海市崇明区公安局处理。崇明区公安局告诉原告保证金70000元属于他们处理，其他的不是发生在当地，他们无权处理。故原告就误工损失提出上述主张，请求判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告签订的《化粪池改造施工协议》只载明上海市崇明区化粪池工程项目，但并未明确具体的施工地点及开、竣工日期，违背常理，被告在协议签订、收取原告保证金后未实际安排原告进行施工，反而以江阴有化粪池改造工程为由要求原告带领人员前往江阴，但承诺的江阴工程亦未安排原告进行施工。更为重要的是，无证据显示被告在签订《化粪池改造施工协议》前、后承包了上海市崇明区和江阴市化粪池工程项目，然被告除了收取本案原告工程保证金之外，还收取了其他人的保证金，在未承接到上述工程后又拒不退还保证金、避而不见，被告此行为及后续签订补贴协议的行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应由公安机关先行处理为宜。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁孝萱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史燕玲人民陪审员  张卫标二〇二〇年四月二十七日法官 助理  彭 凡书 记 员  蔡 迪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执59号 申请执行人：刘明和，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇三河村（安徽省广德市桃州镇中央乐城2号楼1单元201室），统一社会信用代码9134182258723071XD。 法定代表人：李合意，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1305号民事判决书 立案标的：被申请人交付申请人九五多孔砖29000块 申请执行人与被执行人广德县苑瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执59号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初278号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：章幼梅，女，汉族，1978年9月29日生，身份证地址：江西省抚州市金溪县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告章幼梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告章幼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金158711.27元、应收利息944.7元、应收费用7435.89元，合计167091.86元（暂计2019年7月23日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、判令对被告提供的抵押车辆【抵押车辆信息：车牌号为赣Ｆ×××××的艾力绅牌小型普通客车，车架号：ＬＶＨＲＲ888ＸＪ5012854】拍卖、变卖，所得价款由原告在借款本息及实现债权等费用内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告章幼梅未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告章幼梅向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。2018年4月8日，被告以其领取的中国银行信用卡向原告（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）申请办理“汽车专向分期付款”业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》,约定：本合同项下汽车专向分期付款额度为22万元；分期期数为36期，自被告实际交易日起算；用途为支付被告在江西六环汽车服务有限公司购买本田牌汽车的款项；分期手续费费率为16%；合同项下的担保方式为被告以本合同项下分期付款所购车辆向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60天视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年4月11日，原、被告就车牌号为赣Ｆ×××××的车辆办理了抵押登记。2018年4月13日，被告通过刷卡方式在六环汽车汇消费22万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月7日，被告拖欠借款本金158711.27元、应收利息8994.24元、应收费用20586.8元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并申请办理“汽车专向分期付款”业务，中行南湖支行予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的信用卡借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告信用卡后，未按约及时还款，构成违约。截至2020年4月7日，被告拖欠借款本金158711.27元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。鉴于被告以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××的汽车为信用卡汽车分期贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章幼梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金158711.27及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告章幼梅于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。三、如被告章幼梅未能按期清偿上述第一、二款债务，则拍卖或变卖被告章幼梅所有的车牌号为赣Ｆ×××××的汽车，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1821元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3341元，由被告章幼梅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月二十七日书记员 万追星
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执403号之一 申请人:曾学友,男1948年6月01日出生73岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽九华天宝文化旅游发展有限公司,住安徽省池州市青阳县庙前镇高源村,法定代表人:方丽萍,机构代码:91341723MA2MT98K8W。 本院在执行申请执行人曾学友与被执行人安徽九华天宝文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人安徽九华天宝文化旅游发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽九华天宝文化旅游发展有限公司立即向申请执行人曾学友支付租赁款12000元，负担案件执行费80元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执403号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终32号上诉人（原审被告）：胡景超，男，汉族，1989年3月9日生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：张永凯，男，汉族，1966年2月11日生，户籍地河南省周口市太康县，现住扶沟县。上诉人胡景超因与被上诉人张永凯民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初509号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡景超上诉请求：依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初509号之一民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，本案的一审诉状中，被上诉人明确记载，住太康县板桥镇××岗行政村××号，是被上诉人自己书写的诉状，诉状中记载的地址也是被上诉人确认的事实。随后上诉人提出管辖权异议，被上诉人又提出在扶沟居住，根据上述规定和禁止反言的原则，应以第一次被上诉人递交的诉状中的地址为居住地址，被上诉人不能随意变更原来已经确认的事实。2．根据被上诉人递交的起诉状，诉状中明确显示，原告：张永凯男，汉族，1966年2月11日生，住太康县板桥镇××岗行政村××号。被告：胡景超，男，汉族，住扶沟县××后行政村××后村××号。一审法院据根据上述的被告居住地地址受理案件，很明显根据是原告就被告的原则进行立案，肯定不是依据《最高院审理民间借贷纠纷司法解释》中规定的原告所在地可以受理案件的规定如果按诉状中确定的原告地址，依据《最高院审理民间借贷纠纷司法解释》中规定的原告所在地可以受理案件的规定，也应该由太康县法院管辖，也不是扶沟县人民法院管辖。在上诉人提出管辖权后，法院裁定依据《最高院审理民间借贷纠纷司法解释》中规定，明显变换了当初立案根据的法律条文，有违司法严肃性。3．确定经常居住地应以公安机关的户籍部门出具证明为准。居民身份证是公安机关出具的证件，属于国家机关出具的证件，《证据规则》中明确规定，国家机关在其职责范围内出具的证明其证据效力高于其他证据。本案中，应以公安机关出具的证明为准，没有公安机关出具的证明，应以被上诉人的身份证地址为准，来确定经常居住地。综上，上诉人认为一审裁定存在错误，依法提出上诉，望查明事实，依法裁决。张永凯辩称，胡景超的身份证是扶沟的，借钱发生在扶沟，借款到期后胡景超始终未归还，后在扶沟县××××段给我出具的借条手续，我本人也长期在扶沟居住。所以本案应由扶沟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人张永凯向法庭提交了村委会证明、个体经营税务登记证、食品流通许可证和证人证言，能够证明其经常居住地在扶沟。根据被上诉人张永凯起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人张永凯作为接收货币一方，其经常居住地扶沟为合同履行地，故扶沟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年四月十六日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初217号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人贾正风，男，1995年2月17日出生于江苏省淮安市，公民身份号码320************413，汉族，初中文化，务工，户籍所在地淮安市淮安区************。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，次日被江门市公安局新会分局取保候审，2020年3月6日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。辩护人施伟雄，男，1978年6月21日出生，公民身份号码440************015，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区********。是被告人贾正风的朋友。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人贾正风犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人贾正风及辩护人施伟雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人贾正风伙同纪素华、纪亚峰（已判刑）等人，于2018年6月2日11时许，在江门市新会区*****地产项目部生活区4号楼104房内，采取拳打脚踢以及使用氧气割刀、板钳等工具砸打的手段，殴打被害人方某、李某坤、刘某全，又追赶被害人邓某江迫使其从二楼跳下受伤。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级；被害人李某坤的损伤程度为轻微伤；被害人刘某全的损伤程度为轻伤一级；被害人邓某江的损伤程度为轻伤二级。认为被告人贾正风的行为已构成故意伤害罪，建议对该被告人判处一年三个月以下有期徒刑。被告人贾正风对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人贾正风所犯的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：2018年6月2日10时许，在江门市新会区*****地产项目部生活区4号楼104房内，被害人方某、李某坤（上述二人均已判刑）和刘某全在未按约定完成工程的情况下，要求同案人纪素华按已实际完成的工程量提前结算工资，纪素华以工程尚未完结为由拒绝结算，双方为此发生争执。方某、李某坤遂使用拳脚将纪素华打倒，致使纪素华受伤。纪素华心生不忿，遂通知同案人胥红兵（另案处理）、纪亚峰等人到场。纪亚峰伙同贾正风等人到场后，纪素华、胥红兵、纪亚峰、贾正风等人采取拳打脚踢、使用氧气割刀和板钳等工具砸打的手段，殴打方某、李某坤、刘某全，随后又追赶被害人邓某江致使其从二楼跳下受伤。经法医鉴定，纪素华的损伤程度为轻伤二级；方某的损伤程度为轻伤二级；李某坤的损伤程度为轻微伤；刘某全的损伤程度为轻伤一级；邓某江的损伤程度为轻伤二级。另查明，纪素华、纪亚峰在家属的协助下，于2019年9月4日共同赔偿邓某江的经济损失人民币8万元，并取得对方谅解；于2019年9月6日共同赔偿刘某全的经济损失人民币10万元，并取得对方谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、破案经过、吸毒情况现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知、调取证据材料清单及相关材料等书证，证人侯某林、罗某、崔某模、陈某、王某生、许某鑫、何某余的证言，被害人刘某全、方某、李某坤、邓某江的陈述，被告人贾正风的供述和辩解，同案人纪素华、纪亚峰的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定书，视频截图，电子数据制作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾正风与同案人纪素华、纪亚峰等人共同故意伤害方某、李某坤、刘某全、邓某江的身体，致其中三人轻伤，一人轻微伤，被告人贾正风的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人贾正风及同案人纪素华的共同犯罪中，同案人纪素华是故意伤害行为的提议者和实施者，被告人贾正风受纪亚峰的通知到现场后对方某、李某坤和其他被害人实施殴打和追赶，同案人纪素华、纪亚峰是主犯，而被告人贾正风是从犯，应当从轻处罚。另外，被告人贾正风犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。另外，对于邓某江的伤情，根据现有证据反映，纪亚峰等人虽对邓某江进行追赶，但尚未对其实施直接的伤害行为，邓某江因心里害怕且为摆脱追赶遂自行从二楼跳下致伤，其伤情属多因一果造成，在量刑时可对被告人贾正风等人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳，根据其犯罪情节和犯罪悔罪表现等，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾正风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  谭镇江人民陪审员  何翠莲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王振潮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之四被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人朱明超账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结朱明超在招商银行股份有限公司十堰分行营业部账号62×××78。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1036号之一申请执行人：高平东，男，1970年07月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：周柏年，男性，汉族，1964年11月05日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人周柏年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周柏年在财付通支付科技有限公司085×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币670.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初284号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：郭小春,男，1956年7月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告郭小春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告郭小春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小春向原告返还卡号为62×××78项下借款本金12423.7元及利息、违约金（至2019年05月05日止的利息1749.61元、违约金5455.24元，共计7204.85元；2019年05月05日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告郭小春向原告返还卡号为52×××70项下借款本金99903.49元及利息、违约金（至2019年05月05日止的利息18634.91元、违约金6000元，共计24634.91元；2019年05月05日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；3、判令被告郭小春向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；4、本案的诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月27日、2016年4月20日，被告郭小春向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告郭小春发放卡号为62×××78、52×××70、62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月26日，被告尾号为1578信用卡项下拖欠借款本金12409.67元及利息4306.89元、违约金7455.24元；被告尾号为0370信用卡项下拖欠借款本金99218.89元及利息42191.3元、违约金8000元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称52×××70、62×××19系主、副卡关系。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月26日，被告尾号为1578信用卡项下拖欠借款本金12409.67元；被告尾号为0370信用卡项下拖欠借款本金99218.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还尾号为1578信用卡项下欠款本金12409.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告郭小春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还尾号为0370信用卡项下欠款本金99218.89元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费1592元(已减半收取)，由被告郭小春承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月二十六日书记员 万追星
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保483号申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。被申请人王桂江。被申请人樊小辫。被申请人王桂海。被申请人李秀华。申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人王桂江等金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂江、樊小辫、王桂海、李秀华的银行存款2100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在人民币2100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王桂江、樊小辫、王桂海、李秀华的银行存款2100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月十六日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十七被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人纪波账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结纪波在中国建设银行十堰车城西路支行账号62×××66。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12236号原告：唐秋霞。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云鹄（系唐秋霞丈夫）。被告：朱伟涌。原告唐秋霞与被告朱伟涌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋霞及其委托诉讼代理人李进军、周云鹄，被告朱伟涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秋霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令朱伟涌立即归还借款本金86250元并支付逾期利息（以86250元为本金，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由朱伟涌承担。事实与理由：其与朱伟涌均系梁溪区环卫处职工。2019年6月至8月，朱伟涌共计向其借款10万元并出具借条，因双方是同事关系，时间又短，双方没有约定利息。后朱伟涌只归还了13750元，至今尚有86250元未归还。唐秋霞催讨无果，遂诉讼至法院。朱伟涌辩称，对于本金金额及逾期利息无异议，但一次性归还有困难，要求分期还款，具体方案是每月最少还款4000元，直至全部还清为止。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日至8月9日，朱伟涌共计向唐秋霞借款10万元并出具借条。2019年9月20日，朱伟涌在归还了1万元后又向唐秋霞出具了《还款计划》，载明结欠唐秋霞9万元，自10月起每月15日还款3750元。后朱伟涌仅归还了第一期的3750元就未再还款，至今尚有86250元未归还。审理中，经本院组织调解，唐秋霞不同意朱伟涌的还款方案，故调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱伟涌向唐秋霞出具借条、还款计划后，未按约还款，已经违反了合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。唐秋霞要求朱伟涌归还借款本金86250元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：朱伟涌应于本判决发生法律效力之日起三日内归还唐秋霞借款本金86250元及逾期付款利息（以86250元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取后978元，由朱伟涌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年四月十六日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3516号上诉人（一审原告）：云南润安房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元1-905号。法定代表人：张晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊诗琪、李雷琪，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：舒寻国，男，1976年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（一审被告）：李晓密，女，1995年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。上诉人云南润安房地产开发有限公司（以下简称润安公司）因与被上诉人舒寻国、李晓密商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12055号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。润安公司上诉请求：撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12055号民事裁定，指令昆明市西山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、因被上诉人涉嫌组织领导传销活动罪，本案案涉房屋被公安机关查封，与上诉人和被上诉人之间的商品房预售合同纠纷系不同法律关系、不同法律事实，刑事案件不影响本案的审理；二、被上诉人所购房屋没有进行房屋所有权登记，其所享有的是物权期待权，属于债权行为，公安机关在刑事部分查封的也是物权期待权，性质上属于预查封，不是针对房屋所有权本身，在物权期待权向所有权的转换过程中，上诉人依据合同行使解除权符合合同约定和法律规定。故本案与被上诉人涉嫌组织领导传销活动罪及案涉被公安查封的房屋系不同法律关系和法律事实，一审法院对此认定有误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。润安公司向一审法院起诉请求：1、判令解除润安公司与舒寻国、李晓密就昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1-2层15号房于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》；2、舒寻国、李晓密立即返还房屋，并协助润安公司向有关房屋登记部门办理上述房屋商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担因此产生的相关费用；3、舒寻国、李晓密向润安公司支付逾期付款违约金，暂计至2019年5月6日为208156.1元；4、本案诉讼费、保全费由舒寻国、李晓密承担；5、上述第3、4项款项由润安公司从舒寻国所缴纳的购房款中相应抵充。一审法院经审查认为，本案润安公司起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》及办理撤销房屋商品房买卖合同备案登记，由于《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》解除后产生的法律后果包括将坐落于昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层15号房屋不再备案登记于舒寻国、李晓密的名下，故其实际涉及对预期物权的权属变更处理。而攀枝花市公安局东区分局网情大队于2019年11月18日向一审法院出具的《回复函》中载明：1.舒寻国、李晓密因涉嫌组织、领导传销活动罪，已被我局依法采取刑事强制措施。舒寻国被依法批准逮捕，现羁押于攀枝花市看守所，李晓密被我局取保候审。2.登记备案于舒寻国、李晓密名下的昆明市西山区永昌街道办事处恒泰城（E地块）ES1幢1层9号至15号房屋，经公安机关侦查发现，系舒寻国在实施犯罪过程中用非法所得购买，故被我局依法查封。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款“公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。”之规定可知，对于公安机关查封的财产，任何单位和个人不得自行处理。本案涉案房屋涉嫌舒寻国、李晓密在实施犯罪过程中用非法所得购买，已被公安机关查封，故在公安机关未解封情形下，本案应驳定回润安公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条第一款之规定，裁定：“驳回云南润安房地产开发有限公司的起诉。”本院认为,上诉人的起诉系基于其与被上诉人形成的商品房买卖合同关系。现被上诉人涉嫌组织领导传销活动罪而被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，而案涉房屋因系被上诉人在实施犯罪活动过程中利用非法所得购买，公安机关已予以查封。由此可见，上诉人起诉的事实与被上诉人涉嫌的违法犯罪活动系两个不同的法律事实，且被上诉人未利用案涉房屋进行违法犯罪活动。公安机关采取查封措施的实质系对被上诉人用于购买房屋的违法所得予以控制，以便追缴。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件应当分开审理。”上诉人就案涉房屋提起民事诉讼有事实和法律依据，人民法院应当依法予以审理，一审法院依据案涉房屋系被上诉人利用违法所得购买被查封便驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人法院（2019）云0112民初12055号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十七日法官助理王本福书记员王雨薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初390号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：李东明，男，1983年4月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人马卓，被告李东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费2366元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是锦州市凌河区某某业主，房屋面积102.57平方米，按照我公司与被告所签订的《物业管理服务协议》，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后并未按约如期缴费，从2018年5月25日至2019年12月31日累计拖欠物业费2366元。为保护我公司利益，特诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费。被告李东明辩称，我有缴纳物业费的收条，2017年5月25日，缴纳了一年的物业费，我不是拖欠，我买房子的时候缴纳过物业费，我缴纳了物业费但是我没有享受到应有服务，我居住在锦州市凌河区某某住宅，物业公司存在卫生清理服务、房屋维修不及时，拖延维修等情况。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.物业管理服务协议、2.物业管理委托服务合同、3.入户结算单、4.收款收据，被告提交了证据：视听资料，上述证据经本院审查及当事人质证，载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州合信房地产开发有限公司签订合信盛景物业管理委托服务合同，双方约定由原告锦州宝地物业服务有限责任公司为合信盛景小区提供物业前期委托服务，物业管理合同期三年。2017年7月13日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李东明签订物业管理服务协议。双方约定被告李东明聘用原告锦州宝地物业服务有限责任公司对某某1号楼141号（建筑面积102.57平方米）实施物业管理，物业费收费标准为每月1.2元/平方米。物业管理费服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备运行维护和管理、环境卫生、公共秩序维护及消防、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、绿化养护。自2018年5月25日起，被告李东明未交纳物业费。本院认为，原告公司与被告签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，原、被告应按约定履行各自义务。原告履行了合同义务，对合信盛景小区进行了物业管理服务，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告自2018年5月25至2019年12月31日未交纳物业服务费共计2339元，被告应依约向原告给付物业费。被告虽辩称原告公司物业服务存在不及时、不到位问题，但并不能以此认定原告公司根本性违约，被告亦不能因此拒交物业费，故对被告该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李东明于本判决生效后五日内给付拖欠原告锦州宝地物业服务有限责任公司2018年8月25至2019年12月31日的物业服务费2339元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年四月十六日书记员  龙梦
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初364号 原告：石棉县德龙矿业有限公司，住所地：四川省雅安市石棉县。 法定代表人：黄德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任罡，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被告：汉源有色金属总厂，住所地：四川省雅安市汉源县。 执行事务合伙人：彭译，男，生于1986年2月21日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 原告石棉县德龙矿业有限公司（以下简称德龙公司）与被告汉源有色金属总厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德龙公司的法定代表人黄德贵、委托诉讼代理人任罡、袁红伟，被告汉源有色金属总厂的委托诉讼代理人李春明、汤拯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34886.57元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日原告与被告签订《锌精矿购销合同》，合同约定原告向被告供应铅加锌矿石。合同履行中（2018年10月至2019年3月期间）原告向被告供应矿石，被告已付款477.2967万元给原告。后双方对己供矿石的含量发生争议，遂共同委托第三方检验机构进行检验，按第三方检验机构的检验结果计算，原告实际供应矿石价值480.7853万元，扣除被告已付款477.2967万，被告还应支付原告34886.57元。综上，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汉源有色金属总厂辩称：1、原、被告对合同已经结算并履行完毕，被告不欠原告货款。原、被告2019年4月22日签订的《氧化锌矿购销合同》及附件《金汤矿石统计表》，充分证明双方已对2018年10月28日签订的《锌精矿购销合同》已经结算，并将预付款和已收矿石的货款进行抵扣，剩余预付款677033.73元转为新合同的预付款。截止2019年4月22日双方已经对原《锌精矿购销合同》履行完毕，被告不欠原告货款。2、合同结算并履行完毕以后，双方对矿石品位含量没有争议，被告没有与原告共同委托第三方检验矿石品位。合同履行完毕时矿石都早已用完，没有现场抽样的可能，结算完以后也没有检验的必要。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《锌精矿购销合同》、过磅单的真实性没有异议，其他证据均提出异议；原告对被告提交证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院以此认定事实如下： 2018年10月28日，原、被告双方就德龙公司康定县寨子坪铅锌矿矿山氧化锌矿石购买事宜达成协议，双方签订了《锌精矿购销合同》，合同约定原告德龙公司向被告汉源有色金属总厂供应氧化锌矿，双方对交易数量、地点、计量方法、计量和质量检测、付款方式、违约责任等进行了约定。其中对付款方式双方约定“本协议签订后需方（汉源有色金属总厂）支付供方预付款100万元后协议生效，供方必须在五日内把矿石发到需方选厂。双方约定以后需方按照每批次100万元循环支付预付矿石款后，若需方不按上述约定支付预付矿石款，供方有权暂停发货。双方协商一致后可按约定执行。”，2018年10月29日双方又签订一份《补充合同》，当日被告汉源有色金属总厂向原告德龙公司支付预付款100万元，至2019年4月23日被告共计向原告德龙公司支付预付款4772966.27元。 2019年4月22日，双方再次签订《氧化锌矿购销合同》，合同对交易数量、交货地点、结算方式、计量及检测、付款方式、违约责任等进行了约定，其中第三条结算方式载明“……2019年3月30日以前所发矿石详见预算清单，所差品位的总金属吨今年开工一次性补够，品位必须高于11%，若低于11%就按2019年4月22日所签合同单价执行。”，第五条付款方式载明“本协议签订后需方支付供方预付款170万元（此预付款包含原余款677033.73元和张道文已付的45万元，合计1127033.73元），双方约定后供方按照此批货款15日内按时供货。”。2019年4月23日双方又签订一份《补充协议》，同时附《金汤矿石统计表》一份，该统计表中载明“2018年10月至2019年3月共计矿石湿重为18415.64，干重为16608.85，锌金属997.668，金额总计3522966.27元，同时备注：预付矿款420万元，结算矿款3522966.27元，应收款677033.73元。另外经结算2018.10.29前德龙公司应补铅锌242.00金属吨。”。原、被告双方在《氧化锌矿购销合同》、《补充协议》，《金汤矿石统计表》上由相关代表（代理人）签字并加盖了各自公章。 另查明，汉源有色金属总厂就双方2019年4月22日签订的《氧化锌矿购销合同》以及4月23日签订的《补充协议》，于2019年1月3日以德龙公司为被告向本院提起诉讼，请求“解除原、被告之间签订的《氧化锌矿购销合同》及《补充协议》，由被告退还原告预付款170万元，并由被告承担原告违约金50万元”，本院受理后德龙公司提起反诉，同时德龙公司以上述理由向本院提起诉讼并提出了上述主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2018年10月28日签订的《锌精矿购销合同》、《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，根据合同约定，被告汉源有色金属总厂于2018年10月29日向原告支付预付款100万元后该协议生效，后双方按合同约定原告供货被告支付预付款至2019年4月23日。双方争执焦点为：对己交易的氧化锌矿的品位是否发生争议并共同委托第三方检验机构进行检验。根据原告德龙公司所提交的证据看，虽有化验矿石品位的行为，但收据、收条与化验结果清单之间不能相互印证，证明原被告双方共同委托检验这一事实；其次，金汤矿石统计表、化验结果误差电子表格、进矿预决算统计表、销售结算单，以上证据均系打印件，所载内容无双方公司盖章确认或相关负责人的签字认可，而2019年4月22日、23日签订的《氧化锌矿购销合同》、《补充协议》，《金汤矿石统计表》均有双方相关人员签字确认和双方单位盖章确认。综上，原告德龙公司所提交证据不能形成证据锁链，无法证明原、被告双方对己供氧化锌矿的品位产生分歧后共同委托第三方检验机构进行检验这一事实，故原告德龙公司诉请被告汉源有色金属总厂支付货款34886.57的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告石棉县德龙矿业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告石棉县德龙矿业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王卡修 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜 耕
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执471号申请执行人刘某，男，现住包头市东河区。被执行人张某，男，现住包头市东河区。被执行人张某，女，现住址同上。本院在执行申请执行人刘某与被执行张某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）包东民初2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执848号申请执行人：朱瑶，男，汉族，1992年7月17日出生，住上饶市铅山县。被执行人：上官松松，男，汉族，1984年9月29日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱瑶与被执行人上官松松提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3028号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人上官松松发出执行通知书，责令被执行人上官松松自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上官松松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上官松松的银行存款计人民币81209.36元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十六日书记员  陈梅香
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执44号 申请执行人：王帅帅，男，汉族，1989年11月9日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人王帅帅与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2018年8月6日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资14898.28元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年1月6日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人王帅帅也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王帅帅进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐晓风表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元 斐
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初586号 原告：高程，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。 被告：王锦玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市高新区。 被告：张勇强，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店地区。 原告高程诉被告王锦玲、张勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高程的委托诉讼代理人周光林到庭参加诉讼；被告王锦玲、张勇强经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高程向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金150000元；2.两被告连带向原告支付资金占用利息，利息以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2019年9月6日至还清之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。两被告于2019年7月14日向原告借款100000元，于2019年7月17日向原告借款50000元，两笔借款被告均向原告出具了借条，两笔借款的还款时间均为2019年9月6日。还款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以目前没有资金为由迟迟不予归还，截止到原告起诉时，两被告分文未付。故，原告特具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王锦玲、张勇强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告王锦玲、张勇强共同向原告高程借款100000元，并约定按月息5%计算利息。2019年7月17日，被告王锦玲、张勇强再次共同向原告高程借款50000元，并约定按月息2%计算利息。两次借款，二被告均共同向原告出具了借条和收条，均约定于2019年9月6日17时归还。原告两次出借款项均以手机转账方式支付给被告张勇强。二被告借款后，未向原告偿还借款本金，未支付利息。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王锦玲、张勇强作为共同借款人向原告高程借款，二被告应当按照约定的时间共同偿还借款，双方约定还款时间为2019年9月6日，现二被告逾期未偿还借款，原告主张二被告共同偿还借款150000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告诉讼请求，本院依法认定被告应支付的利息为：以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2019年9月7日起计算至清偿之日止。 综上所述，原告高程的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王锦玲、张勇强于本判决生效后十日内共同偿还原告高程借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2019年9月7日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告高程已预交1650元），减半收取为1650元，由被告王锦玲、张勇强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特236号 申请人：尹建峰，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：沈亮，男，1986年9月30日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人尹建峰向本院提出实现担保物权的申请。本院于2020年4月8日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 尹建峰向本院提出申请：请求对沈亮所有的位于成都市成华区房屋进行拍卖，并对拍卖、变卖后所得价款在借款本金540000元及利息（自2019年9月1日起按照月息1.5%计算至借款本金清偿之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月28日，沈亮与尹建峰签订《抵押合同》，约定沈亮将位于成都市成华区房屋作为借款抵押担保给尹建峰，抵押担保的范围包括借款本金、利息及申请人实现债权的所有费用。尹建峰向沈亮支付借款后，沈亮未按期还款。尹建峰经多次催收未果，为维护自身权益，特起诉来院。 沈亮对其尚欠借款、提供抵押担保及尹建峰申请实现担保物权的事实均无异议。 尹建峰为证明其主张提交了《借款抵押合同》《民事调解书》、不动产他项权证、房屋信息查询记录等证据。沈亮对上述证据三性无异议，本院对上述无争议证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查，2019年8月28日，尹建峰作为甲方（出借人、抵押权人）与沈亮作为乙方（借款人）、丙方（抵押人）签订《借款抵押合同》，载明：乙方向甲方借款500000元，借款期限为2019年8月28日至2019年9月27日。丙方以其位于成华区的房屋（业务件号：2018060701Ｆ90027）作为抵押物为乙方的借款行为提供抵押担保。合同担保的主债权数额为500000元，债权确定期间为2019年8月28日至2019年9月27日。2019年9月27日，双方再次签订《借款抵押合同》，载明：乙方向甲方借款150000元，借款期限为2019年9月27日至2019年10月26日。丙方以其所有的位于成华区的房屋（业务件号：2018060701Ｆ90027）作为抵押物为乙方的借款行为提供抵押担保。合同担保的主债权数额为150000元，债权确定期间为2019年9月27日至2019年10月26日。尹建峰、沈亮分别在两份《借款抵押合同》的甲方、乙方、丙方处签字并按捺手印。 2019年9月3日、10月11日，尹建华与沈亮就上述两笔借款分别办理了抵押登记，即川（2019）成都市不动产证明第0181507号、第0206044号，其中不动产登记证明载明权利人均为尹建峰，义务人为沈亮，抵押房屋坐落于成华区【川（2018）成都市不动产权第0236875号】，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额分别为500000元、150000元，债务履行期限为2019年8月28日至2019年9月27日止和2019年9月27日至2019年10月26日，附记均为顺位抵押。 另查明，尹建峰因与沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川0105民初16489号《民事调解书》，确认沈亮于2019年12月31日之前偿还尹建峰借款本金650000元及利息，利息从2019年9月1日起按月息1.5%计算至还清之日止。该《民事调解书》已生效。 尹建峰陈述，（2019）川0105民初16489号《民事调解书》生效后，沈亮仍未履行还款义务，后自己于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，尹建峰与沈亮经自愿协商，将应偿还的尚欠借款本金调整为540000元。沈亮认可尹建峰的陈述。 本院认为，《借款抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借款抵押合同》约定，尹建峰就两笔案涉借款分别就沈亮所有的位于成华区房屋【川（2018）成都市不动产权第0236875号】已在不动产登记部门办理了抵押登记手续，尹建峰依法取得案涉房屋抵押权。现沈亮未按期还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”和第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，尹建峰主张实现担保物权条件已成就，其有权申请对抵押财产即沈亮所有的位于成华区房屋【川（2018）成都市不动产权第0236875号】折价或者拍卖、变卖后所得价款在应支付的债务范围内按抵押顺位优先受偿。至于优先受偿范围，虽然尹建峰与沈亮在（2019）川0105民初16489号民事调解书中认定沈亮应于2019年12月31日之前偿还尹建峰借款本金650000元及利息，利息从2019年9月1日起按月息1.5%计算至还清之日止。但双方在执行过程中经自愿协商，并经双方当庭确认，沈亮应偿还尹建峰的借款本金现仅为540000元及利息，利息从2019年9月1日起按月息1.5%计算至还清之日止。故尹建峰就案涉房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款仅应在双方自愿确认的尚欠借款本金540000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月1日起按月利率1.5%为标准计算至本金还清之日止）的范围内按抵押顺位优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖登记于沈亮名下的位于成都市成华区房屋【川（2018）成都市不动产权第0236875号】，拍卖或变卖所得价款由尹建峰在借款本金540000元及利息（具体计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月1日按照月利率1.5%为标准计算至借款本金清偿之日止）的范围内按抵押顺位优先受偿。 案件受理费400元，由沈亮承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7057号 原告：杨小龙，男，汉族，1977年8月24日出生，住成都市新都区。 被告：四川凯文佰年装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2幢20层2005号。 法定代表人：陈崇献。 被告：四川佰年大业装饰工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层2号。 法定代表人：郑邦洪。 被告：罗孝丽，女，汉族，1990年7月6日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告杨小龙与被告四川凯文佰年装饰工程有限公司、四川佰年大业装饰工程有限公司、罗孝丽装饰装修合同纠纷,本院于2019年8月19日立案。原告斐乐服饰有限公司向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予杨小龙撤回对四川凯文佰年装饰工程有限公司、四川佰年大业装饰工程有限公司、罗孝丽的起诉。 案件受理费3170元（已减半收取），由杨小龙负担。 审判员  李向东 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初2672号原告：戴以爱，男，1989年03月21日出生，汉族，住凯里市。被告：金秀合，男，1991年10月29日出生，苗族，住贵州省凯里市雷山县，未到庭）。戴以爱诉与被告金秀合买卖合同纠纷一案,2020年03月23日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴以爱到庭参加诉讼，被告金秀合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告承包运输沙子从凯里市鸭唐镇至雷山县，向原告购买新轮胎，被告至今尚欠原告轮胎款4000元，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。本院经审理查明与原告诉称一致。再查明，被告金秀合于2020年3月31日偿还原告轮胎款1000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买轮胎,双方之间构成买卖合同关系。被告应当按照《欠条》上的金额及时支付原告货款。现被告未全部支付货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告金秀合于本判决书生效之日起十日内向原告支付轮胎款3000元。二、驳回原告戴以爱的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告金秀合负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年四月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：熊千付，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊千付小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25200元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21760元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月7日尚欠本金余额10550.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10550.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊千付向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10550.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告熊千付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执667号 申请执行人：许晓健，男，1960年5月8日出生，汉族，警察，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李长川，男，1972年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘素梅，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月18日立案受理的申请执行人许晓健与被执行人李长川、刘素梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9108号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金540000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人李长川所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年2月27日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初207号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘振球，男，1984年1月18日出生于广东省江门市，公民身份号码440************372，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江门市新会区************。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人刘振球犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉。被告人刘振球到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人刘振球于2019年10月下旬的一天下午，驾驶粤J*****号二轮摩托车到某箱角厂热处理车间六号炉旁，盗得铁条一批（价值约人民币334元），后以约人民币90元销赃给朱某连（另案处理）。2.被告人刘振球于2019年10月下旬的一天下午，驾驶上述同样车辆到上述同样地点，盗得铁条一批（价值约人民币334元），后以约人民币90元销赃给朱某连。3.被告人刘振球于2019年11月14日前后，驾驶上述同样车辆到某型材厂车间内，盗得铁块一批（价值约人民币202.5元），后以约人民币90元销赃给朱某连。4.被告人刘振球于2019年11月18日前后，驾驶上述同样车辆到上述同样地点，盗得铁块一批（价值约人民币202.5元），并以约人民币90元销赃给朱某连。后被告人刘振球于当天再次返回上述地点，盗得铁块一批（价值约人民币202.5元），并以约人民币90元销赃给朱某连。5.被告人刘振球于2019年11月19日前后，驾驶上述同样车辆到上述同样地点，盗得铁块一批（价值约人民币202.5元），后以约人民币90元销赃给朱某连。6.被告人刘振球于2019年11月20日前后，驾驶上述同样车辆到上述同样地点，盗得铁块一批（价值约人民币202.5元），并以约人民币90元销赃给朱某连。后被告人刘振球于当天再次返回上述地点，盗得铁块一批（价值约人民币202.5元），并以约人民币90元销赃给朱某连。7.被告人刘振球于2019年11月24日6时许，驾驶上述同样车辆到上述同样地点，盗得铁块一批（价值人民币202.5元），后向朱某连销赃过程中被公安民警当场抓获。计被告人刘振球盗窃作案9次，盗窃财物共价值约人民币2085.5元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。认为被告人刘振球的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人刘振球判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。并提供人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、对缴获铁条称重及称重地磅证书、发还清单、机动车信息查询资料、委托书等书证，证人张日勤的证言及其提供的钢坯买卖合同、船边角料外购入库单，证人朱某连的证言，被告人刘振球的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人刘振球对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案破案后，公安机关已缴回第1、2宗的被盗铁条归还给被害人某箱角厂，缴回第7宗的被盗铁块归还给被害人某型材厂。2020年4月22日，被告人刘振球已在家属协助下退赔被害人某型材厂的经济损失人民币1215元。本院认为，被告人刘振球多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘振球犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，同时积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人刘振球盗窃涉案铁条、铁块后多次使用其名下的粤J*****号豪爵牌二轮摩托车进行运输销赃，该二轮摩托车为实施犯罪所用，属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘振球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押并存放于江门市公安局新会分局的被告人刘振球名下的粤J*****号豪爵牌二轮摩托车，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  何翠莲人民陪审员  谭镇江二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王振潮
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1437号之一 申请人：杨克义，男，汉族，出生于1964年9月16日，住仪陇县。 被申请人：仪陇县胜达房地产开发有限公司，住所：仪陇县新政镇学府街鱼田路，统一社会信用代码：91511324772995634T。 法定代表人：邓波，总经理。 被申请人：邓波，男，汉族，出生于1966年7月2日，住仪陇县。 被申请人：林丽，女，汉族，出生于1970年8月24日，住仪陇县。 本院在审理申请人杨克义与被申请人仪陇县胜达房地产开发有限公司、邓波、林丽民间借贷纠纷一案中，申请人杨克义于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人林丽名下的川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车予以查封，对被申请人邓波、林丽所有的位于南充市顺庆区的房屋（不动产权证书号为00351171）、位于南充市顺庆区的房屋（不动产权证书号为00621728）予以查封。 本院认为，申请人杨克义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人林丽名下的川Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车予以查封; 二、对被申请人邓波、林丽所有的位于南充市顺庆区的房屋（不动产权证书号为00351171）、位于南充市顺庆区的房屋（不动产权证书号为00621728）予以查封； 三、上述车辆的查封期间为两年、房产的查封期间为三年，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设置权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余媛媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯林秀