广东省鹤山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0784民初282号 原告：吴元忠，男，汉族，1951年1月22日出生，住重庆市涪陵区********，身份证号码：512************896。 委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。 被告：黄云生，男，汉族，1982年9月28日出生，住广东省揭阳市揭东区******委三完方田下十一巷3号，身份证号码：440************071。 被告：黄**生，男，汉族，1984年10月29日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************054。 原告吴元忠诉被告黄云生、黄**生身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴元忠及其委托诉讼代理人孙逊、被告黄云生、被告黄**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元忠的诉讼请求：1.请求两被告一次性支付原告医疗费15391元、误工费10791.25元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计36682.25元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系广东张勇环境工程有限公司古劳分公司员工，从事保洁员工作。2019年9月25日18时许，在鹤山市古劳镇明城百货门口从事清洁工作时因倾倒垃圾问题与被告黄云生发生口角，进而被告黄云生伙同黄**生对原告进行殴打，造成原告头部、胸部、腹部等多处受伤，受伤当日原告被送往鹤山市人民医院进行救治，后原告伤情被鹤山市公安局鉴定为轻微伤。在住院期间，被告既不愿意垫付原告的医疗费用，也不赔礼道歉。原告经过住院治疗22天后出院，后经鹤山市公安局古劳派出所多次调解，两被告仍拒不赔偿原告各项损失，后鹤山市公安局对黄云生作出“行政拘留六日并罚款二百元”的处罚，对黄**生作出“罚款两百元”的处罚。被告随意殴打他人的恶劣行为对原告的身心造成巨大伤害，至今都无法上班。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄云生辩称，因被答辩人吴元忠诉答辩人黄云生侵犯身体权纠纷一案，提出答辩意见如下：首先，本案中一系列冲突均由被答辩人一方挑起。事发当天，被答辩人的妻子将原本本人父亲倒在垃圾桶的垃圾倒到了本人弟弟黄**生住宅的大院内，还口头恐吓本人的父母，给他们的生活、居住和出行造成了极大的困扰。为此，双方当时发生了口角，本人当时曾报警求助。古劳派出所民警以及古劳村委的工作人员劳国权到场协调解决。被古劳民警以及古劳村委的工作人员口头批评教育之后，被答辩人怀恨在心，而这正是造成下一步冲突的起因。其次，双方的身体冲突中是被答辩人吴元忠先动手，本人只是动手自卫还击。上述双方口角冲突之后，在民警的协调解决后均先后离开了现场。但是，被答辩人在经过本人工作的商场门口的时候，主动走到本人面前再次对本人实施辱骂，还向本人吐口水，甚至还先行动手对本人实施殴打，造成本人脸部软组织挫伤，本人无奈之下只能动手自卫还击。以上事实有现场人证、视频录像等证据为证，而在报警后，警方也对被答辩人在本案中的行为做出了罚款三百元的行政处罚。再次，案发后，本人主动配合警方的侦查工作，并且于案发当晚主动筹措现金人民币一千五百元交到被答辩人的女婿任荣手上，由其转交给被答辩人垫付医疗费。被答辩人出院后，警方多次组织调解，当时本答辩人也表态愿意作出一定的赔偿，但是被答辩人漫天要价，根本毫无诚意，先是提出了赔偿九万元（第二次调解的时候更改为七万元），让人根本无法接受，因此始终无法达成调解。基于以上事实，本案中双方的冲突以及造成的损失其主要过错均在被答辩人吴元忠一方。本答辩人特具上述答辩意见，恳请贵院判令被答辩人承担本案的主要经济损失，判令被答辩人承担本案的诉讼费用，以维护本人的合法权益。 被告黄**生辩称，因被答辩人吴元忠诉答辩人黄**生侵犯身体权纠纷一案，提出答辩意见如下：首先，本案中一系列冲突均由被答辩人一方挑起。事发当天，被答辩人的妻子将原本本人父亲倒在垃圾桶的垃圾倒到了本人住宅的大院内，还口头恐吓本人的父母，给我们的生活、居住和出行造成了极大的困扰。为此，双方当时发生了口角，本人的哥哥当时曾报警求助。古劳派出所民警以及古劳村委的工作人员劳国权到场协调解决。被古劳民警以及古劳村委的工作人员口头批评教育之后，被答辩人怀恨在心，而这正是造成下一步冲突的起因。其次，双方的身体冲突中是被答辩人吴元忠先动手，本人只是动手自卫还击。上述双方口角冲突之后，在民警的协调解决后均先后离开了现场。在被答辩人经过明城超市门口的时候，和本人的哥哥黄云生发生了肢体冲突，本人当时在自己的店内看到这个情况之后，在周围经过的群众的协助下，参与了劝架。本人当时试图拉开肢体冲突的双方，但是被答辩人紧紧抓住本人不放，甚至还对本人拳打脚踢，本人为了避免继续无端被打，才还手踢了被答辩人的腿部一脚。从本案的被答辩人受伤的情况来看，其伤情主要在头部和胸部，根本没有对被答辩人造成任何实质性伤害。以上事实有现场人证、视频录像等证据为证，而在报警后，警方也对被答辩人在本案中的行为做出了罚款三百元的行政处罚。基于以上事实，本案中双方的冲突以及造成的损失其过错均在被答辩人吴元忠一方。本答辩人特具上述答辩意见，恳请贵院判令被答辩人承担本案的全部经济损失，判令被答辩人承担本案的诉讼费用，以维护本人的合法权益。本人将保留对被答辩人反诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月25日晚，被告黄云生在鹤山市***明城百货门口因与原告吴元忠倾倒垃圾的问题发生口角，后发生肢体冲突，双方互相殴打，后被告黄**生也加入殴打吴元忠。原告吴元忠受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（22天），出院医嘱：1.住院期间留陪人一名；2.出院后回院门诊治疗6周，全休6周。鹤山市公安局古劳派出所接到报案后，作出《行政处罚决定书》，对黄云生处以行政拘留六日并处罚款200元，对黄**生处以罚款200元，对吴元忠处以罚款300元。 本院认为，原告吴元忠与被告黄云生、黄**生发生冲突，造成身体受伤，故本案属生命权、健康权、身体权纠纷。 一、原告吴元忠的经济损失如下： 医疗费15391元，有医疗发票与病历、出院小结等证实。 住院伙食补助费2200元。原告住院22天，按100元每天的标准计算。 护理费3300元。原告住院22天，按150元每天的标准计算。 误工费9920元。原告2019年9月25日起住院，结合出院医嘱全休6周及病假证明休息到2019年12月29日，误工天数合共96天，原告提供了工作证明、银行流水等证实其工资为3100元/月，故误工费计算得：3100元/月÷30天/月×96天=9920元。 交通费500元，本院根据原告伤情酌定交通费为500元。 营养费440元，参照住院天数计算。 精神损害抚慰金因未达到伤残程度，本院不予支持。 综上原告的经济损失为31751元。 二、被告黄云生、黄**生的赔偿责任： 根据原、被告双方提供的证据及本院依职权调取的证据表明，被告黄云生、黄**生及原告吴元忠是因倾倒垃圾发生争吵，黄云生、黄**生在冲突中共同殴打原告，造成原告受伤，本院认定被告黄云生、黄**生承担主要责任，应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告吴元忠争吵中亦有殴打两被告的行为，应承担次要责任。因此原告的经济损失31751元，应由被告黄云生、黄**生共同赔偿22225.7元（31751元×70%=22225.7元）给原告吴元忠。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄云生、黄**生于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿22225.7元给原告吴元忠。 二、驳回原告吴元忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358.53元，保全费390元，本案诉讼费共计748.53元（原告已预交），由原告吴元忠负担295元，被告黄云生、黄**生负担453.53元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 李根明 二〇二〇年四月十日 法官助理 康子娟 书 记 员 温淑娴