福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初218号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄江勇，男，1987年11月4日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日以涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄江勇犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人黄江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、诈骗犯罪事实 1.2018年2月19日，被告人黄江勇介绍被害人张某用手机下载安装注册“某某金融”ＡＰＰ贷款软件，虚构可以帮助提升贷款额度，但需缴纳手续费的事实，骗张某通过支付宝账户转账给其人民币（币种下同）2500元，将钱用于偿还个人债务。 2.2018年2月20日，被告人黄江勇采用上述手段骗被害人张某通过支付宝账户转账给其10000元，将钱用于偿还个人债务。 3.2018年2月至6月间，被害人张某因贷款额度没有提升，向被告人黄江勇讨要手续费。黄江勇谎称钱被系统卡住退不出来，需要钱去操作解冻等，多次骗被害人张某通过微信、支付宝转账共计3132元，将钱用于偿还个人债务及花销。 二、盗窃犯罪事实 1.2018年2月27日，被告人黄江勇虚构帮忙操作支付宝把被系统卡住的钱解冻出来的事实，骗被害人张某将支付宝账号、密码交给其。后黄江勇登陆张某支付宝账户将账户里的4600元及蚂蚁借呗里的1800元盗转到其本人支付宝账户，将钱用于偿还个人债务。 2.2018年3月9日，被告人黄江勇谎称能帮被害人张某办理其他贷款，骗张某将手机交给其操作。后黄江勇用张某手机办理“某某”APP网络贷款，将“某某”APP上的3500元额度提现到张某支付宝账户上，再盗转至其本人支付宝账户。 3.2019年6月8日，被告人黄江勇利用帮助被害人苏某将支付宝账户钱款转到建设银行卡之机，将苏某支付宝账户上的1200元盗转到其本人支付宝账户。 被告人黄江勇在被害人张某不断催讨及表示要报警的情况下，陆续通过微信退还被害人张某被骗款项共计5402元后，断了与张某的联系。2019年8月21日，被告人黄江勇在惠安县螺城镇某某网吧被惠安县公安局抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄江勇以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物15632元，数额较大；多次采用秘密手段窃取公民钱财达11100元，数额较大，应以诈骗罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人黄江勇一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黄江勇签署具结书自愿认罪认罚，建议对被告人黄江勇犯诈骗罪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金三千元至五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金二千元至五千元，合并执行有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提交了被害人张某、苏某的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图、转账截图、转账金额明细，抓获经过、工作说明，户籍证明及被告人黄江勇的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄江勇对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并在审理期间通过家属主动退出赃款21330元及预缴罚金六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄江勇犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄江勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄江勇多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄江勇归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄江勇通过家属主动退出全部赃款并预缴罚金，可酌情从轻处罚。因审理期间出现新的酌情从轻处罚的量刑情节，故在公诉机关建议的量刑幅度以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄江勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金已缴纳。) 二、被告人黄江勇退出的赃款人民币20130元返还给被害人张某，退出的赃款人民币1200元返还给被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。