wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初707号原告：如东县城乡居民社会养老保险管理中心，所在地如东县掘港镇。法定代表人：於进，主任。委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。被告：蒋方艳，女，1965年11月17日生，汉族，住如东县。原告如东县城乡居民社会养老保险管理中心与被告蒋方艳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东县城乡居民社会养老保险管理中心的委托诉讼代理人袁新林到庭参加诉讼。被告蒋方艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋方艳退还错发的养老金人民币4132.8元。事实与理由：被告丈夫的母亲赵爱如在原告处参加了居民养老保险，按国家规定享受养老金。2010年9月4日，赵爱如去世，养老金按规定应从2010年10月1日始应终止发放，由于未及时上报去世的信息，致使原告继续发放至2013年9月，多发放了4132.8元。被告与丈夫徐守银于2009年2月2日登记离婚，原告汇到赵爱如银行卡上的养老金均由被告取出占用，后原告追要，被告以种种理由未予退还，现原告要求其返还不当利益。被告蒋方艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与徐守银于1995年2月21日登记结婚，于2009年2月2日登记离婚。赵爱如系徐守银的母亲，赵爱如生前参加了居民养老保险，按国家规定享受养老金。2010年9月4日，赵爱如去世，养老金按规定自2010年10月1日终止发放。因种种原因，原告于2010年10月至2013年9月，每月汇给赵爱如的银行账号各114.8元，合计4132.8元，上述汇款均由被告取出占用。上述事实，有原告的陈述，赵爱如户口注销证明、汇款凭证，婚姻登记信息，公安机关的询问笔录等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为：法律规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。赵爱如去世后，按规定不应再享受养老金，原告继续发放的4132.8元，给原告造成损失，且被告取得该养老金没有法律依据，现原告要求被告返还，依法应当支持。被告蒋方艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋方艳于本判决生效后30日内退还原告如东县城乡居民社会养老保险管理中心不当得利人民币4132.8元。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年四月一日书记员  胡晶晶
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执805号申请执行人：无锡市新吴区人民法院，统一社会信用代码11320214014032791G，住所地无锡市新吴区长江北路16号。法定代表人：叶志浩。被执行人：邓秋城，男，1981年9月23日生，汉族，住广东省汕尾市城区。被执行人：双善食品(厦门)有限公司，统一社会信用代码91350200MA34A26A6H，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路270号7楼711室。法定代表人：甄连连。被执行人：陈新文，男，1981年7月10日生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：甄连连，女，1984年11月4日生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人：张泗泉，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省平和县。申请执行人无锡市新吴区人民法院与被执行人邓秋城、双善食品(厦门)有限公司、陈新文、甄连连、张泗泉罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0214刑初647号已经发生法律效力。由于被执行人邓秋城、双善食品(厦门)有限公司、陈新文、甄连连、张泗泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓秋城、双善食品(厦门)有限公司、陈新文、甄连连、张泗泉银行存款人民币11430000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年四月十四日书记员  李 江
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初86号原告：李娜，女,1981年6月17日出生，汉族，农民，住同江市都市。委托诉讼代理人：樊德清，男，1991年10月29日出生，汉族，住同江市。被告：谢琳琳，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住同江市。被告：谢峰，男,1983年7月27日出生，汉族，农民，住同江市。原告李娜诉被告谢琳琳、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告谢琳琳到庭参加诉讼，被告谢峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金100000元、利息30000元，按照本金100000元以月息15‰自2016年10月6日起至全部清偿时止；2.承担案件受理费。事实和理由：二被告于2014年、2015年分两次在原告处共计借款100000元，约定月息15‰。原告与二被告于2016年10月6日结算，二被告欠利息30000元，二被告重新给原告出具借条一份，写明借款金额130000元，利息15‰。原告给二被告合理期间后，二被告仍还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告谢琳琳辩称，原告所述属实，我想与原告商量还款事宜，如果不计算利息，我想办法偿还原告的借款。被告谢峰未到庭亦未发表辩论意见。原告李娜提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条一份。证明2014年、2015年二被告在原告处借款100000元，约定月息15‰，2016年10月6日经结算二被告所欠借款已经发生单位支付的利息30000元，二被告于当日给原告出具130000元欠条，以发生利息30000元计入本金，约定月息15‰。经庭审质证，被告谢琳琳提出当时写欠据的时候是130000元，并没有约定利息，当时没有写约定月息15‰，钱还清为止。被告谢琳琳要求对借条“约定月息15‰，钱还清为止”进行鉴定，但未在限定期限内提交鉴定申请书及鉴定费。被告谢峰未到庭亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，上述证据二被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2014年、2015年分两次二被告在原告处共计借款100000元，约定月息15‰。2016年10月6日，原告与二被告结算，二被告欠利息30000元，二被告重新给原告出具借条一份，写明借款金额130000元，利息15‰。原告向二被告索款，二被告未还款。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。2016年10月6日原、被告双方进行结算，二被告将欠原告借款本金100000元及利息30000元该借贷关系合法有效。原告要求按照借条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告谢琳琳辩对借条“约定月息15‰，钱还清为止”有异议要求进行鉴定，但未在限定期限内提交鉴定申请书及鉴定费，视为放弃要求鉴定的权利。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢琳琳、谢峰于判决生效之日给付原告李娜借款本金100000元、利息30000元，从2016年10月6日起按月利率15‰支付利息直至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告谢峰、吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年四月十四日书记员  李小雨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初00630号 原告:淮北市顺民建材有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇半峭村老苗楼庄。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 被告:赵承洲,男,1957年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市顺民建材有限公司与被告赵承洲劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。 本院经审查认为，淮北市顺民建材有限公司与赵承洲均不服淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）烈劳人仲字第17号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初612号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初612号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1230号原告：陈勇杰，男，1975年5月17日出生，汉族，住清远市清城区余庆里邮电宿舍101号，公民身份号码：441************517。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。被告：钟灿明，男，1981年4月7日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码：441************115。原告陈勇杰与被告钟灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼，被告钟灿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇杰向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还借款本金15万元及利息（利息按月息百分之二从2018年9月17日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年3月16日向原告借款15万元，借款期限为六个月，并约定于2018年9月16日前一次性归还。现己过了约定还款时间，原告并未收到被告的还款，且经原告多次催告，被告仍不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法利益特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告钟灿明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，期间被告以资金周转需要为由多次向原告借款。2018年3月16日，被告向原告签署《借据》，确认向原告借到15万元，并约定于同年9月16前一次性归还。其后，被告一直没有还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告签署的《借据》并结合原告的陈述，双方的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定还款，应依法承担偿还借款本息的民事责任。关于借款利息问题，从涉案《借据》来看，当事人并无约定借款利息，亦无约定逾期还款利息，故原告关于逾期还款利息按月息百分之二计算的主张没有依据，本院不予采纳；对于逾期还款利息，可参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟灿明于本判决生效之日起十日内，向原告陈勇杰偿还借款本金15万元及逾期还款利息（利息从2018年9月17日起按17万元为基数及及中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告陈勇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,130元，由原告陈勇杰负担130元，被告钟灿明负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年四月十四日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初798号原告:王长顺，男，1968年7月29日出生，汉族，住阳信县。原告：王振华，男，1967年12月16日出生，汉族，住阳信县。原告：王福田，男，1962年10月24日出生，汉族，住寿光市。原告：庞作民，男，1965年2月26日出生，汉族，住寿光市。原告：林守彬，男，1963年10月30日出生，汉族，住寿光市。被告：***，男，成年，汉族，住惠民县。本院在审理原告王长顺等与被告***农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经本院网上向原告推送缴纳诉讼费用通知并经电话通知，原告未在规定期限内缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王长顺、王振华、王福田、庞作民、林守彬撤回起诉处理。审判员  卢芳萍二〇二〇年四月十四日书记员  林泽鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1053号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:石梦萍,女,1996年2月3日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 在被执行人石梦萍民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初27031号、(2019)粤03民终15353号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初27031号、(2019)粤03民终15353号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈嘉慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初635号原告：梁达干，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********金辉楼401房，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：区文强，广东义法律师事务所律师。被告：戴金桂，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************717。原告梁达干与被告戴金桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告梁达干在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁达干撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6035号申请人：于某某，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地广东省云浮市，住上海市宝山区。被申请人：王某某，男，1977年8月5日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘某，女，1981年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告于某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王某某、刘某名下价值人民币63.6万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某、刘某名下财产人民币63.6万元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤琴二〇二〇年四月七日书记员  陈宇季附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初14号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王曙光，男，1967年9月23日出生于河北省保定市清苑区,汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年2月23日被北京市公安局通州分局漷县派出所民警抓获，2019年2月26日被保定市清苑区公安局拘留，2019年3月5日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年12月20日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2020年1月6日经本院决定取保候审。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王曙光犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月26日下午3时许，被告人王曙光在清苑区谢庄村大龙菜站附近，因琐事与肖某发生口角后打斗，王曙光用拳头打中肖某左面部，造成肖某左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2019年3月3日，王曙光赔偿了肖某损失人民币50000元，取得了肖某的谅解。被告人王曙光到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获网上在逃人员经过、到案经过、临时寄押证明书、出所登记表、户籍证明信；调解协议书、收到条、谅解书；证人张某1、张某2、张某3、韩某、张某4的证言；被害人肖某的陈述；被告人王曙光的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于肖某司法鉴定意见书及损伤照片、ＣＴ照片；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据。 公诉机关认为，被告人王曙光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王曙光有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月26日下午3时许，被告人王曙光在清苑区谢庄村大龙菜站附近，因琐事与肖某发生口角后打斗，王曙光用拳头打中肖某左面部，造成肖某左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2019年3月3日，王曙光赔偿了肖某损失人民币50000元，取得了肖某的谅解。被告人王曙光到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获网上在逃人员经过、到案经过、临时寄押证明书、出所登记表、户籍证明信；调解协议书、收到条、谅解书；证人张某1、张某2、张某3、韩某、张某4的证言；被害人肖某的陈述；被告人王曙光的供述和辩解；保定市法医鉴定中心关于肖某司法鉴定意见书及损伤照片、ＣＴ照片；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王曙光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王曙光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王曙光已经与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将王曙光纳入社区矫正，综合考虑被告人王曙光的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张江洲 审判员  王亮晶 审判员  沈丽梅 二〇二〇年四月一日 书记员  刘颖丽
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执352号之一申请执行人重庆久庆建筑劳务有限公司。地址：重庆市涪陵区。法定代表人张权，男，该公司执行董事。被执行人贵州厚德置业有限公司。地址：贵州省黔南州经济开发区。法定代表人**，女，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初243号民事判决书，于2020年04月01日立案执行重庆久庆建筑劳务有限公司申请执行贵州德贵建筑有限公司、贵州厚德南泉山大酒店有限公司、贵州厚德置业有限公司劳务合同纠纷一案，但被执行人贵州厚德置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州厚德置业有限公司在中国建设银账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年四月七日书记员  吴凡迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1049号之二原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：陈海滨,男,1983年7月5日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈海滨信用卡纠纷一案，本案于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 蕊审 判 员 周 杨人民陪审员 袁 辉二〇二〇年四月二十八日书 记 员 白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1936号 张成： 你与申请执行人谈国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人谈国峰借款本金305000元及利息（自2019年9月11日起按年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2938元、执行费5135元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010552 二〇二〇年四月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初525号之一 原告：邓某，女，1995年2月4日出生，汉族，农民，住白银市平川区水泉镇旱平川村四社77号。 法定代理人：邓某一（系邓某父亲），男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住白银市靖远县石门乡裴堡村裴堡社31号。 被告：黄某，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住白银市平川区水泉镇旱平川村四社77号。 委托诉讼代理人：黄某一（系黄某父亲），男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住白银市平川区水泉镇旱平川村四社77号。 原告邓某与被告黄某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其法定代理人邓某一，被告黄某及其委托诉讼代理人黄某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法宣告原、被告婚姻无效；2、婚生女黄某二由被告抚养，婚续期间属于原告的共同财产抵付抚养费，原告不再支付抚养费，原、被告婚续期间无共同债权及债务；3、判令被告支付原告生活费1000元；4、本案所有费由被告承担。事实与理由：原、被告均系残疾人，2017年10月双方经人介绍认识在被告家中举行婚礼，2017年11月13日在白银市平川区民政局领取结婚证。但因原告患有严重智力障碍，故婚姻无效。原告于2018年5月13日生育长女黄某二。原、被告应属于无效婚姻，原告为此起诉至法院，请法院予以判处。 被告委托诉讼代理人辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：原告为智力二级残疾人，被告为言语听力一级残疾人。原、被告于2017年11月13日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2018年5月13日生育长女黄某二。 以上事实，有原告提交的结婚证，原、被告各提供的残疾人证及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。 本院认为，结婚不得违反婚姻法的禁止性规定。原、被告登记结婚时，原告为医学上认为不应当结婚的智力残疾人，原、被告登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故对原告主张宣告原、被告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的子女抚养等诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第四条之规定，本院另行制作裁判文书。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项之规定，判决如下： 宣告邓某与黄某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取150元，由邓某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执307号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，支行行长。 委托代理人：夏和生，该行副总经理。 被执行人：施海波，男，1978年2月12日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：张春林，女，1979年2月7日出生，住安徽省桐城市，系施海波之妻。 被执行人：施发军，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖红丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人施海波、张春林、施发军、肖红丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款560960.28元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费8010元。由于上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人施发军位于桐城市盛景花园二期Ｂ＃117号房产【桐房地权证2012字第××号、桐国用（2012）第3472号】及附属物，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人施发军位于桐城市盛景花园二期Ｂ＃117号房产【桐房地权证2012字第××号、桐国用（2012）第3472号】及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县*********，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。负责人：石全耀，男，系该行行长。委托代理人：卢锡明，男，系该行职员。被告：梁巨垣，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************334。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告梁巨垣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。案件受理费383.81元减半收取191.91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。审 判 员 洪木清二〇二〇年四月九日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初127号原告：仁代田，男，汉族，陕西省旬阳县人，居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：朱京，陕西恒典律师事务所律师。被告：西安三人组建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：秦浩，任该公司执行董事兼经理。原告仁代田与被告西安三人组建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法直接或者邮寄向被告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕0204民初127号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月一日书 记 员  王一丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1693号申请执行人湖南省源城置业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心2楼。法定代表人：梁兴国。被执行人章鹏，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省韶山市。申请执行人湖南省源城置业有限公司与被执行人章鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人章鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章鹏银行存款73144元，或扣留、提取被执行人章鹏经济收入73144元，或查封、扣押、冻结被执行人章鹏价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9967号原告深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安80区好运来广场附楼1层，统一社会信用代码91440300MA5FA65Q5L。法定代表人李露容。被告曹正勇，男，汉族，1993年6月11日，住址四川省射洪县，本院于2020年1月22日受理上列原告与被告劳动争议一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年四月十四日书记员 吴荣基(兼)
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2459号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码914360823322502708J。 法定代表人黄凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027152号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县腾飞汽车贸易有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027152号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保165号 蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司、张强： 本院根据蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622财保15号民事裁定书。于2020年4月7日查封张强九溪恒辰房产，查封期限为三年。 蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司承担。 二〇二〇年四月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保13号 申请人：山东赟然环保有限公司，住所地:山东岱岳经济开发区晶华路东侧工业园东院。 法定代表人：郑彩霞，经理。 被申请人：北京汇源集团衡水有限公司，住所地：河北省衡水市衡水路北新区振华新路东侧、新区七路北侧。 法定代表人：张在发，执行董事。 申请人山东赟然环保有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京汇源集团衡水有限公司名下银行账户存款20万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京汇源集团衡水有限公司在银行账户的存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张忠华 二〇二〇年四月七日 书记员  李 卫 ——
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执54号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执54号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民2326.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3534号原告：广州市黄埔区住房保障服务中心，住所地广州市黄埔区大沙东路333号5楼。法定代表人：白友文，该单位所长。委托诉讼代理人：章琼，该单位工作人员。被告：麦永日，男，1938年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州市黄埔区住房保障服务中心诉被告麦永日房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广州市黄埔区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市黄埔区住房保障服务中心撤回起诉处理。审判员  梁宝姗二〇二〇年四月一日书记员  陈佩雯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5761号原告：罗月欢，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，系广东省广州市增城区派潭镇利迳村民委员会推荐公民，住广东省广州市东山区。被告：广州市百花物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街百花林水库内旧聚英楼A1幢首层。法定代表人：黄绍东，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。原告罗月欢诉被告广州市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业管理公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审理。原告以审判员未接受其委托的公民代理参加诉讼为由申请回避，经本院院长决定驳回原告罗月欢的回避申请后，原告申请复议，我院作出《复议决定书》，决定驳回复议申请，维持原决定。后本案转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告罗月欢及其委托诉讼代理人陈国祥，被告百花物业管理公司的委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月欢向本院提出诉讼请求：1.确认原告在2013年12月10日至2015年8月10日与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告支付。庭审前，原告申请增加诉讼请求，并变更诉请如下：1.原、被告在2013年12月10日至2015年8月10日存在劳动关系；2.诉讼费由被告支付；3.被告为原告缴纳原告在2013年12月10日至2015年8月10日未缴纳的社会保险。事实与理由：原告于2013年12月10日入职被告处，任职清洁工。由于被告没有按照劳动合同法的规定与劳动者签订劳动合同，在原告工作一年多的时间未为原告购买社会保险，故原告在2015年8月10日向被告提出辞职。根据《劳动合同法》第三十八条第三项规定，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未签订劳动合同行为违法。原告在职期间的工资通过银行转账支付。根据《社会保险法》第八十三条规定，被告依法应为原告购买社会保险，双方之间的社保争议可以提起诉讼，不受时间限制。现请求人民法院依法确认原告在被告处工作期间的劳动关系。被告百花物业管理公司答辩称：不同意被答辩人的诉讼请求：1、劳动仲裁委作出的《不予受理通知书》认定被答辩人的申请已经超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十七条第二款的规定，被答辩人应在一年内主张权利，被答辩人在起诉状中陈述其在2015年8月10日离职，故其最迟应在2016年8月10日之前提起劳动仲裁或者向人民法院提起诉讼。而被答辩人最早在2019年6月13日才提起诉讼，已超过一年诉讼时效，人民法院应当予以驳回。2、被答辩人的第二、三项诉讼请求不属于人民法院受理范围，依法应予以驳回。综上，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗月欢曾系被告百花物业管理公司的员工。在2014年2月19日至2015年9月25日期间，被告百花物业管理公司每月向原告转账支付一定数额的工资。据此，原告主张其入职时间为2013年12月10日。被告以时间久远，档案未保存为由表示无法确定原告的入职时间。又查，2015年8月10日，原告罗月欢从被告百花物业管理公司离职。2019年6月10日，罗月欢向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委作出穗增劳人仲案不[2019]175号《不予受理通知书》，认为罗月欢的申请已超仲裁时效，决定不予受理。罗月欢收到《不予受理通知书》后，于2019年6月13日向本院申请诉前联调。因调解不成，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《不予受理通知书》、送达证明、银行户口历史交易明细表以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案系劳动争议纠纷，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，原告应在法定期间一年内提出仲裁申请。原告自2015年8月10日从被告处离职时，知道亦应当知道其权利受到侵害的事实，仲裁时效应自此计算。而原告自2019年6月始向仲裁委申请仲裁要求确认双方之间的劳动关系，已超过一年的仲裁时效，原告亦无证据证实本案存在仲裁时效中断、中止的事由。被告百花物业管理公司提出本案超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。而原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予调处，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗月欢的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗月欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旷怡人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汤素玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10813号原告:王建鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：刘祯庆，男，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王兴礼，男，1986年2月10日出生，汉族，原住甘肃省靖远县，现羁押于白银市白银区看守所。原告王建鹏与被告刘祯庆、王兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建鹏及其委托诉讼代理人徐晨露，被告刘祯庆、王兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金665128.55元以及利息42934.4元（暂计至2019年4月3日），以上两项共计708062.95元；2.依法判令被告按照月息2%向原告承担至实际还清之日止的利息；3.依法判令诉讼费、律师费、保全费均由被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月11日，被告刘祯庆自称其资金紧张，需向原告借款70万元。原告以自有资金于借款协议签订当日向被告刘祯庆银行账户支付70万元，双方约定还款期限为半年，利息为月息三分，保证人为被告王兴礼。被告刘祯庆收到借款后，起初支付了部分利息，但自2019年4月起经原告多次催要二被告即不再偿还任何利息，本金也拒绝偿还。请求人民法院判如所请。被告刘祯庆辩称，情况属实无异议。被告王兴礼辩称，对利息无意见，但因为我并非实际借款人，且被告刘祯庆有能力还款，应由实际用款人还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告刘祯庆与原告签订《借款协议》一份，该协议约定被告刘祯庆因资金周转需要，向原告借款70万元，借款期限为半年,自2018年5月11日至2018年11月10日为止，借款利息为月息3%；协议还约定了该笔借款保证人为被告王兴礼，保证人承诺对该协议约定的借款及利息承担无限连带责任；该协议同时约定被告刘祯庆如逾期还款，还应承担原告为实现债权支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用。该协议签订次日，原告以银行转账方式向被告刘祯庆账户转账70万元。被告刘祯庆在协议约定的债务履行期间，向原告偿还了部分本金及利息，具体为2018年8月15日还款2.8万元；2018年11月9日还款5.6万元；2019年1月24日还款3万元；2019年2月2日还款2.6万元；2019年4月3日还款5万元。截止2019年4月3日，被告刘祯庆剩余未还本金部分为662004元，欠付利息为38900元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告刘祯庆向原告借款并与原告签订《借款协议》的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认该行为有效。被告刘祯庆作为借款人应按照借款协议约定履行其还款义务，但被告刘祯庆并未按照合同约定的还款期限向原告偿还全部借款及相应利息，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于《借款协议》中约定的月息3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。依此规定且充分考虑社会公序良俗，原、被告协议中约定的年利率36%明显过高，应以年利率24%为标准就未还款部分计算利息。即截止2019年4月3日，被告刘祯庆应向原告偿还借款本金662004元，偿还利息38900元；2019年4月3日之后的利息由被告刘祯庆按照月利率2%的标准计算至被告刘祯庆实际履行之日止。故对于原告诉讼要求被告刘祯庆原告返还借款本金665128.55元以及利息42934.4元（暂计至2019年4月3日）的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉讼要求被告刘祯庆承担本案诉讼费、保全费、律师费诉讼请求，因原告并未提交律师费缴纳发票，故该项诉讼请求，本院不予支持，诉讼费及保全费应由被告刘祯庆承担。被告王兴礼作为《借款协议》约定的保证人，应依照协议约定履行期无限连带保证责任，对借款未还本金及产生的利息负有连带还款责任。故对于原告诉讼要求被告王兴礼对借款本金及利息承担无限连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘祯庆于本判决生效之日起十日内向原告王建鹏偿还借款662004元以及利息38900元，计算至2019年4月3日，自2019年4月3日起至借款本金付清之日期间利息按照月利率2%标准计算、利随本清；二、被告王兴礼对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王建鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，由被告刘祯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年四月一日书记员  黄 微
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5215号原告：高翔，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告高翔与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告高翔及其委托诉讼代理人孟翠兰到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于原告起诉时解除；2.判令被告退还原告学费13,800元及利息(从起诉之日起计算至实际支付之日止，按照2020年中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计算)。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告双方签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，该合同约定原告儿子到被告处进行外教美语课周末班学习(192课时)。当日，原告支付全额学费13,800元。同日，被告向原告出具金额为13,800元的发票。2019年10月25日，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知原告培训点关闭。随后，原告前往教学点发现人去楼空。自被告开班至闭店，原告共计上课1课时。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2019年5月30日，在被告近铁少儿中心学习点，原告与被告签订编号为KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，合同载明：“……学生中文名高裕宸(即原告儿子)……注册课程1个级别牛津美语课周末班……实收学费13,800元……学习期限2019/5/30至2020/5/30……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册记表》是本合同重要组成部分。……学习时间期满，本合同自行终止。……”。2019年5月30日，原告通过微信转账方式向被告支付学费13,800元。同日，被告向原告出具编号为XXXXXXX的《收据》。2.合同履行事实：合同签署后至2019年10月底，原告共计上课1课时。3.合同无法继续履行事实：2019年10月12日，上海世纪开心豆教育培训有限公司通过微信向原告等学员家长发送《关于开心豆教育正常运营公告》，载明：“尊敬的家长朋友们、开心豆员工们，……开心豆品牌起源于韦博，……开心豆对韦博英语学员和员工暂时面临的困境深表理解。同时，也相信韦博英语负责人和相关部门能够协同出台学员及员工后续的安置方案。……”。2019年10月25日，上海世纪开心豆教育培训有限公司等通过微信向原告发送终止运营的《告家长书》。之后，原告向被告工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版》、收据、微信聊天记录、《关于开心豆教育正常运营公告》、《告家长书》、学员资料表等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约定履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。被告上述学习点已停止运营并发布公告，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，现原告主张确认原、被告签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于原告起诉时即2020年3月5日解除，与法有据，本院予以支持。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据原、被告约定的课程时间，原告已上课程次数等因素综合考量，本院确定被告退还原告学费13,685元。对于原告主张的被告应付利息，属被告违约后造成的原告损失。因合同解除后，被告方负有返还剩余课时对应的款项义务，故被告应付利息的起算应自系争合同解除之次日起算，计算基数应以本院认定的上述应退还金额为依据，标准应当按照中国人民银行同期同类存款利率计算，原告的前述其余诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高翔与被告上海韦博教育培训有限公司签订的编号为KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2020年3月5日解除；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告高翔学费13,685元；三、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高翔利息(以13,685元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，因适用简易程序，减半收取计72.50元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年四月七日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1660号申请执行人吴继安，男，1976年10月17日生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人欧灿，女，1988年11月3日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴继安与被执行人欧灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧灿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧灿银行存款336402元，或扣留、提取被执行人欧灿经济收入336402元，或查封、扣押、冻结被执行人欧灿价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终548号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路桐城怡景B座16楼。负责人：梁颖，该公司经理。被上诉人(原审原告)：付某，住大同市。上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人付某劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到大同市平城区法院《预交上诉费通知书》后，未在规定时间内办理交费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华泰财产保险有限公司大同中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月一日书记员 孙 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢81号之二 申请执行人：开鲁县大榆树镇宝华装璜商店，住所地开鲁县。 被执行人：白拉图，住开鲁县。 本院制发的（2015）开民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白拉图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  **义
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执异13号之一申请人：四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道，统一社会信用代码91510114797841148J。法定代表人：王添友，总经理。委托代理人：魏海峰，重庆道伦律师事务所律师，系特别授权。申请执行人：四川澳尔空调冷冻设备有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道，统一社会信用代码91510114797841148J。法定代表人：王添友，总经理。被执行人：重庆信天制冷工程科技有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆台湾工业园区18号标准厂房一楼，统一社会信用代码915002263223443753。法定代表人：文光辉。被申请人：文俊华，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被执行人重庆信天制冷工程科技有限公司股东。被申请人：文豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系被执行人重庆信天制冷工程科技有限公司股东。被申请人：文晓航，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被执行人重庆信天制冷工程科技有限公司原股东。本院在受理执行申请执行人四川澳尔空调冷冻设备有限公司与被执行人重庆信天制冷工程科技有限公司（下简称信天公司）买卖合同纠纷一案中，申请人四川澳尔空调冷冻设备有限公司向本院申请追加被申请人文俊华、文豪、文晓航为本案被执行人，请求被申请人文俊华、文豪作为被执行人信天公司股东分别在未缴纳出资额200万元、150万元的范围内对本案债务16万元及利息承担补充赔偿责任；请求被申请人文晓航作为被执行人信天公司原股东在未缴纳出资额150万元即全额转让该股权的范围内对本案债务16万元及利息承担补充赔偿责任，且该转让股权的受让人被申请人文俊华对本案债务16万元及利息承担连带责任。并向本院提供了相关证据，以及向人民法院提交调取被执行人信天公司股东缴纳注册资金情况的申请。现已审查完毕。本院查明，本院受理申请执行人四川澳尔空调冷冻设备有限公司与被执行人信天公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3238号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行的标的额为16万元，以及利息。本院于同日立案受理执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日向被执行人信天公司发出了执行通知书，责令其自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行；并于2019年10月28日、12月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人信天公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现有可执行的财产。申请人向本院申请追加被申请人文俊华、文豪、文晓航为本案被执行人，请求被申请人文俊华、文豪作为被执行人信天公司股东分别在未缴纳出资额200万元、150万元的范围内对本案债务16万元及利息承担补充赔偿责任；请求被申请人文晓航作为被执行人信天公司原股东在未缴纳出资额150万元即全额转让该股权的范围内对本案债务16万元及利息承担补充赔偿责任，且该转让股权的受让人被申请人文俊华对本案债务16万元及利息承担连带责任。理由是被申请人文俊华、文豪作为被执行人信天公司股东自公司2014年12月8日成立以来，未按公司章程缴纳注册资金分别为200万元、150万元；被申请人文晓航作为被执行人信天公司原股东自公司成立以来也未缴纳注册资金150万元，并于2018年5月8日将其150万元股权转让给被申请人文俊华后退出公司。2019年10月21日，经股东决议解散注销了被执行人信天公司。本院经查询被执行人公司股东在重庆农村商业银行荣昌支行东大街分理处所开基本账户1906020120010001427缴纳注册资金的情况，查询银行回执证实：自2014年12月3日以来该公司股东均无缴纳注册资金的记录。申请执行人为此提供了被执行人公司的基本情况及章程、股权转让股东决议书等证据，经本院审查均予以确认。本院认为，被执行人信天公司自成立至被注销期间，被申请人文俊华、文豪作为被执行人信天公司的股东，均应当按照公司章程的规定足额缴纳各自应认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资额足额存入有限公司在银行开设的账户。但被申请人文俊华、文豪作为被执行人信天公司股东，均未按公司章程的规定缴纳各自应认缴的出资额，各自应当在未全面履行出资义务的本息范围内对公司债务不能清偿的债务16万元及利息承担补充赔偿责任；被申请人文晓航作为被执行人信天公司原股东也未按公司章程的规定缴纳其应认缴的出资额150万元，并全额转让该股权后退出公司，其应当在该转让股权额的范围内对本案债务16万元及利息承担补充赔偿责任；被申请人文俊华作为该转让股权的受让人，应当知晓申请人文晓航退出公司前作为被执行人信天公司原股东也未按公司章程的规定缴纳其应认缴的出资额150万元，应在该受让股权额范围内对本案债务16万元及利息承担连带责任。申请人在被执行人信天公司不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，向本院申请追加三名被申请人为本案被执行人，并在各自应认缴出资额及转让股权额的范围内承担相应责任的请求，符合事实与法律规定，且事实清楚、证据确定充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十三条第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加被申请人文俊华、文豪、文晓航为本案被执行人；二、被执行人文俊华、文豪、文晓航在各自未缴纳出资额分别为200万元、150万元、150万元的范围内，对被执行人信天公司不能清偿本案生效法律文书所确定的债务金额16万元以及利息，分别承担补充赔偿责任；三、被执行人文俊华受让被执行人文晓航未缴纳其应认缴出资额150万元的股权，对被执行人信天公司不能清偿本案生效法律文书所确定的债务金额16万元以及利息，承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 鑫审 判 员  朱红兵审 判 员  徐厚荣二〇二〇年四月一日书记员代  思 雨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执3号申请人：徐秀兰，女，1936年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：郭永祥，男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。徐秀兰与郭永祥赡养纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2068号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2068号生效法律文书的规定:被告郭永祥在本判决书生效之日起7日内支付原告徐秀兰赡养费1500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告郭永祥负担。因郭永祥未按上述法律文书履行义务，徐秀兰向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人郭永祥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人郭永祥已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭永祥名下的财产。1.查明被执行人郭永祥银行账户无存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭永祥住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人徐秀兰申请，已向被执行人郭永祥发出限制消费令，并依法将被执行人郭永祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请人拒绝来法院约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2068号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭永祥负有继续向申请人徐秀兰履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月一日书记员  刘淑文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执279号申请执行人：张海斌，男，1979年7月13日出生，汉族。被执行人：郭李霞，男，1980年5月16日出生，汉族。被执行人：张娜娜，女，1981年10月21日出生，汉族。被执行人：薛斌斌，男，1981年9月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋1024民初950号民事调解书，于2020年4月1日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭李霞、张娜娜、薛斌斌人民币980000元的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人郭李霞、张娜娜、薛斌斌应负担的申请执行费12200元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭李霞、张娜娜、薛斌斌应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨青峰二〇二〇年四月一日书记员  晋茹悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1711号 夏忠富： 你与林作胜合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1711号 夏忠富： 你与林作胜合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1326号 潘孝林、黎丹丹、徐可甫： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初712号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄家呈，男，1968年6月14日出生于广西壮族自治区鹿寨县，公民身份号码452************03X，壮族，小学文化，无业，户籍所在地鹿寨县四排镇思民村香梅屯21号之一。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人黄家呈犯盗窃罪，鉴于被告人黄家呈自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明：1.2019年6月30日晚10时许，被告人黄家呈在中山市***********闺蜜美容院养生院营业厅，盗得被害人陈金丹的红色女式肩挂包1个（该包未能核价，内有现金人民币3000元），后逃离现场。2.2019年10月29日晚8时许，被告人黄家呈在中山市******************停车库，盗得被害人张金玉的白色众驰牌电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2019年11月4日晚9时许，公安人员在中山市***********出租屋305房内将被告人黄家呈抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄家呈在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄家呈无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄家呈归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄家呈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄家呈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄家呈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄家呈退赔被害人陈金丹未能核价的女式肩挂包1个及3000元，退赔被害人张金玉未能核价的众驰牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月三日书记员  陈嘉欣林子超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2478号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027104号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第ZD027104号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回其申请强制执行深交罚决第ZD027104号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4814号申请执行人：纳某1，住固原市。委托代理人:纳某2,住固原市，系纳某1妹妹，代理权限为特别授权。被执行人：刘某，住固原市。申请执行人纳某1与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初3475号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的196205元、案件受理费1908元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经过多次网络查询，查明被执行人刘某名下银行账户均已被另案冻结，其名下登记有宁D5066号东方祥骏牌汽车一辆，该车辆已被另案查封且下落不明，未能实际控制，暂不具备进一步处置的条件。此外，未发现被执行人有房产及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了限制高消费的措施。申请执行人纳某1也不能提供被执行人刘某的其他财产线索，经征求申请执行人委托代理人纳某2的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月十四日书记员 王文勇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初53号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人俞晓东，曾用名俞龙海，男，1987年9月7日出生，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省巢湖市，2019年7月18日因本案被抓获，同年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李凌，上海市XX城（西安）律师事务所律师。辩护人胡泽众，上海市XX城（西安）律师事务所（实习）律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1523号起诉书指控被告人俞晓东犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉，被告人俞晓东及其辩护人李凌、胡泽众到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2018年7月某日,被告人俞晓东在交谈中告诉刘波(已判决)其与方某某有过节,遂指使刘波教训方某某，并承诺事成后给刘波好处费。2018年7月11日,俞晓东与刘波守候在西安市雁塔区XX小区,俞晓东看见被害人方某某驾驶轿车行至小区南门地下车库入口处时，授意刘波前去滋事，后刘波骑共享单车撞向方某某驾驶的轿车并对方某某进行殴打。2018年10月8日西安市公安局雁塔分局对刘波处作出行政拘留15日并处罚款500元的处罚决定。之后，俞晓东又指使刘波三次对被害人方某某、杜某某进行威胁、恐吓。1.2018年11月21日9时23分许,被害人杜某某在西安市雁塔区XX中心XX室上班时,刘波找到其单位,因刘波之前殴打方某某被公安机关处理,心怀不满,遂对杜某某进行言语威胁。2.2018年11月22日6时20时许,被害人方某某在西安市雁塔区XX路XX小区XX栋XX单元XX室家中休息,被告人刘波多次按响门铃,在方某某开门后刘波对其进行言语威胁。3.2018年11月26日早上7时30分许,被害人杜某某在送小孩上学过程中,刘波走到被害人杜某某车前方，对被害人进行言语威胁。破案后当事人达成和解协议,俞晓东取得了方某某谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人俞晓东的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己的犯罪行为、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，公诉机关当庭建议对被告人俞晓东判处有期徒刑八个月左右。被告人俞晓东对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。辩护人辩称被告人犯罪情节较轻、社会危害性小，被告人认罪且系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，并当庭举证谅解协议、谅解书、律师会见笔录、同案犯刘波刑事判决书及刘波诉方某某民事裁定书，建议对俞晓东从轻处罚。经审理查明：2018年7月某日,被告人俞晓东在交谈中告诉刘波(已判决)其与方某某有过节,并指使刘波教训方某某，同时承诺事成后给刘波好处费。2018年7月11日,俞晓东与刘波守候在西安市雁塔区XX小区,俞晓东看见被害人方某某驾驶轿车行至小区南门地下车库入口处时，授意刘波前去滋事，后刘波骑共享单车撞向方某某驾驶的轿车并对方某某进行殴打。2018年10月8日西安市公安局雁塔分局对刘波处作出行政拘留15日并处罚款500元的处罚决定。之后，俞晓东又指使刘波三次对被害人方某某、杜某某进行威胁、恐吓。具体犯罪事实如下：1.2018年11月21日9时23分许,被害人杜某某在西安市雁塔区XX中心XX室上班时,因刘波之前殴打方某某被公安机关处理,心怀不满,刘波找到杜某某单位,并对杜某某进行言语威胁。2.2018年11月22日6时20时许,被害人方某某在西安市雁塔区XX路XX小区XX栋XX单元XX室家中休息,被告人刘波多次按响门铃,在方某某开门后刘波对其进行言语威胁。3.2018年11月26日早上7时30分许,被害人杜某某在送小孩上学过程中,刘波走到被害人杜某某车前方，对被害人进行言语威胁。破案后当事人达成和解协议,俞晓东取得了方某某的谅解。2019年7月18日，被告人俞晓东被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解协议、谅解书、同案犯刘波的刑事判决书等书证；证人李某某等人的证言;被害人方某某、杜某某的陈述；辨认笔录及照片；同案犯人刘波的供述与辩解;被告人俞晓东的供述与辩解;鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人俞晓东指使刘波随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称俞晓东系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见经查属实，结合其认罪态度好的情节，对俞晓东依法可从轻处罚，辩护人其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用的理解》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人俞晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起执行至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  赵新中人民陪审员  赵清冰二〇二〇年四月三日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3441号之一申请人：徐永军，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：徐洪玉，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人徐永军与被申请人徐洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1327民初3441号民事裁定书，冻结被申请人徐洪玉在莒南农村商业银行筵宾支行62×××55账户存款100000元，冻结期限为一年。徐永军于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对对徐洪玉在莒南农村商业银行筵宾支行62×××55账户存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王维明法官助理 慕学婷二〇二〇年四月十四日书 记 员 卞淑华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1308号原告：王军峰，男，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市崇山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈好运，该公司员工。原告王军峰与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面申请，自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告王军峰所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军峰撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军峰承担。审判员  刘永法二〇二〇年四月七日法官助理彭利娟书记员杨景辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初547号原告：浙江旗滨节能玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：凌根略，董事长。委托诉讼代理人：余高明，浙江星脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余子洋(YEECHEEYONG)，董事长。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。本院受理原告浙江旗滨节能玻璃有限公司与被告上海美特幕墙有限公司(简称美特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因本院受理的(2019)沪0118民初17566号(简称2019-17566号)案件中，该案原告即本案被告美特公司对本案涉案货物提出质量鉴定，而本案应以2019-17566号案件的审理结果为依据，故根据法律规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程伟忠二〇二〇年四月七日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初82号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余某某，男，1982年6月24日出生于汕尾市城区，公民身份号码****，汉族，小学文化，杂工，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年10月22日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审，2020年3月18日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，同月25日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）48号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，本院于2020年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年7月30日凌晨2时许，被害人李某与刘某在刘某停放在汕尾市区***的小车内聊天时，被被告人余某某驾驶的二轮摩托车撞在车尾处的车轮上，刘某、被害人李某便与被告人余某某等人发生争吵，后双方各自离开。当被害人李某回到其位于汕尾市区******家中时，被被告人余某某和陈某伟（已判刑）等人推拉至汕尾市区***委附近进行殴打。经法医鉴定，李某全身共见十五处软组织损伤，其右侧肋部损伤致右侧第6肋骨骨折，骨折断端分离、稍错位。依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条之规定，李某的损伤程度为轻伤。2014年4月29日，同案人陈某伟亲属及其他共同致害人一次性赔偿被害人李某医疗费等经济损失共人民币二十五万元，被害人李某对陈某伟及其他共同致害人的行为表示谅解，请求法院对他们从轻处罚。公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某某犯罪后主动投案且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；案发后被告人余某某愿意接受处罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人余某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，同案人陈某伟供述，被害人李某陈述及辨认笔录，证人刘某、蔡某固、余某玲、证言及辨认笔录，证人余某极证言，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《现场指认照片》《到案经过》，汕尾市公安局新区派出所出具的《户籍证明》《无犯罪记录证明》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（汕城）公（司）鉴（法）字[2013]551号，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2014）汕城法刑初字第102号]，双方当事人出具的《调解协议》等证据证实。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人余某某的亲属代其赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年四月七日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之十四 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴旭伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1590号 原告：芜湖市荣怡混凝土有限公司，住所地芜湖市三山区三山办事处芜铜路北，统一社会信用代码91340208786534660L。 法定代表人：封永浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宏辉、马冰，均系该公司职员。 原告芜湖市荣怡混凝土有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市荣怡混凝土有限公司的委托诉讼代理人王少恒，被告安徽省第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宏辉、马冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市荣怡混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余货款535969.5元；2、判令被告从2018年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息损失至清偿之日止（暂从2018年4月1日计算至2019年10月17日的利息为70526.48元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系商品混凝土制造及生产企业，被告系建筑工程承包施工企业。2016年8月，被告成功招得芜湖长江公路二桥房建工程项目并成立安徽省第一建筑工程有限公司芜湖长江公路二桥房建02标项目部。2016年10月20日，被告上述工程项目部因建设工程施工需要以被告的名义与原告签订了《安徽省第一建筑工程有限公司商品混凝土采购合同》一份，约定由原告向被告提供足量的商品混凝土，实际供货地点为三山区高安乡、繁昌县戴店；混凝土的供应量及总金额需经被告指定人员签字确认后方可作为结算依据；被告应按进度每月支付原告供应货款的70%，余款应在工程结构封顶后三个月内付清（合同第二条第3款、合同第三条第2款第一项）。上述合同签订后，原告于2016年11月至2018年1月期间，向被告的三山区高安乡实际施工点及繁昌县戴店施工点分别供应商品混凝土15184立方及1551立方，经双方确认被告应付货款为4510769.5元。此后，被告所承建的上述项目早已施工完毕并交付使用，但其仍欠付原告货款535969.5元未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽省第一建筑工程有限公司承认原告芜湖市荣怡混凝土有限公司在本案中主张的尚有剩余货款535969.5元（总价款4510769.5元-3974800）未予支付的相关事实，但其认为原告未按双方合同第2.4条的约定履行剩余1315969.5元货款的开票义务，其先构成违约，依据双方合同书的约定被告无需承担利息损失等违约责任。 本院认为：被告安徽省第一建筑工程有限公司在本案诉讼中对于原告主张其尚有合同项下剩余商品混凝土货款535969.5元未予支付的事实不持异议，依法应予确认。双方商品混凝土采购合同书第2.4条虽对于原告应出具货物增值税发票作出了约定，但该项义务与被告依法、依约应当履行的主要合同义务即付款义务明显系非对等给付义务，被告以此作为其履行主要合同义务的抗辩理由，依法不能成立。鉴于双方在商品混凝土采购合同中确曾就原告应提交增值税发票，否则视为同意延期付款作出约定，而原告在合同履行中也确实对部分货款未出具相应的增值税发票，原告关于被告构成逾期付款并应承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市荣怡混凝土有限公司剩余货款535969.5元； 二、驳回芜湖市荣怡混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担4359元，由芜湖市荣怡混凝土有限公司负担573.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年四月一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保153号 蒙城县振华混凝土有限公司、合肥建工集团有限公司： 本院根据蒙城县振华混凝土有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622财保12号民事裁定书。于2020年4月7日冻结合肥建工集团有限公司中国建设银行账号，4月9日冻结合肥建工集团有限公司招商银行、中国邮政储蓄银行两家账号，冻结期限为一年。于2020年4月7日查封安徽省振华工贸股份有限公司提供担保房产，查封期限为三年。 蒙城县振华混凝土有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县振华混凝土有限公司承担。 二〇二〇年四月十四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执208之5号被执行人：谷亮，男，1962年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：楼文侠，女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：威海星科信息技术有限公司，住所地威海高区火炬路159号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1083刑初278号刑事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、请协助将申请书编号为200120H00000007200000001，所对应被执行人谷亮，证件号码：，证券账户号：00×××69，冻结的证券名称：新北洋3067000股，证券代码：002376，证券类别无限售流通股，冻结状态调整为可售冻结，原冻结通过最高法院查控系统办理；二、冻结被执行人谷亮开立的资产账户25×××28；三、待上述股份状态调整为不限制卖出后，将被执行人谷亮资产账户25×××28账户中（证券代码：002376）新北洋250000股以市场价卖出，执行处置过程中，如受股份可交易额度影响无法继续处置的，可顺延至次一交易日处置，一周之内未处置完毕的剩余未处置完毕的股份不再执行处置。四、股份处置完毕后，将资产账户25×××28全部资金转入法院账户。具体账户信息见下：户名：乳山市人民法院开户行：中国银行乳山支行账户：21×××69五、卖出后剩余2817000股调整为不可售冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年四月一日书记员 宋大伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初754号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧国珍，男，1990年10月14日出生，公民身份号码450************417，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县************。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人欧仁康，男，1988年9月20日出生，公民身份号码452************452，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县************。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人欧高春，男，1997年1月15日出生，公民身份号码450************411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县************。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人欧国珍、欧仁康、欧高春犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人欧国珍、欧仁康、欧高春已接受中山市法律援助处指派的刘钰婷律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人欧国珍、欧仁康、欧高春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日凌晨零时许，被告人欧国珍在中山市火炬开发区慕尚酒吧内被劝导离开需要表演使用的舞台边缘而与在场值守的保安程创伟发生争吵，随后，被告人欧仁康、欧高春等人上前，与欧国珍一起用拳头殴打前来劝阻的保安被害人李艺伟、郭豪军、孙小辉，欧高春还使用不锈钢纸巾盒击打郭豪军的头部，导致李艺伟、郭豪军、孙小辉受伤，经法医鉴定，李艺伟、郭豪军的损伤程度属轻微伤。当日凌晨零时11分许，公安人员在上述酒吧门口抓获欧国珍、欧仁康、欧高春，并从酒吧内缴获不锈钢纸巾盒1个。归案后，欧国珍、欧仁康、欧高春均如实供述其罪行。上述犯罪事实，被告人欧国珍、欧仁康、欧高春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人郭豪军、李艺伟、孙小辉的陈述及辨认笔录，证人程创伟、张勇超、欧仁安、张会锋、欧明亮、欧小飞的证言及辨认笔录，行政处罚资料、证据保全决定书、清单、照片鉴定文书及意见通知书现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、视频截图、疾病证明书、伤势照片、户籍及前科资料、被告人欧国珍、欧仁康、欧高春的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧国珍、欧仁康、欧高春无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。欧国珍、欧仁康、欧高春均归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。欧国珍、欧仁康、欧高春均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧国珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止）二、被告人欧仁康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止）三、被告人欧高春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民审判员  刘永开人民陪审员  张泳妍二〇二〇年四月九日书 记 员  蒋诗慧卜璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4275号原告深圳市伟胜木业有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流3号C126，统一社会信用代码91440300056192902X。法定代表人余建城。委托代理人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人蒙美华，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市创美展览服务有限公司，住所东莞市塘厦镇莆心湖大道203号，统一社会信用代码91441900324900224R。法定代表人黄高龙。被告黄高龙，男，汉族。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟胜木业有限公司撤诉。案件受理费人民币659元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月十四日书记员  李焕湖
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终336号上诉人（原审被告）：魏杰，男，汉族，农民，住甘肃省文县。上诉人（原审被告）：魏甫生（系被告魏杰之父），男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：蒋冲，男，汉族，住甘肃省文县。上诉人魏甫生、魏杰因与被上诉人蒋冲民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人魏甫生、魏杰上诉请求：请求法院将之前给被上诉人蒋冲结过的18000元的利息和还过的1万元现金从本金扣除。事实与理由：2017年11月份，魏杰给蒋冲打了3万元借条，当时扣除了3000元利息，只拿到了2.7万元，然后蒋冲采取逼迫手段要求魏杰结息，魏杰以现金方式结了1.2万元息，然后魏甫生又结息1万元。2018年蒋冲又来闹事，逼迫魏杰重新打了一张3万的借条，让魏甫生担保。2018年4月18日蒋冲胁迫要钱，魏娟给转账3000元，魏甫生又给现金3000元。被上诉人蒋冲答辩称：借的就是3万元，只还了3000元。蒋冲一审诉讼请求：1.请求判决二被告向原告连带归还借款3万元，并支付从2018年3月31日起至归还完毕止的资金占用期间利息（以3万元为本金按6％年利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定：被告魏杰系被告魏甫生之子。2018年2月8日，被告魏杰向原告蒋冲借款30000元并出具借条一张，被告魏甫生在借条上以担保人名义签字，借条载明：“今借到蒋冲人民币现金30000.00元整（叁万元整），从2018年2月8号到2018年3月30号止，借期一个月22天，也就是3月30号归还，此叁万元人民币（30000.00元）无利息。此据，借款人：魏杰，担保人：魏甫生，2018年2月8号。”借款到期后，被告魏杰未还款。庭审中，原告认可魏娟曾于2018年8月4日代被告魏杰向其微信转账支付3000元。原告当庭变更诉讼请求，请求二被告归还本金30000元并支付利息（总数减去3000元）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏杰向原告蒋冲借款，有被告魏杰出具的借条为证，原告与被告魏杰在借条中约定借款不支付利息，且魏娟于2018年8月4日代魏杰向原告转账支付3000元，原告蒋冲当庭变更诉讼请求，故对原告要求被告魏杰归还借款本金30000元中27000元的诉讼请求予以支持，剩余3000元不予支持。借款到期后，被告魏杰未还款，其行为已经构成违约。故对原告要求被告魏杰按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告魏甫生在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。本案中当事人对保证方式未明确约定，故被告魏甫生应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求承担的，保证人免除保证责任。该笔借款于2018年3月30日到期后六个月内，原告未要求被告魏甫生承担保证责任，保证责任免除，故对原告要求被告魏甫生承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告魏杰、魏甫生抗辩曾向原告分别支付12000元及13000元，但其未提供证据证明且原告不认可，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏杰在本判决生效之日起十日内向原告蒋冲偿归还借款27000元并支付资金占用期间利息（以30000元为本金，按年利率6%计息，从2018年3月31日起计至2018年8月3日；以27000元为本金，按年利率6%计息，从2018年8月4日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告蒋冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏杰负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人魏甫生、魏杰上诉称除转账还过3000元利息外，还偿还过利息，但只有魏甫生、魏杰陈述及魏甫生女儿魏娟进行证明，无其他证据印证，不足以证明还偿还过利息的事实，不应予以采信。借条能够证明借款是3万元，魏甫生、魏杰上诉称实际借到2.7万元，其未提供证据证明，不予采信。综上所述，上诉人魏甫生、魏杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人魏甫生、魏杰负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年四月十四日书记员 冶 乐