wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5667号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：孟少青，女，1982年12月24日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告孟少青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额64373.97元，其中本金53544.53元、利息及逾期利息10829.44元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××19的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付头至本息，为此原告诉至法院。被告孟少青未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年2月27日被告孟少青向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《龙卡信用卡分期通业务申请表》（下称“申请表”），申请办理信用卡分期通业务。该申请表载明，被告孟少青向原告申请金额为63000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额252元。被告孟少青声明其已阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，该表载明，申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡。分期业务每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费收取方式为分期收取。申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。二、信用卡章程约定内容《中国建设银行龙卡信用卡》（2018版）第21条约定透支利息标准，本行从银行借记日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。章程第22条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。章程第28条规定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第60条规定，本章程由本行负责制定和修改，经报金融监管机构备案并按规定公告后，自公告中载明的生效日期开始施行，原《中国建设银行龙卡信用卡章程》同时废止。公告期内如持卡人未对公告内容提出疑问，视为持卡人接受相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。三、信用卡欠款情况截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计64373.97元。原告主张其中本金53544.53元，利息及逾期利息10829.44元。自2018年8月26日起至2019年12月31日，被告共偿还原告借款本金共计1316.71元。截至2019年12月31日，被告共欠原告借款共计78495.31元，其中本金52227.82元，利息及逾期利息26267.49元。四、其他情况原告起诉前曾通过电话等方式向被告催讨，本案中原告不主张实现债权的费用。涉案申请表中有被告配偶签字，但原告不主张被告配偶承担责任。综上所述，原被告双方签订的信用卡章程及领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡分期通业务申请表、领用协议及章程向原告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张截至2018年8月25日被告尚欠借款本金53544.53元，但根据原告提供的银行明细能够证明截至2019年12月31日被告共欠原告借款本金为52227.82元，应视为原告对被告偿还部分借款本金的自认，因此对于原告主张的被告尚欠借款本金，本院仅在52227.82元范围内予以支持，故根据原告主张，被告尚欠原告借款本金52227.82元及截至2018年8月25日的利息、逾期利息10829.44元，共计63057.26元。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟少青于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行借款本金52227.82元，利息及逾期利息10829.44元，共计63057.26元，并承担自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及计息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告孟少青负担。财产保全费664元，由被告孟少青负担。案件受理费1409元，由原告中国建设银行股份有限公司龙口支行负担29元，由被告孟少青负担1380元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  张治程二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡韵梓
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初771号原告：何某某。被告:计某某。原告何某某诉被告计某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5072号之一申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼，组织机构代码：70744168-6。法定代表人谭岳鑫。被执行人赵志兴，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年5月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南鑫远投资集团有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日、2020年4月15日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年4月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院于2020年4月3日传票传唤被执行人于2020年4月9日到庭，被执行人无可供执行财产。。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人赵志兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额108513元，已执行到位0元，尚有108513元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王 勇
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保48号临猗县新田村镇银行股份有限公司、王某：临猗县新田村镇银行股份有限公司与王某金融借款合同纠纷一案，申请人临猗县新田村镇银行股份有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的共计50000元。申请后，本院经过网络查控，依法冻结了被申请人王某的银行账户存款852.49元。至此，临猗县新田村镇银行股份有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初568号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终438号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴华荣，女，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市南城县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年10月4日被抓获，同日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人吴华荣犯介绍卖淫罪一案。于2020年1月10日作出（2020）粤0309刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人吴华荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴华荣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴华荣请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴华荣撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初83号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月二十二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初271号原告：代广元，男，1960年4月21日出生，汉族。被告：张志青，女，1969年8月1日出生，汉族。原告代广元与被告张志青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告代广元到庭参加诉讼，被告张志青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代广元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按月利率2%自2018年11月9日起计算至起诉之日即2019年7月17日；利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%自起诉之日次日即2019年7月18日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的本案诉讼费、交通费、误工费等所有费用。事实与理由：2018年11月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，在原告的多次催要下，2019年5月7日，被告仅偿还原告借款本金5000元，之后不再偿还借款及利息。张志青未作答辩。原告代广元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日张志青向代广元出具借条一份，内容为：今借到现金20000元，月息2分算。庭审中，代广元认可张志青于起诉之前归还其借款本金5000元、起诉之后归还其借款本金5000元。张志青尚欠代广元借款本金10000元未归还、利息也未支付。本院认为，代广元提供的借条证明代广元和张志青之间的民间借贷关系成立。代广元要求张志青偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按月利率2%自2018年11月9日起计算至起诉之日即2019年7月17日；利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%自起诉之日次日即2019年7月18日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张志青于本判决生效之日起十日内返还原告代广元借款10000元；二、被告张志青于本判决生效之日起十日内支付原告代广元以15000元为基数，按月利率2%计算的自2018年11月9日起至2019年7月17日止的利息；三、被告张志青于本判决生效之日起十日内支付原告代广元以10000元为基数，按月利率2%计算的自2019年7月18日起至清偿日止的利息；四、驳回原告代广元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费260元，共计510元，由被告张志青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  杜瑞英人民陪审员  李 华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  程 森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28359号原告周兵，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证住址四川省仁寿县。被告杨国友，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址四川省大竹县。原告周兵诉被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款本金人民币100,000元；二、支付原告借款利息暂计人民币30,000元（自2018年10月1日至2019年7月31日止，以人民币100,000元为基数，按月息3%计算;另自2019年8月1日起，以本金人民币100,000元为基数，按月息3%计至实际清偿完毕之日止);三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币67,500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国友生应于本判决生效之日起十日内偿还原告周兵借款人民币67,500元及利息（以人民币67,500元为基数，从2019年9月5日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，由原告负担人民币900元，由被告负担人民币2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月九日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈家慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2462号原告：中山市*****地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路7号之1卡，统一社会信用代码914************727。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：刘梦超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周水兰，女，该公司工作人员。被告：郭文霞，女，968年5月26日出生，汉族，住公司江门市蓬江区**************，公民身份号码512************021。本院在审理原告中山市*****地产开发有限公司诉被告郭文霞车位纠纷一案过程中，原告中山市*****地产开发有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市*****地产开发有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市*****地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告中山市*****地产开发有限公司已预交）,由原告中山市*****地产开发有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年四月七日书记员  陈芷云
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执866号 陈国樑、冯志聪： 本院在执行申请执行人陈国樑与被执行人冯志聪借款合同纠纷一案中，申请执行人陈国樑与被执行人冯志聪达成了执行和解协议，被执行人并已按协议履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初131号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张嘉河，男，1998年5月15日出生于贵州省思南县，公民身份号码522************45X，土家族，初中文化，无业，户籍所在地思南县******寨下组。2018年6月25日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，同年8月18日刑满释放；2018年12月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，刑期至2019年9月2日止。因本案于2019年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林俊，广东登都律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉(2020)45号起诉书指控被告人张嘉河犯盗窃罪，鉴于被告人张嘉河自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至四千元。经审理查明，2019年10月20日凌晨3时许，被告人张嘉河窜至中山市*************口，盗得被害人彭某容停放在该处的湘K*****号日建牌RJ125T-29G型两轮摩托车l辆（价值人民币2100元）。2019年10月20日晚9时许，公安人员在古镇镇海洲兴红一路轩豪住宿201房将被告人张嘉河抓获归案。同日晚10时许，公安人员在古镇镇海洲红开百货附近广源摩修店缴回被盗的两轮摩托车。破案后，公安机关已将缴回的上述摩托车发还被害人彭某容。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张嘉河在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张嘉河无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张嘉河在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张嘉河归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张嘉河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张嘉河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人张嘉河如实供述罪行且自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张嘉河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  程欣欣人民陪审员  陈鉴锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  梅泳欣梁慧贤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初512号原告：王艳东，女，1972年12月8生，汉族，现住农安县。被告：刘路松，男，1973年3月29日出生，汉族，现住农安县。王艳东与刘路松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，因刘路松被依法刑事拘留，本院无法进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭聚毅二〇二〇年四月九日书记员  王 霄
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执415号之一申请执行人：史某某王某某。被执行人：王某某卫某。关于史某某王某某申请执行王某某卫某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某卫某账户内存款人民币18268元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年四月二十二日书记员  **
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1556号之二申请执行人：辜碧倩，女，1974年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：郑全华，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：薛艳，女，1971年3月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2648号民事调解书,立案受理了辜碧倩申请执行郑全华、薛艳民间借贷纠纷一案。本案中被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币90000.00，负担案件受理费1040.00元、执行费1250.00元。本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑全华、薛艳名下有位于金沙县，产权证号：黔（2017）金沙县不动产证明第0000305号，建筑面积92.47平方米。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑全华、薛艳名下位于金沙县，产权证号：黔（2017）金沙县不动产证明第0000305号，建筑面积92.47平方米，查封期限为三年；二、责令被执行人在2020年4月30日前全面履行金沙县人民法院（2019）黔0523民初2648号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封房屋；三、被执行人郑全华、薛艳负责看管被查封财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封财产的所有权和使用权的行为，不得对被查封财产设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年四月二十二日书记员  阮富钧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执361-1号申请执行人：陈平安，男，1956年9月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：冯山存，男，1961年10月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2521号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯山存至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯山存的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月九日书记员  查帅博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8588号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告王某，男，汉族，1996年3月26日出生，住陕西省铁安县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王鑫保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初486号原告：刘卫平男，1984年12月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海双丰物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000780781708Q），住所地威海市火炬路-156号。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：李春晓，男，1972年5月2日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：李本友，男，1972年11月3日出生，汉族，系原告职员。原告刘卫平与被告威海双丰物业服务有限责任公司（以下简称双丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫平，被告双丰物业公司之委托诉讼代理人李春晓、李本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫平向本院提出诉讼请求：1.被告履行义务，公布公开小区2010年1月1日至2016年12月30日期间的小区业主公用部位共用设施设备运营和维修的收支明细、相关票据以及维修金筹集明细和相关票据；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2009年5月从他人手中购得乐天世纪3B-604室房产，未与被告签订物业服务合同，但原告依法按时交纳物业费、电梯费。2016年底小区成立业主委员会，由于客观原因原告并不知情，业主委员会与双丰物业公司签订合同也没有告知原告。被告物业管理混乱、账目不清，多次向原告收取额外费用。原告提出异议并要求其提供相应明细均无果，为维护合法权益，故诉至法院。双丰物业公司辩称，乐天世纪城一期是在2008年交付的，是毛坯房，需要进行装修，所有电梯都做了保护板，一直持续到2013年，电梯不能安装任何广告及显示屏，没有公共收益收入。物业公共部位和公用设施设备的维修，2008年至2013年期间有的是开发商负责，有的是物业公司负责，2014年至2016年是被告负责，被告可以将2014年至2016年公共收入资金收支明细账目给原告查看。另外，原告主张2016年之前的账目超过2年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：刘卫平系威海经济技术开发区皇冠街道办事处乐天世纪城3号楼3B-604室业主，双丰物业公司系服务于乐天世纪城3号楼的物业公司。2008年4月30日，乐天世纪城的开发商威海九隆置业有限公司（以下简称九隆公司）与双丰物业公司签订一份前期物业服务委托合同书，约定双丰物业公司为乐天世纪城3号楼提供前期物业管理服务事宜，服务期限暂定不限期，自业主委员会签订的物业服务合同生效之时自然终止；合同中约定了双方的权利义务，其中涉及信息公开的约定仅在第十一条第（二）项第6条约定双丰物业公司每半年向业主、使用人公布一次物业管理服务费的收支情况。2016年12月29日，乐天世纪城2、3号楼业主委员会（以下简称业主委员会）与双丰物业公司签订物业服务合同，约定双丰物业公司为乐天世纪城2号、3号楼座物业项目提供物业管理服务，合同约定了收费标准及双方的权利义务；其中第二十四条约定：双丰物业公司应每半年向业主委员会提报公共收益情况，并经甲方确认后向全体业主公示。2019年9月，刘卫平向双丰物业公司提出查看收支明细。在2019年10月份的业主微信群中，刘卫平也要求双丰物业公司说明公共区域收支明细。因双方沟通过程中产生分岐，刘卫平拨打了12345热线。经协调，社区工作人员陪同刘卫平到双丰物业公司查看收支明细，刘卫平认为双丰物业公司仅给其提供了收支汇总，未提供详细的收支明细及票据，未尽到公开义务，故起诉。庭审中，刘卫平提交了信息栏张贴的《乐天世纪城临时管理规约》、《物业服务标准》、《物业管理服务收费情况公示栏》、《乐天世纪城3号楼座（一期）2019年公共收益收支情况公示》的照片，其中：1.《临时管理规约》中列举了“建设单位的权利和义务”、“业主的权利和义务”、“物业管理服务事项”，“业主的权利和义务”第一条第3款为“（业主）对物业公共部位、公用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”；2.《公示》是表格形式，内容2019年1月至12月各项收支的数字。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应当根据双方物业服务合同约定的权利义务进行审查。2008年4月30日九隆公司与双丰物业公司签订的前期物业服务委托合同书以及2016年12月29日业主委员会与双丰物业公司签订的物业服务合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。开发商与双丰物业公司签订的前期物业服务委托合同书并未约定双丰物业公司向业主提报公共收益明细及票据的义务。业主委员会与双丰物业公司签订的物业服务合同第二十四条约定了双丰物业公司负有每半年向业主委员会提报公共收益情况，经业主委员会确认后向全体业主公示的义务,并无双丰物业公司向业主提报公共收益明细及票据的相关约定。因此，对于刘卫平的诉讼请求，本院不予支持。刘卫平的相关诉求可以依照物业服务合同之约定通过业主委员会解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告刘卫平的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年四月二十二日书记员  周静洁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初471号原告：谭龙锋被告：李朝惠原告谭龙锋与被告李朝惠离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月九日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执394号孟广芹与睢县凯地置业有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案执行依法向被执行人睢县凯地置业有限公司送达了执行通知书报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。本院依法冻结了睢县凯地置业有限公司账户存款1100元并已扣划，并将案款给付申请人孟广芹，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5850号 原告陈南火，男，1975年9月9日出生，福建省安溪县人，住安溪县。 被告谢海水，男，1978年6月13日出生，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 本院受理原告陈南火与被告谢海水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼，被告谢海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈南火诉称，被告在晋江工作，2018年3月4日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，双方约定月利率3%计算利息。被告出具借条一张给原告收执。后被告支付利息至2019年6月4日，其余本息经多次催讨，拒不偿还。现起诉请求判决：1.被告谢海水偿还原告陈南火借款人民币10000元及利息(自2019年6月5日起，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2019年12月5日利息约为1200元)；2.被告承担本案诉讼费。 被告谢海水未作答辩。 原告陈南火为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格 3.借条及复印件，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。 本院认为，被告谢海水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，予以采信。 经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定： 2018年3月4日，被告谢海水向原告陈南火借款。2018年3月4日，被告谢海水出具借条给原告陈南火收执。借条内容“今向陈南火借人民币（大写）壹万元整（小写：10000），限从2018年3月4日起至…..月利率3%。借款人谢海水，身份证号码：3526221978××××××××”。被告谢海水出具借条后，被告谢海水利息还至2019年6月4日，尚欠原告陈南火借款本金及从同年6月5日起的利息未支付。故原告陈南火向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告谢海水未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告陈南火请求被告谢海水偿还尚欠借款人民币10000元及利息，理由充分，予以支持。因原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。且原告提供证实被告自2018年3月4日起至2019年6月4日止付给原告借款利息。故原告请求利息应自2019年6月5日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止的请求，本院依法予以支持。被告谢海水经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海水应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告陈南火借款人民币10000元及利息（自2019年6月5日起按月利率2%计算至本判决生效确定还款之日止）； 二、驳回原告陈南火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元、公告费260元由被告谢海水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 生 人民陪审员 谢 伟 良 人民陪审员 黄 明 锋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 上官志坚 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执异13号异议人（利害关系人）：北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称北京城建八公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：李金海，董事长。申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地：南京市，统一社会信用代码：9132000013476636X7。法定代表人：屠亚星，董事长。被申请人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地：阜宁县。统一社会信用代码：91320923608664526A。法定代表人：朱月标，该公司总经理。被申请人：钱永成，男，汉族，1970年1月生，住址：江苏省阜宁县。本院在审理江苏省建设集团有限公司与江苏盐城二建集团第一工程有限公司、钱永成建设工程施工合同纠纷一案中，异议人北京城建八公司对本院作出的《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人北京城建八公司提出异议称，（2016）苏0724民初3294-1号《协助执行通知书》不具备协助执行的条件，确定冻结工程款债权100万元于法无据。事实和理由：异议人与被执行人之间签订劳务分包合同，是总合同与分包的关系，该工程项目目前在施工，且工期顺延，工程不具备结算的条件，无法确定债权数额。工程产生的劳务费直接与企业拖欠农民工工资问题相关，不排除出现冻结劳务费导致维稳告急的情形。故请求撤销（2016）苏0724民初3294-1号《协助执行通知书》。经审查查明，原告江苏省建设集团有限公司与江苏盐城二建集团第一工程有限公司、钱永成建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提出继续保全申请，要求对被告江苏盐城二建集团第一工程有限公司享有的工程款债权3650万元予以保全。本院经审查于2019年7月30日作出（2016）苏0724民初3294-1号民事裁定书，裁定内容包括冻结江苏盐城二建集团第一工程有限公司在异议人处工程款债权100万元，冻结期限三年。2019年8月2日本院向异议人送达了该裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助保全。本院认为，被申请人对第三人享有到期债权的，人民法院在执行该到期债权的，该到期债务人可以对执行到期债权的具体执行行为提出执行异议。本院依据申请人的申请，依法采取保全措施，向异议人发出协助执行通知，仅要求异议人履行协助冻结的止付义务，该执行通知书仅是一种通知行为，并非具体执行行为，不属于执行异议的受理审查范围，异议人要求撤销该协助执行通知的异议申请，没有法律依据，不应予以受理，已经受理的应该驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建八建设发展有限责任公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年四月二十二日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市金林通市政工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道白芒社区沙河西路5116-1号101，统一社会信用代码91440300MA5FGD9F2R。 法定代表人邓海林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005285号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金林通市政工程有限公司存在紧急抢修埋设在城市道路下的管线，不按照规定补办批准手续的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终179号上诉人（原审被告）：河雅路福山汽车修理部，住所地金昌市东区汽车修理城。经营者：陈德虎，男，1975年3月20日出生，汉族，永昌县水源镇方沟村6组村民，住金昌市东区汽车修理城。上诉人（原审被告）：小张专业电焊加工部，住所地金昌市东区汽车修理城。经营者：张得武，男，汉族，1987年3月19日出生，永昌县水源镇东沟村3组村民，住金昌市东区汽车修理城。被上诉人（原审原告）：王建刚，男，1977年2月4日出生，汉族，金昌市村民。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部因与被上诉人王建刚财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河雅路福山汽车修理部经营者陈德虎、小张专业电焊加工部经营者张得武、被上诉人王建刚的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王建刚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.涉案车辆维修完毕后，经王建刚验收完好后将车辆开走，时隔5天后才找到河雅路福山汽车修理部称车辆玻璃被烧伤，王建刚车辆受损与河雅路福山汽车修理部无关；2.王建刚提交的视频资料中显示的时间为2034年2月1日，视频中显示有个人影在电焊作业，无法考证视频资料的出处在哪里，什么时间录制，也不能证明是谁在进行电焊作业，停放的车辆是否系王建刚的车辆，一审法院采信该证据，认定涉案车辆系在河雅路福山汽车修理部维修期间，因小张专业电焊加工部电焊作业受损不当；3.评估报告认定受损玻璃每块2000元，不符合实际情况，涉案车辆只是粘连了铁屑，影响美观，并未影响使用功能，完全可以修复，无需进行更换。王建刚辩称，原判正确，应予维持。王建刚向一审法院起诉请求：1.要求河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部共同赔偿经济损失8000元；2.要求河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部连带承担本案受理费。一审法院认定事实：2018年11月19日王建刚将其经营的×××号宇通牌大型普通客车开至河雅路福山汽车修理部修理，将车停放在该修理厂门口。当晚张得武经营的“小张专业电焊加工部”因电焊加工作业时不慎将停放在旁边的被修车辆左侧玻璃烧损，造成直接经济损失8000元，诉讼中王建刚申请对损害玻璃司法鉴定，产生鉴定费2000元。现经法院主持调解双方不能达成协议，王建刚要求依法裁决。一审法院认为，河雅路福山汽车修理部在承揽修理王建刚车辆时负有对该车辆的安全管护义务，期间如造成被修车辆损害理应予以赔偿。此案证据显示造成被修车辆的损害事实是因小张专业电焊加工部在焊接作业中的过失行为而致，故小张专业电焊加工部理应承担主要赔偿责任。庭审中河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部辩称所修车辆开走时未发现有损坏的情节，对损害事实不予认可。但王建刚提供的视听资料可以认定其主张的事实成立，故其辩解理由不予支持。对所造成的损失价值由鉴定结论予以支持。河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部亦无据能够推翻王建刚所举证据的客观真实性。故王建刚诉请的事实，应予支持。鉴于河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部对造成的损害后果应承担按份责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十四条第一款，第十五条第一款第六项，第十九条，第二十八条规定，判决：王建刚财产损失费8000元、鉴定费2000元，共计10000元，由小张专业电焊加工部赔偿7000元；河雅路福山汽车修理部赔偿3000元。限判决生效后十日内履行。二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王建刚的车辆受损是否是在河雅路福山汽车修理部维修期间，因相邻的小张专业电焊加工部进行电焊作业导致。对此事实，王建刚一审提交了其通过手机翻拍的视频资料一份，该视频资料显示，在一辆停放的客车旁，正在进行夜间电焊作业，视频中能够看到电焊造成的飞溅火花。该视频的原始视频，来源于王建刚向公安机关报案后，公安机关调取的监控录像。王建刚提交的视频资料显示的内容和视频资料的来源，结合王建刚车辆外观及其实际受损部位，可以认定王建刚的车辆受损，是在河雅路福山汽车修理部维修期间，因相邻的小张专业电焊加工部进行电焊作业导致。一审对该事实认定正确。河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部上诉主张受损车辆的玻璃可以通过维修方式修复，无需进行更换，但未提交相应证据证明，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，河雅路福山汽车修理部、小张专业电焊加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河雅路福山汽车修理部负担25元，小张专业电焊加工部负担25元。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年四月二十二日书记员 田慧敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执395号 申请执行人：刘玉芬，女，1956年11月4日出生，汉族，退休干部，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人：贾和，男，1957年8月28日出生，蒙古族，退休干部，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：崔冰，女，1974年5月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘玉芬、贾和与被执行人刘占春、崔冰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10061号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘占春、崔冰的银行存款357347.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月九日 书记员  王 猛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1470号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人潘瑞良，男，1960年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人潘瑞良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5892号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘瑞良在中国银行账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初471号 原告：徐相琳，男，1963年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：秦朋爽，男，1966年5月27日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 被告：戚振英，男，1957年2月8日，汉族，住威县。 委托代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 被告：代瑞祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住威县。 委托代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 原告徐相琳与被告秦朋爽、戚振英、代瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相琳的委托代理人邢广习，被告秦朋爽、戚振英、代瑞祥及其委托代理人王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐相琳的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款 365507元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2015年起，三被告以村南栽梨树为由，多次从原告处借款，2016年8月23日，三被告为原告出具了一张用于购买树苗的借条，借款金额为173000元；2017年7月20日，三被告为原告出具了一张用于栽梨树用工费用的借条，借款金额为192507元。截止到现在，三被告共计向原告借款365507元。原告曾多次找三被告催要该借款，三被告均以该钱应由村委会偿还为由推托，至今未偿还分文。综上，原告为维护自己的合法权益，早日追回借款，特此起诉至贵院。望依法支持原告的诉讼请求。 被告秦朋爽、戚振英、代瑞祥辩称：1、本案系虚假诉讼，被告未借款，完全是原告的恶意和欺骗所为；2、原告所诉不符合常理、逻辑混乱，从全案的证据材料看，原告除提交借款凭证上有被告签字外，并无有关证据相印证；3、法院应调查有关证人；4、原告未向三被告支付任何资金，包括转账和现金，三被告自始至终未向原告借款；5、原告所谓的“借款”已经得到偿还，国家下拨了种植梨树苗的财政补贴，原告已经从村委会领取了这笔补贴。被告是受蒙骗签字，原告所称的情形既不符合常理，也逻辑错误，望法院能够查明事实真相。 经审理查明：原告徐相琳向三被告主张借贷关系成立提供欠条二份：1、欠条内容：今欠（借）徐相琳现金173000元（壹拾柒万叁仟元整）（村南为村民栽梨树用款）树苗款秦李庄村委会：主任：秦朋爽（签名、手印）戚振英（签名、手印）代瑞祥（签名、手印）2016年8月23日证明人代新红（签名、手印）李子军（签名、手印）代新波（签名、手印）秦少湘（签名、手印）。2、欠条内容：今欠（借）徐相琳现金192507元（壹拾玖万贰仟伍佰零柒元整。（村南栽梨树工用）秦李庄村委会主任：秦朋爽（签名、手印）戚振英（签名、手印）代瑞祥（签名、手印）2016年-2017年7月20日证明人代新红（签名、手印）李子军（签名、手印）代新波（签名、手印）秦少湘（签名、手印）。 被告质证称，原告提供欠条的内容均是秦里庄村委会的欠款，当时三被告均在村委会任职，被告不是实际借款人的身份，且借条上的时间并非是书写借条的当日，两份借条均是在2019年底出具，是将之前的秦里庄村委会的借条整合之后形成的两个借条，另外原告现在出具的借条还包括了其他的款项。 上述事实有原告提交的借条，被告提交的借条、证明等，及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，对于较大金额的民间借贷纠纷案件，应审查各证据之间与案件事实的相关联程度，本案原告主张借贷关系仅提供了两张借条，被告对此不予认可，原告仍应提供相关银行转账记录及相关证据印证原告向三被告已实际提供了该借款的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。综上，原告举证不足，对其诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，判决如下： 驳回原告徐相琳的诉讼请求。 案件受理费6785元，减半收取计3395元，由原告徐相琳负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马佳麟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨令开 书记员王晓楠
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1453号 原告：杨丽丽，女，1973年2月25日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晋芳，山东隆湶律师事务所律师。 被告：程楷，男，1989年8月8日生，汉族，住山东省定陶县。 原告杨丽丽与被告程楷委托理财合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案受理后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及委托代理人齐淑梅到庭参加诉讼，被告程楷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依法判决被告赔偿原告本金损失150105元，支付利息3.39万元，并支付违约金（以184005元为基数，按照年24%，从2020年1月8日起，至被告实际给付之日止）。 原告提供的证据有1.协议书1份，拟证实原被告双方签订的代为理财协议，被告为原告理财本金20万元，应付利息3.39万元，约定违约金为日千分之三，因为过高主动降为年24%2.录音1份，拟证实原被告双方2020年4月21日下午4时49分通电话，被告知道被起诉的事实，以达到拖延的目的3.资金流水1份、交易登录1份、交易明细清单1份及证券公司出示的银行转账情况表1份，该组证据拟证实自2020年1月10日被告导致原告剩余资金为44895元4.保险单1份，拟证实本案诉讼保全保险费为500元。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2019年6月26日，原被告双方签订书面协议书一份，原告将自有证券账户交由被告操作炒股，且约定双方相关的权利义务内容，其中约定交割日为2020年1月8日，被告承诺到期偿还20万元款项本金，且按20%年率支付利息；如不能，被告承诺另行支付违约金。 2020年1月8日，炒股未能盈利，且造成亏失；原告向被告要求支付20万元本金及利息并违约金未果，诉至本院要求处理。 2020年3月26日，本院按照公安机关户籍部门记载的被告的住址“山东省定陶县”邮寄起诉状副本等法律文书，2020年3月30日被告拒收。 以上事实有原告提供的1.协议书1份2.录音1份3.资金流水1份、交易登录1份、交易明细清单1份及证券公司出示的银行转账情况表1份4.保险单1份及开庭笔录为证。 本院认为，根据本案审理查明的事实，原告主张被告系受其委托进行炒股理财，本案案由为委托理财合同纠纷，这是原告诉讼的切入点；但庭审显示，双方明确约定保本及固定利息并有违约金，显然上述约定与委托理财行为的应有性质不一致，更倾向于民间借贷的法律特点，但原告主张系委托理财法律关系，目前原告举证状态不足以达到支持其诉求的程度和高度；鉴于此，原告主张的法律关系事实不清，其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案诉求。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担；保全费1470元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马新月
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执373号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：瓦房店市三台乡泰平肉鸡养殖场，住所地瓦房店市三台乡娘娘宫村。 法定代表人：潘树椿。 被执行人：潘树椿，男性，1973年04月17出生，汉族，住大连市中山区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和瓦房店市三台乡泰平肉鸡养殖场、潘树椿票据纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金4999965.49元、案件受理费24241元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人瓦房店市三台乡泰平肉鸡养殖场、潘树椿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，瓦房店市三台乡泰平肉鸡养殖场、潘树椿未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，暂无法处置，再无其他可供执行财产。2020年4月9日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执373号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执604号之二申请执行人黑龙江省东启金属材料有限公司被执行人陕西青龙建设有限公司、孙立君本院依据已生效的（2016）黑0603民初2148号民事调解书，责令被执行人陕西青龙建设有限公司、孙立君履行义务，但被执行人陕西青龙建设有限公司、孙立君至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西青龙建设有限公司、孙立君在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 冬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初253号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁永帅，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450************614，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区************。2018年6月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月9日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人梁永帅犯盗窃罪，鉴于被告人梁永帅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明：2019年10月5日凌晨3时许，被告人梁永帅在中山市***********，使用预先准备的竹竿和双面胶，经窗户深入房内，盗得被害人汪兴严的华为牌手机2部（未能核价）、钱包1个（内有现金人民币3700余元），后逃离现场。同年11月4日，公安人员在中山市**********出租屋将被告人梁永帅抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁永帅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人梁永帅如实供述，自愿认罪认罚，犯罪金额小等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人梁永帅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁永帅在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁永帅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁永帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁永帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人梁永帅如实供述，自愿认罪认罚，犯罪金额小等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁永帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁永帅退赔被害人汪兴严3700元及未能核价的华为牌手机2部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  卢旺娣二〇二〇年四月十六日书 记 员  梅泳欣林子超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执735号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行,住所地巩义市人民路43号。统一社会信用代码：914101811704937688。负责人：霍少辉，系该行行长。被执行人：郑州天意铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：914101815569016135。法定代表人：邵建根。被执行人：邵建根，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫爱然，女，1958年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵现举，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：何丛焕，女，1980年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹淑云，女，1955年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行申请执行郑州天意铝业有限公司、邵建根、闫爱然、邵现举、何丛焕、曹淑云、邵根章金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终3604号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州天意铝业有限公司、邵建根、闫爱然、邵现举、何丛焕、曹淑云、邵根章在金融单位的存款4000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月二十二日书记员  徐淑红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初578号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈甜甜，该银行职工。 委托诉讼代理人：杨冬冬，该银行职工。 被告：孙毛毛，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告孙毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，淮河银行申请对孙毛毛的住房公积金予以保全，本院依法采取了保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告淮河银行的委托诉讼代理人陈甜甜、杨冬冬到庭参加诉讼，被告孙毛毛经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令孙毛毛偿还贷款本金59600元，利息4693.68元，本息合计64293.68元（利息计算至2020年3月10日，之后利息按照双方借款合同约定的逾期利率9.525%继续计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙毛毛于2017年9月7日向淮河银行所属九华山路支行借款本金6万元，本金余额59600元，用途为综合消费。借款约定年利率6.35%，按季结息，每季20日为结息日，逾期加罚息50%，执行9.525%，借款合同签订日期为2017年9月7日，到期日期至2019年9月7日。淮河银行已经按照合同约定发放了贷款，截止2020年3月10日，孙毛毛仍欠贷款本金59600元，利息4693.68元。 孙毛毛未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、孙毛毛的身份证、居民户口本、结婚证各一份，证明原被告的基本情况和诉讼主体资格。 2、借款合同一组（申请表、“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同、公积金查询单、送达地址确认书各一份）。证明淮河银行与孙毛毛之间形成借款合同关系，双方之间约定的权利义务等事实。 3、电子借款借据、账户交易明细、还款凭证各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行发放了贷款及孙毛毛的还款情况。 孙毛毛未向法庭提交证据。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下：证据1、系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有孙毛毛、徐艳丽签名或淮河银行盖章认可的借款材料及银行电子信息系统记录的数据，证据间可以相互印证，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 2017年9月7日，孙毛毛（借款人、甲方）与淮河银行古沟支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为6万元，为可循环使用额度，用途为家庭综合消费；借款额度有效期间自2017年9月7日至2019年9月7日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，甲方通过网上银行、自助设备等电子渠道申请借款的，甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内该利率不变；甲方擅自改变约定用途的，对于甲方挪用的部分，乙方有权按贷款利率加收100%的罚息利率计收利息；甲方未按时还清任意一期贷款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起按贷款利率加收50%的借款逾期罚息利率计收利息；结息为按期结息，到期还本；甲方通过电子渠道放款的，只能采取到期一次还本付息方式；以及其他合同条款。 2018年9月5日，孙毛毛通过自助渠道手机银行从淮河银行分2笔，每笔3万元，共支取贷款6万元，该贷款的电子借款借据上载明借款到期日期为2019年9月5日，借款年利率为6.35%。截至2020年3月10日，孙毛毛共计偿还本金400元、利息2130.99元，尚欠贷款本金59600元、利息4693.68元。 根据原告陈述及法庭调查，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求孙毛毛偿还贷款本金59600元及相应利息是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评述如下： 关于淮河银行要求孙毛毛偿还贷款本金59600元及相应利息是否有事实和法律依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孙毛毛与淮河银行签订《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定和法律的规定履行权利和义务。淮河银行按照合同约定向孙毛毛发放贷款，履行了合同义务。孙毛毛未按约向淮河银行归还全部借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故淮河银行要求孙毛毛偿还贷款本金59600元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙毛毛偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金59600元，利息4693.68元（利息计算至2020年3月10日，之后利息按借款合同约定逾期年利率9.525%继续计算），本息合计64293.68元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1407元，保全申请费663元，由孙毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  胡永玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2383号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]817号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20598元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月27日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的东公积金责[2019]817号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币20598元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月二十日书记员  陈紫莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执696号申请执行人：陈家刚。申请执行人：韩照琴。被执行人：王万俊。申请执行人陈家刚、韩照琴与被执行人王万俊房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6885号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王万俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈家刚、韩照琴于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91925元，被执行人应负担的执行费1279元，合计93204元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王万俊银行存款人民币93204元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6353号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人:黄东笙,女，公司员工。被告：罗晓军，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称“农商行荣昌支行”)与被告罗晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告罗晓军经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行信用卡逾期本金199996.74元、利息13928.27元（利息从2019年4月11日起至2019年10月22日，以199996.74元为基数按日息万分之五计算）、费用43689.85元（费用从2019年4月11日起至2019年10月22日，以199996.74元为基数按月息百分之五计算），合计257614.86元。并支付从2019年10月23日起以199996.74元为基数按日息万分之五计算至结清之日止的利息及从2019年10月23日起以199996.74元为基数按月息百分之五计算至结清之日止的费用；2、本案公告费560元和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗晓军于2013年4月向我行申请办理信用卡，我行向其发放卡号为62218680XXXX60江渝信用卡一张，授信额度为200000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年4月10日开始逾期，截止2019年10月22日，共结欠人民币257614.86元，其中本金199996.74元、利息13928.27元、费用43689.85元。经我行多次催收，持卡人仍未还款，其恶意透支的行为对我行债权造成极大威胁，故诉至法院。被告罗晓军未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的事实如下：2013年3月11日被告罗晓军向农商行荣昌支行提交了信用卡（个人卡）申请表，罗晓军表示愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则，领用合约上载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。另信用卡章程载明：1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。罗晓军在章程尾部签字确认已阅读并同意本章程。后农商行通过了罗晓军的信用卡申请，并向其发放了信用卡一张。罗晓军持卡消费，并从2019年4月10日开始逾期，截止2019年10月22日，共结欠人民币257614.86元，其中本金199996.74元、利息13928.27元、费用43689.85元。庭审中，原告陈述费用为滞纳。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告农行荣昌支行未与被告罗晓军就违约金事项重新达成协议。以上事实有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、审批表、交易明细等证据予以证实。本院认为，被告罗晓军向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告农商行荣昌支行按约发放信用卡后，被告罗晓军持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告罗晓军的行为构成违约，原告农商行荣昌支行要求被告罗晓军按领用合约的约定支付拖欠的本金199996.74元，截至2019年10月22日的利息13928.27元，并支付从2019年10月23日起以199996.74元为基数按日息万分之五计算利息至本金付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于费用部分，庭审中原告明确该费用实际是2019年4月11日到2019年10月22日期间的滞纳金，中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”），明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原、被告未就违约逾期未还款行为协议约定收取费用，故农商行荣昌支行要求支付费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告罗晓军于本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金199996.74元，支付截至2019年10月22日的利息13928.27元，并以未付本金199996.74元为基数自2019年10月23日起至该款实际清偿时止按照日利率万分之五计付利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告罗晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5164元，公告费560元，由被告罗晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  蒋长英人民陪审员  王晓平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄映月
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初267号 原告：彭文洲，男，1960年11月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：韩宇，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县（老变电所宿舍办）。 原告彭文洲（以下简称原告）诉被告韩宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告韩宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金28000元，利息760元（从2019年10月16日至2019年12月16日），之后的利息按月息2分计算至付清款为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日被告以生意周转为由向原告借款，当时原告看到被告尚有还款能力，且数额不大，借给了被告现金2.8万元，被告在收到原告的借款当日向原告出具一份借条，借条上注明了借款的数额及利息的计算方式。被告借款后拒不按约向我支付利息，也不还款给我，我向被告催款，但被告均以种种理由搪塞。故此，为维护我的合法权益而诉至法院。 被告韩宇既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：1、原告经朋友介绍在福建省福州市被告开办的快递处工作；2、2019年5月份起被告陆续以资金周转为由共向原告借款2.5万元，并欠原告3000元工资未付，2019年7月16日被告向原告出具一份借条，借条中载明：“今借到彭文洲人民币贰万捌仟元整，以上借彭文洲人民币利息月息2分，若不能按时付清利息，我韩宇愿意承担彭文洲到法院起诉或找我还款所产生的费用或责任。”该借条上有被告的亲笔签名及身份证号码；3、被告向原告每月支付了560元的利息至2020年3月16日。 本院认为，被告以资金周转为由向原告借款2.8万元，被告向原告出具了借条，借条中载明了借款金额及利息的计算方式，但未载明还款期限，这是一份不定期借款合同，原告可随时要求被告还款。被告经原告催告后未还款系违约，对原告要求被告归还2.8万元本金的诉请予以采信。借条中约定了利息按月息2分计算，被告向原告支付了2020年3月16日前的利息，之后的利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告韩宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宇于本判决生效之日起二十日内向原告彭文洲归还借款本金28000元，并支付从2020年3月17日之后按月利率2%计算的利息，直至付清款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告韩宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费519元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谭皓 二〇二〇年四月九日 书记员  刘芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初326号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：张斌，男，1971年5月16日出生，汉族，五九七农场通信中心员工，住黑龙江省宝清县。被告：宋继蓉（张斌妻子），女，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：栗忠军，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：李会梅（栗忠军妻子），女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：陈友松，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：姜文平（陈友松妻子），女，1973年4月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告张斌、宋继蓉、栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏，被告张斌、宋继蓉、栗忠军、李会梅到庭参加诉讼，被告陈友松、姜文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令张斌、宋继蓉偿还贷款本金230,000.00元，2018年4月9日至2019年4月30日的利息16,974.18元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：张斌及其妻子宋继蓉因承包土地种植水稻玉米缺少资金，于2018年4月9日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款280,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，张斌、宋继蓉尚欠贷款本金230,000.00元,利息16,974.18元,本息合计246,974.18元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。张斌、宋继蓉均辩称，其个人用的50,000.00元贷款已经偿还完毕，其余的230,000.00元贷款被孙启东用了，不同意偿还本案的贷款本金和利息。要求驳回农行红兴隆支行对二人的诉讼请求。栗忠军、李会梅均辩称，不同意承担连带偿还责任，贷款都是孙启东使用的，二人没有使用本案的贷款。陈友松、姜文平均未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，张斌、宋继蓉、栗忠军、李会梅质证均无异议，陈友松、姜文平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，张斌、宋继蓉与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：张斌、宋继蓉借款280,000.00元，借款期限为2018年4月9日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%。张斌、宋继蓉在合同“借款人”处签字，栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行红兴隆支行向张斌的银行卡发放贷款280,000.00元。贷款到期后，张斌、宋继蓉已经偿还50,000.00元贷款，至2019年4月30日，尚欠贷款本金230,000.00元，利息16,974.18元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与张斌、宋继蓉签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向张斌、宋继蓉发放贷款后，张斌、宋继蓉未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求张斌、宋继蓉偿还欠款本金230,000.00元和利息16,974.18元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。张斌、宋继蓉辩称贷款被他人使用，不同意还款，此系张斌、宋继蓉与他人之间的法律关系，与农行红兴隆支行无关，张斌、宋继蓉的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人张斌、宋继蓉承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张斌、宋继蓉应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金230,000.00元，给付2018年4月9日至2019年4月30日的利息16,974.18元，合计246,974.18元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,502.00元，由张斌、宋继蓉、栗忠军、李会梅、陈友松、姜文平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十二日书记员  林婷婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1209号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宜平，该公司员工。被告：项超，男，1990年6月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告项超物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年四月二十二日书记员  陶媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1125号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路327号，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：胡小兰，女，1967年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏民坦，男，1965年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告胡小兰、苏民坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终326号上诉人（原审起诉人）：中山市******第十四经济合作社，住所地广东省中山市******第十四队，组织机构代码757882201。诉讼代表人：梁妹英，1962年3月5日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************027。诉讼代表人：黄俭元，男，1959年7月2日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************039。诉讼代表人：霍锦元，男，1960年8月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************053。上诉人中山市******第十四经济合作社（以下简称南城十四社）因不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，南城十四社并非涉案行政行为的相对人，也未提供证据证明其为涉案土地的所有权人或实际使用人，因此中山市自然资源局作出的涉案具体行政行为对南城十四社的权利义务并不产生实际影响，原审法院对南城十四社的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月二十日书记员 肖炫霓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3074号 原告：桂林某铸造有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：阮某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，广西金桂律师事务所律师。 被告：四川某建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，广西淳盈律师事务所律师。 被告：周某，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告桂林某铸造有限公司与被告四川某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后,桂林某铸造有限公司申请追加周某为本案被告，经本院审查，依法追加周某为本案被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林某铸造有限公司的法定代表人阮某、委托诉讼代理人陈某，被告四川某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苏某,到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某铸造有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告四川某建筑工程有限公司、周某偿还原告欠款59970元；二、本案诉讼费等其他费用由二被告承担。 事实与理由：2018年4月至7月期间被告周某在原告处购进多批波纹管井盖材料用于桂林市临桂区凤凰路桂林吾悦广场工程建设，数批波纹管井盖材料均送至桂林吾悦广场工地，由被告某公司员工郭某签收，水电项目经理周某在材料对账单上确认了材料数量和金额。截止起诉时被告某公司尚拖欠原告货款共计59970元。 之后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告以各种理由搪塞，致使原告债权不能实现，被告所欠债务应当清偿。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川某建筑工程有限公司辩称，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告向答辩人主张材料款无事实及法律依据。理由如下： 原告诉称2018年4月至7月期间答辩人即向其购买波纹管进盖材料与事实不符。答辩人与原告之间从来没有进行过买卖交易。原告提供的送货单上无任一张有答辩人的签章确认，送货单上的经手人（签收人）“郭某”“邹某”“朱某”等等，也无一人是答辩人的职员。材料对账单上签字的人“周某”不是答辩人公司的职员，答辩人也从未给予其授权。事实上，向原告购买建材的人也并不是答辩人，答辩人与原告之间从来不曾就买卖合同进行过商议并达成合意。根据合同相对性原则，合同之债，只能向合同的相对方主张。因此，原告无权向无合同关系的答辩人主张合同之债。原告诉请答辩人支付货款没有事实及法律依据，请依法驳回其对答辩人的诉请。 被告周某未作出答辩，也未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂林吾悦广场工程由被告四川某建筑工程有限公司承包，孟某是实际施工人。孟某将项目中的水电项目分包给周某。2018年4月2日至7月26日期间，被告周某在原告处购进多批波纹管井盖材料用于桂林市临桂区凤凰路桂林吾悦广场工程建设，数批波纹管井盖材料均送至桂林吾悦广场工地，由被告周某员工郭某签收，2019年6月14日，水电项目经理周某在材料对账单上确认了材料数量和金额58000元，原告没有异议。经原告催收，被告周某没有支付。 本院认为，根据我国法律规定，当事人没有书面合同，一方以结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告供应货物给被告周某，经结算对账，被告周某签字予以确认，原告桂林某铸造有限公司与被告周某双方买卖关系存在，被告周某收到货物后不及时支付货款，其行为已经违约，原告请求支付欠款，理由正当，依法予以支持，但是双方确认的款项是58000元，原告也没有异议，应当按双方确认的金额支付，超出部分，不予支持；被告四川某建筑工程有限公司不是合同相对人，原告要求其承担责任，没有法律依据，依法不予采信，被告四川某建筑工程有限公司辩称符合法律规定，依法予以采信。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，对其造成的法律后果，由其自行承当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某支付货款人民币58000元给原告桂林某铸造有限公司； 二、驳回原告桂林某铸造有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，由原告桂林某铸造有限公司负担43元，由被告周某负担1257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  邓欣荣 书 记 员  肖碧华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初518号原告：石有川，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：方宏，男，现年43岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告石有川与被告方宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告石有川于2020年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石有川申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石有川撤诉。案件受理费1078元（已减半收取），由原告石有川负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2622行审6号 申请执行人：砚山县自然资源局，住所地云南省砚山县江那镇砚华东路70号。 负责人：卢兴举，局长。 委托代理人：许顺江。 被执行人：张锦伦，男，汉族，住云南省砚山县。 申请执行人砚山县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行砚自然资罚字（2019）121号行政处罚决定。本院2019年3月16日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 本院在审查申请执行人砚山县自然资源局申请强制执行张锦伦行政处罚一案中，申请人砚山县自然资源局认为该案行政处罚决定书的法律程序有误，申请撤回执行申请。 本院认为，申请人以行政处罚决定书的法律程序有误为由撤回强制执行申请，符合法律法规规定的解决执行方式，申请执行人撤回执行申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人砚山县自然资源局撤回执行申请。 审判长  傅得斌 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年四月九日 书记员  祝大乔
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1464-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人李霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2800号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 洁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初867号 原告：镇原县怀勇养殖专业合作社，住所地甘肃省镇原县平泉镇八山行政村东门自然村14号。 法定代表人：李怀伟，该合作社负责人。 被告：刘某，男，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县平泉镇八山行政村东门自然村。 原告镇原县怀勇养殖专业合作社与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇原县怀勇养殖专业合作社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县怀勇养殖专业合作社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县怀勇养殖专业合作社撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由镇原县怀勇养殖专业合作负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 挺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1531号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：龙思英，女，1982年1月2日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人覃德坤、龙思英、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）湘0104民初1077号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人覃德坤、龙思英、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人龙思英名下在中国农业银行股份有限公司靖州城西支行有银行存款1504.79元。于2020年4月20日，本院依法对该银行账户进行冻结，申请控制金额306057.59元，实际控制金额1504.79元，冻结期限为一年。经查，被执行人覃德坤名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｎ×××××的东风牌汽车、湘Ｎ×××××的别克牌汽车；被执行人龙思英名下有一台车牌号为湘Ｎ×××××的铃木牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人覃德坤、龙思英、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为555,805.68元，已执行到位0元，尚有555,805.68元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特231号申请人：李某，男，汉族，生于1986年11月5日，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区27区52栋1单元1601室。身份证号:620302198611050412，联系电话:17793535757。申请人：李某某，男，汉族，生于1986年6月24日，甘肃省愉中县人，初中文化，金昌市金川区步行街伊人四联美容美发师，住本区步行街伊人四联美容美发。身份证号:620123198606241717，联系电话:18919854030。本院于2020年4月13日立案受理申请人李某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月13日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李某某返还李某借款80000元及利息16000元（自2017年12月1日至2020年4月1日，按年利率9%计算），共计96000元，于2020年10月至2022年1月每月1日前返还5000元；2022年2月1日前支付16000元。逾期未付，可就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与李某某于2020年4月13日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调242号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年四月二十二日书记员  雷丽娜