wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1344号申请人：张某1，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：艾某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被申请人：薛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人张某1与被申请人薛某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，申请人张某1于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人薛某所有的的位××县房屋，保全价值210731元。由阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供保单号1385119192020000037的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼财产保全进行担保，本保函的有效期为自贵院受理被保险人（保全申请人）财产保全申请之日起生效，至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止失效。本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封备案在被申请人薛某名下的的位××县房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费1574元，暂由申请人张某1交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕军 二○二○年四月一日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相关于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初91号原告：马某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：王某，住甘肃省临夏市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。被告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以暂时无法提供被告王某详细住所为由要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审 判 长 马桂兰审 判 员 舍伟真人民陪审员 王燕燕 二〇二〇年四月十四日书 记 员 马春春
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初600号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男，该公司员工。 被告：习冬冬，男，1983年3月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号9楼。 负责人：刘显峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告习冬冬、第三人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司以习冬冬付清所欠款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司负担。 审 判 员 李维 二〇二〇年四月一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1800号申请人:徐灿灿，女，1996年6月12日出生，汉族，住所地睢县。被执行人：徐海涛，男，1982年12月18日出生，汉族，住所地睢县。被执行人：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地睢县世纪大道西侧皇都花园综合楼。申请执行人徐灿灿与被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初3551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐灿灿于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月日1向被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月25日向被执行人朱召增发出口头传唤被执行人朱召增未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年11月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司名下的不动产登记信息已被查封暂无法处置，被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司在执行法院所在地不动产登记中心不动产登记信息已被查封暂无法处置。五、本院于2020年2月23日再次对被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月17日对申请执行人徐灿灿做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐灿灿表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亮达皇都房地产开发有限公司名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年四月一日书记员  李洋洋
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1154号之二原告:蒋家作，男，1960年5月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：慕志平，男，1964年8月23日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告蒋家作与被告慕志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马淑军二〇二〇年四月十四日书记员  邹皓茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审81号申请执行人哈尔滨市松北区应急管理局，地址哈尔滨市松北区北一路1号。负责人任怀玺，职务局长。委托代理人王鸿宇，哈尔滨市松北区安全生产执法监察大队大队长被执行人哈尔滨市松北区纪明伟货物柴油车运输户，统一社会信用代码92230109MA1AYXG13K，经营场所松北区对青镇薄荷村。经营者纪明伟，男，汉族，1968年3月16日出生，住址黑龙江省肇东市。申请执行人哈尔滨市松北区应急管理局申请强制执行（哈松）应急罚﹝2019年﹞第（0003）号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市松北区应急管理局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市松北区应急管理局作出的（哈松）应急罚﹝2019年﹞第（0003）号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月七日法官助理李超群书记员孙羽威
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7456号原告：姚淦林，男，1959年3月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：陈伯文，男，1980年9月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告姚淦林与被告陈伯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淦林的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。被告陈伯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚淦林诉称：原告经营木材生意，与被告有生意往来。于2014年1月期间，被告多次向原告购买木材，但没有支付货款，后来被告因经营生意，资金周转困难，多次向原告借款，并承诺会将货款和借款一并归还给原告。于2017年1月1日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：现陈伯文因经营生意资金周转困难，收到姚淦林的借款人民币现金（大写）：壹拾伍万元（小写）150000元，定于2020年1月1日前全部归还借款……在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息……自被告出具《借条》至今，被告没有向原告偿还过一分钱借款及利息。据了解，被告欠下多笔债务，已没有偿还能力，最近被告陈伯文也因民间借贷一案被他人诉至贵院，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“之规定，要求被告提前还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款150000元及利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈伯文未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告姚淦林陈述其经营木材生意，被告陈伯文经营锯木厂，会向原告购买木材，偶尔会赊账。被告以需要钱做工程为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告。2017年1月1日，经双方结算被告所欠木材款及借款，双方签订《借条》，主要内容为：被告陈伯文收到原告借款150000元，定于2020年1月1日前全部归还借款，借款期间按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。原告称被告没有偿还过借款本息，经多次追讨无果，遂向本院起诉，请求判准其诉请。以上，有原告提供的《借条》、《木出货单》、账户交易明细查询清单及原告的陈述等为证。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。合法的借贷关系受法律保护,对当事人均具有法律约束力。原告主张被告陈伯文向其借到150000元，有原告提供的《借条》、《木出货单》、账户交易明细查询清单及原告的陈述等为证，且对于双方关系、借款理由、借款时间、交付方式等与借款有关的细节原告亦做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，债务应当偿还，故原告要求被告陈伯文偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告支付从2017年1月1日起按中国人民同期贷款利率四倍计算的利息，符合《借据》约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按以下标准分段计算，利息以150000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止，以不超过年利率24%为限。被告陈伯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伯文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚淦林借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止，以不超过年利率表24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告陈伯文负担（原告已预交），对被告应负担的案件受理费，本院不予退收，由被告在偿还案涉借款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年四月一日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执374号之九 被执行人张伟，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）0125执374号之九裁定书，于2020年04月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行6XXX2账户内存款人民币179454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹扬 二〇二〇年四月七日 书记员  富强
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初369号之二原告：杨泽文，男，1972年9月1日出生（公民身份号码：44132*****09011010），瑶族，户籍地：广东省龙门县***********，现住广东省龙门县**********。被告：陈日明，男，1959年9月26日出生（公民身份号码：441************310），汉族，住广东省龙门县***********。被告：陈春花，女，1962年1月3日出生（公民身份号码：441************32X），汉族，住广东省龙门县***********。原告杨泽文与被告陈日明、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告以两被告已向其偿还完毕借款本息为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨泽文撤诉。本案受理费480元、财产保全费484元，由原告杨泽文负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月一日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初70号原告：丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司。住所地：华坪县荣将镇鑫华苑对面。法定代表人：陈晓林，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵辰成，云南华经律师事务所律师。被告：王孝平，男，汉族，1956年10月24日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市西区。被告：王冬，男，汉族，1982年12月22日出生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，于2020年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司的法定代表人陈晓林、委托诉讼代理人赵辰成、被告王孝平、王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款244827元及财产保全费574元、诉讼保全责任保险费1084.98元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原告向被告供应农药、化肥，双方约定被告芒果销售后支付货款，金额按照被告签字确认的销货清单核算。2018年下半年至2019年，被告共欠原告货款244827元未付。经原告催收无果，因此提起诉讼。被告王孝平辩称，被告未拒绝付款，原告主张的244827元货款需要双方核对。因原告销售化肥、农药后技术指导等存在问题，致使被告种植的果树出现“烧根”等情况，双方协商未果，因此未支付货款。被告王冬辩称，其与原告无经济及业务往来，原告要求其承担支付责任无法律依据。庭审中，被告对原告提交的出库单、财产保全费票据、诉讼保全责任保险单有异议，对原告提交的2019年1月7日销货清单及未经被告签字确认的销货清单有异议。经审查，原告提交的出库单、销货清单、财产保全费票据、诉讼保全责任保险单来源合法，证据之间相互印证，客观证明案件事实，本院予以采信。原告对被告提交的被告与“小杞”的短信记录有异议。经审查，该证据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告向被告供应化肥、农药等物资，被告欠原告部分货款未付，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告依法向本院申请财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司购买诉讼保全责任保险，交纳保险费1084.98元。本院于2020年1月15日裁定对二被告的部分银行存款采取保全措施。本院认为，双方主要对如下问题存在争议：1.欠款金额？2.被告果园损失情况及原告是否存在过错，被告应否减少货款支付？3.被告王冬是否应当承担债务清偿责任？4.财产保全保险费及保全费应否由被告承担？对此，本院分别评判如下：1.欠款金额问题。本案中认定欠款数额的主要依据为销货清单，原告提供的24张销货清单中，经王孝平或王冬签字确认的有17张，金额174532元。签署名字为“杨兴宁”的销货清单2张，金额26200元，其中杨兴宁确认收货一次，金额8000元。签署名字为“杨以哈”的销货清单2张，金额18200元。签署名字为“杨以”的销货清单1张，金额6300元。签署名字为“杨绍华”的销货清单1张，金额10825元。未签署名字的销货清单1张，金额8770元。对于王孝平、王冬签名确认的销货清单记载货款金额及杨兴宁确认收货金额本院予以确认。结合双方交易习惯，原告提交的出库单、销货清单、原、被告微信记录已经形成完整证据链，具有较强证明力，能够证实被告在相应时间要求原告提供相应农资，原告按照被告要求提供相应农资的事实，原告已经完成其举证责任。因此，本院对原告主张的欠款金额予以确认。2.被告果园损失情况及原告是否存在过错，被告应否减少货款支付问题。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。根据被告提供的证据，可以证实原告在提供农资过程中对使用方法等进行了技术指导，但对于被告主张的果树损害情况、致损原因等基本事实，被告方并未提供充分证据予以证明。因此，被告相关辩解主张本院不予采纳。3.被告王冬是否应当承担债务清偿责任问题。王冬为王孝平之子，王孝平、王冬长期承包果园从事农业经营。根据原告提供的证据，可以证明王冬参与了对涉案果园的经营管理，并直接与原告进行了农资协调采购、结算等合同事宜。本案债务属于王孝平、王冬共同经营产生的债务，属于二人共同债务，应当共同偿还。4.财产保全保险费及保全费应否由被告承担问题。虽本案诉讼系由于被告未按照合同约定履行付款义务引发，但诉讼保全保险属于原告基于对诉讼风险的不确定性为自己购买的责任保险，不属于被告违约行为产生的必然损失，双方也未对相关权利义务进行明确约定，对于原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求本院不予支持。原告向本院交纳的保全费按照诉讼费用负担原则，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下：一、限被告王孝平、王冬于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司欠款244827元。二、驳回原告丽江优亚盛农资有限公司荣将分公司的其他诉讼请求。案件受理费2486元及财产保全费574元，由被告王孝平、王冬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月一日书记员  罗华伟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1483号之一原告：李艳良，男，1950年10月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉柱，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：张彦，男，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4，统一社会信用代码为9121110008532381XB。负责人：陈胜军。原告李艳良诉被告王玉柱、张彦、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因原告李艳良提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年四月一日书 记 员 杨 松
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初85号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林锡祥，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。公民身份号码440*****9******411。因涉嫌吸毒于2019年8月6日被处行政拘留10日，同年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。被告人骆明城，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。公民身份号码440*0**********612。因涉嫌吸毒于2019年8月6日被处行政拘留10日，同年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人梁颖，广东持平律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人林锡祥、骆明城犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人林锡祥、骆明城及辩护人梁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。电白区人民检察院指控：2019年8月6日，被告人林锡祥通过微信转账300元给被告人骆明城叫开房，然后骆明城使用微信名“骆公子”（微信号：y0501025）向该酒吧服务员李某1微信名：刚好遇见你（微信号：liwensiao03260）分两次共发了400元钱在电白区水东镇某酒吧二楼开了一间3号房。之后，林锡祥在3号房提供毒品“K粉”及“开心水”给骆明城、李某2、李某3、苏某、潘某、吴某、杨某、严某等人吸食。玩至凌晨3时许，林锡祥、骆明城、李某2、李某3、苏某、潘某、吴某、杨某、严某等人被公安机关查获，并当场在林锡祥身上搜出疑似毒品“K粉”及疑似“开心水”各一小包，经称量，疑似毒品“K粉”净重0.7克、疑似“开心水”净重0.98克，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定对该两检材进行检验，分别检出“甲基安非他命”（MDMA）、“氯胺酮”（Ketamine）成分。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相关证据材料，认为被告人林锡祥、骆明城提供场所供多人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，提请本院依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人林锡祥对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。被告人骆明城对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人梁颖的辩护意见：被告人骆明城属从犯，依法应从轻或减轻处罚；骆明城自愿认罪认罚，悔罪表现好，是初犯，可从轻处罚；对检察院的量刑建议无异议。经审理查明：2019年8月6日，被告人林锡祥、骆明城共同出资在电白区水东镇某酒吧开房并由林锡祥提供毒品“K粉”及“开心水”给骆明城、李某2、李某3、苏某、潘某、吴某、杨某、严某等人吸食。凌晨3时许，公安民警在该酒吧的3号房内查获上述吸毒人员，并当场在林锡祥身上扣押到苹果手机1部及疑似毒品“K粉”、疑似“开心水”各1小包。经称量，疑似毒品“K粉”净重0.7克、疑似“开心水”净重0.98克；经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品物质2小包分别检出“甲基安非他命”（MDMA）、“氯胺酮”（Ketamine）成分。另查明，被告人林锡祥、骆明城因吸毒于当天被公安机关处行政拘留10日。上述事实，被告人林锡祥、骆明城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告、签认照片、扣押物品清单、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锡祥、骆明城无视国家法律，结伙容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。林锡祥、骆明城在共同犯罪中地位、作用相当，同属主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人梁颖辩称骆明城是从犯的意见据理不足，不予采纳；二名被告人自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度处理。辩护人梁颖辩称骆明城认罪态度好的相关辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林锡祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、被告人骆明城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）三、扣押苹果手机1部、毒品2小包由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  朱小莉人民陪审员  郑嘉林二〇二〇年四月三日书 记 员  高 巧书 记 员  张慧勤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执124号之一申请执行人：张鸿程，男，汉族，1971年5月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：刘爱明，男，汉族，1972年10月8日出生，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1758号民事判决，在执行张鸿程与刘爱明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘爱明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘爱明银行存款16万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月二十八日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4869号原告黄惠娜，女，汉族，1984年2月14日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告黄伟强，男，1983年9月14日出生，户籍地址广东省惠来县，本院在审理上述原告黄惠娜与被告黄伟强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄惠娜撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月七日书记员  欧阳玉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执98号申请执行人：何海荣，女，1985年11月12日出生，汉族，河南省内乡县人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市缤果装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道御景天下20幢-1-1层1-1、-1-1号，统一社会信用代码91361102MA35RB864J。法定代表人：刘智超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何海荣与被执行人上饶市缤果装饰工程有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人上饶市缤果装饰工程有限公司在南城县鑫鹏房地产开发有限公司横峰分公司应收的装修工程款人民币302671元。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月一日书记员  王 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3148号原告：某某，住所地济南市，统一社会信用代码913701027445065817。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王莉，某某职员。被告：张某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住济南市原告某某与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日受理。2020年4月1日，原告某某向本院提出申请，撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年四月一日书记员  韩 硕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5833号申请人：唐坤俊，男，汉族，1966年5月23日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁雪丽，系四川润方律师事务所律师。被申请人：夏绪辉，男，藏族，1965年11月16日出生，住四川省汶川县。被申请人：蔡玉琼，女，藏族，1973年3月19日出生，住四川省崇州市崇阳镇。申请人唐坤俊与被申请人夏绪辉、蔡玉琼借款合同纠纷一案，申请人唐坤俊于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人夏绪辉名下位于四川省都江堰市灌口镇芳菲路xx号xx栋xx单元xx楼xx号予以查封，保全限额为xxx元；2.对被申请人夏绪辉在中国工商银行都江堰支行xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xx元。申请人唐坤俊以其名下位于成都市锦江区东大街上东大街段xx号xx栋xx楼xx号为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐坤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人夏绪辉名下位于四川省都江堰市灌口镇芳菲路xx号xx栋xx单元xx楼xx号，保全限额xx元；二、冻结被申请人夏绪辉在中国工商银行都江堰支行xx账号内限额xx元的存款；三、查封申请人唐坤俊名下位于成都市锦江区东大街上东大街段xx号xx栋xx楼xx号，担保限额xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十四日书记员 谢采吟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2027号之一申请执行人：刘九晚，女，1943年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:苏春云，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:苏某，男，2005年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘九晚与被执行人苏春云、苏某法定继承纠纷一案，本院责令被执行人苏春云、苏某在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4093号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月1日以（2018）湘0104执1752号执行裁定书查封了被执行人苏春云、苏某共同共有的登记在王春菊名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏春云、苏某共同共有的登记在王春菊名下位于长沙市岳麓区（权证号码：71××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十四日书记员  林 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6863号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告王燕下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4855号原告：东莞市亨利货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汉杰，广东左宜律师事务所实习律师。被告：徐松贵，男，1959年11月28日出生，汉族，住河南省许昌县********，身份证号码：411************510。本院在审理原告东莞市亨利货物运输有限公司与被告徐松贵合同纠纷一案中，于2020年3月6日向原告东莞市亨利货物运输有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，通知其在收到上述通知书之次日起七日内预交本案受理费1196.8元，但原告东莞市亨利货物运输有限公司未能在规定期限内交纳受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市亨利货物运输有限公司撤诉处理。审判员  王锦兰二〇二〇年三月十六日书记员  卢少婷
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初13号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李冰，男，1990年4月22日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，永城市村民，暂住江苏省徐州市铜山新区。2018年1月23日因涉嫌犯销售假药罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。辩护人米华丰，山西国晋律师事务所律师。被告人车保才，男，1974年4月1日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，捕前系河南省郑州市管城回族区居民，住郑州市，暂住郑州市管城回族区。2018年1月22日因涉嫌犯销售假药罪经晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留后在逃，2018年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所民警抓获后临时寄押于嘉兴市看守所，2018年1月30日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人张铭，山西均儒律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2018年9月5日以榆检刑审刑诉（2018）448号起诉书指控被告人李冰、车保才犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日作出（2018）晋0702刑初485号刑事判决书。原审被告人李冰向晋中市中级人民法院提出上诉。晋中市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋07刑终460号刑事裁定书，撤销本院（2018）晋0702刑初485号刑事判决书，发回本院重新审判。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 玲人民陪审员  李小凰人民陪审员  籍润萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  丁佳乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异52号 异议申请人:卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码:79809699-5。 代表人:陈建宏，行长。 委托诉讼代理人:詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所执业律师。 被执行人：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林庆辉、彭梅娟借款合同纠纷一案中，异议申请人卢敬锋提出执行异议，请求参与分配被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人卢敬锋称，思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初19153号民事判决书已对异议申请人的合法债权予以确认，且已生效，异议申请人也在法定时间提交书面参与分配申请。《被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产分配方案》对异议申请人不予分配是错误的，应当予以撤销并依法裁定异议申请人参与上述拍卖款的分配。 本院查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林庆辉、彭梅娟借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产。2019年10月31日，本院作出裁定将案涉房产过户给买受人苏文河。2019年11月15日，本院制作了《被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产分配方案》。后经过修正，于2019年12月9日作出《被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产分配方案》，但未将卢敬锋纳入参与分配主体。 另查明，原告卢敬锋与被告林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）闽0203民初19153号民事判决书，判决：“被告林庆辉、彭梅娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敬锋借款本金1300000元及利息（以本金1300000元为基数，按月利率2%，自2013年1月9日起计至实际清偿之日止）。”该民事判决书于2019年11月30日发生法律效力。卢敬锋于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产拍卖成交后，本院于2019年10月31日裁定过户给买受人苏文河，即彭梅娟名下的财产已执行终结。本院已在异议申请人卢敬锋申请执行前就作出执行分配方案，卢敬锋在被执行人彭梅娟的财产执行终结后向本院提出参与分配厦门市思明区龙翔里27号202室房产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，卢敬锋的的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回卢敬锋的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月十四日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1936号原告:欧阳志军，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********************，公民身份号码430************873。被告：林炳坤，男，住广东省中山市*****************。本院在审理原告欧阳志军与被告林炳坤恢复原状纠纷一案过程中，原告欧阳志军于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳志军以双方已达成一致的修复意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告欧阳志军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告欧阳志军已预交）,由原告欧阳志军负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年三月二十五日书记员  陈芷云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8559号之二 申请执行人：倪姣，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 被执行人：赖可胜，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址：广西灵山县。 被执行人：黄林基，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人倪姣与被执行人赖可胜、黄林基机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初6478号、（2018）粤03民终19903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169689.91元，本院于2019年6月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月一日 书记员 范文康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执206号 申请执行人：李冰，女，1987年9月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：符永飞，男，1984年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李冰与被执行人符永飞不当得利纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1128号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符永飞的银行存款18170.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月一日 书记员  王 猛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初907号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。被告：马军，男，1989年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十四日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初11号原告：高要区蚬岗镇富捷饲料店，住所地肇庆市高要区*******盈富加油站北侧300米（尹细明住宅第二层），统一社会信用代码92441283MA50FYCY5B。经营者：张南岳，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码445************734。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。被告：梁志谋，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************031。原告高要区蚬岗镇富捷饲料店（以下简称富捷饲料店）与被告梁志谋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富捷饲料店的委托诉讼代理人张洁琼、被告梁志谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富捷饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款256777元及逾期付款违约金，暂计至2019年12月9日为40639.34元（违约金从2019年5月9日起以相应逾期付款数额为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止；详见违约金计算明细）；2.判令被告向原告支付律师费损失20000元；3.判令被告向原告支付担保费损失1000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在饲料买卖交易往来，原告与被告在供货期间就购销饲料事宜两次签订《饲料购销合同》。2019年4月9日，被告向原告购买最后一批饲料后，单方提出不再向原告购买饲料，双方不再存在买卖交易往来。根据《饲料购销合同》约定，原、被告双方停止合作后，被告应在两个月内把欠款全部付清，第一个月必须支付总欠款的60%，第二个月支付总欠款的40%，逾期结款，被告自愿每天支付总欠款1%作为违约金。2019年4月30日，经双方对账结算，被告在《梁志谋对账表》上签名，确认尚欠原告货款本金356777元，并愿意承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费及其他费用。但截止到原告起诉之日，原告已多次催讨，被告仅支付100000元，尚欠货款256777元，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告梁志谋辩称，我赊欠原告的饲料款是256777元，我会偿还赊欠的货款，但不应由我支付逾期付款违约金、律师费损失及担保费损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另外，富捷饲料店与梁志谋于2018年签订的《饲料购销合同》的履行期限为2018年10月1日至2018年12月31日，富捷饲料店与梁志谋于2019年签订的《饲料购销合同》的履行期限为2019年1月1日至2019年12月31日，案存证据不足以证明双方在履行合同期间存在“停止合作”及解除了合同。诉讼中，富捷饲料店向本院提出财产保全申请，本院依法作出了民事裁定，富捷饲料店预付了保全申请费2112.08元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对有关问题分析如下：一、关于梁志谋应否支付逾期付款违约金的问题两份《饲料购销合同》，均约定了赊账规则为“欠款额度10万元，每超额3万额度，每包饲料加收1元/包，以此类推。”双方约定了富捷饲料店赊销的损失是通过“加收”减损，且双方没有约定赊欠的货款延期至何时付清，现在梁志谋尚欠富捷饲料店的货款256777元，均属赊欠货款，因此，富捷饲料店可要求梁志谋支付赊欠的货款，但要求梁志谋支付逾期付款违约金，则没有事实和法律依据。二、关于梁志谋应否支付律师费损失的问题《梁志谋对账表》中约定包括，本对账单是梁志谋与富捷饲料店张南岳结算对账的法律凭证，签定后生效，收款过程中，如需走法律途径，所产生的诉讼费和律师费及其它费用全由败诉方承担。因此，梁志谋应按约定支付富捷饲料店因起诉梁志谋尚欠货款256777元聘请律师支出的合理费用，结合《广东省律师服务政府指导价》，本院酌定梁志谋应承担的律师费损失为10300元。三、关于梁志谋应否支付担保费损失的问题如上所述，《梁志谋对账表》中约定了“所产生的诉讼费和律师费及其它费用全由败诉方承担”，其中的“其它费用”应是诉讼过程中必须支出的费用。本案中，富捷饲料店申请财产保全支付的担保费损失1000元，并非富捷饲料店起诉梁志谋的诉讼过程中必须支出的费用，因此，富捷饲料店要求梁志谋支付担保费损失1000元，没有事实和法律依据。综上所述，富捷饲料店的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁志谋在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款256777元给原告高要区蚬岗镇富捷饲料店；二、被告梁志谋在本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费损失10300元给原告高要区蚬岗镇富捷饲料店；三、驳回原告高要区蚬岗镇富捷饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由原告高要区蚬岗镇富捷饲料店负担385元、被告梁志谋负担2653元；保全申请费2112.08元，由原告高要区蚬岗镇富捷饲料店负担256.69元、被告梁志谋负担1855.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈建成二〇二〇年四月六日本件与原本核对无误法官助理邓瑞君书记员黄雅君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初1472号 原告：林禄平，男，汉族，1969年5月17日出生，住四川省峨眉山市。 被告：宜宾易家园装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区x号门面。 法定代表人：钟永，总经理。 本院在审理原告林禄平诉被告宜宾易家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案后，原告林禄平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林禄平撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36593号原告：深圳市泰能玻璃技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道恒兆工业区第15栋一楼，统一社会信用代码91440300553856327X。法定代表人：田利东，董事长。委托代理人：谢挺，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：郑翠婷，广东国晖律师事务所实习律师。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号，统一社会信用代码91441900588273041W。法定代表人：李锡武。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢挺、郑翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）327486.89元及利息（利息自2019年4月11日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年5月4日，原告与被告签订一份购销合同，约定原告向被告供应玻璃，合同对产品名称、规格、单价、交期等作了约定，对数量、总价等未作约定。合同签订后，原告向被告陆续供应货物，双方于2018年11月29日对账确认被告尚欠原告货款347486.69元。2019年1月28日，被告向原告开出两张支票（金额分别为10万元及247486.89元）用于支付上述货款，原告称两张支票均被银行退票处理，且原告未就该两张支票提起票据纠纷诉讼。2019年3月22日，被告向原告出具一份《承诺函》，确认被告尚欠原告2018年货款327486.89元，并承诺在2019年3月30日前付清，最迟不超过4月10日。原告庭后补交一份银行转账凭证，载明“钟静波”于2019年2月2日向原告法定代表人“田利东”转账2万元，原告自认该款项系被告支付的货款，故《承诺函》确认的欠款金额系扣减去该2万元的数额。因被告拖欠《承诺函》所确认的剩余货款，原告提起本案诉讼，主张被告清偿327486.89元货款，并按银行同期贷款利率支付自2019年4月11日起至款项付清之日止的逾期利息。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、对账单、承诺函等能够证明原、被告之间建立了真实有效的买卖合同关系以及被告截至2019年3月22日尚欠原告货款327486.89元的事实。原告主张被告未支付款项，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告清偿327486.89元货款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息以327486.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东华思科金属科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市泰能玻璃技术有限公司货款人民币327486.89元及逾期利息（利息以327486.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，公告费550元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 盘  树  清人民陪审员 张    晶二〇二〇年四月七日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7504号原告：上海南安斯顿自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，女。委托诉讼代理人：安辉波，男。被告：安徽双马机械设备有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：马文革。原告上海南安斯顿自动化科技有限公司与被告安徽双马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海南安斯顿自动化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海南安斯顿自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇二〇年四月七日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4242号之一 申请执行人：谢振报，男，1981年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。 被执行人：陈剑英，女，1975年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：余晓红，男，1974年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市英美联印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新发南二路12号A栋，统一社会信用代码:91440300789217847W。 法定代表人：余晓红。 申请执行人谢振报与被执行人陈剑英、余晓红、深圳市英美联印刷有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2389号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1535456.00元及利息等，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金等财产情况进行了查证。经查，本院依法采取如下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人陈剑英在平安银行深圳分行的62×××31账户（截至2019年12月18日控制金额为人民币0元），期限自2019年12月18日至2020年12月17日； 二、已冻结被执行人余晓红持有的深圳市英美联印刷有限公司50.000000%的股权，期限自2019年12月10日至2022年12月9日； 三、已冻结被执行人陈剑英持有的深圳市英美联印刷有限公司50.000000%的股权，期限自2019年12月10日至2022年12月9日； 四、已轮候查封被执行人深圳市英美联印刷有限公司名下所有的车牌号码为BF162P的五菱牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 本案已轮候冻结、轮候查封的财产已被其他案件首位查封目前不具备处分条件。已冻结的股权因不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。2020年4月3日，被执行人深圳市英美联印刷有限公司管理人向本院提交《公函》、《民事裁定书》、《决定书》，称2019年7月2日，本院（2019）粤03破申8号裁定受理被执行人深圳市英美联印刷有限公司破产清算，申请解除对深圳市英美联印刷有限公司股东余晓红和陈剑英持有的深圳市英美联印刷有限公司股权的冻结。经查，被执行人深圳市英美联印刷有限公司已于2019年12月6日被本院（2019）粤03破177号之一裁定书裁定宣告破产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈剑英、余晓红目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人陈剑英、余晓红清偿债务的权利，被执行人陈剑英、余晓红负有继续向申请执行人履行的义务。本案被执行人深圳市英美联印刷有限公司已被宣告破产，依法应当终结对其执行，且其股权已无处置价值应当解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市英美联印刷有限公司名下所有的车牌号码为BF162P的五菱牌车辆的轮候查封； 二、解除对被执行人陈剑英、余晓红持有的深圳市英美联印刷有限公司股权的冻结； 三、终结本案对被执行人深圳市英美联印刷有限公司的执行； 四、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十一日 书记员 张   锦   滨
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初390号 原告：陆永定，男，1955年11月26日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：钟琼（系原告陆永定之女），住云南省砚山县，特别授权。 被告：陆永芬，女，1955年2月1日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 原告陆永定与被告陆永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆永定向本院提出诉讼请求：1.判决陆永芬约定准确的还款时间并准时还款90000元整；2.判决陆永芬承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陆永定变更第一项诉讼请求为：判决陆永芬于2020年4月25日前还款90000元。事实和理由：2013年4月25日，陆永定与陆永芬约定，由陆永定向陆永芬提供10万元借款做投资使用，陆永芬每月支付利息2000元给陆永定，还款时间由陆永芬提前与陆永定商议后还款。2016年1月后，因陆永定急需用钱，多次向陆永芬提出偿还借款，但陆永芬都不按承诺还款，直至2019年11月13日14:49分才偿还了10000元，剩余款项也未给出明确的还款时间。为维护自身合法权益，特诉至法院。 陆永芬承认陆永定在本案中所主张的事实，但认为现在贷不了款，没有能力一次性偿还尚欠款90000元，只要能贷到款，就能一次性还。 本院认为，陆永芬承认陆永定在本案中主张的事实，故对陆永定主张的事实予以确认。陆永定向陆永芬出具了借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方借款时没有明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，庭审中，双方均认可陆永定于2018年开始催要借款，至陆永定起诉时，间隔近一年多，视为已超过了返还借款的合理期限。陆永定要求陆永芬于2020年4月25日前还款90000元的请求，因判决书需要制作时间、送达过程、生效时间，履行时间无法精准到月日，故对该项请求，本院只能部分予以支持，即支持由陆永芬返还其借款90000元。陆永芬贷到款才有能力一次性偿还的辩解理由，并无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 一、由陆永芬返还陆永定借款90000元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回陆永定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陆永芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年四月七日 书记员 唐明泽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初263号之二原告：上海延芯商贸有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：李学哲，执行董事。委托诉讼代理人：李伟英。被告：无锡联动太阳能科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：QIUQI(邱齐)，总经理。原告上海延芯商贸有限公司诉被告无锡联动太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以需要补充相关证据为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海延芯商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,239元(已减半)，财产保全费1,064元，合计人民币2,303元，由原告上海延芯商贸有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审79号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人赵绪美，女，1969年2月28日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]170号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人赵绪美未取得采矿许可证擅自于2019年3月28日在滕州市东南侧采挖地沙，没有违法所得。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于违法开采行为。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《山东省实施办法》第三十一条的规定，于2019年5月15日作出了滕综执罚字[2019]170号行政处罚决定书，处罚决定的主要内容是：罚款人民币壹仟元整（￥1000.00），于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月17日作出了滕综执催字[2020]10号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]170号行政处罚决定书已于2019年5月15日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字[2020]10号履行行政处罚决定催告书于2020年1月17日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]170号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]170号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年四月一日书记员  陈姝蓁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执444号 申请执行人:陈志杰,男,1982年12月22日出生,汉族,住福安市。 被执行人:章广昌,男,1978年5月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈志杰与被执行人章广昌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人借款本金2000000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月一日 书记员 :郑佳敏
五台县人民法院刑事裁定书（2020）晋0922刑初34号自诉人刘某，男，1993年6月15日出生，汉族。被告人郝某，女，1990年4月20日出生，汉族，住五台县。自诉人刘某以被告人郝某犯重婚罪，于2020年4月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某向本院提出撤回自诉。本院认为，在宣告判决前，自诉人撤回自诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。审判员 师志平 二〇二〇年四月七日书记员 薛钰凡
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初223号之一本院于2020年3月31日对原告尹付英与被告林凤仙、关杰、关红堃不当得利纠纷一案作出的（2020）鄂2828民初223号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）鄂2828民初223号民事裁定书第2页第一行中“案件申请费3270元，由申请人林凤仙负担”补正为“案件申请费3270元，由申请人尹付英负担”。审  判  员  熊斌二〇二〇年四月一日法官助理符婷书记员(兼)  符婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之十三 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币878.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴旭伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1486号原告：罗九月，男，1958年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘水发，男，1976年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人。原告罗九月诉被告刘水发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗九月的委托诉讼代理人王祥福、被告刘水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗九月向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还欠款6000元及自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在瑞金市小商品市场开冷冻批发，被告从2006年开始一直在原告的批发部进货至2012年6月。原告、被告于2017年2月19日经过结算，被告仍欠原告货款6000元。经原告多次催收，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘水发辩称，6000元属于买卖货款，该款项是2000年以前的账目，所以原告拿到欠条未要过货款，根据法律规定，欠条超过诉讼时效。货物存在质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告主体适格；2.欠条原件及复印件各一份，证明被告欠款的情况；3.通话记录信息打印件一份，证明原告于2020年1月19日向原告催收了款项。质证时，被告对第1、2组证据无异议，本院予以确认。对第3组证据，认为打电话是问“歪鬼”住在日东哪个地方，不是催钱。本院认为，该证据的真实性、合法性及关联性可以认定，对其证明对象将结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年至2012年期间，被告刘水发在原告处购买冷冻产品。2017年2月19日，经双方结算，被告仍欠原告货款6000元，被告刘水发向原告出具欠条一张，欠条原文载明：“今欠到罗九月手现金陆仟元正￥6000元”。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但结合交易习惯和欠条，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告交付了货物，双方亦在2017年2月19日结算确定仍欠货款6000元。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的通话记录单能够与其陈述相互印证，被告也认可接到了原告妻子的电话；新冠××防疫管控期间，在出入受限的情况下没有必要单独向被告询问案外人的住址，而通过电话催收也符合常理；同时，被告也无相反证据反驳原告不是催收款项；综上，原告提供的证据与催款的事实存在高度可能性，应当认定催款的事实存在，即原告已于2020年1月19日向被告催收过还款。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。2020年1月19日催款时，该债务尚未超过诉讼时效；催收后，诉讼时效重新计算；因此，起诉时原告对被告刘水发享有的6000元债权未超过诉讼时效。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方未约定检验期，被告刘水发收到货物已超过两年，视为质量符合约定；同时，一般情况如出现质量问题，在结算时会提出或直接抵扣，在结算后再提出质量问题也不符合常理；因此，被告刘水发提出货物存在质量问题的抗辩，本院不予采纳。综上，原告罗九月要求被告刘水发支付6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年（含五年）的年利率为4.75%，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，即年利率为6.175%-7.125%。双方未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，原告要求被告自起诉之日起至款清之日止支付月利率2%的利息的请求，本院在年利率7.125%的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘水发应当于本判决生效后十日内向原告罗九月支付货款6000元及逾期付款损失（自2020年3月9日起至款清之日止按年利率7.125%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水发负担。该款已由原告罗九月预交，限被告刘水发于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十四日书记员  李 丹
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初240号   原告：刘×，山西省岚县人。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王×1，男，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：王×2，山西省岚县人。身份证号：×××   原告刘×与被告王×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×委托诉讼代理人王×1到庭参加了诉讼，被告王×2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及自2019年12月13日至2020年3月23日的利息333元。2、依法判令被告支付原告自2020年3月24日至归还之日的利息（按本金20000元，年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，被告王×2以资金紧缺为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，借条内容为：“今借到刘×现金贰万元整，三个月付清借款人，王×22019年9月13日（20000元）”。截止2020年3月23日，被告欠原告利息333元，期间，原告多次向被告催要该笔借款，被告总是借故推拖，至今分文未付，为此形成诉争。   被告王×2未到庭，亦未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，约定三个月内归还，借款后，被告分文未归还原告。   上述事实有原告陈述和原告提交的借条予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告提供的借条能够证明原告与被告之间民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款20000元的事实清楚，被告应履行还款义务；原告主张被告自2019年12月13日至2020年3月23日的利息333元。依据《最高人民法院的规定》第二十九条的规定,应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该333元的利息符合该规定，应予支持，依据该规定还应以年利率6%支付从2020年3月24日起计算至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王×2于本判决生效后十五日内归还原告刘×借款20000元，并支付自2019年12月13日至2020年3月23日的利息333元；及以20000元为基数，从2020年3月24日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元，减半收取154元，由被告王×2负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李志宏     二〇二〇年四月十四日   书记员 郭彩云
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3641号起诉人：黄诚欢，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。本院收到起诉人黄诚欢诉被起诉人吴积乐的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人是朋友。2018年11月11日，被起诉人向起诉人借款人民币40000元，当天，起诉人转40000元给被起诉人。2019年8月19日，被起诉人补写借条一张，约定了自2018-11-12至2019-8-11期间的利息人民币7000元，以此推算出月利率1.93%。该借条没约定还款日期，起诉人可随时向被起诉人追讨。2018年12月1日，被起诉人向起诉人借款人民币20000元，起诉人拿现金给被起诉人。2019年8月9日，被起诉人补写借条一张，约定了由2018年12月1日至2019年8月30日，到时归还不到，由开始计利息，月利息2%。从中可知还款日期是2019年8月30日，逾期不还款，起诉人依法主张。起诉人因自身资金周转需要，向被起诉人催讨多次未果，遂起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被起诉人吴积乐偿还借款本金人民币陆万元整(￥60000.00)及利息。其中40000元的利息按月利率1.93%，从2018年11月12日计至支付日止，暂计至2020年3月13日，利息为12532.13元；其中20000元的利息按月2%，从2018年12月1日计到支付日止，暂计至2020年3月13日，利息为6240元。（本息合计78772.13元）；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。经审查，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉时需提供明确的被告身份信息。但本案中，起诉人经本院多次释明未提供，且本院出具《补正材料告知书》要求查询被起诉人的户籍信息及居住情况，起诉人也拒绝查询，故本案被告不明确，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄诚欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李月梅审判员  温向政审判员  萧海华二〇二〇年四月十四日书记员  潘玉翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2456号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司，住所地峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面），统一社会信用代码91360823081477889F。 法定代表人周建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027183号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027183号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3833号原告：周钱龙，男，住内蒙古自治区。被告：李桂花，女，汉族，住内蒙古自治区。原告周钱龙与被告李桂花身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周钱龙于2020年4月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周钱龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周钱龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周钱龙负担。审判长 丁 洁审判员 陶 亚人民陪审员 陈永红二〇二〇年四月十四日书记员 温佳宝
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初688号 原告：张先利，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李驰，（系张先利之子），男，1992年4月24日出生，汉族，住址，职业同上。 被告：王柏林，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王德有，（系王柏林之子），男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告张先利与被告王柏林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先利之委托诉讼代理人李驰、被告王柏林之委托诉讼代理人王德有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张先利向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆维修费32000元、评估费1400元，共计33400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年10月28日14时许，XX号XX大道由东向西行驶至与蓝光小区东侧交叉路口时，与前方等待红灯的李驰驾驶的陕AXXXXX号小型客车相撞，相撞后陕AXXXXX号小型客车又与胡某某驾驶的豫AXXXXX号小型客车相撞，致王柏林、付某某受伤，三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经西安市公安局临潼分局交警大队第610115420190001737号《道路交通事故认定书》认定，王柏林负事故全部责任，李驰无责任。事故发生后，原告所驾车辆受损严重，修车花去人民币32000元。 王柏林对本案事实及责任认定均无异议，但认为原告的车辆不应该在4S店维修，维修费用过高，其只认可二级店修理费。 张先利围绕诉讼请求提交了以下证据：1、西安市公安局临潼分局交警大队第610115420190001737号《道路交通事故认定书》；2、民太安财产保险公估股份有限公司陕西分公司《定损报告书》及公估费票据；3、陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司维修费票据。 王柏林举证期限内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见，并经本院审查，以上证据真实、客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告所述一致，事故中李驰驾驶的陕AXXXXX号小型客车所有人系张先利，二人系母子关系。 二、事故发生后，双方就张先利受损车辆维修多次协商，均未达成一致意见。李驰自行委托民太安财产保险公估股份有限公司陕西分公司对其在事故中驾驶的陕AXXXXX号小型客车受损情况进行评估，2019年12月28日该公司出具编号为MTA(XAC01201901125A)的报告书，为该车评定维修费为32000元，其支付公估费1400元。后李驰将该车送往陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费32000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，不受侵害。王柏林驾驶机动车发生交通事故，致张先利车辆受损，且负事故全部责任，应对张先利车辆损失承担赔偿责任。王柏林辩称，张先利不应该在4S店维修，应该在二级维修店维修，因本次事故张先利车辆受损较重，其为确保维修效果选择4S店维修，并未违反法律强制性规定，故对王柏林辩称本院不予采纳。张先利财产损失有本院认定的证据为证，应予确认。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下，判决如下： 王柏林于本判决生效后20日内赔偿张先利车辆维修费32000元。 案件受理费600元（张先利已预交），减半收取300元，公估费1400元，均由王柏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年三月三十日 书记员  贾洋洋 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6849号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：梁凯，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告梁凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告梁凯下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保160号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：梁意林，男，1981年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人梁意林保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁意林名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额37828.16元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人梁意林名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额37828.16元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁意林名下的银行账户，冻结限额37828.16元，冻结期限一年； 案件申请费398元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初682号 原告：徐超，男，1989年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王桂林，男，1987年2月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告徐超与被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加诉讼，被告王桂林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐超向本院提出诉讼请求：1.判令王桂林偿还欠款本金14200元整及2018年3月18日起至履行之日止的利息；2.本案诉讼费由王桂林承担。庭审中徐超变更第1项诉讼请求为：要求王桂林偿还借款本金13000元及自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月18日，王桂林从徐超处借款14200元整，且把起亚轿车（鲁Ｍ×××××）一辆及黄金手链一条抵押给徐超。2018年2月25日左右，经协商王桂林前妻将轿车及手链取走，王桂林承诺一周后还款。到期后，徐超曾多次催要，王桂林均以各种理由推脱，后期王桂林失去联系，故诉至法院。 王桂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，王桂林向徐超出具借条一份，其上载明“今王桂林借到徐超1万2千元整加2200元，承诺3月18号之前还清，自愿把鲁Ｍ×××××抵押到徐超”，借条中未约定利息。徐超自认借条中载明的12000元、2200元实际出借资金为11000元、2000元，多出的部分为一个月的利息。王桂林至今未偿还上述借款。 本院认为，根据徐超提供的借条能够认定王桂林向徐超借款13000元的事实，双方约定了还款日期，王桂林未按约履行还款义务是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。徐超要求王桂林偿还借款本金13000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 王桂林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王桂林于本判决生效后五日内偿还原告徐超借款13000元及逾期利息（计算方式：以13000元为本金，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告徐超负担5元，被告王桂林负担72.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年四月十四日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初74号原告：利齐豪，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：何月庆，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：何沃成，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市**************。原告利齐豪与被告何月庆、何沃成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告利齐豪到庭参加诉讼，被告何月庆、何沃成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利齐豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告何月庆、何沃成共同偿还借款本金3100元给原告利齐豪；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：利齐豪与何月庆是工友关系。2019年7月30日，何月庆以网上购物为由向利齐豪借款300元。2019年8月4日，何月庆以其妻子怀孕住院急需用钱为由向利齐豪借款3000元。何月庆共向利齐豪借款3300元。借款后，何月庆仅在2019年8月7日还款200元。何月庆的父亲何沃成同意代何月庆偿还借款，并出具一份借条交给利齐豪收执为凭。但何月庆和何沃成至今没有还款。为维护自身的合法权益，利齐豪现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告何月庆、何沃成均未作答辩及举证。经审理查明：利齐豪与何月庆曾是工友关系。2019年7月30日，何月庆以网上购物为由向利齐豪借款300元。2019年8月4日，何月庆以其妻子怀孕住院急需用钱为由向利齐豪借款现金3000元。对上述两笔借款，何月庆当时均没有出具借据给利齐豪。借款后，何月庆仅偿还了200元给利齐豪。2019年9月24日，何月庆打电话给利齐豪时，利齐豪由其父亲利庆条接听电话并向何月庆催收借款，利齐豪对双方的通话内容进行了录音。2019年9月28日，何月庆的父亲何沃成同意代何月庆偿还上述借款，并出具了一份《借条》交利齐豪收执作为凭据。此后，何月庆、何沃成至今未还款。利齐豪经多次催收借款无果后，其遂于2020年1月8日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告利齐豪提供的《借条》、电话录音，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。利齐豪主张何月庆尚欠其借款3100元，提供了何月庆的父亲何沃成出具的《借条》以及电话录音为证，何月庆对此亦没有答辩及提供反驳证据，故对此事实本院应予确认。由于双方没有约定还款期限，故利齐豪可随时请求何月庆偿还借款。现利齐豪诉请何月庆偿还借款3100元，合法有据，本院应予支持。何沃成自愿承诺代何月庆偿还上述借款并出具《借条》给利齐豪，其行为属于债的加入，故何沃成应对上述借款承担连带清偿责任。被告何月庆、何沃成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何月庆、何沃成于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还借款3100元给原告利齐豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何月庆、何沃成负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月二日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26525号原告：方齐鸿，男，汉族，1986年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。被告：肖龙回，女，汉族，1993年8月8日出生，身份证住址湖北省蕲春县，原告方齐鸿与被告肖龙回民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告支付原告借款本金79000元；2.判令被告支付原告利息合计人民币19460元（利息暂计至2019年8月9日，具体金额以实际给付之日为准）；3.本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的借款本金为51000元，变更第二项诉讼请求的利息计算方式为：按照月利率2%计算利息，其中以43000元本金为基数，自2018年7月9日起计算，以8000元为基数，自2018年8月24日起计算。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友关系。原告于2018年7月9日以卡号尾数为5597的光大银行账户向被告尾数为5305的中国建设银行账户转账10000元，同日向被告尾数为5809的招商银行账户转账33000元，2018年8月24日，原告又向被告尾数为5809的招商银行账户转账36000元，原告共计向被告转账79000元。双方未签订书面借款凭证，也未约定借款利息和还款期限。被告借款后，通过支付宝分别于2018年8月14日向原告还款5000元、8月31日还款10000元、9月1日还款10000元、9月21日还款3000元，被告共计还款28000元，尚欠原告51000元。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。关于利息，由于双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，起诉之日视为还款之日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利息计算方式超过法律规定的范围，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙回应于本判决生效之日起十日内偿还原告方齐鸿欠款人民币51000元及利息（以本金51000元为基数，自2019年8月28日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告方齐鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于原告变更诉讼请求，经本院核算，本案受理费人民币1075元，由被告肖龙回负担。原告已预交案件受理费2262元，本院将原告多预交的1187元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 覃    静二〇二〇年四月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初759号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢俊杰，男，1994年4月1日出生于广西壮族自治区上林县，公民身份号码452************714，壮族，初中文化，无业，户籍所在地上林县************。因本案于2019年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人卢俊杰犯盗窃罪，鉴于被告人卢俊杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月24日至11月7日期间，被告人卢俊杰在中山市美斯特实业有限公司办公楼组长办公室办公桌上盗得电子部仓库钥匙1枚，并私自复制上述钥匙，后持上述钥匙在电子仓库内实施盗窃作案12宗，盗得环保型锡条8箱，不环保型锡条9箱，环保型锡丝1箱，盗窃金额共计40934元。具体犯罪事实如下：1.2019年9月24日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条1箱（价值人民币2600元）及不环保型锡条1箱（价值人民币2150元）后逃离现场。2.2019年9月28日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条1箱（价值人民币2600元）及不环保型锡条1箱（价值人民币2150元）后逃离现场。3.2019年10月8日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条1箱（价值人民币2600元）后逃离现场。4.2019年10月15日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条1箱（价值人民币2600元）及不环保型锡条2箱（价值人民币4300元）后逃离现场。5.2019年10月17日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条1箱（价值人民币2600元）后逃离现场。6.2019年10月20日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得不环保型锡条1箱（价值人民币2150元）后逃离现场。7.2019年10月24日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条1箱（价值人民币2600元）后逃离现场。8.2019年10月25日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条2箱（价值人民币5200元）后逃离现场。9.2019年10月27日零时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得不环保型锡条2箱（价值人民币4300元）后逃离现场。10.2019年11月1日凌晨1时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡丝1箱（价值人民币784元）后逃离现场。11.2019年11月3日凌晨1时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得不环保型锡条1箱（价值人民币2150元）后逃离现场。12.2019年11月7日凌晨1时许，被告人卢俊杰窜至电子部仓库内，盗得环保型锡条1箱（价值人民币2600元）及不环保型锡条1箱（价值人民币2150元）后逃离现场。2019年11月8日下午5时30分许，公安人员在中山市*******顺网吧内将被告人卢俊杰抓获归案，并当场缴获作案工具钥匙1条。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卢俊杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢俊杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢俊杰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢俊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卢俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人卢俊杰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具钥匙1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人卢俊杰退赔被害单位中山市美斯特实业有限公司40934元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十三日书记员  陈嘉欣林子超