wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执2382号 宁波司普瑞茵通信技术有限公司： 你与苏州广海汽车装备制造有限公司加工合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13002号调解书已发生法律效力。苏州广海汽车装备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的83257元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1148.86元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 宁波司普瑞茵通信技术有限公司（缴款账号：6235××××6583） 二〇二〇年四月二十一日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜，执行董事。委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包头市蒙能新科机电设备有限责任公司。法定代表人：张世辉，总经理。再审申请人东方希望包头稀土铝业有限责任公司因与被申请人包头市蒙能新科机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东方希望包头稀土铝业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 姚亚男书 记 员 云向春
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执644号被执行人：刘永猛，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍地：河南省南阳市镇平县。刘永猛罚金一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判处潘玉锋罚金10000元。因刘永猛未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘永猛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人刘永猛有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘永猛户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人刘永猛可供执行的财产。四、已向被执行人刘永猛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永猛有其他可供执行的财产，被执行人刘永猛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永猛负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月十七日书记员  李 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1852号 原告：许国彬，男，1970年1月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：鲍德旭，男，1973年7月10日出生，汉族，住晋江市。 原告许国彬与被告鲍德旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国彬到庭参加诉讼,被告鲍德旭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国彬向本院提出诉讼请求：鲍德旭立即偿还其借款20万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：鲍德旭因资金周转需要，向其借款20万元，后于2014年10月22日出具《借条》1份加以确认。经催讨，鲍德旭并未还款。 鲍德旭书面辩称，其并未收到许国彬支付的款项20万元。 本院经审理认定事实如下：鲍德旭因资金周转需要，向许国彬借款20万元，后于2014年10月22日出具《借条》1份加以确认。经许国彬催讨，鲍德旭并未还款。以上事实，有许国彬提供的《借条》1份，以及许国彬在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，许国彬与鲍德旭间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。鲍德旭作为完全民事行为能力人，其出具《借条》系其真实意思表示，《借条》上载明“借到”，可证实本案借款已经支付。鲍德旭主张未收到借款20万元，不予采纳。故鲍德旭尚欠许国彬借款20万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。许国彬请求鲍德旭立即偿还借款20万元，并自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，鲍德旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍德旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告许国彬借款20万元，并自2020年2月27日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告鲍德旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13074号 申请执行人：陈琳，女，1972年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：江永乔，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：刘晓霞，女，1990年2月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2256号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2019年11月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人退赔4819400元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，被执行人有位于东莞市东城区××路××中心××（房产证××）、东莞市××号景湖名郡20幢1单元1002号（房产证号为02××43）房产可供执行。经本院核实，上述两房产均已被东莞市中级人民法院于2019年8月6日在淘宝网司法拍卖平台上依法拍卖，且在本案申请执行之前，东莞市中级人民法院已将拍卖款处置完毕，本案无法参与分配。本案本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，刑期至2032年11月19日，被执行人尚在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初331号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：钱宇健，男，汉族，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告钱宇健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告钱宇健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、钱宇健立即向中信银行返还借款本金279544.78元；并支付逾期罚息（截至2020年3月24日为25080.20元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以279544.78元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利1050.02元，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费27768元；2、本案诉讼费用由钱宇健负担。事实和理由：主债务情况：借款人是钱宇健；借款于2018年4月24日发放，于2019年4月24日到期；借款本金30万元已归还20455.22元，未结欠期内利息；期内利率为月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。钱宇健应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费27768元。钱宇健未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，钱宇健未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱宇健应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金279544.78元；并支付逾期罚息（截至2020年3月24日为25080.20元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以279544.78元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利1050.02元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元减半收取为3042元、保全费2270元，合计5312元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由钱宇健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5416号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告温小芳，女，汉族，1981年6月4日出生，委托代理人赖境盛，系被告的丈夫。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计96172.58元，其中本金84947.02元,利息2834.92元，复利25.47元，费用余额8365.17元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。庭审中，原告主张的律师费未提交律师费发票。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温小芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本息及滞纳金等合计人民币96172.58元，其中本金84947.02元，利息2834.92元，复利25.47元，费用余额8365.17元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 钱 璐书记员 陈靖怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保108号申请人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，职务：董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王红梅，女，1977年1月9日出生，汉族，公司员工，住北京市东城区。被申请人：钢钢网电子商务（上海）股份有限公司。法定代表人：周之峰。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人钢钢网电子商务（上海）股份有限公司名下价值18000000元的财产进行查封、冻结，并提供了1800000元现金担保，天安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书在18000000元财产范围内提供担保。本院认为：申请人中文在线数字出版集团股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钢钢网电子商务（上海）股份有限公司名下账户内存款18000000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨继良二〇二〇年四月二十三日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异49号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。负责人：赵志刚，总经理。委托诉讼代理人：晋康宁。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：梁栋，支行行长。被执行人：上海博杰鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王国万。被执行人：王秀真，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈榕博，男，1998年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陈榕杰，男，1998年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院(2018)沪0106民初33109号交通银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称交行闸北支行)与上海博杰鞋业有限公司(以下简称博杰公司)、王秀真、陈榕博、陈榕杰金融借款纠纷一案，已进入执行程序。2020年4月，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司(以下简称华融资产自贸区分公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2019年9月10日，原申请执行人交行闸北支行的上级银行交通银行股份有限公司上海市分行与申请人签订《不良资产批量转让协议》，将(2019)沪0106执6803号案件项下确定的全部债权及相关权益转让给申请人，且依法履行了通知义务。因申请人为合法债权人，故请求将(2019)沪0106执6803号执行案件的申请执行人变更为华融资产自贸区分公司。本院查明，(2018)沪0106民初33109号交行闸北支行与博杰公司、王秀真、陈榕博、陈榕杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出一审判决如下：“一、被告上海博杰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闸北支行借款本金800万元；二、被告上海博杰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海闸北支行截止至2018年8月20日利息81,333.33元及2018年8月21日、22日的逾期利息4,040.67元，并按《流动资金借款合同》约定的逾期利率，以借款本金800万元、利息81,333.33元为基数支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海博杰鞋业有限公司不履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司上海闸北支行可以与被告王秀真、被告陈榕博、被告陈榕杰协议以上海市浦东新区金豫路XXX号XXX幢XXX室、XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权限额250万元内优先受偿，不足部分由被告上海博杰鞋业有限公司继续清偿；四、被告上海博杰鞋业有限公司不履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司上海闸北支行可以与被告陈榕博、被告陈榕杰协议以上海市长宁区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权限额660万元内优先受偿，不足部分由被告上海博杰鞋业有限公司继续清偿。案件受理费68,398元、保全费5,000元，由四被告共同负担。”因上述被告未履行生效判决书确定的付款义务，2019年7月，交行闸北支行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2019)沪0106执6803号。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本院于2019年12月23日依法裁定终结本次执行程序。2019年9月10日，交通银行股份有限公司上海市分行(甲方)与华融资产自贸区分公司(乙方)签订一份《不良资产批量转让协议》，约定甲方将协议附件《不良资产批量转让清单》中所列示的对借款人享有的不良贷款转让给乙方，其中包括借款人博杰公司的一笔本金金额为800万元的贷款。上述债权转让事宜已通过登报公告形式通知了债务人。2020年4月23日，交通银行股份有限公司上海静安支行出具一份《确认函》，明确已将(2018)沪0106民初33109号民事判决书确定的债权全部转让给华融资产自贸区分公司。另查明，2019年5月17日，交通银行股份有限公司上海市分行发布一份《关于上海闸北支行降格的通知》，内容如下：“经研究决定，上海闸北支行降格为二级支行，隶属上海静安支行”。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2019)沪0106执6803号执行案件，申请执行人原为交行闸北支行，现交行闸北支行已将生效判决书涉及的债权转让给申请人华融资产自贸区分公司，故申请人具有申请执行人的主体资格，华融资产自贸区分公司要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海自贸试验区分公司为(2019)沪0106执6803号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初652号 原告：黄立新，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：黄杰，男，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：吴往根，女，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。 被告：凌国平，男，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：泰州港久货运有限公司，统一社会信用代码91321203796505521U，住所地泰州市高港区金港北路18号。 法定代表人：李金山。 被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵南路389号。 负责人：林蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。 原告黄立新、黄杰、吴往根与被告凌国平、泰州港久货运有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失839351.59元（当庭变更）。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2019年10月16日17时31分许，凌国平驾驶苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｍ×××××重型平板半挂车）沿泰州市姜堰区溱湖大道（610省道）由北向南行驶至站前路路口北侧路段（610省道57KM）时，与在机动车道内同向行驶的由卫美英驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损、卫美英当场死亡。2019年11月27日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定凌国平、卫美英分别负该事故的同等责任。 苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告泰州港久货运有限公司，其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、经泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队委托，泰州市姜堰区公安局物证鉴定室于2019年10月21日出具鉴定书，鉴定意见：卫美英符合交通事故致颅脑损伤死亡。 三、本院认定原告的损失如下：死亡赔偿金1049203.20元[本院计算死亡赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×20年=1049203.20元，其中含被扶养人吴往根生活费26697元/年×5年÷3人=44495元]，丧葬费39870.50元（三原告主张丧葬费39870.50元，本院照准），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），以上合计1139073.70元；物损990元（原、被告一致认可），上列损失合计1140063.70元。 赔偿责任承担 三原告因受害人卫英美在本次交通事故中造成的损失合计1140063.70元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告110990元（110000元+990元），超出交强险损失1029073.70元（1140063.70元-110990元），根据事故责任，本院酌定由机动车一方承担70%计720351.59元，该损失未超出商业三者险限额范围，根据保险法规定和保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围予以赔偿。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄立新、黄杰、吴往根831341.59元（110990元+720351.59元）； 二、驳回原告黄立新、黄杰、吴往根的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告凌国平负担（三原告同意其预交的案件受理费，由该被告向其直接支付，本院不再退还，被告凌国平于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4402元。 审 判 员  杨 进 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之十四申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈康在山西省农村信用社联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保166号 申请人：济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路263号(东方大酒店一层、二层部分。 法定代表人：李军昌，董事长。 委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1986年7月12日出生，汉族，住山东省济阳县 被申请人：王某甲，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省济阳县 被申请人：王某乙，男，1947年8月19日出生，汉族，住山东省济阳县 被申请人：刘某某，女，1948年12月14日出生，汉族，住山东省济阳县 申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、王某甲、王某乙、刘某某银行存款95000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、王某甲、王某乙、刘某某银行存款95000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费970元，由济南槐荫沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙振辉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执479号之一 申请执行人：郑春峰，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住山东省日照市岚山区。 被执行人：伍新洲，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人郑春峰与被执行人伍新洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍新洲的存款65875元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月二十一日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1124号原告：北京京润信会计师事务所，住所地北京市东城区东大地街1号26-302室。法定代表人：洪吉民。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：周卫华，女，1976年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告北京京润信会计师事务所与被告周卫华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告北京京润信会计师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京京润信会计师事务所撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1033号 本院立案执行冯以永与广州市荔福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人广州市荔福房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1033号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1435号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：池勇，男，1969年03月02日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6480号民事判决书，向被执行人池勇发出执行通知书，责令被执行人池勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人池勇银行存款87448.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1017号申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，负责人苗建强。被执行人郭颖哲，男，被执行人杨凤凤，女，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人郭颖哲、杨凤凤金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5611号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭颖哲、杨凤凤银行账户存款12018.79元或查封、扣押、冻结被执行人郭颖哲、杨凤凤价值12018.79元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十三日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执569号之一 申请执行人于丽香，女，汉族，1984年6月8日生，住广西桂林市象山区。 被执行人屈子昊，男，壮族，1988年9月18日生，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人于丽香与被执行人屈子昊民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈子昊未履行生效法律文书确定的内容，申请人于丽香向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈子昊名下银行账号内存款人民币1.035万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘冬
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12541号原告：张洪菊，女，1980年4月5日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：邓长征，男，系夫妻关系。被告：戈建，男，1979年11月4日出生，汉族，住泗洪县。被告：苏州龙回首商贸有限公司，统一社会信用代码91320508346422446J，住所地苏州市东大街105号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：王亚，女，系公司员工。委托诉讼代理人：刘云阳，男，系公司员工。原告张洪菊与被告戈建、苏州龙回首商贸有限公司（以下简称“龙回首公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后,依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告张洪菊及委托诉讼代理人邓长征，被告戈建，被告龙回首公司委托诉讼代理人王亚、刘云阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费43204元，其他费用等伤残鉴定后主张。诉讼中，原告诉请中增加医疗费284.34元。事实和理由：2019年9月13日，被告戈建驾驶电动自行车与与原告张洪菊驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。后交警部门认定被告负事故主要责任，经协商，被告戈建承担80%医疗费用并签订协议。被告未履行赔付义务，故诉至法院。被告戈建辩称：对事故认定书及协议真实性无异议，但是走诉讼程序应按照主次责任承担70%赔偿责任。我是美团员工，只做美团外卖业务，工作安排派单及签退均由龙回首公司唯亭站站长宋晓东负责，受龙回首公司管理，相应赔偿责任应由龙回首公司承担。我与龙回首公司签过合同，合同被龙回首公司唯亭站经理拿走了。电动车有投保事实。我是在2019年9月13日中午13时10分左右，送餐从亭苑B区到叮咚买菜路程中与原告产生的交通事故。事故后垫付医疗费3262.94元。被告龙回首公司辩称，龙回首公司作为被告属于主体不适格，公司与美团为合作关系，为美团招募骑手及数据运营，我公司与被告戈建为平等合作的承揽关系而非劳动关系，未签订劳动合同也未签订合作承揽相关协议。无法证明事故发生在被告戈建的送餐或取餐途中，故被告戈建不属于履职行为。根据被告戈建与原告的协议，其自愿承担赔偿责任，公司无需承担责任。协议部分无效，应当由被告戈建方承担70%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日14时2分，在葑亭大道出亭苑Ａ区路段，被告戈建由小区内驶出向西右转弯时，与由东向西直行的原告张洪菊驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、张洪菊及乘坐张洪菊车辆的邓琪受伤。后交警部门出具事故认定书，认定被告戈建进出道路时未让行负事故主要责任，原告张洪菊驾驶搭载一名12周岁以上人员的非机动车上路行驶，负事故次要责任。2019年9月17日，原告张洪菊与被告戈建签订协议书。协议书载明：关于2019年9月13日戈建和张洪菊、邓琪发生交通事故，从9月13日张洪菊入院开始至出院，总医疗费用戈建承担总额的80%，张洪菊承担总额的20%。事发当日，原告至门诊治疗。2019年9月25日至2019年10月12日，原告入苏州市立医院住院治疗。其后原告多次门诊治疗。原告产生医疗费共计57552.92元（54005.64+3262.94+284.34）。其中2019年9月13日至2019年10月12日医疗费共计57268.58元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、影像报告单，被告戈建提交的银行流水、个人完成单情况、排行榜、站长聊天记录、公示栏照片、返岗确认函、日程截图、美团外卖截图等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案交警部门认定被告戈建负事故主要责任，被告戈建提交的证据及事故认定书能形成完整的证据链，能够证明事故发生在被告戈建工作途中，且被告戈建的日常工作受龙回首公司管理，龙回首公司作为实际用工单位应当承担赔偿责任。被告戈建与原告方签订关于医疗费的赔偿协议，仅对双方具有约束力，效力不及于第三人。故被告龙回首公司依照法律规定应按70%比例赔偿原告40287.06元（57552.92×70%），被告戈建根据双方协议约定还应赔偿原告5726.86元（57268.58×10%）。被告戈建已垫付原告医疗费3262.94元，经折抵，被告龙回首公司还应赔偿原告张洪菊40287.06元，被告戈建赔偿原告2463.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告苏州龙回首商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张洪菊赔偿款40287.06元。二、被告戈建于判决生效之日起十日内支付原告张洪菊赔偿款2463.92元。三、驳回原告张洪菊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取200元，由被告苏州龙回首商贸有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告苏州龙回首商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张洪菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初789号原告：陈宏，男，2005年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县*************，居民身份证号码：511************338。法定代理人：姜莉，女，1985年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县*************，居民身份证号码：612************325。委托诉讼代理人：刘咸江，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩云，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：游瑞军，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县*********，居民身份证号码：432************411。被告：胡承顺，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省新田县*********，居民身份证号码：432************430。原告陈宏诉被告游瑞军、胡承顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜莉和委托诉讼代理人刘咸江，被告游瑞军、胡承顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付医疗费5313.96元；2.判令两被告连带支付后续治疗费6000元；3.判令两被告连带支付住院伙食补助费280元；4.判令两被告连带支付差旅和误工费3600元；5.判令两被告连带支付律师费4000元。本案相关情况一、事故发生概况：2019年07月28曰11时13分许，陈宏驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿三灶镇金岛路由东往西方向行驶至麓景湾花园路段时，碰撞其前方同车道行驶由游瑞军驾驶的湘11J2567号大中型拖拉机的车尾，造成无号牌两轮轻便摩托车损坏及陈宏受伤的交通事故。事故发生后，游瑞军拨打120通知救护车,后驾驶肇事的大中型拖拉机将陈宏送至三灶镇金海岸大道日东涂料公交站后驾车离开。陈宏家属于当日12时许报警，游瑞军于2019年7月30日被珠海市公安局交通警察支队金湾大队查获。二、交警部门的责任认定结果：陈宏未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车上路行驶，驾驶摩托车没有按规定戴安全头盔，以及驾车时没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条和第五十一条之规定，是导致此事故发生的主要过错；游瑞军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶以及车辆不符合机动车运行安全技术条件（该车后左右尾灯改变原来位置），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第二十一条之规定，是导致此事故发生的次要过错。游瑞军驾驶不符合机动车运行安全技术条件（该车右前转向轮胎鼓泡、车身两侧没有粘贴反光标识、车身后部没有粘贴反光标识）的机动车的交通违法行为与事故的发生没有因果关系。因此，陈宏承担此事故的主要责任，游瑞军承担此事故的次要责任。三、医疗费：原告主张医疗费总计13,284.89元，提供了医疗费发票、疾病证明书和门诊病历等证据予以佐证，被告对上述证据的真实性、合法性没有异议，本院予以支持。四、后续治疗费。原告提供疾病证明书，显示：原告因车祸致伤于2019年7月28日来医院治疗，已行A1根管治疗术，A1B1烤瓷牙修复，建议18岁后行A2种植牙修复，预计种植牙费用15,000元左右。原告主张后续治疗费总计15,000元，被告以抗辩称该15,000元是预计的最高费用，实际无需支付这么多费用。鉴于医嘱预计的种植牙费用为浮动费用，本院结合医嘱和原、被告诉辩意见，酌定后续治疗费暂总计为13,000元。五、住院伙食补助费。原告住院7天，故原告主张住院伙食补助费总计为700元，并无不妥，本院予以支持。六、误工费。原告主张误工费3600元，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。七、律师费。原告主张律师费4000元，被告不予认可，本院亦不予支持。八、有关保险合同主体、类型及主要内容：游瑞军驾驶的湘11J2567号大中型拖拉机没有购买机动车交通事故责任强制保险。九、其他需要说明的情况：案涉车辆登记在胡承顺名下。2018年3月6日，游瑞军和胡承顺签订《售车协议》，约定胡承顺转让案涉车辆给游瑞军，游瑞军为案涉机动车的实际支配人。判决结果上述三至五项费用合计26,984.89元，由于陈宏承担此事故的主要责任，而其驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车辆，游瑞军承担此事故的次要责任，故游瑞军应承担事故责任的30%，因此，游瑞军应向陈宏支付赔偿金8095元（26,984.89×30%）。关于胡承顺的连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，本案中，虽然案涉机动车登记在胡承顺名下，但游瑞军为案涉车辆的实际支配人，因此，胡承顺作为出让方不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告游瑞军于本判决生效之日起七日内向原告陈宏支付赔偿金人民币8095元；二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.93元，由原告陈宏负担80.93元，被告游瑞军负担59元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初70号 原告：张秀华，男，1966年3月15日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：刘海朋，男，1981年6月9日出生，汉族，住正定县。 原告张秀华与被告刘海朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华委托代理人张哲到庭参加诉讼。被告刘海朋经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款111200元及利息（自2018年2月7日起按照月息2%至付清之日止，暂至立案之日约48928元）。2、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。被告刘海朋2015年因资金紧张，向张国军借款80000元，双方约定利息为月息3分。被告自2015年12月起每月支付张国军利息2400元至2016年11月25日。由于被告资金紧张，自2016年12月起未能支付利息，故于2018年2月15日给张国军本息结转后出具借条111200元，仍继续以月息3分计息，借款期限自2018年2月15日至2019年2月15日还清。但是借款期满后，被告仍未向张国军支付任何本息。因张国军欠原告钱，故双方于2019年11月6日签订了债权转让协议，张国军将对刘海朋的全部债权转让给了原告，并于2019年11月6日短信和电话通知了刘海朋。但是被告以准备离婚等借口推脱还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法判如所请。庭审时原告称自2018年2月7日起按照月息2%计算利息是笔误，应自2018年2月16日起计算。 被告刘海朋未到庭，庭后在本院2020年4月9日对其进行询问时称，2015年7、8月份，我先借了张国军50000元，打了一个借条，过了几天又借了一个30000元，又打了一个借条，一共借了80000元，我一直按3分利息还了11个月。到2018年2月15日，张国军让我重新打个借条吧，还按3分算的利息，加上本金，给张国军打了一个111200元的借条，打了这个借条后，再没有还过利息。2018年2月15日这个借条没有记载利息，口头说了一下，都同意还按3分利息还。2019年11、12月份，我收到张国军短信通知，张国军说你也还了我钱，我把这个债权转让给张秀华了，以后叫他和你要吧，张秀华也没找过我，就把我起诉了。 原告为证实其主张，出示以下证据：刘海朋向张国军出具的2018年2月15日借条；原告与张国军2019年11月6日债权转让协议；张国军于2019年11月6日向被告发出就债权转让的通知；2015年12月14日到2016年11月25日每月向张国军付款2400元利息银行流水。 原告对2020年4月9日刘海朋询问笔录质证称，对刘海朋的询问笔录没有意见，其陈述是事实，与我们计算方式一致。张国军给刘海朋发短信，通知其债权转让给张秀华，是张秀华在场的情况下，给张国军发的，并且张国军还给刘海朋打过电话，根据刘海朋的询问笔录，证明其确实已经收到了债权转让通知。 经审理查明，被告刘海朋2015年向张国军借款80000元，自2015年12月14日至2016年11月25日，共计11个月，每月向张国军支付利息2400元，被告自2016年12月起未能支付利息，于2018年2月15日按月利率3%计算利息，加上本金80000元，给张国军出具借条一张，记载：今借张国军111200元，借款期限为一年，自2018年2月15日-2019年2月15日还清。借款期满后，被告未向张国军支付本息。原告张秀华与张国军双方于2019年11月6日签订了《债权转让协议》，约定张国军将其对刘海朋的债权本金111200元及利息，双方协商按价格115000元转让给张秀华。张国军于2019年11月6日短信通知刘海朋，称对其的债权已转让于张秀华。 上述事实，由原告出示的证据、庭审笔录、询问、质证笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘海朋向张国军借款，有其出具的借条及向张国军支付利息的银行流水予以证实，且被告刘海朋对借款事实及借条无异议，据此，张国军与被告之间的借贷关系依法可以确认。原告张秀华与张国军签订的《债权转让协议》，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。债权转让张国军已通知刘海朋，原告张秀华依法取得债权人地位，向刘海朋主张债权符合法律规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原借款本金80000元，原债权人张国军与刘海朋按月利率3%计算利息，每月2400元，自2016年11月26日至2018年2月15日利息31200元计入后期借款本金并重新出具借条，借款本金为111200元，不符合法律规定，应以借款80000元为本金，月利率2%计算利息，自2016年11月26日至2018年2月15日，共计14个月零20天，利息为23467元，故应以本息合计103467元为借款本金。 虽然借条中未约定利息，但刘海朋认可双方仍按3分计息，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告应偿还原告借款本金103467元，并支付以103467元为基数，自2018年2月16日以月利率2%计算到清偿之日止的利息。自2018年2月16日起计算至起诉之日2020年1月9日，利息为47180元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘海朋于本判决生效之日起十日内向原告张秀华偿还借款本金103467元及利息（截至2020年1月9日的利息为47180元，自2020年1月10日起以借款103467元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 驳回原告张秀华其他诉讼请求。 案件受理费3503元，由被告负担3212元，由原告负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  王晶晶 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  田 天 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：张志云，男，1983年11月10日生，汉族，身份证地址：江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6800号民事判决书，向被执行人张志云发出执行通知书，责令被执行人张志云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志云银行存款63138.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5156号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯英铭，男，1941年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐霞，女，1970年1月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建通，男，1993年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建业，男，1996年6月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许锦添，男，1959年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练育辉，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告：庞晋良，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告：庞明华，1970年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告：苏龙初，男，1970年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告：苏龙球，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告：温永全，1967年7月15日出生，汉族，住广西贵港市。 一审被告：韦日强，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告：韦海荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 一审被告：韦小妹，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 再审申请人冯英铭、徐霞、冯建通、冯建业因与被申请人练育辉、许锦添、一审被告庞晋良、庞明华、苏龙初、苏龙球、温永全、韦日强、韦海荣、韦小妹生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯英铭、徐霞、冯建通、冯建业申请再审称，（一）二审判决认定“许锦添、庞晋良、冯明才等共同向练育辉承揽涉案的房屋建设工程，各承揽人之间属于松散的合作关系，不构成合伙关系”是错误的。根据练育辉、庞晋良等人陈述，结合许锦添的自认，证明许锦添为涉案房屋建设工程承揽人，事发当天，练育辉、庞晋良、苏龙初、韦小妹、丘杜英均陈述，许锦添为案涉房屋建设工程的“工头”。事发当天，许锦添自认其为案涉房屋建设工程承揽人。二审法院认定许锦添仅得模板租金，并未从工程款中获得额外利润毫无依据。二审法院认定许锦添、庞晋良等人共同承揽为松散型合作关系缺乏依据。（二）许锦添与冯明才之间存在劳务关系。冯明才是许锦添叫其去案涉房屋建设工程干活的，听许锦添安排，完成某一项工作而已，并不是独立完成整栋房子的成果，故许锦添与冯明才之间存在劳务关系。（三）二审判决认定事实错误，导致责任划分错误。许锦添与冯明才存在劳务关系，应当承担过错赔偿责任。许锦添作为模板的提供者，应对模板断裂造成的损害承担侵权责任，仅承担2000元的补偿责任显然缺乏事实和法律依据。二审法院判决冯明才自行承担80%的责任，明显不合理，冯明才已尽到了合理的注意义务，负次要责任，自行最多承担30%的责任。请求再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人的理由，本案的争议焦点是涉案工程是否由许锦添个人承揽以及许锦添与冯明才是否形成劳务关系。（一）关于涉案工程是由许锦添个人承揽还是所有工人共同承揽的问题。本案受害人冯明才与许锦添、庞晋良等其他工人并非固定群体，平时有工程互相告知，一起工作，彼此之间无指挥、支配或者隶属关系，几人之间形成的是临时性组织的松散型合伙关系，共同承揽了练育辉的建房工程。因此二审认定许锦添、庞晋良、庞明华、苏龙初、苏龙球、温永全、韦日强、韦小妹、韦海荣、冯明才向练育辉承揽涉案房屋工程、各承揽人之间形成松散的合伙关系并无不当。本案再审申请人主张涉案工程由许锦添承揽，尽管有练育辉主张将涉案工程发包给许锦添，但双方之间并未有承揽合同等相关证据证明，许锦添也否认承接了三楼工程，工程款的领取结算庞晋良、庞明华等也参与，没有证据证实许锦添从中获得额外利润，即使许锦添在其中有联系工程和工人的事实，也不足以证实其个人就是涉案工程承揽人。（二）关于许锦添是否与冯明才之间形成劳务关系的问题。所谓劳务关系，是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的法律关系，本质上是合同性质的法律关系。本案中，苏龙初、韦小妹、庞晋良、丘杜英等在派出所的询问笔录中虽陈述许锦添为工头，但没有证据证实冯明才等人是按照许锦添的指令进行工作和许锦添对工人进行劳动管理，没有证据证明冯明才的劳务报酬是由许锦添支付，没有证据证明许锦添从冯明才的劳动中获取了利润，因此许锦添与冯明才等人之间属于平等的合作关系，再审申请人主张冯明才与许锦添形成劳务关系证据不足，二审不予认定并无不当。（三）关于本案责任承担是否恰当的问题。如前所述，由于许锦添与冯明才不存在劳务关系，许锦添对冯明才的死亡不存在过错，考虑到许锦添作为共同承揽人和模板租金利益的获取者，已酌情判决许锦添补偿再审申请人2000元，符合本案实际，责任承担并无明显不当。至于再审申请人认为许锦添应对模板断裂造成的损害承担侵权责任，没有证据证明模板本案身存在质量问题，即使是模板质量问题引发，也涉及生产者、销售者第三人，属另一法律关系，再审申请人在一审中并未就此问题提出，不是本案审理范围。综上，冯英铭、徐霞、冯建通、冯建业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯英铭、徐霞、冯建通、冯建业的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 毅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初720号 原告：丰河英，女，1970年4月27日出生，汉族，淮北市华润燃气有限公司退休职工，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：魏允伯，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。系原告丰河英丈夫。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：王民，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王矿，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系被告王民弟弟。 被告：李梅，女，1970年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告丰河英与被告王民、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李梅下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初171号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄盖铁，男，1963年6月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。曾因犯拐卖妇女罪于2001年8月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；现又涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，2020年1月15日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄盖铁犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人黄盖铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄盖铁的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人黄盖铁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2014年11月初，被告人黄盖铁和农某嘎（已判刑）以帮助被害人赵某找妻子为由先骗取了赵某300元。后黄盖铁与农某嘎、越南妇女麻某深（已判刑）共谋，由麻某深假装答应嫁给赵某，以从中骗取介绍费。2014年11月13日，黄盖铁、农某嘎在靖西县城湿地公园将麻某深介绍给赵某，麻某深假装同意嫁给赵某。次日，赵某将介绍费5700元交给农某嘎后，麻某深便假装跟赵某回家，想在与赵某逛街期间伺机逃跑，赵某察觉后将麻某深拉至派出所报警。另查明，被告人黄盖铁曾因犯拐卖妇女罪于2001年8月22日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；案发后，被告人于2020年1月15日被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的被害人赵某陈述，辨认现场笔录、辨认现场照片和视频截图照片，辨认笔录和辨认照片，靖西市公安局拘留审查决定书，涉外案（事）件通报表，非法进入中国境内人员自述表和自述书、越南社会主义共和国茶岭边防派出所情况通报函，关于领事通报的声明书和关于领事探视的声明书，刑事判决书，同案人农某嘎、麻某深和被告人黄盖铁供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人人无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄盖铁以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，采用骗婚的方法，骗取他人财物，数额为6000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实和情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在与同伙实施的共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪、分工配合，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 被告人黄盖铁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金限从判决书生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年四月二十三日 书记员  凤兰茜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初647号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：刘华新，男，1978年6月15日出生，住太原市。被告：吴春华，女，1979年1月11日出生，住太原市。被告：吴继奎,男,1978年8月28日出生，住湖北省大悟县。被告：刘对花，女,1979年3月28日出生,住湖北省大悟县。被告：吴小兵，男，1979年3月16日出生,住太原市。被告：李丹,女，1979年8月21日出生，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘华新、吴春华、吴继奎、刘对花、吴小兵、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执668号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号，组织机构代码:076204771。法定代表人应庆丰。被执行人周利明，男，1982年11月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人詹素丽，女，1982年3月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人周利明、詹素丽的信用卡纠纷一案，（2020）浙0825民初154号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付49294.66元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2020）浙0825执668案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇二〇年四月二十九日书记员 甘咏华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2031号 起诉人:赵成，男，1972年06月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院收到起诉人赵成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人卢积佳履行行政调解书内容支付剩余赔偿款5000元，（违约金以5000元为基准基数，从2020年1月24日起计至起被起诉人还清赔偿款之日止，按央行基准利率计算；）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年5日30日，起诉人在被起诉人购买大黄鸡苗3300只（4.1元／只），合计消费支付金额13530元。在养殖大半个月后发现该鸡苗不是大三黄鸡苗，而是K九鸡苗，K九鸡苗在市场的销售价格为2元／只，发现该问题之后，起诉人立刻联系被起诉人询问。被起诉人当下保证卖给起诉人的百分之百是大三黄鸡苗，让起诉人继续放新养殖，并日做出承诺，如该批鸡苗不是大三黄鸡苗，愿意赔偿起诉人的损失。在养殖到7月份后，起诉人找了许多其他有多年养殖经验的养户，多方求证，证明被起诉人卖给起诉人的不是大三黄鸡苗。被起诉人这时承认售卖给起诉人的不是大三黄鸡苗，并且表示找人来把那些鸡进行阉割，负责帮起诉人出售这些鸡，赔偿起诉人的损失。直到8月上旬被起诉人仍未履行他的承诺找人处理这批鸡，起诉人申请到工商局进行调解，申请由被起诉人收回所有鸡苗并赔偿费用45000元，被起诉人表示，该鸡苗不收回，并愿意补款20000元，当场赔偿15000元．被起诉人表示资金不够，并且答应在2020年1月23日前通过微信转账再补款5000元。被起诉人至今未将剩余款项支付起诉人，为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方买卖合同履行过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，起诉人提交证据显示被起诉人卢积佳的住所地位于广西灵山县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于广西博白县。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对赵成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 吕姗谕
广东省东莞市第二人民法院 执行裁定书 （2020）粤1972执5269号 被执行人：张康明，男，1993年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院受理的追缴被执行人张康明罚金、退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1306号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张康明应缴纳罚金1000元，退赔被害人陈某2070元、被害人谭某2070元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能全部得到实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈喜瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初329号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄文举，男，汉族，住河南省息县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告黄文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾、被告黄文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、黄文举立即向中信银行返还借款本金195462.7元；并支付逾期罚息（截至2020年3月24日为12150.83元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以195462.70元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）、期内欠息之复利337.58元，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22225元；2、本案诉讼费用由黄文举负担。事实和理由：主债务情况：借款人是黄文举；借款于2018年4月20日发放，于2019年4月20日到期；借款本金288000元已归还92537.3元，期内利息归还至2019年4月20日；期内利率为月利率0.5075%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄文举应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费22225元。黄文举辩称，其先归还一部分，剩余的分期。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，并得到黄文举认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄文举应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金195462.7元；并支付逾期罚息（截至2020年3月24日为12150.83元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以195462.70元为基数，按月利率0.5075%上浮50%计算）、期内欠息之复利337.58元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元减半收取为2307.5元、保全费1770元，合计4077.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由黄文举负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1058号 原告王艳红。 被告蒋金山。 原告王艳红与被告蒋金山民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王艳红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳红撤回起诉。 审判员  孙娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执684号之一 申请执行人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西南宁市民族大道125号展厦景湾A座1901室。 法定代表人：郭滏阳。 被执行人张小伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行北京颐合中鸿（南宁）律师事务所与张小伟诉讼代理合同纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人张小伟名下银行账户，将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85025元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十七日 书记员 覃 冬 梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终809号上诉人（原审被告）：张金魁，男，1973年7月7日出生，汉族，清丰县。被上诉人（原审原告）：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道18号。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日生，汉族，公司员工，住。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。上诉人张金魁因与被上诉人金星集团安阳啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，不服内黄县人民法院（2019）豫0527民初6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金魁经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张金魁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由上诉人张金魁负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初632号 原告：李自清，男，1966年10月26日出生，汉族，现住沙湾县。被告：魏玉龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住沙湾县。第三人：李开斌，男，1968年8月19日出生，汉族，住沙湾县。原告李自清诉魏玉龙、第三人李开斌农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自清及被告魏玉龙、第三人李开斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付本金及利息20927元；2、判令被告支付2020年3月15日至实际付清之日利息（以9950元为基数，月利率15‰计算）；3、因本案产生的差旅费、交通费、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告在128团19连给被告采棉花193亩，每亩单价150元，合计28950元；双方约定于2014年11月15日付清采摘费；逾期按月利率15‰计算。经催要被告于2015年4月给付原告采摘费19000元，剩余款项未付故起诉。被告魏玉龙辩称，谁种地谁掏钱，我不知道多少钱，我不付，应该李开斌付；魏玉龙的签字是我签的，其他字是李自清写的。第三人李开斌辩称，追加第三人申请书不属实，我和魏玉龙是合伙种地，我不是老板；这个钱我给原告付了19000元，剩下的钱9950元应该魏玉龙付，我不付。经审理查明：2014年11月3日，原告在128团19连给被告采棉花193亩，每亩单价150元，合计28950元；双方约定于2014年11月15日付清采摘费；逾期按月利率15‰计算，由被告向原告出具欠条一份。第三人李开斌于2015年4月支付原告采摘费19000元，剩余费用9950元被告未付故起诉。被告在庭前申请追加第三人李开斌请求李开斌支付此款，第三人李开斌辩解两人是合伙关系其向原告已付19000元，剩余款项应由被告支付。被告辩解其和第三人之间是雇员和雇主关系应由第三人支付此款。被告及第三人均未提供证据证明其主张成立。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告采摘费9950元的事实存在，有被告出具的欠条一份在案予以佐证，原告要求被告支付采摘费本金9950元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息10977元，双方在欠条中有约定，对此诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付从2020年3月15日至生效法律文书确定的履行期间止的利息（以9950元为基数，月利率15‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解由第三人支付采摘费，欠条是被告本人出具，被告未提供证据证明此费用应当由第三人支付，被告的辩解无事实依据及法律依据，且第三人不认可此费用应由其本人承担，本院对被告辩解由第三人承担采摘费的说法不予采纳。第三人辩解不承担采摘费的说法本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏玉龙于本判决生效后三十日内支付原告李自清采摘费本金9950元及利息10977元合计20927元；二、被告魏玉龙于本判决生效后三十日内支付原告李自清从2020年3月15日至生效法律文书确定的履行期间止的利息（以本金9950元为基数、月利率15‰计算）；三、第三人李开斌在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序减半收取161元，由被告魏玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书  记  员   史秀敏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执8号申请执行人:刘振宇被执行人：赵静超上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1796号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人拍卖剩余款，并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执8号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01清申1号申请人：武汉大学生命科学技术公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路北侧7号。法定代表人：胡中立，该公司经理。委托代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉恒慧医保制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路50号。法定代表人：陈志华，该公司董事长。2020年1月8日，申请人武汉大学生命科学技术公司以被申请人武汉恒慧医保制造有限公司被吊销营业执照而解散后，逾期未成立清算组进行自行清算为由，申请本院指定清算组对武汉恒慧医保制造有限公司进行强制清算。本院于2020年1月21日公告通知了武汉恒慧医保制造有限公司，武汉恒慧医保制造有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，武汉恒慧医保制造有限公司系于1994年12月21日在武汉市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，注册资本700万元，现登记的股东为武汉大学生命科学技术公司（出资比例34%）、香港恒迪实业有限公司（出资比例66%）。2002年5月19日，武汉市工商行政管理局作出行政处罚决定，吊销武汉恒慧医保制造有限公司营业执照。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉恒慧医保制造有限公司被吊销营业执照后，逾期不成立清算组进行自行清算，且存在“债权人未提起清算申请”的情形，武汉大学生命科学技术公司作为股东，申请对武汉恒慧医保制造有限公司进行强制清算，符合法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人武汉大学生命科学技术公司对被申请人武汉恒慧医保制造有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  曹文兵二〇二〇年四月二十九日法官助理孙文楷书记员潘昊星
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终583号 上诉人（原审被告）：黄日升，男，1993年11月10日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被上诉人（原审原告）：北京黄金管家科技发展有限公司，地址：北京市密云区鼓楼东大街三3号山水大厦4层418室－842（冯家峪镇集中办公区）。 统一社会信用代码：91110228MA00515E3G。 法定代表人：孙吉光，总经理。 上诉人黄日升因与被上诉人北京黄金管家科技发展有限公司不当得利纠纷一案,不服河池市宜州区人民法院（2019）桂1281民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄日升上诉请求：1、依法撤销河池市宜州区人民法院（2019)桂1281民初3013号民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间的不当得利关系是否存在，还存在重大争议。一审法院仅以交易记录和转账记录认定上诉人构成不当得利，明显证据不足，交易与转账记录只能证实双方存在资金交易往来，并不能够证明被上诉人有多打款给上诉人。2、上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故导致错判，因此上诉人不服依法提出上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求。 北京黄金管家科技发展有限公司答辩称，一、一审判决事实清楚、证据充分。上诉人称一审法院仅以交易记录和转账记录认定不当得利证据不足，且不能证明被上诉人有多打款给上诉人。被上诉人认为，被上诉人与上诉人的交易记录以及转账记录完整清晰地显示在京东商城拍拍回收平台后台以及京东金融支付后台，且交易流水号、订单号与金额一一对应，环环相扣。被上诉人提交的证据己经清晰反映出不当得利发生的来由和过程。上诉人的辩驳显然不能成立。二、被上诉人在一审中不仅提交了交易记录和转账记录证据，还提交了检测中心检测报告、检测视频、检测系统后台截图、详细订单信息截图、电商平台聊天截图、微信聊天截图、上诉人亲笔书写的黄金来源证明等诸多证据，证明了被上诉人因克重错误而多打款给上诉人的事实全过程，各项证据相互印证、环环相扣，事实清楚、证据充分。上诉人仅仅以交易记录和转账记录证据不足而辩驳显然不能成立。三、被上诉人与上诉人协商沟通的过程中，聊天截图显示上诉人曾经认可该不当得利事实，但是仍然赖账不还。上诉人一审无正当理由拒不参加诉讼，且上诉状也不能提出新的有效证据，可以认为上诉人纯属利用法律程序行赖账之实。上诉人的主张显然不能成立。综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 北京黄金管家科技发展有限公司向原审法院提出诉讼请求：一、被告返还原告不当得利款项30465元及相应利息费用（利息从2019年9月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。 原判认定事实：原告北京黄金管家科技发展有限公司在京东商城拍拍回收的电子商务平台开设有网络店铺。被告黄日升于2019年9月8日通过该电子商务平台在原告开设的网店中签订黄金回购协议，双方约定由被告邮寄黄金金条给原告，原告收到货物经质检后将货款转至被告黄日升的京东钱包账户。被告黄日升在电子商务平台下单声明重量为10克，金额为3430元，交易金额为3354.54元。同日被告黄日升通过顺丰快递将货物邮寄给原告，原告于2019年9月10日在将货款转给被告黄日升时，因工作人员操作失误将33819.54元转至被告黄日升的京东钱包账户，扣除应支付给被告黄日升的货款3354.54元，多转了30465元（33819.54元-3354.54元）至被告黄日升的京东钱包账户。原告多次与被告协商返还多支付款项事宜，但均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2019年9月10日，原告的工作人员误将扣除货款3354.54元之外的30465元转帐到被告黄日升的京东钱包帐户，有交易记录及转账记录予以印证，被告取得该款，无事实和合法根据，构成不当得利，故原告诉请被告返还不当得利30465元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告黄日升在本判决生效后十日内返还原告京黄金管家科技发展有限公司不当得利款项30465元及利息（利息从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费562元，减半收取281元，由被告黄日升承担。 本院二审期间，双方未提供新的证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为:上诉人是否构成不当得利？针对上诉人的上诉理由，本院作如下评析: 本院认为，上诉人主张交易与转账记录只能证实双方存在资金交易往来，不能证明被上诉人多打款给上诉人，但上诉人未能提供充分证据就该笔交易中转款30465元的部分进行合理说明，本院不予采信。根据查明事实，上诉人于2019年9月8日通过该电子商务平台在被上诉人的网店中签订黄金回购协议，下单声明来样重量为10克，询价金额为3430元，拍拍回收质检实际重量10克，应支付给上诉人货款为3354.54元。同月10日，被上诉人将33819.54元转至上诉人的京东钱包账户，即扣除应支付给上诉人的货款3354.54元，多转了30465元。上诉人没有合法根据，取得款项30465元，造成了被上诉人损失，构成了不当得利，应当将取得的不当利益返还被上诉人。 综上所述，黄日升的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562元（上诉人黄日升已预交），由上诉人黄日升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 韦兴惠 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谭岚方 书 记 员 莫健苗
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1095-1号 申请执行人：姜维，男，汉族，1987年4月24日出生，住址：广州市越秀区。 被执行人：吴武雄，男，汉族，1963年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 姜维与吴武雄借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第406号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，姜维向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行，案号为（2019）粤13执1095号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人吴武雄发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统和网下查询被执行人吴武雄名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现并冻结了被执行人吴武雄的财付通存款3181.43元，查封了被执行人吴武雄的湖溪新苑A栋114号第C1111314号房产（建筑面积57.63平方米，抵押权人童某，登记的债权数额40万元；湖溪新苑于1993年建成，非电梯房），除此之外，没有发现有其他财产可供执行； 三、本院已向被执行人吴武雄发出限制消费令； 四、通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人住所地周边进行了调查和了解，未能查找到吴武雄有可供执行的财产。 综上，由于本院已穷尽财产调查措施，除了已冻结财付通存款3181.43元（扣除执行费后余款将支付给姜维）、已查封了被执行人吴武雄的湖溪新苑A栋114号第C1111314号房产（由于房子不值钱，若拍卖，拍卖款还不够支付给抵押权人，属于无益拍卖，故不能拍卖）外，没有发现有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。 本院已告知申请执行人姜维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜维在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3181.43元，扣除执行费50元，现已将3131.43元全数支付给申请执行人姜维。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1095号案件（执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第406号裁决书）终结本次执行程序。 被执行人吴武雄负有继续向申请执行人姜维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟震强 审判员  李旭兵 审判员  冯丹宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理李英明 书记员李志亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2307号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：张勇军，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告张勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告张勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金1999.90元、利息200.75元、罚息248.22元，合计2448.87元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供2200元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金1999.90元、利息200.75元、罚息248.22元，合计2448.87元。 被告张勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年3月17日，被告张勇军（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：33020180317033318232）。合同约定：1、合同借款额度为2200元，借款额度有效期间自2018年3月17日至2019年3月17日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告张勇军通过手机自助支用2200元。合同到期后，被告张勇军未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金1999.90元、利息200.75元、罚息248.22元，合计2448.87元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张勇军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金1999.90元、利息200.75元、罚息248.22元，合计2448.87元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告张勇军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审69号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。被申请执行人洪新龙，男，回族，住山东省邹城市。申请执行人曲阜市综合行政执法局申请强制执行被申请执行人洪新龙行政处罚决定一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市综合行政执法局撤回对洪新龙强制执行行政处罚决定的申请。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇二〇年四月二十九日书 记 员  颜琬璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5291号 被执行人：邓东，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1483号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓东应缴纳罚金5000元、退赔被害人阮某300元、被害人严某1890元、被害人杨某2100元、被害人陈某8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执5291号 案由：追缴被执行人邓东罚金、退赔执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1483号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月10日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邓东应缴纳罚金5000元、退赔被害人阮阳华300元、被害人严小艳1890元、被害人杨兴福2100元、被害人陈伟强8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：