wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终490号 上诉人（原审原告）：冯晓娟，女，1985年6月3日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：白向臣（系冯晓娟丈夫），男，1982年10月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：冯慧琴，崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈海光，女，1979年3月11日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）：陆海，男，1976年6月17日出生，蒙古族，住张家口市崇礼区。 上诉人冯晓娟因与被上诉人陈海光、陆海返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯晓娟及其委托诉讼代理人白向臣、冯慧琴，被上诉人陈海光、陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯晓娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由陈海光、陆海承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。二轮土地承包时，案涉土地承包合同书中的四人冯世英、妻子郭桂英、长子冯明、次子冯亮均已去世。如果承包经营权人死亡，又尚在承包期内，应由该农户的其他家庭成员继续承包经营。冯晓娟与冯明系父女关系，冯晓娟的户口与冯明的户口在一个户籍簿上，冯晓娟属于该农户的其他家庭成员，对案涉土地享有承包经营权。村委会出具的证明明确该村在二轮土地承包中采用顺延的方式，使得冯世英的承包土地延续至今。依据相关法律规定，冯晓娟有权请求陈海光、陆海返还土地承包经营权证。 陈海光、陆海辩称，林权证和土地承包证是我方从任友斌花钱转租来的，两个证书都不能给冯晓娟。冯晓娟起诉就诉任友斌，与我方没有关系。 冯晓娟向一审法院起诉请求：1、判令陈海光、陆海返还冯晓娟土地承包经营权证和林权证；2、诉讼费等相关费用由陈海光、陆海承担。 一审法院认定事实:1、1998年1月1日，崇礼区人民政府(原崇礼县人民政府)向冯世英（已故）颁发土地承包经营权证书，土地承包合同书记载人口为4人，无四至的记载。2、2002年12月25日，崇礼区人民政府向冯明（已故）颁发林权证，证号为崇林证字（2002）第005192号。3、冯世英系冯晓娟的爷爷，冯明系冯晓娟的父亲。4、陈海光、陆海持有诉争的土地承包经营权证书原件、林权证原件。一审法院认为，冯晓娟主张由陈海光、陆海返还土地承包经营权证、林权证实质是主张土地承包经营权、林权的权属。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案诉争的林权证，林地使用权权利人为冯明，陈海光、陆海出具的证据无法证明冯明将其林权转让的事实，故对其答辩意见，因证据不足，依法不予采信。依据法律规定，冯晓娟作为冯明的继承人有权继承其父亲的林权，故冯晓娟主张陈海光、陆海返还林权证的诉讼请求依法予以支持。冯晓娟庭审时自认，在二轮土地承包时，诉争土地承包合同书中的四人为冯世英、冯世英的妻子、冯世英的两个儿子，不包括冯晓娟。故冯晓娟主张返还土地承包经营权证的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。判决：一、陈海光、陆海于本判决生效之日起十日内返还给冯晓娟证号为崇林证字（2002）第005192号的林权证。二、驳回冯晓娟的其他诉讼请求。案件受理费25元,由陈海光、陆海共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯晓娟提供村委会证明两份，第一份证明主要内容为：冯明与冯晓娟系父女关系，且是唯一的女儿，父女在同一户中，冯明去世后，冯晓娟自立为户主。第二份证明主要内容为：经查涉案承包合同书，冯世英全家的承包土地，分地人口为4人，分地人员为冯世英、郭桂英、冯明、冯亮。因我村在1998年二轮土地承包中采用顺延的方式，故冯世英的承包土地延续至今。陈海光、陆海的质证意见为对户口中的父女关系认可，对另一份证明不予认可。陈海光、陆海提交王海峰书面证明一份，证明涉案土地由王海峰耕种，冯晓娟对该证明的真实性不予认可，认为应由王海峰本人出庭作证。对当事人提交的以上证明材料，本院认定如下：冯晓娟提交的证据，符合证据形式，属于二审新证据，予以采纳。陈海光、陆海提交的王海峰书面证明不符合证据形式，不予采纳。 本院认为，冯晓娟主张由陈海光、陆海返还土地承包经营权证、林权证实质是主张土地承包经营权、林权的权属，故本案案由应变更为土地承包经营权确认纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”以及第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，我国在实行土地承包经营政策过程中遵循“增人不增地，减人不减地”的原则。针对本案，根据高家营镇村委会的证明以及土地承包经营权证书，可以证实冯晓娟虽已出嫁，但户口尚未迁出娘家，仍在本村居住生活，并未丧失本村集体经济组织成员资格，仍为冯世英户内的家庭成员。因此，对该户承包的土地依法享有土地承包经营权，其要求返还土地承包经营权证的诉讼请求，应依法予以支持。 综上所述，冯晓娟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初693号民事判决第二项； 二、变更河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初693号民事判决第一项为：陈海光、陆海于本判决生效之日起十日内返还给冯晓娟证号为崇林证字（2002）第005192号的林权证及合同书编号为29号的土地承包经营权证书。 一审案件受理费的负担维持不变；二审案件受理费50元，由陈海光、陆海共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月十七日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1943号申请执行人：钱德全，男，回族，1971年5月5日，住河南省睢县。被执行人：常有权，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省睢县。李放合与常有权劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候建新于判决生效之日起10日内偿还原告钱德全借款本金100000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至款还清为止），案件受理费2300元，由被告候建新负担。因候建新未按上述生效法律文书履行义务，钱德全向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人候建新银行内仅有零星存款。2．查明被执行人候建新名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人候建新名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人候建新发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候建新负有继续向申请执行人钱德全履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十七日书记员  张海洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1897号申请执行人：邵坤。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人邵坤与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年四月二十七日书记员  苑椿铭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10647号原告：吴小妞，男，1969年2月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源市吉锐外墙保温有限公司，住所地：济源市玉川集聚区裴村新区北。法定代表人：李玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁占会，该公司会计。被告：赵小会，男，1970年8月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告吴小妞与被告济源市吉锐外墙保温有限公司、赵小会劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文革人民陪审员  钱 咏人民陪审员  王江玉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  岳绍宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终8627号 上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人:彭芃,该公司员工。 委托诉讼代理人:杨志梅,该公司员工。 被上诉人（原审原告、互诉被告）：姚毛毛，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。 上诉人深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）因与被上诉人姚毛毛劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粵0305民初26637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姚毛毛一审诉讼请求：1.富安娜公司支付姚毛毛违法解除劳动合同的赔偿金203858.46元；2.富安娜公司支付姚毛毛2019年7月1日至2019年7月24日正常工作时间工资8060.87元；3.富安娜公司支付姚毛毛2018年11月11日至2019年7月20日期间休息日加班费4735.63元；4.富安娜公司支付姚毛毛2019年未休带薪年休假工资7810元；5.富安娜公司支付姚毛毛股票分红22750元；6富安娜公司支付姚毛毛已授予第二期限制股票第三个解限期股票收益29295元；7.由富安娜公司承担本案律师费5000元；8.本案诉讼费由富安娜公司承担。以上合计281509.66元。 富安娜公司一审诉讼请求：1.富安娜公司无需支付姚毛毛违法解除劳动合同的赔偿金203858.46元；2.富安娜公司无需支付律师费2154.36元。 一审判决：一、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付姚毛毛2019年7月1日至2019年7月24日正常工作时间工资8060.87元；二、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付姚毛毛2019年未休带薪年休假工资4686元；三、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付姚毛毛违法解除劳动合同的赔偿金203858.46元；四、富安娜公司应于判决生效之日起十日内支付姚毛毛律师费3847.21元；五、驳回姚毛毛的其他诉讼请求。六、驳回富安娜公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由富安娜公司承担5元，姚毛毛承担5元。 上诉人富安娜公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人姚毛毛发表书面答辩意见，辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金和律师费。 关于违法解除劳动合同赔偿金。因上诉人未能提供充足证据证明被上诉人存在打架行为，亦无证据证明被上诉人存在其他严重违反公司规章制度的行为，上诉人单方面解除劳动合同构成违法解除。一审判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。    综上所述，上诉人富安娜公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人富安娜公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6748号原告：孙保中。被告：**。本院在审理原告孙保中与被告**民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年四月二十七日书记员  吴心依
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2107号陈文贤、陈文忠、陈文亮、陈文慧：本院在执行申请执行人陈文贤与被执行人陈文忠、陈文亮、陈文慧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初12648号民事判决，于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请人将位于西安市未央区徐家湾渭滨街73幢1单元0102室的房屋过户至申请人名下，并支付案件受理费8800元。经本院执行，本院已将（2020）陕0112执2107号执行裁定书及协助执行通知书送至不动产登记服务中心，该部门已受理，已执行回全部案款并已发还申请执行人。执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12648号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2389号之一 原告：王玉军，男，汉族，1965年11月6日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：王广启，男，汉族，1941年10月22日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：王玉宽，男，汉族，1963年9月6日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：王玉花，女，汉族，1969年10月23日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市广阳区。 被告：王玉民，男，汉族，1970年3月6日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被告：王玉娥，女，汉族，1972年2月23日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。 原告王玉军与被告王广启、王玉宽、王玉花、王玉民、王玉娥分家析产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张梦楠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执148号申请人郭辉，男，1973年9月2日出生，汉族。申请人赵小娟，女，1975年1月24日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人郭辉、赵小娟与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初789号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初913号之一本院在审理原告李宝阳与被告李峰阳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日作出（2020）辽0681民初913号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下：案号“（2020）辽0681民913号”变更为“（2020）辽0681民初913号”。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十五日书记员  栾忠莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2346号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘筱敏，女，1978年2月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人刘筱敏，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余2330元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终368号上诉人(原审被告)：蓝敏忠，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东粤强律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李争，男，汉族，1976年5月3日出生，住广东省广州市荔湾区***********。被上诉人(原审原告)：钟冬梅，女，汉族，1971年11月29日出生，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景滨海居海山轩702房。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。上诉人蓝敏忠因与被上诉人李争、钟冬梅承包合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，企业承包合同是指在不改变企业所有权归属的情况下，按照所有权与经营权相分离的原由，由发包方与承包方签订的明确相互间权利义务关系的合同。承包经营合同特征：其一，合同标的是企业经营权的全部或者部分；其二，承包人开展业务必须以企业名义进行。本案中，蓝敏忠与李争、钟冬梅签订的承包合同约定：“蓝敏忠将自己所属的位于化州市*******的加油站（含建筑物、设备等相关配套设施）承包给李争、钟冬梅经营，蓝敏忠保证所承包的加油站具备现行经营所需的一切证照（含印章）全部移交给李争、钟冬梅，以保证李争、钟冬梅能正常经营和管理，承包期间，李争、钟冬梅享有上述加油站的使用经营收益自主权”，根据合同约定，蓝敏忠与李争、钟冬梅签订的《承包合同》，实际是李争、钟冬梅通过企业经营权承包的方式，取得蓝敏忠投资所成立加油站的一定期限内的经营收益权，以“化州市新安大坡加油站”的名义和使用“化州市新安大坡加油站”的营业执照及相关证照进行成品油零售，在约定的期限内，向蓝敏忠支付对价，实际上是一种承包行为，并非租赁行为。原审确定本案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。本案适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款规定，适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。但本案审理期限到期后，原审在未征求双方当事人是否同意继续适用简易程序审理的情况下，继续适用简易程序审理，程序违法。综上，原审判决认定事实基本清楚，确定案由错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初429号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。二审案件受理费71435.5元予以退回上诉人蓝敏忠。审判长 李 艳审判员 罗 文审判员 徐忠圣二〇二〇年四月二十四日书记员 郑旖皓速录员 赖桢桢
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初68号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张立生，曾用名张浩男，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。捕前住辽宁省大连市甘井子区。2000年因故意伤害罪被大连市中山区法院判处有期徒刑1年6个月。因拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日被伊春市看守所临时羁押14日。2019年12月20日被故城县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张立生犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员李志在出庭支持公诉，被告人张立生到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2016年，张立生（张浩男）承包了胡树华在故城县工地的钢筋工工程，后张立生雇佣代春雷、王立峰、杨国旗、唐洪臣等30名工人施工。截止2016年11月份，除少量张立生未完成的工程，将胡树华一方给张立生结算了431380元工程款，但张立生将其中288720元用于还账及个人消费等，未发放工人工资，并且变更了联系方式逃匿至大连市。2017年1月17日，代春雷、王立峰、杨国旗、唐洪臣等人到故城县人力资源和社会保障局投诉张立生拖欠30名工人工资298520元逃匿。2017年4月18日，故城县人力资源和社会保障局到张立生户籍所在社区居委会下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，在规定期限内，张立生未对欠薪行为进行改正也没有提供任何书面材料，仍以逃匿方式拒不支付30名工人工资288720元。 公诉机关认为，被告人张立生采用逃匿方法逃避支付劳动者工人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因张立生具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证被告人户籍证明、胡树华已结清工程款证明7页、工人委托书7份、工人情况说明7张、调取证据清单（故城县人力资源和社会保障局关于张立生欠薪案件情况说明、工人身份证件29张、劳动保障监察调查询问笔录、德州市宏祥鞋业有限公司工人考勤表31份、张立生欠薪案件调查报告3页、故城县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表1张、劳动保障监察案件移送函1份、劳动保障立案审批表1份、劳动保障监察责令限期改正通知书1份、劳动保障监察送达回证1份、代春雷等6人询问笔录12页、杨国旗等7人询问笔录18页、王立峰等8人询问笔录17页、唐洪臣等9人询问笔录18页、抓获经过、在逃人员登记表、调取证据通知书（大连市中山区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书；证人王某的证言等证据证实。 被告人张立生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张立生采用逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人张立生曾经有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后能如实供述，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人张立生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2021年1月5日止；罚金待判决生效后二十日内缴纳）。 二、责令被告人张立生返还朱金玉、潘正峰、代春雷、王立峰、杨国旗等30名劳动者报酬共计288720元（劳动者工资报酬清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏甜甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17751号原告：许长伟，男，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：沈文洁，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告许长伟诉被告沈文洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后本案转为普通程序。原告许长伟于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告许长伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许长伟撤回对被告沈文洁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许长伟负担。审 判 长 郑 煦人民陪审员 高 华人民陪审员 朱霞娟二〇二〇年四月十七日书 记 员 陈寅杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12787号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：米百成，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告米百成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告米百成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告米百成归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计103,565.17元，包括本金81,856.23元、利息13,021.07元、滞纳金(违约金)及其他费用8,687.87元；二、判令被告米百成承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为81,856.23元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告米百成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米百成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金81,856.23元；二、被告米百成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,856.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.41元，减半收取923.2元，由被告米百成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2392号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王贵旭，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人王贵旭，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费689元，减半收取344.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余344.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执472号之十七被执行人：王欣，男性，1982年07月17日生，身份证：，住所地：锦州市凌河区市场里3-38号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王欣在锦州银行11×××40账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  韩越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执354号 申请执行人陈耀、被执行人贵州瑾泰呈工程咨询有限公司： 陈耀与贵州瑾泰呈工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计72445.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位72445.50元，其中，本金72420元，违约金5000元，案件受理费1118元，申请执行费1061元。当事人自行给付25000元后，本院已于2020年4月16日将余款转付给陈耀。至此，陈耀向本院申请执行的（2019）黔2726民初1064号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初7466号 原告（案外人）：王某，男，2007年8月20日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 法定代理人：刘某，系王某母亲。 委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。 原告（案外人）：刘某，女，1972年4月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。 被告（申请执行人）：夏保体，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。 被告（被执行人）：王建国，男，1971年4月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 原告王某、刘某与被告夏保体、王建国案外人执行异议之诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、刘某的共同委托诉讼代理人王久月、被告夏保体的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某、刘某向本院提出诉讼请求：1、停止执行无锡市惠山区石塘湾福邸花园31幢102室房屋拍卖款项中的604947元；2、确认上述房屋拍卖款中的604947元归王某、刘某所有。事实和理由：王建国与刘某曾系夫妻关系，于2008年12月离婚，王某系二人之子，王某对无锡市惠山区房屋享有60%的份额，刘某对上述房屋享有20%的份额，现涉案房屋现已拍卖，应当确认房屋拍卖款扣除房贷及相应费用后的80%份额即604947元归王某、刘某所有。 夏保体辩称，一、案外人提出执行异议或执行异议之诉应当在案涉房屋执行终结前提出，现案涉房屋已拍卖成交，并已经完成过户手续，故应裁定驳回起诉；二，夫妻关系存续期间取得的财产无论登记在一方或双方名下的，均为夫妻共同财产，未成年子女系家庭成员的一员，一般没有独立的经济来源，其名下财产是共同财产的组成部分，所以未成年子女作为家庭成员之一，其名下财产除因继承、奖励、父母以外的他人赠予、报酬、收益等合法来源获得外，不论来源于父母的任何一方，均具有家庭共有财产的性质。王某的父亲王建国作为被执行人，执行法院处置其实际出资购买的房屋，于法有据，且未超过法律必要之限制。 本院经审理认定事实如下：2008年3月，王建国和刘某共同出资购买无锡市惠山区房屋，该房屋的登记所有权人系王建国，共有人为刘某、王某，王建国、刘某各占20%份额，王某占60%份额。2008年12月30日，王建国与刘某协议离婚，离婚协议载明：无锡市惠山区房屋归王某所有。 2016年6月23日，本院作出（2015）惠洛民初字第00379号民事判决，判决：一、王建国于判决生效后10日内向夏保体支付20万元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月2日起至判决确定给付之日止，以20万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。二、驳回夏保体的其他诉讼请求。因王建国未履行上述判决确定的给付义务，夏保体于2016年12月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0206执2597号。该案执行过程中，本院对位于无锡市惠山区房屋进行查封、并拟启动拍卖，王某、刘某提出案外人执行异议，要求停止对上述房屋的执行，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0206执异26号执行裁定，裁定驳回王某、刘某的执行异议。王某、刘某未在15日内向本院提起案外人执行异议之诉。2018年9月11日，上述房屋经拍卖成交，并已经过户至买受人名下。后王某、刘某再次提起案外人执行异议，要求确认上述房屋拍卖款扣除税费及银行放贷后的20%份额归刘某，60%份额归王某，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0206执异37号执行裁定，裁定：一、无锡市惠山区福邸花园31幢102号房屋的拍卖款在扣除房贷及相应费用后的一半归刘某所有；二、驳回王某的异议请求。王某、刘某遂又提起本案执行异议之诉。 以上事实，有（2019）苏0206执异37号执行裁定、（2018）苏0206执异26号执行裁定、房屋权属信息、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。案外人依照上述规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，王某、刘某提出案涉案外人执行异议时，执行标的已经由本院通过拍卖的方式进行处置，并由买受人竞得，且已经办理所有权过户登记手续，即案涉执行标的已经执行终结，故本案已经超出案外人异议期限，不能通过执行异议程序进行救济，应驳回起诉，王某、刘某可以通过执行监督程序予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定,裁定如下: 驳回王某、刘某的起诉。 王某、刘某预交的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  高晓琪 人民陪审员  董洪萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邓苏雯
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁16执211号之十申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路391号，组织机构代码：59659917-2。负责人：陈连合，行长。被执行人：山东华之业新材料科技有限公司。住所地：山东省无棣县柳堡镇新海工业园新海路与齐岳路交叉口西南，组织机构代码：56407561-4。法定代表人：张鼎，董事长。被执行人：吴天致，女，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张坚一，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张鼎，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：柯梦依，女，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据（2018）鲁16民初60号民事调解书，于2018年11月23日立案执行兴业银行股份有限公司滨州分行与山东华之业新材料科技有限公司、吴天致、张坚一、张鼎、柯梦依借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆信息，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。2018年11月27日，本院查封了被执行人张坚一所有的坐落于仙居县南门街62-1号，面积为68.66平方米及被执行人柯梦依所有的坐落于仙居县福应街道永安休闲街40号的不动产。2018年11月27日，本院额度了冻结被执行人吴天致、张鼎在浙江仙居农商银行账户存款750万元。2018年11月28日，本院额度冻结了被执行人吴天致在浙江民泰商业银行750万元及柯梦依在浙商银行台州分行账户存款400万元。2019年7月23日，本院裁定拍卖被执行人山东华之业新材料科技有限公司名下坐落于新海工业园鸿丰路以南、新海管委会以西，产权证号为棣国用（2012）第12154号土地使用权，经一拍、二拍及变卖程序后以3574.4万元流拍。2019年11月13日，本院扣划了被执行人吴天致、张鼎各在浙江仙居农商银行账户存款人民币418262.61元、19850.05元，扣划了柯梦依在浙商银行台州分行账户存款人民币8127.55元。2019年11月19日，本院扣划了吴天致在浙江民泰商业银行账户存款人民币1840.27元。2020年4月2日，本院通过网络执行执行系统扣划柯梦依在北京银行国兴家园支行营业部账户存款人民币23203.42元。综上，本院共扣划被执行人账户存款人民币471283.9元，扣除执行费后向申请执行人过付案款464359.48元。目前，本院未查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人其他的财产线索。本院已依法约谈申请执行人，并到被执行人住所地现场调查，对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁16民初60号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  宋 洁审判员  戚立明二〇二〇年四月八日书记员  陆 萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初516号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈少波，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，个体户，住郴州市安仁县************。公民身份号码431************613。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2020年1月3日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人陈少波犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人陈少波到庭参加诉讼。审理期间，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，本院于2020年2月3日决定对本案中止审理，后于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月23日10时许，被告人陈少波得知其老婆覃微等人在东莞市***************口早餐店因店铺清洁问题与被害人范少群等人发生口角，于是立即赶到上述地点。陈少波到场后与被害人范少群等人发生口角，继而踢翻现场的1张桌子，范少群一方的人员欧水发则用拳头打了陈少波脸部一下，陈少波等人与范少群等人随即发生扭打。陈少波与范少群扭打至店内，后陈少波拿着2把菜刀追范少群出店门外，接着，陈少波用菜刀砍伤范少群右大腿上段部位（经鉴定，范少群的伤情已达轻伤二级标准）。公安机关接报后到案发现场将陈少波抓获。破案后，陈少波与范少群达成赔偿谅解协议，由陈少波支付3万元给范少群，范少群对陈少波表示谅解。以上事实，被告人陈少波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈少波持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈少波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈少波明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，已对被害人作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈少波一年有期徒刑以下刑罚，适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月一日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初400号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何灼超，男，1995年4月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人何灼超犯传播淫秽物品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人何灼超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月以来，被告人何灼超加入多个传播淫秽视频的QQ群，并向群友购买淫秽视频供自己观看，以满足自己的猎奇心理。后被告人何灼超通过QQ将其手机中存储的淫秽视频（经电子勘验和鉴定，其中49个属于淫秽视频）和一些淫秽视频链接转发给QQ好友，以交换更多的淫秽视频供自己观看。经统计，被告人何灼超共向“喵哥”等几十名QQ好友传播淫秽视频681次。2019年12月10日，被告人何灼超被公安机关传唤到案。公诉机关认为：被告人何灼超无视国家法律，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人何灼超虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何灼超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何灼超传播的淫秽视频中有部分涉及未满十八周岁的未成年人，且其还冒充演艺公司人员引诱未成年人拍摄裸体照片、视频给其观看，应从重处罚。公诉机关建议对被告人何灼超判处八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人何灼超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何灼超犯传播淫秽物品罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《涉案财物移交清单》、《扣押清单》、《检查笔录》、《电子数据检查笔录》、《提取电子数据清单》、《封存存储介质清单》、《淫秽物品清单》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片、作案工具手机照片、QQ账号资料截图、QQ聊天记录截图、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人何灼超的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何灼超传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人何灼超犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何灼超虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何灼超传播的淫秽视频中部分涉及未成年人，且还冒充演艺公司人员引诱未成年人拍摄裸体照片、视频，本院酌情对其从重处罚。3.被告人何灼超认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何灼超的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人何灼超犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具黑色iphoneX手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月二十七日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。第三条第一款不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；（三）造成严重后果的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨宝山，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨宝山归还原告截至2019年11月30日止信用卡欠款共计108,021.83元，包括本金85,400.33元、利息9,768.87元、滞纳金(违约金)及其他费用12,852.63元；二、判令被告杨宝山承担自2019年12月2日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为85,400.33元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨宝山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月30日的信用卡欠款本金85,400.33元；二、被告杨宝山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,400.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.01元，减半收取967.5元，由被告杨宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执635号本院受理申请执行人王子权申请执行被执行人史法兴侵权纠纷一案，史法兴应履行的义务于2020年4月27日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2563号申请人：常文林，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师，律师资格证号：A20084101850857。被申请人：郭学军，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告常文林诉被告郭学军合同纠纷一案，申请人常文林向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郭学军名下银行存款83321元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人常文林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人郭学军在银行的存款83321元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费854元,由申请人常文林负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月八日书记员  常永刚
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执103号申请执行人徐继全，男，1970年9月15出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人张立宏，男，1964年11月5日生，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人徐继全与被执行人张立宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下持有的银行股权，公积金账户。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下持有的银行股权并已评估，扣划公积金账户274700.00元。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初520号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员吴国生审判员吴刚二〇二〇年四月十七日书记员 付              瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保317号申请人：林宝军等14人，系深圳市天海物业管理有限公司员工。员工代表一：唐彦龙，男，汉族，1974年8月21日出生，员工代表二：林宝军，男，汉族，1984年10月17日出生，员工代表三：伍进波，男，汉族，1989年3月6日出生，被申请人：深圳市天海物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300736260438F。法定代表人：张志学。本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市天海物业管理有限公司名下价值446738元的财产进行查封。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市天海物业管理有限公司名下价值446738元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 黎  炳  文人民陪审员 陆  艳  华二〇二〇年四月十七日书 记 员 邓文彤（兼）
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初115号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人梁某某，男，1999年8月10日出生，苗族，初中文化程度，公民身份号码：522************036，户籍地址：贵州省思南县*******番山组。因本案于2019年11月25日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人梁某某犯伪造身份证件罪、伪造国家机关印章罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、伪造身份证件罪2018年5、6月份期间，被告人梁某某为了改变年龄以方便找工作，其通过电话、微信联系到一名伪造证件的人员（身份不明，在逃）并提供个人信息给对方，以180元的价格伪造了一张《中华人民共和国居民身份证》（身份证号码为522************036）。经鉴定，该身份证属假证。二、伪造国家机关印章罪2019年7、8月份期间，被告人梁某某为了在参加四会市公安局的辅警招聘时方便开具相关证明，向上述伪造身份证的人员提供其本人的户籍资料，以300元的价格伪造了一枚“思南县公安局胡家湾派出所”印章及一枚“思南县*家湾*****民委员会”印章，梁某某在两份证明文件上加盖伪造的两枚印章后提交了四会市公安局。经鉴定，上述证明文件上的“思南县公安局胡家湾派出所”印文与样本上的“思南县公安局胡家湾派出所”印文不是同一枚印章盖印的；上述证明文件上的“思南县********民委员会”印文与样本上的“胡家湾苗族土家族乡南盆村村民委员会”印文不是同一枚印章盖印的。2019年11月25日，被告人梁某某被公安机关抓获，并在其住处当场查获上述伪造的身份证件和印章两枚。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，伪造居民身份证、国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪、伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人梁某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议在伪造身份证件罪中判处被告人梁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；在伪造国家机关印章罪中判处被告人梁某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某某的行为已构成伪造身份证件罪、伪造国家机关印章罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人梁某某的刑期自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年四月十七日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0802执1258号 申请人肖文珍。 被执行人吉安市青原区河东街道新生社区居委会。 肖文珍申请执行吉安市青原区河东街道新生社区居委会合作开发房地产合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民再8号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人于2018年5月3日向吉安市中级人民法院申请强制执行，吉安市中级人民法院于2018年6月19日指定本院执行，本院于2018年6月25日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院于2018年9月27日和2020年1月7日分两次执行被执行人在青原区河东街道办事处社会事务综合管理站托管资金共计2379249.49元。2020年4月27日，申请人向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2018)赣0802执1258号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾 安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2186号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人李学忠。 被执行人蒋红梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋红梅的银行存款人民币及其它款项人民币121334.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐丽云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执727号申请执行人：廖震，男，1976年9月13日出生。被执行人：王涛，男，1972年8月2日出生。被执行人：周亚军，女，1940年2月16日出生。被执行人：天津中启创科技有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：冯瑞。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0268号裁决书已经发生法律效力，廖震据此申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行后，依法向被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司银行存款八百七十四万二千二百元及利息（利息以六百万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年7月16日起至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司银行存款一千七百四十四万四千三百元及利息（利息以一千二百万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年7月16日起至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应支付给申请执行人廖震的律师费六十万元、仲裁费二十六万六千八百四十六元五角八分。四、冻结、划拨被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应负担的案件执行费十万零二千零八元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王涛、周亚军、天津中启创科技有限公司、北京启创卓越科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员  原文茹
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初104号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普学伟，男，1990年7月7日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年7月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人普学伟犯合同诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏、代理检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人普学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人普学伟与李某（另案处理）、张林（在逃）三人于2019年3月29日一起到玉溪市红塔区玉溪葫源汽车租赁有限公司，以普学伟的名义与该公司签订《车辆租赁合同》，将该公司的一辆黑色丰田牌锐志轿车（车牌号：云Ｆ×××××）租走，后三人共同商量决定将所租的丰田锐志轿车抵押换钱用于赌博，同时用普学伟的身份证信息找人制作了一本假的车辆行驶证。2019年3月30日三人将该车开至缅甸小勐拉抵押给当地一典当行（名字不详）借款20000元，扣除利息后实际到手18000元钱被该三人分完。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该丰田锐志轿车价值人民币115000元。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等，认为被告人普学伟在签订、履行合同过程中，以将租赁车辆进行抵押借款的方式骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因被告人普学伟到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人普学伟对指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月29日，被告人普学伟等人到玉溪市红塔区玉溪葫源汽车租赁有限公司，以普学伟的名义与该公司签订《车辆租赁合同》，租用该公司车牌号为云Ｆ×××××的一辆黑色丰田牌锐志轿车。被告人普学伟等人租用该车后，为用该车向他人抵押借款赌博，用普学伟的身份证信息找人制作了一本假的车辆行驶证，2019年3月30日将该车开至缅甸抵押借款20000元，后该车被瞿某赎回。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该车价值人民币115000元。认定上述事实的证据有：户口证明、抓获经过、被告人普学伟的供述、证人李某的证言、被害人瞿某的陈述、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、营业执照、车辆租赁合同、借款协议、鉴定聘请书、价格认定协助书、玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2020）49号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人普学伟在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人普学伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人普学伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人普学伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人普学伟的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人普学伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。）二、随案移送的机动车行驶证一本附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  瞿绍成人民陪审员  代纯明二〇二〇年四月八日书 记 员  段丽姣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初196号 原告陈军华，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告陈海燕，男，汉族，住福建省邵武市。 被告林少红，女，汉族，住福建省邵武市。 被告陈秉荣，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告杨红胜，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告楼标生，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告陈旭飞，女，汉族，住浙江省东阳市。 被告陈海熊，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告羊淑仙，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈军华与被告陈海燕、林少红、陈秉荣、杨红胜、楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈军华的委托代理人王宇辉、被告陈秉荣、陈海熊到庭参加诉讼，被告陈海燕、林少红、杨红胜、楼标生、陈旭飞、羊淑仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军华诉称：2016年1月29日，被告陈海燕、林少红与广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“花都稠州银行”）签订《个人创业（经营性）借款合同》，其贷款金额为人民币100万元，贷款到期日为2017年2月1日，广州永拓投资有限公司（以下简称“永拓投资公司”）及被告陈秉荣、杨红胜、楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙为该笔借款提供了连带责任保证担保，花都稠州银行于2016年2月2日向借款人发放贷款。上述借款到期后，被告陈秉荣、杨红胜未按约归还全部借款本息，花都稠州银行遂要求担保人永拓投资公司承担连带保证责任。据此，永拓投资公司依约为借款人向花都稠州银行代偿借款本息人民币1004145.74元。原告原系永拓投资公司股东、法定代表人，后永拓投资公司因故并经广州市花都区工商行政管理局核准后注销，现原告为该公司权利义务承受人。原告认为，因涉案各连带保证人未约定保证份额，原永拓投资公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各保证人平均分担。故被告陈秉荣、杨红胜、楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙就借款人不能偿还部分应各承担七分之一的清偿责任。现因原告为上述贷款代偿后向各被告主张权利未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！要求：一、判令被告陈海燕、林少红立即偿还原告代偿款1004145.74元，并支付该款自2017年2月6日始至实际履行之日止按年6%标准计算的利息（暂计至起诉日的利息为374303.69元）；合计：1378449.43元。二、判令被告陈秉荣、杨红胜、楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙对被告陈海燕、林少红就第一项诉请债务不能清偿部分分别承担七分之一的清偿责任。三、由被告共同承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。 被告陈秉荣、陈海熊辩称：原告陈军华是浙江宏宇建筑有限公司广州分公司负责人，答辩人是陈军华下属的施工人员，当时陈军华负责同银行联系好这笔贷款，就让我们去签字履行下放贷手续，在此贷款发放后，按陈军华指令，当时就转账到其指定的账户，后续此款去向也只有陈军华本人清楚，我们个人的账户再也没有收到过此笔款项。原告的诉讼是一场自编自导的闹剧，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：陈军华原系永拓投资公司的股东，该公司于2018年4月9日登记注销，该公司注销前的股东共三人，分别为陈军华、陈界福、陈军海。2020年2月5日，陈界福、陈军海分别出具声明一份，确认永拓投资公司注销后陈军华系唯一的权利义务承受人。 2016年1月29日，陈海燕、林少红与花都稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定楼标生、陈旭飞向花都稠州银行借款人民币100万元，借款到期日为2017年2月1日。同日，永拓投资公司及被告陈秉荣、杨红胜、楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙分别与花都稠州银行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿责任及债权人实现债权费用等。2016年2月2日，花都稠州银行发放该笔贷款。 前述借款届期后，被告陈海燕、林少红未按时偿还借款。2017年2月6日，永拓投资公司向花都稠州银行偿还借款本息1004145.74元。 上述事实，由原、被告陈述，《个人创业（经营性）借款合同》、《保证合同》、代偿证明、银行转财凭证、国家企业信用信息、声明等证据在卷佐证。 本院认为，永拓投资公司履行担保责任，代为偿还被告陈海燕、林少红所欠花都稠州银行借款本息的事实清楚，足以认定。被告所述借款受原告陈军华指派、所借款项使用也是按陈军华指令进行的抗辩主张，没有证据证明，本院不予采纳。现永拓投资公司已经注销登记，陈军华作为其权利义务的承受人，依法可以向债务人追偿，并就不能获得清偿部分要求其他担保人分担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海燕、林少红于本判决生效之日起十日内归还原告陈军华代偿款1004145.74元，并自2017年2月6日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。 二、被告陈秉荣、杨红胜、楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙就上述第一项确定的债务不能清偿部分承担七分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8603元（已减半收取），由被告陈海燕、林少红、陈秉荣、杨红胜、楼标生、陈旭飞、陈海熊、羊淑仙负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年四月十七日 书记员  施祥宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1613号宿州海螺水泥有限责任公司、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行申请执行人宿州海螺水泥有限责任公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14521号民事调解，于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款963509.55元，案件受理费7853.50元及逾期利息，共计1055561.43元。经本院执行，被执行人已向申请人支付100000元，剩余955561.43元本院已依法从被执行人银行账户扣划，并已依法发还申请执行人。执行费12666元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14521号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初13450号 原告:苏州奥诗玛企业管理服务有限公司,统一社会信用代码91320594MA1P653L9P，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵东路138号2号楼二楼。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银(苏州)律师事务所律师。 被告：吴金红，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。 原告苏州奥诗玛企业管理服务有限公司（以下简称“奥诗玛公司”）与被告吴金红确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告奥诗玛公司委托诉讼代理人康咏梅，被告吴金红委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥诗玛公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家长期招聘临时工的企业单位，被告吴金红于2018年10月9日进入原告公司做临时工，当天下午工作结束时原告要求与被告签订劳务合同，被告答复不再从事该工作，拒绝签订劳务合同。2018年10月10日，被告未经原告同意私自又去从事劳务工作导致手指受伤。事故发生后，原告立即将被告送医治疗并全额支付相关医疗费用，同时被告出院后，原告也积极为被告安排工作并一直和其协商赔偿事宜，但被告对赔偿金额漫天要价，双方无法达成一致。双方是平等的主体之间就劳务事项进行等价交换形成的劳务关系，双方之间不存在管理与被管理的隶属关系，被告也不受原告单位相关制度的约束，故双方建立的是劳务关系，而非劳动关系。仲裁裁决于法无据，请法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。 被告吴金红辩称：被告于2018年10月9日通过原告被派遣至苏州和阳智能制造股份有限公司工作，2018年10月10日在工作中发生工伤事故。请求确认原被告之间自2018年10月9日起存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：吴金红与2018年10月9日进入奥诗玛公司，被安排至苏州和阳智能制造股份有限公司工作。2018年10月10日下午，吴金红在苏州和阳智能制造股份有限公司公司处工作时受伤，后被送往医院治疗，奥诗玛公司支付吴金红的医疗费。 仲裁时，苏州和阳智能制造股份有限公司作为第三人参加仲裁，表示吴金红是奥诗玛公司招聘的临时工，到其处工作。其与奥诗玛公司签订用工协议，吴金红与奥诗玛公司之间是否存在劳动关系或劳务关系均与其无关。 原告奥诗玛公司提供369中介老板出具的声明书及被告与原告法定代表人的录音，以证实被告系由369中介的老板介绍到原告做临时工，当天下午即2018年10月9日下午，原告曾要求吴金红签订非全日制劳动合同，但吴金红称其第二天不做了，因此未签订临时工合同。 原告奥诗玛公司表示与苏州和阳智能制造股份有限公司存在合作关系，是否有用工协议不清楚；原告是往各个工厂介绍员工，其招募原告做临时工，是因为苏州和阳智能制造股份有限公司有需求，招募被告吴金红进入苏州和阳智能制造股份有限公司做车间工人，具体工作由苏州和阳智能制造股份有限公司安排。 被告吴金红陈述，原告的门店有招聘广告，被告进去面试合格后，第二天由原告负责将被告送往苏州和阳智能制造股份有限公司工作，约定工资为160元每天，工作时间从早上8:00到晚上20点，早上通过指纹打卡，在液压车间从事操作工。 另查明：吴金红于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年10月28日裁决确认吴金红与奥诗玛公司自2018年10月9日至2018年10月10日期间存在劳动关系。奥诗玛公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有声明书、录音、苏园劳仲案字[2019]第1930号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。首先，双方均是符合法律规定的，可以建立劳动关系的适格主体。其次，被告在原告的安排下至苏州和阳智能制造股份有限公司工作，接受原告的管理，且原告陈述其公司的业务为其他公司招募工人，被告的实际工作情况属于原告的经营业务范围；再次，被告受伤后原告为被告支付医疗费，双方之间符合劳动关系的特征，已实际建立劳动关系。仲裁认定双方自2018年10月9日至2018年10月10日期间存在劳动关系，符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告苏州奥诗玛企业管理服务有限公司与被告吴金红自2018年10月9日至2018年10月10日期间存在劳动关系。 二、驳回原告苏州奥诗玛企业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州奥诗玛企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3743号之一解除保全申请人：芳源企业(上海)有限公司，住所地上海市松江区九亭镇洋河浜路XXX号。法定代表人：张侃，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：单田姿，女。被申请人：上海安宇峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王险峰，执行董事。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。本院在审理上海安宇峰实业有限公司与芳源企业(上海)有限公司加工合同纠纷一案中于2020年04月14日作出(2020)沪0117民初3743号民事裁定，裁定冻结芳源企业(上海)有限公司银行存款920,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现芳源企业(上海)有限公司于2020年04月24日向本院提出申请要求解除上述财产保全措施，并提供1,000,000元现金作为反担保，原告对此表示同意。本院经审查认为，芳源企业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对芳源企业(上海)有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  顾凌之二〇二〇年四月二十四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执96号之一 申请执行人：王瑞，男，1957年09月22日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：韩存和，男，1962年05月04日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行王瑞与韩存和保证合同纠纷一案中，经查被执行人韩存和在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩存和在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701706005xxxxx账户内存款人民币10329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十七日 书记员  白 洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初555号 原告：李凤华，女，辽阳市兴邦粘合剂厂工人，住辽阳市太子河区。 委托代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。 被告：马兆松，男，辽阳隆成化塑供销有限公司负责人，住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。 原告李凤华为与被告马兆松民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，原告李凤华及其委托代理人杨东平、被告马兆松的委托代理人刘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤华诉称：被告马兆松二次向原告借款28万元，并承诺尽快偿还。原告曾多次找到被告要求还钱，但是被告不是躲起来，就是以种种理由拒不还款。原告为了维护自身合法权益不受侵犯诉至法院，请求判令被告给付原告28万元及借款期间所发生的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日止，诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告马兆松辩称：我从来没有向原告借过钱。原告所诉28万元，是其与我合作经营的部分投资款（有“联合生产经营合作协议”为证）。其中，2018年1月5日的投资款15万元用于购买拉油的油罐车（车牌号辽Ｋ×××××，该车挂靠在银盾运输公司）及办理该车手续等所用。该车现在由原告及其哥哥所用；2018年4月8日的13万元用于购买油料（有仓库保管员所记载的进出库账为证）和给工人（会计）开工资了。现我与原告还在联合生产经营合作期间，该合作没有终止，更没有进行清算，不存在返还原告投资款28万元的事实。 本院经审理查明，2018年1月5日，被告马兆松向原告李凤华出具欠条一份，载明“欠李凤华人民币壹拾伍万元，春节前还清”；2018年4月8日，被告马兆松向原告李凤华出具欠条一份，载明“欠李经理壹拾叁万元，欠李凤华”。2017年12月22日，原告李凤华（乙方）与被告马兆松代表的辽阳隆成化塑供销有限公司（甲方）签订《联合生产经营合作协议》，对经营烧火油项目事宜进行约定，其中约定李凤华在甲方原投入资金基础上补充流动资金，用于生产经营，第一次首付投入资金50万元，在经营过程中再需资金，李凤华再投资30万元，合计80万元。李凤华在甲方原有基础上增加2－3名人员，其中会计一名，现金保管各一名参加管理。2017年12月22日，被告马兆松作为收款人向原告李凤华出具收条一份，载明“收到李凤华投资款贰拾万元”。2018年1月5日，马兆松与喻正明签订车辆买卖协议，约定马兆松以13万元价格向喻正明购买辽Ｋ×××××号福田牌汽车。2018年4月11日，马兆松购进油品43.8吨。现原告李凤华持上述两份欠条诉至本院，以被告马兆松向其借款未还为由请求判令马兆松偿还借款28万元并给付利息。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条两份、银行交易记录、收条、被告提供的联合生产经营合作协议、车辆买卖协议、记账单、证人曹某、隋某的证言，及原、被告双方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方需要有借贷的意思表示，并完成交付借款的行为。本案中，原告李凤华主张与被告马兆松之间存在借贷关系，要求被告返还借款28万元及借款期间的利息，并提供了被告书写的欠条及银行交易明细，且被告对收到原告上述28万元予以认可，但该欠条并未载明所涉款项为借款。被告提供的联合生产经营合作协议、证人证言能够证明原、被告之间存在合作经营关系。原告提供的收条能够证明被告收到其投资款20万元，未达到上述联合生产经营合作协议中约定的80万元投资数额。虽原告否认与被告存在合作经营关系，当庭陈述其系与辽阳隆成化塑供销有限公司之间存在合作经营关系，但上述协议系被告马兆松以辽阳隆成化塑供销有限公司代表人身份与原告李凤华签订，证人曹某的证言能够证明马兆松系租用辽阳隆成化塑供销有限公司用于经营，原告李凤华已按约定安排其外甥女担任会计，被告于2018年1月5日给原告出具15万元欠条当日购买了汽车用于经营。被告于2018年4月8日给原告出具13万元欠条后几日内购进油品，且证人曹某证明马兆松告知其购油款项来源于原告李凤华。结合原告提供的由被告出具的收取20万元投资款收条，能够认定原、被告双方已实际履行上述协议。综上，可以认定被告马兆松对原告李凤华所诉28万元并非借款而是投资款提出了合理的抗辩并提供了相应证据，对此应予采纳。在原告未提供充分证据证明其所诉28万元为借款的情况下，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告李凤华的诉讼请求。 案件受理费2750.00元（已减半收取），由原告李凤华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇二〇年四月八日 书记员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3195号原告：孙寿根，男，汉族，1967年12月14日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，被告：深圳市任达爱心护理院，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石公路任达山庄内，统一社会信用代码524403006803952607。法定代表人：蔡华新，总经理。委托诉讼代理人：谢忠敏，公司员工。委托诉讼代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告孙寿根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙寿根撤诉处理。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 沈重(兼)书记员 江 伟 娣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1705号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：成星莹，女，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告成星莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告成星莹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告成星莹立即向原告归还拖欠的信用卡本金18561.44元、利息20762.82元、费用（滞纳金）4899.13元，合计44223.39元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年1月23日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告成星莹核发了卡号为62×××16的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金18561.44元、利息20762.82元、费用（滞纳金）4899.13元，合计44223.39元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告成星莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年1月23日，卡号为62×××16。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金18561.44元、利息20762.82元、费用（滞纳金）4899.13元，合计44223.39元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告成星莹于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金18561.44元、利息20762.82元、费用（滞纳金）4899.13元，合计44223.39元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元因适用简易程序减半收取453元，由被告成星莹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1680号原告：段大庆，男，汉族，1984年8月21日生，住荆州市沙市区。委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭学武，男，汉族，1974年2月10日出生，住荆州市沙市区被告：江春芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。两被告委托代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。代理权限：一般代理原告段大庆与被告郭学武、江春芳买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段大庆及其委托代理人王俊，被告郭学武、江春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段大庆诉称：被告系长期收购小龙虾等水产品的收购商，原告系小龙虾养殖户。2019年3月5日始，原告分批次先后向被告供应小龙虾，双方约定收货即付款。前几批次小龙虾的交易双方都按约定及市场的交易习惯交货付款，但2019年3月26日，被告收购原告小龙虾728.2斤，价值28399元；2019年3月27日，被告收购原告小龙虾544.1斤，价值21220元，该两批次货款总计49619元，被告却未结算。2019年3月27日晚，因被告迟迟不结清货款，原告选择报警，在沙市区观音垱派出所民警的调解下，被告承诺次日就想原告付清货款，然日被告并没有履行承诺按时付款。请求法院判令：1、判令两被告立即向原告支付货款49619元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭学武、江春芳辩称：1、被告并不是买卖合同的主体，不应当成为本案被告，两被告的龙虾收购点是代办点，收购的老板另有其人，小龙虾养殖户将货物交给被告办理托运，收购龙虾的人在收到货物后直接将货款支付给养殖户，被告只是牵线搭桥作用。2、本案龙虾收购人叫黄志伟321281198402131910，原告以前的几批货都是由黄志伟直接支付龙虾款给原告，黄志伟与段大庆才是买卖合同双方，被告在前几批交易中没有支付过货款，对于3月26、27日的两批货也不应承担付款责任。原告段大庆为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二、户籍证明，枪杆村证明，证明被告身份情况及诉讼主体适格；证据三、销货计数单，接警登记表，证明被告欠原告货款金额；证据四、出警视频资料（观音垱派出所出警调解录像）、转账记录，证明原被告虽未订立买卖合同，但一直存在买卖的交易习惯及被告本人对债务的承认。被告郭学武、江春芳质证意见为：证据一、二无异议；证据三真实无异议，但证明对象有异议，只能说明原告与被告间存在纠纷，不能证明被告欠原告龙虾款的事实；销货计数单不是收货单，只是被告自己做的收货记录，上面写的很清楚“由黄转给段”，销货单是原告与被告到江苏一起找黄老板要货款时，为证明黄老板确实收到了货而写的。证据四真实性无异议，但证明对象有异议，不能全面反映事实的基本情况；转账记录真实没有异议，但与本案两笔关联性有异议，这两笔货物应该由黄志伟与原告直接联系，直接付款。被告郭学武、江春芳未向本院提交证据。经审理查明基本事实：被告郭学武、江春芳系收购小龙虾等水产品的收购商，原告系小龙虾养殖户。2019年3月5日开始，被告郭学武、江春芳向原告段大庆收购小龙虾，均在收货时付款。2019年3月26日、27日，被告郭学武、江春芳向原告段大庆收购千余斤小龙虾未付款总计49619元。2019年3月27日晚，在被告住所双方因货款结算问题原告报警，在沙市区观音垱派出所民警的调解下，被告未按承诺时间付款，故成诉。另查明，被告郭学武、江春芳系夫妻关系。本院认为：原、被告口头达成的小龙虾买卖协议合法有效，双方均应遵守。原、被告双方长期以收货即付款的方式交易小龙虾，已形成相应的交易习惯，也是当地收购小龙虾普遍适用的交易习惯，被告郭学武、江春芳辩称涉案小龙虾是为他人代为办理托运，不符合常理，且无相应的证据予以证明，同时销货计算单上也有被告江春芳签名确认，结合出警录音等证据，可以证明双方形成涉案小龙虾买卖合同关系。原告段大庆交付了货物，被告郭学武、江春芳应按照约定支付相应的货款，故原告段大庆要求被告支付货款的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭学武、江春芳于本判决生效之日起十日内共同向原告段大庆支付货款49619元。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郭学武、江春芳共同负担。如果被告郭学武、江春芳按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年四月八日法官助理魏剑枫书记员姚达光
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢82号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路68号，统一社会信用代码91511622910005687W。 负责人：段波，行长。 被执行人：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘中亚，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刁锡敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛朝芬，女，1949年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与刁国平、刘中亚、刁锡敏、毛朝芬金融借款合同纠纷一案［（2017）川1622民初24号民事判决书］，应执行标的为22万元及利息，垫支诉讼费2300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人毛朝芬在武胜县一间（面积33.66平方米；产权证号201102495号；国土使用权证2011第2620号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估和拍卖被执行人毛朝芬所有的在武胜县一间（面积33.66平方米；产权证号201102495号；国土使用权证2011第2620号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年四月八日 书记员  侯荣波