wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1031号原告：周卜喜，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：陈孝劲，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201510316381。被告：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号HALO广场（笋岗3号仓库整栋）3层15-16室，统一社会信用代码914403007152286075。法定代表人：蓝继晓，董事长。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200210623116。委托诉讼代理人：欧阳林，深圳市名雕装饰股份有限公司员工，被告：李泽松，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址安徽省霍邱县，被告：周梅，女，汉族，1980年8月21日出生，身份证住址安徽省霍邱县，被告：赵倩，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址安徽省霍邱县，原告周卜喜与被告深圳市名雕装饰股份有限公司（以下简称“名雕公司”）、李泽松、周梅、赵倩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卜喜及委托诉讼代理人陈孝劲，被告深圳市名雕装饰股份有限公司委托诉讼代理人冼武杰、欧阳林，被告李泽松、周梅、赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决“关于周卜喜事件的解决书”无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告名雕公司到深圳市龙华区公安局控告原告职务侵占罪，该局进行审查后认定原告涉嫌职务侵占罪，于2018年2月22日将原告抓获归案。深圳市龙华区人民检察院于2018年10月16日作出《不予起诉决定书》，认为该案不符合起诉条件，决定对原告不起诉。被告名雕公司乘原告在看守所刑拘期间，在原告不知道的情况下私下编造一份《关于周卜喜事件的解决书》，被告李泽松、周梅、赵倩在原告不知情的情况下在上面签字。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告名雕公司辩称：被告赵倩是原告的配偶，被告名雕公司有理由相信其有权代理原告签相关文书，且签订协议时原告被采取刑事强制措施，被告赵倩可以委托律师会见原告，不排除赵倩在征得原告同意后才签署的。李泽松、周梅均是原告的近亲属，是为了原告的利益才与被告名雕公司协商的，各被告之间不存在恶意串通的行为，本案不符合合同法认定合同无效的法定情形。名雕公司已依《关于周卜喜事件的解决书》的第一、二款代原告将相关工资款支付完毕。被告李泽松、周梅、赵倩答辩称，他们是为了原告早日释放而与被告名雕公司签订“关于周卜喜事件的解决书”，并未得到原告授权；原告也并不知情。经审理查明，原告系被告名雕公司项目经理，与名雕公司有承包关系。2017年11月28日，被告深圳市名雕装饰股份有限公司到深圳市龙华区公安局控告原告职务侵占罪。该局进行审查后认为原告涉嫌职务侵占罪予以立案，于2018年2月22日将原告抓获归案。2018年5月30日，被告名雕公司与被告李泽松、周梅、赵倩签订《关于周卜喜事件的解决书》（以下简称《解决书》），当事人为甲方名雕公司，乙方周卜喜，丙方李泽松。被告李泽松作为丙方在《解决书》上签字；被告赵倩代表乙方周卜喜签字，另作为乙方配偶签字；周梅作为乙方近亲属签字。《解决书》第一款：甲方已为乙方垫付工人工资款157386元，乙、丙方同意甲方从乙、丙方的押金和质保金及其他款项中抵扣，不足的部分乙方在本协议签订之日一次性支付甲方；第二款：现乙、丙方工程押金、质保金，共计310343元。扣除第一款中的垫付资金157368元、前期工程维修费用65152.5元、水泥沙费用3850元、后期工程领料费用18229.7元、工地维修保修金10000元、工程维修费不足部分18297.2元及受托发放给工人冯玉羲、武西成的工资12776元后，甲方还需退还乙方24670元。第三款：乙方在本协议签订之日起，已全部结清工人工资。第四款：乙方同意放弃在甲方所有工地（见附件清单）的内部结算的权利，不得向甲方要求支付任何款项；第五款：丙方自愿承担乙方工地的保修责任，并押10000元做为工地维修的保修金，乙方施工工地在隐藏工程保修满5年内没有维修发生费，甲方予以退回；第六款：本协议签订后，就乙方在甲方所做的全部工地的所有工程款项和乙方本人工资等均已结清，乙方也承诺已结清全部工人工资。乙方或乙方家属不得向甲方或工程单源甲方客户提出其他任何要求及索赔。第七款：乙方家属配偶代乙方向甲方办理离职手续，结束与甲方的劳动合同。签订协议时，原告处于强制羁押中。协议签订后，被告名雕公司向司法机关出具谅解书。深圳市龙华区人民检察院于2018年10月16日作出《不起诉决定书》，认为该案不符合起诉条件，决定对原告不起诉。被告赵倩签订协议时与原告是夫妻关系；被告周梅与原告是姐弟关系，与被告李泽松是夫妻关系。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告作为完全民事行为能力人，未经授权，任何人无权代理其进行民事法律行为。夫妻之间依法互享家事代理权，而本案《解决书》所处理的法律关系显然与家事无关，被告名雕公司以被告赵倩为原告配偶为由相信其有代理权的辩称无法成立。被告名雕公司认为被告周梅、李泽松、赵倩为原告利益而所实施的代理应认定有效，无法律依据，本院不予采纳。综上，被告周梅、李泽松、赵倩均无权代理原告签订《解决书》。现原告拒绝追认，《解决书》对原告不发生效力。《解决书》中另有部分内容系被告李泽松对自身权利的处分，不损害原告利益，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、《关于周卜喜事件的解决书》对原告周卜喜不发生效力。二、驳回原告周卜喜的其他诉讼请求。案件受理费208元，由原告周卜喜负担68元，被告深圳市名雕装饰股份有限公司负担70元，被告赵倩负担70元，原告周卜喜已预交208元，由本院予以退回140元。被告深圳市名雕装饰股份有限公司、赵倩应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费140元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年四月二日韦佳俐（兼）书记员    夏露露
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初359号原告：张强，男，1997年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：南京索特包装制品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区小湾路3号。法定代表人：王子洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告张强与被告南京索特包装制品有限公司（以下简称索特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告索特公司的委托诉讼代理人徐子轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年1月工资7565.86元；2.请求被告交纳2016年6月2日至2019年1月期间的社保及公积金；3.请求被告支付2017年6月至2019年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资108426元；4.请求被告支付未交社保和拖欠工资应赔付三个月工资15921元。事实和理由：原告于2016年2月进入被告公司，担任该公司的印刷工，于2019年1月26日离职。因与被告公司拖欠工资和未给原告社保，未签订2017年6月至2019年1月的劳务合同产生纠纷，经劳动保障部门多次协调无果，原告诉至法院。被告索特公司辩称，1.关于原告主张的未支付2019年1月的工资，因为原告在离职时尚欠被告宽带费用390元，水费328元，电费28元，房费3600元，以及应由原告承担的扣款3105.76元，故最后应发放给原告的工资为50元，且已经发放给原告。2.关于原告所主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，由于原告和被告之间是从2017年6月开始未签订书面劳动合同，至2018年6月已经满一年时间，自动转换为无固定期限劳动合同，原告于2020年提出要求主张双倍工资已经过了时效。3.关于原告所主张的经济补偿金，由于原告是因其自身原因自愿离职，本案不属于被告应当支付经济补偿金的情形。本院经审理查明事实如下：原告于2016年入职被告，在被告处从事印刷工，双方于原告入职时签订过一次书面劳动合同，合同期限为一年，合同期满后未续签劳动合同。被告未给原告办理并交纳社会保险及公积金。2019年1月21日，原告以“不想干了”为由向被告书面提出辞职申请，被告同意，原告于2019年1月24日离职。另查明，被告为员工提供职工宿舍。原告的妻子与原告一同入职被告，后原告妻子因身体原因工作至2016年底后未再提供劳动，但两人一直居住在被告提供的职工宿舍内。2018年1月8日，被告召开中层管理会议并形成会议纪要，会议纪要第3条关于宿舍管理规定“家庭居住，单人上班说明理由，例如：带小孩。上班注明时间，签订协议；一人在其他单位上班的，必须缴纳房费，300元/月/人，任何人不例外。”2018年住宿费用收费情况注明原告的收费情况是“2018年1月开始收费，收费标准300元/月，12个月，合计3600元”，原告予以签字确认。被告在2019年1月12日的通报中，因“2018年11、12月胶辊磨损，维修费用总计2080元，由机台所有人员共同承担”，其中原告承担130元；2019年1月22日，因“2018年10月27日夜班，生产的1606版小克重牛肉味75g单包膜出口版，客户在使用时发现文字有漏印现象，共有18.42卷，被客户判定为报废品，造成经济损失为6987.96元”，其中原告承担损失3105.76元。被告未就奖惩扣款制定过规章制度。被告对原告2019年1月的应发工资为7565.86元没有异议，在扣除网费360元、水费320元、住宿费3600元、胶辊磨损维修费130元、报废品承担责任3105.76元，被告于2019年4月10日向原告实发工资50.1元。被告就上述扣除费用提供了2018年网费单、水费单、住宿费用单、激励奖惩单及通报，网费单、水费单、住宿费用单以及130元的胶辊磨损维修费激励奖惩单均有原告的签字；原告对网费360元、水费320元予以认可，对其他扣款不予认可。本院认为，劳动报酬是劳动者提供劳动的对价，除法律、法规规定可以扣除的费用以外，用人单位不得克扣劳动者的劳动报酬。本案中，被告在原告2019年1月的应发工资中扣除了网费360元、水费320元，原告对上述费用予以认可，本院予以确认。对被告扣除的住宿费3600元，本院认为，被告向原告提供职工宿舍系用人单位为职工提供的福利待遇，原告的妻子虽曾是被告的工作人员，但原告妻子自2016年年底即未在被告处工作，现原告与妻子共同居住在被告的职工宿舍，被告自2018年1月向原告收取一定住宿费用，不违反法律规定。原告虽不予认可住宿费用，但被告就收取住宿费已事先向原告告知，原告也签字表示同意，因此，对被告在原告的工资中扣除住宿费用3600元，本院予以确认。对被告扣除的胶辊磨损维修费用130元、损失承担3105.76元，本院认为被告扣除的该两项费用未经规章制度规定或约定，缺乏法律依据，本院不予支持。因被告对原告2019年1月应发工资为7565.86元没有异议，扣除网费360元、水费320元、住宿费3600元，被告应当向原告支付工资3285.86元，再扣除已经支付的50.1元，被告还应当支付原告工资3235.76元。对原告请求被告交纳2016年6月2日至2019年1月期间的社保及公积金，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。对原告请求被告支付2017年6月至2019年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资108426元的诉讼请求，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告应当在第一期劳动合同期满后未签订书面劳动合同即知道自己的权利被侵害，现原告向被告主张双倍工资，已经超过法律规定的仲裁时效，本院不予支持。对原告请求被告支付未交社保和拖欠工资应赔付三个月工资15921元，本院认为，原告系自动离职，且离职理由为“不想干了”，原告解除劳动合同的理由不符合法律规定支付经济补偿金的情形，因此，对原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工资支付暂定规定》第十五条、《江苏省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京索特包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张强工资3235.76元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年四月八日书记员  俞玉琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保104号 申请保全人:祝自桂，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被保全人：菏泽恒润房地产开发有限公司，住所地：成武县伯乐大街北侧325号。统一社会信用代码：913717235754707402。 法定代表人：**翔，执行董事。 申请人祝自桂与被保全人菏泽恒润房地产开发有限公司财产保全一案，申请人于2020年4月2日申请财产保全，请求保全被保全人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款200000元。本院于2020年4月9日依法作出（2020）鲁1723财保104号民事裁定书，裁定冻结被保全人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款200000元。保全过程中，本院于2020年4月20日线上冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行91×××,0账户内存款最高限额200000元，实际冻结5048.15元，91×××6,0账户内存款最高限额200000元，实际冻结5965.25元，以上冻结期限均为一年（自2020年4月20日起至2021年4月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保104号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 渠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初424号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：何寿友，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人何寿友返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人何寿友占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：131.40平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人何寿友自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于自贡市自流井区（建筑面积：131.40平方米，房屋所有权证号：自房权证2013字第××号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1238号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：杨先伟，男，1979年2月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶秀英，女，1979年3月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘少敏，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢金清，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨先伟、叶秀英、刘少敏、谢金清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章，被告刘少敏到庭参加诉讼，被告杨先伟、叶秀英、谢金清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告归还借款本金29764.24元、利息罚息2435.51元（截止至2019年11月10日），共计32199.75元，并承担2019年11月10日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告刘少敏、谢金清对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2015年4月30日至2018年4月29日，借款与还款账号62×××15，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告一、三、四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月10日，被告一仍欠原告本金29764.24元，及相应利息2435.51元，共计32199.75元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求，依法判令被告杨先伟、叶秀英归还截止至2020年4月16日的借款本金27328元，利息24元，合计27352元，并承担2020年4月16日至本息清偿之日止按合同约定的本息及其他费用。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告杨先伟、叶秀英系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告杨先伟与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告叶秀英作为被告杨先伟的配偶，应承担共同还款责任，3.被告刘少敏、谢金清为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告截止至2020年4月16日的本金、利息、罚息及其他费用合计27352元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘少敏辩称，被告杨先伟已经和原告方联系准备还钱了。 被告杨先伟、叶秀英、谢金清未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨先伟签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告杨先伟发放了贷款，被告杨先伟不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告杨先伟与被告叶秀英系夫妻关系，被告叶秀英在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告杨先伟与被告叶秀英夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告杨先伟、叶秀英共同承担还款责任予以支持。被告刘少敏、谢金清以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先伟、叶秀英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金27328元，利息24元，合计27352元。2020年4月16日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告刘少敏、谢金清对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告杨先伟、叶秀英、刘少敏、谢金清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨先伟、叶秀英、刘少敏、谢金清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民特1号 申请人：樊某，男，2008年11月20日出生，汉族，住藁城区。 法定诉讼代理人樊志强，男，1968年7月25日生，汉族，现住藁城区，系申请人叔叔。 委托诉讼代理人李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人王聪，河北金龙律师事务所律师。 申请人樊某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 樊某称，申请人樊某与下落不明人李增敏系母子关系。因李增敏于2013年出走，与家人没有任何联系，经多方寻找，均没有音信，至今已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告李增敏失踪。 经审理查明：下落不明人李增敏，女，1970年7月22日生，汉族，身份证号：1323221970××××××××。户籍地藁城区，婚前住晋州市，系申请人樊某的母亲。李增敏与樊志义（仪）于1999年5朋15日登记结婚，2008年11月20日生子女樊某。2013年李增敏下落不明后，樊某随父亲樊志义生活，樊志义于2016年11月20日病故后，樊某随叔叔樊志强生活。申请人樊某申请宣告李增敏失踪，本院于2020年1月7日在河北司法公开网发出寻找李增敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李增敏仍然下落不明。 本院认为，被申请人李增敏下落不明已满两年，申请人樊某作为利害关系人申请宣告李增敏失踪，本院以公告方式寻找，被申请人李增敏仍然下落不明，应宣告其为失踪人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下： 宣告李增敏失踪。 本判决为终审判决。 审判员  关琳琳 二〇二〇年四月十八日 书记员  张世龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保238号 申请人：周婵，女，1972年9月6日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被申请人：谭敬敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞锦宏，女，1968年11月21日出生，住广西玉林市兴业县。 担保人：周胜，男，1970年12月21日出生，汉族，住广西玉林市陆川县新洲路106号，身份证号码：452527197012110034。 申请人周婵与被申请人谭敬敏、庞锦宏不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭敬敏、庞锦宏名下的银行存款进行冻结；冻结限额85000元。担保人周胜自愿以其所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车作为担保。申请人周婵申请补充材料，于2020年4月20日补充申请材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭敬敏、庞锦宏名下的银行存款，冻结限额85000元，冻结期限一年; 查封担保人周胜所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费870元，由申请人周婵负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1537号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，系该公司经理。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，系该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县卡迪诺烘焙坊，住所地内黄县。经营者：张秀民，女，1975年8月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙，男，1989年9月1日生，住濮阳市华龙区。上诉人河南上百易商贸有限公司(以下简称上百易公司)、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司(以下简称上百易内黄分公司)因与被上诉人内黄县卡迪诺烘培坊，原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1.撤销(2019)豫0527民初3331号河南省内黄县人民法院民事判决书,将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：原审判决上诉人支付款项没有事实根据,没有证据支持。2.被上诉人非法参与哄抢上诉人超市商品,同时非法拘禁上诉人经理张开龙,原审判决没有认定是错误的。内黄县卡迪诺烘培坊答辩称，上诉人称被上诉人对其超市货物进行哄抢，没有依据，其已经报警，但公安机关认为事实不清，不予立案。被上诉人提供的证据能够证明双方没有进行最后结算，没有支付货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张开龙未到庭、未答辩。原告内黄县卡迪诺烘培坊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计21396元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应糕点等货物，2019年4月7日经结算被告张开龙为原告写有欠货款申请单写明欠有21396元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名按手印，予以确认，该21396元货款至今未付给原告。庭审中，三被告对原告提供的欠条的真实性有异议，称应由张开龙核实，内容不清晰。且原告经营者夫妇共同参与哄抢商品。原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该申请单不能作为原告主张债权的凭证。另查，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的欠条申请单事实清楚、证据充分。庭审中，三被告称对原告提供的申请单的真实性有异议，称原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该申请单不能作为原告主张债权的凭证，无证据支持，不予采信。被告辩称原告经营者夫妇参与哄抢被告商品与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告货款21396元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在申请单上签字按印的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内黄县卡迪诺烘培坊货款21396元。二、驳回原告内黄县卡迪诺烘培坊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具欠款手续后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据上诉人出具的手续判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。至于是否发生了哄抢和非法拘禁的情况，因涉嫌刑事犯罪，应由有关权力机关进行处理，一审未予认定，并无不当，上诉人在有关机关处理后或有证据后可另行主张权利。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张文科
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初338号原告：五河县康安物业管理有限公司，住所地安徽省五河县城关镇大桥路29号，统一社会信用代码9134032269896111X9。法定代表人：陈琰，公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟仙，公司员工。被告：丁力，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告五河县康安物业管理有限公司与被告丁力物业服务合同纠纷一案中，原告五河县康安物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县康安物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县康安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0803执1641号申请执行人:郭某某,男性,汉族被执行人:陈某,男性,汉族被执行人:孙某某,男性,汉族本院在执行申请执行人郭某某与被执行人陈某、孙某某(2018)陕0803民初3440号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人陈某于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭某某借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计，计息时间从2013年12月16日起至债务履行完毕之日止）；被执行人孙某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人陈某负担。申请执行人郭某某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年10月22日、2019年12月24日、2020年4月9日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，、无工商信息，无金融理财产品。被执行人名下拥有若干车辆和房屋。本院通过全国网络查控平台冻结了被执行人陈某、孙某某的若干银行账户。2、本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2019年11月11日对被执行人陈某、孙某某适用限制高消费令。4、执行过程中，被执行人主动偿还申请执行人35000元。经我院执行人员多次与双方当事人郭某某与陈某、孙某某沟通，双方当事人于2020年4月16日达成如下和解协议：1.由孙某某付来连法院扣划共计21400元，由陈某于2020年8月底付来10000元，于2020年年底付来35000元，下余本案利息待本金付足后再进行商议。2.案件受理费及执行费由被执行人负担。申请执行人已经领到案款55000元。本院解除对陈某、孙某某的限制消费令及银行卡账户的冻结。本院认为，申请人郭某某与陈某、孙某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执11号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年四月十六日书记员  王 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5043号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：简钦军，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告简钦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行以被告已还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年四月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执273号申请执行人:王廖品，男，1958年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县。被执行人:李明康（又名李康），男，1988年12月25日生，汉族，四川省会理县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人王廖品与被执行人李明康民间借贷纠纷一案中，申请执行人王廖品与被执行人李明康于2020年4月27日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人李明康自2020年4月起分期偿还申请执行人，每月10000.00元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执273号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十八日书记员  解志武
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1680号原告：北京禾众明心文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号楼11层1107，统一社会信用代码91110105096068244P。法定代表人：何晓岩，职务董事长。诉讼代理人：时雪雷，广东知恒律师事务所律师。被告：唐凤仁，女，1982年7月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，诉讼代理人：谭广闻、聂碧，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告北京禾众明心文化发展有限公司与被告唐凤仁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何晓岩及诉讼代理人时雪雷，被告的诉讼代理人谭广闻、聂碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告七日内向原告支付25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年7月1日计至全部付清之日止，2019年7月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率4.35%/年计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与北京大学历史系合作办理《燕园人文历史》项目，被告化名唐晓妮有意接手，双方口头约定将该项目交由被告运营，被告应支付原告50万元，被告于2018年5月全面接手运营，但一直未向原告付款。后被告经营不善导致项目未再继续运营。双方经协商于2019年3月1日签订《协议书》，约定被告在2019年6月底前支付原告25万元，但被告至今未付。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.被告不是以自己名义签订《协议书》，不是被告本人真实意思表示；2.《协议书》不能反映双方之前关于股权转让的真实情况，原告法定代表人及原告其他股东与被告对就原告股权转让事宜进行沟通，不是协商案涉项目合作事宜，所以双方没有合作关系，原告主体不适格；3.《协议书》中的“燕园人文历史课程项目”不具有转让可能性，北京大学规定不能与校外企业办学，我方也未能在北京大学查询到相关项目；4.根据《协议书》内容，课程结束后唐晓妮付款的前提是必须实现收入或者利润分配，但原告没有证据证明被告有任何收益；5.原告法定代表人电联被告称有其他项目合作叫其到北京商谈，被告到达约定酒店后，原告才要求被告补偿，原告的几个股东在酒店大堂胁迫被告签署协议书，否则不让离开，被告迫于无奈才以唐晓妮名义签署。如果以唐晓妮的名义签署就可以认定不是被告真实意思表示，所以才签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原、被告就“燕园人文历史项目”商谈合作，以向被告转让原告股权的形式开展合作。合作开始后被告参与该项目的运营，庭审中双方对被告参与运营的方式存在争议，原告主张系被告控制原告的公章、人员及项目，被告则主张原告财务及人员管理均由原告法定代表人控制，其参与处理第三期课程并参与第四期招生。2019年3月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，约定如下：“兹有唐晓妮与北京禾众明心文化发展有限公司之前约定的经营与北大历史系合作办理《燕园人文历史》课程项目已经决定结束，双方同意如下事宜：1.甲方在2019年6月底前支付给乙方人民币贰拾伍万人民币至指定的股东何晓岩名下账户……2.双方不能在北大历史系同意之前再以《燕园人文历史》名义办班。”原告的法定代表人在乙方落款处签名，被告以“唐晓妮”名义在甲方落款处签名。在双方合作过程中，被告一直使用“唐晓妮”名义，其未提供证据证实所主张的《协议书》签署过程中存在胁迫的事实。本院认为，当事人应当就自己主张的事实提供证据证实，否则应当承担举证不能的不利后果。原、被告双方因“燕园人文历史课程项目”开展合作，现原告主张双方经协商达成一致由被告向其支付25万元并提供了被告以“唐晓妮”名义签名的《协议书》，虽然被告并非以其真实姓名签署，但是其一直使用“唐晓妮”名义与原告开展合作，亦由其本人签署，足以认定《协议书》是被告的真实意思表示，其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告主张该协议系受胁迫签订，并非其真实意思表示，但没有举证证实胁迫事实的存在，本院不予采信，该协议合法有效。尽管被告主张未获得案涉项目的收益，但《协议书》并未约定此为其向原告付款的前提条件。而不论“燕园人文历史课程项目”实际运营状况如何，原、被告双方已通过订立《协议书》的形式明确被告向原告支付25万元，被告未按照约定期限支付，属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付25万元并承担从2019年7月1日开始计算的逾期利息合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：被告唐凤仁于本判决生效之日起七日内一次性向原告北京禾众明心文化发展有限公司支付25万元及逾期利息（逾期利息以未清偿的款项为本金，从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告唐凤仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年四月二十四日法官助理赵丹书记员赖锋
山西省五寨县人民法院民事调解书（2020）晋0928民初175号原告：王某，女，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住五寨县。被告：门某，男，1954年3月12日出生，汉族，工人，现五寨县新建南路。被告：李某1，女，1952年11月24日出生，汉族，工人，现住五寨县。被告：孙某，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住五寨县。被告：李某2，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住五寨县，系被告孙某之妻子原告王某诉被告门某、李某1、孙某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告门某、李某1归还原告借款30万元；二、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告门某、李某1以资金周转为由向原告借款120万元，约定利息为月息1.8分，被告孙某、李某2作为该笔借款的保证人自愿对该贷款承担保证责任，之后原告将该借款交付被告门某、李某1。借款到期后原告多次索要四被告没有归还，截止现在被告共欠原告王某本金120万元及利息。被告门某自愿将位于海南省琼海市晋如意小区5号楼602室作价30万元抵顶借款，原告王某亦同意，剩余部分按照原借据履行。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告门某、李某1自愿将位于海南省琼海市晋如意小区5号楼602室作价30万元抵顶欠原告王某的部分借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，由原告王某负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 侯志强 二〇二〇年四月二十四日书记员 韩迎梅
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初216号 原告：金奶根，男，1967年12月3日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：王开清，男，1974年12月8日出生，汉族，住寿宁县。 原告金奶根与被告王开清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金奶根的委托诉讼代理人林长扬到庭参加诉讼，王开清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 金奶根向本院提出诉讼请求：判令王开清一次性偿还金奶根借款本金43000元及利息（从2019年6月11日起按月利率2%算至还清借款之日止，利息计算至2020年2月10日为6880元）。事实与理由：王开清因资金周转需要，于2018年10月10日向金奶根借款43000元，约定月利息3%，并出具借条一张“借条兹向金奶根借到现金肆万叁仟元整（43000元），特立此据，（月息叁分）借款人王开清2018.10.10”，经原告催讨后，被告利息支付至2019年6月10日，余下本金43000元及相关利息未予支付，为此，原告诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 王开清未答辩。 经审理查明，2018年10月10日，王开清以资金周转为由向金奶根借款43000元，约定月利率3%，并出具借条一张。2019年6月10日之前的利息王开清已付清。借款后，经金奶根多次催讨，王开清未偿还借款本金及2019年6月11日之后的利息。 庭审中，金奶根的诉讼代理人林长扬提供原、被告身份证、借条等证据，符合证据的三性，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且王开清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对金奶根提供的证据予以采信。 本院认为，金奶根与王开清之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经金奶根催讨，王开清未偿还借款本息构成违约。金奶根要求王开清偿还借款本金人民币43000元及利息（按月利率2%，从2019年6月11日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王开清未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王开清应于本判决生效之日起5日内偿还金奶根借款本金人民币43000元及利息（按月利率2%，从2019年6月11日起算至借款还清之日止）。 如果王开清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，由王开清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初262号 原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称：桃舟信用社），统一社会信用代码9135052415635098XD，住所地：安溪县桃舟乡桃舟街。 主要负责人：吴宏坤，桃舟信用社主任。 委托诉讼代理人：詹志超，桃舟信用社职工。 被告：张志铭，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告桃舟信用社与被告张志铭信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃舟信用社的主要负责人吴宏坤到庭参加诉讼，被告张志铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃舟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除张志铭与桃舟信用社于2017年7月3日签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2、要求张志铭偿还桃舟信用社普惠金融卡透支款本金45869.95元及利息、违约金（自2019年9月22日按普惠金融卡领用合约的具体约定计算至实际还清之日止），后变更本金为44194.38元及利息、违约金的起算时间为自2020年3月22日起。事实与理由：张志铭于2017年7月3日向桃舟信用社申领个人福万通普惠金融卡，2017年7月13日审批通过，双方签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定信用额度为50000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年7月13日桃舟信用社向张志铭发放该卡，张志铭自2017年7月25日起开始办理透支。张志铭按照约定支付至2019年9月22日止的利息，自2019年9月22日起未按合同约定支付利息。本案诉讼期间张志铭有支付至2020年3月22日的利息，但已有多次严重违约。依据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条的约定，桃舟信用社有权停止张志铭使用该信用卡，并要求全额偿还所欠款项。 张志铭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，张志铭向桃舟信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度50000元。2017年7月13日桃舟信用社同意该申请，授信额度50000元，普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，扣款方式为最低还款额。桃舟信用社发放给张志铭的普惠金融贷记卡卡号62×××10。张志铭自2017年7月25日起开始办理透支。张志铭自2018年7月22日起共8次未按合约约定按时支付利息。本案诉讼期间，张志铭补交至2020年3月22日止的利息及部分本金，至今尚欠本金44194.38元及自2020年3月22日起的利息、违约金等。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条：账单日是指各行社每月对持卡人的累计未还本金、费用等进行汇总，结计利息，并计算出应还款项的日期。到期还款日是指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3项：申领人违反合约或逾期还款，信用社可以停止卡片的使用，宣布债务提前到期，要求申领人立即清偿所有欠款。第五条第7项：申领人超过到期还款日未偿还透支款项和利息、费用的，信用社有权停止申领人使用该卡并予以收回，有权要求申领人全额偿还所欠款项。 本院认为，桃舟信用社与张志铭之间的关于福万通普惠金融贷记卡的合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，张志铭申领后，陆续使用透支额度，自2018年7月22日起共8次没有按合约约定按时支付利息，依据合约的约定，桃舟信用社有权宣布债务提前到期，即解除合同，要求张志铭全额偿还所欠款项。张志铭逾期未偿还，已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。 综上所述，桃舟信用社的诉讼请求合法，本院予以支持。张志铭经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除张志铭与安溪县农村信用合作联社桃舟信用社于2017年7月13日签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 二、张志铭应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社桃舟信用社普惠金融贷记卡透支款本金44194.38元及利息、违约金（自2020年3月22日起按合约的约定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由张志铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  林小平 人民陪审员  张志新 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈伟南
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1002号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2588号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入341元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之十五被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国建设银行2341179980130099074_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执327号申请执行人：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。委托诉讼代理人：马雷，男。被执行人：景兆斌，男。被执行人：杨金玲，女。申请执行人酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被执行人景兆斌、杨金玲小额借款合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1693号民事调解书，被执行人景兆斌、杨金玲应交纳案件134976元，诉讼费1452元，执行费1946元，合计138374元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人景兆斌、杨金玲银行存款138374元；二、划拨被执行人景兆斌、杨金玲银行存款138374元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢175号 申请执行人：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏智璇，男，1987年11月22日出生，汉族，住德化县。 申请执行人彭国辉与被执行人苏智璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初991号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，已依法对执行人苏智璇的银行存款1500元进行冻结扣划，扣除本案诉讼费275元，执行费350元，申请执行人本次受偿875元，被执行人尚欠29125元及利息。余下欠款申请执行人已与被执行人达成和解，同意被执行人分期履行，并同意本案终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执恢175号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初48号原告杨飞。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德县畜牧局集资楼门面房4,5,6号。负责人崔俊新，系该公司经理。本院在审理原告杨飞与被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保126号 申请保全人:柴瑞颖，女，1969年8月25日出生，汉族，住成武县，现住成武县。 被保全人：柴宇璟，女，1972年12月出生，现住成武县。 申请人柴瑞颖与被保全人柴宇璟财产保全一案，申请人于2020年4月21日申请财产保全，请求将被保全人柴宇璟已去世父亲柴义新（公民身份号码：×××）在成武县人民医院财务科的住院报销医药费40万元予以冻结。本院于2020年4月24日依法作出（2020）鲁1723财保185号民事裁定书，裁定冻结被保全人柴宇璟已去世父亲柴义新（公民身份号码：×××）在成武县人民医院财务科的住院报销医药费40万元。保全过程中，本院于2020年4月26日冻结被申请人柴宇璟已去世父亲柴义新（公民身份号码：×××）在成武县人民医院财务科的住院报销医药费40万元。冻结期限一年（自2020年4月26日起至2021年4月26日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保126号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 渠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄志华，男，1977年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金26025.4元，利息2159.25元，分期付款手续费5476.11元。被告于庭前还款50元，原告同意在本金中扣减。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金25975.4元，暂计至2019年12月6日的利息2159.25元，分期付款手续费5476.11元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5476.11元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25975.4元；二、被告黄志华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为2159.25元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黄志华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5476.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为321元，由被告黄志华负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  蒋斌二〇二〇年四月十日书记员  王盼陈展鹏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执69号申请执行人：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族，上海市人，住江西省横峰县。被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区，统一社会信用代码913611000634669081。法定代表人：王伟国，该公司总经理。被执行人：王伟国，男，1979年2月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省佛山市禅城区。被执行人：王利明，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑发挥，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人陆军依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初777号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.2385万元及利息，未执行20.2385万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更872号罪犯崔广振，男，1983年4月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月二日，山东省济南市长清区人民法院作出(2012)长刑初字第17号刑事判决，以被告人崔广振犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔广振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔广振在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔广振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔广振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔广振减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初251号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱贺，男，汉族，1992年1月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地:陕西省西安市雁塔区，暂住陕西省西安市莲湖区楼XX。公诉机关以莲检诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人朱贺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日1时20分许,被告人朱贺酒后驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小车沿南二环由西向东行驶至捷瑞大厦附近时,被交警莲湖大队民警查获。经鉴定,朱贺的血醇浓度为135.07mg/100m,系醉酒驾驶机动车。被告人朱贺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱贺犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人朱贺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判  员    权波蓉 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 书   记   员    戴艳铃   1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执686号申请执行人：郭圣津，男，汉族，1989年12月21日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：周里根，男，汉族，1973年7月25日出生，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人郭圣津与被执行人周里根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周里根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104344元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月十六日书记员 欧阳玲莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4069号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，社会统一信用代码9144011467775420X6。 法定代表人：李永招。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州湘都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘都大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付4800.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50503号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思涵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区下林电子商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华发北路京华大院1栋2A42，统一社会信用代码×××5ＸＷ。经营者：林秀玉。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市福田区下林电子商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑浩锐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更918号罪犯刘明元，男，1984年5月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第428号刑事判决，以被告人刘明元犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘明元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明元在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘明元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘明元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明元减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29366号上诉人（原审被告）：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路139号顺兴工业区三号厂房4楼。法定代表人：叶德明，总经理。委托诉讼代理人：刘泉，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市信太通讯设备有限公司，住所地东莞市沙田镇齐沙村轮渡路。法定代表人：张瑞辉，执行董事。委托诉讼代理人：王露，男，该公司员工。上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司因与被上诉人东莞市信太通讯设备有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6019.19元，减半收取为人民币3009.59元，由上诉人深圳市纽戴尔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年四月二十八日书记员 邓 懿
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更357号罪犯朱崇利，男，1977年2月4日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年11月24日作出(2018)吉0605刑初124号刑事判决，以被告人朱崇利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2018年8月3日起至2022年8月2日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯朱崇利在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯朱崇利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱崇利减去有期徒刑六个月（刑期：自2018年8月3日起至2022年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
贵州省习水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0330行初47号 原告江忠健、黄天林、**权、**明、姚元国、姚元强、周水、周曾银、江忠林、姚正奎、姚永敏、**凯、梁厚泽、江忠元、陈建华、姚永康、黄明贵、刘朝文、刘朝华、刘朝礼、黄天国、黄明华、姚正达、周尚吉、晏会芳、饶方琴、李正均、李正兴、李正辉、李正松、孙忠芬等31人。（以下简称江忠健等31人）。 诉讼代表人江忠健、黄天林。 委托代理人胡世家，贵州大智律师事务所律师。 被告遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街53号。 法定代表人张恺，区长。 第三人遵义市红花岗区三台村村民委员会。 负责人孙忠辉，村民委员会主任。 原告江忠健等31人诉被告遵义市播州区人民政府第三人遵义市红花岗区三台村村民委员会撤销林权颁证一案，于2019年10月21日向遵义市中级人民法院起诉，该院于2019年12月10日作出（2019）黔03行初672号行政裁定书，裁定将案件移交本院审理。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 经审理查明，经国务院批准，贵州省人民政府在2016年4月11日作出的《省人民政府关于调整遵义市部分行政区划的通知》中已明确将原遵义县划归遵义市红花岗区管辖。原告江忠健等31人要求撤销的遵县府林证字（2010）第070300105号林权证上所载明的林地位于现遵义市红花岗区范围内，第三人也在范围内。 本院认为，原告江忠健等31人要求撤销的遵县府林证字（2010）第070300105号林权证上所载明的林地位于，江忠健等31人以播州区人民政府为被告于2019年10月21日诉至法院，此时的已划归红花岗区管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告”、《不动产登记暂行条例》第六条“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”、《不动产登记暂行条例实施细则》第四十七条“承包农民集体所有的耕地、林地、草地、水域、滩涂以及荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农用地，或者国家所有依法由农民集体使用的农用地从事种植业、林业、畜牧业、渔业等农业生产的，可以申请土地承包经营权登记；地上有森林、林木的，应当在申请土地承包经营权登记时一并申请登记。”之规定，本案的适格被告应为红花岗区人民政府的不动产登记部门。现江忠健等31人以播州区人民政府为被告提起行政诉讼，被告不适格。原告起诉错列被告，应变更被告，但变更后不属于习水县人民法院管辖，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，应不予立案受理，但现已立案，应裁定驳回起诉。为节约司法资源，本院不再开庭审理本案。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江忠健等31人的起诉。 案件受理费由原告申请退回。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  丁旺轩 人民陪审员  李小兰 人民陪审员  王 勤 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  万 林
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初33号原告：史光生，男，1954年7月7日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：姚长明，男，1961年5月13日生，汉族，住泰州市高港区。原告史光生与被告姚长明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史光生及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告姚长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资7400元及利息（自2019年10月12日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟着被告做瓦工，工程做完后未结算，2019年被告向原告出具欠条一份，约定6个月内付清工资款7400元。被告至今分文未付。被告姚长明未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年4月11日被告姚长明向原告史光生出具收据一份，载明：缴款单位史光生人民币（大写）107.6天×180元=19400元借款12000元=7400元现金收款事由5000元6个月后付清余款贰月内付清收款人姚长明2019.4月11号”。该收据中“缴款单位人民币（大写）收款事由”均系打印格式。后因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实有收据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姚长明欠原告史光生工资人民币7400元，有收据为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。关于利息部分，本案未约定利息，原告主张逾期还款之日即2019年10月12日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚长明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚长明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史光生支付工资人民币7400元及利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告姚长明负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月七日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执215号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:兰石善,男,1974年10月6日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:杨小愁,女,1986年9月10日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷锋月,女,1982年3月26日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:吴光玉,男,1972年2月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑发全,男,1980年8月12日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:钟奶英,女,1978年5月4日出生,畲族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人雷锋月、郑发全、兰石善、钟奶英、吴光玉、杨小愁金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初3236号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人38800元及利息；承担案件受理费458元、执行费482元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3236号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执555号之一申请执行人:刘润荣,男性,汉族,1968年02月19日出生,住府谷县。被执行人:府谷县金利源综合利用发电有限责任公司。申请执行人刘润荣与被执行人府谷县金利源综合利用发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人刘润荣申请，于2020年4月14日立案受理。执行依据：府谷劳动仲裁委员会作出的府劳仲案字[2019]375号调解书。申请执行标的：110000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年04月22日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人刘润荣向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘润荣以已与被执行人府谷县金利源综合利用发电有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020）陕0822执555号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 强
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执327号 申请执行人：吕春凤，女，1954年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省婺源县。 被执行人：胡海泉，男，1963年2月8日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吕春凤与被执行人胡海泉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人胡海泉发出执行通知书，责令被执行人胡海泉赔偿申请执行人吕春凤各项损失合计39491.96元及利息和案件受理费612元。经查，被执行人胡海泉在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、江西省农村信用社和江西银行有开户，具备一定的履行义务能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海泉银行存款40103.96元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱苏云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执144号申请执行人：涿州市瑞进精机机械厂,住涿州市松林店镇张沉村北被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市平城区青年路裕华街。关于涿州市瑞进精机机械厂与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）晋0213民初4110号民事调解书，被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司偿还申请执行人涿州市瑞进精机机械厂材料款193354.08元，承担案件受理费2300.5元，共计195654.58元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  焦小焱
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初717号 原告：孙成碧，女，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告：郝良泉，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈松、唐忠美诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年10月19日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以286319元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋3单元6层2号商品房（其中建筑面积123.52m2，套内建筑面积95.33m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7587号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:付大军，男，1974年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市涞源县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告付大军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告付大军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金49852.68元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告付大军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告付大军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日,原告平安银行（乙方）与被告付大军（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告付大军指定账户。截至2020年4月1日，被告付大军尚欠平安银行贷款本金49852.68元，利息（含罚息）30708.11元、复利9567.08元。本院认为，原告平安银行与被告付大军签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告付大军发放贷款，被告付大军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告付大军主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告付大军经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付大军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金49852.68元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）30708.11元、复利9567.08元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告付大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告付大军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执364号 申请执行人：吕朝学，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李萍，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行吕朝学与罗念友、李萍、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初871号民事判决书。被执行人李萍应偿还申请执行人54894.36元，案件受理费2871.60元，并支付迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李萍与案外人梁宇共同所有的位于自贡市自流井区泰丰.国际城一期7栋3-4-8号（房屋不动产证号：20××19，建筑面积：109.72平方米）的房屋，查封期限为三年，查封期间交由被执行人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执71号 申请执行人：蒋仁钊，男，1964年2月25日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李昌素，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张文举，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋仁钊与被执行人李昌素、张文举借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初2614号民事判决书，依法向被执行人李昌素、张文举发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李昌素、张文举银行账户上的存款600000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入600000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月十日 书记员 李 貌
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执620号 德化县人民法院刑庭、陈劲锋： 移送部门德化县人民法院刑庭与被执行人陈劲锋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，该案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执320号 申请执行人沧州华凯实业集团有限公司，统一社会信用代码91130900732899218P,住所地沧州市新华区东环中街40号。 法定代表人：肖玉洪。 被执行人北京先锋远大建设工程有限公司，统一社会信用代码91110106579086658J，住所地北京市大兴区龙发大街1-1-4-719。 法定代表人：邵先锋。 本院在执行申请执行人沧州华凯实业集团有限公司与被执行人北京先锋远大建设工程有限公司合同纠纷一案中，我院已于2020年4月26日向被执行人北京先锋远大建设工程有限公司发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人北京先锋远大建设工程有限公司名下的存款1100000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判长 李 智 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李君仪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2108号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行黄子建罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，黄子建未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为缴纳罚金500000元、退赔各集资参与人经济损失85281160元、返还挪用资金1106000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人黄子建邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）执恢70号依法处置。其他未发现黄子建有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄子建纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄子建有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢167号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113xxxxx。 被执行人：陈钢，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓春梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省。 本院在执行陈钢、邓春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下位于蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼5Ｂ幢1单元2号住宅房屋（产权证号：20××79）已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈钢、邓春梅名下位于蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼5Ｂ幢1单元2号住宅房屋（产权证号：20××79），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 潇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执225号申请执行人:郁缠晓,男,汉族,1974年10月27日出生。被执行人:王拴晓,男,汉族,1989年08月15日出生。申请执行人郁缠晓与被执行人王拴晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）府陕0822民初2523号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人郁缠晓于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金58.8万元及利息。在执行过程中，1．本院于2020年01月25日向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年01月23日、04月08日,通过全国网络查控系统查询了王拴晓名下的相关财产信息，被执行人王拴晓银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；被执行人王拴晓下无车辆登记信息，工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年03月25日电话传唤被执行人王拴晓，责令其于2020年04月05日到庭，被执行人王拴晓未到庭领取执行文书。4.2020年04月08日通过调查，被执行人王拴晓名下并无不动产登记信息。5.本院于2020年04月21日依申请人申请将被执行人王拴晓采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年4月28日通过被执行人王拴晓户籍所在地的村长调查王拴晓的经济状况，被执行人王拴晓并无财产可供执行。7.2020年4月28日通过电话约谈申请人是否同意对被执行人王拴晓采取悬赏公告，申请人同意悬赏并愿意承担悬赏费用8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，因本案被执行人王拴晓暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郁缠晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 强
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：陈金良，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂秋英，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂瑞镇，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：涂秋莲，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈金良、涂秋英、涂瑞镇、涂秋莲金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初346号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款95136.34元及利息、罚息、复利，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2019年9月23日依申请执行人的申请，裁定终结（2019）闽0526民初346号民事调解书的执行，于2020年3月10日依申请执行人的申请，恢复对该民事调解书的执行。 恢复执行后，本院依法向陈金良、涂秋英、涂瑞镇、涂秋莲发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人陈金良名下闽Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，但未能实际扣押。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十日 书记员  林精腾
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初697号之一 原告唐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李天赐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢449号 侯志忠、范美仔： 关于申请执行人侯志忠与被执行人范美仔人身损害赔偿纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第3744号中裁定终结本次执行程序后，被执行人范美仔已经履行（2014）穗花法东民初字第01157号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1633号 上诉人（原审原告）:陈居庚，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）:陈居铨，男，1954年12月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 俩上诉人共同委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市川闽联营贸易公司，住所地福建省福州市台江区瀛滨路。 法定代表人：廖世涛，董事长。 上诉人陈居庚、陈居铨因与被上诉人福州市川闽联营贸易公司（以下简称川闽公司）物权确认纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈居庚、陈居铨上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判确认福州市台江区的公摊面积4.29㎡属于陈居庚、陈居铨所有。2、一、二审诉讼费用全部由川闽公司承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，电梯井、楼梯间、垃圾道等均属于公摊面积，公摊面积是实现房屋套内面积功能不可分割的一部分。业主对其享有管理使用的权力和维护的义务，业主转让建筑物内的住宅、经营性用房时，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利也应当一并转让。二、当年的登记制度等不够完善，应当充分考虑历史原因和时间局限，不能完全按照现在的标准进行判断。三、综合本案相关情形以及合同内容来看，陈居庚、陈居铨与川闽公司当时签订合同的根本目的是买卖整个案涉房产以及附属的各种权益，并非只买该房屋的套内面积。只买套内不买公摊的做法有违一般的交易习惯，也不利于合同根本目的的实现。四、一审法院在类案生效判决中已认定虽然原权属凭证未涉及共有公摊部分，但业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行业务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让，故本案应同案同判。 川闽公司未作答辩。 陈居庚、陈居铨向一审法院起诉请求：1.确认福州市台江区房屋的公摊面积4.29㎡属于陈居庚、陈居铨所有；2.本案诉讼费用由川闽公司负担。 一审法院认定事实：1993年11月3日，陈居庚、陈居铨（乙方）与川闽公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在台江区的房地产（房屋建筑面积75平方米）出售给乙方，成交价为贰拾贰万元，购房款一次性付清。2007年4月20日，陈居庚、陈居铨就上述房屋重新办理了产权登记，产权人登记为陈居庚、陈居铨共同所有，房屋坐落登记为台江区一层，建筑面积75㎡。2017年12月30日，陈居庚、陈居铨与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》，载明被征收房屋坐落于台江区，总建筑面积为75㎡，营业性用房建筑面积75㎡。诉讼中，福州市台江区征收工程处出具《情况说明》一份，载明“福州市川闽联营贸易公司为台江区房屋原产权人之一，征迁时，该公司所属产权面积已分别卖给张洲标、陈居庚和陈居铨、陈爱民和陈建仁、陈福官和陈仁安。根据查档结果，该楼的共有面积均未计入福州市川闽联营贸易公司和买受其产权的四户被征收户的产权内。按产权面积比例分摊该楼的共有面积，福州市川闽联营贸易公司可分得32.7㎡，按四户买受人各自的产权面积分摊，张洲标可分得共有面积14.98㎡，陈居庚和陈居铨可分得共有面积4.29㎡、陈爱民和陈建仁可分得共有面积8.57㎡、陈福官和陈仁安可分得共有面积4.86㎡”。现陈居庚、陈居铨以公摊面积亦属产权人所有为由诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，双方签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同约定，陈居庚、陈居铨向川闽公司购买的房屋建筑面积为75㎡，并按该面积支付对价，且陈居庚、陈居铨已根据上述契约办理了产权登记，登记建筑面积亦为75㎡。虽物权法规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但陈居庚、陈居铨未能举证证明其买受房屋时可享有的共有部分面积，也无证据证明其对共有部分面积承担了义务。现陈居庚、陈居铨仅以福州市台江区征收工程处出具的《情况说明》为凭，要求确认公摊面积4.29㎡归陈居庚、陈居铨所有依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈居庚、陈居铨的诉讼请求。案件受理费1945元，由陈居庚、陈居铨共同负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，陈居庚、陈居铨向川闽公司购买了台江区的房产，并已办理了房屋所有权证，登记的房屋建筑面积为75㎡。虽然业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，但陈居庚、陈居铨并未提交相应证据证明其购买房屋时所分摊的共有面积，而相关行政职能部门亦未就此进行认定；现陈居庚、陈居铨仅凭福州市台江区征收工程处出具的《情况说明》，要求确认房屋公摊面积4.29㎡归其所有，依据不足，一审法院对其诉请不予支持并无不当。 综上所述，陈居庚、陈居铨的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1945元，由陈居庚、陈居铨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执385号申请执行人：黄茶红，女，1975年12月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余江县鑫融典当有限责任公司，统一社会信用代码913606226859522737，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇玺星广场8栋108-110号。法定代表人：徐建鑫，董事长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人黄茶红与被执行人余江县鑫融典当有限责任公司民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初940号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人余江县鑫融典当有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初940号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县鑫融典当有限责任公司银行存款人民币1100000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月三十日书记员  潘柏屹