wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2860号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：汪洁，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告汪洁信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪洁偿还贷记卡欠款本金49992.79元及截至2020年4月14日的利息6822.53元、违约金1607.01元；2.判令汪洁支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年12月31日； 三、审核通过时间：2016年1月26日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：49992.79； 十、应付利息：6822.53元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1607.01元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪洁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49992.79元及截至2020年4月14日的利息6822.53元、违约金1607.01元； 二、汪洁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由汪洁负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2269号 被执行人：柯锐，男。 本院在执行柯锐责令退赔一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执665号 陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的关于申请执行人陈军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行10121.09元，该款已支付给申请执行人陈军。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3175号 申请人深圳市和合信电子科技有限公司。 法定代表人严涛。 委托代理人陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人林奕嘉，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被申请人深圳市联源通达科技有限公司。 法定代表人王琼。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市联源通达科技有限公司价值人民币79727.64元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200005048）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市联源通达科技有限公司价值人民币79727.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡铁梅
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1458号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：刘凤花，女，汉族，1976年8月23日出生，住连江县。 被告：孙永球，男，汉族，1973年10月13日出生，住连江县。 被告：刘昌兴，男，汉族，1990年5月25日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告刘凤花、被告孙永球、被告刘昌兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1658元，减半收取829元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  林 建 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1348号 韦岗： 你与谢学才买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执178号之二 被执行人李福成，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执178号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人李福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李福成在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币999.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初231号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑杰，男，1988年5月25日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************216，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因本案于2019年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郑杰犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案并依法组成合议庭，于同年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈山松出庭支持公诉，被告人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月的一天晚上，被告人郑杰窜至澄海区****被害人郭某某的住宅，通过该住宅的窗户爬上天台，将被害人郭某某养在天台笼子里的10只鸽子（无法估价）盗走。后被告人郑杰将盗得的鸽子销赃给经营鸟禽店的佘某某（另案处理），从中非法获利。2.2018年10月的一天晚上，被告人郑杰窜至澄海区澄华街道****被害人黄某某的住宅，通过隔壁建筑铁架爬上该住宅天台，将被害人黄某某养在天台笼子里的23只鸽子（无法估价）盗走。后被告人郑杰将其中的10只鸽子销赃给经营鸟禽店的佘某某（另案处理），从中非法获利。3.2019年6月24日凌晨，被告人郑杰携带钳子和编织袋骑一辆电瓶车窜至澄海区广益街道****被害人陈某某1的住宅，通过隔壁建筑工地竹架爬上该住宅六楼天台，使用钳子将其中一个笼子的锁剪掉，将被害人陈某某1养在笼子里的46只鸽子（价值人民币2668元）装进编织袋盗走，后被告人郑杰将盗得的鸽子放在家里的饲养笼里。当天早上6时左右，被告人郑杰将其中的28只鸽子销赃给经营鸟禽店的佘某某（另案处理），得赃款人民币1080元。2019年7月5日中午，被告人郑杰又将从陈某某1处盗得的5只鸽子销赃给佘某某（另案处理)，得赃款人民币225元。综上所述，被告人郑杰盗窃作案3宗，盗窃数额人民币2668元。2019年7月9日晚，民警在澄海区溪南镇弓兜村陈某某2处查扣陈某某1被盗的鸽子3只。2019年7月10日中午，民警在澄海区环城北路佘某某的鸟禽店查扣陈某某1被盗的鸽子23只。2019年7月11日下午，民警在澄海区澄华街道冠陇一老厝抓获被告人郑杰，并在该处查扣陈某某1被盗的鸽子11只。案发后，公安机关将扣押的37只鸽子发还给被害人陈某某1。被害人陈某某1对被告人郑杰的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人郑杰在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某某、郭某某、陈某某1的陈述，证人佘某某、蔡某某、陈某某2的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明，谅解书及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。被告人郑杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得部分被害人的谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  王悦金二〇二〇年四月二十九日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执149号 李某、邱某、卓尼县某蕨麻猪开发有限责任公司： 申请人李某与被执行人邱某、卓尼县某蕨麻猪开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2018）甘3022民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年4月22日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月22日决定立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱某、卓尼县某蕨麻猪开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其尽快履行法律文书确定的义务。2020年4月24日被执行人邱某主动履行了案款10000元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年四月三十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1254号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王云华，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王云华金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执165号 申请执行人卢燕，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈彩平，女，1986年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人卢燕与被执行人陈彩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）0181民初1824号民事判决已发生法律效力。被执行人陈彩平应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1240元。由于被执行人陈彩平未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。2020年1月8日，本院通过执行指挥平台委托江西省乐安县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年1月10日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月13日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1824号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2170号 民一庭（申请执行人）、（被执行人）： 民一庭与福建省澳中成拓建材有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计35040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭（申请执行人）。至此，民一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2016号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执264号 申请执行人：莫智桦，1972年06月15日出生，住广东省博罗县。 被执行人：温洪辉，1995年01月02日出生，住广东省五华县。 申请执行人莫智桦与被执行人温洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3638号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人莫智桦向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温洪辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人温洪辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温洪辉名下的财产，但未查找到被执行人温洪辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温洪辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人温洪辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人莫智桦。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温洪辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执264号申请执行人莫智桦与被执行人温洪辉机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2854号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：吕亚峰，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕亚峰信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕亚峰偿还贷记卡欠款本金94391.37元及截至2020年4月14日的利息15626.41元、违约金4344.51元；2.判令吕亚峰支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2018年1月11日； 三、审核通过时间：2018年1月18日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：94391.37元； 十、应付利息：15626.41元； 十一、应付违约金：4344.51元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕亚峰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金94391.37元及截至2020年4月14日的利息15626.41元、违约金4344.51元； 二、吕亚峰应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元，由吕亚峰负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2797号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街二号（限办公用途）11号，统一社会信用代码91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。被告：黄顺有，男，1962年7月17日出生，汉族,住广州市南沙区珠江管理区新广五路佳安北街153号，公民身份号码440126196207176635。第三人：黄嘉伟，男，1987年11月5日出生，汉族,住广州市南沙区，第三人：麦建军，男，1967年11月18日出生，汉族,住广州市南沙区，原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告黄顺有、第三人黄嘉伟、麦建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州南沙现代农业产业集团公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月十七日书记员  张 余张博文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初629号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：孟荣光，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与孟荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄昕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再16号再审申请人（一审被告）：张黎明，男，1968年12月1日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：重庆泰润实业有限公司，住重庆市江北区北城天街46号1幢45-1，统一社会信用代码91500105693922066R。法定代表人：杨梅，经理。一审被告：李国强，男，1971年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆坚石投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1-13-2，组织机构代码06828945-3。法定代表人：余蜀维，经理。再审申请人张黎明因与被申请人重庆泰润实业有限公司、一审被告重庆坚石投资管理有限公司、李国强股权转让纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3386号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）渝05民申208号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，再审申请人张黎明于2020年4月2日向本院申请撤回再审请求，理由是在执行程序中已经与对方当事人达成和解协议并履行完毕。本院经审查认为，张黎明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张黎明撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年四月七日书记员  徐杭渊
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初69号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人李珊，曾用名李三，女，1989年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：陕西省西安市周至县，捕前住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月29日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人宋远，河北名润律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]70号起诉书，指控被告人李珊犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹、范小青出庭支持公诉，被告人李珊及其辩护人宋远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年开始，被告人李珊使用微信号：×××，昵称为“阳光贝儿，李珊”创建微信群，后使用微信号：×××,昵称“爱不够珊”的微信号收取每人每月20-50元不等的入群费用，将交费的人拉入以“西门”开头加上月份命名的不同微信群，由微信号“ｎｇ105251”，昵称“Ｃ.Ｃ.Ｎｇ”的人在群内发送淫秽视频供人观看。经故城县公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定：在李珊管理的微信群内提取的35部视频中，有32部为淫秽视频。被告人李珊到案后自愿如实供述自己的罪行，供认通过收取入群费用非法获利3万元。 公诉机关认为，被告人李珊以牟利为目的，在自行建立微信群内允许他人传播淫秽视频，并向群内人员收取费用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人李珊在本案审查起诉环节自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极退缴非法所得，依法可以从轻，建议判处被告人李珊有期徒刑七个月至九个月。 公诉机关向法庭提交的物证苹果手机一部、ＶＩＶＯＹ85Ａ手机一部；书证被告人户籍证明、微信淫秽视频截图20页、微信“西门1群”微信成员171人截图、“西门2群”微信成员172人截图、；随案移交物品文件清单退缴违法所得3万元凭证、故城县公安局扣押物品清单、扣押物品决定书、到案经过、认罪认罚具结书；证人陈某、李某的证言；故城县公安局淫秽物品审查鉴定书、提取淫秽视频光盘3张等证据证实，足以认定。 被告人李珊辩护人的意见为：公诉机关指0控定罪的淫秽物品审查报告意见书，没有鉴定机构资质证及鉴定人员资格证，且检验程序不符合法律法规操作规程要求，不具备合法性，据此对被告人李珊作无罪辩解，辩护人未向法庭提供证据，同意量刑意见。 被告人李珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李珊违反国家网络安全管理法规，以牟利为目的，在管理网络移动微信中，为扩大营销利益传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人李珊辩护人的无罪辩护意见，缺乏证据，本院不予支持。被告人到案后，如实坦白犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其亲属退缴赃款，应视为被告人缴纳，可酌情从轻处罚。公诉人量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人李珊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止）。 二、没收被告人李珊违法所得人民币三万元，由公诉机关上缴国库。作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田章玉 人民陪审员  王洋洋 人民陪审员  高书红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  苏甜甜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初663号原告：刘琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告刘琴与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2922号 申请执行人覃辉凤，女,1984年1月1日生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人韩军军,男,1992年1月14日出生,汉族，住甘肃省徽县。 被执行人广西易默健康管理有限公司,住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P2-101、P2102号。 法定代表人：李民。 本院在执行覃辉凤与韩军军、广西易默健康管理有限公司纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韩军军、广西易默健康管理有限公司的银行存款及其它款项人民币184512元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东晓
广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0902民初223号之一 原告：林继庆，男，1965年8月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 被告：茂名市大地房地产开发有限公司。住所地：茂名市************。 法定代表人：林康**。 原告林继庆诉被告茂名市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月10日裁定转为普通程序，并于2020年4月10日向原告林继庆送达补交案件受理费通知书。原告林继庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林继庆撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费749元，减半收取计374.5元。 审判长  程柳梅 审判员  吴俏丽 审判员  车燕茹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初20号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人冯庆军，男，汉族，1981年11月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，捕前住凌海市。因犯盗窃罪于2017年被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人冯庆军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官赵家安、检察官助理杨春莹出庭支持公诉，被告人冯庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：1、2019年6月11日，被告人冯庆军在锦州市太和区某住宅，使用撬棍破坏席某家门锁进入室内，在东屋北侧的炕上窃取华为麦芒手机一部。2、2019年9月7日，冯庆军在锦州市太和区某住宅，使用撬棍破坏张某3家门锁进入住宅内最北侧卧室，在东北角冰箱冷藏室窃取五十盒香烟。3、2019年9月12日，冯庆军在锦州市太和区某住宅，使用撬棍破坏刘某家门锁进入室内右手边卧室，在北炕挨着西墙的柜子上窃取海参保健品两盒、黑色双肩包一个。4、2019年9月20日，冯庆军在锦州市太和区某住宅，使用撬棍破坏李某家门锁进入室内，在东屋挨着西墙的床上窃取一部屏幕破碎的OPPO手机，在西屋门口东侧墙面的黑色皮包内窃取项链、戒指等装饰品。5、2019年9月20日，冯庆军在锦州市太和区某住宅，使用撬棍破坏常某家门锁进入室内，在西屋化妆镜柜子里窃取人民币110元，其中2张50元、一张10元，共计110元。6、2019年9月20日，冯庆军在锦州市太和区某住宅，使用撬棍破坏张某2家门锁进入室内，在最北侧西屋炕褥下面窃取人民币2350元，其中3张50元，22张100元。7、2019年9月20日，冯庆军在锦州市太和区某住宅，使用撬棍破坏郭某家门锁进入室内，在左手边第一个卧室门口窃取灰色翻毛皮鞋一双，在卧室内南侧衣柜内窃取灰色带白色竖条纹T恤一件，在第二个卧室的南侧炕边窃取人民币16元。经锦州市太和区价格认证中心认定，被告人冯庆军窃取的华为麦芒手机及部分香烟总价格为人民币1426元。被告人冯庆军将其窃取的华为麦芒手机留作自用，其余现金及物品被其挥霍。冯庆军被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，冯庆军通过其亲属对各被害人进行了退赔，并得到了被害人的谅解。被告人冯庆军于2017年7月19日因犯盗窃罪被辽宁省义县人民法院判处：一、被告人冯庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人冯庆军退赔被害人张某1人民币2000元。于2017年11月23日刑满释放。上述事实，被告人冯庆军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有案件来源和抓捕经过、义县人民法院刑事判决书、谅解书等书证、被害人刘某、席某、常某、郭某、张某2、张某3、李某的陈述、被告人冯庆军的供述与辩解、锦州市太和区价格认证中心价格认定结论书、监控视频、辨认、指认笔录及其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人冯庆军以非法占有为目的，采用破坏性手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。冯庆军在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。冯庆军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔各被害人损失，并取得各被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据冯庆军的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月23日起至2021年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年四月十四日法官助理曲莹莹书记员王**芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初26120号 原告：佛山市柏维亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码：91440605MA4W8EFN95。 法定代表人：熊某1。 委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利群，云南滇东北律师事务所律师。 被告：张军，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**************，公民身份号码：360************319。 被告：佛山市禾文门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新企岗工业区11号，统一社会信用代码：914406********215H。 法定代表人：刘某1。 被告：胡蓓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区******************，公民身份号码：360************326。 原告佛山市柏维亚铝业有限公司诉被告张军、佛山市禾文门窗有限公司（以下简称禾文门窗公司）、胡蓓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼，三被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付货款175000元及逾期违约金28000元(以约定月利率2%计算，从2019年2月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月1日)。2.三被告承担原告因此而支出的律师费13000元；3.三被告对上述债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费、保全费用由三被告承担。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份，被告禾文门窗公司企业信息公示报告打印件1份，被告张军公民身份证复印件1份，被告胡蓓佛山市流动人员办理（暂）住证历史记录复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。 2.欠条1份； 3.对账单与型材销售单238页； 证据2、3，用以证明原被告双方交易期间，截止2018年12月21日，被告累计拖欠原告铝型材货款已达200000元，由被告向原告出具书面欠条并承诺按期共同偿还的事实。 4.微信转账凭证2张，用以证明被告张军向原告在2019年3月21日、4月30日分别偿还货款10000元、15000元，仍拖欠原告货款175000元的事实。 5.委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告因本案据此支出律师费13000元的事实。 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。 经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实： 张军是禾文门窗公司的股东之一。禾文门窗公司于2014年10月24日成立，属于自然人投资的有限责任公司，其股东为张军、刘某1两人。 2018年3月至12期间，原告多批次向张军提供按其要求加工的铝合金型材及配件货物，截至2018年12月21日，张军尚欠原告货款20万元。2018年12月21日，张军出具《欠条》一份予原告，禾文门窗公司亦在《欠条》尾部欠款人处加盖了公章，《欠条》主要内容为：现本人张军共拖欠熊某1铝型材加工款20万元；本人承诺在2019年1月31日前付清；否则，本人将自愿以月息二分标准向熊某1支付利息；如发生争议，本人将承担因此所产生的全部合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、调查取证费、律师费）。之后，张军分别于2019年3月21日向原告支付10000元，于2019年4月30日向原告支付15000元，至今尚欠原告货款175000元。经原告多次追收未果，原告于2019年10月1日向本院提起诉讼。 另查，（一）张军与胡蓓于2011年11月11日登记结婚，属于夫妻关系。原告提供的证据显示胡蓓与张军共同参与经营本案业务。 （二）原告因本案而支付了律师费13000元。 本院认为，原告与被告张军之间的买卖、加工行为合法有效，依法受法律保护。被告张军尚欠原告价款175000元属实，本院予以确认，被告张军应当清偿并应支付逾期付款利息予原告。由于双方约定的违约金过高，本院予以调整。原告请求支付律师费用，符合欠条的约定，本院予以支持。被告禾文门窗公司在《欠条》尾部欠款人处加盖公章，属于债务加入，应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡蓓与张军属于夫妻关系且共同经营本案业务，故被告张军、胡蓓应共同对本案债务承担清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军、胡蓓应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告佛山市柏维亚铝业有限公司价款175000元及逾期付款的利息（以175000元为本金自2019年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。 二、被告张军、胡蓓应当于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告佛山市柏维亚铝业有限公司因本案而支付的律师费用13000元。 三、被告佛山市禾文门窗有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元（原告已预交），由被告张军、胡蓓共同负担，被告禾文门窗公司承担连带责任，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黄**文 人民陪审员  范健良 人民陪审员  梁雅芬 二〇二〇年四月十日 书 记 员  符泳燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初742号原告：叶新明，男，汉族，1993年1月29日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************91X。被告：周发建，男，汉族，1969年7月14日出生，住广西藤县*************，公民身份号码：452************050。原告叶新明诉被告周发建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶新明到庭参加诉讼，被告周发建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告叶新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周发建向原告偿还借款19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年3月23日，被告因信用卡欠款需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用自己积蓄通过平安银行网银转账给被告工商银行账户。被告在取得上述借款后，至今未依约归还借款。原告经追收未果，特起诉至法院。被告周发建无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告叶新明与被告周发建是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告于2019年3月23日通过银行转账方式向被告转账20000元。原、被告双方签订了《民间个人借款合同范本》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2019年3月23日起至2019年5月30日止。被告周发建在乙方栏签名确认。被告借款后于2019年5月20日偿还了800元给原告，但余款至今未偿还。原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了《民间个人借款合同范本》、平安银行个人账户交易明细清单等证据予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告叶新明请求被告周发建偿还借款19200元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周发建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶新明归还借款19200元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告周发建负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年四月二十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书         (2020)陕05民辖终19号 上诉人（原审被告）：成都凤凰饲料有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：成甦，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住大荔县。上诉人成都凤凰饲料有限公司因与被上诉人谢宝印、原审被告王会民产品责任纠纷一案，不服大荔县人民法院（2019）陕0523民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。成都凤凰饲料有限公司上诉称，被上诉人谢宝印作为案件原告在起诉状中诉请以产品责任纠纷为由要求上诉人承担责任，根据《民事诉讼法》二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”案件应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于成都市温江区，因此根据法律规定，本案由成都市温江区人民法院管辖。请求撤销大荔县人民法院（2019）陕0523民初4372号民事裁定，将本案移送至四川省成都市温江区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人成都凤凰饲料有限公司并非本案唯一被告，本案侵权行为地及另一被告王会民住所地均在大荔县，大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至四川省成都市温江区人民法院进行审理。四川省成都市温江区人民法院虽对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故其主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长     王 少 锋审 判 员     李 光 华审  判  员      张 战 武                           二〇二〇年四月二十七日                      书  记  员      丁 林 华 1
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执916号之三 申请执行人：王某某，男，1961年11月23日出生，汉族，企业下岗工人，住包头市九原区。 被执行人：邵某某，男，1962年2月3日出生，汉族，某某街道办事处工作人员，住包头市九原区。 本院在执行王某某申请执行邵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1940号民事调解书，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人邵某某以邮寄方式送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵某某至今未履行法律文书所确定的义务，故本院于2019年12月30日依法对被执行人邵某某采取了限制高消费措施。 本院于2019年10月14日依法对被执行人邵某某的银行账户、互联网银行、保险、车辆、工商、证券等进行了第一次总对总查控，均未发现被执行人邵某某有可供执行财产。后经本院对被邵某某网络总对总二次查控，也未发现被执行人邵某某有其他足够可供执行财产，申请执行人王某某也不能向本院提供被执行人邵某某的其他可供执行财产线索。 后经本院于2019年11月13日对被执行人邵某某进行不动产登记传统调查，发现有登记在被执行人邵某某名下房屋一套，但该房屋有银行贷款，有他项抵押；本院于2019年11月4日对被执行人邵某某进行住房公积金传统调查，发现被执行人邵某某有住房公积金，但是有在先冻结信息，本院轮候冻结了被执行人邵某某的住房公积金。 本院于2020年4月13日与申请执行人王某某进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人王某某书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈小雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1749号上诉人（原审被告）：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号。法定代表人：杨国才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈月江，北京市开越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔翔，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人河南兴隆劳务有限公司、杨国才因与被上诉人郑州劲牛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21368号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21368号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。河南兴隆劳务有限公司、杨国才预交的二审案件受理费56029元，予以退还。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年四月十三日书记员 郭新新
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1859号原告：胡宏声，男，汉族，1971年7月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：向晓波，北京盈科(重庆)律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科(重庆)律师事务所律师实习律师，系一般授权。被告：重庆泰州建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路499号，统一社会信用代码915002346211934829。法定代表人：李小刚，系该司总经理。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：熊俊翔，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。原告胡宏声与被告重庆泰州建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡宏声的委托诉讼代理人向晓波、胡攀，被告重庆泰州建筑工程有限公司委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆泰州建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金180000元及利息(利息以180000元为基数，按年利率6%为标准从2020年3月30日起计算至本金付清之日止)。2、本案案件受理费由被告重庆泰州建筑工程有限公司承担。事实及理由：被告重庆泰州建筑工程有限公司系承接工程的专业公司，2018年被告因承建应急救援码头和地质灾害码头项目需要资金向原告借款，原告分别于2017年12月8日、2018年4月9日、2018年4月13日向被告指定的瞿梅的银行账户转入借款共计180000元，案外人瞿梅系被告公司的股东及出纳。2018年6月1日，被告及案外人瞿梅、瞿涛三方签订《项目债务承担协议》，确认上述借款为被告公司借款，借款本金及利息由被告偿还。原告向被告交付借款后，被告至今未还，现原告向法院提起诉讼。被告重庆泰州建筑工程有限公司辩称：1、案外人瞿梅借用被告的营业执照来承接应急救援码头和地质灾害码头属实，后因项目负责人自杀身亡，项目搁浅。2、案外人瞿梅在归还公司时，确定该项目上公司的部分债务，经确认后由被告偿还，时至今日，原告并没有在被告处确认债务。3、被告经过查询公司账户，被告没有收到原告所谓的出借的款项。本院经审理认定事实如下：被告因承建应急救援码头和地址灾害码头项目，分别于2017年12月8日、2018年4月9日、2018年4月13日向原告借款100000元、50000元、30000元。原告通过银行转账方式，将上述款项汇入案外人瞿梅的银行账户。2018年6月1日，被告重庆泰州建筑工程有限公司(甲方)与案外人瞿梅（乙方）、瞿涛（丙方）签订《项目债务承担协议》，主要载明：甲乙双方就乙方退出甲方股东前，公司在应急救援码头和地质灾害码头项目中的债务金额以及债务承担等相关事宜达成协议；乙方作为甲方股东期间，甲方在应急救援码头和地质灾害码头项目中产生的借款本金为7630000元（详见债务清单）；前述借款本金及利息全部由甲方承担，由甲方与债权人分别签订还款协议予以确认，甲方负责对外偿还，与乙方无关；甲乙双方因本协议确定范围之外的债务被第三方追诉，承担了对方应当承担的债务，则承担方有权向对方追偿；本协议经双方签字盖章生效。被告的法定代表人李小刚、案外人瞿梅、案外人瞿涛分别在该协议上签字并捺印。《应急救援码头和地质灾害码头项目债务确认清单》（下称《确认清单》）列明原告胡宏声系债权人，债权时间分别为2017年12月8日、2018年4月9日（原文书载明时间为19日，应为笔误）、2018年4月13日，金额分别为100000元、50000元、30000元，清单上备注：以上确认的债务由泰州公司承担，码头项目其他有乙方经办签字的超出7630000元以外的债务均由乙方自行承担并负责偿还，并将真实偿还手续交回公司。《确认清单》甲方处有被告法定代表人李小刚签字并捺印，乙方处有案外人瞿梅签字并捺印。另查明，本案涉及的借贷发生时，被告瞿梅系公司股东，并分管财务工作。原告胡宏声与案外人瞿梅系夫妻关系。以上事实，有原告胡宏声及被告重庆泰州建筑工程有限公司的陈述、原告胡宏声身份证复印件一份，被告重庆泰州建筑工程有限公司信息查询结果截屏复印件一份，《借记卡账户历史明细清单复印件三份，《项目债务承担协议》复印件一份，《重庆泰州建筑工程有限公司应急救援码头和地址灾害码头项目债务确认清单》复印件一份等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡宏声于2017年12月8日、2018年4月9日、2018年4月13日分别向案外人瞿梅账户转款100000元、50000元、30000元，三次转款共计转账180000元。《项目债务承担协议》中载明，被告自愿对外承担共计金额为7630000元的债务，同时在签订的《确认清单》对上述7630000元债务进行了具体说明，本案争议的原告180000元借款包含在上述7630000元债务之中。可以推论，被告知晓并同意向原告胡宏声借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。至于原告胡宏声和案外人瞿梅系夫妻关系，并不影响本案借贷关系的成立。根据一般的生活习惯，公司向自己的股东或者员工借款，也属于常见情况。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告之间的借贷，并未明确约定还款期限，原告胡宏声有权随时要求被告归还借款。据此，原告主张被告归还其借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期占用利息的问题。庭审中双方均确认该笔借款以前从未约定过利息，被告也从未进行过归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，由于原、被告双方并未明确约定还款期限，应推定以原告胡宏声向本院起诉之日为主张权利之日（即2020年3月30日），据此，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%为标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆泰州建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告胡宏声借款本金180000元及利息(利息以180000元为基数，年利率6%为标准，从2020年3月30日起计算至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告重庆泰州建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年四月十五日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1329号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王慧君，女，1979年12月8日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市**************，公民身份号码：441************32X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王慧君的粤S.3991G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王慧君承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之八申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国银行18××××××NY0账户内存款人民币125159.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4640号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：李世东，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码510************355。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李世东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为30.05元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6827号之一 申请执行人：马建平，男，1961年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：泉州斯达纳米科技发展有限公司，住所地中国福建省泉州市惠安县台商投资区张坂镇崇山村口南风厂区，统一社会信用代码91350521789038718X。 法定代表人：李贝。 本院在执行马建平与泉州斯达纳米科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽05民终4240号民事判决书，被执行人泉州斯达纳米科技发展有限公司应支付申请执行人马建平款项300000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初102号原告石某,居住地大同市。被告袁某,居住地大同市。原告石某诉被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱慧丽与人民陪审员韩雪、苏燕君组成合议庭，于2020年4月14日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告石某、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，原告是下岗工人，2014年5月原告召集8名农民工受雇于被告,从事被告承包的恒安新区西益花园家属楼室内电路铺设工程。2018年9月底电路铺设工程全部完工。经结算,被告仍欠原告等农民工工资210000元,但至今未付。2019年5月10日经原告多次催要,被告为原告写下一张欠条，承诺2019年底支付。但至今未付。被告欠农民工工资久拖不付,违反了法律规定。今年10月国务院开展了根治欠薪冬季攻坚行动,要求在2019年10月底以前发生的欠薪案件，在2019年底全部清零,构成犯罪的，依法追究刑事责任。在此形势下，被告仍不支付农民工工资。为此，原告依法提起诉讼，请求判令:被告支付原告工人工资210000元，诉讼费由被告承担。原告石某提供如下证据证明自己的主张：2019年5月10日的“欠条”一张。被告袁某对拖欠劳务费的事实没有异议；但是辩解在2019年年底支付过原告劳务费47600元。本院通过庭审现查明，2014年5月原告石某向被告袁某承包了大同市恒安新区西益花园家属楼室内电路铺设工程，并雇佣相关人员进行施工，后完工。2019年5月10日被告袁某给原告打“欠条”一张：“袁福祥欠石某西益花园工程款（工人工资）210000元整，贰拾壹万元整。如今年2019年底保证付款120000元，壹拾贰万元整，如不付款，西益花园房间退出还给石某所有。余款下一年付清。欠款人袁某。2019年5月10日”。2019年年底，被告袁某支付了原告劳务费47600元，尚欠原告石某劳务费162400元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审当事人双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应予以保护。原告石某召集相关人员已经向被告袁某履行了提供劳务的义务，但被告袁某没有及时履行支付全部劳务费，依法应承担相应债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后立即支付原告石某劳务费共计162400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 邱慧丽人民陪审员 苏燕君人民陪审员 韩 雪二〇二〇年四月十四日书记员 薛 奇
江西赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初6297号原告：江西兴略律师事务所，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路26号城市家园8栋附6号店面二楼。社会统一信用代：31360000MD0083050Q。法定代表人：朱钦昕,系律所主任。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室。社会统一信用代码：91360100792804452P。法定代表人：黄正南，系公司总经理。被告：江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区金钻广场东座7010室。社会统一信用代码：913607005508700430。法定代表人：曾保国，系公司总经理。原告江西兴略律师事务所（下简称兴略律师事务所）与被告江西省第九建筑工程有限公司（下简称第九建筑公司）、江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司（下简称第九赣州分公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴略律师事务所委托代理人朱钦昕到庭参加诉讼，被告第九建筑公司、第九赣州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴略律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告律师费人民币7000元整；2、本案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告第九建筑公司、第九赣州分公司因与刘家玉、温义平、曾鑫等建设施工合同纠纷一案，于2018年8月30日与原告签订了(2018)江兴律民字第（073）号《委托代理合同》，约定委托原告指派朱钦盺、曾广健律师担任其诉讼代理人，约定律师代理费为10000元整，合同签订后两被告向原告支付了3000元代理费，剩余7000元未付。接受委托后，原告方律师如约履行合同义务，及时进行答辩，追加被告。后刘家玉、温义平、曾鑫撤回起诉，江西省兴国县人民法院作出（2018）赣0702民初335号民事裁定书，准许其撤回起诉。现原告按约履行义务，整个案件已经完结，但两被告却未给付余下7000元律师代理费。原告多次催促无果，现特此依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望法院判如所请。原告兴略律师事务所在举证期限内提交了以下证据：证据1、原被告双方的身份信息，证明双方适格的民事诉讼主体身份；证据2、原被告双方签订的委托代理合同、民事授权委托书，证明：由江西兴略律师事务所指派朱钦盺、曾广健律师担任代理律师并明确约定了两被告应向原告缴纳代理费人民币壹万元；证据3、江西省兴国县人民法院民事裁定书，证明：原告代理两被告与刘家玉、温义平、曾鑫等建设施工合同纠纷一案，案件已经全部完结的事实；证据4、银行业务回单，证明被告支付代理费及差旅费的情况。被告第九建筑公司、第九赣州分公司未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认,并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告第九赣州分公司、第九建筑公司（甲方）与原告兴略律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定：甲方因与刘家玉、温义平、曾鑫等建设施工合同纠纷一案，委托乙方律师参与诉讼活动；乙方接受甲方的委托，指派朱钦昕等律师为甲方与刘家玉、温义平、曾鑫等建设施工合同纠纷一审一案代理；甲、乙双方同意协议收费条件如下：甲方应向乙方缴纳代理费人民币10000元，包含办案手续费，如果律师需要到外地调查、办理本案，乙方将按照国家关于差旅费的规定，向甲方另行收取合理伙食补助费、住宿费和交通费；合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告按约定履行了诉讼代理义务，但被告除在2018年9月26日支付原告代理费4000元外，至今未再支付原告剩余代理费6000元。后经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明：2018年8月30日，原告指派律师就被告第九建筑公司、第九赣州分公司与案外人刘家玉、温义平、曾鑫（系此案原告）建设工程施工合同纠纷一案向江西省赣州市兴国县人民法院及时履行应诉及答辩等义务，2018年11月31日，兴国县人民法院作出（2018）赣0732民初335号民事裁定书，准予案外人刘家玉、温义平、曾鑫撤诉。本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告江西兴略律师事务所依约履行了相应的合同义务，而被告第九建筑公司、第九赣州分公司未能按约定支付相应律师代理费，其行为违约，应承担相应的民事责任。关于原告江西兴略律师事务所要求被告第九建筑公司、第九赣州分公司支付剩余律师代理费7000元的诉请，因现有证据可以证实被告之前支付给原告的律师费为4000元，而非原告所称的律师费3000元，差旅费1000元。即原告未能证明被告所支付的4000元还包含1000元的差旅费，故原告诉请的律师费7000元，本院对其中的6000元予以支持，对超出6000元之外的诉请，本院不予支持。被告江西省第九建筑工程有限公司、江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西省第九建筑工程有限公司、江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司于本判决生效后十日内向原告江西兴略律师事务所支付剩余律师代理费6000元；二、驳回原告江西兴略律师事务所律师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江西省第九建筑工程有限公司、江西省第九建筑工程有限公司赣州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年四月十七日法官助理陆瑶书记员温宁英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4173号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄德平，男，1951年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人黄德平诉福建省闽侯县人民政府（以下简称闽侯县政府）土地行政登记一案，福建省福州市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）闽01行初145号行政裁定：对黄德平的起诉不予立案。黄德平不服提出上诉后，福建省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽行终260号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄德平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德平请求本院依法撤销一、二审裁定；撤销另案（2009）榕行初字第14号行政判决；撤销（2010）榕行监字第22号、（2012）榕行监字第22号通知书；恢复侯集建（94）字第103025号《集体建设用地使用证》签订拆迁安置协议效力，并办理新房拆迁房产证。其申请再审主张的主要事实和理由为：案外人黄德金伪造了“分居协议”，致使侯集建（94）字第103025号《集体建设用地使用证》被撤销，侵犯了申请人的合法权益。在（2009）榕行初字第14号案件中，黄德金未能作为第三人参加诉讼，违反了相关法律规定。 本院认为：再审申请人黄德平因对闽侯县政府撤销侯集建（94）字第103025号《集体建设用地使用证》行为不服而提起本案行政诉讼，其诉讼请求为两项：“1.撤销侯政文[2008]153号闽侯县人民政府关于撤销侯集建（94）字第103025号《集体土地建设土地使用证》的决定，假名分居合约作废；2.恢复侯集建（94）字第103025号《集体土地建设土地使用证》签订的拆迁安置协议二份合约有效。”根据一、二审查明的事实，关于申请人的第1项诉讼请求，因其已在福建省福州市中级人民法院（2009）榕行初字第14号案件中，针对同一行政行为提出过相同的诉讼请求，且法院经实体审理后已判决驳回其诉讼请求，故属重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的依法应当驳回起诉。关于申请人的第2项诉讼请求，因所涉及的两份合约分别签定于2005年、2006年，根据当时的法律规定，属民事诉讼受案范围，不属行政诉讼受案范围，其对此提起行政诉讼，依法应当不予立案，已经立案的依法应当驳回起诉。因此，一审裁定对黄德平的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。至于申请人申请再审所提其他主张，因超出一审诉讼请求的范围，故不属本案再审审查的范围。 综上，黄德平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄德平的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 书记员  钱 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3765号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。 法定代表人：柯东芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨新玉，公司职员。 被告：刘职家，男，1976年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：罗园，女，1982年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告刘职家、罗园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门盛世豪泰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。   审判员 吕云平   二〇二〇年四月三十日   书记员 王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初329号原告：张庆福，男，1965年2月16日出生，汉族，现住吉林省安图县。被告：封常顺，男，1955年5月6日出生，现住吉林省安图县。被告：安图鑫海农副产品有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：张桂兰，该公司经理。原告张庆福诉被告封常顺、安图鑫海农副产品有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。张庆福向本院提出诉讼请求：判令封常顺、鑫海公司支付货款40,000元及利息（按月利率15‰，从2019年8月23日计算至付款之日止），并承担诉讼费用。其事实和理由：2018年3月26日鑫海公司在张庆福处购玉米41187公斤，单价0.885元/斤，共计78000多元，张桂兰分别于2019年4月支付给张庆福20,000元，又于同年8月支付10,000元，剩余40,000元，经张庆福多次催要未果，故诉讼来院请求依法判决。封常顺辩称，封常顺拖欠张庆福40,000元玉米货款一事属实，数额正确，同意案外货款追回后，尽快给张庆福本案玉米货款，同意按中国农业银行同期贷款利率支付利息。鑫海公司辩称，本案与鑫海公司无关，2018年3月26日鑫海公司向张庆福出据的《票据》是用来存粮的，期限为一年，因已过期，所以张桂兰和封常顺又重新给张庆福打下《欠据》，故该笔欠款已经转为张桂兰、封常顺个人与张庆福之间的买卖关系。张桂兰和封常顺打下该《欠据》时，应把鑫海公司出具的存粮票据收回，但因当时张庆福没有带来，所以一直没收回。张桂兰同意按中国农业银行同期贷款利率支付利息。本院经审理查明如下事实：2018年3月26日，鑫海公司向张庆福收购玉米，并为张庆福出具加盖鑫海公司公章的收条，约定2019年春天付款，但逾期未付。在张庆福催要下，鑫海公司于2019年4月支付给张庆福2万余元。2019年8月23日，由封长顺与张桂兰为张庆福出具《欠据》载明：“人民币：伍万元整50，000元（欠杨木村张庆福存入玉米款）（结算时加息再计）欠款人：封常顺、张桂兰，2019、8、23日”。事后张桂兰出具欠条当月又支付给张庆福货款10,000元，剩余40,000元，经张庆福多次催要未果，故诉讼来院，请求依法判决。另查明，张庆福要求封常顺、鑫海公司按月利率15‰支付货款利息，但未提供相关证据证明。封常顺、鑫海公司同意按中国农业银行同期贷款月利率支付给张庆福货款利息。2019年中国农业银行同期贷款年利率为4.35%。认定上述事实的主要证据有：张庆福向本院提供其份证、《欠条》、2018年3月26日鑫海公司给张庆福出具的《收条》复印件各一份。本院认为，鑫海公司购买张庆福玉米关为张庆福出具收《收条》，约定于2019年春天支付货款的事实，使鑫海公司与张庆福之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。张庆福已按合同约定向鑫海公司交付了玉米，鑫海公司未按合同约定及时支付全部货款，对此应承担全部民事责任。在张庆福向鑫海公司催要剩余货款时，封常顺、张桂兰（鑫海公司的法定代表人）通过给张庆福出具《欠据》方式成为涉案买卖合同的债务人，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”规定，应认定其为加入的债务人。对此，封常顺与鑫海公司共同对支付给张庆福剩余货款承担民事责任。张庆福要求封常顺、鑫海公司支付货款40,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；张庆福要求封常顺、鑫海公司按月利率15‰支付货款利息，但未提供相关证据证明，封常顺、鑫海公司应从2019年8月23日起按中国农业银行同期贷款年利率4.35%支付给张庆福货款利息，至货款全部支付完毕止。鑫海公司关于“在涉案买卖合同中鑫海公司支付给张庆福货款的义务已通过封常顺和张桂兰为张庆福重新出具《欠据》转移给封常顺和张桂兰个人”的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告封常顺、安图鑫海农副产品有限公司于本判决生效之日立即支付给原告张庆福玉米货款40,000元及利息（从2019年8月23日起按中国农业银行同期贷款年利率4.35%计算，至货款全部支付完毕止）；二、驳回原告张庆福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告封常顺、鑫海公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高万斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓松
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7051号之一 申请执行人：艾冬杰，男，1994年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王培河，男，1989年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王云良，男，1989年6月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人艾冬杰与被执行人王培河、王云良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第3766号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金20000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人王云良银行存款14600元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执45号 申请执行人：马耀源，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人马耀源与被执行人陈名权买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0182民初5933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈名权应偿还申请执行人马耀源货款126500元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人陈名权的财产情况，被执行人名下有位于福州市台江江区，该房产被福州市台江区法院首封，苏州市相城区法院轮候查封，我院依法轮候查封上述房产，并向首封法院发出参与分配函。未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他可供执行的财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐辖区名下没有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除被其他法院首封并在处置中的房产外，暂无其他可供执行的财产。本院已依申请执行人，向首封法院发出参与分配函，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执45号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初412号 原告：哈尔滨文涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103300868362A，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区农机街35号金谷城小区6号楼3单元302室。 法人代表人韩文涛，职务经理。 被告：魏茂新，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告哈尔滨文涛物业管理有限公司与被告魏茂新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告哈尔滨文涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨文涛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初843号之二 原告：李燕春，女，1978年2月14日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正面法律服务所法律工作者。 被告：叶思年，男，1940年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：刘德意，女，1953年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告李燕春与被告叶思年、刘德意关于赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李燕春于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李燕春自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕春撤诉。 案件受理费4177元（原告已预交），因撤诉减半收取计2088.5元，由原告李燕春自行承担。 审 判 长  韦昕宇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄善生 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执恢24号申请执行人：郑某某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：丰某某，男，汉族，住所地：包头市昆区。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人丰某某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽君
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保80号 申请人：林惠华，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：俞春平，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人林惠华与被申请人俞春平民间借贷纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初1835号﹜，申请人林惠华于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞春平名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××）或者查封、冻结上述房产的拆迁补偿权益，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900961481975）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林惠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人俞春平名下的坐落于福建省福清市地号整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××）或者查封、冻结上述房产的拆迁补偿权益。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林惠华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄秀雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7550号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:李春荣，女，1962年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李春荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告李春荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金62195.25元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告李春荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告李春荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日,原告平安银行（乙方）与被告李春荣（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告李春荣指定账户。截至2020年4月1日，被告李春荣尚欠平安银行贷款本金62195.25元，利息（含罚息）40516.92元、复利13339.13元。本院认为，原告平安银行与被告李春荣签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李春荣发放贷款，被告李春荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告李春荣主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金62195.25元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）40516.92元、复利13339.13元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告李春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告李春荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1972号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：曾林祥，男，1990年4月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告曾林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年1月23日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月十五日书记员  李志斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执687号申请执行人：张某，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌博士达科技有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇寇庄。法定代表人：陈某某。被执行人：陈某某，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌博士达科技有限公司、陈建民银行存款、收入389630.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  周歌
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初641号原告：朱乔先，男，1972年1月11日生，汉族，住泸西县。被告：黄林红，男，出生年月日不详，汉族，住泸西县。原告朱乔先诉被告黄林红土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告黄林红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱乔先自愿申请撤回对被告黄林红的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱乔先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乔先负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年四月三日书记员  唐志敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初633号原告：宫志兰，女，1946年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。法定监护人：李宪坤，男，1966年3月7日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市。被告：双鸭山市社会保险事业管理局，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：高宇，系该局局长。原告宫志兰诉被告双鸭山市社会保险事业管理局所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，宫志兰于2020年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宫志兰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫志兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宫志兰负担。审判员  李欣宇二〇二〇年四月十七日书记员  李嘉玮
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1789号申请执行人梁师安，男。被执行人曹庭华，男。本院在执行申请执行人梁师安与被执行人曹庭华民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十七日书 记 员  乐文娟