福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2796号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：杜天耀，男，1976年11月5日出生汉族，住福建省古田县。 被告：林翠兰，女，1965年6月14日出生汉族，住福建省古田县。 被告：杜俊杰，男，1992年8月10日出生汉族，住福建省古田县。 被告：杜欢，女，1988年5月10日出生汉族，住福建省厦门市集美区。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告杜天耀、杜昌忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，审理过程中，古田信用社以杜昌忠死亡申请变更当事人为林翠兰、杜俊杰、杜欢。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告林翠兰、杜俊杰、杜欢到庭参加诉讼，被告杜天耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令杜天耀偿还借款30000元及利息、罚息、复利4086.54元（2018年12月21日至2019年9月21日），本息合计34086.54元，以及从2019年9月22日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.7513‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令杜昌忠对《最高额保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。审理过程中，古田信用社变更第二项诉讼请求为：林翠兰、杜俊杰、杜欢在继承杜昌忠遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杜天耀于2016年2月4日以生产白木耳自有资金不足为由向其申请贷款，由杜昌忠提供担保，签订《最高额保证借款合同》，合同约定：杜天耀向其贷款30000元，月利率9.7513‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2016年2月4日至2019年1月10日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依约支付贷款30000元给杜天耀，杜天耀在借款借据上签字，该借款期限为2018年1月17日至2019年1月10日。2019年1月10日贷款到期后，杜天耀未能依约还本付息。杜天耀至今仍欠其借款本金30000元及2018年12月21日之后的利息。2019年1月14日，杜昌忠因病死亡，据《中华人民共和国继承法》第三十三条，杜昌忠第一顺位继承人应在继承杜昌忠遗产后在遗产实际价值范围内承担连带偿还责任。经调查，杜昌忠名下遗产包括：福州汽车北站旁边单身公寓一套，目前出租；古田县大桥镇瑞岩村村中路13号房屋，目前杜俊杰在住；古田县大桥镇鑫瑞菇业经营部厂房及设备拆迁补偿款706923元，已汇入杜俊杰账户。杜俊杰、杜欢、林翠兰应在债务范围内承担连带清偿责任。 杜天耀未作答辩。 林翠兰、杜俊杰、杜欢辩称，林翠兰系杜昌忠配偶，杜俊杰、杜欢分别系杜昌忠儿、女。对杜昌忠为杜天耀向古田信用社借款30000元提供担保及杜昌忠的死亡时间没有异议。古田信用社主张林翠兰、杜欢、杜俊杰应在继承杜昌忠遗产范围内对涉案债务承担连带责任，根据民事诉讼证据规则，除法定的举证责任倒置外，古田信用社应对三人是否继承遗产、所继承遗产情况进行举证，承担相应举证责任。而本案中，古田信用社并未提供相关证据，应承担相应的不利后果。综上，其三人不应对古田信用社主张的债务承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。杜天耀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：古田信用社提交的：1.《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细表、逾期贷款催收通知书，林翠兰、杜俊杰、杜欢认为其三人非合同当事人，未看到相关材料，该三人未就此有相关反驳证据，对以上证据予以确认；2.古田县大桥镇鑫瑞菇业经营部企查查信息截图，林翠兰、杜俊杰、杜欢认为自杜昌忠死后，该经营部就没有经营，而古田信用社用以证明杜昌忠原系该经营部负责人，对该截图所证杜昌忠生前系该经营部经营者予以确认；3.关于古田县大桥镇鑫瑞菇业经营部厂房及设备拆迁补偿价值的评估第三方审核报告，古田信用社所提供的该报告系复印件，林翠兰、杜俊杰、杜欢认为其三人未见过该报告，故不予确认；4.古田县大桥镇瑞岩村村民委员会出具的关于赔偿款汇入杜俊杰账户的证明、转账记录截图，杜俊杰等人没有异议，可证杜俊杰共收到转账706923元；5.古田县大桥镇瑞岩村村民委员会出具的该村中路13号房屋产权人为杜昌忠的证明，村民委员会并非房屋产权登记机关，对该证明不予确认。林翠兰、杜俊杰、杜欢提交的：1.情况说明五份，该五份说明显示为第三人所签，古田信用社对真实性有异议，无其它证据印证，本案中不予确认；2.发票，均出具于杜昌忠生前，与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年2月4日，借款人杜天耀、贷款人古田信用社、保证人杜昌忠签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年2月4日至2019年1月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或多次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款按季结息，结息日为季末第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，担保的债权本金最高额为30000元，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2.2018年1月17日，古田信用社向杜天耀发放贷款30000元，杜天耀在借款借据上签名，借款借据载借款月利率9.7513‰（则据《最高额保证借款合同》，罚息月利率为9.7513‰×150%=14.62695‰）、还款方式为按季结息、利随本清，还款日期为2019年1月10日；3.杜昌忠于2019年1月14日死亡，林翠兰、杜俊杰、杜欢为杜昌忠第一顺序继承人；4.杜天耀借款后，未能依约履行还款义务。至今尚欠古田信用社借款本金30000元、2018年12月21日至2019年9月21日的利息、罚息、复利4086.54元及此后的罚息、复利。 另查明，杜欢在本案庭审中明确放弃对杜昌忠遗产的继承，古田信用社放弃要求杜欢在继承杜昌忠遗产范围内承担连带清偿责任。 关于林翠兰、杜俊杰应否在继承杜昌忠遗产范围内对本案债务承担连带清偿责任。保证责任是债务人到期未清偿债务，依照约定或法律的规定，保证人所承担的民事责任。杜昌忠系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，2019年1月14日，杜昌忠死亡时，其保证责任已经产生。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产依法应当清偿依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以遗产实际价值为限。林翠兰、杜俊杰作为杜昌忠第一顺序继承人，应在其实际继承遗产范围内对案涉债务承担连带清偿责任。另，林翠兰、杜俊杰作为杜昌忠的继承人，理应掌握杜昌忠遗产情况。判令继承人在遗产继承范围内承担连带偿还责任，对继承人的合法权利亦无损害。 综上所述，本院认为，各方当事人签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。杜天耀作为借款人，未能依约还本付息，已构成违约。古田信用社要求杜天耀还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。保证人杜昌忠死亡，本案中，由其继承人林翠兰、杜俊杰在实际继承杜昌忠遗产范围内对借款人所欠本息承担连带偿还责任。杜天耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜天耀应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息、复利4086.54（利息、罚息、复利已计算至2019年9月21日，2019年9月22日起的罚息、复利按照合同约定的月利率14.62695‰计算至借款付清之日止）； 二、林翠兰、杜俊杰在继承杜昌忠遗产范围内对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，林翠兰、杜俊杰还款后，有权向杜天耀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费652元，由杜天耀、林翠兰、杜俊杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 廖理飞 审 判 员 陈庆先 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理 施倩倩 书 记 员 陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。