山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1008号原告:李玉山委托诉讼代理人：侯剑武被告：陈品品被告：杜志远被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人：王东伟原告李玉山与被告陈品品、杜志远、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告李玉山的委托诉讼代理人侯剑武到庭，被告太平保险潍坊公司的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告陈品品、杜志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费55904.07元、残疾赔偿金、陪护费等共计98423.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日9时50分许，陈品品驾驶杜志远所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿高密夷安大道由北向南行驶至郑家庄路口时，与沿高密夷安大道由北向南行驶至路口左转弯的李玉山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送往高密市人民医院抢救治疗。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告陈品品负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告杜志远为其所有的该事故车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊市高密支公司投保了机动车强制保险和三者责任商业保险。为维护原告的合法权益，具状诉请法院判令被告赔偿原告的损失。被告陈品品庭前答辩称，质证意见与保险公司一致。被告杜志远庭前答辩称，质证意见与保险公司一致。被告太平保险潍坊公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，我司同意首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按商业三者险保险约定及事故责任比例依法赔付，诉讼费、评估费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年4月9日9时50分许，陈品品驾驶杜志远所有的鲁Ｇ×××××号轿车沿高密夷安大道由北向南行驶至郑家庄路口时，与沿高密夷安大道由北向南行驶至路口左转弯的李玉山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车登记于被告杜志远名下。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈品品负主要责任，原告李玉山负次要责任。伤情情况：事故发生后，原告李玉山入住高密市人民医院住院治疗，主病：“脑挫裂伤”，住院治疗38天，于2018年5月17日出院。经高密市人民调解委员会委托，山东盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年7月6日作出【2019】临鉴字第895号鉴定意见书，意见为“1、李玉山右侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有头痛、头晕等症状，构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元／日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。”；2020年2月18日该所作出关于被鉴定人李玉山鉴定意见的补正说明，内容为“‘六、鉴定意见’中‘肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定’补正为‘后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定’”。原告李玉山为此支出鉴定费2800元。四、原告主张的损失情况：1、医疗费56664.07元，原告受伤后，到高密市人民医院住院治疗，共计支出医疗费56664.07元，提交高密市人民医院住院结算发票一份、住院病历一份、门诊发票两份、住院期间的费用清单；2、护理费9289.6元，经鉴定需一人护理60日，原告受伤后由其子李某某陪护，李某某系高密市某某针织服装有限公司职工，日平均工资为（2581元+4528元+4498元）÷（17天+28天+30天）＝154.76，元，提交身份证、高密市某某针织服装有限公司营业执照、停发证明、事故前三个月工资表、鉴定意见；3、住院期间的伙食补助费1900元，住院38天，每天50元；4、营养费1800元。需营养60天每天按30元计算，提交鉴定报告一份；5、残疾赔偿费23729.4元，李玉山随其子居住在某某社区，应按城镇标准计算。经鉴定原告构成两处十级伤残，计算为39549元×5年×12%＝23729.4元，提交居住证明一份、房权证一份、鉴定报告一份；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2800元：提供鉴定费发票一份；8、交通费500元：证据未保留，酌情认定；9、后续治疗费600元，提交鉴定报告一份；10、施救费140元，提交收款收据一份。以上损失共计98423.07元，因系主次责任，要求按二八分成，要求被告方在交强险范围外承担80%的赔偿责任。对原告主张的上述损失及证据，太平保险潍坊公司提出以下质证意见：对医疗费的真实性无异议，但金额计算错误，住院及门诊合计医疗费为56409.89元，护理费对护理人员身份无异议，但对计算标准有异议，原告未提供劳动合同和缴纳社保的证明，并且其误工证明没有工资停发的具体时间，对计算标准不认可，另外原告在护理费标准的计算时计算错误，应按每月30天计算，护理人员李某某的身份为农村户口，护理费应按农村标准计算，护理时长无异议，对营养费、住院伙食补助费无异议，对鉴定的内容及结论有异议，对肋骨骨折构成的十级伤残无异议，但对第二项颅脑损伤构成的十级伤残不予认可，后续医疗费鉴定意见第六条第五小条肢体内固定物日后需手术取出，认定后续医疗费600元，但根据原告提交的住院病历，其住院期间未做内固定手术，该项鉴定结论自相矛盾，我司不予认可，对其它的鉴定结论无异议，残疾赔偿金原告的户籍为农村应按农村标准计算，对计算时长无异议，伤残系应按10%计算，精神抚慰金请求法庭酌情认定，鉴定费不予认可，交通费认可380元，对施救费无异议，关于超出交强险部分的赔偿比例，要求法院依法裁判。五、本案事故车辆鲁Ｇ×××××号轿车在太平保险潍坊公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元、不计免赔）。事故发生在交强险及商业险保险期间内。六、原告李玉山要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的62×××77账户内。七、事故发生后，被告天平保险潍坊公司为原告李玉山垫付10000元。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告李玉山与被告陈品品发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，因原告李玉山无有效驾驶证驾驶机动车亦是导致事故发生的原因，故本院确定原告李玉山与被告陈品品承担的责任比例分别30%：70%。山东盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定人员已出庭接受质询并对鉴定结论作出解释，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该鉴定意见来确定。被告太平保险潍坊公司对鉴定意见有异议但无反驳证据予以证明，故太平保险潍坊分公司的质证意见本院不予采信。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：伙食补助费1900元、营养费1800元、残疾赔偿费23729.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、后续治疗费600元、施救费140元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告的医疗费应为56409.89元（55904.07元＋369元＋136.82元），原告主张的医疗费56664.07元系计算错误，本院不予支持；原告主张的护理费9289.6元，因其提交的护理人收入证明均无单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，本院不予采信，本院确定原告的护理费为6501.2元（39549元÷365日×60日）；对原告主张的交通费500元，原告未提交证据，本院酌情确定为380元。综上，本次事故给原告造成的损失有：伙食补助费1900元、营养费1800元、残疾赔偿费23729.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、后续治疗费600元、施救费140元、医疗费56409.89元、护理费为6501.2元、交通费380元，共计95260.49元。原告上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿费23729.4元、护理费为6501.2元、交通费380元、精神损害抚慰金1000元，共计41610.6元均属交强险的赔付范围，由太平保险潍坊公司全部负担，医疗费46409.89元、伙食补助费1900元、营养费1800元、鉴定费2800元、后续治疗费600元、施救费140元，共计53649.89元均属商业第三者险的赔付范围，由被告平安保险潍坊分公司赔偿70%即37554.92元（53649.89元×70%），被告太平保险潍坊公司共计赔偿原告李玉山79165.52元（41610.6元＋37554.92元），减去被告太平保险潍坊公司为原告垫付的10000元，被告太平保险潍坊公司还应赔偿原告李玉山损失69165.52元（79165.52元－10000元）。因原告李玉山损失已经由保险公司全部负担，被告陈品品、杜志远不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李玉山损失69165.52元，于本判决生效之日起十日内付至原告李玉山在中国农业银行高密支行开户的62×××77账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告李玉山负担219元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担787元（因原告李玉山已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告李玉山在中国农业银行高密支行开户的62×××77账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月七日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳