湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2197号原告李某1，男，2009年11月27日出生，汉族，学生，住邵阳县。法定代理人李某2，男，1983年12月7日出生，汉族，住邵阳县，系原告李某1之父。委托诉讼代理人肖平凤，邵阳县法律援助中心指派法律工作者。被告龙某，男，2010年11月6日出生，汉族，学生，住邵阳县。被告龙友军，男，1984年12月22日出生，汉族，住邵阳县，系被告龙某之父。被告卓端雪，女，1988年6月2日出生，汉族，住邵阳县，系被告龙某之母。委托诉讼代理人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。原告李某1与被告龙某、龙友军、卓瑞雪健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人肖平凤、被告卓端雪及委托诉讼代理人莫万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费1302.21元、护理费2516元（61227元÷365天×15天）、交通费500元、营养费900元（30元×30天）、后期医药费7000元、鉴定费1209元、精神抚慰金5000元等各项经济损失共计18427.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告龙某均系邵阳县九公桥镇中合小学三年级学生，根据原告父亲调取的学校监控视频显示：2019年6月20日下午2时01分，几个学生背着书包在中合小学小道上连奔带跑，到校门口时被告龙某将原告李某1撞倒，原告整个面部着地，正面摔倒趴在地上，学校先后有三名老师到现场，之后，原告自行回家。2019年6月22日，原告由其父亲及被告龙某的母亲一起陪同去邵阳县人民医院检查，该院检查结果为：断了一颗牙，松动四颗牙，因设备不全，医生建议去邵阳市中心医院治疗，当天，原告转到邵阳市中心医院就诊，经诊断：左上1恒牙冠折（露髓），左上12右上21牙震荡。2019年6月23日，就赔偿问题，原告父亲与被告母亲到学校协商处理。原告父亲要求被告赔偿已垫付的医疗费和原告18岁后需要换一颗牙的预估费用共6000元了结。学校提出解决方案：学校愿意承担李某1营养费2000元和保险费500元共计2500元费用，剩余3500元由龙某一方承担，但龙某家长不同意，协商未果。2019年9月23日，原告经邵阳市云天司法所鉴定：后期医药费7000元，误工期60天，护理期15天，营养期30天。综上，被告应当赔偿原告遭受的全部经济损失。因被告系未成年人，无经济收入，故由其法定代理人代为赔偿，请求人民法院判如所请。被告龙某、龙友军、卓瑞雪答辩称，一、原告是自己摔倒受伤，不是龙某撞倒所致，2019年6月20日下午2时许，龙某与李某1等几位同学放学出校门时，原告冲至龙某身前突然倒地，并阻碍了龙某前行，龙某险些跌倒，因此，原告李某1是自己摔倒；二、原告受伤是自己未依常规路线行走，撞向了正常行走的龙某而致伤，出校门后，龙某往左方向是去小店，原告往右是回家方向，原告出校门前在道路最左侧，龙某在道路的偏左侧，出校门时，原告突然跑步向右横行，又突然超过正往左前方行走的龙某，倒在龙某身前。因自然惯性，龙某来不及躲避原告的突然横路，龙某自己差点被跌倒；三、龙某搀扶倒地的原告是救助行为，龙某被倒地的原告绊脚后，自己本已跑开了，见同学倒地，无人搀扶，便独自转身，返回欲扶起原告，龙某的该行为是救助行为，值得倡导；四、龙某母亲陪同原告治疗检查，并非认同龙某存在过错及认可担责，原告受伤后的第二天，原告的奶奶找到龙某母亲，见原告受伤，龙某母亲深表同情，便陪同其到县人民医院检查，但并不代表承认龙某有错；五、原告受伤是原告自己的不当行为造成的，被告没有任何过错，无需承担任何法律责任。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1，户籍信息及法定代理人身份证明，证明原、被告主体资格及基本身份信息；证据2、监控视频，证明伤害事故发生的整个过程，2019年6月20日下午2时01分，几个学生背着书包在校园里小道上连奔带跑，到校门口时被告龙某将原告撞倒，面部着地，趴在地上，学校先后有三位老师到现场，之后原告自行回家；证据3、中合小学证明，证明原告李某1受伤的事实，佐证证据2；证据4、门诊病历、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及已经花去医疗费1302.21元；证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告后期医疗费7000元、护理期15天、营养期30天及共花去鉴定费用1209元。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的三性无异议；对证据2有异议，不能达到原告的证明目的和内容；对证据3的真实性、合法性有异议，证明内容只是说双方撞倒，但是没有说明是谁撞倒谁，不能客观反映当时的情景，也没有证人的签名，不符合证据的要件；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，病历上写明“不慎摔伤”，并没有写清楚摔伤的具体原因；对证据5的真实性无异议，对鉴定内容“误工期60天”表达不清楚，原告本人系学生，不存在误工期。后期医疗费应以实际发生的为准，受伤到现在已经两个月，但原告没有提供后期治疗费用的票据，关联性存在异议。被告为支持自己的主张，提交了以下证据：证据1、被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息；证据2、对学校教职工李其兵（食堂师傅）、肖某（班主任）、蒋青松（老师）等人的调查笔录，证明①当天放学出大门时，是原告突然跑到龙某身前摔倒在地，绊倒龙某；②龙某是往大门左边回家的，而原告突然从左边往右边跑，绊倒龙某受伤。证据3、现场照片，证明①原告受伤的地点在学校大门的左边，②原告受伤的地点系龙某放学回家的道路上，非原告回家的道路上；证据4、Ｕ盘，证明①放学时，龙某按正常道路和方向出大门回家，②原告突然从左边路向右边到龙某身前倒地，并拌倒龙某，③龙某并没有有意或过失撞倒原告，④龙某返回扶助原告，是做好事的行为。原告质证认为，对证据1无异议；对证据2，认为李其兵证言第一部分对造成原告伤情的事实陈述不真实，原告当时倒地时证人并没有在现场，原告出血是事实，对班主任肖某的证言，认为其不是在现场的证人，是事故发生后才到现场，对造成原告伤情的过程其并不清楚，对蒋青松老师的证言，认为证人自己讲到对经过不清楚，三份证人证言不能达到被告的证明目的；对证据3有异议，照片与本案无关，不是事故发生时所拍的照片，是后来补拍的，具体真实情况应以监控视频为准，此证据不能达到被告的证明目的。对证据4的真实性无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的监控视频与被告提交的Ｕ盘内容一致，能较为客观的反映出原告受伤的经过，对以上两份证据的真实性，本院予以认定；原告提交的九公桥镇中合小学的证明所反映的李某1受伤情况，与本院查明的一致，对该证据本院予以采信；原告提交的门诊病历、诊断证明及医疗费票据，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以采信；原告提交的邵阳市云天司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，被告对该鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但对鉴定意见中“误工费”提出质疑，考虑到原告并未对“误工费”提出主张，被告也并未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见及鉴定费发票的真实性予以采信。被告提交的三份调查笔录，三位证人所反映的情况具有一定的主观性，本院将结合视频监控及庭审查明的情况，对此进行综合认定；被告提交的现场照片，其所反映的原告受伤倒地的位置与本院查明的情况一致，对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理查明如下法律事实：原告李某1与被告龙某均系邵阳县九公桥镇中合小学的学生。2019年6月20日下午2时许该校放学时，原告李某1与被告龙某等一众学生在奔跑出校门的途中，靠左奔跑的李某1与靠右奔跑的龙某在校门口处相撞，李某1受伤倒地，龙某见状返身将李某1扶起，此时李某1已嘴巴出血，学校三位教职工见状来到现场，之后，李某1自行回家。第二天，李某1在其奶奶的陪同下去村卫生室做检查，并找到龙某的母亲卓端雪要求其对此负责。2019年6月22日，李某1在其父亲及龙某母亲的陪同下去邵阳县人民医院做检查，当天，又转到邵阳市中心医院就诊，诊断结果为：┿1冠折（露髓），21┿12牙震荡。2019年6月23日，原告父亲与被告母亲到学校就赔偿问题进行处理，协商未果。2019年9月23日，邵阳市云天司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1、被鉴定人李某1┿1冠折（露髓），21┿12牙震荡，前期医药费按实际发票计，后期医药费预计在柒仟元（7000元）左右。2、参照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6.ｂ项规定，误工期60天，护理期15天，营养期30天，自受伤之日起计。”本院认为，本案的争议焦点集中在一、原告李某1是自己摔倒还是被被告龙某撞倒的；原、被告双方提供的最有利、直接的证据均为学校的监控视频，从该视频的慢镜头播放画面可以清晰的看到，原、被告与其他同学从校园内开始起跑，原告最初位于被告龙某的左后方，在接近校门口的时候原告快速超越了龙某，因原告家位于校门的右方，所以在超越了龙某之后原告略微放慢了些速度，被告龙某的家位于校门口的左边，龙某也按着出校门往左的路线在奔跑，但在原告超越了龙某之时，龙某正头朝右边观看，没有发觉原告已处在自己左前方的位置，所以龙某仍以原速度和路线奔跑，导致从后面撞在了原告的书包位置，原告被直接撞倒面部着地趴着，当即牙齿受伤、口腔出血，从监控视频所体现的现场情况来看，被告辩称原告系自己摔倒的观点不成立，本院对此不予采纳。二、原告李某1与被告龙某在本案中的责任划分；被告龙某在奔跑过程中，注意力不够集中，向前奔跑且预备左转弯的时候却头朝右边观望，未观察到已从左边超越了自己的原告，导致从后面撞倒了原告，被告龙某未能尽到奔跑转弯时对前方的安全观察注意义务，造成本次事故，应承担本案的主要责任；原告从后面超越被告龙某之后，因需向右方向转弯回家，在没能注意观察旁边被告龙某所处的位置、与龙某保持一定安全距离的情况下便放慢脚步，导致往左方向转弯奔跑的龙某撞在了原告的书包位置，致原告倒地受伤，原告本人同样也未尽到奔跑转弯时与身后人员保持一定安全距离的观察注意义务，应承担本案的次要责任，综合双方的过错大小，以被告龙某承担60%、原告承担40%的责任适宜。三、对原告李某1因本案造成各项合理损失的确认；对于原告所列举的各项损失，本院认定如下：1、医疗费:原告提交的医疗门诊收费票据8张共计金额为1302.78元,原告主张医疗费1302.21元,本院予以确认；2、护理费:原告系未成年人,虽未住院治疗，但就医治疗需要成人陪护,原告该项主张合理，本院认定由原告李某1的父母其中的一人陪护,护理天数根据原告前往医院就诊、鉴定的实际天数，参考司法鉴定意见酌情认定为10天，因原告李某1父母没有充分证据证明其固定收入及近三年的平均收入,故本院参照湖南省上一年度居民服务业从业人员在岗职工平均工资标准,本院认定为1677元（61227元÷365天×10天）;3、交通费:根据原告提交的门诊病历并结合原告就医地点、时间、人数、次数,本院酌情考虑500元，因被告卓瑞雪已在原告去邵阳市中心医院就诊时支付了200元，故本院认定交通费为300元;4、营养费：原告主张900元，本院根据原告伤情并结合鉴定意见，酌情支持600元（20元×30天）；5、后续治疗等费用:根据鉴定意见，原告系恒牙受损，不可再生，需成年后行桩冠修复治疗，故该费用将必然产生，本院依鉴定结论认定为7000元；6、鉴定费1209元，本院根据票据予以支持；7、精神抚慰金，因本案原告的伤势未构成伤残，也没有证据显示对原告造成了严重的精神损害，故对该项请求本院不予支持。综上,原告的各项合理损失确认为医疗费1302.21元、护理费1677元、交通费300元、营养费600元、后续治疗费7000元、鉴定费1209元,合计为12088.21元；由被告龙某负责赔偿7252.93元（12088.21×60%），其余部分由原告自负。被告龙某系为限制民事行为能力人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定,其造成他人损害的责任,由其监护人被告龙某的父母承担，即本案被告龙友军、卓瑞雪承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、原告李某1因本案所造成的各项损失计12088.21元，由被告龙某的父母即被告龙友军、卓瑞雪负责赔偿7252.93元，此款限被告龙友军、卓瑞雪于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告方负担60元，被告方负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年四月二十三日法官助理陈燕书记员唐婷