wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执167号之一申请执行人：查成伟，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省崇州市。被执行人：叶小冬，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：巩琴，女，汉族，1977年7月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人查成伟与被执行人叶小冬、巩琴借款合同纠纷一案[（2019）川0703执恢159号],绵阳市中级人民法院指定本院，本院于2020年2月19日立案执行。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人巩琴所有的位于涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的房屋[建筑面积为15.61平方米；权证号：监证0196273]。因被执行人巩琴未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人巩琴所有的位于涪城区临园路东段附49号时代大厦栋2楼A015号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月十五日书记员  贾娟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初253号原告：李运梅，女，1969年5月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：万瑞华，女，1994年9月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：万瑞国，男，2001年1月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：刘美娟，女，1966年9月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：刘世成，男，1966年5月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告李运梅、原告万瑞华、原告万瑞国与被告刘美娟、被告刘世成海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告刘美娟于2020年4月22日向本院提交了中止案件审理申请书及丹检公二刑诉（2019）47号起诉书副本等证据。该申请书及丹检公二刑诉（2019）47号起诉书副本内载明，李运梅、万瑞华、万瑞国的近亲属万兆明生前受雇于刘美娟和刘世成，在其二人经营的“丹渔捕4048”渔船上从事船员工作。2019年3月14日，该渔船在海外作业时被他船撞击沉没，导致包括万兆明在内的六名船员落水死亡。丹东市人民检察院以丹检公二刑诉（2019）47号起诉书对该起事故相关涉案人员在丹东市中级人民法院提起公诉。刘美娟与刘世成的委托诉讼代理人认为，万兆明的落水死亡是因为相关涉案人员的刑事犯罪行为所致，其赔偿责任也应当以刑事案件认定的事实及审理结果为依据。目前导致万兆明死亡的刑事案件尚未审理终结，相关事实无法认定，在此情况下单独审理民事赔偿案件不利于案件事实的查清和纠纷的解决。故，申请中止本案诉讼。本院经审查认为：本案受害人万兆明落水死亡的原因需要导致该起事故相关涉案人员的刑事案件的审理才能够查明和确定，本案的审理必须以该刑事案件的事实认定和审判结果为依据，该刑事案件正处于提起公诉及法院审判阶段，尚未审理终结。因此，本案应当在上述刑事案件审理终结后再行审理。故，被告刘美娟提出的中止诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙玉传人民陪审员  梅文礼人民陪审员  王 君二〇二〇年四月二十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初617号原告：黄龙岗，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：湖北通城农村商业银行股份有限公司，住所地：通城县。法定代表人：姜功平，系公司董事长。原告黄龙岗与被告湖北通城农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告黄龙岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告于2002年9月2日对原告的《“双停”通知书》无效；2、请求依法确认被告于2011年8月8日对原告作出的隽信联[2011]67号《通城县农村信用合作联社关于黄龙岗信访问题的回复》无效；3、请求依法确认原告自1992年7月份起继续一直为锦山信用社负责人和法人；4、请求依法确认原告于2005年元月27日，向被告出具的3张没有领到的“领到”（分别工资17000元、25463.06元、600元），以及被告于2005年12月27日对其没有领到事实的3张“领到”进行《费用列账通知》处分无效；5、请求判决被告承担原告诉讼费和律师费。事实和理由：被告对原告的《“双停”通知书》、《通城县农村信用合作联社关于黄龙岗信访问题的回复》、《费用列账通知》及原告向被告写的3张“领到”工资领条，既不符合事实，又无法律依据。根据当时实施的《企业职工奖惩条例》和劳动法及《工资支付暂行规定》等相关司法解释的规定，应当对其视为没有法律依据和无适用法律的无效行为；原告自1992年7月份起继续一直依法为锦山信用社负责人和法人毋庸置疑。依据《民法通则》第5条和第58条，以及《民法总则》第154条和第155条相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院对原告的诉讼请求予以依法确认和判决。本院经审查认为，2015年6月25日，原告黄龙岗曾与被告湖北通城农村商业银行股份有限公司因劳动争议纠纷诉至本院，本院于2015年12月17日作出（2015）鄂通城民初字第00911号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2016年1月4日，原告黄龙岗对判决不服上诉至咸宁市中级人民法院。2017年3月27日，咸宁市中级人民法院以（2016）鄂12民终368号民事判决书作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告黄龙岗不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终368号民事判决向湖北省高级人民法院申请再审。2017年8月2日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂民申1717号民事裁定书驳回黄龙岗的再审申请。本案中原告黄龙岗的诉讼请求虽然与（2015）鄂通城民初字第911号案中的诉讼请求不同，但其诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告黄龙岗在（2015）鄂通城民初字第00911号民事判决发生法律效力之后，基于同一事实再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告黄龙岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何雅俐二〇二〇年四月十六日书记员  李 琴附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11735号 申请执行人：邱玮，男，汉族，1986年4月8日出生，身份证住址广东省深圳罗湖区。 被执行人：深圳市图谱链网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心B座2408，统一社会信用代码91440300MA5EHHUN7Q。 法定代表人：陈昊强。 申请执行人邱玮与被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9659号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市图谱链网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币48600.00元及利息，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛创西
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执96号 李志强： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）晋0825民初1315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费1266.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执445号 申请执行人：绵阳市吉昌五交化有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路东段262-58号，统一社会信用代码：915107036209641183。 法定代表人：张亮，总经理。 被执行人：王习平，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：辛玉蓉，女，汉族，1974年4月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 绵阳市吉昌五交化有限公司申请执行王习平、辛玉蓉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初34号民事调解书已发生法律效力，被执行人王习平、辛玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王习平、辛玉蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡宗才
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执333号 梁简兰、邓锦沣： 关于申请执行人梁简兰与被执行人邓锦沣婚姻家庭纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执333号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初631号 原告：李长江，男，1958年7月17日出生，汉族，住文安县。 被告：王海涛，男，1984年9月3日出生，汉族，住永清县。 李长江与王海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李长江于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长江撤诉。 案件受理费979.0元，由原告李长江负担。 审 判 员 郝远征 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张倩倩 书 记 员 刘 学
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保19号 申请人：黄荣静，女，1974年04月06日出生,壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人黄荣静于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值14970元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值14970元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执365号被执行人林军，男，1980年10月17日出生，汉族，住当阳市。本院在执行林军犯贩卖毒品罪一案中，依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初20号刑事判决书，被执行人林军应缴纳罚金10000元；追缴违法所得1660元，上缴国库。本院于2020年4月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林军的银行存款11660元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月三十日书记员  卢小娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8276号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蕾蕾。被告：李艳艳，女，1990年8月24日生，汉族，户籍地山东省。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司诉被告李艳艳劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2020年4月26日以与被告李艳艳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年四月二十六日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2357号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全申请费5000元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初222号 起诉人：雷雨，男，1966年10月2日出生，汉族，住尚义县。 2020年4月16日，本院收到雷雨的起诉状。起诉人雷雨向本院提出诉讼请求：要求尚义县南壕堑镇六号村村民委员会给付征地补偿款207200元。事实和理由：原告一家四口于1987年由尚义县大营盘乡补龙湾村将户籍迁入尚义县南壕堑镇六号村，并在该村居住生活。1997年10月1日农村耕地二轮承包时，原告一家四口人与同村村民段玉亮在同一份耕地承包合同书中承包了该村小沟的4亩耕地，该事实有《耕地承包合同书》及《南壕堑镇第二轮耕地承包合同登记册》予以证实。2003年为了子女入学，原告将户口迁至南壕堑镇太平街。但是，原告承包的小沟4亩耕地，交由同村村民段玉亮代种，该地的承包经营权一直也属于原告所有。2019年4月尚义县人民政府建白羽鸡场，原告承包的小沟4亩耕地在征地范围内。现在征地补偿款己打至被告处，其中耕地补偿款143200元，荒地补偿款64000元。上述款项被告已为原告预留，在给付过程中，因本村其他村民反对，称原告已将户口迁出，无权领取上述补偿款，所以被告至今未依法支付原告应得的征地补偿款。 本院经审查认为，起诉人雷雨不是《耕地承包合同书》的承包方，不是适格的原告主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对雷雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯树录 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴朝阳 ——
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢19号-2申请执行人游冬奎，女。被执行人章兆勇，男。申请执行人游冬奎与被执行人章兆勇民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1322民初3494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人章兆勇偿还申请执行人借款本息合计61505元；案件受理费1340元，立案执行费822.57元，均由被执行人章兆勇负担。在执行中，本院于2020年1月8日、2020年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年1月21日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产和其他财产状况。2020年1月13日，本院依法查封了被执行人位于长沙市岳麓区尖山路709号乐谷园6栋705号的房产一套；2020年3月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对于上述已查封的房屋，因为被执行人已写了还款承诺书，申请人表示暂不要求处理。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月10日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献二〇二〇年四月十日书记员  曾卫华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执766号 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，系该行行长。 统一社会信用代码：916207007102575722. 地址：张掖甘州区县。 被执行人张掖市金海食品有限责任公司。 法定代表人：张成瑞，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070071909962X6。 地址：张掖市甘州区。 被执行人张成瑞，男，汉族，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人段雅琴，女，汉族，1978年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系张成瑞妻子。 被执行人王桂兰，女，汉族，1954年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人罗丽萍，女，汉族，1983年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张成瑛，男，汉族，1979年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市金海食品有限责任公司、张成瑞、段雅琴、王桂兰、罗丽萍、张成瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5618号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初701号 原告:成某，男，1989年10月25日出生，住镇原县。 被告:慕某，男，1986年12月7日出生，住镇原县。 原告成某与被告慕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告慕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成某向本院提出诉讼请求：要求慕某清偿借款本息30000元。当庭变更诉讼请求：要求慕某清偿借款本金15000元，支付利息9000元，本息合计24000元。事实和理由：2016年7月份，慕某向其借款借款15000元，约定月息2分，借款期限6个月。2020年1月24日慕某与其算账，重新给其出具30000元的借条1张，约定2020年3月23日清偿。到期后，经催要未予清偿。 慕某承认成某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金15000元，支付利息9000元，但因欠款较多，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，慕某承认成某在本案中所主张的事实，故对成某主张的事实予以确认。成某与慕某自愿达成借款合同，该合同合法有效。慕某未按约定期限归还借款，属违约行为，故成某主张清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。慕某同意支付利息9000元，成某表示同意，且该利息计算符合法律规定，亦予以支持。慕某辩称经济困难，请求延期清偿，由于成某不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 慕某清偿成某借款本金15000元，支付利息9000元，本息共计24000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费550元，减半收取计275元，由慕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执354号之二 申请执行人:周帅，男，汉族，1983年2月27日生，贵州省兴仁市人。 被执行人：舒标，男，汉族，1974年10月11日生，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1594号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人舒标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒标在中国农业银行xxx账户内存款人民币61055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 李
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1717号之二原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭武康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：北京市隆邦商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：金秀英。被告：朱祥，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司与被告北京市隆邦商贸有限公司、被告朱祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解且被告已支付和解款项为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4,924元、保全费3,544元(原告均已预缴)，均由原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司负担。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年四月十四日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初514号 申请人：叶继要，男，1977年3月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：李瑞恒，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 被申请人：李兵，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告叶继要与被告李兵合伙协议纠纷一案，申请人叶继要于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵名下在中国农业银行南通志浩支行卡号为62×××72账户内的存款30000元予以冻结。申请人叶继要以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单保函（编号1155119192020000087）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兵名下30000元存款（开户行：中国农业银行南通志浩支行；卡号：62×××72）。 案件申请费320元，由叶继要负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾元强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张绍营 书 记 员 张 兵
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执455号 关于申请执行人魏纯莲与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初404号民事判决书中确定的义务，申请执行人魏纯莲于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5654号原告：闵薇，女，1985年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟黎峰，上海启赋律师事务所律师。被告：上海氪信信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱明杰，职务不详。原告闵薇与被告上海氪信信息技术有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告闵薇于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵薇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵薇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闵薇负担。审判员  王骥二〇二〇年四月二十一日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初840号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:黄锋，男，汉族，1974年1月25日生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告黄锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告黄锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××80）透支额人民币本金17099.32元，利息166.51元,逾期还款违约金53.25元，本息共计人民币17319.08元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年11月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告黄锋未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告黄锋向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄锋发放卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金17099.32元，利息166.51元,逾期还款违约金53.25元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金17099.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金17099.32元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费116元(已减半收取)，由被告黄锋承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万追星
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执420号之二 申请执行人：李军堂，男，汉族，1980年4月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：李建兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李军堂与被执行人李建兵劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李建兵未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建兵名下牌照为京Ｐ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 限被执行人李建兵自收到本裁定书后五日内将查封车辆交由本院封存。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王向东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63174号原告施路路，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施路路与被告童晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼，被告童晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(下同)50,000元，原告通过银行转账方式将借款全额交付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，确认借款期限为1个月，利息“按照国家银行利率最高4倍计算”。嗣后，被告本息分文未还，现原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告偿付原告以50,000元为本金，自2018年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告于2018年8月8日出具的借条及收条一份，旨在证明被告向原告借款50,000元及约定借款期限、利息的事实；2、银行账户交易明细表一份，旨在证明原告于2018年8月8日交付被告借款50,000元的事实。被告童晓峰未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当在按照约定归还借款，但被告至今仍未归还，理应承担归还借款及按约偿付利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。对原告的逾期利息诉请，本院酌定以借款本金为基数，支持自2018年9月9日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告施路路借款50,000元；二、被告童晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告施路路以50,000元为基数，自2018年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，由被告童晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚彩兴人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年四月二十七日书 记 员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特22号申请人：贵州远丰实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园C幢3-3-4号，统一社会信用代码91520300322483957B。法定代表人：申茂华，该公司总经理。委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：钟树成，男，汉族，1982年10月25日出生，住遵义市汇川区。申请人贵州远丰实业有限公司（以下简称“远丰实业公司”）因与被申请人钟树成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人远丰实业公司称，申请撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决。事实和理由：1.涉案裁决书违反法定程序。远丰实业公司已在期限内向法院提起撤销《认定工伤决定书》之诉，钟树成所受之伤是否应由远丰实业公司承担工伤保险责任尚未明确，必须以该案的审理结果为依据。遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会未中止劳动仲裁案审理，程序违法。2.涉案裁决书适用法律错误。本案裁决金额超过本地最低月工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决。工伤认定是否生效未确定，但还要执行工伤待遇终局裁决书，存在现实矛盾。裁决书认定双方不存在劳动关系，但仍裁决向钟树成支付工伤待遇，前后矛盾。被申请人钟树成称，是远丰实业公司叫我怎么做就怎么做的，我也是按照国家规定做的工伤认定。经审理查明：钟树成因在远丰实业公司所承包的汇川区中医院建设工程项目工地受伤，向遵义市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年6月26日作出遵市人社工认字[2019]2162号《认定工伤决定书》，认定由远丰实业公司承担钟树成的工伤保险责任。该《工伤认定决定书》载明“工伤认定的申请人或者其近亲属、被申请人对本认定工伤决定书不服的，可自接到本决定书之日起60日内向遵义市人民政府法制办或者贵州省人力资源和社会保障厅申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。”钟树成在接到该《工伤认定决定书》后向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；远丰实业公司不服遵市人社工认字[2019]2162号《认定工伤决定书》，于2019年12月26日向本院提起撤销该《认定工伤决定书》之行政诉讼，并在仲裁答辩中要求中止审理，且于2020年1月9日向该仲裁委员会出具中止劳动仲裁审理申请书要求中止审理。但，该仲裁委员会在该工伤认定行政诉讼过程中于2020年1月17日作出遵汇劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决，裁决：一、被申请人贵州远丰实业有限公司支付申请人钟树成一次性伤残补助金42412.5元、一次性工伤医疗补助金67944元、一次性伤残就业补助金67944元、停工留薪期工资13514元、住院期间伙食补助费180元，共计191994.5元。以上款项限于本裁决书生效之日起15日内支付。二、驳回申请人钟树成的其他仲裁请求。远丰实业公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。另，本院于2020年1月16日立案受理远丰实业公司不服遵市人社工认字[2019]2162号《认定工伤决定书》的行政诉讼后，于2020年2月28日作出（2020）黔03行初49号行政裁定书，裁定将该案件移交贵州省遵义市播州区人民法院审理，该案现在审理过程中。本院认为，远丰实业公司关于仲裁委适用终局裁决错误，应予撤销的理由，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书为准”之规定，不予支持。遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2019]2162号《认定工伤决定书》系钟树成享受工伤赔偿的前提，但远丰实业公司不服该《认定工伤决定书》已在法定期限内提起了行政诉讼,现仍在诉讼过程中。因该《认定工伤决定书》涉及行政诉讼，致该工伤认定所产生的工伤赔偿权利仍处于不确定状态，故遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会依据该《认定工伤决定书》作出的遵汇劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的”之规定情形,故该仲裁裁决应予撤销。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定,裁定如下:撤销遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会遵汇劳人仲字[2020]第5号仲裁裁决。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年四月七日法官助理杨颜穗书记员罗然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14501号原告：徐鼎，男，汉族，1990年4月8日生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：马周潇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天娇，上海至合律师事务所实习律师。被告：龚黄明，男，汉族，1991年3月29日生，户籍地上海市。被告：龚国华，男，汉族，1967年3月5日生，户籍地上海市。原告徐鼎与被告龚黄明、被告龚国华股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚黄明向原告徐鼎支付股权转让款人民币197,721元；2.判决被告龚黄明向原告徐鼎支付按日万分之五计算暂计至起诉之日的逾期违约金人民币23,528.80元；3.判决被告龚黄明向原告徐鼎偿还律师费人民币19,400元；4.判决被告龚国华对上述三点诉请承担连带责任。事实与理由：2018年9月18日，上海马车汇汽车服务有限公司成立，被告龚黄明为法定代表人，股东为原告徐鼎、被告龚黄明、案外人黄某某，注册资本为100万人民币，认缴比例依次为35%、35%、30%。截至2018年12月21日，原告徐鼎累计通过向被告龚黄明银行转账的形式支付了出资款人民币197,721元。2019年6月，因被告龚黄明利用身份及管理之便，擅自与其他公司签订各种合同，导致公司经营混乱。故在此基础上，经甲乙丙三方友好协商于2019年6月15日签订股权转让协议。协议详细约定了双方各自的权利义务。嗣后，原告徐鼎依约在青浦区市场监督管理局完成股东变更登记手续，但截至今日，被告龚黄明仍未向原告支付上述股权转让款。因被告龚国华系被告龚黄明父亲，故其于2019年11月28日签订保证合同，表示对被告龚黄明的该笔债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告徐鼎向本院明确，其起诉至本院的管辖依据为原告所在地，即接收货币一方所在地人民法院管辖。原告并向本院提交了上海市静安区江宁街道众乐里居委会出具的居住证明，以证明原告的经常居住地在本院辖区。经向众乐里居委会调查，本院查明原告实际入住该社区的时间为2019年夏季，原告实际于2020年3月31日在该居委会办理人户分离登记，该居委会表示其出具的居住证明系基于原告2018年10月前后购入该社区房产的情况，并不对应其实际入住时间。故原告无法证明位于众乐里居委会的房产因居住满一年成为其经常居住地。原告的住所地仍为其户籍所在地。本院经审查认为本案涉案的标的公司位于本市青浦区，原被告所在地均位于本市崇明区，本案所有与争议有实际联系的管辖点，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。因接收货币一方所在地及被告所在地均位于崇明区，本案应由上海市崇明区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1255号 原告：肖杨海，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：肖杨贵，男，1972年12月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在审理原告肖杨海与被告肖杨贵侵权责任纠纷一案，原告肖杨海于2020年4月28日申请撤诉。 本院认为，原告肖杨海申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖杨海撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告肖杨海负担。 审判员 谢 晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐昌胜
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初841号 原告：王生鑫。 委托诉讼代理人：王付德，王生鑫之父。 被告：徐刚。 本院受理原告王生鑫诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，原告王生鑫于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为原告王生鑫的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王生鑫撤回起诉。 案件受理费2050元，撤诉案件减半收取1025元，由原告王生鑫负担。 审判员  陈爱善 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终674号上诉人（原审被告）：尚岁丑，男，生于1966年2月17日，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁科科，男，生于1965年12月24日，住宝鸡市陈仓区。上诉人尚岁丑因与被上诉人梁科科劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初3006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尚岁丑及委托诉讼代理人张军刚，被上诉人梁科科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚岁丑向本院上诉称，1、案涉工程系太白县水利局所有，承包人是罗岁民，上诉人仅在罗岁民手中承包了部分工程，被上诉人梁科科系他人叫去干活的，并非上诉人，被上诉人起诉上诉人是错误的。2、案涉欠条系上诉人的妻子出具，其并未经的上诉人的授权，无权出具。3、案涉欠款在结束后，工程承包人将缴存的保证金已经向拖欠的所有农民工进行了清结，上诉人不应承担责任。被上诉人梁科科答辩称，由于上诉人不会写字，是经过他同意后，在上诉人家里，由上诉人的媳妇出具的。梁科科向一审法院起诉请求：1、被告尚岁丑清偿劳务费本金2650元、利息795元，合计3445元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年9月，经陈仓区钓渭镇莫家洼村的殷喜傲介绍，原告梁科科经被告尚岁丑临时雇佣，在位于太白县桃川镇沙沟村被告承包的水管铺设工地干活。工程结束后，被告于2013年12月25日让其妻子向原告出具内容为“今欠到梁科科工资2650元（贰仟陆佰伍拾圆）尚校2013.12.25日”的欠条一张。一审法院认为：债务应当清偿。原告梁科科提交的欠条、证人证言及本院与被告尚岁丑之父的谈话笔录，能够形成一个完整的证据链，证实原、被告之间劳务关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方理应向原告支付相应的劳务费。故原告请求被告支付劳务费2650元的诉请，依法应予支持。对原告要求被告承担利息795元的主张，因原、被告未约定给付期限，对利息未有约定，故本院不予支持。综上，为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告尚岁丑于本判决生效之日起15日内给付原告梁科科劳务费2650元。二、驳回原告梁科科的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚岁丑承担。二审法院补充查明：2019年12月5日，太白县劳动监察大队出具的一份“太白县2012年中央财政追加小型水利设施工程第三标段民工工资结算及支付表载明，截止2014年1月20日，梁科科，施工20个工日，单价150元，实发工资3000元。身份证号码×××。其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年12月25日，上诉人妻子向被上诉人出具内容为“今欠到梁科科工资2650元（贰仟陆佰伍拾圆）尚校2013.12.25日”的欠条一张，上诉人与被上诉人一致认可该欠条系尚岁丑之妻出具。上诉人梁科科虽否认该欠条系在未经其授权的情况下由其妻子出具，但是，结合本案一审法院工作人员与上诉人父亲的谈话笔录，以及上诉人陈述其负责部分工程的事实，殷喜傲的证人证言，对该欠条的真实性本院予以确认。同时，一审法院调取的太白县劳动监察大队出具的太白县2012年中央财政追加小型水利设施工程第三标段民工工资结算及支付表载明，截止2014年1月20日，梁科科（身份证号码×××）实发工资3000元，签名人梁科科。对该支付表载明签名处“梁科科”签名的真实性，梁科科本人予以否认。同时，该支付表载明的梁科科的身份证号码为×××，而案涉梁科科的身份证号码为×××。根据太白县劳动监察大队出具的工资结算及支付表载明的领款人的身份证号码不能确定系本案的梁科科，故对于梁科科主张的2650元的劳务工资，应由上诉人尚岁丑予以支付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚岁丑负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩权雁审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇二〇年四月十六日法官助理 王云飞书 记 员 高 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11003号原告：王莲珍，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张佳雯，女，1983年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王莲珍与被告张佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告王莲珍在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莲珍撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3339号 申请执行人：李祥，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址广西柳江县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人李祥与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20374号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币76819.00元及利息，本院于2020年03月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛创西
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初476号 原告（案外人）：王国富，男，1967年5月25日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇德建街。 法定代表人：王战武，经理。 委托诉讼代理人：曲兰敏，吉林捷盈律师事务所律师。 第三人（被执行人）：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-9。 法定代表人：汪家喜，经理。 第三人（被执行人）：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，营业场所乾安县乾安镇鸣凤街1-3。 负责人：汪家喜，经理。 原告王国富与被告乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）、第三人乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（以下简称鹏宇乾安分公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富的委托诉讼代理人孙化一、被告德建公司委托诉讼代理人曲兰敏、第三人宏源公司及鹏宇乾安分公司法定代表人汪家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国富向本院提出诉讼请求：请求判决停止对乾安县福地居小区2期综合楼南侧31号、北侧17号、18号、23号、25号车库的强制执行，依法解除对该车库的查封。 事实和理由：2015年7月10日，原告为第三人建楼施工，第三人欠原告水、电、暖工程款，第三人用福地居二期综合楼南侧31号、北侧17、18、23、25号车库抵顶工程款65万元，双方签订了《商品房买卖合同》。原告按时交纳了各种相关费用，实际使用管理车库至今。因第三人的原因一直办不了产权证。2019年2月27日，前郭县法院作出（2018）吉0721执1486号执行裁定，查封了原告的5个车库。原告提出异议，前郭县法院作出（2019）吉0721执异100号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告认为，原告符合排除执行的情形，据此诉请判令停止对案涉车库的执行。 德建公司辩称，一、原告与宏源公司之间不存在合法有效的书面买卖合同，不能排除执行。理由是，德建公司与鹏宇公司签有《地块交接确认书》，德建公司可优先取得案涉补偿安置房屋，原告与宏源公司间不存在合法有效的书面合同。原告提供的两份书面因合同中的主要内容均空白，双方之间的合同未成立。二、原告不存在合法占有案涉5个车库的事实，因而不能排除执行。理由是，原告未能提供合法占有的相关证据。三、原告未实际交付全部5个车库价款，不能排除执行。理由是，原告未能提供案涉车库的不动产发票及交款的银行转款凭证，不能证实已交纳全部房款。四、原告改变车库用途，对不能办理过户登记存在过错。理由是，原告擅自改变房屋用途，导致无法办理权属变更登记，存在过错。 宏源公司、鹏宇乾安分公司述称，原告购买车库的合同合法有效，在查封之前已经实际销售，原告已实际入住。去年开始已经具备办理产权的条件，现在可以开出不动产发票，但房屋的大照还没有下来，办不了房照。 本院经审理认定事实如下：德建公司因与宏源公司、鹏宇乾安分公司合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（以下简称乾安法院）于2017年8月16日作出（2017）吉0723民初2132号民事裁定书，查封了案涉车库。乾安法院又于2017年12月8日作出（2017）吉0723民初2132号民事判决，判令鹏宇乾安分公司给付德建公司土地转让金998万元，宏源公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，德建公司向乾安法院申请强制执行。2018年8月，德建公司向吉林省松原市中级人民法院申请提级执行，吉林省松原市中级人民法院作出（2018）吉07执监44号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院立案后，于2019年2月27日作出（2018）吉0721执1486号执行裁定，对案涉车库进行了续查封，并张贴了查封公告。原告于2019年11月向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0721执异99号执行裁定，驳回了原告的异议，原告在法定期限内向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是，依据现有在案证据原告能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告主张排除执行必须符合上述规定的全部情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”就已签订合法有效合同的情形，原告提交了二份《商品房买卖合同》，宏源公司虽予以认可，但现有证据证实双方并非买卖合同关系，而是以物抵债关系；在合法占有方面，原告未提交证据予以证实；在支付全部房款方面，原告提交的《施工协议》因签订该协议时宏源公司尚未成立，原告所举证据不能形成合理的证据链条；在未办理过户方面，原告虽未提供曾申请过户方面的材料，但结合案涉其他当事人的陈述以及当地办理产权证照的实际情况，可以认定未能办理过户非原告的主观过错。在本案的审理中，原告所举证据不能证明符合上述排除执行的全部情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告应承担以上举证不利的后果。综上所述，原告主张排除执行的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告王国富的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 肖 坤 审判员 **山 审判员 烨 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴美萱
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6268号原告：汪月升。委托诉讼代理人：梁爽，系原告儿媳。被告：徐庆来。被告：李祥燕。原告汪月升与被告徐庆来、李祥燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪月升的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告徐庆来、李祥燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪月升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款26479元，2、诉讼费由被告承担。诉讼中，要求二被告给付欠款的同时，要求二被告按照年利率24%计算自2015年2月16日至还款之日止的利息。事实和理由：2014年被告徐庆来承包邹城市动感地带装修工程，因需要五金电料等装修材料，在原告处购买了共计146479元材料并出具了欠条，承诺2015年5月1日前还清，后经催要被告陆续偿还了120000元，剩余26479元货款至今未能还清，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖。后查明被告徐庆来与李祥燕系夫妻关系，被告徐庆来做生意其目的是改变其家庭生活质量，款项用于生意，因此请求二被告承担连带责任。被告徐庆来、李祥燕未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交被告徐庆来于2015年2月16日向原告出具的欠条一份，证明被告徐庆来欠原告146479元，承诺于2015年5月1日前付清，欠条出具后徐庆来陆续还款120000元，余款26479元未给付，要求被告支付按照年利率24%计算的自2015年2月16日起至还款之日止的利息。由于二被告是夫妻，要求李祥燕承担连带清偿责任。原告提交的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告徐庆来向原告汪月升书写欠条一份，载明：今欠汪月升现金￥146479元（壹拾肆万陆仟肆佰柒拾玖元整）,2015年5月1日前付清徐庆来。欠条出具后，徐庆来陆续向原告汪月升支付120000元，尚欠汪月升26479元未付。本院认为，原、被告之间未订立书面的买卖合同，被告以书写欠条的形式对欠款的数额进行了确认，欠条字迹清晰、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上约定了还款日期，被告未按约定还清欠款，构成违约，原告自认在欠条书写后已收到了部分款项，尚欠24679元，故原告请求被告支付24679元本院依法予以支持。关于原告请求的利息，实际是因被告未及时还款而产生的违约金，因双方对此没有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，违约金以中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期贷款罚息利率系在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告请求的年利率标准已超过上述规定，故参照上述标准作为被告向原告支付利息的标准。关于原告请求李祥燕承担连带责任,因原告未向法庭提交证据予以证明，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆来于本判决生效后十日内向原告汪月升支付欠款26479元。二、被告徐庆来于本判决生效后十日内向原告汪月升支付利息（以26479元为基数，自2015年2月16日起至2019年8月19日止参照中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计算）。三、驳回汪月升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告徐庆来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  王天祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋艾蒙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢356号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行，住所地深圳市南山区西丽沙河西路环岛永标大厦一楼，组织机构代码70857602-1。 法定代表人：陈向杰。 被执行人：郑瑛，女，汉族，1986年3月6日出生，身份证住址吉林省龙井市。 被执行人：高军善，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址黑龙江省密山市。 被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码76292041-X。 法定代表人：庄胜东。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行与被执行人郑瑛、高军善、惠州众望光耀城房地产有限公司借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法民二初字第325号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑瑛、高军善、惠州众望光耀城房地产有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2003873.72元及利息，本院分别于2016年11月28日、2018年6月20日依法立案受理，案号分别为（2016）粤0305执5171号、（2018）粤0305执恢356号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已查封被执行人郑瑛名下的位于广东省××区×××的房产。因该房产所在土地（惠州市惠阳区淡水镇桥背潘屋地段0204256号宗地）属于被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，土地使用证号为×××号，被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司将该土地抵押给了珠海华润银行股份有限公司。现本院须对该土地抵押行为是否有效进行调查，待调查清楚后，再对该房产予以处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛创西
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保25号 申请人：黄忠究，男，1982年02月04日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人黄忠究于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值18781元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值18781元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初679号 原告：卜国华，男，1973年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：卜云贵，男，1976年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告卜国华诉被告卜云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通进行审理。原告卜国华到庭参加诉讼、被告卜云贵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告卜国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本息人民币共计99,200元（其中：本金40,000元，2013年11月6日至2020年1月5日按《借条》约定月利息2%计算利息为74个月×40,000元＝59,200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告卜云贵急需资金周转向原告借款，因原被告系叔侄关系，原告便用自家贷款证帮助被告向银行贷款40,000元。贷款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。2013年11月5日被告出具《借条》一份，内容为：“今借到卜国华人民币肆万元整，小写（40,000.00元），月利2%”。多年来，原告多次向被告催讨，被告拒绝不理会，以各种借口为由推脱，至今尚未归还。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卜云贵未答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。有原告提交的《借条》、《贵州省农村信用合作社借款借据②》、《贵州省农村信用社贷款收回凭证》及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定《借条》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应向原告返还借款4万元。因《借条》无效，原告根据《借条》主张利息无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜云贵于本判决生效之日起十日内返还原告卜国华借款本金4万元。 二、驳回原告卜国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，免予交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  李先丽 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张天柳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6253号原告：马腾，男，1984年7月23日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：米纪凯，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：金衍绪，男，1953年4月29日出生，回族，住济南市。被告：文秀英，女，1953年11月23日出生，回族，住济南市。被告：王子香，女，1981年10月12日出生，回族，住济南市。被告：金翔，男，2004年12月11日出生，回族，住济南市。法定代理人：王子香（被告金翔之母），1981年10月12日出生，回族，住济南市。被告：金作旺，男，2010年10月5日出生，回族，住济南市。法定代理人：王子香（被告金作旺之母），1981年10月12日出生，回族，住济南市。被告：国网山东省电力公司济南市长清区供电公司，住所地济南市。负责人：叶传海，经理。委托诉讼代理人：唐嫣，女，1982年10月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告马腾与被告金衍绪、文秀英、王子香、国网山东省电力公司济南市长清区供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马腾于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马腾以因疫情原因，无法收集证据为由申请撤回对被告金衍绪、文秀英、王子香、国网山东省电力公司济南市长清区供电公司的起诉,经审查，原告马腾申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马腾负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初139号  原告：康威，男，1990年9月22日出生，身份证号150222199009225613，无业，住内蒙古自治区包头市九原区融茂第一城C1区1单元1701号，住内蒙古自治区包头市。  被告：张福海，男，1971年5月20日出生，身份证号150222197105204733，汉族，固阳县退役军人事务局职工，住内蒙古自治区包头市固阳县电力小区10栋2单元4楼西户，住内蒙古自治区包头市固阳县。  原告康威与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康威到庭参加诉讼。被告张福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。  原告康威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13,452元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告张福海因资金周转困难，向原告借款13,452元，当即被告给原告出具借条，到期后，经原告多次催要该笔借款，而被告一直推诿拒不给付。截止原告起诉，被告分文未付，无奈，诉至人民法院，请求公正裁决。  被告张福海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。  经审理查明，2019年5月25日，被告张福海向原告康威借款13,452元，并向原告康威出具借条一张，载明：“今借到康威现款壹万叁仟肆佰伍拾贰元正，计13,452元”。张福海在借款人处签字、捺印。  本院认为，原告康威提供的借条能够证明被告张福海向原告康威借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告康威要求被告张福海偿还借款13,452元的诉讼请求，本院予以支持。被告张福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。  依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告张福海于本判决生效后立即偿还原告康威借款13,452元。  如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费68.15元，由被告张福海负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇二〇年四月十日法 官助 理  宗志祥书 记 员  袁 园             附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2090号原告：大连识别商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李箴。委托诉讼代理人：陈硕，该公司职员，住大连市西岗区。被告：国合建设集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马似鹏。被告：国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。负责人：马似鹏。原告大连识别商贸有限公司与被告国合建设集团有限公司、国合建设集团有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 妍人民陪审员  赵东升人民陪审员  于金娥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李芝莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘丽华，女，1976年11月16日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40340元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额8275.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8275.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8275.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  衣秀芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭美华梁静
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初713号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。 法定代表人：齐建国，。 委托诉讼代理人：**健，特别代理。 委托诉讼代理人：田锋，特别代理。 被告：李丽霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省合水县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**健、田锋，被告李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李丽霞返还原告借款本金80000元，支付利息9853.44元,并按年利率9.975%支付至借款实际返还之日的利息；2.案件受理费由被告负担。当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告李丽霞返还原告借款本金80000元，支付利息13291.30元（截至2020年4月8日）及至借款实际返还之日的利息（按本金80000元、年利率9.975%、从2020年4月9日起计算）。事实和理由：2017年6月28日，被告以建房急需资金为由，向原告申请借款80000元，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率6.65%，逾期利息加罚50%，逾期年利率9.975%，按季结息，到期还本，2017年6月29日，原告向被告发放借款80000元。借款后，被告于2018年2月11日支付利息3000元，2018年5月14日支付利息1717.54元，本金及下剩利息被告再未归还，现提起诉讼。 李丽霞辩称，承认信用社在本案中主张的借款数额、时间、利率、期限及支付利息等事实，但实际用款人是李小平，现尽力督促李小平归还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提交证据：营业执照复印件、法人身份证明，被告身份证、户口簿复印件、农户小额信用贷款自助循坏借款合同复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、照片复印件；李丽霞提交身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告以建房急需资金为由，向原告申请借款80000元，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定年利率6.65%，逾期利息加罚50%，逾期年利率9.975%，按季结息，到期还本，2017年6月29日，原告向被告发放借款80000元。被告于2018年2月11日支付利息3000元，2018年5月14日支付利息1717.54元，共计支付利息4714.11元，本金及下剩利息被告再未归还。另查明，至2020年4月8日，原告支付借款利息4714.11元，该笔借款下欠本金为80000元，利息为13291.30元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且原告按照约定将贷款发放至被告指定的卡号，被告未按约定全面履行还款义务，属违约行为，应承担民事清偿责任。原告诉请被告归还借款本金80000元及利息13291.30元的请求，符合双当事人约定，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 李丽霞于本判决生效后10日内返还镇原县农村信用合作联社借款本金80000元、支付利息13291.30元及至借款实际归还之日的利息（按本金80000元、年利率9.975%、从2020年4月9日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由李丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贺建超 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执248号 移送单位：怀集县人民法院。 被执行人：李周烙，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在移送执行李周烙罚金、责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224刑初166号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币429936元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，法院移送强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除原来扣押的款项人民币21110元及黄色金属项链壹条、吊坠壹个外，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 委托被执行人所在地法院对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。另查明，被执行人正在服刑中。 四、对于扣押的黄色金属项链壹条、吊坠壹个经法院摇珠选定肇庆市中联资产评估有限公司对黄色金属项链壹条、吊坠壹个进行评估，经回复没法对上述物品进行评估。另本院函给怀集县发展和改革局价格认证中心咨询：是否可以对随案移送的黄色金属项链壹条、黄色金属吊坠壹个进行价格评估，评估价格是否可以作为拍卖价格上市。认证中心回复：可对标物进行价格认定，只能作为证据，不能作为拍卖价格的依据。 五、本院已作出了（2020）粤1224执248号限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单中。并已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执248号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年四月二十六日 书记员林基浩
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执634号申请执行人郭争先，男，汉族，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人鄱阳县千秋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361128056401380Y，住所地田畈街镇景湖公路北。法定代表人：周建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1345号，于2020年4月27日向被执行人鄱阳县千秋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人鄱阳县千秋房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人鄱阳县千秋房地产开发有限公司相当229.3877万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人鄱阳县千秋房地产开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年四月二十八日书记员  巢中英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初192号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李华东，男，1985年10月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李江，重庆乾信律师事务所律师。 被告人李华明，男，1987年3月28日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。 被告人付少年，男，1973年9月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人卢胜成，男，1968年9月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人卢德念，男，1991年8月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉［2020］164号起诉书指控被告人李华明、李华东、付少年、卢胜成和卢德念犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于3月24日受理，并依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉。被告人李华明及其辩护人王会、李华东及其辩护人李江、付少年、卢胜成和卢德念到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明，2019年11月26日10许，被告人李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年等人以玉林市清宁路恒大城工地承建商停工造成损失为由，向承建商索要误工费，并将工地的大门锁上，不让施工车辆出入，扰乱工地正常工作秩序。在玉林市公安局城西派出所民警多次劝离的情况下，仍然不离开。当派出所民警依法对他们进行传唤时，李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年等五人暴力反抗，造成出警的民警程某、辅警马某、凌某不同程度受伤。经法医鉴定，程某、马某、凌某的损伤程度不符合《人体损伤程度鉴定标准》条文之规定。 上述事实，被告人李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，抓获经过，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，程某、马某和凌某的伤情照片，程某的人民警察证复印件，马某、凌某和庞望的公安辅警证复印件，张义广的报案笔录，受害人程某、马某、凌某和庞望的陈述，证人田某1、廖某、唐某、田某2、陈某的证言，被告人李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年的供述，户籍证明，情况说明，广西壮族自治区玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定文书（玉州）公（物）鉴（伤）字［2019］168、169、170号，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年犯妨害公务罪成立。被告人李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李华明、李华东的辩护人提出李华明、李华东都是农民工，且此次犯罪也事出有因，犯罪情节较轻，案发后自愿认罪认罚，请求法院对李华明、李华东从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家机关的公务活动，根据李华明、李华东、卢胜成、卢德念、付少年犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李华东犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 二、被告人李华明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 三、被告人卢胜成犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 四、被告人卢德念犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 五、被告人付少年犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年四月十日 法官助理 赖军萍 书 记 员 詹慧洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1851号 申请执行人：贾建福，男，汉族，1971年2月8日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：李作荣，男，汉族，1973年8月12日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人贾建福与被执行人李作荣财产损害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初616号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款9500元，案件受理费37.5元，执行费50元，在执行过程中，强制执行了930.54元，剩余标的款被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人李作荣名下有一辆车牌号为甘Ｊ×××××号“别克”小轿车，除此之外再无财产，银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年四月十日 书记员 蔺思涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3877号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：吴爽，女，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费5272.34元，减半收取计2636.17元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 苏 轶审判员 兰榕燕二〇二〇年四月二十八日书记员 梁 茵
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0328执653号宁妞、梁丽丽：宁妞、梁丽丽与黄某附带民事赔偿一案，申请执行标的104352.66元及迟延履行金利息，执行费1465.00元，共计105817.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，本金104352.00元，迟延履行金利息4060.00元，执行费1465.00元109877.00。本院已于2020年4月29日将该款转付给宁妞、梁丽丽。至此，宁妞、梁丽丽向本院申请执行的（2019）豫03刑终480民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3148号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘泽明，男，1954年12月16日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称：中地公司）与被告刘泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序公开开庭进行审理。原告中地公司的委托诉讼代理人张栓，被告刘泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年2月至2020年1月的物业服务费15166.8元；2、判令被告立即支付2011年1月至2019年10月的公摊水电费646.6元；3、判令被告向原告支付违约金，以物业服务费15166.8元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告接受重庆中地置业发展有限公司的委托，为被告提供物业管理服务。因被告长期拖欠物业管理费及水电公摊费，原告多次催收未果，遂诉至本院，望判如所请。被告刘泽明辩称，对于欠缴2009年2月至2020年1月物业服务费15166.8元及2011年1月至2019年10月公摊水电费646.6元的事实无异议，但被告的房屋自接房以来一直存在墙面渗水的问题，原告至今未妥善处理，另外被告的房屋位于一楼，该楼栋公共下水道堵塞导致被告房屋地板被浸泡受损，原告至今未修复，故不同意缴纳物业服务费和公摊水电费。经审理查明，被告刘泽明系位于重庆市九龙坡区XXXX号XX栋X-X-X#房屋的业主，该房屋建筑面积127.66平方米。原告原名为广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2003年6月6日，广厦重庆置业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为XX城X期（又名：XX城·XX）小区提供物业服务；原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯费、公共区域水电分摊费用及其他相关费用；物业服务费由物管公司按物价局批准的物业费收费标价表标准收取，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用0.3‰的滞纳金；公共区域的水电费按业主房屋户数和实际用量进行分摊；委托服务期限自合同签订当日起至业主委员会成立后与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。2008年7月24日，重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为：XX城·XX小区高层住宅物业服务收费标准0.9元/平方米/月。另查明，被告欠交2009年2月至2020年1月共计132个月的物业服务费为15166.8元，2011年1月至2019年10月的公摊水电费为646.6元。现原告除要求主张上述费用外，还要求被告以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付违约金，被告对于违约金不予认可。上述事实，有房屋登记信息查询证明、《前期物业服务合同》、重庆市物价局文件、水电费发票等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与广厦重庆置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主产生约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。就被告辩称的房屋漏水及房屋地板因下水道堵塞导致浸泡受损的问题，对此本院认为，被告的房屋漏水原因无法确认，被告亦未举证证明房屋漏水及地板受损系原告的行为所致，且该问题与本案不属同一法律关系，应由被告另行主张权利，被告不得以此为由拒交物业管理费用，故被告应向原告缴纳2009年2月至2020年1月的物业服务费15166.8元以及2011年1月至2019年10月的公摊水电费646.6元。对于原告主张的违约金，标准过高，本院酌情认定500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘泽明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中地物业管理有限公司2009年2月至2020年1月的物业服务费15166.8元及2011年1月至2019年10月的公摊水电费646.6元，共计15813.4元；二、被告刘泽明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中地物业管理有限公司违约金500元；三、驳回原告原告重庆中地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告刘泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 兵二〇二〇年四月十四日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1576号 王传乙： 你与中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执383号申请执行人：李勇，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯向阳，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初538号民事判决书，执行申请执行人李勇与被执行人冯向阳股权转让纠纷一案，被执行人冯向阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯向阳的银行存款10210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9701执47号之一申请执行人：国投洋浦港有限公司物业管理分公司，住所地：洋浦港普瑞豪苑公建*号。负责人：林日炯，该公司总经理。被执行人：陈恩，男，汉族，1973年10月20日出生，住海南省洋浦经济开发区新恒基A栋*房。申请执行人国投洋浦港有限公司物业管理分公司与被执行人陈恩房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）琼9701民初251号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人欠款总额56万元整。其间，被执行人依照调解书内容主动履行6万元。后因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，国投洋浦港有限公司物业管理分公司申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。本院依法冻结了被执行人的民生银行、支付宝账户。2020年4月，本院依法扣划了被执行人上述冻结账户中3638.01元。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现被执行人有可供执行财产。本院（2019）琼9701民初251号民事调解书的被执行人应支付的款项、利息及相关费用元尚有496361.99元未能执行。经向申请执行人进行终本约谈，其已同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审  判  员    石  磊                              二〇二〇年四月二十七日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。