广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1749号原告：佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92440605L71452576G。经营者：李国台，负责人。委托诉讼代理人：陈颖诗，广东但行律师事务所律师。（委托代理期限：2019年11月12日至2020年3月4日止）委托诉讼代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。（委托代理期限：自2020年3月5日起）委托诉讼代理人：刘超，广东但行律师事务所实习律师。被告：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区金沙镇金沙城区教师楼J座702，公民身份号码440************614。被告：梁婉明，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区金沙镇金沙城区教师楼J座702，公民身份号码440************626。两被告共同委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。原告佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂（以下简称祺胜玻璃厂）与被告麦成根、梁婉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林家辉、两被告的共同委托诉讼代理人钟承霖均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付原告租金39140元及利息（以39140元为本金自起诉之日起计至实际清偿日止按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原告与被告麦成根签订《厂房租赁合同》，被告麦成根欠原告租金等费用共计39140元尚未支付。2010年6月3日原告的经营者李国台与郭兆利等三人签订《合伙合同》，约定共同经营佛山市南海区旗胜玻璃工艺厂。原告委托郭兆利与被告麦成根于2014年3月1日签订《厂房租赁合同》，约定将位于佛山市南海区********对面的厂房租赁给被告麦成根，租期自2014年3月1日至2019年2月28日，但实际租期为2014年3月1日至2016年10月15日，期间被告共欠原告租金、水电费、卫生费、地税费等共计39140元尚未支付。2.两被告应当承担连带还款责任。两被告拖欠的租赁等费用用于两被告的夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。两被告共同辩称，一、确认被告麦成根欠付原告租金39140元。二、原告诉请麦成根支付逾期支付租金的利息没有合同、事实和法律依据。本案欠条的形成是基于原告与被告麦成根因合伙经营佛山市旗胜玻璃有限公司而出具的，并对以往的债务结算而来，即以被告麦成根所欠原告的货款465740元冲减原告的现金出资300000元，加上被告麦成根所欠原告的租金39140元所得。因此，基于原告与被告麦成根的合伙关系，该货款及租金当时是约定不计利息的，所以在欠条上未加以约定和记载，原告要求被告麦成根支付利息没有合同和事实依据。另外，本案为租赁合同纠纷，被告麦成根所欠原告的款项为租金性质，原告以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定适用于本案租赁合同纠纷，属于法律适用错误，没有法律依据。欠条出具之日仅为原告与被告麦成根确认债权债务之日，并未约定履行债务的时间，被告麦成根即使要支付利息，也应从原告主张债权之日起算，即自被告麦成根收到诉讼材料之日即2020年3月11日起算。三、被告梁婉明不应对本案债务承担连带支付责任。1.本案债务并非因两被告夫妻共同生活而产生；2.被告梁婉明从来没有看过本案的欠条，也没有在欠条上签名，并非欠条的债务人；3.本案债务数额巨大，已超出被告梁婉明的日常生活所需；4.本案债务发生期间，被告梁婉明在佛山市南海区********从事职业老师，有稳定的工作和收入，其收入足以维持家庭生活所需。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证、人口查询信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件1份，用以证明被告麦成根书面确认欠原告厂租204882元。3.（2019）粤0605民初29967号判决书原件1份，用以证明欠条中被告麦成根欠原告的货款原告已经另案起诉，得到胜诉判决。可证明欠条中的剩余39140元为被告麦成根欠原告的租金。4.租赁合同（郭兆利与被告麦成根签订）原件1份，用以证明郭兆利曾将厂房出租给被告麦成根。5.厂房租赁合同（郭兆利与业主签订）原件1份，用以证明郭兆利存在向业主承租房屋的事实。6.合伙合同（郭兆利与原告法定代表人李国台签订）原件1份，用以证明郭兆利与原告的法定代表人李国台之间是合伙关系，郭兆利是以原告的名义与被告麦成根签订租赁合同，本案存在租赁关系的主体是原告与被告麦成根。被告梁婉明举证如下：1.佛山市社会保险参保缴费证明原件1份、劳动合同复印件1份，用以证明涉讼债务发生期间梁婉明在幼儿园从事保教工作的工作，有足够经济来源并用于家庭生活。被告麦成根没有证据提交。经质证，被告麦成根对原告举证均无异议，被告麦成根作为合同关系相对方对证据未持异议，本院对原告举证予以确认。原告和被告麦成根对被告梁婉明的举证无异议，本院对被告梁婉明举证予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月1日，郭兆利（出租方、甲方）与被告麦成根（承租方、乙方）签订《厂房租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方将位于佛山市南海区********对面面积1200平方米土地上的建筑物租赁给乙方；租赁期五年，为2014年3月1日至2019年2月28日；每月租金16200元，每月30日前交下个月租金；乙方应向甲方支付租赁保证金48600元；租赁期间，水电煤气电话等费用由乙方承担；等等。诉讼中，原告述称郭兆利与原告法定代表人李国台存在合伙关系，现郭兆利已去世；原被告均确认涉讼合同的出租方为原告。2017年3月31日，被告麦成根出具一份《欠条》，内容如下：“本人麦成根欠佛山市祺胜玻璃工艺厂厂租（2016年10月15日前的所有费用）共人民币204882元。”2019年12月16日，祺胜玻璃厂以合同纠纷起诉麦成根，本院受理案号为（2019）粤0605民初29967号。该案庭审中，祺胜玻璃厂陈述上述2017年3月31日欠条中的厂租包括货款165740元及厂租、水电费等39142元。该案经审理后判决麦成根向祺胜玻璃厂支付货款165740及相应的逾期付款违约金。另查明，两被告为夫妻关系。2020年1月16日，原告提起本案诉讼。起诉状和应诉材料于2020年3月11日送达予两被告。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告麦成根尚欠租金39140元并提交欠条佐证，被告麦成根亦确认尚未支付该款，对原告诉请被告麦成根支付39140元，本院予以照准。关于逾期付款的利息，被告麦成根在欠条中确认欠款事实，至原告起诉时仍未履行付款义务，确对原告造成利息损失，本院酌定被告麦成根应自原告起诉之日即2020年1月16日起至实际清偿之日止以39140元为本金按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。本案纠纷因被告麦成根欠付租金产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告麦成根租赁厂房所负债务，超出家庭日常生活需要所负的债务。原告未举证证明被告麦成根在本案中的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告麦成根对原告在本案中所负债务为夫妻共同债务，理据不足，对原告主张被告梁婉明对被告麦成根在本案所负债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦成根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金39140元及以39140元为本金从2020年1月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂；二、驳回佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计482.46元（原告佛山市南海区祺胜玻璃工艺厂已预交），由被告麦成根负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年四月二十四日书记员  罗静雯