wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初288号 原告：肖君，男，1976年12月24日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：郭大胜，该公司经理。 原告肖君与被告吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司（以下简称众鑫渔乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖君、被告众鑫渔乐公司的法定代表人郭大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资款34,000.00元，利息2,422.48元，本息合计364,22.48元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起计算至2019年12月30日，其余利息计算至本金还清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司承包永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程，在金二水库北侧新建了一处钓鱼池。众鑫渔乐公司雇佣原告做放线工作，双方约定每月工资10,000.00元。原告共计工作了4个月零4天，工资款合计41,000.00元。期间，众鑫渔乐公司给付了部分工资，尚欠34,000.00元未给付。2019年1月30日，双方签订《还款协议》，约定如2019年12月31日前不能结清欠款，由被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，利息的起算日以确认实际未付工资款数额的时间计算。截止到2019年12月30日，已产生利息2,422.48元。原告多次索要欠款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 众鑫渔乐公司辩称，承认原告起诉的案件事实，同意原告的诉讼请求。本公司的确欠付原告工资款，具体数额以《还款协议》为准。 经审理查明：2017年12月至2018年6月，众鑫渔乐公司承包了永吉县口前镇三金村金二水库扩建工程。期间，众鑫渔乐公司在金二水库北侧新建一处钓鱼池，雇佣肖君做放线工作，双方约定月工资10,000.00元。至工程竣工日，共欠肖君工资款41,000.00元。后众鑫渔乐公司向肖君支付了7,000.00元工资款，尚欠34,000.00元未予支付。2019年4月21日，众鑫渔乐公司为肖君出具了《还款协议》一份，载明未支付的劳务费金额为34,000.00元，由众鑫渔乐公司于2019年12月31日前结清，双方同时约定了如到期不能结清欠款，自双方确认未付款金额之日支付利息。经法庭调查，并经原、被告双方确认，对众鑫渔乐公司不能按约定日期结清欠款所应支付的利息，自2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因众鑫渔乐公司至今未向肖君履行付款义务，肖君起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有：《还款协议》复印件一份。 本院认为，众鑫渔乐公司在新建钓鱼池工程项目中，雇佣肖君做放线工作，并约定了劳务费的计付标准，双方之间构成了劳务合同关系，应按照约定全面履行各自的义务。肖君为众鑫渔乐公司提供了劳务，众鑫渔乐公司未给付全部劳务费，已构成违约，肖君依法有权要求其继续履行。故本院对肖君要求众鑫渔乐公司支付34,000.00元劳务费的诉讼请求，予以支持。另，双方明确约定了逾期付款利息的计算方式，故肖君请求众鑫渔乐公司支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年7月1日至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日起，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至欠款本金付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司于本判决生效后立即给付肖君劳务费34,000.00元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日，以34,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至欠款本金付清之日止，以34,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355.00元，由吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜鹏程
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初852号 原告：青岛盛邦捷达物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区井冈山路668号千智广场510室。 法定代表人：吴金光，经理。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所。 被告：李金龙，男，汉族，1980年11月22日出生，住诸城市。 原告青岛盛邦捷达物流有限公司与被告李金龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 青岛盛邦捷达物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告青岛盛邦捷达物流有限公司不予支付被告工资10898元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第452号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起10日内向被告支付拖欠工资10898元。原告对此仲裁结果不服，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告在仲裁时所提主张为青岛盛邦捷达物流有限公司支付拖欠工资18290元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2019]第452号裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2019]第452号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛盛邦捷达物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年四月十三日 书记员  王彩娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执35号之一 申请执行人：郑雪珍，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：冯培焕，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行郑雪珍与冯培焕借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3068号民事调解书，依法向冯培焕发出执行通知书、财产报告令，责令冯培焕立即偿还借款16700元及利息，冯培焕未能履行。因郑雪珍愿意自行与冯培焕和解长期履行，对本案同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。郑雪珍再次向本院申请执行的期限为二年。 执行员  陈庆谋 二〇二〇年四月九日 书记员  苏鸣遥
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初221号 原告：王喜飞，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。 被告：耿亚军，男，1986年2月28日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告王喜飞与被告耿亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王喜飞的委托诉讼代理人张国志、被告耿亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款46600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的前内弟，2014年开始被告多次向原告借款，累计49600元，2019年12月被告只偿还3000元，现仍尚欠46600元。 被告耿亚军辩称，因原告没有提出借据或转账凭证等证据，所以对借款事实不予认可。 原告为证明其主张提供了（2019）冀0825民初227号民事判决书、记载债务的书面材料各一份。上述证据真实有效，且被告亦无异议，对此应予采信。 根据上述采信的证据及原、被告双方的当庭陈述本院确认如下事实：原告王喜飞系被告耿亚军的前内弟，原告的姐姐王丽于2019年在本院通过诉讼与被告离婚，本院判决确定被告及其前妻即原告的姐姐在婚姻存续期间曾向原告累计借款49600元，并判决由被告偿还。被告并未提起上诉，该判决已发生法律效力。其后被告偿还了3000元，尚欠46600元未能偿还。 本院认为，被告及其妻向原告借款的事实，以及应由被告偿还已由本院生效判决确认，原、被告双方的民间借贷关系客观存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告耿亚军在本判决生效后十日内偿还原告王喜飞借款46600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，保全申请费520元，由被告耿亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孙海宇 人民陪审员  李洪学 人民陪审员  刘中时 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 伟 附页： 一、判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费960元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初257号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李慈学 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）152号 起诉时间：2020年4月9日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人乔云，男，1982年5月7日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省旺苍县，现住址：同上。2019年11月因盗窃和吸毒被行政拘留十五日。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2020年1月9日4时许，被告人乔云在成都市金牛区金沙路137号附4号悠然茶坊外，采用从未关闭完全的车窗伸手将车门打开的方法，盗走被害人岩某某停放在此的川A×××白色福特斯轿车内棕色钱包一个（内有现金190元及工商银行卡等物品）。当日9时许，被告人乔云在成都市青羊区东城根下街105号舞东风超市内，使用盗窃所得的岩某某中国工商银行卡通过“闪付”方式刷卡939元，购买一条中华牌香烟和两条云烟。2020年1月10日，被告人乔云被民警挡获。被告人乔云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗的部分物品（现金750元，棕色长款钱包一个，工商银行信用卡两张，农业银行信用卡一张，社保卡一张，身份证一张）已追回并发还被害人。公安机关从被告人乔云处扣押了作案工具手套一双。 判决理由：被告人乔云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔云因盗窃受过行政处罚，在一年之内又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人乔云在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人乔云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十日起至二〇二〇年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人乔云退赔被害人岩某某379元； 三、扣押在案的作案工具手套一双，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初493号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：汪大伏，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：黄英，女，1980年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告汪大伏、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。汪大伏、黄英经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决汪大伏归还借款本金50,653.79元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年2月13日计至付清为止）、律师费3,000元；2．判决黄英承担连带保证责任。 汪大伏、黄英未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，甲方（借方）汪大伏、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）黄英签订富登川资服（2017）字第000092932号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额100,000元；期限24个月；利息按月收取、期内利息总额21,599.60元，每月固定收取账户服务费300元，每期应还本息及费用总额5,366.65元，一次性计收贷款审批手续费2,000元，放款日对应日还款；每期应还本金依次为3,439.15元、3,495.12元、3,552.01元、3,609.81元、3,668.56元、3,728.27元、3,788.95元、3,850.61元、3,913.28元、3,976.97元、4,041.69元、4,107.47元、4,174.32元、4,242.26元、4,311.3元、4,381.47元、4,452.78元、4,525.25元、4,598.89元、4,673.74元、4,749.81元、4,827.11元、4,905.67元、4,985.51元；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿为止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定涉及诉讼的送达地址。 2017年12月12日，富登公司向汪大伏支付借款100,000元并收取审批手续费2,000元。富登公司确认汪大伏借款后已按每期5,366.65元还款13期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、互联网支付许可、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与汪大伏成立民间借贷关系，与黄英成立连带责任保证合同关系。富登公司扣收的审批手续费2,000元应从本金中扣减，初始本金为98,000元。汪大伏已还款部分，按约定还款方式应抵充本金49,346.21元，还欠本金48,653.79元。从2019年2月13日起应付利息、罚息、账户服务费超出折算年利率24%，应按24%计算。本院已按24%支持利息、罚息、账户服务费，富登公司另主张提前还款违约金，本院不必另作评价。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。黄英作为连带责任保证人承担保证责任后，可以向汪大伏追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、汪大伏应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金48,653.79元和支付利息、账户服务费、逾期罚息（按年利率24%从2019年2月13日计至还款为止）； 二、黄英对汪大伏上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带保证责任，在承担责任后可以向汪大伏追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元、减半收取计695元，由汪大伏、黄英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 娟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初254号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡方胜，男，1968年2月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：重庆市巴南区。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年5月刑满释放。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月19日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）143号起诉书指控被告人胡方胜犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人胡方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日15时左右，被告人胡方胜在成都市金牛区尚品汇店铺门口，趁被害人李某不备，将李某放在外套右边口袋内的一部绿色ＯＰＰＯＡ9手机盗走，在逃离现场时被民警挡获。民警当场从被告人胡方胜外套内查获被盗手机。经认定，被盗手机价格为1161元。被告人胡方胜到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡方胜以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。鉴于被告人胡方胜自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人胡方胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被盗手机已发还被害人李某。 本院认为，公诉机关指控被告人胡方胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡方胜在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡方胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡方胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月十一日起至二0二0年八月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年四月八日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初194号 原告：郝利波，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住永吉县北大湖镇。 委托诉讼代理人：姜玉杰，永吉县法律援助中心法援律师。 被告：唐路，男，1967年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴菊馨，吉林信责律师事务所实习律师。 原告郝利波与被告唐路民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 郝利波向本院提出诉讼请求：判令唐路偿还借款本金42万元及利息18.06万元，本息合计60.06万元。事实和理由：唐路因缺少资金周转向郝利波借款，郝利波告知公司出纳员姜玉玲安排款项。2012年10月10日姜玉玲通过中国农业银行汇款100万元给唐路、10月12日姜玉玲付给唐路现金20万元，共计出借给唐路120万元，有银行流水账为凭。2013年1月，唐路用3套房屋抵价还款78万元（在长春市绿园公安分局经侦科有记录），剩余42万元本金及利息至今未还。郝利波多次索要，唐路推脱拒付。郝利波无奈诉至法院，主张判如所请。 本院经审查认为，长春市公安局绿园区分局经侦大队（以下简称经侦大队）郝利波涉嫌刑事犯罪卷宗载明，郝利波在2014年11月1日、11月2日两次接受公安机关讯问时，自认是与长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）之间形成的120万元借贷关系。胜赢公司用3套高层住宅折价78万元冲抵等额借款后，尚欠郝利波42万元。在经侦大队2014年11月17日、11月20日两次对唐路的询问笔录中，唐路陈述系胜赢公司向郝利波借款120万元，唐路是经手人，不是借款人。后胜赢公司用3套住房还款79.986万元，胜赢公司下欠郝利波40.014万元。郝利波、唐路在公安机关接受讯（询）问时对借款时间、数额、出借人、借款人及还款方式陈述一致。现郝利波对唐路提起的民事诉讼，因被告主体不适格，不符合起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝利波的起诉。 案件受理费4903元，退还郝利波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 钰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8621号关于吴江市海马彩板活动房厂申请执行谢卫军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为55795.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢386号申请执行人：赵晓鹤，女，汉族，1985年12月16日出生，住许昌县。被执行人：许昌百脑汇电子商场有限公司，住所地许昌市莲城大道与智慧大道交汇处（亨源通世纪广场8号楼3、4层）。法定代表人：王培刚。被执行人：王培刚，男，汉族，1983年3月30日出生，住许昌县。被执行人：杨帅领，男，汉族，1982年5月6日出生，住许昌市魏都区。被执行人：胡俊锋，男，汉族，1977年8月17日出生，住郑州市管城区。被执行人：王增建，男，汉族，1983年3月11日出生，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌百脑汇电子商场有限公司、王培刚、杨帅领、胡俊锋、王增建银行存款、收入25567.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十四日书记员  毕玉媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初419号 原告：石立厂，男，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，负责人：邢运江公司经理 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告石立厂与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人保财险委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 石立厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失80840元、车辆施救费12500元，以上总计93340元。２、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险（保险金额为250000元）及不计免赔，保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日。2019年4月1日，席立平冀Ｆ×××××车辆与王月春驾驶的冀Ｆ×××××-冀ＦＰＤ94挂发生交通事故致两车不同程度受损及财产损失，事故认定书认定席立平负事故全部责任。王月春无责任。事故发生后原告支付施救费12500元，事故致车辆损失80840元。事故发生后，原告多次要求被告支付保险赔偿款未果，现诉至法院，请法院查明案件事实后依法支持诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失50600元、车辆施救费12500元、公估费3600元，以上总计66700元。２、诉讼费由被告承担。 人保财险辩称：1、请法院依法核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证是否合法有效，是否按期年检，未年检不予赔偿。2、请法院依法核实涉案事故是否属于保险责任。3、对原告主张的合理合法损失，首先应扣除事故无责任方应赔偿部分。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，席立平驾驶冀Ｆ×××××车辆与王月春驾驶的冀Ｆ×××××-冀ＦＰＤ94挂发生交通事故致两车不同程度受损及财产损失，事故认定书认定席立平负事故全部责任，王月春无责任。事故发生后原告支付施救费12500元，原告车辆损失经由原被告共同协商一致后委托汇新保险公估有限公司依法鉴定，车辆损失评估金额为50600元，原告垫付评估费3600元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投机动车损失保险及不计免赔，保险金额为250000元，保险期间自2018年4月21日至2019年4月20日，涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据予以证实。 本院认为：冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失系由原被告双方共同委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对汇新保险公估有限公司做出的车辆损失为50600元的评估结论，本院予以采信。评估费3600元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告所主张的施救费12500元未超保险金数额且有票据予以佐证，应由保险人承担。 综上所述，石立厂在事故中各项损失合计66700元（车辆损失50600元+车辆施救费12500元+公估费3600元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告石立厂各项损失总计66700元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年四月八日 书记员  王 宁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执494号 申请执行人：宋明涛，男，生于1969年3月23日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谢红，女，生于1980年11月15日，汉族，住四川省合江县。 本院于2020年4月13日立案受理宋明涛申请执行谢红民间借贷纠纷一案，根据(2019)川0522民初1809号民事判决，被执行人谢红应归还申请执行人宋明涛借款本金55000元及利息（按执行依据计付利息），以及垫付诉讼费用1575元，并承担本案执行费749元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢红的银行存款57324元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执2号 申请执行人刘峰。 被执行人徐洪金。 民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日审结。该案（2015）市中民初字第2660号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐洪金在你处6217231605000601063账户上的存款350000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 薛保庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3213号原告：王成波，男，汉族，1973年4月2日出生，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。被告：孙尧，男，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市。原告王成波与被告孙尧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成波委托诉讼代理人夏璐祥、郭昌贵到庭；被告孙尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告合同款29万元；二、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年9月29日与被告签订了购房协议。约定：购买被告位于郑州市高新区金梭路与合欢街交汇处西北角的爱丁堡项目1号楼2单元9楼西南户903号房屋一套；房屋价值为购房全款和转让费的总和；因被告仅支付了案涉房屋的首付款146733元，所以原告向被告支付了首付款另加转让金143267元，共计29万元。原告基于信任于2018年9月29日在被告通过银行转账方式支付了29万元。后发现案涉房产根本无法取得预售证，故其无法进行商品房交易。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：针对甲方于2014年11月1日通过内部员工认购的由郑州市江山房地产开发有限公司开发的位于郑州市金梭路与合欢街交汇处西北角爱丁堡项目1号楼2单元9楼西南户903号转让给乙方，该房面积77.58元，单价6304.58元，总房款489109元，甲方已交给开发商房款146733元（总房款的30%）；买卖成交价：1、转让费143267元，2、甲方已付给开发商首付款146733元；共计29万元，房屋剩余房款342376元，由乙方办理网签手续时针对开发商办理贷款。甲方收到乙方支付29万元时，甲方将内部认购单及缴款单等资料原件交于乙方保管，甲方在收到开发商网签通知7个工作日内配合乙方办理完相关手续，保证网签到乙方名下，如由于甲方原因影响乙方办理网签手续，应视为甲方违约。2014年11月1日，河南省郑州市江山房地产开发有限公司（甲方）与孙尧（乙方）签订《内部员工认购协议书》一份，主要约定：乙方向甲方认购违约高新区金梭路与合欢街交汇处西北角的爱丁堡项目1号楼2单元9层西南户，该套住宅建筑面积约为77.58平方米，单价为6304.58元，总价款489109元；乙方自愿向甲方缴存146733元作为爱丁堡项目认购金，甲方在签订《商品房买卖合同》之前，应保留乙方对选定住宅的优先认购权，乙方缴纳的认购金可转为所认购的购房款。同日，甲方向乙方出具《收据》一份，载明：今收到孙尧爱丁堡项目1号楼2单元9层西南户款项146733元。2018年9月29日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到王成波购房款人民币29万元（房子位于郑州市金梭路与合欢街交汇处西北角爱丁堡项目1号楼2单元9楼西南户903号），此款项为该房的首付款及转让费，网签协议签订之后剩余70%房款由王成波承担。同日，原告向被告账户转账29万元。原告提交郑州市高新区法院于2020年2月19日作出的（2019）豫0191民初33449号民事判决书一份，该判决书显示，上述案涉楼盘的开发商截至2020年2月19日仍未取得商品房预售许可证明。原告提交了缤纷四季园信访问题工作组张贴的《警示提醒》两份，欲证明案涉小区房屋系问题楼盘，存在纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，涉案《房屋买卖合同》签订后，原告已按合同约定向被告支付购房首付款及转让费共计29万元（案涉房屋总房款的30%），但至今案涉房屋未能取得商品房预售许可证明，导致合同目的不能实现，故被告对此构成违约。原告主张被告退还合同款项29万元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙尧于本判决生效后十日内向原告王成波退还合同款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告孙尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈黄辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初487号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。黄海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决黄海燕归还借款本金30,183.46元和支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月16日计至付清为止）、律师费3,000元。 黄海燕未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，甲方（借方）黄海燕、乙方（贷方）富登公司签订富登川资服（2018）字第000130604号《贷款合同》，约定：贷款金额48,000.00元；期限24个月，按贷款金额1.88%收取贷款审批手续费，月息1.59%，每月按等额本息还款，每月归还本息及费用2,422.41元，放款日对应日还款；甲方申请提前还款应支付违约金；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低50元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求甲方偿还本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。合同还约定了双方涉及诉讼的送达地址。 2018年11月15日，富登公司向黄海燕支付借款48,000元，并收取审批手续费902元。 富登公司确认黄海燕借款后还款组成如下：2018年12月17日、2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月17日、7月15日、8月15日、9月16日各2,422.41元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《数字验证报告》、《贷款合同》、《委托扣款委托书》、《付款确认函》、《对账单》在案为证。 本院认为，富登公司与黄海燕成立民间借贷关系。黄海燕未依约清偿分期本息，富登公司可以要求提前清偿全部借款。本案扣收的审批手续费902元应从本金中扣减，实际本金为47,098元。按实际本金和约定利率、还款方式、罚息计算方法，已还款应抵充利息及罚息6,399元、本金17,825.10元，本金余额29,272.90元。富登公司主张还应支付的利息、罚息从2019年10月14日起按年利率24%计算，符合约定计算方法和实欠利息、罚息的折算比例。本院已按24%支持利息、罚息，本院对主张提前还款违约金不另作评价。《贷款合同》未约定账户服务费，富登公司主张账户服务费不成立。富登公司未证明律师费支出，本院不予支持。 综上，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、黄海燕应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金29,272.90元和支付利息、逾期罚息（按年利率24%从2019年10月16日计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元、减半收取计324元，诉讼保全费359.18元，由黄海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：丁文良，男性，1962年01月28日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人丁文良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文良在财付通支付科技有限公司 085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘近国，男，1980年02月03日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘近国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初106号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告刘近国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币216,231.19元；二、被告刘近国应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,039.75元，减半收取计2,519.88元，由被告刘近国负担。”届期，被告刘近国未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘近国发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人刘近国纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十四日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执395号申请执行人：冯某，住淅川县。申请执行人：范某，住淅川县。申请执行人：范某，住淅川县。申请执行人：赵某，住淅川县。申请执行人：刘某，住淅川县。申请执行人：范某，住淅川县。被执行人：马某，住淅川县。申请执行人冯某、范某、范某、赵某、刘某、范某申请执行马某侵权纠纷一案。被执行人马某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初2786号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2125号原告：孙运东，男，1969年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：刘建设，男，1972年10月15日出生，住山东省济宁市嘉祥县。原告孙运东与被告刘建设建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运东到庭参加诉讼，被告刘建设经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙运东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款80000元并赔偿损失（以80000元为基数，按年利率6%自2016年8月11日起计算至实际付清之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年8月期间，被告将承包的定陶区稻香村车间、地面等工程承包给原告施工，2016年8月11日经结算，被告共欠下原告劳务费389600元，由被告出具的欠据为证，后经催要，被告支付了309600元，下欠80000元经多次催要，被告一直拖着不给。原告为维护合法权益，故诉至法院。刘建设未作答辩。孙运东围绕诉讼请求依法提交了证据。刘建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利，本院依法对孙运东庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年8月期间，被告刘建设将其承包的定陶区稻香村车间、地面等工程发包给原告孙运东施工，施工完毕后，经结算，刘建设于2016年8月11日向孙运东出具欠条一份，载明欠工程款389600元。后经孙运东催要，被告刘建设支付了309600元，剩余80000元至今未予清偿。本院认为，孙运东按照约定履行了工程施工义务，被告刘建设理应按照约定支付工程款。现被告刘建设拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告刘建设支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故孙运东要求自起诉之日起要求被告利息，符合法律规定，本院予以支持。刘建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效之日起十日内向原告孙运东支付工程款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年8月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，申请费820元，均由被告刘建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  郭忠生人民陪审员  杨 旸二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹朕南
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初93号原告：李文豪，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。被告：宝丰县张八桥镇孔庄村李庄东组，住所地宝丰县张八桥镇孔庄李庄。主要负责人：李延豪，该村民组组长。被告：河南省大地水泥有限公司，住所地宝丰县杨庄镇西彭庄西北，统一社会信用代码91410421777978024K。法定代表人：赵中要，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延玫，女，1989年8月17日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。原告李文豪与被告宝丰县张八桥镇孔庄村李庄东组（以下简称李庄东组）、河南省大地水泥有限公司（以下简称大地水泥公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李文豪及其委托诉讼代理人王德洲，被告大地水泥公司的委托诉讼代理人王延玫、吴豪兵到庭参加了诉讼，被告李庄东组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李文豪向本院提出诉讼请求：1．判令撤销李庄东组与大地水泥公司之间签订的荒山承包协议书；2．判令大地水泥公司拆除在宝丰县张八桥镇孔庄村李庄东组凸头坡上所建的围墙，恢复荒山原状；3．判令李庄东组、大地水泥公司承担本案诉讼费。事实和理由：李庄东组凸头坡有一处荒山长期荒芜，李文豪系该组村民。2014年3月20日，李文豪与李庄东组协商一致，并经村民代表同意，双方签订荒山地承包协议一份，协议约定李庄东组将该组位于凸头坡的荒山（共400亩）承包给李文豪，每年承包金1,000元，承包期30年，自2014年3月20日至2045年3月20日。上述合同签订后，李文豪组织人力多次在荒山上种树，投入资金巨大。2019年10月，李庄东组在与李文豪的上述合同未到期的情况下，又与大地水泥公司签订荒山承包协议书，将已承包给李文豪的荒山再次发包，且大地水泥公司未经李文豪同意，将李文豪所承包的荒山用围墙围住。李文豪认为李庄东组将已承包给李文豪的荒山再次发包，侵害其合法权益，主张撤销李庄东组与大地水泥公司之间签订的协议书，并恢复荒山原状，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据上述规定，行使合同撤销权的主体应为合同一方当事人。本案中，李文豪显然不是李庄东组与大地水泥公司之间所签订协议书的一方当事人，其对该合同不享有撤销请求权，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李文豪的起诉。案件受理费100元，退还原告李文豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宋英臣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初908号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******赤岗，公民身份号码441************435。被告：滁州市东具进出口有限公司，住所地安徽省滁州市山水人家会峰山庄9幢19号。法定代表人：沈某1。本院在审理原告阙培佳与被告滁州市东具进出口有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告滁州市东具进出口有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二日书记员  吕绮程
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之五申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1690号之五裁定书，于2020年04月08日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月八日书记员  周科发
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执506号 申请执行人：游珊，女，1983年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西威胜通信有限公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路22号。 法定代表人：钟德青，系该公司执行董事。 被执行人：钟德青，女，1971年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6335号民事调解书，向被执行人江西威胜通信有限公司、钟德青发出执行通知书，责令被执行人江西威胜通信有限公司、钟德青立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西威胜通信有限公司、钟德青银行存款15275.22元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年四月九日 书记员 金思思
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0703民初1252号                               适用             程序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一信用社会代码：91360782160320978F，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。             法定代表人：段淑芬，系该支行行长。             委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。                               被告：严由万，男，1990年7月6日生，汉族，江西省赣州市人。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10010.16元，利息624.27元及违约金329.04元，合计10964.27元（利息及违约金暂计至2019年7月29日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。                                           审理             查明             事实                       2017年3月4日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年7月29日，被告尚欠原告本金10010.16元及利息、违约金未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告严由万应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行欠款本金10010.16元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 蒙在文                                                   二〇二〇年四月十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特343号 申请人：李诗磊（系被申请人李义平之子），男，1987年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李义平，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：商光蓉（系被申请人李义平配偶），女，1961年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人李诗磊申请认定李义平无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李诗磊称，其系李义平的之子，商光蓉系李义平配偶。李义平于2018年3月患“肌肉萎缩侧索硬化症”生活不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。故请求宣告李义平为无民事行为能力人，并指定商光蓉为李义平的监护人。 被申请人李义平的代理人商光蓉称，申请人李诗磊陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2020年3月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴第134号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李义平患肌萎缩侧索硬化症，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。商光蓉系李义平的配偶，李诗磊系李义平之子。李义平的近亲属经协商，由商光蓉任李义平的监护人。 本院认为，被申请人李义平经鉴定无民事行为能力。现申请人李诗磊申请认定被申请人李义平为无民事行为能力人，并指定商光蓉为被申请人李义平的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、李义平为无民事行为能力人； 二、商光蓉为李义平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1198号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：，住四川省资中县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与范鹏银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人小汽车一辆，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3843号之三 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：邱希亭，该公司职工。 被告：刘臣，男，1970年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 被告：温海燕，女，1972年1月15日出生，汉族，住昌邑市。 被告：褚京涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李增华，女，1983年6月23日出生，汉族，住昌邑市。 被告：温建东，男，1974年1月21日出生，汉族，住昌邑市。 被告：史春平，女，1975年3月26日出生，汉族，住昌邑市。 被告：解玉刚，男，1987年12月29日出生，汉族，住昌邑市。 被告：刘沙沙，女，1987年2月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：张永刚，男，1967年5月13日出生，汉族，住昌邑市。 被告：初志杰，女，1971年8月24日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙尧胜，男，1970年11月7日出生，汉族，住昌邑市。 被告：孙云娣，女，1971年4月7日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告刘臣、温海燕、褚京涛、李增华、温建东、史春平、解玉刚、刘沙沙、张永刚、初志杰、孙尧胜、孙云娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，因借款人已结清本息，现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5771.8元，减半收取2885.9元，财产保全费2010.6元，共计4896.5元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  付眀琪 二〇二〇年四月十日 书记员  张 洪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4446号之一 申请执行人：陈洪华，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：徐茂林，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人陈洪华与被执行人徐茂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3509号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告徐茂林确认欠原告陈洪华借款本金165000元，利息从2019年2月16日起按月利率2%计算；被告分别于2019年11月20日前归还借款本金20000元，于2020年2月20日前归还借款本金30000元，于2020年5月20日前归还借款本金40000元，于2020年8月20日前归还借款本金75000元及所有借款利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车（未实际扣押）和大北农股票32000股（限售股），除此外并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年4月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产或查封的财产无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4446号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月八日 书记员  陈旻呈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初966号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨红梅，女，1969年5月6日出生，身份证号码442************761，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东源县****************。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人杨红梅犯赌博罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人杨红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，自2019年6月开始，被告人杨红梅在其经营的，位于东莞市*************的士多店内，帮助上家老板（另案处理）收受他人的六合彩赌博投注。至案发，被告人杨红梅共收受他人六合彩赌博投注约410756元，非法获利约16000元。2019年10月22日22时许，公安机关到该士多店检查，当场抓获被告人杨红梅和正在投注的违法人员梁某明、莫某兴（均另作处理），并缴获六合彩投注单和手机等物。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单等书证，缴获的手机等物证，微信交易记录等电子数据，证人梁某明、莫某兴的证言，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，说明材料，原籍材料，被告人杨红梅的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨红梅对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨红梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨红梅无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨红梅犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨红梅在七个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人杨红梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨红梅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年四月一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨红梅和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1019号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司员工。被告：张海婷，女，汉族，1992年4月5日生，住偃师市。被告：李旭峰，女，汉族，1972年10月15日生，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司(以下简称：偃师农商行)诉被告张海婷、被告李旭峰借款合同纠纷一案，本院在2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人杨治民、被告张海婷到庭参加诉讼，被告李旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海婷偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2018年7月17日至2019年7月17日贷款合同到期内，利率按照月利率8.91%计算，2019年7月18日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365%计算。2.李旭峰承担连带清偿责任；3.本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，张海婷与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91%，到期日为2019年10月24日。同日原告与担保人李旭峰签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还借款利息12881.92元，至今尚欠我行借款本金30万及利息，2018年7月17日至2019年7月17日贷款合同期内，利率按照月利率8.91%进行计算，2019年7月18日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365%计算。被告张海婷辩称：借款不错，没有意见。被告李旭峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款申请书一份；2、被告张海婷、被告李旭峰的承诺书一份；3、被告张海婷的流动资金借款合同一份，借款借据一份；4、被告李旭峰的保证合同一份；5、贷款付出凭证一份；6、被告张海婷入账凭证一份；被告张海婷对原告偃师农商行提交的证据质证称：无异议。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年7月17日，被告张海婷与原告农商行签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款金额30万元正借款用途购饲料还款来源经营收入利润贷款期限为12个月，自2018年7月17日起至2019年7月17日，贷款月利率8.91%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李旭峰与原告签订《保证合同》，同意为被告张海婷之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并为原告出具了“担保承诺书”。合同签订当日，原告农商行将款汇入被告张海婷指定账户。被告张海婷仅支付了12881.92元利息，剩余本息一直未按合同约定支付。本院认为，被告张海婷由被告李旭峰担保借原告偃师农商行款30万元，有流动资金借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告张海婷应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告李旭峰作为担保人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海婷于判决书生效生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息(利率按借款合同约定从2018年7月17日开始计算至实际付款之日止，实际履行时应扣除已支付的12881.92元利息)；二、被告李旭峰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2900元，由被告张海婷、李旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月三十日书记员  张 宁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2232号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：敖景志，男，1961年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区*********************。被告：刘春桃，女，1969年4月8日出生，汉族，住阳江市江城区*********************。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告敖景志、刘春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年四月九日书记员  苏壁映
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执365号申请执行人：何清刚，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省绵竹市。被执行人：付帮胜，男，汉族，1981年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行何清刚与付帮胜劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付帮胜所有的银行存款18600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执347号申请执行人：张家富，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈然，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理执行张家富与陈然劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈然所有的银行存款35700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执210号申请执行人与被执行人吴江市圣轩尼纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76331.30元，执行费1045.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1113号 原告：邱某，男，1988年12月12日出生，江西省南康市人，居民，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：时某，女，1987年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告邱某诉被告时某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邱某负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年四月十五日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1505号原告：济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道范家庄村。统一社会信用代码：54370112ME0283064P。法定代表人：姚同芩，村主任。委托诉讼代理人：吴家国，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。被告：李福建，男，1960年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会与被告李福建农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告济南高新技术产业开发区遥墙街道范家庄村民委员会负担。审判员  亓连广二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雪亭
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执597号之四被执行人：武文骄，女性，汉族，1984年06月20日生，住所地：安阳市殷都区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人武文骄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武文骄在中国银行249402297222CNY0账户内存款人民币324696.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十八日书记员 郑方舟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执813号 申请执行人：高玮，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：四川巴山情餐饮管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。 法人代表：丁兆军，总经理。 被执行人：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行高玮与丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,被执行人丁兆军、四川巴山情餐饮管理服务有限公司应退还申请执行人租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30750元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人高玮，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人高玮有租赁入场费、保证金、诉讼费等共计30750元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁耀婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3718号原告：于运昌，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省西平县。被告：杨坤，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省西平县。原告于运昌与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于运昌到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于运昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款（鱼）11290元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在西平县盆××××村委经营康地垂钓园，从原告处购买垂钓鱼。截止2019年8月6日，被告欠原告鱼款11290元，承诺于第二天支付。经原告催要，被告拒不给付。现特起诉至法院，请求依法裁决。被告杨坤未答辩。经审理查明：被告购买原告的鱼。2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠于运昌鱼款11290（壹万壹仟贰佰九）杨坤2019.8月6日”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的鱼，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了鱼，被告应按合同约定支付鱼款。被告欠原告鱼款11290元未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付鱼款11290元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效后五日内支付原告于运昌鱼款11290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年四月七日书 记 员  吕海洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2010号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑民木，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑民木金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑民木立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金85808.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息及罚息合计为7398.83元、复利为305.82元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令郑民木承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑民木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月5日。 三、借款人：郑民木。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年4月5日至2020年4月5日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月5日。 十二、实际到期日期：2020年4月5日。 十三、逾期还款日期：2019年12月5日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：85808.38元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7704.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑民木应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85808.38元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为7704.65元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，减半收取计1025元，由郑民木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初402号 原告：陈某某，女，1998年1月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：罗某某，男，1992年11月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告陈某某与被告罗某某同居关纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 丹
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执401号之一 移送执行人：罗甸县人民法院第二人民法庭。 被执行人：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：廖柳。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1231号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院第二人民法庭于2020年4月10日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省公路工程集团有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州省公路工程集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省公路工程集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省公路工程集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月十二日 书记员 饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执590号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与孔祥梅、熊显昌金融借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初11728号民事判决书已于2020年4月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1007号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。被告：綦雪峰，男，1968年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告綦雪峰物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东百宁物业管理有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十三日代书记员  李帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执524号 申请执行人郁淑雯、被执行人张勇： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9571号民事判决书，在执行申请执行人郁淑雯与被执行人张勇抚养费纠纷一案中，被执行人张勇已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张勇已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执786号 申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人:周星，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省广汉市。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与周星借款合同一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人周星所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有本金108000元及债务利息,包含诉讼费3313元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执325号申请执行人：姚志平，男，汉族，1962年12月1日出生。被执行人：尹典凤，男，汉族，1947年2月9日出生。本院受理姚志平申请执行尹典凤借款合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院作出的（2019）川03民终1691号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹典凤未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹典凤所有的银行存款780000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月十四日书记员  王珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初372号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，系该银行行长。诉讼委托代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：李光远，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市谷城县。原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）与被告李光远信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。中行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李光远偿还中行襄阳分行截止2019年11月20日本息合计194497.83元（其中本金146783.41元、利息24368.82元、费用23345.6元）；2.判令李光远自2019年11月21日起以146783.41元为基数，按日万分之五利率支付利息至全部付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、律师费等实际支出费用由李光远承担。事实与理由：2011年，李光远向中行襄阳分行申请办理信用卡，额度20万元。李光远激活后多次使用消费，但未按期还款。根据信用卡领用合约约定：中国银行对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五。截止2019年11月20日,李光远尚欠本息合计194497.83元，其中本金146783.41元、利息24368.82元、费用23345.6元。中行襄阳分行多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案诉争《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方），乙方为中国银行股份有限公司。该合约第五条附则第33项约定：“甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”本案中，李光远办理信用卡申领手续的乙方分支机构为中国银行股份有限公司谷城支行，该行住所地为襄阳市××粉××路××号，属于谷城县人民法院管辖范围，故本案应由谷城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送谷城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桢二〇二〇年四月十四日法官助理赵冉冉书记员周琼
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初81号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郑亚彬，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人郑亚彬犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人郑亚彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日6时16分许，被告人郑亚彬醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至温县大练线超限站门前路段时被查获。经检验，郑亚彬血液中酒精含量为94.09mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处郑亚彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金16000元。被告人郑亚彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑亚彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年四月十七日书记员  张 歌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：秦仕宝，男性，1972年08月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人秦仕宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦仕宝在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3360.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初183号原告：李顶勇，男，汉族，1976年4月18日出生，住河南省，委托代理人：张彦，女，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省临泉县，系原告妻子被告：刘坤，男，汉族，1965年12月13日出生，住新乡市，原告李顶勇诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顶勇的委托代理人张彦到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顶勇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息，自借款之日起按年利率计算值偿还本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告向原告借款70000元，原告以现金方式向被告支付，并向原告出具借条一张。经多次催要后，被告分文未还。故诉至法院。被告刘坤未向本院提交书面答辩状。原告李顶勇向本院提供的证据材料有：1、2015年11月27日借条一份；证明原、被告之间的借款事实。被告刘坤未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据认为来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告刘坤于2015年11月27日向原告李顶勇借款7万元，原告李顶勇于2015年11月27日通过现金方式支付给被告刘坤7万元。借条显示：“今欠新红现金柒万元（70000元）整。刘坤2015年11月27日”。经催要后，被告至今未偿还。双方未约定借款利息。借条所称新红系李顶勇小名。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘坤向原告李顶勇借款70000元事实清楚、证据充分，双方之间已经构成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以70000元为基数，自借款之日起按年利率计算值偿还本金之日止。本院依法调整为自原告起诉之日（2020年1月6日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李顶勇借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费1550元，由被告刘坤承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年四月三日书记员  郎惠孟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何敬中，男，1972年9月23日出生，公民身份证号码：413************172，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省固始县*********民组。曾因犯盗窃罪于2013年4月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月15日刑满释放。又因犯盗窃罪于2019年3月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押并被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]745号起诉书指控被告人何敬中犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人何敬中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年2月10日15时30分许，被告人何敬中来到东莞市莞城区****养鱼池旁边，见被害人黄小凤蹲在养鱼池旁边捞鱼，且上衣右边衣袋内有一部OPPO牌手机（约价值600元）。何敬中靠近黄小凤，趁机将手机扒走。得手后，何敬中逃离现场。2019年11月29日15时，公安机关在东莞市东城区**********嘉鑫住宿205房抓获被告人何敬中。破案后，未起回被盗手机。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审出示、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证到案经过；户籍材料；扣押清单；搜查材料；刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料监控视频；被害人黄小凤的陈述；被告人何敬中的供述及辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人何敬中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人何敬中对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人何敬中盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何敬中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人何敬中予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何敬中于2013年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何敬中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何敬中的盗窃行为给失主黄小凤造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关提出对被告人何敬中在一年以下有期徒刑并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。视被告人何敬中的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何敬中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何敬中退赔被害人黄小凤经济损失人民币600元；三、随案移送暂扣于东莞市公安局莞城分局的被告人何敬中所持有的一部白色华为牌手机，如被告人按期缴纳罚金和退赔被害人经济损失的，予以退还本人，如被告人何敬中未按期缴纳罚金和未退赔被害人经济损失的，予以移送执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月一日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。