wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初379号原告：内蒙古桑农信用担保有限责任公司（以下简称：桑农担保公司）。法定代表人：王智巍。住所地：巴彦淖尔市五原县。委托代理人：何耀宗，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社（以下简称荣丰合作社）。法定代表人：李海军住所地：巴彦淖尔市临河区被告：李海军，男，1977年8月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。被告：郭丽，女，1981年11月27日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市。被告：李埃计，1951年4月3日出生，现住巴彦淖尔市.被告：张荣花，1949年4月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告：王永亮，1973年10月10日出生，现住巴彦淖尔市。被告：李海燕，1976年7月20日出生，现住巴彦淖尔市。原告内蒙古桑农信用担保有限责任公司与被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社、李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古桑农信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社偿还原告代偿款人民币本金、利息以及罚息共计102643.26元，自2020年1月17日起、以102643.26元为基数、按月利率1.5%计息至还清之日止。2、判令被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人对上述代偿款本息承担连带担保责任。3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：北京龙昕经济信息咨询有限公司是一家在北京合法注册成立并有效存续的有限责任公司，拥有农信商贷平台网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务。2019年9月20日，被告荣丰合作社在农信商贷网站平台与龙昕公司签订《借款咨询与服务协议》，由龙昕公司为被告荣丰合作社推荐借款人并提供相关融资服务，同日，被告荣丰合作社、龙昕公司及原告三方在农信商贷平台与贾曼鑫、任付生、王晶、吴秉宗四人各签订一份《借款合同》。被告荣丰合作社通过平台向贾曼鑫、任付生、王晶、吴秉宗四人合计借款100000元，借款期限为90天，由原告为荣丰合作社承担连带责任保证。同时，原告与被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人签订《反担保保证合同》，由被告李海军、郭丽等六人为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告荣丰合作社未能按时还款，原告通过农信商贷平台代被告荣丰合作社向借款人偿还借款本金、利息及罚息共计102643.26元。被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社、李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告荣丰合作社通过农信商贷平台向贾曼鑫、任付生、王晶、吴秉宗四人合计借款100000元，借款期限为90天，由原告做担保。同时，原告与被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人签订《反担保保证合同》，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告荣丰合作社取得了借款100000元。借款到期后，借款人荣丰合作社未偿还借款，原告于2020年1月16日代借款人向出借人偿还借款本息共计102643.26元，其中本金100000元、利息1232.89元、罚息1410.37元。另查明：原告桑农担保公司与借款人荣丰合作社签订的代偿确认书中约定：自担保方式为偿还上述债务之日起，借款人应立即向担保方偿还代偿款项及代偿罚息（代偿罚息：指自担保方式代偿完毕之日起，担保方按照代偿款项全部金额0.05%/日的利率按日计收代偿罚息，直至借款人清偿完毕之日）。上述事实有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、龙昕公司与借款人签订的借款咨询与服务协议、借款合同、贾曼鑫、任付生、王晶、吴秉宗通过平台从自己的账户上向荣丰合作社支付借款的银行流水、反担保保证合同、原告的代偿流水、代偿确认书及原告陈述可相互印证，本院予以确认。本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被告荣丰合作社向出借人贾曼鑫、任付生、王晶、吴秉宗借款，并签订借款合同，同时原告作为担保方，约定承担连带责任保证。借款到期后被告荣丰合作社没有按照合同约定履行还款义务，原告作为借款合同的保证人，依照合同约定，偿还了贾曼鑫、任付生、王晶、吴秉宗四人的借款本金、利息及罚息，据此，原告取得了向债务人、反担保人追偿债务的权利。被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕六人作为反担保人，与原告签订了反担保合同，该合同是双方当事人真实意思表示，系有效合同。六被告应按照合同约定履行保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社于本判决生效后十日内给付原告内蒙古桑农信用担保有限责任公司代偿款102643.26元及利息（利息从2020年1月17日起，以102643.26元为基数按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李海军、郭丽、李埃计、张荣花、王永亮、李海燕承担上述款项的连带还款责任。案件受理费2472元，由被告巴彦淖尔市临河区荣丰商贸专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫富荣人民陪审员  孙忠耀人民陪审员  孙振海二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘美霞适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2055号之一申请执行人：刘新华，男，生于1983年4月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。委托诉讼代理人：蔺华平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：魏立耿，经理。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初342号民事调解书申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，申请标的6100000元，申请执行人已受偿0元，执行费57900元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案及扣留(提取)被执行人在中卫市住房和城乡建设局未领取的工程款等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302财保8号申请人：宁夏德衡电力设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：丁力，系该公司经理。委托诉讼代理人：王贵荣，系该公司职工（特别授权）。被申请人：宁夏像龙房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：赵卫东，系该公司董事长。申请人宁夏德衡电力设备有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人宁夏德衡电力设备有限公司向本院申请诉前财产保全，要求依法查封冻结被申请人宁夏像龙房地产开发有限公司400000元银行账户存款。宁夏德衡电力设备有限公司提交的该公司与宁夏像龙房地产开发有限公司小区电力安装施工合同及一份上面标注立新（电）的单据不能证实宁夏像龙房地产开发有限公司欠付宁夏德衡电力设备有限公司工程款427254元，亦未提交其他证据证实宁夏像龙房地产开发有限公司欠付宁夏德衡电力设备有限公司工程款427254元，应驳回申请人宁夏德衡电力设备有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏德衡电力设备有限公司的诉前财产保全申请。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月二十四日书记员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2333号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C4栋4楼。法定代表人WUXIN（伍昕）。本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案中被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区，长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案可依被侵权人住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》相关规定，长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被侵权人即本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地为长沙市开福区，故长沙县人民法院对本案拥有管辖权，被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年四月八日书记员  谭艺钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢10号之一申请执行人：李伟伟，女，1989年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人:龚澧，女，1979年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄继军，男，1973年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金采科技集团有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松麓459号东方红小区延农综合楼14楼CYY-247房。申请执行人李伟伟与被执行人龚澧、黄继军、金采科技集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104执恢10号执行裁定书，依法对被执行人龚澧名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043626）及被执行人龚澧名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043635）进行网上拍卖。买受人长沙傲英创视信息科技有限公司（营业执照：91430104ＭＡ4Ｌ4ＭＥ71Ｒ）以860000元的最高价竞得湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043626），以2240000元的最高价竞得湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043635）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043626）及湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043635）的所有权及相应的其他权利归买受人长沙傲英创视信息科技有限公司（营业执照：91430104ＭＡ4Ｌ4ＭＥ71Ｒ）所有；上述两处房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人长沙傲英创视信息科技有限公司（营业执照：91430104ＭＡ4Ｌ4ＭＥ71Ｒ）时起转移；二、强制注销李伟伟对被执行人龚澧名下位于湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043626）及湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ｃ区房屋（不动产权证号：20160043635）上设立的抵押登记（他项权证号码：201××××9526）；三、买受人长沙傲英创视信息科技有限公司（营业执照：91430104ＭＡ4Ｌ4ＭＥ71Ｒ）的代理人黄鸿（身份证号码：4301221988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  林 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽冰，女，1949年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东宏安信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占迷，女，1958年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：广州市添泽物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。法定代表人：黄力科。再审申请人陈丽冰因与被申请人占迷、一审被告广州市添泽物业管理有限公司（以下简称添泽公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终8187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽冰申请再审称，（一）涉案《商铺买卖合同》第六条和第七条分别约定了商铺使用权和受益权归添泽公司和陈丽冰，存在互相矛盾，因此第七条“其使用权和受益权在该日期前归出卖人所有”的“出卖人”实属笔误。涉案商铺的使用费应由添泽公司向占迷支付，与陈丽冰无关。（二）韩潮汇市场经营管理有限公司早在2015年7月10日已发生全部的股权转让及法定代表人更改，陈丽冰并非该市场的实际经营者和受益人，二审判决查明事实不清，认定事实错误。（三）涉案《商品房买卖合同》已经明确约定，陈丽冰对占迷的收益补偿义务仅限于2014年5月1日至2017年4月30日，且该收益补偿已经在商铺的总价款中予以扣减，陈丽冰已经按合同约定履行完自己的全部义务，2017年5月1日至2020年4月30日期间的商铺使用费应由添泽公司承担。综上，陈丽冰请求撤销二审判决，改判陈丽冰不需要承担连带清偿责任或发回重审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据陈丽冰的再审请求，本案的争议焦点为陈丽冰是否应对添泽公司向占迷支付涉案商铺使用费的债务承担连带责任。陈丽冰与占迷、添泽公司签订的《商铺买卖合同》为各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。首先，根据涉案《商铺买卖合同》第六条第1点的约定，可知涉案商铺由陈丽冰出售给占迷后，自双方签订商铺买卖合同之日起至2020年4月30日止，添泽公司享有该商铺的使用权及收益权。同时，《商铺买卖合同》第七条第7点亦约定，2020年4月30日前交付使用的商铺，其使用权和收益权在该日期之前归陈丽冰所有。即从涉案商铺买卖合同签订之日至2020年4月30日期间，添泽公司与陈丽冰共同对涉案商铺享有使用权及收益权，这一权利并不具有排他性，不是只能由一个主体享有，因此，陈丽冰主张这一约定前后存在矛盾，第七条第7点的内容存在笔误，缺乏理据，本院不予采纳。其次，从涉案《商铺买卖合同》第六条第3点的约定来看，涉案商铺于2014年5月1日至2017年4月30日期间的使用费，陈丽冰已在该商铺的原总房价款中予以减免抵扣，陈丽冰与占迷均确认涉案商铺的房价款为陈丽冰补偿占迷在委托经营管理期限内的前三年的收益损失后的最终总价款。即，涉案商铺在委托经营管理期间前三年的使用费实际是由陈丽冰支付。陈丽冰虽然是涉案商铺的出卖人，但同时也支付了涉案商铺前三年的使用费，陈丽冰的上述付款行为可与合同第七条第7点有关2020年4月30日前涉案商铺的使用权和收益权归出卖人所有的约定相互印证。因此，一审法院认定陈丽冰应对添泽公司的债务承担连带清偿责任，二审法院予以维持，并无不当。综上，陈丽冰的再审理由缺乏事实和法律依据，提交的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽冰的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月三日书记员  吴 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1732号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人：王鸷，该公司董事长。被执行人：银川市创业担保贷款中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1214号。法定代表人：杨晨，该中心主任。被执行人：黑涛，男，1984年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人银川市创业担保贷款中心、黑涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14998号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黑涛、银川市创业担保贷款中心偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司贷款本金99585.93元、逾期利息3476.8元（截至2019年8月20日），并按照《个人借款合同》约定的利率支付自2019年8月21日至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1181元，依法缴纳执行费1464元，以上共计105707.73元（利息尚未计算）。但被执行人银川市创业担保贷款中心、黑涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市创业担保贷款中心、黑涛名下银行存款105707.73元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市创业担保贷款中心、黑涛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初401号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高昌讯，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县户胡镇上楼村北庄组；2007年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区。辩护人童丽雯，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人高昌讯犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许2、闫某某出庭支持公诉，被告人高昌讯及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日14时30分许，被告人高昌讯搭乘胡某2(另行处理)驾驶的牌号为“皖RHXXXX”的轿车至本市闵行区中谊路888弄小区86号-87号楼附近处，后进入行窃，窃得“天梭”牌手表2块、足金戒指1枚、足金挂坠1个、足金项链1条、手链3条，后将上述物品藏匿于本市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室的亲戚胡某1家中。经认定，涉案物品共计价值人民币16,867元。2019年11月24日，被告人高昌讯被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃的犯罪事实。涉案物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人高昌讯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述及相关物品照片，证人胡某1、胡某2的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关的监控视频截图、现场勘查笔录、搜查笔录、工作情况、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高昌讯以非法占有为目的入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人高昌讯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高昌讯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人到案后认罪悔罪且赃物已追回等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高昌讯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  张 弘人民陪审员  姚春岚二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李蔚卿书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3314号申请执行人广州焊王机电设备有限公司与被执行人昆明经开区万铭五金机电经营部、**：本院立案执行的（2020）云0111执3314号申请执行人广州焊王机电设备有限公司与被执行人昆明经开区万铭五金机电经营部、**买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已主动将执行款支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初188号 原告：龙攀，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原告龙攀与被告广安市广农农业开发有限公司（以下简称广农农业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙攀，被告广农农业公司的委托代理人刘水伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙攀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年4月至2018年9月工资37000元；2.请求判决被告支付原告因未签订劳动合同赔偿双倍工资75000元；3.请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿款7000元；4.请求判决被告补交原告于工作期间社保费；5.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月1日，原告应聘到被告公司上班，担任办公室主任兼总经理助理。2017年9月工资4000元，10至11月每月工资5000元，2017年12月至2018年3月每月工资6000元，2018年4月至8月每月工资7000元，9月兼职工资2000元。被告尚欠原告2018年4月至9月工资37000元至今未支付。原告入职后，被告未提及与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2018年9月10日，被告无故宣布辞退原告。原告于2018年10月9日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，被告口头承诺只要原告撤回仲裁，被告将于2019年8月底前支付所欠原告工资及补偿款。原告撤回仲裁后，被告至今未履行承诺。 被告广农农业公司辩称，原告未经仲裁提起诉讼不符合受理条件，且已过仲裁时效；被告不欠原告工资，因原告欠被告借款48000元，与被告欠原告工资相抵后原告反欠被告11000元；被告提出与所有人签订劳动合同，因原告不签，不应支付双倍工资；社会保险费不属法院受案范围。 本案经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告应聘到被告公司上班，担任办公室主任兼总经理助理，双方未签订书面劳动合同。2018年9月被告将原告予以辞退。被告尚欠原告2018年4月至9月工资37000元未支付。在劳动关系存续期间，被告未给原告购买社会保险。原告于2018年10月9日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后又撤回了仲裁申请。2020年3月原告又再次向劳动争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。 本案双方争议的事实：被告公司出纳员龙小云通过私人账户向原告转款18000元及被告公司股东邹术铬向原告出借资金30000元，共计48000元。对此48000元，被告提出系被告公司资金，原告应向被告公司归还；原告提出，此48000元是原告与龙小云、邹术铬之间私人借贷关系，与被告公司无关。 本院认为，被告欠原告工资37000无争议，被告应向原告支付。对双方争议的龙小云、邹术铬向原告转账或出借的共48000元款项是否属被告公司资金问题，因龙小云、邹术铬系通过私人账户或私人名义向原告转账或出借的资金，无龙小云、邹术铬证明或认可其所转账或出借给原告的资金系被告公司所有的依据，亦无有龙小云、邹术铬将转账或出借给原告资金后对原告享有的债权已转让给被告公司的依据，根据货币谁持有即视为谁所有的通常原则，对被告主张应将龙小云、邹术铬转账或出借给原告的资金认定为被告公司所有，与被告公司所欠原告工资相抵销的主张现无依据，本院不予支持。即使龙小云、邹术铬所转账或出借给原告的资金是挪用被告公司资金，被告亦可另行向其追偿。对原告提出因被告未签订书面劳动合同应支付双倍工资的主张，因原告系被告公司办公室主任兼总经理助理，系被告公司的高级管理人员，其协助总经理对公司职工进行管理，签订劳动合同亦系其自身工作职责，原告自己未与公司签订书面劳动合同与原告未履行好自己的工作职责亦有关系，故对原告此项主张本院不予支持。对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿费的请求，符合劳动合同法规定，本院予以支持。对原告提出要求被告补交社会保险费的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，原告可另行通过行政程序处理。对被告提出原告未经仲裁不符合起诉条件，其请求亦已过仲裁时效的抗辩意见，因原告于2018年10月提起仲裁系在被告承诺后才撤回的仲裁申请，后双方因未能协商处理好双方的争议，原告又再次申请仲裁未被受理，其起诉符合人民法院受理条件，其请求有合理理由，未超过诉讼时效。 综上所述，对原告要求被告支付尚欠工资及解除劳动合同经经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他请求及被告的抗辩意见，因理由不足或不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安市广农农业开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告龙攀支付尚欠工资37000元及解除劳动合同经济补偿金7000元，共计44000元； 二、驳回原告龙攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告龙攀承担2.5元，被告广安市广农农业开发有限公司承担2.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈书琴 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4765号 原告：杭大永，男，1972年7月25日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽中睿建科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢408室，统一社会信用代码91340100MA2MYGTUX8。 法定代表人：杨俊芳。 原告杭大永诉被告安徽中睿建科技工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理，在开庭审理过程中，原告杭大永以补充证据为由，于2020年9月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨会香申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杭大永撤回对安徽中睿建科技工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭大永负担。 审判员  高恒星 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李佳佳 书记员 刘升宇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26267号 原告：张培波，女，1967年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县，现住重庆市渝北区。 被告：刘宝库，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。 被告：张广丽，女，1972年7月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。 原告张培波与被告刘宝库、张广丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2020年4月21日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张培波到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张培波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金36000元及利息7344元（2018年5月7日至2019年10月6日期间，以借款本金36000元为基数，按月息1.2分即月利率1.2%计算，即7344元），合计43344元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，经他人介绍和担保，原告借给二被告60000元，用于买卖，双方约定借款期限一年，但逾期后二被告未还款。在原告再三催促下，二被告陆续偿还部分欠款。2017年5月7日，双方结算后，二被告确认尚欠原告本金50000元，并出具《借条》确认借贷关系，约定2017年末还清。但年末只结清了部分欠款，至今尚欠本金36000元。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张培波围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、银行转账凭证、微信转账截屏、微信聊天记录各一份。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：于2017年5月7日，被告刘宝库、张广丽向原告张培波出具《借条》一份，其中载明：“因需资金周转向张培波借款伍万元整，利息1.2分，已结清至2017年5月7日，2017年12月7日前还清伍万元整。后，二被告仅于2017年6月7日、2017年8月11日、2017年12月20日、2019年1月4日还款3500元、10000元、5000元、800元，合计19300元。 后于2019年2月2日，原告张培波通过微信又向被告张广丽转账1000元。 本院认为：二被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的其他证据及其陈述，足以认定原告与被告借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护。二被告所还款项不足以清偿全部债务，本案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先抵扣利息，再抵扣本金。于2017年6月7日还款3500元，应先抵扣从2017年5月7日至2017年6月6日按月利率1.2%计算的利息600元，再抵扣本金2900元；2017年8月11日还款10000元，先抵扣利息1205.76元（以剩余本金47100元为基数，从2017年6月7日起至2017年8月10日，按月利率1.2%计算），再抵扣本金8794.24元。于2017年12月20日还款5000元，先抵扣利息1976.56元（以剩余本金38305.76元为基数，从2017年8月11日起至2017年12月19日，按月利率1.2%计算），再扣本金3023.44元。即截至2017年12月20日，尚欠本金35282.32元。2019年1月4日还款800元，应抵扣从2017年12月20日至2018年2月14日期间的利息（以剩余本金35282.32元为基数，按月利率1.2%计算）。故原告要求二被告共同偿还借款本金36000元的主张，本院只能支持二被告共同偿还35282.32元；另，717.68元应由被告张广丽个人负责偿还，因为，2019年2月2日原告向被告张广丽转账1000元并非二被告的共同借款，只能认定为被告张广丽的个人借款。 关于原告向二被告主张的利息，其中二被告共同欠原告的借款35282.32元，原告与二被告约定了借款期限（2017年12月7日前）、借期内的利率（月利率1.2%），未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向二被告主张从2018年5月7日起按年利率1.2%支付利息，本院应予支持，不过，只能以剩余本金35282.32元为基数计算，算至2019年10月6日的利息为7197.46元。另，原告主张的借款本金717.68元属于被告张广丽的个人借款，原告与被告张广丽没有约定借款期限，被告张广丽答辩期满之日为2020年3月27日，故此款从2019年2月2日至2019年10月6日的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝库、张广丽在本判决生效之日起十日内向原告张培波偿还借款本金35282.32元，并支付从2018年5月7日起至2019年10月6日止的利息7197.46元，合计42479.78元； 二、被告张广丽在本判决生效之日起十日内向原告张培波偿还借款本金717.68元; 三、驳回原告张培波的其他诉讼请求。 如果被告刘宝库、张广丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取882元，由被告刘宝库、张广丽共同负担832元，被告张广丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  何 铜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初4号 原告：博乐国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路297号2号楼（农五师统建房）。 法定代表人：尹芝民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：常经纬，男，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：赛彦虎，男，1977年6月8日出生，回族，第五师八十九团十二连职工，住第五师八十九团。 被告：苏小平，男，1981年1月11日出生，回族，第五师八十九团十四连职工，住第五师八十九团。 被告：腊金龙，男，1989年1月10日出生，回族，无固定职业，户籍所在地第五师八十九团。 原告博乐国民村镇银行有限责任公司（以下简称：国民村镇银行）与被告赛彦虎、苏小平、腊金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人常经纬、赵剑平，被告赛彦虎、苏小平、腊金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元、利息5974元，合计105974元；判令被告自2019年7月20日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照13.05‰的月利率，按月支付逾期付款利息；三、请求判令被告苏小平、腊金龙对上述债务承担共同还款责任；四、请求判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告赛彦虎与原告签订个人借款合同，从原告处取得贷款100000元，用于还旧借新。双方约定借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日止；借期内的利率为月利率8.7‰，还款方式为按月付息，利随本清，本金至借款期限届满时一次性归还。如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。同日，各被告又与原告签订了《农户联保协议》，约定各被告分别从原告处借款，并对其他借款人所负债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告足额发放贷款。贷款到期后，虽经原告多次索要，被告赛彦虎始终以各种理由推诿拒不偿还借款本金及利息。被告苏小平、腊金龙作为保证人，应对被告赛彦虎债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故现将被告诉至法院。 被告赛彦虎辩称，对于在原告处贷款属实，但贷款资料不是自己提供的，其在贷款申请书上签字时并没有内容，该笔贷款是否实际发放不清楚，贷款也并未由其实际使用，其不应当偿还贷款，原告对贷款利息没有履行告知义务，对此也不予认可。 被告苏小平辩称，其在空白的农户联保协议上签过字，签贷款时也没有看到其他被告，故其不应对其他被告的贷款承担连带保证责任。 被告腊金龙辩称，农户联保协议上“腊金龙”是其本人所签，其签字的时候是空白的表，上面没有内容，对被告赛彦虎在原告处的借款不知情。不应承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告赛彦虎与原告签订个人借款合同，从原告处取得贷款100000元，用于还旧借新。借款期限自2018年6月1日至2019年5月31日止；并对双方的权利义务进行了约定。同日，三被告又与原告签订了《农户联保协议》，约定各被告分别从原告处借款，并对其他借款人所负债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告足额发放贷款。截至2019年7月20日，被告赛彦虎尚有借款本金100000元、利息5974元，本息合计105974元未偿还。 上述事实由原告提交的《借款申请书》、《借款借据》、《博乐国民村镇银行个人借款合同》、《博乐国民村镇银行农户联保协议》《提款申请书》、《对私贷款出账通知书》及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容及约定的利息计算方式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依约履行各自的义务。原告依约向被告提供了贷款，被告赛彦虎理应按照合同中约定的时间及时履行还款义务，其拒不履行的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。其他被告也应按照合同中的约定承担连带保证责任。虽然被告赛彦虎辩称，其是在空白的表上签的字，《个人借款合同》上有些内容是手写的，贷款并非由自己实际使用且对贷款是否实际发放不清楚的意见，本院认为，被告作为完全民事行为能力人在原告处贷款是明知的，其签字行为亦应承担法律后果。故对其辩称意见本院不予采纳。对被告苏小平、腊金龙辩称其在签字的时候是空白的、没有内容的合同，没有和其他被告一起在原告处签字的意见，但当庭并未提供相反的证据予以证实且其各自分别在原告处申请过贷款，故对被告苏小平、腊金龙不承担连带担保责任的意见不予采纳。对原告主张的利息，因双方在贷款合同中有明确的约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告国民村镇银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赛彦虎于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司贷款本金100000元及利息5974元，合计105974元。2019年7月21日之后的利息以原、被告签订的《个人借款合同》中约定的利率计算。被告苏小平、腊金龙对上述款项承担连带保证责任（二被告可在履行连带保证责任后向被告赛彦虎追偿）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告赛彦虎负担。被告赛彦虎于本判决生效之日起十日内支付给原告博乐国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年四月十五日 书记员 贺雅卿 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1301号 申请执行人:白洁,女性,汉族,1976年02月26日出生,住宝塔区。 被执行人:惠树珍,女性,汉族,1970年05月23日出生,住宝塔区。 白洁申请执行惠树珍民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。2020年3月18日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人惠树珍送达了执行通知书，责令被执行人惠树珍偿还申请执行人白洁借款100000元及利息，并承担案件受理费3380元。2020年4月13日申请执行人白洁向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1301号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  延笑男
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1838号 原告：乔祥祥，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省龙岩市新罗区。 被告：漳州市芗城区都市佳园温泉酒店，住所地：福建省漳州市芗城区华港温泉公寓5-7幢8号，统一社会信用代码：92350602MA2Y6GYX4Q。 经营者：吴少华，男，1982年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告乔祥祥与被告漳州市芗城区都市佳园温泉酒店（以下简称都市佳园酒店）隐私权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔祥祥、被告漳州市芗城区都市佳园温泉酒店经营者吴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔祥祥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告精神损害费10000元。事实和理由：原告于2020年2月28日在被告酒店住宿时在房间内发现一个微型摄像头，已于当日报警，接警为新桥派出所，地址是漳州市芗城区厦门路12号，笔录可调取。原告认为，为了保障客人的隐私权，酒店完全有必要对工作人员进行专业的培训，在客人退房后对房间刻意的去排查和寻找摄像头，因为保障客人的隐私权不被侵害是酒店的义务，而不是让客人进入房间后自己去排查，然而酒店疏于管理，从而导致发生这种事。酒店方对摄像头无任何防范意识和无任何排查行动的做法让原告很生气，对其心理上和生活上都产生了很严重的惊吓和影响。无讼网和法制日报都公布和刊登了相同情节的案例，案例原告都得到了相应的赔偿款。 都市佳园酒店辩称，1、原告于2020年2月28日14时46分办理入住后15：15分（入住半小时）就报警称发现房间空调出风口有摄像头，现在是冬天，南方一般很少开空调，原告在这么短暂的时间就发现摄像头，明显不符合常理。2、原告报警后，新桥派出所出警后发现原告有很多报警记录，都是他在入住酒店后进行报警，警察就问原告为什么报那么多警，原告回答不上来，因为心虚，当天18：00就退房走人了。原告的行为明显属有预谋的“钓鱼行为”。3、新桥派出所的民警出警后，在原告入住的房间发现在空调出风口有一个摄像头，该摄像头自带电源，而且没有内存卡，根本没办法进行录像，这一情况新桥派出所的出警民警可以证明，其当庭申请法院向新桥派出所调查出警的情况及原告在全省各地多次入住酒店后报警的有关情况。4、退一步讲，即使原告入住的酒店发现的摄像头是其他入住酒店的人放置的，因该摄像头无法进行录像，根本没有对原告造成任何损害和任何侵权，因此原告主张答辩人赔偿其损失，不存在任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日14时46分乔祥祥入住都市佳园酒店220号房，15时12分许其报警称在该房中央空调出风口处发现不知何人安装的一针孔摄像头。漳州110民警出警后将乔祥祥、都市佳园酒店值班主管陈瑞华连同针孔摄像头一并带到新桥派出所进一步调查。乔祥祥在接受民警的询问时陈述其入住220号房间后不久就发现中央空调出风口内有一针孔摄像头，就爬上去将其取下，发现该摄像头没有安插电话卡及内存卡，遂报警。2020年3月12日诉至本院。 另查明，乔祥祥多次入住其他酒店时也发现过针孔摄像头并报警。2019年10月24日乔祥祥报警称在漳州市芗城区银佳宾馆1122号房中央空调出风口处发现一针孔摄像头，并于2020年3月12日另案诉至本院要求精神损害赔偿；2020年2月2日报警称在厦门晶邦大酒店入住的房内中央空调出风口处发现一针孔摄像头，后诉至法院；2020年2月5日报警称在泉州来美琪酒店8307号房中央空调出风口处发现一针孔摄像头，后诉至泉州市丰泽区人民法院要求赔偿精神损失。 以上事实，有酒店入住信息复印件、报警回执、照片、起诉状、开庭传票、报警记录、人员基本信息、询问笔录及庭审笔录、质证笔录等佐证，本院予以确认。 本院认为，隐私权是自然人享有的私生活安宁及对其私人信息、私人活动和私有领域进行支配,不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。本案中，乔祥祥入住都市佳园酒店220号客房，就和都市佳园酒店之间形成了服务合同关系，在入住期间该客房系其私密空间，都市佳园酒店作为经营者对住客负有安全保障义务，其中也包括对住客隐私的保护。对客房中存有针孔摄像头，都市佳园酒店除有证据表明系住客自为外，存在疏于管理,无论住客隐私是否泄露，足以造成住客心理上的不安，构成对住客隐私权的侵犯。都市佳园酒店关于乔祥祥系有预谋“钓鱼行为”的辩称，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。乔祥祥以入住宾馆房间内存在微型摄像头，侵犯其隐私权为由要求被告赔偿精神损失1万元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。根据以上查明的事实，该摄像头没有安插电话卡及内存卡，未发现该摄像头处工作状态。乔祥祥之前曾多次入住其他酒店时均在客房中央空调出风口处发现针孔摄像头并报警，其庭审自述因有经验，入住都市佳园酒店220号房时有留意是否装有针孔摄像头，并在短时间内就发现摄像头，且自认摄像头“没有内存卡，没有实质侵权”。综上分析，该针孔摄像头并未对乔祥祥造成严重精神损害后果或其他心理上的严重不良状态，其也未对严重精神损害后果进行举证，故乔祥祥要求都市佳园酒店赔偿精神损失10000元的诉求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告乔祥祥的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告乔祥祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年四月二十日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1202号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：杨毅，男，1985年7月8日出生，住四川省崇州市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与杨毅追偿权纠纷一案中，被执行人杨毅应给付申请执行人代偿本金、利息、案件受理费等共计7640.22元。执行中，本院依法查封了被执行人杨毅所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、案件受理费等共计7640.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁耀婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执643号申请执行人：北京皓阳信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号3层3单元302。法定代表人：彭宥博。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层1室。法定代表人：温晓东。被执行人：王菲，女，1989年7月31日出生。本院作出的（2019）京03民初119号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理过程中，我院以（2019）京03执保132号裁定书冻结了韬蕴资本集团有限公司上海浦东发展银行账户，轮候冻结了韬蕴资本集团有限公司在中国农业银行、招商银行的银行账户，以上银行账户冻结期限一年，自2019年4月29日起至2020年4月28日；冻结了韬蕴资本集团有限公司持有的蓝巨投资控股集团有限公司75%的股权（出资额7512万元），冻结期限三年，自2019年4月24日起至2022年4月23日。以（2019）京03执保269号裁定书轮候冻结了韬蕴资本集团有限公司持有的韬蕴（北京）投资基金管理有限公司出资额为6387.9万元的股权，冻结期限三年，自2019年6月21日起至2022年6月20日。相关法律文书生效后，北京皓阳信息咨询有限公司据此申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，以上保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，我院依法向被执行人王菲、韬蕴资本集团有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司银行存款一亿四千三百八十八万一千一百四十元五角三分及罚金（以3900万元为基数，按照年利率24%标准，自2018年6月28日起计算至实际清偿之日止；以1亿元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）。二、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、王菲应负担的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、王菲应负担的案件执行费二十六万二千零六十九元以及执行中实际支出的费用。四、冻结、拍卖、变卖被执行人王菲持有的质押给申请执行人北京皓阳信息咨询有限公司的北京东方车云信息技术有限公司4.18%的股权，用于本裁定第一至三项执行。五、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、王菲应负担的保全费五千元、案件受理费七十六万一千二百零五元七角。六、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韬蕴资本集团有限公司、王菲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员  原文茹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执251号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:腾达，男,1995年5月30日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82039号裁决书，向被执行人腾达发出执行通知书，责令被执行人腾达即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人腾达至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人腾达在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人腾达应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执164号之一申请执行人：王迎刚，男，1972年5月3日出生，汉族，个体。被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司。被执行人：孟另海，男，1967年5月7日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0722民初2568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟另海在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月十五日书记员  王旭光
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初1164号原告：吴之玉，女，1958年1月11日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。被告：田顷，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告吴之玉与被告田顷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴之玉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴之玉撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吴之玉负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年四月二十四日书记员  李 乾
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1772号之五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在广发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执268号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：91110105996432169。 法定代表人:薛刚，执行董事。 被执行人:翟书真，女，1987年07月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会〔2019〕湛仲网裁字第Z000019742号裁决书，向被执行人翟书真发出执行通知书，责令被执行人翟书真即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人翟书真至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟书真在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟书真应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执718号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：何家丽，女，1997年3月22日生，汉族，住重庆市开县。 本院刑事审判庭移送执行的何家丽追缴违法所得一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初414号刑事判决书，确定执行内容为：对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库。在本案侦查阶段，公安机关于2019年12月25日以西公（网）冻字［2019］1074号冻结何家丽名下银行存款8410.06元（银行账号：62×××45）；于2020年1月10日以西公（网）冻字［2019］1151号冻结何家丽名下银行存款15415.86元（银行账号：62×××26），以西公（网）冻字［2019］1144号冻结何家丽名下银行存款110.01元（银行账号：62×××84）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的何家丽名下银行存款8410.06元。 二、扣划公安机关已冻结的何家丽名下银行存款15415.86元。 三、扣划公安机关已冻结的何家丽名下银行存款110.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊淼鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执327号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘怀磊，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31626号裁决书，向被执行人刘怀磊发出执行通知书，责令被执行人刘怀磊履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘怀磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘怀磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘怀磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执175号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：姜彦良，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜彦良借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1751号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执175号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8612号原告：杨某，女，1999年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：孟某，女，1942年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：杨某1，男，1941年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。被告：彭某，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省南充市。原告杨某2与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，由于杨某2于2019年10月24日死亡，其继承人杨某、孟某、杨某1依法申请作为原告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、孟某、杨某1及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨某、孟某、杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套系杨某2的遗产；2、判令该房屋依法由原告杨某继承；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：杨某2与被告彭某于2016年5月24日协议离婚，协议约定：位于合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套归杨某2所有，该房屋的按揭款由杨某2偿还，由于按揭款未付清，未办理过户手续，杨某2于2019年将按揭款付清后已无法找到被告彭某，致未过户，由于杨某2于2019年10月9日起诉，同年10月24日死亡，杨某2的法定继承人杨某、孟某、杨某1依法申请作为原告参加诉讼，诉请如前。被告彭某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。本院经审理中认定事实如下：杨某2与被告彭某原系夫妻关系。2016年5月24日，杨某2与彭某因感情破裂在重庆市合川区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“......三、夫妻共同财产：位于合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套（面积为85.42平方米），经男女双方协商同意该房屋的产权归女方（杨某2）所有，该房屋剩余按揭款由女方偿还；......略。协议达成以后，杨某2按照协议履行偿还按揭款的义务，至2019年9月30日将按揭款全部还清，杨某2找被告彭某协助办理过户手续，彭某以各种理由推诿，为此，原告杨某2于2019年10月9日向法院起诉，要求确认离婚协议的效力和要求被告彭某协助办理过户手续，不料，原告杨某2于2019年10月24日去世，其法定继承人杨某、杨某1、孟某申请作为原告参加本案诉讼，诉请如前。另查明，杨某系杨某2之女，杨某1、孟某系杨某2父母；杨某2没有其他继承人，且杨某2父母杨某1、孟某在庭审中明确放弃继承杨某2遗产的权利。本院认为，《婚姻法解释二》第8条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案原、被告在离婚协议第3条约定，位于合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套（面积为85.42平方米）归杨某2所有，剩余按揭款由杨某2负责偿还，该协议系原、被告以离婚为目的自愿达成，不违反法律禁止性规定，双方均应自觉履行，现该房屋按揭款已付清，被告彭某不协助杨某2办理过户手续是错误的，该房屋的产权应由杨某2独自享有。由于杨某2已去世，杨某2未立有遗嘱，应按法定继承该套房屋，庭审中杨某2父母杨某1、孟某明确放弃继承权系对自己权利的处分，本院予以尊重，杨某作为法定继承人在其余两位法定继承人放弃继承权的情况下，要求独自继承杨某2遗产位于合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：一、位于合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套（面积为85.42平方米）系杨某2遗产；二、位于合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套（面积为85.42平方米）由原告杨某继承，由杨某独自享有合川区××办××路×号3幢1-16-3住宅一套（面积为85.42平方米）；案件受理费80元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  王 琼人民陪审员  张春丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 捷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异28号案外人栗瑞志。申请执行人祁高龙。申请执行人祁高云。被执行人邱法河。被执行人付深梅。在本院执行的申请执行人祁高龙、祁高云与被执行人邱法河、付深梅机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人栗瑞志对本院查封被执行人邱法河所有的鲁xxx号挂车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人栗瑞志向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人栗瑞志撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人栗瑞志撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年四月二十七日书记员  兰甜甜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3541号之二申请执行人：郑美清，女，汉族，1982年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津国实食品有限公司，住所地：天津市北辰区双街镇朗园村。法定代表人：何俊伟。申请执行人郑美清与被执行人天津国实食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第525号仲裁调解书，已经发生法律效力。仲裁调解书确定被执行人应当支付申请执行人2017年11月1日至2018年3月1日的工资合计10706元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，轮候查封被执行人名下汽车一辆，本案无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1438号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路310号。 负责人：丰海鹏，该分行行长。 被执行人：河北金瑞特化工有限公司，住所地：邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。 法定代表人：陈咚咚，该公司总经理。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：河北维拓新材料科技有限公司，住所地：邯郸市邯山区代召乡代召村西。 法定代表人：王志平，该公司董事长。 被执行人：王志平，男，1962年8月29日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国信达资产管理有限公司河北省分公司与河北金瑞特化工有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、河北维拓新材料科技有限公司、王志平借款担保纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）冀04民初60号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，案号为（2019）冀04执1438号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀民终1031号民事判决书执行一案，由河北省邯郸市磁县人民法院执行。 河北省邯郸市磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月八日 书记员  李文斌
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执487号之八申请执行人：李永荣，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李永荣申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币21638.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖升平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执447号之一申请执行人张辉。男，1964年11月23日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人管美华，女，1967年03月19日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被执行人王执宁，男，1954年05月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人张辉、管美华申请执行王执宁股权转让纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人王执宁名下位于大连市中山区勤俭街116号2单元6层1号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年四月二十四日书记员  王 宇
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初281号原告：卢德权，男，汉族，住陕西省吴起县。被告：卢振富，男，汉族，住甘肃省华池县。原告卢德权与被告卢振富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告卢德权于2020年4月8日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德权撤回起诉。案件受理费1918元，减半收取，由原告卢德权负担959元，退付原告卢德权959元。审判员  赵世峰二〇二〇年四月八日书记员  任志明
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执766号之二被执行人：俞吉光，男性，1970年11月23日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人俞吉光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞吉光在中国建设银行62×××66_156_1账户内存款人民币19687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执88号之一 申请执行人:蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇司马村（胜利东路）。 经营者：余仁付，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部与张文武买卖合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）皖03民终307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“张文武于2017年5月31日前给付蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部货款利息2万元”的义务，申请执行人蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执88号执行决定书，将被执行人张文武纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，查询到张文武名下有皖Ｃ×××××车辆，本院已查封，未能扣押，未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终307号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初405号原告：彭月光，男，1987年1月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：韩学纯，男，1971年5月10日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：辽阳儒尚易商贸有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇后堡村。法定代表人：李树林，职务：经理。本院受理原告彭月光诉被告韩学纯、辽阳儒尚易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告韩学纯在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应该由被告韩学纯的住所地人民法院管辖，请辽阳县人民法院将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告韩学纯和被告辽阳儒尚易商贸有限公司的住所地的人民法院均享有管辖权，原告选择向被告辽阳儒尚易商贸有限公司的住所地辽阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，据此，本院对本案具有管辖权，被告韩学纯所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告韩学纯对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年四月二十二日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》节录第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执214号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人赵国忠，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人赵国忠借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1669号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：高新区麦咭客歌厅，经营场所成都高新区中和街道中柏路276号2-2-01号。 经营者：顾赟，男，1981年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告高新区麦咭客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案由审判员罗莎依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.原告不能独立起诉。《中国之星》为原告与案外人东方卫视联合制作的合作作品，原告未提交证据证明东方卫视同意其单独维权或放弃权利；2.《中国之星》整个节目为一个完整的类电作品，具有连续性，不能将其中一部分内容割裂出来作为一个作品。因此，不能以每首歌或者每期多少钱作为赔偿标准；3.原告恶意诉讼不能体现其商业价值，必须纳入音集协的整体管理中。以原告为代表的小权利人不仅未对版权工作和音乐事业作分文贡献，还以音集协数百家权利人合并一起的判赔标准主张权利，不应支持；4.按照音集协的分配规则，即使《中国之星》中不成为独立作品的每首歌点击率较高，其一首歌在一家KTV的请求权也不应超过几角钱。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》、出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》】； 二、被告高新区麦咭客歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高新区麦咭客歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1245号申请执行人：吴容，女，1970年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏企特网络信息安全服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街银川TMT育成中心科技大厦708室。法定代表人：何刚，该公司执行董事。被执行人：何刚，男，1976年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人吴容与被执行人宁夏企特网络信息安全服务有限公司、何刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13551号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏企特网络信息安全服务有限公司、何刚偿还申请执行人吴容借款本金120万元，支付2019年8月6日前欠付利息178266元，并按照月利率1%支付下剩全部借款本金自2019年8月7日至借款实际付清之日止的利息。依法缴纳执行费17078元，以上共计1395344元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏企特网络信息安全服务有限公司、何刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏企特网络信息安全服务有限公司、何刚名下银行存款1395344元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏企特网络信息安全服务有限公司、何刚应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2251号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为9500.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1146号 原告：谢某某（曾用名谢新桂），男，1947年1月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：文某某，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告谢某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回对被告文某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员  粟春平 二〇二〇年四月十七日 书记员  李文桂
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执521号 被执行人张永龙，汉族，男，1990年5月30日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区。 关于被执行人张永龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张永龙应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月16日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈少如
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保30号 申请人：程赞友，男，汉族，1982年10月13日生，住肥西县。 委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 被申请人：黄群，女，汉族，1967年8月11日生，住肥西县。 被申请人：卫芳芳，女，汉族，1987年12月10日生，住肥西县。 申请人程赞友于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于肥西县上派镇巢湖中路县公安局内一层房屋（现登记在卫东平名下，产权证号：00001183）。申请人程赞友以担保人汪邦海、柳真名下的坐落于肥西县房屋（房地产权证号：20××48）提供担保。 本院经审查认为，申请人程赞友的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封坐落于肥西县上派镇巢湖中路县公安局内一层房屋（现登记在卫东平名下，产权证号：00001183），查封期限三年； 二、查封汪邦海、柳真名下的坐落于肥西县房屋（房地产权证号：20××48），查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人程赞友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民初1790号之一 原告：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰小区3幢综合楼703室，统一社会信用代码91340000752995207G。 诉讼代表人：王永平，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：武新泉，北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹爱静，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：罗桂财，男，汉族，1970年12月17日生，住广东省汕头市潮南区。 原告安徽东基房地产开发有限公司（以下简称东基公司）诉被告罗桂财不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。受理后，依法向罗桂财送达了相关诉讼法律文书等证据材料。罗桂财在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由广东省汕头市潮南区人民法院管辖。本院经审查后于2019年6月26日作出（2018）皖01民初1790号民事裁定书，裁定驳回罗桂财对本案管辖权提出的异议。罗桂财不服上诉于安徽省高级人民法院。安徽省高级人民法院经审查于2019年8月19日作出（2019）皖民辖终72号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年11月13日依法组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告东基公司委托诉讼代理人武新泉、曹爱静到庭参加了诉讼，被告罗桂财经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。 东基公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗桂财返还东基公司550万元；2.判令罗桂财支付东基公司利息损失9734733元（暂计至2018年10月8日，剩余部分以550万元为基数，2%月的利率计算其实际利息之日止）；3.本案诉讼费由罗桂财负担。 事实与理由：2011年2月，安徽宝源房地产开发有限公司（2011年11月更名为安徽东基房地产开发有限公司）因开发合肥翰林龙府项目资金短缺，为筹集土地出让金2.1亿元，于2011月2月10日向深圳金汇诚投资担保公司法定代表人林汉忠借款，林汉忠安排以其侄子林伟涛名义借款1.6亿元，双方签订了《借款合同》。借款人为安徽宝源房地产开发有限公司（以下简称宝源公司）、丁世明、孙素月和安徽天龙建筑安装工程有限公司，出借人为林伟涛。2011年3月18日，林汉忠安排深圳市欧尚轩电子设备有限公司（以下简称欧尚轩公司）分5次向宝源公司汇款4900万元、4500万元、4200万元、1700万元和700万元，宝源公司合计收到1.6亿元的借款。 2017年3月31日，钟卓标向东基公司管理人（以下简称管理人）申报债权，其申报债权总额395671831元。为证明其债权，钟卓标向管理人提交了广东省普宁市人民法院作出的(2016)粤5281民初字1617号、1618号、1619号、1620号《民事调解书》。根据钟卓标提交的证据材料、丁世明向管理人提交的材料，管理人调取的合肥市公安局庐阳分局刑事侦查卷宗（第二卷），以及破产申请受理法院在深圳调取的罗桂财个人银行账户记录等材料显示：1、2011年3月18日，东基公司分五笔收到1.6亿元，是以借款人为宝源公司、丁世明、孙素月和安徽天龙建筑安装工程有限公司，向出借人林伟涛借款1.6亿元，且未约定利息。钟卓标在一审中向普宁市法院提交的五份汇款凭证与丁世明提供的五份汇款凭证均能一一对应，可以确定为同一笔借款；2、丁世明按照林汉忠的指示，在2011年3月7日-2011年7月25日间，分33笔分别向深圳东基公司和深圳诚安信公司的法定代表人、股东、董事、监事王锐娜、姚瑞云、罗桂财和张巧龙，支付借款利息5245万元。其中，在2011年6月30日至2011年7月7日，丁世明分5次向罗桂财汇款，罗桂财收到汇款合计550万元。 2017年3月31日，钟卓标向管理人申报债权时称，2011年3月18日，其向东基公司分四笔合计借款1.6亿元，约定借款利率为每月2%、逾期还款利率为每月2%。申请债权总额395671831元，其中包含：本金1.6亿元，利息14480000元，逾期还款违约金216472700元，加倍部分债务利息4459231元，案件受理费259900元。在东基公司破产清算第一次债权分配时，管理人以1.6亿元本金为基数，对经核查无异的债权金额287792299元，按45.5%的清偿比率进行分配。于2018年2月12日向钟卓标进行了第一次债权分配，分配金额为130××××9605元。由此可见，钟卓标在申报债权时故意隐瞒丁世明已还借款利息5245万元的事实，向管理人虚报债权5245万元，应当予以返还。 综上所述，罗桂财在2011年6月30日至2011年7月7日，取得丁世明向其支付的550万元没有合法依据，应当返还，并支付利息9734733元。为维护东基公司的合法权益，特提起本案之诉。 本案审理过程，原告东基公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，东基公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费11308元，减半收取56604元，由安徽东基房地产开发有限公司负担。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙大鹏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初46号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：王涛，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告理赔款68122.85元；2.判令被告向原告支付未付保费8279.67元；3.判令被告向原告支付违约金（以76402.52元为基数，按年利率24%自2016年7月4日起计算至被告实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2014年10月13日，被告与中国农业银行股份有限公司泉城支行签订个人贷款合同，合同约定泉城支行向被告提供贷款12万元，贷款期限自2014年10月13日至2017年10月13日。2014年10月13日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年10月13日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2016年7月4日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。王涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：王涛为向中国农业银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称泉城支行）贷款，于2014年10月7日向平安保险公司申请投保个人贷款保证保险。2014年10月10日，平安保险公司向王涛出具个人贷款保证保险保险单，保险单载明被保险人为泉城支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，按月缴纳保费，每月保险费金额为2280元。同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”、“投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”、“未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年10月13日，王涛与泉城支行签订《个人担保借款合同》，约定泉城支行向王涛提供贷款12万元，贷款期限自2014年10月13日起36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之四十，采用等额本息分期还款方式，还款日为每月20日，担保方式为保证担保。上述合同签订后，王涛于2014年10月13日收到涉案贷款12万元，按约还本付息至2016年3月13日。王涛按月支付保费至2016年3月13日，后于2016年4月13日王涛账户被扣划保费4.33元。2016年7月4日，平安保险公司代王涛偿还了剩余贷款本息计68122.85元。2019年11月6日，中国农业银行股份有限公司济南市中支行（以下简称市中支行）向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，对平安保险公司为王涛代偿时间及金额进行确认。另查，中国农业银行山东分行营业部2016年10月21日发布的农银鲁营发【2016】79号《关于优化调整部分城区支行机构的通知》中载明：“泉城支行与市中支行整建制合并，合并后成立新的市中支行，两个支行辖属全部网点由新成立的市中支行管理”。以上事实，有平安保险公司提交的保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告王涛向原告申请投保，原告为其出具保险单，保险单的约定系双方真实意思表示，内容于法无悖，本院依法确认为合法有效的保险合同。原告依约为被告代偿了银行贷款68122.85元，被告欠付自2016年3月13日至2016年7月4日每月按2280元计算的保费，共计8279.67元。根据保险单的约定，被告应向原告支付代偿款68122.85元、保费8279.67元合计76402.52元以及自理赔之日2016年7月4日起计算的违约金。保险单约定违约金计算标准为每日千分之一，现原告主动下调为年利率24%，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告王涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涛于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款68122.85元、保费8279.67元、违约金（违约金以76402.52元为基数，自2016年7月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1710元、公告费560元，合计2270元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张瑞环人民陪审员  王爱芹人民陪审员  乔 玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘靖康