土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2139号原告：王某1，女，1983年12月22日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。（系被继承人王某3、刘某之女）委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：王某2，男，1988年12月12日出生，户籍所在地址：内蒙古自治区土默特右旗×××3号，确认送达地址：内蒙古赤峰市。（系被继承人王某3、刘某之子）委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，王某1于同日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对王某2在中国农业银行账户×××内的存款180000元予以冻结，后我院于2019年10月15日作出民事裁定对上述账户金额予以冻结，冻结期限12个月。后我院依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人董猛、被告王某2及其委托代理人高山厚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲姐弟关系，我们的父亲王某3、母亲刘某均已去世，去世后留有位于××旗房院一处；2019年5月，该房院被划入拆迁范围，经评估拆迁补偿款共计351052元。当时为了办理方便，原告就委托被告办理拆迁的相关手续，并将拆迁款全部打入被告的账户，由被告再返还原告一半的拆迁款。现拆迁手续全部办理完后，拆迁办已将全部的拆迁款打入被告账户，原告要求被告给付一半的拆迁款，被告却分文未给付，原告认为自己是父亲王某3、母亲刘某的合法第一顺序继承人，依法与被告共同享有涉案房院的继承权利，现被告将房院的拆迁款全部占有，已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令原告依法享有继承王某3、刘某所有的的位××旗房院一半的份额；2、判令被告王某2给付原告继承以上房院的50%的拆迁补偿款175526元（351052元÷2人）；3、诉讼费用由被告负担。原告还表示：我母亲刘某于2014年农历2月27日因上吊去世；我父亲王某3于2014年农历6月27日因大火烧伤去世。我的爷爷、奶奶、姥爷在我父母去世前均已去世，我的姥姥李蛆女在我父亲去世后半年后去世的。我父母只有我们姐弟俩个子女，再没有其他子女。我父母去世时均没有留下遗嘱或遗赠抚养协议。如果有口头遗嘱，原、被告就不可能办理公证事宜，我父亲去世时我大爹王某4、被告王某2及我本人都在场，但是没有立过口头遗嘱。我父母去世后，我姥姥李蛆女通过公证书放弃了继承权，其他人没有放弃继承权。位于××旗房院，是我爷爷建盖的，并留给我父母居住、使用，登记在我父亲王某3名下，后该房院划入拆迁范围，于2019年8月办理拆迁手续并签订拆迁协议，现在已经拆迁完毕，并已由被告王某2领取全部拆迁款共计351052元。在办理拆迁事宜前，我与被告协商过拆迁款的分配方案，就是被告举证微信截图中的分配方案。我母亲去世时没有债务；我父亲去世时有欠萨拉齐中心岛西路南信用社贷款30000元，但我没有借款手续，本金至今未偿还，利息偿还过一部分，具体多少我不清楚。我父母亲均没有所欠税款，俩人也没有其他遗产。被告陈述65000元未履行原因不属实，因为被告领取补偿款后，分文不想给我，并且把我的电话拉入黑名单，被告所提供微信截图中的回复内容是在我起诉之后发送的。本案诉讼费用是指案件受理费和保全费。原告代理人认为：1、原、被告父亲于2012年到2013年向信用社的贷款，如果信用社向我们主张债务的话，应从继承遗产中予以偿还；2、被告对其父母留下位于××旗房院一处的遗产无异议，且对于我方提交的遗产公证书及房院拆迁手续及拆迁款351052元由王某2全部领取均无异议，故原、被告作为王某3、刘某合法第一顺序继承人依法享有同等继承权，并对转化成的拆迁补偿款享有一半的继承权利；3、至于被告王某2辩称留下口头遗嘱的相关情况并不属实，因王某3去世时王某1当时在场，且之后对遗产予以公证；4、至于双方协商分割拆迁款的数额，终未成功，也未履行，故双方的协商并不能影响原告依法继承王某3、刘某的遗产，故被告的辩称观点是不能成立的；5、王某3、刘某在世时，原告经常照顾二老的生活，王某3烧伤后也是由原告给支出的治疗费用，死后的丧葬费用大部分都是由原告给支出的。被告方答辩称：1、原告陈述委托被告办理相关拆迁手续事宜不是事实，因为父亲王某3去世时就与被告居住在涉案被拆迁的房屋内，而且在父亲去世当天就当着大爹王某4面立下口头遗嘱“房子拆迁后给王某2便宜点买个房子，大哥（指大爹王某4）你把房屋拆迁款掌握住办一办”，大爹王某4将该口头遗嘱一事告知了王某1、王某2；2、父亲去世后，王某1央求王某2给一部分拆迁款，所以双方口头约定了微信截图记载的内容。因此，双方才在拆迁办办理拆迁手续。原、被告口头约定拆迁款的分配方案，该行为符合《中华人民共和国民法总则》第135条规定，采用口头形式实施民事法律行为。《民法总则》第136条规定“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。现在王某1要求分割全部拆迁款的一半，已推翻了两人的口头约定，故被告不同意；3、原、被告父亲于2012年到2013年向信用社的贷款，已过诉讼时效，不需要偿还。被告王某2还表示：我在外地上班，当时我也回不了土右旗，手机也不会操作，所以我想着等回到土右旗再给付原告该65000元。回来后原告就起诉了我，所以我就没履行，我们也一直没有再协商过。我父亲王某3去世时没有书面遗嘱及遗赠抚养协议。我父母去世后，我姥姥李蛆女通过公证书放弃了继承权，原告在办理拆迁手续时放弃了部分继承权。原告陈述关于位于××旗房院一处的平米数、居住使用情况、产权登记情况及拆迁事宜均属实。办理拆迁手续时，我们协商好王某1拿80000元拆迁款，剩余的拆迁款均归我。当时我为了买房需要拆迁证，所以拆迁手续办理了我一个人的名字，并由王某1委托我办理拆迁事宜。我父母亲没有所欠税款，也没有其他遗产，我母亲去世前没有债务。我父亲在世时确实向信用社贷款本金30000元，且尚未偿还，现在尚欠利息我也不清楚，信用社的人没有找过我。我与王某1于2019年8月办理拆迁事宜时达成的口头协议，就是我举证阶段微信截图内容。我父亲去世当天，在涉案房屋内留下口头遗嘱，在场人有大爹王某4及我本人，当时王某1不在现场，王某1不清楚，但是之后我大爹跟王某1说过。庭审中原告出示如下证据：1、公证书及国有土地使用证复印件各一份，欲证明原、被告在其父亲王某3、母亲刘某去世后，共同继承了其父母亲的遗产，其中包括本案所涉已征迁的房院一处。经质证，被告认为：对该组证据的真实性及国有土地使用证证明目的均予以认可。但对公证书证明目的不予认可，因为该公证书与本案无关，在2019年办理拆迁手续时，原、被告已经就该本案所涉房屋遗产达成口头协议。2、宗地权属具结保证书、委托具结书、授权委托及具结保证书、原、被告签订具结书时的照片复印件各一份，欲证明原、被告继承其父母房院的宗地面积及原告王某1委托被告王某2办理征拆手续。经质证，被告认为：对该组证据真实性均予以认可，但对证明目的均不予认可。因原、被告在签定这组证据时，双方已经达成口头协议“王某1分80000元，之前王某1借过王某215000元，所以从拆迁款中再给王某165000元就行”。3、房屋征收补偿协议书、房屋及附属设施补偿明细表和汇总表、评估表、领款单复印件各一份，欲证明原、被告共同继承其父母的房院，并由原告委托被告办理征拆手续，现被告王某2已将征收补偿款351052元全部领取，但未给原告分取该款项的50%。经质证，被告认为：对该组证据真实性均予以认可，但对证明目的不予认可。因为原、被告在签订2号证据的时候，已经在拆迁办对征收补偿款的分配方案达成口头协议。4、民事裁定书、保全费收据原件各一份，欲证明原告在诉讼过程中申请保全，支出保全费用1420元，应该由被告承担。经质证，被告认为：对该组证据真实性均予以认可，但对证明目的不予认可，保全费也不应由被告承担。5、诊断证明原件一份，欲证明原、被告父亲王某3是2014年7月21日被大火烧伤，并去医院治疗，后于2014年7月23日去世。经质证，被告认为：全部属实，全部认可。庭审中被告出示如下证据：1、微信截图打印件一份，欲证明2019年10月11日原告给被告发送微信，双方在拆迁时达成口头协议，拆迁款原告只分80000元，其余归被告；因之前原告向被告借款15000元，故由被告再给原告65000元拆迁款即可。经质证，原告认为：对该证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，虽然原、被告协商过遗产分配方案，但双方没有达成最终协议。因在原告起诉之后，双方另外又协商过130000元，但被告又予以反悔。故双方没有最终的协商结果。经审理查明，原告王某1与被告王某2系亲姐弟关系，二人的母亲刘某、父亲王某3已先后于2014年去世，且再无其他子女。王某3的父母及刘某的父亲在二被继承人去世前均已去世；刘某母亲在王某3去世半年后去世。二被继承人去世后留有位于××旗房院一处。该房院于2019年被划入拆迁范围，王某1委托王某2办理征拆事宜，后王某2签订征收补偿协议并领取补偿款共计351052元。被继承人王某3、刘某生前未留下遗嘱和遗赠抚养协议，且涉案遗产尚未分割。现原告认为自己是父亲王某3、母亲刘某的合法第一顺序继承人，要求被告给付一半的拆迁款，但是被告却分文未给，故诉至法院，请求：1、依法判令原告享有继承王某3、刘某所有的的位××旗房院一半的份额；2、依法判令被告王某2给付原告应继承以上房院50%的拆迁补偿款175526元（351052÷2人）；3、诉讼费用由被告负担。另查明，原、被告在办理上述房院拆迁手续过程中，双方达成口头协议对涉案房院的拆迁补偿款351052元予以分配，即由原告王某1分得80000元，其余款项归被告王某2所有。后原告于2019年10月11日，通过微信将该口头协议内容发送给被告。上述查明事实，有原告出示的公证书、国有土地使用证、征收拆迁手续、诊断证明、被告出示的微信记录及原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告父亲王某3和母亲刘某均已去世，留下位于××旗房院，应属于本案遗产。现因该房院已被划入拆迁范围，且已经转化为351052元的拆迁补偿款，根据双方出示的证据及陈述内容，认定原告王某1、被告王某2为本案遗产的第一顺序合法继承人，对该拆迁补偿款享有继承权。因原、被告均认可，在办理上述房院拆迁事宜过程中，就拆迁补偿款的分配方案，双方曾达成口头协议，并有王某1给王某2发送的微信内容予以证实，即由原告分得遗产拆迁补偿款中的80000元，后该协议未履行。现原告虽然对自己放弃继承部分遗产款项予以翻悔，但其所提出的具体理由并不充分，且口头协议并未约定具体履行期限，故本院对原告翻悔放弃继承一事不予认定，对原告主张**均分配遗产的诉请不予支持。因原、被告80000元口头协议，系双方自愿协商达成，符合法律规定和双方约定，故本院认为该口头协议合法有效，双方仍应按照该协议予以履行，即由被告王某2给付原告王某180000元拆迁补偿款。关于双方口头协议中涉及的欠款情况，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予涉及。关于被告方提出被继承人王某3去世前留下口头遗嘱的相关内容，因根据原告方出示公证书所记载的内容及口头遗嘱的成立要件分析，本院对被告方该项意见均不予采纳。关于原告方陈述在起诉之后双方再行协商的相关情况，因未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。关于原、被告陈述被继承人王某3生前所欠土默特右旗农商银行（信用社）贷款，因双方均未提供相关证据证实具体贷款的情况，故本院不予处理。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、内蒙古自治区××区房院属于被继承人王某3、刘某遗产，原告王某1和被告王某2均享有继承权，并由被告王某2于本判决生效之日起，立即给付原告王某1该房院拆迁补偿款80000元；二、驳回原告王某1其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810.52元、保全费1420元（原告已预交），由原告王某1负担3430.52元、被告王某2负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 刘红霞审判员 胡 洁审判员 梁凤仙 二〇二〇年四月九日书记员 于腊梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。