广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初34号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人温洪波，男，1981年4月18日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，案发前系河池市海瑞奇隆购物有限公司奇隆超市防损部领班，家住广西柳城县，曾因犯强奸罪于2002年5月29日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2009年4月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被深圳市公安局同乐派出所抓获，同月6日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人莫耀文，广西河城律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人温洪波犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、韦铁松出庭支持公诉，被告人温洪波及其指定辩护人莫耀文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，被告人温洪波刑满释放后，于2009年9月份到河池市金某1江区奇隆超市工作。后为满足个人消费欲望，生盗窃奇隆超市财务室内营业款之念。2011年12月2日，温洪波利用工作便利，在下班前到保安室将超市监控设备电源拔掉，并将超市内的钥匙随身带离。在确认无人的情况下潜入超市，用工具将财务室内多个铁皮柜和保险柜内存放的营业款和工作人员备用金全部偷走，得手后潜逃外地。次日，奇隆超市工作人员发现被盗后报案。经清点，温洪波从财务室铁皮柜和保险柜内盗走人民币共计11.4万余元。 对指控的犯罪事实及罪名，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人温洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人温洪波及辩护人莫耀文对指控温洪波犯盗窃罪的罪名无异议。温洪波辩称，其只盗窃得2万余元备用金，因其打不开保险柜，因此没有盗窃保险柜内的营业款。辩护人莫耀文认为，超市对被盗金额的认定未排除其他因素，因此公诉机关指控温洪波盗窃11.4万余元的证据存在瑕疵，案后被告人的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人温洪波于2009年9月份到河池市海瑞奇隆购物有限公司的奇隆超市华隆店工作，后担任防损部带班组长。2011年12月2日，温洪波利用工作便利，在下班前到保安室将超市监控设备电源拔掉，并将超市的钥匙随身带离。温洪波在确认无人的情况下潜入超市，用工具将财务室内多个铁皮柜和保险柜内存放的营业款和工作人员备用金全部偷走，得手后潜逃外地。次日，奇隆超市工作人员发现被盗后报案。经清点，温洪波从财务室铁皮柜和保险柜内盗走人民币共计114928.30元。2019年10月1日，温洪波因网上追逃被深圳市公安局同乐派出所抓获，温洪波仅如实供述其盗窃奇隆超市2万元的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2011年12月3日20时11分，奇隆超市保安何某向110报案称，其刚才在奇隆超市南桥店开门时发现备用钱箱被人撬盗，总共被盗金额114925元。公安机关于同日对奇隆超市被入室盗窃案立案侦查。 2.河池市海瑞奇隆购物有限公司收银员名单、备用金领款单及被盗金额汇总表，证实该公司有收银员22人，每人备用金500元，合计11000元；收银组组长备用金35000元；2011年12月2日营业款79173.30元，财务室共计存放现金125173.30元。经统计，未被盗款项10245元，实际被盗114928.30元。 3.人员基本信息、刑事判决书，证实被告人温洪波出生于1981年4月18日，犯案时已年满18周岁。其曾因犯强奸罪，于2002年5月29日被柳州市中级人民法院判处有期徒十年，2009年4月15日刑满释放。 4.抓获经过，证实2019年10月1日，温洪波因网上追逃被深圳市公安局同乐派出所抓获。 5.证人何某的证言，证实其是河池市金某1江区海瑞奇隆超市购物有限公司南桥奇隆超市防损部主管，温洪波是防损部带班组长，与其轮流带班。每天早上由防损部带班负责人和老板的亲戚赵某2各持钥匙打开几把锁，才能从华隆店的侧门进入店内，收银组组长到办公室取备用金给各收银员。晚班防损部负责人要和收银组组长将当天的营业款拿到办公室的保险柜内，保险柜要有两把钥匙及密码才能打开，其中防损部负责人保管一把钥匙，收银组组长保管保险柜一把钥匙、密码及办公室钥匙。防损部保管保险柜钥匙只有一把，其与温洪波用完就放回防损部办公室抽屉内。2011年12月3日6:50时，其按正常程序与同事赵某2打开公司后门给其他员工进场做开业准备工作。7时许，收银组长韦某2向其汇报说她打开办公室是发现很多柜子被撬。其立刻到办公室门口，看见里面很多文件柜被撬开，其就立即报警和向公司领导汇报。公司领导让开保险柜查看损失，其在防损部办公室抽屉拿到保险柜钥匙，韦某2从办公室大铁皮柜内的小铁盒拿保险柜钥匙（当时大铁皮柜及小铁盒均被撬开了，但保险柜钥匙还在里面），两人各拿一把保险柜钥匙打开存放昨天营业款的保险柜，里面除了角票，面额一元以上的都不见了。放收银员备用金小铁皮盒的铁皮柜被人强行撬开了，里面多个小铁皮盒被拿出来撬开，现场角票丢在地上很多。公安人员到场后，其去查看监控录像，发现监控录像的主机已经关机了。正常情况下监控录像24小时开机的，昨天晚上防损部当班负责人温洪波应当检查监控运行正常后才关门的。发现被盗后，公司要求其联系温洪波，但温洪波的手机是关机的，叫人去他租住的地方，发现房内没人，连房内东西都搬完了。 6.证人赵某1的证言，证实2011年12月2日早上6时许，其到华隆店与防损部员工开门后，就到城东店上班了。10时许，华隆店的员工打电话对其说财务室被撬，营业款被盗。其打开侧门时没有发现门锁被撬开或损坏。 7.证人徐某的证言，证实其是广西河池海瑞奇隆购物有限公司华隆超市店长。2011年12月3日早上7:48时，收银组长韦某2打电话给其说财务室铁皮箱被撬。其赶到超市看，财务室的几个铁皮箱已被撬开，打开保险柜看，里面的钱已没有了，而保险柜没有被撬的痕迹。其了解，保险柜存放昨天的营业款79000多元及原来存放的备用金25000元都被盗了，旁边存放备用金的铁皮柜也被撬开盗走，共22个小铁皮盒，每个小铁皮盒装有500元。其叫防损部部长何某通知作为当班的温洪波过来问一下，何某说温洪波的手机已经关机。其安排人去温洪波的租住房看，房门没锁，但是里面的东西已经搬走了，有盗窃嫌疑。华隆超市财务室的保险柜要用两把钥匙才可以打开，一把钥匙由收银组的当班组长保管，另一把钥匙由防损部当班组长保管，收银组和防损部都分为两个班轮班。公司规定保险柜的钥匙不能私自带回家，收银组的保险柜钥匙锁在铁皮柜里，防损部的保险柜钥匙放在防损部的办公室内。财务室安装有监控，由防损部负责管理，但昨晚六点多被关掉了。 8.证人韦某1的证言，证实其与韦某2是奇隆超市华隆总店收银组长。2011年12月2日22:40时，其收完所有收银员的营业款共计79173.30元，就与韦某3一起将营业款存放在财务室平时存放收银款的保险柜锁好。保险柜需要两把钥匙同时使用才能打开，一把由公司防损部领班拿，另一把由收银组组长拿。保险柜有密码锁，但没有使用，防损部带班的温洪波是知道的。其与韦某2共同保管的保险柜钥匙存放在两人共用的一万元备用金铁皮箱里面。次日早上10时许，公司经理徐某打电话说财务室被盗，叫其到财务室清点被盗款项。其赶回公司财务室，发现财务室大门被撬，收银员存放备用金的铁皮钱箱被盗窃，昨晚其存放在保险柜的收银款被盗走，保险柜没有发现被撬的痕迹。经清点，被盗收银款79173.30元、备用金35753元，共计114926.30元。 9.证人韦某2的证言，证实其与韦某1是奇隆超市南桥店的收银组长。收银组的保险柜放在财务室，同时使用两把钥匙才能打开，其中一把钥匙由防损部保管，另一把由收银组保管。保险柜有密码锁，但其与韦某1都没有使用。每天早上上班前，收银组通知防损部的带班组长持保险柜钥匙来财务室，然后各自用钥匙打开保险柜，收银组取走营业款后关好保险柜，防损部带班组长才能离开。晚上下机后，防损部带班组长护送收银员一起将营业款带到财务室内，待收银组清点营业款后，防损部的带班组长持保险柜钥匙到财务室，与收银组组长一起打开保险柜存放营业款。温洪波是防损部的带班组长之一，他每次当班都在场参与打开保险柜，保险柜没有使用密码锁他是清楚的。2011年12月2日12-18时其上班。由于当天其有事，下班后，其清点了两个收银员的营业款，其他的营业款由荣某清点，并交给韦某1和温洪波锁进保险柜。次日早上其上班，7:40时左右。其与九个收银员一起走到办公室门口，打开财务室后，发现财务室的文件柜和钱柜被撬开，其就通知防损部主管何某和公司老总徐某。何某赶到现场打电话报警，徐某叫其打开保险柜查看营业款及其他款项是否被盗。其和何某一起进财务室，其从一个被撬开的钱箱里面拿出保险柜钥匙，与何某用另一把钥匙一起打开保险柜，清点营业款。 10.证人韦某3的证言，证实其是奇隆购物广场收银班长。奇隆超市共有22个收银员，分为两个班，组成结构为：收银组长、收银班长、收银员。每个收银员下班后统计好收银款，包扎好用一个小的购物袋装交给收银组长，收银组长核对后，把所有的营业款装在一个大的购物袋，统一放到保险柜内，第二天取出来交给出纳。保险柜有两把钥匙，一把由收银组长拿，另一把由防损部组长拿，保险柜有密码，密码只有收银组组长、收银班长知道，但由于多年习惯，保险柜的密码都没有设置。收银组的保险柜钥匙放在备用金的铁皮柜内，其与韦某1及另一班的收银组长韦某2、收银班长荣某知道钥匙的存放处，防损组长也是知道的。备用金基本上是零钱，22个收银员每人500元，收银组长备用金1万元。2011年12月2日，其与韦某1当班，22:30时超市打烊后，有收银主管韦某1负责统一回收各个收银员的营业款，约十几万元放入保险柜。次日，发现财务室被盗，现场凌乱，地下丢有装钱的铁皮柜，保险柜里面的营业款被盗。 11.证人谭某的证言，证实其从2005年开始担任奇隆超市客服经理。按照公司的规定，收银员下机后，由防损部当班组长护送收银员携带当天营业款到财务室内，等收银员清点营业款后，收银主管需要打开保险柜存放营业款时，需要防损部当班组长携带另外一把保险柜钥匙到财务室，与收银主管一起打开保险柜，收银主管将营业款存放到保险柜并锁好保险柜后，又将防损部负责保管的另一把钥匙交还给防损部当班组长，随后收银主管和防损部当班组长一同离开财务室。2011年的一天，奇隆超市被盗，保险柜内的营业款、备用金约10万元和铁皮柜内22个收银员的的备用金（每人500元）被盗。当时的收银主管是韦某1和韦某2，防损部组长是温洪波和覃文骤。被盗后，温洪波潜逃。 12.证人覃某1、龙某、李某、覃某2、容某、黄某、杨某、张某、罗某、余某、吴某、莫某、韦某4、韦某5的证言，证实其等人是奇隆超市华隆总店收银员或总台服务员。2011年12月2日轮流上早中晚班，下班后各自统计收银款，各种面值的现金有多少张、共计多少钱写在一张纸上，连同收银款一起交给本组组长韦某1。当天的营业款收银组组长放在财务室的保险柜内，第二天由组长交给公司财务。收银员各有备用金500元存放在财务室，龙某、黄某、罗某、余某等在总台上班和新员工没有备用金。 13.被告人温洪波的供述及辨认笔录，证实2009年至2011年其在奇隆超市当保安队领班。其发现奇隆超市每天晚上关门后，均把当天的营业款存放在财务室的一个大保险柜柜内，且无人看守。开保险柜有两把钥匙，一把由收银组长负责，另外一把由防损部负责保管，防损部保管的保险柜钥匙没有安排专人保管。2011年12月2日晚其当班，其将防损部保管的保险柜钥匙拿给收银组，收银组长和收银员将当日的营业款拿到财务室清点并锁进保险柜后，将防损部保管的那把保险柜钥匙还给其。其假装拿钥匙回到防损部办公室存放，实际将钥匙藏在身上，乘机将监控设备总开关电源拔掉，返回员工通道跟值班经理一起离开。其在确认奇隆超市内全部人员离开后，其用钥匙打开员工通道门进到超市内，撬门进入财务室。其用起子逐个撬开财务室铁皮柜的门，将装营业款的铁皮箱拿出来撬开，将里面的现金拿出来装进超市专用的蓝色布袋内。其用防损部的钥匙开保险柜，又在一个铁皮箱内搜到收银组保管的保险柜钥匙，但不知为什么无法打开保险柜，其用一字起撬了约20多分钟，无法打开保险柜，其就放弃了。作案后潜逃，为逃避抓捕将手机卡丢弃。温洪波对作案现场进行了辨认。 14.现场勘查检查工作记录，经公安机关现场勘查，中心现场位于河池市金城江区华龙假日城堡奇隆超市东南角的财务室，室内东西长3.8米、南北长5米，房门朝西开，为一扇单开木门，木门上安有球型把手门锁。门框的锁框处有长约4厘米的工具撬压痕迹，门锁锁舌处的木门有被工具撬压裂成片块的痕迹；财务室室内靠北墙从西至东依次摆放有叠放的纸箱、一个保险柜、叠放的包裹、两组五层双开门铁制组合柜、叠放的纸箱等物品；靠北墙的保险柜柜门呈闭合状态，未见有明显异常痕迹，该保险柜上叠放有两个铁皮制钱箱，钱箱上安有挂锁呈闭合状态未见有明显异常痕迹；靠北墙的两组五层双开门铁制组合柜西侧一组组合柜由上往下数的第二层、第三层、第四层柜子的柜门均被撬开，其中第二层柜子的东侧柜门被工具撬压变形，柜内见有若干夹好的发票票据及书刊等物品，第三层的柜子西侧柜门呈敞开状态，东侧柜门被工具撬压变形，柜内有两个铁皮钱箱，其中西侧的钱箱呈闭合状态，东侧的钱箱挂锁被撬开，钱箱内可见成某的一角钱人民币纸钞等物品，第四层的柜子西侧柜门被工具撬压变形呈敞开状态，柜内见有三个计算器及一支圆珠笔；靠北墙的两组五层双开门铁制组合柜东侧一组组合柜由上往下数的第三层柜子东侧柜门被工具撬压变形呈敞开状态，柜内分割为两层，上层见有整理好的票据及书本等物品，下层见有被子及整理好的票据等物品；财务室靠东北墙角对方有纸箱，在纸箱的最上层有一个白色泡沫箱，箱上有一个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内有成某的一角钱人民币纸钞；财务室靠东北墙角对方的纸箱南侧靠墙摆放有一个“洁宝”纸巾大包装纸箱，在该纸箱上有五个叠放的均被撬开的铁皮制钱箱，其中四个呈敞开状态，一个钱箱呈闭合状态，在敞开的钱箱内有成某的一角钱人民币纸钞；在靠“洁宝”纸巾大包装纸箱西侧地面上有两个铁皮制钱箱，均呈闭合状态，钱箱上的挂锁均有工具撬压变形的痕迹；财务室靠东墙从北往南依次摆放有一张电脑靠背转椅、两张对靠的办公桌、一张靠背椅等物品，其中北侧办公桌桌面上有两个被撬开呈敞开状态的铁皮制钱箱，钱箱内有成某的一角钱人民币纸钞，桌面上散落有一扎一角钱人民币纸钞及散装的若干张一角钱人民币纸钞；南侧办公桌西面有一张塑料方凳，塑料凳上有一个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内塞满一扎扎的人民币纸钞，办公桌桌面上有一个被撬开呈敞开状态的铁皮制钱箱，内有成某的一角钱人民币纸钞，在该钱箱西侧的桌面上有三个计算器，在钱箱东侧桌面上有若干张零散的一角钱人民币纸钞及纸巾等物品；南侧办公桌南面靠背椅上有一个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内空了一半，另一半有成某的一角钱人民币纸钞。财务室靠东南墙角摆放有一组五层双开门铁制组合柜，该处组合柜柜门均为闭合状态未见有明显异常痕迹。在该处组合柜西侧靠南墙摆放有两个保险柜，其中东侧的保险柜柜门朝北开，呈闭合状态未见明显异常痕迹，奇隆超市财务室工作人员打开该保险柜柜门见柜内分为五层，最底层为带钥匙的抽屉，在第一层有若干扎一角钱、一元钱、五角钱人民币纸钞，二、三、四层均为控制状态，第五层抽屉拉开后未见任何物品；在该保险柜上有一个蓝色纸盒和一个呈闭合状态的铁皮制钱箱，该保险柜西侧的保险柜柜门朝西开，呈闭合状态未见明显异常痕迹，经超市财务室工作人员打开该保险柜柜门见柜内分为五层，最底层为带钥匙的抽屉，第一、二、三、四层均有面值不一成某的人民币纸钞。在该处保险柜西侧有一张靠背椅，椅子上有一个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内有扎好的一角钱人民币纸钞等物品。该椅子北侧有一张办公桌，桌子西侧第一层抽屉被拉开少许，抽屉内有杂物若干，在桌面上有四个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内有扎好的一角钱人民币纸钞，桌面上散落有一扎扎一角钱人民币纸钞及计算器等物品。在该处办公桌北面的地面上有一个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内有扎好的一角钱人民币纸钞，在该钱箱西侧的地面上散落有计算器、笔记本和圆珠笔等物品。财务室室内靠西墙摆放有一组木柜，木柜柜面上从北往南依次摆放有装订机、打印机、电脑主机及显示器、报刊杂物等物品，其中电脑主机和打印机之间的柜面上有三扎一角钱人民币纸钞，在打印机和装订机之间的桌面上有两个叠起来的铁皮制纸箱，其中上层的纸箱被撬开称敞开状态，钱箱内有扎好的五角钱、一角钱面值的人民币纸钞，在钱箱旁的桌面上散落有若干一角钱人民币纸钞。在财务室门口靠木柜处的地面上有一个纸箱，纸箱上有一个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内有扎好的一角钱人民币纸钞，在该纸箱东侧的地面上有一个编织袋，该编织袋上有一个被撬开的铁皮制钱箱，钱箱内有扎好的一角钱人民币纸钞等物品。附现场防卫示意图3张及现场照片75张。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，作为本案的定案依据采用。关于被告人温洪波是否盗得保险柜内营业款79173.30元的问题，经查：1、2011年12月2日晚营业款79173.30元经多人清点后存放到保险柜，次日发现财务室被盗后，有两人在场打开保险柜发现营业款被盗，公司员工没有单独接触营业款，证实确有79173.30元营业款被盗；2、温洪波在防损部门任职时间较长，知道打开保险柜需要同时使用两把钥匙，且保险柜没有使用密码；3、温洪波承认其带走一把保险柜钥匙，并在现场找到收银组保管的另一把钥匙，公司员工在清点被盗物品时，两把保险柜钥匙均在通常存放的地点取得；4、温洪波称用两把钥匙打不开保险柜，其用一字起撬保险柜约20分钟未果，放弃盗窃保险柜，但保险柜没有任何被撬痕迹。温洪波的供述与客观事实不符，故对温洪波该辩解不予采信。因此，本院认定温洪波盗得备用金35755元及盗得保险柜内营业款79173.30元。 本院认为，被告人温洪波以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，价值达114928.30元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温洪波犯盗窃罪的罪名成立。被告人温洪波归案后，承认其实施盗窃，但避重就轻，不构成坦白；其如实供述部分犯罪事实，并认罪，可酌情从轻处罚。被告人温洪波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对辩护人莫耀文提出被告人认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人温洪波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人温洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2024年9月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人温洪波退赔盗窃所得114928.30元给被害单位河池市海瑞奇隆购物有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  彭春玲 书 记 员  孙玉莹