wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初390号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱楚培，男，1975年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市***************，公民身份号码441************376。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月30日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人朱楚培犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人朱楚培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日22时许，被告人朱楚培在其住处珠海市香洲区***********通过电话与购毒人员陈某宇商定向陈某宇出售冰毒一个，价格250元(人民币,下同)；麻古5粒，价格200元，共450元。后被告人朱楚培按约定携带毒品步行到双方商定的交易地点金钟花园**楼下，先将毒品藏匿在一辆小汽车下的车轮边；双方见面后，被告人朱楚培收取了陈某宇的毒资500元，然后指引陈某宇去车轮下取毒品，后被抓获。民警当场查获陈某宇向被告人朱楚培购买的毒品冰毒（经鉴定，从中未检出常见毒品和易制毒化学品成分，净重0.71克）和麻古（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.49克），并当场查获被告人朱楚培向陈某宇收取的毒资500元及贩毒用手机。公诉机关认为，被告人朱楚培贩卖毒品，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱楚培因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，应从重处罚。被告人朱楚培认罪认罚，建议本院对被告人朱楚培判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱楚培的供述及辨认笔录，证人陈某宇的证言及辨认笔录，人员基本信息，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，情况说明，户籍证明，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，社会危险性情况说明表，认罪认罚具结书，随案移送物品、文件清单，物证及现场照片，珠公司化鉴字〔2019〕2212号检验报告，鉴定意见通知书，手机等证据证实，足以认定。被告人朱楚培对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱楚培因犯贩卖毒品罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月30日刑满释放。本院认为，被告人朱楚培贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱楚培因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱楚培归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱楚培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收，上缴国库；随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月十三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1510号申请执行人：徐丽丽，女，1991年10月5日生，住江西省抚州市。被执行人：胡斌，男，1976年6月16日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人徐丽丽与被执行人胡斌保证合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡斌名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8400号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：肖时耀，男，汉族，1986年2月15日生，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告肖时耀装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取421元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4005号 原告:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，银行职员。 被告:丰宁满族自治县龙祥铸造材料有限公司，住所地丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村，统一社会信用代码：91130826689260266R。 法定代表人：宁庆龙，职务：经理。 被告:宁庆龙,男,1975年3月9日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县天润商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇苗圃家属楼后楼2单元102室，统一社会信用代码：91130826599902210T。 法定代表人：李德臣，职务：经理。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告丰宁满族自治县龙祥铸造材料有限公司（以下简称龙祥公司）、宁庆龙、丰宁满族自治县天润商贸有限公司（以下简称天润公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何冰冰、被告宁庆龙暨被告龙祥公司法定代表人到庭参加诉讼。被告天润公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金11000000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙祥公司于2018年6月15日在我行贷款11000000元，宁庆龙、天润公司为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年6月14日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法利益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 宁庆龙暨龙祥公司法定代表人辩称，对向原告借款的事实及本人担保的事实认可,同意承担还款责任。 天润公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，龙祥公司作为借款人与丰宁农商行作为贷款人签订企业借款合同一份，合同约定龙祥公司向丰宁农商行借款11000000元，借款用于流动资金，借款期限一年，到期日为2019年6月14日，贷款利率为年利率11.600000%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，同日丰宁农商行又分别与宁庆龙、天润公司签订了保证合同，分别约定由宁庆龙、天润公司对龙祥公司的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。该笔贷款实际属于以新贷还旧贷。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还贷款本息。 本院认为，原告丰宁农商行分别与被告龙祥公司和被告宁庆龙、天润公司签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。贷款逾期后，被告龙祥公司未能偿还贷款本息，依法应承担违约责任。被告宁庆龙、天润公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告天润公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县龙祥铸造材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金11000000元并自2018年6月15日起至付清之日止按合同约定利率支付利息、罚息。 二、被告宁庆龙、丰宁满族自治县天润商贸有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费87800元，财产保全费5000元，合计92800元，由被告丰宁满族自治县龙祥铸造材料有限公司、宁庆龙、丰宁满族自治县天润商贸有限公司 连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  闫柏林 人民陪审员  商起坤 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初146号 原告：王立省，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：张志刚，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住柏乡县。 王立省与张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王立省于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立省撤诉。 案件受理费60元，由原告王立省负担。 审判员  贾宝记 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨立翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执527号 申请执行人：王亚平，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：袁建新，男，1960年8月29日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白利华，女，1962年11月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王亚平与被执行人袁建新、白利华借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8675号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁建新、白利华的银行存款134347.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 猛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1093号 被执行人：深圳市路路通线路板有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓秀新工业区牛昇路7号，统一社会信用代码：14403005776600706。 法定代表人：王梨好。 原告广东正业科技股份有限公司与被告深圳市路路通线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1573号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费10864元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市路路通线路板有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人深圳市路路通线路板有限公司收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人深圳市路路通线路板有限公司名下银行账号10927元（含执行费63元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1573号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕，执行费61元已由被执行人承担并扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄燕师
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3358号云南道地药业（集团）有限公司：本院于2020年3月18日立案执行的（2020）云0111执3358号云南瑞迪科技有限公司与云南道地药业（集团）有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民院作出的（2018）云01民终8059号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付194261.93元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付194261.93元，云南瑞迪科技有限公司同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月十三日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执143号之三 申请执行人：刘忠奎，男，1960年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：赵卫东，男，1968年11月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人刘忠奎与被执行人赵卫东支付令一案，因被执行人赵卫东未按照（2020）甘1224民督7号支付令确定的内容履行义务，经刘忠奎申请，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的22000元，负担案件受理费117元，执行费230元，共计22347元。 执行过程中，本院向被执行人赵卫东送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续、限定执行期限。因被执行人赵卫东现在正在服刑，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵卫东的财产状况进行查询经查，被执行人赵卫东在甘肃康县农村商业银行股份有限公司滨河路分理处有账号为*******************的账户内存款人民币337.7元，因被执行人赵卫东未按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵卫东在甘肃康县农村商业银行股份有限公司滨河路分理处有账号为*******************的账户内存款人民币337元至我院执行款专户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李社林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申30号再审申请人（原审被告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘增，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘晶，女，汉族，1983年7月7日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：谭体纯，湖南秦明律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖南允和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋1712房。法定代表人:王鑫，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。再审申请人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称天宸公司）因与被申请人刘晶、湖南允和物业管理有限公司（以下简称允和公司）、王鑫侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天宸公司申请再审称：一、原审法院未将开庭传票等诉讼文书送达给天宸公司即缺席判决，严重违反法定程序。1、天宸公司注册地与实际经营地不一致，注册地未设办事点，原审法院将开庭传票等诉讼文书送达天宸公司注册地，天宸公司不可能拒收。2、原审法院同时立案受理六个刘晶起诉天宸公司侵权纠纷案件，在本案开庭前已成功邮寄了其他三个案件的开庭传票等诉讼文书，原审法院明知天宸公司可送达地址而不送达，程序违法，剥夺了天宸公司的诉讼权利。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定刘晶的电子签章及存证、数字证书系天宸公司申请做成缺乏证据证明。2、原审判决认定天宸公司通过技术手段获取刘晶的电子签章及存证、数字证书并冒用刘晶名义用电子签章及存证、数字证书签订托管/租赁合同补充协议，申请贷款，缺乏证据证明。再审请求：一、撤销原审法院（2019）湘0103民初4234号民事判决第一项、第二项；二、依法改判天宸公司未冒用刘晶名义签订托管/租赁合同补充协议，未对刘晶构成侵权行为；三、依法改判天宸公司无需向刘晶赔礼道歉。刘晶提交意见称：一、原审判决已依法送达，并未违反法定程序。原审法院在开庭前依照刘晶提供的联系方式，依法与天宸公司进行了联系，由于天宸公司已变更联系方式，导致法院无法准确送达，该未送达的后果应由天宸公司承担，原审判决并未违反法定程序。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘晶是房东，允和公司承租了刘晶房屋后转租，因允和公司资金不足支付租金，就向天宸公司贷款，并让房东刘晶担保，但刘晶不同意。在这种情况下，天宸公司、允和公司就冒用刘晶的名义签订六份借款合同，造成刘晶提供担保的假象，电子合同上都有刘晶的电子签名。六份合同中担保合同是其中的一份，当时刘晶一并起诉，原审法院认为是六个合同，六个法律关系，故最终作为六个案件受理。刘晶在原审中提交了电子签章的公司说明，电子签章是制作公司根据天宸公司的申请制作的，所需要的相关数据系天宸公司提供，其他六个合同均已由原审法院作出裁判，支持了刘晶的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。允和公司、王鑫未提交意见。本院经审查认为：一、关于送达程序。天宸公司的注册地址已向社会公示，具有公示效力，原审法院向其注册地址邮寄送达法律文书符合法律规定。虽然邮寄送达的改退批条显示未送达的原因系原址查无此人和拒收，但原审法院未经直接送达和公告送达即直接缺席审理，程序确有不当之处，但由于本案为刘晶起诉的侵权责任纠纷系列案中的一个，被告均为允和公司、王鑫及天宸公司。在与本案同类情形的其他三案中，天宸公司作为被告已到庭应诉，行使了诉讼权利，且本案裁判结果与其他同类案件相同，据此，虽然原审送达程序存在瑕疵，但天宸公司并未因其未到庭而致使其合法权利受到损害，故本院对天宸公司该再审申请理由不予采信。二、关于基本事实。首先，天宸公司申请再审主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并向本院提交了5份证据证明其主张的基本事实。本院通知该公司于2020年4月1日上午9点到本院第十八审判庭参加听证会，但该公司无正当理由拒不参加。据此，本院无法组织各方当事人对天宸公司提交的证据进行质证，故均不予认证，对其主张的事实不予认定。其次，本院对与本案同类情形的其他四案已作出生效判决，对涉案基本事实已作出认定，均判决确认允和公司、王鑫、天宸公司冒用刘晶名义签订一系列合同等文件的行为系侵权行为。天宸公司并没有相反证据足以推翻以上生效判决确认的基本事实，据此，故本院对天宸公司该再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年四月十五日法官助理张芳芳书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保162号 申请人：山东三箭格瑞经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛维宏，董事长。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：恒生地产济南有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李刚，经理。 被申请人：恒生地产有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：孙风胜。 申请人山东三箭格瑞经贸有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人恒生地产济南有限公司、恒生地产有限公司银行存款910000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东三箭格瑞经贸有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东三箭格瑞经贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产济南有限公司、恒生地产有限公司银行存款910000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东三箭格瑞经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙振辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初204号原告：郭晓鹏，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古爱迩电子材料有限公司。住所地：呼和浩特经济技术开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：张伟杰，董事长。原告郭晓鹏与被告内蒙古爱迩电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郭晓鹏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓鹏撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告郭晓鹏负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年四月二十八日书 记 员 宏丽普
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2211号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：沈某某，男，汉族，1984年4月23日出生，住山东省泰安市东平县，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告沈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某支付代偿款25871.8元（其中包括拖欠本金25000.02元、利息810元、罚息61.78元）；2、判令沈某某支付违约金9000元；3、判令沈某某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令沈某某支付违约金（以代偿款25871.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年4月5日，沈某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由沈某某向外贸信托公司借款3万元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，沈某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，沈某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年4月6日，外贸信托公司向沈某某借款时提供的银行账户一次性转账3万元。后沈某某未能依约还款。2017年5月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代沈某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计25871.8元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年5月10日为沈某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向沈某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。沈某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，沈某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E063），约定外贸信托公司向沈某某贷款3万元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。沈某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，沈某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E063-1），合同约定由维仕担保公司对沈某某的上述贷款提供连带责任担保，若因沈某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，沈某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。沈某某每月向维仕担保公司支付195元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为沈某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向沈某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明沈某某送达地址为：山东省济南市市中区。2016年4月5日，沈某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年4月6日，外贸信托公司向沈某某发放了贷款3万元。贷款合同履行过程中，沈某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年5月10日履行了担保责任，支付了代偿款25871.8元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了沈某某的拖欠本金25000.02元、拖欠利息810元、罚息（按逾期违约金标准计算）61.78元，上述款项共计25871.8元。本院认为，沈某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。沈某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，沈某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因沈某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向沈某某追偿。因此，对维仕担保公司要求沈某某支付代偿款25871.8元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求沈某某支付违约金9000元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因沈某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，沈某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款25871.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年5月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过9000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款25871.8元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以25871.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年5月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过9000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执576号之一 申请执行人：李兴炉，男，汉族，1950年8月16日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：瓮安县金农农业发展有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人李先碧，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4866号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人瓮安县金农农业发展有限公司位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县金农农业发展有限公司位于瓮安县 的房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎   君   军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1021号 原告：黎传伶，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：申威，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：李俊伸，四川博绅律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吕强，四川博绅律师事务所律师，一般授权代理人。 原告黎传伶与被告申威不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高鹏飞，被告申威的委托诉讼代理人李俊伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎传伶诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款125,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求中的款项变更为129,000元。事实和理由：2017年4月1日，原告因自身原因，误将129,000元转账支付至被告的微信及支付宝账户。原告发现后，经多次查询均无法与被告取得联系，相关款项被告至今未予以退还。原告认为，被告收取款项行为无法律上的原因及事实依据构成不当得利，相关款项被告应予以退还原告。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请贵院查明后，依法判决准予前述请求为盼。 被告申威辩称，1、本案原告转款给答辩人的款项是原告依约支付给答辩人所在公司的居间报酬，原告所述错误转款给答辩人与基本事实不符。原告于2017年3月找到答辩人所在公司成都五叶草广告有限公司，表示其想以优惠的价格能够买到位于成都高新区大源“大源欢乐颂”的房产项目，委托成都五叶草广告有限公司提供促成原告与“大源．欢乐颂”项目的开发商成都锐力投资管理有限公司之间的商品房买卖合同的签订的居间服务。并口头约定，答辩人在完成该居间服务后，原告将向答辩人支付居间报酬。答辩人所在公司接受原告的居间委托后，积极的开展工作，并在2017年4月1日促成了原告与“大源．欢乐颂”项目的开发商签订商品房买卖合同，原告购买的房屋为该项目的1幢2单元14层1401号房屋。在原告与开发商签约完成后，原告当即通过微信以及支付宝等支付方式向答辩人支付了125,000元的居间报酬。原告依据双方的约定，在答辩人所在公司完成其委托的事项后，其支付居间报酬是其应当履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，答辩人所在公司在完成原告委托的居间事务获得相应的居间报酬具有事实及法律依据。 2、本案原告属于恶意提起虚假诉讼，违反诚实信用原则。原告故意隐瞒真实事实，故意作出虚假陈述，恶意提起虚假诉讼，严重违背了民法及民事诉讼法的诚实信用原则，滥用诉权，极大的浪费了宝贵的司法资源，也扰乱了正常的司法秩序。因此，建议法庭在查清案情后，依据相关规定对原告进行处罚。综上原告的诉讼请求缺乏法律、事实依据，为此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2017年4月1日，原告通过微信和支付宝账户多次转给被告共计129,000元，其中支付宝转账界面显示被告的名称为“欢乐颂申威”。 另查明，1、原告于2017年4月1日当日与案外人成都锐力投资管理有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了一套房屋并于当天支付了首付款317,014元。 2、案外人成都锐力投资管理有限公司与案外人成都大同四方文化传播有限公司签订《项目平台销售合作协议》，约定在2017年3月8日至2017年9月7日期间，成都锐力投资管理有限公司委托成都大同四方文化传播有限公司提供销售推介服务。成都大同四方文化传播有限公司与成都五叶草广告有限公司签订《大源欢乐颂销售合作协议》，约定成都大同四方文化传播有限公司委托成都五叶草广告有限公司提供经纪代理服务。在一份《客户登记确认书》上载明客户为原告，成都五叶草广告有限公司的置业顾问为被告。此登记确认书并未有原告签名确认。 3、庭审中，原告陈述：2017年4月1日，原告在购房现场跟销售人员洽谈以后决定购买房屋，签了一个合同，签合同时出现了被告和售楼部人员，当时原告认为被告就是开发商的工作人员故支付了案涉款项。第二天，开发商不承认被告系代表公司收款。 4、原告未提供证据证明其在2017年4月1日后一段时间内主张过案涉款项的事实。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的转款凭证、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《项目平台销售合作协议》、《大源欢乐颂销售合作协议》、《客户登记确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告陈述将被告误认为房屋开发商的工作人员而误转购房款，但原告在其转款发生后较长时间既未向被告以及开发商主张案涉款项，也未向公安机关或者司法机关积极主张其权利，不合常理。本案中，被告举示的证据可以证明在原告向被告转款当日，原告签约购买了一套房屋。本院结合证据及双方陈述认为，原告向被告支付案涉款项系其为购买房屋而支付的居间费用具有高度可能性，该款项的支付系原告的自愿行为，被告并未取得不当利益。 综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎传伶的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1，400元由原告黎传伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李俊才
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4497号 张榆旭： 被执行人张榆旭民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初7692号民事判决书确认的张榆旭应负担的诉讼费679元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4497号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初762号原告：张兴义，男，汉族，1964年2月11日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。统一社会信用代码91130605685725900A法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告张兴义与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年11月18日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”14幢楼1单元2203号房屋出售给原告，建筑面积96.25平方米，房屋总价款为552475元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计40330元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日552475元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月18日，原告张兴义与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-11180，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目14#楼1单元2203号房屋一套，房屋建筑面积96.25平方米，单价为5740元/平方米，总金额552475元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……”。《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城15#楼《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年10月5日被告通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月5日被告通知原告收取房屋。因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张兴义的诉讼请求。案件受理费404元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十六日书记员  李汭欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审132号申请执行人，哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人赵君，男，汉族，1963年2月8日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年1月20日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18702号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18702号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理张桐书记员刘莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5576号原告：范贤平，女，汉族，1989年12月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘万富、张仕萍（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二铺村一组，统一社会信用代码91520115551942176P。法定代表人：杨华，职务不详。第三人：杨成军，男，汉族，1967年11月25日生，住贵州省贵阳市修文县。第三人：李南廷，男，汉族，1968年11月18日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：王守荣，男，汉族，1985年11月17日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：郭永珍，男，汉族，1958年2月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告范贤平与被告贵州百年众和实业有限公司（以下简称百年众和公司）及第三人杨成军、李南廷、王守荣、郭永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范贤平及委托诉讼代理人刘万富和张仕萍，第三人王守荣、杨成军到庭参加了诉讼。被告百年众和公司、第三人李南廷、郭永珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照协议偿还原告520000元；2、依法判决被告按照资金占用费46280元（按照年利率的6%从2017年4月11日暂计算至2018年9月27日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告委托杨成军购买王守荣的拆迁房屋，李南廷系被告公司经理，经其介绍，杨成军在2010年9月17日与李南廷签订了《房屋转让定金协议》支付定金10000元，并在2010年9月27日通过银行转账的方式支付500000元给李南廷，随后在李南廷的安排下，并在当天杨成军与王守荣签订了《房屋权属转让协议》，把其位于二铺村价值960000元的拆迁房屋转让给杨成军，并给杨成军出具了收据。在2012年10月20号，经贵阳市立诚公证处作出的12097号公证，公证王守荣及其妻郭永珍共同委托原告处置其转让的二铺的拆迁房屋的委托书。随后原告与贵阳金阳建设投资（集团）有限公司签订了房屋拆迁补充协议，但直到现在房屋一直未交付给原告，后原被告于2016年12月12日双方经过协商自愿达成协议，由被告按照人民币52万元的价格回购原告经其所购买的房屋，并保证在2017年4月11日前付清，但原告至今没有见到被告所付的钱款。经原告多次催要，被告仍拒不按照协议偿还本金。综上所述，特依法起诉，望法院支持如前所请。被告百年众和公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。第三人李南廷、郭永珍经公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见。第三人杨成军述称：对他们的协议我没有意见。第三人王守荣述称，他们按照他们的协议去履行，我没有异议。本院经审理认定如下事实：2010年9月17日，甲方贵州红金龙酒业有限公司与乙方杨成军签订了《房屋转让定金协议》，该协议由李南廷在甲方处签字，乙方由杨成军签订。协议约定甲方的二铺新村二期安置房住宅面积220M2、营业面积20M2转让给乙方。乙方先向甲方支付该房屋购买定金10000元。甲乙双方商定签订协议之日起，在5日内，由甲方安排好房屋转让签约人后通知乙方，乙方接到通知时，保证在当日内到达，应带足额购房款到甲方办公室和甲方①照相取证②签署房屋权属转让协议完整后，乙方必须立即一次性付清所有余款伍拾万元整。甲方开据贵州红金龙酒业有限公司收款凭证给乙方。2010年9月27日，甲方王守荣、乙方杨成军签订了《房屋权属转让协议》，约定“甲方将位二甫村的房屋一栋相关权利转让给乙方，房屋占地240平方米，甲方以每平方米4000元转让给乙主，合计玖拾陆万元整。”当日，王守荣出具收据一份给杨成军，收到其交房屋权属转让金960000元。2012年10月10日，贵州省贵阳市立诚公证处作出（2012）黔筑立诚公字号第12097号公证书，对第三人王守荣、郭守珍出具给原告范贤平的《委托书》进行了公证。《委托书》载明：“委托人王守荣于2012年3月10日与贵阳市金阳建设投资集团拆迁安置有限公司，签订的《房屋拆迁安置补偿协议》046号，王守荣根据法律规定现委托人范贤平全权办理位于贵阳市金阳新区二铺新村二期【房屋拆迁安置补偿协议046号，建筑面积220Ｍ2、营业面积20Ｍ2】的相关事实。……等等。”。2016年12月12日，甲方范贤平、乙方百年众和公司签订《回购协议》一份，约定“甲方经乙方介绍购入安置房，因所购房屋至今未交付，现甲乙方经协商，达成如下协议：一、由乙方按照整套人民币伍拾贰万元的价格回购甲方所购房屋；二、全部款项人民币伍拾贰万元乙方在四个月时间（即在4月11日前）内保证付清。”被告百年众和公司当日还出具一份《付款承诺》，承诺在5个工作日内付款55000元。（该笔款项为范贤平所付的律师费、诉讼费、促使费和被划扣的过渡费）。因被告百年众和公司未按《回购协议》履行义务，原告范贤平便以诉称事实和理由诉讼来院，并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《房屋转让定金协议》、《房屋权属转让协议》、公证书、《回购协议》及《付款承诺》等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，可以认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告所签《回购协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定、不损害第三人及社会公共利益，系依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告百年众和公司没有按约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告范贤平要求按照协议履行支付520000元款项的诉请，本院支持。原告范贤平的第二项诉讼请是“依法判决被告按照资金占用费46280元（按照年利率的6%从2017年4月11日暂计算至2018年9月27日）；”庭审中，被告明确表示第二项诉请不变更，按起诉状为准。而该项诉讼请求的意思不完整，意欲为何不明，属诉讼请求不明确，本院无从裁判，故不予处理。综上，被告百年众和公司未按协议约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州百年众和实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范贤平520000元；二、驳回原告范贤平的其他诉讼请求。本案案件受理费9462元（原告已预交）、公告费（以实际发生的公告费发票为准），由被告贵州百年众和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏荣宇人民陪审员  陈晓红人民陪审员  崔俊峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邵曦霖
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初364号 原告：李小那，女，汉族，1986年12月7日出生，住山东省临邑县。 被告：刘华会，男，汉族，1970年11月27日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑恒源法律服务所法律工作者。 原告李小那与被告刘华会健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小那向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、手机损坏赔偿费共计9658.22元（1.医疗费3205.62元；2.误工费873.6元（145.6*6）；3.护理费1800元（300*6）；4.住院伙食补助600元；5.营养费180元；6.交通费300元；7.手机赔款2699元。）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月26日下午，原告到临邑县往常的固定摊位摆摊做麻辣烫生意，不想临摊卖苹果的被告却将货车停在原告的摊位处，原告与之交涉让其挪动车辆，被告却不逊辱骂原告，双方发生争吵，被告继而首先动手殴打原告，用脚连续踢踹原告胸部等部位，将原告打伤倒地，经他人劝阻被告方才罢手。原告家人当即拨打110和120急救电话，被告送往临邑县人民医院救治，经诊断原告胸部挫伤、腹部头部等多处受伤，住院6天，原告自己支付住院费用医药费等，此后该案经临邑县翟家镇派出所处理，被告依法被执行拘留5日，对于原告的经济损失未予处理。被告侵权行为不但严重侵害原告生命健康，而且给原告造成了严重的经济损失，原告为维护合法权益特诉至法院，请求依法赔偿。 被告辩称：原告所述无事实根据，请求人民法院驳回原告的无理诉求。1、被告不具有故意伤人的意愿，也没有实施任何侵权行为，被告属于正当防卫，不应当承担民事赔偿责任；2、原告所述的经济损失其赔偿项目和赔偿金额不具有真实性，请求贵院依法审查，驳回原告不真实不合法的主张。 经审理查明：2019年12月26日15时许，李小那与刘华会在，因为摆摊占位问题发生纠纷并斗殴，刘华会用脚踹李小那胸部和腹部，李小那对刘华会进行撕打，李小那被打伤。经临邑县公安局认定，双方殴打他人的违法行为成立，李小那被处以罚款200元的行政处罚。刘华会被处以拘留5日，罚款200元的行政处罚。李小那的伤情在临邑县人民医院住院治疗6日，花费医疗费3205.62元。 上述查明由翟家派出所出警材料、询问笔录、住院病历、医疗费票据、及庭审笔录予以证实。 本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生冲突实属不该。原、被告在冲突过程中，均存在动手击打对方的行为，该事实有派出所出警材料予以证实。故应当认定双方在冲突过程中均有责任，本院认定被告刘华会负70%的责任，原告自己承担30%责任。 就双方损失方面：李小那提供的住院病历及医疗费票据能够证明其因治疗花费3205.62元以及住院6天的事实，对其医疗费，本院予以支持。就误工费方面，因李小那系住院治疗，其院内误工损失应予支持，因其未提交误工证明及其他能够证明其实际收入损失的证明，其误工损失，按照城镇收入标准予以计算；护理费方面，因原告住院治疗需人陪护符合常理，应予支持，虽然原告提交了相关人员的微信资金收支明细，但无法证明该收入的性质，其未提交护理人员的身份证明信息及却因护理造成收入损失的相关证据，故本院依法按照城镇收入标准予以计算。营养费及住院伙食补助费依法应予支持；交通费方面考虑其来往治疗的实际情况，本院酌定为100元，财产损失原告提交的购买手机的收据，一方面无法认定该手机的实际所有人，也无法证明其手机确因此次事故受到损坏，因此对其财产损失依法不予支持。 需要向原、被告指出的是，虽然本案中对双方的民事责任划分及损害赔偿作出了认定，但本院更希望双方能够及时调整心态，吸取此次冲突带给双方的教训，做到化干戈为玉帛，为自己及他人的生产生活创造和维护良好的环境。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告刘华会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李小那医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计5477.62元的70%即3813.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 宰甜甜 赔偿明细 李小那损失明细 一、医疗费：3205.62元 二、住院伙食补助费：1006=600元 三、误工费：116×6＝696元 四、护理费：116×6=696元 五、营养费：30×6=180元 六、交通费：100元 以上共计：5477.62元。 刘华会应赔偿70%即3834.33元。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6618号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:彭俊，男，汉族，1996年10月19日生，住所地湖南省涟源市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告彭俊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1169元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执449号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：陈春光，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1552号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人秦小平所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初759号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄万瑞，男，1987年8月1日出生，公民身份号码452************036，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区隆林各族自治县*************。因犯盗窃罪于2010年被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月15日刑满释放。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人黄万瑞犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄万瑞已接受中山市法律援助处指派的刘钰婷律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人黄万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日凌晨5时许，被告人黄万瑞驾驶粤X*****号金杯牌货车到中山市**********下停车处，使用汽压剪盗得被害人张小冬停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币1620元），搬上上述货车后逃离现场。当日12时许，黄万瑞在中山市******附近被公安人员抓获，当场缴获被盗电动车一辆及作案工具汽压剪一把。归案后，黄万瑞如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，被告人黄万瑞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关到案、缴获经过，被害人张小冬的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，价格认定协助书，现场照片、现场图，接受证据清单，收据，发还清单，释放证明书，户籍证明，现场检测报告书，被告人黄万瑞的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄万瑞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。黄万瑞在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄万瑞有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄万瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄万瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年四月九日书记员  蒋诗慧卜璐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执355号之一申请执行人戴勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人丁洋，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，现居住合肥市宿松路南国新村23幢407室。申请执行人戴勇与被执行人丁洋民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3438号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人丁洋存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3438号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年四月二十八日法官助理刘杨书记员丁哲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初493号原告：周国华被告：邱康原告周国华与被告邱康民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14048号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：刘需要，男，苗族，1972年9月9日生，住江苏省苏州市吴中区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告刘需要融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告刘需要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘需要向原告支付全部未付租金84028元；2、判令被告向原告支付自2019年3月27日起暂算至2019年9月27日已产生的违约金253元(具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以84028元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费700元；4、判令原告对车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘需要于2019年2月26日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一、二项合并变更为判令被告刘需要向原告支付全部未付租金84028元及自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以84028元为基数年利率4.6191%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告刘需要未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2019年2月26日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告刘需要。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告刘需要购买车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车后将所购车辆回租给刘需要使用；2、车辆价款为13万元，实际汇款金额为13万元；3、租期自2019年2月27日至2020年2月26日（共12期，每一个月为一期）；4、第1期至第12期租金均为12004元；5、案件管理费1200元（第1-12期每期支付100元）；6、每期租金及案件管理费的支付日期为每月27日；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费、缴交保费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费或分期保险费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年2月27日向被告刘需要指定账户支付车价款13万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告刘需要结清了5期租金及案件管理费，之后未再支付租金及案件管理费。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为刘需要，抵押物为车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2019年2月27日，抵押权人为原告。另查明，被告刘需要向原告出具《文书送达地址确认书》，确认江苏省苏州市相城区为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料，于2019年12月29日退回。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告刘需要亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金及案件管理费构成违约，故原告有权要求被告刘需要支付全部未付租金84028元及剩余案件管理费700元。原告主张自副本送达之日2019年12月29日起至被告实际付款之日止以84028元中的未给付部分为基数按年利率4.6191%计算违约金，未超出强制法律规定，本院予以支持。对原告要求以被告刘需要名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告刘需要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘需要应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金84028元，及自2019年12月29日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率4.6191%计算的违约金。二、被告刘需要应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费700元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘需要名下车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962元，由被告刘需要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年四月二十八日书记员  唐莉萍
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初557号 原告：李兴，男，1980年12月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：胡刚华，男，1979年4月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 原告李兴与被告胡刚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告胡刚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴向本院提出诉讼请求：1.判决胡刚华立即偿还李兴借款本金30000元；2.判决胡刚华承担诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，胡刚华向李兴借款30000元，还款时间定于2018年11月1日一次性还清，借条有胡刚华的签名和所盖的手印。因多次催要未果，特诉至法院。 胡刚华未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：李兴与胡刚华因栽种洋芋而认识。2018年2月9日，胡刚华因资金周转困难向李兴借款30000元，口头约定一个星期返还，李兴出借款后，胡刚华未按口头约定返还借款30000元。经李兴催要未果后要求，胡刚华补写了一张借条给李兴，双方在借条中约定该借款于2018年11月1日一次性还清。双方在借条中约定的还款期限届满至今，胡刚华仍未偿还该借款。 上述事实，有李兴提交的其身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，李兴提交的证据，能直接证实胡刚华向李兴借款30000元的事实，胡刚华至今未按照约定还款，已构成违约，故李兴要求胡刚华返还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。胡刚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，李兴的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由胡刚华返还李兴借款30000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由胡刚华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐明泽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初724号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦梓庭，曾用名麦家红，男，1987年11月7日出生于广东省广州市，公民身份号码440************33X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广州市南沙区**************。2010年3月12日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，刑期至2010年9月23日；2012年4月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，刑期至2012年6月17日；2017年因犯盗窃罪、抢夺罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2018年7月17日刑满释放。因本案于2019年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人麦梓庭犯贩卖毒品罪，鉴于被告人麦梓庭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2019年9月24日下午2时许，被告人麦梓庭以号码为186*****476的手机为贩毒联络工具，在中山市黄圃镇汇东酒店对开公交车站以人民币1000元的价格向梁某明贩卖毒品甲基苯丙胺1包，净重0.68克。后至黄圃镇政府西侧红绿灯路口处被预伏的公安人员抓获，公安人员当场从被告人麦梓庭处缴获手机1部，从梁某明处缴获上述交易毒品甲基苯丙胺0.68克。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人麦梓庭在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦梓庭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人麦梓庭在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦梓庭如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人麦梓庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人麦梓庭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人麦梓庭请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦梓庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.68克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月七日书记员  梅泳欣陈茵铭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1022号 原告：吕志清男，1965年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：谢建东男，1975年2月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吕志清与被告谢建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日以（2020）浙0803民诉前调173号案件予以诉前登记，并于同年4月16日立案受理。本院依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行审理，并到庭宣告判决。原告吕志清及被告谢建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、责令被告支付原告生姜款7700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年4月，双方口头约定合伙经营生姜买卖，出资及所得利润由双方平分。截止到2017年9月7日，双方的账目均已结清。同年9月7日，双方在江山市上余镇白鸡地村收购了生姜5785斤，被告另向原告购买了生姜1540斤，按5元/斤计算，共计生姜款7700元。被告将合伙收购的生姜及向原告购买的生姜出售后，将货款据为己有。2019年4月4日，原告曾向法院就其与被告间的合伙纠纷提起诉讼，法院已作出判决。因被告向原告另行购买生姜1540斤的纠纷与合伙纠纷案由不同，法院未对该纠纷作出处理。为此，原告再次提起诉讼。 被告辩称，原、被告合伙生姜买卖属实，2017年9月7日，被告将存放在原告地窖里的生姜拉走出售，该生姜全部系原、被告合伙经营的生姜，其并未拉走属于原告的生姜，也没有另行向原告购买生姜。有关当天拉走的合伙经营的生姜款已经作出（2018）浙0803民初2877号民事判决，被告已履行判决义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供以下证据证实其主张：1、由被告于2017年12月16日书写的《关于与吕志清收购生姜纠纷经过》；2、2017年9月7日拍摄的照片一张。 被告对原告提供的证据1没有异议，但认为该证据仅仅证明双方合伙经营生姜买卖产生的利润，不能证明其向原告另行购买生姜；被告对证据2提出异议，认为该照片没有拍摄时间、地点。 经双方质证，本院认为，原告提供的证据1、2均不能证实原告向被告购买生姜的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理查明，2017年4月，原被告约定合伙经营生姜买卖，截止2017年9月7日前，双方的账目已结清，尚有最后一车的生姜未出售。同日，双方将存放在原告处的生姜拉去出卖时，原告认为被告将其自家的生姜拉走，经当地派出所处理未果。事后，被告向当地的村组织书写了《关于与吕志清收购生姜纠纷经过》。2018年4月，原告曾向本院起诉，要求被告支付原被告合伙期间原告应得的利润4200元以及支付原告生姜销售款7700元。因原告要求被告支付的生姜销售款与合伙利润不是同一法律关系，本院仅对合伙期间的利润做出处理，认定了合伙期间的利润为2450元。2018年8月27日，本院做出判决，判决被告支付原告销售生姜所得的利润1225元以及原告垫付的人工工资70元。判决后，双方均未上诉，被告也履行了付款义务。为此，原告又向本院起诉，要求被告支付生姜款7700元。 本院认为，当事人在民事诉讼中对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张2017年9月7日其向被告出售生姜1540斤，应提供相应证据。其提供的由被告书写的《关于吕志清收购生姜纠纷经过》，并不能证明原告向被告出售生姜的事实。原告又主张2017年9月7日，被告将原告自家的生姜当作合伙收购的生姜拉走出售，也未提供证据，而且双方有关合伙期间的纠纷已经做出了生效判决。综上，原告要求被告支付生姜款7700元的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款，判决如下： 驳回原告吕志清的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告吕志清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱姁毅
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执346号之一被执行人：杨秀辉。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人杨秀辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀辉在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月十六日书记员罗成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10283号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：91440300892230855N法定代表人：方琦，职务行长委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈礼彬，男，1978年8月28日出生，汉族，住址被告：涂小鸳，女，1979年6月16日出生，汉族，住址广东省潮安县古巷镇古巷居委古一大洋72号，身份证号码440125197906163428。广东省潮安县被告：涂小鸳，女，1979年6月16日出生，汉族，住址广东省潮安县古巷镇古巷居委古一大洋72号，身份证号码440125197906163428。，被告：涂小鸳，女，1979年6月16日出生，汉族，住址广东省潮安县古巷镇古巷居委古一大洋72号，身份证号码440125197906163428。被告：涂小鸳，女，1979年6月16日出生，汉族，住址广东省潮安县古巷镇古巷居委古一大洋72号，身份证号码440125197906163428。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈礼彬、涂小鸳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十五日书记员  何辉玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14749号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所：浙江省宁波市海曙区******。统一社会信用代码：913***********171R(1/2)。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄广荣，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址为广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码为440************815。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄广荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼,被告黄广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币403359.97元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币71316.28元（以人民币403359.97元作为基数，自原告承担保险责任之日即2017年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币474676.25元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年6月9日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人赵瑛、蔡小芬、郑晖、吴媛媛、刘芳、刘智明、周建红、李颖、任银、严飘琼、黄河、杨赛飞、胡科旦、雷爱军、茅立明、吴妙舒、蔡惠芬、蔡露盛、胡梦姣、胡丽明达成借款协议，被告向投资人借款人民币400000元，起息日为2017年6月9日，借款利率为年利率4.8%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2017年8月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年8月16日共计支付了保险赔偿金人民币403359.97元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交了以下证据：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；2.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；3.借款协议（20份）；4.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；5.融资人借款到账凭证；6.未还款证明（附表一、二）；7.债权转让书；8.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书；9.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；10.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）。被告黄广荣未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年6月9日，原告与案外人赵瑛、蔡小芬、郑晖、吴媛媛、刘芳、刘智明、周建红、李颖、任银、严飘琼、黄河、杨赛飞、胡科旦、雷爱军、茅立明、吴妙舒、蔡惠芬、蔡露盛、胡梦姣、胡丽明通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款400000元，借款期间自2017年6月9日至2017年8月10日，年利率为4.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。以上借款协议约定，宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司运营，若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构将借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。借款协议签订后，被告于签订借款协议当日收到了借款款项。被告在借款到期后未向出借人偿还任何款项，广东网金控股股份有限公司其后代理各出借人向原告申请理赔，原告作出理赔决定并于2017年8月16日将理赔款403359.97元支付至宁波银行自建平台到期清算户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将借款协议中的主债权和从债权转让给原告。本院认为，被告与出借人之间的借款有借款协议和支付凭证为据，被告与上述出借人之间存在借贷关系，被告应按照协议约定向上述出借人还款。因被告未按时还款，出借人的代理人广东网金控股股份有限公司向原告申请理赔，原告理赔后，出借人享有的对被告的全部债权归于原告，原告在赔偿金额范围内代位行使出借人对被告请求赔偿的权利，被告应向原告偿还保险赔偿款403359.97元。借款到期后被告应偿还的借款本金和利息已经确定，被告未及时偿还导致理赔的发生，原告支付理赔款对原告的资金构成了占用，造成原告的资金损失，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，对于2019年8月20日之后的资金占用期间的利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告黄广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款人民币403359.97元；二、被告黄广荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付相应利息损失（以人民币403359.97元为基数、计自2017年8月16日至实际付清之日止，利率标准自2017年8月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币8420元，由被告黄广荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月五日书 记 员  梁 缙李洁仪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号之五 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王景发至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景发在中国银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 蒙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初343号原告：刘万平，男。被告：李红霞，女。原告刘万平与被告李红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘万平于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告刘万平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万平负担。审判员 恒存厚 二○二○年四月十六日书记员 华 烨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初434号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈志峰，男，1973年7月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度高中，住广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陈志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日20时38分许，被告人陈志峰饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型轿车搭载汤川行驶至广州市黄埔区广新路出文园路南65米处时与张某驾驶并停放在事发地点的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损毁的交通事故。事后，由汤川（另案处理）冒认是粤Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。经事故认定，被告人陈志峰承担此事故的全部责任。事后双方达成和解协议并支付完毕。经鉴定：从被告人陈志峰的血液中检出乙醇（酒精）含量为182.00毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陈志峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志峰造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关建议对被告人陈志峰判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈志峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人陈志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈志峰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈志峰造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。3.被告人陈志峰逃避公安机关依法检查，本院酌情对其从重处罚。4.被告人陈志峰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈志峰的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人陈志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年四月二十八日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1133号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：彭凯，系该行行长。 被执行人：钱勇华，男，1976年1月16日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4724号民事判决书，向被执行人钱勇华发出执行通知书，责令被执行人钱勇华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钱勇华银行存款74467.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初603号原告：王文权，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码为440************318。委托诉讼代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：914***********405W。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建琼，系该公司员工。原告王文权与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称庆鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告王文权的委托诉讼代理人吴锡涛、被告庆鹏房地产公司的委托诉讼代理人马建琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文权向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款385,819元;2.被告向原告支付逾期退款的利息（利息以385,819元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月15日起计算至被告退还清购房款之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。开庭时，原告变更第二项诉请为被告向原告支付逾期退款的利息（利息以385,819元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年4月15日起计算至被告退还清购房款之日止）。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定原告向被告认购东莞市恒大御景半岛16栋2504房，原告共向被告支付了购房款合计385,819元，同时被告承诺原告可无理由退房，后原告提出退房，并于2019年4月14日与被告签订《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，约定解除双方签订的编号为001197《商品房认购书》，被告退还原告购房款385,819元。协议签订后，被告并未履行退款义务，原告多次向被告要求被告退款，但被告均以各种理由拒不退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告庆鹏房地产公司辩称，一、确认尚拖欠原告购房款本金385,819元未付；二、不同意向原告支付逾期付款的利息，双方在解除协议约定被告向原告退还的金额，并在协议第七条约定原告不得以任何理由向被告主张任何权利，这里的权利即包括利息；三、被告认为原告起诉的利息计算标准过高，且起算利息有误，另原告应当给予被告必要的履行时间。本院经审理认定事实如下：被告庆鹏房地产公司成立于2010年7月20日，系由恒大地产集团（深圳）有限公司独资设立的有限责任公司。原告于2018年5月1日，认购了被告庆鹏房地产公司开发的东莞恒大御景半岛16幢2504单元，并先后向庆鹏房地产公司支付了共计385,819元购房款。同日双方签订了一份《无理由退房协议书》，约定原告王文权可以无理由向被告庆鹏房地产公司退房。2019年4月14日，原告王文权与被告庆鹏房地产公司签订了《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，载明因王文权个人原因就购买的上述涉案房屋退房事宜达成协议，约定解除双方签订的《商品房认购书》，王文权退回庆鹏房地产公司涉案房屋，庆鹏房地产公司退回王文权已支付的购房款385,819元。被告主张其曾向原告口头承诺签订案涉解除协议后在6至8个月内退款，原告则主张双方未约定退款时间。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的购房款占用期间的利息是否合法。关于本案焦点，王文权申请退房退款的依据是双方签订的《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》，该协议没有约定退款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”王文权可以要求庆鹏房地产公司随时退还，但要给庆鹏房地产公司必要的准备时间。本院酌定必要的准备时间为双方签订《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》之日起30天内。结合双方签订案涉解除协议是时间为2019年4月14日，即庆鹏房地产公司最迟应在2019年5月13日向王文权退回购房款385,819元，但庆鹏房地产公司至今仍未向原告退还购房款，应向王文权支付占用购房款期间的利息损失（以385,819元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年5月14日起计算至全部购房款退还之日止）。王文权主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王文权退还购房款385,819元并支付占用购房款期间的利息（以385,819元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年5月14日起计算至全部购房款退还之日止）；二、驳回原告王文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费3,626.06元，由被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴泽丹附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：唐立志，该行行长。 被执行人：覃建清，女，1979年11月8日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人覃建清信用卡纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日以（2020）桂1322执181号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还欠款50000元。 在执行中，经本院调查，被执行人覃建清位于象州县象州镇东岗大道等五处不动产已被本院进行拍卖，并已经拍卖成交。另，被执行人覃建清有位于象州县象州镇金象路的不动产[证号：象国用（2015）第026XXX0号]，该处不动产上设置了两次抵押登记，分别为广西中小企业信用担保公司（抵押金额：200万元）、柳州市千鑫行小额贷款有限责任公司（抵押金额：100万元），该处房产处置预估尚不足以清偿优先受偿人，故本案中不予以处置。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄婉秋 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6375号申请人：欧涛，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省自贡市大安区回龙镇。委托诉讼代理人：颜增华，系四川迪泰律师事务所律师。被申请人：四川宏吉建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：李东。被申请人：成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王玉安。申请人欧涛与被申请人四川宏吉建设工程有限公司、成都上风港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人欧涛于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人四川宏吉建设工程有限公司在林芝民生村镇银行股份有限公司总行营业部*账号内限额*元的存款予以冻结；2.对被申请人四川宏吉建设工程有限公司在中国工商银行成都龙泉总部经济港支行*账号内限额*元的存款予以冻结；3.对被申请人四川宏吉建设工程有限公司在四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司*账号内限额*元的存款予以冻结；以上保全总限额*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川宏吉建设工程有限公司在林芝民生村镇银行股份有限公司总行营业部*账号内限额*元的存款；二、冻结被申请人四川宏吉建设工程有限公司在中国工商银行成都龙泉总部经济港支行*账号内限额*元的存款；三、冻结被申请人四川宏吉建设工程有限公司在四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司*账号内限额*元的存款。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 谢采吟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初680号之一 原告孙春诉被告贵州昊福矿业开发有限公司合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋丽萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执891号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:**,男,1979年9月26日出生,40岁,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人**罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初452号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金26820元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已对被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆进行查封，但暂未扣押到位，被执行人暂无可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏