山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终358号上诉人(原审原告)：高×1，山西省兴县人，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕×，兴县魏家滩镇高家崖村村民委员会推荐。被上诉人(原审被告)：高×2，山西省兴县人，现住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：高×3，兴县人。上诉人高×1因与被上诉人高×2、高×3民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人高×1的委托诉讼代理人吕×、被上诉人高×2、被上诉人高×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高×1上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019)晋1123民初324号民事判决；2.查证被上诉人提供伪证的事实；3.判令被上诉人支付给上诉人借款的利息18900元；4.判令被上诉人支付一审诉讼费用。事实与理由：（一）被上诉人高×2由高×3担保于2009年12月21日向上诉人借款3万元整，按照贷款协议一年内还款，月息1.5分，一年到期不还款月息按2分计算。二被上诉人没有按借款协议还款，一年后支付10个月利息4500元，直到2013年分三次支付本金3万元整，二被上诉人欠上诉人2个月*450元+30个月*600元=18900元的利息。（二）一审法院认定事实不清。1.协议的虚假性。前面的4条内容是打印的，后面的内容是签完协议之后高×4父子自行手写添加的，并且随意涂改。2.协议的来源不明。被上诉人高×2和证人高×4（高×2之父）对明知不符合法定程序的协议书，二人相互推倭，互不承认是自己制作的，有一审庭审记录和监控录像录音可以证明。被上诉人高×2说：“对还款协议书毫不知情，是由父亲做的”。而证人高×4出庭作证说：“还款协议是儿子高×2提前写好的”。还款协议究竟是出自高×4父子何人之手？这就是高×4父子在法庭上作的伪证。3.协议违背常理和法理。①根据合同法，协议应该由双方当事人共同协商后才能双方签字生效，而本协议是上诉人一方毫不知情的条件下并且在伤害上诉人利益的基础上由被上诉人一方单独制作而成，既不合理，也不合法。②借贷没有不承担利息的，只还本金不还利息是高×4个人的意思表示，而并不代表所有民间借贷关系的实质。上诉人放贷是为了利息，在借据上添加“不要利息”是高×4得到借据后自行添加或者采用其它方式填写，影响法庭对证据的正确判断，同时也降低了证据的可信度。4.高×4向法庭提供伪证。证明说“我（高×4）已将我儿子高×2欠高光信（上诉人之父）及其家人的全部欠款于2015年前全部还清，高光信把所有的欠条原件都给了我”。现有被上诉人高×2向上诉人之父高光信的借款凭证为凭，既没有还款，也没有抽回原借据。“还本金3万元，一次性还清，贷款利息全部免除”。分三次付的本金，还说成是一次性己付清，不是伪证又是什么？5.协议是高×4父子乘人之危逼高光信签的字。上诉人之父高光信的儿子高志雄病危住院治疗(有高志雄住院治疗的一切手续为凭），高光信多次向高×4说明，要高×4尽快还钱。高×4看中高光信需要用钱的弱点，故意拖延说“只还本金，不还利息，如若同意请在协议书上签字”。上诉人之父高光信在人命关天之际，无需多加思考，更无需在金钱和生命健康面前作出选择，义无反顾地在协议书上签字。被上诉人高×2和其父高×4违法获得证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，对以严重侵害他人合法利益违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审法院对事实认定不清，导致作出错误判决。（三）关于时效问题。1.上诉人之父高光信从未放弃向被上诉人高×2追偿。从2011年到2019年正月多次向高×2追偿，有上诉人向法庭提供的五份证据为凭。2.“本案己经超过担保期6个月”的说法是高×2为达到诈骗钱财目的而寻找的一种借口，纯属狡辩。不论借款人高×2。还是担保人高×3，从未履行自身应承担的责任，导致长达10年之久的借款至今得不到解决，责任应该由二被上诉人承担。《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上所述，被上诉人高×2向法庭提供伪证，一审法院作出错判。望二审法院判如所请。高×2辩称，答辩人持有借条原件说明借款已还清。请求驳回上诉，维持原判。高×3辩称，上诉人违背诚实信用原则，违反法律规定，无理取闹。1.高光信与原借款人父亲、答辩人已于2013年5月3日达成还款协议并依约履行。协议内容明确约定免除利息，高光信在协议书上签名捺印。按照还款协议，履行完还款协议内容后，高光信将借据原件交予高×2父亲，该笔债务已经消灭。2.民法通则第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年。从2013年5月签订还款协议后，上诉人一直没有索要，早已超过诉讼时效。3.根据担保法第二十六条规定，本案已超出担保期。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。高×1向一审法院起诉请求：1.判令被告高×2、高永兴偿还原告高×1借款本金的利息共18900元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月21日，被告高×2因资金周转困难向原告高×1借款30000元，双方约定借款期限为一年，月利率按1.5％计，超过一年还款月利率按2％计，被告高×3为该笔借款提供担保，二被告出具借据一支。借款后，被告高×2将利息结至2010年10月30日，本金及剩余利息经原告催要未偿还。2013年5月3日，被告高×2之父高×4作为债务人，原告高×1之父高光信作为债权人，被告高×3作为中证人，签订还款协议书一份，约定：高×2于2009年12月21日借高光信30000元，至今偿还不起，今与其父高×4协商，把利息全部免除，本金30000元分叁次一年还清。协议签订后，高×4分三次将借款本金给付高光信，还款时间分别为2013年6月13日10000元、2013年6月24日10000元、2013年8月20日10000元。原告高×1及被告高×2未在还款协议书上签名。一审法院认为，原告与被告高×2之间借贷关系合法成立，双方约定的利率未超过法律的限制性规定，被告依约应偿还原告借款本息。关于案涉借款本金现偿还，所欠利息是否免除，被告高×2应否承担的问题。被告高×2当庭提供了借据原件一支及还款协议书一份，该协议内容双方均认可是对案涉借款如何还款的约定，协议明确约定利息全部免除，原告之父在协议书上签名按印，原告之父的该行为对原告产生法律后果，故协议中关于免除利息的约定对原、被告均产生法律效力。本案所涉借据因被告之父按协议偿还借款后，原告之父将借据原件交予被告，该笔债务已经消灭。原告主张签订还款协议并非真实意思表示，又无相应证据提供，不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告高×1的诉讼请求。案件受理费273元，由原告高×1负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，第一，高×2之父高×4已代高×2履行完毕案涉还款协议约定的给付金钱义务，高×1及其父高光信亦认可借款本金已得清偿；第二，案涉借据原件现由债务人高×2持有，高×1又无证据证明双方就所欠利息仍需清偿另行约定，应认定所欠利息已免除；第三，高×1上诉称案涉还款协议系高×4父子乘人之危逼其父高光信签字，一则未提供充分有效证据予以证明，二则即使该事实存在，其未在法定期间行使撤销权，该权利业已消灭。综上所述，高×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由高×1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月二十九日书记员 武文强