wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1893号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。 住所地：安徽宿州市萧县龙城镇食品工业园。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 统一社会信用代码：91341322MA2MU2GM1Q（1-1）。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王玉东，男，1990年6月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：朱文秀，女，1993年4月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：陶立宝，男，1983年12月13日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：陶莉，女，1981年7月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司与被告王玉东、朱文秀、陶立宝、陶莉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司及其委托诉讼代理人陈雪刚、被告王玉东、被告陶立宝到庭参加了诉讼，被告朱文秀、被告陶莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王玉东、被告朱秀文向原告萧县新慧农偿还垫付款45000元及利息（自2018年10月19日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）；2、判决被告陶立宝、被告陶莉对涉案款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告王玉东经原告萧县新希望慧农农业科技有限公司介绍新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台，2018年10月13日与“希望金融”平台签订借款协议，约定被告王玉东向“希望金融”平台借款45000元，年息7.3%，逾期按照日利率0.65‰，于2019年4月13日一次性归还本息，被告朱文秀为该笔借款的共同借款人，被告陶立宝、被告陶莉为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告王玉东、被告朱秀文未履行还款义务，2019年4月19日速融融资担保有限公司替被告王玉东、被告朱秀文垫付该笔借款本金及利息46642.5元，根据协议约定，该笔债权已经转让给垫付方速融融资担保有限公司，后于2019年4月25日速融融资担保有限公司将债权全部转让给原告萧县新希望慧农农业科技有限公司，并通知了被告王玉东、被告朱文秀、被告陶立宝、被告陶莉。被告王玉东、被告朱文秀一直未履行对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的还款义务，被告陶立宝、被告陶莉亦不履行担保责任。为此,原告萧县新希望慧农农业科技有限公司依法提起诉讼。 被告王玉东辩称，欠钱是事实，我同意还钱，但我现在没有这么多钱，得缓到明年才能还清。 被告陶立宝辩称，欠钱是事实，我同意还钱，最快也得一年才能还清。 被告朱文秀、被告陶莉既未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王玉东、被告陶立宝就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司所举证据认定如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的自然情况及主体资格，复印件与原件核对一致，被告王玉东、被告陶立宝无异议，本院对其真实性予以认定；2.借款咨询与服务协议一份，证明被告王玉东通过原告萧县新希望慧农农业科技有限公司提供的借款平台借款已实际借款，应按照借款服务协议约定按实际借款金额支付原告萧县新希望慧农农业科技有限公司服务费，被告王玉东、被告陶立宝无异议，本院对其真实性予以认定；3、借款协议、借款确认书、共同借款人声明、转账记录各一份，证明借款合同已成立、生效、共同借款人朱文秀愿意承担共同借款、还款责任，及所借款项已转账到被告王玉东指定账户，被告王玉东已实际收到借款金额的事实，被告王玉东、被告陶立宝无异议，本院对其真实性予以认定；4、自然人年度担保保证书一份，证明担保人陶立宝、陶莉担保涉案借款金额，应承担连带担保责任，被告王玉东、被告陶立宝无异议，本院对其真实性予以认定；5、债权转让协议两份、债权转让通知书一份，证明债权人速融融资担保公司将债权已转让给原告萧县新希望慧农农业科技有限公司，并已通知到债务人，被告王玉东、被告陶立宝无异议，本院对其真实性予以认定。 本院认为，原债权人“希望金融”平台与被告王玉东签订的借款协议合法有效，原债权人“希望金融”平台已履行了出借义务，根据双方协议约定将对被告王玉东、被告朱文秀的债权及其他权利依法转让给垫付方速融融资担保有限公司，后速融融资担保有限公司将债权转让给原告萧县新希望慧农农业科技有限公司，并将转让事宜通知了被告王玉东、被告朱文秀、被告陶立宝、被告陶莉，原、被告之间已经形成新的债权债务关系，被告王玉东、被告朱文秀应向原告萧县新希望慧农农业科技有限公司承担还款义务及逾期还款的违约责任。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求借款期限内利率及逾期利率不违反法律规定，对原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求被告王玉东、被告朱秀文偿还垫付款45000元及利息（自2018年10月19日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陶立宝、被告陶莉为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告萧县新希望慧农农业科技有限公司要求被告王玉东、被告朱秀文偿还垫付款45000元及利息（自2018年10月19日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）及要求被告陶立宝、被告陶莉为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王玉东、被告朱文秀于本判决生效后十日内偿还原告萧县新希望慧农农业科技有限公司借款本金45000元及利息（自2018年10月19日起计息至该笔借款归还之日止息，利率按原借款协议约定计算）； 二、被告陶立宝、被告陶莉对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告王玉东、被告朱文秀负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李文明 二〇二〇年四月二十一日 书记员   王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保411号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:张晓华。 被申请人:王敏。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款140692.2元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140692.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1223元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2056号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：唐雪华，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邱勤芬，女，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告唐雪华、邱勤芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本院于2020年2月14日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月十五日书记员  李志斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1213号原告：郑阳，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郭俊（系郑阳妻子），女，汉族，1982年9月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告郑阳与被告王磊民间借贷纠纷一案中，郑阳于2020年4月13日向本院提出撤回对王磊起诉的申请。本院认为：郑阳的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予郑阳撤回对王磊的起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  胡存祥二〇二〇年四月十三日书记员  王贝蓉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执363号之五 申请执行人孙延忠，男，生于1964年11月24日，汉族，住枣阳市。 被执行人：邱玉先，女性，汉族，1964年10月26日生，住枣阳市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人邱玉先在中国农业银行6228480758880827475账户内余额人民币XXX元，现因为邱玉先已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱玉先在中国农业银行 6228480758880827475账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员吴佶奇
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1800号 林美盛： 关于被执行人林美盛罚金一案，申请执行标的共计人民币55000元。经本院立案执行，被执行人林美盛现已自动履行到位金额55000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终52号 上诉人(原审被告)：杨桂珠，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钦州金桂源物流有限公司，住所地钦州市蓬莱大道西侧、永福东大街南侧皇庭御珑湾A1栋1单元1602房。 法定代表人：胡崇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁树锋，广西立辉律师事务所实习律师。 上诉人杨桂珠因与被上诉人钦州金桂源物流有限公司排除妨害纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于双方争议的界址问题，一审法院应通过具有相应资质的第三方测绘机构及专业人员进行定点勘测，并通知双方当事人到现场对采样点进行确认，通过第三方测绘机构确定杨桂珠所建房屋及其他搭建附着物是否位于涉案的《国有土地使用证》的宗地范围内。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3467号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人杨桂珠预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  陆 斌 审 判 员  李夏冰 审 判 员  文其谦 二〇二〇年四月三日 法官助理  雷宇宏 书 记 员  吴春锦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1788号 原告：韩红，女，汉族，1988年2月15日生，住山东省胶州市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：田亚东，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：陆云，女，汉族，1986年8月25日生，住浙江省桐乡市。 原告韩红与被告陆云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩红的委托诉讼代理人田亚东、被告陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失139800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在常熟市经营服装用品，聘请被告担任营业员。2010年12月12日，因被告原因导致服装店发生火灾，致使原告遭受损失。后原、被告在常熟市公安消防大队主持下，达成赔偿协议，由被告赔偿原告各项损失共计人民币150000元。协议达成后，被告以自身经济条件差为由，要求分期付款，原告基于对其信任，一次次同意被告的请求，被告也一直表示愿意逐步偿还，至2017年1月28日，被告共偿还了10200元。原告多次催促被告支付赔偿款，被告均拒不履行，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陆云辩称，火灾导致的实际损失没有那么多，协商时是估算的，火灾发生的第二天进行了清点，主要烧了吧台、联想电脑、衣服等，后进行了重新装修，衣服处理后也卖出去了。至今已支付原告赔偿款10200元。 本院经审理认定事实如下：韩红曾因经营服装生意需要，聘用陆云从事营业员工作。2010年12月12日凌晨，韩红经营的服装店发生火灾，2010年12月16日，韩红与陆云就火灾导致的损失赔偿问题在常熟市公安消防大队达成协议，约定双方对火灾事故认定无异议，陆云赔偿韩红150000元，分两年还清，2010年12月12日至2011年12月12日还100000元，2011年12月12日至2012年12月12日还50000元。赔偿协议达成后，陆云陆续向韩红支付赔偿款10200元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方就火灾导致的损失赔偿达成的协议，系双方真实意思表示，亦不违法法律规定，本院予以确认。赔偿协议达成后，被告未能依约履行赔偿款支付义务，仅向原告支付赔偿款10200元，责任在被告，现原告要求被告支付剩余赔偿款139800元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 被告陆云于本判决生效之日起十日内支付原告韩红赔偿款139800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告韩红指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1548元，由被告陆云负担（原告同意其预交的案件受理费1548元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  戴若愚
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执872号 李盼： 你与赵鑫蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初5686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵鑫蕊于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：中国建设银行股份有限公司绥中支行 账号：21×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年四月三十日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1390号原告：余建国，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市花都区************，公民身份号码422************317。原告：刘建娥，女，1979年9月18日出生，汉族，住广州市花都区************，公民身份号码422************525。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告余建国、刘建娥因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金（违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付购房总价款的万分之一），被告陈如俊承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年4月10日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区**********************屋，建筑面积40.29平方米，房屋总价款为290088元，该房款已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：未收楼；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司。诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款290088元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日，至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告余建国、刘建娥支付逾期交房违约金（违约金以290088元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告将位于清远市清城区**********************屋按合同约定标准交付给原告之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十六日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4518号之一原告：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。被申请人：上海赛安生物医药科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。原告上海可力梅塔生物医药科技有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司、上海赛安生物医药科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  周 圣二〇二〇年四月二十八日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2077号原告：张婕，女，1978年1月23日出生，回族，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码120************028。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告张婕与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张婕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张婕撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3489号 原告：杨**寿，男，1959年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县总医院，住所地福建省尤溪县城关镇七五路16号，统一社会信用代码：12350426489032904N。 法定代表人：胡永兴，该医院院长。 委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。 原告杨**寿与被告尤溪县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 杨**寿向本院提出诉讼请求：判令被告尤溪县总医院承担伤势加重后遗症治疗费用25万元。事实和理由：2000年1月22日，尤溪县总医院外科手术治疗腰4-5椎间盘突出症，违反诊疗常规，损伤脊髓马尾神经，直接造成原告大小便失禁，瘫痪不全等后遗症，至今不能恢复。2008年经司法鉴定，证实尤溪县医院对病历资料进行了不同程度的涂改或者添加，因此，病历资料的不真实直接导致福建省医疗事故技术鉴定委员会作出的不属于医疗事故的错误鉴定结论。因此，尤溪县医院应当承担相应的医疗事故责任和民事责任，由于受害残疾人是外行，预料不到伤势会加重，引起严重病变，例如：近一年来，双下肢神经一直剧痛不断，一日必须3-4次服药或者打针，才能缓解剧烈疼痛，大小便失禁也需要开塞露和尿袋等费用，原先每月200多元，至今每月1000多元，计费20年共25万元。其费用受害残疾人无法承担，如果不服药，每时每刻无法忍受剧痛和肛门时时出现想拉大便的感觉，难以生存。因此根据省高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第9条的规定，提请诉讼，请求判令医院承担伤势加重后遗症的治疗费用。 尤溪县总医院辩称，原告提出的本次起诉事实和理由与之前已经作出判决的尤溪县人民法院（2001）尤民初字第207号《民事判决书》、三明市中级人民法院（2002）三民终字第288号《民事判决书》、三明市中级人民法院终审判决（2009）三民再终字第10号《民事调解书》是基于同一事实和理由，属重复诉讼。请求法院按不符合受理条件裁定驳回起诉，理由如下：2001年1月12日本案原告以其在尤溪县医院治疗过程中存在医疗事故为由向尤溪县人民法院起诉向答辩人提出“医疗损害赔偿诉讼”，2002年4月17日尤溪县人民法院作出（2001）尤民初字第207号《民事判决书》判决：驳回原告的诉讼请求；原告不服一审判决向三明市中级人民法院提出上诉，2002年8月9日三明市中级人民法院作出（2002）三民终字第288号《民事判决书》判决驳回原告的上诉，维持原判；原告不服该终审判决向三明市人民检察院申请抗诉，2009年4月8日福建省人民检察院作出闽检民抗（2009）45号《民事抗诉书》向三明市中级人民法院提出抗诉，请依法再审。2009年9月14日，三明市中级人民法院在再审审理过程中经中院主持调解双方当事人自愿达成由尤溪县医院一次性给付原告人民币10万元，今后原告的医疗费用由原告自行负担的（2009）三民再终字第10号《民事调解书》。现原告仍然以2000年1月其在尤溪县医院治疗后存在后遗症为由要求尤溪县总医院承担后遗症的医疗费25万元，属于重复起诉。根据《最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第247条规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，答辩人认为，原告在答辩人履行双方法院调解书给付义务以后，时隔多年原告以同样的理由再次起诉，构成重复起诉。为维护答辩人的合法权益，请求法院按不符合受理条件裁定驳回起诉。 本院经审查认为，根据双方当事人提供的证据和陈述可以证实，本院于2002年4月17日作出的〔2001〕尤民初字第207号《民事判决书》及三明市中级人民法院于2002年8月9日作出的〔2002〕三民终字第288号《民事判决书》发生法律效力后，福建省人民检察院于2009年4月8日向福建省高级人民法院提出抗诉，福建省高级人民法院指定三明市中级人民法院再审。在再审过程中经组织调解，杨**寿与尤溪县医院自愿达成协议，三明市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）三民再终字第10号《民事调解书》，该《民事调解书》载明：“一、由原审被上诉人尤溪县医院一次性给付对原审上诉人杨**寿经济帮助人民币10万元，该款在接到本调解书十日内付清；二、今后原审上诉人杨**寿医疗费用由杨**寿自行负担；三、原一、二审诉讼费，按原判决执行。”2009年9月25日，杨**寿出具一份《收据》给尤溪县医院，《收据》内容：“兹收到尤溪县医院经济帮助款10万元正，大写：壹拾万元正”。2017年6月1日，尤溪县医院经中共尤溪县委机构编制委员会批复，更名为尤溪县总医院。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，三明市中级人民法院于2009年9月14日作出的（2009）三民再终字第10号《民事调解书》已经明确了今后杨**寿医疗费用由杨**寿自行负担，杨**寿在本案中提出要求尤溪县总医院承担伤势加重后遗症治疗费用25万元的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，且本案的当事人、诉讼标的与（2009）三民再终字第10号均相同，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回杨**寿的起诉。 本案受理费5050元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  朱云真 人民陪审员  吴 娴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  姜 辛 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执792号 申请执行人:合肥瑞工汽车附件有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区天都路38号焊接车间101,统一社会信用代码91340100063609833N。 法定代表人：王艳华，执行董事兼总经理。 被执行人:安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，统一社会信用代码91340100063644401H。 法定代表人：刘明宙，总经理。 本院在执行合肥瑞工汽车附件有限公司与安徽宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司银行存款人民币284849.45元[其中货款258201.23元，逾期利息3029.52元（以310001.23元为基数，自2019年2月28日起，按年利率4.35%的标准暂计算至2019年5月20日），逾期利息9970.1元（以258201.23元为基数，自2019年5月21日起，按年利率4.35%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息6732.6元（以258201.23元为基数，自2019年11月12日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2989元，案件执行费3927元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月八日 书记员 徐宝明
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2208号原告：关善刚，男，1970年3月12日出生，满族，住同江市。被告：佳木斯市金石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230800684855519W，住所地佳木斯市向阳西区文久街北段。法定代表人：毕建章，该公司执行董事兼总经理。原告关善刚与被告佳木斯市金石房地产开发有限公司（下称金石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告关善刚到庭参加诉讼，被告金石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关善刚向本院提出诉讼请求：请求判令金石公司给付工程款297765元，并自2011年10月19日起按年利率6%给付利息至实际给付时止；要求金石公司负担本案诉讼费用。事实和理由：金石公司下设的金石公司同江分公司开发建设同江市“我的家”小区，关善刚承揽该小区6号楼水暖工程。2011年10月19日，双方结算并签订《商品房抵顶工程款协议书》，以“我的家”小区6号楼106号商服抵付工程款297765元。协议签订后，金石公司同江分公司未履行交付义务。故提起诉讼，要求金石公司给付工程款，并支付利息。庭审过程中，关善刚变更诉讼请求，要求金石公司自2011年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至工程款实际给付时止。金石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。关善刚提供的证据：证据1.金石公司、金石公司同江分公司企业信息各一份；证据2.《商品房抵顶工程款协议书》一份。证明金石公司同江分公司系金石公司的分公司，经营范围为以公司名义承揽工程，2017年12月18日被注销；关善刚承揽金石公司同江分公司开发的同江市“我的家”小区6号楼水暖工程，2011年10月19日，双方结算，工程款297765元以该小区6号楼106号商服（161.58平方米）抵付。金石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，关善刚提供的证据1、证据2能够证实其所主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。金石公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：金石公司同江分公司系依法登记注册的金石公司的分公司，经营范围为以金石公司名义承揽工程，2017年12月18日登记注销。关善刚承揽金石公司同江分公司开发的同江市“我的家”小区6号楼水暖工程，2011年10月19日，双方结算，工程款297765元以该小区6号楼106号商服（161.58平方米）抵付。协议签订后，金石公司同江分公司未按约定交付上述房产。本院认为，金石公司同江分公司是依法登记注册的金石公司的分公司，其在同江市开发“我的家”小区期间产生纠纷的民事责任依法由金石公司承担。关善刚与金石公司同江分公司达成协议，以“我的家”小区6号楼106号商服抵付工程款，但未向关善刚履行交付义务，系违约。据此，关善刚请求判令金石公司给付工程款，并支付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佳木斯市金石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付关善刚工程款297765元，自2011年10月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至工程款实际给付时止。案件受理费5766元，保全费2009元，由佳木斯市金石房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月十三日书 记 员  迟砚泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执661号 申请执行人：杨凯，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔。 本院在执行申请执行人杨凯与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第483号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司银行存款共计人民币22318元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王观胜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执119号之一申请执行人：商国华，男，1949年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地；辽宁省大连市西岗区。法定代表人：赵财。被执行人：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：沈琳。本院在执行商国华与大连中鼎信融资担保有限公司、沈琳、大连东霖食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，本院查封了被执行人沈琳名下坐落于大连普湾新区石河街道丽泽小区11号1单元2层3号(金州区石河街道唐家村丰本·金河人家10号1单元2层3号)房屋、大连普湾新区石河街道丽泽小区11号2单元2层1号(金州区石河街道唐家村丰本·金河人家10号2单元2层1号)房屋，现申请人要求评估、拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人沈琳名下坐落于大连普湾新区石河街道丽泽小区11号1单元2层3号(金州区石河街道唐家村丰本·金河人家10号1单元2层3号)房屋、大连普湾新区石河街道丽泽小区11号2单元2层1号(金州区石河街道唐家村丰本·金河人家10号2单元2层1号)的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钟 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18595号之二 申请执行人：信丰福昌发电子有限公司。住所地：江西省赣州市。 法定代表人：苏惠武。 被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈启奎。 申请执行人信丰福昌发电子有限公司与被执行人深圳前海广合科技电气有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17274号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳前海广合科技电气有限公司应履行支付902058.76元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二日 书记员 冯港宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2471号 申请执行人赵兴旺，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人徐福，男，1975年9月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李秀荣，女，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人官玉香，女，1975年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行赵兴旺与徐福、李秀荣、官玉香借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初700号民事判决书，确定被执行人徐福、李秀荣、官玉香应偿还申请执行人赵兴旺欠款21299元，执行费220元，共计21519元。本院于2020年3月18日扣划被执行人官玉香银行存款1500元，申请执行人赵兴旺已领取，下剩欠款被执行人徐福、李秀荣、官玉香至今未向申请人赵兴旺履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐福、李秀荣、官玉香送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐福、李秀荣、官玉香未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年10月30日、2019年12月30日、2020年2月7日、2020年4月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人徐福、李秀荣、官玉香的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人徐福、李秀荣、官玉香名下有开户信息,已冻结。被执行人徐福、李秀荣、官玉香名下无车辆登记信息，被执行人徐福、李秀荣、官玉香名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月13日向申请执行人赵兴旺将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人徐福、李秀荣、官玉香暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人赵兴旺，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人赵兴旺同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人徐福、李秀荣、官玉香有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙晓慧
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执140号之八申请人:曹文生，男。被执行人:曹蓉，男。关于曹文生申请执行曹蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人曹蓉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24.73元，现因对被执行人强制履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹蓉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31112.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月八日书记员  孟 颖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复75号 复议申请人（异议人、被执行人）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 法定代表人：李建立，职务不详。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，董事长。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区。 法定代表人：宁顺华，总经理。 被执行人：湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。 法定代表人：罗劲松，总经理。 被执行人：华盛麓峰投资控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路698号。 法定代表人：罗劲虎，总经理。 被执行人：罗劲松，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：罗劲虎，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：潘红，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：何葵，女，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 复议申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛建设公司）不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异79号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省德阳市中级人民法院在执行中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）申请执行华盛建设公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（以下简称郴州华盛公司）、湖南华盛吉祥置业有限公司（以下简称华盛吉祥公司）、华盛麓峰投资控股集团有限公司（以下简称华盛麓峰公司）、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等公证债权文书一案中，华盛建设公司向该院提出执行管辖权异议，认为本案被执行人及被执行财产均在湖南省，四川省高级人民法院执行立案并指定四川省德阳市中级人民法院执行错误。 四川省德阳市中级人民法院查明，中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等公证债权文书一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第380号执行证书。2016年6月6日，四川省高级人民法院以（2016）川执44号执行裁定指定该院执行，该院于2016年7月7日立案执行。 四川省德阳市中级人民法院认为，中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、华盛吉祥公司、华盛麓峰公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等公证债权文书一案，系四川省高级人民法院指定该院执行的案件。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，当事人提出执行管辖权异议，应当由受理执行申请的人民法院审查并作出裁定。故异议人不应当向该院提起执行管辖权异议，而应当向四川省高级人民法院提出执行管辖权异议。异议人华盛建设公司的异议申请不符合法律规定。四川省德阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）川06执异79号执行裁定，裁定驳回华盛建设公司的异议申请。 华盛建设公司向本院申请复议称：一、该案应由湖南省内法院管辖；二、执行法院应将复议申请人管辖权异议移送四川省高级人民法院处理。请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异79号执行裁定，支持其执行管辖权异议。 本院对四川省德阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是四川省德阳市中级人民法院驳回华盛建设公司异议申请是否正确。 根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，当事人提出执行管辖权异议，应由受理执行申请的人民法院审查并作出裁定。本案系本院指定四川省德阳市中级人民法院管辖，本院为该案受理执行申请法院，故四川省德阳市中级人民法院不应受理华盛建设公司的管辖权异议，该院裁定驳回其异议申请并无不当。 综上，复议申请人华盛建设公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异79号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果应予维持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回湖南华盛建设工程（集团）有限公司复议申请，维持四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年四月九日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1293号 曹戴红： 你与合肥市传世物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑红，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市奎文区人民政府。住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人：高志秀，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。 再审申请人王淑红因诉被申请人山东省潍坊市奎文区人民政府（以下简称奎文区政府）信息公开、被申请人山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑红请求本院依法撤销一、二审判决，提审本案。其申请再审的事实和理由为：原审法院事实认定不清，适用法律错误。既然存在棚户区改造的事实就应该有补偿和补偿明细，奎文区政府的答复显然与事实不符，该府应当制作或者可以收集到相关拆迁文件。 本院认为：本案的关键问题系被申请人奎文区政府作出的2018008号《政府信息公开告知书》是否符合修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，潍坊市政府作出的涉案行政复议决定是否符合法律规定。再审申请人王淑红的原审诉讼请求系判决撤销奎文区政府作出的上述《政府信息公开告知书》，判令该府依其请求进行信息公开；撤销潍坊市政府作出的《潍坊市人民政府行政复议决定书》。本案中，奎文区政府在收到王淑红的《信息公开申请书》后，积极组织调查相关信息内容，作出了被诉《政府信息公开告知书》，对于王淑红申请的“北王棚户区改造胶济铁路以北‘三王一马’片区的棚户区改造批复文件”信息，将北王棚户区改造胶济铁路以北“三王一马”片区的棚户区改造批复文件，即潍建住字（2018）6号文件告知王淑红。对于王淑红申请的“房屋征收决定、房屋征收安置补偿方案，申请人的房屋征收评估报告，补偿明细”等信息，因涉案房屋属于棚户区改造，未被征收，不存在征收补偿方面的信息，奎文区政府亦在被诉《政府信息公开告知书》中将相关情况予以告知。根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。该《条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。据此可以认定奎文区政府已经依法履行了信息公开义务。潍坊市政府作出的涉案行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。一审法院判决驳回王淑红的诉讼请求，符合法律规定；二审法院判决驳回上诉，维持原判决，于法有据，并无不当。 综上，王淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王淑红的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执205号 陈福定、杨代梅： 陈福定与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，陈福定向本院申请执行的（2020）黔2625民初337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执967号 被执行人：陈闽江，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何美风，男，1978年10月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人陈闽江、何美风犯盗窃罪一案，本院（2019）闽0181刑初1507号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人何美风、陈闽江退赔被害人薛祥珠的经济损失人民币2318.2元。本院于2020年3月5日立案执行后，依法向被执行人陈闽江、何美风发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈闽江、何美风财产进行了查询，未查询到被执行人陈闽江、何美风有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈闽江、何美风高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1507号刑事判决书第四项责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旻
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1712号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国雷,江苏徐工工程机械租赁有限公司单位职工。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。被告：马鹏，男，1984年2月20日出生，回族，住新疆托克逊县。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。被告：马静，女，1984年5月14日出生，回族，住新疆托克逊县。被告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：周进军，该公司经理。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告马鹏、马静、新疆凡翔工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告马鹏、马静、新疆凡翔工程机械设备有限公司的起诉。案件受理费25150元，减半收取12575元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十三日书 记 员  庄 啸
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执397号之三申请执行人：安福臣。被执行人：张国华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初704号民事裁定书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华的银行账户（尾号6747）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 旺
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1479号之一本院在审理原告东港春林铸造有限公司与被告大连鸿升机械有限公司、刘金红定作合同纠纷一案中，于2020年4月20日作出（2020）辽0681民初1479号民事裁定书。因该裁定书有笔误，现更正如下:案号“（2020）辽0681民1479号”变更为“（2020）辽0681民初1479号”。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十八日书记员  栾忠莲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执91号 申请执行人：徐勇，男，1979年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：李娟，女，1981年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：岑明伦，男，1982年2月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 徐勇与李娟、岑明伦借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2007号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由李娟于本判决生效之日起十日内向徐勇偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为计算基数，按年利率6%从2015年6月16日起计算至借款归还完毕之日止）；二、岑明伦对上述第一项全部债务承担连带清偿责任，清偿债务后可向李娟追偿；三、驳回徐勇的其余诉讼请求。诉讼费2188元，由李娟、岑明伦共同承担。因李娟、岑明伦未按期履行，徐勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月14日向被执行人李娟、岑明伦发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月16日、2020年2月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李娟在中国工商银行、中国农业银行等银行有70个开户信息，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人岑明伦在中国工商银行、中国农业银行等银行有73个开户信息，可用余额0至204.7元不等。本院已于2020年1月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人李娟、岑明伦名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李娟、岑明伦无车辆登记信息。 4.查明被执行人李娟、岑明伦无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年4月16日，本院到被执行人李娟住所地实地走访调查，但未发现被执行人李娟有可供执行财产；于2020年3月24日到岑明伦住所地实地走访调查，未发现被执行人岑明伦有可供执行财产。 四、于2020年1月14日，向被执行人李娟、岑明伦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年4月21日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人徐勇未委托律师向本院申请律师调查令，未申请采取公告悬赏措施。 2020年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李娟、岑明伦的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。徐勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2007号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51288元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李娟、岑明伦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2007号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人徐勇未受偿的债权51288元，被执行人李娟、岑明伦有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保144号 申请人：当涂县长乐五金经营部，住所地安徽省当涂县提署路西路蓝天大厦9-12号，统一社会信用代码：92340521MA2PM9R93B。 经营者：陈杰龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：刘磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请人当涂县长乐五金经营部与被申请人刘磊买卖合同纠纷一案，申请人当涂县长乐五金经营部向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人刘磊银行存款210000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县长乐五金经营部的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1036号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘磊银行存款210000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘磊银行存款210000元或查封其他等值财产。 案件申请费1570元，由申请人当涂县长乐五金经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初652号 原告：马占忠，男，1971年1月19日出生，汉族，无职业，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张长吉，吉林吉良律师事务所律师。 被告：杨宝亮，男，1989年4月6日生，汉族，个体，现住长春经济技术开发区。 原告马占忠与被告杨宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占忠及其委托诉讼代理人张长吉、被告杨宝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马占忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币12万元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告杨宝亮在2014年向原告共借人民币20.3万元，并出具欠条。在2017年1月归还8.3万元，尚欠12万元，原告多次索要未果，故诉至法院。 杨宝亮辩称，我向原告借过5万元，并出具过5万元的欠条，2017年1月份在东环城四通路农村信用社我已经向原告偿还了5万元，并支付了3500多元的利息钱。 经审理查明，被告认可曾向原告借款5万元，但被告表示已经全部向原告偿还借款。原告凭《欠条》复印件向被告主张偿还借款12万元，被告对此不予认可。 本院认为，因原告未能举证有效证据予以证明原告主张，故无法确认原、被告双方是否形成事实上的民间借贷关系。原告主张证据不足，应予驳回其诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费减半收取计1350元，由原告马占忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9185号 原告：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友，董事长。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北博清环境工程有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区金海南路6号高新区办公楼304室，统一社会信用代码：91130392MA07LDBR41。 法定代表人：李志全，总经理。 委托诉讼代理人：顾青龙，河北戊戌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭悦，河北戊戌律师事务所律师。 原告河北省安装工程有限公司与被告河北博清环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月18日向原告河北省安装工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告河北省安装工程有限公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告河北省安装工程有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费21306元、保全费5000元，由原告河北省安装工程有限公司负担。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王丙文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执351号之一申请执行人:戴娜,女,1990年10月2日出生。被执行人:武汉约跑社体育文化管理有限公司,住所地武汉市汉阳区龟山北路1号25-5号。法定代表人:王行,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字［2019］第372号仲裁裁决书，于2020年4月23日向被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司银行存款15388.35元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1006号原告：王春燕，女，1973年3月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春燕与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春燕及其委托诉讼代理人伍建平，被告10网格高塘村负责人王彰宝及其委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告王春燕征地补偿分配款13000元（26000元/人×1人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王春燕系土生土长原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权及承担了对本集体经济组织应承担责任。原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。才子学校建设项目征收了被告土地，被告做出土地征收款分配方案：原告王春燕外嫁女按50%分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。本院经审理，查明事实如下：原告王春燕1973年3月24日出生在被告10网格高塘村处，1997年与伍家院社区严兴志结婚。原告户口落户在被告处，没有迁移。原告王春燕在被告处生产生活购有房屋，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王春燕属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，遂酿成此纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王春燕系被告古塘社区10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活并缴纳医保，且被告以原告王春燕系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王春燕为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，只分配了部分征地补偿款给原告王春燕，损害了原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王春燕依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王春燕承包地征收补偿费用共计13000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王春燕的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年四月三十日书记员  张文英
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初742号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李建安，男，1988年8月7日出生，广东省中山市人，公民身份号码：442************750，汉族，高中文化，务工，户籍所在地中山市南区********。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人李建安犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李建安已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李建安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日晚上10时许，被告人李建安醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市南区****往恒大绿洲方向行驶，途经南区广珠公路桥岗路路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，李建安驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为177.lmg/100mL。2020年1月14日，李建安经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李建安对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李建安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李建安有坦白情节，依法可以从轻处罚。李建安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李建安符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年四月一日书记员 邢宏雨吴曼榕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢144号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市XX2号。 被申请人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇。 被申请人：樟树市永顺汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇新城区。 被申请人：江西省创欣药业集团有限公司。住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。 被申请人：孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李经伟，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：王雪英，女，1974年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1990号民事裁定书，责令被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、樟树市永顺汽车运输服务有限公司、江西省创欣药业集团有限公司、孙春平、皮永艳、李经伟、王雪英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、樟树市永顺汽车运输服务有限公司、江西省创欣药业集团有限公司、孙春平、皮永艳、李经伟、王雪英存款计人民币4457100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂达兼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7343号之一 申请执行人:刘海明，男，1988年8月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：杨海山，男，1975年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：姚军，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨志雄，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人刘海明、杨海山、姚军与被执行人杨志雄劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6959号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项11200元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初193号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈俊练，男，1993年7月15日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************99X，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县****************。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈俊练犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人陈俊练到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年8月5日23时许，被告人陈俊练与同案人蔡海川、欧培胜、陈坚荣、林展凯、沈炎鑫、陈俊杰（均已判决）、许晓平、孔俊宁（均另案处理）一起在汕头市龙湖区“音乐在线”KTV810包厢内喝酒。期间，同案人蔡海川要求被告人陈俊练及同案人沈炎鑫、陈俊杰、林展凯、许晓平等人帮忙殴打旁边805包厢的人，被告人陈俊练及同案人沈炎鑫、陈俊杰、林展凯、许晓平等人均答应，并先后到805包厢门口确认包厢内人员。同案人蔡海川还指使同案人孔俊宁将其小汽车开到附近的西焦路停放，方便打人后可以载人离开。次日凌晨零时50分左右，被害人张华烘、吴淼、吴斯妮三人离开805包厢下楼到停车场准备开车，被告人陈俊练与同案人欧培胜、陈坚荣、林展凯、沈炎鑫、陈俊杰、许晓平等七人得知后即尾随三名被害人来到“音乐在线”KTV停车场，后共同动手围殴被害人张华烘，致张华烘受伤倒地，同案人沈炎鑫还打了被害人吴淼、吴斯妮耳光，并踢了被害人吴斯妮一脚。随后，被告人陈俊练与上述同案人逃离现场。经广东省汕头市龙湖区********鉴定:被害人张华烘的损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月28日，民警在广州市天河区棠德后牌坊门口将被告人陈俊练抓获。公诉机关认为，被告人陈俊练无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈俊练归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月。公诉机关提交了被害人张华烘、吴淼、吴斯妮的陈述及辨认、证人张鹏群、陈俊龙、陈森锐的证言及相关辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料及抓获经过、法院刑事判决书、刑事裁定书、同案人林展凯、沈炎鑫、陈俊杰的供述及辨认、被告人陈俊练的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈俊练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊练无事生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈俊练犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈俊练在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人陈俊练犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈俊练犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月十四日法官助理  官海乐书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执693号 李耀进、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李耀进与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初576号之一申请人：云南华信混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐三社。法定代表人：游正尧。统一社会信用代码:915301210752769840。被申请人：江西福乐园林有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区国营南昌市新丰垦殖场场内。法定代表人：占志兵。统一社会信用代码：91360000746053395K。申请人云南华信混凝土有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求：申请人民法院协查查询被申请人江西福乐园林有限责任公司名下财产，并查封保全被申请人江西福乐园林有限责任公司名下价值人民币420380元的财产。本院裁定：冻结被申请人江西福乐园林有限责任公司在中国建设银行南昌红谷滩支行（账号：36×××08）价值420380元范围内的存款。被申请人江西福乐园林有限责任公司于2020年4月20日向本院申请解除保全上述账户，案外人李晓涛自愿用其位于昆明市官渡区（不动产权证号：（云（2020）官渡区不动产权第××号）为被申请人江西福乐园林有限责任公司提供担保。经本院审查认为，被申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对案外人李晓涛名下位于昆明市官渡区（不动产权证号：（云（2020）官渡区不动产权第××号）予以查封。上述查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月二十三日书记员  王 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：李峰，男，1990年1月2日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。被告：李光瑞，男，1963年10月29日生，汉族，居民身份证号码，住所地山东省枣庄市山亭区水泉镇。被告：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路1999号华府庄园34号楼，统一社会信用代码913205837487013849。法定代表人：朱梦婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李峰、李光瑞、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费10324元，减半收取5162元，公告费300元，合计5462元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初79号 原告：马博文，男，1988年2月1日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。 被告：克拉玛依春希保温材料有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：杜少春，该公司总经理。 原告马博文与被告克拉玛依春希保温材料有限公司（以下简称春希公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博文之委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告春希公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马博文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付237363.82元，利息72989元（利息按年利率6.15%从2015年1月15日起计算至2020年1月15日），以上合计310353.19元。事实和理由：2014年5月，被告将克拉玛依XX区外墙保温工程劳务部分分包给原告施工，2014年9月，被告将克拉玛依XX区外墙保温工程劳务部分分包给原告施工。原告施工的项目于2015年1月15日完成竣工验收并已交付使用。被告于2017年3月23日向原告出具了一张欠条，认可欠付原告工程款合计237363.82元。经原告多次催要，被告均拒不支付，原告诉至法院，判如所请。 被告春希公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告将克拉玛依X居住区X区X号住宅楼外墙保温工程中的部分劳务作业交给原告施工，2014年9月，被告将克拉玛依XX居住区X区X号住宅楼外墙保温工程中的部分劳务作业交给原告施工。原告于2014年当年完成上述劳务作业。2017年3月23日，被告向原告出具《克拉玛依春希保温材料有限公司欠马博文劳务工资》2份，分别载明：“XX区X号楼人工工资563646.24元，已发工资435560.42元，剩余工资128085.82元，合计欠付128085.82元”“XX区X号楼人工工资465278.00元，已发工资371000.00元，剩余工资94278.00元，抹灰工资15000.00元，合计欠付109278.00元”。被告至今未支付上述款项，原告催要无果，诉至本院。 另查，克拉玛依XX居住区X区X号住宅楼建设工程于2015年1月15日竣工验收。 上述事实，有经当庭出示的《克拉玛依春希保温材料有限公司欠马博文劳务工资》《竣工验收交接证明书》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，被告向原告出具的2份《克拉玛依春希保温材料有限公司欠马博文劳务工资》能够证实双方存在劳务合同关系及原告完成劳务作业、被告欠付部分劳务费的事实，双方未约定付款时间，被告应在出具欠款单据后及时支付，其至今未付，原告诉请支付欠款237363.82元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，原告认为应当从2015年1月15日起算利息，经审查，本案所涉欠款系双方2017年3月23日对应付款项、已付款项进行结算后确定的，故逾期付款利息应从2017年3月23日起算，利息按银行同期贷款利率4.75%计算至原告主张的截止日2020年1月15日，金额为31785.62元（237363.82元×4.75%÷365天×1029天）。被告春希公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依春希保温材料有限公司向原告马博文支付劳务费237363.82元、利息31785.62元，合计269149.44元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977.65元，邮寄送达费42.40元，由原告负担120.05元，被告克拉玛依春希保温材料有限公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 娟
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终661号 上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。 法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许崇兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被上诉人（原审原告）：许正鹏，男，1996年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。 上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司(以下简称荣华置业公司)与被上诉人许崇兰、许正鹏商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭明月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执388号 申请执行人：王赛英，女，1964年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：高建龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王赛英与被执行人高建龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6614号民事判决已发生法律效力，被执行人高建龙应偿还申请执行人王赛英借款41万元及利息并负担案件受理费8034元。本院于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人高建龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心被执行人高建龙财产进行了查询，于2020年3月5日查封被执行人高建龙名下车牌号为浙Ｃ×××××途锐牌汽车一辆；于2020年4月26日冻结被执行人高建龙持有的福清龙之翔进出口贸易有限公司价值41万元的股权。本院已发布限制消费令，限制被执行人高建龙高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6614号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 旻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2014号原告：兰顺府，男，1992年2月28日生，壮族，住广西宜州市。被告：无锡立信育德信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25号515室。法定代表人：陈明。原告兰顺府与被告无锡立信育德信息科技有限公司（以下简称立信公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。兰顺府诉称，2019年1月28日，其与立信公司签订《网络服务交易合同》，约定立信公司为兰顺府提供软件开发服务，开发期限自2019年1月28日至2019年4月10日，开发费用为4万元。兰顺府向立信公司支付2万元，但立信公司并未按约完成指定内容的开发。请求判令：1、立信公司返还2万元；2、立信公司赔偿因恶意延期导致的电商平台无法启动造成的损失66173.21元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，指定苏州市中级人民法院管辖发生在无锡市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，由中级人民法院管辖，本案属计算机软件纠纷，应由苏州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张明明二〇二〇年四月二十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初643号之一 申请人：王中安，男，1961年7月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：尚春刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住任丘市。 原告王中安与被告尚春刚买卖合同纠纷一案，申请人王中安于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚春刚的银行存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王中安已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王中安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚春刚中国邮政储蓄银行账户60×××48存款10000元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1174号 申请执行人：石晓艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人石晓艳与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）240号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。石晓艳向本院申请执行，执行标的为工资3029元、经济补偿金26055元。2020年3月18日，本院立案执行申请执行人石晓艳与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）240号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1495号 申请执行人：林小英，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181756460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林小英与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）175号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林小英向本院申请执行，执行标的为工资1943元、经济补偿金45108元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人林小英与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）175号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异35号案外人：熊正梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：刘海波，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：山西永东置业有限公司，住所地陕西省绛县中条山路东（厢城街南）新天地综合楼。法定代表人：邓永东，该公司总经理。被执行人：邓永东，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘海波与山西永东置业有限公司、邓永东保证合同纠纷一案中，案外人熊正梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊正梅称，刘海波与山西永东置业有限公司、邓永东合同纠纷一案，四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民保字第81号裁定查封了重庆市沙坪坝区房屋被执行人邓永东产权部分，该房屋由邓永东与熊正梅的儿子邓博瀚占90%份额，邓永东占10%份额，而邓永东所占份额属夫妻共同财产，法院的查封侵害了案外人及其儿子的合法权益，请求法院解除查封并中止对上述房屋的执行。本院查明，案外人熊正梅与被执行人邓永东于2009年3月2日办理了结婚登记。重庆市沙坪坝区房屋登记在邓永东、邓博瀚两人名下，其中邓永东占10%、邓博瀚占90%。2015年8月27日，四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民保字第81号裁定查封了重庆市沙坪坝区明德路5号附1150号房屋被执行人邓永东产权部分。2016年1月，申请执行人刘海波依据四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民初字第2806号民事判决书向本院申请执行。上述事实，有以下证据为证：1、熊正梅与邓永东的结婚证；2、熊正梅与邓博瀚的户口簿；3、四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民保字第81号民事裁定书；4、四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民初字第2806号民事判决书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案执行标的物，即位于重庆市沙坪坝区房屋现登记在邓博瀚和被执行人邓永东两人名下，四川省安岳县人民法院对该房屋的查封符合法律规定，案外人熊正梅的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人熊正梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  游华平二〇二〇年四月二十日书记员  朱 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4696号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：林成有，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***************，公民身份号码450************219。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林成有信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告林成有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3707.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息228.73元、逾期还款违约金70.55元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********831的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金3707.1元、利息228.73元、逾期还款违约金70.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金3707.1元、利息228.73元、逾期还款违约金70.55元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林成有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3707.1元、逾期还款违约金70.55元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为228.73元，此后的利息以透支款本金3707.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林成有负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢43-3号、44-3号申请执行人：何西宁，女性,汉族。申请执行人：刘美丽，女，汉族。被执行人：姬永祥，男，汉族。本院在执行申请执行人何西宁、刘美丽与被执行人姬永祥借款合同纠纷两案中，分别依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1300号、（2018）陕0424民初529号民事判决书向被执行人姬永祥发出执行通知书，责令其在30日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人姬永祥至今未履行义务。本院在执行过程中作出了冻结、划拨姬永祥在乾县新型节能建材有限责任公司的100万元股份的裁定。现该款已划拨。因乾县新型节能建材有限责任公司正提出执行异议之诉。申请人表示可以暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢43-3号、44-3号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  何国利审判员  袁 飞审判员  李 星二〇二〇年四月九日书记员  张 磊