wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异49号案外人：张XX，女，1961年12月12日出生，汉族，身份证号XXXXX，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201110391774。委托代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201411818852。申请执行人：魏XX，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证号XXXXX，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。法定代表人：付XX，该公司经理。被执行人：付XX，男，1967年10月12日出生，苗族，身份证号XXXXX，住贵州省贵阳市。被执行人：程X，男，1962年4月2日出生，汉族，身份证号XXXXX，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张X平，男，1957年5月28日出生，汉族，身份证号XXXXX，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行魏XX申请执行贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司、付XX、程X、张X平民间借贷纠纷一案中，案外人张XX向本院提出书面异议，请求本院1、停止对贵阳市云岩区中华北路X6-X8号华城凯旋门X单元XX层X号房屋的执行。2、立即解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张XX称，请求本院1、停止对贵阳市云岩区中华北路X6-X8号华城凯旋门X单元XX层X号房屋的执行。2、立即解除对上述房产的查封。事实和理由：案外人与被执行人张X平原系夫妻，因感情破裂，2018年8月达成离婚协议，确定贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门1单元23层5号房屋归案外人张XX所有，且案外人张XX实际居住前述房屋至今。申请执行人魏XX与被执行人张X平民间借贷纠纷一案，案外人毫不知情也不属于夫妻共同债务，且在离婚时被执行人张X平未提及。在该案进入执行程序后，因被执行人张X平未履行生效法律文书确定义务，2018年12月11日，贵阳市中级人民法院（2018）黔01民再165号民事调解书，已对前述房屋进行查封、评估、拍卖。后该房屋流拍，申请执行人向贵阳市中级人民法院申请以物抵债。但在查封、拍卖、裁定交付房屋的过程中，执行法院以及被执行人均没有告知案外人张XX。案外人认为，该房屋属于案外人张XX所有，并不属于被执行人张X平的财产。因张X平的个人债务查封及处置该房屋，显然侵犯了案外人的合法权益，且将导致案外人老无所居流落街头。为维护案外人合法权益，案外人张XX根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵阳市中级人民法院申请执行异议。本院查明，魏XX于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求判令贵州鑫盛能源集团投资（集团）有限公司、付XX、程X、张X平向其清偿借款本金400万元及利息184万元，共计584万元。本院依法保全查封了张X平的筑房权证云岩字第XXXXX号位于贵阳市云岩区中华北路X-X8号华城凯旋门X单元XX层X号房产一套，该房产证载明：登记时间为2014年5月6日、共有情况为单独所有等内容。本院于2017年1月12日作出（2016）黔01民初683号民事判决，判决一、贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内归还魏XX借款4000000及利息1840000元，共计5840000元；二、付XX、程X、张X平对前述第一项判决确定的债务，承担连带清偿责任。判决生效后，贵州鑫盛能源投资（集团）有限公司付XX、程X、张X平未履行判决确定的义务，魏XX遂向本院申请强制执行。后张X平提起申诉，本院于2018年12月11日作出（2018）黔01民再165号民事调解书，载明，一、贵州鑫盛源能源（集团）有限公司、付XX、程X自愿偿还魏XX借款本息536万元；二、张X平对前述536万元债务承担连带保证责任；三、如逾期未还，则魏XX有权申请执行全部未付款项，并以未付款金额为基数按照同期同类贷款利率二倍的标准支付利息至还清之日止；四、魏XX自愿放弃其余诉讼请求。该调解书生效后，贵州鑫盛源能源（集团）有限公司、付XX、程X、张X平仍未履行相应义务。本院于2019年4月22日在淘宝网上公开拍卖张X平所有的权证号为XXXXX位于贵阳市云岩区中华北路X6-X8号华城凯旋门X单元XX层X号房及其所有的其他房屋，经一拍、二拍均已流拍。申请执行人魏XX于2019年6月6日向本院提交申请，自愿将上述流拍的房产以二拍保留价1006960元以物抵债。本院遂于2019年6月25日作出（2018）黔01执恢84号执行裁定，将上述房屋交付申请人魏XX抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人魏XX时起转移；申请执行人魏XX可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后申请人执行人魏XX办理了相关过户手续，产权证号为黔（2019）贵阳市不动产权第XXXXX4号，颁证时间为2019年8月7日。另查明，案外人张XX与被执行人张X平于1988年11月10日在贵阳市云岩区人民政府贵乌街道办事处登记结婚，后案外人张XX向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二人离婚，经贵阳市云岩区人民法院调解于2018年8月31日作出（2018）黔0103民初6270号民事调解书，载明“一、原告张XX与被告张X平自愿离婚；二、共同财产分割：1、贵阳市云岩区中华北路X6-X8号华城凯旋门X单元XX层X号房屋分归原告张XX所有；2、贵阳市云岩区市西路XXX号银通商厦X层XX号商业用房分归被告张X平所有。”案外人张XX于2020年1月6日向本院提出前述异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。案外人张XX所提异议之房屋，即权证号为XXXXX位于贵阳市云岩区中华北路X6-X8号华城凯旋门X单元XX层X号房屋，现有证据表明该房屋系登记在被执行人张X平名下而非案外人张XX名下。故案外人张XX所提异议请求不符合上述法律规定的情形,异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张XX的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱小龙审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年四月十六日书记员  明远帆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初211号原告：西双版纳物资有限责任公司。统一社会信用代码：91532800622889019Q。住所地：景洪市宣慰大道126号。法定代表人：武跃云，职务：总经理。委托诉讼代理人：武智海，男，1987年10月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳物资有限责任公司部门经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐丕云，男，1973年8月28日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，系西双版纳物资有限责任公司办公室主任，特别授权代理。被告：庄清忠，男，汉族，1976年6月24日出生，住吉林省白山市浑江区。原告西双版纳物资有限责任公司与被告庄清忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西双版纳物资有限责任公司的委托诉讼代理人武智海、徐丕云、被告庄清忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西双版纳物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出景洪市房屋，将房屋归还原告；2、判令被告向原告支付侵占使用房屋费（自2019年5月22日起计算至实际归还房屋之日止，每月1500元的占用费）；3、判令被告承担违约责任，向原告支付房屋成交总价10%的违约金61140元；4、判令被告向原告支付水费、垃圾费（自2019年5月22日计算至实际归还房屋之日止）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月22日签订《二手房买卖合同》约定原告将其所有的位于景洪市房屋出售给被告，售价611403元；合同签订3日内，被告向原告支付房屋成交总价90%的房款55262.7元，并支付由原告代住建局收的住宅专项维修资金4009.2元。被告取得不动产权证3日内，向原告支付房屋成交总价10%的余款61140.3元；并约定如违约则违约方需向守约方支付成交总价10%的违约金，并承担给守约方造成的损失。同时对其他事项进行了约定。合同签订后，被告当日向原告交付了房屋钥匙，但是被告一直未按照约定向原告支付房款，后原告通知被告解除双方签订的二手房买卖合同，并要求被告退还房屋，但经多次协商未果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告庄清忠辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，也同意将房屋退还原告，但是被告对房屋进行了装修，装修费用近80000元左右，希望能抵扣违约金，且向原告支付违约金已经足以弥补原告损失，不应再向原告支付房屋占用费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告西双版纳物资有限责任公司向本院提交的二手房买卖合同、房屋产权证明、收款通知书、解除《二手房买卖合同》通知书、微信聊天记录，证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告西双版纳物资有限责任公司系景洪市房屋所有权人，原告西双版纳物资有限责任公司与被告庄清忠于2019年5月22日签订《二手房买卖合同》约定：原告将其所有的位于景洪市房屋出售给被告，售价611403元；合同签订3日内，被告向原告支付房屋成交总价90%的房款55262.7元，并支付由原告代住建局收的住宅专项维修资金4009.2元。被告取得不动产权证3日内，向原告支付房屋成交总价的10%即余款61140.3元；若被告超期未付款，超期按欠款额每日5‰支付滞纳金给原告，并且原告可解除合同收回房屋，同时被告已付款总额的20%和装修归原告所有，原告只退被告已付款总额80%给被告，并约定如违约则违约方需向守约方支付成交总价10%的违约金，并承担给守约方造成的损失。同时对其他相关事项进行了约定。原告于2019年5月22日将房屋交付被告使用。2019年12月10日原告西双版纳物资有限责任公司向被告庄清忠发出收款通知书，通知被告缴纳购房款550262.7元和专项维修基金4009.2元。2019年12月21日原告西双版纳物资有限责任公司向被告发出解除《二手房买卖合同》通知书，因被告违约未缴纳购房款，故通知被告庄清忠解除合同，并要求其退还房屋。景洪市房屋至今由被告庄清忠使用。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告未按照合同约定向原告交付购房款，且对原告要求解除房屋购房合同并将房屋退还原告的事实予以认可，是被告对自身权利的处分，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了义务，但被告却未按照约定交付房款，已违约，应按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金61140元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告支付违约金已经足以弥补原告造成的损失，对原告要求被告支付房屋侵占使用费的诉讼请求，本院不予支持；原告未向本院提交的证据，不能证实房屋实际产生的水费、垃圾费具体费用，对原告要求被告支付水费、垃圾费的诉讼请求，本院不予支持；被告庄清忠未向本院提交证据证实其装修抵扣违约金的答辩主张，故对该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告庄清忠于本判决生效之日起向原告西双版纳物资有限责任公司归还景洪市房屋。二、被告庄清忠于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳物资有限责任公司支付违约金61140元。三、驳回原告西双版纳物资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告庄清忠负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李华二〇二〇年四月二日书记员  陈瑶
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0433执510号 申请执行人:孙明生，男，1957年6月12日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人郭玉梅，女，1958年5月1日出生，汉族，现住馆陶县。 关于孙明生与郭玉梅民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初285号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2018年11月9日立案执行。一、被告郭玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告孙明生借款本金944660元及2017年11月30日前的利息769400。二、被告李清峰对上述第一项中的借款本金10000元、利息8306.67元承担连带清偿责任。案件受理费21040元，由原告孙明生负担1053元，被告郭玉梅负担19966元，由被告郭玉梅、李清峰负担21元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人郭玉梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭玉梅名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人郭玉梅名下的银行存款，本院已冻结、划拨，由申请人领取，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人郭玉梅采取限制消费措施。 5.本院到被执行人郭玉梅居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭玉梅暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初285号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年四月三日 书记员  程东帅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1110号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层。负责人：钟赞君，总经理。被上诉人（原审原告）：刘宝良，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码：440************015。被上诉人（原审原告）：刘保红，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********之二204房，公民身份号码：440************844。被上诉人（原审原告）：刘绮云，女，1959年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********之十房，公民身份号码：440************823。原审被告：陈鉴方，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***********之五房，公民身份号码：440************85X。原审被告：陈富明，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************210。原审被告：珠海远丰运输有限公司。住所地：广东省珠海市********************。法定代表人：梁小清。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人刘宝良、刘保红、刘绮云、原审被告陈鉴方、陈富明、珠海远丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年3月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年四月二十日书记员  张淑君
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10791号原告：大连市市场监督管理局，统一社会信用代码11210200MB17672543，住所地大连市沙河口区中山路381号。法定代表人：曲寿巍，系局长。委托诉讼代理人：苗晓飞，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，系辽宁发大律师事务所实习律师。被告：郎兆利，男，1956年11月29日生，满族，住址大连市甘井子区。原告大连市市场监督管理局与被告郎兆利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗晓飞、赵祥宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还不当得利251622.46元及其利息108491.57元，合计360114.03元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月1日起暂计算至2019年8月15日，自2019年8月16日起至被告还清全部款项之日止，被告仍应按前述标准向原告支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原大连市工商行政管理局（现已整合并入原告体制）职工，任助理调研员。2010年12月31日，被告因故意伤害罪被刑事拘留，2012年1月16日被判处有期徒刑，2014年8月6日被开除公职。在被告羁押以及受到刑事处罚后，原告未按规定对其工资待遇进行处理，仍按原工资待遇向其发放了工资和各项补贴，致使被告获得不合理款项合计人民币251622.46元。原告认为被告获得的该部分款项没有合法依据，属于不当得利，应予返还。因此原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系大连市工商行政管理局职员，任副调研员。被告因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月31日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2012年1月16日被判处有期徒刑一年四个月，刑事判决于2012年1月底发生法律效力。2014年8月6日，大连市工商行政管理局作出关于给予郎兆利开除处分的决定。原告自2011年1月至2014年8月仍向被告发放工资，金额共计270836.46元。被告自2011年1月至2012年1月底基本工资的75%数额原告认可为19214元，本院对该数额予以认定。2019年1月，中共大连市委、大连市人民政府对相关部门进行机构改革，大连市工商行政管理局整合至大连市市场监督管理局，即本案原告。上述事实，有原告提供的公务员非领导职务任免表、刑事判决书、关于给予郎兆胜开除处分的决定、工资明细、关于郎兆利工资补贴多发放的情况说明、通知，原告陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提供的人社部发（2010）104号文件即《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第三款规定“公务员被收容教养、强制隔离戒毒、劳动教养和行政拘留期间，未被开除的，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。期满后的工资待遇，根据所受处分相应确定”，第四款规定“公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起取消原工资待遇”，根据上述规定，被告作为原告单位公职人员，于2010年12月31日被刑事拘留，2012年1月16日被判处有期徒刑，刑事判决于2012年1月底发生法律效力，故原告应于2011年1月起按基本工资的75%向被告发放生活费，自2012年2月起不再向被告发放工资待遇，但自被告刑事拘留后原告仍按原工资标准向被告发放工资待遇，对于被告取得的多发放工资待遇没有法律依据，应予返还。原告自2011年1月至2014年8月共向被告发放工资待遇270836.46元，扣除被告认可应当发放的19214元，被告应返还原告251622.46元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息，利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。根据该规定，不当得利返还的范围应包括原物和原物所生孳息。孳息是指由原物所产生的额外收益，应为原物已经取得的利益，不应包括可期待利益。本案中，被告占有251622.46元系不当得利，但原告并未提供证据证明被告实际取得了按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故原告主张自2012年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并非被告所占有款项产生的孳息，另外，原告也未提供证据证明被告占有上述款项时系恶意，因此，原告要求按上述标准支付利息于理于法均无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎兆利自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连市市场监督管理局251622.46元。二、驳回原告大连市市场监督管理局的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费6702元（原告已预交），由被告郎兆利承担4683元，由原告大连市市场监督管理局承担2019元。公告费600元，由被告郎兆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  张爱华二〇二〇年四月七日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保30号 申请人：车成友，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：程旗，男，1991年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被申请人：刘艳萍，女，1992年5月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人车成友于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀DL726K号小客车一辆，保全价值10000元，申请人已提供现金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车冀DL726K号小客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1339号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行邱峰罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1604号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：杨洪，男，汉族，1968年11月13日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告杨洪的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告杨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金49713.99元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日的利息9813.87元、违约金5914.03元，合计金额65441.89元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××56的信用卡一张。被告自2017年3月17日开始持上述信用卡消费，从2018年10月起就未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。至2019年11月12日，被告共透支消费及取现387笔，金额344878.95元；透支利息14期，金额9813.87元；违约12期，金额5914.03元。被告多次申请分期，产生手续费18期，金额3081.99元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金49713.99元、透支利息9813.87元、违约金5914.03元，合计金额65441.89元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告杨洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××56信用卡1张。至2019年11月12日，被告共透支消费及取现387笔，金额344878.95元；透支利息14期，金额9813.87元；违约12期，金额5914.03元。被告多次申请分期，产生手续费18期，金额3081.99元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金49713.99元、透支利息9813.87元、违约金5914.03元，合计金额65441.89元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金49713.99元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为5914.03元、利息为9813.87元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取计718元，保全费820元，合计1538元，由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姜棣恒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1388号之一 申请执行人：文国强，男，汉族，1976年3月11日出生，住成都市锦江区。 被执行人：卜银文，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：包宏伟，女，汉族，1973年7月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川禾基盛业建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：卜银文。 本院在执行文国强与卜银文、包宏伟、四川禾基盛业建设工程有限公司的民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人包宏伟所有的位于成都市金牛区金丰路的一套房屋、车牌号为川Ａ×××××的一辆汽车及被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司所有的车牌号川Ａ×××××的汽车一辆。本院还依法冻结被执行人银行卡账户。因上述房屋与车辆本院均系轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人文国强亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人文国强有借款本金1853275元及利息，案件受理费16795.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑伶俐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初772号原告：申广超，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省新密市。被告：李建明，男，汉族，1976年3月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。原告申广超诉被告李建明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申广超、被告李建明的委托诉讼代理人郑来有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申广超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠原告74800元及8年间路费、电话费、利息35904元，共计110704元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系加油站工作人员。2011年至2012年期间，被告为其车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××在原告处加油。按照公司要求不允许拖欠加油款，被告当时口头承诺由原告先给被告加油，每三次清一次加油款。加油后由原告记下加油日期、车号、金额，再由被告司机签名确认，之后由被告结账时签名确认。之后被告车辆加油款一直由原告代为垫付。2012年期间被告开始故意拖欠加油款，期间共计拖欠74800元及8年期间路费、电话费、利息35904元，共计110704元。被告拖欠的油款已由原告代其向公司结清。后经原告多次向催要，被告均以种种理由拒不还款。为此，双方形成纠纷。李建明辩称，被告已经结清全部加油款，不欠原告款项。被告车辆在原告处加油，每三次清一次油款，由原告记录加油日期、车号、金额，由被告司机签名确认。被告陆续以现金方式向原告支付加油款，但未要求原告出具收款条，而是以原告自行在流水账中注明，偶尔被告也会在流水账核对签字，至2012年3月15日，被告已将油款全部结清。原告提供的流水账中2012年3月4日、5日记录下方为空白，3月13日、15日加油记录在同一页，其中3月15日两笔用笔划掉，注明“清”，可以看出3月15日双方已经结清全部油款。3月15日后被告未到原告处加过油。原告流水账中3月6日至3月12日期间不是连续记录，被告不可能没加油，且被告在此期间支付的款项应有记载，原告未能提供明显不符合常理。2012年9月14日、16日两份欠条上被告名字不是本人所签，且白伟亮不是被告司机。欠条上未记载加油日期、车牌号、金额，这与之前双方流水账的交易方式不一致。另9月16日欠条特别注明“欠加油站以上5400元”，证明是双方算账后出具的，共欠6900元，系白伟亮欠加油站款项，与被告无关。2012年3月15日距今长达8年时间，被告并不存在逃避债务、无法联系的情形，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，原告陈述的事实及提供证据前后矛盾，且所诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年7月至2012年3月，被告车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××曾多次在原告处加油，期间由原告记录加油日期、车牌号、加油金额，再由被告司机刘振清、吴超杰、崔建民、陈红涛、白伟亮、宋海滨、宋振华、周治钦等人签字确认。被告每次付款后，由原告在流水账相应日期上注明还款金额，下欠金额。其中2011年7月30日记录处注明“付22900，余3168”，2011年8月20日记录处注明“付12000，余16076”，2011年8月31日记录处注明“付20000元，余6456”，2011年10月8日记录处注明“付2万，余3646”，2011年11月2日记录处注明“付29000，余17096”，2011年11月14日记录处注明“付10000元，余33865”，2011年11月27日记录处注明“付65000，欠4830”，2011年12月29日记录处注明“30250，李建明”，2011年12月9日记录处注明“付5000元，52050-5000=47050”，2012年1月11日记录处注明“付5000元，63870-5000=58870元”，2012年1月22日记录处注明“付10000元，李建明，下欠57630元”。2012年1月22日记录下方显示：2012年2月9日豫Ａ×××××加油1990元，由司机陈红涛签字确认；同日豫Ａ×××××加油1860元，由司机崔建民签字确认。同页下方注明“车上先还信用卡再刷付12000元，共计49480元”。2012年3月2日豫Ａ×××××加油2530元，由司机刘振清签字确认，2012年3月2日豫Ａ×××××加油2400元，由司机吴超杰签字确认。2012年3月4日豫Ａ×××××加油2200元，由司机崔建民签字确认。2012年3月5日豫Ａ×××××加油2530元，由司机陈红涛签字确认。2012年3月13日豫Ａ×××××加油2250元，由司机吴超杰签字确认。另有2012年9月14日白伟亮出具欠条一份：“今欠加油站油款6450元，李建明、白伟亮”。2012年9月16日白伟亮又出具欠条一份：“今欠加油站5400（以上9月6日）＋1500=6900，李建明、白伟亮”。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间关于原告为被告垫付加油款后由被告向原告偿还垫付款的口头协议合法有效，双方均应依约履行。由于原告已向加油站垫付了油款，被告应当返还原告相应款项。关于油款数额，2012年1月22日记录处有李建明签字，能够证实当时欠款数额为57630元，加上2012年2月9日司机陈红涛、崔建民两次加油欠款3850元，扣除同页记载还款12000元，被告尚欠49480元，与原告记载相符。2012年3月2日两笔加油款4930元、2012年3月4日加油款2200元、2012年3月5日加油款2530元、2012年3月13日加油款2250元，均有被告司机签字确认，本院予以认可。以上款项共计61390元，应当由被告向原告支付。关于2012年9月14日、16日白伟亮出具两份欠条，经查被告不认可白伟亮是其司机，原告也承认欠条上“李建明”系白伟亮书写，且欠条上也未注明加油车牌号，故无法认定该两笔油款系被告所欠油款，原告要求被告支付该部分款项，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息应当从2012年3月15日起按年利率6%计算至欠款还清之日。原告主张的路费、电话费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称2012年3月15日已经还清全部油款，但未提供任何证据，事实上2012年3月15日两笔流水账被人用笔划掉并注明“清”，只能证明当日两笔油款已经结清，显然不能作为被告结清全部油款的证据。被告辩称2012年3月6日至3月12日期间账目缺失，但未提供证据证明其在此期间有加油或者还款行为，事实上自2012年2月起被告到原告处加油的频次已经大幅下降，对其辩称本院不予采信。被告另称原告起诉已超过诉讼时效，其原告一直向被告主张权利，故对被告所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后五日内偿还原告申广超欠款61390元，并从2012年3月15日起按年利率6%向原告申广超支付利息至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告申广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1257元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年四月二十二日书记员  袁洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4246号原告：王晴晴，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县*************，公民身份号码：412************907。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。被告：袁应湖，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************754。被告：袁淦海，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************738。原告王晴晴与被告袁应湖、袁淦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王晴晴以与两被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晴晴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晴晴撤诉。本案受理费2547.5元，由原告王晴晴负担。审判员  龙泽云二〇二〇年四月十四日书记员  袁叶娇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执565号 申请执行人：安徽中科光电色选机械有限公司，社会统一信用代码913401237901200224，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。 法定代表人：段启掌,居民身份证号码无。 被执行人：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地：吉林市永吉县北大湖镇朝阳二村24367。 法定代表人：唐怀清。 本院在执行安徽中科光电色选机械有限公司与永吉县腾凯粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初531号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王言科，男，1986年8月13日出生于安徽省萧县，汉族，硕士研究生文化，公司员工，户籍地萧县；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人王言波，男，1973年10月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地萧县；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人王傲翔，男，1996年11月20日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，在校学生，户籍地萧县；因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人王言涛，男，1975年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地萧县；因本案于2020年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。 辩护人赵月，江苏恒森律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检一部刑诉［2020］528号起诉书指控被告人王言科、王言波、王傲翔、王言涛犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控： 2020年1月9日上午，被告人王言科在杭州市萧山区××区因挪车问题与尤某、龚某发生争执,后由杭州市公安局萧山区分局新街派出所调处。当日中午，被告人王言科对事件处理不满，与被告人王言波、王傲翔、王言涛商议去龚某所在公司讨要说法，并事先准备了撬棍、铁棍、木棒等工具。此后，被告人王言科、王言波、王傲翔、王言涛闯入浙桂物流有限公司办公室内，在滋事过程中上述人员持撬棍、铁棍、木棒与被害人彭某、龚某、胡某发生扭打，致三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度已构成轻伤二级；被害人龚某的损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人王言涛主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人王言科、王言波、王傲翔归案后如实供述了上述寻衅滋事事实。后被告人王言科、王言波、王傲翔、王言涛对被害人进行了赔偿，并获得各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王言科、王言波、王傲翔、王言涛的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、坦白、赔偿等量刑情节，建议判处被告人王言科有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑；被告人王言波有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑；被告人王傲翔有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑；被告人王言涛有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。 被告人王言科、王言波、王傲翔、王言涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王言科、王言波、王傲翔、王言涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王言科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王言波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王傲翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人王言涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金 伊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初220号 申请人：潍坊泰衡典当有限公司,住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼，统一社会信用代码：9137070333436578X9。 法定代表人：汤天勇，经理。 被申请人：威海智恒贸易有限公司,住所地:山东省乳山市海阳所镇姜家庄村700号，统一社会信用代码：91371083334675139P。 法定代表人：刘宝贞，经理。 被申请人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司,住所地:山东省乳山市海阳所镇驻地,统一社会信用代码:91371000772093243F1-1。 法定代表人:刘杨,经理。 被申请人：山东智邦置业发展有限公司,住所地:山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）,统一社会信用代码:9137108356771862XA。 法定代表人:张玲,经理。 申请人潍坊泰衡典当有限公司与被申请人威海智恒贸易有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司典当纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人威海智恒贸易有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司的相关财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年四月十日 书记员  王 金
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初222号原告：李道兴，男，1982年1月10日出生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。被告：雷培装，男，1992年1月20日出生，住四川省蒲江县。原告李道兴诉被告雷培装买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道兴及其委托诉讼代理人刘毅、被告雷培装到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款140,000元及逾期付款违约金（该利息计算方式：以140,000元为基数，从2019年5月2日起至付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），截至2019年8月26日，违约金暂计为2,800元。事实与理由：2015年6月至2016年12月期间，被告向原告采购灯具，原告累计向被告供应价值356,254.6元的灯具，被告累计已支付原告173,500元。2017年4月27日，被告向原告出具《欠条》载明：“因本人资金周转困难，兹欠李道兴个人货款140000元人民币，本人承诺最迟于2019年5月1日前无条件偿还李道兴……”期限届满后，经原告多次催款，被告均未归还。被告的行为违反了双方约定及法律规定，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判如所请。被告雷培装辩称，对原告诉称的我在原告处购买灯具的事实无异议，双方没有签订书面买卖合同。我向原告出具金额为140,000元的欠条是事实，但是不认可原告主张的违约金。货款未付清是因为我于2011年至2014年期间，曾通过李道兴向杭州创辉照明电器有限公司购买灯具，货款支付给该公司法定代表人宋海波，李道兴当时系该公司员工，任副总经理职位。按照双方交易习惯，出卖人对所提供的灯具提供2年的质量保证服务，如灯具在2年内出现质量问题，则买受人有权换货或者退货后抵扣未付货款。现在该公司已经找不到负责人了，我在此期间通过李道兴购买且出现质量问题的灯具（俗称“坏货”），就应当由李道兴负责接收并扣减相应货款。这部分“坏货”大约价值120,000元左右，我认为应当抵扣本次货款，剩余货款我会想办法还清。综上所述，请求驳回原告部分诉讼请求。经审理查明，2015年6月至2016年12月，李道兴与雷培装通过微信聊天方式购销灯具，双方约定由李道兴向雷培装提供灯具，雷培装依约支付货款。期间，李道兴向雷培装提供价值356,254.6元的灯具，雷培装通过微信或支付宝向李道兴累计支付货款173,500元。2017年4月27日，李道兴与雷培装对已付货款进行了结算，雷培装向李道兴出具《欠条》一份，载明：“因本人资金周转困难，兹欠李道兴（51×××7X）个人货款140000元人民币（壹拾肆萬圆整），上述款项本人承诺最迟于2019年5月1日前无条件偿还李道兴，并支付到指定银行账户，如有违反本人愿意接受因此引起的一切法律责任！特出此据为证欠款人：雷培装身份证号：51×××19日期：2017年4月27日”。欠条出具后，雷培装至今未支付欠条所述货款，致原告提起诉讼。上述案件事实，有欠条、发货明细、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李道兴与雷培装虽未签订书面买卖合同，但雷培装向李道兴订购灯具并支付相应货款的行为，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。雷培装收到货物后应当全面履行付款义务，双方经结算形成了《欠条》这一债权凭证，现约定的付款期限已经届满，本院对李道兴要求雷培装立即支付所欠货款140,000元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”之规定，雷培装逾期支付货款，给对方造成资金利息损失，应当赔偿李道兴逾期付款违约金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后的逾期付款违约金的利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告主张的逾期付款违约金计算方式本院确定为：以140,000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于雷培装主张抵扣货款的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，李道兴作为公司员工所作出的向雷培装销售公司灯具的职务行为应由公司承担法律责任，且雷培装亦是将货款支付给该公司法定代表人，故雷培装2011年至2014年通过李道兴向杭州创辉照明电器有限公司订购灯具所产生的买卖合同法律关系中，合同主体为杭州创辉照明电器有限公司而非李道兴，该合同关系与本案无关，雷培装可另案主张权利。雷培装抗辩应当将其与杭州创辉照明电器有限公司之间订购灯具产生的损失价值从本案货款中进行抵扣的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告雷培装于本判决生效之日起十日内支付原告李道兴欠款140,000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以140,000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李道兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,578元，由被告雷培装负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇二〇年四月十五日书记员 李竺芮附：中国裁判文书网生效裁判要旨：本院认为，原告与被告友创服装厂的买卖合同合法有效，被告友创服装厂理应按约付款，现原告要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请合法合理，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，李丹丹虽参与友创服装厂的经营，但并非合同的相对方，现原告要求李丹丹共同支付原告货款，与合同相对性原则不符，应以驳回。案例索引：（2020）浙0282民初292号
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初503号 原告：王俊来，男，1964年2月8日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，1977年1月29日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昂，该公司员工。 原告王俊来与被告李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财保）、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称阳光财保）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王俊来委托诉讼代理人邱玉茹，被告李洪涛、被告人民财保委托诉讼代理人刘昆、被告阳光财保委托诉讼代理人李昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊来向本院提出诉讼请求：1、依法判三被告赔偿原告各项经济损失68420.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月5日19时3分许，原告受温宗元的安排到抚××镇××西李文金开办的野生大鱼店从事门左修复，当被告李洪涛驾驶冀Ｂ×××××号吊车将门左吊起时，原告奉命在底下清理时，被冀Ｂ×××××号车吊起的散落门左砸伤右肩等部位，致原告受伤。原告伤后到抚宁区人民医院住院治疗。肇事车辆冀Ｂ×××××号吊车在被告人民财保投保有交强险，在被告阳光财保投保有商业三者责任险，且事故发生在保险期间，因原被告未就赔偿事宜达成协议，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李洪涛辩称，我有保险，需要保险公司赔偿。 被告人民财保辩称，1、根据原告诉状所述事故经过，该起事故并不属于道路交通事故，不属于机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围；2、原告作为受害人，其受伤机制并不是道路交通事故所致，不属于机动车交通事故责任强制保险合同中约定的受害人，故不属于机动车交通事故责任强制保险赔付范围；3、根据原告诉讼的事实与理由，原告与被告李洪涛之间存在雇佣关系，其受伤也属于提供劳动者合同关系，而非侵权关系。故原告的损失不应由我公司赔偿。 被告阳光财保辩称，该事故不属于道路交通事故，我司商业险不予赔偿，其他意见同人保意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日19时许，原告王俊来在抚××镇××西的野生大鱼店从事门柱修复工作，当被告李洪涛驾驶冀Ｂ×××××号起重车将门柱吊起时，因门柱散落砸伤原告右肩等部位，致原告受伤。事故致原告王俊来经济损失为医疗费9330.4元；住院伙食补助费按住院19天每天50元计算为950元；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均年收入14031元计算20年，并根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见原告十级伤残10%计算为28062元；误工费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见误工期为120日，因其受伤时实际并未在提供证明的建筑公司工作，可按其农业收入每天64元计算为7680元；护理费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见护理期为30日，按农业收入每日64元计算为1920元；营养费根据抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见营养期为30日，可按每天20元计算为600元；鉴定费2200元；合理精神抚慰金5000元；合理交通费300元。以上合计人民币56042.4元。原告王俊来另要求后续治疗费4000元。 另查明，2017年9月11日，李洪涛以自己为被保险人为冀Ｂ×××××号起重车与被告人民财保签订了机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：保险期间为2017年9月27日至2018年9月26日；医疗费责任限额为10000元；死亡伤残责任限额为110000元；使用性质为其他营业车辆。2018年3月16日，李本有以李洪涛为被保险人为冀Ｂ×××××号起重车与被告阳光财保签订了机动车商业保险合同，合同约定：保险期间为2018年5月1日至2019年4月30日；第三者责任保险为1000000元不计免赔。 上述事实有抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历诊断证明、派出所证明、保险公司拒赔证明、费用票据、驾驶证、行车证、从业资格证及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的身体、健康权利受法律保护。冀Ｂ×××××号起重车在作业过程中发生事故，为其承保机动车交通事故责任强制保险的被告人民财保，应在其责任限额内根据根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神承担责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，因肇事方怠于请求赔偿，被告阳光财保应在不计免赔的商业第三者保险范围内代肇事方直接予以赔偿。原告在事故中受伤至十级残，要求精神抚慰金可适当支持5000元，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。原告王俊来要求后续治疗费4000元，因原告王俊来系于2018年9月受伤，至今未能提出相应票据，可待实际发生后另行解决。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告王俊来55162元。 二、于本判决发生法律效力后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告王俊来880.4元。 三、驳回原告王俊来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由被告李洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  石艳艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 柳
辽宁省阜新市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽09刑终21号之二 原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张磊，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。 上诉人（原审被告人）吴秀丽，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。 辩护人殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。 本院于2020年3月3日以（2020）辽09刑终21号刑事裁定书。 对上诉人（原审被告人）张磊犯运输毒品罪，吴秀丽犯贩卖、运输毒品罪上诉一案中止审理。 现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑 事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  常汝新 审判员  刘文斗 审判员  韩 流 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 娜
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执423号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：汪邦付，男，1978年12月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：赵晓凤，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：汪晓梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：汪梦然，男，1991年11月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与汪邦付、赵晓凤、汪晓梅、汪梦然借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5825号之一 原告：赖恒臻，女，1980年6月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市，经常居住地广西壮族自治区柳州市城中区湾塘路东一巷1号2-501室。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告赖恒臻与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赖恒臻于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖恒臻撤诉。 案件受理费2566元（原告已预交），减半收取计1283元，由原告赖恒臻负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2807号 原告：余金香，女，1971年9月6日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：高玲俐，女，1989年10月15日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告余金香与被告高玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余金香到庭参加诉讼，被告高玲俐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余金香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款76170元，并支付逾期付款利息3618.08元，合计79788.08元。事实及理由：被告自2018年1月4日起陆续向原告借款80550元。2018年7月9日，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年12月31日前偿还。还款期限届满，被告未按约定还款，故原告诉至法院。 被告高玲俐未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年1月4日起，被告陆续向原告借款。2018年7月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80550元，承诺于2018年12月31日前还款。借款期限届满经原告催要，被告分三次向原告还款4380元，余款至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告余金香向被告高玲俐出借80550元，被告向原告出具借条并部分还款的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告高玲俐应当按约定向原告偿还借款，被告未按约定履行偿还全部借款义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告高玲俐偿还剩余借款76170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告余金香主张利息损失为3618.08（以76170元为基数，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，利率按银行同期贷款利率4.75%计算）元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告余金香在庭审中变更利息损失的行为，应当视为其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告高玲俐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玲俐向原告余金香偿还借款本金76170元，支付逾期还款利息3618.08元，合计79788.08元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794.70元、公告费710元，由被告高玲俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  钟爱军 人民陪审员  徐新华 人民陪审员  刘 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  丁雯婕
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执恢32号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 负责人：李冰，任主任。 委托代理人：蔚瑞林，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部客户经理。 被执行人：王俊文，男，1965年9月18日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：赵翠芬，女，1969年6月11日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：梁谢英，男，1982年6月10日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王俊文、赵翠芬、梁谢英借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初828号民事判决书，被执行人王俊文、赵翠芬、梁谢英应归还申请执行人借款本金17887元及同期约定利息、负担执行费用168元，但被执行人王俊文、赵翠芬、梁谢英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人王俊文、赵翠芬、梁谢英在银行、互联网银行、证券无存款；在公安部门王俊文有车辆登记信息为蒙XXX号一汽牌汽车一辆，本院已查封，未实际控制，赵翠芬、梁谢英无车辆登记信息；在全国工商登记网查询无注册登记信息；经凉城县不动产登记中心查询后无房屋登记记录；经凉城县鸿茅镇鞍子山村民委员会证实被执行人梁谢英在村里无可供执行的财产、经凉城县天成乡庄头夭行政村证实被执行人王俊文、赵翠芬在村里无可供执行的财产。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王俊文、赵翠芬、梁谢英有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人王俊文、赵翠芬、梁谢英名下目前无可供财产执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊文、赵翠芬、梁谢英有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 琦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执346号 申请执行人：陈能志，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县首信工艺品有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁溪小溪工业区，统一社会信用代码：913505267490960085。 法定代表人：李碧桔，该公司经理。 申请执行人陈能志与被执行人福建省德化县首信工艺品有限责任公司（以下简称：首信公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初2420号民事调解书已经发生法律效力，因首信公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，陈能志于2020年1月16日向本院申请执行。本院已依法向首信公司发出执行通知书、财产报告令，要求首信公司偿付陈能志货款181900元及逾期付款利息，并报告财产情况，但首信公司未能履行上述法律义务。 本院在执行中，对首信公司的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现首信公司名下有房产可供执行，即首信公司址在德化县龙浔镇小溪工业区的房产【房产权证号：德房字第××、20××71号，国有土地使用权证号：德国用（2004）第26164、27841号】，该房产目前已被本院依法查封并于（2019）闽0526执396号一案启动拍卖程序，本案被执行人与该案的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执346号案件并入（2019）闽0526执396号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执346号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏鸣遥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2247号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层，统一社会信用代码：915201036669857155。负责人：卢俊，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：葛明强，男，1994年04月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：何江红，男，1981年08月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：何江勇，男，1985年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人葛明强、何江红、何江勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4797号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在判决送达生效之日起十日内一次性赔偿原告葛明强各项损失121072.67元；二、驳回原告葛明强的其他诉讼请求。案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由原告葛明强负担469.5元，被告何江红负担1360.50元。上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。而本案被上诉人葛明强单方委托鉴定剥夺了上诉人知情权，鉴定程序违法。同时，鉴定报告将伤残评定为“膝关节功能丧失十级伤残”与医院病历记录“股骨中上段粉碎性骨折”的诊断不符，医院病历无任何膝关节骨及韧带损伤的记录。重新鉴定也有利于本案公平、公正处理。故上诉人申请对被上诉人葛明强的伤残等级重新鉴定，并依法改判。被上诉人葛明强、何江红、何江勇未进行答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:一审中，上诉人对被上诉人葛明强提交的鉴定意见书的质证意见是：对真实性无异议，但需结合被上诉人葛明强受伤时的住院病历查看是否系因交通事故所受之伤所做的鉴定。经审查，鉴定意见书载明：“被上诉人葛明强因交通事故致左股骨中远端粉碎性骨折及左股直肌部分断裂，经相关手术治疗后遗留左膝关节活动功能丧失属十级伤残”的情况与病历载明的：“四肢骨折、左股骨中远端粉碎性骨折、左侧股直肌部分断裂、左胫骨远端线状骨折”等病情相稳合，一审法院据此并结合上诉人的质证意见，采信鉴定意见书进行判决并无不当，上诉人上诉主张应重新鉴定的理由不成立，不予采纳。综上，上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初40号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人吴光祥，男，1967年10月27日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住洪雅县。2012年7月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被监视居住。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吴光祥犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月28日晚，被告人吴光祥酒后驾驶川ＺＥＬ892号（案发时未悬挂牌照）正三轮载货摩托车沿洪中路由洪雅县城方向往中山场镇方向行驶。21时15分许，车行驶至事故路段越过道路中心线与对向驶来的由被害人王某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的已达报废标准的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某1受伤、两车受损的道路交通事故，事发后吴光祥弃车逃逸。2019年8月5日，经洪雅县公安局交通警察大队认定，吴光祥负事故主要责任，王某1承担次要责任。2019年11月11日，经洪雅县公安局物证鉴定室法医学鉴定，王某1人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人吴光祥于2019年6月29日到洪雅县公安局交警大队主动投案，后如实供述了犯罪事实;被告人吴光祥与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿了经济损失5万元。诉讼中，被告人吴光祥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，到案情况说明，被告人吴光祥的供述，被害人王某1的陈述，证人吴某1、吴某2、王某2、詹某的证言，车辆检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定报告，交通事故责任认定书，赔偿协议书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴光祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合安全标准的机动车未确保交通安全因而发生交通事故致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光祥交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴光祥曾因酒后交通肇事致人死亡，现又酒后交通肇事，应从重处罚。案发后，被告人吴光祥主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴光祥与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。诉讼中，被告人吴光祥承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  王洁梅 人民陪审员  汪思宏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王雪梅
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执12号之二 申请执行人：陈小平，男，1969年4月3日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住吉安市安福县。 申请执行人陈小平依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初954号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人郭友平发出执行通知书，被执行人郭友平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭友平发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。被执行人郭友平在本院有其他案件未履行完毕，本案执行中已冻结并扣划被执行人银行存款8556.45元，轮候扣留被执行人出租乐安县名都商业广场房屋的租金收入，并轮候查封被执行人在名都商业广场地下室房产一套。经网络查询及传统方式调查被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人郭友平有车辆，在乐安有较多其他房产，但或办有抵押贷款，或被其他法院先查封，车辆下落不明，申请执行人对其车辆及其他房产表示不要求轮候查封等执行处置。未发现被执行人郭友平有其他银行存款及可供执行的财产。郭友平在本院有其他案件未履行完毕，本院亦曾到被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落。因被执行人郭友平未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及罚款3万元决定。本案申请执行人申请执行标的额为3618380元及利息，已执行到位8556.45元，未执行3609823.55元及利息，另有案件受理费17873.5元、执行费38584元及罚款3万元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡乐辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初913号原告：孙某1，男，2013年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：孙某2，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张晟言，男，住天津市宝坻区。被告：陈俏，女，住天津市宝坻区。原告孙某1与被告张晟言、陈俏侵权责任纠纷一案，原告孙某1于2020年4月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某1撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告孙某1负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年四月十五日书记员  于心平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4113号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：刘坤轶，男，汉族，1987年5月9日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘坤轶金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘坤轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘坤轶以《工银逸购卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘坤轶立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金19385.37元、利息7280.32元、违约金4053.84元，合计30719.53元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19385.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7280.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告刘坤轶承担。被告刘坤轶未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告刘坤轶在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银逸购卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘坤轶按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19385.37元、利息7280.32元、违约金4053.84元，共计30719.53元未归还。上述事实，有原告举示的《工银逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘坤轶向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19385.37元、利息7280.32元、违约金4053.84元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘坤轶经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘坤轶于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金19385.37元、利息7280.32元、违约金4053.84元，共计30719.53元；二、被告刘坤轶于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19385.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息7280.32元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告刘坤轶负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5701号申请人：黄瑞敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：杜梅，女，1969年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告黄瑞敏诉被告杜梅、第三人李艳清债权人代位权纠纷一案，申请人黄瑞敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜梅位于北京市丰台区508号房产。申请人黄瑞敏以中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人黄瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封杜梅名下位于北京市丰台区508号房产。案件申请费5000元，由黄瑞敏负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦宗霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王 鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执491号 申请执行人：钟丹，女，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人钟丹与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初652号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执491号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执491号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10768-1号原告：王某，女，1973年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被告：程某，男，1972年12月16日出生，汉族，住址：住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某诉被告程某离婚后财产纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  马雪梅人民陪审员  么成本二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 兰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初755号 原告：靳某，男，1973年4月3日出生，汉族，住滦州市。 被告：丁某，女，1973年8月7日出生，汉族，住滦州市。 靳某与丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告靳某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳某撤诉。 案件受理费40.0元，由原告靳某负担。 审判员  张翠荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴勐超 ——
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢573号申请执行人苏州美澳新型材料有限公司与被执行人无锡市程启纺织设备厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22606.00元，执行费239.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初452号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，文秘。 被告：李海鹏，男，1994年1月18日出生，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经交费为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马艺桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1928号关于董克霞申请执行李小静、李欣悦服务合同纠纷一案，申请执行标的为19366.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：洛阳市缘分天空商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路86号。法定代表人：张路青。委托诉讼代理人：吴延鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被告：洛阳市缘分天空商贸有限公司春都路分公司，住所地洛阳市春都路158号西楼三层、四层。负责人：候孟江。委托诉讼代理人：张路青，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告洛阳市缘分天空商贸有限公司（以下简称缘分天空公司）、洛阳市缘分天空商贸有限公司春都路分公司（以下简称缘分天空春都路分公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。音集协向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止使用涉案201首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失123600元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权力的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动，有权起诉侵权行为人。被告所经营的位于河南省洛阳市西工区春都路158号缘分天空（道北店）的门头上有“缘分天空KTV”字样的娱乐场所内，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告缘分天空春都路分公司依法应需取得相关权利人合法授权或已向原告支付相关版权使用费才可使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告缘分天空春都路分公司在未经权利人授权或向原告缴纳版权费的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的201首音乐电视作品（后附涉及侵权的音乐电视作品清单），其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。被告缘分天空公司应与其分公司共同承担侵权对原告所造成的损失。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，被告缘分天空春都路分公司、被告缘分天空公司分别于2019年12月5日、2020年3月26日经市场监督管理部门核准注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。原告中国音像著作权集体管理协会预交的诉讼费2772元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年四月二十一日书记员 王雅琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14639号原告：李永昆，男，1990年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯宏亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李永昆与被告冯宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永昆到庭参加诉讼，被告冯宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯宏亮偿还借款本金1600元；2.判令诉讼费用由被告冯宏亮承担。事实及理由：原、被告原是同事关系，均在蒙牛乳业（天津）有限公司工作，2019年2月16日公司安排原、被告等六人到广州清远工作，2019年3月21日被告返回武清公司，期间被告三次从原告处借款共1600元，其中2019年2月23日微信转账600元，2019年3月6日微信红包200元，2019年3月19日微信转账800元，被告返回武清公司后几天就辞职回家了，后经原告催要，被告多次承诺还款，但一直未还，故原告起诉。冯宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了微信聊天记录及照片打印件一页及微信转账、红包截图一页，证明被告从原告处借款1600元，被告承诺还款，但一直未还。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，对于原告主张的借款金额予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，原告出借给被告相应款项，被告应及时偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯宏亮于本判决生效之日起五日内给付李永昆1600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由冯宏亮负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  张宝和二〇二〇年四月二十八日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2269号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市视界之旅旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦1101，统一社会信用代码91440300MA5EX73234。 法定代表人刘琳娜。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深（龙华民）社限令[2019]013号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市视界之旅旅行社有限公司（以下简称被执行人）存在欠缴社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华民）社限令[2019]013号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 张令（兼）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初889号原告：曾洋，男，汉族，1972年2月1日出生，务工，麻城市人，住麻城市，被告：吴文斌，男，汉族，1973年7月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告曾洋诉被告吴文斌劳务合同纠纷一案中，原告曾洋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾洋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾洋撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告曾洋负担。审判员  屈剑二〇二〇年四月二十一日法官助理叶劲岐书记员戴琨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执164号被执行人:司得华，女，1963年10月18日生，住泰州市医药高新区。被执行人司得华犯利用邪教组织破坏法律实施罪被处罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1282刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被执行人司得华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过法院专递形式向被执行人司得华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人司得华名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款957.66元作罚金。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人司得华名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人司得华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人司得华名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人司得华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人司得华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位金额957.66元，尚未执行到位金额1042.34元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初289号刑事判决书主文第一项涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月十六日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执148号 申请执行人王海朋，男，汉族，1985年11月8日出生，住魏县。 被执行人王丽军，男，汉族，1980年11月2日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初275号民事调解书，于2020年4月16日立案执行，但被执行人王丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽军银行的存款101400元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宏斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1357号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行季雪峰罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执388号 申请执行人：唐宏锟，男，1986年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：毛晓波，男，1972年9月7日生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人唐宏锟与被执行人毛晓波合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛晓波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛晓波其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛晓波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛晓波新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初732号 原告：杨玖平，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘久梅，四川润森律师事务所律师。 被告：左红梅，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨玖平与被告左红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，杨玖平委托诉讼代理人郑喻玲、刘久梅到庭参加诉讼。左红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。在本案开庭审理前，本院允许双方自行和解并申请本院主持调解，但未达成和解协议。现已审理终结。 杨玖平向本院提出诉讼请求：1．判决左红梅归还借款450000元和支付违约金（按月利率2%从2018年12月16日计至本金清偿完毕为止）；2．确认杨玖平对左红梅所有的四川省资阳市雁江区房屋折价、拍卖、变卖价款优先受偿；3．判决左红梅承担律师费45000元。 左红梅未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，左红梅与杨玖平签订编号ＰＨ0614001号《借款合同》《抵押合同》，约定：左红梅向杨玖平借款450000元，并以自有的四川省资阳市雁江区房产为抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权发生的费用，借款期限2018年6月14日至2018年12月13日，年化利率14.50%，还款日为每月13日，按月付息、到期还本；借款人未按期支付利息和归还借款，应按未还金额月息3%支付违约金，并赔偿出借人为实现债权发生的诉讼费、律师代理费等费用；借款人授权出借人将借款转入左红梅本人的中国工商银行四川资阳分行营业部账户、郭利的中国兴业银行龙泉驿支行账户、陈红的中国农业银行成都祠堂街支行账户。 签订合同后，杨玖平通过深圳天天车财互联网金融服务有限公司向上述约定账户支付了借款，其中2018年6月19日向左红梅账户支付50,000元、2018年6月22日向陈红账户支付200,000元、2018年6月25日向郭利账户支付200,000元。2018年6月20日，左红梅为杨玖平办理了顺位抵押权设立登记。 杨玖平现依上述事实提起民间借贷诉讼。杨玖平确认左红梅于2018年7月2日、7月16日、8月20日、9月17日、11月9日、11月26日支付利息各7,200元。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、汇总凭证、抵押权登记信息、《情况说明》在案为证。 本院认为，杨玖平与左红梅成立民间借贷关系及抵押合同关系。《借款合同》约定借款期限为6个月、年化利率14.50%、按月付息、到期还本，杨玖平于2018年6月25日交付最后一笔借款，截止2018年12月25日应计付利息33,071.92元，左红梅实际支付还款43,200元，差额10,128.08元应抵充本金，还欠本金439,871.92元。左红梅逾期还款，除返还本金外，从2018年12月26日起应按年利率24%为限计付逾期违约金。经登记，杨玖平对抵押权已设立，可以就抵押物按登记顺位优先受偿。杨玖平主张的律师代理费未举证证明支出事实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、左红梅应于本判决生效之日起十日内偿还杨玖平借款本金439,871.92元和支付违约金（按月利率2%从2018年12月26日计算至还款为止）； 二、左红梅未按第一项履行给付义务的，杨玖平四川省资阳市雁江区房产折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 三、驳回杨玖平本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,194元、减半收取计4,597元，由杨玖平负担689.55元，左红梅负担3,907.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 娟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执339号之一 申请执行人赵万聪，男，汉族，1959年10月27日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人李德才，男，汉族，1966年7月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张燕华，女，汉族，1970年9月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李某，女，汉族，2015年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵万聪与李德才、张燕华、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李德才、张燕华在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李德才在南充农村商业银行股份有限公司青居支行开设的账号62×××09存款70071.04元；期限为一年。 二、冻结被执行人李德才在南充农村商业银行股份有限公司青居支行开设的账号62×××16存款70071.04元；期限为一年。 三、冻结被执行人张燕华在工行重庆长寿支行开设的账号31×××43存款70071.04元；期限为一年。 四、冻结被执行人张燕华在招商银行重庆分行杨家坪支行开设的账号62×××49存款70071.04元；期限为一年。 五、冻结被执行人张燕华在广发银行股份有限公司增城新塘解放路支行开设的账号62×××13存款70071.04元；期限为一年。 六、冻结被执行人张燕华在工行重庆长寿支行开设的账号31×××92存款70071.04元；期限为一年。 七、冻结被执行人张燕华在中国工商银行股份有限公司广州新塘南安支行开设的账号36×××15存款70071.04元；期限为一年。 八、冻结被执行人张燕华在南充农村商业银行股份有限公司青居支行开设的账号62×××02存款70071.04元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范洋