湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初12号原告余超英，女，1958年7月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告陈历祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住冷水江市。被告湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳。上述两被告的委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。上述两被告的委托代理人段如意，湖南红日律师事务所律师。第三人陈远富，男，1958年10月8日出生，汉族，住冷水江市。原告余超英与被告陈历祥、湖南君明房地产开发有限公司（以下至判决前简称为君明公司）及第三人陈远富债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告余超英的委托代理人伍苏明、被告陈历祥及其与被告君明公司的委托代理人廖智辉及段如意、第三人陈远富等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余超英诉请判令：1、由被告陈历祥、湖南君明房地产开发有限公司向原告余超英履行代位清偿义务，支付借款本金70万元；2、本案案件受理费由被告承担。被告陈历祥辩称，第三人陈远富在答辩人处仅有的投资款1852705.5元已被冷水江市人民法院以（2019）湘1381民初1341号民事判决及（2019）湘1381民初1342号民事判决按比例判决确定给了王立香与段绍万，因此，原告余超英不能据此再对其提起代位权诉讼。请求法院驳回原告余超英对其提出的诉讼请求。被告君明公司辩称，本案系债权人代位权纠纷。被答辩人提起诉讼的依据是第三人陈远富与被告陈历祥等人所签订的《竞标退股协议》，该协议系合伙人之间就应退还的退伙人的投资款所达成的内部协议，答辩人对此既不知情，亦未签字，该协议与答辩人无关，故答辩人不是本案适格的诉讼主体。请求法院驳回被答辩人余超英对答辩人所提出的诉讼请求。第三人陈远富辩称，1、协议明确答辩人实际投资的股本金有479.61万元，至今为止，被告陈历祥还应退回我股本金本息434.7874万元；2、答辩人已于2016年12月6日开具了委托书，委托被告陈历祥从应退回被答辩人的股本金本息中直接支付给被答辩人70万元，但被告陈历祥至今未支付，请求法院判令被告陈历祥予以支付。经审理查明：2013年7月5日，陈远富以建筑工地急需资金周转为由，以2%的月利率向余超英借款100万元；2015年12月，陈远富以债权转让的方式偿还余超英借款30万元，尚欠70万元；2016年12月6日，陈远富向余超英出具了内容为“陈历祥同志：今特委托余超英（身份证号码：4325021958××××××××）来富成园住宅小区办理购房合同，购房款金额可在我的投资中直接抵扣柒拾万元整（小计：700000元）。特此委托，委托人陈远富”的委托书。余超英据此多次找陈历祥，但未获解决。2019年8月20日，余超英就与陈远富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。经本院庭前调解，双方自愿于达成一致协议：1、陈远富欠余超英债务本金70万元，还款方式为：于2019年8月30日前偿还10万元，于2019年12月30日前偿还40万元；余欠债务本金20万元，于2020年12月30日前偿清；2、陈远富任意一期逾期还款，余超英即可对全案申请强制执行；3、余超英自愿放弃全部欠付利息。本院据此下达了(2019)湘1381民初2037号民事调解书，且已送达并发生法律效力。但陈远富并未履行该生效法律文书所确定的义务。2020年1月2日，余超英以陈远富在陈历祥开发的富成园住宅小区拥有到期债权即陈历祥应退还陈远富的投资股本金479.61万元为由，向本院提起债权人代位权诉讼。另查明，2015年1月31日，陈历祥与陈远富及案外人谭某签订“合伙协议”，分别出资1311.269万元、530.35万元、479.61万元，合伙挂靠君明公司（曾用名：新化县燎原房地产开发有限公司）开发冷水江市富成园住宅小区项目。2015年4月11日，陈历祥与陈远富及谭某签订“竞标退股协议”，确定陈历祥为竞标人，陈远富及谭某退股。协议约定，1、陈历祥应于2016年12月31日前退还陈远富及谭某的全部出资款；2、陈历祥应自陈远富及谭某出资时起，按月息8厘计付出资款利息。协议签订后，君明公司于2015年10月16日发文成立君明公司富成园项目部，任命陈历祥为君明公司富成园项目部经理。2016年2月11日，君明公司与陈历祥签订《富成园住宅小区工程房地产开发、建筑、建设施工内部合同》，由陈历祥就富成园住宅小区开发、建筑、建设施工全包干承包。因陈历祥未按约定的时间偿还陈远富的出资款。陈远富先后于2016年9月及12月向多名债权人出具委托书，委托陈历祥在其投资款（竞标退股款）中向债权人支付款项或抵扣富成园小区的购房款。但双方至今未就应退还陈远富的投资款本息及委托支付或抵扣的购房款进行结算，陈远富亦未通过诉讼的方式向陈历祥主张权利。本院于2019年6月11日受理原告王立香、段绍万分别诉被告陈历祥、君明公司及第三人陈远富债权人代位权纠纷案后，以被告陈历祥自认的尚差第三人陈远富的投资款1852705.5元为据，于2019年9月25日分别做出(2019)湘1381民初1341号及(2019)湘1381民初1342号民事判决，判令陈历祥向王立香、段绍万分别支付其应退还给陈远富的投资款1074569.19元、778136.31元，合计1852705.5元。原告王立香、段绍万均不服一审判决，分别提起上诉，要求改判由被上诉人陈历祥向王立香、段绍万分别支付其应偿还给陈远富的款项208.8万元、151.2万元。娄底市中级人民法院经审理认定“被上诉人陈历祥至2019年6月10日尚欠第三人陈远富投资款为240.4959万元，欠付利息246.8209万元，合计欠陈远富投资款本息487.3168万元，而非陈历祥自认的1852705.5元”，率于2020年2月21日分别做出(2020)湘13民终85号及(2020)湘13民终86号民事判决，分别撤销了(2019)湘1381民初1341号及(2019)湘1381民初1342号民事判决的第一、三项，直接改判由被上诉人陈历祥向上诉人王立香、段绍万分别支付其应偿还给第三人陈远富的款项208.8万元与151.2万元，合计360万元。上述二审判决均已送达生效。上述事实，有原告提供的借据、银行流水、民事调解书、《竞标退股协议》、委托书，有被告陈历祥提供的收据、银行流水、委托书、（2019）湘1381民初1341号与1342号民事判决书及《竞标退股协议》，有被告君明公司提供的公司内部文件及《富成园住宅小区工程房地产开发、建筑、建设施工内部合同》，有第三人陈远富提供的股金收据、《竞标退股协议》、证人谭某与谢元贵的证词及陈远富对应收回投资款本息的说明等证据，以及当事人的陈述等均记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，原告余超英与第三人陈远富之间的民间借贷纠纷已经本院调解结案，双方的债权债务已被本院生效的“民事调解书”予以确认。但第三人陈远富既不向原告余超英履行生效“民事调解书”所确定的到期债务，又不以诉讼的方式向其债务人即陈历祥主张到期债权，致使债权人即原告余超英的到期债权不能实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”之规定，现债务人即第三人陈远富对次债务人即被告陈历祥的债权根据《竞标退股协议》约定已经到期，且该债权不是专属于债务人的债权。故债权人余超英依法可以自己的名义代位行使债务人的债权，原告余超英对被告陈历祥提起的代位权诉讼依法成立。娄底市中级人民法院已生效的(2020)湘13民终85号民事判决与(2020)湘13民终86号民事判决均认定“至2019年6月10日，陈历祥尚欠陈远富投资款240.4959万元，欠付利息246.8209万元，合计487.3168万元”，并判令陈历祥向王立香、段绍万分别支付208.8万元与151.2万元，合计360万元。两抵后，陈远富在陈历祥处尚存债权127.3168万元，足以清偿陈远富所欠余超英的70万元债务。故原告余超英据此提起代位权诉讼，要求被告陈历祥代第三人陈远富清偿所欠其的借款本金70万元，理由正当，本院依法予以支持。被告陈历祥向原告余超英履行清偿义务后，原告余超英与第三人陈远富之间以及第三人陈远富与被告陈历祥之间相应的债权债务关系即予消灭。陈历祥与陈远富及谭某之间系合伙关系，所签《竞标退股协议》系合伙人之间就应退还退伙人的投资款所达成的内部“退伙协议”，与被告君明公司无关。因此，被告君明公司无须对被告陈历祥应退还给第三人陈远富的投资款本息承担清偿责任。故原告余超英要求被告君明公司代第三人陈远富清偿所欠其的借款本金70万元的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈历祥于本判决生效之日起十日内向原告余超英支付其退还第三人陈远富的投资款本金70万元；二、驳回原告余超英对被告湖南君明房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈历祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇二〇年四月二十九日书记员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-××××8）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。