四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初15450号 原告：羊旭，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：兰丽莉，上海建纬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：田顺升，上海建纬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：唐云龙，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：四川美景雅居置业有限公司，住所地：四川省成都高新区中和新下街132号。 法定代表人：薛成蓉，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王平阳，四川有同律师事务所律师。特别授权代理人。 二被告共同委托诉讼代理人：王潇，四川有同律师事务所律师。一般授权代理人。 原告羊旭与被告唐云龙、四川美景雅居置业有限公司（以下简称美景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告羊旭及其委托诉讼代理人田顺升与兰丽莉、被告唐云龙及美景公司的共同委托诉讼代理人王平阳与王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊旭向本院提出诉讼请求为：被告返还原告200000元，并按月利率2%支付从2017年9月13日起至实际退还款项期间的利息；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。2020年4月13日，原告变更其诉讼请求为：二被告返还合伙投资款200000元并支付利息（利息以月利率2%，从2017年9月13日开始计算至款项付清之日止）；二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告一原系被告二的股东、法定代表人，2017年9月15日，被告一以被告二名义与原告签订《合伙协议》，双方约定原告签订《合伙协议》，约定原告以200000元价格购买公司1%虚拟股权，款项专项用于项目经营发展，双方力争5年内实现预期收益1-3亿元，即投资收益的5-15倍，5年期满后分享投资收益。被告一收取20万元后，未将款项用于自身项目，未实现盈利，被告应返还合伙投资款。 被告唐云龙、美景公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 1.本案应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。2017年8月14日，原告提出《加入合伙人申请表》，申请加入合伙人团队。2017年9月15日，被告二作为甲方与原告签订《合伙协议》，约定原告投资人民币200000元，双方合伙期限5年。2017年9月3日，因为被告二正处于设立阶段，由唐云龙代替收取前述《合伙协议》约定的投资金额。2017年9月13日，原告向唐云龙转账200000元。2017年11月20日和11月29日，唐云龙将收取的投资款项转入被告二的银行账户。2017年11月30日，被告二向唐云龙出具《收款确认函》，确认已经收到上述款项。2017年12月14日，原告向全体合伙人出具《合伙人目标责任承诺书》，承诺其对高县龙湾国际项目设定挑战目标。2.原告因违反《合伙协议》约定，未达合伙人目标责任承诺书承诺的目标，对答辩人造成损失，依约不应返还其投资款。原告于2017年12月向全体合伙人出具合伙人目标责任承诺书，该承诺书明确载明挑战二期A区提前十天交房，即2018年5月22日达到交房条件……若延迟交房（2018年6月1日以后交房），则按1万元/天计罚，20万元为上限，后原告未按承诺书载明时间交房，依约应当计罚，同时该延迟给答辩人造成经济损失。合伙协议第五条第六款约定原告所投资金同时为廉政保证金，如原告发生不廉洁问题，自愿放弃合伙人身份，并按收受贿赂的20倍缴纳罚金。原告合伙经营过程中，存在不廉洁问题，按合同约定应当缴纳罚金。综上，答辩人与原告本质上为合伙关系，各合伙人之间应共享收益，共担风险，因原告逾期交房，导致答辩人为支付逾期交房违约金而造成损失，原告应承担其承诺的责任。同时其在合伙经营过程中存在不廉洁问题，依合同约定应缴纳罚金。原告以民间借贷为由起诉不符合实际情况，无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。唐云龙既非借款人，也非合伙协议签约人，不应对原告承担责任。在本案中亦非合伙协议签约方。未与原告签订任何合伙协议，本案相关协议均系原告同被告二签订。综上，原告起诉案由错误，答辩人既非民间借贷中的债务人，亦非合伙协议中的合伙人。原告起诉投资款仅由答辩人代收且已全部如实转入被告账户，答辩人不应对原告承担责任。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院查明：美景公司（甲方）与羊旭（乙方）于2017年9月15日签订《合伙协议》：1、乙方投资20万元，专项用于项目经营发展，该投资股权，虽不进行工商变更登记，但享有投资资金带来的收益权，该虚拟股权，为公司虚拟股权激励的重要组成部分，是除薪酬、绩效、奖金外的额外收益。2、乙方进入甲方合伙平台后，合伙期限为5年。如乙方退出股权的，在退股之日本协议终止。合伙期内，不进行任何收益的分配，收益由甲方用于再投资。合伙期满后，进行利益分配，收益包括现金和资产。3、合伙目标：利用全体合伙人投资资金，用5年的时间，实现预期收益目标1-3亿元，即投资收益的5-15倍。通过甲乙双方共同努力，力争突破预期收益目标，促使所投资金创造出更大的收益。收益按合伙人持有的虚拟股权比例及时间进行分配。4、合伙期满后，甲方应就合伙项目进行清算，将获得的收益进行及时分配，其中，现金在合伙期满后1个月内进行支付，资产在合伙期满后2个月内进行变更及移交。5、乙方自愿将所投资金在5年的合伙期限进行锁定，该周期内不进行收益的分配。在锁定的合伙周期内，因乙方原因退出股权的，由甲方在60个工作日内无息退还其投资款项，乙方自愿放弃该投资收益及资金利息。6、乙方所投虚拟股权资金，同时为廉政保证金。乙方须忠于职守、廉洁自律，如发生不廉洁问题，自愿放弃合伙人身份，并按收受贿赂的20倍缴纳罚金，罚金从廉政保证金中扣除。 原告在2017年8月14日《加入合伙人申请表》中承诺：“本人自愿将所投资金锁定5年，如本人提前退股，退股金额为所投本金，无任何利息及收益，如有不廉洁问题，自愿接受公司处罚，包括取消股权激励资格，从所投资金中扣除罚款等。”。 原告在《合伙人目标责任承诺书》中对高县龙湾国际项目设定挑战目标：“挑战二期A区提前10天交房，即2018年5月22日达到交房条件，若挑战成功，则额外奖励本人20万元，若延迟交房（2018年6月1日以后交房），则按1万元/天计罚，20万元为上限。以上所有奖罚以年度为结算点，年底兑现奖罚金额的50%，剩余50%待项目结算完成时兑现，兑现方式为现金加资产，若本人不能按时交罚款，则在合伙人投资金中扣除，并取消合伙人资格。” 2017年9月5日，被告美景公司出具《委托书》：合伙平台（美景公司）已于2017年9月4日核名通过，现处于工商注册及银行开户阶段。在银行开户还没有完成时，特委托唐云龙代收各合伙人投资资金，待银行开户完成后，再由唐云龙将该资金转入公司账户。请各合伙人投资资金在2017年9月15日前转入代收账户，待公司工商注册完成后，正式签署《合伙协议》。代收款账户：开户名为唐云龙、开户行为中国工商银行、银行账号为62×××25。 原告于2017年9月13日向被告唐云龙银行账户转账200000元。 被告唐云龙于2017年11月20日、11月29日向被告美景公司转账共计1300000元。2017年11月30日，美景公司向被告唐云龙出具《收款确认函》：“唐云龙：于2017年11月30日前，收到您转入本公司账户的第一批合伙人所投资金130万元人民币。其中，合伙人薛成蓉为80万元、敖宇20万元、羊旭为20万元、向雪平10万元”。 2017年10月15日，美景公司（甲方）与高县天诚置业有限公司（乙方）签订《项目合作暨劳务派遣协议》约定：甲方作为合伙平台，将合伙人派遣至乙方“龙湾国际”项目工作。合伙人同乙方签订劳动合同，并由乙方根据其工作岗位、工作能力、价值观、业绩贡献等确定或调整薪酬标准，并根据计划完成情况制定奖励措施。羊旭为甲方劳务派遣至乙方项目工作人员；甲方将合伙资金2000000元，作为保证金向乙方缴纳。乙方将合作项目年度目标进行分解，具体落实到甲方派遣的合伙人。如完成目标，乙方在次年将完成的甲方合伙人奖励转给甲方；如未完成目标，对未完成的甲方合伙人进行处罚，处罚金额从上述保证金中扣除。合作项目清算完毕后，甲方按合作期内的项目营业收入，计提0.5%的项目合作收益，并向乙方开具等额的发票。 2018年4月14日，美景公司出具《委托书》：美景公司作为委托人、唐云龙作为被委托人向天诚公司出具《委托书》：“根据贵我公司签署的《项目合作暨劳务派遣协议》，我公司需向贵公司缴纳人民币200万元的保证金。我公司特委托唐云龙，代为转款支付。”。 被告唐云龙于2018年4月18日向天诚公司转账2000000元，天诚公司于2018年4月19日出具《收据》收到高县龙湾国际项目合作保证金2000000元。 美景公司与天诚公司签订《2018年度目标确认书》：“龙湾国际二期A区项目2018年6月1日交房，如2018年5月22日交房，乙方奖励甲方派遣合伙人敖宇、羊旭各20万元，每提前1天，则奖励增加1万元，增加金额累计20万元封顶；若2018年6月1日后交房，每延迟1天罚款1万元，累计罚款20万元封顶。处罚金额从甲方缴纳保证金中扣除”。 另查明，龙湾国际二期A区项目于2019年8日竣工，并于2019年2月26日竣工验收备案。 还查明，羊旭在2016年10月8日与天诚公司签订劳动合同，先后担任成本部土建造价岗位、成本部副经理、总工办主任（总监级）兼成本部负责人等职务。 天诚公司于2018年9月1日出具的《扣款确认书》：高县龙湾国际二期A区于2018年8月30日交房，对羊旭处罚人民币200000元，该金额从贵公司缴纳的保证金中予以扣除。 上述事实，有原告的陈述与被告的辩称、《合伙协议》、《加入合伙人申请表》、《合伙人目标责任承诺书》、《委托书》、《收款确认函》、《项目合作暨劳务派遣协议》、《委托书》、《收据》、《2018年度目标确认书》、《扣款确认书》、《仲裁裁决书》、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点一为本案纠纷的性质为民间借贷还是合伙纠纷；二为美景公司、唐云龙是否应当承担还款责任。 关于争议焦点一，对于本案纠纷的性质应属民间借贷还是合伙纠纷，应从当事人设立权利义务内容来确定纠纷的性质，被告美景公司提供了《合伙协议》，原告亦按约定支付了200000元款项，双方《合伙协议》仅约定了以美景公司作为合伙平台的收益目标范围，并未有向原告定期返本付息的约定，原告亦未提供借据或利息约定等证据证明双方存在借贷关系，本案应为合伙纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”，本院向原告释明后，原告将诉讼请求进行了变更，本案应按合伙纠纷进行审理。 关于争议焦点二，通过《合伙协议》可证明，原告羊旭系以美景公司为合伙平台对外进行投资，首先，关于投资款的去向，《项目合作暨劳务派遣协议》约定将包括羊旭的合伙资金在内的2000000元作为“龙湾国际”项目合作保证金转入天诚公司，美景公司委托唐云龙将2000000元转账至天诚公司银行账户，天诚公司亦确认收到该合作保证金，且原告在《合伙人目标责任承诺书》中对高县龙湾国际项目设定挑战目标：“承诺若本人不能按时交罚款，则在合伙人投资金中扣除，并取消合伙人资格。”，对此投资金原告虽陈述系天诚公司给予的股份，但未举证证明非案涉投资款，上述协议、转账凭证、收据已足以证明美景公司将该投资款转入天诚公司“龙湾国际”项目作为合作保证金，《合伙人目标责任承诺书》亦证明原告对投资款的去向应系明知，故对于原告提出的对项目合作暨劳务派遣协议的形成时间进行鉴定申请，本院认为在有其他证据予以印证的情况下已无鉴定必要。其次，本案因系合伙纠纷，原告有权享受投资盈余，亦应按承诺承担相应投资损失，原告在《合伙人目标责任承诺书》中已对高县龙湾国际项目设定挑战目标：“挑战二期A区提前10天交房，即2018年5月22日达到交房条件，若挑战成功，则额外奖励本人20万元，若延迟交房（2018年6月1日以后交房），则按1万元/天计罚，20万元为上限。以上所有奖罚以年度为结算点，年底兑现奖罚金额的50%，剩余50%待项目结算完成时兑现，兑现方式为现金加资产，若本人不能按时交罚款，则在合伙人投资金中扣除，并取消合伙人资格。”。而案涉项目于2019年8月才竣工，原告未完成其挑战目标，理应按其承诺在合伙人资金中扣除罚款，故原告要求美景公司退还投资款，无事实和法律依据，本院不予支持，对于原告要求唐云龙返还投资款，亦无合同依据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告羊旭的全部诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由原告羊旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈朗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周静