山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初8号 原告:焦栋梅,女,1994年12月28日生,汉族,住莱州市, 被告:步得洋,男,1991年12月23日生，汉族，住济宁市泗水县， 被告：山东金江国际经济技术合作有限公司（以下简称：金江公司），住所地：潍坊高新区健康东街6688号蓝色智谷燕园科技园1902室。统一社会信用代码：913707006680638375。 法定代表人：刘恩峰，董事长。 被告：刘洋，女，1987年3月26日生，汉族，住潍坊高新区， 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐宁宁，山东致允律师事务所律师。 原告焦栋梅与被告步得洋、金江公司、刘洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦栋梅、被告步得洋、被告金江公司、刘洋的共同委托诉讼代理人徐宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦栋梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与金江公司于2019年3月18日签订的《技能实习中介合同书》和2019年4月26日签订的《赴日技能实习承诺书》；2、撤销原告为被告刘洋于2019年3月18日出具的借条1张，金额4万元，于2019年4月26日出具的借条2张，每张金额4万元，三张共计12万元；3、判令被告返还出国费用15000元，并赔偿损失5000元。事实与理由：金江公司系出国劳务派遣公司。2019年3月步得洋以金江公司的名义收取了原告出国前期费用15000元，步得洋为原告出具了收条。原告与金江公司于2019年3月18日签订《技能实习中介合同书》、于2019年4月26日签订了《赴日技能实习承诺书》，每份合同只有一份，均在被告处。上述两份合同签订同时，金江公司逼迫原告先后打了3张虚假借条，每张4万元，共计12万元，借条内容均为“今借到刘洋4万元借款人：焦栋梅身份证号：……”，此外借条还注明了借款日期或还款日期。借条出具后，被告还责令原告回家找三个担保人，否则不予办理出国。综上，原告与被告签订合同和缴纳出国费用之前，被告均未提出让原告出具借条和寻找担保人，现在被告提出无理要求，致使合同无法履行，原告的合同目的无法实现。依据合同法的规定，原告特诉至法院，请求判如所请。 步得洋答辩称：其受金江公司的委托，并根据金江公司的招生简章进行宣传招募。原告在网上报名，到金江公司参加面试，并面试合格，与金江公司签订了合同，进行了培训。对原告的本人责任和义务，其已进行了告知。本案系原告与金江公司之间的纠纷，与其无关，其代收的15000元费用已全部转交给金江公司。原告的录音证据中也承认步得洋系介绍人。 金江公司答辩称：双方签订的《技能实习中介合同书》已实际解除了，赴日技能承诺书不是合同。原告出具的借条不是民间借贷，也没生效，原告要求撤销无依据。原告违约在先，被告没有违约，原告应该支付违约金。步得洋与原告之间如何沟通，金江公司不清楚，只是原告在2019年3月18日到公司面试后，双方签订了中介合同。步得洋陈述收取的原告15000元费用，步得洋于2019年4月转给了金江公司10000元，在开庭之前才又转来了5000元。 刘洋答辩称：这三张借条不是民间借贷意义上的借条，实际上借条已销毁，这样做的目的是为了约束原告。 金江公司本院提出反诉请求：1、判令解除金江公司与焦栋梅签订的技能实习中介合同；2、焦栋梅支付金江公司违约金20000元；3、反诉费由焦栋梅承担。事实与理由：2019年3月18日，焦栋梅因赴日劳务事宜到金江公司处面试合格，其本人承诺，若退出自愿赔偿金江公司违约金20000元。此后焦栋梅到金江公司处报到，开始日语、规章制度等培训。2019年4月26日，焦栋梅承诺赴日技能实习，签署了技能实习中介合同书，焦栋梅在签字时故意将自己的姓名写错，预谋不履行合同。此后焦栋梅无故不履行合同，给金江公司造成了损失，构成违约，应承担违约责任，为此提出反诉，请求判如所请。 焦栋梅针对反诉答辩称：步得洋介绍原告去面试之前没有告知签订合同以及出具借条的事情。金江公司也未告知，就让其签订了霸王条款并出具借条。出具借条对其造成很大影响，造成了很大的心理负担，被告违约在先。焦栋梅没有具体的浏览合同，金江公司说如果不签就去不了日本，还说如果找不到担保人借条就解除不了，也会承担巨额损失。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告经步得洋介绍欲办理赴日技能实习，并于2019年3月17日交纳了1000元，由步得洋出具收据一份，收据载明“今收到焦栋梅面试保证金1000元，面试不上全额退还”。2019年3月18日，原告参加被告金江公司的面试，面试合格后，在《面试合格人员确认书》上签字，确认书上载明确认事项有：“本人已清楚明白并自愿参加面试项目”，有“一名公职、一名在职、一名家属做担保3000元”，“培训费4500元”。确认书还注明“以上内容本人已确认清楚，并按公司规定执行。如有违约，不论什么原因自动退出本人自愿赔偿给山东金江国际经济技术合作有限公司人民币2万元整”，原告在确认人处签字确认。 2019年3月19日，原告向步得洋补交了面试保证金2000元，由步得洋出具收据，收据载明“今收到焦栋梅面试保证金2000元”。2019年3月26日，原告交纳了前期出国费用，由步得洋出具收据，收据载明“代收前期出国费用12000元，总费用32000元，已交纳15000元，欠17000元步得洋包含4500元培训费”。上述款项，步得洋于2019年3月交给金江公司10000元，2020年初将剩余的5000元转给金江公司。 原告面试合格后，参加了金江公司的出国前培训。2019年4月26日，被告金江公司与原告签订《技能实习中介合同书》，合同约定：原告面试前需向金江公司交纳5000元手续费（包括面试组织经费、材料制作费用），面试合格后，该费用不予退还。同时，金江公司要求原告出具借条三份，每份借条4万元，共计12万元。金江公司称，要求原告出具借条是为了约束原告在国外的行为，双方没有发生真实的借贷关系，借条已经销毁了。原告在合同书上签字，但将焦栋梅的“栋”字写错，并出具了借条。之后原告没有提供《面试合格人员确认书》所要求的担保人。 原告主张，在交出国费用和签订合同之前，被告均未提出让原告出具借条和提供担保人，之后却提出无理要求，致使合同无法履行。被告金江公司主张，原告在签合同时故意写错名字，预谋不履行合同，应支付违约金。为此，双方形成纠纷。 另查明，2019年5月9日，焦栋梅父亲焦绪坤与金江公司员工进行了电话通话，通话中，焦绪坤询问“栋梅回来以后说找什么担保人”，金江公司员工回答“嗯，对”。焦绪坤接着询问“她说一分钱也没借你们的，你们造了个欠条让签字了”，金江公司的员工回答，借条是约束焦栋梅禁止其从事犯法、兼职等行为，欠条和担保人没有任何关系，担保人只担保合同，焦绪坤表示这样的情况不敢担保，并说把合同条款都给他发过来，发过来看了才能给签。之后原告未继续履行合同。 审理中，原告要求赔偿的损失5000元包括：面试期间和培训期间的误工费，在校期间的花费、车费、诉讼费用等，并提供了部分车票、办理健康证、出国照片的花费以及之前的部分工资收入情况。 本院认为，原告要求解除《技能实习中介合同书》、《赴日技能实习承诺书》，金江公司亦要求解除合同，本院予以确认。 关于本诉部分：原告要求撤销其出具的三份借条，经查实，原告向刘洋出具的三份借条，是为了约束原告出国后的行为所签，刘洋接收借条是履行其在金江公司的职务行为，金江公司确认双方不存在真实的借贷关系，并称已经销毁了借条，本院对该事实予以确认，原告要求撤销借条已无必要。 关于原告要求返还出国费用15000元，根据以上认定的事实，合同解除后，约定根据合同约定处理相应的款项。原告为办理赴日技能实习，参加了金江公司的面试，经面试合格后在面试合格人员确认书上签字确认，在确认书中载明需三名担保人，之后原告补交了剩余的面试保证金及其他费用，并参加了金江公司组织的赴日前的培训，之后双方才签合同，原告主张签合同前和交费用前不知道需要找担保人，与事实不符，本院不予采信。在焦栋梅父亲与金江公司员工通话中，金江公司已承认不存在借贷事实，并明确说明借条只是约束焦栋梅，与担保人无关，担保人只对合同提供担保。但原告未能提供担保人，未达到面试合格人员确认书中要求的担保条件，现原告要求解除合同，不继续履行，显然构成违约。关于原告要求返还15000元的请求，因15000元中包含4500元的培训费，该费用在步得洋出具的收款收据及面试合格人员确认书中均有记载，而原告实际参加了培训，故要求返还该款没有事实依据。另外，在合同中还约定了5000元的手续费，该费用在面试合格后不予退还，原告已面试合格，因此，原告要求返还该款亦没有依据。上述款项扣除后，剩余5500元金江公司应予返还。关于原告要求赔偿损失5000元，因系原告违约，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。步得洋作为中介方，已履行了中介义务，不应承担相应责任。 关于反诉部分，金江公司主张的违约金20000元，原告在面试合格人员确认书中承诺，如有违约，自愿赔偿金江公司20000元，但根据本案案情看，金江公司主张的违约金数额过高，双方约定的相应费用本院已予以扣除，其未提供证据证明存在其他损失，根据相应法律规定，违约金以不超过损失为限，因此，不宜再支持违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告焦栋梅与被告山东金江国际经济技术合作有限公司签订的《技能实习中介合同书》及焦栋梅出具的《赴日技能实习承诺书》； 二、被告山东金江国际经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦栋梅预交费用5500元； 三、驳回焦栋梅的其他诉讼请求； 四、驳回山东金江国际经济技术合作有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由焦栋梅负担109元，由山东金江国际经济技术合作有限公司负担41元；反诉案件受理费减半收取150元，由山东金江国际经济技术合作有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王彦平