wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执222号 申请执行人覃卫思,男，1960年3月出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人谢崇修,男，1962年10月生，户籍所在地广西荔浦县，现居住地河池市宜州区德胜镇。 申请执行人覃卫思与被执行人谢崇修转让合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂1281民初780号民事判决书已经发生法律效力,确认被行人应履行的义务为:归还申请执行人材料款本金143774元及利息（利息以143774元为基数，按年利率6%从2017年2月16日起计至实际清偿之日止）；负担案件受理费3175元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2020）桂1281执222号。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人谢崇修发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人拒不履行。查明，被执行人长期外出务工,住址不详。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，也未发现被执行人谢崇修有其他可供执行的财产。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。 本院认为，本案被执行人谢崇修目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执222号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2182号 原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，住所地柳州市西环路15号。 负责人：罗庆，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：覃周，男，1994年7月12日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告覃周关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6193号申请人：上海乐卿时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓得伟，总经理。被申请人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴健民。原告上海乐卿时装有限公司诉被告山东舒朗服装服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海乐卿时装有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司银行存款280,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司银行存款计280,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1512号申请人：郑三波，男，汉族，1984年9月11日生，住济源市。被执行人：杨亚飞，男，汉族，1981年5月30日生，住沁阳市。关于郑三波与杨亚飞民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10440号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10440号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 博
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初1281号 原告：蒋双勤，女，1958年3月6日生，汉族，住址藁城区。 被告：宋月培，男，1983年11月23日出生，汉族，住址河北省晋州市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址石家庄市桥西区新石中路377号。 法定代表人；刘文明，系该公司经理。 原告蒋双勤与被告宋月培、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理。2020年4月17日原告以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋双勤的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋双勤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋双勤承担。 审判员  成双陆 二〇二〇年四月十七日 书记员  张建民
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执546号申请执行人：杨凤英，女，1968年6月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵雷磊，男，1984年9月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨凤英与被执行人赵雷磊物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初319号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的244,725.00元及利息，执行费3571元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵雷磊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚人民陪审员  吴恒刚人民陪审员  邹序金二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李好亚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：耿雷、杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：陈建章，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）信用卡中心诉被告陈建章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金33780.16元，截至2019年12月6日的利息为2535.62元、滞纳金及其他费用14830.02元，以及从2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按信用卡领用合约的约定计算）；2.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请发放信用卡，并签署了信用卡领用合约。原告经审查后予以核准，于2017年8月28日向被告发放了信用卡，卡号为62×××08，额度为36000元。被告领取并多次使用该信用卡后，并未按约定偿还信用卡的透支款项，原告多次催讨未果，现透支款项已严重逾期，故提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，陈建章向兴业银行信用卡中心申请信用卡，并填写信用卡申请表，该表载明被告“当前住址”为“佛山市南海区西樵工业科技工业园新纺大道侧华昊华丰公司宿舍”，“单位名称”为“佛山市南海华昊华丰淀粉有限公司”，“单位地址”为“佛山市南海区西樵科技工业园新纺大道侧”，手机号码153××××0707、单位电话号码0757-818××××7，上述号码归属地为佛山市，经本院致电均一直无接通；“银行专用栏”“推荐人姓名”为“刘俊东”，推荐人电话为“130××××9110”、归属地为惠州市，但“银行专用栏”无银行审批记录。该申请表复印件背面附有《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约），其中第七条约定“2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖……”该条文上盖有字迹为“本合同签订于：广州市黄埔”的方形印章，原告据此主张本院有管辖权；兴业银行信用卡中心还提交了陈建章的佛山市社会保障卡复印件；除本案外，兴业银行信用卡中心在本院同期立案的同一系列的信用卡纠纷案件还有18件，在本院起诉的依据均与本案一致。关于信用卡申请表及信用卡领用合约签署的具体地址，兴业银行信用卡中心陈述涉案信用卡是在黄埔以移动摆摊的推广方式营销，但无提交证据证明。关于“本合同签订于：广州市黄埔”印章是如何加盖至信用卡领用合约条款上的问题，兴业银行信用卡中心陈述其是根据信用卡申请资料邮寄发出的区域来确定信用卡领用合约的签订地，具体为信用卡营销人员通过邮寄方式将信用卡申请资料寄至其处，其工作人员再致电信用卡申请人核实情况并加盖上述印章。关于涉案信用卡的具体经办行及审批行的问题，兴业银行信用卡中心表示包括本案在内的同一系列信用卡纠纷案件经办行均为兴业银行广州分行、审批行均为兴业银行信用卡中心，但涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，其以银行内部系统涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院审查以确定具体的经办行、审批行。关于兴业银行信用卡中心住所地不在广州市黄埔、陈建章的住所地及“单位地址”均不在黄埔、陈建章及涉案信用卡推荐人电话号码归属地为佛山市，为何信用卡申请表签订地在广州市黄埔的问题，兴业银行信用卡中心表示由于涉案信用卡申请资料邮寄发出地在广州市黄埔，故信用卡申请表签订地就确定为广州市黄埔，此亦是本案与黄埔的唯一连接点；其提交了办理信用卡业务工作人员的工作证与信用卡申请人的身份证一块放置的照片，该工作人员的工作证载明“兴业银行广州分行”字样，证明信用卡的办理及签约地在广州市，一定程度佐证了在广州市黄埔。兴业银行信用卡中心还陈述其住所地在上海，兴业银行广州分行有一内设部门负责与其进行信用卡业务对接工作，并负责广州等地区的信用卡营销工作，兴业银行在广东省内只有此一处负责信用卡营销工作的内设部门。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地。首先，兴业银行信用卡中心无证据证明合同签订的具体、明确地址，对合同签订地在广州市黄埔亦无作出合理解释。其次，兴业银行信用卡中心无证据证明在信用卡领用合约条款上加盖“本合同签订于：广州市黄埔”印章的行为双方形成合意，故加盖该印章仅是其单方所为。再次，上述印章所载内容为管辖法院的约定，排除了其他法院对本案的管辖权，限制了陈建章的诉讼权利，作为兴业银行信用卡中心一方提供的格式条款，其应采取合理的方式提请陈建章注意，但该印章未经陈建章书面确认，其亦无提交证据证明其履行提示义务。因此，兴业银行信用卡中心现有证据无法证明合同签订地在广州市黄埔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”涉案信用卡申请表复印件上无银行审批记录，且兴业银行信用卡中心以涉密为由拒不提交涉案信用卡银行内部审批材料、亦无提交其他材料供本院确定最后签字或盖章的地点，致使本院无法确认合同签订地。综上所述，兴业银行信用卡中心关于双方约定合同签订地为广州市黄埔的主张缺乏事实根据，因此本院对涉案信用卡领用合约加盖的“本合同签订于：广州市黄埔”印章及其内容不予确认，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本院对本案不具有管辖权，且无法确定管辖法院，故本院依法驳回起诉，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费539元，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执496号之一 申请执行人沈连占，男，汉族，1968年9月16日出生，住所地河间市。 被执行人王加臣，男，汉族，1989年4月6日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人沈连占与被执行人王加臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人王加臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王加臣所有的牌照为冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执567号之一 申请执行人蒋勇，男，汉族，1988年6月10日生，住广西全州县。 被执行人广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘红光小康新村48-2号。 法定代表人李中旺，该公司执行董事。 申请执行人蒋勇与被执行人广西森港房地产开发有限公司合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2718号民事判决书已生效，被执行人广西森港房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西森港房地产开发有限公司账号内的存款人民币5.8321万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘冬
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6592号原告：李兴成，男，1965年5月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李兴全，男，1962年7月11日出生，汉族，住济南市。原告李兴成与被告李兴全健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李兴成于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李兴成撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李兴成负担。审 判 长  刘扬军人民陪审员  崔秀莲人民陪审员  陈翠萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王薇洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初583号 原告：张阿丽，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张阿丽诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙远方
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初709号原告：许勇敢，男，1980年8月19日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码：452************790。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：梁华昌，男，1994年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市**************，公民身份号码：450************450。原告许勇敢与被告梁华昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告许勇敢的委托诉讼代理人叶辉、被告梁华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许勇敢向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告已解除了《合伙协议》并退回合伙投资金15000元给原告；二、请求法院判令被告依法分割支付合伙财产及收益10000元给原告；三、本案受理费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日被告成立鹤山市***********，登记其为经营者，后因资金周转问题，邀请原告加盟入伙，没有签订书面合伙协议，但双方口头约定，双方一起经营，所有开支和收入都是五五分成，原告原约定投资3万元，后因没能筹集到3万元，只是筹集到1.5万元，被告说可以，并认可1.5万元都可以入伙，于是原告就在2019年3月22日投入1.5万元，被告收取并签下《收据》确认收到投资款1.5万元和盈亏方案，正式入伙。投入合伙资金后原告一直积极参与管理和工作，没收过工资，因被告私自多次加班、炒更不入数，张目不明，长期公物私用，经常上班迟到，多占多用等。2019年12月原、被告协议解除了《合伙协议》，但被告没有退回投资金和分割支付合伙协议及收益，被告现尚有合伙财产：机油、打气机、拆胎机、空调、电器、脱水机、空压机、和机油格、空气格、脱水机等超10000元以上。经原告多次催收被告退回投资金1.5万元和合伙财产及收益1万元合共2.5万元，但被告拒不支付，迫于无奈，原告只好向法院提起诉讼。被告梁华昌辩称，梁华昌是2019年1月15日开办“鹤山市***********”（以下“闯艺汽美”），而许勇敢是2019年3月22日与梁华昌合伙，共同经营“闯艺汽美”，因此许勇敢与梁华昌的合伙实际上是梁华昌以原店内的库存作为出资、许勇敢以现金15000元作出资的。当时核算过店内的库存，许勇敢应出资30000元才各占50%的股份，但许勇敢说只有15000元，因此一直到合伙结束也只出了15000元。许勇敢合伙后就参与了“闯艺汽美”的经营，直到2019年12月许勇敢要求拆伙，每月双方都有共同核算经营结果，一人一半分配利润，许勇敢说他没有收取过工资，但梁华昌也没有收取过工资，而且梁华昌的老婆一直在店内帮手，也没有发过工资给梁华昌的老婆。“闯艺汽美”的账目是由许勇敢负责的，如果账目不清也是许勇敢的责任。到2019年12月拆伙的时候，是双方在现场协商，在第三方监督的情况下由许勇敢清点过合伙的账目和店内的财产，然后许勇敢提出他退出合伙后梁华昌应该退回10500元，当时梁华昌说不如那几百元就算了、只退回10000元，许勇敢答应了并收了钱，因此成个合伙过程已经完成，合伙终止时双方也已经对合伙的财产进行了处理。现在许勇敢在提起官司没有事实依据：一、既然承认参加合伙，开头投入的钱就变成了合伙的财产，不存在要退回合伙资金15000元；二、结束合伙时双方已经分割好合伙财产，而且许勇敢已经接受了分割财产及收益10000元，也无需再提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告许勇敢与被告梁华昌合伙经营鹤山市***********。2019年3月22日，被告梁华昌出具《收据》，载明：收到许勇敢入股1.5万元，所有开支收入五五平分，经手人处签有“梁华昌”，并盖有鹤山市***********的公章。后原告许勇敢退出合伙经营。2019年12月2日，被告梁华昌出具《收据》，载明：梁华昌欠许勇敢退股10000元整，经手人处签有“梁华昌”并按捺指模，收据上还备注“以上确实梁华昌欠许勇敢退股10000元整”，“许勇敢”名字处有原告许勇敢按捺的指模。原告称要求被告梁华昌退还投资金1.5万元和合伙财产及收益1万元，经催收未果遂起诉至法院。庭审过程中，被告称已于2019年12月6日向原告微信转账2000元，原告亦予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷案件。本案争议的焦点为：一、原、被告合伙协议解除的问题；二、被告应退还原告股金数额的问题；三、原告主张的分割合伙财产及收益的问题。一、关于原、被告合伙协议解除的问题。原告许勇敢与被告梁华昌合伙经营鹤山市***********，双方构成了真实有效的合伙协议关系。其后，原告要退出合伙经营，被告亦同意原告退伙，故原、被告的合伙协议关系经双方协议解除。二、关于被告应退还原告股金数额的问题。原、被告协议解除合伙关系共同确认被告应退原告股金10000元，原告主张被告退回合伙资金15000元无事实依据，本院不予支持。扣除被告已向原告支付的2000元，被告尚应向原告返还合伙资金8000元。三、关于原告主张的分割合伙财产及收益的问题。原告称尚有其他合伙财产及收益未分割，但原告未能提供证据充分证明，故原告应承担举证不能责任，本院对原告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告许勇敢与被告梁华昌合伙协议于2019年12月2日解除；二、被告梁华昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许勇敢返还合伙资金8000元；三、驳回原告许勇敢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费212.5元（原告许勇敢已预交受理费212.5元），由被告梁华昌负担25元，原告许勇敢负担187.5元。原告许勇敢多预交的受理费25元，原告同意由被告梁华昌向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年四月二十九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1958号原告：张云春，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。被告：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张云春与被告王建明合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云春及其委托诉讼代理人沈小勇到庭参加诉讼。被告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云春向本院提出诉讼请求：1.判决被告将登记在其名下的房屋过户登记在原告名下；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告借款200万元。借款到期后，因被告无钱偿还借款，双方经协商，于2017年3月20日签订王建明用住房、车位抵偿张云春借款的协议书。按该协议书，被告用其所有的房屋，作价1419112.00元，车位作价80888.00元，共计作价150万元抵偿所欠原告借款。抵偿后下欠的50万元双方另外进行了抵偿。该协议签订后，被告将抵偿的房屋交付原告居住使用至今。此后，原告多次要求被告将抵偿房屋变更登记在原告名下，但至今仍未办理。故起诉维权。被告王建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：自2011年起，被告王建明多次向原告张云春借款，原告按照被告的指示将借款打入被告及王某、吴某、杨某1等人的账户。2013年9月10日，王建明给张云春出具借条一份，内容为：“今借到张云春人民币现金大写：贰佰万元整，小写2000000.00元。在此之前的所有借条作废。”被告王建明在借款人处签名。因被告王建明无力归还借款，双方于2017年3月20日签订《王建明用住房、车位抵偿张云春借款的协议书》，其内容为：“甲方：张云春，身份证号XXX。乙方：王建明，身份证号XXX。一、乙方王建明于2013年9月10日找甲方张云春借款人民币贰佰万元，借款到期后，乙方没有钱偿还甲方的借款，甲乙双方协商，乙方自愿用外滩广场“碧水豪园”X幢X号车位抵偿甲方借款80888元，再用位于云阳县X街道X大道X号X幢X单元X号住房一套，建筑面积228.79平方米（包括室内所有家电、家具在内）作价1419112元抵偿给甲方张云春借款1416112元。房屋和车位乙方已抵偿甲方张云春价款人民币共计1500000元。余下伍拾万元借款以另外协商偿还。二、住房和车位在签订抵偿协议书后，乙方在当日2017年3月20日已将住房、车位移交给甲方张云春使用所有，签订协议后，车位首先办理过户手续，房屋产权证乙方放在重庆，不在云阳，甲方在办理过户时，乙方再将房屋产权证交给甲方办理过户手续，在办理过户手续中乙方有义务协助甲方办理过户。如因乙方的责任不能及时办理过户手续，责任在乙方。所涉及过户费用由甲方承担，与乙方无关。三、违约责任：甲乙双方都要认真履约，若有违约，由违约方支付守约方违约金500000元。此违约金系甲、乙双方的约定违约金。”原告张云春在甲方处签名捺印，被告王建明在乙方处签名捺印，杨某2、张某作为在场人在该协议书上签名。协议签订后，被告王建明将房屋交付给原告张云春，后原告一直在该房屋中居住至今。另查明，被告王建明已将本案争议房屋抵押给重庆兴农融资担保集团有限公司，并办理了抵押登记，且该房屋还被重庆市江北区人民法院等多家法院查封。被告王建明还于2017年10月16日向原告借款105万元。2018年5月15日，张云春以王建明为被告起诉至本院，要求被告归还借款本金105万元。同年5月23日，原、被告双方达成调解协议，即：“被告王建明欠原告张云春借款本金305万元已偿还200万元（被告用房屋及车位已抵偿150万元，另有50万元已抵偿另外借款），尚欠原告105万元，王建明自愿于2020年5月23日之前还清；并从2018年10月17日起，以本金105万元为基数按月利率1.5%支付利息至本金付清之日止。”上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借款条、《王建明用住房、车位抵偿张云春借款的协议书》、重庆农村商业银行账户明细、中国建设银行个人活期明细、中国工商银行交易记录，重庆农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行个人汇款凭证，物管费票据、（2018）渝0235民初3218号案件诉状、调解笔录、民事调解书、不动产登记中心档案查询材料，证人张某、邹某的出庭证言等证据在卷佐证，上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，被告王建明向原告张云春借款200万元后，因无力偿还下欠借款，其自愿用其所有的房屋抵偿下欠借款，并与原告签订了《王建明用住房、车位抵偿张云春借款的协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。然而，涉案房屋已被王建明抵押给他人，并办理了抵押登记，且该房屋还被多家法院查封，现原告在未取得抵押权人同意，或未代被告向抵押权人清偿债务消灭抵押权的情况下，要求被告办理房屋产权变更登记属于法律上的履行不能。本院已向原告释明，告知其可请求解除合同，并要求被告承担相应的违约责任，但原告坚持不变更诉讼请求，故对原告主张要求被告办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张云春的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月二十九日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执544号申请执行人：张新沅。被执行人：巨翠杰。关于申请执行人张新沅与被执行人巨翠杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初2902号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初2902号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2902号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年四月二十三日书记员  张 烨
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢86号申请执行人：王某2，男，1951年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：张某，女，1952年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王某2（张会如之夫），同申请执行人王某2。申请执行人：王某1，男，2004年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（王某1之祖父），同申请执行人王某2。被执行人：张雪飞，男，1987年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区王卜庄镇小吴庄村。本院在执行申请执行人王某2、张某、王某1与被执行人张雪飞交通肇事一案中，申请执行人申请执行标的为91826.98元，执行费1277元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行；2.已多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款565元（本院依法划拨565元，已全部发还给申请执行人），未发现被执行人其他可供执行的财产；3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；4.已在被执行人的住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，本案执行标的执行到位565元（已全部发还给申请执行人）。因未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的具备处置条件的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年四月二十九日书记员  田智君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。负责人莫英，系该支行行长。委托代理人杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，系该支行员工，委托权限为特别授权。被执行人何明海，男，汉族，1987年9月1日出生。被执行人邹青燃，女，汉族，1979年4月22日出生。被执行人卢军，男，汉族，1974年1月17日出生。被执行人代泽敏，女，汉族，1971年9月4日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人何明海、邹青燃、卢军、代泽敏借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初2503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何明海、邹青燃、卢军、代泽敏至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人何明海名下有车牌号码为贵xxx的蒙迪欧牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何明海名下有车牌号码为贵xxx的蒙迪欧牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代码为：xxx）。二、查封期限为两年，如需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇二〇年四月二十一日书记员  郑磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1955号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：李洪森，男，1958年03月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李洪森金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李洪森名下人民币876537.82元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李盼盼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保867号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市市中区泺源大街229号。法定代表人:徐文华,行长。被申请人:山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。法定代表人:宋永新，执行董事被申请人：山东华义玉米科技有限公司,住所地山东省邹平县焦侨镇驻地。法定代表人：张志勇，董事长。被申请人：邹平巨佳胆碱有限公司,住所地山东省邹平县韩店镇工业园。法定代表人：公培星，执行董事。被申请人：山东巨佳胆碱有限公司,住所地山东省邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁红涛，董事长。被申请人：山东巨佳生物科技有限公司,住所地山东省滨州市沾化区城北工业园洚河二路3号。法定代表人：王波，执行董事。被申请人：公培星，男，1954年3月4日生，汉族，住山东省。被申请人：付桂玲，女，1955年2月10日生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2018）鲁0103民初2826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平巨佳胆碱有限公司、山东巨佳胆碱有限公司、山东巨佳生物科技有限公司、公培星、付桂玲银行存款5481185.26元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 进
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1079号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁燕玲，该公司人事行政部经理。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，该公司员工。被告：田勇，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省武穴市************，公民身份号码：421************515。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告田勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月13日以原告与被告双方已在庭外达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计87元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年四月二十一日书记员  刘如宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5979号 毕思特大酒店(厦门)有限公司： 被执行人毕思特大酒店(厦门)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4837号民事判决书确认的毕思特大酒店(厦门)有限公司应负担的诉讼费28.5元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5979号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保28号申请人：苏文亮，男，1965年5月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：候玉国，男，1973年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人苏文亮于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候玉国在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款195000元及其在哈密市伊州区水利局待退还的试验田承包费175000元采取保全措施（保全总额370000元）。申请人苏文亮就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人苏文亮的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人候玉国在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款195000元及其在哈密市伊州区水利局待退还的试验田承包费175000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   喻 娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初266号原告：胡开云，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵杏娜，女，1987年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。原告胡开云与被告赵杏娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开云及被告赵杏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡开云的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8600元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：赵杏娜在平顶山市××区××路和园林路交叉口北××一家“家之和生鲜超市”，胡开云作为供货商向赵杏娜供应面条，在被告营业期间2019年6月19日至7月12日，被告拖欠货款共计8600元，现赵杏娜停业，故诉至法院。被告辩称：不欠原告货款。经庭审，结合双方当事人提供的有效证据，本院确定如下案件事实：赵杏娜经营平顶山市新华区家之和蔬菜水果店（个体工商户，信用代码：92410402MA45RND52F），胡开云为赵杏娜供应面条等货物，赵杏娜下欠货款8600元未付。2019年7月29日，赵杏娜出具欠条一份，载明：“今欠胡开云面条货款8600元整，捌千六百元整（计？）明天晚还清。赵杏娜电话：189××××6992，身份证号。2019年7月29日”。当日，胡开云将被告部分财务拉走，并出具“抵压条”一份，载明：“今收到被告面条欠款抵压物如下：5L油7桶，1.8L油4桶，小代（袋）米2.5Kg7代（袋），小代（袋）小米12（？）包，小代（袋）面2.5Kg九代（袋），小代（袋）面粉5Kg6代（袋），收银机一台，称（秤）一台一个铝定机，总价值约10000元正。壹万圆整。一周之内必须来取，如余（逾）期有权当废品处理。如期来取原样还，双方自愿达成协议”落款签名为“胡开云、柴广、赵杏娜”落款日期2019年7月29日。后赵杏娜未还货款，胡开云自认已将部分物品处理。本院认为，原告与被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实，有赵杏娜出具的欠条为证，本院予以认定。原告拉走被告部分物品，并出具“抵压条”，载明货物价值约为1万元，并约定“一周之内必须来取，如逾期有权当废品处理”。该条款属于以物抵债条款，并无抵押担保的意思表示，不属于抵押担保条款，不违反法律的禁止性规定，应认定有效，且胡开云取得相关财产后，自认已处理部分物品，双方之间的债权债务关系已通过物品抵债予以解决，故对其主张赵杏娜支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡开云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年四月二十一日书记员  王一博
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3143号之二申请执行人：林瑞香，女性，汉族，1945年5月14日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南华一养生健康咨询有限公司,住所地历下区保利大名湖789号。法定代表人：王梅，总经理。申请人林瑞香与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3334号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞香借款37600元；二、被告济南华一养生健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林瑞香支付借款逾期利息（以37600元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告济南华一养生健康咨询有限公司负担。因被执行人济南华一养生健康咨询有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人济南华一养生健康咨询有限公司名下有可用余额的账户，轮候查封了济南华一养生健康咨询有限公司名下鲁Ａ×××××号中华牌汽车一辆及鲁Ａ×××××号斯柯达一辆，查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止（请在查封到期前一个月向本院提交续封申请）。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南华一养生健康咨询有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人林瑞香进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  柏金泉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执244号 申请执行人：廖金文，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：邹小彬，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人廖金文与被执行人邹小彬租赁合同纠纷中，经查，被执行人邹小彬在位于峡江县有店面（房产证号：峡房权证水边字第××号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邹小彬所有的位于峡江县店面（房产证号：峡房权证水边字第××号）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 伟
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初460号原告：阳某，女，汉族，1993年1月2日出生，住九江市濂溪区。被告：张某，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省九江市。本院在审理原告阳某诉被告张某抚养权变更纠纷一案中，原告阳某于2020年4月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告阳某以原告阳某和被告张某关于女儿抚养权事宜已达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳某撤回起诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳某负担。审 判 长 黄 达人民陪审员 钱 宁人民陪审员 况向东二〇二〇年四月十七日书 记 员 胡丰腾
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初454号 原告：林开城，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。 法定代表人：**涛，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘尚兵，重庆刘尚兵律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 主要负责人：郭磊，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所执业律师。 原告林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司负担（林开城、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司多预交的5843元予以退回）。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑伟芳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执206号之二申请人尹金明，男，汉族，昔阳县人。被执行人闫世棠，男，汉族，昔阳县人。被执行人凌铁录，男，汉族，昔阳县人。本院在执行尹金明申请执行闫世棠、凌铁录借款合同纠纷一案中，已向被执行人闫世棠、凌铁录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其二人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫世棠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年四月二十九日书记员  邵春云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初240号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：李楠，女，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李楠立即向平安银行返还借款本金94436.65元；并支付期内欠息13714.27元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以94436.65元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以13714.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16239元；2、本案诉讼费用由李楠负担。事实和理由：主债务情况：借款人是李楠；借款于2017年8月17日发放，于2020年4月28日提前到期；借款本金22.2万元已归还127563.35元，期内利息归还至2019年8月17日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。李楠应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16239元。李楠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，李楠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金94436.65元；并支付期内欠息13714.27元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以94436.65元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以13714.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元减半收取为1139元、保全费1145元，合计2284元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由李楠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12826号之一 申请执行人：王翰，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑煌辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王翰依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3784号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付借款本金49998万及利息、律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费657元及本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人在中国平安保险漳州支公司购买了一定数额的商业保险，于2020年4月29日予以核查，中国平安保险漳州支公司反馈无法查询到被执行人的相关保险信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金49998万及利息、律师代理费6000元未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执270号 申请执行人：吴建林，男，1978年3月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德市。 被执行人：汪长江，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 吴建林与汪长江民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）皖1822民初817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的10000元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访被执行居住地，未发现被执行人。经村委会调查发现该村民常年在外务工，具体地址不详。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初817号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年四月十七日 书记员  望程
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初249号 原告：百威（长春）啤酒有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：魏喜君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：赵晶，女，1972年11月9日生，汉族，长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。 原告百威（长春）啤酒有限公司（以下简称百威公司）诉被告赵晶确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百威公司的委托诉讼代理人索若飞、被告赵晶及其委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百威公司向本院提出诉讼请求：1、判决不予确认原、被告1994年10月到2000年1月1日存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字[2019]第132号仲裁裁决书认定的事实错误：虽然被告曾经是原告的离职员工,但被告并未举证证明其主张入职原告单位时间的确实证据；二、被告申请劳动争议仲裁的时间超过了仲裁时效:1、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动仲裁时效是指劳动者在法定期间内不行使权利即丧失请求劳动争议仲裁机构依法保护其权利并同时承担相应的法律后果的法律制度。劳动争议案件是一种特殊的民事案件，而该法作为特别法，在有特别规定的情况下，应当优先适用劳动仲裁时效的规定，这是我国对劳动争议案件处理采取的仲裁前置模式，该法对于劳动仲裁明确规定了仲裁时效期间为一年。因此，当事人的劳动争议依法受到劳动仲裁时效的限制；2、本案被告主张确认2000年1月1日之前与原告存在事实劳动关系,法律即推定其从2000年1月1日开始就知道或者应当知道与原告存在劳动关系争议,故依法应当从2000年1月1日起计算仲裁时效期间，被告在双方发生劳动关系确认争议后19年才申请仲裁确认，早已超过了法定的仲裁时效期间。同时，被告也未举证证明每隔一年就向原告提出确认劳动关系申请或者每年都向当地劳动部门申请仲裁，更未举证劳动仲裁每年作出的不予受理通知书，即被告没有举证导致仲裁时效中断、中止的证据，所以，被告申请仲裁已超过仲裁时效；3、本案被告于2015年5月31日离职，被告在离职时签订的协商解除劳动合同中已确认与原告没有任何争议或纠纷，即使存在也放弃全部权利主张，即该证据也可证明被告主张的事实不成立；4、被告举证的双阳区信访局信访记录不能证明仲裁时效中断，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，只有被告向有关部门请求权利救济才可能引起仲裁时效中断。本案被告举证的信访记录来源于双阳区信访局，该单位并非与劳动关系确认有关的部门，有关部门仅为双阳区劳动人事争议仲裁委员会，所以，该证据与本案没有关联性。另外，仲裁裁决书也记述原告从2013年到2019年反映补缴社保问题(2013年仅是反映物流部部分职工与原告诉讼阶段的诉求），说明并未提出2000年1月1日到2012年期间任何主张，也没有主张确认2000年之前是否与原告存在劳动关系，仲裁裁决书将二者混为一谈是错误的。再有，仲裁裁决书在没有任何书面委托文件的情况下记述被告分别在2015年8月13日、2015年11月23日、2018年6月4日、2018年11月30日以及2019年1月24日、2019年7月24日、2019年8月21日推举上访代表王华光、王大伟、栗国明、闫红等到双阳区信访局反映要求确认之前劳动关系和补缴社保费问题缺少事实依据。从该表述也可看出，被告并无2000年到2012年时效中断的证据，也没有2016年和2017年提出过任何主张的证据。综上，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字[2019]第132号仲裁裁决书没有事实与法律依据。原告现依据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》及其它相关法律、法规、规章及司法解释等规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵晶辩称，原仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，被告举证证实其在原告处入职、离职时间，被告申请仲裁时间没有超过仲裁时效，因为被告确认与原告存在劳动关系是确认之诉，是对事实的确认，不涉及到任何实体权利的处分，不适用仲裁时效制度，且即使本案适用仲裁时效，因为被告从解除劳动关系后一直到有关部门主张自己的权利没有间断，有相关部门的证据予以证明，因此仲裁时效一直顺延。综上，被告认为原、被告间存在劳动关系，原仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原双阳区县啤酒厂系二十世纪八十年代成立的乡镇企业，后经数次改制兼并，企业名称变更为现原告百威（长春）啤酒有限公司。被告1994年10月至2015年5月31日期间在原告处工作，被告等人工作后因补缴2000年之前的社保费及工龄等问题推举职工代表一直在向原告、双阳区信访局、双阳区人社局、双阳区工会等省市区相关部门主张权利或请求权利救济。 另查明，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日受理了申请人赵晶等9人的仲裁申请，其中申请人赵晶的仲裁请求为：要求裁决确认与被申请人百威公司从1994年10月至2000年1月1日期间存在劳动关系。该仲裁委于2019年12月30日作出长双劳人仲裁字[2019]第132号《裁决书》，其中裁决：申请人赵晶与被申请人百威公司1994年10月至2000年1月1日存在劳动关系。被申请人百威公司不服诉至来院。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、长双劳人仲裁字[2019]第132号《裁决书》、王华光、杨海军、刘彦、栗国顺、张国利证人证言、员工登记表等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，针对1994年10月至2000年1月1日期间原、被告是否存在劳动关系及是否超过仲裁时效问题，原告对该期间与被告存在劳动关系并无异议，虽原告提出被告作为申请人申请仲裁时已超过仲裁时效期间，但根据王华光、杨海军、刘彦、栗国顺、张国利的证人证言，应认定被告等人工作后因补缴2000年之前的社保费及工龄等问题推举职工代表一直在向原告、双阳区信访局、双阳区人社局、双阳区工会等省市区相关部门主张权利或请求权利救济，且上述主张补交2000年之前的社保费及工龄问题均是以存在劳动关系为基础，每次主张权利或请求权利救济，均发生了仲裁时效中断的法定事由，对原告主张超过仲裁时效期间的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下： 确认被告赵晶1994年10月至2000年1月1日期间与原告百威（长春）啤酒有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由原告百威（长春）啤酒有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张亚桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3297号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：唐山，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省津市。原告广发银行股份有限公司与被告唐山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月4日,欠本金80835.99元，利息11748.85元，其他手续费415.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月5日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐山应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月4日的信用卡透支欠款本金80835.99元，利息11748.85元，其他手续费415.2元，以及从2019年7月5日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告广发银行股份有限公司负担344元，被告唐山负担2125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执426号之一 申请执行人:广州市海珠区市场监督管理局，住所地广东省广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。 法定代表人：朱向忠，职务局长。 被执行人：罗雄彬，男，1988年x月x日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告广州市海珠区市场监督管理局诉被告罗雄彬行政处罚一案，广州铁路运输法院于2019年3月7日作出的（2019）粤7101行审959号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人罗雄彬缴纳罚款及加处罚款共240000元。本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行的时候没有提供被执行人罗雄彬的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗雄彬有银行存款1413.83元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费后剩余1363.83元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院广东省韶关市仁化县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月26日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执493号 朱文俊、韦胜青： 申请执行人朱文俊与被执行人韦胜青借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4986号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦胜青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱文俊于2020年2月14日向本院申请执行，请求被执行人支付退伙费53875元，承担申请执行费710元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执493号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1888号原告:王莹,女,1986年6月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：丁泽政，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。被告:胡志风,男,1981年5月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被告:刘芳,女,1988年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。原告王莹与被告胡志风、刘芳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。审理过程中，原告王莹于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王莹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王莹撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告王莹负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月二十九日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1827号再审申请人(一审被告、二审上诉人):钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亚庆，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。一审被告：刘传新，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。再审申请人钟彩燕因与被申请人马磊、赵亚庆以及一审被告刘传新民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟彩燕申请再审称：（一）钟彩燕、赵亚庆被逼迫签署《借款合同》等文件，对此钟彩燕曾于2017年12月7日以马磊涉嫌经济诈骗犯罪为由向广州市公安局白云区同和派出所报警，但一审法院未调取监控作为本案证据，造成认定事实错误。二审判决后，钟彩燕再次向广州市公安局海珠区分局报警，有报警回执为证。（二）钟彩燕向马磊指定的第三人还款，并提交证据予以证明，一、二审法院未予采纳错误。（三）赵亚庆对本案借款不知情，在马磊的威胁下签字签订《借款及担保协议》，不应认定赵亚庆对案涉借款承担连带责任。综上，钟彩燕请求依法对本案进行再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据钟彩艳申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点为《借款合同》是否有效、如何认定钟彩燕的还款金额以及赵亚庆是否应当对案涉债务承担连带担保责任。马磊主张钟彩燕应偿还借款本金及利息，赵亚庆对钟彩燕的债务承担连带清偿责任，为此提交《借款合同》《还款承诺书》以及银行流水记录等证据以资证明。钟彩燕辩称其与赵亚庆在马磊的胁迫下签订的上述合同无效，赵亚庆不应承担连带担保责任。根据一、二审查明事实，马磊向钟彩燕签订了两份《借款合同》，借款本金分别为570万元和136.9万元。此后，钟彩燕于2016年3月3日出具《还款承诺书》，分别确认尚欠借款570万元和136.9万元。钟彩燕辩称其与赵亚庆在马磊胁迫下签订案涉合同，并未提交充分证据予以证明，相反地其与马磊还在广州市公安局白云区分局同和派出所签订《借款及担保协议》，对有关借款进行了确认，故钟彩艳的该主张没有事实和法律依据，不应支持。钟彩燕提交2014年至2015年银行流水主张其已通过马磊指定的第三人账户还款366.69万元，马磊对此不予确认，鉴于上述款项均发生在《还款承诺书》之前，在《还款承诺书》确认钟彩艳尚欠借款570万元和136.9万元的情况下，一、二审判决对钟彩艳提出的还款主张不予支持，并无不当。2017年12月7日，马磊、钟彩燕、赵亚庆签订的《借款及担保协议》中，约定赵亚庆对案涉借款中的136万元及35万元承担担保责任，一、二审判决据此根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定赵亚庆对上述136万元及35万元承担连带担保责任，处理正确。综上，钟彩燕申请再审的请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟彩燕的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年四月二十九日书记员 梁艳萍
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1452号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王炳辉，男，1965年1月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王炳辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。经查，被告王炳辉已于2014年12月24日死亡。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张琳苑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12012号 申请执行人：桂献民，男，1963年x月x日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。 申请执行人：桂培炎，男，1992年x月x日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：美国太平洋石油集团有限公司广州代表处，住所地广州市海珠区会展南五路1号1402房。 负责人：PETERLEE。 被执行人：李致强，男，1952年x月x日出生，住址广州市番禺区。 原告桂献民、桂培炎诉被告美国太平洋石油集团有限公司广州代表处、李致强租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）粤0105民初6003号民事判决书已发生法律效力。权利人桂献民、桂培炎于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年2月至2016年5月31日的租金、管理费、电费、违约金等共计158167.32元。本院于2019年9月12日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人桂献民、桂培炎申请执行的时候没有提供被执行人美国太平洋石油集团有限公司广州代表处、李致强的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人美国太平洋石油集团有限公司广州代表处、李致强名下无可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人美国太平洋石油集团有限公司广州代表处已不在其住所地广州市海珠区会展南五路1号1402房办公经营、被执行人李致强已不在其住所地广州市番禺区雅居乐花园xx房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月19日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12012号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6093号原告：佛山市正成汽配工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：孙一汛，男，系该公司员工。被告：广东鑫茂电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之十二。法定代表人：吴某1。原告佛山市正成汽配工业有限公司（以下简称正成公司）与被告广东鑫茂电气有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正成公司的委托诉讼代理人孙一汛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金345228.18元（截止到2019年12月31日）；2.判令被告支付占用场地的仓储费用42432.22元（自2020年1月1日起至2月27日，共仓储58天，按照每天731.59元仓储费用计算，以后顺延）；以上合计387660.4元；3.判令被告在三天内将已被法院查封的设备清理出原告的厂房车间，并交回租赁场地给原告；4.判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月签订了《厂房租赁合同》，合同第一条约定：被告承租原告位于佛山市顺德区***************之12厂房；第三条约定：租赁期限从2017年11月1日至2020年10月31日（共3年）。合同约定被告向原告支付60000元的保证金，但被告一直没有支付该保证金。被告自承租原告的厂房以来，一直拖欠原告租金拒不完全支付，但原告基于被告的经营需要，一直没有解除租赁合同，截止到2019年12月，被告共拖欠原告455228.18元租金尚未支付。在2020年1月1日，双方已协商解除《厂房租赁合同》，被告以其现有的原材料，机械设备，半成品，模具，样品，废品等材料折价110000元用于偿还所欠原告的部分款项。因此，被告尚欠原告租金345228.18元。此外，被告名下的五台机器设备因其他债务关系已被顺德区人民法院于2019年5月27日查封处理。目前，被告被法院查封的五台机器设备仍仓储在被告承租的原告厂房车间内，严重占用了原告厂房内的空间位置，但被告一方面拖延支付租金，另一方面又不搬离租赁场地，导致原告无法合理利用该厂房车间，因此，原告要求被告自设备查封之日起支付原告仓储费（按照731.59元/天来计算，直至被告将设备搬离为止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：正成公司与鑫茂公司曾签订一份《厂房租赁合同》，约定由鑫茂公司承租正成公司位于佛山市顺德区****办事处五沙居委会新悦路28号之12厂房，租赁期间从2017年11月1日至2020年10月31日，其中2018年11月1日至2020年10月31日每月租金为23544.65元。2020年1月1日，正成公司、鑫茂公司与案外人签订一份《三方协议书》，约定：正成公司和鑫茂公司同意自2020年1月1日起解除租赁合同；鑫茂公司确认，截至2019年12月31日，尚欠正成公司租金合共455228.18元；鑫茂公司同意以其现有的没有被法院查封的原材料、机械设备、半成品、模具、样品、废品等材料折价转让给案外人，所售款项用于偿还所欠正成公司的部分款项，由案外人直接将110000元款项转给正成公司，用于折抵鑫茂公司所欠正成公司的部分款项。案外人已将110000元支付给正成公司。因鑫茂公司欠其他人债务，其他债权人申请执行过程中法院查封了鑫茂公司的部分设备，被查封的财产现存放于正成公司的上述厂房中。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告协商一致，解除双方签订的《厂房租赁合同》，合同解除后，被告应依约定向原告支付所欠的租金。原告主张被告支付拖欠的租金345228.18元有理，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应腾空租赁物并退还给原告，但因被告的机器设备、原材料等被法院依法查封，至今仍占用原告的厂房，原告要求被告按每天731.59元的支付占用使用费没有超出原租赁合同约定的租金标准，本院予以支持，自2020年1月1日起暂计至2020年2月27日，场地占用费共42432.22元。关于原告要求被告清理仍存放在厂房内的设备。因原告确认现存放于厂房内的设备均是被法院依法查封，为免产生被查封财产灭失、损坏的风险，不宜移动被查封的财产，而且被告作为被执行人，也无权擅自移动被查封财产，因此本院对原告主张被告将查封财产清理出厂房的诉讼请求不予支持，被查封的财产占有原告厂房的期间，被告应继续向原告支付占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东鑫茂电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正成汽配工业有限公司支付租金345228.18元及占有使用费（占有使用费暂计至2020年2月27日为42432.22元，之后按每日731.59元的标准计算至被告腾退厂房之日止）；二、驳回原告佛山市正成汽配工业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3557.46元（已减半收取并由原告佛山市正成汽配工业有限公司预交），由被告广东鑫茂电气有限公司负担（被告广东鑫茂电气有限公司径向原告佛山市正成汽配工业有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月二十一日书记员  梁秀雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2326号原告：高金星，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：上海天德建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：戴腊生，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：吴云，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：吴祥林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告高金星与被告上海天德建设(集团)有限公司、吴云、吴祥林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告高金星自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高金星撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1028号原告：于顺，男，汉族，1982年5月16日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告于顺诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月12日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月12日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月12日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月12日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告于顺退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告于顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理 左德兴书 记 员 罗次珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执118号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地为河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行法律合规部职员。 被执行人邓良勇，男，1977年7月生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人邓良勇金融借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年10月22日作出的(2018）桂1281民初2547号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人邓良勇拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年1月14日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院于同年1月15日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执118号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金14104.02元及利息（利息计至2018年8月29日为4248.95元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮90%，执行年利率8.265%加收50%计付至被执行人实际清偿之日止，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利）；（2）承担案件受理费130元，缴纳执行费114元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人邓良勇发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人邓良勇长期在外务工，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人邓良勇暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人邓良勇应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执118号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行初9号起诉人：许金飞，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住当阳市。2020年4月21日，许金飞向本院提交行政起诉状，本院依法进行了审查。许金飞的诉讼请求：1、撤销大悟县公安局作出的悟公（治）行罚决字（2019）1517号《大悟县公安局行政处罚书》；2、判决大悟县公安局赔偿许金飞错误处罚所造成的经济损失人民币20000元（含维权误工费、交通住宿费、国家赔偿金、精神损失费等）；3、本案诉讼费及代理费由大悟县公安局承担。事实与理由：一、2019年9月，居住在大悟县的包绍仁向许金飞许金飞联系购买松香，达成款到发货，购买松香45桶的协议。因包绍仁没有付清全部货款，为不耽搁时间，在双方于2019年9月10日通过运输协议达成“发货方确认收到货款，才能卸货”和包绍仁承诺10日下午付清余款情况下，许金飞提前发货出厂。当日货到大悟县之后，包绍仁并未遵守协议，直到第二天包绍仁仍然采取欺骗、贿赂的手段诱使司机卸货。许金飞得知信息后，认为这是一起诈骗案件并通过110向大悟县公安局报警。报警后，大悟县公安局黄麦岭派出所指导员徐平宗电话告知该案不属于派出所管辖，并要求许金飞自行到大悟县解决问题。12日许金飞赶到大悟县，本想将松香拖回，但车和松香均被黄麦岭磷化公司扣押，许金飞与其公司商量未果，许金飞约见包绍仁，其躲避不予见面。后在拖货司机严峻的苦苦哀求中包绍仁才于当日下午四时左右与许金飞见面。见面中，包绍仁毫无诚意，骂骂咧咧并威胁许金飞，没说几句便电话召集他人。许金飞见势不妙，为了防止包绍仁召集社会闲散人员对自己人身安全造成更大威胁，趁机夺取包绍仁的手机摔在地上。事发后，黄麦岭派出所民警出警，将双方带回调查。13日，由于松香一事没有得到解决，许金飞在与黄麦岭公司交涉中，被赶到现场着警察服装的多名人员将许金飞殴打多处骨折致轻伤一级（许金飞向湖北省打黑除恶办举报后该案予以立案侦查，2019年11月29日取得大悟县公安局悟公（治）鉴通字【2019】34号《鉴定意见通知书》）。许金飞被追打时，迫于无奈，以跳楼相威胁予以自救。当地派出所出警将许金飞带回调查。同日，大悟县公安局以故意毁坏公私财物行为违法，对许金飞裁决治安拘留10日并执行。许金飞认为，大悟县公安局作出的悟公（治）行罚决字（2019）1517号《大悟县公安局悟行政处罚书》认定事实不清，执法程序错误。理由如下：一、事实认定不清。许金飞是为防止自身安全受到更大威胁，在包绍仁电话邀约他人时出于自卫夺其电话并摔毁，并不是出于毁坏财物的动机和目的。大悟县公安局认定许金飞行为的性质违背了必须主客观一致的原则。许金飞的行为不构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的故意毁坏公私财物违法。即使许金飞对包绍仁打电话行为判断错误，其损坏手机的行为不是出于违法故意，只能是不当防卫，其损害手机的结果也只能通过民事法律予以调整，并不构成行政法律关系。二、量罚不当。由于该案是由经济纠纷引发，包绍仁过错在先，包绍仁手机在案发后鉴定价值仅1400余元，其损失价值较小，即便许金飞违法行为成立，但根据《湖北省公安机关行政处罚裁量权细化标准》的规定，属于情节较轻，只能处以五日以下拘留或者不予处罚。三、执行程序错误。大悟县公安局在明知许金飞被他人殴打致伤的情况下，仍对其进行即时拘留违反了《拘留所条例实施办法》第十六条规定，未将入所健康检查情况予以通报许金飞并签名确认。拘留执行同时也违反了本办法第十八条、第十九条之规定，应认定许金飞患有严重疾病不予收拘或者因病需要出所治疗而停止执行。综上，大悟县公安局作出的悟公（治）行罚决定（2019）1517号《大悟县公安局行政处罚书》认定事实、适用法律错误，依法应予撤销，由此给许金飞造成的损失应予以依法赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八条第二项规定：“对行政机关基于同一事实，既采取限制公民人身自由的行政强制措施，又采取其他行政强制措施或者行政处罚不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管辖。”本案中，最初作出行政处罚行为的行政机关所在地为湖北省大悟县，大悟县公安局对起诉人作出的行政拘留系行政处罚，并非行政强制措施，且并未采取其他行政强制措施或行政处罚，故按照上述规定，本案不应由本院管辖，对许金飞的起诉，本院不予立案。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八条之规定，裁定如下：对许金飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  冯建伟审判员  叶明浩二〇二〇年四月二十九日书记员  张玉珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0105民初4273号   原告：刘飞,男，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。   被告：郜波，男，1981年11月6日出生，汉族，无固定职业，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。   被告：白菊，女，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   第三人：新疆鸿远投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路186号。   法定代表人：夏松华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。   原告刘飞与被告郜波、白菊、第三人新疆鸿远投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。   本案被告郜波因刑事犯罪现在监狱服刑，疫情期间无法安排开庭。   本院经审查认为，被告郜波因在监狱服刑暂不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:   本案中止诉讼。   审  判  长   马 彦 玲   人民 陪 审员   李 惠 敏   人民 陪 审员   宋   峰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   美合日古丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初852号原告：刘敦方，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：郝鑫苑，内蒙古北郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市青山区科学路。法定代表人:潘志华,董事长。委托诉讼代理人：高猛，系该公司部门经理。被告：保利（包头）物业服务有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人:彭景,董事长。委托诉讼代理人：武星慧，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：韩英，系该公司客服员。原告刘敦方诉被告保利（包头）房地产开发有限公司、被告保利（包头）物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘敦方在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敦方撤回起诉处理。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月五日书记员 薛 强附：本裁定适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5981号 毕思特大酒店(厦门)有限公司： 被执行人毕思特大酒店(厦门)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4839号民事判决书确认的毕思特大酒店(厦门)有限公司应负担的诉讼费13元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5981号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初715号 原告：浦城县农村信用合作联社濠村信用社，住所地：福建省浦城县濠村乡振濠街38号。 负责人：李冬铭，职位：主任。 被告：衷伯成，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社与被告衷伯成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告浦城县农村信用合作联社濠村信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社濠村信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社濠村信用社撤诉。 案件受理费808.2元，减半收取404.1元，由浦城县农村信用合作联社濠村信用社负担。 审 判 员 季跃民 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 江 欢 书 记 员 周 旋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3236号 原告：黄金明，男，1968年11月2日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。 被告：倪光辉，男，1987年11月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告黄金明诉被告倪光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金明的委托诉讼代理人许贵富到庭参加诉讼，被告倪光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金明向本院提出诉讼请求：判令被告倪光辉给付货款30000元及资金占用损失（自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月，原告为被告承接的位于本区将军大道58号“忘不了渔村”酒店建设工程制作安装室内外防腐木、花架。2018年10月5日，经双方结算被告尚欠30000元，被告向原告出具欠条一张，约定分期还款。付款期限到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告倪光辉未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告黄金明从事木材加工生意。2018年3月，原告为被告承接的位于本区将军大道58号“忘不了渔村”酒店建设工程制作安装室内外防腐木、花架。2018年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款暂定30000元，于2018年10月10日给付10000元，于2018年10月20日给付10000元，于2018年10月30日给付10000元。 审理中，原告黄金明陈述，上述还款期限到期后，被告倪光辉未能还款，尚欠装修款30000元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告黄金明与被告倪光辉虽未签订书面装饰装修合同，但被告向原告出具的欠条以及照片可证实双方之间存在事实上的装修装修合同关系，原告按照约定就位于本区将军大道58号“忘不了渔村”酒店室内外防腐木、花架进行制作安装，故原告已完成合同义务，有权向被告主张相应的装饰装修款。被告未能按照欠条中约定的还款方式进行还款，构成违约，故原告主张被告归还装饰装修款30000元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告倪光辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄金明装饰装修款30000元及资金占用该损失（以30000元为基数，自2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费275元，公告费460元，共计735元，由被告倪光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 左宇澄
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4969号原告：王新兵，男，1980年1月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所律师。被告：张静，女，1949年5月1日出生，汉族，住济南市原告王新兵与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王新兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新兵撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 阳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执10号被执行人：黄桂英，女，汉族，1962年4月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。黄桂英罚金一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛刑二初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判处黄桂英罚金500万元，责令退赔受害人1030.98万元。因黄桂英未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭移交执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人黄桂英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、2020年1月6日、2020年3月11日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人黄桂英有可供执行的财产。三、2020年3月17日，通过委托三门峡市湖滨区人民法院调查，经三门峡市不动产登记中心查询，未查到被执行人黄桂英名下有不动产登记信息；四、2020年3月17日，通过委托三门峡市湖滨区人民法院调查，经三门峡市住房公积金管理中心商务中心区营业部查询，未查到被执行人黄桂英名下有住房公积金信息；五、通过到黄桂英服刑的河南省女子监狱调查，未查到黄桂英名下有可供执行的个人财产；六、2020年4月7日，已向被执行人黄桂英发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄桂英有其他可供执行的财产，被执行人黄桂英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄桂英负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  李 楠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初657号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：刘金荣,男,1979年3月25日出生,住湖北省大悟县。被告：白国星,女,1982年2月10日出生,住湖北省大悟县。被告：刘桂玲，女，1973年10月10日出生，住湖北省大悟县。被告：吴志华，男，1968年03月02日出生，住湖北省大悟县。被告：刘汉林,男,1978年8月7日出生,住湖北省大悟县。被告：李翠华,女,1983年11月19日出生,住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告刘金荣、白国星、刘桂玲、吴志华、刘汉林、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵瑞明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30940号原告康明，男，汉族，1984年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告严子明，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币15000元整及违约利息（利息按同期贷款基准利率计算，具体金额以实际履行之日为准）；2、本案案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。原告当庭明确利息以本金人民币15000元为基数，从2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严子明于本判决生效之日起十日内偿还原告康明借款本金人民币15000元及利息（以本金人民币15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月3日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  徐伟能人民陪审员  刘琼香二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李焕湖书 记 员  梁梓恒