广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初621号原告：广州市日成货运有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道246-6号之1、2。法定代表人：林智鸿。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：黄灶钦，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州市日成货运有限公司（以下简称广州日成公司）与被告黄灶钦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州日成公司的委托诉讼代理人谢芳、被告黄灶钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州日成公司诉称：2014年9月2日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××。上牌时登记车主为原告。2017年10月17日，被告与原告续签了一份《挂靠经营合同》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为三年。从2019年2月份被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，也未按合同约定向原告交纳相关费用，据原告了解更未办理该车的年审、二保定级、车辆违章等相关交管业务，也不肯为该车购买保险，也不正规报废车辆。原告多次与被告联系，被告均声称自己处理该车。由此，造成原告应收的相关费用2720元无法收回及预期利益受损，同时因被告不按主管部门的规定为车辆办交管业务也给原告造成了巨大的法律风险。目前，被告不仅违反了《挂靠经营合同》上约定的相关内容，属严重违约行为，其拒绝为该车办理交管业务的行为亦属于违法行为！为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决：一、解除原、被告于2017年10月17日签订的《挂靠经营合同》；二、确认车牌号为粤Ａ×××××的重型厢式货车为被告所有。三、被告向原告支付欠费2720元及滞纳金2720元；四、被告向原告支付违约金10000元；五、被告协助原告将粤Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用由被告承担；六、判决被告承担诉讼全部费用。被告黄灶钦辩称：涉案的挂靠车辆存在很大的安全隐患，该车辆在购买前已经改装过了，如此不安全的车辆怎么拿去年检？故被告之前就到交警部门处注销了，行驶证、拍照已经交回交警处了。被告不同意支付违约金，被告已经支付了服务费。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告广州日成公司与被告黄灶钦签订《挂靠经营合同》，约定被告黄灶钦将自己出资购买车牌号码为粤Ａ×××××车辆挂靠在原告广州日成公司，以广州日成公司名义经营，被告黄灶钦是车辆的所有权人及实际支配人，原告广州日成公司仅为该车登记车主。黄灶钦车辆挂靠广州日成公司期间，黄灶钦向广州日成公司交纳服务费2000元/年，直至黄灶钦车辆迁出为止。服务费于每年1月10日前由黄灶钦向广州日成公司一次性交清当年服务费，逾期由广州日成公司向黄灶钦每日收取2%的滞纳金。特别约定：黄灶钦若不按期交纳相关费用或不与广州日成公司保持联系，或者有其他违约行为，广州日成公司均有权单方解除合同。双方任何一方若有违反本合同之约定的，违约方需给对方1万元作为违约金。原告广州日成公司在落款处签名盖章，被告黄灶钦在该合同的落款处签名捺印。涉案粤Ａ×××××号车辆挂靠在广州日成公司名下，该车辆处于逾期未检验违法未处理的状态。粤Ａ×××××号车辆的强制报废时间为2025年8月10日。2019年4月15日，粤Ａ×××××号车辆因违章罚款200元。2019年9月17日，原告广州日成公司为粤Ａ×××××号车辆产生GPS监控服务费720元。以上，有原告提供的《挂靠经营合同》、车辆登记信息、机动车状态截图、机动车交通违法截图、发票，被告提交的收据、发票及双方当事人的陈述等为证。本院认为，本案是挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《合同书》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于是否解除《挂靠经营合同》的问题。依照《挂靠经营合同书》约定，黄灶钦若不按期交纳相关费用或不与广州日成公司保持联系，或者有其他违约行为，广州日成公司均有权单方解除合同。因被告黄灶钦未依照合同约定按期交纳服务费，已构成违约，原告请求解除原、被告于2017年10月17日签订的《挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。关于确认粤Ａ×××××号车辆为被告所有，被告协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下，被告承担过户费的问题。粤Ａ×××××号车辆虽登记车主为原告广州日成公司，但《挂靠经营合同》中明确约定该车由被告出资购买，被告为涉案粤Ａ×××××号车辆的所有权人及实际支配人，因此，在挂靠经营合同解除的情况下，原告主张确认车牌号为粤Ａ×××××号的重型厢式货车为被告所有，被告协助原告将粤Ａ×××××车过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于欠费及滞纳金。《挂靠经营合同》约定车辆挂靠期间，黄灶钦应向广州日成公司交纳服务费2000元/年。被告未按合同约定向原告支付2019年度的服务费，且原告为粤Ａ×××××号车辆支付GPS监控服务费720元，故原告请求被告支付欠费2720元，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金2720元，无法律依据，本院不予支持。关于违约金。《挂靠经营合同》约定一方若有违反本合同之约定的，违约方需给对方10000元作为违约金。被告存在未依约缴纳服务费、未依约配合原告办理年审、车辆违章等应尽事宜，致使涉案车辆处于无序管理的状态，造成较大的安全隐患，违约情节较为恶劣，故原告主张被告依据合同约定支付违约金10000元，具有事实与理由，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市日成货运有限公司与被告黄灶钦于2017年10月17日签订的《挂靠经营合同》；二、确认粤Ａ×××××号车辆的实际所有人为被告黄灶钦，被告黄灶钦应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市日成货运有限公司将粤Ａ×××××号车辆过户至被告黄灶钦名下，过户费用由被告黄灶钦负担；三、被告黄灶钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日成货运有限公司支付2720元；四、被告黄灶钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市日成货运有限公司支付违约金10000元；五、驳回原告广州市日成货运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告广州市日成货运有限公司负担20元，由被告黄灶钦负担93元。本判决为终审判决。审判员  黄波涛二〇二〇年四月七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。