wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0107行初44号 原告晏秀义，女，1970年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告成都市武侯区规划和自然资源局。住所地：成都市高新区一环路南三段祥和巷6号。 法定代表人张惜秒，局长。 出庭应诉负责人周有斌，副局长。 委托代理人杨其玖，四川元绪律师事务所律师。 原告晏秀义与被告成都市武侯区规划和自然资源局（以下简称武侯区规自局）安置补偿纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告晏秀义的委托代理人杨国鹏，被告武侯区规自局负责人周有斌及该局委托代理人杨其玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月30日，被告武侯区规自局作出成武规自行处【2019】第013号《行政程序处理决定书》（以下简称行政程序处理决定），主要内容为：“晏秀义，2019年8月23日您到成都市武侯区征地拆迁新增人口安置的问题（信访件编号:成武访〔2109〕第161号〉，属于我单位按法定途径行政程序处理事项，经调查核实后，现根据成都市现行征地补偿安置相关政策，作出如下处理意见：根据《成都市征地补偿安置办法》（市政府〔2000〕第78号令）配套文件《关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》（成办发〔2003〕15号文）第三条规定：“征地公告后，依法婚嫁、生育人口必须具有征地范围内的正住户口，方可作为安置对象。其转非安置和住房安置的截止日期为征地补偿安置方案批准之日。”经查阅档案资料，簇桥街道七里村七组的征地补偿安置方案批准时间为2014年8月20日，在此时间之前依法婚嫁、生育且具有七里村七组正住户口的人口可作为转非安置和住房安置对象。由于你的丈夫翁健落户七里村七组的时间为2014年8月26日，在七里村七组征地补偿安置方案批复日期之后，故不能作为七里村七组征地范围内的住房安置对象。……。” 原告晏秀义诉称，其与翁健于2014年8月1日登记结婚，2014年8月18日翁健依法婚嫁迁移户口至原告户籍处，公安机关落户时间为2014年8月26日，明显系征地安置方案批准之日前迁入簇桥街道办事处七里村七组，征地补偿安置方案批准之日为2014年8月20日，依据《成都市征地补偿安置办法》第十五条的规定，自依法批准的征用土地方案公告之日起，除依法婚嫁、生育的人口外，新迁入人员不予安置，故原告配偶理属于安置人员范围。但被告根据《成都市征地补偿安置办法》的配套文件《关于成都市征收地补偿安置办法办法实施中有关具体问题意见的通知》【成办发（2003）15号】第三条第（三）项的规定作出的行政程序处理决定，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼。请求法院判决撤销：成武规自行处【2019】第013号行政程序处理决定。 原告晏秀义为证明其诉讼主张，举示了如下证据： 1.农村地区实际居住证明；2.结婚证。 被告武侯区规自局辩称，其进行安置的法律依据系《成都市征地补偿安置办法》，该办法规定比较笼统，其依据配套文件《关于成都市征收地补偿安置办法办法实施中有关具体问题意见的通知》作出行政行为，根据该规定，户口迁入的人员才能作为安置对象，而原告丈夫翁健户口未迁入，不符合上述规定。故其作出的行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告武侯区规自局为证明其作出的行政行为公正合法，于举证期限内提交如下证据、依据。 （一）证据 1.信访事项逐级负责报批单；2.行政程序处理告知书；3.行政程序处理决定书;4.翁健常驻人口登记卡；5.成都市政府办公厅《关于武侯区征收土地补偿安置方案的批复》；6.成都市委机构编制委员会办公室【2019】43号文件；7.国家信访局《关于依法分类处理信访诉求工作规则》（国信发【2017】19号）；8.四川省信访局《关于四川省依法分类处理信访诉求工作规程（试行）的通知》（川信发【2018】1号）；9.送达回证。 （二）依据 1.《成都市征地补偿安置办法》第十五条； 2.《关于成都市征收地补偿安置办法办法实施中有关具体问题意见的通知》【成办发（2003）15号】第三条第（三）项。 经庭审质证，晏秀义陈述，对武侯区规自局举示的证据无异议，对依据本身无异议，但对被告适用依据有异议，其理解的是，翁健与其结婚属于在征地公告之前依法婚嫁，具备安置资格。关于正住户口，不是翁健本人原因，翁健落户时间是公安机关造成的，当年8月19日翁健就应该落户完成。 武侯区规自局陈述，晏秀义举示的证据1只能证明其与翁健依法结婚，但不能证明其户籍已经迁入；证据2也只能证明其当年8月18日、19日在所在村、乡镇居住的事实，不能证明户口已经迁入。 本院对证据认证如下： （一）关于被告举示的证据 武侯区规自局举示的证据真实、合法，能够证明原告通过信访投诉渠道反映其户内人员安置问题，被告收到信访投诉事项后，根据信访事项内容，将属于其职权范围内事项纳入行政处理程序并作出被诉行政处理决定的经过，与本案具有关联性，且经当事人质证不持异议，故本院予以采信。 （二）关于被告提交的依据 被告提交的依据1、2是其在进行安置补偿时应予以适用的法律规范或规范性文件，故于本案具有适用性。 （三）关于原告举示的证据 证据1、2真实、合法，能证明晏秀义、翁健二人结婚，并根据所在村组准予迁入户籍后可办理户籍迁移手续的经过，本院予以采信。 经审理查明，原告晏秀义户籍位于成都市武侯区，其与翁健于2014年8月1日登记结婚，翁健为将户籍迁移至原告户口名下，2018年8月18日，原告户籍地所在村组出具了居住于该村组的农村地区实际居住证明。2014年8月26日，翁健将其户籍迁至原告户口名下，公安机关户籍簿载明的其落户时间为2014年8月26日。因翁健安置补偿资格问题，晏秀义于2019年8月23日到信访部门进行信访。被告武侯区规自局收到信访件后，认为晏秀义反映的征地拆迁新增人口安置问题属于其按法定途径行政程序处理事项，遂向晏秀义作出《行政程序告知书》并送达。2019年8月30日，武侯区规自局作出行政程序处理决定，晏秀义不服，遂诉至本院。 另查明，2014年8月20日，成都市人民政府办公厅作出成办函〔2014〕141号《关于武侯区征收土地补偿安置方案的批复》，同意国土部门报审的补偿安置方案。 本院认为，根据《关于成都市征地补偿安置办法实施中有关具体问题意见的通知》第三条第（三）项：“征地公告后，依法婚嫁、生育人口必须具有征地范围内的正住户口，方可作为安置对象。其转非安置和住房安置的截止日期为征地补偿安置方案批准之日。”的规定，系规范征地公告后，迁入征地范围内人员的安置补偿问题，明确规定了因婚嫁原因迁入征地范围内的人员在补偿安置方案批准之日前即应具有征地范围内的户籍，才能作为转非安置和住房安置对象。本案中，翁健于2018年8月26日迁入武侯区金花桥街道七里村，自该日起落户该征地范围内村组，而补偿安置方案于2018年8月20日批准实施，则补偿安置方案批准之日后迁入征地范围内的户籍人员，不属于上述规定的安置补偿对象。故被告武侯区规自局作出的翁健不能作为武侯区金花街道办事处七里村七组征地范围内的住房安置对象，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告晏秀义的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告晏秀义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张玉玲，女，1993年1月31日出生，汉族，住广东省平远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额10416.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10416.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10416.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保70号   申请人：张子其，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。   申请人：买买提明·于苏甫，男，1963年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   委托诉讼代理人：买合木提·买买提艾力，新疆尼翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾斯克尔·阿不都克力木，新疆尼翔律师事务所律师。   被申请人：于红伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市。   被申请人：马汉丙，男，1943年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。   被申请人：张世合，男，1953年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市二七区棉纺东路28栋3单元50号。   申请人张子其、买买提明·于苏甫与被申请人于红伟、马汉丙、张世合建设工程施工合同纠纷一案，申请人张子其、买买提明·于苏甫于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于红伟、马汉丙、张世合名下银行存款1966600元。同时，申请人张子其、买买提明·于苏甫在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人张子其、买买提明·于苏甫提出冻结被申请人于红伟、马汉丙、张世合名下银行存款1966600元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人于红伟、马汉丙、张世合名下银行存款1966600元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日     书  记  员   樊育瑶
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初64号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人赵飞，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2019年10月14日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年10月30日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人赵飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人赵飞及其辩护人陈星星到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年10月13日,被告人赵飞到武都区外纳镇卫生院找其小姨赵芳晴，因觉得赵芳晴给的零花钱太少，便趁四周无人之际到卫生院宿舍楼内实施盗窃。被告人赵飞在张成斌房内盗得360U盘一个、R-ONTHEEDG牌石英手表一块；王高鹏房子盗得玉花石香烟两包；岳长亮房间盗得银弥勒佛吊坠一个；刘催兵房子盗得银灰色苹果6手机一部；在樊苏燕房子盗得黄金猴子形吊坠一个、银项链一条、聚利时牌石英女士手表一块；赵丽丽房子盗得深银灰色华为mate7手机一部；成小红房内未盗得任何东西；共计盗得现金60元，后离开现场，所得赃款被其挥霍。经武都区发展和改革局价格认定结论书认定：被盗财产价格2795元。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人赵飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人赵飞辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的被告人构成盗窃罪及量刑建议无异议，被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人赵飞到案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极悔改，应当认定为坦白；二、被告人赵飞系初犯、偶犯，没有前科，一贯表现尚好，可酌情对其从轻或减轻处罚；三、被告人赵飞自愿认罪，可以从轻处罚。   经审理查明：2019年10月13日,被告人赵飞到武都区外纳镇卫生院找其小姨赵芳晴要钱，因觉得赵芳晴给的零花钱太少，便趁四周无人之际到卫生院宿舍楼内实施盗窃。被告人赵飞在张成斌房内盗得360U盘一个、R-ONTHEEDGE牌石英手表一块；王高鹏房子盗得玉花石香烟两包；岳长亮房间盗得银弥勒佛吊坠一个；刘催兵房子盗得银灰色苹果6手机一部；在樊苏燕房子盗得黄金猴子形吊坠一个、银项链一条、聚利时牌石英女士手表一块；赵丽丽房子盗得深银灰色华为mate7手机一部；成小红房内未盗得任何东西；后离开现场。次日，武都区公安局民警在赵飞出租屋查获被盗的银灰色苹果手机一部，银灰色华为mate7手机一部，银色吊坠一个，银色项链两条、中国建设银行U盾一个，ONTHEEDGE牌男士手表一块。经陇南市武都区发展和改革局价格认定结论书认定：被盗财产价格2795元。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   辩护人出示的证据有：谅解书。   辩护人出示的谅解书，系外纳中心卫生院出具而非各被害人所出具，故不予采纳。   本院认为，被告人赵飞盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵飞自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十七日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   审 判 员 张 鹏   人民陪审员 夏慧君     二〇二〇年四月十六日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1349号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被申请人：陈爱银，女，1968年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱银金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈爱银名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈爱银名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年四月二十一日书记员 程镇杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8640号 原告：樊效国，男。 被告：相荣波，男。 被告：相荣军，男，系被告相荣波之兄。 原告樊效国与被告相荣波、相荣军合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊效国到庭参加了诉讼，被告相荣波、相荣军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊效国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款17600元及利息（利息自起诉之日起按农商银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订了一份果库安装合同，合同约定被告果库的活由原告承揽安装调试，一期总价款18.5万元，二期价款8.5万元。合同签订后，原告依约完成了约定的内容，被告依约支付了设备款并验收后投入运营。并约定安装保证金10000元在2018年8月2日付清。第二年被告二期工程开始，由于被告的果库性质及尺寸发生了变化，经协商约定二期由被告自己购买设备，原告负责安装，安装费用按工人干活天数实际费用结算。时至今日，被告尚欠原告安装保证金10000元及二期人工费7600元，共计17600元，经原告多次催要，被告至今未付，请求判如所请。 被告相荣波、相荣军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告樊效国提供的证据为：1、《合同》，证明原告与被告相荣波签订安装合同，合同约定原告为被告安装预冷库2个，储存库3个，合计5个。一期预冷库总价为18.5万元，质保金1万元，质保期一年。二期储存库总价8.5万元等，原告完成一期工程后，被告至今未付质保金10000元的事实；2、二期工程结算单，证明原告完成二期工程后，被告除支付部分工人费用外，尚欠原告7600元工人费用未付的事实。 经审核，结合原告的陈述，原告提供的证据来源和形式均符合证据规则的规定，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年7月20日，原告樊效国与被告相荣波签订了一份果库安装合同，合同约定原告为被告安装预冷库2个，储存库3个，合计5个。一期预冷库总价为18.5万元，质保金1万元，质保期一年。二期储存库总价8.5万元等。合同签订后，原告依约完成了约定的内容，被告依约支付了设备款并验收后投入运营。并约定安装保证金10000元在2018年8月2日付清。第二年被告二期工程开始，由于被告的果库性质及尺寸发生了变化，经协商约定二期由被告自己购买设备，原告负责安装，安装费用按工人干活实际天数结算。完工后，经结算被告尚欠原告安装保证金10000元及二期人工费7600元，共计17600元，经原告多次催要，被告至今未付。 同时查明，被告相荣军在该合同上作为被告相荣波的经手人在合同上签名，原告方的经手人为樊运岗等。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订果库安装合同，原告按照合同约定完成了安装工作后，要求被告相荣波支付质保金和工人费用，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告相荣军作为担保人为由，要求被告相荣军承担还款责任，单其提供的合同上被告相荣军是经手人，而非签定的担保人，原告要求被告相荣军承担担保还款责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告相荣波支付利息，符合最高人民法院的相关解释，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告相荣波在本判决生效后十日内支付原告樊效国质保金10000元及人工费7600元，共计17600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年11月20日起至付清之日止； 二、驳回原告樊效国对被告相荣军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告相荣波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇二〇年四月十六日 书记员 昝 蕊 敏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初265号 原告：汪维东，男，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司经理。 原告汪维东与被告和县常久农业发展有限公司（以下简称常久农业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理?原告汪维东及委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告常久农业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪维东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款9800元（自销售货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年5月26日、2015年9月6日分两次在原告处购买了价值11,000元的肥料,截止目前为止被告仅支付了1200元,下剩9800元原告多次催要,但被告一直拖延,无奈,原告只能提起诉讼,请求依法判决。 被告常久农业未作答辩。 原告汪维东围绕诉讼请求提交以下证据： 1.送货单两张，证明货款总额是11,000元，后常久农业陆续归还1200元，尚欠9800元； 2.证人杜某的证言，证明常久农业下欠汪维东货款是事实。 常久农业未予质证。 常久农业未向法庭提交证据。 本院认证意见：对汪维东提交的证据1与证据2能够相互印证，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月26日被告常久农业从原告处购买了价值3000元的肥料，被告常久农业的工作人员吕双广在送货单上签字确认，被告常久农业的工作人员张吕琴在送货单上标注款来付。2015年9月6日被告常久农业从原告汪维东处购买价值8000元的肥料，被告常久农业的工作人员陈华兴、王跃胜在送货单上签字确认。后被告常久农业就该两笔肥料款，共归还原告汪维东1200元，下剩9800元肥料款未给付。 另查明，证人杜某系被告常久农业公司的股东。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪维东就下欠肥料款未还为由提起诉讼，并向本院提交送货单以及证人杜某的证人证言，结合原告汪维东的当庭陈述，双方的买卖合同依法成立并生效。原告汪维东当庭陈述被告常久农业归还1200元，对被告常久农业并无不利，本院予以认可，故对原告汪维东要求被告常久农业立即归还下剩9800元货款的诉讼请求，本院予以支持。另，原告汪维东要求被告常久农业自销售货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际还款之日止，本院认为原告汪维东可主张逾期付款的利息损失，但该利息损失应从起诉之日即2020年1月6日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和县常久农业发展有限公司于本判决生效后三日内给付原告汪维东货款9800元及逾期付款损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告汪维东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告和县常久农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  胡德茂 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终635号上诉人（原审被告）：泰州市久源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路165号，统一社会信用代码91321204694507593E。法定代表人：陈文灿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常跃峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：袁银凤，女，1981年8月30日出生，汉族，住兴化市。上诉人泰州市久源房地产开发有限公司因与被上诉人常跃峰、袁银凤商品房销售合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6555号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人泰州市久源房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人泰州市久源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰州市久源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。二审案件受理费减半收取500元，由上诉人泰州市久源房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 非
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何家志，男，1942年10月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人何兴友，男，1977年9月13日出生，汉族，住址同上。系何家志之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇三村永康路。法定代表人金宇，镇长。委托代理人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人何家志因诉关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）履行法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何家志向本院申请再审称：再审申请人一家于1981年承包本村地名为“高家地”的坡地，四至清楚，由于历史原因，我户承包时仅登记为1.2亩，实际面积在40亩以上，多年来一直在我户的经营管理中，几十年来无人提出异议。2016年3月以后，政府为建设滑雪场将我户承包的“高家地”已种植林地部分征用，经实地丈量，被征用面积为994.37平方米和15128.05平方米，但政府一直不按规定向我户发放征地补偿款。一二审认定事实和适用法律错误，特申请对本案再审，请求撤销一二审裁定，判决被申请人履行向我户支付土地征用补偿款的义务。永宁镇政府答辩称：1.案涉土地的征收工作虽然是答辩人在实施，但征收主体是关岭县人民政府，答辩人不是本案适格被告。2.征收集体土地的补偿费归农村集体经济组织所有，被答辩人不是被征收行为的相对人，也非该行政行为的利害关系人，不具备原告主体资格。3.案涉土地并非被答辩人家承包地，且权属存在争议，答辩人已告知争议的被答辩人、中兴村教场坝组、白岩村后寨组依法申请确权，待土地权属明确后，再发放补偿款，在土地争议解决前，不能支付补偿款给被答辩人。请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为，再审申请人何家志向一审法院起诉的诉讼请求为：请求判令被申请人永宁镇政府履行支付征收补偿款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，虽然何家志有土地承包证，但其承包证上载明的土地面积只有1.2亩，而案涉争议的被征收土地面积为994.37平方米和15128.05平方米两处。被申请人永宁镇政府出具的《证明》和《情况说明》载明，何家志提出案涉两处土地为其承包地，但其本村和邻村其他村民均表示反对，不认可何家志拥有案涉两处争议土地的使用权。故不能确定再审申请人何家志对案涉两处土地具有使用权益。因此，永宁镇政府以案涉土地存在争议为由，不发放征地补偿款的理由成立。在案涉被征收土地权属不能明确属于何家志的情况下，应当先依法申请人民政府进行处理。一审法院驳回何家志的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人何家志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回何家志的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月十六日法官助理李彪书记员李秀晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1297号 原告王某成，男，1949年2月1日生，××族，住如皋市。 委托代理人朱某军，江苏某某律师事务所律师（法律援助）。 被告如皋市公安局，如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人陈某彬，局长。 原告王某成诉被告如皋市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某成诉称，其儿子王某8000元失窃后向被告报警无果，要求法院确认被告未履行失窃案的调查职责违法并责令其履行法定职责。 被告如皋市公安局辩称，2019年8月21日，被告接到王某报警称其放在店里的8000多元被窃，民警到达现场了解情况后，当日受理为刑事案件初查。经初查，该案立为刑事案件侦查。原告王某成并非报警的受害人、控告人等利害关系人，其以该报警作为事实依据起诉被告，不具备原告资格，请求原告驳回原告的起诉。 经审理查明，王某系原告王某成之子。2019年8月21日9时许，王某报警称放在店里的8000多元被偷，8000多元现金放在透明塑料袋中，怀疑拆迁人员偷窃。民警接报后于当日受案初查。2019年10月12日，被告如皋市公安局决定对王某被盗窃案作为刑事案件立案侦查。 本院认为，虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但该规定并未排除人民法院对受案范围的审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，王某被盗窃案已经于2019年10月12日由被告依法作为刑事案件立案侦查，被告作为刑事诉讼法明确授权进行刑事侦查的机关所实施的行为，依法不属于法院的受案范围。据此，原告就失窃一案提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某成的起诉。 案件受理费50元，退回原告王某成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  万流兵 审判员  莫晴晴 审判员  陈金平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张杨瑶 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5681号申请人：蔡万刚，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：张元春，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：赖瑞坤，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：林书铃，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地福建省。申请人蔡万刚与被申请人张元春、赖瑞坤、林书铃其他所有权纠纷一案,申请人蔡万刚于2020年4月16日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人张元春名下价值人民币160万元的财产,被申请人赖瑞坤、林书铃名下价值人民币100万元的财产进行诉讼保全，永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人蔡万刚提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元春名下银行存款160万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；二、冻结被申请人赖瑞坤、林书铃名下银行存款100万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力二〇二〇年四月十六日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1608号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马红祥,山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：王伟，男，*****出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人保济南公司的委托诉讼代理人马红祥到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付25725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日16时03分许，被告驾驶苏****号小型汽车，在济南市历下区马鞍山路****，与杨圣奇驾驶的鲁*****号小型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告承担该事故的全部责任。现人保济南公司已将赔付款项全部支付给被保险人，依法取得本案的代位求偿权。经原告核算，被告应向原告支付25725元，但经多次催告，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判决。中国人保济南公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据中国人保济南公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，案外人杨圣齐作为被保险人为鲁*****号车辆向中国人保济南公司投保机动车综合商业保险，承包险种包括机动车损失保险，保险金额为588000元。2019年3月28日，王伟驾驶车牌号为苏****号小型汽车，在山东省济南市历下区马鞍山路****与杨圣齐驾驶的鲁*****号小型汽车发生交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队出具第******号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王伟负全部责任，杨圣齐无责任。2019年3月29日，杨圣齐将鲁*****号小型汽车送至济南宝悦行汽车销售服务有限公司修理，支出修理费27725.42元。王伟驾驶车辆的交强险承保公司紫金财产保险股份有限公司赔付了2000元。中国人保济南公司与杨圣齐达成机动车损失保险代位赔付协议书，载明保险人中国人保济南公司同意先行代位赔付因本次事故由第三者王伟造成的车辆损失费用25725元，赔付方式为一次性赔偿，协议生效后15日内支付。被保险人杨圣齐同意保险人赔付后，将向第三者王伟追偿的车辆损失权益转让给保险人，协助追偿。杨圣齐向中国人保济南公司出具了机动车辆索赔权转让书，明确表示被保险人同意在取得被保险车辆车牌号鲁*****车损险赔款后，将向被追偿义务人王伟请求赔偿的权益转让给中国人保济南公司。2019年5月1日，中国人保济南公司将保险赔付款25725元支付至杨圣齐的中国工商银行账户*****中。上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书和代位赔付协议书、被保险车辆的维修清单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单等证据予以证明。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。原告作为保险人已经全额支付了被保险人的车损，且被保险人杨圣齐已将向王伟索赔的权利转让给了原告，故原告依法有权代位行使对王伟请求赔偿的权利。因涉案事故由王伟负全部责任，应当由王伟承担杨圣齐的车辆损失25725元。综上，中国人保济南公司请求王伟支付25725元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款25725元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  公韶华人民陪审员  张照萍人民陪审员  田相英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 珂
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执637号 申请执行人：徐晓风，女，汉族，1975年6月23日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人徐晓风与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2019年12月30日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资12149元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年4月2日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人徐晓风也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张兰兰进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐晓风表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元 斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林平，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额9785.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9785.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9785.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初745号原告：张法威，男，汉族，2003年4月8日出生，公民身份号码441************819，住广东省五华县******江河。法定代理人：张超良，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省五华县******江河，系张法威的父亲。被告：古志伟，男，汉族，2005年7月17日出生，公民身份号码441************793，住广东省五华县******新华。被告：古程方，男，汉族，1971年10月17日出生，公民身份号码44142*****10175774，住广东省五华县******新华，系古志伟的父亲。被告：廖群英，女，汉族，1978年3月5日出生，公民身份号码441************804，住广东省五华县******新华，系古志伟的母亲。原告张法威与被告古志伟、古程方、廖群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张法威于2020年4月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法威申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张法威撤诉。本案受理费814.4元，减半收取407.2元，由原告张法威负担。审判员  周思娟二〇二〇年四月二十一日书记员  宋小翠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执651号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：郑美华，女性，1966年05月12日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长君，男性，1966年03月09日生，住所地：庄河市。被执行人：顾新敏，女性，1964年02月11日生，住所地：庄河市。被执行人：栾治忠，男性，1987年09月30日生，住所地：庄河市。被执行人：栾长波，男性，1964年03月07日生，住所地：庄河市。被执行人：大连龙泽机械有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道工业园区。法定代表人：栾长波，系总经理。本院在执行大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初1673号民事判决书关于申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人郑美华、栾长君、顾新敏、栾治忠、栾长波、大连龙泽机械有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人栾长波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾长波在中国邮政储蓄银行21×××05账户内存款人民币33,100.13元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 殷海云
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初411号原告：山东某某房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建路。法定代表人：张云翼董事长。委托代理人（特别授权）：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：孟某某，女，1958年3月11日出生，住泗水县苗馆镇李家坡村，现住泗水县。原告山东某某房地产开发有限公司与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰婧，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补交房屋面积差价3266元；二、判令被告支付2013年4月1日以后的逾期违约金(以3266元为基数，从2013年4月1日开始，至全部欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算逾期违约金)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，被告从我公司买房，约定房款以实际面积为准计算，多退少补。后经实测，被告应补房款3266元。被告经多次催要拒不付款，故此起诉。被告辩称，没有多次催要，2010年买的房子，我这个电话从来没听说过跟我要钱的事，房子买了就空那里了，2017年下半年才装修住进去了，合同上当时留的是我对象的电话，我也没问过，也不清楚。经审理本院认定：2010年2月2日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告泗水“中兴新城”5号楼1单元401室商品房，房屋单价为1795元/平方米，按照合同第五条，面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，则按实测面积，实测面积超过暂测面积的部分，由买方按约定的单价补足房款，实测面积少于暂测面积的部分，由卖方按约定单价退还房款。而被告购买房屋的暂测面积为140平方米，经测绘机构测绘，实测面积为141.82平方米，实差1.82平方米，按照1795元/平方米计算，被告应当补交3266元。原告催要该款未果，于2020年2月19日诉至本院。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，被告应按约定补交差价3266元。原告要求被告自2013年4月1日起支付违约金，因双方并未对该补交款约定付款期限，且根据原告的证据也不能确定被告逾期的具体时间，因此，本院酌定被告从原告起诉之日支付利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内支付山东某某房地产开发有限公司房款3266元及利息（利息计算：以3266元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月十六日书记员 余领航
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1055号之二申请执行人：洪大虎，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张东伟，男性，汉族，1976年10月05日生，住所地：庐江县。本院在执行洪大虎与张东伟民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张东伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东伟在财付通支付科技有限公司085e×××××npay.com账户内存款人民币3617.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执380号 申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。 法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住平泉市。 被执行人：刘得印，男，1964年1月1日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2882号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘得印在财付通支付科技有限公司08××××f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2094.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨宏伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1657号 甄健安： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初861号《民事判决书》、原告：邝树培），经本院强制执行，依法拍卖被执行人甄健安位于台山市台城三台路9号1306房的房屋，并从拍卖得款中支付了本案的诉讼费2921元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6833号之一 申请执行人：蔡敏，男，1993年1月26日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人：孙朝辉，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人泉州市居联装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2784号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退还申请执行人款项48000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈子良
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1775号申请人：刘立明，男，汉族，1978年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：令狐槐碧，女，汉族，1975年5月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人:赵炳森。申请人刘立明、令狐槐碧与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十七日书记员 李兴云
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执391号申请执行人耿占虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人谢德义,男,汉族,个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人谢德孝,男,汉族,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人耿占虎与被执行人谢德义借款合同纠纷一案，执行标的65000元，执行费875元。本案在执行过程中〔我院在执案件（2020）宁0323执391号、（2020）宁0323执392号，系同一被执行人，合并执行〕，被执行人谢德义与申请执行人耿占虎达成执行和解协议，被执行人谢德义于2020年5月起，每月30日前偿还3000元，直至还清为止。申请执行人耿占虎于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人耿占虎的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执391号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月十六日书记员  徐 昊
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执恢136号关于伍某某申请恢复执行胡某某、方某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人方某某、陈某某已于2020年4月16日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）黔0402执恢136号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1691号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：苏权津，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191475.58元、利息51212.03元、罚息56422.32元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区长岗松园一巷30号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月18日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年8月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金191475.58元、利息51212.03元、罚息56422.32元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金191475.58元、利息51212.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56422.32元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为45137.85元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、苏权津于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息51212.03元、罚息45137.85元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、苏权津于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2901元，由苏权津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4788号申请执行人：张金平，男，1965年2月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市鑫龙化工有限公司，住所地：荥阳市高村乡张村。法定代表人：谈友林，总经理。申请执行人张金平与被执行人荥阳市鑫龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3100号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荥阳市鑫龙化工有限公司应支付申请执行人张金平借款及利息共计300000元；支付由申请执行人垫付的案件受理费4359元、保全费2992.5元。因荥阳市鑫龙化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张金平向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过现场调查发现该公司已经停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市鑫龙化工有限公司负有继续向申请执行人张金平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十六日书记员  郑赵鹏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执570号申请执行人：王海召，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：王巧云，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。共同委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行王海召、王巧云与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5390号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向王海召、王巧云支付从2016年6月30日至2019年7月31日的逾期交房违约金84,138元；2、向王海召、王巧云支付迟延履行期间的债务利息（以84,138元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费952元、执行费1,176元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为1,192.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币87,458.66元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初311号原告:李景虎，男，1962年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告:周三峰，男，1989年11月9日出生，身份证号：，其他自然情况不详。原告李景虎与被告周三峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景虎到庭参加诉讼，被告周三峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿劳务费37000元；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2016年6月至9月，周三峰雇李景虎及周伦平、李春财三人在山水水泥厂干粘地板砖及其他灵活（其中周伦平、李春财系李景虎雇佣的技工），共计应支付劳务费37000.00元（叁万柒千元整）。周三峰因当时没钱，一直欠着，到2018年4月29日，周三峰向李景虎出具欠条，约定2018年底结清所欠37000.00元（叁万柒千元整）劳务费。此劳务费经李景虎多次向周三峰索要，周三峰至今未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日周三峰向李景虎出具欠据一枚写明：“叁万柒仟元整（37000.00元），此款系人工费，2018年年底（年终）结算”，周三峰在欠款人处签字。周三峰已经向原告李景虎给付了16000元，剩余21000元一直未付。本院认为，李景虎向本院提交的欠据能够证明周三峰欠付李景虎37000元的事实，因周三峰已经向李景虎给付了16000元，故李景虎主张周三峰给付劳务费37000元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分21000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周三峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告李景虎21000元劳务费；二、驳回原告李景虎的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告周三峰负担206元，由原告李景虎负担157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩昊天二〇二〇年四月十六日书记员  孙言妍
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1289号 原告：陈延滨，男，1991年2月10日出生，汉族，东营市消防支队职工，住东营市东营区。 被告：史秀华，女，1969年6月8日出生，汉族，原住东营市东营区，现住。 被告：王忠全，男，1966年9月26日出生，汉族，胜利油田车管中心胜远服务部驾驶员，住东营市东营区。 原告陈延滨与被告史秀华、王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延滨、被告王忠全到庭参加诉讼，被告史秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延滨向本院提出诉讼请求：1.判令史秀华、王忠全偿还陈延滨借款170000元、利息30600元（自2019年7月30日起至2020年3月30日止，按月利率2%计算），及自2020年3月30日起至借款本息清偿之日的利息（以本金170000元为基数，按月利率2%计算）；2.本案受理费、保全费由史秀华、王忠全负担。事实和理由：2019年4月28日，史秀华、王忠全因家庭生活向陈延滨借款50000元，借款期限自2019年4月28日至2019年5月28日，月利率2%。2019年5月30日，史秀华、王忠全因上述理由再次向陈延滨借款，借款期限自2019年5月30日至2019年6月30日，月利率2%。陈延滨依约提供借款，但史秀华、王忠全未按约定偿还借款。史秀华在借第一笔款项时，未说王忠全对此知情；史秀华在借第二笔款项时，其称王忠全对此知情。但上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两人应承担共同还款责任。后陈延滨多次催要未果，无奈诉至法院，望判若所请。 史秀华未作答辩。 王忠全辩称，王忠全对借款不知情，无法确认借款的真实性，故不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日，陈延滨（甲方、出借人）与史秀华（乙方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方出借50000元，借款转账至史秀华名下中国建设银行62×××64的账户中，以及以现金方式支付的借款50000元；借款期限自2019年4月28日起至2019年5月28日止，借款期间利息为月息2%。同日，陈延滨向史秀华上述指定账户转账50000元，史秀华出具收据予以确认。 2019年5月30日，陈延滨（甲方、出借人）与史秀华（乙方、借款人）签订借款合同，乙方因房款向甲方借款，约定甲方向乙方出借120000元，借款支付方式同上述2019年4月28日借款及以以现金方式支付的借款120000元。借款期限自2019年5月30日起至2019年6月30日止，借款期间利息为月息2%。同日，史秀华出具收据，确认收到120000元款项的事实。 另查明，2019年5月10日，陈延滨向史秀华转账150000元；2019年5月18日，史秀华向陈延滨转账90000元；2019年5月28日，陈延滨向史秀华转账60000元。史秀华、王忠全于2020年3月12日登记离婚。 本院认为，根据陈延滨提交的证据能够认定陈延滨与史秀华之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈延滨主张史秀华偿还其借款本金170000元，证据充分，本院予以支持。陈延滨主张的利息计算方式，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。但陈延滨主张的2019年7月30日起至2020年3月30日止的利息，实为8个月利息，数额应为27200元，超出部分，本院不予支持。因王忠全在涉案合同中未签字且事后对该债务未予追认，陈延滨亦无证据证明史秀华、王忠全就该债务形成举债合意并用于共同生活，故本案借款不符合夫妻共同债务的构成要件，陈延滨要求王忠全承担还款责任，证据不足，本院不予支持。史秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈延滨借款本金170000元、利息27200元，共计197200元，并支付自2020年4月1日起至实际给付之日止的利息（以170000元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈延滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4309元，减半收取2155元，由原告陈延滨负担37元，被告史秀华负担2118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李笑然
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3967号原告：沈元杰，男，汉族，住河南省方城县，被告：廖勋雄，男，汉族，住湖南省安化县，原告沈元杰与被告廖勋雄之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈元杰到庭参加诉讼；被告廖勋雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10,000元及利息3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月5日以生意周转为由向原告借款人民币10,000元。原告同一天将10,000元现金交给被告，并同被告约定还款日期2019年5月5日，利息3,000元。双方签订了借款收据一份由原告持有。现借款己到期，被告未将此借款款项偿还原告。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提交借款收据一份，内容为：“今日收到沈元杰交付的借款现金/转账人民币10,000元整，特立此收据。收款人：廖勋雄，2017年10月5日”。原告在起诉状中陈述“同被告约定还款日期2019年5月5日”，其当庭陈述“被告当时说过几天就还款”。原告在起诉状中陈述借款原因为“生意周转”，当庭却陈述“被告要还别人的借款向我借钱”。原告在2019年9月期间，向本院一共提起包括本案在内的三起民间借贷诉讼，案号分别为（2019）粤0310民初3966号、3967号、3968号。认定上述事实的主要证据有：借款收据，起诉状，原告的陈述。本院认为，原告在一定期间内多次提起民间借贷诉讼，经审查原告对借贷发生原因、还款时间在起诉状中与庭审中陈述不一致，原告又无法提供其他证据证明双方之间发生了真实有效的借贷借款法律关系，故本院无法认定原、被告之间存在合法的民间借款法律关系。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈元杰的全部诉讼请求。案件受理费126.0元，由原告沈元杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  吴仲和人民陪审员  刘新乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林舒婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保941号 申请人深圳市京泉华科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路325号京泉华工业园，统一社会信用代码91440300279247552R。 法定代表人张立品。 被申请人初东明，男，1986年8月6日出生，汉族，住址山东省莱阳市。 上列申请人诉被申请人损害公司利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6125号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人初东明价值人民币4462227.30元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执504号 申请执行人：胡承回，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李志坤，男，1978年7月26日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。 本院在执行申请执行人胡承回与被执行人李志坤劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李志坤未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李志坤采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人李志坤名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人胡承回表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执606号之一申请执行人卢氏大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张瑞虎，男，1983年4月26日生，汉族，住卢氏县。被执行人项艳霞，女，1986年2月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人焦阳，男，1986年1月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人王佩，女，1990年9月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人刘邦成，男，1960年5月6日生，汉族，住卢氏县。被执行人郑群娥，女，1964年2月23日生，汉族，住卢氏县。被执行人张海民，男，1983年5月7日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张瑞虎、项艳霞、焦阳、王佩、刘邦成、郑群娥、张海民借款合同一案，因被执行人张瑞虎、项艳霞、焦阳、王佩、刘邦成、郑群娥、张海民未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初716号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑群娥在河南省农村信用社联合社的账户的存款12273元(账号:6229911094****93570001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行：户名：卢氏县人民法院：账号：2507646228200000954)。二、扣划被执行人郑群娥在河南省农村信用社联合社的账户的存款472元(账号:6229911093****95440001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行：户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200000954)。三、扣划被执行人郑群娥在财付通支付科技有限公司的账户的存款452.67元(账号:085e9858eeee86f2a****ad07@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院：账号2507646228200000954)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十六日书记员  张海龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执581号申请执行人：李伏田，男，1963年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：马建东，男，1965年8月9日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：刘道亭，男，1952年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，董事长。被执行人：天津住宅集团建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：郑家鹏，总经理。申请执行人李伏田、马建东与被执行人刘道亭、天津金磊建筑工程有限公司、天津住宅集团建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6513号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款2209731.74元，期限为1年，自2020年4月16日至2020年4月16日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十六日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1082号之一 申请执行人：夏红艳，女，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：丁飞，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人夏红艳与被执行人丁飞离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人丁飞发出执行通知书，要求其协助申请执行人夏红艳办理皖Ａ×××××号车的所有权变更登记，但被执行人丁飞未在规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、皖Ａ×××××号车的所有权（或其他权利）归申请执行人夏红艳所有，自本裁定送达申请执行人夏红艳时起转移。 二、申请执行人夏红艳可持本裁定书到登记机构办理所有权变更登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭莉莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终231号 上诉人(原审被告)罗金照，男，35岁，1983年10月5日，壮族，无，系无，地址：广西隆林各族自治县。 上诉人(原审被告)罗金壮，男，45岁，1974年8月20日，壮族，无，系无，地址：广西隆林各族自治县，、。 上诉人(原审被告)韦丘里，男，38岁，1981年7月8日，壮族，无，系无，地址：广西隆林各族自治县。 上诉人(原审被告)韦丘狄，男，壮族，无，系无，地址：广西隆林各族自治县，、。 被上诉人(原审原告)周宏，男，51岁，1968年2月4日，汉族，教学人员，系者浪中心小学，地址：广西隆林各族自治县，、。 上诉人罗金照、罗金壮、韦丘里、韦丘狄因确认合同无效纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方吉锋上诉请求：1、改判驳回一审原告的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的“工程款”字条，并非结算单。上面体现的53天不是被上诉人实际租赁的天数，应当减去2天的机械保养的天数；2、本合同履行中，被上诉人未能保证该出租物使用的时间达到约定的工作时间，应当承担违约责任。 廖彪未提交书面答辩意见。 廖彪向一审法院提出诉讼请求：判决被告方吉锋支付原告挖掘机租赁费用66833元及利息（以66833元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月30日起算至被告全部付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年3月8日，被告方吉锋找到原告廖彪，表明因其在右江区阳圩镇达江村坡平屯建设工程需要租赁被告挖掘机。原被告双方达成合意，签订了《挖土机出租协议书》，约定原告租赁被告220型挖掘机一台，租赁期限自2018年3月8日至2018年12月8日，挖掘机月租金35000元。2018年3月10日，原告依照约定进场开始施工，2018年6月3日原告工作结束。期间被告方吉锋除了第一个月向原告支付了30000元外，之后并未支付任何费用给原告。经原告多次催讨，被告于2018年7月30日出具了“工程款”结算单，确认被告尚欠原告66833元挖掘机租赁费未支付，并答应原告将尽快支付。后原告多次催讨，被告均借故推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，被告方吉锋因工程建设需要向原告廖彪租赁挖掘机一台，原告按约定交付租赁物，被告接收了租赁物并按约定使用了租赁物，可以认定原被告双方成立建筑设备租赁合同关系。依法订立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务，出租人廖彪已经履行了交付租赁物给承租人使用的义务，承租人方吉锋应当按照约定数额支付租金。2018年7月30日，被告方吉锋出具“工程款”确认租赁天数及租金，尚欠66833元未付，因此对于原告主张被告支付租金66833元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。因此对于原告廖彪主张从2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至清偿之日止的诉求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：被告方吉锋向原告廖彪支付租金66833元及逾期付款利息（逾期付款利息以66833元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月30日起计至实际履行完毕之日止）。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告方吉锋承担。 二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人方吉锋与被上诉人廖彪签订《挖土机出租协议书》，约定租赁挖土机设备等事宜。双方应当按照合同约定履行义务。现被上诉人廖彪已按约进场开始施工，方吉锋应当向廖彪支付租金。2018年7月30日，方吉锋出具“工程款”字条，确认了施工总天数及欠付租金数额。该字条有方吉锋的签字，系其真实意思表示，故该“工程款”字条可视为双方对挖土机租赁事宜的结算。根据该字条，方吉锋尚需向廖彪支付租金66833元。因此廖彪诉请方吉锋支付租金66833元及利息于法有据，应予支持。一审判由方吉锋向廖彪支付租金66833元及逾期付款利息正确，本院予以维持。上诉人主张“工程款”字条不是结算单理由不充分，亦未提供证据证明，本院不予支持。上诉人另主张应扣除机械保养天数和被上诉人存在违约事实，因上诉人未能举证证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1470元，由上诉人方吉锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执178号之二 申请执行人:汪先云，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：当涂县皖南彩砖厂，住安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业园区,统一社会信用代码913405217255446704。 法定代表人：侯广青。 申请执行人汪先云与被执行人当涂县皖南彩砖厂劳动争议一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲案字（2019）第90号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结当劳人仲案字（2019）第90号调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄康杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道1428号。 法定代表人：陶琼伟，该街道办事处主任。 再审申请人黄康杰诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）、浙江省温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）浙03行初454号行政裁定：一、驳回黄康杰对瓯海区政府的起诉；二、本案移送温州市瓯海区人民法院处理。黄康杰不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙行终1203号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄康杰仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄康杰请求本院依法撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：市、区人民政府是导致街道办事处违法行政的直接责任人，梧田街道办事处是瓯海区政府的派出机关，没有独立的行政权力，房屋拆迁补偿方案、房屋征收公告以及拆迁事务都是瓯海区政府批准，瓯海区政府是本案适格被告；瓯海区政府是拆除申请人房屋的主体和直接责任者，必须承担直接责任。一、二审裁定错误。 本院认为：根据再审申请人黄康杰申请再审的理由，本案的争议焦点为瓯海区政府是否为适格被告。根据原审审理的情况，梧田街道办事处自认再审申请人黄康杰的涉案房屋由其拆除，而梧田街道办事处作为瓯海区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有独立的行政诉讼主体资格。瓯海区政府否认实施了强制拆除再审申请人黄康杰房屋的行为；黄康杰在原审中提供的瓯海区政府温瓯政办抄〔2017〕290号抄告单、《梧田街道寮东村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》等证据不足以证实瓯海区政府实施了拆除涉案房屋行为或应当承担涉案房屋被拆除的法律责任。因此，一审法院认为梧田街道办事处作为涉案房屋的拆除主体，系本案的适格被告，黄康杰将瓯海区政府列为本案共同被告，缺乏事实和法律根据，并无不当。一审法院经释明，黄康杰拒绝变更被告，故裁定驳回黄康杰对瓯海区政府的起诉，并将本案移送温州市瓯海区人民法院处理，符合法律规定。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，黄康杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄康杰的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执138号之一 申请执行人韦荣二，男，1964年7月出生，壮族,户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 委托代理人覃仕恒,广西正营律师事务所律师。 被执行人韦汉忠，男，1977年1月出生，壮族,户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人韦荣二与被执行人韦汉忠借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2018年7月27日作出的(2018)桂1281民初1940号民事判决书己经发生法律效力,确认被执行人韦汉忠应履行的义务为:偿还给申请执行人韦荣二借款430000元及逾期利息,负担案件受理费3875元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2020）桂1281执138号。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人韦汉忠发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人拒不履行。查明，被执行人韦汉忠名下有宝骏牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｍ×××××号。为此,本院作出（2020）桂1281执138号执行裁定书,对被执行人的上述车辆依法查封,因对上述车辆未能实际控制,暂无法处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韦汉忠目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执138号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执439号申请执行人孙和峰。被执行人唐山金信新能源有限公司。唐山金信实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6417号，已向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司财产以人民币200000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3083-1号 原告：黄倩倩，女，1992年11月13日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 原告：黄彦，女，1986年10月1日出生，回族，居民，住安徽省肥西县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱立业，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉宽，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告黄倩倩、黄彦与被告李玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，本案在审理过程中，因被告李玉宽涉嫌交通肇事罪被阜南县人民检察院批准逮捕。 本院认为，因被告李玉宽涉嫌交通肇事罪被阜南县人民检察院批准逮捕，现羁押在阜南县看守所，本案诉讼活动已不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张恩祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张小雨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1023号之四申请执行人:庐江县安固混凝土制品有限公司,住所地庐江县泥河镇八里村黄庄村民组,统一社会信用代码91340124682060106X(1-1)。法定代表人:苏惊涛,公司总经理。被执行人:安徽建宁建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县白山镇白山社区上街,统一社会信用代码91340124669491921X（3-3）。法定代表人:谈建明,该公司经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽建宁建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建宁建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币1219402.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保116号申请人：上海锦穗机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李茂祥，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉。申请人上海锦穗机电安装工程有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的存款1,680,374.45元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人上海锦穗机电安装工程有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海锦穗机电安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司的存款1,680,374.45元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海锦穗机电安装工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年四月二十七日法官助理  方倩竹书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张光毓，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张光毓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月9日尚欠本金余额10365.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10365.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张光毓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10365.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张光毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终172号上诉人（原审原告）：卢少艺，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。委托诉讼代理人：卢国俊(系卢少艺胞兄)，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市******建行宿舍，身份证号码441************317。被上诉人（原审被告）：郑少培，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************。委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。上诉人卢少艺不服广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人请求依法判令郑少培假冒卢少艺姓名与郑少培于2007年6月3日签订的《土地转让协议书》和郑少培假冒卢少艺姓名立具《承诺书》无效。请求确认位于陆丰市************以南国有土地一块，面积1260平方米，《国有土地使用证》[陆府国用(1998)第0000065/152*****031号]为卢少艺所拥有；依法追究郑少培侵犯卢少艺姓名权、人权和财产权的犯法行为的法律责任。事实和理由：郑少培冒用卢少艺的姓名伪造《土地转让协议书》变更土地使用权属过户到郑少培名下，侵犯了卢少艺的姓名权、人权和合法财产权。在一审开庭审理过程中，郑少培承认：2007年6月3日卢少艺与郑少培签订《土地转让协议书》中落款甲方处手写“卢少艺”三字不是卢少艺本人所签字，表示无法确认何人签字；同时，对《土地转让协议书》中落款乙方处“郑少培”三字郑少培表示不是他本人所签字。根据《中华人民共和国物权法》第三章物权的保护第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《不动产登记暂行条例》第三章登记程序第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定。郑少培用伪造《土地转让协议书》，单方将登记在卢少艺名下的合法土地使用产权，座落于陆丰市************以南面积1260平方米，证号：陆府国用(1998)第0000065/152*****031号的国有土地使用证权属变更过户登记到郑少培名下，即《国有土地使用证》[证号：(2009)0110264号]。在向陆丰市人民政府国土资源部门申请变更过户登记手续时，郑少培连续多次冒用卢少艺姓名在办理变更过户登记一系列有关资料手续上签字署名。郑少培于2007年6月3日假冒卢少艺姓名与郑少培签订《土地转让协议书》和郑少培于2009年2月28日假冒卢少艺姓名立具假《承诺书》违反了《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》有关规定；郑少培这种行为已侵犯了卢少艺的姓名权、人权和财产权。请求上级人民法院依法撤消陆丰市人民法院的(2018)粤1581民初963号民事裁定，指令陆丰市人民法院依法作出公正的判决。被上诉人郑少培未提出书面的答辩意见。一审法院已查明本案卢少艺的原身份证号为441************432，现身份证号为441************435。本院对一审法院查明的上述事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是卢少艺是否为本案适格原告，即卢少艺是否与本案有直接利害关系。本案系合同纠纷，卢少艺提供的初步证据《土地转让协议书》显示签约主体分别为甲方“陆丰县东海艺苑商店，卢少艺（身份证号:441************432）”及乙方“郑少培（身份证号441********3007）”，卢少艺系《土地转让协议书》签约的一方当事人，根据合同相对性原则，卢少艺在涉案《土地转让协议书》中既享有合同权利亦承担合同义务，其一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定起诉条件，即卢少艺具备本案诉讼主体资格。综上，一审法院以一审原告主体资格无法确定为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581民初963号民事裁定；二、本案指令广东省陆丰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 张戊财审 判 员 朱小惠二〇二〇年四月十五日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执569号申请执行人：徐阳，男，1993年8月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行徐阳与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5393号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向徐阳支付从2016年9月30日至2019年2月20日的逾期交房违约金62,107元；2、向徐阳支付迟延履行期间的债务利息（以62,107元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费676元、执行费842元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为880.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币64,505.37元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒