wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3129号原告：重庆市友之洲石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2区59-1号，统一社会信用代码91500107051748609Q。法定代表人：许鲁清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆智吉土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路18号1幢6-1，统一社会信用代码915001050736679572。法定代表人：王昌钢，职务：经理。委托诉讼代理人：田世益，男，1985年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。原告重庆市友之洲石材有限公司（以下简称友之洲公司）与被告重庆智吉土石方工程有限公司（以下简称智吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告友之洲公司的委托诉讼代理人徐渝晴，被告智吉公司的委托诉讼代理人田世益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友之洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令智吉公司支付友之洲公司货款47748元；2.判令智吉公司支付友之洲公司逾期付款损失即自2018年9月23日起以47748元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止；3.判令智吉公司支付友之洲公司律师费5000元；4.判令智吉公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2018年4月15日签订《石材买卖合同》，友之洲公司按约向智吉公司提供货物，经双方对账，智吉公司尚欠货款47748元未付。现友之洲公司诉至法院，要求判如所请。被告智吉公司辩称，智吉公司尚欠友之洲公司货款47748元属实，因友之洲公司未开具增值税发票，故智吉公司未支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，智吉公司作为甲方与友之洲公司作为乙方签订《石材买卖合同》。合同主要约定，乙方向甲方提供石材，以及石材的名称、规格、含税价格；甲方应于合同签订后7天内向乙方提供石材需用计划及加工清单，并根据工程进度至少提前5天向乙方提供书面提货清单，乙方按甲方要求通知甲方提货；甲方应于每批石材提货车辆出厂前将该批石材款支付给乙方。违约方致使守约方采取诉讼方式实现债权的，违约方除支付违约金外还应承担守约方为实现债权而支付的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，友之洲公司向智吉公司供应石材。经双方对账，截止至2018年9月23日，智吉公司应付货款289734元，已付货款241986元，未付货款47748元。友之洲公司为实现债权，与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费5000元。庭审中，友之洲公司认可未向智吉公司开具增值税发票。本院认为，智吉公司与友之洲公司订立的《石材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行权利义务。友之洲公司向智吉公司提供了货物，智吉公司应按约支付货款。经双方对账，智吉公司尚欠友之洲公司货款47748元未付，智吉公司予以认可，本院依法予以确认。故友之洲公司诉请智吉公司支付货款47748元，理由正当，本院依法予以支持。至于智吉公司辩解未开具增值税发票，其不应支付货款的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人友之洲公司的主义务为转移货物的所有权，买受人智吉公司的主义务为支付货款，开具增值税发票是出卖人的附随义务。虽然双方约定货款为含税后的价格，但并未就开具增值税发票的时间进行约定。故买受人智吉公司不能以友之洲公司未履行开具增值税发票的附随义务对抗其应履行的支付货款的主义务，故其辩解理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于逾期付款损失的问题。按双方“甲方应于每批石材提货车辆出厂前将该批石材款支付给乙方”的约定，智吉公司应在提货车辆出厂前将该批石材款支付给友之洲公司。双方进行对账后，智吉公司仍未支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款违约金没有进行约定，友之洲公司主张智吉公司从2018年9月23日起支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，从2019年8月20日起调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对本案的逾期付款损失的计算标准作调整。关于律师费的问题。友之洲公司为实现债权而提起诉讼，与北京盈科（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并实际支付律师费5000元，该费用不违反法律的规定，亦符合双方的约定，故其主张智吉公司承担律师费，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告重庆智吉土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市友之洲石材有限公司货款47748元；二、被告重庆智吉土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市友之洲石材有限公司逾期付款损失（计算方式为：以47748元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，从2018年9月23日起计算至2019年8月19日止；以47748元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2019年8月20日起计算至本金付清时止）；三、被告重庆智吉土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市友之洲石材有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告重庆智吉土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟雨锋二〇二〇年四月二十二日书记员  赵春欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7304号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：简强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告简强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98,835.70元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2626民初211号原告：云南杰浩文化传媒有限公司。统一社会信用代码：915326260615616962。住所地：丘北县锦屏镇政通路欧韵丽景8、9、10号。法定代表人：欧志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖正燕，女，彝族，1983年6月5日生，住湖南省新化县。该公司员工。委托诉讼代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师。被告：丘北中禾农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91532626MA6N3Q321T。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区君悦华庭小区E3-03号。法定代表人：李珈锌，系该公司总经理。原告云南杰浩文化传媒有限公司（以下简称杰浩公司）与被告丘北中禾农业科技发展有限公司（以下简称中禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰浩公司委托诉讼代理人肖正燕、王学坤均到庭参加诉讼，被告中禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰浩公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认双方于2019年8月11日所签订的《关于解除〈项目合作伙伴协议〉的协议》；2．依法判令被告依照解除协议约定给付原告前期投资款项241,296元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告杰浩公司与被告中禾公司签订了《项目合作伙伴协议》，约定：原告将现有的“普者黑文化创意旅游产业园项目”投入到被告水围寺新型农业示范基地内合作运营，被告负责主营、享有全部决策权、管理权、承担全部投资费用，原告予以协助、享有合作项目5%的分红权及期内每年项目投资管理费总额50%的申报权。同时双方约定，被告应当在2019年6月30日前将原告前期投入的资金337,296元返还原告，并对双方权利义务、争议解决等作出了约定。后双方在协议履行过程中产生分歧，不能实现合作目的，经自愿、充分协商后双方于2019年8月11日签订《关于解除〈项目合作伙伴协议〉的协议》，该协议约定：双方决定解除2018年12月12日签订的《项目合作伙伴协议》，《项目合作伙伴协议》中约定的被告返还原告前期投资资金337,296元变更为241,296元，被告自愿于2019年8月30日付清给原告，如被告没有按期付清，每超期一天罚款1,000元。解除协议签订后原告按约定退出合作项目，由被告独自经营管理，但被告未按约定退还前期投资款。为维护合法权益，现原告杰浩公司提起诉讼，提出前述诉讼请求。中禾公司未作答辩。杰浩公司为证明其诉讼主张，提交营业执照、法定代表人身份证明、《项目合作伙伴协议》《关于解除〈项目合作伙伴协议〉的协议》、中共丘北县委、县财政局文件、资金项目申报表和项目公示，以证明双方解除《项目合作伙伴协议》后，中禾公司未按约定退还前期投资款的事实。中禾公司未提供证据。中禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。对于杰浩公司提交的证据，客观真实，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，杰浩公司（乙方）与中禾公司（甲方）签订了《项目合作伙伴协议》，约定：乙方将现有的“普者黑文化创意旅游产业园项目”落地甲方水围寺新型农业示范基地内合作运营，甲方同意承担项目运营的全部投资费用，甲方应当在2019年6月30日前将乙方前期投入的资金337,296元返还乙方，乙方配合协助甲方合作项目的运营，甲方应当每年向乙方支付申报的各项项目资金总额的50%给乙方作管理费，乙方还对项目运营享有5%的分红权。后双方在协议履行过程中产生分歧，经协商后双方于2019年8月11日签订《关于解除〈项目合作伙伴协议〉的协议》，该协议约定：双方协商决定解除2018年12月12日签订的《项目合作伙伴协议》，并将《项目合作伙伴协议》中约定的中禾公司应返还的前期投资资金337,296元变更为241,296元，中禾公司自愿于2019年8月30日付清给原告，如被告没有按期付清，每超期一天罚款1,000元。解除协议签订后杰浩公司按约定退出合作项目，由中禾公司独自经营管理，但中禾公司未按约定退还前期投资款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方签订的《关于解除〈项目合作伙伴协议〉的协议》系双方真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该协议合法有效。双方当事人应按协议约定履行自己的义务，中禾公司负有按双方约定履行退还前期投资款的义务。故杰浩公司要求中禾公司给付前期投资款241,296元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，杰浩公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。中禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、云南杰浩文化传媒有限公司与丘北中禾农业科技发展有限公司于2019年8月11日所签订的《关于解除〈项目合作伙伴协议〉的协议》有效；二、丘北中禾农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还云南杰浩文化传媒有限公司前期投资款241,296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,919元，减半收取计2,459.5元，由丘北中禾农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李彩文二〇二〇年四月一日书记员  杨泓飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执419号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：郭树竹，男，1976年01月29出生，汉族。本院在执行本院刑事审判部门移送的郭树竹罚金一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭树竹银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初865号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，金塔信用社主任。 被告：何勤儒。 被告：殷月娥。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）诉被告何勤儒、殷月娥金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔信用社负责人**到庭参加了诉讼，被告何勤儒、殷月娥经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何勤儒清偿借款本金32626.78元及至2019年10月25日的借款利息6207.64元，共计38834.42元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用；3、依法判令被告殷月娥承担共有债务清偿责任。在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、依法判令被告何勤儒、殷月娥清偿借款本金32000元及截止2020年4月27日的借款利息62元，共计32062元；2、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告何勤儒于2015年4月23日，因道路货物运输，向金塔信用社借款50000元，借款期限为1年，借款利率9.3%，殷月娥为共有债务人。该笔借款于2016年4月22日到期。借款到期后，原告多次向借款人催收。截止2020年4月27日被告仍下欠原告借款本金32000元，利息62元，未能清偿。 何勤儒、殷月娥缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告金塔信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款保证担保合同一份、借款人配偶连带还款责任确认书一份、借款申请书一份、发放贷款通知单一份、贷款明细一份，用以证实何勤儒向原告借款50000元，何勤儒的配偶殷月娥有共同偿还债务的责任；截止2020年4月27日被告欠原告借款本金32000元，利息62元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告何勤儒向原告金塔信用社申请借款50000元，被告殷月娥出具借款人配偶连带还款责任确认书，承诺该笔借款属于夫妻共同债务，愿意承担连带偿还责任。同日，原告与被告何勤儒签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告何勤儒向原告借款50000元，借款期限12个月（自2015年4月23日至2016年4月22日），借款年利率为9.3%。合同签订后，原告向被告何勤儒发放借款50000元。借款到期后，截止2020年4月27日下剩借款本金32000元、利息62元，被告何勤儒、殷月娥未能清偿。 本院认为，原告金塔信用社与被告何勤儒形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何勤儒未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告何勤儒偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告殷月娥向原告提交了借款人配偶连带还款责任确认书，明确承认借款系夫妻共同债务，本院予以确认，被告殷月娥应对上述借款承担还款责任。被告何勤儒、殷月娥经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何勤儒、殷月娥于本判决生效后十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金32000元及截止2020年4月27日的利息62元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元772，适用简易程序审理减半收取386元，由被告何勤儒、殷月娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈小芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1047号之一 被执行人：于松，男，1985年11月15日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行于松罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对于松处罚金4000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于松的银行存款4000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执135号 申请执行人朱建国，男，1963年11月日出生，汉族，住罗田县 被执行人陈福清，男，1966年9月26日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人朱建国与被执行人陈福清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈福清已履行义务。申请执行人朱建国向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡雪梅
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审181号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人平度市李园街道办事处庞家沟村村民委员会。法定代表人：姜民。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年3月30日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]LYGT037号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2018年8月在平度市李园街道旁家沟村东南沟采挖风化料，违反了《山东省实施办法》第十条规定，依据该办法第三十一条规定，处罚如下：罚款45000元，限于收到处罚决定之日起15日内交纳，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月30日作出平（综）罚字[2019]LYGT037号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务。催告期满后，当事人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）罚字[2019]LYGT037号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二日书记员  宋丽艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7169号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何青山。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108,253.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执584号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，男，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古xx。             法定代表人：邓x，系该公司经理。             统一社会信用代码：xx。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民4059号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年04月09日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年04月09日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行48542元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月九日             书记员 何 荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6599号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨曦，女，1991年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告杨曦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告杨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨曦归还原告截止2020年1月6日的本金44,142.31元、利息2,259.83元、逾期还款违约金968.17元，合计47,370.31元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金44,142.31元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告杨曦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金44,142.31元、利息2,259.83元、逾期还款违约金968.17元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨曦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金44,142.31元；二、被告杨曦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,259.83元、逾期还款违约金968.17元；三、被告杨曦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.26元，减半收取计492.13元，由被告杨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5941号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：张真，女，1983年10月16日生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与被告张真借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费人民币154元，减半收取计77元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十四日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执334号申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人付强，国，1973年1月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人马灵芝，女，1975年10月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。刘荣森与付强、马灵芝民间借贷纠纷一案，申请执行人刘荣森依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1582号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付强、马灵芝向申请人刘荣森偿还借款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元，申请执行费5900元。本院于2020年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付强、马灵芝的银行存款410300元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月二十七日书记员  卢小娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执546号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：赵某某，男，1992年生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍住址甘肃省兰州市西固区，现住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与赵某某罚金纠纷一案，本院2019年12月3日作出的（2019）甘0104刑初302号刑事判决书已发生法律效力。确定：1、赵某某罚金8000元。因义务人赵某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某在金融机构的存款8000元；或扣留、提取被执行人的到期收入8000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月三日书记员  张泽昊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终27号 上诉人（原审原告）：王宏义，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：党建国，男，61岁，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被上诉人（原审被告）：贾永刚，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原审被告：**，男，1972年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 上诉人王宏义因与被上诉人党建国、贾永刚、原审被告**买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市涿鹿县人民法院作出的（2020）冀0731民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 王宏义上诉称，一、本案案由为委托代理合同关系。上诉人起诉的事实与被上诉人之间形成有效委托代理合同关系，2016年9月，上诉人受被上诉人党建国的委托，为被上诉人在河北省张家口市涿鹿县收购葡萄，后因市场价格下降，被上诉人违约，不接收所收购的葡萄，造成上诉人损失。上诉人要求被上诉人按照收购价格支付货款。有证据证明：1、**的调查笔录；2、上诉人与被上诉人之间的通话录音；3、涿鹿县温泉屯乡派出所对被上诉人所作的谈话笔录。二、本案属于委托代理合同纠纷案件，合同履行地涿鹿县人民法院有管辖权。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，上诉人的诉讼请求为给付货款，上诉人为接受货币一方，其住所地涿鹿县为合同履行地。况且，该案的委托代理行为（收购、储藏）均发生在涿鹿县。涉及的几十户农户（证人）为涿鹿县温泉屯镇的果农。双方委托代理合同的履行行为均发生在涿鹿县。三、原审法院认定被上诉人提出的管辖异议成立无任何法律依据。被上诉人提起管辖异议后，原审法院未向上诉人送达管辖权异议申请，也未听取上诉人的意见，更未核实案件的证据，也未对合同履行地进行确定，即将本案移送至被上诉人住所地人民法院明显不当。四、本案如移送包头市人民法院审理，将造成当事人举证及人民法院审查证据的极大负担。本案涉及收购葡萄的农户五十多户，按照法律的规定应出庭作证。该农户均为涿鹿县人，到包头市公里。该案涉及市场价格鉴定，如果包头市鉴定机构来涿鹿县鉴定，鉴定费用将几倍增加。公安机关的通话记录及笔录依法由审理案件的法院调取。以上将增加第三人的负担及给人民法院的审理造成困难。综上，原审法院作出的裁定无事实根据及法律依据，请张家口市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理。 本院经审查认为，上诉人王宏义因与被上诉人党建国、贾永刚、原审被告**之间存在口头委托代理合同为由诉至涿鹿县人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三被告住所地均为内蒙古自治区包头市东河区，故本案应由内蒙古自治区包头市东河区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁贝琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1804号 刘智琼： 你与张先龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1804号 刘智琼： 你与张先龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 联系人：李明 联系电话:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更352号罪犯何学旺，男，1991年6月19日出生，汉族，海南省儋州市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2019年2月14日作出(2019)吉0523刑初15号刑事判决，以被告人何学旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯何学旺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯何学旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何学旺减去有期徒刑三个月（刑期：自2018年11月7日起至2020年6月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执647号之二 被执行人：梁家诚，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执647号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人梁家诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁家诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁家诚在财付通支付科技有限公司085e9858e9f98f4b295eae291@wx.tenpay.com账户内存款人民币905.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保149号 申请人：王小波，男，汉族，1983年2月18日出生，住天津市。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。 申请人王小波于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款235292.29元或查封相应价值的财产。申请人王小波以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司银行存款235292.29元或查封相应价值的财产。 案件申请费1696元，由申请人王小波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7292号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邹植宏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邹植宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72,931.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执352号申请执行人韩海龙，男，1972年7月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑瀛，男，1968年10月20日出生，汉族，住当阳市。韩海龙与郑瀛民间借贷纠纷一案，申请执行人韩海龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑瀛向申请人韩海龙偿还借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费900元，申请执行费800元。本院于2020年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑瀛的银行存款61700元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月二十七日书记员  卢小娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0113民初10354号原告XX小区业主委员会，住所地西安市高新区。负责人李建安，该业委会主任。委托诉讼代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人魏勇，陕西克利律师事务所实习律师。被告朱雪玲，女，汉族，1972年7月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人**涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告西安雁塔闫永生诊所，住所地西安市高新区北侧。经营者朱雪玲，女，汉族，1972年7月16日出生，住西安市雁塔区XX小区XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。原告XX小区业主委员会（以下简称枫叶新都市业委会）与被告朱雪玲、西安雁塔闫永生诊所（以下简称闫永生诊所）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枫叶新都市业委会诉称，从2006年开始，被告租用原告拥有的位于西安高新区XX小区南门内共同用房（面积为135平方米）用于开办闫永生诊所。2015年2月5日，原告代表全体业主和被告最后一次签订《房屋租赁合同》，约定原告将XX小区南门东侧经营用房出租给被告使用，租期为2014年12月15日至2017年12月14日，租金为每月5495元，合同签订后3日内支付第一季度租金16485元，后期租金在下一季度10号前支付，同时约定了违约责任等。合同到期后，被告继续占用该房屋进行经营，原告多次函告被告缴纳合同到期后的房屋占用费并商议合同续租事宜，但被告以各种理由既不缴纳房屋占用费，也不理会原告关于协商续租的通知，继续占有使用该房屋。在原告数次催告情况下，小区业主采取维权活动，并要求业委会代表业主采取维权措施。无奈，原告再次明确告知被告将采取相关措施并在社区、街道办及辖区派出所等单位的见证下，于2018年9月20日对被告租用的房屋进行封门措施，以促使被告及时协商解决问题或自行搬离腾退房屋，但被告继续占用该房屋，导致原告不能出租该房屋造成经济损失。此事引起广大业主强烈不满，期间发生多次业主维权事件。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即搬离并腾空租用原告管理的小区公用房屋；2、被告支付原告因逾期支付租金的违约金1000元；3、被告支付原告2018年5月31日至2018年9月20日期间的房屋占用费42075元（标准为2018年6月1日后小区出租房屋每平方米每月85元，原告所租房屋每月费用按11475元计算）；4、被告支付因自身过错给原告造成的损失80325元（标准按现行租房标准每平方米每月85元，暂计算至2019年4月；诉请至被告实际腾退房屋之日）；5、由被告承担此次诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”另根据《物业管理条例》的相关规定业主委员会是由业主大会选举产生，执行业主大会的决定事项。可见，业主委员会是业主大会的执行机构，其根据业主大会的授权代表业主进行民事活动，所产生的法律后果应由全体业主承担，本案中，原告提交的移交清单载明涉案房屋的所有权属于业主。当业主的权利受到侵害，业主委员会要维护全体业主的合法权益并作为原告向法院起诉时，应按照《物业管理条例》的规定召开业主大会，并通过有关业主委托业主委员会起诉的决议并备案，由此产生的法律后果由全体业主承担。原告业委会向本院提交了其备案的手续，但并未提交相关证据证明其已通过业主大会的授权并有权代表全体业主进行诉讼，故本院认为原告主体不适格，对于原告的起诉，应予以驳回。综上，兹根据兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告XX小区业主委员会的起诉。本案案件受理费2768元，应于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长     陈      婷人民陪审员     周  世  安人民陪审员     陈  冬  梅 二  0  二 0 年 四 月 八日 书  记  员     薛      梅    打印：薛梅       校对：薛梅       2020年  月  日送达1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初127号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：保定宇文商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：宇文瑞杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告保定宇文商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月九日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7158号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款89,184.72元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初71号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹丙港，男，1997年7月11日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】47号                                                                                                       指控事实                       2017年7月7日22时30分许，被告人尹丙港无驾驶资格证酒后驾驶鲁VXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区寒朱路由东向西行驶，当行驶至206国道路口处左转弯时，与亓德圣驾驶沿206国道由西向东行驶的鲁BXXX小型轿车相撞，致尹丙港、亓德圣及鲁BXXX小型轿车乘车人李海红、亓浩凯受伤，两车不同程度损坏。经检验，尹丙港静脉血中乙醇含量为119.45mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队现场勘验及调查取证认定，尹丙港承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人尹丙港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹丙港犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹丙港无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人尹丙港到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹丙港赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人尹丙港自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零             一条。                               判决结果                       被告人尹丙港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年4月29日                       书 记 员 姜 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4294号原告：郭建社，男，1960年12月18日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安交通大学医学院第一附属医院，统一社会信用代码：12100000435232169L,住所地：陕西省西安市。法定代表人：施秉银，该院院长。委托代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：吴禹钟，陕西永嘉信律师事务所律师。上列原告郭建社诉被告西安交通大学医学院第一附属医院（以下简称“交大一附院”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建社及其委托代理人刘恒、被告交大一附院的委托代理人丁伟、吴禹钟均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。本案相关情况一、劳动关系基本情况：原告于2017年1月4日入职被告处，在西安交通大学第一附属医院附属卫生学校担任保洁工作。2017年5月23日双方签订《劳动合同》约定劳动合同的起止日期自2017年1月4日起至2018年8月31日止，双方劳动合同关系实际存续至2019年8月31日。二、社保缴纳情况：原告未为被告缴纳社保。本院认为：原告主张被告为其补缴社保，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。三、离职前12个月平均工资：2000元。四、未休年休假工资：原告2018年的应休未休年休假为5天，双方均认可2019应休未休年休假为3天。本院认为：被告辩称原告主张的未休年休假工资已超过仲裁时效，但因原告申请仲裁时间为2019年12月18日，故其主张的2018年及2019年期间未休年休假工资均未超过一年的仲裁时效。被告理应向原告支付2018年5天及2019年3天未休年休假工资，计算为2000÷21.75×8天×2＝1471.26元。五、劳动合同的续签情况：双方劳动合同履行至2019年8月31日，因被告将涉案劳务外包给了案外保洁公司，原、被告双方未再续签劳动合同，原告此后与该保洁公司签订了劳动合同。本院认为：因上述原因原、被告双方未再续签劳动合同，应视为双方协商一致解除劳动合同，故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。经计算为2000元/月*3=6000元。六、2017年2月4日至2017年5月24日未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认为：原、被告已于2017年5月23日签订了期限为2017年1月4日至2018年8月31日的劳动合同，故原告主张2017年2月4日至2017年5月24日签订未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，于法无据，本院依法不予支持。七、仲裁案号：雁劳仲案字[2019] 1948号。八、仲裁结果：一、被告支付原告2018年未休年休假工资970.11元，2019年未休年休假工资679.08元;二、被告为原告缴纳2017年1月4日至2019年8月31日期间的基本养老、基本医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险费。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准)。九、原告诉请：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6330元（2110元×3月）； 2、 判令被告支付原告2017年2月4日至2017年5月24日未签订劳动合同双倍工资差额8440元（2110×4月）；3、判令被告支付原告2018年未休年假工资970.11元、2019年未休年假工资679.08元；4、判决被告为原告补缴2017年1月4日至2019年8月31日的社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险）。十、裁判结果：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西安交通大学医学院第一附属医院应于本判决生效之日起十日内向原告郭建社支付2018年及2019年的未休年休假工资1471.26元。二、被告西安交通大学医学院第一附属医院应于本判决生效之日起十日内向原告郭建社支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年 四 月 十七 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红      校对：李宏艳    2020年  月  日送达1
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执189号申请执行人：李延河,男性,1991年7月10日出生,住枣庄市被执行人：徐培荣，女性,1988年5月7日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李延河与被执行人徐培荣婚姻家庭纠纷一案中，裁定如下：终结(2020)鲁0883执189号案件中对被执行人徐培荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日()书记员 陈 闯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7145号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：惠小勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告惠小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款78,870元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6643号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱方超，男，1984年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱方超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱方超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱方超归还原告截止2020年1月6日的本金103,365.31元、利息5,578.27元、逾期还款违约金2,394.51元、分期付款手续费2,627.68元，合计113,965.77元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金103,365.31元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱方超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金103,365.31元、利息5,578.27元、逾期还款违约金2,394.51元、分期付款手续费2,627.68元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金103,365.31元；二、被告朱方超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息5,578.27元、分期付款手续费2,627.68元、逾期还款违约金2,394.51元；三、被告朱方超应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579.32元，减半收取计1,289.66元，由被告朱方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7907号原告：蔡杰清，女，汉族，1965年11月9日出生。委托诉讼代理人：钟鸿沛，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，XX律师事务所实习律师。被告：王世玺，男，汉族，1975年3月7日出生。原告与被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告蔡杰清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡杰清撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月一日书记员 张里奕（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执644号申请执行人:李某某，男，汉族，1972年10月28日出生，住兰州市城关区雁滩建材市场。被执行人：李某某，男，汉族，1982年10月4日出生，住兰州市西固区鸿安石材市场。申请执行人李某某与被执行人李某某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)甘0104民特267号民事裁定书已发生法律效力，确定：“李某某给付李某某石材款17278元，逾期利息1250元，合计18528元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某于2020年4月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款18706元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入18706元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十八日书记员  董 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4779号原告：上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵文斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴文军，男，汉族，1971年12月13日出生，住上海市金山区。被告：金耀其，男，汉族，1970年5月11日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海伟佳物业管理有限公司与被告金耀其物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3384号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：殷玉兵，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3,859元，减半收取1,929.50元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申47号 姜淑然： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服亳州市中级人民法院（2016）皖16刑终213号刑事裁定。以“原审裁判事实不清、处理结果显失公平”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以信访为名，采取与他人串联的方式，在全省重大活动场所非法聚集，结伙冲击活动现场，情节严重，致使活动无法正常进行，造成恶劣社会影响，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢80号邓明春、张浩杰：申请执行人邓明春与被执行人张浩杰合同纠纷一案，经本院立案执行，双方于2019年8月2日达成长期和解协议，2020年4月9日申请人邓明春已收到剩余全部案款并向我院提交结案申请书。至此，邓明春向本院申请执行的（2019）鄂0506民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终69号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2003年4月24日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2018年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2019年9月3日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王涛犯故意伤害罪一案，于2019年10月18日作出（2019）冀0982刑初598号刑事判决，认定被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王涛犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王涛撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王涛撤回上诉。 河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 敬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7233号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：首翠容。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告首翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82,234元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2501号 申请执行人王某1，男，2011年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：王某2，男，1979年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，系申请执行人王某1之父。 被执行人王香菊，女，1982年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区新竹路25号，现住南宁市，系申请执行人王某1之母。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王香菊的银行存款人民币及其它款项人民币9890.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 岩
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执17918号之一申请执行人：官毅，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊家兵，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：李月琴，女，1983年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。执行中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年11月25日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执17918号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年四月九日书记员 沈佳慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4582号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：齐金和，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告吕玉杰与被告齐金和追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，吕玉杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕玉杰的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕玉杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉杰负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执异2号案外人张德喜，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。案外人孙秀凤，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住同上。申请执行人刘步峰，男，1944年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人刘相国（刘步峰之子），男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住同上。被执行人孙兆福，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人刘步峰与被执行人孙兆福借款合同纠纷一案中，案外人张德喜、孙秀凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人张德喜、孙秀凤称，1998年二轮土地承包期间，孙兆福与其儿子孙清亮等人作为一个土地承包户分得案涉水田4.15亩，孙清亮作为该承包户的户主，是承包方的代表人。2012年1月14日，孙清亮将其承包户内的所有土地转包给张德喜、孙秀凤夫妇。承包费200,000元，承包期限至二轮土地承包结束止。他方在2012年1月14日就通过承包方式取得案涉土地的承包经营权，并一直承包经营至今，现该土地一直在承包期限内。据了解，刘步峰与孙兆福之间根本不存在债权债务关系，即使债权债务关系成立，至2019年该债权也早已超过诉讼时效，刘步峰丧失胜诉权。故申请法院终止执行，解除查封。将案涉的14.07亩水田归还给异议人。张德喜、孙秀凤向本院提交的证据有：土地流转协议一份、补充协议一份、证人证言十份、龙江县广厚乡二村第十一届村民委员会证明一份、（2002）龙江民初字第833号民事判决书一份。申请执行人刘步峰称，他起诉的是孙兆福，和张德喜、孙秀凤无关。因为申请执行的土地是孙兆福的，村里台账也证实此事。孙兆福现在外出联系不上，他的案件还未执行到任何款项，仅查封了这14.7亩土地。刘步峰向本院提交的证据有：（2019）黑0221民初188号民事判决书一份、龙江县广厚乡二村第十一届村民委员会证明两份、土地台帐一份、农村土地承包经营权调查信息公示确认表一份。本院查明，刘步峰诉孙兆福民间借贷纠纷一案，经本院于2019年4月17日作出（2019）黑0221民初188号民事判决，该判决书生效后，孙兆福未履行给付义务，刘步峰向我院申请执行，我院于2019年8月12日立案执行，案号为（2019）黑0221执1665号。在执行过程中，因无其他财产可供执行，我院依法查封被执行人孙兆福承包的位于龙江县广厚乡二村的水田14.07亩，案外人对查封提出异议。另查明，孙兆福家五口人作为一个承包户在龙江县广厚乡二村承包水田41.75亩，承包方代表人为其儿子孙清亮。2012年1月14日，孙清亮、程秀贵作为甲方与乙方张德喜、孙秀凤签订土地流转协议，约定甲方向乙方借人民币200,000元，用自有土地流转三年，乙方不收取借款利息，在土地流转期间乙方不负责任何费用和义务。耕地位置：二村龙地东头、水田34亩、旱田20亩。流转期限：三年。从2012年起至2014年12月1日止。三年后甲方还乙方款200,000元可以收回土地，如不能按期还款，乙方有权继续耕种土地直到还款为止时间不限。证明人王玉香、冯继友在此协议签名捺印。后因孙清亮未还此款，双方又于2014年12月1日签订补充协议，约定双方承包期限顺延至二轮土地承包结束止。从2012年签订土地协议后，以上土地一直由张德喜耕种、转包。2018年村里进行土地确权时，因发现孙清亮家承包田比土地台帐记载的多通知张德喜补交承包费，其于2019年9月4日补交承包费2,305元。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第二十八条第一款第（一）、（二）（三）项规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；本案中，案外人张德喜、孙秀凤向本院提交的龙江县广厚乡二村证明、土地流转协议、补充协议、证人证言十份及为孙清亮家补交承包费2,305元的收据两张，可以形成完整的证据链，证实张德喜夫妇与孙清亮家转让土地承包经营权的事实，从2012年签订协议后，此地块一直由张德喜夫妇管理耕种并对外转包，且代孙清亮向村里补交相关费用。其转包方式符合法律规定，且已实际履行多年，孙兆福全家均未提出任何异议，视为对此转包行为的认可。申请人执行刘步峰向本院提交的判决书、龙江县广厚乡二村证明两份、台帐明细一份用以证明其起诉的是孙兆福，与张德喜、孙秀凤无关。因其效力弱于申请人所提交证据的效力，故案外人具有排除执行的权利。另外二案外人认为，刘步峰与孙兆福之间根本不存在债权债务关系，即使债权债务关系成立，至2019年该债权也早已超过诉讼时效，刘步峰丧失胜诉权。此主张不属于执行异议的审查范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题＞的规定》第二十八条第一款第（一）、（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人张德喜、孙秀凤的异议请求成立，中止（2019）黑0221执1665号执行裁定书中对孙兆福应分得水田14.07亩的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审 判 长  张 艳人民陪审员  曹海晶人民陪审员  杨全秀二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3320号原告：周俊，男，19年月日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区施桥镇孙集村周庄组24号。被告：上海安兴汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李晔。本院在审理原告周俊诉被告上海安兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告周俊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周俊申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告周俊负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年四月三十日法官助理 周锦雯书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初402号原告：林艳，女，汉族，1967年1月22日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：向炳兰，女，汉族，1959年3月23日出生，住大连市中山区。被告：中远海运客运有限公司，住所地：大连市中山区民主广场1号。法定代表人：丁农，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珏，辽宁博远律师事务所律师。原告林艳（以下简称原告）与中远海运客运有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人向炳兰、被告委托诉讼代理人王珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.未休公休工资320420.76元；2.已休公休工资58565.46元；3.未休年休工资3478.95元；4.已休年休假工资38909.29元；5.休假期间（包括公休，年假，待派）被告应缴的五险一金40420.17元；6.自2016年6月1日至退休前的加班费差额3842.2元；7.2013年年终奖8000元；8.税款3773.9元，以上加付赔偿金合计954821.86元。被告辩称：1.本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置的法律规定；2.原告已于2017年4月22日退休，其请求已过诉讼时效；3.不认同原告关于休假天数、基薪、加班费等计算；4.原告2013年没有年终奖；5.社会保险金交纳不归法院主管；6.税款应向税务机关主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳动争议案件，应适用仲裁前置的法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回林艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年四月二十八日法官助理杨光书记员王心雨附：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢58号之五 申请执行人：格日勒。 被执行人：斯楞。 被执行人：敖特根花拉。 被执行人：特木日阿日斯楞。 本院在执行格日勒与斯楞、敖特根花拉、特木日阿日斯楞借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人特木日阿日斯楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人特木日阿日斯楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币65148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  浩日瓦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14013号原告邢根，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张强，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告闫贺领，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告邢根与被告张强、闫贺领租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢根到庭参加诉讼，被告张强、闫贺领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢根诉称，2019年6月10日，原被告双方签订合同一份，约定被告租赁原告的渣土车，租期一年，每月租金23000元。合同签订后，被告多次拖欠租金。请求：1.解除原被告之间的《土石方车辆运输合同》；2.二被告向原告支付租金23000元及2019年至确定合同解除之日的租金（按每辆车每月租金23000元计算）；3.被告向原告支付违约金，按每日1000元计算至租金支付完毕之日止。庭审中，原告将第2项诉讼请求减少为二被告向原告支付拖欠租金23000元及2019年9月11日至2019年9月16日之间的租金1000元。被告张强、闫贺领未答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告邢根（乙方）与被告张强、闫贺领（甲方）签订《土石方工程施工承包合同》一份，约定：四、合同价款。甲方有偿租用乙方的豫Ｑ×××××（渣土自卸车、挖机），每月租金23000元租期从2019年6月10日起至2020年6月10日止。五、1.甲乙双方在当月30号（大月31号）进行结算，甲方在次月10号前向乙方付清上月全部工程款。2.如甲方不按时付清当月工程款，逾期一日，加罚壹千元等条款。庭审中，原告自认2019年8月10日前租金已结清，2019年8月11日之后的没有付款；同时原告称2019年9月17日经被告同意后将车开走，并同意2019年9月11日至2019年9月16日之间的租金按1000元计算。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张强、闫贺领与原告邢根签订《土石方工程施工承包合同》，被告张强、闫贺领租赁原告邢根的豫Ｑ×××××号车，故合同虽名为工程施工承包合同，实为租赁合同。庭审中，原告主张2019年9月17日将车开走，并主张被告未付2019年8月11日之后的租金。因被告未参加庭审，也未提交答辩状进行抗辩，系其放弃相关诉讼权利，故对原告主张的2019年9月17日将车开走以及被告未付2019年8月11日之后的租金，本院予以采纳。因诉争车辆原告于2019年9月17日已经开走，合同已经实际解除，合同解除日期为2019年9月17日，现原告再请求解除合同，无事实依据，本院不予支持。合同约定：“甲乙双方在当月30号（大月31号）进行结算，甲方在次月10号前向乙方付清上月全部工程款”，但二被告至今未支付原告请求的2019年8月11日至2019年9月16日期间的租金，与合同约定不符，构成违约，现原告请求二被告支付该期间的租金，于法有据，本院予以支持。关于租金数额，合同约定“每月租金23000元”，因此2019年8月11日至2019年9月10日之间的租金为23000元；2019年9月11日至2019年9月16日之间的租金为4600元（23000元÷30日×6日），但该期间原告自愿请求1000元，系原告对自己诉讼权利的处分，故该期间的租金按1000元计算；综上，2019年8月11日至2019年9月16日期间的租金合计24000元（23000元+1000元）。关于违约金。合同约定“如甲方不按时付清当月工程款，逾期一日，加罚壹千元”，系双方对违约金的约定，但该约定的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金数额为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张强、闫贺领于本判决生效后十日内向原告邢根支付租金24000元。限被告张强、闫贺领于本判决生效后十日内向原告邢根支付违约金3500元。驳回原告邢根的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张强、闫贺领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月二十八日书记员 张 意
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7351号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：普剑成被告：龙秀玲本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告普剑成龙秀玲金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审210号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人杨石磊。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年4月22日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]第NCGT057号行政处罚决定第二项内容。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2013年3月占用南村镇杨煌庄村居民区西南侧集体土地880平方米（合1.32亩）建设蔬菜加工大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，罚款共计22000元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年7月31日作出平（综）罚字[2019]第NCGT057号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月15日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）罚字[2019]第NCGT057号行政处罚决定的第二项内容，即罚款22000元，限于收到处罚决定书之日起15日内交纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年四月二十四日书记员  宋丽艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执108号申请执行人：兰州海鸿餐饮管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：马某某，该公司总经理。被执行人：甘肃壹运动健康产业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。兰州海鸿餐饮管理有限责任公司申请执行甘肃壹运动健康产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘01民终4662号民事判决书已发生法律效力。确定：维持原判，驳回上诉。甘肃壹运动健康产业股份有限公司向兰州海鸿餐饮管理有限责任公司给付房屋租赁费、物业费、水电费、违约金共计862882.9元；兰州海鸿餐饮管理有限责任公司向甘肃壹运动健康产业股份有限公司给付违约金15070元；减半收取的本诉案件受理费6148.6元，由甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担，减半收取的反诉案件受理费1160.7元，由甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担987元，兰州海鸿餐饮管理有限责任公司负担173.7元。二审案件受理费2300元，由甘肃壹运动健康产业股份有限公司负担。因义务人甘肃壹运动健康产业股份有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州海鸿餐饮管理有限责任公司于2020年1月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃壹运动健康产业股份有限公司在金融机构的存款870977.77元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入870977.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王金龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11893号 申请执行人:张志成，男，汉族，1994年6月21日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人:深圳暴风智能科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人:刘耀平。 申请执行人张志成与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17026号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币46743.52元及利息，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛创西
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初19875号原告：程生云，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：鲁峰，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告程生云与被告鲁峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程生云到庭参加诉讼。被告鲁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程生云向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告人民币200000元(以下币种均为人民币)；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上述款项的利息损失(自2017年8月1日起至实际清偿之日止)。事实及理由：2012年左右，原告下载并安装“大智慧”软件，进行股票交易操作。2016年8月，被告主动致电原告，声称其曾经是“大智慧”的客户经理，并通过该软件后台获悉原告个人信息。被告邀请原告与其一同进行石油交易，并表示从事石油期货交易获利快且能保本。原告与被告见面后，见被告经济条件不错，故对被告身份深信不疑，认为其有能力为原告操作期货，赚取收益。2016年11月18日，原告根据被告要求在中信银行开设一银行账某，并在“兴蜀大宗”公司开设一账某，将该公司账某与中信银行账某绑定。2016年11月21日和11月23日，原告分别在中信银行账某存入150000元和50000元后，又立即将上述钱款转入绑定的“兴蜀大宗”账某。之后，原告便将“兴蜀大宗”公司账某及密码告知被告，由被告代为操作该账某。被告通过QQ向原告承诺，其自2016年11月21日起为原告操作账某交易，该账某内盈利按比例每周分成，亏损均由被告承担。2016年11月28日起，原告如约将“兴蜀大宗”账某内的盈利按分成比例转账至被告指定的案外人账某。2016年年底开始，由于原告的“兴蜀大宗”账某存在亏损情况，被告分别于2017年1月6日和2017年1月16日向原告“兴蜀大宗”账某转账60000元和10000元补足账某余额。2017年4月21日，原告询问被告账某盈亏情况，被告表示账某严重亏损，账某内仅剩三万余元。并称，原告账某内资金余额太少，无法继续操作期货，故要求原告将“兴蜀大宗”账某内的余额31000元转账给被告，将该款存入被告账某进行操作，盈利后即向原告返还本金。之后，原告获悉“兴蜀大宗”公司停业，且其名下“兴蜀大宗”注册账某已无法正常登录，便向被告了解情况。被告表示，其无力返还本金，向原告出具《协议》一份，承诺其将于2017年7月31日前返还原告200000元。此后，被告未如期还款，原告多次催讨未果，起诉至法院，请求判如所请。被告鲁峰未予应诉。经审理查明：2016年10月11日17：51：21，QQ名为“灬Sweet灬”枫”(lu.sweet@hotmail.com)的用户向原告(QQ名为chshy)发送消息：“程先生，你好。您的账某从10.111号起由小鲁来操作，互盈互利，但所有亏损由小鲁承担。如亏到15万以下立即止损且不足亏损资金再继续帮您操作”；2016年10月19日14：26：43，原告(QQ名为chshy)向“灬Sweet灬”枫”(lu.sweet@hotmail.com)的用户发送消息：“工行卡号发过来，光大的转不了”；当日14：35，“灬Sweet灬”枫”(lu.sweet@hotmail.com)的用户答复：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于秀英工商银行”、“工商行不是我的名字”；2016年11月18日15：51：23，QQ名为“灬Sweet灬”枫”(lu.sweet@hotmail.com)的用户发布消息：“今11.21小鲁负责操作程先生账某为chshy72兴蜀商品的交易，初始资金为20万元已入15万元。所有盈亏由小鲁来承担……特此为证！”；15：53：50，“灬Sweet灬”枫”称：“如总账某资金低于10万小鲁进行资金的补足(补到20万)”；15：58：06，“灬Sweet灬”枫”称：“我登入你账某看下”；18：20：02，“灬Sweet灬”枫”称：“321.88价格买了2手一共3”；2016年11月21日，原告其名下中信银行账某(XXXXXXXXXXXXXXXX)有金额为150000元的资金转出记录，对方账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXshshy72；2016年11月22日18：03：08，“灬Sweet灬”枫”称：“今11.28小鲁负责操作程先生账某为chshy72兴蜀商品的交易，初始资金为20万794元。所有盈亏由小鲁来承担……特此为证！”2016年11月23日，原告其名下中信银行账某(XXXXXXXXXXXXXXXX)有金额为50000元的资金转出记录，对方账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXshshy72；2017年7月23日，被告向原告出具《协议》一份，承诺于2017年7月31日向原告返还200000元。2017年8月21日，原告向“灬Sweet灬”枫”催讨钱款：“我就不信，你会没有2万”；“灬Sweet灬”枫”表示：“你就不信；我有我不给你啊；等着出金和朋友那边”，并向原告发送图片一张，系账某信息截屏，内容载明“尊敬的鲁峰，下午好！6226********6242活期余额￥11.80可用余额￥11.80”；2017年8月22日，“灬Sweet灬”枫”向原告发送消息：“你就是急用也是你的事，要我转也是我帮你的事……要等兴蜀吧你资金不是兴属吗；如果你要起诉，你明天就去好了；……你用什么来诉我一张纸吗那我还真就这样说了一分我也就不给你”。审理中，原告表示放弃第二项诉讼请求，即不再要求被告支付200000元的利息损失。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告称其委托被告进行资金操作，被告曾承诺返还原告本金，故原告现主张被告归还200000元。对此，原告提供被告出具的《协议》及QQ聊天记录。从原告提供的QQ聊天记录来看，QQ名为“灬Sweet灬”枫”的账某即为被告，原、被告双方通过QQ多次就委托投资进行商讨及约定。双方银行账某亦互有资金往来，时间、金额均与QQ聊天内容一致，可以印证原告委托被告投资之事实。而被告另于2017年7月23日向原告出具《协议》一份，明确其将于2017年7月31日前归还原告200000元。该协议系被告本人出具，系其真实意思表示，被告应按其承诺向原告承担还款责任。综上，原告主张于法不悖，可获支持。被告鲁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁峰应于本判决生效之日起十日内返还原告程生云人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  严建华二〇二〇年四月九日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更334号罪犯曹磊，男，1990年1月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2018年2月5日作出(2018)吉05刑终22号刑事判决，以被告人曹磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯曹磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯曹磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹磊减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年1月14日起至2022年5月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初54号原告翟茂全，男，汉族，1958年6月6日出生。住址：重庆市奉节县。被告重庆市奉节县人民政府。住所地：重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。法定代表人祁美文，县长。委托代理人黄陈，重庆市奉节县规划和自然资源局工作人员。委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。本院在审理翟茂全诉被告重庆市奉节县人民政府、重庆市人民政府土地行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟茂全负担。审 判 长  应 禧人民陪审员  姚天玲人民陪审员  金祥惠二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王彦波书 记 员  杨 柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5943号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：杨维光，男，1984年4月28日生，汉族，住辽宁省。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司与被告杨维光借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 楠二〇二〇年四月二十八日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……