广州海事法院民 事 判 决 书（2019）粤72民初2440号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司，住所地广东省新兴县**********。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：德庆县荣业船舶有限公司，住所地广东省德庆县***********对开西江河滩地。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区******。被告：钟群好，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区伴月路星荷湖畔小区******。被告：德庆县水运有限公司，住所地广东省德庆县***********。法定代表人：林某1。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司与被告德庆县荣业船舶有限公司（以下简称荣业公司）、林某1、钟群好、德庆县水运有限公司（以下简称水运公司）金融借款合同纠纷一案，原告向广东省新兴县人民法院起诉，该院于2019年8月29日作出（2019）粤5321民初771号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伙坚、严巧玲到庭参加诉讼，被告荣业公司、水运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林某1、钟群好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告荣业公司于2016年9月23日签订的新农商借字（2016）第100***********514号借款合同；2.被告荣业公司归还新农商借字（2016）第100***********514号借款合同项下借款本金298万元及利息（从2018年9月21日起至12月20日止为64,005.40元，从2018年12月21日起至付清日止的利息，包括罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；3.解除原告与被告荣业公司于2016年12月21日签订的新农商借字（2016）第100***********251号借款合同；4.被告荣业公司归还新农商借字（2016）第100***********251号借款合同项下借款本金537万元及利息（从2018年9月21日起至12月20日止为108,612.93元，从2018年12月21日起至付清日止的利息,包括罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；5.被告荣业公司归还借款本金300万元及利息（从2018年8月21日起至12月20日止为75,010.80元，从2018年12月21日起至付清日止的利息，包括罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；6.被告荣业公司承担原告聘请律师所支付的律师服务费248,000元；7.被告林某1、钟群好对上述债务承担连带清偿责任；8.原告对被告林某1名下用于抵押的“粤港湾抓29”轮在处置时对上述债务借款本金298万元及利息、律师服务费67,000元享有优先受偿权；9.原告对被告水运公司名下用于抵押的船舶“粤德庆货338”轮、“粤德庆货3038”轮、“粤德庆工3023”轮、“粤德庆工2239”轮、“粤德庆工23”轮在处置时对上述债务借款本金537万元及利息、律师服务费114,000元享有优先受偿权；10.原告对被告水运公司名下用于抵押的位于德庆县**********侧﹝德府国用（2014）第2745号﹞的土地使用权，在处置时对上述债务借款本金300万元及利息、律师服务费67,000元享有优先受偿权；11.本案诉讼费、诉讼保全费由各被告承担。庭审前原告变更诉讼请求为：1.被告荣业公司归还新农商借字（2016）第100***********514号借款合同项下借款本金298万元及利息（从2018年9月21日起至12月20日止为64,005.40元，从2018年12月21日起至付清日止的利息，包括罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；2.被告荣业公司归还新农商借字（2016）第100***********251号借款合同项下借款本金537万元及利息（从2018年9月21日起至12月20日止为108,612.93元，从2018年12月21日起至付清日止的利息,包括罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；3.被告荣业公司承担原告聘请律师所支付的律师服务费181,000元；4.被告林某1、钟群好对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告林某1名下用于抵押的“粤港湾抓29”轮在处置时对上述债务借款本金298万元及利息、律师服务费67,000元享有优先受偿权；6.原告对被告水运公司名下用于抵押的船舶“粤德庆货338”轮、“粤德庆货3038”轮、“粤德庆工3023”轮、“粤德庆工2239”轮、“粤德庆工23”轮在处置时对上述债务借款本金537万元及利息、律师服务费114,000元享有优先受偿权；7.本案诉讼费、诉讼保全费由各被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与荣业公司签订借款合同，约定荣业公司向原告借款300万元用作借新还旧，借款期限为3年，贷款利率为6.9271‰。同日，原告与林某1、钟群好签订保证担保合同，约定林某1、钟群好为上述借款提供连带责任担保。同日，原告与林某1签订最高额抵押担保合同，约定林某1以其名下的“粤港湾抓29”轮提供抵押担保。在上述合同签订后，原告于9月27日将借款资金划至荣业公司指定的账户。截至2018年12月20日，荣业公司已还本金2万元，结欠本金298万元，已还利息508,593.85元，拖欠利息64,005.40元。2016年12月21日，原告与荣业公司签订借款合同，约定荣业公司向原告借款540万元用作借新还旧，借款期限为3年，贷款利率为6.5313‰。同日，原告与林某1、钟群好签订保证担保合同，约定林某1、钟群好上述借款提供连带责任担保。同日，原告与水运公司签订最高额抵押担保合同，约定水运公司以其名下的“粤德庆货338”轮、“粤德庆货3038”轮、“粤德庆工3023”轮、“粤德庆工2239”轮、“粤德庆工23”轮提供抵押担保。在上述合同签订后，原告于12月27日将借款资金划至荣业公司指定的账户。截至2018年12月20日，荣业公司已还本金3万元，结欠本金537万元，已还利息754,275.44元，从2018年9月21日起至2018年12月20日止，拖欠利息108,612.93元。荣业公司已构成违约。综上，原告与各被告签订的上述合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条等规定以及上述合同之约定，原告为及时追回债权，特向法院提起诉讼。原告提交了以下证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证和身份证明书；2.被告的营业执照、身份证、户口本、结婚证；3.借款申请书、借款申请表、借款合同；4.保证担保合同；5.最高额抵押担保合同、抵押物品清单、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书；6.借款借据；7.客户贷款明细表；8.委托代理合同、律师服务费计算表、广东省律师收费标准；9.进账单、增值税普通发票。四被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告没有举证和质证，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的原告法定代表人身份证明书、借款申请书、借款申请表、借款合同、保证担保合同、最高额抵押担保合同、抵押物品清单、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书、借款借据、客户贷款明细表、委托代理合同、进账单、增值税普通发票均有原件供核对。上述证据与本案争议事实相关联，来源形式合法，本院对其证明力予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证、被告的营业执照、身份证、户口本、结婚证、律师服务费计算表、广东省律师收费标准没有原件供核对，但是原告营业执照、金融许可证与有关信用公示平台查询的结果相符，法定代表人身份证记载的姓名与法定代表人身份证明书的记载一致，被告的营业执照与企业信用信息公示系统查询的结果相符，身份证、户口本、结婚证记载的内容与借款申请书、借款合同的记载可以相互印证，广东省律师收费标准与《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的附件一致，律师服务费计算表、广东省律师收费标准可以与委托代理合同、增值税普通发票的记载相互印证。上述证据与本案争议事实相关联，来源形式合法，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认可其证明力。至于能否证明原告的诉讼主张，将综合案件事实和证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，荣业公司向原告申请借新还旧借款300万元。9月23日，原告作为贷款人与荣业公司作为借款人签订编号为新农商借字[2016]第100***********514号（以下简称514号）的借款合同约定：荣业公司向原告借款300万元，借款用于借新还旧，借款期限自2016年9月23日起至2019年9月23日止，借款的起始日和到期日均以借款借据所载日期为准；贷款利率为固定利率每月6.9271‰，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期的贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款按先还息后还本、息随本清的原则偿还，按月结息，结息日固定为每月的第20日，按分期还款方式偿还借款本金，在2017年3月21日前偿还1万元，在2017年9月21日前偿还1万元，在2019年9月23日前偿还298万元；贷款人为实现本合同项下债权和担保权发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担；违约责任约定，发生借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项以及本合同约定的其他义务等情况的，构成借款人违约，贷款人有权采取要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失、行使担保权利等措施，因借款人违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年9月23日，原告与林某1、钟群好签订编号为新农商保字[2016]第101***6*******836号（以下简称836号）的保证担保合同约定：林某1、钟群好为上述借款合同项下的债权提供不可撤销的连带责任保证担保，主合同项下的债权本金300万元，债务履行期限从2016年9月23日至2019年9月23日，保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼时效届满之日止。2016年9月23日，原告与林某1签订编号为新农商高抵字[2016]第101***6*******075号（以下简075号）的最高额抵押担保合同约定：林某1为自2016年9月26日起至2019年9月26日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合300万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等；抵押不受抵押权人持有债务人及抵押人以外其他第三人任何方式担保的影响，即无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），抵押权人均有权直接要求抵押人以抵押物在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；出现债务人未按时足额偿还融资本息或违反主合同约定等情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿。抵押物品清单列明抵押物为林某1所有的“粤港湾抓29”轮。9月26日，肇庆海事局对该轮办理了船舶抵押权登记手续。2016年9月27日，原告向荣业公司发放贷款300万元。借款借据载明借款利率为8.3125%，借款日期2016年9月27日，到期日期2019年9月23日。原告庭审中主张借款借据记载的利率是按月利率6.9271‰计算出的年利率。原告提交的客户贷款明细表载明，从2016年12月27日至2018年12月28日，荣业公司合计偿还利息、利息罚息及本金罚息508,593.85元，偿还本金2万元，拖欠本金298万元；从2018年10月21日至12月28日，拖欠利息62,616.22元、利息罚息1389.18元合计64,005.40元。庭审时原告主张上述明细表中的2018年12月28日系打印错误，应为2018年12月20日，因借款合同约定的利息结算日为每月20日，原告为此另行提交了客户贷款明细表，两份客户贷款明细表记载的最后一次还本金日期为2017年9月28日，最后一次还利息日期为2018年11月19日。2019年3月13日，原告与广东创亮律师事务所签订委托代理合同，原告委托广东创亮律师事务所律师担任原告的一审诉讼代理人，双方协商收费为67,000元。12月5日，原告向广东创亮律师事务所转账支付了上述律师服务费，该律所于12月21日开具了法律服务费发票。2016年12月15日，荣业公司向原告申请借新还旧借款540万元。12月21日，原告与荣业公司签订编号为新农商借字[2016]第100***********251号（以下简称251号）的借款合同约定：荣业公司向原告借款540万元，借款期限自2016年12月21日起至2019年12月21日止；贷款利率为固定利率每月6.5313‰，按分期还款方式偿还借款本金，分别在2017年6月21日、2017年12月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年6月21日前偿还1万元，在2019年12月21日前偿还535万元。该合同的其他内容与514号借款合同记载的内容一致。2016年12月21日，原告与林某1、钟群好签订编号为新农商保字[2016]第101***********117号（以下简117号）的保证担保合同约定：林某1、钟群好为上述借款合同项下的债权提供不可撤销的连带责任保证担保，主合同项下的债权本金540万元，债务履行期限从2016年12月21日至2019年12月21日。该合同的其他内容与836号保证担保合同记载的内容一致。2016年12月21日，原告与水运公司签订编号为新农商高抵字[2016]第101***********624号（以下简624号）的最高额抵押担保合同约定：水运公司为自2016年12月21日起至2019年12月21日止在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合1081万元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。该合同的其他内容与075号最高额抵押担保合同记载的内容一致。抵押物清单列明抵押物为水运公司所有的“粤德庆货338”轮、“粤德庆货3038”轮、“粤德庆工3023”轮、“粤德庆工2239”轮、“粤德庆工23”轮。12月26日，肇庆海事局对上述五轮办理了船舶抵押权登记手续。2016年12月27日，原告向荣业公司发放贷款540万元。借款借据载明借款利率为7.8375%，借款日期2016年12月27日，到期日期2019年12月21日。原告庭审中主张借款借据记载的利率是按月利率6.5313‰计算出的年利率。原告提交的客户贷款明细表载明，从2017年6月29日至2018年12月28日，荣业公司合计偿还利息、利息罚息及本金罚息754,275.44元，偿还本金3万元，拖欠本金537万元；从2018年10月21日至12月28日，拖欠利息106,387.53元、利息罚息2225.40元合计108,612.93元。庭审时原告主张上述明细表中的2018年12月28日系打印错误，应为2018年12月20日，因借款合同约定的利息结算日为每月20日，原告为此另行提交了客户贷款明细表，两份客户贷款明细表记载的最后一次还本金日期为2018年9月10日，最后一次还利息日期为2018年11月19日。2019年3月13日，原告与广东创亮律师事务所签订委托代理合同，原告委托广东创亮律师事务所律师担任原告的一审诉讼代理人，双方协商收费为114,000元。12月5日，原告向广东创亮律师事务所转账支付了上述律师服务费，该律所于12月21日开具了法律服务费发票。原告于诉前向广东省新兴县人民法院申请财产保全，该院于2019年4月2日作出（2019）粤5321财保35号民事裁定书，裁定查封林某1所有的“粤港湾抓29”挖泥船，水运公司所有的“粤德庆货338”干货船、“粤德庆货3038”散货船、“粤德庆工3023”工程船、“粤德庆工2239”散货船、“粤德庆工23”起重船，水运公司位于肇庆市德庆县**********侧的土地[土地使用权证号：德府国用（2014）第2745号，使用权面积：17,800.00m2]。原告交纳了申请费5000元。根据原告的申请，本院于2019年12月19日裁定解除上述土地的查封。另查明林某1与钟群好系夫妻关系。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与荣业公司签订的514号、251号借款合同，原告与林某1、钟群好签订的836号、117号保证担保合同，原告与林某1、水运公司签订的075号、624号最高额抵押担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约享有权利和履行义务。原告在签订上述借款合同后依约履行了出借义务，发放贷款300万元、540万元给荣业公司，荣业公司应按合同约定按期偿还借款本息。514号借款合同项下借款借据载明的借款年利率为8.3125%，上浮50%后的逾期利率为12.4687%，251号借款合同项下借款借据载明的借款年利率为7.8375%，上浮50%后的逾期利率为11.7562%，上述利率标准没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据两份客户贷款明细表，结合借款合同关于结息日的约定以及明细表记载的2018年12月20日至28日期间被告并无还款记录等事实，原告主张截至2018年12月20日，荣业公司尚欠514号借款合同项下贷款本金298万元、利息640,005.40元，251号借款合同项下贷款本金537万元、利息108,612.93元,对此四被告未到庭抗辩，也未提交证据予以反驳，本院认可原告的主张。荣业公司已构成违约，按照借款合同的约定，原告有权要求荣业公司归还拖欠的贷款本息。对于不能按时支付的利息，原告有权按照借款合同的约定，按逾期罚息利率计收复利。对于从2018年12月21日起至债务实际清偿之日止产生的利息损失，原告有权按照借款合同约定的罚息利率标准计收罚息。因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人荣业公司违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对荣业公司构成双重惩罚，因而对于罚息不应再计收复利。原告与被告林某1、钟群好签订的保证担保合同约定，林某1、钟群好为荣业公司的借款提供连带责任的保证担保，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任以及无论债务人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。因此，原告有权请求林某1、钟群好承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，林某1、钟群好在承担上述保证责任后，有权向主债务人荣业公司追偿。原告主张对被告提供的抵押物处置时享有优先受偿权，原告与林某1、水运公司签订的最高额抵押担保合同对抵押范围进行了约定，林某1、水运公司同意以“粤港湾抓29”轮、“粤德庆货338”轮、“粤德庆货3038”轮、“粤德庆工3023”轮、“粤德庆工2239”轮、“粤德庆工23”轮为本案债务提供抵押担保，担保范围包括了本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等，并办理了船舶抵押登记手续，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项和第一百八十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条关于“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，在原告实现上述抵押权后，林某1、水运公司有权向荣业公司追偿。荣业公司未依照借款合同约定按期履行还款义务，根据借款合同约定，原告为实现该合同项下债权和担保权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由荣业公司承担。原告与林某1、钟群好、水运公司签订的保证担保合同、最高额抵押担保合同均约定，担保的范围包括实现主合同债权、担保权和抵押权的费用，且明确该费用包括律师费，原告对被告即享有请求支付案涉维权费用的债权。原告与广东创亮律师事务所签订委托代理合同并向该律所支付了律师服务费，该费用并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）附件规定的按标的计算的律师费标准，应属合理。故四被告应按约定承担原告支付的律师服务费。原告申请诉前保全并交纳了申请费5000元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，当事人依法向人民法院申请保全措施，应当交纳申请费，申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告有权将诉前财产保全申请费5000元列入本案诉讼请求。该申请费是原告为实现本案债权产生的费用，属于荣业公司因违约给原告造成的损失，按照借款合同的约定应当由荣业公司承担，属于保证合同与最高额抵押担保合同约定的担保责任范围，因此原告关于诉前保全申请费的诉求有理，予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下：一、被告德庆县荣业船舶有限公司偿还原告广东新兴农村商业银行股份有限公司新农商借字[2016]第100***********514号借款合同项下借款本金298万元及利息（计至2018年12月20日为64,005.40元，从2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算，但罚息不得再计算复利）；二、被告德庆县荣业船舶有限公司偿还原告广东新兴农村商业银行股份有限公司新农商借字[2016]第100***********251号借款合同项下借款本金537万元及利息（计至201*年12月20日为108,612.93元，从2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算，但罚息不得再计算复利）；三、被告德庆县荣业船舶有限公司支付给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司律师服务费67,000元；四、被告德庆县荣业船舶有限公司支付给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司律师服务费114,000元；五、被告德庆县荣业船舶有限公司支付给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请费5000元；六、被告林某1、钟群好对前述第一、二、三、四、五项判决承担连带保证责任。两被告承担保证责任后，对债务人被告德庆县荣业船舶有限公司依法享有追偿权；七、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司就前述第一、三、五项判决对被告林某1提供的抵押物“粤港湾抓29”轮处置款项在最高余额300万元内享有优先受偿权。在原告广东新兴农村商业银行股份有限公司实现上述优先受偿权后，被告林某1有权向被告德庆县荣业船舶有限公司追偿；八、原告广东新兴农村商业银行股份有限公司就前述第二、四、五项判决对被告德庆县水运公司提供的抵押物“粤德庆货338”轮、“粤德庆货3038”轮、“粤德庆工3023”轮、“粤德庆工2239”轮、“粤德庆工23”轮处置款项在最高余额1081万元内享有优先受偿权。在原告广东新兴农村商业银行股份有限公司实现上述优先受偿权后，被告德庆县水运公司有权向被告德庆县荣业船舶有限公司追偿。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92,873.77元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求为72,725.33元，由被告德庆县荣业船舶有限公司、林某1、钟群好、德庆县水运有限公司负担。经原告同意，四被告负担的受理费径付原告，本院不另清退。本院另向原告清退受理费20,148.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  文 静审 判 员  陈振檠审 判 员  程 亮二〇二〇年四月三日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫