营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3790号原告：营口启辰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-御景湾15#楼4061。法定代表人：宋军，公司经理。委托诉讼代理人：田滨勇，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区中林物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区运河路1号（中林公司院内）。法定代表人：张龙，公司经理。委托诉讼代理人：郭静环，女，1981年8月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系公司员工。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原告营口启辰物流有限公司（启辰公司）与被告营口经济技术开发区中林物流有限公司（中林公司）确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辰公司的委托代理人田滨勇，被告中林公司的委托代理人郭静环、全尚科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启辰公司诉称，2019年7月8日，原告与被告就被告将其宅急送快递营口鲅鱼圈总代理权及营沈营班车线路相关手续等全部有偿转让给原告一事，签订《宅急送快递网络、营沈营班车线路转让协议》。协议约定：甲方（被告）将宅急送快递营口鲅鱼圈区总代理经营权及营沈营班车线路相关手续等转让给乙方（原告），同时将车辆7.6米箱式货车一辆(车牌号辽Ｈ×××××)、扫描枪一把、电子秤一台、包材等转让给乙方。甲方负责办理转让合同、车辆过户、业务对接等事宜，协助乙方完成转让的顺利过渡，过渡期为一个月。甲方保证对该快递公司转让给乙方的经营权、班车及线路拥有完全处理权。原告于协议签订当日已经按照协议约定给付全部转让金29万元及押金4万元。转让协议签订后，原告了解到被告与北京宅急送快运股份有限公司签订的供应商承运合同已于2018年3月31日到期，被告转让给原告的班车辽Ｈ×××××也没有合法运营手续。考虑到原被告双方转让的快递运输业务的特殊性，在缺乏以上两个必要条件的情况下，原告根本无法正常开展业务。原告自接收该“宅急送”业务后，每日需承担1500元左右的运营费用，而与“宅急送”总公司（北京宅急送快运股份有限公司）结算利润的账户，至今仍在被告名下，并由被告持有。原告承担了巨额的支出，受益人却仍是被告，原告签订《转让协议》的目的己明显无法实现。综上，原告认为，被告在订立转让协议时，就向原告隐瞒重要事实，以欺诈的方式，与原告订立转让协议，致使转让协议目的无法实现。被告不诚信的行为给原告造成了严重的经济损失，现原告依法诉至贵院，1、请求依法判令原、被告2019年8月7日签订的宅急送快递网络、营沈营班车线路转让协议无效；2、请求依法判令被告返还快递网络及班车线路转让费、押金等共计350016元；3、诉讼费由被告承担。被告中林公司辩称：一、原被告2019年7月8日签订《宅急送快递网络、沈阳营班车线路转让协议》是双方真实意思表示，双方转让内容包括辽Ｈ×××××车辆、快递经营相关设备、被告宅急送鲅鱼圈区经营权及网络加盟权、宅急送班车、线路经营权等内容。合同签订后，被告交付合同内容约定的车辆和相关人员、设备，合同已经实际履行，应受到法律保护。二、原告所述是不符。被告在宅急送沈营班车线路经营权、鲅鱼圈特许经营权转让被告时，均在被告与北京宅急送有效的合同期限内，均属于有权处分。辽Ｈ×××××车辆具有合法营运手续，并且车辆已经交付原告使用，现该车辆被原告占用。原告在2019年7月8日受让经营权后，因其具有快递行业从业经验，并且被告雇佣的人员也由原告接手，被告立即展开了经营活动。在原告没有独立与宅急送公司签订合同前，是双方合同过渡期，根据双方合同约定收益属于原告所有。虽然账户名称是被告账户，但原告是可以使用的，不存在受益人为被告的情况。双方之间合同目的已经实现。双方签订的合同无合同法52条规定的无效事由。三、合同标的物“宅急送营沈营班车线路经营权、鲅鱼圈区特许经营权”因原告原因已被总部收回，依据合同法第58条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在接手宅急送业务至7月23日，其电话告知宅急送营口分公司拒绝履行加盟合同，停止经营活动，导致宅急送公司营口片区承揽的快件无法运输和派送。为保证业务正常开展，沈阳宅急送公司营口分公司紧急委派第三方接手相关义务，致使被告与宅急送公司的加盟合同终止。因原告的恶意行为之时，经营权被收回，现原告已经已无返还经营权的可能性，双方之间的合同合法有效，不存在欺诈行为，不存在合同目的不能实现而需解除的情形。请求法院驳回原告诉请。根据民诉法解释第232条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告可以增加诉讼请求。本次开庭是第二次庭审，庭审辩论已经结束，原告提出变更诉讼请求己经超过法定期限。根据《商业特许经营管理条例》第三条，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。答辩人与北京宅急送快运股份有限公司签订《供应商承运合同》和《加盟合同》是得到北京宅急送公司的特许经营权，快递网络经营权与班车线路经营权转让，是转让人（本案被告）在经营期间，将业务的经营资格转让给受让人（本案原告），即转让人与经营特许人签订的加盟合同据此解除，转让人由此退出加盟关系，转而由受让加盟资格的受让人与特许人（即北京宅急送公司）建立新的合同关系。三、双方之间的快递网络、班车转让协议包括5个部分内容：1，厢式货车一辆、扫描枪等设备硬件设施；2，客户资料信息；3,宅急送鲅鱼圈区的特许经营权；4，宅急送运输合同的经营权。5，工作人员的移交。被告对5项合同内容于2019年7月8日均己交付原告，已经履行了合同的全部义务，合同目的己经实现，权利义务己经终止，合同不能解除。四、被告2019年7月8日接手经营后，直至7月23日终止经营活动，违反与宅急送公司的加盟协议，根据快递行业必须及时派送的特殊性，宅急送公司依据双方之间加盟合同9.2.3.6项，“拒绝派送宅急送网络的快件、不按甲方要求的时限内取派件或不接受甲方“网络中心”的管理。”原告与宅急送公司之间的加盟协议及线路班车协议已经终止，原告已经无法返还被告相应的经营权。五、被告经营宅急送鲅鱼圈区业务多年，原告作为一个成年人，之前也有快递从业经验，经过了一个多月的跟踪考察宅急送鲅鱼圈区快递业务，主动要求经营该业务并自己拟定的协议书与被告签订转让协议，支付转让金经营十多天后觉得后悔了，自己向总部表示放弃经营，其在宅急送公司的特许经营权被收回后，回头却来找被告要求返还转让款，而且起诉主张合同无效后又以解除为理由变更诉请，其滥用合同权利、滥用诉权的行为，不应得到法律的支持。经审理查明，被告系北京宅急送快递股份有限公司的加盟商。2019年7月8日，原告与被告签订《宅急送快递网络、营沈营班车线路转让协议》。协议约定：甲方（被告）将宅急送快递营口鲅鱼圈区总代理经营权及营沈营班车线路相关手续等转让给乙方（原告），同时将车辆7.6米箱式货车一辆(车牌号辽Ｈ×××××)、扫描枪一把、电子秤一台、包材等转让给乙方。甲方负责办理转让合同、车辆过户、业务对接等事宜，协助乙方完成转让的顺利过渡，过渡期为一个月。甲方保证对该快递公司转让给乙方的经营权、班车及线路拥有完全处理权。原告于协议签订当日按照协议约定给付全部转让金29万元及押金4万元。再查，协议签订后，原告进行了实际运营，但被告至今未协助原告办理加盟商的变更手续，原告已停止经营。另查，被告与北京宅急送快运股份有限公司签订的供应商承运合同中就违约责任中写明：如果甲方（北京宅急送快运股份有限公司）发现乙方（营口经济技术开发区中林物流有限公司）将业务转包给第三方操作，甲方有权随时解除合同，同时乙方需要承担50000元的违约责任。又查，原告不具有国内快递经营资质。本院所确认的上述事实，有原、被告的营业执照、转让协议、转账记录、供应商承运合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。首先根据被告与北京宅急送快运股份有限公司签订的承运合同中明确约定禁止转让承运线路；其次本案原、被告订立的《宅急送快递网络、营沈营班车线路转让协议》为快递经营权转让合同。经营快递业务,应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定,向邮政管理部门提出申请,取得快递业务经营许可,未经许可任何单位和个人不得经营快递业务。被告作为快递经营的从业人员，对于从业资质应予以了解，但本案原、被告在快递经营权转让过程中,在原告未取得快递经营许可证的前提下，原、被告双方订立《宅急送快递网络、营沈营班车线路转让协议》，该转让行为违反国家法律、行政法规的强制性规定，故被告应返还原告转让金及押金33万元，同时原告应将7.6米箱式货车一辆(车牌号辽Ｈ×××××)、扫描枪一把、电子秤一台、包材等返还被告。对于原告主张的要求被告返还的其他诉请并无相关证据故对于其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、依法撤销2019年7月8日原告营口启辰物流有限公司与被告营口经济技术开发区中林物流有限公司签订《宅急送快递网络、营沈营班车线路转让协议》；二、被告营口经济技术开发区中林物流有限公司自本判决书生效之日起10内向原告营口启辰物流有限公司返还转让金及押金330000元；同时原告营口启辰物流有限公司将7.6米箱式货车一辆(车牌号辽Ｈ×××××)、扫描枪一把、电子秤一台、包材返还被告营口经济技术开发区中林物流有限公司；三、驳回原告营口启辰物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告营口经济技术开发区中林物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月二十九日书记员  苑宇飞