wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13679号原告湖南中金食品科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道长沙大道278号嘉玺大厦1511房。法定代表人胡军生，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王斌，北京中栩律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人易柱，湖南唯君律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第186165号关于第29925977号“馋小子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月9日。本院受理时间：2019年11月7日。开庭审理时间：2019年11月21日。被告以第29925977号“馋小子”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、在诉争商标驳回复审审理程序中，第14473503号“馋小子及图”商标（简称引证商标）被他人提出连续三年不使用撤销申请，原告请求被告暂缓对诉争商标的审查，被告无正当理由未支持原告的请求，被告作出被诉决定违反法定程序。二、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓本案的审理，待引证商标撤销复审决定作出后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：湖南中金食品科技股份有限公司。2.申请号：29925977。3.申请日期：2018年3月29日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群：2901-2902；2904-2907；2910-2911）：肉；水果蜜饯；腌制蔬菜；蛋等。二、引证商标1.注册人：池成党。2.注册号：14473503。3.申请日期：2014年4月28日。4.专用期限至：2025年6月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2907；2910-2911）：肉；鱼（非活）；肉罐头；水果蜜饯等。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品亦没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对于诉争商标与引证商标构成近似商标、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定作出前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。故被告未等待引证商标权利状态确定后即作出被诉决定，并无不当，不构成程序违法。此外，截至本案一审判决结束前，引证商标处于行政审查程序中，为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南中金食品科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南中金食品科技股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  付爱玲人民陪审员  李 迎二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4243号 申请执行人：区嘉兴,男,汉族,1982年10月23日出生,身份证住址广东深圳市宝安区。 被执行人：陈伟峰，男，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处官汕路东岳宫菜市。 申请执行人区嘉兴与被执行人陈伟峰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟峰的银行存款(以人民币171544元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈子豪
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执188号 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人黄登明，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地黎川县。 被执行人梁玉梅，女，汉族，1985年9月28日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初691号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贷款420000元，并交纳受理费4016元、执行费6260.24元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄登明、梁玉梅银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执417号 申请执行人班西跃，男，1988年12月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人黄元高，男，1974年3月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1382号民事判决书，申请执行人班西跃于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄元高的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄元高应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元高应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄元高的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月十六日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19512号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人李耀智，执行（常务）董事。委托代理人吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。委托代理人黄淑军，女，1994年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告谌海芳，女，1976年11月2日出生，侗族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称“中原地产公司”）与被告谌海芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中原地产公司的委托代理人吴梅、黄淑军到庭参加诉讼，被告谌海芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原地产公司诉称，2018年1月7日，经原告居间服务，被告作为卖方，与买方贺雅倩及原告签署了关于深圳市宝安区××大道东侧福××花园××单元3ＡＡ物业（以下简称“涉案物业”）的《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》及相关附属文件。基于原告在促成买卖双方二手房交易中提供的积极服务，被告及买方分别向原告出具了《佣金支付承诺书》，约定支付原告的佣金总额为51,000元，并承诺如因其本人过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。签署合同后，原告积极协助被告与买方办理各项交易手续，但在交易过程中涉案物业被查封，导致交易无法进行，被告的行为已经构成违约，应当按约向原告支付违约金。请求判令：1、被告向原告支付被告违约金51,000元。2、被告承担本案诉讼费。被告谌海芳未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月7日，原告中原地产公司作为居间方与被告谌海芳（卖方）、案外人贺雅倩（买方）签订《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》，约定被告谌海芳将位于深圳市宝安区××大道东侧福××花园××单元3ＡＡ物业转让给案外人贺雅倩，转让价为3,858,000元。同日，被告谌海芳、案外人贺雅倩分别向原告出具《佣金支付承诺书》，案外人贺雅倩承诺在签署《深圳市二手房买卖合同》即递件过户之前向原告中原地产公司支付佣金51,000元，买卖双方均承诺如因本人过错或违约，致使双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，本人仍需向中原地产公司支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。2018年3月20日，被告谌海芳向原告中原地产公司出具协议，确认系其本人原因无法按照合同约定办理交易房产的递件过户手续，并由其支付原告中原地产公司交易房产的居间费用25,000元，如未如期履行协议义务，被告谌海芳依照协议支付的费用无需退还，原《二手房买卖合同》继续有效，原告及案外人贺雅倩可依据《二手房买卖合同》的约定追究被告谌海芳的违约责任。另查明，（2018）粤0306民初20822号民事判决书认定被告谌海芳未履行涉案《二手房买卖及居间服务合同》义务，构成根本违约，判决确认涉案《二手房买卖及居间服务合同》解除，被告谌海芳应当支付案外人贺雅倩违约金771,600元。再查明，原告中原地产公司确认被告谌海芳出具协议后支付了居间费用8,500元。以上事实，有《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》、协议、（2018）粤0306民初20822号民事判决书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系居间合同关系。原告中原地产公司履行了居间义务，因被告谌海芳的原因导致涉案《二手房买卖及居间服务合同》解除，被告谌海芳应当依照佣金支付承诺书的约定支付原告中原地产公司相当于居间费用的违约金51,000元，扣除被告谌海芳已经支付的8,500元，被告谌海芳尚应支付原告中原地产公司违约金42,500元。原告中原地产公司超过上述金额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌海芳于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司违约金42,500元；二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,076元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担179元，由被告谌海芳承担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 姜  包  根人民陪审员 黄  小  漫二〇二〇年四月十六日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 韦  凤  鸾
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初847号原告：陈勇，男，汉族，1982年10月03日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：王奎，男，汉族，1985年08月07日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系陈勇表弟，特别授权。被告：葛金美，女，汉族，1965年08月05日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李登雄，男，汉族，1967年12月03日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈勇诉被告葛金美、李登雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶于2020年04月16日公开开庭进行了审理，原告陈勇及其委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告葛金美到庭参加诉讼，被告李登雄未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告的借款本金30000.00元；2、判令二被告连带支付原告以30000.00元为本金，从2018年农历07月19日按2%的月利息计算至还清本金和利息之日止，诉讼阶段，暂从2018年农历07月19日计算至2020年农历01月19日的利息为10800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历09月19日，被告葛金美在被告李登雄的介绍下向原告借款30000.00元，并写有《借据》，约定月利率3%，并由被告李登雄作为担保人。后被告葛金美按照借据的约定支付利息到2017年11月18日，借款到期后被告没有偿还借款本金表示愿意再继续支付利息，但是后来被告并未再按月付息，而是分别于2018年08月06日支付了1800.00元，2018年08月28日支付了1800.00元，2019年01月30日支付了1800.00元，2020年01月23日支付了1800.00元。2020年02月26日，原告再一次找到被告葛金美要求归还本金及利息，被告葛金美表示没钱，原告要求把未支付的利息结算被告也不同意，只说等有钱再说。故原告诉至本院，请求本院支持诉请。被告葛金美辩称：我没有什么意见，如果说这个月拿钱的话我确实拿不了，今年的疫情情况比较特殊，家中又有一个病人，下半年的话可以拿，利息可以计算，但是我不能确定具体还钱的时间。去年一年没有付利息，今年元月份付了1800.00元，之前的利息是付了的；3分的利息我支付不起了，希望利息上面给我让一点。被告李登雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的1组证据：《借据》原件一张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的2组证据，微信转账记录一份6页，经被告葛金美质证属实，对其证明效力，本院予以确认。2016年10月19日（即农历2016年09月19日），被告葛金美向原告陈勇借款本金30000.00元，约定借款期限为一年，2017年11月07日（农历2017年9月19日）到期，约定月利率按3%计算，并由被告李登雄作为担保人。借款后被告葛金美按月利率3%共计支付了原告利息19800.00元，其余利息及本金尚未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告葛金美偿还借款30000.00元本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告陈勇及被告葛金美均认可借款之后双方按约定的月利率3%支付了19800.00元，即借款后被告共计支付了原告22个月的利息（利息付至2018年08月19日），原告要求以本金30000.00元为基数从2018年08月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告陈勇与被告李登雄签订的《借条》中并未明确约定保证方式，只载明“担保人：李登雄”，未约定保证期限，李登雄为连带责任保证，其保证期限至2018年05月07日，现已超过保证期间，李登雄不应承担保证责任，对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李登雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告葛金美在本判决生效之日起五日内偿还原告陈勇借款本金人民币30000.00元及利息，利息以本金30000.00元为基数从2018年08月29日起按月利率2%计算至本息还清之日止；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币840.00元，减半收取420.00元，由被告葛金美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇二〇年四月十六日书记员 姜星宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执179号之一 申请执行人：郝翠莲、李鹍鹏 被执行人：张永文 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3724号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张永文位于莱城区鹏泉西大街75号新东方华庭8号楼西二单元1楼东户房产，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏 彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22084号 申请执行人：杨汉林，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 委托代理人：许光玉、李振海，均系广东海建律师事务所律师。 被执行人：关志雄，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 杨汉林申请执行关志雄与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初9679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付3640000元及利息（利息以3640000元为计算1基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费36830元。支付执行费42665元，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。申请执行人杨汉林提供被执行人关志雄在广州市利捷加油站有限公有股份分红及收益，本院已将截留通知书及截留裁定书送至广州市利捷加油站有限公司。广州市利捷加油站有限公司已将股份分红及收益180万元退给申请执行人杨汉林，由于广州市利捷加油站有限公司其余的款项需明年才能截留，故无法实现全部提取股份分红及收益。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。申请执行人杨汉林提供被执行人关志雄在广州市利捷加油站有限公有股份分红及收益，本院已将截留通知书及截留裁定书送至广州市利捷加油站有限公司。广州市利捷加油站有限公司已将股份分红及收益180万元退给申请执行人杨汉林，由于广州市利捷加油站有限公司其余的款项需明年才能截留，故无法实现全部提取股份分红及收益。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22084号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  聂燕镔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7884号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、徐飒（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:刘海峰，男，汉族，1977年8月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：张思婉容，女，汉族，1984年1月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘海峰，男，汉族，1977年8月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区,系被告张思婉容丈夫。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘海峰、张思婉容商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3559元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  姚文勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初298号 原告:浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区 法定代表人：叶健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈彪，该公司员工。 被告:马鞍山市建华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邢数峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司（简称昆仑公司）与被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司（简称建华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司委托诉讼代理人吴建伟、陈彪、被告建华公司的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《建华大厦项目消防工程施工合同》；2、被告支付原告工程款155.2303万元，并承担逾期付款利息损失20.338403万元（以155.2303万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月17日暂计算至2018年9月5日，并继续计算至实际清偿之日止）；3、被告退还原告缴纳的消防工程履约保证金80万元及逾期退还利息10.481667万元（以80万元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月17日暂计算至2018年9月5日，并继续计算至实际清偿之日止）；4、原告在工程款范围内对被告位于马鞍山市的建华大厦消防工程折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；5、本案的诉讼费、保全费、审计费等一切费用由被告承担。事实和理由：因被告投资开发建华大厦项目消防工程，原告中标后，原、被告双方于2014年12月12日签订了《建华大厦项目消防工程施工合同》一份，约定由原告以包工包料方式负责承建施工建华大厦项目消防工程，同时该合同对工程造价、工期、工程内容、技术要求、付款时间及违约责任均明确予以约定。合同签订后，原告按约实施施工内容，但因被告违约未支付工程款（涉案项目总承包单位浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司工程款），导致案涉工程自2015年12月17日起全面停工。其后双方进行了无数次的沟通，被告认可违约并承诺会尽快筹集资金恢复工程施工。原告秉承合同履约精神，望继续履行合同，但其后被告的资金情况继续恶化，原告被告知己无法继续履行合同，无奈原告只能撤出施工人员。原告于2016年3月2日根据已完成的工程量计算工程造价总价为155.2303万元及2014年12月30日缴纳的80万消防工程履约金合计235.2303万元，并据此向被告催讨支付款项，但被告至今分文未付，案涉工程也停工至今。原告认为，双方签订的《建华大厦项目消防工程施工合同》因被告资金问题至今一直无法继续履行，且事实上已没有履行可能，故原告主张解除双方之间的施工合同，并按原告诉请金额由被告履行支付义务。 建华公司辩称，一、根据合同，目前的情形是不符合合同解除的条件。二、原告诉请被告支付工程款是155万，但在庭前经过鉴定，其数额是348498.87元，符合合同约定的工程款支付条件，进而不存在其在第二项诉请中主张的逾期付款利息损失。三、就履约保证金，首先合同约定的是为金额的15%，经计算原告应缴纳保证金是超过人民币80万元，但其仅仅缴纳80万元的履约保证金，属未足额缴纳，且原告不愿意再履行案涉合同，属原告自己不愿意履约，该保证金是不应当退还，因为该保证金是履约保证金。四、既然如前所述，不符合工程款支付的条件，那么也就不存在其所谓工程款的优先受偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方无争议事实为：2014年12月12日，昆仑公司与建华公司签订《建华大厦项目消防工程施工合同》，约定建华公司将马鞍山市建华大厦项目消防发包给昆仑公司施工，包工包料，工程采用固定总价5514746元，合同工期满足总包工程网络计划工期要求；工作量每完成100万元以上（含100万元），经监理、发包方确认后十五天内，支付已完工程量价款45%；全部工程安装主、调试完成并检测合格后十五天内支付至合同价款的60%；工程资料及结算审核完毕，双方签字后十个工作日内支付至工程总价款的95%；剩余5%为保修金，保修期两年，保修期满后十五天内根据物业公司确认的维修状况无息退还；昆仑公司须向建华公司交纳合同价15%的工期、质量及安全文明施工履约保证金，基础验收合格后返还、主体结构验收合格后各返还1／3，剩余在工程竣工结算完成后一周内无息退还。凡在工期、工程质量、安全文明施工三项要求中，任何一项要求没有达到约定，都将产生保证金被没收的法律后果。双方还就工程质量、技术要求、违约责任等进行了约定。合同签订后，昆仑公司向建华公司交付履约保证金80万元，并组织人员进场施工。2015年年底2016年年初，建华大厦项目总承包方浙江万达建设集团有限公司暂停施工，昆仑公司所承担的消防项目也无法施工，随后撤出施工人员。目前建华大厦项目仍处于停止施工状态。2020年3月6日，安徽众志工程咨询有限公司出具建华大厦消防工程造价鉴定意见书，确认建华大厦消防工程实际施工工程造价为348498.87元。 本院认为，昆仑公司与建华公司所签订的工程承包合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。昆仑公司组织施工后，于2015年底2016年初后因总承包方停工而无法继续施工，已经4年余，而目前作为发包方建华公司仍未提出解决方案，导致昆仑公司无法继续履行合同，故对昆仑公司要求解除合同、建华公司支付已施工工程款、退还履约保证金及工程款优先受偿之诉请，本院予以支持。鉴于双方未就解除合同进行磋商并结算，故对昆仑公司要求支付逾期付款或退款利息之诉请，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司与原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于2014年12月12日签订的《建华大厦项目消防工程施工合同》； 二、被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日支付原告浙江昆仑建设集团股份有限公司工程款348498.87元； 三、被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日返还原告浙江昆仑建设集团股份有限公司履约保证金80万元； 四、原告浙江昆仑建设集团股份有限公司在工程款348498.87元范围内对被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司位于马鞍山市建华大厦项目消防工程折价或拍卖的价款优先受偿； 五、驳回被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14042元（已减半收取），由原告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担7980元，被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司负担6062元；鉴定费30000元，由被告马鞍山市建华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 霏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初168号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟成，男，1971年2月6日出生于江西省赣州市，公民身份号码362************816，汉族，小学文化，农民，户籍所在地赣州市全南县******雷公塘二组。2005年8月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2006年3月16日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年4月2日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，刑期至2017年11月8日；2017年12月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2019年5月22日刑满释放。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人钟成犯盗窃罪，鉴于被告人钟成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月至两年，并处罚金。经审理查明，2019年5月30日至6月28日期间，被告人钟成窜至中山市东凤镇实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2019年5月30日下午2时50分许，被告人钟成窜至东凤镇伯公村南安路7号友成行路段盗得被害人钟炯钊停放在该处的本田牌摩托车1辆（价值人民币14500元）。2.2019年6月12日下午2时50分许，被告人钟成窜至东凤镇同安大道东个性公寓一楼停车处盗得被害人谢日森停放在该处的摩托车1辆（未能核价）。3.2019年6月17日中午11时许，被告人钟成窜至东凤镇和泰村置业路18号华德宝胶粘制品厂内，盗得被害人麦桂珊停放在该处的本田牌摩托车1辆（价值人民币7100元）。4.2019年6月18日中午12时20分许，被告人钟成窜至东凤镇信轩酒家观光电梯口处盗得被害人吴森昌停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆（价值人民币15000元）。2019年6月28日，公安人员在东凤镇天乙物流对开105国道旁将被告人钟成抓获归案，并当场缴获作案工具T型工具1把。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人钟成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人钟成认罪态度好，自愿认罪认罚，提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人钟成无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟成归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人钟成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人钟成认罪态度好，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对被告人钟成及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具T型工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人钟成退赔被害人钟炯钊14500元，退赔被害人谢日森未能核价的摩托车1辆，退赔被害人麦桂珊7100元，退赔被害人吴森昌15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  李崇峰人民陪审员  吴培胜二〇二〇年四月九日书 记 员  梅泳欣林子超
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终42号上诉人(原审原告)李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市，委托代理人赵敏，男，1970年5月21日出生，汉族，自由职业，住宜城市，系原告李德珍之子。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)宜城市农业农村局(以下简称宜城市农业局)，住所宜城市襄沙路53号，统一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业局局长。上诉人李德珍为诉被上诉人宜城市农业局请求确认行政行为违法并要求撤销一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2017年宜城市人民政府在落实宜城市棚户区改造工程项目时，欲对宜城市鲤鱼湖片区棚户区进行改造，成立了宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部。2017年11月21日，宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部发布了《宜城市鲤鱼湖片区农业系统棚户区改造项目国有土地上房屋征收协商搬迁公告》，2018年3月19日，宜城市人民政府作出《宜城市人民政府关于征收鲤鱼湖片区农业系统房屋的决定》，该决定确定，宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造项目征收范围为：北至民心佳园，南至腊树村农田，东至鲤鱼湖泄洪渠，西至楚都大道与207国道交汇处范围内的房屋、构筑物及其他附属物（详见范围图）。征收部门为宜城市住房保障和房屋管理局，委托实施单位为宜城市农业局，也就是现在的被告宜城市农业局。原告李德珍诉争的房屋也在宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造农业系统征收房屋范围内，被告宜城市农业局在对原告李德珍诉争的房屋实施征收过程中实施了一系列行为。原告李德珍认为被告宜城市农业局所实施的一系列征收行为，损害了他的合法权益，要求被告宜城市农业局改正或撤销，遭到被告宜城市农业局拒绝。导致纠纷发生。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。该规定明确规定了征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，宜城市人民政府决定宜城市住房保障和房屋管理局为宜城市鲤鱼湖片区棚户区农业系统房屋的征收部门，被告宜城市农业局只是委托实施单位。故被告宜城市农业局在征收过程中实施的行为应由征收部门承担。原告李德珍对被告宜城市农业局在委托征收范围内实施的行为不服，应当以征收部门为被告进行诉讼。被告宜城市农业局不是征收部门。原告李德珍起诉被告宜城市农业局属于诉讼被告主体错误。据此裁定，驳回原告李德珍的起诉。宣判后，上诉人李德珍不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜城市鲤鱼湖片区棚改指挥部发布的《房屋征收协商搬迁公告》中明确公示：宜城市住房保障和房屋管理局为该征迁项目的房屋征收部门，负责房屋征收与补偿工作；原宜城市农业局，即本案原审被告、被上诉人宜城市农业农村局为协商搬迁实施单位。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二款，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，凡在本案宜城市鲤鱼湖片区农业系统小区棚户区改造项目房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，均应以公示的房屋征收部门为被告。被上诉人宜城市农业农村局作为本案案涉房改房原所属单位，是受房屋征收部门委托进行协商搬迁辅助工作的。其在委托范围内从事征迁工作过程中的行为，上诉人不服提起诉讼的，应以公示的房屋征收部门为被告。原审法院据此认定上诉人起诉被上诉人宜城市农业农村局属被告主体错误，并驳回其起诉正确。综上，上诉人李德珍的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年四月十六日书记员  袁 昭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1135号原告：苗永，男，1968年6月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：朱修廷，男，1955年4月12日出生，务工，住泗洪县。被告：罗绪传，男，1969年9月16日出生，务工，住泗洪县。原告苗永诉被告朱修廷、罗绪传民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告苗永及其委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼，被告朱修廷、罗绪传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苗永向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱修廷偿还原告借款30000元及利息（自2009年3月26日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告罗绪传对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月26日，被告朱修廷因买车需要资金，向原告借款30000元，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，被告罗绪传为借款提供担保。后被告多次向被告催要借款，被告一直拖延未还。被告朱修廷、罗绪传均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，被告朱修廷立据向原告借款30000元，书面约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。被告罗绪传为借款提供保证担保。2018年年底，被告偿还了1000元，剩余借款本息一直未能偿还。本院认为，原告与被告朱修廷之间的民间借贷合同以及原告与被告罗绪传之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。现原告按年利率24%主张利息，本院依法照准。已经偿还的1000元，从利息中予以扣除。被告罗绪传自愿为上述借款提供连带责任保证，应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱修廷偿还原告苗永借款30000元及利息（自2009年3月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，已经支付的1000元从利息中扣除），于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告罗绪传对上述借款承担连带清偿责任，被告罗绪传在承担保证责任后，有权向被告朱修廷追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告朱修廷、罗绪传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 刘继军二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的借条原件一张，证明被告朱修廷向其借款以及被告罗绪传提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8393号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:王元才，男，彝族，1990年10月20日生，住所地武汉市洪山区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王元才装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取731元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初93号 原告河南华江建筑工程有限公司。 法定代表人马铷亮，男，系该公司总经理。 委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 委托代理人王润花，女，该公司员工。 被告昔阳县安逸房地产开发有限公司。 法定代表人胡云雷，男，系该公司董事长。 委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告河南华江建筑工程有限公司诉被告昔阳县安逸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华江建筑工程有限公司的委托代理人郝存银、王润花、被告昔阳县安逸房地产开发有限公司的委托代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河南华江建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付和赔偿原告施工合同违约金及工程款180万元。2、本案诉讼等费用由被告承担。保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月4日签署沁苑小区8#住宅楼《建筑工程施工合同》。2019年5月16日，原告正式进场施工，7月16日基础及地下室主体工程完工。按合同要求被告应支付原告工程款而未支付的情况下，被告以原告施工手续不健全等理由，不仅严重违约，而且欲单方解除合同，经多次协商给予原告适当补偿无果，给原告造成近30万元的超支损失。故起诉法院，判令被告立即给付和赔偿原告施工合同违约金及工程款220万元。 原告对其主张举证如下： 1、建设工程施工合同一份。 2、解除劳动合同通知一份。（陈双臣未按手印） 3、通知一份。 4、洽谈记录一份。 5、保单一份。 6、担保费票据两份，共计4000元。 7、邮箱记录打印件二份。 8、工程预（结）算书打印件一份。 被告对上述证据1、2、5、6的真实性无异议，本院予以认定。对其余证据表示不认可，本院在评判中予以综合认定。 被告昔阳县安逸房地产开发有限公司辩称，1、合同签订后，由于梁文华施工手续不完善，施工中存在安全隐患，被告终止了梁文华挂靠原告的工程合同，实际由陈双臣工程队施工。2、梁文华挂靠原告与被告签订的施工合同无效。3、工程尚未完工，更未竣工验收，且实际施工人为陈双臣，原告要求给付和赔偿合同违约金和工程款无事实法律依据。 被告就其辩解意见举证、原告质证，本院认证如下： 1、赵国旗、梁文华与陈双臣签订的建设工程施工合同一份。 2、梁文华与陈双臣签订的解除劳动合同通知一份。 对上述证据的真实性，原告无异议，本院予以认定。 经审理查明，原、被告于2019年5月5日签署沁苑小区8#住宅楼《建筑工程施工合同》。现该工程主体工程基本完工。原告由梁文华代理在合同上签字。2019年5月6日，赵国旗、梁文华以个人名义与陈双臣签订了建设工程施工合同一份，其对工程施工的内容与原、被告签订的《建筑工程施工合同》基本一致。2019年7月30日，被告与原告下达了通知一份，言明：目前工程已进行到基础及地下室封顶，但相关施工资质和施工人员的技术职称还没有完善，面临昔阳县住建局下令停工、整改、罚款等相关问题，现通知河南华江建筑工程有限公司如果相关手续无法解决，我公司要求解除施工合同等。2019年9月12日，梁文华与陈双臣协议共同写了解除劳动合同通知一份，言明与梁文华无关。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订了建设工程施工合同。该建设工程施工合同第一条中第三项对工程范围作了约定，第四项对承包方式作了约定，系明为包工包料。现原、被告所述事实及所举证据证明原、被告签订合同后，原告方的项目负责人梁文华又于签订合同的次日与陈双臣签订了建筑工程施工合同，该合同第一条第三项、第四项约定同原、被告所订立合同内容一致，原告陈述梁文华与陈双臣均系原告方人员，但未提供相应证据证明。原告同时提出所施工工程的主体工程已基本完工，请求被告依合同第五条的约定支付基础及地下室的款项，但原告仅提供了一份其陈述是被告方的预算人员通过电子邮箱发来的工程预（结）算书打印件证明其主张的工程款项，但无合同约定的“包工包料”的相关证据予以证明，而被告对原告所举证据不予认可，且原告也无验收、对账等直接证据向法庭提供，在无其他直接证据相互佐证的情况下，单靠此证据诉请被告立即给付和赔偿原告施工合同违约金及工程款等，明显证据不足，故对原告的诉讼请求应予驳回。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河南华江建筑工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10500元，由原告河南华江建筑工程有限公司负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执654号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李春，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与李春融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1254号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春的银行存款伍万柒仟壹佰伍拾伍圆整（小写：57155.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓国康（代）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7336号原告：江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂，住所地江门市棠下镇虎岭村美一经济合作社五味公。经营者：周伟洪，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被告：佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园畅兴大道西8号A座二楼。法定代表人：欧阳仲荣。关于原告江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂（以下简称“伟利辅料厂”）诉被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司（以下简称“蓬顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，被告于2019年9月4日在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月11日作出驳回异议的裁定后，被告不服提起上诉，江门市中级人民法院经审理后于2020年2月19日作出裁定驳回上诉，维持原裁定【案号（2020）粤07民辖终14号】，该裁定书于2020年3月3日生效。本案依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告伟利辅料厂的委托诉讼代理人王鸿杰到庭参加诉讼。被告蓬顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟利辅料厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款48219.03元及逾期付款违约金（从2019年3月1日起，以应付款48219.03元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告清偿之日止）。庭审期间，原告调整诉讼请求中的逾期付款违约金从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告清偿之日止。事实和理由：原告与被告合作多年，原告为被告供应服装辅料，被告向原告支付货款。自2018年3月起，被告一直拖欠原告的货款，至2019年2月底，被告共拖欠原告货款48219.03元。原告多次催讨，被告一直找借口推脱。2019年7月5日，原告委托广东焯群律师事务所律师律师向被告发函催收，被告仍置之不理。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：企业信用信息、QQ聊天截图、对账单、律师函、快递单等。被告蓬顺达公司未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：被告向原告购买服装辅料，双方的交易习惯是被告下单后，原告通过物流公司送货给被告，付款方式月结，双方通过QQ进行对账，被告支付货款后通过QQ发送付款单给原告，原告亦通过QQ发送发票给被告。原告于2019年6月19日通过QQ方式向被告蓬顺达公司发送《蓬顺达对账单》，该对账单显示被告2018年3月至2019年2月未付货款合共48220.03元，原告编辑文字告知被告“麻烦重新确认一下”，被告蓬顺达公司回复“对的”。庭审中，原告主张被告2018年3月之前的款项已支付完毕，自2018年3月起开始拖欠货款，截至2019年6月被告尚欠原告货款合计48220.03元，但本案仅主张货款本金为48219.03元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告蓬顺达公司尚欠原告货款本金问题。被告蓬顺达公司向原告购买服装辅料，蓬顺达公司应当按照约定履行付款义务。被告蓬顺达公司尚欠原告货款48220.03元，有原告提供的《蓬顺达对账单》和QQ聊天记录截图予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未有提供相反证据，本院对此予以认定。原告请求被告支付厚款48219.03元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告欠款未付，现原告主张被告赔偿相应逾期付款损失以欠款本金48219.03元为基数，从2019年4月1日起按照贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院对此予以支持。被告蓬顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德蓬顺达服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区棠下伟利服装辅料厂支付货款48219.03元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以欠款本金48219.03元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038.45元减半收取519.23元、保全费515.37元，两项合共1034.6元，由被告佛山市顺德区蓬顺达服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审判员  谭海明二〇二〇年四月十五日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初414号 原告：刘县利，女，1981年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日出生，汉族，西安市临潼区新市副主任，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告刘县利与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘县利的委托诉讼代理人孙顺行、田智玉、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘县利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费1284元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积1.07亩，每年承包费1284元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费1284元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权出租合同、确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积1.07亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计1284元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告刘县利2019年10月1日至2020年10月1日的承包费1284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晓 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8411号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:杨麟，男，汉族，1974年9月3日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。被告：王丽岩，女，汉族，1971年4月4日生，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王麟、王丽岩明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取841元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初496号原告：刘仁初。委托诉讼代理人：祝龙生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道53号3010室。统一社会信用代码：91441900559169405W。法定代表人：刘志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建琼，系该公司员工。原告刘仁初与被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称庆鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁初的委托诉讼代理人祝龙生、被告庆鹏房地产公司的委托诉讼代理人马建琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁初向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款200,000元及利息（以200,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月12日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至被告退还清购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月12日签订了《心怡半岛花园商品房认购书》，约定原告购买被告开发的东莞恒大御景半岛XX幢XXX房以及付款方式等。原告按约定支付了购房款707,958元。2018年12月11日，双方签订了《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，正式解除上述认购书，由被告退还原告购房款707,958元，但至今，被告仍未退还购房款。原告起诉后，被告转账支付了507,958元，尚欠200,000元未退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告庆鹏房地产公司辩称，一、被告确认尚欠200,000元购房款未退还给原告，原告诉请的利息请求没有法律依据，双方在解除协议约定被告向原告退还的金额，并在协议第七条约定原告不得以任何理由向被告主张任何权利，这里的权利即包括利息，且原告诉请的利息标准过高，起算时间也有误；二、根据相关的法律规定，原告应当给予被告必要的履行时间。本院经审理认定事实如下：被告庆鹏房地产公司成立于2010年7月20日，系由恒大地产集团（深圳）有限公司独资设立的有限责任公司。2018年5月12日，原告刘仁初认购了被告庆鹏房地产公司开发的东莞恒大御景半岛XX幢XXX单元，并先后向庆鹏房地产公司支付了共计707,958元购房款。2018年12月11日，原告刘仁初与被告庆鹏房地产公司签订了《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，载明双方达成协议约定解除双方签订的《商品房买卖合同》以及编号为XXXXX的《东莞恒大御景半岛楼宇认购书》，刘仁初退回庆鹏房地产公司涉案房屋，庆鹏房地产公司退回刘仁初已支付的购房款707,958元。双方未书面约定退款时间。被告在原告起诉后向原告退回了507,958元购房款。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案争议焦点为：原告诉请的购房款占用期间的利息是否合法。关于本案焦点，刘仁初申请退房退款的依据是双方签订的《东莞恒大御景半岛项目解除及认购书协议》，该协议没有约定退款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”刘仁初可以要求庆鹏房地产公司随时退还，但要给庆鹏房地产公司必要的准备时间。本院酌定必要的准备时间为双方签订《东莞恒大御景半岛项目认购书解除协议》之日起一个月内。即庆鹏房地产公司应在2019年1月10日前向刘仁初退回购房款，但庆鹏房地产公司至今仍未退还，应向刘仁初支付占用购房款期间的利息损失，具体为：从2019年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部购房款退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算。刘仁初主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘仁初退回购房款200,000元及支付占用购房款期间的利息（均以200,000元为基数，其中2019年1月11日起至2019年8月19日止的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起至全部购房款退还之日止的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）；二、驳回原告刘仁初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费2,205.48元，由被告东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年四月十三日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初44号原告：南星海运株式会社。住所地：大韩民国首尔特别市区中区三一大路363（长桥洞，长桥大厦17层）。代表人：金庸圭，该公司代理理事。委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。被告：上海中船重工万邦航运有限公司。住所地：中华人民共和国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场B座402C室。在本院审理原告南星海运株式会社与被告上海中船重工万邦航运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日以已经与案外人达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南星海运株式会社撤回对被告上海中船重工万邦航运有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  何子康书 记 员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢70号 申请执行人：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云县经济开发区C区雁密路9-1号，统一社会信用代码911102286923007327。 法定代表人：陈双聘，总经理。 委托代理人：白约翰，公司职工。 被执行人：日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号，统一社会信用代码91371103059015135P。 法定代表人：战志，总经理。 申请执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司于2020年04月21日向本院申请恢复与日照新三明化工有限公司买卖合同纠纷一案（原案号（2016）鲁1103执1151号），恢复原执行标的额500000元,并支付本案执行费7400元。 本案执行立案后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司同意被执行人日照新三明化工有限公司仅履行252600元执行款及7400元执行费，放弃其他执行请求，被执行人已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司与被执行人日照新三明化工有限公司买卖合同纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人雷蒙德（北京）科技股份有限公司与被执行人日照新三明化工有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1541号申请执行人曹国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。被执行人邱雅丽，女，1988年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹国庆与被执行人邱雅丽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6435民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱雅丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2239.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终99号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵拥军，男，1967年2月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2019年7月12日因涉嫌犯开设赌场罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院 指控原审被告人赵拥军犯开设赌场罪一案，于2020年1月15日作出（2020）冀0705刑初5号刑事判决，以被告人赵拥军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人赵拥军以应对其适用缓刑为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵拥军申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定的上诉人赵拥军伙同他人开设赌场及其到案后自愿认罪认罚的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵拥军在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）赵拥军撤回上诉。 河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705刑初5 号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 马文辉 审判员 韩 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 叶晓伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初20504号原告：丁宁宁，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海希荷精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴秋霞，执行董事。委托诉讼代理人：赵新元，男。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。原告丁宁宁与被告上海希荷精密模具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序于2020年1月21日、3月31日公开开庭进行了审理。原告丁宁宁到庭参加了两次庭审，被告上海希荷精密模具有限公司的委托诉讼代理人赵新元、伍丽分别到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告丁宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付2019年10月工资差额200元；2、判令被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金8,600元。事实和理由：原告于2019年9月9日入职被告公司处从事模具设计工作，双方未签订书面劳动合同，月工资为8,000元+全勤奖200元+饭贴(每餐15元)，2019年10月17日，被告公司口头解除与原告的劳动合同，据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告上海希荷精密模具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司招录原告做独立模具设计，原告的第一份设计任务做了将近三周时间都没有完成，期间被告公司设计主管等与原告至少谈话三次，要求其更正设计思路，但原告坚持已见，最终仍未按期完成；之后，被告公司又给了原告第二份设计任务，限期一周，在到期前2天，被告公司再次找原告谈话，要求其两天内完成任务，如果完不成的话，双方再协商后续的事情，被告公司当时未要求原告离职，是原告自己提出两天内无法完成，故要求被告公司当场结清工资后离职，因此被告公司不同意支付原告赔偿金。原告的月工资8,000元是包含每月工作26天，每天工作8小时的打包工资，双方并未约定发放全勤奖，餐补是上班才发放。仲裁裁决的二倍工资差额已经支付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告入职被告公司处从事塑胶模具设计工作，双方未签订劳动合同，原告的月工资通过银行转账支付，原告最后工作至2019年10月17日。2019年10月10日，被告公司支付原告9月份工资6,200元，原告9月份实际出勤18天，请假8.5小时，2019年10月17日，被告公司支付原告10月份工资4,445元、485.38元，原告10月份出勤至2019年10月17日，期间实际出勤12天。2019年10月18日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告公司2019年9月9日至2019年10月17日存在劳动关系；2、被告公司支付原告2019年10月1日至2019年10月17日工资差额200元；3、被告公司支付原告2019年9月9日至2019年10月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额2,461.54元；4、被告公司支付原告解除劳动合同赔偿金8,200元。2019年11月12日，原告在仲裁开庭时当庭变更第3项仲裁请求的金额为2,769元。2019年11月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第4127号裁决书作出裁决如下：一、被告公司与原告2019年9月9日至2019年10月17日存在劳动关系；二、被告公司于裁决生效之日起7日内支付原告2019年10月9日至2019年10月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额2,769元；三、对原告的其他请求不予支持。裁决后，被告公司已经履行仲裁裁决的第二项付款义务，原告因不服该裁决，遂诉至本院。本案审理过程中，原告称其月工资为8,000元(每天工作8小时，一个月工作26天),另有全勤奖200元和每餐15元的餐费补助。2019年10月17日，被告公司部门赵经理告知原告试用期不合格，并当天结算工资。被告公司则称原告月工资8,000元是包含每月工作26天，每天8小时的工资，没有全勤奖，上班有餐费补助。2019年10月17日，被告公司部门赵经理与原告谈话，由于原告未在规定时间内完成客户要求的模具设计，告知原告在两天内完成，如果两天内完成则继续工作，两天内不能完成则自动离职，但原告称不再继续工作，并要求马上结算工资。以上事实，有中国建设银行个人账户收入交易明细、考勤卡、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于解除劳动合同的争议，被告公司主张系原告自己提出离职，但根据双方陈述，被告公司确有要求原告如未在限期内完成工作即解除的意思表示，但被告公司在当天又与原告结清了工资，被告公司称系原告主动提出离职并要求结算工资，对此被告公司未能提供证据证实，故本院采信原告的主张，确认被告公司于2019年10月17日解除了与原告的劳动关系。被告公司未能就解除劳动关系的合法性提供证据予以证明，系违法解除劳动关系，应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。至于赔偿金的具体金额，双方主要争议焦点在于双方约定的月工资8,000元是否已经包含了原告休息日的加班工资。本案原、被告均确认双方口头约定的月工资8,000元系每月工作26天，每天工作8小时的工资，被告公司实际也是按照该标准计付原告的出勤工资。现被告公司主张该8,000元工资标准中包含了休息日4天(每天8小时)的加班工资2,133元，原告对此不予确认，但未能提供证据推翻被告公司考勤卡等证据，故本院采信被告公司的主张。经核算，被告公司应支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,867元。关于2019年10月的工资差额，原告主张的系2019年10月的全勤奖200元，但原告未能提供证据证明被告公司需发放该全勤奖200元，被告公司对此亦不予认可，故原告的该项诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告对仲裁裁决的确认劳动关系期间及未签劳动合同二倍工资差额部分均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认，其中被告公司已经支付了二倍工资差额，故该项内容本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海希荷精密模具有限公司与原告丁宁宁2019年9月9日至2019年10月17日存在劳动关系；二、被告上海希荷精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁宁宁违法解除劳动合同赔偿金5,867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁宁宁负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年四月十六日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初5349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号13101201911078665。被告：周德仕,男,1983年5月23日出生，汉族,身份证地址广东省汕头市潮南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告周德仕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94742元（截至2019年12月29日止，其中本金人民币72863.47元，利息人民币6848.77元,滞纳及逾期还款违约金人民币15029.76元），并承担自2019年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、由被告周德仕向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行清偿欠款人民币73000元。该款项将分25期还清，第1期于2020年5月10日之前还款人民币10000元，剩余人民币63000元分24期还款，自2020年6月开始每个月10日之前还款人民币2625元，最后一期还款时间为2022年6月10日。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行放弃要求被告周德仕清偿本金人民币72863.47元，及相应利息、违约金、分期付款手续费的诉讼请求。三、如被告周德仕未按第一条及时足额约定履行还款义务，本协议第二条约定自被告周德仕实际违约之日无条件自动失效，原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权恢复计收息费（包括利息、逾期违约金以及其他费用，利息、违约金、其他费用的计收标准以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收方式为准），同时被告周德仕应按账单显示金额偿还其信用卡账户项下所有未还欠款（包括但不限于截至实际偿还之日的所有本金、利息、逾期违约金及其他费用等），且原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行有权立即向法院申请强制执行。四、本案诉讼费由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币1084.27元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行自愿负担。原告已预交的人民币2168.55元，由本院予以减半退回。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  苏轶二〇二〇年四月十三日书记员  熊君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12923号 原告：王波，男，1969年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：石银国，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告王波与被告石银国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人杜善程到庭参加诉讼，被告石银国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王波向本院提出诉讼请求：判令石银国向其偿还借款本金192301.39元并支付利息，利息计算方式为：按照月利率2%自2018年1月17日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年10月10日，石银国向其借款500000元，双方约定月利率2%，因石银国未按月付息，其要求石银国偿付本息；2017年9月19日，其向本院提起诉讼，石银国于2018年1月17日归还其500000元，并同意尽快偿还剩余借款本金，后其撤诉；截至2018年1月17日，石银国仍欠其本金192301.39元；其为维护合法权益，特诉至来院。 石银国未作答辩。 经审理查明，2015年10月10日，石银国出具《借条》载明：“今借到王波现金人民币伍拾万元整（500000.00元）利息按月息两分计算。当王波需要借款人归还该笔款项时，需提前壹个月通知借款人”。同日，王波向石银国银行账户转款500000元。 另查明，2017年9月4日，王波向本院提起诉讼，要求石银国向其偿还借款本金500000元及利息。2018年1月17日，石银国向王波转款500000元。王波于2018年3月22日向本院出具《申请书》，载明“石银国已经还清欠我的本金，并承诺今年6月还我利息”，申请撤回起诉。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、申请书、先行调解告知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，石银国经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对王波提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。王波所举《借条》及银行转账记录，能够印证并证明其主张的500000元借款关系成立并生效。但2018年1月17日石银国向王波转款500000元，结合王波提交的《申请书》能够证明石银国已向王波偿清本金。对王波要求石银国清偿本金的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息。庭审中，王波认可2018年1月17日前石银国曾向其支付利息80000元，即使石银国确实存在未支付利息的情形，也仅应支付2015年10月10日～2018年1月17日期间扣除80000元后的利息，王波经本院释明后拒绝变更诉讼请求，本院对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持。 关于实现债权的费用，因双方并未对实现债权的费用予以约定，故本院对王波主张的律师费、另案中的诉讼费不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王波全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元，公告费560元，共计6071元，由原告王波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  郭树慧 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10511号之二 申请执行人:冯海燕,男性,1970年4月14日出生,汉族,住四川省西充县。 被执行人:深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司，社会统一信用代码91440300667092329D，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路52-3栋二层202。 法定代表人：蒋小江。 申请执行人冯海燕与被执行人深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3323号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司应履行支付605984.16元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4098.94元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈勇强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8852号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：苏竹芳，女，苗族，1990年4月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王凤平，女，汉族，1963年2月8日生，住贵州省凤冈县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告苏竹芳、王凤平装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初564号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人劳晓毅，曾用名劳哓毅，男，1981年1月3日出生，汉族，广东省鹤山市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月27日被羁押,同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]473号起诉书指控被告人劳晓毅犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人劳晓毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日01时19分许，被告人劳晓毅饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市海珠区蕙兰路出广州大道南西38米时发生交通事故，事后被执勤民警查获，经对其呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100ml，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人劳晓毅血液中检出乙醇（酒精）含量为105.0mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人劳晓毅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人劳晓毅表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人劳晓毅在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人劳晓毅醉酒驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。惟被告人劳晓毅犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人劳晓毅自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人劳晓毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的4日，予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月二十八日书记员  陈舒宁梁泳茵
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初290号之一 原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 恋
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执80号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 负责人：李冰，职务：该营业部主任。 被执行人：赵瑞成，男，1975年10月11日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：索美香，女，1976年1月10日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭荣，男，1964年06月03日出生，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与赵瑞成、索美香、郭荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭荣在中国邮政储蓄银行62218819000584xxxxx账户内存款人民币19830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 琦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执43号 申请执行人杨某，女，1991年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住。 被执行人祝某，男，1988年11月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住。 本院依法执行申请执行人杨某与被执行人祝某离婚后财产纠纷一案，依据（2019）粤1823民初1320号民事判决书确定，被执行人祝某应支付申请执行人杨某人民币50000元及相应利息，并负担本案受理费525元。被执行人祝某拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月7日立案执行。 于2020年4月14日本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人祝某自愿达成执结和解协议：杨某同意祝某除于2020年1月已支付10000元外，对于剩余款项于2020年4月开始，每月的20日前支付2000元直至付清日止，此每月支付2000元由祝某自行汇付杨某。该案执行费由祝某负担，本案杨某同意终结执行，如祝某不按期支付则杨某可以申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执43号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄 祎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初252号原告:深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区109栋503，统一社会信用代码91440300349994589T。执行事务合伙人：深圳前海凡牛投资管理有限公司（委派代表：邓承平）。被告：徐平，男，汉族，1975年5月5日出生，住所深圳市宝安区，被告：敖勇，男，汉族，1970年1月14日出生，住所江西省樟树市，本院于2020年1月2日受理上述原告深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）与被告徐平、敖勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费106942.92元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月十五日书记员 龙姝玥（兼）
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4506号申请执行人:盱眙海纬仪表电器经营部，住所地盱眙县盱城五墩西路都梁花苑1#楼406室，统一社会信用代码923204830MA1NJX0H2B。经营者：王佳成，男，1972年3月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：王云超，男，1973年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人盱眙海纬仪表电器经营部与被执行人王云超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6047号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,王云超于该判决生效之日起10日内支付盱眙海玮仪表电器经营部货款390000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元（已由盱眙海纬仪表电器经营部预交），由王云超负担。因被执行人王云超未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划被执行人银行存款人民币3984.05元外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,查到被执行人王云超名下有苏Ｄ×××××车（起亚牌；2008年10月28日注册）一辆，本院已于2020年4月22日查封，查封期限两年（2020年4月22日至2022年4月21日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人王云超有房产，位于溧阳市，本院已于2020年4月22日轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因本案系轮候查封，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人王云超列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人的银行存款、申请人同意暂不处置的被执行人的车辆、房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6047号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年四月二十八日书记员 刘聪聪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执201号申请执行人：罗国华，男，1958年2月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地：沙市区锣场镇6号路北侧。法定代表人：徐洪宣。被执行人：徐洪宣，男，1966年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：代堂慧，女，1967年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人罗国华与被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初2023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗国华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北欣恺生物科技有限公司、徐洪宣、代堂慧在金融机构的存款或提取在其他部门的收入16927251.7元【本金7300000元、利息9135266.68元（暂计算至2020年4月16日止）、律师代理费损失370000元、受理费37780元、执行费84205元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十六日书记员 周海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3929号原告深圳市华科盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路万丰98工业城浩雅工贸7楼，统一社会信用代码91440300MA5EDYQC69。法定代表人梁欢。委托代理人汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地洪泽经济开发区328省道东侧及冶金大道北侧，统一社会信用代码91320800571390081F。法定代表人王进东。原告深圳市华科盈科技有限公司与被告江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在本案审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市华科盈科技有限公司撤诉处理。案件受理费104元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十三日书记员  郭雅伦书记员  苟 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执874号之一 申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：913703216859270351。 法定代表人：巩树彭，董事长。 被执行人：崔亦波，男，1968年8月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人：宋安娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人崔亦波、宋安娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0321民初1038号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔亦波、宋安娜的银行存款900000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1273号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。 负责人：陈玮，该行行长。 被执行人：邱彪，男，1971年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8086号民事判决书，向被执行人邱彪发出执行通知书，责令被执行人邱彪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱彪银行存款7896.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3787-1号 申请执行人：刘海滨，男,1979年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张刚柱，男,1965年5月23日生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人刘海滨与被执行人张刚柱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张刚柱银行存款302900元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **云
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1745号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：江苏煦和新材料有限公司，统一社会信用代码91321311592568141K，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：王树东。被执行人：江苏中煦高分子材料有限公司，统一社会信用代码91321311571361491P，住所地宿迁。法定代表人：王树奎。被执行人：江苏远力管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321311MA1P6PK77U，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：朱炳屹。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，统一社会信用代码91321311758463770J，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：王济富。被执行人：宿迁金股企业管理咨询中心(有限合伙)，统一社会信用代码91321300MA1MYUDY75，住所地所江苏省宿迁高新技术产业开发区。法定代表人：王树东。被执行人：朱晓芹，女，1977年10月2日生，住宿迁市高新区。被执行人：王济富，男，1963年7月24日生，住宿迁市高新区。被执行人：陈剑平，男，1949年7月29日生，住宿迁市高新区。被执行人：朱新跃，男，1979年11月21日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马其兵，男，1978年5月9日生，住宿迁市高新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、江苏远力管理咨询有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、宿迁金股企业管理咨询中心(有限合伙)、朱晓芹、王济富、陈剑平、朱新跃、马其兵金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏煦和新材料有限公司、江苏中煦高分子材料有限公司、江苏远力管理咨询有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、宿迁金股企业管理咨询中心(有限合伙)、朱晓芹、王济富、陈剑平、朱新跃、马其兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马其兵名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6302号申请人：镇江西门子母线有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市新坝科技园区。法定代表人：StephanMay,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶磊，男，汉族，1989年7月31日出生，住江苏省扬中市，系该公司员工。被申请人：四川省日月能源投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：梁潇。申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人四川省日月能源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省日月能源投资管理有限公司在中国建设银行成都市新华支行*账号内限额*元的存款予以冻结，保全限额*元。中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司出具《诉讼财产保全责任保险保险》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人镇江西门子母线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省日月能源投资管理有限公司在中国建设银行成都市新华支行*账号内限额*元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 谢采吟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执102号申请执行人：张百山,男,1956年12月4日出生,住;昌图县;被执行人：张红艳，女,1980年2月15日生，汉族，住;昌图县;被执行人：王兴宝，男,1980年1月23日生，汉族，住昌图县。本院在执行张百山与张红艳、王兴宝追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保195号 蒙城城固混凝土有限公司、中大建设股份有限公司： 本院根据蒙城城固混凝土有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年4月9日作出（2020）皖1622民初2626-1号民事裁定书。于4月15日冻结中大建设股份有限公司中信银行账号，冻结期限为一年。 蒙城城固混凝土有限公司需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城城固混凝土有限公司承担。 二〇二〇年四月十六日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执145号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：程建勇，职务：董事长。 被执行人：吕江爱，男，1966年8月12日出生，汉族，住永修县。 被执行人：江武，男，1985年1月19日出生，汉族，住永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与吕江爱、江武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕江爱、江武有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕江爱、江武的存款55000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月二十六日 书记员 岳峻奇