广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初369号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何启锋（绰号“阿鸡”），男，1969年9月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人孔将，广东正诺律师事务所律师。被告人黄锡秋，男，1984年2月16日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人曾文光，男，1971年3月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市黄埔区。曾因犯盗窃罪于1989年7月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人何启锋、黄锡秋、曾文光犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人何启锋、黄锡秋、曾文光、辩护人孔将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日至2020年1月7日期间，被告人何启锋、黄锡秋、曾文光经预谋后，先后多次在广州文冲船厂有限责任公司厂区利用中午时间，由被告人曾文光用叉车将放置三泊位处的宇菱牌各类型船用电缆运至重工车间，由被告人何启锋、黄锡秋将电缆截断、剥皮后，由被告人何启锋把电缆铜芯带出船厂变卖，共同分赃。其中，被告人何启锋、黄锡秋共参与5次，盗窃电缆共长55.6米（共价值人民币8040元）；被告人曾文光共参与4次，盗窃电缆共长47.6米（共价值人民币6840元）。2020年1月7日，被告人何启锋被船厂保卫人员抓获；同日，被告人曾文光到公安机关投案自首；2020年1月8日，被告人黄锡秋到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人何启锋、黄锡秋、曾文光以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄锡秋、曾文光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人何启锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾文光有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人何启锋判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黄锡秋、曾文光判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何启锋、黄锡秋、曾文光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人何启锋的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何启锋实行的第5次盗窃应认定为犯罪未遂。2.被告人何启锋实行的第5次盗窃的犯意由被告人曾文光提起。3.被告人何启锋为被害单位服务了34年，双方的雇佣关系深厚。被告人何启锋归案后如实供述，认罪认罚，愿意积极赔偿被害单位的经济损失，可以从轻处罚。经审理查明：被告人何启锋、黄锡秋、曾文光案发时均系广州文冲船厂有限责任公司（以下简称“文冲船厂”）员工，被告人何启锋、黄锡秋均在重工车间冷加工岗位工作，被告人曾文光系铲车司机。2019年12月18日至2020年1月7日期间，被告人何启锋、黄锡秋、曾文光经共谋后，先后多次在中午时间由被告人曾文光用铲车将放置于在文冲船厂厂区东码头附近的宇菱牌各类型船用电缆运至重工车间，由被告人何启锋、黄锡秋用角磨机、电工刀将上述电缆截断、剥皮后，再由被告人何启锋将电缆铜芯带出文冲船厂销赃，后共同分赃。2020年1月7日，被告人曾文光用铲车将放置于在文冲船厂厂区东码头附近的1条15.6米长的宇菱牌电缆运至重工车间后，由被告人何启锋、黄锡秋用角磨机将上述电缆切成8条，被告人何启锋准备将上述电缆铜芯带出文冲船厂时即被文冲船厂保卫人员抓获并报警。公安机关到场后缴获电缆线8条、作案工具角磨机1把、电工刀1把。同日，被告人曾文光经公安机关电话传唤后投案；次日，被告人黄锡秋主动到公安机关投案。案发后，公安机关已将缴获的电缆线、角磨机、电工刀发还给被害单位。综上，被告人何启锋、黄锡秋参与盗窃5次，盗窃电缆共长55.6米（共计价值人民币8040元）；被告人曾文光参与盗窃4次，盗窃电缆共长47.6米（共计价值人民币6840元）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位报案材料、委托书、《价格证明》《情况说明》、被害单位委托人蔡某的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、监控录像视频、被盗现场照片、作案工具照片、被盗电缆线照片、微信账号信息截图、微信交易记录、微信转账记录截图、《客户资料》及通话清单、穗埔价认定[2020]52号、53号、71号、72号、73号《价格认定结论书》《电子数据检查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》《抓获经过》《破案报告》、（89）荔法刑字第134号《刑事判决书》、户籍材料、被告人何启锋、黄锡秋、曾文光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何启锋、黄锡秋、曾文光多次共同盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何启锋、黄锡秋、曾文光犯盗窃罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何启锋、黄锡秋、曾文光在实行第5次盗窃犯罪过程中由于其意志以外的原因而未得逞，对该次盗窃，本院依法比照既遂犯对三被告人从轻处罚。2.被告人黄锡秋、曾文光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。3.被告人何启锋归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。4.被告人何启锋、黄锡秋、曾文光自愿认罪认罚，本院依法对三被告人从宽处罚。5.被告人曾文光有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何启锋、黄锡秋、曾文光的罪责相适应，本院予以采纳。被告人何启锋的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何启锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄锡秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人曾文光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收作案工具蓝色华为荣耀8手机1部、白色OPPO牌手机1部、黑色华为牌直板手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。五、责令被告人何启锋、黄锡秋、曾文光于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害单位广州文冲船厂有限责任公司的经济损失（被告人何启锋、黄锡秋对总退赔数额人民币8040元承担共同退赔责任，被告人曾文光对其中的人民币6840元承担共同退赔责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年四月二十日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款及第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。