安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初575号 原告：程某某，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：伍某某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：刘某某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：伍某某，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告：刘某某，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律事务所律师。 被告：程某某，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：安徽省潜山县恒远运输有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅陵路，统一社会信用代码913408247964095486（1-1）。 法定代表人：程晓兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴功明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码91340828705019692W（1-1）。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某与被告程某某、安徽省潜山县恒远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人财保岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人汪恭文、被告程某某、安徽省潜山县恒远运输有限公司的委托诉讼代理人吴功明、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令程某某、安徽省潜山县恒远运输有限公司、人财保岳西支公司赔偿五原告因交通事故造成的各项损失616289元中按责应承担的464726.3元（死亡赔偿金488020元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费37189元，处理人员食宿、误工、交通费用10000元，财产损失1080元，合计616289元）。事实和理由：2019年10月29日9时18分,程某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车，在潜山市舒州大道小新仓路段往路外右转弯时，与五原告近亲属刘会成驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车在非机动车道由东向西直行时发生碰撞,致刘会成当场死亡、车辆受损的交通事故。潜山市交警大队作出的交通事故认定书认定程某某负本起交通事故主要责任，刘会成负次要责任。程某某驾驶的皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车登记车主为安徽省潜山县恒远运输有限公司，该车在人财保岳西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。故具状诉讼,请求法院支持上述诉讼请求。 程某某辩称，对本案中事故发生的事实及事故责任认定无异议。 安徽省潜山县恒远运输有限公司辩称，对本案中事故发生的事实、事故责任认定及车辆投保情况无异议，原告方的损失应由保险公司赔偿。 人财保岳西支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险均无异议，且事故发生在保险期间内。五原告部分诉讼请求过高。对交通费有异议，请法院酌情决定。对死亡赔偿金、丧葬费、财产损失无异议。精神抚慰金、参与处理人员费用过高。我司不承担本案的诉讼费。对在交强险内赔偿111080元无异议。从事故责任认定书可以看出，程某某驾驶的车辆在事故发生时车辆检验不合格，根据保险合同第二十四条第三款的规定，保险公司依法在商业三者险中不予理赔。 本院经审理认定事实如下：程某某系刘会成（已故）之妻，伍某某系刘会成（已故）长女，刘某某系刘会成（已故）二女，伍某某系刘会成（已故）三女，刘某某系刘会成（已故）之子。2019年10月29日9时18分,程某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车，在潜山市舒州大道小新仓路段往路外右转弯时，与五原告近亲属刘会成驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车在非机动车道由东向西直行时发生碰撞,致刘会成当场死亡、车辆受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队于2019年11月12日作出道路交通事故认定书，认定程某某负本起交通事故的主要责任，刘会成负次要责任。程某某驾驶的皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车登记车主为安徽省潜山县恒远运输有限公司，该车在人财保岳西支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述，当事人身份证复印件，潜山市梅城镇潘铺村村民委员会出具的近亲属关系证明，潜山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，程某某的驾驶证复印件，皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车行驶证复印件及交强险保单复印件、商业三者险保单抄件，安徽省居民死亡医学证明、遗体火化证明书、死亡证明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，潜山市小林摩托车修理店维修费发票在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程某某驾驶机动车与刘会成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘会成死亡的交通事故，双方当事人无异议，本院予以认定。潜山市公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1.死亡赔偿金488020元（37540元×13年），计算标准和年限符合相关规定，本院予以支持。2.精神损害抚慰金80000元，本院结合刘会成的年龄、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对该项请求依法认定为65000元。3.丧葬费37189元，当事人双方均无异议，本院予以支持。4.处理人员食宿、误工、交通费用10000元，五原告提供的交通费发票形式要件有瑕疵，但结合民间风俗习惯，事故中责任和受诉地法院所在地平均生活水平，酌情认定近亲属处理事故时的食宿、误工、交通费用为8000元。5.财产损失1080元，有相应数额的维修费发票及销货单证实，双方当事人无异议，本院予以支持。综上，程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某因本起交通事故造成的各项损失合计为599289元，其中交强险限额范围内的损失为111080元（交强险死亡伤残赔偿限额项目项下损失为110000元，财产损失项目项下损失为1080元），超出交强险限额范围的损失为488209元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额范围的损失，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿。对于保险公司以其保险合同第二十四条第三款的规定在商业三者险中不予理赔的答辩意见，庭审中保险公司未提供证据证明发生事故时肇事车辆属于检验不合格车辆，也未提供证据证明其对合同中的免责条款尽到了相应的告知义务，保险合同中的免除责任条款对于被保险人并不产生效力，保险公司仍应对第三人的损失承担相应的保险责任，故对其该答辩意见不予采纳。因程某某在本起交通事故中负主要责任，刘会成负次要责任，且肇事车辆该车在人财保岳西支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故人财保岳西支公司应在交强险限额内赔偿各项损失111080元；刘会成驾驶机动车，其在本次事故中负次要责任，故人财保岳西支公司应在商业三者险限额内赔偿341746.3元﹝（599289-111080）×70%=341746.3﹞，合计452826.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某因本起交通事故造成的各项损失452826.3元； 二、驳回原告程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4135元，由原告程某某、伍某某、刘某某、伍某某、刘某某负担135元，被告程某某负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨滨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程序，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。