wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢104号之二申请执行人孙照林，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人夏登云，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人夏登云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏登云在中国建设银行623×××××56_1账户内存款人民币39388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1613号之一本院于2020年4月7日对原告戴钰与被告天津市达业车料有限公司、赵波、马崟崟民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0113民初1613号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0113民初1613号民事裁定书中“王崟崟”变更为“马崟崟”。审判员  赵志刚二〇二〇年四月十五日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初538号原告：佛山市高明区荷城亨源饮料经营部，经营场所广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码92440608L67091624N。经营者：张文聪，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************319，广东共明律师事务所律师助理。被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：510************273。被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码：411************584。原告佛山市高明区荷城亨源饮料经营部诉被告罗澄海、薛艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，分别于2020年3月24日、4月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区荷城亨源饮料经营部的委托诉代理人严敏杰到庭参加诉讼。被告罗澄海、薛艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区荷城亨源饮料经营部的诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款149086.36元及逾期利息（以149086.36元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告之间存在食品买卖关系。2019年12月25日，经双方对账，被告罗澄海确认自2019年7月1日至2019年12月21日期间，尚欠原告货款合计149086.36元。经原告多次催收，被告仍拖欠支付。另外，二被告为夫妻关系，共同经营苹果园西饼生意，被告罗澄海所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。以上事实有对账函等为凭。为维护原告的合法权益，恳请法院依法裁决。被告罗澄海、薛艳芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供了被告罗澄海签名的对账函证明两被告欠其货款149086.36元，提供了结婚登记申请书、微信聊天记录等证据证明两被告属夫妻关系，共同经营苹果园饼家，应共同承担相应的责任。而两被告在收到本院送达的起诉状副本后未应诉答辩，本院视为其对该欠款没有异议，故本院对原告主张两被告支付货款149086.36元给原告的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方在合同中没有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因自2019年8月20日后，中国人民银行不再公布同期同类人民币贷款基准利率，改为由全国银行间同业拆借中心公布公布贷款市场报价利率，故对原告主张自起诉之日（2020年1月15日）至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗澄海、薛艳芳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区荷城亨源饮料经营部支付货款149086.36元及逾期利息（以149086.36元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3282元，因适用简易程序减半收取1641元，财产保全费1245元，共计2886元（原告已预交），由被告罗澄海、薛艳芳共同负担。两被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年四月十五日书记员  仇秀静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执42号之一申请执行人:郭俊杰,女,1961年10月8日出生,汉族。被执行人:秦尚荣,男,1967年3月13日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终9977号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人秦尚荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦尚荣的银行存款615046元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1319号 申请执行人：张卓,男,2000年8月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：李位华,男,1972年9月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李位华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李位华账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁俊青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16183号 原告：中辉人力资源管理有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号2栋24层9号。 法定代表人：罗宇来，系该公司总经理。 被告：何沁，男，1991年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中辉人力资源管理有限责任公司与被告何沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何沁下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执447号之一申请执行人：庐江县人民法院，法定代表人：金峰被执行人：沈光全，男性，汉族，1963年05月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行追缴违法所得、罚金一案中，于2020年04月15日向被执行人沈光全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈光全在中国建设银行62309×××7_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  刘建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢104号之一申请执行人孙照林，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人夏登云，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人夏登云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏登云在中国农业银行62×××77账户内存款人民币39388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1329号原告：山东锐光电子工程科技有限公司。法定代表人：姜兴忠，经理。委托诉讼代理人：聂来宝。被告：吕春全.被告：赵辉.被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人：刘增顺。委托诉讼代理人：王东伟。原告山东锐光电子工程科技有限公司（以下简称山东锐光公司）与被告吕春全、赵辉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月2日，公开开庭进行了审理，原告山东锐光公司委托诉讼代理人聂来宝、被告太平保险临沂支公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二共同赔偿原告财产损失9810元、评估费2000元，以上总计11810元。2、第三被告在交强险和商业第三者责任险承保总额内承担赔偿责任。3、三被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，吕春全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿高密市夷案大道由北向南行驶至高密亚盛重工门口西侧时，撞入绿化带内，造成车辆及绿化带苗木、路灯杆损坏。此事故经高密市公安局交通警察大队认定吕春全承担事故的全部责任。第二被告是鲁Ｑ×××××号轻型货车登记所有权人，鲁Ｑ×××××号轻型货车在第三被告处投保了交强险和商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告太平保险临沂支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但是原告对本次诉讼的标的无所有权，原告在本案中主体不适格，要求法院驳回原告的所有请求，本次诉讼标的为公共道路路灯杆，属于国有资产，其归属权和所有权不能转让。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，吕春全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车，沿高密市夷案大道由北向南行驶至高密亚盛重工门口西侧时，撞入绿化带内，造成车辆及绿化带苗木、路灯杆损坏。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，吕春全承担事故的全部责任。三、鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告太平保险临沂支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。四、本案在诉前调解阶段，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告路灯总成（及安装）损失进行了评估，于2020年12月23日出具评估报告,结论为：路灯总成及安装损失为RMB9810.00元人民币大写玖仟捌佰壹拾圆整。原告为此支出评估费2000元。五、原告主张因本次事故造成以下损失：1、物损:9810元,提交潍价评字（2020）第004号物品损失评估报告一份2、评估费2000元：提交评估费发票1份。其他证据提交：1.原告身份证复印件2.事故认定书，证明交通事故发生事实及责任认定，吕春全承担全部责任。3.吕春全驾驶证、行驶证、证明驾驶车辆及驾驶资质4.交强险及商业险保单复印件，投保交强险，保险期间自2019年5月15日-2020年5月15日止，第三者责任保险，时间自2019年5月16日-2020年5月16日止，保额100万元，不计免赔。被告太平保险临沂支公司质证称，对道路交通事故认定书的真实性无异议；1、物损:认可评估报告。2、评估费：不属于保险公司赔偿范围。六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至山东锐光公司在山东高密农村商业银行股份有限公司开户的90×××84账号中。上述事项中，双方当事人对第四项、第五项中有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。吕春全驾驶鲁Ｑ×××××号轻型货车撞入绿化带内，造成车辆及绿化带苗木、路灯杆损坏。该事故经高密市公安局交警大队勘察认定，吕春全承担事故的全部责任。根据交警部门出具的事故责任认定书，吕春全、赵辉赔偿责任比例为100%，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号轻型货车在被告太平保险临沂支公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告太平保险临沂支公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔付，不足部分，由被告太平保险临沂支公司在商业三者险责任限额内依照保险合同约定按100%的比例赔偿。对原告主张的相关损失，本院认定如下：关于财产损失9810元，有评估报告为证，本院予以支持；关于评估费2000元，系原告为查明自己损失而支付的必要且合理的费用且有发票为证，本院予以支持。综上，本次事故给原告造成的损失有：财产损失9810元、评估费2000元，合计11810元，均在交强险和商业险赔付范围之内，应由被告太平保险临沂支公司赔偿。被告吕春全、赵辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因原告的所有损失已经由被告保险公司全部负担，被告吕春全、赵辉在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告山东锐光电子工程科技有限公司11810元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告太平保险临沂支公司将赔偿款汇至山东锐光公司在山东高密农村商业银行股份有限公司开户的90×××84账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担（因原告山东锐光公司已垫付，被告太平保险临沂支公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至山东锐光公司在山东高密农村商业银行股份有限公司开户的90×××84账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月十五日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执885号之三申请执行人：姜长海，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈昌年，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行姜长海与陈昌年劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈昌年发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌年在浦发银行88×××32账户内存款人民币9242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年四月十五日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1684号申请执行人：周志民,1996年3月2日出生,住新县。被执行人：杨福生,1974年7月10日出生,住新县。我院在执行周志民与杨福生附带民事赔偿一案中，新县人民法院（2019）豫1523刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志民向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月四日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人杨福生长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523刑初4号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员  竹 蒙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢61号申请执行人：郭宗文，男。被执行人：马树利，男。本院在执行申请执行人郭宗文与被执行人马树利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2016）陕0827民初315号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨被执行人马树利工资86800元，其中偿还申请执行人郭宗文借款本金66000元，给被执行人马树利生活费13900元，下余借款本金84000元及利息双方当事人自愿达成还款协议：于2021年3月20日前偿还申请执行人郭宗文下余借款本金84000元及全部利息，案件受理费5800元、案件申请费220元、本次执行费880元由被执行人马树利承担。协议达成后，申请执行人郭宗文向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月十五日书记员  霍凯凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初979号原告：王涂权，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：黄克建，男，1963年10月4日出生，汉族，住靖江市江阴。本院在审理原告王涂权与被告黄克建为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涂权撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月十五日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终39号上诉人（原审原告）：陆祖民，男，壮族，1990年7月8日出生，住址：广西象州县****************，公民身份号码：452************01X。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：文锐辉，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞怡科电子有限公司，住所地：东莞市长安镇厦岗市*********，统一社会信用代码：914************378。法定代表人：陈弘洋，该公司董事长。上诉人陆祖明因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）、东莞怡科电子有限公司（以下简称“怡科公司”）社会保障行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初520号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年6月27日，陆祖民向原审法院提起行政诉讼，请求判令：一、撤销原东莞市社会保障局（以下简称“原东莞社保局”）作出的东社保工伤认字第GSRD2203672551号《不予认定工伤决定书》；二、本案诉讼费用由东莞人社局承担。原审法院查明：陆祖民为怡科公司员工。原东莞社保局于2019年1月4日作出东社保工伤认字第GSRD2203672551号《不予认定工伤决定书》，认为陆祖民于2018年9月17日当天在公司DIP车间并没有发生事故，且未能提供有效的职业病诊断证明材料，陆祖民报称于2018年9月17日所受伤害，不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原审法院认为：本案中，根据原东莞社保局对陆祖民的调查询问笔录，可知陆祖民在2018年9月17日未发生事故受伤；根据陆祖民于2018年10月12日的健康体检报告，可证实陆祖民职业健康检查结果为未发现在怡科公司工作环境因素所致职业性损害。因此，陆祖民主张其在怡科公司工作中致使“会厌囊肿、鼻炎、鼻出血”，无证据可支持，原东莞社保局据此认定其上述病情不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的认定或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤，并无不妥。综上，陆祖民之诉请，依据不足，理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陆祖民的全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由陆祖民负担。一审宣判后，陆祖民不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销案涉《不予认定工伤决定书》；2.东莞人社局承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：陆祖民自2018年4月19日至2018年10月24日在怡科公司担任焊接作业员职务。2018年9月17日在怡科公司DIP车间上班期间感觉喉咙不舒服，到东莞市第五人民医院治疗，后前往广东省职业病防治院进行检查。2019年后又因会厌囊肿，鼻炎，鼻出血等疾病做检查和治疗。陆祖民认为疾病起因是在怡科公司担任焊接员期间，呼吸道吸入接触固定用黄胶释放的有害刺激化学气体及DIP车间其他有害气体所致，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十六条规定，陆祖民症状符合职业病诊断要素，应属职业病；亦符合《工伤保险条例》第十四条规定，应认定为工伤。原审法院不支持陆祖民诉讼请求，特提起上诉。被上诉人东莞人社局答辩称：依据本案调查的事实可知，陆祖民于2018年9月17日当天在怡科公司并没有发生事故。另，2018年10月18日，广东省职业病防治院出具的陆祖民《健康体检报告》检查结果为，未发现职业性损害。陆祖民主张其患呼吸道疾病系工作原因所致没有事实依据。陆祖民不符合认定工伤的情形。因此，原东莞社保局作出的案涉《不予认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，陆祖民上诉请求没有事实和法律依据，请求维持原判。被上诉人怡科公司在二审期间未提交答辩意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点为原东莞社保局作出的东社保工伤认字第GSRD2203672551号《不予认定工伤决定书》是否合法有据。本案中，陆祖民主张因其在怡科公司担任焊接员期间吸入有害气体导致“会厌囊肿、鼻炎、鼻出血”等疾病系职业病，应认定为工伤。陆祖民于2018年7月7日在东莞友华医院进行体检，该院出具的《职业健康体检报告》结论为未发现粉尘作业职业禁忌症，血常规：血小板偏高；可从事甲苯+二甲苯+粉尘作业工种工作。陆祖民于2018年10月12日在广东省职业病防治院进行体检，该院出具的《健康体检报告》结论为2018年10月（接触苯及苯系物、丙烯腈、氯乙烯、锡、铅）在岗体检，未发现上列因素所致职业病损害，可继续从事原工种工作。且陆祖民所提交的其他诊断、检查材料均不足以证明该主张。而且，根据原东莞社保局对陆祖民作出的《询问笔录》，陆祖民确认其于2018年9月17日并无发生事故伤害，其感到不舒服后到广东省职业病防治院检查并未发现职业性损害。因此，陆祖民所述的病情不符合《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项规定的“患职业病的”情形，亦不符合该条例第九条、第十条规定的认定或视同工伤的其他情形。原东莞社保局所作案涉《不予认定工伤决定书》查明事实清楚，符合法律规定，程序合法。综上所述，陆祖民的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陆祖民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月十五日书记员  詹舒琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1909号 申请执行人：田风武，男，1957年10月3日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：金占芝，女，1957年4月20日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：韩红芳，女，1984年8月26日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：田某1，女，2009年11月10日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：田某2，女，2017年3月15日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙凯凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：耿志华，男，1987年4月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：东营翊铭物流有限公司，住所地山东省广饶县大王镇杨琚村。 法定代表人：杨福强，执行董事。 被执行人：杨福强，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人田风武、金占芝、韩红芳、田某1、田某2与被执行人孙凯凯、耿志华、杨福强、东营翊铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年7月23日作出判决书，判决被执行人耿志华赔偿申请人田风武、金占芝、韩红芳、田某1、田雨新各项损失1411258.93元，被执行人孙凯凯、东营翊铭物流有限公司、杨福强承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到被执行人相关财产。 本院于2019年9月6日立案执行。法定期限内向被执行人孙凯凯、耿志华、杨福强、东营翊铭物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙凯凯、耿志华、杨福强、东营翊铭物流有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙凯凯、耿志华、杨福强、东营翊铭物流有限公司等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，查封杨福强所有的位于淄博市××区××花园××楼××单元××东户的住房一处，暂无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人田风武、金占芝、韩红芳、田某1、田某2也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人田风武、金占芝、韩红芳、田某1、田某2进行约谈，对以上被执行人孙凯凯、耿志华、杨福强、东营翊铭物流有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人田风武、金占芝、韩红芳、田某1、田某2表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员  元 斐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执981号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许国生，男性，汉族，1976年05月01日生，住所地：庐江县。本院在执行罚金一案中，向被执行人许国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国生在财付通支付科技有限公司085e98××××.tenpay.com账户内存款人民币3251.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2020）冀0191民督1号 申请人：河北冀华律师事务所，住所地石家庄市桥西区石铜路11号105室，统一社会信用代码：31130000734345163B。 负责人：范浩南，该所主任。 被申请人：石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部，住所地石家庄高新区留村东区留村村委会。 负责人：李树永，职务总指挥。 被申请人：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区留村东区留村村委会，统一社会信用代码：54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 申请人河北冀华律师事务所于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人河北冀华律师事务所称，被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部是被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会为了开展留村旧村改造工作设立的机构。被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部聘请申请人担任法律顾问，为留村旧村改造提供法律服务，申请人与二被申请人共同签订了《聘请法律顾问合同》。申请人按照合同约定提供了法律服务，但被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部未按约定支付律师费共计790000元。被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部系被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会设立的机构，因此应共同承担付款义务。为了维护合法权益，申请贵院依法向二被申请人发出支付令，督促被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部三日内向申请人支付律师费790000元，如未按期支付，由被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会与被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部共同支付。2、支付令申请费用由二被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部应自收到本支付令之日起十五日内支付律师费790000元，如被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部未按指定时间支付，由被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会、石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部共同支付。 申请费3900元，由被申请人石家庄高新区留村旧村改造拆迁安置指挥部、石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张学伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 璇 ——
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7161号 原告：顾国洪，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：戴礼刚，男，1936年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告顾国洪为与被告戴礼刚买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求被告返还5万元购房票款，并按银行利息支付自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告戴礼刚需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾国洪到庭参加诉讼，被告戴礼刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求明确为要求被告返还5万元购房票款，并支付该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 经审理，本院认定以下事实：原告欲向被告购买房票，遂于2017年11月13日向原告支付5万元作为购房票款定金。被告承诺原告2019年9月可拿到房票。后，被告未按约交易，且目前杳无音讯。 以上事实,由原告提供的收条、汇款凭证及原告的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴礼刚应于本判决生效之日起七日内返还原告顾国洪5万元，并支付该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告戴礼刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  贾旭辉 人民陪审员  刘杏丰 人民陪审员  邬飞明 二〇二〇年四月十五日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初596号原告:胡某，女，生于1989年6月16日，汉族，住宜城市。被告:罗某，男，生于1988年12月22日，汉族，住宜城市，原告胡某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿罗宥佳随原告生活，儿子罗睿宸随被告生活，各自承担随各自生活的小孩抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年夏，原、被告在QQ聊天时相识后建立恋爱关系，2008年双方按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2011年4月26日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证书。××××年××月××日生一女，取名罗宥佳，××××年××月××日生一子，取名罗睿宸。由于婚前认识年龄小，同居后没有多久原告就怀孕了，原、被告结婚后，原告才发现被告有赌博的恶习，婚后买的车辆也被被告卖掉还账，到现在原告也不知道被告在外面借了多少钱用于赌博。被告父母有“重男轻女”的传统思想，同时被告也无上进心，啥事都依靠其父母，即不管家里的事，也不管小孩，导致双方之间的矛盾日益加深，原、被告一起在外打工期间，双方仍经常发生矛盾。2019年3月，原告一人外出打工，双方开始分居生活至今。期间，被告已和原告协商离婚为由让原告回家，但在与原告协商离婚时又将原告父亲打伤。现夫妻感情已完全破裂无和好可能，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求罗某在庭审中辩称，原告诉称的不属实，不予认可。对于其他的意见我不想发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证、认证，对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件及民政局结婚登记档案信息等证据，被告提交的身份证复印件等证据双方均未提出异议，一是证明双方夫妻生活多年的事实，二是生育两个子女的事实，三是证明原、被告之间确实发生过矛盾的事实。双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提供的其他证据双方相互均持有异议，本庭将结合其他证据综合认定。根据上述认证分析，本院综合认定事实如下：2007年夏，原、被告经过QQ聊天后相识建立恋爱关系，2008年原、被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2011年4月26日，原被告在婚姻登记机关补办了结婚证书。××××年××月××日生一女，取名罗宥佳，××××年××月××日生一子，取名罗睿宸。原、被告由于在婚前认识时年龄小，同居后没有多久原告就怀孕了，2011年4月26日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证书。原、被告在共同生活期间由于双方因家庭琐事及相互不信任，经常发生争吵。2019年3月，原告一人外出打工，原、被告开始分居生活至今。期间，被告在和原告协商离婚时又与原告的父亲发生吵打，导致夫妻矛盾更加恶化。为此，原告向法院起诉，要求离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告婚后应珍惜家庭成员之间的亲情，相互尊重双方的父母，共同经营好家庭生活，对彼此负责，对家庭负责，主动承担起家庭责任及抚养教育孩子的义务。夫妻之间因生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，关键是如何正确认识矛盾的性质，在互谦互让的基础上理智的解决。夫妻之间遇到矛盾时，各自应多反省自己，克服自己的缺点。原告胡某与被告罗某相识后，自愿登记结婚，且婚后生育一儿一女，婚姻感情基础较好，且已共同生活10年有余。原、被告产生矛盾主要原因是彼此之间缺乏信任、理解、沟通和包容。今后，原、被告只要互相关心，互相尊重，相互包容，遇事多沟通，多为需要家庭温暖的孩子着想，且双方都十分疼爱自己的儿子和女儿，为了孩子的健康成长，父母都应该给孩子一个完整的家庭，优越的成长环境。只要双方都注重孩子的美好未来，夫妻感情是能够和好如初的。综上所述，原告胡某要求离婚的理由不充分，且没有提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张华友二〇二〇年四月十五日书记员  刘成红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4941号原告：佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社,住址:广东省佛山市南海区桂城街道平西社区。负责人:梁燕玲。被告：谭沛文，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。原告佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社诉被告谭沛文租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月15日，原告以被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取725.6元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社负担。审判员  朱道春二〇二〇年四月十五日书记员  黄晓璇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2745号 上诉人（一审被告）：卢少英，女，1960年5月16日出生，住广西百色市右江区城北路园林绿化处退休职工。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李雄，男，1994年9月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：熊掌英，女，1970年10月9日出生，系李雄的母亲。 上诉人卢少英因与被上诉人李雄房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年3月4日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人的委托诉讼代理人李林蔚，被上诉人的委托诉讼代理人熊掌英到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2347号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人卢少英预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年四月十五日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1168号原告：闫某，男，1996年11月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心律师，执业证号14116201880068865，特别授权代理。被告：王某1，女，2000年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某2，男，1974年12月21日出生，汉族，住沈丘县，系被告王某1之父。被告：王某3，女，1971年11月2日出生，汉族，住沈丘县，系被告王某1之母。原告闫某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告与被告王某1经人介绍相识。后双方在父母及家属的参与下，于当年3月29日订立婚约，由原告祖母向被告王某2夫妻给付婚约彩礼66000元及礼品若干。给付彩礼后，被告王某1及父母一直拒绝与原告进行交往，也不同意结婚，双方未能办理结婚登记。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2于2020年10月1日前向原告闫某返还彩礼66000元；二、原告闫某放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取725元，由被告王某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹杰二〇二〇年四月十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9286号 原告：蒋兴木，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：廖雪均，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：肖媛媛，女，1971年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师，一般代理。 被告：段文华，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，特别授权。 被告：吴守琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：毛敏，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师，一般代理。 被告：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：林裕科，男，1981年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师，一般代理。 被告：郑丽霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师，一般代理。 被告：郑邦清（曾用名：郑帮清），女，1945年7月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师，一般授权。 被告：江波，男，1965年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师，一般代理。 原告蒋兴木与彭建成、廖雪均、肖媛媛、段文华、吴守琴、毛敏、陈小容、吕华洲、林裕科、郑利霞、郑邦清及江波保证合同纠纷一案，审理过程中，蒋兴木自愿申请撤回对彭建成、廖雪均、肖媛媛、段文华、吴守琴、毛敏、陈小容、吕华洲、林裕科、郑利霞、郑邦清及江波的起诉。 本院认为，蒋兴木自愿申请撤回对彭建成、廖雪均、肖媛媛、段文华、吴守琴、毛敏、陈小容、吕华洲、林裕科、郑利霞、郑邦清及江波的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予蒋兴木撤回对彭建成、廖雪均、肖媛媛、段文华、吴守琴、毛敏、陈小容、吕华洲、林裕科、郑利霞、郑邦清、江波的起诉。 案件受理费50元，由蒋兴木负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  刘学璘 人民陪审员  万晓霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  徐 新
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢6号之二申请执行人：茹长江，男，1967年10月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：赵富卫，男，1978年9月28日出生，汉族，住义马市。被执行人：牛丽红，女，1981年6月1日出生，汉族，住义马市。关于茹长江诉赵富卫、牛丽红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1395号民事判决书已发生法律效力。由于赵富卫、牛丽红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人茹长江于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款436400元、案件受理费7088元。执行过程中，2018年7月12日申请执行人以双方达成和解，申请案件终结执行，本院作出（2018）豫1281执148号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。2019年1月7日申请执行人以被执行人赵富卫、牛丽红未能按照和解协议履行，申请恢复执行，本院已立案受理。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人赵富卫、牛丽红发出执行通知书，责令赵富卫、牛丽红限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵富卫、牛丽红名下财产。1、查询被执行人名下银行存款13130元，已扣划，并已发放申请执行人。三、本院通过线下传统查控，向义马市不动产登记中心、公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人牛丽红名下有不动产，但因其还有其他正在执行案件，已启动拍卖程序，本案轮候查封已无意义，牛丽红的公积金账户亦被冻结中。四、通过实地走访对被执行人赵富卫、牛丽红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵富卫、牛丽红的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年3月1日依法将被执行人赵富卫、牛丽红纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年3月1日将赵富卫、牛丽红纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院拟对被执行人赵富卫、牛丽红采取司法惩戒措施，未能实施，已移交公安机关进行临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，在征求申请执行人意见时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵富卫、牛丽红负有继续向申请执行人茹长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年四月十五日书记员  张富鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执400号 黄卫雄、甄静宜： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初991号《民事调解书》、原告：台山市农村信用合作联社上川信用社），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用10485.37元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执38号之四申请执行人:范永宁,男,汉族，1965年9月23日出生。被执行人:周清华，男,汉族，1965年9月9日生。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初3195号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人周清华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人周清华价值510782元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十五日书记员 廖国江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4119号之一 申请执行人罗见超，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 委托代理人吴浪、李家焱，分别系广东华商律师事务所律师与实习律师。 被执行人米长辉，男，1969年5月2日出生，汉族，住东莞市。 被执行人刘景艳，女，1969年3月17日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人罗见超与被执行人米长辉、刘景艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初33911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人米长辉、刘景艳应在判决书生效后十日内偿还借款本金300000元及暂计利息115002.74元、暂计迟延履行金945元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人米长辉名下有位于东莞市樟木头镇××花园××座××室的商品房[房产证号：22××35]，本院已于2020年3月13日办理轮候查封登记手续，查封期限至2023年3月13日止。据反馈信息显示，上述房产第一顺位抵押权为东莞银行股份有限公司樟木头支行，该抵押权人已在东莞市第三人民法院立案执行，案号为（2020）粤1973执2045号。本院已于2020年4月2日向上述法院申报债权，有待拍卖成交后再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案尚有执行标的415947.74元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人米长辉、刘景艳纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  单柱傍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初824号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市龙跃纺织有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河四路东首，统一社会信用代码91371602493059763E。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被告：山东滨州春之晓进出口贸易有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路521号乔雅商务中心1号楼505室，统一社会信用代码91371600550949202U。 法定代表人：韩美田，该公司总经理。 被告：韩新国，男，1976年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：周方茹，女，1978年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市龙跃纺织有限公司、山东滨州春之晓进出口贸易有限公司、韩新国、周方茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员刘瑶瑶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢29号申请执行人：徐丛军，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：孟庆山，男，1971年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人徐丛军与被执行人孟庆山民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年四月十五日书记员  孙 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29823号原告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地：，统一社会信用代码。法定代表人：梁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：王瑞铿，男，1987年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司诉被告王瑞铿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月9日，原告向本院申请撤回起诉。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1653.7元（原告已预交），由原告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年四月十三日书记员 谢雯艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执919号申请执行人：刘迎春，男，1974年2月24日生，汉族，居民，现住邹平县。被执行人：方春华，1990年3月2日出生，男。汉族，居民，现住邹平县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初448号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人方春华存款123000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月十五日书记员  郭鑫磊
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保144号申请人：李娜，女，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。委托代理人：张雪明，吉林从为律师事务所律师。被执行人：吉林省万众财行投资集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王昕，执行董事兼经理。被执行人：杨福民，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：海南原生道食品饮料有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：陈育生，经理。申请人李娜于2020年3月27日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、扣押被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封其他等值财产，并由太平财产保险股份有限公司长春市分公司提供保函担保。2020年4月14日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人吉林省万众财行投资集团有限公司、杨福民、海南原生道食品饮料有限公司名下银行存款78300元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费800元，申请人李娜已预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于涛二〇二〇年四月十五日书记员  金琳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初114号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈亮，男，汉族，1984年8月12日出生，因本案于2019年11月18日被被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人万遂，江苏苏泓律师事务所律师。 被告人许永虎，男，汉族，1991年3月16日出生，因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。。 被告人徐勇，男，汉族，1998年2月1日出生，2018年6月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈亮、许永虎、徐勇犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月1日18时许，被告人陈亮、许永虎、徐勇与吴文星（另案处理）等人在本市秦淮区光华路对岸咖啡与被害人林某商议解决债务纠纷，其间陈亮、许永虎等人以辱骂、恐吓等方式威逼林某打下70余万元的欠条。后被害人林某的父亲到场，协商未果离开并报警，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所民警现场处理，要求林某按照流水差额打了本金36万余元的欠条，并带回派出所继续调解未果。2018年2月2日晚20时许，民警告知双方通过法院诉讼解决，要求双方离开，林某称其父已筹到部分款项在南京市派出所。被告人陈亮、许永虎、徐勇等人赶到大光路派出所后发现被骗，继续要求林某还钱。当晚22时许，英世雄（另案处理）出面将林某从派出所带离至升州路附近离开，被告人陈亮、许永虎等人继续威逼林某还钱，并强行将林某带到本市建邺区进行恐吓、殴打，后又将林某带至本市建邺区中和路99号被告人许永虎开的辉煌足趾足疗店，由被告人徐勇与吴文星继续看管。2018年2月3日9时许，被害人林某利用手机报警，后被南京市公安局建邺分局莲花派出所民警解救。 2019年11月18日，被告人陈亮、许永虎被抓获归案；2019年12月24日，被告人徐勇到公安机关投案。归案后，被告人陈亮、徐勇如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈亮具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人徐勇具有自首的法定从轻处罚情节、曾因犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，被告人陈亮、许永虎、徐勇均认罪认罚，建议以非法拘禁罪，判处被告人陈亮、许永虎有期徒刑八个月；判处被告人徐勇有期徒刑六个月，撤销缓刑数罪并罚。 被告人陈亮、许永虎、徐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮、许永虎、徐勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初471号刑事判决对被告人徐勇宣告缓刑的执行部分。 二、被告人陈亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。） 被告人许永虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。） 被告人徐勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除前罪羁押的三十二日，即自2019年12月24日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月十五日  见习书记员  于艳丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执105号申请执行人贾某某，现住包头市。被执行人张某某，现住包头市。本院在执行申请执行人贾某某与被申请执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年四月十五日书记员  顾晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异110号 申请人（申请执行人）蒋红英，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省绵阳市安州区。 被申请人朱明，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：成都市青羊新华大道玉沙路155号。 投资人朱明。 申请人蒋红英于2020年4月3日向本院提出申请，请求追加被申请人朱明为本院（2019）川0105执9082号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蒋红英称，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心无财产可供执行，故申请追加成都纤丝鸟美容美体中心的投资人朱明为被执行人。 经审查查明，蒋红英与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月11日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00266号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付2016年1月至2016年3月工资共计1756元；二、被申请人于本裁决书下达生效后十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金48000元。”该裁决生效后，蒋红英向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执9082号］。执行中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，本院于2019年12月18日作出（2019）川0105执9082号之一执行裁定书，裁定终结成青劳人仲委裁字(2016)第00266号仲裁裁决书的本次执行程序。 另查明，本院通过国家企业信用信息公示系统查询到，成都纤丝鸟美容美体中心的类型为个人独资企业，登记状态为吊销、未注销，投资人为朱明。 上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、企业工商查询信息等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋红英申请追加其投资人朱明为被执行人，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加朱明为本院（2019）川0105执9082号案件的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十五日 书记员 李金宴
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执267号 申请执行人：徐炳剑。 被执行人：黄德敏。 申请执行人徐炳剑与被执行人黄德敏民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂1121民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德敏没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人徐炳剑于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还13000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人黄德敏发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黄德敏于2020年7月30日前一次性交清该案的全部案款本金13000元，申请执行人徐炳剑同意被执行人黄德敏的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执267号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人黄德敏不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢162号申请执行人淄博安基防火设备有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民东路东首杜科工业园内。统一社会信用代码91370303777444129J。法定代表人：李文军，系该公司总经理。被执行人山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。统一社会信用代码91370100163095024C。法定代表人：庞博，系该公司总经理。本院于二○一八年二月十八日作出（2018）鲁1626民初4948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款935000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年四月十五日书记员  刘梦迎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初654号原告：陈学锋，男，汉族，1991年6月5日出生，住清远市清城区************，公民身份号码：441************43X。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告陈学锋与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学锋的委托诉讼代理人陈萍,被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金27285元自2015年12月31日以己付房款493398元为基数，按每日万分之一计算至2017年7月6日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计40409元，自2017年10月5日以己付房款493398元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月25日，原告就清远市********云景中、汇园三号楼5层01号房屋与被告签订了广东省商品房买卖合同，约定原告购买上述房屋，房屋面积为119.38平方米，房屋总价为49339元，原告采取银行按揭的方式支付房屋价款。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋的首付款共计153398元，其他房款340000元以向银行按揭方式向被告支付，并依约缴纳了契税及住房维修基金等所有费用。根据商品房买卖合同第8条约定，出卖人应在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房获得建设工程竣工验收报告条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第14条约定出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳接将于商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理确属出卖人责任的，每逾期一日，出卖人应向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。截止目前为止，被告对涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收报告，仍未达到交付使用的条件；但因原告无房居住，原告迫于居住原因于2017年7月6日对涉案房屋进行装修入住，但原告在涉案房屋装修入住前，被告未能按合同约定将该房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，即供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳达到使用条件。另，根据商品房买卖合同第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款款万分之一的标准按日向买受人支付违约金。即被告应在原告收楼后的90日内即2017年10月4日前应将原告办理不动产权属登记资料报产权登记机关备案，但时至今日，被告仍未将原告办理产权登记资料报登记机关备案。由于被告原因，被告不能将涉案房屋正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑交付原告使用，不能为原告如期办理房产证，致原告无法充分利用房屋资产价值，无法开展抵押、融资、买卖交易等活动，造成原告较高商业活动成本和较大经济损失。因此，被告应按商品房买卖合同约定承担违约金，为此，原告为保护自身合法权益，特向贵院起诉，希贵院裁决如诉请。被告清远市志源房地产开发有限公司答辩称：在被答辩人未实际收楼时，基础设施是否完善并不会对其造成影响，故收楼前的基础设施违约金答辩人无需支付。对于逾期办证违约金的问题，被答辩人并未向答辩人提交全部办证手续，故违约金不应当由答辩人负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的问题有：一、对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。本案中，无证据显示涉案房屋所在工程已完成竣工验收备案手续，故本院认为涉案房屋尚不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。二、对于支付逾期交付基础设施、配套违约金的问题，本院认为因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在上述条件尚未成就时原告可根据合同约定要求被告支付违约金，但该违约行为与逾期交房的违约行为均属于同一类的违约行为，均导致房屋无法正常使用的后果，故违约金只可择一主张，不应重复主张。另案中已支持了原告逾期交房违约金，故对于逾期交付基础设施、配套违约金的不再支持。三、对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2017年7月6日，故办证期限应确定为自2017年7月6日起730日后的2019年7月6日，而该期限已届满，被告尚未取得产权证，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定以已付房款493398元为基数，按照每日万分之一的标准，计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告陈学锋支付逾期办证违约金（从2019年7月7日开始，以已付房款493398元为基数，按照每日万分之一的标准，计付至办妥涉案房屋不动产产权证之日止）；二、驳回原告陈学锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告陈学锋负担616元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十五日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢126号山东济阳农村商业银行股份有限公司与李振、赵新立借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因李振、赵新立未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第951号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执994号之六申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：陈国柱，男性，汉族，1974年04月12日生，住所地：庐江县。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人陈国柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国生在中国银行182××××CNY0账户内存款人民币519591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执976号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：杨文金，男性，汉族，1980年05月26日生，住所地：六安市叶集区。本院在执行罚金一案中，向被执行人杨文金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文金在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1298号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：广州阔色服装有限公司，住所地广州市海珠区碧映路530号A栋金领寓401号。 法定代表人：刘立维，总经理。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯斯敏，广东宸图律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告阳雪与被告广州阔色服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，由审判员曾洁独任审理。原告阳雪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。 审判员 曾 洁 二〇二〇年四月十五日 书记员 周楠萱
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初871号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：林建华，男，1954年10月15日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：姚凤娥，女，1954年2月25日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：姚凤民，男，1957年2月1日出生，汉族，住滨州市。 被告：李子英，女，1962年7月30日出生，汉族，住滨州市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告林建华、姚凤娥、姚凤民、李子英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4014号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地：佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********158E。法定代表人:林佐义，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁腾达，男，该公司工作人员。被告：李锦伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************513。原告佛山市承林家具有限公司与被告李锦伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市承林家具有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计13384.16元（原告已预交），由原告佛山市承林家具有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二〇年四月九日书记员 陆美羽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)粤71行终199号上诉人（原审原告)：原志坚，男，1980年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************615。上诉人（原审原告)：陈金妹，女，1965年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区********，公民身份号码440************643。上诉人（原审原告)：何伟基，男，1963年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区*********，公民身份号码440************613。上诉人（原审原告)：郭顺英，女，1964年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************625。上诉人（原审原告)：陈贵芳，女，1964年8月22日出生，汉族，住广州市荔湾区*******，公民身份号码440************626。上诉人（原审原告)：卢定满，男，1959年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区******，公民身份号码440************610。被上诉人（原审被告）：广州市****林局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨国权，局长。委托代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人原志坚、陈金妹、何伟基、郭顺英、陈贵芳、卢定满与被上诉人广州市****林局政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5161号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明,查明原志坚、陈金妹、郭顺英、陈贵芳、何伟基、卢定满于2019年8月19日向广州市****林局提出政府信息公开申请，申请公开：“（1）双桥路／坦尾南路公交场对面的凯德／双桥8号的发展规划、专业规划的备案信息；（2）组织实施林业和园林绿化工程听证报告信息”。广州市****林局于2019年9月10日作出林业园林信息公开〔2019〕第13号《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：“……本机构于2019年8月19日收到您提出的政府信息公开申请（申请编号：190821000009）。经审核，您申请公开的双桥路／坦尾南路公交场对面的凯德／双桥8号的发展规划、专业规划的备案信息以及组织实施林业和园林绿化工程听证报告信息不是本机构制作或保存。……。”涉案答复于2019年9月12日送达。原志坚、陈金妹、郭顺英、陈贵芳、何伟基、卢定满不服，诉至原审法院。另查明，《广州市扩大区县级市管理权限规定》第三条规定：“管理权限下放后，市相应的职能部门不得再行使，未经法定程序不得收回。”第二十一条规定：“市林业和园林行政主管部门负责以下事项：（一）因工程建设需要修剪、砍伐、迁移树木，数量在19株以上（含本数），临时占用绿地200平方米以上（含本数）的审批；（二）中山纪念堂、黄花岗公园、广州动物园、流花湖公园、越秀公园、珠江公园、二沙岛绿地、白云山风景名胜区（含雕塑公园、麓湖公园、云溪生态公园、云台花园）、帽峰山森林公园、流溪河国家森林公园、石门国家森林公园、白水寨森林公园、白江湖森林公园的管理；（三）东风路、环市路、科韵路、同泰路、大金钟路、广州大道、临江大道、白云大道及全市所有人行天桥的园林绿化管理。”第二十二条规定：“各区园林绿化行政主管部门负责以下事项的管理：（一）因工程建设需要修剪、砍伐、迁移树木（古树名木除外），数量在19株以下，临时占用绿地200平方米以下的审批；（二）古树名木的管理、养护；（三）除市林业和园林行政主管部门负责管理以外的其他公园管理；（四）除市林业和园林行政主管部门负责管理以外的其他园林绿化管理。”原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。……。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。……。”根据上述法律规定，涉案申请公开的政府信息不是广州市****林局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，广州市****林局所作出的被诉政府信息公开答复并无不当，原审法院予以支持。原志坚、陈金妹、郭顺英、陈贵芳、何伟基、卢定满请求撤销林业园林信息公开〔2019〕第13号《非本机关政府信息告知书》及责令广州市****林局对其政府信息公开申请重新作出处理的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告原志坚、陈金妹、郭顺英、陈贵芳、何伟基、卢定满的诉讼请求。上诉人原志坚、陈金妹、何伟基、郭顺英、陈贵芳、卢定满不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，因为照片证明的有广场，有车站广场的建设，但是被上诉人竟然谎称没有资料，同时被上诉人违法的事实是拒绝作出合法的申请指引。2019年8月19日上诉人诉坦尾村民，双桥路、坦尾南路，双桥8号组织并实施了林业扩张建设，并有园林绿化工程展开，因此才有上诉人的申请政府信息公开。被上诉人的答复说“不是本机关制作或保存”，但是被上诉人明知是有什么单位作为违法，违规种树和非法征地行为，被上诉人未依法指引上诉人应该向谁申请的行为违法，明显违反了我国政府信息公开条例的相关条款。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即撤销被上诉人作出的林业园林信息公开〔2019〕第13号《非本机关政府信息告知书》，并责令被上诉人重新作出处理。本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市****林局答辩称，首先，上诉人申请的事项并非由被上诉人制作或保存，被上诉人亦无法查询负责公开该政府信息的行政机关，且涉案地块不属于被上诉人的管理权限范围。其次，被上诉人在法定规定期限内以书面形式进行答复，回复的形式合法有效。最后，被上诉人作出被诉政府信息答复并无不当，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人向被上诉人提交申请公开的信息内容为“（1）双桥路／坦尾南路公交场对面的凯德／双桥8号的发展规划、专业规划的备案信息；（2）组织实施林业和园林绿化工程听证报告信息。”被上诉人经审核，在法定期限内作出涉案告知书，告知上诉人其申请公开的政府信息并非被上诉人制作或保存，亦无法查询负责公开该政府信息的行政机关，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条第（五）项之规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院判决驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人原志坚、陈金妹、何伟基、郭顺英、陈贵芳、卢定满负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2286号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“山东传媒”（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bjiXXXX，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.涉案文章系答辩人转载自名单中的医药卫生网，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理，且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，医药卫生网的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2017年1月10日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品bjiXXXX（京作登字-2017-G-00001451）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。本院认为，北京市版权局对摄影作品bji05010126（京作登字-2017-G-00001451）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元；驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月十五日书记员  贺宏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执844号之三申请执行人：杨卫红，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：毕胜利，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人毕胜利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕胜利在光大银行76×××26账户内存款人民币51208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初102-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人槐某某，男，1990年10月12日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，住高密市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年4月8日以密检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人槐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初826号原告：一拖（洛阳）柴油机有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：杨永安。被告：山东帅克机械制造股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与油南路交叉口东50米路北。法定代表人：汤承龙。本院在受理原告一拖（洛阳）柴油机有限公司诉被告山东帅克机械制造股份有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告山东帅克机械制造股份有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定管辖法院。故应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即将本案移送至潍坊市坊子区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告一拖（洛阳）柴油机有限公司与被告华创机器人制造有限公司于2019年1月1日签订的《买卖合同》中第二十一条明确约定：凡与本合同有关引起的争议，由双方友好协商解决，如不能解决，双方任何一方向卖方（一拖（洛阳）柴油机有限公司）所在地人民法院提出诉讼。依照相关法律规定，合同约定管辖法院的，应当以合同约定为准，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东帅克机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年四月十五日书记员李冰冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2477号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴志琴，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************506。被告：汪明进，男，1975年7月11日出生，身份证住址不详，现住广东省佛山市顺德区*******1****5*****，公民身份号码420************414。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告吴志琴、汪明进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.吴志琴向原告偿还贷款本金239104.78元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率14%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率21%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期利息按罚息利率计收复利，暂计至2019年12月15日，利息为2606.43元、罚息为24.27元、复利为22.81元)；2.被告吴志琴向原告支付前期固定律师费2200元；3.被告汪明进向原告共同清偿本案全部债务。事实和理由：2018年10月23日，吴志琴与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01590号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向吴志琴发放贷款27万元用于装修，授信额度期限自2018年10月23日起至2024年10月23日止，贷款利率为固定利率14%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如吴志琴未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年10月24日，原告向吴志琴发放贷款27万元，借款年利率为14%，贷款期限至2021年10月24日。因吴志琴逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。根据被告申请贷款申请提供的《个人抵/质押贷款申请书》、《结婚证》、《不动产登记信息查询结果》、《家居装修合同》、《收据》可知，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于装修夫妻共同所有的房产，被告汪明进知道本案债务并同意的贷款申请，因此本案贷款属于两被告的夫妻共同债务，被告汪明进应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!诉讼中，原告补充称，截止2020年3月11日，被告吴志琴尚欠本金233524.43元、利息4799.83元、罚息2020.15元、复利26.33元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告因本案聘请广东至高律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2200元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院于2020年2月21日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告吴志琴的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告吴志琴发放借款，但被告吴志琴从2019年12月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年2月21日送达给被告吴志琴，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年2月21日解除，故原告要求被告吴志琴于2020年2月22日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告吴志琴的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故原告请求被告吴志琴承担律师费2200元，本院予以支持。原告以被告汪明进与吴志琴系夫妻关系为由主张被告汪明进共同承担本案责任，因涉案借款是吴志琴以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告汪明进承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2018)珠快信字(佛山)第01590号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年3月11日的贷款本金233524.43元、利息4799.83元、罚息2020.15元、复利26.33元，并从2020年3月12日至实际清偿日止按年利率21%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告吴志琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2479.69元、财产保全费1739.79元，合计4219.48元（原告已预交），由被告吴志琴负担。经原告同意，被告吴志琴应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年四月十七日书记员  吴嘉荣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书             （2020）新2928财保3号    申请人：阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：马万**，总经理。   被申请人：王明军，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王明军名下银行存款9100000元或其他等价值财产。阿瓦提县宏鑫融资担保有限公司为申请人阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司的申请提供担保。   本院认为，申请人阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人王明军名下银行存款9100000元或查封同等价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人阿瓦提县天宏资产投资经营有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员   张志丹         二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   阿依布拉克·阿布都艾尼