wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1503号 申请执行人：吴成，男性，1988年10月12出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市雨果生物科技有限公司，住所地内江市东兴区柳桥乡太平寺村2社。 法定代表人：刘永洪。 本院在执行吴成与内江市雨果生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中。（2019）川1011民初1209号民事判决书、（2019）川1011民终612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年10月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8848号 申请执行人：马喜文，男，1977年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。 法定代表人：陈建强。 申请执行人马喜文与被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付114877元及相关利息，执行费1623元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人名下五台车辆（未扣押）未查找到被执行人其他可供执行的财产。适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋元媛
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初63号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李建青，男，1981年10月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地邵武市水北镇故县，住邵武市。因本案于2020年1月10日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李建青犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人李建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人李建青酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从邵武市古城路出发，沿邵武市武当路由西往东方向行驶，途经恒荣托斯卡纳路段，碰撞路边变电箱，造成变电箱与车辆损坏的交通事故。经对李建青抽取的血液样本送检，其血样中的乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人李建青明知路人报警仍在现场等待，且归案后，能如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人李建青醉酒后驾车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李建青明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了抽取的血样等物证照片；户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等书证；证人张某的证言；被告人李建青的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所出具的武夷司法鉴定所【2020】酒检字第044号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。 被告人李建青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，前述因本案被损坏的变电箱，已由被告人李建青修复。 本院认为，被告人李建青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建青明知路人报警仍在现场等待，且归案后，能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人李建青的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张绳远 二〇二〇年四月二十日 法官助理 卢向阳 书 记 员 丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初678号 原告：宁国市耀邦家具销售中心，住所地安徽省宣城市宁国市光彩市场新世纪家具城，统一社会信用代码92341881MA2QRB7M6K。 经营者：曹长友，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：莫家保，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 第三人：葛双红，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告宁国市耀邦家具销售中心与被告莫家保、第三人葛双红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市耀邦家具销售中心的诉讼代理人吴莹、被告莫家保的诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，第三人葛双红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市耀邦家具销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款35050元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告专营家具销售，经第三人介绍被告家中装修需要家具，故原告按照第三人的指示于2017年11月将家具送至被告家中并予以安装，总价值35050元。送货后，原告找被告索要货款，被告至今未支付，原告遂诉至本院。 莫家保辩称，1.原、被告之间不存在家具买卖关系，被告的房屋装修、家具均发包给第三人葛双红，原告的家具是出售给第三人葛双红，被告没有向原告支付货款的义务；2.被告与第三人之间的房屋装修承揽合同纠纷已经泾县人民法院判决生效，确认第三人的工程款包括家具共计262051元，此款被告已全部结算第三人，原告应向第三人主张。综上，请求法庭驳回原告诉请。 葛双红未向本院陈述意见。 宁国市耀邦家具销售中心围绕诉讼请求依法提交了庭审笔录等证据、莫家保依法提交了（2019）皖1823民初110号民事判决书、结算单、家具方案报价单、手机转账交易明细截图等证据，葛双红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.结算单。被告莫家保提举的该份证据为复印件，文字内容不清晰，本院不予认可。 2.手机转账交易明细截图。被告莫家保提举该份证据拟证明其以按照（2019）皖1823民初110号民事判决书确定的内容，将工程款结算给第三人。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告宁国市耀邦家具销售中心系个体工商户，主营家具、饰品批发及零售。2017年11月，原告按照第三人葛双红的指示，将家具送至被告莫家保家中并予以安装。送货完成后，原告找被告、第三人索要货款，被告和第三人相互推诿，致本案成诉。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中所涉家具买卖合同，与原告宁国市耀邦家具销售中心进行联系的是第三人葛双红，且原告也是按照第三人的要求将其指定的家具送至被告莫家保家中。第三人葛双红、案外人胡国平与被告莫家保之间的装饰装修合同纠纷并不能证明第三人与原告之间家具交付的行为是受被告委托的代理行为。原告提交的证据不能证明原告与被告建立买卖合同关系，原告主张被告欠原告货款的证据不足，不予支持。原告在庭审辩论中提出若已生效的判决文书中载明的工程款中包含了原告的家具款，则请求判令第三人将已收取的家具款返还给原告。原告变更诉请的陈述不确定，不能认定为变更了诉讼请求，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告宁国市耀邦家具销售中心全部诉讼请求。 本案受理费676元，已减半收取338元，由原告宁国市耀邦家具销售中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏东海 二〇二〇年四月二十日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； ……
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初56号申请人：叶如金，男，汉族，1972年10月29日出生，住浙江省松阳县，委托诉讼代理人：叶高，浙江晟耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：丁志明，男，汉族，1967年11月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被申请人：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地：黄冈市团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码：91421100667682118F。法定代表人：丁志明。叶如金与丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人叶如金于2019年12月16日向本院申请财产保全，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂1121财保103号民事裁定，裁定冻结被申请人丁志明或被申请人湖北远东卓越科技股份有限公司的银行账户存款人民币共1450000元，冻结期限为一年。申请人叶如金于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人叶如金的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁志明、湖北远东卓越科技股份有限公司1450000元的财产保全措施。案件申请费5000元，申请人叶如金自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秋元二〇二〇年四月二十日书记员  余方伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初454号原告：丁杰，男，汉族，1981年4月22日生，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：付大峰，男，汉族，1989年12月21日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，公司总经理。委托诉讼代理人：翟腾飞，公司工作人员。原告丁杰与被告付大峰、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告付大峰、信阳太平洋公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日，其驾驶湘Ａ×××××号车辆在潢川县××××村，与付大峰驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，致其受伤、车辆受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿车损等损失28800元。被告付大峰辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳太平洋公司辩称，核实事故车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，公司在保险限额内承担保险责任，事故认定书认定为同责，公司按照责任比例进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年7月11日13时26分许，丁杰驾驶湘Ａ×××××号车辆沿106国道由西向东行驶至潢川县××××村掉头时，与由南向北付大峰驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，致丁杰受伤，两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，丁杰、付大峰承担事故的同等责任。湘Ａ×××××号车辆实际车主丁杰，车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，损失金额为50600元。花费评估费3500元。湘Ａ×××××号车辆因车辆受损花费施救费1500元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告付大峰驾驶豫Ｓ×××××号车辆与丁杰驾驶的湘Ａ×××××号车辆相撞，致湘Ａ×××××号车辆受损，承担事故的同等责任，应承担50％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。丁杰因涉案事故的车辆损失50600元，花费的评估费3500元，施救费1500元，由信阳太平洋公司赔偿2000元＋（50600元＋1500元－2000）×50％＝27050元，付大峰赔偿3500元×50％＝1750元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告丁杰赔偿款27050元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告付大峰于本判决生效之日起三日内给付原告丁杰赔偿款1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告付大峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年四月二十日书记员  罗惠娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初846号 原告:淮北市大明混凝土有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区xxx。 法定代表人:张纳五，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成龙，男，该公司员工。 被告:安徽卓志建设工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县经济开发区xxx。 法定代表人:胡清芝，该公司执行董事兼总经理。 原告淮北市大明混凝土有限公司与被告安徽卓志建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告淮北市大明混凝土有限公司于2020年4月1日向本院申请变更诉讼请求为：判令安徽卓志建设工程有限公司支付砼款1373950元，自2019年8月31日开始按照合同约定的日0.5‰支付违约金至付清日止（暂计算至2020年03月31日为146325.67元），暂合计1520275.67元，并于2020年4月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮北市大明混凝土有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市大明混凝土有限公司撤诉。 案件受理费18482元，减半收取9241元，由淮北市大明混凝土有限公司负担。 审判长  施云辉 审判员  徐继东 审判员  吴邦海 二〇二〇年四月二十日 书记员  田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保37号 申请人：史志新，女，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：杨林，男，1967年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：杜玲，女，1969年11月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人史志新于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨林、杜玲名下价值105100元的财产并提供财产线索。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为105100元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人史志新申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨林、杜玲名下价值105100元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1045.5元，由申请人史志新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月二十日 书记员 金城亮 财产线索： 1.杨林在天山农商银行水磨沟区支行账号×××； 2.杜玲名下2010年朗逸（大众）车牌号为×××车一辆。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初3220号 原告：张某，女，汉族，1975年10月15日出生，住长春市宽城区。 被告：申某1，男，汉族，2012年9月28日出生，住长春市宽城区。 法定代理人：张某，女，住长春市宽城区，系申某1之母。 被告：申某2，男，汉族，住加拿大。 原告张某与被告申某1、申某2继承纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.确认申某甲2017年2月22日所立《遗嘱》有效；2.判决登记在申某甲名下坐落于长春市朝阳区同光路36号朝阳区某的房屋（房权证：长房权字第XXX号）归原告所有；3.判决申某甲个人公积金账户内的资金归原告所有；4.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与申某甲2006年10月25日结婚，2012年9月28日生有一子申某1。此外，申某甲与前妻纪某生有一子申某2，现定居加拿大。申某甲于2017年3月11日因病去逝，生前留有《遗嘱》1份。现原告因办理遗嘱相关权利事宜需要，诉请贵院依法确认《遗嘱》效力及相关权利。 本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。本案系继承案件，但按照原告提供的信息申某2仅有姓名、性别、民族，不具备与其他人相区分的明确信息，故应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 案件受理费3808元，退还张某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王丛强人民陪审员裴佳欣人民陪审员刘扬扬 二〇二〇年四月二十日 书记员 王        圣        楠
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执230号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托代理人：佟金林，系该行职员。 被执行人：邓巍，男1983年7月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。 被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。 法定代表人：常国志，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1443号民事判决书，我院于2020年3月2日向被执行人邓巍、抚顺市中发房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓巍位于东洲区庆安路2-2号楼1单元、301号，证号：Y201510551号，面积：113.55㎡的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚 旺
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执849号 福安市人民法院、张雪清： 申请执行人福安市人民法院与被执行人张雪清罚金一案，本院已于2020年4月15日以自动履行执行结案。申请执行标的2400.00元，实际执行2400.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终87号上诉人（一审被告）：江西元淼饮品有限公司，住所地江西省上饶市德兴市大茅山风景名胜区管委会南溪村黄竹山，统一社会信用代码91361181MA37QGN51N。法定代表人：程春梅，女，该公司总经理。委托代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：程春香，女，1960年8月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人：董武林，系程春香丈夫。委托诉讼代理人：占瑞君，江西乐安律师事务所律师。上诉人江西元淼饮品有限公司因与被上诉人程春香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江西元淼饮品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人江西元淼饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西元淼饮品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受费5050元，减半收取2525元，由上诉人江西元淼饮品有限公司负担，余款2525元予以退回。审 判 长 徐志锋审 判 员 付 强审 判 员 万利剑二〇二〇年四月二十日代书记员 王 浩
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初121号原告耿亚平,男,生于1986年8月31日, 汉族,居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被告王建章，男，出生年月不详，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告耿亚平诉被告王建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告耿亚平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿亚平撤诉。案件受理费4854元，减半收取计2427元，由原告耿亚平负担。                               审 判 长  赵宝军                              人民陪审员  乔红彦                              人民陪审员   王永红                             二〇二〇年四月二十日  法官助理    王  莹                                                           书 记 员  杜乔欢
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执854号韩冬雪与温丹东返还原物纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3699号民事调解书已经发生法律效力。因温丹东未主动履行生效法律文书确定的义务，韩冬雪向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3699号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1084号 本院于2020年3月6日立案受理本院移送执行谭敏罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初264号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④被执行人已自动履行50000元。现（2020）川0106执1084号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初285号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。法定代表人：袁涛，职务：行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：张安可，男，1992年2月8日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称建行微山支行）与被告张安可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行微山支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼，被告张安可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行微山支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张安可偿还原告借款本金9267.47元，罚息1026.16元（暂计至2019年12月19日），合计10293.63元，以及自2019年12月20日起至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告张安可向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为10700元，授信期限为2018年4月9日至2019年4月9日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现授信合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张安可未作答辩。原告建行微山支行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、张安可身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。证据二、手机快贷办理步骤示意图打印件。拟证明：证明客户通过手机申请办理快e贷产品，需登录本人建行手机银行App，提出快e贷贷款申请，原告进行审批，客户确认审批结果后填写客户信息、阅读并同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》内容，获取手机验证码进行验密后确认签约，生成贷款合同。证据三、账户签约信息打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件。拟证明：被告张安可于2018年4月9日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过本人手机银行完成《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》签约。合同明确约定了借款额度、额度有效期、贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任、管辖等事项。贷款支付方式包括消费支付、约定支付、自主支付等三种，贷款支付渠道包括ATM和自助终端，网银、POS、手机等四种。证据四、贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单打印件。拟证明：被告张安可于2018年4月9日申请支用10700元，收款账户为被告张安可签约银行卡账户，原告根据其申请发放了贷款，原告根据其申请将10700元贷款发放至其本人签约银行卡账户，截至2019年10月17日，被告张安可未再有还款记录。证据五、贷款账户基本信息一份打印件。拟证明：截止到2020年10月17日，借款合同项下被告尚欠原告借款本金9267.47元、利息0元、罚息1497.18元，合计10764.65元，2020年4月18日之后的罚息应当按照合同约定继续执行。证据六、《委托代理协议》及律师代理费发票一份。拟证明：原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费400元（附代理费发票），后期律师代理费将按执行回收额的2.5%进行收取，按照原告与被告所签借款合同约定，该项实现债权产生的费用应由被告承担。经审查，原告提供的证据来源及形式合法、内容真实，能够证明原告待证事实，属于有效民事证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告张安可向原告建行微山支行申请办理“借贷通”服务，建行微山支行审核同意并为被告张安可开立本人名下的贷款账户，服务协议约定贷款账户从属于37001068663600000003015656的借款合同，受合同条款约束，协议是对合同的补充。被告张安可通过手机银行与原告建行微山支行达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：370686636-0063-20192170134。借款合同约定，借款金额10700元，到期日为借款额度到期日即2019年4月9日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日即2019年4月9日。合同附件第十条第四款约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款合同签订当日，建行微山支行向被告张安可发放了借款10700元。截至2019年12月19日，被告张安可尚欠原告借款本金9267.47元、罚息1026.16元，合计10293.63元。另查明，原告建行微山支行为实现涉案债权，委托山东公明政和律师事务所代为办理相关法律事务，双方签订《委托代理协议》，原告建行微山支行为此支付代理费400元。本院认为，原告建行微山支行与被告张安可通过手机银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当严格遵守并履行合同义务。原告建行微山支行已按照合同约定履行了放款义务，被告张安可收到借款后，并未按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还尚欠借款本息的法律责任。被告张安可尚欠原告借款本金9267.47元及罚息，事实清楚，证据确实，本院对原告建行微山支行要求被告张安可还本付息的诉讼请求予以支持。原告建行微山支行主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持，被告张安可应支付原告建行微山支行律师费400元。原告建行微山支行主张的后期律师代理费，因未实际产生，本院不予支持。被告张安可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行借款本金9267.47元及罚息1026.16（此后的罚息以9267.47元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张安可于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司微山支行支付律师费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司微山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计29元，由被告张安可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  关在峰二〇二〇年四月二十日法官助理宗欣书记员宋培
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2307号 申请执行人:唐乐乐，男，1984年2月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张强，男，1982年4月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 唐乐乐与张强买卖合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张强应退还唐乐乐购房款82000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1794.45元。因张强未按上述生效判决书履行义务，唐乐乐向本院申请执行，本院于二〇一九年十月十六日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人张强发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初2967号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书于二〇一九年十月二十一日已邮寄送达，因“家中无人、无电话”于十月三十一日退件。被执行人张强于二〇一九年十二月三十一日到庭接受调查询问并申报了财产情况。二〇一九年十二月底，被执行人张强自动履行了1750元；二〇二〇年三月底，被执行人张强自动履行了5000元。 二、二〇一九年十月二十一日、十一月二十一日、十二月九日、十二月三十日、二〇二〇年二月七日、三月二日、三月二十二日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人张强名下的相应财产。 1、系统反馈，被执行人张强无证券登记信息。 2、查询到被执行人张强在招商银行、中国工商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、东营银行、中国银行、浦东发展银行、交通银行开设有账户，但是有存款余额的不多。二〇一九年十月二十一日，本院冻结了被执行人张强的两张开户行为中国农业银行滨州分行、中国邮政储蓄银行滨州黄河小区储蓄所的银行卡。十一月十二日，本院划拨被执行人张强的中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款672.62元。十一月二十日，通过执保划拨划拨了（2019）鲁1602执保720号案件中冻结的被执行人张强的招商银行存款13193.64元。二〇二〇年三月三十一日，本院又划拨了被执行人张强的存款639元。以上账户，申请执行人如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、查询到被执行人张强名下有一部号牌为鲁Ｍ×××××的汽车一辆。后到滨州市公安局交通警察支队车辆管理所实施查封时，了解到该车已被被执行人张强于二〇一八年卖掉，应属查控信息更新不及时。 4、查询到被执行人张强若干网络资金账户，但绝大多数余额不足1元。二〇一九年十二月十一日，本院冻结了其中一个账户，余额为111.30元，但未能划拨。 三、已对被执行人张强作出限制高消费措施。 四、二〇一九年十月二十二日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人张强无不动产登记。 五、第一审程序中被查封的坐落于滨州市××城区××安康××楼××单元××室房产未能处置。 本院已告知申请执行人唐乐乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人唐乐乐表示同意终结本次执行程序。本案购房款82000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费和财产保全费1794.45元，已实现21255.26元。 本院认为，除上述被查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2307号案件终结本次执行程序。 被执行人张强负有继续向申请执行人唐乐乐履行支付剩余购房款及违约金、迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人张强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年四月六日 书记员  陈胜军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93180号原告：潘某某，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：瞿某某，女，1944年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘某某与被告瞿某某、刘某共有纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人唐秋月、被告瞿某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：确认原告对上海市浦东新区东沟路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的货币补偿款1,914,400.93元，装修补偿款31,026元，搬家补助费2,000元，设备迁移费5,460元，签约奖励费50,000元，搬迁奖励费20,000元，协议置换奖励费30,000元，临时安置补助费36,000元，以上合计2,088,886.93元，均享有1/3的份额。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，主张对奖励费150,000元亦享有1/3份额。事实和理由：被告瞿某某与被告刘某系母女关系。原告潘某某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2003年5月3日登记结婚，于2019年1月21日登记离婚。系争房屋为公租房，承租人为被告瞿某某。原告与被告刘某婚姻关系存续期间，原告与两被告共同居住于此。后系争房屋被拆迁。根据拆迁协议，两被告共获得补偿款2,088,886.93元，奖励费150,000元。原告认为，其作为系争房屋的同住人，应对补偿款享有三分之一份额，故诉至本院，请求判如所请。瞿某某、刘某共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告也没有三分之一的份额。系争房屋确实动迁了，但被告瞿某某只签了一份动迁协议，其他的入户通知等材料均没有。安置房屋是期房，门牌号都没有确定，只有地块，目前尚未动工。被告没有拿到补偿款，补偿款全部直接打进了房款。由于这次拆迁是数砖头，系争房屋总面积只有不到20平方米，只安置了60个平方米。动迁协议上安置了76个平方，把奖励费和每个月的房帖都贴进去，拿房的时候还要自己贴260,000余元。本院经审理查明事实如下：原告潘某某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2003年登记结婚，于2019年1月21日登记离婚。2006年2月20日，原告潘某某将户口迁入系争房屋内。2018年6月28日，被告瞿某某作为承租人(乙方)，与上海市浦东新区高行镇人民政府(甲方，协议置换方)签订《上海市城市居住房屋协议置换补偿安置协议(使用货币补偿和产权房屋调换)》，约定就乙方承租的系争房屋，甲方安置乙方房屋1套，建筑面积75.32平方米，总价2,350,983元，地址为G09-02地块7幢13号单元102室。双方另签订《上海市协议置换国有土地居住房屋补偿相关费用结算补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)》，约定如乙方符合奖励条件，甲方支付乙方各类相关费用合计150,000元。据东沟路XXX号房屋结算单，甲方应支付乙方的房屋货币补偿款共2,088,886.93元，包括评估价格951,237.04元、补贴价格356,713.89元、套型补贴606,450元，奖励费50,000元，装修费31,026元，搬家费2,000元，设备移装费5,460元，搬迁奖20,000元，协议置换专项奖30,000元，过渡费36,000元。同时，甲方应收乙方安置房房款2,350,983元。各项补偿款与乙方购房款相抵后，甲方应收乙方总计262,096.07元。2018年7月30日，被告瞿某某办理退房手续。案件审理过程中，本院向原告释明可以在被告收到补偿款或安置房屋以后提出共有分割之诉。原告认为，虽然被告没有收到动迁款，但是根据动迁协议，通过占有改定的方式，钱款已经拟制交付给被告，无需现实交付，被告已经用该钱款购买了房屋。而被告是否收房，与原告无关，原告要求确认份额，故坚持本案诉讼。以上事实，有离婚证、离婚协议、户口簿、上海市城市居住房屋协议置换补偿安置协议(使用货币补偿和产权房屋调换)、上海市协议置换国有土地居住房屋补偿相关费用结算补偿协议(适用货币补偿和产权房屋调换)、高行镇东沟、界路“城中村”改造项目(散居地块)国有土地房屋结算单及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘某某认为根据动迁协议，动迁款2,088,886.93元以及奖励费150,000元，系通过占有改定的方式，拟制交付给被告。本院认为，拟制交付系出让人将标的物的权利凭证交付受让人，通常为仓单、提单等，以代替现实交付，而占有改定系出让人将特定财产让与他人，同时又与受让人约定债权关系并依此仍保留对该财产实际占有。本案中，被告瞿某某与案外人签订房屋置换补偿安置协议，该协议并非权利凭证，不同于拟制交付；约定的内容主要为协议置换方安置承租人房屋一套，在明确货币补偿款后，尚有安置房屋与货币补偿款的差价需要承租人支付，且安置房屋尚未动工、交付，故非占有改定。原告就系争房屋动拆迁后的货币补偿款主张份额，目前安置房屋尚未交付，安置房屋与货币补偿款的差价也未支付，货币补偿款系直接抵充房款，亦未发放。本案货币补偿款与动迁利益难以脱离，而原告并无证据证明动迁利益已完全确定，故对原告主张，本院难以支持。本案当事人可待动迁所得房屋的权属明确或当事人收到货币补偿款，动迁利益固定后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告潘某某的诉讼请求。案件受理费24,711元，减半收取计12,555.50元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年四月二十日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王自力，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王自力信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王自力偿还原告信用卡欠款本金69150.38元，支付截止至2019年12月19日的利息3122.19元、费用（违约金、分期付款手续费）7409.08元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告王自力承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月11日，被告王自力向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王自力用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王自力未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王自力经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告王自力向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王自力在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王自力提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王自力发放了浦东银行信用卡一张。但被告王自力用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王自力尚欠本金69150.38元。本院认为，被告王自力向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王自力发放了案涉信用卡，被告王自力收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王自力用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王自力偿还信用卡欠款本金69150.38元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王自力支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告王自力在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自力于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金69150.38元；二、被告王自力于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金69150.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告王自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5006号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地在响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水海洋、李一，该公司职员。 被告：陆有才，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张克美，女，1964年1月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：朱传才，男，1968年12月35日生，汉族，居民，住响水县。 被告：顾伟珍，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农行商的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农行商向本院提出诉讼请求：1、判令陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍偿还借款本金20000元及利息（从2017年9月4日起至2018年8月10日止，按年利率11.7%计算；之后至履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，王万成向我行海安集支行借款20000元，定于2018年8月10日到期。被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍为上述借款承担连带责任。借款到期后，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判准诉请。 被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款借据一份，证明借款的事实；2、授信（借款）申请审批表及农户联保借款合同一份，证明农户联保的事实；3、业务查询单一份，证明放款的事实。被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案依据。 根据当事人陈述举证本院经审理认定如下事实：2015年8月31日，借款人王万成、被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍共同向原告签订农户联保借款合同。从2015年8月31日起至2018年8月30日止，由贷款人根据任某保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任扣证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年8月30日。保证方式为最高额连带责任保证，任某保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律理由费等贷款人为实现债权的费用。合同还约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率中上浮50%计收罚息。2017年9月4日，王万成向原告借款20000元，借款期从2017年9月4日起至2018年8月10日，借款利率11.7%。该笔借款于2017年9月4日发放至王万成的账户中。借款到期后，王万成及四被告均未能履行还款义务。原告于2019年11月7日诉至本院。 再查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。 本院认为，借款人王万成、被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍与原告亦签订农户联保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍应按合同约定履行向原告归还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（从2017年9月4日起至2018年8月10日止，按年利率11.7%计算；之后至履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）； 二、被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，（原告已预交150元），公告费560元，合计860，由被告陆有才、张克美、朱传才、顾伟珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  吴建云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23907号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告龙洪明，男，苗族，1965年9月6日出生，身份证住址重庆市秀山县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金52707.19元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计12255.69元以及之后的逾期利息（以借款本金52,707.19元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洪明于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金51089.10元及利息（自2018年7月15日起按年利率24%计算，以51089.10元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  区晓红人民陪审员  谢绍景二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初213号 原告：李志明（又名李志平），男，1966年7月5日生，汉族，现住方山县。 委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：张五五，男，1965年3月18日生，汉族，现住方山县。 被告：李四根，男，1967年4月4日生，汉族，现住方山县。 被告：刘全明，男，1980年3月11日生，汉族，现住方山县。 被告：李伶治，男，1973年7月28日生，汉族，现住方山县。 被告：刘忠勤，男，1964年3月26日生，汉族，现住方山县。 被告：张金平，男，1954年5月27日生，汉族，现住方山县。 原告李志明诉被告张五五、李四根、刘全明、李伶治、刘忠勤、张金平返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告将侵占原告的位于方山县圪洞镇糜家塔村走马良4亩、断桥良5亩和大疙巴5亩等共14亩土地立即返还原告；2、请求判令被告共同赔偿原告占地损失68740元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系方山县圪洞镇王家山村村民，1999年3月1日，原告家庭以原告名义与方山县圪洞镇王家山村村民委员会签订了《方山县农村集体土地承包合同书》，并由方山县人民政府颁发《土地承包经营权证》。证书载明：原告承包梯田10亩，坡地18亩，承包期限为1999年3月1日起至2029年3月1日止，其中包括走马良4亩、断桥良5亩和大疙巴5亩。2001年，按照方山县委县政府关于小村合并的安排，王家山村撤销行政村建制，和糜家塔村合并为一个行政村，统一为糜家塔村。2003年，六被告在未与原告协商，也未经原告同意的情况下私自侵占了原告承包的走马良4亩、断桥良5亩和大疙巴5亩等共14亩土地。原告从2004年开始，即多次要求被告返还耕地，也曾就此事向有关部门反映，但被告始终未将占用耕地返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 本院经审查认为，原告与六被告发生的争议属于土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，本案中，原告未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5662号 原告：王永胜，男，1968年10月5日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告王永胜与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2020年4月20日，原告王永胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永胜的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永胜负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执225号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 负责人：赵东，系该行行长。 委托代理人：佟金林，系该行职员。 被执行人：田刚，男1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。 被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。 法定代表人：徐斌，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1444号民事判决书，我院于2020年3月2日向被执行人田刚、抚顺市金旺房地产开发有限公司发出执行通知书，并责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人田刚位于东洲区呼兰街31-5号楼2单元501号，证号：Y201505467号，面积：88.48㎡的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚 旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民1606号原告（案外人）：高明格，男，1956年10月30日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：牛巍，女，1983年6月30日生，住长春市朝阳区。被告（申请执行人）：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区红旗街6号。以上二被告委托诉讼代理人：王琦，吉林理悦律师事务所律师。被告（被执行人）：长春果品集团公司，住所地长春市宽城区凯旋路35号。法定代表人：周艳茹，总经理。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：长春果品集团粮油经销公司，住所地长春市宽城区黄河路12号。法定代表人：冯世明。原告高明格与被告牛巍、徐相文、长春果品集团公司、长春果品集团粮油经销公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案。原告高明格于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长春果品集团粮油经销公司方的起诉。本院认为，现原告高明格自愿申请撤回对被告长春果品集团粮油经销公司方的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高明格撤回对长春果品集团粮油经销公司的起诉。审判员  丁文怡二〇二〇年四月二十日书记员  王 放
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执842号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：陈建泉，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈建泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执842号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执584号申请执行人：张振波，男，1954年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区双清新家园容雅园6-1-704。被执行人：张义芬，女，1981男8月13日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇辰兴园2-2-601。被执行人：张义东，男，1989年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区青光新家园7-2-201。申请执行人张振波与被执行人张义芬、张义东赡养费纠纷一案，本院作出（2019）津0113民初8944号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人主动将2019年12月至2020年3月赡养费共计4000元支付至申请执行人银行卡中（分三笔转账）。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1137号原告：张若彬，男，1992年11月16日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************03X。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告张若彬与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张若彬的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张若彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币621285元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5层04号房屋一套，建筑面积139.38平方米，购房总价款为621285元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款（首期款138992元，余款38万元办理银行按揭），但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张若彬支付逾期交房违约金（违约金以购房款621285元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初20号 原告鲍承禹，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸洋巷38号。 法定代表人邱华萍，局长。 委托代理人陈缘缘，温州市行政复议局工作人员。 委托代理人廖龙，浙江六合（温州）律师事务所律师。 原告鲍承禹诉被告温州市市场监督管理局不履行工商行政复议职责一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月20日受理后，向被告送达了起诉状副本并依法组成合议庭。2020年4月16日，本案公开开庭审理。原告鲍承禹，被告委托代理人陈缘缘、廖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍承禹诉称，原告为平阳县钢材交易中心经营点的法定代表人。该经营点经温州市人民政府批复设立，并于1992年7月9日取得工商营业执照。原告是该经营点的法定代表人。国务院[1988]国发78号《关于加强钢材管理的决定》规定，原则上每个中等城市设一个钢材交易市场，对超过的要予以合并或撤销。2016年4月19日，温州市鹿城区市场监督管理局在人民政府未作出批复的前提下即核准了温州市六虹钢材市场有限公司的工商登记，该行政行为明显违法。因该登记行为与原告存在利害关系。原告曾于2019年先后向温州市鹿城区人民政府及温州市市场监督管理局申请行政复议。因当时申请条件不具备，故被驳回复议申请及不予受理。原告未就复议决定提起行政诉讼。2020年1月3日，原告在具备申请条件之后再行向被告申请复议，要求对温州市鹿城区市场监督管理局作出的工商登记行为予以撤销。被告收件后未在法定期限内作出处理。故诉请判令被告履行行政复议职责，在30日内作出书面复议决定，并将决定送达原告。 被告温州市市场监督管理局辩称，一、原告先后于2019年5月22日、2019年10月28日、2020年1月8日向温州市鹿城区人民政府及被告就温州市六虹钢材市场有限公司的工商登记行为申请行政复议。鹿城区人民政府就原告的初次复议申请作出驳回复议申请的决定。被告于2019年11月1日就原告的第二次复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，并送达原告。2020年1月3日，原告就同一行政行为再次向被告申请行政复议，主观上明显具有恶意。其复议申请应视作一般信访行为。被告对原告的信访行为是否作出处理决定，应不纳入行政诉讼的受案范围；二、平阳县钢材交易中心经营点已在数年前被吊销工商营业执照。原告与温州市六虹钢材市场有限公司的工商登记行为不具有法律上的利害关系，即不具备原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，平阳县钢材交易中心平阳经营点于1992年7月9日登记成立，为全民所有制企业。经营范围为主营金属材料，兼营废旧钢材、生铁、有色金属。1998年11月3日，原平阳县工商行政管理局作出平工商处字（1998）第396号处罚决定，吊销了该经营点的营业执照。该经营点被吊销营业执照时，原告鲍承禹为其法定代表人。2003年1月10日，温州市六虹钢材市场有限公司登记成立，该公司登记的经营范围为摊位出租、市场内物业管理、停车服务。2016年4月19日，温州市六虹钢材市场有限公司换领营业执照。2019年5月22日，平阳县钢材交易中心平阳经营点向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，要求将鹿城区市场监督管理局于2016年4月19日作出的工商登记行为予以撤销。温州市鹿城区人民政府于同年7月23日作出温鹿政复决字[2019]55号行政复议决定，以申请人不具法律上的利害关系为由驳回了平阳县钢材交易中心平阳经营点的行政复议申请。该经营点未不服起诉。同年10月18日，原告以个人名义就同一行政行为向被告申请行政复议，被告于同年11月1日作出温集复36[2019]42号《不予受理行政复议申请决定书》，以其他行政机关已经受理同一行政行为的复议申请并作出复议决定为由，决定不予受理。原告未不服起诉。2020年1月3日，原告以个人及经营点的名义再次就同一行政行为向被告申请行政复议。被告未作处理。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、复议申请书，被告提供的六虹公司登记基本情况、温鹿政复决字[2019]55号行政复议决定、温集复36[2019]42号《不予受理行政复议申请决定书》予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”。复议申请人对行政复议机关的不予受理或不予处理行为提起行政诉讼的，一般予以立案受理。但是，如行政复议申请存在申请人明显不具备主体资格、申请人明显滥用复议申请权等情形的，除外。本案中，原告鲍承禹系温州市钢材交易中心平阳县经营点被吊销营业执照时的法定代表人，曾以经营点的名义（或原告个人名义）就被诉工商登记行为先后向温州市鹿城区人民政府及被告申请复议，但并未对两复议机关作出的复议决定提起行政诉讼。在客观事实未发生变化的情况下，原告又以个人名义兼企业名义就同一行政行为申请行政复议，明显具有主观上的恶意。其申请应视作一般信访行为。被告是否处理信访事务，不属于行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍承禹的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  章志明 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  林倩雯 ?
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之八 被执行人：代玉韬，男性，1982年10月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人代玉韬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代玉韬在中国银行296075XXXXXX账户内存款人民币332130.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈国伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12837号原告：湖北龙懿建设有限公司，注册登记地湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路，实际经营地湖北省武汉市江岸区兴业路108号20楼。法定代表人：邓臣连，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣煦翔（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓（特别授权代理），湖北溪渡律师事务所律师。被告：郑仲成，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：阮世香，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：郑仲成（一般授权代理），系阮世香之夫，身份信息同上。原告湖北龙懿建设有限公司（以下简称龙懿公司）与被告郑仲成、阮世香追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，于2020年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙懿公司的委托诉讼代理人荣煦翔，被告郑仲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙懿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仲成向我公司偿还代垫被执行款1500000元及执行费17400元，合计1517400元；2、判令被告郑仲成以代垫款1517400元为基数，按月利率2%的标准向我公司支付自2016年12月27日起至全部代垫款本金清偿之日止的利息；3、判令被告阮世香对被告郑仲成第一、二项还款义务承担连带责任；4、判令两被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，湖北耀强升商贸有限公司（以下简称耀强升公司）将我公司和郑仲成起诉至湖北省麻城市人民法院，5月11日，我公司与两被告签订《协议书》，确认我公司因耀强升公司案件生效的判决书、调解书承担的任何责任，均可向被告郑仲成追偿，追偿的范围包括判决书、调解书确定的付款义务及我公司支付款项后至被告郑仲成偿付该款项期间的利息(年利率为24%)；并约定如被告郑仲成未能还款导致我公司起诉，则被告郑仲成承担案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等费用。被告阮世香对前述还款责任承担连带清偿责任。5月13日，湖北省麻城市人民法院作出调解书（2016）鄂1181民初547号民事调解书，确认我公司、郑仲成连带清偿下欠耀强升公司1500000元。后耀强升公司向湖北省麻城市人民法院申请强制执行，执行中，我公司与耀强升公司签订《执行和解协议》，我公司按照协议约定向耀强升公司支付了1500000元及该案执行费17400元。根据我公司与两被告签订的《协议书》，我公司多次找两被告催收代垫款1517400元及利息，未果，故诉至法院，望判如所请。被告郑仲成、阮世香答辩称，与原告签订的《协议书》是我们签的，是我们真实的意思表示，欠钱是事实，但我们认为协议约定的利息过高，希望分期偿还。经审理查明，2016年5月11日，原告龙懿公司与被告郑仲成、阮世香签订《协议书》，鉴于龙懿公司作为施工方承建“兴远福田第一城”项目，郑仲成、阮世香作为该项目的实际负责人，根据口头协议，郑仲成、阮世香负责“兴远福田第一城”项目的整体工作，负责将包括预付款、按进度支付的工程款、工程款尾款等全部工程款以及质量保证金、履约保证金及时汇入龙懿公司账户，向龙懿公司支付项目管理费，获得项目收益，自行承担由于承建该项目产生的一切不利后果，如果龙懿公司因此承担赔偿责任、违约责任，龙懿公司可向郑仲成、阮世香追偿。截至2016年4月22日，就“兴远福田第一城”项目，郑仲成、阮世香已涉及纠纷可能导致龙懿公司承担责任，郑仲成、阮世香向龙懿公司承诺，如龙懿公司在耀强升公司“兴远福田第一城”项目混凝土买卖合同纠纷案件中被生效法律文书确定应承担责任，龙懿公司承担了法律责任后，可向郑仲成、阮世香追偿，郑仲成、阮世香应承担龙懿公司的全部损失，包括但不限于判决书、调解书确定的付款义务、龙懿公司支付前述款项后到郑仲成、阮世香偿付该款项期间的利息（年利率为24%）。如龙懿公司就上述事项提起诉讼，由此产生的案件受理费、保全费、公告费、律师费等费用均由郑仲成、阮世香承担。2016年5月13日，湖北省麻城市人民法院作出（2016）鄂1181民初547号民事调解书，确认龙懿公司、郑仲成连带清偿欠耀强升公司的商品混凝土货款人民币1213665元及违约金286335元，共计人民币1500000元。自愿于2016年7月30日、2016年9月30日、2016年10月30日前分别向耀强升公司支付500000元、500000元、500000元。如龙懿公司、郑仲成在任何一期未按时、足额履行支付义务，即视为上述约定的金钱给付义务全部到期，耀强升公司除有权向麻城市人民法院申请强制执行，并有权要求龙懿公司、郑仲成连带支付迟延履行金（按照中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍，以人民币1500000元为基数，自本调解书签收之日起计算至龙懿公司、郑仲成全部偿清之日止）。因龙懿公司、郑仲成未按时履行生效法律文书确定的义务，耀强升公司向湖北省麻城市人民法院申请强制执行。执行中，耀强升公司与龙懿公司于2016年12月23日签订《执行和解协议》，确认湖北省麻城市人民法院在执行中已扣划龙懿公司银行账户930000元，尚余本金570000元及相应利息未予执行，双方约定龙懿公司于2016年12月27日（含）前向耀强升公司偿还余款570000元及执行费17400元，以上共计587400元，耀强升公司收到上述款项后三个工作日内向湖北省麻城市人民法院申请解除对龙懿公司账户的冻结措施，耀强升公司自愿放弃其他执行请求。2016年12月27日，龙懿公司向耀强升公司的指定账户支付587400元。以上事实，有原告提交的《协议书》、（2016）鄂1181民初547号民事调解书、《执行和解协议》、付款凭证、诉讼费收据及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告关于债务责任的约定是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告龙懿公司依约代被告郑仲成、阮世香偿还了债务，原告享有追偿权，故原告要求两被告偿还其垫付的1517400元的请求，本院予以支持。因两被告未履行生效法律文书确定的义务，从原告代为偿还债务之日起，视为约定还款期限，期间所产生的迟延履行期间债务利息，两被告应当按照约定承担。原告主张自2016年12月27日起以1517400元为基数，按年利率24%的标准支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑仲成、阮世香于本判决生效之日起十日内向原告湖北龙懿建设有限公司偿还代偿款1517400元；二、被告郑仲成、阮世香于本判决生效之日起十日内向原告湖北龙懿建设有限公司支付利息（以1517400元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月27日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18457元，由被告郑仲成、阮世香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年四月二十日书 记 员  章志恒
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11322号 丁凌维： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1617号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市木上棉纺织品有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人丁凌维履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月19日立案执行，案号为（2019）粤0105执11322号。经执行，丁凌维已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11322号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执33号之一移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：被执行人：孙小军,男，汉族，1987年7月14日生，住洛阳市。本院在执行与孙小军罚金一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初148号刑事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03刑终788号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，孙小军应在上述判决生效后十日内缴纳罚金60000元。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。孙小军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 洋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执258号申请执行人：马某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：马某1，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：龙某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人马某与被执行人马某1、龙某健康权纠纷一案中，申请标的3408.02元。本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月17日，被执行人马某1向被执行人马某支付3408.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：（2019）甘1221民初1140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年四月二十日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终285号上诉人（原审被告）：彝良县茶园煤矿。住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村。注册号：530628100001259。执行事务合伙人：王瑛。委托代理人尹忠华、李峰，云南美橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余势军，男，生于1970年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。上诉人彝良县茶园煤矿因与被上诉人余势军劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告系被告煤矿工人，因被告欠原告2014年3月工资共766.00元至今未支付，原告于2019年4月2日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过诉讼时效为由于当日作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。被告彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭，关闭后未发现有生产经营活动。原审认为，原告系被告煤矿工人，原、被告之间形成劳动关系，该劳动关系依法应受国家相关劳动法律法规及规章调整。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”之规定，工资系劳动者的劳动报酬，原告在被告煤矿工作期间，被告尚欠原告2014年3月的工资共766.00元至今未支付，此行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，被告应向原告支付所欠工资766.00元。对原告主张被告支付工资766.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告申请仲裁时超过法定仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，本案中，被告未能证明其已经书面通知原告拒付工资，故原告主张权利之日即为其申请仲裁之日，原告的仲裁申请未超过仲裁时效，对被告称原告申请仲裁超过法定仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告彝良县茶园煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告余势军工资766.00元。案件受理费10.00元，由被告彝良县茶园煤矿负担。原审判决宣判后，彝良县茶园煤矿提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回被上诉人余势军的诉讼请求。其主要理由为：根据原审认定事实及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定，双方劳动关系已于2014年4月16日终止。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，被上诉人于2019年申请仲裁已超过法定仲裁时效。被上诉人余势军未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：被上诉人余势军提出的仲裁申请是否已超过仲裁时效。针对本案的争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明且双方无异议的彝良县茶园煤矿于2014年4月16日全面停产整顿，于2015年5月18日关闭。关闭后彝良县茶园煤矿没有生产经营活动的事实，可知余势军与彝良县茶园煤矿之间的劳动关系最迟已于2015年5月18日终止。在此情形下，余势军依法应于双方劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，且余势军未举证证明其仲裁时效存在中断、中止的法定情形，余势军于2019年4月2日才向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。其次，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的,解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，被上诉人余势军与上诉人彝良县茶园煤矿之间的支付工资的争议发生在劳动关系终止之后，劳动争议发生之日应为劳动关系终止之日。原审按照劳动关系存续期间产生的支付工资争议的规定处理本案，属于适用法律错误。综上，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。上诉人彝良县茶园煤矿的上诉理由成立，其上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1977号民事判决；二、驳回被上诉人余势军的诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，合计20.00元，由被上诉人余势军负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年四月二十日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1040号申请人：高万生，男，1973年4月16日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘彩虹，女，1974年1月17日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘锁成，男，1975年2月12日生，汉族，住址同上。被申请人：刘延龙，男，1993年4月16日生，汉族，住灵宝市。申请人高万生与被申请人刘彩虹、刘锁成、刘延龙民间借贷纠纷一案，申请人高万生于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彩虹、刘锁成、刘延龙名下银行存款616998.95元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人高万生以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人高万生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彩虹、刘锁成、刘延龙名下银行存款616998.95元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3605元，暂由申请人高万生负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白旭春二〇二〇年四月二十日书记员  光鑫钊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执313号之一 移送机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄祖茂，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人黄祖茂罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初239号刑事判决]中，于2020年1月19日向黄祖茂发出执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向黄祖茂发送执行决定书、限制消费令。鉴于黄祖茂拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现黄祖茂有可供执行的财产。现本案无黄祖茂可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初584号 原告：邹美如，男，1968年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。 被告：陆旭辉，男，1971年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道解放东路86号。 法定代表人：花志华，董事长。 被告：泉州市万科骏禾置业有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区吉泰路577号圣弗兰商务中心G座五层。 法定代表人：何沁石，董事长。 原告邹美如与被告陆旭辉、江苏南通三建建筑装饰有限公司、泉州市万科骏禾置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。泉州美联贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹美如自愿撤回对陆旭辉、江苏南通三建建筑装饰有限公司、泉州市万科骏禾置业有限公司的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邹美如撤诉。 案件受理费5953元，减半收取计2976.5元，由邹美如负担。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1912号原告：李某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，总经理。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告李某某与被告济南元丰棉纺织印染厂(以下简称元丰印染厂)劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付2017年12月至2018年11月生活费。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，要求元丰印染厂支付我上述期间的生活费。这些都是由厂方造成的原因。本院经审查认为，李某某曾就上述诉讼请求申请劳动仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案〔2019〕552号仲裁裁决，支持了李某某的申请，该裁决已发生法律效力。现李某某以相同主张再次诉至本院，构成重复诉讼，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 珍二〇二〇年四月二十日书记员 王达丽
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初64号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄益明，男，1980年10月16日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省黎川县，现租住福建省邵武市。因本案于2020年1月20日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人黄益明犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人黄益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人黄益明酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，沿白渚路由南往北方向行驶，途经白渚路中博广场路段时被执勤民警拦下检查，经对黄益明抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄益明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片；到案经过、当事人血样提取登记表、人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人黄益明的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的武夷司法鉴定所【2020】酒检字第141号司法鉴定意见书；检查笔录、现场平面图等证据证实。 被告人黄益明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄益明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄益明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄益明的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄益明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千六百元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张绳远 二〇二〇年四月二十日 法官助理 卢向阳 书 记 员 丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初40号原告：董志鹏，男，1984年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：常立方，男，1985年3月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。二原告共同委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：耿飞，江苏青创律师事务所实习律师。被告：厉叶泉，男，1969年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告董志鹏、常立方与被告厉叶泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志鹏、常立方的共同委托诉讼代理人郑瑞华、耿飞到庭参加了诉讼，被告厉叶泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董志鹏、常立方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金155800元，租金利息自2019年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还至实际履行完毕之日止（暂计算至2019年12月31日利息为3445元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因施工需要，租赁原告徐工302胶轮压路机使用，租赁期自2014年11月3日至2015年9月26日，后经双方结算合计租金165800元，被告已付租金10000元，尚欠155800元。因被告资金周转困难，故立下欠条承诺于2019年6月30日前付清。现被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。被告厉叶泉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告厉叶泉因施工需要，租赁原告董志鹏、常立方的徐工302胶轮压路机使用，后其就欠付租金一事向原告出具《欠条》一张，内容为：本人厉叶泉因施工需要，于2014年11月3日租常立方、董志鹏徐工302胶轮压路机1台在湖北罗田县高速公路项目施工，租赁工期从2014年11月3日至2015年9月26日止，合计租金165800元整，已付10000元整，余款155800元整。本人承诺余款于2019年6月30日前付清。本院认为，原告董志鹏、常立方与被告厉叶泉之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。原告向被告提供压路机租赁服务后，被告应及时将租金给付原告。被告承诺的付款时间已到，原告要求被告支付租金155800元，并自2019年7月1日起支付逾期付款利息至被告实际给付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉叶泉于本判决生效后十日内给付原告董志鹏、常立方租金155800元及逾期利息（以155800元为基数，自2019年7月1日按照同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由被告厉叶泉负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 陆建林二〇二〇年四月二十日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执执恢3号之二 申请执行人：高小山，男，河南省人。 被执行人：郝新平，男，山西省静乐县人。 被执行人：李彦龙，男，山西省静乐县人。 本院在执行高小山与郝新平、李彦龙买卖合同纠纷一案 中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郝新平有存款，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝新平账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕艳芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4792号之一原告：清远市清新区****酒店有限公司。住所地：清远市清新区*********。统一社会信用代码：914***********418T。法定代表人：梁国华，执行董事。委托诉讼代理人：李志良，男，该公司行政办主任。被告：深华建设（深圳）股份有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市新城东三号区*****************2。统一社会信用代码：914***********304X。负责人：高建辉。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：深华建设（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市南山区***********（B栋）十楼1000号。统一社会信用代码：914***********813Q。法定代表人：梁某1。第三人：陈金水，男，汉族，1966年5月5日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码：440************233。原告清远市清新区****酒店有限公司诉被告深华建设（深圳）股份有限公司清远分公司、深华建设（深圳）股份有限公司、第三人陈金水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告清远市清新区****酒店有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区****酒店有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市清新区****酒店有限公司撤诉。本案受理费666.5元，减半收取计333.25元，由原告清远市清新区****酒店有限公司负担（已预交）。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  潘永洪人民陪审员  林伟健二〇二〇年三月二十六日法官 助理  黄伟强书 记 员  陈晓娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2777号原告：郭江铭，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************134。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某3。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-24219（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4W2WLJ0M。法定代表人：梁某2。被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA520XC04F。法定代表人：梁某1。上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月17日，原告郭江铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按郭江铭撤诉处理。案件受理费减半收取计2990元（郭江铭已预交），由郭江铭负担。审判员 徐  琼二〇二〇年四月十七日书记员 孙王成欣