广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1755号原告：东莞市欧丽亚环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市东城区**********。法定代表人：黄赐来，总经理。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耿坤，广东世超律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦正恒装饰材料经营部。经营场所：广东省东莞市塘厦镇振兴围长埔建材城105号。经营者：程械南，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码441************13X。原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司（以下简称欧丽亚公司）诉被告东莞市塘厦正恒装饰材料经营部（以下简称正恒经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告欧丽亚公司的委托诉讼代理人张灿标、江耿坤到庭参加诉讼；被告正恒经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧丽亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告正恒经营部向原告欧丽亚公司支付货款520,006.50元；2.判令被告正恒经营部向原告欧丽亚公司赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以520,006.50元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2018年4月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年10月29日为36,192.45元）；3.判令被告正恒经营部承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月起至2018年2月2日期间，被告正恒经营部向原告欧丽亚公司采购瓷砖胶、填缝剂、玻马胶、外墙腻子等建筑材料。在合同履行过程中，原告欧丽亚公司和被告正恒经营部不定时进行了结算对账，被告正恒经营部向原告欧丽亚公司给付了部分款项。截至2018年2月2日，被告正恒经营部尚欠原告欧丽亚公司货款520,006.50元。2018年3月4日，双方达成协议，被告正恒经营部承诺每月30日前支付10,000元。协议签订后，被告正恒经营部至今分文未付。被告正恒经营部的行为严重损害了原告欧丽亚公司的利益，应当立即支付全部货款及违约金。为维护自身的合法权益，原告欧丽亚公司向法院提起诉讼。被告正恒经营部没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧丽亚公司与被告正恒经营部之间存在买卖合同关系，双方没有签订书面的买卖合同。2014年2月至2018年2月2日期间，原告欧丽亚公司向被告正恒经营部提供瓷砖胶等建筑材料多批次。原告欧丽亚公司与被告正恒经营部或者其经营者程械南多次进行对账，签订了多份对账单。2018年3月4日，原告欧丽亚公司和被告正恒经营部的经营者程械南签订了一份《还款协议》。在《还款协议》中，双方确定程械南尚欠原告欧丽亚公司货款520,006.50元，双方同意程械南每期还款10,000元，于每月30日前转至原告欧丽亚公司指定账户。《还款协议》签订后，被告正恒经营部没有向原告欧丽亚公司支付上述货款520,006.50元。原告欧丽亚公司于2020年1月14日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告欧丽亚公司提交的《还款协议》、对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告正恒经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告正恒经营部应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告正恒经营部应否向原告欧丽亚公司支付货款520,006.50元及赔偿逾期付款利息损失。原告欧丽亚公司与被告正恒经营部存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2014年2月至2018年2月2日期间，原告欧丽亚公司已经交付了约定的货物给被告正恒经营部，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告正恒经营部应当向原告欧丽亚公司支付2014年2月至2018年2月2日期间的货款。根据原告欧丽亚公司和被告正恒经营部的经营者程械南于2018年3月4日签订的《还款协议》，本院认定截至2018年3月4日被告正恒经营部尚欠原告欧丽亚公司货款520,006.50元的事实。被告正恒经营部没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告欧丽亚公司的主张，认定被告正恒经营部从2018年3月4日开始至庭审之日没有支付货款，尚欠原告欧丽亚公司货款520,006.50元的事实。因此，原告欧丽亚公司要求判令被告正恒经营部支付货款520,006.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告正恒经营部未支付货款的行为，已经构成违约，给原告欧丽亚公司造成了资金利用方面的损失，应当赔偿原告欧丽亚公司相应的利息损失，故原告欧丽亚公司要求被告正恒经营部赔偿逾期付款利息损失，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息损失的计算方法，故逾期付款利息损失依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合上述规定和原告欧丽亚公司的诉讼请求，本院认为2018年4月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失应当以520,006.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日至货款付清之日止的逾期付款利息损失应当以520,006.50元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市塘厦正恒装饰材料经营部应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司支付货款520,006.50元；二、被告东莞市塘厦正恒装饰材料经营部应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市欧丽亚环保材料有限公司赔偿逾期付款利息损失（2018年4月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失以520,006.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；2019年8月20日至货款付清之日止的逾期付款利息损失以520,006.50元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,681元（因适用简易程序结案减半收取），由被告东莞市塘厦正恒装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年四月十三日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。