河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初481号 原告：袁倩，女，1985年11月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 被告：袁月牙，女，1986年11月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：金沙，河北谦实律师事务所律师。 被告：王如义，男，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。 被告：袁夫辰，男，1952年6月19日出生，汉族，住址同上。 原告袁倩与被告袁月牙、王如义、袁夫辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁倩及其委托诉讼代理人沈从奎，被告袁月牙及其委托诉讼代理人金沙，被告王如义到庭参加诉讼，被告袁夫辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁倩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁月牙、王如义向原告支付借款38万元及利息（自2016年11月29日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.请求判决两被告支付本案律师代理费28000元；3.请求判决被告袁夫辰对上述债务的清偿承担连带责任；4.案件受理费、财产保全费及担保保险费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告袁月牙系同学关系，因经商需要，被告袁月牙、王如义于2013年到2015年间共向原告借款420000元，并约定了利息。2015年10月30日两被告就此向原告出具《借条》一份，承诺一年内清偿。但到期后被告并未如约偿还，双方经过协商后于2016年11月29日签订了《个人借贷还款协议书》，就还款事宜做出了详细约定，原告体谅被告困难，同意被告分36个月分期偿还，同时，被告袁夫辰承担担保责任。如今三年时间已过，被告仅支付了40000元，并未按约清偿债务。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 袁月牙、王如义辩称，被告实际向原告借款356400元，借款后被告陆续偿还完毕，不应再还款。 袁夫辰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告袁倩与被告袁月牙系同学关系，被告袁月牙与被告王如义系夫妻关系，被告袁夫辰系被告袁月牙父亲。 2013年至2015年，被告袁月牙多次向原告借款，其中原告于2013年6月9日向被告袁月牙账户转账10万元，2014年7月1日转账209500元，2015年4月1日转账46900元。原告称转账后又多次出借给被告现金，借款时双方均签订有借条，并口头约定月息3分，被告也多次支付利息。2015年10月30日双方协商还款时，被告袁月牙、王如义向原告出具新借条，之前的借条已返还被告。新借条内容为“今借袁倩现金42万元整（肆拾贰万元整），定于2016年10月31日还清，借期壹年。借款人袁月牙、王如义2015年10月30日”。借款到期后2016年11月29日，被告袁月牙、王如义（乙方）作为债务人，被告袁夫辰作为担保人与原告（甲方）签订《还款协议书》，内容为“…因被告夫妇做生意陆续三次向甲方借款420000元整，现经甲乙及担保人三方友好协商，达成本协议：一、因乙方夫妇生意经营不善，亏损至今本该定于2016年10月31日偿还甲方的借款420000元，至今仍未能偿还。…因乙方夫妇确实困难，甲方体谅将借款降至叁拾万元，即自2016年11月29日至2019年11月29日乙方还清叁拾万元，如2019年11月29日前未能履行偿还甲方叁拾万元，甲方仍保留向乙方追偿之前实际借款42万元整，不再减免。…四、如到期未还清，按之前实际借款的42万元，按银行利率计付逾期利息，并承担因追偿发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费等。”《还款协议书》签订后，被告共计还款4万元本金，原告要求被告偿还剩余的38万元本金及利息。 庭审中，被告主张实际借款金额为356400元，且双方没有约定利息，被告多次还款共计453850元，债务已经还清。其中通过中国建设银行还款：2014年6月8日还款3250元，8月至12月每月1日还款10500元，12月31日提前还款10500元，2015年2月1日还款10500元，2015年4月30日还款12600元，6月至8月每月1日还款12600元，2015年11月1日还款34300元。通过中国工商银行于2016年1月30日还款35000元。通过微信还款：2016年5月15日还款5000元，7月1日还款30000元，9月1日还款5000元，11月1日还款1500元。另有现金还款：2015年9月1日还款16800元，12月1日现金还款16800元，2016年3月1日、4月1日均还款16800元，5月15日还款16800元，2016年6-10月每月1日还款16800元。还有原告认可的4万元还款。 原告认可被告通过中国建设银行、中国工商银行、微信的还款，不认可现金还款，称只收到过6000元现金，并称上述还款均是利息，认可偿还本金4万元，已扣除。 本院认为，被告袁月牙、王如义多次向原告借款，并多次还款，双方的借贷关系本院予以确认。原告称借款时双方口头约定月息3分，向被告转账356400元并给付部分现金，共计42万元。被告否认约定利息，并称没有收到现金借款，实际借款金额为356400元。本院认为，因二被告向原告多次借款后双方重新签订了总《借条》、一年到期后又签订了《还款协议书》，均载明借款金额是42万元，虽然庭审中被告称《借条》和《还款协议书》是受到原告胁迫所签，不是其真实意思表示，但并未提供相关证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予采信，本院确认借款本金为42万元。原被告均认可被告已还款4万元本金，故剩余借款本金数额为38万元。 原被告虽然没有书面约定利息，但从庭审中被告陈述的还款情况来看，被告多次每月规律还款10500元，后随着借款数额增加每月还款数额变为12600元，被告称系每月偿还本金，不符合常理。结合借款的数额及原告的陈述，可以认定被告还款系偿还的利息。因双方签订《还款协议书》重新约定按照银行利率计付逾期利息，本院认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息较为合理，利息应自逾期之日即2019年11月30日起计算。原告要求自2016年11月29日起按照年利率6%支付利息，本院不予支持。 《还款协议书》中载明被告承担因追偿发生的律师费等费用，且原告提交了《委托代理合同》和增值税发票为证，故原告要求被告支付律师代理费28000元的主张，本院予以支持。 被告袁夫辰在《还款协议书》担保人处签字，原告要求其对上述债务承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁夫辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁月牙、王如义于本判决生效后二十日内偿还原告袁倩借款本金38万元及利息（利息自2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止）； 二、被告袁月牙、王如义于本判决生效后二十日内给付原告袁倩律师代理费28000元； 三、被告袁夫辰对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告袁倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3710元，保全费2520元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 习雅楠