wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终423号上诉人（原审被告）：侯小翠，女，1983年11月2日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘现旺，男，1981年5月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市龙安路。负责人：付晓云，经理。上诉人侯小翠因与被上诉人刘现旺及原审被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。侯小翠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人承担3000元赔偿责任。事实与理由：一、一审认定被上诉人因事故支出10036元维修费是错误的。1、被上诉人与其车辆维修单位系业务合作关系，一审庭审时因上诉人对被上诉人提供的维修清单存疑，认为过度维修，当庭申请法庭调取被上诉人车辆维修记录，并要求被上诉人提供车辆维修部位的旧部件，但法庭既未调取，也未责令被上诉人提供更换后的旧零件，不能证明被上诉人车辆维修了清单上的部位，且被上诉人也没有出示支付凭证，不能证明其车辆确实进行了维修，不能排除被上诉人对本次事故外车辆状况的维修。2、被上诉人车辆的行李箱盖未达到更换条件，且未经上诉人确认车辆损伤程度，其擅自更换的费用不应由上诉人承担。汽车维修行业对车辆行李箱的维修原则是：撞损位置扁烂、撞穿或撞折特别是骨位折曲在1/3以上的，或严重折变、受损面积超过30%尾盖的，才给予更换，中间凹陷的以修复为主。本次事故发生当日，林州市交警队及时出警勘验现场，保险公司也及时到达现场确认被上诉人车辆后保险杠受到碰撞、车辆后尾灯损坏、车辆行李箱上的10cm小坑，根本不需更换，因此交警队根据多年办案经验确认被上诉人车辆行李箱和保险杠无严重受损，就组织双方调解，因被上诉人要求过高而无果。之后，被上诉人就擅自将车辆送往与其有业务往来的林州市汽车销售服务有限公司维修，由此产生的费用应由被上诉人自行承担。3、车辆后保险杠未得到更换条件。一审庭审时上诉人提供的事发当时的车辆照片已经说明了被上诉人车辆后保险杠受损并不严重，无需更换，其擅自委托产生的费用应自行承担。4、车辆后围漆板未变形，无需整形和油漆，被上诉人擅自整形和油漆的费用，应自行承担。5、车辆维修时间过长，过度维修的工时费用应由被上诉人自行承担。二、一审未调取被上诉人车辆的维修记录、未责令被上诉人提供其维修车辆的旧部位，程序违法。三、一审适用法律错误。被上诉人未举证证明车辆行李箱、后保险杠达到了更换条件、后围板变形需要整形和油漆，应承担举证不能的法律责任，一审忽略举证规则，直接以被上诉人提供的维修发票认定车辆维修费用是错误的。四、一审判决结果错误。刘现旺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。因上诉人不给修理车辆，也不赔偿损失，无奈之下，被上诉人才将该车送到特约维修店进行必要合理的修理，产生的费用亦是合理必要的，不存在过度维修，上诉人应全额赔偿。上诉人并非专业技术人员，不能仅凭肉眼来衡量车辆的受损程度。刘现旺向一审法院起诉请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告车辆修理费10036元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月11日12时19分，被告侯小翠驾驶车辆豫Ｅ×××××与原告驾驶的车辆豫Ｅ×××××在河南省天平大道路段发生交通事故，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书《简易程序》第：410581201902110766认定被告侯小翠承担该事故全部责任，原告无责。豫Ｅ×××××系被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险。中国平安财产保险股份有限公司林州支公司已在被告侯小翠投保的交强险限额内支付了被告车辆维修款2000元。原告主张车辆维修共计10036元，并提供维修费发票和机动车维修结算单。一审法院认为，经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯小翠承担该事故全部责任，刘现旺不承担责任。故该起事故除去保险超过部分应当由被告侯小翠承担。被告侯小翠辩称，已给付原告1000元补偿款，但未提供相关证据，不予支持。考虑事故发生后，原告自行维修，且未对其车辆损失进行评估或鉴定，应按其损失80%为宜即被告侯小翠赔付范围为：10036元×80%=8028.8元。原告所主张的交通费500元未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，判决：一、被告侯小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘现旺8028.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费63元,减半收取32元，由被告侯小翠负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，从事故现场照片放大后来看，刘现旺的车辆行李箱盖未存在明显变形或损坏，只是在大众标志右侧有小块凹陷。维修结算单显示，更换行李箱盖的材料价款为4325元，工时费500元。其他查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人车辆损失数额的确定问题。在事故发生后第九日、双方对赔偿费用存在较大争议、未对车辆受损部位等具体情况形成一致意见，且也未共同委托鉴定机构进行鉴定或共同选择一修理厂进行维修的情况下，被上诉人便擅自将车辆送到修理厂进行维修，存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，酌定上诉人赔偿被上诉人车损的70%。关于车辆损失金额的确定问题。从车辆照片来看，行李箱盖并未存在明显变形和损坏的情况，被上诉人未能提交充分、有力的证据来证明更换行李箱盖行为的合理性与必要性，酌定修理行李箱盖费用为800元，工时费不变。后围漆板、后保险杠有不同程度损坏，维修公司已进行了更换，且该部分维修费用并不存在畸高情况，上诉人应予赔偿。关于工时费用。一个工时代表的是工作量而非等同于一个小时，由于上诉人未能举证证明维修公司存在维修工时畸长的情形，故其主张由被上诉人承担过度维修的工时费用，不予支持。被上诉人的车辆损失金额为6511元（10036元-4325元+800元），上诉人应赔偿被上诉人车辆损失4557.7元（6511元×70%）。综上，侯小翠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5221号民事判决第二项，即驳回刘现旺的其他诉讼请求；二、变更河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5221号民事判决第一项为侯小翠于本判决生效之日起十日内赔偿刘现旺车辆损失4557.7元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32元，由侯小翠负担。二审案件受理费50元，由侯小翠负担18元，刘现旺负担32元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月二十一日书记员  何 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3352号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄金柳，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司与被告黄金柳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月13日,欠本金54526.4元，利息20333.73元，其他手续费5961.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月14日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄金柳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年8月13日的信用卡透支欠款本金54526.4元，利息20333.73元，其他手续费5961.34元，以及从2019年8月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由原告广发银行股份有限公司负担98元，被告黄金柳负担1821元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执13号申请人张某某。被执行人张某某。申请人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘1021民初2121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某归还申请人借款本金100000元，并按照年利率6%承担自2016年8月5日至借款实际归还之日的利息,案件受理费3788元。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。本院依法查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人张某某的工资，并扣划支付宝账户内存款111元。因暂未发现被执行人张某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执13号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年四月二十九日法官助理 巨      蕊      颖书 记 员 赵      志      博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初460号原告：王某某。被告：于某某。案由：民间借贷纠纷。原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求被告偿还借款200000元及利息80000元（利息按照年利率20%从2017年7月14日起计算至2019年7月13日，2019年7月14日后仍按该标准计算至偿还之日止）由诉至本院，请求判令被告偿还其借款本息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于某某向原告王某某支付借款本息共计274000元。于2020年5月25日前偿还34000元；2020年6月25日前偿还40000元；2020年7月25日前偿还40000元；2020年8月25日前偿还40000元；2020年9月25日前偿还40000元；2020年10月25日前偿还20000元；2020年11月25日前偿还20000元；2020年12月25日前偿还20000元；2021年1月25日前偿还20000元。二、如任一笔逾期，则原告有权就所有剩余未付本息申请强制执行。三、诉讼费2750元由原告王伟承担。案件受理费减半收取2750元，由原告王某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执3253号之二申请执行人：马代宽，男性，汉族，1992年10月6日出生,住济南市。被执行人：高明，男性，汉族，1987年6月1日出生,住济南市长清区。被执行人：夏季轩，男性，汉族，1989年11月11日出生,住济南市历城区。申请人马代宽与被执行人高明、夏季轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4257号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、原告马代宽与被告夏季轩、高明签订的《房屋租赁合同》于2019年9月4日解除；二、被告夏季轩、高明于2019年10月15日前将承租的坐落于本市槐荫区绿地香榭丽东项目A地块3号楼底商1单元104号房屋腾交给原告马代宽；三、被告夏季轩、高明应向原告马代宽支付租金、违约金、物业费共计18万元（该款项支付至户名：马代宽，开户银行：中信银行济南槐荫支行，银行账号：62×××66的银行账户内），该款项于2019年11月5日之前支付5万元；自2019年12月始每月20日之前均共计支付6000元，直至付清剩余款项13万元整；四、如被告夏季轩、高明按照上述第二项以及第三项约定的内容履行义务，则原告马代宽因房屋租赁纠纷致损事宜处理完毕，双方再无争议，其他互不追究；五、被告高明、夏季轩可每期付款日就所付款项迟延30日付款，如被告高明、夏季轩就每期应付款项迟延30日后履行义务或逾期腾交房屋均视为违约，则被告夏季轩、高明应向原告马代宽支付款项23万元，原告马代宽可就该23万元（如被告夏季轩、高明于本协议签订之后已支付部分款项则予以扣减）以及腾房事宜向法院申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉前财产保全费1820元，由被告夏季轩、高明负担。因被执行人夏季轩、高明未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：涉案房产已腾还给申请人马代宽。发现被执行人夏季轩名下的中国农业银行及招商银行账户各一个，共计229.47元，发现被执行人高明名下齐鲁银行账户137.07元，查封期限自2020年4月29日起至2021年4月28日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请），发现被执行人夏季轩名下财付通账户两个共计38.01元，查封期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止（请查封到期前一个月向本院提交续封申请）。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人夏季轩、高明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人马代宽进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执3253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年四月二十九日书 记 员  柏金泉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执868号-1申请执行人:南京东创汽配销售有限公司，统一社会信用代码91320113686723675R，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号15幢180号。被执行人:张学刚，男，1965年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人南京东创汽配销售有限公司与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张学刚未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张学刚名下位于连云港市海州区。（不动产权证号：Ｈ00112570）二、查封被执行人张学刚名下位于连云港市海州区车库。（不动产权证号：Ｈ00112578）本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年四月二十九日书记员  曾宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢33号申请执行人：袁亮，男，1975年5月22日出生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被执行人：林迎春，男，1973年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨翠华，1972年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行袁亮与林迎春、杨翠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9日依据（2013）开民一初字第362号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100万元，并支付律师费48300元、保全担保费2700元、案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但因被执行人下落不明，至今未履行法律文书所确定的义务。经查，2014年12月9日，本院以（2013）开民一初字第362-1号民事裁定书查封了被执行人杨翠华名下位于烟台开发区××小区××楼××号（建筑面积49.34平方米）房产。2020年4月1日，申请执行人书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖杨翠华名下位于烟台开发区泰山路39号海阔天高小区1号楼2602号（建筑面积49.34平方米）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年四月二十一日书记员  潘锦伟
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终308号上诉人（原审被告）:成某，住平凉市。上诉人（原审被告）:冯某，住平凉市。被上诉人（原审原告）：平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：李某，甘肃翰维律师事务所律师。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡某。原审被告：张某，住平凉市。原审被告:付某，住平凉市。上诉人成某、冯某因与被上诉人平凉市崆峒区信泰小额贷款有限责任公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司、张某、付某小额借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成某提交上诉状后未按法院缴纳案件受理费的通知缴纳案件受理费，也未申请诉讼费用减缓免，经本院传唤无正当理由拒不到庭。上诉人冯某在二审询问后向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人冯某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。上诉人成某拒不缴纳案件受理费，也未申请诉讼费减缓免，经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉，上诉人成某的上诉按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人冯某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 丽书 记 员 孟庆伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7963号原告：董某1，男，1981年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：董某2，男，1960年5月15日出生，汉族，住上海市。原告董某1与被告董某2共有纠纷一案，本院已立案受理。董某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1撤诉。审判员  李梅芳二〇二〇年四月二十一日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初1465号原告：孙某，男，2013年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：孙辉，男，1989年1月28日出生，汉族，住德州市德城区，系孙某的父亲。法定代理人：张莎莎，女，1991年12月18日出生，汉族，住山东省平原县，系孙某的母亲。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：鲁某，男，2013年1月2日出生，汉族，住德州市德城区。被告（被告鲁某的法定代理人）：鲁福强，男，1977年9月8日出生，汉族，住德州市德城区，被告鲁某的父亲。被告（被告鲁某的法定代理人）：张爱娟，女，1977年2月25日出生，汉族，住德州市德城区，被告鲁某的母亲。被告：德州市德城区慧博幼儿园，住所地：德州市德城区黄河涯镇二十里铺社区3-5号。被告（德州市德城区慧博幼儿园负责人）：张玉昌，男，1965年9月24日出生，汉族，住德州市德城区。二被告委托诉讼代理人：翟秀娟、周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告孙某与被告鲁某、鲁福强、张爱娟、德州市德城区慧博幼儿园、张玉昌侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王存柱，被告鲁某、鲁福强、张爱娟，被告德州市德城区慧博幼儿园、张玉昌的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计175482.94元。2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：孙某与被告鲁某同在被告张玉昌开办的德州市德城区慧博幼儿园学习。2019年6月25日下午上课期间，鲁某用铅笔将孙某的右眼扎伤。后经山东大学第二医院两次治疗，仍留下残疾，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告诉至本院，请求判如所请。德州市德城区慧博幼儿园、张玉昌辩称：1、本次事故存在具体侵权责任人，应由侵权人承担侵权责任。本案鲁某用铅笔扎伤孙某，赔偿责任应由侵权人鲁某的法定代理人承担。2、德州市德城区慧博幼儿园已尽教育管理职责，依法不应承担赔偿责任。事故发生时，带班老师在现场对孩子们进行有序的教育管理，事故发生后第一时间将孙某送往医院，并垫付了部分医药费，避免了病情的恶化。综上原告主张缺乏事实与法律根据，应予驳回。鲁某、鲁福强、张爱娟辩称：幼儿园监管不到位造成事故的发生，应承担赔偿责任。鲁某、鲁福强、张爱娟同意承担部分赔偿责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与鲁某同为德州市德城区慧博幼儿园的学生。2019年6月25日下午4时许，在德州市德城区慧博幼儿园教室内，孙某探身到课桌对面鲁某面前时，鲁某不慎用铅笔将孙某的右眼扎伤。孙某分别于2019年6月25日至7月11日、10月26日至11月4日在山东大学第二医院住院住院治疗共计25天，经诊断为眼球穿通伤、角膜裂伤等。花费医疗共计51032.94元，其中德州市德城区慧博幼儿园支付25000元，鲁某的父母支付13000元。经孙辉申请，德州恒信法医司法鉴定中心2019年12月31日对孙某的伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人孙某右眼人工晶体植入术后评定为十级伤残。2、被鉴定人孙某因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理。营养期限45日。原告支付鉴定费3235元。原、被告双方对该鉴定均没有异议。2019年12月22日，孙某配置眼镜支出568元。被告均无异议。孙某出示高速公路通行费专用发票、汽油发票一宗，以证明交通费支出1685元。被告认为交通费过高。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任。本案中事故发生在幼儿园教室内课堂上，幼儿园对两幼儿的行为未能及时有效的制止，未能尽到审慎管理的职责，在管理上存在着疏漏，依法应承担赔偿责任，虽然事后及时救治，但不能因此免除赔偿责任。鲁某作为直接侵权人造成他人损害，监护人应承担赔偿责任。原告孙某探身到课桌对面鲁某面前，引发本案，对本案的发生具有一定的过错，适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际案情、责任大小，原告孙某、被告鲁某及其父母、被告德州市德城区慧博幼儿园分别承担损失的10%、30%、60%。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，张玉昌作为德州市德城区慧博幼儿园的负责人经营者，非本案适格主体，原告孙某的该项主张不能成立。原告孙某的损失包括：1、医疗费51032.94元。2、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元。3、营养费45天×30元/天=1350元。4、护理费42329元/年×（45天+25天）=8118元。5、眼镜购置费568元。6、鉴定费3235元。7、残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元。8、交通费酌情支持1000元。9、精神损害赔偿金酌情支持2000元。以上共计154461.94元，其中被告鲁某及其父母承担154461.94元×30%-13000元=33339元，被告德州市德城区慧博幼儿园承担154461.94元×60%-25000元=67677元。原告孙某的其他诉讼请求或无据证实或与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告德州市德城区慧博幼儿园赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜配置费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计67677元，于本判决生效之日起三日内付清。二、被告鲁某、鲁福强、张爱娟赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜配置费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计33339元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1905元，原告孙某负担745元，被告被告鲁某、鲁福强、张爱娟、德州市德城区慧博幼儿园负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员吕霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2006号原告：温定学，男，1956年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭恒全，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温定学与被告谭恒全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温定学及证人颜德成、甘礼兵到庭参加诉讼。被告谭恒全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温定学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金6.7万元，并从2015年5月9日起按年利率24%支付利息至付清借款时止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款6.7万元，原告通过现金的方式交给被告，双方约定2015年5月9日前还本付息。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉维权。被告谭恒全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告分两次共计向原告借款8万元。后被告仅归还了部分借款。2015年4月9日，被告向原告重新出具借条一份，其主要内容为：今借到温定学人民币大写陆万柒仟圆整（￥67000.00元），2015年5月9号前还不记息。被告于2017年1月28日向原告归还了1万元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、证人颜某、甘某的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告主张按年利率24%计算利息，但是双方在借条中并未明确约定借期内应当支付利息，且其举示的证据亦不足以证明双方曾约定了利率标准为月利率2%，故本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，因原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的资金占用期间的利息应从被告逾期之日，即2015年5月10日起按年利率6%计算。对于被告在2017年1月28日归还的1万元，因未明确还款的性质，故应当首先抵充被告下欠的利息7035.00元（67000×6%÷360×630），再行抵充下欠的借款本金。经本院计算，截止2017年1月28日，被告尚欠借款本金64035.00元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谭恒全在本判决生效后十日内归还原告温定学借款本金64035.00元，并从2017年1月29日起以64035.00元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清借款时止；二、驳回原告温定学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474.00元，减半收取737.00元，由被告谭恒全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年四月二十九日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2013号 申请执行人：潍坊市奥达空调设备有限公司，住所地：昌邑市围子镇张家村。 法定代表人：朱腾达，职务：总经理。 委托代理人：王玉凤，职务：该公司职工。 被执行人：昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司。 法定代表人：王栋，董事长。 申请执行人潍坊市奥达空调设备有限公司与被执行人昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一九年七月二十一日作出的（2019）鲁0786民初1284号民事判决书，判决如下：昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司支付原告潍坊市奥达空调设备有限公司工程款340000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起即2019年4月23日计算至被告实际付清日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司负担，已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已强制执行到位金额70000元及利息、垫付诉讼费3200元未履行。 本院于2019年10月11日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，线下查询到昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司名下所有房产。 本院在执行申请执行人潍坊奥达空调设备有限公司与被执行人昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，经申请执行人潍坊奥达空调设备有限公司同意对被执行人昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司名下所有的房产，不做查封处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初1284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  元 斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初520号原告：东莞市心域数字传媒有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区胜和广场B座9D、9E室，统一社会信用代码91441900789411092A。法定代表人：蒋昊文。委托代理人：杨嘉兴，肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告东莞市心域数字传媒有限公司（下简称东莞心域传媒公司）与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称广东猪兼强公司）广告合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告东莞心域传媒公司的委托诉讼代理人杨嘉兴、肖珍到庭参加了诉讼，被告广东猪兼强公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞心域传媒公司向本院提起如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费1980000元及逾期滞纳金（以1980000元为本金，按每日千分之一标准计算，自2019年12月2日计至被告付清款之日止）；2.判令被告向原告支付律师费4000元；被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，原、被告双方签订了《制作合同书》【编号：东心合2018（126）号】，约定原告为被告发布广告，被告则依约按时支付广告费。在合同履行过程中，原告己依约发布了广告，被告对此予以书面确认并签收了《广告工程验收报告》，被告在支付了首期广告费用后，剩余1980000元广告费欲通过票据支付，故向原告开具了一张出票日为2019年12月1日的转账支票，但是在承兑期限届满时，因被告己销户而无法承兑。经原告多次催告后，被告仍拒不支付剩余广告费用，截止至起诉之日，被告共拖欠原告广告费1980000元。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查明案件事实的基础上，判决原告如上所请。被告广东猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年10月11日，广东猪兼强公司（甲方）与东莞心域传媒公司（乙方）签订《制作合同书》，委托东莞心域传媒公司通过东莞市城区候车亭灯箱广告牌发布广告，广告租赁发布期为375天，从2018年10月18日至2019年10月27日止，广告费用总价为216万元。在本合同签订五天内，广东猪兼强公司支付广告费的首笔款项180000元给东莞心域传媒公司。合同签订上画后，东莞心域传媒公司提供验收检测报告，广东猪兼强公司验收后，以期票的形式支付东莞心域传媒公司剩余尾款1980000元（期票承兑期限为1年整）。若广东猪兼强公司不能依时支付广告费用的，属违约行为，逾期一天，违约方按合同总金额的千分之一交纳逾期滞纳金予守约方，并支付由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、担保费、差旅费等）等等。2018年12月11日，广东猪兼强公司在广告工程验收报告上盖章确认，并向东莞心域传媒公司交付了一张金额为1980000元、开票人广东猪兼强公司、收款人东莞心域传媒公司、出票日期为2019年12月1日的支票。2019年12月9日，上述支票遭广州银行退票，理由是出票人已销户。东莞心域传媒公司按合同约定完成了广告发布，因广东猪兼强公司尚欠其广告费用1980000元，东莞心域传媒公司于2019年12月11日与广东广和（东莞）律师事务所签订委托代理合同，委托广东广和（东莞）律师事务所指派人员为本案诉讼代理人，东莞心域传媒公司为此支付律师费4000元。上述事实，有东莞心域传媒公司的陈述、制作合同书、广告工程验收报告、发票、委托代理合同、律师费发票在案佐证。2020年1月7日，东莞心域传媒公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿，现东莞心域传媒公司要求广东猪兼强公司支付广告款1980000元及逾期付款滞纳金，并要求承担本案的律师费有理，本院予以支持。但滞纳金的计算明显高于法律规定，本院酌情调整为按年利率20%计付，对于东莞心域传媒公司主张超出部分，本院予以驳回。广东猪兼强公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对东莞心域传媒公司的诉讼请求事实理由抗辩的权利，理应由广东猪兼强公司承担相应的法律不利后果。广东猪兼强公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市心域数字传媒有限公司广告款1980000元及利息（以1980000元为本金，自2019年12月2日起按年利率20%计至付清款日止）；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市心域数字传媒有限公司律师费4000元；三、驳回原告东莞市心域数字传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22656元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担（原告已预交上述受理费用，予以退回，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内径向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  梁细女人民陪审员  王 青二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王施琪凤敏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12831号 申请执行人:广州向利防静电地板有限公司，住所地广州市天河区瑞兴街13号、45号、47号地下一层02商铺。 法定代表人：曹海芽。 被执行人：广东晨仁教育科技有限公司，住所地广州市海珠区蟠龙新街6号3013房。 法定代表人：陈鸿翔。 原告广州向利防静电地板有限公司诉被告广东晨仁教育科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）粤0105民初8587号民事判决书已发生法律效力。权利人广州向利防静电地板有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款151370元及受理费等共计154697元。本院于2019年9月25日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州向利防静电地板有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东晨仁教育科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12775号 申请执行人：东莞市水长流花园酒店有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区天宝路18号，统一社会信用代码为914419007912054580。 法定代表人：尹小敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕修金，广东赤道律师事务所律师。 被执行人：东莞市至信实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区天宝路20号，统一社会信用代码为91441900759200032R。 法定代表人：陈福有，该公司总经理。 申请执行人东莞市水长流花园酒店有限公司与被执行人东莞市至信实业投资有限公司民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初11106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付鉴定费62560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，原登记经营地址已无财产可供执行，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人的法定代表人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾枫城
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4048号 原告：林燕慧，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄汉强，男，1971年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林燕慧与被告黄汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初761号原告：毛国鹏，男，汉族，1987年11月8日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：罗卫平，男，汉族，1979年7月1日出生，住郑州市。原告毛国鹏与被告罗卫平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告罗卫平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年开始，原告跟随被告从事水电安装，被告迟迟不支付工资给原告，被告在2018年9月19日向原告出具欠条一份，口头承诺一个月后支付完毕，至今被告仍未向原告支付工资，故请求判令：1、被告罗卫平向原告偿还工资20400元，并自诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至支付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。被告罗卫平未答辩，也未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:从2015年开始，原告毛国鹏跟随被告罗卫平在郑州市××区××城及其周边从事水电安装。被告没有向原告支付工资，经原告催要，被告于2018年9月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“罗卫平欠毛国鹏工人工资102个工，每个工200元，合算共20400元。”被告至今未向原告支付上述工资。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，被告罗卫平欠原告毛国鹏工资20400未付，有被告出具的欠条可以证实，本院予以采信。原告要求被告罗卫平支付工资款20400元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应自2019年10月28日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗卫平于本判决生效后十日内支付原告毛国鹏劳务工资20400元，并自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告罗卫平承担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年四月二十九日书记员  史英楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2329号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李显锜,男，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告李显锜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告李显锜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9217元、利息816.17元、罚息1371.45元，合计11404.62元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年2月25日、2017年12月17日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供9300元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金9217元、利息816.17元、罚息1371.45元，合计11404.62元。 被告李显锜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年2月25日，被告李显锜（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180225041116838）。合同约定：合同借款额度为1300元，借款额度有效期间自2018年2月25日至2019年2月25日，贷款利率为固定年利率9%。2017年12月17日，被告李显锜（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020171217034516309）。合同约定：合同借款额度为8000元，借款额度有效期间自2017年12月17日至2018年12月17日，贷款利率为固定年利率8.6%。另，上述两份合同均约定借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告李显锜通过手机自助支用9300元。合同到期后，被告李显锜未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金9217元、利息816.17元、罚息1371.45元，合计11404.62元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李显锜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金9217元、利息816.17元、罚息1371.45元，合计11404.62元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告李显锜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由被告李显锜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1974号 原告：包永霞，女，1969年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张皓芝，女，1994年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告包永霞与被告张皓芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包永霞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包永霞的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包永霞撤诉。 案件受理费187元，由原告包永霞负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 娜
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执281号之一 申请执行人：林强，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：朱海亮，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人林强申请执行被执行人朱海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1290号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：朱海亮应向林强偿还借款45000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月1日计至判决之日）、支付案件受理费1240元。因朱海亮没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费594元。 在执行的过程中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人朱海亮在佛山农村商业银行股份有限公司开设的一个银行账户（暂余额为11.67元，冻结截止日为2021年1月20日）；经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人朱海亮有可供执行的财产信息。本院已对被执行人朱海亮采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月24日通过短信平台向申请人林强发短信告知其本案的执行情况，申请人林强在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人朱海亮有可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李学政
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保29号 申请人：刘桂芳，女，1966年2月19日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：张杰，男，1985年10月5日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：赵雅飞，女，1988年2月28日出生，住邯郸市永年区 申请人刘桂芳与被申请人张杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张杰驾驶的所有人为赵雅飞的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张杰驾驶的所有人为赵雅飞的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白宇辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初858号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王宝贵，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年11月6日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人徐彦，广东莞信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人王宝贵犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人王宝贵及其辩护人徐彦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年1月26日，被告人王宝贵伙同王某（已判刑）来到东莞市*******金融印刷厂工地，盗走该厂安装在工地上通电使用中的电缆一批（总价值约12000元），导致该厂工地无法正常施工。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，张某1等证人的证言，被害人张某2的陈述，被告人王宝贵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王宝贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人王宝贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人是从犯的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王宝贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王宝贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王宝贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝贵庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王宝贵并无供述在本案中所作的作用，亦无法区分作用大小，且被告人在公安检察阶段均供述不记得有无参与作案，因此，不宜区分本案的主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王宝贵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人王宝贵以其自报身份予以判决。根据被告人王宝贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王宝贵在本判决书生效之日起三十日内连同（2018）粤1973刑初2809号的罪犯王某连带向被害人张某2退赔人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十八日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保102号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某，行长。 委托诉讼代理人：孙某某，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人：魏某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人魏某某银行账户，冻结资金总额45万元;若银行账户资金不足，再另外查封其价值相当于不足部分的不动产、汽车、流动资金等财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某某名下45万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 柳华进
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4521号 申请执行人：吴彬强，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈整辉，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月8日立案受理的申请执行人吴彬强与被执行人陈整辉买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民特92号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金40530元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢58号申请执行人：费守义,男,1957年9月26日出生,住辽宁省铁岭市昌图县被执行人：费卫占，男,1970年11月22日生，汉族，住昌图县。本院在执行费守义与费卫占机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  王阿娉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1278号原告：岳丽焕，女，1971年出生，住通海县。原告：通海腾宇商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇义广哨三组（村公所旁）。法定代表人：岳丽焕，董事长。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王岱民，女，1971年出生，住元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告岳丽焕与被告王岱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，通海腾宇商贸有限公司（以下简称“通海腾宇公司”）申请作为本案原告参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。原告岳丽焕、通海腾宇商贸有限公司及其委托诉讼代理人李艳存、被告王岱民及其委托诉讼代理人周理顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时支付农药款人民币130000元；2.判决被告支付从2017年12月1日至货款清偿完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至8月期间，被告王岱民向原告购买农药，2017年10月3日经原告与被告王岱民结算，被告王岱民尚欠农药款人民币130000元，被告王岱民当即书面承诺付款时间为2017年11月30日。承诺的付款期限届满，原告曾多次要求被告按约定付款，但被告总以种种理由推诿拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，向岳丽焕出具欠条属实，但该欠条系在岳丽焕要求、其精神状态极差的情况下书写，并未实际与其进行结算，上述货款已在法院受理的（2019）云0428民初1096号案件中主张，其已履行了生效裁判文书的给付义务，故不再欠二原告货款，本案诉争货款属重复主张；另外本案被告不适格，被告系个体工商户，双方购销农药化肥也是公司对公司，故应驳回二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通海腾宇公司系成立于2012年7月19日的自然人投资有限责任公司，经营范围：农资机械、农用物资、化肥、农药（限制使用农药除外）、日用百货、其他日用品销售等。王岱民从事水果种植销售经营。自2017年初起，王岱民陆续向通海腾宇公司购买农药用于水果种植，2017年10月3日，经双方结算，王岱民尚欠通海腾宇公司农药款共计130000元，并向通海腾宇公司法定代表人岳丽焕出具《欠条》一份，载明：“今欠岳丽焕农药款壹拾叁万元正（130000.00），付款日期约定在2017年11月30日。欠款人：王岱民。2017年10月3日。”欠条出具后，约定的付款期限届满，经岳丽焕催要未果，起诉要求解决。另查明，2019年9月23日，通海腾宇公司曾以xx热带水果开发有限公司（法定代表人为本案被告王岱民）尚欠其农药化肥款为由，起诉要求xx热带水果开发有限公司支付货款100000元及逾期付款利息；经法院审理认定，xx热带水果开发有限公司于2016年4月9日至2016年9月30日期间向通海腾宇公司购买各类农药化肥共计290312元，其中退货金额共计54210元，分别于2016年10月31日付款40000元、2016年12月31日付款40000元、2017年10月3日付款52282元、2017年11月15日付款30000元、2017年11月16日付款20000元、2018年12月25日付款10000元、2019年6月27日付款10000元；2019年11月20日，本院作出判决，由xx热带水果开发有限公司支付尚欠通海腾宇商贸有限公司的货款人民币33820元，并按照年利率6.175%计算支付该货款自2016年10月1日起至货款付清之日止的利息。判决生效后，xx热带水果开发有限公司于2019年12月12日履行了生效裁判文书确定的义务。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案王岱民作为买受人向通海腾宇公司购买农药,就欠付款项向通海腾宇公司法定代表人岳丽焕出具欠条,双方成立买卖合同关系,且该合同合法有效,王岱民应按照约定的数额、时间向通海腾宇公司支付欠付的农药款。现王岱民未按约履行给付义务，构成违约，应在承担货款给付义务的同时承担相应的违约责任，故通海腾宇公司要求王岱民支付农药款130000元及支付2017年12月1日后资金占用费的主张,本院予以支持。王岱民的上述抗辩理由，因未举证证明，故理由不能成立，本院不予采纳。另外出售行为系岳丽焕代表通海腾宇公司所为，该行为对公司发生效力，故岳丽焕作为原告主张王岱民向其支付货款的主体不适格，对该主张，本院不予支持。关于资金占用费的数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，通海腾宇公司提出按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，该标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日后的资金占用费以变更后的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王岱民于本判决生效之日起十五日内向原告通海腾宇商贸有限公司支付农药款130000元及自2017年12月1日起至2019年8月19日止以尚欠农药款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用费，2019年8月20日后的资金占用费以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。二、驳回原告岳丽焕的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告王岱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二〇年四月二十三日书记员 郑海蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1745号申请人：刘明勇，男，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人：卢红敏，女，1980年11月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:遵义金宏置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24号，统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人:赵炳森。申请人刘明勇、卢红敏与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币59000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十三日书记员 李兴云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4015号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海荣建化学品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈德荣，董事长。委托诉讼代理人：高源，上海正策律师事务所律师。原告上海市奉贤区水资源管理所诉被告上海荣建化学品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海市奉贤区水资源管理所于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  张明浩二〇二〇年四月二十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执340号 申请执行人雷男与被执行人重庆一建建设集团有限公司纠纷一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字【2020】第26号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆一建建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷男向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人雷男工资109700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人重庆一建建设集团有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执340号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保375号 申请人：阜康津汇村镇银行有限责任公司。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路36号。 法定代表人：唐鑫，系该公司董事长。 被申请人：常青文，男，回族，1976年8月23日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张丽，女，回族，1975年5月21日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇南泉村40号。 被申请人：冀文军，男，汉族，1967年12月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王风霞，女，汉族，1966年2月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇梭梭沟村13号。 被申请人：冀文华，女，回族，1971年10月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常青文、张丽、冀文军、王风霞、冀文华银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG182690。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人常青文、张丽、冀文军、王风霞、冀文华的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1962号原告：陈杨阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：陈晓楚，北京北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑勇，北京北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男，该公司员工。被告：上海科漾信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王靖，无职务。被告：信雅达系统工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：耿俊岭，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。原告陈杨阳与被告上海科匠信息科技有限公司、上海科漾信息科技有限公司、信雅达系统工程股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杨阳撤诉。案件受理费2,087.58元，减半收取为1,043.79元，由原告负担。审判员  金革平二〇二〇年四月二十一日书记员  李丹颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初893号原告：鹤山市古劳镇同艺印花厂，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区三区2号3座，统一社会信用代码：92440784L091257263。经营者：李艳嫦。委托诉讼代理人：温宝基，男，公司员工。被告：佛山市顺德区苏昊服饰有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇新华社区*************之二，统一社会信用代码：91440606MA510LDFXW。法定代表人：谢某1。原告鹤山市古劳镇同艺印花厂（以下简称“同艺印花厂”）与被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司（以下简称“苏昊服饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告同艺印花厂的委托诉讼代理人温宝基到庭参加诉讼，被告苏昊服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告同艺印花厂提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告一次性支付原告货款57007.65元；2、本案的诉讼费由被告支付。事实与理由：原告和被告于2019年10月有生意来往，并签有合同，做完货后原告开具发票给予被告。至2020年2月26日，被告欠原告货款工57007.65元，经原告多次追收未果。被告苏昊服饰公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告苏昊服饰公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年10月3日，原告同艺印花厂（甲方）与被告苏昊服饰公司（乙方）签订了《委托加工合同》，约定：苏昊服饰公司委托同艺印花厂加工裤印花102745条，总金额为57007.65元。被告苏昊服饰公司在合同落款乙方处加盖公章，原告在落款甲方处加盖公章。原、被告于2020年3月20日签订一份《还款协议》，载明：被告欠原告印花加工费57007.65元。本院认为，本案属承揽合同纠纷案件。原、被告之设立的承揽合同关系，有签订的《委托加工合同》为证，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，受法律保护。原告向被告苏昊服饰公司提供印花加工，被告也应依合同约定及时支付加工费，被告逾期支付加工费的行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工费57007.65元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市古劳镇同艺印花厂加工费57007.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.6元、财产保全费590.08元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市古劳镇同艺印花厂已预交受理费612.6元、财产保全费590.08元），诉讼费合共1202.68元，由被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司负担1202.68元。原告鹤山市古劳镇同艺印花厂多预交的诉讼费1202.68元，原告同意由被告佛山市顺德区苏昊服饰有限公司向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年四月二十九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4910号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：梁燕川，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27428号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费11944.64元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月3日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费11944.64元。 在执行过程中，本院向被执行人梁燕川发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划8190.36元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人梁燕川发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案追缴诉讼费8190.36元。被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨绮琪
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保140号 申请人：高鹏，男，汉族，1982年8月24日出生，住所地:东营市东营区。 被申请人：周红霞，女，汉族，1967年3月10日出生，住所地:东营市东营区。 申请人高鹏与被申请人周红霞民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款409181元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人高鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周红霞的银行存款409181元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2566元，申请人高鹏已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5263号 被执行人：梁涛，男，2000年3月5日出生，壮族，住广西东兰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初116号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁涛应缴纳罚金5000元，与同案人**中、露松、周坚共同退赔被害人欧某3800元；与同案人**中、露松共同退赔被害人彭某5760元；与同案人**中、露松、陈昌健、莫方能共同退赔被害人程某1530元、被害人兰某2410元、被害人罗某720元、被害人邹某2000元、被害人郑某2857元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执5263号 案由：追缴被执行人梁涛罚金、退赔执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初116号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁涛应缴纳罚金5000元，与同案人**中、露松、周坚共同退赔被害人欧贵莲3800元；与同案人**中、露松共同退赔被害人彭警凌5760元；与同案人**中、露松、陈昌健、莫方能共同退赔被害人程智朝1530元、被害人兰朝坤2410元、被害人罗江720元、被害人邹坤成2000元、被害人郑湘2857元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保264号申请人：贵州遵义杨绿建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇政府大院三楼，统一社会信用代码：91520390214816611P。法定代表人：吴大波。职务：董事长。委托诉讼代理人：胡明生，系贵州佳信律师事务所律师。被申请人：饶天强，男，汉族，1952年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李太强，男，汉族，1969年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司与被申请人饶天强、李太强追偿权纠纷一案【（2020）黔0303民初2234号】中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶天强、李太强价值617652.76元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104133900953767342）作担保。本院认为：申请人贵州遵义杨绿建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶天强、李太强名下的银行存款617652.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月二十一日法官助理季琴书记员陈聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7974号原告：深圳市民旺建设工程有限公司。法定代表人：温福高。委托诉讼代理人：易文娟，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市交通公用设施建设中心。法定代表人：蔡鑫。第三人：深圳市丰汇通通信工程有限公司。法定代表人：韩大卫。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章颖芬人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  祝伟莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初6125号原告：垫富宝投资有限公司。委托诉讼代理人：刘志英，该公司员工。被告：王云云，女。被告：平陆县华东汽贸有限公司。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王云云、平陆县华东汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 张 军审判员 贾朝波审判员 李宝琴二〇二〇年四月二十一日书记员 南 盼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执613号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵梦洁，女，1988年10月16日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92682号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人赵梦洁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92682号裁决确定的被执行人赵梦洁应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人赵梦洁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人赵梦洁应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵梦洁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执617号 申请执行人：杨培健，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：练观生，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城九一北路115号汉剧团宿舍，现住。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人杨培健与被执行人练观生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6951号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执997号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：赖才德，男，1988年11月10日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的追缴被执行人赖才德违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初535号刑事判决书，应追缴被执行人违法所得228731.25元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1706号 原告：李杰，男，汉族，住岳阳。 委托诉讼代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。 被告：肖光国，男，汉族，住岳阳。 原告李杰与被告肖光国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔明月、被告肖光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的债务利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在岳阳兴业混凝土有限公司投资，截止2018年11月已达680万元。被告称以后由其来投资经营，要求原告借给其20万元，凑成700万元，承诺700万元本息由被告偿还给原告。原告遂于2018年12月11日借给被告20万元。被告收款后，并未理顺与岳阳兴业混凝土有限公司的关系，不但未依承诺偿还原告前期的680万元投资款，连借的20万元也不归还。原告多次催讨，被告以欠款未收回为由，拒不偿还。 被告肖光国辩称：一、原告给被告20万元不是单纯的借贷关系，如原告诉状所述，是为了在原680万元投资款的基础上凑齐700万元。而该700万元并不是借给被告个人使用，而是用于岳阳兴业混凝土有限公司前期债务支付；二、不是被告向原告借款20万元，就负责偿还700万元。原、被告及兴业公司口头协议的条件是：1、被告必须拥有经营权；2、按比例增加被告承包经营期。条件未成就，由兴业公司负责还。若条件成就，就由被告负责偿还700万元。但原告在向被告汇款后不到一个月，即伙同兴业公司，勾结一部分债权人，于2019年1月3日向被告下达《限期退场通知书》。并在此后为与被告争夺经营权将被告告上法庭。原告对出借20万元的目的、用途非常清楚，是投给兴业公司，被告按约定实际用于了兴业公司的债务支付。由于原告与兴业公司的违约，导致还款条件不能成就。故还款义务人应为兴业公司。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年12月11日，被告因经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李杰人民币20万元整，以汇入肖光国建行岳阳分行62****为准。”但未注明偿还期限及借款利息。原告随后于2018年12月11日、12月12日分四次向被告指定账户汇款20万元。后原、被告因承包岳阳兴业混凝土公司（以下简称兴业公司）的混凝土业务发生纠纷，并诉诸人民法院。原告期间多次向被告催讨该笔借款，被告则以还款条件未成就为由，拒绝偿还借款。原告遂向人民法院提起诉讼。 另查明，被告在庭审中陈述：被告于2017年1月与兴业公司签订合同，约定由被告承包混凝土搅拌站，期限为4年。在承包期间由被告负责向兴业公司的债权人偿还该公司前期所负债务，并抵扣被告应交纳的承包款。在被告承包经营期间，由于卢志兵个人前期还欠原告680万元，为偿还该笔债务，原、被告及卢志兵共同协商，各方均同意在680万元债务的基础上再加20万元凑齐700万元，由被告在后期负责偿还上述700万元债务，前提条件是被告继续享有承包经营权并在原合同基础上按比例延长承包经营期。各方协商一致后，由于被告资金不足，遂向原告借款20万元，原告于2018年12月11日、12日将借款本金交付给被告后，被告将该20万元用于了支付兴业公司前期所负债务，而并未用于偿还卢志兵个人所负原告的债务。随后，原、被告因兴业公司混凝土搅拌站承包经营权的归属发生纠纷，并为此诉诸人民法院，导致混凝土搅拌站业务停滞至今。因各方约定的延长被告承包经营期的目的未能达成，还款条件尚未成就，故被告不应向原告履行偿还义务。而该款也系用于支付兴业公司的前期债务，故还款义务人应为兴业公司。 上述案件事实有原告提交的借条、电子转账截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因自身经营需要向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金20万元，并按年利率6%的标准计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止的债务利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称因承包经营期未能实际延长，双方约定的还款条件未能成就，故不应向原告偿还借款。但根据被告出具给原告的借条分析，该条据中并未载明偿还借款的前置条件，被告也未提交有效证据证实该前置条件客观存在的事实，且原告对被告所述事实不予认可，故本院对被告所称在借款时存在前置条件的事实不予认可，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告同时辩称该20万元系用于偿还兴业公司的前期债务，还款义务人应为兴业公司。本院审查认为，根据被告的自述被告于2017年1月与兴业公司签订4年的承包经营合同，在原、被告于2018年12月11日发生借贷事实时，原承包经营期尚未届满，即使原、被告之间未发生借款的事实，被告为保证继续享有承包经营权，也需自行筹集资金支付相应承包款，以偿还兴业公司对外所负债务。而事实上，被告在收取了原告20万元借款本金后，用该笔款项偿还了兴业公司前期所负部分债务，而并未将该款用于偿还三方约定的卢志兵个人所负700元债务，即被告利用原告交付的借款本金，以偿还兴业公司前期债务的形式抵扣应由被告自行承担的承包款，而原告或兴业公司并未从中受益。故被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告肖光国在本判决生效后十日内一次性偿还原告李杰借款本金20万元，并按年利率6%的标准承担自2020年3月25日起至借款实际清偿之日止的债务利息。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖光国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5869号之一 原告：彭浩，男，1991年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：贵州茶资源交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路11号（兴关社区）。 法定代表人：沈文永。 被告：厦门长和汇商品经营服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里3号A栋1415室。 法定代表人：肖登科。 原告彭浩与被告贵州茶资源交易中心有限公司、厦门长和汇商品经营服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告彭浩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭浩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许彭浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭浩负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  胡玉魁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3305号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：骆雪梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广发银行股份有限公司与被告骆雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月5日,欠本金76848元，利息19050.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月6日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告骆雪梅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月5日的信用卡透支欠款本金76848元，利息19050.01元，以及从2019年7月6日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由原告广发银行股份有限公司负担258元，被告骆雪梅负担2197元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初127号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人凌兴德，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江市柴桑区，现住九江市柴桑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月12日经九江市公安局决定取保候审，2020年4月8日经本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人凌兴德犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人凌兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年11月14日21时39分许，被告人凌兴德醉酒后无证驾驶无牌照的永新两轮摩托车，沿九江市环湖三路由北向南行驶至八里湖××路口时，与在此等候绿灯的周某驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故致被告人凌兴德受伤，两轮摩托车损坏。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人凌兴德在发生事故时血液酒精含量为110．73ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人凌兴德负此次事故的全部责任。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人凌兴德的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一处罚。公诉机关建议对被告人凌兴德所犯的危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人凌兴德对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年11月14日21时39分许，被告人凌兴德醉酒后无证驾驶无牌照的永新两轮摩托车，沿九江市环湖三路由北向南行驶至八里湖××路口时，与在此等候绿灯的被害人周某驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸车发生碰撞，事故致被告人凌兴德受伤，两轮摩托车损坏。事故发生后，被告人凌兴德拨打了报警电话，在现场等候交通民警到来，并如实供述了犯罪事实。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人凌兴德在发生事故时血液酒精含量为110．73ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人凌兴德负此次事故的全部责任。案发后，被告人凌兴德积极主动向被害人周某道歉并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人周某的陈述。2、被告人凌兴德在公安机关的供述。3、现场勘验笔录。4、鉴定报告。5、谅解书。6、道路交通事故认定书。7、归案经过、8、人口信息。上述证据，经庭审质证，被告人凌兴德无异议，足以认定。被告人凌兴德在公诉机关签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人凌兴德无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人凌兴德具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人凌兴德无证驾驶机动车辆，并造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人凌兴德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁 霖