wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2332号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：官开亮，男，汉族，1968年X日出生，住云南省昆明市盘龙区X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告官开亮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告官开亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金18294.63元、利息337.91元、违约金908.68元、分期余额181476元，合计201017.22元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18294.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息337.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告官开亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金18294.63元、利息337.91元、违约金908.68元、分期余额181476元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18294.63元、利息337.91元、违约金908.68元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额181476元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告官开亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的透支本金18294.63元、利息337.91元、违约金908.68元、分期余额181476元，共计201017.22元；二、被告官开亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18294.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息337.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告官开亮负担（被告官开亮于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执582号之一 被执行人：刘某某，女性，汉族，1988年04月01日生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国银行账户内存款人民币5672.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姜丽萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2632号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，行长。委托代理人：李明，男，汉族，1966年4月11日出生，系中国工商银行股份有限公司重庆合川支行员工，住重庆市合川区。被执行人：陈魏，女，汉族，1991年03月17日出生，住四川省兴文县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人陈魏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民特1355号民事裁定已生效。依据该裁定，陈魏从2018年10月10日按月偿还中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金及利息1659.72，如未按约定偿还任一期贷款本息，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行有权就全部未还本息申请强制执行，并对陈魏所有的位于重庆市合川区房屋［房地权证号：渝（2017）合川区不动产权第00014XXXXX号］享有优先受偿权。因陈魏未按约定履行义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人陈魏有位于重庆市合川区［房地权证号：渝（2017）合川区不动产权第00014XXXX号］住房一套，该房屋系本案申请执行人之抵押物。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，依法对被执行人的上述房产进行拍卖，成交价为166080元，因已拍卖房屋系被执行人唯一住房，且被执行人下落不明，故，为被执行人预留房屋租金5万元，支付拍卖费用1328.64元、执行费3691元、被执行人负担的税费4982.4元，余款106077.96元全部支付申请执行人（含申请执行人垫付的评估费1400元、开锁费150元）。本院将本案财产查控、处置情况告知申请执行人，其不持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房产证、评估报告书、拍卖报告书等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效判决享有的债权应受法律保护，并可通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人的唯一房产已处置，其另外其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，故，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现有可供执行财产时可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间两年的限制。本次执行中，申请执行人的债权受偿104527.96元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初210号 原告：柳州华侨化纤纺织有限公司，住所地广西柳州市胜利路胜利小区三村21栋一楼，统一社会信用代码91450200198596056J。 法定代表人：黄桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 被告：李宁艳，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：许文科，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告柳州华侨化纤纺织有限公司诉被告李宁艳、许文科排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州华侨化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人黄柳军、被告李宁艳、许文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州华侨化纤纺织有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李宁艳、许文科立即搬离位于柳州市的房屋并将该房屋交还给原告柳州华侨化纤纺织有限公司。事实和理由：原告柳州华侨化纤纺织有限公司是位于柳州市房屋的所有权人，被告李宁艳、许文科是居住在该房屋内的住户。因公共利益的需要，柳州市柳北区人民政府决定对“胜利小区四区”一期（九号地块）危旧改造项目规划红线定点范围内的国有土地上的房屋及其附属物实施征收。2016年7月28日，柳州市柳北区人民政府发布柳北征告字[2016]3号《房屋征收决定公告》，公告的征收范围为柳州市柳北区胜利路7号华纺生活区1、2、3、4、6、7、8、9、10、11栋的房屋及附属物，并公布了《“胜利小区四区”一期（九号地块）危旧改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。原告柳州华侨化纤纺织有限公司已将征收的事实告知被告，2019年11月25日，原告柳州华侨化纤纺织有限公司向被告李宁艳送达《通知》，告知被告李宁艳配合政府征收，要求被告在2019年11月28日之前腾空并交还房屋，及时与柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室办理装修、装饰补偿款的相关手续等。但被告李宁艳、许文科拒绝交还案涉房屋，导致原告柳州华侨化纤纺织有限公司无法配合柳北区人民政府的征收。故原告柳州华侨化纤纺织有限公司诉至法院，要求如上所请。 被告李宁艳、许文科辩称，原告柳州华侨化纤纺织有限公司要求被告李宁艳、许文科搬离房屋，应该支付搬迁费用20000元。如原告柳州华侨化纤纺织有限公司支付该搬迁费，则两被告愿意搬走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定事实如下：因被告李宁艳原是柳州华侨化纤纺织厂的职工，故承租了位于柳州市的房屋，被告李宁艳与许文科一直居住在该房屋内。现原告柳州华侨化纤纺织有限公司是该房屋的所有权人。被告李宁艳与原告柳州华侨化纤纺织有限公司未签订书面的房屋租赁合同，亦未约定租赁期限。被告李宁艳已向原告柳州华侨化纤纺织有限公司支付租金至2017年12月。2016年7月28日，柳州市柳北区人民政府发布柳北征告字〔2016〕3号《房屋征收决定公告》及柳北征决字〔2016〕3号《房屋征收决定》，决定对“胜利小区四区”一期（九号地块）危旧房改造项目规划红线定点范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收，征收范围包括了被告李宁艳、许文科租住的房屋。为此，原告柳州华侨化纤纺织有限公司于2019年11月26日在李宁艳住房门口张贴《通知》，通知李宁艳在2019年11月28日前就装修装饰补偿及搬家费与柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室签订《征收货币补偿协议》等。现被告李宁艳、许文科仍居住在案涉房屋内。原告柳州华侨化纤纺织有限公司要求被告搬离房屋未果。故原告柳州华侨化纤纺织有限公司诉至本院，要求如上所请。 本院认为，被告李宁艳承租原告柳州华侨化纤纺织有限公司的房屋居住，双方构成房屋租赁关系，原告柳州华侨化纤纺织有限公司是出租人，被告李宁艳是承租人。被告李宁艳、许文科一直居住在原告所有的房屋至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，被告李宁艳租住原告柳州华侨化纤纺织有限公司的房屋超过六个月，但双方未签订书面合同，亦未约定租赁期限，故被告李宁艳与原告柳州华侨化纤纺织有限公司构成不定期房屋租赁关系，原告柳州华侨化纤纺织有限公司可以随时解除租赁关系。原告柳州华侨化纤纺织有限公司已于2019年11月26日通知被告李宁艳有关搬迁事项，至今已数月，且房屋租金仅支付至2017年12月。因此，原告柳州华侨化纤纺织有限公司解除不定期房屋租赁合同关系符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告享有占有、处分自己房屋的权利。现被告李宁艳、许文科未按照原告的要求搬离位于柳州市的房屋，故原告柳州华侨化纤纺织有限公司诉请被告李宁艳、许文科搬离并返还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李宁艳、许文科辩称要求原告柳州华侨化纤纺织有限公司支付搬迁费20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李宁艳、许文科应于本案判决生效之日起十日内搬离位于柳州市房屋，并将该房屋交还给原告柳州华侨化纤纺织有限公司。 案件受理费100元（原告已预交），由被告李宁艳、许文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃思斯 人民陪审员  周建英 人民陪审员  戴双桃 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  冒永丽 书 记 员  孔令飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执271号之二 申请执行人蒲迎春，男，汉族，1972年10月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人**，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行蒲迎春与**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人**名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人**所有的位于顺庆区（不动产权证书号：00427393）；期限为三年。 二、查封被执行人**所有的位于顺庆区1幢2单元6层1号成套住宅（不动产权证书号：00335925）；期限为三年。 三、查封被执行人**所有的位于顺庆区（不动产权证书号：00414982）；期限为三年。 四、查封被执行人**所有的位于顺庆区（不动产权证书号：00414962）；期限为三年。 五、查封被执行人**所有的位于顺庆区（不动产权证书号：00414963）；期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范洋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保37号 申请人：熊恒贵，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：成都金堰建材有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中区内。 法定代表人：陈刚。 申请人熊恒贵于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人成都金堰建材有限公司被扣押于金堂县公安局交通警察大队车牌号为川Ａ×××××重型特殊结构货车，保全限额40万元。担保人成都市一安物流有限公司自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××××重型自卸货车为申请人担保。 本院经审查认为，申请人熊恒贵因与被申请人成都金堰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人成都金堰建材有限公司被扣押于金堂县公安局交通警察大队车牌号为川Ａ×××××重型特殊结构货车，保全限额40万元，期限两年； 二、查封担保人成都市一安物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××重型自卸货车，期限两年。 案件申请费2520元，由申请人熊恒贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雯茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初308号 原告：常远，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：刘美琪，女，1993年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区（户籍所在地河北省唐山市乐亭县）。 原告常远与被告刘美琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常远到庭参加诉讼。被告刘美琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘美琪偿还原告借款32550元；2、案件受理费由被告刘美琪承担。事实和理由： 原告与被告原为情侣关系，借贷关系从微信和支付宝发生，原告提供的证据能够证明转账关系为正常借贷关系，非赠与，双方分手后原告多次讨要借款未果，故申请法院依法判决被告偿还借款。诉讼中，原告变更诉讼请求为29750元。 被告刘美琪未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年2月17日，原告常远通过微信向被告刘美琪转账2000元。 2、2019年2月18日，原告常远通过微信向被告刘美琪转账20000元。 3、2019年2月18日，原告常远通过微信向被告刘美琪转账5000元。 4、2019年2月26日，原告常远通过微信向被告刘美琪转账2750元。 原告常远与被告刘美琪微信聊天记录记载，被告刘美琪承诺偿还上述借款29750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告常远按约定向被告刘美琪支付了借款29750元，被告未在合理期限内偿还借款，依法应承担偿还借款的违约责任。综上所述，原告主张被告偿还借款29750元的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘美琪于本判决生效之日起十日内偿还原告常远借款本金29750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告刘美琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理季洪 书记员杨娜 ——
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初325号原告：菅春华（管春华），男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张志会，男，41岁，汉族，住五大连池市。。本院在审理原告菅春华与被告张志会民间借贷纠纷一案中，因原告菅春华未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇二〇年四月二十八日书记员  刘旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13532号原告：严林杰，男，1997年10月24日生，汉族，住江苏省通州市。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码：91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告严林杰与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告严林杰于2019年12月11日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告严林杰到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严林杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年7月3日入职南京猩际文化发展有限公司，担任运维一职，双方约定工资为5000元/月。十一月份工作21天工资为3500元，入职不满一年，按半个月工资补偿为2500元，共计6000元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告严林杰于2019年7月3日入职被告，担任运维，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿共计6000元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动仲裁受理确认书在卷予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故对原告要求被告支付拖欠工资及补偿6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严林杰支付6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二十七日见习书记员  武珺莹
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1513号 罗月红、叶光义： 罗月红与叶光义其他案由一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗月红向本院申请执行的（2018）皖0123民初5776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初200号原告：王双飞，男，1996年9月11日生，汉族，住惠水县。诉讼委托代理人:魏泽军,男,1988年3月12日生,汉族,住贵州省桐梓县,特别授权。系王双飞亲属。被告：惠水惠通中通快递有限公司；住所地：惠水县涟江街道环卫小区综合楼1号门面；统一社会信用代码：9152273133738861XL；法定代表人：储招根，系该公司总经理。原告王双飞诉被告惠水惠通中通快递有限公司（以下简称惠通公司）合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双飞及诉讼委托代理人魏泽军到庭参加诉讼，被告惠通公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双飞提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付原告10月派件53189票，派费53189元；11月派件60860票，派费60860元；12月派件40897票，派费40897元，以后每月按时结算派费；2、判令被告本案诉讼费用由被告承担。原告王双飞诉请的事实及理由：原告于2017年3月18日与被告惠通公司签订了《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》，分别取得了惠水县科技大学及惠水县财经大学中通快递永久品牌使用权，合同约定派件费均为1元／票，并缴纳了加盟费与保证金。被告惠通公司未将2019年10月、11月、12月的派件费结算给原告，原告多次索要未果。原告为此诉至本院，诉请如前。被告惠通公司未进行答辩也未提供证据。经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实：惠通公司系经营中通快递业务的有限责任公司，是中通快递拦收、派送快件的网点之一，负责向惠水地区发送快件及向客户派送由其他地区发来的快件，成立于2015年4月9日,营业期限为长期。案外人王锐原系该公司的法定代表人。2019年7月22日，王锐退出公司经营，法定代表人变更为储招根。2017年3月18日，原告与被告惠通公司（王锐时任公司法定代表人）就贵州大学财经大学、贵州大学科技学院两个区域签订了两份《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》（以下简称《惠通加盟合同书》）。两份合同均约定：甲方（即被告惠通公司）同意乙方（即原告）加盟甲方所有的惠通公司，授权乙方在上述两个区域内从事中通快递服务经营活动；乙方须在协议签订之日向甲方一次性交缴风险保证押金5000元；乙方买断永久加盟区域的经营品牌使用权，需一次性交纳加盟费50000元，乙方有权转卖经营权甲方不收取任何费用；乙方有权共享甲方的网络资源，获取甲方分派的快件派送业务，派送费用为1元／票；被告中通公司按总公司统一中转费收取原告的发件费用（被告中通公司提供面单）；贵州大学科技学院及贵州大学财经大学两个区域的加盟费均为50000元。合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。原告向被告惠通公司支付了十万元加盟费开始在上述两个区域内经营快递业务。被告未按合同约定支付原告10月派件53189票，派费53189元；11月派件60860票，派费60860元；12月派件40897票，派费40897元；原告多次找被告惠通公司索要未果，为此诉至本院，诉请如前。另查明：2017年5月17日，惠通公司作为被特许人与特许人中通快递股份有限公司（以下简称中通公司）签订《网络特许经营（加盟）合同》，合同约定：在本合同有效期内，惠通公司在惠水县地域范围内，中通公司将拥有的注册商标“中通”、企业标准“中通快递”等及相应图形在内的商标、标识，根据合同约定的条件许可惠通公司使用；该特许经营合同有效期自2017年5月18日至2020年5月17日；未经特许人书面同意被特许人不得将本合同项下的权利义务全部或部分转移给第三人，也不得以变更股东、变更经营负责人、变更公司投资和分红方式等各种形式将特许经营事项转移给第三方经营或控制。2019年5月31日，被告惠通公司与中通快递股份有限公司的加盟授权方贵州中通吉物流咨询服务有限公司（以下简称中通吉公司）签订《中通快递（贵州省）网络特许经营加盟合同》，合同约定：自合同生效之日起，授予惠通公司在惠水县区域内从事相关快递业务；惠通公司需要变更负责人的，必须提前30天向中通吉公司提出书面申请，经中通吉公司批准后，惠通公司和受让方才能签订经营权转让或变更的协议，受让方接受上岗培训指导后才能正式经营。惠通公司保证在不低于60天的业务平稳交接时间支持下按照约定时间把企业证照等各项法律手续配合完全变更；加盟期限自2019年5月31日开始至2020年5月30日止，加盟时间为一年，惠通公司经考核后方可续签加盟合同。该合同系储招根出面签订。2019年6月9日，王锐与被告惠通公司的现任法定代表人储招根签订《快递公司转让合同》，将惠水县中通公司的网点及其经营的惠通公司转让给储招根经营，转让价款为220万元；财经学院加盟合同（惠水中通盟字第005号）、押金5000元及科技学院加盟合同（惠水中通盟字第002号）、押金5000元等合同及其权利义务、押金转给储招根。2019年6月30日，王锐与中通快递股份有限公司签订《网络特许经营加盟合同解除协议》，协议约定解除双方于2017年5月17日签订的《网络特许经营加盟合同》。上述事实，有原告陈述、《惠水惠通中通快递有限公司区域加盟合同书》、入库票数统计、(2019)黔2731民初2821号等证据在卷为证，应以认定。本院认为，原告与被告惠通公司签订《惠通加盟合同书》授权原告在贵州大学财经大学、贵州大学科技学院两个区域内从事“中通快递”服务经营活动，因“中通快递”系快递特许经营权，故本案案由为特许经营权合同纠纷。双方当事人应按照合同约定履行义务。该合同约定被告惠通公司应向原告支付1元／票的派送费用，庭审中已查明原告10月派件53189票，派费53189元；11月派件60860票，派费60860元；12月派件40897票，派费40897元。被告惠通公司未按约定向原告支付派件费，已构成违约，故对原告提出被告惠通公司应支付原告上述派件费,本院予以支持。但原告诉请按约定支付2019年12月之后的派件费，因原告未提供2019年12月之后的派件费统计具体数额，故本院不予支持。原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠水惠通中通快递有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王双飞2019年10月、11月、12月的派件费人民币154946元；二、驳回原告王双飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告惠水惠通中通快递有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年四月十六日书记员 杨梦雅
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5247号 原告：李晋，男，1969年10月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁辉业，男，1981年11月25日出生，汉族，住桂平市。 原告李晋与被告梁辉业民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李晋到庭参加了诉讼。被告梁辉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金88000元给原告。2.判令被告支付利息（从2018年11月25日起到现在的九个月利息15840元）给原告。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令被告支付利息（利息以88000元为基数，按月利息2%计算，从2018年11月25日起计至被告偿还本息之日止，暂计至2019年9月3日的利息为15840元）给原告。事实和理由：2015年4月10日被告因做生意需要周转资金，愿意以自己在桂平市的西山华府套房为抵押，向原告借款人民币现金100000元，并约定月息为3%，期间被告梁辉业还了部分借款，断断续续支付利息，原、被告于2018年11月25日经核对重新写下借条，确认被告实欠原告88000元，按月息2%计算，每月利息1760元。并要求被告在2019年5月25日借款到期后一次性还本付息。但是经原告多次电话催促，被告均以资金紧张为由，拒不归还借款，致双方成诉。 被告梁辉业未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：2015年4月10日，被告梁辉业向原告借款100000元，并立写借条给原告收执。2018年11月15日，经原、被告两人重新核对，确认被告梁辉业尚欠原告借款本金88000元，双方重新立写借条，约定：被告自2018年11月25日至2019年5月25日，按照月息2%计算，每月1760元，每月支付一次，到期一次性还本付息给原告，逾期还款则每月的利息加倍。2018年11月25日起，被告不再支付利息，亦未偿还本金给原告，经原告追偿被告拒不还款，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，被告梁辉业欠原告借款至今未偿还，已构成违约，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告梁辉业经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁辉业应返还借款88000元给原告李晋； 二、被告梁辉业应支付利息（以借款88000元为基数，自2018年11月25日起至被告梁辉业还清借款本息之日止，按月利率2%计算）给原告李晋； 本案受理费1188元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁辉业负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2376元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邹松浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初606号 原告：刘占，男，1973年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 第三人：元氏县鸿利汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南侧（供电所西侧）。 法定代表人：张素兰，该公司经理。 原告刘占与石家庄市供销合作总社安全统筹公司、第三人元氏县鸿利汽车贸易有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘占撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘占负担。 审判员 李 宏 二〇二〇年四月三日 书记员 崔冬雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初131号原告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某与被告马某1、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某、马某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告保温材料款6592元及利息1070.61元（按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2016年7月17日暂算至2019年12月17日，后续利息持续计算至实际履行完毕为止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告长期从事保温板、苯板生意。二被告系夫妻关系，2016年3月至7月，二被告承包“恒昌未来城”小区建筑工程，从原告处大量购买保温材料，并陆续向原告支付部分保温材料款。2016年4月12日，经双方结算，二被告仍下欠原告5500元保温材料款未付，由被告马某1向原告出具欠条一张，并加盖被告李某个人印章。2016年7月17日，二被告再次从原告处购买价值11592元保温材料，并由被告马某1签字确认，并注明由被告李某“恒昌未来城”项目使用，故二被告共欠原告保温材料款17092元。后原告多次向二被告催要上述保温材料款，但二被告仅向原告支付10500元保温材料款，下剩6592元至今未予支付。故为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望予以公正裁决。原告陈某为支持其主张当庭提交证据如下：第一组：欠款欠据一张，出库单二张，以证明原告给二被告供货17092元，二被告向原告支付10500元保温材料款，下剩6592元；第二组：微信截屏打印件一张，以证明原告一直给被告李某运货，二被告系夫妻关系，且被告李某给原告还款500元。被告马某1、李某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称给二被告供给保温材料。2016年4月12日，被告马某1向原告出具欠款欠据一张，载明：“欠款欠据今欠陈某，保温材料款5500元合计金额（大写）伍仟伍佰元整.恒昌未来城第二项目部1389558857918995345333单位李某印欠款人马某12016年4月12日”。2016年7月17日，原告向被告提供材料后，被告马某1在原告出具的出库单上签名确认。原告称被告李某与被告马某1系夫妻关系。2017年1月24日，被告马某1委托案外人马某2马某向其转账10000元；2019年8月6日，被告马泽鹏向原告微信转账500元。二被告现下欠原告保温材料款6592元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告马某1欠原告货款6592元未付的事实有原告提交的欠款欠据、出库单原件及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马某1支付货款6592元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告马泽鹏偿还欠款6592元的主张，因二被告系夫妻关系，且被告马泽鹏向原告偿还过欠款，故该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告马泽鹏承担还款责任的主张，本院予以支持。对于原告主张二被告按照年利率4.75%支付利息的主张，上述利率主张未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；对于原告要求自2016年7月17日起支付利息的主张，因原告未提交证据证实双方有明确款项支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，二被告应自收到材料时向原告支付货款，故对原告的上述主张，本院予以支持。被告李某、马某1应向原告陈某支付材料款6592元，并以欠款6592元为基准，按照年利率4.75%计算，自2016年7月17日至本判决确定履行之日的利息。被告马某1、李某虽未到庭，本院依据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、马某1欠原告陈某材料款6592元及利息（以欠款6592元为基准，按年利率4.75%计算自2016年7月17日计算至判决确定履行之日的利息），限被告李某、马某1于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某、马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年四月十六日书记员 胡 馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1334号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人蒋波，该公司员工。被执行人吴江市泽源纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇五龙路14号。法定代表人冯明荣。被执行人吴江市永胜丝绸有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人沈雪珍。被执行人朱丽华,女,1972年3月19日出生,43岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人肖灵,男,1973年10月19日出生,41岁,汉族，住苏州市吴江区。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第299号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确:一、被告吴江市泽源纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应的利、罚息（计算至2014年12月20日的借款利、罚息为352666.67元，自2014年12月21日起至实际付清之日止以本金500万元按年利率14.4%计收罚息）。二、被告吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华对被告吴江市泽源纺织有限公司的上述债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告肖灵对被告朱丽华履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24634元，诉讼保全费5000元，合计29634元，由被告吴江市泽源纺织有限公司公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为5838300.7元。本院在执行过程中查明，被执行人吴江市泽源纺织有限公司、吴江市永胜丝绸有限公司、朱丽华、肖灵因未履行（2015）吴江商初字第299号民事判决书中所确定的法律义务，本院已经于2019年10月8日先行立案恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月十日书记员 高思思
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工。 委托代理人：颜廷鹏，男，1986年10月29日生，汉族，该行职工。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。 法定代表人：李艳，该公司董事长。 被执行人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。 法定代表人：马桂芳，该公司经理。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭桂滋，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年4月13日立案执行的与被执行人李艳、郭桂滋、马桂芳、山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为16685754.75元。在执行过程中查明，被执行人山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司已进入破产清算程序，本案申请人已申报债权。在该两被执行人破产程序终结前无法确定剩余执行标的数额，故暂不宜对承担担保责任的被执行人采取执行措施。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6656号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑淑敏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4552号原告:扬中市宏维工具有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市八桥镇胜利村。法定代表人：顾宏昌，总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：镇江瑞栋机械科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇复兴村308号。法定代表人：周武，总经理。原告扬中市宏维工具有限公司与被告镇江瑞栋机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序，于2020年3月31日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告法定代表人周武到庭参加诉讼；第二次开庭结束后，本院依法追加朱某作为本案第三人，第三次开庭，原告法定代表人顾宏昌及其委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告法定代表人周武到庭参加诉讼，第三人朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告票据款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，高佳太阳能股份有限公司向原告背书转让银行承兑汇票一张，汇票出票人为张家港市创基机械设备制造有限公司，出票行为张家港市农村商业银行，票面金额为30000元，票号为31XXXXXX1/30XXXXX5。原告在合法持有该票据过程中不慎遗失，故向张家港市人民法院申请公示催告，公告期间，被告于2018年10月22日向法院申报，张家港市人民法院作出（2018）苏0582民催5号民事裁定书，终结公示催告程序，后被告于2018年11月13日在出票行将该汇票兑付并取得票据款项。原、被告之间并无业务关系，被告无权享有票据权利，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，原告法定代表人顾宏昌因2017年准备与案外人朱某建立儿女亲家关系，故赠与朱某承兑汇票若干，其中一张为案涉承兑汇票，后朱某因建设住宅需要用案涉承兑与被告兑现30000元整；被告在收到汇票后在汇票到期前委托扬中市农村商业银行西来桥支行对汇票进行托收，得知该汇票被张家港市人民法院公示催告，被告依法向张家港市人民法院申报权利，并在张家港市人民法院裁定终结公示催告程序后于2018年11月13日在出票行将兑付案涉汇票。综上，被告取得票据的方式合情合法，原告在赠与汇票时权利已丧失，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未作陈述。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，高佳太阳能股份有限公司向原告背书转让银行承兑汇票一张，汇票出票人为张家港市创基机械设备制造有限公司，出票行为张家港市农村商业银行，票面金额为30000元，票号为314XXXXX1/3XXXX75，原告陈述其在合法持有该票据过程中不慎遗失，故向张家港市人民法院申请公示催告。张家港市人民法院于2018年7月30日立案后，于2018年8月9日刊登公告催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利，被告于2018年10月22日向张家港市人民法院申报权利，张家港市人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0582民催58号民事裁定书，裁定终结公示催告程序，出票行于2018年11月13日将案涉汇票兑付，被告取得票据款项。审理中，为查明案件事实，本院依被告申请传唤证人朱某（居民身份证号码，住扬中市出庭接受法庭询问，朱某陈述，因其于2017年准备和原告法定代表人顾宏昌结儿女亲家关系，顾宏昌陆续赠与朱某承兑汇票合计10万元，案涉汇票系顾宏昌于2017年9、10月份时赠与朱某，后朱某将其中一张20000元和案涉30000元汇票转给被告。原告对朱某的陈述不予认可，认为案涉汇票出票日期为2018年4月份，与朱某陈述2017年9、10月份取得汇票不符，另外，原告法定代表人否认朱某陈述的赠与行为，且该赠与并无任何手续，原告对此不予认可，且原告与朱某之间关于相关财力的争议已处理完毕，朱某的陈述与之前的处理笔录存在矛盾；被告陈述因时间久远，朱某陈述的赠与时间错误可以理解。第二次开庭结束后，本院依法追加朱某为本案第三人并邮寄开庭传票等材料，第三次开庭，第三人朱某未到庭参加诉讼，原告法定代表人顾宏昌到庭参加诉讼，原告陈述顾宏昌与第三人朱某于2019年6月3日法院调解过程中涉及的5万元承兑汇票与本案无关，当时5万元汇票系单张汇票，而本案涉及的3万元汇票原告于2018年已经遗失并申请了公示催告程序，被告主张本案所涉汇票系当初原告法定代表人赠予第三人无事实和法律依据。另查明，原告陈述被告取得案涉汇票并无背书转让手续。本院认为，本案系因原告要求被告返还不当利益产生的纠纷，应认定本案案由为不当得利纠纷。不当得利应当返还。本案中，原告已明确陈述被告取得案涉汇票并无背书转让手续，且原告已于2018年7月30日在张家港市人民法院对案涉汇票申请公示催告，被告在明知原告希望通过法定程序取回票据权利的同时，于2018年10月22日向张家港市人民法院申报权利后仍直接要求出票行兑付汇票并占有票据款项，其占有票据款的行为已侵犯到原告的合法权益，原告有权要求被告返还。被告提供的证据不足以证明其合法取得票据权利，且原告法定代表人亦否认案涉汇票系其赠予第三人朱某，被告提出的抗辩意见亦与原告法定代表人与第三人在2019年6月3日调解载明的事实不符，故对被告提出的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江瑞栋机械科技有限公司应返还原告扬中市宏维工具有限公司票据款30000元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  朱圣贵人民陪审员  李跃堂二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3728号原告：深圳市雄丰模具有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园A栋第一层，统一社会信用代码91440300MA5DR42C7X。法定代表人：谭翠林。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：深圳市万源通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第5幢第一层，统一社会信用代码914403006785664894。法定代表人：王连珍。原告深圳市雄丰模具有限公司与被告深圳市万源通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告深圳市雄丰模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市雄丰模具有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年四月九日书记员  黄文轩
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初574号 原告：马某1，男，东乡族，1992年9月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，东乡族，1998年5月2日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王慧芳
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执187号之一 被执行人：吴远明，男性，1988年11月14日生，住所地：三穗县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人吴远明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴远明在财付通支付科技有限公司085e9858e7cf90d2846a95d37@wx.tenpay.com账户内存款人民币8313.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾运然
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执450号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人黄仁国，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇被执行人荆世会，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄仁国在江安县水清镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄仁国所有的房产。二、被执行人黄仁国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄仁国、荆世会可以使用被查封财产；但因被执行人黄仁国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄仁国不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2320号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：葛新年，男，汉族，1962年X日出生，住重庆市巫山县巫峡镇X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告葛新年金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告葛新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费1697.12元、透支利息44.02元、违约金120.98元、分期余额6384元，合计8246.12元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项1697.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息44.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告葛新年未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月11日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为10000元，手续费为960元，分期期数为24期，首期金额为432元，每期金额为416元，首期手续费40元，每期手续费为40元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款8246.12元未归还，包括本金及手续费1697.12元、透支利息44.02元、违约金120.98元、分期余额6384元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费1697.12元、利息44.02元、违约金120.98元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额6384元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告葛新年于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费1697.12元、利息44.02元、违约金120.98元、分期余额6384元，共计8246.12元；二、被告葛新年于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项1697.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息44.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛新年负担（被告葛新年于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初375号原告：葛某，女，汉族，1985年2月3日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，1985年9月8日出生，住灌云县。原告葛某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪波人民陪审员  王德兵人民陪审员  李兴兵二〇二〇年四月一日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执270号 申请执行人：赵德荣，男1964年10月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：严存友，男1964年10月13日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：焦其升，男1972年1月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人赵德荣与被执行人严存友、焦其升其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉莉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终613号上诉人（原审原告）：河源易数据电子商务有限公司，住所地广东省河源市新市区********************。法定代表人：范某1。被上诉人（原审被告）：肖红蕾，女，汉族，1998年8月5日出生，住广东省东源县涧头镇新田小组1号。委托诉讼代理人：朱恩颖，广东硕粤律师事务所律师。上诉人河源易数据电子商务有限公司因与被上诉人肖红蕾劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经传票传唤，上诉人河源易数据电子商务有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河源易数据电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河源易数据电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月二十日书记员  高小宝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保320号申请人：姜希田，男，1943年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被申请人：陈索斌，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛金王集团有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路87号1号楼409室，组织机构代码：72557364-X。法定代表人：姜颖，董事长兼总经理。申请人姜希田于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈索斌、青岛金王集团有限公司的银行存款人民币2528万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈索斌、青岛金王集团有限公司的银行存款人民币2528万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年四月十五日书记员  陈 晨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执774号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场。 负责人：庞允东，董事长。 被执行人：李玉杰，男，汉族，1969年6月26日生，现住山东省安丘市。 被执行人：王春青，女，汉族，1970年12月3日生，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠修喜，男，1963年1月31日出生，汉族，现住山东安丘市。 被执行人：李世花，女，汉族，1965年9月27日生，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志亮，男，汉族，1990年5月17日生，现住山东省安丘市。 被执行人：赵娜，女，汉族，1990年6月28日生，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志英，女，汉族，1985年11月28日生，现住山东省安丘市。 被执行人：潍坊喜发食品有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区北宫西街12521号。 法定代表人：鞠志英，总经理。 被执行人：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：山东省潍坊市外商投资开发区远里西村。 法定代表人：鞠修喜，董事长。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人李玉杰、王春青、鞠修喜、李世花、鞠志英、鞠志亮、赵娜、潍坊喜发食品有限公司、潍坊益康宝食品有限公司追偿权纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初2846号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初2846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚静
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审8号申请执行人孝感市城市管理执法委员会。住所地：孝感市城站路202号。法定代表人吴晓敏，该委员会主任。委托代理人刘慧，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般授权。即代为立案，提交证据，代收法律文书。被执行人湖北天仙湖生态旅游综合开发有限公司（原湖北众大房地产开发有限公司）。住所地：孝感市孝南区城站路285号2幢9层。法定代表人钱汉东，该公司总经理。申请执行人孝感市城市管理执法委员会（以下简称“市执委会”）向本院申请强制执行孝城罚决字〔2019〕第020003号《孝感市城市管理行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市执委会作出的孝城罚决字〔2019〕第020003号孝感市城市管理行政处罚决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人湖北天仙湖生态旅游综合开发有限公司（以下简称“天仙湖公司”）在孝感市城站路285号于2016年10月动工建设的众大美誉项目4#、5#楼,建筑面积21489.2平方米未经规划许可，其违反了《中华人民共和国城乡规划》第四十条的规定。2019年1月15日市执委会向天仙湖公司送达了行政处罚事先告知书，天仙湖公司未在规定期限内提出陈述、申辩及申请听证。2019年6月27日，市执委会依据《中华人民共和国城乡规划》第六十四条及孝感政发[2017]7号文件的规定，作出孝城罚决字〔2019〕第020003号孝感市城市管理行政处罚决定，对被执行人天仙湖公司处罚款2496249.94元。同时，告知被执行人天仙湖公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人天仙湖公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日市执委会向天仙湖公司送达《履行行政决定催告书》，但是，被执行人天仙湖公司收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人市执委会依法向本院申请强制执行。本院认为，市执委会作出孝城罚决字〔2019〕第020003号孝感市城市管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市执委会向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市城市管理执法委员会向本院申请强制执行的孝城罚决字〔2019〕第020003号孝感市城市管理行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年四月二十七日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2435号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人林桐，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝成伞业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西裕达工业区B栋四楼，统一社会信用代码9144000MA5EWCXQ9D。 法定代表人陆政成。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局（以下简称申请执行人）于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年08月29日作出的（深龙）应急罚[2019]D1134号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝成伞业有限公司（以下简称被执行人）存在“未粘贴安全警示标志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]D1134号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十日 书记员 张令（兼）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执560号申请执行人：黄滔，男，1978年5月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：葛建锋，男，1992年12月13日生，汉族，住靖江市。本院在执行黄滔与葛建锋为运输合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执560号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十日书记员  朱 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5133号原告叶起超，男，汉族。被告吴冬妮，女，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金12000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬妮应于本判决生效之日起十日内向原告叶起超返还款项人民币20元；二、驳回原告叶起超其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年四月九日书记员  刘新业书记员  王 欢
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执927号 申请执行人:杜仲金，男,1963年05月04日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽楚泓建筑装饰工程有限公司，住所地：合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场001块08幢办公603室。 法定代表人：沈洁。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场八一办2601室。 法定代表人：李辉。 本院在执行申请执行人杜仲金与被执行人安徽楚泓建筑装饰工程有限公司、安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1515号 上海兴盛消防集团有限公司安徽分公司、上海兴盛消防集团有限公司： 刘帅与上海兴盛消防集团有限公司安徽分公司、上海兴盛消防集团有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，刘帅向本院申请执行的（2018）皖0123民初1888号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执66号申请执行人:东营市仁和典当有限责任公司。住所：东营市东营区庐山路1188号。统一社会信用代码：91370502751769283R。法定代表人：贾维军，董事长。被执行人:孙汉杰，男，1963年6月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田居委会支部书记，住东营市东营区。被执行人：耿荣锋，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住东营市东营区。被执行人：贾维芳，女，1962年5月2日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。本院在执行东营市仁和典当有限责任公司与孙汉杰、耿荣峰、贾维芳民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年1月6日、2020年14月16日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、2020年1月20日,申请人向本院申请中止对贾维芳的执行，本院依法对其予以中止执行。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心和车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息及车辆信息。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月14日，本院依法约谈了申请人的委托代理人，向其告知了以上事项，申请人明确表示申请终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金10167000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3175号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  杨殿波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执424号申请执行人：孙汉高，男，1953年5月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：屈小雷，男，1987年8月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人孙汉高与被执行人屈小雷为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1282民初934号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告屈小雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙汉高劳动报酬11580元、违约金2316元，合计13896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××街道同兴社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十七日书记员  陆 源
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢2513号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人黄小勇，男，汉族，1971年01月08日出生，住重庆市万州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3190号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人75180元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但本案未实际控制，无法处置，在首次执行时查封了被执行人名下房屋，但因本案涉案金额较小，暂未处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢2513号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审270号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人骆传辉，男，1963年12月20日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫传罚字（2019）第0926号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或容器内为由，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第二项规定，于2019年8月21日对被执行人作出了阳某罚字（2019）第0926号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫传罚字（2019）第0926号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十八日书记员 万雅雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3061号原告:王俭海，男，1976年2月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王伟，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛友大园林工程有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号8号楼1单元1804户。法定代表人：马坤，总经理。原告王俭海与被告青岛友大园林工程有限公司（以下简称友大园林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭海的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告友大园林公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告机械租赁费56155元及利息（自2018年1月8日出具使用单之日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告挖掘机进行工程施工，施工完毕后，双方于2018年1月8日对机械租赁费用进行结算，合计74155元，被告支付了18000元，仍欠56155元未付。后经原告多次催要，被告仍不付款。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告友大园林公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年1月8日，友大园林公司向王俭海出具机械使用单一份，机械费合计74155元，项目名称为绍兴路，项目经理为马坤，单据上盖有友大园林公司公章。原告提交中国农业银行股份有限公司《活期存款账户交易明细》一份。2018年5月14日，马坤向王俭海支付人民币5000元，摘要注明绍兴路机；2018年6月12日，马坤向王俭海支付人民币5000元，摘要注明绍兴路66；2018年10月26日，王俊向友大园林公司支付人民币3000元，摘要注明转存。王俭海称友大园林公司通过银行转账共向其支付了13000元租赁费，马坤通过微信向其转账5000元，友大园林公司共支付了租赁费18000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案友大园林公司租赁王俭海机械，向其出具盖有公司公章和法定代表人签字的机械使用单，对机械费进行结算，就应向王俭海支付机械使用费。机械使用单中未注明付款时间及逾期违约金，本院认定王俭海可自起诉之日2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率主张租赁费利息。友大园林公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告青岛友大园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王俭海租赁费56155元及逾期利息（逾期利息自2019年12月3日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年四月二十五日法官助理王玉毓书记员赵晨
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执192号 申请执行人:康海英，女，1983年5月14日出生，汉族，住江西省乐安县。 被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410100113152318A。 法定代表人：周**，系该公司总经理。 康海英与中铁十五局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）赣1025民初705号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康海英于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款人民币102550元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡乐辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执131号 关于申请执行人与被执行人李波贤罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3039号刑事判决书】，被执行人李波贤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3475号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：梁莹，女，汉族，1991年11月15日出生，住广西钦州市钦南区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金267598.65元及利息48460.44元（利息自2018年6月6日起暂计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费14722.66元；4、原告对被告名下坐落于北海市西南大道329号桐洋新城3幢1单元802号房产享有优先受偿权。 被告梁莹未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年5月28日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0774]号），主要约定：被告向原告借款270000元用于购买位于北海市西南大道329号桐洋新城3幢1单元802号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第029169号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年7月9日办理抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2015年7月10日，原告依约向被告发放贷款270000元。被告梁莹借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告梁莹尚欠借款本金267598.65元及利息48460.44元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费14722.66元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告梁莹于2015年5月28日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0774]号）； 二、被告梁莹偿还借款本金267598.65元及支付利息48460.44元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告梁莹赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费14722.66元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告梁莹名下位于北海市西南大道329号桐洋新城3幢1单元802号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2015）字第029169号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费6260元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6260元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1121号之一 被执行人：张升，男性，1980年05月16日生，住所地：都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人张升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张升在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币393.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张宏斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系电话：18008541596
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7893号之九申请人杨顺民，男，1957年1月19日生，汉族，住滑县。被执行人：张安省，男，1965年04月16日生，汉族，住天津市北辰区。关于杨顺民申请执行张安省借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人张安省在财付通支付科技有限公司085e9858e5c904bf0e5c8632d@wx.tenpay.com账户内余额人民币78.94元，现因为已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张安省在财付通支付科技有限公司085e9858e5c904bf0e5c8632d@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年四月三十日书记员  王 萌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9305号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天池君泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巫溪县。被告：易林，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上。原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告易林、何霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆艾湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告易林、何霞经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆艾湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费、公摊费合计2741元；2、判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金822.3元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金田置业有限公司于2014年3月1日签订《义务小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，合同约定原告为义务小商品批发市场二期项目提供物业服务；合同还约定原告与被告之间的权利与义务，被告按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系义务小商品批发市场二期×号业主，房屋建筑面积为59.53平方米，物业费标准为1.2元/月.平方米，公摊费10元/月.户，按照约定应当向原告交纳2016年10月30日至2019年5月31日的物业服务费、公摊费合计2741元。被告一直拒绝交纳上述费用，其逾期支付物业费产生了违约金2769.2元，现原告自愿按照欠费金额的30%主张违约金822.3元。以上合计3563.3元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告易林、何霞未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订了《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，将位于重庆市合川区义乌大道16号的义乌小商品批发市场二期小区物业委托给原告管理。合同订立后在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。合同约定，原告为被告所在义乌小区进行前期物业管理服务，合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年4月30日止。合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的此合同依然合法有效。物业收费选择包干制方式：物业费按建筑面积计算，物业服务费包括电梯系统日常运行费，不包括公用水电分摊费、二次加压费、车辆管理服务费、绿化用水、清洁用水、临时停电发电机运行费。(1)多层（住宅）：0.6元/月/平方米（不含电梯）。（2）电梯房3层以上住宅：1.2元/月/平方米（含3层）。（3）商业物业：2元/月/平方米。业主自用部分的物业服务费由业主自行承担；物业共用部位、公用设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯）的用水、用电费用为进入物业服务收费成本，实行包干制收费，高层按10元/月、多层按5元/月缴纳。物业服务费从开发建设单位公示交房日期之日起按季度收取。业主应于每季度15日前向乙方支付物业服务费。业主违反合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应从欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，该小区未产生业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。但所提供的物业服务存在一定的瑕疵，如没有完全对物业共用部位、共用设施设备进行维护和管理，致使部分电梯长期停止运行；没有完全对公共区域的环境卫生设施进行维修、维护和管理，小区环境卫生不到位，共用通道堆放杂物；交通秩序和车辆停放没有完全管理好；门岗执勤和安全巡逻执行不到位等。被告易林、何霞系该小区20幢×号房屋业主，其房屋建筑面积为59.31㎡。自2016年10月30日至2019年5月31日期间的物业服务费及公共能源费未向原告交纳，经原告催收无果。本院认为，重庆金田置业有限公司与原告重庆艾湾物业管理有限公司签订的《义乌小商品批发市场二期项目前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，对该小区的所有业主均具有约束力。被告易林、何霞系该小区20幢×号房屋物业的业主及物业使用人，实际上接受了原告的服务，故应当向原告支付物业服务费等费；但因原告在提供物业服务时，存在一定的瑕疵，故对原告诉请要求的违约金亦不予以支持，并对物业服务费标准予以调整，酌定由被告向原告支付80%的物业服务费，即按照0.96元/月/平方米向业主收取，被告共欠物业服务费为1765.07元(59.31平方米0.96元/月/平方米31个月)，公摊费310元，合计2075.07元。当然，原告在今后的服务中，应加强自身的物业服务水平，对物业服务中存在的不足和问题及时整改，提高服务质量，同时，业主或物业使用人也应积极配合原告的工作，共同努力为义乌小商品批发市场二期小区物业区域的所有物业业主及物业使用人提供舒适满意的经营环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易林、何霞在本判决生效后十日内付给原告重庆艾湾物业管理有限公司物业服务费1765.07元、公共能耗分摊费用310元，合计2075.07元；二、驳回原告重庆艾湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元由被告易林、何霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 颜 朋人民陪审员 王 琼人民陪审员 周 枫二〇二〇年四月二十一日书 记 员 叶东菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1489号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:符建林，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与符建林租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有租金7560元、债务利息及案件受理费106元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郑伶俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1489号原告：哈尔滨市大新鞋城国华鞋业，统一社会信用代码92230104MA1A9KRG46，住所地哈尔滨市道外区。经营者：郑国华，女，1967年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘袁琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：刘丽君，女，1973年9月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业（以下简称国华鞋业）与被告刘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国华鞋业经营者郑国华及委托诉讼代理人刘袁琦、高云峰到庭参加了诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华鞋业向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘丽君偿还货款31560元；2.请求判令刘丽君按照全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率为计算标准，以上述欠款为本金支付自起诉日起直实际给付日期间的利息。事实和理由：郑国华在哈尔滨大新鞋城经营鞋业批发业务，刘丽君也经营鞋业零售业务，且一直在国华鞋业进货。刘丽君由于经营不善，一直拖欠国华鞋业货款。截至2019年1月23日，共计欠国华鞋业31560元。国华鞋业多次以微信及电话追索的方式向刘丽君要求支付货款，刘丽君一直未履行承诺。国华鞋业为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。刘丽君未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨大新鞋城国华鞋业经营鞋类批发业务，郑国华系经营者。刘丽君系在内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯百兴商场经营鞋类零售业务，与国华鞋业合作多年。2017年1月至4月期间，刘丽君在国华鞋业处选好商品后，国华鞋业将该商品交由哈尔滨市铭远物流承运至刘丽君处，刘丽君收到货物后，未给付货款。经郑国华催要后，刘丽君在微信中对欠款事实予以承认，并通过微信转账偿还部分货款。至今，刘丽君尚欠国华鞋业货款31560元未给付，故国华鞋业诉至法院。本院认为，刘丽君在国华鞋业处购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，刘丽君在收到货物后应立即给付货款。现国华鞋业诉请刘丽君给付货款，并按照中国人民银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽君应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业货款31560元；二、被告刘丽君应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市大新鞋城国华鞋业逾期利息，以31560元为基数，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元（原告已预付），由被告刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月十五日书记员  于 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保351号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：李国金，男，汉族，住所山东省青岛市莱西市。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国金银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国金银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环