wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初418号原告：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住安徽省蚌埠市纬四路229号2F，统一社会信用代码91340300094823170R。法定代表人：杨少龙，该公司总经理委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：刘廷耀，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张悦，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠柏庄领地置业有限公司与被告刘廷耀、张悦房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 刚审 判 员  蒋 涛人民陪审员  史建星二〇二〇年四月七日书 记 员  彭圆圆
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢114号王某：你与白某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0803民初3359号民事判决已发生法律效力。申请执行人白某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王某立即偿还申请执行人白某某借款本金10万元，利息原告自愿放弃（还款方式：于2018年的1月30日之前偿还2万元，2018年6月30日前偿还2万元，2018年12月30日之前偿还2万元，2019年6月30日前偿还2万元，剩余2万元于2019年12月30日之前全部还清），已付17000元。二、若被执行人王某不能按上述规定的期限内偿还借款，则被告要偿还10万元的借款本金及其利息。利息从2016年3月10日起以20‰计算至债务履行完毕之日止。案件受理费1150元，执行费1355元，由被执行人王某承担开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000746647特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执163号   申请执行人：孙庭满，男性，1963年12月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：穆军平，男性，1971年10月03日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人孙庭满与被执行人穆军平借款合同纠纷执行一案，被执行人穆军平不按期履行生效的（2019）晋1029民初462号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人孙庭满借款本金20000元及迟延履行期间债务利息、承担案件受理费212.5元，共计20212.5元。   被执行人穆军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人穆军平名下银行存款20415.5元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年四月二十六日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执8号之二申请执行人代国安，男1963年11月27日出生，汉族，现住阜蒙县。被执行人阜新市金隆煤矿。法定代表人高波，系该公司总经理。被执行人高波，男，1960年8月20日出生，汉族，现住海州区。在执行代国安与阜新市金隆煤矿、高波买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初175号民事调解书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高波名下位于阜新市海州区××路××房产一处（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人高波所有的位于阜新市海州区西山路4-1102房产（房产证号：20××43）予以查封，查封期限三年。查封期间，被执行人不得对被查封的财产买卖、转让、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年四月十五日书记员 孙博阳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0203执205号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：郭永高，男，住所地大同市平城区。 大同市原矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人郭永高涉嫌犯诈骗罪一案，我院于2016年5月30日作出的（2016）晋0203刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人郭永高犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，处罚金人民币三万元，并退赔被害人申贵诈骗赃款100000元、退赔被害人石红云诈骗赃款120000元。 本案在执行过程中，经查询银行，调查车管所、房屋产权办、证券公司等，发现被执行人郭永高名下有住房一套。本院于2017年4月24日查封了被执行人郭永高名下的房屋一套，查封期限为三年。被害人于2020年4月22日提出申请，请求对上述房产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人郭永高名下的房屋一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初881号 原告：盐城市亭湖区城北桂法石材雕刻经营部，住所地在盐城市亭湖区人民北路63号北闸三组。 经营者：蒋桂法，经理。 被告：盐城市盐都区大冈镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大冈镇。 法定代表人：徐林泉，镇长。 原告盐城市亭湖区城北桂法石材雕刻经营部与被告盐城市盐都区大冈镇人民政府建设工程合同纠纷，本院于2020年3月17日立案，原告盐城市亭湖区城北桂法石材雕刻经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐城市亭湖区城北桂法石材雕刻经营部撤回起诉处理。 审 判 员 郭玉国 二〇二〇年四月二日 法官助理 阴文超 书 记 员 王振文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14560号原告：兰州铭震商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈为振，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州大鸿盛装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王俊卿，该公司经理。原告兰州铭震商贸有限公司与被告兰州大鸿盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈为振及其委托诉讼代理人吕星乐，被告的法定代表人王俊卿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州铭震商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款共计86321.70元；2、被告支付自2019年11月25日起至全部货款实际清偿之日的利息（利率按照年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是一家从事房屋室内装修的公司，原告主要从事瓷砖的销售。2017年底，被告与原告达成协议，由原告向被告提供瓷砖，具体瓷砖的数量、品型由被告向原告通过传真发送订单或电话通知为准，原告收到供货的要求后，直接将瓷砖运至被告装修的房屋中（即工地），由在工地中施工的被告员工对原告运至的瓷砖进行查验并接收，原、被告每月对供货情况进行确认并核算价款。2018年，原告与被告仍采取上述方式进行合作。2018年5月25日至2018年12月2日，原、被告就瓷砖供应进行结算，共计价款为104732元。在此期间，被告曾向原告支付了5月货款23082元、8月货款22742元，共计45824元。2018年12月后原告仍依据被告的要求提供瓷砖，但因被告公司内部股东矛盾，导致此后再无对账，也未向原告支付过任何款项。原告依据被告的订单及送货单核对，被告除已经结算的货款外，仍需支付27413.70元货款。综上，被告共计拖欠原告货款86321.70元。原告多次与被告联系，要求被告尽快支付拖欠的货款，但被告均置之不理,故原告状诉至法院。兰州大鸿盛装饰工程有限公司辩称，1、被告法定代表人王俊卿只是该公司名义上的法定代表人，其并没有参与公司经营，并且从未以法定代表人的名义参与公司分红等；2、其只是公司的市场经理，原告所诉的货款事项其并不知晓，都是前法定代表人个人行为所致；3、现已有相关生效民事判决书判定前法定代表人为公司实际法定代表人；4、原告提交的证据中，均无被告公司的印章，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供材料订购单、销货清单、费用报销单、工作联系单等证据，被告对上述证据的真实性及证明目的均有异议；对原告提供的浦发银行个人网银互联汇出回单、工商档案信息、（2019）甘0102民初5463号民事判决书、（2019）甘01民终4135号民事判决书等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议；对被告提供的自书转账记录，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议；对被告（2019）甘0102民初5463号民事判决书章节、（2019）甘01民终4135号民事判决书章节，原告对上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。本院经审查后认为，对原告提供的浦发银行个人网银互联汇出回单、工商档案信息、（2019）甘0102民初5463号民事判决书、（2019）甘01民终4135号民事判决书等证据，对被告提供的（2019）甘0102民初5463号民事判决书章节、（2019）甘01民终4135号民事判决书章节等证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于原、被告提供的其他证据及所要证明的其问题，本院均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉状中陈述：“被告是一家从事房屋室内装修的公司，原告主要从事瓷砖的销售。2017年底，被告与原告达成协议，由原告向被告提供瓷砖，具体瓷砖的数量、品型由被告向原告通过传真发送订单或电话通知为准，原告收到供货的要求后，直接将瓷砖运至被告装修的房屋中（即工地），由在工地中施工的被告员工对原告运至的瓷砖进行查验并接收，原、被告每月对供货情况进行确认并核算价款。2018年，原告与被告仍采取上述方式进行合作。2018年5月25日至2018年12月2日，原、被告就瓷砖供应进行结算，共计价款为104732元。在此期间，被告曾向原告支付了5月货款23082元、8月货款22742元，共计45824元。2018年12月后原告仍依据被告的要求提供瓷砖，但因被告公司内部股东矛盾，导致此后再无对账，也未向原告支付过任何款项。原告依据被告的订单及送货单核对，被告除已经结算的货款外，仍需支付27413.70元货款。综上，被告共计拖欠原告货款86321.70元。原告多次与被告联系，要求被告尽快支付拖欠的货款，但被告均置之不理……。”原告现以上述事实为由，状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，首先，原告虽提供了销货清单、兰州金尚装饰工程有限公司材料订购单、七品装饰工程有限公司材料订购单等证据，但上述证据均无双方当事人确认的印章，原告又未提供其他证据予以佐证，故无法证明原告与被告之间存在货物买卖关系；原告提供的（2019）甘0102民初5463号民事判决书、（2019）甘01民终4135号民事判决书等证据仅能证明邱丽雯系被告公司职工，提供的数份费用报销单上虽记载：“报销人：邱丽雯”，原告仅依据上述证据无法证明在本案中邱丽雯的签字系经被告授权，其在上述费用报销单签字是职务行为，原告又未提供证据证明被告对于邱丽雯的上述签字予以事后追认，且上述费用报销单上均无原、被告印章或有效签字，原告亦未提供其他证据予以佐证；其次，因原告提供的浦发银行个人网银互联汇出回单显示汇款人“苏芳”、收款人“陈为振”，又因（2019）甘01民终4135号民事判决书上明确载明：“……本案的证据不足以证明苏芳的财产与公司的财产混同，也不足以证明苏芳系公司的实际控制人……。”故上述的付款行为与本案缺乏关联性，无法证明该款项系被告向原告支付的货款，原告亦未提供其他证据予以佐证。综上所述，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰州铭震商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半收取），由原告兰州铭震商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年四月十三日法官助理莫玉连书记员周鑫
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更156号 罪犯余棉田，男，1974年1月10日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）宜刑初字第00016号刑事判决，以被告人余棉田犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余棉田不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更142号刑事裁定，将罪犯余棉田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯余棉田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯余棉田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯余棉田受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯余棉田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余棉田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执185号之一申请人：张某某，女，1971年2月11日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。被执行人：孙某，男，1990年4月23日出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。张某某申请执行孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的(2018)甘0104民初132号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款70000元、支付自2017年10月1日起至2018年1月23日止的利息1330元；并支付以70000元为本金，年利率6%，自2018年1月24日起至实际清偿之日止的利息；二、减半收取的案件受理费（原告已预交），由被告孙某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人孙某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人孙某名下银行、车辆、房产等进行了查询，均无可供执行的财产，现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，并与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执153号之一申请人：张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，女，1975年7月7日出生，汉族，住兰州市西固区。张某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)甘0104民初351号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告刘某某欠付原告张某某借款16000元。被告刘某某自2019年7月起，每月15日之前归还原告张某某2000元，共计八个月还清，如有一期未按时还款，则原告张某某可就剩余钱款一并申请执行；二、已减半收取的案件受理费148元由被告刘某某承担（刘某某已当庭通过微信支付给张某某）。”因义务人刘某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人刘某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,冻结、划拨了案款8000元，但因被执行人已经向我院申请再审，故将案款暂存西固区法院案款账户，待再审结果决定案款发放，已与申请人做终本约谈。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初726号 原告：黄凤翔，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：朱志军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告黄凤翔与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告黄凤翔于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤翔以与被告朱志军达成和解协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凤翔撤诉。 案件受理费525元，由原告黄凤翔负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初323号 原告：罗某某，住白银市平川区。 被告：钱某某，住平川区。 原告罗某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、判令被告返还彩礼80000元、三金20000元；3、白银市平川区印刷厂小区9号楼1单元402室房屋归原告所有。 事实与理由：原被告经人介绍认识。2019年3月初双方看好位于平川区大桥路印刷厂小区9号楼1单元402室的二手房，房屋购置款为45.5万元，其中银行贷款25万元，取住房公积金12万元，余款亲戚朋友凑齐，女方没有出资。男方给付被告彩礼8万元，三金2万元。2019年3月20日双方在平川区民政局登记结婚，虽然原被告已登记结婚，举行了婚礼，但是被告却对原告不闻不问，也没有和原告一起共同生活过。如今双方这样有名无实的婚姻，没有存在的意义。原告为了结婚背负巨额债务，凑齐了女方的彩礼和房子贷款按揭的费用，被告却不愿意和原告一起共同生活，现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求判如所请。 钱某某辩称，其和原告经人介绍认识，结婚后原告和之前判若两人，因琐事双方就争吵不断。男方已经是第三次结婚，说明原告对婚姻不负责。男方要求退还彩礼，但没有给付8万元，只给付了6万元，给付的礼金大多用来置办嫁妆等。原告的行为让其心寒，要求男方赔偿。对于房产也是投入了心血，请求法庭公平公正处理关于房产的问题。 罗某某向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告2019年3月20日登记结婚，是合法夫妻关系。2、借条原件三张总计4.5万元、罗某某银行打款明细12万元、以及其父亲向银行贷款的凭证，证明原告及原告父亲向他人借款16.5万元的事实。 钱某某质证后认为，对证据1结婚证没有意见。对证据2有异议，该份证据是原告借的钱，原告婚前和婚后没有向被告说过，其不清楚。 本院经审查后认为，原告提供的结婚证合法有效。但原告提供的借条、打款明细、贷款凭证无法证实房屋由其个人购买的事实，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年12月经人介绍相识，于2019年3月20日在平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。2020年3月4日原告以夫妻关系名存实亡，没有感情无法共同生活提起离婚诉讼，被告同意离婚。原被告夫妻生活期间无债权债务。另外，原告要求被告返还彩礼8万元，购买三金款2万元，被告认可原告给其送彩礼6万元，购买三金款2万元。2019年原告为了与被告结婚，以原被告为买方，以王某某、张某某等为卖方，签订了房屋买卖合同，购买位于白银市平川区大桥路西侧印刷厂小区9幢1单元502室楼房一套，价值36万元，合同末尾实际上只有原告和王某某的签名。2019年4月15日白银市国土资源局平川分局颁发了（2019）平川区不动产权第0001342房产证，权利人为罗某某、钱某某，各占50%。庭审中原告主张该房款是其和父亲用货款借款给付的，被告没有出资。被告亦承认其没有交钱，是男方家出的钱，不属于原被告夫妻共同财产，系原告的个人财产，原告因购买该房屋的贷款、借款系原告个人债务。原告对三金款2万元不要求被告返还。 本院认为，罗某某与钱某某婚续期间因家庭琐事发生矛盾后，相互沟通不够，致使夫妻感情不睦、感情破裂。罗某某提出离婚，钱某某同意离婚，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持。……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。罗某某要求钱均芳向其返还彩礼8万元，三金款2万元，钱某某承认收到彩礼6万元，三金款2万元，罗某某未提供其他证据予以证实，罗某某在庭审中放弃对三金款2万元的请求。本院根据案件事实酌定钱某某向罗某某返还彩礼3万元。对于罗某某主张房屋归其所有，虽然该房屋登记在罗某某、钱某某二人名下，但因该购房款是罗某某和其父借款、贷款给付的，钱某某承认未出资购买。故该房屋应为罗某某个人财产，债务应由罗某某个人承担。 综上所述，对原告罗某某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、三十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予罗某某与钱某某离婚； 二、钱某某向罗某某返还彩礼3万元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、财产分割：白银市平川区大桥路西侧印刷厂小区9幢502室房屋一套属于罗某某所有，钱某某于本判决生效后十日内协助罗某某办理相关手续。 四、驳回罗某某其他的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某承担75元，由钱某某承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终452号上诉人（原审原告）：浦全和，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人浦全和因与被上诉人刘玉龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦全和上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持浦全和的诉讼请求，并由刘玉龙承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、一审认定浦全和与刘玉龙、张树臣合伙的事实是错误的。浦全和实际出资16600元是事实，实际是浦全和与刘玉龙二人合伙，张树臣是刘玉龙朋友，浦全和不认识张树臣，也未在张树臣家居住过。刘玉龙说张树臣在甘南林场有朋友能赊出木材，刘玉龙找到张树臣和浦全和一起去了甘南林场。到林场后因未能赊出木材，是刘玉龙向浦全和借款支付的木材款16600元；二、浦全和与刘玉龙口头约定，盈利后首先偿还木材款，剩余利润由二人平均分配，木材买回家后卸载于刘玉龙家院子内，并非借用，也无每年给其1000元费用的约定。后刘玉龙卖掉全部木材，卖给王立民的2400元木材也是刘玉龙处分的，是刘玉龙结算的。刘玉龙始终参与购买和出卖木材事宜；三、多年来浦全和每年多次向刘玉龙索要上述款项，刘玉龙从没有否认过欠款事实，一直以木材未卖出等各种理由推脱拒付，直到木材全部卖掉也未还款，称此款由其孩子偿还。一审开庭时审判长明显偏袒刘玉龙，剥夺浦全和辩论权，对刘玉龙严重扰乱法庭秩序行为不予制止。刘玉龙二审答辩称：与一审答辩一致。浦全和所述关于他买这三车木材的事情，刘玉龙没有参与，事情的经过是浦全和当时住在张树臣家，他和张树臣合伙雇用赵德林的车去甘南县绿色林场购买木材，他俩拿的钱，刘玉龙没有去也没有将钱交给刘玉龙，他们买完三车木材后把木材卸在刘玉龙家园子里，他们说用刘玉龙园子存放木材，如果赚钱就每年给刘玉龙1000元使用费。卸完三车木材后他们又雇人把木材截断，然后将木材出售给哈拉新村工地的施工人王立民，结账也是他俩去结算的，刘玉龙没有参与。关于浦全和在诉状中所说从偿还他2400元中借回2000元用于买摩托车的问题，是刘玉龙从某和处借的，借完钱后刘玉龙将钱交给妹夫朱立军用于购买摩托车，后朱立军骑车去市里让交警给扣了，刘玉龙把摩托车取回后放在家里，几天后以1500元的价格卖给龙江的一个人，妹妹刘淑红在此基础上又添了500元还给了浦全和。刘玉龙没有从某和处借钱，购买的三车木材从买到卖刘玉龙都没有参与，所以不同意浦全和的诉讼请求。浦全和一审诉讼请求：要求刘玉龙偿还借款16600元。一审法院审理查明：1999年，由浦全和出资16600元其与刘玉龙、张树臣合伙雇用赵德林货车到甘南县绿色林场购买木材，口头约定盈利后先偿还出资款，剩余部分三人平均分配。买回木材后卸在刘玉龙家园子里，然后将木材截断出售给哈拉新村施工人王立民。1999年6月13日，浦全和出资63000元购买三辆自卸车，浦全和与刘玉龙口头约定，该三辆自卸车交由刘玉龙经营管理，盈利先偿还浦全和出资款，剩余部分每人一半。刘玉龙使用该三辆自卸车经营半年后，浦全和将该三辆自卸车自行出售。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，浦全和与刘玉龙及他人合伙经营木材和经营三辆自卸车，在合伙经营期间，浦全和出资购买木材和车辆，浦全和主张与刘玉龙系民间借贷关系，其向法庭提供证据不能足以证实，故浦全和要求刘玉龙偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决：驳回浦全和要求刘玉龙偿还借款16600元的诉讼请求。案件受理费215元减半收取102.50元由浦全和负担。二审审理中，浦全和向本院申请证人王某和李某到庭作证，欲证明他们开车共同去刘玉龙处要钱，二位证人是其多年的邻居和朋友，刘玉龙自己在家，这是2001年冬季的事情。刘玉龙质证意见为：不认识二位证人，从来没有接触过，所说的事实不成立。但经两位证人陈述，二人均系浦全和多年的邻居和朋友，多次听浦全和说刘玉龙欠钱一事，但没有向刘玉龙要过款，也没见过刘玉龙。因上述证人证言系证人从某和处听闻所转述的传来证据，其证实的刘玉龙欠款事实非证人本人亲身经历，且证人证实并未见过刘玉龙，也未与浦全和去刘玉龙处催要过欠款，证人证言与浦全和申请证人到庭欲证明的事实不符，本院对浦全和申请证人出庭的证明目的不予采信。本院二审查明，浦全和主张其与刘玉龙合伙购买木材并由其出资16600元，在其未能提供相关书面合伙协议及借据等债权凭证作为诉请依据情况下，仅有孙洪滨、张凤琴两位证人证言，其中张凤琴系其妻子，与其有利害关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条的规定，当事人之间没有书面合伙协议的，需有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，因此，浦全和主张与刘玉龙存在合伙关系购买木材的证据不足。一审认定该事实缺乏依据，本院予以纠正。本院认为，浦全和上诉主张其与刘玉龙合伙购买木材并将16600元出借给刘玉龙，未能提供书面债权凭证等充分证据予以证明，二审审理中其提供的证人证言与其主张的事实亦不相符。因其不能提供与刘玉龙之间借贷关系成立并交付借款的充分证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元由浦全和负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇二〇年四月二十三日书记员 李 培
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执464号 申请执行人：张红，女，1986年6月27日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人张红与被执行人田邱予劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9256号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田邱予的银行存款10873.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十日 书记员  孟庆峰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2909号 原告：蓝世秀，女，1962年8月28日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被告：庞宗成，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：庞振毅，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地三滩镇白中村马头岭队701号（庞宗成与其系父子关系）。 原告蓝世秀与被告庞宗成排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、赔偿恢复原状损失10000.00元；3、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，但双方对涉案土地权属存在争议，且均未能提供相应的权属凭证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地权属争议，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓝世秀的起诉。 案件受理费100元，由原告蓝世秀负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  卜李春
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34827号原告：李惠年，男，1967年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。被告：李知雨，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李鸿发，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锐涛贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩红生，公司负责人。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。原告李惠年与被告李知雨、李鸿发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。应被告李知雨、李鸿发申请，本院依法追加上海锐涛贸易有限公司为共同被告。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  王文娟人民陪审员  吴春林二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终194号 上诉人（原审原告）宁德海滨城市开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区前林路3号宁德宾馆2楼。 法定代表人陈炳炷，董事长。 委托代理人余晓婷，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托代理人曹珍珠，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 被上诉人（原审被告）宁德市蕉城区住房和城乡建设局，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路8-1号建业大厦六楼。 法定代表人钟泉芳，局长。 委托代理人李乾宝，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人曾君问，福建惠尔律师事务所实习律师。 上诉人宁德海滨城市开发有限公司因诉宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）、宁德市蕉城区住房和城乡建设局（以下简称宁德市住建局）特许经营协议一案，不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2019）闽01行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人书面协议约定选择被告所在地、原告所在地、协议履行地、协议订立地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖的，人民法院从其约定，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”本案中，协议各方当事人已在案涉《宁德市署前路棚户区改造项目一期工程（八一五路东段）PPP项目合同》（以下简称PPP项目合同）中明确约定“诉讼应提请项目所在地人民法院进行审理”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当从其约定。本案案涉项目位于福建省宁德市蕉城区，从尊重合同当事人意思自治，便利诉讼，利于纠纷解决的角度出发，本案亦应由宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）审理为妥。综上，被告蕉城区政府、蕉城区住建局的管辖权异议可以成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款规定，裁定被告蕉城区政府、蕉城区住建局对管辖权提出的异议成立，本案移送宁德中院处理。 宁德海滨城市开发有限公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案指定由福州中院管辖。其主要理由为：一、本案系“原属宁德中院管辖”的行政案件。二、根据福建省高级人民法院于2015年发布的《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》（以下简称《管辖规定》，将原属宁德中院管辖的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政案件，统一指定给福州中院管辖。该《管辖规定》经最高人民法院批准，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定。因此，福州中院对本案有管辖权。三、《管辖规定》及其中关于指定管辖的方案，是对全省行政案件管辖问题作出的特别规定，对福州中院具有约束力，原审将本案移送宁德中院处理，适用法律错误。同时，根据《人民法院组织法》第二十三条第（三）项关于“中级人民法院审理下列案件：……（三）上级人民法院指定管辖的第一审案件”的规定，福州中院应当依法依规管辖并审理本案。四、本案移送宁德中院管辖，不利于纠纷的解决。在特许经营协议中，政府不但依法享有行政优益权，同时显然是拥有行政权力优势的一方，若仅以协议有约定管辖为由来确定管辖法院，必然导致我省法院制定行政案件被告跨行政区域管辖制度目的的落空。 蕉城区住建局辩称：1.根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第七条之规定，本案PPP项目合同约定“诉讼应提请项目所在地人民法院进行审理”，因此本案纠纷应适用协议管辖，根据协议约定应由项目所在地宁德中院审理。2.行政协议的管辖法院适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖原则，不受行政案件跨行政区划管辖的调整。《管辖规定》的调整对象为行政诉讼地域管辖原则所确定的一般行政案件的管辖，不包括行政协议。行政协议相对于单纯民事行为和单纯行政行为的特殊性，决定了行政协议案件诉讼规则的特殊性，其管辖原则已在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》中予以明确。本案管辖应遵从意思自治原则，由宁德中院审理。3.宁德中院管辖本案有利于诉讼资源分配。本案案涉项目位于宁德市蕉城区，由项目所在地法院审理便于查清事实，节约司法资源，且从尊重合同当事人意思自治，便利诉讼，利于纠纷解决的角度出发，本案由宁德中院审理为妥。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定，将本案移送宁德中院处理。 蕉城区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”据此，本院于2015年作出《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定(试行)》，报经最高人民法院批准，决定自2015年9月21日起在全省范围内对部分行政案件实行跨行政区域管辖，其中，原管辖中院为宁德中院的一审行政案件调整为福州中院管辖。同时，还规定了不实行跨行政区域管辖的行政案件情形。本案的案涉项目位于福建省宁德市蕉城区，PPP项目合同约定发生纠纷由项目所在地人民法院管辖，因此，原管辖法院为宁德中院。根据本院上述规定，管辖法院应调整为福州中院，且上诉人已经按规定向福州中院提起诉讼，亦不存在上述规定不实行跨行政区域管辖的情形。福州中院裁定将案件移送宁德中院管辖不当，应予纠正。 综上，宁德海滨城市开发有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院于2020年1月2日作出的（2019）闽01行初429号行政裁定； 二、指令福州市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 翁伟强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保27号 申请人：李美成，女，1970年06月09日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人李美成于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值7025元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值7025元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终662号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人：白海忠，行长。被上诉人(原审被告)：董敬文，男，1974年3月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：齐晋辉，男，1977年11月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西环信联合科技有限公司，住所地太原高新区南中环街402号电子数码港2层B1区。法定代表人：董敬文，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：太原市中小企业融资发展联合会，住所地太原市迎泽大街锦盛大厦1801室。法定代表人：李明，会长。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人董敬文、齐晋辉、山西环信联合科技有限公司、太原市中小企业融资发展联合会金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审调查事实不清，尚需查明，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与董敬文、齐晋辉、山西环信联合科技有限公司、太原市中小企业融资发展联合会是否贷款，是否担保。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2822号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费31680元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年四月二日书记员 陶一彪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执124号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：马艳丽，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：郭磊磊，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马艳丽、郭磊磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人马艳丽、郭磊磊所有的银行存款88293.5元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人马艳丽、郭磊磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年四月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初154号原告：杨玉恒，男，彝族，1974年12月18日出生，住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告：字阳琼，女，彝族，1974年9月15日出生，住址云南省普洱市景东彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建琼，女，汉族，1957年7月6日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：车信，男，汉族，1982年7月29日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，与杨建琼为母子关系，特别授权代理。原告杨玉恒、字阳琼与被告杨建琼物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。2020年3月17日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉恒、字阳琼及共同委托诉讼代理人雷韦婷，被告委托诉讼代理人车信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即从原告所有的位于景洪市房屋内搬出；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告通过合法途径购买了位于景洪市，并于2018年11月26日依法取得了编号为（2018）景洪市不动产权第××号《不动产权证》，成为该房屋的所有权人。然而，原告在接受该房屋时发现其已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告辩称：原告所诉的事实不能成立，原、被告存在的是借款关系，被告按原告的要求签订了1份房产交易合同，但原告未完全支付所有的购房款，所以被告就没有按约定的时间交付房屋。由于原告没有按约定将房产登记回返给被告，被告也没有将借款偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据材料来源合法、真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月13日，原告杨玉恒、字阳琼作为买方与被告杨建琼作为卖方签订《房产交易合同》，主要约定：原告杨玉恒、字阳琼向被告购买的房产位于景洪市，该房产建筑面积为95.72平方米，房屋成交价格为57万元（含停车位）。办理过户网签手续后当天，买方支付卖方购房首付款20万元，办理完全过户手续当天，买方支付购房剩余款37万元。买方购买本房产后，无偿提供给卖方居住至2019年9月12日，到期后卖方以本次交易原价回购本房产，如到期卖方不回购则视为放弃回购权，买方可自行处理本房产，如未到期买方即处理本房产，则视为买方违约，需按本次购买价格的双倍金额赔偿卖方。2018年9月18日，被告杨建琼及其儿子车信向二原告出具了1份收条，主要载明：收到二原告57万元购房款。2018年11月29日，二原告取得景洪市房产（原、被告在上述合同中约定交易的房产）的不动产权证（云（2018）景洪市不动产权第××号）。现原、被告约定交易的上述房产仍被被告占有居住，二原告遂诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案二原告已取得所争议房产的不动产权证，依照上述法律规定，二原告系该房产的合法产权人，二原告对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称与二原告存在的是民间借贷关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，被告应自行承担举证不能的法律后果。根据原、被告在《房产交易合同》中的约定，被告有权在该房产居住的到期时间是2019年9月12日，到期被告未使用回购权则原告可自行处理房产（详见事实认定部分），按原、被告上述约定，被告亦无权再占有居住该房产。综上所述，本院对原告要求被告腾退房屋的诉请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨建琼于本判决生效之日起三十日内腾退、搬离位于云南省景洪市，将该房产交付原告杨玉恒、字阳琼。该房产证号为云（2018）景洪市不动产权第××号。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  肖 然人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黎子翔
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初294号 原告：张馨月。 委托诉讼代理人：**，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：潘翔。 法定代理人：曹铁梅（系潘翔之母）。 被告：曹铁梅。 原告张馨月与被告潘翔、曹铁梅健康权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月及其委托诉讼代理人**，被告潘翔及其法定代理人曹铁梅、被告曹铁梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张馨月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费28249.52元；伤残赔偿金59914元；误工费26190元（145.5元×180天）；护理费21825元（145.5元/天×150天）；营养费3000元（20元/天×150天）；伙食补助费240元（40元/天×6天）；交通费300元；二次手术费用12000元，合计151718.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日2时许，被告潘翔骑电动车经过金塔县农业发展银行门前时肆意挑衅，随意殴打正在步行回家的原告，致使原告右胫腓骨粉碎性骨折、右踝关节骨折、左侧颜面部软组织挫伤。2019年10月16日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成轻伤一级。2019年11月12日，金塔县公安局对被告潘翔作出行政拘留10日，并罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后，2019年8月10日在金塔县人民医院住院治疗1天，由于病情严重，当天15时转院至酒泉市人民医院住院治疗5天，共花去医药费25757.05元。后经治疗出院，伤愈经甘肃诚信司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，误工期180天，护理期150天，营养期150天（包括二次手术所需误工、护理、营养），二次手术费用12000元。被告曹铁梅系被告潘翔母亲，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条规定，曹铁梅和潘翔应为共同被告。 潘翔辩称，情况属实，但没有能力赔偿。父亲在潘翔8岁时就去世了，家中的房屋、土地征收时的征收款多少不清楚，领取时自己也没签过什么书面的文件。 曹铁梅辩称，当时离婚时曹铁梅支付了潘翔的全部抚养费，家产没有要，房屋、土地征收款一分钱也没要，所以曹铁梅不应当承担赔偿责任。曹铁梅表示也没有能力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：甘肃省金塔县公安局金公（城）行罚决字（2019）229号行政处罚决定书载明：“2019年8月10日2时许，潘翔骑电动车经过金塔县农业发展银行门前时和正在步行回家的张馨月发生口角，后双方发生撕扯，撕扯过程中潘翔在张馨月的右小腿上踢了一脚。整个过程致使张馨月右胫腓骨粉碎性骨折、右踝关节骨折、软组织挫伤。2019年10月16日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定张馨月的损伤构成轻伤一级。”2019年11月12日，金塔县公安局对潘翔作出行政拘留10日，并罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后，于2019年8月10日在金塔县人民医院住院治疗1天，由于病情严重，转院至酒泉市人民医院住院治疗5天，共花去医药费28249.52元。后经治疗出院，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告伤残程度被评定为十级伤残；误工期限评定为180日、护理期限评定为150日、营养期限评定为150日（包括二次手术所需误工期限30日、护理期限20日、营养期限20日），后续治疗费用约需12000元。 另查明，被告潘翔生于2003年11月10日，侵权事故发生时系限制民事行为能力人。潘翔的父亲已死亡，被告曹铁梅系潘翔母亲。潘翔有无可继承的遗产尚不明确，但无证据证明其已放弃了继承权。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。”被告潘翔致原告身体受伤，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，在事故发生时，潘翔已年满15周岁，为限制民事行为能力人，侵权责任应由其监护人曹铁梅承担。庭审中曹铁梅称其与潘翔的父亲离婚时，已支付了全部的抚养费、家产也没有分，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母是未成年子女的监护人。即便夫妻离婚，双方仍然都是未成年人的法定监护人，只是抚养子女的方式发生了变化，支付了全部的抚养费、不分家产，并不等同于就免除了监护人的责任。故曹铁梅的抗辩理由不能成立，曹铁梅作为潘翔的监护人，应当承担侵权责任。潘翔的父亲已死亡，潘翔作为继承人，未明确表示放弃继承，故潘翔有继承其父遗产的权利。潘翔若有财产，应先从其个人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人曹铁梅赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告张馨月主张的医药费28249.52元；伤残赔偿金59914元；误工费26190元（145.5元/天×180天）；护理费21825元（145.5元/天×150天）；营养费3000元（20元/天×150天）；伙食补助费240元（40元/天×6天）；交通费300元；二次手术费用12000元,合计151718.52元,赔偿项目合理，于法有据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告潘翔、曹铁梅于本判决生效后三十日内赔偿原告张馨月医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费用共计151718.52元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，适用简易程序审理减半收取1667元，由被告潘翔、曹铁梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月三日 书记员  马会霞
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执90号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人王建，男，汉族，1959年8月16日生，山西省左权县人。 被执行人山西钧信非融资性担保有限公司。 住所地山西省晋中市榆次区汇通北路45号民营经济大厦6楼。 法定代表人周彩花，任总经理。 本院在执行山西左权农商行与王建、山西钧信非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人限制高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  何国波
安徽省肥西县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0123刑初525号之一公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人徐涛，男，1978年3月15日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地毫州市谯城区）。被告人徐涛因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被肥西县公安局取保候审。2019年12月17日本院对其取保候审。本院于2019年12月24日以（2019）皖0123刑初525号刑事裁定书，对肥西县人民检察院起诉的被告人徐涛犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，被告人徐涛已到庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  姚军二〇二〇年四月七日书记员  李贺《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更64号 罪犯刘亚，男，汉族，1962年3月4日出生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）六刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘亚犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元;犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产七十万元。依法追缴被告人刘亚受贿所得733.76万元、购物卡5.1万元、港币10万元、美元1.46万元、欧元1万元、黄金500克，利用影响力受贿450万元，来源不明财产378.324893万元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年2月7日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，没收个人财产七十万元已全部缴纳，违法所得赃款也已全部退缴。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年9月17日起至2032年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢152号 邓全兴： 本院在执行的申请执行人邓全兴与被执行人张荣安、张贤伟、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司、福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计10169314.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位10169314.25元。至此，申请执行人邓全兴向本院申请执行的（2018）闽0783执1040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初776号申请人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。被申请人：武城县现代农机有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区运河路。统一社会信用代码91371428595203447X1-1。法定代表人：赵洪章。被申请人：赵洪章，男，1957年3月27日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：徐金英，女，1956年11月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：刘峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：耿兆雨，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章、徐金英、刘峰、耿兆雨买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章、徐金英、刘峰、耿兆雨所有的价值2618556元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对武城县现代农机有限公司、赵洪章、徐金英、刘峰、耿兆雨所有的价值2618556元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 长    顾 新 昌           人民陪审员    陈 恩 友           人民陪审员    俞 水 发                                                                        二Ｏ二Ｏ年四月二十四日            法 官 助 理    唐 欠 欠                  书   记  员   鲍    洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执381号 申请执行人：赵国新，男，1969年12月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：赵国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：薄连星，男，1984年4月24日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵国新、赵国庆与被执行人薄连星买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6203号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薄连星的银行存款635428.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月七日 书记员  孟庆峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1707号之二解除保全申请人：上海锦昌纺织品进出口有限公司，注册地上海市闵行区浦星公路XXX号。法定代表人：张道仓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被申请人：上海长泽服装服饰有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张长彪。被申请人：北京逸依韩轩商贸有限公司，注册地北京市。法定代表人：张长彪。被申请人：贾晟维，男，1991年11月16日出生，汉族。被申请人：张长彪，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地址安徽省。被申请人：范泽坚，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。解除保全申请人上海锦昌纺织品进出口有限公司与被申请人上海长泽服装服饰有限公司、被申请人北京逸依韩轩商贸有限公司、被申请人贾晟维、被申请人张长彪、被申请人范泽坚其他合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0106民初1707号民事裁定，裁定冻结被申请人上海长泽服装服饰有限公司、被申请人北京逸依韩轩商贸有限公司、被申请人贾晟维、被申请人张长彪、被申请人范泽坚银行存款6,602,114,69元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。后解除保全申请人向本院申请撤诉，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0106民初1707号之一民事裁定，准许原告撤诉。现解除保全申请人以本案已撤诉为由申请解除对五被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海长泽服装服饰有限公司、被申请人北京逸依韩轩商贸有限公司、被申请人贾晟维、被申请人张长彪、被申请人范泽坚银行存款6,602,114,69元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 彬二〇二〇年四月二十二日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2023号 原告：廖小戊，女，1968年11月21日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：柳州市顾泰物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市银鹤路3号综合生产车间三区场地（白露工业园内）。 法定代表人：冯世梅，公司董事长。 原告廖小戊与被告柳州市顾泰物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告廖小戊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖小戊撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖小戊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖小戊负担。 审 判 员  温 荃 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初290号原告：赵永慧，女，汉族，1956年1月27日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王晓丽、李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。被告：唐玉杰，男，汉族，1967年2月17日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。原告赵永慧与被告唐玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永慧及其诉讼代理人李洪宪，被告唐玉杰的委托诉讼代理人严娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金138500元并支付利息（自2017年1月8日起以138500元为基数，按每月1.5%计算至2017年1月25日止；自2017年1月26日起以138500元为基数，按每天5‰计算至全部付清之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年1月8日，被告向原告借款138500元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明利息按1.5%计算，还款日期为2017年1月25日；并约定逾期利息按每天5‰计算。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。唐玉杰答辩称：原告主张的债权已超过三年诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。我实际上是向原告借款100000元，并非原告诉称的138500元。况且，我借款100000元后，已经向原告偿还了部分借款，所剩余的欠款是少于100000元，更不可能是138500元。原告要求被告偿还138500元，完全与客观事实不符。另，双方并未约定诉讼保全担保费等由被告承担，故原告要求被告承担该项费用无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年2月12日，被告向原告借款100000元，约定月息为1.5%，年结。被告向原告支付利息至2015年2月13日。2017年1月8日，被告向原告出具借条，载明：今借赵永慧现金138500元，利息按1.5%计算，还款日期2017年1月25日，逾期每天5‰计算。后唐玉杰未能按时偿还借款，为此成讼。以上事实由原被告陈述、借条、短信聊天记录等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方应依约出借款项，借款方应依约偿本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。具体到本案，被告于2014年2月12日向原告借款100000元，付息一年后，经双方结算，重新出具新的借款凭证，其载明的金额138500元应认定为后期的借款本金。被告应按期偿还，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，以该138500元本金为基数，在借款期间届满后被告应支付的本息之和，并未超过按照最初借款本金100000元为基数及以年利率24%计算的整个借款期间（自2014年2月12日至2017年1月25日）的利息之和，故原告主张被告应以本金138500元为基数按每月1.5%支付自2017年1月8日起至2017年1月25日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另，上述第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率为日5‰，已超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整为年利率24%。庭审中，被告辩称于2017年1月22日以现金存入的方式向原告工行账户偿还10000元本金，但仅提供其个人记录的还款明细，并未提供存款凭条等证据。本院认为，当事人对其主张的事实，应提供充分证据予以证实。被告未提供充分证据证实其已还款，且其所述与原告手中持有金额为138500元借条的事实相悖，故被告应承担举证不能的不利后果，对其辩解本院不予采信。对于本案诉讼时效问题，从原告提供的短信聊天记录来看，原告曾于2018年及2019年多次向被告催要欠款，且被告对聊天记录的真实性并无异议，故本院认为原告于2020年1月9日起诉，未超过三年诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐玉杰于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永慧借款本金138500元及利息1177.25元（以138500元为基数，自2017年1月8日起至2017年1月25日止，按照月息1.5%计算）；二、被告唐玉杰按照本金138500元为基数向原告赵永慧支付逾期利息，自2017年1月26日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告赵永慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告唐玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李冉二〇二〇年四月二十四日书记员  张娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初549号原告：孙书君，男，1984年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8＃-1-301，统一社会信用代码91320300136422771G(3/3)。法定代表人：朱庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恒全，江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司经理。被告：江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区新和平小区1号楼1-2层1号,统一社会信用代码91230204308644902R。负责人：赵恒全，该公司经理。委托诉讼代理人：郭禹鹏，该公司法律顾问。被告：赵恒全，男，1963年4月15日出生，汉族，江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司经理，住齐齐哈尔市铁锋区。原告孙书君与被告江苏友安消防工程有限公司（下称江苏友安公司）、江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司（下称江苏友安分公司）、赵恒全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书君及其委托诉讼代理人谢博学，被告江苏友安公司委托诉讼代理人赵恒全，被告江苏友安分公司负责人赵恒全及委托诉讼代理人郭禹鹏，被告赵恒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳务费14,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏友安分公司承包建设东方红龙建小区30号楼、33号楼、34号楼、36号楼（地库）的消防工程。江苏友安分公司负责人赵恒全找原告在上述工程中从事电工工作，原告自2015年9月份工作到2016年1月份。被告尚欠原告14,800.00元劳务费未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司辩称，原告诉讼请求事实不存在。原告是受刘宪立雇佣从事其他业务，被告与原告不认识，也未与原告签订任何雇佣合同。被告与刘宪立有口头协议，由刘宪立完成被告要求的工作，并且与刘宪立已经结算完毕。原告起诉称被告承建东方红龙建小区30号楼、31号楼、36号楼的消防工程不是事实，可以去东方红龙建小区的开发商处调查，以上三栋楼的施工主体。被告不欠原告劳务费，被告出示的证据中没有孙书君的干活记录，并且在公安机关对孙书君的询问笔录中，孙书君自认其工作范围是30号楼、31号楼、36号楼的消防工作，被告与素不相识的原告不可能存在任何债务纠纷。被告江苏友安消防工程有限公司和被告赵恒全辩称，被告没有责任，被告已给付原告工资，工资已付给刘宪立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告江苏友安分公司雇佣原告孙书君为其承建的东方红龙建小区消防工程从事电工工作，约定每日劳务费200.00元，原告孙书君工作79天，共计15,800.00元，被告已给付原告1000.00元。后原告到齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局投诉，在齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局组织下，江苏友安分公司负责人赵恒全对原告的劳务费数额进行确认。现原告孙书君要求被告给付拖欠的劳务费14,800.00元。本院认为，原告提交的建华区农民工花名册及建华区农民工工资表中有被告江苏友安分公司盖章及负责人赵恒全的签字确认，该证据能够证明被告江苏友安分公司雇佣原告孙书君从事东方红龙建小区消防工程的电工工作，以及被告拖欠原告劳务费的事实，故原告孙书君要求被告给付拖欠的劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告提供的刘宪立于2016年2月1日出具的48,900.00元收条不能证明被告已将原告劳务费给付刘宪立，被告主张建华区农民工花名册及建华区农民工工资表的形成系以拖欠农民工工资为由向张柏岩施压，索要工程款，亦缺乏证据证明，对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江苏友安消防工程有限公司与江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告孙书君劳务费14,800.00元；二、驳回原告孙书君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.5.00元，由原告孙书君负担6.00元，由被告江苏友安消防工程有限公司及江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司负担91.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终536号上诉人（原审原告）：瞿强，男，汉族，1976年9月15日生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霭芸，重庆纵达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆科业建筑设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号A12栋10-7#，统一社会信用代码91500107327814604Q。法定代表人：周娴，总经理。委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。上诉人瞿强与被上诉人重庆科业建筑设计有限公司（以下简称“科业公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。瞿强上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决确认翟强与科业公司于2018年10月30日起存在劳动关系。3.案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：科业公司承建重庆市沙坪坝区X4号房屋整改工程后，聘请翟强从事电焊工作，月工资9000.00元，每月5日发工资。因赶工期，翟强于2018年10月30日早上8点30分应聘完就上岗，未来得及签订书面劳动合同。2018年10月30日15时许，翟强在该房屋整改工程工地上，因脚手架质量问题，站在脚手架上从事电焊工作时，从架子上摔下受伤（脚手架是科业公司租赁其他公司的，是科业公司现场负责人曾万涛安排其他工人搭建的）。翟强摔伤后，工友傅孝兵、郭春波、现场负责人曾万涛将翟强送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗。医生诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院34天。科业公司支付了3万元的住院治疗费用。2018年12月3日出院时的医嘱为：1.建议休息一月，......，根据骨科复诊后决定取出内固定；2.保管好出院病历；3.加强营养，加强陪护；4.不适我科随访。为维护自身合法权益，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，翟强申请了劳动仲裁。2019年2月19日重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出了《超时未决定受理通知书》。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向一审法院起诉。一审法院因无证据证明翟强与科业公司存在劳动关系而判决驳回翟强的诉讼请求，是不尊重客观事实的判决，是枉法裁判。翟强有大量证据证明与科业公司存在劳动关系。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法判决。科业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。翟强向一审法院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年10月30日起存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年10月30日，原告在重庆市沙坪坝区X4号房屋从事电焊工作时，不慎从脚手架上摔下受伤。后送至重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗，医院出具的诊断结果为左足跟骨粉碎性骨折。2019年2月11日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告存在劳动关系。该委于2019年2月19日作出（2019）第185号《超时未决定受理案件证明书》。庭审中，证人郭春波作证称：案外人曾万涛叫原告、郭春波、付孝兵去做案涉房屋的电焊作业，约定每人每天300元，完成整个加固工程后曾万涛就付钱。原告在脚手架工作时因脚手架断裂，导致原告受伤。曾万涛、付孝兵将原告送至医院，曾万涛说费用由他支付，并支付了前期入院的治疗费，但原告还没治疗完，曾万涛就没有给钱了。证人郭春波没有和被告订立劳动合同。原告称，被告的现场负责人是案外人曾万涛，原告从事的工作是曾万涛安排，曾万涛是被告法定代表人周娴的丈夫。被告辩称，案外人曾万涛不是被告公司的员工，被告也没有承接案涉工程，曾万涛为该工程招用的电焊工与被告无关；即便曾万涛与被告法定代表人周娴系夫妻关系，也不能以此证明曾万涛招用的人员与被告之间存在劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告没有与被告订立劳动合同，且原告亦未提供证据证明其受被告管理、从事被告安排的劳动、由被告发放劳动报酬；另外，根据原告的陈述和证人证言，原告系案外人曾万涛招聘在案涉房屋整改工程从事电焊工作，曾万涛与被告法定代表人周娴系夫妻关系。但原告既不能证明案涉房屋整改工程系被告承接，也没有提供曾万涛系被告授权的招聘和管理人员的相关证据。因此，原告仅以案外人曾万涛与被告公司法定代表人系夫妻关系为由，不足以认定原告与被告之间存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求缺少事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告瞿强的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人瞿强与被上诉人科业公司是否存在劳动关系。现评述如下：根据法律规定，谁主张谁举证，瞿强主张其与科业公司存在劳动关系依法应承担举证责任。首先，瞿强在审理中未能举示与科业公司签订的劳动合同。其次，根据劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，上诉人举示的证据仅能证明其本人系案外人曾万涛招聘，并在受伤处的涉案房屋装修工程中从事电焊工作。由于上诉人瞿强举示的证据不能证明涉案房屋的装修工程系被上诉人科业公司承接，也无有效证据证明曾万涛是受被上诉人授权而招聘上诉人瞿强为被上诉人从事相关工作。即使曾万涛与科业公司的法定代表人系夫妻关系，上诉人也不能以此就认定其与科业公司建立了劳动合同关系。故上诉人瞿强要求确认其与科业公司存在劳动关系缺乏足够的证据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瞿强负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年四月八日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初69号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人洪秀灵（曾用名洪玲玲），女，1984年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区，居住地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检刑一刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人洪秀灵犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，通过远程视频，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘林出庭支持公诉，被告人洪秀灵及辩护人董荣裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月至2015年7月期间，被告人洪秀灵虚构合作投资机票可以分红的事实，骗取被害人毕某投资本金4559696元（人民币，下同），骗取被害人李某投资本金2669070元。期间，为取得被害人信任及归还其他人借款，采取拆东墙补西墙的方式，以归还本金及分红的名义，向毕某返还3231800元，向李某返还1513446元。2015年9月，因资金链断裂，被告人洪秀灵逃匿。具体款项往来情况如下： 1.2014年6月23日至2015年6月29日期间，毕某通过其建设银行账户分多笔向被告人洪秀灵中国建设银行账户转入投资本金4360696元，被告人洪秀灵以归还本金及分红的名义分多笔共转回被害人毕某中国建设银行账户3231800元。2015年3月28日，被害人毕某通过其中国工商银行账户向被告人洪秀灵中国工商银行账户转入投资本金120000元。2015年4月1日，被害人毕某通过其中国工商银行账户向被告人洪秀灵指定的林某中国工商银行账户转入投资本金79000元。以上共计骗取被害人毕某1327896元 2.2014年9月至2015年7月20日期间，被害人李某通过其中国建设银行账户向被告人洪秀灵及其实际控制的颜献华的中国建设银行账户转入投资本金2669070元，被告人洪秀灵以归还本金的名义返还被害人李某1262130元，以分红的名义返还被害人李某251316元，返还的款项均进入被害人李某的中国建设银行账户。以上共计骗取李某1155624元。 2019年3月14日，被告人洪秀灵在上海市嘉定区被公安机关抓获。到案后，被告人洪秀灵如实供了上述诈骗事实。 公诉机关认为被告人洪秀灵具有当庭如实供述、自愿认罪认罚情节，建议以诈骗罪判处被告人洪秀灵有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金。 被告人洪秀灵自愿认罪认罚并签字具结，辩护人对被告人自愿认罪认罚不持异议。本案有被害人李某、毕某的陈述，证人柳某、耿某、许某、杨某、陈某、林某等人的证言，辨认笔录，收款收据、民事判决书、裁定书、庭审笔录、借条、微信聊天记录、银行转账记录、转账统计表，被告人洪秀灵的供述、辩解，到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪秀灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款共计2483520元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪秀灵归案后，能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人相关要求从轻处罚的意见予以采纳。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪秀灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2029年6月13日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。) 二、责令被告人洪秀灵退赔被害人李某经济损失人民币1155624元；退赔被害人毕某经济损失人民币1327896元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪漳龙 审 判 员 黄子娟 人民陪审员 陈 信 二〇二〇年四月八日 代书记员 温梦霏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执587号 申请执行人赵龙，男，1989年1月29日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王悦恒，男，1975年9月27日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人赵龙与被执行人王悦恒民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6190号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王悦恒的银行存款816359.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 浩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初23号原告：丁某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员李继荣、李燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同乡。2019年8月6日，原告通过微信转账的方式给被告借款14000元，2019年8月8日，原告通过微信转账的方式给被告借款50元，2019年8月10日，原告通过微信转账的方式给被告借款300元。被告分三次向原告借款共计14350元，口头承诺尽快返还借款，但经原告多次催要，被告至今分文未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款14350并支付利息2000元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有手机微信转账截图打印件5张，拟证明被告分三次向原告借款共计14350元，原告向海原县捷信公司支付贷款利息4000元的事实。本院认为，原告提供的微信转账截图虽系打印件，但被告通过微信认可其向原告借款14350元的事实，该证据能够证明被告向原告借款14350元的事实，故对该证据的该部分证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述及审理查明的事实，可以认定以下事实：2019年8月，被告分三次向原告借款共计14350元，原告将该借款通过微信转账的方式借给被告。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据微信转账凭证主张被告借其现金14350元，要求被告返还。被告缺席，但经本院通过微信确认，被告认可其向原告借款14350元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借贷时未约定还款期限，被告理应在原告催要后在合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款14350元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告在借贷时没有约定利息，故对原告主张由被告支付利息2000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起15日内向原告丁某返还借款14350元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告马某负担183元，原告丁某负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成人民陪审员 李继荣人民陪审员 李 燕 二〇二〇年四月二十一日书记员 田晓飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初529号原告:杨阿丽，女，1970年8月10日出生，住临汾市。公民身份号码：×××。委托诉讼代人:刘朝阳，山西近道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011。统一社会信用代码：×××。负责人：赵林增，该公司负责人。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。原告杨阿丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称太平洋山西分公司)保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝阳、被告委托诉讼代理人王瑞聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险金34965.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告公司投保了中高端住院医疗保险，被保险人为包括原告杨阿丽在内的三人，保障内容为住院医疗费用保险金，保险金额为100万元/人，保险期间为一年，自2018年8月26日起至2019年8月26日止。2019年7月15日，原告在临汾市中心医院被诊断为：2型糖尿病、高血压3级、腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症等疾病，住院治疗7天，2019年7月21日出院。2019年7月23日原告在北京大学第三医院手术治疗，2019年7月29日出院。原告通过社会医疗保险结算了医疗费后，个人实际支付29729.51元。根据原、被告签订的保险合同约定，被保险人因治疗疾病所产生的医疗费，属于保险理赔范围，但经协商，被告拒赔。无奈，诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、我公司在核实原告的投保情况后，根据该类保险合同的约定予以理赔，但存在保险合同的免责情形，我公司不承担赔偿责任；二、按照原告投保的保险合同的约定，即使我公司赔付，应在扣除医保报销部分及绝对免赔额10000元后才能对医疗费部分进行赔付，不属于医疗费理赔范围的部分，我公司不予赔偿；三、我公司不应承担诉讼费。经审理查明，2018年9月3日，原告通过被告业务员在网上投保了被告的中高端住院医疗保险，被保险人为原告在内的三人，保障内容为住院医疗（年免赔额：10000元/人，100%给付），保险金额为1000000元/人，保险期间自2018年8月26日至2019年8月26日。2019年7月15日，原告因2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、高血压3级、腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症等疾病，在临汾市中心医院住院治疗6天，花费医疗费4888.03元，除医保统筹支付外，原告个人负担2710.85元。2019年7月23日在北京大学第三医院住院治疗6天，主要诊断为腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出、2型糖尿病等，花费医疗费128551.36元，其中原告个人支付26918.66元。后原、被告因保险理赔发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审时原告除要求被告支付医疗费外，还包括护理费2136.3元、住院伙食补助金1400元、营养费700元及交通费1000元。被告则主张根据原告提供的病历记载，原告在投保前就有糖尿病，不属于其公司投保范围，且护理费、交通费不属于理赔范围。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，原告在被告处投保中高端住院医疗保险，双方形成保险合同关系，原告在发生了保险合同约定的理赔情形后，被告应当按照合同约定承担给付保险金的责任。被告抗辩称原告提供的病历证明其多年前就患有糖尿病，属保险合同约定的免责条款。原、被告签订的中高端住院医疗保险系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，提供格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，对保险合同中的免责条款，保险人应当向投保人明确说明，未提示和说明，该条款不产生效力。本案中，被告并未提供证据证明就保险合同的免责条款向原告作提示和说明，故其以上抗辩理由本院不予采信。同理，原告治疗腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出疾病的理赔亦不能适用保险合同中的免责条款，被告应当按照保险合同的约定对原告予以理赔。至于被告提出交通费、护理费不属于理赔范围一节，根据被告的中高端住院医疗保险条款的规定，住院医疗费用保险金是被保险人在住院期间发生的合理且必须的医疗费用，其中包括住院伙食补助（膳食费）费和护理费，但不包括营养及交通费用，故原告主张的营养费和交通费本院不予支持。综上所述，原告应得到的理赔款包括：医疗费29629.5元，扣除合同约定的免赔额10000元后，被告实际应赔付19629.5元；住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费1752.5元（46693÷365×6+985），以上共计22582元。依照《中华人民共共和国保险法》第二条、第十条、第十七条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后十日内赔付原告杨阿丽22582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告杨阿丽负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年四月十三日书记员 隋艳琴
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更176号 罪犯桂良炜，男，1992年8月29日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人桂良炜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人桂良炜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月8日作出（2015）皖刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯桂良炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯桂良炜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯桂良炜受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯桂良炜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯桂良炜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执3194号韦振兴：申请执行人韦振兴与被执行人曹兴利买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初6976号民事判决书和（2019）陕0116民初6976号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费358元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回31183.49元（定金30000元，诉讼费550元，迟延履行期间的债务利息1396.5元，本案执行费356元，共计32304.5元，申请执行人放弃1121.01元），申请执行人已经领取，本案执行费358元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初6976号民事判决书和（2019）陕0116民初6976号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3194号案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1610号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：方小雷，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方小雷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保397号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713号。法定代表人：芮群伟。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路879号。法定代表人：王政。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层267室。法定代表人：芮群伟。被申请人：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦309室。法定代表人：范涛。本院于2019年2月1日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初995号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十日书记员 华永忠