广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初984号 原告：潘照福，男，1952年3月3日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：王棉良，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西柳州市。 原告潘照福诉被告王棉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘照福的委托诉讼代理人韦祖检、何佳佳、被告王棉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金57800元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2016年1月21日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月28日向原告借款110000元、于2015年6月25日向原告借款25000元，两次共计借款135000元。此外被告还于2014年6月4日、2014年6月30日为覃汉远向原告借款共计80000元提供担保。因被告不能按期还款，原告放弃部分债权，只要求被告归还借款本金70000元。2015年9月8日被告即向原告出具了尚欠借款本金70000元的《借条协议》，协议约定了还款时间及利息计算等内容，但被告仅在2015年11月22日至2016年1月10日期间分4笔共向原告归还借款本息15000元，在2016年1月21日至2020年1月11日期间分24笔共计向原告支付利息21480元，截止至2020年2月25日尚欠原告的借款本金57800元及利息60530.9元。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院判如所请。 被告辩称，被告于2014年4月28日向原告出具的借条载明借款110000元，但实际收到借款80000元，此笔款项已还清；被告于2015年6月15日向原告出具的借条中的款项已还清。被告于2015年9月8日向原告出具的借款协议是被逼写的，应属无效；由被告担保的覃汉远向原告两次借款并出具的两张借款协议书也属无效，因为借条上的款项比实际出借的金额增加了一倍。被告已归还原告48480元，并同意在一年内分十次向原告归还余款31520元，此款是被告代覃汉远归还给原告的，被告不欠原告的钱。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告出具一张《借条》载明其向原告借款110000元；2015年6月15日，被告向原告出具一张《借收条协议书》载明其向原告借款25000元。2015年9月8日，被告向原告出具一份《借条协议》，载明被告欠原告70000元，自出具此借条后，原被告之间自2015年9月8日之前所有发生的借贷关系及所有担保借款（被告帮覃汉远等人担保）的担保责任予以取消，双方发生的所有欠款以此条为准；若被告在2015年11月20日未还清（最低还款40000元），剩余欠款自2015年11月21日至2016年1月20日按月利率2%计息；超过2016年1月20日未还款则按月利率3%计息等内容。协议签订后，被告于2015年11月22日至2016年1月10日支付了15000元给原告，于2016年3月24日至2020年1月11日支付了21480元给原告。后被告未再按约履行义务，原告追索未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠其借款本金，并对此提供了《借条协议》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，被告辩称其已还清所欠原告借款，其于2015年9月8日签订的《借条协议》是被逼签订的，之后支付给原告的款项均是代覃汉远向原告归还借款，其不欠原告的钱，但对此未提供证据予以证实，应由其承担不利后果，故对被告的该辩称，本院不予采信。 关于被告尚欠原告借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因双方在《借条协议》中约定若被告在2015年11月20日未还清（最低还款40000元），剩余欠款自2015年11月21日至2016年1月20日止按月利率2%计息，故被告于2015年11月22日至2016年1月10日支付给原告的15000元中有2301元（70000元×24%÷365天×50天）应视为支付利息，12699元（15000-2301）视为归还本金，被告于2016年3月24日至2020年1月11日支付给原告的21480元应视为支付利息。被告尚欠原告借款本金57301元（70000-12699）。 合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已届满，被告应当归还原告借款本金57301元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月11日起计算至还清借款之日止，并扣除被告已支付的21480元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告王棉良于本案判决生效之日起十日内归还原告潘照福借款本金57301元及利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月11日起计算至还清借款之日止，并扣除被告王棉良已支付的21480元）； 二、驳回原告潘照福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元（已减半收取，原告潘照福已预交），由原告潘照福负担290元，被告王棉良负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。