湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1675号原告：邓恺琳，女，苗族，1996年8月21日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告：李世红，男，汉族，1965年7月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告邓恺琳（以下简称原告）诉被告李世红、长沙宝骏巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人周圆新，被告巴士公司委托的诉讼代理人李莉，被告人保公委托的诉讼代理人谢小会均到庭参加诉讼。被告李世红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李世红、巴士公司连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失，共计127490.65元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告人保公司在交强险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：被告李世红系被告巴士公司的员工，2019年5月30日17时10分，被告李世红驾驶被告巴士公司所有的牌照为湘Ａ×××××的大型普通客车驾驶至长沙市公交站时，因其驾驶车辆起步关门时操作不当，将正要上车的原告带倒，造成原告受伤的交通事故，经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告李世红承担事故的全部责任，原告无责任。湘Ａ×××××的大型普通客车在被告人保公司购买了交强险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告被送往湖南省第二人民医院接受入院治疗，经诊断为左足踝部碾压伤。2019年9月3日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同年9月16日，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人邓恺琳左足lisfranc损伤致左足外侧纵弓塌陷畸形，致残程度为10级；后期治疗费约需4000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。因原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，原告遂诉来本院，请求判如所请。另查明，事故发生后，被告巴士公司垫付医疗费25017.10元，垫付护理费7950元。本院认为，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下：原告的损失确定。医疗费用项下：1、医疗费25180.3元。2、营养费本院酌定为1000元。3、住院伙食补助费3180元，每天按60元计算，计53天。4、后续治疗费4000元，以鉴定意见为凭。以上小计为33360.3元。伤残赔偿费用项下：5、残疾赔偿金79684元，按2019年城镇人均可支配收入39842元的标准，结合原告的伤残程度计算，计算公式为39842元*20年*10%。6、护理费9000元，被告巴士公司在事故发生后按150元每天的标准支付过护理费，说明其认可该护理费的标准，也符合客观实际，本院酌定以该标准计算护理费用，按鉴定意见计60天。7、误工费11291.6元。原告提供银行流水证明其受伤前11个月的年平均工资为5858.8元，其伤后5个月的平均工资为3600.48元，本院酌定，按两者之间的差额2258.32元的标准，根据鉴定意见计算5个月。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费本院酌定为1000元。以上小计为105975.6元其他费用项下10、鉴定费用2415元。原告的损失合计为141750.9元二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告李世红虽在本次交通事故中承担全部责任，但其行为系职务行为，其民事责任应当由被告巴士公司承担。因被告巴士公司为湘Ａ×××××的大型普通客车在被告人保公司购买了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，被告人保公司应先在交强险范围赔偿医疗费10000元，伤残赔偿费用110000元。剩余部分均应由被告巴士公司赔偿，鉴于被告巴士公司已垫付的医疗费25017.10元，垫付护理费7950元，被告巴士公司多付了11216.2元，此款应当由被告人保公司在交强险范围内直接支付给被告巴士公司。被告人保公司辩称，原告在事故发生时属于正在上车的人员，正在上车的人员属于本车人员，因此本案不属于交强险的理赔范围。本院认为，所谓“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。任何人都不可能永久地置于机动车辆之上，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，从交警部门出具的《交通事故认定书》可以看出，原告系正在上车时摔倒在车外并受伤，应当认定为交通事故中的“第三者”。综上，本院对被告人保公司的抗辩请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓恺琳损失人民币108783.8元，支付给被告长沙市宝骏巴士有限公司11216.2元；二、驳回原告邓恺琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，因适用简易程序减半收取469元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇二〇年四月二十日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。