wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：陆国柱，男，1973年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告陆国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告陆国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陆国柱归还原告贷记卡透支款本金7996元、利息2230.94元、违约金462.49元，合计10689.43元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年8月25日陆国柱在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号62×××52），授信额度人民币8000元。到2016年12月3日最后应还款日，陆国柱未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2018年3月7日（账单日）陆国柱拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计10689.43元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陆国柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年8月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××52。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2018年3月7日，被告共欠本金7996元、利息2230.94元、违约金462.49元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陆国柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金7996元、利息2230.94元、违约金462.49元(截止至2018年3月7日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 悦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执268号申请执行人王涛，男，1971年09月04出生，汉族，住西丰县。被执行人卜宁，男，1984年06月05出生，满族，住西丰县。申请执行人王涛申请执行被执行人卜宁不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令履行义务并报告财产，被执行人未履行义务。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卜宁所有的位于西丰县民主街育红委320栋101（房权证05××75号）房产一处。查封期限为三年。查封期间查封物由被执行人负责保管，出现标的物损毁由被执行人负责。查封期间内，被执行人不得转移财产，不得为查封财产设定权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月二十七日书记员  邓洪国
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3053号 申请执行人：郭梦梦，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。 被执行人：蒙全才，男，1973年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人蒙全才责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3519号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人郭梦梦的财产损失人民币1156元及被害人刘某、陈某的财产损失，由被告人蒙全才依法予以退赔。因债务人蒙全才未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行，于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1156元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3053号案终结本次执行程序。 被执行人蒙全才负有继续向申请执行人郭梦梦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 匡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢329号申请人朱占民，男，1947年5月18日生，汉族，住滑县。被执行人李希运，男，1943年3月20日生，汉族，住滑县。朱占民与李希运借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2015）滑王民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李希运于收到本判决之日起三日内给付原告朱占民人民币42000元及利息（利息应自2015年11月10日起按照中国人民银行同期利率计算至实际清偿之日止。）。因李希运未按照上述生效法律文书履行义务，朱占民向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李希运仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年4月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年4月8日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李希运负有继续向申请执行人朱占民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月九日书记员  焦亚龙
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初51号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人戈晓冬，绰号：“老二”，男，1972年1月25日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地衡水市饶阳县,捕前住饶阳县。2005年1月14日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处拘役四个月；2005年11月7日因犯盗窃罪被河北省容城县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月15日因犯盗窃罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月24日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告人王金立，又名“王金利”，男，1973年9月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍地沧州市河间市,捕前住河间市。2003年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、收购赃物罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2016年1月16日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人王秋法，河北百威律师事务所律师。 被告人张立春，男，1974年11月26日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，户籍地沧州市河间市,捕前住河间市。2007年7月18日因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与原判处有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月；2014年2月26日因犯破坏易燃、易爆设备罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月5日刑满释放。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人付秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告人刘寿炼，绰号“脸哥”，男，1965年7月2日出生于河北省黄骅市，汉族，小学文化，农民，户籍地沧州市黄骅市,捕前住黄骅市。2007年7月30日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年11月1日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 指定辩护人张静棉，深泽县法律援助中心律师。 河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人戈晓冬、王金立、张立春、刘寿炼犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  翟玉壮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  袁士峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之十申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人王铁刚，男，1980年1月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县杜家村251号。公民身份号码130925198001125414。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人王铁刚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王铁刚有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁刚在中国邮政储蓄银行6221505111000471160账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德鸿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1537-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人尹维鲁，男，1977年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尹维鲁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5016民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹维鲁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2452.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5622号 郭平延： 被执行人郭平延金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13598号民事判决书确认的郭平延应负担的诉讼费879元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5622号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3940号之一 解除保全申请人：朱勇，男，1989年11月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 解除保全申请人：卢静，女，1989年7月21日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人朱勇、卢静与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3940号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值50778元的部分。朱勇、卢静于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值50778元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢13号申请执行人：石伟，男，1971年5月21日生，汉族，司机，住昌图县。被执行人：李维东，男，1966年3月1日生，汉族，病退职工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人石伟与被执行人李维东机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李维东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石伟于2020年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李维东立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李维东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李维东在昌图农村信用合作联社账号为51×××65内有存款18470元，已被本院扣划并发放给申请执行人12190.2元，发放给被执行人6279.8元作为生活费。名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人李维东的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李维东的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1025号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十七日书记员  王阿娉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3448号 申请执行人：汪某，男，2013年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：汪文富，男，1989年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。 关于汪某诉汪文富婚姻家庭纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，汪文富未履行生效文书确定的义务，依汪某的申请，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为支付生活费13817元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人汪文富邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现汪文富有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪文富有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执299号张某某：你与麻某某,孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人175403元、诉讼费3800元、本案执行费2588元。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3938号之一 解除保全申请人：廖承财，男，1974年5月25日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 解除保全申请人：李海华，女，1976年10月17日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人廖承财、李海华与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3938号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值53610.9元的部分。廖承财、李海华于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2002房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值53610.9元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赖亚婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初699号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：张宇韬，该行解西支行客户经理。 被告：吴群，男，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告吴群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人张宇韬到庭参加了诉讼。被告吴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴群归还原告借款本金人民币10万元及所欠利息15847.17元（该利息暂计至2020年1月4日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日向原告下属解西支行申请借款人民币10万元用于房屋装修。2017年1月6日，原告下属解西支行与被告签订了《个人借款合同》。依据上述合同约定：原告下属解西支行借款给被告人民币10万元，借款利率执行基准利率上浮80%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年1月6日至2018年1月3日，按月结息，到期还本。签订相关合同后，原告下属解西支行于2017年1月6日向被告发放了贷款人民币10万元。2017年12月27日，原告下属解西支行与被告签订《借款展期协议》，展期借款金额为10万元，到期日为2019年1月1日。截至目前该笔贷款已逾期，被告未按合同约定归还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本息。综上，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告吴群未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下事实：2016年12月12日，被告吴群向原告下属解西支行提交《借款申请报告》，载明因房屋装修需要，向解西支行申请贷款10万元。2017年1月6日，解西支行与被告吴群签订《个人借款合同》一份，约定：被告吴群借款10万元；期限为1年，自2017年1月6日至2018年1月3日止；贷款利率在基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2017年12月27日，被告吴群向解西支行提交《借款展期申请报告》，载明因资金紧张需要申请展期。同日，解西支行与被告吴群签订《借款展期协议》一份，约定：借款人申请双方于2017年1月6日签订的编号为360702161651796的《个人借款合同》项下借款展期，贷款人同意展期；展期金额为10万元；本次展期期限自2018年1月16日起至2019年1月1日止。 合同签订后，解西支行按约定发放了贷款，被告未按约定还款。截止2020年1月4日，被告吴群尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计15847.17元。 本院认为，原告下属解西支行与被告吴群签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，解西支行已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月4日，被告吴群尚欠解西支行借款本金10万元，利息、罚息、复利合计15847.17元。故对原告要求被告吴群偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、公告费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴群偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币10万元，并支付截至2020年1月4日的利息、罚息、复利15847.17元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》计算至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2616元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1308元（原告已预付本院），由被告吴群负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2616元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡 翀
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤04行审8号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市拱北口岸联检大楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：黄冲，该检查站工作人员。被申请执行人：洪伊婷，女，1994年6月19日出生，现住广东省中山市******************，居民身份证号码：441************763申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北出入境边防检查站）于2020年4月13日向本院申请强制执行该检查站于2019年7月15日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00097号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人洪伊婷尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00097号行政处罚决定书认定：2019年7月15日，违法行为人洪伊婷于2019年7月15日冒用署名为“苏维清”的第C61933629号往来港澳通行证从拱北口岸出境，已构成冒用证件出境。拱北出入境边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第二项的规定，决定给予洪伊婷罚款人民币2000元整。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，拱北出入境边防检查站于2019年7月15日当场向洪伊婷作了行政处罚告知笔录，告知洪伊婷享有申辩、陈述意见等权利。洪伊婷当场表示不提出陈述、申辩的意见。拱北出入境边防检查站于2019年7月15日当场向洪伊婷送达了珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00097号行政处罚决定书。洪伊婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因洪伊婷未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北出入境边防检查站于2019年12月31日向洪伊婷邮寄送达珠公境（检）催字〔2019〕A00021号催告书。邮寄送达的地址为洪伊婷在询问笔录上提供的现住址。洪伊婷未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北出入境边防检查站作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00097号行政处罚决定，具体内容为洪伊婷尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人洪伊婷承担。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何凘诺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初663号 原告：肖家健，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：谢东红，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告肖家健与被告谢东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家健的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告谢东红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家健向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款48160元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买管道，于2019年2月1日出具欠条1份，确认结欠原告货款48160元，未约定付款期限和利息。此后，被告未能付款。诉讼中，原告变更其利息请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。 被告谢东红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款48160元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明其举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买管道，双方于2019年2月1日进行结算，被告确认结欠原告货款48160元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的管道买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款48160元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款48160元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月13日起诉催告之日起至付款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢东红应于本判决生效之日起十日内支付原告肖家健货款48160元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月13日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告谢东红负担（限于判决生效后五日内缴交），原告肖家健预交的1004元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初706号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟德纯，男，1969年5月10日出生，公民身份号码441************517，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省大埔县************。因本案于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人钟德纯犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟德纯已接受中山市法律援助处指派的陈满仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人钟德纯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年10月27日上午6时许，被告人钟德纯窜至中山市***********之二门口，通过用胶剪剪锁等方式，盗走被害人柒来历停放在该处的电动车1辆（无法认定价格）；2.2018年10月29日上午6时许，被告人钟德纯窜至中山市************，进入车辆停放处，盗走被害人范绍泽停放在该处的黑色的自行车1辆（无法认定价格）；3.2019年11月19日上午7时许，被告人钟德纯窜至中山市**************口，通过用胶剪剪锁等方式，盗走被害人卢仕伟停放在该处的黑白相间的自行车1辆（无法认定价格）；4.2019年11月19日上午9时许，被告人钟德纯窜至中山市*************，进去里面盗走被害人陈能森停放在该处的黑白相间的改装电动自行车1辆（无法认定价格）；5.2019年11月29日上午8时许，被告人钟德纯窜至中山市************，通过用胶剪剪锁等方式，盗走被害人林丽徐停放在该处的好杰牌电动自行车1辆（价值人民币530元）离去，后在坦洲镇十四村网髻路路段被公安人员抓获。归案后，被告人钟德纯如实供述犯罪事实。破案后，除最后一次被盗车辆被缴回外，其余被盗车辆未能缴回。上述犯罪事实，被告人钟德纯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟德纯无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。被告人钟德纯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟德纯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟德纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人钟德纯退赔被害人柒来历、陈能森电动车各1辆，退赔被害人范绍泽、卢仕伟自行车各1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年四月三日书记员  周子淇吴曼榕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梁世周，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁世周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告梁世周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁世周归还原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计151,207.25元，包括本金109,906.30元、利息29,805.06元、滞纳金(违约金)及其他费用11,495.89元；二、判令被告梁世周承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为109,906.30元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告梁世周未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金109,906.30元；二、被告梁世周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,906.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.13元，减半收取1,249.06元，由被告梁世周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海眺观工贸有限公司。住所地：上海市青浦区。 法定代表人：罗庆平，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海九峰水泥有限公司。住所地：上海市青浦区。 法定代表人：王晓荣，该公司总经理。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：龚正，该市人民政府代市长。 一审原告、二审上诉人：上海大丰食品机械厂。住所地：上海市青浦区。 法定代表人：宋春其，该公司总经理。 再审申请人上海眺观工贸有限公司（以下简称眺观工贸公司）、上海九峰水泥有限公司（以下简称九峰水泥公司）诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）征收土地决定一案，上海市第三中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）沪03行初100号行政裁定：驳回眺观工贸公司、上海大丰食品机械厂、九峰水泥公司的起诉。眺观工贸公司、上海大丰食品机械厂、九峰水泥公司不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年5月23日作出（2019）沪行终160号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。眺观工贸公司、九峰水泥公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 眺观工贸公司、九峰水泥公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。主要事实和理由为：1.眺观工贸公司、九峰水泥公司所占地块被沪府土〔2016〕763号《关于批准青浦区人民政府2016年第四十九批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》（以下简称《征地通知》）纳入征收范围，是行政相对人，与本案有利害关系，可以作为原告提起诉讼。2.上海市政府作出征地决定的行为不是一个阶段性程序行为，也不是简单的上下级机关的请示对接工作行为，不属于行政机关内部性行政行为，直接对外产生法律效力和行政效力。3.一、二审法院未开庭或者调查询问通知，迳行裁定驳回起诉属于程序违法。4.《征地通知》的作出未依法作出《拟征地告知书》并公布、未对眺观工贸公司、九峰水泥公司进行调查及调查结果确认、剥夺了听证权利，侵犯了其合法权益，应当予以撤销。 本院认为：本案的核心问题是征地批复是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，眺观工贸公司等三个公司针对上海市政府作出的《征地通知》提起诉讼，要求撤销该通知。从前述通知的内容看，系上海市政府作出的征收土地决定。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（〔2005〕行他字第23号）规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”由此可见，前述征收土地的通知系最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。 综上，眺观工贸公司、九峰水泥公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人上海眺观工贸有限公司、上海九峰水泥有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 萌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文，男，1949年6月14日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区梁山镇利民村九组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉中市南郑区梁山镇利民村村民委员会。法定代表人：余全军，该村委会党支部书记。再审申请人王文因与被申请人汉中市南郑区梁山镇利民村村民委员会（以下简称利民村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终681号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文申请再审称：一、二审法院认定事实不清。利民村委会与汉中市南郑区梁山镇利民村九组（以下简称利民村九组）是属于隶属的上下级关系。虽然申请人是与利民村九组签订的《耕地承包合同》，但利民村委会在征地过程中起到了决定性的作用，且在征地补偿款下发前提取了5%管理费用，应当是本案的被告。据此，请求依法再审，撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案审查的争议焦点是再审申请人对被申请人提出的诉讼请求是否具有事实和法律依据。经查，1998年，王文与利民村九组签订《耕地承包合同》，取得涉案土地承包权。2017年，因修建244国道，征收了利民村九组部分土地，其中包括王文承包的土地1.04亩。王文因对土地征收补偿款分配存有异议，以利民村委会为被告向法院提起诉讼。本案所涉土地使用权《耕地承包合同》的发包方为利民村九组，被征收的补偿款由利民村九组管理并处置，利民村委会既非案涉土地的发包方，也未直接向申请人发放案涉被征收土地的补偿款。根据查明的事实及证据，利民村九组作为村集体的一级组织，既是与申请人签订《耕地承包合同》的主体，也是管理、分配补偿款的主体，申请人主张的诉讼请求所依据的民事法律关系发生在其与利民村九组之间。申请人王文与利民村委会就案涉土地补偿款未发生民事法律关系，其要求利民村委会支付相应款项的诉讼请求没有事实和法律依据。原审判决驳回王文的诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人王文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文的再审申请。审 判 长 冉     清     杰审 判 员 王           健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年四月十七日法官助理 武           杰书 记 员 王           帆1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初2021号 原告：衡水市弘迪塑料制品有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇前店村南，统一社会信用代码：911311817651593713。 法定代表人：李长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：王占刚，男，1965年2月23日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县。 被告：赵彩娥，女，河北省石家庄市元氏县。 被告：元氏县占刚家具厅，住所地石家庄市元氏县殷村镇殷村。 经营者：赵彩娥。 原告衡水市弘迪塑料制品有限公司（以下简称“弘迪公司”）与被告王占刚、赵彩娥、元氏县占刚家具厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘迪公司的法定代表人李长青及其委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告王占刚、赵彩娥、元氏县占刚家具厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付原告货款30810.52元及利息，在诉讼过程中变更诉讼请求，利息要求自2018年2月8日开始至货款实际付清之日止，以30810.52为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：被告王占刚与赵彩娥系夫妻关系，双方共同经营元氏县占刚家具厅，系个体工商户。自2017年开始，被告与原告发生业务关系，由原告给被告供应PVC塑料片等产品,每次供货后都有被告王占刚确认收货，但货款一直没有给原告结清，至今被告共欠原告货款共计30810.52元。该款经原告多次催要，被告都是拒不偿还。现原告为维护个人合法权益，诉至贵院，请贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王占刚、赵彩娥、元氏县占刚家具厅未答辩。 原告弘迪公司为证明其诉讼主张提供如下证据：第一组证据，2017年8月1日提货单、产品入库磅码单各一份、2017年10月3日、2017年11月24日王占刚签字收货单据各一份，拟证明被告向原告购买PVC片材情况；第二组证据，2017年9月至2018年2月7日原告弘迪公司的法定代表人李长青与王占刚及其儿子的微信聊天记录截图，拟证明双方对账的情况及被告偿还27000元货款尚欠30810.52元的情况；第三组证据，被告王占刚与赵彩娥结婚证复印件一份及元氏县占刚家具厅营业执照复印件一份，拟证明被告王占刚与赵彩娥系夫妻关系，元氏县占刚家具厅系个体工商户，所欠货款应共同偿还。 经审查，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王占刚从弘迪公司购买PVC片材1023.8kg,合款计7985.64元；2017年10月3日，被告王占刚从原告弘迪公司购买PVC塑料片3062.5kg,合款计26337.5元；2017年11月24日被告王占刚从原告弘迪公司购买PVC塑料片3983.kg,合款计23487.38元。被告王占刚从原告处共购货价款57810.52元，并由被告王占刚签字的签收单和提货单及2017年12月24日王占刚与原告法定代表人李长青微信货物价款确认记录予以证实。2017年9月18日被告王占刚采用微信支付方式偿还原告货款7000元，2018年2月7日被告王占刚采用微信支付方式偿还原告货款20000元，共计偿还27000元，尚欠货款30810.52元未支付，原告催要未果而涉诉。 另查明，原告弘迪公司的企业名称系由冀州市恒达塑料制品有限公司变更。被告元氏县占刚家具厅系个体工商户，经营者系被告赵彩娥，为个人经营。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告弘迪公司与被告王占刚之间虽未签订书面买卖合同，但原告弘迪公司向被告王占刚供应货物，王占刚接收货物并支付部分价款，双方即形成了事实上的买卖合同关系，并依法成立和生效。故原告要求被告王占刚支付剩余货款30810.52元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告主张自2018年2月8日开始至实际付清之日止的逾期付款利息损失的请求，并无不当，本院予以支持；鉴于中国人民银行于2019年8月20日已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，利息自8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告元氏县占刚家具厅、赵彩娥是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告所提供的王占刚、赵彩娥的结婚证复制件，赵彩娥的个体经营元氏县占刚家具厅营业执照复印件，不能证明原告与元氏县占刚家具厅、赵彩娥之间存在买卖合同关系及货款应有夫妻共同清偿的证明效力，故原告要求被告赵彩娥、元氏县占刚家具厅给付货款的请求，理据不足，本院不予支持。被告王占刚、赵彩娥、元氏县占刚家具厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王占刚于本判决生效之日起十日内偿付原告衡水市弘迪塑料制品有限公司货款30810.52元及利息（以30810.52元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告衡水市弘迪塑料制品有限公司对被告元氏县占刚家具厅、被告赵彩娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费260元，共计830元，由被告王占刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王立正 人民陪审员  宋伶俐 人民陪审员  王凤霞 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  薛 娜 书 记 员  武晨冉
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3512号 曾冬香、诚携(厦门)品牌运营有限公司： 申请执行人曾冬香与被执行人诚携(厦门)品牌运营有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳仲案[2019]3616号裁决书。经本院立案执行，被执行人诚携(厦门)品牌运营有限公司自行向申请人曾冬香履行案款35949.48元，本院收取执行费438.52元。至此，（2020）闽0203执3512号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初693号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘志强，男，1997年10月21日出生,公民身份号码:430************790,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省常宁市******委会裕民煤矿新井家属区11栋1号。因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月15日刑满释放。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘志强犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘志强已接受中山市法律援助处指派的陈满仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日，被告人刘志强伙同徐三友（另案处理）到中山市东区****管理处停车带，由被告人刘志强望风，徐三友盗得被害人袁任荣停放在该处的雅迪牌电动车一辆（价值人民币3290元）。2019年12月2日，被告人刘志强在中山市南朗镇互动网吧被公安人员抓获。归案后，被告人刘志强如实供述上述犯罪事实。破案后赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人刘志强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法责令退赔。被告人刘志强在共同盗窃中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘志强是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘志强退赔被害人袁任荣经济损失人民币3290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年四月三日书记员  周子淇吴曼榕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执254号申请执行人郑州瑞德胶带厂，住所地荥阳市广武镇唐垌村。投资人唐军良，该厂厂长。被执行人河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道66号。法定代表人时文泊，该公司董事长。关于郑州瑞德胶带厂申请执行河南太行振动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州瑞德胶带厂于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年2月12日提起网络查询，未发现被执行人河南太行振动机械股份有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月27日向河南太行振动机械股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日向河南太行振动机械股份有限公司发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月21日到不动产管理中心查封被执行人名下土地六宗，但均为轮候查封，暂无法执行；五、本院于2020年1月14日向申请执行人郑州瑞德胶带厂发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月26日再次对被执行人河南太行振动机械股份有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南太行振动机械股份有限公司名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南太行振动机械股份有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月27日对申请执行人郑州瑞德胶带厂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州瑞德胶带厂表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南太行振动机械股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十七日书记员  马光耀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执315号之三申请执行人李志华，男，1981年7月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇人民街北关二组。公民身份号码412828198107040016。被执行人何玉娥，女，1984年10月11日生，汉族，住新蔡县航运公司家属院。公民身份号码412828198410116925。本院在执行申请执行人李志华申请被执行人何玉娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人何玉娥有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉娥在中国农业银行6230522040023969076账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德鸿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12481号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄亚智，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄亚智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄亚智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄亚智归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计125,279.87元，包括本金103,685.45元、利息13,208.32元、滞纳金(违约金)及其他费用8,386.10元；二、判令被告黄亚智承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为103,685.45元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告黄亚智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金103,685.45元；二、被告黄亚智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,685.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373.71元，减半收取1,186.85元，由被告黄亚智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初769号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告曹必伦、曹龙、陈唤兰金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 旭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初337号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖日葵，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县******第15村民小组10号，公民身份号码432************517。因本案于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人肖日葵犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人肖日葵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月7日8时许，被告人肖日葵到珠海市香洲区***速8酒店大堂，趁被害人陈俊羽在沙发上睡觉之机，扒窃其放在身边充电的一台华为手机（经鉴定，价值人民币598元）后逃离。2020年1月9日，被告人肖日葵被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人肖日葵以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关提交了被告人肖日葵的供述，被害人陈俊羽的陈述，证人程勇、邓良模的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书及价格认定明细表，监控视频及现场照片等证据证实。针对公诉机关的指控，被告人肖日葵对事实没有意见，但辩称其行为属于盗窃，不构成扒窃。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人肖日葵提出其行为属于盗窃，不构成扒窃的辩解意见。经查，被告人肖日葵属于在公共场所窃取被害人陈俊羽随身携带的财物，应认定其行为属于扒窃。本院认为，被告人肖日葵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖日葵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖日葵如实供述客观事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖日葵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人肖日葵向被害人陈俊羽退赔人民币598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇二〇年四月七日书记员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12751号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邓宇华，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓宇华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告邓宇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邓宇华归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计634,736.01元，包括本金209,312.94元、利息394,610.62元、滞纳金(违约金)及其他费用30,812.45元；二、判令被告邓宇华承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为209,312.94元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告邓宇华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宇华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金209,312.94元；二、被告邓宇华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金209,312.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,439.69元，减半收取2,219.85元，由被告邓宇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8081号之一申请执行人：刘建国，男，1953年9月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈良强，男，1954年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉南强科技实业有限公司，住所地武汉市郑店街东风村八组，统一社会信用代码914201153034010639。法定代表人：陈向南，公司经理。申请执行人刘建国与被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）鄂0115民初2779号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘建国于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司向申请执行人刘建国偿还1246388元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费15568元、执行费15020元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院于2017年11月28日作出查封公告，依据（2017）鄂0115执2450-2469号执行裁定书，于2017年11月28日依法查封了被执行人武汉南强科技实业有限公司相关财产及机械设备。因该设备在武汉市江夏区工商行政管理局办理了动产抵押登记，暂时无法处置。二、登记在被执行人陈良强名下有鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车一辆，该车辆被另案查封，暂无法处置。三、2019年11月5日、2019年12月6日、2020年3月4日、2020年4月26日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人武汉南强科技实业有限公司名下仍无房产、土地、证券、银行存款等财产线索。四、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈良强、武汉南强科技实业有限公司应继续履行（2018）鄂0115民初2779号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年四月二十七日执行员  卢志军书记员  张 红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初204号原告：李娟，男，汉族，1982年10月25日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王家伦，系北京市京顺律师事务所律师，执业证号：11101200110384267。代理权限：特别代理。被告：马亚飞，男，汉族，1990年11月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告李娟诉被告马亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告李娟的委托诉讼代理人王家伦及被告马亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马亚飞清偿原告李娟所欠沙料款及运输费1286000元及资金占用费65551元（以1286000为基数，按约定的利率千分之一计算为1286元，以1286000为基数按年利率6%从2019年2月2日至2019年12月2日计算为64265元）。2、依法判决本案诉讼费由被告马亚飞承担。事实和理由：2018年10月至2018年12月期间，原告向被告运送沙石料873车，其中2018年10月6日至2018年11月18日共计车数为188车，结算金额为258500元，2018年11月18日至2018年12月28日共计车数为685车，结算金额为1027500元，被告共欠原告沙石料款和运费合计人民币1286000元，有原、被告亲笔签名的结算清单为据。被告向原告承诺于2019年2月2日前付清原告货款。付款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告提起诉讼如前。被告马亚飞辩称：1、认可128万元货款，不认可资金占用费，当时约定资金占用费是原告为了给他人一个交代；2、已经支付了原告几十万，准确数字要看银行流水。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原被告双方主体适格。2、沙场运沙结算单2份，证明原被告双方结算金额为1286000元，另资金占用费1‰，被告承诺在2019年2月2日全部结清沙款。本院经审理查明事实如下：2018年10月6日至2018年12月28日，被告马亚飞为工程建设，从原告处购买沙石，2018年12月28日及2019年1月12日，双方对沙场运沙进行结算，确认2018年10月6日至2018年11月18日共计车数为188车，结算金额为258500元，2018年11月18日至2018年12月28日共计车数为685车，结算金额为1027500元，共计沙款为1286000元，庭审中，原告认可被告已经偿还沙款10万元。后原告向被告主张付款未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告庭审陈述及提供的沙场结算单等证据在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，双方确认被告尚欠原告运输沙石款项为1286000元，后原告自认被告给付10万元，被告辨称给付数了十万元，本院庭审指定被告在15日内补充证据，但被告仍未在指定期间提供证据，视为举证不能，应承担举证不能的不利后果，故原告请诉被告给付欠款本院按1186000元予以支持；对原告主张资金占用费用的诉请，本院认为，双方对同一欠款事实有两次结算，一次为2018年12月28日，一次为2019年1月12日，最后一次结算单中明确了欠款产生的具体时间段、运输沙石的车数、单价，具有欠款的真实性及客观性，故本院确认以2019年1月12日最后一次为双方最终的结算依据，而最后一次结算双方未明确约定款项给付时间及逾期给付的资金占用费计算标准，故本院以1186000元为基数按年利率6%自2020年1月8日原告起诉主张权利之日起计算资金占用费用至款清时止，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马亚飞于本判决生效后十日内给付原告李娟沙石运输欠款1186000元及资金占用费（资金占用费以1186000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至款清时止）。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元（已减半，原告已预交），由原告李娟负担690元，由被告马亚飞负担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年四月九日书记员 沈联锦
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执33-1号 申请执行人：广东正邦农牧科技有限公司。住所地：佛山市。 被执行人：冼达飞，男，1968年10月10日出生，汉族，住四会市。 被执行人：乡森连，女，1976年5月8日出生，汉族，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月24日作出的（2019）粤1284民初1495号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封锁定被执行人冼达飞名下江铃牌车辆外，没有发现被执行人冼达飞、乡森连有其它可供执行的财产，待参与分配。申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人冼达飞、乡森连没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执33号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭永昌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李达聪，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李达聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李达聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李达聪归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计297,696.86元，包括本金90,206.25元、利息191,724.02元、滞纳金(违约金)及其他费用15,766.59元；二、判令被告李达聪承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为90,206.25元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李达聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金90,206.25元；二、被告李达聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,206.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.16元，减半收取1,027.58元，由被告李达聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3810号之一解除保全申请人：李清云，男，1989年9月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。解除保全申请人：谢金梅，女，1995年7月20日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人李清云、谢金梅与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3810号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值52000元的部分。李清云、谢金梅于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值52000元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 赖亚婷
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执952号之六申请执行人张换青与被执行人马子清、高甜生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，一审案件受理费X元，二审案件受理费170元，被执行人负担X元，申请执行人负担X元。本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院提交（2019）陕0802民初6634号民事判决书，该判决书确定义务为张换青赔偿马子清X元，该判决书现已经生效，申请执行人张换青同意抵消，故被执行人向申请执行人赔偿X元，其余部分申请执行人自愿放弃，该款被执行人已经向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费80元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日承办人：马绥绥
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执190号之二 申请执行人：福建华映显示科技有限公司，住所地福建省福州市马尾科技园区77号地（自贸试验区内）。 法定代表人：陈伟，董事长。 被执行人:苏州东才光电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路。 法定代表人：詹荣媚，执行董事。 申请执行人福建华映显示科技有限公司与被执行人苏州东才光电设备有限公司设备买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1153115.55元并承担本案执行申请费13931元。 执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏州东才光电设备有限公司有名下机器设备，已被本院拍卖变卖，均因无人竞买流拍，现申请执行人已接受以物抵债，除此外，被执行人无其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0105执190号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2583号原告:谭贵，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市忠县金声乡樟岭村二组60号，公民身份号码为512223197007104072。被告：东莞市清溪钰胜五金制品厂，经营场所为广东省东莞市清溪镇大埔村东环路28号。经营者：熊立君，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省营山县玲珑乡盛坪村1组，公民身份号码为511322198605103291。本院在审理原告谭贵诉被告东莞市清溪钰胜五金制品厂买卖合同纠纷一案的过程中，原告谭贵于2020年3月7日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭贵撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年四月八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1495号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张汉城，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14324号民事判决书，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行被执行人张汉城支付诉讼费1866元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张汉城名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林伟增
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执198号申请人：临翔区宏鑫脚手架租赁部。住所地：临沧市临翔区迎春桥旁（传圆停车场）。经营者：周传中，男，1967年7月26日生，汉族，重庆市璧山县人，个体工商户,住云南省临沧市临翔区（传圆停车场）被执行人：陈烈华，男，1978年2月17日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。临翔区宏鑫脚手架租赁部与陈烈华租赁合同纠纷一案，本院（2019）云0902民初178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按调解协议履行还款义务。申请人于2020年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，被执行人应履行的义务为向申请人支付24711.74元，承担执行费271元。执行过程中，我院采取了如下执行措施：一、本院依法查找被执行人，于2020年3月4日以邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院依职权分别于2020年3月2日、4月9日查询了被执行人名下的银行存款信息，同时对被执行人名下工行成都芷泉武侯大道支行44×××51账户，中国农业银行股份有限公司北川安昌分理处62×××16账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司景谷县威远路营业所62×××20账户，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户，财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄｃｂ8ｆ0187ｄ8ａ4885＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户进行冻结，因冻结金额较小，经回告，申请人不要求扣划。三、本院于2020年3月2日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2020年3月13日委托中江县人民法院查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产信息。经查询被执行人在户籍地无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年3月2日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的24711.74元未受偿，执行费271元未交纳。经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  鲁进强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13926号原告：文渠波，男，汉族，1973年9月24日出生，住址为四川省渠县******1****，现住广东省东莞市*******金海苑301房，公民身份号码为513************336。委托代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：刘庚林，男，汉族，1960年9月20日出生，住址为四川省营山县********，公民身份号码为512************195。原告文渠波诉被告刘庚林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告文渠波及其委托代理人蔡道凤到庭参加了诉讼；被告刘庚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文渠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告借款利息1356.39元（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月5日开始暂计算至2019年7月4日前，以实际付清时为准）；两项共计21356.39元；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方因老家近做工程而认识，2017年12月25日被告家里人生病急需用钱，找原告借款20000元，2018年2月5日前归还，被告向原告出具《借条》。双方口头约定每月利息为6000元。后被告无力还款，也一直未支付利息，经原告多次催促未果，现被告拒绝接听原告电话微信也不回。被告的上述行为，已对原告的合法权益构成侵害，为维护债权人的正当权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告文渠波对其上述主张提供的证据有：借条。被告刘庚林未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：文渠波对其起诉主张，提供前述证据拟以证实。《借条》有原件核对，显示由文渠波（甲方，出借人）与刘庚林（乙方，借款人）于2017年12月25日共同签名捺印出具，主文内容为：“1、于2017年12月25日，乙方向甲方借到现金（人民币贰万元整）（小写：20000.00元）。2、借款期限为自2017年12月25日至2018年2月5日止，本金付清。”文渠波明确，《借条》主文中的手写内容均为刘庚林所写，主文上的手印亦为刘庚林所捺。文渠波还明确，案涉借款是在其办公室通过现金方式于出具《借条》当天提供出借，确定不存在本金中预先扣除利息的情形，双方未约定利息，刘庚林口头承诺期满之后会给利息但未说具体标准，刘庚林亦未实际给过利息或还过款，并表示能保证案涉借款不涉及赌债或其他非法债务。文渠波明确，其诉请的利息为逾期还款利息，要求按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自借款期限届满时即2018年2月5日起计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。以上事实，有前述文渠波提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，刘庚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。文渠波主张，刘庚林向其借款20000元，对此有刘庚林签名捺印确认的《借条》为证，本院予以认定。《借条》约定的还款期限已届满，刘庚林作为还款义务人未向本院提交任何证据证实其已履行还清案涉借款的义务，应承担举证不能的不利后果。故文渠波诉请刘庚林归还借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。关于利息。《借条》未约定利息，刘庚林未按期还款，构成了逾期还款的违约情形，文渠波有权要求刘庚林支付逾期还款的利息。结合文渠波明确的诉请，本院判定逾期还款利息以本金20000元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自逾期之日即2018年2月6日起计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。对文渠波诉请利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘庚林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文渠波偿还借款本金20000元并支付逾期还款利息（以本金20000元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年2月6日起计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起则按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；驳回原告文渠波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元（原告已预交），由被告刘庚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  张 鹏二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市莲都区好红陶瓷商行。住所地：丽水市莲都区岩泉街道铁丁桥79号。 经营者：钟郝红，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市万兴瓷砖店。住所地：丽水市莲都区岩泉村22号。 经营者：柯清风，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市牛元防水经营部。住所地：丽水市莲都区岩泉街村42号三间店面。 经营者：叶运周，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市莲都区加仑仕建材商行。住所地：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村39号店面。 经营者：张小彬，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市莲都区永义超市。住所地：丽水市莲都区岩泉村铁丁桥53号。 经营者：沈永义，男，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市三品农家乐餐馆。住所地：丽水市莲都区铁丁桥19号。 经营者：宋文正，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市吉盛餐饮店。住所地：丽水市莲都区铁丁桥。 经营者：何跃俊，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省丽水市莲都区高度超市。住所地：丽水市莲都区岩泉行政村铁丁桥23号一楼店面。 经营者：蓝华辉，男，1994年8月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省丽水市莲都区人民政府。住所地：丽水市莲都区解放街51号。 法定代表人：陈豪，该区人民政府区长。 再审申请人浙江省丽水市莲都区好红陶瓷商行、丽水市万兴瓷砖店、丽水市牛元防水经营部、丽水市莲都区加仑仕建材商行、丽水市莲都区永义超市、丽水市三品农家乐餐馆、丽水市吉盛餐饮店、丽水市莲都区高度超市（以下简称陶瓷商行等经营单位）诉被申请人丽水市莲都区人民政府（以下简称莲都区政府）房屋行政征收一案，丽水市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）浙11行初62号行政裁定：驳回陶瓷商行等经营单位的起诉。陶瓷商行等经营单位不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙行终1609号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陶瓷商行等经营单位仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶瓷商行等经营单位向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由为：1.再审申请人作为涉案房屋的承租人，与本案存在利害关系。征收房屋的行为不仅会对房屋所有权人的权利造成损害，也可能对合法经营的承租人权益造成损害。2.再审申请人为一审适格原告，其与被诉房屋征收决定具有直接的利害关系。3.被诉房屋征收决定规定的短暂搬迁期限侵害了再审申请人合法的经营权、财产权益，依法属于行政诉讼受案范围，再审申请人为适格原告。4.一、二审裁定适用法律错误。 本院认为：本案的核心问题是承租人是否具有起诉征收决定的原告资格。 首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。据此，房屋所有权人才具有起诉征收决定的原告资格，房屋承租人通常不具有原告资格。 其次，就本案而言，再审申请人系为商业经营而租赁房屋的经营者，并非为居住而租赁房屋的个人，通常对涉案房屋进行了重新装修，添附了不可分割的价值，房屋被征收势必对其造成一定的现实影响。但考虑到被征收房屋的价值并不在于建材本身，而承租人添附的价值主要体现在建材本身和相应的人工成本，故从司法惯例看，承租人可对装修部分的补偿提起诉讼，而非对征收决定提起诉讼。 再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，征收补偿中包括停产停业损失。本案再审申请人如对该部分补偿不服，可另行提起诉讼。 综上，陶瓷商行等经营单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江省丽水市莲都区好红陶瓷商行、万兴瓷砖店、牛元防水经营部、加仑仕建材商行、永义超市、三品农家乐餐馆、吉盛餐饮店、高度超市的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2531号之一原告：宁夏新荣基实业有限公司。法定代表人：谢文明，系该公司经理。被告：赵维东，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏新荣基实业有限公司与被告赵维东房屋房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，被告赵维东因寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，被固原市公安局立案侦查，因侦查期间不能会见被告且侦查时间较长，原告申请中止审理。本院经审查认为，原告宁夏新荣基实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郑银花 二○二○年四月二十七日书记员 谢明娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2836-1号申请执行人杜文华。被执行人西安百德为建筑装饰工程有限责任公司。本院在执行申请执行人杜文华与被执行人西安百德为建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杜文华依据（2019）陕0112民初13291号民事判决书，向本院申请执行。执行中申请执行人向本院申请撤销执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年四月二十七日书记员 吴立旺