河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5713号原告：靳晓海，男，1996年02月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告靳晓海与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本院依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、杨二伟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓海的委托诉讼代理人温红红，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）判令被告赔偿原告车辆损失费582113元、公估费29000元、拖车费2000元、车辆拆解费46569元等，共计659682元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告的车辆车号为冀Ｒ×××××（投保时车号为冀Ｂ×××××，车架号为SAMLNID45CA364525，发动机号为11091414431508PN）的路虎揽胜牌汽车在被告处投保了商业保险一份，包括机动车损失险861168元、发动机涉水损失险、不计免赔率险等，保险期限为2019年4月20日0时至2020年4月19日24时，保险号为PDAA201931000000016108。2019年7月29日20时许在胜芳镇武平医院东500米处由南向北行驶中，遭遇暴雨致使车辆损坏。事故发生后第一时间通知了被告，但是就保险理赔事宜原、被告未能协商一致，因此原告起诉。被告华人民险公司辩称，1、对事故事实和责任划分需要原告提供的事故责任认定书进行证明。2、对原告主张的车辆的损失金额我公司不予认可，向法院申请重新鉴定和因果关系鉴定，并且申请原鉴定人员出庭接受质询，详见书面申请书（略）。3、待原告车辆维修完毕后，我公司要求对其车辆进行复勘，以确定原告是否按照鉴定报告进行维修并需要提供相应的维修发票。4、评估费我公司不承担。5、原告主张的拆解费用金额明显过高，也不属于保险理赔范围。6、我公司不承担诉讼费。原告补充称，首先我方主张的车辆损失并非交通事故引起，而是车辆遭遇暴雨致使发生损坏，没有义务出具事故责任认定书，这种情况下交警队也不会受理此案出具认定书。致于被告所要求的提供的维修发票等要求，我方主张的损失已经法院委托的具有资质的鉴定机构出具公估报告，由此证据予以支持。所主张的拆解费、评估费、诉讼费已经实际发生，系原告为准确计算其车辆损失所产生的合理费用，理应由被告承担。被告申请重新鉴定和因果关系鉴定我方不同意，因此份公估报告系2019年年底之前所出具，几个月的时间内被告未提出相关异议，现早已经超过异议期，请法院依法驳回其申请。原告为支持自己的主张，举证如下：1、原告靳晓海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、冀Ｒ×××××车辆登记信息复印件和机动车商业保险保险单（正本）一份，证明原、被告存在保险合同关系，我方主张的车损事发期间在保险期内，此车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额861168元，并投保发动机涉水损失险和不计免赔。3、王玉龙机动车驾驶证复印件、靳晓海机动车行驶证复印件各一份，证明事发时司机具有相应的驾驶资格，车辆为正常年检车辆。4、气象灾害理赔证明一份，证明事发时、事发地达到暴雨量级。5、拖车费票据两张，证明事发后原告因此事件产生拖车施救费2000元。6、车辆拆解费票据五张，此案件诉讼后，经法院委托鉴定公估公司要求先对此车辆进行拆解，在廊坊人保拆解中心对此车辆进行拆解，产生拆解费46569元。7、公估费票据三张，证明原告因此产生公估费29000元。8、河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告（编号：SYLFY-20190238）一份，证明本案车辆经法院委托相关公估公司鉴定后车损数额为582113元。9、现场照片四张，证明事发时水比较深。被告人民保险公司对证据的质证意见：对证据1、2、4没有异议。对证据3驾驶证没有异议，对行驶证的真实性没有意见，但是原告行驶证的车牌号与保单的车牌号不一致，而且事故发生后，原告向我公司报案的时候也是陈述的保单上的车牌号。对证据5真实性无异议，但是我公司认为金额过高，我公司只认可1000元。对证据6不予认可，首先拆解费是否需要产生，应当有相应的依据，原告主张了46569元的拆解费，应当提供相应的计算收费标准；对原告所说在廊坊人保中心进行拆解我公司不予认可，我公司也未收到参加拆解过程的通知。对证据7公估费金额没有意见，但是费用不应当由我公司承担，原告为评估车辆损失已经支付了公估费用，不应当在额外产生拆解费用。对证据8不予认可，该报告虽然是经原告申请，由法院委托的鉴定，但是该评估报告在评估的过程中未按照涉水车辆评估规定进行评估，评估报告中没有测量车辆进水的高度，导致无法排除非涉水的损失；而且评估报告在对车辆电子元件和非电子元件均是简单的采取更换，明显不合理；非电子元件如果只是进水，而未发生碰撞只需清理干净，烘干即可；评估报告中的第三十三项和第五十项均为CD机，虽然价格不同，但存在重复定损的情况；第六十四项汽车导航主机49818元、第一百零四项车辆导航显示器47770元，这两项费用即使是在4S店更换也不可能达到这么高的标准；所以我方认为公估报告结论明显不合理，向法院申请重新评估和因果关系鉴定。对证据9照片中是否为本案车辆无法确认，照片中没有车牌号；根据照片显示，当时的进水最高位置应该是在驾驶座位的下面，但是原告提交的评估报告中有多项损失是位于驾驶座位以上。法庭当庭询问被告：法院在委托评估前通知你方了吗，你方参加选鉴定机构了吗？评估的程序有什么问题吗？保险事故发生以后，当事人通知保险公司了吗？通知以后，你方公司去事故现场看了吗？车辆拆解是在哪里完成的，你公司知道吗？被告回答：鉴定前通知被告选鉴定机构了，但是被告没有参加。就涉水车辆进行评估时应当先测量车辆进水高度才能确定那些损失是由进水导致的，本次公估没有。保险事故发生后，驾驶人王玉龙第一时间打电话通知的被告。我公司没有到事故现场，也没有委托别人到现场，要求原告方将事故车辆托运至4S店定损，定损尚未结束，原告就把车辆拖走，直接向法院起诉了。拆解的具体的地点我公司不知道，但是原告所称的在廊坊人保拆解的话我公司应该有记录，目前我公司未查到记录。被告人民保险公司未举证。经审理查明：2019年4月19日，原告靳晓海为冀Ｂ×××××号揽胜RANGEROVERSPORT5.0Ｌ汽车在人民保险公司投保了861168元机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔率特约险等，被保险人为原告靳晓海，保险期限为2019年4月20日0时至2020年4月19日24时。2019年6月18日该车登记车主由甄磊转移登记为原告靳晓海，2019年6月20日车号变更为冀Ｒ×××××，该车车架号为SAMLNID45CA364525，发动机号为11091414431508PN。2019年7月29日，霸州市胜芳镇出现降雨天气，12小时降雨量为39.2毫米，暴雨量级。20时许，王玉龙驾驶冀Ｒ×××××号汽车，在河北省霸州市武平医院东500米处，由南向北行驶中，遭遇暴雨致使车辆损坏。廊坊市邦程车辆救援服务有限公司将车辆拖走，原告支付拖车费2000元。事故发生后，汽车驾驶人王玉龙第一时间给被告打电话，通知了被告，但是被告没有出现场。就保险理赔事宜原、被告未能达成协议，被告没有对原告进行理赔。于是原告起诉。起诉后，原告靳晓海申请对车辆损失进行评估，本院依法通知被告选定鉴定机构进行评估，被告没有参加鉴定机构的选举。本院依法选取具有资质的河北三玉利保险公估有限公司对车损进行鉴定，2019年9月30日依法委托该公司。按照该公司评估要求，廊坊市创合汽车维修服务有限公司对原告车辆进行了拆解，原告支付拆解费46569元，拆解后河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆因此次事故的车损进行评估，2019年12月10日作出编号为SYLFY-20190238的公估报告，确定原告车辆损失为582113元，原告支付公估费29000元。本院认为，原告为车号为冀Ｂ×××××的车辆购买了商业保险，原告是被保险人，包括机动车损失保险861168元、发动机涉水损失险及不计免赔率特约险等，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日，在保险期间内，原告将车辆转移登记至原告名下，车号变更为冀Ｒ×××××，机动车保险对该车继续有效。2019年7月29日，在保险期间内，驾驶人王玉龙驾驶该机动车，在胜芳镇武平医院东500米行驶，遭遇暴雨，致使车辆损坏，属于保险合同约定的保险事项，被告应该在保险合同原图额定的限额内对机动车损失承担赔偿责任，赔偿原告相应损失。原告降事故机动车托运产生的拖车费也属于车损，被告应一并赔偿。原告支付的机动车拆解费和评估费，属于确定机动车损失支付的必要费用，被告应予赔偿。保险事故发生后，机动车驾驶人第一时间通知了被告，被告没有到现场，也没有派别人到现场，法院通知被告选定鉴定机构，被告也没有参与，怠于行使权利，鉴定结论作出后，在鉴定程序合法有效的情况下，提出异议，要求重新鉴定车损，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在车辆损失保险范围内一次性赔偿原告靳晓海车辆损失费582113元、拖车费2000元、评估费29000元、拆解费46569元，共计659682元。限本判决生效之日起七日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  杨二伟二〇二〇年四月十九日书 记 员  李田锐