wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执451号 申请执行人：陈斯捷，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：宣小云，曾用名宣小林，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行陈斯捷与宣小云借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2036号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣小云的银行存款93,940元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月十日 法官助理  肖 曦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执304号 申请执行人：陈春风，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：许尚城，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 本案立案申请执行人陈春风与被执行人许尚城借款合同纠纷一案，被执行人许尚城未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2020）闽0526执920号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执304号案件并入（2020）闽0526执920号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执304号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林昆印
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保58号 关于申请人独山县鑫鑫汽车贸易有限责任公司与贵州独山恒大建筑工程有限公司、六盘水华安爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2018）黔2726民初884之四号民事裁定书，裁定续行冻结被申请人贵州独山恒大建筑工程有限公司、六盘水华安爆破工程有限公司的银行账户存款200万元，冻结期限为一年。 我局于2020年4月9日实施前述裁定，提起网络查控进行续行冻结，根据网络查控续行冻结反馈信息，于2020年4月9日成功续行冻结，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日止。本案诉讼保全措施实施完毕。 另：告知申请人，如需再续行冻结，请在冻结期满前30日内向本院提出申请，逾期未提出的，后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：安静国，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安静国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额7328.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7328.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安静国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7328.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告安静国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保27号申请人：肉克牙·达吾提，女，1975年12月13日出生，维吾尔族，住和静县。被申请人：其米道尔吉，男，1986年11月27日出生，蒙古族，住和静县。申请人肉克牙·达吾提于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人其米道尔吉价值20000元财产予以保全。申请人肉克牙·达吾提提供相应储蓄存款提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人肉克牙·达吾提的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人其米道尔吉价值20000元的财产。二、冻结申请人肉克牙·达吾提持有的农村信用社卡里的20000元（卡号：×××），冻结期限两年。案件保全费220元，由申请人肉克牙·达吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再 二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   查 汗
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初238号原告：易建国，男，1953年11月14日出生，汉族，住商城县。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。被告：河南科宇置业有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。被告：周萍，女，1984年5月11日出生，汉族，住商城县。原告易建国与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司、周萍房屋买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告曾繁亮的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告易建国的起诉。本案诉讼费46800元，退还给原告易建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  易炳伟人民陪审员  梅书亚二〇二〇年四月十日书 记 员  金 强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1039号申请人：大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行，统一社会信用代码91210211058096228G，住所地大连市甘井子区革镇堡街道中革街17号。负责人范洪刚，系行长。被申请人：大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司），统一社会信用代码912102127969499666，住所地大连市旅顺口区江西街道和悦街9号。法定代表人高刚，系该公司董事长。被申请人：大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司），统一社会信用代码9121020074435766X3，住所地大连市西岗区九三街69号1层2号。法定代表人关政浩，系该公司经理。大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行诉大连中天安全玻璃有限公司（原名称大连中天玻璃制品有限公司）、大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司）借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司）名下的银行存款人民币850万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司革镇堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连长江融资担保有限责任公司（原名大连长江信用担保有限公司）在大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204执1985号执行案件中的执行款850万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年四月十日书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3120号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘叶，女，1990年2月15日出生，壮族，住广西横县。原告广发银行股份有限公司与被告刘叶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月15日,欠本金100798.23元、利息3697.96元，其他手续费15229.56元。2017年1月1日至2019年3月15日，欠违约金9166.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘叶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月15日的信用卡透支欠款本金100798.23元、利息3697.96元，其他手续费15229.56元，以及从2019年3月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告刘叶负担2828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯晓东，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告冯晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8363.32元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息316.3元、逾期还款违约金437.12元、账单分期手续费84元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********330的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金8363.32元、利息316.3元、逾期还款违约金437.12元、账单分期手续费84元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、负责人身份证明原件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表原件、催收账户交易历史记录原件、最新流水清单原件等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告催收账户交易历史记录等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。截止至2019年10月13日，被告尚欠本金8363.32元、利息316.3元、逾期还款违约金437.12元、手续费84元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金、分期手续费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8363.32元、逾期还款违约金437.12元、手续费84元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为316.3元，此后的利息以透支款本金8363.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯晓东负担（被告冯晓东应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年三月二十六日书记员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3139号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈伟强，男，1983年1月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××25二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月27日,欠本金74231.36元、利息9557.11元，其他手续费10395.77元。2017年1月1日至2019年2月27日，欠违约金5607.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月27日的信用卡透支欠款本金74231.36元、利息9557.11元，其他手续费10395.77元，以及从2019年2月28日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告陈伟强负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执562号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：张靖，女，身份证号码230304198909144227住山东省胶南市朝阳路722号3号楼三单元501室。被执行人：弘盛地产有限公司文登分公司，住威海市文登区广州路17号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张靖、弘盛地产有限公司文登分公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初522号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，本院裁定查封了被执行人张靖位于文登区弘盛现代城居民小区6号1单元601室不动产一套。现张靖已履行了相关义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作问题若干规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人张靖位于威海市文登区弘盛现代城居民小区6号1单元601室不动产一套的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年四月二十二日书记员  刘鑫雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张开章，男，1966年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张开章小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11648元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额9960.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9960.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张开章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9960.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张开章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初399号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李成保，男，汉族，1978年2月11日出生于安徽省宿州市，初中文化，户籍地宿州市灵璧县；因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人李成保犯过失致人死亡罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人李成保及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2020年1月3日16时58分许，被告人李成保驾驶浙Ａ8××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区飞虹路北端亚运村工地内部道路由北向西右转时，撞倒了同方向右侧行驶的被害人王某1骑行的自行车并发生碾压，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大事故。交管部门认为，被告人李成保驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，转弯时未确保安全，驾车时以手持方式使用对讲机，且未注意保护事故现场，是造成该事故的根本原因，被害人王某1无交通安全违法行为。 到案后，被告人李成保如实供述了犯罪事实，表示认罪认罚。 本案审理期间，被告人一方与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解。 上述事实，被告人李成保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、张某、周某、闫某等人的证言，现场勘查笔录，现场照片，监控截图，交通事故车辆技术鉴定报告，鉴定书，酒精呼气测试单，录像光盘，调取证据通知书，调取证据清单，劳动合同书，车辆挂靠合同，从业资格证，营业执照，死亡证明，户口本，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车和驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，死亡事故建议书及情况说明，补偿协议书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人李成保的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李成保在公共交通管理范围外过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成保到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人李成保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方梦燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初998号 原告：余长红，女，1978年4月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。 被告：葛维祥，男，1970年5月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱旭东，江苏品优律师事务所律师。 原告余长红与被告葛维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余长红及其委托诉讼代理人马辉、被告葛维祥及其委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛维祥立即偿还原告420000元本金及利息（利息以420000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。 被告葛维祥辩称，对于2015年4月21日借款40000元，2015年4月28日借款20000元，2015年6月9日借款150000元的事实予以认可。对于2015年11月19日借款110000元及2016年3月8日借款340000元的事实不认可，这两笔借条确属本人书写但是借条上面钱没有履行。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告葛维祥向原告余长红借款并出具借条一份，载明：“借条今借到余长红现金肆万元，借款人：葛维祥2015.4.21借款用于沙场周转资金利润全部归余长红（沙场指大沟边小陶用过的沙场）葛维祥身份证号……”。2015年4月28日，被告葛维祥又向原告余长红借款并出具借条一份，载明：“借条今借到余长红现金贰万元借款人：葛维祥2015.4.28”。2015年6月9日，被告葛维祥又向原告余长红借款并出具借条一份，载明：“借条今借到余长红现金壹拾伍万元，以收回王红胜的沙场场地及利益做抵押。借款人：葛维祥2015.6.9”。2015年11月19日，被告葛维祥再向原告余长红借款并出具借条一份，载明：“今借到余长红现金拾壹万元葛维祥2015.11.19”。2016年3月8日，被告葛维祥向原告余长红出具借条，载明：“借条今借到余长红现金叁肆万元正，¥340000，借款人，葛维祥，2016.3.8”。后被告陆续还款共计230000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2015年4月21日、4月28日、6月9日共计210000元借款，原被告双方均予以认可，本院予以确认。关于2015年11月19日的110000元借款，根据原告方提供的借条及银行流水及当时原被告双方的特殊关系，本院认定属于真实借款。关于2016年3月8日的340000元借款，原被告双方均认可该笔款项未实际发生。综上，被告葛维祥尚欠原告余长红借款合计90000元（40000元+20000元+150000元+110000元-230000元）及利息。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛维祥于本判决生效后十日内给付原告余长红借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%自2020年4月7日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告余长红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3800元，由原告余长红负担2986元，被告葛维祥负担814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 孙秀花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周 玥 书 记 员 朱 淼 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执113号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地为河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行法律合规部职员。 被执行人兰荣建，男，1974年10月生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰荣建金融借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）桂1281民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰荣建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同年1月15日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执113号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人兰荣建偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金22999.88元及利息（利息计至2018年9月18日为13785.65元，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准率4.35%上浮90%，执行年利率8.265%加收50%的罚息计付至被执行人兰荣建实际清偿之日止）；（2）承担案件受理费522元，缴纳执行费448元。 执行过程中，被执行人兰荣建分别于2020年2月14日、4月23日向申请执行人广西宜州农村合作银行支付借款本金22999.88元及利息、案件受理费522元及执行费448元。经询问，申请执行人广西宜州农村合作银行认可（2019）桂1281民初2546号民事判决书确认被执行人应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人兰荣建已履行完毕本案执行通知书确定的还款义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初2546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3492号 原告：王会勤，女，1972年7月2日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：肖鼎圣，男，1988年10月6日出生，汉族，住正定县。 被告：王朋银，男，1956年12月18日出生，汉族，住正定县。 原告王会勤与被告肖鼎圣、王朋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会勤及委托代理人崔彦斌、被告王朋银到庭参加诉讼，被告肖鼎圣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王会勤向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还拖欠借款200000元及利息116000元及截至2019年9月11日还清之日利息。二、本案诉讼费由二被告承担。2017年4月7日二被告及赵文申以生意周转资金需要为由向我借款200000元。当时约定利息3分，我向被告等指定账户支付借款后，被告等给我出具了一份借款收到条。并自愿用被告肖鼎圣所有的位于晨光小区20-1-1105室单元楼做抵押担保。当时约定借款期限一个月，借款期满后经我多次催要，被告等人拒不偿还本息，故此为了维护我的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院。望法庭依法审理，判如所请。 被告肖鼎圣未提交答辩意见。 被告王朋银辩称，一、钱不是我借的；二、款没有打到我账户上，我只是担保人，说只担保一个月，我签了字。我找到肖鼎圣岳母赵玉兰了。 原告为证实自己的诉讼主张，出示以下证据：2017年4月7日《借款收到条》、打款凭证。 被告王朋银质证称，借条上的字是我签的，手印是我摁的。关于打款凭证我不知道是怎么回事，没有打到我账户上。 被告王朋银未出示证据。 原告及被告王朋银对天津司法鉴定中心针对借条中的手印和笔迹进行鉴定的意见书均没有异议。 经审理查明，2017年4月7日，赵文申、肖鼎圣、王朋银为王会勤出具《借款收到条》，载明“今收到借王会勤款贰拾万元整，借期1个月。约定月息为3分。抵押物为正定县正定镇晨光小区20-1-1105”,未办理抵押登记。赵文申、肖鼎圣、王朋银在借款人处签字，王会勤在出款人处签字。同日，王会勤通过其女儿吴金平的账户向赵文申的账户转款200000元。上述借款未偿还过本金及利息。 王朋银以《借款收到条》上不是其本人签字和手印为由申请鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心进行笔迹及手印鉴定，天津迪安司法鉴定中心于2019年12月6日作出津迪安（2019）痕迹鉴字636号司法鉴定意见书，鉴定结果为：落款日期为2017年4月7日的《借款收到条》原件借款人处“王朋银”笔迹上的压字指印是被鉴定人的右手食指捺印形成；同日作出津迪安（2019）文书鉴字301号司法鉴定意见书，鉴定结果为：落款日期为2017年4月7日的《借款收到条》原件，其借款人处的“王朋银”签名笔迹与样本中的“王朋银”签名笔迹是同一人所写。原、被告对以上鉴定意见书均无异议。 另查，赵文申已去世。 上述事实由原告出示的证据、司法鉴定意见书、庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。根据合同相对性原则，借贷双方即为合同的双方，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案借款虽由王会勤之女吴金平转账给赵文申，但王朋银、赵文申、肖鼎圣均作为借款人在借款收到条上签字，借款转账给谁及如何处理并不能对抗合同债权人的合法权益，应认定本案债务人为赵文申、王朋银、肖鼎圣，现赵文申已世，原告王会勤要求王朋银、肖鼎圣承担偿还责任，本院予以支持。被告王朋银抗辩其并非本案实际借款人，而是担保人的理由无证据支持，其抗辩不能成立，本院不予采信。 本案借款本金为200000元，涉案《借款收到条》上约定利息为3分，原告按月利率2%主张，符合法律规定，自借款之日2017年4月7日至2019年9月11日，利息为116133元。原告王会勤要求王朋银、肖鼎圣偿还借款200000元及支付利息116000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖鼎圣经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王朋银、肖鼎圣于本判决生效之日起十日内偿还原告王会勤借款200000元、利息116000元及自2019年9月12日起的利息（以借款200000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。 案件受理费6040元，保全费2120元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王素薇 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初307号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏熹，男，汉族，1996年4月32日出生，身份证住址广东省德庆县，系该公司法务专员。被告：深圳市大本营文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路54号5栋301。法定代表人：邓吾生。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市大本营文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇二〇年四月二日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陶成，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9684元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月30日尚欠本金余额8200.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8200.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8200.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保26号申请人：肉克牙·达吾提，女，1975年12月13日出生，维吾尔族，住和静县。被申请人：巴图巴义尔，男，1979年8月4日出生，蒙古族，住和静县。申请人肉克牙·达吾提于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴图巴义尔价值18000元财产予以保全。申请人肉克牙·达吾提提供相应储蓄存款提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人肉克牙·达吾提的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人巴图巴义尔价值18000元的财产。二、冻结申请人肉克牙·达吾提持有的农村信用社卡里的18000元（卡号：×××），冻结期限两年。案件保全费200元，由申请人肉克牙·达吾提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜 日 再 二 〇 二 〇 年 四 月 二 日书  记  员   查  汗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执644号之一申请执行人：龚志明，男，1996年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：肖骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3634号民事判决，在执行龚志明与肖骏不当得利纠纷一案中，被执行人肖骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖骏银行存款39000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十日书记员  孟瑞玲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终225号上诉人（原审原告）：高×，山西省临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：车×，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：冯×。被上诉人（原审被告）：成×，山西省柳林县西王家沟乡王家窊村成家则人。上诉人高×、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光财保）因与被上诉人成×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，高×、阳光财保向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高×、阳光财保的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高×、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人高×负担153元，上诉人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担78元。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月十日书记员 张婷婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执90号之一 申请执行人：张兴旺,男,1985年7月27日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市高明区卓扬广告有限公司,住所地佛山市高明区荷城街道千彩街26号一座之7。 法定代表人：钟涌辉。 关于张兴旺与佛山市高明区卓扬广告有限公司劳动争议一案，本院依已发生法律效力的佛明劳人仲案字[2019]299号仲裁裁决书向佛山市高明区卓扬广告有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费50元，但被执行人佛山市高明区卓扬广告有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院冻结了被执行人佛山市高明区卓扬广告有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司80×××67账号中的存款，实际冻结金额过低本院不予扣划，冻结到期日为2021年1月14日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎嘉明
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1050号申请执行人：侯马市新港刘子亮服装店，住所地侯马市新港二期3层14号。被执行人：卫银平，女性申请执行人侯马市新港刘子亮服装店与卫银平买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）晋0802民初8032号民事调解书已发生法律效力。权利人侯马市新港刘子亮服装店于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人卫银平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫银平账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1156号 原告：陈利苹，女，汉族，1996年7月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：文垒，男，汉族，1995年3月12日出生，住四川省仪陇县。 原告陈利苹诉被告文垒同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈利苹及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告文垒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除同居关系；2.同居期间生育的女儿文某（现年6岁半）由被告抚养成年并自行承担抚养费；3.同居期间的财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年12月在一起以夫妻名义同居生活，并于××××年正月初八举行婚礼，但至今未办理结婚证。在同居期间，两人因性格不和，加之被告缺乏家庭责任感，两人关系一直不好，2017年双方分开生活到现在。在同居期间原告于××××年××月××日生育女儿文某。为了解除痛苦的同居关系，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告书面辩称：原告提供的双方协议内容属实，被告本人同意协议内容。 本院经审理认定事实如下：原、被告2010年相识，2011年在巴中市共同生活，××××年××月××日生育一女文某（公民身份号码：5113242013××××××××），××××年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2020年2月24日,原被告通过网络签署了一份《解除同居关系协议书》，主要内容为：一、陈利苹与文垒自愿解除同居关系；二、在同居期间生育的女儿文某（生于××××年××月××日）由文垒抚养成人并自行承担全部抚养费，陈利苹有探望权，具体探望办法另外协商；三、文垒自愿将父母赠与的位于仪陇县檬垭乡永胜村三组砖房第二层一间交由陈利苹居住、使用至文某成年止；四、陈利苹、文垒在同居期间无共同债务，无存款和其他共同财产。在本案审理过程中，经本院联系被告，被告邮寄回了其书面意见，表示协议签署属实，同意协议内容。 上述案件事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、文某户口簿复印件、解除同居关系协议书、被告意见，微信聊天记录，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告未办理结婚证便在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告自愿解除同居关系属实。现本院依法处理子女抚养问题，原被告均同意文某由被告抚养，且被告自愿承担全部抚养费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告文垒自愿将其父母赠予给他的房产中的一间交由原告陈利苹居住，因原被告均未提交该房屋产权证明，可能涉及案外人权益，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 原、被告之女文某由被告文垒抚养，全部抚养费由被告文垒承担。 本案案件受理费260元，由原告陈利苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李友军 二〇二〇年四月二日 书记员 陈姿引
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6136号原告：庆阳华昱建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：于会江，董事长。被告：谭继海，住重庆市。委托诉讼代理人：郝天才，甘肃周圣律师事务所律师。原告庆阳华昱建筑工程有限公司诉被告谭继海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月10日14时30分，原告庆阳华昱建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按庆阳华昱建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳华昱建筑工程有限公司负担。审判长 任舸人民陪审员李秋萍人民陪审员杨明芳二〇二〇年四月十日书记员 王        锦        辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5417号原告：上海品居网络科技发展有限公司。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海至亨房地产经纪事务所。投资人：费云天。原告上海品居网络科技发展有限公司（以下简称品居公司）与被告上海至亨房地产经纪事务所（以下简称至亨地产）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告品居公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告至亨地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案做缺席审理。本案现已审理终结。原告品居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还佣金款38,349元（人民币，下同）、违约金7,669.80元，合计46,018.80元。事实和理由：原告与被告于2017年5月28日签订合同，由被告代理销售地产，后被告在销售该处一套房产后，原告向被告支付了佣金。因客户退房，按双方合同约定，被告应当退还原告已支付的佣金。至今，原告与被告不断沟通，被告以种种理由推脱，被告拒不按合同约定返还上述款项。被告的行为已违反双方的约定，有失诚信，原告提起诉讼。被告至亨地产辩称，本案所涉房屋的买受人系其投资人费云天的亲姐夫，因开发商的原因导致无法办理贷款，导致退房。其处没有合同，本案原告提供的合同非双方签订的那版合同。请佣表系在原告承认房屋成交后其填写请佣的。其没有收到过被告方的律师函。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告品居公司（甲方、委托方）与被告至亨地产（乙方、受托方）签订《分销委托代理合同》，由甲方委托乙方为境内（外）分销代理业务，委托有效期自签署本协议之日起生效，至2017年6月30日结束；合作项目佣金结算方法：（1）协议有效期内，中介代理住宅产品成功售出，则甲方支付中介的佣金为：签约总房价的2个百分点。（由乙方开相应金额发票）注:在项目执行过程中，甲方有权对该项目的佣金进行调整，在甲方佣金调整通知下达前（甲方通过邮件、短信、微信、传真等方式通知均有效，自通知到达乙方当日生效）乙方已带看未成交客户，后期成交的，将按照甲方佣金调整后相对应的佣金方式进行正常后续结佣。（2）佣金结算依据及时间结算依据：以协议有效期内，参与甲方组织的楼盘活动，成功认购并已签订《商品房买卖合同》为结算依据。结算时间：客户签约并支付首付款后，项目所在单位确认并支付我方50%款项，待我方书面确认乙方业绩无误后，乙方可向我方提交佣金申请手续，我方在收齐资料后的次月进行佣金结算；项目所在单位确认并支付我方剩余50%款项，待我方确认乙方业绩后，乙方可向我方提交佣金申请手续，我方在收齐资料后的次月进行剩余佣金结算。（3）成功售出单位之定义为由乙方陪同客户签署认购书及预售合同、按揭贷款合同为原则，并负责向客户进行定金、首期款、余款、违约金(如有)等款项的催缴。（4）如因乙方单方面原因未按要求提供代理符合甲方要求的结算资料（包括但不限于请佣表、请款发票、收款账号及证明、成交清单等）引起的佣金结算时间延迟或者无法结算，甲方不予负责；业绩存在争议，未能明确业绩归属的，导致无法按时付款的，双方协商解决，不算双方违约。（5）退房客户的佣金处理方案客户在成功签定《商品房买卖合同》后，办理了退房手续，若甲方已经就该客户向乙方支付了佣金，那么甲方有权在后续结算时扣除该套佣金；如无后续佣金，则乙方应在接到通知后15天内足额返还给甲方。过期未返还将承担相应违约责任，以每日该套佣金5%的违约金累积进行相应的补偿。……。被告至亨地产完成居间服务后于2017年9月25日向原告品居公司请款要求支付居间服务费。2017年9月30日，原告品居公司向被告至亨地产支付居间服务费38,349元。2018年7月14日，被告至亨地产居间完成签约服务的房屋发生了退房，购买方与开发商解除了合同，开发商于2018年7月27日完成了退款义务。2019年9月24日，原告委托律师向被告发送律师函，告知涉案房屋客户已经退房，要求被告退还佣金。该函件显示的邮寄地址为上海市虹口区，邮件签收情况为：2019年9月25日“他人代收，家人”。被告则否认收到过该律师函。另查明，被告投资人费云天自述本案所涉房屋的买受人系其亲姐夫。以上事实，由原告提供的《碧桂园世纪城分销委托代理合同》、请佣表、电子回单、终止协议书、退房证明、付款回单、律师函、邮寄凭证及签收记录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告认为原告提供的合同并非双方签订合同，然本院注意到，原告提供的《分销委托代理合同》上骑缝加盖有被告的公章，且被告对合同尾部的公章及签名均无异议，故被告提出的该合同并非双方签订的合同之抗辩不能成立，本院不予采信。原、被告签订《分销委托代理合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同约定，客户在成功签订《商品房买卖合同》后，办理了退房手续，若甲方已经就该客户向乙方支付了佣金，那么甲方有权在后续结算时扣除该套佣金；如无后续佣金，则乙方应在接到通知后15天内足额返还给甲方。过期未返还将承担相应违约责任，以每日该套佣金5%的违约金累积进行相应的补偿。本案中，被告为客户提供居间服务，客户签约后又发生退房，原告根据该事实结合合同约定向被告要求退还已付佣金于法不悖，本院予以支持。原告据此约定向被告主张违约金亦于法不悖，本院予以支持，但对于违约金的金额，原告主张过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告上海至亨房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内退还上海品居网络科技发展有限公司居间服务费38,349元元；二、被告上海至亨房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内支付上海品居网络科技发展有限公司违约金3,834.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收475.24元，由被告上海至亨房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月十日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执678号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴亮，男，汉族，1999年8月18日出生,，住安徽省当涂县。 本院在执行被执行人吴亮罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金9000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初259号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
河南省唐河县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1328刑初641号公诉机关唐河县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1981年3月8日出生，住唐河县，系被害人李爽妻子。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，2007年6月8日出生，住唐河县。系被害人李爽长子。法定代理人：邓某，系李某1母亲。附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，2019年3月18日出生，住址同上，系被害人李爽女儿。法定代理人：邓某，系李某2母亲。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1967年5月12日出生，住唐河县，系被害人李爽父亲。附带民事诉讼原告人董某，女，汉族，1968年10月12日出生，住桐柏县，系被害人李爽母亲。共同诉讼代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告人常敬鹏，男，出生于1990年1月5日，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯盗窃罪于2012年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月11日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2019年3月13日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年3月24日被唐河县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人：栗庆杰，男，成年，住唐河县。肇事车辆所有人。诉讼代理人常平，河南海涛律师事务所律师。附带民事诉讼被告人：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路19号24层。负责人：冯明昌。诉讼代理人：易先伟、闻成，系该公司员工。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人常敬鹏犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭合并审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人常敬鹏、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王杰生、附带民事诉讼被告人栗庆杰的诉讼代理人常平及附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人易先伟、闻成到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年3月11日晚，被告人常敬鹏无证驾驶栗庆杰的豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿唐河县北京大道自西向东行驶至该路东段时，将行人李爽撞到在地，造成李爽当场死亡，被告人常敬鹏驾车逃逸。公诉机关认为被告人常敬鹏的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。五原告人的诉讼代理人王杰生请求依法追究被告人常敬鹏刑事责任的同时，诉称：被告人常敬鹏和附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司及车主栗庆杰应当共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失人民币838452.68元，其中丧葬费31000元，死亡赔偿金550000元，被扶养人生活费207452.68元，精神损失费50000元。被告人常敬鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及附带民事诉讼原告人的诉称均不持异议。附带民事诉讼被告人栗庆杰的诉讼代理人常平辩称：被告人常敬鹏未经车主允许私开栗庆杰的车辆，栗庆杰对车辆管理无过错，不应承担责任。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人易先伟、闻成辩称：保险公司认可保单，但赔偿清单过高，被告人未取得驾驶证私开车辆未经车主允许，属盗抢，保险公司不承担责任。经审理查明，2019年3月11日21时许，被告人常敬鹏在未经车主同意的情况下，即驾驶唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会栗庆杰的豫Ｒ×××××轻型普通货车，沿唐河县北京大道自西向东行驶至该路东段时，将河南省桐柏县平氏镇计庄村村民李爽撞到在地，造成李爽当场死亡，事故发生后被告人常敬鹏驾车逃逸。另查明被告人常敬鹏系无证驾驶。2019年3月13日，被告人常敬鹏主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己驾车肇事的事实。经唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定：常敬鹏负此事故的全部责任，李爽无责任。经唐河县公安局法医鉴定，李爽系闭合性颅脑损伤，创伤性、失血性休克死亡。另查明，该豫Ｒ×××××轻型普通货车在华海保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业第三者责任险。交强险保险期间自2018年6月29日0时起至2019年6月28日24时止，交强险医疗费排查限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时至。第三者责任限额100万元。上述事实，被告人常敬鹏在庭审过程中均无异议，且有唐河县公安局受理案件及立案文书、常敬鹏投案证明及其前科刑事判决书2份、证人段某的证言、鉴定意见，唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安局交通警察大队事故责任认定书、现场勘验笔录及平面图、照片、交强险、商业第三者险保单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人常敬鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人常敬鹏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对被告人常敬鹏从轻处罚；但其系无驾驶证驾驶机动车，尚未赔偿被害人近亲属经济损失，酌定对其从重处罚。因被告人常敬鹏的犯罪行为给五原告人造成的合理经济损失应予赔偿。对于五原告人的合理损失838452.68元，因事故车辆在附带民事诉讼被告人华海保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业第三者责任险。因此，应由该公司在交强险限额内分项先行赔偿五原告人110000元，超出交强险部分，因常敬鹏承担全部责任，综合确定在商业第三者险限额内赔偿五原告人728452.68元，综上该保险公司共计赔偿五原告人838452.68元。对该公司所提肇事司机无证驾驶并逃逸其不承担赔偿责任的意见，因该公司对保险合同中免除保险人责任的条款，既未对该条款提供证据又未提供证据证实该公司履行了对免责条款的明确说明义务，故该意见不成立，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人所提车主栗庆杰未尽到妥善保管车辆义务，应承担连带赔偿责任的意见，因栗庆杰的行为与此次交通事故的发生无直接因果关系，故该意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人常敬鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2024年3月12日止）。二、附带民事诉讼被告人华海保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某、李某1、李某2、李某3、董某共计人民币838452.68元；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某、李某1、李某2、李某3、董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 卓审判员 胡红林审判员 周启印二〇二〇年四月二日书记员 李 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执595号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公）。法定代表人：刘高峰。被执行人：孙岩，男，1992年7月1日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82243号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人孙岩发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙岩银行存款人民币六千零七十九元六角。二、冻结、划拨被执行人孙岩应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金五千八百九十元六角为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人孙岩应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人孙岩应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙岩应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1496号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯汇金属刀具技术有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李强，男，1983年7月26日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12912元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额8410.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8410.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8410.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初015号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人李证，男，1975年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因寻衅滋事，于2014年11月11日被淮北市公安局烈山分局行政拘留七日并处罚款五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月9日刑满释放；因威胁他人人身安全，于2018年3月20日被淮北市公安局烈山分局行政拘留七日并处罚款三百元；因无证饮酒驾驶，于2019年6月2日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日、被淮北市公安局交通警察支队四大队罚款二千五百元；因殴打他人，于2019年6月12日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月30日被淮北市公安局烈山分局宋疃派出所民警带至该所调查，次日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年9月12日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 指定辩护人张天天，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2019）265号起诉书指控被告人李证犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月10日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员米育红、周海滨出庭支持公诉，被告人李证及其辩护人张天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年8月30日20时许，淮北市公安局烈山分局宋疃派出所接报警称在淮北市烈山区，民警胡亦念带领辅警范魁中、王某、赵某出警。到达现场后，胡亦念上前询问并要求车主将堵路三轮车挪走，李证称其是车主，但不愿挪车。胡亦念要求李证配合执法并口头传唤其到宋疃派出所协助调查，李证拒绝配合。民警遂对李证强制传唤，将李证带至警车内时，李证极力反抗，用脚乱踢，用手抓伤辅警范魁中胸部。上车后，李证用头撞范魁中嘴部，辅警王某控制李证双手，李证咬王某左手，辅警赵某上前掰开李证的手，李证用头撞击赵某胸部和范魁中头部，后李证被带至宋疃派出所。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李证暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李证对指控的犯罪事实和证据无异议，且自愿认罪认罚。建议判处被告人李证有期徒刑六个月至八个月。 被告人李证及其辩护人张天天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年8月30日20时许，淮北市公安局烈山分局宋疃派出所接报警称在淮北市烈山区，民警胡亦念带领辅警范魁中、王某、赵某出警。到达现场后，胡亦念上前询问并要求车主将堵路三轮车挪走，李证称其是车主，但不愿挪车。胡亦念要求李证配合执法并口头传唤其到宋疃派出所协助调查，李证拒绝配合。民警遂对李证强制传唤，将李证带至警车内时，李证极力反抗，用脚乱踢，用手抓伤辅警范魁中胸部。上车后，李证用头撞范魁中嘴部，辅警王某控制李证双手，李证咬王某左手，辅警赵某上前掰开李证的手，李证用头撞击赵某胸部和范魁中头部，后李证被带至宋疃派出所接受调查。2019年11月11日，被告人李证在辩护人的参与下自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人李证曾因寻衅滋事，于2014年11月11日被淮北市公安局烈山分局行政拘留七日并处罚款五百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月9日刑满释放；因威胁他人人身安全，于2018年3月20日被淮北市公安局烈山分局行政拘留七日并处罚款三百元；因无证饮酒驾驶，于2019年6月2日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日、被淮北市公安局交通警察支队四大队罚款二千五百元；因殴打他人，于2019年6月12日被淮北市公安局烈山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。 上述事实，被告人李证在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的证人张某、邵某、董某、王某、赵某证言;淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的情况说明、接处警情况登记表、抓获经过、证明、伤情照片、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的前科情况核查说明、淮北市公安局烈山分局行政处罚决定书、淮北市公安局交通管理分局行政处罚决定书、淮北市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政处罚决定书、安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00115号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局释放证明书、认罪认罚具结书；执法视频光盘2张；被告人李证供述；被告人李证的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李证以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李证系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李证具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人李证曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李证犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚多连 审 判 员  孙倩倩 人民陪审员  许懂永 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执210号 申请执行人梁基壹与被执行人河池市宜州东林矿业有限公司劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的宜劳人仲字【2019】第67号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人河池市宜州东林矿业有限公司未履行：一、支付申请人梁基壹补偿费8250元；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执210号。 本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州东林矿业有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年4月9日作出（2020）桂1281执210号执行裁定书，冻结被执行人河池市宜州东林矿业有限公司的银行存款。被执行人于2020年4月14日支付8250元赔偿款给申请人，我院于2020年4月24日扣划被执行人河池市宜州东林矿业有限公司的银行存款50元转入本案子账户。 本院认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的宜劳人仲字【2019】第67号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁基壹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的宜劳人仲字【2019】第67号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6863号原告：顾卫超，男，1967年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾心怡，女，1996年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。共同委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告：上海楚煜物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿宪涛。原告顾卫超、顾心怡与被告上海楚煜物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾卫超、顾心怡撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由两原告负担。审判员  许雯雯二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保41号 申请人：周鑫，女，1972年9月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四季花城小区兰花苑13号楼1单元602室。 法定代表人：王晓东，新疆丑梦园农牧业开发有限公司总经理。 申请人周鑫于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆丑梦园农牧业开发有限公司在中国工商银行乌鲁木齐友好南路支行账户×××中的资金481036元。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为491856元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人周鑫申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆丑梦园农牧业开发有限公司在中国工商银行乌鲁木齐友好南路支行账户×××中的资金481036元，期限为一年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费2925.18元，由申请人周鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金城亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保11号申请人：齐齐哈尔市中元成套设备制造有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：郑涛，系该公司经理。被申请人：哈尔滨交泰农业发展有限公司，住所地：哈尔滨市双城市双城镇。法定代表人：杨立成，系该公司经理。申请人齐齐哈尔市中元成套设备制造有限公司与被申请人哈尔滨交泰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐齐哈尔市中元成套设备制造有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨交泰农业发展有限公司开户银行（双城市农村信用社合作联社双城信用社）的账户（账号：200070122000018644）予以冻结。申请人齐齐哈尔市中元成套设备制造有限公司以郑涛名下中国工商银行（账号：6222080902001270523）的存款246841.00元提供担保。本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市中元成套设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人哈尔滨交泰农业发展有限公司开户银行（双城市农村信用社合作联社双城信用社）的账户（账号：200070122000018644）予以冻结，冻结金额为771841.00元，冻结期限为一年。将郑涛名下的中国工商银行的账户（账号：6222080902001270523）予以冻结，冻结金额246841.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴昊二〇二〇年四月十日书记员  刘笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2245号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏泽武，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏泽武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额6916.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6916.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏泽武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6916.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏泽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执540号 申请执行人邵大方，男，1954年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人孟海潮，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人邵大方与被执行人孟海潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初930号民事调解书，于2020年04月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人邵大方人民币187050元，承担案件受理费2203元、申请执行费2738.8元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人孟海潮银行账户内存款人民币191991.8元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇二〇年四月二日 书记员  刘寒冰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5127号之二 申请执行人张磊,男,1981年11月23日出生,汉族,住天津市河东区。 被执行人全能定制科技(深圳)有限公司，住广东省深圳市龙华区民治街道明治大道展滔科技大厦C座5层508室，社会统一信用代码91440300088265416J。 法定代表人：翟长江。 被执行人翟长江，男,1975年8月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人张磊与被执行人全能定制科技(深圳)有限公司、翟长江借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人全能定制科技(深圳)有限公司已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人翟长江下落不明，未查找到被执行人实际居住地。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位17181.79元。本院扣除案件受理费3500元、保全费1320元、执行费2309元、余款支付给申请人10052.79元。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初292号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：熊毅，男，1984年6月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：周英烈，男，1966年6月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：何越，男，1986年6月10日出生，壮族，广西百色人，住广西百色市右江区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告熊毅、周英烈、何越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告何越到庭参加诉讼，被告熊毅、周英烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊毅向原告偿还借款本金490,000元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.判令被告周英烈、何越对被告熊毅的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊毅于2016年12月28日向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款490,000元，用于购买挖掘机。按照双方签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2016年12月28日起至2019年12月28日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上上浮60%，即执行年利率7.6%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.6%的基础上上浮40%计收罚息。被告周英烈、何越在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字承诺对被告熊毅以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满，被告熊毅没有按照合同的约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何越辩称，原告陈述的是事实，但是当时让我签订担保合同时说的是用被告熊毅的房子作为抵押的，如果要执行财产，应先将被告熊毅的房子抵债，不足部分才由保证人承担。 被告熊毅、周英烈未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何越对原告提交的证据无异议，被告熊毅、周英烈未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告熊毅以计划购买挖掘机为由，向原告提交《借款申请书》，申请向原告借款490,000元。2016年12月15日，被告周英烈向原告出具《借款保证担保承诺书》，在保证担保人处签字并摁下手印，自愿作为被告熊毅上述借款的保证担保人，对上述借款承担连带偿还责任。2016年12月27日，被告何越向原告出具《借款保证担保承诺书》，在保证担保人处签字并摁下手印，自愿作为被告熊毅上述借款的保证担保人，对上述借款承担连带偿还责任。2016年12月28日，原告与被告熊毅签订《个人借款合同》（合同编号：606602161646928），合同主要内容：被告熊毅向原告借款490,000元，借款用途为购买挖掘机，借款期限三年，自2016年12月28日起至2019年12月28日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，即执行年利率7.6%，利息按半年结息，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在执行年利率7.6%的基础上上浮40%计收罚息。同日，被告周英烈、何越分别与原告签订《保证担保合同》（合同编号：606604162094644），合同主要内容：本合同担保的主合同为熊毅《个人借款合同》（合同编号：606602161646928），保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为490,000元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。原告于当日向被告熊毅账号62×××84发放贷款490,000元。2020年2月18日，原告以被告借款届满未按合同约定偿还借款本金及利息为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。截至2020年1月17日，被告熊毅已支付利息3.62元，尚欠本金490,000元、利息127770.32元。 本院认为，本案中，案涉《个人借款合同》（合同编号：606602161646928）、《保证担保合同》（合同编号：606604162094644）系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告熊毅支付了借款490,000元，被告熊毅未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告熊毅偿还借款本金490,000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿，本院确认截至2020年1月17日，被告熊毅尚欠原告利息127770.32元，从2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金490,000元为基数按双方借款合同约定利率计算。被告何越辩称其因为被告熊毅借款时向其说明以房子作为抵押其才愿意担保的主张没有提供相关证据予以佐证，其与被告周英烈均与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：606604162094644），为本案借款提供连带责任保证。本案主债务履行期限届满后，债务人熊毅未履行还本付息义务，原告在保证期间内诉请被告周英烈、何越对本案借款490,000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告熊毅、周英烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊毅偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金490,000元及利息（利息计算方式：截至2020年1月17日的利息为127770.32元，从2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息以借款本金490,000元为基数按双方借款合同约定利率计算）； 二、被告周英烈、何越对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8650元，适用简易程序审理减半收取4325元，由被告熊毅、周英烈、何越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年四月二日 书记员 郭晓丹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执209号申请人:付东亮，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：刘芳，女，1992年8月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人付东亮与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人付东亮与被执行人刘芳达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员 ：刘淑文
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执33号 申请执行人：陈树章，男，汉族，1958年5月18日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：刘河南，男，汉族，1992年4月10日出生，住潮州市饶平县。 关于申请执行人陈树章与被执行人刘河南机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤5102民初796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘河南应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈树章149385.46元；被执行人应缴案件受理费2962元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘河南发出限制消费令，被执行人刘河南已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘河南负有继续向申请执行人陈树章履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许思娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终345号上诉人(原审原告)：苏麦娣，女，1954年5月17日出生，汉族，住殷都区。被上诉人(原审被告)：苏玉珍，女，1948年2月18日出生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：刘官生，男，1951年7月15日，汉族，住殷都区。系苏玉珍之夫。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。（法律援助）上诉人苏麦娣因与被上诉人苏玉珍相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏麦娣上诉请求：一、依法改判被上诉人立即拆除强行侵占上诉人宅基地的墙体或一次性支付强行占用原告宅基地使用费6000元。二、依法改判被上诉人支付交通费、误工费共计5500元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人为西郊乡小屯村邻居，2000年时被上诉人加盖二层房屋时强行占据上诉人宅基地2厘米。一审时，上诉人提交的照片可以明显看出被上诉人强行侵占上诉人的宅基地这一事实，且该侵占宅基地的行为仍继续存在，故一审法院认定事实存在错误。苏玉珍辩称，被上诉人不存在任何侵犯上诉人相邻权的行为，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人与上诉人系亲戚且相邻而居，被上诉人在自己的宅基地上建房，没有侵犯上诉人相邻权的行为，反而上诉人多年来处处找被上诉人的麻烦，滥用司法资源，给被上诉人的正常生活带来了极大的困扰。根据村委会2019年11月9日出具的证明显示，被上诉人1986年分得的宅基地东西为14.24米，南北为14米。并且村委会于当日到被上诉人家中进行了实地丈量，丈量结果为被上诉人的房屋一层东西为14.23米，二层东西为14.22米。由此可知，被上诉人实际分得的宅基地东西长为14.24米，而实际宽度仅为14.22米，被上诉人的二层房屋不仅没有侵占上诉人的宅基地墙体，反而让出了0.02米。因此，被上诉人不存在任何侵犯上诉人相邻权的行为。《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被上诉人本着这一原则礼让处理邻里关系，合理使用宅基地使用权，没有侵犯上诉人的宅基地使用权，没有给上诉人的生活造成不便。苏麦娣向一审法院起诉请求：1.判令被告立即撤除强行侵占原告宅基地的墙体或一次性支付强行占用原告宅基地使用费6000元（到房子撤除时被告立即向原告归还强占的部分）；2.判令被告向原告支付交通费、误工费共计5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告苏麦娣与被告苏玉珍均系安阳市殷都区西郊乡小屯村村民，双方系叔伯姐妹关系，原、被告双方于1986年所分的宅基地东西相邻，均为一层宅基住房建设，双方墙挨墙相邻而居，苏麦娣位于东，苏玉珍位于西。1987年，苏玉珍在垒院墙时双方发生纠纷，导致多年诉讼。2000年，被告苏玉珍在原宅基地上加建二层住宅时，双方因工人能否到苏麦娣的房顶上粉刷苏玉珍的东墙发生争执，经中间人即双方的亲戚李志林从中说和，被告雇请的工人在原告苏麦娣的一楼房顶用两个大铁桶搭上两块架板粉刷了其所盖二层的东墙。2001年，原告在其原宅基地上加建二层主房和配房时，被告苏玉珍不让原告苏麦娣的西墙挨着其家的东墙，致使原告停工两天，双方关于苏麦娣建房停工损失纠纷，通过诉讼法院最终认定给苏麦娣造成损失3400元；苏麦娣加建二层主房和配房时因被告阻挠所造成的房屋维修费纠纷，通过诉讼法院最终酌情认定给苏麦娣造成损失为8000元。一审法院认为，原、被告系亲戚且相邻而居，本应互谅互让解决纠纷矛盾，建立和谐的邻居关系，双方从1987年因被告垒院墙产生矛盾引起诉讼长达十几年之久，法院经过多次裁判仍未解决双方的矛盾，现原告主张被告强行占用原告宅基地要求立即撤除强行侵占原告宅基地的墙体或一次性支付使用费6000元（到房子撤除时被告立即向原告归还强占的部分），当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明被告侵占其宅基地的事实，故对其主张，一审法院不予支持；原告要求被告支付交通费、误工费共计5500元的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告苏麦娣的诉讼请求。案件受理费87元，由原告苏麦娣负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苏麦娣提交了一份2016年1月9日李志林证明材料复印件，拟证明被上诉人加盖二层房屋时强行向东多占了2厘米。被上诉人苏玉珍称，李志林是上诉人苏麦娣的亲姐夫，与其有利害关系，且该证据为复印件，对该证据不予认可。被上诉人苏玉珍提交了2019年11月9日村委会证明一份，村委会实地测量的照片五张，房产证复印件一份，拟证明被上诉人没有侵犯上诉人合法权益，且被上诉人宅基地东西宽14.24米，但二层实际宽度14.22米，没有侵占上诉人苏麦娣的墙体。上诉人苏玉珍对证据的真实性不予认可。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于被上诉人苏玉珍是否侵犯了上诉人苏麦娣的宅基地墙体的问题。上诉人苏麦娣一审中提交的照片也不足以证明被上诉人苏玉珍强行侵占其宅基地墙体的事实。二审中，上诉人苏麦娣提交李志林2016年1月9日出具的证明，只能说明双方在接二层房时发生过纠纷，不能直接证明被上诉人苏玉珍侵犯上诉人苏麦娣宅基地墙体，且上诉人苏麦娣也无其他有力证据证明其主张，故上诉人苏麦娣关于被上诉人苏玉珍侵犯其宅基地墙体的上诉理由，证据不足。关于上诉人苏麦娣主张的交通费、误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人苏麦娣的上诉理由不能成立。综上所述，苏麦娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏麦娣负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月十日书记员  冯 琪