广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终870号 上诉人（原审原告）：李基初，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************378。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市三水恒大塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区芦苞园C区7-3号，统一社会信用代码914***********796K。 法定代表人：麦某1。 委托诉讼代理人：卢智勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：郭治国，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************377。 被上诉人（原审被告）：梁光，男，1974年9月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************712。 上诉人李基初因与被上诉人佛山市三水恒大塑料有限公司（以下简称恒大塑料公司）、郭治国、梁光提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李基初上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判恒大塑料公司、郭治国、梁光连带赔偿李基初各项损失合计122352.75元；2.本案一、二审诉讼费用由恒大塑料公司、郭治国、梁光负担。事实与理由：李基初近几年一直跟着郭治国在佛山市三水区工作，郭治国则跟着梁光工作。2018年3月26日，郭治国带领李基初到恒大塑料公司工作，主要从事倒水泥模板、修建电房、挖水池(约3-4米深度)等。李基初与恒大塑料公司没有签订劳动合同，目前工资已经结清。2018年4月4日8时许，李基初在恒大塑料公司工作时，经过水池旁边挖出来的泥土之上时，因为泥土松动导致李基初翻滚摔进水池(未完工，有水迹)及滑倒，造成李基初胸背部一处长约8厘米的皮肤裂伤及胸椎11压缩性骨折，右足部软组织挫擦伤等。李基初当即被送到佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗。根据郭治国向李基初的陈述，医疗费是由郭治国与梁光向恒大塑料公司拿的。李基初住院期间梁光等人有打电话给李基初。李基初因欠医疗费于2018年4月9日出院，之后用草药治疗。 恒大塑料公司辩称，李基初施工的区域不属于恒大塑料公司管理，本案纠纷与恒大塑料公司无关。 郭治国辩称，李基初滑下土堆只是受了皮外伤，李基初提出的赔偿金额过高，与事实不符。 梁光辩称，李基初因伤住院仅三天，如果其受伤严重，不可能三天出院。梁光曾给过李基初3000元，但李基初没有写收据。 李基初向一审法院起诉请求：1.恒大塑料公司、郭治国、梁光连带赔偿李基初住院伙食补助费600元、护理费900元、营养费725.90元、后续治疗费1万元、误工费18177元、残疾赔偿金81950元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元，合共122352.75元；2.本案诉讼费由恒大塑料公司、郭治国、梁光负担。 一审法院认定事实：梁光在恒大塑料公司旁边的土地挖水池养鱼，该土地需经恒大塑料公司的大门进出。挖水池工程需招人工作，梁光让郭治国找人过去帮忙工作，郭治国带李基初到该工地从事倒水泥模板、挖水池等工作。李基初在工地的工作由梁光现场安排。 2018年4月4日8时许，李基初在该工地工作时，在经过水池旁边的泥土上面时，不慎摔进水池，造成李基初受伤。 李基初从2018年4月4日至9日在佛山市三水区同方芦苞医院住院治疗5天，出院诊断：胸椎11压缩性骨折，右足部软组织挫擦伤。医嘱：平卧硬板床，绝对卧床休息，定期门诊随诊及复诊，伤后三个月内勿负重，勿过度运动，不适随诊。李基初于2018年9月21日到佛山市三水区同方芦苞医院进行CT检查，于2019年1月12日进行门诊治疗。事发后，梁光等支付了李基初医疗费4000元。 在诉讼过程中，李基初申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，由于李基初逾期未能预交鉴定费用，一审法院按其撤回鉴定处理。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.李基初与恒大塑料公司、郭治国、梁光之间的法律关系，恒大塑料公司、郭治国、梁光对李基初的损失应否负赔偿责任；2.李基初损失的具体数额。 关于争议焦点一。根据查明的事实，梁光让郭治国找人工作，郭治国带李基初到工地从事倒水泥模板、挖水池等工作，李基初在现场也是由梁光来安排工作。因此，李基初与梁光之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，李基初作为提供劳务一方因劳务自己受到人身损害，应当根据双方各自的过错确定责任的承担。梁光作为接受劳务一方除支付报酬外，还应对李基初的劳务活动负安全注意义务，为提供劳务一方提供安全的工作条件、进行安全作业的教育和监督，但对梁光缺乏正常有效的安全管理，对事故的发生具有相当的过错；而李基初作为劳务提供者，也应当加强自我保护意识，谨慎行为，但李基初未尽到合理注意义务，造成自身损害后果，其自身也有一定的过错，一审法院根据李基初、梁光的过错程度，酌定梁光承担责任比例为70%。本案中，郭治国、恒大塑料公司对李基初损害的发生并无过错，亦无法定管理义务，故无需承担赔偿责任。现李基初诉请梁光赔偿损失，对于合理合法部分，一审法院予以支持。 关于争议焦点二。一审法院作如下认定和分析：1.住院伙食补助费。李基初住院治疗5天，每天按100元计算，住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）。2.护理费。李基初住院治疗5天，每天按150元计算，护理费为750元（5天×150元/天）。3.营养费。李基初诉请营养费725.90元，一审法院综合考虑李基初的伤情、本地生活水平等因素，认为李基初诉请合法有理，应予以支持。4.后续治疗费。李基初诉请后续治疗费1万元，但未能提供证据证实确需后续治疗及具体的金额，该诉请依据不足，一审法院不予支持。5.误工费。李基初住院治疗5天，医嘱伤后三个月内勿负重，之后李基初也有门诊治疗两天，误工时间为97天，按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工费为15482.26元（58258元÷365天×97天）。6.残疾赔偿金。李基初诉请残疾赔偿金81950元，但未能提供证据证明其伤残的等级，该诉请依据不足，一审法院不予支持。7．鉴定费。李基初诉请鉴定费5000元，但相关的鉴定并未发生，该诉请依据不足，一审法院不予支持。8．精神损害抚慰金。李基初诉请精神损害抚慰金5000元，但未有证据证明李基初的受伤达到伤残等级，且李基初对造成自身的受伤也存在过错，该诉请依据不足，一审法院不予支持。综上，李基初的损失金额为17458.16元，加上李基初医疗费的金额4000元，李基初损失金额为21458.16元，梁光应承担70%的赔偿责任即15020.71元，扣除梁光已支付的4000元，实应赔偿11020.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、梁光须于判决发生法律效力之日起十日内向李基初支付赔偿款11020.71元；二、驳回李基初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1374元，由李基初负担1250元，梁光负担124元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案二审的争议焦点在于：1.恒大塑料公司、郭治国应否赔偿李基初的损失问题；2.如何确定李基初的损失问题。对此，本院作如下分析： 关于争议焦点一。李基初以其受伤的土地属恒大塑料公司、郭治国介绍其到梁光管理的工地工作为由主张恒大塑料公司、郭治国、梁光连带对其因受伤导致的损失承担赔偿责任。对此，恒大塑料公司辩称李基初受伤的土地不属恒大塑料公司所有及管理，郭治国辩称其仅是介绍李基初到梁光的工地工作，梁光称其为自己挖鱼塘而临时雇佣李基初，工资由其向李基初发放。综上，一审法院根据李基初提交的证据情况，结合李基初、恒大塑料公司、郭治国、梁光的陈述，认定李基初为梁光提供劳务，恒大塑料公司、郭治国无需对李基初的损失承担责任并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二。梁光对李基初在为其提供劳务期间遭受人身损害没有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合李基初的主张，本院对梁光应赔偿李基初的损失作如下论述： 1.关于李基初的残疾赔偿金、后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”在本案中，李基初在二审期间申请本院对其伤情委托鉴定。经审查，李基初于一审期间向一审法院申请对其伤情委托鉴定，一审法院委托广东经纬司法鉴定所对李基初的伤情鉴定，后李基初在一审法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，一审法院对不按规定预交鉴定费的法律后果向李基初作明确释明后，李基初仍未预交鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本院对李基初申请本院对其伤情委托鉴定不予准许，且因无法通过鉴定结论予以认定的事实，应由李基初承担举证不能的法律后果，即对李基初主张的残疾赔偿金、后续治疗费，本院不予支持。 2.关于住院伙食补助费、护理费问题。李基初对按100元／天计算其住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认，但其提出其住院天数为6天，应按6天计算其住院伙食补助费、护理费，一审法院按5天计算不当。经查，佛山市三水区同方芦苞医院住院证明反映李基初于2018年4月4日入院，于2018年4月9日出院，住院天数5天。因此，一审法院按5天计算李基初的住院伙食补助费、护理费并无不当，本院予以维持。 3.关于误工费问题。李基初对一审法院认定其误工时间无异议，本院予以确认，但其提出应按佛山市社会平均工资6059元／月计算其误工费为18177元。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李基初在本案中未提交证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况。一审法院根据上述司法解释的规定，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算其误工费并无不当，本院予以维持。 4.关于精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本次事故虽然造成李基初一定的损伤，但李基初没有提交证据证明梁光的侵权行为对其造成了严重后果，故李基初主张精神损害抚慰金理据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 5.关于鉴定费问题。李基初未提交证据证明该费用已实际产生，一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。 由于李基初对一审法院核定的营养费、医疗费无异议，本院确认李基初的损失包括住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、医疗费，总计21458.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审法院结合李基初和梁光的过错确定梁光对李基初的损失承担70%的责任即梁光在本案中应向李基初赔偿损失11020.71元并无不当，本院予以维持。 综上所述，李基初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1057元，由上诉人李基初负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年四月十日 书记员 杨元盛