安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1822民初2105号 原告：王永祥，男，1953年2月7日生，汉族，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 被告：陈春喜，男，1982年4月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：安徽森泰木塑集团股份有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区国华路，统一社会信用代码91341822796423104J。 法定代表人：唐圣卫，董事长。 委托代理人：赵文书，公司员工，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路丽都文华03幢3、4，统一社会信用代码91341802348809011G。 法定代表人：章海峰，总经理。 委托代理人：郑皖宁，公司员工。 委托代理人：陈伟，公司员工。 原告王永祥与被告陈春喜、被告安徽森泰木塑集团股份有限公司（以下简称森泰木塑公司）、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王永祥向本院申请要求对其伤残等级及“三期”予以司法鉴定。本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2019年7月17日、2020年4月13日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人苏耀琪、被告森泰木塑公司委托代理人赵文书、被告保险公司委托代理人黎远军郑皖宁到庭参加诉讼。被告陈春喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永祥诉称：2018年11月16日17时27分，陈春喜驾驶皖Ｐ×××××别克牌小型客车沿天寿路自北向南行驶，途经天春路红旗小区与在建七凤苑小区之间路段，碰撞其前方自西向东在人行横道上横过道路的行人王永祥。造成该车受损、王永祥受伤。经广德县公安局交警大队认定陈春喜负全责，王永祥无责任。王永祥受伤后，先送往广德县中医院抢救，经诊断为多发伤、重度颅脑损伤等，后伤势严重二次转往湖州九八医疗治疗。因脑外伤综合症，在广德县健桥康复医院康复治疗。四次住院，合计163天，在广德县中医院、湖州九八医院医疗费被告已付清，自已垫付广德县健桥康复医院医疗费8693元，因头部损伤，牙齿松动，在广德县桃州镇李文红口腔诊所，花去牙齿固定修复费24000元，在湖州治疗期间，花去住宿费17440元，陪护费6200元。另查，王永祥在交通事故前是安徽环态生物能源科技开发有限公司电焊工，因年满60周岁，双方没有签订劳动合同。陈春喜驾驶的车辆所有权及实际使用人是森泰木塑公司，该车辆在保险公司投有交强险及商业险，其中第三者责任保险为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。现王永祥的伤势经鉴定为一处七级伤残、二处九级伤残、二处十级伤残，误工期计算至定残前一日、护理期为180日、营养期为90日。故王永祥起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币412150元【其中医疗费8693元＋24000元＝32693元、住院伙食补助费50元／天×163天＝8150元、营养费50元／天×90天＝4500元、护理费132元／天×180天＝23760元、误工费485天×132元／天＝64020元、残疾赔偿金37540元／年×13年×（40＋4＋2）%＝224489元、精神抚慰金25000元（在交强险范围内优先赔付）、鉴定时检查费2929元、交通费604元、鉴定费2327元、住宿费17440元、陪护费6200元，合计412150元】，并判令保险公司在保险限额内优先承担赔付责任；2、被告负担本案诉讼费。 王永祥向本院提供如下证据：1、身份证、职工薪酬发放明细表、社区证明，证明原告的主体资格，原告在交通事故前是安徽环态生物能源科技开发有限公司的电焊工，原告有劳动技能及劳动能力。2、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息查询单，证明各被告主体资格，及涉案车辆权属和投保情况（投有交强险及商业险）。3、交通事故认定书，证明本起交通事故基本事实，其中陈春喜负全责，王永祥不负责任。4、病历四份、出院小结四份、费用清单及发票，证明原告受伤治疗经过，共四次住院163天，自行垫付医疗费8693元及牙齿固定费24000元。5、陪护发票，证明花去陪护费6200元。6、住宿费票据，证明花去住宿费17440元。7、交通费票据，证明到合肥鉴定的交通加油费用为604元。 8、检查费发票，证明鉴定中做的检查费用2929元。9、鉴定费发票，证明支付了2327元鉴定费。 陈春喜未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。 森泰木塑公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆车主为森泰木塑公司，陈春喜是森泰木塑公司的员工，是在工作时间内发生本起交通事故，该车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故后森泰木塑公司垫付了20万元的的医疗费（以实际审核的票据为准），并支付给原告5000元现金，请求在本案中一并审理。 森泰木塑公司向本院提供的证据如下：1、医药费发票、出院记录、费用清单，证明共垫付医疗费188901.98元。2、收条，证明支付给原告5000元现金的事实。 保险公司辩称：对本案事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险及100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故后，保险公司垫付医疗费30000元。对原告诉请的营养费和伙食补助费的标准认为应按30元/天计算；护理费按安徽省护理行业标准123.48元/天计算；对误工费不认可，且原告本人年满60周岁，达到了法定退休年龄；精神抚慰金应计算为50000元×46%=23000元；检查费和鉴定费请法庭按照发票金额核实；交通费请法院酌定；住院治疗期间保险公司认可其住院期间的护理费，住宿费不认可，陪护费认为在重症监护室内计算护理费的情况下，不应重复计算陪护费。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。另同意将森泰木塑公司支付的医疗费在本案中一并处理。 保险公司向本院提供的证据为支付回单，证明保险公司先行垫付了医疗费30000元的事实。 本院因王永祥的申请，对其伤残等级及“三期”委托了安徽明德司法鉴定所予以司法鉴定，鉴定意见为：王永祥因交通事故致一处七级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残；伤后误工期至评残前一日止、护理期180日、营养期90日。 本院集合质证意见，对上述证据认证如下：（一）王永祥提供的证据1中的职工薪酬发放明细表被告质证有异议，认为其真实性无法确认，并同意以法院核实为准，本院经核实王永祥自2016年8月起在安徽环态生物能源科技开发有限公司上班，双方签订有《劳务合同书》，王永祥从事普工工作，月报酬为2500元，合同签至2019年12月31日止，王永祥自本起事故受伤后未到该公司上班，工作也停发。证据2、3、7、8、9被告质证均无异议，故予以认定。证据4保险公司质证认为王永祥提供的诊断证明书及出院记录中未提及牙齿的损伤，也没有明确的医嘱证明，故对其牙齿的费用不予认可，本院认为广德市中医院门诊病历明确注明王永祥确诊有“牙齿脱落伤”，且提供了口腔诊所证明及正式票据佐证，故对该费用予以认定。证据5被告质证认为与原告主张的护理费系重复计算，本院认为，被告的质证意见成立，该陪护费系在2018年11月26日-2019年1月26日期间陪护人员的服务费，该期间也是司法鉴定意见中的护理期限内，即与原告主张的护理费系重复计算，故不予认定。证据6被告质证认为该开票时间王永祥是在医院住院，所以不应产生住宿费，且该发票没有明确的住宿期间，本院认为，庭审中原告解释该费用系王永祥住院期间家庭陪护人员产生的住宿费，根据规定，受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持，故本院将对该住宿费酌情确认。（二）森泰木塑公司提供的证据1、2王永祥、保险公司质证均无异议，故予以认定。（三）保险公司提供的证据王永祥、森泰木塑公司质证无异议，故予以认定。（四）本院委托的安徽明德司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，双方当事人质证均无异议，故予以认定。 本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2018年11月16日17时27分，陈春喜驾驶皖Ｐ×××××别克牌小型客车沿天寿路自北向南行驶，途经天春路红旗小区与在建七凤苑小区之间路段，碰撞其前方自西向东在人行横道上横过道路的行人王永祥，造成该车受损、王永祥受伤的交通事故。本起事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定陈春喜负事故的全部责任，王永祥无事故责任。（二）陈春喜驾驶的皖Ｐ×××××别克牌小型客车车主系森泰木塑公司，陈春喜是森泰木塑公司的员工，是在工作中发生本起交通事故，该车辆在保险公司投保了交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，第三者责任险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，森泰木塑公司先行垫付医疗费188901.98元-30000元＝158901.98元，保险公司先行支付医疗费30000元；另森泰木塑公司支付给王永祥现金5000元。（三）王永祥系1953年2月7日生，其因本起事故受伤前即自2016年8月起在安徽环态生物能源科技开发有限公司上班，双方签订有《劳务合同书》，王永祥从事普工工作，月报酬为2500元，合同签至2019年12月31日止，王永祥自本起事故受伤后未到该公司上班，工资也停发。王永祥受伤后先后在广德市中医院、湖州市解放军第九八医院、广德健桥康复医院住院治疗。上述治疗共计住院144天（其中在湖州市解放军第九八医院住院83天，期间有亲属陪护并产生住宿费），花去医药费共计197594.98元（其中森泰木塑公司支付158901.98元，保险公司支付30000元，王永祥自行支付8693元）。另王永祥花去补牙费用24000元。2019年6月4日，王永祥向本院起诉。（四）本案在审理过程中，王永祥向本院申请要求对其伤后伤残等级及“三期”予以司法鉴定，本院委托了安徽明德司法鉴定所对上述委托事项予以司法鉴定。2020年3月18日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：王永祥因交通事故致一处七级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残；伤后误工期至评残前一日止、护理期180日、营养期90日。王永祥因此花去鉴定费2327元（含住宿费），检查医疗费2929元。第二次庭审前，王永祥变更诉讼请求为判如所请。第二次庭审中，诉讼请求增加至412150元＋188901.98元（森泰木塑公司和保险公司支付的医疗费）＝601051.98元。 另查明，安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37450元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天。 本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定陈春喜承担事故的全部责任，王永祥不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。陈春喜的过错行为造成王永祥受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定陈春喜承担全部的侵权责任。陈春喜驾驶的车辆系森泰木塑公司所有，陈春喜系该公司的员工，是在工作中发生本起交通事故，故根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即陈春喜承担的侵权责任应当由森泰木塑公司予以承担。森泰木塑公司的车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对王永祥的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，王永祥超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即森泰木塑公司）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，森泰木塑公司承担全部的侵权责任，故王永祥超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。 本院对王永祥合理损失确认如下：（1）医疗费合计为197594.98元+24000元（补牙费用）+2929元（鉴定时检查费）=224523.98元，故确认医疗费为224523.98元。（2）住院伙食补助费，实际住院144天，故确认其住院伙食补助费为50元/天×144天=7200元。（3）营养费，经鉴定营养期限为90天，故确认其营养费为50元/天×90天=4500元。（4）护理费，经鉴定护理期限为180天，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元即123.48元/天，故确认其护理费为123.48元/天×180天=22226元。（5）误工费。经鉴定误工期限为至评残前一日止，王永祥系2018年11月16日受伤，定残日前一天为2020年3月17日，即误工期限为485天，故王永祥诉请的误工天数符合规定；王永祥因本起事故受伤前即自2016年8月起在安徽环态生物能源科技开发有限公司上班，双方签订有《劳务合同书》，约定王永祥从事普工工作，月报酬为2500元，合同签至2019年12月31日止，王永祥自本起事故受伤后未到该公司上班，工资也停发，故确定其工资标准为2500元/月。故确认其误工费为485天×2500元÷30天=40417元。（6）伤残赔偿金。王永祥系1953年2月7日生，2020年3月18日鉴定构成伤残，即鉴定构成伤残时已年满67周岁，赔偿年数应当计算13年；其经鉴定构成一处七级伤残、两处九级伤残、两处十级伤残，即赔偿系数应为（40+2+2+1+1）%；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元。即其诉请的伤残赔偿金37540元/年×13年×46%=224489元符合规定，本院予以确认。（7）精神抚慰金，根据其伤残等级确认为50000元×46%=23000元。同时王永祥要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（8）鉴定费2327元，被告质证时无异议，故予以确认。（9）交通费604元为合理损失，予以确认。（10）住宿费。王永祥受伤后在湖州市解放军第九八医院住院83天，期间有亲属陪护并产生了住宿费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条“受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持”之规定，本院酌定其合理住宿费为9000元。（11）陪护费。根据王永祥提供的票据，该陪护费系在2018年11月26日-2019年1月26日期间雇请陪护人员的服务费，该期间也在司法鉴定意见中的护理期限内，即与王永祥主张的护理费系重复计算，故对该陪护费不予认定。以上王永祥的合理损失合计为558286.98 综上，王永祥的合理损失558286.98元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿，扣除保险公司已支付的30000元，保险公司尚应赔偿528286.98元。森泰木塑公司先行垫付的医疗费158901.98元以及支付给王永祥的王永祥现金5000元，合计163901.98元，由王永祥从保险公司的赔偿款中返还给森泰木塑公司。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内尚应赔偿原告王永祥各项经济损失人民币528286.98元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。其中的163901.98元由原告王永祥返还给被告安徽森泰木塑集团股份有限公司。 二、驳回原告王永祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元（王永祥预交7350元，安徽森泰木塑集团股份有限公司预交2500元），原告王永祥负担1150元，被告安徽森泰木塑集团股份有限公司负担8700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  卢春山 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的、、；七十五周岁以上的，按五年计算”。 《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。