广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25071号原告：魏九华，女，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省汝城县********杨家组，公民身份号码362************824。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被告：雷三仔，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码440************933。原告魏九华诉被告雷三仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏九华及其委托诉讼代理人林祥优到庭参加了诉讼。被告雷三仔经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告魏九华向本院提出诉讼请求：1.被告雷三仔偿还借款人民币750000元及利息（按年利率6%的标准，按约定还款日计至实际还款日止，暂计至2019年8月25日），暂计至2019年8月25日本息共计人民币931129.34元；2.被告承担本案的律师费90000元，调查委托费用10000元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告雷三仔因开设工厂先后向原告借款共计人民币850000元。借款后，原告因无法与被告取得联系曾委托第三方（调查机构）寻找被告下落。取得联系后，2010年2月5日，原告与被告签订欠款确认及还款协议，双方约定还款时间与利息。2013年12月23日，因债务人无法按照其承诺方式按期还款债权人，双方遂又重新签订欠款确认书及还款协议。双方约定：“兹有雷三仔因开工厂向魏九华借取人民币850000元整，雷三仔已经还款100000元整，到2013年12月23日实际尚欠款额为750000元整，现债务人自愿承诺按以下协议准时还款，主要内容如下：1.2014年1月5日前，雷三仔承诺还款10000元给魏九华；2014年1月20日前再还款20000元给魏九华。2.从2014年3月份开始到2016年12月31号止，每个月5号前雷三仔承诺还款10000元给魏九华。3.2014年开始每年年中即每年6月份当月，雷三仔承诺还款60000元整给魏九华；每年年底即每年12月份当月还款60000元整给魏九华。4.该债务承诺的还款期限为三年，在2016年12月31日前还清所有欠款。若债务人不按时还款，双方约定在佛山市人民法院进行诉讼，并由债务人承担所有诉讼费用、债权人的律师费用及其他一切额外产生的费用”。同时，该协议还约定了其他内容就上述欠款确认书及还款相关协议，均有被告的签字及捺指纹确认。约定的还款日期到期后，虽原告多次催促还款，但被告至今未归还借款及利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行了出借款项的义务，被告应偿还原告借款本金及利息。该笔借款发生多年，但被告仍未归还剩余借款，原告为维护自身权益，无奈才向法院提起诉讼。请求法院查明事实后，依法支持原告的全部请求。原告在庭审中撤回律师费90000元的诉讼请求。被告雷三仔没有答辩。原告魏九华围绕其诉讼请求提供了佛山市欧磊半导体照明有限公司企业法人营业执照（背面为2010年1月7日《协议书》）、2010年12月30日《欠款确认书及还款协议》、2010年2月5日《欠款确认及还款协议》（旧）、2013年12月23日《欠款确认书及还款协议书》（新）、魏九华中国农业银行已销户活期账户明细清单（尾号为1119）、中国银行RBS流水查询、魏九华中国银行客户付费回单、2009年8月22日《调查委托合同（民事取证）》佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月22日，原告与广州剑峰投资顾问有限公司签订了《调查委托合同（民事取证）》，原告委托广州市剑峰投资顾问有限公司寻找被告雷三仔，委托费用为10000元。2010年2月5日，原告魏九华作为债权人与被告雷三仔作为欠款确认人签订了《欠款确认及还款协议》，内容为：兹有雷三仔借到魏九华人民币855000元。雷三仔承诺按以下协议进行还款：1.在2010年3月15日，雷三仔必须还款15000元给魏九华；2.从2010年4月30日起，雷三仔按期在每月30日之前还款100000元给魏九华，至2010年10月31日前必须还清所有欠款金额；3.利率计算，其中320000元按月息20‰计算，从2009年2月开始计算，至还够320000元为止。其余535000元按月息10‰计算，从2010年1月计收（实际借款为09年1月）；4.若雷三仔不能按时还款，双方约定佛山市人民法院起诉，并由雷三仔承担诉讼费、律师费；5.以上利率计算方法，雷三仔自愿承担；6.该协议为前次借据补充说明，金额数以此协议为准；7.雷三仔保证按上协议严格执行，不得无故更换电话及住址，若要更换需通知魏九华；8.若雷三仔按此协议期还款，魏九华方不得有意骚扰，否则雷三仔不需承担所有利息，只还本金。2010年10月7日，被告雷三仔出具《协议书》，内容为：兹有雷三仔与魏九华09年签订的还款协议书有效期延长至2011年（最后期限），若不能还清所有款项，则以雷三仔名下的公司股权作为抵偿，特此为据。该协议书加盖了佛山市欧磊半导体照明有限公司的公章。2010年12月30日，被告雷三仔作为债务人出具《欠款确认书及还款协议》予原告，内容为：兹有雷三仔因做生意向魏九华借取人民币855000元整。由于债务人的某些原因导致无法按当初承诺的方式按期还款给债权人，现债务人自愿承诺按以下协议准时进行还款并付息：1.从2011年3月1日起，雷三仔必须于每月30号前还款10000元给魏九华，并在每月15日和每月25日主动联系债权人，告知款项情况及个人动向；2.利率计算：债务人雷三仔自愿承诺计息方式如下：（1）所欠款项中320000元按月息千分之二十计息，计息日从2009年2月1日开始；（2）所欠款项中535000元按月息千分之十计息，计息日从2010年1月1日开始（实际借款为2009年2月）；3.雷三仔必须于2012年6月31日前还清所有欠款及利息；4.若债务人不按时还款，双方约定在佛山市人民法院进行诉讼，并由债务人承担所有诉讼费用及债权人的律师费用……。2013年12月23日，原告魏九华作为债权人与被告雷三仔作为债务人签订了《欠款确认书及还款协议》，内容为：兹有雷三仔（以下称债务人，曾用名雷山清）因开工厂（佛山市欧磊半导体照明有限公司）向魏九华（以下称债权人）借取人民币850000元整,雷三仔已经还款100000万元,到2013年12月23日实际尚欠款额为750000元整。由于债务人的某些原因导致无法按当初承诺的方式按期还款给债权人，现债务人自愿承诺按以下协议准时进行还款：1.2014年1月5号前，雷三仔承诺还款10000元整给魏九华；2014年1月20号前再还款20000元给魏九华；2.从2014年3月份开始到2016年12月31号止，每个月5号前雷三仔承诺还款10000元整给魏九华；3.2014年开始每年年中即每年6月份当月，雷三仔承诺还款60000元整给魏九华；每年年底即每年12月份当月还款60000元整给魏九华；4.诉讼：所有债务按照此份协议执行，之前的协议一律作废。该债务承诺还款期限为叁年，在2016年12月31日前还清所有欠款。若债务人不按时还款，双方约定在佛山市人民法院进行诉讼，并由债务人承担所有诉讼费用、债权人的律师费用及其它一切额外产生的费用（如差旅、车船费用等）……。关于款项的交付，原告在庭审中陈述：转账有流水的36万元，现金是495000元，495000元中包含了信用卡的15000元。农行转账：2008年12月29日转了2万元、2009年1月7日转了2万元、2009年1月22日转了8万元、2009年2月24日转了5万元、2009年4月28日转了10万元，中国银行转账：2009年1月14日转了5万元、2009年6月29日转了4万元。原告在庭审中确认被告于2014年1月20日左右归还了10000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告魏九华主张被告雷三仔尚欠其借款本金750000元，并提供了多份由被告出具的《欠款确认书及还款协议》及《协议书》佐证，虽原告未能提供全部款项的交付记录佐证，但被告已多次确认向原告借款850000元且尚欠借款本金为750000元，被告的确认行为一致且连贯，是其真实的意思表示，故本院对原告的主张予以采信。现原告确认被告在出具《欠款确认书及还款协议》后已归还了10000元，故被告应归还尚欠的借款本金740000元予原告。关于利息，原、被告双方于2013年12月23日签订的《欠款确认书及还款协议》约定还款期限为三年（至2016年12月31日止），但被告未能按约定履行，应承担违约责任。现原告主张从逾期之日即2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于调查委托费用，该费用发生于2009年即发生于双方签订的协议书之前，双方未就该费用的承担进行约定，且原告未能提供证据证明该费用已实际产生，原告主张被告承担该费用没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷三仔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金740000元，并支付以740000元为本金从2017年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告魏九华；二、驳回原告魏九华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13221.29元（（原告已预交14080.16元），由原告负担1010.22元，被告雷三仔负担12211.07元。被告雷三仔负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的13069.94元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  曾春前人民陪审员  黎意慧二〇二〇年四月三日书 记 员  黄楚怡