wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初754号原告：王文四，男，汉族，1971年9月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：杨圣武，男，1974年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王文四与被告杨圣武名誉权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王文四到庭参加诉讼，被告杨圣武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王文四向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，并在泰安市报刊上刊登赔理道歉声明。2、判令被告偿还原告精神损害抚慰金共计10000元。事实与理由：2019年3月12日，被告在原告经营的蒙牛冷饮批发店面外，对原告进行侮辱诽谤，给原告生活、名誉造成损害，被泰安市公安局岱岳区分局给予罚款200元的行政处罚。为维护原告合法权益，诉至贵院。杨圣武辩称：原告诉求的赔偿及恢复名誉属于恶人先告状，答辩人不需要承担任何赔偿责任；请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、从我家中标被答辩人门前地块，对方想买我们的部分土地而我拒卖开始，他就展开了报复。我不堪其扰，不得已在中间人的协调下拿出2万元了事。2、在众人皆知两家关系不和的情况下，前年年底他挑衅性的把货物放到我家车间外的水泥台面上，弄得我一个新年在抑郁中度过。综上，我觉得被答辩人作为屡次挑起事端一方，并且先说我不要脸的情况下，我正当还击，他明显就是小人先告状，他理应得到处罚。请求法院作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文四与被告杨圣武系前后邻居，原告曾举报被告方的违法建设用地。2019年3月，原告将瓶装矿泉水存放被告所建厂房窗下。2019年3月12日下午，被告以原告王文四未经允许将瓶装水放在被告厂房窗下为由，前去泰安市岱岳区满庄镇满北村原告王文四经营的蒙牛冷饮批发店处与原告之妻理论（原告提供的录像播放中只有录像，无声音，无双方交手等过激行为）时双方发生纠纷。后派出所介入调查处理，2019年7月31日泰安市公安局岱岳区分局以杨圣武侮辱、诽谤、诬告、陷害的违法成立，给予罚款200元的行政处罚。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，但未提供有效证据予以证明。本院认为，泰安市公安局岱岳区分局以杨圣武侮辱、诽谤、诬告、陷害的违法成立，给予罚款200元的行政处罚，事实清楚，证据充分，本院对被告杨圣武对原告存在侮辱行为予以确认。对此被告杨圣武应对自己的过错行为对原告赔礼道歉，故原告要求被告向原告公开赔礼道歉，恢复名誉，并在泰安市报刊上刊登赔理道歉声明的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还原告精神损害抚慰金共计10000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，且公安局已对被告的行为予以处罚，本院不予支持。被告的答辩理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨圣武于本判决生效后五日内在泰安市报刊上公开向原告王文四赔礼道歉，恢复名誉；二、驳回原告王文四其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年四月七日书记员  翟伟伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0104行初13号 原告合肥绿滟商务发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园西组团2-411室，统一社会信用代码91340100752976137T（1-1）。 法定代表人倪娜，经理。 委托代理人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路交叉口民生大厦，统一社会信用代码11340104796446883A。 法定代表人谷和亮，局长。 委托代理人张学培，该局工伤认定科工作人员。 第三人汪琴，女，1970年8月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告合肥绿滟商务发展有限公司（以下简称绿滟商务公司）不服被告合肥市蜀山区人力资源和社会保障局（以下简称蜀山人社局）作出的蜀山工认【2019】0397号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告绿滟商务公司委托代理人孙旭东和被告蜀山人社局委托代理人张学培以及第三人汪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告蜀山人社局于2019年5月29日作出蜀山工认【2019】0397号认定工伤决定，认定汪琴受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告绿滟商务公司诉称主要内容，汪琴系其公司员工，但其2019年2月18日的事故伤害不符合工伤认定条件。一、汪琴提前下班和其回家所行走路线不合理。二、交通事故认定书认定汪琴不负事故责任，但该交通事故认定未经人民法院判决最终确认。现诉请要求，撤销被告作出的蜀山工认【2019】0397号认定工伤决定。诉讼费由被告承担。 原告绿滟商务公司提供的证据，1、原告的营业执照（副本）；2、蜀山工认【2019】0397号认定工伤决定书、合肥市交通警察支队高新大队的第340104420190002952号《道路交通事故认定书》（简易程序）。 被告蜀山人社局辩称，一、其作出的本案认定工伤决定，程序合法。2019年4月16日，第三人汪琴提交工伤认定申请。其经审查于4月29日依法予以受理，于4月30日向原告绿滟商务公司送达《工伤认定举证通知书》。后于5月29日作出本案认定工伤决定，并分别予以送达。二、其作出的本案认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。依据第三人提交的工资明细、误工证明、考勤表、证人证言，能够证明第三人与原告存在事实劳动关系；依据第三人提交的《道路交通事故认定书》、居住证明、路线图等，能够证明第三人于2019年2月l8日18时30分许，再下班途中发生本人不承担责任的交通事故受伤。另外，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的路线的上下班途中。综上，第三人受到的事故伤害属于《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的工伤认定范围。请依法驳回原告诉讼请求。 被告蜀山人社局提供的证据，1、第三人的《工伤认定申请表》；2、第三人的身份证复印件、原告注册信息查询单；3、第三人的工资明细清单、误工证明、考勤表、原告网站信息截图(2页）、微信记录载图、照片、临时通行证、证人证言及证人工资明细；4、合肥市交通警察支队高新大队的第340104420190002952号《道路交通事故认定书》（简易程序）、合肥高新技术产业开发区永和社居委出具的第三人汪琴居住证明、路线图以及被告对科大国创食堂负责人王莉的工伤认定询问笔录；5、第三人的门诊病历、出院录；6-8、被告的蜀山受【2019】0276号工伤认定申请受理决定书（存根）、蜀山举【2019】0018号工伤认定举证通知书、蜀山工认【2019】0397号认定工伤决定书和送达回证以及原告的《关于对汪琴不属于工伤的答复意见》；9、法律依据：《工伤保险条例》的规定等。 第三人当庭陈述，其发生本案交通事故是在下班途中，下班路线也是正常的。 第三人未提供证据。 经庭审质证，原告对被告证据的真实性均无异议，但认为因第三人提前下班不属于上下班途中发生事故和发生事故地点不是第三人合理回家路线，故被告证据不能证明第三人事故伤害符合工伤认定条件。被告对原告证据无异议。第三人对原、被告证据无异议。本院认为，被告蜀山人社局证据中的蜀山工认【2019】0397号认定工伤决定书和《工伤保险条例》的规定系被诉行政行为和法律法规，不作证据认证外，其他证据均系被告依职权获取的证据，且经查均具有真实性、合法性、关联性，证明效力予以认定。该系列证据相互印证，能够证明原告具有用工主体资格；证明第三人于2019年2月18日下班沿途本市创新大道由南向北至云飞路交口左转弯时发生交通事故的基本事实。原告证据1证明原告基本身份情况的证明效力，予以认定；证据2均属被告证据，认定同上。 经审理查明，第三人汪琴系原告绿滟商务公司员工。2019年2月18日18时30分许，第三人下班驾驶电动自行车沿本市创新大道由南向北至云飞路交口左转弯时发生交通事故受伤。当日，合肥市交通警察支队高新大队作出第340104420190002952号道路交通事故认定，认定第三人汪琴的行为无责任。 2019年4月15日，第三人汪琴以原告为工作单位向被告蜀山人社局递交工伤认定申请，要求认定为工伤。同时，递交的证据材料有：原告的企业基本注册信息查询单、第三人的身份证复印件、编号为340104420190002952号道路交通事故认定书、第三人的门诊病历和出院录等。被告受理后，于2019年4月30日向原告送达了蜀山举【2019】018号工伤认定举证通知书。原告收到上述举证通知书后，于2019年5月14日向被告提交了认为汪琴不属于工伤的书面答复意见。2019年5月28日，被告对王莉（第三人汪琴同事）调查核实后，于次日作出蜀山工认【2019】0397号认定工伤决定，认定汪琴受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，被告蜀山人社局系作出本案工伤认定决定的法定职能部门。本案原、被告对第三人汪琴于2019年2月18日18时30分许下班途中发生交通事故受伤和汪琴系原告公司员工的基本事实均无异议。故本案争议焦点为汪琴是否属“上下班途中”发生交通事故。对此经查，汪琴发生交通事故的时间为18时30分许，发生交通事故的地点为其工作地点至其居住地之间的合理路线，被告对“上下班途中”的界定，并无不当。另外，原告诉称汪琴是否存在违反规定提前离岗回家的行为不是工伤认定的必备条件，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定不得认定为工伤或视同工伤的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥绿滟商务发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由合肥绿滟商务发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  闫 明 人民陪审员  公佩才 二〇二〇年四月一日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明市西山区明波社区居民委员会，住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处明河路182号。统一社会信用代码：55530112688563177L。法定代表人：张建祖，主任。委托诉讼代理人：王瑞泽，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鹤森，男，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钿浩，男，1931年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：晏如莎，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：昆明市百鹤林金属钢品有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区明波庄房村泽子底。注册号：5301122006103。法定代表人：马鹤森，董事长。再审申请人昆明市西山区明波社区居民委员会因与被申请人马钿浩、马鹤森，一审被告昆明市百鹤林金属钢品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年四月七日书记员 陈      柏      福
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保0018号 申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路108号，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉龙，女，该公司职工。 被申请人：淮北国奥商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民西路濉河花园小区14号楼101，统一社会信用代码9134060067423839XW。 法定代表人：陈辉。 申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2020年3月23日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淮北国奥商贸有限公司在淮北市相山区专用棉工程技术研究中心诚信冷库存放的价值160万元的郎酒系列白酒、剑南春系列白酒（详见申请保全财产明细表）。担保人淮北盛大融资担保有限公司为保全提供了担保。2020年4月7日，淮北仲裁委员会将申请财产保全的函、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淮北国奥商贸有限公司在淮北市相山区专用棉工程技术研究中心诚信冷库存放的郎酒系列白酒、剑南春系列白酒，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执666号之三 申请执行人：刘振，住开鲁县。 被执行人：吉仁台，住开鲁县。 本院自发的（2019）内0523民初871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉仁台至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉仁台在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  **义
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4278号 原告：郭铃宝，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：占文亦，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郭铃宝与被告占文亦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郭铃宝于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭铃宝申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郭铃宝撤回起诉。 案件受理费152.5元，减半收取计76.25元，由郭铃宝负担。 审判员  张仲琅 二?二?年四月一日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5619号之九 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托代理人白海东。 被执行人谢志锋。 被执行人王勤。 本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢志锋、王勤民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初5613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人谢志锋、王勤向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金X元及至款付清之日止的利息（从2018年8月11日起至执行兑现之日止逾期利率以1.482%计算），并偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2018年8月10日已发生利息X元。并负担案件受理费1620元，申请执行费3220元。 在执行过程中，本院作出的（2019）陕0802执5619号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人谢志锋、王勤在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人的住房公积金储蓄的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 解除被执行人谢志锋（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）、王勤（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初711号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人程宬，女，1984年4月5日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河东区，住天津市西青区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人马洪伟，天津三冠律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人程宬犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。现因处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  闫 清二〇二〇年四月七日法官助理马为一书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3346号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。 法定代表人：周为民，总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：范丽青，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告范丽青物业服务合同纠纷一案中，因厦门国贸物业管理有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。       审判员 吕云平 二〇二〇年四月七日           书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初021号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人杜伟，男，1981年12月25日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿工人，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月15日被该局变更为取保候审，2020年3月27日被淮北市烈山区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2019年3月27日20时许,被告人杜伟饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号本田轿车沿安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿专用线自西向东行驶,当车辆行驶至任楼××工人村东侧路段处时,将同向步行的被害人郜向英剐蹭倒地致伤。同年4月11日,经安徽至正司法鉴定中心鉴定:杜伟静脉血中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。同年4月18日,经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定:杜伟负事故全部责任,郜向英无责任。 2019年4月10日,被告人杜伟与郜向英就民事赔偿达成协议,并支付医药费、赔偿款计35000元,郜向英对杜伟的行为表示谅解。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人杜伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人具有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议本院判处被告人杜伟拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杜伟及其辩护人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且被告人杜伟签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月12日，被告人杜伟接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2020年3月27日，被告人杜伟在辩护人参与下签署认罪认罚具结书。 本院认为：公诉机关指控被告人杜伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚多连 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初749号申请人：王锦明，男，1962年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：杨锦耀，男，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人王锦明与被申请人杨锦耀民间借贷纠纷一案中，申请人王锦明向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨锦耀银行存款人民币21万元或查封、扣押被申请人相当于人民币21万元的其他财产。案件申请费1570元，由申请人王锦明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额21万元为限）：
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3576号之一 申请执行人：杨昌朱，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：候雪英，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人杨昌朱与被执行人候雪英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2569号民事判决]，本院于2019年12月4日向候雪英发送执行通知书、报告财产令，于2019年12月23日向候雪英发送执行决定书、限制消费令。鉴于候雪英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将候雪英纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划候雪英名下银行账户存款2680元，优先扣除诉讼费、执行费后，杨昌朱确认领回执行款1017.5元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现候雪英有其他可供执行的财产。 本院认为，现本案无候雪英可供执行的财产，杨昌朱同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月七日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执666号之一 申请执行人：刘振，住开鲁县。 被执行人：吉仁台，住开鲁县。 本院自发的（2019）内0523民初871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉仁台至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉仁台在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  **义
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异5号 异议人（案外人）：东莞市千兆科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9栋二楼202。统一社会信用代码为91441900MA517N3C5G。 法定代表人：朱艳，该公司财务。 被异议人（申请执行人）：深圳市诚一辉铝材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道出门社区二工业区右第六栋厂房-101。统一社会信用代码为91440300MA5DQAP30R。 法定代表人：张拥军。 被异议人（被执行人）：东莞市奋钧五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9栋二楼1号。统一社会信用代码为91441900MA4UX2WB0L。 法定代表人：魏微微。 本院在审理申请人深圳市诚一辉铝材有限公司（以下简称诚一辉公司）诉被申请人东莞市奋钧五金科技有限公司（以下简称奋钧公司）买卖合同纠纷一案中，依据申请人诚一辉公司提出的财产保全申请，查封了被申请人奋钧公司的4台CNC设备。异议人东莞市千兆科技有限公司（以下简称千兆公司）对本院查封机器设备提出所有权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人千兆公司异议请求：请求中止对（2019）粤1972执13272号即（2019）粤1972民初11270号关于四台CNC（享誉科技）的执行。理由如下：2019年6月18日，法院对千兆公司的设备进行查封。查封时诚一辉公司说千兆公司的设备是奋钧公司的，但千兆公司的证明资料没有在身边，一时无法提供。大约在2019年7月30日，千兆公司向东莞市长安法庭提交了证明。为维护千兆公司的合法权益，特请求法院尽快将千兆公司设备解除查封。 经审查查明：诚一辉公司诉奋钧公司买卖合同纠纷一案中，诚一辉公司提出财产保全申请，本院依据（2019）粤1972民初11270号民事裁定书于2019年6月18日查封了诚一辉公司的四台CNC（详见编号NO.0033307号查封清单）。现该案已进入执行程序，案号为（2019）粤1972执13272号，财产保全的查封依法转变为执行中的查封。案外人千兆公司提出所有权异议，请求中止对涉案的四台CNC的执行。 异议人为证明其主张，向本院提交了转让协议，2019年3月29日奋钧公司与朱磊签订该协议，约定因奋钧公司无力偿还借款，自愿将奋钧公司名下的机器设备（享誉V850加工中心两台、享誉T6钻攻机两台、乔峰T5钻攻机两台、佳富T6钻攻机两台）进行以物抵债，折合人民币500000元，归朱磊个人所有，抵消奋钧公司欠朱磊的部分债务。 另查，2019年6月18日的对诚一辉公司法定代表人张拥军所做的保全笔录显示，东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9栋二楼厂房原来是奋钧公司的经营场所，现在挂的牌子是千兆公司，其认为存放在二楼的机器设备是奋钧公司所有。2019年12月2日对千兆公司法定代表人朱艳所做笔录显示，千兆公司已搬至长安镇××楼进行经营。其提交变更保管地点申请书给法院，法院经核查，现场的机器设备封条完好，案涉的上述查封设备交由千兆公司保管。 再查，奋钧公司工商登记的营业地址为东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9××号，法定代表人为魏微微。千兆公司工商登记的营业地址为东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9××号。 本院在查封现场照片显示千兆公司牌子下面依然悬挂着奋钧公司的牌子。 以上事实有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、转让协议照片、保全笔录、执行笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……未登记特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断”的规定，本院查封时，涉案机器设备存放在奋钧公司登记的经营地址内，虽然门外悬挂千兆公司牌子，但是在该地址内，奋钧公司的牌子仍悬挂在该营业场所内，只是被千兆公司牌子所遮掩。因此，本院查封的放置于奋钧公司登记的经营场所内的机器设备应归属于奋钧公司所有，本院查封符合法律规定。本案中，异议人千兆提交的转让协议是奋钧公司与朱磊所签订，且明确载明归朱磊个人所有，并不属于异议人千兆公司。因此对异议人主张其享有涉案设备所有权的异议理由不充分，本院不予支持。 综上所述，异议人千兆公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市千兆科技有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨尚策 审判员  钟展朋 审判员  陈巧勤 二〇二〇年四月一日 书记员  邓晓敏 雷方琼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初307号原告：广州益圣洗漂有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保二路2号之一、之二。法定代表人：李瑞玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。被告：李璨，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广州益圣洗漂有限公司诉被告李璨加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告广州益圣洗漂有限公司的诉讼代理人曹晓星、被告李璨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州益圣洗漂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费357476元人民币及利息49721元（自2017年12月9日起按银行同期贷款利率上浮50%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日，现暂计至起诉日）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月至9月，原告为被告加工牛仔布，经对账，被告应付加工费共计1029844元人民币。经催促，被告支付20万元后，立具金额为829844元的欠条给原告。之后，被告陆续少量付款，至今仍欠357476元未付。经反复催促，被告拒不付款，为此，特具状诉至贵院，请依法判处。被告李璨答辩称：我方有布料压在原告处，原告为我方加工的货物存在质量问题。另我方在后期有转款给原告。经审理查明：2017年5月至9月期间，原告多次为被告加工牛仔布，双方未签订书面加工合同。2017年12月9日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2017年5月至9月的加工费829844元。后，被告向原告支付了共计472368元，至今仍欠原告加工费357476元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在诉讼中，被告陈述原告加工的货物存在质量问题，并要求原告赔偿损失。另，原告明确表示同意法院决定利息的起诉时间。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已向被告交付了加工成果，履行了加工义务，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费357476元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费357476元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未就付款时间存在明确的约定，且原告亦无证据证明其在被告出具欠条后首次向被告主张权利的时间，为此，对于原告主张的计算利息的时间，本院依法予以调整，即被告需以357476元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年1月7日起付至付清款日止向原告支付利息。综上，对于原告主张要求被告支付加工费357476元及利息（以357476元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2020年1月7日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。虽然被告在诉讼中认为原告交付的加工成果存在质量问题，但是被告要求原告赔偿损失，但是赔偿损失不属于抗辩范畴，应以诉的形式提出，现被告并未在诉讼中提出反诉，为此，对于涉案货物质量问题，本院在本案中不予处理，被告可另循法律途径解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条、第四十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李璨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州益圣洗漂有限公司支付加工费357476元及利息（以357476元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年1月7日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州益圣洗漂有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，由原告广州益圣洗漂有限公司负担452元，被告李璨负担3252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年四月一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院   行政裁定书   （2020）甘2901行初29号   原告王某，住康乐县，身份号码：×××。   被告康乐县人力资源局和社会保障局。（简称人社局）   法定代表人陈某。   原告王某与被告康乐县人社局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原告王某诉称：原告因退休工资核算问题于2019年11月7日向康乐县人社局局长当面提交了三份信息公开申请，但至今未收到任何正式答复和告知。为了维护自身权利，依法向贵院提起诉讼。   经本院审查认为，原告称于2019年11月7日向被告康乐县人社局提交了三份信息公开申请，但并没有提供向被告提出申请的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 冯小焱   审 判 员 孙广红   人民陪审员 常甜甜     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 包红霞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7307号申请执行人任兵，男，汉族，1979年12月9日生，住滑县。被执行人吕振亚,男，1981年1月28日生，汉族，住滑县。被执行人屈雨，女，1980年10月28日生，汉族，住滑县。申请执行人任兵申请执行被执行人吕振亚、屈雨民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年11月29日依法作出（2017）豫0526民特73号民事裁定书，调解内容如下：“一、吕振亚、屈雨因生意需要，于2015年11月19日共同向任兵借款80万元、于2015年10月1日共同向任兵借款20万元，两次共计100万元，利息月息1.5分。该借款由宋相明担保，情况属实，双方确认无异议；二、吕振亚、屈雨于2018年1月20日前共同偿还任兵本金10万元；于2018年3月20日前共同偿还任兵本金20万元；于2018年5月20日前共同偿还任兵本金20万元；于2018年10月20日前共同偿还任兵本金20万元；于2018年12月20日前共同偿还任兵本金30万元；如吕振亚、屈雨等二人在任何一期出现逾期还款的，则自2015年11月19日（即第二次借款之日）起按100万元本金计算利息，利率按双方约定的利息1.5分计算，直至还清之日止；三、宋相明对吕振亚、屈雨向任兵借款100万元本金及利息，负连带清偿责任”。因吕振亚、屈雨未按上述生效法律文书履行义务，任兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕振亚、屈雨发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屈雨仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施,查明被执行人吕振亚名下有银行存款1295.58元，扣缴为执行申请费。2.令查明该案立案后被执行人已偿还申请人任兵20万元。3.查明吕振亚在滑县不动产登记中心未有房产登记信息，查明被执行人屈雨名下有一套位于金秋华城B34幢2单元6层602室的房产吗，该房产本院以于2019年11月20日予以查封后告知申请人，申请人不要求处置。4.查明被执行人名下有车辆登记信息豫Ｅ×××××1豫Ｅ×××××7豫Ｅ×××××1三辆，申请人称不要求查封处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人吕振亚、屈雨采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位201295.58元，本案债权尚余198704.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕振亚、屈雨负有继续向申请执行人任兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年四月一日书记员  沈要进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4140号之一 申请执行人：黄进海，男，1966年2月15日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人：梁绍贤，女，1964年11月7日出生，身份证住址广西北流市。 委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 被执行人：张祥丰，男，1990年5月10日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。 申请执行人黄进海、梁绍贤与被执行人张祥丰民事一案，本院（2011）深中法刑二初字第35号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币220000.00元及利息，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月十一日 书记员  张锦滨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初389号原告：抚州市东乡区公安局，住所地抚州市东乡区龙山北路180号，统一社会信用代码113611310148926603。法定代表人：蔡钦，局长。委托诉讼代理人：陈光辉，男，该局警务保障室主任。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被告：梁学能，男，1958年10月1日出生，汉族，住抚州市。原告抚州市东乡区公安局（以下简称：东乡区公安局）与被告梁学能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乡区公安局委托诉讼代理人陈光辉、颜雄华到庭参加诉讼，被告梁学能经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乡区公安局向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款100,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告实际承包东乡区状元路改造工程项目。因财政资金紧张，未能及时拨付工程款项。为顺利推进项目工程，2012年12月12日，时任副县长、公安局局长、状元路改造工程指挥长熊金华决定由原告向被告暂出借100,000元，以解决被告的资金困境。2018年11月24日，被告出具“还款承诺书”，保证在2019年内偿还。但时至今日，被告仍未偿还。为此，特具文起诉，请求依法判决。梁学能未提交答辩意见。原告东乡区公安局围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1．2012年12月12日被告出具的借据一张及2012年12月12日财政直接支付申请书、东乡县国库集中支付公用经费直接支付报审汇总单、2012年12月13日记账凭证，证明被告借款事实及借款金额；2．还款承诺书一份，证明被告承诺在2019年内归还借款。被告梁学能未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁学能当时实际施工状元路改造工程，因财政未及时支付工程款，为了发放民工工资，向时任东乡县公安局局长及状元路改造工程指挥部的指挥长提出借款100,000元。2012年12月12日，被告梁学能向原告出具了一张借条，原告同日申请财政支付100,000元借款给被告。2018年11月24日，被告梁学能承诺在2019年内偿还借款，但至今分文未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款意思表示真实，形式、内容合法，未违反法律规定，属合法的借贷关系。原告按约定为被告提供了100,000元借款，被告未按承诺的期限返还借款，应承担继续返还借款的民事责任。综上所述，原告东乡区公安局要求被告梁学能返还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁学能自本判决生效之日起十日内返还原告抚州市东乡区公安局借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告梁学能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年四月十四日书记员  吴梦晨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执436号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾怀林，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：孙代凤，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾怀林、孙代凤罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾怀林的银行存款7,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;冻结、划拨被执行人孙代凤的银行存款5,700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年四月七日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初3779号原告刘楷龙，男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托代理人陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告李坤耀，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证住址湖北省天门市，原告刘楷龙诉被告李坤耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈振、陈增到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付货款人民币87,026元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况原告主张被告自2018年底开始向原告采购车厢板，经过多次交易后，双方建立了一定的信任基础。截至2019年11月，被告向原告采购的全部车厢板货款共计人民币202,430元。所有车厢板原告已送货给被告，被告业已全部签收。但截至2019年10月18日被告仅向原告支付了部分货款人民币115,404元，剩余货款人民币87,026元却一直拖欠至今。原告多次向被告追讨货款，被告一直都推诿。截止至原告起诉时，被告仍拖欠原告货款人民币87,026元。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、李坤耀货款明细表、送货单，拟证明原、被告双方之间存在买卖关系，且原告已经向被告交付货物、被告已经签收的事实。货款金额总计人民币202,430元，被告已支付人民币115,404元，仍有人民币87,026元未支付。2、微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催要货款、被告推诿的事实。3、微信添加好友页面手机截图、支付宝转账页面手机截图，拟证明号码为182××××8686的手机号、微信号、支付宝账号的用户名均为被告，被告曾用该手机号码同号的微信号与原告沟通涉案货款事宜。4、微信页面手机截图，拟证明原告与被告微信沟通货款事宜的微信账号系原告所有。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。原告所提交的微信聊天记录中对方聊天人员的微信号×××，微信名为“好人”，该微信号绑定的手机号码为182××××8686。原告在庭审时当庭出示手机进行演示，其在微信软件上的搜索框中输入182××××8686，所显示的微信账号即×××；其在支付宝软件的转账功能中输入182××××8686后，显示该手机号码绑定人为*坤耀，如要进行转账还需输入正确姓氏，原告输入“李”字后显示验证正确。另，原告所提交的送货单的抬头为深圳市祥发钢材贸易有限公司，经查询，该公司名称并未进行工商注册登记。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的送货单及微信聊天记录均有原件或原始载体，虽然送货单的抬头为深圳市祥发钢材贸易有限公司，但原告主张系该公司的经营者。本院认为，该公司并未进行工商注册登记，不具备独立的法人主体，且原告持有送货单原件，故本院采信原告的主张，认定其系涉案买卖合同的卖方。送货单客户处并未写明买方信息，但签收货物人员分别为吴路辉、韦小奎以及被告本人。原告主张另外两名签收人员系被告的员工，且实际的购买方为被告，从原、被告之间的微信聊天记录也可以佐证。本院认为，原告当庭演示的信息已足以证明原告所提交的微信聊天记录中对方聊天人员系被告。原告在双方的微信聊天中多次向被告催款，被告主张已经在凑钱，原告在2019年11月19日向被告主张其尚欠货款金额为人民币87,316元，被告并未提出异议。综上，原告所提交的上述证据已足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。被告并未提交任何证据证明其已付清货款，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币87,026元。原告主张双方一开始是货到付款，后实践中又变更为隔一段时间就结账。原告所诉的货款系2019年11月3日及之前发生的，现已时隔几个月，被告仍未支付，故原告要求被告立即支付拖欠货款人民币87,026元，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤耀应于本判决生效之日起十日内支付原告刘楷龙货款人民币87,026元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年四月十四日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢339号之一申请人：滑县众发食品有限责任公司，住所地：滑县新区道口烧鸡工业园区。法定代表人：胡希平职务:董事长被执行人何明杰，男，1982年8月22日生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行滑县众发食品有限责任公司申请执行何明杰买卖合同纠纷一案，经查，被执行人何明杰名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人何明杰名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。（自2020年月日至2022年月日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年四月一日书记员  王 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5649号原告：王书霞，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：孙作辉，男，汉族，住四川省。被告：孙作宣，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市自由贸易试验区。负责人：曹原，该公司总经理。本院在审理原告王书霞与被告孙作辉、孙作宣、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书霞于本案诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。经审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书霞撤回起诉。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保151号 侯莉、陈友利、杨艳平： 本院根据侯莉的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2210号民事裁定书。于2020年4月7日冻结陈友利中国工商银行2个账号，于2020年4月7日冻结杨艳平中国工商银行2个账号，冻结中国农业银行1个账号，冻结期限为一年。于2020年4月7日查封侯莉提供担保的房产，查封期限为三年。 侯莉需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由侯莉承担。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保143号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：宋美燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人宋美燕保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋美燕名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额76668.64元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人宋美燕名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额76668.64元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋美燕名下的银行账户，冻结限额76668.64元，冻结期限一年。 案件申请费786元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1533号之一原告：张宝华，女，1957年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，辽宁谨思律师事务所实习律师被告：郝庆山，男，1946年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告张宝华与被告郝庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。因在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，故本院对诉讼费用进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝华撤诉。案件受理费2150元（原告已预付），退回原告2125元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年四月七日书记员  于 萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6856号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王宏标，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王宏标物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告王宏标下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2474号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市崇德物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路丽湾公寓B702，统一社会信用代码91440300MA5DRGY13U。 法定代表人陈崇兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010817号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市崇德物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010817号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初144号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郭红杰，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住河北省保定市清苑区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。2020年1月15日被霸州市人民检察院取保候审。2020年3月20日经本院决定被取保候审。被告人郭帅，男，1994年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住河北省保定市清苑区。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。2020年1月15日被霸州市人民检察院取保候审。2020年3月20日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人郭红杰、郭帅犯故意伤害罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵颖芹出庭支持公诉，被告人郭红杰、郭帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月ｌ4日22时许，在霸州市王某2家门口，被告人郭红杰、郭帅因卸车问题与送货司机王某1发生口角，后被告人郭红杰伙同郭帅将王某1的头部、手部打伤，致其头皮裂伤、左手中指中节指骨及环指远节指骨骨折，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。2019年6月24日被告人郭红杰、郭帅赔偿被害人王某1经济损失，取得被害人的谅解。2019年6月26日，被告人郭红杰、郭帅到霸州市公安局主动投案。公诉机关认为，被告人郭红杰、郭帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关同时认为二被告人具有自首及赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节；建议判处被告人郭红杰有期徒刑一年缓刑二年，建议判处被告人郭帅有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了被告人郭红杰、郭帅的供述，被害人王某1的陈述，证人郭某、王某2、刘某、段某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人王某1伤情的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，二被告人户籍信息，二被告人到案经过办案说明，和解协议、谅解书等证据证实。被告人郭红杰、郭帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭红杰、郭帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人郭红杰、郭帅案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郭红杰、郭帅自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人郭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月一日书记员 闫书淼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执446号 申请执行人:华进坤,男,1957年7月27日出生,汉族,住福安市。 被执行人:江忠贵,男,1976年6月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人华进坤与被执行人江忠贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人借款本金51100元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月一日 书记员 :郑佳敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢127号申请执行人李军，男，1956年11月24日生，汉族，住尚志市。被执行人毕明云，男，1969年10月26日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。本院在执行（2018）黑0183民初1340号民事调解书过中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年四月七日书记员 崔德龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2479号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人东莞市飞扬运输有限公司，住所地东莞市高埗镇高埗大道南32号，统一社会信用代码9144900797761113Y。 法定代表人苏玉珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027009号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市飞扬运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027009号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31707号原告：刘某，男，汉族，1966年9月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人：牛斌，河南三融律师事务所律师。被告：广东某集团投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺，统一社会信用代码：914400002311309880。法定代表人：杨太平。被告河南某置业有限公司，住所地郑州市金水区工人新村，统一社会信用代码：410100000117583。法定代表人：郑德春。本院受理原告刘某诉被告广东某集团投资有限公司、河南某置业有限公司姓名权纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广东某集团投资有限公司、河南某置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告广东某集团投资有限公司、河南某置业有限公司的起诉。审判员 王 鸽二〇二〇年四月七日书记员 许雅茜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保39号 申请人：寇海颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被申请人：沈素兰，女，1951年3月23日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：余亚松，男，1978年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人寇海颖于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈素兰、余亚松在龙海市石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各25万元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈素兰、余亚松在龙海市石厝村民委员会的土地补偿款（石厝村下岸提留地经济补偿金）各25万元，冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人寇海颖负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄金叶 二〇二〇年四月七日 法官助理 沈 皓 书 记 员 许福顺
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执147号之六 被执行人刘宏宇，男性，彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执147号之六裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏宇在中国建设银行6236680640001863616_156_1账户内存款人民币41020.50元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月七日 书记员  马 波
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执125号申请执行人：傅开茂，男，1965年9月17日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：夏昌盛，男，1969年10月9日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人傅开茂与被执行人夏昌盛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏昌盛在金融部门的存款424358元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月十四日书记员  田学敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执348号 申请执行人：高晓颜，女，蒙古族，1976年5月1日出生，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：毕静宇，女，蒙古族，1976年6月19日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高晓颜与被执行人毕静宇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8652号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕静宇的银行存款1500282.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月七日 书记员  王 猛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3294号原告：张立邦，男，2001年11月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，男。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告张立邦与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。2020年4月1日，原告张立邦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张立邦撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉二〇二〇年四月一日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执458-1号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街。法定代表人：李晓伟，总经理。委托代理人：冯彦龙，系公司员工。被执行人：孟州市金冠新型建筑材料有限公司，住所地孟州市会昌办事处南贺庄村。法定代表人：郝海涛，该公司总经理。被执行人：郝海涛，男，1969年6月2日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：郝秋霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住孟州市槐树乡。被执行人：段玉民，男，1972年11月29日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：贾瑞芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：程洪奎，男，1973年1月6日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：贾雪琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住孟州市大定办事处。被执行人：赵欢欢，女，1989年1月27日出生，汉族，住孟州市赵和镇。本院在执行孟州市中小企业信用担保有限责任公司与孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢追偿权纠纷一案中，（2019）豫0883民初1723号民事判决书生效后，被执行人孟州市金冠新型建筑材料有限公司、郝海涛、郝秋霞、段玉民、贾瑞芳、程洪奎、贾雪琴、赵欢欢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郝秋霞名下中国工商银行账户内有存款1006.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝秋霞在中国工商银行账户内存款人民币1969044.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年四月一日书记员  王伟伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21141号原告：毛贵富，男，1932年12月24日出生，汉族，住上海市。被告：沈晓宇，女，1978年6月18日出生，汉族，住上海市。原告毛贵富与被告沈晓宇健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告毛贵富、被告沈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛贵富向本院提出诉讼请求：1.判令沈晓宇向毛贵富赔礼道歉；2.判令沈晓宇向毛贵富赔偿精神损害抚慰金和后期康复费2万元。事实和理由：2019年1月30日下午，毛贵富在凌云社区看报，突遭沈晓宇拿有机玻璃告示牌砸毛贵富头顶，毛贵富当场头破血流。凌云社区服务中心领导见状后报警，警察赶到后见毛贵富头顶还在流血，便让沈晓宇陪同毛贵富至医院就诊。医生叮嘱，若头晕头痛没有缓解再来复诊。2月2日，毛贵富致电派出所，要求沈晓宇陪同毛贵富至医院复诊，值班警察约毛贵富2月6日去派出所找承办警察。2月6日，毛贵富没有找到承办警察，值班警察让毛贵富先去复诊，过了年再报销医药费。2月12日，毛贵富给派出所领导写了封挂号信，说明毛贵富被无故砸伤的现状和严重后果，要求沈晓宇赔偿2万元，并请派出所承办警察来家访，亲眼目睹毛贵富遭砸伤后的情况。综上，毛贵富认为，沈晓宇无故伤人，必须承担赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。沈晓宇辩称，事发时，沈晓宇为孩子改名前去社区服务中心交材料，在柜台处询问时，沈晓宇打翻了柜台上的卡牌，砸到了正坐在柜台下的毛贵富。事发当日，毛贵富至医院就诊支出医疗费400余元，沈晓宇直接向毛贵富支付了500元。事发后，经派出所调解，沈晓宇买了水果登门道歉，并再次向毛贵富支付了500元，双方纠纷已经解决。因此，沈晓宇不同意毛贵富的全部诉讼请求。本院认定事实如下：上海市公安局徐汇分局凌云路派出所出具的涉案《上海公安局案(事)件接报回执单》显示以下内容：“报警人：姓名吴某某，联系地址、联系电话略，报警时间2019年1月31日14时53分。报案内容：2019年1月31日14时53分45秒，手机号略，报警人在徐汇老沪闵路XXX弄XXX号凌云路社区服务中心，称：1居民扔东西砸伤另外一个居民引发的纠纷，暂时无需救护，请民警到场处理。民警到场了解系，沈晓宇(身份证号码略)在上址服务中心柜台处办理业务时，与工作人员发生纠纷，其用手拍台子时，将台子上一玻璃制的工作牌打翻在地，砸中在柜台里面低头看报纸的毛贵富头部，致使毛贵富头部擦伤，沈晓宇遂陪同毛贵富至大华医院就医并支付医疗费用及相关赔偿费用。后毛贵富对沈晓宇的赔偿不满，经民警工作，沈晓宇愿意再次对毛贵富作出赔偿，因毛贵富年纪较大且行动不便，民警遂陪同沈晓宇至毛贵富家中，经协商沈晓宇再次赔偿毛贵富500元人民币并当场支付，毛贵富也表示愿意接受和解并接受赔偿，此事了解。”另查明，事发当日，沈晓宇陪同毛贵富至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)就诊，毛贵富被确诊为头皮裂伤并支出医疗费432元，沈晓宇已向毛贵富支付当日医疗费用。2019年2月2日，毛贵富至大华医院就诊，主诉：头部被打伤2天；现病史：现有头晕不适；查体：神清，双瞳等大等圆，对光反射存在，头部伤口干洁；初步诊断：头皮裂伤；处理：头颅CT(拒)等。毛贵富为此支付医疗费236元。上述事实，除当事人陈述外，另有上海公安局案(事)件接报回执单、病史资料、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，沈晓宇在社区服务中心柜台处办理业务时，将台子上的工作牌打翻在地，砸中了毛贵富头部，致使毛贵富头部擦伤。本院据此认定沈晓宇因过错造成毛贵富人身损害，理应就其损害后果承担赔偿责任。但根据本院查明的事实，事发当日沈晓宇已陪同毛贵富至医院就诊并支付当日医疗费，后经民警调解，沈晓宇至毛贵富家中并又赔偿毛贵富500元，毛贵富亦表示接受和解，涉案纠纷业已了结。现毛贵富既未能提供证据证明其损伤后果超出其和解时的状况，亦未能提供证据证明其医疗费的支出超出沈晓宇已赔偿的金额，故其要求沈晓宇赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金和后期康复费2万元，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛贵富的全部诉讼请求。案件受理费300元，由毛贵富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  周是敏人民陪审员  顾寅六二〇二〇年四月一日书 记 员  王 嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2457号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人容县群翔运输有限责任公司，住所地容县容州镇城西路437号，统一社会信用代码91450921327400815Q。 法定代表人许乘豪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027223号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人容县群翔运输有限责任公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027223号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初161号原告：王某，住临夏县。被告：豆某，住临夏县。原告王某与被告豆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以自行达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元。审判员 马桂兰 二〇二〇年四月七日书记员 马春春
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执949号 钟南京： 你与夏应刚买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的(2019)川0116民初8525号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人夏应刚于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告钟南京在本判决生效之日起五日内向原告夏应刚支付货款679380元及逾期付款利息（以实际欠付货款金额为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算） 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：钟南京() 特此通知。 二〇二〇年四月七日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初225号 原告:仪陇县新政镇李奎林建材店，住所：四川省南充市仪陇县新政镇新南路附10号。 经营者：李奎林，男，汉族，1980年11月14日出生，住营山县。 被告：何超，男，汉族，1991年4月2日出生，住仪陇县。 原告仪陇县新政镇李奎林建材店与被告何超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  魏 丽
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执245号 申请执行人蒙元丙、被执行人蒙正凯： 关于蒙元丙与蒙正凯租赁合同纠纷一案，申请执行标的23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15245元。其中15000元租赁费、245元执行费。申请执行人放弃申请标的8000元及申请迟延履行金。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人蒙正凯。至此，申请执行人蒙元丙向本院申请执行的（2019）黔2726民初1105号判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20804号原告：江北区陈记翔泰食品批发部，住所地重庆市江北区玉带苑16号2-1盘溪冷冻品批发市场1-51号，统一社会信用代码92500105MA5YBL4XX3。经营者：张德琼，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杜波，重庆永和律师事务所律师。被告：毛开友，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告江北区陈记翔泰食品批发部与被告毛开友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北区陈记翔泰食品批发部的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告毛开友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江北区陈记翔泰食品批发部向本院提起诉讼请求如下：判令被告支付货款10万元及资金占用损失（以10万元为基数，从2016年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾在重庆市巴南区龙洲大道16号经营巴南区徐生记大酒楼（已注销）。原告在重庆市江北区玉带苑经营冷冻食品，原告一直向被告供应食材。2016年8月31日，被告决定不再经营巴南区徐生记大酒楼，双方结算后确认被告尚欠原告货款104200元，协商后确认欠款10万元。被告一直未支付货款，故诉至法院。被告毛开友未到庭发表答辩意见。本院经审理确认以下事实：巴南区徐生记大酒楼于2012年1月19日成立，于2016年12月14日注销，被告是工商登记该个体工商户的经营者。2016年8月31日，巴南区徐生记大酒楼出具欠条，载明：“今欠水之凌批发部张德琼冻货货款，2014年10月21600元，11月34700元，2015年1月47900元，折后人民币100000元（大写：壹拾万元整）”，欠条下方有被告的签名和捺印。庭审中，原告申请重庆市水之凌商贸有限公司（以下简称水之凌公司）法定代表人王小英作为证人出庭作证，王小英陈述：其与张德琼共同经营水之凌公司，水之凌公司从2012年开始就没有再经营了，张德琼一直在使用水之凌公司的送货单，实际是原告在供货。上述事实，有工商信息查询、欠条、营业执照、情况说明、送货单在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，欠条上之所以会出现“水之凌批发部张德琼”的字样，是因为原告供货的时候使用了水之凌公司的送货单，现原告持有欠条原件，又有水之凌公司进行说明，被告应当向原告支付货款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。王小英作为水之凌公司的法定代表人，认可欠条载明货款的实际权利人是原告，本院予以采纳。被告是巴南区徐生记大酒楼的经营者，该个体工商户已经注销，巴南区徐生记大酒楼的债务应由被告承担。双方未约定付款时间，原告自货物交付之日起即有权向被告主张权利。综上，原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告依法有权自逾期之日起要求被告支付资金占用的损失，原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：从2016年9月1日起至2019年8月19日期间内，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款本金付清之日止，以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛开友于本判决生效之日起十日内向原告江北区陈记翔泰食品批发部支付货款10万元；二、被告毛开友于本判决生效之日起十日内向原告江北区陈记翔泰食品批发部支付资金占用损失（自2016年9月1日起至2019年8月19日期间内，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款本金付清之日止，以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，但不得超过年利率6%）；三、驳回原告江北区陈记翔泰食品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费560元，均由被告毛开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 曹 磊审判员 文 莲二〇二〇年四月七日书记员 熊文艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4725号申请执行人：陆某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人:王某，宁夏海原县人，中专文化，住固原市，系陆某妻子，代理权限为特别授权。被执行人：秦某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陆某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆某于2019年10月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的371000元、案件受理费7161元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，经过多次网络查询，未发现被执行人秦某有房产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了冻结账户、限制高消费措施。申请执行人陆某委托代理人王某也不能提供被执行人秦某的其他财产线索，经征求申请执行人陆某委托代理人王某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月十四日书记员 王文勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26345号原告吴松青，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告王考明，男，汉族，1976年3月12日出生，身份证住址安徽省池州市东至县，原告吴松青诉被告王考明合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告装修材料款共计人民币68,039元及利息人民币2,721元（以人民币68,039元为本金，从2019年6月4日开始，按年利率24%计算，直至付清全部欠款为止，现暂计至起诉之日）；二、被告支付原告因其违约导致原告合理支出的律师费人民币5,000元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年7月3日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告款项人民币68039元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王考明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴松青款项人民币68,039元及利息（以人民币68,039元为基数，从2019年7月3日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告王考明应于本判决生效之日起十日内支付原告吴松青律师费人民币5,000元；三、驳回原告吴松青的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,694元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年四月十四日书 记 员  李苏妮书 记 员  曾 雄
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11940号 原告：徐子龙，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：廖鸿儒，男，2000年1月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告徐子龙诉被告廖鸿儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告徐子龙到庭参加诉讼，被告廖鸿儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐子龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖鸿儒偿还原告50000元；2、判决被告从2019年1月21日起按24%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共11000元）。事实与理由：2019年1月14日，被告向原告借款50000元，双方约定于2019年1月21日还款，每月利息为1000元。现原告多次向被告主张还款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告廖鸿儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原被告经朋友介绍相识，2019年1月14日，被告因需资金周转向原告借款，双方签订欠条一份，载明“本人廖鸿儒（身份证号4307022000××××××××）于2019年1月14日，欠徐子龙伍万／50000元人民币（大写：伍万元整），转账3万，现金2万，在2019年1月21日中午12点前还，经双方商定逾期未还按5%（百分之五）一天计算”，被告廖鸿儒在借款人处签名。当日，原告通过微信分两次向被告廖鸿儒转款10000元和20000元，另20000元系原告现金给付，出借款合计50000元。现借款期限已过，被告仍未清偿借款本金及利息，故酿至纠纷。 另查明，原告庭审中认可被告曾于2019年6月至7月左右归还利息8000元。 以上事实，有欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金的认定问题。合法的债权应当受到保护，原被告之间签订的欠条是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了欠条和微信转账记录，可以证明双方的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到原告认可被告于2019年7月左右归还了8000元，经本院核算，被告以本金50000元为基数，从2019年1月21日（借款逾期之日）起按24%/年的标准算至2019年7月31日应还利息为6333元，对被告多还部分1667元（8000元-6333元）应当抵扣借款本金，故对原告主张被告偿还借款本金48333元（50000元-1667元）的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持； 二、关于借款利息的认定问题。双方在欠条中约定利息按逾期未还的5%（百分之五）/天计算，该利息的约定超过法律规定的利息标准，现原告主动调低利息标准，即主张被告按24%/年的标准，从2019年1月21日起支付利息至清偿之日止，未违反法律规定，本院予以认可。被告应支付利息以借款本金48333元为基数，从2019年8月1日起按照24%/年的标准暂算至2019年12月25日（起诉之日），经核算为4640元，此后利息以借款本金48333元为基数，从2019年12月26日起按照24%/年的标准算至借款本息全部还清为止，未违反法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 三、被告廖鸿儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告廖鸿儒于本判决生效之日起十日内偿还原告徐子龙借款本金48333元； 二、被告廖鸿儒于本判决生效之日起十日内支付原告徐子龙借款利息4640元（以借款本金48333元为基数，从2019年8月1日起按照24%/年的标准算至2019年12月25日），此后利息以借款本金48333元为基数，从2019年12月26日起按照24%/年的标准算至借款本息全部还清为止； 三、驳回原告徐子龙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由被告廖鸿儒承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  廖梦菲 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 凡
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2499号申请执行人：王永昌，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省延津县。被执行人：潘瑞民，男，汉族，1974年1月25日出生，住延津县。王永昌与潘瑞民民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下有住房公积金缴存记录，已将其依法冻结；为发现被执行人名下有房产信息。四、已将被执行人在中国建设银行及中国邮政储蓄银行的工资账户予以冻结，现已将被执行人六个月的工资存款扣划至延津县人民法院执行款账户。五、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人工资账户已被依法冻结且其工资存款不足以在六个月内将该案件执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员齐献学二〇二〇年四月十四日书记员 袁   治   杰
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初440号原告：麻城市夫子河镇人民政府。住所地:麻城市夫子河镇振兴路1号，统一社会信用代码11421181011256079D。负责人：李阜乔，该镇镇长。委托诉讼代理人：周文，夫子河镇副镇长。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；参加庭审；进行和解；提起上诉；代收法律文书。被告：麻城市天和养殖专业合作社。住所地麻城市夫子河镇夏家山村，统一社会信用代码93421181MA487B00XC。法定代表人：夏保书，系该合作社经理。原告麻城市夫子河镇人民政府与被告麻城市天和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市夫子河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款425600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告麻城市天和养殖专业合作社在2016年7月18日至12月21日期间，以合作社名义贷款“户贷企用”扶贫小额信贷人民币423865.93元。贷款到期后，被告为偿还贷款，于2019年11月2日向原告借款人民币425600元用于偿还所欠“户贷企用”扶贫小额信贷资金本金及利息，并出具借条。为帮助被告发展及时解困，原告筹措资金临时出借被告，现原告为收回借款向被告催要，但被告不予理睬拒不还款。综上所述，原被告间借款合同关系合法有效，被告理应履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告麻城市天和养殖专业合作社辩称，原告所诉属实，目前经济困难无力及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告麻城市天和养殖专业合作社法定代表人夏保书向原告麻城市夫子河镇人民政府借款425600元，用于偿还该合作社在麻城市农村商业银行所欠的“户贷企用”扶贫小额信贷资金本金及利息，并出具借条。后原告方多次催收未果。遂酿成纠纷。本院认为，本案原告麻城市夫子河镇人民政府与被告麻城市天和养殖专业合作社借款关系依法成立且合法有效，被告应积极履行还款义务，否则应承担相关法律责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告麻城市天和养殖专业合作社于本判决生效后十五日内向原告麻城市夫子河镇人民政府偿还借款425600元。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由被告麻城市天和养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁学卫二〇二〇年四月七日书记员  陈佳秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5702号原告：闫福田，男，1952年8月13日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：杨玉辉，保定市竞秀区富昌法律服务所法律工作者。委托代理人：闫彩涛，系原告之子。被告：李桂林，男，1944年2月6日出生，汉族，住涿州市。被告：李新生，男，1970年9月6日出生，汉族，住涿州市。被告李桂林、李新生共同委托代理人：高连云，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。被告：周松林，男，1953年6月7日出生，汉族，住涿州市。原告闫福田与被告李桂林、李新生、周松林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院查清事实，判令被告返还原告土地1.3亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年刁二村委会在一轮土地承包基础上，与村民顺延签订了二轮土地承包合同，原告与刁二村委会于1999年1月签订了8.03亩土地承包合同，刁二村在老粮库北扬水机战沟南有土地一块，东邻刁三村地，西邻刁四村地，北邻臭水沟，南邻刁三村边，原告在该地块有承包土地1.3亩，该土地由第一被告代种，后转给张国民耕种。2019年第一、第二被告在未告知原告也未争得原告同意的情况下，将该土地卖给刁四村周松林。原告得知后多次找被告要求返还原告土地，被告以种种理由推托不返还，第一、第二被告将该土地转卖给刁四村周松林，周松林不是刁二村民，不是刁二村集体组织成员，第一、第二被告无权处分原告土地，第三被告也无权授让。原告特诉至涿州市人民法院，请求法院查清事实，判令被告返还原告土地1.3亩。本院经审理认为，原、被告双方均认可诉争土地为自留地。根据相关法律规定，该争议应由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条规定，裁定如下：驳回原告闫福田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月一日书记员  王 松
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1883号申请执行人：郝卫营，住河南省睢县。被执行人：卢自广，住河南省睢县。本院在执行郝卫营与卢自广买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人60650元，因被执行人卢自广未按上述法律文书履行义务，申请人郝卫营向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人卢自广送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月十四日书记员  李欣欣