四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10923号 原告：成都国信中联投资管理有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号2幢18层1816号。 法定代表人：张梦，董事长。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告：谢国清，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告成都国信中联投资管理有限公司（以下简称国信公司）与被告谢国清租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人蒋劲宇、黄斌到庭参加诉讼，被告谢国清经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告国信公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付欠付租金，自2019年4月起至合同解除之日止，截止起诉之日暂计9260元（2315元/月×4月）；3、判令被告赔偿承租车辆损失65086.4元（包含购车款530000元、购置税4900元、商业险4831.4元、交强险1800元、承运人责任险250元、车船税25元、上牌费及加油费280元，原告表示不对车辆现有价值进行鉴定）；4、判令被告支付违约金17068元（85340×20%）；5、判令被告支付原告律师费7000元；6、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月18日，原被告双方签订了《汽车租赁合同》，被告承租原告车辆用于网约车经营，合同对租期与租金金额、支付方式进行了约定。而后到了约定的付款时间，被告却未如期履行付款义务，原告多次电话联系被告催缴租金，被告总是以各种理由拖延，拒不支付，至今已拖欠租金4个月之久。2019年7月，原告前往被告通讯地址处找寻，发现被告本人和承租车辆都已不知所踪。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告谢国清未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明认定事实如下：原告系川Ａ×××××号车所有权人。2019年3月18日，原告作为车辆出租方（甲方）与被告作为车辆承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》（合同编号ＣＤＧＸＺＬ-ＫＣ-2019-0318-003），合同约定：关于车辆的所有权：甲方拥有车牌号：川Ａ×××××，车型：标志301，识别代码后六位：079725，车辆《机动车行驶证》登记日期2018年12月25日。在合同期内，甲方具有车辆的完全所有权。本租赁合同期定为36个月，自2019年3月18日至2022年3月17日止。提车日期按自然月计算，以车辆实际交接日为准，日租期以24小时为一日；月租期以30日为一月。租赁期内，每月租赁费为人民币元2315元，乙方须预缴一个月租赁费给甲方，每一个月为一个周期，每个周期到期前一天乙方须缴纳下一个周期的租金给甲方，如乙方出现延迟支付租金，则其后乙方付给甲方的款项，甲方有权按照每日千分之五的比例先扣收滞纳金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金。为保证服务质量，保证本合同的如期履行和甲方车辆财产不受损害，乙方在与甲方签定本合同时，甲方向乙方一次性收取（违章）保证金2000元，在合同签定当日收取，甲方无需对此笔保证金支付任何利息；租赁期内，乙方不按时交付租赁费用，累计时间超过一周（柒天）的，甲方有权单方解除合同，终止合同并没收乙方保证金。租赁期间，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应向守约方承担合同总金额20%的违约金。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，协议约定原合同租赁期为三年，自2019年3月18日至2022年3月17日止，合计36个月。应乙方要求，原合同租赁期满后，乙方要求购买上述合同项下承租车辆，无论该车辆在租赁期满后处于何种状况，乙方同意在现状下无条件按照本合同之约定购买上述车辆。甲方同意乙方在车辆租赁期满后，按照现状向乙方出售上述合同项下租赁车辆，车辆价款为2000元，乙方自愿将前期租车保证金转化为该车辆购车款。租赁期间，车辆的所有权和车辆牌照的所有权均属于甲方，乙方享有车辆使用权。租赁期满后，甲方同意乙方在结清所有费用后十五日内协助其办理车辆过户，甲方将车辆过户到乙方名下，因此所产生的一切费用由乙方自行承担。如因国家政策或乙方自身原因导致车辆无法过户的，由乙方自行承担。租赁期满后，若车辆未过户而乙方仍愿继续享有车辆使用权的，双方届时另行订立协议；本合同签订后，甲乙双方均应遵守本协议的约定，否则，违约方应向守约方赔偿合同总金额费用的30%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的以实际损失为准。因纠纷所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费由败诉方承担。 2019年3月15日、2019年3月19日，原告分别出具收款收据确认被告向其支付一个月租金2315元及保证金2000元。2019年3月18日，原告向被告交付案涉车辆。 原告于2018年12月25日购买川Ａ×××××号车，支付购车款53000元及车辆购置税4900元。原告为川Ａ×××××号车购买机动车交通事故责任强制险支付1800元、购买商业险支付4831.43元、购买道路客运承运人责任险及附加险支付250元，保险期间自2018年12月25日至2019年12月24日。购买保险的同时，原告为川Ａ×××××车支付当年车船税25元。 原告就其与被告租赁合同纠纷一案委托四川智力律师事务所提供代理服务，支付本案律师代理费7000元。 另查明，原告向本院提起本案诉讼后，被告下落不明，本院采用公告方式向被告送达起诉状等文书，送达时间为2020年1月6日。 上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《汽车租赁合同》及《补充协议》、车辆行驶证复印件、购车发票、购置税发票、保险单、收款收据、车辆状况交接表、报价函、律师费发票以及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。 关于合同解除。现原告已按约向被告履行了交付租赁车辆的义务，被告理应按约履行作为承租人的相关义务。但被告未按约定支付租金，其行为直接影响原告合同目的的实现。被告已拖欠租金超过7天，按照合同约定，原告有权单方解除合同。本院认定被告于本院向其送达本案起诉状之日即2020年1月6日收到原告解除《汽车租赁合同》通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，本院确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》已于2020年1月6日解除。 关于欠付租金。被告接收案涉车辆后，应按约支付租金。原告主张被告支付欠付租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告仅支付原告一个月租金，欠付租金自2019年4月18日起至合同解除之日即2020年1月6日为20014元（2315元/月×8月+2315元/月÷31天×20天）。 关于承租车辆损失。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》解除后，被告应向原告返还案涉车辆。现被告下落不明，未提供证据证明已向原告返还案涉车辆，也未提供证据证明向原告返还案涉车辆的实际可能性，在被告不能向原告返还案涉车辆的情况下，原告主张车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。本院已支持原告主张租金的期间包含其购买保险费用的保险期间及车船税期间，故原告主张的购买保险费用及车船税损失本院不再支持。原告未提供证据证明其支付的上牌费及加油费，故该项损失本院不予支持。原告支付购车款及车辆购置税共计57900元，本院综合考虑车辆的购买时间、合同解除时间、租赁期限、租赁期满后购车价款，酌定被告按80%比例支付原告购车款及购置税损失46320元（57900元×80%）。 关于违约金。被告自2019年4月起未向原告支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，因被告未按约支付租金，导致双方租赁合同提前解除并给原告造成租金占用利息损失，被告应当承担相应的违约责任。而合同约定的违约金的性质和功能系以守约方的损失补偿为主、对违约方的财产惩罚为辅。综合本案的合同履行情况、原告的损失及被告的违约情况，本院酌情确定被告按两个月租金标准向原告支付违约金即4630元（2315元/月×2月）,被告已向原告支付的保证金2000元用于抵扣被告应向原告支付的违约金。 关于原告要求被告承担律师费7000元的诉讼请求。按照合同约定，因纠纷所产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费、律师费由败诉方承担。本案中，因被告违约，致使原告采用诉讼方式行使权利，原告因本案诉讼支付的律师代理费7000元，系合同约定应由被告承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、确认原告成都国信中联投资管理有限公司与被告谢国清签订的《汽车租赁合同》已解除； 二、被告谢国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都国信中联投资管理有限公司支付租金20014元； 三、被告谢国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都国信中联投资管理有限公司支付车辆损失46320元； 四、被告谢国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都国信中联投资管理有限公司支付违约金4630元（该款项与被告已向原告支付的保证金2000元抵扣后，被告应向原告支付的违约金为2630元） 五、被告谢国清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都国信中联投资管理有限公司支付律师费7000元； 六、驳回原告成都国信中联投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2260元，由被告谢国清负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  蹇孟媛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邹聪颖