广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5148号原告：华祥录，男，1977年9月14日，汉族，住广东省英德市******委会镇一中,公民身份号码441************410。被告：李宗日，男，1966年9月10日出生，汉族,住广东省英德市******委会石壁组,公民身份号码440************438。原告华祥录与被告李宗日健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥录，被告李宗日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥录向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费5773元、住院伙食补助费900元、护理费780元、交通费600元、误工费14600元等合计22653元。事实和理由：2013年11月23日21时，被告与原告在通话过程中发生口角，后原告驾驶小车到东区月湾路畅通旅店对开路段与被告理论，继而发生打斗。期间被告将原告按到在地进行殴打，致使原告腿部受伤。经法医鉴定，原告伤情为轻伤。原告于2013年11月向中山市第一人民法院提起刑事附带民事诉讼，一审法院作出(2014)中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决。原告不服向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年9月7日作出生效判决，认定原告华祥录因被告李宗日的犯犯罪行为而遭受经济损失，被告李宗日应承担民事赔偿责任。原告于2013年11月23日入院中山市中医院进行治疗，该院当时进行了右胫骨下段骨折切开复位内固定手术。因此原告于2017年1月4日再次入院中山市中医院取出内固定手术。由此产生的相关费用应由被告李宗日承担。就上述诉求及事实理由，原告诉至法院。诉讼中,原告将诉讼请求中的住院伙食费变更为600元,误工费变更为13200元[(6天+1个月+15天+15天)×6000元/月]，其余诉求金额不变，故变更后原告诉求总金额为20953元。原告华祥录对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.医嘱休息的疾病证明书2张、中医院疾病证明书、出院证明书；2.门诊病历；3．入院记录、手术记录、出院记录、X线检查报告、心电图报告;4.医疗费发票4张、陪护费发票l张、购药发票l张；5.(2014)中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决书。被告李宗日辩称，被告不认可原告主张的诉讼请求，因为在（2014）中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事诉讼一案中，被告已经将所有的费用结清，此后原告产生的费用与被告无关。原告后来的治疗与上述案件的治疗也无关，且被告已经赔偿给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李宗日对其辩解事实未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年11月23日晚上9时许，华祥录与李宗日因琐事在中山市东区***畅通旅店对开路段发生争执并互相打斗，李宗日将华祥录腿部殴打致伤（经法医鉴定，华祥录的伤情为轻伤一级）。华祥录先是在中山源田手外科医院救治，后转入中山市中医院治疗，于2013年12月12日出院。本院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控本案李宗日犯故意伤害罪和华祥录提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日分别作出(2014)中一法刑一初字第807号刑事判决及(2014)中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决，其中(2014)中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决判令李宗日向华祥录赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费共20402.27元。华祥录对附带民事判决不服，提出上诉。中山市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）中中法刑一终字第185号刑事附带民事判决，判决撤销广东省中山市第一人民法院(2014)中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决；李宗日赔偿华祥录医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费、误工费共28740.4元；驳回华祥录的其他诉讼请求。因华祥录于3年前在中山市中医院做了右胫骨下段骨折切开复位内固定手术，其于2017年1月4日到中山市中医院就诊，要求取出内固定并以“右胫骨下段骨折术后”入院治疗。于2017年1月5日做了右胫骨下段骨折术后内固定取出术，术后于2017年1月10日出院，共住院6天，出院医嘱暂休一个月。住院期间，据华祥录提交的发票单据，华祥录支出医疗费5559.6元、陪护费120元。据华祥录提交的中山市中医院于2017年2月11日、2月26日出具的两份疾病建议书，医嘱分别建议休息15天。2017年4月16日，华祥录在中山市中智大药房连锁有限公司（亨达店）购买跌打酒1份支出213.4元。华祥录称此次手术是2013年在中山市中医院做的右胫骨下段骨折切开复位内固定手术的后续治疗。又查，华祥录称其在2017年工作是打零工，开货车搞运输帮人拉货，每月平均收入30000元。李宗日辩称华祥录2017年没有固定职业，处于无业状态。2018年至2019年搞运输，具体运水泥沙。双方均未提交相关证据证实。本院认为，本案系健康权纠纷。关于华祥录与李宗日于2013年打斗中,华祥录因腿部被李宗日殴打致伤并造成损害的事实,本院于2015年5月19日分别作出(2014)中一法刑一初字第807号刑事判决及(2014)中一法刑一初字第807-1号刑事附带民事判决均作出了处理认定,且上述判决已发生法律效力，可以作为认定本案事实的依据。关于华祥录于2017年1月在中山市中医院住院进行右胫骨下段骨折术后内固定取出术的事实，华祥录提交的门诊病历、手术记录等证据可以证明，本院予以认定。本案的争议焦点在于华祥录于2017年的治疗与其在2013年的治疗是否存在直接、必然的因果关系，李宗日是否应承担赔偿责任。根据华祥录提交的门诊病历，该病历证明华祥录于约3年前在中山市中医院进行做了右胫骨下段骨折切开复位内固定术，2017年1月4日华祥录来到中山市中医院要求就3年前的内固定手术做取出内固定手术，由此可以证明正是因为2013年李宗日致华祥录腿部受伤做的内固定手术后，华祥录需在后续治疗中做内固定取出手术，前后两次手术是先后存续的关系，存在直接、必然的因果联系，且2013年华祥录受伤住院做手术正是因当年李宗日殴打华祥录受伤的结果。根据上述生效判决有关过错责任的认定，李宗日对华祥录2017年治疗的费用和损失理应继续承担赔偿责任。对于李宗日的辩解主张，本院不予以采纳。关于华祥录的损失。1.医疗费。华祥录主张其在中山市中医院支出医疗费5559.6元、陪护费120元，有相关医疗费用单据证实，本院予以认定，合计5679.6元；对于华祥录其他自行购买的药费支出，因无相关医嘱，不予支持；2.住院伙食补助费。华祥录住院6天，按100元/天计为600元；3.护理费。因华祥录未提交医院的医嘱证明证实其住院期间需另请人护理的相关证据，故本院不予支持；4.交通费。虽然华祥录未能提供相应票据，但该项费用属于必然产生，本院根据实际情况酌定为100元；5.误工费。因华祥录提交的住院记录、疾病证明书证明华祥录住院6天、医嘱休息累计60天，本院予以确认。华祥录未举证证明其2017年的有因定收入及其最近三年的平均收入状况的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《广东省2019年度人身损害计算标准》，按道路运输业72964元/年的标准计算其误工费，为13193.49元（72964元/年÷365天×66天）。综上，李宗日应向华祥录赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费，合计19573.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宗日于本判决发生法律效力之日起七日内向原告华祥录支付赔偿款19573.09元；二、驳回原告华祥录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元（原告华祥录已预交），由原告华祥录25元，被告李宗日负担158元（被告李宗日于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告华祥录）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 峰谢俊花