广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初7087号原告：惠东县平山凯旋壹号酒吧，住所地惠东县平山三利埔。经营者：梁液雄，总经理。委托诉讼代理人:江峰，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市***********，系惠东县平山凯旋壹号酒吧职员（经理）。委托诉讼代理人:张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市君林演艺文化传播有限公司，住所地惠东县****黄排开发区惠民金融大厦603室。法定代表人：黄林辉，总经理。被告：罗帝明，男，1989年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县**********，公民身份号码441************015。被告：王锦坤（曾用名王友志），男，1988年6月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市福田区*************，公民身份号码441************536。原告惠东县平山凯旋壹号酒吧与被告惠州市君林演艺文化传播有限公司、罗帝明、王锦坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月19日、2020年4月15日公开开庭进行审理。原告惠东县平山凯旋壹号酒吧的委托诉讼代理人张育根、江峰，被告惠州市君林演艺文化传播有限公司的法定代表人黄林辉、被告王锦坤到庭参加诉讼。被告罗帝明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山凯旋壹号酒吧向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还本金人民币88085元及利息（利息计算标准系以本金人民币88085元计算月利率2%，暂计至起诉之日，直至全部本息偿还完毕）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月15日签订了《惠东凯旋一号酒吧劳务派遣诚意金协议书》，约定由被告指派相应演艺人员为原告演出，原告支付报酬。协议签订后，原告已按约定履行了相应的付款义务，即诚意金30000元，服务管理费18000元，劳务派遣服务中介费20000元，山东出差各项费用20085元，合计88085元。但是，被告至今未有履行协议的行为。经协商，被告承诺退还原告已支出的费用88085元，并于2018年9月26日与原告签订《付款协议书》，但被告仍然没有履行任何义务。截至起诉之日，被告尚欠原告人民币88085元及相应的利息。2020年1月12日，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧提交追加被告申请书，以被告惠州市君林演艺文化传播有限公司提出《惠东县凯旋一号酒吧劳务派遣诚意金协议书》、《公司委托个人收款委托书》、两份编号分别为1799284、1799285《收据》中落款盖章处的“惠州市君林演艺文化传播有限公司”并非被告惠州市君林演艺文化传播有限公司的公章。系罗帝明不知从何处弄来的公章，且未经被告惠州市君林演艺文化传播有限公司的同意，与原告签订的协议。再者，在《付款协议书》中，“乙方/授权代表”处，罗帝明、黄林辉、王锦坤签名并按手印确认为由，申请追加罗帝明、王锦坤为本案被告，变更诉讼请求为：1、三被告（惠州市君林演艺文化传播有限公司、罗帝明、王锦坤）立即向原告返还本金人民币88085元及利息15753元（利息以本金人民币88085元为基数，月利率2%，暂计至起诉之日，直至全部本息偿还完毕），以上共计103838元。诉讼期间，原告明确返还本金88085元的利息从《付款协议书》约定的逾期付款日即2018年11月24日起按月利率2%计付，计至还清款日止。被告惠州市君林演艺文化传播有限公司辩称：一、答辩人不是本案合同相对方，不是本案适格主体。1、答辩人的经营范围：文化活动组织与策划；文化旅游服务；游艇俱乐部运营；广告：设计、制作、发布、代理；会计服务；企业管理咨询；企业形象策划；市场营销策划；电子商务；装饰工程；国内贸易；影视制作；房地产开发、销售；房产中介；艺人经纪；舞台艺术策划，答辩人没有经营劳务派遣更没有劳务派遣的资质，答辩人不可能向原告承诺派遣人员。2、答辩人公章经工商部门备案登记，后答辩人公章早已丢失，为此，答辩人已重新登报公告公章丢失，而原告提供的《惠东凯旋一号酒吧劳务派遣诚意金协议书》中盖有“惠州市君林演艺文化传播有限公司”的章并非是答辩人的公章，为此答辩人已庭前向贵院提出对该盖章鉴定真伪申请，希望贵院为核实本案真实情况予以核准。《惠东凯旋一号酒吧劳务派遣诚意金协议书》中甲方委托代理人为罗帝明，而答辩人公司处根本没有罗帝明该名员工，答辩人为自然人独资企业，股东即法人为黄林辉，公司所有事务均由法人承办，并无委托罗帝明对外签署任何合同，答辩人对罗帝明与原告劳务派遣一事均不知情。原告提供《收据》的金额答辩人均未收到该款项，答辩人也未向原告出具过收据。原告陈述被告向其承诺返还88085元没有事实及法律依据。答辩人对《付款协议书》均不知情，该付款协议书中虽显示“黄林辉”签字摁手印，但法人黄林辉从未签署该协议书，该协议书签名为伪造签名。二、原告要求答辩人返还诚意金30000元、服务管理费18000元、劳务派遣服务中介费20000元，山东出差各项费用20085元无事实及法律依据。返还诚意金30000元、劳务派遣服务中介费20000元的收据中虽有答辩人所谓的“公章”盖章，但该公章并非是答辩人真实公章，收据答辩人从未填发过，服务管理费18000元收据均可看出由罗帝明经手与答辩人无关，而山东出差各项费用20085元的收据可看出是由原告自行填写，未经过答辩人确认，该项费用要求返还实属不合理，且答辩人对此均不知情。三、本案遗漏重要的被告，对此答辩人庭前已提交《追加被告申请书》要求追加罗帝明和王锦坤为共同被告参与诉讼，理由如下：因答辩人并未与原告合作原告所称的劳务派遣一事，其中诚意金协议书、收据、付款协议书均可能由罗帝明操作，所以本案不排除原告真正合作的相対方是罗帝明，并非答辩人的可能性，为查明本案实情，本案有必要追加罗帝明为共同被告参与诉讼。在诚意金协议书的性质是劳务派遣人员，但付款协议书罗帝明、王锦坤等人是对“货款”进行确认并承诺返还，所以本案是货款纠纷还是劳务合同纠纷存疑，为核查整个案件实情，也应当追加王锦坤作为共同被告参与诉讼。原告签署合同的相对方并非是答辩人，而是罗帝明或是王锦坤，与答辩人无关。原告全部诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告罗帝明未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告王锦坤辩称：我没有参与合同的签约和收款，合同的签订和收款，我不清楚。我没有参与其中，没有义务和责任还款。原告惠东县平山凯旋壹号酒吧提交的身份证复印件、营业执照复印件、惠东凯旋壹号酒吧劳务派遣诚意金协议书、付款协议书、收据（4张）、公司委托个人收款委托书、追加被告申请书，被告惠州市君林演艺文化传播有限公司提交遗失声明（南方日报2019年12月26日登刊）、追加被告申请书、鉴定申请书、营业执照、广东公安人口信息查询资料等资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县平山凯旋壹号酒吧成立于2017年9月7日，为个体工商户，经营范围：提供酒水的销售及饮用服务、场地租赁、歌舞表演；零售：预包装食品；制售：小食。被告惠州市君林演艺文化传播有限公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围：文化活动组织与策划：文化旅游服务；游艇俱乐部运营；广告：设计、制作、发布、代理;会计服务；企业管理咨询；企业形象策划……2018年6月15日，被告罗帝明持被告惠州市君林演艺文化传播有限公司（副本复印件）与原告惠东县平山凯旋壹号酒吧由业务经理汪峰洽谈，以被告惠州市君林演艺文化传播有限公司名义（甲方）与原告惠东县平山凯旋壹号酒吧（乙方）签订《惠东凯旋壹号酒吧劳务派遣诚意金协议书》，协议书的主要内容为：“……经甲乙双方充分互信了解，乙方意向选择甲方提供的演艺劳务派遣工作人员到惠东县凯旋一号吧为演艺出演，双方经协商达成如下协议以资信守：乙方自愿意向甲方惠州君林文化演艺有限公司支付信守诚意金人民币30000元整……此款项在签署正式《演艺劳务派遣合同》时自动生效。意向付款方式：1、付款形式：单价为人民币12000元/位/月，实际总款单月240000元/20/位……2、服务管理费付款……乙方应在甲方发出的正式通知之三日内，到甲方位于该合作项目现场签署正式《演艺劳务派遣合同》……备注：一、每月总任务量：……三、服务中价费甲方向乙方一次性收取贰万元整……该合同甲方（盖章）一栏加盖“惠州市君林演艺文化传播有限公司”印章、被告罗帝明以甲方委托人的身份在甲方的下方“委托代理人”一栏签字“罗帝明”，该合同乙方（盖章）一栏加盖原告惠东县平山凯旋壹号酒吧印章、委托代理人由汪峰签字“汪峰”。同日，被告罗帝明还出具一份书写日期为2018年6月14日的《公司委托个人收款委托书》，该委托书主要内容为“致惠东县凯旋一号酒吧公司：现授权委托本公司员工罗帝明（身份证号码：441************015）前往贵司办理演艺工作人员劳务派遣项目款项结算事宜，请予以办理。委托公司：惠州市君林文化有限公司，法定代表人：黄林辉，被委托人：罗帝明，联系电话：181*****683”，该委托书加盖“惠州市君林演艺文化传播有限公司”印章。2018年6月13日，被告罗帝明以经手人身份（签名）出具2张收据（NO:1799284、1799285），分别注明收取原告惠东县平山凯旋壹号酒吧支付的诚意金30000元、中介费20000元，此2张收据加盖“惠州市君林演艺文化传播有限公司”印章；2018年6月25日，被告罗帝明以经手人身份（签名）出具1张收据（NO:25628284），注明收取原告惠东县平山凯旋壹号酒吧支付的服务管理费18000元；2018年6月27日，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧出具出具1张收据（NO:25628307），注明收到山东出差费用:去程路费、回程机票路费、吃饭费用等合共20085元，该收据经原告惠东县平山凯旋壹号酒吧核报销。2018年9月26日，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧（甲方，业务经理汪峰）与被告惠州市君林演艺文化传播有限公司（乙方）签订一份《付款协议书》，主要内容为：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2018年9月24日，乙方尚欠甲方货款Ｙ88085元（大写：捌万捌仟零捌拾伍元），现关于该货款的清偿问题，双方达成如下协议，同意采用第一种方案解决：第一种：甲方同意乙方偿还人民币88085元整……以解决上述欠款问题，但须：1、一次性以银行电汇的方式支付给甲方；2、在2018年11月24日前将上述款项汇出……二、乙方按照本协议第一条偿还了欠款后，甲方放弃余款……四、甲方双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的3%向甲方支付滞纳金……该协议甲方（盖章）一栏加盖原告东县平山凯旋壹号酒吧印章、委托代理人由汪峰签字“汪峰”，乙方（盖章）、授权代表一栏由被告罗帝明签上“罗帝明”、“黄林辉”、“王锦坤”三人名字并在上述字体上按捺指模。2019年11月4日，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧列被告惠州市君林演艺文化传播有限公司为被告，提起本案的诉讼。诉讼期间，被告惠州市君林演艺文化传播有限公司提出上述原告惠东县平山凯旋壹号酒吧提交的《惠东凯旋壹号酒吧劳务派遣诚意金协议书》、《公司委托个人收款委托书》、收据、《付款协议书》等资料加盖的“惠州市君林演艺文化传播有限公司”印章不是公司使用的印章，《付款协议书》上“黄林辉”三字不是公司法定代表人黄林辉签名，公司没有“罗帝明”这名员工，提交遗失声明一份（南方日报，2019年12月26日刊登），认为公司的印章遗失且于2019年12月26日登报声明，申请对上述资料的印章、签名的真实性进行鉴定，并提交追加被告申请书，申请追加罗帝明、王锦坤为被告参加诉讼。2020年1月7日，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧提交追加被告申请书，申请追加罗帝明、王锦坤为本案的共同被告。诉讼期间，原告认可提交的《付款协议书》上乙方（盖章）、授权代表一栏其中的“黄林辉”、“王锦坤”三字及指模，并非被告惠州市君林演艺文化传播有限公司的法定代表人黄林辉签名和被告王锦坤签名、按捺。2020年4月27日，经征询原告意见，原告认可上述原告惠东县平山凯旋壹号酒吧提交的《惠东凯旋壹号酒吧劳务派遣诚意金协议书》、《公司委托个人收款委托书》、收据、《付款协议书》等资料加盖的“惠州市君林演艺文化传播有限公司”印章不是被告惠州市君林演艺文化传播有限公司使用的印章，认为无需对上述资料的印章、签名的真实性进行鉴定。经核，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧经理江峰对被告罗帝明持被告惠州市君林演艺文化传播有限公司的营业执照复印件，以被告惠州市君林演艺文化传播有限公司受托人名义与原告惠东县平山凯旋壹号酒吧签订《惠东凯旋壹号酒吧劳务派遣诚意金协议书》，出具《公司委托个人收款委托书》和收据收取相应款项、出具《付款协议书》的事项，予以证实，并确认《付款协议书》上的乙方（盖章）、授权代表一栏“罗帝明”、“黄林辉”、“王锦坤”三人名字的签名和在上面字体上按捺的指模，在被告罗帝明交回原告时已完成。本院认为，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧诉请被告惠州市君林演艺文化传播有限公司返还涉案款息，因提交的《惠东凯旋壹号酒吧劳务派遣诚意金协议书》、《公司委托个人收款委托书》、收据、《付款协议书》等资料加盖的“惠州市君林演艺文化传播有限公司”印章，原告认可不是被告惠州市君林演艺文化传播有限公司使用的印章，《付款协议书》上“黄林辉”三字并非被告惠州市君林演艺文化传播有限公司的法定代表人黄林辉签名，据此，原告提交的证据不能证明被告惠州市君林演艺文化传播有限公司参与上述资料的签订和相应款项的收取，故应承担举证不能的法律后果，原告对被告惠州市君林演艺文化传播有限公司提出的诉请，无事实和法律依据，不予支持。同理，原告提交的《付款协议书》上乙方（盖章）、授权代表一栏其中的“王锦坤”三字及指模，并非被告王锦坤签名、按捺，原告提交的证据不能证明被告王锦坤参与上述资料的签订和相应款项的收取、以及承诺返还涉案款息，应承担举证不能的法律后果，故原告对被告王锦坤提出的诉请，无事实和法律依据，不予支持。涉案原告提交的《惠东凯旋壹号酒吧劳务派遣诚意金协议书》、《公司委托个人收款委托书》、收据、《付款协议书》均由被告罗帝明经办，相应的款项由被告罗帝明收取和确认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任……”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七一条第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”的规定，原告被告罗帝明返还本金88085元及从《付款协议书》约定的逾期付款日即2018年11月24日起按月利率2%计付，未超出被告罗帝明的承诺及法律规定，予以支持和照准。综上，原告惠东县平山凯旋壹号酒吧的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告罗帝明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗帝明于本判决生效之日起5日内偿付原告惠东县平山凯旋壹号酒吧款本金88085元及支付利息（利息本金88085元为基数，从2018年11月24日起按月利率2%计付，计至还清款项日止）；二、驳回原告惠东县平山凯旋壹号酒吧的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（原告预交1188元），由被告罗帝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  柯容花二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡