重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初146号原告：何信兰，女，汉族，1964年10月10日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：张未，男，汉族，1990年2月16日出生，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市云阳县。被告：黄炳建，男，汉族，1972年10月4日出生，户籍地重庆市云阳县。原告何信兰与被告张未、黄炳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何信兰及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼，被告张未、黄炳建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。何信兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，截止2019年12月31日止的利息339200元，本息共计539200元。2.判令被告以借款本金20万元为基数，从2020年1月1日起按照月息2%计算支付利息至实际付清时止，利随本清。3.判令被告承担本案诉讼费（含保全费、保全担保费）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张未偿还原告借款本金20万元，截止2019年12月31日止的利息335200元，本息共计535200元，被告黄炳建承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月31日，经被告黄炳建介绍，被告张未向原告借款20万元，约定月息3%。原告通过转账及现金方式将借款交付张未，张未亲笔书写了借条，并由被告黄炳建担保。此后，被告陆续支付了利息12000元，被告已经支付的利息按照本金20万元、月息3分计算，已经支付60天的利息。从借款之日2015年3月31日起计算至2019年12月31日共计1736天，减去已经支付60天，被告未付利息1676天。被告未付利息应当以本金20万元按照月息2分计算支付，利息为335200元（1676天×200元/天）。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借债还钱乃天经地义，被告应当履行还本付息的义务。张未、黄炳建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告的丈夫陈宇林从其中国农业银行银行卡支取现金3.8万元、4万元，原告从其重庆农村商业银行云阳支行支取现金12万元。2015年3月31日，原告将上述现金19.8万元和另外现金2000元交付给被告张未。张未出具借条，借条载明：“今借到何信兰人民币贰拾万元整，月利率30‰，必须按月结付利息，期限半年即2015年3月31日至2015年9月31（30）日到期，借款人自愿用自己路虎车作抵押，行驶证SALFA2BG7FH428194，发动机号040314180437204PT；到期不按约定时间归还，用自己名下路虎车抵偿借款。借款人：张未（捺印）。”黄炳建在担保人处签名捺印。被告张未于2015年5月2日、2015年6月1日、2015年7月2日、2015年8月15日通过银行转账给原告重庆农村商业银行云阳支行各支付利息3000元，共计1.2万元。被告张未没有偿还原告借款本金和剩余的利息。2019年12月12日，何信兰与安诚财产保险股份有限公司签订诉讼财产促使责任保险保单，何信兰支付诉讼保金责任险保费1650元。经申请人何信兰申请，本院于2019年12月13日作出（2019）渝0235执保721号执行裁定：查封登记在被申请人张未名下的渝FQD030神行者小客车（2SALFA2BG），保全价值55万元。查封期限二年，查封期间由所有人保管使用，不得转让、抵押查封财产和设定其他权利负担。财产保全申请费3270元，已由申请人交纳，诉讼中申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求。另查明，张未是渝FQD030小型越野客车（神行者2SALFA2BG）的登记所有人。借款后没有办理该汽车的抵押登记，该车由张未保管使用。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证和结婚证、张未的身份证和行驶证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、对私客户账户明细、安诚财产保险股份有限公司诉讼财产促使责任保险保单和诉讼保金责任险（重庆增值税普通发票）等证据在卷佐证，被告张未、黄炳建未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张未向原告借款，原告分三次在银行取现后，将现金20万元交给被告张未，并由被告张未向原告出具借条，且被告张未支付了部分利息。故原告与被告张未之间的民间借贷关系合法有效，借款人张未应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定支付利息。双方约定借款月利率3%（即年利率36%），超过国家有关限制借款利率的最高月利率2%（即年利率24%），故本院确认该笔借款月利率为2%。但被告张未已经按照月利率3%支付的利息，系其自愿履行，本院予以确认。故被告张未支付的1.2万元利息，应认定为已经支付2个月利息1.2万元（每月利息20万元×3%），即2015年3月31日至2015年5月30日的利息。因此，原告主张被告张未偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付2015年5月31日至本息付清时止的利息，本院予以支持。本院确认2015年5月31日至2019年12月31日的利息为22万元（20万元×2%×55个月）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明的，推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告黄炳建在借条担保人处签名，自愿为被告张未借款提供担保，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故被告黄炳建应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告黄炳建对被告张未的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保全申请费和诉讼财产保金责任险保费的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，申请财产保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。因此，原告要求被告承担保全申请费3270元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故诉讼财产保金责任险保费应当由申请人自行负担。原告要求被告承担诉讼财产保金责任险保费1650元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张未在本判决生效之日起十日内偿还原告何信兰借款本金20万元及截至2019年12月31日的利息22万元，并支付以20万元为基数从2020年1月1日起至本息付清时止按照月利率2%计算的利息；二、被告黄炳建对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张未追偿；三、驳回原告何信兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4596元，由被告张未、黄炳建负担；保全申请费3270元，由被告张未负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年四月十六日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平