广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。所在地：高州市********。主要负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行综合管理部管理员。委托诉讼代理人：吴文泽，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行综合管理部管理员。被告：邓飞龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。被告：张莹盈，女，1992年6月11日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告邓飞龙、张莹盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人吴国文到庭参加诉讼，被告邓飞龙、张莹盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告邓飞龙于2018年4月26日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为4499*****）。2、判令被告邓飞龙偿还借款本息合计65150.35元人民币，其中：本金63371.1元，利息1779.25元，利息计至2020年1月6日，此后利息按年利率6.4125%（原合同利率6.4125%，再加收50%罚息，即是年利率9.61875%）计至还清借款给原告之日止，并以原告信贷会计系统数据为准。与此同时，被告张莹盈是被告邓飞龙的合法妻子，按相关法律规定，夫妻关系存续期间的负债应由夫妻共同偿还，故此请求法院判令被告张莹盈共同偿还上述借款本金和利息。3、判令本案的一切诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月26日原告与被告邓飞龙、张莹盈签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为4499*****），该合同约定：借款金额100000元，利息按基准利率上浮35%计收（年利率6.4125%），对被告未按合同约定时间的日期偿还借款本金，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能支付的利息，按罚息利息计算复利，还款方式为等额本息。2018年5月17日，被告邓飞龙、张莹盈以购买汽车为由签订借款借据（借据编号：4499********），借款贷款为100000元，借款期间从2018年5月17日至2021年5月17日，贷款年利率为6.4125%，还款方式为等额本息，我行依约发放贷款给被告，被告自向我行申请贷款后，开始还能正常还款，于2019年6月17日起多次逾期还款，经原告多次催收，仅于2019年7月29日还款451元，2019年8月17日还款6008.12元，但该笔贷款一直处于逾期状，由于被告还款能力出现重大变化，资信恶化，已对原告的债权构成风险隐患。按借款合同的约定，为保障原告的债权利益，原告决定提前收回该笔贷款，合计本金63371.1元，利息和罚息1779.25元，本息合计65150.35元（计至2020年1月6日），其余利息另计，并以原告信贷会计系统数据为准。因被告邓飞龙、张莹盈为夫妻关系，应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉求，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邓飞龙、张莹盈既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告邓飞龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为4499*****），该合同约定借款金额100000元，用途为购买车辆，借款期限为2018年5月17日至2021年5月17日，年利率为6.4125%，逾期利率则按在原基础上上浮35%，即按年利率9.61875%计算，还款方式为等额本息。合同还约定借款人若未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人则有权解除本合同。被告张莹盈以抵押物共有人身份在该合同上签字。被告邓飞龙以其名下所有的小型轿车（车牌号为粤K*****）作为抵押物，并于2018年5月14日办理了抵押登记。原、被告双方于2018年5月17日签订《借据》（借据编号：4499********）后，原告将该笔贷款划付至高州市冠泰汽车服务有限公司开设在中国工商银行的账户（账户号为201********）。《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上有被告邓飞龙的亲笔签名和所捺手印。2018年4月25日,被告张莹盈向原告出具《借款人配偶声明》，其本人同意以借款人的名义向原告申请贷款，同意借款人与原告签署的贷款合同（及抵押合同）的一切条款。贷款发放后，被告邓飞龙于2019年6月17日开始未能正常还款，仅于2019年7月29日还款451元，2019年8月17日还款6008.12元，但该笔贷款一直处于逾期状态。截至2020年1月6日止，尚欠原告贷款本金63371.1元及利息1779.25元。经原告多次催收未果，于2020年2月11日起诉至法院，请求支持如诉所请。本院认为：被告邓飞龙于2018年4月26日向原告借款1笔，借款金额为100000元，有原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》、《借据（正本）》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓飞龙于2019年6月17日开始未能正常还款，仅于2019年7月29日还款451元，2019年8月17日还款6008.12元，但该笔贷款一直处于逾期状态，已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》为双方真实意思表示，则原告要求解除与被告签订的该份合同符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借据（正本）》中约定，该笔借款限年利率6.4125%，逾期利率则按在原基础上上浮35%，即按年利率9.61875%计算，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告邓飞龙偿还贷款本金63371.1元及利息1779.25元（该利息计至2020年1月6日，此后利息按照《借据（正本）》约定偿还至本息还清时止）合法有据，本院应予认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，由于被告张莹盈向原告出具《借款人配偶声明》同意以借款人名义向原告申请贷款，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于为家庭日常生活需要所负的债务。因此，原告请求被告张莹盈对该笔债务共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓飞龙、张莹盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行请求判令被告邓飞龙偿还借款本金63371.1元及利息1779.25元（利息计至2020年1月6日止，此后利息按借款约定计至贷款还清时止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告邓飞龙于2018年4月26日签订的《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为4499*****）。二、限被告邓飞龙、张莹盈于本判决生效后十日内共同偿还借款本金63371.1元及利息1779.25元（利息已计至2020年1月6日止，从2020年1月7日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元和保全费820元，由被告邓飞龙、张莹盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇二〇年三月二十七日书记员  陈志文