wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终119号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1964年9月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，系本案被害人。原审被告人周某某，男，1973年2月12日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被济南市公安局市中区分局取保候审，2018年9月18日被济南市市中区人民检察院取保候审，2019年1月28日被济南市市中区人民法院取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）鲁0103刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人王某某，讯问原审被告人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月13日7时至9时许，被告人周某某在其位于济南市市中区陡沟街道办事处杨台村120号的住处正常翻建房屋时，邻居王某某阻止施工，多次将正在堆砌的砖墙推倒，双方发生推搡拉扯，王某某顶撞周某某并撕扯周某某衣领，周某某将王某某仰面摔倒在地，致王某某S4椎体骨折。经法医鉴定，王某某肢体损伤程度系轻伤二级。2017年1月12日，周某某经公安机关电话传唤到案。经讯问，周某某对上述事实供认不讳。另查明，附带民事诉讼原告人王某某于案发后至济南市第五人民医院门诊治疗，后至山东省立医院医学影像中心复查，花费医疗费共计7521.91元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其中与治疗S4椎体骨折无关的医疗费用为2105.3元。经山东金正法医鉴定所鉴定，王某某误工时间为4个月，伤后需1人护理2个月，营养期限为2个月。王某某支出鉴定费用共计1560元。案件审理期间，被告人周某某预交现金20733.63元，用于赔偿王某某的经济损失。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人王某某的陈述证明：其与周某某系邻居关系。2016年7月6日，因周某某在其家北边盖房子一事，两家打架了，后房子就没再施工。同年10月13日，周某某家又开始垒墙，其过去阻止，但周某某不听，其就回家了，后其又回到周某某家让他们别施工，周某某在他家新盖院子的东南角将其摔倒在地。2.证人刘某某的证言证明：2016年10月13日9时许，其在周某某家帮忙盖房时，王某某和她女儿阻拦施工并与周某某家发生争执，其间王某某跑到周某某院子东南角位置不让施工，并用头拱周某某，周某某伸着胳膊拦着她，并把她仰面摔倒在地上。3.证人徐某某、周某甲、周某乙、徐某甲、刘某某、徐某乙、唐某某、徐某丙、张某某、唐某甲、闫某某、徐某丁、徐某戊、于某某、王某甲的证言证明：2016年10月13日早上，周某某家施工时，王某某等人进行阻止，双方发生纠纷。4.监控视频证明：2016年10月13日7时至9时，王某某多次到周某某家施工现场，推倒周某某家正在堆砌的砖墙，并与多人发生撕扯。9时许在周某某家正在堆砌的砖墙附近，王某某顶撞、推搡周某某，撕扯周某某衣领，周某某将王某某仰面摔倒在地。5.济南市公安局市中区分局出具的（济）公（市中）鉴（伤）字[2016]805号法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤）字[2017]10号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某S4椎体骨折，损伤程度系轻伤二级。6.济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民委员会出具的证明及周某某提交的集体土地建设用地使用证证明：周某某家2016年翻建房屋属于正常翻建，未侵占集体及个人的平方，符合城管要求。7.公安机关制作的受案登记表、到案记录证明：周某某的归案情况。8.公安机关出具的户籍证明信、无违法犯罪记录证明证明：周某某的身份情况及无犯罪记录情况。9.被告人周某某所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。10.济南市第五人民医院门诊病历、检查报告单、费用清单、发票、山东省立医院医学影像中心影像专家会诊报告书及发票、山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心［2019］临鉴字第1899号司法鉴定意见书及发票证明：王某某于2016年10月13日起在济南市第五人民医院门诊治疗头部、眼部、S4椎体骨折等伤情，并于12月2日至山东省立医院医学影像中心复查，共计支出医疗费用7521.91元，其中与治疗S4椎体骨折无关的医疗费用为2105.3元；王某某支出鉴定费用780元。11.山东金正法医鉴定所出具的鲁金正司鉴所［2018］临鉴字第G175号司法鉴定意见书及发票证明：王某某误工时间为4个月，伤后需1人护理2个月，营养期限为2个月；王某某支出鉴定费用780元。原审法院认为，被告人周某某的行为构成故意伤害罪。周某某在犯罪事实虽被发觉，尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某某的故意伤害行为致使被害人王某某遭受物质损失，应当承担相应的民事赔偿责任。本案因邻里纠纷而起，周某某系初犯，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。王某某对于本案的发生负有过错，可对周某某酌情从轻处罚，并可以减轻其赔偿责任。按照被害人的过错比例，周某某承担70%的赔偿责任。依照有关法律规定，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人周某某按照70%的赔偿比例，对附带民事诉讼原告人王某某的医疗费5416.61元、鉴定费1560元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费500元进行赔偿，共计20733.63元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人周某某服判不上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某以“其对案件发生没有过错，周某某应按其诉求全额赔偿”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人所提其对案件发生没有过错，周某某应按其诉求全额赔偿的意见，经查，济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民委员会出具的证明及周某某提交的集体土地建设用地使用证可证实周某某系正常翻建房屋，上诉人多次阻挠施工且在案发时推搡撕扯周某某，对本案的发生具有一定过错，原审法院根据实际情况确定的过错及赔偿比例，并无不当，王某某头部、眼部等伤情是否系周某某殴打所致并无相应证据予以支持，王某某亦未提供相应证据，原审法院未判决赔偿其头部、眼部等伤情造成的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事赔偿标准及数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉洲审 判 员 谢齐光审 判 员 孟庆孝二〇二〇年四月十七日法官助理 孔祥燕书 记 员 刘秉直
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1524号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：文安县人和路66号。 负责人：王洪亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩永芳，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：贾昌昊，男，1998年8月29日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：王振玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住河北省文安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保财险文安支公司）因与被上诉人贾昌昊、王振玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：请求撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4499号民事判决书，发回重审或依法改判我公司少承担200000元。主要事实和理由：本案死者生前户口性质为农业，并非城镇户口，但一审法院却按照城镇标准支持了过高的死亡赔偿金。 贾昌昊答辩称，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求不能成立，请求维持原判。死者户口所在地为文安县，属于文安县城城区城镇规划区内，是县政府所在地的城镇，并且其村镇属性代码为122，系城镇属性。我方总损失为1182296.5元，保险公司依据保险合同的规定只判决其支付61万元，远远小于我方赔偿对方的实际损失，并且我方投保保险的目的就是化解我方的损失，保险公司不应苛求各种条件，且按河北省高级人民法院关于交通事故试点的文件精神（【2020】31号），在此次法庭辩论之前该文件已经实行，其主旨是交通事故均按城镇标准来计算。 王振玲答辩意见与贾昌昊答辩意见一致。 贾昌昊、王振玲向一审法院起诉请求：1、被告依照保险合同约定给付原告已经赔偿第三方的保险赔偿款62万元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月19日22时50分许，原告贾昌昊驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由西向东沿高速引线-马庄村西文安县迎宾大道行驶至文安××字路口时，与王泉骑行的自行车相撞，致两车不同程度损坏，贾昌昊、王泉受伤。后王泉经文安县医院抢救无效死亡的交通事故。经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告贾昌昊负此事故的全部责任，王泉无事故责任。另查，死者王泉，男，2003年6月28日出生，汉族，住河北省文安县，属城镇居民。王泉之母，杜亚玲，1978年2月15日出生；王泉之父王立栓，1976年6月28日出生。又查，原告贾昌昊驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车的被保险人系原告王振玲，该车辆系被告人保财险文安支公司公司承保，包括交强险、第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告贾昌昊与王泉的父母王立栓、杜亚玲自愿达成和解协议，贾昌昊方赔偿王立栓、杜亚玲因王泉死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费、住宿费、停尸费、运尸费等各项损失共计700000元，因本案交通事故所产生的原告贾昌昊驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车的相关保险权利由原告贾昌昊、王振玲主张。原告贾昌昊之父贾国柱已转账给王泉之母杜亚玲上述70万元，杜亚玲就此出具了收条。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通认定书、死者王泉户籍情况相关证明、死亡情况相关证明、文安县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、死者王泉尸体检验报告、原告方身份证及车辆证照、车辆交强险及商业险保单、原告与死者家属之间和解协议书、转账凭证、收条等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 一审法院认为，原告王振玲为冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险文安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，该合同合法有效，依法受法律保护。原告贾昌昊驾驶上述车辆与王泉发生交通事故致王泉死亡，原告方就此已赔偿了王泉的各项损失，且双方已达成和解协议约定冀Ｒ×××××号小型普通客车因本次事故的相关保险权利由原告主张，故被告人保财险文安支公司应依据保险合同向被保险人原告王振玲进行理赔，理赔数额在保险限额内以实际赔偿数额与依法应赔偿数额间低者为准。原告主张因王泉死亡产生的被扶养人生活费，鉴于王泉系未成年人，且无证据证明其有固定经济来源，王泉的父母亦未达到法定退休年龄，无丧失劳动能力且无经济来源的证明，故该项请求本院不予支持。原告主张交通费2000元，本院酌情支持300元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费宜按河北省上一年度农业收入计算2人7天，即23461÷365×2×7＝900元。经核定，王泉其他损失为，死亡赔偿金32997×20＝659940元，精神损害赔偿金40000元，丧葬费35831.5元。上述损失共计736971.5元。原告已赔偿死者王泉家属700000元，故被告人保财险文安支公司应在交强险死亡（伤残）赔偿金项下110000元和商业第三者责任险500000元限额内赔偿原告王振玲。对于被告人保财险文安支公司所主张第三者责任险理赔情况应有第一受益人中国工商银行股份有限公司文安支行授权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告王振玲各项损失共计610000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告贾昌昊、王振玲的其他诉讼请求。（上述案款可打入如下账户：户名：王振玲，开户行：中国工商银行文安支行，账号：62×××68）案件受理费减半收取计5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担4950元，二原告自行负担50元（上述费用原告贾昌昊已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告贾昌昊，本院不再另行收、退）。 本院二审期间，被上诉人提交了城乡分类代码，拟证明死者王泉的死亡赔偿金应按城镇标准计算。上诉人的质证意见为，对提供的城乡分类代码的真实性请法庭核实，死者王泉生前文安县村民，户口页已经明确载明其户口性质为农村户口。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据被上诉人贾昌昊、王振玲提交的城乡分类代码，死者王泉生前的户口所在地为文安县，属于文安县城城区城镇规划区内，是县政府所在地的城镇，并且其村镇属性代码为122，系城镇属性。一审法院按城镇标准计算王泉的死亡赔偿金符合客观事实。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
中山市第二人民法院（民事判决书）稿签发：核稿：拟稿：事由：校对：附件：发送机关：发文:（2019）粤2072民初14944号年月日封发原告：赵国洪，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省沙洋县***********。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******委会三组号。原告赵国洪与被告詹德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵国洪到庭参加诉讼，被告詹德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵国洪向本院提出诉讼请求：请求判令詹德海向赵国洪支付2019年5月至同年10月的劳务报酬79547元。事实和理由：詹德海与赵国洪存在劳务合同关系，詹德海聘请赵国洪为其承包经营的中山旭日建材实业有限公司从事家具制造工作。2019年10月19日，詹德海向赵国洪出具欠条，确认尚欠赵国洪劳务报酬79547元。欠条出具后，詹德海至今仍未向赵国洪支付上述劳务报酬。詹德海未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。赵国洪围绕诉讼请求依法提供了欠条、中山市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书和送达回证。对于上述证据，因詹德海没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因詹德海没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于赵国洪在诉讼中主张詹德海尚欠其劳务报酬79547元至今未付的陈述，因赵国洪作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信赵国洪的陈述。本院经审理查明：詹德海与赵国洪存在劳务合同关系。2019年10月19日，詹德海向赵国洪出具欠条，主要内容为：今欠到员工赵国洪工资合计79547元。欠条出具后，詹德海至今仍未向赵国洪支付上述劳务报酬。本院认为，詹德海不支付赵国洪的劳务报酬79547元，损害了赵国洪的合法权益，赵国洪有权要求詹德海立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。詹德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹德海于本判决发生法律效力之日向原告赵国洪支付劳务报酬79547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告詹德海负担（该款已由原告赵国洪预交，被告詹德海于上述付款期限内一并迳付原告赵国洪，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  孙铭斌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初893号原告：茂名市广源陶瓷有限公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：杨金，公司经理。委托代理人：黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。委托代理人：柯靖萱，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：叶明春，男，汉族，1983年11月6日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份证号码：440************333。原告茂名市广源陶瓷有限公司诉被告叶明春买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告茂名市广源陶瓷有限公司的委托代理人黄国凤到庭参加诉讼。被告叶明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市广源陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的瓷砖款33453元；2.判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息以33453元为基数，从2018年11月1日起至支付以上第一项全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日、10月30日，被告前后在原告处订购瓷砖，总价值53453.05元，并当场现金支付定金共20000元，被告收到原告全部瓷砖后，迟迟未支付剩余的瓷砖款33453.05元。经双方协商，被告于2018年10月6日向原告出具一份《欠据》，双方确认，被告尚欠原告瓷砖款约定陶瓷款33453元，约定于2018年10月10日前付17000元，2018年10月31日前付清尾款16453元。但约定的还款时间届满后，被告未支付拖欠款项，期间，原告曾多次催促被告还款被拒，至今被告仍拖欠原告瓷砖款33453元。综上所述，被告的行为已构成根本违约，造成了原告经济损失，应当承担支付全部欠款和逾期利息的责任，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共国民事诉讼法》的相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶明春既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：被告向原告购买瓷砖。被告于2018年10月6日出具《欠据》给原告，《欠据》中被告签名确认共欠原告瓷砖货款33453元，约定2018年10月10日前付款17000元，余下尾款16453元于2018年10月31日前付清。付款期限届满后被告未按时付款，原告催讨未果，致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有提供书面的买卖合同。但从双方之后的民事行为可知，原告实际上为被告供应瓷砖，被告在《欠据》上签名确认尚欠原告瓷砖款33453元，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条关于“当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以‘其他形式’订立的合同”的规定。原告与被告之间的买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已按照双方的约定将相应的瓷砖交付于被告，被告应支付相应的瓷砖款给原告。原告请求被告支付瓷砖款33453元，依法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，实际系逾期付款违约金，由于双方系买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》提到：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。应予注意的是，贷款利率标准尽管发生了变化，但存款基准利率并未发生相应变化，相关标准仍可适用。”故本院依法酌定逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年11月1日起计至还清货款33453元之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付瓷砖款33453元给原告茂名市广源陶瓷有限公司。二、被告叶明春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付瓷砖款33453元的逾期利息（逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年11月1日起计至还清货款33453元之日止）给原告茂名市广源陶瓷有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告茂名市广源陶瓷有限公司已预交），由被告叶明春负担。被告叶明春应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市广源陶瓷有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈耀荣二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初160号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1995年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。2020年2月5日因交通肇事逃逸被夏邑县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月4日被夏邑县公安局执行逮捕，2020年3月26日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2020年2月1日13时37分许，杨某某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S326线由北向南行驶至夏邑县刘店集乡何庄村时，撞上其前方同向行驶中向左转弯的苏某1的电动三轮车，造成两车损坏，苏某1受伤，事故发生后杨某某驾车逃逸。经（夏）公(刑)鉴（伤）字［2020］54号鉴定意见：苏某1蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、枕骨骨折，并施开颅减压术。苏某1的损伤属重伤二级。杨某某负事故的全部责任。2020年3月23日杨某某与苏某1家属达成协议，杨某某赔偿被害人损失，苏某1家属对杨某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全、谨慎驾驶义务，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人逃逸，应当从重处罚。被告人杨某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，和解、赔偿、被害人谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对杨某某判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，初犯、偶犯，并自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人亲属450000元，得到谅解。被告人主观恶性不深，不会再危害社会，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有下列证据予以证实：1、常住人口基本信息表、前科查询证明。证明杨某某的出生时间住址，案发时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法犯罪记录。2、苏某1、苏某身份信息复印件。证明苏某1、苏某的身份情况。3、归案情况说明。证明杨某某肇事后逃逸，2020年2月5日夏邑县公安局民警在杨某某家中将其抓获。4、驾驶人及机动车信息查询结果单。证明杨某某持有C１驾驶证，系豫Ｎ×××××吉利牌越野车所有人。5、行政强制措施凭证。证明夏邑县公安局交通警察大队扣留杨某某驾驶的机动车、驾驶证。6、诊断证明书。证明苏某1在商丘市第一人民医院住院诊断情况。7、道路交通事故认定书及送达回证。证明杨某某负事故的全部责任，苏某1不负事故责任，并将道路交通事故认定书送达双方当事人。8、行政处罚决定书。证明杨某某因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。9、夏邑县公安局110接处警登记表。证明2020年2月1日13时40分朱某报警称，在骆通路刘店集乡何庄村一辆白色越野车撞上一辆电动三轮车后逃跑。10、接诊情况说明。证明2020年2月1日13时40分40秒，夏邑县卫生局120指挥中心接到186××××7219电话，在刘店集乡何庄村发生一起交通事故，120指挥中心遂指令中医院出诊。11、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明朱某报警、受案、现场勘查的情况。12、夏邑县公安局物证鉴定室鉴定意见书。证明被害人苏某1蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、枕骨骨折，并施开颅减压术。属重伤二级。13、协议书、谅解书、证明各一份。证明2020年3月23日杨某某与苏某1达成和解，杨某某赔偿苏某1医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计450000元，苏某1家人对杨某某表示谅解，请求司法机关对杨某某从轻、减轻或免予刑事处罚。14、证人郅某证言。我是苏某1的女婿，我爱人叫苏某。2020年2月1日13时37分，我岳父驾驶电动三轮车沿S326线由北向南行驶至刘店集乡何庄村，被一辆小型越野车撞伤，驾驶员驾车逃逸。发生事故后，120急救车把我岳父拉到夏邑县中医院，当时病情危重，后转到商丘市第一人民医院治疗。15、证人朱某证言。我在何庄村东路口开超市。2020年2月1日13时37分，我当时在超市门口站着玩，一个男的驾驶一辆白色越野车沿S326线由北向南行驶，追尾撞上一个驾驶电动三轮车的老头，老头从三轮车上摔倒在地上。我急忙从门口向出事地点想拦住这个车，这个男的驾车飞快的向南逃逸了，我就打电话报警了。我不认识三轮车上的人，后来听说是北边骆庙的苏某1。16、证人苏某证言。我爸爸苏某1因交通事故受伤，2020年3月23日与杨某某家人达成赔偿协议，杨某某赔偿我父亲医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计450000元，并已履行。杨某某的车辆保险索赔款归杨某某所有。道路救助基金给我父亲垫付的医疗费由我方偿还。我和家人对杨某某表示谅解，不再追究杨某某的民事及刑事责任。17、被告人杨某某供述。2020年2月1日吃过中午饭，我驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车去郭李集药房买口罩，药房没有口罩，我就驾车去还乡祠，走到一半，想着还乡祠也不一定有，我就驾车返回家。沿S326线由北向南行驶到刘店集乡何庄村，一个老头驾驶电动三轮车从路西向路东超市拐弯，我当时离他有百十米远。我鸣喇叭，那个老头还往东拐，我刹车躲他没躲开，我的车右前角和他的电动三轮车相撞了，把他撞翻了。这时从超市跑过来一个人指我的车，我脑子一懵，一倒车往南跑了。跑的过程中还有一个人拦我的车，我没停车一直跑到家中，到家也没有告诉家里人。我当时没有报警，也没有打120电话。是我自己的车，有保险，有C1驾驶证。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。综合案情，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬 瑛审 判 员  王学献人民陪审员  王安廷二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1426号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：张宇建，男，1993年05月11日生，汉族，地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6981号民事判决书，向被执行人张宇建发出执行通知书，责令被执行人张宇建立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宇建银行存款2312.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1294号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地:廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面，统一社会信用代码:91131003700608818E。 负责人：邢小越，公司总经理。 委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王松超，男，1991年5月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：陈凤岐，男，1955年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王松超财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担被上诉人各项经济损失共计150000元（不服一审判决金额25300元）；二、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人未提交正式的车辆修车发票及维修项目清单，也没有提交车辆修复完毕后的照片来证实评估书中所列车辆部位确已维修并已支出了具体、明确的维修费用。被上诉人提交的车损评估书所列的车损项目，无充分的证据予以证实确系发生了损坏并且已达到了需要更换的程度。 王松超答辩称，一审法院在审理该案过程中，依据当事人的申请委托有资质的、且在省高院申请入围在册的评估机构作出了评估报告，程序合法，法院依据该评估报告对此案作出的裁判是有理有据的，无违法之处。上诉人称是预估，应以修车发票为准，显然是没有法律依据的。 王松超向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费、修理费、配件费、车辆拖车费等费用168600元，2、被申请人担负一切诉讼费用和评估费7400元。 一审法院认定事实：2019年5月19日10时30分，原告驾驶牌照号为冀Ｒ×××××奔驰小型载客汽车，在京环线霸州市为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。2019年5月20日霸州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王松超负此次事故的全部责任，韩鹏无责任。涉案车辆原登记车主为洪璐，2019年1月12日洪璐与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订机动车商业保险合同，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年1月12日给原告出具了机动车商业保险保险单一份，该保险单号码为1241432390060893433，投保人为洪璐，车辆号牌号码为冀Ｒ×××××，保险期间自2019年2月13日0时起至2020年2月12日24时止，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险,均含有不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为343256元。2019年4月17日，原告王松超因购买此车，进行了转移登记，牌照号变更为冀Ｒ×××××。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年4月19日出具机动车辆保险批单一份，主要内容为：兹经投保人申请，本公司同意自2019年4月20日0时起上述保险单项下车辆信息车牌号由Ｒ0363Ｄ变更为冀Ｒ×××××；行驶证车主、被保险人名称由洪璐变更为王松超，证件号码由131002198606204286变更为131081199105241214……。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托河北秋年机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××号车的修复费用进行评估，河北秋年机动车评估有限公司于2019年8月12日出具（2019）冀秋年评字第13-1081-56号涉案车辆鉴定评估意见书，经鉴定冀Ｒ×××××号车辆修复费用为168000元，原告为此次评估支付评估费用7400元。从涉案车辆鉴定评估意见书所列车辆损失评估单看，损失项目均与涉案车辆追尾有关；另，鉴定评估意见书中列明需更换旧件的残值已扣除。被告在庭审中主张，原告的车辆损失按照交强险条例的规定首先应由对方车辆的交强险公司在无责交强险100元财产限额内进行承担。另主张要求对车损鉴定所确定的更换配件的旧件进行回收。并当庭提出因果关系鉴定，以确定车损鉴定书中所确定的损失项目与事故的关联性鉴定及气囊引爆时间的鉴定。 一审法院认为，洪璐与被告之间的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因买卖洪璐将涉案车辆过户给本案原告，被告出具了机动车辆保险批单，同意变更被保险人及被保险车辆的信息，故本案原被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。涉案车辆在保险公司投保了机动车损失保险并包含不计免赔，当保险事故发生时，车辆遭受的损失应当在机动车损失保险限额内予以赔偿。鉴定评估意见书系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，具有专业性，内容真实且与本案具有关联性，本院对此予以采信；从涉案车辆鉴定评估意见书所列车辆损失评估单看，损失项目均与涉案车辆追尾有关；综合考虑以上因素，本院对被告提出的进行因果关系鉴定的意见不予支持。因在鉴定评估意见书中列明需更换旧件的残值已扣除，故本院对被告主张回收车损鉴定所确定的更换配件的旧件不予支持。涉案车辆资产评估意见书显示车辆修复费用总计168000元，应由被告在保险限额内支付。评估费7400元系为查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。被告主张原告的车辆损失按照交强险条例的规定首先应由对方车辆的交强险公司在无责交强险100元财产限额内进行承担，于法有据，本院于原告受偿款项中相应扣减，原告可就此另行主张。原告主张的其他损失，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付原告王松超车辆修复费168000元、评估费7400元，扣除对方车辆保险公司应支付的无责交强险100元，被告尚应支付给原告175300元。以上款项自本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告承担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，事故发生后，为确定事故造成的车辆损失，在一审审理过程中，经被上诉人王松超申请，一审法院委托有资质的评估机构对事故车辆的修复费用进行了评估。评估程序合法，评估项目均与本次事故相关，河北秋年机动车评估有限公司于2019年8月12日出具（2019）冀秋年评字第13-1081-56号涉案车辆鉴定评估意见书可以作为认定车辆损失的依据。上诉人要求被上诉人提供维修清单及维修发票以确定实际损失的理由不能成立。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432.0元，由国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2941号原告:沈学香，女，1954年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：张树霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告沈学香与被告张树霞、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。沈学香向本院提出诉讼请求：1.确认沈学香与张树霞于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由张树霞承担。事实与理由：康华厂于1999年改制，沈学香作为其股东，占股约1.95%。在沈学香不知情也未出具任何授权的情况下，包括张树霞在内的康华厂现工商登记载明的8位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议和沈学香与张树霞签订的涉案股权转让协议。后天津市滨海新区市场和质量监督管理局办理变更登记。沈学香从未与张树霞达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书，股权转让一事纯属编造。沈学香提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。张树霞辩称，请求裁定驳回沈学香的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，沈学香出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，自2000年至2003年分四次全额退还了包括沈学香在内的所有股东的股本，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在沈学香已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与沈学香没有法律上的利害关系，更未侵害沈学香的权益，沈学香不是本案的适格主体。张树霞未提交证据。康华厂述称同张树霞答辩意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括原告等在内的康华厂职工共同出资512000元，沈学香出资金额为10000元，工商档案显示沈学香持股比例约为1.95%。2001年至2003年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还沈学香10000元的出资股本，沈学香认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。沈学香已于2004年至2005年间自康华厂离职。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，沈学香已于2001年至2003分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与沈学香并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈学香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年四月二十九日书记员 黄巍巍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书黔0304执1931号之五申请执行人：申请人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。被执行人：被执行人：任某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院在执行某某公司与被执行人陈某某、韩某某、任某某、刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人任某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行xxxx账户内的存款人民币284562.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3876号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室，统一社会信用代码：×××4ＸＱ。法定代表人：徐瀚。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市人语花科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道西头新村综合楼A栋1103号，统一社会信用代码：×××77Ａ。法定代表人：雷剑。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码：×××67Ｘ。法定代表人：张雱。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告深圳市人语花科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 丘  庆  均审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月二十九日书记员 李颖欣（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初615号原告：郭雯，女，1970年4月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。原告郭雯诉被告王春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雯及其委托诉讼代理人刘欢欢、被告王春玲委托诉讼代理人张凤霞、孟凡娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（截止到2020年3月31日尚欠利息5万元，3月份之后的利息按月息3分计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月份之前，被告因资金周转借原告现金20万元，2016年11月份被告因资金周转又向原告借现金30万元，两次借款共计50万元。2016年11月份被告向原告出具借条一张，约定借款本金为50万元，借款利息为月息3分。借款到期后被告未能如约归还借款本金及利息。2018年8月26日，被告向原告重新出具欠条，原欠条由被告收回，在原告多次追要情况下被告仅支付部分利息，截止到2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金50万元和利息5万元，无奈之下原告向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王春玲辩称被告是通过第三人向原告借款，借款金额以实际交付为准，退一步来讲，不管金额多少，利息应按照法律规定，不超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭雯提交2018年8月26日借条一张，内容为“借条今借到郭雯现金伍拾万元整（￥500000元），月息3分，用期壹年。借款人：王春玲2018年8月26日”；原、被告2019年9月18日通话录音一份及文字说明一份；2017年11月16日、2017年12月14日、2018年1月9日、2018年8月15日被告向原告偿还的利息转账记录。被告郭雯无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春玲分两次向原告郭雯借款人民币50万元并于2018年8月26日向原告出具借条一张，双方约定月息3分，用期一年。后被告按月息三分每月支付原告利息15000元，直至2019年12月份被告给原告打了10000元利息，2020年1、2、3月份被告均未支付原告利息。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王春玲已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。原告要求被告偿还截止到2020年3月31日尚欠的利息5万元，3月份之后的利息按月息3分计算至实际清偿完毕之日止，因原、被告双方约定利息为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，利息应不超过年利率24%，故被告应偿还原告截止到2020年3月31日尚欠的利息3万元，3月份之后的利息按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。被告主张向原告借款系事实，但实际借款金额并没有50万元，因被告无证据证明其主张，原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。被告主张跟原告约定借款到期之后的利息按月息2分计算，所以2019年8月之后向原告支付的款项中包括了本金及利息，因被告无证据证明其主张,原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告王春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雯借款本金50万元及利息（截止到2020年3月31日尚欠的利息3万元，3月份之后的利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,减半收取计4650元,由原告郭雯负担169元，被告王春玲负担4481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年四月二十一日书记员  苏家琪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢95号 申请执行人：宋洪坡，男，汉族，1981年11月30日出生，住所地河间市。 被执行人：杨金龙，男，汉族，1990年4月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人宋洪坡与被执行人杨金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨金龙银行存款51716元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建光
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6433号之二原告：王晓龙，男，1984年5月6日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：吴雷、王明薇，、实习律师。被告：刘为国，男，1975年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏博爱星律师事务所律师。本院在审理原告王晓龙与被告刘为国排除妨害纠纷一案中，原告王晓龙于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晓龙的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告王晓龙负担。审 判 长  晏国平人民陪审员  张 红人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年四月二十一日书 记 员  贺 娴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保29号申请人：伊州区花园乡嘉益农农资店，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区花园乡乡政府路边。主要责任人：范彩霞，经营者。被申请人：李德成，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人伊州区花园乡嘉益农农资店于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德成在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款225000元采取保全措施。申请人伊州区花园乡嘉益农农资店就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区花园乡嘉益农农资店的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德成在哈密市商业银行股份有限公司待发放的棉花补贴款225000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   喻 娜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1293号原告：高州市马贵农具社，地址：广东省高州市马贵圩。法定代表人：沈鸿创，该社社长。委托诉讼代理人：吴彩发，广东持平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：李生，男，汉族，1970年7月22日出生，高州市人，住广东省高州市马贵镇马贵圩家具社宿舍。身份证号码：440************813。原告高州市马贵农具社诉被告李生返回原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高州市马贵农具社于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市马贵农具社撤诉。案件受理费150元，由原告高州市马贵农具社负担。审判员  张斌甫二〇二〇年四月二十日书记员  康晓宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1589号申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：郑州泉信商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北79号院6号楼西1单元5层西户，统一社会信用代码9141010055976357297。法定代表人：胡清友。被执行人：河南班纳小猪服饰有限公司，住所地：郑州市二七区淮河东路54号，统一社会信用代码9141013697335117L。法定代表人：何晓玲。被执行人：胡清友，男，1965年4月18日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：霍秀玲，女，1964年6月13日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：何晓玲，女，1970年6月12日生，汉族，住河南省郑州市。本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0122民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南班纳小猪服饰有限公司、霍秀玲、何晓玲、胡清友、郑州泉信商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南班纳小猪服饰有限公司、霍秀玲、何晓玲、胡清友、郑州泉信商贸有限公司价值4148188元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十九日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5118号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾汝嫣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：古田县大菌师商贸有限公司，住所地：福建省古田县******************，统一社会信用代码：91350922M000052T4A。法定代表人：王某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告古田县大菌师商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日依法立案受理。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵害原告第8574249号注册商标，停止在淘宝网店铺销售的空调产品的商品名称、图片背景、宝贝详情中，使用“樱花”文字，停止销售使用“樱花”文字的空调产品；2.被告就其商标侵权行为，赔偿原告经济损失及维权合理支出人民币15万元。事实与理由：原告持有第8574249号、第1209675号注册商标，经调查发现被告在淘宝网店开设的“大菌师电器商城”店铺的商品名称、图片背景、宝贝详情及空调产品外包装中使用“樱花”文字，销售非原告生产的数款空调产品，侵害原告的商标专用权，为此提出本案诉讼。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于因侵权行为所提出的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，本案被告住所地不在佛山市辖区，在原告提供的证据亦未能反映侵权行为的实施地、侵权商品的大量或者经常性储藏、隐匿地或者查封扣押地在佛山市辖区的情况下，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至被告住所地即福建省宁德市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送福建省宁德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈艳斌审判员  林燕萍审判员  王德华二〇二〇年四月七日书记员  欧秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2274号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李威,男，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告李威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金3400元、利息310.25元、罚息540.93元，合计4251.18元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供3400元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金3400元、利息310.25元、罚息540.93元，合计4251.18元。 被告李威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2017年12月28日，被告李威（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020171228035587179）。合同约定：1、合同借款额度为3400元，借款额度有效期间自2017年12月28日至2018年12月28日，贷款利率为固定年利率9%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告李威通过手机自助支用3400元。合同到期后，被告李威未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金3400元、利息310.25元、罚息540.93元，合计4251.18元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李威于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金3400元、利息310.25元、罚息540.93元，合计4251.18元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告李威于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执581号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刘光辉,男,1969年12月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人谢廷雄罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初474号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行账户内存款2353.99元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十九日 书记员 :郑佳敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1004号申请人:李新娟，女，1989年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：卫成涛，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。申请人李新娟与被申请人卫成涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0103民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫成涛银行存款64971.62元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初25号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人张勇，男，1975年11月18日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中二文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。因犯盗窃罪于1997年被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪2000年被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元；因犯盗窃罪2009年11月4日被佳木斯市桦川县人民法院判处有期徒刑四年，罚金二万元，于2012年12月14日释放。2019年10月10日因盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被汤原县公安局刑事拘留。2019年12月3日被批准逮捕，同日由汤原县公安局执行。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人刘越佳，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉。被告人张勇及指定辩护人刘越佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月中旬的一天，被告人张勇找到其姨夫王某，由王某驾驶黑Ｄ×××××号牌客货车，先后到汤原县吉祥乡守望村通信铁塔一号基站、吉祥乡守望村通信铁塔二号基站、吉祥乡合乐村通信铁塔基站将防雷击接地电缆线剪断后盗走，在返回佳木斯市后将电缆线卖掉，所获赃款人民币200元全部被张勇生活花掉。被盗电缆线价值人民币300元。2、2019年9月中旬的一天，被告人张勇又找到其姨夫王某，由王某驾驶黑Ｄ×××××号牌客货车，先后到汤原县太平川乡长生村通信铁塔基站、太平川乡新望村通信铁塔基站、亮子河场部通信铁塔基站、亮子河森林公园通信铁塔基站、竹青村通信铁塔基站、团结林场通信铁塔基站、北大通通信铁塔基站将防雷击接地电缆线剪断后盗走，在返回佳木斯市后将接地电缆线卖掉，所获赃款人民币1100元全部被张勇生活花掉。被盗电缆线价值人民币1340元。3、2019年10月9日，被告人张勇再次找到其姨夫王某，由王某驾驶黑Ｄ×××××号牌客货车，在佳木斯市向阳区水利三处通信基站将电池线和防雷击接地电缆线剪断后盗走。后在以同样方式盗窃佳木斯红旗路高速桥下通信基站时被佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所民警当场抓获。现场扣押电缆线价值人民币627元。综上，被告人张勇共盗窃3次，盗窃赃物价值人民币2267元。经侦查，被告人张勇于2019年10月9日在佳木斯市红旗路高速桥下通信基站被现场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了搜查证、搜查笔录、扣押证据清单及照片情况、户籍证明、现实表现、抓、破案经过、情况说明、刑事判决书、中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司关于汤原县区域基站底线被盗损失函、证人姚某、樊某、丁某、王某的证言、被害人周某（中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司区经理）、李某（中国铁塔股份有限公司有限公司佳木斯市分公司区域经理）陈述、被告人张勇的供述、价格认定结论书、张勇、王某指认盗窃现场照片、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张勇七个月有期徒刑，罚金三千元。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人张勇如实供述其犯罪事实有悔罪表现；2.本案被告人张勇犯罪行为没有造成严重的社会后果；3.被告人张勇积极主动与检察机关签订认罪认罚具结书；4.被告人张勇及家属表示积极主动返赃。经审理查明，1、2019年9月中旬的一天，被告人张勇找到其姨夫王某，由王某驾驶黑Ｄ×××××号牌客货车，先后到汤原县吉祥乡守望村通信铁塔一号基站、吉祥乡守望村通信铁塔二号基站、吉祥乡合乐村通信铁塔基站将防雷击接地电缆线剪断后盗走，在返回佳木斯市后将电缆线卖掉，所获赃款人民币200元全部被张勇生活花掉。被盗电缆线价值人民币300元。2、2019年9月中旬的一天，被告人张勇又找到其姨夫王某，由王某驾驶黑Ｄ×××××号牌客货车，先后到汤原县太平川乡长生村通信铁塔基站、太平川乡新望村通信铁塔基站、亮子河场部通信铁塔基站、亮子河森林公园通信铁塔基站、竹青村通信铁塔基站、团结林场通信铁塔基站、北大通通信铁塔基站将防雷击接地电缆线剪断后盗走，在返回佳木斯市后将接地电缆线卖掉，所获赃款人民币1100元全部被张勇生活花掉。被盗电缆线价值人民币1340元。3、2019年10月9日，被告人张勇再次找到其姨夫王某，由王某驾驶黑Ｄ×××××号牌客货车，在佳木斯市向阳区水利三处通信基站将电池线和防雷击接地电缆线剪断后盗走。后在以同样方式盗窃佳木斯红旗路高速桥下通信基站时被佳木斯市公安局向阳公安分局桥南派出所民警当场抓获。现场扣押电缆线价值人民币627元。综上，被告人张勇共盗窃3次，盗窃赃物价值人民币2267元。经侦查，被告人张勇于2019年10月9日在佳木斯市红旗路高速桥下通信基站被现场抓获。另查明案发后被告人的亲属代被告人张勇返还被盗物品价值款人民币2267元。上述事实有经庭审质证、确认的搜查证、搜查笔录、扣押证据清单及照片情况、户籍证明、现实表现、抓、破案经过、情况说明、刑事判决书、中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司关于汤原县区域基站底线被盗损失函、证人姚某、樊某、丁某、王某的证言、被害人周某（中国铁塔股份有限公司佳木斯市分公司区经理）、李某（中国铁塔股份有限公司有限公司佳木斯市分公司区域经理）陈述、被告人张勇的供述、价格认定结论书、张勇、王某指认盗窃现场照片、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密破坏性窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张勇具有三次同类前科应从重处罚，被告人张勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动积极返赃缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚，指定辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止，罚金已缴纳)。二、作案工具板子9个、剪子一个、钳子一个、刀一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孙玮鸿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1566号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：王贵才，男，汉族，1969年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告王贵才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙 鑫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1432号 台山市台城街道办事处廛溪村长发三经济合作社： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3960号《民事判决书》、原告：李活华），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款2772.79元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2060号申请执行人：康华，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省睢县。被执行人：张奥强，男，汉族，1991年5月26日生，住河南省睢县。康华与张奥强买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张奥强于判决生效后十日内给付原告康华欠款65000元；案件受理费1426元、公告费800元，由被告张奥强负担。因张奥强未按上述生效法律文书履行义务，康华向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张奥强银行内仅有零星存款。2．查明被执行人张奥强名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人张奥强名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人张奥强暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人张奥强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奥强负有继续向申请执行人康华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张海洋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执473号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：姚彤彤，女，1979年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0602民初5672号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人姚彤彤于2019年12月8日前一次性给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款60032.63元及自2019年8月14日起以本金59106.73元及利息886.6元之和为基数按年利率24%计算罚息、复利至实际给付之日。案件受理费用650元，由被执行人姚彤彤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。申请执行人亦多次电话与被执行人联系，无法接通。5、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月22日上午10时前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年4月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人金梦未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十九日书记员  周晶晶
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初1955号原告：田梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区**************，公民身份号码421************345。被告：龚国锋，男，1982年6月17日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会排上队，公民身份号码441************719。本院在审理原告田梅与被告龚国锋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日以双方庭外协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田梅撤回起诉。本案受理费1630元，公告费260元，共计1890元，由原告田梅负担（已交纳）。审 判 长  邓初源人民陪审员  谢安平人民陪审员  严穗珍二〇二〇年四月二十八日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初624号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市时代国际A座9楼，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：汪浩，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：任静，女，1987年12月12日出生，住安徽省阜南县。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告汪浩、任静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费4885元，减半收取计2442.50元、保全费1920元，二项合计4362.50元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审判员  丁炜二〇二〇年四月十七日书记员  朱叶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3357-3358号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座40层GH单元，统一社会信用代码×××32Ｘ。法定代表人：曾远东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被4告深圳市爱视医疗服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市爱视医疗服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求均为：1、判令被告立即停止侵害原告对摄影作品所享有的信息网络传播权的行为，将上述涉案图片从涉案网站上删除；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告因维权产生的合理支出费用人民币3000元；4、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审撤回第一项诉讼请求。被告深圳市爱视医疗服务有限公司未答辩。本案相关事实一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品编号：BVS-P0110648、BVS-P0047094。三、原告的权利证明：2013年5月17日，北京市版权局出具“京作登字-2014-G-00331836-00332563”、“01-2010-G-00008500”号的《作品登记证书》，该证书显示作品的著作权人为原告，作者为原告，作品附表显示，该登记证书包含了名称为BVS-P0110648、BVS-P0047094的作品，该作品具体登记号分别为：京作登字-2014-G-00331946,首次发表日期为2014年8月1日；01-2010-G-00001552，首次发表日期为2010年1月15日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被诉侵权行为：江苏省南京市钟山公证处作出的（2019）京长安内经证字第24466号《公证书》确认，2019年5月29日，在互联网上登陆网址为××的网页，页面显示该网站使用了被诉侵权的摄影作品。经工业和信息化部网站的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询××网站首页网址，其主办单位为深圳市爱视医疗服务有限公司。六、被诉侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经对比，被诉侵权图片与原告诉请保护的作品拍摄内容、取景角度、背景等一致，可以认定两者系同一作品。被诉侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。裁判理由与结果本院认为，本两案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了作品登记证书及涉案图片底稿，在无其他相反证据的情形下，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。经比对，被诉侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告深圳市爱视医疗服务有限公司作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于公开赔礼道歉的诉求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获得利润，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情判定被告深圳市爱视医疗服务有限公司赔偿原告损失及合理开支每案500元，两案共计1000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱视医疗服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支每案500元，两案共计1000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，两案共计50元，由被告深圳市爱视医疗服务有限公司负担。上述费用原告已预付，被告深圳市爱视医疗服务有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 古学梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13494号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。委托诉讼代理人：孙怡君，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：孙德越，女，1992年1月23日出生，汉族，住江苏省。被申请人：上海中冶祥佳投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张永超。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人孙德越、上海中冶祥佳投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙德越、上海中冶祥佳投资有限公司的银行存款人民币135,352.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙德越、上海中冶祥佳投资有限公司的银行存款人民币135,352.71元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,196.76元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执399号 申请执行人:李某,男性,汉族,1975年10月01日出生,住铜川市新区铁诺南路。 被执行人:郭某某,男性,汉族,1987年01月27日出生,住铜川市耀州区正阳路。 本院在执行李某与郭某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭某某名下银行存款10100元（货款10000元、受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人郭某某应负担的以10000元基数自2019年8月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  段 龙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执704号申请执行人：邵国印，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省睢县。委托代理人：朱琳琳，系北京盈科（泉州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：河南金建建设有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市高新技术产业开发区金达路2号怡景园8-1-612号。法定代表人：李灵华，该公司负责人。委托代理人：胡波，系河南金建建设有限公司洛阳分公司工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：河南金建建设有限公司,住所地：平顶山市新华区中兴路北段5号。法定代表人：韩副渠，该公司总经理。邵国印申请执行河南金建建设有限公司洛阳分公司与河南金建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第2号民事裁决书已经生效。因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，申请执行人于2019年11月6日向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南金建建设有限公司洛阳分公司向本院作了财产申报，无财产可供执行。被执行人河南金建建设有限公司未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除了河南金建建设有限公司名下有不动产外，其他无财产可供执行。3.执行过程中，经本院执行人员查明被执行人河南金建建设有限公司洛阳分公司名下无不动产及其他可供执行的财产。查明被执行人河南金建建设有限公司名下有位于平顶山市××院××楼××底商；劳动路1号院新3号楼2单元7层东户，西户；优越路北7号院北5号楼1层底商；优越路北7号院5号楼1层底商等不动产（不动产权证号分别为：卫10003742、卫10003739、卫10003836、卫10003836），以上不动产均设置有抵押且被多家法院轮候查封。位于平顶山市××东区××与××交叉口路××小区××楼、平顶山市××环路××院市××一公司集资楼（不动产权证号分别为：卫东15005622、湛河15001678）以上两处不动产为集资房。以上不动产信息经向申请执行人解释说明，申请人邵国印对上述不动产不申请法院进行查封和处置。4.通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的法定代表人下落。5.已向上述被执行人发出限制消费令。6.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金建建设有限公司洛阳分公司及河南金建建设有限公司负有继续向申请人邵国印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  杜璟竺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3566号原告：胡凤娥，女，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县***********。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一万和工业区万华楼二楼。法定代表人：吴某1。原告胡凤娥与被告中山奇乐服饰有限公司（以下简称奇乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡凤娥到庭参加诉讼，被告奇乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡凤娥向本院提出诉讼请求，请求判令奇乐公司立即向胡凤娥支付劳务报酬19261元。事实和理由：奇乐公司与胡凤娥存在劳务合同关系，但奇乐公司至今未向胡凤娥支付劳务报酬19261元。奇乐公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：奇乐公司与胡凤娥存在劳务合同关系，邹贵萍受奇乐公司所雇从事车间车位工作。2020年3月16日，奇乐公司向胡凤娥出具证明，确认尚欠胡凤娥劳务报酬共19261元。证明出具后，奇乐公司至今尚未支付上述劳务报酬。本院认为，奇乐公司不支付胡凤娥的劳务报酬19261元，损害了胡凤娥的合法权益，胡凤娥有权要求奇乐公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。奇乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山奇乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告胡凤娥支付劳务报酬19261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告中山奇乐服饰有限公司负担（该款已由原告胡凤娥预交，被告中山奇乐服饰有限公司于上述付款期限内一并迳付原告胡凤娥，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年四月二十九日书记员  李祥龙
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之二申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年四月二十三日书记员  贾卓娅
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县白凤大道106号。统一社会信用代码9136082686714075321。 负责人：高会玉，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄**，系该行职员,特别授权。 被告：周丽，女，1985年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。被告周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周丽偿还信用卡透支本金10621.55元及利息、费用1958.90元（截止2020年3月17日），其后至还清借款时止的利息、费用按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽于2017年5月18日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。原告于2017年6月3日通过审批为被告发卡，授信金额为11000元，被告于2017年6月9日进行首刷。因被告未按期还款，截至2020年3月17日，被告欠原告本金10621.55元及利息、费用1958.90元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告周丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告周丽于2017年5月18日向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，领用合约约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告于2017年6月3日通过审批为被告发卡，授信金额为11000元，被告于2017年6月9日进行首刷。因被告未按期还款，截至2020年3月17日，被告欠原告本金10621.55元及利息、费用1958.90元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告周丽之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息、费用，并承担其后至还清借款时止的利息、费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告周丽未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告周丽于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行借款本金10621.55元及利息、费用1958.90元（截止2020年3月17日），其后利息、费用按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费57元，由被告周丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月十七日 书记员 彭丽发
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9911号再审申请人【一审被告(原告)、二审上诉人】：广东宏宇陶瓷控股有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾二路26号之二。法定代表人：潘树炽。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被申请人【一审原告（被告）、二审上诉人】：杜杰芳，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇清泰村上镇坊46号。再审申请人广东宏宇陶瓷控股有限公司（以下简称宏宇陶瓷公司）因与被申请人杜杰芳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇陶瓷公司申请再审称，宏宇陶瓷公司为杜杰芳购买了社保，向其足额发放了工资和提成，即使存在少量争议工资未发放，也是因双方对于应发放金额的小部分存在争议，不属于故意拖欠。杜杰芳在劳动争议仲裁期间未主张过经济补偿，原审不应审理未经仲裁前置的请求。2017年春节期间，宏宇陶瓷公司安排员工放假，其中包括了法定节假日和带薪年休假，故公司无需向杜杰芳支付未休年休假工资。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从宏宇陶瓷公司的再审申请理由看，本案争议焦点为该公司是否拖欠杜杰芳工资及提成。关于2018年2月工资差额。宏宇陶瓷公司主张2018年2月放假17天，除10天带薪休假外，杜杰芳未正常出勤，但不能对此举证证明。在杜杰芳不予确认且双方未签订劳动合同的情况下，原审判决以宏宇陶瓷公司向杜杰芳发放的2017年9月至2018年1月的月平均工资3197.23元作为计算基数，比对宏宇陶瓷公司向杜杰芳发放的2018年1、2月工资5588.44元后，确认宏宇陶瓷公司未足额发放2018年2月工资806.02元，处理恰当。关于2018年1月至7月销售提成。发生争议时，杜杰芳任宏宇陶瓷公司的销售业务员，双方当事人均承认杜杰芳收到2018年1月至7月的销售提成为：2018年3月29日29061.67元、40000元，2018年4月20日7333.74元，2018年5月21日7750.46元，2018年6月22日8732.78元,2018年7月25日5870.04元，2018年8月20日9431.06元。而对于应当发放的销售提成，双方有不同意见但均不能举证证明各自主张。宏宇陶瓷公司作为用人单位，负有依法制定本单位的工资支付制度，并书面告知本单位全体劳动者的义务，故其应有员工销售提成的计算标准。宏宇陶瓷公司不提供员工销售提成的计算标准，应当承担不利后果。据此，原审判决采信杜杰芳的主张，认定宏宇陶瓷公司尚欠提成54941.77元，符合《中华人民共和国劳动争议争议调解仲裁法》第六条规定。关于2018年8月、9月工资。双方未签订书面劳动合同，亦均未举证证明应发工资数额，宏宇陶瓷公司作为用人单位应承担不利后果。原审判决根据宏宇陶瓷公司已向杜杰芳已发放的2017年8月至2018年7月的工资、提成及前述应当补足的提成差额，确认宏宇陶瓷公司每月应向杜杰芳支付工资及提成共19847.64元，减除已经发放的部分后，认定宏宇陶瓷公司尚应向杜杰芳支付2018年8月工资差额6511.84元、2018年9月1日至25日工资差额15513.10元，处理恰当。关于2017年带薪年休假工资。用人单位应向劳动者支付法定休假日和带薪年休假期间的工资。宏宇陶瓷公司主张2017年1月21日起至2017年2月11日春节放假22天，在杜杰芳不予确认的情况下，宏宇陶瓷公司在一、二审期间均未能就此举证证明，应承担不利后果。原审判决以宏宇陶瓷公司应向杜杰芳发放的2018年1、2月工资（3197.23元×2）减除已发放的3846.89元，确认宏宇陶瓷公司应向杜杰芳补足带薪年休假工资2547.57元，处理亦无不当。根据上述事实，宏宇陶瓷公司未及时足额向杜杰芳支付工资，且其中销售提成数额较大，杜杰芳因此被迫解除劳动合同并在劳动争议仲裁期间请求宏宇陶瓷公司支付经济补偿28万元。杜杰芳的工资已超过当地月平均工资三倍，原审判决按当地月平均工资的三倍判令宏宇陶瓷公司向杜杰芳支付12个月的经济补偿218124元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东宏宇陶瓷控股有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月二十九日书记员  吴佳茵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初625号 原告：张钦祥，男，1959年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：周良坤，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：朱艳玲，女，1970年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原、被告农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钦祥撤诉。 案件受理费25元，由原告张钦祥负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王全智
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特262号申请人：石红伟,男,1990年5月23日生,汉族,住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。本院于2020年4月20日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因财产损失保险合同纠纷一案，于2020年4月13日经平度市人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿申请人石红伟各项损失共计38500元，于2020年5月13日前付清。二、本案一次性处理完毕，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石红伟、申请人中国平度人民财产保险股份有限公司于2020年4月13日经平度市人民法院诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘德治二〇二〇年四月二十一日法官助理刘理红书记员金锋