浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14511号 原告：方飞发，男，1963年7月3日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：金朱红，女，1973年2月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。 原告方飞发与被告金朱红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告方飞发的委托诉讼代理人尹亚飞、被告金朱红及其委托诉讼代理人林加安、林少儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，应原告申请，本院依法查封金朱红、贾明兴名下坐落于瑞安市地产。 原告方飞发向本院提出诉讼请求：判令被告金朱红赔偿原告医疗费等共计279342元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求总金额为304524元。 案件相关情况 被告金朱红以自己未与原告碰撞为由要求驳回原告的诉讼请求。 一、事故发生概况。2019年5月4日下午，被告金朱红未取得机动车驾驶证驾驶前轮未装备制动器的无牌电动轻便正三轮摩托车，从瑞安市飞云街道马道村驶往瑞安市云周街道繁荣村方向，16时48分许，车辆行经桥仙线3KM+700M即瑞安市飞云街道中洲村“飞煌鞋业”前地段，碰撞前方同向在右侧行走的行人即原告方飞发，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告金朱红负事故全部责任，原告方飞发不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告方飞发被送往瑞安市人民医院住院治疗11天，出院时经诊断为左股骨颈骨折、左髋骨性关节炎。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年8月26日，经温州天正司法鉴定所鉴定，评定原告构成九级伤残，其误工期为自受伤之日起至本次定残前一日（2019年5月4日至2019年8月25日）、护理期为60日、营养期为60日。 四、医疗费。原告主张47641.65元（已扣减被告垫付的3000元），并提供了急诊病历、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费50067.16元、门诊医疗费529.5元，扣除住院费用中包含的伙食费694元，共计49902.66元（含被告垫付的3000元）。 五、住院伙食补助费。原告主张1100元（100元/天×11天）。本院予以支持。 六、营养费。原告主张1800元（30元/天×60天）。本院予以支持。 七、护理费。原告主张7876.5元（66432元÷365天×11天+43759元÷365天×49天）。本院予以支持。 八、误工费。原告主张34110元（9056元÷30天×113天）。本院认为，原告提供的银行流水无法证实其事故前近三年的平均收入状况，但结合毛启宏和汤润荣在接受公安部门谈话时关于原告工作的陈述、温州市飞煌鞋业有限公司出具的工作证明、流动人口居住登记证明，可以证实原告事故发生前从事鞋子生产且工资不固定，故其误工费应参照2018年度浙江省私营单位制造业年平均工资50886元的标准计算为宜，计15753.75元（50886元÷365天×113天）。 九、残疾赔偿金。原告主张199596元（49899元/年×20年×20%）。本院认为，结合原告的伤残等级、在定残时的年龄，对其该项诉请予以支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告的过错，酌情予以支持8000元。 十一、交通费。原告主张500元。本院认为，结合原告住院天数、门诊就诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持200元。 十二、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。本院予以支持。 十三、已赔付情况。事故发生后，被告已垫付医药费3000元。 裁判理由与结果 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告本次所受人身之伤害，是否被告所驾驶车辆碰撞为之。本院认为，第一，同行人毛启宏、汤润荣在接受公安部门询问时均称事发时三人并排行走，原告的位置离公路中心线最近，系遭受被告驾驶的车辆碰撞受伤；第二，“DF8中洲老56省道-飞煌鞋厂”公安监控记录显示，该监控区域位于事故地段北侧20米处，与事故现场之间无其他道路开口，原、被告先后通过该监控区域的时间间隔仅为十余秒，且在该间隔期间内未有其他行人和车辆通过，被告庭审中亦承认当时未有对向车辆逆向行驶；第三，被告确认事发时其所驾驶的无牌电动轻便正三轮摩托车两侧的后视镜处于关闭状态，其没有看到车身右侧发生的情形符合常理，但不能证明没有发生碰撞的事实；第四，从温州市飞煌鞋业有限公司出来到离开监控区域时，原告一直处于正常行走状态，但离开监控区域后的十余秒后便遭受左股骨颈骨折，可以推断为遭受外力强烈撞击所致；基于此，被告辩称其未碰撞原告，与事实不符，本院对其辩称理由不予支持。另，被告在诉讼过程中申请民警黄亮、蔡文毅出庭作证，本院认为，交警并未目睹事故发生经过，而关于事故的事实认定、原因分析、责任认定所依据的法律和程序等事项均记载在交警卷宗中，本院已调取供当事人查阅，并且交警部门亦向本院出具了书面说明，故对被告所提申请不予准许。综上，原告方飞发的上述286128.91元损失，应由对事故负全部责任的被告金朱红承担赔偿责任。现被告金朱红已赔付原告3000元，故还需赔付原告283128.91元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告金朱红于本判决生效之日起十日内向原告方飞发赔偿283128.91元，款交本院转付； 二、驳回原告方飞发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全申请费2520元，由原告方飞发负担160.5元，被告金朱红负担5293.5元（被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。