wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2403号原告：任日新，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：李成录，男，汉族，退休职工。住所地：台安县。被告：赵长明，男，汉族，职工。住所地：台安县。被告：孙连成，男，汉族。住所地：台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告任日新诉被告赵长明、孙连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任日新及其委托诉讼代理人李成录，被告赵长明、被告孙连成及其委托代理人曹佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，经被告孙连成担保，被告赵长明向我借款350000元，当时约定月息30‰。我向被告赵长明支付了350000元出借款后，被告未按约还款。截止2016年4月15日已欠本息合计超过650000元。后经双方协商，抹去一部分，只确认欠息300000元。由被告赵长明、孙连成出具了《还款协议书》。承诺欠款650000元，于2016年6月30日前还清。但被告对此《还款协议书》又未履行。故诉讼，撤回对被告吕华的起诉。由被告赵长明偿还欠款350000元及利息，利息从2014年6月1日至本次开庭2019年12月26日，按照月息二分计算，由被告孙连成承担连带保证责任。被告赵长明辩称：2012年12月28日，我与鑫小额贷款公司签订借款合同，借款35万元，约定借款两个月，两个月内月息三分，超过两个月四分。我不承认欠原告钱，我是欠小额公司的钱。如果是小贷公司找我，我可以承受。在2016年4月15日前，先后还款近20万元左右。后来由于我的固定资产未能得到变现，而没有还上其余部分。由此，在2016年4月15日，李成录的妻子任日新把我们找到小贷公司，包括借款担保人孙连成，让我们在他拟定好的合同借款合同上签字，不签不让我们走。而且我原欠贷款公司款额35万元，以前分期偿还了20万元左右，可在任日新拟定的借款合同上，借款金额变成了65万元。当时，我们提出了异议，可任日新说先定这个数，等还完款的同时多退少补，多余部分给你们退回去，就这样我和担保人孙连成在不签字不行的情况下签了字才放我们走。哪知道到2018年某个月，任日新把我们向法院起诉了。当时不知道法院遵照哪条法律判定我们输了。我们不服上诉到鞍山市中法，后通过中法审理以事实不清等原因，驳回台安县法院重新审理。我们认为任日新让我们签订的借款合同纯属是套路贷贷款行为，因为他没有受到法律保护为目的，假借民间借贷，任意填写虚增进借款金额，迫使我们签订担保借款协议，恶意制造违约等方式，形成的虚假债权债务，达成为己得私的行为。这种套路贷行为严重影响了国家的法律法规，因此我们不承认与任日新有借款关系。综上所述，他们存在贷款主体不符，且完全是贷款套路贷款行为，我们已向台安县公安及刑警队报案，现正在立案当中，望法院严格合理审判。被告孙连成辩称：原告不具有诉讼主体的资格。根据2012年12月28日赵长明与小额贷款公司签订的借款合同，该借款合同中贷款人是鑫亿小额贷款，我方认为原告不具有诉讼主体资格。根据2012年12月28日签订的借款合同和担保合同，孙连成担保的期限为两个月，即从2012年12月28日起开始到2013年的2月26日为止，共两个月，已经超过了担保期限。2016年4月15日签订的还款协议与客观事实不符，该还款协议的内容不符合客观实际，并不是拖欠65万元欠款，该协议不能作为定案的依据，而且按照该协议的约定也超出了保证期限。关于本案的利率的问题，根据双方签订的借款合同，借款合同上约定的利率12‰。据赵长明说，利息已还至2014年4-5月份，2016年4月15日，李成录把我和赵长明找到小贷公司，我们在被逼之下，和任日新签订了65万元的借款手续，包括35万元本金，余下是利息，以上借款的实际用款人是赵长明。欠条是2016年4月份打的，到现在早已超过了六个月的担保期限。从欠款到现在，原告多次找我，让我督促赵长明还钱，但从没有说让我还钱，基于以上两点和相关法律规定，我对被告欠款的事实已不再承担担保责任，所以原告起诉我是不对的，请法院依法驳回原告要求我承担担保责任的诉讼请求。经审理查明：2012年12月28日，被告赵长明向原告任日新借款350000元，被告孙连成为该笔债务的保证人。被告赵长明累计还款200000元。2016年4月15日，二被告为原告出具还款协议：截止2016年4月15日止，赵长明累计欠任日新人民币：陆拾伍万元整（其中：原借款本金35万元）。赵长明承诺：用其林地放树款偿还5万元，其余款项于2016年6月30日前还清，同时此借款由孙连成提供担保。后二被告未向原告还款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金35万元及利息。另查：被告赵长明向台安县公安局举报任日新诈骗，2020年2月10日，台安县公安局出具鞍公台（刑）不立字【2020】8号不予立案通知书：关于赵长明于2020年1月15日提出控告的任日新、李成录夫妇涉嫌套路贷诈骗，我局经审查没有犯罪事实。上述事实，原告提供的证据有台安县鑫亿小额贷款有限责任公司出具的证明材料、还款协议、审计报告、不予立案通知书，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵长明的借款合同及原告与被告孙连成保证合同依法成立，合法有效。原告依约向被告赵长明提供借款，被告赵长明未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告赵长明偿还借款350000元及利息有理，本院予以支持。关于利息问题，被告偿还利息200000元，按照月利息三分计算，被告每月偿还利息10500元，原告认可是被告赵长明偿还20个月的利息。故利息应从2014年9月1日起计算。关于被告孙连成是否承担保证责任问题，被告孙连成答辩状中自认“从欠款到现在，原告多次找我，让我督促赵长明还钱，但从没有说让我还钱”，据此可以认定原告多次找被告孙连成，故被告孙连成应对上述债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告赵长明于本判决生效后10日内偿还原告任日新借款本金人民币350000元并从2014年9月1日起至2019年12月26日止按照年利率24%给付利息。（二）被告孙连成对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告赵长明、孙连成承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  王宇宏人民陪审员  崔 宁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  巴星华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执709号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人王文相，男，1982年4月6日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭明月，女，1987年1月20日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王文相、郭明月、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第267号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文相、郭明月、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563223.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初430号原告：项某，女，1976年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。被告：王某，男，1976年04月16日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。案由：离婚后财产纠纷。原告项某向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于贵州省修文县（房产证号为：修房权证修文县字第××号）房屋一栋面对房屋左侧1楼、2楼归原告所有，右侧1楼、2楼归被告所有；2.请求判决位于贵州省修文县占地面积113.60㎡的房屋从中间一分为二，双方各居住使用一半；3.请求判决位于贵州省修文县房屋一侧的晒坝一分为二。被告王某辩称，原告所主张的两栋房屋其实均在占地面积113.60㎡的《集体土地使用证》中，只是有《房屋所有权证》的外墙棕色的房屋系先修建的，没有《房屋所有权证》的外墙白色的房屋系2015年修建的。新修建外墙白色的房屋虽然系原、被告婚姻关系期间修建，但原宅基地使用人系被告父亲，该房屋并未办理《房屋所有权证》，且《集体土地使用证》上登记的三人包含了原、被告及被告儿子。现被告同意分割有《房屋所有权证》的房屋，另一栋房屋不同意分割。本院经审理确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2014年07月01日，被告申请办理《集体土地（宅基地）使用证》。2014年07月23日，修文县扎佐镇建设服务中心在《修文县集体土地（宅基地）使用证权属调查审批表》盖章同意被告申请，审批表载明现有人口3人，用地类型为农用地旱地48㎡、建设用地原宅基地65.6㎡，同意报批宅基地使用面积113.6㎡。2014年08月17日，原、被告为坐落于贵州省修文县的房屋办理《房屋所有权证》（证号：修房权证修文县字第××号），所有权人系原、被告，该证并未附房屋平面图。2014年09月18日，被告王某为坐落修文县扎佐镇的土地（地号为：520123101211ＪＣXXXXX）办理《集体土地使用证》（证号：修国土集用（2014）第XXXXXX号），土地使用权人系被告，使用权面积113.6㎡。2015年，原、被告修建外墙白色新房屋一栋。原、被告均认可《集体土地使用证》上包含两栋房屋，一栋系上述《房屋所有权证》载明的外墙棕色老房屋（以下简称“老房屋”），一栋系没有办理《房屋所有权证》的外墙白色新房屋（以下简称“新房屋”），审批表载明现有人口3人指的系原、被告及其儿子（2004年07月31日出生）。2019年07月17日，原、被告经本院调解离婚，离婚时未对涉案房屋进行分割。另查明，涉案房屋现在均系被告在居住。经本院现场勘查明确，老房屋面对马路系一层楼住房，背面面对铁路系二层楼住房，老房屋面对铁路第一层各房间相通、面对铁路第二层（面对马路第一层）各房间相通，但是房屋并无楼梯连接第一层和第二层，面对铁路第二层（面对马路第一层）只能从面对马路方向进入。新房屋面对马路系二层楼住房，背面面对铁路系三层楼住房；新房屋面对铁路第一层系承重梁及框架，无分割房间，第一层无法通往楼上；面对铁路第二层（面对马路第一层）系四个门面，各门面内部有门相连接，在面对铁路第二层（面对马路第一层）中面朝马路右侧第四个门面中单独隔了一个楼梯间，该楼梯间系面对铁路第二层（面对马路第一层）通往面对铁路第三层（面对马路第二层）的通道，面对铁路第三层（面对马路第二层）是五室一厅的套房。老房屋及新房屋到马路边有一块晒坝。诉讼过程中，经本院释明后原告仍坚持其诉请，但同意如无法分割修房权证修文县字第××号房屋所有权的情况下，愿意只分割使用权。本院认为：一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当予以依法分割。本案案涉房屋系在原、被告婚姻关系存续期间修建,且老房屋《房屋所有权证》中所有权人系原、被告，新房屋的土地使用权人系被告，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”之规定,案涉房屋应当属于夫妻共同财产。被告抗辩称新房屋包含其他人的权益，但被告并未提供证据予以佐证，且双方在修建房屋时被告儿子仅有11岁，并无相应的劳动力或经济收入来源，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于如何进行分割的问题，鉴于涉案的新房屋未办理《房屋所有权证》,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后,有争议的,可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定,涉案房屋不宜判决该房屋所有权的归属，本院仅根据房屋的实际情况，明确原告享有新房屋面对铁路第一层房屋和面对铁路第二层（面对马路第一层）面朝马路右侧第一间门面、第二间门面的使用权，被告享有新房屋面对铁路第二层（面对马路第一层）面朝马路右侧第三间门面、第四间门面、楼梯间及面对铁路第三层（面对马路第二层）房屋的使用权。对于老房屋由于该房屋系一个整体，在同一《房屋所有权证》上面，且无具体的平面图，原告主张把房屋从中间分开各享有左边及右边的所有权不符合实际情况，不利于房屋价值的整体保护，也无具体的可操作性，考虑到原、被告需要分开居住使用及双方也同意分割的情况，本院仅明确使用权。现结合房屋现状及具体使用情况，本院明确老房屋面对铁路第一层归原告使用，面对铁路第二层（面对马路第一层）归被告使用。对于晒坝问题，以新房屋面对铁路第二层（面对马路第一层）四个门面中间为划分点，面朝马路新房屋右侧第一间、第二间门面前至马路边的晒坝归原告使用，面朝马路老房屋及新房屋右侧第三间、第四间门面前至马路边的晒坝归被告使用。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于贵州省修文县的《集体土地使用证》（证号：修国土集用（2014）第XXXXXX号）中修建的外墙白色新房屋面对铁路第一层房屋和面对铁路第二层（面对马路第一层）面朝马路右侧第一间门面、第二间门面的使用权归原告项某享有，面对铁路第二层（面对马路第一层）面朝马路右侧第三间门面、第四间门面、楼梯间及面对铁路第三层（面对马路第二层）房屋的使用权归被告王某享有；二、位于贵州省修文县的《房屋所有权证》（证号：修房权证修文县字第××号）的外墙棕色老房屋面对铁路第一层的使用权归原告项某享有，面对铁路第二层（面对马路第一层）的使用权归被告王某享有；三、位于贵州省修文县的《集体土地使用证》（证号：修国土集用（2014）第XXXXXX号）中面朝马路外墙白色新房屋右侧第一间门面、第二间门面前至马路边的晒坝使用权归原告项某享有，面朝马路外墙棕色老房屋及外墙白色新房屋右侧第三间门面、第四间门面前至马路边的晒坝使用权归被告王某享有;四、驳回原告项某的其余诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告项某负担1075.00元，被告王某负担1075.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年四月二日法官助理谢仕成书记员王俊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执611号申请执行人：中国邮政储蓄银行吉水县支行。负责人:刘钰，职务:行长。统一社会信用代码：91360822672402192Ｊ。住所地：吉水县。被执行人：郭铭，男，汉族，1982年9月14日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周红，女，汉族，1989年4月20日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行与被执行人郭铭、周红金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭铭、周红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1019438元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月二日书记员  陈 敏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执439号之十七1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵洪亮，男性，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了 被执行人赵洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4010.29元，现因本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45279.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文英 二〇二〇年四月三日 书记员  孙洪海
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1050号申请人：李芳，女，1982年4月30日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被申请人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。申请人李芳与被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款14935.2元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司银行存款14935.2元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费169元，由申请人李芳预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年四月二日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1314号之一 原告：吴爱国，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪保和（系丁惠云之夫），男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告吴爱国与被告丁惠云、汪保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，丁惠云、汪保和下落不明，公告送达吴爱国起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4265号 申请执行人唐杰容、被执行人曾荣森： 关于申请执行人唐杰容与被执行人曾荣森物权纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初3246号民事调解书的义务，并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3592号 原告（反诉被告）：田红伟，男，1975年12月21日出生，汉族，现住精河县。委托诉讼代理人：于海波（特别授权），新疆双信律师事务所律师。被告（反诉原告）：田春苗，女，1976年3月4日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。原告（反诉被告）田红伟诉被告（反诉原告）田春苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，本案在审理过程中，被告于2019年11月28日向本院对原告提出反诉，要求赔偿损失。现被告于2020年4月23日以双方本诉部分达成调解协议为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）田春苗撤回反诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）田春苗撤回反诉。案件受理费4250元，由本院退还被告（反诉原告）田春苗。审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日 书  记  员   陈晓霞
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初16号原告：胡永富，男，1962年8月13日出生，汉族，辽宁省建平县人，个体雇工，现住辽宁省长海县。被告：长海县大长山岛镇亨通锅炉安装队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。经营者：杨玉斌，男，1963年7月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告胡永富与被告长海县大长山岛镇亨通锅炉安装队劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月二日书 记 员  姜 敏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初100号原告：刘某某被告：龙某某被告：刘某某原告刘某某诉被告龙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年四月二十三日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申8号申请人：十堰市新大地实业有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路27号1幢5-2。法定代表人：郭威，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚依璐，湖北车城律师事务所律师。2020年1月2日，申请人十堰市新大地实业有限公司（以下简称新大地公司）以其已不能清偿到期债务，资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明：申请人新大地公司成立于1998年5月29日，注册资本金1887万元，股东郭威，持股比例100%。经营范围为：钢材销售；汽车配件生产、加工等。2019年8月20日，十堰智久会计师事务有限公司据申请人新大地公司委托出具智久审字（2019）64号审计报告，其中的资产负债表显示，截止2019年5月31日，公司总负债13017320.7元，公司资产合计18007197.91元，但该资产主要为固定资产，系位于十堰市××区车城街办××路××房产××栋（分为三个房产，证号分别为十堰房权证张湾区字第××、30××68、30××69号），其中十堰房权证张湾区字第××号房产（面积2702.89㎡）为十堰市崇胜贸易有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司的2800万元借款提供抵押担保，经执行程序拍卖完毕；十堰房权证张湾区字第××号房产（面积2607.6㎡）为十堰雄盛石材工贸有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司的1900万元借款提供抵押担保，正在执行程序中。因此截止申请之日，申请人新大地公司主要资产已被抵押，仅剩十堰房权证张湾区字第××号房产（面积92.48㎡）用于出租，现有资产已不足清偿全部债务。申请人新大地公司向本院提交的债权、债务清册显示，其对十堰市崇胜贸易有限公司享有债权3160万元，对沈贤宝（1000万元）、十堰市华格工贸有限公司（4800万元）和湖北郧县农村商业银行股份有限公司（1900万元）负债共计7700万元。公司现已无职工需要安置。本院认为：申请人新大地公司现有资产已不足清偿全部债务，且已不能按期偿还债务呈连续状态，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算实质条件，应受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理十堰市新大地实业有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年四月二日法官助理贾伟书记员程正广
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初624号之一 原告陈玉强诉被告罗学才劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二日 书记员 宋丽萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初11号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵欣梅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：马标，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省沧县。 湖北周黑鸭企业发展有限公司与马标商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年4月18日向向本院申请变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费预收2300元，应收50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  任俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙文杨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1947号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市光明新区公明信利达汽车修配店，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长凤路456-13、14号，统一社会信用代码92440300MA5DLA4D19。 经营者李建正，男，汉族，1987年9月9日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深光环罚字[2019]第052号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未设置危险废物识别标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第052号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二日 书记员 焦玉（兼）
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执恢45号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。 被执行人：湖南原谷酒业有限公司，住所地湖南省石门县二都街道办事处陈氏祠居委会。 被执行人：张宏全，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会1组。 被执行人：杨红荣，女，1971年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区月亮山居委会4组04027号。 本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人湖南原谷酒业有限公司名下的位于石门县经济开发区陈氏祠居委会的石房权证石门字第00045719号、第00045720号、第00045721号、第00045722号、第00045723号、第00045724号、第00045725号、第00045726号、第00045727号房屋及石国用（2013变）第105号国有土地使用权。 二、查封被执行人张宏全名下的位于石门县东城区东方购物城的石房权证东城字第010720号房屋及石国用（1998）字第161号国有土地使用权。 三、张宏全、杨红荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向 高
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4905号原告：何小煌，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。被告：肇庆市广源纸品有限公司，住所地肇庆高新区工业大街17号珠影广场5#楼19号商铺。法定代表人：罗春月。被告：夏菊良(曾用名夏智良)，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗春月，女，1976年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告何小煌诉被告肇庆市广源纸品有限公司（下简称“广源纸品公司”）、夏菊良、罗春月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告何小煌及其委托诉讼代理人吕灿到庭参加诉讼，被告肇庆市广源纸品有限公司、夏菊良、罗春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何小煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广源纸品公司、夏菊良立即向原告支付货款166200元及利息19944元[利息从2017年5月20日起按年利率6%计算，暂计至2019年5月19日为19944元，之后利息按上述标准计算至欠款还清时止]；2.请求判令被告罗春月对被告广源纸品公司、夏菊良所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告广源纸品公司、夏菊良向原告采购了大量的筷子产品，并于2017年4月19日立下欠条，确认欠原告筷子款166200元，定于2017年5月19日前还清。但被告广源纸品公司、夏菊良却没有如约还款，截至今日，还款期限已届满，两被告仍未履行还款的义务。被告罗春月作为担保人在在欠条上签名确认，但被告罗春月同样没有履行支付货款的义务。后经原告多次追讨，三被告至今仍分文未付。三被告的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。被告肇庆市广源纸品有限公司、夏菊良、罗春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2017年4月19日被告广源纸品公司立下《欠条》给原告，载明：今欠何小煌个人筷子货款及2014年至2016年的货款佣金共166200元，还款日期至2017年5月19日为止，如逾期未付清，按5%利息计算支付给何小煌。被告夏菊良在签名处签名，被告罗春月在担保人处签名。（2）原告庭上还出示了肇庆市中杰鞋业有限公司的一份《证明》，证明2014年10至2016年12月该公司向被告广源纸品公司采购纸箱及纸筷子共计2913886.59元，该业务全部是由原告何小煌作为业务代表代被告广源纸品公司与该公司洽谈的。另外原告还出示了肇庆市中杰鞋业有限公司的支出凭证、发票和转账凭证证明该公司向被告广源纸品公司采购的货物已全部支付款项给了被告广源纸品公司。（3）原告认为被告广源纸品公司向肇庆市中杰鞋业有限公司所供应的筷子是原告个人的货源，是以被告广源纸品公司之名义向肇庆市中杰鞋业有限公司销售的，所以其与被告广源纸品公司对账时确认被告欠原告何小煌的筷子款为15万元，另外被告同意支付其代理销售纸箱给肇庆市中杰鞋业有限公司的佣金16200元，两项合计共欠原告166200元未付，故被告立下《欠条》确认，但被告一直没有归还致产生纠纷。本院认为，被告肇庆市广源纸品有限公司、夏菊良、罗春月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告出示被告广源纸品公司立下的《欠条》、肇庆市中杰鞋业有限公司的《证明》以及被告广源纸品公司与肇庆市中杰鞋业有限公司销售筷子、纸箱的相关支出凭证、发票和转款凭证，认为其通过被告广源纸品公司之名义向肇庆市中杰鞋业有限公司销售筷子之事实，由于被告不到庭抗辩，案卷亦无与之相矛盾的证据，故本院采信原告之主张。原告与被告广源纸品公司之间产生委托代理销售货物之法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定受托人被告广源纸品公司处理委托事务取得的财产应转交给委托人原告，故原告要求被告广源纸品公司支付其代销售筷子货款合理合法，本院予以支持。被告广源纸品公司立下《欠条》欠原告筷子货款及佣金166200元的事实清楚，双方的债权债务明确，故原告要求被告广源纸品公司偿还代销货款及佣金的请求证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告广源纸品公司支付利息的请求，由于被告的《欠条》约定还款期为2017年5月19日，被告逾期未还是违约行为，因此被告应从2017年5月20日按照中国人民银行同期6个月以下贷款利率计算利息给原告至2019年8月19日止，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清日止。至于原告要求被告夏菊良共同承担责任的请求，由于原告委托代为销售货物之受托人为被告广源纸品公司，是该公司与肇庆市中杰鞋业有限公司进行销售货物和收取货款，属于公司行为，而被告夏菊良签名是代表公司履职行为，其行为应由公司承担，因此原告要求被告夏菊良承担共同责任证据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告罗春月承担责任之请求，被告罗春月在《欠条》担保人处签名，该保证担保没有约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告在该期间未要求保证人履行保证责任的，保证人免除保证责任，因此，原告要求被告罗春月承担连带责任依据不足，本院不予支持，原告需承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市广源纸品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小煌偿还款项166200元及逾期还款利息（以166200元为基数，从2017年5月20日起按照中国人民银行同期6个月以下贷款利率计算利息给原告至2019年8月19日止，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通案件受理费4023元、财产保全费1451共5474元（原告已预付），由原告承担1806元，被告肇庆市广源纸品有限公司承担3668元，被告承担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年四月二日书 记 员  林舒婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保292号 申请人：山东某芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：东营银座商城有限公司，住所地东营市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：东营银座商城有限公司东二路店，住所地山东省东营市，统一社会信用代码：91***************。 负责人：牟某，经理。 申请人山东某芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司东二路店的银行存款300000元或查封相同价值的财产。申请人山东某芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东某芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司东二路店的银行存款300000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特87号申请人：曹玉军，住辽宁省阜新市海州区，申请人：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地在江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛某。本院于2020年4月23日立案受理申请人曹玉军与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹玉军与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司退还曹玉军押金11700元，自2020年5月起至2021年3月止，于每月底前支付1000元，余款700元于2021年4月底前付清；二、如途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司有任一期未按期足额履行，曹玉军可就途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司剩余所有未付款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人曹玉军与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹玉军与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于2020年4月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调431号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐 睿书 记 员 吉 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初784号 原告：曹某某。 委托代理人：王某某。 委托代理人：岳某某。 被告：丹东市某某。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：王某。 委托代理人：韩某。 原告曹某某诉被告丹东市某某医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月12日受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、岳某某，被告的委托代理人王某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年9月20日，原告因交通事故入住被告处住院医治。被告对原告实施了颈部气管切开术、行留置导尿管。由于被告在治疗过程中没有及时拔管清理，导致原告颈部溃烂，阴囊部位溃破，至今没有愈合，颈部瘘孔喝水漏水、阴囊部位遗留小孔漏尿，严重影响原告的日常生活。交通事故造成原告一级伤残，生活不能自理，家庭经济困难，依靠农村低保生活。原告在医疗过程中的损害，应由被告承担责任。原告申请丹东市医疗纠纷人民调解委员会想与被告协商调解，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿暂定10000元，具体数额待鉴定结论后确定。被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：被告对原告的抢救及治疗不存在过错，治疗行为不存在瑕疵，被告在原告处先后住院三次，每次都没有治疗终结而出院，并承诺后果自行承担，其中包括在没有拨出插管的情况下出院，被告对原告最后一次治疗终结已超过15年，在15年中原告的生活及护理被告均不了解，本案到目前为止已远远一年期的诉讼时效。 经审理查明：原告于2004年9月20日至2004年11月7日，于2004年11月16日至2004年12月11日，于2004年12月11日至2005年1月17日在丹东市某某住院治疗。原告提供的2019年8月20日门诊病志中载明:“左侧阴囊前侧壁可见一针底大小瘘口时有少许尿液溢出。双侧睾丸未见异常。尿道阴囊瘘。” 本院所确认的上述事实，有门诊病志、丹东市某某住院病历、照片、鉴定书、医疗调解申请书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告曾三次在丹东市某某住院治疗，最后一次住院治疗的出院时间为2005年1月17日，庭审中，原告自认2005年7、8月左右到被告处与主治医生就因在被告处诊疗导致原告身体受损进行沟通协调，且原告未提供证据证明有诉讼时效中断或中止的情形，故原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4206号原告：金泽林，男，1994年11月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告：宫英杰，男，1962年4月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告金泽林与被告宫英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泽林的委托诉讼代理人袁克强、被告宫英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金人民币10万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订《动迁房预售预购定金协议》，约定原告以166万元的总价购买上海市宝山区罗南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。同年7月30日，被告出具收款确认书，载明收到原告定金10万元。此后，因原告在出售自有房屋过程中未得到房款，故系争房屋交易无法进行，按照双方约定，被告应退回定金，但被告予以拒绝，故原告起诉。被告宫英杰辩称，原告违约，导致被告损失，根据双方协议的约定，原告已付的10万元定金无需退还，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月，宫英杰(出售方、甲方)、金泽林(买受方、乙方)签订《动迁房预售预购定金协议》，约定，甲方将系争房屋出售给乙方，总价166万元，乙方于2018年7月18日前支付甲方定金2万元，于8月15日前支付10万元，等等；第五条违约责任约定，若因乙方原因不想购买该房屋或是拒绝按照本协议约定时间签订丙方提供的合同，乙方所支付给甲方的定金将不予退还；第八条补充条款约定，乙方承诺8月15日补足定金10万元，如乙方在出售虹口区房屋过程中房款没有收到，则定金2万元全额退回。2018年7月30日，宫英杰出具收款确认书，载明收到金泽林购买系争房屋定金10万元。审理中，金泽林提供上海市虹口区人民法院于2018年11月26日出具的(2018)沪0109民初29560号民事调解书，证明其未成功出售虹口区房屋，未收到房款，故无法继续购买系争房屋。宫英杰对上述证据真实性无异议，但不能因此退还定金10万元。本院认为，宫英杰、金泽林签订的《动迁房预售预购定金协议》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。结合该协议内容，第八条补充条款应理解为，乙方承诺8月15日补足定金10万元，若在该日前乙方在出售虹口区房屋过程中未收到房款导致无法补足定金至10万元，则2018年7月18日支付的定金2万元可退回。根据本案查明的事实，金泽林已于2018年7月30日将定金补足至10万元，故本案情形已不适用该补充条款的约定。现金泽林以未成功出售其自有房屋为由不再购买系争房屋，应当适用协议第五条违约责任条款，宫英杰关于该10万元定金无需退还的意见，本院予以采纳。金泽林要求退还该定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告金泽林要求被告宫英杰返还定金10万元的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告金泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年四月二十三日法官助理  汤 娜书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执156号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人:何成军，院长。被执行人：谢伟东，男，1970年1月25出生，汉族，住大竹县。本院在执行被执行人谢伟东罚金一案，执行依据（2017）刑初104号判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人谢伟东送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人谢伟东无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院到被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人谢伟东没有在该处居住，被执行人谢伟东无收入，无可供执行的财产。本院将查明的被执行人谢伟东的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人谢伟东应缴纳罚金2000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执156号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年四月二日书记员 王龙春
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执471号之一 申请执行人：刘学忠，男，汉族，1967年9月11日生，贵州平坝人，住所地贵州省平坝县。 申请执行人：汪明义，男，穿青人，1973年10月26日生，贵州织金人，住所地贵州省织金县。 被执行人：田于海，男，汉族，1974年11月16日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行。执行中查明被执行人田于海有车牌为贵AMH211长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田于海名下贵AMH211号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初636号之一 原告杨某某诉被告石某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月三日 书记员  习 悦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2656号之一原告：闫胜旺，男，汉族，1980年5月21日出生，住庆云县。被告：刘文忠，男，汉族，1966年7月13日出生，住庆云县。原告闫胜旺与被告刘文忠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告刘文忠送达法律手续，本院依法向被告刘文忠公告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李连树人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  张淑杰二〇二〇年四月二日书 记 员  王 艳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保337号 申请人:历下区江山建筑工具租赁站，住所地济南市。 被申请人：杨学刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王利明，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人历下区江山建筑工具租赁站于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨学刚、王利明名下银行存款45万元或同等价值的财产，申请人历下区江山建筑工具租赁站以保单提供担保。 本院经审查认为，历下区江山建筑工具租赁站的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨学刚、王利明名下银行存款45万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李萌萌
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初332号原告：廖肇玉，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************930。诉讼代理人：吴益强，男，汉族，住址广东省化州市建设农场机关宿舍59号，公民身份号码440************016。（特别授权）被告：陈炎生，男，汉族，住址广东省化州市*************，公民身份号码440************016。被告：张红丽，女，汉族，住址广东省化州市中垌镇粮管所职工宿舍1号，公民身份号码440************388。原告廖肇玉与被告陈炎生、张红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖肇玉的诉讼代理人吴益强到庭参加诉讼，被告陈炎生、张红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖肇玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈炎生、张红丽共同偿还借款50000元给原告;2、依法判令被告陈炎生偿还借款114000元给原告;3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，他们在石湾、官桥等地承包一些小型工程做。2017年2月，两被告找到原告说因需资金周转，向原告提出借款50000元，因原告与两被告关系比较好，原告出于帮忙之心，借款伍万元给两被告，两被告给原告出具借条一张；2017年5月1日、2018年4月16日、2018年8月8日，被告陈炎生又说因资金周转困难，先后从原告处共借去人民币114000元，借据3张。以上借款期限界满，两被告没有还款给原告，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，原告只好上门追讨，但两被告没有还款之意，还到处躲避原告，电话又不接。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，两被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。被告陈炎生、张红丽均无答辩，亦没有向本院提交任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告廖肇玉与被告陈炎生、张红丽是朋友关系。两被告因承接工程需要资金周转而向原告借款。2017年2月20日，被告陈炎生、张红丽共同向原告借款50000元，两被告均在《借条》“借款人”处签名；2017年5月1日，被告陈炎生出具《借据》向原告借款79000元；2018年4月16日，被告陈炎生出具《借据》向原告借款10000元；2018年8月8日，被告陈炎生出具《借据》向原告借款25000元。原告主张上述四笔借款均为现金交付，且两被告收到借款后至今未偿还过本金。本院认为，两被告出具的《借条》及《借据》属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。现原告依有被告陈炎生、张红丽共同签名确认的《借条》主张要求两被告共同偿还借款50000元给其，及依有被告陈炎生签名确认的三份《借据》主张要求陈炎生偿还借款合计114000元给其，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张红丽、陈炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈炎生、张红丽于本判决生效后十日内共同偿还借款本金50000元给原告廖肇玉；二、限被告陈炎生于本判决生效后十日内偿还借款本金114000元给原告廖肇玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告陈炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年四月二日法官助理 李 俏书 记 员 彭洪海
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281行初27号 赵振东： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下： 一、人民法院组织庭前交换证据的，你方应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。 因正当事由申请延期提供证据的，你方应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。 你方逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。 在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。 二、你方应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你方申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你方因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。 你方也可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉具体行政行为合法性承担的举证责任。 对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。 三、你方可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。 向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。 四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。 申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。 五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。 申请保全证据，应向法院提供相应的担保。 六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。 你方认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。 如果你方对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你方将对该事实承担举证不能的法律后果。 七、在人民法院组织交换证据程序中，你方应向对方出示或者交换证据。 八、你方提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你方先行支付，由败诉一方当事人承担。 九、当事人如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证据材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。 审判员  张娜 二〇二〇年四月二日 书记员  回莉
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初252号原告:王耀文，男，1963年1月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：段正义，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:王凯，男，1986年4月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告王耀文与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王耀文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款及利息共计26000元；二、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告在南河镇关口村建房时，在原告处赊欠建材材料，后经双方确认后被告负责还款30000元并给原告出具了欠条一张，并约定：到期未还清按照每壹万元每年承担壹仟元利息计算。后经原告多次催讨，被告至今尚未还清，2017年9月至今，原告多次催款无效，故原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建造房屋在原告处购买钢筋、水泥等建材材料，经双方结算后，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，载明：欠建材款30000元，本人负责还清（农历二零壹柒年底之前，未还清算利息，壹万一年利息壹仟比例）。在出具欠条后，王凯于2019年12月20日通过微信转账向原告支付了10000元。本院认为，被告王凯在原告王耀文处购买建材材料，双方之间形成买卖合同关系，在双方结算时被告向原告出具了欠条，承诺于农历2017年年底付清，如逾期支付的，按年利率10%计算利息，上述内容应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有约束效力。现欠条约定还款时间已经届满，被告王凯只向原告支付了10000元，但未表示是还本或支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条规定，应先抵充利息5608.33元（自2018年2月15日计算至2019年12月20日，按照年利率10%计算），剩余4391.67元抵偿本金，下欠本金25608.33元。关于利息的计算，从2019年12月20日至原告起诉之日（2020年3月26日）产生的利息为682.89元（以25608.33元为基数，按照年利率10%计算），共计26291.22元。因原告的第一项诉讼请求是要求被告偿还欠款及利息共计26000元，故本院支持此项诉讼请求。综上所述，被告王凯经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后十日内向原告王耀文支付欠款及利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  涂海峰人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年四月二十三日法官助理王若男书记员姜祥
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初333号 原告：周某1，男，1987年3月8日出生，汉族，司机，住江西省宜春市靖安县。 被告：周某2，女，1999年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：周某3，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 原告周某1与被告周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某3到庭参加诉讼。被告周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某2、周某3返还原告彩礼90000元、订婚红包3500元，总计93500元；2.本案诉讼费由被告周某2、周某3承担。事实与理由：2016年9月，我与被告周某2在网络上相识。2017年3月，双方再次开始联系，于5月4日订婚，除置办订婚买衣服物品等各种花费外，我支付了俩被告现金90000元及亲人红包3500元作为彩礼，因婚前缺乏了解，订婚后被告周某2沉迷手机，双方毫无沟通，一个月后我偶然发现被告周某2在订婚前后与其他男性保持密切联系，双方发生争吵，被告周某2返回娘家，我多次前往想接回被告周某2，但被告周某2拒绝回来，也不与我结婚。现在被告周某2去向不明，听说她与其他男子离开，小孩也并非我的，我怀疑被告周某2骗婚，要求被告周某2、周某3退回彩礼，但被告不予退回，故诉至法院，请求判如所请。 被告周某3辩称，原告周某1与我女儿是网上认识的，2017年因我女儿怀孕，才得知她怀有原告周某1的小孩，听我女儿说是原告周某1强行与她发生关系的，之后我们找到原告周某1并去了派出所，派出所让我们自行协商。经家人劝解，我无奈之下同意我女儿与原告周某1订婚；订婚后我女儿在原告周某1家住了一段时间，我女儿提出原告周某1对她不好，生育小孩后原告就把我女儿逼得离家出走，我也不知道她去了何处；我是收了原告周某190000元彩礼，但钱都被我女儿拿走了。 被告周某2既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告周某1与被告周某2在网络上相识，同年10月二人发生关系不久后因矛盾而分手。2017年2、3月，被告周某2与家人约原告周某1见面，并向原告周某1表示其已怀有身孕。同年5月4日，原告周某1与被告周某2按照农村习俗举行了订婚仪式，当日，被告周某2的父亲周某3收取原告周某1彩礼90000元。××××年××月，被告周某2在原告周某1处生育一子，9月被告周某2携小孩返回其父周某3家，不久后离开，此后与原告周某1失去联系，至今未归。原告周某1与被告周某2未办理结婚登记手续。2018年2月，原告周某1主张被告周某2、周某3返还彩礼向本院提起诉讼，后因被告周某2下落不明，原告撤回起诉。2020年1月，原告周某1再次诉至法院，要求被告周某2、周某3返还彩礼90000元及订婚红包3500元。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者婚约关系解除后，收取彩礼的一方应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，将收受的彩礼返还另一方。本案中，原告周某1与被告周某2以缔结婚姻关系为目的给付彩礼，在缔结婚姻的目的不能成就时，被告周某2、周某3应将收取的彩礼90000元予以适当返还。对于原告周某1主张返还的订婚红包3500元，属于双方在订立婚约过程中，为增进双方情感，顺利缔结正式的婚姻关系而做出的无偿赠与行为，并非被告周某2、周某3直接收取，且不属于彩礼范畴，不应纳入返还的范围。现被告周某2失去联系，被告周某3辩称彩礼不应由其返还，该款已被被告周某2拿走，但被告周某3作为被告周某2的父亲，是接收礼金的直接参与人，收受礼金的行为应视为被告方家庭的共同行为，应当承担共同返还责任。原告周某1提出小孩非其亲生，但未提交证据证实，本院不予采信。对于彩礼的返还应结合本案实际情况兼顾公平原则，鉴于被告周某2尚年幼便与原告周某1共同生活，二人相处时间虽短，但被告周某2已生育一子，故本院酌定两被告向原告周某1返还彩礼款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某2、周某3于本判决生效后二十日内返还原告周某1彩礼款30000元； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2138元，减半收取计1069元，由原告周某1负担712元，被告周某2、周某3负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2138元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 闵婷
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执169号 关于樊春花申请执行中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求，被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初105号原告：芮海燕，女，1971年2月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：施宏亮，男，1994年8月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系公民代理,由南京市高淳区淳溪街道薛城村村民委员会推荐。被告：王爱美，女，1965年12月31日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：王玲玲，女，1989年9月24号出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。原告芮海燕与被告王爱美、王玲玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮海燕及其委托诉讼代理人施宏亮，被告王玲玲及两被告共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明怡向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计31311元；二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日，被告在南京市高淳区××小区与原告发生争执（原告居住于金地华城，系被告主动上门挑衅），随后两被告对原告大打出手，直至警察到来才罢手，导致原告多处受伤，随后原告被送往南京市高淳中医院治疗，诊断为多处软组织受伤，并办理了住院手续。在住院期间的医药费、护理费等均由原告自己支付，被告的恶劣行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法判决。被告王爱美、王玲玲辩称，纠纷事出有因，被告王爱美与案外人王传来（王玲玲的父亲）于1986年结婚，双方虽在1992年离婚，但双方离婚后仍共同生活至今。从2017年起王传来认识原告后经常在原告家中留宿，事发当晚两被告前往原告住处寻找王传来，原告首先攻击被告，被告自卫过程中与原告发生争斗，双方互有损伤。原告受伤后经医院检查并无大碍，不具有住院的必要，原告住院是其单方要求，而且原告住院后大部分的检查费用属于自身体检费用，与本次受伤无关。另原告住院期间仍在其开设的包子铺工作，对其误工损失不予认可；原告未丧失自理能力无需护理，对护理费不予认可；诊断意见中无营养需求，对营养费不予认可；交通费无相关票据不予认可；精神损失费没有法律依据不予认可；眼镜损失与本案无关不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告王爱美、王玲玲（王爱美之女）以寻找案外人王传来为由前往原告芮海燕位于××小区的住处，双方在芮海燕住处单元门口相遇后发生争吵，之后双方动手互相殴打对方。互打过程中，原告芮海燕及被告王爱美、王玲玲均有不同程度的受伤。纠纷发生后的次日即2019年9月8日，原告芮海燕因“被人打伤头部、左胸部、左上臂肿痛”前往南京市高淳区中医院治疗，后以“多发性软组织挫伤”收治入院。入院检查为“神清，精神一般，双瞳孔等大等圆，直径约2.5mm，对光反射灵敏，头顶部肿胀，触痛，危机波动感，左胸部肿胀，触痛明显，活动受限，左上臂可见牙齿压痕，肿胀明显，皮下淤青，皮温高，触痛明显，左下肢可见散在抓痕，已结痂，左肘关节及左膝关节活动正常，余无明显异常。”原告芮海燕住院治疗17天后于2019年9月25日出院，出院医嘱载明休息两周，不适随诊。2019年10月9日原告芮海燕前往南京市高淳区中医院复查，现病史“患者一月前被人打伤头部，左胸部、左上臂，左大腿等多处，……”，体格检查为“左胸部触痛，活动轻度受限，胸廓挤压征阳性，医嘱休息两周，完善胸部CT检查，不适随诊。”以上事实有原告提供的病历、医疗费发票、出院记录、住院明细清单、诊断证明书、个体工商户营业执照，法院调取的原、被告在南京市公安局高淳分局淳溪派出所制作的询问笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王爱美与案外人王传来已解除婚姻关系多年，双方已无法律上的夫妻关系，其次王爱美、王玲玲与芮海燕因案外人原因产生纠纷，双方均应采取合法、正当的手段化解纠纷。事故发生当晚，双方均未冷静对待，在发生争吵后进而大打出手，对于此次事故的发生双方均存在过错。双方陈述系对方先动手打人，从调取的询问笔录以及原、被告的举证，均不能证明事发当晚原、被告谁先动手，但双方均实施了殴打对方的行为。考虑到事故发生的地点位于芮海燕的居住小区，王爱美、王玲玲系上门滋事，以及第一时间参与打架的人员情况，王爱美、王玲玲应付事故发生的主要责任，芮海燕应付事故发生的次要责任。综合双方过错情况，本院酌定芮海燕的损失由芮海燕自负30%的责任，王爱美、王玲玲承担70%的责任。关于原告芮海燕的损失，本院认定如下：1、医疗费：按照原告提供的医疗费发票核算，认定9649.78元；被告抗辩称原告无住院治疗的必要性，相关的医疗费用不应由被告承担，但被告并未提交相应的证据证明。从原告提供的病历、出院记录以及法院调取的南京市高淳区中医院医患沟通备忘录来看，原告芮海燕确因被打后住院治疗，原告芮海燕的治疗检查也是遵照医院医师的要求，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。2：误工费：根据原告提供的证据，本院对其个体经营包子店的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明原告因此次事故减少的误工损失金额，本院参照江苏省零售业平均收入51286元/年的标准计算。原告芮海燕共住院17天，诊断证明书显示建议休息时间28天，误工期限认定45天。误工费认定6411元（51286元/年÷360天×45天）。被告抗辩称原告芮海燕在住院及休息期间仍在经营包子店，实际并无误工损失，但其提供的证据不足以证明，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。3、营养费：医院诊断意见中无营养要求，考虑到原告确因受伤住院17天，营养费认定340元（20元/天×17天）。4、护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合医嘱，对原告住院期间的护理期予以支持，标准按80元/天计算，护理费认定1360元。5、精神损失抚慰金：根据原告的就医结果，原告受伤并未构成伤残也未有造成其他严重后果，故本院对原告主张的精神损失费不予支持。6、财产损失：原告在事故发生后第一时间接受公安机关询问时表示其眼镜损坏，本院对原告眼镜损坏的事实予以认定。但原告提供的配镜订单上无配镜单位的签章，也未提供配镜的发票，故本院对原告主张眼镜损失2300元不予支持，考虑到原告眼镜确实受损，对该损失本院酌定为1000元。7、交通费：原告提供的证据不足以证明交通费损失，结合原告居住地、治疗的地点、治疗次数等因素考虑，本院酌定为200元；原告芮海燕的损失共计18960.78元。按照责任比例，被告王爱美、王玲玲应当赔偿原告芮海燕损失13272.5元（18960.78元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王爱美、王玲玲于本判决生效后10日内赔偿原告芮海燕损失13272.5元；二、驳回原告芮海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元（原告已预缴），由原告芮海燕负担200元、被告王爱美、王玲玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1号之二 申请执行人杨某,女,1986年11月8日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 被执行人李某,男,1981年2月22日出生,汉族,住深圳市光明新区。 申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5914号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款112000元及利息，诉讼费3750元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法执行到被执行人李某账户存款35959.16元，扣除执行费439元、诉讼费3750元，剩余款项31770.16元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈嘉慧
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢27号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。法定代表人钟想传，该公司董事长。被执行人张会丽，女性，西陵区。被执行人黎良胜，男，1955年12月15日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨荪，女，1980年2月23日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市金爵商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号，统一社会信用代码91420506698046499M。法定代表人杨荣声，该公司董事长。湖北三峡农村商业银行股份有限公司与杨荣声、黎良胜、杨荪、宜昌市金爵商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣声、黎良胜、杨荪、宜昌市金爵商贸有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国锋审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年四月二日书记员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执538号之一 申请执行人：李国忠，住开鲁县。 被执行人：郭立伟，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭立伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1009.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢60号 申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地三穗县。 法定代表人:龙向鹏，该公司经理。 被执行人：向明培，男，1966年6月23日出生，汉族，现住三穗县。 被执行人：许发仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：向阳，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2014年10月11日生效的（2014）穗民初字第597号民事调解书，向被执行人向明培、向阳、许发仙发出恢复执行通知书、缴款通知书，责令被执行人向明培、向阳申请人借款本息人民币610167.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人向阳在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部有公积金45650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人向阳在黔东南州住房公积金管理中心三穗县管理部的公积金45650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王文慧
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初536号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李希。被告人侯飞。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李希犯销售假药罪、买卖身份证件罪，被告人侯飞犯销售假药罪于2019年8月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 郭 莹审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月三日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17213号之一原告：深圳市景荣宏欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区16、18号厂房一楼，统一社会信用代码91440300591872838J。法定代表人：范绍波。委托代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。委托代理人：杨海艳，该公司员工。被告：深圳市佐哆科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路739号恒丰工业城A12206，统一社会信用代码91440300MA5F4WAU8X。法定代表人：曹攀。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵树林、杨海艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付货款人民币（以下币种同）38422.4元及利息2507.06元（利息以38422.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2018年6月25日起暂计至2019年4月，应计至被告实际支付之日止）；2、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张与被告存在买卖合同关系，为此原告提供如下证据材料：①订购单，订购金额为67500元，载明的采购方为“深圳市前海佐哆科技有限公司”，审核人员“曹天勤”；②对账单，对账金额为58422.4元；载明的买方单位为“深圳市前海佐哆科技有限公司”，联系人“曹天勤”；③送货单，送货日期及数量与对账单相对应，载明的客户名称均为“深圳市前海佐哆科技有限公司”或“前海佐哆科技”，送货地址均为“深圳市宝安区西乡固戍开发区庄边工业园”；④微信聊天记录，原告称聊天对方“曹天勤”自称系被告的法定代表人。以上证据，订购单及对账单没有原件以供核对；送货单有出示原件，但签收人员不详，且列载收货地址与被告公司登记地址不一致；订购单、对账单及送货单均无被告印章或任何与被告存在实质关联的信息；微信聊天记录有出示手机原始载体，但原告未提供任何证据证明聊天人员“曹天勤”与被告存在任何关联。原告以“深圳市前海佐哆科技有限公司”未经登记注册为由，主张“深圳市前海佐哆科技有限公司”“曹天勤”应为“笔误”。庭审后，原告补交其法定代表人范邵波银行流水清单，其中2018年4月27日“黄章春”向范邵波转账1万元，备注摘要为“代曹付冰桶模具费”，2018年6月4日，“曹攀”向范邵波转账1万元，摘要为“佐哆科技模具费尾款”，2018年10月14日“黄章春”向范邵波转账1万元，备注摘要为“冰桶”，原告主张该三笔款项均为“曹攀”及“黄章春”履行职务行为代被告向原告支付货款。庭审中，原告述称与被告仅存在案涉这一笔交易往来。经查，“深圳市前海佐哆科技有限公司”未登记注册。被告深圳市佐哆科技有限公司成立于2018年5月17日，登记的原始股东为曹攀（90%）、许小敬（10%），2020年3月20日，该公司法定代表人由曹攀变更为罗红维，股权结构变更为许小敬（10%）、罗红维（90%）。裁决结果本院认为，原告以买卖合同纠纷为由诉请被告支付货款，应当就双方存在真实有效的买卖合同关系以及被告存在欠款事实承担举证证明责任。但原告提交的订购单、对账单以及送货单中列载的“深圳市前海佐哆科技有限公司”或“前海佐哆科技”与本案被告名称不一致，且无证据证明二者存在任何实质关联，且送货单列载的送货地址与被告公司地址登记的并不一致；原告提交的微信记录中“曹天勤”并非被告的法定代表人，亦无任何证据证明“曹天勤”即为被告的法定代表人曹攀，或者“曹天勤”与被告存在任何关系。综上，原告的现有证据不能证明其与被告存在买卖合同关系，即被告并非适格的诉讼主体，原告的起诉应予驳回。原告庭后提交的银行流水中，原告自认“黄章春”及“曹攀”支付的3万元系清偿案涉货款，但“黄章春”身份不明，而“曹攀”向原告支付一笔1万元备注为“佐哆科技模具费尾款”，因“深圳市前海佐哆科技有限公司”与被告“深圳市佐哆科技有限公司”均含“佐哆科技”字样，因此，原告认可的该3万元付款并不能直接认定为系被告向原告支付的货款。原告以“深圳市前海佐哆科技有限公司”未经登记注册为由主张“笔误”，认为交易对象即为本案被告，但现有法律并不禁止未经登记注册的市场主体参与经济活动，且实际中也为常见，故原告此种“非此即彼”的论断并非合理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市景荣宏欣科技有限公司的起诉。原告预交案件受理费824元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 文  春  红人民陪审员 杨    芬二〇二〇年四月二日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 莫  莹  莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1113号之一申请执行人：刘丽。被执行人：张兆勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兆勇的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十三日法官助理王亚新书记员惠祥文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1475号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人沈慧淑，女，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人沈慧淑等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2808号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈慧淑在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保289号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000026某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：临沂银座商城有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：913713007某某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：临沂银座商城有限公司郯城分公司，住所地临沂市郯城县，统一社会信用代码：913713223某某某某某某某某某。 负责人：于某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司郯城分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司郯城分公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初700号原告：魏平益，男，汉族，1968年2月20日出生，住四川省达州市通川区。被告：确山县海磊石材矿业有限公司，住所地，河南省确山县瓦岗镇刘老庄村，统一社会信用代码：9141172567948483X4。法定代表人：张全海，职务：经理。被告：张辉丽，女，40岁左右，住河南省确山县。原告魏平益与被告确山县海磊石材矿业有限公司、张辉丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告魏平益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工钱105000元及利息。2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回魏平益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年四月二日书记员  李博文
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初384号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，系。 被告：陆金城，男，1977年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈凌松，男，1971年5月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴伦果，男，1976年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陆金城、陈凌松、吴伦果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月三日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执恢4号申请人:何万顺，男，1957年9月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被执行人：马国陆，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人何万顺与被执行人马国陆民间借贷纠纷一案中，申请人何万顺与被执行人马国陆达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年四月二日书记员 ：刘淑文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4091号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所深圳市宝安区福永镇福深大道。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告余理全，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址广西容县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还贷款本息81019.88元，其中本金74899.32元，利息（含罚息）6120.56元（具体信息见附表《余理全“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2019年09月09日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳福永支行与被告余理全于2018年10月26日签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告余理全应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金74899.32元及利息、罚息（截至2019年9月9日，利息、罚息为6120.56元；此后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告余理全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年四月二十三日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22318号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告黄冬梅，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址，被告姚干平，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址，上列原告诉两被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄冬梅向原告支付保费7380元；2、被告黄冬梅向原告支付代偿款86636.28元；3、被告黄冬梅以94016.28元为基数，以千分之一为日利率，自2018年11月7日起至实际清偿之日止，向原告支付违约金；4、被告姚干平对第一、二、三项请求承担连带责任；5、两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项86636.28元；二、被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费7380元；三、被告黄冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以94016.28元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年11月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、被告姚干平对被告黄冬梅上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告黄冬梅负担，被告姚干平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  王宏进人民陪审员  杨海英二〇二〇年四月二日书 记 员  林晓丹书 记 员  梁梓恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初381号 原告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人陈少平,总经理。 委托诉讼代理人：孔爽，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。 被告：孙立文，男，汉族，1968年12月14日出生，现住黑龙江省大庆市让胡路区红岗区。 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙立文追偿权纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙立文追偿权纠纷一案中，转为普通程序进行审理。由审判员邹波担任审判长并主审本案，与审判员程艳婷、刘冰共同组成合议庭。 （此页无正文） 审判长 邹 波 审判员 程艳婷 审判员 刘 冰 二〇二〇年四月二日 书记员 郭春玲
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执354号 申请执行人：韩宇杰，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈美玲，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王芝东，男，1960年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黑林珍，女，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初267号民事调解书，在执行韩宇杰与陈美玲、王芝东、黑林珍民间借贷纠纷一案中。经查，陈美玲、王芝东、黑林珍名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈美玲、王芝东、黑林珍的银行存款7万元利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人陈美玲、王芝东、黑林珍的银行存款7万元利息、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年四月三日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5316号 原告：黄某芳，男，1953年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：陈某煜，男，1992年7月28日出生，住广东省普宁市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，职位：经理。 委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告黄某芳与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、陈某煜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某芳、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告陈某煜给付原告在宝网购买的假手机费用738元，并按照消法规定退一赔三，共支付原告2952元；2、因为淘宝网不能提供被告陈某煜的有效联系方式，请求法院判决淘宝网对赔付请求承担连带责任，即先行赔付原告上述赔付请求2952元。3、由被告承担本诉讼相关的一切费用。 事实与理由：原告于2017年07月22日在淘宝网购买一部手机，手机牌号为：YLTPH0NE后置双摄超薄5.5寸全网通4G移动电信手机指纹解锁一体机，订单号32960463123296015。收到手机后发现手机耗电特别快，3个小时左右就没电。上国家工信部网站查询手机后面贴的手机入网号验证真伪，工信部网站提示该手机是假的，建议到工商局或消协举报。本人立即和淘宝网客服联系。淘宝网站客服答复经查询该手机是假的但商家异常，电话打不通。建议我自己和商家联系，并提供了商家电话号码和商家账号、地址等。本人自2017年8月至今一共近十次通过12315网站向淘宝网所在地区的浙江杭州余杭市工商局、市场监督局、深圳市工商局、深圳市市场监督局、普宁市工商局、普宁市市场监督局举报也多次电话举报。杭州工商局调查后确认手机是假的，但告诉我淘宝网拒绝赔付，工商局无执法权，建议我到市场监督局举报。杭州市场监督局回答调查后确定手机是假的但淘宝网拒绝赔付，建议原告通过诉讼解决；在原告的坚持下杭州市市场监督局把淘宝网提供的地址和联系方式用挂号信发给了深圳市市场监督局和普宁市市场监督局请求协助处理，但深圳市市场监督局和普宁市市场监督局均回函根据淘宝网提供的地址查不到这个商家，淘宝网提供的商家手机联系方式也是假的无法打通。根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条向廊坊市广阳区法院提起诉讼，请广阳区法院按照消法第四十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判处陈某煜赔付原告支付的手机费并退1赔3一共2952元。因为淘宝网提供的商家联系方式不正确，判处淘宝网先行赔付原告上述费用共2952元。判处被告承担一切和诉讼相关的费用。 庭审前，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某煜的起诉，本院依法予以准许。 被告浙江淘宝网络有限公司辩称，1、在本案中卖家的注册信息显示真实姓名为孟凡平，收货人也是孟凡平，因此本案与被答辩人并无关系，因此被答辩人不是本案适格原告，且答辩人也不是买卖合同的相对方，答辩人也非本案适格被告。2、本案中不应由答辩人承担连带赔偿责任，因被答辩人已经通过淘宝平台知晓了销售者的真实名称、地址和联系方式，因此答辩人已经尽到了法律规定的义务，卖家电话无法联系也是后续卖家的行为，答辩人客观上也无法做到让卖家电话一直畅通，故答辩人不应承担赔偿责任。 经审理查明，2017年7月22日，原告通过被告淘宝公司的网络平台管理下“木林数码”卖家店铺中完成一部规格型号为“YLTPHONE后置双摄超薄5.5寸全网通4G移动电信手机指纹解锁一体机”的订单，后发现电量消耗过快，怀疑是假货，便按照手机背面进网许可证号登陆工信部网站查询。经查，该手机为假货。原告随后向被告淘宝公司客服交涉，客服向原告提供了卖家“木林数码”的经营信息（名称、地址和联系式）。原告为维护自己的合法权益，依据被告淘宝公司提供的经营者信息，致电卖家显示空号，又向普宁市市场监督管理局查询“木林数码”的工商登记信息，但并未查询到任何结果。2018年7月2日，原告又向深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局举报卖家“木林数码”的违规行为，但因被投诉主体（即木林数码）查无下落，且无法依据其他联系方式联系当事人，无法核实违法事实而未被立案。原告因联系不到卖家，请求被告淘宝公司承担赔偿责任，被告淘宝公司拒绝赔付。 庭下原告向本院提交结婚证一份，证明与淘宝用户注册信息孟凡平系夫妻关系，称只是用孟凡平身份信息注册淘宝网，实际是自己在使用。 上述事实有，结婚证、手机成交页面、客服对话截图、查询网页、深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局不予立案告知书、普宁市市场监督管理局处理举报线索告知书及庭审笔录可证。 经审理，本院将案件争议焦点归纳如下：1.本案的原告是否适格；2.被告淘宝公司是否应当承担赔偿责任事实及法律依据。 对于第一项争议焦点，本院认为，原告与淘宝网买家注册信息上显示的用户姓名孟凡平系夫妻关系，使用家庭成员的身份信息注册淘宝网账号并不罕见，且结合原告提交的该淘宝账号其他订单及对原告对手机的使用情况的描述可以综合认定该手机确实是原告购买并使用，故本院依法确认本案原告具有诉讼主体资格。 对于第二项争议焦点，本院认为：卖家“木林数码”通过淘宝公司线上平台售卖手机，利用网络平台买家无法当面验货等局限性，出售给消费者无进网许可证号（国家工信部网站无法查询）的手机，以假充真，隐瞒真实情况欺骗消费者使其陷入错误认识购买商品，致使原告所购买的手机无法达到使用的目的。卖家的上述行为已构成产品欺诈。在“木林数码”与原告达成的手机买卖合同这一法律关系中，卖方已经构成了根本违约。被告要求退还买手机的费用758元，于法有据，本院应予支持。此外，原告要求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担产品欺诈的三倍赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。 被告淘宝公司辩称已经履行了作为网络经营者的审查义务，也向原告提供了卖家的地址、姓名和电话，故不应当再承担先行赔付责任。对于该项答辩，本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。在本案中，被告淘宝公司虽然向原告提供了经营者的姓名、地址和电话，但现依据原告方的证据，足以说明被告淘宝公司客服向原告提供的经营者相关信息是虚假的，并未尽到网络经营者的审查义务，故被告淘宝公司以提已经向原告提供卖家信息为由主张抗辩，本院不予采信。故被告淘宝公司在无法提供卖家真实名称、地址和有效联系方式的情况下，对于原告诉被告淘宝平台要求先行赔付的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下： 被告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄某芳人民币共2952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江淘宝网络有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年四月三日 书记员  王培鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1109号之一申请执行人：米绍婷。被执行人：翟海龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3050号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟海龙的存款、收入3000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十三日法官助理王亚新书记员惠祥文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执736号 申请执行人刘凤娟，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李士红，女，1972年9月2日出生，蒙古族，系育新信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘凤娟与被执行人李士红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5792号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李士红的银行存款75375元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安斌，男，彝族，1987年4月10日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1976年9月28日生，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李美芬，女，汉族，1949年10月6日生，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金成，男，汉族，1944年4月4日生，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，2013年5月9日生，汉族，住云南省武定县。法定代理人：李某，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住武定县，系陈某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明富鑫建筑工程有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处永定街26号。统一社会信用代码：91530124686173247W。法定代表人：彭少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马勇，男，汉族，1980年8月3日生，住云南省武定县。再审申请人安斌因与被申请人李某、李美芬、李金成、陈某、昆明富鑫建筑工程有限公司（以下简称富鑫公司）、马勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安斌申请再审称，一、李某在一、二审中并未主张医疗费用81225.67元，法院判决申请人承担81225.67元的医疗费，判决错误。二、本案中，被申请人马勇与富鑫公司存在明显过错，明知分包人不符合条件，没有相应资质，且不具备安全生产的条件，仍然把工程分包，应承担连带赔偿责任。三、富鑫公司未提供安全的施工环境、未做好安全防范措施就要求申请人去施工，在施工过程中土方坍塌导致李友祥受伤，富鑫公司存在重大过错，应承担损害的主要赔偿责任。四、此次损害的主要原因是由于富鑫公司开挖的土方倒塌，导致李友祥受伤，富鑫公司开挖土方后未尽到安全防范措施的责任，就将工程分包最后导致事故发生，侵权人为富鑫公司。综上，一、二审判决适用法律不当，程序违法，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，安斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 丹