贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初1079号 原告：姚方荣，男，1954年12月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。 原告：罗冬梅，女，1958年2月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。 被告：杨某，女，1983年12月17日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 被告：姚某1，女，2014年3月21日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 法定代理人：杨某（姚某1之母），女，1983年12月17日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。 原告姚方荣、罗冬梅与被告杨某、姚某1共有纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日作出（2019）黔0622民初263号民事判决，原告姚方荣、罗冬梅不服判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）黔06民终1218号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院重新立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理；因部分事实未查清，需进一步核实，由于受新冠肺炎疫情的影响，通过微信、实地调查的方式向证人调取了证言，并先后于2020年3月10日、17日组织双方当事人进行了质证。原告姚方荣、罗冬梅及其委托诉讼代理人任达军，被告杨某、被告姚某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚方荣、罗冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告均等分割因姚贤平工亡后所获一次性抚恤金1421060元，被告杨某支付二原告289470元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告姚方荣、罗冬梅变更诉讼请求为：判决原告与被告姚某1均等分割因姚贤平工亡后所获一次性抚恤金1440449元，被告杨某、姚某1支付二原告519850元。事实和理由：二原告系夫妻关系，系姚贤平之父母；被告杨某系姚贤平之妻，被告姚某1系姚贤平之女。姚贤平于2018年7月22日在海南省海口市联合建工工地因工死亡，经协商调解，由海南省海口市联合建工施工方一次性赔偿原、被告一次性抚恤金及姚贤平丧葬费用170万元。在施工方支付该赔偿款时，被告杨某便以撞墙相威胁，强行要求将100万元存入其个人银行账户，剩余70万元由原告罗冬梅支配，用于支付参加协商调解人员的费用及姚贤平丧葬费用（前述费用已支出278940元，现尚余1421060元）。原告就本案起诉时，并不知晓杨某怀孕的事实，才主张原、被告应当均等分割姚贤平亡故后所获一次性抚恤金。本案一审判决后，在二审过程中，原告方申请对杨某在一审过程中所生子女是否与原告存在祖孙关系进行鉴定，杨某拒绝配合鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，应当推定杨某在一审诉讼过程中所生子女并非姚贤平之遗腹子，推定杨某在与姚贤平婚姻关系存续期间背叛了夫妻感情，姚贤平的死亡不会对杨某造成精神伤害，杨某无权参与分割姚贤平死亡所获赔偿款。 被告杨某、姚某1辩称，杨某与姚贤平结婚10年，夫妻感情一直很好，姚贤平外出海南务工，杨某也一直跟随。姚贤平2018年7月22日做工时从架子上坠落死亡，经亲朋好友与责任方协商，获得170万元赔偿，且当着责任方和众家族作了分配，70万归原告，并由其负责安葬事宜；100万元归杨某母女，其中50万元存入姚某1名下，用于其治病（患症状性癫痫）。原告方提供的安葬费用278940元账本，没有真实、合理的票据。姚贤平死亡才发现怀孕,应当保留胎儿的份额。在铜仁市中级人民法院审理时，杨某同意做亲子鉴定，因原告方诬陷杨某与医生私下沟通让孩子提前出生，才不肯做亲子鉴定。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及其提交的证据，认定事实如下：姚方荣、罗冬梅系姚贤平之父母，共同生育二子一女；杨某系姚贤平之配偶，姚某1系姚贤平之女儿；杨某在原审诉讼过程中生育一子。姚贤平于2018年7月22日在海南省海口市联合建工工地从架子上掉落坠亡，姚贤平坠亡后其亲属与海南省海口市联合建工施工方协商赔偿事宜，经协商，由海南省海口市联合建工施工方一次性赔偿姚贤平近亲属共计170万元。施工方在支付170万元时，杨某与罗冬梅在亲友及玉屏到海南的部分老乡参与下，达成由杨某、姚某1各享有50万元，罗冬梅、姚方荣各享有20万元，另30万元作为姚贤平丧葬费用的口头协议；施工方按此协议将支付给杨某100万元，支付给罗冬梅70万元，并扣除垫付的3万停尸费用。罗冬梅、杨某及其亲属于2018年7月26日将姚贤平的尸体拉回玉屏侗族自治县田坪镇南门村安葬，办理丧葬事宜及费用支出均由姚方荣、罗冬梅负责，姚方荣、罗冬梅自述支付了丧葬费用259551元，姚贤平死亡所得赔偿款尚有1440449元。 另查明，姚某1于2018年3月11日经昆明军海脑科医院诊断，患有症状性癫痫疾病，尚需治疗。2015年12月1日，铜仁市残疾人联合会向姚方荣颁发视力残疾人（肆级）证。姚方荣2017年11月30日至2018年7月27日期间因犯罪被羁押在贵州省铜仁市玉屏侗族自治县看守所，被判缓刑于2018年7月27日释放。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及姚方荣、罗冬梅提交的常住人口登记卡、户籍信息、南门村委会证明、刑满释放证明书、姚芳清等人的证言，杨某提交的结婚证、户口簿、身份证、医疗费票据、诊断证明书、检查报告、彩超报告、孕检记录，本院依职权向证人姚某2（武）、姚某3（姚某4）、姚芳治调取的证言等证据证实。 本院认为，姚方荣、罗冬梅、杨某、姚某1均是姚贤平的至亲之人，姚贤平的意外死亡，给姚方荣、罗冬梅、杨某、姚某1带来了巨大的精神压力和痛苦，但逝者长已矣，生者当如斯！姚方荣、罗冬梅、杨某、姚某1在追忆亲人的同时，应当好好地活在当下。姚方荣、罗冬梅与杨某、姚某1之间虽失去了亲情联系的纽带，但曾经多年共同生活形成的亲情不应被淡化，甚至被遗忘，逝去的姚贤平也不希望双方因为他的离去而对簿公堂，当事双方应当理性对待姚贤平死亡所获赔偿款的分配。罗冬梅、杨某已就获得的赔偿费用进行过分配，该分配协议虽是口头协议，但是在双方及其亲友的参加下进行的；姚方荣虽然没有参与，是其因人身自由受到法律的限制，罗冬梅作为姚方荣的配偶参与处理，并未使其利益受到损害，且该分配协议没有违反法律规定和公序良俗，并考虑到了姚某1患病需要治疗、抚养教育等情形，双方应当遵守。姚贤平死亡获得的赔偿款是其亲属与施工方达成的一次性赔偿，并未区分具体的赔偿项目，姚方荣、罗冬梅主张的抚恤金与侵权赔偿中的被扶养人生活费系同一性质，双方已就获得的赔偿费用进行了分配，再以此为由要求分配，于法无据。姚方荣、罗冬梅提出杨某与姚贤平结婚多年均未生育，杨某亦拒绝对姚贤平死亡后出生的孩子做亲属关系鉴定，应推定杨某存在过错，不应参与分配姚贤平死亡赔偿费用的主张，因其提交的现有证据不能证明姚贤平绝对不能生育，或杨某怀孕期间未与姚贤平共同居住生活，或杨某与第三者有不正当关系等情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》关于推定亲子关系成立与否的证明要求，姚方荣、罗冬梅的该主张不能成立。 综上所述，姚方荣、罗冬梅提交的证据不足以证明其主张,其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚方荣、罗冬梅的诉讼请求。 案件受理费8,998元，诉讼保全费3,147元，由原告姚方荣、罗冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  张西强 人民陪审员  杨政家 人民陪审员  金爱珍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢德云