河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终454号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街1号通泰世纪金座2号楼1层09室、2层09室、8层09室。 负责人：王丹，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，男，职员。 被上诉人（原审原告）：安玉福，男，1949年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴海林，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：吴云（吴海林女儿），1996年9月2日出生，汉族，住河北省赤城县。 上诉人太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称太平财险张家口公司）因与被上诉人安玉福、吴海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险张家口公司的委托诉讼代理人苏杰、被上诉人安玉福的委托诉讼代理人刘尚礼及被上诉人吴海林的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1997号民事判决，依法对安玉福残疾赔偿金中20862.6元部分予以改判或发回重审；二、依法审理本案。事实和理由：安玉福诉太平财险张家口公司交通事故纠纷一案，一审法院经依法受理后，判决太平财险张家口公司承担安玉福残疾赔偿金36296.7元。太平财险张家口公司认为安玉福在交通事故之前一直在赤城县居住且从事打窑工，与安玉福一审中提交的证据严重不符，太平财险张家口公司认为应按照2018年农村居民年可支配收入14031元计算残疾赔偿金。因此，一审判决适用法律错误，请二审法院依法撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1997号民事判决，依法审理本案。 安玉福答辩称，其在本案一审中提交的证据可以证明其在城市生活，太平财险张家口公司的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉请求。 吴海林答辩称，其对太平财险张家口公司的上诉请求没有意见，希望将其误工费、停运损失一并予以处理。 安玉福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费共计95708.8元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日8时20分许，原告安玉福驾驶的二轮电动自行车行驶至京环线506公里700米处，从京环线东侧路口驶入京环线向北行驶时，与由南向北被告吴海林驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通货车相撞，事故造成原告安玉福受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队勘察认定：安玉福、吴海林负本次事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往陆军第八十一集团军医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费21838.43元；其中，被告太平财险张家口公司为原告垫付10000元。另原告购买辅助器具花费2000元。为明确原告的伤情，经原告申请、法院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年8月28日作出张法鉴中心［2019］鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．①胸6-10棘突、腰2-5右侧横突骨折十级伤残；②右侧第8-11肋、左侧第3、4肋骨骨折十级伤残；2．护理期60日（1人）；3．营养期60日；4．至鉴定受理之日医疗终结（2019年7月24日）；5．医疗终结后不宜行后续费用评定。原告为此花费鉴定及鉴定检查费4574元。原告安玉福1949年12月18日出生，事发前，原告在张家口市桥西区连续租住满一年以上；并就职于张家口方园金属门窗有限公司工作，从事门卫工作。被告吴海林所驾驶车辆在被告太平财险张家口公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告吴海林的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，事发时吴海林所驾驶车辆超载。第三者责任保险条款第二十七条明确约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，投保单及投保提示上投保人签章处均有被告吴海林本人签字确认。 一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，原告安玉福与被告吴海林负同等责任，故对于原告的损失，被告吴海林应当承担相应的赔偿责任；关于责任比例问题，综合本次事故发生的原因及后果，法院认为被告吴海林承担50%的赔偿责任较为合情合理。由于被告吴海林所驾驶的事故车辆在太平财险张家口公司投保交强险及50万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告吴海林的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告太平财险张家口公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告太平财险张家口公司在第三者责任保险责任限额内按照50%的比例予以理赔；由于事发时被告吴海林所驾驶车辆超载，根据合同条款约定，免赔10%，故对于超载免赔10%的部分由被告吴海林自行承担；仍有不足的，则由被告吴海林按照50%的比例予以赔偿。对于原告主张的在陆军第八十一集团军医院支出的医疗费，有据证实，但原告计算有误，原告主张的医疗费中含有2000元辅助器具费，应当予以剥离，单独列项，故法院支持医疗费21838.43元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区实际情况，且计算正确，法院依法予以支持。对于误工费，原告所述工作情况属实，但其主张的计算标准无充分证据证实，结合原告的工作情况，可参照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资37349元的标准予以计算，现原告主张的标准并未超过该标准，故对于原告主张的误工费计算标准法院予以支持；对于误工期限，原告计算正确，故对于原告主张的误工费法院依法予以支持。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，法院酌情支持交通费300元。对于残疾赔偿金，原告在城镇连续租住满一年以上且主要收入来源于城镇，故原告主张按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准计算于法有据，但赔偿年限原告计算有误，应为10年，故法院支持残疾赔偿金36296.7元（32997元×10年×11%）。对于精神损害抚慰金，原告主张数额明显偏高，结合原告的伤残等级及本地区司法实践水平，法院酌情支持3300元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，故法院依法予以支持。对于车辆损失，原告无据证实，但考虑到原告车辆确在本次事故中受损，法院认为被告太平财险张家口公司之意见较为符合实际情况，故法院酌情支持车辆损失700元。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故法院依法予以支持。综上，原告安玉福的损失为：医疗费21838.43元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费7200元、误工费9240元、交通费300元、残疾赔偿金36296.7元、精神损害抚慰金3300元、辅助器具费2000元、车辆损失700元、鉴定及鉴定检查费4574元，共计87879.13元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计24268.43元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平财险张家口公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告安玉福10000元（已前期垫付），超出部分则由被告太平财险张家口公司在第三者责任保险责任限额内按照40%的比例予以赔付；由于原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费（共计58336.7元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平财险张家口公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告安玉福58336.7元；由于原告的车辆损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告太平财险张家口公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告安玉福700元；综上，被告太平财险张家口公司除前期垫付的10000元医疗费外在交强险责任限额内应再赔付原告安玉福59036.7元，被告太平财险张家口公司在第三者责任保险责任限额内应赔付原告安玉福5707.38元〔（24268.43元－10000元）×50%－（24268.43元－10000元）×10%〕，即被告太平财险张家口公司除前期垫付的10000元医疗费外应再赔付原告安玉福64744.08元。被告吴海林应赔偿原告安玉福3713.84元〔（4574元×50%）＋（24268.43元－10000元）×10%〕。判决：一、被告太平财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内除前期垫付的10000元医疗费外在保险责任限额内再一次性赔付原告安玉福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、车辆损失共计64744.08元。二、被告吴海林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安玉福3713.84元。案件受理费2193元，减半收取1097元，原告安玉福负担312元，被告吴海林负担785元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，吴海林在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在太平财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由太平财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由太平财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于安玉福残疾赔偿金的计算标准问题。本案一审中，安玉福为证明其主张向法院提供了《房屋所有权证书》、《房屋租赁协议》、张家口市桥西区北关街社区居民委员会的《证明》及张家口方园金属门窗有限公司的营业执照、《证明》等证据，一审法院根据在案证据认定了安玉福残疾赔偿金及其误工费等损失。太平财险张家口公司对于误工费用并未提出异议，结合其对于安玉福误工费的意见及安玉福向法院提供的关于其居住情况的证据，一审法院按照城镇居民的相关标准计算安玉福的相关损失并无不当。太平财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。吴海林在本案二审中提出的主张依据不足，本院难以支持。 综上所述，太平财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 巍