河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初177号 原告：于竹芹，女，1970年2月22日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：芦敏，女，1978年1月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 负责人：王计伏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿坤，男，该公司员工。 原告于竹芹与被告芦敏、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告于竹芹及其委托诉讼代理人李智慧、被告芦敏、华农保险委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于竹芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等，共计12000元；被告华农保险在交强险责任限额内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日7时30分许，被告芦敏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿成峰线-贺兰山九龙矿工人村自建路由南向北行驶至6号楼路段左转弯时，与由北向南行驶的原告于竹芹驾驶的电动自行车（后载于丽华）发生碰撞，造成原告于竹芹、于丽华受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告芦敏承担事故的全部责任，原告于竹芹、于丽华无事故责任。被告芦敏所驾车辆在被告华农保险投有交强险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告芦敏辩称，对责任划分有异议。其为事故车辆车主，该车在被告华农保险仅投有交强险。 被告华农保险辩称，承保事故车辆交强险，对原告合理合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，应根据各伤者损失比例分割交强险。诉讼费不承担。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告于竹芹围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，各被告均有异议，认为原告事故当日已进行检查，6日后住院费用不合理。经本院核实原告事故当天的急诊诊断登记，确认原告事故造成的伤情与住院治疗伤情一致，故对原告提交的证据予以确认。2.原告提交的证据三，各被告均有异议，认为原告未提交租赁合同、从事理发业的工商登记信息，故对原告主张误工费不予认可。本院认为，该质证意见合法有据，予以采信，故对该证据不予确认。3.原告提交的证据四，各被告均对原告提交的护理期限的证据有异议，认为护理人员无权确定护理期限。本院认为，该质证意见合法有据，予以采信，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日7时30分许，被告芦敏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿成峰线-贺兰山九龙矿工人村自建路由南向北行驶至6号楼路段左转弯时，与由北向南行驶的原告于竹芹驾驶的电动自行车（后载于丽华）发生碰撞，造成原告于竹芹、于丽华受伤，两车不同程度损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院检查，诊断为软组织损伤。后原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院继续治疗，住院4天，医疗费3634.97元，经医院诊断为多处软组织损伤等，出院医嘱增强营养。 2019年4月16日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告芦敏承担事故的全部责任，原告于竹芹、于丽华无事故责任。被告芦敏所驾车辆登记车主为其本人，该车在被告华农保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。 原告主张营养费每天50元，本院酌定营养费每天30元。原告主张营养期限10天，本院酌定营养期限4天。 原告主张其从事理发行业，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，误工费共计3283元。因未提交有效证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。 原告主张护理费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售业年平均工资50867元计算，护理期限10天，护理费共计1393元。本院认为，原告未提交有效证据证明护理人员因护理造成收入实际减少，故对原告该主张不予支持。 原告主张交通费500元，本院酌定交通费80元。 原告主张车辆损失2000元，因无证据，故本院不予支持。 被告芦敏辩称，对事故责任划分有异议，因未提交有效证据予以佐证，故本院对该辩称理由不予采信。 被告华农保险辩称其不承担鉴定费、诉讼费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费3634.97元； 2、住院伙食补助费50元×4天=200元； 3、营养费30元×4天=120元； 4、交通费80元。 综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计3954.97元；交通费80元系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告华农保险投有交强险，故对原告损失应由被告华农保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告芦敏承担事故全部责任，且其为事故车辆车主及驾驶人，故由被告芦敏承担100%赔偿责任。又因本次事故造成多人受伤，根据各被侵权人的损失比例，本院确定原告于丽华在交强险医疗费用赔偿限额内所占赔偿比例为27.59%。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计3954.97元，先由被告华农保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2759元，剩余1195.97元，由被告芦敏予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华农保险予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于竹芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计2839元； 二、被告芦敏自本判决生效后十日内赔偿原告于竹芹医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1195.97元； 三、驳回原告于竹芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告于竹芹负担33元，被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担12元，被告芦敏负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告于竹芹提交的证据： 一、原告身份证复印件、交通事故认定书、被告芦敏身份证复印件、行驶证、驾驶证、交强险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据、费用清单、检查报告单。 三、赵二孩出具的证明一份。 四、于竹玲身份证复印件及其出具的证明、于竹玲为经营者的营业执照复印件及工商登记信息。 法院调取证据：冀中能源峰峰集团有限公司总医院急诊室伤病登记表。