安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初425号 原告：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路877号6层，统一社会信用代码91310115132450345C。 法定代表人：茅廷良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛文卫，该公司工作人员。 被告：含山县城市建设投资有限公司，住所地马鞍山市含山县环峰镇华阳中路26号，统一社会信用代码913405227529933914。 法定代表人：张春风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 原告上海住总金属结构件有限公司（以下简称“上海金属公司”）与被告含山县城市建设投资有限公司（以下简称“含山城投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛文卫、被告委托诉讼代理人庄光先到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 上海金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令含山城投公司偿付上海金属公司工程款(含质保金)1374878.67元(最终以司法审计鉴定结论为准)；2.判令含山城投公司承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告上海金属公司与被告含山城投公司于2009年5月及2010年6月7日签订了《预埋件制作安装合同》和《建设工程专业施工合同》两份合同,约定由上海金属公司承建含山县博物馆幕墙工程,承包范围为钛锌板幕墙、玻璃幕墙、铝板幕墙及预埋件施工;合同暂定金额分别为59807.55元及8207329.50元;质量标准,按规范施工、达到合格标准;结算与付款方式为按完成工程量70%支付进度款,工程竣工分项单独验收合格后15天内支付合同总价的15%;审计结算后15天内支付至决算总价95%,余款5%待二年保修期满后一次性结清，竣工验收合格后,含山城投公司不得以任何理由延迟审计,周期不得超过3个月,否则拖延的工程款将按银行贷款利率支付利息;签订合同后,上海金属公司即进驻工地施工。在施工过程中,上海金属公司本着负责的态度,积极推进工程进度,而含山城投公司则以种种理由对上海金属公司提交的合理签证及要求不予处理,为顾全大局,上海金属公司于2011年6月完成施工并经验收合格后交付使用。上海金属公司于2011年7月编制了该工程的决算资料并提交给了含山城投公司,该工程送审价为14663375.93元(最终以司法鉴定审计为准)。但含山城投公司对该决算报告未接受签字。截止2018年12月含山城投公司应支付工程款合计14663375.93元,已付12700000元,尚欠工程款1963375.93元,并应承担逾期付款利息。对应付之款,上海金属公司与含山城投公司多次协商未果。 含山城投公司辩称，1.对上海金属公司诉请案涉工程应当按合同约定履行，没有异议；2.对上海金属公司所主张的工程价款，应当通过司法鉴定，但双方仍存在部分工程量及计算方式的分歧，具体以2019年12月31日含山城投公司向含山县人民法院所提交鉴定意见的书面反馈内容；3.案涉工程含山城投公司已付工程款12700000元；4.对本案的付款事实情况，是因为上海金属公司对案涉工程的最终决算价格无法提供充分有效的依据进行审计，导致拖延时间，责任应在上海金属公司，本案的诉讼费用和鉴定费用由法院根据本案的事实情况由双方分担，而不应由含山城投公司一方承担。 为证明自己的主张，上海金属公司向法庭提供如下证据： 证据1.营业执照，证明：原告身份以及诉讼主体资格。 证据2.双方签订的《预埋件制作安装合同》和《建设工程专业施工合同》两份合同，证明：上海金属公司专业承建含山城投公司发包的含山县博物馆幕墙工程，承包范围为钛锌板幕墙、玻璃幕墙、铝板幕墙及预埋件施工；合同暂定金额分别为59807.55元及8207329.5元；质量标准为按规范施工、达到合格标准；以及工程价款的支付的情况。 证据3.案涉含山县博物馆幕墙工程和预埋件施工的一组工程签证，以及上述工程的决算报告一份，证明上海金属公司按约施工幕墙、预埋件所完成的实际工程量。 证据4.一组付款凭证，证明：含山城投公司已支付工程款的数额。 证据5.网上资料，证明：含山县博物馆已经竣工验收并于2011年上半年投入使用。 证据6.申请对案涉幕墙工程及预埋件的工程造价予以司法鉴定的申请书，证明：案涉幕墙工程及预埋件的实际工程造价数额； 含山城投公司对上海金属公司举证的质证意见：对证据1、2、4的三性无异议。对证据3中有三张签证（2010年6月10日的SW-8;2011年4月17日的SW-9;2010年12月21日SW-11），因该签证没有建设单位签字盖章的内容，所以对其三性无法确定，对其他签证三性无异议。对证据五的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，无法达到上海金属公司的证明目的。对证据六仅仅是对造价的司法鉴定申请，不能作为证据使用。 含山城投公司未向法庭提供证据。 上述证据，经本院组织双方质证。对双方没有异议的证据，本院予以认定并记录在卷；对有异议的证据作如下分析认定：一、对证据3中三张签证，因签证没有建设单位签字盖章问题，本院经查在鉴定初稿征求意见时，含山城投公司就对此提出异议。鉴定机构经本院同意与涉案双方沟通交流并重新踏勘现场，在此基础上正式鉴定意见书中认可了三张签证的工程量，说明三张签证的工程量实际发生；同时含山城投公司对该签证单工程量，没有提供相反证据；本院对该鉴定意见予以采信。二、对证据5、6异议，审理中双方对该证据的证明内容已达成一致，本院不再认定。 根据当事人双方举证、质证及本院对证据及证明事实的认定，结合双方当事人当庭陈述，综合认定如下事实： 上海金属公司与含山城投公司于2009年5月及2010年6月7日签订了《预埋件制作安装合同》和《建设工程专业施工合同》两份合同,约定由上海金属公司承建含山县博物馆幕墙工程,承包范围为钛锌板幕墙、玻璃幕墙、铝板幕墙及预埋件施工;合同暂定金额分别为59807.55元及8207329.50元;质量标准,按规范施工、达到合格标准;结算与付款方式为按完成工程量70%支付进度款,工程竣工分项单独验收合格后15天内支付合同总价的15%;审计结算后15天内支付至决算总价95%,余款5%待二年保修期满后一次性结清，竣工验收合格后,含山城投公司不得以任何理由延迟审计,周期不得超过3个月,否则拖延的工程款将按银行贷款利率支付利息;合同签订后,上海金属公司即进驻工地施工，于2011年6月完成施工并经验收合格后交付使用。上海金属公司于2011年7月编制了该工程的决算资料并提交给了含山城投公司,该工程送审价为14663375.93元，但含山城投公司对该决算报告未能及时报送审计。截止2018年12月含山城投公司已付工程款12700000元。 审理中，经上海金属公司申请本院委托安徽华顺工程建设咨询有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，含山县博物馆幕墙工程及预埋件制作安装工程涉案工程造价最终鉴定意见为：12861787.87元。鉴定费385700元。 审理中，上海金属公司与含山城投公司就工程款迟延给付利息、鉴定费进行协商，双方达成一致：上海金属公司自愿放弃迟延给付工程款利息部分诉请；本案鉴定费双方各承担一半。 本院认为，上海金属公司与含山城投公司签订的《预埋件制作安装合同》和《建设工程专业施工合同》，出于双方当事人真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法应当受法律保护。上海金属公司按照合同约定履行了施工方义务，并将合格工程交付含山城投公司并已使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。含山城投公司应当按照司法鉴定意见中认定的涉案工程造价，减去已支付的工程款，将涉案工程余款支付给上金属公司。对工程款逾期支付利息及鉴定费处理，本院同意原、被告协商一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告含山县城市建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海住总金属结构件有限公司工程款161787.87元、鉴定费192850元（上海住总金属结构件有限公司垫付），合计354637.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17130元，由含山县城市建设投资有限公司负担4410元，由上海住总金属结构件有限公司负担12720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  洪求兵 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  肖贤巧 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。