河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终614号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。 负责人：王建军，经理。 委托诉讼代理人：乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙洪旗，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张彪，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省怀安县。 被上诉人（原审被告）：怀安县王虎屯乡松源汽车经销部，住所地河北省怀安县王虎屯乡暖店村路西街37号。 负责人：贾丽丽，经理。 委托诉讼代理人：安景欣，男，职员。 委托诉讼代理人：王志国，男，职员。 上诉人泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山财险张家口公司）因与被上诉人孙洪旗、张彪、怀安县王虎屯乡松源汽车经销部（以下简称松源经销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险张家口公司的委托诉讼代理人乔婧婧，被上诉人孙洪旗的委托诉讼代理人张文强及被上诉人松源经销部的委托诉讼代理人安景欣、王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1230号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由孙洪旗、张彪、松源经销部承担。事实和理由：一、营运损失不属于车辆直接损失。本案中，孙洪旗所主张诉求从内容可见其主张的为财产损失，而营运损失不属于车辆直接的损失，应属于间接损失，泰山财险张家口公司不应对该部分损失承担赔偿责任。同时，对于该部分损失的鉴定评估费用也不应承担。二、营运损失计算期限无法律依据。对于营运损失期限依据，孙洪旗仅提供天津市武清区宏业汽车修理厂出具的维修证明一份，证明修理时间为127天，泰山财险张家口公司认为孙洪旗所提供的车辆维修天数超出合理期间，且从维修地点所见孙洪旗可自由掌控、支配维修权，故该证明不能作为计算损失期限的法律依据。三、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。孙洪旗所主张施救费明显超出行业内的标准价格，不应得到支持。投保人在泰山财险张家口公司投保时所签订的保险合同并未约定赔付案件的鉴定费、诉讼费，该项主张不属于保险理赔范围，不应当承担赔偿责任。综上所述，一审法院判定泰山财险张家口公司承担上述赔偿数额高于合理赔偿数额，严重侵犯了泰山财险张家口公司的合法权益。请二审法院依法查明事实，依法纠正一审法院错误且不公正的判决，维护当事人的合法权益。 孙洪旗答辩称，根据《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，施救费、评估费应由保险人承担。没有任何一部法律规定停运损失属于间接损失，且无任何证据证实泰山财险张家口公司已履行明确告知义务。案涉交通事故导致孙洪旗损害严重的根本原因是保险人没有及时对车辆进行评估、没有及时履行赔偿义务，致使孙洪旗的车辆不能及时维修，导致停运损失增加。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，泰山财险张家口公司的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回泰山财险张家口公司的上诉请求，维持原判。 张彪答辩称，其认可一审判决。 松源经销部答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其不应当承担赔偿责任。 孙洪旗向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告张彪、怀安县王虎屯乡松源汽车经销部共同赔偿因交通事故造成我的车辆损失、施救费、停运损失、鉴定评估费及处理事故交通费共计334680元；二、要求被告泰山财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费、律师费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月10日9时30分许，被告张彪驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车沿京银线由西向东行驶至京银线241公里周家河路段时驶入逆行，与沿京银线由东向西行驶杨志生驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车相撞。造成杨志生当场死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经张家口市万全区公安分局公安交警大队认定张彪承担事故全部责任，杨志生无责任。事故发生后，原告孙洪旗所有的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车受损，经原告申请，原、被告选取鉴定机构，法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年11月25日作出鉴定评估报告书，鉴定评估结论：1、津Ｃ×××××解放牌ＣＡ4251Ｐ1Ｋ15Ｔ1ＮＥ5Ａ80重型半挂牵引车损失为：147280元；2、津Ｃ×××××正康宏泰牌ＨＨＴ9407ＣＳ重型仓栅式半挂车损失为14050元；3、津Ｃ×××××／津Ｃ×××××解放Ａ牌ＣＡ4251Ｐ1Ｋ15Ｔ1ＮＥ5Ａ80重型半挂牵引车及半挂车停运损失为：经市场调查，当地同类可比车辆同路线市场运营中平均收入每天为：1050元。评估费10500元。被告张彪驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××在被告泰山财险张家口公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额105万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险责任期间。张彪驾驶的ＧＥ5534／冀Ｇ×××××车辆登记车主为本案被告松源经销部。原告的各项损失为：1、施救费28500元；2、鉴定评估费10500元；3、车辆损失费161330元；4、停运损失133350元，以上合计为333680元。 一审法院认为，被告张彪驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××大型货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损，并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××大型货车在被告泰山财险张家口公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额105万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险责任期间。故原告的损失应扣除该车在其投保的交强险车辆损失2000元外，在其第三者责任商业保险范围内予以赔偿。被告泰山财险张家口公司主张鉴定评估费及停运损失不在其保险责任赔偿范围，其未提供保险合同予以证实就免责条款其履行了提示和明确的说明义务，对其主张不予采纳。因原告的损失均在保险公司理赔范围内予以赔偿，故被告张彪、松源经销部不再赔偿。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，法院予以支持。判决：被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告施救费、车辆损失费2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告剩余的施救费、车辆损失费、鉴定评估费、停运损失费共计331680元。以上两项合计333680元。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告张彪负担25元，被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3135元。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，张彪在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在泰山财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由泰山财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由泰山财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车停运损失的数额问题。本案一审中，孙洪旗为证明其停运损失数额的主张向法院提供了天津市武清区宏业汽车修理厂的营业执照及由单位负责人签名并加盖单位印章的《维修证明》，一审法院结合前述证据及相关鉴定评估结论认定津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车的停运损失数额并无不当，泰山财险张家口公司对此虽有异议，但在案证据不足以证明孙洪旗存在夸大损失程度的行为，故对于泰山财险张家口公司的该项主张，本院不予支持。关于津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车停运损失的赔偿主体问题。一审法院结合张彪在案涉交通事故中所驾驶车辆的投保情况判令泰山财险张家口公司对于津Ｃ×××××／津Ｃ×××××半挂车的停运损失承担赔偿责任，泰山财险张家口公司对此虽有异议，但在案证据不足以证明泰山财险张家口公司与冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××半挂车投保人订立保险合同时，对保险合同中免除其责任的条款，其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故，对于泰山财险张家口公司的该项主张，本院不予支持。泰山财险张家口公司主张孙洪旗所主张的施救费明显超出行业内的标准价格，但其并未提供足以证明其主张的证据加以证明，对于泰山财险张家口公司的该项主张，本院不予支持。鉴定费属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由泰山财险张家口公司承担并无不当。诉讼费属责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，被保险人支付的诉讼费用，而在案证据不足以证明合同另有约定，一审法院判决由泰山财险张家口公司承担并无不当。泰山财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，泰山财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6320元，由泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 巍