山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初595号 原告：秦玉英，女，1941年4月15日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：马建强，男，1967年12月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。现住青岛市市**。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦**。统一社会信用代码91330201MA282XR19W。 法定代表人：徐学爱，执行董事。 委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****信用代码91330482MA28BXNH34。 法定代表人：张卫国，总经理。 委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**香港中路**码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，1993年12月13日生，系该单位职工。 原告秦玉英诉被告马建强、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，秦玉英申请追加邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦玉英的委托诉讼代理人张卫宁、被告马建强、被告博悦公司和邦芒公司的共同委托诉讼代理人薄斯婷、被告人保财险青岛市分公司的委托诉讼代理人万磊超、被告泰康在线公司的委托诉讼代理人张娜通过网上庭审系统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费132057.49元、住院伙食补助费2900元、交通费985元、营养费6000元、残疾赔偿金30490.20元、护理费35217.57元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元，以上合计229650.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日10时许，马建强驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿大学路由南向北行驶，适遇秦玉英沿大学路由东向西横过道路行走，发生交通事故，致秦玉英受伤。经交警认定马建强负事故全部责任。马建强是博悦公司的职工，与邦芒公司签订劳务协议，博悦公司为马建强投保了美团骑手意外险，涉案车辆在人保财险青岛市分公司投保交强险，泰康在线公司为马建强承保了商业三者险。 马建强辩称，对事故本身有异议，没有申请复议。投保交强险、商业三者险20万元。 博悦公司辩称，事故本身没有异议，但是没有证据证明是在送外卖过程中发生的事故。原告诉请的各项费用过高。应该由交强险优先赔偿，如果是在送外卖过程中发生的事故，交强险之外的应该由泰康在线公司进行赔付。 邦芒公司辩称，原告诉请的各项费用过高。该案与其无关。 人保财险青岛市分公司辩称，事故发生在保险期内，该司承保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在无拒赔事由前提下同意赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担。该司已预付医疗费10000元。 泰康在线公司辩称，博悦公司在该司投保商业三者险，本案不属于非机动车责任范围，马建强发生交通事故是在从事职务行为，应由马建强的工作单位博悦公司赔偿。该司承保的是非机动车第三者责任险，保险责任限定为非机动车是对保险责任的约定，不是责任免除条款。鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车属于机动车，不是非机动车，该司不负赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.个人所得税纳税记录。人保财险青岛市分公司认为该证据的真实性无法确认。本院认为，该证据盖有国家税务部门的业务章，没有证据证明其不真实，故对该证据的真实性予以确认；2.加油票。各被告均认为无法证明与事故具有关联性，原告主张数额过高。本院认为，该证据无法证明与事故的关联性，不予确认；3.营养品发票。各被告认为无法证明与事故具有关联性。本院认为，秦玉英的病历中有加强营养的医嘱，且本组证据为原件，故对该证据的真实性予以确认，对关联性本院将结合其他证据综合认定；4.外卖单号。博悦公司认为无法确定真实性。本院认为，外卖单号系由博悦公司的系统发给马建强的，博悦公司完全有能力确定该证据是否真实，现称无法确定真实性，不予采信。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年2月17日10时许，马建强驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车送外卖途中，沿大学路由南向北行驶，适遇秦玉英沿大学路由东向西横过道路行走至大学路48号门前，鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车前部与行人秦玉英身体发生接触，致车辆损坏，秦玉英倒地受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》认定马建强负事故全部责任，秦玉英不负事故责任。事故发生后，秦玉英到青岛大学附属医院住院治疗10天至2019年2月27日出院，出院主要诊断为尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折、下尺桡关节损伤、额骨骨折？出院医嘱中有加强营养等。2019年4月12日，秦玉英因“头外伤2个月，右侧肢体无力1个月”入住青岛市市立医院住院治疗，入院诊断为慢性硬膜下血肿（左侧）、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折。经治疗后于2019年5月1日出院，共住院19天。出院诊断同入院诊断。秦玉英出院后多次到医院门诊就诊。秦玉英住院及门诊共花费医疗费132057.49元，其中自费药32271.82元。 经秦玉英申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，秦玉英开颅术后构成十级伤残，右腕关节损伤构成十级伤残。其护理期限为45-60天。秦玉英为此支出鉴定费2000元。 秦玉英购买营养品共支出6000元。 另查明，马建强是博悦公司的骑手，博悦公司为马建强投保了《美团骑手意外险升级版》，其中附件非机动车第三者责任保险保险金额为20万元。保险期间自2019年2月17日7时48分30秒至2019年2月18日1时30分。起保时间为骑手第一次抢单时间。本案交通事故发生在保险期间内。 博悦公司（甲方）与泰康在线公司（乙方）签订《保险业务合作协议》，约定甲方向乙方投保“泰康在线财产保险股份有限公司骑手意外险”，该保险产品仅适用于甲方外派至美团外卖平台的外卖骑手。外卖骑手与甲方之间存有劳动关系。本协议第3.3.5条补充说明：《泰康在线附加非机动车第三者责任保险条款》中第三十六条“非机动车”含义修改为：指在公安机关交通管理部门登记或依照当地政府的有关规定可以上路行驶的以人力或畜力驱动的，以及有动力装置驱动、设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合及超过有关国家标准的非机动交通工具（包括任何品牌及型号的电动自行车、电动摩托车等），如与后续颁布的《中华人民共和国道路交通法》及其他相关法律法规相冲突的，以投保人与保险人实际约定为准。 鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车在人保财险青岛市分公司投保交强险。事故发生时，尚在保险期间内。 本案交通事故发生后，人保财险青岛市分公司为秦玉英垫付了10000元医疗费。 本院认为，公民的人身权受法律保护。马建强在驾驶车辆过程中致秦玉英受伤，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定马建强负事故的全部责任。因马建强的行为系职务行为，故其行为后果由博悦公司承担，博悦公司应赔偿秦玉英因交通事故遭受的损失。秦玉英主张马建强与邦芒公司签订劳务协议，但未提交证据证明其主张，且本院查明的是马建强与博悦公司之间存在劳动关系，故对秦玉英的该主张，不予支持，邦芒公司无需承担本案赔偿责任。人保财险青岛市分公司为鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车承保交强险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向秦玉英赔偿。泰康在线公司承保了以马建强为被保险人的附加非机动车第三者责任保险，因马建强驾驶的系机动车，秦玉英主张由泰康在线公司在承保的保险金额内承担赔偿责任，不予支持。泰康在线公司虽然对非机动车做了扩张解释，但也无法扩展至传统意义上的机动车，马建强驾驶的系普通二轮摩托车，并非电动车，故不在泰康在线公司承保范围内。博悦公司为马建强投保了附加非机动车第三者责任保险，却没有告知马建强在送外卖时只能驾驶非机动车或电动车，在管理上存在疏漏，该疏漏造成的损失不应由泰康在线公司承担。 秦玉英主张医疗费132057.49元，系其实际支出，本院予以支持。 秦玉英主张住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金30490.20元，均不违反相关法律规定，本院予以支持。 秦玉英主张交通费985元，明显过高。本院依据其住院29天及出院后多次就医的事实，酌情支持其交通费500元。 秦玉英主张营养费6000元，仅有加强营养的医嘱，没有证据证明营养期。本院依据其病情酌情支持其60天营养费，按每天50元计算，即支持秦玉英营养费3000元。 秦玉英主张护理费35217.57元，明显偏高。本院依据其护理期限为45-60天的鉴定意见，酌情支持其60天的护理费10800元，按每日180元计算。 秦玉英主张精神损害抚慰金20000元，明显偏高。本院依据其受伤部位及构成伤残的事实，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。 秦玉英主张鉴定费2000元，系其实际支出，本院予以支持。 本院支持的原告以上诉请中，医疗费、营养费和住院伙食补助费合计137957.49元，因人保财险青岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经垫付了10000元，故剩余127957.49元，由博悦公司赔偿给秦玉英。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46790.20元，可由人保财险青岛市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给秦玉英。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿秦玉英护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计46790.20元； 二、博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决生效之日起10日赔偿秦玉英医疗费、营养费、住院伙食补助费合计127957.49元； 三、驳回秦玉英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取2372元，鉴定费2000元，合计4372元，由秦玉英负担567元，博悦人才服务（宁波）有限公司负担1322元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2483元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹恩华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晗晗