上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1413号原告：张福洲，男，1958年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周琦，上海至合律师事务所律师。被告：上海奉翊实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：还航，上海市欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，上海市欧博律师事务所律师。原告张福洲与被告上海奉翊实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张福洲的委托诉讼代理人周琦、被告上海奉翊实业发展有限公司的委托诉讼代理人还航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福洲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就上海市青浦区徐泾镇诸光路1588弄639商铺(以下简称涉讼商铺)签订的《委托经营管理协议》及《补充协议》解除，被告返还涉讼商铺；2.被告支付违约金240,769元(该物业2018年原告收入的50%)；3.被告支付2019年1月1日至实际收回之日的经营收益；4.被告支付2019年1月1日至2019年6月30日经营收益240,769元对应的逾期违约金(从2019年8月31日起算至2019年11月3日，每逾期一日按照240,769元的每日万分之二计算，65天，总计3,130元)；5.被告支付2018年7月1日至2018年12月31日经营收益240,769元的逾期违约金1,444.61元(从2019年1月31日起算至2019年3月1日，每逾期一日按照240,769元的每日万分之二计算)。审理中，原告撤回上述第三项诉请。事实和理由：2016年3月27日，原、被告就涉讼商铺签订《委托经营管理协议》、《虹桥世界中心委托经营管理协议补充协议》，于2017年6月25日签订《补充协议》。上述协议约定：原告将涉讼商铺委托被告经营管理，委托期限为2017年1月1日至2021年12月31日；被告应当按照协议约定支付2017年1月1日至2019年12月31日收益1,444,616元，被告免于支付2020年1月1日至2021年12月31日经营收益。在委托经营期间，原告收入采用先经营后支付的方式，被告应在收到原告按照协议6.2条约定提供的发票后的次月30日前向原告支付约定的经营管理收益。被告逾期支付的，每逾期一日按照应付金额的每日万分之二支付违约金。协议11.2条约定因任何一方违约导致协议终止或者实际无法履行的，违约方向对方支付该物业上一年度收益的50%作为违约金。在2020年1月1日至2021年12月31日发生违约，违约方按照物业总房价款的3%与上一年度原告收入的50%两者中较高者支付违约金。被告将涉讼商铺空置，没有开展经营活动，违反经营义务的约定。被告拖欠原告涉讼商铺2019年1月1日至2019年6月30日租金，直到11月4日才支付。2018年7月1日至2018年12月31日经营收益240,769元实际于2019年3月1日支付。可见，被告在双方协议履行届满之前，不履行主要义务。符合合同法法定解除情形。被告上海奉翊实业发展有限公司辩称，原告交付的涉讼商铺毛坯房，没有营业执照等，虽然名为委托经营协议，但本质上就是房屋租赁。大部分售后返租合同都是先免后用，而本协议是先用后免。由于涉讼商铺属大虹桥区域，规划存在一些变化，导致商铺不得不空关，被告的损失很大，但是其仍坚持按照合同全部支付了原告的全部收益。2019年度确实迟延支付，但未到达合同约定的六个月解除期限，故不同意原告的第一、二项诉请。原告没有任何损失，该二项请求无任何依据。2019年上半年收益存在迟延支付两个月左右的情况，无法确认2018年下半年收益的发票收到时间。双方约定逾期付款违约金过高，请求调整为同期贷款利率。由于原告已经提前三年收到了五年的收益，现在要求终止合同收回涉讼商铺对被告不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《委托经营管理协议》、《虹桥世界中心委托经营管理协议补充协议》、《房屋委托经营交接书》、购房发票、开票通知、XXXXXXXX发票、XXXXXXXX发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：涉讼房屋的产权人为原告。2017年11月30日，案外人上海恺泰房地产开发有限公司向原告出具购房发票7,062,569元。2016年3月27日，原告(委托方甲方)与被告(经营管理方乙方)签订《虹桥世界中心委托经营管理协议》，约定甲方将物业类型为商铺，预测面积为162.16平方米的涉讼商铺交给乙方经营管理；期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日；经营期限内，甲方授权乙方全权进行管理活动，包括但不限于乙方以自己或甲方名义自主经营、对外招租、与租户签订租约、代为收取租金、进行管理和解除租约等事项。甲方同意在委托经营期限内，乙方可以根据需要自行委托第三方负责具体的经营管理事项；未经本协议双方协商一致，任何一方均无权提前解除本协议；甲、乙双方共同确认，在甲方委托乙方经营管理该物业期间，乙方共需支付给甲方经营收益1,444,616元；甲方的收入采取先经营后支付方式，该第一次收入的支付时间为2017年7月。甲方应在每年12月30日、6月30日向乙方提供收入部分的发票。乙方应在收到甲方按照约定提供的发票后的次月30日前向甲方划付约定的经营管理收入；乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日按照应付金额的日万分之二向甲方支付违约金，如逾期时间超过半年甲方有权解除本协议；因任何一方违约造成本协议终止或者实际无法履行的，违约方应当向对方支付该物业上一年度甲方收入的50%的违约金。同日，双方订立《补充协议》，约定收益期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日；第4、5年，即2020年1月1日至2021年12月31日，甲方免收本协议约定的甲方收入，乙方无需向甲方支付任何甲方收入。原告于2018年12月19日开具栏目名称为租金(2018.7.1-2018.12.31)，金额为240,769元的增值税专用发票。审理中，原告表示当天向被告送达，被告应于2019年1月30日前支付，被告实际于2019年3月1日支付。被告则表示无法确认发票收到的时间，但事实上可能存在晚付的情形。原告于2019年7月23日向被告邮寄栏目名称为房屋出租2019.1.1-6.30，金额为240,769元的增值税专用发票。被告在同月24日签收。原被告双方一致确认被告于2019年11月4日支付2019年上半年收益。另查，被告自接收涉讼商铺后空置。本院认为，原、被告签订的名为《虹桥世界中心委托经营管理协议》所涉委托经营标的为毛坯的涉讼商铺，鉴于原告交付被告商铺时该商铺上未添注登记任何类型证照，该协议亦未明确约定经营的内容，且原告向被告出具的发票项目注明为商铺出租，故该协议实为房屋租赁合同。原告以被告空置涉讼商铺，并未实际开展经营活动，违反被告负有经营义务的约定，以及被告拖欠租金为由请求解除合同，并要求被告支付解除合同的违约金。根据合同约定被告逾期支付租金时间超过半年，原告有权解除合同。被告虽未按约及时支付租金，但超期尚未达到约定解除的期限，且合同未就被告将涉讼商铺空置可予以解除作出约定，故原告第一、二项诉请，与法无据，本院不予支持。由于被告延期支付租金，原告要求被告按合同约定每日万分之二计算支付逾期付款违约金。被告以约定违约金计算方式过高要求调低，考虑到该约定并非过高，本院不予调整。原告要求被告支付逾期违约金的诉请，予以支持。审理中，被告虽表示无法确认发票收到的时间，但还表示事实上可能存在晚付的情形。本院根据原告发票开具的时间及被告付款的时间等事实，确认原告相关诉称意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告上海奉翊实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张福洲支付逾期违约金共计4,526元；二、驳回原告张福洲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,980元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计2,490元，由原告张福洲负担2,444元，被告上海奉翊实业发展有限公司负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年四月二十四日书记员 李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。