内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0205民初7号原告：刘生荣，男，1956年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区维多利华府5栋1单元701号，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。被告：包头市广鑫稀土铁合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园二区11号。法定代表人：司焕明，总经理。被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区西营盘梁十九中宿舍西栋1排2号，住内蒙古自治区包头市。二被告委托诉讼代理人：严向星，内蒙古广博律师事务所律师。原告刘生荣与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司（以下简称广鑫公司）、司焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生荣及其委托诉讼代理人贾建飞，被告广鑫公司、司焕明的委托诉讼代理人严向星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生荣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.二被告共同向刘生荣退还预付货款本金100000元；3.二被告共同向刘生荣承担违约责任，违约金以欠付货款本金100000元为基数，从2015年10月19日起计算至起诉日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。违约金数额为16200元；4.二被告共同向刘生荣承担违约责任。违约金以欠付货款本金100000元为基数，从起诉之日至结清货款本金日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；5.司焕明对上述货款本金和违约金承担连带责任；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年及之前，刘生荣一直在广鑫公司购买硅铁产品，每次先与广鑫公司的销售人员田香梅通过电话沟通确定硅铁的单价、然后向广鑫公司指定的银行账户（司立明个人账户）存入预付货款（事实上，属购买硅铁的定金），在刘生荣到广鑫公司处拉运硅铁产品时，再进行统一结算。2015年10月18日刘生荣在最后一次向广鑫公司购买硅铁交易中，再次向司立明个人账户转存了100000元的货款后，广鑫公司停产、无法向刘生荣交付硅铁产品，在刘生荣的要求下广鑫公司向刘生荣出具了收到货款的“收据＂。广鑫公司作为依法成立的有限责任公司，理应按照相关法律法规及行政规章的规定，规范公司财务管理，而广鑫公司却公款私存、应收账款不入公司基本账户、逃避债务、股东及高管恶意串通，严重损害了债权人的合法权益，综上，广鑫公司至今尚欠刘生荣预付购买硅铁产品的货款100000元。广鑫公司与司焕明应共同向刘生荣偿还。现刘生荣为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护刘生荣的权利。被告广鑫公司辩称，应驳回刘生荣诉讼请求，刘生荣与广鑫公司之间不存在合同买卖关系，诉讼请求均无法律依据，请求法院依法驳回。被告司焕明辩称，司焕明是广鑫公司的法定代表人，他的行为应当由公司承担而非个人，司焕明不是适格被告，起诉司焕明个人承担连带责任没有法律依据。刘生荣向法庭提交了如下证据：证据一广鑫公司收到货款的证据，2015年10月18日，广鑫公司收到刘生荣交来货款100000元，向刘生荣补出的“收据”。证明原、被告间存在买卖的事实，广鑫公司收到刘生荣交来的货款，刘生荣已履行付款义务；证据二刘生荣支付货款的转账凭证，刘生荣通过银行转账的方式向广鑫公司指定的个人账户支付了货款100000元。证明刘生荣已向广鑫公司支付了购买硅铁的货款，履行了买卖合同的必要义务；证据三广鑫公司停产的证据，广鑫公司向辖区供电局申请电力停用，几台变压器均处于暂停状态，暂停日期分别为2015年11月9日、2015年5月13日。证明广鑫公司作为生产稀土铁合金和硅铁产品的企业，进行生产的主要资源是“电力”，截止开庭之日、动力变压器停用近5年之久，广鑫公司恢复生产无望、刘生荣合同目的不能实现、且广鑫公司的行为给刘生荣造成了重大经济损失。广鑫公司、司焕明对上述证据依次发表质证意见如下：证据一，收据内容缺失，收据中收款人和交款人都是空白，虽然盖了公司公章但是不能证明广鑫公司收到了货款，原被告之间一直存在货物买卖关系，严格按照货物买卖习惯，缴款应该开发票，所以不认可；证据二，转款凭证是转给司立明，并不是转给公司的，向公司买货应转给公司，司立明与广鑫公司无关系，货款未转给公司也未转给司焕明；证据三，双方之间不存在合同关系，公司不能经营产生的法律后果与刘生荣无关，对该证据的真实性及证明目的不认可。  对当事人无争议的证据本院予以采信，并在案佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：根据收据及当事人当庭陈述，刘生荣与广鑫公司之间存在货物买卖关系，买卖合同一直都是通过广鑫公司销售员田香梅进行联系的，广鑫公司认可收据中公章的真实性，收据明确载明：广鑫公司收据今收到刘生荣货款100000元。广鑫公司作为一个商事主体，其清楚在收据上加盖公章的意义，且双方之间一直存在买卖合同关系，即使收款人交款人处未签字，亦不影响收据的真实性及内容，故该收据证实广鑫公司收到刘生荣预付货款100000元。转款凭证上无附言，该凭证仅证实刘生荣向司立明转款，司立明并非广鑫公司的股东或高管，该凭证并不能证实所转款项系本案的货款，亦不能证实司焕明与广鑫公司财务混同。结合当事人陈述证实广鑫公司从2015年冬天停产，至今未复产。经审理查明，刘生荣多次向广鑫公司购买硅铁，2015年10月18日刘生荣向广鑫公司支付100000元货款，广鑫公司收到货款后至今未提供货物。司焕明系广鑫公司的法定代表人及股东。本院认为，刘生荣与广鑫公司虽未签订书面的买卖合同，但结合双方之间的交易习惯及收据证实刘生荣已履行了支付货款的义务，广鑫公司亦接受了货款，双方之间存在买卖合同关系。广鑫公司已于2015年停产且至今未复产，刘生荣购买硅铁的根本目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故刘生荣要求解除与广鑫公司之间的买卖合同应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，及第一百一十三条当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失的规定，因广鑫公司未履行发货的义务构成违约，刘生荣主张按银行贷款利率计算损失符合法律规定应予支持。关于刘生荣要求司焕明对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且严重损害公司债权人利益的情况下，才能适用。损害债权人利益，主要指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。司焕明是否实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，需由刘生荣举证证实，刘生荣仅提供向司立明的转账凭证，并不能证实该笔款项就是向广鑫公司支付的预付货款，及司焕明的财产与公司的财产混同，亦不能证实司焕明实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且刘生荣不能证实广鑫公司的财产不足以清偿其债权，故对于该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告刘生荣与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司之间的买卖合同：二、被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘生荣预付货款100000元；三、被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司于本判决生效后十日内向原告刘生荣支付违约金，违约金以100000元为基数，自2015年10月19日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告刘生荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告刘生荣已预交），由被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审  判  员   杨 园二〇二〇年四月二十日书  记  员   王彤 附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：  （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；  （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；  （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；  （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；  （五）法律规定的其他情形。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。  经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》  第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。    公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。     公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。