广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终69号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱立可，男，1979年3月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 指定辩护人李汉武，广西盈顺律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）暨法定代理人邱廷兴，男，1936年6月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，退休工人，住岑溪市。系本案原审被告人邱立可的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）暨法定代理人唐美连，女，1940年8月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，退休工人，住岑溪市。系本案原审被告人邱立可的母亲。 原审附带民事诉讼原告人曾某1，女，2014年10月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，学生，住岑溪市。 法定代理人曾某2，男，1980年2月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，农民，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人曾某1的父亲。 原审附带民事诉讼原告人程某1，女，1989年10月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，农民，住岑溪市。 原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年6月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，农民，住岑溪市。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人邱立可犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人曾某1、程某1、李某1随案提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月九日作出（2019）桂0481刑初307号刑事附带民事判决。原审被告人邱立可及其法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人邱廷兴、唐美连不服，提出上诉。本院于2020年2月24日受理立案后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取各原审附带民事诉讼当事人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月25日14时左右，被告人邱立可回家经过岑某市滨东二路某之旅宾馆附近时，进入路边的“优品汇”商店，用水果刀将店内的程某1刺伤，并追赶程某1出店外，又将路过的李某1、曾某3先后捅伤。经鉴定：曾某3、程某1、李某1的损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级、轻微伤；邱立可患精神分裂症，具有限定刑事责任能力。 原判另查明，被害人曾某3、程某1、李某1受伤后即于当日到医院治疗，其中，曾某1住院15天，花费医药费20152元；程某1住院17天，花费医药费26309.3元；李某1住院14天，花费医药费4948.3元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、病例资料，被害人李某1、程某1、曾某1的陈述，证人邱某、程某2、陈某、黎某、曾某4、李某2、梁某、伍某的证言，现场勘验笔录、视频光盘、辨认笔录，南宁市第五人民医院司法鉴定意见书、广西盛邦司法鉴定中心鉴定意见书，被告人邱立可的供述与辩解，户口簿、出生医学证明，医院病例、出院记录，住院费用明细清单等证据予以证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人邱立可故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人邱立可作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人邱立可有期徒刑三年九个月；被告人邱立可以本人财产赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币71370.5元，其中曾某1为24031.4元，程某1为37295.8元，林某为10043.3元，不足部分，由附带民事诉讼被告人邱廷兴、唐美连赔偿（限于本判决生效后三十日内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人曾某1、程某1、林某的其它诉讼请求。 原审被告人邱立可及其法定代理人邱廷兴、唐美连上诉提出：1.原判认定事实不清，忽略了邱立可也被打伤的事实，邱立可是初犯，且到案后积极配合公安机关工作，其在案发时处于精神病发病期，辨认和控制能力减弱，一审法院没有考虑到本案的特殊性，量刑过重；2.原判民事部分认定事实有误、责任比例划分不当。被害人程某1对本案的发生存在过错，其行为是导致案件发生的直接原因，应承担相应的责任，一审法院判决上诉人赔偿被害人李某1、程某1的损失费用过高。指定辩护人持相同意见。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与原审查明的事实和采信的证据相一致，原审采信的证据均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人邱立可故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑。邱立可作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人邱廷兴、唐美连作为邱立可的监护人，对原审附带民事诉讼原告人因本案遭受的物质损失依法承担赔偿责任，一审判决就民事赔偿方面处理合法有据，判赔得当，本院予以确认。 对于原审被告人邱立可及其法定代理人邱廷兴、唐美连，指定辩护人提出的原判认定事实不清，忽略了邱立可也被打伤的事实，邱立可是初犯，且到案后积极配合公安机关工作，其在案发时处于精神病发病期，辨认和控制能力减弱，一审法院没有考虑到本案的特殊性，量刑过重的意见。经查，邱立可实施伤害行为在先，其被打伤系其在实施伤害行为时被他人制止所致，不能成为对其从轻或者减轻处罚的理由。对于作案时邱立可处于精神病发病期且是初犯的情节，一审法院在量刑时已经予以考虑，并对其从轻处罚，本院予以确认。上诉人及指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。 对于原审被告人邱立可及其法定代理人邱廷兴、唐美连，指定辩护人提出原判民事部分认定事实有误、责任比例划分不当。被害人程某1对本案的发生存在过错，其行为是导致案件发生的直接原因，应承担相应的责任，一审法院判决上诉人赔偿被害人李某1、程某1的损失费用过高的意见。经查，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病历资料等证据证实邱立可案发时因精神病发作突然持刀伤人的事实，没有证据证实被害人程某1对本案的发生存在过错，邱立可自身的行为是导致本案发生的直接原因。一审法院根据实际情况认定原审附带民事诉讼原告人的医药费、护理费、误工费等各项物质损失的数额并无不当。上诉人及其辩护人的上述意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年四月十五日 书记员 潘子阳 相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；