wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14780号 原告(反诉被告)：常熟诚恳金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村（常盛工业园区）3幢。 法定代表人：魏小红，总经理。 委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区龙运路8号。 法定代表人：宋从余，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熠，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 原告常熟诚恳金属制品有限公司（以下简称或称“诚恳公司”）诉被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称或称“汇铖公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。审理过程中，被告汇铖公司提出反诉。本案依法适用简易程序于2019年12月18日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年2月10日裁定转为普通程序依法组成合议庭于2020年4月7日再次公开开庭进行了审理。诚恳公司的委托诉讼代理人张志元、汇铖公司的委托诉讼代理人周熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚恳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇铖公司支付加工费1540280.82元及逾期付款违约金（以1540280.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）;2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告双方自2019年开始发生业务往来，由原告对被告提供的金属件进行喷涂，加工费总计1690280.82元。被告已经支付了15万元，余款经多次催讨未付，故原告诉讼来院。 被告汇铖公司答辩并反诉称：结欠原告加工费1540280.82元属实，违约金应从起诉之日起开始计算。原告加工货物存在较多质量瑕疵，对存在质量问题的部分要求扣除该部分的加工费并赔偿损失。为此，汇铖公司提出反诉请求：1、判令反诉被告诚恳公司对不良品2336件（其中NM90型号300件，NM91型号2036件）重新进行喷涂，并从应支付的加工费中扣除2336件不良品加工费83796元；2、判令反诉被告诚恳公司赔偿损失136959元；3、反诉费由反诉被告承担。 反诉被告诚恳公司辩称：从汇铖公司提交的证据来看，产品交付给客户后出现质量问题系素材不良和磕碰伤，并非喷涂原因造成的。而且，喷涂之后交付给汇铖公司都是要经过其严格检验，合格才接受的，因此不存在喷涂质量问题。 诚恳公司为支持诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照副本复印件、被告企业信用信息；2、报价单；3、江苏省增值税专用发票及发票签收单；4、银行交易明细；5、送货单和不良件退回单据；6、自制统计表格。 汇铖公司为支持其抗辩及反诉请求向本院提交了《委外合同》、《Gaming机笔记本电脑成品出货检验标准》、邮件记录、微信记录、进料品质异常联络单、报关单、出厂记录、照片、光盘、厂房租赁合同等证据。 经审理查明，2019年年初，原告诚恳公司与被告汇铖公司签订《委外合同》，合同约定由诚恳公司为汇铖公司提供的金属件进行喷涂加工，加工费的单价以报价单为准，加工费每月20日对账，25日前开具发票请款，付款为月结120天。加工不合格的部分不支付加工费，造成的材料报废应赔偿材料费损失，具体赔偿另行约定。截止2019年9月份，双方业务结束，共产生加工费1690280.82元，汇铖公司于2019年10月12日支付15万元，余款1540280.82元经多次催讨未果，故诚恳公司诉讼来院。 审理中，诚恳公司虽对汇铖公司提出的加工存在质量问题不予认可，但表示为了本案的快速处理，认可了汇铖公司的反诉请求，即同意扣除加工费83796元并赔偿损失136959元，上款项从汇铖公司结欠的加工费中直接扣减。 本院认为，被告汇铖公司委托原告诚恳公司进行喷漆结欠加工费1540280.82元，双方对此均无异议，本院予以认定。现原告诚恳公司起诉要求被告汇铖公司支付该结欠加工费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金本院决定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。 对于汇铖公司反诉要求扣减因质量问题产生的不良品加工费83796元及赔偿损失136959元，共计220755元，诚恳公司亦予以认可并同意在汇铖公司结欠的加工费中直接扣减，系其自愿处分其民事权利，本院予以准许。对于汇铖公司提出要求诚恳公司对不良品进行重新喷涂的反诉请求，因不良品的加工费用诚恳公司已经扣除并赔偿了所有损失，再要求重新喷涂没有依据，故本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州汇铖精工科技有限公司给付原告常熟诚恳金属制品有限公司加工费人民币1319525.82元并支付逾期付款利息（以1319525.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号:62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟诚恳金属制品有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告苏州汇铖精工科技有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费18801元、保全费5000元，合计23801元，由苏州汇铖精工科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取2306元，由常熟诚恳金属制品有限公司负担（双方同意其预交的诉讼费用由对方向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  沈红玉 二〇二〇年四月十日 法官 助理  侯 巍 书 记 员  戴丽芬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1079号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾花园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：王邦，男，汉族，生于1987年7月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告王邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终64号 上诉人（原审被告）：惠州TCL移动通信有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州仲恺高新区畅七路西86号。 法定代表人：吕小斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司。住所地：美利坚合众国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号14层。 代表人：大卫·史威尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王安武，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理师。 原审被告：上海市闸北区悦龙通信设备经营部。经营场所：中华人民共和国上海市天目西路218号2幢606室。经营者：孔军。上诉人惠州TCL移动通信有限公司（以下简称TCL公司）与被上诉人高清编解码科技有限责任公司（以下简称高清编解码公司）、原审被告上海市闸北区悦龙通信设备经营部（以下简称悦龙经营部）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院作出的（2019）沪73知民初259号民事裁定，向本院提起上诉。 TCL公司上诉称，一审裁定以发票认定悦龙经营部系被诉侵权产品的销售方的事实认定错误，高清编解码公司在“苏宁易购”平台下单购买被诉侵权产品的网页显示该手机的销售商家系“竟纬科技专营店”而不是悦龙经营部，高清编解码公司提交的证据无法确认悦龙经营部是在上海实施了被诉侵权行为；一审裁定关于上海竟士纬科技有限公司与悦龙经营部两者的行为属于共同销售的事实认定错误，悦龙经营部不是适格被告，其住所地法院不是适格管辖法院，高清编解码公司无证据证明涉案发票系购买被诉侵权产品的发票，“竟纬科技专营店”的经营主体为上海竟士纬科技有限公司，该公司与悦龙经营部系相互独立的主体，本案中无证据证明悦龙经营部实施了与被诉侵权行为有关的任何行为。 高清编解码公司未作答辩。 本院经审查认为， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第六条第一款规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，高清编解码公司以侵害发明专利权纠纷为由，对TCL公司及悦龙经营部提起侵权诉讼，TCL公司的住所地在广东省惠州市，悦龙经营部的经营场所在上海市静安区。高清编解码公司系通过公证购买的方式网购取得被诉侵权产品，并取得由悦龙经营部具章的购物发票。经审核，悦龙经营部开具的发票上记载的产品型号、金额、购机日期均与公证购买的产品信息一致。高清编解码公司依据悦龙经营部开具的发票将其诉至法院，请求其承担销售被诉侵权产品的侵权责任，法律关系清楚，悦龙经营部为本案适格被告。。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的侵害专利权纠纷一审民事案件，悦龙经营部作为本案原审被告之一，其住所地位于上海市静安区，依据上述规定，原审法院依法对本案享有管辖权。至于TCL公司所述的悦龙经营部是否存在代开发票以及悦龙经营部与上海竟士纬科技有限公司关系等事实则有待原审法院在实体审理时予以查明。 综上，TCL公司就本案管辖权异议提出的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年四月一日 法官助理贾晓燕 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终64号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：贾晓燕                      书记员：刘岳天                               裁判日期                       2020年4月1日                               关 键 词                       管辖权异议；侵害发明专利权纠纷                               涉案专利                                                     当 事 人                       上诉人（原审被告）：惠州TCL移动通信有限公司             被上诉人（原审原告）：高清编解码科技有限责任公司             原审被告：上海市闸北区悦龙通信设备经营部                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回惠州TCL移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条第一款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条。                               法律问题                       一般地域管辖                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2833号原告：蔡惠涛，男，汉族，1976年6月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森彬，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：叶常青，男，汉族，1966年12月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告蔡惠涛诉被告叶常青物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠涛及其委托诉讼代理人李玲珑、林森彬到庭参加诉讼，被告叶常青下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认丰田牌凯美瑞小汽车（车牌号：粤Ｌ×××××，发动机号H922239，车架号码：LVGBF53K2HG718330）归原告所有；2、判令被告协助原告将丰田牌凯美瑞小汽车（粤Ｌ×××××）变更登记在原告名下；3、判令被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告签订《机动车辆转让协议》，约定原告购买被告所有的丰田牌凯美瑞2.5汽车一辆（车牌号码：粤Ｌ×××××，车身黑色，发动机号H922239，车架号码：LVGBF53K2HG718330），约定购车总价为人民币170000元。协议签订后，原告向被告支付部分车款人民币120000元，剩下50000元待被告将车辆变更登记在原告名下后的6个月内付清。协议签订当晚，原告向被告支付部分车款人民币97000元，被告当场将车辆行驶证、车辆钥匙交给原告，并将车辆交付给原告使用。次日，原告继续向被告支付部分车款人民币23000元，据此，原告已经按照合同约定向被告支付了购车款人民币120000元。2019年1月6日，原告发现涉案汽车在惠城区丧州村委会门前路边失窃，于是向芦洲派出所报案。公安机关遂于2019年4月3日口头告知原告，涉案车辆在车管所过户时被扣留，但并不存在偷盗等刑事犯罪行为。由于车辆存在产权争议，公安机关暂行扣押，并建议原告向人民法院提起民事诉讼解决。原告认为，被告将其具有所有权的车辆合法转让给原告，原告按照协议约定支付了绝大部分款项，并实际占有和使用了该车辆，在车辆交付时已经取得了该车辆的所有权，根据双方合同约定，被告亦有配合过户的义务，但被告拒不履行相关义务的行为已经违反合同约定，侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院确认涉案汽车的所有权归属于原告。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、机动车辆转让协议；4、机动车行驶证；5、报警回执；6、汽车钥匙；7、委托代理合同及律师费发票；8、收条；9、银行流水；10、支付宝转账记录；11、微信转账记录。被告叶常青未到庭提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月7日，原告蔡惠涛与被告叶常青签订一份《机动车辆转让协议》，协议约定被告将其名下的一辆丰田牌凯美瑞2.5卖给原告。该车的基本情况为：号牌：粤Ｌ×××××，黑色，发动机号H922239，车架号LVGBF53K2HG718330，初次入户日期2017年3月27日。车辆具备有效证件：1、机动车登记证；2、行驶证；3、购置税证明；4、车船使用税；5、保险单。成交价170000元。付款方式：合同签订后，原告付120000元给被告，被告协助原告办理完车辆的行驶证及购置税证明后6个月原告付清余款50000元。合同签订当日，原告向被告支付了购车款120000元，被告写回收条给原告，说明收到原告购车款120000元，并在车辆转让协议书上注明交车交款日为2018年12月7日12时2分。随后，被告向原告交付了该车的行驶证及车钥匙。原告在使用期间，案涉车辆于2019年1月6日在惠州市××芦洲镇双洲居委会门前失窃。原告随即向惠州市公安局芦洲派出所报案。后该车在惠州车管所被扣押。因原告报的车辆被盗案，惠州市公安局惠城区分局于2019年4月2日将该车扣押。经惠州市公安局惠城区分局侦查，案涉车辆被盗属于民间纠纷，无犯罪事实发生，故惠州市公安局惠城区分局对案涉车辆被盗案作撤销案件处理。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院通过法院专递向被告住所地寄送传票及其他诉讼材料被退回，为此，本院于2019年10月24日在《人民法院报》发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。本案在审理期间，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，于2019年7月5日作出（2019）粤1303民初2833号民事裁定，查封了案涉车辆。另查，案涉车辆经公安机关核发了《中华人民共和国机动车行驶证》，号牌为粤Ｌ×××××，所有人为叶常青。根据惠州惠阳区公安分局交通警察大队车辆管理所2020年4月20日出具的车辆详细信息显示，粤Ｌ×××××车至2020年4月20日止未抵押。本院认为，原被告签订的《机动车辆转让协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对双方有约束力。双方应当共同遵守，严格履行。案涉车辆转让协议签订后，原告按约定向被告支付了第一期车辆转让款120000元，被告也将车辆交付给了原告，双方各自履行了付款和交车义务，原告合法接收和占有了案涉车辆。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条关于“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。”和《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”的规定，案涉车辆从2018年12月7日由被告交付给原告时起，其财产所有权就转移给原告。因此，原告在本案中诉请确认粤Ｌ×××××车属其所有，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告协助将粤Ｌ×××××车变更登记至其名下，有合同依据，符合法律规定，予以支持，但原告应付清购车余款50000元给被告。本案在审理期间，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，依法应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认粤Ｌ×××××车属原告蔡惠涛所有。二、被告叶常青应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告蔡惠涛将粤Ｌ×××××车变更登记至原告蔡惠涛名下。三、原告蔡惠涛应于本判决发生法律效力之日起10日内付清购车余款50000元给被告叶常青。受理费3700元、财产保全费1370元，合共5070元，由被告叶常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁家标人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  邓远红二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 粤
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初507号 原告:陈雪，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：陈红春，男，汉族，1972年10月17日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：肖玲玲，女，汉族，1974年10月11日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告陈雪与被告陈红春、肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雪撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谢贵洁
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初92号原告：忻州汇通汽车销售服务有限公司，地址：忻州市忻府区高城乡（乡政府南）。统一社会信用代码：9114090039991892022K法定代表人：庞海霞委托代理人：李彦军，男，系公司员工。被告：五寨县众凯汽车运输服务有限公司，地址：五寨县三岔镇三岔村。法定代表人：范贵喜（死亡）。股东及监事：范永峰原告忻州汇通汽车销售服务有限公司诉被告五寨县众凯汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告忻州汇通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1138元，由原告负担。审判员 施润梅 二〇二〇年四月八日书记员 郝永胜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4871号之一 被执行人：梁志辉，男，1975年11月7日出生，户籍所在地：广东省高州市。 被执行人梁志辉诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终23525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币8077元，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户20×××06、999×××489，从共扣划人民币142.13元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长) 李雪松 执行员(审判员) 胡小烨 执行员        丘碧丽 二〇二〇年四月三十日 书记员        郑颖姗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执515号申请执行人：黄成，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。公民身份号码。被执行人：曾智勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。公民身份号码。被执行人：蔡静谊，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。公民身份号码。本院在执行申请执行人黄成与被执行人曾智勇、蔡静谊借款合同一案中，经查，被执行人蔡静谊在中国建设银行股份有限公司安岳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡静谊在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款8000元，冻结期限为1年。二、冻结被执行人蔡静谊在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户中的存款8000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年四月十五日书记员  康 捷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2415号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。 法定代表人蔡广仕。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的深环宝罚字[2019]第106号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工作业”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第106号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4975号 申请执行人朱春梅，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张怀宇，男，1994年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人张怀宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6675号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张怀宇立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3930号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5942号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4975号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6675号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3930号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5942号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6675号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  连子雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保31号之七申请人刘岐，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人齐建林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人路琴，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘岐与被执行人齐建林、路琴民间借贷纠纷一案中，申请人刘岐向本院提出财产保全申请，请求对被执行人齐建林、路琴名下的财产进行保全，案外人王丽提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封齐建林名下的丰田牌汽车一辆（车牌号：XXXXXXXX），查封期限二年。查封案外人王丽名下的府谷县XXXXXXXXXXX（房产证号：府XXXXXXXXXX号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十四日书记员 李登芸
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢41号申请执行人：宋常兰，女，1955年2月15日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：李晓东，男，1973年10月25日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人宋常兰与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人宋常兰向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月一日书记员  纪国庆
(2020)内0523执348号之九 申请执行人：张国志，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐亚野,男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初5595号民事调解书已生效，但被执行人徐亚野至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐亚野在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2013.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月一日 书记员  吴旭伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1126号 原告：蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城3号楼2单元302号，统一社会信用代码91340300098680795R。 法定代表人：施金妹，经理。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 原告蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司与被告安徽兴邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人施金标到庭参加诉讼，被告安徽兴邦建筑工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司诉称：2016年10月20日，原被告双方签订《人货施工电梯租赁合同》，约定被告承租原告的电梯在蚌埠荣盛·锦绣香堤·香榭兰庭项目使用，双方约定承租电梯型号、月租金、进退场费用、违约责任、管辖等具体的权利义务。原告依约履行合同约定，被告在工程竣工验收使用后，未能履行付清款项责任。2018年8月14日被告出具《余款付清承诺》，表示欠款余额117614元在2018年10月付清，但到期后被告仍未能付清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、依法裁决被告立即支付欠款117614元及逾期利息损失（从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计至付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告安徽兴邦建筑工程有限公司未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：2016年10月20日，原被告双方签订《人货施工电梯租赁合同》，约定被告承租原告的电梯在蚌埠荣盛·锦绣香堤·香榭兰庭项目使用，双方约定承租电梯型号、月租金、进退场费用、违约责任、管辖等具体的权利义务。后来在承租期间，被告陆续支付了820000，最后工程结束之后双方就具体的工作时间和天数等进行了结算，费用一共是937614元，在扣除被告已付的820000元，余款117614元承诺在2018年10月付清，并出具《余款付清承诺》一份，载明：“安徽兴邦建筑工程有限公司就蚌埠锦绣香堤、香榭兰庭项目租用蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司人货电梯，双方确认结算额：937614元，已付820000元，余款117614元在2018年10月付清。”承诺出具后，被告至今没有给付，原告遂诉至法院。 以上事实，有原被告双方企业营业执照、租赁合同、费用明细表、余款付清承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合同应当履行。本案中，原被告双方签订《人货施工电梯租赁合同》，原告依约履行自己的义务，被告在合同履行完毕后，应当依约履行给付租金。在给付部分租金后，经双方协商一致，被告出具《余款付清承诺》，但被告并未依该承诺给付，因此对原告主张的要求被告支付剩余欠付租金117614元的请求，本院予以支持。关于原告主张的损失，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十条第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对原告所主张的违约损失，本院认为应当以欠付租金117614元为基数，自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司人民币117614元及利息损失（利息损失以117614元为基数，自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）； 二、驳回原告蚌埠宏昌建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取为1326元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年四月十五日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保124号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：牛广军，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：牛德安，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：王成，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人牛广军、牛德安、王成财产保全一案，申请人于2020年4月24日申请财产保全，请求保全被保全人牛广军、牛德安、王成名下银行存款30000元。本院于2020年4月24日依法作出（2020）鲁1723财保134号民事裁定书，裁定冻结被保全人牛广军、牛德安、王成名下银行存款30000元。保全过程中，本院于2020年4月26日冻结被申请人牛广军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县汶上营业所62×××06账户内存款最高限额30000元，实际冻结5016.04元。冻结被申请人牛德安名下财付通支付科技有限公司085e9858edaxxxa@wx.tenpay.com账户存款7572.97元。以上冻结期限均为一年（自2020年4月26日起至2021年4月26止）。于2020年4月27日冻结被申请人牛广军名下财付通支付科技有限公司085e9858ecd225xxx00@wx.tenpay.com账户存款28.16元。冻结期限一年（自2020年4月27日起至2021年4月27止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保124号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 渠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1536号申请执行人：李龙峰，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：林泽明，该公司董事长。本院依法作出（2019）皖0102民初2178号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽欣意电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽欣意电缆有限公司银行存款165520元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  单春宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（20××7）鲁0602执44号之二申请执行人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江北路289号银城广场A座××2楼。法定代表人：陈迪安。董事长。委托诉讼代理人：赵秀琴、孙永林，山东德祥律师事务所律师。被执行人：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路××59号现代国际大厦A座20楼。法定代表人：章鹏飞，董事长。被执行人：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地烟台市芝罘区机场路276号。法定代表人：章鹏飞，董事长。本院在执行申请执行人江苏省建工集团有限公司与被执行人现代联合控股集团有限公司、烟台现代商城置业开发有限公司（20××5）鲁0602芝民一初字第9××0号建设工程施工合同纠纷一案中，于20××7年5月4日以（20××7）鲁0602执44号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人烟台现代商城置业开发有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区机场路276号的土地使用权。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台现代商城置业开发有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区机场路276号的土地使用权。土地证号：××、烟国用（20××2）第××0753号，面积为229××1平方米；2、烟国用（20××2）第××0754号，面积为33789平方米；3、烟国用（20××2）第××0755号，面积为××7200平方米二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年四月三十日书记员  杨 柳
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初331号 原告：米富强，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告米富强与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米富强的委托诉讼代理人孙晓杰、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米富强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失85209元、公估费5112元，总计90321元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年12月1日14时10分，王晓朋驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿红旗大街由北向南行驶至（石家庄市环城路）红旗大街与东方时尚路口，与同向在前梁明聚驾驶的冀Ａ×××××号小型客车碰撞，造成车辆受损的交通事故，该起事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓朋负此事故的全部责任，梁明聚无责任。王晓朋驾驶的冀Ａ×××××车的车主为原告，以原告为被保险人在被告处投保车损险113611.6元、指定修理厂险，附加不计免赔，保险期间为2019年10月21日起至2020年10月20日止，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告米富强在本案中主张的事实，故对原告米富强主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于冀Ａ×××××的车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为85209元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费5112元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 综上所述，原告米富强要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告米富强保险金90321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，减半收取计1029元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月八日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初852号原告：张磊，女，1967年2月27日出生，汉族，已退休，住黑龙江省饶河县。被告：金艳丽，女，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。原告张磊与被告金艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  毛现凤二〇二〇年四月二十八日书记员  林婷婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执2号申请执行人:王彦芳，女。被执行人：段新明，男。申请执行人王彦芳与被执行人段新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王彦芳于2020年1月2日向本院申请强制执行，该案案件款45000元，诉讼费1632元，执行费599元，合计47231元。在本案执行中，被执行人已履行30000元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2310号之二申请执行人武汉中化燃油有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城8栋1203室。法定代表人刘海燕，该公司执行董事。被执行人岳阳市天裕实业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇洞庭湖村杨家组。法定代表人甘心武，该公司经理。被执行人张浩，男，汉族，1965年12月28日出生，住湖南省岳阳市，被执行人刘艳正，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，武汉中化燃油有限公司（以下简称中化燃油公司）与岳阳市天裕实业有限公司（以下简称天裕实业公司）、张浩、刘艳正民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2019)鄂民终519号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、天裕实业公司在判决书生效之日起十日内向中化燃油公司偿还借款本金2400万元及利息（以本金2400万元为基数，自2015年5月1日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、张浩、刘艳正对天裕实业公司的上述债务在50万元本金及相应利息范围内承担补充赔偿责任（利息按人民银行一年期贷款基准利率从2015年2月13日起计算至判决确定的给付之日止）。一审案件受理费219400元、保全费5000元、二审案件受理费219400元，均由天裕实业公司负担。因天裕实业公司、张浩、刘艳正未履行生效判决确定的义务，权利人中化燃油公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人张浩、刘艳正签收后，主动向本院履行了上述债务615300.56元。被执行人天裕实业公司签收后，向本院称其已不再经营，无能力偿还债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询天裕实业公司的财产信息，扣划其银行存款2760.28元，扣除执行费后，发还给申请执行人2710.28元，但未发现其他的可供执行财产。2020年4月9日，本院再次通过网络查控系统查询天裕实业公司的财产信息，亦未发现天裕实业公司的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人天裕实业公司限制高消费。（四）传统查控本院依法向岳阳市不动登记中心查询天裕实业公司名下的不动产登记信息。经反馈，天裕实业公司在岳阳市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因天裕实业公司已不再经营，且无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；被执行人张浩、刘艳正已将本案债务履行完毕；已对被执行人天裕实业公司限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人天裕实业公司的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人天裕实业公司的财产线索。申请执行人的债权已实现618010.84元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2019)鄂民终519号民事判决的本次执行程序。被执行人天裕实业公司应继续履行(2019)鄂民终519号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月十八日书记员  熊兵兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2152号 桑扬： 你（或你单位）与张金东民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张金东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012908 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2583号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：田康国，男，1977年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告田康国偿还原告借款本金42168.61元及利息、罚息、复利14769.99元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170815001192号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为24个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月17日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1000元，借款期限为24个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年8月15日，原告依约向被告田康国发放借款100000元，2017年8月17日，原告依约向被告田康国发放借款1000元，被告田康国取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告田康国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告田康国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田康国于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金42168.61元及利息、罚息、复利14769.99元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1223元及财产保全费589元，合计1812元，由被告田康国负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告田康国于本判决生效之日起10日内径付给其1812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31681号上诉人（原审被告、反诉原告）：李杨，女，1984年1月24日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路新安大厦9楼AB、16楼。法定代表人：邹锋，总经理。上诉人李杨因与被上诉人广东中旅（深圳）旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李杨上诉请求：撤销原判第一项。事实与理由：1、上诉人不履行合同、单方面撤销好多天是因为合同并非在公平的原则下签字，完全是被上诉人误导上诉人，上诉人以为是办签证才签字。2、上诉人意外怀孕，解除合同是为避免人身健康安全受威胁。3、被上诉人未提供证据证实其损失。广东中旅（深圳）旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告按《出境旅游合同》约定向原告支付必要费用6172元（扣除已经支付的3000元）；2.判令被告按银行同期贷款利率计算支付该笔费用对应的利息。李杨反诉请求：1.判令原告退还被告已交的定金3000元中扣除签证费用后剩余的800元；2.判令原告返还被告护照。一审法院认定事实：一、2019年5月11日，原、被告签订一份《出境旅游合同》，约定被告参加原告组织的西班牙葡萄牙11天游，出团时间为2019年5月26日，团费15288元/人，被告于合同签日即2019年5月11日支付定金3000元，余款出票前付清。原、被告双方在合同中约定了如在行程开始前3日至1日旅游者解除合同的，按旅游费用总额的60%扣除必要费用。二、原告工作人员与被告之间的微信聊天记录显示，原告工作人员于2019年5月20日向被告发送《出团通知书》。被告于2019年5月23日向原告工作人员表示由于自己怀孕，无法继续参团。三、2019年5月11日被告将个人护照交由原告办理签证手续，至今原告未向被告返还护照。一审法院认为，本案为旅游合同纠纷。被告抗辩称涉案《出境旅游合同》是在不公平的情况下签订的无效合同，但未就此提出证据证明，亦未向法院提出撤销合同的主张，故对被告的抗辩意见，不予采信。原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上签订了旅游合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告无正当理由擅自解除双方已签订的旅游合同，已经构成违约。在被告与原告签订《出境旅游合同》后，原告已经按照被告的相关资料做了出团的机票、酒店预订等相关准备，并已经支出了一定的成本，原告要求被告按照合同约定支付团费的60%必要费用(15288元X60%-3000=6172.8元，原告主张6172元)并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告要求原告退还已交定金中扣除签证费用剩余800元的反诉请求，没有法律依据，不予支持。关于被告要求原告返还个人护照的反诉请求，原告在庭审中表示可随时将护照退还给被告，故对被告该项反诉请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条规定，判决：一、被告李杨应在判决生效之日起十日内向原告广东中旅(深圳）旅行社有限公司支付6172元并支付利息（以6172元为基数，自2019年7月4日起计至款项全部付清之日止）。二、原告广东中旅（深圳）旅行社有限公司应在判决生效之日起十日内向被告李杨返还个人护照。三、驳回被告李杨其他反诉请求。本诉案件受理费25元，由被告李杨负担。反诉费25元，由被告李杨承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《出境旅游合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。上诉人主张系受误导之下签订的合同，但其未申请撤销，本院对此不予采纳。上诉人所述签订合同之后意外怀孕并非其解除合同而无需承担违约责任的合法理由。合同约定的违约金不高，上诉人签约后至出团前3日才提出不履行合同，依常理即可知会给被上诉人造成损失，被上诉人无需对此另外证明。上诉人如主张约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失，需由上诉人举证证明而非被上诉人，上诉人未举出相应证据，原审法院判令按合同约定支付违约损失，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月十四日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初354号原告：龙巧英。被告：张仁智。原告龙巧英诉被告张仁智民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年四月十六日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初327号 原告：黄某，女，汉族，1949年5月14日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗丹琪，女，汉族，1990年3月5日生，住江油市。 原告：刘某1，女，汉族，1969年7月24日生，住四川省江油市。 原告：刘某2，男，汉族，1972年11月5日生，住四川省江油市，系被告黄某之子。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1974年1月15日生，住四川省江油市，系被告刘某2之妻。 原告：刘某3，女，汉族，1975年1月8日生，住四川省江油市。 被告:刘某4，女，汉族，1977年2月6日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 原告黄某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄某的诉讼代理人罗丹琪、原告刘某1、原告刘某2的诉讼代理人张晓燕、原告刘某3，被告刘某4及其诉讼代理人韩代玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求:1、请求确认原告黄某与刘书成（死者）在婚姻存续期间的人民币82000元存款及利息的一半归原告黄某个人所有；2、依法判决刘书成遗产41000元及利息由原被告5人共同平均分割；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：××××年××月××日，双方均丧偶的原告黄某与刘书成在登记结婚。后原告黄某携子女刘某1、刘某2、刘某3从原江油市北城乡迁移至刘书成居住地，与刘书成及其女儿刘某4一起生活，原告刘某1、刘某2、刘某3与刘书成形成继子女关系（江油市人民法院川0781民初2390号民事判决书予以认定）。原告黄某与刘书成（死者）在婚姻存续期间在江油市分社共计存款82000元，2019年3月21日，刘书成去世，鉴于刘书成（死者）的父母刘和平、高素珍已分别于1987年10月和2017年7月先后去世，按照法律规定，其中41000元存款及利息属原告黄某个人所有，刘书成遗产41000元及利息为刘书成遗产，由原被告5人平均分割，请求法院支持原告的诉请。 被告刘某4辩称，首先，原告刘某1、刘某2、刘某3未与刘书成形成继子女关系，诉讼主体不合格，上述3人不应当参与刘书成遗产的分配；2，本案的遗产还应包含另案分家析产中死者刘书成对134.7平方米房屋享有的份额，刘书成名下的银行存款应优先支付无因管理纠纷中给原告唐永秀的费用后再将剩余部分进行分配；3、本案的审理结果应以另案分家析产和无因管理纠纷的审理结果为依据，本案应中止审理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某4系刘书成与卢桂芳的婚生女，卢桂芳在1983年因病去世，1986年被告黄某带子女刘某2、刘某1、刘某3与刘书成再婚，共同生活居住于江油市。 2019年3月21日，刘书成在成都某工地打工时因意外事故死亡，原告方持有刘书成生前遗留的武都信用社银行存单82000元，后原被告就上述存款的分配发生争议，原告遂于2019年11月26日起诉来院，主张上述权利。庭审中查明，截止2019年12月16日，刘书成生前遗留有江油市农村信用合作联社武都分社银行存款103514.32元。 另查明，原告黄某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、四川中启星建筑工程有限公司共有纠纷一案，本院作出（2019）川0781民初2390号民事判决，被告刘某4对判决结果不服，提起上诉，绵阳市中级人民法院于2019年12月12日判决驳回上诉，维持原判，一、二审判决书中均认定刘某1、刘某2、刘某3与刘书成形成继父子女关系；原告唐永秀与本案被告黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，原告请求判令被告在继承死者刘书成的遗产范围内共同向原告偿还刘书成生前所负债务404400元及利息，本院作出（2019）川0781民初4311号民事判决，驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，2020年1月20日绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3472号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案按法定继承处理，死者刘书成的父母已先于刘书成离世，继承人为被继承人刘书成的配偶、子女。被告主张刘某1、刘某2、刘某3未与刘书成形成继子女关系，被告所提交的准迁证、黄某的自述材料均不能推翻本院生效判决所确定的刘某1、刘某2、刘某3与刘书成形成继父子女关系的事实，故对被告的该主张本院不予支持，本案的法定继承人为黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。 被告主张刘书成名下的银行存款应优先支付无因管理纠纷中给原告唐永秀的费用后再将剩余部分进行分配，依据绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终3472号民事判决书，唐永秀与刘书成生前未有债权债务关系，该主张不成立，本院不予支持；主张本案的遗产还应包含另案分家析产中死者刘书成对134.7平方米房屋享有的份额，因被告刘某4未对该主张进行举证，且另案分家析产中刘某4的主张与本案无利害关系，故其主张在本案中不成立，本院不予支持。 综上所述，刘书成生前遗留有江油市农村信用合作联社武都分社银行存款103514.32元及利息，其中二分之一归原告黄某个人所有，其余二分之一作为遗产由原告黄某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4平均分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”，第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”，第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 刘书成生前遗留有江油市农村信用合作联社武都分社银行存款本金103514.32元及利息，其中二分之一即本金51757.16元及利息归原告黄某个人所有，其余二分之一作为遗产由原告黄某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4平均分割，即每人继承分割本金10351.43及利息； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 曹力文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执53号 申请执行人:刘海英,女,1957年1月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王大岗,男,1966年3月生,汉族,住河南省夏邑县。 申请执行人刘海英与被执行人王大岗股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王大岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海英于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为61680元及利息，执行费828元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员 凌 花
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初349号 原告：郭维超，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏松，男，公司员工。 原告郭维超与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维超的委托诉讼代理人封瑞强、被告永安财险石家庄中支的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭维超向本院提出诉讼请求1、依法判决被告赔偿原告车辆损失64272元、公估费3300元，施救费350元，总计67922元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月7日17时30分许，郭维超驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型轿车，车载王增广，沿安新线由北向南行驶至南贤邱村高铁桥北侧路段超车时，驶入逆向与由南向北行驶张远驾驶的冀Ａ×××××小型车相撞发生交通事故，事故造成两车受损，人员受伤，经辛集市公安交通警察管理大队勘察认定，郭维超负事故的全部责任，张远、王增广无责任。原告冀Ａ×××××车在被告处投了机动车辆损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失，被告应当承担保险责任。现双方对于保险金额无法达成一致意见，故诉至法院，望依法裁决。 被告永安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业车损险范围内赔偿原告的合理合法损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单，且变速器总成未达到更换程度；2、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告永安财险石家庄中支承认原告郭维超在本案中主张的事实，故对原告郭维超主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为64272元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高且变速器总成未达到更换程度，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3300元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费350元，被告对此无异议，本院予以确认。 综上所述，原告郭维超要求被告永安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭维超保险金67922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取计749元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执349号申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪福进，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与洪福进民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1726号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人洪福进发出执行通知书，责令被执行人洪福进即日起履行（2019）赣0622民初1726号民事判决书确定的义务，但被执行人洪福进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪福进存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更878号罪犯杨敦斌，男，1974年2月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨敦斌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨敦斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨敦斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨敦斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨敦斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敦斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1690号原告：刘华良，男，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗永林，重庆市德普律师事务所律师。被告：李朝富，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘华良与被告李朝富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华良及其委托诉讼代理人罗永林到庭参加诉讼，被告李朝富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华良向本院提出诉讼请求：１．判决被告支付原告货款10,180元以及违约金（违约金以10，180元为基数，以每天0.2%计算，从2019年7月6日计算到全部付清之日止，从2019年7月6日起暂计到2020年3月19日，共258天，暂计5，252.88元）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘华良经常出售轮胎给被告李朝富，当时约定每月月底滚动回款，轮胎的价格、型号以送货单为准。2019年7月5日被告向原告出具欠条一张，欠条复印件附后。欠条写明的金额是55,180元，以及违约金的计算方式。后来被告支付了45,000元的轮胎货款，还差10,180元。原告多次找被告要求支付剩余货款及违约金，被告拒绝支付，故原告为维护合法权益诉至法院。被告李朝富未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日至2019年12月2日期间，被告李朝富多次在原告刘华良处购买轮胎。2019年7月5日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“截止至2019年7月5日，本人李朝富共欠到刘华良轮胎款（大写）伍万伍千壹佰捌拾元整（小写）55,180元整。该欠款定于年月日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如有争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证！欠款人：李朝富，身份证号51160219971226XXXX，联系电话：13996047XXXX，日期：2019.7.5”。后被告向原告支付了45，000元，剩余货款因被告一直未向原告支付，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、身份证、欠条、轮胎销售送货单、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，根据原告举示的证据可以认定原、被告存在买卖关系，该买卖关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告供应轮胎，但经原告催收，被告至今未完全付清货款，其行为已构成违约，应当承担向原告继续支付剩余货款10,180元的违约责任。关于逾期付款违约金，本案中，虽然原、被告在欠条中约定，逾期付款违约金从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%计算。但逾期付款违约金的性质在于填补原告因被告逾期支付货款期间的资金占用损失，比照有关借贷与占用资金利率的法律及相关规定，应当以不超过年利率24%为限，故对于原告请求中超过该限额的逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李朝富于本判决生效之日起10日内清偿原告刘华良货款10,180元并支付逾期付款违约金（违约金以10,180元为基数，从2019年7月6日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.82元，减半收取92.91元，由被告李朝富负担52.62元，由原告刘华良负担40.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 刘玉鑫
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初106号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人叶敏，绰号郭凯，男，汉族，1977年1月30日出生，初中文化程度，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，2008年11月24日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2009年5月7日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2016年11月23日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留十日。2016年12月8日因吸食毒品被宁波市公安局海曙区分局处以行政拘留十五日、社区戒毒三年。2017年8月31日因吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局处以行政拘留十五日、社区戒毒三年。2018年4月23日因犯贩卖毒品罪被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。2019年4月23日因本案被杭州市公安局下城区分局自浙江省十里丰监狱解回再审，现羁押于杭州市看守所。 辩护人刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人叶敏犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用简易程序并组成合议庭，同月20日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人叶敏及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人刘燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2018年1月至4月期间，被告人叶敏以非法牟利为目的，在绍兴市火车北站、本市拱墅区密渡桥等地，多次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某（已判决）。具体事实如下： 同年1月10日，被告人叶敏在绍兴市柯桥区柯桥国际景园，以人民币500元（以下均为人民币）的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。 同年1月21日，被告人叶敏在本市江干区曙光之城小区，以3900元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺约13克。 同年2月12日，被告人叶敏在绍兴市火车北站附近，以1800元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺约6克。 同年3月10日，被告人叶敏在本市拱墅区密渡桥附近，以5000元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺约15克。 同年4月3日，被告人叶敏在绍兴市火车北站附近，以3500元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺约10克。 2019年4月23日，被告人叶敏被民警从浙江省十里丰监狱解回再审。 认为被告人叶敏违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。解回再审后，被告人叶敏如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人叶敏有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币18000元。被告人叶敏在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪的，应当二罪并罚。 上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、微信聊天记录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，证人黄某的证言，被告人叶敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶敏违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有同种罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人叶敏在解回再审后如实供述自己的主要犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对本案漏罪的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人叶敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币18000元，与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元、罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2034年12月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人叶敏的违法所得人民币14700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  张豫江 人民陪审员  寿水龙 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  褚荷婷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执285号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:林金花，女，1986年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，住厦门市集美区。 被告人林金花犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月21日作出（2019）闽0212刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日、4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月14日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年2月17日依法冻结了被执行人的账户及财付通账户。 5、本院于2020年4月23日依法扣划被执行人名下银行账户存款共计6824.2元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更880号罪犯崔建明，男，1977年7月19日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年九月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第13号刑事判决，以被告人崔建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔建明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔建明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔建明减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初14673号 原告：冯x，女，1983年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被告：王x，女，1979年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 原告冯x与被告王x相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯x、被告王x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告修复墙面、棚顶；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我家车库位于沈阳市大东区御泉华庭11号楼21号门车库，二楼是被告家，从2019年7月初开始漏水，导致室内潮湿，墙面发黑、长毛，很大异味，漏水处只能用容器来接，楼上卫生间只要一洗澡，我家就漏水，我与被告多次沟通，但是一直没能解决问题，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院。 被告王x辩称：我家是原告家楼上，原告家确实漏水，找到我们，找人去维修了，并且找了两拨人来看，但是都说我们家没有毛病，我们家有半个月没有居住，室内干燥，但是被告家仍然漏水，双方多次沟通无效，我们家可以维修，但是维修的原因不是我们家，我们家不承担费用，如果是我们家原因，我们同意承担费用。 本院经审理认定事实如下：原告家车库位于沈阳市大东区御泉华庭11号楼21号门，二楼是被告家，原告家车库从2019年7月初开始漏水，导致室内墙面、棚顶发黑、长毛，经原、被告双方协商未妥，故原告诉至来院。 以上事实，有原告提供的御泉华庭车库购买协议书及票据、照片、报警情况登记书、被告提供的工程规划证及图纸及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。 本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告提供的御泉华庭车库购买协议书及票据可以证据原告对该车库具有使用权，可以做为该车库受损后要求赔偿的主体。原告家车库因漏水导致墙面、棚顶受损，按自然生活法则，应与楼上被告家有关，且被告没有提供证据证明其与原告所有的车库在2019年漏水无关的证据，故对此产生的损失，被告应予负责，现原告要求被告修复因2019年漏水产生的墙面、棚顶损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告王x于本判决书生效后十日内修复原告冯x位于沈阳市大东区御泉华庭11号楼21号门车库的墙面、棚顶； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王x承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  马玉红 审判员  王岩妍 审判员  彭佳妮 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭美玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初467号 原告：何斌，男，1978年6月15日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 被告：杨育胜，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：郭成贤，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省南部县人，住。 原告何斌诉被告杨育胜、郭成贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌、被告杨育胜到庭参加诉讼，被告郭成贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还欠款12300元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《工程车租赁合同》，合同约定原告向二被告租赁工程车一辆，每月租金20000元。二被告于2018年7月至2018年8月期间租赁该工程车，共计费用双方结算为23900元，二被告仅支付11600元，原告多次催收还款未果，二被告于2018年9月5日向原告出具欠条一张，约定剩余款项12300元在2019年2月4日前还清。但逾期被告一直未支付，后经原告多次催收，被告拒不支付，为了保护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杨育胜答辩，该欠款属实。 被告郭成贤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《欠条》原件一份、《车辆使用结算单》原件一份，被告当庭认可，被告未提交证据。原告向本院提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何斌与被告杨育胜、郭成贤签订《工程车租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的车牌号为川Ｒ×××××工程车一辆。2018年9月5日经原、被告结算，被告杨育胜、郭成贤租赁原告何斌的工程车租期为2018年7月-2018年8月，租金共计23900元，剩余租金12300元未支付，被告杨育胜、郭成贤并向原告何斌出具《欠条》一份，内容为：“欠条，今欠到何斌，身份证号码5129211978××××××××，货车川Ｒ×××××在河南省卢氏县，县道Ｘ086至松木路段施工期间的租车费（承建方中交公局海威分公司），共计人民币12300元（大写壹万贰仟叁佰元整），约定2019年2月4日前付清，注（此欠条同结算单有效）特立此据欠款人：杨育胜（签字捺印）身份证号码：5129221970××××××××欠款人：郭成贤（签字捺印）身份证号码：5129221974111884762018年9月5日”。后被告一直未向原告支付欠款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告杨育胜、郭成贤欠原告何斌租赁款的事实，有被告杨育胜、郭成贤向原告出具的《欠条》等证据证实，被告杨育胜当庭已认可，本院予以认定。按照法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案双方当事人就价款结算后，被告出具了《欠条》，系原、被告双方的真实意思表示，后经原告催收，被告尚欠原告12300元至今未支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付车辆租赁费用的诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨育胜、郭成贤在本判决生效后十日内向原告何斌支付欠款人民币12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告杨育胜、郭成贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年四月九日 书记员  敬伟平
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2189号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人徐小健，该行董事长。被执行人武汉市百信家电有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区万科香港路8号13层1323室。法定代表人周涛，该公司董事长。被执行人武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋一层1号。法定代表人徐兵，该公司董事长。被执行人周涛，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，被执行人明艺，女，汉族，1980年9月24日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人徐兵，男，汉族，1968年1月25日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人鲁菲，女，汉族，1980年8月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李靖，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人余小娥，女，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，被执行人武汉海汇工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路56-64号。法定代表人吴潇维，该公司董事长。被执行人武汉神川机电有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青街东吴大道458（7）。法定代表人周杨细，该公司总经理。武汉农村商业银行股份有限公司（以下简称武汉农商银行）与武汉市百信家电有限公司（以下简称百信家电公司）、武汉市佳信科经贸有限责任公司（以下简称佳信科公司）、周涛、明艺、徐兵、鲁菲、李靖、余小娥、武汉海汇工贸有限公司（以下简称海汇工贸公司）、武汉神川机电有限公司（以下简称神川机电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鄂01民初1592号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、百信家电公司于判决生效后十日内向武汉农商银行偿付承兑汇票垫款本金27499929.89元及罚息（罚息以尚欠垫款本金为基数按日万分之五的标准自2016年10月7日起计付至偿清之日止）；2、武汉农商银行就第1项所列债权在主债权金额2612万元范围内对周涛持有的百信家电公司475万股股权折价或拍卖、变卖的价款享受有优先受偿权[股权出质登记通知书编号为（岸）登记私出质[2016]第37号]；3、武汉农商银行就第1项所列债权在主债权金额138万元范围内对明艺持有的百信家电公司25万股股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权[股权出质登记通知书编号为（岸）登记私出质字[2016]第36号]；4、佳信科公司在2750万元范围内、海汇工贸公司在2250万元范围内、神川机电公司在10000万元范围内就第1项所列债务向武汉农商银行承担连带保证责任；5、周涛、明艺、徐兵分别在2750万元范围内对第1项所列债务向武汉农商银行承担连带保证责任；余小娥作为周涛配偶、李靖作为明艺配偶、鲁菲作为徐兵配偶，分别以其夫妻共同财产予以清偿。案件受理费210237元、诉前保全费5000元，均由百信家电公司、佳信科公司、周涛、明艺、徐兵、鲁菲、李靖、余小娥、海汇工贸公司、神川机电公司共同负担。因百信家电公司、佳信科公司、周涛、明艺、徐兵、鲁菲、李靖、余小娥、海汇工贸公司、神川机电公司未履行上述义务，权利人武汉农商银行于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人明艺签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。其他被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行的财产。2020年4月12日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控执行中查明，在本案诉讼保全中，本院以（2018）鄂01财保44号民事裁定书和（2018）鄂01执保205号协助执行通知书分别查封了被执行人的如下财产：1、查封了徐兵名下位于硚口区××大道××（××）的房产（证号：硚2007008536，面积为467.2平方米）、江岸区中一路1号中一花园2栋2单元5层3室的房产[房屋证号：岸2015000628，土地证号：岸国用（商2015）第549号，面积为138.73平方米，有抵押]，查封顺位均为为轮候查封，查封期限截至2021年3月5日。2、查封了鲁菲名下位于硚口区××大道××（××解放大道××）的房产（证号：硚2009000714号，面积为229.8平方米）、武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场二期S1栋1-2层S07室的房产（证号：经2014002239，面积为122.11平方米，有抵押），查封顺位为轮候查封，查封期限截至2021年3月5日。3、查封了李靖名下位于江岸区百花一路88号百步亭花园现代城三区308栋16层2室的房产（证号：岸2014002029，面积为126.34平方米，有抵押），查封期限截至2021年3月5日。4、查封了神川机电公司名下位于东西湖区东吴大道南、新城十九路东电动工具生产项目2号生产车间1-5层、3号生产车间1-5层、项目综合楼1-6层[证号分别为：东2014009575、东2014009576、东2014009577，土地证号：东国用（2012）第050308094-1-2，土地面积为16544.69平方米]，查封顺位为轮候查封，查封期限截至2021年3月5日。另查明，武汉农商银行对周涛持有的百信家电公司475万股股权、明艺持有的百信家电公司25万股股权折价或拍卖、变卖的价款享受有优先受偿权。但百信家电公司为本案被执行人之一，经营异常，无可供执行财产，其股权价值不大，武汉农商行亦未向本院申请处置上述股权。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初1592号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初1592号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十二日书记员  熊兵兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2590号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年4月5日出生，汉族，住莱阳市。诉讼请求：1.判令被告张建军偿还原告借款本金75949.74元及利息、罚息、复利50111.82元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170719001349号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币80000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月25日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1200元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年7月19日，原告依约向被告张建军发放借款80000元，2017年7月25日，原告依约向被告张建军发放借款1200元，被告张建军取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建军于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金75949.74元及利息、罚息、复利50111.82元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2821元及财产保全费1150元，合计3971元，由被告张建军负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张建军于本判决生效之日起10日内径付给其3971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初92号原告：汪学军，男，汉族，1963年11月3日出生，住湖南省安乡县。原告：徐新华，女，汉族，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邓俊贵，男，汉族，1961年1月22日出生，住湖南省安乡县。被告：龚德平，女，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省安乡县。原告汪学军、徐新华与被告邓俊贵、龚德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪学军、徐新华到庭参加诉讼。被告邓俊贵、龚德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪学军、徐新华向本院提出诉讼请求：1、判令邓俊贵、龚德平立即偿还汪学军、徐新华借款本金300000元；2、判令邓俊贵、龚德平支付自2016年5月17日起至借款本金清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、判令邓俊贵、龚德平承担本案诉讼费用。事实和理由：汪学军与邓俊贵系朋友关系。2015年5月17日，邓俊贵因经营需要向汪学军、徐新华借款300000元，约定借款月利率为2%。邓俊贵借款后因经营不善出现亏损，于2016年10月外出躲债。汪学军、徐新华多次催讨后，邓俊贵、龚德平夫妇经过商量，由龚德平出具书面承诺，分四期还本。邓俊贵、龚德平至今未还本付息。汪学军、徐新华为维护其合法权益，遂诉至法院。邓俊贵、龚德平未到庭也未向本院提交证据和答辩状。汪学军、徐新华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《承诺书》《郭泽平、洪发的证人证言》等证据，邓俊贵、龚德平未到庭参加诉讼，应视为其放弃对汪学军、徐新华提交的证据进行质证的权利。汪学军、徐新华提交的证据《借条》、《承诺书》与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，汪学军、徐新华提交的证据《郭泽平、洪发的证人证言》与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，邓俊贵因经营需要向汪学军、徐新华借款300000元，约定借款月利率为2%。邓俊贵向汪学军出具了借条一张，借条上载明：“今借到汪学军现金叁拾万元整，息2分，￥300000，邓俊贵，2015.5.17”。之后邓俊贵一直未偿还借款本金，利息已支付至2016年5月17日。2018年4月20日，邓俊贵的妻子向汪学军、徐新华出具《承诺》一份，载明：“就向汪学军、徐新华夫妇借款现金叁拾万元，经我与丈夫邓俊贵商量，作如下还款承诺：1、2018年12月底还款5万元。2、2019年12月底还款8万元。3、2020年12月底还款8万元。4、2021年12月底还款9万元。承诺人：龚德平，2018.4.20”，但邓俊贵、龚德平一直未按该承诺偿还借款本金。本院认为，汪学军、徐新华与邓俊贵、龚德平之间成立合法的民间借贷关系，汪学军、徐新华按约支付了借款，邓俊贵、龚德平未按约定返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，邓俊贵、龚德平应当按照约定还本付息，故对汪学军、徐新华要求邓俊贵、龚德平返还借款本金300000元并支付利息（利息以所欠本金为基数按月利率2%自2016年5月17日起计算至本金偿清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。邓俊贵、龚德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓俊贵、龚德平于本判决生效后十日内向汪学军、徐新华返还借款本金300000元并支付利息（利息以所欠本金为基数按月利率2%自2016年5月17日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由邓俊贵、龚德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  曾召芳人民陪审员  葛虹宇二〇二〇年四月二十三日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1321号 申请人：杨剑，男，1989年12月24日出生，汉族，住安乡县。 委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 被申请人：长沙东业桃李置业有限公司,住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村高叶坡翻身小区3栋5楼。 法定代表人：张滢。 申请人杨剑诉被申请人长沙东业桃李置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨剑于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司银行存款42万元或价值相当的其他财产。申请人杨剑以其所有的湘Ａ×××××高尔夫牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨剑所有的湘Ａ×××××高尔夫牌小型轿车的车辆产权； 二、冻结被申请人长沙东业桃李置业有限公司的银行存款42万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  周 帅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更916号罪犯程福江，男，1984年12月13日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2011)历刑初字第186号刑事判决，以被告人程福江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程福江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程福江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯程福江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，2016年监区级改造积极分子。本院认为，罪犯程福江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程福江减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青