云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初416号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人匡勇军,曾用名匡贱明，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2016年5月25日曾因犯故意伤害罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月3日景洪市公安局刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 辩护人李鸿斌，云南法泽律师事务所律师。 被告人雷宇凯，曾用名雷宇，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2016年8月17日曾因犯故意伤害罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月11日被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人黄海燕，云南海哗律师事务所律师。 被告人匡宗华，曾用名匡志红，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月2日被景洪市公安局刑事拘留，2018年2月7日被景洪市公安局监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月29日被景洪市公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。 被告人王异，外号麻子，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2016年8月5日曾因犯故意伤害罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年1月29日至2016年8月28日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月12日被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人沈玉娟，云南天之泰律师事务所律师。 被告人谭俊，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地所在地云南省景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人曹珊，云南海哗律师事务所律师。 被告人安吉鼎，外号小安，男，1997年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月11日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 被告人雷林，绰号小胖子，男，1989年3月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被景洪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月30日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人罗文建，云南佛海律师事务所律师。 被告人彭建文，绰号老黑，男，1981年7月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。2017年8月11日曾因犯非法拘禁罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被景洪市公安局刑事拘留，2019年5月30日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 指定辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。 被告人彭大交，外号海增，男，1984年10月9日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省来凤县，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被景洪市公安局刑事拘留，2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。 被告人黄玉兰，女，1983年2月7出生，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地四川省叙永县，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月12日被景洪市公安局取保候审。2019年9月30日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人黄剑波，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人匡勇军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪；被告人匡宗华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人王异犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人雷宇凯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人谭俊犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人安吉鼎犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人雷林犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪；被告人彭建文犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人黄玉兰犯开设赌场罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理期间，勐海县人民检察院于2019年11月21日以海检公诉延（2019）16号《延期审理建议书》，建议本案延期审理，本院于2019年11月21日决定本案延期审理。勐海县人民检察院于2020年1月14日以海检公诉刑变诉（2020）1号《变更起诉决定书》变更指控罪名为被告人匡勇军犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪；被告人匡宗华犯故意伤害罪；被告人王异犯故意伤害罪；被告人雷宇凯犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人谭俊犯寻衅滋事罪；被告人安吉鼎犯寻衅滋事罪；被告人雷林犯故意伤害罪；被告人彭建文犯寻衅滋事罪；被告人彭大交犯寻衅滋事罪；被告人黄玉兰犯开设赌场罪。勐海县人民检察院于2020年3月10日以海检公诉延（2020）5号《延期审理建议书》，建议本案延期审理，本院于2020年3月10日决定本案延期审理。2020年4月3日勐海县人民检察院以海检公诉恢审（2020）2号《恢复庭审建议书》，建议对本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉，被告人匡勇军及其辩护人李鸿斌；被告人雷宇凯及其辩护人黄海燕犯故意伤害罪；被告人匡宗华及其指定辩护人犯故意伤害罪；被告人王异及其辩护人沈玉娟；被告人谭俊及其辩护人曹珊；被告人安吉鼎及其辩护人何奇林；被告人雷林及其指定辩护人罗文建；被告人彭建文及其指定辩护人肖中云；被告人彭大交及其辩护人刘志平；被告人黄玉兰及其辩护人黄剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2015年5月27日23时许，在景洪市招待所，被害人肖某1因打牌与匡勇军（已判刑）产生矛盾，匡勇军打电话叫邓卫杰（已判刑），邓卫杰、被告人匡宗华、雷林、王异到招待所，与匡勇军、邓卫杰一同殴打被害人肖某1。经鉴定，被害人肖某1损失程度构成轻伤二级。 二、2018年5月19日18时左右，在景洪市，李某1因停车位与被害人刘某1产生矛盾，李某1打电话给被告人匡勇军解决纠纷，后被告人匡勇军邀约被告人彭大交、雷宇凯到摩托车店，被告人匡勇军、彭大交、雷宇凯对刘某1实施殴打，三人离开摩托车店后，被告人安吉鼎、彭建文、谭俊携带钢管又到摩托车店，被告人匡勇军、雷宇凯、彭大交也返回到现场，被告人彭建文用钢管殴打刘某1。经鉴定，被害人刘某1损失程度为轻微伤。 三、2007年至2015年5月期间，被告人匡勇军、黄玉兰，在景洪市民兴超市旁，开设打鱼机、水果机等赌博机游戏室。 四、2012年9月某天23时左右，被告人匡勇军、周双发（另案处理）、邓卫杰（另案处理）、匡宗华、雷林等人在景洪市勐海烧烤摊吃烧烤，被害人聂某因琐事与被告人匡勇军产生矛盾，被告人匡勇军等人离开，被告人匡勇军安排拿砍刀教训被害人聂某，随后被告人周双发、邓卫杰、雷林、匡宗华拿着砍刀返回烧烤摊，将聂某用砍刀砍伤并用啤酒瓶将被害人岩某1头部打伤。经鉴定，被害人岩某1损伤程度为轻微伤，被害人聂某损伤程度为轻伤二级。 五、2012年10月2日12时左右，被告人雷宇凯等人在景洪市铁板烧烧烤城，与被害人岩某2、岩某3产矛盾，随后被告人雷字凯等人用砍刀将被害人岩某2、岩某3砍伤，经鉴定，被害人岩某3、岩某2损伤程度为轻伤乙级。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，2007年至2018年期间，形成以匡勇军为首?的“恶势力”犯罪团伙。被告人匡宗华、雷林、王异故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人匡勇军、彭建文、雷宇凯、安吉鼎、谭俊、彭大交携带钢管随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人匡勇军、黄玉兰开设赌博游戏机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人匡勇军、雷林、匡宗华故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人雷宇凯故意伤害他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人匡宗华、雷林、安吉鼎、彭大交、谭俊、王异能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人彭建文主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首；被告人雷宇凯电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，系自首。针对第一起犯罪事实，建议对被告人匡宗华在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，对被告人雷林、王异在六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。针对第二起犯罪事实，建议对被告人匡勇军在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，对被告人彭建文、雷宇凯、安吉鼎、谭俊、彭大交在一年至三年有期徒刑幅度内量刑。针对第三起犯罪事实，建议对被告人匡勇军在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人黄玉兰在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，建议缓刑。针对第四起犯罪事实，对被告人匡勇军、匡宗华在一年至三年有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人雷林在六个月至二年六个月幅度内量刑，针对第五起犯罪事实，建议对被告人雷宇凯在六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人匡勇军针对公诉机关指控的寻衅滋事罪提出其没有邀约其他人，其去到现场是去劝架，是刘某1先动手打自己的。对故意伤害罪，其并没有参与，发生矛盾是聂某与周双发，发生打架是自己不在现场。对开设赌场罪，其是2007年开始开设游戏机室，到2011就没有再开设的辩解。其辩护人提出以下辩护意见：针对寻衅滋事罪。被害人刘某1有过错，是他先抓住被告人匡勇军的脖子才发生了之后一系列的事情，该案件公安机关也做了行政处罚，是一般的治安纠纷案件，公安机关已经执行完毕，根据一事不二罚的原则，不应在追究被告人的刑事责任。针对开设赌场罪，证据不充分，本案看，被告人开设游戏室是有营业执照的，但是公安机关无法提交参与赌博的人员以及涉赌博的收入，却认为所有收入为开设赌博的收入，其次2011年公安机关已经将赌博的机器处理完毕。针对故意伤害罪，本案系聂某与周双发发生纠纷，不是与被告人匡勇军有纠纷，并且证据中只有周双发认认是被告人匡勇军指使，没有更多的证据证明是被告人匡勇军的行为。 被告人雷宇凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其提出故意伤害罪已过追诉期限的自辩。其辩护人提出以下辩护意见：针对故意伤害案，本案是临时起意的案件，没有预谋。对于受害人岩某2和岩某3，被告人已经进行了赔偿，并且达成了治安调解，赔偿款全部赔偿完毕，取得了受害人的谅解，说明案件是治安案件，不应在追究刑事责任，并且已过追诉时效。针对寻衅滋事罪，被告人有自首情节，案件的社会危害性小，被害人刘某1只是轻微伤，伤情也不是被告人造成的，只是斗殴事件，实际上该案件也进行了行政处罚。被害人刘某1本身也是有过错，希望法庭对被告人雷宇凯在六个月内量刑。 被告人匡宗华针对公诉机关指控的第一起故意伤害罪提出其只是在现场没有参与打架，对第二起故意伤害罪提出其没有动手打架的辩解。其辩护人提出以下辩护意见：针对起诉的2015故意伤害案，已经由景洪市人民法院判处，没有将被告人匡宗华列为被告人，所以不应当承担刑事责任。针对2012年故意伤害案，刑法的追诉期限在五年，已经过了追诉时效，不应追究被告人匡宗华的刑事责任。 被告人王异对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王异归案后认罪认罚，有坦白的情节，被告人王异参与故意伤害案，主犯匡勇军已经被判刑，被告人王异系受匡勇军指使，作用较小，请法庭在量刑时予以考虑。 被告人谭俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，被告人归案后有坦白情节，可以从轻处罚，被告人构成犯罪中止，从被告人参与的事情上看，被告人去到现场纠纷还在进行当中，但是被告人在现场还没有完全结束的情况下就和安吉鼎离开了现场，应当认为犯罪中止，减轻处罚，本案中刘某1也有过错，应当减少被告人的责任。本案受害人只有一人并且是轻微伤，不构成情节恶劣。被告人去现场自始至终也没有动手在现场停留是的时间也短暂。请求法庭对被告人谭俊免予刑事处罚。 被告人安吉鼎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪认罚，被告人如实供述，有坦白情节，请法庭在量刑时酌情予以考虑。 被告人雷林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且属于初犯，认罪悔罪态度良好，具有坦白情节，并且被告人在共同犯罪中属于从犯，被告人在羁押期间已经认真悔过，请求法院结合本案事实，对被告人雷林从轻或减轻处罚。 被告人彭建文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，被告人认罪认罚，归案后如实供述，虽然被告人之前受过刑罚处罚，但是被告人具有悔改之意，建议对被告人彭建文在有期徒刑一年以下判处刑罚。 被告人彭大交对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，在寻衅滋事罪中，被告人没有使用凶器，没有构成情节严重，本案中犯意不是被告人提起的，是受人邀约，属于从犯，被告人认罪认罚，系初犯，建议对在有期徒刑一年以下判处刑罚。 被告人黄玉兰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：开设游戏室的行为，均是匡勇军所为，被告人黄玉兰只是从其中得到生活费，并且从证人证言看，也很少提到被告人黄玉兰，说明其参与非常低，在开设赌场的共同犯罪中，应该属于从犯。从被告人与匡勇军分居以后，被告人就已经自己出来工作，所以2014之后指控开设赌场罪，辩护人认为与被告人无关。被告人黄玉兰能如实供述，认罪态度较好。建议法庭对被告人黄玉兰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在罚金上能尽量从轻处罚。 经审理查明：2012年至2018年期间，被告人匡勇军在景洪市纠集刑满释放人员和社会闲散人员，通过暴力手段，实施了故意伤害、寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，建立了以被告人匡勇军为首，被告人匡宗华、王异、雷宇凯、谭俊、安吉鼎、雷林、彭建文、彭大交为成员的恶势力团伙，严重扰乱了当地的社会生活秩序，损害了他人人身安全，造成了较为恶劣的社会影响，实施的犯罪包括： 一、故意伤害罪。 （一）2015年5月27日23时许，在景洪市招待所，被害人肖某1因打牌与匡勇军（已判刑）产生矛盾，匡勇军打电话叫邓卫杰（已判刑），邓卫杰、被告人匡宗华、雷林、王异到招待所，与匡勇军、邓卫杰一同殴打被害人肖某1。经鉴定，被害人肖某1损失程度构成轻伤二级。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，2015年5月28日，刘某2到景洪市公安局报案，肖某1被故意伤害，公安机关于2015年5月28日立案侦查。 2、在逃人员信息，证实2015年9月29日被告人匡宗华因故意伤害肖某1被网上追逃。 3、刑事判决书，证实2016年5月25日，匡勇军因故意伤害罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期2015年8月13日至2016年12月22日，于2016年12月22日刑满释放），邓卫杰因故意伤害罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月（刑期2015年7月6日至2016年10月5日，于2016年10月5日刑满释放），景洪市人民法院审理查明：2015年5月27日23时许，被害人肖某1在招待所打牌时因向他人借钱未果发脾气，被告人匡勇军见状打电话叫被告人邓卫杰到该招待所，被告人邓卫杰与匡宗华（在逃）及两名不知名男子（在逃）到招待所后与被告人匡勇军一同对被害人肖某2进行殴打，致使被害人肖某1受伤。 4、被害人肖某1的陈述，证实2015年5月27日，肖某1在招待所与匡勇军发生矛盾，后匡勇军、匡宗华、邓卫杰（黑子）、王异及一名二十多岁的男子殴打肖某1。 5、证人罗某1的证言，证实2015年5月27日，在招待所，匡勇军、匡宗华、邓卫杰（黑子）等五人殴打肖某1。 6、证人罗某2的证言，证实2015年5月27日，在招待所，匡勇军、匡宗华、邓卫杰（黑子）等五人殴打肖某1。 7、证人刘某2的证言，证实2015年5月27日，在招待所，匡勇军等人殴打肖某1。 8、同案犯邓卫杰的供述，证实2015年5月28日凌晨，在招待所，邓卫杰殴打肖某1。 9、被告人匡勇军供称，证实2015年5月27日，在招待所，匡勇军因琐事和肖某1产生矛盾，匡勇军打电话将邓卫杰、匡宗华叫到招待所，然后邓卫杰殴打肖某1。 10、被告人匡宗华的供述，证实2015年5月28日0时许，邓卫杰、匡宗华到招待所，匡勇军也在招待所，看到邓卫杰用脚踢肖某1。 11、被告人王异的供述，证实供述称其听说过肖某1，其没有参与2015年5月27日在景洪市招待所殴打肖某1。 12、被告人雷林的供述，证实2015年5月20日左右，在招待所，匡勇军、麻子（王异）、匡宗华、雷林、邓卫杰殴打肖某1。 13、鉴定书及告知书，证实2015年7月7日经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，肖某1损伤程度为轻伤二级，并告知匡勇军、邓卫杰、肖某1；将鉴定意见已告知被告人匡宗华、雷林、王异。 14、现场勘验情况，证实对涉案现场进行勘验， 15、辨认笔录，证实肖某1对殴打自己的匡宗华进行辨认；肖某1对殴打自己的雷林、王异进行辨认；罗某2对殴打肖某1的匡宗华进行辨认；匡勇军对招待所进行辨认；罗某1对殴打肖某1的邓卫杰进行辨认；罗某1对殴打肖某1的匡宗华进行辨认；匡宗华对和“黑子”（邓卫杰）到招待所地点进行辨认；雷林对殴打肖某1的王异、匡勇军、匡宗华进行辨认。 （二）、2012年9月某天23时左右，被告人匡勇军、周双发（另案处理）、邓卫杰（另案处理）、匡宗华、雷林等人在景洪市勐海烧烤摊吃烧烤，被害人聂某因琐事与被告人匡勇军产生矛盾，被告人匡勇军等人离开，被告人匡勇军安排拿砍刀教训被害人聂某，随后被告人周双发、邓卫杰、雷林、匡宗华拿着砍刀返回烧烤摊，将聂某用砍刀砍伤并用啤酒瓶将被害人岩某1头部打伤。经鉴定，被害人岩某1损伤程度为轻微伤，被害人聂某损伤程度为轻伤二级。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月15日，聂某、岩某1被匡勇军团伙砍伤，匡勇军团伙涉嫌寻衅滋事，于2019年2月22日立案侦查。 2、被害人聂某的陈述，证实2013年5月，聂某在勐海烧烤店吃烧烤，当时匡勇军、周双发等人也在此处吃烧烤，后产生矛盾，随后周双发、匡勇军离开，接着周双发携带“管杀刀”带着几名男子，其中两名拿着“管杀刀”返还，用“管杀刀”对聂某、岩某1进行殴打。 3、被害人岩某1的陈述，证实2012年9月份，岩某1、聂某在烧烤店吃烧烤，匡勇军、周双发、邓卫杰和两三名男子也在此处吃烧烤，随后聂某因琐事与周双发产生矛盾，随后匡勇军等人离开，随后周双发、邓卫杰及3名男子返还，携带砍刀，周双发用砍刀将聂某、岩某1砍伤，有名男子用啤酒瓶砸到岩某1头上。 4、证人岩某4的证言，证实在烧烤店吃烧烤，聂某因琐事与匡勇军等人发生矛盾，随后匡勇军等人离开，后来周双发、邓卫杰、小胖子（雷林）等五六个人拿着砍刀返还，周双发用砍刀将聂某砍伤，周双发用啤酒砸岩某1头部。 5、证人岩某5的证言，证实2012年9月20日22时左右，因为四川人（聂某）砸桌子，随后由五个湖南人拎着刀，岩某1被砍伤。 6、证人白某的证言，证实2012年9月份一天23时，白某与岩某1等人在烧烤店吃烧烤，岩某1与另一桌因琐事产生矛盾，后该桌的人离开，随后周双发等五六个人拿着长刀返回，对岩某1及另外一个人进行殴打。 7、同案犯周双发的供述，证实2011年左右一天晚上，匡勇军、周双发、匡宗华、黑子（邓卫杰）、雷林等人在烧烤店吃烧烤，有个人因琐事与匡勇军等人产生矛盾，然后匡勇军等人离开，匡勇军安排回去游戏室拿“管杀”教训那个人，随后周双发、黑子、雷林、匡宗华拿着“管杀”返回烧烤摊，砍伤一名男子臀部。 8、被告人匡勇军的供述，证实其辩称没有因为周双发参与打架斗殴帮周双发赔过钱的事。 9、被告人雷林的供述，证实2012年一天晚上23时许，匡勇军因在烧烤店被欺负，邓卫杰带着雷林、匡宗华、周双发到烧烤店，到达后，周双发用刀将一名男子臀部划一刀，一名湖南籍男子用啤酒瓶砸一名男子头。 10、被告人匡宗华的供述，证实其辩称没有跟周双发、邓卫杰、雷林做过违法的事情。 11、辨认笔录，证实聂某对持刀砍伤自己的斗鸡眼（周双发）进行辨认，对匡老二（匡勇军）、黑子（邓卫杰）进行辨认；岩某1对参与打架斗鸡眼（周双发）、黑子（邓卫杰）、小胖子（雷林）、匡老二（匡勇军）进行辨认；邓卫杰、雷林对砍伤聂某的周双发进行辨认，对砍伤聂某地点进行辨认；周双发对雷林、匡宗华、匡勇军进行辨认；岩某4对参与打架的周双发、雷林、邓卫杰进行辨认；雷林对周双发进行辨认。 12、明信司法鉴定意见书、鉴定文书，证实2012年9月21日经明信司法鉴定，岩某1损伤程度为轻微伤。经景洪市公安局2019年1月28日司法鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级。 （三）、2012年10月2日12时左右，被告人雷宇凯等人在景洪市铁板烧烧烤城，与被害人岩某2、岩某3产矛盾，随后被告人雷字凯等人用砍刀将被害人岩某2、岩某3砍伤，经鉴定，被害人岩某3、岩某2损伤程度为轻伤乙级。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，于2019年2月2日立案侦查。 2、派出所治安调解协议，证实2013年10月31日，经派出所调解，岩某2与雷宇凯达成赔偿调解协议书，雷宇凯赔偿岩某250000元；证实2013年10月31日，经派出所调解，岩某3与雷宇凯达成赔偿调解协议书，雷宇凯赔偿岩某235000元。 3、请愿书，证实2013年10月15日被害人岩某2、岩某3向西双版纳州公安局申请追究雷宇凯等人2012年10月1日故意伤害两人的法律责任。 4、被害人岩某2的陈述，证实2012年10月1日凌晨，岩某2在铁板烧烧烤店被雷宇凯等人用刀砍伤。 5、被害人岩某3的陈述，证实2012年10月份，岩某2、岩某3在铁板烧烧烤店被雷宇等人用刀砍伤。 6、证人何某1的证言，证实2012年下半年某天晚上22时许，雷宇凯、何某1等人在镇城子烧烤城，用刀将两名男子砍伤。 7、证人岩某6的证言，证实2012年10月份，岩某2、岩某3在铁板烧烧烤店被雷宇凯、匡毅等人用刀砍伤。 8、证人岩某7的证言，证实2012年10月份，岩某2、岩某3在铁板烧烧烤店被雷宇凯等人用刀砍伤。 9、被人雷宇凯的供述，证实2012年9月的一天，其在景洪市吃烧烤喝酒与旁边的傣族发生争吵，其到摩托车上拿出一把傣族砍刀，冲进烧烤店拿刀与他人发生打斗，其就拿着刀乱舞，后来其看到一名傣族男子的脚在流血，其就骑着摩托车跑了，过了几天派出所民警打电话让其到派出所协助调查，后来其父亲雷某告知其已赔偿的事实。 10、景洪市公安局司法鉴定书，证实2013年1月2日经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人岩某3的损伤程度为轻伤乙级，2013年1月2日经鉴定，被害人岩某2的损伤程度为轻伤乙级，并告知被告人雷宇凯及被害人岩某2、岩某3。 11、辨认笔录，证实岩某6对砍伤岩某2的匡毅进行辨认；岩某7对雷宇凯、匡毅进行辨认；雷宇凯对砍伤两名傣族男子的地点进行辨认，对何某1进行辨认；何某1对雷宇凯进行辨认；何某1对案发地点进行辨认。 二、寻衅滋事罪。 2018年5月19日18时左右，在景洪市，李某1因停车位与被害人刘某1产生矛盾，李某1打电话给被告人匡勇军解决纠纷，后被告人匡勇军邀约被告人彭大交、雷宇凯到摩托车店，被告人匡勇军、彭大交、雷宇凯对刘某1实施殴打，三人离开摩托车店后，被告人安吉鼎、彭建文、谭俊携带钢管又到摩托车店，被告人匡勇军、雷宇凯、彭大交也返回到现场，被告人彭建文用钢管殴打刘某1。经鉴定，被害人刘某1损失程度为轻微伤。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系报警，2018年5月19日，刘某1与李某1因停车位发生纠纷，并于2018年10月15日将匡勇军等人涉嫌寻衅滋事案立案。 2、行政处罚决定书，证实2018年5月19日，在刘某1被寻衅滋事案中，对彭大交、匡勇军、雷宇凯进行行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。 3、证人田某的证言，证实田某朋友李某1因与被害人刘某1停车纠纷发生争吵，其与匡勇军赶到后，被害人刘某1与匡勇军二人扯打，后两名男子与匡勇军一起用拳头打被害人刘某1。 4、证人刘某3的证言，证实刘某3看见三个男子在摩托车店殴打刘某1，后开宝马车的男子又带着三名骑摩托车的男子来，还有一名男子拿钢管殴打刘某1。 5、证人张某的证言，证实丈夫刘某1到摩托车店后，被匡勇军等三名男子先是用拳头殴打，后匡勇军带着三名男子拿着钢管殴打刘某1的经过。 6、证人李某1的证言，证实因停车发生纠纷，其发信息告诉匡勇军女友，后匡勇军和其两个朋友与对方发生殴打的过程。 7、被害人刘某1的陈述，证实被害人刘某1因与摩托车老板因停车位问题发生纠纷，前往解决时，先被三名男子用拳头殴打，后又来了五个人，拿着钢管，被一名持钢管男子打倒的经过。 8、被告人匡勇军的供述，证实2018年5月19日，在镇铃木摩托车店，刘某1因停车与摩托车店老板娘发生纠纷，后匡勇军、雷宇凯、彭大交到摩托车店，三人发生矛盾并互相殴打。 9、被告人安吉鼎的供述，证实2018年5月份，匡勇军打电话给安吉鼎，因铃木摩托车店有事情，让安吉鼎带老黑（彭建文）来帮忙，彭建文、谭俊、安吉鼎携带钢管到摩托车店，现场有匡勇军、彭建文、谭俊、彭大交、雷宇凯、安吉鼎对刘某1实施殴打。 10、被告人雷宇凯的供述，证实2018年5月19日，彭大交接到匡勇军电话，彭大交、雷宇凯到达摩托车店，与匡勇军一起殴打刘某1，后来彭建文、安吉鼎、谭俊携带钢管，雷宇凯、彭大交又到摩托车店，彭建文用钢管打刘某1一棒。 11、被告人谭俊的供述，证实安吉鼎接到电话，谭俊、老黑（彭建文）、安吉鼎到彭大交开的象牙海岸烧烤店，在烧烤店拿了三根钢管，谭俊、老黑（彭建文）、安吉鼎、彭大交、雷宇凯到摩托车店，彭建文、谭俊、安吉鼎拿着钢管，彭建文用钢管打了刘某1身上一下。 12、被告人彭大交的供述，证实2018年5月19日，其看到匡勇军和雷宇凯在摩托车店与被害人发生扯打，后三人一起对被害人拳打脚踢的过程，随后携带钢管到现场殴打刘某1。 13、被告人彭建文供称，证实2018年5月份，彭大交、雷宇凯、安吉鼎到彭建文象牙海岸烧烤店，并说明匡勇军被打了，要打架去，就从烧烤店拿着钢管到摩托车店，并对刘某1实施了殴打。 14、辨认、提取笔录，证实雷宇凯对参与寻衅滋事案的谭俊、彭建文、彭大交、安吉鼎、匡勇军进行辨认；谭俊对参与寻衅滋事案的匡勇军、安吉鼎、雷宇凯、彭大交、彭建文进行辨认；安吉鼎对参与寻衅滋事案的谭俊、雷宇凯、彭建文（老黑）、匡勇军、彭大交（海哥）进行辨认，对刘某1进行辨认；谭俊对寻衅滋事地点进行辨认；安吉鼎对寻衅滋事地点进行辨认；对张某拍摄寻衅滋事案打架视频进行提取；匡勇军、雷宇凯、彭大交对殴打刘某1地点进行辨认；刘某1对打架地点进行辨认；彭建文对谭俊、安吉鼎、匡勇军、彭大交、雷宇凯进行辨认，对殴打刘某1地点进行辨认；彭大交对匡勇军、彭建文、谭俊、刘某1、雷宇凯、安吉鼎进行辨认。 15、鉴定意见书及告知书，经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1伤情构成轻微伤，并告知被告人雷宇凯、彭大交、匡勇军、刘某1、彭大交。 三、开设赌场罪。 2007年至2015年2月期间，被告人匡勇军、黄玉兰，在景洪市民兴超市旁，开设打鱼机、水果机等带赌博性质的游戏机室，2011年12月5日景洪市公安局对被告人匡勇军开设在镇嘉乐游戏室具有赌博功能的二十四台游戏机进行查处，对被告人匡勇军进行行政处罚，被公安机关查处后被告人匡勇军、黄玉兰采取不开正门从其他通道进入等隐蔽方式继续经营带赌博性质的游戏机室。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警在工作中发现，于2019年2月20日将匡勇军、黄玉兰开设赌场案立案；景洪市公安机关于2011年11月25日将匡勇军为赌博提供条件立案登记。 2、租赁合同，证实2018年3月23日、2017年8月16日匡勇军与景洪普文康大市场公司签订租赁合同；2013年4月4日王异、匡勇军与景洪橄榄坝农场中学肖某签订住房租赁合同；2010年匡勇军与原服务公司老办公楼方签订租赁合同（期限2010年2月1日至2015年2月1日），2007年6月16日匡勇军与大世界商贸城签订租赁合同，2013年4月1日匡勇军与中荣公司签订承包经营合同。 3、游戏说明书、手机信息提取，证实匡勇军开设游戏室赌博机说明情况。 4、娱乐经营许可证、税务登记证，证实匡勇军在开设嘉乐电玩，法定代表人匡勇军，地点景洪市民心超市旁，经营范围电子游戏（40台），成立时间2006年11月27日，发证时间2011年8月1日；匡勇军在开设嘉乐动漫，法定代表人匡勇军，地点景洪市民心超市旁，经营范围电子游戏（40台），成立时间2006年11月27日，发证时间2013年1月29日；勐罕电子娱乐城，法定代表人黄玉兰，发证时间2005年11月25日。 5、公安行政处罚决定书，证实景洪市公安局2011年12月5日对匡勇军开设在镇嘉乐游戏室具有赌博功能的二十四台游戏机，对匡勇军进行行政处罚贰万元的情况；2014年7月4日对匡勇军等人在镇农贸市场放水方式聚众赌博进行行政处罚。 6、受案登记表，证实2011年11月25日景洪公安局对匡勇军开设赌博游戏机进行受案。 7、扣押物品清单及照片，证实2011年11月25日对匡勇军开设的赌博游戏机进行扣押（6台斗地主机、5台水果机、2台大白鲨机、3台麻将机、4台黄金万两机、4台超级霸王机）。 8、营业执照，证实嘉乐电玩经营者姓名为匡勇军，场所镇商业步行街20-21号，经营范围为电子游戏机，发证时间2009年8月27日，期限2009年8月27日至2013年8月27日。 9、销毁报告书，证实2012年3月1日景洪市公安局将匡勇军开设的赌博游戏机进行销毁。 10、证人罗某3的证言，证实匡勇军从2007年开始租赁民兴超市旁三间门面又来经营游戏机，2015年开始游戏机店停业。 11、证人邹某的证言，证实2013年匡勇军开设嘉乐赌博游戏机室，邹某在游戏机店上班半个月，邹某主要向黄玉兰结账。 12、证人蒋某1的证言，证实蒋某12013年1月初向匡勇军购买赌博游戏机。 13、证人王某的证言，证实匡勇军于2007年至2014年左右开设嘉乐赌博游戏机室。 14、证人玉某的证言，证实玉某2013年至2014年左右在匡勇军的嘉乐游戏机室上班，有些游戏机具有赌博性质。 15、证人周某1的证言，证实2012年周某1在匡勇军开设的赌博游戏室上班，2015年5月匡勇军因故意伤害被抓，游戏室倒闭。 16、证人岩某8的证言，证实2009年12月份岩某8在匡勇军开设的嘉乐赌博游戏机室上班两个月左右。 17、证人岩某9的证言，证实2007年5、6月份岩某9在匡勇军开设的赌博游戏机室玩。 18、证人李某2的证言，证实李某2、蒋某12012年底向匡勇军购买赌博游戏机。 19、证人马某的证言，证实马某于2011年左右在匡勇军开设的赌博游戏机室参与赌博。 20、证人李某3的证言，证实2009年左右李某3在匡勇军开设的嘉乐电玩室上班。 21、证人周某2的证言，证实周某22009年至2010年左右在匡勇军、黄玉兰开设的嘉乐游戏机室上班，在次期间该游戏室被公安机关查过两次，匡勇军、黄玉兰会来游戏室结账。 22、证人岩某10的证言，证实岩某102012年左右在匡勇军开设的嘉乐赌博游戏室上班一个星期，老板娘黄玉兰会来巡查。 23、证人岩某11的证言，证实岩某11于2011年左右在匡勇军开设的嘉乐游戏室上班2个月左右，匡勇军会和其妻子（黄玉兰）到游戏室看看。 24、证人龙某的证言，证实嘉乐赌博游戏室的老板是匡勇军和匡勇军的媳妇（黄玉兰）。 25、证人范某的证言，证实匡勇军于2007年至2010年左右租用勐罕大世界商贸城西楼二楼门面开设嘉乐电玩，经营游戏机的情况。 26、证人刀某的证言，证实于2011年6月至2013年8月左右在匡勇军开设的嘉乐赌博游戏室玩的情况。 27、证人苏某的证言，证实苏某2012年在嘉乐游戏室玩具有赌博性质的游戏机。 28、证人岩某12的证言，证实岩某122012年在嘉乐游戏室玩具有赌博性质的游戏机。 29、证人辛某的证言，证实辛某20011年底在匡勇军开设的嘉乐赌博游戏机室参与赌博。 30、证人周某3的证言，证实2012年周某3到匡勇军开设的嘉乐赌博游戏室上班，由老板娘（黄玉兰）招为员工，并让其学习如何上下分，后游戏室被景洪公安局查过一次。 31、证人雷某的证言，证实雷某2012年在匡勇军开设的嘉乐赌博游戏室参与赌博。 32、证人彭某的证言，证实2012年至2013年在镇匡勇军开设的赌博游戏机室参与赌博的情况。 33、证人岩某13的证言，证实2012年左右在镇匡勇军开设的赌博游戏机室参与赌博的情况。 34、证人何某2的证言，证实2012年左右在镇匡勇军开设的嘉乐赌博游戏机室参与赌博的情况。 35、证人岩某14的证言，证实2011至2012年期间在镇匡勇军开设的嘉乐赌博游戏机室参与赌博的情况。 36、证人蒋某2的证言，证实2007至2013年期间在镇匡勇军开设的嘉乐赌博游戏机室参与赌博的情况。 37、同案犯王异的供述，证实匡勇军2013年在开设赌博游戏机，2016年王异被抓之前嘉乐动漫赌博游戏机室一直开着。 38、同案犯匡宗华的供述，证实匡宗华2014年至2015年5月在镇匡勇军开设的赌博游戏室上班，负责上下分收钱；游戏室刚开始的时候是开门营业的，后来就把门面房的卷帘门关着，从寄售行的小门进出，也可以从匡勇军姐姐店里的小门进出。 39、同案犯安吉鼎的供述，证实2011年左右匡勇军开设赌博游戏机室的情况。 40、证人周某4的证言，证实匡勇军开设赌博游戏机室的情况。 41、证人谭某的证言，证实匡勇军开设赌博游戏机室的情况。 42、证人岩某4的证言，证实匡勇军开始赌博游戏机室的情况。 43、同案犯雷林的供述，证实匡勇军开设赌博游戏机室的情况。 44、被告人匡勇军的供述，证实2007年至2011年，匡勇军在民兴超市旁租了四间门面开设赌博游戏机室；具有赌博性质的游戏机在2011年底被公安机关查处过。 45、被告人黄玉兰的供述，证实匡勇军、黄玉兰2006年至2014年在镇开设赌博游戏机。2014年怀孕，生了孩子之后因为游戏机查的严不允许开，就改成美容院；派出所查的来检查就会把游戏机砸了，游戏机被砸之后换个屏幕又偷着开；游戏室被查过两三次，有一次还把游戏机全部都拉走了，被查之后一般都是要过十多天，一个月左右才继续营业的，刚开始的那几年是开门营业的，后来公安机关不允许开，我们就把卷帘门关着，后来搞了寄售行之后，在寄售行里面有一扇小门可以进出，匡勇军姐姐家的店里也有小门可以进出。 46、辨认笔录，证实被告人匡勇军对在嘉乐电玩游戏室上班的汪某、王异、匡宗华、邓卫杰进行辨认；匡勇军对开设游戏机地点进行辨认；匡勇军对在镇嘉乐电玩上班的王异、周某1、匡宗华、何某1、雷林进行辨认； 匡宗华对开设游戏室的匡勇军进行辨认；对在游戏室上班的玉某、雷林、周某1进行辨认；对开设游戏室及嘉乐寄售行、对勐罕开设嘉乐宾馆和寄售行及开设电玩游戏室进行辨认；王异对匡勇军开设赌博游戏机及嘉乐寄售行地点、对匡勇军开设嘉乐宾馆及金典寄售行地点进行辨认；谭俊对匡勇军在开设赌博游戏机室地点进行辨认；岩温罕对开设游戏室的匡勇军进行辨认；雷林对匡勇军开设赌场地点进行辨认；周某1对嘉乐游戏室老板匡勇军及黄玉兰进行辨认；岩某11对在嘉乐游戏室工作的周双发、王异、雷林、邓卫杰、周某1进行辨认；岩某11对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对嘉乐游戏室管理人员匡宗华进行辨认；蒋某2对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；龙某对嘉乐游戏室老板匡勇军及黄玉兰进行辨认；苏某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；辛某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；周某3对嘉乐游戏室老板匡勇军及黄玉兰进行辨认；彭某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；岩某13对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对在游戏室上班的周某1进行辨认；何某2对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对在游戏室上班的周某1进行辨认，对跟匡勇军经常在一起的匡宗华、邓卫杰、王异、雷林进行辨认；岩某10对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对游戏室管理人员匡宗华进行辨认，游戏室工作人员雷林进行辨认；周某2对嘉乐游戏室老板匡勇军及黄玉兰进行辨认；玉某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对游戏室上班的匡宗华、邓卫杰、雷林、周某1、周双发进行辨认，游戏室工作人员雷林进行辨认；王某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对帮匡勇军看守赌博机的邓卫杰、匡宗华、王异、周双发、汪某进行辨认；岩罕拉对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；刀某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对在游戏室上班的周某1进行辨认；范某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；马某对嘉乐游戏室管理人员汪某进行辨认；蒋某对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；李某2对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认；李某4对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对游戏室管理者汪某进行辨认；岩某8对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对汪某进行辨认；李某3对嘉乐游戏室老板匡勇军进行辨认，对汪某进行辨认；岩某9对汪某进行辨认；雷某对开设嘉乐游戏室赌博的匡勇军进行辨认，对嘉乐游戏室管理人员匡勇斌进行辨认；对在游戏室上班的周某1进行辨认；对匡勇军开设赌博游戏机地点进行辨认。 本案公共证据： 1、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人安吉鼎、谭俊、雷宇凯、匡宗华、匡勇军、王异、彭大交、彭建文、雷林、黄玉兰身份情况，未发现被告人谭俊、安吉鼎、雷林、彭大交、黄玉兰、匡宗华有犯罪前科。被告人王异因故意伤害罪于2016年8月5日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月；被告人雷宇凯因故意伤害罪，于2016年8月17日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年六个月；被告人匡勇军于2016年5月25日因故意伤害罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；被告人彭建文2017年8月11日被景洪市人民法院因非法拘禁罪判处有期徒刑一年零四个月。 2、抓获经过，证实2018年11月2日13时，被告人匡勇军在鑫荣庆文具店门口被查获；2018年11月10日17时，电话传唤被告人雷宇凯到派出所接受调查，后被查获；2018年11月11日15时，民警对谭俊进行抓捕，在家中将其查获；2018年11月11日15时，被告人王异在路口收胶点被查获；2018年11月12日20时，被告人安吉鼎在家中被查获；2018年1月1日被告人匡宗华在医院被查获，2018年11月28日18时，被告人匡宗华在机场被查获；2018年12月11日14时，被告人黄玉兰在景洪市被查获；被告人彭建文于2019年5月1日到西双版纳州公安局投案自首；被告人雷林2019年4月21日因在景洪市酒店门口发放黄色小卡片被行政拘留，于2019年4月25日由景洪市行政拘留所押解到西双版纳州公安局讯问室。被告人彭大交于2019年10月11日14时许，在来凤县青少年活动中心被查获。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实对匡勇军的机动车登记证书1本、税务登记证1本、保证书1张、租赁合同5份、营业执照4张、收条1张、游戏机使用说明书8份、娱乐经营许可证2份进行扣押；黄玉兰手机1部被扣押；匡宗华手机2部、手机卡2张被扣押；安吉鼎手机1部被扣押；匡勇军手机1部、手机卡1张、银行卡4张被扣押；雷宇凯手机1部、手机卡1张被扣押；谭俊手机1部、手机卡1张被扣押。黄玉兰房产（景洪市X栋X号）1套、车辆（云Ａ×××××）被扣押；匡勇军车辆（云Ｋ×××××）被扣押。 上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 对各被告人及辩护人的自辩、辩护意见，本院评判如下： 对各被告人及辩护人的自辩、辩护意见，合议庭评判如下： 1、针对被告人匡勇军自辩、辩护意见，本院认为，被告人匡勇军实施的寻衅滋事罪、故意伤害罪，有在案的同案犯的供述、被害人陈述、证人证言及指认、辨认笔录、照片等证据证实，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人匡勇军实施的寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。被告人匡勇军实施的寻衅滋事行为案发时虽然公安机关对其进行了行政处罚，但其行为构成刑事犯罪，虽受行政处罚但不影响依法追究其刑事责任。被告人匡勇军开设带赌博性质的游戏机室2011年收到公安机关打击，但有证据显示被告人匡勇军在受到公安机关打击后采取隐蔽的手段继续开设带赌博性质的游戏室，其行为已构成开设赌场罪。对被告人匡勇军的自辩、辩护意见，不予采纳。 2、针对被告人匡宗华的自辩、辩护意见，本院认为，被告人匡宗华实施二起故意伤害罪，有在案的同案犯的供述、被害人陈述、证人证言及指认、辨认笔录、照片、刑事判决书等证据证实，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人匡宗华实施的二起故意伤害的犯罪事实。2015年5月27日被告人伙同被告人匡勇军、雷林、王异共同实施故意伤害犯罪，2015年9月29日匡宗华因故意伤害肖某1被网上追逃。2012年9月被告人匡宗华、匡勇军、雷林实施了故意伤害聂某的犯罪，2015年又实施了故意伤害晓秋阳的犯罪，根据我国《刑法》规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算”，被告人匡宗华并未超过追诉期限。被告人匡宗华在实施的故意伤害二起案中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。 3、对被告人雷宇凯的自辩、辩护意见，本院认为，2012年10月2日被告人雷宇凯实施了故意伤害岩某2、岩某3的犯罪，案发后被害人向公安机关提出控告要求追究被告人雷宇凯的法律责任，根据我国《刑法》规定：“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”，因此被告人雷宇凯并未超过追诉期限。被告人雷宇凯实施故意伤害犯罪后其家属赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人雷宇凯在实施的寻衅滋事案中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。 4、对被告人谭俊的辩护人提出的辩护意见，本院认为，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止，在本案中被告人谭俊携带钢管到案发现场，伙同其他被告人共同实施了犯罪，造成被害人轻微伤的后果，被害人谭俊的行为不符合犯罪中止的要件。被告人谭俊在实施的寻衅滋事案中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。 5、针对被告人雷林的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人雷林在实施的二起故意伤害案中受他人邀约参与犯罪，在案件中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。对被告人雷林系从犯的辩护意见，不予采纳。 6、针对被告人彭大交的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人彭大交系他人邀约参与犯罪，在案件中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。 7、针对被告人黄玉兰的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人黄玉兰、匡勇军共同经营带赌博性质的游戏机室，案件中被告人黄玉兰起到辅助、次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人匡勇军、匡宗华、雷林、王异、雷宇凯无视国家法律，故意伤害他人身体，其中被告人匡勇军致一人轻伤、一人轻微伤，被告人匡宗华致二人轻伤、一人轻微伤，被告人雷林致二人轻伤、一人轻微伤，被告人王异致一人轻伤，被告雷宇凯致二人轻伤，五被告人的行为已触犯法律，构成故意伤害罪。被告人匡勇军、彭建文、雷宇凯、安吉鼎、谭俊、彭大交携带钢管随意殴打他人，六被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人匡勇军、黄玉兰开设赌博游戏机室，谋取非法利益，二被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人罪名成立，本院予以支持。 被告人匡勇军、雷宇凯、彭建文刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭建文案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人雷宇凯经公安机关电话传唤主动到案，如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人雷林、安吉鼎、谭俊、彭大交、王异、黄玉兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡勇军、雷宇凯一人犯数罪，应当数罪并罚。本案涉及的除被告人雷宇凯实施的故意伤害案外，其余二起故意伤害案及寻衅滋事案中，被告人匡勇军组织、邀约他人参与犯罪，起主要作用，系主犯，其他被告人在案件中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。在开设赌场案中，被告人匡勇军起主要作用，系主犯，被告人黄玉兰起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。 综上所述，根据十名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人匡勇军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2026年10月18日止），并处罚金20万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人雷宇凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2023年4月25日止）。 三、被告人匡宗华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2020年10月21日止）。 四、被告人王异犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年7月11日止）。 五、被告人谭俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年5月11日止）。 六、被告人安吉鼎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2021年5月12日止）。 七、被告人雷林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止）。 八、被告人彭建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年4月30日止）。 九、被告人彭大交犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年3月26日止）。 十、被告人黄玉兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 玲 审判员 陈 浩 审判员 汤晓红 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周 婷