广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤15刑终179号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）叶其墙，男，1990年4月23日出生于广东省海丰县，身份证号码441************750，汉族，初中文化，住海丰县***************。曾因犯销售假药罪，于2018年8月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2018年9月23日刑满释放。因本案于2019年9月18日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。原审附带民事诉讼原告人郑彦雄，男，1994年10月23日出生于广东省海丰县，身份证号码441************393，汉族，住海丰县*********。原审被告人暨附带民事诉讼被告人叶志贤，男，1989年2月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441************712，汉族，高中文化，住海丰县***************。因本案于2019年9月23日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控被告人叶志贤、叶其墙犯寻衅滋事罪，于2020年2月18作出日（2020）粤1521刑初28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶其墙不服，提出上诉。在本院审理本案期间，原审被告人叶其墙无委托辩护人，也不需要本院指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月22日1时许，被告人叶志贤、叶其墙与叶嘉友(已判刑)等人在海丰县*******“大树酒铺”内喝酒时与他人发生纠纷并扯手，郑彦雄见状便过去掰开正在扯手的双方人员，掰开后叶嘉友用手推了郑彦雄胸部一下，郑彦雄便用脚踢了叶嘉友肚子一下，随后被告人叶志贤、叶其墙与叶嘉友等人与郑彦雄等人发生斗殴。过程中被告人叶志贤与叶嘉友等人用玻璃酒瓶砸伤郑彦雄头部，被告人叶其墙用拳头殴打对方，后被告人叶志贤、叶其墙等人逃离现场。经海丰县********鉴定，被害人郑彦雄的损伤程度为轻伤二级。2019年9月18日，被告人叶其墙在其家属陪同下主动到海丰县公安局刑事侦查大队六中队投案。同月23日，被告人叶志贤在其家属陪同下主动到海丰县公安局附城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。原判另查明，原审法院在审理海丰县人民检察院提起公诉的同案被告人叶嘉友寻衅滋事一案时，附带民事诉讼原告人郑彦雄同时提起刑事附带民事诉讼，原审法院于2019年8月1日对该案作出“(2019)粤1521刑初406号”刑事附带民事判决，判决“被告人叶嘉友自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑彦雄的经济损失人民币23224.76元。”上述判决已生效但尚未执行完毕。原判认定的上述事实，被告人叶志贤、叶其墙在开庭审理时无异议，并有现场照片、伤情照片、现场视频截图以及《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《上网追逃人员登记表》、《上网追逃人员撤销／删除表》《刑事判决书》《释放通知书》、本院(2019)粤1521刑初406号《刑事附带民事判决书》、证明材料等物证、书证，证人胡学成、陈柏树、周畅辉、叶佐华、王伟锋的证言，被害人郑彦雄的陈述，同案人叶嘉友的供述,被告人叶志贤、叶其墙的供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。原判认为，被告人叶志贤、叶其墙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人叶志贤、叶其墙所犯罪名成立，予以支持。被告人叶志贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶其墙曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人叶其墙能主动到案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人郑彦雄是由于被告人叶志贤、叶其墙和同案人叶嘉友的犯罪行为而遭受经济损失的，被告人叶志贤、叶其墙应负民事赔偿责任，并对本院于2019年8月1日对该案作出“(2019)粤1521刑初406号”刑事附带民事判决中判决同案人叶嘉友应赔偿附带民事诉讼原告人郑彦雄的经济损失的赔偿数额承担连带赔偿责任。根据被告人叶志贤、叶其墙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2013〕18号）第二条第(一)项、第(四)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，判决：一、被告人叶志贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人叶其墙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人叶志贤、叶其墙对本院(2019)粤1521刑初406号刑事附带民事判决第二项“被告人叶嘉友应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑彦雄经济损失人民币23224.76元”负连带赔偿责任。上诉人叶其墙上诉称，上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，原判对上诉人量刑过重。请求依法改判，对上诉人从轻处罚。本院认为，原审被告人叶志贤、上诉人叶其墙无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人叶志贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人叶其墙曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审鉴于上诉人叶其墙能主动到案，当庭自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，因此，上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿判决合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人叶其墙的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 彭朝城二〇二〇年四月一日法官助理 黎似默书 记 员 曾曼荻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。