江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9163号原告：苏州英鹏新能源有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区春耀路**3E产业园**103，**。法定代表人：章灵军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾培君，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子妍，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏杰润新能源科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区创业路**象屿两岸贸易中心**楼**div>法定代表人：陆佳烈，该公司执行董事。被告：钱俊杰，男，1997年5月24日生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告苏州英鹏新能源有限公司（以下简称英鹏公司）与被告江苏杰润新能源科技有限公司（以下简称杰润公司）、钱俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法由审判员王**适用简易程序审理。本院分别于2020年2月25日、2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告英鹏公司的委托诉讼代理人顾培君、被告杰润公司、钱俊杰的共同委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杰润公司返还货款65万元，及利息14588.89元（自2019年9月5日起按年利率8%暂计算至2019年12月15，之后计算至实际清偿之日）；2.判令被告杰润公司支付违约金65000元（欠款总额的10%），并支付实现债权的费用（律师费33600元）；3.判令被告钱俊杰对被告杰润公司应支付的上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为，3611元（以65万元为基数，自2019年9月5日起按年利率8%计算至2019年9月30日止）。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告杰润公司签订《电池片销售合同》，约定由被告杰润公司向原告提供单晶电池片B级246088片，单价为4.3元/片，总金额为含税价1058178.40元，款到发货。合同签订当日，原告即依约支付货款1058178.40元，但被告杰润公司未按约定发货。2019年6月10日，双方签订《赔偿协议》，因被告杰润公司未按约发货，造成原告产线停产三日，被告杰润公司赔偿原告停产损失5万元；如在2019年6月10日（含当日）前仍未按约交货，被告杰润公司需在2019年6月12日前将货款1058178.40元退还给原告。之后，被告杰润公司未按约交货，也未按约退还全部货款，仅于2019年6月13日、6月14日、7月2日，以银行承兑汇票的方式向原告退款45万元（其中5万元为赔偿款）。2019年8月2日，被告杰润公司法定代表人钱俊杰在漕湖派出所出具《还款计划》，承诺分期还款，于9月底前全部退完。但被告杰润公司并未履行该《还款计划》，双方于2019年9月5日签订《还款协议书》，确认还款金额为人民币65万元，并约定还款期限为25天，自2019年9月5日起至2019年9月30日止，还款年利率为8%，自协议签订之日起按日计息。如被告杰润公司未按约定归还所欠款项，则原告有权向被告杰润公司或其所有股东追偿（无限连带责任担保）。且如被告杰润公司未按协议约定还款期限归还款项，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律代理费、证费等）。该协议书，钱俊杰以被告杰润公司法定代表人及股东作为担保人名义签署。现因被告仍未按约还款，故诉至法院，请求判如所请。被告杰润公司、钱俊杰辩称，对于双方的买卖合同关系予以认可。但认为：1.关于欠款总金额65万元有异议，因为在本案合同签订之后被告公司驾驶员于2019年通过个人账户向原告法定代表人账户转账22000元，该款应当扣除；且在协议签订后被告向原告发货两次，应当将此部分货款在总金额中扣除。2.关于利息和违约金，在双方确认还款协议和赔偿协议之后，被告与原告的采购经理已经达成了意向，被告用货物来抵货款，但是因原告并没有将货物的型号要求予以告知，所以被告一直没有将货物发给原告，并不应该承担违约责任。再者，原告要求的违约金、利息、律师费等计算标准过高。3.被告杰润公司已经于2020年1月变更法定代表人与股东，被告钱俊杰不再担任法定代表人及股东，故不应该承担责任。经审理查明：2019年6月3日，原告英鹏公司作为需方与被告杰润公司作为供方签订合同编号为JR-20190603的《电池片销售合同》一份，合同约定：产品名称为单晶电池片B级，数量为246088片，单价4.3片，总金额为1058178.4元，交货时间、数量按需方要求；付款方式及时间：款到发货，电汇或开具六个月银行承兑汇票；在合同履行过程中发生争议的，因诉讼产生的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、仲裁费用等）均由败诉方承担。该合同分别加盖原告英鹏公司合同专用章、被告杰润公司公章及骑缝章。合同签订后，原告英鹏公司分别通过承兑汇票及银行转账的方式向被告杰润公司支付货款105万元、8178.4元，合计金额为1058178.4元。2019年6月10日，原告英鹏公司作为甲方与被告杰润公司作为乙方签订《赔偿协议》一份，该协议载明，由于乙方2019年6月8日前未按采购合同甲方的要求，将标的电池片送达甲方指定工厂地点，造成甲方产线停产3天，现经双方友好协商决定，乙方自愿赔偿甲方停产损失合计人民币：50000元（伍万元整），并于壹个工作日内支付给甲方。如2019年6月10日前乙方仍未将标的电池片送到甲方指定工厂地点，乙方需在2019年6月12日前将甲方支付的标的货款合计人民币1058178.4元（壹佰零伍万捌仟壹佰柒拾捌圆肆角整）退还给甲方，并赔偿由于电池片未到货给甲方造成的其他经济损失。该协议由原告英鹏公司加盖合同专用章、被告杰润公司加盖公章。原告英鹏公司确认，被告杰润公司分别于2019年6月13日、6月14日、7月2日，以银行承兑汇票的方式向其退款45万元。2019年8月2日，被告钱俊杰在漕湖派出所出具《还款计划》一份，主要内容为：杰润公司承诺于2019年8月15日和2019年8月30日分别退款20万元，分两次退款，剩余45万元于2019月8月15日给出后续还款计划，所有欠款65万元，在9月底前全部退完。期间如果英鹏公司有电池片需求，双方如能在价格、数量、质量上取得共识，英鹏公司同意杰润公司以电池片抵扣欠款。该《还款计划》由被告钱俊杰签名及捺手印。2019年9月5日，原告英鹏公司作为债权人（甲方）与被告杰润公司（法人代表：钱俊杰，身份证号码：）作为债务人（乙方）签订《还款协议书》一份，就欠款65万元的还款情况达成协议如下：本协议项下，还款金额为人民币（大写）陆拾伍万元整（￥650000），乙方还款期限为25天，自2019年09月05日起至2019年09月30日止；还款年利率为8%，自本协议签订之日起开始按日计息。第6条明确，乙方未按照双方确认的时间表，未归还所欠款项，甲方有权向乙方或所有股东追偿（无限连带责任担保）。违约责任为，还款期限届满时，如乙方未按本协议的约定归还款项，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。债权人（甲方）处加盖原告英鹏公司合同专用章、债务人（乙方）处注明杰润公司名称，被告钱俊杰签字并捺手印，并盖有骑缝章及骑缝手印。另查明，被告杰润公司成立于2019年5月27日，成立时股东为钱俊杰、王**刚，其中钱俊杰为公司法定代表人。2020年1月5日公司法定代表人变更为陆佳烈。还查明，被告杰润公司主张已另外支付了2.2万元，该款系由其司机马新民于2019年6月6日向原告公司法定代表人章灵军支付；原告英鹏公司对收到该款予以确认，但主张在之后的对账之中已经将其扣除了。被告杰润公司还主张其于对账之后又向原告英鹏公司发过货，但确认无证据提交，原告英鹏公司对此不予认可，称未收到货。再查明，原告英鹏公司委托北京市炜衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费33600元，并已于2019年12月17日支付33600元。以上事实，由原告英鹏公司提供的电池片销售合同、赔偿协议、还款计划、还款协议书、法律服务合同、增值税专用发票、银行账户交易明细回单、被告杰润公司提供的转账凭证，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本案的争议焦点为：1.被告杰润公司实际结欠原告英鹏公司的款项是多少？2.原告英鹏公司主张的违约金、利息有无依据？3.原告英鹏公司主张的律师费有无依据，计算标准是否过高？4.被告钱俊杰是否要对被告杰润公司的欠款承担连带清偿责任？本院认为，原告英鹏公司与被告杰润公司签订的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。第一，关于被告杰润公司需退还的款项金额问题。双方当事人对于原告英鹏公司已向被告杰润公司支付货款总金额1058178.4元没有异议。原、被告于2019年6月10日就款项返还及赔偿问题签订了《赔偿协议》。原告英鹏公司自认在《赔偿协议》签订后收到款项45万元，其中包含被告杰润公司赔偿的停工损失5万元，退还货款金额40万元，故仍结欠款项65万元（零头8178.4元原告自愿放弃），这与2019年8月2日及2019年9月5日被告钱俊杰出具的《还款计划》《还款协议书》的金额相印证。虽被告杰润公司辩称，其公司驾驶员通过私人账户给原告英鹏公司法定代表人章灵军转账了2.2万元，但根据被告提供的转账凭证显示，该转账时间为2019年6月6日，早于《还款计划》及《还款协议书》签订的时间，原告英鹏公司主张该款项已经在对账和确定还款计划时进行过扣除，本院对此予以认可。另被告杰润公司辩称，其通过以货抵债的方式向原告英鹏公司送过货物，但被告杰润公司未能提供相应的证据予以证明，本院对被告杰润公司的抗辩不予采信。综上，被告杰润公司应当及时向原告英鹏公司返还款项65万元。第二，关于原告英鹏公司主张的逾期付款利息及违约金请求是否过高的问题。本院认为，双方于2019年9月5日签订的《还款协议书》明确约定了还款时间和违约责任，此对双方均有约束力，双方理应按约履行。被告杰润公司主张达成以物抵债协议且是由于原告英鹏公司的原因未履行，但其并未举证证明其主张，且原告对此予以否认，本院对被告杰润公司的抗辩不予采信。原告英鹏公司要求被告杰润公司支付逾期付款利息3611元的请求，系资金占用期间的利息损失，符合双方在《还款协议书》中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，因被告杰润公司自2019年8月起就对还款作出了多次承诺，但是均未按照承诺来履行，被告杰润公司的违约情形较为严重，且原告英鹏公司已经主动将《还款协议书》中约定的按前款总计每日10%计算调整为一次性计收10%，不违反法律规定和协议约定，本院对此予以支持。第三，关于被告杰润公司应否赔偿律师费损失的问题。本院认为，原、被告双方在《电池片销售合同》及《还款协议书》中均明确约定违约方应承担对方为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费），现原告英鹏公司已实际支出该费用，违约方即被告杰润公司应当予以赔偿。原告英鹏公司主张33600元相对适中，未超过相关标准，本院予以支持。第四，关于被告钱俊杰应否对被告杰润公司的案涉款项承担连带责任问题。在《还款协议书》中明确若被告杰润公司未按照双方确认的时间表，未归还所欠款项，原告英鹏公司有权向被告杰润公司或所有股东追偿（无限连带责任担保）。被告钱俊杰辩称其现在已非被告杰润公司股东及法定代表人，且当时签署协议时未看清协议上的条款。本院认为，在案涉《还款计划》及《还款协议书》出具时，被告钱俊杰系被告杰润公司的股东及其法定代表人，该《还款协议书》不过十余条内容，且几乎每条内容都事关被告杰润公司或钱俊杰的利益，被告钱俊杰作为一名具有完全民事行为能力的人，在该《还款协议书》上签字并捺手印，视为对该协议内容的确认。本院对被告钱俊杰的抗辩不予采信，被告钱俊杰应当对被告杰润公司的案涉款项、违约金、利息等费用承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏杰润新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州英鹏新能源有限公司支付款项650000元、逾期付款利息3611元、违约金65000元，上述款项合计人民币718611元。二、被告江苏杰润新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州英鹏新能源有限公司律师费损失人民币33600元。三、被告钱俊杰对被告江苏杰润新能源科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5716元、保全费4370元，合计诉讼费用人民币10086元，由原告苏州英鹏新能源有限公司负担144元，被告江苏杰润新能源科技有限公司、钱俊杰共同负担9942元（被告江苏杰润新能源科技有限公司、钱俊杰负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038767）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审判员 王 刚二〇二〇年四月二日书记员 潘李娜附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。