wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6519号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭杰东，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告彭杰东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告彭杰东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭杰东偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币236,348.04元(币种下同)、利息12,921.56元、分期付款手续费3,670.82元、逾期还款违约金3,216.68元，共计256,157.10元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，彭杰东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭杰东发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，彭杰东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为236,348.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭杰东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭杰东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭杰东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币236,348.04元；二、被告彭杰东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币12,921.56元、逾期还款违约金人民币3,216.68元、分期付款手续费人民币3,670.82元；三、被告彭杰东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,142.36元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,571.18元，由被告彭杰东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更523号罪犯胡桂川，男，汉族，2000年5月18日出生于重庆市綦江区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2018年5月11日作出（2018）渝0110刑初174号刑事判决，认定被告人胡桂川犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年5月2日起至2020年10月16日止）。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯胡桂川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯胡桂川减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡桂川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡桂川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡桂川减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执252号之一 申请执行人张怀明，男，1970年6月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人侯建帅，男，1974年12月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人吕立维，男，1973年4月24日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张怀明与侯建帅、吕立维合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人侯建帅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建帅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币42340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨晓雪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初718号原告：高春，女，1967年2月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告高春诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告高春在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高春诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初97号 原告：朱桃花，女，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：肖阳春（特别授权，系原告丈夫）男，汉族，1964年1月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司。统一社会信用代码：91654223726958242W。住所：新疆塔城地区沙湾县大泉乡烧坊庄子村叶河路9号。法定代表人：鲁克文，系该总公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋（特别授权），系公司销售员。原告朱桃花诉被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司（以下简称雪水坊酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桃花及委托诉讼代理人肖阳春、被告雪水坊酒业公司委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告现金154 000元，逾期还款利息8085元（2019年9月至2020年1月计5个月，154 000元×10.5‰月息×5个月）。合计162 085元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月10原告和被告签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》，被告收取原告6个月的认购固定收益10.5‰的投资款154 000元;根据合同约定被告应于2019年8月归还原告投资款154 000元，但时至今日，被告拒不退还原告固定收益投资款，根据相关司法解释的规定，被告这种名为投资实为借贷的行为，侵害了原告的合法权益，现诉至本院。原告朱桃花为支持其辩解意见，当庭向法庭提供如下证据：《认购合同书》1份、收据1份，（提交原件），证明：我与被告签订合同借款154 000元的事实，期限是6个月，月息10.5‰。被告雪水坊酒业公司辩称，对欠款事实认可，是认购我们公司的酒签订的认购合同，原浆酒在我公司保存的，对于逾期利息要求法院减免。被告雪水坊酒业公司未向法庭提供证据。本院经审理查明事实如下：2019年2月10日，原告与被告签订《新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司认购雪水坊洞藏原浆酒合同书》，约定原告认购被告公司生产的雪水坊洞藏原浆酒770公斤，认购款154 000元，原告一次性付清认购价款。付款当日，被告将原浆酒交甲方查验接受，所有权转移至原告。售后原告将原浆酒寄存于被告处保管，被告不收取保管费用，保管期限六个月，时间为2019年2月10日2019年8月10日。双方还约定合同生效之日起10日以上，原告请求被告回购原浆酒，被告表示同意回购，合同的增值系数变更为千分之四。认购期限为六个月的，月增值系数为10.5‰，回购计算公式为：回购价格=购买价格×（1+月增至系数×经过月数）-已预付增值系数。合同签订后，原告向被告154 000元，被告向原告出具收据，并载明认购期限为六个月，月增值额1617元。后原告要求被告归还现金154 000元，并承担逾期还款利息8085元。本院认为，原、被告签订的认购合同，虽名为原浆酒认购合同，但结合原、被告在庭审中的称述，原告向被告认购原浆酒，并由被告继续保存，六个月认购期过后，再由被告回购，被告按照月增值系数10.5‰，即月增值额1617元的标准向原告方支付回购款，原、被告之间实为借贷法律关系。原告已依约向被告提供借款，被告在借款到期后，应按照约定按时还款。被告未按约定及时还款，应承担偿还欠款，支付利息的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定欠款期限为六个月，利息应为8085元（154 000元×月息10.5‰×5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱桃花朱欠款154 000元，逾期还款利息8085元，合计162 085元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的162 085元，案件受理费适用简易程序减半收取1771元，由被告新疆雪水坊酒业酿造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 琼    二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   张佳磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1423号 孙太平、孙太安： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月九日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1423号 孙太平、孙太安： 你与安徽小松工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月九日 联系人： 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行，住所地安徽省合肥市。 负责人：许曙业，该支行行长。 被执行人：安徽崇光光电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周伶艳，职务不详。 被执行人：周伶艳，女，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐哈雷，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102民初3387号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽崇光光电有限公司、周伶艳、徐哈雷银行存款374245元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  聂传政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1891号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：张长升，男，1974年05月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张长升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告张长升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张长升签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令张长升立即偿还原告贷款本金人民币32891.52元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）522.81元，复利5.8元，该项诉求合计为人民币33420.13元；2、请求依法判令张长升向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金32891.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息522.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3、请求判令张长升向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由张长升承担。被告张长升未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张长升。贷款本金：68000元。贷款期限：36个月，自2017年11月6日起至2020年11月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月6日，平安银行重庆分行向张长升发放贷款68000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张长升宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，张长升尚欠平安银行重庆分行贷款本金32328.79元、利息2289.68元、逾期利息1044.71元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张长升签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张长升未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张长升立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求张长升支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求张长升支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告张长升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长升自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32328.79元及截至2020年4月3日的利息2289.68元、逾期利息1044.71元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金32328.79元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取318元，由被告张长升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初881号原告：阎靖峰，男，1989年11月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市市政公用工程有限责任公司。法定代表人：魏东，该公司董事长。原告阎靖峰与被告包头市市政公用工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阎靖峰于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为,原告阎靖峰自愿息诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎靖峰撤回起诉。案件受理费366元，由原告阎靖峰负担。审判员 白砚峰 二○二○年四月十七日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初573号原告：张家海，男，2014年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：张某，男，1986年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：杨志宇，男，1998年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告张家海诉被告杨志宇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家海的法定代理人张某、被告杨志宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失27312元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日11时左右，被告杨志宇驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轿车在扬州市江都区行驶过程中，因操作不当与行人张家海发生碰撞，致张家海受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨志宇负全部责任，原告张家海不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告杨志宇辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。对原告的诉讼请求在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日11时左右，被告杨志宇驾驶苏Ｋ×××××号轿车在扬州市江都区行驶过程中，因操作不当与行人张家海发生碰撞，致张家海受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨志宇负事故的全部责任，原告张家海不负事故的责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内。原告张家海受伤后被送至扬州市江都人民医院治疗，后又于当日至南京市儿童医院进行治疗。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的护理期、营养期进行了鉴定，2019年10月25日，该所作出的鉴定意见为：原告张家海受伤后建议护理期为90日、营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告杨志宇的驾驶证、苏Ｋ×××××号轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费4712元，提供门诊病历、医疗费发票等。本院依法认定医疗费为4712元；2、原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。本院依法认定营养费为2700元（30元/天×90天）；3、护理费，原告主张护理费18000元（100元/天×90天×2人），提供司法鉴定意见书、营业执照。被告保险公司认为，原告提供的小吃部营业执照不能证明实际损失，仅认可50元/天。本院认为，根据原告的伤情，无需二人护理，结合原告提供的证据并参考本地护理标准，酌情认定护理费为50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限90天,故依法认定护理费为4500元（50元/天×90天）；4、鉴定费，原告主张鉴定费900元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身营养期、护理期而提出鉴定，故依法认定鉴定费为900元；5、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计13312元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告杨志宇负事故的全部责任，原告张家海不负事故的责任。因苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家海损失13312元（款项汇入原告张家海账户，户名：张家海，账号：62×××03，开户行：中国建设银行扬州卫星支行）；二、驳回原告张家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告杨志宇负担。此款已由原告垫付，被告杨志宇于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7346号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈敏被告：许铿原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈敏、许铿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47,696.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7291号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张玉成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款135,212.36元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初804号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：王珂，男，汉族，1968年11月28日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告王珂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告王珂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珂立即支付信用卡欠款16168.69元，其中本金15159.78元、利息750.55元、违约金费用258.36元，（利息及违约金费用暂计至2019年10月13日止,自2019年10月14日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告王珂未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王珂向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告王珂发放了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2020年4月7日，被告王珂仍欠原告借款本金12600.34元、利息859.45元、违约金费用1093.97元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告王珂向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告王珂使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2020年4月7日，被告王珂仍欠原告借款本金12600.34元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金12600.34元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费102元(已减半收取)，由被告王珂承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执791号之二被执行人：王国政，男性，汉族，1981年09月12日出生，住所地：汤阴县。本院在执行王国政没收财产、责令退赔一案中，向被执行人王国政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国政在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币556986.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  燕 鸣
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之一申请执行人:邢庆节，男，1967年6月29日生，住东阿县。被执行人：姚恒明，男性，1973年07月02日生，住所地：东阿县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人姚恒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚恒明在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1097196.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十六日书记员 李柱春
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执227号申请执行人张再红，男，1980年6月6日出生，汉族，住当湖北省潜江市。被执行人宜昌天润塑业股份有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道。张再红与宜昌天润塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张再红依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌天润塑业股份有限公司向申请人张再红支付货款225008元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2338元，申请执行费3310元。本院于2020年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌天润塑业股份有限公司的银行存款230656元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2582号之二解除保全申请人：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区华浦路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：茅迅毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被申请人：湖州凯达包装印刷股份有限公司(原安吉凯达包装印刷有限公司)，住所地浙江省湖州市。法定代表人：胡佳。被申请人：胡佳，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍住址浙江省。原告上海合印科技股份有限公司与被告湖州凯达包装印刷股份有限公司、被告胡佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出(2020)沪0106民初2582号民事裁定，冻结被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司、被申请人胡佳名下银行存款4,125,916.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并随之对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人上海合印科技股份有限公司于2020年4月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以各方已达成和解且申请人已撤诉为由申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖州凯达包装印刷股份有限公司、被申请人胡佳名下银行存款4,125,916.25元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年四月三日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初744号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：郑仰水，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张思华，女，1961年5月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告郑仰水、张思华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、张若虚到庭参加诉讼，被告郑仰水、张思华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑仰水偿还借款本金99142元，利息57138元，本息合计156280元（利息截止至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张思华按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告郑仰水向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款200000元。并于2013年11月25日签订《（微韩）个借字（2013）年第2B15-17号个人最高额联合保证借款合同》。被告张思华自愿作为保证人为被告郑仰水的借款提供连带责任保证并签订《（微韩）高保字（2013）年第2B15-17号个人最高额联合保证借款合同》。该笔贷款贷出日为2014年11月29日，贷款到期日为2015年11月23日，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告郑仰水偿还借款本金99142元，利息57138元，本息合计156280元（利息算至2019年3月13日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告郑仰水未到庭，亦未作答辩。被告张思华未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告郑仰水在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告郑仰水、张思华、郑均明（已死亡）自愿组成联保小组，并约定了借款金额、借款期限和违约责任等。证据五、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年11月29日向被告郑仰水发放100000元的事实。月利率为8.86667‰，到期日为2015年11月23日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月13日，共欠利息57138元，下欠本息合计156280元。证据八、贷款逾期催收通知书二份，证明：原告于2017年9月13日和2018年9月30日向被告郑仰水催收贷款的事实。证据九、担保人履行责任通知书二份，证明：原告2015年12月8日、2018年9月30日向被告张思华催收贷款的事实。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告郑仰水、张思华与郑均明自愿组成联保小组，三人同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》,合同号约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月25日至2015年11月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额280000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；被告郑仰水借款授信额度100000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2014年11月29日，原告依约把贷款100000元发放至被告郑仰水的账户。原告于2017年9月13日和2018年9月30日向被告郑仰水催收贷款。原告分别于2015年12月8日、2018年9月30日向被告张思华催收贷款。截至2019年3月13日，被告郑仰水尚欠借款本金99142元，利息57138元，本息合计156280元。2020年3月25日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月7日立案。本院认为，原告与被告郑仰水、张思华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告郑仰水的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告郑仰水未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年3月13日，被告郑仰水尚欠原告本息合计156280元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告郑仰水偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张思华按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告郑仰水的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告张思华应在最高额280000元范围内承担连带清偿责任，被告张思华承担保证责任后，有权向被告郑仰水追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仰水于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金99142元，利息57138元，本息合计156280元（利息计算至2019年3月13日），之后的利息以99142元为基数，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告张思华对被告郑仰水的上述欠款按照《个人最高额联合保证借款合同》约定在最高额280000元范围内承担连带偿还责任，被告张思华承担保证责任后，享有向被告郑仰水追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告郑仰水、张思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月十六日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更955号罪犯王金芳，男，1966年2月16日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年十二月十二日，山东省无棣县人民法院作出（2012)棣刑初字第139号刑事判决，以被告人王金芳犯贪污罪，职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院二次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、周炜帏出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、鞠华童,罪犯王金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王金芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王金芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王金芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十五日书记员  李 飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执81号 申请执行人罗某1，女，壮族，2011年8月6日出生，家住南丹县。 法定代理人罗某2（罗某1之父亲），男，壮族，1977年6月26日出生，家住南丹县。 委托代理人陈大军（特别授权），河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所地河池市西环路132号。 统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人韦民安，该公司总经理。 被执行人广西正宇建设工程有限公司，住所地大化瑶族自治县红河南路228号。 统一社会信用代码：9145229201092300W。 法定代表人韦国琳，该公司董事长。 申请执行人罗某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河池分公司、广西正宇建设工程有限公司身体权纠纷一案，南丹县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂1221民初880号民事判决书已经发生法律效力。确定二被执行人履行的义务为：中国人民财产保险股份有限公司河池分公司赔偿给罗某1人民币97625.32元；广西正宇建设工程有限公司负担案件受理费2355元。申请执行人罗某1于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月10日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执81号。 执行过程中，经核实，中国人民财产保险股份有限公司河池分公司、广西正宇建设工程有限公司在判决生效后已将本案执行款共计99980.32元缴纳到本院账户。本院已于2020年4月17日将本案执行款99980.32元支付给申请执行人罗某1。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初880号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2214号之一 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦6楼，组织机构代码913401000501615665。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱晓峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，组织机构代码74087213-8。 法定代表人：朱世龙。 被执行人：铜陵市宇溪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区，组织机构代码69410371-6。 法定代表人：朱永胜。 被执行人：王香年，女，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱永胜，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁燕芬，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行安徽盐业小额贷款有限公司与朱世龙、朱晓峰、铜陵市龙宇建设工程有限公司、铜陵市宇溪科技有限公司、王香年、朱永胜、梁燕芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，本院于2019年7月2日以（2019）皖0102执2214号执行裁定书查封了被执行人朱晓峰名下的位于安徽省××丹桂××号［产权证号：2009008274／铜国用（2013）第061969号］房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱晓峰名下的位于安徽省××丹桂××号［产权证号：2009008274／铜国用（2013）第061969号］房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 潘 德 丽 审判员 万 斌 红 二〇二〇四月二十二日 书记员 刘门一郎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1606号 梁伟： 你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初822号原告：孙来余，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：鲁红军，安徽同川律师事务所律师。被告：朱志敏，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。原告孙来余与被告朱志敏合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来余及其委托代理人鲁红军，被告朱志敏及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来余向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10万元及利息(自2018年3月10日起按照全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付10万元利息（截止到2020年2月11日利息是12000元，以后顺延到款清之日止）。事实与理由:原告从事水电施工工作。2016年年中,被告朱志敏称其从安徽长沐银嘉置业有限公司处承包到江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程,要求原告参与江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程建设,并出示了其与安徽长沐银嘉置业有限公司签订的《水电安装工程分包合同》。原、被告双方口头约定,该水电项目工程由原告参与建设,原告代被告向安徽长沐银嘉置业有限公司缴纳工程保证金10万元,同时被告朱志敏口头承诺项目保证金10万元由其承担一切责任,若该水电项目工程未交给原告施工建设,被告朱志敏立即返还原该项目保证金10万元。原告按照被告朱志敏要求将10万元现金交给被告朱志敏委托的负责人徐家清接收,徐家清收到该10万元当场交给安徽长沐银嘉置业有限公司负责人汪键。被告朱志敏并未从安徽长沐银嘉置业有限公司处承包到江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程,原告也未参与到该项目建设。原告多次向被告朱志敏催要该保证金,但被告迟迟不予返还。2018年2月15日,被告在原告要求下,出具一张欠条给原告,承诺于2018年3月10日一次付清该保证金,但时至今日,被告朱志敏没有返还。被告朱志敏对于原告陈述事实无异议，但是其辩称：本案是履约保证合同纠纷，原告诉讼请求与事实理由不相符，依法驳回原告诉请；本院经审理认定事实如下：原告从事水电施工工作。2016年年中,被告朱志敏称其从安徽长沐银嘉置业有限公司处承包到江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程,要求原告参与江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程建设,并出示了其与安徽长沐银嘉置业有限公司签订的《水电安装工程分包合同》。原、被告双方口头约定,该水电项目工程由原告参与建设,原告代被告向安徽长沐银嘉置业有限公司缴纳工程保证金10万元,同时被告朱志敏口头承诺项目保证金10万元由其承担一切责任,若该水电项目工程未交给原告施工建设,被告朱志敏立即返还原该项目保证金10万元。原告按照被告朱志敏要求将10万元现金交给被告朱志敏委托的负责人徐家清接收,徐家清收到该10万元当场交给安徽长沐银嘉置业有限公司负责人汪键。被告朱志敏并未从安徽长沐银嘉置业有限公司处承包到江苏省射阳县合德镇方舟养老院水电项目工程,原告也未参与到该项目建设。原告向被告朱志敏催要该保证金,但被告不予返还。2018年2月15日,被告在原告要求下,出具一张欠条给原告,承诺于2018年3月10日一次付清该保证金,但时至今日,被告朱志敏没有返还。上述事实有原告提供的欠条、任命书、证明及证人身份证、《水电安装工程分包合同》等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还保证金及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱志敏自本判决生效之日起十日内支付给原告孙来余10万元及利息(自2018年3月10日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告朱志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **信二〇二〇年四月九日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执305号申请执行人：马春凤，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人：邹敏，女，1982年11月5日，汉族，住四川省三台县。被执行人：姜开勇，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7801号民事判决，执行申请执行人马春凤、邹敏与被执行人姜开勇债权转让合同纠纷一案，被执行人姜开勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姜开勇的银行存款560000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执299号申请执行人孙林，男，1980年2月19日出生，汉族，住远安县。被执行人当阳市顺达汽车维修有限公司，住所地当阳市玉阳东群街5号。孙林与当阳市顺达汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市顺达汽车维修有限公司向申请执行人给付2019年3月至5月的工资、解除劳动合同经济补偿金共计61000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费815元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市顺达汽车维修有限公司的银行存款61815元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年四月二十日书记员  卢小娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6755号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：章维高，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告章维高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告章维高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告章维高偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币61,806.36元(币种下同)、利息38,918.48元、逾期还款违约金21,953.74元、分期付款手续费83.44元，并承担以本金61,806.36元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年8月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为61,806.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告章维高未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告章维高未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，浦发银行信用卡中心因被告章维高的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告章维高用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告章维高欠付浦发银行信用卡中心本金61,806.36元、利息38,918.48元、逾期还款违约金21,953.74元、分期付款手续费83.44元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告章维高催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告章维高向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告章维高在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告章维高归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告章维高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章维高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币61,806.36元；二、被告章维高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币38,918.48元、逾期还款违约金人民币21,953.74元、分期付款手续费人民币元83.44元；三、被告章维高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币61,806.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,755.24元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,377.62元，由被告章维高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执469号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：马国栋，行长。被执行人：孙相东，男，1978年6月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：候翠波，女，1978年9月23日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：孙汝杰，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：宁丽卿，女，1959年3月25日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王法强，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：任波，女，1978年1月4日生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙相东、被执行人候翠波、被执行人孙汝杰、被执行人宁丽卿、被执行人王法强、被执行人任波金融借款纠纷，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人孙相东、被执行人候翠波、被执行人孙汝杰、被执行人宁丽卿、被执行人王法强、被执行人任波银行账户存款593744.4元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。查封银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月九日书记员  赵 鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7352号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张好运被告：张善祯原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张好运、张善祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81,628.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4837号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：苏州苏训企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市爱河桥9号，统一社会信用代码×××15Ｆ。法定代表人：周祝清。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告苏州苏训企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十三日书记员 叶泳攸
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7150号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张继东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张继东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88,762.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初120号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人卢波彩，男，1974年12月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市横县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人卢波彩犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人卢波彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年11月16日13时许，被告人卢波彩在南宁市江南区亭洪路江南万达2号门停车场，发现被害人蓝某1停放在该处的一辆车牌号为南宁89AH0的雅迪牌电动车未拔钥匙，卢波彩遂趁无人发现之机将该车盗走。同日，卢波彩在南宁市军供大厦路边被公安人员抓获，公安人员从卢波彩处当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车案发时价值2581元（人民币，下同）。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卢波彩以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人卢波彩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人归案后如实供述了上述事实。 另查明，涉案电动车案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买发票，户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人蓝某1的陈述，被告人卢波彩、蓝某2的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢波彩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢波彩犯盗窃罪成立。被告人卢波彩归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人卢波彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢波彩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 审 判 员  张显远 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初173号 原告：中方县鑫新再生资源有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：岳容华，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王健，湖南维清律师事务所律师。 被告：蒲靖，男，1991年8月26日出生，汉族,住湖南省中方县。 原告中方县鑫新再生资源有限公司与被告蒲靖劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县鑫新再生资源有限公司委托诉讼代理人王健，被告蒲靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县鑫新再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不需要向被告支付双倍工资差额人民币31890元。事实和理由：被告于2019年4月1日进入原告处从事兼职会计工作，于2019年10月23日离职，双方没有签订书面劳动合同，但双方有口头约定，因被告在原告处工作期间系非全日制用工，根据劳动法律相关规定，非全日制用工可以不签订书面劳动合同，被告要求原告支付双倍工资差额无事实和法律依据，被告因双倍工资差额争议向中方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2020年1月3日作出中劳仲案【2019】57号仲裁裁决，要求原告支付被告双倍工资差额人民币31890元。原告认为该仲裁裁决无事实和法律依据，为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告蒲靖辩称：我每个月的工资都是通过银行转账支付，每个月工资均为6000左右，原告说我是兼职理由不成立。 本院经审理认定事实如下：被告蒲靖于2019年4月1日进入在原告中方县鑫新再生资源有限公司工作，从事会计工作；被告蒲靖在原告公司工作期间，双方没有签订书面劳动合同。原告公司以私人账户按月分别向被告蒲靖发放工资为5200元、5800元、6000元不等。被告蒲靖在原告公司2019年5月-10月工作总额为的31890元。2019年10月23日，被告蒲靖从原告公司离职。 被告蒲靖从原告公司离职后，以原告公司未与其签订劳动合同为由，向中方县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决原告公司支付被告双倍工资差额31890元。中方县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出中劳仲案【2019】57号仲裁裁决，由原告公司支付被告蒲靖双倍工资差额31890元。原告不服裁决，遂提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告蒲靖在原告公司入职工作六个月，原告公司未与被告蒲靖签订劳动合同，违反上述法律规定，因此，对原告要求判决该公司不需要向被告蒲靖支付双倍工资差额31890元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告中方县鑫新再生资源有限公司的诉讼请求； 二、原告中方县鑫新再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒲靖双倍工资差额31890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中方县鑫新再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年四月月八日 书记员唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。 前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3242号之一 申请执行人：王亚洲，男，1972年12月20日出生，汉族住安徽省庐阳区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区庐岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月二三十一日 （） 书记员李波
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执440号之一 申请执行人：潘龙飞，男，汉族，1991年7月28日出生，住河间市。 被执行人：张海洪，男，汉族，1990年9月26日出生，住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人潘龙飞与被执行人张海洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海洪至今未履行生效的（2019）冀0984民初3444号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海洪银行存款800000元。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十七日 书记员  王向东
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1729号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：戴冬菊，女，1973年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金191475.58元、利息49888.07元、罚息49907.45元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年6月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区怡景花园e径7座）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月4日向被告发放贷款200000元。被告自2017年10月4日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金191475.58元、利息49888.07元、罚息49907.45元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金191475.58元、利息49888.07元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息49907.45元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为39925元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、戴冬菊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息49888.07元、罚息39925元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、戴冬菊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2842元，由戴冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4528号原告：蔡小平，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：沈红叶，女，1980年3月21日出生，汉族，住上海市。原告蔡小平与被告沈红叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蔡小平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告蔡小平撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3365号潘小程、王小兰：申请执行人潘小程与被执行人王小兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3365号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执474号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：刘某某，男，1973年11月1日生，汉族，籍贯甘肃省兰州市，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。兰州市西固区人民法院刑庭与刘某某罚金纠纷一案，本院2019年7月11日作出的（2019）甘0104刑初205号刑事判决书已发生法律效力。确定：1、刘某某罚金10000元。2、违法所得95000元予以追缴，退还受害人王某35000元，何某某25000元，闫某某35000元。因义务人刘某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款105000元；或扣留、提取被执行人的到期收入105000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月三日书记员  张泽昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2124号 原告：倪梅芬，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：夏凡，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：李仙，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。 原告倪梅芬与被告李仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告倪梅芬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪梅芬自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪梅芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪梅芬负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭萍（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初710号原告：阎向东，男，1980年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告闫向东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告闫向东在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告闫向东诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初706号原告张彩华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更972号罪犯刘同乐，男，1993年3月2日出生于山东省无棣县车王镇五营后村，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年三月二十五日，山东省无棣县人民法院作出（2014）棣少刑初字第9号刑事判决，以被告人刘同乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院一次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘同乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘同乐在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘同乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。本院认为，罪犯刘同乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘同乐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执515号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某某（自报姓名），曾用名王建华、王建刚、吴兴华，男，1966年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与王某某罚金一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0104刑初153号刑事判决书已发生法律效力，确定：王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金8000元。违法所得76190元予以追缴。因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款84190元；或扣留、提取被执行人的到期收入84190元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王金龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14362号原告：上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张志祥，董事长。委托诉讼代理人：杨贇，上海道朋律师事务所律师。被告：虞振钦，女，1987年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘森物业管理有限公司与被告虞振钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海莘森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘森物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7279号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙磊。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款145,760.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执125号 刘凤才申请执行承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、张廷和劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年04月16日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初43号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于文兴，曾用名于安户，男，1982年10月14日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】45号                                                       指控事实                       2019年10月16日19时27分许，在寒亭区朱里街道X村通往X村的南北生产路上，被告人于文兴驾驶鲁GXXX黑色“东南”轿车，与代军驾驶的鲁VXXX号“江淮”面包车（车载房某某）因会车产生纠纷。房苗苗以被告人于文兴酒后驾驶机动车报警，民警到达现场后带被告人于文兴至医院提取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人于文兴静脉血中检测出乙醇成分，其含量为137.51mg/100ml，被告人于文兴系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人于文兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控于文兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于文兴自动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于文兴自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人于文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘磊磊                                2020年4月16日                                   书 记 员 姜 楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2175号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市法定代表人：曹晓岩，董事长。原告山东华舜混凝土有限公司与被告济南四建(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7336号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李红庆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款126,500元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执293号之八被执行人权西影，男性，单县南城权楼36号；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3229号民事判决书向被执行人权西影发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权西影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权西影在中国农业银行62×××79账户内存款人民币410298.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月一日书记员  张超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1378号之一申请人：翟翔宇，女，汉族，住济源市。被执行人：王爱先，女性，汉族，1960年08月15日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王爱先发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱先在财付通支付科技有限公司085e9858eb9bcb88fcb94d77a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2097.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7193号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王兴。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90,307.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执7号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被执行人：邱光明，男,1964年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金凤，女,1962年12月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱衍均，男,1979年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐珊珊，女,1978年8月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱光煜，男,1977年8月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨清春，女,1975年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：石团结，男,1979年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄加红，女,1979年5月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4880号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邱光明、王金凤、邱衍均、徐珊珊、邱光煜、杨清春、石团结、庄加红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为377200.09元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年1月3日、2020年4月26日经网络查控系统查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。未查询到其他可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年4月26日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年4月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4880号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保24号 申请人：黄今澜，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：农师苏，男，1971年1月30日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：赵英岑，女，1973年8月22日出生，壮族，住广西田阳县。 申请人黄今澜与被申请人农师苏、赵英岑民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初498号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人农师苏、赵英岑所有坐落在田阳县田州镇新世纪广场纸厂生活小区第2××号房地产｛产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0001346号｝、查封被申请人农师苏、赵英岑所有坐落在田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区第9号房地产｛产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0001203号｝、查封被申请人农师苏、赵英岑所有坐落在田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区第10-1号房地产｛产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0001202号｝；查封被申请人农师苏、赵英岑所有坐落在田阳县田州镇城西市场10号房地产｛产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0001345号｝、查封被申请人农师苏、赵英岑所有坐落在田阳县田州镇隆平大道C2区26宗拍卖地B11号房地产｛产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第0001350号｝、查封被申请人农师苏、赵英岑所有坐落在田阳县田州镇隆平大道住宅区A12区第10-2号房地产｛产权证号：桂（2017）田阳县不动产权第0001386号｝。 二、查封被申请人赵英岑所有的桂Ａ×××××号汽车一辆。 以上查封资产限额为8320777元，保全期限为12个月。 保全期间，被保全的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5975号之二申请执行人:滑县产业集聚区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路北侧。法定代表人：侯德安，职务：主任。被执行人:吴凤云，男性，汉族，1975年7月14日生，住重庆市奉节县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执5975号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴凤云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴凤云在广发银行62×××26账户内存款人民币3653.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年四月八日书记员  王 磊