wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：廖昭富，绰号天宝，男，1978年4月18日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，住广西宁明县。因本案于2019年11月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控被告人廖昭富犯故意伤害罪一案，于2020年3月5日作出（2020）桂1422刑初63号刑事判决，被告人廖昭富不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，并讯问上诉人廖昭富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人廖昭富和黄某5（已判刑）在本村大冲屯黄某4家中吃饭时向黄某1追讨债未果，遂打黄某1几巴掌，并跟随黄某1到宁明县那楠乡驮象村六纳屯，见黄某1无钱偿还再次打黄某1几巴掌，黄某1称找其弟弟黄某2要钱偿还，廖昭富、黄某5又跟随到“菠萝场”。黄某1趁机朝黄某2家方向呼救，黄某2、黄某3各持一根木棍赶到，廖昭富、黄某5将二人的木棍抢走，黄某2、黄某3逃离后，廖昭富、黄某5见黄某1还在现场，各持一根木棍击打黄某1背部、腰部、下肢等部位。此时路过的李某1央求廖昭富、黄某5停手并担保黄某1次日还钱，廖昭富、黄某5才离开现场。经鉴定，认定黄某1身体之损伤构成重伤。另查明，廖昭富在案发后主动投案自首，其家属赔偿黄某156000元，黄某1对廖昭富表示谅解。 上述事实，被告人廖昭富无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明，归案情况说明，黄某1的病历、疾病诊断证明，赔偿收据、谅解书，证人黄某2、黄某3、黄某4、李某1、李某2、廖某的证言，同案人黄某5的证言，被害人黄某1的陈述，被告人廖昭富的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人廖昭富故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，廖昭富与黄某5作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖昭富主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。至于黄某1是否欠廖昭富的二万元债务还有待查清，但就算是黄某1欠钱没还，廖昭富应通过合法途径追讨债务，不能以此殴打被害人，因此，黄某1在廖昭富的故意伤害犯罪中不存在过错。本案中，廖昭富等二人一路跟随黄某1并多次进行了殴打，并用木棍击打黄某1身体多处受伤，造成黄某1重伤后果，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人提出黄某1有过错及对黄某6富适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。案发后，廖昭富的家人代替廖昭富赔偿了黄某1的医疗费等经济损失并获得谅解，可能廖昭富酌情从轻处罚，综合全案考虑，本院决定对廖昭富减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖昭富的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖昭富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 上诉人廖昭富称，一、因被害人借钱不还，才引发本案的发生；二、其有自首情节，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解；三、上诉人家庭经济困难，家中尚有幼儿需要抚养。综上，认为一审量刑过重，请求二审轻判，但无证据提交。 经二审审理查明的事实和据以认定的依据与一审相同。原判采信的证据来源合法、有效，并经一审庭审查证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人廖昭富故意伤害他人身体，致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判认定罪名准确。在共同犯罪中，廖昭富与黄某5作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人廖昭富主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，廖昭富的家人代替廖昭富赔偿了被害人黄某1的医疗费等经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人的上诉理由，认为，如上诉人与被害人之间存在债务关系，上诉人应通过合法途径追讨，而不能以殴打他人方式进行追债，故被害人对本案的引发没有过错；量刑方面，法律规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院综合考虑上诉人在本案中的犯罪地位、作用及其有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，决定给予上诉人减轻处罚，并以故意伤害罪判处上诉人有期徒刑二年，属量刑适当。故对上诉人的上诉理由，不予采纳。 综上原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二〇年四月一日 法官助理 陆小球 书 记 员 李 莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1933号之一申请执行人：孙万宇,男,汉族,1985年3月15日出生,住大连市中山区。被执行人：大连缤歌网络科技有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号1单元35-1。法定代表人：柳国深。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6021号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连缤歌网络科技有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计4928元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十日书 记 员  王天宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更337号 罪犯江信洲，男，1973年11月23日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因江信洲犯抢劫罪、盗窃罪以（2012）莱阳刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币32000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3210号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3322号刑事裁定，狱内减刑一年;2018年6月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯江信洲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯江信洲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯江信洲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江信洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江信洲减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4135号原告：深圳市冠丰源物流有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区汇宝工业区****，统一社会信用代码为914***********028N。法定代表人：石海航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告：东莞市信艺自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区********，统一社会信用代码为91441900MA4UJ2QU1C。原告深圳市冠丰源物流有限公司诉被告东莞市信艺自动化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市冠丰物流有限公司于2020年4月30日以已收回房屋及租金（执行费用60000元），同意不再主张剩余租金为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市冠丰源物流有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市冠丰源物流有限公司撤回起诉。案件受理费800元，原告深圳市冠丰源物流有限公司已预交，由原告深圳市冠丰源物流有限公司负担。审判员  梁美华二〇二〇年四月三十日书记员  彭慧荣陈清梅
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审15号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村村民委员会，地址天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村。法定代表人马玉秀，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]152号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月30日作出宝坻规自监土地罚字[2019]152号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年3月份在史各庄镇曹辛庄村村北占地建大队部，占地面积315.78平方米，建筑面积145.35平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款4736.7元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]152号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]152号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄村村民委员会缴纳罚款4736.7元由本院执行。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执364号之三 申请执行人:信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地:北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦A座22B。 法定代表人:张文良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。 被执行人:大连冠信房地产开发有限公司，住所地:大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。 法定代表人:华清平，该公司总经理。 被执行人:大连雨鑫商贸有限公司，住所地:大连市沙河口区美山街110号。 法定代表人:郭海岩，该公司经理。 被执行人:大连冠信投资有限公司，住所地:大连市西岗区黄河路219号23层9号。 法定代表人:赵景福，该公司总经理。 被执行人:赵景福，男、1962年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人:张菁华，女，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人大连冠信房地产开发有限公司名下位于大连高新园樱峪园10号1单元3层2号一套房屋。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  董卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何畅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更533号 罪犯叶树宝，男，汉族，1987年7月5日出生于福建省建瓯市，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽0102刑初633号刑事判决，以被告人叶树宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽01刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3300号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯叶树宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶树宝在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯叶树宝在审理阶段已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶树宝减刑的异议。 本院认为，罪犯叶树宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶树宝减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月29日起至2020年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初36号 原告：祖守关，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：金永鹏（曾用名黎克虎），男，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省霍山县。 原告祖守关与被告金永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖守关及其委托诉讼代理人李长兵到庭参加了诉讼，被告金永鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖守关向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠原告工资款108952元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由:原告与被告系熟人关系，被告从事建设工程的承包生意。2010年，被告因工程承包业务聘用原告为其施工人员,具体从事工程项下的水电安装业务,次年工程结束。2011年11月8日，经原、被告当面对账和清算,被告实欠原告工资款计108952元。立据后被告一再承诺在短期内付清，约定期届满后，经原告多次催要，被告一拖再拖,至今仍未给付。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 金永鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体适格；证据二西竹纸业水电安装结算明细、附件及工程承包协议，证明原告诉讼请求有事实和法律依据；证据三录音资料，证明原告一直主张权利，被告对欠款认可。 被告金永鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年被告金永鹏承建了江苏省泗洪县西竹纸业的办公楼、厂房及宿舍楼主体工程，随后被告将该工程的水电安装承包给原告。2010年7月22日，被告金永鹏作为甲方与原告祖守关作为乙方签订了江苏泗洪西竹纸业水电分部工程承包协议，双方对水电安装地点、面积、合同价款、期限等作了约定。2011年11月8日，原告与被告的项目施工经理王晶就水电安装施工工资进行了结算，并出具水电安装结算明细单，双方确认原告在该水电安装工程总工资款为182252元，扣除被告已支付工资73300元，下欠108952元。2011年12月10日，被告在结算明细单及水电安装实际用工结算清单上签字同意，确认下欠原告工资款108952元。后此款经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为：原告祖守关与被告金永鹏签订的水电劳务分包合同系双方真实意思表示，应为有效合同，该合同属于劳务合同关系。原告在相应合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同的约定支付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举证的水电安装结算明细，被告在明细单上签字确认，可以认定被告应支付原告工资款为108952元,故原告要求被告支付工资款108952元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金永鹏于本判决生效之日起十日内支付原告祖守关工资款108952元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告金永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  李 奇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  汪毓琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初418号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李宏芳，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告李宏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。2020年4月8日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年四月九日 书记员  罗嘉慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7578号原告：杨海燕，女，1961年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王健，系河南银基律师事务所律师。被告：郑天坤，男，1981年4月12日出生，满族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：王群，系辽宁华连律师事务所律师。原告杨海燕与被告郑天坤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健，被告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还20万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿完毕）。事实和理由：2019年1月，原告因需在大连预定酒店，通过朋友蒋某介绍与居住在大连的被告认识，故请被告帮忙在大连皇冠假日酒店预定房间。被告说订酒店须支付押金，故要求原告于2019年1月7日-9日陆续向被告提供的银行账户以及支付宝账户转账20万元。2019年1月15日左右，原告在被告尚未向酒店交付押金的情况下通知被告无需再帮忙订房间。因此，被告理应返还原告向被告已转的20万元。被告却以各种理由推脱，迟迟不予返还。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑天坤辩称，本案系不当得利纠纷，不当得利四个构成要件中最重要的一个要件是一方没有法律依据获得利益。本案中，原告诉称请被告帮忙在大连的酒店预订房间，于2019年1月7日至9日通过银行转账20万元，说明原告的多次转账行为是有意识的，主动实施的付款行为，所以被告收取款项具有合法依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行境内汇款电子回单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日至2019年1月9日，原告通过支付宝及工商银行手机银行转账的方式向丛晓雨支付宝账户及工商银行账户共计转账20万元。原告提供了与**、郑天坤的微信聊天记录，其中有文字及语音聊天内容，主要涉及预定酒店、付款及退费的事情。证人蒋某出庭证实，原告需要在大连预订酒店，经其介绍给被告，后原告将20万元转到被告媳妇丛晓雨账户。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。关于原、被告间的法律关系问题，原告提供的微信聊天记录、转账支付凭证及蒋某的证人证言能够相互印证证实原告委托被告在大连预定酒店的事实，原、被告间形成了委托合同法律关系。本案原定案由不当得利纠纷有误，本院予以更正。虽然原告提供的微信聊天记录不能直接判断对方即是被告，但该聊天记录中有对方的语音聊天记录，与原告提交的其他证据能够相互佐证，应当认定原告对待证事实已经完成了所负的举证责任。被告对真实性有异议，还应当提供证据予以反驳，并且被告完全可以通过申请司法鉴定的方式对聊天语音予以甄别，以确定聊天语音是否为自己所发。因被告在本案中并没有提供证据证实，故应承担不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原告在2019年1月7日至1月9日与被告联系预定酒店，并陆续支付了20万元；被告在此期间内亦利用其掌握的旅游资源向原告进行了推荐、安排，应当认定被告为处理委托事务付出了劳动。虽然原告依法可以随时解除委托事务，要求被告返还预定酒店的费用；但本案委托合同系原告单方解除，不可归责于被告，故原告应向被告支付一定的报酬。考虑到被告处理委托事务的实际情况，被告可得的报酬本院酌定1万元，该报酬可从被告应返还的款项中予以扣减，即被告还应返还原告19万元。对于原告主张的利息问题，因本案委托合同解除的责任在于原告，原告要求被告支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：一、被告郑天坤于本判决生效之日起十日内返还原告杨海燕19万元；二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告杨海燕负担150元，被告郑天坤负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月三十日书记员  张晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初726号 原告：李某某。 被告：孙某某。 原告李某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系雇佣关系。2019年9月9日，被告因拖欠工人工资款，但被告不守信用，迟迟不发工资。为了维护原告的合法权益不受侵犯。现请求被告偿还原告工资款3040元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我就是领他们干活的，我也是电工。工资是公司直接发放给我，款项应由吉林龙潭工程有限责任公司给原告发放，因为龙潭公司是甲方即施工方。 经审理查明：原告由被告雇佣从事力工工作，被告共欠付原告劳务费3040元。2019年10月10日，被告为原告出具欠条一张，载明欠工时费李某某3040元。上述欠款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告为原告出具欠条，确认欠原告劳务费3040元的事实。被告作为债务人，依法应向原告承担给付劳务费的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩其没有雇佣原告，也不承担为其开工资的义务一节，因被告没有提供证据予以证明，不足以对抗原告提供的欠条原件，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告孙某某于本判决生效后立即支付原告李某某劳务费3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 铭
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执183号之一 申请人杨明萍，女，1958年6月15日生，住三穗县。 被执行人田易，性，1985年06月10日生，住三穗县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，根据三穗县人民法院（2019）黔2624民初417号民事调解书，向被执行人田易发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田易在贵州省农村信用社联合社62289300011XXXX账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴隆渊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终1202号上诉人（原审原告)：陈安源，男，汉族，1967年2月27日出生，香港身份证号：H484747（6）。委托诉讼代理人：刘煜祥、许思云，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区************。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审被告）：深圳市淼森商业管理有限公司，住所地：深圳市坪山区***************。法定代表人：李某1。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚瑛瑛，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人中陈安源因与被上诉人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司、深圳市淼森商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人陈安源于2020年4月7日以个人原因为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈安源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈安源撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22991元，减半收取为11495.5元，由上诉人陈安源负担，上诉人陈安源预交的二审诉讼费予以退还11495.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年四月十六日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2366号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执186号 申请执行人：黎娜，女，1987年10月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：宋江琪，女，1987年2月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2392号民事判决书，向被执行人宋江琪发出执行通知书，责令被执行人宋江琪履行法律义务，但被执行人宋江琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宋江琪在银行存款439865元及利息、执行费6497.97元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 定
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初1379号原告：蒋某，女，1989年4月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，统一社会信用代码9113030078406583XU。法定代表人：张某。原告蒋某与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司（以下简称兰开公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告兰开公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告还款保证金2400元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2015年9月7日购买小型轿车一辆，贷款银行为工商银行燕山支行，贷款期限为三年，截止2018年9月底。为保证还款，由被告为原告的贷款提供担保，原告按照被告的要求向被告处交纳了还款保证金2400元。现原告已经将贷款全部偿还完毕，并提前还款。依约定，被告应退还原告还款保证金2400元。但经原告多次催要，被告却以无钱为由一直推脱。故诉至人民法院，望依法判决。被告兰开公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了还款保证金收据一张、银行流水一份、银行凭证二张、机动车登记证书一份，证明已按约定并提前归还了贷款，被告应返还保证金。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行办理贷款，还款期限为36期，被告兰开公司为该贷款作担保，原告向兰开公司交纳还款保证金2400元。后原告依约还款，并于2018年5月16日提前将全部贷款还清，车辆已经办理了解押手续。但被告至今未归还原告还款保证金。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，被告为原告贷款购车提供担保，原告向被告交纳了还款保证金作为还款保证，原告如约履行并提前还款完毕，被告应返还还款保证金。原告的诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋某还款保证金2400元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年四月二十九日书记员 付桂英
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执228号 申请执行人陈雯雯，女，1994年1月10日出生，汉族，居民，住南宁市兴宁区。 被执行人陈菲菲，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人陈雯雯与被执行人陈菲菲民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初1356号民事判决书，被执行人陈菲菲应返还借款本金40000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费519元，执行费500元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈菲菲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月××日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1387号之一 申请执行人：叶朝晖，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：重庆能标汽车空调有限公司，住重庆市铜梁区。 法定代表人：熊文平，董事长。 本院在执行叶朝晖与重庆能标汽车空调有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的渝Ｃ×××××号车辆并冻结了其银行卡账户余额1386元，因车辆未扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶朝晖亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人叶朝晖有借款本金3900000元及利息，案件受理费、保全费27568元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑伶俐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执416号之一 申请执行人：蔡伯清，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：柯仁琼，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人蔡伯清与被执行人柯仁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2984号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币85000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林仙芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢伟彬，男，1996年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月6日被羁押，2020年3月11日被刑事拘留，2020年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人卢伟彬犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院于2020年3月27日以佛顺检刑变诉[2020]11号变更起诉决定书变更指控。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人卢伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月份，新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人卢伟彬在没有真实货源的情况下，通过微信朋友圈虚假发布销售一次性口罩的信息，诱骗他人上当，之后以收取全额货款、订金等名义诈骗他人财物，将骗得财物用于个人购买手机、戒指、洋酒等，共骗得五人共计人民币（以下币种同）39950元，分别为梁韵艺30800元、梁信光6340元、黄怡彬2340元、康子镔270元、莫洁玲200元。2020年2月6日，民警在佛山市顺德区均安镇南沙天一豪庭四座407房抓获被告人卢伟彬。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人卢伟彬的供述及辨认、指认笔录，被害人梁韵艺、梁信光、黄怡彬、康子镔、莫洁玲的报案陈述及指认笔录，证人潘丽华的证言，户籍证明及前科材料，接受证据清单，搜查笔录、扣押清单，对被告人卢伟彬手机内微信账号信息、转账记录、聊天记录及手机通话记录的提取清单等证据。公诉机关认为，被告人卢伟彬以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢伟彬有期徒刑三年至五年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人卢伟彬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢伟彬犯诈骗罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警在抓获被告人卢伟彬时从其处扣押到手机、戒指、洋酒等财物。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人卢伟彬无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢伟彬犯诈骗罪，罪名成立。被告人卢伟彬在重大疫情防控期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法对其从重处罚。被告人卢伟彬归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案已起回部分赃物，可于其后折现并作退赔处理，挽回被害人的部分损失，酌情对被告人卢伟彬予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人卢伟彬的罪责相适应，本院予以采纳。被告人卢伟彬给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。综上，根据被告人卢伟彬的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对被告人卢伟彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人卢伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2023年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人梁韵艺的经济损失人民币30800元、被害人梁信光的经济损失人民币6340元、被害人黄怡彬的经济损失人民币2340元、被害人康子镔的经济损失人民币270元、被害人莫洁玲的经济损失人民币200元，由被告人卢伟彬依法予以退赔（扣押在案的财物可依法折现后予以退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林晓春审 判 员  张亚茹人民陪审员  陈雪琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1163号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、韩奎领、李泽梅： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与韩奎领、李泽梅公证债权文书一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的合肥市衡正公证处(2018)皖合衡公证字第900号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更541号 罪犯马龙，男，1994年10月15日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出（2016）闽0121刑初249号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王起金、刘秀高、马龙、饶树兵共同退赔被害人经济损失人民币2584元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽01刑终1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月22日作出（2018）闽01刑更5244号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯马龙在前次减刑时已缴纳罚金人民币1000元及赔偿款人民币2584元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马龙减刑的异议。 本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马龙减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2020年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初422号 原告：霍山县天宇混凝土有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区创业大道与纬六路交口。 法定代表人：杨思祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：周福松，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。 被告：金从友，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告霍山县天宇混凝土有限公司与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司、金从友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告霍山县天宇混凝土有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县天宇混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山县天宇混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由霍山县天宇混凝土有限公司负担。 审判员  李庆树 二〇二〇年四月八日 书记员  陈维钰
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初14号 原告：东兴市蓝梦茶酒商行，住所地广西东兴市东兴镇建材路11号。 经营者：陈六妹，女，1973年12月20日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被告：东兴市宝乐迪娱乐城，住所地广西东兴市明江路8号二层，统一社会信用代码：92450681MA5MEEN74K。 经营者：蒋萍萍，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：罗明东，男，1980年5月28日出生，土家族，住广西防城港市港口区。 被告：陈福，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：梁春海，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：吴一鸿，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告东兴市蓝梦茶酒商行（以下简称“蓝梦商行”）诉被告东兴市宝乐迪娱乐城（以下简称“宝乐迪”）、罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梦商行的委托代理人梁永余、被告宝乐迪的委托代理人吴尚博到庭参加诉讼，被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。 原告蓝梦商行向本院提出诉讼请求：被告宝乐迪支付原告货款99975元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以99975元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年2月1日计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿与被告宝乐迪对上述债务承担责任。事实和理由：原告是蓝带啤酒经销商。被告在经营宝乐迪KTV期间从原告处批发蓝带系列啤酒在宝乐迪KTV销售。自2017年8月至2018年1月累计欠原告货款179975元，后经催收，被告陆续支付了80000元，截止起诉之日尚欠原告货款99975元。 被告宝乐迪公司辩称，1.本案民事责任的承担应由宝乐迪以现存的财产予以承担，不足部分由四个合伙人罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿承担；2.蒋萍萍只是宝乐迪的经营者，只收取固定的工资报酬，其不承担风险，也无权分享盈利分配，对于涉案货款不应由其承担。 被告陈福书面答辩称，其是被告宝乐迪股东之一，占股16.7%，同意承担本案16.7%的民事责任。 被告罗明东、梁春海、吴一鸿未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告蓝梦商行及被告宝乐迪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗明东、梁春海、吴一鸿未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对账单，能证明被告宝乐迪尚欠原告货款99975元；2.《股东协议》，能证明被告吴一鸿、罗明东、梁春海、陈福合伙经营宝乐迪。 经审理查明，被告宝乐迪从原告蓝梦商行批发蓝带系列啤酒在其经营场所销售，自2017年8月至2018年1月止，产生货款179975元。被告宝乐迪在2018年2月至5月期间共支付80000元货款，尚欠货款99975元。 另查明，被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿签订《股东协议》，约定四人合伙经营宝乐迪，其中罗明东出资150万元，占合伙项目25%的股权，陈福出资100万元，占合伙项目16.7%的股权，梁春海出资100万元，占合伙项目16.7%的股权，吴一鸿出资250万元，占合伙项目41.6%的股权，盈余分配按照股权比例，合伙项目产生的债务，先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各股东所占股权比例承担等。 本院认为，原告蓝梦商行与被告宝乐迪口头达成的买卖合同合法有效。原告已按约提供货物，被告未按约支付货款构成违约，应承担继续支付剩余货款的责任。原告请求被告宝乐迪支付货款99975元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿的责任问题。本案营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致，营业执照上登记的经营者与全体合伙人被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿对外应当负连带责任，对内按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿应对被告宝乐迪的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告东兴市宝乐迪娱乐城于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市蓝梦茶酒商行货款99975元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以99975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2018年2月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由被告东兴市宝乐迪娱乐城、罗明东、陈福、梁春海、吴一鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2400元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执300号 申请执行人：**定，男，1978年3月9日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏智璇，男，1987年11月22日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人**定与被执行人苏智璇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月20日自行达成和解协议，当日**定向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执300号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十日 书记员  林精腾
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1565号     原告：吴挺波，男性，汉族，住海口市。   被告：克山县永恒日用品网店。   原告吴挺波与被告克山县永恒日用品网店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。原告吴挺波于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告吴挺波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴挺波撤诉。   案件受理费25.00元，由吴挺波负担。         审判员 庄梦婷   二〇二〇年四月三十日   法官助理熊 莹   书记员 廖春叶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保29号 申请人：戴宇润，男，1999年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：王威豪，男，1993年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市。 被申请人：杨曼，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请人戴宇润于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车豫Ｅ×××××号小轿车一辆，保全价值55000元，申请人已提供保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 立即查封事故车豫Ｅ×××××号小轿车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初91号原告：赵某，男，1973年3月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，河北德圣律师事务所律师，执业证号11303201511571775。被告：秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司，统一社会信用代码91130300MAO7NMUW1N。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：罗某，河北建恒律师事务所律师，执业证号11303200810772785。原告赵某与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人王某、被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《物资买卖合同》迟延履行违约金399万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，就被告通过竞拍取得的原奥莱特腈纶有限公司机器设备，双方签订了《物资买卖合同》，原告订购了五台纺丝机，价款为1330万元。合同约定交付期限自被告正式进场施工后两个月内交清。合同同时还约定迟延交付应按合同金额30%承担迟延履行违约金给付义务等内容。自2019年3月27日开始，原告分四次向被告指定账户汇款共计1330万元，履行了合同约定的付款义务。2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业，但原告所订购的五台纺丝机却迟迟不予交付。期间，原告多次催促，被告总是以无法施工为由加以推拖。对此，原告认为，原告早在2019年3月即已履行了付款义务，至今已过半年之久。正是考虑拆除设备工程涉及面广，相关手续繁杂，才宽容被告迟迟不能进场施工的状态。但进场施工后，被告仍迟延交付货物，给原告造成了至今及预期利益损失。因此，特根据《物资买卖合同》第六条、第八条之约定，请求被告支付迟延履行违约金。被告辩称，首先，我公司对原告陈述的事实没有异议。《物资买卖合同》以及其中的条款确系我公司与原告签订，意思表示真实。但关于迟延履行交货问题，我公司认为原因及过错不能归责于我公司。原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等一批”项目，是我公司于2019年3月22日，以5810万元的对价中拍取得。该项目位于奥莱特腈纶有限公司（大腈纶）院内。早在2005年腈纶厂即全面停工，院内道路及厂房周边均被十几年树龄的野生树木包围。危险化学品或留存于设备内或置于废物池当中，均处于未处理状态。我公司于2019年5月27日正式交接入场后，首先进行了清点设备，核查危化设备，制定相应方案报批、报备等工作。于2019年8月20日，方完成《拆除施工安全协议》的签订，于2019年10月25日，正式进入拆除施工作业阶段。但正式施工后，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司不仅严格限制我公司作业场所的数量不得超过三处，还三令五申严禁砍伐设备周边野生树木，造成许多大型设备的拆除作业无法进行。对于座落在厂房内的大型机械设备如冷却塔、储料罐等预安装设备，又严禁破坏厂房建筑。致使相应设备无法拆解。特别是对于涉及危化物的机器设备，因出卖方对危险化学品至今不予处理，致使相应设备也无法实施拆解作业。如上所述，我公司没有按合同约定期限交付货物，即不是我公司的主观故意，也非我公司怠于履行，完全是受出卖方的限制造成。我公司也因工期的延误承担了巨额损失。所以，本案应以公平原则，驳回原告的诉求。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、《物资买卖合同》和物资申购单各一份，证明原、被告双方之间签署了书面的买卖合同。合同对双方的权利义务均有明确约定，如甲方迟延履行应按货物交付金额的30%支付违约金。现被告不按约定履行义务的行为已构成违约，应按合同约定支付迟延履行金399万元；证据二、业务回单四份，证明原告向被告支付全部货款。被告对原告提交的证据的质证意见为：两组证据的三性均无异议，但是该证据不能证明被告对迟延履行交付存在主观故意或过错。被告提交一组证据共六页，包括三份会议纪要：1、2019年8月23日一份，主要确定了具体的施工日期是2019年8月19日。2、2019年10月25日一份，主要内容是要求被告在施工过程中不得对野生树木进行砍伐。施工地点不得超过三处。3、2019年9月24日一份，主要是要求被告在施工过程中不得对野生树木进行砍伐。三份通知都是要求被告在施工过程中不得对厂房、建筑进行破坏并要求停工整改，通知时间分别是2019年9月15日两份、2019年10月14日一份。证明被告向原告迟延交付货物是因为施工作业受到设备出卖方的干涉和限制，而非被告怠于履行。原告对被告提交的证据的质证意见为：被告提供的第一份会议纪要可以证明被告开始施工的日期为2019年8月19日，由此可以证实被告已经迟延履行合同的义务。其他两份会议纪要和三份通知与本案不具有关联性，且该证据违背了合同的相对性原则，被告未按合同约定履行义务，明显构成违约，理应承担支付迟延履行违约金的义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告赵某（买受方、乙方）与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司（出卖方、甲方）就被告于2019年3月22日，竞买取得原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等资产所拆解出的机器设备的销售，签订了《物资买卖合同》一份，原告购买规格型号为HS402纺丝机5台，货物金额为1330万元。合同第二条约定货款支付方式为预付款定购方式，“签订本合同三日内，乙方将定购款打入甲方指定账户。”合同第三条约定交货期限为甲方在“正式进场施工1个月准备期以后1个月内（共计2个月内），向乙方付清全部定购货物。”合同第六条约定“甲方每月交付货物价值少于定购总金额与交付期限比例的70%为迟延履行。甲方应向乙方支付迟延履行违约金，迟延履行违约金应按交付货物金额的30%计算”。原告分别于2019年3月27日、5月17日、5月18日通过工商银行向被告转账730万元、50万元、50万元，通过农业银行向被告转账500万元。2019年8月19日，被告签订施工安全协议，8月20日进厂施工，但被告至今未能交付上述货物。庭审中，被告认可迟延履行违约金的金额为399万元。上述事实，有上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，原、被告签订的物资买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已给付货款，被告于2019年8月20日进场施工，理应按照约定在两个月内交付设备，但被告至今未交付，被告的迟延履行系违约行为，应按合同约定承担违约责任，即给付原告合同金额30%的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称造成延迟交货的原因不在于被告，是因为出卖方的限制造成，故不应承担违约责任，该主张不能成立，根据合同的相对性原则，被告与出卖方之间的合同履行情况，系另一合同关系，与原告无关，不能免除被告的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某迟延履行违约金3990000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年四月二十二日书记员 王 志
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1433号原告：长沙市医杰医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋1001房，统一社会信用代码91430104772283290H。法定代表人：邬荣杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码：91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告长沙市医杰医疗器械有限公司（以下简称长沙医杰公司）诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称重庆远大医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙医杰公司的委托诉讼代理人余大海到庭参加诉讼，被告重庆远大医院经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙医杰公司向本院提出的诉讼请求为：被告重庆远大医院向其支付货款180000元并从2019年6月1日起按月息5‰支付利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日原被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供一台全自动生化分析仪等物品，被告承诺该仪器上使用的耗材均向原告采购，合同期限五年。合同生效后，原告依照约定向被告提供了仪器及耗材，但被告未按约定的时间付款。2018年1月9日，双方签订《分期还款协议》，被告确认实际拖欠原告337436.2元货款。2019年2月25日，双方再次签订《付款协议书》，被告确认尚欠原告247436.2元，并承诺分12期归还。协议签订后，被告合计还款67436.2元，尚有18万元仍未支付。该款经多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院。被告重庆远大医院未有答辩意见，未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年12月19日原被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供一台全自动生化分析仪等物品，被告承诺该仪器上使用的耗材均向原告采购，合同期限五年。合同生效后，原告依照约定向被告提供了仪器及耗材，但被告未按约定的时间付款。2018年1月9日，双方签订《分期还款协议》，被告确认实际拖欠原告337436.2元货款，并约定在2018年里分12个月结清，但被告只支付了部分货款。2019年2月25日，双方再次签订《付款协议书》，被告确认尚欠原告247436.2元，并承诺分12期归还。2019年2月28日前，支付给原告27436.2元，剩余分11期等额支付给原告，每月30日前支付。如乙方未按期支付，乙方按照应付金额5‰的月息支付给原告。协议签订后，原告在2019年2月、3月、4月按期合计还款67436.2元，尚有18万元仍未支付。该款经原告催收未果，原告起诉来院。上述事实有原告提交的《销售合同》、《分期还款协议》、《付款协议书》等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订了书面的销售合同，原告也向被告运送了仪器及耗材，被告也已收到。本案中，被告本应按照合同约定按时支付货款，但其没有按时支付，违反了合同约定。原被告双方曾经两次协商货款的支付方式，但被告在履行部分付款义务后，仍未足额支付货款，应当承担继续支付货款并支付逾期付款利息的责任。对原告要求被告支付货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款，还应当从违约之日起支付逾期付款利息，对原告要求被告从2019年6月1日起以18万元为本金，按月息5‰支付逾期付款利息的请求，本院也予以支持。被告重庆远大医院经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告重庆远大中西医结合医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市医杰医疗器械有限公司支付货款180000元并以180000元为本金，从2019年6月1日起按月息5‰支付逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元减半收取计1971元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年四月二十二日书记员  黎巍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初309号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人格日，男，1983年12月10日出生，藏族，大专文化，公司员工，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）202号起诉书指控被告人格日犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人格日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日23时0分许，被告人格日饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色奔驰牌小型普通客车沿同怡路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区处左转弯时，与对向直行的由被害人邱某驾驶的牌照号为川Ａ×××××的奔驰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，川Ａ×××××号车上乘客曾某某受伤。事故发生后邱某报警，格日在现场等候民警前来处理。归案后，格日自愿如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人格日血液乙醇浓度为199.4±9.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人格日负事故的全部责任。被告人格日现已赔偿邱某、曾某某并取得二人谅解。 公诉机关认为，被告人格日在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人格日系自首,可以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人格日自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人格日对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人格日犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人格日因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人格日明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人且取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人格日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周婷 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄美娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄美娟信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年9月16日向原告申领信用卡，卡号62×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金66086.24元，利息2513.27元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金569.65元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66086.24元、利息（截至2020年1月9日为2513.27元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告负担8元，被告负担757元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0408刑初39号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年12月4日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，2018年12月20日被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人郭建栋，男，1981年4月6日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月28日被邯郸市永年区公安局取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张伟、郭建栋犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2019年4月2日以本案事实不清、证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人张伟、郭建栋涉嫌犯骗取贷款罪一案的起诉。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  申耀凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保182号 南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司、浙江新东方建设集团有限公司： 关于申请人南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年4月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1559号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日冻结浙江新东方建设集团有限公司名下的银行存款29万元（建行44050166733800000289），实际冻结29万元，冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1559号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1426号原告：王小桂，女，1963年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：王宝君，男，1967年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京天景恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-582。法定代表人：韩丙琴，总经理。委托诉讼代理人：田爱军，女，1969年5月9日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。法定代表人：胡小军，总经理。委托诉讼代理人：杨江，男，1980年6月27日出生，回族，该单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，该单位职工。本院受理原告王小桂与被告王宝君、北京天景恒通汽车租赁有限公司（以下简称天景租赁公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，天景租赁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送北京市密云区人民法院审理，事实和理由是：根据民诉法相关规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，王宝君与原告系合同关系，王宝君与交通事故无关，并不是侵权行为的当事人，不是本案适格主体，本案原告向法院起诉依据的是王宝君住所地在通州区，但王宝君不是本案当事人，王宝君与本案发生无法律上的因果关系。其次，同一起交通事故，其他当事人向法院起诉后，法院并没有判决王宝君承担责任。综上所述，通州区人民法院对本案无管辖权，请依法移送。经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告王小桂提起的诉讼为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷。原告王小桂主张的事实和理由系因本案被告之一的王宝君组织包括本案原告王小桂在内的多人到河南旅游，并由王宝君联系及作为活动组织者带领原告王小桂等人乘坐天景租赁公司所有的车辆去河南旅游，在返程途中因乘坐的车辆发生交通事故导致原告王小桂等人受伤，故而产生了侵权纠纷。因此，本案纠纷的发生与王宝君存在关联，原告王小桂坚持将王宝君列为被告并无不当。虽有另案同一交通事故的伤者起诉本案四被告后，法院经审理认定王宝君不承担赔偿责任（案号：（2019）京0112民初22032号），但这是实体处理的范畴，天景租赁公司不能以实体上王宝君不承担赔偿责任来否认王宝君与本案存在的关联性，亦不能以此直接否定本院对该案具有管辖权，本案先解决的只是程序上管辖权的争议，尚未进入到实体审理阶段。因本案被告之一王宝君的住所地在北京市通州区xxx，在本院辖区范围内，而王宝君是否承担赔偿责任应属于后续实体处理所应解决的问题。经询问王宝君本人，其本人亦认可与本案发生的侵权争议在事实上存在的关联性。故依据王宝君的住所地来确定管辖，本院对本案享有管辖权，天景租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京天景恒通汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年四月二十二日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异3号案外人：田有河，男，1951年8月3日出生，汉族，现住桦南县教育小区。申请执行人：樊德利，男，1976年8月7日出生，汉族，现住桦南县宜福小区。被执行人：田永海，男，1958年10月22日出生，汉族，现羁押于双鸭山市笔架山监狱。本院在办理申请执行人樊德利与被执行人田永海刑事附带民事赔偿一案过程中，案外人田有河于2020年4月8日对本院2019年11月19日作出的（2019）黑0822执1323-1号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田有河称：请求对桦南县人民法院的（2019）黑0822执1323-1号执行裁定予以解除。事实及理由：2019年11月19日，桦南县人民法院（2019）黑0822执1323-1号执行裁定书中查封被执行人田永海名下，座落在桦南县桦南镇腰营子三队60平方米砖瓦结构的住宅，其实际所有权人为田有河。案外人田有河认为，贵院查封的涉案房屋损害了田有河的合法权益，特提出异议，恳请贵院解除对涉案房屋的查封。案外人田有河为证明其主张提供了购买涉案房屋的协议（契约）及维修该房屋的证明。申请执行人樊德利称:1、田有河提供的1975年买关秀波房屋的契约不能证明该房屋归其所有。该房是田有河父亲田其克所买，当时田家共有九口人，田其克是全家主要劳动力，在大队米厂上班。田永海成年在生产队参加劳动，1971年田有河毕业后，参加工作在桦南县邮电局上班，户口迁入城镇结婚安家在县城，从未住过此房。契约上写田有河的名字，是因为田其克年龄大，不当家不管事，他老伴（田有河母亲）当家管事，田有河是田家长子，是买房介绍人宋振平、宋振太（田有河的二个舅舅）让田有河为户主名义写的契约，实际是田家户主田其克老两口买的，不是田有河独自所买。2、自1975年签订买卖房屋契约后，田有河从未居住此房。田有河是1971年毕业后参加工作在桦南县邮电局上班，户口迁至城镇，离开农村，结婚成家后在县里，始终未居住该房屋，未有实际占有。该房屋始终是田永海与其父母居住，其父母相继去世后，田永海独自居住管理此房。3、腰营子村从新兴乡划归桦南镇以后，1997年9月桦南镇人民政府及县建设主管部门对腰营子三队所有村民进行了房屋产权普查，普查后对各户均发放了村镇房屋所有权证。田有河未领到该证，足以证明该房屋不属于田有河所有。如果是其所有为什么未取得房证呢？田有河至今未能提供合法有效房权证明，称该房归其所有无法律依据。桦南县人民法院在查封田永海的房屋后，田有河及其子女多次到法院执行局称该房屋是老人赠与给孙子的（指田有河的儿子），后又称是田有河自己买的，先后矛盾。田有河至今虽然提供了1975年的购房契约，但未能提供房屋产权证照不足以证明该执行标的物为其所有。综上所述，根据我国物权法第六条、第九条、第十四条规定，不动产设立、变更、转让必须依法登记，未登记不发生法律效力，而且自依法登记之时生效。樊德利认为，案外人田有河至今未能提供合法有效的产权证，足以证明其不具有该房屋的合法所有权，且从未实际占有该房屋，请求法院驳回其无理异议，维护樊德利合法权益。被执行人田永海未予以答辩。本院经审查查明，2019年9月15日，佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08刑初20号刑事附带民事判决书，该判决第二项的内容是被告人田永海赔偿附带民事原告人樊德利经济损失人民币304113.50元，于判决生效后30日内一次性付清。该判决生效后，被告人田永海未履行刑事附带民事判决所确定的义务，申请执行人向佳木斯市中级人民法院申请强制执行，佳木斯市中级人民法院指定由桦南县人民法院继续执行。本院于2019年11月19日作出（2019）黑0822执1323-1号执行裁定，查封位于桦南县桦南镇腰营子三队60平方米砖瓦结构住宅一处（东邻李金生，西邻夏玉峰）。案外人田有河对本院作出的（2019）黑0822执1323-1号执行裁定提出异议，请求解除对该涉案房屋的查封。另查明，该涉案房屋是田有河于1975年4月13日花460元在关秀波手中购买的，有购房时的契约佐证。涉案房屋在桦南县不动产登记中心未办理产权登记和预告登记。关秀波将涉案房屋卖给田有河后，田有河没有办理房屋产权登记。本院认为，（2019）黑0822执1323-1号执行裁定，查封被执行人田永海名下位于桦南县桦南镇腰营子三队60平方米砖瓦结构的住宅一处（东邻李金生，西邻夏玉峰），证据不足，因为田永海对涉案房屋未办理产权登记和预告登记，其向本院提交的郭成林的证言、桦南县桦南镇腰营子村村民委员会介绍信等证据的证明效力小于田有河购房契约的证明效力。另外郎永和、艾德义等八户村民的房产证与本案不具有关联性，所以该涉案房屋归被执行人田永海所有证据不足，而案外人田有河提供了相关证据能够证明，该涉案房屋是关秀波于1975年4月13日卖给案外人田有河的，田有河支付460元人民币给关秀波。田有河虽然没有办理房屋产权登记，但是其提供的证据能够证明涉案房屋是田有河购买所得。故案外人田有河享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）黑0822执1323-1号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  孙云广审 判 员  孙庆才人民陪审员  张晓冬二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更335号 罪犯于夕文，男，1987年7月4日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因于夕文犯盗窃罪、抢劫罪以（2012）威刑二初字第41号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月02日依(2015)鲁刑执字第1673号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年四个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第666号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于夕文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于夕文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于夕文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于夕文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于夕文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月2日起至2035年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执418号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：周勇泉，男，1975年8月5日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：胡玉娟，女，1974年11月17日生，汉族，住桂林市兴安县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人周勇泉、胡玉娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周勇泉、胡玉娟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人周勇泉、胡玉娟共有的位于桂林市××半岛××号房屋，该房屋为轮候查封，暂无法处置；依法查封被执行人胡玉娟公积金存款，被执行人胡玉娟名下公积金处于正常缴纳状态且为轮候查封，暂无法处置；依法另案查封了被执行人胡玉娟名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置，查封了被执行人周勇泉名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，该车辆为轮候查封且有抵押登记，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人周勇泉、胡玉娟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周勇泉、胡玉娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周勇泉、胡玉娟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韦 成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执335号之二 申请执行人:中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城航天路33号。 法定代表人：朱文汇，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司董事长。 被执行人：成都门里望江置地有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼35层01—06单元。 法定代表人：陈冬，成都门里望江置地有限公司董事长。 本院在执行中国建筑西南勘察设计研究院有限公司与成都门里望江置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人成都门里望江置地有限公司所有的车辆和土地。因土地系轮候查封且也抵押给恒丰银行股份有限公司成都分行，车辆未实际控制，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司尚有工程款、逾期利息、案件受理费，共计994512.44元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李秋露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3536号 上诉人（原审被告）：王秀英，女，1950年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邢轶琳，女，1976年7月7日出生，汉族，系上诉人王秀英之女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：邢轶敏，女，1978年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建强，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马吴燕，宁夏沙都律师事务所律师 上诉人邢轶敏、王秀英因与被上诉人李建强房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，鉴于上诉人在二审中提交的新证据有可能影响本案基本事实的认定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1693号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费200元，退还给上诉人王秀英、邢轶敏各100元。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初39号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人包平，男，1980年1月1日出生，蒙古族，初中文化程度，内蒙古联晟新材料责任有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年4月22日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月16日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人包平犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人包平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月12日20时07分许，被告人包平酒后驾驶×××号蓝色众泰牌越野车沿霍林郭勒市泰丰大街由西向东行驶至中心路路口左转弯时被霍林郭勒市交通管理大队巡逻民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书通秉司鉴〔2019〕酒鉴字第0731号鉴定，包平驾车被查获时血液乙醇含量为148.85㎎/100ml，包平属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人包平开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保决定书等法律文书、破案报告书及查获经过、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口基本信息表、照片2张、车辆信息、驾驶证信息；包平的供述与辩解；通秉司鉴﹝2019﹞酒鉴字第0731号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人包平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。包平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。包平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇二〇年四月三十日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初381号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：陈振坤，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告陈振坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告陈振坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：被告陈振坤立即偿还原告七星公司代为偿还惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）的款项合计31004.41元及支付资金占用期间的利息损失（自2019年2月19日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：被告因向泉州市安仕登鞋服有限公司购买服装纺织品需要资金，于2017年11月16日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理小康卡，签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安农信社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安农信社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为大脚狼鞋，商品价款为50000元，本金按月分摊支付，分18期付清，每期（月）应偿还金额为3277.79元（其中本金2777.79元，手续费500元）。惠安农信社根据被告的申请，于2017年11月16日将被告购货透支消费款50000元支付给商户泉州市安仕登鞋服有限公司。被告在消费透支后，仅于2017年12月15日到2018年11月22日共偿还27932元后，不再履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2019年2月19日向惠安农信社代被告偿还结欠的债务31004.41元。原告代为偿还后要求被告偿还代偿款，但被告拒不偿还。 被告陈振坤未作书面答辩。 原告七星公司围绕诉讼请求提供被告身份证照片、《福万通·小康卡申请表》、《七星分期电子协议》（包括：福万通·贷记消费卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、福万通IC贷记卡章程、个人征信信息采集查询授权书、个人信息查询授权书、华道征信－授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询信息、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账查询》、《账户地址记录查询》、《交易明细查询》、《福万通贷记卡强制扣款》等证据加以证明。被告陈振坤未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为其放弃举证、质证诉讼权利。 本院认为，原告七星公司主张被告陈振坤通过其开发的“七星生活APP”向惠安农信社申领“小康卡”购货透支消费50000元，以及被告陈振坤消费后仅分期偿付27932元后，而由原告代为偿还尚欠31004.41元的事实，有其提交的上述证据证实，本院予以确认。原告作为担保人在代被告偿还尚欠透支消费款即承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告请求被告偿还代偿款31004.41元，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年2月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息损失，符合双方关于违约责任的约定，且未超过法定最大限度，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款31004.41元及资金占用期间的利息损失（自2019年2月19日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告陈振坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  **木 二〇二〇年四月二十日 书记员  张秀灵 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1464号之一被执行人黎某某，男性，身份证，5222291986xx，贵州省松桃苗族自治县寨英镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1464号之一裁定书，已向被执行人黎某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某在中国农业银6228481190577xxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十日书记员 周科发
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复39号复议申请人（申请执行人）：林早英，女，1956年5月7日出生，汉族，公民身份证号：××，住贵州省贵阳市。复议申请人（被执行人）：刘玲，女，1965年4月14日出生，汉族，公民身份证号：××，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：曾其龙，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。复议申请人林早英、刘玲不服贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，原裁定违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异40号执行裁定书；二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新审查。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年四月九日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执325号 陈健： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行陈健追债权纠纷一案，移送执行标的为614.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执325号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十日 书记员 ：饶茜涵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1025号 原告:王某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告王某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告王某某与2019年3月份在被告张某某承包的临夏市滨河路队部干活，共计出工28.9个，约定日工资为230元，共计劳动报酬6647元，工程结束后，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告王某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬6647元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告张某某给付原告王某某劳动报酬6647元（于2020年4月28日给付400元，于2020年10月30日前给付6247元）； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾英英
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初621号之一 申请人：张欢，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：嘉兴海品码头服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇金龙路516号濮院毛衫创新园东8—2幢1—2层。统一社会信用代码：91330483MA2BC5AJ94。 法定代表人：卢鹏铖。 被申请人：周军，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：卢鹏铖，男，1994年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告张欢与被告嘉兴海品码头服饰有限公司、周军、卢鹏铖买卖合同纠纷一案，申请人张欢于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴海品码头服饰有限公司、周军、卢鹏铖名下银行存款157925元或查封其相应价值的财产。申请人张欢以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢鹏铖名下中国农业银行股份有限公司北京富贵园支行账号为62×××70的账户银行存款157925元，为期一年。 案件申请费1310元，张欢已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇