广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27741号原告：徐伟成，男，1977年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所。被告：邓永波，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************915。被告：何沛玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****横涌下横涌南六巷5号，公民身份号码440************028。原告徐伟成诉被告邓永波、何沛玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐伟成及其委托诉讼代理人谢艳仪、被告邓永波到庭参加了诉讼。被告何沛玲经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告徐伟成向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金人民币208000元和利息47702.67元（暂计至2019年9月29日止）及至付清款日止按月息2%计付利息予原告；2.两被告承担原告支付的律师代理费20000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，夫妻两共同经营园林绿化项目，原告与被告是朋友关系。在2018年9月7日、2019年1月5日，两被告因购买树苗（树栽）急需资金周转向原告借款合计人民币208000元。原告与被告邓永波分别签订借款合同，其中2018年9月7日借款合同约定：被告向原告借款人民币178000元；借款期限自2018年9月7日起至2018年10月6日止，共1个月；2019年1月5日借款合同约定：被告向原告借款人民币30000元；借款期限自2019年1月5日起至2019年1月11日止；同时被告保证依期归还借款本金，逾期还款，按同期银行一年期贷款利率的4倍计算利息予原告，并愿意按借款本金每日0.3%向原告支付违约金直至还清款日止，且自愿承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。后双方变更约定借款利率为每月2分半。当日原告以现金及转账方式（通过其妻子杨雪玉的账号）将借款合计人民币208000元交付给被告邓永波（详见“借款款合同”、“中国农业银行活期存折明细清单”）。还款到期日，两被告并没有依约归还借款本金及利息。为此，原告曾多次向两被告追收，但两被告均以诸多借口，一直拖欠。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉请，请法院依法作出判决。被告邓永波辩称，被告在2019年年头还过20000元，是分两笔转账的，每笔10000元。被告何沛玲没有答辩。原告徐伟成围绕其诉讼请求提供2018年9月7日《借款合同》、2019年1月5日《借款合同》、杨雪玉中国农业银行活期存折明细清单（尾号为4757）、杨雪玉中国农业银行银行卡交易明细清单（尾号为1611）、徐伟成与杨雪玉结婚证、《民事委托代理合同》、律师费发票、微信聊天记录等佐证，被告何沛玲经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。被告邓永波对于原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告徐伟成作为甲方与被告邓永波作为乙方签订了《借款合同》，内容为：现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转。乙方于2018年9月7日向甲方借款人民币现金178000元整；借款期限自2018年9月7日起至2018年10月6日止，共1个月；到期当日止应将所有借款归还给甲方，逾期不还的，按同期银行一年期贷款利率的4倍计算，并每日加收0.3%违约金至还清所有借款为止。甲方可直接进入人民法院的强制执行程序，乙方自愿承担一切法律责任，由此产生的仲裁费、执行费、律师费等一切费用由乙方承担。本合同经甲乙双方签订日起立即生效，且确认收到该借款。本合同有效期至乙方向甲方还清所有借款为止。手写加注内容：乙方约定需付甲方利息每月2分半。2019年1月5日，原告徐伟成作为甲方与被告邓永波作为乙方签订了《借款合同》，内容为：现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转。乙方于2019年1月5日向甲方借款人民币现金30000元整；借款期限自2019年1月5日起至2019年1月11日止；到期当日止应将所有借款归还给甲方，逾期不还的，按同期银行一年期贷款利率的4倍计算，并每日加收0.3%违约金至还清所有借款为止。甲方可直接进入人民法院的强制执行程序，乙方自愿承担一切法律责任，由此产生的仲裁费、执行费、律师费等一切费用由乙方承担。本合同经甲乙双方签订日起立即生效，且确认收到该借款。本合同有效期至乙方向甲方还清所有借款为止。同日，原告通过银行转账的方式向被告邓永波转账30000元。原告与被告邓永波的微信聊天记录显示：2018年9月9日原告“波仔，你个笔178000元，息几时转过来啊？”;2018年9月14日原告“波仔，又话星期三，今日星期五喔?”;2018年9月15日原告“唔好拖来拖去喔？你话三日我都一个星期先问你了”，被告“OK”；2018年9月22日，原告“点讲都讲唔过去，半年长未比过”，被告“知道”，原告“点你都比左息先啦”；2018年9月30日被告向原告微信转账4450元；2018年12月4日被告向原告微信转账10000元，并留言“给你一万先”；2018年12月23日原告“波仔，又一个星期喔，搞得定未啊，越拖得长时间违约金越多喔”。2019年3月18日，被告向原告的妻子杨雪玉的银行账户转账10000元，原告收到款项后向被告发送信息“2018年12月4日转过来的10000元，和今天转的10000元是还了之前欠的这些先。2018年9月7日欠的178000元，还了1个月利息后至今未还过。2019年1月5日欠的30000元未还，请抓紧时间”。2019年9月29日，原告与广东永祺律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定由广东永祺律师事务所指派谢艳仪担任原告与邓永波、何沛玲民间借贷纠纷一案的代理人，律师费20000元。同日，广东永祺律师事务所向原告开具了金额为20000元的广东增值税普通发票。被告邓永波与被告何沛玲于2019年2月15日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告邓永波向其借款208000元，被告邓永波对借款事实未提出异议，本院对原告的主张认定如下：1.第一笔借款178000元，原告主张该笔借款以现金的方式交付予原告，而被告邓永波称该笔借款是双方之前的借款汇总而成，虽然双方对借款的形成存在差异，但双方对借款事实并未争议，而被告邓永波已经出具《借款合同》对借款事实进行了确认，且其亦按合同约定支付了一个月的利息予原告，可以印证被告邓永波对该笔借款并无异议，故本院对原告主张第一笔借款178000元予以确认；2.第二笔借款30000元，原告提供了《借款合同》及交付记录佐证，被告邓永波对此并无异议，原告的主张证据充分，本院予以确认。综上，本院确认原告向被告出借的借款总额为208000元。关于尚欠款项的问题，被告邓永波曾于2018年9月30日微信转账4450元，原告主张该笔款项用于支付第一笔借款的利息，被告邓永波对此并无异议，本院予以确认。另外，被告邓永波主张曾于2018年12月4日还款10000元、2019年3月18日还款10000元予原告，原告称上述20000元是用于偿还被告邓永波其他的借款，原告的主张有微信记录可印证，原告在收到被告在2019年3月18日的10000元后已明确向被告提出其所归还的20000元用于抵扣之前的其他借款，被告邓永波对此未明确提出肯定或否定，应视为其对原告的主张默认，故本院在本案中对上述20000元不作抵扣。被告邓永波尚欠原告的借款本金为208000元。关于利息，原告主张案涉两笔借款的利息均按月利率2%，由于被告邓永波在庭审中确认两笔借款的利息标准均为月利率2.5%，原告的主张符合法律规定亦未超出双方约定，本院予以支持。至于第一笔借款已支付的利息4450元，未超出年利率36%，超出年利率24%部分属于被告邓永波自愿给付，本院不予抵扣。被告邓永波应支付以178000元为本金从2018年10月7日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息及以30000元为本金从2019年1月12日（按原告主张）起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告。关于律师费，原、被告双方已在《借款合同》中约定了被告邓永波应承担原告实现债权的费用，其中包括了律师费。现原告已委托律师出庭，其主张律师费20000元，金额合理，本院予以支持。关于被告何沛玲的责任问题，虽然案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但案涉借款是以被告邓永波的名义所借，而所涉金额较大，已超出了日常生活所需，原告未能举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，也未能举证证明被告何沛玲对案涉借款存在事后追认的情况，故对于原告主张案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告何沛玲经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金208000元予原告徐伟成，并支付以178000元为本金从2018年10月7日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息及以30000元为本金从2019年1月12日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告徐伟成；二、被告邓永波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元予原告徐伟成；三、驳回原告徐伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435.54元（原告已预交），由被告邓永波负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的5435.54元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄楚怡