wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民特6号 申请人：李政伟，男，1997年6月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被申请人：程淑群，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 代理人：李杰（系被申请人程淑群之女），女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 申请人李政伟申请认定被申请人程淑群限制民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李政伟称，被申请人程淑群目前认知功能下降，不能完全作出真实的意思表示，并不能完全保护自己的合法权益，故请求人民法院依法宣告其为限制民事行为能力人，并指定李政伟为监护人。事实和理由：2019年2月21日，杨磊驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，从井研县研城镇体育场方向往街心花园方向行驶，19时40分，当车行驶至井研县研城镇胜利街30-6号外路段，该车车头右侧与同向在前行驶由李政伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载程淑群）左后侧车尾相撞，造成李政伟、程淑群受伤的交通事故。该起交通事故经交通警察大队认定：杨磊在此次事故中承担全部责任；李政伟、程淑群在此次交通事故中无责任。事故当日，程淑群被送往井研县人民医院住院治疗，于2019年3月13日出院，住院20天，出院诊断：“1、脑挫裂伤出血。2、右颞部挫裂伤。3、高血压。4、2型糖尿病。5、精神分裂症。6、右肩部软组织挫伤，肩袖损伤？”2020年2月10日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：程淑群诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能损害），目前的精神伤残程度评定为九级，脑外伤造成精神伤残占主要作用，目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。故申请人现向人民法院申请宣告程淑群为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。 被申请人程淑群的代理人李杰称，我是被申请人程淑群的女儿，被申请人程淑群在2010年左右就得了精神疾病，在乐山市市中区的精神病医院治疗，第一次她在医院治疗的时间比较短，只待了几个月，治疗好转后就出了院。平时都还好，她都是在吃药控制的，但控制不好就要发病。从她发病过后，基本就开始没有工作了。在2017年发病后，送她去了乐山市精神卫生中心治疗，2019年2月份才出院，出院后没多久就出了交通事故，之后就发现不太正常。我是长期在外地工作，但我也经常和我母亲程淑群打电话，她虽然不骂人，但说话的口气很不正常，越说越激动，劝不住，我就只能挂电话。之后我再打电话过去，她就像没事一样了。我同意宣告被申请人程淑群为限制民事行为能力人，因为我在外省务工，平时都是我弟弟李政伟在家照顾被申请人程淑群，我也同意我弟弟李政伟作为被申请人程淑群的监护人。 经审理查明：程淑群，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请人李政伟与被申请人程淑群系母子关系，被申请人的代理人李杰与被申请人程淑群系母女关系。被申请人程淑群与李德轩于2019年2月15日在井研县民政局办理了离婚手续（离婚证字号Ｌ511124-2019-000205）。2019年2月21日，杨磊驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，从井研县研城镇体育场方向往街心花园方向行驶，19时40分，当车行驶至井研县研城镇胜利街30-6号外路段，该车车头右侧与同向在前行驶由李政伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘程淑群）左后侧车尾相撞，造成李政伟、程淑群受伤，车辆受损的交通事故。事故当日，程淑群被送往井研县人民医院住院治疗，于2019年3月13日出院，出院诊断：“1、脑挫裂伤出血。2、右颞部挫裂伤。3、高血压。4、2型糖尿病。5、精神分裂症。6、右肩部软组织挫伤，肩袖损伤？”2020年2月10日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］精鉴字第4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人程淑群诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能损害），目前的精神伤残程度评定为九级，脑外伤造成精神伤残占主要作用；目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。” 本院认为，根据乐山科信司法鉴定中心于2020年2月10日作出的乐科司法鉴定中心[2020]精鉴字第4号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，经本院审查，被申请人程淑群现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，申请人李政伟申请宣告被申请人程淑群为限制民事行为能力人的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。同时，本案申请人李政伟自愿由其作为被申请人程淑群的监护人，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人程淑群为限制民事行为能力人； 二、指定申请人李政伟为被申请人程淑群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 雷 洋 二〇二〇年四月三十日 书记员 谈力旗
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢229号     申请执行人:刘某某，女性，汉族，1974年08月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周某某，女性，汉族，1988年03月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人刘某某与被执行人周某某其他案由一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3174号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年11月05日向本院申请执行。要求被执行人周某某偿还借款35269.05元，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2019年11月05日依法传唤被执行人周某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年十二月七日     书 记 员冯某某江            1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1889号申请执行人：乐祥果，男。被执行人：乐祥兴，男。本院在执行申请执行人乐祥果与被执行人乐祥兴民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日向被执行人乐兵发送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年9月9日内履行（2019）鄂0222民初1740号民事调解书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明乐祥兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月一十六日书 记 员  陈 栋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5417号原告:宁波银行股份有限公司,住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：郭迅，男，1977年10月22日生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱黎，女，1979年11月17日生，汉族，住安徽省泗县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告郭迅朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭迅、朱黎经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计123109.24元（贷款本金99998.51元，利息23110.73元，利息暂计算至2019年9月10日），并按合同支付借款利息至还清时止，年利率18%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭迅于2018年3月1日，与原告签署《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款，确立了双方的贷款关系（合同编号01118LT2018A5LJ）。2018年3月8日，原告根据被告郭迅的提款申请，向被告郭迅发放贷款10万元（网银端贷款方式），该款汇至被告郭迅在宁波银行的账户（账号62×××49），借款期限从2018年3月8日至2019年2月24日，正常执行利率为12%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告郭迅没有按合同约定偿还借款本息；经查，被告郭迅与朱黎系夫妻关系，两人于2004年4月13日登记结婚，被告郭迅向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，该贷款属于两被告的夫妻共有债务，两被告对于该贷款应该承担共同偿还责任。原告现诉讼来院，请求依法判决。被告郭迅、朱黎未作答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告郭迅因购车缺少资金，与宁波银行签订编号为01118LT2018A5LJ的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款，确立了双方的贷款关系。2018年3月8日，宁波银行根据被告郭迅的提款申请，向郭迅发放贷款100000元（网银端贷款方式），该款汇至被告郭迅在宁波银行的账户（账号62×××49），借款期限从2018年3月8日至2019年2月24日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，郭迅没有按合同约定偿还借款本息，截至2019年9月11日（不含），郭迅共欠宁波银行贷款本金99998.51元、利息23110.73元。另查明，郭迅与朱黎系夫妻关系，两人于2004年4月13日登记结婚，郭迅向宁波银行借款系发生在其二人婚姻关系存续期间。以上事实有原告方陈述及宁波银行营业执照、郭迅身份证复印件、婚姻关系证明、《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款、借款借据等在卷佐证。在诉讼过程中，宁波银行向本院申请保全,请求冻结郭迅、朱黎的银行存款123109.24元或查封其他等额财产,本院依法作出（2019）皖1324民初5417号民事裁定书,裁定冻结郭迅、朱黎的银行存款123109.24元。宁波银行缴纳保全费1150元,并以该银行财产提供担保。本院认为，原告与被告郭迅之间在平等自愿的基础上签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款和附属条款，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同，因合同而产生的义务被告郭迅应当履行。截至2019年9月11日（不含），郭迅共欠宁波银行贷款本金99998.51元、利息23110.73元，事实清楚，证据充分，应予偿还。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭购买车辆为共同生活使用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二右零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭迅、朱黎于本判决生效起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99998.51元及利息（2019年9月11日前的利息为23110.73元，2019年9月11日起以下欠本金为基数按年利率18%计算利息至还清之日止）；二、被告郭迅、朱黎于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司为诉讼支出的保全费1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告郭迅、朱黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  侯 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年四月八日书 记 员  戚玉环附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执279号薛某某、余某申请执行安顺市某某发展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人安顺市某某发展投资有限公司已将案款打入本院一案一账户，本院将案款支付给申请执行人。至此，薛某某、余某申请执行安顺市某某发展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7011号之一 申请执行人：骆其生，男，1951年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：骆国生，男，1958年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：骆良生，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆阳海，男，1972年5月19日出生，汉族，住。 本院在执行骆其生、骆国生、骆良生与骆阳海借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5610号民事判决书，被执行人骆阳海应支付申请执行人骆其生、骆国生、骆良生款项25000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1174号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：四川亮剑秦巴文化传播有限公司。住所地四川省达州市通川区阳平路88号A1栋1层6号。 法定代表人：梁娅军。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告四川亮剑秦巴文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初824号原告：杜某某，女，1951年5月2日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。第三人：卞某某，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住灌云县。原告杜某某与被告孙某某、第三人卞某某身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人杜守胜，被告孙某某及其委托诉讼代理人潘志忠，第三人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计人民币20541元。事实和理由：原告与被告、第三人均系本村邻居、熟人，并且相互之间没有矛盾，被告与第三人均从事有偿服务的娱乐业务。2019年9月9日20时许被告与第三人因玩小花船双方争吵并在原告家门口打起来，此时原告在自家农田劳动刚回家，见被告与第三人两个人在自家门前打架，原告出于善意和本能（为两个熟人劝架），冲到被告与第三人中间劝架，谁知被告不领情，还将殴打第三人的恶意转向原告，被告对原告进行毒打，将原告打成头、胸部外伤，右肋第5前肋骨骨折，左侧多发骨折，脑震荡、头部、胸部软组织挫伤，心率失常，当时被抢救到医院住院治疗，但仅住院13天就出院，目的减轻被告负担，现原告的损失被告拒不赔偿。被告孙某某辩称，“小花船”系被告弄的，仅是查看“小花船”是否是被告的，第三人打被告一拳，当时眼角流血，被告没还手；当时玩“小花船”的几人上来一起打被告，把被告打倒在地上，对被告拳打脚踢，后来就到派出所了，被告没有打原告，喝点酒记不清楚具体情形，原告受伤与被告无关，不承担赔偿责任。第三人卞某某陈述，被告喝酒后闹事，和第三人没有任何关系，是被告先和第三人打起来的，之后就和原告打起来了，后来被人拉开，原被告当时都摔倒在地，被告压在原告的身上，具体情况没有看清，第三人和原告的三儿子报警，派出所到了后原告已昏迷。本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告孙某某系村邻。2019年9月9日晚20时左右，被告孙某某与第三人卞某某因“小花船”事宜在原告家门前发生肢体冲突，原告从地里回来后上前拉架，与被告发生拉扯，原告先摔倒在地，后被告压在原告身上，原告昏迷。原告受伤后被送往灌云县仁济医院进行住院治疗13天，花费医疗费7030.62元，出院诊断为：头胸部外伤；右侧第5前肋骨折伴骨痂形成；左侧多发性肋骨骨折；头胸部软组织挫伤；脑梗塞；心律失常；高血压等。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙某某与第三人卞某某的肢体冲突系本案的肇始之源，被告无故采用暴力手段致使原告受伤。本院结合双方的性别、年龄差距、受伤部位、受伤程度、原因力等多种因素考量，依法认定被告对原告的受伤承担全部责任。对原告主张医疗费7030.62元，本院依法酌情支持6000元（酌情扣除部分不包括非本案侵权行为致害的医疗费用1030.62元）；对原告主张误工费7758元，因原告已满55周岁，且未提供充分证据证明有误工情形，本院不予支持；对原告主张后续治疗费1000元，因未实际发生，原告可待真正发生损失后另行主张；故本院依法核算其损失如下：医疗费6000元、护理费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、司法鉴定费1360元。上述费用共计人民币9960元，该损失依法应由被告孙某某全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某某经济损失人民币9960元。如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 锐二〇二〇年四月十三日书记员 刘斌斌江乃静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：32×××40开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢282号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯995号。被执行人黑龙江盛业商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯995号。法定代表人崔殿义。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01688号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司的银行存款4589896.95元，或扣留、提取其应得收入4589896.95元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保427号 申请人：李怀通。 被申请人：张连亮。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人张连亮名下的银行存款人民币98600元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连亮名下的银行存款人民币98600或查封其相应价值的财产。 案件申请费1006元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李永永
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2368号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 法定代表人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，该信用社职员。 被告：谢瑞明，男，1966年2月20日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社与被告谢瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  方加愿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1974号申请人罗某磊，男，1983年10月27日出生，彝族，住凯里市。被申请人张某，女，1978年1月18日出生，苗族。住凯里市。因被执行人张某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4527号民事调解书确定的义务，即被执行人张某支付申请执行人罗某磊借款本金134910元及利息（计算方式详见调解书）。承担案件受理费1584元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费2130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月、2020年4月两次通过全国网络查控系统对被执行人张某财产状况进行了查询，发现被执行人张某设有24×××71等几十个银行账户，本院依法对上述银行账户内存款7925.19元冻结并扣划，经分配，申请执行人罗某磊受偿2092.19元；二、未发现被执行人有车辆登记信息和股权登记及证券、保险信息；三、2019年1月4日，根据申请执行人潘树凤的财产保全申请，本院依法作出（2019）黔2601执保5号民事裁定查封了被执行人张某名下位于凯里市房屋。本院在对该房屋处置过程中，案外人周勇提出异议，主张该房屋为其所有。2020年4月3日，黔东南州中级人民法院作出（2020）黔26民终611号民事判决书，判决停止对该房屋的执行，本院据此解除对该房屋的查封；四、依法将被执行人张某限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、本院依法到被执行人张某所在的社区进行财产调查，未发现有可供执行财产。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知罗某磊，并听取其对终结本次执行程序的意见，罗某磊表示暂时提供不了被执行人张某其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗某磊亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人罗某磊在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权132817.81元及利息等应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执598号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市楼街26号。法定代表人：陈向东董事长被执行人位云祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人位云祥金融借款纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初4083号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人位云祥的银行存款200000元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月二十七日书记员  沈延琪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执66号 申请执行人陈志林,男,1989年11月27日生,汉族,住大城县。 被执行人王艳彬，男，1993年6月24日生，汉族，住任丘市。 申请执行人陈志林与被执行人王艳彬为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初2713号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付陈志林货款81380元及该款自2017年5月20日起至判决确定履行日止的利息，负担案件受理费935元，申请执行费1120.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年1月15日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款2156.5元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年1月15日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年1月19日、2月4日、4月13日分别进行第二次、第三次、第四次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年3月10日将被执行人王艳彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位1035.8元并支付给申请人，执行费1120.7元已缴纳,余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2713号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 硕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12578号之一 申请执行人：洪钦团，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：刘美秋，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴芳婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人洪钦团、刘美秋依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15164号民事调解书，于2019年11月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金749700元及利息，律师费12000元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费5710元、执行费9897元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已决定对被执行人司法拘留十五日并移送实施。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年4月30日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月三十日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0502行赔初1号原告：范红军，男，1970年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市公安局东营分局。住所地：东营市东营区宁阳路99号。统一社会信用代码11370500004508004J。法定代表人：王智海，局长。出庭负责人：李西兵，副局长。委托诉讼代理人：唐占邦，东营市公安局东营分局史口派出所科员。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。本院在审理原告范红军诉被告东营市公安局东营分局行政赔偿一案中，原告范红军于2020年4月28日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告范红军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告范红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范红军负担。审 判 长  王桂丽人民陪审员  王玉芹人民陪审员  孙炳霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  裴非衣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终106号 上诉人（原审原告）：覃美早，女，1952年10月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦云佩，覃美早之女。 被上诉人（原审被告）：韦华鼎，男，1950年1月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦华渊，系韦华鼎胞兄。 上诉人覃美早因与被上诉人韦华鼎财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2067号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人覃美早预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇二〇年四月七日 书记员  韦世玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定基本事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执303号 申请执行人：肖德华，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘用珠，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人肖德华与被执行人刘用珠民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7195号民事判决已发生法律效力，被执行人刘用珠应偿还申请执行人肖德华借款7万元及利息并负担案件受理费2735元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人刘用珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平潭综合试验区不动产登记中心对被执行人刘用珠财产进行了查询，未查询到被执行人刘用珠名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人刘用珠高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7195号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月九日 书记员  周 旻
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2586号之二申请执行人唐文全，男，汉族，1962年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭万，男，汉族，1972年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区永宏家园7-3-501室，公民身份号码642126197203161018盐池县。本院在执行唐文全与郭万买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2066号民事判决书，确定被执行人郭万执行标的74825元，执行费1022元，共计75847元。本院在执行过程中查明：依法对被执行人郭万在银行、房管、车管、工商等部门的财产进行查询，并冻结了被执行人郭万的银行，账户、互联网银行账户。经查询，被执行人郭万名下有位于盐池县花马池西街北侧永宏家园小区7号楼3单元501室（面积：109平方米不动产产权证书号：201301051）房屋一套，已被我院依法查封。经执行，被执行人郭万向法院缴款2000元。被执行人郭万在我院涉案较多，多达六件，并未执行完毕。本院于2020年4月15日将执行情况向申请执行人唐文全进行了告知，申请执行人唐文全认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人郭万其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人唐文全于2020年4月15日申请将被执行人郭万纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月15日对被执行人郭万采取限制高消费措施；2020年4月15日将被执行人郭万纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人郭万暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人唐文全也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人唐文全同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭万有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月十三日书记员  妥宏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：杜莉莉，女，1976年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：付扬，男，1974年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与杜莉莉、付扬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜莉莉、付扬自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金76863.90元、利息19856.78元、罚息17220.23元（计算至2019年1月3日），之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月16日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1621元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜莉莉、付扬名下的银行存款116341.91元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初539号 原告：曹素芬，女，1967年1月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白晓君，河北德圣律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1979年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王淼，河北万千律师事务所律师。 原告曹素芬与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素芬委托代理人白晓君，被告刘刚及其委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹素芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告2017年至2018年的门面房租金32万及违约金2.1万元，支付原告该门面房2017年至2019年的物业费28794元、预存电费1100元，建筑垃圾清运费800元，支付迟延交房损失10万元，上述费用共计471694元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原、被告双方签订门面房租赁合同，原告将其合法所有的半岛书香X号门面房出租给被告，租期自2016年10月26日至2019年10月25日止，每年租金为210000元，每年年初支付当年租金。2016年年初被告全额支付了租金，但2017年被告只支付了10万元租金，2018年租金全额未支付，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未支付尚欠原告的2017年、2018年租金合计320000元。合同约定被告逾期交付租金的，应承担年租金10%的违约金。另外合同中约定租赁期间内发生的用水、用电、税收、物业费、暖气费等费用由被告承担。租期开始前，原告就该门面房预存电费1100元，且自租期开始至今，被告一直拖欠着物业费28794元、建筑垃圾清运费800元。被告需支付原告的费用共计471694元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 刘刚辩称，一、对于原告的诉讼请求2017年至2019年租赁合同终止时产生的32万元房租没有异议，但对违约金不认可，对原告主张的迟延腾房损失10万元也不予认可。根据双方签订的租赁合同第八条第二款以及第十一条第三款的约定，被告向原告交付房屋需经原告方认可，并办理相关手续后才视为被告退还房屋给原告，但事实上被告所租房屋在装修和添附后并非处于经营状态，现实中被告并没有对房屋产生使用和占用的情况，并且在租赁合同到期后被告也曾多次找原告协商退还租赁房屋一事，但原告始终避而不见，产生了合同到期后被告无法将租赁房屋交还给原告，所以原告主张的迟延腾房损失系原告自身怠于行使收房权利才造成的，原告主张迟延腾房的损失和违约金没有依据。二、被告租赁原告的房屋系毛坯房，且经过被告装修，装修花费20余万元，在交还房屋时请法院考虑房屋装修残值部分折价归给原告方。三、对于物业费、预存电费和垃圾清运费没有异议。 本院经审查认定事实如下，2016年10月26日，原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订《租赁合同》，约定甲方将其合法所有的半岛书香X号门面房出租给乙方用于经营，房屋建筑面积390平方米，租期自2016年10月26日起至2019年10月25日止，每年租金为21万元，于每年年初支付当年租金。保证金1万元。合同第四条第6项约定租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回门面。乙方添置的用于经营的所有可移动、拆除的设备设施归乙方所有，未能移动、可拆除的设备设施，乙方应在租赁期满后15日内搬离。该合同第五条第二款约定租赁期间的水电费及物业费均由乙方负担。合同第十一条第3项约定，租赁期满，乙方应如期交还门面。如乙方未经甲方同意逾期交还，甲方有权要求乙方按年租金10%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。合同签订后，原告将房屋（毛坯房）交付被告，被告对房屋进行了装修，并投入使用。被告于2016年年初支付了全额租金，但2017年被告只支付了10万元租金，2018年租金全额未支付。原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今尚欠原告2017年、2018年租金合计32万元。庭审中被告认可欠原告预存电费1100元、欠建筑垃圾清运费800元。原告能够证明被告还拖欠着物业费28794元。因为被告在租赁到期后没有归还房屋，原告向被告主张房屋占有使用费。被告抗辩在租赁到期后原告没有及时通知收房，存在过错，该损失应当由原告自行负担。经法庭调解，双方于庭审后（2020年4月18、19日）进行了房屋交接。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据原、被告签订的《租赁合同》约定，被告应当按年支付租金，原告请求判令被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。对于预存的电费、垃圾清运费、物业费被告认可，本院支持原告的此项诉讼请求。根据合同的约定和被告提供的证据，被告应当在租赁期间交纳物业费28794元，因为没有交纳，被告应当在租赁到期后支付给原告，由原告代为缴纳。关于原告主张的违约金和迟延交房的损失，该两项诉讼请求为互补关系，本院按照原租金标准支持原告的延期交房损失，不再支持违约金。另考虑2020年1月末开始发生新型冠状病毒肺炎疫情，商业经营受阻，该期间租金应当酌情减免。本院酌定由被告承担延期交房损失52500元。对于被告的抗辩装修的残值，因为合同已经到期，本院不予考虑。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效后十日内向原告曹素芬支付房屋租金32万，支付门面房物业费28794元、预存电费1100元、建筑垃圾清运费800元、支付延期交房的房屋占有使用费52500元； 二、对原告曹素芬其他的诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8375元（原告预交3520元），减半收取计4187.50元，由被告负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 迪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0109民初1115号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：邵洪坤，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵洪坤保证保险合同纠纷一案，本院立案后向中国平安财产保险股份有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但中国平安财产保险股份有限公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年四月十七日书记员  胡天阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6830号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：涂忠强，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县********，公民身份号码：4414********40612。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告涂忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  张娃雯二〇二〇年四月二十一日书记员  陈凯玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3725号原告：龚菊意，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王启有，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山大众交通有限公司，统一社会信用代码913205836600799224，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1888号。法定代表人：管玉明。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。法定代表人：高峰。本院在审理原告龚菊意诉被告王启有、昆山大众交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚菊意撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元由原告龚菊意负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月二十七日书记员  潘诗婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保433号申请人：无锡博利达换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山镇五号桥工业园。法定代表人：管介善。被申请人：清远市旭力传热科技有限公司，住所地清远市英德市英红镇云岭英红大道红绿灯边（坐东南向西北面）二楼。法定代表人：冯旭生。申请人无锡博利达换热器有限公司与被告清远市旭力传热科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡博利达换热器有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人清远市旭力传热科技有限公司的银行存款人民币51100元或查封相应价值的财产并已为本次诉讼保全进行担保。经审查，本院认为，申请人无锡博利达换热器有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人清远市旭力传热科技有限公司的银行存款51100元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6032号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：谢传发 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告谢传发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告谢传发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币46104.57元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）13248.04元（以46104.57元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月19日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，谢传发向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3774240799003，申请表载明：“贷款本金50000元，分期期数48期，每月还款额1777.74元，首次还款日2018年7月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690000906675，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”谢传发在借款人签名处进行了电子签名。 谢传发（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月19日，捷信公司向谢传发62×××53的银行账户转账50000元。 上述借款发生后，谢传发仅偿还了6期借款，此后谢传发未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，谢传发尚欠捷信公司借款本金46104.57元，利息13248.04元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 谢传发未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，谢传发《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。谢传发未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：谢传发向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向谢传发发放了贷款，借款期限内，谢传发未能按期偿还借款本息，显属违约。谢传发多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张谢传发偿还借款本金46104.57元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，谢传发应支付捷信金融公司利息13248.04元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢传发于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告谢传发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1262号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张涛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张涛金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初175号原告：江西莲花富民村镇银行股份有限公司。住所地：莲花县琴亭镇康达东路1号。统一社会信用代码:91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭某国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某琪，女，该行风险部负责人，代理权限：一般代理。被告：彭某元，男，汉族，1971年12月8日出生，住莲花县。被告：鲁某娜，女，汉族，1971年7月14日生，住址同上，系彭某元妻子。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被告彭某元、鲁某娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西莲花富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某琪，被告彭某元到庭参加诉讼。被告鲁某娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江西莲花富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求提前解除与被告彭某元签订的借款合同，判令被告彭某元向原告偿还截止2020年4月14日借款本金人民币5万元，利息人民币及复息3204.73元，及从2020年4月14日开始至清偿之日止的利息、复息（利息按照借款合同约定计算）。2、判令被告鲁某娜对本案诉讼请求承担连带共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：彭某元于2019年7月1日向莲花县富民村镇银行申请贷款5万元用于借新还旧，经原告审批后，借款人彭某元于2019年7月2日办理了贷款5万元，贷款期限12个月，月利率为7.8‰，还款方式为到期还本，按月结息。合同第十条的第（一）项约定借款人违约及其违约责任；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。由被告鲁某娜承担连带共同还款责任，2019年7月2日原告依约向被告放款，被告2019年9月利息开始逾期，经原告多次上门、电话催收，被告拒绝按期还款。截止2020年4月14日被告未支付原告贷款本金5万元，利息3204.73元。彭某元辩称:向银行借款之事属实，同意解除合同，想办法一次性还清贷款。鲁某娜未到庭也未书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、“富民普惠贷”贷款申请/调查表、借款合同、还款计划书、借款借据、调查照片、面签照片、分户明细对账单；证明借款人向我行申请贷款并发放贷款的事实。2、分户明细对账单、柜面业务系统屏幕打印；证明被告利息逾期和本金未还。3、结婚证复印件、共同还款承诺书、面签照片；证明鲁某娜为彭某元借款愿意承担共同还款。4、催收通知书；证明客户经理已上门催收。被告彭某元对上述证据均无异议；被告鲁某娜经本院合法传唤未到庭，根据法律规定视其放弃了质证的权利。本院予以认定。根据原告提供的证据和庭审记录认定事实如下：被告彭某元、鲁某娜系夫妻。被告彭某元向原告申请贷款用于借新还旧，经原告审查后，于2019年7月2日签订了《个人借款合同》，被告鲁某娜出具了《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对彭某元贷款承担连带共同还款责任。合同约定:借款金额5万元，借款期限一年，到期日为2020年7月1日；借款月利率为7.8‰；还款方式，按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息，视为违约，到期归还本息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%,挪用贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收100%。被告彭某元、鲁某娜出具了“还款计划书”。同日原告向被告发放贷款5万元。被告彭某元借款后未按照合同约定支付利息，2019年8月22日始没有支付利息，原告多次催收未果。本院认为，原告与被告彭某元签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依《个人借款合同》约定发放了贷款，但被告彭某元未按约定按月付息，庭审中彭某元也同意解除合同，故原告请求提前解除双方签订的《个人借款合同》请求，本院予以支持。被告鲁某娜与彭某元系夫妻，承诺自愿作为“连带共同债务人”对彭某元贷款承担连带共同还款责任，该借款为共同债务，原告诉求鲁某娜承担连带共同还款责任，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告彭某元签订的《个人借款合同》；由被告彭某元向原告偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按《个人借款合同》约定计算，自2019年8月22日起至被告实际履行完毕之日止）。限本判决生效后十五日内付清。二、由被告鲁某娜对上述债务承担连带共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，117元减半收取558.5元由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李少时二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 梅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执205号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人黄修强，男，1978年6月20日出生于广西武宣县，汉族，住广西武宣县。 黄修强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄修强送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金5000元。但被执行人黄修强拒不履行。本院依法对被执行人黄修强的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人黄修强有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执129号之一 申请执行人：贾明，男，汉族，1973年11月10日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：刘芳，女，汉族，1974年3月15日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：刘伟锋，男，汉族，1979年9月20日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行贾明与刘芳、刘伟锋民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现刘芳、刘伟锋银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘芳在中国工商银行0602005201007401571账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人刘芳在中国银行149247312778CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司085e9858edc7a073b74e18f12@wx.tenpay.com账户内存款人民币1220.53元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人刘伟锋在西乌珠穆沁包商惠丰村镇银724110317000010_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人刘伟锋在光大银行50120166005201901账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月十三日 书记员  文 荣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1883号申请执行人：赵一力，男。被执行人：张寒，男。本院在执行申请执行人赵一力与被执行人张寒合同纠纷一案中，本院于2019年9月1日向被执行人张寒送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年9月4日内履行（2018）鄂0222民初2023号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明张寒无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月一十六日书 记 员  陈 栋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初761号 原告：张宏恩，男，1981年11月2日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。 委托诉讼代理人：安彩，男，1991年2月26日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县，代理权限为特别授权。 被告：李国，男，1961年8月24日生，汉族，四川省阆中市人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张宏恩与被告李国合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏恩及委托诉讼代理人安彩，被告李国委托诉讼代理人刘在朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏恩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告退伙款755000元。二、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：2013年7月20日，原告张宏恩与被告李国签订《入股协议》，约定由原告出资1823345.43元入股被告所经营的保山市新美嘉果蔬包装有限公司，由被告继续负责对该公司的管理经营，如该公司发生任何安全生产事故由被告承担。2014年1月，新美嘉果蔬包装有限公司发生火灾事故，双方提出退伙，经原、被告一致协商，双方于2014年11月27日签订《遐股协议》，约定原告自2014年11月27日退伙，新美嘉果蔬包装有限公司由被告负责重建经营，被告支付原告退伙款1000000元，承诺在五年内付清，于每年12月20日前支付200000元，自2016年12月20日起至2020年12月20日止。原告退伙至今，被告前后七次只向原告支付退伙款245000元，并未按照协议约定履行相应的付款义务。原告认为，双方签订的协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当受法律保护，被告应当履行付款义务。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告退伙款755000元。庭审中，原告诉称被告在原告起诉后支付给原告5000元，故当庭变更诉讼请求为“判令被告支付原告退伙款750000元”。 被告李国辩称，承认原告张宏恩在本案中所主张的事实，但因被告确实存在困难，要求每年支付给原告5万元，如有能力可以多支付些。 本院认为，被告李国承认原告张宏恩在本案中主张的事实，故对原告张宏恩主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，本案原、被告合伙经营果蔬包装公司，后双方达成退伙协议，约定由被告支付给原告退伙款，该退款协议系原、被告双方真实意思表示，该协议成立并生效，对双方当事人均有约束力。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按协议支付给原告退伙款750000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告李国于本判决生效后三十日内一次性支付给原告张宏恩退伙款750000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告李国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年四月七日 书记员  李婷婷
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初319号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人宫耀广，男，1978年5月19日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日至9月11日被凌源市公安局行政拘留，于2019年9月12日被凌源市公安局刑事拘留，同月19日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辩护人邓飞雪，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人宫耀广犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人宫耀广及其辩护人邓飞雪到庭参加诉。期间，因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年8月29日20时50分许，被告人宫耀广醉酒后无驾驶证驾驶无号牌轿车（现场悬挂冀Ｆ×××××号牌照）沿101国道由西向东行驶至凌源市河畔花园小区前路段时，与同方向王某1驾驶的临时牌照辽Ｎ×××××号轿车相撞。后被告人宫耀广又驾车行驶至凌源市双园佳苑小区前被被害人王某1拦住。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宫耀广血液中乙醇含量为213.67mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：宫耀广负此事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人宫耀广与被害人王某1达成和解协议，取得被害人王某1谅解。据此，公诉机关认定被告人宫耀广的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币1000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人宫耀广对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人邓飞雪辩称：被告人宫耀广认罪悔罪，得到被害人谅解，自愿缴纳罚金，且系单亲家庭，抚养未成年子女，父母有病，需要照顾，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日20时50分许，被告人宫耀广醉酒后无驾驶证驾驶无号牌轿车（现场悬挂冀Ｆ×××××号牌照）沿101国道由西向东行驶至凌源市河畔花园小区前路段时，与同方向王某1驾驶的临时牌照辽Ｎ×××××号轿车相撞。后被告人宫耀广又驾车行驶至凌源市双园佳苑小区前被被害人王某1拦住。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：宫耀广血液中乙醇含量为213.67mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：宫耀广负此事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人宫耀广与被害人王某1达成和解协议，取得被害人王某1谅解。另查明：被告人宫耀广与妻子离异，未成年子女与其共同生活。父母常年患病，需其照料。上述事实，有公诉机关和被告人提供并经庭审举证、质证的被害人王某1陈述，证人宫某证言，被告人宫耀广供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安交警大队事故责任认定书，抓捕经过，户籍证明，调解协议及谅解书、病历、诊断书、村委会证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人宫耀广醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫耀广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人宫耀广犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。二、发生交通事故，负事故全部责任，酌定从重处罚。三、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。四、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。五、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。六、主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人宫耀广的量刑情节并据此对其依法惩处。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宫耀广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安秋香
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执206号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人陈眉荣，男，1990年8月16日出生于广西武宣县，汉族，住广西武宣县。 陈眉荣犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈眉荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人陈眉荣拒不履行。本院依法对被执行人陈眉荣的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人陈眉荣有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执784号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：王云生，男，1971年8月23日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03675号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云生在中国农业银行62×××67账户内存款人民币97378.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑国杰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初726号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县***********，统一社会信用代码914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚、温雪锋，均系该行职员。被告：邝玉珍，女，1984年11月30日出生，汉族，住佛冈县石角镇福田豪苑2幢304房，身份证号441************425。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告邝玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。同年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  曾锦伟二〇二〇年四月三十日书记员  黄举鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19430号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘华，男，1982年10月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人孙罡到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘华支付2015年12月1日至2018年9月30日的物业服务费13367.9元，并支付违约金1500元；2.判令刘华支付2017年5月10日至2018年8月17日的电费31655.4元，并支付资金占用损失1200元。事实及理由：2014年2月28日，刘华与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（以下称鱼复建设公司）签订《和韵家园商业配套房屋租赁合同》，约定刘华承租和韵家园安置房项目X#楼X、X-X号商铺，刘华自行承担租赁期间的水电气和物业等费用。两江新区物业公司为该小区提供了物业服务，但刘华未支付相应物业服务费和电费。两江新区物业公司经多次催要未果，遂诉至法院。被告刘华未答辩。原告两江新区物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》、《和韵家园商铺特别交房确认单》、《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议》、《退租承诺书》及附表。两江新区物业公司举示上述证据均系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，两江新区物业公司与和韵家园的建设单位鱼复建设公司签订《和韵家园前期物业服务合同》。合同的主要内容为：两江新区物业公司对和韵家园提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为商业3元/平方米/月；物业服务期限至小区成立业主委员会并与聘请的物业公司签订合同生效之日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴纳金额3‰的标准向两江新区物业公司支付违约金。2015年11月，两江新区物业公司与鱼复建设公司签订《和韵家园物业服务合同补充协议》，该协议约定：2015年1月1日起，和韵家园商业物业服务费标准为3元/平方米（建筑面积），自在本协议生效之日起，两江新区物业公司与商户已签订物业服务协议的按其约定执行；协议约定的物业服务费鱼复建设公司于每月15日前支付两江新区物业公司。合同签订后，两江新区物业公司为和韵家园小区提供了物业服务。2013年11月11日，鱼复建设公司向刘华交付《和韵家园商铺特别交房确认单》，内容主要为刘华在知晓承租的和韵家园X、X、X、X号商铺部分功能暂未完善情况下要求装修，并对此作出相关说明。2014年2月28日，鱼复建设公司与刘华签订《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定鱼复建设公司将位于和韵家园安置房项目X号楼X、X、X号商铺出租给刘华，租赁期从2014年1月1日至2016年12月31日止。2014年4月22日，鱼复建设公司与刘华签订《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定鱼复建设公司将位于和韵家园安置房项目X号楼X号商铺出租给刘华，租赁期从2014年1月1日起至2015年12月31日止。2017年5月18日，鱼复建设公司与刘华签订《和韵家园商业配套房屋（商铺）租赁合同》，约定鱼复建设公司将位于和韵家园安置房项目X号楼X、X、X号商铺出租给刘华，租赁期从2017年4月1日至2020年3月31日止。2018年9月29日，刘华向两江新区物业公司出具其本人签字确认的《退租承诺书》及附表。《退租承诺书》的主要内容为，刘华所承租的上述商铺因经营不善申请退租，拖欠两江新区物业公司电费31655.4元、物业费14396.2元，刘华对上述费用无异议，因无力偿还，两江新区物业公司可向商铺所在地法院提起诉讼追缴所欠费用。附表列明了截止至2019年9月刘华拖欠的物业服务费月份和数额，以及截止至2019年8月刘华拖欠的电费月份和数额，欠费合计数额与《退租承诺书》载明的数额一致。后刘华未再履行支付义务。本院认为，两江新区物业公司与和韵家园小区建设单位签订的《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议》不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对和韵家园小区的全体业主具有约束力。两江新区物业公司依约提供了物业服务，刘华作为涉诉房屋的使用人应按照物业服务合同约定的履行支付物业服务费的合同义务。刘华在出具的《退租承诺书》及附表中认可未支付截止至2019年9月的物业服务费及截止至2019年8月的电费，关于两江新区物业公司要求刘华物业服务费13367.9元及电费31655.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《和韵家园前期物业服务合同》的约定，物业使用人违反合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起按应交纳金额每日3‰的标准向两江新区物业公司支付违约金。因刘华未到庭对违约金提出抗辩意见，两江新区物业公司关于物业服务费主张1500元的违约金并未超过合同约定的违约金标准，故关于两江物业公司要求刘华支付1500元违约金的请求，本院予以支持。刘华在向两江新区物业公司出具《退租承诺书》后未及时支付电费，应承担逾期支付电费给两江新区物业公司造成的损失，关于两江新区物业公司主张电费资金占用损失1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年12月1日至2018年9月30日的物业服务费13367.9元及违约金1500元；二、被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2017年5月10日至2018年8月17日的电费31655.4元及资金占用损失1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇二〇年四月十三日法官 助理  关 超书 记 员  李 甜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执98号申请执行人曹祥兴，男。被执行人李冬，女。本院在执行申请执行人曹祥兴与被执行人李冬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曹祥兴向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0222执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十三日书 记 员  石浩东
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执133号 被执行人：尹占波，男性，1965年12月1日出生，汉族，潍坊市寒亭区， 被执行人：尹国龙，男性，1989年7月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 涉及尹占波、尹国龙犯故意杀人罪罚金、没收财产部分一案，本院作出的（2014）潍刑二初字第12号判决己发生法律效力。已由刑事审判庭移送执行，本院于2020年02月19日立案。因案情需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，裁定如下： 本院（2014）潍刑二初字第12号刑事判决书中罚金、没收财产执行一案，指定山东省潍坊市寒亭区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年四月二日 书记员  孙晓堃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1719号之一 被执行人：张文平，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张文平罚金一案，本院(2019)闽0181刑初3号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人张文平罚金3000元。本院于2020年4月9日立案执行后，向被执行人张文平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张文平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人张文平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人张文平高消费及非生活和工作必须的消费。 另查明，本案被执行人张文平与（2020）闽0181执1712号罚金一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1139号 移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：董国龙，男，1964年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院经审查认为，2018年本院已经受理申请执行人黄玉钗与被执行人董国龙民间借贷案件，案号为(2018)闽0104执688号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2018)闽0104执688号案件执行。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄 兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘建明，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************314。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月13日，被告刘建明尚欠借款本金14927.61元、利息1432.49元、违约金856.8元、手续费174.43元。2020年2月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为7000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********89064。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月17日，累计信用卡透支本息合计17391.33元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告刘建明没有答辩及提交证据材料。被告刘建明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告刘建明尚欠借款本金14927.61元、利息1432.49元、违约金856.8元、手续费174.43元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14927.61元、利息1432.49元、违约金856.8元、手续费174.43元，及以14927.61元为本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金14927.61元、利息1432.49元、违约金856.8元、手续费174.43元，及以14927.61元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费234.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2128号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张树林，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张树林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费222元，减半收取计111元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  张杰贤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭振齐，男，1972年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭振齐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额8709.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8709.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭振齐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8709.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告郭振齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初694号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任小强，男，1981年12月3日出生,公民身份号码510************935,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省苍溪县***********。因本案于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人任小强犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任小强已接受中山市法律援助处指派的陈满仪律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人任小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日上午11时许，被告人任小强到中山市东区*******聚豪园章光101养发生发防脱发店铺门口，盗得被害人严洪川停放在该处的台铃牌电动车一辆（价值人民币2500元）以及车内苹果耳机一副（价值人民币1160元）。2019年11月7日下午6时许，被告人任小强到中山市东区********卡蓓蕾花艺店铺门口，盗得被害人何天娥停放在该处的格林豪泰牌电动车一辆（价值人民币2100元）。2019年11月20日，被告人任小强在中山市石岐区老鞍山附近一理疗店内被公安人员抓获。归案后，被告人任小强如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。2020年1月11日被告人任小强家属分别代为退赔被害人严洪川人民币4126元、被害人何天娥人民币3000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人任小强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任小强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任小强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任小强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任小强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年四月三日书记员  周子淇吴曼榕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保77号 申请人：姚文迁，男，1972年11月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：穆全斌，男，1974年9月7日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人姚文迁于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆全斌32，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人姚文迁提供中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司出具的32,000元保函作为担保。 本院经审查认为，申请人姚文迁的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人穆全斌名下×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以32,000元为限），期限为2年； 二、申请人姚文迁申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费340元，由申请人姚文迁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执845号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行，住所地象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 负责人江德川，男，该行行长。 委托代理人陈好贤，男，该行个人金融部客户经理。 被执行人李华，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行与被执行人李华信用卡纠纷一案，象州县人民法院（2019）桂1322民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书所确定义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行已向本院申请执行。本院于2019年10月15日以（2019）桂1322执845号案立案执行。执行标的为履行偿还信用卡消费欠款本息共计117561.33元及迟延履行期间加倍债务利息。 在执行中经查，位于象州县象州镇xxx的一宗房产不动产（出让/市场化商品房，不动产证号为xxx，建筑面积113.66平方米）登记为被执行人李华与凌xx共同共有。该房产不动产已于2017年11月17日办理了抵押登记，抵押权人为广西象州农村合作银行，抵押金额为200000元，不动产登记证明号为桂（2017）象州县不动产证明第xxx号。本院于2019年12月5日作出（2019）桂1322执845号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人李华与凌xx共同共有的位于象州县象州镇xx的一宗房产不动产（出让/市场化商品房，不动产证号为桂（2017）象州县不动产权第xxx号，建筑面积113.66平方米）进行了查封。于2019年12月27日作出（2019）桂1322执845号之二执行裁定书裁定对登记为被执行人李华与凌xx共同共有的上述商品房不动产进行依法拍卖。在依法网络拍卖过程中，2020年4月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行与被执行人李华及执行保证人凌xx达成了分期履行还款的执行和解；保证人凌xx作为分期履行还款的执行保证，如被执行人不按执行和解约定履行，申请执行人可以向法院申请执行保证人的财产。由此，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行。 本院认为，执行中双方达成了和解，保证人提供执行保证后，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行，系其真实意思表示，亦是其依法处分自己的合法权益，撤回执行申请没有损害国家和他人利益，没有违反国家法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条；及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国农业银行股份有限公司象州支行与被执行人李华信用卡纠纷的（2019）桂1322执845号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  覃柳平 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 倬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、据以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初374号 原告：王某某，女，1975年3月21日生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：唐某某，男，1974年10月3日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 原告王某某与被告唐某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年四月十五日 书记员  张茶香