wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1051号 原告：刘玉兰，女，1973年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告刘玉兰与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款12154元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2018年被告拖欠原告工资12154元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系刘庆刚于2016年12月28日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资12154元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款12154元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告刘玉兰工资款12154元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费104元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：370016********，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初68号原告：王立志，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海丰，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：南京安平人力资源有限责任公司，统一社会信用代码9132011405327323XL，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路59号。法定代表人：张年友，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。原告王立志与被告南京安平人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理。2020年4月13日原告王立志向本院申请撤诉。经审查，原告王立志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立志撤回对被告南京安平人力资源有限责任公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年四月十三日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初92号之一 原告：杨奇，女，1991年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：李明，男，1985年9月21日出生，汉族，住黑龙江省呼和浩特市祥和小区。 原告杨奇诉被告李明民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告杨奇诉被告李明民间借贷纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员王凤龙、王冬萍共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  王凤龙 人民陪审员  王冬萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李冬梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1255号 原告：刘国清，男，1969年11月生，汉族，马鞍山联银乙炔有限责任公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李正云，男，1969年9月生，汉族，马鞍山联银乙炔有限责任公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘国清与被告李正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘国清及其诉讼代理人裴学文，被告李正云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国清向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款118万元及利息（自2015年9月1日起按月利率1.2%支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系马鞍山联银乙炔有限责任公司股东。因经营需要，原、被告自2014年开始陆续向案外人朱正洪借款200万元，并出具借条。原告于2015年8月13日向被告转账100万元、于2015年9月9日转账18万元用于偿还自己应承担的案外人朱正洪的借款本息，但被告在收到原告上述汇款后未用于偿还朱正洪借款。2018年8月3日，被告向原告出具借条1张确定上述118万元及月息1.2分为其个人债务与原告无关，由被告个人偿还该笔借款和利息。2019年1月4日，案外人朱正洪起诉原、被告，后马鞍山市花山区人民法院作出（2019）皖0503民初135号民事判决书，判决原、被告共同偿还案外人借款170万元及利息100万元，并以170万元为基数，按年利率15%计算自2019年1月起至实际清偿之日止的利息。判决生效后，案外人朱正洪申请强制执行，后原、被告与案外人朱正洪达成执行和解协议，朱正洪债权合计310万元，原告承担155万元，原告已履行了义务。综上，原告认为对案外人的债务已由原、被告履行完毕，被告2018年8月3日向原告出具的借条明确记载为借款，被告应按照借条约定偿还原告借款118万元，并自2015年9月1日按月利率1.2%支付利息。 李正云辩称，1.原告陈述不属实，被告虽没有将原告汇给被告的118万元归还给朱正洪，但用于归还原、被告的其他共同债务;2.对原告提交的借条有异议，原、被告之间不存在借款，原、被告于2015年向朱正洪借款，但借条到2018年才出具，被告对此不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、（2019）皖0503民初135号民事判决书、银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的2018年8月3日借条，该借条落款处有李正云的签名，李正云对借条的真实性持有异议，应承担相应的举证责任，在本院向其释明可对借条上签名的真伪进行司法鉴定后，其提交了鉴定申请，后又自行撤回申请，故李正云未能完成举证责任，应承担举证不能的后果，对其辩称，本院不予采信，对该份借条，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，刘国清、李正云针对两人自2014年12月26日以来陆续向朱正洪借款200万元的事实向朱正洪出具一份借款金额为200万元的借条，借款期限为两年，自2015年9月1日至2017年8月30日，两年利息60万元。2015年8月13日、2015年9月9日，刘国清向李正云银行账户分别转账100万、18万元用于归还所欠朱正洪的借款，但李正云并未按约使用该款。2018年8月3日，李正云出具借条一份，确认其向刘国清借款118万元，利息自2015年9月开始计息，利息为月利一分二，并注明该款为李正云、刘国清向朱正洪的借款，刘国清已经转账给李正云，该笔向朱正洪的借款118万元为李正云个人借款，由李正云个人还清该笔借款和利息，与刘国清无关。2019年1月4日，朱正洪向本院起诉要求刘国清与李正云归还借款，本院在扣除刘国清在该案审理过程中向朱正洪归还的30万元后，判决刘国清、李正云向朱正洪归还借款本金170万元及利息100元，并以本金170万元为基数，按年利率15%计息支付自2019年1月起至实际清偿之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是刘国清与李正云之间是否存在借贷关系。借贷关系的成立并生效应当符合两个条件，即双方存在借贷合意及借款已经实际交付。本案中，李正云于2018年8月3日向刘国清出具借条，已明确其向刘国清借款118万元，借条由刘国清持有且其未提出异议，故可以认定双方之间存在借贷合意。根据该借条的出具时间及内容，可以看出该借条系双方就前期债务重新确认和划分后所形成的债权凭证。因银行转账凭证与借条能够相互印证李正云已实际收到借条中载明的118万元，故可以认定刘国清与李正云之间存在借贷关系。李正云虽对刘国清提交的借条产生质疑，但并未提交相应证据予以证明，故对李正云的辩称，本院不予采信。刘国清要求李正云返还借款118万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条中载明了借款利息，故刘国清有权按照借条内容主张借款利息，对刘国清的利息诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李正云于本判决生效之日起十日内返还原告刘国清借款118万元，并以该118万元为基数，按照年利率14.4%支付自2015年9月1日起至该款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元、减半收取计7710元，由被告李正云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年四月二十日 书记员 王宏慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执430号之一申请执行人：中盐新干盐化有限公司。住所地：江西省新干县大洋洲镇朝鸡山。统一社会信用代码：91360824162190054G。被执行人：龚小江，男，1959年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中盐新干盐化有限公司与被执行人龚小江财产损害赔偿纠纷的（2018）赣0824民初1856号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚小江银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1031号之六被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库，统一社会信用代码，91410184170433837L，新郑市辛店镇。法定代表人武会英。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币0.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新郑0一五一河南省粮食储备库在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币2337867.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年四月九日书记员  崔超远
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1217号 原告：贾翠平，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：叶明珍，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：任家平，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告贾翠平与被告叶明珍、任家平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾翠平到庭参加诉讼，被告叶明珍、任家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾翠平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告人工工资款13115元及资金利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告在被告处上班（鑫源家私）做家具加工销售工作。被告累计拖欠原告工资款13415元。因被告资金周转困困难，无钱支付工资，于2018年12月底，被告亲笔书立欠条一份。被告于2020年1月18日向原告支付了300元后，下余欠款原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 任家平辩称，原告是在叶明珍作为个体工商户开办的鑫源家具厂工作，鑫源家具厂也叫鑫源家私。该家具厂的所有收入均为叶明珍个人所得，并未用于家庭开支。2015年，叶明珍因为参与传销组织，与他人共同转移了厂里的应收还款，准备跑路时，被我拦截，叶明珍受伤，需要照顾，我并未参与鑫源家具厂管理。2017年后，我们夫妻关系恶劣，我提起了离婚诉讼。工人和供应商催要款项，经南部县公安局东城派出所多次调教，我暂时垫付了部分工资及供应商货款。2019年底，赵碧珍、贾翠平等再次找到我，由于叶明珍长期不露面，由派出所协调，我再次垫付了部分工资。并且，法院判决离婚后，小儿子由我抚养，叶明珍至今未支付任何费用。 叶明珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告任家平雇请在鑫源家私工作，因被告未按时支付工资，2018年12月底，由被告任家平向原告书立《欠条》一份，内容为：“欠条鑫源家私欠到贾翠平工资13415元，大写壹万叁仟肆佰壹拾伍。鑫源家私法定负责人：叶明珍经办人：任家平2018年12底”2020年1月18日，原告再次找到被告任家平，任家平向原告支付300元，被告任家平在原《欠条》上加注：“任家平今天单独支付300元大写：（叁佰元正）支付人：任家平还有13115元未付，（大写：壹万叁仟壹佰壹伍）2020.1.18日地点：在东城派出所”此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 另查明：《欠条》全部内容由被告任家平书立，包括叶明珍的签名。鑫源家具厂又名鑫源家私，是叶明珍作为个体工商户于2013年1月29日登记成立，于2018年10月10日因停止经营注销，鑫源家具厂和鑫源家私均是叶明珍自行命名，未在相关行政管理机关登记注册。被告叶明珍、任家平于1998年12月6日登记结婚，于2018年12月13日经南部县人民法院（2018）川1321民初3952号民事判决书判决准予离婚，任家平提起上诉，2019年3月29日南充市中级人民法院以（2019）川13民终193号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。（2018）川1321民初3952号民事判决书审理查明：“原、被告婚姻存续期间共同经营鑫源家具厂”（2019）川13民终193号民事判决书审理查明：本院“二审查明的事实与一审查明的一致” 本院认为，2018年原告受被告任家平雇请，在鑫源家私（又名鑫源家具厂）工作以及被告欠付原告劳动报酬款13115元的事实，有被告任家平亲笔书立的《欠条》以及原告与被告任家平的陈述证实，本院依法予以确认。二被告曾系夫妻关系，在婚姻存续期间共同经营鑫源家具厂的事实，有（2018）川1321民初3952号民事判决书和（2019）川13民终193号民事判决书认定，本院依法予以确认。依照法律规定，在婚姻存续期间，因为共同经营所产生的债务，理应由夫妻二人共同偿还，案涉债务发生于二被告婚姻存续期间，理应由二被告共同向原告予以偿还。另，因《欠条》中原、被告并未约定利息，现在原告主张利息，依法可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶明珍、任家平在本判决生效后五日内向原告贾翠平支付欠付的劳动报酬13115元，并支付利息（利息计算方法：以本金13115元为基数，从2020年4月7日始计算至判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由叶明珍、任家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谈敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢42号申请执行人：范文兰，住河南省商丘市。被执行人：张新朝，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。法定代表人：张新朝。本院在执行范文兰与张新朝、河南新纪元防腐绝热工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2016)豫0191民初9800号民事调解书依法立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月十三日法官助理牛建军书记员闫苗苗
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初4318号 原告:傅建娣,女,1978年3月4日生,汉族,住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：赵小兵，男，1973年12月23日生，汉族，住南京市高淳区。 第三人:缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。 第三人:杨冬梅，女，1969年12月18日生，汉族，住南京市玄武区。 原告傅建娣与被告赵小兵、第三人缪六宝、杨冬梅案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月14日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅建娣及其委托诉讼代理人方亚、被告赵小兵到庭参加诉讼，第三人缪六宝、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，申请执行人赵小兵与被执行人缪六宝、杨冬梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日作出（2017）苏0118民初1235号民事判决书，该判决书发生法律效力后，根据赵小兵的申请，本院已立案执行，案号为（2017）苏0118执1815号。 该案在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0118执1815号执行裁定书，并向南京市公安局交通管理局车辆管理所发出协助执行书，协助暂扣被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××××轿车，本院系轮候查封。后案涉车辆在本院轮侯查封前办理的查封手续因期限届满失效或解除查封，本院成为首封法院。案外人傅建娣提出异议后，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0118执异22号执行裁定书，驳回傅建娣的异议请求。 原告傅建娣向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除车牌号为苏Ａ×××××轿车的查封、暂扣措施；2、判决确认车牌号为苏Ａ×××××东风风行牌小型普通客车归原告所有；3、判令第三人杨冬梅协助原告将车辆过户登记至原告名下；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年年初，原告因承建工程需要，拟购买车辆，第三人缪六宝知晓后，向原告提出愿意将其配偶第三人杨冬梅名下的诉争车辆转让给原告，转让价格为50000元。应缪六宝要求，原告于2014年3月12日向其转账50000元。2014年5月24日，第三人将诉争车辆交付原告。原告要求进行车辆过户，第三人表示以诉争车辆进行了抵押贷款，暂时不能过户。2015年2月26日，原告与第三人签订《车辆转让确认书》，明确车辆交付之日所有权即转移至原告。2016年1月，原告与杨冬梅至车辆管理部门办理抵押注销与过户手续，被告知车辆已被高淳区人民法院查封，原告曾提出执行异议，但未收到回复，后该查封因期满而失效，此后该车辆又被多家法院查封，现案涉车辆在高淳区人民法院轮侯查封前办理的查封手续因期限届满失效或解除查封，高淳区人民法院成为首封法院。案外人傅建娣对查封措施提出异议后，法院于2019年10月30日作出（2019）苏0118执异22号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告故诉至法院。 被告赵小兵辩称，对原告诉称的事实无异议，请求法院依法判决。 第三人缪六宝、杨冬梅未作陈述。 本院经审理，可以确认的事实如下：第三人缪六宝、杨冬梅系夫妻关系。诉争车辆于2012年11月29日在车管部门进行登记，登记所有人为杨冬梅，当时购买价格为72000元，2012年12月4日车辆进行抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。2014年3月12日，原告向第三人缪六宝转款50000元，2014年5月24日，第三人将诉争车辆交付原告。2015年2月26日，原告与第三人签订《车辆转让确认书》，明确车辆交付之日所有权即转移至原告。后车辆一直由原告占有使用，交付时，因车辆为贷款进行了抵押，无法进行车辆所有权转移登记，后诉争车辆车辆被告法院查封，引发诉讼。 上述事实，有机动车登记证书、车辆转让确认书、银行账户交易明细、购车发票、保险单及原、被告陈述等证据证明。 本院认为：根据我国物权法的规定，动产物权的设立与转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外，该法同时规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让与消灭，不得对抗善意第三人，故机动车仍以交付作为物权变动的生效条件，未经登记只是不能对抗善意第三人。本案中，原告与第三人签订了车辆转让合同，并支付了相应价款，案涉车辆已于法院查封前交付原告，现尚无证据证明在车辆交易过程中当事人存在恶意串通，帮助第三人逃避执行的情形，而被告与第三人间仅发生民间借贷关系，与案涉车辆并未发生交易关系或其他利害关系，被告不能认定为善意第三人。综上，应认定原告已实际取得案涉车辆的所有权。原告要求阻却执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 一、不得对车牌号为苏Ａ×××××东风风行牌小型普通客车进行执行； 二、确认车牌号为苏Ａ×××××东风风行牌小型普通客车归原告傅建娣所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费1130元，由原告傅建娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨启福 人民陪审员  蒋宏图 人民陪审员  陈刚强 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  缪赟赟 速 录 员  吴晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢105号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人绵阳市郡逸商贸有限公司被执行人绵阳市博贸商贸有限公司被执行人廖蓉被执行人陈红被执行人敬燕被执行人黄远清被执行人谢富强被执行人林芳被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4550号民事判决书，责令被执行人绵阳市郡逸商贸有限公司、绵阳市博贸商贸有限公司、廖蓉、陈红、敬燕、黄远清、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市郡逸商贸有限公司、绵阳市博贸商贸有限公司、廖蓉、陈红、敬燕、黄远清、谢富强、林芳、四川省林郡房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入780215元（执行费10101元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月三十日书记员  蔡燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初624之一号申请人赵书伟，男，汉族，1979年10月09日生，住河南省许昌县。被申请人王新生，男，汉族，1962年11月8日生，住河南省许昌县。被申请人王俊其，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省兰考县。本院在审理申请人赵书伟与被申请人王新生、王俊其劳务合同纠纷一案中，申请人赵书伟于2020年04月07日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王新生、王俊其名下的银行存款、房产、车辆或同等价值的其他财产在16900元范围内予以查封、扣押、冻结的保全措施。本院认为，申请人赵书伟的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人王新生、王俊其名下的银行存款或同等价值的其他财产在16900元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司凤英二〇二〇年四月七日书记员  杨 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢96号申请执行人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司被执行人郭美红本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1333号民事判决书，责令被执行人郭美红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭美红在金融机构、其他单位的存款、收入3575682元（执行费37779元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 蒲冬梅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初84号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人吴江，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省大竹县，现住眉山市彭山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年3月12日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人吴江犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年12月7日7时7分许，被告人吴江驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市彭山区方向往眉山市东坡区悦兴镇方向行驶至眉山市东坡区外路段时，因超车越过道路中线与对向行驶的由被害人方某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方某当场死亡，两车受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，方某的死亡原因符合道路交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，吴江在此次事故中承担全部责任，方某在此次事故中不承担责任。 案发后，被告人吴江主动报警，并在现场等待。 另查明，被告人吴江到案后如实供述其罪行，认罪认罚且签字具结。被告人吴江垫付了被害人近亲属丧葬费35000元。 上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹勘验笔录、照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，保单信息，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，被害人户籍证明，现场检测报告、照片，司法鉴定意见书、送达回执，火化证，道路交通事故认定书、送达回执，证人陈某、康某、闵某的证人证言，到案经过，被告人吴江的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴江自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可从轻或者减轻处罚。被告人吴江赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑十个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  肖 涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初84号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13621号原告：上海祺阜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周涤非，执行董事。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：松饼先生餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨明。原告上海祺阜商贸有限公司与被告松饼先生餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海祺阜商贸有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海祺阜商贸有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海祺阜商贸有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月三日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢85号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人姚建琼被执行人王长华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2087号民事判决书，责令被执行人姚建琼、王长华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚建琼、王长华在金融机构、其他单位的存款、收入603752元（执行费8354元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 蒲冬梅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终15号上诉人（原审被告）：魏玺华，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：**，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思隆，陕西金镝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姬巧玲，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县。委托诉讼代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。上诉人魏玺华因民间借贷纠纷一案，不服米脂县人民法院（2019）陕0827民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人魏玺华上诉请求：撤销原裁定，指令米脂县法院以外的人民法院管辖。事实和理由：本案被上诉人姬巧玲现为米脂县人大常委会副主任，本案在米脂县人民法院审理，会影响案件结果的公正性。被上诉人姬巧玲答辩称：一审裁定正确，米脂县人民法院对本案有管辖权，本案所涉款项是被上诉人从米脂农行转给上诉人，上诉人的上诉理由无法律依据。姬巧玲向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2014年6月14日开始以月利息2%计算至还清借款为止），并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：本案是以民间借贷法律关系确定案由及管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，姬巧玲起诉要求魏玺华偿还借款本金及利息，姬巧玲为接受货币一方。关于姬巧玲的住所，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。姬巧玲提交的《居民身份证》上载明，其住址为陕西省米脂县，故本案合同履行地为陕西省米脂县，本院对本案有管辖权。被告魏玺华所提管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定：驳回被告魏玺华对本案管辖权提出的异议。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，法律和相关司法解释对此类案件的管辖有明确规定，一审法院驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。上诉人在上诉状中提出被上诉人姬巧玲的任职情况，并非受诉法院确定民事案件管辖权的审查内容。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2418号 原告：天津鑫农惠普企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102号，统一社会信用代码：9112011MA05XEEE3P。 法定代表人：李治强，职务：董事长 委托代理人：王宏超，河北君德风律师事务所律师。 被告：王铁辉，男，1963年10月19日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：王培人，男，1988年1月8日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：付海波，女，1984年12月6日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告天津鑫农惠普企业管理有限公司诉被告王铁辉、王培人、付海波民间借贷纠纷一案，原告天津鑫农惠普企业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津鑫农惠普企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告天津鑫农惠普企业管理有限公司负担。 审 判 长 李长波人民陪审员杨英杰 人民陪审员 张         嫣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 徐    姗    姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执512号 广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司： 你与合肥子阳机电设备有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥子阳机电设备有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥子阳机电设备有限公司各项损失元； 2、案件受理费487974元，执行费7220元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5214号原告：孟丹，女，1986年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告孟丹与被告上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告孟丹及其委托诉讼代理人孟翠兰到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟丹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费25,671元及利息(自起诉之日起计算至实际支付之日止，按照2020年中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率计算)。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告双方签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，该合同约定原告女儿到被告处进行外教美语课周末班学习(192课时)。当日，原告支付全额学费31,800元。同日，被告向原告出具金额为31,800元的发票。2019年10月25日，被告工作人员通过微信群、短信、电话等方式告知原告培训点关闭。随后，原告前往教学点发现人去楼空。次日，原告前往长征派出所报警。自被告开班至闭店，原告共计上课37课时，尚余155课时未上。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.合同签订事实：2018年12月28日，原告通过刷卡方式向被告支付学费31,800元。2018年12月28日，在被告近铁少儿中心学习点，原告与被告签订编号为KSHXXXXXXXX《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，合同载明：“……学生中文名孟婧祎(即原告女儿)……注册课程3个级别外交美语课周末班……实收学费31800元……学习期限2019/4/7至2021/4/7……PartI总则1、上海韦博教育培训有限公司(以下简称‘开心豆’)，为学员提供开心豆少儿英语教学服务。2、《学生注册记表》是本合同重要组成部分。……学习时间期满，本合同自行终止。……”。2019年1月4日，被告向原告出具抬头为上海泽象实业有限公司，金额为31,800元的发票。2020年3月13日，上海泽象实业有限公司向本院出具《证明》，载明：“孟丹持有的编号为XXXXXXXX的发票，未申请在本公司报销，本公司不会依据该发票向上海韦博教育培训有限公司追究法律责任。特此证明。”2.合同履行事实：原、被告双方约定学习期限为2年，共计192节课。至2019年10月底，原告于被告处共计学习37节课，尚有155节课未上。3.合同无法继续履行事实：2019年10月12日，上海世纪开心豆教育培训有限公司通过微信向原告等学员家长发送《关于开心豆教育正常运营公告》，载明：“尊敬的家长朋友们、开心豆员工们，……开心豆品牌起源于韦博，……开心豆对韦博英语学员和员工暂时面临的困境深表理解。同时，也相信韦博英语负责人和相关部门能够协同出台学员及员工后续的安置方案。……”。2019年10月25日，上海世纪开心豆教育培训有限公司等通过微信向原告发送终止运营的《告家长书》。之后，原告向被告工作人员追讨学费未果，故诉至本院。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版》、发票、《关于开心豆教育正常运营公告》、《告家长书》等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，原告支付相应学费，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，原告应按约定履行学习权利及义务，被告应按约提供教育培训服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。被告上述学习点已停止运营并发布公告，可证被告以自己的行为表明不履行主要债务致使不能实现合同目的，故本院确认原、被告签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于原告起诉时即2020年3月5日解除。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告主张退还剩余课时的学费与法有据，本院予以支持。根据原、被告约定的课程时间，原告已上课程次数等因素综合考量，本院酌定被告退还原告25,671元。对于原告主张的被告应付利息，属被告违约后造成的原告损失。因合同解除后，被告方负有返还剩余课时对应的款项义务，故被告应付利息的起算应自系争合同解除之次日起算，计算基数应以本院认定的上述应退还金额为依据，标准应当按照中国人民银行同期同类存款利率计算，原告的前述其余诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孟丹学费25,671元；二、被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟丹利息(以25,671元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算)；三、驳回原告孟丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.80元，因适用简易程序，减半收取计220.90元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡培莉二〇二〇年四月七日法官助理 张的日书 记 员 张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初438号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被害人近某，男，1943年8月29日出生，汉族，住山东省邹城市。系被害人之父。诉讼代理人刘岩，山东诺邦律师事务所律师。被告人王某，男，1975年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。因涉嫌故意毁坏尸体罪，于2018年8月24日被邹城市公安局取保候审，同年12月6日因无社会危险性被邹城市人民检察院不批准逮捕，2019年1月18日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏尸体罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被害人近某及诉讼代理人刘岩、被告人王某及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年8月13日凌晨，邹城市郭里镇高李村居民秦某某（系被告人王某之妻），因深度昏迷送邹城市人民医院救治，后医院诊断秦某某抢救过来的几率很小，随时有死亡的危险。邹城市人民医院重症医学科主任告知被告人王某病情，并询问有无捐献器官的意愿、告知捐献后可以获得人道补助10余万元。后经联系山东大学第二医院，该院肾移植科副主任刘某1（已对其不起诉）带领四名医生赶到邹城市人民医院。2018年8月14日20时许，被告人王某为获得高额补偿，对刘某1谎称已经取得秦某某父母的同意，在秦某某死亡后将其肾脏、肝脏捐献。2018年8月15日凌晨2时1分，刘某1等人对秦某4平的尸体实施了肝肾联合切除术，摘取了肾脏、肝脏等器官，当日3时46分，刘某1通过银行转账将20万元打给王某所提供的银行账号。公诉机关针对上述指控当庭提交被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人王某的行为应当以故意毁坏尸体罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1王某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，和秦某某结婚19年，育有二个孩子，女儿患有癫痫病常年服药，儿子尚未成年。平时夫妻感情很好，与娘家人关系一直不错。2归案后认罪态度诚恳，如实供述犯罪事实。3器官捐赠本身是好事，本案中因受到捐赠有三名患者进行了移植手术，只是王某所受教育程度低，法律意识淡薄，不清楚未征得其他近亲属同意的法律后果。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年8月18日，被告人王某在接到邹城市公安局郭里派出所电话通知后即到案接受询问。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、专家意见说明、邹城市人民医院和山东大学第二医院出具的情况说明，济宁医学院附属医院专家会诊记录、调取住院病历及缴款明细、ICU记录、居民死亡证明书、器官捐献确认登记表等手续、银行卡交易明细、山东大学第二医疗机构资质证明、国家计生委关于印发人体捐献器官获取与分配的管理规定（试行）、获取与分配流程、山东大学第二医院人体器官移植技术临床应用伦理委员会表决、山东省卫生厅关于公布人体器官获取组织名单及服务范围的通知、器官获取记录、人体器官移植条例及相关解答、王某出具的收条、山东大学第二医院关于秦某4平心脏死亡后捐赠流程及说明，证人秦贞玉、秦某1、秦某2、秦某3、王某1、杨某1、刘某1、刘某2、焉杰克、扈某、杨某2、杨某3、王某2、付某、杨某4、王某3、王某4、陈某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，违背秦某某的其他近亲属意愿同意医院摘取秦某某尸体器官，其行为已构成故意毁坏尸体罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某主动到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因器官捐赠流程中被告人作为秦某某近亲属之一处理不当引发，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第三款、第三百零二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏尸体罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  崔俊来人民陪审员  曹春梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 泽
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初155号 原告：冯有庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 法定代理人：冯卫江（系原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 负责人：王人西，经理。 委托代理人：孙丹霞，该公司职工。 原告冯有庆与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告冯有庆及其委托诉讼代理人尹大鹏，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有庆诉称，2019年4月19日8时许，王某某驾驶鲁YHRXXX号小型客车沿郭路线由西向东行驶至郭路线招远市金岭镇北冯家村北路口，小客车右前侧与由南向西的原告冯有庆驾驶的载着冯某某的轻便摩托车左前侧相撞，致车辆受损，冯有庆及冯某某均受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，冯有庆承担事故的主要责任，冯某某无事故责任，王某某承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿以下损失：医疗费53973.18元、伤残赔偿金272598.76元（42329元/年×7年×92%）、护理费31746.75元[住院期间护理费7054.83元（42329元/年÷12个月×1个月×2人）+出院后护理费24691.92元（42329元/年÷12个月×7个月）]、长期护理费2963.3元（423290元/年×7年）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、车损2000元、交通费500元、鉴定费3000元，以上合计671671.64元。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，交强险责任限额外的损失549671.64元按照40%的责任比例赔偿即219868.7元，共计要求保险公司赔偿341868.7元。 被告浙商保险公司辩称，肇事车辆鲁YHRXXX号小型客车在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，该公司同意在保险责任限额内赔偿原告的损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药及精神损害赔偿金该公司不予承担；因本次事故还有另一受害人冯某某，该公司已将强制险赔偿责任范围内的医疗费10000元已经给冯某某垫付，并要求预留交强险份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对证据的真实性无异议，但提出以下意见：1、原告鉴定的伤残等级过高，鉴定的护理时间过长，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系双方共同选择由本院委托鉴定，没有新的证据推翻该鉴定结论，该结论应予采纳；2、原告的住院伙食补助费应按照30元/天赔偿，原告的车损该公司同意按照500元赔偿，交通费按照300元赔偿，精神损害赔偿金及鉴定费该公司不予承担赔偿责任；3、原告超过交强险责任限额外的损失按照30%的赔偿责任比例承担赔偿责任，对其他证据的真实性无异议。 经审理查明，2019年4月19日8时许，王某某驾驶鲁YHRXXX号小型客车沿郭路线由西向东行驶至郭路线招远市金岭镇北冯家村北路口，小客车右前侧与由南向西行驶的原告冯有庆驾驶的轻便摩托车左前侧相撞，致车辆受损，冯有庆及车辆乘坐人冯某某均受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，冯有庆驾驶机动车未按规定行驶，无证、无牌驾驶轻便摩托车违法载人承担事故的主要责任，冯某某无事故责任，王某某未确保安全承担事故的次要责任。原告受伤后共花医疗费53973.18元。经双方共同选择由本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1117号司法鉴定意见书，结论为：1、冯有庆的偏瘫（肌力2级以下）构成二级伤残，开颅后构成十级伤残；2、建议误工期至伤残评定前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理至伤残评定前一日，自评残之日起，需1人长期护理，属完全护理依赖。审理中，原告撤回对王某某的起诉，原告同意车损按照500元计算，其他事项原、被告各持己见，致本案调解不成。 另查明，王某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 又查明，2019年度山东省城镇居民人均纯收入为42329元。 本院认为，王某某驾驶的机动车与冯有庆驾驶的轻便摩托车相撞，致车辆受损、冯有庆及其车上的乘坐人妻子冯某某受伤。经交警大队认定，王某某承担事故的次要责任，冯有庆承担事故的主要责任，冯某某不承担事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。本次交通事故给原告造成的合理损失为医疗费53973.18元、伤残赔偿金272598.76元（42329元/年×7年×92%）、护理费17190元[住院期间护理费3820元（1910元/月×1个月×2人）+出院后护理费13370元（1910元/月×7个月）]、长期护理费124425元（17775元/年×7年）、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、车损500元、交通费500元、鉴定费3000元，以上合计483736.94元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110500元，交强险责任限额外的损失373236.94元按照40%的责任比例赔偿即149294.78元，共计要求保险公司给赔偿原告259794.78元（110500元+149294.78元），该损失应由被告浙商保险公司在保险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告冯有庆经济损失259794.78元。 二、驳回原告冯有庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，由原告冯有庆负担1231元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5197元，鉴定费3000元由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1200元，由原告冯有庆负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  任向花 二〇二〇年四月八日 书 记 员  徐志应
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执553号 关于石明全申请执行宽城北台子北沟金矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4322号原告:东莞市万红纺织科技有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇南城工业区第五区13号。法定代表人：方四龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰宗洲，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱玲，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：山东画牛仔创意智造有限公司，住所：山东省滩坊市诸城市昌城镇得利斯大道2995号。法定代表人：薄怀礼。原告东莞市万红纺织科技有限公司诉被告山东画牛仔创意智造有限公司买卖合同纠纷，原告东莞市万红纺织科技有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市万红纺织科技有限公司以因诸城市人民法院作出（2020）鲁0782破3-2号民事裁定书，裁定受理山东画牛仔创意智造有限公司破产清算，东莞市万红纺织科技有限公司已申报债权为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市万红纺织科技有限公司撤诉。本案受理费871.65元（原告东莞市万红纺织科技有限公司已预交），由原告东莞市万红纺织科技有限公司负担。审判员  金晓谦二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  黄瑞莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3595号原告：陈小梅，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市被告：谭仕兵，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市被告：叶继华，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区原告陈小梅与被告谭仕兵、叶继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告陈小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈小梅自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  邓艳霞二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  曾妍纯
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初162号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1948年11月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 诉讼代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告人苏海彬，男，1993年3月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人苏海彬犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月30日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人黄超华、被告人苏海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年10月4日，梁某等人到刘某新建房屋工地进行阻挠并强行拆除房屋顶梁木，被对方的人殴打，后被告人苏海彬等人强行将梁某拉离工地，致梁某倒在地上，梁某右侧第4、5、6肋骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人苏海彬的行为构成故意伤害罪。苏海彬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对苏海彬定罪处罚。 附带民事诉讼原告人梁某诉称，因被告人苏海彬的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令苏海彬赔偿医疗费21121.34元、误工费6072元，护理费12144元、住院伙食补助费4600元、交通费800元、营养费1200元，合计45937.34元。并提供居民身份证，疾病证明书，入、出院记录、报告单、住院费用清单，医疗费发票等证据。 被告人苏海彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称对方有过错，其系初犯，请求法院从轻处罚。民事赔偿部分表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。 经审理查明，博白县博白镇城东村佛子龙队的吕某2、刘某夫妇一家与吕某1、梁某夫妇一家因土地纠纷问题多年以来一直存在矛盾。2018年10月4日16时许，刘某在自家房屋地建房时，梁某等人前往刘某新建房屋工地处进行阻挠，梁某将刘某房屋顶梁木强行拆除时，被对方的人殴打，后被告人苏海彬和他人强行将梁某拉离现场工地，其中他人在前面拉，苏海彬在后面推，致使梁某倒地，造成梁某第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，梁某所受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人苏海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人吕某3、吕某1、刘某、赵某、胡某等人的证言，被害人梁某的陈述，被告人苏海彬供述和辩解，受案登记表，立案决定书，疾病证明书，入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，附带民事诉讼原告人梁某案发时已年满69周岁，受伤后于2018年10月4日至11月19日在博白县人民医院住院治疗46天，期间由亲属2人护理，职业是农民。根据梁某的伤情、请求赔偿的项目及提供的证据，根据相关法律规定计算，经核准，梁某受伤造成的经济损失如下：医疗费21121.34元，护理费12140.32元，住院伙食补助费4600元，交通费460元（酌情），营养费900元。上述附带民事诉讼原告人梁某的经济损失合计39221.66元。该事实有梁某提交并经法庭质证、认证的居民身份证，疾病证明书，入、出院记录、报告单、住院费用清单，医疗费发票等证据证明。 附带民事部分，经法庭调解，双方未达成协议。 本院认为，被告人苏海彬伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏海彬犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏海彬伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。苏海彬归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。苏海彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人梁某请求判令被告人苏海彬赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费有事实依据和符合法律规定，本院予以支持；因梁某已达到法定退休年龄，主张误工费而无法提供继续生产劳动的证据材料，本院不予支持。本案是邻里矛盾纠纷引起，且附带民事诉讼原告人梁某对本案的发生有一定的过错，可以减轻被告人苏海彬的民事赔偿责任。根据本案实际附带民事诉讼原告人承担10%的过错责任为宜，故苏海彬应赔偿梁某经济损失为35299.49元。被告人苏海彬的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人苏海彬的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人苏海彬赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币三万五千二百九十九元四角九分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 李常鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执686号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人年某某本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人年某某追偿权纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依法冻结并扣划被执行人银行存款11407.00元，并返还给了申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院(2019)鲁1083民初1653号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年四月二十六日书记员 姜守国
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执599号之五 申请执行人：袁海春，女，1984年6月6日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：田海龙，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李艳艳，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初404号民事判决书已生效，但被执行人田海龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初1056号 原告：成都锦豪建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元10层6号。 法定代表人：赵芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：强涪江，男，1978年4月1日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告成都锦豪建筑劳务有限公司诉被告强涪江建设工程分包合同纠纷一案中，原告以双方已协商达成一致为由，于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都锦豪建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都锦豪建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告成都锦豪建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初907号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：邓青松，男，汉族，生于1985年12月23日，住四川省安县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告邓青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称原、被告已经达成和解协议，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1161号原告：邓小莉，女，1964年6月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：李树峰，男，1974年3月14日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告邓小莉与被告李树峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小莉，被告李树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还私自以原告北湖市场二楼388号门面经营户（邓小莉）的名义，到北湖市场服务中心领取发放给经营户不再继续经营的补偿款6000元钱。2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1.“以奖代补”搬迁安置经费1000元；2.2018年12月20日至2020年6月20日的利息1062.61元。被告李树峰辩称：1、答辩人认为邓小莉对事实认识不清，所提此案无凭无据；2、答辩人认为自己领取政府对北湖市场二楼388、389门面经营户的奖励6000元合理合法。且并未另外领取1000元“以奖代补”搬迁安置经费。综上所述，李树峰不是适格被告，请法院依法驳回原告起诉。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实，1.2017年11月21日原告邓小莉（乙方）与郴州市市场服务中心（甲方）签订《门面（摊位）租赁合同》，合同编号：17079（一所）北（二）0115，承租北湖市场2楼388号门面一间；租赁期一年，2018年1月1日至2018年12月31日止；市场设施租赁费6517元/年；未经甲方同意，擅自转租、转让租赁门面（摊位）的行为无效，甲方有权终止合同，收回租赁门面（摊位）。2.2018年3月12日原告将北湖市场2楼388号门面转租给被告李树峰，租期从2018年3月12日至2019年3月12日。被告向原告交纳租金3800元及1000元押金。2018年3月23日被告李树峰到郴州市工商行政管理局北湖分局办理个体工商户的营业执照，名称为李树峰--湖南省郴州市北湖市场2楼388、389号,经营范围服装批零兼营。2018年8月23日郴州市市场服务中心向原告送达终止《门面（摊位）租赁合同》通知，要求原告收到通知后15日内腾空搬离并返还门面（摊位），在确认门面（摊位）收回后，退还相关租金、押金、集资款，并要求持合同、押金、集资款单据原件去办理。3.2018年10月24日郴州市北湖区人民政府发布《关于北湖市场、马家坪市场搬迁的通告》，内容为：根据相关法律法规的规定一、自通告发布之日起开始搬迁市场，2018年12月20日前完成搬迁，市场关闭。二、对积极主动搬迁的按相关政策给予奖励：2018年11月25日前搬迁腾退的给予每一经营商户奖励6000元…。2018年11月20日，被告作为乙方以北湖市场2楼388、389号门面经营户的名义与甲方郴州市市场服务中心签订《北湖市场（一期）门面搬迁腾退协议书》，将北湖市场2楼388、389号门面交付给郴州市市场服务中心，并到郴州市市场服务中心领取了6000元的奖励。二、双方当事人有争议的事实原告主张被告除到郴州市市场服务中心领了6000元奖励外还领了1000元，并向本院申请调查。被告对此不予认可。本院认为，原告该主张的依据是被告与郴州市市场服务中心2018年11月20日签订的《北湖市场（一期）门面搬迁腾退协议书》中第二条乙方权利义务的“2.根据《北湖市场马家坪市场商户搬迁腾退奖励方案》以“以奖代补”的方式对在规定时间内完成给予一定的搬迁安置奖励金。根据奖励政策，乙方承诺在2018年11月25日前完成搬迁腾退，故可领取“以奖代补”搬迁安置经费6000元。暂领取“以奖代补”搬迁安置费2000元，交钥匙后再领取4000元”。原告认为元处是填充的数字应该为1000元，此外后面还约定再补2000元及4000元共计6000元。本院在庭前联系郴州市市场服务中心电话核实，被告只领取了6000元的奖励。庭审中本院也核对了被告提交的协议书原件确认填充的数字为6000元，后面的内容是对6000元如何领取的说明。原告未提交证据证实被告除6000元外还领取了1000元奖励，且原告申请本院调取证据也未提供有效的线索，故本院对原告该主张不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告邓小莉以不当得利纠纷起诉被告李树峰，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本院针对各争议焦点评述如下：一、被告李树峰是否构成不当得利。本院认为，被告李树峰取得6000元奖励是基于其与郴州市市场服务中心签订的《北湖市场（一期）门面搬迁腾退协议书》。双方签订协议时，郴州市市场服务中心作为北湖市场的管理方，对原、被告租赁北湖市场2楼388号门面的情况是明知的，故郴州市市场服务中心与被告李树峰签订的《北湖市场（一期）门面搬迁腾退协议书》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告履行该合同后，依据合同领取6000元奖励，是符合合同约定及法律规定的，不属不当得利。二、被告是否是以原告名义领取奖励。原告邓小莉主张被告以原告名义领取6000元补偿款，其提交的证据是《北湖市场（一期）门面搬迁腾退协议书》，但该证据显示被告是以自己的名义与郴州市市场服务中心签订的合同，原告并未提交被告以原告名义领取补偿款的证据，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告邓小莉要求被告李树峰返还不当得利7000元，无事实和法律依据，本院不予支持。相应原告要求被告支付利息的请求也不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓小莉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告邓小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年四月二十三日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8362号原告：曹振洪，男，1974年3月5日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马晗，系辽宁宪御律师事务所律师。被告：大连御圣堂家具有限公司，住所地：大连花园口经济区玫瑰街19—4号。法定代表人：赵飞东，系执行董事。原告曹振洪诉被告大连御圣堂家具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹振洪委托诉讼代理人马晗到庭参加了诉讼，被告大连御圣堂家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2014年9月22日起至2019年11月12日止公司章程、股东会决议和财务会计报表供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2014年9月22日起至2019年11月12日止全部会计账簿供原告查阅；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司成立于2014年9月22日，原告为被告公司股东。公司自成立至今，被告未向原告披露公司资产状况、盈利信息以及经营过程中其他重要信息。为此，原告于2019年11月12日向被告邮寄送达股东知情权申请书，被告至今未予答复、拒绝配合原告查阅、复制相关资料，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：被告大连御圣堂家具有限公司成立于2014年9月22日，原告为该公司股东之一，担任监事，持股比例79%。2019年11月12日，原告为了解公司财务真实情况及股东会决议事宜，为后期公司的经营管理决策、风险防控提供准确依据，向被告提供查阅公司自成立之日起至2019年11月12日间财务会计报告、会计账簿，所有股东会决议和公司章程等相关资料申请，并通过邮政快递寄给被告，邮件被退回，并标注“电话号码空号，迁移新址不明”。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提供书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提起书面请求之日起十五日内书面答复并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案被告工商登记档案材料记载原告为被告公司股东，则原告依法对公司经营享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。故对原告查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告的诉求，本院予以支持。原告请求查阅被告公司会计账簿，根据法律规定，应当先向公司提出书面请求在公司拒绝提供查阅的情形下，方可提起诉讼，本案原告虽提供查阅申请书，但没有证据证明被告对原告的查阅请求是明知而拒绝的，故对原告的该项请求，因未履行前置程序，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩、质证等民事权利，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，：一、被告大连御圣堂家具有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内将大连御圣堂家具有限公司的公司章程、自2014年9月22至2019年11月12日间的股东会决议和财务会计报告提供给原告曹振洪查阅并复制；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  都雪梅人民陪审员  徐广智二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋玲玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢376号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：刘克亮，男，1986年06月06日生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克亮借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人刘克亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘克亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币273.82元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执332号 申请执行人：冯翠娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被执行人：高胜强，男，1982年7月4日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行冯翠娟与高胜强婚姻家庭、继承一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀01民终5738号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高胜强名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年四月十四日 书记员  张正夫
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执91号 申请执行人吴战乐，男。 被执行人王海全，男。 本院在执行申请人吴战乐与被执行人王海全借款合同纠纷一案中，（2019）陕0431民初412号民事判决书已经发生法律效力，执行标的2600000元及利息、担保费5000元、案件受理费27600元、保全费5000元、执行费28400元。在执行中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海全的银行存款2666000元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  屈 亚 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年四月七日 书 记 员  朱安伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3377号之二 申请执行人：赵彬，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:惠祥，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照龙庭装饰设计工程有限公司。 法定代表人：惠祥，经理。 本院在执行申请执行人赵彬与被执行人惠祥、日照龙庭装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初9425号民事调解书确定的期限和金额自动履行还款义务。因被执行人未按本院确定的时间自动履行法定付款义务，即交付本案借款本金100万元及借款利息，并承担相应诉讼费用。本院对被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元107、207号的抵押房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0xxxxxx号，建筑面积287.5平方米）进行评估，评估价值为138.72万元。经申请执行人申请，本院于2020年2月9日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上第一次、于2020年3月22日第二次进行公开拍卖被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区0022幢01单元107、207号房产，二次公开拍卖均无人竞拍后流拍。经申请执行人赵彬书面申请，同意以抵押房产最后拍卖所确定的保留价832320元抵顶被执行人所欠申请执行人赵彬的债务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元107、207号房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0xxxxxx号，建筑面积287.5平方米）的所有查封及抵押； 二、被执行人日照龙庭装饰设计工程有限公司名下的位于日照市东港区涛雒镇赶海御苑小区002幢01单元107、207号房产（房屋所有权证号：鲁2017日照市不动产权第0xxxxxx号，建筑面积287.5平方米）作价832320元归申请执行人赵彬（公民身份号码3711021984××××××××）所有，用于抵顶被执行人所欠申请执行人赵彬的债务，该房产所有权自本裁定书送达申请执行人赵彬时起转移； 三、申请执行人赵彬可持本裁定到日照市不动产登记中心办理房屋所有权更名等相关手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月八日 书记员  张 宇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民监1号 原审被告王佃续：男，1967年5月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原审被告杨玉凤：女，1964年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原审原告张家口旺鑫汽车销售有限公司：住所地：张家口经济开发区清水河南路95号清河湾小区。 法定代表人：程永飞，公司经理。 原审被告王佃续、杨玉凤与原审原告张家口旺鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）张开商初字第475号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 院 长 唐忠文 二〇二〇年四月一日 书记员 胡占飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4411号原告：周兴海，男，1969年2月1日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：孔蓉，女，1966年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王建志，男，1964年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孔蓉、王建志共同委托诉讼代理人：李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：汤成平，男，1976年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：范成伟，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告周兴海诉被告孔蓉、王建志、汤成平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵正平，被告孔蓉、王建志共同委托诉讼代理人李春兵，被告汤成平及其委托诉讼代理人范成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周兴海向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金700000元及利息，利息按月利率9‰自借款之日计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月22日被告孔蓉、王建志因生意周转困难向原告周兴海借款700000元，约定借款期限为2年，月息9厘。并以被告位于襄阳市××区××路××公寓单元房××套抵押，房产证号为襄樊市房权证樊城区第70023442号。并由被告汤成平担保。借款到期后，被告未偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔蓉、王建志共同辩称，二被告与原告互不相识，该借款协议是何明炎将打印好的借款协议拿到襄阳市区与二被告及担保人见的面，该借款协议在2017年8月22日二被告签字以后，由何明炎保管，协议上原告没有签字，协议约定经双方签字之日起生效，之后原告是否向何明炎转账，二被告不知晓，何明炎也没有给付二被告借款。因此，请求人民法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告汤成平辩称，1、原告所诉与事实不符，该借款协议并无原告签名，汤成平与原告并不认识，该借款并未实际履行。2、原告诉称借款协议约定期限自2017年8月22日至2017年8月21日止，担保期限已过，被告孔蓉、王建志在协议中约定提供有房产抵押，即使该借款已履行，也应由其房产清偿该笔借款，该房产价值几百万远超过标的额。综上所述，请人民法院查明事实驳回原告对被告汤成平的起诉。本院经审理查明，2017年8月22日，原告周兴海与被告孔蓉、王建志、汤成平签订担保借款协议。出借人为周兴海（甲方），借款人为孔蓉、王建志（乙方），担保人为汤成平，其主要内容如下：1、孔蓉、王建志向周兴海借款700000元，用于偿还债务，借款期限2年（自2017年8月22日至2017年8月21日止），周兴海将此款打入孔蓉、王建志指定帐户（收款人何明炎，开户银行及帐户：枣阳工行人民南路支行。以打款凭证为准）。2、借款费用双方约定月息9厘，按月支付。3、孔蓉、王建志以其名下位于襄阳市××路××公寓××单元××层右房产作抵押，土地证号为襄阳市××，房产证号为襄樊市房权证樊城区第襄阳市××号，面积331.14平方米。4、孔蓉、王建志逾期不能还款，承担逾期每日千分之二的违约金。5、担保人担保期限为此借款全部还清为止。6、此协议一式两份，双方签订之日起生效，不得违约，若发生争议，由双方协商，协商不成，由枣阳市人民法院管辖。王建志、孔蓉、汤成平在协议落款处签名并按手印，周兴海未签字。2017年8月23日15时40分周兴海向指定帐户转款700000元，原告提交转款凭据可证实。借款到期后，被告未偿还。本院另查明，此借款协议中约定抵押的房屋，双方未办理抵押登记。本院在办理财产保全时对此房屋的抵押、查封情况进行了查询：此房屋于2016年1月13日办理抵押登记，抵押权人为招商银行襄阳分行。襄阳市樊城区人民法院于2018年2月28查封登记。随州市曾都区人民法院于2019年7月16日轮候查封。本院认为：原告周兴海与被告孔蓉、王建志、汤成平于2017年8月22日签订的担保借款协议，是当事人的真实意思表示，原告虽然未在协议上签名，但其已按约定履行了付款义务，借款民事法律关系成立。双方约定的房屋抵押担保，因双方未办理抵押登记，故抵押担保关系未成立。担保人汤成平在协议上签名担保，并且对担保方式未明确约定，依法应当承担连带责任担保。双方在协议中将借款起止期限写为自2017年8月22日至2017年8月21日止，明显属于笔误，因合同条款中还有借款期为2年的明确约定。故被告的辩称理由，本院不予以采信，原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法》总则第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：一、被告孔蓉、王建志偿还原告周兴海借款本金700000元及利息（利息以700000元本金为基数按月利率9‰自2017年8月23日计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告汤成平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告孔蓉、王建志、汤成平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王建华审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月十五日书记员  董 珍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1063号 原告：刘鲁成，男，1991年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告刘鲁成与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁成到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款10744.50元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2020年被告拖欠原告工资10744.50元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条两份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称第一张欠条本是刘庆刚于2016年2月3日出具的，承诺到2016年12月底结清工资款，但到期被告未付工资，并将原欠条上的“2016”均更改为“2018”；第二张欠条系刘庆刚于2020年1月12日出具的，但至今未付工资款，上述两张欠条数额共计10744.50元,另被告于2019年11月份已付原告工资400元，故原告现主张由被告给付其工资款10344.50元。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资10344.50元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款10344.50元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告刘鲁成工资款10344.50元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取计34.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费69元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001******，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6444号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新区新隆街133号。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：吴军，男，1972年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸到庭参加了诉讼,被告吴军经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金54,982.8元，利息11,231.55元、违约金4,774.74元，合计70,989.09元；2、被告支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从原告处申领信用卡，尾号为8816。被告多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项。经原告催收后，被告仍未还款。截至2019年2月28日，累计拖欠本金、利息、违约金合计70,989.09元，故诉至法院。 被告吴军既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的陈述，认定本案事实如下： 被告向原告申领信用卡，尾号8816。领用合约规定透支利率为每日万分之五从银行记账日至还款日止，未能在到期还款日偿还最低还款额视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告进行了透支消费，2018年3月5日后未再偿还透支款项，截止2019年2月28日被告拖欠本金54,982.8元，利息11,231.55元、违约金4,774.74元，合计70,989.09元。现原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告吴军使用申领的信用卡消费，应按照约定偿还借款本金，并支付各项费用，如未能按期偿还，亦应按约定支付利息、违约金。被告拖欠原告欠款未还的行为已经构成违约，原告要求被告归还本金及利息、违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付信用卡欠款本金54,982.8元，利息11,231.55元、违约金4,774.74元，合计70,989.09元（截至2019年2月28日），并自2019年3月1日起按照日万分之五标准给付原告利息至欠款清偿之日止。 案件受理费1,575元，公告费600元，均由被告吴军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3599号 原告：三明市梅列区碧玉小区业主委员会，住所地三明市梅列区。 负责人：肖辉琼，主任。 委托诉讼代理人：王水清，女。 被告：崔建焕，女，1966年7月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市梅列区碧玉小区业主委员会（以下简称碧玉小区业委会）与被告崔建焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧玉小区业委会的负责人肖辉琼及委托诉讼代理人王水清到庭参加诉讼，崔建焕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧玉小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令崔建焕立即支付自2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费358.84元；2.判令从2018年7月1日起至还清物业服务时的逾期付款的滞纳金崔建焕承担；3.本案诉讼费用由崔建焕承担。事实和理由：2016年6月30日，兰庭物业管理有限公司因部分业主长期拖欠物业费而撤走。2016年6月15日，经小区业主大会选举产生了业主委员会，经梅列区住房和城乡规划建设局批准并备案，2016年7月1日，碧玉小区业委会正式管理小区。经研究决定，小区物业费已入住的每平方米按0.4元，未装修入住的电梯房按每平方米0.3元，步梯房按每平方米0.2元，电梯费用代收代付。业委会为小区聘请6名保安、3名保洁人员、1名物业管理员，从事安全防范和卫生保洁工作。碧玉小区业委会为非营利性质组织且委员们从未领取过报酬。崔建焕居住的三明市梅列区，位于碧玉小区内，房屋面积74.76平方米。从碧玉小区业委会接管后，崔建焕享受碧玉小区业委会提供服务却未支付物业费，经多次电话、短信、书面及2019年1月7日公告催缴未果。为维护广大业主的合法权益，遂诉至法院。 崔建焕未作答辩。 碧玉小区业委会为证明其诉讼主张向本院提交了相应证据，崔建焕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未面提出异议，视为放弃相应诉讼权利。经审查碧玉小区业委会提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明事实如下： 1.2016年10月18日，三明市梅列区住房和城乡规划建设局出具《碧玉小区业主委员会主任变更证明》，证明碧玉小区业委会于2016年9月29日重新投票选举变更业委会主任，选举肖辉琼为主任，张木增为副主任。 2.崔建焕所有的坐落于三明市梅列区房产建筑面积74.76平方米。2018年1月至12月，崔建焕未交纳物业费。 综上所述，本院认为，根据《合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立的合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，碧玉小区业委会实际履行了管理、服务陈大碧玉小区的职责，以其实际行为向业主提供了物业服务，与业主存在事实上的物业服务合同关系，崔建焕没有提供证据证实其作为业主有拒绝碧玉小区业委会的物业管理服务的行为，应视为对碧玉小区业委会的物业服务予以接受，即使双方未在物业服务合同上签字或没有订立合同，也应当视为合同实际成立。《物业服务纠纷司法解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”依据该条规定，业主拒绝支付或拖欠物业费的行为应当承担相应的违约责任，崔建焕系陈大碧玉小区业主，碧玉小区业委会对陈大碧玉小区提供物业管理服务，崔建焕依法应向碧玉小区业委会交纳相应的物业管理服务费。碧玉小区业委会自认崔建焕的物业费交费标准为0.4元每平方米每月，其计收标准远低于一般物业服务企业的物业费收费标准，本院酌情予以采信。根据前述标准计算，一年的物业费为358.8元。由此，碧玉小区业委会要求崔建焕支付物业费的诉讼请求，本院根据查明事实予以部分支持。碧玉小区业委会诉请崔建焕承担逾期支付物业费产生的滞纳金，但未明确计收标准和计收依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔建焕应于本判决生效之日起五日内支付给三明市梅列区碧玉小区业主委员会2018年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费358.8元； 二、驳回三明市梅列区碧玉小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由崔建焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  项宇辉 人民陪审员  余乐权 人民陪审员  林静怡 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李晓芳 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初340号 原告：张东升，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：贺利存，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张东升与被告贺利存劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东升向本院提出诉讼请求：要求被告贺利存给付拖欠的人工费10654元并负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系。2018年4月，原告给被告承包的北戴河海滨刘庄民宿工程干活（抹灰）。工程完工后,被告支付了部分人工费，尚欠原告10654元未付。 原告提交完工证一份。内容为：今欠张东升抹灰人工费30654元。罚款再议。经手人崔利、贺利存（签字）。2018年9月21日。原告说明：后来被告支付了2万元，尚欠10654元。 被告贺利存辩称：对所欠原告的人工费没有异议，但其中应该刨除清理（完工后的）地灰的费用，原告等三个人应摊8727元。 被告贺利存提交收据一组，用以证明清理（完工后的）地灰的费用情况。 对原告提交的完工证及已经付款情况，被告未提出异议，本院予以采信。对被告提交的清理（完工后的）地灰单据，原告认为原告签字的单据都是2018年3月份的，本案是4月份原告才开始干的活；所欠人工费，应以完工证记载的为准。本院经审查认为，清理（完工后的）地灰单据，原告不予认可，且该部分单据与本案缺乏关联性。因此，被告提交的单据，本院不予采信。 根据以上证据，本院认定事实如下： 2018年4月，原告张东升受雇于被告贺利存，为被告承包的北戴河海滨刘庄民宿工程干活（抹灰）。工程完工后,被告支付了部分人工费，尚欠原告10654元未付。 本院认为，债务应当清偿。被告应当及时支付原告的人工费。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告贺利存给付原告张东升人工费10654元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告贺利存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月七日 书记员  杜欣宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执872号 李凯： 你与合肥中环电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执872号 李凯： 你与合肥中环电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人： 联系电话:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保158号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二公路北侧。法定代表人：何缤，行长。被执行人：薛士勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与薛士勇执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出的（2020）津0112民初2009号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛士勇名下银行存款1025319.41元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月三日书记员  刘 刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14733号原告：钱明芳，女，1959年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告钱明芳与被告上海倍溢恩实业有限公司、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告钱明芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令两被告立即向原告偿还借款人民币(以下币种相同)50,000元；3、判令两被告向原告支付至解除合同时未偿付的利息暂计7,500元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告借款50,000元。上述借款被告承诺按月支付利息，但自2019年6月起，被告不再支付利息，且经原告多次催讨，被告仍未支付利息，故原告为维护自身合法权益,诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局黄浦分局已对被告上海倍溢恩实业有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱明芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430财保3号 申请人：陈克俊，男，汉族，1968年7月15日生，住址四川省仪陇县。 被申请人：展伟，男，汉族，1972年1月8日生，住址江苏省江阴市。 被申请人：刘鸣，男，汉族，1966年9月3日生，住址江苏省靖江市。 申请人陈克俊于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人在九江市应急管理局交纳的安全生产保证金中的50万元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 扣押被申请人展伟名下登记的彭泽县天平采石场在九江市应急管理局交纳的安全生产保证金500,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵建红 二〇二〇年四月一日 书记员  吴梦竹