广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33735号原告：东莞市****限公司，住所地为广东省东莞市**************法定代表人：刘某1。委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告：东莞市************有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海顺轩13B房，公民身份号码为*******。被告：张杰，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海顺轩13B房，公民身份号码为**********。原告东莞市****限公司与被告东莞市************有限公司（以下简称“川崎公司”）、郭某1、张杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斯凤、被告川崎公司的法定代表人即被告郭某1到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2019年6月至8月期间货款87773.58元及利息（其中10379.51元自2019年9月16日起计算，77394.07元自2019年10月16日起计算，均按每日1‰计算至付清之日止，暂计至2019年12月13日为5314.63元）、违约金1755.47元、律师费12000元、担保费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告川崎公司存在买卖合同关系，原告向其销售铝板、铝卷，被告支付货款，双方约定月结30天，截止2019年10月21日，被告川崎公司拖欠原告2019年6月至8月货款161842.81元，经原告多次催要，被告川崎公司、郭某1向原告出具《付款保证书》，保证：6月货款在2019年11月5日付清，7月和8月货款在2019年12月5日前付清，逾期付款的，支付总货款的2%作为违约金，利息另计（按总货款1‰每日从合同约定的付款期限届满之日起计算），如因货款逾期导致原告进行诉讼的律师费、担保费、诉讼费等损失由被告川崎公司承担，被告郭某1对货款及违约责任承担连带保证责任。被告未按照约定以及保证履行付款义务，截止2019年12月23日尚欠原告货款87773.58元。被告川崎公司、郭某1辩称，川崎公司确实欠原告7月货款10379.51元、8月货款77394.07元，利息按每日千分之一计算过高，请求按照银行同期贷款利率计算，同意支付保全担保费，希望能减少律师费，并要求免除违约金。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，其提交陈情书称其实际上没有参与被告川崎公司的经营管理。经审理查明，原告为被告川崎公司供应铝板。2019年10月21日，被告川崎公司、郭某1向原告出具《付款保证书》，该保证书载明：兹有东莞市************有限公司欠东莞市****限公司2019年6月货款74069.23元、2019年7月货款10379.51元、2019年8月货款77394.07元，共计161842.81元，按照双方合同约定，该三笔货款的支付期限分别为2019年8月15日前、2019年9月15日前、2019年10月15日前，现因本公司资金紧张，导致拖欠违约，本公司保证贵司6月货款在2019年11月5日前付清，7月和8月货款在2019年12月5日前付清，逾期付款的，我司将支付总货款的2%作为违约金，利息另计（按总货款1‰每日从合同约定的付款期限届满之日起计算），如因货款逾期导致贵司进行诉讼的律师费、担保费、诉讼费等全部损失也由我司承担，郭某1对上述货款及违约责任承担连带保证责任。该《付款保证书》中保证人处盖有被告川崎公司公章以及郭某1签名、捺印。签署《付款保证书》后被告支付了部分款项，2019年6月货款已经付清，被告川崎公司尚欠原告2019年7月货款10379.51元、2019年8月货款77394.07元，合计87773.58元。原告提交《委托代理合同》、深圳增值税专用发票拟证明其因案涉纠纷支付律师费12000元。庭审中，原告主张：律师费12000元已经通过现金实际支付；被告郭某1和被告张杰系夫妻关系，共同经营被告川崎公司。被告川崎公司、郭某1对原告提交的证据的真实性予以确认。被告郭某1确认其与被告张杰系夫妻关系。另查明，原告因案涉纠纷产生财产保全担保费1000元，被告川崎公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为郭某1、张杰。以上事实，有原告提供的《付款保证书》、《委托代理合同》、企业信用信息公示、深圳增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《付款保证书》、《委托代理合同》、深圳增值税专用发票均有原件核对，且被告川崎公司、郭某1对上述证据真实性予以确认，本院对上述证据均予以采纳。原告与被告川崎公司确认被告川崎公司尚欠原告2019年7月货款10379.51元、2019年8月货款77394.07元，合计87773.58元，本院予以确认，因此，对原告诉请要求被告川崎公司支付货款87773.58元，本院予以支持。根据《付款保证书》的内容，原告有权要求被告川崎公司支付违约金和利息，但是违约金和利息合计总额以87773.58元为限。违约金的数额为尚欠总货款的2%即1755.47元（87773.58元×2%）。利息从合同约定的付款期限届满之日起按尚欠总货款每日1‰计算，利息的计算方式为：以10379.51元为本金自2019年9月16日起算，以77394.07元为本金自2019年10月16日起算，均按照每日千分之一的标准计算至清偿之日止，利息以86018.11元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告提交《委托代理合同》、深圳增值税专用发票证明原告因本案诉讼支付了律师费12000元。另，原告因本案诉讼产生财产保全担保费1000元。原告根据《付款保证书》要求被告川崎公司支付律师费12000元、财产保全担保费1000元，合法有据，本院予以支持。被告郭某1在《付款保证书》中承诺对被告川崎公司的案涉货款及其违约责任承担连带保证责任，因此，本院对原告诉请要求被告郭某1对被告川崎公司的上述货款、利息及违约金、律师费、财产保全担保费承担连带清偿责任予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告张杰是否应当对案涉债务承担连带责任。原告交易的相对方是被告川崎公司，被告川崎公司是有限责任公司，其股东有张杰和郭某1，被告张杰未到庭确认其与郭某1系夫妻关系，原告没有提交证据证明郭某1与张杰系夫妻关系，原告亦没有提交证据证明川崎公司的人格与股东人格存在混同的情形。综上，原告诉请被告张杰对案涉债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市************有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市****限公司支付货款87773.58元、违约金1755.47元、利息（利息的计算方式为：以10379.51元为本金自2019年9月16日起算，以77394.07元为本金自2019年10月16日起算，均按照每日千分之一的标准计算至清偿之日止，利息以86018.11元为限）；二、被告东莞市************有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市****限公司支付律师费12000元、财产保全担保费1000元；三、被告郭某1对被告东莞市************有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告郭某1承担保证责任后有权向被告东莞市************有限公司追偿；四、驳回原告东莞市****限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228.44元，保全费1059.22元，原告均已预交，均由被告东莞市************有限公司、郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 雍 维二〇二〇年四月二十三日书记员 关观银书记员 刘佩珊