wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初380号 原告：林舜尧，男，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城1幢313（商务办公）室，统一社会信用代码913301013218785192。 法定代表人：滕万飞，该公司执行董事兼总经理。 原告林舜尧诉被告杭州万亚贸易有限公司（以下简称万亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林舜尧的委托诉讼代理人陈燕，到庭参加诉讼。被告万亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告之间签订的《万亚名城商铺委托管理协议》；2.判令被告向原告支付自2019年7月1日起暂计至2019年12月31日的租金损失47105元（之后的租金损失以11.11元/平方米/日为计算标准，自2020年1月1日起计算至委托管理协议解除之日止）；3.判令被告向原告返还其已实际收取的合同解除之日以后的全部租金；4.判令被告将原告所有的万亚名城商铺恢复原状；5.判令由被告承担本案的诉讼费以及原告因本案支出的律师费15000元。事实与理由：原、被告于2017年1月9日签订《万亚名城商铺委托管理协议》（以下简称委托协议），约定原告将其购买的万亚名城1179号商铺（建筑面积为35.51平方米）委托被告进行出租和经营管理，委托期限自2017年7月1日起至2027年6月30日止，被告按收到租金的20%收取管理费，剩余80%租金收益应当支付给原告。在委托协议履行期间，原告作为委托人多次要求被告说明该商铺的出租情况以及实际出租价格，但被告以各种理由加以推脱。截至起诉之日，原告共收到被告支付的租金收益9689.80元，即该商铺的租金严重低于市场租金价格。2019年8月30日，原告向被告寄送律师函，要求被告将与承租人签订的租赁合同告知委托人，并按实际租金收入向原告补足租金收益或赔偿损失，但被告仍不予以回应。此外，被告在没有经原告知情和同意的情况下，擅自将原告所有的商铺予以分割并出租利用，原告作为该商铺的所有权人，合法权益受到严重损害。双方的委托关系本是在信任的基础上建立的，被告违反了诚信原则及契约精神，损害原告利益，双方签订的委托协议已无法继续履行。原告为维护其合法权利，依照相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告万亚公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：林舜尧、丁添慧系夫妻关系，其共同共有杭州经济技术开发区万亚名城地下室1179室商铺。2017年1月9日，原、被告签订《万亚名城商铺委托管理协议》，约定原告将其购买的万亚名城1179号商铺（建筑面积为35.51平方米）委托被告进行出租和经营管理，委托期限自2017年7月1日起至2027年6月30日止。租金以万亚公司与承租人签订的《租赁合同》约定的实际租金为准，第一年至第二年为市场培育免租期，第三年至第十年按实收到的租金扣除国家规定的相关税费后原告得到80%、被告得到20%的管理费。租金于每个自然年的6月30日和12月31日前支付。因被告原因导致本协议无效、解除、提前终止或无法履行的，被告应赔偿给原告及实际使用人造成的全部损失，并承担原告或实际使用人为此支付的诉讼费、律师代理费等。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了案涉商铺。被告分别于2019年7月12日、2020年1月7日向原告支付租金9689.80元。2019年8月31日，原告委托律师向被告送达了《律师函》，载明原告收到的租金收益严重低于市场租金价格，原告要求被告于2019年9月5日前向其交付被告与承租人签订的租赁合同并按实际租金的80%向原告足额支付租金收益。另查明，“58同城”“赶集”网等第三方平台显示“万亚美食城”商铺租金为11.11元/平方米/天。原告因本案支出律师代理费15000元。 上述事实由原告提供的不动产权证、结婚证、《万亚名城商铺委托管理协议》、律师函及邮寄凭证、转账记录、网页截图、《委托代理合同》及发票，以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《万亚名城商铺委托管理协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按约全面履行自己的义务。案涉协议约定，第三年至第十年按实收到的租金扣除国家规定的相关税费后原告得到80%、被告得到20%的管理费；租金于每个自然年的6月30日和12月31日前支付。被告于2019年7月12日向原告支付租金9689.80元，原告收到租金后有异议并及时书面通知被告提供其与承租人签订的租赁合同，被告收到原告的律师函后既未向原告提供租赁合同亦未对支付款项的构成作出合理解释，原告提供的证据可以证明被告支付的租金远低于市场租金，故被告构成根本违约。原告诉请解除案涉合同并要求被告恢复商铺原状，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，根据第三方平台显示的“万亚美食城”商铺租金信息，并结合案涉商铺的具体位置，原告主张案涉商铺日租金为11.11元/平方米，尚属合理，本院予以认定，被告应当按照该标准赔偿原告相应的租金损失。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告向其返还已实际收取的合同解除之日以后的全部租金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林舜尧与被告杭州万亚贸易有限公司于2017年1月9日签订的《万亚名城商铺委托管理协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告杭州万亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将杭州经济技术开发区万亚名城地下室1179室恢复原状； 三、被告杭州万亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林舜尧支付租金损失38693.17元（暂计至2019年12月31日，之后的租金损失以11.11元/平方米/日为租金标准按照协议约定计算至委托管理协议解除之日止）； 四、被告杭州万亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林舜尧支付律师代理费15000元； 五、驳回原告林舜尧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，减半收取676元，由原告林舜尧负担92元，由被告杭州万亚贸易有限公司负担584元。原告林舜尧于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州万亚贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 璐
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初858号原告：胡瑞文，男，汉族，1953年12月27日出生，住广东省广州市从化区，被告：罗耀垣，男，汉族，1976年11月20日出生，住广东省广州市从化区，原告胡瑞文与被告罗耀垣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞文与被告罗耀垣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还10万元给原告；2、判决被告以10万元为本金从2015年2月12日起暂计算至2020年1月2日止按照年利率24%计算利息30000元给原告（注：利息应计算至归还清该10万元之日止）3、本案诉讼所需要的一切费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是属于多年的朋友关系，2015年2月12日原告在广州农村商业银行股份有限公司河滨支行开设的户名：胡瑞文，卡号/账号：62×××99办理转款业务时，原告因操作不当错误将10万元人民币转入到对方账户名称：罗耀垣的账号：62×××12，转账金额10万元。（有2015年2月12日的《广州农村商业银行的转账记录》为证），事情发生后，原告多次要求被告归还被转错款项10万元给原告都未果，被告基于原告银行转款操作失误无合法依据获得款项10万元的行为己经构成不当得利，被告应返还10万元。又因为被告长期占用原告被转错款项10万元不归还，为此原告要求被告从2015年2月12日借款日起至归还清该笔借款日止，按年利率24%计算利息给原告。综上所述，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定以及法律的相关规定，请求法院依据原告的诉讼请求事项依法作出公正的民事判决。罗耀垣辩称：我没有借过原告的10万元，这10万元是我帮原告垫付首期小产权房的费用，原告归还给我的。小产权房的首期款为15万元，剩余5万元原告还没有支付给我。经审理查明，原告与被告是属于多年的朋友关系，2015年2月12日13点14分，被告通过手机发送信息给原告，信息内容为：“农商银行，从化市街口镇新城支行622439.880020.267412户名罗耀垣”。随后，原告在言农村商业银行股份有限公司河滨支行通过其在广州农村商业银行股份有限公司河滨支行开设的账户（户名：胡瑞文，卡号/账号：62×××99）向被告上述账户转入10万元。另，2015年1月12日，原告与广州恒信旅游开发有限公司(以下简称恒信公司)签订了《使用权出让合同书》，约定原告受让该公司在镇北路向阳村第七经济社文化室（地名龙仔新村）兴建的住宅及商用房一套，面积约101.18平方米，出让金为352106元。原告采用建设期内免息分期付款方式支付上述出让金，即签订合同时付150000元首期购楼款，余款分2期支付等。当天，原告通过被告向恒信公司付了10万元。上述楼房已被拆除，原告于2015年向本院提起诉讼[（2015）穗从法房初字第××号]，要求解除与恒信公司签订了《使用权出让合同书》并返还购房款10万元及利息等，本院于2015年9月30日作出判决，判令恒信公司返还购房款10万元给原告并驳回原告其它诉讼请求。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人在公请求其返还不当利益。本案中，原告主张其于2015年2月12日转给被告的10万元是操作错误，被告取得该笔款项没有法律根据，故应返还；被告认为该笔款项是应被告的要求归还其为原告垫付的首期购房款，是履行原有的债权债务关系。原告则认为原来被告代其支付的购房款其已另外付给被告，该款与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。以证明责任规则、日常生活经验法则对本案的事实分析如下:1、双方对于2015年2月12日原告向被告转账10万元的事实无异议，本院予以确认；2、双方对2015年1月12日原告通过被告向恒信公司支付10万元购房款的事实无异议，本院予以确认。3、对于原告有否向被告支付2015年1月12日被告代原告向恒信公司支付10万元购房款的事实，原告所提交的2015年1月12日的收据,是恒信公司开具给原告,只能证明恒信公司承认其收到原告的购房首期款10万元（该款是通过被告交付的）,原告也是以该收据在另案中向恒信公司主张权利的。原告未提供充分的证据证明其有将10万元支付给被告，由其承担证明不能的法律后果；4、关于2015年2月12日原告向被告转账10万元是否为错误操作事实。一般来说，所谓的错误操作导致转账错误多数发生在看错账号或错填、错输号码，而原告所述的因被告发送账号给他后便错误去转账这种情形不合常理。且从原告提供的银行回执看，原告选择的是在柜台办理，需要填单，要写被告的姓名，在这种情形下，因错误操作而导致转账错误根本不可能。而综合之前原告通过被告付款10万元给恒信公司的事实，且原告未有任何证据证明其已实际支付该款给被告的情况下，被告所称的其发送账号给原告要求原告支付该笔垫付款具有高度可能性，故本院确认原告于2015年2月12日所转给被告的10万元为支付被告于2015年1月12日代原告向恒信公司垫付的购房款的事实。原告在庭后提交了其与被告的通话记录拟证明被告答应退还10万元给原告的事实，但结合原告与被告的关系、被告与恒信公司的关系、恒信公司的现状、原告诉恒信公司案件的执行情况等综合分析，不排除被告所称的“退还10万元”即是恒信公司于本院（2015）穗从法房初字第××号案中需要退还原告的10万元，特别是其中所称的“我们收到的那些钱，全部都没退过钱”以及“我是会还你那十万元给你的，其他的人我是不退的”等，应该就是其他向恒信公司购买（部分由被告所介绍）小产权房不退钱，仅向原告做承诺或保证的意思。不能证明本案转账的10万元为错误操作而构成不当得利。如果原告认为其与被告之间有其它债权债务关系，可另寻法律途径处理，故对原告以不当得利要求被告退还10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告胡瑞文的诉讼请求。案件受理费1450元(原告胡瑞文已预交)，由原告胡瑞文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年四月十四日书记员  林艺燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1163号申请执行人：毛红永，男，生于1973年12月8日，汉族，住禹州市。被执行人：李子洋，男，生于1981年11月26日，汉族，住禹州市。被执行人：石朝杰，男，生于1968年12月14日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人毛红永申请执行李子洋、石朝杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7083民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李子洋、石朝杰的银行存款800000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入800000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月十日书记员 ： 陈 勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1150号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、焦建，河南明洛律师事务所执业律师。被告：袁景国，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省汝州市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告袁景国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、焦建到庭参加诉讼。袁景国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁景国向人保财险洛阳公司支付理赔款67438.67元；2.判令袁景国向人保财险洛阳公司支付拖欠保费、违约金等暂计29554.97元（保费从2017年12月22日至2018年4月12日，共计110天，每月保费776.34元/30天*110，违约金从2018年4月12日起以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；3.本案诉讼费、保全费等费用由袁景国承担。事实和理由：2017年6月22日，袁景国作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）为被保险人，向人保财险洛阳公司投保个人信用贷款保证保险。2017年6月22日，袁景国与农行西工支行签订《个人担保借款合同》，借款78000元。因袁景国未按照约定偿还贷款本息，农行西工支行提出索赔要求，人保财险洛阳公司依约于2018年4月12日支付理赔款67438.67元。人保财险洛阳公司理赔后向袁景国进行追偿，但袁景国至今未按照约定还款。袁景国未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，袁景国未到庭对证据进行质证。根据人保财险洛阳公司提交的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月12日，袁景国向人保财险洛阳公司申请《个人信用贷款保证保险》，申请产品类型为雇主贷，贷款类型为首次贷款，申请金额12万元，申请期数为36，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，贷款用途为日常生活消费。2.2017年6月15日，人保财险洛阳公司承保并作出《个人信用贷款保证保险单》，载明：被保险人为农行西工支行，贷款金额78000元，保险金额86254.24元，保险费费率0.9001%（月）每月为776.34元，总计27948.24元，保费于每月银行扣款之日按时缴纳，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3.2017年6月22日，袁景国（借款人）与农行西工支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额78000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；以月为一个周期还款，还款日为每期末月借款发放日对应日，还款方式为等额本息；担保方式为保证；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，农行西工支行向袁景国发放借款78000元，借款凭证上显示执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。4.人保财险洛阳公司与农行西工支行共同签章的《理赔确认书》显示：因2018年1月22日投保人袁景国未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，人保财险洛阳公司对索赔申请事项调查后同意给予理赔，确认理赔金额总计67438.67元。农行西工支行签章的《代偿债务确认书》显示：人保财险洛阳公司承保的袁景国于2017年6月22日与农行西工支行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息67438.67元已于2018年4月12日收到；上述贷款已结清，且农行西工支行同意接受上述赔款，以解决保单项下的全部索赔，同时在人保财险洛阳公司依法向投保人追偿过程中，依法提供必要协助。本院认为，根据人保财险洛阳公司提供的袁景国的投保单及该公司承保的《个人信用贷款保证保险单》，袁景国与人保财险洛阳公司之间存在保证保险合同关系，袁景国为投保人，农行西工支行为被保险人，在袁景国未按其与农行西工支行签订的借款合同履行还本付息义务时，人保财险洛阳公司承担连带保证责任。本案中，袁景国于2017年6月22日从农行西工支行借款78000元，因未按约定按月等额本息偿还借款，导致人保财险洛阳公司向农行西工支行支付赔偿金，袁景国应从人保财险洛阳公司代偿之日起30日内偿还全部赔偿款项并支付拖欠的保费。因袁景国未履行上述义务，构成违约，应承担违约责任。人保财险洛阳公司主张袁景国支付理赔款67438.67元、2017年12月22日至2018年4月12日期间拖欠的保费2846.58元，以及自2018年4月12日起以尚欠全部款项为基数支付违约金，于法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司主动将违约金标准从日千分之一调整为年利率24%系处分自己的权利，且不损害袁景国的合法权益，本院予以认定。袁景国未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、袁景国于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司代偿款67438.67元及保险费2846.58元，共计70285.25元；二、袁景国于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司违约金（按年利率24%，以70285.25元为基数自2018年4月12日计算至代偿款与保险费实际清偿完毕之日止）。如袁景国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1112.5元，由袁景国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月七日书记员  丁 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2126号原告：马某，女，汉族，1981年6月17日出生，住新乡市。被告：介某，男，汉族，1981年2月6日出生，住新乡市。原告马某与被告介某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费150元，由马某负担。审判员  张巧荣二〇二〇年四月二十一日书记员  丁素花
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终55号原公诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小华，男，1996年3月16日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市开江县。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月27日被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，2019年2月26日被十堰市公安局茅箭区分局执行刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年4月4日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李孔银，茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘小华犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂0302刑初570号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘小华不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员王良友、王锐参加的合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘小华，听取其辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年1月至6月底，被告人刘小华在其位于四川省达州市开江县长岭镇土包寨村10组27号的家中，通过微信从微信用户“A+少年”（真名谢某，已判刑）、“皑皑”、“A天机”、“饺子”处，以每条人民币10元至25元不等的价格购买公民个人户籍信息，然后刘小华将上述所得信息以每条人民币15元至25元不等的价格出售给支付宝用户“郑某”、“明某”、“王某”、“卓某”、“岸”、“姜某”，上述下线人员通过支付宝转账的方式向刘小华转账支付共计人民币62049元。2019年2月26日，刘小华到十堰市公安局茅箭区分局投案。上述事实，被告人刘小华在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、微信聊天记录、刑事判决书，同案犯谢某的供述，现场检查笔录及截图、搜查笔录、扣押清单，被告人刘小华的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘小华违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得在50000元以上，应当认定为情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小华及其辩护人辩称刘小华不是累犯，经查，被告人刘小华虽在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但其于2013年11月被四川省开江县人民法院判处有期徒刑犯罪时不满十八周岁，不属于累犯。被告人刘小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，可以减轻处罚。被告人刘小华侵犯公民个人信息的犯罪行为，损害社会公共利益，人民检察院对损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决：一、被告人刘小华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2021年8月25日止）。二、继续追缴被告人刘小华的违法所得，予以没收，上缴国库。三、从被告人刘小华处扣押的供犯罪所用的手机、银行卡，予以没收。四、被告人刘小华在十堰市市级以上（含市级）新闻媒体向被侵权人赔礼道歉。宣判后，刘小华上诉称，父母年事已高且身体多病，没有经济来源，自己又是家中独子，希望二审法院从轻改判。上诉人刘小华的辩护人认为，刘小华有自首情节，可以依法减轻处罚，刘小华认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，刘小华系家中独子，父母年事已高且身体多病等需要照顾，可以酌情从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小华违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得在50000元以上，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审在量刑时已考虑刘小华的自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘小华及其辩护人提出的“是家中独子，父母年事已高且身体多病，没有经济来源”的上诉理由和辩护意见因不是法定从轻或减轻的量刑情节，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王良友审判员  王 锐二〇二〇年四月二十日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初825号原告陈永彬，男，汉族，1948年8月26日出生，住河南省南召县。委托代理人晋泽，河南扬善律师事务所律师。被告徐贵记，男，汉族，1963年9月19日出生，住郑州市惠济区。委托代理人崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告陈永彬（以下简称“原告”）诉被告徐贵记（以下简称“被告”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害损失12407.44元（包括护理费、残疾器具费、医疗费等）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋泽，被告委托代理人徐贵记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月1日17时许，被告徐贵记在金水××××天明路交叉口绿荫公园内殴打陈永彬，导致陈永彬头部受伤，血流不止，随后徐贵记逃离现场，经报警后，将被告抓获。原告随后送往河南省中医院救治，入院科别神经外科，入院诊断：中医诊断：××证候：外伤血瘀西医诊断：1、左额部外伤2、脑梗塞3、脑白质脱髓鞘。2019年7月9日出院，住院时间8天，出院诊断：中医诊断：××证候：外伤血瘀西医诊断：1、左额部外伤2、脑梗塞3、脑白质脱髓鞘。出院情况：患者神志清，精神一般，左额部创面包扎完整，干燥无渗出。××患者纳眠差，二便自调。出院医嘱：保持创面干燥，每天换药，注意休息，适当活动，避免剧烈运动，不适随诊。中医调护：避风寒，畅情志，勿劳累。河南省中医院医疗住院收费票据显示，姓名陈永彬，入院时间2019年7月01日，出院时间2019年7月09日，住院8天，金额5034.11元。2019年7月17日郑州市公安局东风路分局出具行政处罚决定书郑公东（治）行罚决字﹝2019﹞10284号：决定对徐贵记以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。另查明，原告陈永彬住院期间，有其儿子陈涛陪护，郑州教育电视台出具了个人收入证明，证明了陈涛一年内在单位月平均收入为8000元，并加盖了单位公章，并提交了陈涛企业养老保险在职职工信息查询单佐证。公民享有生命权、健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告陈永彬的各项损失计算如下：一、医疗费5034.11元有票据为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院8天，原告主张240元不超过法律法规规定，本院予以支持；三、营养费，原告住院8天，按照每天20元的标准计算，共计160元；四、护理费2133.33元，有护理人员收入证明及养老保险在职职工查询单、银行流水为证，本院予以支持；五、交通费500元无相关证据，本院不予支持；六、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐贵记于本判决生效后十日内赔偿原告陈永彬各项损失共7567.44元；二、驳回原告陈永彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告陈永彬负担11元，由被告徐贵记负担34元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年四月八日书记员 巩鹏鸽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2473号之一 申请执行人:杨毅。 被执行人：任克明。 被执行人：安徽雪峰木业有限公司。 法定代表人：任克明，该公司经理。 本院在执行杨毅与任克明、安徽雪峰木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人朱永清发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽雪峰木业有限公司有位于阜南县工业园区陶子河路北侧房产（不动产权证书号XXXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽雪峰木业有限公司位于阜南县工业园区陶子河路北侧房产（不动产权证书号XXXXXXX号）； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张屹立 二〇二〇年四月二日 书记员  赵兴旺
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1843号申请人：青岛东方长运客运有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路66号。法定代表人：姜宝山，职务总经理。委托诉讼代理人：战会庆，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。被申请人：青岛天泰文旅置业发展有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇干部疗养院西南。法定代表人：赵民，职务总经理。申请人青岛东方长运客运有限公司与被申请人青岛天泰文旅置业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人青岛东方长运客运有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛天泰文旅置业发展有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值财产。申请人青岛东方长运客运有限公司以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（编号1115619192020000007）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛天泰文旅置业发展有限公司银行存款26万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年四月二十日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执17号申请执行人：河北奥福工贸有限公司,住任丘市西大坞工业区。法定代表人：马会敏，职务系董事长。委托诉讼代理人：丁传宁，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市七间房乡。被执行人：刘丹，男,1977年5月13日生，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道。本院在申请执行人河北奥福工贸有限公司与被执行人刘丹买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1456号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十七日书记员  于 航
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16224号原告：吴强，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津西里尔科技发展有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇小刘堡村。法定代表人：魏勇，经理。被告：魏勇，男，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告吴强与被告天津西里尔科技发展有限公司、魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款55800元；2.判令被告给付上述欠款逾期利息，自2019年11月2日开始，按照银行最高贷款利息标准计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月至7月期间，被告向原告购买自行车零件货物，累计欠原告货款111600元，2018年8月12日二被告共同为原告出具了清偿计划，承诺二被告自2018年10月底开始分4次还清，每次27900元，至今二被告已经逾期二次未还款，经原告催要未果，故原告起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系买卖合同关系，在业务合作过程中二被告拖欠原告货款共计111600元，经原告催要，二被告于2018年8月12日给原告出具了欠款清偿计划，承诺此款分四期偿还，但被告并未如约履行，故原告起诉。本院认为,双方之间的买卖关系受法律保护，二被告针对拖欠货款向原告出具清偿计划后应按时偿还，拒不偿还应承担相应的责任。现原告按照协议主张二被告给付前两期货款共计55800元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的利息损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2018年11月2日予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津西里尔科技发展有限公司、魏勇于本判决生效之日起5日内给付吴强货款55800元及利息损失（以55800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，自2018年11月2日起至实际付清之日止）；二、吴强的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由二被告负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  马平和审判员  付长镇二〇二〇年四月二十七日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执278号之一 申请执行人韩晋华，男，1990年4月9日生，山西省盂县人。 被执行人山西晋玉煤焦化有限公司。 法定代表人殷俊文。 本院在执行韩晋华与山西晋玉煤焦化有限公司工伤索赔争议一案中，经查，被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在广发银行账户内存款人民币76736.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨晓雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执387号 申请执行人潍坊市生态环境局 被执行人罗品奇 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791行审14号行政裁定书，于2020年4月9日向被执行人罗品奇发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗品奇的银行存款400600.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  邱 玲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初776号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：林陈胤，男，1982年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告林陈胤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.0元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓彪，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴礼德，男，1975年8月8日出生,汉族，住湖北省广水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人先冰因与被申请人邓彪、张崇林、吴礼德、张红工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，针对再审申请人先冰主张的被申请人邓彪、张崇林、吴礼德、张红应支付未足额发放劳动报酬加付补偿金、未签订书面劳动合同的两倍工资、康复治疗费、交通费、未缴纳社会保险费以及律师费等费用的问题。根据原审查明及本院审查的事实，先冰已被认定为工伤并评定为六级伤残，且经过劳动仲裁裁决后提起的本案诉讼。由于先冰提出的上述主张中，一部分是没有相应的证据予以证明，且于法无据，另一部分主张已经过仲裁裁决处理，故原审判决对于先冰的上述主张不予支持并无不当。其次，针对伤残津贴和住院伙食补助费、护理费等费用的问题。原审法院结合再审申请人先冰受伤住院及治疗的实际情况，依据《工伤保险条例》的相关规定，对于先冰主张的伤残津贴和住院伙食补助费、护理费等费用部分予以支持亦并无不当。据此，先冰主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回先冰的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十五日 书记员 乔晨乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2677号 原告：临沂天祥市政工程有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇西南角泰和大厦1号楼402室。 法定代表人：王传敬，经理。 委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：临沂经济开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。 法定代表人：王贵宾，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 原告临沂天祥市政工程有限公司与被告临沂经济开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵树祥、被告委托诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂天祥市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工程垫资款13153363.91元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年11月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将“临沂经济开发区广顺路污水管网工程”发包给原告施工，被告应当在合同验收合格后分4笔付清工程款，合同签订后，原告依约履行施工义务并交付被告，被告履行部分付款义务，剩余应付款项经原告多次催要未果，请求支持原告诉求。 被告临沂经济开发有限公司辩称，一、原告施工的两项工程经审计工程款总额为35732810.64元，答辩人已经向原告支付工程款22099300元，原告诉求工程款数额有误。二、原告主张的利息过高，违反法律规定，超出部分不应支持。三、原告主张的逾期利息属于重复计算，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年5月，原告（承包人）、被告（发包人）签订建设工程施工合同，约定被告将临沂经济技术开发区广顺路（旭阳路-华夏路）污水管网工程发包给原告施工。承包范围为：招标文件工程量清单范围内的工程量，资金来源为财政拨款。合同价款8365298.27元，固定价格，风险范围以外合同价款调整方法：根据有关单位现场实际收方工程量计算确定。双方约定工程变更、招标文件工程量清单中没有包含的现场发生的工程量为合同价款的调整因素。工程款支付为：工程开工至竣工验收达到合格标准后拨付总造价的40%，竣工验收达到合格之日起满一年付至总造价的60%，竣工验收合格之日起满两年付至总造价的80%，竣工验收合格满三年结清余款。 合同签订后，原告筹措资金并组织人员、设备进场施工，施工中双方协议对部分工程作出变更和增加。2011年8月，涉案工程竣工。2013年4月，涉案工程经验收合格。2017年1月10日，涉案工程经审计确定总造价为20718460.22元，被告已支付15749300元（2015年1月21日支付650000元，2015年2月15日支付1000000元，2016年2月4日支付1000000元，2016年4月28日支付1200000元，2017年1月25日支付1600000元，2017年10月9日支付1610000元，2018年2月1日支付1447600元，2018年9月21日支付2017500元，2019年2月2日支付1815800元，2019年9月11日支付3408400元），余款原告催要未果遂诉至本院。 另查明，原告、被告之间尚存在关于临沂经济技术开发区205国道及沂河东路污水管网工程的建设工程施工合同关系，已另案处理。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对双方均有约束力。对原告的施工事实及工程总造价双方均无争议，争议焦点为：被告欠款数额。 根据合同专用条款中关于工程款支付的约定，竣工验收合格之日为被告支付工程款的节点基础，但根据原告提供的竣工验收证书，竣工验收日期为2013年4月，在双方均未提供证据佐证的情况下，本院酌定为2013年4月15日。故至2013年4月15日，被告应拨付8287384.09元（第一期进度款）；至2014年4月15日，被告应拨付4143692.04元（第二期进度款）；至2015年4月15日，被告应拨付4143692.04元（第三期进度款）；至2016年4月15日，被告应结清全部工程款。现被告未按约定及时足额支付工程款，构成违约，应承担相应责任。被告辩称已付款22099300元，原告对数额无异议，但该数额系涉案工程与另案工程付款总额，被告也未举证证明已付款项系针对哪一工程，故本院依法采信原告涉案工程已付款15749300元的主张。关于利息，双方并无约定，原告主张按银行贷款利率上浮8%计算，被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院调整为按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日。原告主张按利息二倍计算逾期利息，双方并无约定，被告也不予认可，故对该主张，本院不予支持。 综上，至2013年4月15日，被告欠付第一期进度款8287384.09元；至2014年4月15日，被告欠付第二期进度款、第一期进度款本息合计12935225.33元；至2015年4月15日，扣减被告在该期间内已支付的1650000元后，欠付第三期进度款、第一、二期进度款本息合计16168809.21元；至2016年4月15日，扣减被告在该期间内已支付的1000000元，欠付工程款20152727.95元；此后，被告又付款13099300元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定抵充后，截至2019年11月20日，被告欠付工程款本息总计9590959.28元。对此，被告应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂经济开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂天祥市政工程有限公司工程款9590959.28元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月21日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂天祥市政工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告临沂经济开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100720元，由被告临沂经济开发有限公司负担78937元，原告临沂天祥市政工程有限公司负担21783元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  林 欢 书 记 员  鲁 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2199号申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地上海东路25号。法定代表人：李彤伟,该院院长。被执行人：王晓东，男，1988年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王晓东罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第757号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王晓东支付罚金5000元。但被执行人王晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓东名下银行存款5000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王晓东应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1736号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邱景冬，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告邱景冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初893号 原告：四川鹤鸣堂医药贸易有限公司，住所地阆中市七里办事处工业集中区海棠路，统一社会信用代码91511381752338573B。 法定代表人：王和平，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：杜猛，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 原告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司（以下简称鹤鸣堂公司）诉被告杜猛居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员适用简易程序，并分别于2020年4月7日、2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨强、被告杜猛及其委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购买口罩款33万元，及自支付货款之日起至款项返还完毕之日止按月利息1.25%向原告支付资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，因原告急需医用外科口罩，被告称其能帮助原告提供货源并保证口罩质量、资金安全并协助原告备案。双方经协商签订了协议，原告按约定的时间和金额向被告提供的账户进行了转款，但原告按约定转款后原告一直未收到发货，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告杜猛辩称，1.本案涉及刑事犯罪，公安局已立案侦察，应遵循先刑后民原则；2.原、被告虽然签订了协议，但从协议内容看，被告只是提供口罩货源信息，而不是真正的卖方，被告仅得2万元介绍费，在本案中仅仅承担协助义务；3.原告公司的张秀均在微信中认可卖方是袁浩菠，打款之后一直找的是袁浩菠，包括后面向高坪公安报案，证明买方认可的一直是袁浩菠，且款项也是直接打到袁浩菠的账上；4.袁浩菠收取货款后，因买不到口罩，多次和原告联系，要求将货款退给原告，原告因为口罩利润问题不同意退款，自己也有责任。 经审理查明：2020年年初，因原告急需医用外科口罩，被告杜猛称其能提供口罩货源，经协商，双方签订协议一份载明：“兹杜猛提供“医用外科口罩”口罩货源信息，必须货真价实，资质齐全，并协助到市局备案成功，甲乙双方自愿履行以下协议内容：1.十万个“医用外科口罩”，3.3元/支，共计330000.00元（叁拾叁万元整）货款由甲方杜猛提供账户，乙方按甲方约定的时间将款项转至约定账户，甲方负责保障四川鹤鸣堂医药贸易有限公司的资金安全。2.甲方负责发货时间为2020年2月13日。3.货到乙方要求的地方后，甲、乙双方开箱验货，确认无误后乙方支付信息服务费20000.00元（大写：贰万元整）给甲方，若遇开箱验收货物不实、劣质、与协议图片不符，由甲方负责全款返回，并按资金利息1.25/月支付给乙方。”杜猛作为甲方，张秀均作为乙方鹤鸣堂公司代表在该协议上签字捺印。2020年2月11日，原告按照协议约定，通过银行转账的方式将330,000元货款打到袁浩菠账户，但至今原告都没有收到货物。 认定以上事实，有当事人身份信息、协议、转款凭证、原告陈述为据。 本院认为，从原告鹤鸣堂公司与被告杜猛自愿签订的协议看，被告实为原告欲购买口罩的居间人，该协议为居间合同，相关内容约定不违反法律规定，合同成立并生效。协议约定被告杜猛负责保障原告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司的资金安全，结合“若遇开箱验收货物不实、劣质、与协议图片不符，由甲方负责全款返回”看，被告除作为居间人身份外，还约定自愿承担卖方违约情况下货款返还的连带保证责任。另“先刑后民”是一案审理需要另案审理结果作为依据的法理延伸，本案原告仅依据担保责任来主张权利，刑事案件结果及出卖人袁浩菠是否主张过向原告方返款并不影响原告主张被告承担担保责任的成立。综上，现卖方未能按约定提供货物，原告主张被告返还货款，本院予以支持。同时，约定的月利率1.25%即年利率15%并不违反法律规定，也应得到支持，本院酌定计息从转款时间即2020年2月11日开始至款项返还完毕之日止。被告杜猛承担担保责任后可另案追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告杜猛在本判决发生法律效力后十日内向原告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司返还货款330,000元，并从2020年2月11日起按照年利率15%的标准支付资金利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3,125元，由被告杜猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4207号原告：史翔明，男，1960年1月29日出生，汉族，住珠海市。被告：赵建宁，男，1977年11月24日出生，住广东省珠海市。原告史翔明诉被告赵建宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史翔明到庭参加诉讼，被告赵建宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史翔明向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年4月15日至6月11日工资11500元、讨薪误工费累计1796元（1267元/天×8天）。事实与理由：2017年4月15日至6月11日，原告在赵建宁处负责装修工程的质量、进度现场管理工作。施工期间到竣工，原告多次催被告发薪，但无果，致使后期原告往返8次到三灶追讨工资，但被告还是分文未付。直到2017年8月4日，被告开具了欠条，承诺分期付清。后，被告在8月5日支付了2000元、11月9日支付1500元，总计支付3500元，之后未再支付。原告史翔明为其诉称提交欠条一份。被告赵建宁法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告赵建宁于2017年8月4日向原告史翔明出具了“欠条”一份，内容为：“共欠史翔明工资壹万伍仟元（￥15000），定于2017.8.5先支付伍仟元整（￥5000），剩下余款定于2017年8月31日结清（在下周内想办法再付一笔）”。欠条加盖了“珠海密诺瓦建筑设计工程有限公司”的印章。原告主张2017年4月15日至6月11日其受被告雇请，为被告管理被告承接的位于珠海××灶镇××ＫＴＶ的装修，装修完工后，被告未向其支付工资，故向其出具了上述“欠条”。同时原告确认，被告在出具上述欠条后，分别于8月5日、11月9日向其支付了2000元、1500元。此后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直推诿拒付。原告遂向本院起诉，主张前述诉请。本院认为，被告赵建宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未抗辩和提交证据反驳、推翻原告的主张，不影响本院依查明的事实作出判决。原告主张被告拖欠其工资11500元，并欠条予以证明，本院对原告的证据予以采信，认定被告尚欠原告工资11500元。债务应当清偿，被告拖欠原告工资至今未付，构成侵权。原告诉请被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付其讨薪产生的误工费1796元，但未能举证证明该损失的存在，故原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建宁于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史翔明支付拖欠劳务费11500元；二、驳回原告史翔明的其他诉讼请求。案件受理费132元，由原告史翔明负担18元、被告赵建宁负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 淑审 判 长  黄淑芳审 判 员  杨 升人民陪审员  温海萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  曾铭欣卢燕琦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢260号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：肖龙学，男性，1972年04月25日生，，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人肖龙学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖龙学在财付通支付科技有限公司 085XXXc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币282.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执343号 李景森、姬文慧： 申请执行人李景森与被执行人姬文慧房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姬文慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李景森向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息，受理费483.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人姬文慧送达了执行通知书，责令被执行人姬文慧支付申请执行人李景森房屋租金及押金共计11000元，承担案件受理费577.5元、执行费65元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月31日，本院依法扣划了被执行人姬文慧名下存款11642.5元，申请执行人李景森领取了案件款11000元及案件受理费577.5元，执行费65元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执343号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4852号 原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地贵阳市南明区花果园R2区财富广场众创大厦1栋27层。 法定代表人：汪吉英。 被告：贵州华能建设有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇富强小区。 法定代表人：袁纯华。 本院审理原告贵州首辰产业发展集团有限公司与被告贵州华能建设有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州首辰产业发展集团有限公司无正当理由拒不交纳诉讼费用。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州首辰产业发展集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董利
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初662-1号原告：王达，男，1977年7月11日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被告：黑龙江省威明建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街8号。法定代表人：齐佩春。被告：轩辕集团实业开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街119-4号法定代表人：薛兴义。被告：营口福星建筑劳务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-怡安综合楼临辽东湾大街网点20#。法定代表人：范国刚。原告王达与被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司、轩辕集团实业开发有限责任公司、营口福星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司、营口福星建筑劳务有限公司给付原告工程款3971811.6元（以鉴定为准)及从2018年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告黑龙江省轩辕房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。起诉书送达后，被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司向本案提出管辖异议，其与营口福星建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中对于管辖有明确约定，故本案不应由本院审理。本院经审查认为，被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司与被告营口福星建筑劳务有限公司之间签订了俄罗斯风情园项目工程，其中在合同中明确约定，如双方协商调解不成时，提请哈尔滨市仲裁委员会仲裁。本案原告就上述合同中的工程与被告营口福星建筑劳务有限公司签订人工费分包合同，与被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司未签订合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以约定管辖，本案原告与被告营口福星建筑劳务有限公司之间虽未约定管辖，但其所要求的工程费用系在被告营口福星建筑劳务有限公司分包而来，该工程系黑龙江省威明建筑工程有限责任公司与被告营口福星建筑劳务有限公司之间签订的俄罗斯风情园项目工程项下，故应按照其约定的管辖主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王达的起诉。案件受理费38574元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十四日书记员  苑宇飞
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初528号 原告：河北凯瑞重工有限公司，住所地盐山县正港工业区。 法定代表人：刘瑞敏，任总经理。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：纽威数控装备（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安浔阳江路69号。 法定代表人：程章文，任董事长。 原告河北凯瑞重工有限公司与被告纽威数控装备（苏州）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 河北凯瑞重工有限公司诉称，原被告于2013年12月份在盐山县口头约定被告为原告设计安装一套自动化车床设备，被告负责实地考察原告厂房结构，并结合原告的现实情况作出设计方案，安装调试自动化机床设备。付款方式为融资租赁，被告协助原告办理融资贷款。为保证合同的履行原告先行支付被告设备费用499.2566万元。然而被告收到预付款后至今未实地考察原告场地，也为提供设计方案，更未提供产品。原告多次催促被告履行合同，被告未作回应。2017年3月份原告到被告处要求对账，被告起初推三阻四拒绝对账，经原告坚决要求被告方才出具对账证明。以上种种说明被告企业管理混乱，不但没有履行合同的能力也没有履行合同的诚意。为挽回原告的损失，故诉至法院。 纽威数控装备（苏州）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依被告未履行合同约定的交付产品、提供服务为由请求法院判令解除合同，鉴于原被告并未明确约定合同履行地，故应以被告一方住所地为合同履行地，该案应由被告所在地人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，原被告双方签定的《销售合同》约定交货地点为甲方工厂即原告河北凯瑞重工有限公司，表明合同约定的履行地为盐山县，故本院对本案有管辖权。被告纽威数控装备（苏州）股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回纽威数控装备（苏州）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费23370元，由被告纽威数控装备（苏州）股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 徐彩虹 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨若榴 书 记 员 黄媛媛
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初316号原告张某，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人宋斌，河南晟阳律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人楚峥，该单位工作人员。原告张某诉被告郑州市金水区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告得知自己身份信息被冒用，冒用者是郑州泉众阀门有限公司（以下简称泉众公司），该公司成立于2013年5月16日，股东、法定代表人、执行董事兼经理均为洪再成，监事为洪志龙。2015年1月13日该公司作出变更登记，将公司股东、法定代表人执行董事兼经理及联络员均变更为原告，原告对此不知情，也不认识洪再成、洪志龙。经查，该变更登记并非原告本人办理，也未授权他人代办，系他人冒用原告身份信息及伪造签名所作虚假登记，该公司工商登记信息中所有原告签名均非原告本人书写。被告作出的上述变更登记行为依据的是虚假材料，侵犯原告合法权益，应当予以撤销。原告请求判令：1、判令撤销郑州市金水区市场监督管理局于2015年1月13日将原告登记为泉众公司公司股东、法定代表人执行董事兼经理及联络员的行政行为；2、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。本院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  孙康君审判员  潘 瑞二〇二〇年四月十五日书记员  张 营
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1887号之一申请执行人：范慧馨，女，1950年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭景盛，男，1948年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6379号民事调解书,于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共173920元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年四月十四日书记员  王子伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执495号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：林杰，系长安银行员工。被执行人:柴远飞,男性,汉族,1980年03月07日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝爱梅,女性,汉族,1959年09月12日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝应何,男性,汉族,1960年10月20日出生,住陕西省府谷县。被执行人:赵利利,女性,汉族,1977年06月29日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝二瑞,男性,汉族,1976年04月03日出生,住府谷镇。被执行人:段莉敏,女性,汉族,1984年05月01日出生,住陕西省府谷县。被执行人:王金荣,女性,汉族,1968年03月01日出生,住陕西省西安市。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人柴远飞、段莉敏、郝爱梅、郝二瑞、郝应何、王金荣、赵利利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1256号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人柴远飞在中国银行账户内有存款、在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人被执行人柴远飞在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。二、冻结被执行人被执行人柴远飞在中国银行账户、在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年四月二十二日书记员 高义雄
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执318号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司,住所地北京市东城区南竹杠胡同2号1幢8层30905室,统一社会信用代码:91110101074155478D。 法定代表人:袁成龙,执行董事。 被执行人：陈安胜,男,汉族1992年6月10日出生,住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人陈安胜国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15249号裁决书已发生法律效力。因被执行人陈安胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月20日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15249号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执730号之一申请执行人王义军，男，1957年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人范春华，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人王义军申请执行范春华民间借贷纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人范春华名下车牌号为辽Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1879号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯桂刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告冯桂刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4355号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省，统一社会信用代码。 主要负责人：郑海清，董事长。 被执行人：王国华，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，经常居住地安徽省。 本院受理的执行兴业消费金融股份公司与王国华金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年四月二日 书记员 方 针
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初72号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人丁振坤，男，1984年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年9月17日因涉嫌诈骗被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌诈骗被莱阳市公安局逮捕。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人丁振坤犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人丁振坤参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人丁振坤自2018年2月份至2019年9月份，在百度贴吧发布能解封被封游戏账号的虚假信息，引诱他人添加其注册的736849949、2206982763、2958096530、2938511427四个QQ账号，后通过QQ聊天以收取解封游戏账号费用等为由让对方发QQ红包或充值Q币，先后骗取廖某、禹某、梁某、王某、宋某、陆某、惠某、吴某、赵某1、邓某、阮某、赵某2、钱某等数百人共计人民币5.7万余元，全部用于个人消费。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁振坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁振坤如实供述，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，如能退赔诈骗款项，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人丁振坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年2月份至2019年9月份，被告人丁振坤在百度贴吧发布能解封被封游戏账号的虚假信息，引诱他人添加其注册的736849949、2206982763、2958096530、2938511427四个QQ账号，后通过QQ聊天以收取解封游戏账号费用等为由让对方发QQ红包或充值Q币，先后骗取廖某、禹某、梁某、王某、宋某、陆某、惠某、吴某、赵某1、邓某、阮某、赵某2、钱某等数百人共计人民币57038.1元，全部用于个人消费。另查明，被告人丁振坤家属已代为退赔违法所得人民币57038.1元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、前科查询、办案说明等书证；被害人廖某、禹某等的陈述；电子数据及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁振坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极退赔，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁振坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高文明审 判 员  肖 娜人民陪审员  姜娟美二〇二〇年四月十五日书 记 员  李文超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢254号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张伟，男性，1984年04月24日生,住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币576.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执379号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94100号号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  郑钰洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执291号 申请执行人：安徽振皖劳务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号,统一社会信用代码:9134000073497471XK。 法定代表人:杨华建,总经理。 被执行人：栾志旭,男,汉族1959年4月09日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽振皖劳务有限公司与被执行人栾志旭国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0349号裁决书已发生法律效力。因被执行人栾志旭未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽振皖劳务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0349号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙俊杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执315号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司,住所地北京市东城区南竹杠胡同2号1幢8层30905室,统一社会信用代码:91110101074155478D。 法定代表人:袁成龙,执行董事。 被执行人：汪志军,男,汉族1983年5月15日出生,住安徽省庐江县。 申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人汪志军国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15247号裁决书已发生法律效力。因被执行人汪志军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年4月20日依法立案受理。现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15247号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙俊杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初157号原告：孙淑文，女，1950年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区启明星幼儿园，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区街心花园33-1栋1-3层。法定代表人：肖红丽，职务园长。原告孙淑文与被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园（以下简称启明星幼儿园）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑文到庭参加诉讼，被告启明星幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金12000元，另加银行利息（自2017年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告向被告交纳30000元押金，合同约定孩子毕业返还。现孩子已上小学三年级，被告共返还18000元，尚欠12000元。被告启明星幼儿园未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订合同书，合同约定原告孙淑文一次性向被告启明星幼儿园交付费用30000元，原告的幼儿可在被告处免费学习两年（伙食费等费用另外计算）。原告的孩子毕业后，被告负责返还原告30000元（不含利息）。同日，原告向被告交付30000元费用，被告为原告出具收据。2017年10月8日，双方协商将合同有效期延长至2017年10月8日止。合同履行期届满后，被告陆续返还原告18000元。至诉前，尚欠原告12000元。本院认为，原告与被告签订的合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了费用30000元。2017年10月8日合同履行期届满，被告陆续返还原告18000元，尚欠原告12000元，被告应继续履行返还义务。双方虽在合同中约定，被告返还原告30000元不包含利息，但该条款应理解为是在被告按约定及时履行返还义务的前提下对利息的免除。2017年10月8日合同履行期届满后，被告已无权继续占用原告交纳的上述费用，被告应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告要求被告自2017年10月9日起支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园于本判决生效后十日内返还原告孙淑文费用12000元及利息（以12000元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告哈尔滨市南岗区启明星幼儿园负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年四月五日书记员 王晓佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2414号 原告：白文军，男，1946年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被告：许德峰，男，1958年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 原告白文军与被告许德峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨震、被告委托诉讼代理人林青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、护理费、鉴定费等共计401275.91元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月，临沂经济开发区梅家埠办事处后道口村居民王其鹏将承包地内的杨树卖给被告，被告雇佣原告等5人为其杀树，劳务费每天110元，5月18日中午，原告在杀树干活时摔伤被送至医院治疗，住院现花费19万余元，被告仅支付50000元，经鉴定，原告构成八级伤残，请求支持原告诉求。 被告许德峰辩称，原告所述与事实不符，被告是买树的，王其鹏是卖树的。原告是案外人王其鹏找的帮工，被告没有雇佣原告从事工作，原告在杀树时不受被告管理和指挥，不具有人身依附性，双方也没有约定劳动报酬，故原被告不存在雇佣关系。原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月，被告许德峰购买案外人王其鹏承包地内栽种的杨树，为此，被告雇佣原告白文军等人从事伐树劳务，劳务费110元/天。5月18日，原告在伐树时不慎摔倒受伤，伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院，当天转院至临沂市人民医院住院治疗74天，行右大腿清创创面引流，右胫骨结节骨牵引术，出院后原告遵照医嘱定期复查。2018年9月16日，原告因右股骨骨折术后并大段骨缺损到山东省立医院住院治疗22天，行右股骨骨折术后骨缺损外固定架固定+截骨骨延长术。二次住院均由原告之子白新民护理。2019年5月27日，原告委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，评定为：被鉴定人白文军的损伤构成八级伤残，误工期540天，护理期180天，营养期180天，后期治疗费约3000元。原告支付鉴定费2200元。 2018年5月28日，被告之女许建玲在临沂市人民医院向原告交付30000元，原告之子白新民收到款项后出具收据一份，内容为：“收据今收到许德峰现金30000元，大写叁万元。原因是白文军给许德峰干活（杀树），干活一天工资110元，干活第三天上午10点左右，白文军在给许德峰杀树干活时造成大腿摔断，肩，胸部均有伤。导致入院治疗，所收到许德峰的医药费，住院费，治疗费的现金，持此证明2018年5月28日”。白新民、许建玲、原告之孙白景山分别在收款人、交款人、证人处签字摁印确认。截止原告起诉，被告共垫付50000元，双方就后续损失赔偿协商未果，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告对原告的鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、用药关联性重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定为：1、白文军右侧开放性股骨干粉碎性骨折大段骨缺损并感染，后行死骨截骨术及截骨搬运术，右股骨外固定架固定状态，目前右膝关节伸0°位强直，功能丧失，评定为八级伤残，误工期540天，护理期180天，营养期180天，外固定器材取出费用预计2000元左右；2、白文军医疗费311.41元为治疗高血压及心脏疾病的药物，与本次外伤无关。 本院认为，根据原告提供的收据、调查笔录、证人证言及庭审查证，能够认定原告伐树系受被告雇佣，双方之间成立劳务关系。被告辩称原告系案外人王其鹏找的帮工，与事实不符，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务一方，负有提供适当的劳动保护条件的义务，现被告未提供证据证明其已经履行了该义务，故应认定被告存在过失，该过失与原告损伤有一定的关联性，应承担相应的责任；原告本人未尽安全注意义务，也存有一定过失，应适当减轻被告的责任。 综上所述，原告的损失为：残疾赔偿金83052.9元，医疗费194817.9元，护理费19503元，住院伙食补助费2880元，鉴定费2200元，复印费222元，营养费本院酌定3000元，精神损害抚慰金本院酌定2000元，外固定器材取出费用2000元参照司法鉴定意见书认定，交通费本院酌定1500元，误工费因原告未提供证据证明且原告已经年满60周岁，不予支持。以上共计311175.8元，由被告承担70%，即217823.06元，被告已垫付部分，应从中扣除。 综上所述，原告诉求，部分成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许德峰于本判决生效后十日内赔偿原告白文军残疾赔偿金、医疗费、护理费等损失共计167823.06元； 二、驳回原告白文军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7319元，保全费2520元，由原告负担5017元，被告负担4822元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  林 欢 书 记 员  许金涛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初764号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：闵毅，男，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告闵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初763号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张嵩，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保332号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某、郑某某名下银行存款290000元或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司自有财产予以担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司要求冻结被申请人张某某、郑某某名下银行存款290000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月十日书记员  彭 楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1547号原告：秦向阳，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所执业律师。被告：王钢，男，1970年3月31日生，汉族，住洛阳市西工区。原告秦向阳与被告王钢股权转让纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦向阳的委托诉讼代理人蔡宏，王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦向阳向本院提出诉讼请求为：1.判令王钢向秦向阳支付股权转让款9万元及利息损失12242元（以9万元为基数，自2017年5月9日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年3月20日，最终数额计算至9万元股权转让款实际支付完毕为止）；2.判令王钢承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，洛阳旭鑫汽车服务有限公司（以下简称旭鑫公司）召开股东会并经全体股东表决同意通过股东会决议，同意公司股东秦向阳将其9%股权转让给王钢。同日，秦向阳与王钢签订股权转让协议，约定9%股权转让价格为9万元，于2017年5月9日完成支付。协议签订后，双方及旭鑫公司于2017年5月19日完成股东变更登记备案手续，但王钢至今未付9万元股权转让款。王钢的行为构成违约，给秦向阳也造成很大的利息损失，故提起诉讼。王钢辩称，王钢按照和秦向阳及另一股东刘玉定三人约定的股权转让协议，其中秦向阳股权转让款9万元，刘玉定11万元，共计20万元，已于2017年5月18日通过银行转账方式进行了交付，并且工商局也进行了变更登记，故应驳回秦向阳的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据双方举证及质证情况，本院认定事实如下：1.旭鑫公司成立于2016年12月30日，注册资本100万元，原股东为秦向阳（持股60%）、刘玉定（持股40%），秦向阳实际出资40万元，刘玉定实际出资10万元。2.2017年5月9日，旭鑫公司通过股东会决议，决议通过事项：同意变更股东为秦向阳、刘德富、王钢，其中秦向阳将9%股权以9万元等额转让给王钢，刘玉定将28%股权以28万元等额转让给刘德富、将12%股权以12万元等额转让给王钢，其他股东放弃优先购买权，转让后刘玉定退出股东会；同意变更注册资本为1000万元，三位股东约定2021年12月31日前认缴完毕；同意变更公司经营范围、经营场所；选举秦向阳为执行董事兼总经理，继续聘用黄庆才为监事。3.2017年5月18日，王钢向旭鑫公司账户转款20万元，注明“王钢股东投资款”。2017年5月19日，旭鑫公司完成工商变更登记，王钢为旭鑫公司股东，持股21%。本院认为，秦向阳与王钢之间有股权转让有双方共同认可的股东会决议为证，本院予以认定。王钢虽不认可秦向阳提交的股权转让协议，但该协议内容与股东会决议内容相同，不影响双方股权转让的事实。王钢向旭鑫公司转账20万元，秦向阳辩称该款系王钢作为股东向公司的投资款，但经法庭询问，该笔投资款约定投资的具体内容，秦向阳无法作出解释，无法证明王钢除支付股权转让款外另向旭鑫公司投资的事实；秦向阳辩称该款系王钢作出股东在公司注册资本增加后的出资款，该款转让于王钢成为股东之前，且秦向阳作为公司控股股东，在公司变更前100万元注册资本的60万元未出资完毕以及公司变更后1000万元注册资本其增加认缴出资459万元分文未付的情况下，主张该款为王钢增加的出资款，于常理不符，故对秦向阳的说法本院不予采信。根据股东会决议，王钢向旭鑫公司转账20万元，与应付秦向阳股权转让款9万元及刘玉定股权转让款12万元共计21万元基本相符，且转款次日即完成工商变更登记，对王钢已向秦向阳支付股权转让款9万元，本院予以认定。秦向阳作为旭鑫公司法定代表人及控股股东，对王钢转账的20万元无法作出合理解释，且该金额超过其应得转让款，其主张王钢未支付股权转让款，本院不予采信，对其诉求，因举证不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回秦向阳的诉讼请求。本案受理费1172元，由秦向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 妍
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初367号 原告：安红锐，女，1982年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告安红锐与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安红锐的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安红锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失199858元、公估费12000元，施救费600元，总计212458元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，赵鹏阳驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，由北向南行驶到故昔线固城店路口北时，与由南向北行驶安志辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成安志辉受伤，两车损坏的交通事故。后经认定，当事人赵鹏阳负全部责任，当事人安志辉无责任。安志辉驾驶的冀Ａ×××××车辆实际车主为本案原告，在被告保险公司处投有车损险及指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、原告系无责方，原告未向全责方追偿并未放弃索赔权情况下，被告方可赔付原告；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告安红锐在本案中主张的事实，故对原告安红锐主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告主张的各项损失：一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为199858元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；因此而产生的公估费12000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费，原告主张施救费600元，被告无异议，本院予以确认。本案中，原告方无责任，对方车辆承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。 综上所述，原告安红锐要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告安红锐保险金212458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢261号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王兴军，男性，1979年11月13日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王兴军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王兴军在山东省农村信用社联合社9160XXXX861账户内存款人民币362.02元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初54号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1981年10月29日出生，小学肆业文化，无业，住南京市溧水区。被告人徐某曾因吸食毒品，于2016年3月被罚款人民币五百元。被告人徐某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2020年3月6日经本院决定被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日11时许，徐振银、徐四伢（均已判刑）为索取债务，窜至南京市溧水区永阳街道新建巷老干妈面馆，伙同被告人徐某强行将被害人卢某带至南京市溧水区洪蓝街道林场冬竹农家乐、永阳街道中山首府小区、永阳街道二里桥建工幼儿园附近一民房饭店、南京市溧水区今聚缘宾馆等地，采取言语恐吓、拳打脚踢等方式逼迫其还钱。被害人卢某在南京市溧水区今聚缘宾馆被看管期间，乘隙利用微信报警，直至同年12月14日11时40分许才被警察解救，被非法限制人身自由约25小时。2019年10月18日，被告人徐某被抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月13日11时许，徐振银、徐四伢（均已判决）为索取债务，窜至南京市溧水区永阳街道新建巷老干妈面馆，伙同被告人徐某强行将被害人卢某带至南京市溧水区洪蓝街道林场冬竹农家乐、永阳街道中山首府小区、永阳街道二里桥建工幼儿园附近一民房饭店、南京市溧水区今聚缘宾馆等地，采取言语恐吓、拳打脚踢等方式逼迫其还钱。被害人卢某在南京市溧水区今聚缘宾馆被看管期间，乘隙利用微信报警，直至同年12月14日11时40分许才被警察解救，被非法限制人身自由约25小时。2019年10月18日，被告人徐某被公安民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人陈小兵、熊某等人的证言；被害人卢某的陈述；被告人徐某及同案犯徐振银、徐四伢的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人为索要债务，非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某伙同他人共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  杨春林人民陪审员  杨先珍二〇二〇年四月三日书 记 员  戴 帝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1155号申请执行人：赵建松,男,1983年9月6日出生,汉族，住浙江省诸暨市阮市镇。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。被执行人：金辉，男,1963年4月14日生，汉族，住辽宁省海城市英落镇。本院在申请执行人赵建松与被执行人金辉买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初13925号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初13925号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十七日书记员  于 航