wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7329号之一 申请执行人：江文辉，男，1994年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：骆欣尧，男，1997年3月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行江文辉与骆欣尧借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初1816号民事判决书，被执行人骆欣尧应支付申请执行人江文辉款项5000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李世阳，男，1989年10月2日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县**************，公民身份号码532************51X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月17日，被告李世阳尚欠借款本金49902.02元、利息6177.89元、违约金2693.64元。2020年2月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为32000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********084。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月17日，累计信用卡透支本息合计58773.55元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告李世阳没有答辩及提交证据材料。被告李世阳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月17日，被告李世阳尚欠借款本金49902.02元、利息6177.89元、违约金2693.64元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金49902.02元、利息6177.89元、违约金2693.64元，及以49902.02元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月17日尚欠的信用卡透支款本金49902.02元、利息6177.89元、违约金2693.64元，及以49902.02元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费634.67元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月二十四日书记员  伦健安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1342号 原告：刘茂平，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：王先球，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：褚海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 原告刘茂平与被告王先球劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告刘茂平诉称，2012年4月至5月期间，被告聘用原告到其承包的岠嶂华庭小区项目工程做瓦工工作，口头约定按天计酬，原告一共做了2个月，被告共应支付原告劳务工资65480元。被告以工程款未结为由，承诺年底付款，遂向原告出具了欠条对拖欠工资的事实予以确认。但直至今日，被告仍未支付拖欠的工资。原告在2012年至2019年期间，每年都向被告索要无果。现被告不再接听原告电话，亦不回复原告短信，恶意逃债企图明显，已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉请依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资65480元、利息暂计1元(以年息6%为标准，最终支付金额计算自2019年12月23日至款清时止),合计65481元;本案诉讼费用由被告承担。 被告王先球于2020年3月31日对管辖权提出异议认为，本案中，被告的住所地和经常居住地均在岳西县，劳务合同的履行地在巢湖市；依据原告提供的欠条虽约定由原告所在地法院管辖，但原告的住所地在重庆市丰都县，其没有提供在包河区居住的相关证据，且欠条时间很长，真实性有待查证，欠条内容与案件管辖内容明显不是出自一个人的手笔，原告存在明显作假。综上，本案由包河法院管辖错误，请移送岳西县法院审理。 本院经审查认为，原告刘茂平向本院提交的《欠条》中明确载明“如因欠款发生诉讼，到刘茂平所在地法院起诉”；其提交的合肥市包河区烟墩街道顺园社区居民委员会出具的《社区／小区居住证明》、《安徽省居住证》可以证明，刘茂平自2018年5月6日至今一直居住在包河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王先球对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年四月八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521财保8号 申请人:赖少志，男，汉族，1983年9月29日出生，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：傅文疆、赖晓婷，福建宇迈律师事务所律师。 被申请人：洪宝锭，男，汉族，1977年5月2日出生，住泉州市台商投资区。 被申请人：泉州良将设备制造有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇圣莎拉商城1号楼二层商场，统一社会信用代码91350521MA32HBLC9B。 法定代表人：黄宪东。 被申请人：泉州佰汇机械有限公司，住所地泉州市台商投资区东园镇杏秀路东侧圣莎拉商城1号楼二层商场，统一社会信用代码91350521MA32JL7G0J。 法定代表人：李广和。 申请人赖少志于2020年3月30日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人洪宝锭、泉州良将设备制造有限公司、泉州佰汇机械有限公司银行存款200万元。2020年4月27日，泉州仲裁委员会将保全申请等材料提交本院。2020年4月28日申请人赖少志向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保险金额200万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赖少志提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪宝锭、泉州良将设备制造有限公司、泉州佰汇机械有限公司银行存款200万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赖少志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴崎青 审判员  庄亦兵 审判员  刘锦仁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0924执恢93号 申请执行人兴业县环境保护局，住所地：兴业县。 法定代表人杨国梁，职务局长。 委托代理人梁山，男，汉族，1989年6月30日出生，住兴业县。系该局干部。 被执行人兴业县葵阳镇联鑫塑料编织加工场，住所地兴业县。 负责人陈玉莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 关于申请执行人兴业县环境保护局与被执行人兴业县葵阳镇联鑫塑料编织加工场（负责人陈玉莲）行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）桂0924行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人兴业县葵阳镇联鑫塑料编织加工场（负责人陈玉莲）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县环境保护局于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行缴纳行政罚款16000元的义务。2020年4月15日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人兴业县葵阳镇联鑫塑料编织加工场主动向本院履行了生效法律文书确定的缴纳行政罚款16000元的义务，并缴纳了执行费140元。 本院认为，本院作出的具有执行内容的作出的（2019）桂0924行审2号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兴业县环境保护局基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费140元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2019）桂0924行审2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  符婷婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初467号原告：江顺明，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律服务工作者。被告梁文龙，男，1969年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江顺明与被告梁文龙民间借贷纠纷一案，本院2010年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江顺明及委托代理人李华、被告梁文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江顺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文龙立即偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因急需用钱，向原告借款3万元。2017年6月20日，被告向原告出具了借条。后原告要求被告还款，未果，遂起诉。被告江顺明答辩称，对是否借款不记得，有借据就认可。原告围绕诉讼请求提交了梁文龙出具的借据。被告质证称没有异议。根据原告提供的证据及双方的陈述，本院认定事实如下：梁文龙因急需资金周转，向江顺明借款30000元。2017年6月20日，梁文龙向江顺明补出具了借据。后江顺明要求梁文龙返还还款，未果，遂提起诉讼。本院认为,被告梁文龙向原告江顺明借款的行为，依法形成了民间借贷法律关系，原告交付了借款，被告依法应返还借款。双方对借款期限没有约定，原告依法可催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告梁文龙于本判决生效之日起十日内向原告江顺明返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。如上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年四月三十日书记员  李 虎
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初208号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人曾桂海，男，1997年9月24日出生，居民身份证号码441************21X，汉族，文化程度初中，清远市小蜜共享单车公司临时员工，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，住广东省清远市清新区*****号**202。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人曾桂海犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人曾桂海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日凌晨2时51分，被告人曾桂海无证驾驶无号牌电动三轮摩托车沿清远市清城区***由西往东方向行驶，行驶至清远市清城区*******交叉路口违反交通信号左转弯驶入东湖路时，与被害人钟某明驾驶的粤Q/ZY535号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟某明当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，曾桂海驾车逃逸。清远市公安局清城分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告人曾桂海承担事故全部责任。2020年1月4日21时许，被告人曾桂海投案自首，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人曾桂海家属对被害人钟某明家属进行了赔偿，取得了被害人钟某明家属的谅解。公诉机关认为，被告人曾桂海违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人曾桂海判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，并提交了：户籍信息、到案经过、入所体检表、事故认定书等书证；证人李某、曾某强的证言；被告人曾桂海的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等视听资料等证据证实。被告人曾桂海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾桂海违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人曾桂海主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曾桂海认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人曾桂海家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾桂海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月十日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1607号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人龙子飞、刘海军，该局长安分局工作人员。被执行人蔡锦洪，男，汉族，1932年11月16日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：442********1163358。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的长自然资（执法）决字[2019]9号《行政处罚决定书》中1.退还蔡锦洪非法占用1425.9平方米土地给东莞市长安镇乌沙蔡屋股份经济合作社，2.拆除非法占用的1425.9平方米土地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年8月2日直接送达上述《行政处罚决定书》后，经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行1.退还蔡锦洪非法占用1425.9平方米土地给东莞市长安镇乌沙蔡屋股份经济合作社，2.拆除非法占用的1425.9平方米土地上的建筑物和其他设施。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年8月2日作出的长自然资（执法）决字[2019]9号《行政处罚决定书》中1.退还蔡锦洪非法占用1425.9平方米土地给东莞市长安镇乌沙蔡屋股份经济合作社，2.拆除非法占用的1425.9平方米土地上的建筑物和其他设施，本院准予强制执行，由东莞市长安镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡锦洪承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年四月十三日书记员 殷振贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4号 申请执行人:王燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:程雷，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初183号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程雷银行存款8150元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈宇婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终133号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋银奇,男,1978年10月14日出生,汉族,初中文化,无业，住林州市。因犯盗窃罪于2012年9月13日被林州市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年7月10日被刑事拘留,同年9月17日被逮捕。法定代理人宋明菊，女，1965年3月15日出生，汉族，住林州市。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人宋银奇犯强制猥亵、侮辱罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0581刑初963号刑事判决。原审被告人宋银奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取法定代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月10日5时30分许,在林州市桂园街道林虑大道小菜园村委会西侧人行道内,被告人宋银奇公共场所当众摸被害人侯某的胸部，在遭到侯某反抗后，继而当众对侯某实施殴打行为，直到侯某求饶才停手。侯某逃脱后到远离宋银奇的地方偷偷报警，林州市公安局民警到来后将尚未逃离现场的宋银奇抓获。宋银奇到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪。经林州市公安局物证鉴定室法医学鉴定：侯某的人身损伤程度构成轻微伤。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见：宋银奇在案发时患精神分裂症,属于限定刑事责任能力人。另查明，被告人宋银奇因犯盗窃罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。原判认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表，常住人口登记表；2、前科证明及前科判决书，视频资料，鉴定意见；3、被害人侯某的陈述；4、被告人宋银奇的供述。原判认为，被告人宋银奇以暴力、威胁方法在公共场所当众强制猥亵、侮辱妇女,其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。根据宋银奇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人宋银奇犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑五年。上诉人宋银奇上诉称没有摸被害人，只是打被害人了，构成寻衅滋事罪，原判量刑重。二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人宋银奇提出的上诉理由，经查，宋银奇在公共场所摸被害人侯某的胸部，并殴打被害人侯某，该事实有被害人陈述、被害人伤情照片、被告人宋银奇的供述、视频资料予以印证，足以证实。宋银奇在一审庭审中对该事实无异议且认罪，其在二审中翻供，翻供理由与全案证据矛盾，没有其他证据支持，本院不予采信，其之前的供述与其他证据相互印证，应当采信其之前供述。以上事实足以证明宋银奇以暴力方法猥亵、侮辱妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。刑法规定在公共场所，以暴力强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以上有期徒刑。原判认定宋银奇在案发时患精神分裂症,属于限定刑事责任能力人，且具有坦白、认罪情节，予以从轻处罚，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑五年，量刑适当。故上诉人宋银奇的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋银奇在公共场所，以暴力猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋银奇的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年四月三十日书记员  陈思虞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3159号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：何成发 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何成发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告何成发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28869.51元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8834.51元（以28869.51元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，何成发向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3627824523004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年9月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004169627，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”何成发在借款人签名处进行了电子签名。 何成发（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月11日，捷信公司向何成发62×××40的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，何成发仅偿还了3期借款，此后何成发未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，何成发尚欠捷信公司借款本金28869.51元，利息8834.51元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 何成发未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，何成发《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：何成发向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向何成发发放了贷款，借款期限内，何成发未能按期偿还借款本息，显属违约。何成发多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张何成发偿还借款本金28869.51元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，何成发应支付捷信金融公司利息8834.51元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成发于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28869.51元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费8834.51元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告何成发负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1187号原告：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307256号关于第31960084号“吾公馆及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二、三在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31960084。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1802；1804；1805）：伞;手杖;旅行用衣袋;购物袋;公文包;旅行包;包装用皮袋（信封、小袋）;旅行箱;手提箱;购物网袋。二、引证商标一1.注册人：北京百达永利服装服饰有限公司。2.注册号：11414480。3.申请日期：2012年8月28日。4.专用权期限至：2024年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801；1802；1804-1807）：动物皮;手提包;钱包(钱夹);软毛皮(仿皮制品);伞;手杖;马具配件;制香肠用肠衣;家具用皮装饰;皮制带子。三、引证商标二1.注册人：北京慧金瑞腾商贸有限公司。2.注册号：7857783。3.申请日期：2009年11月24日。4.专用权期限至：2021年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1803）：(动物)皮;帆布背包;仿皮;公文包;旅行包;旅行包(箱);钱包;软毛皮(仿皮制品);手提包;书包;裘皮。四、引证商标三1.注册人：北京慧金瑞腾商贸有限公司。2.注册号：7857778。3.申请日期：2009年11月24日。4.专用权期限至：2021年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801-1803）：(动物)皮;帆布背包;仿皮;公文包;旅行包;旅行包(箱);钱包;软毛皮(仿皮制品);手提包;书包;裘皮。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标一、二、三均系图文组合商标，引证商标一由汉字“吾”“悟天下”、拼音“WuTianXia”与图形组成，“吾”“悟天下”同为该商标的显著识别部分；引证商标二、三均由中文“吾”“主题”、英文“OWN”“SPACE”与图形组成，“吾”字在两商标中所占比例较大，是两商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标一、二、三的显著识别部分“吾”字，若将诉争商标与三引证商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众误认为商品来源于同一主体或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标一、二、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1477号 申请执行人：严建明，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181896460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人严建明与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）189号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。严建明向本院申请执行，执行标的为工资15539元、经济补偿金7500元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人严建明与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）189号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1230号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京中科鼎典科技有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼11层1109。 法定代表人：刘名武。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京中科鼎典科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2491号原告：北京紫云楹石科技咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2347。法定代表人：谭友蓥，经理。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟。被告：杨萍，女，汉族，60岁，住北京市通州区。被告：董波，男，汉族，40岁，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人：马岩。原告北京紫云楹石科技咨询有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫云楹石科技咨询有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫云楹石科技咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京紫云楹石科技咨询有限公司撤回起诉。审判员  周桓二〇二〇年四月三十日书记员  晋月
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初460号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人范苏华，男，1992年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2017年10月11日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年11月7日因犯盗窃罪被本院院判处有期徒刑七个月，2020年1月24日刑满释放。2020年2月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2020年2月25日被羁押），2020年3月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人范苏华犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人范苏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月24日晚，被告人范苏华在昆山市玉山镇枫桥半岛8号楼下以拉车门的方式窃得被害人陆某放在其号牌为苏Ｅ×××××的大众汽车内的现金人民币4500元。2019年2月25日凌晨2时许，被告人范苏华在昆山市玉山镇鱼尾狮XX栋XXX室门前以拉车门的方式窃得被害人张某放在其号牌为苏Ｅ×××××的奔驰汽车内的现金人民币1000余元。2019年2月24日晚，被告人范苏华在昆山市玉山镇枫桥半岛4号楼下以拉车门的方式窃得被害人陈某放在其号牌为苏Ｅ×××××的凯迪拉克汽车内的7包软中华香烟。2019年2月25日凌晨1时许，被告人范苏华在昆山市玉山镇鱼尾狮XX栋XXX室门前以拉车门的方式对被害人龚某号牌为苏XXXX的黑色奔驰车内实施盗窃。2019年2月25日凌晨2时许，被告人范苏华在昆山市玉山镇鱼尾狮山庄23号门前以拉车门的方式对被害人单某号牌为苏Ｅ×××××的奥迪车内实施盗窃。2019年2月25日凌晨2时许，被告人范苏华在昆山市玉山镇鱼尾狮山庄XX栋XXX室门前以拉车门的方式窃得被害人蒋某放在其号牌为苏Ｅ×××××的宝马车内华为荣耀9X手机一部(价值1415元)。被告人范苏华归案后如实供述了犯罪事实。被告人范苏华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 另，2020年2月27日昆山市公安局向被害人发还被盗现金人民币4500元。2020年3月10日向被害人张某发还被盗现金1055元。2020年3月10日向被害人陈某发还被盗软中华香烟5包。2020年3月12日向被害人蒋某发还被盗荣耀9X手机一部。 公诉机关认为：被告人范苏华多次盗窃他人车内财物6900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人范苏华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范苏华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范苏华认罪认罚，依法从宽处理。 本院认为，被告人范苏华多次盗窃他人车内财物6900余元，其行为已构成盗窃罪。被告人范苏华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范苏华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范苏华认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人范苏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范苏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年12月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人范苏华退赔被害人陈某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执384号     移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。     被执行人：方存田，男，1981年12月25日，汉族，现住潍坊市峡山生态经济发展区。     被执行人方存田罚金一案，昌邑市人民法院作出（2016）昌刑初字第419号刑事判决书，判决：方存田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请罚金10000元，本案执行过程中，已执行金额0元。     本案于2020年2月21日立案执行。法定期限内向被执行人方存田送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人方存田未在规定期限内履行义务。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人方存田名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，未能查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 范钦鑫     审判员 张光波     二〇二〇年四月十六日     书记员 林 娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执459号之一申请执行人：襄阳贸微贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区内环路卧龙大道环球金融城写字楼2栋1单元5层003号。法定代表人：朱霖，该公司总经理。被执行人：张卫卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路拉美步行街1-1-5A。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1415号民事调解书，在执行襄阳贸微贸易有限公司与张卫卫合同纠纷一案中，被执行人张卫卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫卫银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月七日书记员 欧阳锡瑞
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初67号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘龙辉，男，2000年12月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省红安县。被告人刘龙辉因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年9月25日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2019年10月24日被该局取保候审。被告人陈一波，男，1999年4月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省襄城县，暂住河南省平顶山市卫东区。被告人陈一波因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年10月15日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2019年11月14日被该局取保候审。被告人王朝，曾用名王朝昕，男，1998年6月20日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陕西省长安县，暂住广西省南宁市。被告人王朝因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2019年10月16日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，2019年11月14日被该局取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2019年12月27日以常经检诉刑诉〔2019〕461号起诉书，指控被告人刘龙辉、陈一波、王朝犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  陈 翔人民陪审员  孟德邦二〇二〇年四月十六日书 记 员  贡 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友财，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：胡勇，该区人民政府代区长。 再审申请人张友财诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地占用一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行初13号行政裁定：驳回张友财的起诉。张友财不服提出上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行终988号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张友财仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张友财请求本院依法撤销江西省高级人民法院（2018）赣行终988号行政裁定，并依法改判。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院均未实质审查申请人的耕地及房屋是否在征收范围内。申请人土地属于柏木乡更石村门石下组，并不在赣国土资核[2015]264号批复范围内。2.申请人的起诉符合法定条件，被申请人未批先占行为属于政府行政行为，该违法行为导致申请人土地被强制清表占用，房屋被拆除，给申请人造成重大财产损失，符合法定起诉条件。3.申请人所签房屋征收补偿协议是在受到欺骗情形下签订的。 本院认为：再审申请人张友财在一审中提出的诉讼请求是确认被申请人袁州区政府征收占用其土地和房屋的行为无效，要求恢复原状，返还土地。结合其诉讼理由，其实质上是认为被申请人在没有取得相关征地批复的情况下，征收占用其土地房屋的行为违法。从一、二审法院查明的事实看，涉案赣国土资核[2015]264号《江西省国土资源厅关于宜春市袁州区2014年度第二批次城市建设用地的批复》于2015年作出，而再审申请人的房屋征收补偿协议系在此之后才签订，被申请人在涉案征地批复作出前实施的相关行为属于预征收程序范畴，并未对再审申请人的土地房屋作出实质性处理。因此，再审申请人主张被申请人未经批准就对其土地房屋进行征收占用，与事实不符；其主张涉案土地房屋不在征地批复确定的范围内，亦无相关证据予以支持，该理由不能成立。被申请人与再审申请人及其所在村小组已经签订了征收补偿安置协议，就补偿安置、房屋搬迁和处置作了约定并支付了相应的补偿款，该征收补偿安置协议对各方当事人具有拘束力。再审申请人在协议签订后对涉及协议履行的争议应当在相关行政协议的纠纷处理程序中主张。在前述征收补偿协议未经有权机关撤销或确认违法又不存在重大明显违法情形的前提下，再审申请人主张被申请人征收占用其房屋行为违法，依据并不充分，本院不予支持。需要指出的是，从原审法院审理的情况看，其事实上已经对被诉行政行为的合法性进行了实体审查，并根据在案证据作出了相关实体判断，因此本案恰当的处理方式应是判决驳回再审申请人的诉讼请求。原审法院以再审申请人提起本案诉讼不具有事实根据为由裁定驳回起诉不当，本院予以指正。鉴于一、二审法院查明的事实，再审申请人相关诉讼理由并不能成立，其诉讼请求依法亦不能得到支持，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，张友财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张友财的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钱 莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执373号 移送执行机关：青神县人民法院汉阳法庭，住四川省青神县白果乡楼坊溪村2组128号。 被执行人：冯南强，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：伍斌，女，1981年12月9日，汉族，居民，住四川省简阳市。 被执行人：四川鑫佳吉门业有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇龙亭村。 法定代表人：冯南强，该公司经理。 本院受理青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人冯南强、伍斌、四川鑫佳吉门业有限公司追缴案件受理费一案中，经查，被执行人冯南强、伍斌、四川鑫佳吉门业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯南强、伍斌、四川鑫佳吉门业有限公司的银行存款（含网络银行），金额限于6154元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年四月十四日 书记员  方大海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22619号 申请执行人：刘敏翘，女，1994年1月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人：陈凯，男，1994年7月17日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘敏翘申请执行被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1193号原告：朱彩儿，女，1966年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************121。委托诉讼代理人：张**均，广东捷安律师事务所律师。被告：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************424。委托诉讼代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。原告朱彩儿诉被告吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱彩儿及其委托诉讼代理人张**均、被告吕晓萍的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩儿向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款1202504元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年初起，被告陆续以投资生意为理由，向原告借款。因原告与被告相识时间长久，知道被告一直是做生意的，出于信任，便将资金出借给被告，从2018年2月2日起，原告分数次向被告借出资金共1588000元，被告只陆续归还资金385496元，尚欠1202504元未还，原告多次催讨，但被告告知原告，其投资生意受骗，无法偿还。为此，原告唯向法院起诉，请求法院查明事实，依法支持原告请求。被告吕晓萍辩称，对原告的事实理由，被告无异议，但对原告诉请的数额，被告有异议，被告于2020年3月5日已经归还了一部分借款10000元，当时原告也向被告许诺说会扣减的。原告围绕其诉讼请求提供了2018年6月15日《借条》、2018年7月20日《借条》两份、2018年2月2日《借条》、2018年7月20日中国建设银行客户回单（一面转账支取金额为200506.67元）（另一面整存整取金额为9229.67）、2016年1月29日广州银行业务委托书、广发银行客户回单、朱彩儿中国工商银行借记卡账户历史明细清单佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2016年1月29日，原告通过银行转账的方式向被告吕晓萍转账210000元。2018年2月2日，被告吕晓萍出具《借条》予原告，内容为：今向朱彩儿借款人民币250000元，利息7500元/月，于2018年2月3日起开始计月息。同日，原告通过POS机刷卡消费的方式在广州市荔湾区吕晓萍玉器商行（个体）刷卡消费100000元。另外，原告的工商银行账户622*************375在2018年2月2日有三笔各50000元的POS机消费纪录。2018年6月15日，被告吕晓萍出具《借条》予原告，内容为：今借朱彩儿人民币710000元正，利息10000元/月。同日，原告的工商银行账户622*************375有一笔80000元的POS机消费纪录。关于该《借条》，原告在庭审中陈述：我从2014年就开始借款给被告了，一直不断的借，一直也有出具借条，后来在2018年我跟被告说要不统计一下金额然后写一张总的借条，金额一共是710000元。710000元不包括2018年2月2日的250000元，该250000元是我向别人借的。2018年7月20日，被告吕晓萍出具《借条》予原告，内容为：今向朱彩儿借款人民币278000元正。同日，原告通过POS机刷卡消费的方式在广州市天蝎座珠宝商行刷卡消费200000元，经查，被告吕晓萍是广州市天蝎座珠宝有限公司的股东。另外，原告的工商银行账户622*************375在2018年7月20日有一笔78000元的POS机消费纪录。2018年7月20日，被告吕晓萍出具《借条》予原告，内容为：今向朱彩儿借款人民币200000元正。同日，原告通过郑好的银行账户向被告吕晓萍转账200506.67元。被告吕晓萍通过银行转账的方式分别于2018年8月4日转账10000元、2018年8月12日转账24000元、2018年9月8日转账10000元、2018年9月9日转账18000元、2018年9月13日转账200000元（备注：还款）、2018年10月9日转账17000元予原告。原告通过银行转账的方式于2018年9月17日转账50000元、2018年9月18日转账50000元、2018年9月25日转账50000元予被告吕晓萍。就上述三笔款项，原告陈述：当时被告急着要，而且我家里在办喜事，所以我就只是转了给被告，过后我想着有银行转账记录，就没有让被告出具借条给我。原、被告双方确认被告在2020年3月5日归还了10000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告出具借款1202504元，被告对此无异议，而原告已提供了被告出具借款凭证及部分借款交付记录佐证，原告的主张证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方就案涉借款均未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。扣除被告在原告提起诉讼后所归还的10000元，被告应归还尚欠的1192504元予原告。综上所述，依照《根据中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吕晓萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1192504元予原告朱彩儿；二、驳回原告朱彩儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15622.54元，因适用简易程序结案减半收取计7811.27元（原告已预交），由被告吕晓萍负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的7811.27元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月三十日书记员  黄楚怡
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初902号 原告：吴北成，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：丁永峰、张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告:林振炎，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴北成与被告林振炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴北成的委托诉讼代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告林振炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 吴北成诉讼请求如下：1.请求判令林振炎向吴北成支付拖欠房租30185元；2.本案诉讼费用由林振炎承担。 事实与理由如下：2015年9月27日，吴北成与林振炎签订《康乐休闲中心转让合同书》，约定吴北成将位于青口镇商贸街新南公寓1#楼的13#、14#店面从一层至五层楼房及其中一间柴火间（不包括13#一层店面茶室）全部转让给林振炎经营使用，转让时间从2015年10月1日至2018年1月30日止，总共27个月，转让合计275000元整，每年按月付费10185元整，每月1日至5日付清，每月10185元租金，具体详见转让合同书。2017年7月31日，经双方确认，林振炎欠吴北成房租20000元整，林振炎向吴北成出具《欠条》一份。2017年7月31日至2018年1月30日，林振炎继续拖欠吴北成一个月房租10185元。至起诉之日，林振炎共欠吴北成房租30185元整。 经吴北成多次催讨，林振炎一直推托拒不支付，为了维护吴北成的合法财产权益，现吴北成依据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持吴北成的诉讼请求。 林振炎在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 吴北成为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1、《康乐休闲中心转让合同书》，证明2015年9月27日，吴北成与林振炎签订《康乐休闲中心转让合同书》，约定吴北成将位于青口镇商贸街新南公寓1#楼的13#、14#店面从一层至五层楼房及其中一间柴火间（不包括13#一层店面茶室）全部转让给林振炎经营使用，转让时间从2015年10月1日至2018年1月30日止，总共27个月，转让合计275000元整，每年按月付费10185元整，每月1日至5日付清，每月10185元租金。证据2、欠条，证明2017年7月31日，经双方确认，林振炎欠吴北成房租20000元整，林振炎向吴北成出具《欠条》一份。 吴北成所举的上述证据，因林振炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2015年9月27日，吴北成与林振炎签订《康乐休闲中心转让合同书》，约定吴北成将位于闽侯县店面从一层至五层楼房及其中一间柴火间（不包括13＃一层店面茶室）全部转让给林振炎经营使用，转让时间从2015年10月1日至2018年1月30日止，总共27个月，转让价合计人民币275000元，每年按月付费10185元整，每月1号（日）至5号（日）付清，每月10185元租金。2017年7月31日，经双方确认，林振炎共结欠吴北成房租20000元整，林振炎为此向吴北成出具《欠条》一份，未约定具体的还款期限。 本院认为，吴北成与林振炎签订的《康乐休闲中心转让合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。林振炎向吴北成出具的欠条租金20000元至今未予偿还，有林振炎向吴北成出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，故吴北成要求林振炎偿还租金欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于吴北成要求林振炎支付2017年10月的（租金）计10815元的诉讼请求，本院认为，从吴北成所举的《康乐休闲中心转让合同书》以及欠条来看，均无法体现林振炎还另外结欠吴北成（租金）10815元的事实，且吴北成对此未能举出其他相应的证据予以佐证，林振炎又未到庭证实，故吴北成的此项请求，证据不足，本院不予支持。 林振炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为自行放弃抗辩权利并依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、林振炎应自本判决生效之日起十日内向吴北成支付租金20000元； 二、驳回吴北成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费555元，减半收取277.5元，由林振炎负担195元（该费林振炎应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），吴北成自行负担82.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林循沙 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申69号 再审申请人（原审被告）:游天富，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（原审被告）:陈海花，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 两共同委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所。 被申请人（原审原告）：陈道庆，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人游天富因与被申请人陈道庆、原审被告陈海花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游天富申请再审称，一、再审申请人提交的新证据，证明原审判决认定错误，足以推翻原审判决。1、再审申请人提交的银行流水，证明再审申请人支付给被申请人的还款共63200元，而原审仅认定41600元。2、原审认定的借款本金总额260000元是错误的，2014年7月3日借条中的借款30000元和2015年2月12日借条中的借款30000元没有发生。3、2015年1月12日20000元的借条，根据再审申请人举证的新证据银行流水，对应的2015年1月11日游天富只收到陈道庆的转账款18400元，被扣除了砍头息1600元，即月息8分的当月利息。4、游天富实际收到的陈道庆借款本金198400元，原审认定借款本金260000元显属错误。5、原审判决再审申请人偿还被申请人借款本金26万元及相应利息是错误的。二、案涉借款并非夫妻共同债务，再审申请人陈海花不应承担共同的偿还借款的责任。首先，陈海花对游天富向陈道庆借款并不知情，也没有在借条上签名。其次，借款也不是用于家庭开支，案涉借款没有用于家庭开支，并非以游天富个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，不属夫妻共同债务，当属游天富个人债务，依法不应由陈海花承担偿还责任。请求撤销福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初3835号民事判决，指定再审或提审；驳回被申请人诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向游天富的户籍所在地合法送达了相关诉讼文书，再审申请人游天富签收了传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。原审法院向游天富的户籍所在地邮寄送达判决书，游天富签收后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现游天富提出再审申请，要求重新审理纠正改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回游天富的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢86号之四申请执行人：方云福，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，住南陵县。被执行人：杨惠国，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住南陵县。本院在执行方云福与杨惠国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨惠国有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨惠国在财支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款978.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月七日书记员  耿为杰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执781号 冯振华、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人冯振华与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执223号 申请执行人：曾猛，男，汉族，农民，1993年7月10日生，住泸西县。 被执行人：段兴辉，男，汉族，农民，1967年1月20日生，住泸西县。 曾猛与段兴辉运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2448号民事判决书已经发生法律效力，段兴辉未按照生效法律文书履行义务，曾猛向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。对段兴辉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，段兴辉无可供执行财产，并已对段兴辉采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对曾猛作了终本约谈，将本案相关执行情况回告曾猛，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李成林
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执64号 申请执行人：周君昌，男，1958年12月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：谭志拥，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于周君昌申请执行谭志拥民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0233民初524号民事判决书，谭志拥需履行的义务：一、归还周君昌借款本金50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1050元。因被执行人谭志拥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用650元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人谭志拥户籍地所在居委会调查被执行人谭志拥的财产线索情况，未发现被执行人谭志拥有可供执行的财产线索。 四、因被执行人谭志拥未向本院报告财产状况，本院已向被执行人谭志拥发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执64号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三十日 书记员  许 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2050号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹涛，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221342号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221342号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹涛的粤S.K431R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹涛承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保38号申请人：邹少荣，男，1959年9月7日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：牙生·孜牙吾东，男，1969年7月15日生，维吾尔族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：托合提·热合曼，男，1972年4月3日生，维吾尔族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人邹少荣诉被申请人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼名下价值40000元的财产，担保人范洪征自愿以名下位于库尔勒市建设路辖区石化大道xxx房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼名下价值40000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1815号原告：惠州市创展运动器材有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村8号工业区。法定代表人：曾火文。委托诉讼代理人：曹扬佳，系广东泰伦律师事务所律师。被告一：东莞市卓钜机械设备科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村西沙路11号2楼。法定代表人：王彦杰。被告二：东莞市益钜实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村深谭路7号，统一社会信用代码：91441900MA4WWJ0T79。法定代表人：游益。本院在审理原告惠州市创展运动器材有限公司诉被告东莞市卓钜机械设备科技有限公司、东莞市益钜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市创展运动器材有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市创展运动器材有限公司撤回起诉。本案诉讼费693元，由原告惠州市创展运动器材有限公司负担。审 判 员 钟云峰二〇二〇年四月三十日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执134号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：姚丹，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：刘树标，男，1989年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人刘树标信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘树标应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗粤通卡透支款本金24742.82元、利息2244.34元及消费手续费307.89元（按判决书计）。被执行人应缴案件受理费482元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘树标发出限制消费令，被执行人刘树标已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘树标负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  许思娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初365号 原告：伍维民，男，1968年10月11日出生，香港居民，现住福建省泉州市洛江区（中国）有限公司。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：张荣瑜，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告伍维民与被告张荣瑜侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告伍维民于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍维民以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍维民撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由伍维民负担。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初860号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦成祖，男，1967年3月2日出生，广西壮族自治区柳州市人，公民身份号码：450************935，壮族，小学文化，户籍所在地柳州市柳江区***********。2013年5月31日因吸食毒品被柳江县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币一千元。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人韦成祖犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韦成祖已接受中山市法律援助处指派的杨惠娴律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，韦成祖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日上午12时许，被告人韦成祖乘坐046公交车至中山市火炬开发区*********时，扒窃被害人石洪放在背包里的现金（内有人民币9000元），被害人石洪发现后从韦成祖手上夺回被盗的现金人民币100元，并与其丈夫罗海资一起将韦成祖当场抓获并报警。案发后，韦成祖如实供述自己的罪行。破案后，缴回赃款已发还被害人。上述事实，被告人韦成祖在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦成祖盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于韦成祖盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。韦成祖有坦白情节，依法可以从轻处罚。韦成祖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控韦成祖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦成祖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22146号之二 申请执行人深圳市树生电路科技有限公司 法定代表人冯祖林。 被执行人深圳市鼎富电子有限公司 法定代表人廖镇伟。 被执行人廖镇伟 申请执行人深圳市树生电路科技有限公司与被执行人深圳市鼎富电子有限公司、廖镇伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎富电子有限公司、廖镇伟应履行支付76046.88元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执22146号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张珮云
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执530号 蒋依岑、陈阳军、张群英： 关于蒋依岑申请执行陈阳军、张群英追偿权纠纷一案，申请执行标的7457.25元，受理费50元，执行费50元，合计7557.25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕7557.25元。至此，蒋依岑申请执行的（2019）川0402民初324号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1039号之一原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区荷城街道沧江路422号之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码91440600557315077W。法定代表人：杨振帮。委托诉讼代理人：冯杰笙，该司职员。被告：杨楚豪，男，汉族，1994年8月25日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路金谷巷20号2座4梯501，公民身份号码440684199408256935。被告：杨楚薇，女，汉族，1989年7月12日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路金谷巷20号2座4梯501，公民身份号码44068419890712692X。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告杨楚豪、杨楚薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理本案。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费587元，减半收取293.5元，财产保全费335元，合共628.5元，由原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄永军二〇二〇年四月二十八日法哈官哈助哈理哈哈哈梁涛哈哈书判判记判判员书之日赵颖妍佛山
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初571号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：张文觉，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇首岭村委会首岭村二区***，公民身份号码441************232。被告：冼嘉敏，女，1991年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区活道镇首岭村委会首岭村二区***，公民身份号码441************780。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告张文觉、冼嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员  陈可盛二〇二〇年四月九日书记员  陈宇靖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1194号原告：东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：程新华，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第307243号关于第31960071号“吾公馆及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31960071。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计;计算机软件更新;计算机软件维护;计算机系统分析;软件即服务（SaaS）;数据安全咨询;互联网安全咨询;计算机软件咨询;信息技术咨询服务;平台即服务（PaaS）。二、引证商标1.注册人：北京世家得文化发展有限公司。2.注册号：16455425。3.申请日期：2015年3月9日。4.专用权期限至：2026年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件设计;把有形的数据或文件转换成电子媒体;信息技术咨询服务;通过网站提供计算机技术和编程信息;服务器托管;软件运营服务[SaaS];计算机系统远程监控;云计算;远程数据备份;计算机软件维护。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标系图文组合商标，由四条平行的参差竖线、一圆形黑点与文字“吾公馆”组成，图形部分显著性较弱，故“吾公馆”为诉争商标的显著识别部分。引证商标系纯文字商标“吾”。诉争商标的显著识别部分“吾公馆”包含引证商标“吾”，若将诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东呈天下知识产权运营管理（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保122号 申请人：董浩，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：秦立文，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：当涂县华艺金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码：9134052166624823XB。 法定代表人：秦立文，执行董事。 被申请人：马鞍山欧芙兰家居有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：913405213228189488。 法定代表人：秦志敏，执行董事兼总经理。 被申请人：秦金兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住当涂县。 申请人董浩与被申请人秦立文、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦金兰民间借贷纠纷一案，申请人董浩向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人秦立文、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦金兰银行存款400000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人董浩的申请，本院已作出(2020)皖0521民初636号民事裁定书，裁定冻结被申请人秦立文、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦金兰银行存款400000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人秦立文、当涂县华艺金属制品有限公司、马鞍山欧芙兰家居有限公司、秦金兰银行存款400000元或查封其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人董浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月七日 书记员  周 铭
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执3543号   原告：张某某，男，1984年12月4日生，汉族，住湖北省天门市，居民，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX张俊杰，男，1984年12月4日生，汉族，住湖北省天门市马湾镇兴侨大道156号，居民，身份证号码：429006198412043316。   被告：靖边县顺源商贸有限公司，地址：榆林市靖边县地址：榆林市靖边县张家畔镇统万路349号。   法定代表人：祁汉渊某某，男，1971年XX月XX日1971年4月19日生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇，居民。   本院在执行申请执行人张俊杰某某与被执行人靖边县顺源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初1979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张俊杰某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人靖边县顺源商贸有限公司偿还租赁费15万元，案件受理费1650元，被执行人依法应承担执行费2150元。   在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人公司所在地进行调查，未发现被执行人靖边县顺源商贸有限公司的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年9月8日将被执行人纳入全国失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人靖边县顺源商贸有限公司名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张俊杰某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。    （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年四月二十八日     书记员   谢甜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执95号 申请执行人:徐加坚。 被执行人:贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人:蒋成文,总经理。 被执行人:蒋成文。 徐加坚与贺州市汉能光伏科技有限公司、蒋成文合同纠纷一案,昭平县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂1121民初919号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司、蒋成文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐加坚于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金1,2000元，承担受理费81元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为1，2000元及利息并承担案件受理费81元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执95号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫崇清
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执325号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收办主任。 被执行人：南丹新南星矿冶有限公司，住所地：南丹县城关镇民行大道291号，组织机构代码：718884239。 法定代表人：姚庆旭,公司董事长。 申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人南丹新南星矿冶有限公司的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂1221民初674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南丹新南星矿冶有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2019年10月10日向本院申请强执行，请求被执行人南丹新南星矿冶有限公司偿还借款本金999.6916万元及利息586.8826万元（利息暂计至2019年9月22日，往后产生的利息按照合同约定另计至借款本金清偿时止），并承担案件受理费12.9640万元。本院于同日依法立案执行，案件申请执行费8.3395万元。 本院在执行过程中，经查，由于受市场环境及国家环保政策的影响，被执行人南丹新南星矿冶有限公司已关停多年，现尚未能恢复生产经营，期间没有收入。另查明，被执行人南丹新南星矿冶有限公司无银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无购买收益类保险，无开设金融理财账户。复查明，被执行人新南星公司的国有土地使用权、房屋建筑物、厂房设备等财产均已抵押给申请执行人南丹县农村信用合作联社，未发现被执行人南丹新南星矿冶有限公司有其他可供执行的财产。另，2019年11月15日被执行人南丹新南星矿冶有限公司以资不抵债为由向本院递交了企业破产清算申请书，并附有相关债务统计及财产证明材料。因被执行人提交材料不全，经本院告知后，于2020年3月27日才补齐补正材料。2020年3月30日本院依法将本执行案件移送河池市中级人民法院进行破产审查，本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执325号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 睿