wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4065号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林助得，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林助得金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告林助得归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金64000.00元；2.判令被告林助得支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为15863.35元，之后的罚息以剩余贷款本金64000元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告林助得支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告林助得不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＢ441768的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林助得继续清偿；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林助得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月29日。 三、借款人：林助得。 四、借款本金：64000元。 五、借款期限：自2019年1月29日起至2021年1月29日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年1月29日。 十三、抵押物权属：林助得。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＢ441768的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年1月29日。 十七、放款日期：2019年1月29日。 十八、实际到期日期：2021年1月29日。 十九、逾期还款日期：2019年2月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：64000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：15863.35元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林助得应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金64000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为15863.35元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若林助得未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林助得名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＧＢ441768的北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取计872元，由林助得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保547号 申请人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 法定代表人:张娣，行长。 被申请人：王红兵，男，1970年12月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于文静，女，1970年4月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人齐商银行股份有限公司桓台支行于2020年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王红兵、于文静银行存款3660047.27元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0321民初1004号民事裁定书并于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王红兵、于文静银行存款3660047.27元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年四月九日 法官助理张蔷 书记员张旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初23号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张建国，男，1972年10月18日生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人张建国犯危险驾驶罪，于2020年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后，于2020年3月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、于茹出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人吴仲仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月23日15时许，被告人张建国饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿潍坊市寒亭区友谊路由北向南行驶，当行驶至友谊路帝都街路口处右转弯时，与秦某驾驶的沿帝都街由西向东行驶至此路口左转弯的电动自行车相撞，致秦某受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张建国静脉血中检测出乙醇成分，含量为145.77mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：张建国负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张建国在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张建国拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。 被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、张建国系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、张建国具有自首情节；3、事故发生时，张建国驾驶车辆处于停止状态，被害人受伤，并非张建国酒驾行为所致；4、张建国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明，2019年4月23日15时许，被告人张建国饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿潍坊市寒亭区友谊路由北向南行驶，当行驶至友谊路帝都街路口处右转弯时，与秦某驾驶的沿帝都街由西向东行驶至此路口左转弯的电动自行车相撞，致秦某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张建国承担事故的主要责任。2019年4月27日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张建国静脉血中检测出乙醇成分，含量为145.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，事故发生后，秦某电话报警，张建国陪同秦某到医院治疗，公安民警到医院找到张建国，并将其传唤至办案机关，张建国如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张建国的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人秦某的陈述，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故责任认定书，张建国的驾驶证、行驶证复印件，电子档案查询，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，抓获经过，前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建国醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人张建国主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张建国认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年四月七日 书记员  姜 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执670号之一申请执行人：刘来庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙大吉，男，1956年3月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘来庆与被执行人孙大吉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁0691民初1238号民事判决书于2020年4月16日立案执行，双方当事人应履行下列义务：被执行人孙大吉名下位于烟台经济技术开发区潮水镇解东村朱庄道南（二车山）1.84亩土地的青苗、附着物补偿款55200元归申请执行人刘来庆所有。案件受理费由申请执行人刘来庆承担30元，由被执行人孙大吉承担590元。申请执行费由被执行人孙大吉负担。本院查明，双方当事人存在争议的被执行人孙大吉名下位于烟台经济技术开发区潮水镇××朱庄道××）××土地××青苗、附着物补偿款在××经济技术开发区潮水镇解东村村委会待领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙大吉名下位于烟台经济技术开发区潮水镇解东村朱庄道南（二车山）1.84亩土地的青苗、附着物补偿款55200元。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年四月十七日书记员  薛 恒
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初668号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码；914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王路,山东平和律师事务所律师。被告：王政磊，男，汉族，1977年7月21日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜海涛保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼,被告王政磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉请求：判令被告偿还原告理赔款33852.75元、未付保费2735.4元、违约金28562.15元共计65150.3元。（违约金以33852.75元为基数，按照年利率24%，自2015年9月23日暂计至2018年10月31日，共计3年1月8天）并要求被告支付以33852.75元为基数，按照年利率24%，自2018年11月1日至实际履行之日止的违约金。事实和理由：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金38321.31元。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以种种理由推脱，原告无奈，特具状至贵院，望判如所请。被告王政磊未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告与中国光大银行烟台分行九龙支行签订了编号为38091416001061《个人借款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月14日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单号：100810014013231，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年9月23日因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款33852.75元。另，被告尚有2735.4元保费未支付给原告，同时产生违约金。庭审中原告将主张的违约金38321.31元诉讼请求变更为28562.15元，以上共计65150.3元。上述事实有当事人陈述，原告平安保险提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、欠款清单、被告的身份证复印件等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行烟台分行凤凰台支行与被告签订的《个人借款合同》及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订的个人信贷保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行烟台分行凤凰台支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行烟台分行凤凰台支行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的逾期保费和违约金数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王政磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33852.75元、逾期保险费2735.4、违约28562.15元共计65150.3元。并负担自以33852.75元为基数，按照年利率24%，自2018年11月1日至实际履行之日止的违约金。；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，原告负担984元由被告负担714元及特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年四月二十三日书记员  房铭媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6732号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘竹静，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘竹静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘竹静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘竹静偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币84,244.41元(币种下同)、利息25,169.14元、逾期还款违约金34,476.67元，并承担以本金84,244.41元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月30日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为84,244.41元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘竹静未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘竹静未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，浦发银行信用卡中心因被告刘竹静的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘竹静用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告刘竹静欠付浦发银行信用卡中心本金84,244.41元、利息25,169.14元、逾期还款违约金34,476.67元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘竹静催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘竹静向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘竹静在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘竹静归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘竹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘竹静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币84,244.41元；二、被告刘竹静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币25,169.14元、逾期还款违约金人民币34,476.67元；三、被告刘竹静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币84,244.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,177.80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,588.90元，由被告刘竹静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执577号之一申请执行人:陈某某，女，汉族，1989年8月5日出生，住兰州市西固区庄浪西路。被执行人：兰州某某教育咨询有限公司，住所地兰州市西固区西固中路515号百合苑小区。法定代表人：崔某某，该公司经理。申请执行人陈某某与被执行人兰州某某教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的西劳人仲案［2019］第106号已发生法律效力，确定：“一、兰州某某教育咨询有限公司向陈某某支付拖欠的工资14361.1元；二、兰州某某教育咨询有限公司向陈某某支付经济补偿15074.5元，以上合计29435.6元。”因义务人兰州某某教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某某于2020年4月8日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人兰州某某教育咨询有限公司双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲案［2019］第106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十四日书记员  董 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7218号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王丹萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79,466.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保145号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。 负责人：白国庆，行长。 被申请人：山东红日东方投资管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100677255179G。 法定代表人：刘巍，公司经理。 被申请人：山东邦越商贸有限公司(曾用名：山东邦越融资性担保有限公司)，住所地济南市。 法定代表人：李庚，公司经理。 被申请人：济南新金朗经贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B(东)楼3001。 法定代表人：曾瑞华，公司经理。 被申请人：曾山，男，汉族，1972年8月30日出生，住山东省邹平县，男，汉族，1993年6月20日出生，住长春市，女，汉族，1952年11月2日出生，住山东省邹平县，男，汉族，1968年9月12日出生，住长春市，女，汉族，1987年9月30日出生，住山东省昌乐县，女，汉族，1982年7月5日出生，住济南市，请求冻结被申请人银行存款550万元或查封同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东红日东方投资管理有限公司、山东邦越商贸有限公司（曾用名：山东邦越融资性担保有限公司）、济南新金朗经贸有限公司、曾山、刘若溪、曾瑞华、刘巍、刘金玉、张昆银行存款550万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执144号之二 申请执行人：东乌珠穆沁旗华龙钢材商店。 被执行人：张国庆。 被执行人：景文华。 本院在执行东乌珠穆沁旗华龙钢材商店与张国庆、景文华买卖合同纠纷一案中经查询被执行人张国庆在中信银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国庆在中信银行****账户内存款人民币2819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月一日 书记员  浩日瓦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6733号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马峰，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告马峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告马峰偿付截止2020年4月14日的信用卡本金人民币5,479.22元(币种下同)、利息3,989.21元、逾期还款违约金2,597.74元，并承担以本金5,479.22元为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年11月23日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为5,479.22元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告马峰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，浦发银行信用卡中心因被告马峰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告马峰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年4月14日，被告马峰欠付浦发银行信用卡中心本金5,479.22元、利息3,989.21元、逾期还款违约金2,597.74元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告马峰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马峰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告马峰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告马峰归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告马峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币5,479.22元；二、被告马峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款利息人民币3,989.21元、逾期还款违约金人民币2,597.74元；三、被告马峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币5,479.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币101.65元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币50.83元，由被告马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初689号 起诉人：张永旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××镇。 本院于2020年4月2日收到张永旭诉状（上级法院转来）。起诉人张永旭向本院提出诉讼请求：1.撤销牙克石市免渡河镇丰收村村委会关于张永旭不是村民身份的决定；2.补偿2010年至2020年村民分红、补贴共计22000元。事实和理由：起诉人张永旭称，我爷爷和父亲都是丰收村村民，我是1988年出生，自然也是村民。在2010年丰收村村委会主任通知我父亲说，你在外单位有工作了应该了解村民关系。通过交涉，并有免渡河镇政府文件，关于村民鉴定的参考意见为依据：男、女村民有一方调出本村另一方包括子女户口没变的仍是村民。当时村里称，把张永旭（我）留下，就这样我把户口迁到了我叔叔的户口簿上，村里的（村民）花名册上有我的名字，这些年来我误以为分红和补贴被我叔叔领取了，故没过问。在2019年8月27日村委会村民确认，村委会主任潘德福在会上说，花名册上有张永旭的名字，是写错了得取消。在2019年12月8日出具了张永旭不是村民的认定。我与他讲，丰收村那么多不合格的村民为啥不排查？我父亲在外单位有工作解除了村民关系，我要继承我爷爷和我父亲的资产，还有国家土地30年不变的政策。经过多次交涉，潘德福说我们村民自治，我认为你父亲不是村民你就不是村民。因此我找过镇政府和市纪委，我对这件事要求追责，按村民委员会组织法第27条和36条，严重侵害了村民的民主权利和合法的财产权利，请求法院判决。 本院经审查认为，牙克石市免渡河镇丰收村村委会是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的群众性基层自治组织。村委会主任的行为是通过村民会议或村民代表会议的决议实施的，如果村民会议或村民代表会议的决议违法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，应由乡镇人民政府责令改正。起诉人主张的撤销村委会决议（决定）、确认为村民身份请求，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人要求补偿分红、补贴的请求，应以第一项请求即确认为村民为基础。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张永旭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  姜晓文 二〇二〇年四月九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初434号 原告：马虎明，男，1981年11月27日出生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师，特别代理。 被告：刘理荣，男，1966年6月12日出生，住甘肃省镇原县。 被告：刘天芳（刘理荣父亲），男，1934年7月14日出生，住甘肃省镇原县。 原告马虎明与被告刘理荣、刘天芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马虎明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《农村房屋及土地租用合同》无效;2.依法判令被告返还原告50000元;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年3月1日，经被告刘理荣与原告商议，被告将其位于上肖镇路岭行政村六路自然村的耕地二亩多(包括宅基地)出卖于原告，为了逃避国家不允许土地买卖的政策，被告刘理荣与原告签订了《农村房屋及土地租用合同》，约定“....二、乙方(马虎明)承包后，承包使用期为70年，即从2020年03月01日起至2090年03月01日终止。三、乙方所承包的土地使用权及房屋使用权总价款为人民币130000元整....”刘理荣以该块耕地为其父刘天芳承包应签刘天芳的名字为由，代替刘天芳作为甲方签字。上述合同签订当日马虎明与刘理荣又签订了《付款协议》，该协议记载“甲乙双方因房屋租用(长久)事宜付款一事达成如下协.....”马虎明向刘理荣支付了人民币50000元。因被告与原告签订的《农村房屋及土地租赁合同》违反相关法律和国家政策规定，原告的利益得不到有效保障。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 刘理荣辩称，原告陈述的事情经过属实，但案涉宅基地及房屋登记在其父亲刘天芳名下，原告提出退款其父亲不同意，现要求原告继续履行合同，立即给付下欠的租赁费8万元。 刘天芳辩称，原告陈述的事情经过属实，但之前其将房屋及土地已租给村民马金锋，在给马金锋指认地界时，原告及其父亲强行阻挡，并要求只能租给他，不能租给别人。原告交付的50000元属于定金，不同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《农村房屋及土地租用合同》、《付款协议》等证据，经质证双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘理荣、刘天芳承认马虎明在本案中主张的事实，本院对该事实予以确认。刘天芳、刘理荣父子与马虎明签订《农村房屋及土地租用合同》，将刘天芳位于上肖镇路岭行政村六路自然村的住宅房屋、宅基地及住宅周边土地租赁给马虎明，租赁期为70年，该租赁期限违反法律限制性规定，从合同订立的目的和合同内容判断，该租用合同实质为房屋买卖和土地转让合同。《中华人民共和国土地管理法》第十条：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”，第十一条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。可见，集体经济组织成员只享有集体土地的使用权，转让宅基地及承包地的前提必须经过集体组织或村民委员会的同意并依法变更登记。本案双方当事人未履行相关审批手续即转让集体土地违反法律规定，双方签订的具有土地转让性质的租用合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故刘理荣、刘天芳收取马虎明的50000元，应予以退还。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、马虎明与刘理荣、刘天芳签订的《农村房屋及土地租用合同》无效； 二、刘理荣、刘天芳退还收取马虎明的50000元。 上述第二项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由马虎明负担263元，刘理荣、刘天芳负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年四月九日 书记员  常孝彦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6535号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石璞，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告石璞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石璞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求石璞偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币175,051.92元(币种下同)、利息20,750.58元、分期付款手续费1,116.65元、逾期还款违约金24,499.02元，共计221,418.17元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，石璞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向石璞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，石璞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为175,051.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石璞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、石璞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石璞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币175,051.92元；二、被告石璞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币20,750.58元、逾期还款违约金人民币24,499.02元、分期付款手续费人民币1,116.65元；三、被告石璞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,621.27元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,310.64元，由被告石璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初487号原告：吴亚平，女，汉族，生于1991年10月5日，甘肃省金昌市人，大学文化，无业。被告：侍杰元，男，汉族，生于1990年3月28日，甘肃省金昌市人，住四川省成都市天府新区。原告吴亚平与被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)侍杰元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴亚平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲 二○二○年四月三十日书记员 严雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4061号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李燕秋，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李燕秋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告李燕秋归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金62905.81元；2.判令被告李燕秋支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为7410.25元，之后的罚息以剩余贷款本金62905.81元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告李燕秋支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告李燕秋不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为881035的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李燕秋继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月19日。 三、借款人：李燕秋。 四、借款本金：164000元。 五、借款期限：自2017年7月20日起至2020年7月20日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年7月19日。 十三、抵押物权属：李燕秋。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为881035的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年7月20日。 十七、放款日期：2017年7月20日。 十八、实际到期日期：2020年7月20日。 十九、逾期还款日期：2019年8月20日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：62905.81元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：7410.25元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李燕秋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金62905.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为7410.25元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若李燕秋未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李燕秋名下的闽Ｄ×××××，发动机号为881035的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，减半收取计767元，由李燕秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保158号 申请人：辛南南，男，1985年12月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人：王颖，女，1978年9月1日出生，住山东省济南市。 申请人辛南南于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王颖名下的鲁*号小型普通客车一辆。申请人辛南南以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：*）提供担保。 本院经审查认为，申请人辛南南的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王颖名下的鲁*小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 案件申请费420元，由申请人辛南南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人辛南南在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1974号上诉人（原审原告）：邓义红，男，汉族，1982年9月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顶津食品有限公司，统一社会信用代码915001086219130996，住所地重庆经济技术开发区丹龙路29号。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。上诉人邓义红因与被上诉人重庆顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓义红上诉请求：撤销原判并予改判，由顶津公司承担一二审诉讼费用。事实和理由如下：1.顶津公司强制将其所长异动为驻区业务代表，底薪工资由5592.34元调整降到5028.34元；2.顶津公司2018年3月1日取得其加班费，公司未公示，重庆市南岸区人力资源和社会保障局批复该公司实行不定时工作制是2018年12月18日，因该批复非法律法规，应不适用，原判据此认定其属不定时工作制明显不当；3.顶津公司经批准实行不定时工作制，实质仍为标准工作时，对每周上班超出40小时不认定为加班，明显不当，且在2018年3月1日前其加班，顶津公司都发放了加班费，以后取消不对；4.其提出加班费后，顶津公司异动其工作岗位，其提请仲裁解除劳动合同，应支付经济补偿金。因此，原判事实不清。顶津公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。邓义红向一审法院起诉请求：判决顶津公司向其支付加班工资20572.67元（2018年3月1日至2019年3月31日）、支付解除劳动合同经济补偿金109542.84元（9128.57元X12个月）。两项合计130115.51元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：邓义红于2007年1月15日进入顶津公司工作,双方于2011年10月1日签订了无固定期限合同,合同约定邓义红的工作岗位为销售,执行不定时工时制度。工作期间，顶津公司每月通过银行转账向申请人支付劳动报酬，上班期间不打考勤。2017年10月17日、2018年12月18日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局先后批复同意顶津公司销售岗位实行不定时工作制。2018年3月开始，顶津公司取消了加班费，双方发生纠纷，双方向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并由遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会并作出遵汇劳人仲字（2019）第230号《仲裁裁决书》。邓义红不服提起诉讼。另，邓义红从2019年5月27日起未到顶津公司上班。一审法院认为，双方劳动合同约定其岗位为销售，实行不定时工时制度，且经劳动行政部门批复同意。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”、《原劳动部关于印发的通知》（劳部发【1994】503号）第四条“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。……实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”、《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知》（黔高法【2012】136号）第二十一条“经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制度的劳动者，不执行有关支付加班工资的规定，对实行不定时工作制度的劳动者在休息日和法定节假日的在岗行为，不需支付加班工资。”之规定，对实行不定时公示制度的劳动者，用人单位不执行加班工资规定，对休息日及法定节假日的在岗行为不需支付加班工资，故邓义红主张顶津公司支付2018年3月之后休息日及法定休假日期间的加班工资不符合法律规定，不予支持。顶津公司不存在拖欠邓义红劳动报酬的情形，其主张经济补偿，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《原劳动部关于印发的通知》（劳部发【1994】503号）第四条、《贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知》（黔高法【2012】136号）第二十一条之规定，判决如下：驳回邓义红的全部诉讼请求。案件受理费5元（已依法减半收取），由邓义红负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓义红在顶津公司从事销售工作,执行不定时工时制度，符合双方约定，且该公司执行不定时工时制度已经管理部门批准。所谓不定时工时制度，即是指工作时间处于一个不确定状态，可能是标准工作时间，也可能是标准工作时间以外的时间，故邓义红关于其标准工作时间以及标准工作时间以外的时间仍有工作的事实，符合不定时工时制度的特性，不必然产生加班的事实。邓义红关于其客观上实行的标准工作时间，标准工作时间以外包括周末又加班，每周工作时间超出40小时的上诉理由，与双方劳动合同约定不相符，其对实行标准工作时和加班的事实负有证明责任，但其诉讼中并未举证证明，故其上诉理由不充分，本院不予采纳。邓义红以顶津公司扣发其加班费为由于2019年5月27日离开该公司并申请劳动仲裁，仲裁裁决书确认双方劳动关系于邓义红离开该公司之日即2019年5月27日解除的内容，双方不持异议，应予确认。邓义红在离开顶津公司之日所持该公司扣发加班费的理由并不成立，故其主张该公司支付解除劳动关系的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院不予支持。综上所述，邓义红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓义红负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年四月二十八日法官助理杨颜穗书记员罗然
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更947号罪犯赵敬雨，男，1967年1月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第102号刑事判决，以被告人赵敬雨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币一百三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十八日、二〇一八年四月二十九日，经山东省济南市中级人民法院二次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵敬雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵敬雨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵敬雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次、缴纳罚金人民币四千零九十七元五角四分。本院认为，罪犯赵敬雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵敬雨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖17号 张家口市桥东区人民法院： 被告人王英星骗取票据承兑罪、违规出具金融票证罪，魏国煜、郭文钧、李伟骗取票据承兑罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市桥东区检察院审查起诉，商请我院指定张家口市桥东区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年四月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3958号之二申请执行人赵俊，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市中原区。被执行人张传军，男，汉族，1971年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人孙梅杰，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市金水区。关于赵俊诉张传军、孙梅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终924号民事判决书已发生法律效力。张传军、孙梅杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵俊于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张传军、孙梅杰名下银行存款8034769.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十日书记员 杨振宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执456号之十三被执行人：王国君，男性，1986年02月14日生，住所地：单县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王国君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王国君在中国工商银行16×××42账户内存款人民币4849.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十八日书记员 王宝龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3828号原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东,机构代码：9134012278309796D。法定代表人：罗其芳。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：沈忱，男，1993年7月31日出生，汉族，住位安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告沈忱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十四日书记员  王志茹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1296号原告：杨东坡，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：杨国伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李晓平，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省安丘市。原告杨东坡诉被告杨国伟、李晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告杨东坡于2020年4月14日以双方和解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨东坡撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨东坡负担。审判员  李明亮二〇二〇年四月十四日书记员  赵珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2897号之二 被执行人：赵惠奕，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：赵某1，女，2004年10月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：赵某2，男，2009年7月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：潘淑梅，女，1954年10月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李荣年，男，1949年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：方建平，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于赵惠奕、赵某1、赵某2、潘淑梅、李荣年、方建平欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初15557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费9063.44元（原告已申请缓交），由原告赵惠奕、赵某1、赵某2、潘淑梅、李荣年负担2263.44元，被告方建平负担6800元。因义务人赵惠奕、赵某1、赵某2、潘淑梅、李荣年、方建平未按上述生效法律文书履行义务，本院容桂人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本院在执行过程中，被执行人赵惠奕、赵某1、赵某2、潘淑梅、李荣年依据上述生效法律文书缴纳案件受理费2263.44元，并承担案件相应的执行费50元。本案对被执行人赵惠奕、赵某1、赵某2、潘淑梅、李荣年执行完毕。 本院依法对被执行人方建平采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方建平至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人方建平有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人方建平名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人方建平名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人方建平有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人方建平进行查找、调查，未能查找到被执行人方建平的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人方建平发出限制消费令。 本案未执行标的为6850元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人方建平有其他可供执行的财产，被执行人方建平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方建平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨越强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3180号原告：沈树俊，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。原告沈树俊与被告远成快运(上海)有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈树俊诉称，2014年12月1日，原告与案外人远成物流发展有限公司协商，由原告个人出资，以远成物流发展有限公司的名义购买牌号为沪DDXXXX的集装箱卡车车头，挂靠在远成物流发展有限公司名下，卡车车头的所有权归原告所有。为配套使用该集装箱卡车车头，2015年10月17日，原告又与远成物流发展有限公司协商，由原告出资，远成物流发展有限公司的负责人以被告的名义购买了牌号为沪H9XXX挂的重型集装箱半挂车架。原、被告约定，牌号为沪H9XXX挂的重型集装箱半挂车架的所有权人为原告。现原告起诉至法院，要求确认牌号为沪H9XXX挂的重型集装箱半挂车架为原告所有。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查，上海市第三中级人民法院已于2020年1月20日裁定受理被告远成快运(上海)有限公司的破产清算申请。故本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李嘉楠二〇二〇年四月二十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执25号马建生（申请执行人），张瑞文（被执行人）：马建生与张瑞文劳动争议一案，申请执行标的共计5901.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5144元，（未执行到位的757元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给马建生（申请执行人）。至此，马建生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初620号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3824号原告:安徽省文一物业管理有限公司,住所地合肥市龙岗工业区合店路以北I路以东,机构代码：9134012278309796D。法定代表人：罗其芳。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：郑顺丽，女，1986年3月21日出生，汉族，住位安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司诉被告郑顺丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十四日书记员  王志茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初26号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人韩坤鹏，男，1996年6月18日生于山东省安丘市，汉族，大专文化，户籍地为山东省安丘市，现住山东省潍坊市高新区。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 辩护人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】12号起诉书指控被告人韩坤鹏犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人韩坤鹏及其辩护人孙志丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年10月9日5时35分许，被告人韩坤鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至青银高速桥附近时，与横过道路至此的行人杨某相撞，致杨某受伤，两车受损，造成道路交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，死者杨某系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查和调查取证，确定韩坤鹏承担事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩坤鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩坤鹏主动投案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩坤鹏自 愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩坤鹏赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处韩坤鹏一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人韩坤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首，与被害人家属达成和解协议，取得了谅解，无违法犯罪记录，属于过失犯罪的从轻、减轻处罚情节。 经审理查明，2019年10月9日5时35分许，被告人韩坤鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至青银高速桥附近时，与横过道路至此的行人杨某相撞，致杨某受伤，两车受损，造成道路交通事故，杨某经抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，杨某系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查和调查取证，确定韩坤鹏驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，驾驶机动车未避让行人，夜间行驶未减低车速，承担事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人韩坤鹏打电话报警，并在现场等候处理，韩坤鹏到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人韩坤鹏与被害人近亲属达成和解协议，韩坤鹏已按照协议约定支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人侯某的证言，理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书、诸城市X镇X社区出具的证明、常住人口登记卡、居民身份证、人员基本信息、前科证明、归案情况说明、和解协议书、谅解书、收到条，被告人韩坤鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩坤鹏违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩坤鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人系自首，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解的辩护意见与与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩坤鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  刘磊磊 审判员  韩宁宁 二〇二〇年四月十五日 书记员  姜 楠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执185号申请执行人：张鑫,男性,1993年8月20日出生,住邹城市；被执行人：詹庆英，女性,1994年5月7日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人詹庆英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人无法明确提供被执行人的财产线索。裁定如下：终结(2020)鲁0883执185号案件中对被执行人詹庆英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十三日()书记员 陈 闯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执180号之二 申请执行人：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区。 法定代表人：覃海铭,该公司经理。 委托诉讼代理人：韦红星,贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：广西枝展木纤维加工有限公司,住所地广西贵港市覃塘区行政中心小区西侧(向南居汉唐世家小区一组团31-1050/31-1051商铺)，统一社会信用代码：91450800MA5L2J1JXM。 法定代表人：梁彩聪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梁彩聪，女，1994年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：梁仲枝，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院执行申请执行人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被执行人广西枝展木纤维加工有限公司、梁彩聪、梁仲枝买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日作出（2019）桂0804执保121号协助执行通知书，查封梁仲枝名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号宝马牌越野车一辆。现本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对梁仲枝名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号宝马牌越野车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄子鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6727号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌巧宏，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告凌巧宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告凌巧宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌巧宏偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币103,748.43元(币种下同)、利息30,208.54元、逾期还款违约金34,035.21元、分期付款手续费1,255.50元，并承担以本金103,748.43元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年5月14日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为103,748.43元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告凌巧宏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告凌巧宏未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，浦发银行信用卡中心因被告凌巧宏的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告凌巧宏用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告凌巧宏欠付浦发银行信用卡中心本金103,748.43元、利息30,208.54元、逾期还款违约金34,035.21元、分期付款手续费1,255.50元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告凌巧宏催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告凌巧宏向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告凌巧宏在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告凌巧宏归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告凌巧宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌巧宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币103,748.43元；二、被告凌巧宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币30,208.54元、逾期还款违约金人民币34,035.21元、分期付款手续费人民币元1,255.50元；三、被告凌巧宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币103,748.43元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,684.95元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,842.48元，由被告凌巧宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初864号 原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：**，金塔信用社主任。 委托诉讼代理人：彭伟，金塔信用社客户经理。 被告：李海兵。 被告：祁国武。 被告：马国兴。 被告：李元强。 原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社诉被告李海兵、祁国武、马国兴、李元强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社的委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告李海兵、祁国武、马国兴、李元强经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 金塔县农村信用合作联社金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令李海兵偿还原告借款300000元，及截止2019年3月21日利息87270.17元；2、依法判令2019年3月21日至贷款还清前的利息由被告承担；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用；4、依法判令被告祁国武、马国兴、李元强承担本笔借款的连带清偿责任。事实和理由：借款人李海兵于2015年2月17日在金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款300000元，该笔借款于2016年2月16日到期。借款到期后，经原告信贷人员多次上门催收，借款人李海兵拒不偿还贷款，担保人李元强、祁国武、马国兴也不履行还款责任。据上所述，原告认为被告的行为严重违反了《合同法》的有关规定，给原告造成了不应有的损失，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 李海兵、祁国武、马国兴、李元强缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：《个人借款/保证担保合同》一份，证实2015年2月17日合同由借款人李海兵及担保人祁国武、马国兴和李海兵的父亲李元强共同签订。证据2：还款承诺书一份，证实于2015年1月20日被告李元强向原告提交的还款承诺一份，并承诺若经营出现问题或其他意外，愿将家庭现有财产处置后偿还原告借款本息。证据3：担保书两份，证实被告祁国武、马国兴自愿为被告李海兵、李元强提供保证担保。证据4：借款申请书、贷款发放通知单各一份，证实原告依照合同约定向被告发放借款300000元的事实。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2015年1月20日，被告李元强向原告提交还款承诺书一份，承诺李元强、李海兵父子为共同债务人，若经营出现问题或其他意外，愿将家庭现有财产处置后偿还原告借款本息。2015年2月17日，原告与被告李海兵签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款人李海兵向金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款300000元，该笔借款于2016年2月16日到期。同日，原告向被告李海兵发放借款300000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息。 本院认为，原告与被告李海兵之间签订的《个人借款/保证担保合同》，合法有效，应受法律保护。被告李海兵未按期偿还，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李海兵偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告李元强向原告提交还款承诺书一份，承诺李元强、李海兵父子为共同债务人，应当对该笔借款承担共同偿还的责任。被告李海兵、李元强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告当庭申请撤回对被告祁国武、马国兴的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海兵、李元强于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社借款本金300000元及至2019年3月21日的利息87270.17元； 二、被告李海兵、李元强继续承担自2019年3月22日至借款还清之日按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7110元，适用简易程序审理减半收取3555元，由被告李海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马会霞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执144号申请人解国军，男，1969年1月4日生，汉族。被执行人卜庆友，男，1982年1月7日生，满族。本院依据（2019）黑0183民初1537号民事调解书执行申请人解国军与被执行人卜庆友借款合同纠纷一案，申请执行标的31750.00元。本院在执行过程中，被执行人卜庆友自愿向申请人解国军给付5000元。现因为双方达成和解，申请人解国军同意向本院撤回本次执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  邵明生二〇二〇年四月二十八日书记员  王 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初288号原告：内蒙古农业大学,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕昭乌达路306号。法定代表人：高聚林，校长。委托诉讼代理人:李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王利忠，男,无业,住呼和浩特市。原告内蒙古农业大学与被告王利忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古农业大学委托诉讼代理人陈艳新、被告王利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古农业大学向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告于2015年6月29日至2015年9月1日期间不存在劳动关系；2.依法判决原告与被告之间劳动关系未于2019年9月1日解除;3.依法判决原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金29160元;4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议一案，不服呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2019]第579号仲裁裁决书，提起民事诉讼。2015年9月1日，被告到原告处工作，工作岗位为保安。被告到岗工作后原告即按照约定及相关法律规定向被告发放了工资，并为被告缴纳了社会保险，一直至2019年9月1日。2019年9月1日开始被告无故旷工至今，但原告一直在为被告缴纳社会保险。被告于2019年9月27日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁中请，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会经过审理做出了呼劳人仲字[2019]第579号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决的结果不服，现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法审查，支持原告的诉讼请求。被告王利忠辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2015年到原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，原告从2015年9月起给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2019年9月1日，此前12个月内被告的月平均工资为3240元。随后被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：一、确认被告与原告之间于2015年6月29日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、确认双方劳动关系于2019年9月1日解除；三、原告支付被告经济补偿16321.5元；四、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金32643元；五、原告支付二倍工资43525.53元；六、原告为被告缴纳2015年6月29日至2015年9月1日期间的社会保险。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出呼劳人仲字[2019]第579号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告于2015年6月29日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、双方劳动关系于2019年9月1日解除；三、原告于裁决生效后十五日内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金29160元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：1.原告的入职时间。对此原告称被告于2015年9月1日入职。被告称其2015年6月29日已入职。2.被告离职的原因。对此原告称2019年9月1日被告旷工不来上班，原告没有与被告解除过劳动关系。被告称原告处工作人员于2019年9月1日通知被告解除劳动关系，被告本人没有无故旷工。对以上事实，原告提交证据：工资收入发放与相关保险明细表、呼和浩特市社会保险个人参保缴费证明、内蒙古农业大学收据、内蒙古农业大学关于王利忠缴纳社会保险的说明。证明：原告自2015年9月1日开始为被告缴纳社会保险，直至2019年12月，双方劳动关系未于2019年9月1日解除；岗位工资自2018年1月至2019年9月平均工资3240元。以上证据经被告质证，对原告的证据认可。被告庭后提交证据：1.银行流水、值班记录。证明被告于2015年6月29日已经上班。2.值班记录和录音。证明原告在会议上宣布停止被告的工作。以上证据经原告质证，对于证据1中银行流水的三性认可，证明的问题不予认可，该笔交易的时间是2015年8月31日，无法证明被告的工资是2015年哪个月的工资，也无法直接证明被告是2015年6月29日到原告处工作；对值班记录的三性均不认可，证明的问题也不认可，该证据为复印件，上面也没有原告的标志、签章、签字等，仅有该表格无法证明劳动关系的建立时间是2015年6月29日。对证据2的真实性、合法性、关联性及证明问题均不认可。值班记录为复印件，无法确认与原告有关联，且无法确认值班记录表上相关内容是否为案外人朱某本人书写，是否为后期补写；对于录音不认可，无法确定录制时间，无法确定录音中的人物是否为“朱某、赵海萍”本人，不排除为后期录制，且该录音并未直接提及原告与被告的劳动关系状态问题，且为电子数据，不足以证明双方劳动关系于2019年9月1日解除。本院认为，关于被告的入职时间，原告作为用人单位，未与被告签订劳动合同，亦未能提供双方建立劳动关系时间的直接证据，仅有缴纳社会保险的时间不足以证明实际用工时间，且被告提交的证据能够证明原告在2015年8月即有给被告发放工资的记录，值班记录表亦能佐证2015年6月被告已有值班记录，故对被告所述双方2015年6月29日建立劳动关系的事实，本院予以认定。关于被告离职的原因，被告在原告处工作至2019年9月1日，并于当月向仲裁委提出仲裁申请，原告称被告系自动离职，无故旷工，但无相应证据佐证；而被告提交的值班记录明细载有多人值班记录和原告处工作人员朱某签名，与录音证据的内容能够相互印证，可以反映出2019年9月1日原告处工作人员确有口头辞退被告的行为，导致被告离职并申请仲裁，故对此事实本院予以认定。原告无法定理由口头辞退被告，系违法解除劳动关系，应向被告支付赔偿金。2015年6月29日起被告在原告处工作的时间为4年2个月零3天，解除劳动合同前12个月的月平均工资为3240元，故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金29160元（3240元/月×4.5月×2）。呼劳人仲字[2019]第579号仲裁裁决书驳回了被告请求原告支付经济补偿、二倍工资及缴纳社会保险的仲裁请求，原、被告均未对此提起诉讼，本院予以确认。综上所述，确认原告与被告于2015年6月29日至2019年9月1日期间存在劳动关系；双方劳动关系于2019年9月1日解除；原告应给付被告违法解除劳动关系的赔偿金29160元；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；对被告的其他请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告内蒙古农业大学与被告王利忠于2015年6月29日至2019年9月1日期间存在劳动关系；二、确认原告内蒙古农业大学与被告王利忠之间的劳动关系于2019年9月1日解除；三、原告内蒙古农业大学于本判决生效后10日内给付被告王利忠违法解除劳动关系的赔偿金29160元；四、驳回原告内蒙古农业大学的诉讼请求；五、驳回被告王利忠的其他请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇二〇年四月三十日书记员 潘雨彤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2167号原告：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹国锋，总经理。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）腊山有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘民，董事长。原告山东华盛特克科技有限公司与被告绿地地产（济南）腊山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案。原告山东华盛特克科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华盛特克科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初836号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码：913201007162762138，住所地南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层。法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷、吴言翔，江苏君劭律师事务所律师。被告：信阳药品公司，统一社会信用代码：91411500MA3XAWLY64，住所地信阳市东方红大道137号。法定代表人：鞠希霖。原告南京同仁堂医药营销有限公司与被告信阳药品公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤诉。本案案件受理费513元，减半收取256元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审判员  罗贵明二〇二〇年四月九日书记员  潘晏晨
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖青（赵能志之妻），女，1966年4月6日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：赵某，女，2005年10月30日出生，汉族，住湖北省随县。法定代理人：张祖青（赵某母亲），女，1966年4月6日出生，汉族，住随县长岗镇喻家湾村三组。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶大兵，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑克佳，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人张祖青、赵某、叶大兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、郑克佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与张祖青、赵某于2020年4月29日在本院主持下达成调解协议，本院依法另行制作民事调解书。同日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院书面申请撤回对叶大兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、郑克佳的上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在本案审理期间提出撤回对叶大兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、郑克佳的上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司撤回对叶大兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、郑克佳的上诉。张祖青、赵某与叶大兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司之间的有关权利、义务按一审判决执行。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张祖青、赵某共同负担900元，叶大兵及郑克佳各负担225元；二审案件受理费1390元，减半收取695元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 何沛俊
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初132号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报麦麦提敏·托合提，男，1990年10月10日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人麦麦提敏·托合提犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人麦麦提敏·托合提及其辩护人魏晨，翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月19日14时18分许，被告人麦麦提敏·托合提在本市长宁区长宁路XXX号中山公园门口人行道上，尾随被害人屠某某，在其伸手扒窃被害人背在身后的双肩背包外兜内的手机时，因被被害人发现而未得逞。后被告人麦麦提敏·托合提在附近商场内被民警抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人屠某某的陈述，宣读并播放了上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、街面监控视频及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书，基本信息及前科查询记录、十指指纹信息卡等证据。公诉机关据此认为被告人麦麦提敏·托合提的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，并系累犯，依法应予惩处。被告人麦麦提敏·托合提在庭审中辩称自己没有实施盗窃行为。被告人麦麦提敏·托合提辩护人提出了被告人麦麦提敏·托合提系犯罪未遂，建议合议庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月19日14时许，被告人麦麦提敏·托合提在本市长宁区长宁路XXX号中山公园门口人行道上，尾随被害人屠某某，在其伸手欲扒窃被害人背在身后的双肩背包外兜内的手机时，因被被害人发现而未得逞。嗣后，被告人麦麦提敏·托合提在附近商场内被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人屠某某的陈述证实，2019年9月19日14时15分许，她背着一个红灰色双肩包在本市长宁路北侧由西向东行走，她的一部华为畅享9手机放在双肩包最外侧。当行走至中山公园正门口时，发觉她背的双肩背包被人碰了一下，转头看见一名男子将手抽了回去，她摸了一下手机还在，这名男子穿浅色的短袖上衣，短发，看起来像新疆人。2、上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、街面监控视频及截图证实，2019年9月19日14时19分，被告人麦麦提敏·托合提在本市长宁路中山公园门口尾随被害人屠某某，并伸手欲扒窃被害人屠某某双肩包内财物，后被被害人发觉，被告人转身离开。3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，街面监控视频中的男子与被告人麦麦提敏·托合提是同一人人像。4、刑事判决书，基本信息及前科查询记录、十指指纹信息卡、前科检验通知单证实，被告人麦麦提敏·托合提曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月5日刑满释放。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应当作为认定本案的依据。本院认为，被告人麦麦提敏·托合提以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人麦麦提敏·托合提在本市长宁区长宁路XXX号中山公园门口人行道上实施扒窃行为的事实，不仅有被害人的陈述，且有街面监控视频及截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书相佐证，故被告人麦麦提敏·托合提关于其没有实施扒窃行为的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人麦麦提敏·托合提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人麦麦提敏·托合提在实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦麦提敏·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  李 琛人民陪审员  沈云岗二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7205号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：匡云徕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告匡云徕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101,973.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4391号原告：宋锦敏。被告：上海长烁数据服务有限公司。原告宋锦敏与被告上海长烁数据服务有限公司(以下简称“长烁公司”)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告宋锦敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资本金利息472,865.27元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以46万元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实及理由：原告通过被告开发运营的线上投资理财平台“海亿通”APP(原名“贝易融”)，经实名认证注册，登录后以网银转账充值方式“购买”被告发布的保本付固定收益的理财项目。截止2019年9月11日，原告向被告“购买”所有理财项目全部到期兑付，原告“海亿通”APP账户“可用余额”显示投资本金及收益共计472,865.27元，其中本金46万元。2019年10月15日，被告单方面停止“海亿通”App余额提现等全部服务，致原告无法取回自己的本金及收益。原告认为与被告形成以线上投资理财为表现形式，实质为保本付固定利息的借贷法律关系，被告负有向原告偿还到期本金及利息的义务。原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。经查明，被告长烁公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已经由上海市公安局静安分局立案侦查，并于2019年12月18日作出立案决定。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。本案被告长烁公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安部门立案侦查，本案与该涉嫌犯罪相关联，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋锦敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年四月二十二日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。