wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执248号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。 负责人张翼。 被执行人梁伟成，男，汉族，1980年2月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人梁伟成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1390号民事判决书已发生法律效力。依生效文书确定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金14978.44元、利息854.12元、违约金355.05元，合计16187.61元，并计付自2019年4月1日起至还清日止的欠款利息及违约金，具体按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付），支付本案受理费102元及负担本案相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执248号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓明坚
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审60号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。被申请执行人毛长印，男，汉族，1980年4月11日出生，住曲阜市，公民身份号码：370881198004114817。申请执行人曲阜市综合行政执法局申请强制执行被申请执行人毛长印行政处罚决定一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市综合行政执法局撤回对毛长印强制执行行政处罚决定的申请。审 判 长 王 波人民陪审员 李 洋人民陪审员 王福堂二〇二〇年四月二十九日书 记 员 颜琬璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3367号原告：济宁市城投物业服务有限公司，住所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：孙西省，职务：董事长。被告：周某某，女，1965年06月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市城投物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市城投物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十九日书记员  邵明轩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1858号 张雷： 你(单位)与太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-21
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保15号 申请人：李保良，男，汉族，1969年1月14日出生，住哈巴河县。 被申请人：彭靖，男，汉族，1976年7月13日出生，住阿勒泰市。 申请人李保良于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭靖在阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司的到期债权中的55万元予以冻结，申请人李保良已购买保单号为PZDM2020XXXX0000000027的诉讼保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李保良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 冻结被申请人彭靖在阿勒泰地区兴居房地产开发股份有限公司的到期债权中的55万元，期限为2020年4月26日0时起至2021年4月25日24时止。 本案案件保全费3270元，已由申请人李保良缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月二十九日 书记员 森达尔 公 社别克
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24663号原告敖东梅。被告谢莉芳。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告敖东梅向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖东梅撤回对被告谢莉芳的起诉。案件受理费人民币1384.4元，减半收取计人民币692.2元，由原告敖东梅承担。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈晓君人民陪审员  黄伟媚二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执224号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地：雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。被执行人：雅安杏林肾脏病医院，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李加斌，职务：院长。被执行人：雅安市七佳合商贸有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：李加斌，职务：董事长。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安杏林肾脏病医院、雅安市七佳合商贸有限公司等借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人雅安市七佳合商贸有限公司所有的位于雅安市雨城区**镇**村*组**号（建筑面积：*M2，产权证号：雅房权证监证字第****号）房产及相应国有土地使用权（雅雨国用（***）第***号）。查封期限为3年。查封期间交雅安市七佳合商贸有限公司保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年四月二十一日书记员 程潇潇
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审62号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。被申请执行人孔祥立，男，汉族，1982年8月27日住山东省泗水县。申请执行人曲阜市综合行政执法局申请强制执行被申请执行人孔祥立行政处罚决定一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市综合行政执法局撤回对孔祥立强制执行行政处罚决定的申请。审 判 长 王 波人民陪审员 李 洋人民陪审员 王福堂二〇二〇年四月二十九日书 记 员 颜琬璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3162号之六申请执行人：汝州市国土资源局，住所地汝州市。法定代表人：杨某某，该局分责人。委托代理人：陈某某，汝州市国土资源局工作人员。被执行人：鲁某某,男,汉族,1978年8月18日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市国土资源局申请执行被执行人鲁某某行政处罚一案中，经查询，被执行人鲁某某银行内有存款，但被执行人鲁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内的存款，限额人民币326651.62元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年四月二十一日书记员  许世明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3337号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何盛海，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。原告广发银行股份有限公司与被告何盛海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月15日,欠本金73142.36元，利息9355.56元，其他手续费5887.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月16日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何盛海应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月15日的信用卡透支欠款本金73142.36元，利息9355.56元，其他手续费5887.61元，以及从2019年7月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由原告广发银行股份有限公司负担301元，被告何盛海负担2010元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保119号赵亚秋、松原市某房地产开发有限责任公司；赵亚秋与松原市某房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保355号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。 住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区12栋3单元101室。 法定代表人：韩海成，系合作社阜康分社负责人。 委托诉讼代理人：边洁，系新疆百森律师事务所律师。 被申请人：李庭华，男，汉族，1963年2月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李庭华在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款548091.9元。 本院经审查认为，申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180695。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李庭华在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款548091.9元。 案件申请费3260元，由被申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张瑶
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执178号 王峰、曹双喜： 王峰与曹双喜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，剩余利息申请人王峰自愿全部放弃。诉讼费941元由申请人王峰承担，执行费995元由被执行人曹双喜承担。至此，王峰向本院申请执行的（2019）内0623民初1507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初199号原告东莞市安兴建设工程有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人人林伦辉，职务：总经理。委托代理人张培强，广东明冠律师事务所律师。被告深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区************、I、J。法定代表人姚某1。本院在审理原告东莞市安兴建设工程有限公司诉被告深圳市兴派建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东莞市安兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3264元，减半收取1632元，由原告东莞市安兴建设工程有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  李革明审 判 员  钟坚城人民陪审员  张海权二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈家丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1105号原告：南通汇益食品有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路266号，统一社会信用代码91320621797415974N。法定代表人：王世荣，公司董事长。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：袁信凯，男，1990年1月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。原告南通汇益食品有限公司与被告袁信凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月24日，原告南通汇益食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通汇益食品有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南通汇益食品有限公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告南通汇益食品有限公司负担。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1332号原告：安阳市永华建筑工程有限公司，住所地安阳市汤阴县城关镇政通中路南19巷。法定代表人：宋庆丰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦光华，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆一期9号楼商业楼一层东北角、四层、五层。负责人：李保瑞。第三人：豆福全，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市永华建筑工程有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，第三人豆福全保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市永华建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永华建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市永华建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市永华建筑工程有限公司负担。审判员  王敬二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丁
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终140号上诉人（一审被告）沈阳市和平区人民政府，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人马原，该区政府区长。委托诉讼代理人赵艳霞，沈阳市和平区新华街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘瑞银，女，汉族，1950年4月18日出生，住辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民政府因与刘瑞银强制拆除违法一案，不服辽宁省沈阳中级人民法院（2019）辽01行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，“市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。”依据上述法律规定以及被告发布的和政征决字[2015]第3号房屋征收决定，原告起诉确认强拆行为违法，和平区政府是本案的适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十六条第一款规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”根据本案采信的证据，可以认定本案原告在征收范围内的一处无产籍房屋被强制拆除的事实，而本案被告不能提供证据证明在本案被诉的强制拆除前依法履行了相关的法定程序，也不能提供证据证明强制拆除前已经同原告达成补偿协议或依法作出补偿决定。故原告要求确认被告强制拆除其31.41平方米无产籍房屋违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告沈阳市和平区人民政府2017年9月6日强制拆除原告31.41平方米房屋违法。案件受理费50元，由被告负担。沈阳市和平区人民政府上诉请求：一、撤销（2019)辽01行初184号行政判决，依法改判或发回重审；二、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张强拆行为违法，该房屋是在2017年9月拆除，被上诉人起诉超过起诉期限。被上诉人声称不知道征收事项不符合事实，上诉人向法庭提交的大量证据包括照片，明确证明被上诉人自2015年就了解拆迁情况。拆除行为是新华街道办事处实施。刘瑞银辨称，答辩人的起诉符合法律规定，未超过法定起诉期限。案涉房屋已纳入征收范围，被答辩人作为征收主体，承担强拆房屋的责任符合法律规定。被答辩人拆除答辩人的房屋程序严重违法。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据本案双方当事人提供的证据，可以认定刘瑞银在沈阳市和平区人民政府确定的征收范围内有一处无产籍房屋被强制拆除的事实。沈阳市和平区人民政府未能提供证据证明其强制拆除刘瑞银房屋的合法性且在强制拆除前依法履行了相关的程序，也不能提供证据证明强制拆除前已经同刘瑞银达成补偿协议或依法作出补偿决定。故一审法院对刘瑞银提出的要求确认强制拆除房屋违法的诉讼请求予以支持并无不当。关于沈阳市和平区人民政府提出的刘瑞银的起诉已超过起诉期限问题，经查，刘瑞银房屋于2017年9月被拆除，刘瑞银于2019年3月4提起本案诉讼，根据相关司法解释的规定，刘瑞银的起诉并未超过起诉期限。关于沈阳市和平区人民政府提出的拆除行为系新华街道办事处实施问题，没有证据证明，本院对其辩解不予采纳。沈阳市和平区人民政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市和平区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年四月二十九日法官助理张廓书记员鞠林
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6175号申请人：四川省海迅典当有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王蓉生委托诉讼代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。被申请人：四川中民展越实业发展有限公司(原四川展越置业发展有限公司），住所地：阆中市七里办事处。法定代表人：王仕均被申请人：王仕均，男，汉族，1957年9月15日出生，住成都市成华区。被申请人：殷光大，女，汉族，1961年10月12日出生，住成都市成华区。被申请人：王仕春，男，汉族，1964年5月26日出生，住成都市成华区。被申请人：哈灵，女，回族，1967年2月20日出生，住成都市成华区。本院受理的原告四川省海迅典当有限公司与被告四川中民展越实业发展有限公司、王仕均、殷光大、王仕春、哈灵、杨百林、洪晓燕借款合同纠纷一案，四川展越置业发展有限公司于2019年12月10日变更为四川中民展越实业发展有限公司，申请人四川省海迅典当有限公司向本院申请财产保全，要求按照以下顺序进行保全：对登记在四川展越置业发展有限公司名下的位于阆中市七里街道办事处汉王祠路X土地予以查封，对登记在王仕均、殷光大名下的位于成都市成华区万科路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，对登记在哈灵、王仕春名下的位于成都市成华区前锋街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全总金额X元。此次保全由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在四川展越置业发展有限公司名下的位于阆中市七里街道办事处汉王祠路X土地予以查封；对登记在王仕均、殷光大名下的位于成都市成华区万科路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对登记在哈灵、王仕春名下的位于成都市成华区前锋街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；保全总金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十九日书记员  陈爱玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执40号之二申请执行人：王某某，女，1980年5月5日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：鲍某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王某某与鲍某某离婚后财产纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某与被执行人鲍某某双方自愿达成和解协议。申请执行人王某某同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年四月二十九日书记员  李艳丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1120号原告：杨好收（又名杨好成），男。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被告：卫晶绒（又名王景荣），女。本院在审理原告杨好收（又名杨好成）诉被告卫晶绒（又名王景荣）民间借贷纠纷一案中，原告杨好收经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  张志国人民陪审员  王慧斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  续康乾
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初291号之一 原告：高元，男，1986年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区。 原告高元与被告何增福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何增福下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢975号之一 申请执行人淄博新鹏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇邵家村。 法定代表人：邵春田，董事长。 被执行人山西同世达煤化工集团有限公司，住所地：山西省临汾市河西工业区。 法定代表人：王顺强，董事长。 淄博新鹏化工有限公司申请执行山西同世达煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博新鹏化工有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山西同世达煤化工集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初651号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山西同世达煤化工集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曹雨桐
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初6号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李卫生，男，1978年2月8日生，云南省贡山县人，傈僳族，文盲，住贡山县。因涉嫌妨害公务罪于2019年9月11日被贡山县公安局监视居住，同年12月27日被取保候审；2020年1月17日，被本院继续取保候审；2020年4月21日，被我院决定执行逮捕，现羁押于贡山县看守所。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李卫生犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日在贡山县丙中洛镇秋那桶村委会依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员李福花出庭支持公诉，被告人李卫生到庭参加了诉讼。本院于2020年4月13日延长审限三个月，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年9月9日22时许，李卫生正和妻子拿目闹矛盾之际，怒文明来李卫生家找拿目喝酒，李卫生见状便在自家门前殴打拿目和怒文明。丙中洛边境检查站民警张某路过时，见李卫生的殴打行为便上前劝阻无果，之后李卫生回家拿出一把砍刀，张某见形势严峻，立即将拿目、怒文明护送去执勤点躲避，并通知执勤点民警支援。此时李卫生拿着砍柴刀。向执勤点区域过来，并向前来劝阻的民警挥舞砍刀，李卫生见追不上拿目、怒文明后，转身将旁边消毒点设施全部砍毁。之后处突民警到现场，李卫生见状情绪开始激动，便再次追砍处突民警。执勤点区域民警见李卫生情绪失控，立即支援处突民警，李卫生见处突警力不断增加，又返回家中拿出另一把砍柴刀，追砍民警，民警见时机成熟，用盾牌将李卫生击倒控制抓获。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李卫生的行为已构成妨害公务罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李卫生判处八个月至一年有期徒刑”的量刑建议。 被告人李卫生自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2019年9月9日22时许，李卫生正和妻子拿目在家中争吵之际，怒文明刚好到李卫生家找拿目喝酒，李卫生见状越发生气，便在自家门前殴打拿目和怒文明。此时，丙中洛边境检查站民警张某正好路过，便上前劝阻，李卫生依然不依不饶，还从家中拿出一把砍柴刀，民警张某见形势严峻，立即将拿目、怒文明护送去执勤点躲避，并通知执勤点民警支援。李卫生拿着砍柴刀随后追到了执勤点，先拿刀朝前来劝阻的民警乱挥舞，因追不上拿目和怒文明，便转身将旁边（非洲猪瘟）消毒点设施全部砍毁，后见警力增加，便又返回其家中再拿了一把砍柴刀追砍处警民警，之后被处突民警制服抓获。 2020年1月7日，被告人李卫生在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人李卫生无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（塑料瓶头1个、砍柴刀2把、喷雾器1个、水桶1个、塑料瓶底1个），被告人李卫生的户口证明及前科查询，接处警登记表，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，情况说明，被告人李卫生的供述与辩解，受害人拿目、怒文明、梁某的陈述，证人袁某、张某、余某、杨某、怒文生、李某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫生以暴力阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李卫生到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人李卫生的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李卫生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。） 二、随案移送的物品依法予以没收并归档处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 审 判 员  和丽梅 人民陪审员  杨秀花 二〇二〇年四月二十一日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保38号 申请人：马俊，男，1974年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：买合木提·阿布都热西提，男，1991年7月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请人马俊于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人买合木提·阿布都热西提位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号:新2017乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)房产。申请人马俊及担保人马巧花以其位于乌鲁木齐市××区字第XXXX号)房产提供担保。 本院经审查认为，申请人马俊申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人马俊、担保人马巧花位于乌鲁木齐市××区字第XXXX号)的产权及所对应的土地使用权; 二、查封被申请人买合木提·阿布都热西提位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号:新2017乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)的产权及所对应的土地使用权; 期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费3020元，由申请人马俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 金城亮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执121号申请执行人：朱发成，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省南召县。被执行人：郭立配，男，汉族，1979年10月12日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人朱发成与被执行人郭立配建设施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初508号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭立配在银行的存款467288.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年四月二十九日书记员  张邵阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执650号 申请执行人：张树千，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘云，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：陈建设，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月17日立案受理的申请执行人张树千与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9077号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十一日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初4号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李志荣，男，1971年2月14日生，福建省上杭县人，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市上杭县。2019年9月13日，曾因逃避边防检查偷越国（边）境被贡山县公安局行政处罚罚款1000.00元。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2019年11月12日被贡山县公安局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕，2020年1月1日被贡山县人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院继续给予取保候审。 辩护人普安，云南天外天律师事务所律师。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李志荣犯偷越国（边）境罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年4月23日在本院第一法庭通过“云上法庭”依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员丰自清、书记员李福花出庭支持公诉，被告人李志荣及其辩护人普安参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年11月6日，为到缅甸务工，被告人李志荣联系在缅甸木里松的张正东后，从丹珠村李玉华家南侧20米处经过小道绕过腾冲出入境边防检查站向阳分站，从贡山县鸿亚商贸有限公司丹珠通道管理站骑乘张正东的摩托车前往缅甸木里松。2019年11月11日，李志荣将摩托车停放在缅甸华邦建桥工地后，前行约一公里后搭乘丰某云Ｑ×××××号货车返回中国，在茨界公路28公里处被执勤民警抓获。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李志荣的行为已构成偷越国（边）境罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李志荣判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议。 被告人李志荣自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 被告人李志荣的辩护人普安发表辩护意见：被告人李志荣此次偷越国（边）境的目的是为了工作，并非从事其他非法活动，主观恶性小，鉴于上述事实及被告人患有高血压、脑萎缩等不适宜羁押的疾病，辩护人建议对其给予适用缓刑。 经审理查明，2019年11月6日，为到缅甸务工，被告人李志荣从丹珠村李玉华家南侧20米处经过小道绕过腾冲出入境边防检查站向阳分站，从贡山县鸿亚商贸有限公司丹珠通道管理站骑乘张正东的摩托车前往缅甸木里松。2019年11月11日，李志荣将摩托车停放在缅甸华邦建桥工地后，前行约一公里后搭乘丰某的云Ｑ×××××号货车返回中国，在茨界公路28公里处被执勤民警抓获。 2020年1月1日，被告人李志荣在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人李志荣无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人李志荣的户口证明及违法查询记录，抓获经过，受理案件登记表，立案决定书，证人徐某、丰某的证言，被告人李志荣的供述与辩解，现场勘验辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志荣的行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志荣在归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以给予从轻处罚。本院对辩护人提出的辩护意见予以采信，采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人李志荣的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李志荣犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  密凤兰 审判员  怒秀花 审判员  和丽梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1581号原告：李某某，男。法定代理人：吕某某，女，系原告之母。被告：盐湖区五洲观澜实验小区。被告：杨某某，男。法定代理人：杨1某，男，系被告杨某某之父。被告：李1某，男。法定代理人：李2某，男，系被告李1某之父。原告李某某与被告盐湖区五洲观澜实验小学、杨某某、李1某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  张永刚二〇二〇年四月二十一日书记员  薛晓丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2302号原告：江西奥博新能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区佳海产业园二期200#厂房-101室2楼205室，统一社会信用代码：91360111MA38CJP9XJ。法定代表人：刘明桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被告：南昌高新区华航职业培训学校，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路绿地玫瑰城创业梦想街区204#-2栋，统一社会信用代码：52360100MJC757506Y。法定代表人：房琴。原告江西奥博新能源科技有限公司（以下简称江西奥博公司）与被告南昌高新区华航职业培训学校（以下简称南昌华航学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西奥博公司的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加诉讼，被告南昌华航学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西奥博公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款80.5万元并按每日3‰支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订南昌高新区华航职业培训学校学生宿舍工程装修合同，约定由原告承包南昌高新区华航职业培训学校学生宿舍装修工程，暂定包干总价175万元，工程自2019年3月10日开工，2019年6月15日竣工。2019年6月21日，原、被告双方签订工程结算协议书，约定被告同意支付原告已做工程款共计130万元，扣除前期已支付部分，尚欠80.50万元未支付，该款2019年8月1日付10万元，2019年10月1日付70.5万元；如未按约准时付款，则被告按未付金额每日3‰支付违约金。协议签订后，被告至今未按约付款。被告南昌华航学校未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，江西奥博公司与南昌华航学校签订南昌市高新区华航职业培训学校学生宿舍工程装修合同一份。合同约定，江西奥博公司（乙方）以包工、包全部材料方式承包南昌华航学校（甲方）发包的南昌高新区华航职业培训学校学生宿舍装修工程，工程地点在南昌市高新区，205栋2、3、4层）；工程自2019年3月10日开工，于2019年6月15日竣工；合同暂定包干总价款175万元；2019年3月10日乙方进场并进行施工，2019年3月25日甲方向乙方支付15万元作为预付款，乙方进场后按施工进度付款，2019年4月10日甲方向乙方支付15万元作为第一批进度款，2019年5月10日甲方向乙方支付20万元作为第二批进度款；合同范围全部工程竣工并经过甲方验收合格且书面签认后，乙方提交结算资料、结算书和工程验收报告后，双方办理结算。合同签订后，江西奥博公司进场施工。2019年6月21日，江西奥博公司与南昌华航学校对前期工程进行决算，并签订工程结算协议书。该协议书约定，南昌华航学校（甲方）同意支付江西奥博公司（乙方）已做工程款共计130万元，扣除前期已支付部分，还剩余80.5万元未支付；双方达成如下付款方式，2019年8月1日付10万元，2019年10月1日付70.5万元；在决算之日前所有产生费用包括在内，甲方不再承担乙方未支付的任何工程款项；在甲方引入第三方期间，乙方协助甲方对接好前期供应商、水电、线路布局等；如未按约定日期准时支付，则甲方按照未付金额每日3‰作为违约金支付给乙方。南昌华航学校、江西奥博公司在工程结算协议书的甲方、乙方栏加盖单位印章，南昌华航学校的王忠见等人代表该学校在甲方栏签名。2019年7月2日，南昌华航学校代表王忠见出具欠条一份。欠条载明，今因华航学校施工建设经甲乙双方核算决算尚欠工程款80.5万元。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。江西奥博公司向本院提交证据如下：原、被告身份证明、南昌高新区华航职业培训学校学生宿舍工程装修合同、工程结算协议书、欠条。被告南昌华航学校未提供证据。本院认为，原告江西奥博公司与被告南昌华航学校签订南昌市高新区华航职业培训学校学生宿舍工程装修合同后，原告江西奥博公司对合同工程进行了施工建设，其主张被告南昌华航学校欠付其工程款80.5万元，提交了南昌市高新区华航职业培训学校学生宿舍工程装修合同、工程结算协议书及欠条，被告南昌华航学校未到庭提出异议，本院予以确认。被告南昌华航学校未举证其按约履行了案涉付款义务，原告江西奥博公司起诉要求其支付欠付工程款80.5万元，本院予以支持。工程结算协议书约定，剩余工程款未按约支付，被告南昌华航学校按照未付金额每日3‰作为违约金支付给原告江西奥博公司。该违约金约定过高，原告江西奥博公司起诉要求被告南昌华航学校按每日3‰支付违约金，本院根据当事人实际损失及预期利益等综合因素，酌定违约金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌高新区华航职业培训学校于本判决生效后十五日内支付原告江西奥博新能源科技有限公司工程款80.5万元；二、被告南昌高新区华航职业培训学校于本判决生效后十五日内支付原告江西奥博新能源科技有限公司逾期付款违约金（按年利率24%，10万元、70.5万元分别自2019年8月2日、2019年10月2日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告江西奥博新能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元，由被告南昌高新区华航职业培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月十七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初16004号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事长（未到庭）委托诉讼代理人：周顺成，天津宇平律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第273474号关于第34181791号“金湘窖”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月14日。本院受理时间：2019年12月31日。开庭审理时间：2020年4月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、“湘窖”早在2012年便被认定为中国驰名商标，由此可见其知名度和显著性已经得到法律认可;诉争商标中“金”是形容词，仅仅起到修饰作用，“湘窖”才是诉争商标的核心和显著识别部分，“湘窖”经过长期的宣传和使用已经在33类的酒类产品上具有较高的知名度和影响力，诉争商标的注册申请是对已有品牌“湘窖”的延续性注册。二、诉争商标与引证商标在文字结构、呼叫效果、整体涵义上都存在较大差异，二者不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34181791。3.申请日期：2018年10月22日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）;苦味酒;开胃酒;蒸煮提取物（利口酒和烈酒）;葡萄酒;利口酒;酒精饮料原汁;米酒;白酒;食用酒精。二、引证商标1.注册人：酒鬼酒股份有限公司。2.注册号：1567762。3.申请日期：1999年12月3日。4.专用权期限至2021年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：含酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；酒（饮料）等。三、其他事实庭审中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系纯文字商标“金湘窖”。引证商标亦是纯文字商标“金湘玉液”，其中“玉液”一词使用在核定使用的商品上，易被相关公众理解具有“美酒”的含义，表示了商品的名称，显著性较弱，故引证商标显著识别文字为“金湘”。诉争商标“金湘窖”完整包含引证商标显著识别文字“金湘”，且两商标在含义上未形成明显区别，若将两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张“湘窖”商标早在2012年便被认定为中国驰名商标，诉争商标是在已有品牌“湘窖”的延续性注册等，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。加之，诉争商标与原告提及的在先注册商标在标志上均存在一定差异。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南湘窖酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十三日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2409号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行员工。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：周浪,男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告周浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人黄蓉，被告周浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63599.70元，利息4053.26元，罚息3033.61元，合计70686.57元（暂计至2020年3月11日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费3534元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年8月25日、2018年10月1日通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告共计向被告提供63600元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年3月11日，被告欠付原告贷款本金63599.70元，利息4053.26元，罚息人民币3033.61元，合计70686.57元。 被告周浪辩称，希望与原告协商还款时间。 经审理查明：一、2018年8月25日，被告周浪（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180826091063214）。合同约定：合同借款额度为人民币53600元，借款额度有效期间自2018年8月25日至2019年8月25日。2018年10月1日，被告周浪（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020181002097574622）。合同约定：合同借款额度为人民币10000元，借款额度有效期间自2018年10月1日至2019年10月1日。另，上述两份合同均约定贷款利率为固定年利率6.3%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告周浪通过手机自助支用63600元。合同到期后，被告周浪未按合同约定还款，截至2020年3月11日，该借款合同项下欠款明细为：本金63599.70元，利息人民币4053.26元，罚息3033.61元，合计70686.57元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南湘鼎律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费3534元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周浪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金63599.70元，利息4053.26元，罚息3033.61元，合计70686.57元（暂计至2020年3月11日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告周浪于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费3534元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1656元，因适用简易程序减半收取828元，由被告周浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初166号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人鲁某，男，1989年9月10日出生，藏族，小学文化，务工，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月16日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2019年12月9日期间，被告人鲁某在云南省丽江市古城区开南街道华丽高速跨丽大路桥梁建筑工地上班期间，多次盗窃工地上的钢材，具体盗窃事实如下：1、2019年12月8日，被告人鲁某将放在建筑工地上的205公斤钢材盗走，并将钢材运输至丽江市玉龙县黄山镇小废旧收购厂出售，获利人民币370元。2、2019年12月7日，被告人鲁某将放在工地上的254公斤钢材盗走，并将钢材运输至丽江市玉龙县黄山镇废旧收购厂出售，获利人民币535元。3、2019年11月29日，被告人鲁某将放在建筑工地上的2040公斤钢材盗走，并将钢材运输至丽江市玉龙县黄山镇废旧收购厂出售，获利人民币4080元。4、2019年11月22日，被告人鲁某将放在建筑工地上的485公斤钢材盗走，并将钢材运输至丽江市玉龙县黄山镇废旧收购厂出售，获利人民币970元。5、2019年11月19日，被告人鲁某将放在建筑工地上的173公斤钢材盗走，并将钢材运输至丽江市玉龙县黄山镇废旧收购厂出售，获利人民币346元。经鉴定，以上被盗的钢材价值人民币7735元。2019年12月9日10时7分，公安机关民警接到报警后，到古城区开南街道华丽高速跨丽大路桥梁建筑工地，将被告人鲁某传唤至派出所接受调查。2019年12月11日10时40分，公安机关民警从小李废旧收购厂查获钢绞线115公斤、钢筋125公斤，价值人民币588元，现查获的赃物已发还被害人龚某。上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、人员信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、提取笔录、手机提取照片、人员辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、微信转账记录截图、指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人鲁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人鲁某到案后基本如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人鲁某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二○年十二月九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人鲁某退赔被害人龚某经济损失人民币7147元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年四月二十九日书记员  沙 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1603号 原告：徐志强，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：何水发，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告徐志强与被告何水发股权转让纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员王友平适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人林良贵到庭参加诉讼。被告何水发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐志强向本院提出诉讼请求：判令何水发向徐志强支付股权转让款300万元及逾期付款利息（以300万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月1日起计至实际还款之日止，暂计至2019年11月30日为85万元）。事实和理由：徐志强原系厦门绿之道新能源有限公司（以下简称绿之道公司）的股东，持有绿之道公司49%的股权，绿之道公司另外51%的股权由何水发持有。2018年7月21日，何水发向徐志强出具《结算及还款承诺书》一份，确认由何水发以300万元的价格向徐志强回购其持有的49%绿之道公司的股权，并对股权转让款的支付金额、支付日期、逾期付款责任等内容作了约定。2019年7月24日徐志强已依约将其所持有的绿之道公司49%的股权变更登记至何水发名下，即何水发现持有绿之道公司100%的股权。然而，截至起诉之日止，何水发并未依约向徐志强支付股权转让款，经徐志强多次催款，何水发均以各种理由推脱，始终拒不付款。为维护徐志强的合法权益，请求判如所请。 何水发辩称，何水发本应根据《股权转让协议》支付转让款260万元。但因市场环境变化及公司经营不善等因素影响，目前没有充足现金可以支付股权转让款。目前何水发正在拍卖个人名下相关资产，用于偿还债务但仍需一些时间，何水发承诺愿意于2021年12月31日前，偿还徐志强股权转让款260万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。何水发未发表质证意见，应视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，何水发向徐志强出具《结算及还款承诺书》，主要内容有：徐志强先生：本人何水发于2018年7月21日与阁下签订《关于厦门绿之道进出口有限公司股权转让之框架协议》（现已更名为厦门绿之道新能源有限公司），同意以300万元的股权转让价格将绿之道公司的49%的股权份额转让给阁下，并依法办理股权转让变更登记。本人确认阁下已依约履行了全部300万元的出资义务及其他合同义务。现就何水发回购徐志强所持有的绿之道公司49%股权事宜，达成一致，本人尚欠阁下股权回购款300万元。就前述本人的欠款，现向阁下郑重承诺如下：一、本人承诺于2018年10月1日开始向阁下支付每月利息6万元；于2019年9月30日前向阁下还款本金100万元；于2020年12月31日前向阁下还款本金200万元；二、若本人未及时、足额支付上述欠款，则本人同意按全部未付款项为基数，自该款项应付款之日起至实际还清之日止，按年利率24%向阁下支付利息等。 另查明，绿之道公司成立于2016年3月31日，注册资本为2100万元，股东为何水发出资51%，徐志强出资49%。现绿之道公司的股东结构为何水发出资100%。 本院认为，何水发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。徐志强与何水发达成股权转让协议，何水发向徐志强出具《结算及还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。何水发在出具《结算及还款承诺书》后，未按承诺于2019年9月30日前支付徐志强股权转让款100万元及相应的利息，系违约行为。何水发以自己的行为表明不履行合同义务，徐志强要求何水发支付全部股权转让款300万元及自2018年10月1日起按年利率24%计算的利息，于法有据，本院应以支持。何水发辩称的股权转让款为260万元，没有事实依据，本院不予采信。何水发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何水发应于本判决生效之日起十日内支付徐志强股权转让款300万元及利息（以300万元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37600元，减半收取18800元，由何水发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 徐志强提交的证据有： 1、身份证、暂住人员信息表，证明何水发诉讼主体资格； 2、私营公司基本信息，证明徐志强原系绿之道公司的股东，持有绿之道公司49%的股权，绿之道公司另外51%的股权由何水发持有的相关事实； 3、《结算及还款承诺书》，证明何水发确认由何水发以300万元的价格向徐志强回购其持有的49%绿之道公司的股权，并对股权转让款的支付金额、支付日期、逾期付款责任等内容作了约定； 4、私营公司基本信息、股权转让协议，证明2019年7月24日徐志强已依约将其所持有的绿之道公司49%的股权变更登记至何水发名下，即何水发现持有绿之道公司100%的股权。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初398号原告：杨帆，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区。被告：马帅，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北十队。（被告基本信息由原告提供）原告杨帆与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月23日以原、被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费379元（减半收取），由原告杨帆负担。审判员 杨艺凡 二〇二〇年四月二十三日书记员 王婷婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执24号之二申请执行人：苏利霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被执行人：张金平，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。苏丽霞与张金平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫0523民初2932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张金平应给付原告苏利霞借款本金10万元及利息。因张金平未按上述生效法律文书履行义务，苏利霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计114.52元，本院已扣划114.52元，转为申请执行费114.52元。2.查明被执行人有位于汤阴县××森林半岛小区××楼××单元××房产的房屋（权证号：Ｙ1××11），该房屋系由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位114.52元，转为执行申请费114.52元，本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已查封账户和房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金平负有继续向申请执行人苏利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1395号 申请执行人：邵昌芬，女，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省长丰县，身份号证码3401211973××××××××。 被执行人：合肥润福润家贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区恒盛皇家花园商业A座4号，统一社会信用代码91340100MA2MXELK6G。 法定代表人：韩晓宇，董事长。 本院依法作出（2019）皖0102民初12202号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥润福润家贸易有限公司银行存款10522元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单春宇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初162号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张运日，男，1994年10月20日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2016年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月12日刑满释放；2019年2月27日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元,2019年7月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］122号起诉书指控被告人张运日犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人张运日到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月28日11时许，被告人张运日伙同余某（已判刑）经密谋盗窃后，驾驶一辆摩托车窜到平南县被害人张某住宅，由被告人张运日负责望风，余某翻墙进入张某住宅，用事前带来的螺纹钢条撬烂张某住宅的卧室门锁和桌子抽屉锁，盗走了被害人张某的1800余元和OPPO牌R11手机一台。之后被告人张运日和余某将盗窃所得的1800余元全部用于购买毒品海洛因共同吸食。 上述事实，被告人张运日在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、案件说明材料、刑事判决书、释放证明书，证人谢某1、谢某2的证言，被害人张某的陈述，同案犯余某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认作案工具照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张运日以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张运日犯盗窃罪罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人张运日积极参与，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人张运日所起的作用相对余某稍小，量刑时应有所区别。被告人张运日曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张运日到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人张运日犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张运日犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人张运日共同犯罪所得人民币1800元及OPPO牌R11手机一台，返还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张滢丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0682民初4422号原告：高原，男，1985年10月22日出生，住青岛市李沧区。被告：宋蕊秀，女，1987年1月26日出生，住山东省莱阳市。原告高原与被告宋蕊秀民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋蕊秀的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高原撤回对被告宋蕊秀的起诉。案件受理费2128元，由原告负担。审判员  周志金二〇二〇年四月二十九日书记员  刘星利
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1822号原告：余建平，男，1976年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谭第勇，男，约47岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市佑丞建筑工程有限公司，住所：云南省玉溪市高新区民勤街34号，统一社会信用代码：91530400552702692P。法定代表人：毕丞。案由：建设工程分包合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告余建平负担。审判员  段杨春二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执598号申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行，住所地：河南省武陟县兴华路66号。主要负责人：王俊东，行长。被执行人：杨全希，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：章敏先，女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：黄长通，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：金冬云，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司城区支行与被执行人杨全希、章敏先、黄长通、金冬云借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初467号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人杨全希、章敏先名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨全希、章敏先名下位于武陟县红旗路纸厂家属楼2单元502室的房产。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初2952号 原告：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市）永宁路16-5号，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族。 被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，组织机构代码69281395-X，住所地池州市长江路与清风路交叉口。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 原告金小保诉被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小保及其委托诉讼代理人齐西平，被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小保诉称，2015年9月10日至2016年元月31日，在池州鼎盛房地产公司翡丽城4号楼21-27层工程主体框架施工期间。根据2015年10月4日工程联系单和业主要求（工程联系单内已明确此部分费用由池州市鼎盛房地产开发有限责任公司承担），需对原烂尾4号楼的外爬架进行整修，更换竹片，挂设安全网，搭建钢筋工棚、木工棚等增加项目等共用去人工费65000元。被告自己支付了35000元，原告代被告支付了30000元。请求依法判令被告归还原告代被告支付的农民工工资款30000元，并按照银行同期贷款利率付利息。 本院查明，2017年11月2日，本院根据裁定受理被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司的破产重整申请，并指定安徽九华律师事务所为池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人。 本院认为：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司现处于破产重整程序中，其所有债权债务应当按照《中华人民共和国破产法》的规定进行处理。原告金小保以债权人身份主张的权利应依据《中华人民共和国破产法》的规定先行向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人进行申报。原告的诉讼请求现阶段不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告金小保的起诉。 案件受理费550元，全额退回原告金小保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王庭玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初479号原告：黄小琼，女，汉族，1984年3月21日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。原告黄小琼与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小琼、被告聚银公司委托诉讼代理人李有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄小琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付位于遵义市汇川区平方米）；2、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款355102.00元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告从被告处购买了位于遵义市汇川区，双方还签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告应向原告交付商铺的时间是2018年12月31日，合同还约定了违约责任。原告向被告支付了购买商铺的全部价款，被告未按约定时间交付房屋，至今仍未交付。原告为了维护自身合法权益，在与被告多次协商解决不能的情况下，特向法院提起诉讼，肯请支持原告的诉请。被告聚银公司辩称：原告第一项诉请要求交付其购买的1号地块1号楼2层2-43号商铺（面积21.45平方米），该房屋所在的项目工程目前没有完工,也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。合同约定逾期交房违约金应从约定交房日期的次日起算，本案约定的交房时间为2018年12月31日前，故本案逾期交房违约金的起算时间应为2019年1月1日，对合同约定的每日万分之0.5的违约金计算标准无异议，因实际交房日期无法确认，所以我公司认可逾期交房违约金计算至2020年4月30日。本院经查明认定事实如下：2017年2月13日，原告黄小琼（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块及地下室2层2-43号商业用房（建筑面积21.45平方米），房屋总价款355102.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，原告黄小琼向被告聚银公司支付购房款355102.00元，被告聚银公司向原告出具收据，且于2017年6月22日办理了商品房预售合同备案登记。此后，被告聚银公司至今未向原告黄小琼交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为355102.00元×0.00005×486天=8628.98元。本院认为，原告黄小琼与被告聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告聚银公司对于逾期未交付原告黄小琼涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告主张违约金以购房款355102.00元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的日万分之0.5支付实际交房之日止，因实际交房日期不确定，故对原告关于违约金主张，结合被告意见，本院支持至2020年4月30日止，即被告应予支付违约金为355102.00元×0.00005×486天=8628.98元。本案审理中，结合被告的辩解，经本院释明“逾期交房违约金计算期间与委托经营管理期间如果存在交叉重叠，则有可能存在是否应予即支持违约金又支持收益金的相应风险”后，原告仍坚持其诉讼主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告还要求被告交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小琼（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金8628.98元；二、驳回原告黄小琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  胡潜力
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执345号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：刘宝海。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1447号民事判决书，向被执行人刘宝海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝海银行存款1094.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姚 旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29905号 申请执行人：佛山市禅城区诚承纺织经营部，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路53号二座首层1号铺，统一社会信用代码914406047408108776。 投资人：陈红枚。 委托代理人：许洪菲，系广东汇顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐开发区十二队，组织机构代码725973213。 法定代表人：程达根。 申请执行人佛山市禅城区诚承纺织经营部与被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2455号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付货款1750335.93元予申请执行人，并从2017年6月20日起至实际清偿日止按年利率1.5%计算利息。案件受理费24793.46元、财产保全费5000元，合共29793.46元，由被执行人负担，并应与上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院根据申请执行人的申请将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人华夏银行尾数为011426、招商银行尾数为510995、中国农业银行尾数为017341号账户实施轮候冻结（冻结期限均为：2019年11月18日至2020年11月17日）。另，被执行人的机械设备已由本院（2018）粤0605执恢2531号案进行处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余家成
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢180号申请执行人：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。被执行人：关通，男，1985年4月22日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司申请执行被执行人关通追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2012）大东民3初字第287号民事判决书已生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人关通送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2012）大东民3初字第287号民事判决书所确定的给付欠款162100元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月14日本院依法将被执行人关通列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年4月8日依法通过金雕查控网对被执行人关通的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月17日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢180号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 高 嵩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1873号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：吴千红，男，1984年3月4日生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告吴千红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1100元，利息100.37元，罚息113.35元（利息，罚息暂计至2019年8月7日，其后按中国建设银行借贷通服务协议的利率计收至还清借款本息之日止)，共计1313.72元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用2500元；3、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2017年11月15日向原告办理“借贷通服务”并签订了《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行快e贷借款合同》，合同约定贷款金额为1100元，贷款期限为2017年11月15日至2018年11月15日。其后原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定归还借款。原告为此提起诉讼。被告吴千红未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月15日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××49，被告向原告申请借款额度1100元，借款额度有效期自2017年11月15日至2018年11月15日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月15日，被告通过手机银行支用借款1100元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金1100元、利息100.37元、罚息113.35元。原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告确认被告已经结清借款本金和利息。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告吴千红赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴千红于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴千红负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  王轶星
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初947号 原告：唐涛，男，1989年2月10日出生，汉族，农民居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：林建科，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，公司员工。 原告唐涛与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托诉讼代理人张辉泉、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失险理赔款49290.89元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日19时50分许，唐涛驾驶其所有的车牌号为鲁F237CJ号小型轿车沿山东省S306线由北向南行驶至S306线小莱线交叉口北处理情况时转在路西侧石头上造成车损及唐涛伤。同日莱州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定唐涛负事故全部责任。唐涛妻子徐英华为鲁F237CJ号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司处投保保额为70797.20元的机动车损失保险（综合）并约定不计免赔，保险期间自2019年5月5日至2020年5月4日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。 被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁F237CJ在我公司投保机动车损失保险，车损险的赔偿限额是70797.20元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告相关合理损失，但原告应提供相关证据材料以便被告核查，评估费及诉讼费被告不予承担。 原告针对其主张提交了如下证据：1.长安责任保险股份有限公司机动车辆商业保险电子保单一份，证实涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为70797.20元；2.莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、经过及责任划分；3.涉案车辆登记证书复印件、行驶证、驾驶证各一份，证实涉案车辆基本信息、事故发生时驾驶人有驾驶资格；4.山东佳联保险公估有限公司车辆损失鉴定公估报告书一份、评估费发票一张、莱州市西外环鑫良源汽修部维修费电子发票五张，证实涉案交通事故造成鲁F237CJ号小型轿车车辆损失44921.89元，原告花费维修费44921.89元、评估费3369元，因疫情影响，评估时车辆还未维修完毕；5.莱州市西外环鑫良源汽修部施救费电子发票一张，证实原告花费施救费1000元。 经质证，被告对上述评估报告的真实性无异议，但认为鉴定金额过高，对评估费发票无异议，对维修发票真实性无异议，但对维修金额不予认可，认为应由原告提供相关维修清单佐证维修金额；对其他证据均无异议。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失。庭前经原告申请，本院依法组织原、被告参与选择鉴定机构，后委托山东佳联保险公估有限公司对鲁F237CJ号车辆的损失价值进行评估，山东佳联保险公估有限公司出具的评估结论书，证实鲁F237CJ号车辆损失价值为44921.89元。原告为此花费评估费3369元。经质证，被告以评估价值过高为由，对该评估报告结论书不予认可，并申请山东佳联保险公估有限公司的鉴定人员出庭接受质询，同时提交被告公司系统定损报告截图一份，称根据涉案车辆实际维修单位的资质进行系统初核，该维修单位属于第三类普通维修厂，初核结论车辆损失为26599.29元。审理中，鉴定人魏晓东、孟祥成出庭接受质询称涉案车辆分别于2020年1月14日、2020年1月20日经过两次实地勘验，根据两次鉴定情况，鉴定人认为鉴定报告汇总列举的项目及附带的照片中车损情况确系此次事故造成，不存在人为风险，且该车辆系2018年新车，原车上的配件都是正品，本次定损的配件价格按照市场流通的正品配件价格符合公平原则。 经质证，原告对被告提交的系统截图真实性无异议，但称该截图系被告单方面作出，应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定书为准，对鉴定人员出庭发表的鉴定意见无异议。被告则称鉴定机构依据市场价格决定维修费用不合理。虽被告以评估价值过高为由，对该评估报告结论书及鉴定人员出庭发表的鉴定意见均不予认可，但被告提交的证据不足以反驳该评估报告结论。故本院依法对上述评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁F237CJ号车辆交通事故损失价值为44921.89元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费3369元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。被告主张施救费1000元，提交了施救费发票，被告无异议，本院予以确认。本案鉴定人因履行出庭义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及务工损失1000元，应由被告负担。综上，被告应赔付原告车辆损失保险金49290.89元（车辆损失44921.89元+施救费1000元+评估费3369元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告唐涛保险金49290.89元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。鉴定人员出庭费用1000元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执209号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人黄瑞强，男，1958年9月出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1281民初1219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄瑞强未履行：一、归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金20000元及利息3339.94元（利息计算至2019年3月27日起按年利率6.96%加罚50%计付至还清借款之日止）；二、承担案件受理费192元的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执209号。 本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人无正当理由拒不履行义务。经查明，被执行人黄瑞强在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划黄瑞强的银行存款40000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执209号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执80号之四 申请执行人：雅安市城市建设投资开发有限公司，住所地：雅安市雨城区人民路31号。 法定代表人：曾伟，该公司董事长。 被执行人：严梁，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省广元市利州区。 依据雅安仲裁委员会作出的（2019）雅仲裁字第52号仲裁裁决，本院受理雅安市城市建设投资开发有限公司申请执行严梁租赁合同纠纷一案，经查，被执行人严梁名下有一辆号牌号码为川Ｔ×××××的梅赛德斯奔驰汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人严梁名下号牌号码为川Ｔ×××××的梅赛德斯奔驰汽车。 二、查封期限为二年，在查封期间，被执行人严梁可以使用被查封的财产，但不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张文媛
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执347号之一申请执行人桑占君，男，1957年10月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人蒙奎彬，男，1970年10月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗上京路1号楼-8厅。本院在执行申请执行人桑占君与被执行人蒙奎彬劳务合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3750民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人蒙奎彬给付余款9000.00元及利息、公告费、案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有工商、证券登记信息，查询到被执行名下有车辆信息，申请执行人不要求处置该车辆；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房产及土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年四月二十九日书记员  黄志欧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86426号原告：谱瑞兰特国际影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高畅行，经理。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1964年1月11日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王军，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：许燕，北京韬安律师事务所律师。原告谱瑞兰特国际影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称谱瑞兰特公司）与被告张慧敏确认不侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。谱瑞兰特公司向本院提出诉讼请求：判令我公司享有的电视剧《中国大船》剧本不侵犯张慧敏就该电视剧撰写的大纲著作权。事实和理由：2019年6月，我公司从案外人马润生处获得《中国大船》剧本及大纲使用权。2019年8月至9月，张慧敏通过微信朋友圈、微信公众号主张马润生侵占其剧本大纲劳动成果，该行为使得各方对我公司享有著作权的剧本大纲产生误解，故我公司向张慧敏发出《律师函》要求其撤回对《中国大船》剧本大纲的权利主张或提起诉讼，但张慧敏始终没有撤回也没有提起诉讼。故我公司提起本案诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，提起确认不侵害知识产权之诉,应当符合起诉条件。谱瑞兰特公司提起确认不侵害著作权之诉是否符合起诉条件,应当参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行审查。该司法解释规定:“权利人向他人发出侵犯专利权的警告,被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权,自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内,权利人不撤回警告也不提起诉讼,被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的,人民法院应当受理。”据此,权利人发出侵害著作权的警告是确认不侵害著作权纠纷的起诉或受理条件。本案中，谱瑞兰特公司表示张慧敏做出的著作权受到侵害的指称为以下内容：一是2019年8月张慧敏在朋友圈中发文称：“尽可能规避掉第一轮编剧的东西，先拆后建，好的不好的通通砸了再说，实在砸不烂拆不掉的也要掐头去尾改头换面伪装隐蔽了再继续前行，以求达到帮制片方彻底抹去第一轮编剧创作痕迹之目的。于是，剧本就成了四不像。”二是张慧敏在微信公众号上发布的《马润生、刘燕燕夫妇行骗记》一文中载有：“原来这是一个并不新鲜的骗大纲套路。前期找人在不签合同情况下写出人物设置、大纲、分集。等差不多了就踢人，不走也行，压低稿酬。走了更好，找人接盘，反正分集已经出来了，花很少的钱就能码出全部剧本。”“我从网上查看到了招募演员时的人物介绍，基本还是我的人物设置。我也知道了部分剧情，大为惊讶，里面既有我的分集的影子”“尽量抹去我的创作痕迹，但是有些人设和情节是抹不去的。于是，剧本就成了四不像。”然而，张慧敏在上述文字中表达的主要是第二轮剧本在创作内容上对第一轮剧本的改变和延续使用以及对稿酬支付的异议，并未提及对著作权的侵害，更无法构成“侵害著作权的警告”。故本案作为确认不侵害著作权纠纷的起诉或受理条件并未成就，谱瑞兰特公司提起的本案诉讼请求不符合法律规定，不应当受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谱瑞兰特国际影视文化传媒（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 乔 迪审判员 谭雅文二〇二〇年四月二十一日书记员 杨品琛