福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4801号 原告：潘建国，男，1949年12月17日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈清，福建科衡律师事务所律师。 被告：黄端生，男，1970年2月19日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 原告潘建国与被告黄端生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国的委托诉讼代理人陈清及被告黄端生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建国向本院提出诉讼请求：黄端生偿还借款本金303000元及利息（按年利率6%，自2017年5月1日起计至借款还清之日止）。诉讼中，潘建国变更诉讼请求：黄端生偿还借款本金303000元及利息（按年利率6%，自2017年7月1日起计至借款还清之日止）。事实与理由：黄端生以资金周转为由分别立借条于2017年2月27日、4月8日、4月11日向潘建国借款200000元、23000元、80000元，共计303000元。后经潘建国多次催讨，黄端生均未还款，潘建国遂提起诉讼。 黄端生辩称，一、2017年2月27日实际借款的金额为196000元，而非借条上载明的200000元。黄端生对2017年4月8日、4月11日的借款金额均无异议，故借款总额应为299000元；二、黄端生曾多次与潘建国协商还款事宜，但潘建国认为双方于2017年4月8日签订的《协议保证书》无效，不接受按《协议保证书》约定还款，并于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求撤销该《协议保证书》。本院于2018年7月10日作出(2018)闽0111民初1050号民事判决，判决撤销双方签订的《协议保证书》。黄端生不服一审判决提起上诉，福州市中级人民法院于2018年10月27日作出(2018)闽01民终7510号民事裁定，裁定撤销一审判决，案件发回重审。后潘建国撤诉，故双方签订的《协议保证书》具有法律效力。根据双方签订的《协议保证书》约定，黄端生向潘建国借款299000元，扣除其已支付给邹洪涛的利息211680元以及潘建国应向其支付的50000元损失补偿金，其仅尚欠潘建国37320元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，潘建国向黄端生银行账户转账196000元。同日，黄端生向潘建国出具《借条》一份，载明其向潘建国借款200000元，约定借款期限15日，未约定借款利息。潘建国自认其预先扣除了4000元作为借款利息。 2017年3月23日，黄端生与案外人白小琴签订《借款合同》一份，约定黄端生向白小琴借款800000元，借款年利率为10.8%，按月付息，到期还本。同时约定借款转入潘建国银行账户。同日,为确保上述《借款合同》的履行,厦门汇鹭巢资产管理有限公司(法定代表人为潘建国)作为保证人与白小琴签订《保证担保合同》一份，约定:担保范围包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)和损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等);主债权金额为80万元;保证方式为连带责任保证等。2017年3月27日，白小琴依约向潘建国银行账户转账800000元。 2017年4月8日，潘建国向黄端生银行账户转账23000元。同日，黄端生向潘建国出具《借条》一份，载明其向潘建国借款23000元，约定借款期限15日，未约定借款利息。 2017年4月8日,潘建国(甲方)与黄端生(乙方)签订《协议保证书》一份，约定:甲方推荐资金方:甲方暂不告知，贷款批单批800000元的额度拟准备贷给乙方,用乙方位于群众东路x单元、房权证ＦＺ字第××号和乙方位于前横南路x店面、房权证Ｒ字第××号捆绑公证给资金方指定人纪建锋为受让方全权代理上述房产的买卖交易并代收售房款事项。因不明原因，该笔批单批款800000元被终止,乙方没有收到该笔贷款。甲方保证:乙方及家人同资金方:甲方暂不告知，签约过的所有贷款合同作废失效。受托方纪建锋的公证委托书失效作废。如果发生上述房产被纪建锋卖掉,甲方保证负全部法律责任并协同乙方走法律程序夺回上述房产。保证人签字：潘建国。甲方违背乙方私自将乙方位于群众东路x单元网签并打印了交易合同，造成乙方无法顺利在银行获得抵押贷款造成较大损失，经甲、乙双方经协商一致:1.甲方无利息借款详见借条元给乙方应急使用至上述房子撤除网签止，乙方必须偿还该笔借款；2.乙方的高息借款本金1260000元正，每天利率0.12%从2016年3月21日（黄端生擅自将2016改为2017）起至本笔借款本金还清止的利息全部由甲方支付,每隔15天结清一次利息至本金还清止；3.2017年5月20日前甲方必须撤销解除乙方元一小区15栋1603单元的网签，届时如果网签没有撤除，甲方必须支付乙方伍万元作为乙方损失补偿金，并由甲方全额支付律师费、诉讼费、执行费等一切费用,由黄端生户口所在地人民法院判决撤除网签；4.甲方没有如期支付上费用时,所有结欠乙方的款项费用总额从黄端生向潘建国的借款中直接扣除。 2017年4月11日，潘建国向黄端生银行账户转账80000元。同日，黄端生向潘建国出具《借条》一份，载明其向潘建国借款80000元，未约定借款期限和利息。 2017年6月15日，福州市不动产登记和交易中心网签系统自动删除位于福州市台江区房屋的网签信息。 2018年2月12日，潘建国向本院提起诉讼，要求撤销双方签订的《协议保证书》。本院于2018年7月10日作出(2018)闽0111民初1050号民事判决，判决撤销双方签订的《协议保证书》。黄端生不服一审判决提起上诉，福州市中级人民法院于2018年10月27日作出(2018)闽01民终7510号民事裁定，裁定撤销本院(2018)闽0111民初1050号民事判决，案件发回重审。后潘建国于2019年6月9日撤诉，并于2019年9月6日以黄端生未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。潘建国主张黄端生向其借款，提交了其向黄端生支付借款的银行转账流水以及黄端生出具的《借条》为证，且黄端生对双方借贷关系亦无异议，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。黄端生主张200000元的借款潘建国实际仅交付196000元，潘建国亦确认剩余4000元系作为利息预先予以扣除，故本案借款本金应为299000元（196000元+23000元+80000元）。 双方争议的《协议保证书》系因黄端生向白小琴借款800000元，并由潘建国作为法定代表人的厦门汇鹭巢资产管理有限公司担保产生的，与本案不属于同一法律关系。就该《协议保证书》内容来看，第1条约定潘建国提供无息借款给黄端生使用至房屋解除网签之日止，根据查明事实，网签解除时间为2017年6月15日，潘建国仅主张2017年7月1日之后的利息，并未主张此期间的利息，而第2、3条约定与本案无任何关联性，因此内容与本案处理均无直接关联性。同时，双方对《协议保证书》的法律效力、黄端生是否存在1260000元借款本息、潘建国是否应支付50000元损失补偿金均存在争议，故对于《协议保证书》法律效力等问题，在本案中不予认定，双方当事人均可另行主张权利。黄端生主张在本案中直接抵扣借款本金261680元（211680元+50000元），本院不予支持。 因双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方约定196000元和23000元借款期限均为15日，故潘建国主张黄端生支付以借款本金2190000元（196000元+23000元）为基数自2017年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%的利息，合法有据，本院予以支持；双方未对80000元借款约定借款期限，潘建国可催告黄端生在合理期限内还款，故黄端生应向潘建国支付自起诉之日（即2019年9月6日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。潘建国主张的超过部分借款本息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告黄端生应于本判决生效之日偿还原告潘建国借款本金299000元及利息（按年利率6%计算至借款还清之日止，分别以借款本金219000元为基数自2017年7月1日起算、以借款本金80000元为基数自2019年9月6日起算）； 二、驳回原告潘建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6478元，由原告潘建国负担175元，被告黄端生负担6303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  林 宇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。