wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执290号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：信兆炳，男，1992年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第49679号裁决，向被执行人信兆炳发出执行通知书，责令被执行人信兆炳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人信兆炳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人信兆炳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人信兆炳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执170号 申请执行人：张某1，住平罗县。 被执行人：张某2，住平罗县。 本院在执行申请人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张某2名下银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张某2名下中国银行黄河西街支行106029107950账户内的存款8570元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初359号原告：赵明义，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告赵明义与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明义的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的6.095亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告赵明义一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，赵明义多出6.095亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，赵明义一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将赵明义通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告赵明义向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵明义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执530号 申请执行人：王玉龙，男，1983年3月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈伟贺，男，1978年4月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玉龙与被执行人陈伟贺运输合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终2370号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈伟贺的银行存款9075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟庆峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终843号上诉人（原审被告）:赵景忠，男，1954年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：王君，女，1965年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人赵景忠因与被上诉人王君民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1097号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人赵景忠预交的二审案件受理费1370元予以退回。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年四月二十日书记员  周思涵
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执125号申请执行人广东言道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人张元龙，男，汉族，住武汉市江汉区。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与张元龙民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-589号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张元龙住所地为江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-589号执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执637号 申请执行人：谢完金，女，1970年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市永正工艺品厂(普通合伙)，住所地建瓯市东瓯街26号，统一社会信用代码91350783777500629X。 主要负责人：郑辉妹，执行合伙事务人。 本院在执行申请执行人谢完金与被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市永正工艺品厂（普通合伙）的(2019)闽0783执591号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 芳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初261号自诉人詹某某，男，1979年2月3日出生于福建省连江县，小学文化，个体工商户，户籍地福建省连江县，住所地济南市济阳区。诉讼代理人李述波，山东大地人律师事务所律师。被告人贾莲花，女，1985年3月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯侵占罪于2019年10月31日被本院取保候审。指定辩护人曹彬，山东荟萃律师事务所律师。自诉人詹某某以被告人贾莲花犯侵占罪，于2019年10月14日向本院提起控诉。本院2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，2020年1月20日、4月27日公开开庭审理了本案。自诉人詹某某及其诉讼代理人李述波、被告人贾莲花及其辩护人曹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人詹某某诉称被告人贾莲花于2018年10月10日入职济南市济阳区宇祥金店担任收银工作，职责是负责收取、保管货款，将货款存入指定的银行账户。2019年9月1日至9月28日，贾莲花利用职责便利将收取的货款464173元私自截留。自诉人詹某某及诉讼代理人李述波向法庭出示了不予调查处理告知书、营业执照、劳动合同、户籍证明、销售单据、中国农业银行业务凭证、旧金回收表、贾莲花询问笔录等证据。被告人贾莲花对自诉人指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人曹彬提出如下辩护意见：被告人贾莲花挪用詹某某的货款用于网上刷单不慎被骗，没有非法占有货款的故意，贾莲花也愿意分批偿还，不符合侵占罪的构成要件。即使贾莲花构成侵占罪，贾莲花自案发后多次到公安机关作笔录，如实供述自己的罪行；本案系贾莲花网上刷单被骗导致无法退还詹某某货款，社会危险性较小；系初犯、偶犯；建议对贾莲花从轻处罚并适用缓刑。被告人贾莲花及辩护人曹彬未向法庭提供证据。经法庭审理查明：济阳县宇祥金店、济阳县金轩珠宝首饰店、济阳县宇鑫珠宝首饰店均系个体工商户，经营者均为自诉人詹某某。2018年10月10日，被告人贾莲花与济阳县宇祥金店签订劳动合同，贾莲花负责收取、保管三家金店的货款，按时将货款打入詹某某指定的银行账户。2019年9月1日至9月28日，贾莲花未经詹某某同意，利用工作便利将收取的货款464173元私自截留。案发后，詹某某到公安机关报案，公安机关经询问贾莲花，贾莲花如实供述私自截留货款的犯罪事实。因济阳县宇祥金店系个体工商户，公安机关不予调查处理。2019年10月14日，詹某某以侵占罪对被告人贾莲花提起自诉，本院经审查立案受理。贾莲花经电话通知到达本院，并如实供述了私自占用货款的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人詹某某的陈述证明：其在济阳经营济阳县宇祥金店、济阳县金轩珠宝首饰店、济阳县宇鑫珠宝首饰店三家金店，这三家金店均是个体工商户，贾莲花是这三家金店的会计，负责每天把三家金店的货款存入其中国农业银行的个人账户。2019年9月26日，其查账时发现账目不对，就从9月1日开始查，发现贾莲花从9月份共往其个人账户存过三次货款，经与贾莲花对账，最终当庭确定贾莲花将464173元截留。2.公安机关出具的不予调查处理告知书证明：公安机关认为贾莲花盗窃公款一案不属于公安机关的管辖范围，不予调查处理。3.自诉人出示的营业执照证明：济阳县宇祥金店、济阳县金轩珠宝首饰店、济阳县宇鑫珠宝首饰店均系个体工商户，经营者均为詹某某。4.自诉人出示的劳动合同书证明：2018年10月10日贾莲花与济阳县宇祥金店签订劳动合同，负责收银工作。5.自诉人出示的户籍登记信息证明：贾莲花作案时已达完全刑事责任能力。6.自诉人出示的济阳县宇祥金店、济阳县金轩珠宝首饰店、济阳县宇鑫珠宝首饰店的销售单据、中国农业银行业务凭证、银行卡流水证明：2019年9月1日至9月28日销售数额及贾莲花转账的数额。7.自诉人出示的娄国英、马静等17人的劳动合同结合销售单据证明：济阳县宇祥金店、济阳县金轩珠宝首饰店、济阳县宇鑫珠宝首饰店销售单据上相应的销售金额贾莲花已经确认收取，且该单据上有金店相应销售员签字、顾客确认。8.被告人贾莲花的供述证明：其在“老凤祥银楼”做收银员，“老凤祥银楼”有三家店，老板是詹某某，其负责收取这三家金店的货款。其知道“老凤祥银楼”注册的是济阳宇祥金店，性质是个体工商户。其在2019年9月份挪用老板的货款用于网上刷单赚佣金，起先其投入的比较少，对方将本金和佣金一起返还给其。当其投入到20万的时候，对方说系统不行让其继续投入，其又投入了一些钱。9月22日左右，其投入了45万余元不再投入，对方也没给其返款。经与詹某某对账，确定其挪用詹某某货款464173元且未归还。本院认为，被告人贾莲花以非法占有为目的，利用工作上的便利将代为保管的他人财物占为己有，数额较大，自诉人詹某某指控贾莲花犯侵占罪成立。自诉人提出贾莲花侵占464173元应认定为数额巨大，因尚无明确的法律或司法解释认定该数额为数额巨大，故该意见不予采纳。辩护人曹彬提出贾莲花不构成侵占罪的意见，于法无据，不予采纳；提出的对贾莲花适用缓刑的意见，经查，贾莲花多次挪用三家金店货款归个人使用，在詹某某要求归还并报警后，仍未积极退还被侵占的财物，不符合判处缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。本院受理案件后，贾莲花经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾莲花犯侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人贾莲花退赔自诉人詹某某经济损失人民币四十六万四千一百七十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  高培华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张丽萍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执412号师某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1256号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人师某某于2019年6月13日前一次性支付申请执行人李某某借款本息共计15000元，如被执行人按期履行还款义务，则申请执行人自愿放弃下剩借款利息。二、如被执行人未能按上述条款履行还款义务则由被执行人师某某偿还申请执行人借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年2月5日起至该笔借款还钱之日止，已支付1000元利息）。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人师某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000748478特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2311号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：杨杨，女，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人崔伟琴、曾彩霞到庭参加了诉讼，被告杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4500元、利息392.37元、罚息618.44元，合计5510.81元（暂计至2020年1月13日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供4500元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年1月13日，被告欠付原告贷款本金4500元、利息392.37元、罚息618.44元，合计5510.81元。 被告杨杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年1月14日，被告杨杨（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180114037266927）。合同约定：1、合同借款额度为4500元，借款额度有效期间自2018年1月14日至2019年1月14日，贷款利率为固定年利率8.6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告杨杨通过手机自助支用4500元。合同到期后，被告杨杨未按合同约定还款，截至2020年1月13日，该借款合同项下欠款明细为：本金4500元、利息392.37元、罚息618.44元，合计5510.81元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，本院结合被告的欠款数额及违约情况酌情支持律师费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨杨于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金4500元、利息392.37元、罚息618.44元，合计5510.81元（暂计至2020年1月13日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告杨杨于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初692号之一 解除保全申请人：万功线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇东王庄村。 法定代表人：樊士君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：四川德华电力工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区万品凯旋门。 法定代表人：刘华平，该公司执行董事兼总经理。 原告万功线缆有限公司与被告四川德华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0528民初692号民事裁定，冻结被申请人四川德华电力工程有限公司名下的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人四川德华电力工程有限公司在中国工商银行账户23×××28上的存款160000元已被足额冻结，其它银行账户上的存款依法应当予以解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人四川德华电力工程有限公司在中国建设银开户账号51×××77、中国工商银行开户账号23×××49的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯晓培
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初615号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰，执行董事兼总经理。破产管理人：上海求是会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街XXX号。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告侯中华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告侯中华地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年四月七日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初585号原告：杨国军，男，1955年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨友云，男，1948年7月3日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系杨国军的堂兄。被告：湖南正茂置业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区雄天路98号隆平高科技园孵化楼2号栋608号。法定代表人：杨湘伟，该公司总经理。原告杨国军与被告湖南正茂置业发展有限公司（以下简称正茂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国军及其委托诉讼代理人杨友云到庭参加了诉讼，正茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨国军向本院提出诉讼请求：判令正茂公司赔偿杨国军的财产损失95,000元。事实和理由：2007年1月9日，杨国军与正茂公司签订合同，购买城西农贸市场的摊位，并交纳了购置款20,000元，正茂公司将1号摊位分给了杨国军，使用年限为40年，双方守法经营至2014年。2014年6月，正茂公司未经业主一致同意的情况下，将农贸市场改造，摊位被拆除、重建，导致杨国军无法继续经营。部分业主得到了本金和补偿，但杨国军至今未得到本金和补偿。参照周春华案件的赔偿损失标准，要求正茂公司退回本金20,000元及损失75,000元，共计95,000元。正茂公司未予答辩。杨国军围绕诉讼请求依法提交了证据，正茂公司未提出异议，经本院审查，与查明的事实一致，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2006年，正茂公司在汨罗市蔬菜大棚，并对外出售。2007年1月9日，杨国军与正茂公司签订《西城农贸大市场摊位买卖合同》，合同约定，杨国军购买正茂公司开发的西城农贸大市场蔬菜大棚中的第1号摊位，摊位面积为3.8平方米，使用年限为40年，价格为20000元。签订合同的当天，杨国军交清了购摊位款共计20000元，正茂公司也向杨国军交付了第1号摊位。2015年7月，正茂公司对该农贸市场进行了改造，拆除了原大棚及大棚内的所有摊位，在原有地基上建起了门面和摊位。正茂公司在改造前张贴了公告，告知了改造事宜，并口头约定对杨国军进行经济补偿，具体金额没有确定。大棚内摊位被拆除后，杨国军多次与正茂公司协商，要求给予经济补偿，但协商未果，至今未进行经济补偿。本院认为，本案争议的焦点：正茂公司是否应当赔偿杨国军的损失及损失金额如何确定。正茂公司依据相关部门的要求，对市场进行改造，未征得业主一致同意，拆除了摊位，应当就安置问题及因市场改造摊位不能经营期间的损失进行处理，正茂公司拆除摊位后，至今未对杨国军进行补偿，明显存在过错，构成侵权。基于正茂公司无法恢复原状，故正茂公司应当承担赔偿责任。综合考虑杨国军购买摊位时的价格、时间、成本、市场价值等因素，本院酌情认定杨国军的总损失为55,000元，故正茂公司应当赔偿杨国军的损失55,000元。综上，杨国军的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南正茂置业发展有限公司赔偿杨国军的财产损失55,000元，限在本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回杨国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由杨国军负担500元，湖南正茂置业发展有限公司负担587.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年四月十三日书记员  何雨欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民催3号申请人：晋州市东寺轧胶厂，住所地晋州市东寺村，统一社会信用代码92130183MA08BE5UX4。经营者：张贵良（个体工商户)。申请人晋州市东寺轧胶厂申请公示催告一案，本院于2020年1月10日立案后，依法于2020年2月4日发出公告，催促利害关系人六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人晋州市东寺轧胶厂持有的票号为32000051/25058999,票面金额为100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人晋州市东寺轧胶厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人晋州市东寺轧胶厂负担。审判长  杭宝林审判员  秦 琴审判员  周 凯二〇二〇年四月十日书记员  刘小娄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4557号原告：**峰，男，汉族，1976年12月21日出生，住上海市金山区。被告：陈小林，男，汉族，1979年1月4日出生，住上海市金山区。本院在审理原告**峰诉被告陈小林加工合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年四月十六日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执7号 申请执行人定州市住总建筑工程有限公司与被执行人北京城建一建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初24号民事判决书与河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京城建一建设发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市住总建筑工程有限公司于2020年1月9日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年4月2日提请将被执行人北京城建一建设发展有限公司的银行存款18860345元(案件款15327617元、利息3450000元、律师费280000元、执行费82728元、案件受理费111417元)扣划至我院账户内，同年4月10日我院将案款18666200元给付申请执行人定州市住总建筑工程有限公司，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2019）冀0691民初24号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初24号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执761号 申请执行人顾国清，男，1974年9月8日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：张维新，董事长。 申请执行人顾国清与被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1725号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司的银行存款931674.17元。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执87号孙长胜、桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会：本院执行的孙长胜申请执行桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人桦南县大八浪乡达连泡村村民委员会自动履行法律文书所确定的义务，执行金额35650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5368号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司,住所地上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：方继勤，职务总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务总经理。两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳,上海铭富律师事务所律师。被告：安通控股股份有限公司，注册地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王经文，职务不详。本院在审理原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被告安通控股股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2,859.20元，减半收取计1,429.60元，由原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司共同负担。审判员 陈 清二〇二〇年四月十六日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终429号上诉人（原审原告）：李明昆，男，1975年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永飞，女，1982年7月28日出生，汉族，陕西省佳县人。上诉人李明昆因与被上诉人张永飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11938号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李明昆上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金10万元及利息（从2018年5月21日起至借款还清之日止按照6%的年利率计算）。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人所举证据客观真实并形成完整的证据链证明与被上诉人之间建立借款合同法律关系。原审中上诉人提交了三组证据，第一组证据微信聊天记录显示上诉人从2018年5月21日起一直向被上诉人催要10万元的借款，被上诉人并未否认借款事实并声称会卖房还钱，但是一直不履行。原审中被上诉人称该聊天记录系上诉人登陆她的微信所发，并非他本意，但据我们所知，他人登陆自己的微信账号，微信软件会自动向用户推送登陆异常通知，故被上诉人主张不成立。微信聊天记录能够证明二人之间确有建立10万元借款合同法律关系且被上诉人不履行还款义务的事实。第二组证据通话录音，电话录音中被上诉人全程未否认借款10万元的事实，故被上诉人在庭审中否认借款的事实主张不能成立。第三组证据取款流水，能够证明上诉人确实于2018年4月5日在银行柜台取款10万现金，能够与第一、二组证据佐证被上诉人向上诉人借款10万的事实。原审判决对上诉人上述所举证据的真实性均采信，却认为仅能证明上诉人取款10万的事实，至于微信聊天记录和通话录音的证明目的为何不予采信无任何论述与判决认可真实性相互矛盾，导致事实认定错误，损害了上诉人的合法权益。故请二审法院支持上诉人的上诉请求。张永飞辩称，一审判决正确，我并没有向上诉人借过钱。李明昆向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2018年5月21日起至借款还清之日止，按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向本院提供了以下证据：1、银行交易流水清单一份，微信截图十张，用于证明2018年4月5日在中国人民银行现金取款10万元交付于被告，双方之间成立借款合同关系，被告应当清偿借款本息。2、手机录音一份，用于证明被告收到了原告交付10万元的借款本金，不向原告出具借条的事实。被告张永飞未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换及质证。被告对于原告提供的证据1的真实性及证明目的均有异议，因微信账号原告可以随时登陆被告账号，这里边的有些话语不是我说的，因为时间长了我只记得“只要你不要再打扰我的家庭，我哪怕卖房子也会补偿你一部分”；对于证据2的真实性无异议，证明目的有异议。电话中录音是被告说的话，但是被告没有认可拿了10万元的事实。经审查，原告提供的上述证据仅能证明其在银行取款的事实，无法证明双方成立借贷关系的事实，故对其真实性予以采信，证明目的不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否形成了借贷关系的事实。经审查，原告并未向本院提供书面的借条或借据，以及其他能够证明被告有向原告借款的意思表示的相关证据，也并未提供能够证明实际向被告支付借款的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在借贷关系的事实，故应当承担相应的举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李明昆的诉讼请求。案件受理费1220元，由原告李明昆负担。本院二审查明的事实与一审法院一致，对于一审查明的事实本院予以认定。本院二审期间，当事人围绕争议的焦点问题提供了证据，上诉人李明昆向法庭提交微信聊天记录及录音一组，证明本案十万元借款确实发生的事实，在其多次向被上诉人催要十万元借款时，被上诉人对借款从未进行否认，只是称自己无钱偿还。被上诉人张永飞对该证据的质证意见为：微信的聊天记录时间太久了不记得了，但是因为我的微信上诉人李明昆也知道密码，也可以登录，所以真实性不认可，对通话录音的真实性也不认可，通话录音不是和我的通话。本院对上诉人李明昆提交的该组证据认定如下：上诉人李明昆提交的证据不能充分证明上诉人李明昆向被上诉人张永飞交付借款的事实，其证明目的不能成立，故本院不予采信。本院认为，上诉人李明昆在二审期间也并未向法庭提交书面的借条或借据，也并未提供能够证明实际向被上诉人张永飞交付借款的证据，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，上诉人有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故上诉人李明昆要求被上诉人张永飞偿还借款本金10万元及利息的请求缺少证据支持。综上，上诉人李明昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人李明昆负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇二〇年四月二十七日书记员  马潇雨
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督52号申请人：袁兴雨被申请人：闵北芳申请人于2020年4月17日向本院申请支付令。债权人述：督促被申请人偿还欠款本金30000元，利息63000元，本息共计93000元。经审查，债权人与债务人之间的债权债务关系明确，并具有充分的事实和证据，履行期限已届满。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人闵北芳自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁兴雨人民币93000元。本支付令受理费708元，由债务人闵北芳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 ：高秋胜二〇二〇年四月十七日书记员 ：陈金磊
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初782号原告：马某，个体户，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：申某，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告马某与被告申某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告雇用原告在临泽县天鹅湖小区进行室内装修、粉刷等工作。后经双方结算，被告拖欠原告劳务费3800元，被告于2018年2月15日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告申某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案被告雇用原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告理应向原告支付劳动报酬，原告要求被告给付劳动报酬3800元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告申某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某支付拖欠原告马某的劳务费3800元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月二十九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1568号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：聂昌宏，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省筠连县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告聂昌宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终217号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元1层1号。负责人：山泉，职务经理。委托代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀芬，女，1963年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人陈秀芬保险合同纠纷一案，不服建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初2603号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。下已审理终结。中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：请求撤销建华区人民法院作出的（2019）黑0203民初2603号民事判决；改判给付残疾保险金5000元、医疗保险金3000元；由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是1、按照《人身保险伤残评定标准》规定伤残等级对应的比例乘以保险金额给付伤残金部署以免责条款，应当按照保险合同约定给付保险金5000元。按照伤残等级对应的比例乘以保险金额给付伤残保险金的条款属于保险责任条款，没有在实质上减轻或免除被保险人的责任，也不是法律规定的免责条款。被上诉人陈秀芬投保的险种保险费每年仅为88元，发生意外事故时，能够得到医疗保险金5000元的保险金额的保障，如构成伤残至少能够得到残疾保险金5000元。其保险费与保险金的给付是相应的，符合保险法第十一条规定的公平原则的精神，没有在实质上减轻或免除保险人的责任，不属于保险法第十七条规定的应当履行明确说明义务的范围。保险人按照评定标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。该约定将被保险人伤残程度的重与轻和保险人给付保险金的多与少相对应，是兼顾被保险人利益的同时合理分担各方权利义务的约定。《评定标准》为国务院保险监督管理机构将给付保险金的标准与被保险人的伤残程度相对应而设定并明令要求业内各保险公司在商业保险中采用的人身伤残保险金给付标准。由关残疾保险金责任的约定不属于保险法司法解释（二）第九条规定的“比例赔付或者给付”，进而不应当认定为免除保险人责任的条款。2、按照一审时上诉人提交的证据四、五，能够证明履行了相关明确义务。一审时，上诉人提交了证据四投保提示书和证据五告知事项及声明与授权确认书。被上诉人陈秀芬在2009年12月10日签字确认以下事项：投保人已认真阅读了投保须知；保险代理人已提供投保险种的格式条款，并按照投保须知中的要求对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任条款）作了详细解释和明确说明；本人无异议。保险法解释二第市十三条第二款规定“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。依此规定，被上诉人陈秀芬在相关文书上签字确认，应当认定上诉人履行了明确说明义务。被上诉人身份户籍显示被上诉人是农村居民，如认定伤残比例属于免责条款，也应当按照农村户籍支持。陈秀芬一审提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告意外身故残疾保险金50,000.00元、意外医疗3000.00元，合计53,000.00元；2.案件受理费由被告承担。一审判决认定：2009年12月10日，原告在被告处投保《金泰人生C款终身寿险》，附加险《综合意外伤害保障计划（Ｂ款）保障88》，保险合同号050091EL7521654。合同约定个人人身意外伤害保险金50,000.00元，附加意外医疗3000.00元。投保人、被保险人均为原告。保险期间自2018年12月11日起至2019年12月10日止，原告已全额缴纳保险费用。2019年3月29日，原告因交通事故受伤，后被送往齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗，经诊断为半月板后角损伤，外侧半月板撕裂伤。住院28天，花费医疗费共计7465.75元。后经黑龙江安通司法鉴定中心评定为十级伤残。事故发生后，原告未正式向被告提出理赔申请。本案属于保险合同纠纷。原告在被告公司投保《金泰人生C款终身寿险》，附加《综合意外伤害保障计划（Ｂ款）保障88》保险产品,投保人、被保险人均为原告，其中意外伤害保险金50,000.00元，附加意外医疗3000.00元。投保人已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人陈秀芬发生保险合同约定的保险事项，经司法机关鉴定评定为十级伤残，被告应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。被告主张原告所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》对应的比例进行赔付，且被告已尽到明确说明义务，但在审理过程中，被告未提供充分证据证明，已将该免责条款的概念、内容及法律后果向被投保人、被保险人明确说明，且该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的权利，因此该条款对原告陈秀芬不产生效力。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀芬意外身故残疾保险金50,000.00元、意外医疗3000.00元，合计53,000.00元。如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。二审审理期间,双方均未提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、免赔额、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。依据该规定，保险人不但要在格式条款中对免责条款作出足以引起注意的方式进行标识，还要对免责条款作出明确说明。没有进行明确说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，上诉人没有证据证实对免责条款向投保人进行了明确说明，且投保提示书中关于免责条款内容并没有涉及。因此，该条款对陈秀芬不产生效力。应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于赔偿计算方式。陈秀芬户籍所在地虽然是农村户口，但经辖区派出所证实其齐齐哈尔市建华区天增小区居住多年，应按城镇居民计算伤残保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇二〇年四月九日书记员  王旭丽
三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0403行初33号 原告：尤溪悦祥房地产开发有限公司，社会团体，91350426058417888M，地址：中国福建省三明市尤溪县城关镇大儒名城东三路1-147。 被告：尤溪县不动产登记中心，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国福建省三明市尤溪县城关镇建设东街66号楼。 第三人：福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司，事业单位，583109445，地址：中国福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层。 原告尤溪悦祥房地产开发有限公司与被告尤溪县不动产登记中心、第三人福州市晋安区鑫万旺小额贷款股份有限公司其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郭秀娣独任审判），公开（或不公开）开庭审理了本案，现已审理终结（未开庭的，写“本院依法进行了审理，现已审理终结”）。 ……（概括写明原告起诉的事由）。 ……（各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写）。 经审理查明，……（各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写）。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款）的规定，裁定如下： 驳回原告尤溪悦祥房地产开发有限公司的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郭秀娣 审 判 员  缪建林 人民陪审员  苏艳霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈璇 书记员邓娴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保18号 申请人：黄青，男，1978年03月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人黄青于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6088元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6088元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执170号之一 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号。 法定代表人宋瑞青，任总经理。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人王庆永，任总经理。 被执行人王庆永，男，汉族，1970年4月6日生，河北省衡水市人。 被执行人李富花，女，汉族，1962年3月16日生，山西省阳泉市矿区人。 被执行人曹颖，女，汉族，1977年9月1日生，山西省阳泉市开发区人。 申请执行人山西左权农商行与阳泉市吉合元商贸有限公司、山西永宝矿山节能设备有限公司、王永庆、李富花、曹颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款26000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆永账户存款。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何国波
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初112号原告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县。原告韩某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2018年5月18日，被告在原告处赊购一辆挂车欠款6.3万元，约定于2018年9月30日前付清，并给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告挂车款6.3万元；2.原告曾起诉被告，因原告未到庭参加诉讼，产生的诉讼费2743元由被告承担；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告挂车款6.2万元且至今未支付的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告罗某辩称，已支付1000元，剩余6.2万元未支付，因经济困难，请求每月支付5000元至付清为止。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致的陈述，可以认定以下事实：2018年5月18日，被告在原告处赊购挂车一辆欠款6.3万元,约定于2018年9月30日前付清，并给原告出具了一份欠条。后经原告催要，被告支付了1000元，剩余6.2万元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告韩某已将挂车交付被告罗某，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按时向原告支付挂车款，被告将挂车款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，被告因经济困难，请求每月支付原告5000元挂车款至付清为止，但被告未提供证据予以证明，且原告不同意被告的辩称意见，故被告的辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。原告主张被告支付其曾起诉被告，因原告未到庭产生的诉讼费2743元，该笔诉讼费是原告本人无故不到庭产生的费用,原告请求令被告负担,不合理,亦不合法，因此其请求不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起15日内支付原告韩某挂车款6.2万元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年四月一日书记员 杨苏峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8472号 申请执行人：李敏，女，汉族，1971年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：钟爱松，男，汉族，1977年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李敏与被执行人钟爱松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0702民特450号民事裁定书已发生法律效力，本案在双方协商调解过程中，达成如下协议：一、钟爱松分三次向李敏付清所欠648000元（陆拾肆万捌仟元整）款项，钟爱松于2019年8月底前给李敏支付216000元（贰拾壹万陆仟元整），2019年9月底前给李敏支付216000元（贰拾壹万陆仟元整），2019年10月底前给李敏支付216000元（贰拾壹万陆仟元整）。如钟爱松有其中一期未能按时支付，钟爱松承担12000元（壹万贰仟元整）的违约金且李敏有权对于全部款项申请一次性执行；二、本协议为一次性终结处理协议，李敏在收到全部款项后不得再提起诉讼；三、本协议系一次性终结调解，双方签字之日起立即生效，一式4份，双方当事人及新墩镇司法所各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。履行方式、时限：于2019年8月底前给李敏支付216000元（贰拾壹万陆仟元整），2019年9月底前给李敏支付216000元（贰拾壹万陆仟元整），2019年10月底前给李敏支付216000元（贰拾壹万陆仟元整）。由于被执行人钟爱松未履行生效法律文书确定的义务，权利人李敏已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月18日、2019年12月16日、2020年2月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人钟爱松名下有可供执行财产。 4、2019年9月18日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人钟爱松名下位北环路花园小区4号楼6层151室住房一套。因该房屋是唯一住房，故无法处置。 5、2019年9月9日，本院依法将被执行人钟爱松发布限制高消费令。 6、2020年4月14日，本院依法将被执行人钟爱松纳入失信被执行人员名单。 7、2019年11月18日，本院执行员到被执行人钟爱松居住地调查，被执行人钟爱松因欠债较多，长期在外，没有可供执行财产。 8、2020年1月16日，本院依法传唤被执行人钟爱松，当庭履行10000元，并表示再无能力偿还，名下车辆甘Ｇ×××××已顶账给朋友，申请人明确表示不接受该车辆。 9、2020年1月16日，本院依法作出对被执行人钟爱松司法拘留15日的决定。 10、2020年4月14日，约谈申请人李敏告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的660000元，执行到位10000元，未执行到位650000元及执行费9000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田曜坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4626号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被告:胡道喜,男,1965年12月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:叶章萍,女,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告胡道喜、叶章萍追偿权纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许敏涵
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初27号 原告：宽城满族自治县碾子峪淑娟小吃部。住所地：河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇大屯村桥头附近。统一社会信用代码：92130827MA0DP5D3J。 经营者翁淑娟，女，1983年6月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：王寅，男，1984年8月19日出生，汉族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。现羁押于承德市上板城监狱。 被告：刘永强，男，1983年12月11日出生，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。 被告：李建伟，男，1983年4月12日出生，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。 被告：赵小冬，男，1984年9月24日出生，民族、职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。 原告宽城满族自治县碾子峪淑娟小吃部与被告王寅、刘永强、李建伟、赵小冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本院认为，因处于新冠肺炎疫情期间，被告王寅现于承德市上板城监狱服刑，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李振东 审 判 员  徐建民 人民陪审员  李 东 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终516号上诉人（原审原告）：陈世利，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆展宇宏物流有限公司，住所重庆市九龙坡区二郎创业大道95号（配送中心）309，统一社会信用代码91500107MA5UB6TB43。法定代表人：何正宏，该公司总经理。上诉人陈世利与被上诉人重庆展宇宏物流有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初22785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈世利上诉请求：1.请求依法撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107民初22785号民事判决书，并依法改判或发回重审;2.本案上诉费均由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院审理查明的事实不清，证据不足，认定事实错误。上诉人于2018年3月26日进入被告公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元∕月,2018年8月18日原告驾驶被告挂靠经营重型半挂牵引车发生交通事故。案涉车辆虽然是登记在被上诉人的法定代表人何正宏名下，但是上诉人在一审中提交的证据中有该车辆的车身照片，车身上面明确写着“重庆展宇宏物流有限公司”字样(被上诉人的法定代表人何正宏在一审过程中也认可了该事实)，上诉人是该次交通事故发生之后受害人起诉到法院才知晓该车辆登记在何正宏名下的，上诉人作为一个普通的劳动者，看着自己驾驶的车辆上面明显写着“重庆展宇宏物流有限公司”字样，而且平时除了驾驶该次交通事故案涉车辆以外，另外还驾驶了其他的车辆，而且该公司即被上诉人的法定代表人就是何正宏，所以上诉人作为一般人有理由相信自己就是在为被上诉人公司提供劳动，上诉人与被上诉人之间应当存在劳动关系，一审法院审理查明的事实不清，认定的事实明显错误。被上诉人拒不支付上诉人应得的劳动报酬，也一直不为上诉人购买社会保险，也不按时足额发放上诉人应得的劳动报酬，一审法院审理查明的事实不清、证据不足、认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审中的请求理应得到支持。为了维护上诉人的合法权益，特向贵院依法提起上诉，望支持为盼！被上诉人重庆展宇宏物流有限公司经合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见。陈世利向一审法院起诉请求：被告支付原告垫付的与工作有关的费用1327元。一审法院认定事实：重型半挂牵引车及其所牵引的重型低平板半挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人为何正宏。2018年8月17日，何正宏通过支付宝向原告支付9990元。2018年8月18日，案外人胡淦平驾驶车从四川往毕节方向行驶，05时30分许，行至厦蓉高速下行线1746公里加700米处时，车前部碰撞前方行驶的由原告驾驶的牵引车所牵引的挂车所载货物尾部，造成胡淦平及车上乘车人员龚伟忠当场死亡，车受损的交通事故。经交警部门认定，胡淦平及原告承担该次事故的同等责任，龚伟忠无责任。事故发生后，胡淦平、龚伟忠的继承人分别作为原告向贵州省毕节市七星关区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院以（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号分别立案受理。原告在前述两案诉讼中均答辩称其与何正宏是雇佣关系，其不应承担该案赔偿责任。2019年7月16日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，其上载明：“重庆展宇宏物流有限公司：本人陈世利于2018年3月26日进入贵公司从事拖车驾驶员一职，约定报酬为8900元/月，2018年8月18日我驾驶被申请人挂靠经营重型半挂牵引车发生交通事故后，贵公司就开始拒不支付我应得的劳动报酬，另外由于贵公司一直以来不为我依法购买社会保险，也不按时足额发放我应得的劳动报酬，贵公司已严重违反《劳动合同法》等相关法律的规定，于是我本人迫不得已向贵公司主动提出解除劳动关系，并请按照法律规定向我支付相应的经济补偿金，特此告知。”被告于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2019年7月23日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就工资、二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、垫付款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至一审法院。一审庭审中，原告为证明其为被告公司处理交通事故垫付交通费、住宿费、打印费等共计1327元，举示了收据、车票、定额发票共计34张及（2019）黔0502民初2195号传票1张，被告对该组证据的真实性无异议，但称该费用何正宏与原告已结算完毕。原告自述：其为被告公司驾驶牵引车、挂车，另外驾驶的两辆车记不清楚车牌号了。上述事实，有原告提供的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、道路交通事故认定书、（2019）黔0502民初2187、2192、2195号民事判决书、《解除劳动关系通知书》、EMS快递单、物流跟踪查询记录、中国光大银行对私活期账户对账单、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牵引车和挂车登记车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，实际所有人均为何正宏，故原告关于其是为被告公司驾驶前述车辆的陈述不能成立。另外，原告在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件诉讼中也陈述是基于与何正宏存在雇佣关系而驾驶牵引车和豫P7R85号挂车，该陈述原告尚未举示相反证据推翻。综上，原告主张与被告公司存在劳动关系缺乏事实依据，对其基于劳动关系要求被告支付其垫付的与工作有关的费用1327元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈世利的诉讼请求。案件受理费5元，一审法院予以免收。本院二审期间，当事人向本院提交运输报价函（复印件）一份，本院认为该份证据与所争议事实无关联性，故依法不予质证。二审期间双方当事人未提交其他证据。本院认为，对于未签订书面劳动合同的事实劳动关系认定主要在于劳动者是否与用人单位形成了人身、经济上的隶属性。本案中，上诉人陈世利所驾驶的牵引车和挂车登记的车主均为商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，而实际所有人均为何正宏。上诉人无证据证明被上诉人为其支付工资以及受被上诉人管理，亦无其他证据证明与被上诉人具有隶属关系。故一审法院结合在（2019）黔0502民初2192号、（2019）黔0502民初2195号案件中上诉人陈述其与何正宏存在雇佣关系的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回陈世利的诉讼请求，本院认为一审法院认定事实清楚、适用法律准确，判决应予以维持。综上所述，陈世利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈世利负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  肖 飞审 判 员  钱昳心二〇二〇年四月二十四日（院印）法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢50号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人:彭秀清，男，1976年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陆一天，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭秀清、陆一天金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书判决。被执行人彭清秀、陆一天未能按民事判决书履行确定的义务。2015年11月23日，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人有送达执行通知书，责令被执行人于2015年11月30日前履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2019年6月18日，申请执行人发现被执行人陆一天有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后并于2019年6月25日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人彭清秀、陆一天在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。2019年12月17日，申请执行人因被执行人财产不便处置为申请撤回执行，本院作出（2019）湘0421执恢124号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。2020年1月2日，申请执行人发现被执行人陆一天有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人彭清秀、陆一天在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。2020年1月16日，本院作出（2020）湘0421执恢2号之三执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第304号民事判决书的执行。因被执行人陆一天、彭秀清未按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行。次日，本院向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人彭清秀、陆一天在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。但被执行人至今仍未能履行。本院查明，本院于二○一五年十月十八日作出（2015）蒸民二初字第304号民事判决，判决湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）对陆一天提供的坐落在湖南省衡阳市郊区长湖乡互助村唐老屋组的门面和房产［产权证号：衡房权证郊区字第××号，国有土地使用证号：衡国用（95Ｂ）字第××号］在借款本金500万元额度项下的所有债权数额范围内折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归陆一天所有，不足部分由彭秀清清偿。现被执行人陆一天提供的抵押门面和房产被衡阳高新技术产业开发区管委会依法征收，被执行人陆一天将获得该房屋征收补偿款。被执行人陆一天所得房屋征收补偿款应优先偿还为被执行人彭秀清抵押的借款本息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陆一天在衡阳高新技术产业开发区房屋征收补偿款6100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年四月二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1910号原告：王殿武，男，1949年7月2日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖大道2288号华仁逸景大厦17楼。法定代表人：黄顺利。原告王殿武与无锡中雍雅集文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王殿武向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  浦德民二〇二〇年四月二十八日书记员  杨靖宇
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初195号 原告：陕西子洲某某银行股份有限公司，住所地：陕西子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该公司周硷支行行长。 被告：李某某，男性，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村235号。 被告：王某，女性，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村235号。 被告：苏某，男性，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被告：纪某，男性，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇新华巷22号。 陕西子洲某某银行股份有限公司与纪某、李某某、苏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理。依法适用简易程序于2020年04月23日公开开庭缺席进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某、纪某、苏某经合法传唤未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告9李某某、王某偿还借款本金47元及利息，从2019年9月23日至2019年12月15日以月利率9.9‰计算，逾期月利率以14.85‰计算，从2018年12月16日起至履行之日止；2、依法判令被告纪某、苏某承担连带保证责任；3、由四被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月18日，被告李某某、王某向原告借款470000元，被告纪某、苏某自愿担保，约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2019年10月22日清息止，四被告至今未能履行合同约定义务。 被告李某某、王某、纪某、苏某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2018年12月18日，被告李某某、王某向原告借款470000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款到期日为2019年12月15日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告李某某、王某，纪某、苏某分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，利息清至2019年9月22日。被告纪某、苏某与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告李某某、王某向原告子洲农商行借款，并由被告纪某、苏某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告李某某、王某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2019年9月22日后再未支付分文本息，显已构成违约。故被告李某某、王某作为借款人应当偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告纪某、苏某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持；另被告纪某、苏某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告李某某、王某偿还借款本息以及要求被告纪某、苏某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某、王某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金470000元及利息，其中：从2019年9月23日起计算至2019年12月15日止的利息，以月利率9.9‰计，从2019年12月16日起计算至履行之日止的利息，以月利率14.85‰计； 二、被告纪某、苏某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告纪某、苏某承担保证责任后，有权向被告李某某、王某追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  贺基鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执156号之一申请人：杨某某，男，1984年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省礼县。被执行人：周某某，男，1993年3月17日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区。杨某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0104民初451号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告周某某于2019年5月20日前，一次性给付原告杨某某劳务报酬11800元；二、案件受理费减半收取25元，被告周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人周某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,均无可供执行的财产。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:四川铭鑫源矿业有限公司。住所地:四川省德阳市什邡市沱江路西段12-20号。法定代表人：江跃玉，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永平鑫兴资源开发有限公司。住所地：云南省大理州永平县博南镇营门小区88号。法定代表人：张云涌，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱远和，男，汉族，1976年9月26日生，农村居民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李林，男，彝族，1980年10月23日生，四川省雅安市人，住所地四川省雅安市雨城区。再审申请人四川铭鑫源矿业有限公司（以下简称铭鑫源公司）因与被申请人永平鑫兴资源开发有限公司（以下简称鑫兴资源公司）、邱远和、李林确认劳动关系纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铭鑫源公司申请再审称，1.一审、二审法院依据已作废的《选矿厂租赁协议》作为认定本案事实的依据错误。其与鑫兴资源公司签订的《选矿厂租赁协议》右止角有“作废张闯2017、7、17”字样，加盖有鑫兴资源公司印章，系已作废不发生效力的协议，不能作为认定双方之间法律事实的依据。2017年7月17日形成的《选矿厂租赁协议》及相关《补充协议》，系刘帮发与鑫兴资源公司签订，《补充协议》上有鑫兴资源公司印章及法定代表人签名，该协议的真实性双方均认可，刘帮发个人承租了马鹿地选矿厂及以个人名义支付租金。2.刘帮发、和阳博、王琦与李林签订《洗选厂劳务及生产承包合同》，约定将马鹿地选矿厂劳务转包给李林，承包期限为2017年8月1日至2017年12月30日。即使该合同系事后补签，亦具有合理性。3.二审法院不能将前述两份合同的内容进行对比，使已作废的合同发生效力，认为刘帮发签订的租赁合同与李林承包合同履行期限不同有违常理，与再审申请人签订的租赁合同期限一致，有悖常识。4.生效民事裁定书已认定刘帮发与鑫兴资源公司签订签订租赁合同，邱远和应招到鑫兴资源公司马鹿地选矿厂上班，一审法院对此未采信，且作出与该事实的相反的事实认定。5.刘帮发的单方陈述与书证之间发生矛盾，本案应以书证证明的事实认定再审申请人与邱远和没有关系。铭鑫源公司依法申请再审。鑫兴资源公司提交意见称，其与铭鑫源公司签订租赁合同，租赁费亦系铭鑫源公司缴纳，鑫兴资源公司与刘帮发不存在租用关系，与邱远和也不存在劳动关系。请求依法驳回铭鑫源公司的再审申请。本院经审查认为，合同双方当事人终止合同关系，应依双方最终形成合意的时间予以认定。本案中，铭鑫源公司认为，以其名义与鑫兴资源公司之间于2017年7月17日签订的《选矿厂租赁协议》首页明确有“作废张闯2017、7、17”及加盖了鑫兴公司印章的记载，可证明双方之间于合同签订当日已终止前述合同关系，双方未发生民事法律关系，其并非系案涉马鹿地选矿厂的承租人，实际承租人为刘帮发。本院认为，铭鑫源公司与鑫兴资源公司之间签订的《选矿厂租赁协议》首页不仅明确有前述记载，同时也存在“作废王琦2017、9、24”的记载，即使双方当事人存在终止合同的事实，亦应依另一方当事承诺时作出的真实意思表示来认定双方形成合意、终止合同关系的时间。故，在《选矿厂租赁协议》首页所载作废时间不一致的情形下，铭鑫源公司依记载在前的时间来主张双方当事人终止合同时间，缺乏依据，理由不成立。原审附卷的相关证据证明，订立《选矿厂租赁协议》时，刘帮发系铭鑫源公司的法定代表人，且2017年7月17日形成的《选矿厂租赁协议》加盖有铭鑫源公司印章，故刘帮发所实施的民事行为，应认定为职务行为，法律后果归属于铭鑫源公司。本案邱远和人身损害事故发生在2017年8月29日，属于铭鑫源公司承租案涉马鹿地选矿厂期间。事故发生后，2017年8月31日刘帮发、李林在接受当地安全管理部门询问时分别陈述：“其属于四川铭鑫源矿业有限公司，任总经理负责公司的全面管理工作。我们签订租赁合作协议，安全生产管理由我方李林负责。因为公司在技改阶段，人员尚未配齐，属于临时性现场管理，由李林临时全面负责”，“邱远和2017年8月27日到厂上班，是我招进来选矿厂的，29日上午9时开始安排抢险工作。”刘帮发、李林系现场管理人员，知晓邱远和的工作情况及铭鑫源公司的经营管理情况，其在事故发生后所作出的上述陈述可信度较高，且该陈述与《选矿厂租赁协议》明确的“作废王琦2017、9、24”记载相互印证，足以证明本案事故发生时，马鹿地选矿厂由再审申请人承租及邱远和系铭鑫源公司的员工、邱远和从事公司事务发生人身损害事故的法律事实。经审查，本案在诉讼过程中，一审法院作出的（2018）云2928民初404号民事裁定书认定：2017年8月25日，邱远和应招到永平鑫兴资源开发有限公司马鹿地选矿厂上班。因马鹿地选矿厂属于鑫兴资源公司，裁定书的内容没有直接确认邱远和系鑫兴公司的员工，且裁定书形成的原因，系一审法院就邱远和的起诉不符合人民法院民事案件受理条件的程序性处理结果，并非实体法意义上裁判结果，故一审、二审判决依据双方当事人的举证、质证情况，认定事实的适用法律，符合本案实际，并无不当。综上，四川铭鑫源矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川铭鑫源矿业有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年四月三日书记员  徐铃云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11298号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：华苗，女。被告：张宁，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因被告已经支付了物业服务费，故原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计103.22元，由狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十三日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执578号之一申请执行人:张某某,男性,汉族,1975年04月25日出生,住咸阳市。被执行人:尹某某,男性,汉族,1992年01月21日出生,住咸阳市。张某某与尹某某人身权、健康权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初924号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决内容：被告尹某某自本判决生效之日起七日内赔偿原告张某某各项损失共计26126元。案件受理费859元由原告承担559元，被告承担300元。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人尹某某赔偿申请人张某某各项损失共计26126元。二、尹某某承担案件受理费300元，本案执行费291元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某名下银行存款26717元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十三日书记员  赵成诚
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终554号 上诉人（原审被告）：平昌双信酒店管理有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段伴山峰景D1-1号，统一社会信用代码915119230603412960。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：罗建刚，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审被告：周永翔，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 原审被告：平昌高品旅游房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山峰景A4栋，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人：魏心碧，该公司总经理。 原审被告：魏心碧，男，1948年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人平昌双信酒店管理有限公司因与被上诉人罗建刚，原审被告平昌高品旅游房地产开发有限公司、魏心碧、周永翔房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市平昌县人民法院（2019）川1923民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平昌双信酒店管理有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平昌双信酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  李 巍 审 判 员  王 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  白茂松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申230号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪建洲，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启胜，男，1968年7月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县。一审被告：张杏元，女，1969年2月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。再审申请人汪建洲因与被申请人陈启胜、一审被告张杏元民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2019)鄂28民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪建洲申请再审称，1.原判决认定借款有利息缺乏证据证明。根据法律规定，民间借贷的利息应当明确约定，没有约定或约定不明的，视为没有约定利息。陈启胜没有提交任何证据证明与汪建洲就借款明确约定过利息，故汪建洲无需向陈启胜支付利息。二审判决认为2018年1月14日的争议款项839000元系利息无事实依据，将2018年1月14日后按月向被申请人支付的23000元认定为利息缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。案涉借款发生在2017年1月14日，但该笔借款资金来源是陈启胜2017年1月13日在信用社的贷款，陈启胜取得银行贷款后再转借给汪建洲，根据相关法律和司法解释的规定，应当认定合同无效。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，2017年1月14日，汪建洲向陈启胜借款5000000元，期限一个月，到期未还，汪建洲于2018年1月14日重新向陈启胜更换3100000元借据一份，双方均认可至2018年1月14日更换借据时，汪建洲向陈启胜共偿还了2739000元。但汪建洲重新出具的借条上的借款本金为3100000元，即偿还的本金为1900000元，对剩余的839000元，陈启胜主张系支付的利息，并对利息计算标准进行了说明。汪建洲则主张系结算时漏算，对于该839000元系漏算的哪几笔款项，汪建洲无法作出合理说明。结合其为银行工作人员，其所陈述的839000元系漏算不符合常理。且从2018年1月14日重新更换3100000元的借条后，汪建洲每月向陈启胜支付23000元的事实，原判决认为双方借款存在利息并无不当。出借资金系陈启胜用房屋作抵押取得的贷款，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的套取金融机构信贷资金的情形，汪建洲据此主张借款合同无效的的理由不能成立。综上，汪建洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪建洲的再审申请。审判长  严开元审判员  马文艳审判员  陈继良二〇二〇年四月二十八日法官助理漆昌伟书记员镇姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1998号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，该公司董事长。 被告:黄卫东,男,1970年7月6日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 被告:林秀芳,女,1973年8月28日出生,汉族,住福建省闽侯县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告黄卫东、林秀芳追偿权纠纷一案，本案于2020年3月4日立案。原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。 审判员  程大光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许敏涵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2594号原告：耿斌诚，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行(个体工商户)，经营场所江苏省常熟市。经营者：马子宽，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：程晓艳,北京德恒(苏州)律师事务所律师。原告耿斌诚诉被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告因已与被告常熟市莫城街道广禾舶来副食品商行和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿斌诚撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告耿斌诚负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年四月十六日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执502号之一被执行人：林婉萍，女，汉族,1990年2月9日出生于福建省德化县，居住地福建省德化县本院在执行被执行人林婉萍犯诈骗罪一案中，冻结了被执行人林婉萍名下的银行账户及网络银行账户，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林婉萍名下的银行账户及网络银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执90号申请执行人李明秀，男，住所地：邹城市。被执行人孟庆云，女，住所地：邹城市。被执行人潘述玉，男，住所地：邹城市。申请执行人李明秀与被执行人孟庆云、潘述玉借款合同纠纷一案，申请执行人李明秀于2020年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月二十六日书记员  刘自力
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保50号申请人：迈奔科技（无锡）有限公司，住所地：无锡市新吴区硕放工业园振发三路8号，社会统一信用代码：91320214554667624Go法定代表人刘鑫鑫，总经理。被申请人：曲阜德顺铝业有限公司，住所地：曲阜市时庄街道办事处罗汉村，统一社会信用代码：91370881562514142Bo法定代表人屈笑飞，总经理。本院在审理申请人迈奔科技（无锡）有限公司与申请人曲阜德顺铝业有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人相应的价值687546.91元的财产或财产性权利。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曲阜德顺铝业有限公司名下银行存款687546.91元或等额价值财产，期限一年，自2020年4月16日至2021年4月15日止。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十六日书记员  陈然然
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1794号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：余胜军,男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告余胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告余胜军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告余胜军立即向原告归还拖欠的信用卡本金17155.22元、利息28166.65元、费用（滞纳金）5286.68元，合计50608.55元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年5月31日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告余胜军核发了卡号为62×××58的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17155.22元、利息28166.65元、费用（滞纳金）5286.68元，合计50608.55元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告余胜军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年5月31日，卡号为62×××58。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17155.22元、利息28166.65元、费用（滞纳金）5286.68元，合计50608.55元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告余胜军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17155.22元、利息28166.65元、费用（滞纳金）5286.68元，合计50608.55元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1066元因适用简易程序减半收取533元，由被告余胜军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。