wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1266号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。 负责人：陈玮，该行行长。 被执行人：王俊，男，1976年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8082号民事判决书，向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俊银行存款33244.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2044号 原告：王某某，女，1952年1月31日出生，汉族，住济南市。 被告：济南山泉电焊机有限公司，住所地济南市。 法定代表人：腾培源，董事长。 委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕思萍，山东舜元律师事务所律师。 原告王某某与被告济南山泉电焊机有限公司（以下简称山泉公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告山泉公司的委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判令山泉公司向我发放独生子女费及利息。事实与理由：我是山泉公司的员工，山泉公司没有发放给我独生子女费，我多次催要，山泉公司仍未支付。为维护我合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼中，王某某明确其仲裁请求中独生子女一次性养老补助和诉讼请求中的独生子女费均是指企业退休职工独生子女父母一次性养老补助。 山泉公司辩称，1.王某某的诉讼请求不是劳动争议案件的诉讼范围，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会不予受理正确。2.王某某的诉讼请求不明确具体，且未经劳动争议仲裁，应当驳回其诉讼请求。3.王某某的请求事项超过仲裁时效。王某某应在法定的仲裁时效内提起仲裁，但其明显超过了仲裁时效。4.王某某的请求事项没有法律依据。王某某的退休时间在其主张的一次性养老补助金政策实施前，该政策实施时，王某某因退休已与我公司终止劳动关系，我公司没有义务承担该项费用。依据其退休前的相关规定，退休后加发5%的退休金应由社保部门以退休金的方式支付而不是原用人单位支付。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王某某提交的仲裁决定书复印件、山泉公司信息查询复印件、养老金证、独生子女优待证、济南市企业职工退休审批表、居民户口簿及本院调取的内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某夫妇育有一个子女，持有独生子女优待证。2002年1月，王某某自济南电焊机厂退休。2006年12月，济南电焊机厂名称变更为山泉公司。2019年11月26日，王某某为申请人，以山泉公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1404号仲裁决定，认为王某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。王某某不服，提起本案诉讼。 双方有争议的事实为本案诉讼请求是否超过法定诉讼时效。王某某主张其在退休后多次以口头形式向山泉公司主张该项费用，山泉公司均未支付；山泉公司对此不予认可。王某某对该项陈述没有提交相应证据予以证实。 诉讼中，王某某还提交济计生字〔2004〕22号文件即《关于做好企业退休（职）人员转入社区计划生育管理问题的通知》复印件一份，山泉公司对该文件真实性不予认可。 本院认为，双方争议焦点是山泉公司应否向王某某支付独生子女父母一次性养老补助。首先，2002年9月28日发布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。王某某于2002年1月退休，其退休时，尚无上述相关法律规定。王某某提交的济计生字〔2004〕22号文件复印件，山泉公司对真实性不予认可，本院不予采信。山泉公司提出王某某的请求事项没有法律依据的答辩意见有理，本院予以采纳。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”依照上述规定，王某某于2002年1月退休时既已知道权利受到侵害，但其于2019年11月始申请劳动仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。虽然王某某称其曾多次向山泉公司主张该项费用，但其并未提交仲裁时效中断的相关证据，山泉公司对此亦不予认可。对于山泉公司提出超过法定时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，对王某某的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 王达丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3009号原告：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：张宏兴，男，1985年出生，汉族，该公司员工。被告：山东圣杰能源环境工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：某。法定代表人：张丙海，董事长。原告天津华能北方热力设备有限公司（以下简称华能公司）与被告山东圣杰能源环境工程有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人张宏兴到庭参加了诉讼。被告圣杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同款人民币57000元及自2016年10月30至实际给付之日的逾期付款利息，暂计算至2019年11月1日为7980元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月签订《蒸汽换热器及附属设备供货合同》（以下简称《设备供货合同》），约定被告向原告采购蒸汽换热器及附属设备，合同价款为人民币28.5万元，《设备供货合同》对原告的交货、指导安装、调试、质保等义务及被告付款节点、比例进行了约定。《设备供货合同》签订后，原告按约定完成了交货、指导安装、调试、质保等合同义务，全部合同款均已满足付款条件，被告向原告全额支付合同款，但被告未足额支付，经原告多次催要，至今仍有剩余合同款57000元未予支付。原告认为，双方签订的《设备供货合同》依法成立且生效，双方均应安全合同约定履行，被告至今未向原告足额支付合同款的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身财产权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法裁判。圣杰公司未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认，另查明，双方在《蒸汽换热器及附属设备供货合同》第五条第三款约定，如圣杰公司不能按期付款，需按中国人民银行同期活期存款日利率支付利息。2018年5月4日，华能公司向圣杰公司发催款函一份，要求圣杰公司支付货款剩余货款57000元，圣杰公司收到函件但并未向华能公司付款，现华能公司诉至本院，要求依法裁决。本院认为，被告圣杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《蒸汽换热器及附属设备供货合同》是双方真实意思表示，双方均应按约履行合同，现华能公司已将设备供给被告圣杰公司，圣杰公司已使用且在质保期内未提出质量问题，圣杰公司按约应支付剩余货款，故对于原告华能公司要求被告圣杰公司支付剩余货款57000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告华能公司主张的利息，本院认为，被告圣杰公司未按约支付货款，构成违约，应当承担相应的利息损失。因双方在合同中已约定违约支付利息的方法，且不违反相关法律规定，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣杰能源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津华能北方热力设备有限公司剩余货款57000元；二、被告山东圣杰能源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津华能北方热力设备有限公司货款利息(以57000元为基数，自2016年11月1日至实际支付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告山东圣杰能源环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年四月二十八日书记员  张琳琳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初98号 原告：廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：陈国安，执行董事。 被告：嘉施利（应城）水溶肥有限公司，住所地湖北省应城市。 法定代表人：赖德燕，董事长兼总经理。 原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告嘉施利（应城）水溶肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市吉晖化工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费4560元减半收取计2280，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白佳兴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执611号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：郐杰，女性，1972年10月30出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郭启千，男性，1972年01月13出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连谷禾农资连锁发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处富华小区46幢附楼1号附楼2号网点。 法定代表人：郭启千。 被执行人：李长胜，男性，1956年11月16出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王丽君，女性，1956年11月04出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地大连沙河口区西南路929-5-2。 法定代表人：郐发家。 大连银行股份有限公司金普新区支行和郐杰、郭启千、大连谷禾农资连锁发展有限公司、李长胜、王丽君、大连恒丰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金9000000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币84792元、公告费1200元、保全费5000元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人郐杰、郭启千、大连谷禾农资连锁发展有限公司、李长胜、王丽君、大连恒丰融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郐杰、郭启千、大连谷禾农资连锁发展有限公司、李长胜、王丽君、大连恒丰融资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，暂无法处置，再无其他可供执行财产。2020年4月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执611号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 琪
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2019)陕0324民初1495号原告:魏甲某,男。    委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告:魏乙某,男。委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告魏甲某与被告魏乙某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月23日和11月19日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同组村民。1983年秋季土地承包政策实施后，原告分得本组庄东土地2.33亩一直耕种至今。2017年秋季村组调整土地，原告退地，被告添地。被告经过抓阄，原告所种庄东之地其承包经营权当属被告。但因原告于2015年春季于该土地内植有葡萄苗800株，当时苗价6元/株，原告精心作务四年之久；又因2018年春原告葡萄苗滞销，原告又于该土地栽植雪松1000株，当时苗价10元/株。由于原告对于这片土地付出较大，多次找村组干部恳请调解处理未果。岂料，2018年11月8日被告叫来拖拉机将该苗圃先旋后犁，致使一地苗木全毁。原告向法门派出所报警。后该纠纷经法门镇调解委员会两次调解没有结果。被告的不法行为给原告造成血本无归之损失，为了维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告损失23000元并承担本案诉讼费。被告魏乙某辩称：1、原告所述下列事实是正确的：2017年秋季村组调整土地，原告退地，被告添地。被告经过抓阄，原告所种庄东之地其承包经营权当属被告。2、原告在划地之前曾在该块土地上种有葡萄树苗属实。但本案属于农村村民集体经济组织的内部事务，应当适用《中华人民共和国村名委员会组织法》。该法第24条规定：土地承包经营方案由村民集体组织自治。该组在2017年调整土地的方案是，先召开村民会议，告知村民土地调整，以现有户口本为准后张榜公布，退地人无条件退地，给确地人补地。尽管村组调整方案是一旦重新确定了土地的使用权属，退地的村民要无条件的退地，但被告还是考虑到原告的葡萄树幼苗要出售，给了原告合理的腾地期限。对此，原告不仅不领情，反而在重新划地半年以后在已经属于被告的土地上故意种植树苗。因此，本案不是被告对原告的侵权，而是原告对被告的侵权。3、本案中被告没有过错，原告所诉的权益也不是其合法的权益。《中华人民共和国侵权责任法》第27条规定，损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告违背村民委员会组织法，同时故意在他人土地上种植树苗是一种故意行为。因此，被告不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。审理查明：原告魏甲某与被告魏乙某系同组村民。土地承包政策实施后，原告分得本组庄东土地2.33亩一直耕种至今。2017年秋季村组根据人口增减情况调整土地，原告应该退出部分土地，被告需要增加土地。村干部事前征求原告意见，原告表示对庄东之地愿意放弃。村组通过抓阄方式分配地块，被告抓到了原告所种庄东之地。当时原告的地里种植着葡萄树苗。因原告地里种植着树苗花费较大，原告曾找村干部愿意给被告支付承包费或以原告其他承包地相兑换而未果。2017年10月份经过土地调整的村民都按调整后的土地种植了农作物。因原告不给被告清腾土地，被告无法耕种。被告不断找村组干部要求解决问题。2018年春季，原告没有向被告清腾土地，反而在葡萄树间距间又栽种了松树苗。2018年8月31日，在原被告及村组干部及群众代表等人的参与下，在村委会召开了关于魏家组土地调整剩余几户问题处理和调解的会议。会议经过讨论商议，就原被告的问题，会议达成意见：原告魏甲某同意退地给被告魏乙某，内有魏西海0.85亩。参会人员对会议结果均无异议。此后原告魏甲某仍然没有清腾土地，被告多次找村干部处理未果。2018年11月8日被告找来拖拉机将庄东的2.33亩土地，连同地里的树苗一起旋了。原告得知后在村头挡住了被告，原被告还发生冲突。另查，根据原被告举证，结合当地农村实际，葡萄树苗亩均343棵（800棵÷2.33亩＝343棵/亩），松树苗429棵（1000棵÷2.33亩＝429棵/亩），葡萄树苗10元/棵，松树苗7元/棵。上述事实有原被告当庭陈述，扶风县公安局天度派出所调查笔录、法庭调查笔录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告魏甲某诉请的财产损害赔偿当以当事人享有合法的土地承包经营权为前提。本案实为承包经营权侵权纠纷。2017年秋季村组根据人口增减情况调整土地时，被告魏乙某分得了原告以前耕种的庄东之地，从2017年秋季起该庄东之地的部分土地承包经营权当属被告，原告应该及时将该土地上的农作物移除以向被告交付土地。在适合农作物移植的春秋两季，被告均给予了原告合理的移植期限，但原告不仅不移植以前栽植的葡萄树苗，反而在2018年春季又在不属于自己的部分土地上栽植了松树苗。原告的行为不但损害村组调整土地活动的严肃性，而且侵害被告的土地承包经营权，实属不该。农村土地承包牵扯面广，情况复杂，涉及问题较多，村组事前进行了大量摸排工作，土地调整后对出现的问题又进行协调处理。2018年8月31日在村委会召开的关于魏家组土地调整剩余几户问题处理和调解的会议达成意见：原告魏甲某同意退地给被告魏乙某，内有魏西海0.85亩。参会人员对会议结果均无异议。因此原告耕种的2.33亩的庄东之地里，扣除属于魏西海的0.85亩土地之外，其余土地属于被告魏乙某。原告拒不清腾土地，被告在多次找有关组织解决无果的情况下私力救济，但其将不属于自己的0.85亩土地里的树苗毁损，侵害了他人的合法权益，应当承担侵权责任。该0.85亩土地种植葡萄树苗291棵（343棵/亩×0.85亩），松树苗364棵（429棵/亩×0.85亩）。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告魏乙某于本判决生效后十日内赔偿原告魏甲某的财产损失5458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，被告魏乙某负担90元，原告魏甲某负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长   刘 永 彦人民陪审员   李 周 魁人民陪审员   樊 文 武    二〇二〇年三月二十四日 书  记  员   郭 亚 荣    1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1304号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：涂传芳，男，1965年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11030号民事判决书，向被执行人涂传芳发出执行通知书，责令被执行人涂传芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂传芳银行存款122524.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5080号原告：韩家席，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：崔先桥，男，X年X月X日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。原告韩家席诉被告崔先桥网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，原告因已与被告达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩家席撤诉。案件受理费204.20元，减半收取计102.10元，由原告韩家席负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年四月十五日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执693号申请执行人:孙长新。被执行人：张兴有、新泰市建筑安装工程有限公司。根据泰安市泰山区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3283号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人新泰市建筑安装工程有限公司名下银行存款169098元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年四月二十六日书记员  杨泽群
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1480号原告：新疆程远机械制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：程向中。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被告：济南宝鑫机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘伟。原告新疆程远机械制造有限公司和被告济南宝鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告新疆程远机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆程远机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆程远机械制造有限公司撤诉。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告新疆程远机械制造有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年四月十三日书记员  马新月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3524号 申请执行人：谢志洪，男性，1987年11月11日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：深圳市源丰成精密模具有限公司，社会统一信用代码91440300335133681J，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区C17栋3楼A区。 法定代表人：刘振华。 申请执行人谢志洪与被执行人深圳市源丰成精密模具有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]478号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市源丰成精密模具有限公司的银行存款（以人民币41451.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁晓文
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初944号之一 原告周义权诉被告赵斌劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋丽萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：刘中华，男，1962年08月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6978号民事判决书，向被执行人刘中华发出执行通知书，责令被执行人刘中华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘中华银行存款10802.27元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保61号 申请执行人王荣蓉、被执行人王荣： 关于申请人王荣蓉与被申请人王荣财产保全一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）黔2726民初743号民事裁定书，一、对被申请人王荣的银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年；二、冻结申请人父亲王智尚名下房产一套，位于独山县（原城关镇）中南路中南广场X栋X单元X楼X座，冻结期限为三年；三、冻结申请人母亲袁朝仙的贵州银行独山分行定期存款100000元，冻结期限为一年；四、冻结中国电信股份有限公司黔南分公司发给申请人母亲袁朝仙家属的死亡抚恤金，冻结期限为一年。 我局于2020年4月10日实施前述裁定，根据网络查控反馈信息，于2020年4月13日对被申请人王荣的银行存款作限额80000元的冻结措施，实际冻结金额为12186.97元，余下67813.03元未冻结，未冻结原因余额不足，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日止；于2020年4月13日分别向独山县不动产登记中心和独山县房屋管理所送达了协助执行通知书，查封了名为王智尚名下位于独山县（原城关镇）中南路中南广场X栋X层X-X号的房屋，同时张贴查封公告；同日，向贵州银行独山支行提起查询袁朝仙在该行的存款余额情况，经银行反馈袁朝仙在该行无定期存款100000元，故未能冻结；于2020年4月14日向中国电信股份有限公司黔南分公司送达了协助执行通知书，冻结了中国电信股份有限公司黔南分公司发给申请人母亲袁朝仙家属的死亡抚恤金，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日止。本案诉讼保全措施实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0624民初50号   原告:扎西顿珠，男，藏族，1980年3月3日出生，群众，西藏安多县人，现住安多县。   被告：国基建设集团有限公司，住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。   法定代表人：郭长林，系该公司董事长。   被告：国基建设集团有限公司拉萨分公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1306-1号。   法定代表人：王中贵，男、汉族，1964年10月1日出生，住址：重庆市江津区。   原告扎西顿珠与被告国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司拉萨分公司之间的运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日登记立案，原告扎西顿珠于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告扎西顿珠撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告扎西顿珠的撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎西顿珠负担。   审 判 员 才  扎   二〇二0年四月二十六日   书 记 员 扎西卓玛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1684号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地长沙市岳麓区枫林三路1037号城郊涉外桃园A区1、2栋108-110号，统一社会信用代码：91430100062206055X。负责人曾炳元，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人邓伟霞，男，1963年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李艳波，女，1965年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓波，男，1965年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李翠娥，女，1968年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行诉被执行人邓伟霞、李艳波、邓波、李翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓伟霞、李艳波、邓波、李翠娥至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓伟霞、李艳波、邓波、李翠娥的银行存款736159.8元；或扣留、提取被执行人应得收入736159.8元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9103号 原告：覃华琼，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川宣汉县。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：梁嘉俊，男，汉族，1995年2月9日出生，住四川省安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳市分公司）。住所四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃华琼诉请判令被告梁嘉俊赔偿医疗费123204.24元、护理费11700元、误工费19594.86元、营养费2370元、伙食补助费2370元、交通费1000元，人民财保绵阳市分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事实 2018年8月2日，梁嘉俊驾驶川Ｂ×××××号“吉利”牌小型普通客车，由人民南路四段南路四段方向沿火车南站西路向新光路方向行驶，20时14分许，梁嘉俊驾驶的川Ｂ×××××“吉利”牌小型普通客车行驶至火车××路××号门前路段右转弯时，遇覃华琼驾驶无号牌电动自行车同方向直行发生碰撞，造成两车受损，覃华琼受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第一分局出具《道路交通事故认定书》认定，梁嘉俊承担事故全部责任、覃华琼无责任。 事故发生后，覃华琼被送至四川省医结合医院治疗，进入门诊治理后住院，事故发生当日的门诊费用共计2045.5元，住院79天，住院医疗费用共计121158.74元。本案审理过程中，经梁嘉俊申请，对覃华琼的医疗费用中的自费药进行鉴定，经本院委托，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2019］文审字第1498号《法医学文证审查意见书》，鉴定意见为：覃华琼在四川省医结合医院住院过程发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为4832.01元；另根据覃华琼提供的在四川省医结合医院的门诊票据合计金额为2045.5元，由于未提供门诊病历、检查报告、费用明细清单等资料，无法核实该费用在四川省基本医疗保险范围内的报销情况。 另查明，梁嘉俊系川Ｂ×××××号车的车主，该车辆在人民财保绵阳市分公司投保了交强险、商业险第三者责任险100万元及不计免赔率等，事故发生时，该车辆在保险期间内。 （二）争议的事项及争议事项的认定 关于覃华琼因本次机动车交通事故的受伤赔偿部分包括： 1.关于医疗费，覃华琼在事故发生当日在四川省医结合医院的门诊费用共计2045.5元，后住院医疗费用共计121158.74元，共计123204.24元，其中门诊医疗费的自费药比例本院酌情按照15%计算为306.83元，住院医疗费的自费药按照鉴定结论为4832.01元，即自费药共计5138.84元。 2.关于护理费，覃华琼在住院期间请了护工护理，按照护工出具的《收条》，覃华琼实际支付了护理费11700元，该费用已经实际发生，本院予以确认。 3.关于误工费，覃华琼受伤时已经超过了法定退休年龄，且覃华琼仅提供了结婚证和其配偶经营小卖部的营业执照，没有举证证明其因本次机动车交通事故导致收入实际减少的情形，故对于其主张的误工费本院不予支持。 4.关于营养费，酌情按20元/天计算，住院79天，共计1580元。 5.关于伙食补助费，酌情按30元/天计算，住院79天，共计2370元。 6.关于交通费，本院酌情支持300元。 判决结果 综上，覃华琼因本次交通事故产生的损失共计139154.24元（各项损失金额明细见附表）。梁嘉俊在案涉交通事故中承担全部责任，人民财保绵阳市分公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内向覃华琼赔偿134015.4元，梁嘉俊应当向覃华琼赔偿5138.84元。覃华琼的其他诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁嘉俊于本判决生效之日起十内向原告覃华琼赔偿5138.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起十内向原告覃华琼赔偿134015.4元； 三、驳回原告覃华琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，因适用简易程序减半收取602元，由被告梁嘉俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒲 洁 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       共123 204.24元，             其中自费药5 138.84元。                       门诊2 045.5元+             住院121 158.74元                               护理费                       11 700元                                                     营养费                       1 580元                       20元/天×79天                               住院伙食补助费                       2 370元                       30元/天×79天                               交通费                       300元
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初419号 原告：田智玉，男，1958年6月10日1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处孙陈村孙西组XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：荆天才，男，1962年5月2日1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处孙陈村孙西组XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年1月1日1978年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区新市街道办事处孙陈村村委会XX街道XX村委会副主任，住西安市临潼区新市街道办事处孙陈村孙西组XX街道XX村XX组。 被告：梁幸，男，1986年9月27日1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处孙陈村新二组XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告田智玉与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田智玉及其委托诉讼代理人荆天才、孙顺行、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田智玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费4416元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市街办孙陈村XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的孙西组25户XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积3.68亩，每年承包费4416元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费4416元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的孙陈村孙南组XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积3.68亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计4416元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告田智玉2019年10月1日至2020年10月1日的承包费4416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晓 1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初139号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人杨朝麒，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］104号起诉书指控被告人杨朝麒犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人杨朝麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月初，被告人杨朝麒利用工作之便知道了被害人袁某1的中国电信“翼支付”账号和密码，后于2019年10月份至11月份期间，多次用手机登录被害人袁某1的“翼支付”账户并盗刷其账户上的共3056元用于赌博。 另查明，案发后，被告人杨朝麒已将涉案赃款退还给了被害人袁某1并得到谅解。 上述事实，被告人杨朝麒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、交易明细清单、扣押清单、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人袁某2的证言，被害人袁某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝麒以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨朝麒犯盗窃罪罪名成立。被告人杨朝麒到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨朝麒能主动退赔被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨朝麒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨朝麒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年四月十六日 书记员  张滢丹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初141号 原告：林建新，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄贵兰，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林建新与被告黄贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼，被告黄贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建新向本院提出诉讼请求：1.请求黄贵兰归还林建新3万元及利息（以月利率2%为标准从借款之日起计算到判决确定还款之日止），暂计到2020月1月3日共计利息30600元；2.本案诉讼费由黄贵兰承担。事实和理由：林建新与黄贵兰系朋友关系。2015年9月26日，黄贵兰以资金紧缺为由向林建新借款3万元整，有黄贵兰签字的借条为证。之后，林建新急需用钱于2016年多次向黄贵兰催讨借款，黄贵兰均以各种理由推脱，至今尚欠林建新借款3万元及利息，为维护林建新的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 黄贵兰未作答辩。 经审查，黄贵兰未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。林建新提供的其本人身份证、黄贵兰身份证、《借条》等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，黄贵兰因资金周转需要向林建新借款3万元，并于当日出具《借条》一份，交由林建新收执。《借条》中约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。之后，黄贵兰未能按约支付利息，也未偿还林建新借款本金，林建新经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林建新与黄贵兰之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。黄贵兰作为借款人应当履行偿还林建新借款的义务。双方未约定借款期限，林建新随时有权要求黄贵兰偿还借款。现林建新请求判决黄贵兰偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，现林建新请求判决黄贵兰支付自借款之日（即2015年9月26日）起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。 综上所述，林建新的诉讼请求合理合法，本院予以支持。黄贵兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下： 黄贵兰应于本判决生效之日起十日内偿还林建新借款3万元，并支付自2015年9月26日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由黄贵兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年四月十三日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保38号之一 申请人：济南盛润建筑工程有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124MA3QAYEH1G。 法定代表人：付林，经理。 被申请人：平阴县公路局工程有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353084XC。 法定代表人：李鹰，总经理。 本院于2020年3月23日依据（2020）鲁0124财保38号民事裁定书轮候冻结了被申请人银行存款205万元，现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人济南盛润建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人平阴县公路局工程有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  周晓冉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执81号之一 申请执行人：王丽萍，女，1989年1月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈汉，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王丽萍与被执行人陈汉离婚后财产纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4432号民事判决]，本院于2020年1月6日向陈汉发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向陈汉发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈汉拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划陈汉名下银行账户存款2577元，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，王丽萍确认领回执行款1402元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈汉有其他可供执行的财产。现本院已告知王丽萍在限定期限内提供陈汉可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无陈汉可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执875号之一 申请执行人：桓台县汇鑫小额贷款有限公司。住所地：桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：913703216859270351。 法定代表人：巩树彭，董事长。 被执行人：崔亦波，男，1968年8月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人：宋安娜，女，1969年10月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人崔亦波、宋安娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0321民初1039号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔亦波、宋安娜的银行存款1210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××79）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1781号申请执行人：李波，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：初金凤，该公司经理。李波与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人李波可持本裁定向本欧元重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇二〇年四月十三日书记员  梁恩政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1541号 刘青华、魏玉敏： 你与安徽中建机械科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执83号之一 申请执行人:杨光秀，女，1983年10月25日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：文某1，男，2006年6月3日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：文某2，女，2012年1月11日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 申请执行人：文元贵，男，1951年4月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 被执行人:凯里市联盛矿业有限公司，地址：凯里市炉山镇长征北路78号。机构代码：G10522601000313507。 法定代表人：刘仁军。 被执行人:刘仁军，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行杨光秀、文某1、文某2、文元贵与凯里市联盛矿业有限公司、刘仁军合同纠纷一案中，于2020年3月31日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人凯里市联盛矿业有限公司、刘仁军所有的位于凯里市林峰采石场采矿权（采矿许可证编号：Ｃ5226012011027130108544）、凯里市炉山镇长征北路78号建筑物、构筑物及机器设备进行拍卖。2020年4月1日，买受人戚松（身份证号:3306811981××××××××）以2065000.00元（贰佰零陆万伍仟元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人凯里市联盛矿业有限公司、刘仁军所有的位于凯里市林峰采石场采矿权（采矿许可证编号：Ｃ5226012011027130108544）、凯里市炉山镇长征北路78号建筑物、构筑物及机器设备的所有权归买受人戚松（身份证号:3306811981××××××××）所有。其所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人戚松时起转移。 二、买受人戚松（身份证号:3306811981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王文慧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初24号 原告：韦聪敏，男，1974年7月12日出生，汉族，住广西横县。 被告：班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 原告韦聪敏诉被告班红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告韦聪敏到庭参加诉讼。被告班红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦聪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金45000元；2.判令被告支付原告借款利息3768元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2019年10月17日向原告借款45000元，双方签有借款协议。借款到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金45000元。原告多次催被告归还借款均未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告班红莲未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金45000元及支付利息3768元有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告班红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕调查重点提交证据：《借条》和微信聊天截图。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告班红莲于2019年10月3日向原告韦聪敏借款3万元，于2019年10月10日借款15000元。被告于2019年10月17日向原告出具一份《借条》，确认借到原告借款本金45000元。《借条》中未约定借款利息和借款期限。 原告于2019年10月6日开始向被告催还借款，被告表示同意归还，但至今尚未归还给原告，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告自认被告于2019年10月3日和10月4日分别向原告支付借款利息600元，共1200元。 本院认为，根据原告韦聪敏提供的《借条》和微信聊天记录，可以证明被告班红莲向原告借款的事实，对于原告韦聪敏与被告班红莲存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。关于本案中借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告于2019年10月3日借款当天和10月4日借款第二天共向原告支付利息1200元，应认定为预先在本金中扣除利息，根据上述规定，本案的借款本金应认定为43800元（45000元-1200元）。被告向原告借款后未依约向原告归还借款本金，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告请求被告归还借款本金45000元与上述认定不符，本院依法认定被告应归还原告借款本金43800元，原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于本案借款利息的问题，原告与被告未约定借款利息和逾期利息，但是被告逾期未还款确实造成原告利息损失，原告主张被告支付逾期还款利息合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，本院认定本案逾期利息的计算方式为：以本金43800元为基数，按年利率6%，从原告催被告还款之日（即2019年10月6日）起计算至实际清偿之日止。原告主张利息为3768元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告班红莲向原告韦聪敏归还借款本金43800元； 二、被告班红莲向原告韦聪敏支付逾期利息（利息计算方式为：以43800元为基数，按年利率6%，从2019年10月6日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1019元（原告韦聪敏已预交510元），由原告韦聪敏负担107元，被告班红莲负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1019元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  何光明 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初56号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人吴洪涛，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年12月12日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，鼎贸二手车有限公司法人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2015年10月13日因殴打他人被大庆市杜蒙县公安局行政拘留十二日，并处罚款二百元。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书。                        指控事实              2019年10月28日23时30分许，被告人吴洪涛酒后无证驾驶号牌为黑980A9号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙安岗时，被执勤交警查获。经鉴定，吴洪涛静脉血中乙醇含量为193.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处吴洪涛拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人吴洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人吴洪涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴洪涛认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人吴洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年四月二十六日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审148号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人曲继国，男，汉族，1971年2月3日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞18164号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18164号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十八日法官助理李超群书记员孙羽威
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8816号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:陈程，男，汉族，1994年6月6日生，住所地贵州省福泉市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈程商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4488元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执359号申请执行人郭某申，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人位某运，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人郭某申与被执行人位某运追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初361号民事调解书确定的义务，但被执行人位某运逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人位某运名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人位某运名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某运名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十六日书记员  崔亚威
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执442号申请执行人：李明,男,汉族1985年6月20日出生,住；申请执行人：陈亚萍,女,汉族1990年8月12日出生,住。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司,住临泉县港口路南段,统一社会信用代码：91341221744879089W法定代表人：李彬。本院在执行李明、陈亚萍申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第376号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年四月二十八日书记员  苗亚东
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之一 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3520.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 蒙
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1617号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：张某某，男，汉族，1983年4月21日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张某某支付代偿款15497.39元（其中包括拖欠本金14900元、利息486元、罚息111.39元）；2、判令张某某支付违约金5400元；3、判令张某某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令张某某支付违约金（以代偿款15497.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年2月24日，张某某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由张某某向外贸信托公司借款18000元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，张某某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，张某某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年2月25日，外贸信托公司向张某某借款时提供的银行账户一次性转账18000元。后张某某未能依约还款。2017年3月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代张某某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计15497.39元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年3月10日为张某某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向张某某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。张某某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，张某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E021），约定外贸信托公司向张某某贷款18000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。张某某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，张某某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E021-1），合同约定由维仕担保公司对张某某的上述贷款提供连带责任担保，若因张某某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，张某某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。张某某每月向维仕担保公司支付108元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为张某某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向张某某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明张某某送达地址为：山东省济南市章丘市。2016年2月24日，张某某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年2月25日，外贸信托公司向张某某发放了贷款18000元。贷款合同履行过程中，张某某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年3月10日履行了担保责任，支付了代偿款15497.39元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了张某某的拖欠本金14900元、拖欠利息486元、罚息（按逾期违约金标准计算）111.39元，上述款项共计15497.39元。本院认为，张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。张某某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，张某某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因张某某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向张某某追偿。因此，对维仕担保公司要求张某某支付代偿款15497.39元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求张某某支付违约金5400元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因张某某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，张某某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款15497.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年3月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过5400元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款15497.39元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以15497.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年3月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过5400元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6969号 原告：费振昊，男，1997年出生，汉族，住济南市 被告：山东凯锐未来足球俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。 原告费振昊与被告山东凯锐未来足球俱乐部有限公司（以下简称山东凯锐足球俱乐部）劳动争议一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费振昊到庭参加了诉讼。被告山东凯锐足球俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费振昊向本院提起如下诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告为期两个月的劳动工资8000元。事实与理由：原告于2019年3月11日为山东凯锐未来足球俱乐部有限公司劳动，为期两个月，该公司未付一笔劳动所得工资。 山东凯锐足球俱乐部未答辩，未向本院提供相关证据。 费振昊为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 费振昊向本院提交凯锐未来公益足球课考勤表14张，载明其于2019年3月12日至2019年5月27日期间，分别在某八个幼儿园担任足球教练。 2019年7月4日，费振昊以山东凯锐足球俱乐部作为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年7月5日作出济历下劳人仲案不[2019]第975号《仲裁决定书》，载明：“……经审查，申请人提供的证据不足以证明与被申请人之间存在劳动关系。……决定如下：对申请人费振昊的仲裁请求，本委不予受理。……” 关于费振昊在山东凯锐足球俱乐部处的工作经历。费振昊称山东凯锐足球俱乐部的法定代表人张凯经常去其家里经营的饭店用餐，所以其认识了张凯，后来张凯从微信里说招人，问其愿不愿意来，其与张凯见面是在幼儿园，没有直接去张凯的公司，张凯简单向其介绍了工作状况和工作环境，因为是熟人介绍的关系，所以没有签订劳动和约的事情，工作第一个月之后张凯一直找理由不发放工资。其于2019年3月11日正式工作，一直到2019年5月底结束，结束的时候其问张凯工资的问题，张凯直接与其断绝了联系并将其拉黑，手机关机，到现在也联系不上。 关于工资及工作时间情况。费振昊称其与被告公司的张凯约定是每月4000元，正常担任教练，没有说多长时间，也没有五险一金，工资每月15日发放，其到现在也没有领到工资。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，费振昊提供的《决定书》及考勤表，并不能有效证明其与山东凯锐足球俱乐部之间存在劳动关系，故其要求山东凯锐足球俱乐部向其支付工资的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。其可待证据补充完整后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告费振昊的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告费振昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  王桂荣 人民陪审员  高 强 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  耿 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6093号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：吴春福，男，1974年3月28日出生，汉族，身份证住址浙江省长兴县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴春福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高梅、郭毅及被告吴春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款38071.24元及至实际付清之日止的利息（利息自2019年7月12日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月31日为1094.37元）；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告与中国光大银行股份有哏公司深圳深南东路支行(以下简称“银行”）签署了借款合同，向银行借款97000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放97000元贷款后，被告却未能按期还款，自2019年3月21日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2019年7月12日向银行支付理赔款38071.24元，依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告吴春福辩称，对起诉状中每月的还款本金和利息的金额有异议，被告有打印一份关于还款的本金及利息的金额，也就是说当时借款的时候告诉被告的利息为2分多，并不是像原告所说的，被告当时去保险公司的时候也是这么说的，让被告转了几百元给业务员说是买保险的，最终审批是在原告处，并不是光大银行，最后放款的时候把被告带到了光大银行去签字。经审理查明：一、2017年4月18日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为107264.89元，保险费共57922.56元，每月保险费1608.96元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款97000元，借款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年4月21日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款97000元。被告提交银行交易明细主张其每月还款4500多元，其中一笔为2979.58元，另一笔为1608.96元。原告认可2979.58元系被告偿还银行贷款，但主张1608.96元系被告缴纳的保费。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2019年3月21日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为38071.24元。2019年7月11日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款38071.24元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金38071.24元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款38071.24元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张其每月还款1608.96元亦系偿还银行贷款的问题，因根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告每月需向原告缴纳保险费1608.96元，被告的该笔款项与约定的保险费数额相一致，故本院采信原告关于该笔款项系缴纳保险费的主张，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告吴春福应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项38071.24元以及利息（从2019年7月12日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.89元，由被告负担。上述费用原告已预付751.78元，本院退回原告375.89元，被告应负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十八日书记员  古学梅
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执848号之六武兴中、袁冬岩：你们与张银海借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初8120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银海于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金314000元及从2016年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费4750元，执行费8100元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000026979特此通知。二〇二〇年四月十五日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1276号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华，行长。被执行人王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人泌阳县工业园区服务中心。住所地:泌阳县工业西路东侧。法定代表人李书宇，总经理。被执行人泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司。住所地：泌阳县盘古乡盘古山。法定代表人李柱，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王敏、李书宇、泌阳县工业园区服务中心、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14778号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、李书宇、泌阳县工业园区服务中心、泌阳县盘古山景区旅游开发股份有限公司的银行存款及其他收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢108号 申请执行人任永与被执行人吴琼婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5556元。经本院立案执行，现已强制执行到位5556元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)蒙民一初字第01222号 号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初579号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：林尚权，男，汉族，1965年12月28日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************574。被告：陈凤兰，女，汉族，1968年9月17日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************04X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告林尚权、陈凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告林尚权、陈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉称：肇庆市华军物业管理有限公司于2015年8月19日与高要市富泽房地产开发有限公司签订了富泽豪庭前期物业服务合同，委托原告对富泽豪庭小区进行物业管理。而被告住在富泽豪庭小区3幢1203房。房屋面积89.32平方米，合同中约定住宅管理费是1.5元/月/平方米，计欠13个月物理管理费1741.74元，汽车管理费35元/月，计欠13个月455元，滞纳金1186.24元。被告已享受了原告的物业管理服务，却并未按时向原告交纳物业管理服务费，在此期间原告多次催缴，被告均以各种理由拒交。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告给付2018年7月1日至2019年7月31日物业管理服务费2196.74元。2、判令被告给付滞纳金1186.24元。两项合计：3382.98元；3、本案诉讼费由被告承担。被告林尚权、陈凤兰在本院通知开庭时通过电话称：因阳台上的水管损坏了，没有修理好，所以不交物业费，也不到庭参加诉讼。经审理查明：被告林尚权、陈凤兰于2014年2月18日与高要市富泽房地产开发有限公司签订书面《商品房买卖合同》，购买高要市富泽房地产开发有限公司开发的位于高要市**********************商品房，于2016年1月18日收楼，收楼当日与肇庆市华军物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议载明：案涉富泽豪庭3幢1203号商品房建筑面积为89.32平方米，套内面积为75.92平方米。协议约定：住宅按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业服务费，车位按35元/月/个收取服务费，逾期缴纳按每日千分之三计收违约金（滞纳金）。被告收楼入住后，交纳了2018年6月30日之前的物业服务费，2018年7月1日至2019年7月31日的物业服务费（含住宅服务费和车位服务费）欠交，原告多次追收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告林尚权、陈凤兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席庭审是放弃相应诉讼权利的表现，视其对原告在庭审上的陈述及所提交证据没有异议。原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，没有违反法律规定，合法有效，案涉房屋有关物业管理服务收费以该协议为依据。按照协议约定，原告主张被告应缴纳2018年7月1日至2019年7月31日的住宅服务费1741.74元，车位服务费455元，合共2196.74元，本院予以采信。鉴于原告在物业管理服务过程中存在瑕疵及本案具体情况，原告收取逾期交款滞纳金（违约金）的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十三条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告林尚权、陈凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年7月31日的物业管理费等合共2196.74元给原告肇庆市华军物业管理有限公司。二、驳回原告肇庆市华军物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林尚权、陈凤兰负担。本判决为终审判决。审判员  陈振斌二〇二〇年四月十六日书记员  陈彦淇
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保16号申请人:郭明昊，男，汉族，黑龙江省同江市生源酱菜厂职员，住同江市。被申请人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，该公司经理。申请人郭明昊于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的坐落在同江市和平国际小区1号楼012503室（建筑面积为141.87平方米）住宅一套。担保人郭绍军以其名下坐落在同江市东区新民街（产权证号为2012001995号，建筑面积为405.12平方米）仓储房屋一套为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭明昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人黑龙江上远房地产开发有限公司开发建设的坐落在同江市和平国际小区1号楼012503室（建筑面积为141.87平方米）住宅一套。查封期限为三年。查封担保人郭绍军名下坐落在同江市东区新民街（产权证号为2012001995号，建筑面积为405.12平方米）仓储房屋一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2542元，由申请人郭明昊垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邱洪玉二〇二〇年四月十五日书记员  杨 侨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执26号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:林中生，男，汉族，1951年4月29日出生，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人林中生责令退赔一案[执行依据：（2018）闽0128刑初58号刑事判决]中，于2020年1月6日向林中生发送执行通知书、报告财产令。鉴于林中生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林中生未履行生效法律文书确定的义务，尚有罚金35万元未罚纳以及未退赔薛雪琼241.94万元、林彩华（薛理义）167万元、林爱钦1291.2万元、魏美华5万元、林碧华3万元、林爱菊35万元、刘兵琳（薛仁彩）19万元、方小洪7万元、林同美（薛爱明）6.6万元、薛梅英55万元、林爱英25.32万元、魏美云30.5万元、林小鸿46.4万元、魏良勇94万元。 本院认为，本案据以执行的生效判决未认定林中生有可处理的赃款赃物。在执行过程中，经向各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，亦未发现林中生有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初498号 原告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 负责人：李雪,经理。 委托诉讼代理人：于爽晔，男，1984年9月22日出生，汉族。 被告：张大花，女，1955年8月5日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1988年12月24日出生，汉族，住文安县，系被告张大花之子。 委托诉讼代理人：刘娇，女，1984年11月16日出生，汉族，住文安县，系被告张大花之女。 原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊中心支公司）与被告张大花财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险廊坊中心支公司委托诉讼代理人于爽晔、被告张大花委托诉讼代理人刘斌、刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财险廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日6时30分许，在保静线赵郭村道口，韩永强驾驶牌照号冀Ｒ×××××号小型轿车与被告张大花乘坐的电动三轮摩托车发生交通事故，造成被告张大花受伤，事故发生后，原告于2018年10月11日15:01:40为原告垫付医药费10000元，打款至文安县医院，原告认可费用已使用。经双方协商原告拒不返还，故诉至法院。 被告辩称，廊坊市中级人民法院二审调解过程中，最后调解的114000元包括了原告垫付的10000元及其他费用，并且做出了（2019）冀10民终字5513号调解书，且该调解书已经生效并履行完毕，双方再无其他纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日6时30分许，在保静线赵郭村道口，韩永强驾驶车牌照号为冀Ｒ×××××号小型轿车与刘根树驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成乘坐电动三轮摩托车的原告张大花受伤，事故经文安县交通警察大队认定，韩永强负事故的主要责任。韩永强驾驶的事故车辆在太平财险廊坊中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，河北省文安县人民法院于2019年8月15日作出（2019）冀1026民初2649号民事判决书，判决太平财险廊坊中心支公司赔偿刘根树、张大花各项损失123884.96元。太平财险廊坊中心支公司不服，提起上诉，请求：一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2649号民事判决，不服金额42719.44元并依法改判或发回重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：受害人为农业户籍，且居住农村存在耕种用地，认定城镇标准依据不足，另外，二受害人的医疗费已超出交强险10000元的限额，原审判决计算错误，判决我司多承担10533.84元。经廊坊市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，廊坊市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）冀10民终5513号民事调解书，主要内容为：一、太平财险廊坊中心支公司于2019年11月30日前赔付刘根树、张大花因交通事故造成的损失114000元；二、一审案件受理费1650元、鉴定费2940元，共计4590元，由刘根树、张大花负担，二审案件受理费868元，减半收取434元，由太平财险廊坊中心支公司负担；三、双方就本案再无其他纠纷。现该调解书已生效，且履行完毕。 本院认为，原审原告张大花与原审被告太平财险廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初2649号民事判决后，太平财险廊坊中心支公司不服提出上诉，经廊坊市中级法院主持调解，当事人双方达成协议，廊坊市中级法院依法作出（2019）冀10民终5513号民事调解书，主要内容为：一、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于2019年11月30日前赔付刘根树、张大花因交通事故造成的损失114000元；二、一审案件受理费1650元、鉴定费2940元，共计4590元，由刘根树、张大花负担，二审案件受理费868元，减半收取434元，由太平财险廊坊中心支公司负担；三、双方就本案再无其他纠纷。特别是调解书主文第三项内容已经表述的很明确即“双方就本案再无其他纠纷”，且该生效调解书已履行完毕，故原告太平财险廊坊中心支公司请求判令被告张大花返还原告垫付款10000元的诉讼请求，与已生效的二审调解书明显存在矛盾，原告提供的证据虽具有真实性、合法性和与本案的关联性，但无法达到自己的举证目的，故原告的诉讼主张无法得到支持。 综上所述，对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王亚飞 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1306号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：王军，男，1965年12月31日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11026号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王军银行存款120688.07元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执445号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：张银，男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1633号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】。现申请执行人向本院申请对被执行人秦小平所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初156号原告：李玉涛，男，1983年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。24198307293030。被告：赵健，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。631。本院在审理原告李玉涛诉被告赵健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月28日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙云志
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执937号 被执行人：易华侨，男，1981年10月26日出生于重庆市垫江县，汉族，户籍地重庆市垫江县。 本院刑事审判庭移送执行的易华侨组织、领导传销罪纠纷一案，依法向被执行人易华侨寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人易华侨履行缴纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初864号 原告：高某某，男。 被告：贾某某，男。 本院在审理原告高某某与被告贾某某劳务合同纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告高某某负担。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年四月九日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣