wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30069号原告：李新华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园香樟16座2603房，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：杨伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************834。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人徐广东、被告到庭参加诉讼。原告向本院申请两个月的庭外和解期，但双方没有达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10万元及从2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2019年11月1日为35709.58元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，被告因资金紧张与原告签署借据，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2017年12月16日至2018年1月16日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当日向被告转账10万元。现借款期限已过，被告未按约定向原告偿还借款及利息。被告辩称，原告个人承包了佛山市金叶泉康体有限公司（以下简称金叶泉公司）的经营和场地，每月租金16万多元，生效判决已经确认该事实。被告在金叶泉公司持有50%的股份，2017年年底，被告催原告交水电费和租金，原告一直没交，并称借10万元给被告，到时候该10万元借款从水电费和租金里扣。（2019）粤06民终4198号民事判决书第13页载明原告要向金叶泉公司支付租金1009656.77元。除本案借款之外，被告还欠原告其他借款，法院已经作出判决，对于此前的借款，被告仅欠原告80多万元，加上本案的10万元共90多万元。原告除欠被告租金外，还拿了被告经营的广宁县华富盛投资有限公司价值303000元的货物，打折后的货款为288000元。综上，被告无需向原告归还案涉借款。庭审中，原告举证如下：1.借据、中国农业银行银行卡交易明细清单（均为原件）、中国农业银行转账业务客户回执（打印件）。庭审中，被告举证如下：2.（2018）粤0605民初12335号民事判决书、（2019）粤06民终4198号民事判决书（均为原件）。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：证据1来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据2是生效法律文书，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月16日，被告向原告出具借据，确认借到原告10万元，借款期限为2017年12月16日至2018年1月16日，逾期还款按商业银行逾期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。原告于同日向被告转账10万元。另查一:金叶泉公司因与本案原告租赁合同纠纷向本院提起诉讼[一审案号：（2018）粤0605民初12335号，二审案号：（2019）粤06民终4198号]，该案查明：被告是金叶泉公司的股东，持有该公司50%股权；2017年12月16日，被告代表金叶泉公司出具《确认书》，确认金叶泉公司于2014年9月30日与原告签订《佛山市金叶泉康体有限公司承包经营管理合同书》，原告根据该合同应支付给金叶泉公司的租金，已全部直接用于抵偿被告应支付给原告的欠款及利息，金叶泉公司不再向原告收取上述合同中约定的租金，由金叶泉公司与被告另行结算。金叶泉公司及被告在该案中均确认，用租金抵扣的是（2016）粤0605民初2007号民事判决书已经认定但尚未执行到位的欠款。另查二：本院综合业务系统显示，（2019）粤06民终4198号民事判决书已经执行完毕[执行案号：（2019）粤0605执13469号]。另查三：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），取消中国人民银行贷款基准利率标准。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对其于2017年12月16日向原告借款10万元的事实没有异议，双方的争议焦点是，该笔借款本息是否可与被告认为原告应该支付的租金、水电费或者货款抵扣，被告在本案中应否向原告归还案涉借款本息。本院对此分析认为，第一，被告代表金叶泉公司出具的《确认书》，确认用以抵偿租金的欠款及利息并不包含案涉借款；第二，（2019）粤06民终4198号民事判决书确定的原告应向金叶泉公司支付的租金，已经执行完毕，故不存在与案涉借款抵扣的基础；第三，被告认为原告尚欠其经营的广宁县华富盛投资有限公司货款没有结清，应循买卖双方之间的买卖合同关系厘清，本院在本案民间借贷纠纷之诉中不作审查处理。综上，被告应向原告清偿借款本金10万元。双方在借据中没有约定借期内利息，仅约定逾期还款利息按商业银行逾期贷款利率的四倍计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，相应的利息应以10万元为本金从被告逾期还款之日即2018年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为上限）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、杨伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款为基数从2018年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以年利率24%为上限）计算的利息予李新华；二、驳回李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3014.19元，减半收取计1507.1元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担1492.1元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1492.1元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年四月二十二日书记员  聂凤姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初19号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人周勇，男，1987年05月22日出生，汉族，大专文化程度，宜昌市西陵区窑湾街道办事处社区建设服务中心征迁办公室务工人员。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被宜昌市公安局决定取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。 辩护人杨利红，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]3号《起诉书》指控被告人周勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员赵曙光出庭支持公诉，被告人周勇及其辩护人杨利红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月30日1时18分许，被告人周勇饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“东风雷诺”牌小轿车沿宜昌市西陵区金鸡路由北向南行驶，当行至长江路口时，与被害人吴某驾驶的鄂Ｅ×××××号“宝马”牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事后，被宜昌市公安局交通警察支队事故大队民警查获。经宜昌市公安局交通警察支队事故大队认定，周勇饮酒后驾驶机动车且在行驶过程中未与前车保持安全车距，是导致本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。 经宜昌仁和司法鉴定所检验，周勇血样酒精含量值为185.13mg/l00ml，已达国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。 案发后，被告人周勇对吴某予以赔偿。被告人周勇所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，证人罗某的证言，被害人吴某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，现场勘验笔录及照片，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周勇醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人周勇赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周勇有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项规定，判决如下： 被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张曼莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1137号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：程宏宇，男，1972年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8700号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人程宏宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程宏宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程宏宇在银行存款333516.09元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初757号原告：周仁加，男，1966年9月10日出生，身份证号码：440************751，汉族，住广东省雷州市附城镇赤嵌村中建区****。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。被告：李妃庭，别名李庭，男，1973年6月7日出生，身份证号码：440************955，汉族，住广东省雷州市**********。原告周仁加与被告李妃庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周仁加于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁加申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁加撤诉。案件受理费344.5元，由原告周仁加负担。审判员 苏 昌二〇二〇年四月二十四日书记员 陈姣桦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执381号之九 申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号金孚大厦。 负责人：赵晓博，职务行长。 被执行人青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。统一社会信用代码：91370200264715472W。 法定代表人：韩广涛。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。统一社会信用代码：91370200706410191P。 法定代表人：杨坤。 被执行人鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。统一社会信用代码：913702007569311398。 法定代表人：季瑛。 被执行人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨。 被执行人青岛凯旋地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。统一社会信用代码：91370212724000006A。 法定代表人：杨飞。 被执行人季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住青岛市崂山区。 被执行人蒋志红，女，汉族，1968年7月14日出生，住青岛市市北区。 本院于2019年05月22日以(2019)鲁0202执保558号保全裁定对山东天诚市政公路工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东天诚市政公路工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东天诚市政公路工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币125289.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执634号之七被执行人赵永红，女性，住河北省。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人赵永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵永红在中国建设银行1306162085200177306_0_0账户内存款人民币104648.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  邵 京
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1630号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人利秀璋，女，1968年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************62X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217860号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人利秀璋的粤S.22K98车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人利秀璋承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1041号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的东公积金责[2019]603号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币6010元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月7日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月5日作出的东公积金责[2019]603号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币6010元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人鲁法全、张润东到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告编号为51012016a0305701《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》项下借款本金368000元及暂计算至2019年8月11日利息137656.98元、罚息30897.34元，合计536554.32元，并按照上述《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定偿付自2019年8月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。被告王凯未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，王凯在上海浦东发展银行淄博分行开立卡号为6213XXXX的储蓄卡账户，同时申请开通了个人网上银行、手机银行业务。浦发银行济南分行提交编号为5101XXXX的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，该合同载明：贷款人为浦发银行济南分行，借款人为王凯；贷款金额为368000元；贷款期限为6个月，自2016年7月18日起至2017年1月18日止；贷款年利率为9.635%；借款人授权贷款人将贷款资金划付至开户银行为上海浦东发展银行、账号为6213XXXX、户名为王凯的账户中，并同时将上述账户约定为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同中无双方当事人的签字、盖章，浦发银行济南分行称该类型合同业务是由借款人申请开通网上银行及手机银行业务后，通过网上银行及手机银行APP办理的，此类型业务均无借款人的签字。2016年7月18日，浦发银行淄博分行向王凯卡号为6213XXXX的账户中发放贷款368000元。截至2019年8月11日，王凯尚欠本金368000元、利息137656.98元、罚息30897.34元未付。综上所述，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。关于借款合同是否成立生效。浦发银行济南分行提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》虽然没有双方当事人的签字或盖章，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款和第十一条的规定，当事人订立合同可以采取数据电文等其他能有形表现所载内容的形式。本案中，借款合同是以在线签署的形式完成，签订形式为数据电文。王凯先向浦发银行淄博分行申请储蓄卡并申请开通网上银行后，通过网络操作签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定内容均系当事人真实意思表示，上述合同依法成立并生效。上述合同生效后，各方当事人均应按合同约定认真履行约定义务。浦发银行依约向王凯发放了贷款，履行了合同约定的义务。通过王凯名下账号为6213XXXX的银行账户历史明细清单显示，王凯分数次偿还了部分借款，其偿还数额能够与《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中约定的还息数额及还款方式相互印证，上述还款行为表明王凯已经按照合同的约定履行了部分还款义务，后王凯未能按约还本付息，其行为构成违约，原告浦发银行济南分行要求王凯按照合同约定还本付息并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告浦发银行济南分行要求王凯支付律师费、公告费的诉讼请求，因其未提交证据证明该笔费用已经实际支出，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行给付贷款本金368000元及截至2019年8月11日的利息137656.98元、罚息30897.34元（自2019年8月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月二日书记员  贺宏
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初324号之一 原告：施益明，男，1959年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。 被告：傅丹，女，1968年7月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。 原告施益明与被告傅丹赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告施益明诉称，2018年5月，原、被告双方通过恋爱网站“珍爱网”相识，并于数月内发展成恋爱关系。原告在前往被告居住地江西省南昌市与其见面并短暂同居期间，几乎承担了双方所有的生活开销，并不时给被告零花钱。2018年10月，被告以愿意与原告结婚为由，向原告索要人民币(以下币种同)12万元用于缴纳其个人社保费用。原告通过银行转账方式一次性给付了被告12万元，并向被告告知该钱款的给付系以结婚为条件。2019年2月至3月，在双方至原告家同居期间，被告多次携带行李不辞而别。此后不久，双方终止了恋爱关系。原告认为，上述12万元的赠与款系以双方结婚为条件，既然双方已经终止恋爱关系，无法达成结婚条件，该12万元被告理应返还原告，遂向被告多次提出返还要求，但均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告返还其涉案赠与款12万元。 被告傅丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案被告的住所地以及经常居住地均在江西省南昌市东湖区。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，赠与行为发生在江西省南昌市东湖区。当时，原告自愿在南昌市东湖区的一家工商银行柜台办理银行转账业务，将12万元给付被告，以用作被告的个人社保缴费。因此，该赠与合同履行地也在江西省南昌市东湖区。综上，基于被告的住所地、经常居住地、合同履行地均在江西省南昌市东湖区，故本案依法应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。据此，被告请求本院依法裁定将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地位于江西省南昌市东湖区，故依据被告住所地，江西省南昌市东湖区人民法院对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，对未约定履行地点或者约定不明确的赠与合同纠纷案件应当以接收返还赠与款一方所在地作为合同履行地。经查，本案双方并未就赠与合同约定履行地点，故依法应当以接收返还赠与款一方即原告所在地上海市嘉定区作为合同履行地，故依据合同履行地，本院对本案亦具有管辖权。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，本院作为本案合同履行地法院受理本案符合法律规定，对本案具有管辖权，被告对管辖权提出异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告傅丹对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告傅丹负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  吴红兰 人民陪审员  陆德良 人民陪审员  王建良 二〇二〇年四月二日 法官 助理  朱 霞 书 记 员  张姝彤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条……。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执862号之一申请执行人郭立富，男，1971年12月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人王洪明，男，1962年11月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人郭立富与被执行人王洪明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪明银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年四月二十四日书记员  周 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1072号之二申请执行人：朱成洲，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何宝胜，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：马金芝，女性，汉族，1983年05月18日生，住所地：庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人马金芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金芝在中国农业银行62×××73账户内存款人民币80695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初832号原告：黄小军,男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************43X。被告：王增香，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址湖南省耒阳市******4*，公民身份号码430************272。原告黄小军与被告王增香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加了诉讼；被告王增香，经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军诉称原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年2月24日，向原告借款4万元，借款期限半年，并出具借条一张。借款期限届满，原告多次催要，被告拒绝还款。据上事实及理由，原告认为，被告的行为已经严重丧失诚信，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元及逾期付款利息(利息以欠货款40000元为基数,自2014年8月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算；利息12000元,自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,其中2019年8月20日起至2020年3月20日利率5%计算，利息1166元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告行驶证，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告王增香无答辩，也无提交证据。经审理查明，被告向原告借款40000元，于2014年2月24日写下借条给原告。借条写明：“本人王增香430************272（身份证），今天借黄小军身份证440************43X现金人民币肆万元正（40000元正）。借期半年。”尾部有借款人王增香的“签名”、日期和公民身份号码。借款后，原告认为，经催收被告未按约定归还，因此于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未及时全部归还，应当承担归还借款本息的民事法律责任。但是，双方在借条中没有约定利息的计算，本院只支持年利率6%计算利息，计算时间应从起诉之日起开始。因此，原告请求被告归还借款本金及利息，合理部分的诉讼请求，本院应予支持。被告王增香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增香应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告黄小军借款本金40000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2020年3月13日起计至本判决指定的清偿之日止）；二、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告王增香负担。此款原告黄小军已预交，本院不予退回，由被告王增香在本判决发生法律效力后十日内径行付给原告黄小军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年四月十五日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5233号 原告：潘秀，男，1985年1月10日出生，满族，住隆化县。 被告：马盼道，男，1979年6月21日出生，汉族，住定州市。 原告潘秀与被告马盼道承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘秀到庭参加了诉讼、被告马盼道经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付其所欠保证金25000元；2.被告承担本案的一切诉讼费及产生的利息。事实和理由：原告于2015年6月5日交给被告架子班组在未来新城项目中架子班工人工资保证金25000元整，但由于该工程原告最终并没有干，被告当时承诺退还保证金。但截止至今，被告一直以各种理由推脱，请求依法支持原告诉请。 马盼道未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月5日，被告马盼道作为发包方、原告潘秀作为承包方签订一份《京涞新城数都城架子工劳务分包合同》，约定：工程名称为京涞新城数都城工程；承包内容：包括图纸与设计变更的主体结构所有双排架子、架管刷漆、施工电梯架子……；付款方式：签定合同之日先交25000元保证金，进场付完另外25000元保证金，封顶退还保证金……。同日，原告潘秀交给被告马盼道保证金25000元，被告马盼道给原告潘秀出具了收据，写明：“今收到架子班组在数都城项目所交架子班组工人工资保证金2.5万元整贰万伍仟元整￥25000元收款人马盼道交款人潘秀”。后来被告未让原告进场施工，原、被告之间约定的劳务分包合同并未实际履行，原告追要保证金，被告未予退还。 上述事实，由原告提交的《京涞新城数都城架子工劳务分包合同》、收据及原告在庭审中的陈述证实，可以认定。 本院认为，原、被告签订劳务分包合同，原告按照合同约定向被告交纳保证金25000元，被告违约，未让原告进工地实际施工，故被告收取原告的保证金应退还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马盼道于本判决生效后十日内给付原告潘秀款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告马盼道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王一凡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异23号 异议人（案外人）：于学峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 申请执行人：滨州市晨鑫汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以南、渤海二十路以西景观房9#105，统一社会信用代码91371600069960835R。 法定代表人：苏群群，该公司总经理。 被执行人：于学亭，男，1971年6月19日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：赵小青，女，1973年10月28日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：于磊磊，男，1992年12月4日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 被执行人：沙蒙娜，女，1992年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市晨鑫汽车销售有限公司（以下简称晨鑫公司）与被执行人赵小青、于学亭、于磊磊、沙蒙娜追偿权纠纷一案中，案外人于学峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人于学峰异议称，解除对于学峰所有的中国工商银行滨州分行16×××51账户的冻结。事实和理由：晨鑫公司与被执行人于学亭、于磊磊、赵小青、沙蒙娜等人担保追偿纠纷执行一案，执行案号为（2020）鲁1602执恢162号，滨州市滨城区人民法院在2020年4月1日给银行送达了（2020）鲁1602执恢162号协助冻结存款通知书，冻结了于学峰所有的中国工商银行滨州分行16×××51账户的存款186127元。该存款是于学峰所有，与本案件不具有关联性，特申请解除对该账户的冻结。 经审查查明，晨鑫公司与赵小青、于学亭、于磊磊、沙蒙娜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1602民初1940号民事判决书，判决内容：一、赵小青、于学亭于该判决生效后十日内支付晨鑫公司代偿款163579.15元及利息（以163579.15元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、于磊磊、沙蒙娜对以上款项承担连带清偿责任。 判决生效后，晨鑫公司向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执2204号。2020年3月3日，本院作出（2019）鲁1602执2204号执行裁定书，裁定冻结被执行人于学亭名下所有的滨城区杜店办事处拆迁款20万元。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1602执恢162号执行裁定书，裁定：冻结于学峰名下账户为16×××51存款186127元，冻结期限为一年。 另查明，2019年12月14日，于学峰与滨州市滨城区杜店街道办事处小张官村村民委员会（以下简称小张官村委会）签订房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁人处载明：于学峰（于学亭）。2020年3月28日，小张官村棚户区改造项目房屋征收补偿款发放表载明：房屋所有人于学峰（于学亭），实发补偿款186127元，领款人处于学峰签字捺印。 2020年4月17日，经本院与负责于学峰（于学亭）一户拆迁的工作人员核实，涉案拆迁房屋由于学峰和于学亭居住，双方要求将全部拆迁款打入于学峰账户，其中包含于学亭个人的整体搬迁奖励费和生活保障补助费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……（四）……；（五）……。本案中，虽然涉案款项存储于于学峰名下，但根据本院调取的房屋补偿安置协议、房屋补偿款发放表及询问笔录，涉案款项即于学峰名下账户16×××51中有属于被执行人于学亭的份额，于学亭未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结于学峰的银行账户，符合法律规定，并无不当。异议人提供的证据不能证明其为涉案存款的单独所有权人或享有其他足以排除执行的权利，故异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人于学峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26638号原告:郑梅烟,女,1971年10月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码350************344。被告：冯淑荣,女,1973年10月30日出生,汉族,住广东省深圳市福田区*****************,公民身份号码441************321。原告郑梅烟诉被告冯淑荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以邮寄货物的方式达成了买卖意向，买卖的货物是翡翠。原告于2019年1月19日将一件翡翠珠宝（价值人民币170000元）以邮寄方式寄给被告，被告收到货物后说确定买下并承诺2天后付款170000元，但时至今日被告仍未付款，货物也未返还原告。现在被告更换电话号码，微信也不回，位于深圳的店铺也已关门，原告无法联系到被告。170000元的货款催收无门，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告与被告于2019年1月11日互加微信好友，商谈买卖翡翠事宜。微信记录显示双方曾于2019年1月16日在深圳见面，于1月18日协商原告的一件观音图案的翡翠的价格。1月19日，被告向原告发送地址“深圳市罗湖区*******荣佳珠宝冯小姐136*****088”，原告微信告知被告“等一下，晚点寄给你”。1月19日，原告向被告发出一份顺丰速运，速运单显示收方“广东省深圳市罗湖区*******荣佳珠宝冯小姐，冯小姐136****4088”，托运物信息“石雕”，并将速运单拍照发给被告，后该速运于2019年1月20日签收。2019年3月27日，原告催促被告“观音到底怎么说了？”“你要明确回复我，不能这样一天拖一天，总共就17万拖了几个月了”，被告回复“好的，我回复你，我打完电话回复”。2019年4月9日，原告通过微信再次催促被告“我觉得做人一点信用都没有，说好17万5天之内打款，拖欠了几个月都不还给我，以后还怎么再跟合作”“整天都说这二天，你的二天到底要多久”，被告回复“没收到钱，在凑给你”。2019年6月11日，原告再次催促被告“你的顾客欠你我不管，我的款已经拖了半年多了，叫你货还给我，你又不还给我，总共才17万，你去借也要还给我”，被告回复“知道了，梅烟”、“这两三天吧，这两三天把款结给你”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证的微信记录、顺丰速运单显示其按被告要求的地址邮寄了一件观音图案的翡翠后，向被告催款170000元，被告虽多次承诺付款却未能支付。现原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款170000元未付，与前述证据内容相一致，而被告既未到庭应诉，也没有举证抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告请求被告支付货款170000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院予以支持。综上，被告冯淑荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：冯淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑梅烟支付货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费3700元（郑梅烟已预交），由冯淑荣负担，并应于履行上述付款义务时一并支付予郑梅烟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  霍颖珊人民陪审员  郭月娣二〇二〇年四月十七日书 记 员  安昭伊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2883号之十二 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人张敬建，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张敬建金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人张敬建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张敬建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张敬建在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2122.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月二日 书记员  王建华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初361号 原告:刘晓亮,男,1990年1月29日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告:刘小伟,女,1982年12月29日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人:周效国，河北秦智律师事务所律师，执业证号：11303201510223623。 被告:秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区海阳镇青石山村。 法定代表人：隋景占，系村委会主任。 委托诉讼代理人：刘忠宝，男，1975年5月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告刘晓亮、刘小伟与被告秦皇岛市海港区海阳镇青石山村村民委员会（以下简称青石山村委会）拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟及二原告委托代理人周效国，被告法定代表人隋景占及委托代理人刘忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓亮、刘小伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告母亲胡桂艳土地补偿款102900元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告母亲胡桂艳于2006年去世，2019年胡桂艳所分得的承包地被征收，共得征收补偿款205800元（与隋景升共同所有）。征地补偿款系被征收人通过出让享有的土地承包经营权取得的收益，属于遗产范围，应由被继承人胡桂艳的第一顺序继承人及二原告继承。原告多次向被告提出分配土地补偿款的要求，但被告均予拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告青石山村委会辩称，本村村民隋景升与原告母亲胡桂艳共同生活了多年，双方没有结婚登记。原告母亲分地时分到隋景升的户上了（蓝本土地账）。村委会经民主议定，确定对土地有纠纷的，补偿款暂时由村委会保管，等待争议解决完后再分下去。村里有三户类似情况，原告家就是其中之一，现在该款项在村集体账户上保管着。原告要求我们给付土地征收补偿安置款项，我们要求把隋景升叫来，因为该土地是隋景升和原告母亲两人的承包地。 本院经审查认为，土地征收补偿是按户进行补偿的，原告母亲胡桂艳在本村村民隋景升的承包户内。征收土地和补偿安置对应的是隋景升承包户，而不是该承包户内的各个成员。即使胡桂艳承包土地所对应的征地补偿款可以按照遗产进行继承分割，也应当由胡桂艳的继承人与隋景升确定总补偿款分配份额后，共同领取。二原告与被告不存在直接的土地征收补偿关系，原告暂时不具备向被告索要土地补偿款的权利，被告暂时保管补偿款并无不妥。本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘晓亮、刘小伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 迪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更528号罪犯化海飞，男，1984年2月20日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。太康县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1627刑初字第29号刑事附带民事判决，认定化海飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年缓期执行。检察院提出抗诉，周口市中级人民法院经二审审理，作出（2018）豫16刑终360号刑事附带民事判决，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯化海飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯化海飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱2个表扬；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯化海飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条条之规定，裁定如下：对罪犯化海飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初596号起诉人：魏明林，男，1952年2月16日生，住贵州省息烽县。2020年3月25日，本院收到魏明林的起诉状，起诉人魏明林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡富强返还耕地补偿款资金占用费25611元；2、判令被告蔡富强赔偿延期返还耕地补偿款资金占用费利息3611.15元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年9月15日起算至被告全部付清款项为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人上世纪八十年代从小寨坝镇潮水村村委会承包了土地，在1998年二轮延包时又签订了《土地承包合同书》，并一直耕种至今，期间未产生任何权属争议。2012年，开磷集团拟进行建设需占用起诉人的土地，在进行测量并补偿时，被告蔡富强突然称有《承包荒山合同书》，但直到2017年3月才出示了一份签订日期为1999年3月6日的《承包荒山合同书》复印件，原件至今未见到，为此，村民组长走访了当时的村主任温德华，温德华称村委会公章由自己保管，但自己并未在该合同上加盖过村委会印章，并且自己与刘忠华共事多年，合同上刘忠华的签名并非其本人签署。因31500元/亩的征地补偿款一直未发放，县政府决定从2014年1月1日起以耕地补偿款为基数，按年利率7%发放耕地补偿款资金占用费，小寨坝镇人民政府于2016年11月7日发布公告称，资金占用费发放截止时间为2016年12月31日。此次耕地补偿款资金占用费未涉及荒山，但在政府所制作的耕地补偿款占用费清册上将起诉人的土地强制标注了“争议”，起诉人要领取争议地的占用费时，必须支付一年的款项给被告，被告才同意与起诉人一同去办理领款手续，无奈之下，起诉人只得答应。2017年5月5日，小寨坝镇潮水村村委会重新作出处理“由于蔡富强现拿不出他承包土地的合同原件，现通过政府和司法的同志共同努力协商，并告知了蔡富强，村委会和蔡富强的合同现无效，予以收回。”2017年7月12日潮水村村委会的权属告知书载明按照谁耕种谁领取的原则，由开垦荒地的村名领取。2017年7月19日出具可以办理相关费用的证明，同日，小寨坝镇党委书记陈林在证明上签字同意该村处理意见。起诉人认为，被告蔡富强持有的合同经小寨坝镇人民政府和潮水村村委会处理，属于无效合同，依照该合同取得的财产，依法应当予以返还。起诉人多次请求政府处理，但至今未果，故诉讼来院。本院经审查认为，土地补偿款性质上属于因征收导致土地所有权消灭而给予的补偿，有权领取的人为土地所有权人或合法的使用权人。在本院对起诉人进行询问时，其明确表示争议地块实为开垦的荒地，因此，起诉人对争议地不具备合法使用权，无权领取土地补偿款，所诉请被告返还的资金占用费系征收部门未按时发放土地补偿款而给予的弥补，起诉人也当然无权领取。本院对起诉人进行了释明，但其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：对魏明林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年四月十七日法官助理王丹书记员潘友丹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更500号罪犯陈小强，男，1990年7月20日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2012年2月1日以（2012）临刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；并处罚金2000元。临颍县人民法院于2014年4月4日以（2014）临刑初字第337号刑事附带民事判决书，认定陈小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，撤销（2012）临刑初字第32号刑事判决书中对陈小强的判决部分，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，共同履行民事赔偿331353.37元，并处罚金2000元，未履行，没有贫困证明，本人不服，提出上诉，漯河市市中级人民法院以（2014）漯刑三终字第10号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月6日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈小强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小强减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月26日起至2020年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初660号 原告:临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会,住所地临沂市河东区相公街道刘家团村民委员会。 法定代表人：孟凡乐，主任。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪英，山东元序律师事务所律师。 被告:山东东立建设工程有限公司，住所地临沂市河东区联邦路与凤凰大街交汇处南500米路东。 法定代表人：孙德彬，董事长。 委托诉讼代理人：严博兴，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会（以下简称刘团村委）与被告山东东立建设工程有限公司（以下简称东立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相公刘团村委的委托诉讼代理人诸葛广福，被告东立公司的委托诉讼代理人严博兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘团村委向本院提出诉讼请求：1.依法判决东立公司履行合同保修义务或支付刘团村委维修费用暂定10000元，具体数额待鉴定后予以确定；2.依法判决东立公司承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。案件审理过程中，刘团村委将诉讼请求变更为：1.请求判决东立公司向刘团村委支付维修费用790564元；2.本案的诉讼费、鉴定费由东立公司承担。事实和理由：2010年3月16日，刘团村委与东立公司签订《建设工程施工合同》，约定由东立公司承建位于刘团社区的蒙凌集团沿街楼和大门楼工程，承包范围为工程总承包，即含土建、水电、暖卫，工程质量为合格并符合国家或行业的质量检验评定标准，其中土建工程的保修期为50年。现刘团村委已支付东立公司全部工程价款，涉案房屋也已交付刘团村委使用。在对涉案房屋正常使用过程中，2019年10月部分房屋屋面的琉璃瓦、防水层突然整体发生严重脱落，导致房屋无法正常使用，存在着巨大安全隐患，且将楼下停放的汽车砸坏，给刘团村委造成较大的经济损失。事故发生后，刘团村委多次联系东立公司予以解决，但东立公司均置之不理。因东立公司的行为已经严重侵犯了刘团村委的合法权益，现刘团村委特诉至法院，望判如所请。 东立公司辩称，刘团村委的诉讼请求及理由均不能成立，应依法予以驳回。理由如下：一、超过保修期限，答辩人无保修义务。涉案工程于2010年3月16日至10月1日施工，早已交付使用近十年之久，且所诉屋面、琉璃瓦、防水层脱落问题仅属屋面防水工程，不管是按合同约定还是法定，均已远远超出保修期限，答辩人依法不承担修复赔偿责任。二、涉案工程未经验收，被答辩人擅自使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，被答辩人的请求主张依法不予支持，且被答辩人所诉纯属屋面防水工程问题，明显不属地基基础工程和主体结构质量问题。三、工程款至今未付清。该工程价款于2011年12月9日审计结算完毕，但被答辩人经答辩人每年多次索要，至今拖欠50余万元工程款未付，为本案便于及时审结，答辩人不提出反诉，待另行起诉。综上，被答辩人不但未经竣工验收擅自使用，且已超出保修期限多年，其诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月16日，刘团村委作为发包人与山东久泰钢结构工程有限公司（以下简称久泰公司）签订了建设工程施工合同，约定由久泰公司承包蒙凌集团沿街楼和大门楼工程，承包范围为工程总承包（土建、水、电、暖卫），开工时间为2010年3月16日，竣工日期为2010年10月1日，工程质量标准为合格，合同价款为每平方米1600元，水电、暖卫另行计算。双方同时签订了工程质量保修书对于质量保修期作出约定：质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期。双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：1.土建工程为50年，屋面防水工程为2年；2.电气管线、上下水管线安装工程为2年；3.供热及供冷为2个采暖期及供冷期。刘团村委陈述案涉工程于2011年底竣工交付使用。后因案涉工程的屋面琉璃瓦、防水层部分发生脱落，刘团村委认为房屋无法正常使用，存在巨大安全隐患，且给其造成巨大经济损失，故诉讼来院。 再查明，久泰公司于2018年4月8日更名为东立公司。 本院认为，刘团村委与东立公司签订的建设工程施工合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案争议的主要焦点问题为：刘团村委主张的质量问题是否超过质保期。刘团村委主张案涉工程质量问题主要表现为屋面琉璃瓦及防水层脱落，刘团村委认为琉璃瓦工程为土建工程，质保期为50年，东立公司则认为琉璃瓦工程为防水工程，质保期为2年。对此本院认为，从住房和城乡建设部发布的《建筑工程施工质量验收统一标准》规定看，防水、瓦面均属于屋面工程的范畴。合同中约定的土建工程质保期为50年，从行业习惯上分析，应主要为地基基础工程和主体结构工程，而作为屋面工程的琉璃瓦安装则划归为合同约定的屋面防水工程更为适宜。双方签订的合同中约定屋面防水的质保期为2年，但该约定违反了《建设工程质量管理条例》第四十条关于屋面防水工程最低保修期限为5年的规定，故案涉工程关于屋面防水的质保期应为5年。刘团村委自认案涉工程于2011年底竣工交付，而其自述屋面琉璃瓦、防水层2019年10月发生严重脱落，显然超过了5年的质保期。故对于刘团村委的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费11706元,减半收取计5853元，由原告临沂市河东区相公街道刘家团社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐艳萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初319号原告：罗运金，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇沙口教办。身份证号码：441************220。被告：杨京透，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇沙口卫生院，现住广东省中山市火炬开发区大岭卫生站。身份证号码：441************616。原告罗运金诉被告杨京透变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的罗运金、被告杨京透到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗运金向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女儿杨玥由原告抚养，被告支付小孩抚养费每个月1200元，直至小孩十八周岁止；2、被告一次性支付2017年3月至2019年12月小孩抚养费55,000元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2002年1月30在民政局登记结婚，婚后于2002年9月27日生下女儿杨玥。后因双方感情破裂，于2010年6月23日达成离婚协议自愿离婚。离婚协议约定婚生女儿由被告抚养，但由于被告工作繁忙无法照顾小孩，小孩自双方离婚之日起一直跟随原告生活。2017年3月前，被告尚且支付小孩部分生活费用。2017年3月始，被告除在2018年与2019年间托小孩班主任转交小孩3000元外，再未支付过小孩的任何费用。为了小孩的健康成长，请求法院变更小孩由原告抚养，被告除支付小孩每月的抚养费1200元，直至小孩满十八周岁外，还要一次性补偿支付2017年3月至2019年12月的小孩抚养费55,000元。被告杨京透辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告于2010年6月23日协议离婚时，原告要求不要女儿的抚养权，由被告抚养并负责一切抚养费，原告自离婚之后至今一直霸占女儿与其一起生活，还教唆女儿不予父亲联系，拉黑与父亲联系的手机，不回被告家，抚养费均由被告负担。自2017年3月份被告多次要求女儿应随父亲一起生活并将女儿户口迁入被告处未果，才停止支付给女儿的抚养费，但被告在此期间通过女儿班主任及其本人共给予女儿4700元现金，还买了被套等看望女儿。2017年3月份之前是每个月600元生活费，学杂费等另外。被告具有稳定的工作和收入，对抚养女儿直至成人是有足够经济实力的，且被告一个月休息4天，还有节假日等，有充足时间陪护女儿。被告是医生，对女儿的身体健康有较好的条件保障，被告的亲人也在英德生活。法院驳回原告的诉讼请求，不予变更抚养权，并要求原告归还女儿，户口迁入被告户口簿。本院经审理认定如下事实：原告罗运金与被告杨京透于2002年1月30日登记结婚，于2002年9月27日生育了婚生女儿杨玥（身份证号码：441************621）。原告与被告于2010年6月23日自愿签订了《离婚协议书》，并在英德市民政局办理了离婚手续。其中《离婚协议书》约定“子女安排：婚生女儿杨玥，女，2002年9月24日出生，由男方抚养，一切抚养费用由男方负责……”原、被告离婚后，小孩杨玥曾由双方共同抚养一段时间,自2013年2月份起，被告到广东省中山市工作至今，小孩杨玥一直随原告共同生活，由原告抚养至今，被告因此亦支付了部份的抚养费。庭审中，原告称其在英德市********学分校区教书，月收入约3500元；被告称其在广东省中山市火炬开发区大岭卫生站工作，月收入约8000元。本院认为，原告与被告原本是依法登记的合法夫妻，婚后生育了一个小孩，后原告与被告依法登记离婚，但离婚之后双方依然负有抚养小孩的义务，原告与被告签订的《离婚协议书》约定由被告抚养婚生小孩杨玥，但自2013年2月份起，婚生小孩杨玥实际一直由原告抚养至今，此间原告已完全承担了抚养婚生小孩杨玥的义务，小孩也已经形成了较为固定的生活环境和生活习惯，由原告继续抚养小孩杨玥，更有利于小孩的身心健康成长。因此，原告诉请判令婚生女儿杨玥由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告承认其月收入约为8000元，结合其婚生子女的生活及教育等的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平的考虑因素考量，原告诉请判令被告支付小孩抚养费每个月1200元直至小孩十八周岁止，符合法律规定，未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告罗运金与被告杨京透的婚生女儿杨玥（身份证号码：441************621）由原告罗运金抚养，被告杨京透自本判决生效之月起在每月支付抚养费1200元给原告，直至婚生女儿杨玥自年满十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由原告罗运金负担。（原告已经预交受理费50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年三月二十日书记员  徐慧莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。１５、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3724号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈灿华，男，1973年10月8日，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************131。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年11月17日的信用卡透支本金2065元、利息685.86元、违约金247.19元，手续费117.62元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计3115.67元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********127。二、信用卡开卡时间：2017年6月28日。三、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金本金2065元、利息685.86元、违约金247.19元，手续费117.62元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月10日，被告尚欠本金2065元、利息685.86元、手续费43.86元、违约金247.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月10日的透支本金2065元、利息685.86元、手续费43.86元、违约金247.19元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初874号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑毅祥，男，1977年11月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************031，汉族，高中文化，个体户，住南海区桂城街道中海锦城1街3栋703房，因本案于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]818号起诉书指控被告人郑毅祥犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,郑毅祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日21时48分许，被告人郑毅祥醉酒后（血液酒精含量为110.9mg/100ml）驾驶粤Y*****号小型轿车从里水流潮村附近上佛山一环主路，在佛山一环的海五路驶出，行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。郑毅祥到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑毅祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑毅祥如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郑毅祥认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑毅祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑毅祥在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑毅祥危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑毅祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑毅祥在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。郑毅祥归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑毅祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执405号 被执行人：展云伟，男，1981年10月20日生，汉族，住高密市。 本院在执行昌邑市人民法院刑事审判庭移交的被执行人展云伟（2018）鲁0786刑初376号盗窃罪一案判决：缴纳罚金5000元。 本案执行立案后，本院向被执行人展云伟送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人多年不在家中居住，下落不明。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人展云伟名下的银行存款和车辆信息，无银行存款，无车辆信息。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，被执行人其他可供执行财产，延期执行。本案被执行人展云伟已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初22号 原告：张玉贵，男，汉族，1993年5月17日生，山东省济南市人，住山东省济南市天桥区。 委托代理人：严璐璐，黔西南州法律援助中心法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州威派健身管理有限公司，地址贵州省黔西南州兴义市丰都街道办99克拉城8、9号楼负一层40-45号商铺。 法定代表人：胡勇，执行董事兼总经理。 原告张玉贵诉被告贵州威派健身管理有限公司（以下简称威派健身公司）追索劳动报酬一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，原定于2020年2月11日开庭审理，但因疫情影响未能如期开庭，本院依法另行向当事人送达开庭传票，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张玉贵以其所诉请求，被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉贵自愿撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的体现，且其所称理由表明其诉讼目的已经达到，本案无继续诉讼的必要，其请求不损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉贵承担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨贞玮
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初123号 原告：张黎明。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：张守民。 委托诉讼代理人：沈子清、马鸽，山东求是和信律师事务所律师。 原告张黎明与被告张守民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资128000元及利息（以128000元为基数，自2016年9月30日按年利率6%计算至被告实际清偿日止）；截至2019年1月29日，利息为17920元，本息合计暂计145920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月起，原告在被告工地处担任项目总工，截至2016年5月，被告拖欠原告工资128000元，原告多次催要。2016年8月10日，被告出具工资欠条，承诺于2016年9月30日前支付，但至期满，被告仍未履行。因此，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张守民辩称，2014年至2016年期间，原告与案外人山东在鉴集团有限公司存在劳动关系，被告系该集团公司的法定代表人，工资应由该集团公司支付，原告起诉主体错误；本案系公司支付形成的纠纷，非民间借贷纠纷或其他合同纠纷，原告主张利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，张守民出具欠条载明：今欠张黎明工资壹拾贰万捌仟元整（128000元）于2016年9月30日前支付给张黎明（此费用为所欠的工资及费用总额）。 另查明，山东在鉴集团有限公司法定代表人系张守民，张黎明系该公司自然人股东。 本院认为，根据欠条载明的内容，张守民欠张黎明劳务费128000元，张守民对欠条真实性无异议，故张黎明主张张守民应向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于张黎明主张的利息，根据欠条的内容，张守民应于2016年9月30日前支付，但其未支付，故该劳务费的利息应以128000元为基数，其中自还款期限届满次日起（即2016年10月1日）至2019年8月19日的利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日。 关于张守民抗辩该欠款应由山东在鉴集团公司支付，但其未提交证据证明张黎明与山东在鉴集团公司之间存在劳动合同或劳务合同关系，且张黎明亦不予认可，故张守民的该抗辩主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张守民于本判决生效之日起十日内支付张黎明劳务费128000元及利息（以128000元为基数，自2016年10月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告张守民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  伦永涛 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王清云 书 记 员  王书林
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更540号罪犯张永春，男，1974年5月22日出生，汉族，河南省华县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫1623刑初320号刑事附带民事判决，认定张永春犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，赔偿损失225705.5元。张永春不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经二审审理，作出（2016）豫16刑终466号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯张永春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、语文、数学、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱5个表扬；思想、语文、数学、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张永春减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年8月15日起至2020年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3670号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗水玲，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份证号码440************260。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗水玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金20917.56元、利息1459.41元、手续费297.44元、违约金563.04元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之.日止；以上合计23237.45元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********442。二、信用卡开卡时间：2018年9月1日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金20917.56元、利息1459.41元、手续费297.44元、违约金563.04元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗水玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月13日的透支本金20917.56元、利息1459.41元、手续费297.44元、违约金563.04元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190.47元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执936号申请执行人卢勇，男，1979年3月10日生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人卢昌顺，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人宋迎春，女，1980年2月20日生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十月九日作出(2019)鲁1626民初4004号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢昌顺、宋迎春银行存款890000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年四月十七日书记员  朱 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初829号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：刘德垠，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告刘德垠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人曾无畏、被告刘德垠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40918.73元和截至2017年7月6日的贷款利息1453.88元，并判令被告从2017年7月7日起以借款本金40918.73元为基数，按合同约定的逾期借款利率标准（年息8.4%）计算贷款逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月6日，被告通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，贷得人民币44819元，借款期限至2017年7月6日，约定年利率5.6%；原告履行合同义务后，被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。 刘德垠辩称：借款属实，对借款金额无异议，但希望银行免除答辩人罚息，答辩人希望能分期还款，答辩人愿意支付期内利息。 本院查明事实如下： 2016年7月6日，被告通过中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，贷得人民币44819元，借款期限至2017年7月6日，约定固定年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。原告履行合同义务后，被告未按约履行还款义务，尚欠借款本金40918.73元、利息1453.88元及相应罚息未偿还。 以上事实均有证据在卷佐证。 本院认为，本案证据及当事人陈述足以证明原、被告达成了借贷合意，原告向被告完成了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金40918.73元、利息1453.88元及从2017年7月7日起以借款本金40918.73元为基数，按合同约定的逾期罚息利率8.4%/年计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘德垠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金40918.73元、利息1453.88元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按年利率8.4%，从2017年7月7日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告刘德垠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2415号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区经十路11890号。法定代表人：房旭，总经理。被告：马俊刚，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。被告：宋雨欣，女，1988年8月17日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。被告：宋艳华，女，1963年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。被告：章丘中铁诺德置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道1526号中国中铁·诺的名城3-1号楼二层。法定代表人：王磊，总经理。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告马俊刚、宋雨欣、宋艳华、章丘中铁诺德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告北京银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案北京银行股份有限公司济南分行按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十七日书记员  李秀娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6154号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：刘胜平，男，1978年X月X日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘胜平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤0105民初1108号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人清还本金71500元及利息等。本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘胜平的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地法院湖南省邵阳市新邵县人民法院要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保44号 江元友、黄英勇： 本院在执行江元友与黄英勇机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人江元友提出的财产保全申请，本院于2020年4月20日作出的（2020）桂1421财保2号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人黄英勇名下车牌号为桂Ｆ×××××的自卸低速货车（发动机号码：1TQ303F00061）。期限为二年（从2020年4月21日起至2022年4月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2048号原告：孙国香，女，1954年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：孙国志，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：孙国生，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：綦殿臣，男，1934年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：綦孝俊，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：王志芹，女，1942年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。法定代表人：袁秀全，主任。委托诉讼代理人：赵晓伟，辽宁令顺律师事务所律师。原告孙国香、孙国志、孙国生、綦殿臣、綦孝俊、王志芹与被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）辽1303民初783号民事判决，宣判后，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村村民委员会不服判决，上诉至朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年9月9日以（2019）辽13民终1801号民事裁定书将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告孙国香、孙国志、孙国生、綦殿臣、綦孝俊、王志芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告原承包的现已到期的宜林山中的所有树木价值归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，在1985年1月12日经合法程序被告将北山承包给了原告綦殿臣及原告孙国香的父亲孙显、原告孙国志的父亲孙芳、原告綦孝俊的父亲綦殿贵，原告王志芹等五户，双方于当日签订了宜林山承包合同书一份，并约定了四至，且缴纳了合同约定的全部承包费，由此取得了该山地的承包权，此后原告开始为期30年的承包活动，对该承包山进行了实际管理，陆续栽植了各类树木，原告为此投入了大量的人力及物力。在2015年该合同到期，双方没有再续签承包合同，被告至今也没有按《宜林山承包合同书》第八条的约定，将承包山的全部树木合理作价补偿原告，现诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，虽然原告持有的《宜林山承包合同书》能够证明被告已将位于西大营子镇沟门子村北山的东至桃树沟中心、西至分水岭、南至吴家坟边、北至老杖子边界的宜林山承包给原告经营管理，被告提交的证据能够证明在该承包范围内亦有国家公益林，但现有证据不能确定案涉林地的边界。被告村委会作为发包方，有责任和义务确保所发包的宜林山界线清楚、权属明确。在案涉林地界线不清的情况下，被告朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村民委员会有义务协调相关部门对林地界线予以确认，原告应待界线明确后，再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告孙国香、孙国志、孙国生、綦殿臣、綦孝俊、王志芹的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞福审 判 员  李晨光人民陪审员  石耐菊二〇二〇年四月十七日法官助理杜昊书记员张皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1574号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧志恩，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县******塘下组，公民身份号码431************917。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告欧志恩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曹月萍、甄广坚组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计35327.91元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为30041.73元、利息3547.33元、违约金1738.85元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********129。二、信用卡开卡时间：2017年12月22日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金30041.73元、利息3547.33元、违约金1738.85元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金30041.73元、利息3547.33元、违约金1738.85元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧志恩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金30041.73元、利息3547.33元、违约金1738.85元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费683.2元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曹月萍人民陪审员  甄广坚二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 婷
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执109号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：王陆军，男,1971年12月14日出生，汉族，住秭归县。被执行人：胡秀英，女,1970年9月20日出生，汉族，住秭归县。被执行人：王虎，男,1982年7月15日出生，汉族，住秭归县。被执行人：王华，男,1971年2月1日出生，汉族，住秭归县。本院在执行申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王陆军、胡秀英、王虎、王华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，王华自愿还款330000元（扣除执行费7451元，实际还款326549元），余下款项王陆军定于2020年9月20日前偿还本金20000元及相应利息、2021年9月20日前偿还本金30000元及相应利息、2022年9月20日前偿还本金50000元及相应利息、2023年9月20日前偿还本金50000元及相应利息、2024年12月30日前还清剩余全部欠款，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年四月二日书记员  谭 旭
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更563号罪犯顾四九，男，1959年12月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫0728刑初33号刑事判决，认定顾四九犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，于本判决书生效后十日内退赔被害人苗某、李某人民币十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯顾四九确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯顾四九服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；该犯因病不能参加劳动。减刑起始期间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾四九在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯顾四九减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月19日起至2020年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇