陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终210号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司。住所地：定边县定边镇鼓楼南大街71号。负责人：魏明升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈瑞君，女，汉族，1968年8月3日出生，现住定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：赵振军，男，汉族，1979年11月6日出生，住定边县红柳沟镇。被上诉人（原审被告）：定边县腾翔出租汽车有限责任公司。住所地：定边县定边镇长城南街259号。法定代表人：李存，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司因与被上诉人定边县腾翔出租汽车有限责任公司、陈瑞君、赵振军保险合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司委托诉讼代理人李明，被上诉人陈瑞君、赵振军到庭参加诉讼。定边县腾翔出租汽车有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司定边支公司上诉请求：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5155号民事判决；二、驳回令上诉人承担的不合理费用114443.03元；三、追加高国郎及其车辆承保公司为本案被告，并令其按照事故责任比例承担被上诉人陈瑞君的各项损失；四、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中高国郎所驾驶的宁A53871号车承担事故次要责任，按照事故责任，高国郎及其车辆承保公司应在交强险项下承担陈瑞君各项损失120000元，交强险超出部分按照事故责任比例再承担30%，如上诉人陈瑞君放弃对侵权方高国郎索赔，上诉人将依据保险法规定对陈瑞君予以拒赔。事故发生后，上诉人多次组织陈瑞君进行调解，均因高国郎车辆承保公司不赔付受害者才导致诉讼，因此本案诉讼费及鉴定费应由高国郎车辆承保公司承担。被上诉人陈瑞君辩称，一审判决合情合理，证据充足，应予维持；上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人赵振军辩称，原审判决正确，垫付的一万元没有返还。陈瑞君向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险赔偿原告医疗费18276.74元、住院伙食补助费50元×34天＝1700元、交通费455元、住宿费80元、餐饮费80元、误工费150天×205.4元＝30810元、护理费60天×120元＝7200元、营养费60天×50元＝3000元、残疾赔偿金616200元×10%＝61620元、精神抚慰金5000元，共计128221.74元；2、不足部分由被告赵振军、腾翔公司承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实，2019年2月27日12时许，被告赵振军驾驶陕KT3835号出租车由南向北左转弯行驶至定边县东环路八号公馆向北100米处，与由北向南行驶由高国朗驾驶的宁A53871号车辆相撞，造成两车不同程度受损、陕KT3835号出租车乘员陈瑞君受伤之交通事故。此次事故经定边县公安局交警大队认定，陕KT3835号出租车驾驶人赵振军应承担事故的主要责任，宁A53871号车辆驾驶人高国朗应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往定边县人民医院抢救治疗，经诊断为，闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿（枕部）、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、右侧第3-6前肋骨皮质骨折、腰部软组织损伤、腰2椎体楔形变，原告住院34天，花医疗费18276.74元。原告住院期间，被告赵振军为原告垫付医疗费10000元。本案审理期间，依原告的申请，本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定。陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年9月24日作出陕榆高科[2019]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈瑞君交通事故致腰2椎体压缩性骨折，压缩高度达1/3，评定为十级伤残。误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告因鉴定支出鉴定费720元。另查明，被告赵振军驾驶的陕KT3835号出租车属被告腾翔公司所有，该车辆在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，其中主险投保座位数为4个，每人责任限额为500000元，累计责任限额为2000000元，附加险司乘人员投保座位数为1个，累计责任限额为500000元，保险期间从2018年3月29日起至2019年3月28日止。一审法院认为，原告作为乘客乘坐被告腾翔公司营运的出租车，双方之间形成了客运合同关系，被告腾翔公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。原告在乘车途中因所乘车辆发生交通事故致使身体受伤，其要求承运人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振军作为承运车辆的驾驶员，其驾驶出租车运送乘客系执行工作任务，在此期间造成原告的损害，应由被告腾翔公司承担侵权赔偿责任。因被告腾翔公司为陕KT3835号出租车在被告人保财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告腾翔公司承担的赔偿责任应由被告人保财险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金，本院根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明、司法鉴定意见书等相关证据，确认原告的各项损失为：医疗费18276.74元；住院伙食补助费50元/天×34天（住院天数）＝1700元；误工费185元/天×150天＝27750元；护理费100元/天×60天＝6000元；营养费20元/天×60天＝1200元；伤残赔偿金61620元；精神抚慰金5000元；以上共计121546.74元。原告主张的交通费，因票据形式不合法，不予支持。原告主张的住宿费、餐饮费，因未提交相关证据印证，不予支持。关于被告赵振军主张其为原告垫付医疗费10000元应在原告获得保险赔偿后予以返还的问题。因原告受伤花费并未超过道路客运承运人责任保险限额，被告赵振军作为事故车辆驾驶员，并非保险法规定对保险标的损害而造成保险事故的第三人，被告人保财险理当依据保险合同约定承担全部赔偿责任，故对被告赵振军的主张，本院予以支持。关于被告人保财险公司主张原告的损失应由事故对方车辆交强险先行赔付后，再按事故责任比例分担的问题。由于责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，而本案的被保险人为道路客运的承运人，其对乘客所负的赔偿责任为无过错责任，不因承运人在交通事故中承担部分责任或无责任而相应减免其赔偿责任，也不因对方车辆有无交强险或商业险而相应减免其赔偿责任。故被告人保财险公司的该项主张于法无据，本院不予采信。关于三被告主张原告系农村居民，伤残赔偿金应按农村标准计算的问题。因原告提供的证据可以证明其在城镇居住生活满一年以上，故原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司于判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈瑞君医疗费18276.74元、住院伙食补助费1700元、误工费27750元、护理费6000元、营养费1200元、伤残赔偿金61620元、精神抚慰金5000元，共计121546.74元。二、待原告陈瑞君获得上述赔偿后于三日内返还被告赵振军垫付的医疗费10000元。三、被告赵振军、定边县腾翔出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回原告陈瑞君的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，鉴定费720元，共计1760元，由原告陈瑞君负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担1668元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”当事人各方对一审判决查明的投保、承保、保险合同的成立、保险事故的发生及该事故发生在承保期内、事故责任划分、被上诉人陈瑞君因该起事故造成的各项损失具体金额等基本事实均未提出上诉，视为服判，本院不予审理。上诉人主张应由案外人高国郎驾驶的宁A53871号车辆的承包公司承担部分赔偿责任及本案应追加被告等上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。具体理由为：因涉案陕KT3835号出租车在上诉人处投保的道路客运承运人责任保险，为双方真实意思表示，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定和双方签订的保险合同约定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司理应赔付被上诉人陈瑞君的各项损失。一审判决相关认定具有相应事实和法律依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定边支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由中国人民财产保险股份有限公司定边支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年四月七日书记员  李华菊