贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终359号上诉人（原审被告）：付某1，女，汉族，1975年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：付某2，女，汉族，1979年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：付某3，男，汉族，1942年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，1944年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二被上诉人委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：陆梅香，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。原审被告：付某4，男，汉族，1970年6月6日出出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：付某5（曾用名付某7），女，汉族，1966年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：付某6，男，汉族，1973年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人付某1、付某2因与被上诉人付某3、彭某及原审被告付某4、付某5、付某6赡养纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4427号民事判决，向本提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。付某1上诉请求：原判不公平，请求二审法院公平审判。事实和理由：一、2009年1月24日，全家人经多次协商已达成协议，付某3、彭某将其房产分配给付某4、付某6，父母的赡养由付某4、付某6负责；二、付某3、彭某强行占有付某1的承包地，应予返还；三、付某3、彭某具有几十万元的存款，无需他人赡养；四、付某1靠打临工为生，家庭负担重，无力承担赡养责任。付某2上诉请求：原判不公平，请求二审法院公平审判。事实和理由：一、如全家人于2009年1月24日达成的协议有效，付某3、彭某的赡养应由付某4、付某6负责。如该协议无效，付某4、付某6应返还属于付某2的财产；二、付某3、彭某强行占有付某2的承包地，应予返还；三、付某3、彭某有房有钱，无需他人赡养；四、付某2家庭负担较重，无力承担赡养责任。付某3、彭某在二审未作书面答辩。付某4在二审答辩称：付某3、彭某可利用其房屋和存折解决经济问题，无需付某4支付生活费。付某5、付某6在二审未作书面答辩。付某3、彭某向原审法院起诉请求：判决付某1、付某2、付某4、付某5、付某6自判决之日起每月分别向付某3、彭某400元赡养费，每月共计2000元，直到付某3、彭某死亡时止。原审法院审理查明：付某3、彭某夫妻共同生育付某4、付某5、付某6、付某1、付某2五子女，该五人均已成家立业，有劳动能力。2013年4月27日，付某3、彭某向原审法院提起赡养诉讼，原审法院作出（2013）桐法民初字第925号民事判决。付某3、彭某对该判决不服而提起上诉，遵义市中级人民法院裁定发回重审。2014年3月11日，原审法院立案重审。2014年7月31日，原审法院作出（2014）桐法民初字第536号民事判决，付某3、彭某及付某4对该判决不服提起上诉。2014年12月9日，遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法民一终字第1551号判决：驳回上诉，维持原判。现付某3、彭某以每月200元不能满足基本生活需要为由再行提起诉讼。原审法院审理认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养扶助的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。赡养费的范围一般包括基本赡养费、生病治疗费、护理费、住房费、精神消费支出、保险金费用等，结合本案涉及的具体情况，以及当地经济水平，并结合五子女的实际经济能力等，确定由付某5、付某6分别每月支付400元，付某4、付某1、付某2分别每月支付300元。付某4、付某1、付某2关于不同意赡养的抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照上述法律规定，判决如下：一、本判决生效后，付某4、付某1、付某2从2019年9月25日起分别向付某3、彭某按月支付生活费300元，付某5、付某6从2019年9月25日起分别向付某3、彭某按月支付生活费400元；二、驳回付某3、彭某的其他诉讼请求。案件受理费30元，由付某4、付某1、付某2、付某5、付某6负担。二审期间，付某1提交了如下证据：1.存折1个，用以证明付某3、彭某有存款。2.公示1张，用以证明付某3、彭某领取了补贴款。3.2002年农村税费改革清册1张，用以证明付某3、彭某有承包地。付某3、彭某质证认为：证据1无单位盖章，三性均不认可。证据2与本案无关，三性均不认可。证据3在一审已出示过。付某2、付某4质证认为：没有异议。付某2提交了下列证据：1.2002年农村税费改革清册1张，用以证明付某3、彭某有6份承包地。2.病历记录2张，用以证明其身体不好，无钱做手术。3.出生证明2张，用以证明其有3个子女。4.定车协议1份，用以证明其有贷款，且想卖车一直没有卖出去。付某3、彭某质证认为：证据1无单位盖章，三性均不认可。证据2未加盖印章，达不到证明目的。证据3与本案无关。证据4正好证明付某2具有赡养能力。付某1、付某4质证认为：没有异议。付某4提交了如下证据：1.伤病证明1张、治安调解协议1份，用以证明付某3、彭某对其妻子实行家暴。2.土地承包证1份，用以证明付某3、彭某是农民。3.2002年农村税费改革清册1张，用以证明付某3、彭某有6份承包地。4.收条2张，用以证明其2010年、2011年支付赡养费的事实。付某3、彭某质证认为：证据1并未提到家暴，对三性均不认可。证据2是98年的土地承包证，不具有证明力。证据3无单位盖章，对三性均不认可。证据4涉及的是起诉之前的费用。付某1、付某2质证认为：没有异议。本院审理查明：2009年1月24日，付某3、彭某、付某4、付某1、付某5、付某6签订《协议》，该协议约定付某3、彭某将其房产分配给付某4、付某6，父母的赡养由付某4、付某6负责。签订该协议时，付某2因没在家而未在该协议上签名，为了家庭和睦及父母过得更好而没有反对。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为：付某1、付某2主张付某3、彭某具有存款和经济收入，无需他人支付赡养费，由于付某1、付某2提供的证据只能证明付某3、彭某曾经拥有一定数量的存款和经济收入，而不能证明付某3、彭某目前仍然拥有较大数额的存款和经济收入，对其该主张不应采信。由于付某3、彭某年近八旬，缺乏劳动能力，经济收入十分有限，依法有权诉请其子女支付赡养费。付某1、付某2、付某4、付某5、付某6身为付某3、彭某之子女，且具有相当的劳动能力和经济收入，依法应当履行赡养父母的义务。虽然《协议》已约定由付某4、付某6承担赡养义务，由于赡养关系属于单方权利义务关系，被赡养人在该关系中属于单纯的权利主体，对赡养协议享有任意撤销权，故付某3、彭某在签订赡养协议后诉请其子女履行赡养义务符合法律规定，付某1、付某2关于根据《协议》应由付某4、付某6承担赡养义务的上诉理由不能成立。由于子女赡养父母是无条件的法定义务，子女不能以未享受父母的财产而拒绝履行，故付某1、付某2关于自己未分得父母之财产而不应履行赡养义务的上诉理由不能成立。付某1、付某2主张其承包地被付某3、彭某强行占有，由于该问题与赡养没有法律上的因果关系，依法不应审查，付某1、付某2可依法另行主张权利。付某4、付某6、付某5未对原判提起上诉，应视为服判，依法不应审查。原审根据付某3、彭某的收入状况及生活需求，结合付某1、付某2的劳动能力及经济状况，判决付某1、付某2分别向付某3、彭某支付生活费300元／月符合法律规定，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；付某1、付某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件按理费120元，由付某1负担60元，由付某2负担60元。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年四月十日书记员 汪 建 霞