广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1176号原告：杨旭秋，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯南，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州聚永龙装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑三横路自编3号210。法定代表人：罗明燕，执行董事兼总经理。被告：罗明燕，女，1974年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。被告：张永龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告杨旭秋诉被告广州聚永龙装饰工程有限公司、罗明燕、张永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告杨旭秋的委托诉讼代理人龙景弘到庭参加诉讼，被告广州聚永龙装饰工程有限公司、张永龙、罗明燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭秋向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付欠款37529元；2、判令被告支付逾期付款利息（以20000元为本金，从2018年9月1日起至还款之日按年利率6%计算，暂计1600元；以17529元为本金，从2018年10月1日起还款之日按年利率6%计算，暂计1375.29元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：原告在从事电线电缆的经营，被告张永龙在新塘镇从事装饰装修的生意，而被告广州聚永龙装饰工程有限公司系被告张永龙与被告罗明燕注册成立的公司。因承接室内装修的需要，被告聚永龙公司经常向原告购买电线电缆，但经常在原告送货后压货款，迟迟不支付。于2018年下半年被告聚永龙公司资金周转出现问题，拖欠大量工人工资及供应商货款，无力清偿到期债务。经原告多次追讨欠款，三被告屡屡推诿，截止2020年初，尚欠原告37529元。后经原告向工商部门调取的材料显示张永龙与罗明燕未向聚永龙公司履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三》第十三条第二款的规定，未履行或者未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故为维护原告的利益特诉至贵院，望判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明原告的债权总额及三被告应付款时间。2、广州聚永龙装饰工程有限公司章程，证明广州聚永龙装饰工程有限公司注册资金300万，其中罗明燕持股70%，张永龙持股30%，均未实际出资。被告广州聚永龙装饰工程有限公司、罗明燕、张永龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年1月16日至2018年8月13日，原告向被告广州聚永龙装饰工程有限公司供应电线电缆，双方没有签订书面买卖合同。2018年8月，被告广州聚永龙装饰工程有限公司、张永龙确认拖欠原告货款37529元；并承诺，于2019年8月30日前付2万元，余款在2018年9月30日前全部结清。被告未按上述承诺向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款37529元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州聚永龙装饰工程有限公司于2017年6月9日登记注册，注册资本为300万元，其股东为被告罗明燕、张永龙，其中，被告罗明燕认缴210万元、被告张永龙认缴90万元，上述被告认缴出资的时间均为2046年12月30日。到目前为止，上述被告均未实际出资。经征询本院执行局，被告广州聚永龙装饰工程有限公司系（2019）粤0118执4378号以及（2019）粤0118执5607号案件的被执行人，且经穷尽执行措施，现未发现广州聚永龙装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。另，原告明确表示同意利息标准法院认定。本院认为：原告与被告广州聚永龙装饰工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告广州聚永龙装饰工程有限公司交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已依法向被告广州聚永龙装饰工程有限公司履行了交付货物的义务，被告广州聚永龙装饰工程有限公司理应按约定履行向原告支付货款的义务。现被告广州聚永龙装饰工程有限公司未按约定向原告支付货款37529元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对于原告要求被告广州聚永龙装饰工程有限公司支付货款37529元及利息（其中，以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年9月1日起计付至2019年8月19日止；以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止；以17529元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年10月1日起计付至2019年8月19日止；以17529元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。到目前为止，被告广州聚永龙装饰工程有限公司的股东即被告罗明燕、张永龙并未按照认缴出资额履行实际出资的义务，虽然被告罗明燕、张永龙可在认缴出资的期限内任意时间实际出资，但前提系不能损害公司债权人的利益，换言之，公司股东享有出资的期限利益需以公司债权人利益不被损害为前提，现被告广州聚永龙装饰工程有限公司作为被执行人的案件，经本院穷尽执行措施，未发现广州聚永龙装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，故被告广州聚永龙装饰工程有限公司已具备破产原因，现被告广州聚永龙装饰工程有限公司并未申请破产，故原告可要求要求被告张永龙、罗明燕在未出资范围内对被告广州聚永龙装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，为此，对于原告要求被告罗明燕在其认缴出资的210万元的范围内就涉案债务承担补充清偿责任，被告张永龙在其认缴出资的90万元的范围内就涉案债务承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州聚永龙装饰工程有限公司、张永龙、罗明燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)(2014修正)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州聚永龙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨旭秋支付货款37529元及利息（其中，以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年9月1日起计付至2019年8月19日止；以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止；以17529元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年10月1日起计付至2019年8月19日止；以17529元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、被告罗明燕在认缴出资210万元的范围内就被告广州聚永龙装饰工程有限公司上述债务承担补充清偿责任；三、被告张永龙在认缴出资90万元的范围内就被告广州聚永龙装饰工程有限公司上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告杨旭秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告杨旭秋负担30元，被告广州聚永龙装饰工程有限公司负担376元，被告罗明燕、张永龙对被告广州聚永龙装饰工程有限公司负担部分承担补充责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年四月十日异书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)(2014修正)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。