湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初275号 原告：蒋铁林，男，1969年7月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：奉元敏，男，湖南顺胜律师事务所律师。 被告：王灿，男，1974年2月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告蒋铁林与被告王灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铁林及其委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼，被告王灿及其委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋铁林向本院提出的诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费15000元、后期治疗费10700元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、交通费1000元、误工费25200元、护理费10080元、司法鉴定费800元，上述款项共计币68980元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日被告因承包湖南省科技学院食堂装修，雇请原告和他人施工，原告在施工中因水泥块掉落至脚手架上，致使脚手架倾斜，从而造成原告身体丧失平衡摔倒至地面。当天被送到永州市中心医院南院治疗，诊断为：右髂骨粉碎性开放性骨折、右骼腰部皮肤挫裂伤、右上臂皮肤组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤住院治疗42天，花费医疗费50700余元(其中原告交纳15000元)。2019年9月4日经永州市湘永司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见：继续治疗费2700元；骨折取内固定费8000元；伤后全休150天；伤后壹人护理60天；营养费2000元。原告另花费交通费1000元、司法鉴定费800元。为保障原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王灿提出如下答辩意见：1、答辩人不是本案的被诉主体，答辩人从未请原告从事过任何工作，答辩人也不认识原告，答辩人经营的食堂装修，其中需拆除部分墙体，但实施这一工作不是答辩人直接雇人搞的，而是按每平方50元的价格承揽给王新年及原告的，承揽人请哪些人拆，答辩人无权支配。2、原告在施工中由于自己存在过错，不按正常的程序拆除，先上后下，而是采取走捷径，先打下面，从而致使自己受伤。答辩人违章施工所造成的损害与答辩人没有因果关系。3、为了便于法院查明案件事实，请求人民法院依法追加承揽人王新年为本案的共同被告。综上所述，原告将答辩人列为本案的被告，要求答辩人赔偿他在承揽施工中造成的损失，其事实不清，证据不足，理由不能成立，答辩人不能列为本案的被告。据此，答辩人请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 原告蒋铁林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下六份证据：证据一、原、被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体身份。证据二、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明鉴定意见：1.蒋铁林因摔伤致右骼骨粉碎性骨折内固定手术后，及全身多处挫裂伤，目前的伤情未构成伤残；2.医疗建议：前期医药费请参考正式发票；继续治疗费预计贰仟柒佰元左右（或按实际医疗发票结算）；骨折取内固定费预计捌仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者骼骨骨折内固定术后，失血性贫血（重度）等，伤后全休壹佰伍拾天（含取内固定手术时间）；伤后住院期间壹人护理陆拾天（含取内固定手术时间）。失血性重度贫血，考虑营养费贰仟元。鉴定费另计。证据三、司法鉴定发票一张，湖南省永州市中心医院住院收费票据一份，拟证明原告蒋铁林花鉴定费800元、住院治疗费50782.51元。证据四、入院、出院、手术记录各一份，拟证明原告蒋铁林2019年7月22日入院进行手术治疗，于2019年9月2日出院，共住院42天及诊断情况。证据五、湖南省永州市中心医院病人费用汇总明细清单一份，拟证明原告蒋铁林在住院期间共花费医疗费50782.51元以及用药情况。证据六、湖南省永州市中心医院X线诊断报告单四份，拟证明原告蒋铁林多处受伤的检查结果。 被告王灿质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均为无异议；对证据二、三、四、五、六不予质证。 本院对原告蒋铁林提交的六份证据认证如下：证据一为书证，被告没有提出异议，本院依法予以确认；证据二、三、四、五、六均为书证，本院对证据二、三、四、五、六的真实性、合法性予以确认，但证据二、三、四、五、六的事实存在与本案无必然关联，故对该五份证据的关联性，本院不予确认。 被告王灿为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：录音一份，拟证明原告所做工程是王新年向被告王灿承包的。 原告蒋铁林质证认为：对该证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，录音是偷录的，并未经过王新年同意；原告是帮王灿做事不是帮王新年做事，原告与王新年没有承包关系，每做一个平方米计工资50元。 本院对被告王灿提交的该份证据认证如下：被告王灿提供的证据即DVD光盘一碟为电子数据，非直接证据，需与其他证据相结合用于佐证，本院仅作参考。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：被告王灿因承包湖南省科技学院食堂装修，被告王灿联系王新年，王新年联系原告蒋铁林，王新年与蒋铁林共同为被告王灿食堂装修进行拆除墙体施工，原告与王新年口头约定按每平方米50元给付拆墙工程款。2019年7月21日开始施工。2019年7月22日原告蒋铁林在进行拆墙施工时，为了节省工时，原告蒋铁林选择从下往上打墙，在施工过程中，突然一块连接电线的水泥掉落打在脚手架侧面造成脚手架晃动，致使原告站立不稳从脚手架上摔到地面受伤，原告蒋铁林受伤后被告送至永州市中心医院（南院）住院治疗。2019年9月2日出院，共住院42天，出院诊断：1.右骼骨粉碎性骨折；2.右骼腰部皮肤挫裂伤；3.右上臂皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫裂伤；5.失血性贫血（重度）；6.右侧股外侧皮神经损伤。原告蒋铁林住院共花费医疗费50782.51元。2019年9月4日原告委托永州市湘永司法鉴定中心进行伤情鉴定，2019年9月4日永州市湘永司法鉴定中心作出永湘永司鉴中心［2019］临鉴字第389号司法鉴定意见书：鉴定意见：1.蒋铁林因摔伤致右骼骨粉碎性骨折内固定手术后，及全身多处挫裂伤，目前的伤情未构成伤残；2.医疗建议：前期医药费请参考正式发票；继续治疗费预计贰仟柒佰元左右（或按实际医疗发票结算）；骨折取内固定费预计捌仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者骼骨骨折内固定术后，失血性贫血（重度）等，伤后全休壹佰伍拾天（含取内固定手术时间）；伤后住院期间壹人护理陆拾天（含取内固定手术时间）。失血性重度贫血，考虑营养费贰仟元。鉴定费另计。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付薪酬的合同。定作人只需要验收承揽人的工作成果，工作过程由承揽人根据具体工作情况作出安排，双方的权利和义务应由合同来约定。而雇员“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动。雇佣劳务活动的主要特征是雇员按照雇主的授权或者指示范围从事工作，计酬标的为工作时间，应按工作时间计酬，而承揽关系的标的为承揽人的工作成果，应按工作量计酬。本案原告蒋铁林与王新年共同进行湖南科技学院食堂的间墙拆除，工程款按50元/每平方米计算，拆除工程完成后按面积结算，本案原告计酬的标的为工作成果，按工作量计酬，因而本案应定性为承揽合同纠纷。承揽人在完成工作过程中造成损害的，定作人原则上不承担赔偿责任。故原告主张原告与被告之间为雇佣关系，要求被告赔偿因自己在拆墙过程中操作不当造成的损害后果的诉讼请求，本院不予支持。被告王灿答辩主张原告与被告之间是承揽合同关系，符合承揽合同法律关系的法律构成要件，故对被告王灿提出的答辩主张，本院予以支持。综上所述，原告蒋铁林提出的诉讼请求理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒋铁林的全部诉讼请求。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告蒋铁林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。