wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20664号原告：欧阳明红，女，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码为431************947。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：徐超华，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************319。原告欧阳明红与被告徐超华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告欧阳明红及其委托诉讼代理人李剑辉、刘峰到庭，被告徐超华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳明红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的借款718000元及利息217000元【利息计算公式为:①按照双方约定2018年3月30日至2018年8月30日，共计6个月，每月利息12000元，利息为72000元，计算公式为：12000×6=72000元；②从2018年9月1日暂计至起诉之日，按照每月利息15000元，共计11个月，利息为165000元，计算公式为：15000×11=165000元，从起诉之日计算至2019年12月30日，按照每月利息15000元计算，从2020年1月按照月利息18000元计算，计算至清偿之日止。已经支付了利息20000元，以上利息暂计算为：72000+165000-20000=217000元】；2.被告向原告支付违约金100000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，陆陆续续向原告借款718000元，于2017年9月15日向原告出具了一份《借条》，上述借条对还款期限、利息等做了约定，借条出具后，被告只向原告偿还了20000元的利息（注：微信转账两次8000元，一次4000元，共20000元），原告按约定将本金足额给到了被告，被告却未按时还本付息，经原告多次催告被告还本付息，但被告均无动于衷，故原告诉至法院。被告徐超华没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其借款718000元，其中18000元借条上没有记载，原告也不能提供该18000元的银行转账记录，所以本院对该18000元不予认定。对其余的700000元有借条、银行转账记录、微信聊天记录证实，证据之间相互印证，本院予以认定。借条约定，2018年3月30日至2018年8月30日每月利息12000元，没有超出法律许可范围，本院予以准许。双方约定了此后利息及违约金超出了法律许可范围，本院按照法律许可的年利率24%予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐超华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳明红清偿借款700000元及支付利息，其中2018年3月30日至2018年8月30日期间利息按每月12000元计算，此后利息按照年利率24%计算至付清时止，被告徐超华已经支付的20000元在利息中扣减；二、驳回原告欧阳明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14115元，已由原告欧阳明红预交，由原告欧阳明红负担1923元，被告徐超华负担12192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  陈玉霞二〇二〇年四月三日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1189号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:董杰，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省会理县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与董杰信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金42710.95元、债务利息,及案件受理费494元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1442号申请执行人：淅川县荆紫关镇人民政府,住淅川县。被执行人：吴某，住淅川县。淅川县荆紫关镇人民政府与吴某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某应于判决生效后十日内偿还淅川县荆紫关镇人民政府借款6618元及利息（自1998年12月26日起按月息1.5分计息）。现因吴某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县荆紫关镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2019年10月29日至2020年10月29日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人吴某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人吴某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员 石 果
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1192号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人鲁忆，男，1991年5月11日出生，公民身份证号码：433************115，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县***********。因本案第一宗盗窃于2019年10月24日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]777号起诉书指控被告人鲁忆犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人鲁忆到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月9日10时许，被告人鲁忆步行到东莞市中堂镇江南社区东区*****粤皖公寓，看到被害人吴松卫停放的一辆红色摩托车没有上锁（价值700元人民币），便上前盗走摩托车，后以400元人民币的价格卖给广州市增城区*******边一间修车店的男子，赃款在日常生活中花光。2、2019年7月20日14时35分许，被告人鲁忆走路经过广州市增城区******鑫龙酒店门口，看到被害人廖家兵一辆插着车钥匙的红色电动车（价值600元人民币）停放在酒店门口，鲁忆走过去直接开走电动车，后以700元人民币的价格在广州市增城区*********子里卖给一名陌生男子，赃款在日常生活中花光。3、2019年6月的一天晚上23时许，被告人鲁忆步行至广州市增城区***************前路段，看到被害人喻方霞一辆红色的摩托车（价值1300元人民币）停放在路边，鲁忆上前推走红色摩托车，后以400元人民币的价格卖给广州市增城区*******边一家修车店的男子，赃款在日常生活中花光。4、2019年9月7日12时至23时之间（具体时间不详）被告人鲁忆采取用暴力撬开锁的方式进入到广州市增城区*******************,盗走被害人曾春连放在该房间西侧衣柜内的一个小挂包内的现金2500元人民币及另一个小挂包内的一个黄金戒指（价值1500元人民币）。2019年11月3日被告人鲁忆被抓获归案。另查明，被告人鲁忆因本案第一宗盗窃于2019年10月24日被羁押并被公安机关行政拘留十日（即自2019年10月24日-2019年11月3日），共计羁押11天。上述事实，被告人鲁忆在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审出示、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；广东省广州市增城区********鉴定书；到案经过；价格认定明细表；户籍证明；人口信息查询；接受证据材料清单、行政处罚决定书；鲁义重卡信息、人员指纹卡、情况说明；监控视频；被害人吴松卫、廖家兵、喻方霞、曾春连的陈述；被告人鲁忆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁忆多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人鲁忆予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁忆归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鲁忆的行为给上述被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人鲁忆在六个月至十个月有期徒刑，并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人鲁忆的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁忆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行因行政处罚被羁押的11日应折抵刑期，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人鲁忆于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人吴松卫经济损失人民币700元、廖家兵经济损失人民币600元、喻方霞经济损失人民币1300元、曾春连经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月二日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执277号之一 被执行人：黄金勇，男性，满族。身份证：2106211965××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行债权转让合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人黄金勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金勇在中国工商银行07×××45账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任梓瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨德才 联系电话：04152277673
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初891号 原告：徐建侠，女，1973年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部；地址：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区，经营部职工。 原告徐建侠与被告枣庄市市中区光水建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅、被告委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与枣庄市市中区光水经建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资2668元；3、请求支付双倍工资13200元；4、请求支付经济补偿金11250元；5、请求被告补缴社会保险。事实和理由：原告自2015年3月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资2668元。 被告辩称：我们和原告不存在雇佣关系。 原告为支持其诉请提交市中区劳动仲裁委的不予受理通知书一份。 本院认为，原告仅提交市中区劳动仲裁委的不予受理通知书，并无证据证实原被告之间存在劳务关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐建侠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐建侠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月一日 书记员  龚莹莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1726号原告：周永久，男，1986年5月8日出生，汉族，住滕州市。被告：庞亚芹，女，1989年10月7日出生，汉族，住滕州市。被告：张超，住滕州市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路9号。原告周永久与被告庞亚芹、张超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周永久于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞亚芹、张超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告周永久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永久撤回对被告庞亚芹、张超、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年四月八日书记员 王雅丽
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审83号 申请执行人：昌邑市住房和城乡建设局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人：黄国磊，局长。 委托代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被执行人：山东和田旺生物科技有限公司，住所地：昌邑市柳疃沿海经济开发区。 法定代表人：王伟华，董事长。 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局于2020年4月17日向本院提出申请，申请强制其于2019年9月18日对被执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第05-1号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人修建的山东和田旺生物科技有限公司办公楼建设项目，根据被执行人已经取得的建筑工程施工许可证，应当同步修建甲类6级防空地下室42.4866平方米。经查，该项目未办理审批手续。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条和鲁价费发[2016]125号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》和潍发改物价[2017]105号文件的规定，被执行人应当依法缴纳防空地下室易地建设费84973.2元，由申请人统一组织易地建设防空设施。申请人于2019年7月25日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2019]第11号防空地下室易地建设费征缴通知书，就查明被执行人的欠缴事实、征缴依据、征缴数额以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未自行缴纳，也未行使上述程序权利。申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达了昌建防易缴决字[2019]第05-1号防空地下室易地建设费追缴决定书，该决定的内容为：责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内向申请人缴纳防空地下室易地建设费84973.2元。追缴决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2020]第06号催缴通知书，催告被执行人自动履行追缴决定书中规定的义务，被执行人在规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第05-1号防空地下室易地建设费追缴决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第05-1号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王湘湘
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执787号 申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住上海市奉贤区科技绿洲金海公路6055号漕河泾开发区。 被执行人:胡胜清，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省渠县。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与胡胜清借款合同一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有本金18万元及债务利息,包含诉讼费4971元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保125号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人:谭志丹，男，汉族，1985年8月12日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。 被申请人:陈少梅，女，汉族，1986年9月8日出生，住湖南省双峰县三塘铺镇枫树山。 被申请人：尹宁，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省湘潭县白石乡。 被申请人：谭志锋，女，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人谭志丹、陈少梅、尹宁、谭志锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭志丹、陈少梅、尹宁、谭志锋银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭志丹、陈少梅、尹宁、谭志锋银行存款231000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1680元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0521执恢53号 申请执行人：贺孝德，男，1952年2月18日出生，汉族，住 被执行人：谭安敏，男，1964年10月1日出生，汉族，住 被执行人：赵爱娥，女，1963年9月11日出生，汉族，住 贺孝德申请谭安敏等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初2878号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人贺孝德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邵东县人民法院作出的（2020）湘0521执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月二十三日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1869号申请执行人：冯志阳，男，生于1989年2月6日，汉族，住新野县。被执行人：刘明乐，男，生于1987年8月4日，汉族，住桐柏县。申请执行人冯志阳与被执行人刘明东机合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内支付冯志阳货款50869元及延迟履行期间的债务利息，因陈大柱未按上述生效法律文书履行义务，冯志阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，没有股票，没有有价证券等财产。通过传统查控，被执行人名下没有房屋可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明乐负有继续向申请执行人李国江履行支付欠款义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月二十七日书记员 左明朗
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢486号申请执行人：绳某,住邓州市。被执行人：淅川县富顺食品有限责任公司，住所地淅川县九厚香产业聚集区工业大道南段。法定代表人：张某。绳某与淅川县富顺食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县富顺食品有限责任公司应在2016年6月20日前支付绳某小麦款1084827元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付改款自2015年9月5日至欠款还清之日止的利息。现因绳某发现被执行人有可供执行的财产，绳某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县富顺食品有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年1月10日至2021年1月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人淅川县富顺食品有限责任公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，发现被执行人名下有两个房产登记信息，在原执行案件中已查封，查封到期时间为2020年12月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.对被执行人淅川县富顺食品有限责任公司的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年四月九日书记员 石 果
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6881号之一原告：费能，男，1978年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邬为，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。被告：夏荣强，男，1970年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告费能诉被告夏荣强股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告费能诉被告夏荣强股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初378号 原告：王建辉，男，1983年11月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：曹云聪，男，1990年1月28日生，汉族，住保定市满城区。 原告王建辉与被告曹云聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告曹云聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经营五金门市店，与被告有生意往来，被告长期在原告处购买货物，累计货款20000元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张（内容详见欠条），还款日期到后，原告多次找到被告要求偿还货款，被告均以各种理由拒绝给付。无奈，为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求判如诉请。 被告曹云聪未进行答辩。 为证实主张，原告王建辉向本院提交了2016年2月5日欠条及2016年7月23日还款申明各一份，证实被告曹云聪欠原告货款20000元，还款日期至2017年6月1日。 本院经审理认定事实如下：被告曹云聪从原告王建辉处购买炉子、太阳能、烟机灶，共欠原告王建辉货款20000元。2016年2月5日被告曹云聪为原告王建辉出具欠条一张，载明欠货款20000元，半年之内还清。2016年7月23日，被告曹云聪又在欠条下面为原告王建辉书写了还款承诺一份，承诺2017年6月1日全部还清。还款日期后，被告曹云聪分文未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告曹云聪欠原告王建辉货款20000元，应当偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹云聪于本判决生效之日起十日内偿还原告王建辉货款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹云聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6181号 原告：孟娟，女，1990年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周萍萍，女，1988年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟娟与被告周萍萍、周峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娟到庭参加诉讼，被告周峰、周萍萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟娟向本院提出诉讼请求，1、判令周萍萍、周峰偿还孟娟借款本金10000元；2、本案诉讼费用由周萍萍、周峰承担。事实与理由：2019年1月29日，周萍萍、周峰因买车需要资金为由向孟娟借款人民币10000元，并出具借条一份。借款到期后，孟娟多次催要未果，为维护孟娟的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 周萍萍、周峰承认孟娟在本案中所主张的借款事实。 本院认为，周萍萍、周峰承认孟娟在本案中主张的借款事实，故对孟娟主张的2019年1月29日周萍萍、周峰向孟娟借款10000元的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，周萍萍、周峰应当按照约定的期限返还借款，故对孟娟要求周萍萍、周峰偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周峰、周萍萍于本判决生效之日起十日内偿还孟娟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周峰、周萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 娜
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初259号原告：王建吾，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张冬冬，系河南廉贞律师事务所律师。特别代理。被告：洛阳文科商贸有限公司。注册号：410324000000194。住所地：栾川县城耕莘路。法定代表人：徐盼盼。委托诉讼代理人：毕志鹏，系河南道胜律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王君超，系河南道胜律师事务所实习律师。特别代理。被告：冯桂琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王君君，女，1989年7月8日出生，汉族，住河南省栾川县。第三人：燕建超，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告王建吾与被告洛阳文科商贸有限公司、冯桂琴、王君君及第三人燕建超追偿权纠纷一案中，原告王建吾于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告王建吾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建吾撤回起诉。本案诉讼费2345元（已减半），由原告王建吾负担。审判员  王俊晓二〇二〇年四月二十九日书记员  任 毅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执374号之一申请执行人陈娟，女，汉族，住临清市。被执行人山东弘发兴凯实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首法定代表人：张保兰，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1782号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东弘发兴凯实业有限公司的银行存款8000000元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月七日书记员 刘书雷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4530号原告：李军利，男，汉族，1975年10月16日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王水志，男，汉族，50岁，住尉氏县。原告李军利与被告王水志买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告李军利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告玉米款23640元及逾期利息。事实和理由：原告在永兴镇闫岗村收玉米，被告是搞养殖养猪的，因被告需要喂猪，向原告购买玉米。后经双方核算，被告一共欠原告玉米款23640元，并给原告打有一张欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告李军利仅提供被告的地址，根据其提供的信息无法查找到被告具体明确的身份信息，不能使被告与他人相区别，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回李军利的起诉。案件受理费392元退还给李军利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚审 判 员  霍青华人民陪审员  刘素婉二〇二〇年四月十三日书 记 员  过永鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执532号 申请执行人：珠海市金益峰商品混凝土有限公司。住所地：珠海市高新区。统一社会信用代码：914404007287839846。 法定代表人：谢贤彩，该公司董事长。 被执行人：绿宝景观建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。统一社会信用代码：913600007419681822。 法定代表人：罗佳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1807号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2647533元及利息，缴纳执行费28875.33元，但被执行人绿宝景观建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绿宝景观建设集团有限公司银行存款2676408.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭鑫妮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初988号原告李淑婷，女，1993年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告关胜棋，男，1993年7月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李淑婷与被告关胜棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑婷到庭参加诉讼，被告关胜棋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月28日，被告关胜棋因资金周转困难向我借款。当日我通过支付宝转账将19800元出借给被告，被告向我出具借条一份，承诺十天之内还清。借款逾期后，我多次索要，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款19800元及利息（从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。被告关胜棋未答辩。经审理查明，2017年10月28日，被告关胜棋因资金周转困难向原告李淑婷借款。当日原告通过支付宝转账将19800元出借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人关胜棋向李淑婷借款贰万元人民币，承诺十天之内还款。借款人：关胜棋2017.10.28”。借款逾期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关胜棋向原告李淑婷借款，有被告出具的欠条、支付宝转账凭证等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立。现原告李淑婷要求被告关胜棋支付借款19800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关胜棋于本判决生效之日起七日内向原告李淑婷支付借款19800元及利息（自2019年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回原告李淑婷其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告关胜棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年四月十四日书 记 员  蒋 鑫
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执601号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：李麦云，女，1971年01月06出生，汉族，住安阳市文峰区紫薇大道白墙庄县。被执行人：马鹏，男，1981年05月28出生，汉族，住紫薇大道白墙庄市。被执行人：程波，女，1976年06月12出生，汉族，住安阳市紫薇大道白墙庄市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人马鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马鹏在中国建设银行6217002460017531383_156_1账户内存款人民币69551.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十八日书记员 邢文中
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异27号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人：吴江市华歌尔商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。法定代表人：贾翠瑍，该公司总经理。被执行人：贾翠瑍,女,1971年9月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈向东,男,1971年8月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈春卫,男,1963年3月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈小兰,女,1966年10月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与被执行人吴江市华歌尔商贸有限公司、贾翠瑍、沈向东、陈春卫、陈小兰、陈春华、沈向军金融借款合同纠纷一案，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1116号申请执行人苏州市吴江区公路管理处与被执行人怀远县环顺汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为16500.00元，执行费148.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0112行初193号 原告罗素芳，女，1952年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告朱润召，男，1976年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘小红，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省双流区。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路212号。 负责人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告罗素芳、朱润召、刘小红诉被告成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办），要求确认朱润召与成都市双流区人民政府东升街道办事处签订《征地拆迁统建安置协议》的行政行为违法。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告罗素芳、朱润召、刘小红诉称，原告是成都市双流县东升接待寺村民，其共有的房屋坐落于双流县东升街道办事处接待寺社区三组，建造于1999年，房屋对应的宅基地面积合计188平方米，宅基地使用权证为双流集用（2010）第85899号，房屋建筑面积为428.92平方米，所有权证号为双房权证双权字第××号。2019年4月21日，被告未经法定征收程序，未经罗素芳、刘小红同意与朱润召签订了《拆迁安置协议书》。原告认为，被告并不具有法律规定的征收主体和征收实施主体资格，被告征收房屋和宅基地的程序亦不合法。被告以自愿搬迁的名义实施房屋及土地征收行为无法律依据，严重损害了原告的合法权益，应当被认定违法。故起诉至法院，请求确认1．东升街道办与朱润召签署《拆迁安置协议书》的行政行为违法；2．东升街道办承担本案诉讼费用。 被告成都市双流区人民政府东升街道办事处辩称，该案属于重复诉讼。当事人就已经提起诉讼的事实在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。具体到本案，经核实，2019年5月28日，罗素芳、刘小红诉请确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议》无效，案号为（2019）川0112行初141号。该案审理过程中，罗素芳、刘小红、朱润召又起诉，要求确认东升街道办与朱润召签订《拆迁安置协议》的行政行为违法，即本案。本案与之前的确认无效之诉当事人相同、诉讼标的相同，仅是诉讼请求有变化，而两者的诉讼请求之间存在必然的同一性、关联性。人民法院在审理具体行政行为无效时，应当着重审查具体行政行为的主体、程序的合法性。行政行为无效是最为严重的法律后果，一个行政行为被确认无效，也就从根本上存在违法性。本案原告在确认无效之诉案件尚未审结时，基于同一事实、同一法律关系再次提起确认违法之诉，与之前的无效之诉并无区别，均是对《拆迁安置协议》效力的否定，显然属于重复起诉，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第六项之规定，裁定驳回罗素芳、刘小红、朱润召的起诉。 经审理查明，2019年9月16日，罗素芳、朱润召、刘小红作为原告向本院提起本案的行政诉讼，要求确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的行政行为违法。在本案立案前，罗素芳、刘小红于2019年5月28日向本院提起行政诉讼，该诉讼中东升街道办为被告，朱润召、朱翰林为第三人，诉讼请求为确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》无效。本院于2019年12月4日作出（2019）川0112行初141号行政裁定，裁定驳回罗素芳、刘小红的起诉。罗素芳、刘小红不服该裁定，上诉至成都市中级人民法院，现案件正在审理过程中，案号为（2020）川01行终138号。 上述事实，有当事人提交的起诉状、受理案件通知书、行政裁定等证据在案佐证，足以证明。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，罗素芳、刘小红不服东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》，已向本院提起行政诉讼，要求确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》无效，该案案号为（2019）川0112行初141号。本案中，罗素芳、朱润召、刘小红的诉讼请求为确认东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的行政行为违法。认定一个诉讼是否为重复起诉，除了判断起诉人、诉讼请求等主观要素是否为同一外，另外一个重要标准是判断前后两诉的客观要素即诉讼标的是否同一。由于诉讼标的决定着判决的约束力，因此准确厘定诉讼标的尤为重要。虽其两次诉讼请求从表述来看并不完全一致，但均是基于东升街道办与朱润召签订的《拆迁安置协议书》的效力问题，均需要对《拆迁安置协议书》进行全面的合法性审查，故两案在诉讼标的及裁判的约束力上存在重叠，本案构成重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告罗素芳、朱润召、刘小红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  刘晓鹏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 敏 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执307号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，行长。委托诉讼代理人：殷毅军，该行职工。被执行人：张荣伟，男，1979年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚春苗，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与张荣伟、尚春苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣伟、尚春苗有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣伟、尚春苗银行存款50360.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3880号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该行行长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，该行职工。 被执行人:杨金云，男，1971年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李淑春，女，1968年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陈刚，男，1972年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:闫秀彩，女，1971年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨德森，男，1965年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红芳，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邵刚，男，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:鞠会芳，女，1984年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:隋炳平，男，1974年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李会梅，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5555号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨金云、李淑春、陈刚、闫秀彩、杨德森、苏红芳、邵刚、鞠会芳、隋炳平、李会梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为424462.41元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月27日、2020年4月14日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无可供执行的财产，同组案件已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5555号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范永亮
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初731号原告佘某。被告宋某。原告佘某诉被告宋某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年四月八日书记员 肖埔乐曦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1367号原告：方长兴，男，汉族，1953年3月17日生，住郑州市。被告：张永战，男，汉族，1981年7月6日生，住河南省。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萌，河南康益律师事务所律师。本院受理原告方长兴与被告张永战民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应由被告张永战的住所地管辖，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在郑州市××区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张永战对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢188号之五申请执行人：李占海，男，汉族，1975年2月15日出生，住汝州市。被执行人:尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住汝州市。被执行人：张要杰，男，汉族，1975年12月10日出生，住汝州市。本院在执行李占海申请执行被执行人尹顺杰、张要杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日委托淘宝网公开拍卖被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品电视柜一张，2020年4月16日，买受人关阿婕（身份证号码：4104011982××××××××）以1440元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人尹顺杰所有的位于汝州市蓝湾半岛小区21B号楼西单元202号房屋内的室内物品电视柜一张的所有权归买受人关阿婕所有。电视柜一张的所有权自交付时起转移给买受人关阿婕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郭顺奇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1472号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人韦胜，男，1973年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初569号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告韦胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币99,984.43元；二、被告韦胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费2,299.61元，减半收取计1,149.81元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人韦胜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执750号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16774.59元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行初12号 起诉人：成都市简阳方氏环保科技有限公司，住所地四川省简阳市青龙观乡，统一社会信用代码：91510185795808168N。 法定代表人：方运平，负责人。 2019年7月30日，本院收到起诉人的行政起诉状。起诉人诉称：简阳市青龙镇人民政府（下称青龙政府）于2015年底要求临时占用起诉人生产厂区内长期租用青龙镇白庙村十二社3.01亩耕地和租用水井村三社4.4亩耕地，由白庙村十二社代青龙政府与起诉人签订临时占地的协议，约定每年每亩地租金2,040元，2017年起诉人只领取白庙村十二社给付3.01亩耕地一年租金计6,140.4元。2017年6月19日在青龙政府组织三方进行了结算，但未按协议履行，起诉人多次信访，2019年6月8日简阳市青龙镇人民政府作出龙府发（2019）112号《简阳市青龙镇人民政府行政程序处理决定书》。起诉人对该决定书不服诉至法院，请求依法判决简阳市青龙镇人民政府支付起诉人临时占地补偿费24,092.9元。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行的解释》第二条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人与青龙镇人民政府之间没有行政法上的权利义务关系。起诉人针对青龙镇人民政府龙府发{2019}112号行政程序处理决定书提起行政诉讼，该决定书实际是镇政府针对方运平与村社因土地租用产生争议的信访问题作出的协调处理意见，不具有可诉性，不是具体的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条笫四项，笫五十一条笫二款之规定，裁定如下： 对成都市简阳方氏环保科技有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  冯兰林 审判员  侯黎明 审判员  杨文莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1010号原告：李秀文，女，1997年11月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：江嘉鑫，河南思宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张可蒙，女，1997年11月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告李秀文与被告张可蒙机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀文撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二〇年四月九日书记员  王 珂
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初11773号 原告：余晴，女。被告：胡海滨，男。原告余晴诉被告胡海滨委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余晴到庭参加了诉讼，被告胡海滨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代购手表的钱款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告代购手表，向被告通过微信转账7600元，但此后被告未完成代购事宜，也一直没有回复原告。现原告认为被告违反诚信原则，一直没有完成手表代购，故以上述诉请诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原告与被告因在同一市场做生意而认识。2019年2月25日，原被告经微信联系，由被告代原告在国外代买卡地亚手表一块，谈好价格为7600元。2019年2月27日，原告通过微信向被告转款7600元，此后原告因一直未收到手表多次联系被告无果。2019年7月，原告以诉称诉至本院。庭审中，为证明自己的诉讼主张成立，原告向法院提供了以下证据：1、中国电信手机缴费单、微信账号截图及被告身份证复印件各一份，证明手机号18066669627持有人为被告，这与被告和原告聊天所使用的微信号相关联的手机号码一致，被告身份证图片与其微信图像及朋友圈一致，原告向被告转款的微信号确为胡海滨本人所有和使用；2、微信聊天记录，证明原告委托被告代购手表及向被告转账7600元的事实成立，被告谎称发运的手表原告至今也没有收到，原告有权要求其偿还7600元。本案被告经本院公告传唤未到庭，案件质证、调解程序无法进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告向被告支付款项，委托被告代购货物，双方形成一种口头委托合同关系。被告理应依据诚实信用原则，积极完成约定的委托事项。被告接受委托后既未向原告交付代购货物也未退还相关款项，属违约行为，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零六条之规定，判决如下：本判决生效后，被告立即返还原告代购款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年  三  月 十三  日 书  记  员     杨  雅
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初522号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师 被告：白云林，男，生于1993年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告白云林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 田丽琰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3386号原告：王珂，男，1984年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。原告王珂诉被告韦锁洪土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珂委托诉讼代理人李益俊，被告韦锁洪及委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼。后适用普通程序于2019年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王珂委托诉讼代理人李益俊，被告韦锁洪委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地租赁合同无效，如合同有效则要求解除合同；2.被告返还原告租金55250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订土地租赁合同，约定被告将位于金城镇后阳化工厂东侧养鸡场的地块（2亩）及地上建筑物出租给原告使用，租期6年，自2017年1月1日起至2022年12月31日止，租金总额为78000元等内容。2018年9月18日，常州市金坛区金城镇人民政府通知原告，于2018年9月30日拆除被告出租的搭建物、不得占用基本农田。该通知造成原告无法继续生产经营，租赁的合同目的不能实现。后原告多次找被告协商，被告置之不理。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韦锁洪辩称：1.土地租赁合同合法有效，双方均应依法履行义务。原、被告于2017年1月1日签订的土地租赁合同，系双方协商一致的结果，体现了双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，应为合法有效。合同签订后，被告已按约将2亩土地上的树木移走并推平交给原告，原告打围墙后占有使用至今。2.被告出租给原告的标的物是土地，被告收取的也是土地租金。合同约定的范围内并没有地上建筑物存在，并且目前土地情况与双方签订合同时原告交付的情况一直，并没有发生变化。3.金城镇政府没有通知原告拆除被告的搭建物，且被告出租给原告的土地上也没有搭建物。4.原告主张解除合同既没有合同依据，也没有法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。5.原告主张返还租金及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，因其解除合同的主张不能成立也不应得到支持，应予驳回。综上，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，且不存在约定或法定解除的情形，故原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订土地租赁合同。合同主要内容为：“一、约定被告将后阳化工厂东侧养鸡场地块租给原告，共计2亩。二、原告租用该厂房的期限为五年，即自2017年1月1日至2022年12月31日止。三、被告按照合同的要求，把所租用的地使用范围划给原告。四、此地块租金为人民币陆仟伍佰元（￥6500元）每亩每年。本次租用年限为六年，原告需向被告一次性支付租金柒万捌仟元整……六、被告将地块出租给原告作生产用途使用。如原告用于其他用途须经被告书面同意，并按有关法律、法规的规定办理改变房屋用途手续。七、原告应保持地块的原貌，不得随意拆改建筑物、设施、设备。原告不得转租本地块……九、本合同有效期内，如国家政策变化或原、被告有新的规划时，双方应配合新的政策规划执行，原告新建设施归被告所有，其余权益均为被告享有。十、本合同有效期内，任何一方违约，对方都有权提出解除本合同。违约金为第一次付款金额的双倍。十一、如发生自然灾害、不可抗力或意外事故，使本合同无法履行时，由双方协商解决……”合同签订后，原告向被告交付土地租金78000元，被告将案涉土地交付给原告使用，原告在该土地上从事废品收购。2018年9月17日，金城镇人民政府向原告发出通知，内容为：“为认真落实市、区关于建西路沿线废旧物资回收作坊等突出问题整改工作，进一步保护生态环境，提升人居环境质量，坚决打击非法占用基本农田、环境污染、违法搭建等各类违法行为。经研究，决定对建西路沿线废旧物资回收作坊等突出违法违规问题进行全面整治。请存在上述行为的各业主于9月30日前自行拆除并整改完毕，逾期不整改，将依法进行集中整治。”后原告按通知要求搬离，导致案涉土地闲置至今。2019年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求解除土地租赁合同，被告返还租金55250元。2019年5月29日，被告收到本院送达的起诉状副本等应诉材料。以上事实有王珂提交的土地租赁合同、收条、通知，被告提交的照片等及当事人陈述予以佐证。本院认为：一、原、被告签订的土地租赁合同有效，理由如下：原、被告订立的土地租赁合同是经双方协商一致的真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，应为有效。因此，原告要求确认土地租赁合同无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二、在合同有效的前提下，原告请求解除合同，该请求能够成立，理由如下：原告租用案涉土地用于废品回收，被告对此是明知的。虽然被告抗辩称合同约定的用途是生产，并非仅限于废品回收，但金城镇政府的通知中载明整改的目的包括打击非法占用基本农田、环境污染、违法搭建等各类违法行为，故即使土地用于其他生产经营，也系非法占用基本农田，且原告不论作何生产经营，必须具备厂房或其他建筑物，均属于违法搭建，应予整改。因此，原、被告约定的合同目的无法实现，原告具有法定解除权，对其要求解除土地租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。三、被告是否应返还租金。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张其于2018年9月30日前搬离租赁的土地，并告知被告，故2018年9月30日之后的租金被告均应返还。但原告对其搬离的具体日期及已通知被告的事实均未提供证据证明。因原告享有法定解除权，其通过诉讼的方式主张解除合同，且被告于2019年5月29日收到起诉状副本，故案涉土地租赁合同于2019年5月29日解除，被告应返还合同解除后的租金，合计46583元（取整，按3年7个月计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王珂与被告韦锁洪于2017年1月1日签订的《土地租赁合同》；二、被告韦锁洪于判决生效后15日内返还原告王珂租金46583元；三、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告王珂负担185元，被告韦锁洪负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗 辑人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  汪小芳二〇二〇年四月一日法官 助理  徐寒露书 记 员  祝一茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初640号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902346182630Y，住所地在盐城市建军中路59号。负责人：万金亮，该行行长。被告：戴全，男，1992年1月17日生，住射阳县。被告：许美玲，女，1992年3月28日生，住射阳县。被告：戴剑，男，1985年6月17日生，住射阳县。被告：韩翠凤，女，1986年10月14日生，住射阳县。被告：戴刚生，男，1958年7月23日生，住射阳县。被告：王素珍，女，1962年11月17日生，住射阳县。原告江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被告戴全、许美玲、戴剑、韩翠凤、戴刚生、王素珍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因疫情期间，延期开庭，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  江 勤人民陪审员  陈爱静二〇二〇年四月七日书 记 员  潘华林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执855号 申请执行人:满延贵，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:赵西盈，男，汉族，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 本院在执行满延贵与赵西盈服务合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人赵西盈所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人满延贵有课时费5600元及利息420、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑伶俐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6065号之七：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县××庙乡××村；：刘利杰,1988年11月11日出生,410526198811110136,住滑县××冉村；：刘志刚,1988年11月16日出生,410526198811164417,住滑县××冉村；：刘刚强,1981年12月16日出生,410526198112164418,住滑县××冉村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月8日生效的（2018）豫0526民初1188号判决，于2019年8月9日向被执行人刘刚强发出执行通知书，责令被执行人刘刚强被告偿还原告5万元及利息、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚强在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000657134319408890001存款419.76元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月三日（）书记员  张 祎
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初2217号原告：李振启，男，1942年7月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：刘立巧，女，1970年8月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：王胜永，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。二被告委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。原告李振启诉被告刘立巧、王胜永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振启、被告刘立巧、王胜永及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李振启向法院起诉请求：要求二被告立即支付145000元本金及利息，今后利息要求自起诉之日按人民银行同期同类贷款利率四倍支付至借款还清之日。事实和理由：2018年12月14日，二被告与张春霞3人因公司经营需要周转资金从原告处借款，双方约定借款金额为220000元，被告收款后出具收据。在原告多次催促下，张春霞偿还本金75000元，剩余145000元二被告一直推脱不予偿还。二被告的拖欠行为，严重影响了原告的经济周转，给原告造成了不必要的经济损失。被告刘立巧、王胜永辩称：1、原告李振启与二被告之间不存在民间借贷关系，李振启也从未将涉案的220000元的现金交付给二被告，二被告不应承担任何偿还责任。2、李振启通过案外人张春霞在北京日益盛投资管理集团有限公司购买了一份理财产品，并以张春霞名义与北京日益盛投资管理集团有限公司签订了一份《出借咨询与服务协议》，涉案款项就是李振启购买理财产品的款项。二被告系北京日益盛投资管理集团有限公司员工，张春霞系被告王胜永介绍到公司工作的业务员，二被告在借条上签字的行为系履行的职务行为，是李振启为了保证自己投资款的投资收益及投资本金的安全而故意签订的虚假借条，实际上李振启与二被告以及张春霞之间并未形成民间借贷合意，也未形成民间借贷的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故本案并非民间借贷纠纷，而是李振启与北京日益盛投资管理集团有限公司之间发生的投资理财合同纠纷，人民法院应当以及案件基本法律事实进行审理，据此，原告起诉对象错误，案由错误，应依法驳回原告的起诉。3、北京日益盛投资管理集团有限公司以及公司高管和负责人均因涉嫌经济犯罪被北京市朝阳区公安机关立案侦查，二被告以及原告李振启以及案外人张春霞也均在成武县报案，侦查人员分别为其制作了询问笔录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第七条的规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。据此，本案显然已经涉及到刑事案件的侦查和审理，如果本案继续按照民间借贷案件进行审理，那么势必影响北京日益盛投资管理集团有限公司涉嫌的刑事犯罪的定性和量刑，导致人民法院民事案件的审理结果与刑事案件的审理结果出现巨大的矛盾，从而影响人民法院的裁判公正。综上，为依法维护被告的合法权益以及法律的公平公正，请法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，原告可以待相关刑事案件审理结果作出并生效后，另行诉讼维护其权利。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为该案存在涉嫌犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当裁定驳回原告李振启的起诉,将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七第一款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李振启的起诉。案件受理费3200元在本裁定生效后，退还原告李振启。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年四月二十日书记员  刘君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢1号之一申请执行人：丁秀辉，女，汉族，1965年3月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄道勇，男，汉族，1972年3月17日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈李建，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理的丁秀辉申请执行黄道勇、陈李建借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）川0304民初870号民事判决书，申请执行人丁秀辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为3800000元，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年4月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月2日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月二十一日书记员  王珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执746号 申请执行人:四川川信物业管理有限公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦19楼A-2座。 法定代表人：徐茜 被执行人:陈俊荣。住所地：福建省莆田市荔城区。 本院在执行四川川信物业管理有限公司与陈俊荣物业合同纠纷一案中，我院在执行中依法查封了被执行人陈俊荣所有的位于成都市金牛区房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川川信物业管理有限公司有物业服务费334195.4元及违约金、案件受理费6541元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月九日 书记员 郑伶俐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢521号关于申请执行吕金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为246379.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初443号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号水天丽景3楼。 法定代表人：刘志荣，董事长。 被告：杜圣勇，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市友合物业服务有限公司诉被告杜圣勇物业合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月1日提出申请，撤回对被告杜圣勇的起诉。 本院认为，原告南充市友合物业服务有限公司提出撤回对被告杜圣勇起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回对被告杜圣勇的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充市友合物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二日 书记员 张欣怡
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初181号 原告：谭理奎，男，1970年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：余登秀，女，1971年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告谭理奎与被告余登秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。谭理奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谭理奎撤诉处理。 案件受理费50元，由谭理奎负担。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执449号关于申请执行人胡明峰、马丽敏与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为59197元，执行费788元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢55号 申请执行人：黄宏雄，男，汉族，1942年8月25日出生，现住峰峰矿区。 被执行人：邯郸市众和人力资源有限公司。 法定代表人：张全保。 本院在执行申请执行人黄宏雄与被执行人邯郸市众和人力资源有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄宏雄向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二〇年四月九日 书记员  刘振华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初986号原告：潍坊惠众农业科技有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街办陈家村。法定代表人：陈湘浦，董事长。被告：潍坊市潍城区青源苗木种植专业合作社，住所地山东省潍坊市潍城区彩虹路以西，工业一街以北。法定代表人：秦学刚。原告潍坊惠众农业科技有限公司与被告潍坊市潍城区青源苗木种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，原告潍坊惠众农业科技有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊惠众农业科技有限公司撤回起诉。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十日代书记员  李帅帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执609号 申请执行人：南昌世茂新纪元置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街299号。统一社会信用代码：91360103081488975K。 法定代表人：秦华，该公司董事长。 被执行人：刘继员，男，1982年12月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2390号民事判决书，向被执行人刘继员发出执行通知，责令被执行人刘继员立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘继员银行存款369754.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执467号之一申请执行人:临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市鼓楼街2009号法定代表人：闫志友，被执行人：山东卡愽尔有色金属有限公司住所地：临清市先锋办事处工业园区法定代表人：张如生经理被执行人：张如生，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省冠县，被执行人：姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住临清市。被执行人：姬华栋，男，1956年6月6日出生，汉族，住临清市。被执行人：徐秀霞，女，1956年6月13日出生，汉族，住址同上。临清市人民法院（2018）鲁1581民初2606号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东卡愽尔有色金属有限公司、张如生、姬文娟、姬华栋、徐秀霞名下的银行存620万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月十二日书记员  王 珏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1438号 申请执行人：田圣和，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：苏琳，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院在执行田圣和与苏琳借款合同纠纷一案中，成都市温江区人民法院正在对被执行人苏琳所有的位于温江区的房屋，本院依法向成都市温江区人民法院去函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人田圣和亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人田圣和有债权294575.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑伶俐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初354号 原告：枣庄阳光电器工程有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路北首东侧。 法定代表人：王康，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路北首西侧。 法定代表人：李德亮，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。 原告枣庄阳光电器工程有限公司与被告山东华亿比科新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄阳光电器工程有限公司委托诉讼代理人王祥稳、被告山东华亿比科新能源股份有限公司委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄阳光电器工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款654907.66元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定原告为被告施工消防设施工程，合同价款执行定额方式，按照《2003年山东省建筑工程消耗定额》等计算工程价款。2018年10月，因被告原因导致工程停工至今。对原告已经施工的1354907.66元工程款，被告仅支付70万元，对下欠的654907.66元，虽经原告多次要求，但被告至今未能支付。根据以上事实，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，做出公正判决。 山东华亿比科新能源股份有限公司辩称，本案所涉工程未完工，也没有审计验收，不具备支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月20日，原、被告签订工程建筑消防设施安装施工合同，约定被告将其消防工程发包给原告施工，竣工日期为2019年1月20日，合同价款执行定额方式，合同总价以双方认可的预算书合计总额为准。并共同签订了预算书两份，该预算书中的价格即是相应记载的工程价格。预算总工程量造价为1458613.11元。合同签订后，原告开始施工安装，至2018年10月底，原告停止施工。至此，被告共支付原告工程款70万元。该工程至今未通过审计、验收。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原、被告之间虽存在施工安装合同关系，原告实际施工安装，被告也支付了部分施工款，但对于原告要求被告支付下欠的施工款项的主张，应当提供能够认定案件事实的证据加以证明。原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，虽约定合同价款执行定额方式，按照《2003年山东省建筑工程消耗定额》计算工程价款，但原告仅提供一份单方面制作的工程汇总表不足以证明其实际工程量和被告拖欠其工程款具体数额。原告据此要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对于自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原、被告之间虽存在施工安装合同关系，原告实际施工安装，被告也支付了部分施工款，但对于原告要求被告支付下欠的施工款项的主张，应当提供能够认定案件事实的证据加以证明。原、被告签订《建筑消防设施安装施工合同》，虽约定合同价款执行定额方式，按照《2003年山东省建筑工程消耗定额》计算工程价款，但原告仅提供一份单方面制作的工程汇总表不足以证明其实际工程量和被告拖欠其工程款具体数额。原告据此要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄阳光电器工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10350元，减半收取计5175元，由原告枣庄阳光电器工程有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 王潇涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初209号 原告：张腊,男,1981年12月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告:曾道胜,男,1965年7月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张腊诉被告曾道胜加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张腊的委托诉讼代理人王晶，被告曾道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张腊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服装加工费30060元（庭审变更为29760元）,并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2018年11月1日起至实际清偿之日止债务利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系从事服装加工工作。2018年,被告委托原告加工一批服装,原告按照被告要求加工相应服装并交付被告后,由被告向原告出具欠条予以确认。此后,经原告多次催要,被告仅于2018年4月份支付5000元,余款一直拒绝支付。 被告曾道胜辩称，被告出具给原告的欠条是纪念来技工的各种工作服、校服的加工费，可以认为是质保金。原告加工的衣服不符合标准有质量问题，至今还有库存。 本院经审理认定事实如下：2015年左右原、被告合作，原告为被告制作校服及工作服，之后被告再加工、包装。2018年3月12日，曾道胜出具欠条一份，载明“今欠到张腊服装加工费叁万伍仟零六十元（35060元），2018年10月前还清。备注2018年3月12日以前所有欠条作废”。欠条出具时原告加工的服装已交付给被告。原告自认被告出具欠条后于2018年4月还款2300元、于2018年8月还款3000元，合计5300元。 本院认为，原告为被告加工服装，被告亦出具欠条确认欠付的服装加工费，被告应当在承诺的还款期限内支付原告服装加工费。被告辩称，原告加工的服装不符合标准，且欠付的款项系质保金，无相应证据佐证，故对被告的辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告曾道胜于本判决生效之日起十日内支付原告张腊服装加工费29760元，并以未付本金为基数支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息（其中2018年11月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由被告曾道胜负担（原告已预交，被告于履行债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1969号申请人：胡红艳,女,1985年03月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：**,男,1984年05月02日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初8696号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人**的银行存款30350.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年四月七日书记员  迮美红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2664号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告王伟偿还原告借款本金98367.52元及利息、罚息及复利33022.12元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180713001039号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年7月16日，原告依约向被告王伟发放借款100000元，被告王伟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金98367.52元、利息、罚息及复利33022.12元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1437元及财产保全费1164元，合计2601元，由被告王伟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王伟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执恢69号之十一 申请执行人：宋永利，男，1967年8月30日出生，汉族，馆陶县人，住县城。 被执行人：河北合新服饰有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：宋杰新，该公司董事长。 被执行人安艳生，男，1959年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于宋永利与河北合新服饰有限公司、安艳生民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初571号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人河北合新服饰有限公司、安艳生至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年12月20日立案恢复执行。河北合新服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋永利借款本金1165000元，利息685103.34元及按照本金1165000元计算自2017年4月8日起至判决确定还款日止以月利率2%计算的利息。安艳生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费22260元，由宋永利负担1032元，河北合新服饰有限公司负担21228元。保全费5000元，由河北合新服饰有限公司负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人河北合新服饰有限公司、安艳生送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北合新服饰有限公司、安艳生名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现安艳生名下在中国邮政储蓄银行有存款，已划拨。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，发现安艳生名下有房产，本院已轮候查封。发现河北合新服饰有限公司名下有土地本院已轮候查封，发现河北合新服饰有限公司名下有房产本院已轮候查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 4、本院向被执行人河北合新服饰有限公司、安艳生发出限制消费令。并将被执行人河北合新服饰有限公司、安艳生纳入失信被执行人名单。 5.本院到被执行人河北合新服饰有限公司、安艳生居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人河北合新服饰有限公司、安艳生暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初571号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月十五日 书记员  高军刚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执695号之四 申请执行人：江向东，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王祥根，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江向东与被执行人丁邦胜、王祥根建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王祥根在中国建设银行存款2024.91元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴霞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执807号之一 申请执行人：高安市某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道158号彩钢楼二楼208号。 法定代表人：朱某平，经理。 被执行人：王某，男，1984年09月10日生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 申请执行人高安市某汽车运输有限公司与被执行人王某分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院做出的（2019）赣0983民初6476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押高安市某汽车运输有限公司名下被执行人王某使用的赣Ｃ×××××号（车辆识别代码*****************）、赣Ｃ×××××（车辆识别代码****************）重型半挂牵引车一台。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年四月八日 书记员  韩建英
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执184号 申请执行人：楼伟民，男，1965年8月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 楼伟民与魏乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3作出的（2020）赣1025民初62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼伟民于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于4月17日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐华银行存款人民币112.2272万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡乐辉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执811号之四 被执行人杨怀应，男，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执811号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨怀应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨怀应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨怀应在中国建设银行账户内存款人民币40671.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赖涛 二〇二〇年四月八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169