广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异19号 异议人（申请执行人）：桂林三建股份有限公司十分公司，住所地：桂林市象山区苗圃路11号2-4号。 负责人：黄建忠，经理。 申请执行人：桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人：赵建民，董事长。 被执行人：桂林市桂城房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。 法定代表人：侯向东，董事长。 被执行人：蓝小武，男，畲族，1974年9月21日出生，住广东省和平县。 被执行人：和平县亿辉实业有限公司，住所地：和平县阳明镇河西工业开发区。 法定代表人：蓝卷西。 在本院执行桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人桂林三建股份有限公司十分公司对（2019）桂0304执1668号执行裁定书划拨（2019）桂0304执恢112号案件中执行款3329826.86元和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书划拨（2019）桂0304执恢112号案件中执行款200万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂林三建股份有限公司十分公司称，请求依法撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书，将桂林市象山区人民法院(2017）桂0304民初1922号案件执行扣划的担保人的银行存款5329826.86元支付给申请人。事实和理由：申请执行人桂林三建股份有限公司十分公司承包代表人黄建忠，于2011年1月20日承建桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武开发的资源县东兴花园项目，被拖欠工程款及利息等1099.43万元，在你院诉讼达成调解协议[（2017)桂0304民初1922号]，由桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武向我们分期支付工程款等共计5329826.86元，我们要求广东和平县亿辉实业有限公司作了连带责任担保人。因债务人及担保人不履行调解协议，自2018年6月1日我们第一次申请强制执行，“五方”达成《执行和解协议》。至今该保证人只向代表人黄建忠支付工程款74.05万元，利息204.95万元，尚欠本息共计881万元。2019年12月5日，因桂城公司和蓝小武及担保人广东和平县亿辉实业有限公司不全面履行执行和解协议再向你院申请执行，象山区人民法院于2020年3月查封扣划了保证人银行存款539万元，转而以上述裁定全部将该笔担保款支付给桂林三建股份有限公司二分公司债权人秦广泉、防城港分公司债权人王俊宏，申请人认为，这是不合法的，也是十分不合理的：第一、桂林三建公司享有几亿的资产，拥有清偿公司一切债务的能力。其二分公司的债权人和防城港分公司的债权人秦广泉、王俊宏通过诉讼和申请执行，法院应当依法查封和处置桂林三建公司的相关财产清偿其相关债务。第二、本案法院查封扣划的是象山区人民法院（2017）桂0304民初1992号案件中担保人的539万元存款，不是三建公司债务人桂城公司、蓝小武的财产。众所周知，连带责任担保其被担保的债权人和债权额都是由担保合同特定的。本案担保人被担保的债权人是十分公司以黄建忠为代表的承包人，被担保清偿的债务是桂城公司和蓝小武欠以黄建忠为代表的承包人的工程款本息债务，担保清偿额为一千万元。这是本案三建公司、十分公司承包人黄建忠、桂城公司、蓝小武和担保人亿辉实业公司“五方”当事人共同约定的。对此，“五方”在《执行和解协议》中亦作了详尽的约定，而此前你院的执行款和担保人支付的工程款本息都是打入黄建忠个人帐户的，“五方”无异议的。这是与桂林三建股份有限公司是不相干的，保证人与桂林三建股份有限公司的其他债权人无任何债权债务担保的法律关系。担保是由相关的利害关系人通过合同协议特别约定的，法院以上裁定将担保专项款项支付被担保人之外的他人，违背《合同法》和《担保法》的基本原则。第三、桂林三建股份有限公司与其下属分公司均是经济完全独立的经济体。双方的承包合同约定，公司除收取分公司管理费外，一切实行自负盈亏，各分公司员工自找饭吃，公司一概不管，而分公司的生产公司不出资，员工的工资，奖金，劳动社保均自理，自生自灭。因此分公司的收支盈亏与公司无关。这有公司承包合同和财务帐证明。因此，各分公司之间都是独立经营互不相干的，各人的债务各人清偿。如贵院将以上539万元支付给其他分公司的债权人，势必造成公司与分公司、分公司与公司之间的财产纠纷，完全打破公司内部的承包合同关系。第四、本案以黄建忠为代表的承包人以十分公司名义承建桂城公司和蓝小武发包的资源县东兴花园项目工程，是以黄建忠为代表的八名员工等承包施工，先前的垫资款及材料款、人工工资等流动资金，均由员工黄建忠、郭恂杰、黄雨行、黄昊铭、唐荣华、刘新民、陀小妹、张总平以自己的房屋共5套抵押贷款和借高利贷共计约700万元来支付。此前因被执行人蓝小武拖欠工程款，职工郭恂杰抵抑熨款的房屋已被桂林市七星区人民法院拍卖还款，无家可归。现我们还欠高利贷及银行存款700万元已到期，如不能尽快清偿，员工的住房将不保，这些都有证据证明。申请人申请执行扣划担保人的5329826.86元款项如给了被担保人之外的他人，后果将不堪设想！第五、在法院以上两个执行裁定程序严重违法，应予撤销。在该两个执行裁定作出前，法院须知涉及多方当事人的巨大经济利益，但从未告知申请人，亦不作听证，作出裁定后，也不送达申请人等利害关系人，致使我方的合法权益毫无保障。最后，才我方知悉后向象山区人民法院索要裁定书才不得以送达申请人。综上，请求人民法院依法判决支持申请人的诉讼请求。 桂林三建股份有限公司、桂林市桂城房地产开发有限责任公司、和平县亿辉实业有限公司均向本院提出异议，请求撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书，将桂林市象山区人民法院(2017）桂0304民初1922号案件执行扣划的担保人的银行存款5329826.86元支付给申请人。 本院查明，关于桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）桂0304民初1922号民事调解书，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告桂林市桂城房地产开发有限公司、第三人蓝小武自愿共同偿还原告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司工程款共计5000000元，分六次付清，第一笔1000000元于2017年12月10日前付清，第二笔1000000元，于2018年1月10日前付清，第三笔1000000元，于2018年2月10日前付清，第四笔,500000元，于2018年4月10日前付清，第五笔500000元，于2018年5月10日前付清，第六笔1000000元于2018年5月25日前付清；二、如被告桂林市桂城房地产开发有限责任公司、第三人蓝小武未履行上述第一项下的支付业务，则另行支付原告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司工程款及违约金5994300元，于2018年5月30日之前付清；三、第三人和平县亿辉实业有限公司自愿为第一项、第二项下的工程款及违约金承担连带担保责任。2018年5月28日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武支付工程款及违约金10094300元、和平县亿辉实业有限公司对上述债务承担连带给付责任，本院于2018年6月7日立案执行，执行案号为（2018）桂0304执1056号。2018年8月24日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司与被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、和平县亿辉实业有限公司达成执行和解协议，和解协议主要内容为：一、申请执行人一致同意委托黄建忠作为特别授权的代理人，代理权限包括但不限于：代签代收本案法律文书、代为和解、代领执行款、房屋登记备案及其他与本案执行的所有事宜，黄建忠所签署的文件产生的法律效力，申请人均予以认可；二、综合核定被执行人的欠款额为9552690.29元；三、还款计划；四、担保的约定。……八、所欠申请人的款项全部由蓝小武与和平县亿辉实业有限公司承担。……。同日，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司的代理人黄建忠向本院提交撤回强制执行申请书，本院作出（2018）桂0304执1056号之二执行裁定书，终结本案的执行程序。 2019年11月28日，由于被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司、蓝小武、黑和平县亿辉实业有限公司违反执行和解协议，申请执行人桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司十分公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付工程款及利息8388730元、诉讼费20780元，本院依法立案执行，执行案号为（2019）桂0304执恢112号。2020年2月19日，本院裁定划拨被执行人和平县亿辉实业有限公司银行存款5399274.86元。2020年2月16日，本院分别作出（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书和（2019）桂0304执1668号执行裁定书，分别划拨被执行人桂林三建股份有限公司在（2019）桂0304执恢112号执行案件中的案款人民币2000000元、3329826.86元用于清偿另案债务。 本案另查明，（2019）桂0304执恢107号案件的申请执行人为桂林盛赢贸易有限公司，被执行人为曾品品、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司防城港分公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、孔仕才，执行标的为48322978元；（2019）桂0304执1668号案件的申请执行人杜平，被执行人为桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司二分公司，执行标的为250万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，根据上述规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以提出执行异议，但应在作出该执行行为的案件中予以审查。本案中，异议人分别针对（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号之二执行裁定书中的执行行为提出异议，分别属于（2019）桂0304执1668号和（2019）桂0304执恢107号两个案件，应当分别立案审查。因此，异议人一并提出时，不符合执行异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回桂林三建股份有限公司十分公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  钱 越 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕瑞飞