福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4124号 原告:罗瑞华，男，1984年1月5日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路9号，统一社会信用代码91350900857423387R。 法定代表人:周炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 被告:福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区1侧西南地块城阳乡政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233K。 法定代表人:苏绍铃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 原告罗瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）、福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称福安城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞华委托诉讼代理人肖春花，被告人保宁德分公司委托诉讼代理人刘东星、福安城建公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑞华向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令人保宁德分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿罗瑞华经济损失人民币596511.54元；2.不足部分由福安城建公司承担连带赔偿责任。事实与理由:福安城建公司系闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车的车主。人保宁德分公司系闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车交强险和商业险的保险公司。2018年12月13日17时50分许，案外人杨超驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，从福安市赛岐经济开发区罗江村方向沿省道302线往溪潭镇区方向行驶，行经下浦线25Ｋｍ＋900ｍ,在过弯道交会车时，采取紧急制动措施，致使车辆失控后，越过道路中央单实线，驶入南半幅路面碰撞前方对向由罗瑞华驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车及由缪善光驾驶的小型轿车后，车辆发生侧翻致使车顶行李架脱落碰撞由陈毓琼驾驶的二轮摩托车，造成罗瑞华等人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗瑞华及其妻子肖国丹被当即送往闽东医院住院治疗，于2019年9月2日出院，共计住院263天，花费医疗费305187.42元和医药费4565.2元,罗瑞华自行支付19565.2元，人保宁德分公司垫付10000元，其余均由福安城建公司垫付。出院诊断为:左腓神经损伤、腹部闭合性损伤、失血性休克、双下肢骨折、双侧肋骨骨折、骨折延迟愈合、双肺挫伤等，医院建议其休息治疗2个月。后续还需治疗。2019年1月3日，福安市公安局交警大队作出第350981120180000193号《道路交通事故认定书》，认定杨超负事故全部责任，罗瑞华等人不负本事故责任。2020年1月19日，福建正扬司法鉴定所作出编号为:闽正扬司鉴所（2019）临鉴字（伤残）第498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:罗瑞华的伤残程度为一处九级伤残，四处十级伤残。罗瑞华育有两个儿子，长子罗子豪事发时13岁，幼子罗子轩6岁。此次事故，罗瑞华及其妻子双双受伤，罗瑞华伤情及其严重，当时昏迷不醒处于休克状态，后经过闽东医院的大力抢救才脱离危险。因罗瑞华俩夫妻均在此次事故中受伤，确实造成了子女抚养的困难。罗瑞华母亲林菊贞出生于1956年3月6日，事发时63岁，育有五子分别为罗瑞华、罗金凤、罗玉凤、罗幼凤、罗瑞辉。基于以上事实，罗瑞华现依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于》、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的有关规定，支持罗瑞华的诉讼请求，以维护罗瑞华的合法权益。 人保宁德分公司答辩称，首先，答辩人愿意先在闽Ｊ×××××号车的交强险限额余额内（仅剩余交强险死亡伤残赔偿限额内55000元）赔偿罗瑞华的损失，但罗瑞华主张的不合理的项目数额应当剔除。一、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目（答辩人已经在该限额内为罗瑞华全额垫付了10000元）：1.医疗费，具体数额应当凭与本案有关的住院病案、正式的医疗费发票、费用汇总清单等证据资料计算。其中不是正式医疗费发票以及没有明确医嘱的外购药发票的数额应当予以剔除，而超过基本医疗保险标准的非医保费用不属于保险赔偿范围，不应当由答辩人负责赔偿；2.医疗仪器器械费，没有明确的医嘱佐证该费用的必要性，不能予以支持；3.住院伙食补助费，根据罗瑞华的实际住院天数（应扣除期间的挂床天数，下同），参照法定标准计算，4.营养费，根据医疗机构的有效证明酌定，而罗瑞华主张5000元明显偏高。二、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目：1.误工费，罗瑞华提供的闽东医院疾病证明书明确建议罗瑞华出院后休息康复两个月，这恰恰证明了罗瑞华伤情经长时间的住院治疗，其出院后不需要持续误工致定残之日前一天，所以罗瑞华的误工费只能按其实际住院天数加上出院后休息60天，再扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资的标准计算，罗瑞华主张误工天数为402天没有事实依据；2.护理费，根据罗瑞华的实际住院天数，参照法定标准计算；3.残疾赔偿金，根据罗瑞华的实际伤残等级（答辩人只认可罗瑞华一处九级伤残和三处十级伤残），参照法定标准计算；4.子女抚养费及母亲赡养费，答辩人还是认为罗瑞华伤残属于低等级伤残，现有证据不足以证明其劳动能力有实际降低以及降低的具体程度，因此该项损失不能予以支持。即使可以获得支持，也应考虑到被抚养、赡养人需抚养的年限、其他抚养、赡养义务人应分担的份额，且被抚养、赡养人有多人的，同一年内的赔偿总额不能超过一人的标准；5.精神抚慰金，根据罗瑞华的伤残等级以及审判实践的标准确定具体数额，罗瑞华主张15000元有所偏高；6.交通费，应当凭与本案有关的符合公共交通标准的正式发票计算。其次，罗瑞华的损失超过交强险的部分，答辩人在承保的第三者责任商业保险的限额余额内（答辩人已经在该险限额内赔偿了同在本案事故中受伤的罗瑞华妻子的损失210637.48元，所以该险限额余额为789362.52元），依照保险合同条款的相关规定进行理赔。罗瑞华的医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保费用以及精神抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围。最后，鉴定费不属于交强险和第三者责任商业险的赔偿范围，不应当由答辩人负责赔偿。 福安城建公司辩称，杨超为本单位职工，本起交通事故发生时，杨超系履行职务行为。罗瑞华主张的项目中不合理部分应予扣除。1.罗瑞华医疗费应当凭与本案有关的正式医疗发票为准，罗瑞华自行购药的4565.2元未提供医嘱证明，不应予以支持；2.误工费，按住院天数加医嘱建议休息的时间应扣除双休日，罗瑞华未提供证据证明收入状况，故主张的误工费标准过高，应参照福建省上年度农林牧渔业工资标准计算；3.交通费由法院酌定；4.营养费未提供医疗机构的证明，不应予以支持；5.精神损害抚慰金由法院依法确定，但要求在交强险中优先赔付；6.被扶养人生活费由法院依法确定。医疗费答辩人已支付285397.07元，超过应承担部分应由人保宁德分公司予以退还。人保宁德分公司主张医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保费用应由答辩人承担没有依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除被保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。”保险条款中约定“保险人按国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，该表述未经解释一般民众难以理解其法律后果是“非医保费用不予理赔”，因此可认为保险人未尽到解释说明的义务，人保宁德分公司主张医疗费中超过基本医疗保险标准的非医保费用应由答辩人承担没有依据。 罗瑞华围绕其诉讼请求提供了身份证、户口簿、企业公示登记信息复印件、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、闽东医院住院费用汇总清单、发票费用明细、入院记录、出院记录、体温单、医嘱单、病情及诊疗记录单、疾病证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《罗江村民委员会证明》、《保单》。人保宁德分公司围绕其答辩内容提供了机动车交强险和商业险的投保单、报案记录代抄单、投保人声明、条款、帐户交易明细回单、福安市人民法院（2019）闽0981民初6580民事判决书。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2018年12月13日17时50分许，杨超驾驶闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车，从福安市赛岐经济开发区罗江村方向沿省道302线往溪潭镇区方向行驶，行经下浦线25Ｋｍ＋900ｍ，在过弯道交会车时，采取紧急制动措施，致使车辆失控后，越过道路中央单实线，驶入南半幅路面碰撞前方对向由罗瑞华驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车及由缪善光驾驶的小型轿车后，车辆发生侧翻致使车顶行李架脱落碰撞由陈毓琼驾驶的二轮摩托车，造成罗瑞华等人受伤、车辆损坏的交通事故。 2019年1月3日，福安市公安局交警大队作出第350981120180000193号道路交通事故认定书，认定杨超负本起事故全部责任，罗瑞华等人不负本事故责任。事故发生后，罗瑞华被当即送往闽东医院住院治疗，于2019年9月2日出院，出院诊断为:左腓神经损伤、腹部闭合性损伤、失血性休克、双下肢骨折、双侧肋骨骨折、骨折延迟愈合、双肺挫伤等，医院建议其休息治疗贰个月。2019年12月24日，受罗瑞华委托，福建正扬司法鉴定所于2020年1月19日作出闽正扬司鉴所[2019]临鉴字(伤残)第498号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人罗瑞华的伤残程度为一处九级伤残，四处十级伤残。在罗瑞华住院期间，人保宁德分公司、福安城建公司分别为其垫付医疗费10000元、280187.42元。 另查明，杨超系福安城建公司的员工，事故发生时是履行职务行为。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了交强险及商业三者险（最高限额100万元）。其中商业三者险扣除已支付本次事故中造成的另一受害者肖国丹各项经济损失210637.48元，剩余789362.52元。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、人保宁德分公司主张罗瑞华在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，人保宁德分公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 二、福安城建公司要求扣除外购药4565.2元能否支持。本院认为，罗瑞华提供的宁德市闽东医院出、入院记录载明罗瑞华伤情为失血性休克、双侧肋骨骨折等，结合其提供人血白蛋白、盐酸莫西沙星片等发票、收款收据，这两种药与本案交通事故导致罗瑞华失血性休克、骨折等伤情的事实相符合。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，福安城建公司认为4565.2元外购药与本案无关联，应承担举证责任，但其仅仅依据无医嘱来分析外购药不合理，未提供其他充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故福安城建公司要求扣除外购药4565.2元的主张，本院不予支持。 三、罗瑞华因事故受伤是否构成一处九级伤残，四处十级伤残的认定问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，罗瑞华因事故受伤已于2020年1月19日经福建正扬司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为一处九级伤残，四处十级伤残，福建正扬司法鉴定所是经国家有关部门审批的有资质的鉴定机构，人保宁德分公司对此有异议，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故罗瑞华因事故受伤构成一处九级伤残，四处十级伤残，本院予以支持。 四、罗瑞华主张医疗仪器器械费480元能否支持的认定问题。本院认为，根据罗瑞华提供的出院记录诊断载明罗瑞华双下肢骨折、右侧耻骨骨折（上下支）等情况，结合闽东医院疾病证明书医嘱建议休息康复贰个月，罗瑞华因事故受伤构成一处九级伤残，四处十级伤残，普通轮椅与本案交通事故导致罗瑞华骨折伤情的事实相符合。人保宁德分公司认为没有明确的医嘱佐证该医疗仪器器械的必要性，人保宁德分公司的举证尚不充分，应当承担举证不能的法律后果。故罗瑞华主张医疗仪器器械费480元的主张，本院予以支持。 五、罗瑞华主张误工时间计算至定残前一日的认定问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”本案中罗瑞华发生交通事故，被鉴定为一处九级伤残，四处十级伤残，根据福建正扬司法鉴定所检查所见，被鉴定人罗瑞华深蹲困难，不能负重行走，左踝关节活动受限，可见罗瑞华存在因伤致残持续误工情况。人保宁德分公司认为根据医院疾病证明书建议罗瑞华出院后休息康复贰个月,因此出院后不需要持续误工致定残之日前一天，未提供其他充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故罗瑞华主张误工时间计算至定残前一日，本院予以支持。 六、人保宁德分公司认为罗瑞华伤残等级过低，无被扶养人生活费的主张能否支持。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，罗瑞华伤残构成一处九级伤残，四处十级伤残，已丧失部分劳动能力，确实对被扶养人生活产生一定影响，根据罗瑞华提供的户口薄、亲属关系证明，事故发生时，罗子豪、罗子轩属于罗瑞华需要承担抚养义务的未成年人，其母亲林菊贞已年满63周岁，属于罗瑞华需要赡养的老人，故人保宁德分公司主张罗瑞华伤残等级过低，无被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费310232.62元（其中包括外购药4565.2元、医疗仪器器械费480元）；2.误工费83571.17元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定,受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，罗瑞华2018年12月13日受伤，计算至定残前一天即2020年1月18日，共计400天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以400天－400天÷7天/周×2天＝286天为准；罗瑞华未提供证据证明其收入状况，鉴于户籍地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元/年标准计算，则其误工费应为76266元/年÷12月÷21.75天×286天=83571.17元；3.住院伙食补助费15120元，罗瑞华提交的体温单显示11天未在医院，故其实际住院天数为252天，则住院伙食补助费为60元/天×252天＝15120元；4.护理费58099.03元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案罗瑞华护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，罗瑞华实际住院天数为252天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×252天＝58099.03元；5.交通费2500元，本院认为，罗瑞华主张交通费3000元，未提供相应票据，本院不予支持，考虑到罗瑞华住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为2500元；6.营养费2500元，本院认为，鉴于罗瑞华一处九级伤残，四处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为2500元；7.残疾赔偿金255472元，本院认为，罗瑞华一处九级伤残，四处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45620元/年×20年×28%=255472元；8.被扶养人生活费103112.07元，本院认为，事故发生时，罗子豪13岁，罗子轩6岁需要罗瑞华及其妻子共同抚养5年和12年，林菊贞63周岁，需由罗瑞华、罗金凤、罗玉凤、罗幼凤、罗瑞辉共同抚养，被扶养人生活费为30946元/年×5年×28%÷2+30946元/年×12年×28%÷2+30946元/年×17年×28%÷5=103112.07元；9.鉴定费1000元；10.精神损害抚慰金13000元，本院认为，鉴于罗瑞华一处九级伤残，四处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中罗瑞华不负事故责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为13000元。罗瑞华的经济损失共计844606.89元。 综上所述，公民享有生命健康权。罗瑞华的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了交强险，罗瑞华的经济损失844606.89元，应先由人保宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿65000元（因罗瑞华与本起交通事故另一受害者肖国丹关于交强险责任限额已达成分配协议，医疗费10000元分配给罗瑞华，伤残死亡赔偿金各分配50%）；余下的损失779606.89元由杨超承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”杨超系福安城建公司的员工，在执行工作中致罗瑞华损害，杨超在本起交通事故中负事故全部责任，因此，福安城建公司应对其员工即杨超对罗瑞华造成的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆闽Ｊ×××××号轻型非载货专项作业车在人保宁德分公司投保了商业三者险。鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由福安城建公司承担，即为1000元。因此，人保宁德分公司在商业三者险内应赔偿罗瑞华各项经济损失778606.89元。在罗瑞华住院期间，福安城建公司为其垫付医疗费280187.42元，为了避免诉累，由人保宁德分公司在商业险内理赔给罗瑞华的赔偿款中扣除返还279187.42元给福安城建公司。人保宁德分公司已垫付医疗费用10000元。因此，人保宁德分公司实际在交强险及商业险内应分别赔偿罗瑞华各项经济损失55000元、499419.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿罗瑞华各项经济损失55000元（开户行：中国农业银行赛岐支行；账号：62×××71；用户名：罗瑞华）； 二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿罗瑞华各项经济损失499419.47元（开户行：中国农业银行赛岐支行；账号：62×××71；用户名：罗瑞华）； 三、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市城市建设项目管理有限公司垫付款279187.42元（开户行：中国农业发展银行福安市支行；账号：20×××01；用户名：福安市城市建设项目管理有限公司）； 四、驳回罗瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9258.4元，减半收取计4629.2元，由罗瑞华负担629.2元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二○二○年四月月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他劳动生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。