营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1507号原告：吕某1，男，1963年3月10日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：吕某2，女，1953年4月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：吕某3，女，1965年3月10日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：吕某4，女，1968年11月20日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：吕某5，男，1980年10月11日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告：吕某6，男，1988年12月13日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。六原告委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被告：吕某7，男，1978年2月21日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被告：吕某8，男，1952年1月2日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6与被告吕某7、吕某8继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某7、吕某6、及六原告的委托诉讼代理人王军威，被告吕某7及其委托诉讼代理人陈瑞江，被告吕某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还违法占有的被继承人房屋及宅基地的动迁补偿款95万元；2、原告吕某1继承受赠的37.5%（一间半房屋），其余份额由其他法定继承人均等继承。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4与被告吕某8及吕延祥（已故）是兄弟姐妹关系，与被告吕某7系叔（姑）侄关系。吕延祥于2001年6月15日去世，原告吕某5、吕某6系吕延祥之子。以上原告和被告吕某8均系被继承人吕志高、戚云家的法定继承人、代位继承人，被告吕某7是吕某8的儿子，二被继承人的孙子。吕延友书面放弃继承权利。被继承人吕志高名下有祖产四间平房一栋及附属土地，位于鲅鱼圈区，依法为夫妻共同财产。在被继承人戚云家于2006年1月6日、被继承人吕志高于2011年2月29日先后去世时，均没有对上述房屋和土地进行遗产分割继承。1986年8月原告结婚前，因原告吕某1家中困难，没有给媳妇彩礼，二被继承人答应将该房屋分给原告一间半并将该房屋的所有法律文件交由原告妻子保管，此事家中兄弟姐妹和婚姻介绍人均知情。2016年11月末，原告发现登记在被继承人吕志高名下的房屋和土地已经转至被告吕某7名下。2017年12月，被告吕某7将诉争房屋和土地的动迁补偿款私自取走，占为己有。2019年1月15日，历经两年的行政诉讼，人民法院依法确认营口市国土资源局将吕志高名下房屋变更至吕某7名下的行政行为违法，该判决现已生效。综上，再次提起继承之诉。被告吕某7辩称，答辩人取得吕志高的财产的依据是答辩人与吕志高之间订立了一份扶养协议，因为答辩人已经按照协议履行承担吕志高生养死葬的义务，所以答辩人应享有受赠的权利，答辩人不存在违法占有吕志高财产的事实；各原告均以自己的行为表示放弃继承戚云家的遗产，戚云家于2006年1月6日去世，根据继承法的规定，继承开始的时间始于被继承人的死亡时间，吕志高于2006年5月17日与答辩人签订遗赠扶养协议，案涉原告均知情，且在遗赠扶养协议上在自己的签名处摁手印，足以证明各原告均表示放弃继承戚云家的遗产；2006年案涉房屋及土地价值不过4万余元，当时的丧葬费标准高达3万余元，如果不是亲情及尽孝等原因，答辩人是不会与吕志高签订遗赠扶养协议的，如果吕志高有一名子女愿意尽赡养吕志高的义务，那么当时也不会出现吕志高与答辩人签订遗赠抚养协议的情况，而不是到2017年，老房屋被动迁了，所以各原告才提及此事，也就是说原告的诉请没有事实基础；原告的诉请已经超过诉讼时效的规定，综合以上意见，驳回原告的诉请。被告吕某8辩称，签协议时原告都在场，吕某4带着姐妹几个按的手印。本院经审理认定事实如下：吕志高与戚云家是夫妻，戚云家于2006年1月6日去世，吕志高于2011年2月29日（农历）去世。原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕延祥（已去世）与被告吕某8及吕延友（放弃继承权）同是吕志高与戚云家的儿女。原告吕某5、吕某6是吕延祥的儿子。二被告是父子关系。吕志高和戚云家的父母均早已去世。吕志高与戚云家在有共有财产80平方米的房屋四间及533.6平方米的土地。2007年4月24日，该房屋变更登记至被告吕某7名下，建筑面积为78平方米。后经原告吕某1提起行政诉讼，被人民法院确认行政部门将吕志高名下房屋变更至吕某7名下的行政行为违法。2017年10月10日，案涉房屋被征用，补偿款643129元被被告吕某7领取，其中房屋补偿195000元，装修及地面附着物补偿448129元。2006年5月17日（农历四月二十日）是吕志高的生日，当天在村委会工作人员李永志、李宏及苍红旗的在场见证下，由他人代笔，吕志高与子女们签订《老人晚年归宿协议书》：“现在吕志高八十五岁，老伴已去世，务必选择归宿。经与儿女、长孙协商，定由长孙吕某7扶养祖父吕志高。包括对老人的衣食住行、洗漱治病、送终丧葬等，应以孝敬为荣。祖父过世后，生前财产归长孙吕某7所有。如果中途老人和长孙一方提出撤约，前段所有花销一切费用不予返还，希望善始善终，遵照执行。”该协议由代笔人将所有当事人的名字写好，其上分别按有手印，但原告等人均否认手印为其所按。为此，在本院审理的（2017）辽0804民初1635号案件中，原告吕某1申请对其按印的真实性进行司法鉴定。经本院依法委托，2017年7月5日，大连恒锐物证鉴定所出具终止鉴定告知书，原因是检材指印不具备鉴定条件。协议签订后，被告吕某7与吕志高共同居住生活，对吕志高履行的扶养义务。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、亲属关系证明、产权证、民事裁定书、行政判决书、动迁补偿协议等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证及审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是案涉《老人晚年归宿协议书》的效力及应如何继承。首先关于《老人晚年归宿协议书》的效力问题，经查，该协议书是在吕志高具有完全民事行为能力时，由他人代笔，并经村委会工作人员在场见证的情况下所形成，是双方当事人的真实意思表示，故该协议书合法有效，其中涉及吕志高通过遗赠扶养协议的方式将其遗产赠与给被告吕某7是符合法律规定的，应依法予以保护。关于戚云家的遗产继承问题。因戚云家先于吕志高去世，戚云家去世后其继承人未对其遗产进行继承分割，但签订《老人晚年归宿协议》的时候是吕志高的生日，吕志高的子女均到场，且有代笔人、见证人在场见证，各原告虽对按手印的真实性予以否认，事实上对吕志高的扶养问题无论在当时还是事后，均是知情的，亦都未提出反对意见，应视为各原告对吕志高处理案涉财产的认可，且被告吕某7在与吕志高的长期生活过程中对房屋设施进行维修治理、对附着物进行经营，故该部分补偿款理应归被告吕某7所有。但鉴于各原告在吕某7扶养期间亦都对吕志高尽了一定的赡养义务，综合考虑社会稳定、家庭和谐、爱老敬老等因素，本院酌定从吕志高的房屋补偿款中由各原告继承一定的份额，即各继承5000元，其中吕某6、吕某5共继承5000元。关于被告吕某1所称的二被继承人曾将案涉房屋的一间半分给吕某1的问题，因没有充分的证据证明，其该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吕某7于本判决生效之日起10日内给付原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各5000元，给付吕某5、吕某65000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6负担6450元，由被告吕某7负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年四月二十六日书记员  李梦彤