河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初952号原告：河南正通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411000745761381R，住所地：许昌市东城区汽车公园（许州路汽车东站南500米路东）。法定代表人：李德宏，任公司董事长。被告：郝聚彬，男，汉族，1965年3月13日出生，住叶县。被告：周春玲，女，汉族，1968年2月23日出生，住叶县。被告：周春营，男，汉族，1974年2月12日出生，住叶县。原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告郝聚彬、周春玲、周春营合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申红杰到庭参加诉讼，被告郝聚彬、周春玲、周春营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告履行合同义务，支付原告购车分期付款94476元（含银行贷款本金、利息、手续费等）、服务费2200元、代缴保险费2592元，合计99268元；2、请求依法判令三被告支付原告违约金、垫付资金占用费和垫付利息，三项合并计算，具体数额以94476元为基数，按照月15‰利率自最后一期还款之日2015年5月6日起至全部债权实际清偿完毕之日止；暂计算到2019年5月5日利息为68022元。二项合计为167308元。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年5月10日，因被告郝聚彬、周春玲需要购买车辆，同原告河南正通汽车贸易有限公司签订《分期付款购买汽车合同》、《同意书》，被告郝聚彬和原告同中国工商银行许昌分行签定《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，授权原告申请办理购车专项信用卡事项，并出具《授权委托书》和《承诺书》。原告河南正通汽车贸易有限公司同中国工商银行股分有限公司许昌分行签定《担保合同》,约定“如乙方（原告）同意为其提供本合同约定的担保，则购车人（被告）同时为本合同的被保证人。”《分期付款购买汽车合同》约定，被告郝聚彬在原告处购买汽车（车牌登记号：豫Ｋ×××××），总价格为18.48万元，被告提车前，一次性向原告支付总价格的30%，计5.58万元，余款12.9万元由原告作为连带担保人、被告通过银行贷款的方式向原告支付，被告后期付款（包括但不限于银行贷款本息、原告代收代缴费用和每月服务费100元等）分期期限为36个月，由被告于每月的5日以前自行向原告支付；如被告逾期支付，贷款银行有权根据被告应还贷款数额，直接从原告结算帐户中扣收，被告除及时补充付款外，应按逾期支付部分的30%向原告支付违约金，按15‰向原告支付垫付利息；并约定：如有争议，提交原告所在地人民法院依法判决处理。同时，被告周春营于2012年5月16日书面表示愿意为被告郝聚彬的分期付款购车一事进行连带责任担保。合同生效后，原告交付了车辆，被告向原告支付了首付车款5.58万元及10次款项，折合14个月分期车贷50520元和14个月服务费1400元后，便违背诚信原则，违反相关合同约定，下欠22个月分期车贷和分期付款手续费94476元、服务费2200元、代缴保险费2592元至今未付。原告遵循诚信原则，及时按合同约定向贷款银行垫付了被告应该支付的全部资金。后经原告多次催要，三被告一直不履行合同义务。三被告的失信和违约行为，给原告带来了重大损失，根据相关规定，为保护诚信和守约方的合法权益，打击和防止失信和违约行为的泛滥，原告根据双方签定的《分期付款购买汽车合同》第十六条的争议解决管辖约定，特向贵院提出以上诉求，恳请法院给予支持.被告郝聚彬、周春玲、周春营均未答辩亦未提交证据。原告提交的证据有：第一组：被告郝聚彬、周春玲身份证、户口本、结婚证复印件各一份；证明：二被告主体身份和夫妻关系。第二组：《分期付款购买汽车合同》、《同意书》、《承诺书》、《授权委托书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》各一份；证明：案件基本事实，即被告郝聚彬、周春玲在原告处购买汽车，进行分期付款，被告首付30%车款后接车，下余款项由原告进行担保，被告郝聚彬向中国工商银行股份有限公司许昌分行分期贷款，分36个月于每月的5日以前向原告支付后期分期付款，由原告按贷款银行规定的日期存入贷款银行指定的被告郝聚彬还款帐户。原告管理被告银行分期付款、代缴保险费、车辆年检、营运审批等，按月收取代办手续费100元。同时又对违约责任和管辖等进行了约定。第三组：被告周春营身份证、户口本复印件、婚姻记录证明、担保书各一份；证明：被告周春营自愿对被告郝聚彬、周春玲向原告的还款责任承担连带担保责任。第四组：机动车销售统一发票、机动车登记证、机动车行驶证复印件各一份；证明：原告将涉案车辆交付给被告后，已按约定办理了相关入户手续。第五组：中国工商银行购车专项分期付款业务通知单和还款小票各一份；证明：被告分期贷款总金额、期数和每期应还款金额。第六组：被告分期交款收款收据（原告存根）各一份；证明：被告按约定已向原告付款情况，即：共支付10次，51920元，折合分期车款14期50520元，服务费14期1400元。第七组：证明、徐晓丹身份证复印件、工行小额帐户情况列表、被告分期付款购车情况一览表、36期银行卡交易明细、中国工商银行电子银行明细各一份；证明：原告按约定履行了代被告还款的义务，代被告将分期车贷款项已全部清偿完毕，被告尚欠原告下余22期车款94476元和服务费2200元至今未还。第八组：机动车强制责任保险和商业保险发票各一份；证明：原告代被告缴纳保险费用2592元。本院认定原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2012年5月10日,原告作为出卖方（甲方），被告郝聚彬作为买受方（乙方），签订《分期付款购买汽车合同》,被告郝聚彬在原告处购买汽车一辆(品牌型号:起亚，发动机号:YQZ7204A,底盘号：LJDKAA240C0050038，车牌登记号:豫Ｋ×××××),价格为184800元,首期付款：乙方提车前一次性向原告支付总价格的30%,计55800元。后期付款：余款129000元由乙方通过银行贷款的方式向原告支付,乙方与银行间的贷款合同、担保合同等另行签订，作为本合同附件。乙方支付首期付款后每月应付的后期付款,包括但不限于应还银行的贷款本息、甲方代收代缴的保险费、运管费等费用,具体数额依据《贷款合同》、《保险合同》约定和本合同双方实际计算为准。乙方分期付款期限为36个月。自甲方和/或贷款银行通知开始支付购车款余款(贷款本息等)之日起计算。乙方应于每月的5日以前向甲方支付后期分期付款。乙方在分期付款期间，没有按时交纳应付款项的，除了及时补交外，还应向甲方支付滞纳金和违约金，并应承担甲方追索车款等债务所产生的全部费用，违约金数额为乙方全部应付未付款总额的百分之三十。如果乙方没有按照本合同约定时间和数额向甲方付款，贷款银行有权根据乙方的贷款《担保合同》约定，直接从甲方结算账户按时扣收乙方贷款本息等费用，甲方因此垫付资金的,按照等价有偿原则,乙方同意按照同期商业银行贷款利率向甲方支付资金占用费。资金占用费的具体数额,以甲方根据借款银行的扣收记录计算为准。在乙方付清全部车款和其他甲方代收代缴费用以前，甲方保留该车辆所有权，乙方所购买的该车辆登记在甲方售后管理机构“许昌正通运输有限公司”名下，被告郝聚彬在买受方处签字捺印。被告郝聚彬和原告同中国工商银行许昌分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，授权原告申请办理购车专项信用卡事项，并出具《授权委托书》和《承诺书》。原告河南正通汽车贸易有限公司同中国工商银行股分有限公司许昌分行签订《担保合同》,约定“如乙方（原告）同意为其提供本合同约定的担保，则购车人（被告）同时为本合同的被保证人。”2012年5月10日，被告周春玲作为被告郝聚彬的配偶出具同意书一份，在同意书中，被告周春玲承诺对被告郝聚彬购买原告汽车的债务承担共同偿还的责任。2012年5月10日，被告郝聚彬出具承诺书一份，在该承诺书中，被告郝聚彬承诺，如果被告郝聚彬未能按时交款，被告郝聚彬愿意按欠款额的千分之15的标准支付原告利息。被告周春营于2012年5月16日向原告出具书面材料（名称：身份证复印件），被告周春营在该书面材料中承诺对郝聚彬购买车辆一事做担保，并载明：“在贷款期间2012年5月16日至2015年5月15日，如借款人郝聚彬在此期间不能按约定偿还借款本息，我自愿承担连带还款责任，代替借款人郝聚彬还付车款”，被告周春营在该书面材料上签名按印。原告和被告郝聚彬合同签订后,原告交付了车辆,被告郝聚彬交付了车辆首付款5.58万元，并在之后向原告支付了分期车款50520元和14个月服务费1499元后,下欠22个月分期车贷94476元和服务费2200元至今未付。该欠款已均有原告代二被告偿还，最后一笔还款时间2015年4月28日。2014年5月8日，原告为被告代缴车辆保险费共计2171元。另查明，被告郝聚彬与被告周春玲于2012年5月10日登记结婚。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告郝聚彬、周春玲拖欠原告车款本金、服务费、代缴保险费,其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告张志业、吕惠霞支付下余车款本金94476元、服务费2200元、代缴保险费2171元的诉讼请求合法,本院予以支持。关于原告要求的资金占用费问题，被告郝聚彬曾向原告出具承诺书，愿意按欠款额的千分之十五向原告支付利息，该承诺内容虽未违反法律规定，但利息标准未约定是年利率还是月利率，关于利息的约定不明，应根据原被告双方在分期付款购买汽车合同中第三条第五款的约定，按同期银行贷款利率的标准向原告支付资金占用费。原告要求被告周春营承担担保责任的问题，被告周春营在出具的书面材料中未约定担保期限，根据法律规定，担保期限应认定为原告与被告郝聚彬的债务期限截止后的六个月内，原告未提供证据证明曾在该担保期限内要求被告周春营承担担保责任，故原告要求被告周春营承担担保责任已超担保期限，对原告该主张，本院不予支持。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝聚彬、周春玲于判决生效之日起十日内偿还原告河南正通汽车贸易有限公司购车款余款94476元、服务费2200元、代缴保险费2171元，并支付相应利息（以94476元为基数，利率标准按同期商业银行贷款利率计算，自2015年4月28日起二被告清偿之日止）;二、驳回原告河南正通汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2281元，由被告郝聚彬、被告周春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  翟起龙