江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初673号原告：孟庆付，男，1972年2月8日生，居民身份证号码342423197202084598，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：巢杰，男，1985年5月20日生，居民身份证号码320282198505202270，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被告：王尚坤，男，1984年9月29日生，居民身份证号码320721198409290615，汉族，住江苏省连云港市。被告：东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1，统一社会信用代码91320722762423894T。法定代表人：吴点明，该公司股东。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。第三人：宜兴市第二人民医院，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇解放东路12号，统一社会信用代码12320282466455154K。负责人：黄海平，该院院长。委托诉讼代理人：于莲，该院员工。原告孟庆付与被告巢杰、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴）、王尚坤、东海县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港）、第三人宜兴市第二人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆付的委托诉讼代理人孙曙亮、被告巢杰、被告人保宜兴的委托诉讼代理人储宁、被告人保连云港的委托诉讼代理人王辉、第三人人民医院的委托诉讼代理人于莲到庭参加诉讼。被告王尚坤、鸿途公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟庆付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用178158.83元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年4月2日06时05分许，巢杰驾驶小型轿车在宜兴市丁蜀通蠡路查林村段由路外由北向南行驶左转弯进入通蠡路时，因王尚坤驾驶的重型半挂牵引车拖挂的重型半挂货车停在路边影响视线，与沿通蠡路由东向西行驶孟庆付驾驶的电动自行车相撞，造成孟庆付受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，巢杰负主要责任，王尚坤负次要责任，孟庆付无责任。被告人保宜兴承保了小型轿车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。被告人保连云港承保了重型半挂牵引车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。被告巢杰答辩称：具体赔偿由法院依法认定，不同意扣除非医保用药。被告人保宜兴答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏B099R3车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。对原告提出的医疗费、欠付第三人的医疗费无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，住院伙补天标准认可20元，残疾赔偿年标准认可20845元，残疾等级和赔偿等级系数有异议，不认可精神抚慰金，赔偿责任认可70%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告王尚坤、鸿途公司未作答辩。被告人保连云港答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏GA2969重型半挂牵引车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。对原告提出的医疗费、欠付第三人的医疗费无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，住院伙补天标准认可20元，残疾赔偿金不予认可，其计算方式应乘以劳动能力丧失比例，而孟庆付面部疤痕构成伤残对于劳动力没有影响，不认可精神抚慰金，赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人人民医院述称：孟庆付于2019年4月2日因车祸入院，5月28日出院，住院期间发生医疗费49643.51元，预交押金10000元，尚欠付39643.51元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定以及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，孟庆付至人民医院治疗，共计住院57天，产生医疗费49643.51元，尚欠人民医院医疗费39643.51元未付。三、经本院委托鉴定，无锡市中诚司法鉴定所于2019年10月25日出具鉴定意见书，载明孟庆付面部条状瘢痕形成、累计长度达10cm以上，构成十级伤残，建议误工期90日、护理期住院期间，营养期60日。本次鉴定产生鉴定费3060元。四、孟庆付父亲孟现堂（1941年3月7日生）与母亲张广群（1945年11月27日生）有4人扶养，孟庆付之子孟凡曦（2013年6月5日生），有2人扶养。五、事故前，孟庆付从事运输业工作。六、孟庆付车辆在事故中受损，产生修理费1200元，施救费100元。七、事故后，王尚坤已支付孟庆付10000元。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，孟庆付因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，巢杰承担主要责任，王尚坤承担次要责任，且巢杰、王尚坤驾驶的车辆分别在人保宜兴、人保连云港投保了交强险和商业三者险，故孟庆付因本次事故产生损失，应先由人保宜兴与人保连云港在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分，由人保宜兴、人保连云港分别承担70%、30%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，人保宜兴、人保连云港提出要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金，年标准核定为（23836+5636）*1.78=52460.16元/年。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，人保宜兴、人保连云港关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定医疗费49643.51医疗费票据等49643.51住院伙食补助50元/天×56天营养费30元/天×60天交通费双方协商本院酌定护理费56天×100元/天误工费90天×57893元/年（参照2018年江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资标准）残疾赔偿金104920.3220年×52460.16元/年×0.1104920.32（残疾赔偿金中包含的被扶养人生活费）24027.3父亲：26697元/年*5年/4人*10%=3337.12母亲：26697元/年*7年/4人*10%=4671.98儿子：26697元/年*12/2人*10%=16018.2该金额不计入赔偿总额精神抚慰金交强险中优先支付直接财产损失修理费发票、施救费发票原告总损失212186.13186338.83赔偿金额人保宜兴交强险:76047.66死亡伤残65397.66医疗费用财产损失650.00人保宜兴三者险：（186338.83-76047.66-76047.66）×70%23970.46人保宜兴赔偿原告76047.66+23970.46-39643.51(人民医院欠付）60374.61人保宜兴直接支付人民医院：39643.5139643.51人保连云港交强险:76047.66死亡伤残65397.66医疗费用财产损失650.00人保连云港三者险：（186338.83-76047.66-76047.66）×30%10273.05人保连云港赔偿孟庆付76047.66+10273.05-1000076320.71人保连云港返还王尚坤：10000元（垫付款）10000.00依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿100018.12元，其中直接支付孟庆付60374.61元，支付宜兴市第二人民医院39643.51元，二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿86320.71元，其中直接支付孟庆付76320.71元，返还王尚坤10000元。三、驳回原告孟庆付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3705元，其中案件受理费1290元，减半收取645元，鉴定费3060元。由孟庆付负担38元、人保宜兴负担2080元，人保连云港负担1587元，（孟庆付同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。该款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(本页无正文。)审 判 员  吴 畏二〇二〇年四月十一日法官助理  马正烨书 记 员  丁雨欣