重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26396号 原告：胡祥文，男，1987年12月9日出生，汉族，重庆亚太口腔医院医师，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张玉玺，重庆领通律师事务所律师。 被告：肖意，女，1983年7月9日出生，汉族，重庆某企业管理顾问有限公司经理，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桉，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 原告胡祥文与被告肖意合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥文的委托诉讼代理人张玉玺，被告肖意及其委托诉讼代理人肖宏、李桉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡祥文向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签署的《口腔科合作协议》；2、判令被告赔偿原告损失80000元。事实与理由,2016年4月30日，被告丈夫刘国栋与重庆宜家仁医院管理有限公司（现名重庆爱众诊所管理有限公司）（下称“宜家仁医院”）签署《合作协议书》，约定双方合作经营宜家仁医院旗下爱众连锁诊所的融侨店诊所口腔科（后更名为重庆市南岸区孙天保诊所口腔科）。宜家仁医院主导医疗机构资质、医疗保险定点医疗机构资质申请，负责提供经营场所并承担装修费、租金、物业费、水电费及其他营业费用。被告负责提供口腔科专业技术人员及药品、耗材，维护日常经营。2018年4月1日，被告与原告签署《口腔科合作协议》，约定双方合作经营重庆市南岸区孙天保诊所口腔科。被告负责提供经营场所并承担房租、水电、口腔设备器械，原告负责提供口腔科专业技术人员及药品、耗材并维护日常经营。合作期限为2018年4月1日至2020年3月30日。合作协议签订后，原告按约履行了合同义务，并在每月均能获得稳定收益，但2018年8月21日诊所因欠房屋租金被物业方强行收回，原告在毫不知情的情况下被迫停业，其置于诊所内的药品、耗材也被物业方扣留至今，给原告造成损失，损失构成为：一是被扣留的药品、耗材等物品价值共计14956元；二部分是合同履行的利益，自2018年9月至2020年3月期间原告预期收益165669元，但原告现仅主张截止到起诉时即从2018年9月至2019年11月的收益65669元，每月收益是8719.425元，多余的预期收益原告表示放弃，前两项折算后原告仅要求了80000元的损失。 被告肖意辩称：我方同意解除双方签署的《口腔科合作协议》，但我方认为原告知晓存在第三方合作方重庆爱众诊所管理有限公司，实际上本案所涉及的合作系三方合作，根据合同内容是由重庆爱众诊所管理有限公司提供经营场所，因此导致合作无法履行的原因而非被告，而应该系重庆爱众诊所管理有限公司。因为根据合同约定，由第三方提供厂地、负责物业费、租金、水电费、装修费及其他营业费用，而导致本案无法合作的原因是由重庆宜家仁医院管理有限公司造成；原告主张的损失，被告方认为是不存在的，根据合同约定药品耗材均是被告提供，且原告主张的合同履行期的利益并非直接损失，以及并非可期待利益，在商事合同中存在大量亏损的风险，因此原告的主张没有事实和法律依据。 原告胡祥文围绕诉讼请求提交了被告丈夫和案外人重庆宜家仁医院管理有限公司签订的口腔科合作协议复印件、原被告签订的口腔科合作协议、南岸孙天保诊所工商登记信息网络截图件、社保缴纳记录、工资转账记录、重庆雕卓企业管理顾问有限公司工商公示信息（均系网络截图）、2018年8月21日原被告微信聊天记录、2018年8月26日、11月15日、12月11日、12月25日的微信聊天记录、肖意微信个人信息界面、原告与案外人重庆宜家仁医院管理有限公司法定代表人汤泽远微信聊天记录及通话录音、爱众连锁微信群头像、汤泽远微信个人信息界面、爱众诊所管理有限公司工商登记信息、更名信息（均系网络截图）、转账记录、2018年6月15日微信聊天记录、2018年12月4日原被告微信聊天记录、药品耗材清单、2018年5月16日的微信聊天记录、社保缴纳记录等作为证据，上述证据经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下： 2016年4月30日，被告丈夫刘国栋与重庆宜家仁医院管理有限公司（现名重庆爱众诊所管理有限公司）（下称“宜家仁医院”）签署《合作协议书》，约定双方合作经营宜家仁医院旗下爱众连锁诊所的融侨店诊所口腔科。宜家仁医院主导医疗机构资质、医疗保险定点医疗机构资质申请，负责提供经营场所并承担装修费、租金、物业费、水电费及其他营业费用。刘国栋负责提供口腔科专业技术人员及专用药品、耗材，维护日常经营。2018年4月1日，被告与原告签署《口腔科合作协议》，约定双方合作经营重庆市南岸区孙天保诊所口腔科。被告负责提供经营场所并承担房租、水电、口腔设备器械，原告负责提供口腔科专业技术人员及药品、耗材并维护日常经营。合作期限为2018年4月1日至2020年3月30日。被告负责收费，双方合作形式按被告占口腔科每月营业额的35%，原告占口腔科每月营业额的65%来分配。合作协议签订后，双方按合同履行，在2018年4月至2018年8月期间，被告共向原告支付34877.7元，转账名义均为工资福利。但2018年8月21日诊所门店被物业方强行收回，诊所被迫停业，置于诊所内的药品、耗材也被扣留，原告在2018年12月4日给被告发出的微信中有一个xls表格，显示其被扣留的耗材价值为14956元。因双方协商不一致，原告故诉至法院。 审理中，原告陈述其与被告经营口腔门诊时，其妻作为护士，而原告每月耗材、药品支出为一万多元左右。 本院认为，原被告签订的《口腔科合作协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。因涉案《口腔科合作协议》只是原被告双方签订，且只涉及原被告之间的权利义务，不需要追加重庆爱众诊所管理有限公司参加诉讼。现原被告双方均同意解除合作协议，本院予以准许。合同解除时间以双方均同意解除时间即2020年4月15日为准。合同解除后，当事人可以要求赔偿损失。本案原被告合作经营不能继续的原因在于经营场所被业主收回。根据双方协议，原被告双方合作经营，应当由被告提供经营场所，因此，就原被告之间的合作关系不能继续的原因在于被告违约。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。原告提出的14956元耗材、药品损失，在耗材、药品被扣押后不久即发出明细给被告，有详细的品种及金额，被告也没有相反证据，本院对原告的耗材、药品损失金额予以确认。至于原告所称预期收益，从原告提供的收益明细来看，双方合作期间被告每月平均向原告支付8719.425元，庭审中原告称其每月会用掉耗材及药品价值一万元左右，因双方约定原告负责提供口腔科专业技术人员及药品、耗材，因此原告认为其在2018年9月以后存在预期收益的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡祥文与被告肖意签订的《口腔科合作协议》于2020年4月15日解除。 二、被告肖意于本判决生效后立即赔偿原告胡祥文被扣留的药品、耗材等物品损失共计14956元。 三、驳回原告胡祥文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半交纳800元，由原告胡祥文负担625元，被告肖意负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨娜