广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3229号 原告:黎新，男，1969年1月24日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被告：韦桂红，女，1966年10月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告黎新与被告韦桂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎新及其委托诉讼代理人向子贤到庭参加诉讼。被告韦桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎新向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿欠原告的借款200000元，并支付利息100000元（利息暂计算至2019年9月22日止，之后未付利息按月利息两分计算，直至付清止）。事实和理由：原告与被告系熟人朋友，被告于2017年开始多次向原告及其爱人有偿借款共计200000元，并写下书面借条多张，但被告至今却未按约定向原告支付约定利息，也未按约定偿还借款本金。为此，原告为维护自己的合法权利，特向法院起诉，恳请法院判如所请。 被告韦桂红未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦桂红放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月24日的《借条》、2017年7月23日的《借条》、2017年7月24日的《借条》、2017年8月23日的《借条》、中国建设银行客户回单以及两份业务回执作为证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年4月24日，被告韦桂红出具《借条》一份，载明：今借到赖海英（身份证号）陆万元整（￥60000元），月利率5%即每月利息计叁仟元（￥3000元），此据，借款人：韦桂红。在该《借条》左下角空白处有如下手写字迹：“备注，借期3个月，从2017年4月24日其至2017年7月23日止”以及“此单已转换，此单作废。” 2017年7月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黎新（）陆万元整（小写60000元），月利率2%，即每月利息计壹仟贰佰元整（￥1200元），此据，借款人：韦桂红。在该《借条》左下角空白处有如下手写字迹：“备注，借款壹年，从2017年7月23日起至2018年7月24日止。” 庭审过程中，原告称上述被告于2017年4月24日出具的出借人为赖海英金额为60000元的《借条》是被告向原告妻子赖海英出具的，因原告妻子赖海英于2017年5月去世，该笔60000元属于夫妻关系存续期间的共同债权，故被告就该笔60000元于2017年7月23日重新向原告进行了出具。经查，原告黎新与赖海英于2000年4月24日登记结婚。 2017年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黎新现金壹拾万元正（小写100000元），8月23日前归还，此据，借款人：韦桂红。 2017年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黎新现金贰拾万元整（小写200000元），双方约定月息2.5%，即每月5千元整，每月25日结息，年底归还本金，借款人：韦桂红。在该《借条》左下角空白处有如下手写字迹：“注：总数借款贰拾万元整(小写200000元)。” 对于2017年4月24日60000元《借条》借款的支付，原告称其于2017年4月24日通过其妻子赖海英的银行账户向被告韦桂红实际转账支付54000元，预扣了三个月的利息；经查，赖海英的银行账户于2017年4月24日转账支付54000元。对于2017年7月24日100000元《借条》借款的支付，原告称其于2017年7月24日向被告韦桂红实际转账支付95000元，预扣了利息；经查，原告于2017年4月24日向被告账户转账支付54000元。 另查明，原告于2017年8月23日向被告韦桂红转账支付30000元，原告称该笔30000元亦是被告向原告的借款，但是没有单独写借条，而是连之前的借款一并于2017年8月23日出具了上述金额为200000元的《借条》，即原告陈述2017年8月23日200000元的《借条》是原被告双方对之前借款的汇总确认。 原告称，上述几笔款项出借之后，被告均未还本付息。故原告诉至本院，提出上述诉请，并明确其诉请的利息100000元系以200000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日计至2019年9月22日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦桂红向原告借款的事实有原告提交的《借条》、中国建设银行客户回单、两份业务回执以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告称本案2017年8月23日的《借条》系对之前各笔借款的汇总，被告未到庭提出异议，本院予以确认。 借款本金方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故对于2017年4月24日的《借条》应以实际出借的54000元为借款本金，对于2017年7月24日的《借条》应以实际出借的95000元为借款本金，加上被告于2017年8月23日实际支付的30000元，本案借款本金应认定为179000元。原告主张被告一直未还款，被告未到庭对此提出异议，本院予以确认。又，本案未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告称被告未依约归还借款本金诉至本院，其起诉行为应视为催告，故被告应向原告偿还借款本金179000元。 利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案于2017年8月23日对借款进行最终汇总的《借条》约定利率为月息2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，未超过上述规定年利率24%之限，本院予以确认。现原告明确其诉请的利息从2017年9月21日起计算，故本案利息计算，应以借款本金179000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日计算至原告诉请的2019年9月22日，为86039.33元。之后的利息，以179000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦桂红于本判决生效之日起十日内向原告黎新偿还借款本金179000元； 二、被告韦桂红于本判决生效之日起十日内向原告黎新支付利息86039.33元（该利息暂计至2019年9月22日，之后的利息以179000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黎新的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元(原告已预交)，由被告韦桂红负担5684元，由原告黎新自行负担676元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  彭艺君