云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16529号原告：杨洪强，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍所在地四川省岳池县。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周颖，云南大朋律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘启红，男，汉族，1987年7月9日出生，户籍所在地云南省昆明市禄劝县。被告：刘龙泽，男，哈尼族，1987年11月7日出生，户籍所在地云南省红河州红河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XD。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨洪强与被告刘启红、刘龙泽、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正权，被告刘龙泽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼。被告刘启红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失共计386476.31元，其中由被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分由被告刘启红、刘龙泽赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日08时54分许，被告刘启红驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，后排载乘刘龙泽，由昆明市平政街由南向北行使至与圆通街交叉口右转进入圆通街，沿南侧机非混合车道行驶，因前方堵车，停车等候过程中，遇杨洪强驾驶昆明0023862（治安号牌）号“王派”牌电动自行车沿圆通街南侧机非混合车道由西向东行驶过来，刘龙泽征得刘启红同意后，未注意观察，打开所乘车辆右后车门，车门碰撞原告杨洪强所驾车左侧扶把，致使原告连车摔倒，摔倒过程中原告身体碰撞绿篱内栅栏后受伤，两车受损，造成人员受伤道路交通事故，事故发生后，被告刘龙泽与原告协议到附近医院检查，被告刘启红未保护现场，未抢救伤者，未报告公安机关交通管理部门。后原告杨洪强报警。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，刘启红承担此事故同等责任，刘龙泽承担此事故同等责任。事故发生后，原告杨洪强到昆明医科大学第一附属医院进行两日门诊治疗后，医院对原告进行右肾切除术和肾周粘连松解术手术治疗，出院诊断原告所受伤为：1.右肾挫裂伤；2.右输尿管结石伴有肾积水；3.双肺多发结节。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为七级伤残，需后期医疗费5000元。自事故发生之后，双方经过多次协商相关赔偿事宜，但是均无法达成一致赔偿意见，被告刘启红、刘龙泽作为实际侵权人，应当依法承担相应赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司作为肇事车辆的承保人应在保险范围内承担先行赔偿责任，故提起诉讼，请法院依法裁判。被告刘启红缺席无答辩。被告刘龙泽辩称，对事故的发生没有异议，对责任认定有异议。已垫付过2000元，其他的本人不懂，请法院依法裁判。被告人民保险公司辩称，我方对事故的发生及责任认定没有异议，我方愿在交强险范围内赔付，超出部分我方仅承担50%的赔偿责任。原告主张的各项费用中，认可后期治疗费，医疗费请法院核对票据认定；护理费和住院伙食补助应按原告住院天数11天计算；原告在城镇居住尚未满一年，残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算；营养费、交通费和住宿费没有依据；原告没有提交亲属关系证明，无法证实被抚养人身份，且被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高，鉴定费不属保险赔偿范围，请法院依法裁判。原告为支持其观点，提交了七组证据。被告人民保险公司为证明其观点，提交了三组证据。被告刘启红、刘龙泽无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对对方证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年6月25日08时54分许，被告刘启红驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，后排载乘被告刘龙泽，由昆明市平政街由南向北行使至与圆通街交叉口右转进入圆通街，沿南侧机非混合车道行驶，在其停车等候过程中，原告驾驶昆明0023862号“王派”牌电动自行车沿圆通街南侧机非混合车道由西向东行驶，被告刘龙泽征得被告刘启红同意后，未注意观察，打开所乘车辆右后车门，车门碰撞原告所驾车左侧扶把，致使原告连车摔倒，摔倒过程中原告身体碰撞绿篱内栅栏后受伤，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，事故形成原因是刘启红驾驶机动车临时停车上下乘客未紧靠道路右侧边缘线，且发生交通事故后未保护现场，驾车驶离；刘龙泽开车门下车时妨碍其他车辆通行。事故责任认定为被告刘启红承担此事故同等责任，被告刘龙泽承担此事故同等责任。事故发生后，原告到昆明医科大学第一附属医院进行治疗，经2天门诊后住院治疗11天，医院对原告进行右肾切除术和肾周粘连松解术手术治疗，出院诊断原告所受伤为：1.右肾挫裂伤；2.右输尿管结石伴右肾积水；3.双肺多发结节。出院医嘱为：1.注意休息；2.慎用肾毒性药物，术后2周返院看病检结果；3.定期复查Ｂ超；4.不适随诊。原告出院后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为七级伤残，需后期医疗费5000元。被告刘龙泽垫付了原告2000元。被告刘启红驾驶车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，由于原告无责任，本院确定由被告刘启红、刘龙泽分别承担事故导致全部损失的50%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告产生的损失应由被告人民保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不足部分由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿50%，由被告刘龙泽赔偿50%。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.原告主张的医疗费41275.48元。原告提交了医疗费单据，本院对原告该项费用的主张予以支持；2.原告主张的后期治疗费5000元。原告提交了后期治疗费鉴定报告且结合医嘱，本院对原告该项费用的主张予以支持；3.原告主张的误工费21670.83元。原告所受伤为七级伤残，原告计算标准符合法律规定，本院对原告该项主张予以支持；4.原告主张的住院伙食补助费1300元。原告住院治疗11天，本院对原告该项主张支持1100元；5.原告主张的营养费1950元。原告出具的出院证明中没有加强营养内容，且本院已支持了住院伙食补助费，对原告该项主张不再支持；6.原告主张的护理费1950元。原告未能出具护理医嘱，也无实际支出护理费用的凭证，本院对原告该项主张不予支持；7.原告主张的残疾赔偿金267904元。原告所受伤为七级伤残，原告主张金额符合法定标准，本院对原告该项主张予以支持；8.原告主张的鉴定费1800元。原告提供了鉴定费单据，本院对原告该项主张予以支持；9.原告主张的精神抚慰金20000元。原告在此次道路交通事故中无过错且实际受损，本院对原告该项主张支持5000元；10.原告主张的被扶养人生活赔偿金。原告未举证证实其属丧失劳动能力人员，本院对该部分费用不予支持；11.原告主张的交通费500元。原告未提交交通费凭借，但其受伤属实，本院酌情支持200元；12.原告主张的住宿费500元。原告未提交住宿费凭借，本院对该部分费用不予支持。综上，本院共计保护了原告主张的损失343950.31元（医疗费41275.48元、后期治疗费5000元、误工费21670.83元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、残疾赔偿金267904元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元），其中，属于保险赔偿项目的342150.31元（医疗费41275.48元、后期治疗费5000元、误工费21670.83元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、残疾赔偿金267904元、精神抚慰金5000元），应由被告人民保险公司在交强险赔偿金的限额内支付原告120000元；不足部分222150.31元，根据被告刘启红、刘龙泽分别承担50%责任比例划分，由被告人民保险公司在商业险赔偿金的限额内承担111075.16元（被告人民保险公司合计需向原告支付120000元+111075.16元=231075.16元），被告刘龙泽承担109075.15元（扣除已支付的2000元）。不属于保险赔偿范围的鉴定费1800元，应由被告刘启红、刘龙泽各承担900元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨洪强231075.16元；二、被告刘启红于本判决生效后十五日内赔偿原告杨洪强900元；三、被告刘龙泽于本判决生效后十五日内赔偿原告杨洪强109075.15元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7097元，由被告刘启红承担3548.50元、被告刘龙泽承担3548.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月二十日法官助理姚荣书记员周爽