广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初10599号 原告（反诉被告）：东莞华粤智能传感科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技九路1号研发楼108室，统一社会信用代码：91441900MA4UNGAG52。 法定代表人：胡云香。 委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被告（反诉原告）：上海森狮实业有限公司，住所地：上海市杨浦区怀德路399号（集中登记地），统一社会信用代码：91310110679331673K。 法定代表人：谢继雄。 委托诉讼代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩敏，女，1978年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区，被告员工。 原告东莞华粤智能传感科技有限公司（以下简称“华粤公司”）诉被告上海森狮实业有限公司（以下简称“森狮公司”）、被告上海森狮实业有限公司反诉原告东莞华粤智能传感科技有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，华粤公司的法定代表人胡云香及委托诉讼代理人胡院生，森狮公司的委托诉讼代理人黄渊、韩敏到庭参加诉讼。第二次庭审，华粤公司的法定代表人胡云香及委托诉讼代理人胡院生，森狮公司的委托诉讼代理人黄渊、韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华粤公司向本院提出诉讼请求：1.森狮公司支付华粤公司货款269520元，并按货款269520元为基数，从2018年10月5日开始按每日千分之三计算逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为121050元），计算至付清为止；2.本案诉讼费由森狮公司承担。事实和理由：华粤公司与森狮公司于2016年8月16日签订《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》，双方约定由森狮公司经销超净保空气再生器，华粤公司同意森狮公司在指定平台上销售上述产品组合，自双方订单确认后森狮公司指定仓库收到货验货无误开始起算45天开始对账，华粤公司开具增值税发票给森狮公司，森狮公司收到发票5日内，电汇给到华粤公司指定账户。如森狮公司不按合同约定时间付款，则承担应支付货款金额每日千分之三的违约金，直至付清为止。华粤公司于2017年1月将500台超净保空气再生器运送至森狮公司指定仓库，除去138台退货产品，华粤公司已将364台空气再生器的增值税发票开具给森狮公司，森狮公司只支付了231420元货款，尚欠华粤公司269520元货款未支付。 森狮公司辩称，一、华粤公司销售给森狮公司的产品没有厂家授权，且产品销售的售后服务电话并不是厂家的，导致消费者无权享受售后服务；二、华粤公司的产品不符合我国有关的产品质量规定，森狮公司主张退货，华粤公司也同意退货，但是华粤公司拒收森狮公司的快递，所以森狮公司有权拒绝支付相关的货款。 森狮公司向本院提出反诉诉讼请求：1.终止森狮公司与华粤公司签订的《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》；2.华粤公司对森狮公司代销的195台“超净保空气再生器”做退货处理；3.华粤公司赔偿森狮公司律师费、仓储费、损失等60000元；4.本案诉讼费均由华粤公司承担。事实与理由：2016年8月16日，森狮公司与华粤公司签订《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》，合同约定，森狮公司作为华粤公司的商品“超净保空气再生器”的经销商，在东方购物、快乐购、优购物、麦考林独家经销。合同签订后，森狮公司开始在电视平台上代销，但因华粤公司提供给森狮公司的商品系三无产品，进场遭受平台、客户投诉和退货。华粤公司的产品存在问题如下：1.合同约定华粤公司是“超净保空气再生器”全系列产品在中国大陆地区品牌持有者和生产商，但事实上品牌持有者是东莞市福晋电子科技有限公司，2017年9月东莞市福晋电子科技有限公司转让给东莞市冠唯电子科技有限公司，“超净保空气再生器”生产商是东莞市福晋电子科技有限公司；2.合同约定华粤公司指定森狮公司为指定平台的独家经销公司，但是华粤公司无权指定；3.华粤公司提供的产品无国家质检报告书。由于存在以上问题，森狮公司在代销过程中，经常接到代销平台及客户投诉产品质量问题。为了妥善解决问题，维护消费者的合法权益，森狮公司对客户的全部退货要求均予以接受，但是华粤公司只对森狮公司代销的商品中的138台作了退货处理。对于其他的代销商品，华粤公司答应给森狮公司退货，但却拒绝森狮公司退回的产品。综上，森狮公司有权终止合同，全部退回所代销商品。华粤公司拒不作退货，给森狮公司造成了仓储费、物流费、差旅费、公证费、律师费等损失，应当予以赔偿。 华粤公司辩称，华粤公司同意终止双方签订的《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》，驳回森狮公司的其他诉求，理由为：1.双方在合同展期后仍然继续履行合同，森狮公司对华粤公司的货物质量等问题没有提出任何异议，如果有争议也不会继续履行合同；2.产品交付后，森狮公司已对案涉产品进行验收，华粤公司并提供了商标11类、39类商标注册证、A02款CE证书、分析检测报告、条形码等书面证书给森狮公司，证明华粤公司提供的空气净化器质量合格；3.华粤公司提供的空气净化器是检验合格产品，通过了CE认证以及环保、质量检测，且森狮公司在优购与张丽娟的谈话中承认案涉空气净化器有净化器工厂企业标准质检报告，华粤公司提供的产品不存在危及人身、财产安全的不合理危险，具备空气净化器具备的所有使用性能，森狮公司没有任何证据证明案涉空气净化器存在质量问题，仅仅依据相关规范性文件就推定空气净化器存在质量瑕疵，于情于理于法相悖；4.华粤公司与东莞市福晋电子科技有限公司签订了《空气净化器订单》合同，合同中并没有约定在其指定平台的销售期限，因此可以确认有效授权是长期，而不是仅仅一年；5.森狮公司反诉的损失与本案没有关联性，也没有法定和合同约定的关于损失的事实和依据，请求法院不予认定。 经审理查明，2016年8月16日，华粤公司与森狮公司签订了《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》，约定：华粤公司是“超净保空气再生器”全系列商品在中国大陆地区品牌持有者及生产商；华粤公司指定森狮公司为“超净保空气再生器电视购物平台”合约约定商品在东方购物、快乐购、优购物、麦考林以下指定品台的独家经销公司；华粤公司承诺森狮公司，在合约期内为“超净保空气再生器”指定签约商品，合同约定渠道平台渠道独家经销公司；华粤公司所提供森狮公司之商品必须符合国家法令，其商品本身法令问题、质量问题，售后问题均由华粤公司负责；华粤公司同意在森狮公司指定平台代销以上产品组合，账期为45天左右，自双方订单确认后，森狮公司指定仓库收到货验货无误开始计算45天左右开始对账，华粤公司开具增值税发票给到森狮公司，森狮公司收到发票5日内，电汇给到华粤公司指定账户；如华粤公司违约，不按约期交货，则承担逾期交货价款每日千分之三的违约金至交货之日止，双方合作期间，华粤公司不得找第三方公司或者自己公司及相关公司运作超净保空气再生器牌产品在双方约定渠道平台上销售约定超净保空气再生器牌产品，否则视为违约；如森狮公司不按合约约定时间付款，则承担应支付货款金额每日千分之三的违约金至付清为止；本协议有效期为2016年8月16日至2017年8月15日，双方合约期满后，如无任何异议，将自动延展1年。 2016年8月23日，双方签署了《资料目录》，显示华粤公司向森狮公司提供了如下材料：1.公司商标11类；2.公司商标39类；3.A02款CE证书；4.PM2.5颗粒；5.TVOC；6.除甲醛；7.除菌；8.除烟；9.活氧浓度；10、条码证书；11.上海森狮商贸经销合同；12.净化器报价单；13.净化器授权书；14.华粤营业执照副本复印件；15华粤加工生产授权书（复印件）。第13项所涉的授权书为《超净保授权证书》，载明：“兹授权东莞市华粤智能传感科技有限公司为超净保品牌智能空气净化器代理商，全权负责超净保品牌系列产品的营销与推广，服务等工作。授权时间2016年6月至2017年6月。”第3至13项所涉的材料为《广东省微生物分析检测中心分析检测报告》，样品名称为超净保空气再生器，样品规格及批号为FJ-JBC-A02，检测时间为2015年8月。 2016年12月23日，双方签署了《超净保空气净化器采购订单》，载明：品名为超净保空气净化器、型号为KJ-JBCA02、颜色为珍珠白、数量为500台、单价为1380元；自双方订单确认后，森狮公司指定媒体仓库收到货验货无误开始起算45天左右开始对账，华粤公司开具增值税发票给到森狮公司；说明书中的400售后电话须保持畅通，售后客服电话：13925586588，不得出现无人接听和长时间占线导致客人投诉，如因为售后服务质量问题，售后不及时，而导致森狮公司遭受媒体通路客户赔偿，由华粤公司承担赔偿责任。 2017年1月1日，500台超净保空气再生器被送至森狮公司指定的仓库。2017年5月，森狮公司向华粤公司退货35台超净保空气再生器，2018年1月，森狮公司向华粤公司退货103台超净保空气再生器。森狮公司主张：森狮公司已实际销售出167台超净保空气再生器。双方确认：华粤公司向森狮公司交付的机器合计为501台，含一台样机。 关于发票开具及付款情况。2017年3月25日，华粤公司向森狮公司开具了49套超净保空气再生器的发票，2017年5月12日，森狮公司向原告支付了67620元；2017年12月29日，华粤公司向森狮公司开具了10套超净保空气再生器的发票，森狮公司未支付款项；2018年5月9日，华粤公司向森狮公司开具了10套超净保空气再生器的发票，2018年5月31日，森狮公司向原告支付了13800元；2018年9月18日、2018年9月20日、2018年9月25日，华粤公司合计向森狮公司开具了294套超净保空气再生器的发票，2018年11月26日，森狮公司向原告支付了150000元。 关于退货。森狮公司主张：需要退货的空气再生器的数量为195台。森狮公司已通过快递方式向华粤公司退回100台空气再生器，因华粤公司拒收，该100台空气再生器现存放于东莞市横沥镇北环路52的“百世快运”店铺。因森狮公司是通过电视等平台销售空气再生器，退货均为客户退到电视台等的仓库，故剩余的95台退货存放在各个仓库，具体存放的仓库位置，森狮公司无法明确。 华粤公司主张：森狮公司要求返还的空气再生器并不是华粤公司之前销售给森狮公司的空气再生器。因为华粤公司是以每套1380元的价格将空气再生器销售给森狮公司，而森狮公司现在去生产商处购买的单价低于1380元每套，价格稍微优惠一些，故森狮公司在别的生产商处购买了该空气再生器后，谎称是华粤公司之前销售给森狮公司的。华粤公司并提交了韩敏与华粤公司法定代表人胡云香的邮件记录以证明其主张。双方2018年5月28日的邮件中，韩敏称：我司也在5月份的时候和电视台明确沟通，现电视台的300多台的再生器直接8月底销售完毕，电视台承诺如销售不完毕，电视台也明确答应于2018年9月底前全部付清货款给予我司。 2019年8月22日，华粤公司向本院提交《证人出庭作证申请书》，申请李志标作为证人出庭作证，证明森狮公司退还的超净保空气再生器并非2016年华粤公司销售给森狮公司的产品。李志标系东莞市福晋电子科技有限公司的法定代表人。案涉“超净保”商标的的注册人原为东莞市福晋电子科技有限公司。后该商标转让予东莞冠唯电子科技有限公司。 李志标作为证人出庭作证，其陈述称：2019年过年前，森狮公司员工韩敏电话联系李志标，称可以介绍人购买以前的空气再生器。同日，一男子通过韩敏的电话联系李志标，表示可以向李志标购买空气再生器。2019年2月，邮件名称显示为蒋莉莉的一女子向李志标下单200台空气再生器，后更改为只要100台，但明确表示要按韩敏的要求来生产组装该空气再生器，要求购买和2016年一模一样的款，且不允许使用东莞冠唯电子科技有限公司的厂牌，而要用东莞市福晋电子科技有限公司的厂牌。合同由张秦华与东莞冠唯电子科技有限公司签订，该100台空气再生器于2019年4月31日通过安能物流运送至上海，条形码单独邮寄给韩敏。 华粤公司提交了相关证据予以佐证证人证言：1.微信聊天记录截图，拟证明韩敏在2019年2月20日至2月28日联系李志标购买超净保空气再生器及韩敏与蒋莉莉认识的事实。其中，“韩小姐（上海）”于2019年2月20日11时45分称：“蒋小姐，让我告诉你重新盖章”；2019年2月20日20时35分至2019年2月28日15时02分，李志标多次依据“韩小姐（上海）”的要求将空气再生器的彩盒、铭牌、说明书及机器的相关具体相片发送给“韩小姐（上海）”；2.邮件截图及相关附件，拟证明2019年2月19日及2月25日蒋莉莉要求李志标生产的空气再生器要与2016年销售给森狮公司的空气再生器的彩盒、说明书、合格证、赠品一致，所有标识都要一致且生产日期不要打印，每套单价610元。其中，2019年2月19日的邮件的发送方显示为“蒋师傅”，内容为：“麻烦请将证明函、报价单、公司资质（盖章原件）快递到中山西路800弄2号207室蒋小姐收17702140044我司收到后，将按照之前的样品盒子（福晋电子的这个型号净化器的彩盒、说明书、合格证、赠品见附件）以及个人账号给到，我们要龙头板的样盒进行确认和质检。另外需要您给我司生产日期不要印上去，因为贵司说明书有个保修日期限定。避免客户规定返修，所以生产日期不要印上去。谢谢。”2019年4月30日的邮件发送方显示为“蒋莉莉”，“蒋莉莉”将“净化器合同”电子版以附件方式发送给李志标，合同双方显示为“张秦华”、“东莞冠唯电子科技有限公司”，采购物品为超净保空气再生器100台，单价为610元。 对于证人证言及华粤公司提交的相关佐证证据，森狮公司意见如下：1.对于佐证证据的真实性不予确认；2.证人与华粤公司串通的可能性很大，对其证言不应采信；3.森狮公司与蒋莉莉、张秦华没有关系，不认识；4.不管蒋莉莉是否购买100台空气再生器，华粤公司都没有证据证明这100台空气再生器转移到森狮公司手中，并由森狮公司退货给华粤公司。 此外，2019年9月24日，华粤公司向本院提交了《司法鉴定申请书》，申请对存放在东莞市横沥镇北环路52的“百世快运”店铺的超净保空气再生器中烙铁点及标签胶水老化程度进行司法鉴定，以验证该100台空气再生器是2016年之前生产组装，还是2019年生产组装。2020年3月6日，广东省南粤质量技术研究院出具《产品质量鉴定报告》，鉴定意见为：本次封样带回的5台涉案样品中，编号为5#的涉案“空气再生器”，其生产日期在2017年2月18日之后；编号1#至4#的涉案样品的生产日期，与编号为5#的涉案样品的生产日期较为接近。 以上事实，有华粤公司提交的超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同、资料目录、采购订单打印件、对账单打印件、往来邮件打印件、增值税发票、商标注册证打印件、CE证书打印件、广东微生物分析检测中心分析检测报告打印件、增值税专用发票、收款回单打印件、开具红字增值税发票专用发票信息表打印件、公证书、采购订单打印件、附加补充条款复印件、东莞市福晋电子科技有限公司工商登记资料打印件、授权证书说明函、证词、公证书、微信聊天记录截图、电子邮件及相关附件打印件、物流单及物流详情打印件、照片，森狮公司提供的超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同、净化器报价单、商标注册证打印件、授权证书、专利报告书及附件打印件、公证书、授权书打印件、采购订单打印件、证明函、国务院办公厅关于印发消费品标准和质量提升规划（2016-2020年）的通知打印件、空气净化器标准打印件、产品外包装照片、聊天记录打印件、公函及国内挂号信函收据、公函及百世快递信息单、公证书、发票、网上银行电子回单打印件、发票、客户收付款入账通知打印件、订单详情打印件、航空运输电子客票行程单、发票、民事委托代理合同、邮件截图打印件、合并拣货发货清单打印件、照片打印件、电话通话视频、协助证明函、信用报告打印件、企业报告打印件、列入异常名录信息表打印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。从双方签订的《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》约定的权利义务及付款方式等内容可以看出，华粤公司与森狮公司之间系买卖合同关系，而并非代销合同关系。 森狮公司要求终止其与华粤公司签订的《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》，华粤公司亦予以确认，故本院予以确认，解除华粤公司与森狮公司签订的《超净保空气再生器品牌全系列商品经销合同》。 关于退货。森狮公司主张：华粤公司提供给森狮公司的商品系三无产品，经常遭受平台、客户投诉和退货，但是华粤公司只对森狮公司代销的商品中的138台作了退货处理。对于其他商品，华粤公司答应给森狮公司退货，但却拒绝收森狮公司退回的产品，其中100台空气再生器现存放于东莞市横沥镇北环路52的“百世快运”店铺，另95台空气再生器存放于各个仓库。对此，本院认为应从以下几个方面予以分析：其一、根据广东省南粤质量技术研究院出具的《产品质量鉴定报告》显示：从存放于东莞市横沥镇北环路52的“百世快运”店铺的100台空气再生器中抽样的5台空气再生器，其生产日期在2017年2月18日之后，这明显与森狮公司陈述的所退空气再生器是华粤公司于2017年1月1日交付给森狮公司的空气再生器存在矛盾；其二、森狮公司主张还有95台空气再生器需要退货，但表示无法明确该95台空气再生器的存放位置，与常理不符。鉴此，对于森狮公司主张的需要退货的事实，本院不予确认。对于森狮公司要求对195超净保空气再生器进行退货处理的诉请，本院依法不予支持。对于森狮公司要求华粤公司赔偿律师费、仓储费、损失等60000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院依法不支持。 根据已查明的事实，华粤公司于2017年1月1日向森狮公司交付了501套空气再生器（含1套样机），其中已退货138套。华粤公司共向森狮公司开具了363套空气再生器的发票。根据双方的合同约定，森狮公司应该在收到发票5日内，电汇至华粤公司指定账户，因华粤公司最后一次开具发票的时间是2018年9月25日，故森狮公司应在2018年9月29日前向华粤公司偿清全部货款。363套空气再生器的总金额为500940元，森狮公司已向华粤公司支付款项231420燕，尚欠269520元未支付。故对于华粤公司要求森狮公司支付货款269520元的诉请，本院依法予以支持。 森狮公司未能依约偿清货款已构成违约，根据合同约定，逾期未付款的，森狮公司应向华粤公司支付货款金额每日千分之三的违约金至付清为止，华粤公司主张按269520元为基数从2018年10月5日开始计算违约金，不违反合同约定，本院依法予以确认。故违约金应以269520元为基数从2018年10月5日起按每日千分之三计算，计至款项实际清偿之日止。违约金以本金为限为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告东莞华粤智能传感科技有限公司与被告上海森狮实业有限公司签署的《超净保空气再生器品牌全系列商品的经销合同》； 二、被告上海森狮实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞华粤智能传感科技有限公司支付货款269520元及违约金（违约金以269520元为基数从2018年10月5日起按每日千分之三计算，计至款项实际清偿之日止，违约金以本金为限）； 三、驳回被告上海森狮实业有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费7158.56元、鉴定费59400元（原告已预交），由被告上海森狮实业有限公司负担；本案反诉受理费650元（被告已预交），由被告上海森狮实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨玲冰 审判员  邱桂珍 审判员  陈丽莎 二〇二〇年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  袁小梅