wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初228号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：李志杰，男，1977年4月22日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************453。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李志杰经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金14914.96元、利息1386.78元、违约金830.38元、手续费231.84元，合计暂为17365.96元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********674的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14914.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年3月6日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币17365.96元的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实；6.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实；7.律师费发票和结算表，证明律师费支出。被告李志杰没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2013年3月6日，被告李志杰向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为520**********674的信用卡，后被告于2013年5月3日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2019年6月10日，被告拖欠原告透支款本金14914.96元、利息1386.78元、违约金830.38元、手续费231.84元，合计17365.96元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告李志杰等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年3月19日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费57000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年6月10日止，被告拖欠原告透支款本金14914.96元、利息1386.78元、违约金830.38元、手续费231.84元，合计17365.96元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年6月11日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。被告李志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金14914.96元、利息1386.78元、违约金830.38元、手续费231.84元，合计17365.96元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告李志杰应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢经和人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  张惠珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘如宁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执539号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行夏钢没收财产一案，执行随案移送的扣押在案的OPPO手机一部,予以没收。经本院立案执行，予2020年4月16日已向攀枝花市公安局发函，要求移送涉案财物。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初41号刑事判决书第二项判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初967号原告：牛保芬，住呼和浩特市。被告：王润华，住呼和浩特市。被告：李元海，住呼和浩特市。原告牛保芬与被告王润华、被告李元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年4月23日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告李元海的起诉。本院认为，原告牛保芬的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告牛保芬撤回对被告李元海的起诉。审判员 王永生 二〇二〇年四月二十三日书记员 高 凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李春花，女，1982年2月17日出生，汉族，住广西平乐县*************队110号，公民身份号码452************726。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李春花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告李春花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9357.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息1149.30元、逾期还款违约金315.58元、消费分期手续费123.55元、消息服务通知服务费6元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********049的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月8日，被告尚欠本金9357.35元、利息1149.30元、逾期还款违约金315.58元、消费分期手续费123.55元、消息服务通知服务费6元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月8日，被告尚欠原告本金9357.35元、利息1149.30元、逾期还款违约金315.58元、消费分期手续费123.55元、消息服务通知服务费6元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李春花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9357.35元及利息、违约金、费用（计至2019年12月8日，利息1149.30元、违约金315.58元、消费分期手续费123.55元、消息服务通知服务费6元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李春花在2019年12月8日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为36.90元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李春花负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初23号 原告：陈观凤，女，1977年1月26日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：布杰文，男，1993年11月23日出生，汉族，职工，住广西平南县。 被告：平南县水运第三公司，住所地平南县平南街道乌江街217号，统一社会信用代码：91452004902439。 法定代表人：黄慧球，公司经理。 原告陈观凤与被告布杰文、平南县水运第三公司（以下简称水运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告陈观凤及其委托诉讼代理人梁洁兰、被告布杰文、水运公司法定代表人黄慧球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈观凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金138000元及利息（利息计算方式：以本金138000元为基数，从借款之日起按年利率6%计算至还清之日止。利息暂计1000元)。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月7日起，布杰文、水运公司以周转资金不足为由共同向原告借款138000元，布杰文出具借条，水运公司提供现金支票作为偿还借款的承兑共同承担借还款责任。布杰文、水运公司至今分文未还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告布杰文辩称：向原告借款是事实，所借原告之款是其个所借，与被告水运公司无关。 被告水运公司辩称：本案借款其不知情，支票是被告布杰文作为公司出纳保管，公章、个人印章是布杰文利用职工之便自行撬锁进办公室拿章盖上的，本案借款与水运公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金，经人介绍认识原告，并向原告提出借款。经原告同意后，于2019年9月7日、8日、10日向原告借款三笔：42500元、21500元、73500元共138000元，分别出具借条三张给原告，9月7日借条内容：本人布杰文，身份证，现将编号为06446413，出票日期为2019年9月23日，金额为95000.00元（玖万伍仟元正）的平南县水运第三公司农业银行现金支票作为承兑，承兑给陈观凤，身份证，作为借款¥42500.00元（肆万贰仟伍佰元正）的承兑物，借款人布杰文亲立。借款人：布杰文2019年9月7日。现金支票上出票日期：贰零壹玖年零玖月贰拾叁日，收款人：陈观凤，金额：玖万伍仟元正(¥95000），用途：备用金，密码：2152406381799218，出票人签章：盖有水运公司的印章和法定代表人黄慧球的私章，背书面：收款人签章陈观凤2019年9月23日身份证：。9月8日借条内容：布杰文身份证，现借到陈观凤人民币现金¥：21500.00（贰万壹仟伍佰元整），连2019年9月7日借款合共¥64000.00（陆万肆仟元整），一并于2019年9月24日前归还，如逾期，一切后果，一切责任均由借款人布杰文个人承担，负责。特立此证明。借款人：布杰文2019年9月8日。9月10借条内容：布杰文，现借到陈观凤人民币现金¥：73500.00（柒万叁仟伍佰元整），于2019年9月17日前全数归还，特立此证明。借款人：布杰文2019年9月8日，并出具一份出票日期为2019年9月17日金额为73500元的水运公司的农业银行现金支票交给原告，该现金支票出票日期：贰零壹玖年零玖月壹拾柒日，收款人：（无），金额：柒万叁仟伍佰元（¥73500元）用途：油补，密码：4155035089576338，出票人签章：盖有水运公司的印章和法定代表人黄慧球的私章，背书页面：完全承兑出让收款人。2019年9月27日被告布杰文出具承诺书一份给原告，承诺借到原告138000元，于2019年9月30日前还清，自愿承担法律责任。借款后，被告还款11500元。 另查明，布杰文是平南县水运第三公司出纳员，利用工作便利，请开锁人撬开公司保险柜拿出公司公章、法定代表人黄慧球私章在现金支票上盖章，作为承兑物交给原告。 本院认为，一关于被告布杰文借款及应否偿还问题。被告布杰文向原告借款138000元的事实，有原告提供被告出具的借条、承诺书及原被告双方在庭审中确认证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告布杰文借款后还款本金11500元，扣减后剩余本金126500元，故被告应偿还借款本金126500元给原告。二、关于利息问题。在借条上，均没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照年利率6%计付利息予以支持，但应从逾期之日起计算即从2019年10月1日起计算。三、被告水运公司应否承担共同还款责任。1、布杰文向原告借款，并实际收到借款，在借条上也是被告布杰文个人立下借条给原告，被告水运公司不知情，也没有在借条上签名，因此，被告水运公司没有向原告借款，故不应承担还款责任。虽然原告持有水运公司的现金支票作为承兑，但该支票系布杰文盗开公司保险柜私自盖上公司和法定代表人印章，该行为不能代表公司行为，故对原告请求被告水运公司承担共同还款责任的主张不予支持。对被告水运公司不应承担共同还款责任的答辩意见予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告布杰文偿还借款126500元及利息（利息计算方法：以126500元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈观凤。 二、驳回原告陈观凤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3080元，减半收取1540元（原告已预交），由被告布杰文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3080元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38659号之一原告：陈松华，男，汉族，1972年1月13日出生，住址深圳市，被告：丁咸洲，男，汉族，1982年4月24日出生，住址河南省罗山县，本院受理的原告陈松华与被告丁咸洲民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请，作出（2019）粤0306执保9497号民事裁定，以155325元为限额保全了被告丁咸洲名下财产。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请解除对被告丁咸洲名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道富基盛世翡翠大厦8层10号房的查封措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除被告丁咸洲名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道富基盛世翡翠大厦8层10号房的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年四月二十八日书记员 张靖怡（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终293号上诉人（原审原告）：王平，男,1962年2月3日出生,汉族,牧民,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石占山，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人王平因与被上诉人石占山财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人王平及其委托诉讼代理人吕丽、被上诉人石占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王平要求石占山赔偿损失13600元的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。王平的羊于2019年1月17日因误食石占山在其土地内堆放的拌有“3911”农药的玉米粒致死9只而报案，经公安部门调查核实，石占山承认其在自家土地内放“3911”农药，一审判决对此未予认定错误，一审中王平提供的证据可证实该事实，具体的损失可以参照当地市场价格认定。石占山辩称，2017年我在地里放农药时，在村里的喇叭上通知过村民，也去王平家告知过王平，我当年秋天将拌农药的玉米埋在了地里。第二年春天，王平听说修路需要占地，就耕了我的地，把埋在地里的农药刨了出来。王平的羊被毒死与我无关，我不承担赔偿责任。王平向一审法院起诉请求：1.依法判令石占山赔偿毒死的9只羊，共计价值13600元，其中包括1000元医药费；2.本案诉讼费由石占山承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王平要求石占山赔偿损失，王平应当就石占山实施了具体的侵权行为进行举证，根据王平提供的证据，无法证明石占山实施了具体的侵权行为。本案王平诉请要求石占山赔偿损失13600元的请求，因庭审时王平提供的所有证据均未能证实毒死羊的时间、品种、大小、价值，无法认定王平的实际损失及是否存在损失，且王平立案时的起诉状内容、庭审时的陈述及公安机关的询问笔录中均有矛盾之处，其提供的证据无法加以互相印证，不能形成一个完整的证据链条。对此王平应当承担举证不能的后果。综上所述，对王平的诉讼请求，因证据不足，事实不清，故该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王平的诉讼请求。案件受理费140元，减半收取计70元，由王平负担。二审中，王平提供以下证据：1.2019年1月18日上午10时59分，乌拉特中旗呼勒斯太派出所出警的现场视频录像一份。欲证明：2019年1月17日王平的羊误食石占山土地内散下的拌有“3911”农药的玉米粒的事实及石占山并未在其散有毒玉米粒的土地采取网围栏或者其他警示标志；2.2019年1月19下午17时40分，乌拉特中旗呼勒斯太派出所出警对石占山及其妻子的现场调查视频录像一份。欲证明：石占山认可2018年夏天将拌有剧毒农药的玉米粒散入土地内的事实及此次事件发生时石占山并未在土地上设置任何警示性标志，石占山对毒死王平羊的事实表示认可；3.照片10张，其中8张羊死亡的照片，1张派出所工作人员去石占山处调查的照片，1张有毒玉米粒照片。欲证明：王平饲养的羊误食有毒玉米粒死亡的情况。石占山对上述证据均不认可，认为视频不真实，并没有去其的耕地里，王平的羊是死了几只，但并不是王平所说的数额，其第一天过去看时只死了3只。石占山二审中无新证据提供。本院二审查明，2019年1月21日，王平向乌拉特中旗公安局呼勒斯太派出所报案称，2019年1月17日下午5时许，其准备喂羊时发现6只羊中毒死亡，还有7只羊有中毒现象，其立即给7只羊打了解毒针，当时那7只羊没有死。第二天其沿着羊走过的地方找有毒物品，在石占山的耕地里发现有羊刨过的痕迹，地里有很多有毒的玉米豆，之后7只中毒的羊中又死了1只，一共死了7只羊，大概价值一万多元。2019年1月22日，乌拉特中旗公安局呼勒斯太派出所向石占山作了询问笔录，石占山称，2017年为了防止其耕地附近的牲畜破坏耕地内的农作物，在自家地里投放了有毒玉米，并告知了当时的队长吕红霞，队里也通过广播通知了全村人，其也和村里放羊的村民说过地里投放毒玉米的事情，也告知过王平，并在其耕地的四个拐角立了写有“有毒”的硬纸板。2019年1月22日，乌拉特中旗公安局呼勒斯太派出所向原乌加河镇奋斗四队的队长吕某某进行调查，吕某某称，石占山在耕地里放有毒品后和其说过，其在村里的广播上通知过，也在村里微信群里通知过，因为这种事情比较常见，以前村里有人放完药后也会来队里打声招呼，队里也会通过广播或微信的方式通知村民。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，石占山是否存在侵权行为，其是否应赔偿王平的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，石占山为防止耕地附近的牲畜破坏其耕地内的农作物，在自家耕地里投放了有毒玉米，并及时告知了时任队长吕某某，吕某某在派出所向其所作的询问笔录中也证实，石占山在耕地里投放有毒玉米后及时向其说明，由其通过村里的广播和微信群通知了村民。王平作为本案中毒羊的所有人及管理人，未能尽到妥善的管理义务，其自身也存在一定的过错，且其在一、二审期间所出示的证据，并不足以证实其所主张的死羊数量、品种及每只死羊的具体价格，应由其承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回王平的诉讼请求并无不当。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月十五日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民特23号申请人：陈某,现住内蒙古自治区。被申请人:苏某,现住内蒙古自治区。申请人陈某与被申请人苏某申请实现担保物权一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人陈某称，被申请人于2019年9月26日向申请人借款8万元,双方约定月利息为1%,并约定如果借款人违约按总金额的20%给付违约金,借款期限为2019年9月26日至2020年3月26日,被申请人向申请人出具借据一张。双方于2019年9月26日签订《抵押合同》一份,合同约定被申请人所担保的主债权为自2019年9月26日至2020年3月26日80000元的借款,担保范围包括主债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用;被申请人以位于××旗(产权证号为蒙(2018)乌拉特前旗不动产权第XXXX号,面积为74.93平米)住宅一套作为担保,并于2019年9月26日办理了抵押登记,他项权利证登记号为蒙(2019)乌拉特前旗不动产证明第0002734号,申请人为抵押权人。借款到期后,被申请人未按期偿还借款本金80000元,截止到2020年4月16日按月利率1%产生利息暂为5333.33元,违约金为8000元,合计93333.33元。为维护申请人的合法权益,根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定,申请实现担保物权由担保物所在地法院即贵院管辖,现申请人依法向贵院申请实现担保物权,望贵院依法裁定。被申请人苏某称，被申请人苏某于2020年9月26日与申请人陈某在房产局做了他项权登记,被申请人苏某将其位于明星嘉园的一套楼房抵押给陈某,并向申请人借款80000元。当时在借款合同中并没有约定利息的计算方式，而且当时签订借款合同时是由被申请人苏某先签字,之后由中介益辰科技又拿给陈某签字。对于借款80000元被申请人每月支付利息为4000元，即月利率为5%，后期利息全部由被申请人苏某支付给中介公司，再由中介公司支付给陈某。借款后被申请人支付9、10、11、12月四个月利息共计16000元。2020年1月份的利息被申请人支付给了申请人陈某的丈夫计款3200元,以上支付全部都有记录。之后由于遇上新型冠状病毒疫情,被申请人两个月未支付利息,导致陈某将被申请人告到法院。被申请人向申请人借款80000元,但申请人的丈夫却让被申请人偿还240000元,被申请人实在无法承受,对于申请人要求支付的如此高利也存在异议，被申请人认为已经严重违返了我国的法律规定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条的规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。本案中被申请人向申请人借款80000元，借款期限180天（从2019年9月26日至2020年3月26日），并约定到期如没有全额归还借款，借款人承担违约金的20%，并承担月利率10%给出借人。双方还签订了抵押合同，对于借款及利息等以被申请人位于××镇房屋作为抵押，并办理了抵押登记。对于上述借款及利息，被申请人对于利息的支付提出异议，称其借款后实际支付利息为月利率5%，2019年9、10、11、12月及2020年1月共计向申请人支付利息19200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院审查期间，被申请人提供了微信账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证其按月利率5%支付利息的情况，并称涉案借款系经其他中介方联系办理。本院认为，本案中被申请人对实现担保物权所涉本金及利息的承担数额有实质性争议，申请人陈某的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人陈某的申请。申请费1099元，由申请人陈某负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 李 慧二〇二〇年四月二十八日书记员 高嘉乐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2183号原告：深圳市美誉德机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2076号首层，统一社会信用代码:91440300685366696H。法定代表人：董波，总经理。委托诉讼代理人：段翱翔，广东牧之律师事务所律师。被告：深圳市星火原智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新北区松坪山路1号源兴科技大厦南座8层801号，统一社会信用代码:914403003193757017。法定代表人：吴风燎。被告：深圳市星火原光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第9幢第二层，统一社会信用代码:914403007992232125。法定代表人：吴风燎。原告深圳市美誉德机电设备有限公司与被告深圳市星火原智能科技有限公司、深圳市星火原光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美誉德机电设备有限公司撤诉。案件受理费106.54元,由原告深圳市美誉德机电设备有限公司负担。审判员  梁世奎二〇二〇年四月三十日书记员  王洁琬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1346号 合肥易合餐饮管理有限公司： 你与肖春生合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执恢6号之一 申请执行人：张建蓉，女，汉族，1982年2月28日出生，现住四川省江油市。 被执行人：长征，男，汉族，1978年11月18日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行张建蓉与长征民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人长征发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人长征在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370060900033994_000000账户内存款人民币4800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月七日 书记员  文 荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3183号原告：东莞市嘉裕皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市******第三工业区，统一社会信用代码914************104。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市虎门雅典装帧材料厂。经营场所：广东省东莞市虎门镇怀德社区水巷小组江贝工业区****厂房，统一社会信用代码92441900L21939853F。经营者：林秉金。原告东莞市嘉裕皮革制品有限公司诉被告东莞市虎门雅典装帧材料厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉裕皮革制品有限公司撤回起诉。本案受理费585元，由原告东莞市嘉裕皮革制品有限公司负担。审判员 钟 声二〇二〇年四月三日书记员 曾文静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初638号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：许月苹，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与许月苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6319号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路XXX号底层。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：刘艳生，男，1978年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市鄚州镇中七里庄1236号。原告安吉租赁有限公司与被告刘艳生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘艳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,993.37元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为5,619.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告刘艳生与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘艳生以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2EXHA714917，发动机号：HCRA039337)，融资总额为120,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,400元，每月租金为3,000.39元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘艳生名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘艳生仅支付部分租金共计33,020.67元，之后虽经原告催讨，但被告刘艳生一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告刘艳生需向原告支付租金74,993.37元及留购价款1元，滞纳金5,619.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘艳生签字确认其送达地址为河北省沧州市任丘市鄚州镇中七里庄1236号村东头。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2EXHA714917，发动机号：HCRA039337)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。审理中，原告确认2020年3月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金74,993.37元及留购价款1元、滞纳金6,545.37元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘艳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,993.37元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2EXHA714917，发动机号：HCRA039337)归被告刘艳生所有；二、被告刘艳生应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月25日止的滞纳金6,545.37元，并以逾期租金74,993.37元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815元,减半收取计907.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1929号之一 申请执行人庄美珠，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周训吉，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄美珠与被执行人周祖华、周训吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5601号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1000万元及利息。本院于2019年4月13日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2020）闽0181执397号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈泽妃
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执352号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：张春湖，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县。 关于执行张春湖罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为111,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7641号之一 申请执行人：黄荣章，男，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄荣章与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6472号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项147500元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已轮候查封被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一部（另案处置中），另案分配执行款1440元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈子良
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初201号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴进金，男，1970年3月10日出生，广东省高州市人，汉族，公民身份号码：440************813，小学一年级文化，农民，住广东省高州市*****************。曾因吸食毒品于2011年8月24日被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2013年11月5日被高州市公安局处以行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月26日刑满释放。2019年12月14日因吸食毒品被茂名市公安局茂南分局处行政拘留十五日并决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］43号起诉书指控被告人吴进金犯非法持有毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人吴进金到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年12月13日，茂名市公安局茂南分局公馆派出所民警在茂名市茂南区**********边抓获被告人吴进金，并在其身上检查出13小包疑似海洛因的固体、电子秤等物品。经称量，上述13小包疑似海洛因的固体共净重11.92克。经鉴定，上述13小包疑似海洛因的固体均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴进金明知是毒品海洛因而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。吴进金曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。建议判处被告人吴进金有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人吴进金对公诉机关之指控无异议，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，公安机关在抓获被告人吴进金时，从其处扣押到电子秤1个、铁盒1个、疑似毒品海洛因的固体13小包、摩托车1辆（上述物品均在茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。再查明，被告人吴进金曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月26日刑满释放。最后查明，被告人吴进金从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、逮捕证、现场笔录、检查笔录、称量笔录、扣押清单、查找证明、证明、指认照片、图片指认、被告人吴进金的户籍信息、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、茂公南行罚决字[2019]01561号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2015）茂南法刑初字第373号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吴进金的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]12066号检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、视听资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴进金无视国家法律，非法持有毒品海洛因11.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴进金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴进金从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公安机关扣缴的物品均依法予以没收，交由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议与被告人吴进金的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴进金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、公安机关缴获的毒品海洛因11.92克、电子秤1个、铁盒1个、摩托车1辆，均依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年四月七日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保54号 申请人：杨效其，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈晓东、蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人：叶芳，女，1971年7月9日出生，香港居民，住香港湾仔。 申请人杨效其与被申请人叶芳民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2433号），申请人杨效其于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶芳名下的坐落于福建省福州市鼓楼区车位以及牡丹阁19Ａ1、19Ａ2单元房产｛房产证号：闽（2018）福州市不动产权第9012541号｝，并提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350100360000000094）作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨效其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶芳名下的坐落于福建省福州市鼓楼区车位以及牡丹阁19Ａ1、19Ａ2单元房产｛房产证号：闽（2018）福州市不动产权第9012541号｝。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人杨效其先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄秀雅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢101号申请执行人湖南旭正投资咨询有限公司。住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室20011。法定代表人黄国中，该公司总经理。被执行人娄底市大程物资贸易有限公司。住所地娄底市经济技术开发区仙人桥西街九亿华庭小区1栋522室。法定代表人仇政应，总经理。被执行人湖南华坤控股集团有限公司，住所地长沙市天心区新开铺1348号一力物流园13-7号门店N单元115号。法定代表人仇政应。被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司。住所地长沙宁乡经济技术开发区金开大厦。法定代表人刘勋，总经理。被执行人杨利平，男，汉族，1980年11月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人黄金定，女，汉族，1981年11月6日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人刘勋，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被执行人刘毅，男，汉族，1983年9月18日生，户籍所在地湖南省安化县。被执行人魏福汝，女，汉族，1988年7月22日出生，户籍所在地湖南省安化县。被执行人仇政应，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县。执行担保人王伟，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地湖南省邵东县仙槎桥镇白沙村963号。执行担保人湖南金昆仑资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人万为平。申请执行人湖南旭正投资咨询有限公司与被执行人娄底市大程物资贸易有限公司、湖南华坤控股集团有限公司、长沙凯钜房地产开发有限公司、杨利平、黄金定、刘勋、刘毅、魏福汝、仇政应、执行担保人王伟、湖南金昆仑资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第752号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行担保人王伟、执行担保人湖南金昆仑资产管理有限公司为本案的执行和解提供执行担保。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，并请求处置执行担保人的担保物。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。据此。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定的，裁定如下：一、将执行担保人王伟名下的长房权证开福字第××号房产、湘（2016）长沙市不动产权第××号房产予以查封；二、将执行担保人湖南金昆仑资产管理有限公司名下的长房权证芙蓉字第××号房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年四月十三日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执311号 王伟、梅生红、长沙九峰建设工程有限公司： 本院于2020年6月8日立案执行王伟申请执行长沙九峰建设工程有限公司、梅生红建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款320万元，本案案件执行费34400元。在执行过程中，长沙九峰建设工程有限公司、梅生红已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保116号 申请人：罗鹏，男，1986年9月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：文春雷，男，1986年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人罗鹏于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人文春雷名下×××车辆的产权变更登记手续。申请人罗鹏提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的176,500元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗鹏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人文春雷名下×××车辆的产权变更登记手续（保全价值以176,500元为限），期限为2年； 二、申请人罗鹏申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1402.5元，由申请人罗鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保40号申请人：乌鲁木齐东进浩发商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市屯河区铁金街119号。法定代表人：方志伟，该公司经理。被申请人：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县世纪酒店九楼。法定代表人：王吉山，该公司经理。申请人乌鲁木齐东进浩发商贸有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆亿垒建设工程有限公司名下价值1464131元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号PZPP20650110250000000147保单提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐东进浩发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆亿垒建设工程有限公司名下价值1464131元的财产。冻结期间为1年。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐东进浩发商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   佳 林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢179号 申请执行人：康小菊，女，1977年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康小菊与被执行人庄远珍、王建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6259号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项195000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院查封的被执行人王建忠名下的址于惠安县螺阳镇大红埔滨江国际（星城）XXXXX住宅及其它附属家具等（惠房权证螺阳字第××号）已处置变现，且拍卖所得款项已分配、发放完毕。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人王建忠名下的闽Ｃ×××××号宝马小轿车外（已查封未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱培阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执53号 申请执行人：林英松，1972年09月07出生，住广东省博罗县。 被执行人：梁锡文，1970年12月09出生，住广东省开平市。 申请执行人林英松与被执行人梁锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初99号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人林英松向本院申请强制执行，要求被执行人支付485000元，并承担本案执行费7175元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁锡文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁锡文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁锡文名下的财产。 1.查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人梁锡文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁锡文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林英松。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁锡文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执53号申请执行人林英松与被执行人梁锡文民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异7号案外人：张红，女，1969年1月25日出生，汉族，住宜昌市高新区。申请执行人：刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，现在当阳市看守所羁押。被执行人：郑伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。在本院执行刘冬与郑伟、高家作民间借贷纠纷一案中，案外人张红于2020年4月21日对本院发出的协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张红称，在刘冬与郑伟、高家作民间借贷纠纷一案中，当阳市人民法院于2018年6月6日作出（2016）鄂0582执183号执行裁定书，该文书的执行依据是（2015）鄂当阳民初字第02154号民事判决书。张红认为，当阳市人民法院应当执行的是（2015）鄂当阳民初字第02154号民事判决书确定的法律依据和事实，而当阳市人民法院向张红出具的协助执行通知书超出了已生效的法律文书认定的依据和事实，且没有依据可证明被执行人与异议人之间存在到期的债权关系，异议人与被执行人无任何债权债务关系。现请求：撤销当阳市人民法院下达的协助执行通知书，退还已划扣的370000元。本院查明：刘冬与郑伟、高家作民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂当阳民初字第02154号民事判决书，判决：一、郑伟于该判决生效后十日内清偿刘冬借款本金2000000元及利息（计息方式：截止2015年10月24日止的利息为716400元，之后的利息以2000000元为基数按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、高家作对郑伟的上述债务承担连带清偿责任。因郑伟、高家作未履行给付义务，刘冬于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院认为，张红向本院提交的协助执行通知书复印件载明，扣留郑伟及高家作以张红名义所有的在湖北恒海置业有限公司管理人处债权分配额。但张红并未提交初步证据证明张红是否在湖北恒海置业有限公司管理人处享有债权，且已被划扣370000元的相关事实，即张红未能证明其利益在该执行过程中遭受损害，故对其异议请求，本院难以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回张红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向当阳市人民法院提起诉讼。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月三十日书记员  狄 筱
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初765号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈诺，男，1980年2月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************611,汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市********号****。2020年1月19日因无证驾驶被佛山市公安局南海分局行政拘留10日。因本案于2020年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]603号起诉书指控被告人陈诺犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,陈诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时32分许，被告人陈诺在无有效驾驶证件的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至南海区西樵镇崇南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈诺血液中检出乙醇成分，含量为205.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈诺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈诺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈诺二个月以上二个月十日以下拘役，并处罚金。被告人陈诺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈诺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈诺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈诺无证驾驶，酌情从重处罚。陈诺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈诺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张春辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张春辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19416元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月29日尚欠本金余额9658.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9658.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张春辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9658.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1444号起诉人：太原市胡桃里餐饮管理有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路48号中正天街1号楼3001，统一社会信用代码×××。法定代表人：许金强，总经理。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。本院收到起诉人太原市胡桃里餐饮管理有限责任公司（以下简称“胡桃里公司”）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令胡桃里公司不予向被起诉人赵云龙支付未签书面劳动合同二倍工资15532.6元并由赵云龙承担本案诉讼费用。事实和理由：赵云龙于2019年11月4日向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月20日，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出迎劳人仲裁字（2019）第326号裁定书。起诉人认为赵云龙于2018年8月25日入职，2019年1月离职，同年8月再次入职，同年10月因与单位员工发生争执再次离职。赵云龙主张的第一次入职未签订劳动合同的双倍工资已超过法律规定的仲裁时效，第二次入职期间是因为员工之间争执未能签订劳动合同，并非起诉人的过错。综上，起诉人认为裁决起诉人向赵云龙支付双倍工资15532.6元无事实和法律依据，不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）……。”第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”综上，法律赋予终局裁决中的用人单位的救济方式为向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，而非向基层法院提起诉讼。本案中，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会已在案涉裁决书中写明，该裁决为终局裁决并向起诉人明示救济方式为向太原市中级人民法院申请撤销。故起诉人向我院提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人太原市胡桃里餐饮管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁建波 二〇二〇年四月三十日书记员 赵卓琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1691号之一 被执行人：何美，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何美罚金一案，本院(2018)闽0181刑初736号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人何美罚金150000元。本院于2020年4月9日立案执行后，向被执行人何美发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何美进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何美的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何美高消费及非生活和工作必须的消费；（2）前往被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初736号刑事判决主文第一项关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之八申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人王玉香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉香在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初274号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号,统一社会信用社代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。 被告：李忠，男，1972年2月5日出生，汉族，住大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李忠已归还清原告借款本金及利息，原告四川大英农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川大英农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年四月七日 书记员  熊 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11035号申请执行人：鲜利容，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王代军，男，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：韦小琳，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人鲜利容与被执行人王代军、韦小琳提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初15106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，本院暂无法处置；扣划被执行人的银行存款569.64元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月8日被执行人尚欠申请执行人案款88449.22元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1236元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11035号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年四月八日书记员 陈小琴
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执142号申请执行人：唐芳荣，男，1957年11月14日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：黄静，男，1998年2月5日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行唐方荣与黄静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄静未履行（2019）黔2622民特14号民事裁定书确定的义务。经查，被执行人黄静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中国农业银行62×××70账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年四月二十三日书记员  余 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1273号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与徐佳佳劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月七日
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执211号 陶德华、杨代梅： 陶德华与杨代梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已执行到位22000.00元。至此，陶德华向本院申请执行的（2020）黔2625民初324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执888号之一申请执行人：庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人董林，庐江县卫生健康委员会主任。被执行人：潘职权(原庐江县人民医院东区B超医生)，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020）皖0124行审6号行政裁定书，向被执行人潘职权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘职权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘职权在中国工商银行13×××75账户内存款人民币12567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初288号 原告：张宇，男，1977年12月3日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。 被告：晏飞，男，1985年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告张宇与被告晏飞劳务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,由审判员黄金龙担任审判长，与人民陪审员刘德胜、李忠华组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告晏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资4260元。事实及理由：2018年11月至2019年1月期间，被告请原告到兴义市五寨安置区安装水电，约定每天工资260元，原告安装了51天，工资总计13260元，扣除预支生活费9000元后，尚欠4260元未付。后原告找被告索要时，被告出具了欠条给原告，约定于2019年3月30日付清。期限届满后，原告多次索要无果，故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告晏飞未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状（该答辩状系针对本案和其欠另案当事人邹玉甫、钱忠飞的欠款统一答辩），该答辩状针对本案的答辩内容为：对张宇主张的我欠张宇的劳务费数额无异议。在工程快完工时，我受到原告等人的阻碍和威胁，导致工程未得到完善，未领到剩余工程款，才欠下原告等人的工资，如果他们不阻碍和威胁，我也不会欠款。我外出打工是为了挣钱付给原告，可深圳消费高，收入低，还有一个女儿要养，故未付原告欠款。我同意和原告制定还款计划，尽快付清，要求原告不要威胁和骂我，不要打扰我父母，不要砸我家的门。 本案争议焦点：原告要求被告请求给付劳务费4260元的请求是否应支持。 本院经审理认定的法律事实为：2019年3月4日前，被告雇请原告为其安装水电后未付清劳务费。2019年3月4日，原、被告双方进行结算，被告欠原告劳务费4260元。同日，被告出具了欠条给原告，约定于2019年3月30日前付清。后被告未付款，原告多次索要未果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据欠条原件一张等在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。本案中，晏飞雇请张宇为其做工，双方系合法的劳务合同关系，应受法律保护。合同应当履行，张宇已履行提供劳务的义务，依法晏飞应及时付清张宇劳务费，但晏飞至今欠张宇劳务费4260元未付，其行为构成违约，依法晏飞应继续承担支付张宇劳务费4260元的义务，故对张宇要求晏飞支付劳务费4260元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由晏飞于本判决生效之日起十日内给付张宇劳务费4260元。 案件受理费100元，由晏飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 黄  金  龙 人民陪审员 刘  德  胜 人民陪审员 李  忠  华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 金贵忠（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初613号原告：意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司，统一社会信用代码9132058376828512X7，住所地江苏省昆山市周市镇长浜路168号6号房。法定代表人：RUBENLLEONICOLAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳芬，上海市汇业律师事务所律师。被告：河南强盛陶瓷有限公司，统一社会信用代码9141032669489726Q，住所地河南省洛阳市汝阳工业区大安村。法定代表人：吴晓健。本院在审理原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司诉被告河南强盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司撤回起诉。案件受理费3302元，减半收取1651元由原告意达加（昆山）精密陶瓷科技有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月二十日书记员  潘诗婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1178号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告尤安琪，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告尤安琪金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初642号原告：杜康，男，1985年7月7日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告杜康与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执708号之一申请执行人：卢帮稳,男,1968年3月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码9134012455457231。法定代表人：朱兴树，该公司总经理。本院在执行卢帮稳与安徽中兴和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币30673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月二十九日书记员  章 磊
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执603号刘安平、王长明：刘安平、王长明申请执行习水县香里人家饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位18576元（含执行费176元），。本案全部执行完毕，于2020年4月13日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5748号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1号商铺之三（住所申报）。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：梁耀勤，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东豪志物业服务有限公司与被告梁耀勤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东豪志物业服务有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月十九日书记员  樊绮玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1618号原告：肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司。住所地肇庆高新区临江工业园滨江路东面骏马混凝土搅拌站北面。统一社会信用代码：914************240。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：深圳建安置业工程有限公司。住所地深圳市龙岗区**********荣超新成大厦2506单位。统一社会信用代码：914***********640P。法定代表人：吴某1。原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司诉被告深圳建安置业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年四月二十六日书记员  梁淑仪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3325号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该行客户经理。 被执行人：许彬，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人许彬银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3919号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人许彬名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3919号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1813号 林国富、何文通、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标： 关于被执行人林国富、何文通、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标罚金一案，申请执行标的共计人民币2580000元。经本院立案执行，被执行人林国富、何文通、林元豹、林金成、李国盛、张金东、李国柱、林美盛、林元标现已自动履行到位金额2580000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2195号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁万峰，男，1991年10月17日出生，汉族，住山西省孝义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁万峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12944元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额7758.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7758.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁万峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7758.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告梁万峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2085号原告：李迎芳，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省************，公民身份号码430************021。原告：骆艺雄，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省*********，公民身份号码410************373。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告李迎芳、骆艺雄与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李迎芳、骆艺雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李迎芳、骆艺雄撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2633号之一原告：陈开曹，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。被告：曾金成，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省广宁县**************。被告：梁国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市**********。被告：何仁海，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市***********。被告：闭得礼，男，1991年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县************。被告：李祝华，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************。被告：盘荣华，男，1981年9月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县************。原告陈开曹诉被告曾金成、梁国庆、何仁海、闭得礼、李祝华、盘荣华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开曹撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈开曹负担（原告陈开曹已预交）。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年四月十日书记员  卢绮琴
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初749号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处，。经营者：吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：王江，男，1982年7月4日出生，蒙古族，其他信息不详。原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处诉被告王江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处起诉被告王江，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告王江的准确的送达地址。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告王江的准确的送达地址，对被告王江无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取363元，退回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年四月十六日书记员 李新天
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1344号 陶家伟、臧朝晖： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭津，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭津小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费245元，减半收取计123元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  张杰贤二〇二〇年四月十四日书 记 员  唐 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1216号原告：罗某，男，1988年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：汪某1，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告罗某与被告汪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内返还原告借款10000元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪某2系同事关系，2019年4月30日，汪某2因资金周转，向原告借款10000元。汪某2于2019年5月14日自杀，留有遗产200000元，由被告继承。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪某1辩称：1.被告之子汪某2与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。2.被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪某2200000元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。3.被告之子汪某2继承的200000元遗产全部用于偿还汪某2生前债务，已无财产可供清偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪某2从原告处借款10000元，有“支付宝转账”记录予以佐证，本院予以确认；现汪某2已死亡，被告汪某1作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪某2的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪某2作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人1100000元定金并赔偿违约金156000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪某2的入股款1000000元;及转账记录等，均不能证明汪某2的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某1在本判决生效之日起十日内在继承汪某2的遗产范围内对原告罗某的借款本金10000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某1在继承汪某2的遗产范围内负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十四日书记员  张 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初79号 原告：黄志强，男，1980年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：何悦云，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡剑辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住惠安县。 两被告共同委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告黄志强与被告何悦云、蔡剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强负担（多预交的受理费14927元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张月红
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执2273号被执行人：柯锐，男。本院在执行柯锐罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月二十五日书 记 员  乐文娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执218号之一 申请执行人：何玉平，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：廖再新，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何玉平与被执行人廖再新借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初8093号民事判决已发生法律效力。申请执行人何玉平向本院申请强制执行，申请执行标的：强制被执行人廖再新偿还借款25000元。本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人廖再新发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人廖再新进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人廖再新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人廖再新高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人廖再新的部分银行账户；（3）前往被执行人住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。 2020年4月24日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初8093号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8093号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景