贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8196号原告（反诉被告）：贵州鑫豪银天装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园G幢一层2-08号。法定代表人：潘兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张仲煕，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工，特别代理。被告（反诉原告）：贵州黔霖农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区金竹镇金苑区A5栋1层2号。法定代表人：王虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。原告（反诉被告）贵州鑫豪银天装饰有限公司（以下简称鑫豪公司）与被告（反诉原告）贵州黔霖农业发展有限公司（黔霖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫豪公司（反诉被告）的委托诉讼代理人张仲熙、王国庆、被告（反诉原告）黔霖公司的法定代表人王虎及其委托诉讼代理人肖珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫豪公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工程款135700元，其中合同计价113000元，增项部分22700元及从2019年7月6日开始至付清之日的利息。利率按同期银行贷款标准计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告通过朋友介绍与原告协商，将自己的办公室装修发包给原告施工，考虑到是朋友介绍的工程，原告将工程款434111元的基础上下调至380000元，同时承担税费。原被告双方签订合同当天原告就开始施工。施工过程中，由于被告的原因导致工程于2019年7月5日才移交被告使用。被告尚欠原告工程款113000元，另外在施工中增加的项目被告没有支付工程款共计22700元。原告完工后一直找到被告向其索要工程款，但被告以原告施工超期应当承担违约金责任为由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告黔霖公司辩称，被告并不存在欠装修款的法律事实，案涉装修的办公室完全按照装修合同的内容装修，整个装修过程没有增项部分，所以也不存在增项款。针对原告主张的利息，首先被告不存在装修任何增项款项，且双方不是借贷关系，因此原告主张的利息没有事实与法律依据。原告在房屋装修完毕之日起就将房屋移交给被告，是原告自身的原因导致工程延误。被告（反诉原告）黔霖公司提出反诉请求，请求判令：1.反诉被告向反诉原告支付违约金人民币114000元；赔偿反诉原告损失45000元。两项共计159000元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年4月15日，反诉原告与反诉被告签订了一份《装修工程施工合同》，约定反诉原告将其租用的位于贵阳市花溪区房屋装修工程发包给反诉被告施工，工程总价380000元，工期52天。同时合同第六条第4项约定：“由于乙方原因，逾期竣工的，每逾期一天，乙方付甲方工程总价1%每天。”合同签订后，反诉原告按约支付了两期工程款，但反诉被告却因自身原因逾期一个月才将该工程装修完毕，其行为已违反合同约定理应向反诉原告支付违约金，同时因其违约给反诉原告造成一个月的租金损失45000元理应赔偿。据此，反诉原告现提起诉讼，请求判如所请。原告（反诉被告）鑫豪公司辩称，请求驳回反诉原告的反诉请求，理由如下：1.请求法院对合同第六条第四款的违约金进行调整，调整为同期银行贷款利率支付违约金；2.工程延误是因为反诉原告的原因导致；3.反诉原告支付了3次工程款，但还尚欠113000元，增项部分工程款反诉原告也未支付；4.反诉原告支付了三次工程款并不是支付了三期款。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，鑫豪公司作为承包方（乙方）与发包方黔霖公司（甲方）签订了《装修工程施工合同》，约定甲方将位于碧桂园贵阳1号Ｓ6-1-02号、Ｓ6-1-03号房屋发包给乙方，工程承包方式为包工包料，总价款380000元。双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。工期：自2019年4月15日开工，至2019年6月6日竣工，工期52天。付款方式为：签订合同之日付款30%，金额114000元；水电木工完工验收后付款30%，金额114000元；泥工完工后验收付款30%，金额114000元；装修完工验收当天付款10%，金额38000元，合计380000元。黔霖公司在甲方处盖章，王虎在委托代理人处签名，鑫豪公司在乙方处盖章，胥某在委托代理人处签名。合同签订后，鑫豪公司按约进场施工。2019年6月6日，鑫豪公司的项目负责人胥某与黔霖公司的法定代表人王虎共同签署了一份《验收情况》载明：“2019年4月15日，贵州黔霖农业发展有限公司委托代理人王虎与鑫豪银天装饰有限公司委托代理人胥某签订了《贵州鑫豪银天装饰有限公司装修工程施工合同》一份，约定由装修公司对贵州黔霖农业发展有限公司碧桂园贵阳1号Ｓ6-1-02号、Ｓ6-1-03号门面进行装修。承包方式为包工包料，总价款：￥380000元，工期自2019年4月15日开工，至2019年6月6日竣工，工期52天。今2019年6月6日贵州黔霖农业发展有限公司按合同约定时间验收，由于乙方自身原因，逾期竣工。”2019年7月5日，鑫豪公司的项目负责人胥某与黔霖公司共同签署了一份《工程完工确认单》，载明：“发包单位贵州黔霖农业发展有限公司，施工单位贵州鑫豪银天装饰有限公司，工程名称贵州黔霖农业发展有限公司办公室，室内装修工程，工程地点贵阳市花溪区碧桂园贵阳1号Ｓ6-102、Ｓ6-103，开工日期2019年4月15日，竣工日期2019年7月5日，备注：双方签字后表示发包方已经认可本工程已经全部完完工，以后再增加施工项目与施工方无关，同时发包方已按合同付款完毕。”胥某在施工单位负责人处签字，被告在发包单位负责人处盖章。鑫豪公司称造成工期延误的原因是黔霖公司要求变更工程以及要求增加工程项目。鑫豪公司为证明其主张提交了贵阳一号变更增项文件、施工日志及工程变更单、施工现场的图片及视频。黔霖公司质证称对前述证据不予认可，没有黔霖公司盖章认可，系其单方制作。工程设计更改是因为鑫豪公司在装修过程中存在质量问题及设计不合理，恰好能证明黔霖公司违约的事实。鑫豪公司申请证人胥某、盘某、黄某出庭作证。胥某陈述：“我是公司项目负责人和设计人，在项目施工过程中增加了水工、泥工、电工和瓦工，费用大概20000多元。工程之所以延误是因为返工和搭建楼板过程中有一部分没拆，相应工种未能进场施工，从而使时间延长。比如：在卫生间施工中甲方要求更改设计所有延长工程施工。工程确认单中的签字是我本人签字。工程存在增项，在施工过程中考虑到黔霖公司与我们公司老板关系好，等施工完成后再和老板一起讲这个事情。我当时在工程确认单中施工单位负责人处签名，是因为要在工程完工后才能向公司交差。”证人盘某陈述：“我是鑫豪公司的员工，于2014年入职，2019年9月份离开公司。当时我是现场负责人，工程变更单是我本人签字，工程延误交工的原因比如土建时浇筑隔层拆板在夏天高温下通程7-10天可以拆，王总说再等5天，所以用了15天。卫生间王总要求下挖，我们要去买机子施工，所以就耽误了工期”。证人黄某陈述：“我不是鑫豪公司的员工，工程变更单是我签字，我是做水电的，五月份开工”。另查明，黔霖公司于2019年4月16日向鑫豪公司支付装修款114000元，于2019年5月14日支付114000元，于2019年8月11日支付39000元，合计267000元。鑫豪公司分别于2019年4月27日、6月4日、7月26日向黔霖公司开具了114000元、114000元、40000元的增值税发票。黔霖公司称其分别向案外人王虎和许清秀租赁的房屋共计145.79平方米，每年租金为540000元，每月租金为45000元。因鑫豪公司违约给黔霖公司造成的房屋租金损失45000元。为证明其主张提交了商品房买卖合同和房屋租赁合同。鑫豪公司对此不予认可，称房屋租赁合同与本案无关不能作为证据使用。本案在审理过程中，鑫豪公司提出保全申请，本院经审查后于2018年8月30日作出的（2019）黔0111民初8196号民事裁定，依法冻结黔霖公司名下银行账户存款135700元。上述事实，有公司营业执照及法定代表人身份证明、《装修工程施工合同》、《验收情况》《工程完工确认书》、贵阳1号变更增项、施工日志、验收情况、增值税发票、聊天记录、工程完工确认单、《商品房买卖合同》、《租赁合同》、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，鑫豪公司与黔霖公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均需按照合同约定履行各自的义务。本案中，鑫豪公司的项目负责人胥某与黔霖公司签署的《工程完工确认单》中已经明确双方签字后表示发包方已经认可本工程已经全部完完工，以后再增加施工项目与施工方无关，同时发包方已按合同付款完毕。虽然鑫豪公司对胥某的签字不予认可，但是胥某作为鑫豪公司的代理人曾在《装修工程施工合同》中签字，且根据胥某自己也陈述其系鑫豪公司的项目负责人和设计人员。本院认为，胥某签字的行为代表鑫豪公司的职务行为，其行为后果应由鑫豪公司承担，因双方已经在该确认单中达成一致意见即工程全部完工，合同款项已经支付完毕，双方已经结算完毕。据此，本院对本诉中鑫豪公司主张的合同价款内的工程款以及增项工程款不予支持，对反诉中黔霖公司主张的违约金以及损失亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告贵州鑫豪银天装饰有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告贵州黔霖农业发展有限公司的反诉请求。本诉案件受理费人民币6028元，减半收取3014元，保全费1199元，共计4213元由原告贵州鑫豪银天装饰有限公司负担；反诉案件受理费人民币3480元，减半收取1740元，由被告（反诉原告）贵州黔霖农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  丁文雁人民陪审员  杨大德二〇二〇年四月一日书 记 员  胡 琨