安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1120号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，该公司员工。 被告:田亚敏,女,1992年1月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）诉被告田亚敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保安徽分公司的委托诉讼代理人席绪东到庭参加诉讼，被告田亚敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告田亚敏支付原告代偿款项150415.47元及违约金1955.4元,合计152370.87元(违约金按日万分之五计算至清偿之日,从2019年9月15日暂计算至2019年10月10日共26天，违约金=赔偿金额150415.47元×5元÷10000×26天=1955.4元)；2.被告田亚敏承担诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用。 事实与理由：2017年7月30日,被告田亚敏与浙江网商银行股份有限公司(以下简称“网商银行”)签订借款合同,合同约定田亚敏向网商银行借款279762元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。被告田亚敏在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。被告田亚敏在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告田亚敏违约,原告依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。原告赔付后,取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后,根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定,享有向被告田亚敏追偿的权利。经原告多次追索,被告均以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 原告华安财保安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一，原被告身份证明，证明原被告主体适格。 证据二，借款合同、贷款财务明细，证明被告向网商银行借款,银行依约向被告发放全部贷款的事实。 证据三，个人短期贷款履约保证投保单和保险单，证明被告作为投保人,以网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,原告应履行赔偿责任后,有权依法向被告进行追偿,并约定争议管辖法院为原告所在地人民法院。 证据四，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明被告确认,如未按合同约定偿还贷款本息,原告将向网商银行偿还相应款项,原告代偿后,已代偿的债权转移给原告,原告有权向被告进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向原告支付违约金。 证据五，代偿证明、代偿回单，证明因被告未依约还款,网商银行向原告提出索赔,原告已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给原告,原告有权依法向被告进行追偿。 证据六，地址确认书，证明被告已确认送达地址。 被告田亚敏未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对原告提交证据进行审查，并结合其当庭陈述，认为其提交的证据能够证明，华安财保安徽分公司为田亚敏向网商银行借款279762元承担了保证保险的责任，且在田亚敏未履行清偿归还借款义务的情况下，根据保险合同的约定向被保险人网商银行支付了保险赔偿款150415.47元的义务，且网商银行将其对田亚敏享有的150415.47元的债权转让给华安财保安徽分公司。对此事实本院予以确认。 另查明：田亚敏于2017年11月27日向华安财保安徽分公司为其向网商银行的279762元借款投保保证保险，被保险人为网商银行。华安财保安徽分公司出具的《个人小额贷款履约保证保险单》，约定保险人（华安财保安徽分公司）履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款基数，自理赔日起按日万分之五的标准向保险人支付违约金。同时，田亚敏在签署的《贷款权益转让确认函》中确认在华安财保安徽分公司进行代偿之后，借款人（田亚敏）的债务并不因代偿而灭失，自华安财保安徽分公司代偿之日起至借款人（田亚敏）清偿代偿款之日止，期间代偿款计算本应向网商银行支付的相关利息，借款人没有义务再向网商银行支付，而基于华安财保安徽分公司的代偿，借款人（田亚敏）同意按代偿款日万分之五的利率向华安财保安徽分公司支付。 同日，田亚敏与网商银行签订《贷款合同》，约定由网商银行向田亚敏提供贷款279762元，贷款期限为自贷款发放之日至2020年11月27日，贷款日利率为0.019444%。然因田亚敏未按时清偿借款本息，2019年9月15日华安财保安徽分公司向网商银行支付了包括所欠本金、利息和罚息在内的保险赔偿款150415.47元。 本院认为：华安财保安徽分公司与田亚敏之间的保险合同关系依法成立，且受法律的保护和约束。虽然华安财保安徽分公司和田亚敏之间约定的是在田亚敏发生违约情况时，由华安财保安徽分公司代偿，以及网商银行出具的权益转让书均表述为债权转让。但本案华安财保安徽分公司与田亚敏之间，以及与网商银行之间存在的是保险合同关系和保险合同受益人关系。各方之间关系的形成是建立在保险合同的基础之上，因此华安财保安徽分公司在田亚敏违约的情况下向网商银行支付保险赔偿款以后，依据保险合同的约定有权向田亚敏主张保险责任。现华安财保安徽分公司向田亚敏主张赔偿款150415.47元，并要求自原告支付赔偿款之日起按日万分之五的标准计算违约金的理由正当，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田亚敏于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款150415.47元和违约金1955.4元（违约金暂计算至2019年10月10日，之后以未付赔偿款本金为基数，按日万分之五顺延计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，公告费400元，均由被告田亚敏负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杜学民 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。