广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初154号 原告：李秋敏，男，1972年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李秋玲,女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马庆（即另一被告），公民代理。系李秋玲的配偶。 被告：马庆，男，1967年11月25日出生，回族，户籍所在地：南宁市青秀区，住南宁市。 原告李秋敏与被告李秋玲、马庆名誉权纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告李秋敏，被告李秋玲、马庆，到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告李秋敏提出的诉讼请求：1.要求两被告向原告、原告家人、李姓长辈、舅舅道歉，并各出具一份书面道歉书，原告用于在原告的爷爷奶奶和母亲的墓前烧掉；2.要求两被告赔偿原告名誉伤害、精神损失费200万元；3.要求两被告赔偿原告的误工费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李秋玲是姐弟关系。两被告在2018年与原告及父亲李贤的房产纠纷案件中，隐瞒事实进行虚假陈述，提交书面意见、发送的短信息中，存在损害原告名誉的内容，严重侵害原告的名誉权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李秋玲、马庆共同提出的答辩意见：被告没有侵害原告名誉权的言行。声明：请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本案的争议焦点：1.被告是否实施了侵害原告名誉权的言行？原告所主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件是否齐备？2.原告主张由被告书面赔礼道歉，是否成立？3.原告主张的精神损害抚慰金2000000元，是否成立？4.原告主张的误工费3000元，是否成立？ 本院对证据的审核认定。当事人无异议的事实与证据，本院予以确认和采信。当事人有异议的证据，合议庭依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。 本案相关事实及裁判理由如下： 李贤与妻子结婚后，先后生育女儿李秋玲、儿子李秋敏。李秋玲与马庆是夫妻关系。 2018年8月21日，李秋敏作为原告，以李贤作为被告，起诉至本院，诉讼请求：将坐落于南宁市江南区xxxxxx号房屋从李贤名下过户到李秋敏名下。李贤作为被告应诉后，提出不同意李秋敏的诉讼请求及五点答辩意见，答辩意见记载于该案判决书。该案在李贤当时所住的南宁市舜帆养老院开庭审理，李贤自述在中风后虽不能写字，但思维清楚，可以清楚表达其意志。在开庭过程中，由李贤本人陈述、举证、质证、进行言词辩论。本院作出（2018）桂0105民初6826号民事判决书，裁判理由：虽然被告（李贤）认可原告（李秋敏）在购房时有出资，但并不认可曾将房屋赠送原告，原告未能举证证明其与被告就房屋归属达成归原告所有的合意，原告要求将登记在被告名下的房屋过户到原告名下并由被告协助过户的诉讼请求，依据不足；判决：驳回原告李秋敏全部诉讼请求。 李秋敏对判决不服，上诉至南宁中级人民法院。李秋敏上诉后，李贤委托马庆（即本案被告之一）作为诉讼代理人。二审查明的事实与一审一致。2019年12月5日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终3224号《民事判决书》，裁判理由：案涉房屋为被上诉人（李贤）单位的全额集资房，被上诉人虽然认可上诉人（李秋敏）在购买房屋时有过出资，但并不认可将购房指标转让给上诉人，上诉人也未能举证证实被上诉人曾与其就赠与案涉房屋购房指标达成合意，未能举证证实取得案涉房屋后双方就房屋权属作出约定，虽然上诉人有出资，但不能证明其就是案涉房屋的实际所有人，并且被上诉人也曾出资5000元对案涉房屋进行了装修并入住，故上诉人的主张证据不足，理由不充分，一审判决符合法律规定，本院予以维持；判决：驳回上诉，维持原判。 上述两份民事判决已经发生法律效力。 二、2018年8月26日，马庆向李秋敏发送移动电话短信息（部分摘录）：李秋敏，你爸的褥疮在医院治疗近一个月，现医院通知出院，跟养老院联系，张院长表示有顾虑，让去条件更好的夕阳红。我请他通知你，又请他约你出来沟通，你也拒绝了。请你也承担起送你父亲治疗或者说服养老院的责任。 2018年8月28日，马庆向李秋敏发送移动电话短信息（部分摘录）：李秋敏，你爸的事通知你后，你无所作为，我最后在规劝你一次：请你停止这种对老人生活上不但不照顾，还刁难拖后腿，经济上不但不支持还克扣，在精神上对老人造成伤害的行为吧。就算是为孩子积德。听说SS（注：原文为原告儿子的昵称，本院略）学习很争气，你对他期望很高，你现在的所作所为对孩子造成不良影响，孩子无论是从政、经商还是在技术领域，当他上升到一定高度，父母如果有污点，对他造成很大阻碍。为了孩子，你也应该停止你的作为。当日，李秋敏回复短信，其中有对李秋玲、马庆辱骂的言词。此后双方互有短信息来往，主要内容是对奶奶及父母等长辈的态度、对父母的照顾赡养、奶奶及母亲的遗产处理等内容。 南宁市中级人民法院对（2019）桂01民终3224号案件审理期间，李秋玲在2019年1月30日书写了一份5页的《就李秋敏上诉状中涉及本人及爱人有关问题的说明》，交给了南宁市中级人民法院的法官。原告对该说明中的指被告“骂了奶奶”、“不愿意去成都照顾父亲，十天后才到”、“以母亲名义责怪父亲”、“在2000年向原告借钱去北海市经营”、“对父亲不好、没机会表现对父亲好”等内容有异议，认为不属实及侵害原告名誉权。 2019年1月30日，马庆书写了一份《关于养老院协议书签名之事的说明》，其中有“考虑到李秋敏脾气不好，如果改了不知道他又会怎么胡思乱想”的内容。该书证交给南宁市中级人民法院的法官。 三、本案庭审中，证人刘xx就其是否借款给原告李秋敏的事实出庭作证，证人张xx就李贤住在南宁舜帆养老院期间的事实出庭作证。 四、本院裁判理由。 原告以被告侵害名誉权，诉至本院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定及“立案登记制”的原则，原告有起诉的权利。原告起诉后，本院予以立案，保障原告起诉的权利；但并不意味着原告一定胜诉。原告还应举证证明其主张的事实成立，其诉讼请求符合法律规定。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第六条，明文规定；本法所称民事权益，包括名誉权，由该法第二条第二款，明文规定。行为人因故意或过失，不法侵害他人的名誉权，自应依上述法律规定，负损害赔偿的责任。 已经发生法律效力的民事判决，有既判力。本院的（2018）桂0105民初6826号民事判决、南宁市中级人民法院的（2019）桂01民终3224号民事判决，已经发生法律效力；虽然马庆作为该案被上诉人李贤的委托诉讼代理人参加二审的诉讼，但两份判决处理的是李秋敏与李贤之间就案涉房屋发生的民事纠纷；在一审开庭审理时，是李贤一个人参加诉讼，进行陈述、举证、质证和言词辩论，李贤在该案诉讼中的陈述和答辩、上诉答辩中的意见，均是李贤个人的意志；即使李秋敏认为上述案件诉讼过程中，李贤陈述的答辩意见、上诉答辩意见中的内容和观点（如认为李秋敏对案涉房屋未出资、李秋敏对李贤“不好”等等）有何不妥、如何难以接受，均是李贤的言行和意志，李秋敏应向对方当事人（李贤）主张权利，不应就此内容起诉或归责于本案被告李秋玲和马庆。 原告主张的侵害名誉权的侵权行为损害赔偿请求权的构成要件：被告向原告发出移动电话短信息、被告书写《就李秋敏上诉状中涉及本人及爱人有关问题的说明》、《关于养老院协议书签名之事的说明》，是否属于侵权行为？原告的名誉是否因上述言词而受损害？原告所受的名誉损害，与侵权行为之间，是否具有相当因果关系？被告向原告发出的移动电话短信息、被告书写《就李秋敏上诉状中涉及本人及爱人有关问题的说明》、《关于养老院协议书签名之事的说明》的行为，是否具有过错及违法性？ 首先，被告向原告发出的移动电话短信息，只在被告和原告二人之间，被告书写的《就李秋敏上诉状中涉及本人及爱人有关问题的说明》、《关于养老院协议书签名之事的说明》，被告只是交给审理案件的法官，被告没有扩大传播范围或发给案外的第三人。在前案的审理中，上述内容并没有成为案件的争议焦点，也没有被民事判决所采纳，没有扩大影响。 其次，查被告向原告发出的移动电话短信息、被告书写的《就李秋敏上诉状中涉及本人及爱人有关问题的说明》、《关于养老院协议书签名之事的说明》，其中内容只是关于对姐弟二人的奶奶和父母等长辈的态度、协商赡养长辈、对奶奶和母亲遗产处理，协商对父亲李贤的财产管理，姐弟二人在过往生活中的相处关系等琐事细故；可能个别陈述与客观事实未必完全相符（如原告没有骂过奶奶，又如原告是迟延了几天但不到十日就去的成都、再如在2000年原告未向被告借款去北海市经营等），有可能12个词（如“刁难”、“污点”、“脾气不好”等）不甚妥适，但纵观内容，就社会一般理性人仔细看这些内容后的感受而言，并没有达到“虚构事实对原告进行诽谤”或“侮辱原告”的程度。简言之，以上文字内容，在社会一般理性人看过后，不会认为原告李秋敏的名誉受到损害、造成原告李秋敏的社会评价降低的后果。 据此，本院确认，被告向原告发送移动电话短信息、被告书写《就李秋敏上诉状中涉及本人及爱人有关问题的说明》、《关于养老院协议书签名之事的说明》行为，并不属于实施侵害原告名誉权的侵权行为；且上述书证内容也不具有侮辱诽谤原告的性质，原告在社会上的评价并不必然受到贬损，也并不造成原告的名誉权受到损害的结果。被告上述行为，也难谓之有违法性。 综上分析，侵权行为、损害结果、违法性的要件均不成立，原告所持的侵权行为损害赔偿请求权不成立，被告未侵害原告的名誉权。 本院既认定原告所持的侵害名誉权的侵权行为损害赔偿请求权不成立，故原告所主张的由被告书面赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金2000000元、赔偿误工费3000元的诉讼请求，则失去依附，本院一并予以驳回。 本案被告李秋玲与原告李秋敏是姐弟关系，照顾生活难以自理的父亲李贤并不容易，二人在生活中宜放下成见，相互理解，相互帮助，相互配合，将精力更多地放在照顾长辈亲属的事情上，不宜再动辄兴讼。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李秋敏全部诉讼请求。 案件受理费10115元，由原告李秋敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10115元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  吴 馨 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘贵兴 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——