wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初553号原告：郑荣华，女，1967年8月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗林（系原告丈夫），男，1962年11月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：吕光玉，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告郑荣华与被告吕光玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣华的委托诉讼代理人郁宗林，被告吕光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计34520.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月26日17时40分许，吕光玉骑自行车沿园区北路行驶至9003电灯杆旁时，与对面郑荣华骑电动自行车碰撞，造成郑荣华受伤、两车不同程度损坏。南京市公安局六合分局江北新区分局交警支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定吕光玉负此次事故的全部责任，郑荣华无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告吕光玉辩称：1.对事故事实和责任认定有异议，虽然我是反道行驶，但我离原告二十米处就靠边了，是原告撞到我，不是我撞到原告，所以我不应当承担全部责任；2.原告各项诉请主张过高，而且我经济条件不好，负担不起这么多。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日17时40分许，吕光玉骑自行车沿园区北路行驶至9003电灯杆旁时，与对面郑荣华骑电动自行车碰撞，造成郑荣华受伤、两车不同程度损坏。南京市公安局六合分局江北新区分局交警支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定吕光玉负此次事故的全部责任，郑荣华无责任。事故发生后，原告被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗4天，行腰1椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。原告为治疗共产生医疗费10483.95元。另查明，郑荣华系溧阳市某电力建设工程有限公司十一分公司员工，自事故发生之日起至2020年2月29日止在家休息，休息期间公司未发放工资，事故发生前六个月原告的月平均工资为4603元。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、误工证明、银行明细等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告对事故责任认定提出异议，但未能举证证明，故本院对该责任认定书予以采信，吕光玉应当负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费10483.95元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为120元（30元/天*4天）；3.营养费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情，本院认定原告的该项损失为5200元（100元/天*4天+80元/天*60天）；5.误工费，结合原告的伤情和原告提供的误工证明、银行流水，原告主张其该项损失为12532元，本院予以支持；6.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为200元。上述各项损失合计30335.95元，应由吕光玉予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕光玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑荣华30335.95元；二、驳回原告郑荣华超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理400元。审 判 员 朱明来二〇二〇年四月二十七日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审11号 申请人：南京市溧水区农业农村局，统一社会信用代码11320124013090164Q，住所地在南京市溧水区交通路219号。 法定代表人：丁常青，该局局长。 委托代理人：章九庸，该局工作人员。 被申请人：南京市溧水区晶桥镇镇村建设管理服务中心，统一社会信用代码12320124E937325273，住所地在南京市溧水区晶桥集镇。 负责人：徐白根，该村建办主任。 申请人南京市溧水区农业农村局于2019年4月15日作出溧林罚决字[2019]第001号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请人南京市溧水区农业农村局要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区农业农村局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区农业农村局撤回对溧林罚决字[2019]第001号行政处罚决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨先木 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇二〇年四月二十日  书记员王桂萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执333号 申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地，北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30905。 法定代表人：袁成龙,执行董事。 被执行人：李凤引，男，1993年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第15256号裁决书，向被执行人李凤引发出执行通知书，责令被执行人李凤引履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李凤引至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李凤引在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李凤引应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执173号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：孙万有，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孙万有借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1640号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异120号 异议人（案外人）：申金莲，女，汉族，1983年7月21日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 被执行人：冼启连，女，汉族，1990年9月3日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：李志良，男，汉族，1980年7月30日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行与被执行人冼启连、李志良金融借款合同纠纷一案过程中，案外人申金莲对本院执行位于广东省佛山市南海区×××××房的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申金莲称，请求停止并取消对案涉房屋的执行拍卖。理由：2018年1月14日，申金莲与冼启连、广东众天下房地产代理有限公司佛山南海九江嘉裕雅轩分公司签署合同，由冼启连出售案涉房屋给申金莲，售价为69万元。合同签订后，申金莲按照合同约定向冼启连支付了首付款21万元，并获得冼启连交付的房屋钥匙，申金莲即时入住至今，房屋水电物业等相关手续也办理至申金莲名下并由申金莲缴付。申金莲申请按揭贷款的银行也同意了申金莲的按揭贷款。申金莲依约通知冼启连尽快办理产权转移登记手续，但冼启连不但未按约完成赎契手续，案涉房屋还被查封拍卖。申金莲根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议。 本院查明，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告冼启连、李志良金融借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）粤0604民初17083号民事判决，被告冼启连、李志良应向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金426615.87元、利息15658.65元、复利468.11元及罚息，支付律师费10000元；原告华夏银行股份有限公司佛山分行对案涉房屋经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。 本案因华夏银行股份有限公司佛山分行申请而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执15401号。执行过程中，本院作出（2019）粤0604执15401号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋；本院发出公告，责令被执行人冼启连及其他使用人迁出案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并未规定案外人对申请执行人享有担保物权的执行标的可排除执行；申金莲主张的事由也不符合现行法律、司法解释规定的案外人对申请执行人享有担保物权的执行标的可排除执行的情形。生效判决已确定申请执行人华夏银行股份有限公司佛山分行对案涉房屋享有优先受偿权，依照上述规定，异议人申金莲对案涉房屋排除执行的请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人申金莲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴思颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1772号之九申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执482号之四申请执行人：黄显兰，女，汉族，住贵州省关岭县。被执行人：彭代华，男，苗族，住贞丰县者相镇坡阳路。本院在执行黄显兰申请执行彭代华民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人彭代华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭代华在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初323号 原告：怀宁县晟晖光伏设备安装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码91340822336839088Q。 法定代表人：张晖，该公司总经理。 被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号，统一社会信用代码911101163354408927。 被告：朱利伟，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘华，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蒋希，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告怀宁县晟晖光伏设备安装有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，被告朱利伟，被告刘华，被告蒋希合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案的被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司在工商行政管理机关登记的工商信息为在业状态，但向其登记的注册地址送达诉状副本等诉讼文书均被退回。据此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵小春 审 判 员  陈挺进 人民陪审员  程再兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王珊珊 书记员丁奕萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1007号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告陈宇，男，1997年4月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行于2020年4月2日向本院提出对被告陈宇的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回对被告陈宇的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行撤回对被告陈宇的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担。 审判员  黄健才 二〇二〇年四月七日 书记员  伍正宏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1144号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙乐明，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市青山湖区。 本院刑事审判庭移送执行的孙乐明犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，确定执行内容为：对孙乐明并处罚金人民币九十七万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人孙乐明的部分银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的被执行人孙乐明银行存款970000元； 二、冻结、扣划被执行人孙乐明银行存款970000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2265号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13500.00元，执行费103.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学锋，女，1988年4月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路洪宾，男，1960年1月12日出生，汉族，住济南市。再审申请人李学锋因与被申请人路洪宾民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终10458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学锋申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原判决超出诉讼请求。主要事实与理由如下：1.20万元借贷关系根本未实际发生，借款协议是一个无效合同，法院却对其条款进行采纳，没有法律依据。关于2013年6月1日路洪图代为偿还的26000元，路洪宾已经在给法院提交的银行流水质证意见中载入还款数额，被申请人也在二审法庭调查中认可已经偿还26000元，在这种情况下二审认定为未还款项缺乏法律依据。另外关于被申请人认可的用申请人的两辆车顶账的4万元的事实，申请人认为两辆车已无追回的意义，现予以认可。2.借条及借款协议均是在受胁迫情况下书写，且该催款方式明显带有专业放贷的性质，根据法律规定应当认定为无效合同。3.60万元款项与路洪宾起诉状中陈述的20万元、10万元并不是同一笔钱，不是同一法律关系，不能在本案中进行审理。且60万元款项（实际未如数出借）李学锋早在2013年7月26日已全部还清，与其陈述的20万元、10万元借款毫无关联。法院应当仅仅就20万元、10万元是否存在借贷关系进行审理，无权对60万元款项进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李学锋与路洪宾分别于2013年1月21日、2015年7月20日签订20万元、10万元的借款协议，李学锋也分别于同日向路洪宾出具借条。路洪宾自认该两笔借款系由2011年6月的30万借款、2011年9月的30万借款未偿还完毕而出具的。李学锋主张路洪宾陈述的60万元借款与路洪宾本次起诉的20万元、10万元借款无关，但未能就为何出具涉案借款协议及借条作出合理解释，也未提交有效证据证实其主张。且经原审法院计算，李学锋尚未还清所欠路洪宾2011年两笔出借的款项。故原审认定路洪宾关于涉案2013年1月21日、2015年7月20日借款协议及借条系因2011年6月、9月借款产生的主张成立，并无不当，路洪宾向李学锋实际出借数额也应以此为准，原审判决并未超出诉讼请求。关于借款情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。双方均认可2011年路洪宾分两次向李学锋出借款项。关于第一笔借款，路洪宾称2011年6月通过银行转账李学锋30万元，李学锋认可其实际收到路洪宾银行转账253000元，实际出借款项金额的举证责任在路洪宾，路洪宾未提交证据证明其实际出30万元借款，也未提供证据反驳李学锋的主张，对第一笔借款原审判决认定路洪宾实际出借李学锋253000元，并无不当；关于第二笔借款，路洪宾称2011年9月23日实际出借李学锋30万元，路洪宾、李学锋、路洪图均称记不清具体怎么交付的，路洪宾应承担举证不能的法律后果，李学锋自认收到路洪宾294750元，原审判决予以采信，并无不当。综上，原审判决确认路洪宾于2011年6月23日出借李学锋253000元、2011年9月23日出借李学锋294750元，并无不当。关于还款情况。原审法院经过计算，李学锋尚欠路洪宾借款本息共计28512元。关于李学锋主张其通过路洪图代其偿还26000元，本院认为，路洪宾对李学锋该项主张并未认可，庭审中路洪图也未能说明现金交付给谁，在没有其他有效证据佐证的情况下,对该笔通过路洪图代偿的26000元，原审判决不予认可，并无不当。关于李学锋主张的两辆车辆顶账4万元的事实，因在原审中就抵顶借款事项双方未达成一致意见，原审法院未予处理，申请人可另行主张权利。综上，李学锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学锋的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月十五日书记员  孙 冉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3641号之二申请执行人：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路6号。法定代表人：马宝行，董事长。被执行人：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，董事长。申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司与被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6604号民事调解书，已经发生法律效力。本院作出民事调解书，确定被执行人泰州双羊精密无缝钢管有限公司确认欠申请执行人泰伦特生物工程股份有限公司货款107177元，此款被执行人于2019年10月25日前给付原告15000元，剩余欠款自2019年11月起至2020年7月止，每月25日前给付原告1万元，余款2177元于2020年8月25日前付清；若被执行人未按照本调解协议第一条的约定履行付款义务，则申请执行人可就全部未还款项一并申请强制执行。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以轮候冻结，委托被执行人所在地法院查封被执行人名下汽车两辆，被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执179号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：刘忠泰，男，桦川县农村信用合作联社横头山信用社主任。被执行人：蒋俊博，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人蒋俊博借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初1392号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执179号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 兰宇飞审判员 彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员 王天宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2435号之一申请执行人：拓万平，男，生于1976年2月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：伊永霞（曾用名伊莉），女，生于1974年8月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：杨平，男，生于1970年1月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人拓万平与被执行人伊永霞、杨平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2016）宁0502民初1765号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的65768元，申请执行人已受偿8846.35元，执行费887元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二十一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执573号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心A栋202、203、205、207、208、209、301B，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：马小亮，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人：施敏，女，1978年11月7日出生，居民身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人施敏金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1835号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3853611.79元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人施敏名下位于深圳市××保税区××路××广场××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第02××9号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0304财保697号。经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月15日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币30934元/㎡，市场总价为人民币3988940元。 2019年9月13日10时至2019年9月14日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3988940元，但因无人竞价而流拍。2019年11月22日10时至2019年11月23日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价为人民币3191152元，最终由竞买人梁木義（身份证号码：）以人民币4091152元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执573号之二执行裁定书将上述房产以人民币4091152元的价格强制转让给买受人梁木義（身份证号码：）所有。 另，因被执行人施敏名下唯一房产已被本院依法拍卖，施敏向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在房屋拍卖款项中为被执行人施敏保留唯一住房租金人民币86400元，本院已将上述款项划付至被执行人施敏账户。 经双方当事人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币4356544.62元，而本案可供执行款项仅为人民币4091152元。上述拍卖价款扣除被执行人唯一住房租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币43311.52元后，剩余款项为人民币3959440.48元。因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候冻结了被执行人施敏持有的深圳××划桨××合伙企业(有限合伙)38.458%股权、深圳市大道××投资企业（有限合伙）25.9432%股权、深圳市××文化有限公司73.317%股权；依法轮候查封了被执行人施敏名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）。因对上述财产为轮候查封、冻结，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人现没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何   林   婉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初30号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人罗钰烽（绰号：“死牛”），男，1997年12月26日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址肇庆市鼎湖区*******委会罗园一二队3巷1号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检诉刑诉（2020）23号指控事实2019年10月13日凌晨1时许，在鼎湖区桂城办事处茗歌荟，被告人罗钰烽与刘睿臻同意白成浩（后二人另案处理）提议去盗窃摩托车。随后，白成浩驾驶摩托车搭载刘睿臻、罗钰烽到鼎湖区坑口街道帝豪花园二期鼎车汇洗车店前的摩托车停车位附近并指示罗钰烽、刘睿臻盗窃该处的一辆红色男装二轮摩托车，白成浩负责看风。罗钰烽、刘睿臻将该车推离车位。随后，三人驾车行至321国道一环形天桥上，罗钰烽将盗得的摩托车拆卸车牌重新接线后，白成浩将盗得的摩托车（经依法鉴定，价值人民币2950元）开走。2019年12月4日13时许，被告人罗钰烽主动到肇庆市公安局鼎湖分局投案。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人意见被告人罗钰烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗钰烽犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；所提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人能主动投案，如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，且被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款。判决结果1、被告人罗钰烽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗钰烽与共同犯罪人连带退赔被害人陈超勤损失人民币2950元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  陈婉文
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保34号蒋纪邦、鲍凤云、谢艳波：本院执行的蒋纪邦、鲍凤云申请执行谢艳波财产损害赔偿纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢145号之一申请执行人：方智慧，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：汪秋全，男，1954年12月24日出生，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行方智慧与汪秋全合伙协议纠纷一案，依法冻结了被执行人汪秋全的拆迁补偿款。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪秋全所有的位于自贡市大安区XXX号，产权证号:XXX房屋在你单位的拆迁补偿款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月二十四日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初263号 原告：王俊鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：张清满，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王俊鹏与被告张清满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏与被告张清满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王俊鹏向本院提起的诉讼请求：1.判决被告立即归还向原告的借款本金30000元及借款利息22000元（利息按照月利率1.5%从2014年3月12日起计算72个月截止2020年3月12日共计32400元，除去已经支付的利息10400元）以上共计52000元；2.判决被告给付从2020年3月12日起至上述借款本金归还之日按照月利率1.5%的利息；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告基于亲戚关系，答应了被告的借款请求并约定借款利息。后原告妻子从银行取出30000元借款交付被告手中，被告向原告出具借条一份，并口头约定月利率为1.5%。在约定的借款期限到期后，原告多次向被告主张，但是被告只向原告清偿了利息10400元，借款本金分文未还。 被告张清满辩称，尚欠原告王俊鹏借款本金30000元属实，并口头约定借款月利率1.5%。但其因经济困难只愿归还本金，暂无能力偿还借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王俊鹏为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条原件一份。证实被告张清满向原告王俊鹏借款30000元的事实，被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 被告张清满未向本院提交证据。 经审理查明：原告基于亲戚关系，答应了被告的借款请求并约定借款利息。后原告妻子从银行取出30000元借款交付被告手中，被告向原告出具借条一份，并口头约定借款月利率为1.5%。在约定的借款期限到期后，原告多次向被告主张，但是被告只向原告清偿了利息10400元，借款本金分文未还。无奈原告于2020年3月17日向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告对借款本金30000元、借款期间共计清偿利息10400元的事实均无异议，并有相应的借条为证。故对原告王俊鹏要求被告张清满归还借款本金30000元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告口头约定的借款利率为月利率1.5%，未超过法律的规定。故对原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张清满归还原告王俊鹏借款本金3万元，并按照月利率1.5%从2014年3月12日起支付借款利息至该笔借款实际清偿之日（含已给付利息10400元）。 (限本判决生效后十日内给付) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告张清满负担，退付原告王俊鹏550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇二〇年四月八日 书记员  李京璇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2024号 申请执行人：曾文都，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王良友，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏文治，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在申请执行人曾文都与被执行人王良友、苏文治借款合同纠纷一案中，已依法向王良友、苏文治发出执行通知书、财产报告令，要求王良友、苏文治偿还曾文都借款40000元及利息，并报告财产情况，但王良友、苏文治未能履行上述法律义务，本院遂依法将王良友、苏文治纳入失信被执行人名单，并向其二人发出限制高消费令。经查，苏文治在中国人民银行德化支行有固定工资收入，本院已于另案依法扣留提取其部分工资收入，曾文都可根据其债权数额按比例参与分配。未发现王良友、苏文治有其他可供执行的财产，曾文都也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执956号 申请执行人深圳市企鹅后勤服务有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区新塘村43号一楼。 法定代表人李冬秋。 被执行人东莞市金樽洗涤有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区宾农一路3号一楼。 法定代表人刘奇望。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2025号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需偿还申请执行人代其垫付的工人工资人民币131873元及利息（以人民币131873元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月8日起计算至垫付款清偿之日止），并承担受理费人民币2937元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市金樽洗涤有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月22日前往被执行人东莞市金樽洗涤有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，也未被执行人在此处有财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十九日 本家与原件核对无异 书记员  廖 铠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2682号申请执行人陈仙梅，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人湖北新远建筑科技有限公司。法定代表人官泽章，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈仙梅与被执行人湖北新远建筑科技有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初304号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二十三日书记员  熊丹凤
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢159号申请执行人：李某某，女，1981年7月2日出生，住包头市青山区。被执行人：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李某某1，该公司总裁。申请执行人李某某与被执行人诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初6867号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王雅琴二〇二〇年四月二十四日书记员 ：李晋鹏
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执487号之四申请执行人：李永荣，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李永荣申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币21638.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖升平
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1158号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁瑾，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。 本院刑事审判庭移送执行的梁瑾犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，根据已生效的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初530号刑事判决书，确定执行内容为：对梁瑾并处罚金人民币十五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。本案在侦查阶段，公安机关已冻结被执行人梁瑾的部分银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、扣划公安机关已冻结的被执行人梁瑾银行存款150000元； 二、冻结、扣划被执行人梁瑾银行存款150000元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万金金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐梅新，男，1955年10月13日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：张群，广东伍邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志达，男，2000年5月17日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐培鸿，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：徐培和，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人徐梅新因与被申请人徐志达、徐培鸿、一审第三人徐培和农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2018)粤13民终6690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐梅新申请再审称，（一）徐培和在白泥夫地块分得的土地面积实为1.61亩，二审判决认定为2.35亩存在错误。徐志达、徐培鸿出具的证据并不能证明其分得2.35亩土地这一事实。（二）徐梅新实际占用徐志达、徐培鸿的土地仅为0.3亩，二审判决查明徐培和有1.31亩土地出租给霸隆花木公司，应该把这1.31亩刨除。徐志达、徐培鸿主张租给霸隆花木公司的土地是他人种植果园整合土地时拿白泥夫的2亩土地与徐培和在村其他地块的2亩土地对换的，缺乏事实依据。综上，请依法撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据徐梅新的再审请求，现综合评判如下：根据博罗县横河镇横河村民委员会出具的证明、1990年分田本以及徐培和、徐某来出具的《证明书》，能够证明徐培鸿、徐志达家庭取得涉案土地承包经营权的流转过程并借用给徐梅新这一事实。徐梅新对此虽不予认可，但未能提供充分证据予以推翻。徐梅新二审期间提交的博罗县横河镇横河村委会东埔小组出具的《博罗县横河镇横河村委会东埔小组分田详细》和博罗县横河镇横河村民委员会出具的《证明》，虽然均有博罗县横河镇横河村民委员会盖章，但内容却存在矛盾之处，二审法院不予采纳作为认定案件事实的依据，并判令徐梅新应将涉案2.35亩责任田自行清理后归还徐志达、徐培鸿，处理并无不当。徐梅新于再审申请阶段并未提交新的事实和理由，其证据亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐梅新的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月十六日书记员  吴 彤
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执345号 延安市辰海实业有限公司、尹乐： 申请执行人延安市辰海实业有限公司与被执行人尹乐买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3147号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人尹乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人延安市辰海实业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款18000，受理费150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人尹乐送达了执行通知书，责令被执行人尹乐支付申请执行人延安市辰海实业有限公司18000元，承担案件受理费150元、及执行费170元。2020年4月29日延安市辰海实业有限公司申请撤回，称以私下达成和解协议。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执345号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执668号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：9135005264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张兴中，该联社员工。 被执行人：李新华，男，1987年3月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：李辉滂，男，1976年9月8日出生，汉族，住德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人李新华、李辉滂银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1942号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人31079.94元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执668号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执376号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：罗凯，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88025号裁决书，向被执行人罗凯发出执行通知书，责令被执行人罗凯即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗凯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗凯在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助 冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人罗凯应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执382号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：高雨萱，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80257号裁决书，向被执行人高雨萱发出执行通知书，责令被执行人高雨萱即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高雨萱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高雨萱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协 助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高雨萱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执919号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住德化县（系邱梅玉丈夫）。 被执行人：卢郁涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人卢郁涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初793号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人20000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执919号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异26号案外人董西刚。申请执行人祁高龙。申请执行人祁高云。被执行人邱法河。被执行人付深梅。在本院执行的申请执行人祁高龙、祁高云与被执行人邱法河、付深梅机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人董西刚对本院查封被执行人邱法河所有的鲁xxx号挂车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人董西刚向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人董西刚撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人董西刚撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  蒋桂刚审判员  王海青二〇二〇年四月二十七日书记员  兰甜甜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1203号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：张健萍，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与张健萍追偿权纠纷一案中，被执行人张健萍应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计6659.72元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人张健萍在银行账户上的存款1063.61元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计5646.11元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄秀梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2030号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号祥源广场A座1层、12层，统一社会信用代码证：91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘少华，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：长沙市钰乾信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2404号房，统一社会信用代码：91430102344806198P。 法定代表人：何喜红，董事长。 被告：石长有，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：王银，女，1969年12月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：何喜红，女，1975年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：石振，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘少华、长沙市钰乾信息咨询有限公司、石长有、王银、何喜红、石振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周名姝
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1542号原告：张宁杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码513************015。委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：崔树伟，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************458。原告张宁杰与被告崔树伟海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告张宁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁杰撤回起诉处理。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张美芝二〇二〇年五月六日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初645号原告：任大献，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张学栋，男，55岁，汉族，住天津市津南区。原告任大献与被告张学栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告任大献于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任大献撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元。审判员  崔长祥二〇二〇年四月二十日书记员  袁卿阳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初194号 原告：王淑贤，女，1968年4月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：陶红芝，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王淑贤与被告陶红芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，被告陶红芝因资金紧张向原告借款20000元。现要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案所涉案情，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王淑贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯天莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1624号之一申请执行人：李美英，女，1956年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道办事处三郭社区2区43号。被执行人：吴庆斌，男，1978年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高春霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人李梅英与被执行人吴庆斌、高春霞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、限制高消费、财产报告令。被执行人签收后，未履行法律确定的义务。一、本案采取的措施如下：1、银行存款：本院于2019年12月10日，2020年3月9日通过执行办案系统查询了被执行人吴庆斌、高春霞名下的无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴庆斌、高春霞名下无车辆信息。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人吴庆斌、高春霞名下无工商登记信息。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统查询被执行人吴庆斌名下无证券、互联网银行信息。被执行人高春霞名下有互联网银行信息4140.74元，并线上进行了扣划。5、不动产：本案通过办案系统国土自然资源网查询被执行人高春霞名下的位于济宁市××都市花园××楼××单元1402的房产，该房产在金融系统有抵押，属轮侯查封，不具备处置条件。上述执行情况及信息，本案告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年3月25日将被执行人吴庆斌、高春霞限制高消费措施。综上所述，本案申请执行人申请执行标的30000元及利息，实际执行到位4140.74元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年四月二十二日书记员  聂庆福
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3195号 原告：李雅雯，女，1981年3月25日出生，汉族，住址天津市和平区，现住天津市和平区。 被告：安徽澳中联合商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路199号安徽国际购物广场3-687号商铺，统一社会信用代码91340100MA2RJBPF0A。 法定代表人：李方，总经理。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 原告李雅雯诉被告安徽澳中联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李雅雯向本院提出诉讼请求：1、要求确认被申请人与申请人自2019年4月15日至2019年7月31日期间的劳动关系。2、要求仲裁被申请人向申请人支付拖欠的2019年6月、7月份两个月工资，共计30000元人民币。3、要求仲裁被申请人向申请人支付拖欠工资的双倍赔偿金，计30000元人民币。4、要求仲裁被申请人向申请人支付解除劳动合同补偿金7500元。5、要求仲裁被申请人向申请人支付补缴养老保险，应该补缴的保险自2019年4月至2019年7月，缴费基数是15000元，公司缴费比例为养老保险20%，医疗保险10％，失业保险1%，工伤保险0.5%，生育保险0.8%，共计单位缴纳金额为4850元/月，即4850×4=19400元。6、要求仲裁被诉人向申请人支付补缴公积金款:应该补缴的公积金费用自2019年4月至2019年7月，缴费基数是15000元，公司缴费比例为12%，此项合计共7200元。7、要求仲裁被诉人向申请人支付工作期间未签订劳动合同的双倍工资补偿，自2019年4月15日至2019年7月31日，共计52500元。8、要求仲裁被诉人向申请人支付工作期间公司拖欠的用于扩展和维护公司业务的差旅费，共计30530.47元，上述八项申请请求金额合计：177130.47元。事实与理由：申请人李雅雯于2019年2月起在被申请人公司工作，双方协商，申请人同意被申请人的请求，于2019年4月15日起计算工资，2019年2月起由于开展业务所发生的差旅费由被申请人公司承担。2019年4月15日正式入职为中国区业务经理，工作内容是开展经销商，将公司经营的产品进到终端卖场销售，故工作地点是全国范围，我本人户籍及居住地均在天津，故在此提出劳动仲裁申请。申请人在被申请人处工作期间，被申请人未按照《劳动法》规定与申请人签订书面劳动合同，未按相关规定为申请人购买养老保险、缴纳公积金，并于2019年5月份起拖欠差旅费报销款，2019年7月份应支付6月份工资，申请人多次催要未果。被申请人的行为已经严重侵害申请人的合法权益，请求依法裁决。 本院经审查认为：原告李雅雯的第1至第4项、第7至第8项诉讼请求及事实理由与合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2213号仲裁裁决书的仲裁请求及事实理由相同，原告李雅雯的起诉属重复起诉，不符合法律规定；原告李雅雯的第5至第6项诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李雅雯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘媛媛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88015号原告：石爱龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：侯宝春，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托代理人：王鹏成，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告石爱龙（以下简称原告）与被告侯宝春（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小淇，侯宝春委托代理人王鹏成，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2万元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费45750元、误工费17500元、交通费1500元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费42926元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4550元、财产损失2000元。事实与理由：2018年8月15日，侯宝春驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。侯宝春辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日17时许，在北京市朝阳区力源里3号楼前，侯宝春驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告腰部受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定侯宝春负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到8月17日共计2天，经诊断为腰1椎体压缩骨折，脊髓圆锥损伤，腰椎管狭窄，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院费2717.46元。2018年8月17日到8月20日原告在北京大学第三医院住院3天，经诊断为腰1椎体压缩骨折，原告未进行手术治疗，出院时医生建议原告休息三个月，住院费1577.71元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5385.83元。原告提交45750元护理费发票（2018年8月21日到12月20日，每天250元），据此要求护理费，原告称需两名护工护理。原告提交76元肩周炎理疗贴外购药发票、415.8元中成药发票、39元药品发票，据此主张医疗费。原告提交990元轮椅发票，1500元腰椎固定矫形器发票，868元按摩器发票，据此主张医疗费。原告提交2018年8月16日40元尿垫收据、复印费发票，也据此主张医疗费。2019年9月9日北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费4550元。原告是家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲石某，1946年2月28日出生，母亲崔某，1949年9月4日出生，有2个子女，原告按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。侯宝春认为鉴定是原告诉前自行所做，故不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定，其认为人保北分未告知其鉴定费不属于保险赔付范围，故应由人保北分承担。原告提交出租车票、火车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每月3500元计算5个月的误工费，每天100元计算5天的住院伙食补助费，每天50元计算5天的营养费，估算了手机和随身衣物的财产损失，另估算了精神损害抚慰金。侯宝春提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2325.53元，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者侯宝春赔偿。医疗费，原告提交的医疗费票据金额共计9681元，原告提交的其他票据中，外购药难以确定关联性，本院不予支持；轮椅和矫形器、尿垫，相较于原告的伤情合理，本院支持，但应属残疾辅助器具费；按摩器属保健品，缺乏医嘱，本院不予支持；复印费，属诉讼成本，本院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，鉴定结论未记载原告需两人护理，本院根据鉴定结论和原告请护工产生的发票支持按照每天250元计算60天。误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母符合被抚养人条件，但原告计算金额有误，且侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，原告提交的鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，侯宝春虽不认可，但不申请重新鉴定，本院采纳该鉴定结论，因此产生的鉴定费属因诉讼产生的合理费用，应由侵权人侯宝春承担。财产损失，原告车辆和随身衣物受损符合常理，但交通事故认定书未记载手机受损，具体损失金额本院酌定。侯宝春垫付的2325.53元医疗费，人保北分应理赔给侯宝春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告石爱龙医疗费9681元、残疾辅助器具费2530元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费15000元、误工费17500元、交通费1000元、残疾赔偿金172467.1元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，以上共计224928.1元；二、被告侯宝春于本判决生效后七日内给付原告石爱龙鉴定费4550元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告侯宝春垫付医疗费2325.53元；四、驳回原告石爱龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，由原告石爱龙负担855元（已交纳），由被告侯宝春负担4741元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十二日书记员 张小鸥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1389号之三 申请执行人：朱小林，男，汉族，1990年3月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三湘海尚花园一期第13层E座一单元13G，统一社会信用代码91440300MA5EHMCU39。 法定代表人：李媛媛。 申请执行人朱小林与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12562号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项35375.84元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、拍卖、变卖被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司名下的机器设备一批，成交价为490428.60元，支付评估费20000元，拍卖费用4900元，余款465528.60元已支付该机器设备场地占用费；二、冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄炳东
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之九申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行雷莲舟申请执行张辉奎、雷孝英劳务合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人张辉奎、雷孝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷孝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷孝英在中国建设银行xx账户内存款人民币29544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月十三日书记员  廖升平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢18号 申请执行人吴晓婷，女，汉族，1975年7月10日出生，住广东省东莞市。 委托代理人卢国文、李柱豪，广东康麒律师事务所律师及律师助理。 被执行人戴小雄，男，汉族，1977年8月18日出生，住福建省南安市。 被执行人曹交容，女，汉族，1980年4月26日出生，住湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6813号以及本院（2017）粤1973民初3153号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：1、被执行人向申请执行人支付借款本金175500元及利息、迟延履行债务利息；2、支付案件受理费1991元、保全费1420元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人戴小雄、曹交容发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，2020年2月24日，本案依法冻结曹交容财付通账号XXXXXXXX，冻结时余额为652.19元，冻结期限至2021年2月24日。本案在诉讼阶段已于2017年3月7日档案查封被执行人曹交容名下粤Ｓ×××××汽车；执行阶段于2018年7月17日档案查封被执行人曹交容名下粤Ｓ×××××汽车。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人戴小雄、曹交容有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人戴小雄、曹交容采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘日聪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执518号 申请执行人：齐爱霞，女，1981年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区张周路7号汇美大厦，统一社会信用代码913703007433926072。 法定代表人：王祝辉，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第433号裁决，向被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司发出执行通知书，责令被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月十日 书记员  李硕楠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初742号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告王莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.64元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终90号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）勾亚斌，男，1992年11月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。曾因非法限制人身自由，于2012年7月被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。原审被告人王先超，男，1989年10月5日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2011年被十堰市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月19日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，因犯故意伤害罪于2019年7月15日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人勾亚斌、王先超犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）鄂0302刑初527号刑事判决。原审被告人勾亚斌不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）勾亚斌，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民法院一审认定，2015年11月1日0时许，在十堰市茅箭区邮电街路易酒吧内，被告人王先超与勾亚斌因争夺酒吧最高消费发生口角，勾亚斌遂打电话邀约徐某、朱某（另案处理）到路易酒吧，随后勾亚斌主动喊王先超过去“喝一杯”，王先超见对方来人了怕自己去吃亏，就携带一把折叠刀到勾亚斌所在卡座，双方再次发生口角并拿啤酒瓶相互扔砸对方，造成人员受伤，路易酒吧秩序严重混乱。经鉴定，王先超的人体损伤程度为轻伤二级，勾亚斌的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人勾亚斌、王先超在一审庭审中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、委托鉴定书、门诊病历、病情证明书、出院记录、鉴定意见告知书、调取证据清单、十堰市中级人民法院（2011）十刑初字第16号刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初306号刑事判决书、十堰市中级人民法院（2019）鄂03刑终337号刑事裁定书、户籍信息，证人朱某、徐某、李某1、张某、乔某、周某、尤某、贺某、李某2、杨某、何某、王某的证言，被告人勾亚斌、王先超的供述，十公（茅）鉴（法）字[2015]333号、[2016]013号、[2015]334号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实。十堰市茅箭区人民法院认为，被告人勾亚斌、王先超为逞强斗狠，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱并致人员受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人王先超提出其行为不构成犯罪的辩解，经查，被告人王先超在公共场所携带刀具，为争夺酒吧最高消费权与他人发生争执继而相互厮打，后抽出刀具，被酒吧保安阻止，其与勾亚斌、朱某等人的行为造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，其辩解于法无据，不予采纳。被告人王先超被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王先超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，进行数罪并罚。关于被告人王先超的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，公安机关到其居住地十堰市张湾区桐树沟村6组蹲守，将其抓获归案，其行为不具有自动性，不构成自首，辩护人该意见于法无据，不予采纳。被告人勾亚斌经公安机关传唤，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王先超当庭如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人勾亚斌的辩护人关于其系自首、初犯等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。十堰市茅箭区人民法院依照刑法相关规定，判决：一、被告人勾亚斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王先超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初306号对王先超犯故意伤害罪判处有期徒刑一年四个月的判决并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年4月18日止）。上诉人勾亚斌提出，原判没有综合考虑案情，对勾亚斌量刑畸重。王先超故意激化矛盾，应当承担主要罪责。勾亚斌没有主观恶意，社会危害小，情节轻微，系自首、偶犯，有悔罪表现。积极参加社区疫情防控，表现良好。请求二审对其改判适用缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人勾亚斌、原审被告人王先超为逞强斗狠，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱并致人受伤，其行为均构成寻衅滋事罪。关于勾亚斌提出原判量刑过重的上诉理由，经查，勾亚斌具有自首情节，系初犯，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚，原判量刑时已予以充分评价和考量，本院不再重复考量，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年四月七日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2151号申请执行人：郭军民，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李埃旺，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白变婵，女，1965年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭军民与被执行人李埃旺、白变婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8232号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李埃旺、白变婵偿还申请执行人郭军民借款50000元，并按年利率6%向申请执行人郭军民支付借款50000元自2019年5月22日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1627.5元，依法缴纳执行费674元，以上共计52301.5元（利息尚未计算）。但被执行人李埃旺、白变婵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李埃旺、白变婵名下银行存款52301.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李埃旺、白变婵应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初309号 原告：练秀梅，女，1977年12月21日出生，汉族，住址福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告练秀梅与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练秀梅到庭参加诉讼，被告郑建钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币60300元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2019年9月20日向原告借款人民币60300元，约定于2019年10月20日偿还，没有约定借款利息。还款时间届满后，经原告催讨，被告不予偿还。为此，提起诉讼。 郑建钦未作答辩。 练秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑建钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，练秀梅提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑建钦因经商急需资金周转，于2019年9月20日向练秀梅借款人民币60300元，约定于2019年10月20日偿还，并出具一份借条交由练秀梅收执，借条未约定借款利率。期满后，郑建钦未偿还借款。 本院认为，债务应当偿还。郑建钦向练秀梅借款人民币60300元未偿还，有练秀梅提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑建钦应予偿还。本案中，原、被告双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。练秀梅要求郑建钦支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑建钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，练秀梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑建钦应在本判决生效后十五日内偿还练秀梅借款人民币60300元及利息（自2020年1月13日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307.5元，由郑建钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 郑 开 明 人民陪审员 赖 开 汪 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 徐 凝 蕾 速 录 员 郑 远 军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时。 （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十九条第二款借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初748号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄倩，女，1982年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区.原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币59.7元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初298号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）191号 起诉时间：2020年4月24日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人何强，男，1981年6月22日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，个体从业，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：四川省成都市金牛区。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2020年1月16日20时52分许，被告人何强饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色奥迪小型汽车沿长青北街由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区长青北街长久新城长乐苑门前路段处时被执勤民警挡获，后被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人何强血液乙醇浓度为139.3毫克／100毫升。被告人何强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人何强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何强如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0103行初54号 起诉人：赵世生，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。 本院于2020年4月22日收到起诉人赵世生诉沈阳市和平区马路湾街道办事处的起诉状。起诉人赵世生向本院提出诉讼请求：1、判决认定被起诉人不作为、渎职、违法，判决责令被起诉人给起诉人开具困难证明；2、判决被起诉人赔偿起诉人不给起诉人开具困难证明给起诉人造成的损失10元；3、判决由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人去马路湾街道光复里社区请求开具困难证明，光复里社区拒绝给开，起诉人去马路湾街道请求协助给开困难证明，马路湾街道拒绝协助，拒绝给开。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”本案中，根据起诉人陈述，其因要求马路湾街道光复里社区开具困难证明被拒绝后请求被起诉人协助被拒，提起本次诉讼，而协助开具困难证明不是被起诉人的法定职责，因此，起诉人赵世生的起诉，不是行政诉讼的受案范围，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对赵世生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 唐 玲 审判员 张宏颖 审判员 唐 卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马晓玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执252号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:杨宏涛，男,1991年6月2日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21718号裁决书，向被执行人杨宏涛发出执行通知书，责令被执行人杨宏涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨宏涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨宏涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨宏涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执886号 被执行人：胡锦林，男，1984年1月18日出生于安徽省桐城市，汉族，籍地安徽省安庆市桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的胡锦林开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人胡锦林邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵胡锦林履行缴纳罚金30000元、违法所得10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执230号 申请执行人：石河子市隆华汇股权投资合伙企业(有限合伙),住新疆石河子开发区北八路21号20249号,统一社会信用代码91659001MA77DCQ052。 法定代表人胡智慧，总经理。 被执行人：李义生,男1963年10月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人石河子市隆华汇股权投资合伙企业(有限合伙)与被执行人李义生纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1655号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、公积金等进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月3日，本院依法作出限制消费令，依法限制被执行人李义生的高消费。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年四月七日 法官助理张文权 书记员刘顺洋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初125号 原告：杨仁东，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：陶红芝，女，1954年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告杨仁东与被告陶红芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，被告陶红芝因资金紧张向原告借款55000元。现要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案所涉案情，涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨仁东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯天莹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执338号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：于磊，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第88763号裁决书，向被执行人于磊发出执行通知书，责令被执行人于磊履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人于磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初721号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：赵婷，女，1977年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告赵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月26日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李雪，女，1989年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6608号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币90,705.93元；二、被告李雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,067.65元，减半收取计1,033.83元，由被告李雪负担。因被告李雪未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行行人李雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……