湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4113号上诉人（原审原告）：习德玉，女，1968年9月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人习德玉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人习德玉的委托诉讼代理人李跃、被上诉人太平洋保险武汉支公司的委托诉讼代理人许波到庭接受询问。本案现已审理终结。习德玉上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、习德玉在一审中虽然只提供了部分证据的复印件，被上诉人在一审中提出异议，但已经一审法院“对争议的证据，按照法定程序，全面、客观地审查核实”，并认定了习德玉主张的事实和理由，认定了习德玉的各项证据。二、一审庭审结束后，习德玉即将相关原件通过微信发送至被上诉人，经被上诉人确认后，告知一审法官通过审核，被上诉人核定的理赔数额为9万元，一审法院即通知习德玉提出调解意见，因习德玉不同意降低请求数额，双方未达成调解意见。三、被上诉人提出重新鉴定申请后，是否准许一审法院未知可否。四、退一步讲，若习德玉无证据证明或主要证据存在重大瑕疵不能证明诉讼主张，应驳回起诉而非彻底否定习德玉的实体权利。太平洋保险武汉支公司辩称，一、上诉人在举证期限内未能提交原件，其证据形式不符合法律规定，在举证期间届满后，也未能向法院提供原件进行核实，一审法院依法判令上诉人承担举证不能的责任，符合法律规定。针对上诉人上诉状列的第一项事实，上诉人对一审法院判决的理解有误，一审法院的本意应当是全面客观的审查后，依法予以认定或者不予认定。二、上诉人称将相关原件发给被上诉人不能成立，被上诉人的代理人在庭后与上诉人的代理人进行过沟通，但上诉人并未按照被上诉人的要求提供全部的证据原件，被上诉人在一审庭审中曾同意上诉人在庭后补交证据原件，由法院直接核实认定，但上诉人自始至终没有向法院提供原件核实。习德玉向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋保险武汉支公司在保险限额内赔偿习德玉车损112320元、鉴定费5500元、施救费6000元，共计123820元；2.太平洋保险武汉支公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：鄂Ｆ×××××号东风半挂牵引车登记在刘忠海名下，于2018年5月13日由被保险人习德玉在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额235200元；第三者保险金额1000000元；并投保车损不计免赔险。保险期间自2018年5月18日0时0分至2019年5月17日24时止。2019年5月14日，习德玉向一审法院起诉称：2019年4月13日06时10分许，其聘请的司机刘学超驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车途径236国道宁都县对坊乡对坊村路段时，由于与前车为保持安全距离，碰撞到前方同向由吴杨辉驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车，造成鄂Ｆ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。2019年4月15日，宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书第121号，认定刘学超承担事故的全部责任，吴杨辉不承担责任。事故发生后，习德玉支付施救费6000元。2019年4月13日，习德玉支付鉴定费5500元委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值进行了价格鉴定评估。2019年5月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第32058号价格评估报告书。报告书结论为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为112320元。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释第九十条》规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案习德玉提供的证明该投保车辆发生交通事故事实的宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书为复印件，太平洋保险武汉支公司在庭审质证时认为该交通事故认定书复印件，不符合证据的形式要件，对真实性不予认可。因此，本案习德玉在庭审辩论终结前未能提供有效的能够证明事故发生的依据，其请求太平洋保险武汉支公司在保险限额内赔偿习德玉车损112320元、鉴定费5500元、施救费6000元（共计123820元），并承担本案全部诉讼费用的证据不足，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回习德玉的诉讼请求。案件受理费2776元，减半收取1388元，由习德玉负担。二审审理过程中，为查明本案事实，解决纠纷，经本院多次要求，上诉人习德玉提交了宁都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书原件。被上诉人太平洋保险武汉支公司质证称，对事故认定书的真实性无异议，但事故认定书显示鄂Ｆ×××××与鄂Ｑ×××××在事故中作为一体进行处理，因此，事故造成的相关损失应由两车的车主及投保保险公司共同承担，另外该案交警适用简易程序处置，交警对事故作出了调解，在调解建议第一条两车修理费及施救费由刘学超承担，具体损害情况以保险公司核定为准，现在上诉人未经保险公司核定，而以鉴定结果为依据明显违反了双方达成的调解协议，由此要求被上诉人承担责任，被上诉人有异议。因交通事故认定书交警部门出具，当事人双方对其真实性均无异议，本院予以采信。经二审审理查明，鄂Ｆ×××××号东风半挂牵引车登记在刘忠海名下，于2018年5月13日由被保险人习德玉在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额235200元；第三者保险金额1000000元；并投保车损不计免赔险。保险期间自2018年5月18日0时0分至2019年5月17日24时止。2019年4月13日06时10分许，习德玉聘请的司机刘学超驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车途径236国道宁都县对坊乡对坊村路段时，由于与前车未保持安全距离，碰撞到前方同向由吴杨辉驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车，造成鄂Ｆ×××××/鄂Ｑ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。2019年4月15日，宁都县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书第121号，认定刘学超承担事故的全部责任，吴杨辉不承担责任。事故发生后，习德玉支付施救费6000元。受习德玉委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失价值进行了价格鉴定评估。2019年5月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第32058号价格评估报告书。报告书结论为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为112320元。习德玉支付鉴定费5500元。被上诉人太平洋保险武汉支公司未核定鄂Ｆ×××××牌重型半挂牵引车的车辆损失。上诉人习德玉称鄂Ｆ×××××牌重型半挂牵引车已经出卖，经查，目前鄂Ｆ×××××牌重型半挂牵引车登记在枣阳市祥瑞天物流有限公司名下。本院认为，上诉人习德玉为鄂Ｆ×××××号东风半挂牵引车在被上诉人太平洋保险武汉支公司处投保机动车商业保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应当按合同的约定履行义务。习德玉投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损失，太平洋保险武汉支公司应当根据合同约定进行赔偿。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为112320元，太平洋保险武汉支公司一审过程中对该鉴定报告有异议并申请重新鉴定，因一审过程中习德玉未提供交通事故认定书原件证实交通事故真实发生，一审法院未对太平洋保险武汉支公司的重新鉴定申请进行处理。经审查，湖北循其本价格鉴定评估有限公司具有相应的鉴定资质，其鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，该公司评估的过程中进行了实物勘验并拍照，评估结论作出的时间离事故发生时间很近，作为专业独立的第三方评估机构，与双方当事人均无利害关系，该公司作出评估报告能客观真实反映鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车车辆损失情况。加之事故发生至今时间较长，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车已经出卖，本院认为无需再对车辆损失进行重新鉴定。对湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第32058号价格评估报告，本院予以采信。因习德玉投保时，车辆损失险投保了不计免赔险，112320元在车辆损失险限额范围内，对习德玉要求太平洋保险武汉支公司支付车辆损失险保险金112320元的请求，本院予以支持。习德玉为车辆定损而支付的鉴定费5500元，系其为了确定其车辆损失而支付的必要费用，其要求太平洋保险武汉支公司支付该款有理，本院予以支持。事故发生后，习德玉支付施救费6000元，此款系习德玉为了减少保险车辆损失而支出的必要费用，习德玉要求太平洋保险武汉支公司支付施救费有理，但施救费发票上载明被救车辆为鄂Ｆ×××××半挂牵引车和鄂Ｑ×××××车，而习德玉仅为鄂Ｆ×××××半挂牵引车在太平洋保险武汉支公司投保了机动车商业险，本院酌定太平洋保险武汉支公司支付习德玉施救费3000元，超过部分不予支持。上述损失合计120820元。至于太平洋保险武汉支公司称驾驶证、行驶证等系复印件，因习德玉购买投保时太平洋保险武汉支公司已审查了行驶证原件，而宁都县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书未指出存在无证驾驶或运行等情形，故可以推定该车辆和驾驶员拥有合法的行车证件，对太平洋保险武汉支公司辩称理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人习德玉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初2484号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内支付上诉人习德玉各项损失共计120820元；三、驳回上诉人习德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2776元，减半收取1388元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担；二审案件受理费2776元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二０二０年四月十五日书记员  杨 喆