山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1331号原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被告：济南索奥实业有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号1栋2层楼房。法定代表人：戴文添，执行董事兼总经理。被告：济南双亿达工贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B-1412。法定代表人：路茗，执行董事兼总经理。被告：济南诚信威明门窗有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道荷花路8081号东排102号厂房。法定代表人：辛传保，总经理。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧红，山东众寻律师事务所律师。被告：戴文添，男，1972年2月8日生，汉族，济南索奥实业有限公司法定代表人，住济南市历城区，原告兴业银行股份有限公司济南分行（以下简称兴业银行济南分行）与被告济南索奥实业有限公司（以下简称索奥实业公司）、济南双亿达工贸有限公司（以下简称双亿达公司）、济南诚信威明门窗有限公司（以下简称诚信威明门窗公司）、戴文添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行济南分行负责人俞裕辉的委托诉讼代理人郝晓青，被告诚信威明门窗公司法定代表人辛传保的委托诉讼代理人徐仲勋、于巧红到庭参加了诉讼。被告索奥实业公司、双亿达公司、戴文添经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告索奥实业公司偿还原告借款本金800万元以及利息、罚息、复利、216515.52元（计算至2020年3月18日），嗣后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算至款项实际给付之日止。2、判令被告索奥实业公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费15000元。3、判令被告双亿达公司、诚信威明门窗公司、戴文添对上述第1、2项判决确定的债务承担连带清偿责任；4、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告索奥实业公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币800万元，借款期限为12个月，自2019年1月7日至2020年1月6日。2018年1月17日，被告双亿达公司、诚信威明门窗公司、戴文添与原告分别签订《最高额保证合同》，为被告索奥实业公司在原告处最高本金限额960万元借款提供连带责任保证，保证期间自2018年1月17日至2019年1月16日。合同签订后原告如约发放上述借款，但被告索奥实业公司未能如期还款付息，各担保人亦未能如约履行担保责任。各被告逾期还款行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告诚信威明门窗公司辩称，1、本案中关于原、被告的担保合同无效，本案被告并不知晓为债务人提供担保，根据原告的陈述，被告诚信威明门窗与济南索奥实业公司有业务上的合作，该公司能借到被告诚信威明门窗公司的法人人名章、公章，因此本案存在原告与被告索奥实业公司恶意串通伪造贷款所需的担保材料，进而达到骗取银行贷款的目的，让被告蒙受重大经济损失，本案涉嫌贷款诈骗或者违法放贷犯罪行为，请求法院中止本案审理，移送公安机关进行立案侦查。2、本案原告与索奥公司之间的借贷行为不符合逻辑和常理，根据原告提供的借款合同以及担保合同，涉案的借款发生时间是2019年1月7日，借款期限为一年，也就是截止到2020年1月6日，本案被告担保人担保期限为2018年1月17日至2019年1月16日，通过两个借款和担保期限的对比，明显看出，该笔借款的发生是在担保期限的最后十天内产生的，不符合借款人正常向银行以担保方式借款的逻辑，也不排除借款人在该笔借款发生前向原告申请贷款，在贷款期限到期前提前还贷，并且在被告的担保期限内再次请求发放贷款，企图让担保人承担巨额的担保责任。3、被告法定代表人辛传保因单位失火而构成重大责任事故罪，于2018年5月8日被刑事拘留，截止至2019年1月才因判处缓刑被看守所释放。所以被告的法定代表人对该笔借款及担保行为毫不知情。4、担保人不具备担保的资格和能力，被告公司自2016年失火之后未实际经营，更不可能有任何担保能力。5、原告从未向被告催告过还款事宜，因此被告对该笔借款毫不知情。综上所述，本案被告与原告签订的担保合同无效，因此担保人不应当承担担保责任。另外依据九民会议纪要的会议精神，人民法院应当有穿透式审判思维，而不是依据本案借款合同和担保合同的书面文件来确定，请求驳回原告诉讼请求。被告索奥实业公司、双亿达公司、戴文添未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月7日，原告（出借人）与被告索奥实业公司（借款人）签订了编号为兴银济借字2019-002号《流动资金借款合同》，约定被告索奥实业公司向原告借款人民币800万元用于购买方木、木胶板、竹胶板等；借款期限为12个月，自2019年1月7日起至2020年1月6日止；借款利率为定价基准利率＋4.555%，其中定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月期限档次执行，利率为浮动利率，浮动周期为季；每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；如借款人借款逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；若借款人未履行本合同任一条款约定，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期，有权提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，实现债权的费用由借款人承担。本合同的担保合同包括但不限于以下合同，兴银济借保字2018-011-1号《最高额保证合同》担保方式为保证，担保人为济南诚信威明门窗有限公司；兴银济借保字2018-011-2号《最高额保证合同》担保方式为保证，担保人为济南双亿达工贸有限公司；编号兴银济借个保字第2018-011号的《最高额保证合同》，担保方式为保证，担保人为戴文添。2018年1月17日，被告诚信威明门窗公司（保证人）与原告（债权人）签订编号为兴银济借保字2018-011-1号《最高额保证合同》，约定被告诚信威明门窗公司对被告索奥实业公司与原告兴业银行济南分行在一定期限内连续发生的的债务自愿提供连带责任保证，保证最高本金限额为960万元；在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有的债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期为2018年1月17日至2019年1月16日止；保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告诚信威明门窗公司及其法定代表人辛传保在该合同尾页保证人处签章确认。同日原告与被告双亿达公司、戴文添分别签订兴银济借保字2018-011-2号、兴银济借个保字2018-011号《最高额保证合同》，合同约定与上述兴银济借保字2018-011-1号《最高额保证合同》约定内容相同。上述合同签订后，原告于2019年1月7日向被告索奥实业公司发放贷款800万元。庭审中，原告自述截止至2020年3月18日，被告索奥实业公司尚欠原告借款本金800万元，利息（包括罚息、复利）216515.52元。原告兴业银行济南分行为本次诉讼实际支付律师代理费15000元。另查明，被告诚信威明门窗公司法定代表人辛传保2018年5月8日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，5月22日被执行逮捕。2019年1月3日，经济南市历城区人民法院审理判决辛传保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告索奥实业公司、双亿达公司、戴文添在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告兴业银行济南分行与被告索奥实业公司签订的编号为兴银济借字2019-002号《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。现原告已经履行了向被告索奥实业公司发放贷款的义务，被告索奥实业公司应当按照合同约定还本付息。因被告索奥实业公司未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告索奥实业公司偿还截止至2020年3月18日的借款本金800万元及利息（包括罚息、复利）216515.52元，并要求被告索奥实业公司支付自2020年3月18日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告向本院提交的委托代理合同、律师费发票、可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费15000元，被告索奥实业公司依约应当赔偿，对于原告要求被告索奥实业公司赔偿律师代理费15000元的请求，本院予以支持。被告诚信威明门窗公司、双亿达公司、戴文添分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告索奥实业公司的借款承担连带保证责任，现原告要求被告诚信威明门窗公司、双亿达公司、戴文添对本案借款本息承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。被告诚信威明门窗公司辩称原告及索奥实业公司存在犯罪行为，未提供证据证实，亦未向公安机关进行过报案，对其该项辩称意见，本院不予采纳；关于其辩称的担保行为并非其真实意思表示、其公司对本案担保并不知情及无担保能力等，均不能对抗其已加盖公章确认的《最高额保证合同》，即使被告诚信威明门窗公司主张的公章出借给他人属实，其作为组织机构健全的法人本就负有妥善保管自己公司公章的义务，对公章保管不善带来的后果，亦应自行承担相应责任，故对被告诚信威明门公司的该答辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南索奥实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金800万元。二、被告济南索奥实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年3月18日的借款利息（含罚息、复利）216515.52元及自2020年3月19日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。三、被告济南索奥实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失15000元。四、被告济南诚信威明门窗有限公司、济南双亿达工贸有限公司、戴文添对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68610元，减半收取34305元，财产保全费5000元，由被告济南索奥实业有限公司、济南双亿达工贸有限公司、济南诚信威明门窗有限公司、戴文添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二〇年四月十三日书记员  马翔宇