wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执887号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行,住沈阳市于洪区。负责人：王先忠。委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该支行员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闵涛，男，1966年1月25日出生，汉族，系该支行员工，住沈阳市铁西区。被执行人：马翠环，女,1964年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：吴迪，男,1967年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡。被执行人：王心红，女,1966年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡。被执行人：沈阳革瑞特空调安装销售有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马路,系公司负责人。本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人马翠环、吴迪、王心红、沈阳革瑞特空调安装销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执887号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月九日书记员  于 航
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执996号之一被执行人：王长地，男性，1962年03月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王长地发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长地在山东省农村信用社联合社6223200812876682,0101,0账户内存款人民币149542.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初202号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：蒋小琼，女，52岁，1967年11月3日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：杨正善，男，55岁，1964年2月8日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：陈杰，男，43岁，1976年8月14日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：广西北流市荣德贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与蒋小琼、梁朝斌、杨正善、陈杰、广西北流市大德益贸易有限公司、冯燕菲、苏会强、玉林市金投商贸有限公司、**荣、广西北流市荣德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。案件受理费27808.0元，减半收取计13903元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执415号申请执行人：谢冬，男。被执行人：胡春雷，男。被执行人：吴玉婷，女。申请执行人谢冬与被执行人胡春雷、吴玉婷民间借贷纠纷一案，依据（2017）甘0922民初568号民事调解书，被执行人胡春雷、吴玉婷应交纳案件47000元，执行费605元，合计47605元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡春雷、吴玉婷银行存款47605元；二、划拨被执行人胡春雷、吴玉婷银行存款47605元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1498号 马志斌申请执行李贵军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2020年03月31日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执273号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:谭延甜，男，1992年08月05日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网字第90286号裁决书，向被执行人谭延甜发出执行通知书，责令被执行人谭延甜即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人谭延甜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭延甜在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭延甜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢300号 郭本梅、连桂荣： 申请执行人郭本梅与被执行人连桂荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2860.00元。该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执138号 申请执行人：夏生辉,男.1970年6月8日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：王基华，男，1977年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人夏生辉与被执行人王基华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏生辉于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息。 本院受理后，于2020年02月26日向被执行人王基华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人王基华逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日对被执行人王基华发布了限制高消费令,将被执行人王基华纳入失信人员名单，并对王基华采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2020）湘0726司惩3号 被罚款人：李碧华，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行（2019）湘0726执815号申请执行人卓儒念与被执行人李碧华债权债务概括转移纠纷执行一案中，查明被执行人李碧华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，妨碍了人民法院执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李碧华罚款50000元，限于2020年5月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执994号之二被执行人：张振喜，男性，1954年01月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张振喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振喜在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币109642.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执276号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号，统一社会信用代码9113100255469257U。 法定代表人：聂亚平。 委托诉讼代理人：刘威，河北品皓律师事务所律师。 被执行人：张淑美，女，1969年11月30日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：王盛节，男，1970年5月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与王盛节、张淑美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王盛节名下京Ｋ×××××、京Ｎ×××××汽车两辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘展
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执446号之四公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：张运涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张运涛组织、领导传销活动罪、妨害信用卡管理罪一案中，于2020年4月10日向被执行人张运涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张运涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张运涛在华夏银行信用卡中心账户存款10951.93元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 健
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初124号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙国君，男，1979年10月11日出生，住吉林省舒兰市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孙国君犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员徐明月出庭支持公诉，被告人孙国君到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2019年12月25日中午12时许，被告人孙国君在吉林市XX市场附近，将被害人谢某停放在市场里汽车的两块统一牌电瓶盗走，后又窜至路边，对被害人郭某1停放在路边汽车的一块骆驼牌电瓶进行盗窃，因被郭某1发现开始逃跑，孙国君逃跑时被抓获。经鉴定，被盗的两块统一牌电瓶价值人民币2042元，被盗的一块骆驼牌电瓶价值人民币166元。被告人孙国君到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙国君以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙国君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2019年12月25日中午12时许，被告人孙国君携带作案工具窜至吉林市XX市场，在被害人谢某的汽车上盗窃统一牌电瓶两块。而后，又窜至附近路边，在被害人郭某1停放汽车上盗窃骆驼牌电瓶时被失主发现，孙国君逃离现场时被抓获。经鉴定，两块统一牌电瓶总价值人民币2042元，骆驼牌电瓶价值人民币166元。案发后，所盗电瓶被收缴并已返还被害人。 上述事实，被告人孙国君在开庭过程中无异议，且有被害人谢某、郭某1陈述、证人郭某2证言、破案经过、抓捕经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、电话查询笔录、常住人口数据查询、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、辨认笔录、照片、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书、光盘1张等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人孙国君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙国君曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙国君到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙国君曾因盗窃、寻衅滋事被科刑、行政处罚及所盗赃物已被收缴并已返还被害人的情节，本院在量刑时将一并予以考虑。被告人孙国君因本案被行政拘留十二日，应折抵相应刑期。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人孙国君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠诚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  闫俊辰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初371号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张秋宁，男，1966年7月26日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人张秋宁犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人张秋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日14时9分许，被告人张秋宁在本市海珠区广场开往浔峰岗方向的广州当天六号线列车上，趁被害人刘某1在文化公园站（属本市荔湾区）下车不备时，盗走其右裤袋内的Iphone8（64G）手机一部（经鉴定，价值人民币1926元），后在携赃逃跑途中被民警抓获，手机被群众拾获上交给地铁工作人员。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人张秋宁无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张秋宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张秋宁判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张秋宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，涉案被盗手机已发还被害人刘某1。上述事实，有被盗手机照片，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品清单、检查笔录、抓获经过、情况说明等材料，被害人刘某1的陈述，证人蒋某1、吴某1的证言，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定〔2020〕55号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人张秋宁的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人张秋宁无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张秋宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张秋宁在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人张秋宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年四月二十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢241号 申请执行人：陈桂霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省永春县，现住福建省德化县。 被执行人：陈剑钦，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈桂霞与被执行人陈剑钦买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3250号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付27500元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行。本院于2019年11月13日依法查封陈剑钦址在德化县房产（限额27500元），查封期限为三年。本院依申请执行人的申请，裁定终结（2018）闽0526民初3250号民事判决书的执行，并于2020年3月26日依申请执行人的申请，恢复对该民事判决书的执行。 恢复执行后，本院依法向陈剑钦发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年四月十四日 书记员  林精腾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢175号申请执行人李松，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人刘鑫，男，1988年11月22日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘鑫银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十日书记员 马学梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6220号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：施恩祥，男，1957年12月7日生，汉族，住句容市开发区。现下落不明。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告施恩祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，后因被告施恩祥下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告施恩祥经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告施恩祥给付贷款本金2971.49元、利息322.5元、违约金337.58元，合计3631.57元（利息、违约金已计算至2019年6月17日，自2019年6月18日起至实际还款之日的利息、违约金按合同约定计算）；2.要求被告施恩祥承担律师费2500元；3.要求被告施恩祥承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月27日，被告因生活需要向原告递交《圆鼎贷记卡申请表》一份，申请信用卡，同时双方对透支利息、手续费、违约金、违约金、实现债权的费用等均作了约定。原告批准了被告施恩祥的申请，并已经履行了自己的义务，但被告施恩祥在透支信用卡后却未能按时向原告偿还本息、违约金等，虽经原告多次催要，均无果。被告施恩祥未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告施恩祥向原告句容农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。施恩祥签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表所附《业务收费表》及《贷记卡重要风险提示》载明，贷记卡透支按固定利率计收利息，并按月计收复利，透支利息按日利率0.5‰从银行记账日起开始计收。贷记卡持卡人在到期还款日前未能还足当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付违约金。后句容农商行经审核向施恩祥发放了尾号为5104、信用额度为3000元的贷记卡。施恩祥在信用卡使用过程中，未能按约按时还款。句容农商行提供的欠款明细反映，截至2019年6月17日，施恩祥尚欠贷款本金2971.49元、利息322.5元、违约金337.58元，共计3631.57元。2019年9月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费2500元。庭审中，句容农商行委托诉讼代理人陈述，违约金按照最低还款额度的5%收取，申请表所附《业务收费表》虽未记载违约金收取标准，但备注栏载明“信息变更以江苏农信网银网站或网点大堂公告为准，恕不另行通知”，且现主张的违约金是按照同期同批次系统计算的违约金。关于律师费，农商行领卡合约第八条约定了律师费，申请表上虽没有领卡合约具体条文，但施恩祥已在贷记卡持卡人声明中明确提到领卡合约和领卡章程，并声明已经阅读相关材料，并愿意遵守相关规定。以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请单、卡片交易明细查询单、委托代理合同及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告施恩祥向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向施恩祥发放了信用额度为3000元的圆鼎贷记卡，但施恩祥在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金及利息于法有据，本院予以支持。关于违约金，圆鼎贷记卡申请表中并没有关于如何收取违约金的约定，句容农商行也未能举证证明其已通过其他方式就违约金的收取与施恩祥达成合意，故句容农商行的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于律师费，句容农商行虽称已在领卡合约中对律师费的负担进行了约定，但圆鼎贷记卡申请表中并没有领卡合约相关内容，且句容农商行既未提交包含该内容的领卡合约，也未提交已将该领卡合约交付施恩祥的证据，故句容农商行的该项主张也无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施恩祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金2971.49元、利息322.5元，共计3293.99元(利息已计算至2019年6月17日，自2019年6月18日起至实际给付之日止的透支利息以本金2971.49元为基数，按日利率0.5‰计算)。二、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由被告施恩祥负担（此款原告已预交本院，被告施恩祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  经贤莉人民陪审员  杜应飞二〇二〇年四月十日书 记 员  印 文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1066号原告:王丹，女，1985年8月6日生，汉族，个体，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省沈阳市沈河区。被告：艾兴忠，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告王丹与被告艾兴忠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告艾兴忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王丹诉称：被告因做生意缺少资金，于2017年5月1日向原告借款17万元，约定2019年11月1日还清，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金17万元及自2019年11月2日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告艾兴忠未答辩。经审理查明：原、被告都是做批发鞋业生意的同行。2015年冬季，被告联系到原告欲从原告处购鞋，约定货到后年底结款，双方达成了口头买卖协议后，原告多次按被告的要求发货，直至2015年底结束。经双方核算，被告共欠原告货款17万元。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以无钱为由未能给付。2017年5月1日，原告再次找到被告催要货款，经双方协商，被告同意将欠原告的货款转化为借款，于是由被告给原告出具了一份借据，载明被告向原告借款17万元，借款期限30个月，于2019年11月1日一次性还清。借据落款有放款人王丹、借款人艾兴忠的签名和手印。被告出具借据后，至今也没有履行还款义务，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告出具的借据有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，结合借据形成的过程，本院认定双方借贷关系成立，被告应按约履行偿还原告借款17万元的义务。借据未约定利息，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾兴忠未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告艾兴忠于本判决生效后十日内偿还原告王丹借款本金17万元及自2019年11月2日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,717元，公告费800元，均由被告艾兴忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年四月十日代书 记员  赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15299号原告：曹作云，男，1952年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被告：曹治洪，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孟庆军，男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告曹作云与被告曹治洪、孟庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建波到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。曹作云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹治洪偿还原告借款20万元；2.判令被告孟庆军对上述借款承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年和2015年间被告孟庆军作为保证人，被告曹治洪向原告借款20万元，约定月息为1.5分，然被告并未支付利息及本金，二被告于2019年2月25日为原告出具了借款手续，并承诺2019年6月25日到期还款，被告孟庆军作为保证人。到期后被告仍未偿还上述借款，故原告起诉。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2019年2月25日曹治洪作为借款人，孟庆军作为保证人给曹作云出具的借条一份，证明双方存在20万元的借贷关系；2.录音光盘及相对应的文字材料两份，证明曹作云向曹治洪及孟庆军催要过欠款，二被告对欠款事实认可。本院经审查对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。通过上述证据，本院对二被告拖欠原告20万元借款的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告与曹治洪之间系合法的民间借贷关系，曹治洪作为借款人从原告处借款后应按时偿还，拒不偿还应承担相应的责任，现原告要求曹治洪偿还借款20万元，证据充分，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。孟庆军在借条保证人处签字，且未明确保证方式，按照上述法律规定，孟庆军应承担连带保证责任，故对原告主张孟庆军承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹治洪于本判决生效之日起5日内偿还曹作云借款20万元；二、孟庆军对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由曹治洪承担4300元，孟庆军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  马平和审判员  付长镇二〇二〇年四月三十日书记员  王志华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢568号申请执行人扬州市丰采装璜装饰有限公司,住高邮市。法定代表人：辛珍萍,机构代码：913210847983432552。被执行人江苏天虹建设集团有限公司,住市,法定代表人：徐桂兰,机构代码：14030838-1。被执行人江苏天虹建设有限公司,住盐城市盐都区。法定代表人：赵学兵,机构代码：14030838-1。申请执行人扬州市丰采装璜装饰有限公司与被执行人江苏天虹建设集团有限公司、江苏天虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏09民终2870号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏天虹建设集团有限公司、江苏天虹建设有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入886068.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 江二〇二〇年四月二十日书记员 徐千喻
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初353号原告：刘远凤。被告：张仁智。原告刘远凤诉被告张仁智民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 杨永毅二〇二〇年四月十六日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初18号 原告：袁书安，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 原告袁书安与被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案适用简易程序于2020年4月1日公开开庭审理。原告袁书安的委托诉讼代理人朱民强，被告江西城建公司的委托诉讼代理人刘东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁书安向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告江西城建公司支付原告工程款133000元，并支付逾期付款利息损失4700元（以133000元为本金，按年利率6%自2019年6月1日起至款项实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告江西城建公司签订《钢筋班施工合同》，约定被告江西城建公司将其承包的位于杭州经济技术开发区十九号大街与二十号大街交叉口的新世宝公司工业厂房工程下的钢筋分项工程发包给原告。合同签订后，原告进场施工，完成了约定的义务。2019年4月18日，杭州经济技术开发区人民法院作出民事判决，认定工程款欠款133000元应在条件成就后由被告支付给原告。现工程已竣工，案涉物业已交付并投入使用，被告付款条件已成就，故诉至法院。 被告江西城建公司辩称：实际欠款金额应为103410元，因合同并未约定增项部分，而是包干价，袁世民并不能代表被告出具最终的工程量结算单。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月27日，原告（乙方）与被告江西城建公司（甲方）签订《钢筋班施工合同》一份，约定：被告江西城建公司将杭州新世宝电动转向系统有限公司工业厂房工程的所有钢筋施工工程发包给原告。包工包料，综合总价700000元。款项支付时间为：乙方进场后，乙方垫资至±0.00，完成一个月内付总工程量的15%，二层面平一个月内支付总工程量的15%，主体全部验收合格后完成一个月内支付总工程量的50%，工程竣工验收后一个月内支付总工程量15%，余款工程竣工验收后一年内付清。 2018年12月19日，蒋水龙和袁世民对原告实际施工的钢筋项目工程价款进行了总结算，并出具《结账单》，载明：钢筋班班组总民工工资730000元（柒拾叁万元正），借支596590元（伍拾玖万陆仟伍佰玖拾元正），余730000元-596590元=133410元（410元扣除），还欠民工工资133000（壹拾叁万叁仟元正）。以上属实双方签字认可。落款处签字为：江西城建建设集团杭州新世宝项目部施工员蒋水龙、项目部经理袁世民，钢筋班班组长袁书安。 2018年12月21日，原告以建设工程分包合同纠纷为由，诉至杭州经济技术开发区人民法院，要求被告江西城建公司支付其工程款133000元，并支付利息损失。2019年4月18日，杭州经济技术开发区人民法院依法作出（2018）浙0191民初3855号民事判决书，认定被告江西城建建设公司尚欠原告工程款133000元，但付款条件尚未成就，故驳回原告袁书安的诉讼请求。 案件审理过程中，被告确认案涉工程已于2019年5月17日竣工验收。 以上事实认定，由原告提交的（2018）浙0191民初3855号民事判决书、照片，以及当事人的当庭陈述加以证明。对于被告提交的证据，本院对其与本案的关联性不予认定。 本院认为：被告江西城建公司尚欠原告工程款133000元事实清楚，且被告在案件审理过程中亦明确表示剩余5%款项可与本案一并处理，现付款条件已成就，被告理应及时支付工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息损失的诉讼请求，应以已到期部分的款项即96500元为基数，2019年8月19日前按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江西省城建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁书安工程款133000元，并支付逾期付款利息（以96500元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告袁书安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告袁书安负担24元、被告江西省城建建设集团有限公司负担1503元。原告袁书安于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告江西省城建建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶鑫怡
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更925号罪犯闫保榕，男，1968年8月4日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年一月八日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2014)莱城刑初字第404号刑事判决，以被告人闫保榕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八万元。二〇一五年三月十七日，山东省莱芜市中级人民法院作出（2015）莱中刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十二月一日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫保榕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫保榕在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯闫保榕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯闫保榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫保榕减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13296号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地，成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳。 被告：王淑群，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：付明强，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与王淑群、付明强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年4月9日，成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，由成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 岚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执208号申请执行人厦门市珉发建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路21号12层。法定代表人张宗兴，该公司董事长。被执行人武汉源创意设计有限公司，住所地武汉市江岸区万科·香港路8号12层1218室。法定代表人吴国祥。该公司董事。厦门市珉发建筑工程有限公司与武汉源创意设计有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年7月18日作出的厦仲调字20180275号调解书已发生法律效力。权利人厦门市珉发建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉源创意设计有限公司住所地在武汉市江岸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：厦门仲裁委员会于2018年7月18日作出的厦仲调字20180275号调解书执行一案指定由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十八日书记员  吴燕鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0822执378号之一申请执行人何光平，男，1972年5月9日出生，汉族,住四川省江油市。被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地府谷县。法定代表人府谷县瑞丰煤矿有限公司,系该公司董事长。申请执行人何光平与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案受理。执行依据：府谷县劳动仲裁委员会作出的府劳仲案字【2015】73号裁决书。申请执行标的90000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月23日达成执行和解协议：被执行人自愿于2020年5月30日给付1万元，9月30日给付4万元，12月30日给付4万元，合计9万元、执行费1250元被执行人自愿承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执378号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十三日书记员  韩继伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执11号之一 申请执行人:陈绍山,男,1970年1月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:谢义,男,1978年6月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈绍山和被执行人谢义民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1236号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，本院冻结并扣划了被执行人谢义的银行账户存款15262.51元，本案实际分得2963.6元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1236号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈婷婷
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初139号 原告：陆新美，女，1969年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：李式锦，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县东区。 原告陆新美与被告李式锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆新美及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，李式锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆新美向本院提出诉讼请求：被告李式锦向陆新美偿还借款本金100000元及利息（截止2019年12月31日的利息为96000元，从2020年1月1日起按月利率2%算至借款还清之日至）。事实与理由：李式锦与原告小叔子韦德信系朋友关系。2015年8月中旬，李式锦到原告丈夫韦德孟在泉州经营的店铺向原告丈夫韦德孟借款。同年8月20日，原告在寿宁通过银行转款100000元给被告。2015年9月1日，李式锦发信息给原告丈夫韦德孟“收到嫂子汇来十万元，谢谢老哥！”，被告借款后于2015年10月25日按口头约定的2.5分月息汇入原告帐户2个月的借款利息5000元，2016年２月６日汇入原告另一小叔韦树生帐户3000元，此后，未再付过利息。多年来，原告一直要求被告还款，但被告以各种理由推脱。为此，陆新美诉至法院，请求支持其诉讼请求。 李式锦辩称，一、原、被告之间的借款未约定利息，原告主张利息于法无据，原告偿还的资金属于借款本金；二、原告起诉已超过诉讼时效，该债权不受法律保护；三、原告主张多年来一直要求被告还款，但未提供证据证实。 经审理查明，李式锦与原告小叔子韦德信系朋友关系。2015年8月中旬，李式锦到原告丈夫韦德孟在泉州经营的店铺向原告丈夫韦德孟借款。同年8月20日，陆新美通过中国建设银行向李式锦转款100000元。2015年10月25日，李式锦向原告支付5000元；2016年2月6日，李式锦向原告支付3000元；2020年1月22日，被告的姐夫代李式锦偿还借款本金10000元。借款后，陆新美多次向李式锦催讨还钱，其中2019年11月11日，李式锦通过短信向原告回复“嫂子再过几天，我搞点回来给你”。 庭审中，陆新美提供原告身份证、李式锦的身份信息、银行转账凭证、与李式锦的短信聊天内容、通话记录单等证据，符合证据的三性，结合陆新美庭审陈述，能够相互印证。且李式锦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对陆新美提供的证据予以采信。 关于诉讼时效问题。本院认为，2019年11月11日，李式锦通过短信向陆新美回复“嫂子再过几天，我搞点回来给你”，该行为即为同意履行还款，使诉讼时效中断。因而，本案的诉讼时效从2019年11月11日起重新计算，陆新美提起本案诉讼未超过诉讼时效。 关于李式锦于2015年10月25日偿还5000元及于2016年2月6日偿还3000元是属于偿还本金还是利息。本院认为，陆新美主张李式锦偿还的是利息，但未能提供证据证实，对陆新美的主张不予采纳，因此李式锦于2015年10月25日偿还5000元及于2016年2月6日偿还3000元是属于偿还本金。 本院认为，陆新美与李式锦之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经陆新美催讨，李式锦未偿还借款本金构成违约。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告主张利息应从起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止。陆新美主张李式锦偿还借款本金100000元及利息（截止2019年12月31日的利息为96000元，从2020年1月1日起按月利率2%算至借款还清之日至）的诉讼请求，本院予以部分支持。李式锦未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李式锦应于本判决生效之日起5日内偿还陆新美借款本金人民币82000元及利息（按年利率6%，从2020年2月10日起算至借款还清之日止）。 如果李式锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，陆新美负担1223.8元，李式锦负担886.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4187号之一 申请执行人:罗水清，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。 被执行人:陈振发，男，1962年6月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人罗水清与被执行人陈振发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人1505600元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，但未扣押到位，无法处置。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2020年4月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初180号民事判决书确定的债务1505600元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1873号 广东纽恩泰新能源科技发展有限公司、甄宗源、山东甄氏节能环保科技有限公司： 关于申请执行人广东纽恩泰新能源科技发展有限公司与被执行人甄宗源、山东甄氏节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甄宗源、山东甄氏节能环保科技有限公司已经履行（2019）粤01民终12788号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971强清8号 申请人：东莞市擎创电子科技有限公司清算组负责人。 本院于2019年8月14日裁定受理东莞市擎创电子科技有限公司(以下简称“擎创公司”)强制清算一案，并于2019年9月4日指定广东陈梁永钜律师事务所、刘方、深圳市创造机电有限公司担任擎创公司清算组。2019年11月28日,本院根据东莞市和有为光学玻璃有限公司的申请作出（2019）粤1971破申51号民事裁定书，裁定受理对擎创公司的破产清算申请。东莞市擎创电子科技有限公司清算组负责人于2020年4月7日向本院申请终结东莞市擎创电子科技有限公司的强制清算程序。 本院认为，本院已裁定受理对擎创公司的破产清算申请,依法应当终结强制清算程序，故依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三十三条之规定，裁定如下： 终结对东莞市擎创电子科技有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长 莫 然 审判员 潘 涌 审判员 卢俊宇 二〇二〇年四月十日 本件与原本核对无异 书记员 殷佩君
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初723号 原告：高尚磊，男，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告：罗定先，女，，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈松、唐忠美诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年11月28日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以286319元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋2单元6层1号商品房（其中建筑面积123.36m2，套内建筑面积95.2m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5249号 申请执行人东莞市石龙镇工业总公司,住所地：东莞市石龙镇新城市中心政府大院三楼。统一社会信用代码：91441900190379209X。 法定代表人林春华。 委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。 被执行人河合光学（东莞）有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖区石龙信息产业园区11号，统一社会信用代码：91441900738598010E。 法定代表人：金哲。 被执行人金哲，男，1964年1月19日出生，朝鲜族，住长春市南关区。 申请执行人东莞市石龙镇工业总公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初32192号民事调解书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人河合光学（东莞）有限公司、金哲应向申请执行人东莞市石龙镇工业总公司支付垫付的工人工资436137.17元及利息（以436137.17元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的点卡市场报价利率，从2019年9月28日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费3921.03元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人河合光学（东莞）有限公司、金哲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）本院发函至被执行人金哲户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）经本院核实，被执行人河合光学（东莞）有限公司已停止经营，名下有机器设备一批。（四）对上述查明的财产，本院于2020年2月18日根据（2019）粤1971执26922号执行裁定书依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人河合光学（东莞）有限公司名下机器设备一批，拍卖款377609元，另扣划被执行人河合光学（东莞）有限公司银行存款55916.81元，合计433525.81元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配415233.12元，另退还诉讼费3921.03元，合计419154.15元。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年4月2日向申请执行人东莞市石龙镇工业总公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年四月十日 书记员  何佩诗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1122号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，住开鲁县。 被告：张金彪，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：贾立梅，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：申艳杰，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩伟红，女，1994年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张金磊，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张金彪、贾立梅、申艳杰、韩伟红、张金磊金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年四月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取179.44元，由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年四月七日 书记员  韩建哲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初99号原告边四四。被告张永伟。本院在审理原告边四四与被告张永伟民间借贷纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初132号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，男，1991年7月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2019年12月17日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年12月19日被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年11月22日22时33分左右，被告人郭某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与团结大街交叉口南300米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，郭某血中乙醇含量为123.2mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚，建议判处被告人郭某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了常住人口基本信息，无前科证明，到案情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，被告人郭某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴(酒检)字[2019]312772号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十六日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初304号 原告：刘萍，女，1988年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：王小虎，男，1990年2月25日生，汉族，现羁押于临沂监狱。 共同委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王升学，男，1969年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王露露，女，1991年6月1日生，汉族，住址同上，系被告之女。 原告刘萍、王小虎与被告王升学所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人于翔、被告王升学及委托诉讼代理人王露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍、王小虎向本院提出诉讼请求：1、依法确认皇山景成花园9号楼2单元701室房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担；3、保全费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2018年初二人购买位于皇山景成花园9号楼2单元701室房屋，购房时因其他原因以被告王升学（原告王小虎之父）名义购买，原告刘萍交纳首付款并按月向被告支付月供，现因经济困难，原告欲处置该房屋，但被告将涉案房屋据为己有，不配合原告处置房屋，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告诉求。 被告王升学辩称，1.实际出资人为被告。2.购房合同系被告签的。3.房屋贷款也是被告办理的，还贷也是被告名义。4.银行实际扣款是从被告账户扣的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王升学系原告王小虎之父，原告刘萍、王小虎系夫妻关系，于2012年5月14日登记结婚，婚后生育子女三个。2019年原告王小虎因刑事犯罪现被判刑，羁押于临沂监狱。 2017年10月30日，二原告从案外人山东史丹利景城房地产开发有限公司（以下简称：史丹利景城公司）认购房屋两套，并通过原告刘萍的银行卡分别交纳认购金10000元，其中一套为史丹利皇山景城花园9号楼2单元701室即涉案房屋。2017年11月5日，二原告以被告王升学名义与史丹利景城公司签订《景成花园合同信息单》，确认购买认购的房屋为史丹利皇山景城花园9号楼2单元701室，房屋总价款687068元，签订合同时交纳总首付款30%，即207068元，剩余70%，480000元银行按揭。同日，原告刘萍通过刷卡向史丹利景城公司支付剩余首付款项197068元。 2017年11月24日，被告、被告配偶王绪霞（买受人）与史丹利景城公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定买受人购买出卖人开发建设的史丹利皇山景成花园9号楼2单元701室，建筑面积141.47平米，储藏室16.13平米。房屋总价款687068元，付款方式为商业贷款。 合同签订后，二原告以被告名义从山东临沂河东农村商业银行办理商业贷款480000元，还款方式为等额本息，还款账户为62×××35，自2018年2月二原告开始偿还贷款，偿还方式为原告刘萍通过支付宝、银行转账等方式在每月还款日前将当月应还款（约3700元）转至被告上述约定还款银行卡账户后由银行直接扣划。截止至2020年2月，二原告共计还款86400元。现涉案房屋尚未交房。 另外一套房屋二原告交纳认购金及首付款后转让他人。后二原告在出售涉案房屋时与被告因所有权发生争议，遂诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：涉案房屋是否为二原告借用被告名义购买。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。由于涉案房屋至今尚未交付，也未办理不动产登记手续，且双方对所有权存有争议，故应根据双方提供的证据予以判断。庭审中，被告提供了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，所记载的买受人系被告王升学及其配偶，事实清楚。但根据二原告提供的涉案房屋银行流水记录及转账凭证，并结合被告提供的银行扣款明细，可以看出房屋认购金及首付款均系原告刘萍刷卡支付，按揭贷款也由原告刘萍通过按月转账给被告王升学的方式偿还，被告王升学虽辩称原告刘萍向其转账的款项系生活费，未提供证据证明，结合原、被告之间的亲属关系，且转账凭证中显示的转账时间、数额相对固定，与银行扣款时间、扣款数额相符合，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，应认定二原告借用被告名义购买涉案房屋。 综上所述，涉案房屋系二原告婚姻关系存续期间购买，故二原告要求确认涉案房屋归其所有，理由正当，应予支持。被告辩称其系实际出资人，购房资金系通过其女王露露转给二原告，其提供的转账记录虽载明与二原告之间存在资金往来，但转账记录时间、数额均不固定，无法确认转账款项的性质、用途与购买涉案房屋存在关联性，且二原告不予认可，故对其辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 涉案房屋临沂市河东区史丹利皇山景城花园9号楼2单元701室归原告刘萍、王小虎所有。 案件受理费100元减半后收取50元，由被告王升学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年四月十六日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1027号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人吴茂生被执行人邓彬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初48号刑事判决书，责令被执行人吴茂生、邓彬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴茂生、邓彬在金融机构、其他单位的存款、收入4050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初98号原告：薛某，男，1962年7月17日生，汉族，农民，五寨县人。被告：范某，男，1971年5月13日生，汉族，三岔镇人民政府干部，五寨县人，现住五寨县。原告薛某诉被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院缺席审理，现已审理终结。原告薛某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告范某立即归还所欠原告薛某材料款64866元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告范某从2O12年自建房购买原告薛某钢材，欠款15000元;2016年实施三岔村裤裤衩桥河道改造工程时，购买原告薛某钢材，欠款54866元，2016年被告与原告结算所欠原告钢材欠款54866元并写下欠条一支，后原告多次催要，被告范某于2019年归还原告5000元欠款，后原告多次向范某催促归还所欠材料款，但范某以无钱为由推诿不还。无奈原告为维护自身合法权益，只能诉至贵院，请求法院依法判决被告归还所欠原告材料款。综上事实，提出如上诉讼请求。被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见，其在庭前电话陈述中对原告所起诉数额64866元无争议。在诉讼过程中，原告薛某向本院提交的证据有：1、欠条二支具体内容为范某欠薛某1.5万元钢材款与5.4866万元钢材款；2、三岔村委会证明。在庭审中，因被告未到庭，未质证，本院对原告提供的证据，认为真实有效，本院予以确认，并认定事实如下：经审理查明：被告范某从2O12年自己建房时向原告薛某购买钢材，欠款人民币15000元，并出具欠条一支。在2014年实施三岔村裤衩桥河道改造工程时，被告范某又向原告薛某购买钢材，欠款人民币54866元，2016年被告范某与原告薛某结算所欠原告钢材欠款54866元，但被告范某并未归还原告薛某54866元的钢材款只出具欠条一支。后被告范某于2019年归还原告5000元欠款，现仍欠64866元未归还。本院认为：被告范某向原告薛某出具金额共计人民币64866元的欠条二支，内容明了，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规，因原告与被告的买卖行为所形成的债权债务关系明确，故本院对于原告薛某请求被告范某归还所欠料款64866元的诉求请求，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范某向原告薛某归还材料款64866元。在本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告范某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二0二0年四月十三日书记员 张瑞芳
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初2220号 原告：东莞市常平富益五金厂，住所地：广东省东莞市常平镇沙湖口沙溪路1号1号楼105室。 经营者：刘爱萍。 委托诉讼代理人：邓连武，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：东莞市盛世家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园居委会石井工业区。 法定代表人：吴穗林。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所实习律师。 原告东莞市常平富益五金厂诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款156744.8元；二、判令被告支付违约金15674.48元；三、判令被告支付利息（自2019年11月1日起，以156744.8元为本金，按照银行同期贷款基准利息上浮50%计至被告实际支付之日）；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓连武、被告的委托诉讼代理人宋安平、宋思逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告的关联企业东莞市大岭山富霖五金厂向被告供应货物。2019年4月29日，原告、东莞市大岭山富霖五金厂及被告三方共同签订联络函，约定将东莞市大岭山富霖五金厂对被告所有未收款项的相应债权转让给原告，由被告直接向原告支付。2019年9月21日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款156744.8元，同日，被告承诺从2019年10月起每月向原告支付40000元直至2020年1月付清，出现违约则按货款10%计算违约金。对账后，被告未向原告支付任何款项。据此，原告诉请被告支付货款156744.8元及违约金15674.48元，并于庭审时自愿放弃其第三项诉讼请求。对于原告诉请的货款本金及违约金，被告均予以确认，但称因经营困难，至今未清偿上述款项。故，原告诉请被告支付货款156744.8元及违约金15674.48元，合法有据，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平富益五金厂支付货款本金156744.8元； 二、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平富益五金厂支付违约金15674.48元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费减半收取为1874.2元、财产保全费为1382.10元（原告东莞市常平富益五金厂均已预缴），均由被告东莞市盛世家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李小燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯可君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1085号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾花园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：赵静，女，羌族，生于1986年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初121号 原告：江凯，男，1987年5月16日出生，汉族，油漆工，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被告：潘龙华，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告江凯诉被告潘龙华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江凯到庭参加诉讼，被告潘龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是油漆工人。被告于2017年至2018年间请原告做油漆装修，经结算被告上欠原告工资5万元，并出具欠条。现因被告未及时支付工资，故原告依法向法院提起诉讼。 潘龙华未作答辩，亦未举证。 原告江凯为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告雇请原告做油漆装修。2019年2月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币5万元整（油漆人工工资），定还款日2019年7月1日前还清。”现因被告未按约定支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的劳务合同，但从原告提供的欠条可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按约定向原告支付工资，故被告应向原告支付欠付的工资5万元。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘龙华支付原告江凯工资50,000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告潘龙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  王月华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄莉群
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执388号申请执行人：李后哇，男。被执行人：张兴元，男。申请执行人李后哇与被执行人张兴元农村建房施工合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初804号民事判决书,被执行人张兴元应交纳案件12860元，诉讼费34元，执行费93元，合计12987元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张兴元银行存款12987元；二、划拨被执行人张兴元银行存款12987元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1063号被执行人：秦建伟，男。被执行人秦建伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初129号刑事判决书已发生法律效力，被执行人秦建伟应交纳罚金20000元、违法所得89104.4元、执行费1537元，合计110641.4元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人存款2948.72元，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初7号公诉机关五寨县人民检察院。被告人孙某，男，1965年10月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住砚城镇南关村西街。2008年因犯诈骗罪被五寨县人民法院判处有期徒刑2年。2011年因吸食毒品被五寨县公安局强制隔离戒毒2年。2015年因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑10个月。2018年5月因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑1年。2019年10月18日,孙某因吸毒被五寨县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月2日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准,2019年11月12日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月31日下午，被告人孙某来到五寨县万通路卫生局大楼附近东鑫苑小区工地，将周慧敏放于看工地房窗口附近的苹果XR手机盗走，由于孙某不会使用该手机，在2019年8月4日孙某将盗窃来的手机送回到东鑫苑小区工地，周慧敏发现被盗手机被送回，手机仍可继续正常使用。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗苹果XR手机价值人民币3840元。认定上述事实的主要证据有：1.书证；2.受害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验检查笔录等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某在刑罚执行完毕五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月2日起至2020年9月1日止；罚金自本判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐永明审 判 员 管俊山人民陪审员 马利强 二0二0年四月二日书 记 员 郭 斌
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异12号 异议人(被执行人):福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道3688号凯旋城接待会馆，统一社会信用代码91350784561670848H。 申请执行人：张孟年，男，1962年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区，现羁押于福建省女子监狱。 本院在执行张孟年申请执行程国英、福建省国熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建省国熹房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法处分自己的权利。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条的规定，裁定如下： 准许福建省国熹房地产开发有限公司撤回异议申请。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更874号罪犯贾瑞广，男，1984年1月30日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年一月十八日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第342号刑事判决，以被告人贾瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾瑞广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾瑞广在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾瑞广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯贾瑞广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾瑞广减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初108号原告何金玉，女，景颇族，1986年11月10日生，身份证住址：云南省陇川县。被告刀小芳，女，景颇族，1983年11月28日生，身份证住址：云南省陇川县。原告何金玉诉被告刀小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何金玉到庭参加诉讼，被告刀小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何金玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币40000元，并支付利息2000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告打电话给原告称其急需20000元款项，让原告出借给其使用一个月，原告考虑到多年朋友关系，原告就从中国农业银行瑞丽市姐岗分理处账号为62×××14的账户转入了被告账号为62×××79的账户内人民币20000元，被告没有按照承诺时间偿还借款。2017年9月10日，被告再次提出向原告借款，原告从中国工商银行62×××44账户转给被告人民币20000元，被告写下了-份借条，然后用手机拍照发给了原告，借条载明了先后两次向原告借款40000元及承诺在2018年3月10日前偿还本金20000元和承担2000元利息的事实。可被告不履行还款承诺，原告多次通过微信聊天方式向被告催讨借款，被告找借口拖延还款时间。综上所述，原被告借贷关系事实清楚，证据确凿充分，拒不偿还与法理不符，为此特诉诸贵院，请依法判处。被告刀小芳未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借条（手机截图一份），银行转账凭证,取款单,欲证明被告向原告借款4万元，以及原告向被告转账4万元的事实。3、微信截图，欲证明原告向被告催要借款的事实。被告未到庭，对原告提交的上述三组证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述三组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月6日，被告刀小芳向原告何金玉借款人民币20000元；2017年9月10日，被告刀小芳再次向原告何金玉借款人民币20000元，并以微信的方式将借条图片发给原告何金玉，借条载明：“今借到何金玉的钱转账贰万元整（20000.00），承诺十一月十日24：00前归还，超期一天利息按本金的10%计算，此前2016年2月6日借到的贰万元整（20000.00），截止到2018年3月10日前连本带利归还22000元。”期限届满后，被告刀小芳未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告何金玉主张被告刀小芳偿还借款本金40000元，并提供了有被告刀小芳签名并盖章的借条一份予以证实，被告刀小芳应当履行还款义务，原告何金玉的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告何金玉主张由被告刀小芳支付利息2000元的诉讼请求，不违反相关法律规定，对原告何金玉的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刀小芳于本判决生效之日起十日内偿付原告何金玉借款本金40000元，利息2000元，合计42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告刀小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇二〇年四月二日书 记 员  何 怡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执211号申请执行人叶子被执行人张正被执行人嘉仕仙叶子与张正、嘉仕仙合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年12月5日作出的石裁字（2019）第1098号仲裁裁决已发生法律效力。权利人叶子于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张正、嘉仕仙的财产所在地在武汉市经济技术开发区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1098号仲裁裁决执行一案由武汉市经济技术开发区人民法院执行。武汉市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十八日书记员  吴燕鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初526号 原告：吴明仁，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告吴明仁与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴明仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、请求人民法院判令二被告排除其因堆放弃土而对原告房屋等财产产生的危害，并赔偿相关损失。4、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴明仁的起诉。 原告已预交案件受理费2221.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8542号原告：东莞市领恒智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯工业区办公楼，统一社会信用代码91441900MA4WJGMF3W。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：张兴永，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晶，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市美雅洁技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗科伟达超声波设备有限公司23号302，统一社会信用代码914************547。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞市领恒智能自动化有限公司与被告深圳市美雅洁技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市领恒智能自动化有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，并在预交费期间以双方当事人达成和解，被告已将货款付清给原告为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市领恒智能自动化有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 黄晓静二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4929号之一 被执行人：张健澄，男，1981年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张健澄诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终13130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币2644.25元，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户00×××11，从中扣划了人民币125元作为二审案件受理费上缴国库。另，本院轮候冻结了被执行人持有深圳中航致远货运代理有限公司94%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长) 李雪松 执行员(审判员) 胡小烨 执行员        丘碧丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员        郑颖姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督201号申请人：王柏涛，男，1975年6月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿中十四联合站工人，住大庆市让胡路区。被申请人：朱立君，女，1974年10月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第七油矿中十四联合站变电所职工，住大庆市让胡路区。申请人王柏涛于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月至11月，被申请人借用申请人信用卡消费，共拖欠银行20000元未偿还。申请人为了不影响自己的征信，现已经将欠款偿还完毕。后被申请人给申请人出具了一份欠条，承诺在2020年3月15日将此款偿还给申请人，但至今未偿还。申请人要求被申请人朱立君偿还欠款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱立君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金20000元。申请费100元，由被申请人朱立君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ： 李 桐二〇二〇年四月十五日书记员 ：刘连雨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执104号申请执行人：乔振东，男，1958年12月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：韩进江，男，1971年8月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李佐珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住址同上。乔振东申请执行韩国进江、李佐珍买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日立案执行，2020年4月15日申请执行人乔振东以被执行人已将（2018）鲁0682民初1759号民事调解书内容自行履行完毕为由，向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0682民初1759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振军审判员  闫旭辉审判员  李卫界二〇二〇年四月十五日书记员  宋胜宾