wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异30号申请执行人：西安西五建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开区凤城六路南侧8幢10602室。统一社会信用代码：9161013569863117XQ。法定代表人：柯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。被执行人：单丹峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街安定广场。被执行人：蒋德其，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道蟠松村5-13号。被执行人：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室，统一社会信用代码：91610000762586781H。负责人：蒋相阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王为东，男，1977年8月26日出生，汉族，住址浙江省东阳市六石街道王村6-7号，系该公司员工。第三人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住址浙江省东阳市吴宁街道荷塘社区南山杏桐院758号，系该公司员工。本院在执行申请执行人西安西五建筑劳务有限责任公司与被执行人单丹峰、蒋德其、海天建设集团有限公司西安分公司建设施工合同纠纷一案中，申请人西安西五建筑劳务有限责任公司于2020年1月19日申请追加第三人海天建设集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人西安西五建筑劳务有限责任公司称：申请追加第三人海天建设集团有限公司为（2019）陕0104执3293号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人西安西五建筑劳务有限责任公司与被执行人单丹峰、蒋德其、海天建设集团有限公司西安分公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向贵院申请执行，贵院已立案受理，案号为（2019）陕0104执3293号。海天建设集团有限公司西安分公司至今未履行付款义务，依据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被执行人海天建设集团有限公司西安分公司作为海天建设集团有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，其民事清偿责任应由海天建设集团有限公司承担。特申请追加海天建设集团有限公司为本案的被执行人。第三人海天建设集团有限公司称：申请人西安西五建筑劳务有限责任公司申请执行（2019）陕0104执3293号案件，陕西省高级人民法院作出（2020）陕民申218号《民事申请再审案件受理通知书》，本案应中止执行，其申请追加海天建设集团有限公司的案件应一并中止；海天建设集团有限公司西安分公司不应承担连带清偿责任，作为总公司也不应被追加为被执行人，更不应承担法律责任。两审法院认定蒋德其是海天建设集团有限公司西安分公司实际负责人和蒋德其收取申请执行人法定代表人柯伟200万元保证金系职务行为，以及海天建设集团有限公司西安分公司将保证金票据复印件提供给单丹峰，显属事实认定错误，适用法律不当；认定海天建设集团有限公司西安分公司承担24%的年利率，无事实和法律依据，应予纠正，仅凭“单丹峰2016年11月29日”字样，不能产生诉讼时效的法律后果，中断效果也不能及于海天建设集团有限公司西安分公司。综上，申请人申请追加海天建设集团有限公司为被执行人，无事实和法律依据，故不应追加海天建设集团有限公司为被执行人。本院查明：申请执行人西安西五建筑劳务有限责任公司与单丹峰、蒋德其、海天建设集团有限公司西安分公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人西安西五建筑劳务有限责任公司依据陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8193号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的2045428元。本院于当日立案执行，执行案号(2019)陕0104执3293号。另查：本院在执行过程中，查询单丹峰、蒋德其、海天建设集团有限公司西安分公司名下财产，账户存款余额不足，无房产信息。另查：海天建设集团有限公司向本院提交陕西省高级人民法院于2020年3月4日作出的（2020）陕民申218号《民事申请再审案件受理通知书》，载明：海天建设集团有限责任公司西安分公司与西安西五建筑劳务有限责任公司等建设工程施工合同一案，不服西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终8193号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审，本院已立案审查。本院认为：第三人海天建设集团有限公司辩称本案的执行依据的二审生效判决存在事实认定错误，适用法律不当，该事由不属于执行异议案件的审查范围，第三人可通过申请再审的程序解决。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案海天建设集团有限公司西安分公司未能履行还款义务，故申请人西安西五建筑劳务有限责任公司申请追加第三人海天建设集团有限公司为案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人海天建设集团有限公司为本院（2019）陕0104执3293号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 坤人民陪审员 晁 旭人民陪审员 唐 超二〇二〇年四月二十八日法官 助理 贺 薇书 记 员 尹华君
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1820号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。 被告：钱某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住济南市。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人梅圣法，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱某某支付拖欠的物业费7116.5元；2.依法判令本案诉讼费由钱某某承担。事实和理由:钱某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为钱某某提供物业服务，物业费按照1.4元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。我公司依约为小区提供了物业服务，钱某某也接受了服务，但至今已拖欠物业服务费7116.5元。经我公司多次催要，钱某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。 钱某某辩称，1.2016年春天过年期间我的地下室公共管道爆管，物业通知我去看时地下室已近被淹，冰柜、电车、书籍等很多东西都淹了，当时物业去打扫处理，我想拍照物业不允许，说替我处理。后来我的另一个地下室也被淹了，物业公司也一直没有给我处理。物业费我交到2016年9月份，后来不给我处理问题才不交费；2.今年2月5日烟道多次漏水未处理；3.水电费临时使用应该向开发商收取，不应收取我的水电费，收了以后应该退还；4.地下室进水后漏电，地下室有漏电隐患。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与钱某某签订《前期物业管理服务协议》，约定钱某某委托龙泉物业公司对小区实行专业化物业管理，委托管理期限为自2011年5月10日时起至业主委员会成立并与物业公司签订正式的《物业管理委托合同》止，住宅物业服务费收费标准为1.4元/㎡/月，按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日，在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度或者半年度、年度向业主收取（预收）；业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金；业主未按合同约定缴纳物业管理服务费，龙泉物业公司有权要求业主限期缴纳，逾期未缴纳的，龙泉物业公司有权终止合同。钱某某在上述协议中签名。 2016年9月18日，龙泉物业公司经核准变更名称为山东绿地泉物业服务有限公司。 诉讼过程中，绿地泉物业公司明确其物业服务费的计算方式，钱某某欠缴自2016年10月1日起至2019年12月31日止，共计39个月的物业费，该房屋面积为130.34㎡，合同约定的物业费为1.4元/月/㎡，经计算钱某某欠缴物业费为7116.5元。 本院认为，钱某某系小区的业主，其在入住小区时，与绿地泉物业公司的前身龙泉物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。钱某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，钱某某自2016年10月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。钱某某以辩称理由拒绝向物业服务企业交纳物业费，没有事实和法律依据，故绿地泉物业公司要求钱某某交纳物业服务费共计7116.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告钱某某于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7116.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱某某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙振辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初407号 原告：钱师元，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：何桂锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告钱师元与被告何桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告钱师元于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱师元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱师元撤回起诉。 案件受理费566元，由原告钱师元负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执304号陈旭、魏福棉：陈旭与魏福绵保管合同纠纷一案，申请执行标的共计114207.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位114207.31元，其中包含赔偿陈旭发动机维修费16731.00元、轮胎款61200.00元、轮毂钢板款16320.00元、维修工具款5465.00元、营运损失11457.84元、被褥的价款500.00元，给付由陈旭垫付的案件受理费2533.47元。本院已于2020年4月27日向龙江县人民法院送达了（2020）黑0206执304-1号协助执行通知书和执行裁定书，裁定将被执行人魏福棉在龙江县人民法院其作为申请执行人未领取的执行款115820.31元（该款包含陈旭垫付的执行费1613.00元）直接支付给陈旭。至此，陈旭向本院申请执行的（2019）黑0206执1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4594号申请执行人：蒋清荣，男，1982年7月25日生，汉族，住响水县。被执行人：吴旺东，男，1996年12月19日生，汉族，住响水县。蒋清荣与吴旺东借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴旺东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蒋清荣于2019年11月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员  吴海倩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执709号 申请执行人姚海燕，女，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人：雷亦全，该公司执行董事。 委托代理人：王波，该公司总经理。 申请执行人姚海燕与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠劳务费12871.26元。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人名下的房产均被其他法院拍卖，现尚未发现有房产、土地、工商等可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人自动履行了1624.89元，余欠款11246.37元。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十三日 书记员 侯金海
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初730号之一 原告欧阳昭诉被告谢海骄买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  习 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初821号 原告:**成,男,1958月12日年10日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王怀都，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:王祝号,男,1985年4月10日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告**成诉被告王祝号买卖合同纠纷一案中，原告**成于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告**成撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**成负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 瑾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特66号申请人：李公文，住南京市雨花台区。申请人：孙时宾，住南京市雨花台区。本院于2020年4月13日立案受理申请人李公文与孙时宾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李公文、孙时宾因租赁合同纠纷，于2020年4月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、1、孙时宾于2020年7月31日前一次性向李公文支付所欠租赁费用108000元；二、孙时宾支付完毕后，双方案结事了，再无其他争议。本院经审查认为，申请人李公文、孙时宾达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李公文与孙时宾于2020年4月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调290号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年四月十三日法官助理 徐睿书 记 员 吉静
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2008号申请执行人：程永生，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄国营，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人程永生与黄国营民间借贷纠纷一案中，程永生依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2931号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。于2019年11月4日提起网络查询，并冻结被执行人黄国营名下银行存款，因数额较小本院未予扣划二、2019年11月2日依法传唤被执行人黄国营，被执行人未到本院说明情况。三、本院于2020年4月10日将被执行人黄国营列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人黄国营名下无不动产登记信息。五、截止2020年4月16日本案申请执行人已受偿0元，仍有194070元未履行。六、本院于2020年4月10日对申请执行人程永生终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人黄国营名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人黄国营列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十六日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2019)豫1422执2008号              发文日期：             2020年4月16日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执2008号申请执行人：程永生，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省睢县涧岗乡程庄村142号。被执行人：黄国营，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省睢县涧岗乡黄大庄村。本院在执行申请人程永生与黄国营民间借贷纠纷一案中，程永生依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2931号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。于2019年11月4日提起网络查询，并冻结被执行人黄国营名下银行存款，因数额较小本院未予扣划二、2019年11月2日依法传唤被执行人黄国营，被执行人未到本院说明情况。三、本院于2020年4月10日将被执行人黄国营列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人黄国营名下无不动产登记信息。五、截止2020年4月16日本案申请执行人已受偿0元，仍有194070元未履行。六、本院于2020年4月10日对申请执行人程永生终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人黄国营名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人黄国营列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2931号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年四月十六日书记员李富里
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1321号申请人：张海英，男，汉族，住济源市。被执行人：闫金柱，男，汉族，住济源市。本院在执行张海英与闫金柱工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人闫金柱名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫金柱名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十六日书记员  李 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初716号原告：胡采琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现住。被告：单萍兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现住。委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰花，女，1982年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告胡采琴与被告单萍兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡采琴、被告单萍兰委托诉讼代理人姜郁松、兰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡采琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告单萍兰偿还借款本金40000元，并按照每月500元支付自2014年12月28日起至实际清偿之日止本金30000元本金的利息，支付以本金10000元按月利率1.5%自2014年11月25日起至实际清偿日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告单萍兰于2013年3月11日向原告胡采琴借款10000元，于2013年5月14日借款20000元，约定合计每月支付利息500元。2014年11月25日，被告再次向原告借款10000元，约定每月利息150元，被告以有事为由借款时未向原告出具借条。2014年12月28日后，被告未再向原告还款，其于2015年承诺的退休后以其住房公积金还款亦未兑现，后更拒绝还款。被告单萍兰辩称，被告于2013年3月11日的借款本金扣除了4个月利息2000元，实际支付本金为8000元，被告自2013年3月至2014年12月按月利率5%支付高息共计11000元，超过年利率3%的部分5720元应返还被告。被告于2013年5月14日借款20000元为短期周转借款，未约定借款利息，对该笔借款要求支付利息的诉讼请求应不予支持。被告未在2014年11月25日向原告借款，并未打借条，原告所诉事实不存在。经审理查明，原告胡采琴与被告单萍兰系同学关系，双方在本案借款前曾有借贷往来。2013年3月11日，被告向原告借款10000元出具借据（黑色字体），载明：“借胡彩琴现金壹万元，月息5分，按月交”。原告当庭陈述借款时向被告支付本金10000元，被告当时返还当月利息500元；被告陈述支付借款时扣除四个月利息2000元实际支付本金8000元。经核对借据原件，原告用蓝色笔在借条上备注“预付：3月付4月付5月付”，用黑色笔再备注“6月付”。2014年12月28日，原告在借条下面自行备注：“2014年11月25日在金维纳借胡采琴现金壹万元，月息150元。2014年12月28日之前息付清。”，被告认可每月付息500元至2014年12月，否认该10000元借款的真实性。2013年5月14日，被告再次向原告出具借据借款20000元，借据上未载明借款利息，原告后在该借据原件上备注“5月付（蓝色）、6月付（黑色）”。原告陈述本次借款后，双方付息方式变更为30000元每月付息500元；被告陈述本笔借款为无息短期借款。本院认为，被告单萍兰向原告胡采琴出具借条借款，原告按约定向被告支付了本金，双方形成了民间借贷关系，被告应按约偿还借款本息，逾期还款应依法支付逾期利息。综合原、被告当庭陈述，本案争议焦点为借款本金数额认定、借款利率认定及已还利息如何抵扣。一、本金认定问题。2013年3月11日借据约定本金10000元，被告辩称当时扣除4个月利息2000元，其依据是原告在借条上备注的“预收”记载，但该借条约定利息按月交且未约定借款期为4个月，借据原件备注与被告借条所用笔不同，且4个月记载所用笔迹亦不相同，不能认定是出具借据时同时书写，被告辩称的该意见与借据约定、交易习惯、原告本人记载均不相符，本院对该答辩意见不予采信；原告自认在向被告支付借款本金10000元后随即收到当月利息500元，根据其自认应认定本金为9500元。原、被告对2013年5月14日借款本金20000元无异议，本院对该本金予以认定。原告诉称被告于2014年11月25日借款10000元并现金支付，但该借据系其本人所记载，且未提供其他证据予以证明，本院对该诉称事实不予认定。故本院认定实际支付借款本金29500元。二、借款利率认定。首先，被告出具的两张借条上仅有2013年3月11日借款约定月利率5%，2013年5月14日借据未约定利息应视为不支付利息，借款利率认定应依据借据约定认定。其次，原告诉称自2013年5月14日起30000元借款合计按每月500元计息，与借条约定不符系对借贷合同利息的变更，被告予以否认且原告未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，原告未提供证据证明进行了变更，依法应按原约定履行。故本院认定9500元借款约定借款月利率5%，20000元借款未约定利息。三、已还利息如何抵扣问题。2013年3月11日实际支付借款本金9500元，后每月支付利息至2014年12月11日止共计21个月付息10500元。原、被告就该借款利率5%超过法律保护范围，现被告要求返还超过3%部分的意见符合法律规定，本院予以支持。该笔借款首月超过3%利息部分213元抵扣借款本金，再以本金9285元计算次月多付利息部分为221元，2013年6月11日起应计算本金为9064元。原、被告以10000元借款部分持续支付利息，而被告辩称20000元借款部分为短期无息借款，故本院依法认定20000元借款部分先到期。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”，及第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当先抵充已到期的债务”，自2013年6月11日起每月多付利息228元共19个月合计4332元抵扣20000元借款本金部分，20000元借款至2014年12月11日尚欠本金15668元。综上所述，被告尚欠原告借款本金分别为9064元、15668元，被告自2014年12月11日后未再向原告还款，依法应分别按月利率2%支付利息、按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告单萍兰于本判决生效之日起10日内偿还原告胡采琴借款本金24732元，并支付以本金9064元按月利率2%、以本金15668元按年利率6%自2014年12月11日起至实际清偿日止计算的（逾期）利息；二、驳回原告胡采琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由原告胡采琴负担105元，被告单萍兰负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9040号之一原告：钱清东，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习律师。被告：殷冬明，男，1969年6月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：殷水男，男，1949年6月9日出生，汉族，住苏州市相城区。本院受理原告钱清东与被告殷冬明、殷水男民间借贷纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行独任审理。审判员  丁亦辛二〇二〇年四月十三日书记员  柳 溪
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初178号 原告：徐信寿，男，1973年2月7日出生，汉族，务工，户籍地福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：刘荣清，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：范恒清，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省政和县。 原告徐信寿诉被告范恒清劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐信寿及其委托诉讼代理人刘荣清到庭参加诉讼，被告范恒清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐信寿向本院提出诉讼请求：判令范恒清向徐信寿支付劳务报酬12000元及利息（利息以12000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年，范恒清将原铁山税务地块新建房屋的部分混凝土浇筑劳务交由徐信寿完成，后徐信寿按要求进行了孔庄、地梁、挡土墙、第一层楼板的混凝土浇筑施工，劳务报酬共计三万余元。2017年1月24日经双方结算，范恒清尚欠徐信寿12000元，范恒清向徐信寿出具欠条一张，承诺2017年4月30日前付清余款。此后，徐信寿至今未支付上述欠款。 范恒清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，徐信寿为范恒清提供混凝土浇筑劳务工作。2017年1月24日，经双方结算，范恒清向徐信寿出具欠条一张，欠条内容载明“铁山税务所倒水泥工程款，余款壹万贰仟元整，2017年4月30日前付清”，期限届满后，范恒清未向徐信寿支付该欠款。 上述事实，有徐信寿提交的欠条及其庭审陈述，证人余某、范某、雷某的证人证言所证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，徐信寿与范恒清之间虽未签订书面合同，但徐信寿与范恒清就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议，且徐信寿实际已经为范恒清提供了劳务，应认定双方已形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，徐信寿向范恒清提供劳务，范恒清具有依约给付劳动报酬的义务。徐信寿诉请范恒清给付拖欠的混凝土浇筑劳务费12000元，本院予以支持。范恒清未按约定在2017年4月30日前还清款项，逾期支付即构成违约。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院对徐信寿的利息主张予以支持。范恒清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范恒清在本判决生效之日起十日内支付给徐信寿混凝土浇筑劳务费12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由范恒清负担。该款于本判决生效之日起七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄仁灿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1672号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人孙雪毛，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人谢建群，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人廖国良，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人田立红，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人文启才，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人周建红，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙雪毛、谢建群、廖国良、田立红、文启才、周建红金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月4日作出（2018）湘0104民初6768号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人孙雪毛、谢建群、廖国良、田立红、文启才、周建红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月27日冻结谢建群名下银行账户825.76元，因金额较小，申请执行人同意暂不扣划；于2020年4月28日扣划其网络资金9435.9元并向申请执行人办理发放，此外无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人孙雪毛、谢建群、廖国良、田立红、文启才、周建红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为3769792.64元，已执行到位9435.9元，尚有3760356.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初52号原告：韩华男，1951年6月5日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律服务工作者。被告：阎喜林男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告韩华与被告阎喜林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华及其委托诉讼代理人梁军、被告阎喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩华向本院提出诉讼请求：1.判令解除签订的土地转包合同，阎喜林返还30亩土地；2.阎喜林赔偿韩华三年稻草损失9000元。事实与理由：1998年，韩华与延寿县延寿镇东华村签订土地承包合同。2006年3月1日，韩华将26.6亩土地转包给阎喜林。合同约定阎喜林每年将转包土地产出稻草的一半作为烧柴给付韩华。阎喜林自2017年至今未履行其承诺，属单方违约。被告辩称，不同意原告韩华的主张，没给稻草的原因是韩华三年不在家居住，今年答应给稻草，韩华不要。经审理查明：2006年3月1日，韩华与阎喜林签订土地转包合同。合同约定，阎喜林以74000元的价格转包韩华土地经营权26.6亩，转包期限自2006年3月1日起至2027年12月31日止。转包期间国家、集体给予的各种补贴和应承担的义务均由阎喜林享有和承担，土地每年产出的稻草给韩华一半。合同签订后至2017年以前，阎喜林或按约定履行交付一半稻草的义务或与韩华协商按其他方式履行。2017年至2019年阎喜林未履行给付稻草义务。本院认为，韩华与阎喜林签订的土地转包合同约定，阎喜林每年将转包土地产出稻草的一半交付韩华。阎喜林应按合同约定履行每年将26.6亩土地产出稻草的一半交付给韩华的合同义务，不应因韩华不在当地居住，未向阎喜林主张权利等原因不履行给付稻草的合同义务。韩华要求阎喜林赔偿未给付三年稻草损失的主张，应予支持。韩华未明确举证证明稻草损失金额，根据本案的实际情况，结合证人高某的证言，本院酌定2017年至2019年每年稻草损失为1000元。关于韩华要求解除土地转包合同，返还30亩土地的诉讼主张，虽然阎喜林存在未履行交付稻草合同义务的行为，但尚不能构成根本违约，不符合合同解除条件，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阎喜林于判决生效之日赔偿原告韩华2017-2019年稻草损失，合计3000元；二、驳回原告韩华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告阎喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王公仆二〇二〇年四月十六日书记员  白 月
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执62号之二申请执行人：陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人：马维强，系该公司董事长。住所地：西安市火炬路企图大厦9楼。委托人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：白浪国，男，汉族，1984年9月1日生，现住陕西省定边县。本院在执行陕西金源投资控股集团有限公司与白浪国商品房销售合同纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初626号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人白浪国支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款11万元。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人白浪国在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人白浪国名下有北京牌陕J73446号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白浪国名下北京牌陕J3446号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年四月二十六日书记员  齐艳花
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5123号申请执行人：张建国，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙宗举，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马丽娜，女，1985年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙宗江，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张建国与被执行人孙宗举、马丽娜、孙宗江民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙宗举、马丽娜、孙宗江应给付张建国款项116243元，案件受理费1312元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙宗举、孙宗江名下无银行存款；马丽娜名下有少量存款，本院已依法将存款账户冻结，申请人明确不要求扣划；孙宗举名下有京Ｎ4××××高尔夫牌汽车一辆和京ＱＬ××××东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已另案查封，但未能实际扣押；马丽娜名下有冀Ｂ7××××比亚迪牌汽车一辆，申请人明确不要求查封；孙宗江名下无车辆；三被执行人名下无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月十五日书记员  兰福平
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初130号原告：上海腾吾卫浴厂，住所地上海市奉贤区。投资人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：刘小平，男，1972年3月1日生，汉族，住四川省。原告上海腾吾卫浴厂与被告刘小平劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅芳、被告刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾吾卫浴厂向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币19,379.71元(以下币种同)。事实和理由：对被告进入原告企业工作的时间无异议。但是，考虑原告的工作岗位是管理工作岗位，对员工进入该工作岗位有特别的要求。被告进入原告企业后暂时未签劳动合同是经原被告达成一致意见的，并非原告主观恶意不与被告签订劳动合同，损害被告的合法权益。事后，原、被告也及时补签了劳动合同，对双方的权力和义务均已达成一致意见并签订劳动合同。相关联的劳动合同也足以证明原告对签订劳动合同的诚意。综上，原告认为，原告在合法经营期间，对自己员工的合法权益依法得到保护，并未损害被告的分文利益的主观意愿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘小平辩称，原告陈述的事实和理由与实际情况不符，原告违反了相关法律规定，应当支付双倍工资差额。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认如下事实：被告于2019年2月15日进入原告处工作。同年6月24日，原、被告签订《用工合同》一份。约定试用期3个月，试用期合格后转正为使用期，聘用期为2年，从2019年6月24日至2021年6月24日。被告最后工作至2019年8月13日。2019年8月30日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求原告支付：1、2019年3月15日至2019年6月24日未签订劳动合同的双倍工资差额23,692元；2、2019年4月至2019年7月的双休日加班工资1,350元；3、2019年2月15日至2019年8月13日兼职粉料、品检、拌料、修模工的工资17,360元；4、代通知金7,000元；5、解除劳动关系的经济补偿7,000元。2019年10月15日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：一、上海腾吾卫浴厂支付刘小平2019年3月15日至2019年6月23日未签订劳动合同的双倍工资差额19,379.71元；二、对刘小平的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。以上事实有庭审笔录、用工合同、员工自愿放弃社保协议、仲裁裁决书等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告所述的公司不了解法律、不存在恶意并不能构成免除其未履行与劳动者签订劳动合同之责的理由，原告理应按照法律规定，支付被告自一个月宽限期满之日起至签订劳动合同前未签劳动合同的双倍工资差额。现双方对金额均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：原告上海腾吾卫浴厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘小平2019年3月15日至2019年6月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19,379.71元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海腾吾卫浴厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年四月十六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异47号申请执行人:孙延龙，男，1963年5月6日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：苏州城山建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583323797640A，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼132室。第三人：周雪珍，女，1961年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：郁亚永，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人孙延龙与被执行人苏州城山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19021号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙延龙向本院申请执行，执行标的合计人民币70305元，本院于2019年2月18日立案受理，案号为（2019）苏0583执2527号。在执行过程中，双方于2019年7月10日达成如下协议：一、被执行人苏州城山建设工程有限公司共支付申请人孙延龙70305元，具体支付方式为：于2019年8月10日前支付30000元，余款于2019年9月10日前支付40305元。二、执行费955元，由苏州城山建设工程有限公司承担，于2019年8月10日前支付。第三人周雪珍、郁亚永于2019年7月10日向昆山法院承诺：苏州城山建设工程有限公司不能按期如数支付执行款70305元，本人自愿代苏州城山建设工程有限公司支付，否则可由昆山市人民法院追加本人为被执行人，强制执行。本案于2019年8月19日终结执行，但苏州城山建设工程有限公司未按约定履行,第三人周雪珍、郁亚永也未履行，现申请执行人向本院申请追加第三人周雪珍、郁亚永为该系列案件的被执行人。本院经审查认为，第三人在案件执行期间书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人周雪珍、郁亚永在案件执行期间书面承诺自愿代被执行人苏州城山建设工程有限公司履行生效法律文书确定的债务；现苏州城山建设工程有限公司未履行义务,申请执行人申请追加周雪珍、郁亚永为被执行人，在承诺范围内承担责任，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加周雪珍、郁亚永为本案被执行人。二、周雪珍、郁亚永在本裁定生效之日起十日内向苏州城山建设工程有限公司履行债务70305元。（款付至户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：3220198643605151526042381；开户银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶唯卿人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  石岐锋
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初27号 原告魏志联，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏志联诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏志联未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1312号原告：南京嘉策房地产顾问有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路42号702室。法定代表人：孙启东。委托诉讼代理人：杨雨桐，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪倩，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告南京嘉策房地产顾问有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告南京嘉策房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京嘉策房地产顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年四月十五日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执500号申请执行人:练小艳，女，1973年7月23日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:章华满，男，1970年4月17日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2376号民事判决书，向被执行人章华满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章华满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章华满银行存款人民币800,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十三日书记员  章 蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28516号原告：黄鸣，女，土家族，1994年9月25日出生，身份证住址湖北省恩施市，被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇，董事长。本院在审理上列原告黄鸣诉被告深圳市韦博文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年四月二十八日书记员  何贤惠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1174号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李洪亮，男，1989年11月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1214号起诉书，指控被告人李洪亮犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人李洪亮八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为一年以下有期徒刑或拘役，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月7日3时许，被告人李洪亮在深圳市光明区马田街道通过陌陌软件搜索附近的人而认识被害人冯某。当日4时许，李洪亮与冯某相约在酒店房间见面聊天，后李洪亮以自己微信钱包里余额不足为由向冯某借款人民币10000元，并承诺转账人民币15000元至冯某银行账户，李洪亮在手机银行APP上设置转账到账时间为次日到账后转账。冯某看到手机转账截图后信以为真，随即微信转账人民币10000元给李洪亮。李洪亮离开酒店后撤回银行转账，后冯某微信及电话多次询问李洪亮为何钱未到账，但对方均不理睬。冯某于1月8日14时许报案并告知李洪亮，李洪亮于1月9日0时许微信转账退回冯某人民币10000元。2020年1月9日2时许，民警电话通知李洪亮到公安机关接受调查。被告人李洪亮接到民警电话通知后自动到公安机关归案，并扣押苹果手机一部。                  本院意见              被告人李洪亮的行为构成诈骗罪，其具有自首、已退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  许         伦
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1586号原告：潘伯达，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赵艳玲，广东厚载律师事务所律师。被告：蒯鑫，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县，被告：杨泺谒，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告潘伯达与被告蒯鑫、杨泺谒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伯达的委托诉讼代理人赵艳玲、被告蒯鑫和杨泺谒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伯达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款14万元并支付相应利息（从2019年4月10日起按年利率24%计算至还清款日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告杨泺谒是朋友关系。两被告是夫妻关系，经营驾校。2015年12月19日，两被告与原告签订《华宇驾校场地施工合同》，由原告对两被告经营的驾校场地施工。2016年3月，原告完成施工后，被告仅支付了10万元工程款，尚欠15万多元工程款。后两被告提出将拖欠的工程款转为借款，借期15个月，借款利息为月利率2%，每月10日前支付利息。原告表示同意，两被告于2016年4月18日出具借条确认借款事实。两被告仅于2017年5月1日返还了本金10000元。2017年7月17日借款期限届满，原告要求两被告还款，两被告希望延长借款期限，并主动将利息提高至月利率2.5%，原告表示同意，但双方没有约定还款日期。2017年8月10日起，两被告每月支付利息3500元给原告，但仅支付利息至2019年4月9日止。原告认为，两被告为夫妻关系，共同借款，依法应当共同还款。原告多次催收无果，遂起诉。被告蒯鑫辩称，一共还款137500元，最后一次还款是在2019年5月1日。双方约定先还本金，还完本金再结算利息。被告杨泺谒辩称，1.同意蒯鑫的意见。2.对于原告要求两被告共同承担还款责任没有异议。3.2020年1月，答辩人曾与原告协商，原告说只要偿还6、7万元就可以了结涉案债务，所以答辩人只同意偿还6、7万元，但当时因为家庭经济困难，并没有当场答应，希望能与原告协商再降低一点还款数额。本院对当事人无争议的事实认定如下：蒯鑫欠潘伯达工程款，双方一致同意将工程款转化为借款，并由蒯鑫于2016年4月18日出具《借条》确认。该《借条》载明蒯鑫向潘伯达借款15万元，借款期限为15个月（至2017年10月份止），借款利息按月利率2%计算（即每月3000元），利息从2016年4月10日开始计算。杨泺谒作为担保人在该《借条》签名。出具《借条》后，杨泺谒于2017年5月1日向潘伯达返还本金10000元。蒯鑫、杨泺谒主张一共还款137500元，但没有提供证据证明。潘伯达称蒯鑫、杨泺谒支付利息至2019年4月9日，但没有统计利息总额。本院认为，蒯鑫拖欠潘伯达工程款15万元，双方一致同意将工程款转化为借款，并出具《借条》确认借款事实，故本案为民间借贷纠纷。潘伯达和蒯鑫之间的借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。由于《借条》约定的借款期限已届满，故潘伯达要求蒯鑫返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。蒯鑫作为借款人，应当对履行还款义务承担举证证明责任，其主张还款137500元，但没有提供证据证明，本院不予支持。潘伯达称蒯鑫、杨泺谒支付利息至2019年4月9日，属于对其不利的自认，本院予以确认。因此，蒯鑫应当向潘伯达返还借款14万元，并按年利率24%支付自2019年4月10日起至还清款日止的利息。杨泺谒对于潘伯达要求其承担共同还款责任没有异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告蒯鑫、杨泺谒在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告潘伯达返还借款14万元，并按年利率24%支付自2019年4月10日起至还清款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告蒯鑫、杨泺谒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1644号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：付星，男性，住河南省辉县。被执行人：张永建，男性，住河南省新郑市。本院在执行本院刑庭与付星、张永建罚金一案中被执行人付星、张永建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款4708047.28元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十三日书记员  王继征
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0116刑初161号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人李某某，2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被本院取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄晓华、冯莎莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2019年12月28日22时00分许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶伪造牌号为陕D5XXX6的两轮摩托车，沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与XX北街十字南200米附近时，适逢右前停靠的被害人杨某某驾驶牌号为陕A0XXX7的小型轿车起步左转越路中双黄实线掉头至此，两车发生碰撞，造成两车均受损伤的交通事故。随后，杨某某拨打了报警电话。接警赶至的交警长安大队民警发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】1365S号〕，李某某的血醇浓度为91.14mg/100ml，属醉酒状态。经西安市公安局交警支队长安大队认定，李某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。经审查，被告人李某某对其酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果及事故认定结论亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任，提请依法判处。 除上述指控事实，本院另查明，被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，其亲属并于2020年1月19日向被害人杨某某赔付修车费用等损失人民币2000元，取得了杨某某谅解。 又查明，李某某因本案中无证驾驶摩托车的交通违法行为，已于2019年12月29日被西安市公安局长安分局处以行政拘留15日的行政处罚（执行期限：2019年12月29日至2020年1月13日）。2020年1月13日，李某某又因在本案中使用伪造机动车号牌的交通违法行为被西安市公安局长安分局处以行政拘留5日的行政处罚（未实际执行）。同日，李某某还因其上述违法行为被西安市公安局交警支队长安大队处以罚款5500元的行政处罚。 上述事实，被告人李某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、交警长安大队情况说明、被害人陈述、被告人供述、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶及行驶证照、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、谅解书、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在醉酒驾驶过程中造成交通事故，且具有使用伪造机动车号牌的交通违法情形，应对其酌情从重处罚。其虽然同时具有无证驾驶机动车的交通违法情形，但因此节违法行为已被行政处罚，在本案中可不作为量刑情节考虑。鉴于被告人自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人亲属已代其赔偿了被害人杨某某损失，已取得杨某某谅解，且其已主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田 力 审 判 员  何向阳 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李婉姣
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初579号 原告：廖阳,男,1976年6月10日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 被告：刘圣达，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘传喜，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告廖阳诉被告刘圣达、刘传喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告廖阳于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖阳负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执614号之二申请执行人：季军，男，1969年6月30日出生，汉族，住齐河县胡官屯镇胡官屯村。被执行人：王三三，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省辉县市南村镇二冲村46号，身份证号：410782197403144713。被执行人：王朝曦，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省辉县市百泉路315号梅溪馨苑5A栋1单元102室，身份证号：410782198810070461。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被执行人王朝曦名下位于辉县市苏门大道西段路南梅溪馨苑5A号楼1单元102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 静二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初176号 原告：青阳县琦茜运输有限公司。 法定代表人：朱前进，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽青阳九华新材料科技有限公司。 原告青阳县琦茜运输有限公司（简称琦茜运输公司）与被告安徽青阳九华新材料科技有限公司（简称九华新材料公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦茜运输公司的法定代表人朱前进到庭参加诉讼、被告九华新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琦茜运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令九华新材料公司立即支付琦茜运输公司运输款10700元；2、本案诉讼费用由九华新材料公司承担。 事实与理由：九华新材料公司因业务需要琦茜运输公司运输货物。2019年1月至3月，九华新材料公司欠运输费10700元，现已开增值税发票送予九华新材料公司，但九华新材料公司一直未付款。经琦茜运输公司多次催讨未果，遂成此诉。 九华新材料公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 琦茜运输公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票复印件一份，九华新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，查明的事实为：琦茜运输公司主要从事货物运输业务。2019年1月至3月，九华新材料公司因业务需要琦茜运输公司运输货物。九华新材料公司欠琦茜运输公司运输费10700元。2019年3月6日，琦茜运输公司开具了同等金额的增值税专用发票，该发票九华新材料公司已经认证抵扣。2020年1月16日，琦茜运输公司诉至本院。 本院认为：琦茜运输公司为九华新材料公司运输货物，双方形成运输合同关系。琦茜运输公司已依约为九华新材料公司运输了货物，九华新材料公司也应依约给付琦茜运输公司运输费。九华新材料公司对其所欠琦茜运输公司运输费10700元，琦茜运输公司已提供增值税专用发票等证据证明属实。九华新材料公司理应即时付清运输费。现其未能给付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。琦茜运输公司要求九华新材料公司给付运输费10700元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。九华新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽青阳九华新材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青阳县琦茜运输有限公司运输费10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由安徽青阳九华新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周翔 书记员李莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1328号 申请执行人：乡俊儿，女，1999年2月26日出生，汉族，住四会市。 被执行人：刘汉辉，男，1991年10月23日出生，汉族，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年4月26日作出的（2019）粤1284民初2694号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人刘汉辉有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人刘汉辉没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1722号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406民初2106号原告：慈长胜，男，1962年9月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：赵长森、张守艳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄丰业房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路。法定代表人：殷允夷，董事长。委托诉讼代理人：韩建东（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现典，男，1972年9月11日出生，汉族，住滕州市，系该单位员工。第三人：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路46号。法定代表人：王桂刚，经理。原告慈长胜与被告枣庄丰业房地产开发有限公司（以下简称丰业公司）、第三人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司（以下简称山亭劳服公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司为本案的第三人，又因案情复杂于同年12月30日裁定转化为普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告慈长胜及其委托诉讼代理人赵长森、张守艳，被告丰业公司的委托诉讼代理人韩建东、李现典，第三人山亭劳服公司的法定代表人王桂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失1070056元；2.返还多扣税金79570.44元；3.返还保修金163906.13元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，被告丰业公司将山亭区桑村镇田园新村工程发包给第三人山亭劳服公司，第三人山亭劳服公司又将其中36#、38#、39#的土建及水、电安装工程分包给原告。原告在施工过程中，因被告丰业公司长时间逾期拨款致使工程停工，给原告造成了重大损失。后经委托评估，损失数额为1070056元。另外，被告丰业公司在计算工程款时多扣税金79570.44元，还有163906.13元的保修金到期未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了建设工程施工合同复印件、中国银行交易流水明细详单、通知、停工报告、协议、可得利益损失评估报告书以及工程造价审核定案表复印件等证据。本院认为，其一、本案的涉案工程山亭区桑村镇田园新村工程，原告慈长胜认为是其同发包方被告丰业公司直接形成建筑工程合同关系，结合原告慈长胜在起诉状中的陈述及庭审中提交证据的证明目的，被告丰业公司的答辩及认可事实，第三人山亭劳服公司的陈述；再结合涉案工程款拨付接收、工程材料的领取、工程造价审核签字、结算单签字、继续施工协议书等均是原告慈长胜完成；同时被告丰业公司作为房地产开发公司，直接将工程交由个人原告慈长胜施工违背常理，且原、被告均认可被告丰业公司与第三人山亭劳服公司间的建设工程施工合同的存在；为此，原告慈长胜是挂靠第三人山亭劳服公司的名下与发包方被告丰业公司签订建设工程施工合同，为涉案工程施工的。其二、原告慈长胜为涉案工程的实际施工人，已完工的工程款，被告丰业公司已支付完毕，且原告慈长胜认可，现原告慈长胜以自己的名义直接起诉发包方被告丰业公司，已不具备突破合同相对性适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的条件。综上，原告慈长胜以自己的名义起诉发包方被告丰业公司赔偿损失等请求，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告慈长胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  张瑞科二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孙丽华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执50号申请执行人：聂学洪，男，1983年2月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省横峰县。被执行人：**，男，1982年8月26日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省衢州市常山县。被执行人：邓桂英，女，1989年10月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人聂学洪与被执行人**、邓桂英买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初831号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:熊润金，女，汉族，1969年2月8日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告熊润金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告熊润金经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××27）透支额人民币本金36799.80元，利息2581.68元,逾期还款违约金1738.26元，本息共计人民币41119.74元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年11月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告熊润金未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告熊润金向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊润金发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金36799.80元，利息2581.68元,逾期还款违约金1738.26元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金36799.80元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊润金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金36799.80元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费414元(已减半收取)，由被告熊润金承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万追星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1552号之一 申请执行人：林祥祺，男，1949年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈沉香，女，1981年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：赵春华，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人林祥祺依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20753号民事调解书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付本金300000元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行人依法应承担案件受理费3725元及本案执行费4400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年2月19日轮候冻结被执行人赵春华持有的暹罗的微笑（厦门）网络科技有限公司51%的股权，同日冻结被执行人赵春华、陈沉香持有的厦门鑫川瑞投资管理有限公司股权（持股比例分别为90%、10%），于2020年2月25日轮候冻结陈沉香持有的厦门金酒生技商贸有限公司100%的股权，于2020年2月21日冻结赵春华、陈沉香持有的泉州市泉港名利迦贸易有限公司、泉州市莨丰贸易有限公司、泉州市泉港泰禹贸易有限公司、泉州市泰亘贸易有限公司、泉州泉港铭涵贸易有限公司股权。股权冻结期限均为三年，申请执行人表示因冻结的股权价值较低，故要求本院暂不处置。于2020年2月19日轮候查封赵春华名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，车辆查封期限为两年。于2020年2月18日轮候查封赵春华名下位于厦门市湖里区房产，房产查封期限为三年。上述房产分别为厦门市湖里区人民法院及厦门市中级人民法院首封，本院已向前述首封法院发出参与分配材料，因首封法院尚未处置完毕，故本案暂无可供分配的款项。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人居住的厦门市集美区已列入拆迁范围，将发放拆迁补偿款，于2020年4月14日向杏林街道相关工作人员进行核查，杏林街道回复本院：该地段拆迁工作已经完成，所有的拆迁补偿款已发放完毕，本案被执行人不属于拆迁补偿款的发放对象，未向其发放拆迁款。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金300000元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月十六日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初832号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:李玉琴，女，汉族，1997年12月23日生，户籍地址：江西省抚州市崇仁县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告李玉琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告李玉琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××30）透支额人民币本金1100元，利息80.16元,逾期还款违约金24.47元，本息共计人民币1204.63元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年11月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告李玉琴未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告李玉琴向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李玉琴发放卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金1100元，利息80.16元,逾期还款违约金24.47元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年11月30日，被告拖欠借款本金1100元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金1100元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李玉琴承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万追星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1545-2号申请执行人孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张妮妮，女，1979年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周福平，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙学君与被执行人张妮妮、周福平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初688民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周福平在烟台银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执313号之一被执行人：李德强，男性，1969年04月15日生，身份证：2105021969××××××××，住所地：辽宁省本溪市平山区南兴路兴山一巷9栋2-3-6。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李德强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德强在中国建设银行6236680600001327673_156_1账户内存款人民币45230.88元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王民二〇二〇年四月十五日书记员  张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执783号之四 申请执行人：李胜军，住开鲁县。 被执行人：哈日巴拉，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈日巴拉在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 蒙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1979号原告：孙成华。被告：潘兴水。原告孙成华与被告潘兴水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙成华于2020年4月28日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成华撤诉。案件受理费153.00元，由原告孙成华负担。审判员  刘传生书记员  张 岩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2451号原告：张建真。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告张建真与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张建真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建真撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保41号张某某、张某某、巩某某、王某某：张某某与张某某、巩某某、王某某（又名王某某）民间借贷纠纷一案，申请人张某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计300000元。申请后，申请人张某某提供了山西某某融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人张某某的银行账户存款100.33元，冻结了被申请人巩某某的银行账户，冻结了王某某（又名王某某）的银行账户存款1612.21元。依法查封了被申请人张某某名下所有的晋AYV057号桑塔纳牌车辆。依法查封了王某某（又名王某某）名下所有的位于临猗县丰林花园小区43号楼2单元101室的房产（存在抵押）。至此，张某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初584号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终244号上诉人（原审被告）：惠州市惠鑫达电子有限公司，地址：惠州市惠城区**************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周慧凌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市征程电子科技有限公司，地址：广东省惠州市****龙潭仔山金辉新苑醉心居二层商场2层10号。法定代表人：征某1。委托诉讼代理人：张志，该公司员工。上诉人惠州市惠鑫达电子有限公司因与被上诉人惠州市征程电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市惠鑫达电子有限公司的委托诉讼代理人周慧凌、被上诉人惠州市征程电子科技有限公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠州市惠鑫达电子有限公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判上诉人不需要承担该笔货款的利息。事实与理由：1、因被上诉人所述与案件不符，上诉人一直有陆续的支付被上诉人货款。2、因被上诉人一直不能及时开具发票而导致货款延误。被上诉人惠州市征程电子科技有限公司辩称，1、我开了八万多的发票给上诉人，他只给我四万多，上诉人的上诉是不符合事实的，然后税务是规定要先支付货款再开发票的。2、上诉人是有陆续支付货款，但是没有按照规定支付的，只是陆续支付一点点，上诉人现在还欠146445.29元。被上诉人惠州市征程电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、责令被告立即支付原告货款人民币170943元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用；3、责令被告承担原告本案律师费用;4、责令被告支付原告延迟未付货款利息，按0.05%每天计算利息，起算日为货款到期日，共计利息22791.61元。庭审中，原告请求，诉讼请求第三项不主张。一审法院认定事实：原告系经营电子产品的企业。原、被告于2014年开始发生业务往来，被告以口头或者微信向原告下订单，由原告提供曝光机配件及灯管给被告。初期，双方均能正常交易，但从2018年2月至9月，被告未能按期支付货款。双方对帐后，被告曾陆续支付部分货款给原告。庭审中，原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款为146445.29元。原告催讨货款未果，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖受法律保护。原告依约履行送货的义务，被告理应支付相应的货款。庭审中，原告与被告对账后均确认，被告尚欠原告货款为146445.29元，故被告应原告支付货款为146445.29元。原告诉请被告自货款到期日起按每日0.05%计付利息。因原告与被告未约定利息的计算方法，原告的诉请，不符合法律规定，一审法院不予支持。本案的利息计算为：以146445.29元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠鑫达电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告惠州市征程电子科技有限公司支付货款146445.29元及利息（以146445.29元为基数，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。二、驳回原告惠州市征程电子科技有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4175元，由被告惠州市惠鑫达电子有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对上诉人仍欠货款146445.29元均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：上诉人是否应支付仍欠货款的利息。上诉人主张其一直有陆续向被上诉人支付货款，因被上诉人不能及时开具发票，导致上诉人迟延支付货款，故仍欠货款不应计息。对此，本院认为，上诉人向被上诉人购买货物后，支付货款系其作为买方需履行的根本义务。且双方并未约定上诉人付款应以被上诉人开具发票为前提。因上诉人仍欠146445.29元货款，故，原审判令其支付相关利息正确，本院予以支持。上诉人主张因被上诉人未及时开具发票而迟延支付货款，其不应支付所欠货款利息的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175元，由上诉人惠州市惠鑫达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月九日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初177号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张开辉，男，2000年6月28日出生于河南省罗子县，公民身份号码411************31X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县******张大湾组。2019年9月2日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2019年10月12日止。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓达聪，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助接待处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张开辉犯盗窃罪，鉴于被告人张开辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：1.2019年11月5日下午1时49分许，被告人张开辉在中山市*********建材城九芯净水店，盗得被害人张健华的手提包1个（未能核价），后逃离现场。2.2019年11月6日晚7时许，被告人张开辉在中山市古镇镇海洲海都广场瑶芳专业祛痘店，盗得被害人刘某的华为牌手机1部（价值人民币370元），后逃离现场。3.2019年11月6日晚9时51分许，被告人张开辉在中山市**************高达电脑维修店，盗得被害人陈俊伟的IPHONE6S手机1部（价值人民币680元），后逃离现场。4.2019年11月6日晚10时许，被告人张开辉在中山市*********京五福全门前路段，盗得被害人聂权荣停放在该处小货车内的单肩挎包1个（未能核价），后逃离现场。2019年11月6日晚10时许，公安人员在中山市古镇镇海洲新信佳广场门口将被告人张开辉抓获归案，并从其处缴获上述被盗的华为牌手机、IPHONE6S手机各1部。破案后，公安人员已将缴获的华为牌手机、IPHONE6S手机分别发还被害人刘某、陈某伟，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张开辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张开辉如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，未造成严重社会后果，所盗手机已退还被害人等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人张开辉无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张开辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张开辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张开辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张开辉如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，未造成严重社会后果，所盗手机已退还被害人等意见，经查属实，对被告人张开辉及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张开辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人张开辉退赔被害人张健华未能核价的手提包1个，退赔被害人聂权荣未能核价的单肩挎包1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  梁小琴人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十日书 记 员  梅泳欣林子超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5778号 郑惟烜： 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑惟烜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初3279号民事判决书确认的郑惟烜应负担的诉讼费人民币3797元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5778号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执212号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇。 被执行人：温燕，女，1967年9月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区红旗小区。 被执行人：李青山，男，1971年8月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区红旗小区。 被执行人：赵庆国，男，1959年10月25日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 被执行人：邹欣，女，1964年2月29日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与何增祥、温燕、李青山、赵庆国、邹欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位173556.00元，其中，本金173556元，利息58510.61元。本院已于2020年4月16日将该款转付给黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑8109民初1550号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之九 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2122.62元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴旭伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19993号原告：杭州钱江电气集团股份有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇光明工业区。法定代表人：项忠孝，董事长。委托代理人：李忠真，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江鑫投新能源有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢402室。法定代表人：于泽翠，董事长。本院在审理原告杭州钱江电气集团股份有限公司（下称原告）诉被告浙江鑫投新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，被告于2019年12月17日向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《材料采购合同》中第十条第3款约定，双方产生纠纷时，向甲方（即本案被告）所在地人民法院提起诉讼。而被告2017年10月17日签约时的住所地位于杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室，故本案应当移送杭州市下城区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查询，被告2017年10月17日签订合同时登记住所地为杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室，且无证据显示其经常居住地与上述地址不一致。因此，本案应由被告签约时的住所地即杭州市下城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月十三日书记员  吴佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1498号 陈玲： 你与夏云翠民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保91号 申请人：深圳市深宏鑫机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道7070号，统一社会信用代码91440300093924201M。 法定代表人：卢志敏，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市深宏鑫机械有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值212,943.71元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额212,943.71元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市深宏鑫机械有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值212,943.71元的财产。 案件申请费976.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷