广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13017号原告：东莞市伯欣电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：林丹霞，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑黎明，男，汉族，1982年10月29日出生，住址：安徽省池州市东至县************，公民身份号码：342************617，系该公司员工。被告：东莞市璟卓电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区**********厂房2-4层。法定代表人：邹某1。原告东莞市伯欣电子有限公司诉被告东莞市璟卓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告东莞市伯欣电子有限公司的委托诉讼代理人林丹霞、郑黎明到庭参加了诉讼。被告东莞市璟卓电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市伯欣电子有限公司诉称，原告自2015年12月设立至今一直从事电子产品行业，自2018年8月起，被告多次向原告采购不同型号的测试治具等材料，由原告通过送货上门的方式向被告交付货物，被告于收到货物后支付全部货款。但自2018年10月起，被告一直以资金不足为由拒绝支付货款。截止至今，被告仍有281008元货款未支付。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款281008元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息1426.12元（逾期利息以281008元为基数，自2019年5月30日起计算至实际支付货款之日，暂计至2019年6月26日），以上合计282434.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市璟卓电子有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，被告向原告采购测试治具等材料，原告提交了报价单、购销合同、送货单、QQ聊天记录、增值税发票到庭，原告称其与被告之间的交易流程系被告先通过QQ发资料给原告，原告再通过163的邮箱报价给被告，被告再通过QQ回签报价单，回签后原告就制作产品并送货给被告，双方一个月对一次账，对账方式系原告制作对账单通过QQ发送给被告，被告确认后盖章通过QQ回传给原告，对账完之后开票给被告并补签购销合同。原告提交了对账单、付款计划，证实原、被告双方经对账确认2018年9月货款为39658元、2018年10月货款为51532元、2018年11月货款为58063元、2018年12月货款为60521元、2019年1月货款为46865元、2019年2月货款为10592元、2019年3月货款为36090元、2019年4月货款为16283元、2019年5月货款为1062元，其中，原、被告双方就2018年9月至2019年3月的货款达成付款协议，被告确认于2019年4月29日支付2018年9月的货款，于2019年5月29日支付2018年10月的货款，于2019年6月28日支付2018年11月的货款，于2019年7月29日支付2018年12月的货款，于2019年8月29日支付2019年1月的货款，于2019年9月30日支付2019年2月的货款，于2019年10月29日支付2019年3月的货款。原告提交了东莞农村商业银行电子回单，证实被告于2019年5月5日支付了2018年9月的货款39658元给原告。另查明，对账单上显示的结算方式为月结90天。以上事实，有购销合同、增值税发票、发票签收单、QQ聊天记录、报价单、送货单、对账单、付款计划以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市璟卓电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的案涉证据足以证实其与被告之间交易的真实性，原、被告双方就案涉货款进行了对账，且有付款计划佐证，对此，本院依法确认被告尚欠原告2018年10月货款51532元、2018年11月货款58063元、2018年12月货款60521元、2019年1月货款46865元、2019年2月货款10592元、2019年3月货款36090元、2019年4月货款16283元、2019年5月货款1062元未付，合计281008元。原告据此诉请被告支付尚欠货款281008元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原、被告双方就2018年9月至2019年3月的货款达成了付款协议，该付款协议中明确了每笔款项的付款时间，由此，上述货款的逾期付款利息应从每笔款项逾期之日起算。至于2019年4月和5月货款的逾期付款利息，对账单上约定了结算方式为月结90天，由此，2019年4月的货款对应的逾期付款利息应从2019年8月1日起算，2019年5月的货款对应的逾期付款利息应从2019年9月1日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告主张利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市璟卓电子有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市伯欣电子有限公司支付货款281008元及利息（以51532元为本金，从2019年5月30日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以58063元为本金，从2019年6月29日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以60521元为本金，从2019年7月30日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以46865元为本金，从2019年8月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以10592元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以36090元为本金，从2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以16283元为本金，从2019年8月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以1062元为本金，从2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；上述利息以各自对应的货款本金为限）；二、驳回原告东莞市伯欣电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5537元，由被告东莞市璟卓电子有限公司负担。原告东莞市伯欣电子有限公司已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十七日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。