wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24549号原告：卢迪，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：莫斯科，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：莫小林，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：陈燕祯，女，1967年7月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：梧州市一大矿业有限公司，住所地梧州市桂江一路63号一层8号商铺，统一社会信用代码914504006621366527。法定代表人：莫斯科。原告卢迪诉被告莫斯科、莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢迪的委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼，被告莫斯科、莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢迪诉称：原告和被告莫斯科为朋友关系，被告莫斯科于2014年11月25日向原告借款100万元，原告于当天通过银行转账方式向其出借上述款项，并约定在2015年2月24日前归还全部借款，被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司对上述借款承担连带担保责任。后被告莫斯科无力归还上述款项，于2017年10月1日签订《借条》，约定2018年6月30日前还清全部款项，月息2%。借款期限届满后，被告莫斯科一直没有向原告归还过任何款项。原告多次追讨未果。被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。现请求法院判令：1.被告莫斯科向原告偿还借款100万元及利息（以100万元为本金，自2017年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司对被告莫斯科的上述债务承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。被告莫斯科、莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司均未作答辩。经审理查明：2014年11月25日，被告莫斯科向原告卢迪出具《借据》一份，载明：“本人莫斯科，身份证号码，现向卢迪，身份证号码：，借款人民币壹佰万元整。定于2015年2月24日还回，到期使用梧州市一大矿业有限公司支票归还借款，如不能按时归还或当日梧州市一大矿业有限公司账户余额不足，本人承认此次借款属欺诈卢迪行为，我本人和担保人愿意承担一切的法律责任及经济责任。如发生债权纠纷，同意债权人选择广州市天河区人民法院作为管辖处理。特立此据为凭。本借据在借款划入一下账号生效。户名：陈燕祯；账号：62×××81；开户行名称：工商银行梧州分行。”被告莫斯科在借款人处签字及捺印确认，被告莫小林、陈燕祯在保证人处签字及捺印确认，被告梧州市一大矿业有限公司在保证人处加盖印章。2014年11月25日，原告分别向被告莫斯科指定的被告陈燕祯名下账户转账支付50万元、50万元。2017年10月1日，被告莫斯科向原告卢迪出具《借条》一份，主要载明：“本人莫斯科（身份证号：）于2014年11月25日借卢迪（身份证号：）人民币1000000元。原约定于2015年2月24日前还清，后因公司经营周转困难原因无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期到2018年6月30日。借款利息为：月息2%。特立此据为凭。”被告莫斯科在借款人处签字及捺印确认。庭审中，原告表示：2014年出借款项时，其与被告莫斯科未约定利息，直至2017年被告莫斯科出具案涉《借条》时才约定利息为月利率2%；2014年案涉《借据》中的借款人为被告莫斯科，担保人为被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司；2014年案涉《借据》到期后，2017年原告和被告莫斯科重新签订案涉《借条》时，未能联系到上述担保人；原告没有书面证据证明2017年案涉《借条》的担保人为被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司；被告莫斯科得款后分文未还，其开出的梧州市一大矿业有限公司支票账户余额不足，无法兑现。另查，被告梧州市一大矿业有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为被告莫斯科。原告向本院提起本案诉讼的时间为2019年7月4日。本院认为，被告莫斯科向原告借款100万元，现分文未还，该事实有原告提供的《借据》、《借条》及中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证等证据予以证明，被告莫斯科未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告莫斯科清偿借款100万元，合理有据，本院予以支持。被告莫斯科得款后未能按时还本付息，现原告诉请被告莫斯科向其归还借款本金1000000元及利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准计付）有理，本院对此予以支持。故被告莫斯科应向原告支付的款项为：借款本金1000000元及利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准计付）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，因案涉《借据》未对保证方式及保证期间作出约定，故被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司提供的担保应视为连带责任保证，保证期间为案涉《借据》所述借款期限届满之日起六个月，案涉《借据》借款期限届满日为2015年2月24日，虽被告莫斯科于2017年10月1日就案涉借款向原告出具《借条》，但被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司并未在案涉《借条》中以担保人名义签字或加盖印章，且原告直至2019年7月4日才提起本案诉讼，并于庭审中确认在被告莫斯科2017年10月1日出具案涉《借条》时，原告未能联系上被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司，故原告要求该三被告承担保证责任，已超保证期间。据此，原告主张被告莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司对案涉借款本息承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告莫斯科、莫小林、陈燕祯、梧州市一大矿业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫斯科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢迪偿还借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告卢迪的其他诉讼请求。如果被告莫斯科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告莫斯科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  肖海玉人民陪审员  叶少冰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汤嘉欣
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执826号福州米厂:关于申请执行绥化市北林区嘉乡农民水稻种植专业合作社侵权一案，申请执行标的为71550.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘竹青，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢巧梅，女，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青阳县自然资源和规划局（原青阳县国土资源局），住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路361号，统一社会信用代码11341823003291317W。 法定代表人：王华，该局局长。 委托代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 原审第三人：任为，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人刘竹青、谢巧梅因诉青阳县自然资源和规划局、第三人任为土地行政确认一案，不服池州市中级人民法院（2019）皖17行终19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘竹青、谢巧梅向本院申请再审称：1.原判适用法律错误，举证责任颠倒。依据行政诉讼法第三十四条的规定，被申请人对作出的行政行为负有举证责任。而一、二审法院错误地认定和支持了一套伪造资料。2.池州市中级人民法院对申请人当庭递交的鉴定申请，没有同意，也没有答复，仍然认定和支持了伪证。错误地维持了一审判决，严重损害了申请人的诉讼权利。为此，请求对本案再审。 本院认为：1998年，再审申请人刘竹青、谢巧梅向原青阳县国土资源局申请对其土地使用权发证时，土地四至由刘竹青和谢佑江指界，且有四邻的签字确认。刘竹青、谢巧梅对原青阳县国土资源局所发土地使用证多年来未提出异议。2004年，第三人申请对其土地使用权发证，提供了征地协议书、征地批准文件、规划建设许可证及四至四邻签字的确认材料。原青阳县国土资源局依法审核后发证，刘竹青、谢巧梅多年来亦未提出异议。本案中，刘竹青、谢巧梅提出第三人申请权属登记中存在伪造签名，将其土地面积登记在第三人的土地使用证上等问题，但其提交的证据不足以证实。原审判决驳回刘竹青、谢巧梅的诉讼请求，并无不当。 综上，刘竹青、谢巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘竹青、谢巧梅的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理巩平 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢123号之二被执行人：冉某某，女性，身份证：522101xxx，住所地：贵州省遵义县龙坑镇。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人冉某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉某某在中国建设银行62170071xxx账户内存款人民币62431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年四月二十三日书记员  赵航
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2096号之一被执行人：赵某某，男性，1986年12月03日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区马家湾水果市场绿色产品交易中心C2栋。本院在执行服务合同纠纷一案中，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行账户内存款人民币2693.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十八日书记员  周科发
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终800号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈福兰，女，1955年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 委托诉讼代理人：杨婷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郁树胜，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人陈福兰、郁树胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初1636号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请（或申请缓交上诉费未获批准而仍不预交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈丽端 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈荔云 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初611号 原告：马某1，男，回族，1977年8月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某3，女，回族，1991年5月9日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某3离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马某1于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王慧芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8699号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，注册地安徽省黄山市。被申请人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市。被申请人：程跃华，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、程跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人价值人民币232,649元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、程跃华名下价值232,649元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年四月二十八日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复54号 复议申请人（异议人）：吴某松，1985年11月19日生，回族，住河北省石家庄市桥西区。 委托代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。 申请执行人：王某辉，男，1979年7月13日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：闫某辉，女，1978年4月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 复议申请人吴某松不服河北省新乐市人民法院（以下简称新乐法院）(2019)冀0184执异60号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新乐法院查明，申请执行人王某辉与被执行人闫某辉民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）冀0184民初257号民事判决书，判决闫某辉偿还王某辉借款本金768500元及利息。闫某辉不服上诉至石家庄市中级人民法院。2018年6月1日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终5184号民事判决书，驳回上诉，维持原判。闫某辉一直未履行判决书确定的义务，王某辉向新乐法院申请强制执行。该院以（2018）冀0184执1204号执行裁定书，裁定评估拍卖闫某辉名下位于石家庄市长安区（房产证号：13××74）的房产（下称都市新城602室），并在京东司法拍卖网发布拍卖公告，于2019年3月7日10时至2019年3月8日10时进行了公开拍卖。异议人吴某松要求撤销该拍卖行为，其提交了《抵押担保借款合同》、《房屋他项权证》等证据，证明其是上述房产抵押权人，债权数额60万元，抵押登记时间2015年3月9日，系再次抵押。 新乐法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形……”，异议人吴某松提出异议的执行行为未发现具有上述情形。并且，《最高人民院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。而案外人吴某松是上述房产抵押权利人，其异议理由不能成立，其可通过申请参与分配主张优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人吴某松的异议请求。 复议申请人吴某松向本院申请复议称，请求法院撤销（2019）冀0184执异60号裁定书。判令对闫某辉名下石家庄市长安区房产重新进行拍卖程序。 事实与理由：经新乐法院通知，被执行人闫某辉名下上述房产已于2019年3月8日被新乐法院拍卖完毕，申请人认为新乐法院拍卖工作存在重大程序瑕疵，故，根据民事诉讼法，特此提出此执行异议申请。经新乐法院裁定，驳回了申请人的异议申请，故此，申请人特此提出复议。申请人系该房屋抵押权人，有优先受偿权，系重大利害关系人。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定，新乐法院在拍卖之际应当将评估及拍卖价格发送当事人及利害关系人。申请人作为第二顺位抵押权人，属于利害关系人，拍卖价格直接影响申请人所能受偿的债权数额。新乐法院在房屋拍卖之际，依法必须通知。且申请人在房管局所留电话依然是自己的常用电话，断无通知不到的可能。新乐法院拍卖房产时并未按照法律的规定通知申请人，申请人不知房产在进行拍卖，遂无法在法律规定的期限内对拍卖价格及程序提出异议。新乐法院的做法实属对申请人民事权利的严重侵害。故此，申请人特申请贵院撤销(2019)冀0184执异60号裁定书及此次拍卖结果。 复议申请人未向本院提供证据。 本院查明的事实与新乐法院异议裁定查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形……”。复议申请人吴某松提出复议理由不符合上述规定的情形。《最高人民院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。本案复议申请人吴某松主张其系都市新城602房产的抵押权人（如其抵押权真实有效），其可通过申请参与分配主张优先受偿权。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。新乐法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回吴某松的复议申请，维持河北省新乐市人民法院(2019)冀0184执异60号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟 （）
签发核稿拟稿二〇二〇年四月二十四日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1444号原告：英德市柏鑫建材经营部，地址：英德市************交汇处城市广场首层北区5号。经营者：钟秀华，女，1984年6月13日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市*******委会2组，身份证号码441************421。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年5月8日出生，汉族，英德市人，从事建筑装修行业，住英德市**************，身份证号码441************056。（未到庭）原告英德市柏鑫建材经营部诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市柏鑫建材经营部委托诉讼代理人郭周旋到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市柏鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付瓷砖款103874元。2、判令被告支付以103874元为本金，自2019年4月1日起暂计至2020年3月1日止按每日3‰的违约金102835.26元。3、判令被告承担原告因追偿瓷砖款花费的律师费10000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在英德市峰光路城市广场北区***开设英德市柏鑫建材经营部，经营品牌“唯美L＆Ｄ”陶瓷专卖。被告从事装修业务，与原告形成瓷砖买卖合作关系。合作初至2019年2月1日，交易的瓷砖款共计127874元，被告却并未支付瓷砖款。2019年2月2日，被告向原告出具了一份欠条，写明被告应于2019年3月31日前还清所欠的瓷砖款，否则需支付每日本金3‰的违约金，并承担原告追偿欠款所产生的一切损失（包含律师费、诉讼费、交通费）。至2020年3月5日止，被告只支付24000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百一十四条规定，被告应支付所欠款和相应的违约金，并按约定承担原告因追偿欠款所产生的费用。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、入口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条复印件，证明原被告存在债权债务关系；4、民事委托代理合同及律师费发票复印件，证明原告因追偿债款所支付的律师费。被告杨杰未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：被告杨杰从事建筑装修业务，多次向原告购买瓷砖，于2019年2月2日由被告杨杰立下欠条一张交原告收执，欠条记载：本人杨杰向英德唯美L＆Ｄ陶瓷购买瓷砖截止2019年2月1日欠人民币127874元，于于2019年3月31日前还清。一、如果超出还款期限未还，违约金按每日3‰执行。二、本人对此据无导议。三、本人自愿承担一切为追欠款所产生一切损失（包含律师费、诉讼费、交通费）。欠条由被告杨杰签名确认。立下欠条后，被告杨杰支付了24000元，仍欠103874元未支付。经原告催收未果，现原告向本院起诉，请求判令被告杨杰支付瓷砖款103874元；判令被告支付以103874元为本金，自2019年4月1日起暂计至2020年3月1日止按每日3‰的违约金102835.26元；判令被告承担原告因追偿瓷砖款花费的律师费10000元；本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月24日依法公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更诉讼请求第一项：违约金的计算同意按24%的年利率计至欠款还清为止；其余诉讼请求没变更。由于被告杨杰未有到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买瓷砖，经被告立下欠条为证，现仍剩余103874元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。对于原告请求自2019年4月1日起日起以103874元为本金，按年利率24%计付逾期付款违约金至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求的律师费10000元，被告在欠条中有明确约定，且原告请求的律师费没有超出相关律师费的收费标准，原告该请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：一、被告杨杰欠原告英德市柏鑫建材经营部瓷砖款103874元及违约金（以103874元为本金，按年利率24%自2019年4月1日起计至付清欠款之日止）。二、被告杨杰支付给原告律师服务费10000元。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费2275.32元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员廖明阳二〇二〇年四月二十四日审判员华丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特194号申请人（仲裁被申请人）：颜淑芬，女，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华三路与民田路交汇处星河国际花园裙楼L1-023A、L2-016、L2-017号。统一社会信用代码：914403008923372495。负责人：蔡悬峰。申请人颜淑芬向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3049号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2019年5月23日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受3049号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年9月16日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁机构未向申请人送达任何仲裁案件材料，在申请人缺席的情况下作出裁决，违反法定程序；2、仲裁裁决的时间超出了《仲裁规则》的时限规定，应予撤销。六、其他相关事实：仲裁委员会向下述两个地址邮寄送达了仲裁通知及附件、组庭通知、开庭通知及附件、裁决书：1、深圳市龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座2003；2、广东省深圳市罗湖区东门北路翠竹苑22东C2；其中第一个地址系涉案不动产所在地，第二个地址系申请人身份证住址，送达结果均为退回寄件方。裁定结果本院认为：颜淑芬申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第九条规定“本规则未规定的，使用《深圳国际仲裁院仲裁规则》”，而《中国国际仲裁院仲裁规则》第六条“送达”规定：“……（三）仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址；……”，本案中，深圳国际仲裁院将案件材料邮寄至申请人的身份证地址及涉案不动产所在地，符合《仲裁规则》的规定，不存在违反法定程序的情形。至于仲裁审理期限超出一个月的问题，因审理期限不影响案件公正裁决，故此情形同样不属于违反法定程序。综上，申请人颜淑芬申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人颜淑芬向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3049号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人颜淑芬承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月十六日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执310号之一申请执行人：张海潮，男，1966年8月9日出生，汉族，住遂平县.被执行人：赵国清，男，1963年11月09日生，汉族，住所地：遂平县。本院在执行张海超与赵国清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1728民初4050号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十五日书记员 王纪栓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初219号之一原告：山东博大电力设备有限公司，住所地济宁市二十里铺镇聂庄村，统一社会信用代码：91370811760992081E。法定代表人：孟宪冉，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，山东同章律师事务所律师。被告：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市平城区青年路裕华街，统一社会信用代码：9114020074602974X8。法定代表人：许太林，执行董事。委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告山东博大电力设备有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东博大电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司支付原告合同款3172633.11元；2、判决被告支付截至起诉之日的利息700000元及延迟支付的利息截止实际支付之日按同期银行贷款逾期罚息利率计算；3、诉讼费、保全费及保全担保费等诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：要求被告支付逾期付款利息增加2786715元，并按同期银行贷款逾期罚息利率支付至实际付清之日。事实和理由：2008年7月，原被告签订空冷钢结构采购合同，被告向原告定做空冷钢结构设备用于其承包的山西耀光煤电有限责任公司工程，原告依照被告的要求按照约定制作完成空冷钢结构并交付使用，被告支付部分货款后仍欠原告货款3172633.11元未付，原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案采购合同中具有协议管辖条款且有效，应优先适用协议选择的管辖法院大同市平城区人民法院，本案采购合同第18条合同争议的解决第2款中明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意任何一方可以向山西省大同市人民法院提起诉讼”。被告与原告之间的法律关系是合同关系，当事人可以协议管辖法院，山西省大同市平城区是被告住所地，大同市辖区内对本案有管辖权的人民法院就是大同市平城区人民法院，是符合本案协议的合同争议解决管辖法院。如认定本案采购合同中协议管辖条款无效，也应由被告住所地山西省大同市平城区或合同履行地山西省平遥县的人民法院管辖审理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案采购合同交货条款明确约定：“现场车面交货，交货地为山西省平遥县朱坑乡庄则村耀光电厂山西电建一公司”。综上，山东省济宁市任城区人民法院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院山西省大同市平城区或山西省平遥县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。原告与被告签订的《空冷钢结构采购合同》第十八条第2款约定：“如果双方经友好协商仍无法解决双方之间因本合同引起的或与本合同有关的任何索赔或争议，双方同意任何一方可以向山西省大同市人民法院提起诉讼”。该条款中并未指明具体的人民法院名称，双方约定管辖不明。原告依照双方签订的《空冷钢结构采购合同》向被告履行交付货物的义务，属于履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。原告山东博大电力设备有限公司住所地为济宁市任城区，属于本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。据此被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 李艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7109号申请人：日照山林国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港黄海二路日新国际大厦001号楼1315号。法定代表人：卢丽群，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。申请人日照山林国际贸易有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照山林国际贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全，要求冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下的招行北京分行营业部（账号：×××）存款人民币461915.67元。担保人天安财产保险股份有限公司以财产保全责任险保单（保单号：6803530181820200000072，担保金额为461915.67元）提供担保。本院经审查认为：日照山林国际贸易有限公司为了避免中国建筑一局（集团）有限公司转移、隐匿财产，致使判决不能执行或难以执行，日照山林国际贸易有限公司申请冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款进行财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下的招行北京分行营业部（账号：×××）存款人民币461915.67元。案件申请费2830元，由日照山林国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文军丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨彤瑶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1254号 山西国科节能有限公司： 阳光三星合肥储能电源有限公司与山西国科节能有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现山西国科节能有限公司已全部履行完毕。至此，阳光三星合肥储能电源有限公司向本院申请执行的（2020）皖01民终1534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执113号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：于定锡，男，1963年12月17日生，住靖江市，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人于定锡为信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1282民初3874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于定锡于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行卡号为51×××81的信用卡计算至2018年11月10日的欠款101696.3元（含透支款本金58381.97元、利息28804.1元、滞纳金14510.23元）及自2018年11月11日起至还清之日止的利息（按本金87186.07元、日利率万分之五计算）、赔偿申请执行人律师代理费11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元、保全费1120元，合计3628元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人于定锡邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于定锡名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于定锡名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于定锡持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人于定锡名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于定锡高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月14日至被执行人于定锡户籍地及所在村委对被执行人的财产情况进行调查。经了解，被执行人患严重疾病正住院治疗。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于定锡名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过书面通知方式将被执行人于定锡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3874号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7288号原告：曹祥聪，男，1993年1月31日生，汉族，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，现住启东市。原告曹祥聪与被告龚柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法由法官助理方华于2020年4月13日组织庭前证据交换，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹祥聪及其委托诉讼代理人彭海亚到庭参加诉讼。被告龚柏松经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹祥聪向本院提出诉讼请求：1、判令龚柏松立即归还借款46300元及利息(自2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2，判令龚柏松承担本案诉讼费用和公告费。事实和理由：曹祥聪与龚柏松系同事关系。2019年4月至6月，龚柏松以结婚急用为由向曹祥聪借款56300元，龚柏松于2019年7月归还借款10000元，现尚欠46300元本金未归还，遂诉讼来院。被告龚柏松未到庭，也未提交证据。经审理查明：2019年4月8日，曹祥聪通过支付宝转账龚柏松20000元；2019年4月16日，曹祥聪通过支付宝转账龚柏松20000元；2019年4月16日，曹祥聪通过支付宝转账龚柏松10000元；2019年6月25日，曹祥聪通过支付宝转账龚柏松300元，2019年6月28日，曹祥聪通过支付宝转账龚柏松3000元；2019年6月29日，曹祥聪通过支付宝转账龚柏松3000元；以上合计转账56300元。2019年7月14日，龚柏松通过支付宝转账曹祥聪10000元，目前尚欠本金46300元。审理中，曹祥聪本人到庭陈述借款经过：曹祥聪和龚柏松原是一个学校同届的同学，毕业后在一个单位工作。2019年4月，龚柏松以准备结婚急需用钱为由向曹祥聪借款，曹祥聪通过支付宝转账给龚柏松三笔共计50000元。嗣后，因曹祥聪岳父生病急需用钱，曹祥聪找到龚柏松要求还款，龚柏松提到卖房还钱，但卖房需要手续费，手头没有钱，曹祥聪为龚柏松能够还款，就另行转账了三笔共计6300元。2019年7月14日，龚柏松在曹祥聪的再三催促下，通过支付宝还款10000元。由于双方关系较好，故没有书写借条。以上事实，有转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合曹祥聪提供的转账记录及聊天记录等材料，可以认定曹祥聪借款给龚柏松属实，目前龚柏松尚欠借款46300元，未及时归还借款，应当承担相应民事责任。曹祥聪要求龚柏松归还借款，并自起诉之日起支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚柏松应于本判决生效后三日内向曹祥聪归还借款人民币46300元，并自2019年12月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费958元，公告费560元，合计1518元，已经曹祥聪预交，由龚柏松负担（曹祥聪同意其预交的案件受理费1518元由龚柏松向其直接支付，本院不再退还，由龚柏松在本判决生效起三日内向曹祥聪支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈津波人民陪审员  李荣浩人民陪审员  周勤南二〇二〇年四月二十一日法官 助理  方 华书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执380号 申请执行人：合肥伍捌玻璃有限公司，社会统一信用代码91340123066519980，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业园聚集区杨井路与宁西路交口。 法定代表人：李军,居民身份证号码无。 被执行人：合肥名川装饰工程有限公司，住所地：合肥市包河区屯溪路与巢湖路西北交叉口金湾家园1幢307室。 法定代表人：操礼芸。 本院在执行合肥伍捌玻璃有限公司与合肥名川装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执244号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1405号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张文军罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4629号程军召：吴某申请执行程军召借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初34745号民事判决书已发生法律效力。权利人吴某于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年四月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初280号原告：赵相权，男，汉族，1958年7月7日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人:杨平君、徐保成,洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路5号A5号楼22号，统一社会信用代码：91410100MA4427UM9T。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，汉族，1967年1月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省嵩县。原告赵相权诉被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月28日原告赵相权向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵相权撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  谢会鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李 楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初864号 原告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地肥西县上派包公路包公家园，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：钱程，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县。 本院在审理原告绿地集团合肥万峰置业有限公司与被告钱程房屋买卖合同纠纷一案中，原告绿地集团合肥万峰置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿地集团合肥万峰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿地集团合肥万峰置业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半后收取3927元，由原告绿地集团合肥万峰置业有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 史睿婕
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执629号 申请执行人:郭勇民，男，1974年11月5日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108室。 法定代表人：乔振涛，该公司董事长。 郭勇民与河北辰嘉房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初86号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭勇民提出撤回对河北辰嘉房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初86号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高军刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执495号 申请执行人：四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段139号，统一社会信用代码：91510700575259515D。 法定代表人：张兵，董事长。 被执行人：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：四川省绵阳科创区服务中心所属灵创孵化器誉神楼111号，统一社会信用代码：91510700727445799N。 法定代表人：任定兵，董事长。 被执行人：任定兵，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1982年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 四川绵阳嘉顺融资担保有限责任公司申请执行绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初47号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十日 书记员  胡宗才
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执146号 关于申请执行人与被执行人陈自娇罚金一案【执行依据：（2018）粤1971刑初3288号刑事判决书】，被执行人陈自娇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保352号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：胡克帅，男，汉族，住所山东省莱西市。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡克帅银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产；查封被申请人胡克帅车牌号鲁Ｂ×××××汽车。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡克帅银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封被申请人胡克帅车牌号鲁Ｂ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执255号 申请执行人：王思维,女,1993年8月26日生,汉族，住辽宁省大连市开发区。 被执行人：金龙，男,1984年8月8日生,汉族，住大连开发区。 申请执行人王思维与被执行人金龙债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的：本金65000元，案件受理费424元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马成铭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执252号申请执行人：杨素兰，女，1969年12月20日生，住靖江市。被执行人：汤灿平，男，1967年5月5日生，住靖江市。申请执行人杨素兰与被执行人汤灿平为民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1282民初6797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，2020年3月23日，申请执行人杨素兰与被执行人汤灿平经协商自愿达成执行和解协议（长期履行），被执行人交纳了执行费80元。2020年4月8日，被执行人按照和解协议约定先期履行了1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月十六日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1030号 原告：殷某伟，男，汉族，1974年12月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：安某胜，男，汉族，1979年11月27日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：尹某玉，男，汉族，1985年8月12日出生，高中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告殷某伟与被告安某胜、尹某玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 两被告合伙经营餐饮行业。从2019年开始两被告从原告处购买啤酒等，后双方经过结算二被告总计拖欠酒款71905元，并给原告出具了一份欠条。后经过原告多次催要，二被告陆续给付了50000元，剩余的21905元一直未付。现原告诉至本院，要求二被告给付拖欠的酒款21905元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告安某胜、尹某玉于2020年6月30日之前给付原告殷某伟酒款21905元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由二被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王慧芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2075号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：张茂欣，女，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张茂欣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张茂欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张茂欣以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告张茂欣立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金18819.13元、透支利息6932.98元、违约金5460.82元，合计31212.93元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18819.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6932.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告张茂欣承担。被告张茂欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张茂欣在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张茂欣按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金18819.13元、透支利息6932.98元、违约金5460.82元，共计31212.93元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张茂欣向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18819.13元、利息6932.98元、违约金5460.82元，以及向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂欣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张茂欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金18819.13元、透支利息6932.98元、违约金5460.82元，共计31212.93元；二、被告张茂欣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18819.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6932.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告张茂欣负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年四月十六日书 记 员 王娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初753号原告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，法定代表人：周彬扬，总经理。委托诉讼代理人：张瑞瑞，广东金地律师事务所律师。被告：曾曼容，原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司与被告曾曼容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李玲凤撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费4987.04元，减半收取计2493.52元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇二〇年四月一日书记员  习 思
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1123号 安溪县人民法院刑事审判庭（申请执行人）   陈木水、刘金宝（被执行人）： 安溪县人民法院刑事审判庭与陈木水、刘金宝追缴违法所得一案，申请执行标的共计1006.00元。经本院立案执行，已执行到位1006元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2268号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深研智库投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D84GN2L。 法定代表人黄钟汉。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深（南）社限令[2019]3006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深研智库投资（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在欠缴社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南）社限令[2019]3006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 张令（兼）
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初29号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人黑某某，男，彝族，1985年出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县凤屯镇新房村委会。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月24日被牟定县公安局刑事拘留，同年10月1日释放，次日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人黑某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人黑某某饮酒后驾驶云EL84XX号普通二轮摩托车从家中出发往牟定县城方向行驶，当车行至G227线K2850+331米处时，与对向王某某驾驶的云E0S6XX号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经处警民警对黑某某进行呼气式酒精含量检测，结果为242mg/100ml。后依法提取黑某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，黑龙光静脉血样中检出乙醇，含量为337.43mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定，黑某某负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人黑某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人黑某某判处拘役五个月，并处3000元罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黑某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人黑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二〇年四月二日 书记员  谢存芸
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执227号申请执行人卜凡伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人邵明宇，男，1972年2月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人卜凡伟与被执行人邵明宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵明宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵明宇在银行的存款700000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年四月三日书记员  王珊珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执706号 关于申请执行人与被执行人刘义文罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2966号刑事判决书】，被执行人刘义文已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢577号关于申请执行杨定强、王吕英借款合同纠纷一案，申请执行标的为248740元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执131号申请执行人：李恒安。被执行人：陈平。被执行人：陈德奥。本院在执行上列当事人机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年四月七日书记员  田 涛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢248号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵之强，男性，1970年11月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人赵之强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵之强在中国建设银行62×××23_156账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李楠楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1325号原告：济宁诚和珠宝有限公司，住所地济宁市任城区观音阁办事处山东天鸿医药有限公司4号职工宿舍楼栋三单元二层东户，统一社会信用代码91370811MA3C917A1J。法定代表人：宋杰，总经理。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：何昌余，男，1980年11月5日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。原告济宁诚和珠宝有限公司与被告何昌余买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告济宁诚和珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款281725.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年1月份起，被告多次从原告公司进货购买珠宝首饰，截止到2019年9月18日，双方对账，被告共欠货款281725.1元，后经多次催要未果，无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告何昌余在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与济宁诚和珠宝有限公司之间不存在买卖合同关系，申请人与济宁诚和珠宝有限公司的法定代表人宋杰倒是存在涉案琥珀的委托代理销售合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，申请人的户籍地是四川省开江县，经常居住地是深圳市宝安区东方社区，而申请人与宋杰个人之间的委托合同履行地为广东省深圳市宝安区琥珀交易市场。申请人自2017年8月24日起至今，一直居住在广东省深圳市宝安区，即申请人在深圳市宝安区连续居住满一年以上，应由申请人的经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由系买卖合同纠纷，现本案双方均未提供曾签订过书面合同，视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。本案原告诉讼请求所指向的合同义务内容为给付欠款，即争议标的为接受货币，原告一方为接受货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接受货币方住所地济宁市任城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原告方选择合同履行地人民法院提起诉讼，本院对该案有管辖权，被告何昌余提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回何昌余对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年四月十三日书记员 朱浩然
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初642号原告：茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司，住所地茂名市电白区******************屋，统一社会信用代码91440904MA4UTHQM1X。法定代表人：张宇山，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地广东省茂名市电白区*************，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人:郑群耀，系广东法申律师事务所律师。被告：吴国权，男，汉族，1986年9月15日出生，住所地广东省茂名市电白区************，现居住广东省茂名市电白区水东镇东阳北街45号金碧海湾小区*******。公民身份证号码：440************477。原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司与被告吴国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市电白区金碧海湾物业管理有限公司负担。审判员  张国标二〇二〇年四月十七日书记员  张 会书记员  唐 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3539号赵洪德：你与赵威物权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28466号民事判决书已发生法律效力。权利人赵威于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年四月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2725号 原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。 法定代表人：许建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：泉州华盛鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡莲埭村岙厝111号，统一社会信用代码913505213995725791。 法定代表人：郭沼阳，该公司执行董事。 被告：郭沼阳，男，1985年9月30日出生，回族，住惠安县。 原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告泉州华盛鞋服有限公司、郭沼阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告晋江市宏泰皮革制品有限公司于同年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市宏泰皮革制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市宏泰皮革制品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告晋江市宏泰皮革制品有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2212号关于申请执行吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为107500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异25号异议人沈阳万邦融资担保有限公司，住所沈阳市沈本新区。法定代表人王劲松，系总经理。申请执行人闻景春，男，汉族，住沈阳市东陵区汪家镇汪南村。被执行人徐中发，男，汉族，住江苏省兴化市张郭镇五星村。被执行人梅崇云，女，汉族，住江苏省兴化市张郭镇五星村。被执行人沈阳航空锻造有限公司，住所沈阳市东陵区汪南村。法定代表人徐中发，系董事长。本院在执行申请执行人闻景春与被执行人徐中发、梅崇云、沈阳航空锻造有限公司借款合同纠纷一案，异议人沈阳万邦融资担保有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳万邦融资担保有限公司提出异议请求：请求法院撤销（2017）辽0112执1818号执行裁定书，终止将沈阳市航空锻造有限公司位于沈阳市东陵区案涉土地、房屋及附着物抵债给闻景春的执行行为。事实及理由如下：一、异议人对位于沈阳市东陵区案涉土地、房屋及附着物享有优先受偿权。二、因异议人对本案涉案的土地、房屋及附着物有优先受偿权，因此异议人应就上述全部财产优先于申请执行人闻景春受偿，浑南法院(2017)辽0112执1818号执行裁定书侵犯了异议人的优先受偿权，应予撤销。本院查明，申请执行人闻景春与被执行人徐中发、梅崇云、沈阳航空锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）浑南民三初497号民事调解书，在执行过程中，本院于2017年1月29日查封了被执行人沈阳航空锻造有限公司位于沈阳市东陵区。本院于2018年5月2日委托辽宁十方房地产土地评估有限公司对上述土地使用权、地上无产权登记房产及附属设施进行了评估，其中土地评估价值为23，332，820元，无手续房屋所有权价值31，025，202元，附着物所有权市场价值688，500元，以上各项总计55,046,522元。经申请执行人申请，本院依法委托京东网对上述土地使用权、地上无产权登记房产及附属设施于2018年5月25日确定以49,541,869.8元（评估价下浮10％）为起拍价进行第一次拍卖，拍卖流拍。2018年8月1日以39,633,495.84元（以第一次拍卖起拍价下浮20％）为起拍价进行了第二次拍卖，拍卖流拍。2018年9月22日以第二次起拍价39,633,495.84元作为变卖价进行变卖未成交。其后，申请执行人闻景春申请以变卖的保留价39,633,495.84元接收拍卖标的，用以折抵被执行人所欠的相应欠款，同时向本院缴纳了工业用地使用权所对应的抵押权价款16,799,630.4元。2019年12月37日，本院审委会经讨论。本院于2020年1月20日作出(2017)辽0112执1818号执行裁定书，裁定：一、将被执行人沈阳航空锻造有限公司位于沈阳市东陵区交付申请执行人闻景春抵偿(2015)浑南民三初字第00497号民事调解书所确定的债务22,833,865.44元。上述工业用地使用权更名过户为闻景春。二、申请执行人闻景春可持本裁定书到有关机构办理相关工业用地使用权过户登记手续。另查明，异议人起诉沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云、远中租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2018年2月1日作出(2017)辽0113民初3228号民事判决书，该判决书已经生效。异议人起诉沈阳航空锻造有限公司、徐中发、梅崇云追偿权、保证合同纠纷、抵押权纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2018年12月21日作出(2018)辽0113民初7016号民事判决书，该判决书已经生效本院认为，本案中本院依法对被执行人沈阳航空锻造有限公司所有的土地、房屋及地上附着物进行了评估、拍卖，在上述标的物拍卖流拍后依法抵债给申请执行人闻景春，上述执行行为并无不当。本案中，异议人对争议的标的物享有抵押权，该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，异议人作为抵押权人不能通过执行异议的方式排除本院对争议标的物的执行，而是应通过参与分配的法定程序来实现抵押权。现异议人对本院确定的其享有优先受偿权的范围及数额不服，异议人应通过参与分配的法定程序进行救济。因此，异议人提出撤销执行裁定书及终止本院对争议标的的执行不符合相关法律规定，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳万邦融资担保有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二〇年四月十三日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执523号 申请执行人：陆桂娥，女，1960年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人陆桂娥与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初647号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执523号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执523号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执484号被执行人:李杰，男，1976年8月7日生，住淮安市淮安区。被执行人李杰犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏1282刑初546号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年2月12日通过法院专递形式向被执行人李杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款346.67元作罚金。依法委托淮安市清江浦区人民法院查封了被执行人名下的号牌为苏Ｈ×××××传祺牌小型汽车一辆（期限为2年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4．本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李杰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位金额346.67元，尚未执行到位金额1153.33元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初546号刑事判决书主文涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年四月十六日法官助理 王啟明书 记 员 许 立
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初275号之一解除保全申请人：张娅丽，女，汉族，1982年8月24日生，住开封市金明区。被申请人：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住尉氏县。本院立案审理申请人张娅丽诉被申请人栗志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0222民初275号民事裁定，对被申请人栗志业名下银行存款200000元予以冻结或同等价值财产予以保全，并对申请人张娅丽名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。2020年4月14日，张娅丽向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人张娅丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人栗志业名下银行存款200000元的冻结及对同等价值财产的保全；二、解除对申请人张娅丽名下豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  杜圆圆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执241号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执100号 李某某： 你与山西农资集团有限公司屯留分公司纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付贷款本金及利息207207元； 二、负担案件诉讼费2204元、申请执行费3008.11元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409919 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初441号原告：广东正业科技股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区******。法定代表人：徐地华，董事长。委托诉讼代理人：黄鑫，女，汉族，1993年8月16日出生，住江西省新余市渝水区*************，身份证号码：360************229，系该公司员工。被告：金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园。法定代表人：何某1。原告广东正业科技股份有限公司诉被告金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东正业科技股份有限公司撤诉。案件收取受理费2240.24元，由原告广东正业科技股份有限公司负担。审判员 张 竹二〇二〇年三月三十一日书记员 苏敏仪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18632号原告：郭勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢科海，上海显栋律师事务所律师。被告：昆山星地置业发展有限公司，统一社会信用代码913205836709860595，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路南侧、锦发路东侧。法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。原告郭勇与被告昆山星地置业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郭勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年4月15日，原告郭勇向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭勇撤回起诉处理。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周玉燕
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5064号原告：潘富根，男，汉族，1962年10月生，住所地镇江。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号，统一社会信用代码：9132110073827370XB。法定代表人：马丽娜，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事所律师。被告：刘炳先，男，汉族，1959年3月生，住镇江市。原告潘富根与被告镇江市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）、刘炳先债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王俊杰，被告光大公司委托诉讼代理人卜林，被告刘炳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要被告支付货款本金223514.5元及利息，要求被告支付律师费用13900元。事实与理由：光大公司与名和集团公司签订了《镇江市商品混凝土承揽合同》，名和集团向光大公司提供混凝土，实际由刘炳先使用，后原告又代表名和集团与被告签订合同。后货款结算，原告仍拖欠货款。光大公司辩称，刘炳先与我公司存在劳动关系，系公司项目部负责人，案涉工程系光大公司承揽的工程，原告只能选择两被告中的一人作为被告。光大公司和名和集团签订的合同并未实际履行。原告和光大公司之间不存在合同关系。刘炳先辩称，原告提供的混凝土不符合质量要求，因存在发包方索赔的可能，所以拒绝付款，且我与原告之间签订了付款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并收录在卷。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：案涉工程为镇江市312国道综合管理中心综合服务楼，施工单位为中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，光大公司承包了其中部分项目，由刘炳先负责的项目部施工。2016年（合同未载明具体时间），光大公司与名和集团签订《镇江市商品混凝土承揽合同》，约定名和集团向光大公司供应混凝土，特别约定“甲方付款时，按甲方项目部与潘富根签订的付款合同为准，项目部用的砼款，由潘富根结算（如无潘富根签字凭证，不予认可收到该款），乙方不予认可收到该款。”2016年12月16日，潘富根与刘炳先签订《预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）》，约定潘富根向刘炳先供应混凝土。镇江市312国道公路处委托镇江市丹徒区建筑工程质量检测中心对案涉工程的混凝土进行了检测。2017年2月8日出具的检测报告为异常，抗压强度均未达到《镇江市商品混凝土承揽合同》中的约定值。2017年6月29日出具的报告中，部分强度达到约定值，部分未达到约定值。2017年3月1日，名和集团向电建三公司出具承诺书，载明因混凝土检测出现异常，龄期达到后委托第三方检测机构进行检测，如未达到图纸设计强度等级，承担相应的损失。2017年4月14日，潘富根（乙方）与刘炳先（甲方）签订《付款协议》约定，乙方向甲方供应的名和公司混凝土货款为313514.5元，已经支付5万元，剩余263541.5元，由丹徒区质量检测中心出具所有混凝土合格报告后三天内支付，如无相应的合格报告，甲方停止支付剩余货款。2019年，名和集团与原告签订债权转让协议，名和集团将其与光大公司《镇江市商品混凝土承揽合同》项下的全部债权转让给原告。2019年，名和集团向光大公司发出债权转让通知书，将货款263541.5元及利息转让给原告。本院认为，光大公司承包了相关工程，刘炳先系光大公司项目部负责人且具有隶属关系，故刘炳先的行为均可视为光大公司的行为，其权利义务亦由光大公司享有承担。根据原告的陈述，原告与名和集团并无隶属关系，故原告的行为系其个人行为，不能代表名和公司。关于混凝土买卖双方的认定。对于两份合同，刘炳先、潘富根均予认可其标的为同一标的，即案涉买卖的混凝土。原告陈述，由于名和拖欠潘富根下属工人工资，名和集团使用混凝土进行冲抵，由潘富根出售给刘炳先，系双方个人之间的买卖，对此本院多次询问，双方均予确认。混凝土的数量、价格和结算均有刘炳先、潘富根予以确认，货款由潘富根收取。实际送货是由名和集团送至工地现场。本院认为刘炳先、潘富根与刘炳先签订《预拌混凝土浇筑承揽单（代合同）》得到履行，由于刘炳先系代表光大公司可以认定为职务行为，买卖双方系发生在光大公司与潘富根之间。光大公司与名和集团签订《镇江市商品混凝土承揽合同》，系为了解决潘富根的资质问题以及开具发票问题而签订的虚假合同，合同本身并未得到履行，名和集团不是混凝土买卖的当事人。关于付款协议，约定由丹徒区质量检测中心出具所有混凝土合格报告后三天内支付，如无相应的合格报告，甲方停止支付剩余货款。由于付款条件已经无法成就，故该付款条件属于无效条件。综上，本院认为，案涉混凝土的买卖发生在潘富根与光大公司、刘炳先之间，名和集团并非买卖的当事人，故对案涉混凝土货款享有债权的系潘富根本人，而非名和集团，潘富根应当以个人名义向光大公司、刘炳先主张，而非以名和集团债权转让的方式进行主张，对此法律关系，本院已经多次向潘富根进行了释明，潘富根仍坚持其诉讼理由。故对原告以债权转让为由的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘富根的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，保全费2520元，合计9246元由原告潘富根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年四月八日书 记 员  唐文琳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1228号 申请执行人陶李，男1992年03月25日出生,汉族，住是安徽省寿县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住是安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陶李与被执行人唐昭俊、卫志友、卫功军、卫功陆劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0406执89号之六 申请执行人：王玮，女，汉族，1990年10月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北华翔食用菌开发有限公司，地址邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村。 法定代表人：乔国庆。 被执行人：褚利英，女，1978年6月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：乔国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：殷建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：任秀丽，女，1977年8月19日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：石瑞芬，女，1973年6月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县城市之星Ｂ区。 被执行人：李志勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人王玮与被执行人河北华翔食用菌开发有限公司、殷建军、石瑞芬、乔国庆、任秀丽、褚利英、李志勇为借款合同纠纷一案中，于2020年2月5日上午10时至2020年2月6日上午10时在邯郸市峰峰矿区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人任秀丽名下所有的位于邯郸市临漳县处，第一次拍卖结果为流拍。后本院于2020年4月10日10时至2020年4月11日10时对上述房产进行了第二次拍卖，2020年4月11日，买受人吕梅芳（身份证号：1304231977××××××××）以353408元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、邯郸市临漳县南环路中段路北锦江迎宾花园9-1-1号房产的所有权及其他权利归买受人吕梅芳所有。邯郸市临漳县南环路中段路北锦江迎宾花园9-1-1号房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人吕梅芳时起转移。 二、买受人吕梅芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1376号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行刘忠山罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日