wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1279号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，公司员工。 被告：高文熙，男，汉族，生于1984年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告高文熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执326号申请执行人：吴生兵，男。被执行人：杨利军，男。被执行人：陆生海，男。申请执行人吴生兵与被执行人杨利军、陆生海民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初888号民事判决书，被执行人杨利军、陆生海应交纳案件33454元，诉讼费365元，执行费407元，合计34226元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨利军、陆生海银行存款34226元；二、划拨被执行人杨利军、陆生海银行存款34226元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢97号申请执行人：万建忠，男，被执行人：李平，男，本院在执行万建忠与李平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00650号民事判决书已发生法律效力，被执行人李平应履行案款47500元及利息（利息未计算）、案件受理费1000元、执行费613元，但被执行人李平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平银行存款49113元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月八日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异70号 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：叶子豪，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市企石深巷建筑工程公司，住所地：广东省东莞市企石深巷管理区，统一社会信用代码：914419001980514516。 法定代表人：姚焕兴。 第三人：东莞市企石镇深巷村村民委员会，住所地：广东省东莞市企石镇深巷村深南路1号，统一社会信用代码：N244190061835285XA。 法定代表人：姚炯炎。 委托代理人：苟红平，广东汉章律师事务所律师。 本院在执行申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称“华晨创投公司”）与被执行人东莞市企石深巷建筑工程公司（以下简称“深巷建筑公司”）之间的（2019）粤1971执7749号案件的过程中，申请人华晨创投公司向本院提出书面申请，请求追加第三人东莞市企石镇深巷村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人华晨创投公司称，华晨创投公司诉深巷建筑公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案（2018）粤1971民初18343号民事判决书现已发生法律效力并已进入执行程序，执行案号为（2019）粤1971执7749号。2019年9月27日，因未发现原案被执行人深巷建筑公司有可供执行的财产，本院作出（2019）粤1971执7749号案终结本次执行程序。2019年10月16日，申请人依法向本院申请调查原案被执行人深巷建筑公司注册资本是否实际到位的情况。现根据法院提供的协助查询存款通知书（回执）、银行账户明细，可见原案被执行人的出资人未缴纳增资资本。另外，在（2019）粤1971执异483号案件中，案外人东莞市企石镇深巷股份经济联合社已自认“2002年东莞市企石镇深巷股份经济联合社有转账503万元到被执行人公司作为验证款，但因主体不符合于2002年5月30日被退回”，法院已认定东莞市企石镇深巷村村民委员会未履行增资义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，特向法院申请追加第三人东莞市企石镇深巷村村民委员会为（2019）粤1971执7749号执行案的被执行人。 第三人东莞市企石镇深巷股份经济联合社辩称，东莞市企石镇深巷村村民委员会不存在未缴纳增资资本的情况。(2018)粤1971民初18343号民事判决书、(2019)粤1971执7749号裁定书在已查明清算义务人为深巷建筑公司和香港富盛实业有限公司的情况下，而仅确定深巷建筑公司承清偿义务，其明显错误。请求驳回申请执行人的追加申请。 经审查查明，本院在执行××人××市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市企石深巷建筑工程公司之间的（2019）粤1971执7749号案件的过程中，因未查到被执行人东莞市企石深巷建筑工程公司有可供执行的财产，本院于2019年9月27日作出裁定终结本次执行程序。申请执行人在（××）××案件中××镇××巷股份经济联合社为（2019）粤1971执7749号案件的被执行人，被本院驳回追加申请。 另查，东莞市企石深巷建筑工程公司于1986年9月17日成立，原股东为东莞市企石镇深巷村村民委员会，注册资本为98万元，2002年5月27日增加注册资本502万元（实际汇入为503万元），增加后注册资本为600万元。但所汇入的503万元在2002年5月30日从东莞市企石深巷建筑工程公司的账户中全部转出，东莞市企石镇深巷村村民委员会辩称系因为当时以东莞市企石镇深巷股份经济联合社的名义转入、主体不适格，所以转出该资金。2011年5月9日，东莞市企石镇深巷村村民委员会与东莞市企石镇深巷股份经济联合社签订转让协议，东莞市企石镇深巷村村民委员会变更为东莞市企石深巷建筑工程公司的股东，但东莞市企石镇深巷股份经济联合社并未继续补充相应的注册资金。 以上事实有申请执行人提供的（2018）粤1971民初18343号民事判决、（2019）粤1971执7749号执行裁定、（2019）粤1971执异483号执行裁定书，以及本院的问话笔录附卷为证。 本院认为，东莞市企石镇深巷村村民委员会在2002年5月30日将增加的注册资金502万元转出，虽然其辩称因转让款项的主体不适格而转出，但是此后并未补充等额的注册资金，故本院认为东莞市企石镇深巷村村民委员会属未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。申请执行人要求追加第三人东莞市企石镇深巷村村民委员会为（2019）粤1971执7749号案件的被执行人，于法有据，本院予以支持。第三人东莞市企石镇深巷村村民委员会在尚未缴纳的502万元注册资金范围内承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加第三人东莞市企石镇深巷村村民委员会为（2019）粤1971执7749号案的被执行人，第三人东莞市企石镇深巷村村民委员会在未缴纳的502万元注册资金范围内承担连带清偿责任。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  莫秋裕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更931号罪犯黄镇，男，1982年4月30日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年一月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第22号刑事判决，以被告人黄镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年、二○一八年四月二十八日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄镇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄镇在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄镇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯黄镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄镇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保78号 申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，执行董事。 委托诉讼代理人:雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被申请人：中交建宏峰集团有限公司，住福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 被申请人：蔡志越，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：章伟，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：蔡凤水，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 第三人：厦门和枫园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号412室，统一社会信用代码91350200065897779R。 法定代表人：陈炜炜。 申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）与被申请人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）、蔡志越、章伟、蔡凤水、第三人厦门和枫园林有限公司追偿权纠纷一案，荔隆公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对宏峰公司在交通银行莆田支行账号3×××86的银行账户存款655385.52元予以冻结。华安财产保险股份有限公司福建分公司出具《诉讼财产保全责任保险单》一份，为荔隆公司上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，荔隆公司上述财产保全申请，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结中交建宏峰集团有限公司在交通银行莆田支行账号3×××86的银行账户存款655385.52元，冻结期限为一年。 案件申请费3796.93元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 方  悦 人民陪审员 方 丽 斌 人民陪审员 陈  忠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3185号 申请执行人：赵国华,男,1970年2月9日出生,汉族,住湖南省石门县。 被执行人：刘克彬，男,1983年3月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人赵国华与被执行人刘克彬责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2347号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘克彬应向申请执行人赵国华退赔332442元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案（2020）粤0114执2978号中查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终17号上诉人（一审被告）杞县自然资源局。住所地：河南省杞县南环路中段路南6号。法定代表人杨卫东，局长。委托代理人侯兵杰、孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）胡桂芝，女，1945年3月7日生，汉族，住河南省杞县。原审第三人张慧敏，女，1978年10月24日生，汉族，住河南省杞县。胡桂芝诉杞县自然资源局履行法定职责一案，杞县人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0221行初47号行政判决。一审被告杞县自然资源局不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告胡桂芝诉称，原告与丈夫田某某在杞县北门大街××号有房产及院落一处，田某某于2014年1月2日去世。杞县人民政府于2000年1月10日给田某某颁发了0××××6号房屋所有权证，2011年该房产及宅院被开发，原告的儿媳张慧敏未经原告及田某某同意，私自将置换来的房屋中的两套办理了证号为杞房（2013）5433号、杞房（2013）6××8号的房产证。原告于2019年向兰考法院起诉，兰考法院以超过起诉期限驳回原告的起诉。原告无奈向被告申请撤销第三人的房产证，被告拒绝接受。被告为第三人办理房产证事实错误，程序违法，侵害了原告的财产权。请求判令被告履行法定职责，对原告申请撤销第三人张慧敏的杞房（2013）5××3号、杞房（2013）6××8号房产证作出行政行为。一审查明，原告与第三人系婆媳关系。原告认为被告为第三人颁发杞房（2013）5××3号、杞房（2013）6××8号房屋所有权证的行为侵犯了其合法权益，于2019年9月6日通过中国邮政向被告邮寄要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证申请书，被告于2019年9月7日拒收退回。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告拒绝接收原告的申请，应视为被告拒绝对原告的申请作行政行为，原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告杞县自然资源局于判决生效后三十日内对原告胡桂芝要求撤销第三人张慧敏的杞房（2013）5××3号、杞房（2013）6××8号房屋所有权证的申请作出行政行为。上诉人杞县自然资源局不服一审判决，上诉称：1.上诉人拒绝接受被上诉人邮寄的申请，不应视为上诉人拒绝对被上诉人的申请作行政行为，应认定为被上诉人没有提出申请。2.被上诉人没有提供其与本案有利害关系及侵犯其合法权益的证据。3.上诉人无权作出撤销第三人张慧敏的杞房（2013）5××3号、杞房（2013）6××8号房屋所有权证的行政行为。综上，一审判决认定事实错误，请人民法院查明事实，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡桂芝、一审第三人张慧敏均未提供书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：行政行为是行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，一经作出，即产生行政法律效果。虽然行政行为的作出是单方面的，但约束力却是双方面的。对于当事人而言，一旦法律救济的期限届满、自我放弃法律救济手段，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性。当事人虽然因法律救济期限届满等原因，不能再通过诉讼途径请求撤销或者废止行政行为，但却可以请求行政机关重开行政程序，对行政行为自行撤销或者废止。不过，行政程序的重开受到严格的条件限制，这些条件包括，作为行政行为根据的事实或法律状态发生变化，行政行为作出后出现了足以推翻行政行为的新的证据。如果不具备上述条件而申请行政机关自行撤销或者废止行政行为，进而对行政机关作出行政行为或者不予作出行政行为不服提起诉讼，就会导致用一个新的诉讼种类来规避法律规定的救济期限，违背法律通过规定救济期限以尽快稳定行政法律秩序的立法本意。对此，人民法院应不予立案或者驳回起诉。本案中，被上诉人胡桂芝已就涉案房屋所有权证向人民法院提起撤销之诉，但因超过法定救济期限，被人民法院生效裁定驳回起诉。现被上诉人胡桂芝申请上诉人杞县自然资源局撤销涉案房屋所有权证，但并未举证证明行政行为根据的事实或法律状态发生变化，行政行为作出后出现了足以推翻行政行为的新的证据。在此情况下，上诉人杞县自然资源局拒绝作出行政行为，被上诉人胡桂芝对此提起诉讼，为了避免出现一个新的诉讼规避法律救济期限，应裁定驳回起诉。综上，一审判决错误，应予以撤销，并裁定驳回胡桂芝的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0221行初47号行政判决；二、驳回胡桂芝的起诉。一、二审案件受理费各50元，分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年四月七日书记员  闫路航
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7196号原告：王锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地襄阳市樊城区春园西路7号语港旺府1楼1-103室。法定代表人：郝雄兵，襄阳金德利实业投资有限公司总经理。原告王锋与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼，被告郝雄兵、金德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝雄兵向原告王锋偿还借款本金150000元及利息（自2016年2月6日起以借款本金150000元为基数，按年息24%支付利息至款项还清之日止）；2、被告襄阳金德利实业投资有限公司对郝雄兵的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司向原告出具《借据》，约定被告郝雄兵向原告借款15万元，借期6个月，每月20日支付利息，借款到期后借款人不能按时足额返还到期本金及收益，被告襄阳金德利实业投资有限公司无条件偿还全部借款本金及收益。原告于2015年4月19日通过银行转账方式支付10万元款项，4月20日通过银行转账方式支付5万元款项，共计15万元款项，被告郝雄兵按年息24%（月息2%）3000元的标准分别于当月、5月20日、6月23日、7月20日、8月20日、9月21日、11月20日、12月26日、2016年2月5日支付利息。被告收到款项后，没有按期归还本金，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告郝雄兵、金德利公司均未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2015年4月19日，2015年4月20日，王锋通过其中国建设银行账户分别向郝雄兵指定的梅道振的银行账户转款98000元和49000元，共计147000元。之后，郝雄兵分别于2015年5月20日、2015年6月23日、2015年7月20日、2015年8月20日、2015年9月21日支付王锋3000元，合计15000元。2015年10月19日，郝雄兵向王锋出具借据一份，载明：借款方为郝雄兵，出资方为王锋，担保方为金德利公司,借款金额150000元，借款期限均为6个月。金德利公司在上述借据上作出承诺：一、收益按月支付，每月20日为收益兑付日，遇节假日顺延；二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到通知后的3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益；三、本公司将监督所借资金用于符合国家产业政策导向的领域，确保合规合法经营；四、本承诺加盖公司行政公章后方可生效。郝雄兵在借款方（签字）处签名，金德利公司在担保方（盖章）处加盖了公章。另查明，上述借据出具后，郝雄兵分别于2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月26日、2016年2月5日支付利息3000元，合计12000元，此后未再偿还王锋任何借款本金及利息。王锋多次索要未果，遂引发诉讼。上述事实，有王锋的陈述，王锋提供的借据原件、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝雄兵向原告王锋借款，并出具借据为证，双方之间借贷关系成立，被告郝雄兵负有向原告王锋偿还借款本息的义务。1、关于借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，虽然郝雄兵出具的借据载明借款金额150000元，但原告王锋当庭确认预先在本金中扣除了当月利息3000元，实际出借金额为147000元，故依法认定郝雄兵应当偿还的借款本金为147000元。2、关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，借据中约定的收益，实际为双方约定的借款利息，王锋诉称出借款项后，郝雄兵一直按年利率24%支付其利息并向法庭出示有郝雄兵按月支付利息的转账凭证，故本院认定双方约定借款期限内的年利率为24%。原告王锋主张按照年息24%的标准计算借期内及逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。3、关于郝雄兵应当偿还的本息数额，以借款本金147000元为基数，自2015年4月20日起至2016年2月5日止，利息为28616元（147000元×24%/年÷360天×292天），郝雄兵在此期间共计支付利息27000元，尚欠利息1616元。故被告郝雄兵应当偿还原告王锋的借款本金147000元及利息1616元，并以借款本金147000元为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%标准计付利息至借款本息清偿之日止。另依据《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，虽然金德利公司系郝雄兵向王锋借款的保证人，且承担的是连带保证责任，但保证期间已过，保证人免除保证责任，故对于王锋要求金德利公司对郝雄兵的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。郝雄兵、金德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雄兵偿还原告王锋借款本金147000元及欠付的利息1616元；二、被告郝雄兵支付原告王锋自2016年2月6日起至借款清偿之日止，以147000元为基数按照年利率24%标准计计算的利息；三、驳回原告王锋的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告郝雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈丽婷人民陪审员  陈小玲人民陪审员  杨 伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘俊逸
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1781号申请人：张门田，男，1969年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：孙佳佳，男，1979年12月19日出生，汉族，住长春市宽城区。原告张门田与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案，申请人张门田向本院申请财产保全，请求对被申请人孙佳佳名下价值209万元的财产依法采取保全措施。申请人张门田以现金10万元及中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张门田提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙佳佳名下账户内存款共计209万元，不足部分以查封或扣押其相应价值的财产折抵。案件申请费5000元，由张门田交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 任毅二〇二〇年四月十五日法官助理 张文书 记 员 敖然
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执103号 申请执行人：李俊良，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省。 被执行人：吴美琪，女，1996年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川合盛广发广告传媒有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路摩根时代3（z）2-3-3号，统一社会信用代码91512002MA62K1U96U。 法定代表人：曹玉华。 申请执行人李俊良、吴美琪与被执行人四川合盛广发广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）川2002民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年1月3日，申请执行人李俊良、吴美琪向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及报销款28,520元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 貌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢49号申请执行人：杜**，男，1967年8月17日生，汉族，个体户。住所地；江西省丰城市孙渡街道三溪社区杜家村。被执行人:周**，男，1971年6月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人:陈**，男，1973年1月23日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人:聂**，男，1977年12月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00252号民事调解书，已向被执行人周**、陈**、聂**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周**、陈**、聂**在银行系统的存款353224.58元及利息，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年四月十九日书记员 吴少清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执994号之四被执行人：***，女性，1988年09月13日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人***发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在财付通支付科技有限公司085e9858ef7fa10c4fb68fe3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之九被执行人：林凡春，男性，1966年09月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人林凡春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林凡春在财付通支付科技有限公司085e9858eaa98c4bbcaf983c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初183号原告马某海，男，东乡族，生于1987年1月27日。被告包某强，男，藏族，生于1996年4月1日。原告马某海与被告包某强劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月15号立案。2020年4月2日，原告马某海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某海撤诉处理。案件受理费1655元，减半收取计828元，由原告承担。审判员  韩高占二〇二〇年四月二日书记员  马玉梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执254号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:马健，男,1979年2月6日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91098号裁决书，向被执行人马健发出执行通知书，责令被执行人马健即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马健应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1835号上诉人（原审原告）：李文保，男，1974年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：张德雄，男，1965年4月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，1987年2月28日出生，汉族，陕西省佳县人。被上诉人（原审被告）：神木市大保当镇大啊包村。上诉人李文保因合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初8661号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李文保向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人李文保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文保撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 瑞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5659号 原告：厦门创煌仓储设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里382号102室之二。 法定代表人：于新武，总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被告：臧豪杰，女，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：赖莉，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 原告厦门创煌仓储设备有限公司与被告臧豪杰、赖莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门创煌仓储设备有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门创煌仓储设备有限公司以需要进一步搜集、补充证据为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门创煌仓储设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告厦门创煌仓储设备有限公司负担。 审 判 长  黄 湧 人民陪审员  邱庆生 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨超岚 代书 记员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保98号 申请保全人:姜庆振，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被保全人：何治国，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省株洲县。 申请人姜庆振与被保全人何治国财产保全一案，申请人于2020年4月1日申请财产保全，请求保全被保全人何治国名下银行存款185000元。本院于2020年4月3日依法作出（2020）鲁1723财保101号民事裁定书，裁定冻结被保全人何治国名下银行存款185000元。保全过程中，本院于2020年4月22日线上冻结被申请人何治国名下中国银行成都武侯支行营业部130×××NY0账户内存款最高限额185000元，实际冻结1.21元，浦发株洲建设路支行66×××65账户内存款最高限额185000元，实际冻结22.35元，中国建设银行股份有限公司株洲城南支行账户内存款最高限额185000元，实际冻结1.12元，财付通支付科技有限公司085e×××f69@wx.tenpay.com账户内存款最高限额185000元，实际冻结131.22元，以上冻结期限均为一年（自2020年4月22日起至2021年4月22日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保98号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 渠
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执71号之一申请执行人：周建明，男，1973年2月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪峰，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓俊连，女，1984年3月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪萍，女，1980年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪贤坤，男，1956年10月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人周建明与被执行人汪峰、邓俊连、汪萍、汪贤坤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2016）赣1125民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 凯
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2723民初209号原告：周明康，男，1965年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县巩固乡光辉村一组，公民身份号码52272319650217171Ｘ。委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐国强，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，浙江省五义县人，户籍地址浙江省武义县壶山街道两头门村下长垄7号，现住贵州省贵定县巩固乡杨柳村十一组石场，公民身份号码330723197211061358。委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕丽芳，女，1975年12月2日生，浙江省缙云县人，户籍地址：浙江省缙云县五云镇溪滨南路55号，现住贵州省贵定县昌明镇巩固乡杨柳村十一组石场，公民身份号码330727197512021929，系徐国强妻子。原告周明康诉与被告徐国强合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周明康及其委托诉讼代理人钟启贵，被告徐国强的委托诉讼代理人程金祥、吕丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周明康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合作经营补偿款50万元及违约金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原、被告签订了《砂石场合作投资经营协议书》，共同合作经营贵定县沿山镇杨柳村杨柳塘采石场，共享赢利、共担风险。双方各按50%比例出资及享有股权。原告以实物出资，包括砂石场采矿证、安全生产许可证、营业执照、机械、基础设施附属物等。被告的出资包括：新安装一条年产78万吨的正常生产线、变压器增容一台、936挖机及配电房1个，且被告成为合法股东时补偿原告50万元。原告履行了出资义务且配合被告办理了相关手续，但被告未给付原告50万元的补偿款，已构成违约，故向法院提起诉讼。被告徐国强辩称：原、被告于2018年8月16日签订了《砂石场合作投资经营协议书》，协议约定被告要补偿原告50万元，被告遂于2018年8月24日付给原告10万元。但因砂场运营需办理手续，可能需要的资金为200万元，原告说没有钱，经原、被告口头协商，将被告股权由50%变更为52%，原告股权由50%变更为48%，相关办理手续需要的费用由被告垫资。因被告已垫付了原告本应出资的100万元，故被告不存在拖欠原告补偿款及违约的事实，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2016年4月25日，原告周明康跟贵定县沿山镇杨柳村沙子坡全体村民租用集体荒山，开办贵定县沿山杨柳村杨柳塘采石场，并办理了营业执照，登记为贵定县鑫池建材有限公司。2018年8月16日，原告周明康与被告徐国强签订了《砂石场合作投资经营协议书》，约定双方合作投资经营贵定县沿山杨柳村杨柳塘采石场，各出资50%，对出资方式约定为“原告以实物（证照：砂石场已有采矿证、安全生产许可证及营业执照；机械，即1台挖机及2台旧铲车；3现状的基础设施附属物）。被告徐国强以50万元及实物（新安装一条年产78万吨的正常生产线、变压器增容1台、936挖机1台及配电房1个）。注明了这50万元的支付在合作协议签订后15日内到工商部门办理增资，被告成为该公司合法股权人时一次性支付原告，不列为共有财产，原、被告各占股权50%。协议签订后，被告于2018年8月24日支付原告10万元。经原、被告对出资等事宜及股权的比例又进行口头协商，后达成原告占48%，被告占52%的股权比例。2018年8月30日，因原告尚欠他人爆破款，经原、被告协商，被告帮原告支付了爆破款10多万元，也在当天，原、被告双方到工商部门办理了扩股增资登记手续，被告徐国强成为贵定县鑫池建材有限公司的股东，原告投资480万元，占48%股权，被告投资520万元，占52%股权，同时制订了该公司的章程。2018年10至11月，被告分二次共支付原告55000元，以让原告支付其挖机款。原、被告在2018年8月16日签订了合作协议后，被告徐国强在砂场运营过程中，支付炮工工钱、电增容设计费、装载机、土地平整费用、购买炸药、林地可行性报告设计费、电缆线费用、修建堡坎、国土部分三合一报告设计费、水土保持方案设计费、缴纳财政局水土保持补偿费、土地流转费用、购买柴油、守厂工人等费用共计1855261.83元。原、被告经多次口头协商，达成一致意见后，双方于2019年6月18日再次签订了《股权转让协议》，明确原告周明康将其贵定县鑫池建材有限公司的48%股权作价4246000元，转让给被告徐国强的爱人吕丽芳，被告前期支付给原告的10万元及爆破款10多万元，再加上付给原告的55000元，三项双方认可共为26.6万元，被告应给付原告的转让款4246000元，分三次给付，第一期1066000元，在扣除被告已支付的26.6万元后，实际给付原告80万元，第二期在2019年8月3日前付150万元，第三次在2019年9月13日前付80万元，第四次在2019年10月18日前付88万元。被告均按约定支付了前三次的付款，且原告也将公司资产出具清单后移交给了被告徐国强及其爱人吕丽芳，原告周明康以被告尚未支付第四次的款项为由，向本院另行提起了诉讼，现尚在处理中。现原告认为被告仍未履行双方于2018年8月16日签订合作协议中，被告应补偿原告的50万元，原告向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、原、被告的身份证复印件、双方签订的《砂石场合作投资经营协议书》、《股权转让协议》、《企业名称预先核准通知书》、公司登记申请书、股东会决议、鑫池建材公司章程及登记信息、《荒山租赁协议》、公司资产清单及移交手续、被告付款凭证及资料在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。争议焦点：1、原、被告签订的二份协议是否有效；2、原告请求的补偿款及违约金是否该支持。本院认为，原告周明康与被告徐国强于2018年8月16日签订了《砂石场合作投资经营协议书》，系双方真实意思表示，为有效协议。双方在协议履行过程中，经过口头协商又达成了变更股权份额的协议，并于2018年8月30日，在工商部门办理时按口头协议明确的股权进行了登记，这证实了双方在履行协议时实际上已经更改了2018年8月16日的协议内容。双方在经过多次口头协商后，又于2019年6月18日再次签订了《股权转让协议》，原告周明康将其贵定县鑫池建材有限公司的48%股权，作价后转给了被告的爱人吕丽芳，此份协议完全更改了原、被告双方于2018年8月16日签订的砂石场合作协议，系原、被告双方的最后意思表示，也是双方对贵定县鑫池建材有限公司所有事务的结算，现原、被告尚在履行过程中，故原、被告双方只能按照2019年6月18日签订了《股权转让协议》行使权利、履行义务，现原告周明康再次以被告未履行2018年8月16日的协议，主张被告给付补偿款50万元无事实及法律依据，本院不予支持，由于原告的此项主张未能得到支持，其违约金的请求也无依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告周明康的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周明康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  韩菊芬二〇二〇年四月二日书记员  杨 梅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执38号申请执行人:崔云，女。被执行人：马金明，男。申请执行人崔云与被执行人马金明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔云荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，该案案件款62214元，诉讼费1356元，执行费854元，合计64424元。在本案执行中，被执行人已履行2005元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执320号申请执行人：王建明，男。被执行人：李文兵，男。被执行人：李文才，男。被执行人：瓜州县瓜州综合加工厂。申请人王建明与被执行人李文兵、李文才、瓜州县瓜州综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款150000元，诉讼费2165元，执行费2182元，合计154347元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文兵、李文才、瓜州县瓜州综合加工厂的银行存款154347元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更868号罪犯杨斌，男，1998年1月7日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一七年十二月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初271号刑事判决，以被告人杨斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨斌在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1579号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。公司住所地，三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722MA6247HM9A。 负责人王洪，系行行长。 委托诉讼代理人羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被申请人李勇刚，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人李勇刚信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李勇刚价值13000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李勇刚的银行存款13000元予以冻结（或者相应价值的财产予以查封）。 本案收取保全申请费150元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 丹
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初22号原告：吕鹏飞，男，1989年6月6日生，汉族，农民，现住岢岚县神堂坪乡神堂坪村。身份证号：142230198906061757。委托代理人吕保全，男，1958年3月20日生，汉族，农民，住岢岚县神堂坪乡神堂坪村，系原告之父亲。委托代理人徐炜，男，1974年3月20日生，汉族，住五寨县健康街。身份证号：142230197403202410。系原告之亲戚。被告：李二美，女，1989年12月27日生，汉族，农民，住五寨县城漪涟苑小区，身份证号码：142230198912270029。原告吕鹏飞诉被告李二美婚约财产纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕鹏飞其委托代理人吕保全、徐炜和被告李二美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕鹏飞向本院提出诉讼请求：请求被告返还彩礼20000元。事实和理由：2019年农历8月原告吕鹏飞与李二美经人介绍认识，8月21日原告与被告举行订婚仪式，经媒人高忠全见证，原告给付被告彩礼110000元。原告与被告发生矛盾后被告返还原告彩礼90000元，剩余20000元原告不予返还，故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被李二美辩称，订婚时原告给付我现金110000元，100000元不是彩礼，包括结婚的其他费用，我和原告分手时返还80000元，剩余部分在交往时花销。另外10000元是订婚当日购买东西的款项，而且购买的物品已返还原告。所以我不同意原告的请求。原、被告均没有提供证据。根据当事人的陈述，结合庭审调查本院查明的事实如下：2019年农历8月原告吕鹏飞与李二美经人介绍认识，8月21日原告与被告举行订婚仪式，经媒人高忠全见证，原告给付被告现金110000元。原告与被告发生矛盾后被告返还原告现金80000元。订婚当日原告购买金表一块、金戒指一枚、金项链一条、挂件一个总计价值8289元，除去挂件外剩余物品原告解除婚约时已返还原告。剩余20000元，原告称自己购买手表花去1000元，双方旅游花销1000元。被告辩称剩余20000元在共同交往期间全部花销不予返还。本院认为，本案系婚约财产关系纠纷。原、被告争议的焦点是：原告婚约期间原告给付被告的20000元钱是否应该返还。原吕鹏飞与被告李二美于2019年8月按照乡风民俗举行订婚仪式，原告给付被告现金110000元，双方无异议，双方发生矛盾解除婚约时被告支付原告现金及退还的实物原被告无异议，本院予以认定被告退还原告90000元。被告辩称剩余部分共同生活期间已花销没有提供相应的证据,原告认为花销2000元，本案予以认定双方共同花销2000元，本案中因双方没有领取结婚证，也没有同居生活，所以对此部分款本院认为被告应酌情退还部分。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李二美于判决书生效后三十日内一次性退还原告吕鹏飞现金7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方，如果未按本判决指定的履行期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吕鹏飞与被告李二美各负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 施润梅 二〇二〇年四月八日书记员 郝永胜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁恩，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省珙县分公司，住所地四川省珙县巡场镇中心路。 负责人：韩焱能，经理。 再审申请人王仁恩因与被申请人中国邮政集团有限公司四川省珙县分公司（原中国邮政集团公司四川省珙县分公司，以下简称邮政集团珙县分公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，王仁恩从1982年起以代办员或者代理人的身份先后多次与邮政集团珙县分公司签订《代办邮政业务合同书》《邮政业务委托代理合同》《邮政业务委托代办合同》，且在2012年5月6日办理了代理邮政业务的《个体工商户营业执照》，故从双方签订的合同的性质和内容看，双方均是委托代办关系，并非劳动关系。据此，原审判决认定王仁恩与邮政集团珙县分公司之间不构成劳动关系并无不当。王仁恩主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王仁恩的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十四日 书记员 乔晨乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28456号上诉人（原审被告）：赵远飞，男，汉族，1984年5月29日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：肖元虎，男，汉族，1977年12月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。上诉人赵远飞因与被上诉人肖元虎民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵远飞上诉请求：改判上诉人向被上诉人偿还借款7000元。事实与理由：一审判决认定“被告向原告借款11万元”的事实错误，上诉人仅向被上诉人借款7万元，另有4万元借款系案外第三人向被上诉人借的，与上诉人无关。2017年4月，上诉人因在被上诉人处打牌缺钱，故找被上诉人借款，被上诉人借给了上诉人7万元。被上诉人在一审时提交的证据仅有一张借条，无转账凭证，根本无法证明实际借款的数额。根据法律规定，被上诉人对其借款的事实及金额负有举证义务，在上诉人对借款金额有异议时，被上诉人应当对此进行举证，而被上诉人无法提出相应证据，应承担举证不能的不利后果。另，一审开庭时，审判长曾就借款事实及金额询问了双方，被上诉人自己也在庭审中对金额部分进行了陈述，其也认可其中有4万元借款是案外第三人借的，并非上诉人。肖元虎向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款47000元。一审法院认定事实：2017年4月9日，被告向原告出具借条一张，载明借原告款项11万元，分期还款，从2017年5月1日开始每个月还3000元。借条出具之后，被告以微信的方式向原告偿还了款项63000元，余款未予返还。一审法院认为，被告向原告出具借条，载明借款事实，故原告要求其偿付，证据充分，其请求亦符合法律规定，予以支持。被告主张该借款系违法出借用于赌博，并无证据证实，该主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告赵远飞应于判决生效之日起十日内向原告肖元虎偿还借款47000元。案件受理费488元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欠被上诉人借款11万元的事实，有上诉人出具的借条为证，因款项数额不大，现金支付符合常理，故借条已足以证明双方之间的借款关系，无需被上诉人另外举证。至于上诉人所称有4万元系第三人所借的问题，即使该4万元实际支付给了第三人，上诉人出具借条的行为也表明其愿意承担该笔债务，原审法院依据上诉人出具的借条上载明的金额认定借款数额，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵远飞负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月一日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行初2号 原告：陈林，1970年9月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：衡山县人民政府，住所地：衡山县开云镇解放南路99号。 法定代表人：蒋青，该县县长。 委托诉讼代理人：彭晓明，衡山县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：肖凯，衡山县自然资源局工作人员。 原告陈林诉被告衡山县人民政府行政复议一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈林，被告衡山县人民政府的委托诉讼代理人彭晓明、肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林诉请：请求撤销衡山县人民政府作出的[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，责令衡山县人民政府及时作出行政复议决定。事实和理由：陈林向衡山县自然资源局反映陈桂水、陈官生严重违法建房问题，衡山县自然资源局答复认为陈林所反映的事项不属实，陈林不服，向衡山县人民政府申请行政复议，衡山县人民政府认为该事项不属于行政复议的受理范围，遂作出不予受理行政复议申请决定，并送达陈林，陈林认为衡山县人民政府不予受理其复议申请是错误的，遂提起本案行政诉讼。 被告衡山县人民政府辩称:一、原告的行政复议申请既不属于行政复议的范围,亦不符合行政复议的申请条件,衡山县人民政府决定不予受理符合法律规定；二、衡山县人民政府作出的[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原告为支持其诉求，提供了如下证据：证据1、身份证复印件；证据2、《强调：衡山县人民政府行政复议机关不予受理我的复议申请是错误的》；证据3、2019年10月31日衡山县人民政府[2019]山复决字05号不予受理行政复议决定；证据4、2019年10月29日衡山县人民政府复议工作人员刘美玲签收《行政复议申请接收材料清单》；证据5、2019年10月30日通过EMS邮寄给衡山县人民政府行政复议工作人员刘美玲的行政复议申请材料收据；证据6、2019年10月29日《申请衡山县人民政府行政复议》；证据7、2019年10月15日衡山县人民政府信访事项复查复核委员会山信复[2019]8号《信访事项复查不予受理通知书》；证据8、2019年10月8日衡山县自然资源局山自信[20169]16号《关于陈桂水私自出售宅基地侵占耕地建房、陈官生严重违反一户一宅的答复意见书》；证据9、2019年6月17日陈林向衡山县自然资源局的反映材料；证据10、2019年6月17日陈林向衡山县人民政府信访事项复查复核委员会文件山信复[2019]3号；证据11、2019年6月3日关于衡山县永和乡人民政府文件《关于陈林反映陈桂水陈官生等信访事项的答复意见书》申请信访事项复查材料《衡山县永和乡政府遮掩陈桂水陈官生严重违法建房问题，答复意见不公正，现申请复查》；证据12、2019年4月23日衡山县永和乡人民政府文件《关于陈林反映陈桂水陈官生等信访事项的答复意见书》；证据13、2019年4月9日陈林通过EMS向中央第16督导组的信访凭证；证据14、2019年4月9日陈林向中央第16督导组邮寄《真奇怪！衡山县永和乡政府关于陈桂水、陈官生严重违法建房竟然托而不处》；证据15、2019年4月8日陈林向国家信访局EMS凭证；证据16、2019年4月8日陈林向国家信访局邮寄《衡山县永和乡政府没有完成湖南省巡视组交办的信访事项，没有处理陈林桂水、陈官生严重违法建房事件》；证据17、2018年11月7日湖南省信访局《来访事项告知书》；证据18、2018年11月15日《衡山县群众来访登记表》。上述证据共同证明举报事项跟颜海峰有利害关系，影响力大，村民不敢举报，被告应当受理原告行政复议申请书。 被告衡山县人民政府在诉讼中提供了如下证据：证据1、员工的举报信，以证明举报信属检举控告的性质，原告与其举报的违法行为并无直接的利害关系；证据2、湖南省自然资源局对原告举报的回复；以证明原告的举报湖南省自然资源局依法作出处理，衡山县自然资源局对原告的回复并未对原告的实体权利义务造成任何不利的影响的事实；证据3、原告的行政复议申请书，以证明原告的申请行政复议的时间；证据4、被告不予受理行政复议决定审批表，送达回证。以证明被告系在规定期限内依法作出决定，程序合法。 经庭审质证，被告衡山县人民政府对原告提供的证据质证意见如下：所有的证据均不能达到其证明目的。证据1没有异议，证据2真实性无异议，证据3无异议；证据4无异议；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议；证据7真实性无异议；证据8真实性无异议；证据9真实性无异议；证据10真实性无异议；证据11是原告自己的陈述；证据12真实性无异议，对其关联性有异议；证据13-18对其合法性和关联性都有异议。 原告对被告衡山县人民政府提供的证据质证意见如下：证据1举报信不是投诉性质，我申请的是衡山县自然资源局维护我的权利，有明显的利害关系。真实性没有有异议，不能达到其证明目的；证据2真实性无异议，不能达到其证明目的；证据3真实性无异议，不能达到其证明目的，原告申请复议的时间是正确的；证据4程序不合法，没有告诉我申诉期限和申诉机关。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性没有异议的，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，原告提交的其余证据因不能达到原告的证明目的，本院不予支持；被告提供的证据能够证明其按照《行政复议法》的相关规定作出了复议决定，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月17日，陈林向衡山县自然资源局的反映陈桂水、陈官生严重违法建房问题，2019年10月8日，衡山县自然资源局作出山自信[2019]16号《关于陈桂水私自出售宅基地侵占耕地建房、陈官生严重违反一户一宅的答复意见书》，认为陈林所反映的事项不属实，陈林不服，于2019年10月29日向衡山县人民政府申请行政复议，2019年10月31日，衡山县人民政府作出[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》，陈林认为衡山县人民政府不予受理其复议申请是错误的，遂提起本案行政诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《信访条例》的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件，传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，为信访。本案中，陈林认为“陈桂水、陈官生严重违法建房”，向衡山县自然资源局的反映，就是对违规行为的投诉举报，属于信访事项，应由有关部门根据《信访条例》等相关规定进行处理。对衡山县自然资源局未按规定的期限、程序和要求办结信访事项的，根据《信访条例》的规定，由县级以上人民政府信访工作机构及时督办，并提出改进建议，而不是由信访人申请行政复议，因此，陈林申请行政复议没有法律依据，衡山县人民政府不予受理陈林的复议申请，作出[2019]山复决字05号《衡山县人民政府不予受理行政复议申请决定书》并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈林的诉讼请求。 本案的案件受理费50元，由原告陈林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  尹运健 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  姚 海 书 记 员  张文珍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4456号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，行长。委托代理人：白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖士琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人孙晓更、肖士琴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙晓更应偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金170245.27元、利息17237.57元、罚息12812.08元及余欠利息，案件受理费2152元由孙晓更、肖士琴负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询,二被执行人名下无存款、无证券权益；孙晓更名下威志牌汽车一辆申请人不要求查封；二被执行人名下不动产权证号为12××08、125031300302的坐落于蓟州区房产本院已轮候查封，经和平法院进行司法拍卖，房产未能成交；被执行人孙晓更已死亡，无可供执行遗产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年四月十五日书记员  李新阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2151号之一申请执行人：恒大地产集团昆明有限公司。统一社会信用代码：915301005577879047。住所地：云南省昆明市西山区广福路318号红星9号写字楼第26层。法定代表人：周渝。被执行人：云南汇和房地产开发经营（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530000216545843A。住所地：云南省昆明市环城西路328号。法定代表人：莫非。本院在执行恒大地产集团昆明有限公司与云南汇和房地产开发经营（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2019年3月25日作出（2018）云民初216号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，我院依法对被执行人云南汇和房地产开发经营（集团）有限公司进行了网络查控，我院依法查封了被执行人云南汇和房地产开发经营（集团）有限公司名下位于北京路645号小城故事Ａ座房产证号为20××31号的房产，北京路645号小城故事Ａ座-1层地下车库房产证号为20××60号的房产，虹山路13号1幢2单元214号房产证号为00××65号房产，查封期限三年，自2018年5月4日至2021年5月3日止。现因双方达成执行和解协议，申请人于2020年4月13日提交书面和解协议申请终结执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）云01执2151号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十四日书记员  程 苒
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初244号 原告：范志卫，男，1978年3月29日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：吴松青，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告范志卫与被告叶竹盛、吴松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范志卫到庭参加诉讼，叶竹盛、吴松青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 范志卫向本院提出诉讼请求：判令被告叶竹盛偿还范志卫借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年9月8日起算至借款还清之日止，暂计至2020年2月8日为5000元）；吴松青作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月8日，叶竹盛以资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利息3%，并由吴松青对上述债务承担保证责任。原告通过手机银行转账给叶竹盛，借款后叶竹盛支付利息至2019年9月7日，从2019年9月8日后再未支付利息，经原告多次催讨，叶竹盛均未偿还借款本金及剩余利息。为此，范志卫诉至法院，请求支持其诉讼请求。 叶竹盛、吴松青未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，范志卫与叶竹盛系朋友关系。2016年11月8日，叶竹盛以资金周转为由向范志卫借款50000元，约定月利率3%，由吴松青提供担保。同日，范志卫通过寿宁县农村信用合作联社向叶竹盛转账50000元。借款后，叶竹盛支付利息至2019年9月7日。之后，经范志卫多次催讨，叶竹盛未偿还借款本金及剩余利息。 庭审中，范志卫提供其身份证、叶竹盛、吴松青身份信息、借条、存款明细账等证据，符合证据的三性，结合范志卫的庭审陈述，能够相互印证。叶竹盛、吴松青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对范志卫提供的证据予以采信。 本院认为，范志卫与叶竹盛之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经范志卫催讨，叶竹盛未偿还借款本金及利息构成违约。范志卫要求叶竹盛偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年9月8日起算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴松青为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任；吴松青承担连带清偿责任后，有权向叶竹盛追偿。叶竹盛、吴松青未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶竹盛应于本判决生效之日起5日内偿还原告范志卫借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%，从2019年9月8日起算至借款还清之日止）。 二、被告吴松青对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告吴松青承担连带清偿责任后有权向被告叶竹盛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由叶竹盛、吴松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执851号 申请执行人：德化县八骏茶具配件有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东工业区（梅岭窑陶瓷厂一楼）。 法定代表人：林荣裕，该公司总经理。 被执行人：苏兴琨，男，1991年11月12日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县八骏茶具配件有限公司与被执行人苏兴琨买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3092号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款50393元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑耀城
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初311号原告:周玉财，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告:吴应树，男，1962年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周玉财与被告吴应树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉财的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告吴应树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周玉财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款12000元及利息（利息自2012年1月23日起至付清之日止，按照200元/月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2012年1月21日，被告以经营缺少资金为由向原告借款12000元，双方约定自2012年农历正月1日起计算利息。被告借款后，未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要无果。故起诉要求法院依法判决。被告吴应树未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周玉财与被告吴应树系同村村民关系。2012年1月21日（农历2011年12月28日），被告吴应树向原告周玉财借款并出具借条一张，载明：“马岭五队吴应术借到周玉财的现金大壹万贰仟元正利息每月200元正时间从2012年农历正月一日起此条为正”。原告在庭审中陈述，该借条内容为原告周玉财书写，由吴应树签名捺印。签订借条后，周玉财向吴应树提供借款现金12000元。本院认为，被告吴应树出据向原告周玉财借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要拒不偿还本息，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定每月支付利息200元，本院依法予以支持。故原告周玉财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应树于本判决生效后五日内偿还原告周玉财借款12000元及利息，利息自2012年1月23日起至还清之日止，按每月支付200元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴应树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 方奎宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初994号原告：青岛乾晟达国际货运代理有限公司,住所地山东省青岛市市南区延吉路117号15号楼2单元1304户法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：厦门玖农农业开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙东村6组223号。法定代表人：李惠蓉，总经理。被告：李惠蓉，女，汉族，1971年08月22日出生，住福建省厦门市同安区。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司诉被告厦门玖农农业开发有限公司、李惠蓉海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司自愿撤回对两被告的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛乾晟达国际货运代理有限公司负担。审判员  吕延铭二〇二〇年四月三十日书记员  寇珊珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执33号申请执行人：赵同同,男,1982年2月2日出生,汉族，住辽阳县。被执行人：辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：顾维,系该公司总经理。被执行人：顾维，男性,1978年9月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人赵同同与被执行人辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司、顾维民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初727号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初727号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十一日书记员  于 航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执343号申请执行人：陈凤金,男,1949年5月10日出生,汉族，住沈阳市于洪区造化乡。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵街道。法定代表人：施国强。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。本院在申请执行人陈凤金与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15212号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月十日书记员  于 航
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执112号 申请执行人：卢瑜霏，女，1970年11月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：龚道锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人卢瑜霏与被执行人龚道锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27000元及利息。立案后，本院于2020年2月20日向被执行人龚道锋发出恢复执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。 执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结并划拨被执行人的存款24892.07元，扣除诉讼费479.45元、执行费305元，其余款项由申请执行人领取。查封被执行人与案外人共同共有的位于寿宁县的房产一套［所有权证号：20160000023号、不动产单元号350924005007ＧＢ0062Ｆ00010002］，申请执行人以剩余的申请标的较少为由，申请暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令,并对被执行人采取了罚款措施。本院于2020年4月27日约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再见次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执87号之一申请执行人：盛旺明，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：韩强，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：刘丹，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：黄建，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇佰卓文化传媒有限公司，住所地景德镇珠山区曙光路天宇绿园C2栋15号复式店，统一社会信用代码：91360200MA38507152。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初631号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩强、刘丹、黄建、景德镇佰卓文化传媒有限公司存款4073104元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 乐
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初69号之一 原告：黄其兵，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。 被告：孙其林，男，四川省广安市人，住四川省广安市。 被告：阳帮琴，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院受理原告黄其兵诉被告孙其林、阳帮琴民间借贷纠纷一案，被告阳帮琴于2020年3月13日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2019年6月19日，因周转需要，被告孙其林向原告借款100万元，并出具《借条》，原告于2019年6月21日委托亲属将借款100万元分两次转入孙其林银行账户，经原告多次催收，被告孙其林未偿还借款。被告孙其林与阳帮琴系夫妻关系，被告阳帮琴称二人感情不和一直处于分居状态，对孙其林的借款不知情，双方生活相互独立，借款并不是用于双方共同生产经营、生活。 本院经审查认为，本案原告依据借条、转账凭证等证据，诉请二被告连带偿还借款本金100万元及逾期利息，而被告孙其林于2019年11月被三都监察委员会留置至今，音讯全无。由于被告孙其林因不可抗拒事由不能到庭参加诉讼，本案的基础事实无法查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 代    菲 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨  素  珍 书 记 员 杨梦捷（代）
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更899号罪犯魏庆华，男，1953年12月12日出生于内蒙古根河市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万元，继续追缴未追回赃款。二〇一一年十一月二十一日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏庆华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯魏庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏庆华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1588号申请执行人：刘传金，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨义兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：窦维英，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初12253号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨义兵、窦维英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨义兵、窦维银行存款154300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  单春宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12545、12546号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张建伟，董事长。委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。被告：陈志勇等（两案被告身份信息见附表）。本院在审理上列原告诉两案被告小额借款合同纠纷的过程中，原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费预交及原告承担部分详见附表，剩余部分退还原告。审 判 长  江红虹人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇二〇年四月八日书 记 员  王妤琪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执279号 申请执行人：上海唯度网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:石雪飞，男，1984年05月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会〔2019〕萍仲字第5244号裁决书，向被执行人石雪飞发出执行通知书，责令被执行人石雪飞即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石雪飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石雪飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石雪飞应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初13号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛则刚，男，1960年1月18日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，江山市大桥镇***村主任，***人大代表，住江山市大桥镇***。因本案于2018年9月29日、2019年9月30日被取保候审。2020年4月22日被依法逮捕，同年4月24日被取保候审。 辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人毛则刚犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭。期间因鉴定等原因三次延期审理，因不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，于2020年4月20日恢复审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖、检察员助理冯群出庭支持公诉。被告人毛则刚及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛则刚与被害人王某1均是江山市大桥镇仕阳村人，两家之前因交通事故一直有邻里纠纷。2018年6月11日中午11时许，王某1路过毛则刚家门口时看到丈夫徐长华在毛则刚家门口，便带着徐长华进入到毛则刚家的客厅里拿碗要盛饭给徐长华吃，毛则刚儿媳刘某3电话通知毛则刚回家。随后王某1与毛则刚妻子甘某发生拉扯，毛则刚的养子刘某1回家见此，便打了王某1脸上一、两巴掌，并将甘某和王某1分开。王某1被刘某2从客厅内拉到客厅门外的石子堆上。 当天11时30分许，毛则刚回到家，走到王某1身边一拳打在王某1胸前附近位置，将王某1打倒在石子堆上，接着用脚踢王某1，造成王某1左第11、12肋骨骨折，左胫骨远端、腓骨远端骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人毛则刚的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人毛则刚对公诉机关的指控无异议，但认为被害人在本案中存在明显过错，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人毛则刚主观恶性较小，并能当庭自愿认罪，被害人在本案中存在明显过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人毛则刚与被害人王某1均是江山市大桥镇仕阳村人，两家之前因交通事故一直有邻里纠纷。2018年6月11日中午11时许，王某1路过毛则刚家门口时看到丈夫徐长华在毛则刚家门口，便带着徐长华进入到毛则刚家的客厅里拿碗要盛饭给徐长华吃，毛则刚儿媳刘某3电话通知毛则刚回家。随后王某1与毛则刚妻子甘某发生拉扯，毛则刚的养子刘某1回家见此，便打了王某1脸上一、两巴掌，并将甘某和王某1分开。王某1被刘某2从客厅内拉到客厅门外的石子堆上。 当天11时30分许，毛则刚回到家，走到王某1身边一拳打在王某1胸前附近位置，将王某1打倒在石子堆上，接着用脚踢王某1，造成王某1左第11、12肋骨骨折，左胫骨远端、腓骨远端骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，王某1被送往江山市坛石镇卫生院、江山市人民医院门诊及住院治疗。后经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情被评定为人体损伤十级伤残。其伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经本院调解，被告人与被害人自愿达成了调解协议，由被告人赔偿被害人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失人民币120000元，并已履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、前科查询记录、户籍证明、医院病历、诊断报告复印件、鉴定意见、现场勘察笔录、照片、视听资料；证人祝某1、徐某1、祝某2、董某、王某2、陈某1、朱某、柴某、徐某2、程某、刘某2、刘某1、甘某、刘某3、陈某2、陈某3的证言；被害人王某1的陈述；被告人毛则刚的供述与辩解；司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛则刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。毛则刚当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被害人王某1在本案中存在明显过错，被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并已取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛则刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  周开才 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  单诗雯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执586号之一申请执行人:榆林市住房公积金管理中心，住所地陕西省榆林市。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:郝培成，男，1976年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:常爱红，女，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：常弘毅，男，1968年1月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人郝培成、常爱红、常弘毅公证债权文书一案中查明，被执行人郝培成、常弘毅有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝培成、常弘毅名下的工资、津贴收入（开户信息以协助冻结通知书为准），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年四月二十八日书记员  韩继伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1403号之一 申请执行人：瑞昌市人民法院。 被执行人：马志才，曾用名：马亮，男，1984年3月8日出生，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。现在江西省赣江监狱服刑。 被执行人：张梦岳，男，1978年11月20日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。现在江西省赣江监狱服刑。 本院在执行被执行人马志才、张梦岳组织领导传销活动罪追缴违法所得一案中，由于被执行人马志才、张梦岳没有履行本院（2017）赣0481刑初52号刑事判决书生效确定的义务，本院需要对被执行人马志才、张梦岳名下依法应当追缴、没收的涉案资产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人马志才所有的位于江苏省南京市江宁区；江苏省南京市江宁秣陵街道利源中路XXX号百家湖西花园伦敦城XX幢XXX室；江苏省南京市江宁区东山街道泉东路XX号云峰花园X幢XXXX室；广东省清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾X街X座XX层XX号（关系人雷兰飞所有）的四处房产；拍卖被执行人马志才所有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆三辆；拍卖机器设备80台，机床设备一组：（1）伟焕全电脑织袜机80台；（2）卫生巾生产线及附属物机床一组（批号为ＨＪ2015-11-9-ＨＫ-2）；冻结四家工厂股权：（1）广州雅蓝化妆品制造有限公司100%股权；（2）广东邦洁日用品有限公司90%股权；（3）浙江三宏纺织有限公司60%股权；（4）杭州泉雅生物科技有限公司85%股权； 二、拍卖被执行人张梦岳所有的车牌号为苏Ｍ×××××号车辆一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄可欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执71号之一 申请执行人：蒋仁钊，男，1964年2月25日，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李昌素，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张文举，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋仁钊与被执行人李昌素、张文举借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年1月2日，申请执行人蒋仁钊向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款590,000元及迟延履行利息、案件受理费、执行费等，并承担本案执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 貌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之六被执行人：翟猛，男性，1993年02月03日生，住所地：汶上县。；电话：×××051Ｘ。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟猛在中国银行206532199269CNY0账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初67号公诉机关府谷县人民检察院。被告人马喜林，男，1980年10月01日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，C1证驾驶员，无业，户籍所在地府谷县，2020年03月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年03月31日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人马喜林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人马喜林到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年03月10日20时20分许，被告人马喜林醉酒驾驶陕KXXXXX长城牌轻型普通货车上道路行驶至府谷县庙羊线聚金邦公司路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马喜林血样进行血醇浓度检验，结果为142.69mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人马喜林血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片、血醇检验报告及被告人马喜林的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人马喜林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马喜林拘役三个月，并处罚金3000元，宣告缓刑四个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人、行驶证信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、检查笔录及照片、对被告人马喜林血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明及被告人马喜林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马喜林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇二〇年四月十六日书记员  高磊1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执698号之一 申请执行人：马继，男，1978年8月3日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄昌友，男，1970年1月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行马继与黄昌友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄昌友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄昌友在贵州省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币16445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执338号 杨小琼、陕西延长石油集团管输运输公司、延长盛鹏工贸有限公司： 申请执行人杨小琼与被执行人陕西延长石油集团管输运输公司、延长盛鹏工贸有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2018）第423号仲裁委员会作出具有执行内容的民事案件生效裁决书已发生法律效力。被执行人陕西延长石油集团管输运输公司、延长盛鹏工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小琼向本院申请执行，请求被执行人陕西延长石油集团管输运输公司、延长盛鹏工贸有限公司分别支付23914元、12603元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人陕西延长石油集团管输运输公司、延长盛鹏工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西延长石油集团管输运输公司、延长盛鹏工贸有限公司分别支付申请执行人杨小琼23914元、12603元，并分别承担执行费258元、89元。后被执行人陕西延长石油集团管输运输公司、延长盛鹏工贸有限公司分别向本院交纳了案件款23914元、12603元，申请执行人杨小琼领取了案件款36517元，执行费258元、89元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执338号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初417号 原告:周某某 被告：滕某某 原告周某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨海兵