wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：糜崇涛，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德仙，女，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德阳，男，1938年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。再审申请人糜崇涛、刘德仙因与被申请人陈德阳、贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称“长弘公司”）物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。糜崇涛、刘德仙申请再审称，（一）长弘公司负有修建楼梯的义务。《拆迁协议》明确的还房标准为“楼梯为铁栏杆钢管扶手或不锈钢扶手”；另做为协议组成部分的安置图中也约定一到二楼设计有楼梯间通道，且该图经陈德阳签名、签章确认。该《拆迁协议》对长弘公司具有约束力，长弘公司应当按约修建楼梯。（二）陈德阳与长弘公司构成共同侵权。申请人是原清毕路30号全间、31号前半间的房屋及土地的物权权利人，长弘公司以其行为确认申请人是被拆迁人。陈德阳在未经申请人同意，其无权向长弘公司表态作出“不预留楼梯通道”的说明，其行为构成侵权。长弘公司仅凭已被否定全部拆迁人身份的陈德阳的一纸《说明》就去掉楼梯通道，显与其原来的承诺于行为自相矛盾，并有违政府行政要求。另外，长弘公司既然认可申请人是被拆迁人之一，其欲改变原约定何承诺时，就应当告知申请人，但其在未告知申请人的情况下改变协议有关楼梯的约定，构成侵权。长弘公司将二楼全部卖给移动公司，后迫于移动公司的压力，向砌墙隔断。之后，移动公司擅自和陈德阳私谈赔偿，在满足陈德阳的要求后，陈德阳同意将二楼门面营业通道全部隔断，导致申请人无路可走。陈德阳与长弘公司构成共同侵权。（三）原审剥夺申请人的选择权。本案是在履行合同中发生的侵权行为，与违约行为竞合，申请人有权选择要求陈德阳与长弘公司承担共同侵权责任。原审剥夺申请人的选择权。（四）鉴定程序剥夺申请人的异议权。申请人因对鉴定意见不服在异议期内提出了异议，对异议是否成立应由鉴定机构决定，二审法院无权审核申请人的异议。且，二审在鉴定异议期届满前就下判，强行剥夺了申请人的异议权。本院经审查认为，糜崇涛、刘德仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月十日书记员  谭垒
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执515号罗朝学：关于我院受理你申请执行镇宁县沙子乡人民政府行政诉讼纠纷一案。在执行过程中，镇宁县沙子乡人民政府已将本案执行款人民币10656.5元存入本院执行专户，本院已将执行款10598.5元（扣除本案申请执行费58元）全部支付给你，现本院已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执515号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年四月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初460号 原告：邵某，女，1977年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：潘某，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告邵某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人崔怀远、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付离婚补偿款72000元（从2018年5月24日至2020年5月24日期间的费用）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原被告经人介绍相识，并于1999年3月13日领取了结婚证。婚后因感情不和遂于2018年5月24日在怀远县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议上约定：夫妻共同财产位于怀远县房屋归原告所有；位于新疆库尔勒市房屋归被告所有；被告支付给原告人民币壹拾伍万元（每月支付叁仟元,至付清之日止）；婚后共同债务全部由被告承担、债权归被告所有。但是，被告言而无信，自离婚以来，被告未支付分文补偿款。原告多次催讨无果，为维护本人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 潘某辩称，离婚协议约定的给付原告150000元，我已经都付给我儿子了，让我儿子转交给原告的。 本院经审理认定事实如下：邵某与潘某曾系夫妻关系。2018年5月24日，邵某与潘某因感情不和，在怀远县民政局办理了离婚登记手续。同时双方签订了离婚协议书，协议中约定：“婚后男女双方购买房屋位于怀远县房屋归女方所有，购买房屋位于新疆库尔勒市归男方所有，男方支付给女方人民币壹拾伍万元整，每月支付叁仟元整付清为止。婚后男女双方共同债务全部由男方承担、债权归男方所有”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。邵某与潘某离婚时就子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。故原告要求被告支付72000元（即离婚时约定的每月给付原告3000元，自2018年5月起至2020年4月，合计两年的款项）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解150000元其已通过儿子转交给原告，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某72000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年四月十日 法官助理李玉峰 书记员李扬 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执673号之一 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛俊，男，1985年8月30日出生,住当涂县。 本院在执行被执行人毛俊罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金6000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）查询到被执行人名下有车牌号是皖Ｅ×××××哈佛牌汽车，本院依法采取查封措施，但未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初186号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3118号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：缪梦生，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告广发银行股份有限公司与被告缪梦生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月13日,欠本金85149.62元、利息1993.59元，其他手续费8704.15元。2017年1月1日至2019年3月13日，欠违约金4679.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告缪梦生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月13日的信用卡透支欠款本金85149.62元、利息1993.59元，其他手续费8704.15元，以及从2019年3月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告缪梦生负担2261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4139号 原告：刘文正，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：徐进如，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘文正与被告徐进如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘文正在本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本院按原告刘文正撤回起诉处理。 案件受理费2,390元，减半收取1,195元，由原告刘文正负担。 审判员  李双华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙中其
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终127号上诉人（原审原告）:思南县绿源餐饮管理有限公司。住所地贵州省思南县塘头镇街子村街子组。法定代表人：张湘广，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪绿山，女，1973年7月17日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：彭守坤，男，1968年8月8日出生，住贵州省思南县，思南县司法局塘头司法所推荐。上诉人思南县绿源餐饮管理有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人汪绿山劳动争议纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2019)黔0624民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，并决定不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。绿源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判绿源公司与汪绿山2014年7月至2019年7月寒暑假期间劳动关系不成立，绿源公司不应当支付汪绿山此期间寒暑假的工资21596元。事实和理由：绿源公司系2016年11月15日才成立，2018年8月底才开始承包经营管理思南县唐乔中学食堂，因此在2014年9月至2018年7月期间，双方不可能形成劳动关系。在此期间汪绿山是与湖南亚广餐饮投资有限公司（以下简称亚广公司）签订了劳动合同，但签订的劳动合同中均未包含寒暑假期间。2018年9月至2019年7月期间，绿源公司与汪绿山签订了书面劳动合同，但由于寒假放假，因此双方签订的劳动合同中未包括寒暑假期间及寒暑假工资。劳动仲裁过程中，绿源公司的代理人贺银辉既是绿源公司的员工，又是亚广公司的员工，回答时未区分签订合同的主体，且一直称双方从2014年至2019年寒暑假没有存在合同关系。一审判决认定双方签订10次劳动合同，没有事实依据。汪绿山在仲裁阶段还是一审过程中，均称是2011年与思南县唐乔中学签订的合同有效，绿源公司承包了思南县唐乔中学食堂后，就应当承继其权利和义务，另汪绿山在仲裁阶段一直否认与绿源公司或亚广公司的劳动合同，认为双方签订的劳动合同无效。一审判决并未对这些事实进行审查，也未审查劳动合同是否有效，签订合同的期间是否包含寒暑假期间等。2018年8月绿源公司才承包经营思南县唐乔中学食堂，与汪绿山签订第一次书面劳动合同。2018年8月底前即使存在劳动关系，也是汪绿山与亚广公司存在劳动关系，应由亚广公司承担对应的责任。一审遗漏诉讼当事人，程序违法。汪绿山二审未作答辩。绿源公司向一审法院起诉请求：1.依法判决绿源公司与汪绿山2014年7月至2019年7月寒暑假期间劳动关系不成立，不应当支付汪绿山此期间寒暑假的工资23400元；2.依法判决本案诉讼费由汪绿山承担。一审法院认定事实：绿源公司系2016年11月15日合法成立、具有合法用工资格的企业。汪绿山2009年进入思南县唐乔中学食堂工作。2014年7月，思南县唐乔中学将食堂外包，绿源公司的法定代表人张湘广借用湖南亚广餐饮投资有限公司的名义，承包思南县唐乔中学食堂，与汪绿山重新签订劳动合同，继续聘用汪绿山，并任命汪绿山为食堂组长，2014年月工资1300元，2016年3月起月工资1500元，期间一直未为汪绿山缴纳社会保险，在寒暑假期间向汪绿山发放工资300元。2019年9月，双方发生纠纷后，绿源公司解聘汪绿山。2019年9月25日，汪绿山向思南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方之间自2014年7月至2019年7月存在劳动关系，并要求绿源公司支付2014年至2019年9月期间的寒暑假工资23400元。2019年11月3日，思南县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方2014年7月至2019年7月之间存在劳动关系，绿源公司支付汪绿山2014年9月至2019年8月期间寒暑假工资23400元。绿源公司不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，绿源公司在2019年10月22日思南县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中已自认从2014年至2019年与汪绿山签订了10次劳动合同，且每年寒暑假均在向汪绿山发放劳务工资，双方劳务关系成立，绿源公司诉请判决双方在寒暑假期间劳动关系不成立，于法无据，不予支持。思南县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第24号仲裁裁决书，程序合法，适用法律准确，绿源公司诉称的不应支付汪绿山2014年7月至2019年8月期间的寒暑假工资23400元，与本案查明客观事实不符，不应支持。汪绿山在庭审中要求绿源公司支付其2014年7月至2019年8月期间的寒暑假工资21596元，系其对权利的处分，予以确认；综上，对绿源公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回思南县绿源餐饮管理有限公司全部诉讼请求；二、思南县绿源餐饮管理有限公司与汪绿山2014年7月至2019年7月寒暑假期间劳动关系成立；三、由思南县绿源餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付汪绿山2014年7月至2019年8月期间的寒暑假工资21596元。案件受理费已减半收取5元，由思南县绿源餐饮管理有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：1、如何认定绿源公司与汪绿山的劳动关系期间；2、绿源公司是否应支付汪绿山寒暑假期间的工资。关于绿源公司与汪绿山的劳动关系期间问题。绿源公司主张与汪绿山于2018年8月才建立劳动关系。经查明，绿源公司虽然系2016年11月15日成立，但其法定代表人张湘广在2014年借用湖南亚广餐饮投资有限公司的名义承包唐乔中学食堂时就与汪绿山建立劳动关系，并签订的多次劳动合同，双方从2014年起已建立劳动关系。绿源公司上诉提出2018年8月底前汪绿山与湖南亚广餐饮投资有限公司存在劳动关系，与查明的事实不符，不予采信，故一审亦不存在遗漏当事人，其审理程序合法。关于绿源公司是否应支付汪绿山寒暑假期间的工资问题。绿源公司认为双方签订的劳动合同中未包括寒暑假期间及寒暑假工资，绿源公司并未提交2014年、2015年的劳动合同，应承担举证不能的后果。从2016年9月1日至2017年7月15日、2017年9月1日至2018年7月1日的两份劳动合同看，合同中仅将暑假1个半月排除在外。绿源公司在仲裁庭审中认可寒暑假期间向汪绿山每月发放300元工资，现又否认系工资，认为是发的“开工红包”，其前后陈述不一致，应当认定每月300元系绿源公司向汪绿山支付的寒暑假工资。从思南县学校2014年2019年开学日期与放假日期计算，寒假期间为1个月，暑假期间大约在1个半月，汪绿山作为唐乔中学食堂的工作人员，在寒暑假期间，虽然没有提供劳动，但这并非劳动者本人原因，而是由于学校工作性质的特殊性，绿源公司继续发放工资，说明寒暑假期间双方的劳动关系连续，双方对寒暑假期间的工资没有约定，考虑到绿源公司在寒暑假期间以每月300元的方式向汪绿山发放工资，远低于平均工资标准，故一审按照汪绿山月工资标准计算寒暑假工资差额并无不当，对绿源公司主张不应向汪绿山发放寒暑假工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人绿源公司的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由思南县绿源餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年四月七日法官助理向俊书记员李向梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执96号 申请执行人覃柳丽，女，1983年9月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地广西宜州市庆远镇龙江路锦绣祺峰小区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人韦荣辉，董事长。 申请执行人覃柳丽与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂1281民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃柳丽向本院申请强制执行，本院2020年1月14日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执96号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向覃柳丽支付合同款1000元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行过程中，于2020年4月17日依法扣划被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司银行存款1075元，其中案款1000元、案件受理费25元及执行费50元。至此，该案已经执行完毕。 本院认为，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司已履行完毕本案执行通知书确定的还款义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初1670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈再庭 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1889号申请执行人：谷景伟，住河南省睢县。被执行人：金勇冈，住河南省郏县。被执行人：曹超峰，住河南省郏县。本院在执行谷景伟与金勇冈、曹超峰买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人1582000元，因被执行人金勇冈、曹超峰未按上述法律文书履行义务，申请人谷景伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人金勇冈、曹超峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年四月十日书记员  李欣欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初259号 原告：来宾市兴宾区庆扬家庭农场，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇新安村西边边山脚旱地。 经营者：黄庆扬，男，1955年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 经营者：黄治业，男，1987年4月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。 被告：蒙柳英，女，1975年1月30日生，壮族，住广西合山市。 被告：唐振阁，男，1965年3月14日生，汉族，住广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗海渊，广西国观律师事务所律师。 原告来宾市兴宾区庆扬家庭农场诉被告蒙柳英、唐振阁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区庆扬家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年8月29日签订的《个人土地承包合同书》；2.判令被告补交2017年、2018年、2019年三年土地租金给原告，共计120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告蒙柳英签订土地承包合同，合同约定原告将其农场40多亩土地承包给被告蒙柳英种砂糖橘，约定租期：2017年1月1日至2027年2月30日，每年每亩租金1000元，2017年至2019年前三年租金于2019年一次性付清。之后被告未按约定期限付清租金，经原告多次催促，被告均未能付清。原告为维护自身合法利益，诉至本院诉请如前。 被告蒙柳英、唐振阁共同辩称，一、原告请求支付的租金120000元，被告已支付了10000元，实际未支付租金为110000元；二、原告之前已和被告与案外人赵和仁达成由其代为支付被告拖欠原告的土地租金110000元的口头协议，剩余租金应由原告向案外人赵和仁主张；三、原告没有恶意拖欠租金的行为，对原告要求解除合同的主张不应支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告唐振阁、蒙柳英以蒙柳英名义与原告签订《个人土地承包合同书》，合同约定：租期从2017年1月1日至2027年2月30日，租金每年每亩1000元，2017年至2019年三年的租金于2019年一次性付清。合同约定的支付租金期限届满后，被告仅支付了10000元租金，剩余租金被告未能支付，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告来宾市兴宾区庆扬家庭农场与二被告签订《个人土地承包合同书》合法成立，是有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。二被告尚欠原告租金110000元，应支付给原告。被告主张应由案外人赵和仁承担其拖欠的租金，因为原告和被告以及案外人赵和仁达成协议由赵和仁承担被告所尚未支付的租金110000多元，因被告无证据证明，已达成了三方协议，对被告的主张，本院不予采信。对于原告请求解除合同的请求，因被告与原告正协商处理租金的支付问题，合同仍可继续履行，也不符合双方所签订合同的解除条件，且被告种植的砂糖橘长势良好，已得收成，如解除合同不利于本地经济发展，故对原告的此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告蒙柳英、唐振阁于本判决生效之日起十日内支付原告来宾市兴宾区庆扬家庭农场2017年、2018年、2019年的土地租金110000元； 二、驳回原告来宾市兴宾区庆扬家庭农场的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告来宾市兴宾区庆扬家庭农场负担112.50元（已交纳），被告蒙柳英、唐振阁负担1237.50元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年四月八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之三被执行人连全银，男性，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人连全银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连全银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连全银在中国农业银行XXX账户内存款人民币1018505.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4321号原告：武平录，男，汉族，1967年11月28日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南振华工程发展股份有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号3号楼408室，统一社会信用代码914101007067811952。法定代表人：杨文超，职务总经理。被告：秦海民，男，汉族，1970年3月4日生，住址河南省郑州市新郑县。原告武平录与被告河南振华工程发展股份有限公司（以下简称“振华公司”）、秦海民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告武平录委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告振华公司及被告秦海民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平录向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告工程款5万元。事实及理由：振华公司于2013年3月份承建了开封嘉联棉纺车间的建筑工程，合同签订后，振华公司将部分工程分包给了秦海民，而秦海民的施工负责人是刘胜利，刘胜利又将承建的天天创业工程C-1厂房及附房的二次装修工程承包给原告施工，工程早已施工完毕，后经结算有秦海民和振华公司的徐忠秋写一份《说明》证明欠原告工程款5万元，后经多次催要，二被告相互推诿未付。被告振华公司提交答辩状称：1、原告已经以振华公司为被告起诉过一次，法院驳回原告诉讼请求，原告也未上诉，违背一事不再理的原则；2、我公司与原告无基础法律关系，也无直接合同关系，且振华公司不是涉案工程的发包人，主体不适格，请求驳回原告诉讼。被告秦海民未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月3日，署名为秦海民、振华公司徐某某（字迹不清楚）出具了说明一份，载明：武平录在通许天天跟着秦海民、孙全忠施工，原秦海民经算账给武平录打有条，特此说明以原条为准，款数5万元，具体实际按秦海民、孙全忠写条为准；原秦海民、孙全忠写条拿来后，此款可以有天天集团付。本院（2017）豫0222民初2356号民事判决书认定如下事实：2013年3月25日，被告振华公司（甲方）将其承包开封嘉联公司棉纺车间工程中的土建工程分包给秦海民（乙方）建设，乙方现场负责人为刘胜利。2013年7月至11月，刘胜利与武平录签订多份施工协议，刘胜利将通许县天天创业园的部分施工工程承包给武平录。被告振华公司举证已向秦海民付款6152440元，超过了合同约定的4800000元。以上事实，有原告提交的说明、协议书、工程施工协议书、判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告秦海民及振华公司徐某某因工程款一事向原告武平录出具的说明，明确秦海民所欠原告武平录的数额为5万元，故对原告武平录要求被告秦海民给付工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持，如被告秦海民认为数额有出入，因该说明中记载按秦海民、孙全忠写条为准，故双方可在实际履行时自行结算增减。原告要求被告振华公司承担付款义务，但较（2017）豫0222民初2356号民事判决并未提供新证据，且被告振华公司举证已向秦海民付款的数额超过了合同约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦海民于本判决生效之日起五日内给付原告武平录工程款50000元；二、驳回原告武平录对被告河南振华工程发展股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告秦海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十日书 记 员  王琳琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保37号申请人：张瀚月，女，1968年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：黄斌，男，汉族，1986年1月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人张瀚月于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌价值1560元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人张瀚月的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人黄斌价值1560元的财产；二、冻结申请人张瀚月储蓄存款1560元，冻结期限一年。案件保全费35元，由申请人张瀚月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   彭振兴
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执445号申请执行人：郑文超。被执行人：吉林省远洋建设有限公司。执行申请人郑文超与被执行人吉林省远洋建设有限公司合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初4921号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执445号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执396号 移送机关：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽永成钢结构科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区长山路中段，统一社会信用代码913405215675298614。 法定代表人：吴清喜，公司总经理。 被执行人安徽永成钢结构科技有限公司逾期未履行本院（2019）皖0521民初3674号民事判决确定的交纳案件受理费3469元的义务，本院于2020年2月17日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年2月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3674号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执634号被执行人:符朋本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人符朋银行存款4000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十日书记员 庞淑媛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6666号原告：秦云珍，男，1968年11月7日出生，无职业，住包头稀土高新区。被告：吕雪峰，男，1982年6月18日出生，包头市XX房地产开发有限责任公司职工，住包头市青山区。被告：崔泽华，男，1977年8月20日出生，无职业，住包头市昆都仑区。原告秦云珍与被告吕雪峰、崔泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦云珍、被告吕雪峰、崔泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦云珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告合同款34591元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年签订砂石料供应合同，原告履行了合同义务，但被告多年来一直未付清原告合同款项，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。吕雪峰、崔泽华辩称，确实欠原告材料款未付清，但给原告出具欠条后支付了4000元，欠款金额应该是30591元；不同意原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告崔泽华向原告出具欠条一张，载明：“今欠小红砖、沙子材料款34591元”。庭审过程中，原、被告双方均认可在出具上述欠条后，被告已偿还原告4000元，现尚欠金额为30591元。本院认为，根据原告提供的欠条及双方当事人陈述，能够认定被告吕雪峰、崔泽华尚欠原告秦云珍材料款30591元未付，故被告吕雪峰、崔泽华应予给付。因欠条中未约定利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告吕雪峰、崔泽华于本判决生效后十日内支付原告秦云珍材料款30591元及利息（从2019年11月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告秦云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），由被告吕雪峰、崔泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判长 刘洁人民陪审员 冀芹人民陪审员 马涛                       二〇二〇年四月二十四日书记员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9145号原告：濮美华，女，1971年2月22日出生，汉族，住苏州。被告：吴建忠，男，1961年12月31日出生，汉族，住苏州工业园区东港。原告濮美华与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴建忠下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈建峰公开开庭独任审理。原告濮美华到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告濮美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50668元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年，被告吴建忠向原告两次借款50668元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告吴建忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告尾号为0836的广发银行信用卡在苏州得力商务酒店处刷卡支出20200元；2018年7月29日，原告尾号为1486的交通银行信用卡在昆山望族国际商城处刷卡支出20200元；2018年8月9日，原告尾号为1486的交通银行信用卡在江苏省姑苏区洋泉烟酒商行处刷卡支出6003元。2018年11月20日，被告吴建忠向原告濮美华出具借条一份，载明：“今向濮美华借人民币50668元，期限为两个月，于2018年11月20日到2019年4月19日，一次性还清”。诉讼中，原告濮美华陈述，其与被告曾系同事，在永旺永乐物业公司上班，具体工作地点在平江万达广场，其是客服，被告是保安。其与被告之间只有2018年7、8月发生的三笔借款，不存在其他借款事实，当时其将名下信用卡直接交付被告，被告刷完之后再将卡归还，被告刷卡的三个店铺其也不清楚情况，只知道洋泉烟酒商行就在其公司旁边不远处，被告刷卡后，账单其分期归还，至今未还清，后其多次催要，被告出具借条，确认包括手续费、利息共计50668元，但拖延未付，2018年9月份左右，被告就不来公司上班了，人也找不到了。以上事实，由原告提交的借条、银行交易记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条及信用卡刷卡记录相互佐证借款事实发生，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告以刷信用卡形式支付被告46403元，被告出具借条确认包含信用卡账单手续费、利息共计50668元，现原告诉请被告归还50668元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建忠于本判决生效之日起七日内归还原告濮美华50668元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费690元，合计1756元，由被告吴建忠负担，此款项已由原告濮美华预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起七日内支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年四月十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1455号之一被执行人林君会，女性，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人林君会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林君会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林君会在中国工商银行XXX账户内存款人民币2743742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2260号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：练彩萍，女，1987年2月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告练彩萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14526元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额7413.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7413.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告练彩萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7413.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告练彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初15号公诉机关平远县人民检察院。被告人凌育根，男，1970年8月10日出生，身份证号码441************357，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县******力子坪。1995年10月18日因犯敲诈勒索罪，被平远县人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月13日因犯故意伤害罪，被平远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月*8日到案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平远县看守所。被告人凌平征，男，1962年10月7日出生，身份证号码441************310，汉族，高中文化，农民，住广东省平远县*********民小组。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月28日到案，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人凌育根、凌平征犯盗伐林木罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人凌育根、凌平征到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日下午，被告人凌育根、凌平征商议到平远县******练坑里盗砍由深圳达伟莉实业发展有限公司承包种植的桉树，变卖所得赃款除去开支后，二人均分。2019年11月16日8时多，凌育根、凌平征各自携带柴刀并驾驶摩托车到上述地点，将桉树进行砍伐后去掉枝叶就地堆放，并将砍下的木材制材后分别堆放在山上的道路两侧，至2019年11月19日连续砍伐林木3天。2019年11月21日，凌育根联系沈禄祥，由沈禄祥驾驶一辆变型拖拉机和凌育根一起将盗伐的4.55吨桉树运至平远县****，并以1274元的价格销售给梅州市鼎盛木业有限公司。2019年11月28日，经平远县林业局林业工程师对案发现场被砍伐的林木树种、数量、伐根蓄积、材积进行鉴定，结论如下：1.被盗伐的林木树种为桉树；2.盗伐现场遗留木材201根共4.53吨，计蓄积5.136立方米；3.盗伐现场遗留伐根547只，被盗伐的林木总蓄积11.2246立方米。另查明，公安机关依法扣押了凌育根、凌平征持有的劲隆牌、中华牌二轮摩托车各1辆、柴刀2把，桉树木材201根，销赃木材款1274元，其中销赃木材款1274元本院于2020年3月30日依法发还给被害人深圳达伟莉实业发展有限公司。此外，盗伐现场扣押的201根桉树木材现暂时堆放在梅州市鼎盛木业有限公司，因受新型冠状病毒疫情影响，涉案木材暂时无法依法变卖。被告人凌育根、凌平征对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人深圳达伟莉实业发展有限公司的管理人员易某庆陈述、证人沈某祥等3人的证言、现场勘验笔录及现场照片、提取物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、被盗林木鉴定意见及相关材料、接受证据材料、山林权属证明、委托书、收据、情况说明、到案经过、户籍及违法犯罪记录证明、二被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌育根、凌平征无视国家法律，以非法占有为目的，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，二被告人之行为均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人凌育根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌育根到案后能如实供述，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人凌平征经电话传唤后能主动到案并如实供述，且愿意接受处罚，以自首论，依法可以从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人凌育根七个月至九个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人凌平征六个月至八个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌育根犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人凌平征犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）三、被告人凌育根持有的作案工具劲隆牌摩托车一辆（无号牌，车架号：LL0JP1800BE606908，发动机号：JE625765）及柴刀一把，被告人凌平征持有的作案工具中华牌摩托车一辆（无号牌，车架号：LX6PJ39D8C1401398，发动机号：2C1601283）及柴刀一把，均予以没收。四、依法扣押的201根桉树木材由扣押机关依法处置，并将处置后的款项依法发还给被害人深圳达伟莉实业发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇二〇年四月一日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初74号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人罗海峰，男，1987年9月27日出生，身份证号码：1311261987××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县夏庄镇第七寸108号。现住户籍地。因未取得机动车驾驶证，于2019年7月29日被故城县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］74号指控事实2019年7月27日21时许，被告人罗海峰无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿夏庄镇山水大街由南向北行驶至北侧路段，撞上前方同向行驶田利超驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车尾部，后又撞到公某心隔离护栏上，被撞护栏砸到由北向南行驶的李伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，造成人员受伤、车辆损坏及公某心隔离护栏损坏的交通事故。经衡水公安局物证鉴定中心鉴定所检验结果为：罗海峰检血中出乙醇成分含量为334.17ｍｇ／100ｍｌ。故城县公安交通警察大队认定：罗海峰负事故全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人 意见被告人罗海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿造成的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人罗海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月十日 书记员  苏甜甜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终139号上诉人（原审被告）：重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司。住所：重庆市两路寸滩保税港区水港功能区H10-6-1号。法定代表人:庞庆军。被上诉人（原审原告）：昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司。住所：云南省昆明市滇池路采莲湾5号楼102室。法定代表人：李之凡。上诉人重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13420号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆威斯敦现代农业科技发展有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《橡胶销售合同》第三条的约定，合同约定履行地为昆明市呈贡区，被上诉人住所地为昆明市西山区，且双方签订的《橡胶销售合同》并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履地，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为重庆市两路寸滩保税港区水港功能区H10-6-1号，故本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《橡胶销售合同》中约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地人民法院起诉。该协议管辖约定清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案起诉方昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司所在地在昆明市西山区,原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当,本院应予维持。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十日书记员 周星妤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初734号原告：郑芳，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告郑芳与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑芳，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑芳向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金148199元（2017年11月28日至2019年12月16日止）。事实与理由：2014年10月18日，其与世贸公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：20141018XXX6），购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为990636元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定在2015年12月31日交付经竣工验收合格的房屋。按照合同的约定，逾期交房超过60天的，若其继续履行合同，世贸公司应自2016年1月1日起至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二支付违约金。其于2017年12月20日将世贸公司诉至梁溪法院，该院判决世贸公司支付至2017年11月27日止的逾期交房违约金。世贸公司至今仍无法完成房屋交付，应按约支付违约金，故再诉至法院。世贸公司承认郑芳诉称的事实，但认为现房价与双方签订商品房买卖合同时的房价相较已大涨，原告没有预期利益的损失，故违约金应参考实际损失，调整为按照银行同期贷款基准利率的标准计算。本院认为，世贸公司承认郑芳在本案中主张的事实，本院予以确认。案涉商品房买卖合同依法成立，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。郑芳主张自2017年11月28日起至2019年12月16日止的违约金148199元（990636*0.0002*748），符合双方合同约定，本院予以支持。世贸公司关于没有预期利益损失的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑芳逾期交房违约金148199元（自2017年11月28日起至2019年12月16日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元减半收取为1632元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。该款已由郑芳预缴，无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郑芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年四月二十四日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2183号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 法定代表人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：梁恒，女，1994年1月13日出生，汉族，住广西北流市。系该公司员工。 被告：赵宗兴，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西兴业县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告赵宗兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  袁亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初153号原告：韩运生，男，1942年6月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社，住所地莒县安庄镇邵家官庄村。负责人：韩运金，该合作社主任。被告：韩运杰，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨克治，男，1949年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨少学，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨克开，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告韩运生与被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社、韩运杰、杨克治、杨少学、杨克开劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩运生、韩运杰、杨克治、杨少学、杨克开到庭参加诉讼，被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。韩运生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款904元；2、判令被告以904元为基数，按同期银行贷款利息支付自2019年12月10日至实际履行还款义务之日期间的利息；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莒县安庄镇邵家官庄村民委员会欠原告工资904元。2014年5月19日，被告韩运杰、杨克治、杨克开、杨少学为原告出具欠条一份。该借款经原告多次催要，被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社以暂时无钱为由拖延履行至今。韩运杰、杨克治、杨少学、杨克开辩称，该欠款属实，应是欠原告的退休工资。莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年前后，原告韩运生曾在村委任职。2014年5月19日经结算，村集体欠原告工资款904元，时任村委干部的被告韩运杰、杨克治、杨克开、杨少学为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社欠原告韩运生劳动报酬款904元的事实清楚，被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社对该欠款应负还款义务，原告对其他被告诉讼请求应予以驳回。因双方未约定利息，故对该请求本院酌定为以904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告韩运生劳动报酬款904元及利息（利息904元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县安庄镇马家峪社区邵家官庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年四月二日书记员  冯俊华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初465号原告：楚代军，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：徐咸恩，男，住济宁市任城区。原告楚代军与被告徐咸恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告楚代军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1750元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：楚代军的黄井黄家新苑小区9号楼5单元4楼东户，19年5月30日租给徐咸恩，8月30日到期，给他钥匙2把，到期他还给2把，有一把是他配的，从徐咸恩房子到期后，我再往外租，把钥匙叫徐咸恩丢了一把的事给他们一说，好几家租房子的都不敢租，房子租不出去，房子装修的门框、门锁都让他别坏了。8月30日到12月1日的房租费1750元，都是徐咸恩造成的还有换锁芯费用都由徐咸恩负责，找徐咸恩多次叫他把锁芯换了，他就是不换，所以一切损失由徐咸恩负责。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告楚代军提起本案诉讼，未能提供被告徐咸恩明确的身份信息，应视为被告不明确。因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楚代军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年四月十日书记员  孔康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保117号 申请人：张建江，男，汉族，1969年12月13日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：薛继怀，男，汉族，1961年1月21日出生，住新疆喀什地区喀什市。 被申请人：喀什雪域实业有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。 法定代表人：薛继怀，该公司董事长。 申请人张建江于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛继怀、喀什雪域实业有限公司名下价值251万元的财产进行查封、冻结。申请人张建江以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额251万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛继怀、喀什雪域实业有限公司名下价值251万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张建江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 静
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执64号 移送执行部门：包头市白云鄂博矿区人民法院综合审判庭。 被执行人：张建军，男，汉族，1971年01月15日出生。 关于被执行人张建军刑事罚金一案，依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）白刑初字第29号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，由于被执行人张建军未依法缴纳罚金，本院综合审判庭于2020年4月21日向本院执行局移送强制执行。 本院在执行过程中，经我院调查被执行人张建军已于2017年6月26日死亡，且查无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0206执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  那日苏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭红伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：东德龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告东德龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22491元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额10538.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10538.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告东德龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10538.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告东德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3170号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：温桂凤，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告温桂凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日,欠本金81020.04元、利息10677.56元，其他手续费8252.55元。2017年1月1日至2019年4月20日，欠违约金5469.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温桂凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金81020.04元、利息10677.56元，其他手续费8252.55元，以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告温桂凤负担2358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审967号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人董燕华，女，1973年1月1日出生，汉族，住河南省罗山县********，公民身份号码：413************082。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的东环罚字[2019]1151号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年6月27日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年1月7日缴纳罚款本金人民币50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年4月12日作出的东环罚字[2019]1151号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  李伟婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执928号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：王超杰,男，汉族，1978年3月7日生,住长葛市。被执行人：刘会娟,女，汉族，1981年2月24日生,住长葛市。被执行人：梁会芳,女，汉族1972年8月15日生,住长葛市。被执行人：张肇航,男，汉族，1979年8月24日生,住长葛市。被执行人：楚夏冰,女，汉族，1978年7月12日生,住长葛市。被执行人：王俊杰,男，汉族，1973年12月9日生,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初5947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王超杰、刘会娟、梁会芳、张肇航、楚夏冰、王俊杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王超杰、刘会娟、梁会芳、张肇航、楚夏冰、王俊杰的银行存款800000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  何明杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2932号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。法定代表人：董吾会，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓波。委托诉讼代理人：郁慧。代理权限：均为特别授权。被告：张东胜，男，汉族，1973年12月13日出生，户籍地乌鲁木齐市。被告：张东伟，男，汉族，1971年10月5日出生，户籍地乌鲁木齐市。被告：万镇，男，汉族，1978年2月14日出生，户籍地江西省九江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告张东胜、张东伟、万镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，保全费2,967.13元，合计2,992.16元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。审 判 员 张文星二〇二〇年四月十日法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3307号原告：张雪，女，汉族，1980年1月29日出生，住址山东省青岛市城阳区,委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郑风辉，男，汉族，1988年1月27日出生，住址山东省青岛市城阳区,原告张雪与被告郑风辉民间借贷纠纷一案。原告张雪诉讼请求：一、被告立即办理“青岛市××路××楼××单元602户”房屋的抵押注销登记手续，并立即将房屋权属证件返还给原告；二、依法判令被告向原告返还多还的借款人民币103706.54元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日原被告签订《房产抵押借款合同》，约定原告从被告处借款，借款月利率为2%，原告以其名下位于青岛市××路××楼××单元602户的房屋作为抵押，双方因此办理了该房屋的抵押登记手续。该借款合同同时约定，原被告应于合同终止之日起30天内向原登记机关办理抵押注销登记。2018年4月26日，被告将借款本金共计290900元转入原告账户。2019年10月30日，原告向被告账户还款人民币50万元。后，原告多次要求被告协助其办理涉案房屋的抵押注销登记手续，被告均以种种借口拒绝办理。另，按照双方借款合同的约定，原告向被告账户的还款已超出双方约定的借款本息数额（按合同约定借款本息应为396293.46元），因此原告要求被告将多付的款项人民币103706.54元返还给原告。经查，原告提交的《房屋抵押借款合同》第十条“争议的解决方式”约定“协商不成，提交合同签订地的深圳市宝安区人民法院判决”。被告郑风辉对此提出异议称，该合同系从网上下载，因疏忽未对管辖地址进行修改所致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉上述地点均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。原告向本院提起本案诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张雪的起诉。案件受理费人民币1187元，原告张雪已预交，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年四月十日书记员 张靖怡(兼)本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执30号之二被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执30号之二裁定书，于2020年04月10日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国农业银行22573101040016928账户内存款人民币5514.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1628号 陈志强： 你(单位)与付玉良,郭娟劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-10
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执389号之二 申请执行人：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹仁丰，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的被执行人曹仁丰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初741号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人曹仁丰尚在服刑中（刑期至2021年2月6日）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执389号案件的执行。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二日 书记员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执342号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人余南，住北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与余南合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85152号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余南银行存款人民币六千六百八十七元七角六分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人余南应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人余南应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3157号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：文诗贵，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司与被告文诗贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月13日,欠本金33735.88元、利息1698.57元。2017年1月1日至2019年4月13日，欠违约金1814.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告文诗贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月13日的信用卡透支欠款本金33735.88元、利息1698.57元，以及从2019年4月14日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告文诗贵负担681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执579号之一申请执行人：杨某，男，1946年12月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区卜尔汉图镇。被执行人：郝某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1184号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1740号原告：东莞市筑业装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：陈婷婷，董事长。委托诉讼代理人：吴彬彬，男，该公司工作人员。被告：东莞市凤岗艾菲力健身馆。经营场所：广东省东莞市****************。经营者：张松。原告东莞市筑业装饰工程有限公司诉被告东莞市凤岗艾菲力健身馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东莞市筑业装饰工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市筑业装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市筑业装饰工程有限公司撤诉。案件受理费130.49元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市筑业装饰工程有限公司负担。审判员  杨潮源二〇二〇年四月三日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9490号之一原告：中山市今朝商务服务有限公司，住所地广东省中山市东区*****富湾工业区（石岐区美居产业园C1幢3陈2卡），统一社会信用代码914************279。法定代表人：刘怀彪，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红娥，广东凡是律师事务所律师助理。被告：中山市途程旅游发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（二楼212卡），统一社会信用代码91442000MA52E6N4XH。法定代表人：王东，执行董事。被告：王东，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省平远县河头镇圩镇87号，公民身份号码441************870。被告：陈恒发，男，1993年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************118。原告中山市今朝商务服务有限公司诉被告中山市途程旅游发展有限公司、王东、陈恒发合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月21日，原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市今朝商务服务有限公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取为718元；诉讼保全费675元，合计1393元，由原告中山市今朝商务服务有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 陈宇璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初12913号原告：王海霞，女，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任懿飞，广东芳华律师事务所实习人员。被告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道北491—493号3号楼101房。法定代表人：伍兆明，职务总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，该司职员。原告王海霞与被告广州虹宇物业管理有限公司劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张2015年12月31日入职被告处，就职宿管员。有签订过劳动合同，但被告未给予原告一份劳动合同。被告对此提交了《劳动合同》，载明合同期限为3、以完成一定的工作为期限：从2015年12月31日起至广东药学院（赤岗校区）物业服务工作任务完成时止，并以合同期届满为标志。…四、劳动报酬…1、计时工资1895元/月，落款日期为2016年1月12日。《劳动合同》原件加盖有被告公章作为骑缝章。原告对上述《劳动合同》原件不予认可，对劳动报酬条款不予认可，主张《劳动合同》原件被换页了。被告对此解释称，劳动合同那页当时全填了1895元，做劳动合同先做好模板，再复印合同。1895元是填好后复印出来再由员工签。经本院核对《劳动合同》原件所盖骑缝章，页与页之间印章组合形成的被告公章形状、文字无异常之处。双方于签订法律文件之时，应对所签订的法律文件的完整性负责，如主张对方于签订之后更换合同内容，应提出相反的证据。现被告持有的《劳动合同》原件盖有骑缝章以证明其完整性，原告无证据证明其系在签订合同后被对方单方更换，本院对上述《劳动合同》予以采纳。（二）加班工资：原告主张2015年12月31日至2018年11月28日期间的加班费，包括法定节假日加班、休息日加班及延时加班。原告主张每天工作12小时，早班是早上7:00-晚上7:00，晚班是晚上7:00-第二天早上7:00。未安排用餐时间，用餐时仍处于连续工作期间。被告主张每天工作11小时，每班休息和用餐时间为1小时，每月休息6天，以排班表为准。原告提交了银行流水拟证明工资发放的情况，经查，除部分月份发放金额因存在额外发放高温津贴150元/月的情形，其余月份发放工资数额为3300元。本院认为：关于加班时长。争议内容为每班是否存在休息和用餐1小时的时间。原告工作为两班倒，每班12小时，在用餐时同时进行宿管工作不符合常理，被告预留一个小时进行用餐及休息属于合理工作安排，本院予以采信。认定原告每班工作11小时。从双方签订的《劳动合同》、工作时长、工资发放情况可知，双方采取固定工时、固定工资的双固定模式。关于原告的加班工资主张，按同期最低工资标准核算，2018年7月1日前经核算工作日延时加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×延时加班3小时×150%×21.75天=1065.94元；每月休息日加班工资为1895元/月÷21.75天÷8小时×休息日加班11小时×200%×（每年104天休息日÷12个月-6天）=639.73元；上述金额与基本工资合计经计算：1895元+1065.94元+639.73元=3600.67元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月300.67元。2015年12月31日共1天未见有工资支付记录，本院按照该月劳动关系存在天数所占该月份自然日天数比例补足加班工资差额，经计算为300.67元×（1天/31天）=9.70元。另2016年1月1日至2018年6月30日期间共30个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为300.67元×30个月=9020.10元。两项合计计算9.70元+9020.10元=9029.80元。2018年7月1日起，最低工资标准调整为2100元，每月工资（包含延时加班及休息日加班）经计算为3600.67元×(2100元/1895元)=3990.19元。被告支付3300元，低于同期最低工资标准核算的标准工时工资及加班金额总额，违反法律禁止性规定，应予以补足差额每月690.19元。2018年7月1日至2018年10月30日期间共4个月延时加班及休息日加班工资差额经计算为690.19元×4个月=2760.76元；2018年11月1日至2018年11月28日共28天，本院按照该月劳动关系存在天数所占该月份自然日天数比例补足加班工资差额，经计算为690.19元×（28天/30天）=644.18元。两项合计计算2760.76元+644.18元=3404.94元。关于法定节假日加班。原告自行统计法定节假日加班时间，主张法定节假日全年无休，无原始考勤记录予以证实。且原告所就职的物业为广东药学院赤岗校区，学校有寒暑假假期，春节期间几乎无学生留校，连续三年春节期间法定节假日3天宿管员仍需加班不符合常理。本院不予采信。关于原告主张法定节假日加班工资本院不予支持。（三）劳动仲裁：原告于2018年12月6日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年12月31日至2018年11月28日期间工作日延时加班工资106450元、休息日加班工资8250元、法定节假日加班工资5300元。该委于2019年3月5日做出仲裁裁决：裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告2016年12月6日至2018年11月28日期间加班工资差额16322.38元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼；被告不服上述裁决，向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院于2019年5月21日做出（2019）粤01民特460号民事裁定书，裁定:驳回被告撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2018]6688号仲裁裁决书的申请。（四）原告诉请：1.被告支付原告2015年12月31日至2018年11月28日期间工作日延时加班工资106450元、休息日加班工资8250元、法定节假日加班工资5300元；2.被告承担本案诉讼费。被告请求：1.无需向王海霞支付2016年12月6日至2018年11月28日期间加班工资差额16322.38元；2.本案诉讼费由王海霞承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王海霞2015年12月31日至2018年6月30日加班工资差额9029.80元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州虹宇物业管理有限公司支付原告王海霞2018年7月1日至2018年11月28日加班工资差额3404.94元；三、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州虹宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 陈 楚 芸人民陪审员 周 玉 婷二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4951号上诉人（原审原告）：北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1733。法定代表人：顾英。委托诉讼代理人：孙海天，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。上诉人北京说说唱唱文化传媒有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京说说唱唱文化传媒有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，北京说说唱唱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京说说唱唱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1056.25元，减半收取为人民币528.13元，由上诉人北京说说唱唱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丘庆均审判员江剑军审判员潘亮二〇二〇年四月十日书记员 甄  心  奇  （  兼  ）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执986号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江龙钢，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住龙岩市。 本院2020年3月12日立案受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人江龙钢罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初803号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金65000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2025年7月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终112号 上诉人（原审被告）：罗虎，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：舒刚，男，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：蔡昆明，男，1979年2月24日出生，回族，住贵州省晴隆县。 上诉人（原审被告）：李天会，女，1950年3月19日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向大学，男，1960年5月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 上诉人罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会因与被上诉人向大学排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2019）黔2324民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会上诉请求：撤销原判，改判驳回向大学诉讼请求。事实和理由：上诉人耕种的案涉三角架（小地名）系荒山，向大学所持有的自留山证登记四至界限不仅涵盖了其本人所在组其他村民的自留山，更是涵盖了上诉人耕种的三角架荒山。自留山证中的“下至曾家大田”直接划到了上诉人寨子中间，面积达两百亩之巨。综上，向大学自留山证登记的四至界限明显存在地界冲突。 向大学未作答辩。 向大学向一审法院起诉请求：1.判决罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会停止侵占向大学上至背后岩崖、下至寨子背后、左至孔家背后、右至曾家大田中间将近5亩自留山的侵权行为；2.案件受理费由前述四人承担。 一审法院认定事实：向大学于1979年在（小地名）开荒种杉树，1983年取得自留山证，该证载明：面积为1亩，四至界限为上至背后岩崖、下至寨子背后、左至孔家背后、下至曾家大田，四至界限范围内夹有一块地名叫三角架的地块，该地块中的杉木于2019年5月向大学办理手续砍伐后，向大学准备改种茶叶时，罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会认为三角架的地块是四人的自然林而将其耕种。 一审法院认为，合法的林木和林地所有权和使用权受法律保护，侵权行为人应承担相应的民事责任。一、关于向大学的林权证是否合法的问题。向大学1979年开始开荒种树，于1983年取得《晴隆县社员自留山证》，该证已记载林地名称、面积和四至界限，并加盖晴隆县人民政府印章。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”的规定，该证未经依法撤销，应合法有效。 二、关于罗虎四人提交的《情况说明》、刘国义证言、陈忠启证言的效力问题。该证据内容与原告提交的《晴隆县社员自留山证》的内容相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或经公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；”的规定，向大学提交的林权证属档案资料，其证明力大于罗虎四人提交的以上证据，故对罗虎四人提交的以上证据不予采信。 三、关于《晴隆县社员自留山证》登记面积与实际不符的问题。向大学提交的自留山证所载面积为1亩，其自称约5亩，根据《国家土地管理局关于印发的通知》第五十六条“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”的规定，罗虎四人主张的地块是在向大学林权证的四至界限范围内，并不存在地界上的冲突，应认定向大学的林权证与实地一致。罗虎四人虽辩解三角架是其集体自然林地，但未能提供三角架的土地权属证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对罗虎四人关于向大学林权证面积应以载明的1亩为准的辩解理由不予采纳。 四、关于向大学主张的侵权事实问题。向大学主张罗虎四人侵占其林地使用权，罗虎四人在庭审中认可三角架是其四人在耕种。罗虎四人的行为已构成侵权，应予停止。 综上所述，向大学《晴隆县社员自留山证》所确认的林权受法律保护，罗虎四人应停止侵权行为。依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十七条第（二）项，《国家土地管理局关于印发的通知》第五十六条的规定，判决：被告罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会应自本判决生效之日起立即停止对原告向大学《晴隆县社员自留山证》范围内地名为三角架林地的侵权行为。案件受理费25元，由被告罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会四人对小地名为三角架的争议地块是否享有土地使用权的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，比较向大学与罗虎等四人各自提供的证据，从优势证据的角度来看，向大学提供了1982年由晴隆县人民政府盖有公章的《晴隆县社员自留山证》，该自留山证载明向大学对争议地块享有土地使用权。结合当事人陈述及《林木采伐许可证》及罗虎等四人提交的《情况证明书》中“土地相交，经村民组划分给我管理种植，因我们当时管理不善，常年外出打工，现被向大学侵占种植”等内容，亦均证实向大学事实上已长期耕种管理该地块多年，能够证明本案争议地的土地使用权归向大学享有。罗虎等主张本案争议地系其四人享有使用权，仅提供了《情况证明书》及刘国义、陈忠启的证人证言，但从《情况证明书》内容看，该证明书系相关村民出具，前述人员对其陈述内容的真实性未附任何依据，罗虎等四人亦不能提供其他足以推翻向大学所持《晴隆县社员自留山证》的证明材料。故本院对罗虎等上诉称争议三角架土地系其四人享有土地使用权的理由不予采信。一审法院关于向大学对争议地享有土地使用权，罗虎等四人应停止对向大学土地使用权的侵权行为的认定，具备事实基础和法律根据，本院予以维持。如相关权利人认为向大学所持有的《晴隆县社员自留山证》登记之四至界限侵害其合法权益，可向相关颁证机关申请变更登记。 综上，罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人罗虎、舒刚、蔡昆明、李天会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年四月二日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6415号之二 申请执行人:陈远安,女,1985年11月6日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人陈远安与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1220号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏