wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初811号原告：张跃飞，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省嵩县。被告：吴暄，女，1998年4月2日生，汉族，住河南省潢川县。被告：侯扬，男，1990年2月13日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：麻飞燕，女，1999年1月6日生，汉族，住山西省垣曲县。原告张跃飞与被告吴暄、侯扬、麻飞燕返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张跃飞到庭参加诉讼。吴暄、侯扬、麻飞燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张跃飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还美的滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台（价值约8000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月1日，张跃飞与吴暄签订租房合同，张跃飞将其房屋出租给吴暄，期限自2019年9月1日至2020年9月1日。合同签订后，三被告在该房屋共同居住。2019年10月张跃飞得知三被告不在房屋居住，后进房查看发现美的滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台被三被告转移走。后多次联系要求返还财产无果，故提起诉讼。吴暄、侯扬、麻飞燕未到庭，未进行答辩。张跃飞围绕诉讼请求依法提交了证据，吴暄、侯扬、麻飞燕未到庭对证据进行质证。根据张跃飞提交的证据及本院调取的公安机关出警证明，本院认定事实如下：1.张跃飞与王玉梅系夫妻关系。王玉梅名下有位于洛阳市西工区××花园××楼东北室房产一处。2.2019年8月，麻飞燕与王玉梅沟通租房事宜，二人的微信记录显示有三被告共同居住租赁房屋。2019年9月1日，张跃飞与吴暄签订《租房合同》，约定张跃飞将以上房产出租给吴暄，约定租赁期限自2019年9月1日至2020年9月1日，月租金1400元。租赁时房屋内有美的滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台。麻飞燕通过微信向王玉梅支付两个月房租2800元及押金1400元，共计4200元。3.2019年10月20日，王玉梅通过微信向麻飞燕催收11月起的三个月房租，麻飞燕未回信；10月21日，王玉梅前往房屋处敲门无人应答，给麻飞燕发微信询问，麻飞燕仍未回信；10月23日，王玉梅在房屋门上留字条称如月底仍联系不上将换锁；10月24日，王玉梅报警后将房门打开，发现房屋内美的滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台不见，后查现场的电视是坏的，非原来的海信46寸电视机；11月1日，张跃飞将房屋租给其他人。本院认为，涉案房屋为张跃飞与王玉梅的共同财产，张跃飞将房屋出租给吴暄，由三被告共同居住使用，三被告在租赁期间对房屋内财产享有使用权并负有谨慎使用租赁合同终止后完好交还的义务。三被告在不租赁房屋时应通知张跃飞到场，结算相关费用并清点房屋状况及屋内财产是否缺失，之后双方租赁合同关系终止。三被告于2019年10月不辞而别，经张跃飞报警后进入房屋清点，屋内美的滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台不见，三被告的行为侵害了张跃飞的财产权，构成共同侵权，应承担侵权责任。张跃飞主张三被告返还美的滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台，于法有据，本院予以支持。因三被告下落不明，以上财产如不及时返还会导致贬值，对返还期限本院予以限定，如逾期未归还三被告应折价赔偿。参考京东以上类似商品网上报价，考虑折旧率赔偿数额，以及张跃飞需重新购买另产生损失，本院酌定为3000元，扣除三被告租赁房屋时交纳的押金1400元，还应支付1600元。三被告未到庭、未提供相反证据对张跃飞的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴暄、侯扬、麻飞燕于本判决生效后十日返还张跃飞美的滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、海信46寸电视机一台；二、如吴暄、侯扬、麻飞燕未按第一项期限返还财物，从逾期之日起赔偿张跃飞损失3000元，扣除其已支付押金1400元后为1600元。如吴暄、侯扬、麻飞燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由吴暄、侯扬、麻飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二日书记员  丁 妍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执804号之六被执行人：李光玉，男性，1957年07月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李光玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光玉在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢384号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:杨永正，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永正金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨永正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨永正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3899.61元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8473号原告：周宏龙，男，1974年5月23日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，被告：李彩兰，女，1992年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，原告周宏龙与被告李彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏龙和被告李彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏龙向本院提出诉讼请求判令：1．被告支付欠款3000元和利息（以3000元为本金，按月利率2%自2017年10月30日计算至实际清偿之日止）；2．被告支付原告诉讼综合费用2000元。事实和理由：被告出具欠条确认向原告借款3000元，原告为催收欠款耗费了大量成本，故要求被告承担损失2000元。被告李彩兰辩称：被告在广州莱宾商务服务有限公司开设的清吧工作，原告系该公司法定代表人。清吧每月25日发工资，但是当月迟迟未发，后来听其他同事说要写借条才能发工资，所以被告在10月30日到原告办公室催发工资。被告出具了一张载有“用广州莱宾商务服务有限公司工资抵扣3000元”内容的《借条》，但是原告不同意抵扣工资的内容，要求被告重新出具涉案《借条》。涉案借款系原告发放的工资，原告主张返还缺乏事实依据。经审理查明：2017年10月30日，被告出具《借条》确认“今借到广州莱宾商务服务有限公司周宏龙3000元，无息结算。待李彩兰九月份工资发工资时归还”，落款处有“借款人：广州莱宾商务服务有限公司李彩兰”。被告确认原告通过微信、支付宝支付了涉案3000元。2017年10月30日，广州市莱宾商务服务有限公司出具《证明》显示“李彩兰2017年9月份有工资3000元未结账，待股东清算完处理”。被告为证明涉案欠款实际为原告发放的工资，向本院提交了微信聊天记录、10月30日出具《借条》时在场人员录音。上述证据显示，被告于2017年10月30日在原告办公室追讨工资，但是原告认为其个人无支付工资的义务，故要求被告出具《借条》，承诺待清吧发放工资后归还借款。原告对上述证据的真实性均不予确认，认为证据来源不合法。原告主张诉讼综合服务费包括材料费、交通费和案件受理费。另查明，据国家企业信用信息公示系统显示，广州市莱宾商务服务有限公司成立于2016年7月20日，法定代表人为周宏龙，公司股东有周宏龙、王春兰、张得宝、张荣勤。原告陈述，广州市莱宾商务服务有限公司经营的清吧还没清算，公司其他股东已经失联，原告正在逐个起诉过程中。再查明，原告以相同理由和证据提起（2020）粤0111民初5935号民间借贷纠纷一案，诉请案外人沈兴菜偿还借款3000元。以上事实，有《借条》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为被告应否偿还3000元。首先，从双方的意思表示看，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告系广州市莱宾商务服务有限公司的股东兼法定代表人，被告在广州市莱宾商务服务有限公司开设的清吧工作，由于清吧欠付工资，原告同意由其本人向被告支付工资3000元，但要求被告出具《借条》，被告为领取欠付工资，只能按原告要求出具《借条》。可见，虽然原告具有向被告出借借款的意思表示，但被告的主观意愿为领取工资待遇，并非向原告借款，原告与被告并未对涉案3000元系借款形成一致的意思表示。其次，从《借条》约定的内容看，根据双方2017年10月30日协商的过程，被告已经反复强调原告之后不能以涉案《借条》主张被告偿还3000元，故双方在《借条》中明确了“待李彩兰九月份工资发工资时归还”，即被告偿还涉案3000元的条件并未成就。最后，从公平的角度看，原告作为股东开设的公司欠付被告工资，属于公司清算的债务之一，原告作为股东完全可以将涉案3000元作为公司运营成本与其他股东进行清算，而不是向公司员工主张。综上，原、被告并未就涉案3000元系借款形成一致意思表示，原告主张被告归还借款3000元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告主张的诉讼综合费用，无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周宏龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告周宏龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年四月十六日书记员  李 越
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初411号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人成某某，男。因本案于2019年11月20日被兰州市公安局城关分局取保候审。                               辩护人                       无                               案由                       交通肇事                       立案日期                       2020年4月8日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，建议在有期徒刑二年以下处刑。                               被告人答辩意见                       被告人成某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       2019年6月3日12时51分许，被告人成某某驾驶甘A49***号特运牌重型罐式货车，沿兰州市城关区南山路由西向东行驶至南山路小学路口时，与前面刹车避让行人的任某驾驶的甘AK9***号东风日产牌小型普通客车发生追尾，致使该车向前行驶将被害人马某某撞倒碾压，被害人马某某经医院抢救无效于当日死亡。经司法医学鉴定：被害人马某某因交通事故致多发性肋骨骨折、肺挫裂伤出血、造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人成某某负事故全部责任。             案发后，被告人陈正海、肇事车辆保险公司与被害人马某某亲属达成赔偿协议。             上述事实有监控视频截图，马某乙、张某、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，涉案车辆及现场照片，车辆及驾驶人信息，病历材料，死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险公司调解协议书、收条，查获、破案经过，被告人成某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人成某某忽视交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被害人亲属经济损失已赔偿，酌情对被告人成某某从轻处罚。被告人成某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年五月六日                         书记员 刘虹蔚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢383号 钟镇辉、徐文钊： 关于申请执行人钟镇辉与被执行人徐文钊借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执661号中裁定终结本次执行程序后，被执行人徐文钊已经履行（2016）粤0114民初6115号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初372号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人李某，女。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。             1993年8月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。1997年2月5日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年4月1日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人李某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2020年1月8日15时许，被告人李某与金某某通过电话商议毒品交易事宜后，于当日19时许，在兰州市城关区庆阳路南关什字亚欧国际楼下向金某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从金某某处查获被告人李某向其出售毒品海洛因0.04克,从被告人李某处查获作案工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信转账记录截图，金某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人李某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月二十日                         书记员 刘虹蔚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执36号之一 申请执行人:刘刚,男,汉族，1976年12月生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:黄伟,男,汉族，1982年2月生,住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘刚与被执行人黄伟劳动争议纠纷一案，淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮杜劳人仲案字第53号调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资11346.66元、自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息、承担本案执行费70元。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。 经查，被执行人目前名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢162号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨菲： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨菲追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年四月八日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执107号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：丁明生，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：向莉，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人丁明生、向莉金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁明生、向莉二人名下的位于蓬安县房屋（产权号：20××95），期限为三年。 查封期间由二被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 潇
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘05执复3号复议申请人（申请执行人）：刘冬菊，女，汉族，1963年1月出生,住甘肃省武山县。被执行人：甘肃省武山县人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省武山县城关镇行政审批综合楼。法定代表人：苟茂同，该局局长。委托代理人：马军民，该局劳动保障监察中队队长。复议申请人刘冬菊不服秦州区人民法院（2020）甘0502执异2号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秦州区人民法院在执行刘冬菊与甘肃省武山县人力资源和社会保障局履行劳动保障监察的法定职责纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）甘0502执异2号执行裁定书驳回刘冬菊的异议请求。刘冬菊对该裁定不服，于2020年4月13日向本院提出书面复议申请，本院于同日立案审查。秦州区人民法院查明，2019年12月12日刘冬菊申请执行上述案件，同日该院立案执行。执行中2019年12月13日该院向被执行人甘肃省武山县人力资源和社会保障局发出执行通知书，责令其依法对原告刘冬菊的申请事项调查处理，并将处理结果答复刘冬菊，2019年12月16日甘肃省武山县人力资源和社会保障局做出《关于刘冬菊工伤保险申请事项的答复意见》。2019年12月18日该院做出（2019）甘0502执1501号执行通知书，本案执行完毕。秦州区人民法院认为，依据该院（2018）甘0502行初19号行政判决书：责令被告武山县人力资源和社会保障局在本判决生效后的法定期限内，依法对原告刘冬菊的申请事项调查处理，并将处理结果答复刘冬菊。执行中该院向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按通知要求调查处理并答复。判决书确定的执行内容已执行完毕，异议人要求该院撤销（2019）甘0502执1501号执行通知书，并继续对异议人的申请事项调查处理的请求无法律依据，且超出法院执行的职权范围，故依法驳回了异议人刘冬菊的异议请求。复议申请人刘冬菊复议称，1、秦州区人民法院应当依照该院（2018）甘0502行初19号行政判决书内容，继续要求被执行人武山县人力资源和社会保障局履行职责，对其提出的申请事项调查处理；2、请求本院依法撤销秦州区人民法院作出的（2020）甘0502执异2号执行裁定书。本院查明的事实和秦州区人民法院查明的事实基本一致。本案争议的焦点问题为：秦州区人民法院（2019）甘0502执1501号执行案件是否执行完毕。本院认为，本案执行依据即秦州区人民法院（2018）甘0502行初19号行政判决书判项内容为行政机关限期履行法定职责，属行为执行。执行中，被执行人武山县人力资源和社会保障局依据秦州区人民法院（2019）甘0502执1501号执行通知书要求已对复议申请人刘冬菊所申请事项进行了调查并将处理结果送达复议申请人刘冬菊。因被执行人武山县人力资源和社会保障局自动履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于》第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行……可以以“执行完毕”方式结案”的规定，秦州区人民法院（2019）甘0502执1501号执行案件已经执行完毕，复议申请人刘冬菊要求被执行人继续对申请事项调查处理的复议请求于法无据，本院不予支持。秦州区人民法院（2020）甘0502执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘冬菊的复议申请，维持秦州区人民法院（2020）甘0502执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年四月二十七日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执496号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：刘昌琰、系长安银行员工。被执行人:王艳荣,女性,汉族,1986年07月20日出生,住陕西省府谷县。被执行人:赵乐,女性,汉族,1985年02月12日出生,住陕西省府谷县。被执行人:刘东,男性,汉族,1983年10月16日出生,住陕西省府谷县。被执行人:杨鹏,男性,汉族,1985年04月25日出生,住陕西省府谷县被执行人:淡敬朝,男性,汉族,1985年10月01日出生,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人淡敬朝、刘东、王艳荣、杨鹏、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1798号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人淡敬朝名下位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人淡敬朝名下位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年四月十四日书记员 高义雄
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特108号申请人:山东莱州XX银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，公司职工。申请人：莱州市XX保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:莱州市XX农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某1，总经理。申请人:肖某，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：周某某，系肖某丈夫。申请人:周某某，男，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩13号 被罚款人：唐翔斌,男，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐翔斌（2020）湘1127执242号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人唐翔斌未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对唐翔斌罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢384号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:张由艳，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张由艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张由艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张由艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.51元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2785号原告：东莞市中威建材有限公司，住所地法定代表人：严金兴，总经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：葛长红，男，1982年10月21日出生，汉族，住原告东莞市中威建材有限公司诉被告葛长红买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年1月2日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3544.89元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐玉娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告拖欠原告货款20000元的事实，有原告提交的欠条为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。原、被告双方在欠条中约定，被告应于2017年1月1日前清偿全部货款，被告至今未支付，已构成违约，故原告诉请被告支付货款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以20000元为本金，从2017年1月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告葛长红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市中威建材有限公司支付货款20000元及利息（以20000元为本金，从2017年1月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取388.62元（已由原告东莞市中威建材有限公司预交），由被告葛长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书 记 员  陈佳娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执765号 申请执行人:董秋萍，女，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：庞卫安，男，汉族，1981年1月19日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 安徽省合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终8349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞卫安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人庞卫安的银行存款11513.07元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹 衍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢77号申请执行人四川青山绿水环境有限责任公司被执行人绵阳汇川实业集团有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2515号民事判决书，责令被执行人绵阳汇川实业集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳汇川实业集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入649291元（执行费:8805元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钒
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4906号原告：温小红。委托诉讼代理人：廖嘉庆。被告：吉安市第二人民医院。法定代表人：刘亚勇。委托诉讼代理人：黄平。温小红与吉安市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温小红及其委托诉讼代理人廖嘉庆、被告委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还医疗费16000元；2、判令被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计193312.2元（详见赔偿清单）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温小红于2017年10月31日在被告处整形科做了自体脂肪隆胸手术，2018年8月，原告双侧乳房疼痛不止，触摸有大小硬块，先后在泰和县妇幼保健医院和南昌市第三人民医院检查之后，疼痛越来越激烈，肿块越来越大。原告于2019年6月21日入住南昌大学第一附属医院进行手术住院治疗。术后标本病理检查报告诊断为：（左乳、右乳、右侧液化脂肪球）镜下大片脂肪变性、坏死且皂化，并为纤维包裹形成大小不等的结节或囊腔结构，慢性炎细胞多浸润，并小脓肿形成，部分组织钙化，周边乳腺导管未见异常改变，符合自体脂肪移隆胸术后改变。2019年9月9日，原告向吉安市医疗纠纷人民调解委员会申请医疗纠纷调解未果，遂诉至法院。吉安市第二人民医院辩称：请求法院依法处理，原告的各项请求相应过高。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告到被告吉安市第二人民医院做隆鼻手术，被告推荐原告同时做自体脂肪隆胸，原告在被告推荐下做了隆鼻手术及自体脂肪隆胸术，其中自体脂肪隆胸术花费医药费16000元。2018年8月，原告因乳房疼痛不止，触摸有大小硬块，在泰和县妇幼保健医院检查后，疼痛未能得到改善。2019年6月21日，原告入住南昌大学第一附属医院进行手术治疗，共计花费医疗费用18661.8元。入院诊断为：自体脂肪隆胸术后，脂肪液化。出院诊断为：自体脂肪隆胸术后，脂肪液化。2020年1月21日，江西神州司法鉴定中心依据原告申请、吉安市吉州区人民法院委托，作出司法鉴定意见：1、吉安市第二人民医院的诊疗行为与患者温小红的损害后果存在因果关系，过错参与度60%-70%；2、患者温小红的伤残等级评定为两个十级，误工期、护理期、营养期分别评定为60日、15日、30日，后续治疗费评定为1500元，温小红花费鉴定费13000元。查明，温小红于2016年6月至2017年10月在泰和县星海湾养生会所从事技师工作。综合上述事实，本院认定事故造成温小红的损失为：1、在原告自体脂肪隆胸术花费医药费16000元，泰和县妇幼保健院医疗费3353元，南昌大学第一附属医院医疗费18661.77元，合计38014.77；2、住院伙食补助费30元/天*19天=570元；3、营养费30元/天*30天=900元；4、残疾赔偿金33819*20年*11%=74401.8元；5、被抚养人生活费25119.60元；6、误工费60天*134元/天（参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员平均工资标准）=8040元；7、护理费134元/天（参照江西省2018年城镇非私营单位居民服务行业就业人员平均工资标准）*20天=2680元；8、交通费1000元；9、鉴定费13000元，以上合计163726.17元。本院认为：温小红因在被告处做自体脂肪隆胸手术造成自体脂肪隆胸术后，脂肪液化。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告过错参与度60%-70%，被告应对其过错承担赔偿责任，即163726.17元*65%=106422.01元。温小红诉请的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其母亲宋满秀丧失劳动能力又无其他生活来源，其母亲的被扶养人生活费，本院不予计算。温小红主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定由被告承担精神损害抚慰金5000元。温小红垫付的13000元鉴定费，该笔鉴定费由原、被告按过错参与度负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉安市第二人民医院于判决生效后15日内赔偿原告温小红医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等各项损失和精神损害抚慰金合计111422.01元；二、驳回原告温小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由温小红负担860元，由吉安市第二人民医院负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年四月七日书记员  杨君之（）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初187号 原告：邓景雄，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：万宜浩，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告邓景雄与被告万宜浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邓景雄到庭参加了诉讼，被告万宜浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邓景雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资14200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告分别承包了西藏自治区左贡县及巴宿县朗玛厅和火锅店等装修工程，原告通过赵磊介绍，从2019年6月30日开始原告到上述项目中从事木工作业，被告口头承诺按400元/天计算天工。上述工程于2019年8月中旬就已完工，但被告只给了原告2000元的生活费，所欠的工资一直未给付给原告。 2019年9月初，原告在巴宿终于找到被告后，经巴宿人民法院协调，被告才为原告出具欠原告14200元工资的欠条，但被告出具欠条后仍未支付所欠原告的工资，并开始不接原告的电话，原告找到被告的家中，家属也以不关他们的事等接口予以推诿拒绝支付。 综上所述，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万宜浩未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了欠条1张，证明被告欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院认定本案事实如下：经案外人赵磊介绍，原告受被告雇请，从2019年6月30日起，原告分别到被告承包的西藏自治区左贡县朗玛厅和巴宿县火锅店等装修工地从事木工施工工作，双方口头约定其工资为400元/天。工程完工后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬14200元。2019年9月3日，被告向原告出具《欠条》一张，其主要内容为“拖欠邓景雄人工工资14200元，定于2019年9月10日前一次性支付”，被告在该欠条上签名并捺印。之后，经原告催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。原告受雇于被告万宜浩从事建筑装饰工程木工施工工作，应由被告支付劳动报酬。被告与原告进行了劳务费用结算，并出具了欠条，债权债务明确，所欠债务理应得到清偿。原告诉请被告万宜浩给付劳动报酬14200元的理由正当，本院依法予以支持。被告万宜浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万宜浩于本判决生效之日起十五日内支付原告邓景雄劳动报酬14200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告万宜浩负担。案件受理费78元原告邓景雄已经预交，在本案执行中一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年四月八日 书记员  王倪萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34362号原告赵永瑞，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省南乐县。委托代理人宋一松，河南郑大律师事务所律师。被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人巴振东，总经理。委托代理人段磊，男，汉族，1983年3月27日出生，住郑州市，该公司员工。原告赵永瑞诉被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告医疗费11418.9元、误工费34645元、护理费1860元、营养费600元、住院伙食补助费150元、交通费960元，以上共计49773.9元；2、诉讼费、律师服务费等由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋一松，被告委托代理人段磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况（2018）豫0105民初3695号生效民事判决书经审理查明：“2017年6月5日7时20分许，帖颖颖驾驶豫Ａ×××××号公交车沿郑州市未来路由南向北行驶至纬四路口时，因躲避电动车紧急制动刹车造成豫Ａ×××××号公交车乘车人原告受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，出具公交认字第W201710019号道路交通事故认定书，认定被告帖颖颖负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往河南省人民医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体骨折，2017年6月11日出院，出院医嘱为：1、定期换药（2-3/次），术后2周后拆线；2、卧床休息为主、避免腰部剧烈活动；3、行拔牙等潜在感染手术时，预防性使用抗生素；4、定期复查（出院后1个月、3个月、6个月、1年，以后每年复查1次）；5、如有不适，及时就诊。被告公交公司为原告垫付住院医疗费39570.56元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2017年12月4日出具豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第1007号鉴定意见书，鉴定意见为原告腰2椎体压缩性骨折术后的伤残等级为十级。原告支付鉴定费用共计1602元。另查明，2017年4月12日原告与河南省中牛投资有限责任公司签订劳动合同书，约定合同期限自2017年4月12日至2020年4月11日止，试用期两个月，试用期工资5600元。本院认为：被告帖颖颖驾驶车辆未确保行车安全，导致乘车人原告受伤，被告帖颖颖负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。帖颖颖系履行职务行为，故被告公交公司应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：1、住院伙食补助费原告主张210元，本院予以支持。2、营养费原告主张140元，本院予以支持。3、护理费原告主张13120元过高，本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，依据出院医嘱支持住院期间7天及出院后两周，共计支持1948元，过高部分不予支持。4、误工费原告主张49000元过高，本院按每月5600元，依据出院医嘱，支持原告住院7天及出院后两个月，共计67天，共计支持12507元。5、残疾赔偿金原告主张54465.84元，本院予以支持。6、鉴定费原告主张1602元，有票据为证，本院予以支持。7、交通费原告主张1000元过高，本院支持500元，过高部分不予支持。此次交通事故给原告造成较大精神损害，本院支持精神损害抚慰金5000元，以上共计76373元，被告公交公司应赔偿原告。原告要求后续医疗、误工、护理等费用尚未实际发生，本院不予处理。”判决：“一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永瑞各项损失共计76373元。二、驳回原告赵永瑞的其他诉讼请求。”2019年8月11日，原告前往河南省人民医院骨科三病区，第2次住院，主诉：腰2椎体骨折术后2年，取内固定，现病史：2年前因车祸摔倒导致腰2椎体骨折于我院行“腰椎后路椎管减压复位钉棒内固手术”术后恢复可，今为取出内固定来我院，门诊以“腰2椎体骨折术后内固定存留”诊断平诊收入我科。河南省人民出院记录载明：姓名赵永瑞，入院时间2019年8月11日，出院时间2019年8月15日，住院天数4天，入院诊断腰2椎体骨折术后内固定留存。出院医嘱，1、院外2-3天换药，保持伤口清洁，术后2周拆线；2、院外继续坚持腰背肌功能训练；3、院外佩戴支具腰围3个月，卧床不需要佩戴，下地后佩戴；4、定期复查（出院后3个月、6个月、1年，以后每年复查1次）；5、如有不适，及时就诊。河南省医疗住院收费票据显示，姓名赵永瑞，入院时间2019年8月11日，出院时间2019年8月15日，住院天数4天，金额10900.99元。原告提交2018年12月28日原告与河南当百家实业有限公司签订劳动合同书，合同期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，期限为三年，试用期满后基本工资为16000元/月。本院要求原告限期内提交其在该公司的社保缴费记录，原告至今未提交。公民享有生命权、健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告赵永瑞的各项损失计算如下：一、医疗费原告主张11418.9元，并提交住院费票据10900.99元、门诊票据518.9元为证，故本院予以支持；二、误工费原告主张34645元，但原告提交的劳动合同与其前诉案件相矛盾，且在限期内未提交相应社保证明，故本院不予采信，原告误工费应按照（2018）豫0105民初3695号生效民事判决书认定的每月5600元的标准计算，依据出院医嘱，支持原告住院4天及出院后2个月共64天，故共计11783元，过高部分本院不予支持；三、护理费原告主张2000元，结合原告手术后伤情，支持住院4天及出院后15天，按照2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年计算，原告主张2000元不超过该标准，本院予以支持；四、营养费原告主张600元，结合原告手术后伤情，支持住院4天及出院后15天，按照每月20元标准计算，共计380元，过高部分本院不予支持；五、交通费960元，结合原告术后伤情及有相应收据佐证，本院予以支持；六、住院伙食补助费原告主张150元不超过法律法规的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永瑞各项损失共26691.9元；二、驳回原告赵永瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由原告赵永瑞负担243元，由被告郑州市公共交通总公司负担279元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年四月七日书记员 巩鹏鸽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初84号 原告：孙成英，女，1962年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。 被告：秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里39栋1-1101号，统一社会信用代码91130300MA07NMUW1N。 法定代表人：薛慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告孙成英与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成英委托诉讼代理人周涛、被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司委托诉讼代理人罗向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《物资买卖合同》迟延履行违约金96万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月25日，就被告通过竞拍取得的原奥莱特腈纶有限公司机器设备，双方签订了《物资买卖合同》。原告阳离子交换器、阴离子交换器、混合离子交换器等物资一批，价款为320万元。合同约定交付期限自被告正式进场施工后两个月内交清。合同同时还约定，迟延交付应按合同金额30%承担延迟履行违约金给付义务等内容。合同签订第二日，即2019年3月27日，原告一次性向被告指定账户汇款共计320万元，履行了合同约定的付款义务。2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但原告所定购的阳离子交换器、阴离子交换器、混合离子交换器等物资设备却迟迟不予交付。期间，原告多次催促，被告总是以无法施工为由加以推脱。对此原告认为，原告早在2019年3月即已履行了付款义务，至今已达半年之久。正是考虑到拆除设备工程涉及面广，相关手续繁琐，才宽容被告迟迟不能进场施工的状态。但进场施工后，被告仍迟延交付货物，给原告造成了资金及预期利息损失。因此，特根据《物资买卖合同》第六条、第八条之约定，请求被告支付延迟履行违约金。 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司辩称，首先，我公司对原告陈述的事实没有异议。《物资买卖合同》以及其中条款确系我公司与原告签订，意思表示真实。但关于迟延履行交货的问题，我公司认为原因及过错不能归责与我公司。原奥特腈纶有限公司机器设备及存货物资等一批项目，是我公司于2019年3月22日，以5810万元的对价中拍取得。该项目位于奥特腈纶有限公司（大腈纶）院内。早在2005年腈纶厂及全面停工，院内道路及厂房周边均被十几年树龄的野生树木包围。危险化学品或留存于设备内或至于废物池中，均处于未处理状态。我公司于2019年5月27日正式交接入场后，首先进行了清点设备。核查危化设备，制定相应方案报批、报备等工作。于2019年10月25日，方正式进入拆除施工作业阶段。但正式施工后，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司不仅严格限制我公司作业场所的数量不得超过三处，还三令五申严禁砍伐设备周边野生树木，造成许多大型设备的拆除工作无法进行。对于坐落于厂房内的大型机器设备如冷却塔、储料罐等预安装设备，又严禁破坏厂房建筑。致使相关设备无法拆解。特别是对于涉及危化物的机器设备，因出卖方对危险化学品至今不予处理，致使相应设备无法实施拆解作业。如上所述，我公司没有按合同期限交付货物。既不是我公司的主观故意，也非我公司怠于履行，完全是受出卖方的限制造成。我公司也因工期的延误承担了巨额损失。所以，本案应予以公平原则，驳回原告诉求。 经审理本院认定，2019年3月25日，原告孙成英（买受方、乙方）与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司（出卖方、甲方）就被告于2019年3月22日，竞买取得原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等资产所拆解出的机器设备的销售，签订了《物资买卖合同》一份，原告订购了阳离子交换器（型号S5203000）4台、阴离子交换器（型号S5203000）4台、混合离子交换器（型号S14S3000）4台、溴化锂吸收式制冷机（型号SXZ5-1750）2台、水冷离心式制冷机（型号CVHG780）3台，货物金额合计320万元。合同第二条约定货款支付方式为预付款定购方式，“签订本合同三日内，乙方将定购款打入甲方指定账户。”合同第三条约定交货期限为甲方在“正式进场施工1个月准备期以后1个月内（共计2个月内），向乙方付清全部定购货物。”合同第六条约定“甲方每月交付货物价值少于定购总金额与交付期限比例的70%为迟延履行。甲方应向乙方支付迟延履行违约金，迟延履行违约金按应交付货物金额的30%计算”合同签订第三日，即2019年3月27日，原告一次性向被告指定账户汇款共计320万元，履行了合同约定的付款义务。 2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但被告未能交付上述货物。 以上事实，有当事人陈述及物资买卖合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的物资买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已给付货款，被告于2019年8月20日进场施工，理应按照约定在两个月内交付设备，但被告至今未交付，被告的迟延履行系违约行为，应按合同约定承担违约责任，即给付原告合同金额30%的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称造成延迟交货的原因不在于被告，是因为出卖方的限制造成，故不应承担违约责任，该主张不能成立，根据合同的相对性原则，被告与出卖方之间的合同履行情况，系另一合同关系，与原告无关，不能免除被告的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司给付原告孙成英违约金96万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐姗姗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2815号 申请执行人：刘龙，男，住沂水县。 被执行人：于孝斌，男，住山东省沂南县。 被执行人：王恒彦，女，住山东省沂南县。 关于申请执行人刘龙与被执行人于孝斌、王恒彦买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初1072号民事判决书，立案执行标的为53864元及利息，于2019年10月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人于孝斌银行存款15528元，扣划被执行人王恒彦银行存款9956.18元。4、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 通过本次执行程序，执行到位25484.18元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年四月十日 书记员滕熹龙
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保24号 申请人：成都市优力金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城29幢9-10号。 法定代表人：钟荣安，董事长。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：成都键宝机械配件有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业南路29号9栋1层9号。 法定代表人：李家义。 申请人成都市优力金属材料有限公司根据本院（2020）川0131财保12号民事裁定书于2020年4月13日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都键宝机械配件有限公司的财产在价值400,000元范围内采取保全措施，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司金牛支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对成都键宝机械配件有限公司所有的数控机器4台（型号：DTC-850一台、DTC-850L一台、THOPMv-8两台）、铣床机2台（型号：XL-46T）在400,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑荣苹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7185号原告：翟琪，女，汉族，1968年10月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：周玉胜、杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师。被告：张继闯，曾用名张闯闯，男，汉族，1994年12月6日出生，住信阳市平桥区。原告翟琪与被告张继闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟琪委托代理人周玉胜、杜孝会到庭参加诉讼、被告张继闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟琪诉称，2016年12月6日，被告向原告借现金人民币2万元。同日被告出具借条一份，约定借款期限两天，借款利息按年利率15%计算即每年3000元。现借款期限已届满，虽经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款本息，故原告诉至本院要求，1、判令被告支付原告借款本金2万元及利息8646.58元（暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起至借款付清之日止，按年利率15%计息）并承担本案诉讼费。被告张继闯未答辩。经审理查明，原被告系同事关系，被告因急需向原告借款2万元。2016年12月6日被告出具借条一份，约定借款期限2天，如逾期未还款按照年利率15%计息。同日，原告委托弟弟翟斌向被告张继闯指定账户转款2万元。后经原告催要被告于2017年3月还款5000元。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条及转账凭证等证明，本院予以确认。被告未在约定的期间内返还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告应从借款期限届满之日起支付借款利息，标准按照年利率15%支付。截止2017年3月被告张继闯应支付借款利息750元，剩余4250元应当作为被告返还的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继闯于本判决书生效后十五日内向原告翟琪返还借款本金15750元并支付相应利息（从2017年3月9日起按年利率15%计算至本判决书确定履行之日止）。驳回原告翟琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张继闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 迟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1955号 刘峰： 你(单位)与齐计民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-04-27
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3342号 原告：付光余，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国,四川博鉴律师事务所执业律师。 被告：甘肃恒飞建设工程集团有限公司，住所地甘肃省 兰州市七里河区晏家坪5村1号，统一社会信用代码： 916201033321509534。 法定代表人：陈泽海。 被告：陈泽海，男，1976年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区,公民身份号码： 522222197611212032。 原告付光余与被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付光余及其委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼；被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付光余向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币146000元（大写：壹拾肆万陆仟元整），并自2020年7月8日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止；2.请求依法判令被告支付原告实现债权的律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈泽海系被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司法定代表人，2019年1月9日，因被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司在武九高速五标有工程需要原告去做，根据被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司的安排，原告于2019年1月9日向被告陈泽海转款人民币100000元元作为意向金。后因被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司的原因，原告无法在武九高速五标做工程。原告多次要求被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海退还意向金人民币100000元，因被告暂时无钱退还，于2020年7月8日，向原告出具了一份借条，约定相应的借款利息、还款时间及律师费、杂交费的承担，最终被告未按照约定履行归还借款。原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。 甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告陈泽海系被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司法定代表人，2019年1月9日，因被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司在武九高速五标有工程需要原告去做，根据被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司的安排，原告于2019年1月9日向被告陈泽海转款人民币100000元元作为意向金。后因被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司的原因，原告无法在武九高速五标做工程。原告多次要求被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海退还意向金人民币100000元，因被告暂时无钱退还，于2020年7月8日，向原告出具了一份借条，约定相应的借款利息、还款时间及律师费、杂交费的承担，最终被告未按照约定履行归还借款。原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。 上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联 的原、被告身份信息、营业执照、偿还欠款协议书、委托代理合同及代理费收据等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账向二被告提供借款，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经催告被告应及时返还借款。本案中，被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海以工程周转需要，于2020年7月8日向原告借款146000元。被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海向原告谢倩出具借条后，现被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海一直未归还该借款，原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海应当承担归还146000元借款的合同义务，故对原告要求被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海偿还原告借款本金人民币146000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题：虽然从被告给原告出具借条载明的内容可知约定借期利息月息2%，但原告主张借款利息与国家法律、司法解释的规定不一致，其超出部分不予支持。被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海于本判决生效之日起十日内向原告付光余支付借款146000元及利息（利息从2020年7月8日起至付清借款之日止按照年利率15.4%支付利息）； 二、由被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海于本判决生效之日起十日内向原告付光余支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告甘肃恒飞建设工程集团有限公司、陈泽海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 向六强 二〇二〇年四月十日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4846号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司威海荣成支行，住所地：荣成市。 被执行人：石伟，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宫雪芹，女，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初1号民事判决书，委托淘宝网拍卖石伟所有的位于荣成市成山大道东段XXX号楼XXX室房产。2020年4月21日，买受人王美斯以595696元的最高价竞得，房款已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石伟的位于荣成市成山大道东段XXX号楼XXX室房产的查封。 二、被执行人石伟的位于荣成市成山大道东段XXX号楼XXX室房产的所有权归买受人买受人王美斯所有（该楼房财产权自本裁定送达买受人王美斯时起转移）。 二、买受人王美斯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 耀
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，所在地：洛宁县兴宁中路。统一社会信用代码：9141032867166756XA。法定代表人：李晓卫，行长。被执行人：尚明军，男，汉族，1956年8月14日生，住洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与尚明军银行卡纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告尚明军一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行欠款58629.34元。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告尚明军负担。因尚明军未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚明军发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年9月16日、2019年12月16日、2020年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下位于河南省××西区就××号市场化商品房一间，建筑面积42㎡，我院已查封，银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年12月9日决定对被执行人尚明军予以司法拘留，因未能找到被执行人尚明军下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为59261.84元，执行费789元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚明军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月二十八日书记员  张玉乐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1578号原告：薛俊杰，男，1989年8月1日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：苏州城弘房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪敏，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。原告薛俊杰诉被告苏州城弘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告薛俊杰及其委托诉讼代理人陈曦，被告苏州城弘房地产开发有限公司（以下简称苏州城弘公司）的委托诉讼代理人纪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州市吴江区车位交付给原告使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月26日签订车位使用权转让协议，约定被告将位于苏州市吴江区车位使用权出售给原告。2018年12月16日原告在取得购买的位于该小区的房屋后，多次催促小区物业将该小区C区211号车位交付给原告，但是原告发现小区物业却将位于A区的211号的车位交付给原告，原告多次向被告及小区物业反映，但并无结果。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏州城弘房地产开发有限公司辩称：第一，原告方购买车位即为A区211非C区211。涉案车位所在项目为湾上风华又名风华上品，地下车库分两期开发建设，地下车库一期所对应地面上加盖的建筑楼栋为11栋、13栋、17栋、18栋、3栋、4栋、7栋、8栋，地下车库二期所对应地面上加盖的建筑楼栋为1栋、2栋、5栋、6栋、9栋、10栋、14栋、15栋、16栋。原告签署车位协议的时间为2017年2月6日，被告车位一期开盘销售时间为2016年10月15日，二期车库开盘销售时间为2017年7月22日，原告所要求的自己房屋所在的二栋楼下的C211是属于二期地下车库。原告签约的时候二期地下车库还没有开盘销售，所以我方销售的车位不可能是C211车位。第二，一期车位的销售价格为65000元每个起，而二期销售价格为70000元每个起，原告购买车位的价格为65000元，根据原告方购买车位的时间、价格可以认定，原告购买车位为一期的地下车库一期的A211车位。第三，原告缴费发票上我司也已经明示车位为1期211车位，也就是A区211车位。位于12栋、13栋楼楼下区域。第四，双方签署的车位使用权转让协议第二条第一款明确约定乙方受让使用权的车位位置为211号没有写C区211号，而且对应的车位类型为普通车位，车位实际情况以及具体位置以最终实际交付为准。为统一管理地下车库分为ABCD四个区域，这四个区域都是贯通的，整体没有隔墙，除用颜色分别标记ABCD，以便业主寻找车位外，各区域之间畅通无阻。A区与C区之间的距离直径不过百米，没有对原告方生活造成重要的不利影响，更没有对合同履行造成重要影响。综上所述，原告方要求被告方更换车位的请求与事实不符，于法无据。请求法院驳回原告方的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告作为受让人（乙方）与被告作为转让人（甲方）于2017年2月26日签订《车位使用权转让协议》一份，约定：乙方已向甲方购买风华上品花园项目2幢503号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，乙方拟购买本协议项下的车位使用权，以期在本协议约定期限内使用该车位；乙方受让使用权的车位位置为211号，对应的车位类型为：普通车位，车位实际情况及具体位置以最终实际交付为准。合同同时约定：本协议项下的车位转让费用按照“个”计算；本协议项下的车位使用权转让费用为人民币65000元/个；甲方于2018年6月30日前将车位交付乙方。《车位使用权转让协议》签订当天，原告通过POS机刷卡方式向被告转账支付了车位费65000元。另查明，被告于2017年12月21日向原告方开具了编号为21048148的增值税发票，金额为65000元，发票备注中记载：苏州吴江太湖新城夏蓉街东侧高新路南侧风华上品花园一期车位211。以上事实，由原告提供《车位使用权转让协议》、缴费凭证、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》是双方真实意思的表示，合法有效。在合同履行过程中，双方因车位位置产生争议，协议中双方约定的“211”车位，究竟指的是“A区211”还是“C区211”是本案的争议焦点。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在原告未提供充分有效的证据证明原、被告双方所签协议指向的标的为“C区211”的前提下，原告的该主张，本院无法支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛俊杰的诉讼请求。案件受理费减半收取719元，由原告薛俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 柳献东二〇二〇年四月十七日法官助理 聂艺天书 记 员 凌 骏附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5768号 原告：傅威威，男，1994年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国顺，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告傅威威与被告陈国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅威威到庭参加诉讼，被告陈国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅威威向本院提出诉讼请求：判令陈国顺立即支付给其货款81082.5元并支付以该款为基数自2019年10月8日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2018年起，陈国顺陆续向其购买PVC管、钢塑管。2019年1月10日，双方进行结算，结算确认陈国顺共欠其货款共计91082.5元，并约定其中55306.5元货款陈国顺于2019年1月16日前还清，其余35776元货款于2019年1月27日前还清。之后，陈国顺于2019年2月4日还款1万元。其余货款，经其多次催讨，陈国顺未再还款。故其诉至法院请求判准上述所请。 陈国顺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，陈国顺陆续向傅威威购买PVC管、钢塑管。2019年1月10日，双方进行结算，确认陈国顺共欠傅威威货款共计91082.5元，并约定陈国顺于2019年1月16日前偿还货款55306.5元，于2019年1月27日前偿还其余货款35776元。同日，陈国顺在主要内容为“截止2019年1月10日，陈国顺共欠傅威威货款91082.5元（大写：玖万壹仟零捌拾贰圆伍角），其中55306.5大写（伍万伍仟叁佰零陆圆伍角）于2019年1月16日前付清，剩于35776元（大写叁万伍仟柒佰拾陆圆）于2019年1月27日前付清”的销售清单上签名确认。结算后，陈国顺于2019年2月4日偿还货款1万元。其余货款，经傅威威催讨，陈国顺均未再还款，遂成讼。上述事实，有傅威威的陈述及其提供的销售清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，傅威威与陈国顺间形成买卖合同关系，双方对货款进行了结算，该结算系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。傅威威交付PVC管、钢塑管等货物后，陈国顺负有及时、足额支付货款的义务。陈国顺没有及时、足额支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的民事责任。故傅威威要求陈国顺支付尚欠货款并支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈国顺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国顺应在本判决生效后十日内偿还给傅威威货款本金81082.5元并支付以货款81082.5元为基数自2019年10月8日起按年利率6%计至还清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，公告费720元，由陈国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  鲍巧新 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  崔志宝 二〇二〇年四月三日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执304号之一申请执行人：潘传波,男,1969年6月17日出生,汉族，住罗山县。被执行人：肖高祥,男,1984年11月5日出生,汉族，住罗山县。被执行人：吴文忠,男,1971年10月14日出生,汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3151号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人肖高祥、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文忠在中国工商银行河南省信阳罗山行政路支行的账户17×××64存款155094.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十六日书记员  朱亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1218号原告：胡某，男，1999年3月10日生，汉族，住重庆市开州区。被告：汪某1，男，1950年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告胡某与被告汪某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告汪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产继承范围内返还原告借款6000元；2.判令被告支付本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实及理由：原告与被告之子汪某2系同事关系，2019年4月30日，汪某2因资金周转，向原告借款6000元。汪某2于2019年5月14日自杀，留有遗产200000元，由被告继承。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪某1辩称：1.被告之子汪某2与女友于2019年5月15日自杀死亡，因事发突然，被告对于儿子生前的经济往来尚不知情。2.被告作为法定继承人通过诉讼追偿汪某2200000元遗产，诉讼合理开支也应列入遗产清偿范围内进行扣除。3.被告之子汪某2继承的200000元遗产全部用于偿还汪某2生前债务，已无财产可供清偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，汪某2从原告处借款6000元，有“微信”转账记录予以佐证，本院予以确认；现汪某2已死亡，被告汪某1作为其唯一的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其应在继承汪某2的遗产继承范围内对本案的债务承担还款责任。被告提交证据显示，2019年5月9日被告及汪某2作为卖方，将一房产出卖给案外人赵军，后因该房屋无法过户，法院判决退还案外人130000元定金并赔偿违约金156000元;2019年9月30日，被告通过诉讼获得案外人贵州瑞源明辉企业管理咨询有限公司应返还给汪某2的入股款300000元;及转账记录等，均不能证明汪某2的遗产已清偿个人债务而没有剩余，本院对被告的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪某1在本判决生效之日起十日内在继承汪某2的遗产范围内对原告胡某的借款本金6000元承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某1在继承汪某2的遗产范围内负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月十四日书记员  张 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢484号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人武阳善，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢484号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人武阳善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武阳善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武阳善在中国农业银行账户内存款人民币2107332.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月三日 书记员  于 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1209号 胡亮、周啸健： 你与安徽骏合工程设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1209号 胡亮、周啸健： 你与安徽骏合工程设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月三日 联系人：李明 联系电话:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初220号原告：孙书华，女，1969年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：泰州市奥鑫机械有限公司，住所地泰州市高港区科技创业园，统一社会信用代码91321203661758767Y。法定代表人：万旭东。原告孙书华与被告泰州市奥鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙书华及其委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告泰州市奥鑫机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙书华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬13304.94元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2003年进入被告处从事检验工作，双方签订书面合同，约定原告的工资为月工资2600元。被告拖欠原告2018年12月至2019年5月共计六个月工资13304.94元，至今未付，故诉至法院。被告泰州市奥鑫机械有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年5月23日，被告泰州市奥鑫机械有限公司向原告孙书华出具工资确认单一份，载明2018年12月至2019年5月每月的月工资，合计13304.94元，该工资确认单由被告盖章，原告签字捺印。2019年底原告孙书华申请劳动仲裁，2020年1月10日，原告以已办理退休手续并领取职工养老保险待遇为由向仲裁委提出撤诉申请，同日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2020]第32-10号仲裁决定书，准予原告撤诉。后因被告泰州市奥鑫机械有限公司一直未能按工资确认单支付工资，原告孙书华诉至本院。上述事实有工资确认单、泰高劳人仲案字[2020]第32-10号仲裁决定书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告泰州市奥鑫机械有限公司欠原告孙书华工资人民币13304.94元，有工资确认单为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告泰州市奥鑫机械有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市奥鑫机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙书华支付工资人民币13304.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取为70元，由被告泰州市奥鑫机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年四月二十七日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1592号之三 申请人:席先进，男，住荣成市。 被申请人：李仁燕，女，住烟台海阳市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计58870.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘函林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢63号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：16915077-6，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：刘云霞，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：于章庆，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙久东，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。                                           被执行人：郑云华，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云霞、于章庆、孙久东、郑云华金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘云霞、于章庆、孙久东、郑云华拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘云霞、于章庆、孙久东、郑云华名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘云霞、于章庆、孙久东、郑云华的银行存款339488.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  齐先耀
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1549号 申请执行人任昊，男1991年12月20日出生,回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路999号填海港东大厦第四层东半部A区。 法定代表人：孙驰。 被执行人：，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路999号填海港东大厦第四层东半部A区。 法定代表人：孙驰。 本院在执行任昊与恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司、商品房买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司、未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦 娜
(2020)内0523执127号之六 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振刚在包商银行账户内存款人民币34436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢387号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王本余，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王本余金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王本余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王本余在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2344.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  于 翔
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初655号 原告：高志信，男，1951年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：闫国生，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：潘雪萍，河北金龙律师事务所律师。 原告高志信与被告闫国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告高志信向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫国生履行双方之间签订的《个人车位转让协议》，将位于水榭花都2B25号停车位过户给原告高志信：2、判令被告闫国生承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。后原告高志信变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间签订的《个人车位转让协议》；2、判令被告闫国生返还原告高志信购车款134000元及损失6030元（自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际返还清为止，暂计算至2020年3月12日）；3、判令被告闫国生承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月12日，原告高志信经人介绍从被告闫国生处购买位于水榭花都2B25号停车位，约定总价款134000元。原告高志信与被告闫国生洽谈购买事宜时，被告闫国生出具其从李江涛处购得该车位的合同及收到条，但原告高志信交纳购车位款项后，被告闫国生一直没有实际交付车位，也没有配合原告高志信办理车位过户手续。原告高志信为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望依法支持原告高志信的请求。 本院经审查认为，2019年6月12日，原告高志信与被告闫国生签订一份《个人车位转让协议》，约定由原告高志信购买被告闫国生名下的水榭花都小区2B25号停车位，总价款134000元。原、被告之间的《个人车位转让协议》系案外人齐建龙使用伪造协议授意被告闫国生与高志信签订，原告高志信在协议签订当天转给被告闫国生134000元，被告闫国生转给案外人齐建龙131000元。另查明，案外人齐建龙自2012年以来使用伪造的协议出售高新区水榭花都小区车位50余个，获利500余万元的事实涉嫌诈骗罪，于2019年9月1日被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留。2019年11月29日石家庄市公安局高新区分局将齐建龙涉嫌诈骗罪案件移送石家庄高新区人民检察院，2019年12月27日，石家庄高新区人民检察院向石家庄高新区人民法院提起公诉。本案原、被告之间的《个人车位转让协议》以及车位款项涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应依法驳回原告高志信的起诉。综上，本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高志信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱进军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赫暄阔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初602号 原告:合肥瑶海区双秀内衣商行，经营地址合肥市瑶海区站前路中绿广场一期二层125号，统一社会信用代码92340102MA2RYG5W85 经营者:李双秀，女、汉族、1977年11月6日生，现住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。 委托诉讼代理人：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。 被告:安徽省微妹科技有限责任公司，住所地合肥市庐阳区长江路人民巷43号，统一社会信用代码91340103MA2RRMP520。 法定代表人：周梦彪，总经理。 原告合肥瑶海区双秀内衣商行（以下简称双秀商行）与被告安徽省微妹科技有限责任公司（以下简称微妹科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双秀商行的委托诉讼代理人丁德仁到庭参加诉讼，被告微妹科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双秀商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的承包合同。2.被告向原告返还2万元，并支付逾期付款利息(自起诉之日起按年利率12%的标准计算至款清之日止);3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月7日，原告和被告口头约定，被告将位于合肥市包河区商铺(以下简称涉案商铺)、编号为徽妹ON-LINE连锁七店，承包给原告经营。原告向被告缴纳订金2万元，等到书面承包合同签订后，该2万元转化为履约保证金。被告在2018年8月7日向原告收取了订金2万元，出具《收据》一张。 2018年9月20日，被告将涉案商铺的编号变更为N0.0008号，原告和被告签订《安徽省微妹科技有限责任公司承包协议》，约定被告将涉案商铺、编号为徽妹ON-LINEN0.0008超市，承包给原告经营，并书面约定原告应当向被告缴纳履约保证金2万元。另外口头约定，原告已经交付的上述2万元订金转化为该承包合同约定的履约保证金2万元。因被告至今没有取得涉案商铺的使用权，被告始终不能按照合同约定把涉案商铺交给原告承包经营，被告已经构成根本违约。后原告多次要求解除合同，要求被告返还履约保证金(或订金)2万元，被告至今拒不返还。 被告微妹科技公司未作答辩。 原告双秀商行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、经营者李双秀身份证、被告工商登记信息打印件、《安徽省微妹科技有限责任公司承包协议》、《收据》、银行取款记录。 被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院经审查对原告所提交的证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告和被告签订《安徽省微妹科技有限责任公司承包协议》，约定被告将坐落于合肥市包河区商铺，编号为徽妹ON-LINEN0.0008超市承包给原告经营，原告向被告缴纳保证金2万元，在合同期满后被告无息退还给原告，承包期限自2018年9月26日至2019年9月25日。合同期间，双方不得随意取消、中断合同，期满后，乙方有权优先续约。合同签订之前，原告于2018年8月7日向被告支付押金2万元，原品名载明“今收到李双秀订金2万元，预定微妹连锁七店，位于包河区城邦花园写字楼109/商109上”，但合同履行过程中，原告未能开展经营活动，合同到期后被告未退还该押金。 本院认为，涉案协议系双方真实意思表示，原告按约向被告支付押金，但在合同期间内，被告以其行为表示将不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，现原告向本院诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于押金，合同约定合同期满后被告无息退还，现合同约定的期限早已届满，但被告未予退还，原告诉请要求被告退还押金2万元，具有合同依据，本院予以支持。关于利息，酌情调整为自2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下: 一、解除原告合肥瑶海区双秀内衣商行和被告安徽省微妹科技有限责任公司于2018年9月20日签订的《安徽省微妹科技有限责任公司承包协议； 二、被告安徽省微妹科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区双秀内衣商行退还押金2万元并支付利息（利息以2万元为基数自2020年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款清）； 三、驳回原告合肥瑶海区双秀内衣商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费380元、公告费400元，由被告安徽省微妹科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  谷 雨 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3434号原告:李根牛,男,汉族,1966年11月17日生,南京市高淳区人,住南京市高淳区。被告：史立新，男，汉族，1966年9月1日生，南京市高淳区人,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：蒋晓敏，女，1968年12月15日生，住南京市高淳区，系史立新妻子。原告李根牛与被告史立新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李根牛、被告史立新及其委托诉讼代理人蒋晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息12万元，共计42万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史立新原向案外人魏军借款。2014年4月13日，被告、魏军与原告，由原告受让案外人魏军对被告借款本息的债权，并由被告向原告出具借款金额为30万元借条，并承诺2015年4月13日归还。后原告要求被告履行还款责任未果，故诉至法院。被告史立新辩称，被告妻子于2008年向案外人魏军借款10万元，魏军承诺不收取利息，另被告于2009年向魏军借款10万元，约定月利率为2%。2013年，魏军要求被告向案外人甘根林出具借条，被告向甘根林出具借条后，向甘根林支付利息3万元，2014年，魏军要求被告向原告出具借款金额为30万元借条，并将出具给甘根林的借条收回作废,后被告又向原告出具金额为7万元的借条。现被告只应在原欠魏军本金的范围内向原告承担还款责任。本院经审理，认定的事实如下：被告及被告妻子在2009前共向案外人魏军借款20万元，并约定了相应的利息。至2012年，因被告未还款，魏军将上述债权转让给甘根林，并由被告向甘根林出具金额为25万元的借条1份，此后，被告归还甘根林利息3万元。后被告未能履行义务，2014年4月，甘根林、魏军及被告至原告处，经协商，将上述债权转让给原告，并由被告与原告签订借款协议1份，约定被告向原告借款30万元，借款期限为1年，同日，由被告向原告出具借条1份，载明借款金额为30万元，月利息1.2%，并约定相应的违约金。2015年12月3日，经魏军、原、被告协商，由被告另出具借款金额为7万元的借条1份给原告。后原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告陈述主张利息中已扣除7万元，除主张上述款项外，对其他利息予以放弃。魏军向本院陈述对被告的债权已转让给原告。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、本院对魏军的调查笔录及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原债权人魏军与被告间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。魏军将对被告的债权转让给原告，系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告受让魏军对被告的债权，并由被告向原告出具借条，被告应按约定向原告履行相应义务。对借款金额的确定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张的本金及利息的数额并未超出上述规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史立新应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李根牛借款本金30万元及利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，由被告史立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  杨瑜玲二〇二〇年四月二十三日法官 助理  叶 鸿书 记 员  缪赟赟速 录 员  吴晓霞