wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初386-1号原告：黄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：雷沃重工股份有限公司，统一社会信用代码91370000766689139Q。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。原告黄某与被告雷沃重工股份有限公司排出妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。黄某向本院提出诉讼请求：1.雷沃重工股份有限公司对黄某购买的雷沃260型挖掘机解锁，排除对雷沃260型挖掘机运行的妨害；2.赔偿自2019年11月25日起至车辆实际解锁之日止每日1500元的经济损失。事实和理由：2017年7月22日，黄某与宁夏富沃机械销售有限公司、汇银租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，黄某以租代购方式购买了宁夏富沃机械销售有限公司雷沃260型挖掘机1台，除首付款30万元以外，剩余款项黄某以月供方式向汇银租赁有限公司给付。2019年7月，因涉案挖掘机液压油箱漏油，黄某通知宁夏富沃机械销售有限公司进行维修，后因黄某拖欠维修费用，雷沃重工股份有限公司于同年11月25日通过网络方式将涉案挖掘机锁住，致使涉案挖掘机至今处于停顿状态。雷沃重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由侵权行为地或被告住所地的法院管辖。而作为网络侵权案件，侵权行为地为网络服务者所在或计算机服务器所在地，故本案应由雷沃重工股份有限公司所在地及侵权行为地潍坊市坊子区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案黄某住所地为宁夏回族自治区彭阳县，故宁夏回族自治区彭阳县人民法院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告雷沃重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告雷沃重工股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二○二〇年四月一日（法官助理 田 睿书记员 张云霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。被告：李起兴，男，1960年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告李起兴信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌人民陪审员  张金霞人民陪审员  崔 郁二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1297号原告：深圳市益华达印刷材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区*******侧，统一社会信用代码：914***********429T。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：朱柳兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗美菊，该公司工作人员。被告：东莞市芪红塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市********厂房，统一社会信用代码914***********722P。法定代表人：陈某1。原告深圳市益华达印刷材料有限公司诉被告东莞市芪红塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市益华达印刷材料有限公司撤回起诉。本案受理费175.13元，由原告深圳市益华达印刷材料有限公司负担。审判员 钟 声二〇二〇年四月三日书记员 曾文静
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初109号之一申请人：苟东飞，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被申请人：薛东生，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市二道江区。原告苟东飞诉被告薛东生买卖合同纠纷一案，申请人苟东飞向本院申请财产保全，请求对被申请人薛东生名下车辆、房屋、银行存款及通化鹏龙物流股份公司股权采取保全措施，并保全金额以220万元为限，而申请人苟东飞提供了中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。现因申请人苟东飞申请对上述保全措施予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人薛东生名下车辆、房屋、银行存款及通化鹏龙物流股份公司股权的查封保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  于雷二〇二〇年四月七日代理书记员  刘丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执587号之六申请执行人：刘向。被执行人：许飞。申请执行人刘向与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘向于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费430元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕XXXXX长安牌车辆、陕XXXXX福田牌车辆、陕XXXXX力帆牌车辆，申请执行人对上述财产暂不申请处置，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终252号上诉人（原审被告）:吴正茂，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人吴正茂与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人吴正茂送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人吴正茂仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴正茂自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1822号申请执行人：李永，男，1962年5月16日出生，汉族、住河南省睢县。委托执行代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被执行人：卜河军，男，1958年6月3日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：卜伊力，男，1985年3月8日生，汉族，住河南省睢县涧岗乡张小集村。系被告卜河军之子。被被执行人：王秀荣，女，1961年10月24日生，汉族，住河南省睢县涧岗乡张小集村。系被告卜河军之妻。本院在执行申请人李永与卜河军、卜伊力、王秀荣民间借贷纠纷一案中，李永依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3340号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日向被执行人卜河军、卜伊力、王秀荣发出执行通知书等，迫于压力被执行人卜河军来院接受询问同意分期支付，2020年1月20日扣划被执行人卜伊力6253元已交付申请人，现被执行人卜河军出具保证书分期支付申请人李永同意分期支付、达成和解长期履行，即被执行人于2020年6月30日前给付10000元，2020年11月30日前给付15000元2021年春节前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月一日书记员  李富里
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初332号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人司徒嘉辉,男，1991年12月31日出生，广东省佛山市人，汉族，文化程度大专，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2019年11月6日被羁押,同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人司徒嘉辉犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人司徒嘉辉及其辩护人熊谌宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人司徒嘉辉离职后，利用其在广州市有车以后信息科技有限公司工作期间掌握的该公司天猫养车后台账号及密码，擅自登录并窃取该公司汽车保养维修验证码，转卖给他人，导致广州市有车以后信息科技有限公司共损失人民币141798元。2019年11月6日，被告人司徒嘉辉被抓获归案。另查明，被告人司徒嘉辉的家属已与被害单位达成和解，代为赔偿了被害单位全部损失,取得被害单位的谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人司徒嘉辉及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人司徒嘉辉表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人司徒嘉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人司徒嘉辉如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人司徒嘉辉已赔偿被害单位全部损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人司徒嘉辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人司徒嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人的手机1部、手提电脑1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年四月××日书 记 员  陈舒宁冯健仪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初993号原告慈溪市龙山汽配有限公司，住所地：慈溪市龙山镇金岙村。法定代表人金云康，总经理。委托诉讼代理人汪军，广东绅源律师事务所律师。被告长沙长北物流有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道长桥社区远大二路1713号。法定代表人王辉，董事长。被告湖南省昇宇物流有限责任公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道远大二路1713号。法定代表人郑晓芳，董事长。委托诉讼代理人李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人姜志武，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙市焱诚物流有限公司，住所地：长沙经济开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人文超，总经理。被告王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原告慈溪市龙山汽配有限公司（以下简称龙山公司）与被告长沙长北物流有限公司（以下简称长北公司）、湖南省昇宇物流有限责任公司（以下简称昇宇公司）、长沙市焱诚物流有限公司（以下简称焱诚公司）、王辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龙山公司请求本院判令：1、四被告立即赔偿原告损失共计1702131.45元，四被告就上述全部赔偿金额向原告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告长北公司答辩要点：2019年1月1日，昇宇公司开始收购长北公司，自此长北公司的所有业务都已交给昇宇公司实施，因此应由昇宇公司承担本案的赔偿责任。被告昇宇公司答辩要点：1、原告与长北公司存在仓储和运输合同关系，其与被告昇宇公司不存在仓储和运输合同关系。被告昇宇公司不应承担责任。2、被告昇宇公司与长北公司是两个不同的民事主体，租赁的场地也不同，双方不存在人格混同。本次事故发生时，被告昇宇公司正在办理审计拟收购长北公司，之后因本次事故及各种原因，收购并未实施。3、原告主张的损失金额与消防部门委托的评估机构确定的损失金额相差巨大，不符合事实。被告焱诚公司答辩要点：因被告王辉同意将运输业务转交给我公司，我公司才同意为长北公司承担30%的损失。被告王辉答辩要点：与被告长北公司的意见一致。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、龙山公司将货物交由长北公司仓储运输给指定的客户，双方自2007年起合作至今。2019年2月15日凌晨2时25分许，长北公司租赁的位于长沙县道路运输发展有限责任公司）发生火灾，长北公司堆放在该仓库的待运输货物被烧毁（包括龙山公司所属货物）。2、经消防部门委托，长沙星盛价格评估事务所有限公司作出价格评估报告，载明：（1）房屋损失338600元；（2）长沙市奥宇包装制品有限公司财物损失4382120元；（3）2号仓库财物损失4004300元（其中龙山公司扣除残值后损失为600000元）。2019年5月15日，消防部门出具火灾事故认定书，2号仓库发生火灾，过火面积约3000平方米，无人员伤亡，经统计财产损失为8725020元。起火原因系王辉、刘小平、龙双军打牌吸烟残留烟蒂倒入塑料垃圾桶内引起的火灾。3、2019年8月18日，长北公司确认龙山公司因火灾事故造成的货物损失为2023057.99元（不含税），减去应付的提、送货费及挑选费516746.97元，长北公司欠龙山公司货款1506311.02元，货款（含税）为1702131.45元。王辉签字并加盖了长北公司的公章。4、之后，焱诚公司出具债务承担函，承诺因火灾导致的2号仓库货物损失，焱诚公司愿意承担责任。5、另查明，昇宇公司租赁位于长沙县道路运输发展有限责任公司）。二、双方当事人有争议的事实1、龙山公司因火灾造成的货物损失金额问题。原告龙山公司认为，其已与长北公司对账确认了货物损失为1702131.45元（含税），评估报告已明确载明不作为赔偿依据。被告昇宇公司认为，应以评估报告确定的货物损失600000元为准。本院认为，原告与被告长北公司通过对账确认扣减仓储运输费用后的货物损失为1506311.02元，应予以确认。因货物尚未出售，故不能以含税价作为货物损失的金额。2、被告长北公司与被告昇宇公司是否构成人格混同，被告昇宇公司是否应承担责任。原告认为，被告长北公司与被告昇宇公司注册地址相同，人员混同，两公司构成人格混同，应当对涉案火灾造成的损失承担共同清偿责任。被告昇宇公司认为，两公司租赁不同的仓库办公，人员并未混同。时值被告昇宇公司收购长北公司，正在办理相关审计工作，后收购并未实施。因此，被告昇宇公司不应对长北公司的上述债务承担责任。本院认为，被告长北公司与被告昇宇公司租赁不同的仓库开展业务，各自的人员并不相同，且收购并未实施，因此两公司不构成人格混同，被告昇宇公司对上述债务不承担责任。判决的理由与结果本院认为，原告龙山公司与被告长北公司存在货物仓储运输关系，被告长北公司应当保证货物的安全。现被告长北公司因火灾造成原告龙山公司货物损失1506311.02元，被告长北公司应承担赔偿损失的责任。被告焱诚公司承诺对被告长北公司的上述债务承担责任，构成债务加入，被告焱诚公司应对被告长北公司的上述债务承担共同清偿责任。被告昇宇公司、被告王辉不是合同相对方，其对原告龙山公司的货物损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百八十八条、第三百八十一条之规定，判决如下：一、被告长沙长北物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪市龙山汽配有限公司货物损失1506311.02元；二、被告长沙市焱诚物流有限公司对被告长沙长北物流有限公司的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告慈溪市龙山汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20119元，减半收取10059.5元，由原告慈溪市龙山汽配有限公司负担1259.5元，被告长沙长北物流有限公司、长沙市焱诚物流有限公司共同负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年四月一日书记员  喻利辉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢48号申请执行人：王丹，男，1992年2月13日出生，汉族。被执行人：**，男，1979年9月5日出生，汉族。申请执行人王丹与被执行人**合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鄂1126民初2655号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王丹的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人**与申请人王丹达成执行和解协议，申请执行人王丹于2020年3月27日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人**履行了生效法律文书确定的到期应履行的义务，申请执行人王丹同意按原协议履行并书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2655号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吕元华审判员 田        茂二〇二〇年四月十四日书记员 邱    英    杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2574号申请执行人：郭英娟，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：林俊，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行郭英娟与林俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人林俊发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初33656号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林俊钱款人民币61,285.68元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月十四日书记员  陈祎附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1482号申请执行人:乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会。被执行人:金铁岩，男，1964年8月9日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。本院在执行乳山市诸往镇姜格庄村村民委员会与金铁岩土地承包经营权合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人金铁岩所有的位于乳山市诸往镇姜格庄村金铁岩承包土地上的种植树木（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张涛年二○二○年四月一日书记员  王力
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执135号 申请执行人：大连赫铭电器有限公司，住所地大连市甘井子区海茂村大连海茂国际物流有限公司内（501）。 法定代表人：李大维，总经理。 被执行人：大连泰弘机电安装有限公司，住所地大连保税区松岚街格林小镇53号西2号。 法定代表人：隋延凯，总经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案本院已立案执行，执行标的为本金163095元。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有存款5047.56元，已全部扣划到本院，且现已全部支付申请执行人，此外暂无可供执行财产,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0291执135号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年四月一日 书记员  王 琪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔2726执17号之一 申请执行人：韦威，男，1979年5月8日生，汉族，住独山县。 申请执行人：黄俊程，男，1990年8月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：王家祚，男，1987年9月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2146、2147、2160号民事调解书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款人民币共计78000元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王家祚系贵州西南交通投资实业集团有限公司工作人员，每月固定工资收入为人民币2379.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王家祚的工资收入78000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇二〇年四月一日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初572号 原告：徐昆鹏，男，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁辽阳市白塔区。 被告：李振民，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：张文胜，男，1969年8月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告徐昆鹏为与被告李振民、张文胜民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告徐昆鹏到庭参加了诉讼，被告李振民、被告张文胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐昆鹏诉称：原告与被告二双方为朋友关系，2018年8月31日被告一因生意周转向原告借款人民币陆万元整，原告出于帮忙之心借给被告一作为生意周转，被告一出具了借条一张。借条载明：借现金陆万元，借期四个月，经双方约定欠款期间利率，按照年利率24%计算，此后被告一既没有向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告一自愿以位于盘锦市大挂县房屋作为抵押。被告二为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币陆万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月1日计算至起诉之日，即2020年2月，按年利率24%计息，利息合计人民币壹万陆仟捌佰元，共计柒万陆仟捌佰元整)。2、因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。 被告李振民未答辩，未到庭参加诉讼。 被告张文胜未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年10月31日，原告徐昆鹏与被告李振民、张文胜达成《借条》一份，内容为被告李振民于2018年8月31日向原告徐昆鹏借款人民币60000.00元，约定年利率24%，约定2018年12月1日还清。并约定以位于盘锦市大洼县房屋作为抵押，该款欠款由被告张文胜提供担保，欠款到期未能按时归还，被告张文胜必须配合原告徐昆鹏收取上述房产，如未能按时收到该房产，该笔欠款由被告张文胜承担并偿还被告李振民所欠该笔欠款。 后被告李振民偿还利息人民币2000.00元，余款本息未偿还。 本院所确认的上述事实有原告徐昆鹏提供的借条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐昆鹏与被告李振民、张文胜达成《借条》一份，对借款事实、利息及还款时间予以明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方当事人均应依约履行义务。现被告李振民未依约偿还本息，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告徐昆鹏借款本息。 因被告李振民已偿还欠款利息人民币2000.00元，故对原告徐昆鹏要求从2018年12月1日计算利息的诉讼请求，本院予以支持，按双方约定的年利率24%计算至实际给付之日止。 被告张文胜虽在《借条》上明确承担担保责任，但依据约定，其承担担保责任的前提为双方的约定的抵押房屋无法取得时才能实现，现原告徐昆鹏并未提供证据证明该条件已成就，故被告张文胜现不承担担保责任，原告徐昆鹏可在证据充足时另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振民给付原告徐昆鹏借款本金人民币60000.00元及利息（自2018年12月1日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告徐昆鹏的其他诉讼请求。 上述第一款项均于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年四月十四日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执289号 被执行人：赵大明，男，1988年12月21出生，汉族，捕前住原平市新原乡下原平村。 本院在执行赵大明因犯抢劫罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨赵大明的存款或扣留、提取赵大明的收入3600元； 二、查封、扣押赵大明价值3600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初367号原告：郑锋，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：杨诚，男，1979年01月05日生，汉族，住江西省横峰县。原告郑锋与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，同年3月2日，因新冠疫情影响裁定中止审理，同年4月1日恢复审理，同年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锋到庭参加诉讼，被告杨诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，当日原告妻子周小青通过建行账号62×××38向被告杨诚建行账号62×××22转账7万元整，约定以月利率2分付息；2015年1月25日被告因资金周转需要再次向原告借款15万元，即累计借款22万元，并于当日向原告出具了一张借条，约定借期一年，利息为月利率2分。2016年2月27日被告归还原告借款2万元，截止当日被告仍欠原告20万元借款，并当场将原借条撕毁重立20万元新借条，约定借期一年，利息为月利率2分，现借款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨诚未作答辩也未在法定期限内提供证据。原告郑锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、借条及转账凭证、银行流水各一张。证明被告向原告借款20万元的事实；3、结婚证一份。证明原告和周小青系夫妻关系。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原告妻子周小青向被告杨诚银行转账7万元，2015年1月25日，原告郑锋向被告杨诚银行转账15万元。2016年2月27日，被告还给原告2万元，并向郑锋出具借条1份，借条载明被告向原告借款20万元，按2分利息结算，每月结，但并未载明借期，杨诚作为借款人在借条上签名。此后，被告按约支付利息至2018年5月，2018年6月之后，被告未归还借款及利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告未在原告催告后返还借款，应承担返还借款并按约支付利息的民事责任。被告杨诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨诚应于本判决生效之日起十日内归还原告郑锋借款200,000元，并支付借款利息（自2018年5月27日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告杨诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 健二〇二〇年四月十四日书记员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执108号申请执行人：张永照，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：邓颖成，男，1960年6月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王於龙，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：湖北省滕迪科技有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江产业园工业大道。法定代表人：王於龙。本院在执行申请执行人张永照与被执行人邓颖成、王於龙、湖北省滕迪科技有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人邓颖成、王於龙、湖北省滕迪科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓颖成、王於龙、湖北省滕迪科技有限公司在金融部门的存款1526642元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  王兵兵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初664号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王雷，男，1970年6月13日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************23X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邓州市********。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪，鉴于被告人王雷自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金四千元至五千元。经审理查明，2019年6月21日上午9时许，被告人王雷伙同杨银行（另处理）窜至中山市******保利宿舍608房内，盗得被害人林某红电线3扎（价值人民币4032元），后逃离现场。2019年12月2日下午3时许，公安人员在中山市南朗镇南朗车站商贸广场嘉迪乐量贩式KTV门前将被告人王雷抓获归案。破案后，同案人杨银行已赔偿被害人林某红人民币15000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王雷在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王雷无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王雷归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月二日书记员  梅泳欣林子超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初605号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄兴建，男，1978年2月10日出生，汉族，中专文化，捕前系佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司业务员，户籍地广东省广宁县*****************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人黄兴建犯职务侵占罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄兴建及其辩护人梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄兴建于2012年入职佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司（以下简称新达公司），担任销售润滑油的业务员，负责向客户销售产品、跟单和收取货款并上交公司。2018年至2019年期间，被告人黄兴建收取客户支付的货款后没有全数上交新达公司，将部分货款据为己有，期间侵占货款共计人民币661121元（以下币种同）。案发后，黄兴建于2019年8月1日向新达公司退赔50000元，于2020年1月4日退赔120000元，余下赃款未退赔。新达公司对黄兴建表示谅解。2019年11月29日，被告人黄兴建到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害单位代表林常恩的陈述；被告人黄兴建的供述；指认笔录；被害单位委托书及营业执照复印件；销售单据、货款清单及说明；保证书；员工登记表、社保费申报缴款个人明细及银行电子回单；收款收据及刑事谅解书；户籍证明；说明。公诉机关据此认为，被告人黄兴建利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄兴建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄兴建判处有期徒刑一年六个月至一年十个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄兴建对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。被告人黄兴建的辩护人提出如下辩护意见：1.黄兴建系初犯；2.黄兴建具有自首情节；3.黄兴建主动退回部分赃款，并得到被害单位的谅解；4.黄兴建系家庭支柱。综上，请求法庭对黄兴建从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄兴建犯职务侵占罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄兴建无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄兴建犯职务侵占罪，罪名成立。被告人黄兴建主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄兴建已赔偿被害单位的部分损失，并取得谅解，对被告人黄兴建酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄兴建的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，与被告人黄兴建的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被害单位的财产损失由被告人黄兴建依法予以退赔。综合考虑被告人黄兴建的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄兴建犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。）二、被害单位佛山市顺德区容桂新达商贸有限公司的财产损失人民币491121元，由被告人黄兴建依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠审 判 员  王志勇人民陪审员  陈志雄二〇二〇年四月十日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初911号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:邓武科，男，汉族，1968年3月18日生，身份证住址：江西省鹰潭市月湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邓武科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告邓武科经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××27）透支额人民币本金9126.07元，利息434.71元,逾期还款违约金413.51元，消费手续费135元，管理类费用9元，本息共计人民币10118.29元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告邓武科未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邓武科向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邓武科发放卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金9126.07元，利息434.71元,逾期还款违约金413.51元，消费手续费135元，管理类费用9元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金9126.07元，管理类费用9元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓武科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9126.07元、管理类费用9元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费26元(已减半收取)，由被告邓武科承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执214号 申请执行人：任盟，男，1987年12月5日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：穆树，男，1982年2月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任盟与被执行人穆树买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3363号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆树的银行存款418523.75元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月一日 书记员  孟庆峰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执547号 申请执行人：阙新水，男，1979年6月24日生，住南昌市西湖区。 申请执行人：饶川霞，女，1980年11月16日生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日生，住江西省南昌市。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇梁西村。统一信用代码：91360121MA35KB2C7M。 法定代表人：胡元兵。 被执行人：敖春华，男，1965年3月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：李司云，男，1978年11月8日生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初8788号民事调解书，向被执行人胡元兵、敖春华、李司云、江西元亚物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡元兵、敖春华、李司云、江西元亚物流有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡元兵、敖春华、李司云、江西元亚物流有限公司银行存款305333.8元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭鑫妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2045号原告：张维刚，男，汉族，1983年12月17日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告:杨永昶，男，汉族，1971年8月7日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告张维刚与被告杨永昶劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张维刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张维刚撤回起诉处理。审判员 马向玲 二○二○年四月一日书记员 唐亚东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7685号原告胡雷雨，男，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市驾到汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号2403A，统一社会信用代码91440300359527546L。法定代表人李军强。原告胡雷雨与被告深圳市驾到汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡雷雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡雷雨撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年四月十四日书记员 梁倩（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初749号 原告：何某，女，1969年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：熊某，男，2000年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 原告何某与被告熊某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人侯浩，被告熊某及其委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：判令熊某将熊金贵遗产中的52181.49元支付给何某。事实和理由：何某与熊金贵于××××年××月××日登记结婚，熊金贵与其前妻有一婚生子即熊某。熊金贵于2019年6月3日死亡，其死亡后，熊某领取了丧葬费20115.99元、一次性抚恤金19376元、养老金个人账户款63436.99元、城镇居民死亡一次性待遇拨付款717元，共计103645.98元。上述费用属熊金贵的遗产，但熊某却据为己有，何某多次与其协商未果，故诉至法院。 熊某辩称，何某主张的丧葬费、一次性抚恤金不是遗产，不能在本案中处理。熊某领取的养老金个人账户款、城镇居民死亡一次性待遇拨付款内的款项均用于熊金贵的丧葬事宜。此外，熊金贵死亡后，何某从熊金贵的低保账户内取走12000元，该低保账户内的余额有一半是熊某的低保费用，另一半应作为熊金贵的遗产一并处理。 本院经审理查明如下事实：何某与熊金贵系夫妻，熊某系熊金贵与其前妻所育子女，熊金贵于2019年6月3日因病死亡。2019年6月25日，熊某从成都市双流区社会保险事业管理局领取了熊金贵的丧葬费20115.99元、一次性抚恤金19376元、养老金个人账户款63436.99元、城镇居民死亡一次性待遇拨付款717元，共计103645.98元。 熊金贵死亡后，熊某在操办其丧葬事宜时，共收取礼金90736元，支出83282元。2019年8月28日，熊某给熊金贵购买墓地，花费36600元。熊某陈述，在熊金贵的丧葬事宜中，其还向亲戚借款35000元用于丧葬事宜。 另查明，熊金贵持有的成都农村商业银行股份有限公司胜利分理处卡号为62×××78的银行卡，每月会发放熊某、熊金贵的低保费用。2019年6月12日，何某从该卡中取走12000元。 上述事实，有双方当事人的一致陈述及何某提交的结婚证、社会保险综合业务单、丧葬收支清单，熊某提交的购墓合同、购墓发票、云华社区居民委员会出具的情况说明、银行客户交易明细表在卷为证。 本院认为，公民死亡后，其继承人有权继承其遗产，继承开始后，由第一顺序继承人继承，何某、熊某作为熊金贵的第一顺序继承人有权继承其遗产。本案的争议焦点为，何某、熊某应如何分配因熊金贵死亡而产生的相关费用。熊某认为，丧葬费、一次性抚恤金不属于遗产，不能在本案中处理。本院认为，丧葬费是用于职工死亡时处理丧葬事宜的费用，一次性抚恤金是发放给死者近亲属和被扶养人的生活补助费，上述两项费用虽不是遗产，但为处理熊金贵的丧葬事宜会产生丧葬费，该款会涉及到结算，而一次性抚恤金仍是在何某与熊某之间分配，为减少诉累，上述两项费用可在本案中一并处理。熊某辩称，其从社保局领取的费用已全部用于熊金贵的丧葬事宜，但何某提交的清单能够证明，熊金贵的丧葬开支已通过收取的礼金支取，对熊某的该项辩称意见，本院不予采纳。熊某辩称在处理熊金贵丧葬事宜时还借款35000元，首先，熊某未提交充分的证据证明在处理熊金贵的丧葬事宜时有35000元的借款，其次，即便有该借款，也不属于熊金贵的债务，而应另行处理，对熊某的该项辩称意见，本院也不予采纳。关于熊某为熊金贵购买墓地的花费，何某认为熊金贵已安葬，该墓地不能证明是给熊金贵购买的，何某的该项质证意见，本院予以采纳。因此，对熊某从社保局领取的各项费用共计103645.98元应在本案中分配。熊某提出，何某取走的12000元中有一半是其个人的低保费用，另一半是熊金贵的遗产，应一并处理，经本院查实，其辩称意见有事实依据，本院予以采纳。综上，熊某应支付何某的款项为［（20115.99元＋19376元＋63436.99元＋717元）÷2人］-［12000元-（12000元÷2人÷2人）］＝42822.99元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告熊某于本判决生效后十日内支付原告何某42822.99元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月七日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1529号原告：天津利洋通讯工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村二区46号。法定代表人：李伏生。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被告：天津市安吉网络通信工程有限公司，住所地天津市红桥区北开大街6号楼底商。法定代表人：杨胤。被告：天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司，住所地天津市北辰区宜兴埠津围公路东侧（宜兴工业园内）。法定代表人：庞凤明。原告天津利洋通讯工程有限公司与被告天津市安吉网络通信工程有限公司、天津市金钟东大电力安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 齐 明二〇二〇年四月十六日书记员 姚佳星
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初664号 原告：奉某1，男，2016年5月1日生，瑶族，住全州县 法定代理人：奉某2，男，1989年1月9日出生，瑶族，农民，住全州县（系原告之父）。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：盘鑫鑫，男，1999年12月9日生，瑶族，住全州县 原告奉某1诉被告盘鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王殿红独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。书记员邓合秀担任记录。原告奉某1的法定代理人奉某2及其委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百四十三条、第一百六十二条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告盘鑫鑫十日内赔偿原告奉某1损失5432.2元。 本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王殿红 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓合秀
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初822号原告：魏某，女，1985年2月5日出生，汉族，自由职业，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：王某，男，1984年8月28日出生，汉族，自由职业者，住址同上，本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。审判员  罗学玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张 雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保163号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：陈燕梅，女，1972年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈燕梅保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕梅名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额43172.27元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人陈燕梅名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额43172.27元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈燕梅名下的银行账户，冻结限额43172.27元，冻结期限一年。 案件申请费451元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初124号原告康乐，女，2003年12月25日生，汉族，住上海市。法定代理人康毅，女，1957年3月19日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人刘晓飞。原告康乐要求撤销被告上海市公安局静安分局户口类审批意见决定书一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康乐负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年四月一日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之四申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人唐晓琴在中国邮政储蓄银行62109880100XXXX394X账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓琴在中国邮政储蓄银行62109880100XXXX394X账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1252号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李微，男，汉族，1989年9月7日出生，小学文化，户籍地址：四川省中江县。2007年11月因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2019年7月20日因涉嫌犯抢劫、强奸罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月2日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人李微犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人李微及其辩护人宋雯婷到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2013年5月16日23时30分许，被告人李微在本市青羊区文家乡红碾村1组成都市妇女儿童中心医院附近，尾随廖某至该医院对面一条无名路时，从背后抱住廖某，将其拖进路边草丛向其索要财物未果。后李微以“不发生性行为就不让你离开”相威胁，强行与廖某发生性行为后逃离现场，廖某随即报警。 另查明，2009年6月1日凌晨2时许，李微在成华区青龙场成绵立交桥下持刀威胁兰某，将其拖进路边草丛，脱掉其衣裤，欲强行与其发生性行为，期间李微用刀划破兰某手指，后兰某用石头砸到李微后逃离，被出租车司机救助后报警。 2019年7月20日，李微在本市武侯区万安北三街被民警挡获。 为支持指控，成都市青羊区人民检察院当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。成都市青羊区人民检察院认为，被告人李微以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，采用暴力、胁迫方式强奸妇女，其行为已构成强奸罪；应以抢劫罪、强奸罪追究李微的刑事责任；李微因意志以外的原因抢劫、强奸未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。 被告人李微对公诉机关指控的事实及罪名无异议，仅辩称其在强奸被害人兰某过程中未持刀。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人李微归案后能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2013年5月16日23时30分许，被告人李微在本市青羊区文家乡红碾村1组成都市妇女儿童中心医院附近，尾随廖某至该医院对面一条无名路时，从背后抱住廖某，将其拖进路边草丛向其索要财物未果。后李微以“不发生性行为就不让你离开”相威胁，强行与廖某发生性行为后逃离现场，廖某随即报警。 2009年6月1日凌晨2时许，李微在成华区青龙场成绵立交桥下将兰某拖进路边草丛，脱掉其衣裤，欲强行与其发生性行为，期间兰某手指被刀划破，后兰某用石头砸到李微后逃离，被出租车司机救助后报警。 2019年7月20日，李微在本市武侯区万安北三街被民警挡获。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.到案经过。证实2019年7月20日，网逃人员李微在武侯区一网吧被民警挡获。 2.被害人陈述。 （1）廖某：2013年5月16日晚上23时许，廖某下班步行至日月大道妇女儿童医院路口时，被一男子抱住拖进草丛。该男子用手卡住廖某脖子，向廖某要钱，廖某从钱包里拿了约200元给男子，对方还要廖某的手机，但手机不知掉在什么地方。然后该男子一直说想要和廖某发生性关系，发生了性关系才放廖某走。廖某问男子有无凶器，对方说没有，廖某同意发生性关系，但要保证其性命。随后，二人发生了性关系。结束后，男子先离开，廖某报警。 （2）兰某：2009年6月1日凌晨，兰某从高笋塘步行往青龙场方向走。在走到昭觉寺客运站门外时，一个二十多岁的小伙子拦住她，用持刀威胁将其高架桥下的花园内，使劲脱兰某的衣服，兰某使劲挣扎，左手小指被刀划伤。该男子将兰某的裤子和内裤都脱了下来，又脱掉自己的裤子，准备和兰某发生性关系。兰某在地上摸了一块石头，砸向男子头部，兰某从地上爬起来就往外跑，拦下一辆出租车就去报警。 3.证人证言。 李阳：2009年6月1日2时15分许，李阳开着川Ａ×××××出租车由昭觉寺车站方向往昭觉寺大门方向行驶，当车行驶至昭觉寺大门成绵立交桥下时，看到一个女子没有穿裤子，前胸裸露，赤脚，身上有血。该女子上了副驾，说她被强奸了，李阳就把她带到了公安机关。 4.现场勘验笔录、照片。证实廖某、兰某被侵害现场情况及受伤情况。 5.现场指认笔录指认照片。证实李微指认侵害廖某的现场。 6.成都市公安局物证鉴定文书。证实（1）从廖某指甲及阴道拭子检出的ＤＮＡ与李微的基因型相同；（2）从现场血迹及兰某血迹检出的ＤＮＡ与李微的基因相同或者系兰某与李微的混合基因型。 7.被告人供述与辩解。 李微：2013年上半年一天晚上11点过12点，李微在妇女儿童医院遇见一女子，临时起意抢钱去嫖娼。李微将该女子拉到路边的草丛里，问女子有没有钱，结果女子没有钱，李微让其拿出手机，结果女子把手机也弄丢了。李微就让女子与其发生性关系，女子问李微有无凶器，李微说没有，女子答应了但要求不伤害她。后来双方就发生了性关系，之后李微就离开了。 李微否认在2009年在青龙场附近成绵高架桥下有强奸他人的行为。 以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，合议庭予以采信。 本院认为：1.被告人李微采用暴力方式，劫取他人财物，其行为以构成抢劫罪；以暴力威胁，违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。2.李微抢劫被害人廖某以及强奸被害人兰某，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。3.李微一人犯数罪，应当对其数罪并罚。4.李微在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。5.李微认罪悔罪态度较好，可依法酌情对其从轻处罚。 公诉机关对被告人李微的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李微犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；被告人李微犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2025年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 荻 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 黄贵英 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 李玉洁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初118号之一解除保全申请人：璧山区龙源建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区。经营者：陈守莲，女，汉族，1965年6月4日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司（原陕西建工集团有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张义光，董事长。委托诉讼代理人：苏文华，男，汉族，1982年1月20日出生，该公司员工，住西安市未央区。申请人璧山区龙源建筑工程设备租赁站诉被申请人陕西建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）陕0102民初118号民事裁定，依法冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行账户资金185000元。璧山区龙源建筑工程设备租赁站于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，璧山区龙源建筑工程设备租赁站提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工集团股份有限公司名下银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇二〇年四月七日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初716号原告：卢某某。被告:罗某某。原告卢某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执591号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中,董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月20日出生，汉族，系该行职工。被执行人：亓新英，女，1968年5月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙芝山，男，1982年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：亓军明，男，1965年3月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：亓长进，男，1950年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：孙绪会，男，1990年5月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人亓新英、孙芝山、亓军明、亓长进、孙绪会借款合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初915号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人亓长进在沂源县城药玻路23号1号住宅楼D2-101有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人亓长进所有的位于沂源县城药玻路23号1号住宅楼D2-101有楼房一套及储藏室一个，不动产证号：鲁（2017）沂源县不动产权第0002951号。查封期限三年，自2020年4月7日起至2023年4月6日止。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月七日书记员  周乐乐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6881号 原告：陈泽民，男，1973年11月16日出生，汉族,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州日昇电梯有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福新中路89号和声工商大厦7层15室-3。 法定代表人：罗洪胜。 原告陈泽民与被告福州日昇电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院移送本院管辖，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽民及其委托诉讼代理人刘贤顺到庭参加诉讼，被告福州日昇电梯有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泽民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的电梯安装工程款项36440元。事实和理由：原被告双方于2017年12月26日签订《福州日昇电梯有限公司内部承包经营合同》，双方约定被告将位于福清市石竹下山的7台电梯交由原告安装，每台安装工程费12000元、加槽钢600元，合计安装总费用88200元。原告安装完成并经第三方机构验收后，被告通过其法定代表人个人账户向原告支付了52660元工程款，尚余36440元工程款至今未支付。 福州日昇电梯有限公司未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对陈泽民提交的企业登记信息、《福州日昇电梯有限公司内部承包经营合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细和庭审陈述及补充提交的《电梯监督检验报告》进行审查核实，认定如下事实： 福州日昇电梯有限公司系有限责任公司，经营范围为乘客电梯、载货电梯、自动扶梯、自动人行道（B）级安装维修、电梯技术咨询服务等，于2018年12月27日法定代表人由陈石保变更为周元洪，2019年6月10日法定代表人变更为罗洪胜。2017年12月26日，福州日昇电梯有限公司与陈泽民签订《福州日昇电梯有限公司内部承包经营合同》，约定将福清市天和房地产开发有限公司订购的位于福清石竹下山的7台电梯安装工程交由陈泽民承包经营，合计金额为88200元。工程款支付及结算方式为双方签订合同及确认动工一周后支付不超过安装费的40%合格30天内支付安装费的30%，结算款30%待电梯移交客户且结算后予以支付。2018年12月25日，福建省特种设备研究院对案涉7台电梯出具检验合格报告。2018年2月10日，福州日昇电梯有限公司原法定代表人陈石保通过银行转账向陈泽民支付工程款27660元，2018年6月4日支付25000元，余款35540元未支付。陈泽民催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈泽民与福州日昇电梯有限公司签订的《福州日昇电梯有限公司内部承包经营合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行义务。陈泽民已按约定完成电梯安装工程并经检验合格交付使用，福州日昇电梯有限公司应当按照约定向陈泽民支付工程款。至庭审时，福州日昇电梯有限公司尚欠陈泽民工程款35540元未支付，应当继续履行支付义务，本院对陈泽民的该部分诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。福州日昇电梯有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州日昇电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向陈泽民支付工程款35540元； 二、驳回陈泽民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由陈泽民负担50元（已交纳），福州日昇电梯有限公司661元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  林燕钦 二〇二〇年四月一日 书 记 员  田 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22607号之二 申请执行人孙少辉,男,1987年2月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人石梦萍,女,1996年2月3日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 申请执行人孙少辉与被执行人石梦萍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初27031号、(2019)粤03民终15353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币147786元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈嘉慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执991号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人张小生，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张小生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小生在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e66779eecca4df@wx.tenpay.com账户内存款人民币3369.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十一日书记员  柴志强
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初758号 原告：朱某某，男，2008年9月6日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。 法定代理人：朱亚峰，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人:郑凯、邢梅，陕西昭应律师事务所律师。 被告：田进，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 被告：高原，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。 被告：陕西安驰天下货运有限公司，住所地：。 法定代表人：袁明君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市。 负责人：陈西荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，该公司员工。 原告朱某某与被告田进、高原、陕西安驰天下货运有限公司（以下简称“安驰货运公司”）、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“永安财险雁塔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某之委托诉讼代理人邢梅，被告高原，被告安驰货运公司之委托诉讼代理人何辉、被告永安财险雁塔公司之委托诉讼代理人曹育飞均到庭参加了诉讼；被告田进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费1490.98元、护理费700元、营养费450元、除疤痕费用5000元、交通费600元，共计8240.98元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年06月29日13时许，田进驾驶陕AXXXXX号重型厢式货车行驶至“西安隆源电器有限公司西安生产基地”门前，将车辆头南尾北停放在该处，高原打开左后门车厢时，适逢朱某某驾驶自行车由南向北行驶至此避让打开的车门时，与车辆左后侧的木箱相撞，致朱某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，田进、朱某某分别将各自车辆移离现场。经临公交认字【2019】第378号《道路交通事故认定书》认定，田进、高原共同负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。 高原对事故发生、责任认定的事实不持异议，愿意依法承担诉讼费用。 安驰货运公司对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称该机动车系杨文杰实际管理并经营，且其公司为事故车辆在永安财险投有保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。 永安财险雁塔公司对事故发生、责任认定及事故机动车在其公司投有保险的事实不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险限额内承担原告合理的损失；诉讼费依法不予负担。 朱某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】第378号《道路交通事故认定书》及户口本复印件；2、西安市临潼区人民医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据；3、西安临潼**民内科诊所处方笺。 高原、田进、安驰货运公司、永安财险雁塔公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的举证、质证意见及法律规定对以上证据的证据效力予以确认；证据3真实性予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生的经过及事故认定与原告所述一致。事故中，田进驾驶的陕AXXXXX号重型厢式货车在永安财险雁塔公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，朱某某被送往临潼区人民医院急诊救治，诊断为左膝部皮肤裂伤，在该院清创缝合后遵医嘱在其家附近的西安临潼**民内科诊所输液抗炎、换药、拆线共计10日左右，以上治疗医疗费共计1490.98元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。田进驾驶机动车、高原卸货时未仔细观察，致朱某某受伤，发生交通事故，且经公安机关道路交通事故认定书认定，田进、高原共同负事故主要责任。事故发生时田进驾驶的机动车在永安财险雁塔公司投有保险，事故发生在保险期内，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。朱某某请求的医疗费、护理费、营养费有诊断证明、门诊病历、医疗费票据及处方笺，本院予以确认；请求的除疤痕费无证据佐证，本院不予认定；请求的交通费过高，本院酌情确定为100元。综上，其损失合计为2740.98元，其他诉讼请求依法予以驳回。因保险限额足以赔偿原告本次事故的损失，田进、高原、安驰货运公司均不再承担赔偿责任。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后20日内，在交强险项下赔偿朱某某经济损失医疗费1490.98元、护理费700元、营养费450元、交通费100元，合计2740.98元。 二、田进、高原、陕西安驰天下货运有限公司均不承担赔偿责任。 三、驳回朱某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，朱某某已预交，减半收取25元，由高原负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾洋洋 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初267号原告：孙凤明，男，1947年11月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：陈学忠，男，1960年9月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：韩彦军，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告孙凤明与被告陈学忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤明、被告委托诉讼代理人韩彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈学忠立即返还临时占地款5,200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月12日，原告与克山县河北乡新安村签订土地承包合同书，原告将自有坐落在克山县河北乡新安村6组的2.6亩耕地承包给克山县河北乡新安村，当时的村委会主任陈学忠代表村委会签订的合同，约定每亩1000元，期限二年，总价格为5,200.00元。原告事后得知被告陈学忠冒用村委会的名义签订的本合同书，并将原告土地转让给北富高速公路指挥部作为临时占用土地（料场）,被告从中获利5,200.00元。综上所述，原告认为被告陈学忠利用担任本村村委会职务的便利，冒用河北乡新安村村委会名义与原告签订的协议无效，被告从中获利5,200.00元应予返还，故起诉。被告委托诉讼代理人辩称：陈学忠不是代表村委会，是陈学忠和孙凤明私下签订的合同，如果是村委会应该有村里加盖的公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告孙凤明与被告陈学忠签订土地承包合同书，将其位于克山县河北乡新安村6组的2.6亩耕地承包给陈学忠，双方约定每亩承包价格1,000.00元，承包期限二年，承包总价格为5,200.00元，后被告陈学忠将承包土地款给付原告孙凤明。承包期满，被告对该2.6亩承包田进行了复耕。后原告将其所有的2.6亩土地收回。本院认为，原、被告双方本着自愿、平等互利的原则签订土地承包合同，且双方当事人已经按照合同约定全面履行完其权利义务，该土地承包合同已经履行完毕，原告又以履行完的合同提起诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告孙凤明的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年四月十四日书记员  邓银双
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初168号原告衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人曹邦春，主任。委托诉讼代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告颜跃林，男，汉族，1966年11月13日生，住衡东县。原告衡东县市场服务中心与被告颜跃林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告衡东县市场服务中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡东县市场服务中心撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡东县市场服务中心撤诉。本案受理费减半收取56元，由原告衡东县市场服务中心负担。审判员  肖彬二〇二〇年四月一日法官助理谢玲丽书记员曹恋
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初315号 原告：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DK05A0U。 法定代表人：安高军，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海，公司职员。 被告：周彰祥，男，1992年2月3日出生，汉族，住吉安市泰和县。 原告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司与被告周彰祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。被告周彰祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济赔偿金20488元。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告签订劳动合同。后因现行业环境和国家政策导向等原因，原告无法经营，关闭职场。被告无法与原告协商一致，向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委提起申请，该仲裁委于2019年12月9日作出吉区劳人仲案字（2019）第85-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济赔偿金20488元，原告认为该仲裁裁决错误，理由如下：原告所处P2P行业，现行业环境和国家政策导向等原因，主管机关与监管部门要求P2P行业“三降”及陆续清退业务，原告在投资损失严重，无法满足被告工作岗位情况下，力争与被告协商，符合《劳动合同法》第四十条第三款相关规定，原告可以解除合同，并非违法无故解除；被告近1年的平均工资为1513.48元/月，经济赔偿金所依据的被告月均工资基数错误。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周彰祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《劳动合同书》、《入职确认书》、《劳动合同变更协议》、工资表、吉区劳人仲案字（2019）第85-2号仲裁裁决书等。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告周彰祥（乙方）与和信信息服务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，合同约定：乙方在甲方工作起始时间为2018年1月22日，工作期限从2018年1月22日起至2021年1月21日止；工作地点为吉安市。2019年4月1日，原告和信丰泽商业保险保理（深圳）有限公司（丙方）、被告周彰祥（乙方）、和信信息服务有限公司（甲方）三方签订《劳动合同变更协议》1份，合同约定：自本协议生效之日起，原合同的用工主体由甲方变更为丙方，丙方同意按照原合同的约定聘用乙方担任客户经理职位，乙方同意接受聘用，并由丙方和乙方继续按照原合同的约定履行相应义务、享受相应权利。丙方认可乙方在用工主体变更之前的实际工作期限；甲方按照原合同约定已履行的内容（包括但不限于：支付工资、缴纳社保），乙方均予以认可且无异议，甲方和乙方原合同约定的权利义务由丙方承继。同日，原告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司与被告周彰祥签订《劳动合同书》1份，载明劳动合同期限从2019年4月1日起至2021年1月21日止，工作地点为吉安市。2019年11月11日，原告向被告提出解除合同，但没有出具解除双方劳动关系的书面通知。原、被告因劳动合同的履行事宜未达成一致意见，被告向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委审理后于2019年12月9日作出吉区劳人仲案字【2019】第85-2号仲裁裁决书，裁决和信丰泽保理（深圳）有限公司在裁决书生效之日起十五日内向周彰祥支付经济赔偿金20488元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，周彰祥2019年11月前十二个月（2018年11月至2019年10月）的平均工资为4919元。和信信息服务有限公司与和信丰泽保理（深圳）有限公司系业务关联公司。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告单方面提出与被告解除劳动合同是否属于违法解除劳动合同；2、被告的月工资如何计算。 关于争议焦点1，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第三项规定提出与被告解除劳动合同，应按照该条法律规定与劳动者进行协商并提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除合同，而原告未提供证据证明上述事实，原告单方面解除与被告的劳动合同，其情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，属于违法解除劳动合同。 关于争议焦点2，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条以及《关于工资总额组成》（1990年1月1日国家统计局令第1号）第四条、第六条第（三）项规定，计算经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，其中计件工资包括按营业额提成或利润提成办法支付给个人的工资等，因此，计算经济赔偿金所依据的月工资应包括被告所获得的提成在内。 用人单位违法解除劳动合同，劳动合同已不能继续履行的，用人单位应按照法律规定支付赔偿金。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，新用人单位向劳动者提出解除劳动合同，在计算支付经济赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。周彰祥于2018年1月22日入职和信信息服务有限公司，后于2019年4月1日被安排至被告处工作，计算经济赔偿金年限应从2018年1月22日开始计算至2019年11月11日止，共计1年零10个月，因此，原告应向被告支付经济赔偿金19676元（4919元×2个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司支付被告周彰祥经济赔偿金19676元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半实收5元，由原告和信丰泽商业保理（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年四月七日 法官助理张琼 书记员王敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保0015号 申请人：蔡云龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被申请人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内（E），统一社会信用代码91320903755071122X。 法定代表人：陈银龙。 申请人蔡云龙于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行盐城市盐都支行账号：11×××59）进行保全，保全金额3456058元。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人蔡云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国工商银行盐城市盐都支行账号：11×××59）3456058元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人蔡云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月一日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保96-1号张明革、宋忠臣,姜淑娟；张明革与宋忠臣,姜淑娟买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初618号之一 原告刘文峰诉被告徐光军、齐庆刚民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月一日 书记员 宋丽萍
徐州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初28号 原告褚顺民，男，1949年9月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路253号鼓楼区人民政府办公大楼825室。 法定代表人平秀剑，该局局长。 出庭应诉负责人孙雯，该局副局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 原告褚顺民诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局行政赔偿一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。在本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告褚顺民撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 张志良 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3209号原告：杨玲，女，1989年12月21日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告：夏开荣，女，1938年2月6日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。共同委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师（特别授权）。被告：杜宁，男，汉族，1983年11月4日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：杜宇，男，汉族，1985年10月1日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王桂英，女，汉族，1938年11月21日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告杨玲、夏开荣诉被告杜宁、杜宇、王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人黄治飞、被告杜宁到庭参加诉讼。被告杜宇、王桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月4日5时40分许，案外人董明乾驾驶鄂Ｂ×××××号车重型罐式货车，沿鄂州吴楚大道由鄂城向华容方向行驶至豪威城市广场十字路口时，与杨三花（已故）乘坐杜少华（已故）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，杨三花和杜少华双方抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定董明乾负事故的主要责任，杜少华负事故次要责任，杨三花不负事故责任。原告已向法院起诉该事故肇事司机、车主及肇事车辆投保公司并作出判决。被告杜宁、杜宇、王桂英系杜少华的法定继承人，应在继承遗产范围内承担责任。原告诉至法院，要求判令被告共同向原告支付赔偿款237156.15元并承担本案的诉讼费用。杜宁辩称：原告母亲杨三花的安葬事宜是我方处理的，丧葬费及办理丧葬的误工费、交通费不应支持，原告的其他损失请依法处理。被告杜宇、王桂英未出庭也未向本庭提交书面答辩意见。原告杨玲、夏开荣为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据二，证明两份。拟证明原告分别系杨三花女儿、母亲；证据三，（2019）鄂0704民初1956号民事判决书。证明杨三花因交通事故死亡，原告已经从保险公司获取70%的赔偿责任，对本案被告的赔偿责任部分未起诉；证据四，（2019）鄂0704民初2537号民事判决书。拟证明被告系杜少华的儿子、母亲，作为法定继承人应在继承范围内承担赔偿责任。被告杜宁、杜宇、王桂英均未向本院提交证据。庭审质证时，被告杜宁对原告所举证据均无异议。经庭审质证，原告所举证据均真实有效，本院予以确认。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年5月4日5时40分许，案外人董明乾驾驶鄂Ｂ×××××号车重型罐式货车，沿鄂州吴楚大道到鄂城向华容方向行驶至豪威城市广场十字路口时，与杨三花（已故）乘坐杜少华（已故）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，杨三花和杜少华双方抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定董明乾负事故的主要责任，杜少华负事故次要责任，杨三花不负事故责任。杨三花殁年56岁。夏开荣育有七个子女，长女杨大花、二女杨二花、三女杨三花、四女杨菁、长子杨志清、次子杨志洪、三子杨志军。杜宁、杜宇系死者杜少华儿子，王桂英系杜少华母亲，三被告作为死者杜少华法定继承人已向法院起诉本起事故肇事司机、车主及肇事车辆投保保险公司并在判决生效后获得了相应全部赔偿款。死者杨三花的丧葬事宜已由被告方全权处理。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。杨三花在此次交通事故中死亡，夏开荣、杨玲作为杨三花的直系亲属依法有获得赔偿的权利。根据交管部门事故责任认定，杜少华在本起事故中承担次要责任，案外人董明乾承担主要责任，本院酌定责任比例为3：7。被告杜宁、杜宇、王桂英作为死者杜少华的直系亲属在本次事故后获得了相应全部的赔偿款，三被告应在继承遗产范围内承担赔偿责任。关于被告对丧葬费及办理丧葬事宜费用的答辩意见，经核实具有真实性，本院予以采纳。综上，本院对原告夏开荣、杨玲的损失核定如下：一、死亡赔偿金：689100.00元（34455.00元×20年，依2019年湖北省城镇居民可支配收入）；二、被抚养人生活费17140.00元（夏开荣23996.00元×5÷7，依2019年湖北省居民人均消费性支出，夏开荣年逾80岁，依法计算5年）；三、精神抚慰金：50000.00元（酌定）。合计：756240.00元。上述赔款由被告杜宁、杜宇、王桂英在继承杜少华遗产范围内承担226872.00元（756240.00元×30%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宁、杜宇、王桂英于本判决生效之日起十日内在继承杜少华遗产范围内向原告杨玲、夏开荣支付赔款226872.00元。二、驳回原告杨玲、夏开荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857.00元，减半收取2428.50元，由被告杜宁、杜宇、王桂英在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年四月七日书记员 ： 李 兰
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2338号原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人:ScottRosenbaum，高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。被告:潮州市枫溪区龙瑞陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪区古板头谢厝路段7号。经营者：王锐明。被告:长沙市岳麓区含浦镇海奇百货店，住所地长沙市岳麓区学士街道白鹤社区第20栋。经营者：胡海奇。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告潮州市枫溪区龙瑞陶瓷制作厂、长沙市岳麓区含浦镇海奇百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属于涉及美国的民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  鲁 婷人民陪审员  甘跃飞二〇二〇年四月一日书 记 员  钟烨瑾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1913号马跃明：本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1913号保庆芬与马跃明婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民院作出的（2018）云0111民初8319号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付839234元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付839234元，保庆芬同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执216号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区。 被执行人：刘某，女，户籍所在地：杨陵区。公民身份号码：410381XXXXXXXXXXXX。 被执行人：龚某某，男，住杨陵区。公民身份号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：龚某乔，女，住杨陵区。公民身份号码：610403XXXXXXXXXXXX。 共同法定代理人：刘某，女，户籍所在地：杨陵区。公民身份号码：410381XXXXXXXXXXXX。系龚某某、龚某乔之母。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、龚某某、龚某乔借款合同纠纷一案中，被执行人刘某应履行的义务为支付申请执行人借款本金200000元及利息，被执行人刘某、龚某某、龚某乔在继承龚飞遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费4345元、保全费2020元、执行费2944.86元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某、龚某某、龚某乔在金融机构的存款220000元（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月七日 书记员  赵奔奔
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执6号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陈光超，该公司员工。 被执行人：孙翠柳，女，1994年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙翠柳借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲字第C015549号裁决书于2019年8月2日向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁01执1363号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年1月2日以(2020)鲁0113执6号立案执行。 衢州仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）衢仲字第C015549号裁决书，裁决如下：“一、限被执行人孙翠柳于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12435.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月22日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费952.6元由被申请人孙翠柳承担（申请人已预付150元，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。 本院于2020年1月3日通过电子送达系统向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，显示为发送成功，但被执行人未查看，已向其公告送达。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年2月26日、2020年3月16日、2020年4月1日先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年1月20日在被执行人孙翠柳户籍地济南××清区长清镇孙庄进行传统查控并张贴传票，未查询到被执行人下落及相关财产线索。2020年3月19日对被执行人孙翠柳采取了限制高消费措施，于当日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月18日对申请执行人的委托诉讼代理人陈光超进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年四月七日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀