河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终722号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1960年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李国卫，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审被告）：元氏县捷顺汽车运输有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇陈村北环东路21号二楼。 法定代表人：李会萌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李江波，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北公司）因与被上诉人王永杰、李国卫、元氏县捷顺汽车运输有限公司（以下简称元氏捷顺公司）、李江波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：请求贵院改判(2019)冀0528民初3302号民事判决，依法改判判决书第一项，判决金额由59112.27改成22652.27元，不服金额为36460元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告不构成伤残、伤残赔偿金按照城镇标准计算没有事实和法律依据。一审原告的伤残鉴定意见书中记载的肋骨骨折情况与病例不相符，病例中记载为右侧第3肋骨骨折、第2、4-6肋骨不全骨折，显示共计5根肋骨骨折，未达到十级伤残标准。即使一审原告为十级伤残，也应按照农村居民收入标准计算，提交的居住证显示起始日期为2019年11月4日，发生在交通事故之后，不能证明事故前长期居住在城镇。提交的居委会居住证明未显示居住起始日期，证明效力不能认可。虽然提交的其配偶的房产证和买卖合同，但不能证明一审原告实际居住。因此对伤残赔偿金标准不应按照城镇收入标准计算。二、若不构成伤残，被抚养人生活费和精神抚慰金不应计算。综上所述，一审法院认定事实不清加重了上诉人的赔偿责任。为保障上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望支持诉请。 王永杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 李国卫、元氏县捷顺汽车运输有限公司、李江波未答辩。 王永杰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月7日13时45分许，在青石线与赵宁线交叉口，王永杰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶的李国卫驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成王永杰及冀Ｅ×××××小型轿车乘车人薛伊莎伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交通警察大队于2019年7月19日作出第130528120190000420号道路交通事故认定书，认定王永杰、李国卫负事故的同等责任，薛伊莎无责任。原告受伤后当日被送至宁晋县妇幼保健院住院1天，于次日转至河北医科大学第三医院住院治疗8天，于2019年7月16日出院。出院诊断为：1.胸外伤，右侧肋骨骨折，双肺挫伤；2.糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.锻炼自主咳痰；3.加强营养；4.有情况随时复诊。后王永杰于2019年7月25日至7月30日在邢台医学高等专科学校第二附属医院骨一科住院5天。王永杰受伤时系宁晋县龙兴浴池工作人员，月平均工资4150元，受伤期间工资停发。原告受伤期间由其妻子白玉芬护理，白玉芬系河北冀宁养殖有限公司法定代表人，该公司经营蛋鸡、肉鸡、鹅等养殖、销售。经本院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2019年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王永杰右侧多发肋骨骨折（共7根），为十级伤残。2.王永杰误工期为90日；护理期为40日，建议1人护理；营养期为40日。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车登记所有人为元氏捷顺公司，系李江波分期付款购买，李国卫系李江波雇佣司机。该车在被告人寿财险河北公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险责任限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险河北公司为薛伊莎垫付医疗费10000元。另查，本次交通事故另一受害人薛伊莎于2019年9月6日以李国卫、元氏捷顺公司、人寿财险河北公司、李江波为被告向本院起诉，其交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下损失分别为179008.77元、317469.99元。王永杰同意保险公司在交强险限额内优先赔偿薛伊莎损失。因此，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额将全部用于赔偿薛伊莎。另查，王永杰的儿子王宇出生于2005年10月1日，扶养年限应计算4年。 损失认定                                                  赔偿             项目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1                       医疗费                       34890.9元                       应扣除10%非医保用药。                       根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为25981.13元。原告提供的收据，不是正式票据，不予认定。                               2                       住院伙食补助费                       1100元                       应按8天计算。                       根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，市内每日50元的规定，该项计算为： 100元/天×8天+50元/天×6天=1100元。                               3                       营养费                       1200元                       应当按照每天不超过20元计算。                       根据鉴定意见，营养期为40天，每天按30元计算，该项计算为：30元/天×40天=1200元。                               4                       误工费                       9850元                       主张标准过高。                       根据鉴定意见，确定原告的误工期为90天，结合原告提供的误工证据，原告主张误工费9850元，数额不高，予以支持。                               5                       护理费                       5574元                       主张标准过高。                       根据鉴定意见，原告的护理期为40天，结合护理人员白玉芬从事养殖、销售职业，按照2018年度河北省批发和零售业平均工资50867元标准计算，认定原告护理费为50867元÷365天×40天＝5574元。                               6                       交通费                       3000元                       主张金额过高，请法庭酌定。                       根据原告住院、出院、鉴定实际情况，以及原告提交的交通费票据，酌定交通费为1600元。                               7                       残疾赔偿金                       65994元                       不认可。                       原告在城镇居住，应按照城镇居民计算残疾赔偿金。根据原告十级伤残的鉴定结论，按照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算，认定残疾赔偿金为32997元×20年×10%＝65994元。                               8                       被扶养人生活费                       8850.8元                       不认可。                       被扶养人王宇，扶养年限计算4年，按照2018年度城镇居民人均年消费支出22127元标准计算，原告的被抚养人生活费为：22127元/年×4年×10%÷2人=4425.4元。该部分计入残疾赔偿金。                               9                       精神损害抚慰金                       5000元                       不认可。                       根据原告的伤残情况及责任划分情况，酌定精神损害抚慰金为2500元。                               10                       鉴定费                       1600元                       鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。                       根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为1600元。                               11                       合计                       137059.7元（请求数额70000元）                                             119824.53元                一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，李国卫、元氏捷顺公司、李江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李国卫是李江波的雇佣人员，系在提供劳务中发生交通事故，造成的原告损失应由李江波承担赔偿责任。原告医疗费项下损失为28281.13元，死亡伤残项下损失89943.40元，鉴定费损失1600元，共计119824.53元。因被告人寿财险河北公司的交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额全部用于赔偿薛伊莎，原告的交强险项下损失118224.53元，应按我国交通安全法第七十六条的有关规定确定赔偿责任，因李国卫负事故的同等责任，故人寿财险河北公司应按50%比例在商业三者险责任限额内赔偿原告59112.27元。原告的鉴定费损失1600元，被告李江波应按50%的比例赔偿原告，为800元。原告要求元氏捷顺公司、李国卫承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿的数额为70000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王永杰损失59112.27元；二、被告李江波自本判决生效之日起五日内赔偿原告王永杰鉴定费损失800元；三、驳回原告王永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告王永杰负担112元，由被告李江波负担663元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王永杰提交证据石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所出具的居住证一件，拟证明王永杰自2017年10月21日即在石家庄居住，至今居住已一年以上，应当按照城镇标准进行赔偿。上诉人人寿财险河北公司质证称，对证据的真实性没有异议，有效性由法庭核实。本院审查认为，因上诉人对该证据的真实性没有异议，且该证据与被上诉人王永杰一审所主张的事实具有关联性，故对该证据予以采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人人寿财险河北公司上诉提出的被上诉人王永杰是否构成伤残以及伤残赔偿金的适用标准问题。一审中，针对王永杰的伤残情况，一审法院委托有资质的鉴定机构进行了伤残等级鉴定。该鉴定机构作出的鉴定意见书载明王永杰为十级伤残。一审法院据此判决支持王永杰的伤残赔偿金具有事实依据。关于伤残赔偿金的适用标准问题。王永杰主张应按城镇居民标准确定其伤残赔偿金，其在一审中提交了居住证明、商品房买卖合同、房产证、电费发票等证据，二审中亦提交了当地公安机关出具的居住证。综合以上证据材料，一审法院按照城镇居民标准确定王永杰伤残赔偿金符合本案实际。在此基础上，一审判决确定的被抚养人生活费及精神抚慰金亦具有事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  陈勤耕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄