安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初366号 原告：王兆发，男，1956年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：刘德如，女，1958年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王某3，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王某1，男，2006年6月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：王某3，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：王某2，男，2019年10月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：王某3，女，1982年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：彭某1，女，2016年7月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 法定代理人：彭某2，女，1989年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：郁建祥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：祁家群，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 被告：淮南市鸿运汽车运输有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山社区泉山派出所南50米，统一社会信用代码91340400590165971T。 法定代表人：程晋晶，总经理。 委托诉讼代理人：赵君，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，总经理。 委托诉讼代理人：王永光，公司员工。 原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1诉被告祁家群、淮南市鸿运汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日第一次公开开庭，原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1的委托诉讼代理人郁建祥，被告祁家群的委托诉讼代理人蔡景文，淮南市鸿运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵君，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。因原告补充证据，于2020年4月21日第二次公开开庭，原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1的委托诉讼代理人郁建祥，被告祁家群的委托诉讼代理人蔡景文到庭参加诉讼，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失731582.50元。事实与理由：2019年10月17日，耿某驾驶轻型普通货车驶入逆行线与祁家群驾驶的变型拖拉机相撞，事故造成耿某当场死亡，两车及绿化树木受损。交警部门认定耿某负事故的同等责任，祁家群负事故的同等责任。变型拖拉机的登记所有人为淮南市鸿运汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，事故真实性没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在车辆投保的交强险、商业险期间内。在核实该车辆证件齐全有效的情况下，我司在保险内对合理合法的请求予以赔偿。诉讼费不予赔付。对事故认定的事故责任划分不予认可，道路交通事故认定书发生经过明确说明皖Ｎ×××××轻型普通货车驶入逆向车辆与我司承保的车辆发生碰撞，我司车辆属于正常行使，没有违反交通行驶。对祁家群C1照驾驶农机车辆有异议，属于准驾不符，我司履行了告知义务。交强险、商业险保险单，被保险人是张明，不是淮南市鸿运汽车运输有限公司。该车辆超载，根据我司签订合同，超载加扣10%免赔额，超载系违法行为。根据最高院解释保险人履行了告知义务后，被保险人及受让人保险标的转让后，保险人未向受让人提示明确说明为由主张免除保险责任人条款不生效的人民法院不予支持。事故后，我司没有垫付款。 被告祁家群辩称，车辆是从张明手里买的，6万买的，暂时只支付了3万。我是事故车辆的实际车主，挂靠在淮南市鸿运汽车运输有限公司，驾驶证是C1证。对于本次事故发生以及事故真实情况没有异议，对于事故的责任认定有异议，忽略了交通责任划分的路权原则和过错原则。耿某驾驶的车辆突然从其行驶的道路上闯入祁家群正常行驶的道路，是逆向行驶导致本次事故发生，责任认定书对祁家群的认定是超载，因此祁家群的责任只是违反交通规则载重规定，但不是本次事故的发生原因。祁家群在本次事故中没有任何的驾驶方面的过错，而耿某驾车闯入其他道路，造成事故。从作用上说，耿某才是事故的主要责任人。在整个司法实践当中，逆行一般都是全责，因我们有超载的现象，本着人道主义，责任最多也是三七比例主次责任。对于事故认定书认定同等责任，祁家群当时就有异议，只不过在交警部门讲同等责任在经济上不会造成祁家群的损失，因此祁家群本着人道主义精神没有提出行政复议，责任认定书所述责任并不是民事法律的赔偿责任，不具有强制执行力，请求法庭将该责任认定不予采信，改为主次责任。村委会证明不予认可，王兆发、刘德如是耿某父母亲有异议，不仅是姓不一致，户籍上也无记录。彭某1与耿某父女关系有异议，亲子鉴定报告不认可。丧葬费计算明显过高，死亡赔偿金应当是375400元，丧葬费是11241元。被抚养人是多人的累计最高不能超过一人的数额，小孩有母亲在，在同等责任后，小孩的母亲也需要承担一半，王兆发夫妻也是这样，女儿也应该承担一半。办理丧葬的交通费、住宿费、误工费原告没有提供任何票据证据，只能按照法定标准。精神抚慰金按照责任划分只有40000元。祁家群驾驶证C1从原C4证经过考试来的，其驾驶证上能驾驶的汽车包括本案的车，这个车实际属于C4证低速载货车。没有垫付款。 被告淮南市鸿运汽车运输有限公司辩称，同意祁家群代理人答辩意见。交警队责任认定过分人性化，进入逆行道应该是全责。赔偿金额过大。抚养人关系不清楚，需要公安机关证明。事故车辆是挂靠在我们公司，保险公司赔偿外的我公司不承担。 经审理查明，2019年10月17日11时05分左右，耿某驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型普通货车沿311省道由西向东行驶，行至311省道59Km+100m（岱山路段）处驶入逆行线，与对向行驶祁家群驾驶的车牌号为皖0400462变型拖拉机相撞。事故造成耿某当场死亡，两车及绿化树木受损。《道路交通事故认定书》载明“当事人耿某驾驶机动车未靠右侧通行，是事故发生的原因之一。当事人祁家群驾驶超载机动车行驶未确保安全，是事故发生的另一原因”。交警部门认定，耿某负事故的同等责任，祁家群负事故的同等责任。事故处理过程中，交警部门委托安徽民正司法鉴定所对耿某的死亡原因进行了鉴定，结论为“被检者耿某符合道路交通事故致左下肢毁损伤伴全身多发伤死亡征象。”2019年11月11日，滁州市公安司法鉴定中心接受定远县公安局委托，对彭某1与耿某、彭某2的亲权关系进行DNA检验，该中心于2019年11月22日出具鉴定意见“耿某、彭某2是送检彭某1的血样（1号）所属女性个体生物学父、母亲，亲权指数为3.88×1010”。 同时查明，被告祁家群驾驶的皖0400462变型拖拉机实际车主为其本人，持C1驾驶证，该车辆挂靠在淮南市鸿运汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，耿某生于1979年10月20日，原告王某3系耿某妻子，二人育有两个儿子，即本案原告王某1（生于2006年6月12日）、王某2（生于2019年10月31日）。原告方提供有滁州市公安司法鉴定中心《鉴定书》等，拟证明耿某、彭某2系原告彭某1（生于2016年7月28日）的生物学父、母亲。原告方提供有六安市裕安区独山镇长生桥村村民委员会出具的《证明》一份、六安市公安局独山派出所出具的《证明》一份等，拟证明原告王兆发、刘德如系夫妻关系，婚后育有子女耿某、王运俭二人，经本院调查予以确认。 原告方提供有《商品房买卖合同》、房地产权证、六安市销售不动产专用发票、契税完税证票据、住宅专项维修资金专用收据等，拟证明耿某与王某3在婚姻关系存续期间，于2010年2月22日购买了位于六安市的住房一套；同时，提供有2012年4月11日至2018年4月18日期间部分电费发票、2012年4月11日至2016年12月28日期间部分水费发票，拟证明耿某及其亲属自2012年起居住在六安市购买的住房。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本起事故中，耿某驾驶轻型普通货车逆行与对向行驶的祁家群驾驶变型拖拉机相撞，耿某当场死亡，两车及绿化树木受损。交警部门认定耿某负事故的同等责任，祁家群负事故的同等责任，本院予以采信。由于本起事故发生在机动车之间，故祁家群可以按照50%的比例承担赔偿责任。由于祁家群驾驶的皖0400462变型拖拉机实际车主为其本人，该车辆挂靠在淮南市鸿运汽车运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。故原告的损失，应由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。由于事故车辆未投保不计免赔险，被保险车辆负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。同时，事故发生时祁家群驾驶的车辆存在超载行为，根据保险条款的约定，原告超出交强险责任限额的损失，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内实行10%的绝对免赔率。对该部分损失由被告祁家群承担赔偿责任，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带责任。 关于被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司称祁家群持C1证驾驶变型拖拉机属准驾车型不符，该公司不应承担责任的辩解，由于祁家群驾驶的车辆虽然使用了“变型拖拉机”的名称，但变型拖拉机属于何种类型拖拉机相关部门并未界定，因此，认定变型拖拉机属于拖拉机范畴没有法律依据。从速度、功率和载重等性能看，变型拖拉机实质上应当属于低速载货汽车。祁家群持有C1照可以驾驶低速载货汽车即“变型拖拉机”，同时，交警部门也未认定祁家群属于无证驾驶，也不应当属于驾驶证与准驾车型不符情形，故天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司主张不承担赔偿责任，本院不予支持。 此外，由于定远县公安局委托的对彭某1与耿某、彭某2的亲权关系进行DNA检验的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出鉴定结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故滁州市公安司法鉴定中心对彭某1与耿某、彭某2的亲权关系进行DNA检验作出的鉴定结论，本院予以采信。 关于被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不承担诉讼费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、丧葬费74378元/年÷2=37189元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照安徽省2018年度职工平均工资74378元/年计算，不高于此标准，本院予以支持； 2、死亡赔偿金1190767元（750800+439967）。本起事故致耿某死亡，原告有权主张死亡赔偿金。耿某死亡时未满60周岁。赔偿期限为20年。原告主张耿某死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算，本院予以支持。故原告可获得赔偿的死亡赔偿金为37540元/年×20年=750800元。被扶养人生活费应当按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，依照规定耿某的父亲王兆发需赡养17年、母亲刘德如需赡养19年，子女王某1需抚养5年、王某2需抚养18年、彭某1需抚养15年，被扶养生活费应为23782元/人·年×18年+23782元/人·年×1年÷2人=439967元。 3、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费6000元。耿某因交通事故受伤后，原告为其就医、处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生住宿及误工费，本院酌定为6000元； 4、精神损害抚慰金40000元。本起事故致耿某死亡，给原告精神造成了一定的损害。由于耿某负本起事故的同等责任，本院酌定原告可获得赔偿的精神损害抚慰金为40000元。 5、车损28655元。原告亲属耿某驾驶的车辆在本起事故中受损，提供有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，各被告对该证据三性均未持异议，本院予以支持； 以上共计1302611元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费、精神损害抚慰金计1273956元中的110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿车损28655元中的2000元。原告余下的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故及丧葬事宜人员的交通、住宿及误工费、车损计1190611元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿300000元×(1-10%)×(1-10%)=243000元，被告祁家群承担1190611元×50%-243000=352305.50元，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带责任。综上，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告各项损失计110000+2000+243000=355000元；被告祁家群赔偿原告各项损失计352305.50元，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1各项损失计355000元； 二、被告祁家群于判决生效后十日内赔偿原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1各项损失计352305.50元，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带责任。 三、驳回原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告王兆发、刘德如、王某3、王某1、王某2、彭某1负担121元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担861元，被告祁家群负担4576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。