wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保59号 申请人：王伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张超，广东粤和律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区，统一社会信用代码91440300781363479A。 法定代表人：陈樟生。 申请人王伟于2020年4月2日向本院申请仲裁程序中的财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司价值1,798,331.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,798,331.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司价值1,798,331.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6559号申请执行人刘卫兵，男，1967年1月16日生，汉族，住滑县。被执行人刘新勇，男，1973年1月4日生，汉族，住滑县。被执行人刘爱真，女，1974年12月13日生，汉族，住滑县。被执行人刘发兵，男，1976年1月23日生，汉族，住滑县。刘卫兵与刘新勇、刘爱真、刘发兵借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫0526民初5000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告刘新勇、刘爱真、刘发兵于本判决生效后十日内偿还原告刘卫兵借款45000元并支付利息，利息按2%月利率自2018年3月23日起计算至被告刘新勇、刘爱真、刘发兵实际履行完毕之日止，扣除已调解利息6000元；二、驳回原告刘卫兵的其他诉讼请求。”。刘新勇、刘爱真、刘发兵未履行上述生效法律文书履行义务，刘卫兵向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人刘爱真有银行存款11379元，刘发兵有银行存款7516元，本院已扣划上述款项共18895元，已支付给申请执行人。另查明三被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘新勇、刘爱真、刘发兵土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人刘发兵名下有豫Ｅ×××××号雪佛兰牌汽车和豫Ｅ×××××号东风牌汽车，现上述两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘新勇名下有豫Ｅ×××××号英伦牌汽车，因该车无财产价值，申请执行人同意对该车不予查封。未查到被执行人刘爱真有车辆登记信息。未查到刘新勇、刘爱真、刘发兵持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘新勇、刘爱真、刘发兵采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位18895元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26105元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已经处置完毕，除刘发兵名下豫Ｅ×××××号雪佛兰牌汽车和豫Ｅ×××××号东风牌汽车和刘新勇名下有豫Ｅ×××××号英伦牌汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘新勇、刘爱真、刘发兵负有继续向申请执行人刘卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二日书记员  赵志伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执519号 申请执行人：德阳市应急管理局（原德阳市安全生产监督管理局），机构地址四川省德阳市泰山南路一段226号。 负责人：朱兆忠，该局局长。 委托诉讼代理人：谢虎，该局工作人员。 委托诉讼代理人：钟超，该局工作人员。 被执行人：宋伟，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省绵竹市。 本院在执行德阳市应急管理局与宋伟行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603行审20号行政裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋伟的银行存款壹拾贰万捌仟伍佰圆整（小写：128500.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初143号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人匡亚安，男，1996年12月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，理发师，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月9日被长沙市公安局天心分局决定行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2019年7月26日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初143号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人匡亚安犯故意伤害罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  赵静二〇二〇年四月二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4367号原告：东莞市莱安橡塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：贾素阁，经理。委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。被告：凌进电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。被告：东莞市凌进精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：谢某1。本院在审理原告东莞市莱安橡塑制品有限公司诉被告凌进电子（东莞）有限公司、东莞市凌进精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审336号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:珠海市正源物流有限公司,住所地:珠海市金湾区*********。法定代表人:廖勇民。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月13日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕01419号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年4月9日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****,经检测，车货总重22.085吨，轴数是2轴，超限4.085吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年4月10日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕01419号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02522号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人珠海市正源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01419号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1475号申请执行人张某，住西安市长安区灵沼街办。被执行人西安市长安区街道大丰村村民委员会。法定代表人邓维博，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区灵沼街道大丰村第十村民小组。负责人张飞，该小组组长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向二申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  许立二〇二〇年四月二十三日书记员  支涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36055号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告叶伟，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址四川省威远县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金46035.23元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计4358元以及之后的逾期利息（以借款本金46035.23元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金46035.23元及利息（自2019年4月24日起按年利率24%计算，以46035.23元为基数，计至实际清偿之日止，扣除被告已支付的4500元）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  孙惠敏人民陪审员  陈育如二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初679号之一原告:张快平，男，1972年11月20日出生，汉族，景德镇人，住景德镇市，委托代理人：饶赤明，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:艾碧琴，女，1979年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张快平诉被告艾碧琴保管合同纠纷一案，于2020年2月26日作出（2020）赣1002民初679号民事裁定书，裁定：1、查封、冻结被申请人艾碧琴价值9万元的财产；2、查封申请人张快平所有的东风日产牌小型普通客车（号牌为赣Ｈ×××××）一辆。现因原被告双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告价值9万元财产的查封和冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对艾碧琴价值9万元财产的查封或冻结。二、解除对张快平所有的东风日产牌小型普通客车（号牌为赣Ｈ×××××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇二〇年四月二日书记员  吴璐华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初975号原告：屈碧桂，女，1989年6月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告屈碧桂与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈碧桂诉称,原告2019年4月2日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了教培卡，并缴纳3680元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用3680元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共1104元；3、被告承担诉讼所产生的费用;4、被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁。被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。经审理查明，2019年4月2日，原告屈碧桂与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月2日，会籍到期日2021年4月1日。后原告共计向被告支付3680元。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销，2019年9月3日开始停止营业。本案在审理过程中，原告称该公司已经注销，故申请撤回对虹初瑜伽公司的起诉，并撤回第四项“被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁”诉讼请求。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告屈碧桂与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分的会员费用。经本院计算，停止营业之日（2019年9月3日）起至合同到期之日（2021年4月1日）的会员费，共计2913元。关于2019年9月3日之前的会员费，此前被告一直正常营业，具备为原告提供服务的条件，故原告的该部分诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告屈碧桂返还会员费2913元；二、驳回原告屈碧桂其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执516号 申请执行人：德阳鑫林物业有限公司，住所地四川省德阳市区天山路与珠江路交叉口珠江花园F1幢1-6号，统一社会信用代码91510600682384768J。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号，统一社会信用代码915106007091722555P。 法定代表人：马东风。 本院在执行德阳鑫林物业有限公司与德阳市华西房产有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3752号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市华西房产有限公司的银行存款壹拾万贰仟玖佰玖拾圆整（小写：102990.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保288号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100595某。 法定代表人：倪进凯，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000026某某某某某某某某。 法定代表人：侯功海，董事长。 被申请人：济宁银座商城有限公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：9137081179某某某某某某某某。 法定代表人：顾伟，总经理。 被申请人：济宁银座商城有限公司嘉祥分公司，住所地济宁市嘉祥县，统一社会信用代码：91370829050905174X。 负责人：贺兆现，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座商城有限公司、济宁银座商城有限公司嘉祥分公司的银行存款80000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、济宁银座商城有限公司、济宁银座商城有限公司嘉祥分公司的银行存款80000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特122号之一 申请人杨昌华与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月三日 书记员  何娅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1495号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，该行员工。 被告：代贵琼，女，汉族，1960年3月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告代贵琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙 鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执76号之六申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人钟克平等房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人腾交所租赁房屋，并支付申请执行人从2018年10月1日起至腾房之日按照年租金X元标准计算的房屋占有使用费，案件受理费70元。本院于2019年12月6日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人腾交房屋，并支付所欠房屋占有使用费，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费940元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日承办人：马绥绥
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。 住所地：永修县涂埠镇建昌大道40号。 统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该支行员工。 被执行人：黄微，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢海永，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与黄微、谢海永金融借款纠纷一案，在执行过程中查明黄微、谢海永有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄微、谢海永的存款700000元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年四月二日 书记员 岳峻奇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3933号 原告:**均,男,1986年6月10日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 被告:满小波,男,1984年6月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告:张勇,男,1986年12月8日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 原告**均与被告满小波、张勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告**均诉称，诉讼请求：1、判决被告满小波返还原告投资款70000元及资金占用利息（以70000元为基数，按年率6%自2019年3月22日计算至起诉日，并支付至实际付清日）；2、被告张勇对上述债务承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告张勇介绍，投资了被告满小波和张勇主导的“聚养堂成都运营中心”项目，原告于2018年8月23日向被告满小波转账共计80000元。原告转账后，发现二被告存在诸多欺骗行为，原告遂要求退款。2018年11月18日，被告满小波和被告张勇向原告出具了《承诺书》，承诺退还80000元，退还时间为2018年11月18日-2019年3月21日，每月还20000元，直到退完，张勇在担保人处签字。现还款期限已过，二人偿还了10000元，还剩70000元未还，原告多次催要无果遂起诉至本院。 本院经审查认为，被告满小波、张勇的住所地均不在成都市郫都区，经向原告询问，案涉合伙协议的履行地也不在成都市郫都区。同时，本案的争议标的也并非给付货币，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由原告住所地法院管辖。综上，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市旌阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王耀平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初104号之六原告（反诉被告）：北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。法定代表人：赖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔正应，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告（反诉原告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣善印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马社论，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宣惠，上海段（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京华基晟德建设工程有限公司（以下简称华基晟德公司）与被告（反诉原告）荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）、郑州航空港区盛世宏图置业有限公司（以下简称盛世宏图公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年四月三日书记员  吴迎晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初830号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某。 被告：王某。 原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员  赵迅恒 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3091号上诉人（原审被告）：伍玉梅，女，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省和平县，被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。上诉人伍玉梅因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”）信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。被上诉人招商银行原审诉讼请求：1.伍玉梅立即支付招商银行信用卡欠款共计136095.93元，其中本金82863.52元、利息20398.86元、滞纳金25720.5元、违约金5863.43元、现金分期手续费431.50元、账单手续费818.12元（暂计至2019年2月23日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止)；2.诉讼费用全部由伍玉梅承担。原审判决结果：伍玉梅应于判决生效之日起十日内偿还招商银行欠款本金82863.52元、利息20398.86元、滞纳金25720.5元、违约金5863.43元、现金分期手续费431.50元、账单手续费818.12元（利息、滞纳金/违约金暂计至2019年2月23日，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。案件受理费3022元，由伍玉梅负担。招商银行已预交的案件受理费3022元，由原审法院予以退回。伍玉梅应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费3022元，拒不缴纳的，原审法院依法强制执行。上诉人伍玉梅的上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回招商银行超过法定最高利率部分的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由招商银行负担。被上诉人招商银行未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。上诉人伍玉梅和被上诉人招商银行之间形成信用卡合同法律关系，合法有效，依法受到法律保护。伍玉梅上诉主张招商银行计算的利息、滞纳金/违约金、手续费的计算标准及计算方式违反法律法规的规定，标准过高。本院认为，首先在信用卡领用法律关系中，发卡银行与持卡人是民法上平等主体之间的借贷关系，信用卡滞纳金实质上属于违约金性质，并非原告所述的行政法上的执行罚。且被上诉人招商银行计收的滞纳金，在中国人民银行取消之前,有合同约定以及《银行卡业务管理办法》的规定作为依据。其次，信用卡有一定的免息期，持卡人享有一定期限的免息借款这一权利，从权利义务相对等来看，其一旦逾期还款，上述收费虽然标准较高，但对诚信的持卡人不会发生，只是对违约的持卡人带有一定的惩罚性质，且违约金的数额与逾期还款时间即违约程度成正比，上诉人主张标准过高请求法院予以调整，本院不予支持；最后，双方签订的信用卡领用合约及中国人民银行相关规定对利息、滞纳金/违约金、手续费有明确计算标准，不存在约定不明的情况，且符合中国银行业监督管理委员会相关监管规定。综上所述，上诉人伍玉梅依约向银行还款，并承担相应的违约责任，原审判决判令上诉人支付的利息、滞纳金/违约金、手续费，符合信用卡合约及相关规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由上诉人伍玉梅负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1832号申请人：李晓科，男，1967年8月27日生，汉族，住宁陵县。被执行人：吴玉党，男，1968年11月10日生，汉族，住睢县。申请执行人李晓科与被执行人吴玉党劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李晓科于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月13日提起网络查询，未发现被执行人吴玉党名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月1日向被执行人吴玉党发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月25日向被执行人吴玉党发出口头传唤被执行人吴玉党未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年3月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴玉党名下的不动产登记信息，被执行人吴玉党在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年2月23日再次对被执行人吴玉党提起网络查询，未发现被执行人吴玉党名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、由于被执行人吴玉党未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月1日决定对其纳入失信名单。截止2020年4月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日对申请执行人李晓科做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李晓科表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴玉党名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年四月三日书记员  李洋洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初598号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，1962年8月6日出生，住址河北省石家庄市桥东区。 被告：田某，女，满族，1966年6月4日出生，住址河北省石家庄市桥东区。 被告：蒋某某，男，满族，1991年4月15日出生，住址河北省石家庄市桥东区。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行石家庄分行）与被告蒋某某、田某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告平安银行石家庄分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行石家庄分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年四月二日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初1662号 原告：安徽威萨重工机械有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西侧，统一社会信用代码91340122550192828B（1-1）。 法定代表人：马向阳，总经理。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：沃得重工（中国）有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城广园路55号，统一社会信用代码91341700MA2N19K68L。 法定代表人：寇小朋，总经理。 委托诉讼代理人：薛凯，系公司法务。 原告安徽威萨重工机械有限公司与被告沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽威萨重工机械有限公司的委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加诉讼；被告沃得重工（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽威萨重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款185483.2元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告多次发生买卖关系。2011年3月18日，原、被告再次发生买卖关系，签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买中部平台双头升降翻转变位机2套，单价230000元/套，总计460000元；结算方式为：合同签订，产品验收合格后一次性付清设备款；争议解决方法：协商调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。原告按合同约定向被告交货并在被告现场安装调试完毕。后被告另多次向原告购买焊枪等配件，合计1325483.2元。2018年12月29日经双方对账确认，被告尚欠原告货款共185483.2元。 沃得重工（中国）有限公司辩称：1、被告不欠原告185483.2元。双方仅于2011年3月18日签订过一份买卖合同，合同价款460000元，被告已付400000元。2、2018年12月29日，被告未出具过对账单，该对账单系原告伪造。3、本案已过诉讼时效，被告最后一次付款是2015年6月19日，截止原告诉讼，已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生买卖关系。2011年3月18日，原、被告再次发生买卖关系，签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买中部平台双头升降翻转变位机2套，单价230000元/套，总计460000元，被告向原告支付货款400000元，下欠60000元未付。后被告多次向原告购买焊枪等配件，合计1325483.2元，支付货款120000元，下欠125483.2元未付。2018年12月29日经双方对账确认，被告尚欠原告货款合计185483.2元。 以上事实，有原、被告陈述、《工业品买卖合同》复印件、安徽威萨重工机械有限公司（对账单）等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未能及时支付原告货款，应当承担相应的民事责任。被告在答辩状中认可欠原告货款60000元，对后期向原告多次购买焊枪等配件未予承认，并认为原告提供的2018年12月29日（对账单）系原告伪造，也未提供相应证据证明，本院不予采信。被告提出原告主张货款已过诉讼时效，因（对账单）系2018年12月29日对账，且未约定付款期限，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告于2020年4月1日向本院起诉未超过诉讼时效。故原告主张被告支付货款185483.2元及利息损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沃得重工（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽威萨重工机械有限公司货款185483.2元，并自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由被告沃得重工（中国）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘明剑
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1112号之一申请执行人：郭跃。被执行人：李翰林。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初435号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翰林的存款、收入15000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十三日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10183号原告深圳市优尔特科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道10号，统一社会信用代码914403006875616392。法定代表人刘素美。被告深圳市中唐光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区桃源居十五区17栋一单元2C，统一社会信用代码91440300553886139N。法定代表人艾晓琳。被告安徽省中唐光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园路，统一社会信用代码913408223254396950。法定代表人朱竹峰。本院于2020年1月21日受理上列原告与被告劳动争议一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年四月二十三日书记员 吴荣基(兼)
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初103号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人陈思明，男，1989年1月24日出生，居民身份证号码441************651，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省兴宁市***********，无固定住所，抓捕前住梅江区丽都路金鑫酒店408房。2006年因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年1月27日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日经梅州市梅江区人民检察院批准，2020年2月10日被梅州市公安局梅江分局逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月17日以梅区检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈思明犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人及被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日晚上，被告人陈思明来到位于梅江区三角镇彬芳大道南园小区D3栋楼下，沿着围墙边的树爬上201房的阳台，用筷子撬开防盗网进入201房，盗得房门钥匙、1瓶3L的轩尼诗XO洋酒（40%浓度，价值人民币7063元）和4包硬装中华烟，而后锁好门离开201房。陈思明回到南园小区旁边的金鑫酒店时，发现房卡不见了，怀疑是掉在南园小区D3栋201房了，遂又来到南园小区D3栋，用偷来的房门钥匙打开201房，在客厅找到酒店房卡后离开。凌晨4时多，陈思明想到201房还有那么多酒，遂又来到南园小区D3栋，用偷来的房门钥匙打开201房，盗得一瓶3L的轩尼诗XO干邑白兰地酒（40%浓度，价值人民币7063元）、一瓶1L马爹利XO酒（40%浓度，价值人民币1956元），一瓶700ml马爹利XO酒（40%浓度，价值人民币1316元）。当天白天，陈思明将上述4瓶酒寄放至梅县区锦发君城的卜峰莲花超市。案发后，已追回全部赃物并发还给被害人。被告人陈思明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈思明有期徒刑一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈思明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈思明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈思明曾因盗窃受过刑事处罚，具有前科劣迹，本院对其予以从重处罚。被告人陈思明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈思明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2021年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年四月二十三日书记员 麻丹丹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执864号之一申请执行人：房清静。被执行人：田爱军、宋广芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人田爱军、宋广芹的存款、收入800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执123号之一申请执行人：崔贤权，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州友好建材科技有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河工业园，统一社会信用代码91341103573037214H。法定代表人：潘雨村，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔贤权与被执行人滁州友好建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州友好建材科技有限公司名下的银行账户，并查封了被执行人滁州友好建材科技有限公司名下的车辆，现因申请执行人崔贤权申请解除对被执行人滁州友好建材科技有限公司名下的银行账户冻结及车辆查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州友好建材科技有限公司名下的银行账户冻结及车辆查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月二日书记员  杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4811号 申请执行人：刘羽,住湖南省衡山县。 被执行人：王庆学，住湖北省洪湖市。 申请执行人刘羽与被执行人王庆学借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5854号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆学的银行存款（以人民币40500.00元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 琼 二〇二〇年四月二日 书记员 陈子豪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6485号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定王晏蓉，代表人：，该分行负责人。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：兰旭，男，汉族，1991年7月14日出生，住西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告兰旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人王海栋到庭参加诉讼，被告兰旭经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。    原告招商银行西安分行诉称，2014年8月21日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称借款合同），合同约定被告从原告处借款49万元用于购买位于西安市浐灞生态区XX环XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限360个月（2014年8月21日-2044年8月21日）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。现原告诉至法院请求：1、判令宣告贷款立即到期，被告姜波偿还原告贷款本金433678.76元，利息12359.35元，罚息88.73元，复息216.65元，合计人民币466343.49元及2019年11月23日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由上述被告承担本案诉讼费用。被告兰旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年8月21日，原告招商银行西安分行（贷款人）与被告兰旭（借款人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定本合同项下贷款为49万元整，用于被告兰旭购买位于西安市浐灞生态区XX环XX幢XX单元XX层XX号房产。贷款期限为360个月，从2014年8月21日起至2044年8月21日止，贷款利率为年利率6.55%，利率调整方式为固定日调整。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同还款方式为等额还款。2014年8月21日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告兰旭发放贷款49万元。根据原告提供的逾期账单显示，自2019年5月起，被告兰旭就未能按时足额还款，截止2019年11月22日，被告兰旭已经拖欠原告贷款本金433678.76元，利息12359.35元，罚息88.73元，复息216.65元，合计人民币466343.49元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、借款借据、客户逾期清单等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告招商银行西安分行与被告兰旭签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告兰旭发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告兰旭未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告兰旭支付剩余的贷款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下:被告兰旭应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金433678.76元，利息12359.35元，罚息88.73元，复息216.65元，合计人民币466343.49元（截止2019年11月22日），并按合同约定支付自2019年11月23日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告兰旭未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8295元，减半后由被告兰旭负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    何      燕 二〇二〇年 四 月二十 日 书  记  员    王  小  波  打印：相丽华   校对： 王小波   2020年  月  日送达 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9519号 东莞市多利纸品有限公司、广州市信俊祥纸品有限公司、熊垂辉： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州市信俊祥纸品有限公司、熊垂辉解除保全一案【(2020)粤1971民初6544号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁乐恒
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执222号 肇庆市高要区信诚物业管理有限公司、梁素君： 申请执行人肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被执行人梁素君物业服务合同纠纷一案，被执行人已经支付物业管理费、违约金、受理费合计9478.5元，并缴纳执行费50元，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市高要区信诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1203民初699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执475号之六被执行人：刘宝山，男性，1986年03月05日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘宝山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝山在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭俊浩二〇二〇年四月十八日书记员  杨哲正
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初7728号 申请人：佛山市顺德区广沙百福压力容器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会朝光中路11号。 法定代表人：梁兰娇。 委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。 被申请人：汕头市龙鹏新奥燃气有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕樟南路御景东方右侧三楼。 法定代表人：郑良荣。 本院在审理申请人佛山市顺德区广沙百福压力容器有限公司与被申请人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在868378.84元的范围内冻结被申请人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司的银行存款868378.84元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年四月三日 书记员  杨志华
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初23号 原告：林兴菊，女，汉族，出生于1981年2月22日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：李平红，男，汉族，生于1963年3月26日，住四川省仪陇县。 原告林兴菊与被告李平红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兴菊及其委托诉讼代理人秦天正到庭参加了诉讼，被告李平红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款33000元，并以33000元为基数，从2014年6月1日起按照年利率6%支付利息至该借款偿清之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月被告因资金紧张急需资金周转，在原告处借到现金33000元，并承诺于2014年5月底归还。到期后原告多次催收至今未果。 被告李平红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告李平红向原告林兴菊借款33000元,并于2014年5月8日出具借据一张，载明，今借到林兴菊现金33000元，大写叁万叁仟元正，并注明此款在本月底归还。2、双方未约定利息，但在庭审中，原告林兴菊自愿将逾期利息的起算日期变更为起诉之日，即从2020年1月2日开始计算利息。3、借款后，被告李平红一直未履行偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原被告在借款时未约定借款利息，依法应不支付借期内的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应从2014年6月1日起开始计算，而原告在庭审中自愿将逾期利息的起算之日变更为起诉之日即2020年1月2日，属于原告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院对此依法予以支持；因此，本案逾期利息从2020年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平红在本判决生效后十五日内向原告林兴菊偿还借款33000元及利息（其利息以本金33000元为基数，从2020年1月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告林兴菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，公告费600元，共计1498元，由被告李平红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈 丽
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执303号 罗莲珍： 李翠平: 本院依法执行申请执行人罗莲珍与被执行人李翠平不当得利纠纷一案[执行依据为（2019）粤1823民初204号民事判决书]，执行案号：（2020）粤1823执303号。现被执行人李翠平已按生效法律文书确定的义务向申请执行人罗莲珍返还人民币4036元并已支付案件受理费50元、执行费50元，故本院对该执行案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初646号原告：何双双，女，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。被告：大连嘉创工程有限公司，住所地大连市沙河口区如意街46号26层6号，统一社会信用代码：91210200550617443G。法定代表人：臧维力，总经理。委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所实习人员。原告何双双与被告大连嘉创工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇二〇年四月二日书记员  张倩
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执131号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李仲德，男，1968年9月21出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行被执行人李仲德罚金一案，执行依据（2017）刑初54号判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人李仲德送达相关法律文书并依法对其采取限制高消费。在执行过程中，本院查询被执行人李仲德无银行存款、无工商登记、无车辆、股票、证券等财产。本院委托被执行人户籍地万州区人民法院进行财产调查，反馈被执行人李仲德无可供执行的财产。本院将查明的被执行人李仲德的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。被执行人李仲德应缴纳罚金5000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执131号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年四月二日书记员 王龙春
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1193号之一 本院2020年3月17日对原告孙礼民诉被告徐州市鼓楼区九里街道办事处、徐州市鼓楼区住房和城乡建设局要求按照西三环高架路征收补偿政策补足其征收补偿款一案作出的(2019)苏8601行初1193号行政裁定书中，文笔上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第一页第五行及最后一行中的“徐州市鼓楼区九里街道办事处事处”更改为“徐州市鼓楼区九里街道办事处”。 审 判 长 张 萍 审 判 员 李 浩 人民陪审员 李 丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘雪纯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5509号申请执行人：崔明立，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔明立与被执行人卢才买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人卢才应给付申请人款项180000元，负担案件受理费1950元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有4971.58元银行存款，本院已依法扣划并已发放给申请执行人；有津ＪＤ××××桑塔纳汽车一辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4971.58元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  兰福平
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5645号 原告：白某甲，男，1953年7月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 原告：白某乙，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：白某丙，女，1950年5月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：白某丁，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：白某戊，女，1963年12月12日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 白某乙，白某丙，白某丁，白某戊的共同委托诉讼代理人：白某甲（白某乙，白某丙，白某丁，白某戊之兄），男，1953年7月9日出生，汉族，退休职工，住西安市临潼区。 被告：王某甲，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李某，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：田波涛，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 第三人：王某乙，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 第三人：白某，女，1994年1月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。 原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊诉被告王某甲、李某，第三人王某乙、白某合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊负担。 审 判 长  韩晶晶 人民陪审员  房忙忙 人民陪审员  成亚萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋晓丽 1
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审51号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈掌面，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕248号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2018年2份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）土地建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为137.5平方米（合0.21亩），实际建筑占地面积为137.5平方米（合0.21亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕248号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积137.5平方米（合0.21亩），具体四至为：东至田地，西至杂地，南至田地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积137.5平方米（合0.21亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月14日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于陈掌面司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于陈掌面非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于陈掌面非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕248号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕248号《行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶俊妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3291号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁万峰，男，1989年8月26日生，汉族，住云南省永善县。委托诉讼代理人：邓几明，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金先品，男，1977年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1981年8月26日生，住贵州省毕节市。代理权限：特别授权代理。一审被告：沃尔沃建筑设备（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区京路2045号。统一社会信用代码：91310115736227531D。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代勇、唐旭，四川量力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人袁万峰因与被申请人金先品、一审被告沃尔沃建筑设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁万峰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人出售车辆的过程不存在违约：再审申请人按照双方签订协议的约定，已将发动机号为10646652号挖掘机交付给被申请人，履行了合同义务；协议并未对该挖掘机的质量、出厂日期等作出约定；再审申请人并不是挖掘机的生产商或经销商，对挖掘机质量不提供保证；根据二手机械交易习惯，在双方交接车辆前，受让人有义务和权利对车辆的现况进行核实；再审申请人出让的挖掘机系2016年6月28日从他人处转让而来，再审申请人对被申请人提供的合格证真假不知情，且该合格证来源不明，再审申请人不存在欺诈；在一、二审中被申请人没有证据证明其出示的合格证与再审申请人交付的合格证系同一本证件。二、原判决适用法律错误。因再审申请人不存在违反合同约定的行为，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定作出判决，适用法律不当。三、二审判决未对被申请人请求撤销买卖合同的请求作出处理，判决并未撤销双方签订的转让合同，即双方的转让协议有效，涉案挖掘机也由被申请人使用至今，不应该将全部购车款作为判决再审申请人承担违约责任的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，袁万峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昭通市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二日书记员 罗 丹
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3036号   原告：郎敬华，男，1964年1月10日出生，农民，住吉林省珲春市。   被告：李本成，男，1974年8月16日出生，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。   原告郎敬华与被告李本成担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郎敬华到庭参加诉讼。被告李本成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郎敬华向本院提出诉讼请求：请求法院判令李本成偿还我代为偿还的借款本息及诉讼费用32000元及资金占用期间的利息5000元。事实和理由：郎敬华于2009年2月为李本成在中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农行珲春支行”）的《最高额担保个人借款合同》提供保证。因李本成怠于履行还款义务，农行珲春支行于2013年1月18日向珲春法院提起诉讼，要求李本成偿还借款本金及利息，2013年4月23日珲春法院作出（2013）珲民二初字第82号民事判决，判决内容为：“一、被告李本成于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金22075.99元并支付相应利息（截止2013年4月3日利息为8219.97元；自2013年4月4日起按照年利率10.3545%计算至实际偿还之日止）；二、被告刘铁刚、郎敬华对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，其他诉讼费用100元，诉讼保全费450元，合计939元，由被告李本成、刘铁刚、郎敬华负担”。该判决生效后，因李本成仍未还款，农行珲春支行于2015年4月16日向珲春法院申请执行，本案在执行过程中，珲春法院于2015年4月20日扣划我在农行珲春支行存款32000元。现诉至法院要求李本成偿还我代为偿还的借款本息及诉讼费用32000元及资金占用期间的利息5000元。   李本成逾期未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2013）珲民二初字第82号民事判决书；2.（2015）珲执字第207号执行裁定书（裁定书中划拨的32000元存款中包含：执行标的本金22075.99元、利息8219.79元、案件受理费289元、其他诉讼费100元、诉讼保全费450元、执行费370元及部分逾期利息，农行珲春支行收款后同意终结本次执行程序）；3.农行珲春支行划拨32000元的存款明细。经本院确认对以上证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，李本成未参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郎敬华在向农行珲春支行承担了保证责任后，有权向李本成追偿，故原告郎敬华要求李本成偿还其代为偿还的借款本息及诉讼费用32000元的主张，本院予以支持。郎敬华要求李本成支付资金占用期间的损失5000元的主张，未超过李本成占用资金期间的实际损失（以3.2万元为本金，自2015年4月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至今的利息），本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李本成自本判决发生法律效力后立即偿还原告郎敬华向中国农业银行股份有限公司珲春市支行代为偿还的借款本息及诉讼费用32000元及资金占用期间的利息5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告李本成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 金帅龙   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎玉芳     二〇二〇年四月二十三日   书记员 孟祥斌
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初255号原告：张飞，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：丁倩倩，女，汉族，1987年10月2日出生，住安徽省五河县。原告张飞与被告丁倩倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人刘世忠到庭参加诉讼，被告丁倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款600000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日被告以买房为由向原告借款600000元，约定月利率2%,借款使用时间为一个月。期满后，原告要求被告还本付息，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告张飞为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2、借条、银行客户回单各一张，证明原告2018年1月12日向被告丁倩倩卡上实际转款600000元，被告当天出具了借条，借条上约定2分月利息，借期为1个月，借条是丁倩倩写、指印是丁倩倩按捺的，只是她自己写名字写了“丁倩”两个字。被告丁倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院认证如下：对原告张飞所举的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告因买房向原告借款，2018年1月12日原告张飞向被告丁倩倩账户中转款600000元，被告丁倩倩当日向原告张飞出具一张借款为600000元的借条，且双方就借款利息明确约定为月利率2分。出具借条后，被告丁倩倩支付72000元利息。另查明，张飞朋友蔡成在金域蓝湾小区做工程，因开发商拖欠其工程款，遂用金域蓝湾小区S2-103、203商铺冲抵拖欠工程款给蔡成。被告丁倩倩想购买该商铺，通过售楼部人员联系到原告张飞，原告张飞则找到蔡成沟通。后被告丁倩倩与蔡成达成购房意向，并向蔡成交付购房定金后即对房屋进行装修，剩余房款未付，蔡成便找到张飞要求解决剩余购房款。应丁倩倩请求，张飞出借600000元给丁倩倩用于偿还蔡成的购房款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告丁倩倩向原告张飞借款600000元的事实有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告丁倩倩未依约返还借款，原告张飞要求被告丁倩倩返还借款，并从借款之日按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁倩倩已支付72000元利息，应从利息总额中予以扣除。被告丁倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告丁倩倩应返还原告张飞借款本金600000元并支付利息（利息计算：从2018年1月2日起，以600000元为基数，按照月利率20‰计算至借款付清时止；利息总数应扣除被告丁倩倩已支付的利息72000元），于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告丁倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年四月二十三日法官助理陈敏书记员程诺执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5256号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：尹鹏，男，1982年2月2日出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行）与被告尹鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告尹鹏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币65175元，及自逾期之日2019年4月21日起计算至2019年8月6日期间利息人民币1414.22元，计人民币66589.22元；自2019年8月7日起罚息以贷款本金65175元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订了《某某某某某款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款人民币100000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年4月21日起至2022年4月21日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，被告于2017年4月21日向被告尹鹏全额发放了贷款100000元，履行了支付借款义务。被告尹鹏自2019年4月起出现贷款逾期至今，截止2019年8月6日，被告尚欠原告贷款本金65175元。按同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院对被告提起诉讼，望予支持。被告未出庭，未作答辩，亦未发表质证意见。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订了《某某某某某款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款人民币100000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年4月21日起至2022年4月21日止），贷款年利率为6.0325%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，被告于2017年4月21日向被告尹鹏全额发放了贷款100000元，履行了支付借款义务。被告尹鹏自2019年4月起出现贷款逾期至今，截止2019年8月6日，被告尚欠原告贷款本金65175元。按同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。故原告诉至法院，要求被告按借款合同约定的事项支付本金、利息及罚息。并承担案件受理费。以上事实有原告向法院提交的证据及原告在庭审过程中的陈述可以证实。原告向本院提交的证据：《某某某某某款借款合同》、借款凭证及还款计划表；尹鹏个人存款账户明细对账单，账号62×××79；昆仑银行综合业务系统截图。以上证据均为与原件核对无异的复印件。本院认为：原告与被告签订的《某某某某某款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告已按约定向被告提供了借款，被告尹鹏应按约定履行还款义务。针对原告要求被告尹鹏偿还借款本金人民币65175元，及自逾期之日2019年4月21日起计算至2019年8月6日期间利息人民币1414.22元，计人民币66589.22元；自2019年8月7日起罚息以贷款本金65175元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至贷款实际全部偿还之日止的诉讼请求，由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向法院提交答辩意见、质证意见及证据，且原告的诉请符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹鹏于本判决生效之日起五日内一次性向原告昆仑银行股份有限公司大庆支行偿还借款本金人民币65175元，及自逾期之日2019年4月21日起计算至2019年8月6日期间利息人民币1414.22元，计人民币66589.22元；自2019年8月7日起罚息以贷款本金65175元为基数，按罚息年利率9.04875%标准计算至贷款实际全部偿还之日止。案件受理费1464元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东人民陪审员  周红波人民陪审员  田庆秀二〇二〇年四月二日书 记 员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初409号之二申请人：陈平华，男，住常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被申请人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。原告陈平华诉被告南通长城建设集团有限公司、盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈平华于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通长城建设集团有限公司名下的银行存款15万元，并已提供保函担保。本院认为，申请人陈平华的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通长城建设集团有限公司名下银行存款15万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执555号之四 申请执行人：韩伍，住开鲁县。 被执行人：百岁，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人百岁至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人百岁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初126号 原告：杨文，男，汉族，1986年12月12日生，鸿鑫汽车租赁服务部经营者，住桂林市七星区。 被告：杨润忠，男，汉族，1963年8月29日生，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：李婧霞、刘洁梅，广西桂宁律师事务所律师。 原告杨文诉被告杨润忠健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员廖诺独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨文、被告的委托代理人李婧霞、刘洁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币12748.66元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日晚上九时三十分左右，原告在自营的鸿鑫小卖部经营时，喝了酒的被告无故冲入原告的小卖部殴打原告，原告没有还手，为避免受到更大的伤害，原告从小卖部跑走。原告跑出来后，被告在小卖部打砸了一番，出来看见原告怀孕的爱人，将原告爱人打倒在地，这时街坊领居见被告殴打孕妇，都出来制止被告，并通知120将原告爱人送入医院。原告也因被被告打至全身多处软组织损伤在桂林市中西医医院住院11天，医嘱出院全休两周，加强营养，定期骨科门诊，不适立即就诊。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见及参照广西2019交通事故赔偿标准，被告的殴打造成原告花费医疗费人民币4421.66元，误工费人民币（11天+14天）×61573元/年（零售行业）÷365天=4217元，护理费人民币11天×200元（按当地护理人员报酬）=2200元，住院伙食补助费人民币11天×100元=1100元，营养费人民币11天×40元=440元，交通费人民币100元，以上合计人民币12478.66元。因上述损失是由于被告无故殴打原告、侵害原告人身健康权所产生，应由被告全部承担，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨润忠辩称：一、原告对本案纠纷的发生存在重大过错。原告辱骂、殴打被告在先。二、原告的部分诉求没有依据，计算标准不符合法律规定，请法院在查明事实的基础上依法判决。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告杨文在桂林市七星区东环路花桥食品有限公司右侧大楼一楼门面经营汽车租赁及零售预包装食品等业务，其系七星区鸿鑫汽车租赁服务部的经营者。2019年9月11日21是30分许，杨文与被告杨润忠在该服务部内发生冲突，两人均受伤。杨文的妻子龙凤玲拨打了110报警电话，龙凤玲亦被杨润忠殴伤。次日，杨文前往桂林市中西医结合医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀证；西医诊断：全身多处软组织损伤。杨文住院11天（2019年9月12日至23日），期间需陪护一人（其自述由父亲杨润城陪护），后杨文伤愈出院，出院诊断与前述入院诊断一致；经医嘱：全休2周、加强营养；等等。杨文因检查、住院发生的医疗费用共计4421.66元。本案中，原告以被告造成其人身损害损失为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生冲突、互相造成对方人体损害的事实清楚；双方此行为非为和谐文明社会所倡导、亦非道德及法律所容忍，本院对双方均作严厉批评。原、被告互相打斗导致对方受伤，均应承担不当行为带来的后果；本案中原告要求被告就其人身损害损失承担赔偿责任，对原告所主张的具体赔偿项目及数额，本院具体分析如下：1、医疗费4421.66元、住院伙食补助费1100元，有充分事实、法律依据，本院予以支持。2、陪护费：原告主张其住院期间由其父亲杨润城陪护、陪护费标准220元/天；被告辩称此费用应按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算；被告此意见本院予以采纳，故此项费用经计算为：58594元/年÷365天×11天=1765.85元。3、误工费：原告主张其住院及全休期间25天应按照零售行业收入标准计算其误工损失，考虑到其系七星区鸿鑫汽车租赁服务部的经营者，该服务部兼营汽车租赁及零售预包装食品等业务，此项目应以2019年广西租赁和商务服务业年收入57537元为计算标准为宜，故此项费用应为：57537元/年÷365天×25天=3940.89元。4、营养费：原告经医嘱加强营养，本院酌情以30元支持11天计330元；5、交通费100元：原告主张其陪护人员需往返家中与医院，此合理主张本院予以支持。综上，原告杨文的人身损害损失共计11658.4元。本案中，原、被告均称系对方挑起了争端却都没能充分举证，从双方都有侵害行为、都造成了对方人身损害之事实来看，双方对对方的受伤后果均存在过错，双方的责任比例，应各为50%。故对原告杨文的人身损害损失，被告杨润忠应赔偿其11658.4元x50%=5829.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告杨润忠赔偿原告杨文人身损害损失5829.2元。 本案适用简易程序，减半后收取本诉案件受理费56元（原告已预付本院），由原告杨文负担30元；由被告杨润忠负担26元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费112元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长 廖 诺 二〇二〇年四月二日 书记员 赵家敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1326号 原告：成都市双流金座升置业有限公司，住所地：四川省成都市x号。 法定代表人：洪金界，董事长。 委托诉讼代理人：王玲，女，1976年5月4日出生，汉族，四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 被告：张某1，女，2005年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人：张某2，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系父女关系。 法定代理人：王某，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系母女关系。 原告成都市双流金座升置业有限公司（以下简称“金座公司”）与被告张某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金座公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告张某1的法定代理人张某2、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 金座公司向本院提出诉讼请求：请求撤销与张某1签订的商品房买卖合同（合同编号：11020701）及其补充协议的网签备案登记。事实与理由：2014年7月3日，金座公司与张某1签订了商品房买卖合同（合同编号：11020701）,约定金座公司将其开发的双流区金座威尼谷小区11栋2单元7层701号的商品房出售给张某1，同时，约定了商品房的建筑面积及房屋总价款。其后，金座公司与张某1又于2014年8月9日签订了商品房买卖合同补充协议，约定张某1应于2015年8月10日前付清全部房款；若张某1逾期付款超过20日，金座公司有权解除合同，同时张某1应向金座公司支付本套商品房成交价总额10%的违约金。之后，双方发生纠纷。经（2019）川01民终14548号民事判决，双方所签合同和补充协议予以解除，并由张某1支付违约金。因其拒不履行判决义务，致使金座公司无法单方办理网签注销手续，为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，金座公司主张其诉讼请求实际为要求张某1协助办理双方所签合同的网签注销手续。 被告张某1的法定代理人张某2、王某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年7月3日，张某2、王某以张某1的名义作为买受人与金座公司作为出卖人签订了商品房买卖合同（合同编号：11020701），约定金座公司将其开发的位于双流区出售给张某1，房屋总价款为636149元。同年8月9日，张某2、王某再次以张某1的名义作为买受人与金座公司签订商品房买卖合同补充协议及附件，约定了房屋价款的付款方式和期限以及逾期付款责任。 上述合同签订后，金座公司将双方所签的商品房买卖合同进行了网签。后因张某1及其法定代理人张某2、王某未按合同约定付清全部房款，金座公司向本院提起诉讼。经（2019）川01民终14548号民事判决，双方所签的商品房买卖合同（合同编号：11020701）及其补充协议予以解除，并由张某1支付违约金。现因张某1未协助该司注销案涉商品房买卖合同的网签手续，该司遂起诉来院。 上述事实，有商品房买卖合同、（2019）川01民终14548号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，张某1为未成年人，现属于限制民事行为能力人，其与年龄、智力明显不符的民事法律行为应由其法定代理人张某2、王某予以行使或追认并承担相应的法律后果。张某1与金座公司所签的商品房买卖合同解除后，协助该司办理该合同的网签注销手续系其应当履行的合同附随义务。因其法定代理人未举证证明已协助该司履行该项义务，应承担举证不能的法律后果，故本院对该司的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某1的法定代理人张某2、王某自本判决生效之日起三日内协助原告成都市双流金座升置业有限公司办理注销商品房买卖合同（合同编号：11020701）及其补充协议的网签手续。 案件受理费50元，由被告张某1的法定代理人张某2、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。法定代表人：张文，行长。被告：解放，男，1975年9月23日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告解放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月三日书记员  梁腾飞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初742号原告：朱某某被告：熊某某原告朱某某诉熊某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年四月二十三日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1084号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1984年1月12日生，汉族，户籍地江西省。本院于2020年3月18日以(2020)沪0115刑初1084号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人叶某某盗窃一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年四月二十三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执642号之一 申请执行人：盘锦市兴隆台区宛丽饰品店，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 经营者：朱勃虹。 被执行人：盘锦紫澜门酒店有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李光然，该公司副总经理。 申请执行人盘锦市兴隆台区宛丽饰品店与被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市兴隆台区宛丽饰品店向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司给付申请执行人盘锦市兴隆台区宛丽饰品店货款240697.42元，承担案件受理费4910元、执行费3547元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦紫澜门酒店有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月22日，本院约谈了申请执行人盘锦市兴隆台区宛丽饰品店，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦市兴隆台区宛丽饰品店，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执642号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执256号 申请执行人：李阁双，男，1961年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李阁双与被执行人李阁山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7275号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李阁山的银行存款81533.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎永荣，男，1966年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江晓，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市，现住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明祖豪商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城C区9幢13-14号。统一社会信用代码：9153010078462980XN。法定代表人：张成，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡林江，男，1975年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人黎永荣因与被申请人江晓、昆明祖豪商贸有限公司、蔡林江财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎永荣申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，对本案的损害赔偿责任划分不当，适用法律错误，再审申请人不是造成被申请人财产损失的直接责任人，不应承担80%的责任。本案系侵权责任纠纷，应适用一般侵权归责原则，不能让再审申请人自证与火灾原因无关。本案中，再审申请人不存在侵权行为，与火灾的发生没有直接因果关系，与损害事实没有因果关系，只应承担选择不符合要求的市场储存货物的过失责任；被申请人昆明祖豪商贸有限公司作为市场的出租方、管理者，未尽到安全防范义务，是火灾发生及财产损失的直接责任人，应承担主要责任；被申请人蔡林江未办理规划、未获得建设许可自行建盖仓库，在未经相关部门进行竣工消防验收合格就进行出租有过错，应承担相应责任。（二）本案属于原因不明的火灾事故，没有确定责任主体，原审判决有违公平、公正原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昆明市公安消防支队官渡区大队昆官公消火认字（2017）第0005号《火灾事故认定书》认定，涉案火灾起火部位位于11栋仓库区黎永荣租用的32号仓库内，排除雷击、小孩玩火、生活用火不慎、飞火、阴燃、电气线路故障、吸烟等引发火灾的可能，不能排除放火引发火灾的可能。再审申请人黎永荣作为32号仓库的实际使用人和管理者，理应对因该仓库内起火引发火灾的后果承担主要责任。现黎永荣认为其不是造成被申请人财产损失的直接责任人，不应承担80%的责任，但未能提交切实的证据证明涉案火灾的起因与其无关，该再审申请理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，处理得当。综上，黎永荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎永荣的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年四月二十三日书记员 陈      柏      福
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1491号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲正波，男，1978年12月23日生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，职工。 被告：闫美芳，女，1966年8月7日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告闫美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曲鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺辉，男，1970年4月14日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨子江，湖南杨中雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司执行董事。一审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大，该公司执行董事。再审申请人贺辉因与被申请人贵州省思南县鸿岭置业有限公司、一审被告湖南永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2020年4月22日收到贺辉提交的撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，贺辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺辉撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十三日法官助理李秋芳书记员周杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初19号原告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，该局局长。委托诉讼代理人：**昊。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：汤晋玮，男，1984年9月15日出生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局协勤，住天津市河东区。原告天津市河东区城市管理综合执法局与被告汤晋玮劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周智峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳琳