天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11948号原告：李治安，男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被告：张金元，男，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张金清，男，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：张亚旺，男，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告李治安与被告张金元、张金清、张亚旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治安委托诉讼代理人赵炎到庭参加诉讼，被告张金元、张金清、张亚旺经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。李治安向本院提出诉讼请求：1.被告张金元偿还原告借款本金2000000元，截止至2018年8月12日的利息270000元，2018年8月13日至2019年8月12日的利息360000元，共计2630000元；2.自2019年8月13日起至被告张金元实际还清借款本金之日止，被告张金元以实际尚未偿还本金为基数，按照年利率18%向原告支付利息；3.被告张金清、被告张亚旺就第1项诉讼请求中截止至2018年8月12日的利息270000元向原告承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告按各自责任承担。事实与理由：原告与被告张金元系多年朋友关系，被告张金元因经营需要，自2010年开始先后从原告处多次借款。2018年8月12日被告张金元签署《借款》一份，确认尚欠原告借款本金2000000元，利息270000元，并承诺还款期限。约定的利息支付期限届满后，原告虽多次催促，但被告张金元未能支付任何款项。2019年3月14日被告张金清及被告张亚旺承诺就上述270000元利息支付予以担保，并向原告出具担保书。然而，时至今日，虽经原告多次催促，三被告均未履行其承诺的还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提此诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求，维护其合法权益。张金元、张金清、张亚旺未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。本院认定事实如下：原告与被告张金元曾系业务关系，自2010年开始从原告处转款至被告张金元名下共计2799682.08元。其中2010年3月23日原告通过上海浦东发展银行账户取款后存入被告张金元名下上海浦东发展银行账户×××30.28元；2010年8月5日原告通过上海浦东发展银行账户转入被告张金元上海浦东发展银行账户×××51.80元；2014年6月12日原告通过锦州银行账户电汇转入被告张金元账户800000元。该电汇凭证右下角“附加信息及用途”为借款。上述款项被告张金元未向原告出具借条。至2018年8月12日，被告张金元向原告出具“借款”凭证载明：本人张金元，自2010年始本人从李治安处先后多次借款，双方约定利息每年18%，经过双方对账，截止到今天，减除本人已经归还的本金及利息，本人尚欠李治安借款本金贰佰万元整，利息27万元。本人计划到2018年12月30日以前还清尚欠的利息，本金计划2019年8月13日之前全部还清本金及后续利息（年息18%），本件提交李治安为证，望李治安谅解。约定的利息支付期限届满后，被告张金元未能支付任何款项。2019年2月20日原告向南开区人民法院提起诉讼，后经庭外和解，2019年3月14日被告张金清、张亚旺承诺就270000元利息支付予以担保，并签署《担保书》内容为：因张金元向李治安所欠款项，利息截至2018年8月12日止，计欠利息270000元整，本利息分二次付，第一次在2019年4月30日止付200000元整，第二次在2019年5月30日止付70000元整，本利息由张金清、张亚旺担保。2017年11月13日，被告张金元通过农业银行向案外人徐文新名下转款450000元，原告称徐文新系其雇佣的会计，并自认该笔款项系被告张金元偿还原告利息。自2017年11月13日之后至2019年8月12日未支付利息，即630000元。之后，三被告均未履行其承诺的还款义务，致原告成讼。被告张金元、张金清、张亚旺经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告预付公告费560元。本院认为，原告自2010年3月23日至2014年6月12日向被告张金元共计2799682.08元，有原告提供的银行转账记录。至2018年8月12日，被告张金元向原告出具“借款”凭证，被告张金元自认尚欠李治安借款本金2000000元整，利息270000元。双方对借款数额及偿还借款及利息期限均有明确约定，故对该借款事实予以认定。双方对利息的约定，亦符合法律规定，本院依法予以认定。借款到期后，被告应向原告偿还借款本金及产生的相应利息。关于原告要求按18%年利率计算主张利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张金元对逾期利率约定为18%年，亦符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告张金清、被告张亚旺是否承担连带责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十二条，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告张金清、张亚旺于2019年3月14日出具的担保书，承诺对被告张金元所欠270000元利息承担担保责任，符合上述法律规定，应予支持。关于原告主张被告张金元于2017年11月13日已经偿还450000元，应视为2018年8月12日之前（其向原告书面确认借款本金及相关利息）所偿还利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对原告该项主张应予认定。被告张金元、张金清、张亚旺未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张金元偿还原告李治安本金2000000元；二、本判决生效后十日内，被告张金元偿还原告李治安自2017年11月13日至2019年8月12日的利息630000元；三、被告张金元按照年利率18%计算给付原告李治安自2019年8月13日起至实际还清2000000元借款本金止的借款利息；四、被告张金清、被告张亚旺就上述第二判项中270000元利息向原告承担连带保证责任；五、本判决生效后十日内，被告张金元给付原告李治安公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，由被告张金元负担，被告张金清、张亚旺对其中2860元承担连带责任。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告李治安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  李 艳审判员  莫 荻二〇二〇年四月三十日书记员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。