湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初6号 原告：罗芳，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。 被告：阳映屏，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：周斌，湖南志涛律师事务所律师。 第三人：湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼8楼816室。 执行事务合伙人：邹高峰。 原告罗芳与被告阳映屏、第三人湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称龙飞勇峰企业）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗芳的委托诉讼代理人王仕斌、被告阳映屏及其委托诉讼代理人周斌、第三人龙飞企业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得追加原告罗芳为被告阳映屏诉湖南同禾娱乐有限公司、第三人、邹高峰、罗芳民间借贷纠纷一案的被执行人，并解除对原告罗芳财产保全的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：阳映屏诉湖南同禾娱乐有限公司、龙飞企业、邹高峰、罗芳民间借贷纠纷一案，经贵院（2019）湘0406民初70号民事判决书判决罗芳不承担责任，并经衡阳市中级人民法院（2019）湘04终1772号民事判决维持原判，现在执行阶段，贵院作出（2019）湘0406执异60号执行裁定书，追加罗芳为被执行人。原告认为（2019）湘0406执异60号执行裁定书追加罗芳为被执行人无事实和法律依据，故请求人民法院撤销（2019）湘0406执异60号执行裁定书，支持原告的全部诉讼请求。 被告阳映屏辩称：原告诉请的理由不成立，应当驳回其全部诉讼请求，理由如下：1、第三人作为有限合伙企业，在其财产无法清偿债务时，应当履行出资义务，承担清偿责任；2、合伙人按照公司的承诺履行出资义务，在企业无财产清偿债务时，以其合伙企业的债权人代为清偿；3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第17条之规定，参照相关会议纪要精神，本案第三人作为被执行人经人民法院查实无财产可供执行，故债权人有权请求其履行出资义务；4、第三人接收法律文书的地址与其登记地址不一致，且第三人没有实际发生任何经营交易行为，没有任何财务流水记录，因此没有能力清偿债务。 第三人龙飞勇峰企业陈述：1、会严格遵守还款协议；2、有还款能力，只是时间上要缓一点；3、罗芳与民间借贷案件无关，不应追加为被执行人；4、第三人愿意分期还清所欠债务；5、公司法定代表人邹高峰已被法院限高，严重影响业务洽谈和工作开展，请求解除限高令。 本院经审理认定事实如下：阳映屏诉湖南同禾娱乐有限公司（以下简称同禾公司）、龙飞勇峰企业、邹高峰、罗芳一案，本院作出（2019）湘0406民初70号民事判决，龙飞企业不服提起上诉，衡阳市中级人民法院经审理后作出（2019）湘04终1772号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决均未判决罗芳对龙飞企业的担保行为需承担相应的民事责任。在（2019）湘0406民初70号案件执行阶段，阳映屏向本院申请追加罗芳为被执行人，2019年12月11日，本院作出（2019）湘0406执异60号执行裁定，追加罗芳为被执行人。 被执行人龙飞勇峰企业由被执行人邹高峰与周小龙、张靓、陈勇、欧阳华、赵索赜于2017年2月7日发起成立，注册资金为10，000，000元，合伙期限至2047年2月6日。2018年1月18日，龙飞勇峰企业变更注册认缴资金为邹高峰、罗芳、彭伟、赵索赜，其中邹高峰认缴注册出资100，000元、罗芳认缴注册出资8，730，000元、彭伟认缴注册出资400，000元、赵索赜认缴注册出资770，000元，上述出资认缴期限均至2030年12月30日。在（2019）湘0406民初70号案件的执行过程中，各被执行人未自觉履行本院生效法律文书确定的给付义务。本院向被告执行人湖南同禾娱乐有限公司（以下简称同禾公司）、龙飞勇峰企业、邹高峰下达《报告财产令》，三被告执行人均未向本院申报财产。本院亦未查询到同禾公司、邹高峰有相关可供执行的财产。邹高峰系龙飞勇峰企业的普通合伙人，罗芳为龙飞勇峰企业的有限合伙人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持；作为被执行人的合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持"。根据上述规定，当合伙企业作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，需要追加合伙人为被执行人时，需要满足下列条件：1、有限合伙企业以其全部财产不足以清偿债务；2、有限合伙人认缴出资期限已到而未按期足额缴纳。本案中，罗芳在龙飞勇峰企业认缴期为限至2030年12月30日，其认缴期未到期，本案是否适用股东出资义务提前加速到期情形的问题。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条：“关于股东出资加速到期及表决权，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，作为债权人需举证证明公司除未出资的财产外无其他可供执行财产。因作为被执行人的湖南同禾娱乐有限公司、龙飞勇峰企业未对财产进行清算，无法确认二公司无可供执行的财产。被执行人邹高峰与罗芳系夫妻关系，经本院保全冻结罗芳名下的存款是否属于夫妻共同财产可供执行等等，尚存在不确定因素，如果加速认缴资金到期，对公司其他股东显然存在不公平性。且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条均指的系未按期足额缴纳出资的有限合伙人作为被执行人。综上，本案件在执行中因认定罗芳在认缴注册资金未到期限的情况下加速到期的情形，不符合上述规定，不得追加罗芳为本案被执行人。罗芳提出的解除财产保全的请求不属本案审查范围，可待本案审理终结后另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、不得在阳映屏与湖南同禾娱乐有限公司、邹高峰、第三人湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案中追加罗芳为被执行人； 二、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告阳映屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  易湘华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十三条第一款（一）项被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；