河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复55号 复议申请人（异议人、申请执行人）：田某婷，女，1955年12月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：齐某合，男，1955年8月18日，汉族，住石家庄市裕华区，系田某婷丈夫。 被执行人：王某珍，女，1960年12月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 复议申请人田某婷不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2019）冀0104执异262号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桥西法院查明，田某婷与王某珍民间借贷纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2014年6月5日作出（2013）东民一初南字第00564号民事判决。判令：限本判决生效之日起十五日内被告王某珍偿还原告田某婷借款20万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王某珍不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00840号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2013）东民一初南字第00564号民事判决自2014年9月25日发生法律效力，履行期至2014年10月10日止。因王某珍未履行生效判决书确定的义务，田某婷向石家庄市桥西区人民法院申请强制执行，该院立案执行。在本案执行过程中，该院对执行案款的金额进行了计算，其中：本金20万元，利息自2013年1月1日至2014年10月1日共计21个月，按利率四倍计算利息为84,000元；迟延履行金自2014年10月11日至2019年1月21日共计1540天，按日万分之1.75计算，共计53,900元；诉讼费4,300元，以上共计342,200元。2019年2月13日，该院以笔录方式告知申请执行人本案执行本金20万元、诉讼费4,300元、利息139,300元，共计343,600元。并告知申请执行人案件执行完毕。后申请执行人对利息计算方式有异议，向该院提出执行异议。 桥西法院认为，本案的争议焦点为迟延履行期间的债务利息计算方式，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起实施，该解释第七条规定本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务。本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案据以执行的民事判决自2014年9月25日发生法律效力，履行期至2014年10月10日止，因此应从2014年10月11日起计算迟延履行期间的债务利息，关于2014年10月11日至2019年1月21日期间的债务利息计算应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，而该解释第一条规定根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效判决中一般债务利息计算截止日为该判决确定履行之日，故异议人请求一般债务利息计算到本金付清之日止的理由不能成立。因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第七条的规定，裁定驳回异议人田某婷的异议请求。 复议申请人田某婷向本院申请复议称，请求依法执行被执行人王某珍偿还申请执行人迟延6年的一般债务利息。 事实和理由：申请执行人不服桥西法院异议裁定，已向石家庄市中级人民法院提交过执行复议申请，该院（2019）冀01执复377号执行裁定，撤销了桥西法院的裁定，发回重审。一审、二审法院判决都支持了申请执行人的诉讼请求，即“请求法院依法判决王某珍归还田某婷20万元借款及自2013年1月1日起至还清为止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）”。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。但桥西法院未执行上述最高院的意见，没有书面征询审判部门的意见，合议庭也未开庭审理。王某珍本应该在判决生效十五日内履行给付田某婷本金200,000元加利息84,000元，可是王某珍在判决规定的十五日内分文不还，而把此款以月息3.5%借给芳姿丽妍美容养生会馆月息高达9,940元，自2014年10月1日起至2019年2月1日止共计52个月，王某珍共计所得利息是516,880元；王某珍在法定期15日内没有履行偿还金钱义务，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定再加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息231,120元和加倍部分债务利息53,900元两部分，而桥西法院未执行一般债务利息231,120元，只让王某珍偿还了53,900元。请求依法立即执行本案迟延履行期间的一般债务利息。 被执行人王某珍答辩称，复议申请人与被执行人之间借款合同纠纷项下的执行异议，生效法律文书明确的判决一般债务利息自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，而非本金付清之日止。复议申请人要求支付逾期履行期间的一般债务的利息没有法律依据，应当驳回其申请。 本院查明，石家庄市桥东区人民法院于2014年6月5日作出（2013）东民一初南字第00564号民事判决自2014年9月25日发生法律效力，履行期至2014年10月10日止。因王某珍未履行生效判决书确定的义务，田某婷向石家庄市桥西区人民法院申请强制执行，该院立案执行。关于执行案款，桥西法院遗漏了迟延履行期间的一般债务利息（迟延履行期间的一般债务利息自2014年10月11日至2019年1月21日共计1540天）的执行，迟延期间的一般债务利息应依据生效判决确定的方法即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该案尚未执行完毕。 本院查明，桥西法院执行异议卷宗中没有关于本案执行完毕的法律文书。本院查明的其他事实与桥西法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，首先关于一般债务利息计算期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案判决生效后，被执行人未在指定期限内即判决生效后的十五日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；故本案的利息应当包括生效判决确定的一般债务利息及迟延履行期间的债务利息；其中迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 根据上述司法解释的规定，迟延履行期间的一般债务利息的计算期限，应当根据生效法律文书确定的方法计算至实际给付之日止，本案迟延履行期间一般债务利息的计算期间应自2014年10月11日至2019年1月21日（共计1540天），应按照本案生效法律文书确定的方法计算即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。桥西法院对迟延履行期间的一般债务利息遗漏，本案尚未执行完毕。 此外，关于执行案件的利息计算，通常应当由执行案件当事人双方依据相关法律规定分别计算具体应付利息数额或当事人通过协商确定，若当事人协商不成或计算不一致，执行机构可以向双方当事人释明，委托第三方根据法律、司法解释相关规定及其生效判决确定的计算标准、期限、方法进行计算。 综上，本案桥西法院执行中遗漏了迟延履行期间的一般债务利息的执行，故本案尚未执行完毕，桥西法院以执行笔录形式告知当事人本案执行完毕，执行笔录并非执行行为，即申请执行人田某婷所提出的异议请求事项桥西法院并未作出相应的执行行为，并未出具本案执行完毕相应的法律文书。基此，桥西法院作出的（2019）冀0104执异262号异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异262号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟