wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保2号     申请人：和田天和食品配送有限公司，住所地和田县高新经济新区,统一社会信用代码9165322132891341XB.   法定代表人：刘建强。   被申请人：王自明，男，1975年4月7日出生，户籍地址湖北省孝昌县。   申请人和田天和食品配送有限公司根据已经生效的和田地区中级人民法院（2019）新32民终291号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请保全，请求冻结被申请人王自明在和田市住房和城乡建设局到期债权4969890元。   本院经审查认为，申请人和田天和食品配送有限公司对被申请人王自明在和田市住房和城乡建设局到期债权4969890元进行冻结的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人王自明在和田市住房和城乡建设局到期债权4969890元。期限为2020年4月10日至2021年3月31日止。   案件申请费5000元，由申请人和田天和食品配送有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。         审判员 代 先 莉         二 〇 二 〇 年 四 月 十 一 日     书记员 陈 明 燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执981号 申请执行人：马树德。 被执行人：张景德。 本院在执行申请执行人马树德与被执行人张景德民间借贷纠纷一案中，因被执行人张景德未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7525号民事调解书确定的义务，申请执行人马树德向本院申请执行，执行标的为73628元等。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张景德有可供执行的财产，且申请执行人马树德亦不能提供被执行人张景德可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人马树德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执981号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘志文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10547号原告：高冬香，女，汉族，1974年11月20日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：毕兴朝，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍地址云南省曲靖市会泽县。原告高冬香诉被告毕兴朝民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十二月十一日公开开庭进行了审理。原告高冬香，被告毕兴朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付5000元，利息800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，承诺一有钱就立即还原告，原告没钱故从信用卡当场刷出5000元给原告，到今天为止在这期间一直不断的问被告索要这5000元借款，但被告仍然不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称：借款是在原告欠我医疗费期间，借条是原告逼我写的，我根本没有差原告5000元，原告还差欠我的医疗费。我与原告之间还有一个刑事附带民事案件，原告还差欠我的医疗费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的借条，被告方称被逼签订，但其提交的录音并不能证实，对于借条的真实性本院予以确认；2、对于原告方提交的银行流水，系银行出具，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告向原告出具《刷卡借条》一张，内容为：今向高冬香刷卡借到人民币5000元整。本院认为，对于原告主张的借款5000元，被告辩称本案借条系被逼迫所写，且原告尚欠被告医疗费用。本院认为，被告提交的录音证据不能证明其系被逼迫出具的借条，对其辩称本院不予采信。至于原告尚欠被告的医疗费，并非本案法律关系，被告应当另案主张。本院认为，被告向原告出具的《刷卡借条》不违反法律，行政法规的强制性规定，对其本院予以确认。故对原告主张的借款本金5000元，本院予以支持。对于原告主张信用卡产生的利息800元，双方并未对此作出约定，故本院对于原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告毕兴朝于本判决生效之日起十日内归还原告高冬香借款本金5000元；二、驳回原告高冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告毕兴朝负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  桂明晖人民陪审员  周慧萍二〇二〇年四月十一日书 记 员  颜 青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执481号之二申请人董绍中。被执行人荆海国。本院在执行董绍中与荆海国合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄的存款5075元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十一日书记员  任 强
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初485号原告：河南偃师某股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，男，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，男，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，男，该公司城中支行客户经理。被告：张某，男，1986年12月2日生，汉族，住偃师市。被告：王某，女，1987年10月24日生，汉族，住址同上。被告：王某，男，1986年5月22日生，汉族，住偃师市。被告：史某，女，1987年7月23日生，汉族，住址同上。原告河南偃师某股份有限公司（下称：偃师农商银行）诉被告张某、王某、王某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人张磊、被告张某、王某、王某、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某偿还欠原告借款本金100000元及利息，2018年9月19日至2019年9月19日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年9月20日至借款本金还清之日止，利率按照13.365‰计算；2王某、王某、史某承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告张某签订借款合同1笔，金额10万元，贷款月利率8.91‰，到期日为2019年9月19日日。同日原告与担保人王某签订了该笔借款的连带责任担保合同，与被告王某签订了借款人配偶承诺书，与被告史某签订了担保人配偶承诺书。之后被告偿还利息4439.82元，仍欠原告本金100000元及利息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告全部请求。被告张某辩称，对原告所诉无异议。被告王某辩称，对原告所诉无异议。被告王某辩称，对原告所诉无异议。被告史某辩称，对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2018年9月11日，被告张某向原告偃师农商银行提交信贷业务申请书申请贷款，同日，被告王某向原告偃师农商银行出具借款人配偶承诺书、被告王某向原告偃师农商银行出具担保承诺书、被告史某向原告偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，为张某借款100000元提供担保。2018年9月19日，原告偃师农商银行与被告张某签订《最高额个人借款合同》一份，该合同主要内容为：“第一条：借款金额：壹拾万元整；第二条：借款用途：购配件；第三条：借款期限：12个月，自2018年9月19日起至2019年9月19日；第四条：一、1、固定利率，月利率为8.91‰；三、1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；第六条：三、4、还本计划，其它方式，定期还息，不定期还本；第七条：一、（一）由王某提供的保证担保”。被告张某于当日出具了借款100000元的借据，同日，被告王某与原告偃师农商银行签订了保证合同。上述合同签订后，原告偃师农商银行于当日向被告张某交付了100000元借款。被告张某正常使用借款，总共支付了利息4439.82元，截止到2019年9月19日，被告张某尚欠原告偃师农商银行本金100000元及利息，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务，原告为维护自己的合法权益，特诉来本院。上述事实，有原告提交的偃师农商银行（个人）信贷业务申请书、借款担保保证书、担保承诺书、保证合同、个人借款合同、借款借据和庭审笔录在卷资证。本院认为,本案原告具备经营金融业务许可资格，本案涉讼的合同为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张某收到原告贷款后，未按约付本息，构成违约，被告张某应向原告清偿贷款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按照月利率8.91‰计算，从2018年9月19日起算至2019年9月19日，按照月利率13.365‰计算，从2019年9月20日起算至借款实际付清之日止。利息支付时应扣除被告已支付的4439.82元利息。被告王某、王某、史某为张某的该笔借款向原告提供连带责任保证，现债务人张某不能清偿债务，保证人应按保证合同约定就该笔债务承担连带清偿责任，保证人履行清偿责任后，可向债务人行使追偿权。综上，原告主张被告张某给付借款本金及利息的诉求，要求被告王某、王某、史某承担连带责任的诉求有理，依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告河南偃师某股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率8.91‰计算，从2018年9月19日起算至2019年9月19日止，按照月利率13.365‰计算，从2019年9月20日起算至借款实际付清之日止），支付利息时应扣除被告已支付的4439.82元利息；二、被告王某、王某、史某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张某、王某、王某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  石宗平二〇二〇年四月七日书记员  李聪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨德财，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨德财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月25日尚欠本金余额8009.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8009.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德财向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8009.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告杨德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初601号申请人：李菊，女，1956年12月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：丁爱芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：王强（王笃强），男，1970年8月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人李菊与被申请人丁爱芬、王强民间借贷纠纷一案，申请人李菊于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁爱芬、王强银行存款200000元或查封同等价值财产一宗，并提供担保。本院经审查认为，申请人李菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁爱芬、王强银行存款200000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢海龙二〇二〇年四月七日书记员  曹朕南
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：优酷网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。 法定代表人：庄卓然，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：戴艳，该局审查员。 一审第三人：扬州方达商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市运河西路116号A区-4#。 法定代表人：方桂奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。 再审申请人优酷网络技术（北京）有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，优酷网络技术（北京）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晨祎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执52号 申请执行人陈腾飞与被执行人骆乐艳买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3355号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆乐艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈腾飞向本院申请执行，请求被执行人支付陈腾飞货款79600元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆乐艳按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执52号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宣柳娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宣柳娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额8679.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8679.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宣柳娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8679.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宣柳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初654号原告：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码91340100610309603P。法定代表人：赖凯岗，总经理。委托代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：夏雪慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：卜厚芳，女，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告信地置业（合肥）有限公司诉被告卜厚芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告信地置业（合肥）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信地置业（合肥）有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告信地置业（合肥）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告信地置业（合肥）有限公司负担。审判员 陆 军二〇二〇年四月七日书记员 万志成
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异40号案外人：唐仕碧，女，1962年11月23日出生，住重庆市秀山县。申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被申请人：重庆品禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500241084697609T，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。被执行人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500102208502974H，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组。法定代表人：张大品，该公司执行董事。被申请人：邹文伟，女，1955年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张大品，男，1952年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张靖，女，1983年9月4日出生，住重庆市涪陵区。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。本院在办理申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请保全被申请人重庆品禹房地产开发有限公司、重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、邹文伟、张大品、张靖财产一案中，案外人唐仕碧于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院依法受理。2020年4月15日，案外人唐仕碧向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人唐仕碧自愿撤回异议，是在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人唐仕碧撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员  李亚灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡进兴，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡进兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26862元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月16日尚欠本金余额7782.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7782.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡进兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7782.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告蔡进兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保24号 申请人：黄军平，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：朱国进，男，1956年10月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：黄春兰，女，1965年5月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人黄军平与被申请人朱国进、黄春兰民间借贷纠纷一案，申请人黄军平于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱国进、黄春兰所有门面房一间，保全金额150，000元。伊犁良策诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人黄军平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱国进、黄春兰所有的门面房一间。 保全案件申请费1270元，由申请人黄军平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨清清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高建华，男，1971年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高建华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额8932.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8932.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8932.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初564号 原告：张兰芳，女，1948年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：泰兴市雪晨快递有限公司，住所地泰兴市江平南路307号。 法定代表人：薛亚琴，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告张兰芳与被告泰兴市雪晨快递有限公司（以下简称雪晨快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托诉讼代理人张能能，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告雪晨快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰芳向本院提出诉讼请求：判令雪晨快递公司及人民财保泰兴公司赔偿损失191097.32元。事实与理由：2016年9月19日10时30分左右，冒华驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车由西向东行驶至张桥镇圩港村头圩四组东西水泥路时,与驾驶电动三轮车由南向北行驶的张兰芳发生交通事故，致张兰芳受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，冒华负事故的全部责任，张兰芳无责任。冒华驾驶的车辆行驶证登记的所有人为雪晨快递公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，张兰芳产生的医疗费已经人民法院处理。雪晨快递公司支付10000元。张兰芳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 雪晨快递公司未答辩。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及冒华驾驶的车辆投保的事实无异议，张兰芳因本起事故产生的医疗费已经人民法院处理。对张兰芳本次诉讼主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金按47200元/年计算九年；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、冒华驾驶车辆的投保情况及雪晨快递公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，张兰芳因本起事故住院44天产生的医疗费已经人民法院处理，该案审理中，雪晨快递公司自认冒华系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中与张兰芳发生事故，事发后支付10000元。本院作出（2019）苏1283民初7350号民事判决书，雪晨快递公司应承担案件受理费941元，从给付的款项中直接扣减，尚余9095元未处理。2019年4月18日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.张兰芳左股骨粗隆间骨折，左肱骨骨折，骨盆骨折，头部开放性外伤，脑震荡，肋骨骨折，多处软组织损伤，左下肢深静脉血栓诊断成立；其左髋关节功能障碍评定为九级伤残。2.建议张兰芳误工期限以480日为宜；护理期限以105日为宜（其中2人护理30日，1人护理75日）；营养期限以105日为宜。张兰芳支付鉴定费用2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张兰芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冒华负事故的全部责任，本次诉讼中张兰芳的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于张兰芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.住院伙食补助费，张兰芳主张2040元（40元/天×51天）。张兰芳因本起事故住院44天，按20元/天计算，住院伙食补助费为880元。 2.营养费，张兰芳主张4200元（40元/天×105天）。按20元/天计算，营养期限计算105天，营养费为2100元。 3．护理费，张兰芳主张13500元（100元/天×30天×2+100元/天×75天）。张兰芳主张按100元/天的标准计算护理费，结合张兰芳的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算105天，其中2人护理30天，1人护理75天，护理费为13500元。 4.误工费，张兰芳43200元（2700元/月×480天）。张兰芳主张按2700元/月的标准计算误工费，但其提供的工资表系事后制作，未能提供原始凭证佐证，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄及居住地，本院认定按事发前农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，误工期限计算480天，误工费为23153.10元。 5.残疾赔偿金，张兰芳主张115412.32元（52460.16元/年×11年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。依鉴定意见，张兰芳构成九级伤残，其至定残之日已年满七十周岁，残疾赔偿金计算年限为十年，残疾赔偿金为104920.32元。 6.精神损害抚慰金，张兰芳主张10000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 7.交通费，张兰芳主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张兰芳的医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，张兰芳主张145元，有维修费收据为证，本院予以认定。 以上损失合计153198.42元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。返还雪晨快递公司9059元后，其尚应赔偿张兰芳144139.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张兰芳144139.42元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付泰兴市雪晨快递有限公司9059元； 三、驳回张兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，鉴定费2100元，合计2773元，张兰芳负担173元（已交），雪晨快递公司负担2600元（此款由张兰芳垫付，从人民财保泰兴公司返还雪晨快递公司的款项中直接扣减后给付张兰芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3625号原告：上海珍彩网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘朋朋，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海琦欣餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡福泉，执行董事。被告：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡福泉，总经理。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：上海籼粟网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张广福，执行董事。原告上海珍彩网络科技有限公司诉被告上海琦欣餐饮有限公司、上海思香林共新餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海籼粟网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告上海珍彩网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海珍彩网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丁忆宁二〇二〇年四月十五日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46866号之二原告：邓迎春，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海崇融信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵亮。被告：赵亮，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告邓迎春与被告赵亮、被告上海崇融信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。现原告向本院提出撤回对被告上海崇融信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告上海崇融信息技术有限公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓迎春撤回对被告上海崇融信息技术有限公司的起诉。审判员  刘婷二〇二〇年四月七日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执47号申请执行人：王泽祥，男，汉族，1964年2月14日生，住延津县。申请执行人：杨印有，男，汉族，1959年8月1日生，住延津县。被执行人：任有四，男，汉族，1971年6月20日出生，住延津县。本院在执行王泽祥、杨印有申请执行任有四建设工程合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年四月十五日书记员  秦 闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：代艳宝，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代艳宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月16日尚欠本金余额10939.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10939.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代艳宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10939.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告代艳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执821号申请执行人：路风芝，女，汉族，1967年8月24日出生，住长葛市。被执行人：李俊，女，汉族，1962年9月9日出生，住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李俊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李俊的银行存款277550元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十五日书记员  何明杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初648号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁煜麟，男，1994年9月20日出生，公民身份号码：450************972，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区***********。因盗窃于2018年6月2日被中山市公安局处以行政拘留七日。因本案于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖建辉，广东拓业律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人梁煜麟犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月起，被告人梁煜麟在中山市东区紫马奔腾广场上班期间，多次趁快递员暂时离开之机，将快递员停放在上述广场3座门前的快递车上的快递包裹，数量共计14个（经鉴定，包裹内物品价值共计人民币1452元），后导致快递员向收货人赔款共计人民币3672.71元。2019年11月13日零时许，公安人员在上述紫马奔腾广场抓获被告人梁煜麟，当场及在其住处内缴获上述快递包裹14个。归案后，被告人梁煜麟如实供述了上述盗窃罪行。破案后，被告人梁煜麟的家属代其赔偿快递员的上述经济损失人民币3672.71元，并获得谅解。上述事实，被告人梁煜麟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏洁娜、廖赞梅、黄榆露、王龙、屈丽君、黄伊韵、刘丽霞、蔡文丽、丘剑峰、伍艳清、庄可思、马某、杨金霞的陈述、公安机关的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片及涉案物品照片、视频监控截图、中山市东区价格检查所的价格认定结论书、购买记录、物流信息、发票、转账记录、手机交易短信、手机截图、刑事谅解书、证人黄景飞、刘志明、罗瑞俊、张志富的证言、辨认笔录、被告人梁煜麟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁煜麟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁煜麟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁煜麟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人梁煜麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人梁煜麟如实供述自己罪行，自愿认罪认罚等意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁煜麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月一日书记员  李保法李美红
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审10号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：罗建斯，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区****民委员会宿舍，公民身份号码：440************079。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的电自然资行决字[2019]第574号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人罗建斯在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第574号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第574号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人罗建斯的处罚：1、限期15天内自行拆除在非法占用的500平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款，合计罚款28000元人民币。申请执行人同时提供了被执行人罗建斯的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第574号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第574号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月9日作出的电自然资行决字[2019]第574号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 李祥英审 判 员 韩超明审 判 员 **宽二〇二〇年四月三日法官助理 彭海波书 记 员 吴来泽
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1743号之四 申请人：东营恒拓排放控制系统有限公司,住所地广饶县大王镇政府驻地(信义集团院内)。统一社会信用代码：91370523MA3D80CF77 法定代表人：王秀凤，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔建青,山东广胜律师事务所律师。 被申请人：史红华，男，1962年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：北京亚太环保工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼8-7。统一社会信用代码：91110117MA00201T1E 法定代表人：史红华，男，该公司董事长。 被申请人：北京亚太环保股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼18层5-8号。统一社会信用代码：911101057002295943 法定代表人：苗玉辉，男，该公司董事长。 申请人东营恒拓排放控制系统有限公司与被申请人史红华、北京亚太环保工程有限公司、北京亚太环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营恒拓排放控制系统有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人史红华、北京亚太环保工程有限公司、北京亚太环保股份有限公司的银行存款700万元或等价值财产进行保全。申请人东营恒拓排放控制系统有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人东营恒拓排放控制系统有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史红华在招商银行北京分行甘家口支行账户为00×××23_00004的银行存款700万元; 二、冻结被申请人史红华在交通银行沈阳支行账户为62×××03的银行存款700万元; 三、冻结被申请人史红华在招商银行北京分行朝阳公园支行账户为62×××95_00006的银行存款700万元； 四、冻结被申请人史红华在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区上地信息产业开发区支行账户为60×××17的银行存款700万元； 五、冻结被申请人北京亚太环保工程有限公司在光大银行北京望京支行账户为35×××75的银行存款700万元; 六、冻结被申请人北京亚太环保工程有限公司在中国工商银行北京四元桥支行账户为02×××50的银行存款700万元; 七、冻结被申请人北京亚太环保工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京将台路支行账户为11×××56的银行存款700万元。 以上账户冻结期限为12个月，自2020年4月15日起至2021年4月14日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  张梦洁
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初70号 原告：秦明军，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被告：侯兴业，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告秦明军以追索劳动报酬为由起诉被告侯兴业，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明军到庭参加诉讼，被告侯兴业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦明军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的工人工资14.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了肃宁县梁村镇泥洞村、窦庄村等多村庄煤改气工程。被告将此工程的入户挂表、盛挂炉安装、改表等等工作转包给原告的施工队完成。原告施工队按被告的要求按质按量将此工程早已竣工。被告只是给付了原告少许工人工资，剩余的工人工资被告迟迟不给付原告，无奈提起诉讼，望依法判决支持原告的诉诉请求。 侯兴业未到庭未答辩。 原告主张，事实同于诉状，工程总款数是171900元，给过87540元，欠款情况如下：1、提交证据：清包工协议原件，侯兴业出具工程量的证明，侯兴业与魏文双、张洪亮签订的协议书复印件。2、侯兴业另外找我给别的村干的活，没有在我们双方签订的协议当中，这部份活工程款是13320元，当时被告答应干完就给直接给我钱，我再给工人们，是侯兴业欠他们的工资。证据：署名刘治军、杨树海、孙成禄的证明证人证言各一份。3、5月26日没料，等一天，12个人的生活费3100元，6月15号，派三个人给被告搬家，被告答应给劳务费450元，7月22日，给被告派8个人，每人100元，在窦村给侯兴业搬管，派5人，每人300元，窦村停电7天，每人每天150元，15个人7天。 根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年5月2日，被告与原告签订轻包工劳务协议，约定原告为工程地点窦庄村的燃气管道焊接、挂表、挂炉、整改提供劳务，价格按实际米数计算，价格定于每米15元，分项价格为：挂炉60元，挂表200元，整改100元。因甲方（被告）断料、百姓阻工造成乙方（原告）工人生活费150元/天……。2019年5月23日，被告出具工程量证明，载明原告施工队工程量如下：泥洞村入户挂表241户壁挂炉安装386户超长1861米窦庄村挂表入户31户改表33户水路连接57户挂炉66户架空外网890米超长489米……。 对原告主张的劳务费本院认定如下：根据被告出具的工程量证明所载窦庄村工程量按约定价格计算劳务费为39845元；工程量证明中记载的泥洞村工程量，参照窦庄村轻包工劳务协议约定价格计算劳务费为99275元，窦庄村、泥洞村工程量劳务费合计为139120元。原告自认被告已给付工程款87540元，系原告对于事实的自认，本院予以认定，故本院认定被告尚欠原告窦庄村、泥洞村工程劳务费51580元。 本院认为，原、被告签订的窦庄村轻包工劳务协议，因原告未能提供证据证实其具备燃气工程施工资质，该协议违反法律规定，应属无效。但原告已依约施工完毕，被告应当支付劳务费。原告主张刘治军、杨树海、孙成禄的工资13320元，但称是被告欠工人的，根据其自认，原告无权向被告主张。原告主张的5月26日没料，等一天，12个人的生活费3100元，6月15号，派三个人给被告搬家，被告答应给劳务费450元，7月22日，给被告派8个人，每人100元，在窦村给侯兴业搬管，派5人，每人300元，窦村停电7天，每人每天150元，15个人7天无证据证实，本院无法认定，原告如有证据，可另行解决，本案中本院不予处理。被告侯兴业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告侯兴业于本判决生效之日起十日内给付原告秦明军窦庄村、泥洞村工程劳务费51580元。 二、驳回原告秦明军关于窦庄村、泥洞村工程的其他诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告秦明军负担1100元，被告侯兴业负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月七日 书记员 李双双
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初1355号 原告：冯某，女，1983年3月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明珠，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：丁某，男，1955年5月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：贾某，女，1961年2月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：丁某，男，1955年5月1日生，汉族，住山东省临沂市河东区。（系夫妻关系） 被告：李某，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂金祥彩钢有限公司，统一社会信用代码：91371300689489175J，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处后杨墩居委。 法定代表人：贾某，经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1969年12月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。（公司股东） 原告冯某与被告丁某、贾某、李某、临沂金祥彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人赵恩华、被告丁某、被告贾某的委托诉讼代理人丁某、被告李某、被告临沂金祥彩钢有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁某、李某、临沂金祥彩钢有限公司返还借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁某、贾某、李某、临沂金祥彩钢有限公司因资金周转需要，向原告借款。原告出于朋友关系的考量，同意给被告借款，双方约定利息为月息3%。原告于2015年3月9日通过银行转账向被告李某的账户内转入了100万元，被告丁某、贾某、李某、临沂金祥彩钢有限公司向原告出具了借据。后被告返还借款50万元，剩余借款50万元，经原告多次催要，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告丁某、贾某辩称借款属实，同意偿还，但被告贾某不该承担连带责任。 被告李某、临沂金祥彩钢有限公司辩称借款属实，但借款是公司实际使用，被告李某不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实；（二）转账凭证一份，证明原告通过朋友任广燕的银行账户向被告转账100万元的事实。 经质证，四被告对证据一、二均无异议。另，被告李某质证称该笔款项转到被告账户下后被告就转到了公司账户。 四被告均未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：临沂金祥彩钢有限公司成立日期为2009年6月2日，公司类型为有限责任公司，原告与被告李某、丁某系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2015年3月9日，原告冯某通过生意合伙人任广燕的银行账户（卡号：62×××00）向被告李某的农村商业银行账户（卡号：62×××73）分两次共计转入100万元（每次50万元）。当日，被告李某、丁某、临沂金祥彩钢有限公司为原告出具借据一张，载明“借据今借冯某现金人民币100万元整。（大写壹佰万元整）借款人：丁某（捺印）、李某（捺印）、临沂金祥彩钢有限公司（盖章）2015年3月9日”。后被告曾向原告偿还借款50万元，剩余50万元，经原告多次催要至今未偿还。另，原被告双方均认可双方约定利息为月息3分，已经支付至2019年8月9日。 原告在庭审中要求被告支付利息自2019年8月10日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算。 本院认为，本案争议的焦点为：被告贾某、李某是否应对该笔债务承担连带责任。对此，原告冯某所举的借据、银行转账凭证，其中借据中签有被告丁某、李某的签名和捺印，临沂金祥彩钢有限公司的签名和盖章；银行转账凭证有转账到被告李某账户的交易记录，且转账时间与借据出具时间相吻合。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告丁某、李某、临沂金祥彩钢有限公司与原告冯某之间存在合法有效的民间借贷关系。对于原告要求被告贾某对该笔债务承担连带责任的主张，原告未向法庭提供充分的证据予以证实，仅在庭审中称被告贾某的财产和临沂金祥彩钢有限公司的财产相互混同，且无相关证据予以佐证，因此，本院不予支持。 综上，对原告诉请被告偿还其借款50万元的主张，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。”本案庭审中，原、被告双方均认可双方约定利息为月息三分，且已经支付至2019年8月9日。因此，本院认定原、被告双方对借款利息有相应的约定。对原告要求的被告以50万元本金为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告丁某、李某、临沂金祥彩钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由被告丁某、李某、临沂金祥彩钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年四月十五日 书记员  傅晓敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保21号   申请人：阿克苏振宇汽车销售有限责任公司，住所地新疆阿克苏市英阿瓦提路29号。   法定代表人：李安，该公司经理。   被申请人：阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆克州阿克陶县。   法定代表人：曾茜，该公司经理。   申请人阿克苏振宇汽车销售有限责任公司于2020年4月13日向本院申请诉前保全，请求依法保全被申请人阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司存款93750元或等值财产，中国人寿财产保险股份有限公司以保险担保的方式提供担保。   本院经审查认为，申请人阿克苏振宇汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法查封、冻结被申请人阿克陶县鑫泰隆机动车驾驶员培训有限公司存款93750元或等值财产。   案件申请费957.5元，由申请人阿克苏振宇汽车销售有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   程   群   策   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初839号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：王海东，男，1982年8月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：逯瑞斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：常美琴，女，1983年3月24日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告王海东、逯海斌、常美琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1009号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏悦，男，1979年2月15日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏悦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额7686.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7686.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏悦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7686.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告苏悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保12号 申请人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91654301XXXX105876，住所地：阿勒泰市文化路二区。 法定代表人：陶卫军，董事长。 被申请人：刘护生，男，汉族，1962年11月30日出生，住阿勒泰市。 被申请人：张君英，女，汉族，1966年2月10日出生，住阿勒泰市。 被申请人：马春生，男，汉族，1967年3月10日出生，住阿勒泰市。 被申请人：张君蓉，女，汉族，1969年11月22日出生，住阿勒泰市。 申请人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘护生,张君英,春生,张君蓉位于北屯西北路纤维板厂以北（不动产权证号：北房字第XXXX号，阿勒泰市国用（2012）第0120号）的不动产予以查封。 本院经审查认为，申请人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 查封被申请人刘护生,张君英,马春生,张君蓉位于北屯西北路纤维板厂以北（不动产权证号：北房字第XXXX号，阿勒泰市国用（2012）第0120号）的不动产，期限为2020年4月8日0时起至2023年4月7日24时止。 本案案件保全费5000元，已由申请人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年四月十一日 书记员 森达尔 公 社别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01财保9号申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：吴涛，新疆城建（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆博润供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区32号楼302室。法定代表人：徐鲁川，新疆博润供应链管理有限公司总经理。申请人新疆城建（集团）股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆博润供应链管理有限公司共计93908112.91元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：PA181376）为申请人新疆城建（集团）股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆城建（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆博润供应链管理有限公司价值93908112.91元的财产。案件申请费5000元，由新疆城建（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   兰 莉审  判  员   武一飞审  判  员   安 晶二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   王 蓓
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执253号 温扎粮： 关于欠缴案件受理费一案，根据本院2017年11月29日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初668号民事调解书，因温扎粮未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，本院依法立案执行。执行过程中，温扎粮主动缴纳了案件受理费和执行费。至此，本院（2017）粤0233民初668号民事调解书确定的温扎粮应当履行的负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执266号之二申请执行人：江西博悦装饰材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区九达实业有限公司厂房内，统一社会信用代码：9136012330919179X4。法定代表人：刘洋，该公司总经理。被执行人：阳作胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。江西博悦装饰材料有限公司申请执行阳作胜买卖合同纠纷一案，本院依据江西博悦装饰材料有限公司的财产保全申请于2019年5月20日查封了阳作胜名下位于赣州市章贡区的房产一宗。本院关于该案作出的（2019）赣0123民初1003号民事判决书生效后阳作胜未按判决履行，江西博悦装饰材料有限公司于2020年3月30日向本院申请立案执行。本院立案执行本案后向被执行人阳作胜发出了执行通知书、报告财产令，冻结其名下银行账户存款并划拨了81916元（其中提取执行费952元），但阳作胜仍未按要求履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人阳作胜名下位于赣州市章贡区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月十五日书记员  万力铭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1225执662号 申请执行人莫锦文，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁志华，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人莫锦文与被执行人梁志华民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁志华没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其预交应由被执行人负担的受理费442.5元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询和其他方式调查，被执行人梁志华的财产除众泰牌粤Ｈ×××××小汽车外，无银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产，众泰牌粤Ｈ×××××小汽车已被（2019）粤1225执205号案查封，同时申请人亦表示无须再查封。现被执行人梁志华尚欠申请执行人莫锦文受理费442.25元未履行。 本院认为，经网络查询和其他方式调查，被执行人梁志华的众泰牌粤Ｈ×××××小汽车已被另案查封，其无银行存款、不动产、工商登记等可供即时执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年四月十五日 书记员 植敬发
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2834号原告：许建清，男，汉族，1981年2月7日出生，经商，住福建省莆田市。被告：中铁七局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区总部经济基地B座2单元901号，统一社会信用代码：91540091MA6T12D16E。被告：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码：91350300MA2XPG2E8E。本院在审理许建清与中铁七局集团西藏工程有限公司、大路树集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程，因原被告之间达成付款协议，原告许建清于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其自身诉权一种处分，系原告的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规等强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建清撤诉。案件受理费4030.71元（已预交），减半收取计2015.36元，由原告许建清负担。审 判 长 曹 永 超审 判 员 袁  燕审 判 员 次旦卓玛二〇二〇年四月十八日书 记 员 拉  吉
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初195号原告吴康军，男，苗族，1982年12月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇排佐村。负责人：陈凤招，公司监事（未到庭）。委托代理人张继先，男，北京市盈科（惠州）律师事务所律师（未到庭）。被告唐兴富，男，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市，未到庭）。原告吴康军与被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司、唐兴富买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院依法受理后，于2020年4月15日适用简易程序公开开庭审理，原告吴康军到庭参加诉讼，被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司及被告唐兴富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。原告吴康军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款19800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日至25日期间，被告向原告购得热水器、微耕机等，货款共计19800元，因被告未即时付款，经追索后，被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司经理唐兴富于2018年4月20日向原告出具欠条，承诺于2018年8月30日前付清，但至今未付故提出以上诉请。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司答辩称：因《欠条》上仅有公司经理唐兴富的签名及手指模，并无公司印章及法定代表人签字，再因公司与唐兴富约定其经营期间费用自付，故该债务应当由被告唐兴富自行承担，特请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告唐兴富认可《欠条》是其亲笔出具。本院查明的事实与原告陈述事实一致。另查明：2017年8月27日，被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司原法定代表人欧阳章权与被告唐兴富签订《合作协议书》，指派被告唐兴富为公司总经理，全权处理公司的一切经营事务。但同时约定，从合同签订之日起，一切资金投入均由被告唐兴富负责。2018年3月19日，双方再次签订《授权委托书》，委托唐兴富作为公司执行总经理，于2017年8月26日至2020年8月26日期间全权管理公司。本院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律保护。本案原告在向被告交付货物后，被告即应当向原告承担付款义务。对于第一被告有关该债务属于第二被告个人债务的辩解意见，因为1、第二被告的行为已经基于授权而代表公司；2、原告提供货物均用于公司生产；3、《合作协议》对原告无约束力。故第一被告的该答辩意见本院不予采纳。本案诉争债务虽然属于公司债务，依法应当由第一被告独立清偿，但因两被告间已经约定第二被告经营期间全部资金投入由其自行负责，故从法理上，第一被告在承担该债务后，依法可再向第二被告主张追偿，这必将导致当事人间的诉累，因此，为更好保护债权人债权安全及避免当事人间的诉累，依照诚实信用原则，第二被告也应当对该笔债务承担共同连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告吴康军一次性支付所欠货款19800元。被告唐兴富对上述债务承担共同连带责任。案件受理费147.5元由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇二〇年四月十八日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初915号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司，统一社会信用代码：914************208，单位地址东莞市虎门镇白沙社区三村沙元坊旧区****，法定代表人曾龙富,成立日期2009年8月24日。诉讼代表人：秦玲，女，1980年11月14日出生，系被告单位员工。被告人曾龙富，男，1975年12月11日出生，汉族，广东省台山市人，高中文化，东莞市森丽服饰配料有限公司实际经营者，住台山市*********巷3号。公民身份号码440************819。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谢营，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司、被告人曾龙富犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司诉讼代表人秦玲，被告人曾龙富及辩护人谢营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人曾龙富是东莞市森丽服饰配料有限公司法定代表人。2015年11月至2017年7月，曾龙富在没有真实交易的情况下,向关立平购买6张增值税专用发票（分别是:2015年11月23日,泗县鸿旺纺织有限公司开具的增值税专用发票1张号码:02431943;2017年7月19日,桐城市鑫立达纺织有限公司开具的增值税专用发票2张，号码:07315378、07315379;2017年11月21日,太湖县胜越纺织厂开具的增值税专用发票3张，发票号码:07581168、07581169、07581170),并给关立平发票价税金额的6.5%作为好处费，后用于抵扣税款（案发后，森田公司已补缴了该6张发票的税款）。2019年10月18日,曾龙富向一名微信名叫“风云的男子”(另案处理)购买江限美纶纱业有限公司开具的增值税专用发票1张(发票号码:14612871)。以上7张增值税专用发票,价税合计总额835833.5元，税额总计117239.33元。2019年11月12日10时许,公安机关根据线索,联合虎门税务分局对东莞市森丽服饰配料有限公司检查,抓获曾龙富，并缴获上述虚开的增值税专用发票7张。以上事实，被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司、被告人曾龙富在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司及其经营者被告人曾龙富虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司、被告人曾龙富犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾龙富在经营被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司的过程中，为逃避征税而实施虚开增值税专用发票，属于单位犯罪，因此依法应对被告单位判处罚金，对被告人曾龙富判处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人曾龙富归案后坦白自己的罪行，且已补缴税款，依法可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人曾龙富判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾龙富坦白认罪，悔罪，已补缴税款，初犯，没前科，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人判处六个月刑期，并适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位东莞市森丽服饰配料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金2万元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人曾龙富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初874号原告：武玉珍，女，1988年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被告:安阳市豆腐营小学，住所地安阳市安漳路13号，组织机构代码41741018-7。法定代表人:雷振中,校长。委托诉讼代理人：彭江红，女，该学校职工。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳市北关区盘庚西社区居民委员会，住所地安阳市北关区东风路北段瑞丰园院内，组织机构代码67286938-2。法定代表人：张颖敏，社区主任。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。原告武玉珍与被告安阳市豆腐营小学（以下简称豆腐营小学）、安阳市北关区盘庚西社区居民委员会（以下简称盘庚西居委会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉珍的委托诉讼代理人王建文，被告豆腐营小学的委托诉讼代理人刘晓红，被告盘庚西居委会的委托诉讼代理人邵丽、武瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告豆腐营小学、盘庚西居委会赔偿原告车辆维修费10831元、评估费2000元、施救费1000元,共计13831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在豆腐营小学家属院租房居住，原告所有的豫Ｅ×××××起亚轿车停放在豆腐营小学家属院墙外。2018年3月13日下午，原告将轿车停放在豆腐营小学家属院墙外，3月14日上午10点左右，发现车被年久失修的院墙砸坏，车被埋在下面。倒塌的院墙建成至今已经有四十多年，风吹日晒，年久失修。由于豆腐营小学疏于对倒塌院墙的管理和维护，致使院墙倒塌造成原告财产损失。原告找豆腐营小学沟通协商解决，没有结果，故诉至法院。原告认为，豆腐营小学是所有者，盘庚西居委会是管理者，根据侵权责任法相关规定，原告要求豆腐营小学承担赔偿责任，盘庚西居委会承担连带责任。被告豆腐营小学辩称：1.豆腐营小学不是适格主体。该小区虽然称之为豆腐营小学家属院，但该小区居住的居民只有极少数是学校职工，所以豆腐营小学早已不是该家属院的管理人及使用人，应依法驳回原告的起诉。2.该小区系1993年的三资房，豆腐营小学并非建设者，且该围墙倒塌不是由于设计缺陷导致，因此，学校不应当承担责任。3.原告受损车辆停放的地点并不是指定的停车地点,违法占用消防通道，造成车辆损害，属于自担风险的行为。其要求赔偿无任何事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。4.围墙倒塌并不是豆腐营小学的过错，而是由于不可抗力所致。根据气象资料显示，事发当晚风力很大，且小区围墙年代久远，如此的自然灾害致围墙倒塌在情理之中。原告知道此事实，依然把车辆停放在此处，由此造成的不利后果应由其自行承担，与被告没有任何关系，其诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告盘庚西居委会辩称，盘庚西居委员会并非涉案围墙的所有者和管理者，且围墙倒塌系自然灾害所致，而原告将车辆停放此处，自身存在过错，由此造成的车辆损失应由其自行承担责任。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，应依法予以驳回。经本院审理认定事实如下：豆腐营小学家属院系1993年国家、集体、个人三方筹资，在原有住宅楼的基础上翻建的，学校组织施工的单位集资房。原告武玉珍租住豆腐营小学家属院2单元3楼东户，于2018年3月13日晚将豫Ｅ×××××轿车停放在豆腐营小学家属院2号楼与3号楼之间的围墙边。2018年3月14日凌晨，在大风作用下，年久失修的单层砖砌围墙倒塌，豫Ｅ×××××轿车被砸受损。事后，武玉珍对受损车辆进行了维修，支付拖车费1000元。诉讼过程中，经原告武玉珍申请，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｅ×××××轿车的损失进行鉴定，鉴定公司作出安长青评鉴公司[2019]车评鉴字第005号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｅ×××××轿车的损失价值约为人民币10831元。武玉珍支付鉴定费2000元。上述事实，有原告武玉珍提供的行车证、购车发票、房屋租赁协议、房租收到条、倒塌现场照片、受损车辆照片、安阳市不动产档案涉案家属院房产信息、鉴定意见书，被告豆腐营小学提供的气象资料，安阳市计划委员会“关于市豆腐营小学翻建住宅楼投资计划的批复”的文件，安阳市教育委员、安阳市财政局“关于下达九三年度教师住房补助转款分配意见的通知”的文件，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的财产受法律保护。本案证据证明是围墙倒塌造成了原告武玉珍的车辆受损，而非墙体脱落造成了损害后果，故不适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物脱落造成他人损害”的规定，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物倒塌造成他人损害”的规定。因年久失修系造成墙体倒塌的客观原因，根据第八十六条第二款“因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”的规定，本案的争议焦点为被告豆腐营小学、盘庚西居委员会是否为墙体倒塌的责任人。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，《中华人民共和国居民委员会组织法》第三条规定居民委员会的任务中，并没有管理小区内建筑物的义务。武玉珍主张让盘庚西居委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。豆腐营小学家属院系1993年国家、集体、个人三方筹资，在原有住宅楼的基础上翻建的，学校组织施工的单位集资房，豆腐营小学职工只拥有集资房的部分产权，豆腐营小学对家属院也拥有产权。由于豆腐营小学家属院没有进行房改，教师职工和学校之间的产权并未明晰，职工自行向外转让也不能为外界所知，除豆腐营小学外，涉及家属院房产的相关权利人均未公示，武玉珍行使权利受阻。综上，即使家属院内没有其学校教职工居住，豆腐营小学应对其拥有产权，且组织施工建筑的家属院内的围墙具有必要的维护责任。围墙年久失修倒塌，造成的损害，豆腐营小学应承担赔偿责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，墙体倒塌的主要原因是年久失修，必要的维护可以避免大风情况下的倒塌，本案情形不属于不可抗力，豆腐营小学不能以此为由免责。无论原告武玉珍停放车辆的地方是否为消防通道，因围墙处并非停车位，且单层砖砌围墙在大风作用下存在风险，武玉珍均应有一定认识，车辆被倒塌围墙砸损，其对损害的发生也有过错。根据造成后果的原因力，双方的责任，确定豆腐营小学对武玉珍车辆受损的合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告武玉珍损失的认定。武玉珍维修项目为外部配件，与受损照片一致，对经本院委托，有资质的第三方出具的司法鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见确定车辆维修费为10831元,加上拖车费1000元、鉴定费2000元，共计13831元。综上所述，原告武玉珍诉讼请求的合理部分4149.3元（13831元×30%），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第六项、第十九条、第二十六条、第八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安阳市豆腐营小学于本判决生效后十日内支付原告武玉珍车辆损失4149.3元；二、驳回原告武玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告武玉珍负担50.5元，被告安阳市豆腐营小学负担22元。审判员  李敏二〇二〇年四月十五日书记员  刘航
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保343号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。 法定代表人：郭荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王永宽，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭鑫，系该支行员工。 被申请人：李庭华，男，汉族，1963年1月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：张建国，男，汉族，1965年1月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张付礼，男，汉族，1964年5月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司。 住所地新疆和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。 法定代表人：张奇，系该公司董事长。 被申请人：张奇，男，1969年9月12日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区北京西路133号。 申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李庭华、张建国、张付礼、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇银行存款69万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180386。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李庭华、张建国、张付礼、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇的银行存款69万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3970元，由被申请人李庭华、张建国、张付礼、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月十八日 书记员  张瑶
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执243号 申请人黄霞，女，1987年7月1日出生。 委托代理人：朱飞虎，男，系申请人黄霞丈夫，委托权限为特别授权。 被执行人罗维，女，1984年3月22日出生。 本院在执行申请人黄霞与被执行人罗维民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔0522民初3321号民事判决书已生效，判决书判决罗维偿还申请人黄霞借款本金220000元，并支付至利息至实际偿还完毕止的利息，承担案件受理费3920元。后罗维未履行生效判决书确定的义务，黄霞向我院申请执行，本院依法立案。 经查，车牌号码为“贵***”宝马车为被执行人罗维所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗维所有的车牌号码为“贵***”宝马车一辆； 上述车辆的查封期限为两年，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年四月七日 书记员 丁宣伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾照斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾照斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额7506.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7506.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾照斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7506.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告曾照斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  何志强
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初62号原告：廖发彩，女，生于1975年1月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为进行主张、举证、辩论、调解等特别授权。被告：成善琴，女，生于1956年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。原告廖发彩诉被告成善琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖发彩及其委托诉讼代理人皮志良、被告成善琴到庭参加诉讼。审理中，受新型冠状病毒××疫情影响，本案中止审理。本案现已恢复审理并终结。廖发彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即转移个人物品，排除对原告占有使用郧西县城关镇西街190号1幢6-2-2房屋的妨害，停止对原告合法物权的侵害。2.被告承担办案的诉讼费用。事实和理由：被告之子彭钲懿经营困难，自2015年下半年开始多次向原告协商借款，截止到2017年2月9日，彭钲懿已在原告处累计借款230000元不能按约定时间偿还。为此被告母子多次与原告协商，自愿用其私有位于郧西县城关镇西街190号1幢6-2-2房屋抵偿所欠原告的借款，2017年4月22日被告和彭钲懿与原告签订了“房屋抵偿债务协议”，用上述房屋抵偿原告150000元借款。2017年10月17日被告与原告签订了“房屋买卖合同”，并于10月20日向郧西县不动产登记部门申请，将上述房屋转移过户登记到原告名下，且同时将该房屋的入户钥匙交付给了原告。然而在原告接受该房屋后，被告拒不自行将室内尚存的物品转移，且在原告不知情的情况下更换了门锁，妨碍了原告对该房屋的合法占有使用，原告多次交涉，但没有结果，因此原告于2018年11月8日向郧西县法院提起排除妨害之诉。在审理过程中经法庭主持达成了该案暂时终结的和解意见，待彭钲懿对涉案房屋的登记提起了行政诉讼并判决后再主张权利。后彭钲懿对涉案房屋提起了行政诉讼，2019年6月27日又撤回了起诉，但被告仍然拒不排除妨害行为。2019年10月原告再次起诉，诉讼中又应法庭建议双方进行庭外和解而再次撤诉，可被告至今不转移留存的物品，仍没有自觉排除对原告占有使用上述房屋的妨害，故具状起诉。成善琴辩称，1、原告诉讼主体不适格，其对本案争议的房屋没有所有权和使用权，该房屋系被告和丈夫彭新明共同所有，原告无权要求被告搬出；2、原告提供的虚假房产证，被告正对房管局违法行为提起行政诉讼；3、原告诉称其对被告之子彭钲懿的债权中仅又60000多元是真实的，其余均为虚假的借条和赌债，欠条是彭钲懿在被非法拘禁时出具的，根据先刑事后民事的原则，本案应当终止审理。本院认定事实如下：成善琴之子彭钲懿与廖发彩原系男女朋友关系。恋爱期间，彭钲懿先后向廖发彩借款，并于2016年6月26日向廖发彩出具200000元的借条，约定2017年1月10日归还100000元，2017年7月1日归还50000元，余款在2018年7月1日还清；2017年2月9日又出具30000元的借条，承诺2017年3月26日还款。因彭钲懿未按期还款，2017年4月22日，廖发彩、彭钲懿、成善琴签订《房屋抵偿债务协议》，约定彭钲懿、成善琴以位于郧西县城关镇光明街县保险公司家属楼202室（坐落于郧西县城××××）抵偿彭钲懿对廖发彩的债务150000元，90个工作日内交付房屋和办理产权过户手续。2017年10月20日廖发彩就该房屋取得了编号为鄂（2017）郧西县不动产权第0033038号的不动产权证，成善琴也交付了该房屋钥匙，但未将其个人物品搬出。2018年廖发彩对成善琴、彭钲懿提起排除妨害之诉，在本院主持下双方达成调解协议，即成善琴将房内属于自己的日常生活拿出来，廖发彩、成善琴各上一把锁，房屋维持现状。2019年彭娇皎、彭钲懿就本案争议房屋的产权登记提起行政诉讼后撤诉。2019年10月14日，廖发彩对成善琴、彭钲懿又提起排除妨害之诉，后又撤诉。因成善琴一直拒绝转移其个人物品，廖发彩提起本案诉讼。2020年新冠××疫情期间，因本案争议所涉房屋下水道堵塞，水流到楼下，廖发彩、成善琴无法出行，便将各自持有的钥匙交给社区工作人员解决下水道问题。成善琴原在该房屋内个人物品至今未搬出。本院认为，合法的物权受法律保护。成善琴将坐落于郧西县城关镇西街190号1幢6-2-2的住房抵偿给廖发彩，并实际办理了产权过户手续，廖发彩取得该房屋所有权。成善琴拒绝将其个人物品转移，对廖发彩的房屋所有权、使用权形成了妨害，故廖发彩要求成善彩将其个人物品转移的诉请，依法有据应予支持。廖发彩在诉讼中提交郧西县国土资源局颁发的不动产权证，成善琴辩称该产权证虚假的，其本人正对房管局违法行为提起行政诉讼，却未提交证据，对该辩解意见，本院不予采纳。成善琴辩称廖发彩对彭钲懿的债权中仅有60000多元是真实的，其余均为虚假的借条和赌债，欠条是彭钲懿在被非法拘禁时形成的，与本案无关，本院不予采信。综上，对廖发彩要求成善琴立即转移个人物品，排除对廖发彩占有使用郧西县城关镇西街190号1幢6-2-2房屋的妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成善琴在本判决生效后5日内将其放置于郧西县城关镇西街190号1幢6-2-2的个人物品搬出，并不得妨害廖发彩对该房屋的占有使用。上述履行事项，限期在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款40元，由被告成善琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年四月十五日书记员  饶 祥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执331号 申请执行人梁仁宝与被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2019）桂1281民初712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁仁宝于2020年3月18日向本院申请强制执行，被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司履行的义务为：1、被执行人广西盘达工程有限责任公司、广西耀华建设工程有限公司共同支付给申请执行人梁仁宝劳务费58000元；2、负担案件受理费1250元、执行费789元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。2020年3月18日作出（2020）桂1281执331号执行裁定书，冻结被执行人广西盘达工程有限责任公司的银行存款。2020年4月9日，被执行人广西盘达工程有限责任公司主动交纳案款59250元及案件执行费789元。现本案被执行人债务已清偿。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1281民初712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁仁宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1281民初712号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17756号原告：南京市江宁区华协建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1QU12D8T），住所地南京市江宁区湖熟街道和进社区后山岗。经营者：赵兴华。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：南京金瑞路桥工程有限公司（统一社会信用代码：913201156946127134），住所地南京市江宁经济技术开发区蓝天路。法定代表人：张金峰。原告南京市江宁区华协建材经营部与被告南京金瑞路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南京市江宁区华协建材经营部于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京市江宁区华协建材经营部以被告已履行全部付款义务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京市江宁区华协建材经营部撤回起诉。本案应收案件受理费15783元，减半收取7892元，由原告南京市江宁区华协建材经营部负担。审 判 长  何才平人民陪审员  邓其瑞人民陪审员  付 蕾二〇二〇年四月七日书 记 员  朱星驰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异32号案外人：陈祖高，男，1949年3月20日出生，住重庆市秀山县。申请人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。被申请人：重庆品禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500241084697609T，住所地重庆市秀山县中和街道迎凤路44号。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。被执行人：重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500102208502974H，住所地重庆市涪陵区石沱镇团结社区居委1组。法定代表人：张大品，该公司执行董事。被申请人：邹文伟，女，1955年8月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张大品，男，1952年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张靖，女，1983年9月4日出生，住重庆市涪陵区。法定代表人：邹文伟，该公司执行董事。本院在办理申请人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司申请保全被申请人重庆品禹房地产开发有限公司、重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司、邹文伟、张大品、张靖财产一案中，案外人陈祖高于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院依法受理。2020年4月15日，案外人陈祖高向本院书面申请撤回异议。本院认为，案外人陈祖高自愿撤回异议，是在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈祖高撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年四月十五日书记员  李亚灵