四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初204号 原告：刘小兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告：刘凤全，男，1969年11月15日出生，汉族，住址四川省邻水县。 二原告共同委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川一线天文化传媒有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区E（栋）一层24号。 统一社会信用代码：91511623MA68XAEK57。 法定代表人：朱柏杨，该公司董事长。 被告：朱柏杨，男，1989年8月26出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住邻水县。 被告：周文科，男，1988年4月9出生，汉族，住址四川省邻水县，现住邻水县。 被告：赖胜，男，1989年12月12出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：谢松蔚，男，1990年10月12出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告刘小兵、刘凤全诉被告四川一线天文化传媒有限公司、朱柏杨、周文科、赖胜、谢松蔚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘小兵、刘凤全及共同委托的特别授权诉讼代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告朱柏杨、周文科、赖胜、谢松蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小兵、刘凤全向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告工资报酬60600元；2.判决被告连带赔偿原告误工费及代理费5000元；3.引起本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川一线天文化传媒有限公司承包修建四川福斯蓝调红酒销售有限公司（大竹县）项目，承包后将项目装饰木工工程以包工不包料的形式雇请原告从事劳务，劳务报酬以被告提供的木板每张100元计算。原告于2019年3月中旬进场，2019年6月下旬结束。劳动中被告与发包方红酒公司扯皮造成停工，被告未及时提供材料又造成停工。为劳务报酬结算支付，原、被告发生争议，经大竹县劳动仲裁机构协调，2019年7月12日双方按停工每天报酬350元计算，加计件劳务报酬合计160600元，被告当即支付10万元，下欠60600元承诺于2019年12月31日前付清，并承诺四个被告个人按比例支付，被告公司及四被告个人均签字盖公章。后经催收，被告分文未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向法庭提交了原、被告双方的身份信息及公司登记信息、公司法人信息、工资收条一张、代理费发票等证据材料。 被告四川一线天文化传媒有限公司、朱柏杨辩称，案涉项目系被告朱柏杨、周文科、赖胜、谢松蔚四人合伙，整个工程总成本754848元，且四人之间针对案涉项目签署合约规定四人分别占股25%，项目总成本应为四人按占股比例分摊，除去甲方已预付的款项128300元，四被告每人应支付156637元：被告谢松蔚合计垫付金额为178594元，已经超出按比例应当承担的部分；被告朱柏杨合计垫付金额为192014元，已经超出按照比例应当承担的部分；被告周文科垫付金额为60330元，故被告周文科按比例还应承担96307元；被告赖胜垫支金额为42522元，故被告赖胜按比例还应承担114115元。且原告现场做工记录的金额与其上报给大竹劳动局的工资金额不一致，故原告诉请的金额有异议。原告刘小兵、刘凤全及工人李涛与被告周文科是亲属关系，招工也是周文科全权负责，被告周文科是项目现场负责人。对于员工停工待料的问题，在甲方进度款不及时及材料跟不上的情况下，被告朱柏杨及谢松蔚多次电话通知现场管理人员周文科，让其通知水电工和木工回家，后续复工再通知他们回来上工，是周文科无视其他股东的要求坚持让木工及水电工现场等待。关于误工费我们也是不知情的，周文科称是甲方答应工人的，但是我们其余三个股东并不知情也并未同意，周文科也并未对其进行过说明，因此我们可以联想到他们之间有不正当的利益关系，损害了其他被告的权益及利益。为此被告朱柏杨提交了书面答辩状、工程合作协议书原件、被告四人之间的项目合作协议照片一份（附件1）、被告谢松蔚缴纳的罚款单据（附件2）、被告朱柏杨在大竹劳动局给工人微信转账的记录2张（附件3、4）、被告朱柏杨和谢松蔚支付建材尾款及邻创装饰设计费凭据（附件5、6）、被告周文科、赖胜出具的欠条（附件7）、大竹现场确认的未支付金额的照片2张（附件8、9）、工人工资责任说明照片一张（附件10）、大竹劳动局登记的工资表（附件11）、现场用工记录照片3张（附件12、13、14）、已支付费用清单照片1张（附件15）、撤案申请书（附件16）、答辩状真实性承诺书、朱柏杨向其父亲出具的欠条原件一张、四川一线天文化传媒有限公司与甲方公司签订的合同、四川一线天文化传媒有限公司的公司章程等证据材料。 被告周文科辩称，当初支付误工费是甲方与工人达成的一致意见，但是甲方一直没有把该款项支付给我们。工人是被告周文科招的，其也与工人之间有亲戚关系，但是他们之间没有其他猫腻。未提交证据。 被告赖胜辩称，关于误工费和原告诉请的60600元被告赖胜都不认可。被告赖胜没有参与过工程的管理，其他的也都不清楚。未提交证据。 被告谢松蔚辩称，被告谢松蔚现在不是四川一线天文化传媒有限公司的法人，在退出公司前已经处理了个人应当承担的债务，被告谢松蔚的被告主体不适格。四被告之间针对案涉项目签署合约规定四人分别占股25%，项目总成本应为四人按占股比例分摊，被告谢松蔚合计垫付金额为178594元，已经超出按比例应当承担的部分。关于误工费的问题，该承诺是被告周文科一人的承诺，是个人行为，不能代表其他三个合伙人的意志，也未得到其他三个合伙人的认可及公司的追认。周文科与本案原告及工人李涛均是亲戚关系，有明显的利益关系，存在有损公司及其他三个合伙人利益的行为，故对误工费不予以认可。被告谢松蔚已经在大竹劳动局调解时就已经对自己应当承担的部分款项履行完毕，原告及在场所有工人均同意以后不再找被告谢松蔚讨要一分钱，并且在民工工资收条及工人工资责任说明上签字捺印，二原告不讲信用现在又来起诉，由此对谢松蔚造成的严重后果（如以后无法参与政府和企事业单位的招标），谢松蔚本人将会保留诉讼权利。为此被告谢松蔚提交了书面答辩状、民工工资收条原件2张、装修工程合伙协议书复印件、工人责任说明复印件、民工工资收条复印件4张、撤案申请书复印件、被告四人之间的项目合作协议复印件、大竹县出具的证明复印件、四川一线天文化传媒公司营业执照副本、微信转账记录等证据材料。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，谢松蔚、朱柏杨设立四川一线天文化传媒有限公司，谢松蔚担任法定代表人；2019年7月29日，谢松蔚退股，股东变更登记为朱柏杨、周文科，朱柏杨任法定代表人。2019年3月3日，被告朱柏杨、周文科、赖胜、谢松蔚四人签订合伙协议，每人占比25%共同出资参与大竹福斯.蓝调品鉴中心项目。2019年3月5日，四被告与四川福斯蓝调红酒销售有限公司签订大竹福斯.蓝调品鉴中心装修设计及施工的承包合同，以包工、包料、包设计方式承建大竹福斯.蓝调品鉴中心装修工程。因消防验收需要，四被告同意以四川一线天文化传媒有限公司名义承包修建四川福斯.蓝调红酒销售有限公司（大竹县）项目，并在2019年3月5日合同书上补盖了四川一线天文化传媒有限公司印章，被告周文科为项目现场负责人。承包后，被告将该工程装饰木工项目以包工不包料的形式对外招人完成，劳务报酬以该项目使用的木板数量按100元一张计算。被告周文科遂在其老家找到原告等人，原告等人于2019年3月中旬进场施工。施工中，被告与发包方四川福斯蓝调红酒销售有限公司有分歧意见，被告未提供材料造成停工。原告与被告因为劳务报酬结算和支付发生争议，遂向大竹县报案。2019年7月12日，在大竹县，原告二人与被告四人就劳务报酬进行了结算，被告欠原告工资款共计160600.00元。同时，被告四人就大竹县四川福斯.蓝调红酒销售有限公司装修工程欠款达成付款协议书，相关协议内容为：该项目欠款总额626548元，按合伙协议约定每人占比25%，即每人负担156637元，四被告均在该协议书上签名捺印。当天，原告与被告四人达成了支付欠款协议，2019年7月12日支付10万元欠款，下欠余款60600.00元由被告四人按合伙协议每人占比25%于2019年12月31日前付清。被告四人捺印，四川一线天文化传媒有限公司加盖了公章，原告也签名捺印。原告等人当天向大竹县出具了撤案申请书。当天，被告谢松蔚个人支付了10万元给原告二人。 同时查明，截止2019年7月12日，在该项目中，被告谢松蔚已付款163244元，超付6607元；被告朱柏杨已付96762元，欠59875元；被告周文科已付57330元，欠99307元；被告赖胜已付39522元，欠117115元。2019年7月12日，原告等人在《工人工资责任说明》签字承诺：后续欠款与谢松蔚无关，只找被告朱柏杨、周文科、赖胜索要。期限届满，被告没有依约付款，原告催讨无果，遂委托法律专业人员依法诉讼，支付代理费3500元。 本院认为，被告四人各占25%出资合伙承包装修工程，后雇请原告等人进行劳务活动。经结算，被告欠原告劳务费用160600.00元，双方无异议并达成支付协议，原、被告均签字捺印，该协议系原、被告真实意思表示，不违背规定，合法有效，予以确认。依该协议内容约定，被告四人各自应向原告支付金额为40150.00元。协议达成，被告谢松蔚积极主动履行了义务，当天即向原告二人支付了10万元，对于该事实，原告和被告均无异议。此协议签订后，被告四人就装修工程欠款达成付款协议，该项目欠款总额626548元，按约定的每人占比25%，即每人负担156637元。被告谢松蔚已付款163244元，超6607元。从两份协议的付款内容看，被告谢松蔚均已全部履行了自己的义务，故二原告在撤案时承诺：后续欠款与谢松蔚无关，只找朱柏杨、周文科、赖胜索要。原告该承诺系其真实意思表示，不违背规定，合法有效，予以确认。根据秉持诚信、恪守承诺的诚信原则，原告起诉被告谢松蔚不妥。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人就劳务工资在劳动保障监察部门通过协商达成的结算和支付协议，是依法成立的合同，该协议有约束力，当事人应严格履行协议内容，不主动履行的构成违约，应承担相应责任。被告在2019年7月12日后支付的与本案无关的该工程项目欠款，法院应秉持被动中立原则予以处理，本案被告本应依约按份负担自己份额，对超出自己负担份额部分可以向未足额负担或未负担人员行使权利。根据本案实际情况，四川一线天文化传媒有限公司在承包合同上补盖印章非其真实意思，在四人付款协议上盖章未标明身份，主体资格不明确。原告未举证四川一线天文化传媒有限公司应负担连带责任的证据，不予支持其请求。 本案被告与原告达成付款协议后，理应秉持诚信，依约支付欠款。被告却无故拖欠，原告讨债无果，致使原告依法维权而诉讼，造成原告额外支付了代理费损失。被告对其故意行为应负担责任。原告请求误工费损失，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘小兵、刘凤全的劳务工资60600.00元由被告朱柏杨、周文科、赖胜三人按各自占比1/3份额负担，即20200.00元。 二、原告刘小兵、刘凤全的损失3500.00元由被告朱柏杨、周文科、赖胜三人按各自占比1/3份额负担。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告朱柏杨、周文科、赖胜负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈健全 二〇二〇年四月十七日 书记员  甘曙源