广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初39号原告：深圳市优光电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：胡金亮，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：深圳市优陆客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区*******。法定代表人：吴宝生，总经理。被告：吴宝生，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码为432************051。原告深圳市优光电子科技有限公司（以下简称优光公司）与被告深圳市优陆客科技有限公司（以下简称优陆客公司）、吴宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告优光公司的委托诉讼代理人刘建业到庭，被告优陆客公司、吴宝生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告优光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告优陆客公司向原告优光公司支付货款147990元及逾期付款利息（以货款147990元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%的1.5倍计算，从2019年4月18日起暂计至起诉之日为5610.52元；以货款13000元基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%的1.5倍计算，从2019年11月1日起暂计至起诉之日为12.56元；直至货款付清之日为止）；合计：153613.38元；2.判令被告吴宝生对被告优陆客公司的货款、逾期付款利息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告优光公司将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告优陆客公司向原告支付货款147990元及逾期利息（利息以147990元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由:被告优陆客公司是被告吴宝生投资设立的自然人独资有限公司。2018年2月份，原告优光公司与被告优陆客公司开始业务往来，被告优陆客公司向原告优光公司采购塑料制品及金属制品等产品。被告优陆客公司从2018年4月开始拖欠货款，经双方对账，被告优陆客公司需支付原告优光公司2018年4月份至2018年10月份的货款144990元，2019年5、6月份货款15000元，共计159990元。经原告优光公司数次催收，被告优陆客公司于2019年4月25日付款10000元，于2019年10月30日付款2000元，剩余货款147990元，被告优陆客公司以种种理由推脱拒不付款。为维护原告优光公司的合法权益。为此，原告优光公司特向人民法院起诉，请求判如所请。被告优陆客公司、吴宝生未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：深圳市优陆客科技有限公司于2017年5月19日成立；登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）；法定代表人为吴宝生；登记注册资本为1000000元；登记股东为吴宝生一人。原告优光公司主张，原告优光公司与被告优陆客公司存在买卖合同关系，被告优陆客公司向原告优光供公司采购塑料和金属制品。原告优光公司与被告优陆客公司于2019年3月18日就双方在2018年4月至10月期间的货款进行对账，货款金额共计144990元。被告优陆客公司确认金额，并承诺自2019年3月18日起每月付款10000元，但只在2019年4月25日付款10000元后再未付款；原告优光公司又与被告优陆客公司于2019年10月30日就双方在2019年5月和6月的货款进行对账，双方确认被告优陆客公司尚欠上述期间的货款为15000元。2019年10月30日原告收到被告优陆客公司偿还货款2000元。综上，被告优陆客公司尚欠原告货款共计147990元。原告为了证明其主张，提供了2份对账单，两份对账单上均有“优陆客公司”的印章及“吴宝生”的签名，内容也印证原告的主张。庭审中原告主张向被告优陆客公司索要货款，被告优陆客公司以经济周转困难为由拒付。原告于2020年1月2日向本院提交起诉材料。以上事实，有原告优光公司提交的对账单、送货单、国家企业信用信息公示系统关于深圳市优陆客科技有限公司的信息资料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告优陆客公司、吴宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告优光公司主张被告优陆客公司尚欠其货款147990元，有对账单及送货单为证，本院予以采信。因此，原告主张被告优陆客公司向其偿还货款147990元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，被告优陆客公司未支付上述货款的行为，已经构成违约，给原告优光公司造成了资金利用方面的损失，被告优陆客公司应当承担相应的违约责任，故原告优光公司要求被告优陆客公司支付逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。至于逾期利息的计算方式，本案中双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告优光公司主张被告优陆客公司按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%的标准自起诉之日，即2020年1月2日起向其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于被告吴宝生是否应对被告优陆客公司的前述债务承担连带清偿责任。优陆客公司系吴宝生投资设立的自然人独资有限责任公司，吴宝生并未提供任何证据证明其资产独立于优陆客公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，吴宝生应对优陆客公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告优光公司诉请被告吴宝生对被告优陆客公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市优陆客科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市优光电子科技有限公司支付货款147990元及逾期利息（以未付货款147990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自起诉之日2020年1月2日起计算至实际付清之日止。）；二、被告吴宝生对被告深圳市优陆客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1686.14元（已减半收取），原告深圳市优光电子科技有限公司已预交，由被告深圳市优陆客科技有限公司、吴宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年三月二十七日书记员 曾玉琴罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。