wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初467号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：孔德明，男，1984年2月13日出生，汉族，住南京市建邺区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告孔德明、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告孔德明、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令孔德明返还神州闪现（平潭）公司代偿的38264.71元；2.本案诉讼费由孔德明承担。事实与理由：2017年8月30日，孔德明因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，孔德明向该行成功申请信用卡借款56100元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为4815.25元。然孔德明收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年4月10日，对工商信用卡欠款共计38264.71元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代孔德明向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为孔德明的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向孔德明进行追偿。 孔德明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向孔德明追偿无异议；2.孔德明逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年11月13日，孔德明与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号苏Ａ×××××的车辆以56100元售后回租。孔德明向工商银行申请信用卡借款56100元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，每月还款总额应为4815.25元，孔德明每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然孔德明未按约定向信用卡还款，仅于2017年10月24日还款4819元，2017年11月17日还款66元，2017年11月30日还款9800元，2017年12月25日还款130元，2018年1月31日还款5000元，2018年3月2日还款959.12元，之后再无还款。孔德明逾期还款违反融资租赁合同11.3条之约定，应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以孔德明作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南京分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为56100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金4815.25元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费、担保费6190元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2017年8月30日，孔德明向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为56100元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。孔德明出具放款确认书确认收到放款56100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需孔德明提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若孔德明未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因孔德明未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年4月11日代孔德明还款38264.71元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还孔德明未按时缴纳的信用卡款项38264.71元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孔德明应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。孔德明、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔德明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款38264.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由孔德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年四月一日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执659号申请执行人：黄冈市城市管理执法委员会，住所地黄冈市黄州区新港一路8号综合办公大楼7楼，统一社会信用代码：11421100MB1A0319X4。法定代表人：夏志东，主任。被执行人：黄细英，女，汉族，1953年11月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行黄冈市城市管理执法委员会与黄细英行政非诉执行一案中，经查，被执行人黄细英在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄细英在金融机构的存款20614元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十四日书记员  周佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1817号原告：深圳市臻硬纳米技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区******，统一社会信用代码：914**********696XX。法定代表人：陈新权，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨礼，系该公司的员工。委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。被告：东莞市承时五金模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村桥头区***，统一社会信用代码：914419********3960。法定代表人：鄢某1。原告深圳市臻硬纳米技术有限公司诉被告东莞市承时五金模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告深圳市臻硬纳米技术有限公司的委托诉讼代理人杨礼、陈敬雄到庭参加诉讼，被告东莞市承时五金模具有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市臻硬纳米技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款43201元及利息7779元（自2017年1月1日起按年利率6%，现暂计至2020年1月3日。）；2.本案受理费、保全费、担保费1000元由被告承担。事实和理由：原告自2015年起为被告产品加工涂层。2016年1月至12月期间，原告陆续为被告加工产品，加工完毕后，原告按照约定将货物交付被告。至起诉之日，被告仅支付了少部分货款，虽经原告多次索要，均以诸多藉口予以拒绝，甚至恶语相向。被告东莞市承时五金模具有限公司未作答辩。本案经审理查明相关事实。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠加工费43201元，有送货单、对账单、增值税发票、微信聊天记录、电话通话录音等证据证实，本院予以认定。案涉的加工费发生在2016年11月之前，原告请求被告从2017年1月1日起计付逾期利息，符合法律规定。原告主张的年利率6%没有超出法律许可的范围，本院予以支持。原告主张的担保费1000元没有提供相应的票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市承时五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市臻硬纳米技术有限公司清偿加工费43201元及利息，利息按年利率6%从2017年1月1日起计算至清偿之日止；二、驳回原告深圳市臻硬纳米技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费530元，合计1080元，已由原告深圳市臻硬纳米技术有限公司预交，由原告深圳市臻硬纳米技术有限公司负担20元，被告东莞市承时五金模具有限公司负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年四月十日书记员  陈佩君卢凤英附件：保全信息原告向本院提出保全措施，本院依法于2020年1月21日冻结了被告东莞市承时五金模具有限公司在东莞农村商业银行150************828账户存款50980元，当日实际冻结567.47元，冻结期限2020年1月21日至2021年1月20日。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初703号原告：**，男，1977年10月29日出生，现住盘锦市兴隆台区兴盛街兴旺社区。原告：丁学臣，男，1990年1月3日出生，现住黑龙江省桦南县孟家岗镇兴隆村。被告：黑龙江省威明建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街8号。法定代表人：齐佩春。被告：轩辕集团实业开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街119-4号法定代表人：薛兴义。被告：营口福星建筑劳务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-怡安综合楼临辽东湾大街网点20#。法定代表人：范国刚。原告**、丁学臣与被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司、轩辕集团实业开发有限责任公司、营口福星建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷，原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告营口福星建筑劳务有限公司给付剩余工程款3873153.75元，并从2018年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、请求法院判令被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司、轩辕集团实业开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。三、三被告承担本案涉案费用。起诉书送达后，被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司向本案提出管辖异议，其与营口福星建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同中对于管辖有明确约定，故本案不应由本院审理。本院经审查认为，被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司与被告营口福星建筑劳务有限公司之间签订了俄罗斯风情园项目工程，其中在合同中明确约定，如双方协商调解不成时，提请哈尔滨市仲裁委员会仲裁。本案原告就上述合同中的工程与被告营口福星建筑劳务有限公司签订人工费分包合同，与被告黑龙江省威明建筑工程有限责任公司未签订合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以约定管辖，本案原告与被告营口福星建筑劳务有限公司之间虽未约定管辖，但其所要求的工程费用系在被告营口福星建筑劳务有限公司分包而来，该工程系黑龙江省威明建筑工程有限责任公司与被告营口福星建筑劳务有限公司之间签订的俄罗斯风情园项目工程项下，故应按照其约定的管辖主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告**、丁学臣的起诉。案件受理费37785元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十四日书记员  苑宇飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6272号原告叶燕红，女，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址:广东省紫金县。被告张妙红，女，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告李水生，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。被告李小平，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。上列民间借贷纠纷一案中，原告叶燕红于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告张妙红、李水生、李小平名下价值人民币280933元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月23日出具了等额的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张妙红、李水生、李小平名下价值人民币280933元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年四月七日书记员  朱劲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特81号 申请人：武城县城区腾艺广告店，住所地：山东省武城县城区. 法定代表人：苏某，经理。 委托诉讼代理人：刘某某，山东兴武法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：唐某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年4月14日立案受理申请人武城县城区腾艺广告店与被申请人唐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人武城县城区腾艺广告店与被申请人唐某某加工合同纠纷,于2020年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 一、被申请人唐某某拖欠申请人武城县城区腾艺广告店加工费8500元，自2020年5月15日起，每月的15日前，被申请人每月支付申请人1000元，2021年1月15日前全部还清。 二、如被申请人唐某某未按时履行，申请人有权向法院申请强制执行全部未付款项，被申请人并承担违约金500元。 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人与被申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人武城县城区腾艺广告店与被申请人唐某某加工合同纠纷于2020年4月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  安伟伟
云南省砚山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2622刑初294号 公诉机关砚山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人廖某，男，1989年6月1日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。 被告人权兴林（绰号“权总”），男，1989年10月18日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于2019年2月3日释放。2019年2月4日被砚山县公安局取保候审。2019年9月14日被砚山县公安局取保候审。 被告人卢孝朗（又名“左玉朗”、“小朗”），男，1992年2月9日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于2019年9月12日释放。2019年9月14日被砚山县公安局取保候审。 被告人常国淘（绰号“涛哥”），男，2000年2月6日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住马关县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于2019年8月2日释放。2019年8月2日被砚山县公安局取保候审。 被告人李兴龙，男，1998年4月2日出生于云南砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月18日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于2019年2月3日释放。2019年2月4日被砚山县公安局取保候审。2020年2月4日被本院取保候审。 被告人赵朝福（绰号“茶壶”），男，2001年2月8日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月14日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。 附带民事诉讼被告人李某，男，2003年6月29日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人雷林祥，男，1968年10月17日出生于云南省砚山县，汉族，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人黄光会，女，1973年10月25日出生于云南省砚山县，汉族，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人杨某，男，2003年6月29日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人杨仕谷，男，1974年11月27日出生于云南省砚山县，汉族，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人王廷琼，女，1973年5月22日出生于云南省砚山县，汉族，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人卢某，男，2002年9月19日出生于云南省砚山县，汉族，文山职教园区高级技工学校学生，农民，户籍地砚山县，现住砚山县。 附带民事诉讼被告人卢永华，男，1978年7月5日出生于云南省砚山县，汉族，农民，户籍地砚山县，现住砚山县。 附带民事诉讼被告人宗光柳，女，1980年4月16日出生于云南省砚山县，汉族，农民，户籍地砚山县，现住砚山县。 附带民事诉讼被告人徐某，男，2004年1月4日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人徐天金，男，1980年1月5日出生于云南省砚山县，汉族，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人李庆敏，女，1981年10月2日出生于云南省广南县，彝族，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人赵兴成，男，1977年7月5日出生于云南省砚山县，壮族，农民，住砚山县。 附带民事诉讼被告人马开清，女，1979年2月24日出生于云南省砚山县，壮族，农民，住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人权兴林、卢孝朗、常国淘、李兴龙、赵朝福犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人廖某提起附带民事诉讼，因廖某提交的诉状部分附带民事诉讼被告人信息不清，不能在审限内结案，本院于2020年1月20日依法报请文山壮族苗族自治州中级人民法院批准，延长审限三个月。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，不能将被告人赵朝福押解至法庭开庭，故本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  马 任 人民陪审员  韦延香 人民陪审员  李 媛 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邹 源
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初629号之一 原告李某某与被告蔡某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月一日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26847号原告：温洁，女，汉族，1991年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：曾宪鹏，男，汉族，1994年10月28日出生，身份证住址广东省紫金县，原告温洁与被告曾宪鹏民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.请依法判令被告曾宪鹏给付欠款本金人民币16000元整；2.给付借款利息（按照同期银行贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为：按年利率6%的标准自起诉之日即2019年8月28日起计至款项清偿之日止。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾为同事关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2018年5月31日通过银行转账方式向被告转账20000元，被告于同年8月28日还款4000元。双方未签订书面借款凭证，也未约定借款利息和还款期限。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。关于利息，由于双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，起诉之日视为还款之日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告温洁欠款人民币16000元及利息（以本金16000元为基数，自2019年8月29日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，由被告曾宪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 覃    静二〇二〇年四月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初709号原告：高国强，男，1980年8月18日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：傅淑琴，女，1951年11月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告高国强与被告傅淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告高国强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告傅淑琴立即支付陈恒春生前购买装修材料欠款20000元；二、案件受理费300元及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告傅淑琴的丈夫陈恒春为装修房屋在原告处取走价值34700元的装修材料。2015年5月19日，陈恒春及其儿子陈荣超、儿媳高淑杰向原告出具欠条，双方达成协议：陈恒春负责支付欠款20000元，陈荣超负责支付8000元，高淑杰负责支付6700元。现陈荣超、高淑杰已履行协议。2016年9月21日，陈恒春因交通事故死亡。其欠款20000元至今原告没有得到。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告曾于2017年到本院起诉陈荣超、傅淑琴、陈桂秋、陈桂玲，要求被告陈荣超立即支付装修材料欠款8000元；陈恒春的法定继承人陈荣超、傅淑琴、陈桂秋、陈桂玲立即支付拖欠的材料欠款20000元。为此本院于2018年4月20日，作出（2017）辽0404民初1129号民事判决书。原告的诉讼请求已经本院判决处理，故原告本次诉讼属于重复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告高国强的起诉。案件受理费300元，返还给原告高国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二〇年四月十四日书记员 林少平
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执266号 被执行人：赵鹏毅，男，1985年5月16出生，汉族，捕前住原平市长梁沟镇石矿街。 本院在执行赵鹏毅因犯诈骗罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨赵鹏毅的存款或扣留、提取赵鹏毅的收入233000元； 二、查封、扣押赵鹏毅价值233000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1083号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：中亿行投资担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘左成，总经理。委托诉讼代理人：朱靓，女，该公司员工。原告樊迪与被告中亿行投资担保（北京）有限公司（以下简称中亿行投资公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪的委托诉讼代理人许玲，被告中亿行投资公司的委托诉讼代理人朱靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失13000元以及律师费2000元，总计15000元。事实与理由：原告系摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告为微信公众号的经营主体，现原告发现被告未经授权，擅自在其微信公证号中使用原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，请求法院判如所请。被告中亿行投资公司辩称，1.原告提交的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权；2.被告无法认定原告主张的侵权文章与公司有关，且不存在主观过错；3.原告所诉侵权图片应归属于“时事新闻”，不是著作权意义上的作品；4.原告主张经济损失没有数据支持，且明显违背民事赔偿的基本原则。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了涉案图片的著作权转让合同、电子原片信息，载有拍摄日期、尺寸、快照等数据信息；另提交了涉案图片的发表截图及微博帐号截图，拟证明其享有涉案图片的著作权。被告中亿行投资公司对此不予认可，但未提交相反证据。原告于2019年8月13日，通过可信时间戳取证，校验显示：2014年6月29日，微信公众号“中亿行担保”发表了题为“【小亿的周末时光】网络爆红的悉尼＆北京重合100天梦幻照片！超火！！！”的文章，文章中含有涉案图片11张。另查明，微信公众号“中亿行担保”的帐号主体为中亿行投资担保（北京）有限公司。此外，被告中亿行投资公司为证明原告主张的图片为时事新闻，提交了相关网页截图、新闻报道视频截图以及电视台报道截图等，原告对此不予认可，认为涉案图片并不属于新闻报道，不是时事新闻的范畴。庭审中，被告已删除涉案作品，原告撤回要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案图片的拍摄、合成等具有一定独创性，能够反映作者选择等个性化特征，符合我国著作权法中对于作品的定义，故本院依法认定涉案图片构成作品，受我国著作权法保护。对被告中亿行投资公司主张原告图片构成时事新闻的抗辩意见，本院不予支持。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权转让合同、电子底片信息、微博发表截图等权属证据，被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，故本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费、公证费的维权合理支出主张，因原告未提供相关票据予以证明，考虑到本案确有律师出庭，故本院将综合考虑案件的复杂程度、维权的合理性、必要性等因素，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中亿行投资担保（北京）有限公司赔偿原告樊迪经济损失及维权合理支出共计6000元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告樊迪已预交），由原告樊迪负担52元（已交纳），由被告中亿行投资担保（北京）有限公司负担35元（于本判决生效后七日内支付给原告樊迪）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年四月十四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初75号原告：张某1，男，汉族，现住山西省吕梁市，系×××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，现住山西省吕梁市，系×××号车实际车主。被告：吕梁宏腾运业有限公司，系×××号车登记车主。法定代表人：张某3，职务：经理。被告：吕梁合盛恒物流有限公司。负责人：王明玉，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋志文，职务：经理。委托诉讼代理人：段某，山西奇政律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、吕梁宏腾运业有限公司、吕梁合盛恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人袁某，被告人民财险晋中公司的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，庭审中原告自愿撤回对被告吕梁宏腾运业有限公司、吕梁合盛恒物流有限公司的起诉，本庭予以准许，被告张某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费10475元，车辆损失155220元，停运损失62499.45元，鉴定费15200元，共计243394.45元。2、判令被告四在交强险及三者险范围内先行承担原告损失，不足部分由被告一承担连带赔偿责任。3、判令二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月20日21时00分，李小强驾驶被告张某2所有的×××、×××重型半挂牵引车沿省道321线（孝石线）由东向西行驶至19KM兑柱线交叉路口处避让车辆驶入由西向东车道时，与刘秉旺驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂牵引车由西向东行驶至该处相撞，后×××、×××重型半挂牵引车又碰撞道路北侧的墙壁，发生致两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经孝义市公安局交警大队认定，李小强负本起事故的主要责任，刘秉旺承担次要责任。此次交通事故给原告造成施救费10475元，在车辆受损期间，保险公司怠于履行赔偿义务，致使损失扩大，造成一定的停运损失，诉前原告申请由法院指定圣源祥保险公估有限公司对原告所有的×××号车的车辆损失和停运损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失为155220元，停运损失为每日320.51元，且原告支付鉴定费15200元。经查，×××号车在被告人民财险晋中公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告张某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民财险晋中公司辩称，1、×××号车在我公司投有交强险和商业险一份，事故发生在保险期内。2、我公司请求人民法院审查我司投保车辆驾驶证、行车证、营运证、从业资格证是否在有效期内，以确定我司是否有相应的免责事由。3、对于事故认定书及原告的各项损失、待质证时发表质证意见。4、停运损失、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月20日21时00分，李小强驾驶被告张某2所有的×××、×××重型半挂牵引车沿省道321线（孝石线）由东向西行驶至19KM兑柱线交叉路口处避让车辆驶入由西向东车道时，与刘秉旺驾驶的原告所有的×××、×××重型半挂牵引车由西向东行驶至该处相撞，后×××、×××重型半挂牵引车又碰撞道路北侧的墙壁，发生致两车及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经孝义市公安局交警大队认定，李小强负本起事故的主要责任，刘秉旺承担次要责任。保险事故发生后，原告张某1按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告产生10475元的施救费，诉前原告申请由法院指定圣源祥保险公估有限公司对原告所有的×××号车的车辆损失和停运损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失为155220元，停运损失为每日320.51元，且原告支付鉴定费15200元。原告车辆停运期间从2019年5月20日起至2019年12月4日止，共计195天。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告人民财险晋中公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，李小强违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本起事故的发生，孝义市公安局交警大队作出责任认定，认定李小强承担本起事故的主要责任，对此，原、被告双方均无异议，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，原告车辆停运损失属于财产损失，应由交通事故责任者予以赔偿，而交通事故责任者在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司进行赔偿。对原告的损失，本院认定如下：1、车损155220元；2、施救费10475元；3、鉴定费15200元；4、停运损失320.51元/天×195天=62499.45元，以上共计人民币243394.45元。原告的损失，首先应由被告人民财险晋中公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余241394.45元，由被告人民财险晋中公司在商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔付原告张某1168976.115元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张某1各项损失共计170976.115元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4951元，减半收取，由原告张某1负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月七日书记员 李欣鸿
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执251号之一申请执行人：刘佳宁，女，1983年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:张海生，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人刘佳宁与被执行人张海生借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的329172.67元，目前执行到位0元。2020年2月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月2日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人张海生名下牌照为津ＨＺ××××号车辆已被本院轮候查封，故暂不具备处置条件。经查，被执行单位名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人无社保缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员 陈 思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2464号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道77号，统一社会信用代码9136100056866490X8。 法定代表人张永明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027432号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027432号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异41号异议人（被执行人）：王某，女，1982年2月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。异议人（被执行人）：苏某，男，2007年7月4日出生，汉族，学生，住济南市市中区。法定代理人：王某（苏某之母），女，住济南市市中区。申请执行人：苏全华，女，1967年10月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王绪福（苏全华之夫），住济南市市中区。在本院执行苏全华与王某、苏某、苏全生民间借贷纠纷一案中，异议人王某、苏某对本院扣划苏国彬银行存款5333.18元及到期债权40000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王某、苏某称，（2020）鲁0103执614号执行案件扣划苏国彬银行存款5333.18元及到期债权40000元，请求将两笔款项中属于夫妻共同财产中个人财产部分22666.59元返还王某；请求在两笔款项中留存苏某的生活费。事实与理由，（2020）鲁0103执614号案件扣款45333.18元，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》相关规定，该款项系王某与苏国彬的夫妻共有财产，债务系苏国彬个人债务，与王某无关，王某只是在继承遗产的范围内承担责任。苏某年幼正在上学，王某带着孩子，经济生活困难，现住廉租房，申请在执行款中留存必要的生活费。特提出申请，望予以批准。为证明自己的主张，异议人提供（2019）鲁0103民初11484号民事判决书、（2020）鲁0103执614执行裁定书及通知书、济南市公共租赁住房租赁合同及租金补充合同、收款收据、户口簿等复印件。申请执行人苏全华称，一、借款形成于王某和苏国彬婚姻关系存续期间，而且4万元是交到出租公司的押金，苏国彬以开出租车为生，借款完全用于家庭生活，并非个人债务。遗产应先偿还债务再予以分割。王某继承的苏国彬遗产，远不止45333.18元，廉租房应为王某和苏国彬的共同财产，苏国彬死亡后王某自己租住，此遗产没有予以分割。二、苏某11周岁，属于义务教育阶段，小学阶段学杂费全免，小学阶段花费并不高，王某正常上班，有工作收入，作为完全独立的民事行为能力人，完全有能力抚养苏某，没有任何理由留存苏某的生活费。请求驳回其申请。本院查明，原告苏全华与被告王某、苏某、苏全生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日依法作出（2019）鲁0103民初11484号民事判决，判决：一、被告王某、苏某、苏全生于本判决生效之日起十日内，在继承苏国彬遗产范围内清偿原告苏全华借款45000元；二、驳回原告苏全华的其他诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告苏全华承担。2020年2月17日苏全华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月20日，本院作出（2020）鲁0103执614号执行裁定，冻结、扣划被执行人王某、苏某、苏全生继承的苏国彬遗产范围内的银行存款45804元。上述事实，有（2019）鲁0103民初11484号民事判决书、（2020）鲁0103执614号执行裁定书及协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人认为法院在执行过程中有违法行为，针对违法行为提出异议的，法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人提出的请求是返还异议人王某个人财产22666.59元及留存异议人苏某生活费，该请求并非指向执行行为违法，而是具体的执行请求，因此，应向执行实施部门提出，而非提出执行异议。综上所述，异议人王某、苏某提出的请求不属于执行异议受理的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：驳回王某、苏某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘珏瑶
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初75号之一 原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  罗 恋
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保72号 申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（二期）701，统一社会信用代码91440300597789031C。 法定代表人：李风伍，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 被申请人：太原汇宇创通能源科技有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处小马社区西街三巷20号，统一社会信用代码91140105MA0GTUME69。 法定代表人：赵晋毅。 被申请人：赵晋毅，男，1986年7月26日出生，汉族，住址山西省寿阳县。 申请人深圳市聚电新能源科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人太原汇宇创通能源科技有限公司、赵晋毅价值655,648.96元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额655,648.96元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原汇宇创通能源科技有限公司、赵晋毅价值655,648.96元的财产。 案件申请费3,798.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1330号原告：王延红，女，1974年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：吴正啟，男，1960年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：北京桓迎瑞祯投资管理有限责任公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢635室。法定代表人：潘安。原告王延红与被告吴正啟、北京桓迎瑞祯投资管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，因被告北京桓迎瑞祯投资管理有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  **二〇二〇年四月十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1463号原告：张锐，男，1985年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：成都乐美安家家居有限公司观山湖分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城W组团1号楼1层10号，统一社会信用代码91520115MA6HLUP17M。负责人：宇文春涛。被告：上海乐勋信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号409室-1，统一社会信用代码91310114082079743K。法定代表人：何香。本院在审理原告张锐与被告成都乐美安家家居有限公司观山湖分公司、上海乐勋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张锐在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雷雷二〇二〇年四月七日书记员  黄 丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执524号之一申请执行人焦作市惠佳汽车运输有限公司。被执行人王世军，男，1982年6月20日出生，汉族。被执行人魏再斌，男，1983年5月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019）豫0822民初3384号民事调解书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏再斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏再斌在中国建设银行账户内存款人民币82205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇二〇年四月十四日书记员  王静芳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初367号 原告：何占力，男，1971年1月19日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市，系晋州市村委会推荐，代理权限为特别授权。 被告：董会来，男，1964年11月16日出生，汉族，住晋州市。 原告何占力与被告董会来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军、被告董会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何占力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃丝款25110元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年11月，被告以天元矿棉板厂的名义向原告何占力多次购买玻璃丝，至今仍欠原告何占力货款25110元（大写贰万伍仟壹佰壹拾元）后经查明，天元矿棉板厂已于2015年注销，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，致使原告的合法权益得不到维护，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 董会来辩称，2016年3月-10月底在晋州市天元矿棉板厂打工，主要工作是生产技术和设备维修，因工资问题于2016年11月离开本厂不再上班。该厂营业执照注销一事作为一名工人我不知情，也无权过问，在上班期间从来没有为厂里购进过任何原材料，本人与原告没有任何经济往来，在上班期间没有与原告通过电话，也没有见过原告，原告起诉我以天元矿棉板厂的名义购买玻璃丝情况不属实，至此给我带来了极大的伤害，要求判令原告赔偿我精神损失费10000，本案诉讼费由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年11月，原告何占力向晋州市天元矿棉板厂所在地送玻璃丝价值25110元，原告提交的入库单7张予以证实，被告董会来在入库单负责人处签名，入库单上加盖晋州市天元矿棉板厂公章。现查明，晋州市天元矿棉板厂于2001年注册成立，经营者董中波，2014年病故，2015年10月10日注销登记，有工商登记表予以证实。被告称与晋州市天元矿棉板厂董中波是雇佣关系，入库单上是被告的签名，系代替厂负责人签名，经营者董中波死后，由妻子赵彩岩经营，被告2016年10月份离开该厂，但工资未付清，曾和其他工人一起去晋州市劳动监察大队向晋州市天元矿棉板厂追讨工资，提供晋州市天元矿棉板厂欠薪工人花名单复印件及该厂会计出具的应付款清单复印件证实。 本院认为，债务应当偿还。被告在入库单负责人处签名证实收到原告货物，应给付原告货款25110元；晋州市天元矿棉板厂在被告收到原告货物之前已经注销不存在，被告称与晋州市天元矿棉板厂是雇佣关系，该厂实际经营者是赵彩岩，但均无证据证实，被告提交的板厂欠工资花名册和应付款清单均为复印件，亦无其他证据佐证，本院对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告董会来于判决生效后五日内偿还原告货款25110元。 案件受理费214.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇二〇年四月七日 书记员  吕文灿 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保144号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：钟捷初，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人钟捷初保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟捷初名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额57510.38元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人钟捷初名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额57510.38元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟捷初名下的银行账户，冻结限额57510.38元，冻结期限一年； 案件申请费595元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保156号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：李伟珍，女，1971年7月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李伟珍保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伟珍名下的银行账户、公积金账户进行冻结，财产冻结限额82109.55元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人李伟珍名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额82109.55元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟珍名下的银行账户，财产冻结限额82109.55元，冻结期限一年。 案件申请费841元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初528号起诉人：罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，居民，住石城县。起诉人：魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住石城县。起诉人：赖海洋，男，1967年4月13日生，汉族，居民，住石城县。起诉人：王吉生，男，1960年12月6日生，汉族，居民，住石城县。起诉人：温波阳，男，1963年5月2日，汉族，居民，住石城县。起诉人：李声荣，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住石城县。起诉人：吴样根，女，1980年6月22日生，汉族，居民，住石城县。2020年4月13日，本院收到罗惠英等七人的起诉状，诉讼请求为：撤销石城法院（2020）赣0735执异7号执行裁定书中“合伙人决定分拆120股”、“垫资”等不实部分。事实理由为，因魏运科、罗惠英诉李杰峰、赖清秀民间借贷一案，申请了财产保全，法院查封了李杰峰的股份，李柑提出异议，石城县人民法院作出（2020）赣0735执异7号执行裁定书驳回李柑的异议请求。起诉人认为石城县法院的该裁定书中认定“2011年3月26日，合伙人会议决定……分拆120股……刘钜华10股（因全由其他合伙人垫资，最终未成合伙人）”，这段话无证据证明且与事实不符。故向法院起诉，要求撤销该内容。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应有明确的被告，还要属于人民法院受理民事诉讼的范围。现起诉人提起的诉讼，并无存在法律利害关系的双方当事人，仅是对法院的执行裁定书内容不服。若起诉人对执行裁定中合伙人决定分拆120股”、“垫资”等内容有异议，起诉人可通过其他方式要求变更或予以更正，而不是提起民事诉讼，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对罗惠英、魏运科、赖海洋、王吉生、温波阳、吴样根、李声荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  毛凯欢二〇二〇年四月十四日书记员  陈文琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4534号之一 被执行人：深圳市恒星珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道文景北路1155号美景大厦裙楼101，统一社会信用代码914403005867394428。 法定代表人：陈文凤。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，身份证住址福建省甫田市荔城区。 被执行人：陈剑伟，男，1992年4月6日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈美娟，女，1990年6月21日出生，身份证住址福建省甫田市荔城区。 关于被执行人深圳市恒星珠宝有限公司、陈永星、王玉珠、陈剑伟、陈美娟诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初2607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币831800元的义务，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产进行了查证。经查证，本院依法冻结被执行人深圳市恒星珠宝有限公司持有的深圳市华晏贸易有限公司100%的股权、深圳市璧星网络科技有限公司100%的股权、深圳市金美珏珠宝有限公司100%的股权，期限自2019年12月17日至2022年12月16日，上述股权暂时不具备处分价值，本院未予以处置。冻结被执行人陈美娟在平安银行开立的20×××05账户、在中国工商银行开立的41×××43账户，期限自2019年12月5日至2020年12月5日；本院依法扣划上述银行账户内存款共计人民币31265.25元，扣缴执行费人民币369元后，剩余款项人民币30896.25元作为诉讼费上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月一日 书记员 高      炜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执58号之一申请执行人：黄波，女，1990年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄洲丰，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人黄波与被执行人黄洲丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄洲丰名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄洲丰名下位于江西省玉山县（权证号：20××03），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十四日书记员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1940号原告：深圳市大地和电气股份有限公司，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港A7栋301，统一社会信用代码914403007741431795。法定代表人：张渠。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄肖，江苏益邦律师事务所实习律师被告：上海晴川机电设备有限公司，住所上海市宝山区沪太路8885号6幢A2344室，统一社会信用代码913101137495778566。法定代表人：周直松。本院于2020年1月9日受理上述原告深圳市大地和电气股份有限公司与被告上海晴川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费6062元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月七日书记员 龙姝玥（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31294号原告：大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：黄汉兴，董事长。委托诉讼代理人：杨晓帆，女，该行职员。委托诉讼代理人：胡钰，女，该行职员。被告：陈优信，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，。原告大新银行（中国）有限公司与被告陈优信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨晓帆到庭参加诉讼。被告陈优信经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金13726.20元及至贷款还清之日止的利息和罚息（截至2019年6月26日，被告应付本金、利息及罚息共计18849.33元）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费（如有）由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告提交了一份《“快应钱”个人无担保贷款申请表（编号：50117071401A)》,申请个人无担保贷款。经审批同意，原告于2017年7月20日向被告发放贷款20000元，贷款月利率为1.5%(即年利率18%)，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日的对应日，即每月20日。根据“快应钱”个人无担保贷款申请表之附件“快应钱”个人无担保贷款合同条款第4.2.1条约定，逾期贷款罚息率为借款执行利率上浮30%(即年利率23.4%)。贷款发放后，被告共偿还了贷款本金6273.80元，利息1077.24元，共计7351.04元。但自2017年12月20日起，被告贷款出现逾期，经原告多次催告，被告仍未能履行还款义务。截至2019年6月26日，被告仍拖欠原告贷款本金13726.20元，利息189.26元及罚息4933.87元，共计18849.33元。综上，原告认为，原告与被告之间签订的相关贷款文件合法有效，依法应受法律保护。原告己按约定向被告发放贷款并履行了相关义务，但借款期间，被告贷款本息出现逾期，贷款到期后也未能清偿原告贷款本息，己严重违反了相关贷款文件的约定。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望依法作出判决。被告陈优信未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告申请个人无担保贷款用于购买家用家电、家庭设备，并填写《“快应钱”个人无担保贷款申请表（编号：50117071401A)》（附“快应钱”个人无担保贷款合同条款）。经审批同意，原告于2017年7月20日向被告发放贷款20000元，贷款月利率为1.5%，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日的对应日，即每月20日。根据“快应钱”个人无担保贷款申请表之附件“快应钱”个人无担保贷款合同条款第4.2.1条约定，逾期贷款罚息率为借款执行利率上浮30%。贷款发放后，被告自2017年12月20日起出现逾期还款情形，经原告多次催告，被告仍未能履行还款义务。截至2019年6月26日，被告仍拖欠原告贷款本金13726.20元，利息189.26元及罚息4933.88元，共计18849.34元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《“快应钱”个人无担保贷款申请表（编号：50117071401A)》及其所附合同条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放贷款，已提供了约定的金融服务，而被告却未能依约足额还款，行为已构成违约。根据合同约定，原告要求被告偿还剩余本金、利息及罚息，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈优信应于本判决生效之日起十日内偿还原告大新银行（中国）有限公司的欠款本金13726.20元、利息189.26元及罚息4933.88元（利息及罚息暂计至2019年6月26日，之后的利息及罚息依照合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元、公告费1000元，由被告负担。上述受理费原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇二〇年四月一日书记员 古学梅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初15号 原告：赵锡盟，男，1987年11月22日出生，汉族，廊坊市文安县人，现住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住所地霸州市建设西道166号。 负责人：石光磊，职务经理。 原告赵锡盟与被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告赵锡盟诉称，1.请求判决被告支付原告赵锡盟车辆修复理赔金34500元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵锡盟是冀ＲＢ9176牵引车的实际车主。赵锡盟是该车的实际出资人和使用人。该车挂靠在霸州市盛霸燃气公司，并登记在霸州市盛霸燃气公司名下。2019年4月9日，原告赵锡盟为冀ＲＢ9176牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有309120元车辆损失险和不计免赔险。保险期间2019年4月11号至2020年4月10日止。2019年9月15日，赵丙安驾驶冀ＲＢ9176牵引车在廊坊市文安县上行驶时，由于未与前方行驶的同一车队杨瑞友驾驶的冀ＲＢ8771牵引车保持安全车距，发生追尾事故，造成冀ＲＢ9176牵引车车头损坏。事故发生后。原告赵锡盟的司机赵丙安及时报险。但被告至今也没有为原告的车辆定损。无奈，原告只有自行维修，并垫付了维修费34500元。故此，请求判决被告支付原告赵锡盟车辆修复理赔金34500元。 中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告所在地、运输工具注册地位霸州，事故发生在文安，请求人民法院将该案移送到霸州市人民法院受理。 本院经审查认为，2019年9月15日，赵丙安驾驶冀ＲＢ9176牵引车在廊坊市文安县上行驶时，由于未与前方行驶的同一车队杨瑞友驾驶的冀ＲＢ8771牵引车保持安全车距，发生追尾事故，造成冀ＲＢ9176牵引车车头损坏。根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第25条：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖，该案为运输工具，被告所在地、运输工具注册地为霸州，事故发生地为文安。故被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送霸州市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩欣言
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执80号申请执行人：潞城市子镇园艺场，地址：山西省潞城市微子镇南街。经营者：李奎英，男，1969年8月28日出生，汉族，山东省莘县人，现住山西省潞城市微子镇南街。特别授权委托代理人：张念春，系单位职工。被执行人：平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇迴源峧村。法定代表人：桑爱刚，任村委主任。本院依法立案执行的潞城市子镇园艺场与平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终1098号民事判决书，被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会应支付申请执行人潞城市子镇园艺场绿化工程款67936.32元及由申请人垫付的二审案件受理费1736元，共计69672.32元，并负担案件执行费945元，受理费1592元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇迴源峧村村民委员会的银行存款69672.32元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费945元，受理费1592元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年四月十四日书记员  关伟青
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10114号原告：济南润萌教育信息咨询有限公司，住所地济南市槐荫区经十路27999号院内A座2层C6号。法定代表人：赵萌，总经理。委托诉讼代理人：张士润，女，该公司工作人员。被告：王乐，男，1985年8月29日生，汉族，住济南市市中区。原告济南润萌教育信息咨询有限公司（以下简称润萌公司）与被告王乐服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告润萌公司的委托诉讼代理人张士润到庭参加诉讼。被告王乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润萌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，经原、被告协商一致，原告一次性支付被告18000元，由被告负责给原告招生宣传，但是被告没有按照双方约定的要求完成任务，经双方协商，被告愿意退还原告支付的18000元，并向原告出具还款证明，但是被告没有依约履行，至今仍拖欠原告上述款项。经多次催要被告仍置之不理，原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告王乐未作答辩。原告润萌公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的合作协议、POS签购单、还款声明、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，润萌公司（甲方）以济南市润萌艺术学校的名义与济南门客网络科技有限公司（乙方，以下简称门客公司）签订《状元郎俱乐部合作协议》一份，约定乙方为甲方在乙方网站提供发布招生信息及查看相关信息等服务。甲方作为乙方会员向乙方支付相应的服务费用。合同期限为2018年6月15日至2019年6月15日，总金额为30000元，合同签订后甲方支付合同总额的60%即18000元。合同乙方授权代表人为刘明。当日，润萌公司以POS刷卡方式向门客公司支付了18000元。后双方在合同履行过程中产生争议，润萌公司自述，因为一年期限快到了，未达到招生的人数，当时去门客公司住所地蓝石商务中心找过，但是对方已经人去楼空了。从网上查询门客公司法人是王乐，所签的合同原件上有王乐的支付宝收款账号，原告就打了12345进行投诉，历下区工商局把王乐叫到工商局，在工商局的主持下王乐给原告出具了还款声明。2019年5月27日，王乐出具还款声明一份，载明：“2019年5月27日，济南市润萌艺术学校合同款18000.00元（壹万捌仟元整），于2019年6月1日起分成三个月归还，即每期5000.00元（伍仟元整），特此声明”。原告另提交王乐与其员工张士润微信聊天记录一份，载明2019年5月27日王乐成为张士润的微信好友，张士润提供了银行账号。2019年6月3日，张士润询问“怎么1号没有转账呢！”，王乐回复“稍等今天或者明天最迟十二点”。2019年6月5日，张士润询问“什么情况，回个信啊”，王乐回复“晚上我见王冰他给我多少算多少我凑够5000打给您他昨天让我拿钱但非得给我要收条我昨天上班走不开今晚去”。2019年6月11日，王乐回复“我这就催他没钱躲着关键这不是有钱吗”。后王乐再未回复。另查明，门客公司共有三位股东即王乐、王冰、王栋，王乐担任门客公司的法定代表人。本院认为，原告润萌公司主张被告王乐未履行《状元郎俱乐部合作协议》，但该合作协议系润萌公司与门客公司签订，王乐并非合同相对方，润萌公司支付的合同价款18000元也系向门客公司支付，故王乐是否应承担退款责任在于如何认定其出具的还款声明的性质。从还款声明内容来看，其明确指向润萌公司与门客公司签订的合作协议，并未有王乐个人承担债务的意思表示。从原告所述还款声明的形成过程来看，还款声明是王乐作为门客公司法定代表人被市场监管部门通知参与处理原告的投诉，在市场监管部门协调下出具的，该投诉是因门客公司的违约行为而产生，而并非因王乐个人存在违约行为。原告提交的微信聊天记录中，双方的谈话仍围绕上述还款声明的履行产生，没有王乐认可由其个人承担责任的内容，且王乐也提及门客公司其他股东并未承担相应责任，亦能佐证王乐认为退款系门客公司应承担的义务。结合上述几点，本院认为还款声明是王乐以门客公司法定代表人的身份，代表门客公司向原告出具，该声明中的退款责任仍应由门客公司承担，原告要求王乐承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行向门客公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南润萌教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告济南润萌教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年四月一日书记员  胡桂娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1687号 郑达峰： 你与王祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7090号原告：韩川熠，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海名岚投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑超。原告韩川熠与被告上海名岚投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月14日，原告韩川熠以与被告上海名岚投资管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩川熠撤诉。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十四日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37269号原告：深圳市中基自动化有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌第三工业区桂花路1号B栋1、2楼，统一社会信用代码914403007619641625。法定代表人：何卫国。委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。被告：**中科能源科技有限公司，住所地湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段白泉村，统一社会信用代码91431129MA4PB9MH0K。法定代表人：丁举鹏。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周峻竹、陈锐滔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）520000元及逾期利息（利息以520000元为基数，自2019年7月1日起按同期同类银行贷款利率上浮50%计至付清之日止）；2、判令被告支付违约金52000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年4月2日，原告与被告签订一份《设备购销合同》，约定被告向原告采购“60PPM18650圆柱入壳机”设备，总价款为104万元，设备发货前付50%即52万元，预验收合格后，设备到现场安装调试完成乙方（原告）出具《安装合格确认书》甲方（被告）签字确认7日内支付20%即20.8万元……；合同第8.3条约定，如甲方延期支付预验收、提货或最终验收超过30天，乙方有权延期交货甚至解除合同，除不退已付定金外，乙方有权自行处置设备，并应向乙方支付合同金额5%的违约金，并有权追究因此造成的经济损失。合同签订后，被告于2018年7月3日支付第一期款52万元，原告向被告交付了设备。2019年6月17日，被告向原告出具一份《协议》，确认尚欠原告剩余设备款52万元，承诺于2019年6月至12月每月支付5万元，余款17万元于2020年5月前支付完毕。原告主张被告出具《协议》后至今未支付任何款项，遂于2019年10月28日提起本案诉讼，要求被告清偿欠款52万元及违约金5.2万元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收逾期利息。以上事实有设备购销合同、银行收款凭证、送货单、协议等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的设备购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。设备购销合同与银行收款凭证、送货单、协议等形成完整的证据链，足以证明被告截至2019年6月17日尚欠原告设备款52万元的事实。原告主张被告未按协议约定支付任何款项，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。即使按照《协议》约定的付款方式，至原告提起本案诉讼，被告未支付到期欠款金额已超过全部欠款金额的五分之一，故原告主张被告立即清偿全部剩余欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方购销合同明确约定被告逾期付款超过30天的，应向原告支付合同金额5%的违约金，并赔偿因此造成的经济损失。原告据此主张被告支付违约金5.2元，有合同及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方未对逾期利息标准作出约定，本院酌定逾期利息以52万元为基数，自原告起诉之日即2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**中科能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中基自动化有限公司货款人民币520000元及逾期利息（利息以520000元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）；二、被告**中科能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中基自动化有限公司违约金人民币52000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 陈  琦  强人民陪审员 沈  碧  珍二〇二〇年四月十四日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4171号之一 申请执行人：孟晓东，男，1984年5月18日出生，身份证住址广西上林县。 委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市森华物流有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码：91440300763496550R。 法定代表人：陈妃强。 申请执行人孟晓东与被执行人深圳市森华物流有限公司运输合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1625号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付894416.00元及利息等，本院于2019年10月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。另，申请执行人向本院提交《发函申请书》《委托付款函》，称被执行人深圳市森华物流有限公司对案外人必胜（上海）食品有限公司享有债权，申请本院执行该债权。本院依法向必胜（上海）食品有限公司送达《履行到期债务通知书》。2020年3月16日，案外人百胜餐饮（深圳）有限公司向本院提交《执行异议申请书》、《公路运输合同》、《国内支付业务付款回单》《通知书》《协助执行通知书》，称实际与被执行人深圳市森华物流有限公司发生业务及运费结算关系的为百胜餐饮（深圳）有限公司，必胜（上海）食品有限公司与深圳市森华物流有限公司之间无任何款项往来及欠款。2019年9月10日，深圳市龙华区人民法院已向百胜餐饮（深圳）有限公司公司送达《通知书》要求其公司向另案申请执行人履行对被执行人森华公司到期债务人民币283476.72元，百胜餐饮（深圳）有限公司公司确认与深圳市森华物流有限公司之间的未付款为人民币283476.72元。2019年12月11日，百胜餐饮（深圳）有限公司公司已将人民币283476.72元汇付至深圳市龙华区人民法院指定账户，此外，百胜餐饮（深圳）有限公司与被执行人深圳市森华物流有限公司不再存在任何债权债务关系。2020年3月23日，案外人必胜（上海）食品有限公司向本院提交《执行异议申请书》、《公路运输合同》、《国内支付业务付款回单》《通知书》《协助执行通知书》，称实际与被执行人深圳市森华物流有限公司发生业务及运费结算关系的为百胜餐饮（深圳）有限公司，并非必胜（上海）食品有限公司。2019年9月10日，深圳市龙华区人民法院已向百胜餐饮（深圳）有限公司公司送达《通知书》要求其公司向另案申请执行人履行对被执行人森华公司到期债务人民币283476.72元。2019年12月11日，百胜餐饮（深圳）有限公司公司已将人民币283476.72元汇付至深圳市龙华区人民法院指定账户，此外，百胜餐饮（深圳）有限公司不在与被执行人深圳市森华物流有限公司存在任何债权债务关系。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十一日 书记员 张   锦   滨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初984号原告：胡国欢，男，1986年5月27日出生，汉族，住址：广东省阳山县***************，公民身份号码：441************013。被告：陈灵聪，男，1995年8月10日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************354。原告胡国欢与被告陈灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在本院通知被告陈灵聪应诉期间，原告胡国欢于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国欢提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡国欢撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告胡国欢负担。审 判 员 邹志祥二〇二〇年四月三日法官助理 李 芬书 记 员 叶诗韵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8689号原告：李晨浩，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：逯明蓉（系原告李晨浩之母），住重庆市合川区。被告：秦棋，男，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李晨浩与被告秦棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨浩的委托诉讼代理人逯明蓉到庭参加诉讼，被告秦棋经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为：以3万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2019年9月15日，被告通过信用卡刷卡及微粒贷借钱方式，共计向原告借款3万元，并出具借条，明确写明借款共计3万元。被告口头承诺会尽快还款，但经原告多次催收，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告秦棋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告秦棋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦棋向原告借款，并于2019年9月15日向原告出具借条一份，借条中载明“兹有秦棋于2019.9.15.向李晨浩以信用卡刷卡方式和微粒贷借钱方式，借款共计30000.00（叁万元整），期间所造成的信用卡透支费用与利息均由秦棋承担。借款人：秦棋”。借条出具后，被告至今未向原告还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦棋以信用卡刷卡及微粒贷借款的方式向原告李晨浩借款，并向原告出具了借条，以上事实足以证明原告李晨浩与被告秦棋之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行还款义务。虽借条中未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中对利息的约定不明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，现原告要求被告从其起诉之日即2019年9月19日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦棋于本判决生效后十日内向原告李晨浩返还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，从2019年9月19日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，被告秦棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  乐 灿二〇二〇年四月十四日书 记 员  何杰蕤
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢87号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县龙华中大道232号。被执行人：曹莉莉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人曹莉莉金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曹莉莉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币301193元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月十四日书记员  陈 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228财保6号之二 解除保全申请人:杨大福，男。 被申请人：杨爱民，男。 申请人杨大福与被申请人杨爱民申请诉前财产保全一案，本院依法裁定对被申请人杨爱民在中国建设银行股份有限公司澧县支行的银行存款18万元予以冻结。对被申请人杨爱民在中国工商银行股份有限公司澧县支行的银行存款6万元予以冻结。被申请人杨爱民在中国工商银行股份有限公司澧县支行的银行存款6万元予以冻结。对担保人杨学贤所有的位于芷江镇予以查封。现申请人以被申请人已履行债务完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，并已履行守债务申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨爱民在中国建设银行股份有限公司澧县支行银行存款18万元的冻结。 二、解除对被申请人杨爱民在中国工商银行股份有限公司澧县支行银行存款6万元的冻结。 三、解除对被申请人杨爱民在中国工商银行股份有限公司澧县支行银行存款6万元的冻结。 四、解除对担保人杨学贤所有的位于芷江镇的查封。 案件申请费1720元，由解除保全申请人杨大福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇二〇年四月七日 书记员  李鸣军
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初985号   原告：马翠侠，女，1952年2月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘峰，女，1952年5月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告马翠侠与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，在未向被告送达前，原告马翠侠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马翠侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告马翠侠撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取，由原告马翠侠负担。     审  判  员    孙革新     二0二0年五月二十六日     书  记  员    梁 凯      1
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执49号之一被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司，住四川省甘孜州康定市。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执49号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民3493.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 登召扎西二〇二〇年四月十四日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3442号原告深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。法定代表人郑伟添。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告深圳市瑞的电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布第二工业区5栋4楼。法定代表人曾仁瑞。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1000元，本院减半收取人民币500元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年四月十四日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1010号之一申请人：蒋克军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：刘锟，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市都市。被申请人：张艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市都市。被申请人：张翔，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人蒋克军与被申请人刘锟、张艳、张翔民间借贷纠纷一案，申请人蒋克军于2020年4月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘锟、张艳、张翔的银行存款123万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，申请人蒋克军以其所有的坐落于滁州市银花新村社区服务综合楼402室的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人蒋克军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人蒋克军所有的坐落于滁州市银花新村社区服务综合楼402室的房地产，查封期限为3年；二、冻结被申请人刘锟、张艳、张翔的银行存款123万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人蒋克军预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月一日书 记 员  宋 奇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7040号原告：吴伟其，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。被告：黎伟垣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吴伟其诉被告黎伟垣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟其的委托诉讼代理人曹华东到庭参加诉讼，被告黎伟垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴伟其向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息88万元（其中本金50万元，利息自2016年6月25日起按月利率2%计算，暂计至立案之日利息是38万元，利息以被告将本息付清给原告之日为止）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友的关系，2016年6月24日被告以急需资金周转为由提出向原告借款50万元，借款合同载明按月利率2.5%计息，发生诉讼导致出借人产生的诉讼费、律师费等由借款人承担等。当日原告通过在农商行沙仙支行开设的账号为62×××32账户转账48万元给了被告在农商行中山大道分理处开设账号为62×××86的账户里，另行给付了现金2万元给被告。被告收到原告的出借款项后第二天于2016年6月25日签订了借款合同给原告收执。但被告方收款后违反其承诺，至今既未支付利息给原告，更未归还本金给原告。诉前原告多次向被告追偿，但被告均以困难为由拖欠，严重损害原告的合法权益。有鉴于前述，原告为维护自己合法权益，特依法具本状将本纠纷诉至法院裁决，望判如所请。被告黎伟垣未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴伟其称其经营洗水厂，黎伟垣经营布行和制衣厂，双方因生意往来认识并成为朋友，黎伟垣以生意资金周转为由向其借款。吴伟其于2016年6月24日通过银行转账交付48万元给黎伟垣。2016年6月25日，黎伟垣作为借款人与吴伟其作为出借人签订《借款合同》主要约定：“第一条、借款人向出借人借款50万元整。第二条、借款期限自2016年6月25日至_年_月_日止。第三条、本合同项下的借款月利率为25‰，利息按月归还，借款人应于每月_日付清该月利息。第四条、借款人应在本合同约定的借款期限内归还全部借款本息。……第八条、违约责任：1、借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（收取逾期利息按借款本金的20‰/月计算）。2、为保证本合同的顺利履行，若出现第八条第1款的情况，借款人自愿向出借人支付违约金（违约金按借款本金的25%计算）。……”吴伟其又称除转账交付的48万元外，剩余的2万元并未实际交付给黎伟垣，因其代黎伟垣支付了洗水加工费2万元，故将该2万元作为借款。但其对此并未提供证据予以证明。后因黎伟垣未归还借款，吴伟其诉至本院。以上事实有原告在庭审中的陈述、银行账户交易明细查询清单及《借款合同》为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款本金数额的问题。吴伟其通过银行转账实际交付借款48万元给黎伟垣，有银行账户交易明细查询清单为据，本院予以采信。对于借款本金50万元中剩余的2万元，吴伟其主张其代黎伟垣支付了加工费2万元，该款项转化为借款，但其并未就此提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。因此，本院认定本案借款本金为48万元。黎伟垣借款后未归还借款，故黎伟垣应向吴伟其归还借款本金48万元及利息（自2016年6月25日起按月利率2%计付利息至款项付清之日止）。综上所述，被告黎伟垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎伟垣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴伟其偿还借款本金48万元及利息（利息以本金48万元为基数，自2016年6月25日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、驳回原告吴伟其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由原告吴伟其负担504元，被告黎伟垣负担12096元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年四月一日书 记 员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢18号申请执行人：廖建华，男，1958年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省八五八农场乌苏里小区5号楼1单元202室。被执行人：朱礼春，男，1974年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市八五八晨光小区36号楼3单元402室。申请人廖建华与被执行人朱礼春借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年10月8日作出的（2014）牡商初381号民事调解书，被执行人朱礼春拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人朱礼春位于黑龙江省虎林市八五八晨光小区36号楼3单元402室房产一处（房权证号为农垦房证字第00021701号，房屋所有权人登记为马长军），查封期限三年，查封日期自2020年4月14日起至2023年4月13日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处理行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 需二〇二〇年四月十四日书记员 汪浩然
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1035号 原告：钟玉青，女，1965年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告钟玉青与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉青到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款21982元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2020年被告拖欠原告工资21982元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是刘庆刚于2017年1月24日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资，并将原欠条上的“2017”均更改为“2018”。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资21982元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款21982元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告钟玉青工资款21982元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费350元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初957号 原告：郭卓平，女，汉族，1974年2月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：杨卓，女，汉族，1988年10月28日出生，住广西合浦县。 被告：北海市用诚投资信息咨询有限公司，住所地广西北海市四川路62号北海文邦国际大厦21层2124号，统一社会信用代码91450502MA5NDJPQ1R。 法定代表人：杨卓。 本院受理原告郭卓平诉被告杨卓、北海市用诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告郭卓平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告杨卓、北海市用诚投资信息咨询有限公司的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭卓平撤回起诉。 案件受理费2574元，减半收取1287元（该款原告郭卓平已预交），由原告郭卓平负担。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  叶怡昭
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特131号之一 申请人孟慈渊与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月七日 书记员  何娅