山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初930号 原告：林某（系陈某之母），女，1984年10月18日出生，汉族，户籍地潍坊市坊子区，现住昌邑市。 原告：陈某（系林某之子），男，2011年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：林某，系陈某之母。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：李亚男，男，1988年11月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告林某、陈某诉被告李亚男、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、陈某委托诉讼代理人赵燕燕、被告李亚男、被告阳光财保委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿两原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计109900元，要求第二被告保险公司在保险范围内先予以赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由第一被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月25日18时10分许，被告李亚男驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿双石路由东向西行驶至天水路路口左转弯时，与由西向东行驶的原告林某驾驶的电动自行车（载原告陈某）发生碰撞，造成原告林某、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李亚男承担事故的全部责任，原告林某、陈某无责任。因被告驾驶的事故车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保，故要求两被告共同赔偿我因此事故造成的医疗费等各项损失共计109900元。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李亚男辩称，事故属实，车辆投保交强险和商业险100万，要求法院依法裁判。 阳光财保辩称，事故属实，投保属实且无免责情形的话，同意在交强险和商业险在保险限额范围内承担。诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年05月25日18时10分许，被告李亚男驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿双石路由东向西行驶至天水路路口左转弯时，与由西向东行驶的原告林某驾驶的电动自行车（载原告陈某）发生碰撞，造成原告林某、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林某、陈某均到昌邑市人民医院就医并住院7天（2019年5月25日至2019年6月1日）。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李亚男负全部责任，原告林某、陈某无责任。 三、受害人概况：林某，1984年10月18日出生，户籍地潍坊市坊子区，现住昌邑市。陈某，2011年10月16日出生，未成年，与林某同住，两原告系母子关系。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：原告林某委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对其电动车损失进行评估，该公司出具价格评估结论书认定该电动车损失为1988元，花费评估费180元。 六、伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告陈某的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、误工时间进行鉴定。该所于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈某的伤残等级构成十级伤残。2.陈某伤后1人护理60日。3.陈某的营养赔偿期限为90日。林某无伤残，昌邑市人民医院出具诊断证明，建议出院后继休15天。 七、林某、陈某主张各类人身损害费用： 林某主张其各项损失：医疗费2416.58元（住院费1790.58元、门诊费626元），复印费52元，误工费2586.76元（117.58元／天22天），护理费823.06元（117.58元／天7天），住院伙食补助费350元（50元／天7天），车损1988元，评估费180元，施救费100元，交通费100元，共计8596.4元。 陈某主张其各项损失：医疗费2649.14元（住院费1754.14元、门诊费895元），残疾赔偿金84658元（42329元20年10%），鉴定费1840元，护理费7054.8元（117.58元／天60天），住院伙食补助费350元（50元／天7天），营养费2700元（30元／天90天），交通费100元，精神损害抚慰金1000元，共计100351.94元。 两原告主张若损失超出交强险各分项限额，在限额内优先赔偿陈某损失。 八、垫付费用情况：2019年5月27日被告李亚男为林某、陈某垫付医疗费5000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为被告李亚男，该车辆在被告阳光财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险有机动车第三者责任保险1000000元和不计免赔险。两险投保期限均自2018年9月2日起至2019年9月1日止。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，被告李亚男均无异议，被告阳光财保对原告提供的证据真实性均无异议，且除对陈某、林某的营养费、住院伙食补助费，对林某的医疗费无异议外，对三、五、六、七项其他内容和赔偿项目均有异议。被告阳光财保质证认为，关于第三项，不认可林某、陈某的城镇居民身份，要求陈某残疾赔偿金、护理费，林某的误工费、护理费均按2018年度山东省农村居民标准计算。关于第五项，认为车损评估系单方委托且数额过高，同时不认可评估费。关于第六项和第七项，对陈某医疗费中2019年6月9日泌尿外科就诊费用130元，认为与交通事故造成的伤情无关不认可。复印费、鉴定费、施救费、交通费、精神损害抚慰金均不认可。被告阳光财保申请鉴定人员出庭质询，但未提交相关证据对司法鉴定意见书和鉴定意见书的说明加以反驳。 本院认证：对两被告均无异议的陈某营养费2700元、住院伙食补助费350元，林某的住院伙食补助费350元予以确认。对陈某医疗费中2019年6月9日泌尿外科就诊费用130元，结合陈某住院和门诊病历，本院认为该诊疗与本次交通事故无关，故对该费用应予扣减，认定陈某医疗费合计为2519.14元，林某的医疗费2416.58元。关于司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书系经当事人申请本院委托的，该鉴定所具备鉴定资质且程序合法，被告阳光财保虽不认可该所出具的鉴定意见，且经开庭质询鉴定人员后，亦未提交证据加以反驳和说明，故本院对陈某的伤残等级、护理时间、营养期限的抗辩意见不予支持。另阳光财保要求原告残疾赔偿金、护理费、误工费按2018年度农村标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该费用计算按照受诉法院所在地上一年度标准，本案于2020年4月3日立案，上一年度并非2018年度，故本院对该抗辩意见不予支持。认定陈某的残疾赔偿金按2019年度城镇标准计算为84658元，根据陈某和林某的“城中村”户籍性质，认定陈某的护理费为5951.4元（99.19元／天×60天），认定林某的护理费694.33元（99.19元／天×7天）、误工费2182.18元（99.19元／天×22天）。被告对林某的车损虽有异议，但未在法院指定的期限内提出重新评估申请，本院对其异议不予支持，认定原告林某的车损为1988元，评估费为180元。根据原被告对事故发生的过错程度，对陈某的精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。综合考虑事故双方的过错情况、原告住院情况、经济生活水平等因素，本院对被告阳光财保其他异议的事项亦不予支持。综上，认定原告林某的合理损失为：医疗费2416.58元，误工费2182.18元，护理费694.33元，住院伙食补助费350元，车损1988元，评估费180元，施救费100元，交通费100元，复印费52元，以上共计8063.09元；陈某的合理损失为：医疗费2519.14元，伤残赔偿金84658元，鉴定费1840元，护理费5951.4元，住院伙食补助费350元，营养费2700元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，以上共计99118.54元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李亚男与原告林某、陈某发生交通事故并致原告林某、陈某受伤属实，且被告李亚男承担事故全部责任，原告林某、陈某无责任，事故车辆在被告阳光财保处投保交强险和商业险。根据道交法相关法律规定，对林某、陈某的事故损失，应由阳光财保先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分根据双方的过错程度应由阳光财保在商业险范围内全部赔偿。因此，对林某、陈某的合理损失由阳光财保在交强险限额范围内承担105109.63元，对超出交强险范围的合理损失2072元，由被告阳光财保在商业险范围承担。 综上所述，原告林某、陈某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告林某、陈某各项合理经济损失105109.63元，在商业险限额内赔偿原告林某、陈某剩余损失2072元，合计107181.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告林某、陈某返还被告李亚男垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告林某、陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年四月十七日 书记员 张朝颖