广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初96号原告：朱丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：3630********3252X。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：广东宏硕信息科技有限公司，住所地：湛江市开发区********祺祥大厦1202室之一房。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：支日生，系广东宏硕信息科技有限公司员工。被告：中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司，住所地：茂名市********。负责人：许琦。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。原告朱丹与被告广东宏硕信息科技有限公司（以下简称宏硕公司）、中国移动通信集团广东有限公司茂名分公司（以下简称移动茂名公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹的委托诉讼代理人林华钏、被告宏硕公司的委托诉讼代理人支日生、被告移动茂名公司的委托诉讼代理人王伟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款409985.31元及违约金给原告朱丹（违约金以409985.31元为本金，自2019年2月3日起按年利率6%计算至付清所有款项日止）；2、被告移动茂名公司在欠付被告宏硕公司工程款范围内，对被告宏硕公司应支付的工程款及违约金承担支付责任；3、本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年始，被告宏硕公司承接了被告移动茂名公司在茂名区域范围内的部分管道工程。2016年7月30日，原告与被告宏硕公司签订《合作协议》，约定由原告朱丹按包工不包料的方式承揽施工被告宏硕公司承包的上述部分管道工程。原告均依约完全履行了合同，被告宏硕公司已把完工的管道交付给被告移动茂名公司使用。但被告宏硕公司一直未依约支付工程款。经结算，截止至2019年2月3日，被告宏硕公司合计欠原告工程款409985.31元。为防止被告宏硕公司挪用本案工程款，被告移动茂名公司扣留了部分工程款，因此，被告移动茂名公司应在被告宏硕公司欠付工程款范围内应承担支付责任。经原告多次催促未果，无奈现依法向人民法院提起诉讼，恳望法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告宏硕公司答辩称，我公司确实拖欠原告的工程款，但原告所提出的工程款金额有异议，我公司与原告签订合作协议是背靠背协议，按协议约定需工程完工交付使用，并移动公司结算后方可结算。结算金额需出具结算报告为准，方可最终确认工程款金额。对原告要求支付违约金也有异议，对金额和计算方式都有异议，由于结算金额未确定，故两者均有异议。原告与我公司签订合作协议盖章及签名有虚假情况，按协议中我司公章是业务专用章，我司并无此章。被告移动茂名公司答辩称，一、原告不是移动茂名公司的工程中标单位，移动茂名公司不清楚宏硕公司与原告之间的具体工程委托情况和结算情况。二、此前移动茂名公司是应原告的请求停止向宏硕公司支付应付工程款。三、原告要求移动茂名公司在欠付宏硕公司的工程款范围内承担支付责任，必须具备以下前提：1、原告与被告宏硕公司双方需确认原告所请求的工程款承接茂名移动工程项目所产生的款项，且在移动茂名公司应付未付给宏硕公司的工程款范围内。2、被告宏硕公司须按照与移动茂名公司签订的合同中约定的相应义务，包括提供工程竣工图及合规发票等。3、经法院判决或者调解的答辩人直接支付给原告的工程款视为移动茂名公司已结算给宏硕公司的工程款，宏硕公司不得重复请求。原告朱丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据经审核予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2015年始，中国移动通信集团广东有限公司作为甲方与被告宏硕公司作为乙方签订了《2015-2016年广东移动传输光缆及线路施工公开招标项目框架标的合同》，约定被告宏硕公司承接中国移动通信集团广东有限公司在茂名区域范围内的部分管道工程。合同还约定，发包人指在协议中约定，具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人及取得该当事人资格的合法继承人，发包人可以是甲方、也可以是甲方的分公司、子公司。合同还对工程承包、质量标准等条款进行约定。2016年7月30日，原告朱丹与被告宏硕公司签订《合作协议》，约定由原告朱丹按包工不包料的方式承揽施工《茂名移动2016年度传输光缆工程项目》，合作协议对工作内容、结算方式、双方职责作了约定。原告依照合同完成施工，被告宏硕公司已把完工的管道交付给被告移动茂名公司使用。但被告宏硕公司一直未支付工程款。2018年12月12日，广东宏景建筑工程有限公司、被告宏硕公司和相关的工程施工合作人召开会议协商工程款支付的问题，并达成一致意见，作出了《关于广东宏景建筑工程有限公司和宏硕公司与施工队伍的工程款支付问题协调会议纪要》，内容为，其中关于朱丹工程款问题，宏硕公司现尚未支付朱丹工程款项449985.31元（按预算金额），和经双方协商，监理和移动工程中心见证，宏硕公司承诺在2019年春节前支付朱丹150000元，2019年4月30日前，至少支付到该笔工程款的60%，2016年6月30日前完成该笔工程款的100%支付。宏硕公司在落款处盖章，其副总支日生在与会人员处签名。但截止至2019年2月3日，被告宏硕公司尚欠原告工程款409985.31元。原告于2020年1月3日向本院起诉，请求判如所请。另查明，2020年3月6日，被告移动茂名公司出具《说明》，“截止2020年3月6日，被告移动茂名公司就该合同已支付3719975.61元工程款给被告宏硕公司，2018年12月至2019年6月间，支付工程款188615.46元给宏硕公司。”庭审中，本院要求被告移动茂名公司提供结算款数据，被告移动茂名公司称“大部分工程已结算，还有小部分工程未结算，没有具体数据”，庭后也未向本院提供具体结算的数据。庭审中，被告宏硕公司对《合作协议》中其公司公章存疑，但在本院释明后，在限期内未申请对存疑的公章进行鉴定。本院认为，原告朱丹与被告宏硕公司签订的《合作协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行合同义务。原告朱丹已完成并交付了工程，经被告宏硕公司验收合格，被告宏硕公司应当支付劳动报酬。宏硕公司辩称工程未结算，根据其在《关于广东宏景建筑工程有限公司和宏硕公司与施工队伍的工程款支付问题协调会议纪要》中确认尚欠原告449985.31元，宏硕公司在该纪要中签名确认。因此，原告朱丹请求被告宏硕公司支付尚欠的工程款409985.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告从2019年2月3日起按年利率6%计至付清所有款项日止支付违约金问题，根据原告作为证据向本院提供的会议纪要第五条约定：“若广东宏景建筑工程有限公司和广东宏硕信息科技有限公司从即日起至2019年6月30日前向茂名移动申请结算款到账累计超过1600000元，则两公司应在15天内向朱丹等人100%支付工程拖欠款”，因原、被告无法提供证据证实被告已收到上述工程款，因此，原告要求从2019年2月3日起计算违约金没有事实依据，本院不予支持。违约金应从起诉之日起即2020年1月3日按年利率6%计算至付清欠款之日止。原告请求被告移动茂名公司在欠付被告宏硕公司工程款范围内，对工程款和违约金承担支付责任的问题。因本案是承揽合同纠纷，被告移动茂名公司不是合同相对人，原告要求被告移动茂名公司承担本案支付责任无法律依据。因此，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告广东宏硕信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款409985.31元给原告朱丹；二、限被告广东宏硕信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付违约金（以409985.31元为本金，自2020年1月3日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）给原告朱丹；三、驳回原告朱丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（原告朱丹已预交），由被告广东宏硕信息科技有限公司负担。被告广东宏硕信息科技有限公司应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告朱丹，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年四月八日书记员 杨诗丽