wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特59号 申请人：厦门云之居电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝里路1号大唐五缘YOHOC栋1513室。 法定代表人：饶福妹。 委托诉讼代理人：朱忠寿，系公司职员。 被申请人：吴天龙，男，汉族，1988年11月11日出生，住福建省长汀县。 厦门云之居电子商务有限公司因与吴天龙劳动争议，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的厦劳仲案[2019]3510-1号裁决书，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门云之居电子商务有限公司请求依法撤销仲裁委作出的厦劳仲案[2019]3510-1号裁决。理由：裁决书认定事实错误、适用法律错误，厦门云之居电子商务有限公司无须再支付吴天龙加班工资差额2000.71元、经济补偿金3191.67元以及2019年10月1日至24日工资2746.09元。吴天龙伙同其他两个同事给厦门云之居电子商务有限公司法人代表饶福妹发微信以无法上夜班为由突然提出解除合同，并提出不合理仲裁请求，厦门市仲裁委认定事实不清适用法律错误，大部分支持吴天龙的仲裁请求，致使厦门云之居电子商务有限公司权益受到严重损害。薪资结构中绩效考核部分就是灵活调整，厦门云之居电子商务有限公司没有减少吴天龙的待遇，至始至终没有拖欠和少支付工资。 吴天龙未提交书面答辩意见。 经审理查明，厦劳仲案[2019]3510-1号终局裁决，裁决：一、自裁决生效之日起七日内，厦门云之居电子商务有限公司一次性支付吴天龙2019年4月至2019年9月期间加班工资差额2000.71元（尚未扣除社会保险费个人缴纳部分）。二、自裁决生效之日起七日内，厦门云之居电子商务有限公司一次性支付吴天龙2019年10月1日至2019年10月24日期间的工资2746.09元（已扣除用工单位可代扣代缴费用）。三、自裁决生效之日起七日内，厦门云之居电子商务有限公司一次性支付吴天龙经济补偿金3191.67元。四、自裁决生效之日起七日内，厦门云之居电子商务有限公司应当依法为吴天龙向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方应依法向社会保险征缴机构缴交劳动关系存续期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由吴天龙承担。 本院认为，厦门云之居电子商务有限公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在认定事实错误，应对其主张承担举证责任，厦劳仲案[2019]3510-1号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，仲裁委已根据双方的举证质证情况，基于对证据的依法分析做出了仲裁裁决认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。厦门云之居电子商务有限公司虽对上述事实的认定有异议，但未能举证证明其主张符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，厦门云之居电子商务有限公司主张撤销厦劳仲案[2019]3510-1号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门云之居电子商务有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门云之居电子商务有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初300号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令董喜艳停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的7亩土地，赔偿经济损失4,667元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，董喜艳无理抢种张海峰承包的林地内73林班7亩土地。请求判令董喜艳停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失4,667元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢21号 申请执行人:白旭，男，汉族，1977年3月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王展亮，男，汉族，1980年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王小丽，女，汉族，1982年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人白旭与被执行人王展亮、王小丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人9.18万元及利息；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1025号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执45号 被执行人苏正胜，男，壮族，1976年5月16日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人苏正胜罚金一案，本院作出的（2018）粤0310新刑初316号及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1562号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人苏正胜应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年1月6日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人名下下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人名下银行存款8529.26元，并划付深圳市财政局缴纳罚金； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈少如
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执78号 申请执行人:孙建志，男，1972年2月15日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：张怀东，男，1967年9月25日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 关于孙建志与张怀东买卖合同合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1691号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2019年1月22日立案执行。张怀东于本判决生效之日起十日内支付原告孙建志货款423150元。案件受理费7647元，减半收取计3823.5元由张怀东负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人张怀东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张怀东名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，张怀东名下车辆情况（轮候查封），未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人张怀东采取限制消费措施。 5.本院到被执行人张怀东居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人张怀东暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初1691号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年四月二十日 书记员  程东帅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3656号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行行长。 被执行人：魏言健，男，1970年6月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：常桂冬，男，1974年5月9日生，汉族，住。 被执行人：卞春燕，女，1984年5月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：张心勇，男，1982年12月01日生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人：徐兴伟，男，1975年5月20日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏言健、常桂冬、卞春燕、张心勇、徐兴伟借款合同纠纷一案的（2019)徐沛证执字第17号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执3656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 张丹
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初383号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人雷富，男，1999年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省渠县人，住四川省达州市渠县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月21日变更为监视居住。 本院于2020年4月26日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]996号起诉书及所附材料。经审查，被告人雷富不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2019]996号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执879号之一 被执行人：张庆峰，男，1959年5月12日出生，住上海市虹口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑初15号刑事判决书，于2019年12月05日立案执行张庆峰走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，本院通过点对点、总对总执行查控系统查询了被执行人张庆峰名下不动产、车辆、银行存款金融证劵、公积金、保险等相关财产情况，查无可供执行财产；本院赴被执行人张庆峰服刑地浙江省第四监狱实地调查，并通过向被执行人张庆峰户籍地居委会调查，也未发现可供执行财产。本院已依法对张庆峰采取限制高消费的执行措施。综上，查明被执行人张庆峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执879号案件的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 郑杭波 二〇二〇年四月七日 书记员 沈利军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1319号关于白国柱申请执行陈龙、朱月凤、张木林借款合同纠纷一案，申请执行标的为46733.04元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初463号 原告：林水源，男，1958年1月15日出生，汉族，住永春县。 被告：林原平，男，1986年7月26日出生，汉族，住永春县。 原告林水源与被告林原平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告林水源于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林水源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林水源负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年四月七日 书记员  李渊源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特90号 申请人：厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司），住所地福建省厦门市湖里区园山南路902、906号后埔坐标文创园二、三楼212、213、311、312室。 法定代表人：庄高能，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐丽媛，公司员工。 被申请人：黄达香，女，1989年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原仲裁被申请人：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区12层1502单元。 法定代表人：苏文美。 原仲裁被申请人：厦门隐川居美容美体有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路902-117号二楼213室。 法定代表人：郑培杰。 申请人厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）与被申请人黄达香、原仲裁被申请人厦门素问道投资管理有限公司、厦门隐川居美容美体有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦门旭暄居美容美体有限公司申请称，仲裁裁决第一、三项适用法律错误，故申请撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案[2019]674-1号仲裁裁决。 经审查，黄达香不服同一劳动仲裁裁决，向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。厦门市湖里区人民法院已于2020年1月6日受理原告黄达香与被告厦门素问道投资管理有限公司、厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司劳动争议一案，案号为（2020）闽0206民初340号。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，就同一劳动仲裁裁决，黄达香向基层法院提起诉讼，厦门旭暄居美容美体有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，依法应驳回厦门旭暄居美容美体有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回厦门旭暄居美容美体有限公司的申请。 申请费10元，由厦门旭暄居美容美体有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初198号 原告：程秋玲，女，1983年9月20日生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：陆开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县（工作单位：昭平县评估测量有限公司）。 原告程秋玲与被告陆开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秋玲到庭参加诉讼，被告陆开斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆开斌立即向原告偿还借款本金30000元及相应利息（利息按年利率24%计付，至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。被告向原告借款后只给了一个月的利息。原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本息，但被告至今未予归还。 被告陆开斌未向法庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供《借条》1份、2019年5月22日转账30000元到被告账户的转账凭据各1份、原告与被告陆开斌网名为“guihangwuliu”的，2019年7月17日至2019年11月7日的微信聊天记录9页，用以证明被告向其借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，是其放弃质证和辩论等诉讼权利的行为，视为被告对原告提供的证据予以确认。本院对原告提供的上述证据予以认定，并采纳为本案证据。原告对其与被告口头约定借款按月利率2%计付利息，以及被告已经按约定向原告支付过一个月利息的主张，因原告未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，本院确认以下案件事实：被告陆开斌因生意资金周转困难，于2019年5月22日向原告借款30000元，原告于当日将借款30000元转到被告账户，借款时双方未约定借款期限和借款利息。2019年7月17日起，原告多次向被告索还借款未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款虽然未约定借款期限，但依照合同法的规定，被告应该在原告向其追讨以后，及时向原告归还借款，但被告至今未予归还，其行为构成违法；其次，原、被告之前对借款利息未有约定，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息于法无据，对原告的这一诉讼诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陆开斌在本判决生效之日起十五日内，向原告程秋玲归还借款30000元； 二、驳回原告程秋玲其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陆开斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年四月七日 书记员  罗嘉慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3049号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广东泰联科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区***************，统一社会信用代码为914***********231W。法定代表人：宋某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告广东泰联科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈志文人民陪审员  文达平二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初640号 原告：田洪江，男，户籍地四川省泸县。 被告：江国华，男，户籍地四川省合江县。 原告田洪江诉被告江国华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执283号 申请执行人黄鑫剑，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吴瑞峰，男，1993年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人黄鑫剑与被执行人吴瑞峰合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初223号民事调解书确认，被执行人吴瑞峰所欠申请人黄鑫剑工程装修款34000元，被执行人于2020年2月29日前支付原告10000元；剩余24000元，被告自2020年3月起，每月月底前支付原告2400元，至付清止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人吴瑞峰银行存款12486元（含执行费86元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 奇
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初201号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月29日23时13分许，被告人张某某酒后驾驶陕A82QX7号白色奔驰牌小型轿车，沿未央区XX路由南向北行驶至李记搅团楼下时，被在此执勤的公安沣东分局交巡警大队民警拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检，经陕西省西安市XX中心鉴定，张某某的血醇浓度为134.21mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某某刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人张某某判处一个月又十五天拘役并处罚金之刑罚，提请依法判处。   被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、查获及破案经过、指认现场及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车及驾驶证查询结果、户籍证明、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人张某某适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  任洁     二〇二〇年 四 月 二十 日     书 记 员  姜丹妮            1
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初817号原告：徐放仁，男，1953年11月23日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：彭楚良，系湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：詹蕾，系湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖新明，男，1972年11月17日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：何汉珍，系湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：徐治平，1977年2月17日出生，汉族，住桃江县。原告徐放仁与被告肖新明、第三人徐治平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐放仁及其委托诉讼代理人彭楚良、詹蕾，被告肖新明及其委托诉讼代理人何汉珍，第三人徐治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐放仁向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止对原告宅基地的侵害；2、责令被告拆除在原告宅基地上的构筑物，恢复原告房屋现状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系桃江县十组村民，1975年原告退伍后在上十村民小组建有房屋一栋，土地面积为94.62平方米，土地证号为Ｃ0××05，不动产单元号为430922004012ＧＢ00077Ｗ00000000。2019年初被告未征得原告同意，也未经有关部门批准，将原告的房屋强行拆除，并且在原告宅基地上新建房屋，为此原告多次向有关部门反映，相关部门明确答复没有批准被告建房。现原告房屋被拆除，宅基地被被告占用修建房屋，原告现在无房居住。被告肖新明辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回。理由如下：1、本案原告的两儿子已经在2014年3月份将房屋和宅基地使用权转让给了肖新民和黄孝中两人，并于2014年3月13日签订了房屋转让协议书，被告肖新明当场将购房款交付给原告儿子。当时原告因在省人民医院护理手术中的妻子而不在现场。2、被告得此房屋后，于2017年已将旧房连同宅基地转让给了邓南香等4人。邓南香等人向有关部门申请建房并得到批准。3、旧屋拆除时，原告找被告要求追加房款，并且到施工现场阻工，原告承诺只要再加点钱，以后再不闹事并同意还是按照原来的房屋连同宅基地一并转让，被告在此情况下又支付了20000元给原告，由原告于2019年11月1日出具了收条，同时在原来的房屋转让协议上追加了自己的签名。第三人徐治平述称，他是原告的儿子，因当时他母亲急需钱治病，他和其兄弟徐小平一起将老屋转让给了肖新民，当时也经过了父亲的同意。他们拿到的购房款全部用于母亲住院治疗，但他不清楚房屋再次转让的事情。2019年父亲又收了肖新民20000元的房屋补偿款也是属实的，他当时在场。本院经审理认定事实如下：徐小平、第三人徐治平均为原告徐放仁的儿子。徐小平、徐治平、徐放仁与被告肖新明、案外人黄孝中在2014年均为近桃村村民。原告徐放仁于上世纪七十年代在房屋，房屋面积为94.62平方米，石灰红砖结构。2014年，原告因妻子急需治疗费用，曾委托其老弟徐某帮忙找人卖掉该栋房屋。于是，由原告的老弟从中牵线找到被告肖新明，于2014年3月13日原告的两儿子徐小平、徐治平作为转让方与受让方肖新明、黄孝中达成并签订了房屋转让协议，协议约定转让方现有旧屋及所属土地转让给受让方，明确了房屋及土地四抵的位置，转让价格为168000元，协议同时约定了双方附随的义务以及违约责任等。双方均在协议上签名按手印，原告老弟徐某作为公证人签名按手印。协议签订当天，被告肖新明将168000元购房款支付给原告儿子。之后，原告儿子将该笔款项为其母亲支付了治疗费用。被告肖新明于2017年将受让的房屋连同宅基地转让给邓南香等人（系被告肖新民亲戚）。2018年邓南香等人与桃江县征地拆迁安置办签订拆迁协议，2019年上半年，该房屋拆迁时，原告徐放仁认为当年房屋转让价格便宜，要求增加价款，多次阻工，经协商被告肖新明又支付了20000元给原告，并由原告于2019年11月1日出具收条，收条记载“今收到肖新明、黄孝中房屋补偿款贰万元整”。原告老弟徐某作为证明人在收条上签名。同时，原告在2014年的房屋转让协议中补签了自己的姓名。现该房屋已拆除并经住建局、征拆办等相关部门批准在原来的占地面积上建成了六层房屋一栋。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农村集体所有，其使用权不得出卖、转让。但现行法律并没有限制对宅基地上私有房屋的买卖，即农村村民出卖自住房屋法律并未禁止。本案第三人徐治平与被告肖新民、案外人黄孝忠签订房屋转让协议，将其享有共有权的旧屋予以转让。原告徐放仁提出协议签订时，他是该房屋的所有权人，他没有在现场，对房屋买卖一事不知情。对此，本院认为，转让协议中的转让方即第三人徐治平系原告儿子，原告及其儿子均是该房屋的共有权人；房屋转让款全部用于原告妻子住院治疗费用；同时被告提供的证人徐某（系原告同胞兄弟）也证实，原告妻子住院急需资金曾委托其找人卖房；2019年原告另行收取被告给付的房屋补偿款并在转让协议中补签了名。上述事实经本院查明属实，且相互吻合，能够证实当时该宗宅基地上房屋的买卖没有违背原告的意愿，是双方真实意思表示，故该房屋转让协议依法成立，应受法律保护。根据“地随房走”的原则，村民在出售私有房屋时，宅基地的使用权随之转移给房屋买受人。但宅基地转让有严格的限制条件：受让人必须是同一集体经济组织的成员。本案被告肖新民、案外人黄孝忠与第三人徐治平在2014年签订转让协议时均系近桃村村民，属同一集体经济组织成员，符合转让的主体条件。故原告起诉被告肖新民侵害其宅基地证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐放仁的全部诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐放仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  丁素娟二〇二〇年四月二十九日法官助理李健书记员肖梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初180号 原告：滦州市滦州古镇旅游开发有限公司，住所地滦县古城君悦湾18幢。 法定代表人：蒋雯，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉霞，女，公司职工。 被告：闫佳文，男，1991年10月24日出生，汉族，现住滦州市。 原告滦州市滦州古镇旅游开发有限公司与被告闫佳文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 滦州市滦州古镇旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止租赁合同，依法判令被告立即给付原告2017.6.1-2019.5.31期间所欠的租金400000元及违约金。2、收回租赁房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告双方签订《滦州古城房屋租赁合同》，约定原告将坐落在滦州古城东城门房屋出租给被告。房屋面积为769.39平方米。合同约定租期3年，自2016年6月1日至2019年5月31日。月租金16666.67元，年租金200000元，合同标的总价600000元。签约时交纳2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金200000元。在2017年4月1日前交纳12个月房租200000元；该租金系2017年6月1日至2018年5月31日期间的租金。在2018年4月1日前，交纳12个月房租200000元，该租金系2018年6月1日至2019年5月31日期间的租金。 上述房屋交付被告使用后，被告未按期交纳租金。虽原告屡屡催要，租金仍未交纳，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告滦州市滦州古镇旅游开发有限公司（滦县滦州古镇旅游开发有限公司）在2016年5月12日签订《滦州古城房屋租赁合同》的相对方为“滦县古城无白丁非遗文化中心”，虽然该公司经营者为闫佳文，但闫佳文不是签订合同的相对方，不具备本案被告诉讼主体资格，原告起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦州市滦州古镇旅游开发有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年四月七日 书记员  吴勐超 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1912号 原告：兰秀良，女，1972年10月18日出生，畲族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：许明家，女，1980年9月29日出生，汉族，住晋江市。 原告兰秀良与被告许明家民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀良的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告许明家经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兰秀良向本院提出诉讼请求：被告许明家返还其借款228000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告许明家于2011年5月10日、2012年4月6日、2016年11月24日、2017年11月5日、2018年6月10日五次共向其借款248000元，之后仅偿还2万元，尚有228000元未偿还。 被告许明家未作答辩。 原告兰秀良围绕诉讼请求，提交借据以证明其主张。本院认为，被告许明家经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告兰秀良提供的借据经被告许明家签名确认，可证明被告许明家向原告兰秀良共借款248000元等事实，但无法证明约定月利率的事实。 经审理认定事实如下：被告许明家五次共向原告兰秀良借款248000元，分别为：2011年5月10日借款5万元、2012年4月6日借款3万元、2016年11月24日借款5万元、2017年11月5日借款10万元、2018年6月10日借款1.8万元。此后，被告许明家仅偿还2万元，尚欠228000元。 本院认为，原告兰秀良与被告许明家之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告兰秀良起诉催告后，被告许明家仍不还款，已构成违约，应还本付息。原告兰秀良关于还本的诉求，于法有据，予以支持；但利息的诉求，因没有证据证明有约定利率，仅按银行相关利率计算。被告许明家经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许明家应于本判决生效之日起十日内返还原告兰秀良借款228000元并以此为基数支付自2020年3月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告许明家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年四月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执32号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳乾康医药有限公司，地址安阳市文峰区。法定代表人：任金民被执行人：安阳中小企业担保有限公司，地址建行相州支行。法定代表人：王正海被执行人：武汉第六制药有限公司，地址：武汉市黄陂区。法定代表人：张福有被执行人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，地址汤阴县产业集聚区。法定代表人：任金民被执行人：李秀芳，女，1967年10月13日，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：张福有，男，1964年1月25日，汉族，住址安阳市文峰区。被执行人：闫超，男，1984年9月18日，汉族，住址河南省滑县。被执行人：焦大治，男，1974年11月6日，汉族，住址河北省邯郸市。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳中小企业担保有限公司、安阳中小企业担保有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、闫超、焦大治借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1720号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳乾康医药有限公司、安阳中小企业担保有限公司、安阳中小企业担保有限公司、武汉第六制药有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、李秀芳、张福有、闫超、焦大治名下的银行存款530306.73元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年四月七日书记员 何       璐
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初593号原告：贺淦才，男，1954年7月14日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441************773。被告：贺炽区，男，1978年1月2日出生，汉族，住所地广东省紫金县******委会坪光队古坑片90号，公民身份号码441************71X。原告贺淦才与被告贺炽区装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺淦才、被告贺炽区均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺淦才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠装修款12000元及利息(以12000元为本金，中国人民银行同期贷款利率计算利息，自起诉之日起计算至偿清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间为亲戚关系，被告为兴建房屋，找来原告负责装修，原告依照被告的指示完成了所指派的工程量，该工程竣工后，被告给原告出具《欠条》一张，载明:“贺焕区欠装修工程款12000元，大写壹万贰仟元整”。原、被告均为完全民事行为人，意思表示真实，欠条的前因事由原告也履行完毕，该欠条未违反法律或行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。现被告无正当理由拒不按约定履行支付义务，经村委多次调解均不偿还，已经构成违约。综上所述，原告认为，原、被告之间签订的《欠条》合法有效，现被告不支付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告现要求被告归还全部欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.《欠条》，证明被告欠款事由和欠款金额等事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告贺炽区辩称，承认欠原告的钱，对原告的起诉没有异议。目前我没有钱还，施工楼层有质量问题，飘窗漏水，没有书面合同，口头约定价款。被告贺炽区向本院提交了五张照片作证据，认为原告施工楼层有质量问题。上述原、被告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，2018年间，原告贺淦才与被告贺炽区口头约定为被告贺炽区位于紫城镇荷光村的三层水泥楼房的主体建筑及装饰装修工作提供劳务，双方没有签订书面合同。被告贺炽区于2019年1月23日（农历12月18日）前入住新房。2019年1月31日，经双方结算，工程款总计80000元。被告贺炽区支付大部分的款项后，仍结欠原告贺淦才装修工程款为12000元,被告写有欠条交原告收执。后经原告多次追收未果，原告以被告未付清装修款为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》等证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告虽未订立书面的房屋装饰装修合同，但双方已形成事实的房屋装饰装修合同法律关系，双方当事人意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据原告提供的《欠条》证实被告结欠原告的房屋装饰装修款12000元的事实，本院予以确认。被告认为原告施工楼层存在质量问题，但没有提供充分有效的证据加以证实，原告亦不予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。如果被告认为原告为其装修的房屋确实存在质量问题，且证据确实充分的，可另行主张权利。原、被告双方基于装饰装修合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付装修款12000元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。由于被告未及时支付装修款已构成违约，被告应向原告承担违约责任。被告承担违约责任的方式为向原告支付未付款为基数按年利率6%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告贺炽区在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺淦才支付装修款12000元及利息（以12000元为基数，从2020年3月20日起按年利率6%计至债务偿清之日止）。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费50元，由被告贺炽区负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的受理费50元在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执870号 被执行人申开勇，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。 关于被执行人申开勇罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人申开勇应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院扣划被执行人名下银行存款2000元，并划付深圳市财政局缴纳罚金，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初361号刑事判决书所确定的申开勇的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初361号刑事判决书中申开勇的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈少如
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1220号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人汪玉柏，男，1982年11月13日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人,初中文化，无业，住五峰土家族自治县************。公民身份号码：420********113*591。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1143号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月至11月期间，被告人汪玉柏通过加入介绍卖淫的微信群，在群内发布有嫖客嫖娼的信息,先后介绍四名不同的卖淫女卖淫合计53次，共获利6850元。同年11月20日，公安机关在东莞市中堂镇将汪玉柏抓获。本院意见被告人汪玉柏的行为构成介绍卖淫罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人汪玉柏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执恢68号王某某、王某某：申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3656号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王江涛向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）陕西0118民初3656号民事调解书所确定的给付义务（执行中，已履行案件款62019元），并承担诉讼费1050元、执行费1000元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢68号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初906号 原告：桥西区锦傲木材经销处，住所地河北省石家庄市桥西区三简路木材市场付1号。 经营者：赵疆，男，1996年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。 被告：山西宏信虹桥建筑工程有限公司，住所地山西省运城市运城经济技术开发区禹都市场七区南一排二号商铺。 法定代表人：杜国平，公司董事长。 被告：董峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告桥西区锦傲木材经销处与被告山西宏信虹桥建筑工程有限公司、董峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张巧莲 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴红烨 ——
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2442号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13500.00元，执行费103.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1124号 原告：何柏贤，女，1965年6月14日生，汉族，广东省广州市人，住都匀市。 被告：熊秋生，男，1964年8月15日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告何柏贤诉被告熊秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏贤，被告熊秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柏贤向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款9000元；二、要求被告归还原告借款9000元利息，共14年，按国家基准利率1.048共计利息8583.6元，合计人民币17583.26元。事实和理由：原告与被告相识于1981年，2006年3月8日被告到我单位向我借款1500元，说当天是他前妻生日买礼物差点钱。2006年3月15日，被告又向我借款3500元，说是借钱给他儿子交婚嫁教育险。2006年4月19日，被告再次向我借款4000元，说是他装修新房子付尾款（地址云鼎居六号楼）。现要求被告归还我的借款9000元和14年利息8583.26元共计17583.26元。为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告熊秋生辩称，的确有向原告借款，当时我们已经同居，我的工资都是交给原告保管，我们共有的小货车卖了1万元也是拿给原告了，所以这钱早就算还上了。且当时也没有说到利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月8日，被告熊秋生出具借条，借条载明：“借条今借到何柏贤现金1500.00（壹仟伍佰元）正。借款人熊秋生2006.3.8”。2006年3月15日，被告熊秋生出具借条，借条载明：“借条今借到何柏贤现金3500.00（叁仟伍佰元正）。借款人：熊秋生2006.3.15日”。2006年4月19日，被告熊秋生出具借条，借条载明：“借条今借到何柏贤现金肆仟元正（4000.00元）。借款人：熊秋生2006.4.19日”。原告均于当日将现金交付给被告。 上述事实，有原告在举证期内提交原、被告身份证复印件、借条及双方当事人陈述为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告何柏贤主张于2006年3月8日出借1500元给被告熊秋生，2006年3月15日出借3500元给被告熊秋生，2006年4月19日出借4000元给被告熊秋生，且均于当日将现金交付给被告熊秋生，对此，被告熊秋生均予以认可，原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告熊秋生应当偿还原告何柏贤借款，因三张借条未约定还款时间，原告何柏贤有权随时要求被告熊秋生偿还借款，但需要给被告熊秋生必要的准备时间。对被告熊秋生辩解该借款已偿还的意见，因未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，故对该辩解意见，本院不予采纳。对原告何柏贤要求支付利息的诉讼请求，因三张借条上均未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告何柏贤诉讼请求中要求被告熊秋生偿还借款本金9000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告熊秋生于本判决生效之日起三十日内偿还原告何柏贤借款本金9000元； 二、驳回原告何柏贤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告何柏贤负担40元，被告熊秋生负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于    黎 二〇二〇年四月二十日 法官助理 卢  思  彤 书 记 员 卢思彤（代）
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1854号之一被执行人钟某某，女性，身份证，xx，遵义市播州区南白镇象山社区十小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1854号之一裁定书，已向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月十日书记员  周科发
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申6号 再审申请人（一审被告）：邵某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏迪通律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：胡某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏迪通律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：胡某2，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏迪通律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：胡某3，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏迪通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：毕某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：朱某，北京大成（银川）律师事务所。 再审申请人邵某、胡某1、胡某2、胡某3与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邵某、胡某1、胡某2、胡某3申请再审请求:一、要求撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初78号民事判决书，二、要求改判驳回被申请人毕某的诉讼请求。事实与理由:一、原审法院认定的事实不清。本案的主要证据为两份证明，证据内容为“收到毕某现金3900000元参与胡艳龙盛世华庭的股份”、“收到毕某现金1600000元参与胡艳龙天瞬苑小区建设股份”，代签人处为胡某1，知情人为邵某。这两份证明是申请人连事情都不清楚的情况下被逼迫签署证明，证据本身是有问题的。其次，证据内容为参股款项，应认定为入股证明，原审法院却认定为民间借贷，这严重与案件事实背离。被申请人应当以隐名股东的身份向各公司主张权利，而不是向死者胡艳龙及其家属主张，原审法院在没有查明遗产继承范围及继承情况下，判决申请人承担责任，认定事实不清。二、原审法院定案证据存在伪造的情形。三、原审法院剥夺当事人的举证的权利。各申请人的辩论权及举证权受到限制。原审法院忽视本案的股权纠纷基础法律关系，生硬的套用民间借贷法律关系，适用法律错误。四、本案有新的证据足以推翻原判决。申请人在查阅胡艳龙生前的银行流水后，目前已发现胡艳龙向毕某及其亲属共计转账还款9518474元，现金还款20000元，共计9538474元，远远超出原审判决数额，原审认定的款项已被还清。综上，申请人认为本案认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请予以纠正。 本院经审查认为，再审申请人邵某、胡某1、胡某2、胡某3于2019年8月1日已经收到了一审法院（2019）宁0181民初78号民事判决书，但是在规定的上诉期内再审申请人邵某、等人未提起上诉，视为接受一审法院的判决。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故对其申请再审请求及事实理由本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回邵某、胡某1、胡某2、胡某3的再审申请。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终453号上诉人(原审被告)：张建辉，男，1988年12月17日生，汉族，现住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：刘巧荣，女，1969年2月1日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。上诉人张建辉因与被上诉人刘巧荣民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建辉的委托诉讼代理人王常见，被上诉人刘巧荣的委托诉讼代理人杨志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建辉上诉请求：依法撤销原审判决第二项，判决张建辉不承担90000元的还款责任。案件受理费由刘巧荣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,在分析证据方面存在错误,导致错误判决，加重了张建辉的民事责任，直接法律的手段侵害张建辉的财产权益。在本案所涉及的借贷关系中，本金为150000元，利息为月息4分;因已超过国家法律对利息的最高要求,双方没有把借款利息计入借款协议中,采用比较隐蔽的方式，“等额本息”算出15万元本金、月息4分、借款期限3年，可以得出本息合计为36万元,每月还款本息合计1万元。在借贷关系期间，张建辉不能承受高额的利息，在已经偿还了本息27万元后(本金15万元已经偿还完毕),告知刘巧荣解除合同不再继续偿还。在一审中，刘巧荣提供的证人石某1、石某2，张建辉从来没有见过更不认识:二人的出庭作证更能印证刘巧荣的虚假陈述。第一,在刘巧荣家中签订的借款合同,己经拿到了6万元现;第二，如果石某2、石某1二人处拿到36万元,加在一起就是42万元了，如此大的错误是怎么计算的?综上所述，现提起上诉,望二审法院依法公正裁判。刘巧荣辩称，从刘巧荣庭审中提交的录音证据可以看出，张建辉从未提起解除过合同，而是多次希望刘巧荣宽限时间等待其还款，张建辉说的告知解除合同没有相关证据予以支持。张建辉及其代理人在庭审中对借款本金的交付方式借款利息的约定多次表述不一致。石石某1石石某2证人证言说明了刘巧荣的资金来源，能认定本案事实，张建辉陈述仅拿到15万元与事实严重不符。刘巧荣向一审法院起诉请求：1．解除刘巧荣与张建辉于2016年12月11日所签订的借款合同；2．判令张建辉偿还借款本金90000元。一审法院认定事实：2016年12月11日，刘巧荣与张建辉签订借款合同一份。合同主要约定，借款期限自2016年12月11日至2019年12月11日，刘巧荣借给张建辉360000元分三年还清，还款方式等额本息，每月9号还款10000元。在借款合同背面，张建辉书写“今收到全部款项”并签名捺印。本案所争议的事实是借款本金的数额。张建辉主张，借款合同虽约定360000元，但实际收到借款本金为150000元，借款合同签订当天收到现金50000元和支付宝转账20000元，下余为签合同之后收到的转账和现金总计150000元。张建辉所主张的收到50000元现金仅有证人证言，而无其他证据相印证，不予采信。张建辉主张的按照双方约定月利率4％，每月还款10000元的还款方式也不是按照等额本息所计算出的还款方式，故张建辉所主张的事实不能对抗刘巧荣所提供的书面证据，法院对其所主张的事实不予采信。本案借款，张建辉按约定每月还款10000元直至2019年3月，下余90000元，张建辉明确表示不再清偿。一审法院认为，刘巧荣与张建辉之间构成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。张建辉虽对借款本金、借款利息等持有异议，但不能向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。张建辉对下余借款90000元明确向刘巧荣表示不再履行合同义务，刘巧荣有权主张解除合同，并要求张建辉偿还下余款项，法院对刘巧荣的诉讼请求予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除刘巧荣与张建辉于2016年12月11日所签订的360000元的个人借款合同；二、张建辉于判决生效后十日内向刘巧荣偿还借款本金90000元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张建辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则要承担对其不利的后果。张建辉上诉称借款本金是15万元、36万元包含月息4分，但不能向本院提供充分证据证明，刘巧荣对此亦不予认可，本院不予采信。综上所述，张建辉的上诉请求因无证据证明，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张建辉负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年四月八日法官助理申亮亮书记员吴静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初997号之一 申请人：遵化市茂盛石材厂，住所地遵化市石门镇寒河庄村，统一社会信用代码91130281561972651W。 投资人：常秀忠。 被申请人：中铁十七局集团有限公司铺架分公司，住所地山西省太原市平原南路34号六、七层，统一社会信用代码911401006819464319。 负责人：李刚。 原告遵化市茂盛石材厂与被告中铁十七局集团有限公司铺架分公司买卖合同纠纷一案，申请人遵化市茂盛石材厂于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团有限公司铺架分公司名下金融机构的存款或其他等价值财产在1277671.2元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中铁十七局集团有限公司铺架分公司名下金融机构的存款或其他等价值财产在1277671.2元限额内予以查封、冻结（具体查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费5000元，由申请人遵化市茂盛石材厂预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘冬平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1763号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，社会统一信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。被执行人：王家辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：晏中分，女，1967年10月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人晏中分、王家辉保证合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏中分、王家辉银行存款人民币73000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李兴云
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0212民初610号适用程序简易程序 案由民间借贷纠纷立案时间2020年2月20日 原 告原告：陈坤红，男，1977年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 被 告被告：吕燕清，男，1986年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈志立，男，1985年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 判决 主 文一、被告吕燕清应于本判决生效之日起五日内向原告陈坤红支付借款人民币50000元； 二、被告陈志立对第一项下确定的还款义务承担连带清偿责任。 诉 讼 请 求原告请求判令：1.被告吕燕清偿还借款人民币（币种，下同)50000元；2.被告陈立志对被告吕燕清对该笔债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。 案 件 基 本 事 实2012年1月10日，被告吕燕清因生意周转向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限。被告陈志立在担保人处签字捺印。二被告至今未还款。 裁 判 理 由本院认为，原告主张被告吕燕清尚欠借款50000元，并举示被告吕燕清签字的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告陈志立对前述债务承担连带清偿责任，因欠条未约定主债务还款期限且未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告陈志立的保证方式为连带责任保证，原告有权要求被告陈志立对前述债务承担连带清偿责任。被告吕燕清、陈志立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告吕燕清、陈志立共同负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇二〇年四月七日 法官助理 程蓉菁 代书记员 苏晓秦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初752号 原告：杨兆喜，男，1961年9月19日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨道外区正义法律服务所法律工作者。 被告：程秀和，男，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 原告杨兆喜与被告程秀和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆喜的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告程秀和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兆喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程秀和给付借款本金5万元;2.请求依法判令程秀和给付借款利息（从2013年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月9日，杨兆喜通过中国银行给程秀和汇款2万元，2013年10月11日，杨兆喜通过中国银行给程秀和汇款3万元。2019年2月22日，程秀和给杨兆喜出具欠条，约定借款5万元，2019年5月份还清。杨兆喜向程秀和主张权利无果，诉至法院，望判如所请。 程秀和未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兆喜与程秀和系朋友关系，程秀和以需要资金周转为由向杨兆喜借款。杨兆喜分别于2013年10月9日通过中国银行向程秀和银行账户汇款2万元；于10月11日汇款3万元。2019年2月22日，程秀和向杨兆喜后补欠条一份，欠条中载明：“现有程秀和2013年欠杨兆喜5万元，现19年5月份还清”，欠条中未约定借款利息。还款期限届满后，程秀和未能如约偿还借款，杨兆喜诉至法院。 本院认为，杨兆喜与程秀和之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现杨兆喜主张程秀和偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于杨兆喜主张程秀和自借款之日起按照年利率24%为标准给付借款利息，因双方在欠条中未对借款利息作出约定，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程秀和应于本判决生效后立即给付原告杨兆喜借款本金5万元； 二、被告程秀和应于本判决生效后立即给付原告杨兆喜资金占用期间的利息（以5万元为基数，按年利率6%计算自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告杨兆喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元（原告已预付），由被告程秀和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孟祥秋 二〇二〇年四月七日 书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初239号原告：安徽南澳地毯有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南工业园园艺路。法定代表人：黄博强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被告：哈尔滨松花江东进理工汽车内饰件有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区霞光路7号。法定代表人：张亚学，职务不详。被告：哈尔滨松花江汽车内饰件有限责任公司，住所地哈尔滨市平房经济技术开发区渤海路32号。法定代表人：张亚学，职务不详。本院在审理原告安徽南澳地毯有限公司与被告哈尔滨松花江东进理工汽车内饰件有限公司、哈尔滨松花江汽车内饰件有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽南澳地毯有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南澳地毯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽南澳地毯有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2193），由原告安徽南澳地毯有限公司负担。退回原告安徽南澳地毯有限公司2143元。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 王立立二〇二〇年四月七日书记员 李 萌
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初153号原告：李拖连。委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被告：冀克林。被告：介休市鑫誉汽车销售服务有限公司，住所地介休市义安镇义安村南公路边500米。法定代表人：王毅，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司，住所地晋中市开发区迎宾西街100号晋商国际B座4层。负责人：张合理，该公司经理。委托诉讼代理人：姬晶，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部，住所地侯马市合欢街世纪家园小区2-6号门市房。负责人：巨保云，该公司经理。委托诉讼代理人：辛果青，女，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝慧平，男，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司员工。原告李拖连与被告冀克林、介休市鑫誉汽车销售服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李拖连于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李拖连撤诉。案件受理费3445元，减半收取1723元，由原告李拖连负担。审判员  许金梅二〇二〇年四月九日书记员  王 璐
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初456号原告：叶秋兰，女，1954年12月19日出生，汉族，住广东省五华县*******塘。公民身份号码：441************546。被告：黄桂英，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************922。原告叶秋兰与被告黄桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋兰到庭参加诉讼。被告黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂英立即向原告偿还借款本金55000元及利息（自2018年11月11日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，被告黄桂英要装修房屋向原告借款55000元，承诺在2019年11月10日前还清，现借期已到，经原告电话催讨，被告拒不接听。经本院依法公告送达原告的起诉状副本，被告黄桂英未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2.《借款条》，证明原、被告之间存在借贷关系。补充提交：中国邮政储蓄银行存取款业务凭单。被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对证据无异议。结合原告庭审中的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。另原告在庭审中陈述其于2018年11月11日实际借给被告的款项为50000元，双方当时无约定利息，被告收款后在其后出具的《借款条》订明借原告共55000元，其中的5000元为被告自愿支付给原告的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告是老乡关系。2018年11月11日，被告因装修房屋资金周转需要提出向原告借款，原告当日从中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高新技术产业开发区支行分别取出现金合计50000元交付给被告。次日被告向原告立下一份《借款条》，内容为：兹于2018年11月11日本人黄桂英女士向叶秋兰女士借款人民币伍仟元整（￥55000.00），时间从2018年11月11日至2019年11月10日，时限到期如数归还本金，特此为证。被告黄桂英在下方“借款人”处签名捺印。上述借款期满后，被告没有依约还款。后虽经原告多次催讨，借款被告至今仍未归还。本院认为，被告黄桂英以资金周转需要为由向原告叶秋兰借款，原告依约提供了借款，被告亦出具《借款条》，确认借款金额及还款期限，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法，依法成立民间借贷合同关系，被告黄桂英应依约还款。对于借款金额，虽被告出具的《借款条》订明借款金额为55000元，但原告当庭确认仅出借了50000元给被告，另5000元为被告自愿给付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应认定原告实际出借给被告的借款本金为50000元，另5000元为被告自愿支付给原告的利息。现原告诉称被告逾期至今仍未还款，被告未到庭应诉提出答辩，也未提供已偿还借款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张被告借款后至今未还的事实予以认定。债务依法应当清偿。被告未按约定期限偿还借款，经催促仍至今未还，其行为构成违约，损害原告合法权益。现原告请求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持，但偿还的借款本金应为50000元。对原告请求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告实际出借给被告的本金为50000元，但被告在订立的《借款条》中订明借原告款55000元，其中的5000元应为双方约定的利息。按本金、利息及双方约定的借款期限计算，本案借款借期内约定的利率为年利率10%，该利率未超过民间借贷规定的最高利率，本院予以认定。但原、被告未约定逾期利率，依照上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间。故原告主张被告支付借款逾期利息的理由成立，但利息应按本金50000元从逾期还款之日起即2019年11月11日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止。被告黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告黄桂英应自本判决生效之日起五日内，向原告叶秋兰归还借款本金50000元及利息（利息包括借期内利息和逾期利息，借期内利息为5000元，逾期利息从2019年11月11日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元（原告已预交），由被告黄桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁始延
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更330号 罪犯吕作勤，男，1968年4月15日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因吕作勤犯猥亵儿童罪以（2018）鲁0725刑初180号判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯吕作勤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕作勤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吕作勤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕作勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕作勤减去剩余刑期（刑期自2018年6月9日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2549号 申请执行人：深圳市飞华凯商贸有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路73号中康创业园705室，统一社会信用代码914403003059709215。 法定代表人：张涛。 被执行人：刘世萍，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人：深圳市萍旺实业有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道工业三路8号一楼，统一社会信用代码91440300MA5D8FH86P。 法定代表人：刘世萍。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1442号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令两被执行人履行如下义务：偿还押金7000元（人民币，下同）、租金3500元、支付逾期付款利息（以10500元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止），本院于2019年11月6日依法受理，本案执行费为58元。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案两被执行人没有可供执行的财产线索，本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年4月22日书面同意终结本次执行程序。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，因两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈小虎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3028号之一申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托代理人：李某，特别授权。被执行人：马某，公民身份证号：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某1，男，公民身份证号：×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：朱某2，汉族，公民身份证号：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请人偿还借款本金600000元、利息108592.37元（截至2018年5月30日）及之后利息（按逾期月利率10.875‰计息，自2018年5月31日计算至本判决确定履行之日止），被执行人朱某1、朱某2对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人马某、朱某1、朱某2负担案件受理费10886元，公告费600元，执行费9601元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月21日起多次通过电话联系被执行人马某、朱某1、朱某2，被执行人马某、朱某1、朱某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某、朱某1、朱某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某、朱某1、朱某2未签收，亦未履行。二、本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某、朱某1、朱某2名下相关财产信息，查明被执行人朱某1名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划3747.23元，并发放给申请执行人；被执行人朱某1名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：T3931，面积：89平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，经申请执行人申请，本院暂未处置该房屋；被执行人朱某1名下无股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人朱某2名下有位于吴忠市开元大道北侧、西一环东侧阳光苑二号楼5702号预售房屋一套（面积：139平方米），经本院到吴忠市不动产登记中心调查核实，该房屋无法查封；被执行人朱某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现三被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人马某、朱某1、朱某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月17日依法作出失信决定书，将被执行人马某、朱某1、朱某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十日书记员 杨杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终725号 上诉人（原审被告）：陈国友，男，1958年11月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：福建省邦宏投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D718。 法定代表人：张文木，职务总经理。 原审第三人：厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地厦门市集美区石鼓路82号。 法定代表人：李勇岩，职务主任。 委托诉讼代理人：张靖，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如英，福建天翼律师事务所律师。 原审第三人：张岗，男，1954年3月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 上诉人陈国友与被上诉人福建省邦宏投资管理有限公司、原审第三人厦门市集美区人民政府集美街道办事处、张岗不当得利纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2430号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈国友未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1056号之一 被执行人罗在雕，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1056号执行案件，向被执行人罗在雕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗在雕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗在雕在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币589735.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监12号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1475号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终63号上诉人（原审被告）：江苏世纪盛鑫运输有限公司，统一社会信用代码91320321579503052R，住所地江苏省丰县宋楼镇工业园区。法定代表人：王排房。上诉人（原审被告）：于法宏，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘山，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人江苏世纪盛鑫运输有限公司、于法宏因与被上诉人刘山合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3249号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏世纪盛鑫运输有限公司、于法宏上诉称，一审程序违法。上诉人在未见到任何涉及该案的诉状及传票的情况下，原审法院却于2019年7月3作出(2019)鲁0832民初3249号之一民事裁定，并明确驳回上诉人的管辖权异议。原审法院对本案无管辖权。双方之间的债务并非买卖合同而形成，原审法院以接收货币的一方为刘山，认定对本案具有管辖权，属于认定事实错误。两个上诉人的户籍和经营所在地均为江苏省丰县，应以被告所在地人民法院管辖。上诉方不欠被上诉人的任何款项，与被上诉人的债务已清。于法宏不是江苏世纪盛鑫运输有限公司的法定代表人，亦不是公司股东，其系职务行为，不应将于法宏列为被告承担还款责任。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。被上诉人刘山答辩称，本案中被上诉人欠款的事实依据是上诉人占用了答辩人的巨额资金三年多时间，造成上诉人损失而形成。虽然形成该欠款的基础事实是因为答辩人及朋友与上诉人打算共同经营，但答辩人将240万元资金转给上诉人后，上诉人根本就没有按照约定经营，而是将资金挪作他用。经答辩人多次与上诉人沟通，上诉人同意将240万元资金退还，另赔偿答辩人损失80万元，并签订了协议书。该协议书是基于因双方之间的合作关系结束后，单就上诉人占用答辩人资金补偿事宜而约定的协议，属于给付货币的合同约定。因此，原审法院认定以接收货币一方即答辩人所在地法院具有管辖权有事实依据及法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定了合同纠纷的管辖，但并没有将合同的履行地限定为买卖合同的履行地。本案中双方在合作结束后就答辩人损失事宜重新签订协议书，属于上诉人向答辩人给付货币的约定，并没有约定管辖权。原审根据双方签订的协议书认定答辩人所在地法院具有管辖权，完全符合法律规定。答辩人与上诉人签订的给付货币的协议书没有约定管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，卷宗证据材料显示，诉争双方因共同经营，被上诉人刘山将240万元资金转给上诉人江苏世纪盛鑫运输有限公司、于法宏后，上诉人没有按照约定将款项用于经营，而挪作他用。后上诉人将该240万元款项退还给被上诉人，并经双方协商签订《协议书》，约定上诉人赔偿给被上诉人损失费80万元。诉争双方之间的关系系共同经营合同法律关系，其纠纷亦系基于双方因共同经营上诉人给被上诉人造成投资损失而引起，本案系合同纠纷，应根据双方间的共同经营合同法律关系确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议双方当事人均未提交证据证明对合同履行地有约定。本案中，被上诉人的诉讼请求虽表现为给付金钱，但其诉请指向为上诉人未履行或未完全履行共同经营合同义务而应承担的违约责任，故本案的争议标的应属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴，上诉人作为赔偿损失义务方，其住所地江苏省丰县应认定为本案合同履行地。原审法院既非被告住所地，亦非合同履行地，对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。于法宏在案涉《协议书》落款处签字，被上诉人依据该协议书将其列为共同被告主张权利，不违反法律规定。争议双方是否债务已清以及于法宏是否承担责任，属实体审理范围，在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初3249号之一民事裁定;二、本案移送江苏省丰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十四日书记员  李 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异845号 申请人（申请执行人）富莱斯勒贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2203室，统一社会信用代码91440300680368828B。 法定代表人王明来，执行董事。 委托代理人龙林，广东龙高律师事务所律师。 委托代理人唐波霞，广东龙高律师事务所律师。 被申请人深圳市根本味道餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区市花路21号富林大厦B座706室，统一社会信用代码91440300319657012A。 法定代表人林明华。 被执行人深圳市加力咖喱餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路北中航路西世纪汇广场商场负一层B105号商铺，统一社会信用代码91440300319650224A。 法定代表人林明华。 被执行人深圳市新日明贸易有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路21号富林大厦B座706室，统一社会信用代码91440300319327240K。 法定代表人林明华。 申请人富莱斯勒贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳市加力咖喱餐饮管理有限公司（以下简称加力咖喱公司）、深圳市新日明贸易有限公司（以下简称新日明公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）粤0304民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执25025号。执行过程中，申请人向本院申请追加深圳市根本味道餐饮管理有限公司（以下简称根本味道公司）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：依法追加根本味道公司为（2019）粤0304执25025号案件的被执行人。 事实与理由：申请人与二被执行人房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1054号生效的民事判决书向贵院申请强制执行，申请执行金额合计人民币431434.49元。贵院于2019年7月23日依法受理，案号为（2019）粤0304执25025号。在执行过程中，申请人发现：一、加力咖喱公司在与申请人房屋租赁合同纠纷案一审尚未判决的情况下，没有书面通知申请人直接进行清算公告，并于2019年5月23日向工商局办理了注销登记，违反《公司法》第185条规定，属于未经依法清算即办理注销登记，而根本味道公司作为该公司的全资股东，在办理注销时向工商局提交的《清算报告》中承诺对未清偿债务承担一切责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第23条，应当追加根本味道公司为被执行人承担清偿责任。二、根本味道公司作为加力咖喱公司的全资股东，且被执行人加力咖喱公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其不能证明根本味道公司财产独立于加力咖喱公司财产的，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请人申请追加股东根本味道公司为被执行人。三、根本味道公司作为加力咖喱公司的全资股东，其认缴出资50万元人民币，出资比例100%，但截至加力咖喱公司注销时，根本味道公司认缴出资额分文未缴，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条的规定，应当追加根本味道公司为被执行人，在未缴出资范围内承担责任。综上，申请人请求追加根本味道公司为（2019）粤0304执25025号案件的被执行人。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304民初1054号民事判决书、（2019）粤0304执25025号查证结果通知书、深圳市市场监督管理局企业档案查询资料及企业信用公示信息。 上列被申请人及被执行人未答辩未提交证据。 经审理查明，2019年11月4日，本院作出（2019）粤0304执25025号查证结果通知书，显示执行过程中暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 据加力咖喱公司备案于工商行政部门的企业档案及企业信用公示信息显示，加力咖喱公司成立于2014年12月11日，注册资本50万元，为有限责任公司（法人独资），根本味道公司系其独资股东，认缴出资50万元。2019年4月2日，加力咖喱公司经股东会决议解散，同意成立清算组，其成员为林明华、根本味道公司，并于2019年4月3日在深圳特区报××·4版上登报清算公告。2019年5月22日，加力咖喱公司向深圳市市场监督管理局申请企业注销登记，同日，加力咖喱公司清算组出具清算报告。2019年5月23日，加力咖喱公司经核准注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人加力咖喱公司系一人有限责任公司，被申请人根本味道公司作为公司独资股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其应对公司的债务承担连带责任。因此，对申请人提出的追加根本味道公司为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加深圳市根本味道餐饮管理有限公司为本院（2019）粤0304执25025号案件被执行人，对被执行人深圳市加力咖喱餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  彭 欣 审判员  刘舒婷 二〇二〇年四月七日 书记员  黄于玲
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执364号之一 申请执行人:信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地:北京市东城区东直门外小街甲2号正东国际大厦A座22B。 法定代表人:张文良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。 被执行人:大连冠信房地产开发有限公司，住所地:大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。 法定代表人:华清平，该公司总经理。 被执行人:大连雨鑫商贸有限公司，住所地:大连市沙河口区美山街110号。 法定代表人:郭海岩，该公司经理。 被执行人:大连冠信投资有限公司，住所地:大连市西岗区黄河路219号23层9号。 法定代表人:赵景福，该公司总经理。 被执行人:赵景福，男、1962年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人:张菁华，女，1962年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人大连冠信房地产开发有限公司名下位于大连高新园樱峪园14号3单元1层2号一套房屋。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  董卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5117号原告：韩佳辉，男，2000年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区********，公民身份号码：610************410。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：东莞市智奕五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王春胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。原告韩佳辉诉被告东莞市智奕五金制品有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告韩佳辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩佳辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩佳辉撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告韩佳辉已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年四月三十日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。