wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2840号原告：张伟，男，1990年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县**************，公民身份号码612************212。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被告：何瑞华，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码441************815。原告张伟与被告何瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人欧永生、被告何瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《债权转让协议书》；2.被告返还购车款143000元及相应利息（利息自2019年10月15日起算至实际支付之日止，利息计算标准按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月15日为506.46元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告签订了名为债权转让实为车辆买卖合同的《债权转让协议书》，约定原告以143000元的价格向被告购买车牌号为湘A*****奔驰GLK300汽车，登记车主为黄术军。原告根据被告的指示向微信名为“广东阳呈汇汽车老张（招代理）”支付的全部购车款。2019年10月15日，涉案车辆停放在成都市青羊区*************停车场时被人半夜开走。由于当时原告出差在外，车辆由朋友廖晓波使用，廖晓波发现车辆不见之后报警处理，但青羊区公安分局以“不属于本单位管辖”为由，认为是属于经济纠纷，不予立案。经了解，车辆是被车主的抵押债权人收回。原告认为，被告出售涉案车辆时并没有取得车主的同意，属于无权处分，现被告无法将车辆过户到原告名下，合同目的不能实现，现原告要求解除双方之间的《债权转让协议书》，并要求被告返还购车款及相应利息。恳请法院予以支持。被告答辩称，原告在买卖涉案车辆时，被告同事已将涉案车辆的债权债务告知原告，这在债权转让协议书中有明确约定，涉案车辆第一债权人不是被告，有关第一债权人的资料在原告购车时已经交给原告。另外，原告所支付的购车款收款人并不是被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：2019年7月30日，何瑞华（甲方、转让方）与张伟（乙方、受让方）签订一份《债权转让协议书》，约定：甲方将质押车辆（奔驰GLK300、车牌号湘A*****、车架号LE4GG8BB2FL420044、发动机号80440045）债权以143000元的价款转让给乙方。并约定：1.自本协议签订、乙方履行付款义务后，甲方对（债务人）享有的债权即归乙方所有。就该债权有关的从权利亦归属于乙方。2.由于债务人与原债权人在签订有关债权文书时，已书面或口头约定了该债权可转让，因此，本次债权转让甲方只需在合理期限内或应乙方要求，通过电话口头通知或书面向债务人户籍所在地址发送债权转让通知书，即视为甲方履行了债权转让的告知义务。但甲方是否履行该义务，并不影响此协议的成立、生效。乙方不得以甲方未履行该义务主张解除本协议。另一方面，原债权人、债务人（原车主）之间关于债权、质押物处置的有关约定及具体履行情况，甲方已充分告知，该情况不得作为乙方主张甲方存在违约情况或要求解除本协议的事由。等等。张伟通过微信及支付宝转账方式，向何瑞华同事张伦支付了上述债权转让对价共143000元。另查明，湖南省株洲市石峰区人民法院于2019年3月20日出具（2019）湘0204民初271号民事判决书记载，该法院于2019年1月17日受理中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）起诉黄术军、李伟伟、湖南天禧汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。经审理，该法院查明黄术军将其明下的奔驰轿车（车牌号为湘A，车架号LE4GG8BB2FL420044、发动机号80440045）抵押给工行清水塘支行，并于2016年1月20日办理了抵押登记。由于黄术军、李伟伟没能按时清偿该车辆抵押项下的债务，工行清水塘支行提起诉讼。该法院判决工行清水塘支行对登记在黄术军名下涉案车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2019年12月27日，工行清水塘支行与黄术军、李伟伟对该案执行达成和解协议并需长期履行。另核实，车牌号为湘A*****小型汽车于2016年1月20日登记在黄术军的名下；2016年1月20日办理抵押登记，抵押权人为工行清水塘支行；2018年8月21日被湘乡市人民法院依据2018湘0381执583号法律文书查封，查封期间为2018年8月21日至2020年8月20日。何瑞华于2019年12月12日收到本案起诉状副本。本院认为，何瑞华与张伟签订的《债权转让协议书》，协议书中虽记载为转让债权，涉案车辆作为该债权的质押物一并转移给张伟，但其实质是以一定的价款将涉案车辆转让给张伟，故双方签订的上述《债权转让协议书》实际是车辆买卖合同，双方之间是买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，双方约定转让的车辆登记在案外人名下，且存在抵押查封情况，财产所有权不能转移，上述车辆买卖合同目的无法实现，故张伟请求解除合同，本院予以支持。解除合同的通知到达对方时合同解除，张伟没有直接通知何瑞华解除合同，故本院确认本案起诉状副本送达何瑞华时即2019年12月12日视为解除通知到达何瑞华。合同解除，作为合同相对人的何瑞华应将涉案车辆转让款143000元返还予张伟。至于车辆转让款利息问题，根据双方签订的《债权转让协议书》记载，在签订该协议时，何瑞华已充分告知张伟原债权人、债务人（原车主）之间关于债权、质押物处置的有关约定及具体履行情况，张伟抗辩称其不清楚涉案车辆的抵押情况，不符合常理，本院不予采信，即张伟明知涉案车辆存在抵押情况仍然与何瑞华进行交易，其自身亦存在过错，考虑到车辆交易后张伟实际占有使用涉案车辆一段时间，故对其车辆转让款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、何瑞华与张伟于2019年7月30日签订的《债权转让协议书》于2019年12月12日解除；二、何瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆转让款143000元予张伟；三、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1585.07元（张伟已预交），由张伟负担5.07元，何瑞华负担1580元，何瑞华负担部分，应于本判决发生法律效力后十日内迳付予张伟，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年四月二十二日书记员  潘绮雯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤19刑终298号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏坤平（自报），男，1984年2月8日出生，汉族，中共党员，文化程度本科，职业东莞华南设计创新院主任，户籍所在地广东省龙川县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被东莞市公安局取保候审。2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年10月19日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人魏坤平犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1971刑初4178号刑事判决。原审被告人魏坤平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月24日01时10分许，上诉人魏坤平醉酒（经鉴定魏坤平血中乙醇含量为188.83mg/100ml）驾驶粤S*****“凯迪拉克牌”小型轿车，行驶至东莞市东城区*********时在车内睡觉，被执勤民警现场抓获。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的勘验笔录，法医学毒物司法鉴定意见书，到案经过、扣押清单、扣押笔录、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信息查询、呼出气体酒精含量检测、血样提取登记表等书证，执法记录仪视频，证人谢幸的证言，被告人魏坤平的供述、辨认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人魏坤平无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人魏坤平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人魏坤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。上诉人魏坤平提出：请求减轻量刑并适用缓刑。上诉人魏坤平未向本院提交新的证据。经审理查明，2019年5月23日23时30分许，上诉人魏坤平醉酒（经鉴定魏坤平血中乙醇含量为188.83mg/100ml）驾驶粤S*****“凯迪拉克牌”小型轿车，由东莞市东城区*****行驶至东城区东城路中国银行路段时停车在车内睡觉，次日01时10分许被执勤民警现场查获。本院认定上述事实，采纳的证据与原审相同。本院认为，上诉人魏坤平无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。上诉人魏坤平系初犯，醉酒驾驶未造成伤损后果，没有应予从重处罚情节，且其到案后认罪认罚，可予适用缓刑。魏坤平因被查获而被动归案，原审在判决主文部分亦没有认定魏坤平有自首情节，但在判决引用法规部分适用了刑法第六十七条第一款，应系笔误，本院予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4178号刑事判决对魏坤平的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4178号刑事判决对魏坤平的量刑部分；三、上诉人魏坤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年四月二十一日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1872号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人尹玉花，女，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***********，公民身份号码：440************445。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219878号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2154元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219878号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人尹玉花的粤S.4839Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2154元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尹玉花承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执327号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴氏安,越南姓名BUITHIYEN，女，1971年1月1日出生，无国籍人，芒族，住越南，现暂住广东省潮州市潮安区（身份系其自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人裴氏安拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人裴氏安被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人裴氏安为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12556号 原告:常熟市普拉迪建材销售有限公司，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场一区22幢2225，统一社会信用代码913205815823210573。 法定代表人：黄浦中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方科，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：无锡苏星科技有限公司，住所地江苏省江阴市丽都城市花园40号，统一社会信用代码91320281760534224B。 法定代表人：展红。 被告：丁汀南，男，汉族，1956年8月5日出生，住江苏省江阴市。 被告：展红，女，汉族，1968年10月19日出生，住江苏省江阴市。 原告常熟市普拉迪建材销售有限公司与被告无锡苏星科技有限公司、丁汀南、展红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告常熟市普拉迪建材销售有限公司的委托诉讼代理人方科、顾瑜到庭参加诉讼。被告无锡苏星科技有限公司、丁汀南、展红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市普拉迪建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告无锡苏星科技有限公司向原告支付货款75万元，并支付自2018年10月22日起至2019年8月19日止，以75万元为基数，按中国人民银行同期1-3年贷款利率的1.5倍计算，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；被告丁汀南、展红承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年发生业务关系，由原告根据被告所需向其提供工程设备，截止至2014年9月17日，被告无锡苏星尚欠原告货款758671.5元。后原告和被告丁汀南于2017年对账确认了该笔货款尚欠金额为758671.5元。2018年10月22日，被告丁汀南又出具欠条给原告，认可尚欠原告工程设备款为75万元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告无锡苏星科技有限公司、丁汀南、展红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市普拉迪建材销售有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告常熟市普拉迪建材销售有限公司、被告无锡苏星科技有限公司的工商登记信息及被告丁汀南、展红的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份，被告丁汀南、展红系无锡苏星科技有限公司的股东。2、2012年供货协议1份，以证明原告与被告无锡苏星科技有限公司之间的买卖合同关系，原告根据被告所需向其供货。3、对账单、欠条各1份，以证明被告无锡苏星科技有限公司结欠原告货款75万元的事实，和被告无锡苏星科技有限公司向原告的法定代表人出具欠条的事实。被告无锡苏星科技有限公司、丁汀南、展红未提供证据。被告无锡苏星科技有限公司、丁汀南、展红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下． 2012年9月10日，原告常熟市普拉迪建材销售有限公司（法定代表人黄浦中）与被告无锡苏星科技有限公司（该公司股东为丁汀南、展红）签订了《供货协议》1份，约定由原告根据被告无锡苏星科技有限公司的需要供应普拉迪产品。原告与被告无锡苏星科技有限公司的业务关系延续至2014年9月17日，被告无锡苏星科技有限公司账面结欠原告价款为758671.5元。经原告催讨，2018年10月22日，被告无锡苏星科技有限公司的股东丁汀南向原告的法定代表人黄浦中出具欠条1份，该欠条载明“兹欠黄浦中工程设备款计柒拾伍万元整。特立此条，丁汀南，2018.10.22”。原告催款无果诉讼至法院。审理中，原告的法定代表人黄浦中出具说明，说明涉案的欠条系被告无锡苏星科技有限公司结欠原告公司的价款，与其个人无关。 本院认为，原告常熟市普拉迪建材销售有限公司与被告无锡苏星科技有限公司间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告常熟市普拉迪建材销售有限公司的证据和陈述，本院对被告无锡苏星科技有限公司结欠原告常熟市普拉迪建材销售有限公司价款75万元未付的事实予以确认，被告无锡苏星科技有限公司应当承担还款付息的责任。原告常熟市普拉迪建材销售有限公司要求被告无锡苏星科技有限公司给付价款75万元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。原告常熟市普拉迪建材销售有限公司要求被告无锡苏星科技有限公司支付自2018年10月22日起至2019年8月19日止，以75万元为基数，按中国人民银行同期1-3年贷款基准利率的1.5倍计算，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。因原告未能提供充分的证据，且2018年10月22日的欠条中，被告丁汀南也无债务加入的意思表示，原告常熟市普拉迪建材销售有限公司要求被告丁汀南、展红对被告无锡苏星科技有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持；关于股东的责任问题，原告可在补充提供证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告无锡苏星科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市普拉迪建材销售有限公司价款75万元，及利息（自2018年10月22日起至2019年8月19日止，以75万元为基数，按中国人民银行同期1-3年贷款基准利率的1.5倍计算；及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以75万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市普拉迪建材销售有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市普拉迪建材销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告无锡苏星科技有限公司负担。原告预交案件受理费11300元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  顾腾燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1870号之一 申请执行人梁晓锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人苏震，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人邓德强，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏震、邓德强的银行存款人民币及其它款项人民币1220773.6元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初128号原告：赵全胜，男，1972年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：花俊方，男，1959年10月11日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。原告赵全胜与被告花俊方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全胜、被告花俊方及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。原告赵全胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所带八名工人的工资27020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月期间，原告组织冯满慈等八名工人为被告承包的启东市启隆镇大爱城一标造楼房基础做泥工劳务。同年12月29日，原被告进行结账，由被告方派员董金树核对人工数，后由被告签字认可，被告结欠工人工资60320元（40170元+20150元）。扣除被告方董金树先前发的工人生活费为6900元，结账后被告支付的工资26400元，被告目前尚欠原告工资为27020元。原告向被告催要，但被告无付款诚意，现原告为维护自己的合法权益，故提出上述主张，请求判如所诉。被告花俊方辩称：1、本案如属于与劳动关系有关的劳动报酬纠纷则不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。另一方面，原告不是八个工人的雇主，也不是案涉工程的分包人，原告不是利害关系人，就此也应当驳回起诉。2、被告也不欠本案所谓工资款，被告已经向八个工人的带班人刘华亮结清了案涉工资款，有相关收条和视频资料为证，被告已不是案涉工资的义务给付人，就此应当驳回原告的诉请。本院经审查认定以下基本事实：2018年10月至12月期间，案外人冯满慈、冯东红、王玉刚、张建东、赵连成、李志超、李玉功、刘永胜等八人在被告花俊方承包（“包清工”）的启东市启隆乡大爱城项目中提供泥工劳务。另经庭审确认，原告不是冯满慈等八人所施工的案涉劳务的分包人，施工过程中由被告向冯满慈等八人预付生活费，原告诉称中的已付工人工资26400元也是由被告直接向工人支付。原告本次起诉主张的为冯满慈等八人的劳务工资27020元，其中不涉及原告的工资，此前原告也未向冯满慈等八人垫付案涉劳务工资款。诉辩双方主要争议的是这八名工人的带班人是原告赵全胜还是刘华亮，工人工资应由被告向赵全胜支付还是刘华亮支付以及有否已经实际支付等问题。本院认为，本案的案由根据原告的具体诉讼主张应确定劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，首先，原告不是案涉劳务工程的分包人。其次，原告诉请中不包括其本人的工资。再次，原告也不是案涉工资款的垫付人，也无其他依据表明在原被告之间直接成立案涉劳务工资的债务关系。最后，原告诉称已付的生活费和工资也是由被告直接向工人支付。因此，就案涉劳务工资而言，原告不是权利主体，而是冯满慈等八人，至于这八名工人究竟是不是由原告带至工地都不影响上述认定。由此，赵全胜作为本案原告主体不适格，提起诉讼不符合法律规定的程序。至于被告是否通过刘华亮实际给付了案涉工人工资，这不在本案审查之列，假若未付清，也应由冯满慈等八名工人以自己名义另案提起诉讼。综上，原告赵全胜的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵全胜的起诉。本案已预收受理费238元，本裁定书发生法律效力后退回原告赵全胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 彭凡书 记 员 陈瑾附相关援引法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执307号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范文黄（音译），越南姓名PHAMVANHOANG，男，1997年12月8日出生，无国籍，京族，初中文化，无业，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人范文黄拖欠罚金一案，本院作出的(2016）粤5102刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人范文黄被处罚金人民币2000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人范文黄为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执377号之二申请执行人：抚顺市新抚区日升建材经销处。被执行人：刘军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初2191号民事调解书，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军银行存款67931.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二十二日书记员  姚旺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1299号原告：清远市金谛物业管理有限公司，经营场所：清远市清城区*******豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘某1。被告：邓汉平，男，1990年1月15日出生，汉族，住清远市清城区**********************，公民身份号码441************317。原告清远市金谛物业管理有限公司与被告邓汉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市金谛物业管理有限公司的法定代表人甘某1到庭参加诉讼，被告邓汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市金谛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告交付金世纪嘉园3-1701号单元自2019年7月至2019年9月应交物业管理服务费393元、垃圾清运费30元、电梯电费分摊29.19元、电梯维修费分摊2.26元、业主用水水费117.99元、梯灯电费9.94元、广场电费3.38元、水泵房电费54.66元、其他项目收费11.76元、违约金21.91元、合计674.09元给原告。二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年10月1日起，经金世纪嘉园业主委员会选聘为金世纪嘉园物业管理企业，原告与金世纪嘉园业主委员会签订有金世纪嘉园物业管理服务合同。合同约定电梯楼每平方米管理费1.20元。被告物业面积109.15平方米，每月应交管理费130.98元。共计物业管理服务费393元,被告从2019年7月至2019年9月未缴交物业管理费及其他费用，原告对此催收，被告仍拖欠。被告邓汉平未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，亦未对物业费或违约金标准提供抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但本院认为原告诉求的违约金标准过高，故将违约金标准调整为年利率24%。对于原告要求被告支付30元垃圾清运费的诉讼请求，原告称该费用由原告支付给有关部门，但其未提供相关代缴款收据或发票，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓汉平应在本判决生效之日起7日内向原告清远市金谛物业管理有限公司支付2019年7月起至2019年9月的物业费393元、物业服务费的逾期付款违约金（物业服务费的逾期付款违约金以130.98元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率24%，分段计算至欠费实际缴清之日）、电梯电费分摊29.19元、电梯维修费分摊2.26元、水费117.99元、梯灯电费9.94元、广场电费3.38元、水泵房电费54.66元、化粪池清理费用11.76元；二、驳回原告清远市金谛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓汉平负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初269号原告：赵海洋，男，汉族，生于1978年1月6日，住栾川县。被告：唐启猛，男，汉族，生于1975年5月8日，住重庆市奉节县。原告赵海洋与被告唐启猛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月16日，原告赵海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵海洋撤诉处理。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告赵海洋负担。审判员  曾宪本二〇二〇年四月二十二日书记员  吕彦良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1858号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王华北，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址：河南省沈丘县*****************，公民身份号码：412************832。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219743号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向东莞市********履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王华北的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执119号申请执行人：孙文凤，女，1973年1月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张延祯，男，1978年2月9日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙文凤与被执行人张延祯健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙文凤向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张延祯名下银行存款46371.02元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张延祯价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十六日书记员  王 莹
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执193号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：黄龙，男，1978年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。 关于黄龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄龙缴纳罚金20000元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人黄龙在武宣县农村信用合作联社营业部有存款1559元，本院已另案扣划该存款。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为：被执行人无其他财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
吉林省梨树县人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0322行初6号原告曲胜，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××委托代理人周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。被告四平市公安局辽河农垦管理区公安分局。法定代表人徐野，局长。委托代理人孙江，该局法制大队队长。第三人刘洋，男，1985年10月10日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××第三人刘卓，男，1997年1月20日出生，汉族，工人，现住吉林省梨树县。身份证号码：×××第三人赵冶，男，1989年10月2日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市绿园区。身份证号码：×××原告曲胜不服被告四平市公安局辽河农垦管理区公安分局（以下简称“辽河公安分局”）作出的辽公（孤）行罚决字[2019]127号行政处罚决定，于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年4月9日向被告辽河公安分局和第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知书和第三人参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告曲胜及其委托代理人周垂朝，被告辽河公安分局委托代理人孙江，第三人刘洋、刘卓、赵冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽河公安分局于2019年9月11日作出辽公（孤）行罚决字[2019]127号行政处罚决定书，认定：2019年4月5日22时00分，在孤家子镇绿色烤吧门口附近，曲胜因为赵冶、刘卓、刘洋在吃饭时声音大，双方发生口角。之后曲胜、张淑侠与赵冶、刘卓、刘洋互相厮打在一起。针对上述事实，被告辽河公安分局给予曲胜行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告曲胜向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法撤销被告辽河公安分局作出的辽公（孤）行罚决字[2019]127号行政处罚决定书；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日21时许，刘洋、刘卓、赵冶三人在其他饭店醉酒后，来到我店（孤家子绿色烤吧）继续饮酒。就餐时一阵尖叫、辱骂、拍桌子、砸啤酒瓶子，时间持续半个小时，导致原告无法正常经营，在此情况下，原告前去劝阻，但是第三人非但不听，反而对原告破口大骂。原告的妻子见此情形进行劝说，但是刘卓对其进行殴打，原告见妻子被打便冲出去拉架，第三人又导致原告受伤。上述事实有录像资料证实。被告作为执法部门，无视客观事实，对毫无过错的原告作出拘留十三日，罚款柒佰元的行政处罚决定，原告不服提起行政诉讼，经梨树县人民法院判决撤销，但是被告随后又重新作出拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚，以此规避自己的错误处罚行为。原告认为，被告无视梨树县法院认定的客观事实，仍按照其查明的错误事实进行处罚，在本案中存在明显偏袒事实，应予撤销。原告未向本院提交书面证据。被告辽河公安分局辩称，一、原告参与殴打他人违法事实存在。2019年4月5日21时许，刘洋、刘卓、赵冶三人来到孤家子镇原告曲胜、张淑侠夫妇经营的绿色烤吧喝酒，在喝酒闲谈中谈及刘卓父亲病情时，交谈声音大，导致曲胜反感而上前阻止，致使双方发生矛盾。刘洋、刘卓、赵冶三人酒后准备离开烤吧时，原告及其妻子张淑侠与三人在烤吧门前引发厮打，厮打中致张淑侠头部受伤。二、答辩人对原告作出的行政处罚幅度适当，程序合法。2019年9月11日，答辩人依据调查事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，以殴打他人对曲胜行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。作出上述处罚的事实依据：2019年4月12日调取孤家子镇优优幼儿园4月5日晚间22:23:48-22:24:46时间段的视频监控，能够证实刘洋、刘卓、赵冶与曲胜、张淑侠双方厮打的全部过程。综上所述，原告与刘洋、刘卓、赵冶因偶发事端，引发肢体冲突，致双方五人参与厮打。我局对原告作出的辽公（孤）行罚决字[2019]127号决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告辽河公安分局向本院提交如下证据：证据一、询问刘洋、刘卓、赵冶、曲胜、张淑侠的笔录各一份、曲胜与刘卓、刘洋、赵冶打仗现场照片两张、复制视频光盘一张（当庭播放）。证据二、辽公（孤）行罚决字[2019]127号、辽公（孤）行罚决字[2019]128号行政处罚决定书及送达回执、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、调取证据通知书、接警登记表、受案登记表、受案回执、双方当事人身份信息、张淑侠的伤害鉴定，证明：曲胜、张淑侠、刘洋、刘卓、赵冶参与打仗经过以及我局作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，程序合法。原告曲胜质证称，现场视频光盘资料证明了第三人在殴打原告；第三人的笔录不能反映案件的真实性；告知笔录和处罚决定书是在同一天的同一时间点向原告送达的，行政处罚决定书和行政处罚告知笔录证明被告行政行为违法，没有告知原告的陈述权、申辩权。第三人质证称，对视频没有意见，对询问笔录真实性无意见，原告笔录内容有意见，原告的笔录不能反映案件的真实性。对被告程序方面证据没有意见。打架事件因张淑侠引起的，对张淑侠、曲胜拘留七天有意见。第三人刘洋、刘卓、赵冶述称，二原告参与殴打是事实，并且殴打事件是由于张淑侠殴打刘卓一嘴巴引起的，张淑侠至今未有被实际执行，而且再次作出的行政处罚改为七天我不理解。请求法院驳回原告诉讼请求，并对张淑侠的行政拘留进行执行。第三人未向法庭提供证据。经过庭审质证，因被告提交的证据符合公安机关办案程序规定，本院对被告提供证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年4月5日约22时许，第三人刘洋、赵冶、刘卓（三人系亲属关系）酒后来到孤家子镇由原告经营的绿色烤吧吃饭。就餐期间，三人情绪激动，说话声音较大。原告及其妻子相继上前制止，双方发生口角，继而发生厮打。针对上述事实，2019年4月28日，被告辽河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款“结伙殴打他人”作出辽公（孤）行罚决字[2019]47号决定，对原告处以行政拘留十三日，罚款柒佰元的行政处罚。该处罚决定经四平市公安局复议维持后，原告不服，向本院提起行政诉讼。经审理，本院作出（2019）吉0322行初35号行政判决书，以原告不属于结伙殴打他人，适用法律错误，撤销被告作出的上述行政处罚决定。2019年9月11日，被告辽河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人”作出辽公（孤）行罚决字[2019]127号行政处罚决定，对原告曲胜处以行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚。本院认为，被告辽河公安分局作为公安行政执法机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为人进行处罚。原告作为绿色烤吧的经营者，具有维护其经营场所秩序的权利。但当权益受到侵害时，其应通过寻求公安机关帮助等合法方式维护自身权益。结合本案实际，虽然原告及其妻子张淑侠不属于结伙殴打他人，但其二人与第三人发生口角继而产生肢体冲突的事实存在。被告辽河公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，认定原告具有殴打他人的情节，并对其处以行政拘留七日，罚款叁佰元的行政处罚并无不当之处。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曲胜的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳萍二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 锰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1851号原告：宋敏，女，1967年9月22日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：郑群，女，1982年4月4日生，汉族，住青岛胶州市。原告宋敏与被告郑群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志杰、被告郑群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋敏向本院提出诉讼请求：1.郑群支付货款31169.6元及自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.郑群承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，郑群购买宋敏瓷砖等装修用品，郑群支付部分货款后，尚欠宋敏货款31169.6元。经催要未果提起诉讼，请求法院判如所请。郑群辩称，对欠款数额无异议，但宋敏供货的地板砖存在质量问题，一是存在色差，二是平整度不够，当时双方约定的郑群购买的是优等砖，宋敏所供地板砖不符合国家标准，不是优等砖，并且与购买前宋敏给郑群提供的样品质量也不一致，导致工程无法验收结算，给郑群造成损失，要求另案起诉。另外，其2018年4月16日及以后所购产品宋敏未交付产品合格证。宋敏围绕诉讼请求依法提交了送货单7份、明细表一份，证据，郑群对上述证据均无异议，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年4月，郑群承包了李哥庄社区服务中心铺地砖的工程，经朋友介绍到宋敏处购买装修材料。郑群先领着设计师到宋敏处选择了瓷砖样品，与工程的甲方定好之后支付了宋敏货款5万元，2018年4月18日宋敏共计送货54600元。瓷砖到货后在铺贴的过程中监理方对瓷砖提出异议，郑群就向宋敏提出了瓷砖的色差和平整度问题，但宋敏不予认可，认为有问题应该找厂家，与其无关，双方对此未达成一致意见。郑群要求宋敏与其签订书面合同，宋敏予以拒绝。郑群为收集证据证明其与宋敏的买卖合同关系和降低损失，2018年4月26日郑群又从宋敏处采购了卫生间用的装修材料未支付货款，共计尚欠宋敏货款31169.6元。关于本院询问的宋敏2018年4月18日所供地板砖是否存在质量问题，宋敏称，其所供地板砖不存在质量问题，符合国家标准和当时给郑群的样品的质量标准，其所供地板砖是优等品，就是用于工程的地板砖，一分钱一分货，郑群购买的地板砖的价格是17.5元，这个价格的质量肯定没有四五十块钱的质量好。其已向郑群提供了地板砖的质量合格证和检验报告，就是奥易嘉牌的，至于厂家的电话为什么打不通，可能是去年查环保比较严公司停产了，没有人。关于地板砖存在问题的处理情况，郑群称，因地板砖存在质量问题，其承揽的工程尚未结算，甲方拒付，甲方给出的意见是要么更换瓷砖要么罚款。本院认为，宋敏与郑群系买卖合同关系，宋敏作为出卖人已履行交货义务，郑群作为买受人即应履行相应的支付货款的义务，郑群认可尚欠宋敏货款31169.6元，因此对宋敏要求郑群支付货款31169.6元的诉讼请求本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定的“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定的“合同法第一百三十六条规定的”提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括……产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书等”，宋敏也应向郑群交付其2018年4月26日及之后所售产品的产品合格证。对于宋敏主张的逾期付款利息，因郑群在本案起诉前即已就合同标的物的质量提出异议，宋敏对质量问题未予处理，故对宋敏主张的逾期付款利息本院不予支持。关于郑群提出的瓷砖存在的质量问题，其要求另案起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郑群于本判决生效之日起十日内支付原告宋敏货款31169.6元；二、驳回原告宋敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告郑群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年四月二十六日书记员  高碧菡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3230号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗云标，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省广宁县***************，送达地址广东省佛山市南海区*********，公民身份号码441************413。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22048.73元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为19824.49元、利息1461.88元、违约金584.16元，分期手续费178.20元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********257二、信用卡开卡时间：2018年6月15日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金19824.49元、利息1461.88元、违约金584.16元、分期手续费178.2元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年1月13日被告尚欠信用卡本金19824.49元、利息1791.82元、违约金601.74元，分期手续费178.20元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗云标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19824.49元、利息1791.82元、违约金601.74元，分期手续费178.20元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计175.61元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执495号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：禹迪，该行行长。 被执行人：薛莉，女，汉族，1988年9月生，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭伟，男，汉族，1977年8月生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王雪莉，女，汉族，1977年2月生，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行与薛莉、郭伟、王雪莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人薛莉、郭伟、王雪莉自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行偿还贷款本金80000元、利息（含罚息）14176.36元（暂计算至2019年7月4日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛莉、郭伟、王雪莉名下的银行存款95489.36元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1045号之一申请执行人王建红，女，1969年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路天仁爱丽舍A座1106室。被执行人洛阳龙顺实业有限公司（原：洛阳龙顺工贸有限公司），住所地：洛阳市涧西区珠江北路世纪华阳17号院1单元802室。被执行人申龙彬，男，1968年11月12日出生，汉族，现羁押于洛阳市看守所。本院在执行王建红与洛阳鹏阳农业科技开发有限公司、洛阳龙顺实业有限公司、申龙彬借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月1日、2020年2月26日、2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本案执行标的为78400元及利息等，执行到位0元，尚余78400元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于风卫审判员  刘红坡审判员  赵 娴二〇二〇年四月二十二日书记员  李建锋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初787号 原告：焦小飞，男，1979年1月30日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西邦达建设工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：田健虎。 被告：张华江，男，1977年2月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告焦小飞诉被告陕西邦达建设工程有限公司、张华江建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦小飞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦小飞自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦小飞撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费400元，均由原告焦小飞负担。 审判长 张 涛 审判员 吕丰成 审判员 左 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执1870号 申请执行人梁晓锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人苏震，男，1962年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人邓德强，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人梁晓锋与被执行人苏震、邓德强股权转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人苏震、邓德强履行（2017）桂0103民初14438号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢76号 申请执行人：褚世家。 被执行人：门波。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月6日、2月7日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、有车辆查找不到。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月26日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 程
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初708号之二解除保全申请人：徐丽娜，女，汉族，1986年8月21日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人：杨依遥，女，汉族，2014年8月17日生，住河南省确山县三里河乡秀山村委张庄组，身份证号码：41172520140817018X。法定代理人：徐丽娜，女，汉族，1986年8月21日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人：杨依枢，男，汉族，2017年1月29日生，住河南省确山县三里河乡秀山村委张庄组，身份证号码：41172520170129021X。法定代理人：徐丽娜，女，汉族，1986年8月21日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组，住所地：确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组。主要负责人，张银生，系村民组组长，身份证号码：412821196402151057。解除保全申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢与确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，解除保全申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢于2020年4月21日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组名下37.5万元银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人确山县三里河街道办事处秀山居委会东张村民组名下37.5万元银行存款的冻结。财产保全申请费2395元由申请人徐丽娜、杨依遥、杨依枢负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月二十二日书记员  李言直
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3362号原告：孔楚明，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：张辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告孔楚明与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月22日，孔楚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔楚明撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由孔楚明负担。审判员  赖鹏有二〇二〇年四月二十二日书记员  蓝凡歆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7517号之一 申请执行人：田珂，女，1994年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陈龙斌，男，1989年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人田珂与陈龙斌借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7681号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项46500.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月六日 书记员  陈子良
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1532号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。被执行人：邢永广，男，1982年2月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：邢永亮，男，1989年6月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：张瑞华，女，1983年3月15日生，汉族，住南乐县。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与邢永广、邢永亮、张瑞华追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫0923民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告邢永广于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款33595.26元、保险费19075.5元及违约金（以33595.26元为基数，自2019年4月13日起按照日0.66‰的标准计算至被告邢永广偿还债务完毕之日止）。二、被告邢永亮、张瑞华对被告邢永广上述债务承担连带清偿责任。三、被告邢永亮、张瑞华承担保证责任后，有权向被告邢永广追偿”。因邢永广、邢永亮、张瑞华未履行上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人邢永广、邢永亮、张瑞华银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到邢永广、邢永亮、张瑞华房屋的相关登记资料。未查到邢永广、邢永亮、张瑞华车辆的相关登记资料。未查到邢永广、邢永亮、张瑞华持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邢永广、邢永亮、张瑞华负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 帅
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1165号   上诉人（原审被告）：霍庆锋，男，1978年1月25日出生。   被上诉人（原审原告）：王根柱，男，1952年1月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   上诉人霍庆锋因与被上诉人王根柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人霍庆锋与被上诉人王根柱自愿达成和解协议，并于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。   本院认为，霍庆锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许霍庆锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人霍庆锋负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执169号之一申请执行人：高承利，男，汉族，1967年11月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙国文，男，汉族，1963年8月13日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人高承利与被执行人孙国文保证合同纠纷一案中，经查被执行人孙国文在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976052040005xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国文在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1324号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：咸保凯。 被执行人：尹锋磊。 被执行人：尹超。 申请执行人高密市人民法院与咸保凯、尹锋磊、尹超罚金纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执304号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮孟勇（音译），越南姓名NguyenManhDung，绰号“阿荣”，男，1976年11月5日出生，无国籍人，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人阮孟勇拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人阮孟勇被处罚金人民币5000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人阮孟勇为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执802号申请执行人：宋某某，男，汉族，1950年8月20日出生，住许昌市魏都区。被执行人：李某某，男，汉族，1960年11月1日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4421号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李某某银行存款、收入608400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十二日书记员  周歌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1859号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘大燕，男，1984年7月22日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市*********，公民身份号码：420************037。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219753号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1865元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219753号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘大燕的粤S.S080P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1865元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘大燕承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初688号原告：佛山市高明华涂士化工涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******高桥，统一社会信用代码914************795。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郭俊生，男，1982年9月22日出生，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440***************,系该公司员工。被告：彭和清，男，1960年12月14日出生，汉族，住广东省珠海市**************，公民身份号码512***************。原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司（以下简称华涂士公司）与被告彭和清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员彭智聪适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊生到庭参加了诉讼，被告彭和清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还欠货款30675元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月31日至2019年9月6日持续从原告采购涂料，期间微信支付了部分货款，在2019年9月6日被告妻子微信支付当天一笔货款900元后，仍欠原告货款30675元，至今仍未结清。之后，被告一直恶意拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据1原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告广东公安人口信息查询资料、证据4的微信用户信息截图（彭和清微信个人资料）、微信聊天记录截图及证据5的微信转账记录截图有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3，2018年3月31日送货单、2018年4月5日送货单、2018年5月25日送货单，被告在客户签收栏处签名，本院对上述三份送货单予以采信；2019年4月1日送货单，被告未在客户签收栏处签字，原告称被告在送货单左上角的客户地址处签名，根据被告2020年1月19日微信回复仅对该张送货单是否有支付货款有疑问，且原告持有该份送货单的客户联，本院对原告主张的送货事实予以确认；2018年5月27日送货单，被告或其指定人员未在送货单上签名，原告亦未能提供其他证据证实被告收取了该笔货物，本院对该份送货单不予采信；2018年9月7日送货单，由彭锟锟在客户签收栏处签字，虽然并非由被告本人签收，但原告陈述彭锟锟与被告是父子关系，结合原、被告在此期间就送货数量进行变更的微信语音内容，本院对原告主张的送货事实予以确认。证据4、5的送货单复印件无原件核对，证据2原告自制对账单及证据5中的已付款统计单系原告单方制作，上述证据本院结合证据5中的微信转账记录作综合认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告生产油漆等制品，自2018年3月28日起至2019年9月6日向被告供应油漆。在整个交易期间中，原、被告未签订书面买卖合同，交易方式是被告在微信或电话下单，再由原告的工作人员即本案原告的委托诉讼代理人郭俊生将货物送至被告指定地点，由被告或被告指定人员在核对载明商品名称、型号规格、单位、数量、单价、金额的送货单后签收确认。原告一共向被告送货12次，其中原告自认2018年3月28日下单的货款3000元、2018年7月12日下单的货款4125元、2018年8月7日下单的货款4125元、2018年11月1日下单的货款11350元、2018年12月20日下单的货款2750元、2018年12月30日下单的货款4125元、2019年9月6日下单的货款900元已经结清，本院对原告的上述自认事实予以确认。2018年3月31日下单的货款3100元、2018年4月5日下单的货款11400元、2018年5月25日下单的货款4500元、2018年9月7日下单的货款4125元、2019年4月1日下单的货款4500元，合计27675元，原告多次催收，但被告一直拖延未付，原告遂提起本次诉讼。另查明，2019年1月31日，原告通过微信向被告催讨货款，被告回复“今年过年收钱情况很不好，现在很紧张”。原告于2020年2月19日将2018年3月31日下单的货款3100元的送货单、2018年4月5日下单的货款11400元的送货单、2018年5月25日下单的货款4500元的送货单、2018年5月27日下单的货款3000元的送货单、2018年9月7日下单的货款4125元的送货单、2019年4月1日下单的货款4550元的送货单通过微信发给被告，并注明“6单30675”，随后被告将2019年4月1日送货单转发给原告，称“黄色那张没有付钱吗”，原告回复“没有”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单及双方的微信记录，可以确认原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。关于被告应付货款的金额问题，原告提交了2018年3月31日、2018年4月5日、2018年5月25日、2018年9月7日、2019年4月1日送货单的客户联（红联），且上述送货单均有被告或被告指定人员的签名签收，再结合原、被告之间在交易期间的微信记录，本院确认被告已收取上述货物并仍拖欠原告27675元货款未付；原告提交的2018年5月27日送货单，签收人一栏为空白，被告亦未在微信中对该送货单所载送货事实予以明确确认，并且原告也未能提供其他证据证实被告确实收取了该笔货物，本院对该份送货单不予采信。综上所述，直至本次诉讼庭审辩论终结前止，本院确认被告未付货款金额为27675元，原告请求被告支付货款30675元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭和清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司支付货款27675元；二、驳回原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，减半收取283.5元（原告已预交），由原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司负担27.7元，被告彭和清负担255.8元。被告彭和清负担的受理费255.8元，由被告彭和清于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明华涂士化工涂料有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年四月十六日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之三十二申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人陈允海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈允海在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执258号闫建明：郭德先申请闫建明机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人57831.92元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费652元，申请执行费777元。特此通知二〇二〇年四月二十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执377号之一申请执行人：抚顺市新抚区日升建材经销处。被执行人：刘军。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初2191号民事调解书，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军银行存款67931.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月二十二日书记员  姚旺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之三十九申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人郭冬文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭冬文在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月六日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初30号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人杜慧，女，1988年4月13日出生，汉族，高中文化程度，滇南古韵茶楼茶艺师。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市现代城市广场。因犯盗窃罪，于2018年4月13日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役三个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]4号《起诉书》指控被告人杜慧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杜慧及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月26日至9月28日，被告人杜慧在宜昌市西陵一路“滇南古韵”茶楼二楼，趁人不备，将被害人刘某的36瓶53度飞天茅台酒、2瓶15年份53度茅台酒、2瓶52度1618系列五粮液酒、5瓶53度青花郎郎酒盗走卖给他人。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗酒水共计价值人民币68862元。 案发后，所有被盗酒水均被追回并发还给被害人。被害人刘某出具谅解书，表示对被告人杜慧的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人杜慧在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、登记保存清单、被盗酒水照片、谅解书、身份信息资料等书证，证人王某、郭某、古某等人的证言，被害人刘某的陈述，酒厂出具的涉案白酒真伪鉴定材料、宜昌市价格认定中心价格认定意见书等鉴定意见，辨认、提取笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜慧归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杜慧取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杜慧有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人杜慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜慧的刑期自2019年10月30日起至2022年10月29日止。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  覃美洲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张曼莉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2526号申请执行人牟荣，男，1984年10月22日生，仡佬族，住贵阳市观山湖区。被执行人周宣，女，1985年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14733号民事判决书，已向被执行人周宣发出执行通知书，责令其在期限内归还申请执行人牟荣借款本金100000元并按月息1%的标准支付借款利息至借款本金清偿之日，另支付律师费14256元，并承担案件受理费1619元、执行费1614元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周宣在银行（或其他金融机构）的存款117489元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人周宣的收入以清偿上述债务；三、被执行人周宣应支付的利息及迟延履行期间的利息及加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年四月二十二日书记员 唐云彤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1344号之一申请执行人：杨佩勋，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：董军，男，1963年1月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行杨佩勋申请执行董军民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在执行过程中，于2019年12月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月10日、2019年12月26日、2020年1月13日、2020年3月3日、2020年4月17对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，发现被执行人在光大银行燕郊支行816.59元，申请人表示暂不处置；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2019年12月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2019年12月19日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年4月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为2000000及利息等，执行到位0元，尚余2000000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十二日书记员  朱宏露
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执309号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄重英（音译），越南姓名HOANGTRONGANH，男，1996年1月12日出生，无国籍，京族，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黄重英拖欠罚金一案，本院作出的(2016）粤5102刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄重英被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人黄重英为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初67号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况徐广森，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县**********。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕57号指控事实2020年1月20日0时许，被告人徐广森饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车从嘉乐迪KTV出发，沿市政大道往河滨路汶水桥方向行驶。行驶至黄埔桥头时被执勤交警拦截检查。经鉴定，从徐广森的血液样本中检测出乙醇成分，含量为116.9mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人徐广森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐广森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人徐广森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年四月二十二日书记员  朱妙凤
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执45、70号之三 申请执行人承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德双桥区热河大厦一楼，统一社会信用代码：91130800740185151A。 负责人彭朝华，职务支行长。 申请执行人承德银行股份有限公司中天支行，住所地双桥区世纪城三期5号楼1-2层商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。 负责人陈芳，职务支行长。 被执行人王存尧，男，汉族，1971年5月29日出生，登记住所地承德市双桥区。 被执行人郑翠娥，女，汉族，1974年9月13日出生，登记住所地承德市双桥区。 本院于2020年1月13日作出（2020）冀0802执45、70号之一的裁定，查封了被执行人王存尧名下位于承德市双桥区房屋（产权证号：20××77）及承德市双桥区世纪城一期29＃2-702室房屋（产权证号：20××77）。现因本院审理查明上述查封房屋已由案外人张秀玉在查封之前购买，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王存尧名下位于承德市双桥区房屋（产权证号：20××77）及承德市双桥区世纪城一期29＃2-702室房屋（产权证号：20××77）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张博颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执737号之一申请执行人：陈荣志，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人袁良园发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁良园在中国建设银行6217×××_156_1账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年四月二十二日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1988号之一申请执行人：罗某，男，汉族，住贵州省瓮安县中坪镇。被执行人：周某，男，汉族，住遵义市播州区苟江镇。本院在执行罗某与周某支付令一案中，已向被执行人周某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州银行xxxx账户内存款人民币31276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢555号 申请执行人:管强。 被执行人：仪修刚。 被执行人：王兴文。 被执行人：李旭光。 本院依据（2013）高民初字第2724号民事判决书，管强与仪修刚、王兴文、李旭光民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月11日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年4月17日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）高民初字第2724号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十二日 书记员  付 程
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初52号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人周士勇，男，1979年9月29日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为海南省琼海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日自动投案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周士勇犯容留他人吸毒罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员莫壮宝出庭支持公诉，被告人周士勇及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人周士勇三次容留他人在其租赁的琼海市×××平房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下: 1.2019年3月份某一天，被告人周士勇在其租赁的琼海市×××平房内容留庄某、李某吸食甲基苯丙胺。 2.2019年5月份某一天，被告人周士勇在其租赁的琼海市×××平房内容留庄某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年6月份某一天，被告人周士勇在其租赁的琼海市×××平房内容留庄某、李某吸食甲基苯丙胺。 2019年10月28日，被告人周士勇主动到琼海市公安局长坡派出所投案，并如实供述了上述事实。同日，公安民警提取周士勇、庄某、李某头发样本进行检测，在周士勇和庄某头发样本中检测出甲基安非他明（冰毒）呈阳性。 上述事实，被告人周士勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案说明、检测报告、情况说明、社会危险性说明等，证人庄某、李某、邢某、坟某、冯某的证言，被告人周士勇的供述与辩解，搜查笔录、现场辨认笔录、人像辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周士勇先后三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周士勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周士勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，不建议对其宣告缓刑。 被告人周士勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人周士勇的辩护人李海燕提出的辩护意见认为:被告人在量刑方面有以下从轻处罚情节，即被告人租用的地方是供工人使用的，不是专门用于吸毒的，大家是自愿在其租用的地方吸毒，不是被告人纠集过来的，被告人系初犯，主动投案并如实供述，系自首。 本院认为，被告人周士勇违反国家毒品管理法规，一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周士勇自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自首，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；其他请求从轻处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人周士勇在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周士勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  朱丽霏 人民陪审员  唐小惠 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。