广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初457号原告：朱腊梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：513************747。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希霞，广东腾锐律师事务所实习律师。被告：魏美雄，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************51X。被告：魏文新，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码：441************51X。原告朱腊梅诉被告魏美雄、魏文新股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员廖敏独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹锦敏、杨希霞和被告魏美雄、魏文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1.两被告向原告支付股权转让款300000元以及违约金439400元（依据《股权转让协议》第四条第1款的约定，违约金按照日万分之十的标准计算至两被告偿付所有股权转让款及违约金之日止，现暂计至2019年12月13日为439400元，详见附件“违约金计算明细”），以上合计739400元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与两被告签订了《股权转让协议》，约定原告将其名下拥有的广东中迅电梯有限公司（后更名为“广东飞利普电梯有限公司”）35%的股权作价1100000元转让给两被告，其中被告魏美雄占股30%，被告魏文新占股5%。付款方式为：签订《股权转让协议》后15日内两被告向原告支付股权转让款600000元，余款500000元在2016年4月30日前一次性付清原告。若两被告在2016年4月30日前未能支付500000元，则两被告应向原告支付日万分之十的违约金。2015年9月7日，原告与两被告签订了《股权转让补充协议》，约定原告再将其名下拥有的广东中迅电梯有限公司（后更名为“广东飞利普电梯有限公司”）5%的股权作价160000元转让给被告魏文新。付款方式为：办理工商变更登记手续后5天内，两被告一次性向原告支付股权转让款160000元。2015年9月15日，原告已经按照上述两份股权转让协议的约定办理完成了相应的工商股权变更登记手续。现被告魏美雄占有广东飞利普电梯有限公司（原名为“广东中迅电梯有限公司”）30%的股份，被告魏文新占有广东飞利普电梯有限公司（原名为“广东中迅电梯有限公司”）10%的股份，但至今为止，就上述两份股权转让协议，两被告还拖欠原告股权转让款合计300000元，原告多次催要无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，两被告未能按时支付股权转让款，致使原告的合法权益无法实现，两被告的行为已经构成违约。两被告的行为给原告造成了严重的经济损失，应按合同约定向原告支付相应的违约金。因此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求解决。违约金计算明细：以500000元为本金从2016年5月1日至2016年11月30日共214天，违约金为107000元；以300000元为本金从2016年12月1日暂计至2019年12月13日共1108天，违约金为332400元，暂合计为439400元。两被告共同辩称，一、两被告入股广东飞利普电梯有限公司，从开始谈入股至今的所有事项，均系与原告丈夫何根巨商谈，没有与原告商谈过。二、入股评估价格总为4000000元，经商谈约定总价为3200000，转让35%股份为1120000元优惠20000元为1100000，魏美雄占股30%为945000元、魏文新占股5%为155000元（魏美雄优惠15000元、魏文新优惠5000元）。转让合同签订后期，在办理股份过户期间，何根巨又说要再卖掉5%股份，股权转让款为160000元，故魏文新的该5%股权另行付款（2015年8月5日付155000元、2015年11月5日付100000元、2016年2月23日付50950元和9050元）。魏文新不欠原告股权转让款。三、之所以会约定2016年4月付后期款，是因电梯生产公司为特种设备行业，每4年一个周期需要国家局评审才能继续经营，每次评审要在有效期前一年提交评审。被告入股时刚好进入评审期，如果不能通过评审升级被告就没必要要那么多股份，因此按已付款的股份约定拥有股份。2016年4月没有完成实验塔建设，被告有与何根巨谈过不要后面股份可以过回给他们，他们不办理退股份，因为做塔和生产还需要继续投钱，被告多次说退回股份按股份出资，但何根巨因处于亏本和要被告继续投钱一直以各种理由不过户股份，因入股时被告以总投800000元的比例投入流动资金320000元，2016年4月因塔未做好按比例又要求被告投240000元，被告在此时又提过退回部分股份，但不了了之。实验塔在2016年7月左右钢结构主体已做上60米但没完全做好，现拆下30米左右，没有完成约定。2019年新加入的股东到现在也因塔的问题在争论中。四、2016年4月资金账目不清，公司无钱经营不下，入股时谈好由被告管财务，原告方人员做法人代表，但被告入股后，法人代表、财务权、采购权等全在原告手上，行政权、证件等全在何根巨手上，和入股谈的不一样，被告要求退股，原告后来提出车间生产让被告经营，跟被告购买设备从里面扣减股份费用，被告为一方，何根巨、原告为一方，因电梯需要办证的被告用广东飞利普电梯有限公司合同，何根巨、原告用东莞市西子电梯有限公司合同，双方买卖以前面5台合同每台扣减40000元，第六台之后每台扣减10000元，2016年11月1日被告开始经营，经营几个月原告夫妇下单生产8台左右又变卦，原告夫妇以各种理由说不能给被告经营生产（货已有500000元左右了），原告夫妇要求自己经营或各自经营，剩余欠被告的货款原告以各种理由没给付，因多次变卦分合被告产生了很多损失，后各自经营。五、2017年何根巨继续以建塔为由让被告以材料款名义向原告打进一笔款88600元，另以做塔、股份名义，原告将购买被告的设备材料款至今没支付给被告（何根巨、原告总购买被告设备材料款586347.25元，以何根巨账户付设备材料订金款转给魏美雄173320元，未付款为413027.25元），因魏美雄打入的88600元不能作其他款，原告应付被告的货款为501627.25元（413027.25元+88600元）。六、2018年尾2019年初何根巨又对外招股东，约了四个新股东入股公司，当时被告要求将股份退回给何根巨，所有欠供应商和投资款按以前第一次合同约定计算，但何根巨又不同意过户转让股份，被告也跟其说如那样股份费不能在之前货款中减扣，2019年4月新股东入股将入股款投入生产和设备上，何根巨商量将新股东入股款暂时存入魏文新名下账户，给飞利普公司用，原告和何根巨见其魏文新账户有公司公款百万元左右再故意起诉冻结魏文新名下两个账户，冻结魏美雄一个账户，借其名义让公司新老股东牵入争议，然后6个股东去普宁市其中一个股东公司商量公司其他问题和冻结公司账户的问题，当时说以公司为重，先解决冻结公司账户流动资金受影响问题，起草一份和解协议。魏美雄当时不在场，魏美雄也不支持该和解协议，因起诉股份问题和里面的金额不准确。因股份争议没有分清楚，无法分清欠供应商款的责任归谁，股东以解决公司流动资金问题而随意和解。何根巨说其不清楚原告起诉被告，又说为了保持法律有效期，没有和解协议撤诉不了，公司经营资金又紧，该笔钱被冻了，一切都是圈套，新股东为何在和解书上约定塔的问题，因其知道也怕何根巨不完成该完成的东西，公司一切主控在其手上，为什么和解协议没将钱付给他们，被告有154000元在广东飞力电梯有限公司，为什么约定塔开工付款而他们又不付？因塔不是建好而是拆卸，要拆卸塔也未开股东会，也没有被告同意签名，塔没完成结果还拆矮了，拆矮后至今塔也没有完全做好，原本有一个30多米左右高的塔，后另建一个60米高的塔现在又拆下，浪费钱财人力物力，根原有的塔差不多高，没有存在建设的意义，也不符合入股时谈的条件和宗旨，何根巨是法人也从未邀请公司支付该款，原告也未问过被告股份款的问题。七、2020年3月8日召开股东会讲试验塔和年审评审公司以及协商原、被告诉讼问题，何根巨以个人问题为名义不来参加会议和协商。经审理查明，2015年7月23日，原告（合同甲方，转让方）与被告魏美雄、魏文新（合同乙方，受让方）签订了一份《广东中讯电梯有限公司股权转让协议》，合同约定：1.原告按总实际投入价格4000000元转让35%的股份，优惠以后转让价格为1100000元，其中魏美雄30%股份、魏文新5%的股份。2.被告签约后应在15日内支付600000元，余款500000元在2016年4月30日前一次性付清。3.双方约定公司前期运作的流动资金为800000元，双方按股份比例出资（即被告前期投入流动资金为280000元），日后公司盈利后预留出运作资金的余款首先按比例偿还各股东的出资，然后进行分红。被告按比例投入的公司运作流动资金280000元，原告到工商相关部门将股份过户给被告后2天内注入（过户费用各出50%）。在被告完成支付首期股份转让款及注入流动资金后，被告即拥有广东中讯电梯有限公司35%股份。4.被告如在2016年4月30日前没能完成支付500000元，则被告应支付日万分之十违约金。被告按本协议只完成了第一次付款即600000元，且原告也完成了股份过户前提下，如被告在2016年6月30日前没能按本协议付清股份转让款项给原告，被告只能获得15%股份（按4000000元计算），被告还要无条件到工商行政管理局将多出股份过户给原告，被告还要承担全部的过户费用并要处罚被告30000元的罚款。5.如因原告原因，原告不能在收到被告支付第一次转让款后二个月内办理工商变更手续，原告应按被告已支付的转让金总额每日万分之十向被告支付违约金，直到变更完成为止，被告股份持续有效。2015年9月7日，原告（合同甲方，转让方）与被告魏美雄、魏文新（合同乙方，受让方）签订了一份《广东中讯电梯有限公司股权转让补充协议》，约定：1.2015年9月10日原告另行转让5%股份给魏文新，转让价格160000元。2.流动资金在原来35%基础上增加本次附加协商股份5%即被告总共股份为40%比例投入（魏美雄30%、魏文新10%）。3.原告到工商将本附加协议5%过户给魏文新后5天内，魏文新将转让款160000元一次性付清给原告。4.其他内容条款按2015年7月23日协议执行。原告提供了收款收据、支票、网上银行电子回单等主张被告合计付款960000元，尚欠300000元，其中，原告于2015年7月28日收到200000元、2015年8月3日收到216961元、2015年8月5日收到155000元、2015年8月6日收到28039元、2015年11月5日收到100000元、2016年2月23日收到60000元、2016年12月1日收到200000元。在原告提供的收款收据上载明的为收到魏美雄入股款，收款收据上的金额合计为760000元。两被告主张收款收据其中的转款155000元、160000元是魏文新的入股款，魏文新已付清了原告的股权转让款。原告于2019年4月26日向本院起诉两被告支付拖欠的股权转让款，原告于2019年6月3日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。原告提供的2019年5月29日《和解协议书》，由原告（合同甲方）、被告魏美雄、魏文新（合同乙方）签订，内容如下：1.被告确认，根据与原告签订的股权转让协议及补充协议，截止至签订本合同之日，两被告拖欠原告股权转让款合计300000元。2.在广东飞利普电梯有限公司内实验塔动工之日，被告向原告支付股权转让款50000元；广东飞利普电梯有限公司的账户内有属于被告的材料款，被告同意由广东飞利普电梯有限公司在其名下的材料款中扣减上述款项，并由广东飞利普电梯有限公司直接向原告支付款项。3.在签订本协议之日起6个月内，被告向原告支付剩余股权转让款200000元。4.若被告任何一期不按本协议约定的时间向原告履行付款义务，或者广东飞利普电梯有限公司账户内属于被告的材料款不足以向原告履行付款义务，视为被告违约。届时原告除有权要求被告一次性向原告支付所有拖欠的股权转让款及诉讼费用外，还有权要求被告按照股权转让协议及补充协议约定支付违约金，并须每日按照拖欠款项的0.5%向原告支付罚息。该协议书下方原告在甲方处签名，魏文新在乙方处签名，并手写代魏美雄；见证人处有黎振鹏、何根巨签名。魏美雄主张其不清楚该协议内容，未经其授权魏文新签名确认，不同意该协议。原告提供了照片主张实验塔已经动工并完工。本院就实验塔是否已完成及魏美雄、魏文新的材料款情况，依法向广东飞利普电梯有限公司发函调查，广东飞利普电梯有限公司于2020年3月28日向本院出具了一份《情况说明》，载明：一、公司内在2015年前有一个30米左右的小实验塔，2016年开始新建一座60米左右的新实验塔。2019年该新实验塔完成了框架结构但未封外围，2019年5月起，公司对新实验塔封外围。2019年6月12日因东莞市东城综合执法部门检查，要求公司对新实验塔进行整改，公司后陆续对新实验塔进行了整改和部分拆除手续，整个新实验塔于2019年11月19日正式完工。二、公司及所有股东均知情案涉《和解协议书》。在签订该协议时，经各新旧股东的盘点和确认，公司账户内属于魏美雄、魏文新的材料款有154000元，但2019年4月12日后，魏文新、魏美雄或朱腊梅没有指示本公司向朱腊梅支付任何款项。2019年4月12日后，魏美雄、魏文新还有继续对外承接业务，向公司下订单订购电梯，上述材料款154000元已用在魏美雄、魏文新的售梯定单抵扣定金、代付其员工社保、税金、水费。公司现没有欠魏美雄、魏文新材料款。两被告提供合同、货梯生产参数表等证据主张其与原告、何根巨之间的电梯货款核减后，何根巨、朱腊梅还欠两被告501627.25元。庭审中，原告陈述：1.根据股权转让协议和补充协议，原告向两被告共同转让40%股权，其中魏美雄30%，魏文新10%，两被告应向原告支付股权转让1260000元，其中已经支付960000元，剩余300000元未付，协议并无分别约定两被告每人各应付多少股权转让款，两被告应为合同义务的共同主体，对1260000元负有共同支付义务。2.试验塔已经使用了，但没有专门的部门进行竣工验收，该塔的用途是试验电梯成品是否合格。3.两被告一直作为公司股东且实际占有了40%股权，也从未向原告提出解除股权转让协议和补充协议，在和解协议中被告确认拖欠原告股权转让款300000元。4.新股东是于2019年4月16日入股，除魏文新持股10%，何根巨、魏美雄、周庆元、黎振鹏、吴烈生、马振通各持股15%。两被告陈述：1.两被告是亲兄弟关系，入股的事情都是魏美雄与何根巨商谈的。黎振鹏是公司新股东，也是财务。2.魏文新主张其与原告签订和解协议是因为原告申请财产保全冻结了其银行账号，其比较着急解冻账户才被迫签订和解协议，当时其与魏美雄有电话沟通过此事，魏美雄就说让我自己看，其便代魏美雄签名了。魏美雄主张魏文新有跟他说过和解协议内容，当时明确表示不同意，魏文新为了解冻账户才自行签订的。3.两被告在签订股权转让协议时有口头约定分别支付各自的股权转让款，但协议中没有体现，魏文新已付清了10%的股权转让款。4.试验塔还没有完工、验收和使用。5.魏美雄主张不同意支付剩余的股权转让款，根据协议约定，2016年4月30日前未付清股权转让款，被告只能获得15%股份，被告要无条件将多出股份过户给原告，被告负担股份的过户费，其已经向原告主张过不要余下股份，但原告不同意，才产生后续的矛盾。新股东于2019年4月16日入股，魏文新持股10%，何根巨、魏美雄、周庆元、黎振鹏、吴烈生、马振通各持股15%。广东中讯电梯有限公司成立于2011年9月7日，于2015年9月10日申请变更公司的股东朱腊梅、何根巨为朱腊梅、何根巨、魏美雄、魏文新，其中朱腊梅持股20%、何根巨持股40%、魏美雄持股30%、魏文新持股10%。于2015年12月17日变更名称为广东飞利普电梯有限公司。现公司股东为何根巨、魏美雄、魏文新、周庆元、黎振鹏、吴烈生、马振通。以上事实，有原告提供的股权转让协议、补充协议、付款明细、收款收据、支票、网上银行电子回单、商事登记信息、企业名称变更预先核准通知书、公司变更登记审核表、股东（发起人）出资情况、实验塔照片、民事裁定书、和解协议书等，两被告提供的东莞市西子电梯有限公司何根巨朱腊梅往来款总表、应收明细表、已付货款明细、付款明细、广东飞利普电梯有限公司整改配件供货合同、领料单，广东飞利普电梯有限公司电梯设备供货合同书（合同编号：PH-H201600601-063）、货梯生产参数表、载货电梯设备供货合同书、外购电梯配件、广东飞利普电梯有限公司电梯设备供货合同书（合同编号：PH-H201600601-065）、货梯生产参数表、电梯报价单、广东飞利普电梯有限公司电梯设备供货合同书（合同编号：PH-H201600601-059）、货梯生产参数表、《补充协议》、广东飞利普电梯有限公司电梯设备供货合同书（合同编号：PH-H201600601-062）、货梯生产参数表、《补充协议》、广东飞利普电梯有限公司电梯设备供货合同书（合同编号：PH-H201600601-057）、货梯生产参数表、电梯报价单、广东飞利普电梯有限公司电梯设备供货合同书（合同编号：PH-H201600601-058）、货梯生产参数表、补充协议、试验塔拆除协议书、补充协议等证据，广东飞利普电梯有限公司的回函及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与两被告签订的《广东中讯电梯有限公司股权转让协议》、《广东中讯电梯有限公司股权转让补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。根据上述协议，原告将其持有的30%广东飞利普电梯有限公司股权转让给了魏美雄、10%广东飞利普电梯有限公司股权转让给了魏文新，故两被告应向原告支付相应的股权转让款。根据付款情况，原告主张无法分清支付的是何人的股权转让款，两被告确认在支付给原告的股权转让款中，其中魏文新的股权转让款已付清，魏美雄剩300000元未支付，对此，本院认为，虽《广东中讯电梯有限公司股权转让协议》中魏文新、魏美雄均为合同乙方，合同未区分两被告付款金额，但根据两被告各自受让的股权，两被告应付的股权转让款应为自身购买的股权，两被告确认魏文新已付清原告股权转让款，本院对此予以确认，即原告与魏文新之间的股权转让款已结清。因此，本案的争议焦点为魏美雄、魏文新是否应向原告支付剩余的股权转让款300000元，本院认为，原告已根据协议办理了股权变更手续，两被告主张按《广东中讯电梯有限公司股权转让协议》的约定，未付清股权转让款的情况下，被告获得已付款的股份，剩余的应转回给原告，虽协议约定“被告按本协议只完成了第一次付款即60万，且原告也完成了股份过户前提下，如被告在2016年6月30日前没能按本协议付清股份转让款项给原告，被告只能获得15%股份（按400万元计算），被告还要无条件到工商行政管理局将多出股份过户给原告，被告还要承担全部的过户费用并要处罚被告3万元的罚款”，但该协议签订于2015年7月并完成了股权变更手续，魏美雄持股15%是于2019年4月才发生变化，且并非是将其股权转让回给原告，魏美雄主张有商量将未付款的股权退回给原告，但其提供的证据不足以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定魏美雄受让了原告40%的股权，应向原告支付相应的股权转让款。两被告主张货款已经抵扣了股权转让款，广东飞利普电梯有限公司尚欠两被告货款未付清。原告、广东飞利普电梯有限公司对此不予认可，本院认为，案涉股权转让协议未约定以货款抵扣股权转让款，是否存在拖欠的货款不属于本案审查的范围。故原告诉请魏美雄支付拖欠的股权转让款300000元，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，2015年7月23日的《广东中讯电梯有限公司股权转让协议》约定被告签约后应在15日内支付600000元，余款500000元在2016年4月30日前一次性付清；2015年9月7日的《广东中讯电梯有限公司股权转让补充协议》约定魏文新在股权过户后5天内将转让款160000元一次性付清给原告；故两被告应按协议约定履行付款义务。案涉股权于2015年9月10日办理了股权变更手续，但从原告提供的付款明细看，原告于2015年7月28日收到200000元、2015年8月3日收到216961元、2015年8月5日收到155000元、2015年8月6日收到28039元、2015年11月5日收到100000元、2016年2月23日收到60000元、2016年12月1日收到200000元，可见魏美雄并未按协议约定的期限向原告支付股权转让款，构成违约，故原告有权要求魏美雄承担相应的违约责任，即支付逾期付款违约金。《广东中讯电梯有限公司股权转让协议》约定被告如在2016年4月30日前没能支付500000元，则被告应支付日万分之十违约金，故原告诉请魏美雄按每日万分之十的标准支付逾期付款违约金，依据充分，本院依法予以支持，故违约金应以500000元为本金从2016年5月1日起计至2016年11月30日，以300000元为本金从2016年12月1日计至实际清偿之日，但违约金应以300000元为限，原告诉请超过本院认定的部分，本院不予支持。关于魏文新是否应对上述款项承担付款责任，本院认为，魏文新与原告于2019年5月29日签订了《和解协议书》，根据该协议的内容，可见魏文新同意对魏美雄的案涉债务承担清偿责任即债的加入，故原告诉请魏文新对上述魏美雄欠付的股权转让款及逾期付款违约金承担清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏美雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱腊梅支付股权转让款300000元；被告魏美雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱腊梅支付违约金（以500000元为本金从2016年5月1日起计至2016年11月30日，以300000元为本金从2016年12月1日计至实际清偿之日，但违约金应以300000元为限）；被告魏文新对上述第一、二判项下的债务承担清偿责任；驳回原告朱腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取5597元、财产保全费4102.60元，合计9699.6元，已由原告朱腊梅预交，由原告朱腊梅承担4677.19元，由被告魏美雄、魏文新共同负担5022.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  廖 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理  宁雪梅书 记 员  袁晶莹