江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6418号原告：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。负责人：谢澄晖，该行行长。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被告：吴顺妹，女，汉族，住上海市。被告：戴志祥，男，汉族，户籍地上海市，现羁押于江苏省无锡监狱。被告：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招商银行）诉被告吴顺妹、戴志祥、无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日、2020年1月15日分别公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人金晨，被告戴志祥，被告凌峰公司的委托诉讼代理人倪荣、王婷到庭参加诉讼。被告吴顺妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、吴顺妹、戴志祥为无锡市申环电工有限公司（以下简称申环公司）结欠招商银行的债务承担保证责任，立即偿还招商银行借款本金4612159.32元、利息467666.4524元；2、吴顺妹、戴志祥为申环公司结欠招商银行的债务承担保证责任，立即偿还招商银行垫付票款15000000元、利息2430000元；3、吴顺妹、戴志祥、凌峰公司为申环公司结欠招商银行的债务承担保证责任，立即偿还招商银行垫付票款19458328.23元、利息3161963.7124元；4、本案诉讼费用由吴顺妹、戴志祥、凌峰公司负担。事实和理由：2014年1月15日，招商银行与申环公司签订《授信协议》1份，约定：招商银行向申环公司提供2000万元可循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年1月13日起到2015年1月12日；对授信项下各具体贷款双方应另行签订具体的业务合同（含借据），具体业务合同种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等；在申环公司不能按期归还本协议项下所欠招商银行债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等均由申环公司承担。同日，吴顺妹、戴志祥向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，均载明：鉴于招商银行与申环公司签订的2000万元授信协议，吴顺妹、戴志祥同意出具本担保书，自愿为授信协议项下全部债务承担最高额连带责任保证。同日，招商银行与申环公司签订《银行承兑合作协议》1份，约定：申环公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，经招商银行办理承兑的汇票到期日，申环公司需无条件支付票款，如申环公司未足额支付票款致使招商银行垫付的，由招商银行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。同日，招商银行与申环公司签订《授信项下流动资金借款额度合同》1份，约定：申环公司每次申请用款时，须逐笔提交《提款申请书》，具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途、利率等事项以借款借据记载为准，借款借据未直接载明的内容仍以本协议的约定为准；申环公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；申环公司未按时付息，招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。根据以上授信及业务合同，招商银行为申环公司办理如下业务：1、申环公司于2014年2月8日申请提款500万元，招商银行按约放款；根据借款借据记载，借款期限为12个月，自2014年2月8日至2015年2月8日，借款利率为基准利率6%上浮10%，固定利率。借款到期后，申环公司未按约偿还借款本息。2、银行承兑汇票3张，金额各1000万元，出票日期均为2014年7月11日，到期日均为2015年1月11日，出票人均为申环公司，收款人均为宜兴市申源铜业有限公司（以下简称申源公司），均为50%保证金，招商银行垫款1500万元后，申环公司未按约偿还全部垫款。2014年1月29日，招商银行与申环公司签订《授信协议》1份，约定：招商银行向申环公司提供2000万元可循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年1月29日起到2015年1月28日；对授信项下各具体贷款双方应另行签订具体的业务合同（含借据），具体业务合同种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等；在申环公司不能按期归还本协议项下所欠招商银行债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等均由申环公司承担。同日，吴顺妹、戴志祥、凌峰公司分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，均载明：鉴于招商银行与申环公司签订的2000万元授信协议，吴顺妹、戴志祥、凌峰公司各自同意出具本担保书，自愿为授信协议项下全部债务承担最高额连带责任保证。同日，招商银行与申环公司签订《银行承兑合作协议》1份，约定：申环公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，经招商银行办理承兑的汇票到期日，申环公司需无条件支付票款，如申环公司未足额支付票款致使招商银行垫付的，由招商银行按《支付结算办法》有关规定计收罚息。根据以上授信及业务合同，招商银行为申环公司办理银行承兑汇票8张，金额各500万元，出票日期均为2014年7月10日，到期日均为2015年1月10日，出票人均为申环公司，收款人均为申源公司。招商银行垫款2000万元后，申环公司未按约偿还全部垫款。招商银行对申环公司的债权金额已由申环公司破产管理人及宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）审核确认。戴志祥辩称，其没有异议。凌峰公司辩称，1、对诉请中本金和利息计算没有说明起止时间，招商银行主张不明确；2、借款人已经破产，招商银行已经申报，并得到部分清偿，清偿部分应当扣除；3、担保期内招商银行没有向凌峰公司发催款通知书，招商银行没有履行通知义务，担保期限已过。吴顺妹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，招商银行与申环公司签订编号为2014年授字第038140107-2号《授信协议》1份，约定：招商银行向申环公司提供2000万元整的授信额度，其中循环额度2000万元；授信期间为12个月，即从2014年1月13日起到2015年1月12日止；上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票（网上承兑、人行电票）、国内信用证；申环公司使用授信额度必须逐笔申请，由招商银行逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由申环公司向招商银行提交并经招商银行接受的相关业务申请书予以约定；在申环公司不能按期归还本协议项下所欠招商银行债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由申环公司全数承担。同日，吴顺妹、戴志祥向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为申环公司在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围均为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向申环公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间均为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔贷款的垫款日另加两年。同日，招商银行与申环公司签订编号为2014年承字第038140107-2号《银行承兑合作协议》1份，约定：申环公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行同意为申环公司办理承兑；申环公司具体申请承兑时，无须与招商银行逐笔另签承兑协议，但须逐笔向招商银行提出承兑申请，招商银行逐笔审批、办理；每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以招商银行所确认的申环公司的《承兑申请书》及招商银行实际承兑的商业汇票为准；申环公司在具体业务中可以在招商银行存入一定金额的保证金，该资金自进入保证金账户之日起视为特定化和移交招商银行占有，未经招商银行许可申环公司不得动用，作为承兑业务的担保；经招商银行办理承兑的汇票到期日，招商银行凭票无条件支付票款；如汇票到期日前申环公司未足额交付票款时，招商银行有权从申环公司在招商银行开立的任何存款账户上扣款以作支付；因申环公司不足交付或账户余额不足扣收而致招商银行垫付的票款，由招商银行按《支付结算办法》有关规定计收罚息；申环公司不能履行本协议规定的各项义务，则招商银行有权依据不可撤销担保书追究保证人的保证责任，或依照法律及抵（质）押合同约定处分抵押物或质物（含保证金）优先受偿。2014年7月11日，申环公司向招商银行出具编号为038140711号的《承兑申请书》，载明：汇票金额为1000万元×2，出票人为申环公司，收款人为申源公司，签发日期为2014年7月11日，汇票到期日为2015年1月11日；本次申请使用额度为人民币1000万元。同日，申环公司开具银行承兑汇票2张，均载明：出票人为申环公司，收款人为申源公司，付款行为招商银行，出票金额为人民币1000万元，汇票到期日为2015年1月11日。同日，申环公司向招商银行出具编号为038140711-2号的《承兑申请书》，载明：汇票金额为1000万元，出票人为申环公司，收款人为申源公司，签发日期为2014年7月11日，汇票到期日为2015年1月11日；本次申请使用额度为人民币500万元。同日，申环公司开具银行承兑汇票1张，载明：出票人为申环公司，收款人为申源公司，付款行为招商银行，出票金额为人民币1000万元，汇票到期日为2015年1月11日。招商银行扣除保证金后，实际垫付人民币1500万元。后沪安公司未依约偿还上述票据垫款本息。同日，招商银行与申环公司签订编号为2014年额字第038140107-2号的《授信项下流动资金借款额度合同》（以下简称借款合同）1份，约定：申环公司向招商银行申请使用授信协议项下最高不超过2000万元的授信额度（含等值其他币种）用于办理流动资金贷款业务，并同意招商银行根据审批情况发放贷款；此项贷款为流动资金贷款，只能用于生产经营周转；合同期内利率的确定以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮5%；申环公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；申环公司未按时付息，招商银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在申环公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由申环公司全数负担。2014年2月8日，申环公司向招商银行出具《提款申请书》，申请发放贷款500万元。同日，招商银行向申环公司放款500万元，借款借据载明：借款金额为500万元；借款期限为12个月，确认偿还日期为2015年2月8日；利率为固定利率，以6%为基准利率，上浮10%。借款到期后，申环公司均未按期偿还借款本息。2014年1月29日，招商银行与申环公司签订编号为2014年授字第038140107-3号《授信协议》1份，约定：招商银行向申环公司提供2000万元整的授信额度，其中循环额度2000万元；授信期间为12个月，即从2014年1月29日起到2015年1月28日止；上述授信额度为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票（网上承兑、人行电票）、国内信用证、商票贴现；申环公司使用授信额度必须逐笔申请，由招商银行逐笔审批同意，每次贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另签具体业务合同（含借据）、协议，或由申环公司向招商银行提交并经招商银行接受的相关业务申请书予以约定；在申环公司不能按期归还本协议项下所欠招商银行债务的情况下，招商银行为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由申环公司全数承担。同日，吴顺妹、戴志祥、凌峰公司向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为申环公司在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围均为招商银行根据《授信协议》在授信额度内向申环公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证责任期间均为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或招商银行受让的应收账款债权的到期日或每笔贷款的垫款日另加两年。同日，招商银行与申环公司签订编号为2014年承字第038140107-3号《银行承兑合作协议》1份，约定：申环公司向招商银行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行同意为申环公司办理承兑；申环公司具体申请承兑时，无须与招商银行逐笔另签承兑协议，但须逐笔向招商银行提出承兑申请，招商银行逐笔审批、办理；每笔纸质商业汇票承兑的申请和开立以招商银行所确认的申环公司的《承兑申请书》及招商银行实际承兑的商业汇票为准；申环公司在具体业务中可以在招商银行存入一定金额的保证金，该资金自进入保证金账户之日起视为特定化和移交招商银行占有，未经招商银行许可申环公司不得动用，作为承兑业务的担保；经招商银行办理承兑的汇票到期日，招商银行凭票无条件支付票款；如汇票到期日前申环公司未足额交付票款时，招商银行有权从申环公司在招商银行开立的任何存款账户上扣款以作支付；因申环公司不足交付或账户余额不足扣收而致招商银行垫付的票款，由招商银行按《支付结算办法》有关规定计收罚息；申环公司不能履行本协议规定的各项义务，则招商银行有权依据不可撤销担保书追究保证人的保证责任，或依照法律及抵（质）押合同约定处分抵押物或质物（含保证金）优先受偿。2014年7月10日，申环公司向招商银行出具编号为038140710号的《承兑申请书》，载明：汇票金额为500万元×4，出票人为申环公司，收款人为申源公司，签发日期为2014年7月10日，汇票到期日为2015年1月10日；本次申请使用额度为人民币1000万元。同日，申环公司开具银行承兑汇票4张，均载明：出票人为申环公司，收款人为申源公司，付款行为招商银行，出票金额为人民币500万元，汇票到期日为2015年1月10日。同日，申环公司向招商银行出具编号为038140710-2号的《承兑申请书》，载明：汇票金额为500万元×4，出票人为申环公司，收款人为申源公司，签发日期为2014年7月10日，汇票到期日为2015年1月10日；本次申请使用额度为人民币1000万元。同日，申环公司开具银行承兑汇票4张，均载明：出票人为申环公司，收款人为申源公司，付款行为招商银行，出票金额为人民币500万元，汇票到期日为2015年1月10日。招商银行扣除保证金后，实际垫付人民币2000万元。后沪安公司未依约偿还上述票据垫款本息。2015年12月2日，宜兴法院作出（2015）宜商破字第00025-1号民事裁定书，裁定：受理广德亨通铜业有限公司对申环公司的破产清算申请。后招商银行向申环公司管理人申报债权，利息计算总表载明：主债务为授信协议编号2014年授字第038140107-2号项下银票编号/流贷编号21140205，业务金额5000000元，余额5000000元、利息467666.4524元；银票编号/流贷编号3080005395558498，业务金额10000000元，余额5000000元、利息810000元；银票编号/流贷编号3080005395558499，业务金额10000000元，余额5000000元、利息810000元；银票编号/流贷编号3080005395559501，业务金额10000000元，余额5000000元、利息810000元；2014年授字第038140107-3号项下银票编号/流贷编号3080005395558490，业务金额5000000元，余额2500000元、利息406250元；银票编号/流贷编号3080005395558491，业务金额5000000元，余额2500000元、利息406250元；银票编号/流贷编号3080005395558492，业务金额5000000元，余额2500000元、利息406250元；银票编号/流贷编号3080005395558493，业务金额5000000元，余额2500000元、利息406250元；银票编号/流贷编号3080005395558494，业务金额5000000元，余额2500000元、利息406250元；银票编号/流贷编号3080005395558495，业务金额5000000元，余额1958238.23元、利息318213.7124元；银票编号/流贷编号3080005395558496，业务金额5000000元，余额2500000元、利息406250元；银票编号/流贷编号3080005395558497，业务金额5000000元，余额2500000元、利息406250元；上述主债务合计余额39458238.23元、利息6059630.16元。上述利息计算总表载明的担保债务余额20000000元、利息1973611.7元。上述主债务和担保债务合计余额59458238.23元、利息8033241.86元，合计67491480.09元。2016年3月29日，申环公司管理人出具《关于提请债权人会议核查债权的报告》载明的招商银行有财产担保债权的申报债权额为26468500元，审核债权额为26468500元；普通债权的申报债权额为41022980.09元，审核债权额为41022980.09元，以上审核债权额合计为67491480.09元。2019年9月10日，宜兴法院作出（2015）宜商破字第25号之十二民事裁定书，裁定：终结申环公司破产程序。招商银行确认已收到申环公司管理人向其分配的387840.68元用于抵扣借款本金，申环公司尚欠招商银行借款本金4612159.32元、利息467666.4524元，票据垫款本金15000000元、利息2430000元和票据垫款本金19458238.23元、利息3161963.7124元。以上事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、银行承兑合作协议、承兑申请书、银行承兑汇票、垫款凭证、借款合同、提款申请书、借款借据、申环公司债权申报表、利息计算总表、申环公司关于提请债权人会议核查债权的报告、申环公司债权表、（2015）宜商破字第00025-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第25号之十二民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，招商银行与申环公司签订的授信协议、银行承兑合作协议、借款合同，申环公司出具的承兑申请书、提款申请书，吴顺妹、戴志祥、凌峰公司分别出具的最高额不可撤销担保书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。招商银行依约履行了放款义务，申环公司未按约还款，吴顺妹、戴志祥、凌峰公司未按约承担保证责任，均已构成违约。招商银行有权要求吴顺妹、戴志祥、凌峰公司在各自的保证范围内承担连带保证责任。吴顺妹、戴志祥、凌峰公司出具的最高额不可撤销担保书均约定保证责任期间为自担保书生效之日起至贷款到期日或贷款垫款日另加两年，宜兴法院于2015年12月2日裁定受理对申环公司的破产清算申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。宜兴法院于2019年9月10日裁定终结申环公司破产程序，故招商银行应于2019年9月10日起的六个月内要求吴顺妹、戴志祥、凌峰公司承担保证责任。招商银行已于2019年5月30日提起本案诉讼，故招商银行要求吴顺妹、戴志祥、凌峰公司承担保证责任未超过保证期间，对凌峰公司辩称招商银行没有履行通知义务、担保期限已过的意见，本院不予采纳。综上所述，招商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴顺妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴顺妹、戴志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内对原无锡市申环电工有限公司应向招商银行股份有限公司宜兴支行偿还的借款本金4612159.32元、利息467666.4524元承担连带清偿责任。二、吴顺妹、戴志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内对原无锡市申环电工有限公司应向招商银行股份有限公司宜兴支行偿还的票据垫款本金15000000元、利息2430000元承担连带清偿责任承担连带清偿责任。三、吴顺妹、戴志祥、无锡市凌峰铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对原无锡市申环电工有限公司应向招商银行股份有限公司宜兴支行偿还的票据垫款本金19458238.23元、利息3161963.7124元承担连带清偿责任。四、驳回招商银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267451元减半收取后为133725.5元，该款已由招商银行股份有限公司宜兴支行预交，由吴顺妹、戴志祥负担，无锡市凌峰铜业有限公司对其中的67026元共同负担，吴顺妹、戴志祥、无锡市凌峰铜业有限公司各自负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司宜兴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年四月二十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。