wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初589号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王荣钊，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县。因盗窃，于2009年3月22日被晋江市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王荣钊犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人王荣钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月27日5时许，被告人王荣钊到晋江市××花艺店门口，盗走被害人翁某1停放在门口的1辆“卡希路”牌电动车（无法估价）。2019年10月28日，被告人王荣钊在晋江市°公司被晋江市公安局民警抓获，后被处以行政拘留十日。案发后，公安机关从其处扣押到上述被盗电动车并发还给被害人翁某1。 2.2019年12月17日1时许，被告人王荣钊到晋江市住房门口，盗走被害人翁某2停放在该处的1辆价值人民币（币种下同）300元的“永久”牌ＹＥ880型山地自行车。 3.2019年12月17日1时45分许，被告人王荣钊到晋江市，入户盗走被害人翁某3放在铁盒子内的现金180元及1串香蕉。 2019年12月17日12时许，被告人王荣钊在晋江市被公安机关抓获归案，公安机关从其处查扣到上述“永久”牌ＹＥ880型山地自行车并发还给被害人翁某2，查扣到73元并发还给被害人翁某3。 公诉机关认为，被告人王荣钊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中第3起系入户盗窃，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人王荣钊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚；部分被盗赃物赃款已被追回，可以酌情从轻处罚；综上，建议对被告人王荣钊判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人翁某1、翁某2、翁某3的陈述，证人王某的证言，被告人王荣钊的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，现场照片、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，提取笔录，提取电子数据清单，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人王荣钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王荣钊将上述“卡希路”牌电动车以300余元的价格出售给王某。 本院认为，被告人王荣钊的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣钊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其入户盗窃，且有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚；部分被盗赃物赃款已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人王荣钊因本案第1起盗窃已被行政拘留十日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王荣钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日折抵刑期十日，即自2019年12月17日起至2020年6月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王荣钊退赔被害人翁某3经济损失人民币107元及其他相应经济损失。 三、追缴被告人王荣钊违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水深 二〇二〇年四月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保26号 申请人：熊科龙，男，汉族，1964年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 第三人：南昌聚才劳务有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA3630QC8P。 法定代表人：胡涛。 第三人：青山湖区鸿发钢管租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区二期A-13-3，统一社会信用代码：92360111MA36M7N624。 经营者：魏俊。 申请人熊科龙于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押申请人熊科龙承租使用在被申请人山河建设集团有限公司承建的新建区金科·和庄二、三期项目上的钢管228.6352吨、45764套扣件。申请人熊科龙向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900953118696）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押申请人熊科龙承租使用在被申请人山河建设集团有限公司承建的新建区金科·和庄二、三期项目上的钢管228.6352吨、45764套扣件。 案件申请费5000元，由申请人熊科龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年四月十七日 法官助理 佟静怡 书 记 员 赵 娅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3980号原告：吴干朋，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：曾建锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年3月31日原告以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告吴干朋撤回起诉。本案受理费1626.85元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告吴干朋负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年四月二日书记员  黄淑君
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0122执恢126号朱惊、许启汤、杨伦先：本院立案执行的朱惊与许启汤、杨伦先民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法对被执行人许启汤名下房屋进行了评估、拍卖，现处置程序已结束，本案债务已清偿完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  奉彬二〇二〇年四月二十日书记员  李丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张海军，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张海军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告张海军偿还信用卡欠款本金97499.22元，支付截止至2019年11月20日的利息25028.42元、费用（滞纳金、账单分期手续费）33469.95元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费；2、被告张海军承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月17日，被告张海军向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张海军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张海军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告张海军向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张海军发放了招商银行信用卡一张。但被告张海军用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告张海军尚欠信用卡本金97499.22元。本院认为，被告张海军向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张海军偿还信用卡欠款本金97499.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张海军支付利息、滞纳金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97499.22元；二、被告张海军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97499.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。=审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十四日书记员  李秀娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执189号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：孙光友，男，1963年7月21日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：王晓明，女，1971年4月25日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与孙光友、王晓明金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙光友、王晓明邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人孙光友、王晓明进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人孙光友、王晓明名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人孙光友、王晓明的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  张 坤
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初473号原告：柏玉华，男，1975年8月11日出生，汉族，住息县。被告：谈运州，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告柏玉华与被告谈运州劳务合同纠纷一案，由于原告柏玉华未能提交被告谈运州现在的详细住址，本院也无法查明被告谈运州现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告柏玉华的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年四月二日书记员  李 勇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7397号原告：靖江市新丰禾贸易有限公司，住所地靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：杜灿桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。被告：莱州市银环物资商贸有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉海西街78号。法定代表人：所专良，该公司经理。原告靖江市新丰禾贸易有限公司与被告莱州市银环物资商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚正宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款240966元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系业务往来单位，被告通过电话的方式向原告订货，双方未签订书面的买卖合同。2015年11月19日，原告按照被告要求将价格240966元的货物送至被告处并开具等额的增值税发票。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付。被告未答辩。经审理查明：2015年11月19日，原告按照被告要求将价格240966元的不同规格、数量的亮光漆、调和漆等产品送至被告处。2015年12月28日，原告向被告开具相应价格的增值税发票。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的增值税发票、销售发货单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护，本案根据原告陈述及举证，可以确认双方之间存在事实上买卖合同关系，原告向被告供货并开具增值税发票后，被告应及时足额支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款240966元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州市银环物资商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市新丰禾贸易有限公司货款240966元及利息（自2019年10月25日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4914元、保全费1770元，合计6684元，由被告负担（原告预交诉讼费用6684由本院退回，被告应负担的案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费4914元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  刘翠红二〇二〇年四月十七日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初688号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈廷浪，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************513。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈廷浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈廷浪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈廷浪立即偿还欠原告信用卡透支款本金10741.46元、利息1900.98元、违约金546.35元、手续费35.41元，合计13224.20元（利息、违约金、手续费计至2020年2月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈廷浪不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2015年11月5日，被告陈廷浪向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告陈廷浪声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告陈廷浪发放卡号625**********368信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2020年2月7日，被告陈廷浪尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10741.46元、利息1900.98元、违约金546.35元、手续费35.41元，合计13224.20元。本院认为，截至2020年2月7日，被告陈廷浪尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10741.46元、利息1900.98元、违约金546.35元、手续费35.41元，合计13224.20元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告陈廷浪经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈廷浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********368）的欠款本金10741.46元、利息1900.98元、违约金546.35元、手续费35.41元，合计13224.20元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月7日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈廷浪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2244号原告：蒋琳。被告：于明涛。原告蒋琳诉被告于明涛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币300000元，及逾期付款利息14250元（按同期中国人民银行贷款利率计算，时间从2018年11月2日计算，暂计至2019年11月2日，并计算借款全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，分别于2020年3月26日、2020年4月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原告主张其于2017年4月29日向被告汇款300000元入股被告公司，之后被告并未将相应股权给到原告，双方协商将300000元投资款转化为借款，有借条照片、欠条照片、原告账户交易明细、手机通话录音及翻译文本、微信聊天为证，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以采信。原告主张被告已偿还了60000元本金，这属于原告对己不利事实的自认，本院予以采信，并认定被告尚欠原告借款本金240000元。欠条载明被告需于2018年11月1日还清借款，微信聊天记录也显示原告曾于2019年11月24日向被告追讨还款，故原告诉请被告偿还借款本金240000元并自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但逾期利率不得超过年利率6％；原告诉请超出上述部分的借款本金和利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告于明涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋琳偿还借款本金240000元及逾期利息（逾期利息以240000元为本金，自2018年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率且不得超过年利率6％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告蒋琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007元（原告蒋琳已预交），由原告蒋琳负担600元，被告于明涛负担2407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年四月十六日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1646号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕广凤，女，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县***********，公民身份号码：450************18X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕广凤的粤S.3317G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕广凤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更495号罪犯李志博，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新密市人民法院于2009年12月25日作出（2010）新密刑初字第62号刑事判决书，认定被告人李志博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处罚金四千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月29日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李志博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李志博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李志博减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月2日起至2020年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初946号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人闫瑞民，男，1972年1月22日出生于河南省宜阳县，公民身份号码410************011，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宜阳县**********（以上均为自报）。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人闫瑞民犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闫瑞民已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，闫瑞民到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年11月29日晚上11时许，被告人闫瑞民醉酒（血液酒精含量为149.5mg/100mL）后驾驶粤C*****号小型轿车，沿中山市坦洲镇工业大道由坦洲镇政府往汇昌红绿灯方向行驶，途经坦洲镇工业大道路段时，被公安人员设卡查获。2019年12月20日，被告人闫瑞民经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人闫瑞民在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫瑞民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。闫瑞民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫瑞民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。闫瑞民符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫瑞民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1033号 原告：芜湖皖建建设机械有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇三冲村郭西村，统一社会信用代码913402006642043994（1—1）。 法定代表人：缪飞，总经理。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：杨子闯，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省市芜湖市弋江区。 原告芜湖皖建建设机械有限公司与被告杨子闯合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼，被告杨子闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月19日，原告为被告购买的农机设备进行维修，后经双方结算维修费及配件费共计5000元，被告向原告出具欠条一份。被告至今未履行给付义务，现请求判令：被告给付原告维修、配件费5000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2015年6月19日，被告杨子闯向原告出具欠款金额为5000元的欠据一份，欠款事由为维修费和配件费。双方未约定给付期限，被告至今未履行给付义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证的原告提交的欠据一份及原告陈述在卷足以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告杨子闯以出具欠据方式对欠款金额进行确认，可认定双方之间债权债务关系明确。被告杨子闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张给付维修、配件费的事实无异议。对于履行期限没有明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应给予必要准备期限。原告以提起诉讼的方式主张债权，可以认定涉讼债务业已到期，故被告应给付原告维修、配件费5000元。被告在原告起诉催告后仍未履行给付义务，故其应自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨子闯于本判决生效后十日内给付原告芜湖皖建建设机械有限公司维修、配件费5000元及逾期付款利息（自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告杨子闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：张兖彬，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兖州信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十七日书记员  李秀娟
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初50号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李文相，男，1998年2月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，于2019年6月15日被逮捕，现羁押于福建省诏安县看守所。 被告人王钦达，男，1998年5月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，于2019年6月15日被逮捕，于2020年3月10日经本院决定，由诏安县公安局执行取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李文相、王钦达犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员许炜坡出庭支持公诉，被告人李文相、王钦达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份，被告人王钦达明知他人要实施电信网络诈骗，仍创建“豪速贷”网贷平台出售给李文相使用并提供平台维护。2019年5月份，李文相谎称自己系金融机构工作人员，诱骗他人到“豪速贷”网贷平台进行贷款，过程中虚构各种理由收取费用实施诈骗，先后骗取被害人袁某、章某共计人民币20700元。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为被告人李文相、王钦达以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，共计人民币20700元，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任，且属共同犯罪。被告人李文相、王钦达自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对李文相判处有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金；建议对王钦达判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。 被告人李文相的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 被告人王钦达的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经查理查明：2019年4月份，被告人王钦达明知他人要实施电信网络诈骗，仍创建“豪速贷”网贷平台通过他人出售给被告人在李文相并提供平台维护。2019年5月份，被告人李文相通过购买手机号码等方式与被害人取得联系后，谎称自己系“万穗金融公司”等金融机构工作人员，诱骗他人到“豪速贷”网贷平台进行贷款，期间通过操作上述“豪速贷”网贷平台在后台更改数据，虚构被害人将银行卡号输入错误，无法打款等各种理由收取“包装费”“银行认证费”等费用实施诈骗，先后骗取被害人袁某、章某共计人民币20700元。 2019年5月11日，被告人李文相、王钦达被诏安县公安局抓获归案，并现场扣押被告人王钦达供犯罪所用的电脑主机1台、扣押被告人李文相供犯罪所用的白色苹果手机3部等物品。 2020年1月20日，由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人李文相、王钦达自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李文相、王钦达在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、被告人李文相手机存储的“万穗小额贷款股份有限公司的办公场所照片及工作人员王某的工作证照片、个体工商户营业执照照片”、微信聊天、转账截图等书证并有被害人袁某、章某的陈述，诏安县公安局对王钦达所租用服务器远程勘验制作的笔录以及辨认笔录、提取、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王钦达、李文相以非法占有为目的，利用其非法创建的网贷平台实施诈骗，骗取他人财物，数额共计人民币20700元，系数额较大，属共同犯罪，其行为均构成诈骗罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币20700元，应予追缴，以返还被害人袁某、章某，涉案扣押的被告人李文相、王钦达供犯罪所用的其本人财物应予没收。 被告人李文相、王钦达虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人李文相犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至2020年5月10止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王钦达犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至2020年3月10止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李文相的违法所得人民币20700元，予以追缴，以返还被害人袁某、章某（其中返还：袁某12100元、章某8600元）。 四、涉案扣押的被告人李文相供犯罪所用的其本人财物苹果手机3部予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 五、涉案扣押的被告人王钦达供犯罪所用的其本人财物电脑主机1台予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保110号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：李小云，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，统一社会信用代码91440000669848273G。法定代表人：王华超。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李小云的银行存款153301.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2020年4月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小云的银行存款153301.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1286.51元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十三日书记员 文丁辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12254号之四原告：广州市番禺区南村国弘石材经营部，住所地广州市番禺区南村镇宏信装饰材料城南街一号D111-112，注册号440126601239369。经营者：黄红。委托诉讼代理人：华中雄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锡锋，广东汇胜律师事务所律师。被告：广东千森园林科技股份有限公司，住所地广州市萝岗区科学城光谱西路69号创意中心B410室，统一社会信用代码91440101082740263B。法定代表人：刘厚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊，该公司职员。委托诉讼代理人：华中雄，广东金轮律师事务所律师。原告广州市番禺区南村国弘石材经营部诉被告广东千森园林科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广州市番禺区南村国弘石材经营部以双方已达成和解为由于2020年4月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区南村国弘石材经营部的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村国弘石材经营部撤诉。案件受理费2751元，财产保全费1920.6元，由原告广州市番禺区南村国弘石材经营部负担。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  区焕堙二〇二〇年四月十七日书 记 员  林晓芳附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执322号申请执行人：麻建英，女，1977年12月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川省恒基汇鑫投资有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路590号。法定代表人：钟坤明，董事长。申请执行人麻建英依据本院作出的（2015）绵竹民初字第989号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司偿还借款本金1515909.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司应在（2020）川0683执322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省恒基汇鑫投资有限公司的银行存款人民币1533468.00元（未含利息、迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二日书记员  杜诗
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更522号罪犯李彭飞，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）豫法刑一终字第121号刑事判决，认定李彭飞犯强奸罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日减刑一年七个月，2017年11月6日减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彭飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李彭飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彭飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李彭飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更502号罪犯侯永战，男，1989年8月16日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年7月10日作出（2015）新刑初字第207号刑事判决书，认定侯永战犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加刑罚金5万，未履行，没有贫困证明。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯永战确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯侯永战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬9次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行，2016年被扣0.5分，2017你那被扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯永战在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯侯永战减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月10日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更521号罪犯任华胜，男，1990年8月6日出生，汉族，河南省河南省周口市人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市郾城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）漯郾刑少初字第24号刑事判决，认定任华胜犯抢劫罪，判处有期徒刑12年9个月，罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日减刑一年六个月，2017年3月10日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任华胜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯任华胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯任华胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯任华胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月3日起至2020年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1796号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9143010075802331XJ。负责人苏敏。被执行人林天扶，男，1975年4月11日出生，汉族，住所地福建省晋江市。被执行人林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人林天扶、林美莲合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林天扶、林美莲至今未履行生效法律文书所确定的履行义务2305531元（违约金及迟延履行利息暂计算至2020年3月31日，已含执行费25203元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林天扶、林美莲的银行存款2305531元或扣留、提取其应得收入2305531元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二日书记员  李佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初41号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张立伟，潍坊特能玻璃有限公司法人。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）46号 指控事实 2018年1月14日20时30分许，被告人张立伟持“C1”证酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿奎文区福寿街由西向东行驶至四平路路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张立伟静脉血中乙醇含量为110.40mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人张立伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见 被告人张立伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张立伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱园婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初5号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人李凯，男，1990年7月6日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因吸毒，于2019年6月11日被宜昌市高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月25日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2019]309号《起诉书》指控被告人李凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日至6月10日，被告人李凯在宜昌市美邻酒店、华星酒店等地7次向吸毒人员陈某、赵某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒），获取毒资共计700元。具体事实如下： 1.2019年5月20日22时许，被告人李凯在宜昌市美邻酒店21楼房，向吸毒人员陈某出售甲基苯丙胺片剂1粒及少量甲基苯丙胺，陈某向李凯支付现金100元后在房内吸食。 2.2019年5月21日16时许，被告人李凯在宜昌市美邻酒店21楼房，向陈某出售1粒及净重为0.09克的甲基苯丙胺，收取陈某现金100元。 3.2019年6月2日19时许，被告人李凯在宜昌市隆康路美邻酒店20楼向吸毒人员赵某出售甲基苯丙胺片剂1粒及少量甲基苯丙胺，赵某通过微信支付李凯100元。 4.2019年6月6日20时许，被告人李凯在在宜昌市隆康路美邻酒店20楼向赵某出售甲基苯丙胺片剂2粒及少量甲基苯丙胺，赵某通过微信支付李凯200元。 5.2019年6月9日23时许，被告人李凯在宜昌市华星酒店对面向赵某出售甲基苯丙胺片剂1粒及少量甲基苯丙胺，赵某通过微信支付李凯100元。 6.2019年6月10日15时许，被告人李凯在宜昌市隆康路美邻酒店20楼向赵某出售甲基苯丙胺片剂1粒及少量甲基苯丙胺，赵某通过微信支付李凯100元。 7.2019年6月10日15时许，被告人李凯和赵某商定李凯以100元向赵某贩卖少量毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。李凯在准备前住约定地点时，于同日16时许，在宜昌市天天快捷酒店被抓获。 公安机关从被告人李凯身上查获24袋白色晶体、16袋红色药丸。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重4.01克，红色药丸均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重3.93克。 被告人李凯到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，且有毒品等物证照片，抓获经过、身份信息材料等书证，证人陈某、赵某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见，搜查、称重、取样、辨认等笔录及照片，抓获视频、讯问视频等视听资料，微信转账记录等电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李凯多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李凯当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李凯在2019年6月10日的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李凯在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，鉴于未出售的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李凯的刑期自2019年6月25日起至2023年8月24日止。） 二、扣押在案的毒品予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张曼莉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初840号原告：常熀国，男，1971年11月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。被告：张祥，男，1982年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告常熀国与被告张祥为承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熀国撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年四月十七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1398号 陈某秋： 你(单位)与郑某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-04-02
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初746号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：冯彩云，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县**********巷14号，公民身份号码：441***********041。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告冯彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告冯彩云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯彩云立即偿还欠原告信用卡透支款本金10026.56元、利息2652.62元、违约金580.34元，合计13259.52元（利息、违约金计至2020年2月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告冯彩云不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2014年10月13日，被告冯彩云向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告冯彩云声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告冯彩云发放卡号625**********849信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2020年2月7日，被告冯彩云尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10026.56元、利息2652.62元、违约金580.34元，合计13259.52元。本院认为，截至2020年2月7日，被告冯彩云尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10026.56元、利息2652.62元、违约金580.34元，合计13259.52元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告冯彩云经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********849）的欠款本金10026.56元、利息2652.62元、违约金580.34元，合计13259.52元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年2月7日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告冯彩云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522财保2号申请人：王金英，女，1938年1月6日出生，汉族，利津县人，现住该村。被申请人：王磊，女，1966年10月10日出生，汉族，利津县凤凰街道吴苟李村，现住。申请人王金英于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王磊所有的车架号为LHR71B2AK10B22206的电动四轮车一辆。并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王磊所有的车架号为LHR71B2AK10B22206的电动四轮车一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。案件申请费170元，由申请人王金英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷玉鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  李 骞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29138号原告：鄢剑波，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码429************016。委托诉讼代理人：范瑞金，系广东卓盈律师事务所律师。被告：邱粤，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**************，公民身份号码440************819。原告鄢剑波诉被告邱粤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告鄢剑波及其委托诉讼代理人范瑞金到庭参加了诉讼。被告邱粤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从起诉日起按照同期人民银行贷款基准利率即年利率6%计算至实际清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍而认识被告，被告经营影视传媒业务。2018年12月，被告因资金周转而向原告借款。同年12月10日，原告向被告指定的尾号为8680的账号转账20万元；于2018年12月13日向被告指定的尾号为8680的账号转账20万元。双方并无签订书面的借款合同，被告承诺只是短期周转，会尽快归还，但截止到起诉日均未归还。为维护原告的合法权益，根据法律相关的规定，向本院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），被告身份证（照片打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.尾号1053中国建设银行交易明细（原件5页），用以证明原告在2018年12月10日转账20万元、2018年12月13日转账两笔共计20万元给被告，交易的备注是“暂借资金”，被告已经收到了原告提供的借款，借款发生后被告从未向原告归还过本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-2基本能印证原告的主张，其中原告举证2，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年12月10日，原告通过其中国建设银行尾号为1053的账号向被告尾号为8680的账号转账20万元，转账备注为“暂借资金”；于2018年12月13日分两次向被告尾号为8680的账号转账共20万元，转账备注为“暂借资金”。另查，原告在中国建设银行尾号为1053的账号自2018年12月14日起至2020年3月28日期间与被告之间没有其他转账交易往来。本院认为，原告在2018年12月分三次向被告转账合共40万元，转账时并备注款项的性质为“暂借资金”，原告主张上述转账款属于借款，而被告经本院公告送达开庭传票传唤拒绝对原告的起诉意见提出抗辩意见，也不举证证明上述款项的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当对案涉款项的性质提出抗辩,但被告并没有到庭抗辩且没有举证,被告应当承担举证不能的法律规定，结合原告转账时并备注款项的性质为“暂借资金”，本院认定上述款项为借款，被告应当归还借款本金40万元给原告。由于双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告的起诉视为已向被告主张权利，被告应当及时归还，但被告没有归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定并结合原告的诉讼请求，被告应当从起诉日起至实际清偿日止以40万元为本金按年利率6%计付逾期还款的利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱粤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄢剑波归还借款本金400000元，并应当以400000元为本金自2019年11月6日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（原告已预交7300元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费7300元，于本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  庞淑燕二〇二〇年四月八日书 记 员  陈淑仪
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初73号 原告：西畴县柏林乡三板桥村民委员会崩土坎村小组，住所地云南省西畴县柏林乡三板桥村民委员会。 负责人：张祥稳，村小组长。 委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。 被告：韦美金，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告西畴县柏林乡三板桥村民委员会崩土坎村民小组与被告韦美金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案审理过程中，西畴县柏林乡三板桥村民委员会崩土坎村民小组于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西畴县柏林乡三板桥村民委员会崩土坎村民小组在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县柏林乡三板桥村民委员会崩土坎村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由西畴县柏林乡三板桥村民委员会崩土坎村民小组负担。 审 判 长  胡世龙 审 判 员  杨自红 人民陪审员  唐洽荣 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  龙孟婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执15号 申请执行人郭绍府、被执行人艾其芳： 关于郭绍府诉艾其芳经司法确认的调解协议一案，申请执行标的27500.00元。经本院立案执行，现已执行到位27500.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年10月20日将该款转付给申请执行人郭绍府。至此，申请执行人郭绍府向本院申请执行的已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初156号原告：陈洪敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被告：张锋，男，1977年1月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈洪敏与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪敏及其委托诉讼代理人张宜群到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锋给付借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款10000元，借款期限15天，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令所请。被告张锋未到庭、亦未作答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告张锋向原告陈洪敏出具借条一份，内容为：今借陈洪敏人民币壹万元整（10000），用期十五天。借款人：张锋，2019.4.29，159××××3380。庭审中，经本院询问，原告陈洪敏陈述，其为被告张锋的公司提供会计代账服务，被告张锋以进货缺资金为由向其借了涉案借款10000元，其在徐州市金庭嘉园楼下的工商银行取的现金，后在其办公室内将涉案借款10000元交付给被告。借款时并未约定利息。至今被告张锋对上述借款未予偿还。另查明：经本院检索全省关联案件，并使用“套路贷”虚假诉讼智能预警系统检索疑似职业放贷人名录。除本案外，陈洪敏无其他诉讼案件，陈洪敏亦未列入“套路贷”预警系统的疑似职业放贷人名录。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查后，本院予以确认。本院认为：原告陈洪敏对其主张的10000元借款，提供被告张锋出具的借条予以证实。被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。被告张锋对原告陈洪敏诉请的10000元借款应承担还款责任。被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪敏偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  薛 梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢47号 申请执行人王其耀、被执行人孟庆勇： 关于王其耀诉孟庆勇合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18204.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人王其耀。至此，申请执行人王其耀向本院申请执行的(2018)黔2726执247号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔26201执16号之一 被执行人：陈某，1983年9月10日出生，苗族，住凯里市。 被执行人陈某陈龙，因被执行人陈某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601刑初31号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即陈某应缴纳罚金2000元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并对被执行人名下的银行账户予以冻结，发现被执行人有银行存款1147.36元，本院已依法对扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人所在凯里市永乐社区对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费。 2020年4月17日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款1147.36元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）黔2601刑初34号刑事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序中，执行到位罚金1147.36元，尚未执行到位的罚金852.64元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人陈某的财产进行查控，如发现被执行人陈某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1961号 原告：叶德林，男，汉族，1983年9月2日出生，住甘肃省陇南市文县。 被告：徐代科，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告叶德林与被告徐代科劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶德林到庭参加诉讼、被告徐代科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶德林向本院提出的诉讼请求：1、判决被告徐代科付清欠叶德林工资5000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，原告叶德林在安徽省宿州市工地给被告徐代科打工，工资共计5000元整，当初工资至今未结。现如今，被告以各种理由拒不给付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。 徐代科未答辩,亦未到庭参加诉讼。 叶德林为支持其诉讼请求，提交了本人身份证件以及欠条一张，证明徐代科欠叶德林5000元，有徐代科书写的欠条为证。 本院经审理认定事实如下：叶德林与徐代科系同村村民，2014年至2017年期间，叶德林和其他老乡为徐代科在宿州市的工地打工，后经过结算，徐代科应付给叶德林工资5000元，徐代科一直不给付工资，2017年1月29日叶德林和其他工友一起向徐代科索要，徐代科给叶德林书写了案涉欠条，证明欠叶德林5000元。 本院认为，叶德林和其他多名工友以徐代科向其书写的《欠条》同时起诉至本院，要求徐代科支付拖欠的劳动报酬，徐代科虽未到庭参加诉讼，但可以认定双方存在劳务关系，徐代科应当按照约定履行支付劳动报酬的义务，故叶德林的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限徐代科于本判决生效后十日内向叶德林支付劳务报酬5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由徐代科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9408号原告：王某，女，2015年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王乾應，男，1987年1月14日出生，系王某父亲，代理权限：特别代理。被告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：黄士冯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201610708163，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301190121031，代理权限：一般代理。原告王某与被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司（以下简称“贵安碧桂园”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乾應，被告贵安碧桂园委托诉讼代理人肖恒、刘志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同（合同编号：0Ｃ-1ＨＬ-ＳＹ-304）；2、被告返还原告购房款230642元,并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至债务履行完毕之日止；3、被告立即向原告返还维修基金2306元；4、被告支付原告违约金34596.3元；5、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已于2019年10月8日解除。事实和理由：原告与被告于2018年4月19日签订《房屋买卖合同》约定被告将其在建的贵安一号综合体ｏｎｅ（1）3层4号房屋以每平方米11767.45元出售给原告，总价款230642元，并约定了被告应于2019年6月30日前向原告交付该商铺。该合同第十三条约定逾期交房90天内按已交付房款的万分之二计算违约金，逾期超过九十天的买受人有权提出退房，并按照已付房款的百分之十五向买受人支付违约金。签订合同后原告向被告支付了全部购房款230642元及维修基金12306元，原告已履行全部付款义务。但被告至今仍未履行交房义务。被告的行为已严重违反合同约定，原告特诉至法院。被告贵安碧桂园辩称，根据原告与被告签订的买卖合同的约定原告不享有解除权，根据合同约定，原告享有解除权之日起30日内书面通知被告，但被告并未收到通知，因此应当视为原告同意继续履行合同。合同已经约定了违约责任，原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，属于重复计算。维修基金向相关部门申请退还，被告不应当承担。违约金约定过高，请求法院依法调减。诉讼费由法院判决。本案经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于贵安新区房屋，总价款为230642元，该款项一次性支付。合同第十一条约定出卖人应在2019年6月30日前向买受人交房上述商品房，同时约定了交房条件。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交房买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的15%向买受人支付违约金……2018年4月19日，原告向被告支付全部购房款230642元。2018年5月7日，上述《商品房买卖合同》办理了备案登记，预售合同登记号为Y00016916。2018年，原告向贵安新区管理委员会规划建设管理局缴纳上述房屋的维修基金2306元。约定的交房期限届满后被告未能按时交房涉案房屋，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交《解除函告》、退房申请书及EMS改退批条，主张案涉合同已于2019年10月8日解除，被告否认收到上述材料。同时，被告提交《竣工验收备案表》辩称案涉房屋已于2019年11月20日验收合格，原告反驳称案涉合同已于2019年10月8日解除，且被告未提交其他证据证明案涉房屋符合交付条件。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、《个人按揭贷款合同》、贵安商品房预售合同备案登记表、《竣工验收备案表》、维修资金专用收据、收据等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应在2019年6月30日向原告交付涉案房屋，但被告至今未履行交付义务，被告虽提交《竣工验收备案表》，但该证据显示房屋于2019年11月20日验收合格，已超过约定的交付日期近五个月。根据约定原告有权退房。原告提交证据主张已于2019年10月8日通知被告解除合同，其提交的证据证实其已向被告送达解除通知，故本院确认案涉《商品房买卖合同》已于2019年10月8日解除。合同解除后，被告应当返还原告全部购房款，故原告诉请被告返还购房款230642元的主张，本院予以支持。因被告未按时交房导致上述合同解除，根据合同约定，被告应向原告支付全部已付款15%的违约金，故被告应支付原告违约金34596.3元。原告主张存在利息损失，但并未提供证据证实该损失，且本院已经确认被告应按合同约定支付违约金，故原告主张被告以同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持。被告辩称违约金过高，本院认为原告按合同主张违约金未明显高于其损失，故被告辩称本院不予采信。原告要求被告返还维修金，但该费用不是被告收取，原告的诉请缺乏法律依据，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告王某与被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司于2018年4月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0Ｃ-1ＨＬ-ＳＹ-304）于2019年10月8日解除；二、被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某购房款230642元；三、被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某违约金34596.3元；四、驳回原告王某的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由原告王某负担23元，被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司负担2634元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇二〇年四月十一日书记员  吴青青
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初756号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁丹花，女，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************064。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁丹花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告梁丹花经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁丹花立即偿还欠原告信用卡透支款本金44932.95元、利息1624.21元、违约金2379.76元、手续费926.62元，合计49863.54元（利息、违约金、手续费计至2020年2月23日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁丹花不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2013年4月23日，被告梁丹花向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告梁丹花声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告梁丹花发放卡号622**********720信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：第四条利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、甲方可根据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。三、信用卡欠款情况截至2020年2月23日，被告梁丹花尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金44932.95元、利息1624.21元、违约金2379.76元、手续费926.62元，合计49863.54元。本院认为，截至2020年2月23日，被告梁丹花尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金44932.95元、利息1624.21元、违约金2379.76元、手续费926.62元，合计49863.54元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告梁丹花经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁丹花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：622**********720）的欠款本金44932.95元、利息1624.21元、违约金2379.76元、手续费926.62元，合计49863.54元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月23日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告梁丹花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更570号罪犯李明德，男，1965年10月30日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2009年8月25日作出(2009)二七刑初字第1003号刑事判决书，认定李明德犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令被告人李明德退赔被害人65000美元。李明德不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月12日作出(2009)郑刑二终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十一个月，于2018年3月23日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明德确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李明德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李明德减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月18日起至2020年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终123号 原公诉机关诸城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪明，男，1984年10月26日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，务工，住所地诸城市。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币9000元；2014年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币5000元。2018年11月6日因涉嫌犯职务侵占罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人刘洪明犯职务侵占罪一案，于2020年1月21日作出(2019)鲁0782刑初319号刑事判决，以被告人刘洪明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人刘洪明向诸城市德美利源食品有限公司退赔人民币215400元。被告人刘洪明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪明申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘洪明犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人刘洪明撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洪明撤回上诉。 诸城市人民法院（2019）鲁0782刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘倩楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5207号原告：佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平西社区，统一社会信用代码N144***********698。法定代表人：梁燕玲，该社社长。委托诉讼代理人：柳军，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娟，广东循理律师事务所律师。被告：谭沛文，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************853。原告佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社与被告谭沛文租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月15日，原告以已于被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1324.55元（原告已预交），由原告佛山市南海区桂城街道平西社区上良股份经济合作社负担。审判员 赵 燕二〇二〇年四月十七日书记员 陆美羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初596号原告：李学成，男，1990年3月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。被告：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。原告李学成与烟台皇宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李学成向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2018年7月3日签订的装修合同；2.判令被告返还原告预交的装修款23000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，原被告双方签订了装修合同。原告位于烟台开发区大季家瑞祥小区1号楼1单元501号楼房由被告负责包干装修，总工程期限75天，工程总价8万元。合同签订后，原告按照合同约定交付给被告装修款4万元，被告开始为原告的楼房进行装修施工。原告发现被告施工过程中，存有与合同约定不符的装修施工项目，因此要求被告必须按照合同约定进行施工。经原告多次督促，被告对于自己的违约行为拒不改正，双方因此发生纠纷不能继续施工。被告对原告楼房已经施工部分的工程造价，经原告核算价格为17000元，剩余23000元装修款被告拒绝返还给原告，原告遂起诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告李学成与被告烟台皇宇装饰设计工程有限公司于2018年7月3日签订的装修合同；二、被告烟台皇宇装饰设计工程有限公司于2020年4月30日前一次性退还给原告李学成装修款13000元，逾期付款则承担5000元违约金（以上款项转至原告委托诉讼代理人王丹凤收款账户，户名：王丹凤，开户行：中国农业银行烟台开发区支行，账户：62×××71）。案件受理费376元减半收取188元，由原告李学成负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  汪田基二〇二〇年四月二十日书记员  薛 恒
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更567号罪犯张道义，男，1998年4月18日出生，汉族，河南省新乡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫0721刑初15号刑事判决，认定张道义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万元，非法所得予以追缴发还被害人。张道义不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于2017年6月27日作出（2017）豫07刑终187号刑事裁定，准许上诉人张道义撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张道义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯张道义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯属非入学人员；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张道义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张道义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇