wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初599号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山县水泊东路80号。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人：田峰，男，中国工商银行股份有限公司梁山支行职工。 委托诉讼代理人：李军，男，中国工商银行股份有限公司梁山支行职工。 被告：李先才，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行（以下称中国工商银行梁山支行）与被告李先才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行梁山支行的委托诉讼代理人田峰、李军到庭参加诉讼，被告李先才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行梁山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先才偿还借款本息合计54211.95元（利息计算至2019年11月12日，此后至李先才实际履行期间产生的违约金及利息等请求法院一并判决）；2.判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；3.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告李先才在原告处办理家家乐分期贷款84000元，期限36个月，并提供位于梁山县住房一套作为抵押担保。合同签订后，原告依约支付贷款84000元，但被告并未按照合同约定按月还本付息，自2018年11月以来出现还款逾期，其行为已构成违约，截止到2019年11月12日被告尚欠借款本息54211.95元。原告多次向被告催收，但其拒不履行还贷义务。 被告李先才未作答辩。 原告中国工商银行梁山支行为支持其诉讼请求，向本院提交身份信息、贷款资料。被告李先才未出庭、未举证，放弃了对原告中国工商银行梁山支行提供的证据进行质证的权利。被告李先才未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告李先才填写《家家乐分项分期付款业务申请表》,内容有：申请额度为84000元；个人住房贷款关联房屋总价560342元，当前贷款余额435629元，房贷合同编号01608000512017一手贷0000760；申请“家家乐”分期付款数36期；借记卡账户账号62×××13；被告委托工行办理卡片启用、增调信用额度、分期并转入指定账户等相关现金分期业务；被告自愿以上述未结清贷款的抵押物，为申请的家家乐分期卡作担保。被告李先才在“申请人签名”处签字和捺印，调查、审查意见为同意。同日，被告李先才填写《工银行用卡申请表（个人卡）》，内容有：产品名称家家乐分期卡；自动还款转出账户账号62×××13；本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告李先才抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并在“主卡申请人签名”处签字。2018年5月17日银行建档，家家乐分期主卡卡号为“62×××92”。原告中国工商银行梁山支行向本院提交分期付款交易明细显示:分期卡号62×××92，分期交易时间2018年5月21日，分期金额84000元，分期期数36，已还款期数19，上期扣款日期2019年11月6日，未还款金额54211.95元，违约本金52753.95元，违约手续费1458元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账投资交易外的透支利息。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额；乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 本院认为，被告李先才向原告中国工商银行梁山支行申请《家家乐专项分期付款业务》且原告中国工商银行梁山支行审批同意，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告中国工商银行梁山支行审批后向被告李先才放款84000元，事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告李先才应依照双方合同约定按月偿还本金和手续费，但被告李先才截至2019年11月12日已逾期积欠本金52753.95元、手续费1458元，合计54211.95元，构成严重违约，故原告要求被告李先才偿还借款本金52753.95元、手续费1458元（计算至2019年11月12日）及2019年9月13日之后的违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行梁山支行未提交证据证明涉案房贷合同（编号01608000512017）中的房屋已办理正式抵押登记，故原告中国工商银行梁山支行主张对涉案抵押物享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李先才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行借款本金52753.95元、手续费1458元及自2019年11月13日起至借款清偿之日止的违约金、利息（违约金、利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李先才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尚 斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之四被执行人连全银，男性，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人连全银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连全银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连全银在中国工商银行XXX账户内存款人民币1018505.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘友龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘友龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34146元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额5313.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5313.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘友龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5313.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘友龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3093号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李斌，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月18日,欠本金81154.24元、利息37501.94元，其他手续费6元。2017年1月1日至2018年10月18日，欠违约金10086.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年10月18日的信用卡透支欠款本金81154.24元、利息37501.94元，其他手续费6元，以及从2018年10月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由原告广发银行股份有限公司负担52元，被告李斌负担2823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初8380号原告：姜志，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：江苏雅各汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环城北路39号1-3层，统一社会信用代码91320583699315371E。法定代表人：康如意。委托诉讼代理人：康光，该公司员工。被告：康光，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告姜志与被告江苏雅各汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告申请追加康光作为被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，并组织合议庭于2019年7月10日、2020年4月22日公开课开庭进行了审理。原告姜志、被告江苏雅各汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康光（参与第一次庭审）、被告康光（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告308043元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，康如意以零首付购车为由委托姜志在浦发银行、渣打银行、光大银行、交通银行、中信银行、小贷公司(夸客金融、上海翼勋)共计两家小贷公司、五家银行，其中交通银行、中信银行、光大银行、浦发银行是信用卡万用金，总计金额34.4万元，为康如意使用，康如意答应每期按时给银行和小贷公司还款，康如意正常还款一年后，拒还各家银行和小贷公司贷款，(后才知晓康如意以及康光骗取我的钱款是为他们自己购房共同使用，还有康帧，其兄妹三人名下皆有房产)。因康如意未还款，导致原告姜志个人征信出现不良记录，严重影响原告正常生活工作和个人声誉。目前已还款33491元(其中有6000元由姜志垫付)剩余未还金额约人民币308043元截止2019年4月2日康如意欠姜志总金额约人民币308043元。因康如意未还款，导致原告姜志个人征信出现不良记录，严重影响正常生活工作和个人名誉。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告江苏雅各汽车销售服务有限公司、康光辩称：江苏雅各汽车销售服务有限公司确实向原告借钱了，借款协议是江苏雅各汽车销售服务有限公司签的，康光是该公司的经理。对于款项的具体数额需要进行核对。诉讼费不应由被告承担。经审理查明：2016年8月20日，原告（甲方）与江苏雅各汽车销售服务有限公司（乙方）签订《零首付购车贷款协议》一份，约定：甲方全权委托乙方办理汽车贷款（车辆品牌为长安、车辆型号为悦翔V7），双方签字，本合同立即生效。甲方应付乙方服务费定金5000元，该定金在甲方提车后与乙方结算费用完毕予以全额退还，也可抵充甲方应付给乙方的贷款服务费。如果甲方不按照乙方交代进行贷款准备或擅自毁约不再履行合同，则定金全部不予退还，作为支付给乙方的服务补偿费。甲方委托乙方办理汽车贷款金额为85000元，甲方应付乙方服务费用实际使用贷款总金额的10%，共计金额8500元。由于乙方为甲方所办理部分贷款为银行信用贷款，存在较高坏账风险，故甲方需向乙方缴纳贷款履约保证金，该保证金为甲方办理银行贷款批复金额减去甲方实际使用贷款总额的差价部分，为保证甲方权益，收取保证金另签协议。甲方按照乙方要求提供贷款资料，如部分资料需要乙方帮忙准备，如银行流水、驾校合同等，所产生之费用应在准备之前交由乙方，且无论贷款是否批复，该费用全部不予退还。备注：1、甲方另办车贷15万元用于减轻还贷压力，另签协议。2、实收订金1万元。该协议由甲方姜志签字、乙方江苏雅各汽车销售服务有限公司盖章及康光签字确认。2016年11月1日，原告与江苏雅各汽车销售服务有限公司签订《还款协议》一份，该协议载明：姜志共办理贷款如下：长安金融45000元，夸克79000元，渣打银行61000元，翼勋贷款60000元，浦发万用金贷款70000元，积木贷款29000元，共计344000元。另有信用卡交通15000元，光大18000元，中信12000元，共计45000元。现约定：自2016年10月至2019年9月，共计36期，1-24期姜志还款长安金融，每期1420元，其余贷款及信用卡全部由江苏雅各汽车还款。因浦发万用金24期还清，故25-36期，姜志还款长安金融1420元以外另支付350元给雅各汽车，共计12期，如姜志另办贷款费用另算。除长安金融以外所有贷款都由雅各汽车按照贷款合同还清，全部信用卡由雅各汽车在2019年10月份还清欠款，交还给姜志。上述事实由贷款协议、还款协议及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本院在审理本案时，经查询关联案件，发现康光、江苏雅各汽车销售服务有限公司、关联公司江苏迦南地汽车销售服务有限公司系列案件存在与本案类似案情，均系康光、江苏迦南地汽车销售服务有限公司、江苏雅各汽车销售服务有限公司等宣称零首付购买车辆并以原告名义向银行及小贷公司等进行贷款，贷款金额远大于原告购车所需金额，贷款多余的款项用于康光个人或江苏迦南地汽车销售服务有限公司、江苏雅各汽车销售服务有限公司，并由康光或公司给原告出具借条，承诺贷款由其按月偿还，但起诉至法院的原告均在被告偿还了部分款项后便再未收到康光或公司的月供款，导致信用受损及拖欠贷款，部分以民间借贷、部分以返还原物、追偿权等为案由起诉至法院。包括（2018）苏0583民初16073号、（2018）苏0583民初18669号、（2018）苏0583民初18848号、（2019）苏0583民初1269号、（2019）苏0583民初1961号、（2019）苏0583民初2037号、（2019）苏0583民初2347号、（2019）苏0583民初3746号、（2019）苏0583民初9096号、（2019）苏0583民初8598号、（2019）苏0583民初10425号，涉案金额从几万元到几十万元不等。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，被告康光及江苏雅各汽车销售服务有限公司、关联公司江苏迦南地汽车销售服务有限公司的行为有涉嫌犯罪情形，应当对相关线索移送公安机关处理。原告姜志的起诉不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜志的起诉。案件受理费2960元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  陶宝英人民陪审员  张桃英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马润斐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初368号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：高香，女，汉族，1983年2月20日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告高香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高香立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金30902.34元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为31356.48元、复利为15456.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告高香赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为78415.23元。3.判令被告高香承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月16日，被告高香向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月16日，原告与被告高香签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140119000393）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告高香向原告贷款金额210000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年1月16日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林荣，开户银行为民生银行平潭支行，账号为42×××88这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月19日，向被告高香账号为62×××51结算账户，核准发放贷款金额为210000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告高香上述结算账户向其指定的收款方林荣账户转账210000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告高香至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告高香之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告高香已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至民生银行平潭支行处户名为林荣这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告高香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与高香签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求高香支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告高香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金30902.34元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为31356.48元、复利为15456.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告高香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告高香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终437号上诉人（原审原告）：刘璐瑶，女，1993年6月11日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。委托诉讼代理人：李朝才，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛含月芸，贵州群众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州和谐房地产开发有限公司，住所地贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道文昌路。法定代表人：冉鹏飞，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。上诉人刘璐瑶因与被上诉人贵州和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2019)黔0624民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘璐瑶的委托诉讼代理人李朝才，被上诉人和谐公司法定代表人冉鹏飞及其委托诉讼代理人杨秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璐瑶上诉请求：撤销一审判决，支持刘璐瑶的诉讼请求。事实和理由：刘璐瑶签字的《物业费领取单》系和谐公司排除刘璐瑶的权利，减轻其责任的格式条款单据，该《物业费领取单》无效。根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定可知，如补充协议中含有不合理地减轻或者免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任，排除买受人主要权利内容的，仍以主合同约定为准。该《物业费领取单》实际上系对《商品房买卖合同》的补充约定，该约定变更了《商品房买卖合同》第十三条的内容，不合理地减轻或者免除了主合同中约定的应当由和谐公司承担的责任。和谐公司作为提供格式条款的一方，对变更权利义务未尽到告知、提醒注意义务，无法确认买受人表意的真实性，本案诉讼的提起，说明该变更内容并非买受人的真实意思表示。和谐公司辩称，刘璐瑶主张违约金的理由不成立，不应支持。刘璐瑶向一审法院起诉请求:1、请求判令和谐公司向刘璐瑶支付违约金45121元；2、诉讼费由和谐公司承担。一审法院认定事实：2016年8月20日，刘璐瑶与和谐公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人刘璐瑶购买出卖人和谐公司开发的位于思南县，建筑面积127.45平方米，总价款为408335元。出卖人应于2017年7月1日向刘璐瑶交付房屋，如逾期交付房屋，按照逾期时间分别处理，即逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”合同签订后，和谐公司于2018年2月7日将刘璐瑶购买的房屋交付刘璐瑶使用。和谐公司因逾期交房，与刘璐瑶签订了物业费领取单，领取单载明“兹有腾龙国际业主刘璐瑶，房号7-15-3，于2018年2月7日领取了贵州和谐房地产开发有限公司“腾龙国际”10个月物业费抵用券。自领到物业费用抵用券后，我自愿放弃购房合同第十三条的相关权利。腾龙国际业主：刘璐瑶。”现刘璐瑶认为物业费领取单中达成的协议显失公平，特向人民法院起诉。一审法院认为，刘璐瑶与和谐公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，和谐公司未按约定交付房屋，和谐公司的行为构成违约。对此，双方就违约情形自愿达成协议（即物业费领取单），约定由和谐公司代为支付物业管理费折抵逾期交房违约金，折抵后刘璐瑶自愿放弃《商品房买卖合同》第十三条逾期交房违约责任的权利主张。双方已经就物业费折抵违约金，刘璐瑶自愿放弃主张逾期交房违约责任达成的一致协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，并对双方具有约束力，刘璐瑶再次主张和谐公司支付逾期交房违约责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘璐瑶的诉讼请求。本案受理费已减半收取464元，由刘璐瑶负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：和谐公司是否应支付刘璐瑶违约金。刘璐瑶与和谐公司签订的《商品房买卖合同》，第十三条约定逾期超过30日，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。和谐公司未按约定期限交付房屋，已构成违约。此后，双方已就违约责任的承担达成协议，由购房人签订《物业费领取单》，约定购房人领取物业费抵用券，自愿放弃购房合同第十三条即违约金等相关权利，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘璐瑶提出《物业费领取单》系格式条款，和谐公司对变更权利义务未尽到告知、提醒注意义务，该变更内容并非刘璐瑶的真实意思表示。从刘璐瑶以《物业费领取单》抵扣相关物业费的情况看，刘璐瑶已充分了解《物业费领取单》的内容，故该抗辩理由不成立，对刘璐瑶要求和谐公司支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘璐瑶的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由刘璐瑶负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年四月十日法官助理向俊书记员李向梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1598号(2020)沪0151民初1598号原告：上海世臣文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：李雪鸣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐维，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。原告上海世臣文化传播有限公司与被告上海同立会展服务有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世臣文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2142元(已减半收取)，由原告负担。审判员  黄新华二〇二〇年四月十日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0803行审2号申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市向阳区政府一楼。负责人陈顺风，该局局长。被执行人佳木斯市向阳区白金湾北方健身店，住所地佳木斯市向阳区胜利西路372号。经营者廖林军，该店业主。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行佳向人社监罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人处以2万元罚款。因佳木斯市向阳区白金湾北方健身店存在拖欠其员工王迪工资的行为。2019年4月8日，申请执行人向被执行人作出佳向人社监令字(2019)第9号劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人限期改正并报送书面整改情况。2019年4月26日，申请执行人向被执行人作出佳向人社监告字(2019)第4号劳动保障监察行政处罚事先告知书。同日，申请执行向被执行人作出佳向人社监听告字(2019)第4号劳动保障监察行政处罚听证告知书。2019年4月30日，申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，向被执行人作出佳向人社监罚字(2019)第4号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款，该行政处罚决定书已发生效力。本院认为，被执行人应当按期足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被执行人无故拖欠劳动者的工资，申请执行人责令被执行人限期改正，被执行人在指定期限内仍未改正其违法行为，已违反相关规定。申请执行人依照相关规定对被执行人作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下:对申请执行人佳木斯市向阳区人カ资源和社会保障局作出的佳向人社监罚字(2019)第4号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。审判长  许丛宇审判员  隋 毅审判员  陈 琳二〇二〇年四月四日法官助理孙楠书记员王雪
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂06执他20号 被执行人：彭立军，男，1973年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。2019年12月25日被湖北省高级人民法院以犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 被执行人：张勇，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2019年12月25日被湖北省高级人民法院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。 被执行人：秦涛，男，1989年2月3日出生，住湖北省房县。2018年12月28日被湖北省高级人民法院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。 被执行人：吴仁平，男，1998年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。2018年12月28日被湖北省高级人民法院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。 被执行人：王昌泉，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。2018年12月28日被湖北省高级人民法院以犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 被执行人：赵富汉，男，1999年7月25日出生，住陕西省安康市白河县。2018年12月28日被湖北省高级人民法院以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。 被执行人彭立军、王昌泉犯故意杀人罪、被执行人张勇、秦涛、吴仁平、赵富汉犯非法拘禁罪刑事判决一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终292号刑事判决。因被执行人彭立军户籍地在襄阳市樊城区人民法院辖区，为便于执行，财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将湖北省高级人民法院（2019）鄂刑终292号刑事判决一案指定到襄阳市樊城区人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 王会光 审判员 童 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 郭文波
广东省吴川市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0883刑初528号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴明瑜，绰号“肥猫”，男，汉族，1979年2月21日出生，广东省吴川市人，高中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省湛江市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月21日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月17日被吴川市公安局取保候审，于2019年3月1日被本院取保候审。辩护人何嘉慧，广东正德律师事务所律师。辩护人林钊然，广东正德律师事务所实习律师吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人吴明瑜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案的证据发生变化为由，作出吴检诉撤诉[2020]5号《撤回起诉决定书》，撤回对被告人吴明瑜的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关要求撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吴川市人民检察院撤回起诉。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  叶小迪二〇二〇年四月十日书 记 员  张 颖附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执615号之一申请执行人：张二记，男，汉族，1957年10月16日出生，住扶沟县。申请执行人：刘平兰，女，汉族，1956年10月30日出生，住扶沟县。申请执行人：李丹丹，女，汉族，1986年3月12日出生，住扶沟县。申请执行人：张某1，女，汉族，2008年6月14日出生，住扶沟县。申请执行人：张某2，女，汉族，2010年9月12日出生，住扶沟县。申请执行人：张某3，汉族，男，2014年11月17日出生，住扶沟县。被执行人：姜文塔，男，汉族，1980年3月2日出生，住扶沟县。申请执行人张二记、刘平兰、李丹丹、张某1、张某2、张某3与被执行人姜文塔犯故意杀人罪一案,本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫刑终376号刑事裁定书、河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑初36号刑事附带民事判决书，于2020年4月8日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜文塔价值人民币22万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十日书记员  赵 亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终115号原公诉机关山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年9月16日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理山东省济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）鲁0191刑初300号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月30日14时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市高新技术产业开发区幸福路由北向南行驶至小杜家时，被交警当场查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为110.4±4.7mg/100ml。同年10月11日，李某某接公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。依照有关法律规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已考虑其具有自首情节及公诉机关的量刑建议，依法量刑，并无不当，且其系无证驾驶机动车，不符合缓刑适用条件，其认为量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉洲审 判 员 谢齐光审 判 员 孟庆孝二〇二〇年四月七日法官助理 孔祥燕书 记 员 刘秉直
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初688号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马倩，女，单位职工。被告：柳君利，男，1991年5月19日出生，汉族，住温县。被告：李应来，男，1963年11月10日出生，汉族，住温县。被告：吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住温县。被告：朱亚锟，男，1986年7月8日出生，汉族，住温县。被告：李华勇，男，1982年9月4日出生，汉族，住温县。被告：李有林，男，1966年11月30日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告柳君利、李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼，被告柳君利、李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳君利偿还原告借款本金380000元及利息（截止2018年12月10日被告应付利息为253190.81元，剩余利息主张至被告实际给付之日。利息计算时间及方式为：自2015年5月2日到2016年5月2日按月利率11.142‰，自2016年5月3日到贷款本息全部还清之日止按月利率16.713‰计算)。2.被告吉恒淼、李应来、朱亚锟、李华勇、李有林对被告柳君利的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的律师费21696元、诉讼费、保全费等原告为实现债权主张权利而支付的合理费用由六被告承担。事实与理由：在2015年5月2日，被告柳君利与原告签订了个人借款合同，该合同条款约定了被告柳君利向原告借款380000元，期限一年，到期日为2016年5月2日，月利率11.142‰等相关的权利义务，同日被告吉恒淼、李应来、朱亚锟、李华勇、李有林与原告签订了《保证合同》，该合同约定了由被告吉恒淼、李应来、朱亚锟、李华勇、李有林对被告柳君利的借款本息及其实现债权等支出的相关费用承担连带责任保证等权利义务。原告在合同签订后如约足额将借款支付给了被告柳君利，然而借款到期后，被告柳君利均以种种理由拒绝偿还贷款本息,被告吉恒淼、李应来、朱亚锟、李华勇、李有林作为连带责任保证人也拒绝承担连带责任保证，六被告的行为已严重违反了双方所签订的《个人借款合同》第3、4、6、7、10、11条和《保证合同》第1、2、3、4、7、8条等相关条款的约定，己构成严重违约。原告为实现债权主张权利而支出的律师费、诉讼费等相关费用依照双方所签订的《个人借款合同》第11条和《保证合同》第2条的约定，应当由六被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法对被告提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告柳君利、李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林在法庭期限内未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为第一组：信贷业务申请书、个人借款合同、个人承诺书一份，保证合同一份，担保承诺书五份，六被告身份证复印件各一份。该组证据证明原告和被告柳君利之间存在借款合同关系，被告吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李应来、李有林提供担保的事实。第二组：借款借据一份、发放贷款申请书一份、存款账户流水一份、支付通知单一份。该组证据证明原告按合同约定将借款支付给被告柳君利的事实。第三组证据为2018年12月11日温县人民法院出具的（2018）诉前调字1572号的诉前调解案件受理通知书。该组证据证明原告信用联社于2018年12月11日曾就该笔借款向温县人民法院主张权利的事实。证据的分析与认定，由于被告柳君利、李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林在法庭期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。原告信用联社所举证相应关联，构成了完整的证据链条，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。依据庭审确认的有效证据，本院作出如下案件事实：2015年5月2日，被告柳君利以购配件名义由被告李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林提供连带责任保证向原告信用联社借款380000元，借款合同约定，借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日，借款期间以月利率11.142‰计算利息，按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率上浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告信用联社按合同约定将借款本金380000元支付给了被告柳君利。借款到期后，被告柳君利未按合同约定清偿借款本息，被告李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林作为连带责任所有人也未尽到保证责任。原告信用联社于2018年12月11日向本院就上述借款本息申请本院诉前调解，但无果。本院认为，被告柳君利由被告李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林提供连带责任保证向原告信用联社借款380000元事实清楚，证据切实充分，被告柳君利未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告柳君利偿还所借本息理由正当本院予以支持，但要求被告柳君利支付律师费等费用因未提供相关证据本院不予支持。保证合同约定担保人的保证期内为主债务履行期届满之日后两年至止，原告信用联社未向法庭举证其在2018年5月2日前即主债务履行期届满后两年内向被告李应来、吉恒淼、朱亚锟、李华勇、李有林主张权利，已超出了保证期内，故其要求由该五被告承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳君利在本判决生效之日起十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金380000元并利息(其中2015年5月2日至2016年5月2日间的利息以月利率11.142‰计算，2016年5月3日至款项还清之日止的利息以月利率16.713‰计算)；驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告柳君利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月七日书记员  严丽霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1859号申请执行人：马江涛，男，1983年02月01出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：耿玉慧。本院在执行马江涛与睢县北湖春天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3492号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过睢县房产中心查询到被执行人有房产但已被商丘市睢阳区法院查封，现无法处置。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。但未查询到被执行人住房公积金、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初3492号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十日书记员  李 闯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1279号 蔡业华： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初448号《民事判决书》、原告：陈志明），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初498号原告:夏道卿,男,汉族,1947年12月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。被告:安徽省公路桥梁工程有限公司;住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。法定代表人:钱申春，总经理。委托代理人：林磊，男，系公司员工。委托代理人：檀喻，男，系公司员工。原告夏道卿诉被告安徽省公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏道卿的委托诉讼代理人汪迎春，被告公路桥梁公司的委托代理人檀喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏道卿诉称，2019年3月8日17时30分左右,原告回家行走至合裕路安化医院东侧八一驾校门口时,由于路面开挖沟槽施工,堆积泥土、石子湿滑,不慎摔入沟槽,无法行动。随后,原告拨打报警电话及急救电话。民警来事故现场后,要求工地负责人(姓名:王波，电话131××××7000)陪原告随急救车前往医院检查。检查过程中,工地负责人预付5000元医疗费。经安徽省立医院检查,此次事故造成原告左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤,于2019年3月20日进行“胫骨平台骨折后2型切开复位内固定”手术。因治疗,原告分别在安徽省立医院、合肥市第五人民医院合计住院25天。治疗结束后,经安徽明德司法鉴定所鉴定,构成十级伤残,误工期180日,护理期90日,营养期60日,后续治疗费9000元。经了解,路面开挖沟槽是由被告安徽省公路桥梁工程有限公司承建并设立的“合肥市郎溪路(包河大道一裕溪路)工程第五标段”项目部施工行为所致。综上所述,原告认为:被告在道路上开挖沟槽,应该采取足够的警示、隔离措施和沟顶覆盖等措施,但被告于事故发生时,没有尽到采取任何安全措施义务致原告受伤,理应承担赔偿责任。在多次协商无果后,原告诉至贵院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费55750.22元（已扣除被告垫付的5000元）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）、误工费13800元（2300元/月×6个月）、残疾赔偿金33786元（37540元/年×9年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2700元、后续治疗费9000元,合计136567.07元；2、案件受理费由被告承担。被告公路桥梁公司辩称，我司不是本案适格被告，我司承建的郎溪路(包河大道-裕溪路)工程第五标段项目，但是施工内容并不包括燃气供水管线的迁改工作。原告于2019年3月8日因路面泥土沟槽不慎摔倒，而该泥土和沟槽是由黑龙江省水利水电集团有限公司的供水管道改迁施工行为所形成，相关安全防护措施和警示标志设置和管理义务在于黑龙江省水利水电集团有限公司，而不在于被告。同时我司需要强调的是原告在诉状中提到的工地负责人王波并不是我公司员工。而是黑龙江省水利水电集团有限公司的员工，这从现场施工警示牌照片可以明确地反映出来，因此原告事故的发生与被告无关，我司不是本案适格的被告；本案案由应是依据侵权责任法第91条在公共场所或者道路上挖坑修缮安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施。造成他人损失损害的，施工人应当承担侵权责任，适用该案由的一个重要前提就是事故发生须在公共场所或者道路上涉案施工区域是封闭式的工地，周围都设有围挡，外面行人和车辆是禁止通行的；涉案区域不属于公共场所和道路，原告擅自闯入施工区域，本身存在重大过错。事故发生地为封闭式施工区域，且具有相应的围栏将其封闭，已尽到安全管理维护义务，但原告不顾自身危险，擅自越过我司设置的围栏，闯入施工区域，从而遭受损害后果，原告作为一名完全民事行为能力人，对于自己擅自闯入建设施工场所面临的危险性，应当具有清楚的认知，需对自己的不当行为承担相应的法律后果。原告的赔偿项目及赔偿数额过高，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日17时30分左右,原告夏道卿行走至合裕路安化医院东侧八一驾校门口时,不慎摔入沟槽受伤。原告遂被送至安徽省立医院救治，诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤；同月26日出院。出院同日又入住合肥市第五人民医院至同年4月1日出院。原告总共花费医疗费用60250.22元，被告的工作人员支付原告5000元。2019年9月24日,安徽明德鉴定所对原告伤残等级、三期及后治疗费出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见:1、被鉴定人夏道卿因外伤致左膝关节功能丧失25%以是，属十级伤残;2、被鉴定人夏道卿伤后的误工期180日、护理期共计以90日、营养期共计以60日为宜；3、被鉴定人夏道卿后续治疗费用一般约人民币9000元。原告支付鉴定费2700元。另查，被告公路桥梁公司承建郎溪路(包河大道-裕溪路)工程第五标段项目，原告摔伤位置在此范围内。上述事实，由原被告提供的出警记录、病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告公路桥梁公司承建郎溪路(包河大道-裕溪路)工程第五标段项目,在路面开挖沟槽施工,堆积泥土，没有设置明显标志和采取安全措施，对原告摔倒受伤，应负有责任，应承担70%赔偿责任；原告在行走此路面时，明知此路段在开挖沟槽施工，未能注意自身安全，也应负有一定责任，应承担30%责任。对于被告辩称此沟槽是黑龙江省水利水电集团有限公司挖坑修缮安装地下设施，不应由被告承担责任，因被告提供的证据不足以证明，且报警记录上也证实原告在摔伤后，民警联系被告施工方人员刘杨到现场与原告的家人协商解决，故对被告的辩解不予采信。关于原告主张的各项损失，医疗费本院经核定为60250.22元，诉请的营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金33786元（37540元/年×9年×10%）、鉴定费2700元、后续治疗费9000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告十级伤残，精神损害抚慰金综合确定为5000元；交通费综合确定为500元；因原告已七十余岁，对原告主张误工费不予支持。综上，原告上述合理费用126599.37元，被告赔偿70%，即为88619.56元，再扣除被告已付的5000元，现实际应付83619.56元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽省公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏道卿各项损失合计83619.56元；二、驳回原告夏道卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告夏道卿负担280元，被告安徽省公路桥梁工程有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  涂林慧人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 颖
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执28号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司,地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执28号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币6191.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1842号申请执行人东莞市卫生健康局，住所地：广东省东莞市南城区*****报业大厦附楼,统一社会信用代码:11441900MB2C90143B。负责人叶向阳，该局局长。委托代理人尹巧玲、陈晓玲，该局寮步分局工作人员。被执行人刘秋婷，女，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县*************，公民身份号码：450************002。申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东卫医罚[2019]1914003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的东卫医罚[2019]1914003号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘秋婷承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢62号 申请执行人杨战，男，1970年12月生,汉族,职工,住河池市宜州区。 被执行人韦永国,男,1971年10月生,壮族,职工,住河池市宜州区。 申请执行人杨战与被执行人韦永国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的(2014)宜民初字第944号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人韦永国应履行的义务为：归还给杨战借款本金111000元及逾期利息,承担受理费2520元。权利人杨战于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行，立案号为（2015）宜法执字第84号。在执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行,本院作出（2015）宜法执字第84-1号执行裁定书终结本案的当次执行程序。2020年4月7日,申请执行人杨战向本院申请恢复执行，同年4月13日本院立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢62号。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人韦永国送达执行通知书法律文书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行还款义务。但被执行人韦永国未履行，经查明，被执行人韦永国系宜州市林业局职工，每月虽享受有工资收入3000多元。本院在执行过程中，于2017年2月3日作出（2015）宜法执字第84-2号执行裁定书，自2017年3月起每月依法扣留、提取被执行人韦永国享有的工资收入2000元及年终绩效工资直至还清所欠债务。另查明,本院2018年5月18日执行获款24674.2元,扣除本案执行费600元,杨战已受偿24074.2元;2019年4月29日执行获款32245.01元。因涉及其他案件申请执行人参与分配，按比例杨战受偿为6137元（含诉讼费）；2019年12月24日执行获款34128元。按比例杨战本次受偿为5148元，杨战已实际受偿共计35359.2元。除此外，目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产或线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的执行程序。 本院认为,本院已裁定自2017年3月起每月依法扣留、提取被执行人韦永国享有的工资收入2000元及年终绩效工资直至还清所欠债务。被执行人又暂无其他财产可供执行,本案应予终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)桂1281执恢62号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初861号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张磊信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张磊立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××17）欠款共计68503.03元，其中本金67375.27元、利息1127.76元，利息暂计至2019年11月18日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止。2.判令张磊承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××17。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五。 四、欠款截止时间：2019年11月18日。 五、欠款本金金额：67375.27元。 六、欠款利息金额：1127.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张磊应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××17的信用卡欠款本金67375.27元、利息1127.76元（利息暂计至2019年11月18日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取计757元，由张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5902号原告：徐树平，男，1972年2月7日生，汉族，身份证住址：浙江省仙居县，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢官云，男，1979年1月30日生，汉族，身份证住址：贵州省安龙县。原告徐树平与被告卢官云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐树平的委托诉讼代理人马晓春到庭参加诉讼，被告卢官云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐树平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付货款19646元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付以19646元为基数，自逾期还款之日起至还清所有欠款之日为止的银行同期贷款利息，时至立案之日，货款本金及利息共计20035元（原告开庭时明确起算日期为起诉之日）；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年以来便通过平等自愿协商后达成供货协议,由原告向被告发送不同规格的油漆，被告向原告支付相应的货款。达成协议后，合同履行期间，原告根据被告的需求以托运的方式发货给被告，并保证货物的质量和数量没有任何瑕疵。截止2019年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款19646元，被告向原告出具欠条予以确认，自此以后原告便不断向被告催款无果。原告认为，原告履行了卖方义务，但被告不依约履行买方义务，不按约定向原告支付货款，已经构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权利，实现社会公平正义，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规及其司法解释，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告卢官云未作答辩。原告徐树平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、欠条、送货单、物流单据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：原告徐树平提交的《欠条》载明：今欠到徐树平油漆款壹万玖仟陆佰肆拾陆园（应为“元”）整（19646.00），欠款人：卢官云，2019.5.5。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告徐树平提交的《欠条》结合原告徐树平陈述可以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告徐树平作为出卖人已经依约向被告卢官云履行了供应货物的义务，被告卢官云作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告卢官云未依约履行付款义务，被告卢官云的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，对于原告徐树平主张的货款19646元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告徐树平主张的自起诉之日按照银行同期贷款利息计算的利息，本院结合被告卢官云出具《欠条》确认欠款但长期不予还款，造成原告徐树平损失的情况，支持自原告徐树平起诉催告还款的2019年9月18日起至款清之日止按照同期贷款市场报价利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢官云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐树平货款19646元；二、被告卢官云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐树平自2019年9月18日起至款清之日止，以同期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告徐树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告卢官云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  贺大成人民陪审员  任明新二〇二〇年四月七日书 记 员  庄 城
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1685号之三公诉机关：包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：郝某某，男，1983年5月12日出生，汉族，逮捕前住包头市昆都仑区。本院在执行已生效法律的的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初781号刑事判决书。依法追缴罚金，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11708号原告：胡春荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王宏军、张蓓丽(实习律师),江苏九元至律师事务所律师。被告：江苏特兴通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路36号-1，统一社会信用代码91320583074681937Q。诉讼代表人:管小华,江苏百年英豪律师事务所主任。委托诉讼代理人：葛娴、颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。原告胡春荣诉被告江苏特兴通讯科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序进行审理。审理过程中,原告胡春荣向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告胡春荣撤诉。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告胡春荣负担。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  段 维二〇二〇年四月七日书 记 员  郑 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执200号申请执行人：于秀丽，女，1973年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王树才，男，1953年3月8日出生，汉族，住住辽宁省盘山县。本院在执行于秀丽与王树才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人王树才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王树才银行存款4278元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月十日书记员  张帝
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初709号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李宁，男，出生于1974年12月17日，汉族，中专毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯重大责任事故罪于2016年4月13日被镇平县人民法院判处有有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌重大责任事故于2019年8月10日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月23日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张鹏云河南恒阳律师事务所律师。被告人史海龙，男，出生于1982年6月5日，身份证号码411329198206051018汉族，初中肄业，吊车司机，户籍所在地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌重大责任事故于2019年8月10日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月23日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人朱玉勇河南明天律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人李宁、史海龙犯重大责任事故罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李宁、史海龙及辩护人张鹏云、朱玉勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年7月18日，被告人李宁在未取得钢结构工程承建资质的情况下，与唐河县长宏塑业有限公司签订合同，承包长宏塑业有限公司院内搭建钢架构的工程。合同签订后，李宁雇佣工人何景峰、李某等人承建该项目，并租用马明举、尹某的吊车(汽车式起重机)进行作业，尹某安排吊车司机被告人史海龙随车作业。2019年8月4日10时30分，在何景峰，李某等工人进行高空作业的过程中，工头李宁指挥吊车司机史海龙移动地面上的钢架，为节省时间，李宁没有按照要求固定钢架即指挥史海龙进行吊机作业，史海龙也未落实钢架固定情况便开始起昂，起吊过程中钢架从吊机挂钩上脱落，砸向正在高空作业的何景峰、李某等人，造成在高空作业期间未采取任何安全防护措施的何景峰坠落。随后何景峰被送往唐河县人民医院就医，后因救治无效于2019年8月10日凌晨死亡经鉴定，何景峰系闭合性颅脑损伤死亡。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人李宁、史海龙的供述、证人王永辉、曾某、王某等人的证言，出示了唐河县公安局现场勘验附现场图、现场照片、视频截图、鉴定意见等，通过以上证据，证实了被告人李宁、史海龙违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定判处。被告人李宁对检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人李宁不是何景峰死亡的直接致害人，对吊车的吊装仅是配合、提醒，不属于指挥；2被告人李宁自愿认罪，具有悔罪情节且已赔偿被害人近亲属2.2万元，建议法庭从轻处罚。被告人史海龙对检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人史海龙自愿认罪，具有悔罪情节且已赔偿被害人近亲属6万元；2、被告人史海龙系初犯，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月18日，被告人李宁在未取得钢结构工程承建资质的情况下，与唐河县长宏塑业有限公司签订书面合同，承包位于唐河县城区文峰路南段长宏塑业有限公司院内搭建的钢架构工程。合同签订后，李宁随即雇佣工人何景峰、李某等人承建该项目，并租用马明举、尹某的吊车(汽车式起重机)进行作业，尹某安排吊车司机被告人史海龙随车作业。2019年8月4日10时30分，在何景峰，李某等工人进行高空作业的过程中，工头李宁通过对讲机指挥吊车司机史海龙移动地面上的钢架，为节省时间，李宁没有按照要求固定钢架即指挥史海龙进行吊机作业，史海龙也未落实钢架固定情况便开始起吊航车轨道，在起吊过程中钢架从吊机挂钩上脱落，砸向正在高空作业的何景峰、李某等人，导致在高空作业期间未采取任何安全防护措施的何景峰坠落。事故发生后何景峰被送往唐河县人民医院救治，后因救治无效于2019年8月10日凌晨死亡，在此期间，被告人李宁为何景峰支付医疗费2.2万元。同日，被告人李宁、史海龙被唐河县公安局传唤到案，二被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。2019年8月16日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：何景峰系闭合性颅脑损伤死亡。2019年9月21日，被告人史海龙补偿何景峰妻子王某现金6万元。上述事实,被告人李宁、史海龙在庭审过程中均无异议,且有被害人户籍证明、被告人的供述、证人王永辉、王某、白某、曾某、李某、尹某等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室鉴定意见、现场勘察笔录、现场照片、唐河县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询表、收据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李宁、史海龙在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，且致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。唐河县人民检察院指控被告人李宁、史海龙犯重大责任事故罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。鉴于被告人李宁、史海龙到案后均如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,且已部分赔偿被害人近亲属经济损失。辩护人的上述辩护意见成立。本院予以采纳。故对被告人李宁、史海龙均可从轻处罚。关于被告人李宁的辩护人辩称被告人李宁不是何景峰死亡的直接致害人，对吊车的吊装仅是配合、提醒，不属于指挥之理由，经查，被告人李宁做为工程的承包人和组织施工负责人，在生产作业中，违反有关安全管理规定，发生伤亡事故且造成一人死亡一人受伤的严重后果，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，上述辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款,第六十七条第三款,第六十一条,判决如下:一、被告人李宁犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年;（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年8月9日止）。二、被告人史海龙犯重大责任事故罪,判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈 卓审判员 李航路审判员 胡红林二〇二〇年四月二日书记员 李 佳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3030号 申请人：张贵荣，女，汉族，1960年6月5日生，住吉林省四平市铁东区 。委托代理人：张艳驰，吉林中证律师事务所律师。 原告张桂荣与被告经济技术开发区小泳士游泳咨询服务中心身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年3月18日，原告陈桂荣向本院提出申请变更当事人。 原告张桂荣称，贵院受理申请人（原告）张桂荣诉被告经济技术开发区小泳士用用咨询服务中心违反安全保障义务责任纠纷一案，由于被告经济技术开发区小泳士游泳咨询服务中心在原告起诉后已经注销工商登记，不能作为本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特将该主体变更为其经营者慕艳秋，请贵院依法裁定核准。 本院经审查认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许慕艳秋替代经济技术开发区小泳士游泳咨询服务中心作为本案的被告参加诉讼，经济技术开发区小泳士游泳咨询服务中心退出本案诉讼。 审判员  张玉霞 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 丹
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1080号原告：王小钰，女，1985年11月14日出生，汉族，山西省晋中市灵石县人，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：孙雪静，该公司员工，住太原市小店区并州南路92号4-2-18，身份证号：×××。原告王小钰与被告山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小钰的委托诉讼代理人裴福旺，被告山西和信摩尔商业有限公司的委托诉讼代理人孙雪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告从2017年1月11日起至2020年1月10日的商铺租金18万元；2、依法判令被告偿付原告逾期支付商铺租金的违约金31807.5元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年1月11日签订了将原告位于太原市长风街705号的和信商业广场，一幢裙商二层ZT09号商铺，出租给被告进行经营的《合同书》，合同约定商铺的租赁期限为8年，从2014年1月11日起至2021年12月31日止，每年租金为6万元，租赁合同签订满30日后，被告按月平均等额支付原告租金，逾期支付在90日内的被告向原告支付逾期应付款每日万分之0.5计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，被告应向原告支付逾期应付款每日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，原告有权选择，租赁经营条款继续履行，超过210部分的违约金按逾期应付款，每日万分之二计算，有权解除租赁合同，要求被告支付所欠租金，并承担违约金。《合同书》生效后被告在合同履行期内如期支付了至2016年底的租金，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，为方便计算，经我公司核对，已支付原告租金至2016年12月31日，尚欠原告租金从2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月，每年6万，3年共计18万元。违约金不同意支付，由法院依法裁判，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月15日，原告王小钰向山西恒实房地产开发有限责任公司购买了位于太原市长风街705号（和信商业广场）1幢裙商二层ZT09号商铺。2014年1月11日，原告王小钰为乙方（出租方）与被告山西和信摩尔商业有限公司为甲方（承租方）签订《合同书》一份，合同约定，甲方承租乙方位于二层ZT09号的商铺，租赁期限为8年，从2014年1月11日起至2021年12月31日止；每个租赁年度的租金为60000元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之0.5计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营条款继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：（1）租赁经营条款继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之二计算；（2）有权解除租赁合同，要求甲方支付所欠租金并承担违约金。合同还约定了其他条款。合同落款处盖有山西和信摩尔商业有限公司的合同专用章，原告王小钰在乙方落款处签字捺印。上述《合同书》签订后，原告依约向被告山西和信摩尔商业有限公司交付了商铺，被告山西和信摩尔商业有限公司依约向原告支付了部分租金。庭审中，原被告均认可被告向原告支付租金至2016年12月31日，原告要求被告支付从2017年1月1日起至2019年12月31日的租金18万元未付。原告主张违约金从2017年1月1日起至2019年12月31日按合同约定计算。上述事实有《合同书》、《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王小钰与被告山西和信摩尔商业有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。现原告向被告交付商铺，被告山西和信摩尔商业有限公司应当按照合同约定支付原告租金，其未按照约定支付租金的行为构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。现原告要求被告山西和信摩尔商业有限公司支付租金和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，拖欠的租金从2017年1月1日起至2019年12月31日，共36个月，具体计算为5000元×36月=18万元，双方无异议，本院予以确认。违约金应当按照合同约定分段计算至2019年12月31日止，即逾期90内按日万分之0.5计算、逾期90日至210日按日万分之一计算、逾期210天按日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小钰截止至2019年12月31日的应付租金18万元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小钰自2017年1月1日起至2019年12月31日止、每月均从次月1日开始计算、至次月1日所拖欠的租金按日万分之0.5计算90天、按日万分之一计算210天、按日万分之二计算的违约金。三、驳回原告王小钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵红秀 二〇二〇年四月十日书记员 胡 晋
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终948号 上诉人（原审原告）：王树忠，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会，住所地唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村。 法定代表人：刘晓敏，该村委会主任。 上诉人王树忠因与被上诉人唐山市古冶区王辇庄乡崔尹庄村民委员会合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1220号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。 上诉人王树忠预交的二审案件受理费5127元予以退回。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年四月十日 书记员  房善忠 ——
执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执148号 张志华、刘承用、资源县锋联达运输有限责任公司: 本院于2020年4月1日立案执行的申请执行人张志华、刘承用、资源县锋联达运输有限责任公司与被执行人陈立升、兰陵县祥明物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人于2020年4月9日自动履行了执行标的款13681.68元至资源法院执行专户，申请人已认可。                                                                                                                                                资源县人民法院 二〇二〇年四月十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初113号原告：安阳市文峰区艳春生鲜店，经营场所文峰区曙光路南段义乌城9号楼裙房C008号。负责人：刘艳春。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：徐晓辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告安阳市文峰区艳春生鲜店（以下简称艳春生鲜店）与被告徐晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告艳春生鲜店及其委托诉讼代理人李艳军到庭参加了诉讼，被告徐晓辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艳春生鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70700元及利息（利息从起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率6%给付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐晓辉从2017年8月至2019年4月在安阳市文峰区××与××交叉口向××北经营文峰区齐祺渔锅店。刘艳春与徐晓辉约定，原告向徐晓辉经营的文峰区齐祺渔锅店送清江鱼、黑鱼。后原告将清江鱼、黑鱼送到文峰区齐祺渔锅店内，分别由文峰区齐祺渔锅店员工乔倩倩、冯卫卫、王周周、郭明安、段永涛、翟小龙、包全希等人签收，其中乔伟强、段永涛先后为被告厨师长。文峰区齐祺渔锅店2019年4月8日注销。自2018年9月至2019年1月期间，原告向被告送鱼，被告支付原告部分货款，尚有货款70700元被告未支付。原告认为，被告应该给付货款。现原告诉至法院，望判如所请。被告徐晓辉未到庭，亦未答辩。原告艳春生鲜店围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、明福社区及义乌城小区物业出具的居住证明两份、文峰区齐祺渔锅店企业信息查询单、乔伟强、徐雪莹的书面证人证言、收货单据93张、刘艳春与被告微信聊天记录截图8张；被告徐晓辉未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了认证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：文峰区齐祺渔锅店于2017年8月21日注册，类型为个体工商户，经营者为徐晓辉，组成形式为个人经营，现该渔锅店登记状态为注销。被告徐晓辉在经营该渔锅店期间向原告艳春生鲜店购买清江鱼和黑鱼，原告将所购货物送至文峰区齐祺渔锅店，由文峰区齐祺渔锅店的员工收货并向原告出具收货单据。对此原告提交乔伟强、徐雪莹书面证人证言、收货单据，收货单据显示货款共计为117170元。原告称现被告仍欠其货款70700元，对此提交了收货单据及2019年1月至2019年5月原、被告微信聊天记录，原告称该聊天记录显示原告的负责人刘艳春向被告索要货款、被告向刘艳春支付货款及现被告所欠货款为70700元的相关情况。原告于2019年9月29日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构对原、被告进行了诉前调解。本院认为，债务应当清偿。原告艳春生鲜店诉称被告徐晓辉欠其货款，依法提交文峰区齐祺渔锅店企业信用信息公示报告、被告向其出具的收货单据、微信聊天记录、书面证人证言。被告未答辩也未提交证据。本院认为原告提交的证据能够形成证据链对文峰区齐祺渔锅店向原告购买货物以及被告现欠原告货款70700元的事实予以证实，因文峰区齐祺渔锅店现已登记注销，被告作为文峰区齐祺渔锅店的经营者应对所欠原告货款承担偿还责任。关于利息，原告向被告供货，被告应当向原告支付货款，现被告拖欠货款未支付的行为属于违约行为，按照法律规定，被告应承担相应的违约责任，原告于2019年9月29日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构对原、被告进行了诉前调解，故原告要求被告从起诉之日即2019年9月29日起按照年利率6%向原告支付利息并无不当，故被告应从2019年9月29日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃出庭、举证、质证、答辩等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市文峰区艳春生鲜店70700元，并从2019年9月29日起至本判决实际履行完毕之日止按照年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.5元，减半收取计783.75元，由被告徐晓辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年四月七日代理书记员  石 岚
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执230号 申请执行人：广德正大快递服务有限公司，住所地安徽省广德市苏觉村卢湖大道1号，统一社会信用代码91341822328063697N(1-1)。 法定代表人：汪伟，该公司总经理。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码91341822550187076R。 法定代表人：陈先锋，该公司总经理。 广德正大快递服务有限公司与安徽广福泉食品有限公司合同纠纷一案，本院2019年4月19日作出的（2019）皖1822民初1436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的38889元，本案申请执行费483元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中发现安徽广福泉食品有限公司暂未经营，法定代表人陈先锋下落不明。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1436号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年四月二日 书记员  望程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3098号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孙力力，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告广发银行股份有限公司与被告孙力力信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月6日,欠本金59702.95元、利息7150.33元，其他手续费2536.91元。2017年1月1日至2018年11月6日，欠违约金5067.24元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙力力应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金59702.95元、利息7150.33元，其他手续费2536.91元，以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告孙力力负担1611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之一申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司申请执行赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，在执行过程中，经查：被执行人杨颖在中国银行1032811420460XXXX账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国银行1032811420460XXXX账户内存款人民币805911.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十日书记员  贺齐芳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核82233544号被告人张青学，曾用名张龙，男，苗族，1987年1月18日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于云南省禄丰县看守所。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人张青学犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人黄国连提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）云23刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人张青学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。楚雄彝族自治州中级人民法院依法移送本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人张青学。现已审理终结。经复核查明，被告人张青学与被害人左某1曾是男女朋友关系。2019年2月2日两人相约会面。11时许，张青学驾驶号牌为云Ｅ×××××轿车，在禄丰县仁兴武易高速公路收费站外与左某1见面，见面后左某1提出要跟随张青学回家，张青学便驾车拉着左某1沿着安武公路返回其位于勤丰镇的家，行驶途中，两人为是否和好问题发生争吵，张青学便将车开到禄丰县西侧油菜地路边停下，用手将左某1掐死。之后，张青学将左某1的尸体拉到碧城镇上村村委会五朵朵村洗马塘西侧的树林内（百花山风电场10号风力发电机组南侧树林）掩埋，后用左某1的手机以左某1的名义向左某1家人和同事发送信息掩盖左某1被杀的真相。左某1的家人四处寻找左某1未果之后报警，并于2019年2月10日将张青学带到武定县公安局。上述事实，有经一审举证、质证的报案记录、到案经过、手机通话清单、户口证明、手机短信截图、车辆轨迹视频截图等书证；现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片等勘验、检查笔录；尸体检验鉴定书、尸检照片、理化检验报告、ＤＮＡ鉴定意见等鉴定意见；证人左某2、唐某、徐某、黄某、张某的证言等证据证实；被告人张青学对其杀害左某1的事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人张青学无视国家法律，因恋爱纠纷而用手扼压被害人左某1颈部致左某1机械性窒息死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。本案系恋爱纠纷引发，张青学归案后如实供述案情，并带领公安机关找到死者尸体，指认相关现场，具有坦白情节，认罪态度较好，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23刑初28号以故意杀人罪，判处被告人张青学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李江鹏审判员杨海波审判员赵启良二〇二〇年四月十日书记员 宁      显      禾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1024号 原告：李丽君，女，1977年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：孙新华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李丽君与被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。李丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按李丽君撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1616号之二 申请执行人：吴剑龙,男,1986年7月9日出生,汉族,住广州市从化区。 被执行人：周峰，男,1962年12月19日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人吴剑龙与被执行人周峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8756号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周峰应向申请执行人吴剑龙返还购房款500000元并支付违约金400000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共6915.42元并退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36110号原告：深圳市明达发电子有限公司，统一社会信用代码91440300564234339M。法定代表人：梁明初，总经理。委托诉讼代理人：刘二春，XX律师事务所律师。被告：深圳市宏浩天科技有限公司，统一社会信用代码914403006925092614。法定代表人：涂小兵。被告：涂小兵，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址贵州省遵义县，原告深圳市明达发电子有限公司与被告深圳市宏浩天科技有限公司、涂小兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.二被告立即支付原告货款73059元；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市明达发电子有限公司的委托诉讼代理人刘二春到庭参加诉讼，被告深圳市宏浩天科技有限公司、涂小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其与被告存在电子产品买卖合同关系，原告依约向被告深圳市宏浩天科技有限公司供货后，被告深圳市宏浩天科技有限公司于2016年1月25日向原告开具票面金额为73059元的支票一张，用于支付原告货款，但原告到银行兑付时被退票，原因系被告深圳市宏浩天科技有限公司账户已被冻结。原告在追索涉案货款时，被告涂小兵作为被告深圳市宏浩天科技有限公司的股东之一，其个人先后于2016年4月5日、2017年12月29日二次向原告出具等金额的《借条》各1份，自愿对涉案债务承担清偿责任。此后，二被告未支付原告分文，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。另查，被告涂小兵是被告深圳市宏浩天科技有限公司的法定代表人兼股东。以上事实，有开庭笔录、2015年8月至12月各月的对账单、支票、借条、送货单等附卷为证。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。原告提交的送货单、支票、借条有原件为证，其中送货单上已详细载明订单编号、名称及规格、单位、数量，均有被告人员签字确认，送货单的订单号及数量能与相应月份的对账单中的订单号及数量相对应，被告深圳市宏浩天科技有限公司开具的支票面额与原告主张的货款金额相同，原告提交的证据能够形成完整的证据链，足以证实被告深圳市宏浩天科技有限公司拖欠原告货款73059元的事实。被告深圳市宏浩天科技有限公司未举证证明已向原告支付上述货款，应承担举证不能的后果，本院采信原告的证据和主张，认定被告深圳市宏浩天科技有限公司应向原告全额支付上述货款。原告主张被告涂小兵向原告法定代表人梁明初出具借条，载明其借梁明初73059元系表示其以个人名义表示对被告深圳市宏浩天科技有限公司的债务承担还款责任。经查，借条金额与被告深圳市宏浩天科技有限公司拖欠原告的货款金额一致，被告涂小兵在收到本案诉讼材料后，未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其与梁明初之间还存在其他的债权债务，故本院认为，涂小兵作为被告深圳市宏浩天科技有限公司的法定代表人兼股东，在无其他相反证据的情况下，其以个人名义向原告法定代表人出具借条的行为系自愿承担被告深圳市宏浩天科技有限公司上述债务的意思表示具有高度盖然性，本院采信原告的主张，认定涂小兵应当对被告深圳市宏浩天科技有限公司拖欠原告货款73059元的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宏浩天科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明达发电子有限公司货款73059元；二、被告涂小兵对深圳市宏浩天科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813元，由被告深圳市宏浩天科技有限公司、涂小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保135号申请人：张卫东，男，1968年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐县。被申请人：乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠四十户乡东村3队。法定代表人：田立峰，职务：总经理。申请人张卫东与被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张卫东于2020年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司价值6519093.42元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐孺子牛养殖有限公司价值6519093.42元的财产。案件保全费5000元（申请人张卫东已预交），由申请人张卫东承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 四 日书  记  员   贺晓燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执208号申请执行人：孟令柱，男，1963年3月1日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：曹靖国，男，1966年1月18日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孟令柱与曹靖国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹靖国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人曹靖国银行存款30350元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产;二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年四月二十二日书记员  张帝