河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终968号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，总经理。 委托诉讼代理人：许广成，男，职员。 被上诉人（原审原告）：李凤祥，女，1954年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：冀秉英（李凤祥丈夫），1948年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原审被告：原义虎，男，1968年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原审被告：王旭圆，女，1986年9月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 上诉人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险馆陶公司）因与被上诉人李凤祥及原审被告原义虎、王旭圆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华农财险馆陶公司的委托诉讼代理人许广成、被上诉人李凤祥及其委托诉讼代理人冀秉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农财险馆陶公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1365号民事判决，并依法改判华农财险馆陶公司承担住院伙食补助费3000元及不承担误工费、鉴定检查费、二次住院所产生的医疗费；二、一二审诉讼费用由李凤祥合理分担。事实和理由：一、李凤祥提供其在摆摊证明，后又出具于宏旭彩钢工作的证明。在宏旭彩钢工作并无劳动合同及工资卡银行流水予以佐证，同时从事打工及摆摊工作，此解释与实事相违背，且李凤祥年龄已超过60岁。依据国家相关规定，其子女应尽到赡养义务，并未影响其实际收入，请求二审法院对于其误工证明的真实性予以调查。二、机动车交通事故责任强制保险系国家颁布制式条款，在该条款责任免除中，明确注明因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用不属保险责任，故华农财险馆陶公司不应赔付李凤祥鉴定检查费用。三、李凤祥前后两次住院，在第二次住院中，其伤情并未显示与交通事故有必然关系，且其首次住院及二次住院中，依据医院出具病历中的长期医嘱，两次住院中无有未测量体温及未在院治疗记录，存在挂床刻意扩大损失嫌疑，其用药中也存在“感冒清热颗粒”、“开塞露”、“乳果糖”等非本次交通事故致伤用药，故华农财险馆陶公司对于其首次住院费用应予以核减，对其二次住院所产生的医疗费用不予赔付。四、依据李凤祥提供的病历，其两次住院共计100天，故华农财险馆陶公司赔付其住院伙食补助应为3000元。综合上述意见，一审法院判决华农财险馆陶公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿李凤祥的经济损失中误工费15900元、鉴定检查费2848元，判决华农财险馆陶公司在第三者责任险保险限额内赔偿李凤详医疗费21929.31元、住院伙食补助费7680元属于认定事实不清，请二审法院依法支持华农财险馆陶公司的上诉请求。 李凤祥答辩称，一、华农财产馆陶公司一审中认可检查费648元，鉴定费请二审法院依法判决；二、误工费、医疗费及住院伙食补助费认可一审判决；三、李凤祥在一审中只提供了其在义兴堡戏台广场摆摊的证明，宏旭彩钢工作证明与其无关；四、不在本次交通事故致伤范围内的药物价款共计64.25元，但是该部分药品也是李凤祥在住院治疗过程中实际产生的；五、第一次用药治疗期间不是59天。请二审法院驳回华农财险张家口公司的上诉请求，维持一审判决。 李凤祥向一审法院起诉请求：1．判令三被告赔偿我各项经济损失145476.81元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2018年11月20日9时30分，被告原义虎驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿新华街由西向东行驶至东环路××××丁字路口左转弯入东环路时，与沿东环路由北向南行驶冀秉英骑行的二轮电动自行车（并驮带李凤祥）相撞，造成原告李凤祥受伤，双方车辆受损的交通事故。2018年11月27日，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出第130729420180000251号交通事故认定书，认定原义虎负事故的全部责任，冀秉英无责任，李凤祥无责任。事故发生当日，原告李凤祥到万全区中医院住院治疗，诊断为：左肱骨大结节撕脱骨折；左肩关节脱位。于2019年3月30日出院，住院130天。后于2019年5月27日二次到万全区中医院住院治疗，诊断为：左侧冈上肌肌腱损伤；左侧肱骨大结节挫伤；左肩关节喙突积液；左侧肩胛下肌、三角肌积液；左肩关节创伤性关节炎；骨质疏松症。于2019年9月30日出院，住院126天。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，张家口市法医鉴定中心于2019年12月9日出具司法鉴定意见书，结论为：1、十级伤残；2、医疗终结期300日；3、护理期120日（1人），营养期120日。被告原义虎驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车登记所有人为被告王旭圆，被告原义虎为投保人向被告华农财险馆陶公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业50万元保险一份，事故发生在保险责任期间。法院认定原告李凤祥的损失为：医疗费31929.31元、住院伙食补助费7680元、营养费3600元、护理费14400元、误工费15900元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）53919.5元、鉴定及检查费2848元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车损费600元。共计134176.81元。 一审法院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，被告原义虎承担此次事故的全部责任，原告李凤祥无责任。被告华农财险馆陶公司系事故车辆冀Ｇ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失已超过被告机动车的交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由被告方在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见无证据证实，不予支持。因事故车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，被告原义虎不再承担民事赔偿责任。被告王旭圆虽是冀Ｇ×××××小型轿车的所有人，但原告未举证证明王旭圆有过错，故不承担赔偿责任。被告王旭圆未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，法院认定原告李凤祥的损失部分，予以支持。判决：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤祥损失：医疗费10000元；护理费14400元、误工费15900元、残疾赔偿金53919.5元、鉴定及检查费2848元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；车损600元。合计100967.5元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李凤祥损失：医疗费21929.31元、住院伙食补助费7680元、营养费3600元。合计33209.31元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李凤祥对被告王旭圆的诉讼请求。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，原义虎在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在华农财险馆陶公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由华农财险馆陶公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由华农财险馆陶公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于李凤祥的误工费问题。本案一审中，李凤祥为证明其关于误工费的主张向法院提供了由张家口市万全区孔家庄镇民委员会出具的《证明》，该《证明》由相关人员签名并加盖单位印章。华农财险馆陶公司对此虽有异议，但其并未提供足以反驳李凤祥诉讼请求所依据事实的证据加以证明，故对于华农财险馆陶公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于鉴定检查费用的赔偿主体问题。鉴定检查费属保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由华农财险馆陶公司承担。关于李凤祥的医疗费数额问题。本案中，针对本院的询问，华农财险馆陶公司对于李凤祥二次住院所产生的医疗费的必要性、合理性并无异议，故对于其该项上诉主张，本院不予支持。关于李凤祥的住院伙食补助费问题。一审法院结合李凤祥提供的病历和诊断证明等相关证据确定其住院伙食补助费数额并无不当。华农财险馆陶公司的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，华农财险馆陶公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3210元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 巍