wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初446号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，统一社会信用代码91110102664631008G，住所地在北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被告：江苏千米网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320114080255563T，住所地在南京市雨花台区软件大道118号A1栋1层。法定代表人：石正川，该公司董事长。本院在受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江苏千米网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告江苏千米网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年四月十七日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1648号之一 申请执行人马飞，男1976年10月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张维传，男1954年10月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行马飞与张维传民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员  韦 娜
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）冀0827执332号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人宽城金色平安运输有限公司、王贺明、王跃华、王新华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年03月24日按照申请执行的标的申请人与被执行人达成和解协议，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1807号 申请执行人：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。 被执行人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山路。 本院在执行申请执行人合肥侠辉商贸有限公司与被执行人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初9460号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中安华力建设集团有限公司在银行的存款人民币2140171元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年四月十日 书记员  张翼翔
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初151号 原告：杜永华，男，1977年4月7日出生，汉族，江苏省启东市人，身份证登记住址江苏省启东市，现住勐腊县。 被告：王海雄，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省南部县人，原住住址四川省南部县。 原告杜永华与被告王海雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杜永华到庭参加诉讼，被告王海雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜永华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16800元，及该款按照6%年利率自2015年5月25日起暂计算至2019年1月10日利息4734.8元，利息实际计算至货款付清为止。事实和理由：原告系经营五金、机电批发兼零售的个体工商户，在勐腊县××路建材市场经营销售。被告因承建勐腊县磨憨镇中国石化加油站旁的工程，于2015年5月24日向原告购买货物合计22955元。原告多次向被告索要货款，被告均未能付清。至2018年1月，被告尚欠原告货款16800元，并向原告出具《欠条》。该款经原告索要至今，被告拒不支付。原、被告双方买卖合同有效，原告已将货物全部交付给被告，被告拒不向原告支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。故原告具状诉至本院。 被告王海雄未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交销售单1份、欠条1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证实2015年5月24日被告向原告购买货物合计22955元，至今尚欠16800元货款的事实。 本院评判认为，原告提交的证据，能够证实被告王海雄于2015年5月24日向原告购买五金机电，尚欠16800元货款未支付的事实。本院予以采信。 被告王海雄未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 2015年5月24日王海雄向杜永华购买五金机电共计22955元。王海雄向杜永华支付6155元货款，剩余16800元王海雄向杜永华出具欠条，载明“今欠杜永华货款16800元人民币壹万陆仟捌佰元正。”王海雄在欠款人处签名。该笔欠款王海雄一直未向杜永华支付。 本院认为，本案因王海雄向杜永华购买五金机电后未向杜永华支付货款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定向原告支付价款的民事责任。原告提交的欠条，能够证实被告欠原告货款16800元的事实，故对于原告要求被告支付货款16800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告收到原告交付货物后未向原告履行支付货款义务，构成违约，应当承担违约责任。本案因原、被告未约定付款日，原告也未提交证据证明向被告催要欠款，故利息起算日，本院确定2020年1月10日（向法院起诉之日）。因原告主张按年利率6%计算逾期付款利息未超过法律规定，故对于原告要求被告支付按货款16800元年利率6%计算，自2015年5月25日起暂计算至2019年1月10日止的利息4734.8元，利息实际计算至货款付清为止的诉讼请求，本院予以支持按货款16800元，年利率6%计算，自2020年1月10日至货款付清之日止的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王海雄于本判决生效之日起10日内支付原告杜永华货款16800元，并支付该款自2020年1月10日起至货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告杜永华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，本案适用简易程序，减半收取计169元，由被告王海雄负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇二〇年四月八日 书记员  何亚杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25756号原告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢27-8，统一社会信用代码91500112304931031D。法定代表人：谢小勇，重庆市浩可铝业有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卓原，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：熊海玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长均乡。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊诵忠（熊海玲之夫），住江西省南昌市安义县长均乡。原告重庆市浩可铝业有限公司与被告熊海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市浩可铝业有限公司的委托诉讼代理人何静，被告熊海玲及委托诉讼代理人霍克洪、熊诵忠到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月，但和解未成。本案现已审理终结。原告重庆市浩可铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款224126元；2、判决被告赔偿原告资金占用损失，以224126元为标准从2017年6月5日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清为止；3、判令被告赔偿原告律师费10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年4月起，被告在原告处订购建筑用铝型材。原告按照双方约定履行了供货及开具发票的义务，被告也陆续付款，但截至2019年9月26日，被告仍欠原告货款总计224126元未支付。原告曾多次要求被告支付剩余货款，被告均置之不理，故原告向法院提起诉讼请求，望判如所请。被告熊海玲辩称，原被告双方于2017年3月1日就铝型材买卖签署了一份图纸，要按图供货，但在实际供货中有近四十吨铝型材的型号与双方签署的图纸不相符合，被告方为了减少损失还加工销售了一部分，目前尚存型号不符的铝型材近二十吨，被告不是故意拖欠货款，多次与原告就不符合图纸的铝型材协商未果。原告起诉的金额不属实。如果要付货款，被告有8万元质保金应当予以扣除；原告方多计算了30万元支票的开票手续费9000元，也应当予以扣除。就第二项诉讼请求，由于双方没有约定违约责任，资金占用损失即使要主张，也应当从起诉之日起计算。律师费双方未约定，也不能计算原告的损失。双方的实际往来是一百多万元，原告未向被告提供相应的货款发票。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。原告为证明其诉讼请求举示了送货单12页，委托合同等证据，被告举示了图纸、结婚证、送货单、相片及样品，对账单、2017年12月6日通话录音记录及2017年5月4日微信聊天记录等作为证据，对于各方无争议的证据，本院予以确认，结合庭审中各方的陈述，本院经审理认定以下事实：2017年4月起，原告开始向被告提供彩铝、古铜等材料，其中2017年4月7日供货164491元，4月14日供货42858元，4月20日支付155297元，4月25日支付173559元，4月29日支付61098元，5月2日支付190695元，5月5日供货9466元，5月9日供货24333元，5月24日供货58566元，6月4日供货141588元，176175元，9月15日供货3141元，共计1201267元。被告举示的对账单显示客户欠款224168元，其中被告向原告交纳质保金80000元，另抵扣30万支票开票手续费9000元。原告为实现其债权，与重庆中钦律师事务所签订委托代理合同。审理中，关于质量问题，被告举示了图纸、照片及聊天记录，并陈述原告除供应图纸约定的货物还提供其他货物，但对不符合约定的货物及金额无法确定。被告陈述质保金实际为保证金，其目的是为了防止被告在其他经销商处拿货，也防止被告造假，对保证金，如果法院判决给付货款，双方的买卖关系已经终止，保证金应当予以抵扣。原告亦认为该质保金为保证金，但认为双方虽然没有合作了，但被告作为原告的经销商仍积压大量货物未销售出去，不能保证被告今后不造假，故原告认为还未达到退还保证金的条件，不应在货款中进行抵扣。对于9000元手续费，原告认为是在支票提现过程中实际产生的费用，应当支持，但未提供证据证明该笔费用实际产生，被告认为原告未提交相应证据，也无合理解释，不应当收取。本院认为，双方虽然未签订合同，但存在买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款，对于被告欠付原告货款的金额，根据被告举示的对账单显示，扣除被告交纳的质保金及支票提现手续费，被告欠原告的货款为224168元，关于质保金是否应从应付货款中抵扣的问题，虽然在对账单上显示为质保金，但根据双方在庭审中的陈述该质保金应为履约保证金，现原告陈述双方已没有合作，故双方的买卖关系已实际终止，该履约保证经应从应付货款中抵扣，关于支票提现手续费，原告未提供证据证明该笔费用实际产生，故该笔费用不应由被告负担，应在应付货款中予以抵扣，扣除两笔款项后，被告实际欠付原告货款应为135168元。双方虽未约定违约金，原告有权要求被告支付逾期付款损失，原告主张的资金占用损失，实为逾期付款损失，因双方未约定付款时间，且原告未提供证据证明其之前催收该货款，故该损失应从原告起诉之日即2019年11月6日起，以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告主张的赔偿原告律师费的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。对于被告提出的原告提供的货物与约定不符，虽然其举示了证据，但上述证据无法证明被告提供的货物不符合约定且金额亦无法确定，故对该抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告熊海玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市浩可铝业有限公司支付货款135168元。二、被告熊海玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆市浩可铝业有限公司支付逾期付款损失，该损失从2019年11月6日起以欠付货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。三、驳回原告重庆市浩可铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告重庆市浩可铝业有限公司负担1241元，被告熊海玲负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年四月十日书记员  龙洪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1229号之一 申请执行人：胡志琨，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽奥利休闲农业发展有限公司，住所地位于安徽省颍上县半岗镇黄连沟村奥利休闲农业发展有限公司院内，统一社会信用代码91341226MA2NFL5YOW(1-1)。 法定代表人：孔祥玉，系该公司经理。 被执行人：颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社，住所地位于安徽省颍上县半岗镇黄连沟村奥利休闲农业发展有限公司院内，统一社会信用代码933412263254838214。 法定代表人：田洋，系该社经理。 本院在执行胡志琨与田大军、安徽奥利休闲农业发展有限公司、颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初521号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人田大军、安徽奥利休闲农业发展有限公司、颍上县半岗镇田园农业种植专业合作社在银行的存款1350000.00元划拨至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××88）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 旭 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执884号申请执行人：范益福，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：候守政，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院依法作出（2017）皖0102执9859号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周文静银行存款53630元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月三日书记员  单春宇
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督1号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：胡为民，男，1953年5月11日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人胡为民于2009年4月20日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为48.2平方米的XX小区X栋X单元XX室及面积为10.4平方米的小区地下室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金。被申请人自2013年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金8060元、应付违约金6826元（按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、催收通知等证据。要求被申请人胡为民给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金8060元、逾期付款违约金6826元，共计14886元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡为民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金8060元、逾期付款违约金6826元，共计14886元。 申请费57元，由被申请人胡为民负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭红艳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理莫苓芳 书记员刘欣彧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢385号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张永强，男，1985年8月4日出生，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张永强金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张永强在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1584.51元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初427号 申请人：自贡市自流井区人民政府五星街办事处，住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。统一社会信用代码：11510201008295421N。 负责人：杨红英，办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：文学平，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处与被申请人文学平返还原物纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理。申请人向本院请求判令被申请人立即返还占有的坐落于自流井区房屋。经申请人委托鉴定案涉房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，系Ｄ级危房，继续使用存在严重安全隐患，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处于立案当日向本院申请先予执行，请求立即对被申请人文学平占用的位于自贡市自流井区。自贡市自流井区人民政府五星街办事处以其自有的位于自贡市自流井区（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第×××号）的房屋为本次先予执行提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市自流井区人民政府五星街办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、被申请人文学平自收到本裁定书之日起三日内腾退位于自贡市自流井区房屋； 二、查封自贡市自流井区人民政府五星街办事处所有的位于五星街半边街居委会13组（建筑面积：318.32平方米，房屋所有权证号：自权全字第×××号）的房屋，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘人瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初79号原告：李建成，男，汉族，1967年2月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤佳尧、曹佳，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：朱仲高，男，1968年7月25日生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董某，女，1983年8月5日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省连云港市，现住江苏省常州市武进区，系被告妻子。原告李建成诉被告朱仲高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员陈洁、庄科组成合议庭审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告李建成及其委托诉讼代理人汤佳尧、曹佳、被告朱仲高的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建成诉称，2017年2月27日，被告向原告借款人民币150000元，原告将150000元（系面额为150000元的银行承兑汇票）交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告一直未归还。现原告向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款150000元并承担受理之日起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱仲高辩称，是原告与被告约定共同投资，原告才向被告交付款项150000元，被告是收到该款项的，但不应是借款关系。事后，被告于2017年底归还原告100000元现金，于2018年时由被告妻子董某通过汇款的方式将50000元交付原告。被告认为，原告主张的150000元，被告已付清，不应再承担归还之责任及利息。经审理查明，2017年2月27日，被告向原告借款150000元，由原告于同日向被告交付面额为150000元的银行承兑汇票一份，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李建成现金拾伍万元正（150000元）。朱仲高，2017、2、27”。借款发生后，被告因故未能归还，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。庭审中，被告对上述借条的真实性、及收到原告交付的150000元款项无异议，但被告又当庭陈述，被告于2017年底交付原告现金100000元，于2018年通过被告老婆即本案被告代理人汇款至原告老婆的账户上50000元，用以表明案涉150000元款项已归还给了原告。经庭审质证，原告当庭表示收到被告一方所述的二笔款项，但不是归还的案涉借条对应的借款。原告收到被告于2017年底支付的100000元现金，是被告应当结算给原告的居间费用，双方签订了居间合同，且尚未结算完毕，仅是被告先给了部分。对于2018年被告一方汇给原告老婆的50000元转款，也是事实，但该款系被告老婆董某本人于2017年12月13日向原告借款65000元，有董某个人向原告方出具的借条为证，是归还的此份借条对应的款项，并向法庭提交了证据：1、2017年12月13日由借款人为董某的借款金额为65000元的借条一份；2、2017年2月25日由朱仲高作为甲方、李建成作为乙方签订的工程居间协议书一份。用以证明原、被告间除了上述借款外，双方还有工程居间费用的协议书等。经庭审质证，被告代理人董某对其出具的借条的真实性无异议，对工程居间合同，其表示不是其签字，其并不清楚。以上事实，由原告向本院提交的朱仲高向原告出具的借条一份、董某向原告出具的借条一份、原被告间签订的居间合同一份及原、被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李建成向原告借款150000元，被告当庭表示收到该款项，并出具了借条，故本院依法认定原、被告间形成150000元的借贷关系。对于被告辩述被告一方于2017年底归还原告100000元、2018年通过被告的老婆董某转账给原告一方50000元的二笔款项，经庭审质证，原告明确表示收到，并且能说明该两笔款项的性质：第一笔100000元系被告朱仲高支付给原告的居间费用，第二笔系董某本人向原告借款65000元后归还的50000元，并向法庭提交了相关的借条、工程居间合同。对于65000元借条的真实性，董某也当庭认可，故本院依法认定被告辩述的上述二笔款项计150000元，并不是归还案涉150000元的借款。故现原告要求被告归还原告借款150000元及对应的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告朱仲高于本判决生效之日起二十日内归还原告李建成借款本金150000元，并承担该款自受理之日（2020年1月2日）起至实际还清之日止按年息6%计算的利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，合计4570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  陈 洁人民陪审员  庄 科二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石嫦娥
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1070号 原告：李振华，女，1956年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告李振华与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款14738元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2016年12月28日被告拖欠原告工资14738元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系刘庆刚于2016年12月28日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资14738元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款14738元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告李振华工资款14738元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费168元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166*******，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12981号原告：张秀珍，女，1937年1月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日生，汉族，住浙江省。原告张秀珍诉被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告张秀珍诉称，2018年8月21日，原告与被告上海健蕴投资管理有限公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告上海健蕴投资管理有限公司向原告借款人民币5万元，出借期限从2018年8月21日至2019年2月20日。2018年8月21日，被告袁园出具担保书，表示愿意承担连带责任。现还款期已过了8个月，原告催促被告袁园多次，被告袁园讲现有300万元，待他赚了更多钱后再给原告，但被告袁园一拖再拖。据赵林福讲，在2018年4月18日，被告袁园组织出借人到他的家乡观看其参与的地下管道工程，乡长也专门接见了七个债权人，被告袁园投资该工程，后被告袁园电话告知原告他最近参与寺庙的地下灵塔工程修建，又投资了，反正被告袁园有钱，到处乱投资，因催要借款未果，故原告诉至法院，要求判令二被告归还借款本金5万元及支付相应利息。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局浦东分局于2020年2月10日对被告上海健蕴投资管理有限公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初126号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人贾某，曾用名贾某，男，1977年5月25日出生，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市北关区。因犯故意伤害罪，于2008年3月6日被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月8日20时许22分许，被告人贾某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市中华路由北向南行驶至与安濮南线交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为107mg/100ml。上述事实，被告人贾某无异议，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人及车辆信息查询单、前科证明、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年四月十五日代理书记员  李晓华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1064号 原告：于志花，女，1955年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告于志花与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志花到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款15163.50元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2020年被告拖欠原告工资15163.50元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2017年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条系刘庆刚于2016年12月28日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资15163.50元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款15163.50元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告于志花工资款15163.50元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计89.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费179元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700166******，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢483号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行胡小再罚金一案，申请执行标的为30000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1306号 合肥永恒包装材料有限公司： 你与凤阳县临淮万圆塑编加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1306号 合肥永恒包装材料有限公司： 你与凤阳县临淮万圆塑编加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人：李明 联系电话:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执345号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：郝春香，女，1964年06月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春香金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人郝春香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郝春香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6040.49元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 兰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1638号 原告：威海良宁门窗有限公司，住所地威海市环翠区张村镇庐山路50－1号，统一社会信用代码91371002726202154H。 法定代表人：张军华，总经理。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：于学良。 被告：宋俊凤。 二被告之委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 二被告之委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 原告威海良宁门窗有限公司与被告于学良、宋俊凤返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海良宁门窗有限公司之法定代表人张军华及其委托诉讼代理人尹力，被告于学良、宋俊凤及其委托诉讼代理人宋巧歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海良宁门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令于学良、宋俊凤搬离位于张村庐山路50-1号一楼（东边600平方米）、四楼（西边267平方米），并支付房屋占用费（自2018年7月31日起至实际腾退之日止，按328.8元/天计算）。事实与理由：于学良、宋俊凤于2017年5月15日与案外人张军华、崔玉玲签订了《股权转让合同》，约定于学良、宋俊凤将其设立的威海良宁门窗有限公司作价7380000元转让给张军华、崔玉玲，于学良、宋俊凤有权无偿使用该公司名下的位于威海张村镇庐山路50-1号一楼、四楼至2018年7月30日。但于学良、宋俊凤一直使用至今，且未向该公司支付使用费。该公司多次要求于学良、宋俊凤搬出未果，故诉至法院，请求处理。 于学良、宋俊凤辩称，双方签订股权转让后，张军华违约在先，至今仍欠付其股权转让款未付，故其不同意搬离涉案房屋，且双方并未对租金进行过任何约定，即便其应当支付占用费，也应当按照95元/平方米/年来计算。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于学良、宋俊凤系夫妻关系。涉案房屋登记在威海良宁门窗有限公司名下。2017年5月15日，于学良、宋俊凤（转让方、甲方）与张军华、崔玉玲（受让方、乙方）签订了一份《股权转让合同》，与本案有关的内容为：威海良宁门窗有限公司系甲方二人共同投资设立的有限责任公司，注册资金100万，其中于学良出资70万元，占注册资本的70%，宋俊凤出资30万元，占注册资本的30%，现甲方二人同意将股权百分之百转让给张军华、崔玉玲；目前威海良宁门窗有限公司在威海张村庐山路50-1号有使用面积为3169平方米国有土地一宗，地上有四层建筑（其中有部分建筑物出租给他人使用），房产面积5050.8平方米，产权证后期手续正在办理中；甲方以公司固定资产作价7380000元作价抵顶给甲方作为股权支付的对价；乙方于本合同签订五个工作日支付公司股权内含公司资产转让款定金3000000元，股权转让变更之日付2000000元，在甲方办理完不动产证书后及公司变更法人后叁拾日之内付2380000元；甲方协助乙方于2017年7月30日前办理威海良宁门窗有限公司上述房产的产权证书；目前甲方使用的一楼东边600平方米和四楼办公室西边267平方米，甲方免费使用至2018年7月30日，2018年7月30日前甲方应交还上述房产给乙方。合同签订后，张军华、崔玉玲依约支付了部分股权转让款，双方亦在工商部门办理了股权变更登记手续。之后双方因税款等事宜产生争议，于学良、宋俊凤于2019年3月15日向张军华、崔玉玲发出了《解除合同通知书》，后双方于2019年5月13日又签订了一份《协议书》，均同意继续履行上述《股权转让合同》，不予解除。又，涉案房屋至今仍由于学良、宋俊凤占有使用。 庭审中，威海良宁门窗有限公司同意按照95元/平方米/年来计算房屋占用费。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系威海良宁门窗有限公司所有，在威海良宁门窗有限公司与于学良、宋俊凤并未就涉案房屋的使用达成一致的情况下，威海良宁门窗有限公司有权要求于学良、宋俊凤搬离涉案房屋。且于学良、宋俊凤与案外人张军华、崔玉玲签订的《股权转让合同》中也明确约定于学良、宋俊凤应在2018年7月30日前将涉案房屋交付给张军华、崔玉玲，现约定的时间也已届满。至于张军华、崔玉玲是否欠付于学良、宋俊凤股权转让款，系张军华、崔玉玲与案外人之间的纠纷，与威海良宁门窗有限公司无关，双方可另案处理。又，于学良、宋俊凤占有使用涉案房屋，理应向威海良宁门窗有限公司支付相关费用，庭审中，威海良宁门窗有限公司同意按照95元/平方米/年来计算房屋占用费，本院予以确认。 综上，威海良宁门窗有限公司的诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 于学良、宋俊凤于本判决生效后十日内搬离位于威海市张村镇庐山路-50-1号的一楼（东边600平方米）及四楼（西边267平方米）房屋，并支付房屋占用费（自2018年7月31日起至实际腾退之日止，按95元/平方米/年计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由威海良宁门窗有限公司负担562元，由于学良、宋俊凤负担1311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘向蓉
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执802号之一申请执行人：刘鹏珍,1987年6月27日出生,住洛宁县。被执行人：卫栋国，男，汉族，1984年9月16日出生，住洛宁县。申请执行人刘鹏珍与被执行人卫栋国民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的2019豫0328民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告卫栋国应偿还原告刘鹏珍借款20000元及受理费、公告费等共计20780元。因卫栋国未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏珍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卫栋国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：查明被执行人卫栋国银行账户及网络资金账户共计有8025元资金，目前均已扣划，并由申请人领取，其他均无存款或者可供执行财产。三、经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人卫栋国。四、依法约谈申请执行人刘鹏珍，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书，并依法将其纳入了失信被执行人名单。六、已决定对被执行人卫栋国予以司法拘留，因未能找到其下落，暂无法实施，终本期间，不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等，申请执行人仍不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计12967元债权未能实现。本院认为，除上述已划拨存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月二十日书记员  贾 佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之二被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在兴业银行37×××22账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1688号 原告：郑辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：尹春涛，男，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告郑辉与被告尹春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郑辉在本院依法送达立案收费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑辉撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二〇年四月十日 书记员  徐姗姗
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1827号 戴明旭： 你(单位)与绥中县吉晨新能源运输车队不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-04-22
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10609号 原告：孙丽琴，女，汉族，1971年9月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陶静，泰和泰律师事务所律师。一般授权。 被告：刘胜，男，汉族，1975年7月28日出生，住四川省自贡市大安区。 原告孙丽琴与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙丽琴委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，刘胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 孙丽琴向本院提出诉讼请求：1．刘胜立即归还孙丽琴借款20万元。2．刘胜支付资金占用利息（以20万元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算，暂计至2019年5月20日为34633元）。3．刘胜承担本案诉讼费用。庭审中，孙丽琴明确第二项诉讼请求为：刘胜支付资金占用利息计算时间自2016年7月16日计算至实际还款之日止。事实与理由：2016年6月30日，刘胜向孙丽琴借款20万元，承诺于2016年7月15日前归还，并出具借条一份。孙丽琴于同日将20万元通过银行转账方式支付至借条中刘胜指定的银行账户。但截至起诉之日，刘胜一直未归还欠款。孙丽琴为维护自身合法权益，诉至来院。 刘胜未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 孙丽琴围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、银行转账凭证、个人账户汇总信息清单等证据。刘胜无正当理由未到庭参加，视为放弃举证质证，本院经审查对借条、银行转账凭证、个人账户汇总信息清单予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2016年6月30日，借款人刘胜向孙丽琴出具借条一份，载明：今借到孙丽琴现金20万元，通过转账到账号：62×××68。开户行：建行成都光华支行。户名：刘胜。定于2016年7月15日前归还。落款处，有刘胜签字确认。同日，孙丽琴通过银行转账方式向刘胜转账20万元。 审理中，孙丽琴陈述双方是朋友关系，因为刘胜需要资金，遂出借款项。款项出借后，刘胜至今未归还过借款。 本院认为，刘胜向孙丽琴出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于借款本金。借条以及转账凭证载明借款本金为20万元，庭审中孙丽琴称刘胜至今未归还过借款，故对孙丽琴主张刘胜偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。 （二）对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”双方约定2016年7月15日前归还借款，现刘胜未按约还款，故对孙丽琴主张自2016年7月16日起刘胜支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘胜于本判决发生法律效力之日起十日内向孙丽琴偿还借款本金20万元； 二、刘胜于本判决发生法律效力之日起十日内向孙丽琴支付资金占用利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月16日起至实际归还之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，公告费600元，由刘胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34805号原告厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼，统一社会信用代码91350203798058999E。法定代表人王建，总经理。委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。委托代理人卢银，系该公司信号工主管。被告廖新旗，男，汉族，1963年3月24日出生，住河南省周口市太康县。原告厦门市诚红建筑劳务有限公司诉被告廖新旗劳动争议、人事争议纠纷一案。原告诉称因工作需要，原告向社会招聘塔吊信号指挥员，××，能爬高上低。被告故意隐瞒其多年患有××、××病史，于2019年7月24日到原告处应聘。双方于同年8月4日签订一份书面《劳动合同》，该合同第十条约定，“（一）被告有下列情形之一的，原告可以随时解除劳动合同：严重违反劳动纪律或原告规则制度的……”；第十一条约定，“有下列情形之一的，原告可以解除劳动合同，但应提前三十日以书面形式通知被告：（二）被告不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的……”。原告制定的信号工安全技术交底制定规定：从事信号指挥的工作人员，必须责任心强、能适应高处作业……在工作期间，被告工作散漫，责任心差，多次严重违反原告的规章制度，违章指挥作业，受到劳务现场管理人员的投诉，后经过培训，多次调换被告的工作地点，但被告仍不能胜任工作，故原告于2019年8月15日书面通知（退场协议）被告解除劳动关系，并退出工地，8月18日将被告工资全部结清。同年9月17日，原告再次向被告发出书面解除劳动关系通知书。因此，原、被告的劳动关系依法于2019年9月17日解除，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决撤销郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字[2019]2267号裁决第一项、第二项内容，依法确认原告与被告于2019年9月17日解除劳动关系；2、案件受理费由被告承担。经审查，本案于2019年12月20日立案受理。本案被告廖新旗不服上述同一仲裁裁决即金劳人仲裁字[2019]2267号仲裁裁决书，以同一案由起诉本案原告至本院，案号为（2019）豫0105民初33307号，本院于2019年12月03日立案受理。本院认为：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。厦门市诚红建筑劳务有限公司与廖新旗均不服金劳人仲裁字[2019]2267号仲裁裁决书，分别诉至本院，本案立案受理时间在后，故应与（2019）豫0105民初33307号民事一审案件并案审理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案与本院（2019）豫0105民初33307号民事一审案件并案审理。审 判 长  田 晓审 判 员  安淑云人民陪审员  樊红慧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  段静静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初388号 原告：张甜，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张甜与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甜的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张甜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失128010元、公估费7800元，总计135810元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，张甜驾驶冀Ａ×××××车沿体育大街由北向南行驶至方北路30米时，与杨思玉驾驶的冀Ａ×××××车发生追尾碰撞后，车辆又与李灿驾驶的冀Ａ×××××车发生追尾，造成三车损坏的事故。后经认定，张甜负事故的全部责任，杨思玉、李灿无责任。原告张甜是冀Ａ×××××车的车主，在被告保险公司处投有车损险及指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理合法的损失，但认为，1、被撞第三方车辆的交强险未在被告处投保，应当扣除无责交强险200元；2、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；3、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张甜在本案中主张的事实，故对原告张甜主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为128010元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费7800元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。针对被告提出的“扣除无责方交强险”的抗辩意见，本院认为，一方面被告并未提交证据证实被撞第三方车辆投保有交强险；另一方面即使被撞第三方车辆投保有交强险，但是该承保交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且根据保险法的相关规定，被告在赔偿后可行使追偿权。故对于被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告张甜要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张甜保险金135810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初98号之三原告：黎照彪,男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司破产管理人，住所地：韶关市武江区工业东路24号综合办公楼二层。负责人：王阳庆。第三人：黄家贤，男，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告黎照彪诉被告南雄市珠玑古巷竹博园旅行社有限公司破产管理人、第三人黄家贤股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎照彪于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎照彪撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告黎照彪负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  何青春人民陪审员  邓德康二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 薇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初406号 原告：宁波西铁供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路158号。 法定代表人：邵一峰。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：环集供应链管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路828号恒富大厦A幢（11-1）室。 法定代表人：何朱安。 委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波西铁供应链管理有限公司与被告环集供应链管理股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波西铁供应链管理有限公司委托诉讼代理人冯皓、被告环集供应链管理股份有限公司委托诉讼代理人胡义康到庭参加诉讼。案件现已审理终结。 宁波西铁供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令环集供应链管理股份有限公司向其支付亏舱费19000美元、车辆放空费6000元及利息；2.本案诉讼费由环集供应链管理股份有限公司承担。事实和理由：环集供应链管理股份有限公司在网上下单委托我方订购铁路运输班列的5个舱位后被告违约取消，给我方带来经济损失，故为维护我方合法权益，特诉至法院。 环集供应链管理股份有限公司辩称：原告主体不适格，我方系与深圳西铁供应链管理有限公司发生合同关系。 本院认定以下事实：2018年，环集供应链管理股份有限公司在“铁大大”网上下单预订合肥到汉堡的铁路运输班列5个舱位，后环集供应链管理股份有限公司将该笔业务取消。 本院认为，宁波西铁供应链管理有限公司主张环集供应链管理股份有限公司委托其订购合肥到汉堡的铁路运输班列5个舱位，仅向法庭提供网页截图和微信聊天记录等证据，该网页截图为“铁大大”网站，被告确在该网站上进行网络下单操作，但原告并未充分举证证明下单行为的相对方确为己方，另一方面，原被告双方事后通过微信方式交涉过程中，原告亦未证明对话一方人员为原告员工，且被告向法庭提供初步证据证明微信聊天中的陈世源为深圳西铁供应链管理有限公司法定代表人，综合以上两方面，被告的抗辩有理，本院予以采纳。综上，原告并未向法庭充分举证证明其与被告之间发生合同关系的事实，故宁波西铁供应链管理有限公司在本案诉讼中主张环集供应链管理股份有限公司应向其承担相应赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁波西铁供应链管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1507元，由原告宁波西铁供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审判员 张 巨 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘越越
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4376号之三 原告：杨运美，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：李杰，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李华，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨运美与被告李杰、李华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序。2020年4月14日，原告杨运美向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨运美以其准备进行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨运美撤诉。 案件受理费26880元，减半收取计13440元，由杨运美负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  吴丽玲 人民陪审员  林 锦 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执989号 刘文东： 你与徐成慧股权转让纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执989号 刘文东： 你与徐成慧股权转让纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十八日 联系人：李明 联系电话:
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初663号之一 原告吴某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月三日 书记员  施 奎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1565号 陈传德： 你与陈祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1565号 陈传德： 你与陈祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2380号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人高雪亮，男，汉族，1985年2月13日出生，住址湖北省枣阳市太平镇桃园村四组，公民身份证号420683198502132133。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026658号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，本案中深交罚决第ZD026658号《行政处罚决定书》的邮寄物流送达显示“村办公室代收”，未明确签收人身份与被执行人之间的关系，无法体现已有效送达。申请执行人其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效并具有可执行的内容的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制申请人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026658号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员 张令（兼）
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执623号 晏强： 你与蒲洪渠借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初1262号**已发生法律效力。申请执行人蒲洪渠于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告晏强于本判决生效之日起十日内归还原告蒲洪渠借款本金200000元及利息、逾期利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2018年5月2日至2019年2月4日止，按照年利率24%为标准计算；逾期利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2019年2月5日起至本判决确定的金钱给付之日止，按照年利率24%为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日归还借款，上述逾期利息计算至本金实际付清之日止。二、驳回原告蒲洪渠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 ** 账号：晏强(62328*) 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初798号 申请人：孙淑芹，女，1942年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村西单元4号楼底商。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 被申请人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村西单元4号楼底商。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 申请人孙淑芹与被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙淑芹于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2017）冀0828民初1219号民事判决书中享有的苏亚龙、王云峰的债权8万元予以冻结，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人孙淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司在（2017）冀0828民初1219号民事判决书中享有的苏亚龙、王云峰的债权8万元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国辉 法官助理 李荟萃 二〇二〇年四月八日 书 记 员 单文杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执374号申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路，统一社会信用代码11510583008388919K。法定代表人：胡敏，局长。委托诉讼代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区南通路5号1栋1层，统一社会信用代码91510683MA65QU7B0L。法定代表人：雍泽。申请执行人德阳市绵竹生态环境局依据本院作出的（2020）川0683行审4号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司支付行政处罚罚款50000.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司应在（2020）川0683执374号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币50650.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年四月二十一日书记员  杜诗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0481民初11691号 原告：文昌芳，男，1981年5月11日生，汉族，耒阳市人。 被告：周芹，男，1989年5月26日生，汉族，耒阳市人。 被告：曹星，女，1989年6月15日生，汉族，耒阳市人。 原告文昌芳与被告周芹、曹星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌芳到庭参加诉讼，被告周芹、曹星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文昌芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：请求判令二被告共同偿还原告借款本金9万元。事实和理由：被告周芹自称家中有急事需资金周转向原告借款10万元，被告收到款项后并向原告出示了借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告周芹未应诉答辩 被告曹星未应诉答辩。 原告文昌芳围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一、借条原件，拟证明被告周芹于2016年5月4日向原告文昌芳借款10万元的事实。 证据二、原、被告微信截图，拟证明被告陆续偿还了原告部分借款。 证据三、耒阳市婚姻服务中心回执，拟证明二被告的夫妻关系且该债务系夫妻关系存续期间所欠的债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年被告周芹因做生意需资金周转向原告借款20万元，2016年因原告家中装修被告偿还了10万元，剩余10万元被告于2016年5月4日向原告出具了借条，之后被告又陆续偿还了部分借款，剩余9万元至今未还，故酿成纠纷，诉至本院。 本院认为,原告文昌芳向被告周芹提供了20万元借款，被告并向原告出具了借条，至此，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收后，经过合理期限，被告仍未清偿全部借款，已构成违约，被告应偿还原告借款本金90000元。原告要求被告曹星与被告周芹共同偿还该债务。因二被告系夫妻关系，虽双方于2019年4月8日在耒阳市民政局登记离婚，但该债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告该借款是用于做生意，可视为家庭生活、生产所产生的共同债务，故对原告该项主张本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周芹、曹星在本判决生效之日起十日内偿还原告文昌芳借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告周芹、曹星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李永康 人民陪审员  谢杰阶 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初235号原告：丹东市振兴区宏源防水装饰工程处，住所地丹东市振兴区振七街61号3单元107室。经营者：刘大龙，男，1988年8月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。被告：丹东瀚星房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街249号。法定代表人：柴永生，该单位董事长。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1966年11月14日出生，汉族，丹东瀚星房地产开发有限公司工程部经理，住丹东市振安区。原告丹东市振兴区宏源防水装饰工程处诉被告丹东瀚星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊雪梅、被告委托诉讼代理人姜勇、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款20103.8元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月至7月，原告承揽了被告开发的紫光福郡B区1号、2号、3号楼屋面、地下室、电梯井防水、堵漏等工程，工程总造价443281.8元，被告己付423178元，尚欠20103.8元至今未付，为此，原告诉至贵院，要求被告立即给付工程款20103.8元及利息（以20103.8元为基数，自2018年7月15日起自实际给付日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算)。被告辩称，不同意原告诉讼主张，被告对于双方按照合同约定所预留的质保金数额即20103.8元没有异议，但是原告在质保期内及质保期后因施工质量问题没有履行维修义务，而是由本案被告垫付了有关维修款项及向案外人承担了因上述人施工质量不合格所造成的损害赔偿。上述金额均是因原告施工工程质量不符合约定而造成的直接维修费及直接损害赔偿，应当在质保金范围内进行冲抵结算。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、紫光福郡1、2号楼防水面积图、说明、建筑业统一发票、帐户交易明细，工程量签证单、工程验收单，被告对上述证据均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的照片、情况说明，因其不具有客观性，本院不予确认。被告提供的（2019）辽0604民初306号民事调解书、收款收条，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明：原、被告分别于2013年5月20日、2014年7月20日签订了紫光福郡地下室堵漏合同书，上述两份合同书约定，工程款一次性结帐，5年内堵过的地方，如有质量问题免费维修。2013年6月18日和2013年7月15日，原、被告签订了紫光福郡B区1号、2号楼屋面防水合同，紫光福郡B区地下室防水堵漏合同，约定工程款5%作为质保金，保修期满5年，质保期至2018年9月20日。上述工程总造价为443281.8元，被告己付423178元，尚欠20103.8元。本院认为，本案的争议的焦点是涉案款项是否是质保金，该质保金是否应抵顶被告为修缮涉案工程时所支付的费用。原、被告双方共签订了四份合同，其中两份合同未约定质保金问题，其余两份合同约定了工程款5%作为工程的质保金。该两份合同工程款5%正是本案原告诉求的数额，故可以认定涉案的工程款系质保金。庭审中被告辩称，涉案工程存在质量瑕疵，故应从涉案的工程款中扣除被告修缮有质量问题工程所需的款项。但被告未能提供有效证据证明在质保期内向原告主张过涉案工程存在质量问题，也未能提供有效证据证明其修缮涉案工程具体款项数额。现涉案工程已经超过了双方约定的质保期，被告应按双方约定支付工程款。原告要求被告支付涉案工程款的利息，于法有据，本院予以支持。关于涉案工程的质量问题，原告可以另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东瀚星房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丹东市振兴区宏源防水装饰工程处工程款20103.8元（以20103.8元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计息）。案件受理费342元，减半收取171元，由被告丹东瀚星房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年四月二十八日书记员  周洋洋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初680号原告：南京翰舍酒店公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NRGU288，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花客厅6栋122室。法定代表人：赵争辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，住江苏省盐城市城南新区。被告：程基东，住江苏省响水县。原告南京翰舍酒店公寓管理有限公司（以下简称翰舍酒店公司）诉被告程基东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告翰舍酒店公司的委托诉讼代理人曹某、被告程基东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰舍酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告免除自2020年1月25日起至冠状病毒疫情结束期间3个月的租金10080元，并且继续履行剩余房屋租赁合同；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告翰舍酒店公司与被告程基东于2017年12月19日签订了房屋出租委托合同，约定翰舍酒店公司承租程基东位于南京市雨花台区房屋用于酒店经营。合同签订后，原、被告双方均依约履行合同。自2020年1月20日起新型冠状病毒疫情爆发，后江苏省政府启动突发公共卫生事件一级响应，原告翰舍酒店公司的所有订单全部免责取消，且响应国家及地方政府号召停业至今，翰舍酒店公司因此遭受了巨大的损失。原告翰舍酒店公司认为因不可抗力致使租赁目的无法实现，如继续履行原合同约定的租金缴纳对其公司明显不公平。原告翰舍酒店公司为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程基东辩称，1.疫情期间涉案房屋所在小区只要登记就可以正常出入；2.原告翰舍酒店公司在过年期间的经营收入相比平时本来就有一定下降，且南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所于3月份已明确通知涉案房屋所在小区里的公寓式酒店可以营业，原告翰舍酒店公司不能将经营风险转嫁给被告程基东承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告翰舍酒店公司与被告程基东签订《房屋租赁托管合同》，约定被告程基东将其所有的位于南京市雨花台区的房屋托管给原告翰舍酒店公司用于经营民宿，建筑面积为41.99平方米；租期自2017年12月19日至2024年2月18日，免租期为2个月，2018年2月19日至2020年2月18日每月租金为3200元，2020年2月19日至2022年2月18日每月租金为3360元，2022年2月19日至2024年2月18日每月租金为3680元，付款方式为季付，押金为3200元。同时，该合同第五条第二款约定：合同履行期间，如遇不可抗力或政府法律、政策等因素导致合同不能履行或修改合同中的有关条款，则按有关法律、政策执行，若造成损失则由原、被告双方协商后承担。合同签订后，程基东将房屋交付翰舍酒店公司使用，翰舍酒店公司向程基东支付租金至2020年2月18日。2020年1月24日24时起，江苏省人民政府为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，决定启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，因应对新型冠状病毒感染肺炎疫情，南京市发布第6号通告，其中第6条规定：“严控公共场所。小区内非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭”。2020年2月5日，南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所上门通知涉案房屋所在小区公寓式民宿暂停营业。后翰舍酒店公司通过微信要求程基东免除疫情期间三个月的房屋租金，遭到程基东的拒绝。因双方无法协商达成一致意见，原告翰舍酒店公司遂诉至法院。庭审中，原告翰舍酒店公司陈述相关部门通知其3月15日可以正常营业。经本院释明，原告翰舍酒店公司明确本案中主张减免三个月的租金为整个疫情期间的诉讼请求，即使之后仍受疫情影响也不再向被告程基东主张。上述事实，有《房屋租赁托管合同》、门锁开门记录、微信聊天记录、照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”本案中，原告翰舍酒店公司与被告程基东签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告程基东已将涉案房屋交付原告翰舍酒店公司使用，翰舍酒店公司也已向程基东交纳租金至2020年2月18日。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情，翰舍酒店公司与程基东就涉案房屋租金能否免除问题发生纠纷。新型冠状病毒感染肺炎疫情作为异常性突发事件，给人们的生产生活造成了较大的影响，原、被告双方在订立合同时无法预见，也不能避免，且从翰舍酒店公司所经营的行业特点来看也无法克服，故涉案房屋因疫情防控需要无法用于经营属于不可抗力的情形。因不可抗力致使合同无法履行，不能归责于本案任何一方。原告翰舍酒店公司自2020年2月4日起至2020年3月14日止无法正常使用涉案房屋，造成经济损失是客观存在的，该损失超出了市场风险的范围，对翰舍酒店公司的经营产生了一定影响，而因履行防疫责任致不能营业造成的租金损失，按照公平原则应由双方共担，故本院结合疫情的影响程度和发展情况及原、被告双方的实际损失等综合因素，酌定被告程基东就涉案房屋应免除原告翰舍酒店公司一个半月的租金5040元。虽因不可抗力致使涉案房屋之前短期内无法用于正常经营，但不影响房屋的后续使用及租赁合同的继续履行，故原、被告应继续履行剩余房屋租赁合同。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：确认免除原告南京翰舍酒店公寓管理有限公司关于南京市雨花台区房屋应向被告程基东支付的租金5040元，并继续履行原告南京翰舍酒店公寓管理有限公司与被告程基东于2017年12月19日签订的《房屋租赁托管合同》。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元减半收取66元，由原告南京翰舍酒店公寓管理有限公司负担33元，被告程基东负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尚小强二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执恢12号 申请执行人：侯全智，男，汉族，生于1974年7月15日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：王显芳，汉族，生于1971年4月11日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：李贵宝，男，汉族，生于1969年12月14日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：蔡存富，男，汉族，生于1955年9月21日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：程志刚，男，汉族，生于1965年11月29口，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：周显华，男，汉族，生于1962年4月16日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：李存忠，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：王清莲，女，汉族，生于1975年6月17日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：高孟辉，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：姜月伦，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：熊华杰，男，汉族，生于1974年4月20日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：詹绍林，男，汉族，生于1964年12月26日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：高涛，男，汉族，生于1995年1月5日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：钟黎明，男，汉族，生于1977年3月30日，住四川省资中县。 本院在执行侯全智等13人与钟黎明劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了被执行人钟黎明的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，在执行过程中本院已执行到位24425.00元，还有20601.00元尚未执行到位。经查被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本案本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2679号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人罗雪文，男，汉族，1968年1月4日出生，住址湖南省攸县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001108号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人罗雪文存在拒绝载客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001108号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执148号之一 申请执行人：张喜明。 被执行人：桑都楞。 被执行人：娜仁高娃。 本院在执行张喜明与桑都楞、娜仁高娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑都楞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币5318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年四月二日 书记员  吉 亚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执799号之四被执行人：房兆民，男性，1962年10月29日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人房兆民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房兆民在中国农业银行15×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执588号 申请执行人：**，女，汉族，1972年6月30日出生，住绵阳高新区。 被执行人：绵阳高新区杨肥肠小火锅永兴店，住所地：绵阳市高新区绵兴中路260号，统一社会信用代码：92510700MA6BQ0ED55。 经营者：余安蓉。 **等十四人申请执行绵阳高新区杨肥肠小火锅永兴店物权保护纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初853号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区杨肥肠小火锅永兴店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区杨肥肠小火锅永兴店及其经营者余安蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡宗才
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1656号 韩伟： 你与陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：周法官 电话：0551-6535269018905600867
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1250号 庄家保、刘荣华： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1250号 庄家保、刘荣华： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1844号 李红： 你与王斌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1844号 李红： 你与王斌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十六日 联系人： 联系电话:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执556号申请执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，总经理。被执行人：洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所地：河南省洛宁县涧口乡产业集聚区，统一社会信用代码：91410328317213629N。法定代表人：黄科。河南宝鼎建设工程有限公司与洛阳市阿帕奇电动车有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0328民初630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司应给付原告河南宝鼎建设工程有限公司工程款8023685元及利息，案件受理费27110元，由被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司负担。因洛阳市阿帕奇电动车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宝鼎建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月15日、2019年11月15日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司名下位于洛宁县涧口乡××南侧明珠××西（××国用××号土地），已被轮候查封，查封期限为三年。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了解、调查，未能查找到被执行人人员的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年10月23日决定对被执行人法定代表人黄科予以司法拘留（未能找到被执行人黄科下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请人申请执行标的款为8023685元，执行费67518元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司负有继续向申请执行人河南宝鼎建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月二十二日书记员  曹浩杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14993号 原告：邹涛，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张笑童，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 原告邹涛与被告张笑童民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹涛委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，张笑童经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 邹涛向本院提出诉讼请求：1．张笑童偿还邹涛借款本金50万元以及利息（以50万元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%计算至实际偿付之日）；2．本案诉讼费、保全费等由张笑童承担。事实与理由：2016年张笑童以投资幼儿园为由，向邹涛借款50万元，并于2016年4月14日向邹涛出具《收条》一张，载明：现我本人（被告）收到邹涛（原告）伍拾万元整，用于投资幼儿园之用。同时张笑童承诺每年会给予30%的资金利息收益，邹涛在2016年3月18日、2016年3月19日、2016年3月25日以及2016年4月11日分四笔向张笑童转款共计50万元。之后，张笑童一直未向邹涛支付利息，也拒绝向邹涛偿还本金。邹涛为维护自身合法权益，诉至来院。 张笑童未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 邹涛围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水、收条等证据。张笑童无正当理由未到庭参加，视为放弃举证质证，本院对银行转账流水、收条予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：2016年3月18日，邹涛通过银行转账方式向张笑童账户转款5万元；2016年3月19日，邹涛通过银行转账方式向张笑童账户转款35万元；2016年3月25日，邹涛通过银行转账方式向张笑童账户转款5万元；2016年4月11日，邹涛通过银行转账方式向张笑童账户转款5万元，以上共计50万元。 2016年4月14日，张笑童向邹涛出具《收条》一份，载明：现我本人收到邹涛50万元整，用于投资幼儿园之用。我本人保证此资金安全，如不成功全额退款。落款处，有张笑童签字确认。 审理中，（一）关于法律关系。邹涛称收条出具系基于借贷关系，而非基于投资、合伙等关系，并当庭作出如实陈述保证，表示如有虚假，愿意承担法律责任。（二）关于借款过程。邹涛称双方是朋友关系，张笑童实业做的很好，基于信任邹涛向张笑童出借50万元用于投资幼儿园，并且保证每年20%到30%的利息。张笑童基于借贷关系向其出具收条，张笑童收到款项后，至今未归还本金或利息。（三）关于利息约定。邹涛称利息均是口头约定，没有书面证据。 本院认为，张笑童向邹涛出具的《收条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于法律关系。邹涛主张收条出具系基于借贷关系，并当庭作出如实陈述保证，现张笑童未到庭抗辩，结合审理情况，本院对邹涛的主张予以确认。 （二）对于借款本金。《收条》中明确载明张笑童收到50万元，该笔款项能够与银行流水明细相互印证，且邹涛庭审中称张笑童至今未归还过本金或利息。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对邹涛主张张笑童偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。 （二）对于借款利息。本案中，邹涛与张笑童并无证据证明双方约定了借款利息，故在借款期间内视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方对借款期限没有约定的，邹涛可以催告借款人在合理期限内返还。现邹涛无证据证明其在起诉之日前向张笑童催告借款，故其主张的利息应从起诉之日即2019年10月11日开始起算。对于邹涛主张按年利率24%计算利息，因邹涛无证据双方约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院仅支持按年利率6%计算利息。 故张笑童应支付邹涛资金占用利息（以50万元为基数，从2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张笑童于本判决发生法律效力之日起十日内向邹涛偿还借款本金50万元； 二、张笑童于本判决发生法律效力之日起十日内向邹涛偿还借款利息（以50万元为基数，从2019年10月11日起按照年利率6%计算至实际付清为止）； 三、驳回邹涛其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由张笑童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  田林超 人民陪审员  刘族新 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢82号申请执行人张忠志被执行人刘瑞琦本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1519号民事判决书，责令被执行人刘瑞琦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘瑞琦在金融机构、其他单位的存款、收入12130（执行费80）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 钒
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终20号上诉人（原审原告）：中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司。住所地：陕西省神木市。负责人：南杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏唐桥微电子有限公司，住所地：江苏省镇江新区。法定代表人：孙翼，该公司总经理。上诉人中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司因委托合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司向一审法院起诉请求：一、依法解除原被告于2013年12月24日签订的《技术开发（委托）合同》（合同编号：科信201386号）；二、依法判令被告立即返还原告支付的费用1196820元；同时判令被告承担合同总额的5%违约金199470元；三、责令被告将存放于原告处的机器设备及时清理；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审查认为：本案发还重审的立案时间为2019年10月10日，镇江经济开发区人民法院作出受理江苏唐桥微电子有限公司破产清算的时间亦为2019年10月10日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，江苏唐桥微电子有限公司管理人的函请理由成立，应将本案移送镇江经济开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本院认为：一审法院发现镇江经济开发区人民法院已受理原审被告江苏唐桥微电子有限公司破产清算案件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，将本案移送该院处理。关于移送管辖，是人民法院依职权主动审查而启动的程序，而非当事人对受诉人民法院的管辖权提出异议后启动的审查程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，该类裁定一经作出即发生法律效力，一审法院告知当事人可对移送管辖裁定提起上诉，属于程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初8081号民事裁定；二、本案管辖问题由神木市人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  苏 慧审判员  胡晓慧二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初182号原告：南京同仁堂医药营销有限公司，统一社会信用代码913201007162762138，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B4栋3层，法定代表人：浩健，该公司董事长。委托诉讼代理人：武军婷,江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴言祥,江苏君劭律师事务所律师。被告：安徽达铭药业股份有限公司，统一社会信用代码91341300784922651C，住所地在安徽省宿州市萧县八公里银海工业园。法定代表人：苏举成，该公司总经理。本院在审理原告南京同仁堂医药营销有限公司诉被告安徽达铭药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告南京同仁堂医药营销有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京同仁堂医药营销有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京同仁堂医药营销有限公司撤诉。本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告南京同仁堂医药营销有限公司负担。审 判 员  尚小强二〇二〇年四月二十二日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1364号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:676173104。 法定代表人余芳芳。 被执行人陈统云，男，1977年11月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督256号裁定书，责令被执行人陈统云立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金15367.91元及利息，并承担、执行费130.52元。但被执行人陈统云逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈统云的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈统云持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈统云应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱东晖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1404号之一申请执行人：牛文艳，女，汉族，1982年12月29日出生，住济源市汤帝南路国泰花园Ａ区。被执行人：常兴波，男，汉族，1982年04月15日生，住所地：济源市。关于牛文艳和常兴波民间借贷纠纷一案，已立案执行牛文艳和常兴波民间借贷纠纷一案。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常兴波在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币61003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年四月二十八日书记员  吴苏媛