wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢451号申请执行人单季华，男，1983年3月5日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人胡燕，女，1976年11月17日生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人李月琴，女，1969年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人屠驰杰，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人单季华、胡燕与被执行人李月琴、屠驰杰房屋买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2016)苏0583民初13876号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告屠驰杰、李月琴向原告单季华、胡燕支付违约金147000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告屠驰杰、李月琴向原告单季华、胡燕支付律师费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。执行中，案外人周世杰与本案当事人双方达成协议，其为被执行人就本案的履行提供担保。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人李月琴、屠驰杰均无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人李月琴未开立公积金账户，被执行人屠驰杰有公积金余额14769元。因本案不属于公积金管理部门规定的可以扣划的涉民生案件类型，故对该款项本案无法处置。5、本院向被执行人屠驰杰户籍所在的苏州市吴江区不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。6、本院依法将被执行人屠世杰传唤到庭，因其未履行判决义务，本院决定对其拘留15日，并交公安机关看管。7、本院向昆山市不动产登记中心查询担保人周世杰名下的不动产信息，反馈其名下有昆山开发区XX园XX新村XX室。8、本院在执行（2019）苏0583执5584号案件中，对被执行人周世杰（即本案担保人）发出公告，要求其迁出昆山开发区XX园XX新村XX室。周世杰向本院陈述，昆山开发区XX园XX村XX室系其爷爷、奶奶的老房拆迁所分得，安置给其叔叔的，后错误登记在其名下。周世杰的爷爷、奶奶、叔叔向本院提出该房屋为其唯一住房，请求法院暂不拍卖。昆山市花桥镇XX村民委员会出具证明，证实上述系安置给被执行人的叔叔周建忠的动迁房。周建忠的XX和XX患有多重疾病，为XX残疾病人。被执行人的爷爷、奶奶现已年长，行动不便。该房屋现不宜处置。9、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到有可供执行的财产线索。本案执行标的159975元元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  倪昌盛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初843号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处文峰塔社区迎宾花园小区102-105号。法定代表人：刘桂君，总经理。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任庆，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈思醒，男，1992年5月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告陈思醒物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告陈思醒的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月十六日书记员  储江涛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执472号 申请执行人：姚萍，女，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈睿杰与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初633号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执472号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执472号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保339号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：邢莺，女，汉族，住所山东省青岛市市南区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢莺银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢莺银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执485号 申请执行人：黄芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初654号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执485号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执485号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执273号之一申请执行人：漆云飞，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：覃俊华，女，1970年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张黎明，男，1961年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行漆云飞与覃俊华、张黎明追偿权纠纷一案中，于2020年4月17日以（2020）川0321执273号执行裁定书冻结被执行人覃俊华、张黎明银行存款93260.65元，现被执行人覃俊华、张黎明已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执273号执行裁定书对被执行人覃俊华、张黎明银行存款93260.65元的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年四月十七日书记员  王学冠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2504号 原告：戚金荣，女，1982年8月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商铺。 法定代表人：陈红云。 原告戚金荣与被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告戚金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚金荣撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保347号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：逄锦贵，男，汉族，住所山东省青岛市市北区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逄锦贵银行存款22万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人逄锦贵银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1336号申请人：王圣传，男，1984年2月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：潘宏（原告之妻），女，1982年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：柳璐。被申请人：柳璐，男，1985年5月24日出生，住青岛市李沧区。申请人王圣传与被申请人青岛艾彼优优教育咨询有限公司、被申请人柳璐教育培训合同纠纷一案，申请人王圣传于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐名下银行存款14700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人刘淑萍名下鲁Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人王圣传的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐名下银行存款14700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封案外人刘淑萍名下鲁Ｂ×××××斯柯达牌小型轿车一辆。案件申请费167元，由申请人王圣传负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月三日书记员  王 妍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执252号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执303号 申请执行人:韦宣丽，女，1982年8月22日生，汉族，住址：桂林市高新区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人韦宣丽与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款86863.8元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1149.68元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢89号 申请执行人：张传明，男，1956年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：赵松波，男，1969年06月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人张传明诉被执行人赵松波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0802民初1810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张传明于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵松波银行存款250568元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宝平
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初312号 自诉人：简江林，男，1953年9月11日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。 自诉人简江林以被告人红原县红橙蓝商业管理有限责任公司、四川九问建筑设计咨询有限公司、李小洪、罗永春犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条（三）项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”，本案之中，自诉人没有提供曾经提出控告，公安机关或人民检察院不予追究的证明，依据上述法律规定，本院应当不予受理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人简江林指控被告人红原县红橙蓝商业管理有限责任公司、四川九问建筑设计咨询有限公司、李小洪、罗永春犯拒不执行判决、裁定罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯彤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐悦
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执269号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 被执行人：解光好，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵贤珍，女，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈其元，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：贾留蕊，女，1974年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行（××）××肥西石银村镇银行股份有限公司与解光好、赵贤珍、陈其元金融借款合同纠纷民事判决一案中，申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123民初1337号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606执保887号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：王娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人王娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟在银行的存款112887.99元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行以其出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娟在银行的存款112887.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1084.44元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈奇志 二〇二〇年四月十日 书记员  梁银敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1231号之一申请执行人：文登区兰宇建筑器材租赁处，住所地：威海市文登区车管所南恒运建材市场21号。经营者：余明娟，经理。被执行人：文登市文登营建筑工程公司，住所地：威海市文登区营兴路6号。法定代表人：张开强，经理。申请执行人文登区兰宇建筑器材租赁处与被执行人文登市文登营建筑工程公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2973号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人文登市文登营建筑工程公司名下位于威海市文登区营兴路6-1号不动产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年四月二十八日书记员  王兴东
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4172号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：高勇，男，汉族，1974年6月21日出生，户籍地河南省孟津县。被告：河南永锦电子科技有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都1幢1-1210号。法定代表人：高勇。被告：王国国，男，汉族，1990年2月13日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告高勇、河南永锦电子科技有限公司（以下简称永锦公司）、王国国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，高勇、永锦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，王国国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令高勇、永锦公司立即偿还民生银行洛阳分行贷款本金余额1414389.70元，逾期利息7436.67元、罚息615200.34元(罚息按年利率11.64%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年8月22日)，本息合计2037026.71元；2.依法判令王国国对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由高勇、永锦公司、王国国共同承担。事实和理由：2015年8月13日，民生银行洛阳分行与高勇、永锦公司签订《综合授信合同》，约定高勇、永锦公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为150万元，借期12个月。同日，王国国与民生洛阳分行签订《最高额担保合同》，为上述授信合同中的债务承担连带担保责任。后民生银行洛阳分行依约放款150万元，但高勇、永锦公司未按约履行还款义务，故提起诉讼。高勇、永锦公司、王国国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，高勇（受信人/借款人甲方）、永锦公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期限内即自2015年8月13日至2017年8月13日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；甲方在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；该合同还对违约责任、各方权利及义务、争议解决等其他事项进行了约定。同日，王国国（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》，约定保证人自愿为高勇、永锦公司上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年8月13日至2017年8月13日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日，高勇、永锦公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，经民生银行洛阳分行审核，同意发放贷款150万元，贷款期限12个月，自2015年8月13日至2016年8月13日，确定年利率7.76%。民生银行洛阳分行于当日依约发放贷款150万元。现民生银行洛阳分行以高勇、永锦公司未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明还款情况，提交了还款明细表，显示2017年6月27日指定金额还款51576.97元。民生银行洛阳分行称该笔还款系扣划债务人交纳的保证金51576.97元用于归还借款本金。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额，提交了零售风险管理系统借据详细信息，显示截至2020年3月11日，案涉贷款尚有本金1414389.70元、利息7436.67元未偿还。本院认为，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，高勇、永锦公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求高勇、永锦公司清偿剩余全部借款本息。王国国为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且该债务发生在保证期间内，故王国国应对案涉债务承担连带清偿责任。王国国承担保证责任后，有权向高勇、永锦公司追偿。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人、保证人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高勇、河南永锦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1414389.70元、利息7436.67元（该数据截至2020年3月11日）；二、高勇、河南永锦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1414389.70元的罚息（罚息自2016年8月14日起按年利率11.64%计算至借款本息结清之日止）；三、王国国对上述第一项、第二项高勇、河南永锦电子科技有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，王国国承担保证责任后，有权向高勇、河南永锦电子科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果高勇、河南永锦电子科技有限公司、王国国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23096元，减半收取计11548元，由高勇、河南永锦电子科技有限公司、王国国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年四月八日书记员  张 晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执310号之五申请执行人：张海潮，男，1966年8月9日出生，汉族，住遂平县.被执行人：赵国清，男，1963年11月09日生，汉族，住所地：遂平县。本院在执行张海超与赵国清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1728民初4050号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国建设银行6217002570007941614_156_1账户内存款人民币102714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十五日书记员 王纪栓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初267号 原告：王棵，男，1965年10月18日出生，汉族，住青海省玛沁县，现住址成都市新都区。 委托诉讼代理人：倪佳靖，四川路尔律师事务所律师。 被告：夏光华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告王棵与被告夏光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王棵及其委托诉讼代理人倪佳靖、被告夏光华及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王棵向本院提出诉讼请求：请求判令夏光华偿还借款130000元。事实与理由：2018年10月20日，夏光华向王棵出具《借条》载明其向王棵借款130000元，并承诺于同年12月1日前还清，该《借条》系双方进行合伙清算时达成的债权债务协议，故根据相关法律规定，夏光华应当归还王棵130000元。 夏光华辩称，其并未向王棵借款，双方合伙经营是事实，但双方并未进行结算。因王棵介绍的熟人称经营KTV被骗的款项可以追回，追回款项将支付至案外人李文进的账户，而李文进又是夏光华在该合伙关系中的代理人，所以夏光华才向王棵出具了《借条》。 本院经审理认定事实如下：王棵从事建筑行业，因在夏光华经营的KTV消费相识，后双方协商合伙经营KTV事宜。2018年9月22日，李文进（甲方）与王棵（乙方）签订《合伙协议书》，协议书约定“合伙人本着互利的原则订立合伙协议如下：1.甲乙双方自愿合伙经营KTV，地址为黄河路11号，押金100000元，大写：壹拾万元整，租金每月130000元，大写：壹拾叁万元整，按月投资，合伙人甲乙双方各50%。2.本合伙期限为6个月，在合伙期间甲乙双方都没有工资，每月25号前盈利进行算账分红，甲乙双方再交下月的租金。”王棵与夏光华均确认李文进仅作为夏光华的代理人在协议书上签字，因此夏光华与王棵之间成立合伙关系。该KTV实际由夏光华经营，王棵并未实际参与经营，该KTV经营14天后因手续不全被关闭。 王棵在经营前后分别支付夏光华合伙出资款10000元、110000元，合计120000元。2018年10月20日，夏光华向王棵出具《借条》一张，载明“今借到王棵现金13万元（大写拾叁万元整），于2018年12月1日之前还清。” 另查明： 一、2018年10月23日，王棵、李文进向西宁市公安局城西分局兴海路派出所报案，但并未被立案受理； 二、KTV营业期间有收入，但并未进行分配。 以上事实有王棵向本院提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单，夏光华向本院提交的《合伙协议书》、报案材料、证人证言及双方当事人陈述在卷予以佐证。 为证明王棵支付给夏光华的款项用于KTV经营中缴纳房租，夏光华向本院提交了《收条》一份，王棵质证认为对该证据的真实性无法核实，但夏光华曾告知王棵取现支付的120000元是押金而非房租。本院认为，虽夏光华向本院提交了《收条》原件，但该证据系案外人出具，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉《借条》是否系王棵与夏光华之间合伙关系终止后的结算凭证，王棵是否能够据此主张夏光华还款。王棵认为，夏光华在经营KTV时未尽到审慎义务，致使合伙经营的KTV因手续不全被关闭，2018年10月18日后合伙事务客观上无继续可能，故双方进行结算符合正常的流程和交易习惯，双方在结算时，夏光华因其在经营中存在的过错向王棵出具具有清算性质的《借条》，承诺退还出资款130000元也符合常理。夏光华认为因损失款项如追回后会转至李文进账户，为使双方能够通过刑事程序追回损失款项，才出具《借条》给王棵，双方并未进行结算，王棵不能据此要求自己还款。本院认为，首先，王棵与夏光华系合伙关系，双方约定各出资50%，在双方合伙的KTV被关闭后，双方的合伙关系终止且达到了清算的条件，基于夏光华负责KTV的全部经营而王棵除出资外并未实际参与经营的事实，故夏光华以出具《借条》的形式认可退还王棵的前期投资符合常理；其次，如夏光华不认可该《借条》系双方合伙事务的清算凭证，则其应当及时撤销该《借条》，但夏光华未在除斥期间内主张撤销，在终止经营长达一年多的时间内也未组织双方进行清算，因此该《借条》应系双方合伙事务中具有结算性质的债权债务凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定，现《借条》约定的还款期限已经届满，故本院对王棵主张夏光华归还130000元的诉请予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 夏光华于本判决发生法律效力之日起7日内归还王棵130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），由夏光华负担（此款王棵已预付，由夏光华在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异123号 复议申请人：陆冠根，男，汉族，1956年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村，农村集体经济组织证明书粤农集字第060401017000号。 社长：郑兆球。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头，统一社会信用代码91440604727872408F。 法定代表人：郑兆球。 本院在审理原告陆冠根诉被告佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，就陆冠根的证据保全申请，本院作出（2020）粤0604民初2794号民事裁定认为，本案地上附着物由陆冠根建造，设备由其购置，其完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形，故对陆冠根证据保全申请，本院不予准许。裁定驳回陆冠根的证据保全申请。陆冠根不服，向本院提出复议申请。 复议申请人陆冠根申请复议称，请求撤销（2020）粤0604民初2794号民事裁定书，作出证据保全裁定。理由：现佛山市禅城区城市管理和综合执法局向申请人送达《限期拆除预先告知书》，告知申请人在决定书送达之日起25日内拆除案涉地块地上附着物，因此案涉地块的地上附着物有着极高的灭失风险。土地与建筑物在形态上是不可分割的，若法院不采取证据保全措施，一旦案涉土地上有重大价值的厂房和设备毁损、灭失，申请人将会遭受重大的经济损失，即使申请人不再享有优先续租权，申请人也没有证据维护自身的的合法权益。 被申请人佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司辩称,陆冠根明确请求法院以拍照的形式保全证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施”的规定，本案中陆冠根要求保全的证据由陆冠根自己掌握，完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形。需要保全的证据应该是用以证明双方当事人之间争议事实的证据，而在本案开庭审理中，佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司对土地上存在地上附着物的事实并没有异议，陆冠根要求保全的证据并不是双方当事人之间争议的事实，因此完全没有保全证据的必要。本案已在2020年4月7日开庭审理，案件的证据调查阶段已经完成，所有的证据都已进行了质证，对已经进行过质证的证据没有保全的必要。陆冠根在本案的诉讼请求是确认对土地享有优先承租权，案件的审理范围不涉及地上附着物的所谓价值和陆冠根的所谓经济损失问题，陆冠根所要求保全的证据与案件的审理范围没有关联性。 本院经审查认为，（2020）粤0604民初2794号民事裁定裁定驳回陆冠根的证据保全申请正确。分析如下。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》将“证据的调查收集和保全”列在同一节，由此可知，法院进行证据保全在性质和规则上与法院调查收集证据的行为相同，应当遵循法院调查收集证据的原则和条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。据此，当事人申请证据保全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的，法院不予准许。陆冠根本案的诉讼请求是确认陆冠根对佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司所有的位于东边2号地段的8.94亩土地享有优先承租权。很明显，案涉土地是否存在地上附着物及其价值与当事人对陆冠根是否对案涉土地享有优先承租权的争议在法律上没有关联，因此，证明案涉土地地上附着物的存在及价值对解决本案纠纷无意义，无保全相关证据的必要。陆冠根复议申请书自述，其申请证据保全的事由是被佛山市禅城区城市管理和综合执法局限期拆除案涉地块地上附着物。如属实，行政机关的文书即可证明案涉土地存在地上附着物，无需证据保全。如行政机关要求限期拆除案涉地块地上附着物的行为合法，则意味着陆冠根对案涉地块地上附着物并无合法因而受法律保护的利益，为确定案涉地块地上附着物的价值而进行证据保全自无必要。综上所述，陆冠根的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，不应准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。如行政机关要求陆冠根限期拆除案涉地块地上附着物的行为违法，陆冠根通过法律途径救济即可撤销行政机关的相关行为，案涉地块地上附着物自可保留，证据灭失或者以后难以取得的情况将不会出现，陆冠根的申请也就不具备上述法定的实施证据保全的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人陆冠根的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴思颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2434号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人林桐，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区鑫顺来音响加工厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路63号，统一社会信用代码9144000MA5FANK551。 法定代表人吴韩芳。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局（以下简称申请执行人）于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年08月20日作出的（深龙）应急罚[2019]D1073号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区鑫顺来音响加工厂（以下简称被执行人）存在“未粘贴安全警示标志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]D1073号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十日 书记员 张令（兼）
连云港市海州人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初9804号之一 原告：周某，女，1988年12月10日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：于某1，男，1987年2月15日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 原告周某诉被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐林、被告于某1及其委托诉讼代理人王运河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议书的约定，向原告交付位于海州区的两层半楼房及三间边屋价值8万元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，因感情不合，于2015年3月6日离婚。离婚时，原、被告双方签订离婚协议书，约定位于海州区两层半楼房及三间边屋归原告所有。上述协议签订后，被告没有向原告交付房屋。为此，原告诉至法院。 被告于某1辩称，原告依据离婚协议书的约定主张涉案房屋有背常理和法律规定，其协议第三条的约定是无效的，因为该项约定严重侵害了赠与人及其亲属的合法权益，涉案房屋源于赠与人于某2、胡士英、严某的合法房产，2014年3月4日，涉案房屋赠与人及原、被告就涉案房屋达成赠抚协议书，原告在不履行赠抚协议约定的五条义务的情形下，又在赠与人不知情的情况下，原、被告以协议离婚的形式采取以合法掩盖达到非法目的占有涉案房产，根据合同法第186条规定，赠与人在赠与财产权利转移之前，有向人民法院起诉撤销赠与的协议，赠与本身是受赠与人取得相应的利益，而受赠与人即本案原告的行为违反了赠与本意和合约的约定，故赠与协议符合法律的撤销期限，赠与人已向法院提起诉讼，要求撤销该份赠与协议，因此原告的诉讼请求不能成立，属于恶意诉讼，请求法庭查明，依法驳回诉讼请求。 经本院审理查明：2015年3月6日，原告周某与被告于某1签订离婚协议书一份，内容是：“因男女双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，经协商达成如下离婚协议：一、男女双方自愿离婚。……三、位于海州区两层半楼房及建边三间归女方所有。……本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，经双方审核签字、按手印后婚姻登记机关不做任何事项的变更；本协议自离婚之日起生效，均具有同等的法律效力。”同日，原、被告双方在连云港市海州区民政局登记离婚。 另查明，1995年8月16日，连云港市海州区锦屏镇工地管理站出具个人建房用地许可证一份，内容是：“于春红同志：经土管站批准，同意你户使用集体（国有）土地198M²²自建住房；房屋建成后一个月内凭此证来我局（站）申请验收，办理土地变更登记和领取土地使用证。用地四至：……”。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋无房屋所有权证，原告应在取得该房屋相应权属证明后再行主张权利，而该房屋确权事宜不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费1800元，不予收取（该款原告周某已预交，由本院予以退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费0元（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  陈宽艳 人民陪审员  李 杨 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  展 昊 书 记 员  徐新夏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1053号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：于礼平，男，1989年4月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院作出的（2018）粤1882刑初111号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，处罚被告人于礼平罚金1000元。因被告人至今无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2019年11月8日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人于礼平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书所规定的期限履行义务。本院经向银行、证券、互联网银行、工商、车管和不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，均查无财产登记信息。 本院认为：在本次执行中，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案，应按照相关规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓 超
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执202号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该行行长。 被执行人：张毅，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：兰茜，女，汉族，1987年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张新柏，女，汉族，1953年11月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：黎德永，男，汉族，1950年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与张毅、兰茜、张新柏、黎德永借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初413号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张毅、兰茜、张新柏、黎德永所有的银行存款、其他应收款350000.00元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟源
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初132号 原告：王云山，男，1974年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢南君，男，1982年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王云山与被告谢南君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云山到庭参加诉讼，被告谢南君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云山向本院提出诉讼请求：1.判令谢南君偿还王云山借款325,000元及利息（自2019年6月26日起按月息2分计算至还清款项之日止）；2.谢南君负担本案诉讼费用。事实和理由：谢南君因开店资金缺乏向王云山借款，在2019年3月26日向王云山借款5000元，同年6月12日借取25,000元，6月26日借款295,000元，合计325,000元，月息2分计算，借款人谢南君出具三张“借款条”给王云山收执，提供身份证复印件，手机号码，并用自有房产、车辆等财产抵押，双方的借贷关系真实意思表示合法有效，应受到法律保护。事后，经王云山多次向谢南君催讨，利息未付，该款至今未还。 谢南君未作答辩。 本院在审理过程中，王云山在本院指定的举证期限内提供以下证据： 王云山、谢南君身份证复印件各1份及借款条3份，以此说明谢南君分三次向王云山借款合计325,000元，约定按月利率2%计算利息的事实。 对于上述证据，本院认为，谢南君未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为王云山提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢南君因经营商店缺乏资金，分别于2019年3月26日向王云山借款5000元，同年6月12日借款25,000元，6月26日借款295,000元，合计325,000元，均约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并分别出具3张借款条给王云山收执。嗣后经王云山多次催讨，谢南君至今未还。为此，王云山向本院提起诉讼。庭审中查明起诉后谢南君偿还5600元，尚欠借款本金319,400元及相应利息未还。 本院认为，王云山与谢南君因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。谢南君未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。谢南君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王云山主张谢南君偿还借款本金及按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢南君应于本判决生效之日起十日内偿还王云山借款319,400元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565元，由谢南君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  梁美玲 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈榕榕
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初451号原告：杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：李某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年4月23日原告杨某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨某负担。审判员  王淑钰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 慧
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初290号原告：涂某某，女，汉族，1961年10月22日出生，住河南省光山县。被告：何某某，男，汉族，住河南省光山县。原告涂某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告涂某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告何某某如数支付其欠原告的布款10000元整；2.判决被告何某某承担本案诉讼费。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告何某某信息不明确，本院根据原告民事起诉状所列住址向被告何某某送达诉讼材料时，发现被告何某某没有生活在该住所，而是在外地打工，并且不接电话。本院通知原告重新提供送达地址，原告无法提供，导致无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告涂某某的起诉。本案为终审裁定。审判员  戴启坤二〇二〇年四月二十一日书记员  张盈盈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4050号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李娜以《工行逸购卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李娜立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金49852.59元、利息27679.12元、违约金5624.36元，合计83156.07元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49852.59元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息27679.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告李娜承担。被告李娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工行逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李娜在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工行逸购卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李娜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金49852.59元、利息27679.12元、违约金5624.36元，共计83156.07元未归还。上述事实，有原告举示的《工行逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李娜向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49852.59元、利息27679.12元、违约金5624.36元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金49852.59元、利息27679.12元、违约金5624.36元，共计83156.07元；二、被告李娜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49852.59元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息27679.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取939元，由被告李娜负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年四月十六日书记员 张明惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异126号 复议申请人：佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区，统一社会信用代码91440604747052239A。 法定代表人：黎汝潘。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村，农村集体经济组织证明书粤农集字第060401017000号。 社长：郑兆球。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头，统一社会信用代码91440604727872408F。 法定代表人：郑兆球。 本院在审理原告佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂诉被告佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，就佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂的证据保全申请，本院作出（2020）粤0604民初2797号民事裁定认为，本案地上附着物由佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂建造，设备由其购置，其完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形，故对其证据保全申请，本院不予准许。裁定驳回其证据保全申请。佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂不服，向本院提出复议申请。 复议申请人佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂申请复议称，请求撤销（2020）粤0604民初2797号民事裁定书，作出证据保全裁定。理由：现佛山市禅城区城市管理和综合执法局向申请人送达《限期拆除预先告知书》，告知申请人在决定书送达之日起25日内拆除案涉地块地上附着物，因此案涉地块的地上附着物有着极高的灭失风险。土地与建筑物在形态上是不可分割的，若法院不采取证据保全措施，一旦案涉土地上有重大价值的厂房和设备毁损、灭失，申请人将会遭受重大的经济损失，即使申请人不再享有优先续租权，申请人也没有证据维护自身的的合法权益。 被申请人佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司辩称,佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂明确请求法院以拍照的形式保全证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施”的规定，佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂要求保全的证据由其掌握，完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形。需要保全的证据应该是用以证明双方当事人之间争议事实的证据，而在本案开庭审理中，佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司对土地上存在地上附着物的事实并没有异议，佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂要求保全的证据并不是双方当事人之间争议的事实，因此完全没有保全证据的必要。本案已在2020年4月7日开庭审理，案件的证据调查阶段已经完成，所有的证据都已进行了质证，对已经进行过质证的证据没有保全的必要。佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂本案的诉讼请求是确认对土地享有优先承租权，案件的审理范围不涉及地上附着物的所谓价值和佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂的所谓经济损失，佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂要求保全的证据与案件的审理范围没有关联性。 本院经审查认为，（2020）粤0604民初2797号民事裁定裁定驳回佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂的证据保全申请正确。分析如下。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》将“证据的调查收集和保全”列在同一节，由此可知，法院进行证据保全在性质和规则上与法院调查收集证据的行为相同，应当遵循法院调查收集证据的原则和条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。据此，当事人申请证据保全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的，法院不予准许。佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂本案的诉讼请求是确认其对佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司所有的位于西边九号地段的6.1亩土地享有优先承租权。很明显，案涉土地是否存在地上附着物及其价值与当事人对佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂是否对案涉土地享有优先承租权的争议在法律上没有关联，因此，证明案涉土地地上附着物的存在及价值对解决本案纠纷无意义，无保全相关证据的必要。佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂复议申请书自述，其申请证据保全的事由是被佛山市禅城区城市管理和综合执法局限期拆除案涉地块地上附着物。如属实，行政机关的文书即可证明案涉土地存在地上附着物，无需证据保全。如行政机关要求限期拆除案涉地块地上附着物的行为合法，则意味着佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂对案涉地块地上附着物并无合法因而受法律保护的利益，为确定案涉地块地上附着物的价值而进行证据保全自无必要。综上所述，佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，不应准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。如行政机关要求佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂限期拆除案涉地块地上附着物的行为违法，佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂通过法律途径救济即可撤销行政机关的相关行为，案涉地块地上附着物自可保留，证据灭失或者以后难以取得的情况将不会出现，佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂的申请也就不具备上述法定的实施证据保全的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市禅城区南庄兴盛彩印厂的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴思颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3108号之一申请执行人：谭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费40000元，并负担案件受理费400元，执行费506元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月29日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人王某未签收，亦未履行。二、本院于2019年10月28日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，查明被执行人王某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划3653.54元，并发放给申请执行人；被执行人王某名下有位于银川市××区宁夏国际商品交易中心批发市××楼（复式）房屋一套（产权证号房权证兴庆区字第XXXX号，面积：86平方米），经本院调查核实，该房屋已被银川市兴庆区人民法院在（2016）宁0302执2120号案件中司法拍卖，且无剩余价值可供分配。被执行人王某名下有位于吴忠市××区房屋一套（产权证号：00114766，面积：287平方米），本院到吴忠市不动产登记中心调查核实，该房屋已于2016年9月9日过户至案外人吴某名下；被执行人王某名下无股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月22日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月27日依法作出失信决定书，将被执行人王某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十七日书记员 杨杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执709号 关于申请执行人与被执行人莫健文罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3992号刑事判决书】，被执行人莫健文已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执448号 申请执行人：郑华芳，女，汉族，生于1968年2月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王中涛，男，汉族，生于1978年9月17日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0522民初4038号民事调解书，于2020年4月7日立案受理郑华芳申请执行王中涛民间借贷纠纷一案，根据前述执行依据以及执行申请，被执行人王中涛应归还申请执行人郑华芳借款本金50000元及相应利息（按执行依据计付利息）,并承担诉讼费用1107.50元，本案申请执行费667元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王中涛的银行存款51774.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年四月十日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢136号之十六 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张霞，女性，1982年12月26日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张霞在中国农业银行62×××46账户内存款人民币479.04元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初995号 原告：白某某。 委托代理人：张某某。 被告：邹某某。 委托代理人：石某某。 原告白某某诉被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白某某及委托代理人张某某，被告的委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月28日，原告驾驶辽FPH6XX号小型客车，在丹东市振兴区黄海大街与被告驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成被告受伤，双方车辆受损。被告的损失已经有丹东市振兴区人民法院作出了判决，并已经实际履行。但对于原告的车损6219.5元被告没有赔付。原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告车辆损失6219.5元。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 经审理查明：2018年9月28日17时30分许，原告驾驶辽FPH6XX号小型客车，沿丹东市振兴区黄海大街由东向西行驶至丹东市振兴区黄海大街佳兆业小区路口时，与被告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致被告受伤，原、被告财产损失。丹东市公安交通警察支队事故振安一大队于2018年9月28日对该起交通事故作出第X号道路交通事故认定书，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车行驶，负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告将原告及案外人中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司诉至本院，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0603民初3701号民事判决书，该民事判决书现已经发生法律效力。原告因本次事故车辆损坏，花费的修理费合计16065元。 本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、（2019）辽0603民初3701号民事判决书、辽宁增值税普通发票、明细表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及的法律关系为被告因交通事故与原告所形成的侵权法律关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队事故振安一大队认定，认定被告负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告承担30%的事故责任。因被告驾驶的机动车辆没有依法进行登记，被告应当依据相关法律、法规的约定，在应当投保的交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，超过该额度部分再按照其应承担的责任比例赔偿原告。 原告请求的赔偿数据，有事实及法律依据，本院予以支持。被告对原告提供的用以证明车辆损失的证据有异议，但其未提供证据予以推翻，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告邹某某于本判决生效后10日内赔偿原告白某某车辆损失6219.5元[2000元+（16065元-2000元）×30%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执824号申请执行人：诸雪顺，男，汉族，1969年5月22日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何有忠，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：江苏盛隆建设有限公司，住所地南京市雨花台区养回红村174-1号。法定代表人：陈德财，总经理。申请执行人诸雪顺与被执行人江苏盛隆建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0106民初12805号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏盛隆建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告诸雪顺支付工程款600000元，并赔偿逾期付款的损失（以600000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2018年11月5日起至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告承担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏盛隆建设有限公司名下查无银行存款登记信息。2.被执行人江苏盛隆建设有限公司名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以轮候查封，查封期限二年，自2020年4月1日至2022年3月31日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人江苏盛隆建设有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人江苏盛隆建设有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。经本院实地查找，被执行人已不在注册地经营，本院要求其提供被执行人财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十八日书记员  王 进
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16115号 申请执行人雷长春，男，汉族，1980年07月06日出生，住重庆市长寿区。 被执行人重庆精铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112759297954A。 法定代表人杨义琴。 申请执行人雷长春依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字〔2019〕第1191号仲裁裁决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人174906元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16115号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执13号申请执行人：路传群，男，1968年8月8日出生，汉族。被执行人：郑玉林，男，1962年9月1日出生，汉族。路传群申请执行郑玉林民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二〇年四月二十九日书记员  高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸            签发：              核稿：                  主办单位和拟稿人：                  事由：执行裁定书              附件：                  发往机关：                  打字：                      校对：                  发文（2020）皖0303执13号    年    月    日封发      申请执行人：路传群，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市红旗一路1号7幢3单元202室，身份证号340302196808080811。被执行人：郑玉林，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区涂山路1399号万方水晶城19幢1单元103号，身份证号340303196209010658。路传群申请执行郑玉林民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王公尔审判员王磊审判员刘世毅二〇二〇年四月二十九日书记员高新岩安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年4月29日评议地点：执行局参加人：王公尔、刘世毅、王磊记录人：高新岩评议记录如下：（汇报案情略）路传群申请执行郑玉林民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4389号民事判决书的执行。刘世毅：同意终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4389号民事判决书的执行。王磊：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4389号民事判决书的执行。王公尔：符合法律程序，终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4389号民事判决书的执行。合议庭一致意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4389号民事判决书的执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1375号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行曹胧罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初221号 申请人：潍坊泰衡典当有限公司,住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼，统一社会信用代码：9137070333436578X9。 法定代表人：汤天勇，经理。 被申请人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司,住所地:山东省乳山市海阳所镇驻地,统一社会信用代码:91371000772093243F1-1。 法定代表人:刘杨,经理。 被申请人：山东智邦置业发展有限公司,住所地:山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）,统一社会信用代码:9137108356771862XA。 法定代表人:张玲,经理。 申请人潍坊泰衡典当有限公司与被申请人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司典当纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司的相关财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左希君 二〇二０年四月十日 书记员  王 金
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执949号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行杨昕罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4090号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：胡智，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡智金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胡智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告胡智以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告胡智立即偿还原告截至2019年11月17日的透支本金18611.88元、利息2019.72元、违约金2299.92元，合计22931.52元；二、判决被告向原告支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18611.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2019.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告胡智承担。被告胡智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告胡智在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告胡智按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金18611.88元、利息2019.72元、违约金2299.92元，共计22931.52元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告胡智向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18611.88元、利息2019.72元、违约金2299.92元，以及向原告支付自2019年11月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡智经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡智于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年11月17日的透支本金18611.88元、利息2019.72元、违约金2299.92元，共计22931.52元；二、被告胡智于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18611.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2019.72元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告胡智负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  徐 晴二〇二〇年四月十六日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执387号 申请执行人：邓红萍，女，1964年5月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：毛晓波，男，1972年9月7日生，汉族，住湖南省新化县。 关于申请执行人邓红萍与被执行人毛晓波合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛晓波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛晓波其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛晓波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛晓波新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韦 成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1645号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：冯小芳，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6536号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告冯小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币66,763.69元；二、被告冯小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,469.09元，减半收取计734.55元，由被告冯小芳负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人冯小芳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月20日将被执行人冯小芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十七日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3226号原告：李洪军，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，现住桦南县。被告：纪仁贵，男，1963年12月8日出生，汉族，无业，现住桦南县。被告：李兴发，男，1954年5月25日出生，汉族，退休工人，现住桦南县。被告：李凤云（系纪仁贵妻子），女，1972年4月6日出生，汉族，无业，现住桦南县。原告李洪军与被告纪仁贵、李兴发、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告纪仁贵、李兴发到庭参加了诉讼，被告李凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还11万元借款；2、本案诉讼费、保全费、测绘费由被告承担。原告李洪军当庭增加诉讼请求：要求三被告按约定的月利率2%给付利息至还款之日。事实及理由：三被告于2019年5月27日在原告处借款人民币11万元，后经原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益诉讼至本院。被告李兴发辩称：借款是事实，当时约期2个月后还款，由于其他原因没有还上，11万元借款拿到手时付给原告1万元，后于2019年7月28日又交给他5000元利息，但在利息问题上希望原告降低一些，按照银行利息计算。诉讼费可以承担，保全费和测绘费听从法院判决。被告纪仁贵无答辩意见。被告李凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、由纪仁贵、李凤云、李兴发于2019年5月27日出具的借据一份，证明三被告在原告处借款11万元的事实。被告纪仁贵、李兴发质证：对借据中的款额、日期、签字均无异议，认为利息是后填的。2、三被告借款时在原告处抵押房产一处的不动产税票一式两联，证明三被告借款时用此房产作抵押。被告纪仁贵、李兴发质证无异议。3、诉讼费、保全费、测绘费票据各一张，证明原告交了诉讼费1070元、保全费1250元、测绘费800元。被告纪仁贵、李兴发质证无异议。被告纪仁贵、李兴发无举证。本院经审查认为：原告提供的上述证据中，对于证据2、证据3，被告纪仁贵、李兴发均无异议，本院予以认定。对于证据1，由于被告纪仁贵、李兴发未能提供证据予以驳斥，本院亦予以认定。因被告李凤云未到庭参加诉讼，故视其放弃举证、质证权利。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：2019年5月27日，被告纪仁贵、李兴发、李凤云三人在原告李洪军处借款人民币11万元，并出具借据一张，借据约定借款本金为11万元，月利率为2%。在借款后，原告李洪军多次找到三被告索要借款，三被告均未偿还，原告为维护自身权益诉讼来院，对李凤云名下坐落于桦南县阔福苑百福南侧10号楼3单元3层301室的房屋进行了测绘及诉前保全。本院认为，原告李洪军所述借款事实成立，双方的债权债务关系属实，其借据不违反法律规定，应依法予以保护。借据中未约定借款期限，根据法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案原告未就本案倩务要求履行告之被告，给被告必要的准备时间，便对被告李凤云名下的财产进行测绘、保全，本身存在一定的过错，所花费用应自行负担。在起诉之时没有请求借款利息，审理过程中增加请求，但未就增加的请求交纳诉讼费用，故其诉讼期间的利息请求不予支持。对于原告李洪军主张的事实清楚、证据确实充分部分，本院应予以支持。被告纪仁贵、李兴发未能就自己的答辩意见提供证据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李凤云未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告纪仁贵、李兴发、李凤云于判决生效后十日内给付原告李洪军借款本金11万元。利息从2020年4月23日起至债务清偿之日止以11万元为本金，月利率2%计算。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告纪仁贵、李兴发、李凤云共同负担。保全费1070元、测绘费798.08元由原告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘文超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李其祥，男，1964年4月13日生，汉族，住江西省遂川县，现住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:宋世龙，女，1943年9月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。一审被告、二审上诉人：刘清香，女，1965年8月12日生，汉族，住江西省遂川县，现住江西省赣州市章贡区。再审申请人李其祥因与被申请人宋世龙、二审上诉人刘清香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李其祥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实理由是：1.李其祥于2012年9月25日至2015年2月13日已向宋世龙支付60.8万元，于2014年年底向宋世龙支付现金18万元，于2016年4月6日向宋世龙指定的赣州成凯贸易有限公司转账200万元，并提供相应证据，证明李其祥已归还借款本息。但一、二审法院对该事实未予认定。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条的规定，李其祥已经提供相应证据证明归还了借款本息，宋世龙应就借贷关系仍然成立承担举证责任，而宋世龙并未提供相应证据予以证明，对宋应龙的诉讼请求应予驳回。本院经审查认为，李其祥、刘清香于2018年5月16日向宋世龙出具的《还款承诺书》中载明：李其祥、刘清香于2012年11月27日向宋世龙借款200万元整，截止2016年4月7日，李其祥、刘清香已付部分利息70万元整，本金200万元至今未支付；李其祥转由的其他款项已经结清其他本金和利息，与本借款无关。因此，李其祥依据其于2012年9月25日至2015年2月13日已向宋世龙支付60.8万元、于2014年年底向宋世龙支付现金18万元、于2016年4月6日向宋世龙指定的赣州成凯贸易有限公司转账200万元，证明其已经向宋世龙还清案涉的借款本息，与其后来出具的《还款承诺书》自相矛盾，该再审理由不能成立。综上所述，李其祥的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李其祥的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年四月二十八日书记员  龙 羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初968号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：聂跃国，男，1971年1月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告聂跃国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4510号之一原告：姚文明，男，1938年7月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：鼎倾金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢斌。被告：鼎韶投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢斌。被告：王磊，女，1989年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告姚文明与被告鼎倾金融信息服务(上海)有限公司、鼎韶投资管理(上海)有限公司、王磊民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出申请，请求撤回对被告鼎倾金融信息服务(上海)有限公司、鼎韶投资管理(上海)有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚文明撤回对被告鼎倾金融信息服务(上海)有限公司、鼎韶投资管理(上海)有限公司的起诉。审判员 李 洁二〇二〇年四月二十七日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2641号 原告：天津银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 被告：杨东，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告天津银行股份有限公司成都分行与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案为小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序（非小额诉讼程序）。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年四月十日 书记员  张雨曼