福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4459号 原告：宁德胜游贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安东路万象城2#1601，统一社会信用代码91350901MA32U59E34。 法定代表人：陈游，总经理。 委托诉讼代理人：陈传胜，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王功派，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层，统一社会信用代码913504001555807674。 法定代表人：吴建雄，董事长。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：郑行航，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告宁德胜游贸易有限公司（以下简称胜游公司）与被告福建一建集团有限公司（以下简称一建公司）、郑行航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。经审理发现案情复杂，转为普通程序审理，于2020年4月22日再次公开开庭进行了审理。原告胜游公司委托诉讼代理人王功派、陈传胜，被告一建公司委托诉讼代理人乐星星、被告郑行航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胜游公司向本院提出诉讼请求：1.判决一建公司、郑行航支付水泥货款141960元（含税）；2.判决一建公司、郑行航支付上述欠款延迟支付的利息4968元（以141960元为基准，按银行年利率6%，暂算自2019年2月1日至2019年9月30日，以实际支付日为准）。事实和理由：一建公司承包福建省宁德市东侨经济开发区万安东路的泰禾红树林二标段和三标段商品房工程，自2015年10月至2018年9月。胜游公司根据《水泥买卖合同》向该工程项目供应水泥，一建公司、郑行航累计拖欠水泥款141960元（含税）。胜游公司多次要求还款，但一建公司、郑行航拒绝支付。 一建公司辩称，双方有订立合同并不代表有履行合同，除非双方有变更，否则合同履行应与原合同约定具有一致性，涉案合同的订立主体是胜游公司与一建公司，胜游公司供货后应由一建公司盖章或项目经理、员工对供货单进行签字确认，而后再依据供货单及相应发票向一建公司要求支付货款。胜游公司举证的结算单及发票均无一建公司的签章认可，不能作为认定胜游公司供货数量、应付金额的依据，实际上双方合同早已履行完毕，不存在欠付。一建公司不是本案适格被告，胜游公司诉请没有事实和法律依据，应予驳回。 郑行航辩称，本案系胜游公司与一建公司之间的债务纠纷，与其无关，其只是一建公司宁德项目的经办，该案经（2019）闽0902民初3619号民事裁定书裁定，该债务与其无关，胜游公司提供的清单上也有其他同事的签名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对胜游公司出示的证据本院认定如下：中国建设银行单位客户专用回单12张，一建公司认为，胜游公司未提供原件核对，对证据的真实性持有异议，但认可回单所记载的款项系其向胜游公司支付的水泥款，郑行航认为与其无关，该回单虽为复印件，但一建公司对证据内容的客观性不持异议，本院予以确认。二、三标段结算单43张，一建公司对证据三性及证明对象均有异议，郑行航自认结算单中的“郑行航”为其签名，对证据的真实性予以确认。依采信的建行客户专用回单及二、三标段结算单，可以确认一建公司与胜游公司之间存在水泥买卖合同关系，故对一建公司与胜游公司之间签订的《水泥买卖合同》予以确认。郑行航签名的结算单2张及郑行航建行打款记录，一建公司对证据三性持有异议，但未提供反驳证据，郑行航对证据的真实性没有异议，结算单记载一建公司向胜游公司购买水泥所发生的金额、付款情况，与上述回单，二、三标段结算单记载的事项相吻合，本院予以确认。福建增值税普通发票6张，一建公司不予认可，系胜游公司单方制作，本院不予认可。对郑行航出示的证据本院认定如下:《建设工程施工劳务分包合同》及补充协议书，胜游公司无异议，一建公司对证据的真实性要求由法院核实，上述证据经本院与福州恒祥建筑劳务有限公司（以下简称恒祥公司）核对无误，证据的形式、来源符合法律规定，可以证明一建公司将其承包的宁德泰禾·红树林项目三期施工总承包工程中包含混凝土作业等项目在内的劳务部分分包案外人恒祥公司，本院予以确认。对《建筑业劳动合同》，胜游公司无异议，一建公司认为，无原件核对，但证据记载郑行航为恒祥公司员工，对郑行航是否恒祥公司派出的劳务人员待后进行说理时予以阐明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年8月29日，一建公司承包宁德泰禾·红树林项目三期工程，并将工程中包含混凝土作业等项目在内的劳务部分分包恒祥公司。 2.2016年1月1日，一建公司与胜游公司签订了《水泥买卖合同》一份，合同约定：由胜游公司为一建公司的上述工程提供“海螺”牌水泥，其中规格PO42.5每吨285元、PC32.5每吨255元，以上价格为含税价暂定价(随行就市);合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止;付款方式及结算方式：以上价格为含税暂定价，款到发货，以转账或现金形式付款，胜游公司提供发票给一建公司。 3.合同签订后，胜游公司自2015年10月至2018年9月向一建公司供应水泥，总计水泥款发生金额为2009931元(1117274元＋888157元＋4500元)，一建公司已付190万元，截止2019年1月23日一建公司尚欠胜游公司109931元。 本院认为，胜游公司与一建公司之间的水泥买卖合同关系有胜游公司提供的水泥买卖合同、建行客户专用回单、结算单等证据予以证明，事实清楚，合法有效。胜游公司按约向一建公司供应水泥后，一建公司未全额支付货款，至今尚欠胜游公司109931元，已构成违约，应承担相应民事责任。胜游公司主张一建公司支付含税货款141960元，由于双方合同中约定，胜游公司向一建公司供应的水泥单价为包含税款在内的单价，合同履约中，双方也依该约定进行交易，合同期满后，双方形成事实上的水泥买卖合同关系，双方一直未对该约定进行变更，依交易习惯，胜游公司向一建公司供应的水泥单价仍为含税价，因此，结算单中记载的税款33900元(24900元＋9000元)应予扣除，故胜游公司该部分主张不予支持。胜游公司主张自2019年2月1日起计算利息损失，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，胜游公司所主张的利息自2010年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至款项付清之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一建公司承包案涉工程后，把工程中包含混凝土作业等项目在内的劳务部分分包恒祥公司，郑行航是否受恒祥公司委派担任案涉工程的采购员，从建行客户专用回单记载2016年2月3日至2017年9月5日期间一建公司向胜游公司支付水泥货款，与二、三标段结算单记载2015年10月至2018年10月期间胜游公司向一建公司供应水泥均为双方对合同履约情形的载明，且与结算单记载的事项能相互印证，形成证据链，结算单中郑行航对胜游公司供应水泥数量、发生金额的签名确认，足以让胜游公司有理由相信郑行航在案涉工程中为代表一建公司所实施的民事行为，该行为构成表见代理，故其在结算单中的签名确认，所产生的民事法律后果应由一建公司承担。因此，胜游公司主张由郑行航承担共同清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。至于郑行航是否受恒祥公司委派担任案涉工程的采购员并非本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建一建集团有限公司应于本判决生效后十日内向宁德胜游贸易有限公司支付水泥货款109931元及偿付利息损失(以货款109931元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)； 二、驳回宁德胜游贸易有限公司的本案其他诉讼请求。 案件受理费3239元，由宁德胜游贸易有限公司负担579元，福建一建集团有限公司负担2660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  林立树 人民陪审员  钟兰军 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。