江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初922号 原告：陈铁生，男，1951年7月18日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：叶荔，女，1989年8月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：成峰，男，1991年2月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。 负责人：杨彪，总经理。 委托诉讼代理人：解炜华，该公司员工。 原告陈铁生与被告叶荔、成峰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁生的委托诉讼代理人孙亚平，被告叶荔，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴，被告天安财保南通公司的委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼。被告成峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁生向本院提出诉讼请求：判令叶荔、成峰、人民财保泰兴公司及天安财保南通公司赔偿损失127950.99元。事实与理由：2019年4月15日06时45分许，叶荔驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿城黄线由东向西行驶至136KM+200M地段，与驾驶电动三轮车由东向西同方向行驶的陈铁生发生事故后，陈铁生的电动三轮车接触后失控，又与成峰驾驶停放在公路北侧非机动车道上的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致陈铁生受伤，三车辆受损。交警部门认定，叶荔负事故的主要责任，陈铁生负事故的次要责任，成峰无责任。叶荔驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。成峰驾驶的车辆在天安财保南通公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。陈铁生产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 叶荔辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求在本案中一并处理。 成峰书面辩称，其在本起事故中无责任，不应当承担任何赔偿责任。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及叶荔驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对陈铁生主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；对陈铁生的伤残等级有异议，并申请重新鉴定；交通费认可200元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。 天安财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及成峰驾驶车辆投保的事实无异议，因成峰无责任，其仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，其他同人民财保泰兴公司的意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、叶荔驾驶车辆的投保情况、成峰驾驶车辆的投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，陈铁生因本起事故住院24天，产生住院医疗费44712.20元、门诊医疗费859.54元，合计45571.71元。2019年9月30日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.陈铁生头面部损伤、腰4椎体骨折、腰5椎体滑脱诊断成立，其腰4椎体压缩性粉碎性骨折（压缩达1/3）评定为十级伤残。2.建议陈铁生误工期限150日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限60日为宜。陈铁生支付鉴定费2222元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈铁生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶荔驾驶的机动车，负事故的主要责任，陈铁生驾驶的非机动车，负事故的次要责任，成峰无责任。陈铁生的损失，先由人民财保泰兴公司与天安财保南通公司在交强险责任限额内进行赔偿（医疗费用赔偿项目、伤残费用赔偿项目、财产损失赔偿项目赔偿比例分别为10:1、10:1、20:1）。超出部分，叶荔应承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%由叶荔予以赔偿，其余由人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；其余损失由陈铁生自行负担。 关于陈铁生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，陈铁生主张45693.74元，其中45571.71元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为2765.74元。其余为鉴定费用，并非医疗费。 2.住院伙食补助费，陈铁生主张480元（20元/天×24天）。人民财保泰兴公司及天安财保南通公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，陈铁生主张1200元（20元/天×60天）。人民财保泰兴公司及天安财保南通公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计47251.71元，扣除人民财保泰兴公司已赔偿的10000元，其尚应在商业三者险责任限额内赔偿26235.63元；天安财保南通公司应赔偿1000元；叶荔应赔偿2765.74元。 二、伤残费用赔偿项目 1．护理费，陈铁生主张8000元（100元/天×80天）。陈铁生主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，其中2人护理20天，1人护理40天，护理费为8000元。 2.误工费，陈铁生18000元（120元/天×150天）。陈铁生主张按120元/天的标准计算误工费，有泰兴市河失镇洋碾村村民委员会出具的证明及自行记载的工日簿，该标准不超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定，误工期限计算150天，误工费为18000元。 3.残疾赔偿金，陈铁生主张62952元（52460.16元/年×12年×10%）。人民财保泰兴公司对鉴定意见持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。陈铁生主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，陈铁生主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 5.交通费，陈铁生主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈铁生的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项损失合计93452元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿84956.36元、天安财保南通公司在无责险责任限额内赔偿8495.64元。 三、财产损失 财产损失，陈铁生与人民财保泰兴公司、天安财保南通公司一致确认为1000元，本院予以认定。 该项损失计1000元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿952.38元、天安财保南通公司在无责险责任限额内赔偿47.62元。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿112144.37元，天安财保南通公司应赔偿9543.26元，叶荔应赔偿2765.74元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈铁生112144.37元； 二、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈铁生9543.26元； 三、叶荔于本判决生效之日起三十日内赔偿陈铁生2765.74元； 四、驳回陈铁生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，鉴定费2222元，合计2737元，由陈铁生负担450元（已交），由叶荔负担2287元（此款由陈铁生垫付，叶荔在履行上述给付义务时一并加付给陈铁生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年四月十四日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳