湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初2896号 原告：张鸿，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 原告：李新顺，男，1974年6月5日出生，汉族,户籍地湖南省张家界市。 二原告共同委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：凡敏，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南利联安邵高速公路开发有限公司，驻湖南省。 法定代表人：李映元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：太平财产保险有限公司湖南分公司，驻湖南省长沙市。 负责人：万翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谢映辉（该公司员工），男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。代理权限为特别授权。 被告：张家界路桥建设有限责任公司，驻湖南省张家界市。 法定代表人：**君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：涂军，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市。 第三人：阳青春，1958年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市伏口镇。 原告张鸿、李新顺与被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司、太平财产保险有限公司湖南分公司、张家界路桥建设有限责任公司、涂军、第三人阳青春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，被告太平财产保险有限公司湖南分公司申请追加张家界路桥建设有限责任公司为本案被告、阳青春为本案第三人，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司申请追加涂军为本案被告。本院经审查后予以准许，并于2020年1月3日依法组成由肖新飞担任审判长、人民陪审员陈楚文、谢燕参加的合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告张鸿、李新顺及其二原告共同委托诉讼代理人洪日、被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司委托诉讼代理人谭清池、太平财产保险有限公司湖南分公司委托诉讼代理人王策、谢映辉、张家界路桥建设有限责任公司委托诉讼代理人张鹏、被告涂军到庭参加诉讼，第三人阳青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张鸿、李新顺请求法院判令：1.被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司支付原告垫付赔偿款共计244.1万元（医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期护理费等）；2.被告太平财产保险有限公司湖南分公司在承保范围内先行承担赔偿责任；3.被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司、太平财产保险有限公司湖南分公司承担本案诉讼费、保全费等费用。 原告张鸿、李新顺在庭审中表示，对追加的被告张家界路桥建设有限责任公司、涂军不要求承担赔偿责任。 被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司答辩要点：1.二原告不具备本案诉讼主体资格。二原告未提交任何证据证明原告与伤者即本案第三人阳青春系雇佣关系。根据原告提交的证据来看，第三人阳青春要么是被告张家界路桥建设有限责任公司员工，要么是桃江正华劳务有限公司员工，不是二原告的雇员。因此，二原告不是本案适格主体；2.原告在诉至法院时案由定性为物件脱落、坠入损害责任纠纷，但本案实际为因自然灾害引起的意外事故，系不可抗力。其无任何过错，依法不应当对第三人阳青春承担任何赔偿责任；3.被告张家界路桥建设有限责任公司作为实际用工单位应对第三人阳青春承担工伤赔偿责任和其他赔偿责任。被告涂军作为驾驶人，明知是在安邵高速公路上巡查道路险情，未尽到谨慎驾驶、安全防范义务，有重大过错，依法应承担赔偿责任；4.二原告未对第三人阳青春作出实际赔偿，赔偿款项系案外人桃江正华劳务有限公司赔偿的，二原告无追诉权。综上，请求驳回二原告对其的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司湖南分公司答辩要点：1.其不是本案的侵权人及合同责任人，其只有在被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司承担责任的前提下才承担责任；2.本案被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司不承担责任，责任应由原告和被告张家界路桥建设有限责任公司承担。综上，本案事故不属于保险责任范畴，其不承担责任。 被告张家界路桥建设有限责任公司答辩要点：1.二原告系其员工，伤者是二原告雇佣的人员，原告以侵权之诉为由起诉其，其不是本案适格被告；2.本案案由为物件脱落损害责任纠纷，其基于与被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司的道路养护协议与本案有关联，但与原告不发生直接侵权关系，亦与原告不存在合同关系，其不承担合同责任；3.本案事发路段的所有权人为被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司，其仅凭合同取得维护路段的权利，并非管理者，且其工作除按合同约定外，均需被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司发出通知后才能做相应工作，故其不存在任何责任；4.事发路段建有边坡挡墙，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司明知此路段有安全隐患，应当承担责任。综上，其不是适格被告，不承担责任。 被告涂军答辩要点：1.对原告的起诉无异议；2.对被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司的追加有异议，其是原告雇佣的司机，事发当天山体滑坡，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司安排其去值班。 第三人阳青春未作答辩。 查明的事实 本案经开庭审理，结合原、被告在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证，确认如下案件基本事实： 2017年6月中下旬，涟源市气象条件为持续降雨。2017年6月25日，被告涂军、第三人阳青春等人（系原告张鸿、李新顺雇员）按被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司要求对安邵高速公路进行险情排查。 早上6时许，被告涂军驾驶湘***轻型普通货车（养护车）搭乘卿绿球、第三人阳青春行驶至二广高速2070㏎+900M（南往北）路段处时，所驾车辆与护坡滑坡滚落的障碍物（石头）发生碰撞，造成驾驶人涂军、乘车人卿绿球、第三人阳青春三人受伤、车辆受损的事故。事故发生后，湖南省高警局娄底支队涟源大队出具了主要内容为上述事实的《证明》。第三人阳青春当即被送往涟源市人民医院治疗，当天转中南大学湘雅医院住院治疗，后在中南大学湘雅医院多次住院诊治，共计住院346天，总计用去医疗费913497.69元。2018年5月4日，第三人阳青春经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定（娄湘中司鉴中心[2018]临鉴字第214号），其伤情构成壹级伤残，建议继续伤休时间暂定伍年，鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，建议适时行颈椎内固定物取出术，内固定物取出术费用约需壹万伍仟元或按实支付，建议后期康复治疗费用按60-80元/天计算，时间暂定伍年，建议前期门诊及住院期间每天陪护贰人，后期护理属于完全护理依赖。2018年7月25日，阳青春与原告张鸿、李新顺就涉事故达成合意，签订了《关于阳青春2017.6.25意外事故的赔偿协议》，约定原告张鸿、李新顺赔偿阳青春除先行垫付的医疗费等费用101万元外，还赔偿阳青春医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期护理费等各项费用共计143.1万元。后原告张鸿、李新顺根据该协议支付了除医疗费外的143.1万元给第三人阳青春。现二原告以其先行垫付244.1万元后依法取得追偿权为由诉至法院，要求被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司、太平财产保险有限公司湖南分公司承担对第三人阳青春的侵权责任。 另查明，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司系本案事故路段的管理者和经营者。被告张家界路桥建设有限责任公司经营范围为：公路及桥梁工程建筑施工〔按资质标准规定的范围〕，公路及桥梁工程勘察、设计……公路养护。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年3月1日，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司与被告张家界路桥建设有限责任公司签订《安邵高速公路2017～2018年度日常养护及中小修施工合同协议书》，将包括事发路段在内高速公路沿线日常路面保洁、路基、路面、桥梁、隧道及沿线设施病害中小修补、现场应急服务（含计日工）等专项工程发包给了被告张家界路桥建设有限责任公司。该协议约定：合同工期为22个月，自2017年3月1日起，至2018年12月31日止。承包方不得将本合同工程违法转包或非法分包给其他任何单位或个人。若发现有违法转包或非法分包行为的，发包方将终止合同并追究法律责任。承包人雇佣的员工应签订劳务合同，并将该劳务合同副本报发包方核备。原告张鸿、李新顺系承包方向发包方提供的主要管理人员和技术人员名单之一。该协议明确路基养护包含了清除塌方、检查险情等作业；明确护坡、护面墙养护包含了植物护坡、浆砌片（块）石或预制混凝土块护坡、护面墙、封面等有关的养护维修作业；明确在本标段小修保养的实施或缺陷修复过程当中，业主对承包人雇员的人身死亡或伤残，或财产（设备）的损失或损害不予赔偿。同日，被告张家界路桥建设有限责任公司将湖南省安化（梅城）至邵阳高速公路（含事发路段）养护工程分包给了原告张鸿、李新顺，分包工程项目和工作内容具体见总包合同（《安邵高速公路2017～2018年度日常养护及中小修施工合同协议书》）。原告张鸿、李新顺为此聘请了阳青春、涂军等20余人为其做事，并以桃江正华劳务有限公司名义为自己、阳青春、涂军等人在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保团体意外伤害保险。第三人阳青春受伤后，桃江正华劳务有限公司申请了理赔，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因阳青春受伤理赔了70万元给桃江正华劳务有限公司，桃江正华劳务有限公司将该70万元付给了原告张鸿、李新顺。 再查明，事故发生路段右侧，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司设有边坡挡墙，涉案事故发生后，该边坡挡墙在原有基础上加高了。事发时被告涂军自认发现前方有滑坡现象时车速为60㎞/h，后采取了变道等措施。湘K***车辆主要是车身右前方（副驾驶位置）及右侧受损。 又查明，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司在被告太平财产保险有限公司湖南分公司投保了每次事故人身伤亡赔偿限额为50万元的公众责任险（境内）。 判决的理由与结果 本案争议焦点：1.二原告是否具备本案诉讼主体资格；2.二原告是否对被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司具有追偿权，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司是否侵害了第三人阳青春的权利，是否应当承担赔偿责任，若承担，应承担怎样的赔偿责任，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司是否应当承担理赔责任。 关于争议焦点1，本院认为，涉案高速公路事发路段的养护工程，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司发包给了有相应资质的被告张家界路桥建设有限责任公司，被告张家界路桥建设有限责任公司又违背合同约定将该工程分包给了无相应资质的原告张鸿、李新顺。原告张鸿、李新顺为此聘请第三人阳青春等人为其做事，并挂靠桃江正华劳务有限公司以该公司名义为第三人阳青春等人投保，可见原告张鸿、李新顺与第三人阳青春系雇佣关系。现原告张鸿、李新顺以其先行赔偿第三人阳青春后依法取得追偿权为由诉至法院，符合法律规定，故原告张鸿、李新顺具备本案诉讼主体资格。 关于争议焦点2，二原告认为，第三人阳青春受伤系因乘坐的车辆与安邵高速公路边坡滑落的石头发生碰撞所致，而该边坡系安邵高速公路延伸范围，属于安邵公司的经营管理范围，加之被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司在建设时边坡设计及施工方案存在缺陷，未设置防落网或加高挡土墙，故作为安邵高速公路经营管理单位的被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司存在过错，应承担侵权责任。被告太平财产保险有限公司湖南分公司作为事发路段公众责任险的保险人，在被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司怠于履行赔偿责任的情况下，二原告可依法请求被告太平财产保险有限公司湖南分公司履行保险赔付责任。 被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司认为，事故路段的设计及施工其是经过国家有关机关的严格审核及验收的，不存在设计缺陷及质量问题，是自然灾害引起的边坡坍塌事故，系不可抗力，其无过错。另其将事发路段的巡查、养护、维修、现场应急服务等工作承包给了被告张家界路桥建设有限责任公司，被告张家界路桥建设有限责任公司是事发路段的承包管理人，违规将工程分包给二原告，雇请的被告涂军在事发路段暴雨后巡查，没有尽到安全防范、谨慎驾驶义务，有重大过错，被告张家界路桥建设有限责任公司应与二原告对第三人阳青春承担连带赔偿责任，被告涂军存在重大过错，亦应承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司湖南分公司认为，其根据保险合同应承担公众保险责任的前提是被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司承担赔偿责任，且以50万元为限。而本案是第三人阳青春在从事雇佣活动中受伤，第三人系从事维修养护的工作人员而非第三者，且被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司已将事发路段的养护工程发包给了有资质的被告张家界路桥建设有限责任公司，二原告及被告张家界路桥建设有限责任公司明知连续阴雨天气，却严重违约，未及时认真排查隐患以便有效修复、加固边坡等导致滑坡，事故路段的实际管理人即二原告及被告张家界路桥建设有限责任公司应承担全部赔偿责任，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司不需承担涉案事故的责任，故其不承担保险责任，二原告赔付后无权向其索赔。 被告张家界路桥建设有限责任公司认为，其未违反合同约定，不需承担合同责任。安邵公司在建造、设计事发路段边坡时没有建造护坡工程，加之边坡挡墙高度不够，亦未设置防落网，导致边坡因连日雨水冲刷而发生滑坡，以致石头滚路到路面与车辆相撞，安邵公司未尽到安全防范义务，存在重大过错应承担全部侵权责任。 本院认为，本案系追偿权纠纷，认定二原告是否有权向被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司进行追偿，首先要明确第三人阳青春与原告、被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司、张家界路桥建设有限责任公司之间的法律关系。本案中，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司将事发路段的养护工程发包给具有相关资质的被告张家界路桥建设有限责任公司，后被告张家界路桥建设有限责任公司将事发路段的养护工程违法分包给不具有相关资质的原告张鸿、李新顺，原告张鸿、李新顺为此聘请第三人阳青春等人为其做事，故二原告系第三人阳青春的雇主，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司系发包人、张家界路桥建设有限责任公司系分包人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，可知第三人阳青春在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的二原告应当承担赔偿责任，二原告在赔偿第三人阳青春损失后对被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司具有追偿权的情形有二种情况：一是第三人阳青春受伤系被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司侵权所致；二是被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司违规发包。根据本案查明的事实可知，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司的发包不存在过错，是被告张家界路桥建设有限责任公司违规分包，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司作为发包人不存在过错，不需与二原告对第三人阳青春遭受的损失承担连带赔偿责任，二原告对作为分包人的被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司无追偿的权益。至于被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司是否构成雇佣关系以外第三人的侵权，本院认为，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司侵害第三人阳青春的权益，二原告对被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司具有追偿权。理由如下：本案系第三人阳青春等人在进行道路险情巡查时突遇山体塌方以致石头从护坡滚落下来与被告涂军所驾车辆碰撞致驾驶人涂军、乘车人卿绿球、第三人阳青春三人受伤、车辆受损的意外事故。该事故的发生，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司主张为不可抗力造成。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本案中，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司在事发路段设置了边坡挡墙，可知被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司已经预见此路段有发生滑坡的可能和危险，并非不可预见。被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司已经预见此路段有发生滑坡的状况和危险，就应当采取防止山体滑坡导致泥土、石头滚落至公路上危及行车安全的措施。现被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司设置的边坡挡墙不能足以避免损害后果的发生，可见本案山体塌方以致石头滚路至路面并非被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司主张的不可抗力造成，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司作为涉案路段的管理者存在管理上的过错，应对第三人阳青春承担侵权责任，二原告对被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司具有追偿权。 至于被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司应承担怎样的责任，本院认为，鉴于被告涂军在巡查险情过程中未高度注意、谨慎驾驶，存在过失，应承担相应的责任。基此，本院酌定被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司对第三人阳青春的损失承担60％的责任。对第三人阳青春的合理经济损失，本院结合娄湘中司鉴中心[2018]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》及2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准，综合分析如下：1.医疗费913497.69元；2.住院伙食补助费18840元（60元/天×314天，原告主张）；3.后续手术治疗费15000元，鉴于尚有内固定物需取出的实情，本院予以支持。后期康复治疗费127750元（70×365×5）；4.误工费31613.33元〔37936元/年÷12月×10月（原告主张）〕；5.残疾赔偿金258720元（12936元/年×20年×100％）；6.护理费81898.08元（47600元/年÷365天×314天×2人）；7.完全护理依赖，原告主张按47885元/年计算20年，鉴于第三人阳青春的年龄、健康状况等因素，本院酌定先支持8年，依法认定完全护理依赖380800元（47600元/年×8年×100％），之后实际产生的护理依赖可再另行主张权利；8.精神抚慰金50000元；9.交通费，本院酌定1000元；10.鉴定费1200元。以上损失合计1880319.10元。故被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司应赔偿第三人1128191.46元（1880319.10元×60％），二原告在赔付第三人阳青春经济损失后具有向被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司追偿1128191.46元的权利。鉴于被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司在被告太平财产保险有限公司湖南分公司投保了每次事故人身伤亡赔偿限额为50万的公众责任险（境内），故被告太平财产保险有限公司湖南分公司对被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司应赔偿的1128191.46元承担支付其中500000元的义务。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司向原告张鸿、李新顺支付赔偿款1128191.46元，其中500000元由被告太平财产保险有限公司湖南分公司代被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司向原告张鸿、李新顺理赔。上述款项限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张鸿、李新顺其余的诉讼请求。 本案受理费26328元，由原告张鸿、李新顺负担10531元，被告湖南利联安邵高速公路开发有限公司负担15797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。 不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。