文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初749号原告：李某某，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：付某某，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告李某某与被告付某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李江涛、被告付某某及其委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼25000元及机动车驾驶培训费5000元；2、判决分割同居期间的财产21.5万元给原告；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月经人介绍相识恋爱，同年8月开始同居生活，被告便要求原告拿5000元去学开车。2017年正月初八，双方举行结婚仪式，被告要求原告支付25000元彩礼，同时要求原告父母将高镇农贸市场的“淑梅干鲜”店辅交给原告与被告独立经营，在实际经营中完全由被告一人掌控。事后多次催促被告办理结婚登记，被告均找各种借口拖延，为此双方发生纠纷。2018年8月左右，被告用干鲜店收入积蓄在丰都县龙河东“金科黄金海岸”以其名义购买了XXXXXX号XXXXXX门面房1间，价值43万元。因结婚登记及生育子女的事情双方发生纠纷，2020年2月19日双方和平分手，正式解除非法同居关系。但在分居协商时，被告只交回了干鲜店，未返还彩礼，也未分割同居期间的财产。被告的行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院。被告付某某辩称，对原告诉称的2016年5月经人介绍相识恋爱及2020年2月19日解除同居关系属实。对同居及举行婚礼的时间有异议，举行婚礼的时间是2017年正月十九日（新历2017年2月15日），不是正月初八；同居时间是在举行婚礼之后，并非在2016年8月。2016年8月原告给被告5000元学车费不实，学车费实为2500元，且是在同居前被告自己支付。原告支付彩礼25000元不属实。干鲜店并非由被告一人掌控，而是双方都在经营。2018年8月被告购买“金科黄金海岸”的XXXXXX号XXXXXX门面房1间，并非是用经营干鲜店的收益购买，而是用被告个人资金购买。该房屋价款360214元，是分期支付，现已支付108000元。分手时双方结算，被告尚欠原告货款2万元，至今未支付。请求驳回原告的诉讼请求。被告提起反诉，请求原告支付货款2万元，并同时分割家电、家具等财产1万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月李某某与付某某经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，李某某拿2500元给付某某去学车。2017年2月6日（正月初十）双方举行结婚仪式，李某某支付付某某彩礼25000元，同年3月8日李某某的父母将其丰都县高家镇XXXX路XXX号门面房及货物交给李某某、付某某二人经营。2018年8月27日，付某某以其个人名义，在“丰都˙黄金海岸”购买门面房1间，房款360214元，已支付房款108214元，支付大修基金、税及登记费等17411.93元，共计支付房款125625.93元。同一日付某某为其同学陈某某垫付房款90437.26元（95541元＋14896.26元－20000元）。李某某于同年9月10日书写一份声明，其内容为：“我与付某某系恋爱关系，付某某于2018年8月27日所购买的位于重庆市丰都县金科黄金海岸项目XXXXXX（XXXXXX号XXXXXX）物业（商铺），其购房款全系付某某个人支付，该物业的权属属于付某某个人所有，与我无任何经济或权属关系，特此申明。声明人李某某，2018年9月10日。”李某甲、秦某某（李某某的父母）与李某某、付某某于2020年2月23日达成协议，李某某、付某某将其经营的干鲜店交给李某甲、秦某某，其经营期限于2020年2月18日止；其经营期间的盈利及其债权债务与李某甲、秦某某无关，由李某某与付某某自行负责。同一日，李某某尚欠付某某货款2万元，约定于待货款收完后一次性支付给付某某，并出具一张欠条。重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科公司）于2019年9月8日起诉付某某所欠房款252000元，后于同年12月25日撤回起诉。付某某的同学陈某某已与金科公司于2019年12月25日解除双方所签订的房屋买卖合同，陈某某已委托金科公司将其垫付款90437.26元支付给付某某，但金科公司至今尚未支付给付某某。另查明，付某某在中国农业银行股份有限公司的账户XXXXXXXXXXXXXX上记录显示：在2017年3月2日付某某有存款43469.49元；同年5月17日付某某的父亲付某甲转账在该账户10万元；付某某用其自有部分资金理财，于2018年3月13日收益1364.38元，8月17日收益2507.05元，合计3871.43元；2018年8月27日付某某转账支付金科公司房款152600元。在庭审中，付某某撤回反诉，仅将其作为对本案的抗辩理由，并陈述其举示长虹美菱专卖店产品保修凭证、收款收据及周某的证明材料的目的，主要是证明干鲜店的收入已购买了家电及家具，但不主张家电、家具等财产的权利。在庭审中，李某某变更同居期间的共同财产的请求分割数额为108031.62元。其组成是付某某支付购房款125625.98元，代其同学陈某某支付房款90437.26元，两项合计216063.24元，请求分割一半数额为108031.62元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、商品房买卖合同、房屋销售专用收据、调解协议、收回门面库房全部货品协议、李某某的声明及欠条、民事起诉状、（2019）渝0230民初5556号民事裁定书、中国农业银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。付某某在庭审中举示的长虹美菱专卖店产品保修证、收款收据等证明材料，拟证明已购买家电的事实，因李某某对该证明材料有异议，且系复印件或临时收据，故本院对该部分证明材料不予确认。付某某举示的周某的证明材料，因李某某对其有异议，且证人未到庭接受质询，故本院对该证明材料不予确认。李某某在庭审中陈述其书写声明系受付某某强迫的事实，因付某某予以否认，而李某某未提供相关证据予以证明，故本院对该事实不予采信。付某某在庭审中辩称未收到学车费用及彩礼的事实，因李某某举示了多个出庭证人的证言，结合当地习俗，综合认定其收取学车费2500元及彩礼25000的事实。李某某陈述其将其父母的干鲜店作为彩礼给了付某某的事实，虽有其亲属等2个证人的证言，但其证明力不足，且交付干鲜店是在举行婚礼之后，并非在举行婚礼之前，故本院对李某某主张的该事实不予采信。付某某主张有共同财产家电家具的事实，因李某某予以否认，而付某某也未提供充分证明予以证明，故本院对该事实不予采信。本院认为，本案的案由是同居关系析产纠纷，李某某在本案中又同时请求返还彩礼。而返还彩礼属于婚约财产纠纷，系另一法律关系。因二者均属同居期间的财产纠纷，本院为减少讼累，节省司法资源，特将上述二案合并进行审理。李某某在举行婚礼之前支付付某某彩礼25000元，是以结婚为目的赠与。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；…”。本案双方虽然没有办理结婚登记手续，但自2017年2月6日（正月初十）举行了婚礼，至2020年2月19日解除非法同居关系，同居时间长达三年之久。本院鉴于此实际情况，酌定付某某返还彩礼15000元。至于双方在恋爱期间，李某某自愿拿2500元给付某某去学车，属于在恋爱期间的正常消费，应按一般赠与处理，付某某不应返还该学车费用。付某某与李某某在2017年3月8日共同接手其父母的干鲜店之前，付某某已有个人财产（存款）43469.49元，在同年5月7日其父亲转账来的存款10万元，及在购买房屋之前利用其父亲（付某甲）存款的理财收益3871.43元，共计147340.92元。这部分财产（包含付某甲的财产）属于付某某的个人财产，不应作为同居期间的共同财产进行分割。付某某在经营干鲜店期间，为其同学陈某某所垫付的购房款90437.26元，及付某某支付给金科公司的购房款125625.93元，共计216063.19元，系付某某与李某某在经营干鲜店期间所支付的款项。在总支出款216063.19元中，扣除付某某的个人财产147340.92元后，余下的68722.27元，付某某未举证证明其属于其个人财产，故应认定为双方在同居期间经营干鲜店共同所得的财产。根据本案实际情况，按一般分配原则进行平均分割，双方各得34361.14元。故其共有债权90437.26元（借款）及付某某在金科公司所支付的购房款125625.93元，属于付某某所有，付某某应补偿李某某共同财产34361.14元。李某某在解除同居关系时，尚欠付某某货款2万元，并出具了欠条，其约定在货款收完后一次性支付付某某货款2万元。由于该欠条约定的支付货款的时间不明确，无法确定具体的支付日期。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”按照此条法律的规定，付某某可以随时请求李某某支付货款。虽然付某某在本案中没有提出反诉请求，但在答辩中已提出请求，且该货款属于同居期间的债权债务。本院为减少讼累，决定在本案中予以一并处理。因此，现李某某的欠款2万元，应在付某某的应付款中予以扣除。综上所述，李某某提出的付某某返还彩礼及分割同居期间的共同财产的请求部分成立，本院予以支持。李某某提出的返还学车费用及其他诉讼请求不成立，本院不予支持。付某某应返还彩礼15000元，及支付李某某共同财产34361.14元，共计49361.14元，扣除李某某应付货款2万元，尚应支付李某某29361.14元。付某某撤回反诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款、及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、在同居期间的债权（出借给付某某同学的借款）90437.26元，及被告付某某支付给重庆金科正韬房地产开发有限公司的购房款125625.93元，共计216063.19元，属于被告付某某所有；二、被告付某某于本判决生效后三日内支付原告李某某的彩礼、共同财产等共计29361.14元（已扣除货款2万元）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担200元，被告付某某负担75元（原告李某某已预缴，被告付某某在兑现时一并支付给李某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇二〇年四月二十日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭