wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2721号之一 申请执行人闫利军，男，汉族，住所地邯郸市广平县。 被执行人张永俊，男，汉族，1981年5月30日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 闫利军申请张永俊借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3245号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付110000元及利息，缴纳执行费1550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月30日进行了网络查控,2020年3月12日进行了第二次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年11月20日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2019年11月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年4月16日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3245号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月十七日 0书记员王猛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初704号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴应家，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省达州市人，高中文化，原系东莞市枣田印花材料科技有限公司业务员，住达州市达川区********。公民身份号码513************913。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人余龙光，广东星啸律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人吴应家犯职务侵占罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人吴应家及辩护人余龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人吴应家原系被害单位东莞市枣田印花材料科技有限公司（下称“枣田公司”）的业务员，负责向该公司的客户收取货款。大概2018年3月开始，吴应家陆续将收到的货款用于赌博。同年9月8日，枣田公司发现吴应家非法占有货款合共102706元，双方签订还款协议，由吴应家每个月用部分工资偿还上述款项。大概2018年12月开始，被告人吴应家因其实收的工资无法满足其生活需求，意图通过赌博赢钱来满足生活需求，遂用上述手段，陆续将被害单位枣田公司的货款用于赌博并输光了。2019年1月4日，枣田公司发现吴应家非法占有货款合共114601元，双方签订还款协议，由吴应家每个月用部分工资偿还上述款项。大概2019年5月开始，被告人吴应家又意图通过赌博满足其生活需求，遂用上述手段，陆续将被害单位枣田公司的货款用于赌博并输光了。同年7月22日14时许，枣田公司发现非法占有货款合共105905.5元，于是报警。吴应家明知枣田公司报警，仍留在现场等待公安机关到场处理。公安机关接报后，将吴应家带回派出所。破案后，经核实，吴应家至今已用工资合共78000元偿还上述货款。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人吴应家利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成了职务侵占罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴应家对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。辩护人提出被告人吴应家有自首情节，认罪悔罪，没前科，初犯，没造成特别严重后果的辩护意见。经审理查明，被告人吴应家原系东莞市沙田镇被害单位东莞市枣田印花材料科技有限公司（下称“枣田公司”）的业务员，负责向该公司的客户收取货款。大概从2018年3月开始，吴应家陆续将收到的货款用于赌博。同年9月8日，枣田公司发现吴应家挪用货款合共102706元，后双方签订还款协议，由吴应家每个月用部分工资偿还上述款项。大概从2018年12月开始，被告人吴应家因其实收的工资无法满足其生活需求，意图通过赌博赢钱来满足生活需求，遂又用上述手段，陆续挪用货款用于赌博并输光了。2019年1月4日，枣田公司发现吴应家挪用货款合共114601元，双方又签订还款协议，由吴应家每个月用部分工资偿还上述款项。大概从2019年5月开始，被告人吴应家再次想通过赌博满足其生活需求，遂用上述手段，陆续将收到的货款用于赌博并输光了。同年7月22日14时许，枣田公司发现吴应家又挪用了货款合共102465元，于是报警。吴应家明知枣田公司报警，仍留在现场等待公安机关到场处理。公安机关接报后，将吴应家带回派出所。破案后，吴应家以其工资86323元折抵部分欠款。以上事实，被告人吴应家在开庭审理的过程中没有异议，且有被害单位法人刘中的陈述，证人姜正军、朱小丽的证言，指认笔录，营业执照，入职表，工资表，欠条，承诺书，情况说明，客户月结未付明细，总挪公款及还款明细，送货单，对账单，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，调取证据清单，录像光盘，被告人吴应家的供述等证据证实，足以认定。经查，根据微信收款记录、财务朱小丽的证言及枣田公司出具的情况说明等证据，被告人吴应家第三次挪用的款项应是102465元。吴应家除已用工资抵偿的78000元外，归案后尚有13323元工资没有领取，再扣除吴应家的借款5000元，即吴应家共有86323元抵偿其欠款。被告人吴应家利用收取客户货款的职务便利，挪用部分货款用于赌博，被公司发现后即予承认并作出还款承诺，期间一直在公司工作，没有逃跑，不宜认定具有非法占有的目的。其行为更符合挪用资金罪的特征，依法应以挪用资金罪定罪处罚。本院认为，被告人吴应家利用职务的便利，挪用本单位资金数额较大，并进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴应家犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。被告人吴应家在明知有人报警的情况下仍然留在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴应家犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。）二、责令被告人吴应家于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市枣田印花材料科技有限公司退赔233449元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李皓平人民陪审员  陈巧如二〇二〇年四月三日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执970号申请人：张玉玲，女，1969年11月22日生，汉族,住所地睢县。被申请人：范兵华，男，1988年2月24日生，汉族,住所地睢县。张玉玲与被告范兵华民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初1388号判决书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初1388号判决书生效法律文书的规定:被告范兵华在本判决书生效之日起7日内支付原告张玉玲9025元；案件受理费25元。因范兵华未按上述法律文书履行义务，张玉玲向本院申请强制执行，本院于2019年5月22号受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人范兵华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人范兵华已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范兵华名下的财产。1.查明被执行人范兵华银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人范兵华住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张玉玲申请，已向被执行人范兵华发出限制消费令，并依法将被执行人范兵华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，因申请人在外地，由于疫情影响不能来法院办理手续，经领导合议终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初1388号判决书的本次执行程序。被执行人范兵华负有继续向申请人张玉玲履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十七日书记员  刘淑文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1016号申请执行人:喻袁，男，汉族，1986年4月19日出生，户籍地湖北省武汉市青山区，现住安徽省芜湖市。被执行人:孟庆占，男，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行喻袁与孟庆占机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初580号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人孟庆占发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆占银行账户内存款人民币6914.4元。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年四月二十四日书记员 程利勇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1496号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市***********，统一社会信用代码：914***********884X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：翁民生，男，汉族，1987年1月20日出生，住四会市*************。公民身份号码：441************415。被告：四会市悦风房地产开发有限公司，住所地：四会市********************。统一社会信用代码：441********5211。法定代表人：冯某1。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告翁民生、四会市悦风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年四月二十二日书记员  黄少怡
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2089号申请执行人：李玉海，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住睢县。委托诉讼代理人：李士伟，男，1998年3月15日生，汉族，农民，住址同上。系李玉海儿子，代理期限为特别授权。被执行人：许建春，男，1984年12月24日生，汉族，住睢县。本院在执行李玉海与许建春劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、许建春共欠李玉海19000元及案件受理费150元，共计19150元，被执行人许建春分三次付清该款，分别于2020年6月15日之前还款6000元，2020年10月15日之前还款6000元，2021年1月15日之前还款7150元；二、如被执行人许建春不按约定履行义务，申请执行人李玉海有权要求按照已生效法律文书向人民法院就剩余债务恢复强制执行；三、本案诉讼费、执行费由被执行人许建春负担以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年四月二十四日书记员 ：魏百键
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初899号原告：代素珍，女，1949年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：李希亭，男，1942年10月08日生，汉族，住平度市。被告：李伟星，男，1976年01月30日生，汉族，住平度市。被告：李文超，男，1999年10月31日生，汉族，住址同上。本院在审理原告代素珍与被告李希亭、李伟星、李文超赠与合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告代素珍向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代素珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告代素珍承担。审判员  雍延明二〇二〇年四月八日书记员  许月翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2901号之二申请执行人：河南省丰源典当有限公司，住所地：汝州市城垣中路东侧1号，统一社会信用代码。法定代表人：付显宁，系我公司董事长。被执行人：樊中朝，男，汉族，1953年7月7日生，住河南省汝州市。被执行人：尹素，女，汉族，1955年8月30日生，住河南省汝州市。被执行人：范广周，男，汉族，1964年4月6日生，住。关于申请执行人河南省丰源典当有限公司与被执行人范中朝、尹素、范广周公证债权文书纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人樊中朝在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币5535.15元，现因申请执行人向我院递交解除冻结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人樊中朝在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  郭黎阳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执960号之三 申请执行人：成多余，女，1959年5月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王云龙、杜建生，河北法璋律师事务所律师。 申请执行人：成平菊，女，1954年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王云龙、杜建生，河北法璋律师事务所律师。 申请执行人：成清，女，1965年6月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王云龙、杜建生，河北法璋律师事务所律师。 申请执行人：成平，女，1952年4月5日出生，住石家庄。 委托诉讼代理人：王云龙、杜建生，河北法璋律师事务所律师。 被执行人：成进场，男，1957年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人成多余、成平菊、成清、成平与被执行人成进场所有权纠纷一案，本院于2019年10月23日依法立案执行，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人成进场在车辆、证券、公积金、保险收益等有可供执行的财产。本院于2019年11月14日查封了位于石家庄高新区；位于石家庄高新区留村拆迁安置的两个车库（地下停车位）；位于石家庄高新区。现房产、车位正在公告期。本院依法将被执行人成进场限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的数额为1460160元、一审、二审案件受理费160元及迟延利息，已执行到位0元，未执行到位的金额为1460160元、一审、二审案件受理费160元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月十七日 书记员  郄丽鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12329号 申请执行人:李根，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人:谢炎坚，男，汉族，1987年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人:梁文婷，女，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:深圳暴风智能科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人:刘耀平。 申请执行人谢炎坚、梁文婷、李根与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院、深圳市南山区劳动人事争议委员会作出的（2019）粤0305民初17028、17039号、深南劳人仲案[2019]8787号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币276766.80元及利息，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛创西
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2342号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1978年12月26日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被上诉人（原审原告）：桂镜德，男，1966年1月26日生，回族，住云南省曲靖市罗平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈娟、桂镜德，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3856元，减半收取1928元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余1928元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1328号 原告：杨某1，男，1973年11月26日出生，公民身份号码 510121197311263573，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：杨某2，男，1945年4月29日出生，住四川省成都市金牛区，系杨某1之父。 委托诉讼代理人：陈金,四川金援律师事务所律师。 被告：曾维栋，男，1958年8月22日出生，公民身份号码 510121195808223478，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵扬,四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告杨某1与被告曾维栋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因本案不宜适用小额诉讼程序，本院转为简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人陈金、被告曾维栋及其委托诉讼代理人赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款、耕保基金合计110565元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2017年6月，金堂县五凤镇人民政府实施新型城镇化ＰＰＰ项目，征收了原告杨某1承包的位于金堂县块土地（分配编号0402的地，面积1.35亩）。原告长期未在金堂县五凤镇居住，且是无民事行为能力的××人，对征收一事毫不知情。原告的户口和被告的户口登记在一起，被告是户主。征地时，由被告代表原告签订了征地协议，并由被告领取了土地补偿款、青苗款等款项合计353579.4元，总征地面积为4.137亩，其中原告的土地为1.35亩。征地补偿款为每亩土地72900元，耕保基金每年每亩为500元，以上合计110565元。原告的父亲杨某2多次代表原告与被告协商，要求被告将属于原告的补偿款支付给原告，但均被被告拒绝。 曾维栋辩称，原告要求被告返还110565元，与实际不符。被告原系金堂县五凤镇红字村5组集体经济组织成员，户内成员有被告本人、贺宗顺、曾德达、贺兰芝、曾维琼、曾维碧及原告杨某1七人，家庭承包土地4.6亩，其中曾维琼、杨某1、曾维碧各占半份。2011年，曾维琼单独立户。因此，杨某1占家庭承包土地的份额为十分之一。2017年4月，金堂县五凤镇人民政府征收了上述家庭承包的土地4.137亩，被告领取征地赔偿款353579.4元，其中土地补偿和安置补助费为296170.8元，青苗及地上附着物补偿款57408.6元。原告未耕种土地，不应获得青苗补偿款。另外，被告在2014年多付给原告土地补偿款5933.03元，应从返还款中予以扣除。 本院经审理查明：1983年，原告杨某1与被告曾维栋及贺宗顺、曾德达、贺兰芝、曾维琼、曾维碧七人，作为家庭承包了金堂县五凤镇金凤村15组（原金堂县五凤镇红字村5组）土地4.6亩，其中杨某1、曾维琼、曾维碧承包土地的份额各占半份。2011年，曾维琼单独立户。2017年6月，金堂县五凤镇人民政府实施新型城镇化ＰＰＰ项目，征收了原告杨某1与被告曾维栋及贺宗顺、曾德达、贺兰芝、曾维碧承包的上述土地4.137亩。被告曾维栋作为户主领取了征地补偿款353579.4元，其中土地补偿、安置补助费共计296170.8元，果树、杂树、池、竹林补偿款共计57408.6元。但被告曾维栋至今未分给原告杨某1享有的补偿款。 另查明，原告杨某1持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：地块名称0402，面积1.35亩。原告杨某1承包土地时系未成年人不具有完全劳动能力，1995年患癫痫，2013年5月鉴定为××人，耕保基金存折由被告曾维栋保管。被告曾维栋当庭将原告杨某1的耕保基金存折交给了原告杨某1之父杨某2。 上述事实，有当事人身份信息、征用土地协议书、金堂县五凤镇金凤村村民委员会情况说明、张治安、刘期伦等人证言，及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告曾维栋所领取的土地补偿款中，包含了原告杨某1享有的土地补偿款。被告曾维栋占有不属于自己的土地补偿款，属于不当得利。被告曾维栋应将该笔款项返还给原告杨某1。关于返还金额问题。征地面积决定土地补偿款金额，而权证面积并非实际征地的面积。土地补偿款，应以实际征收补偿的金额为准，事实上被告曾维栋也是按此领取土地补偿款。原告杨某1承包土地时系未成年人不具有完全劳动能力，集体经济组织按半份分给承包土地。案涉征地中，曾维栋、贺宗顺、曾德达、贺兰芝各占1份，杨某1、曾维碧各占0.5份。因此，原告杨某1享有土地补偿款十分之一的份额，即享有土地补偿款35357.94元（征地补偿款353579.4元×10%）。被告辩称原告不应分得青苗款的意见，本院不予采纳。理由是，果树、杂树、池、竹林形成时间较长，难以界定谁人所种，谁人受益，且被告未举出充分的证据加以证明。关于扣除款项问题。被告曾维栋辩称从返还款中扣除多付给原告杨某1的补偿款5933.03元，但被告曾维栋并未作为诉讼请求进行主张。本院认为仅是被告的辩称意见，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告曾维栋于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨某1土地补偿款35357.94元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告曾维栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘治琼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2366号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈善芳，女，1968年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈善芳，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11308号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余391.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1223号 申请执行人：卫艳玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人卫艳玲与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张勇银行账户上的存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入55000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初338号原告：潘文述。委托诉讼代理人：潘明敬。被告：潘洪丽。委托诉讼代理人：韦荣塔。本院在审理原告潘文述与被告潘洪丽离婚纠纷一案过程中，原告潘文述于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月十七日书记员  韦清利
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2393号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：蔡黎伟，女，1971年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人蔡黎伟，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1377元，减半收取688.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余688.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保127号 申请人：赵培祥，男，1992年2月20日出生，汉族，住东营区。 被申请人：綦鲁，男，1987年11月20日出生，汉族，住东营区。 申请人赵培祥与被申请人綦鲁民间借贷纠纷一案，申请人赵培祥于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款242000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵培祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人綦鲁的银行存款242000元或查封同等价值的其他财产。 财产保全费1770元，申请人赵培祥已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月十七日 书记员  王建军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4418号原告：上海达舜机械有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：**明，执行董事。被告：任海军，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告上海达舜机械有限公司诉被告任海军买卖合同纠纷一案中，原告上海达舜机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告任海军的银行存款人民币80,240元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告上海达舜机械有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任海军的银行存款人民币80,240元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封其相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 林二〇二〇年四月十七日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初227号原告：何阳。被告：林卓娟原告何阳与被告林卓娟服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何阳，被告林卓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年7月2日至今的学费共880元及按年利率6.5%计算约半年的利息28.60元;2.由被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息28.60元的诉讼请求。事实与理由:被告自2019年7月2日开始，共欠小孩辅导费880元，有微信聊天记录证明，被告予以承认，但至今未偿还，现已有半年。被告林卓娟口头辩称，对欠款880元无异议，但是原告需提供收费发票及教育机构的营业执照才会支付该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其是做个人学习辅导的，未开办教育辅导机构，本案880元欠款是原告为被告两个孩子提供学习辅导服务，被告尚欠的辅导费用。被告对欠款金额无异议，但称其孩子经原告辅导后成绩越来越差，且要求原告出具收费发票及教育机构营业执照才同意支付辅导费。原告则称其未开办教育机构，且咨询过教育局，教育局工作人员只是回复其没有营业执照就不要继续做了，也没有说要追究其行政责任。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面协议，但原告已为被告小孩提供学习辅导服务,双方已形成事实上的服务合同关系。至于被告提出要求原告出具收费发票和提供教育机构营业执照后才付费的抗辩意见，因双方此前并未对此进行约定，且原告是否应当提供上述资料并非本案审查范围，故对被告该抗辩，本院不予采信。如被告在支付相关服务费后认为原告应当向其出具发票并提供教育机构营业执照而未果，被告可向有关行政部门反映处理。原告已为被告方提供了学习辅导服务,被告应支付相应服务费用，因被告在庭审中亦认可尚欠原告880元辅导费未支付，故对原告要求被告支付辅导费880元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林卓娟应于本判决生效之日起五日内向原告何阳支付服务费880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林卓娟负担。本判决为终审判决。审判员  胡映军二〇二〇年四月十七日书记员  彭莉雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1293号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：黄超雄，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省开平市*******翡翠廖峰景苑一街3幢904。公民身份号码440************826。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告黄超雄信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄超雄经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本息共计21061.43元（其中透支本金为15703.81元，透支利息为1187.64元，滞纳金为4169.98元，利息及还款违约金暂计至2019年2月27日，剩余利息以15703.81元为基数，利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至借款本息清偿完毕为止）；2.本案诉讼费用及保全费用被告负担。原告在庭审中承认被告于2019年3月19日还本金20元，于2019年3月25日还本金0.07元，透支本金15683.74元，利息和还款违约金应以本金15683.74元为基数进行计算。本院查明：2015年9月15日，被告在原告处开立长城易达钱信用卡，卡号为622**********168。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及滞纳金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告利用该卡透支消费，暂计至2019年4月27日透支本金15683.74元，透支利息1643.99元，滞纳金4169.98元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。而原告主张的违约金没有与被告签订协议约定，主张违约金实为合约中的滞纳金，信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，故本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黄超雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金15683.74元和逾期利息（暂计至2019年4月27日为1643.99元，余下利息以15683.74元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163.27元和保全费230.61元，合共393.88元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告黄超雄负担。原告多预交的案件诉讼费393.88元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费393.88元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年四月二十二日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1618号 原告：左其斌，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。 委托代理人：任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918864096（1－1）。 法定代表人：黄义发，董事长。 委托代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：胡静，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 原告左其斌诉被告合肥锦都新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其斌的委托代理人任振国，被告合肥锦都新型建材有限责任公司的委托代理人王宏芹、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左其斌向本院提出诉讼请求：1、原告无需返还被告社保补贴11200元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年3月，原告进入被告处工作，原告除春节外没有节假日休息，平均每天工作12小时。原告的基本工资却逐年下降，不符合常理。被告明显将原告工资的一部分分开做成了社保补贴项目，而实际上原告并未得到社保补贴。仲裁委的裁决是以原告补缴社保的仲裁申请已获支持为前提，而终审判决驳回了原告补缴社保的请求，明确补缴社保属于行政管理范畴，法院对此不予处理。 被告合肥锦都新型建材有限责任公司辩称：一、原告工资表中清楚列明了社保补贴的分项，载明了社保补贴的具体数额，并且有原告签字确认。关于工资标准、社保补贴的数额一、二审法院的判决书中均已认定，且判决书已经生效。工资表已明确载明了工资发放的构成部分，2017年8月之前的工资表上均有原告的签字，且原告在当时也未提出异议。2017年8月起，原告的工资虽然改成了转账方式进行发放，没有要求原告签字，但原告对每月工资发放的金额从未提出异议。社保补贴不属于工资数额范畴。原告要求被告补缴社会保险，被告有权要求原告退还社保补贴。 二、终审法院判决指明原告可以向社会保险费征收机构申请补缴社保。原告未表示放弃该权利，故被告有权要求原告退还社保补贴。如果原告明确放弃请求补缴社保的权利，被告就不再要求退还社保补贴。 三、终审判决撤销补缴社保内容，不必然导致被告要求退还社保补贴的请求无效。因为社保补贴并不属于工资的组成部分，不属于原告的劳动报酬。应该予以退还或抵销被告给予原告的赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年6月，原告到被告处从事搅拌车驾驶员工作。2018年8月31日，原告离开被告，此后未再到被告处工作。原告在职期间，被告一直未为原告缴纳社会保险费。在本案诉讼期间，被告亦仍为原告缴纳其在职期间的社会保险费。被告提供的工资表中2017年8月之前的工资表中均载明有社保补贴的具体数额，工资表有原告的签字确认。 原告曾向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求内容之一为被告为其补缴2017年3月至2018年9月各项社会保险费。2018年12月28日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决内容之一为被告为原告补缴2017年3月至2018年8月的社会保险费。其后原告起诉，本院一审判决被告为原告补缴2017年6月至2018年8月的社会保险费。原告不服一审判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院终审判决驳回原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求。 在原告申请仲裁后，被告亦向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还社保补贴11200元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日裁决原告返还被告社保补贴11200元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、终审判决书，被告提供的工资表及双方陈述等证实。 本院认为：被告发放给原告的月收入中包含了社保补贴，该社保补贴并不属于工资范围，实际上是被告将其作为用人单位应该承担的社会保险费用，不按规定向社会保险费征缴机构缴纳，而是直接支付给原告，以此表明其作为用人单位承担了缴纳社会保险费的法定义务，从而达到不再为原告向社会保险费征缴机构缴纳社会保险费的目的。因被告一直未履行向社会保险费征缴机构为原告缴纳其在职期间的用人单位应承担的社会保险费的法定义务，其故在未缴纳本单位应该承担的社会保险费前，其无权要求原告返还社保补贴。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 原告左其斌不需返还被告合肥锦都新型建材有限责任公司社保补贴11200元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥锦都新型建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2039号之一 申请执行人:李玲。 被执行人：朱俊波、张峰。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1855号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱俊波名下财付通4000元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈亮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢62号 申请执行人:重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼，统一社会信用代码9151010068183742XA。 负责人：杨昆。 被执行人：南充坤隆实业投资有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路206号，组织机构代码68239157-0。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：李炫坤，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李婷，女，汉族，1984年11月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与南充坤隆实业投资有限公司、李炫坤、李婷公证债权文书执行一案中，本院依据（2017）川7101执632号执行裁定书查封了被执行人李婷所有的位于南充市嘉陵区权证嘉字第××）、93号（南房权证嘉字第××）、107号（南房权证嘉字第××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李婷所有的位于南充市嘉陵区权证嘉字第××）、93号（南房权证嘉字第××）、107号（南房权证嘉字第××）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 莉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2181号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门跟浪者游艇俱乐部有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1210.00元。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭向本院申请执行的(2019)闽0206民初3252号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执635号申请执行人欧云川，男，1965年7月14日生，汉族，个体户，现住孟连县。被执行人高红强，男，1984年8月24日生，汉族，务农，原住澜沧县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1004号民事判决书，申请执行人欧云川与被执行人高红强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高红强送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人高红强支付申请执行人欧云川借款本金20000元，负担诉讼费150元、执行费200元，共计20350元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人高红强送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，于2019年10月22日起通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人高红强的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除查询到少量存款外，未查询到其它可以共执行财产。3、执行中，通过传统查控查询了被执行人高红强名下的房产、土地、不动产等信息，未查询到可供执行财产。4、执行中，本院依法向被执行人高红强户籍所在地糯福乡糯福村委会主任调查了高红强的财产、行踪信息，未能查询到高红强的财产信息或是行踪轨迹。5、2019年10月25日，本院依法对被执行人高红强采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月11日，本院依法将被执行人高红强纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月1日向申请执行人欧云川进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人欧云川对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院查明被执行人高红强确无财产可供执行，本案执行标的20000元，被执行人高红强全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年四月六日书记员  李向新
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0403民初596号申请人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，住所地抚顺市东洲区青年路东段36号。投资人：金晓铭，该厂经理。委托诉讼代理人：刘强，该厂厂长。被申请人：辽宁民盛建安工程有限公司，住所地本溪市平山区北台街道办事处北台村三组。法定代表人：张祖云，该公司经理。本院在审理原告抚顺兆利公路沥青拌合厂与被告辽宁民盛建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚顺兆利公路沥青拌合厂于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款523,114.49元或其他等值财产，期限一年。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封辽宁民盛建安工程有限公司在开户行广发银行本溪分行营业部、账号13×××13内存款523,114.49元或其他等值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  杜晓光二〇二〇年四月八日书记员（代）  张春雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初951号原告：马士琴，女，1982年12月12日生，汉族，现住河北省深州市。委托代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。被告：王智慧，男，1987年1月12日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。委托代理人：姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。原告马士琴与被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告马士琴及其委托代理人宋艳琴，被告王智慧的委托代理人李胜虎、姚伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金115000元，并自2019年12月10日起按照年利率6%向原告支付至实际还清借款本金之日止的利息，暂计算至2020年1月10日为575元，暂合计115575元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告向原告借款4万元整并出具借条，借款期限为2019年7月5日至2019年9月5日。原告于当日将借款本金转账汇入被告指定的藏成浩名下银行账户内。2019年7月12日，被告向原告借款3万元并出具借条，借款限为2019年7月12日至2019年8月12日。原告于当日将借款本金以现金方式交付。2019年8月22日，被告向原告借款2万元整，原告于当日将借款本金转账汇入被告名下银行账户内。该笔借款未出具借条。2019年10月1日，被告向原告借款15000元整并出具借条，原告当日将借款本金13000元转账汇入被告名下银行账户内、另外2000元借款本金以现金方式交付。另原告通过刷信用卡向被告交付借款本金10000元，被告共计向原告借款115000元。原告多次通过微信向被告催要，但被告均以各种理由推诿。王智慧辩称，1、原、被告之间存在借贷关系。2、原告起诉本金有异议，不予认可。3、原告出借款项时存在预先扣除利息的情形，请法庭核实后予以扣除。4、原告要求的利息不符合法律的规定，请法庭核实后予以认定。原告提交证据如下：1、2019年7月5日借条及银行转账凭证、臧成浩身份证复印件，证明借款本金4万元已实际交付，不存在砍头息问题。2、2019年7月12日借条，借款本金为3万元，以现金方式交付。3、银行转账凭证，证明2019年8月22日原告通过银行转账直接交付本金2万元。4、2019年10月1日借条及支付宝转账记录，证明借款本金是15000元，通过支付宝转账交付13000元，以现金方式交付2000元，不存在砍头息问题。5、原、被告双方的微信对话截图2张，证明原告曾以POS机刷卡方式交付借款本金1万元。6、微信聊天记录11页。所有的聊天记录双方都没有提到过扣除利息的问题。本案被告共向原告借款本金数额为115000元，共包含5笔。原、被告双方在借款中并未约定利息，所以，也不存在砍头息的问题。原告在起诉状主张利息的依据是原告自2019年12月9日起开始通过微信催要借款，所以，原告自愿自2019年12月10日开始计算利息，依据是民间借贷司法解释第29条第1款。被告质证意见：对证据1的借条真实性认可，但银行转账凭证及臧成浩的身份证复印件不认可，与本案没有关联性。原告该组证据不能证明实际向被告支付了4万元，且在借条中被告写明了银行账户，但并非原告转款的账户。对证据2的真实性认可，但被告实际拿到的现金数是27000元，原告按照月息1毛，向被告提前收取了利息。对证据3真实性认可，借款数额应该为18000元，被告在收到借款后，又将2000元取出，给付了原告，提前预付了月息1毛的利息。对证据4借条的真实性不认可，实际借款为13000元，原告主张的所谓2000元现金实际为被告预付的利息。同时印证了被告在证据2、3当中关于砍头息的质证意见。对证据5没有转账记录，也没有转账流水的情况下不予认可。对证据6聊天记录的真实性无异议，证明目的有异议，被告认为应当按照中国人民银行发布的LPR的计算标准支付利息，我们认可的借款本金是58000元，证据2中借款30000元的27000元；证据3中借款20000元中的18000元；证据4中借款15000元中的13000元。经审理查明，原被告系朋友关系。2019年7月5日，被告向原告借款4万元，原告于当日将借款转账汇入被告关系人臧成浩银行账户，借款期限为2019年7月5日至2019年9月5日，被告向原告出具了借条。2019年7月12日，被告向原告借现金3万元并出具借条，借款限为2019年7月12日至2019年8月12日，原告于当日将借款以现金方式交付。2019年8月22日，被告向原告借款2万元，原告于当日将借款转账汇入被告银行账户内，该笔借款被告未出具借条。2019年10月1日，被告向原告借款15000元，原告当日将借款13000元转账汇入被告银行账户、另外2000元借款以现金方式交付，借款期限为2019年10月1日至10日，被告向原告出具了借条。另原告通过刷信用卡出借给被告10000元。被告共计向原告借款115000元。原告多次通过微信向被告催要，但被告至今未还。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借贷关系明确，三笔借款被告出具了借条，另外两笔借款有转款清单和微信聊天记录可以证实，故被告应当依法按照约定和原告要求偿还原告借款115000元及逾期还款利息。被告对2019年7月5日4万元借款及原告通过刷信用卡出借给被告1万元不予认可，但2019年7月5日的借款被告出具了借条，且其借款具有连续性，故被告称未收到款项不合常理，也没有提交反驳证据予以证实；原告通过刷信用卡出借给被告1万元，有双方的聊天记录予以证实。故被告上述抗辩意见本院不予采纳。被告辩称原告出借款项时存在预先扣除利息的情形，但原告提交的证据并未显示双方是有偿借款，被告也未提交证据对此予以证实，故本院对被告此主张不予支持。被告向原告的借款中部分约定了还款期限，最后通过刷信用卡出借给被告1万元也在2019年8月28日之前，故原告诉求被告自2019年12月10日起按照年利率6%向原告支付至实际还清借款本金之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王智慧在本判决生效后十日内偿还原告马士琴借款115000元及逾期还款利息；逾期还款利息以本金115000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月10日起计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇二〇年四月八日书记员  刘灵芝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1966号原告：青岛昌泰物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区昌泰花苑28号楼西单元，统一社会信用代码：9137028375040002X6。法定代表人：赵瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：李海滨，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：焦丽，女，汉族，住址同上。本院在审理原告青岛昌泰物业管理有限公司与被告李海滨、焦丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告李海滨、焦丽的起诉申请。本院认为，原告青岛昌泰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李海滨、焦丽的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛昌泰物业管理有限公司撤回对被告李海滨的诉讼请求起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昌泰物业管理有限公司承担。审判员  雍延明二〇二〇年四月八日书记员  许月翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初657号原告：李振清，男，1974年09月19日出生，汉族，个体户。身份证号：×××。被告：李井礼，男，1971年08月10日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。本院在审理原告李振清与被告李井礼民间借贷纠纷一案过程中，原告李振清于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振清的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振清撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告李振清负担。审判长 李雪健 二О二О年四月八日书记员 王燕斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1460号原告：义万纺织科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈铃琴，总经理。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：上海切日贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余耘璐。原告义万纺织科技(上海)有限公司与被告上海切日贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  徐曾治二〇二〇年四月八日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2354号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1963年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人周燕，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余167元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终690号上诉人（原审原告）：陈星童，男，汉族，1958年6月5日出生，住福建省福州市仓山区***********。被上诉人（原审被告）：陈灼官，男，汉族，1950年2月13日出生，住福建省福州市仓山区*******************。上诉人陈星童因与被上诉人陈灼官合伙协议纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈星童以双方已和解为由，于2020年4月15日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈星童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈星童撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年四月十六日书记员  温暖华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初231号之一原告：江西雅越文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1768号丰和商务大厦804室（第8层）,统一社会信用代码：91360125MA38JGYW5W。法定代表人：杨官洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。第三人：江西开启置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号绿地国际博览城JLH603-D03地块4#商业办公楼-720室，统一社会信用代码：91360125MA38BNNW05。法定代表人：柯国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻学辉，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊粹文，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告江西雅越文化传媒有限公司与被告中诚国际置地（江西）有限公司、第三人江西开启置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二〇年四月十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2381号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王瑞萍，女，1976年1月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人王瑞萍，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余177.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执939号申请执行人：张进才，男，1962年11月5日出生，汉族，住址：温县。被执行人：河南省正大中科机械设备有限公司，住址：温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西），统一社会信用代码：914108255860359982。法定代表人：刘翼，系董事长。申请执行人张进才与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南省正大中科机械设备有限公司名下有豫Ｈ×××××东风标致牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省正大中科机械设备有限公司名下豫Ｈ×××××东风标致牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南省正大中科机械设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘建纯
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执170号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号。 法定代表人宋瑞青，任总经理。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人王庆永，任总经理。 被执行人王庆永，男，汉族，1970年4月6日生，河北省衡水市人。 被执行人李富花，女，汉族，1962年3月16日生，山西省阳泉市矿区人。 被执行人曹颖，女，汉族，1977年9月1日生，山西省阳泉市开发区人。 申请执行人山西左权农商行与阳泉市吉合元商贸有限公司、山西永宝矿山节能设备有限公司、王永庆、李富花、曹颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款26000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹颖账户存款。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何国波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4269号 申请执行人:邓联娇,女,1979年4月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:柯秋光,男,1984年9月21日出生,汉族,住福建省平和县。 申请执行人邓联娇与被执行人柯秋光民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4589号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金21400.00元及利息；承担案件受理费398元、执行费221元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凯伦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622民初2913号之二 原告:广安中非商贸有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇兴武大道184号，统一社会信用代码91511622345807459Q。 法定代表人：杨永才，公司总经理。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。 被告：傅子奎，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈玉琼，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被告：傅曦，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 原告广安中非商贸有限责任公司与被告傅子奎、陈玉琼、傅曦合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本案在审理过程中，被告傅子奎于2020年4月21日以其在非洲刚果（金）受疫情和骚乱影响无法回国参加诉讼为由，申请本案中止诉讼，待疫情解除后恢复诉讼。因被告傅子奎对其主张的上述事实未举证证实，本院经审查后作出（2019）川1622民初2913号之一民事裁定，裁定驳回傅子奎要求本案中止诉讼的申请。2020年4月23日，被告傅子奎再次提出中止诉讼申请，并提交了中华人民共和国驻刚果大使馆网站发布的“中国驻刚果（金）使馆全力协助在刚中国公民应对新冠肺炎疫情”的新闻消息打印件，载明刚政府已采取关闭边境、切断首都金沙萨与外省人员往来，2020年3月20日起暂停所有来自危险国家和危险过境国家的航班的疫情应对措施。 本院经审查认为，被告傅子奎主张其受刚果（金）的疫情及骚乱影响而无法回国参加诉讼，提交了中国驻刚果大使馆网站新闻消息，该国因受新冠肺炎疫情影响而采取的关闭边境、暂停航班的应对措施，系傅子奎无法回国参加诉讼的直接原因，属于不可抗力事由，其申请本案中止诉讼，有事实根据和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王宇佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：王逢礼，男，汉族，1984年2月21日出生，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告王逢礼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告王逢礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金20,168.94元，及截至2019年4月10日的利息2,014.92元、分期手续费208.33元，以上合计22,392.19元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,168.94元为基数，按日利率万分之五计算)。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡后，拖欠本金、利息、分期手续费等。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容。上述文件主要载明：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。2016年6月29日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年4月10日，被告拖欠本金20,168.94元、利息2,014.92元、分期手续费208.33元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、服务收费价格目录、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王逢礼应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金20,168.94元，及截至2019年4月10日的利息2,014.92元、分期手续费208.33元，以上合计22,392.19元；二、被告王逢礼应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,168.94元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告王逢礼负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2595号原告：张安军，男，汉族，1979年1月10日生，户籍所在地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海泽济律师事务所律师。被告：上海利丰物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢某某。上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案，原告张安军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张安军撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇二〇年四月十七日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2396号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：余霞，女，1964年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人余霞，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1724元，减半收取862元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余862元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6828号申请人：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱琳，董事长。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路XXX号(火烧山社区)。法定代表人：黄洪。申请人上海新投国际供应链有限公司与被申请人新疆其亚铝电有限公司其他与公司有关的纠纷一案,申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10,500,177.07元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司银行存款10,500,177.07元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海新投国际供应链有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平人民陪审员  孔宪军人民陪审员  陆明心二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 颖书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12308号 申请执行人：刘学强，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址安徽省肥东县。 申请执行人：唐娜，女，汉族，1995年10月10日出生，身份证住址深圳。 申请执行人：邓贤芬，女，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址深圳。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人刘学强、唐娜、邓贤芬与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17853、17038号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币119610.93元及利息，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛创西
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13512号 原告：陈勇护，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：温立华，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。 被告：刘春花，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告陈勇护与被告温立华、刘春花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈勇护于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈勇护向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈勇护撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈勇护负担。 审 判 长  王友平 人民陪审员  刘黎智 人民陪审员  赵美霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初666号 原告：郄同科，男，1981年8月15日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：黄松，男，1980年4月16日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告郄同科与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案，书记员伍秋霞担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金187500元及利息（利息自2020年1月份开始，按本金187500，月利率1.98%计算，计至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告以生活开支为由向原告借款25万元，双方签署借款合同约定利息为月息1.98%，分12个月进行偿还，每月24号前偿还原告本息合计25783元。从借款之日起，被告共归还本金62500元。自2020年1月起，被告未再还款，至今尚欠本金187500元未还。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：本人认为与原告签订的借款合同是无效的。我是和南宁金融公司签订的合同，以为是银行放的款项，但是签约的时候借款方未签字，后面签字是补上去的。本人仅收到了241250元，另外当时我支付了4000元的费用，应该予以扣除。请求法院依法判决。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2019年9月24日，原告通过朋友叶超介绍认识被告，双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，其中扣除8750元手续费，实际到账241250元；借款期限为12个月，借款月利息为1.98%；每月24日前还款25783元。合同签订后，原告通过银行转账支付给被告241250元。被告自2019年10月起分三次偿还原告本息共计77349元；其中本金为63018.75元，利息为14330.25元。现原告认为被告未及时还款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2019年9月24日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。被告辩称该合同无效并未举证证明，对其答辩意见，本院不予采纳。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据庭审查明事实，原、被告双方约定的借款利息和手续费为每月1.98%，未超过法律规定的最高限度，符合法律规定，对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明事实，原告计算被告偿还的本息有误，以本院核实的本息为准；即241250元-63018.75元＝178231.25元。被告主张在借款时已支付4000元的意见，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄松偿还原告郄同科借款本金178231.25元及利息（以178231.25元为本金，按月利率1.98%计算，自2020年1月1日起至付清之日止）。 本案收取案件受理费2025元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4050元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 二〇二〇年四月十七日 书记员  伍秋霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1769号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：黄晓婷，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告黄晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告黄晓婷经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄晓婷立即向原告归还拖欠的信用卡本金19712.22元、利息23578.70元、费用（滞纳金）4817.27元，合计48108.19元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年6月19日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄晓婷核发了卡号为62×××27的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19712.22元、利息23578.70元、费用（滞纳金）4817.27元，合计48108.19元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄晓婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年6月19日，卡号为62×××27。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19712.22元、利息23578.70元、费用（滞纳金）4817.27元，合计48108.19元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告黄晓婷于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19712.22元、利息23578.70元、费用（滞纳金）4817.27元，合计48108.19元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1002元因适用简易程序减半收取501元，由被告黄晓婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人冷雪平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人冷雪平金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初672号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冷雪平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷雪平银行存款人民币96万元，或扣留、提取被执行人冷雪平收入人民币96万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初966号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：杨捷，女，1974年1月15日出生，回族，住滨州市。 被告：马勇建，男，1972年3月10日出生，回族，住滨州市。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告杨捷、马勇建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行因被告信息错误，于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初53号   原告：开鲁县小街基镇兴业养殖厂，所在地开鲁县小街基镇。   经营者：张玉峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住开鲁县。   委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：胡本印，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告开鲁县小街基镇兴业养殖厂与被告胡本印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁县小街基镇兴业养殖厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付猪款6300元。事实与理由：2019年11月20日，被告到××街兴业养殖场”购买仔猪17只约定每只650元，合计11050元，同时购买两袋通辽正地仔猪饲料，每袋70元，共计11190元，因此前被告给付10000元订金，当天又给付1200元现金。被告多支付10元钱，原告欲为被告找回10元，被告没让原告找。2019年11月21日上午，被告又到原告处购买了四头猪，其中两头大猪、两头小猪,大猪每头约定2500元一头，小猪约定每头650元，一共6300元，当时被告称没带够钱，说加张淑琴（张玉峰妻子）微信到家凑够通过微信转过来。因为被告是张玉峰妻子弟媳妇的亲叔伯外甥，原告方没有让被告打欠据，2019年11月23日，原告家给被告打电话，被告不接电话，微信也给拉黑了，后原告家通过亲属刘伟（与被告同村）找被告，被告说不欠原告家的猪款，2019年11月24日原告到被告家索要，被告称不欠原告家猪款。2019年11月23日原告到开鲁镇派出所报案，派出所民警说这是民事纠纷，让原告到法院起诉。   被告胡本印辩称，2019年11月20日在原告处购买仔猪17头、以及猪饲料给付价款11200元属实，11月21日在原告处抓了4头猪（其中2头大猪2头小猪）及价款6300元属实，当天我还调换了一只小猪仔，后抓的4头猪,价款我确实没有给付。因为2019年10月29日我与原告经营者有口头的买卖协议，协议内容是我在原告处购买猪仔70头，一头是650元，每头猪仔要求是10斤以上20斤以下，并当天交纳订金10000元，当时约定2019年11月20日交付猪仔，余款在交付猪仔后一并交齐。后来我一共抓了19头小猪仔，还差51头猪仔没有给付，还有两头大猪的钱我没有给，这两头大猪的钱我打算猪仔全部交付后再给付。   本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原、被告达成口头买卖协议，约定被告在原告处订购猪仔70头，每头价格650元，交付时间为2019年11月20日，被告当天交付订金10000元，余款于猪仔交付时一并给付。2019年11月20日，被告在原告处挑选猪仔17头，并购买通辽正地仔猪饲料2袋，每袋70元，价款共11190元。该猪款及饲料款已结清。2019年11月21日，经原告同意，被告在原告处调换猪仔一头，另选购大猪、猪仔各两头，商定大猪每头2500元，小猪每头650元，价款合计6300元。因被告称手机里钱不够，要求添加微信回去后付款，后经杨某帮忙，原告妻子添加了被告的微信，此款经索要被告至今未付。   以上事实有原、被告的庭审陈述、原告申请出庭证人杨某、杨某1的证言及被告提交的录音光盘两张在卷佐证。   关于原、被告2019年10月29日达成的口头买卖协议履行情况的认定。庭审中，原、被告均认可猪款给付方式为猪仔全部交付完毕后，但实际被告在约定时间未抓够猪仔的情况下结清了猪款，且在第二天换猪后再未联系过原告商议合同后续履行事宜，其自称没有原告的联系方式，并误删了原告妻子的微信。无论当事人之间是否存在亲属关系，按被告所述，在原告持有1万元订金的情况下，被告的上述言行均有悖常理，不客观。另结合被告在调换猪仔时选购协议之外大猪的事实及二次购猪之后添加微信协商付款等情况，综合判定原告庭审陈述较为客观，即原、被告在2019年11月20日对此前达成的口头协议内容协商变更并履行完毕。原告申请出庭证人杨某的证言，被告虽有异议，但其认可证人杨某帮双方添加微信的事实，结合证人杨某2019年11月21日参与帮忙抓猪、添加微信直至被告离开的整个过程，本院认为，证人杨某的证言客观真实，与原告陈述一致，本院予以采信。原告申请出庭证人修某的证言，系听原告妻子转述，且其所述时间与实际情况有出入，故本院不予认定。关于被告在2019年11月20日给付原告现金数额的认定。合同履行完毕，双方进行价款结算，扣除此前交纳的订金符合日常交易习惯，原告申请出庭证人杨某1的证言明确、具体，与原告所述能够相互印证，本院予以认定并采信，故被告在2019年11月20日给付原告现金应为1200元。被告为证实2019年11月20日给付现金为11200元，申请证人王某、刘某出庭作证，但二位证人并不清楚当天给付现金的具体数额，故不能证实被告主张，本院不予认定。   本院认为，2019年11月21日，被告在原告处选购大猪、猪仔各两头，双方形成了新的买卖合同关系，该合同合法有效，被告应按约定价格支付价款。被告以此前合同未履行完毕对抗新合同价款给付的抗辩理由，不能成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告胡本印于本判决生效后立即支付原告开鲁县小街基镇兴业养殖厂猪款6300元。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告胡本印负担，此款于本判决生效后立即交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 轩国芳   二〇二〇年四月十七日   书记员 张金鹏   书记员 黄志诚