广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28628号原告：黎柏。被告：郑州交通运输集团有限责任公司。法定代表人：赵军伟。委托代理人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：焦全利。原告黎柏与被告郑州交通运输集团有限责任公司、焦全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎柏、到庭（移动微法院在线庭审）参加了诉讼。被告郑州交通运输集团有限责任公司、焦全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：1、两被告共同支付原告车辆损失费115381元；2、两被告共同支付原告鉴定费6119元；3、两被告共同承担诉讼费。被告郑州交通运输集团有限责任公司庭后提交了书面答辩状，辩称：一、本案中，涉案车辆豫Ａ×××××在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，保险公司应当在承保限额内，先行承担赔偿原告的车辆损失；二、涉案车辆粤Ｂ×××××系在2009年生产出厂的，至今已有十多年时间，且在事故发生时又一次过户，车辆价值本身已经不高了。由于该车的右前方受损，维修项目过多且又对部分车辆零件进行了非必要更换，这已经远远超出了维修的目的与必要，属于过度更換与维修，该车车主应该对非必要更换的项目承担责任；三、深圳民太安二手车鉴定评估有限公司出具的《车损评估报告》，对其真实性、合法性、关联性与证明目的均有异议，不能作为本案的定案依据，理由如下：定案依据，理由如下：l、根据《二手汽车流通管理办法》规定，二手车估价实行职业资格准入制度，只有持二手车鉴定评估师职业资格证书者，才能合法从事旧机动车估价职业。因此，二手车鉴定评估师证是从事二手车相关工作的必备上岗证书，持证者可作为评估机构的执业鉴定评估师，从事具备法律效力的评估，签署和开具评估报告；2、中国汽车流通协会是实施二手车鉴定评估师注册认证登记管理的唯一单位，即只有汽车行业协会考核与颁发的证书才具有效力，才能从事二手车的相关业务；3、本案《车损评估报告》中，第一名评估师是湖北省人力资源和社会保障厅颁发的资格证，第二名评估师是中国机械工业联合会颁发的资格证，均与规定不符，评估师的资格存疑，其作出的《车损评估报告》不客观、不真实、不专业。与此同时，该两名评估师不能确定是否为深圳民太安二手车鉴定评估有限公司的人员，评估师的身份存疑，故该份《车损评估报告》不能作为本案的定案依据；4、车辆进行评估鉴定后，出具《车损评估报告》，只是车辆损失的初步判断，至于是否发生了损失，需要进行实际维修并开具发票，才能证明其实际产生的损失费用。本案中，只有评估费发票，并没有维修发票，不能证明粤Ｂ×××××车辆损失费是多少。四、朱广辉是豫Ａ×××××车辆的实际所有人，焦全利作为肇事司机是实际侵权人，郑州交运公司是豫Ａ×××××车辆的名义所有人，根据《侵权责任法》的相关规定，应当由焦全利与朱广辉承担赔偿责任。被告焦全利在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明如下事实：一、事故发生概况：2019年07月16日08时19分许，被告焦全利驾驶豫Ａ×××××号汽车在广东省××××国道兴华人行天桥路段变更车道时，车尾左侧与同方向相邻车道正常行驶由案外人古正导驾驶的粤Ｂ×××××号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：根据深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第44030220190716K00011号道路交通事故认定书，被告焦全利驾车变更车道时，影响正常行驶的机动车，对上述事故负全部责任，案外人古正导不负事故责任。三、肇事车辆投保情况：豫Ａ×××××号车由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。四、肇事车辆及司机情况：被告焦全利为豫Ａ×××××号车驾驶人，被告郑州交通运输集团有限责任公司为该车所有人。原告主张两被告为雇佣关系，被告焦全利为被告郑州交通运输集团有限责任公司员工，事故现场时原告看了被告焦全利工作证。五、事故未造成人员伤亡，两被告未垫付任何费用。原告庭审时自认，豫Ａ×××××号车的交强险承保单位中华联合保险公司向原告支付了2000元赔偿金，故原告未再起诉该保险公司。六、评估情况：2019年7月19日，原告自行委托了深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车在2019年7月16日发生的交通事故中造成的损失进行评估。2019年7月26日，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司作出（2019年）第0094号评估报告，核定粤Ｂ×××××号车维修工时费为9800元、维修材料费107581元，维修总费用为117381元。原告为此支出鉴定费6119元。本院判决理由和结果本案被告焦全利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。被告郑州交通运输集团有限责任公司未到庭参加诉讼，于庭后提交了书面答辩状。涉案交通事故经交警现场勘察，认定被告焦全利驾车变更车道时，影响正常行驶的机动车，对上述事故负全部责任，古正导无责任，该认定有事实和法律依据，各方亦未就该认定结论申请复议或提出异议，视为认可该结论，本院予以确认。本案关键在于原告提供的深圳民太安二手车鉴定评估有限公司出具的《车损评估报告》能否作为认定本案事实的依据，原告主张车损金额是否合法有据，被告应否赔偿。原告主张修车费117381元，其提供了车损照片、现场查勘单、鉴定报告书、支付记录、发票为证。被告郑州交通运输集团有限责任公司对此不予认可。本院认为，第一，被告主张原告存在过度更换与维修，但未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。第二，被告主张，作出《车损评估报告》的评估师资格存疑、身份存疑，故该份《车损评估报告》不能作为本案的定案依据。本案中，原告多次联系被告商量评估事宜，但均无回应，遂自行委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对粤Ｂ×××××号车损失情况进行评估。经本院核查，深圳民太安二手车鉴定评估有限公司为深圳市中级人民法院在册司法委托专业机构，其作出的（2019年）第0094号评估报告，附有车辆损失情况核定表、车损照片摘要、EPC图摘要、鉴定评估机构执照复印件以及相关评估人员资格证书复印件，并盖有深圳民太安二手车鉴定评估有限公司的公章及业务专用章，该车损评估报告真实性足以认定。对于被告该份《车损评估报告》不能作为本案的定案依据的抗辩，本院不予采信。原告提供各项证据相互印证，足以证实其因本案事故造成车辆损失117381元，对此本院予以确认。关于被告应否赔偿的问题，如上所述，本院确认被告焦全利倒车与原告车辆受损存在因果关系，原告因本次道路交通事故产生修车费117381元、鉴定费6119元，合计123500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于涉案豫Ａ×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险，根据事故责任认定，本次事故由被告焦全利负全责，故该保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（已赔付）。被告郑州交通运输集团有限责任公司主张其为豫Ａ×××××号车辆的名义所有人，案外人朱广辉才是实际所有人，但未提交相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采信；原告主张被告焦全利为被告郑州交通运输集团有限责任公司员工，称事故当天看了被告焦全利工作证，被告未予否认，也未提供证据反驳，对原告主张本院予以采信。因此，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失121500元【115381元（117381元-2000元）+6119元】，应由负事故全部责任的被告焦全利的雇主，即被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎柏车辆损失费115381元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎柏鉴定费6119元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，原告已预缴，由被告郑州交通运输集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐  江  明人民陪审员 潘  莉  莉人民陪审员 曾  见  欢二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。