茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初111号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：何新华，男，该行员工。被告：黎轶雄，男，1966年2月28日出生，汉族，公民身份号码：440************395，住广东省茂名市茂南区**********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂名茂南支行）与被告黎轶雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告黎轶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎轶雄立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********573)透支债务合计人民币38298.41元，其中本金为人民币37214.43元，利息为人民币120.41元，违约金为人民币404.42元，手续费人民币559.15元（暂计至2019年12月7日，以后利息及违约金按合同约定另计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黎轶雄于2013年1月27日在原告处开立贷记卡（卡号：625**********573)，从2019年12月4日起，被告不能正常还款，截止2019年12月7日，被告应还未还的债务金额合计人民币38298.41元，其中本金为人民币37214.43元，利息为人民币120.41元，违约金为人民币404.42元，手续费人民币559.15元。根据中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，但被告透支到期还款日不按期还款，经原告采取电话进行多次催收，被告仍不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，维护诚实信用的社会环境。被告黎轶雄不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2014年8月1日，中国农业银行股份有限公司茂名分行发布《关于调整城区经营机构职能的通知》，对茂名城区经营机构的管理职能作出调整，其中新坡支行归茂南支行管辖。再查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告农行茂名茂南支行确认：1.截止至2019年12月7日，被告尚欠手续费为559.15元，后被告黎轶雄分别于2020年1月8日偿还30.03元手续费、于2020年1月25日偿还106.06元手续费。2.截止至2020年3月7日，被告尚欠原告本金37214.43元、利息979.98元、违约金1165.83元。本院认为，中国农业银行股份有限公司茂名新坡支行与被告黎轶雄之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。鉴于中国农业银行股份有限公司茂名新坡支行已划归原告农行茂名茂南支行管辖，故原告农行茂名茂南支行是本案适格的诉讼主体。被告黎轶雄未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂南支行请求被告黎轶雄向其偿还信用卡欠款本金37214.43元、手续费423.06元及利息979.98元（暂计至2020年3月7日，自2020年3月8日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以银行最新公告为准，银行不再另行通知。中国农业银行股份有限公司已在其官方网站以公告方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，故原告农行茂名茂南支行请求被告黎轶雄按上述标准支付截至2020年3月7日的违约金1165.83元，合理合法，本院予以支持。现原告农行茂名茂南支行请求被告黎轶雄立即清偿全部信用卡欠款，被告黎轶雄上述信用卡欠款的还款不再存在最低还款额，违约金也不应继续计算，因此，违约金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。被告黎轶雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎轶雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金37214.43元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、限被告黎轶雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37214.43元的利息979.98元（暂计至2020年3月7日，自2020年3月8日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）、违约金1165.83元（暂计至2020年3月7日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计至本判决生效时止）、手续费423.06元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告黎轶雄负担。被告黎轶雄应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年三月三十一日书记员  陈秋梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。