云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终266号上诉人（原审被告）：云南佳森科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑6幢3单元1H号。法定代表人：朱江，经理。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：房顶超，男，汉族，1981年10月6日生，住四川省中江县。委托诉讼代理人:王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南佳森科技有限公司（以下简称佳森公司）因与被上诉人房顶超承揽合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初853号判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳森公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回房顶超的全部诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费由房顶超承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，未意识到有资质厂家零配件产品质量合格与无资质个人组装件整件产品质量合格是不同概念。建筑工程中以合格部件个人组装出来的设备，按照产品质量法依然是三无产品。房顶超承揽佳森公司的人防通风设备工程后，所供货、安装的风机主机始终不能提供设备质量合格的证明。合同明确约定房顶超负有供货义务，所要求的通风设备（风机主机）是整装产品，本案中房顶超提供了若干零配件的产品合格证，其只能表明他提供的是自行购买合格零配件后私自制作的组装件（风机主机），且该组装件作为产品，明显没有产品合格证，没有标识，生产厂家是房顶超个人。所以，依据产质量法的相关规定，房顶超供货不符合合同约定。另，房顶超在玉溪市红塔区的工地也为佳森公司提供了同类产品，不排除这些有产品合格证的零部件并不是易门县工地使用的零部件。一审法院没有区分零部件和整机的关系，凭局部厂家零配件符合产品质量要求，就认定无资质个人加工、组装的整机同样符合产品质量要求，没有事实和法律依据。房顶超答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、本案并不适用产品质量法，产品质量法适用的对象应该是生产和销售活动，本案是承揽法律关系，不是买卖行为，因此本案并不适用于产品质量法。2、根据在案的产品检验合格证明，可以证明房顶超提供的产品系合格产品，且安装至今佳森公司未提出过任何证据证明其向房顶超主张过产品质量不合格，相反佳森公司已向房顶超履行付款义务。房顶超向一审法院起诉请求：1、判决佳森公司支付房顶超工程款共计113000元及2017年8月1日至2019年7月31日的资金占用费11212.42元（按银行最高贷款利率年息5.15%计算，计算至全部款项还清之日止)，合计124212.42元；2、本案诉讼费由佳森公司承担。一审法院认定事实：2016年5月25日，佳森公司（甲方）与房顶超(乙方）签订《施工协议》，约定甲方将承接的易门县永佳.怡景花园住宅小区地下室人防通风工程，矩形风管、气密性风管、以及人防通风设备的供货（过滤器除外)及安装、软接安装转承揽给乙方施工完成，包干价为218000元。协议约定:施工单价按每个防护单元核算（每个防护单元内容限一排一送)，本工程为（1个防护单元×65000元＝65000元)，该工程费固定价为大写陆万伍仟元正，过滤器由甲方提供；付款方式：1、合同签订支付总价的10%为预付款。2、工程设备进场安装一周内付40%的安装进场款。3、工程完工再付30%作为进度款。4、工程竣工验收30个工作日内扣除3%的质保金付至97%，(质保金满一年支付）结清尾款。5、本单价不含税金。协议对双方相关权利义务作了约定。2016年6月，房顶超完成协议约定人防通风设备的供货及安装，佳森公司于2016年6月向房顶超支付费用55000元、2019年2月支付费用50000元，剩余费用113000元至今未付。一审法院认为，根据双方诉辩意见及查明的案件事实，本案争议事实符合承揽(定作、安装）法律关系要件，确定案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案房顶超承揽完成易门县永佳.怡景花园住宅小区人防通风工程设备的供货（过滤器除外)及安装，佳森公司提出房顶超承揽的人防通风设备虽已安装完成，但未提供设备质量合格的证据，应认定产品不合格，且人防通风设备未经验收，佳森公司有权拒付剩余承揽费用的抗辩理由，由于房顶超在庭审结束后按法庭要求提供了人防通风设备合格的证据，佳森公司对证据虽有异议，但未提交相反证据，佳森公司抗辩意见，不予采信。佳森公司未按约定全额支付承揽费的行为成违约，应承担相应民事责任。房顶超要求佳森公司给付尚欠承揽费的诉请，依法有据，予以支持。房顶超要求按年利率5.15%计算逾期利息的请求，因双方对利息支付未作约定，确定自本案开庭次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：“由被告云南佳森科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告房顶超承揽工程费113000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算支付该款自2019年9月11日起至款项付清之日止的逾期利息。案件受理费2784元(原告已预交)，由被告云南佳森科技有限公司负担(被告云南佳森科技有限公司须于判决生效后七日内向本院交纳）。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查一审认定案件事实，双方均无异议，故对一审认定案件事实，本院予以确认。本院认为，根据双方二审诉辩主张，本案争议焦点为：佳森公司不予支付承揽工程款的主张是否成立？针对以上争议焦点，本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国产品质量法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事产品生产、销售活动，必须遵守本法。本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。”本案中，双方在《施工协议》中约定由佳森公司将涉讼的地下室人防通风工程施工安装交由房顶超完成（过滤器除外），双方之间存在的关系符合承揽合同的特征，对此一审认定正确。现房顶超完成涉讼工程的安装后，佳森公司以风机主机系房顶超自购分项设备组装完成，风机主机无整机合格证明，质量不符合要求为由，未组织对涉讼工程进行验收，并拒绝支付尚欠工程款113000元。对此，现涉讼工程已经完成安装施工，一审诉讼中房顶超提交了用于风机主机组装的各分项设备的质量合格证明，房顶超已经履行了双方承揽合同的己方义务，佳森公司应按照双方协议的约定支付房顶超尚欠的承揽工程款。对于佳森公司提出风机主机无整机合格证明的问题，经审查，双方在《施工协议》中并未约定风机主机应有整体合格证明，佳森公司要求房顶超提供风机主机整机合格证明无双方合同约定，也无相应的法律依据，因此对佳森公司的上诉主张，不予支持。综上所述，佳森公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2784元，由云南佳森科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  ***审判员  吴 仟审判员  韩顺平二〇二〇年四月二十日书记员  李爽怡