wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初754号 原告：杨金少，男，1949年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：永嘉县饮食服务公司。住所地：永嘉县东城街道永建路231号，企业信用代码：91330324145371371F。 法定代表人：鲍建强，经理。 委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告杨金少与被告永嘉县饮食服务公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨金少及委托代理人陈丐松，被告的法定代表人鲍建强及委托代理人鲍晓忠、周晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资差额款307510元。2.本案诉讼费、代理费均由被告承担。事实和理由：杨金少于1969年应征入伍，1970年因公负伤，造成终身残疾。1973年12月份经中国人民解放军北京军区空军后勤部卫生处评定为叁等乙级残疾。退伍后，公社领导将杨金少安排在永嘉机械阀门电器厂为固定职工，1978年被安置到永嘉县饮食服务公司上班。1996年因体制改革，永嘉县饮食服务公司强制杨金少下岗，但没有将杨金少上报到民政局，且每月仅支付生活费300元。原告于2019年12月1日向永嘉县劳动仲裁院申请仲裁，仲裁庭认为原告已过60岁，不属仲裁管辖。为此，原告向县人民法院提起诉讼。综上所述，原告退伍后，于1978年经组织安置到被告公司上班，1996年被被告强制下岗，至2009年被告没有支付最低生活水平待遇给原告，原告连续每年向被告要求支付生活保障工资。现被告尚应支付给原告最低生活待遇的差额工资307510元，但被告总是以公司没有资金，难以支付并承诺有钱时一定会支付给你的。现在公司有巨额存款，被告仍不支付。根据七部委联合颁发劳社部发（2006）17号文件规定和民事诉讼法第一百一十九条规定，原告提出诉讼。 被告辩称：1、原告提出1996年答辩人强制将原告下岗这一主张不符合事实。是双方协商同意的。2、原告要求支付差额工资307510元没有事实及法律依据；3、本案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告于1996年因体制改革下岗每月领取生活费300元不等，并无异议。2009年原告亲自办理退休手续，如有被少发工资或其他待遇，应为知道或应当知道的情形。到2019年开始原告才主张被告应支付给原告工资差额款，其主张早已超过仲裁时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据证据>和申请书，被告对真实性没有异议，该证据与本案具有关联性，故本院予以认定，但被告对证明内容异议成立。该证据仅证明原告在被告公司上班，1996年下岗至2009年退休，期间仅支付每月300元生活费的事实；原告证据申请书，只能证明原告2019年6月1日已经向被告提出书面申请，要求被告支付原告应拖欠工资307510元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年原告从部队退伍，被安置到永嘉县饮食服务公司上班，至1996年因体制改革，原告下岗，被告每月仅支付给原告生活费300元。2009年原告退休。2019年间，原告又多次要求补发14年的最低平均生活待遇工资，被告不予支付。原告于2019年12月1日向永嘉县劳动仲裁院申请仲裁，仲裁庭认为原告已过60岁，不属仲裁管辖。为此，原告向县人民法院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但劳动者保护自身权益必须在法律规定的时效内行使。杨金少本应及时申请仲裁保护自身的合法权益，但没有及时申请。原告于1996年因体制改革下岗，每月领取生活费300元不等，并于2009年原告亲自办理退休手续，如有被少发工资或损害其他待遇，应为知道或应当知道的情形。2019年开始原告才主张被告应支付给原告工资差额款，其主张已超过仲裁时效，本院亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的期间多次有向被告主张补发工资差额的主张，有责任提供证据，原告主张没有提供证据证明，而被告予以否认，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨金少的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨金少负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初261号原告：邹春娥，女，汉族，1975年04月17日出生，住广东省翁源县翁城镇富陂村十七组43号。被告：龙万成，男，汉族，1982年03月14日出生，住广东省翁源县翁城镇五一村十一组2号。本院在审理原告邹春娥诉被告龙万成机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告邹春娥于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春娥向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邹春娥撤回起诉。本案受理费257.25元（原告已预交），减半收取128.62元，由原告邹春娥负担。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  王 莉二０二〇年三月二十三日书 记 员  雷 蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1015号之一 原告：王升，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地山东省海阳市，现住北京市朝阳区。 被告：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。 法定代表人：刁露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田姜平，男。 委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。 原告王升与被告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王升于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王升撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王升负担。 审判长  程存杰 审判员  刘玉伟 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯健茹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保17号申请人：江秉仁，男，1947年6月15日出生，汉族，住哈密市。被申请人：张丽，女，1960年8月31日出生，汉族，住哈密市。申请人江秉仁于2020年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽在哈密红星国民村镇银行的存款450000元采取保全措施。申请人江秉仁就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人江秉仁的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽在哈密红星国民村镇银行的存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 四 月 六 日书  记  员   喻 娜
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初105号原告朱文忠,男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告昆山市周市镇人民政府，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路105号。法定代表人蔡力，该镇镇长。行政机关负责人李卫星，该镇副镇长。委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。第三人昆山市周市镇东方村村民委员会，住所地江苏省昆山市周市镇萧林路东到底和奣子路交界处。法定代表人沈兵，该村村主任。委托代理人徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。本院在审理原告朱文忠诉被告昆山市周市镇人民政府、第三人昆山市周市镇东方村村民委员会房屋强制拆除一案中，原告朱文忠于2019年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文忠负担。审 判 长 张 若人民陪审员 倪 琴人民陪审员 吴月玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员 吴昱珊
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初101-1号公诉机关上蔡县人民检察院被告人师保冰，男，1987年6月18日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，住项城市。因交通肇事逃逸，2020年1月6日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月19日被刑事拘留、1月21日被执行逮捕。指定辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院于2020年3月24日以上检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人师保冰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年四月二日书 记 员  张嘉龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9219号 申请执行人：深圳市柏斯泰电脑配件有限公司,住深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区106栋，组织机构代码761990694。 法定代表人胡军。 被执行人：深圳市卓超科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区129工业大厦6栋6楼，组织机构代码067161386。 法定代表人郭中华。 申请执行人深圳市柏斯泰电脑配件有限公司与被执行人深圳市卓超科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人法院作出的（2019）粤03民终3745号、（2018）粤0306民初4562号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市卓超科技有限公司的银行存款（以人民币508805.33元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  殷万江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3306号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘英条，女，1972年8月6日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广发银行股份有限公司与被告潘英条信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月10日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十日书 记 员  何志强
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初257号 原告：戈某，住海口市。 被告：谢某，住海口市。 原告戈某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款28700元及利息（利息自2019年10月13日至被告归还全部欠款期间按月利率3%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意周转于2019年7月13日向原告借款28700元，约定月利率4%。由于当时原告在外地，出于对被告的信任，通过工商银行转账28700元借给被告。截止2019年10月12日，被告已支付利息2700元。但由于被告近期难以联系上，且双方失去了原有的信任，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告确认收到原告的借款28700元。自2018年10月至2019年6月期间被告通过微信、支付宝及银行转账的方式共计向原告转账1240696元，其中包含被告向原告支付的借款本金及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国工商银行电子回单；2.微信转账记录截图（2张）；3.网银转账记录（5张）；4.支付宝账单详情（4张）；5.原告手抄记账本。被告依法提交了如下证据：1.微信转账明细清单；2.个人账户交易明细清单（平安银行）；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.平安银行账户交易明细清单；5.招商银行账户交易明细清单；6.支付宝账单详情。 本院组织原、被告双方进行质证，根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：2019年7月13日，被告向原告借款，原告通过其工商银行账户向被告转账28700元。此后被告未依约还款，原告追索未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张双方未就该笔借款约定利息。 另查明，经原告确认，在本院受理的（2020）琼0106民初255-257号三案中，被告共计向其还款86000元。具体还款情况如下：被告通过微信向原告转账的款项为：1.2019年4月5日，向原告转款700元；2.2019年4月22日，向原告转款1000元。被告通过支付宝向原告转账的款项为：1.2019年5月21日，向原告转款15700元；2.2019年5月21日，向原告转款1300元；3.2019年6月9日，向原告转款4600元；4.2019年6月30日，向原告转款12000元。被告通过银行向原告转账的款项为：1.2019年4月8日，向原告转款5600元；2.2019年4月30日，向原告转款16000元；3.2019年5月9日，向原告转款5000元；4.2019年6月22日，向原告转款18000元；5.2019年7月10日，向原告转款4800元。被告直接存入原告银行卡的款项为：1.2019年4月8日，存入原告卡内1000元；2.2019年5月21日，存入原告卡内300元。 再查明，根据被告提供的证据显示，自2018年10月至2019年6月期间被告通过微信、支付宝及银行转账的方式共计向原告转账1240696元。 本院认为，原告于2019年7月13日向被告账户转账28700元，有原告提交的银行转账凭证予以证实，被告亦认可该款项为原告出借的借款，故原、被告之间就涉案的28700元形成借贷关系。 关于被告是否已向原告偿还借款本息的问题。被告辩称已向原告偿还借款本金及支付利息，并提供了微信、支付宝及银行转账凭证等相关证据，但被告并未明确其向原告偿还借款本金及支付利息的金额。对此原告仅认可上述款项中有86000元为支付借款利息。本院认为，在被告提供的微信及支付宝转账记录中，没有备注转账款项的性质，银行转账记录亦没有备注交易用途；被告在转账完毕后，没有要求原告出具收条或修改借条内容，对此亦无合理说明。综上，被告没有完成对原告已归还借款的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采纳。 关于原告主张被告偿还借款本金28700元及支付利息的请求。2019年4月5日至2019年7月10日期间，被告分多次向原告还款共计86000元。因被告偿还的款项在本院（2020）琼0106民初255号民事判决中已作出相应的处理，故本院在本案中不再重复认定。本案中，借贷双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间，故原告主张被告偿还借款本金28700元有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告主张涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告主张利息起算时间及利率超出的部分于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告戈某偿还借款本金28700元及支付利息（利息计算方法：自2020年1月14日起至债务付清之日止，以本金28700元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告戈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计291元，由原告戈某负担32元，被告谢某负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈家芬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保19号 申请人：杨林，男，1976年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：新疆国亿工程管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号开元新城4号楼1701室-1号。 法定代表人：马新晨，总经理。 申请人杨林于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆国亿工程管理有限公司在伊犁国民村镇银行账户内资金145，000元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆国亿工程管理有限公司在伊犁国民村镇银行的资金145，000元。 保全案件申请费1245元，由申请人杨林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年四月二日 书记员 杨清清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6104号原告：上海意派国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：管江元，执行董事。委托诉讼代理人：任爱平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄毅，男，该公司员工。被告：上海佳赫国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：连彬，董事长。委托诉讼代理人：章瑜，男，该公司员工。原告上海意派国际物流有限公司与被告上海佳赫国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货运代理服务费72,864元；2、要求被告支付原告以72,864元为基数，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。事实和理由：自2017年10月起，被告经熟人介绍委托原告为其提供货运代理服务。原、被告因为熟人关系未订立书面合同，后业务正常开展并双方合作也很愉快。2019年5月27日，经被告进行费用确认后，原告向被告开具两张上海增值税普通发票并寄送给被告，两张发票项下金额合计72,864元。被告收到上述发票后以其与介绍人发生矛盾为由拒付款项，原告多次催讨未果。本院经审查认为，本案审理过程中，原告确认其与被告之间货运代理合同关系项下所涉货物运输方式为国际海路运输，根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》，货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时因费用结算或因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷由海事法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由海事法院管辖。另,本案系货运代理合同纠纷，上海海事法院系被告住所地的海事法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对合同纠纷管辖的规定，本案应移送上海海事法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 飞二〇二〇年四月二十二日书记员 许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5331号之二 申请执行人：陈微,女,土家族,1992年10月4日出生,身份证住址湖南省永顺县。 被执行人：徐兴进，男,汉族，1993年3月14日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人陈微与被执行人徐兴进机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支行赔偿款181836.22元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈子豪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终14号抗诉机关（原公诉机关）阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭向荣，男，汉族，1989年4月26日出生于湖南省邵阳县，初中文化，户籍地址：湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2011年2月17日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元，2011年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月29日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于阳山县看守所。指定辩护人邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师，由清远市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）唐成名，男，汉族，1983年10月2日出生于湖南省邵阳县，小学文化，户籍地址：湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年4月13日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于阳山县看守所。原审被告人王满成，男，汉族，1974年4月30日出生于湖南省邵阳县，小学文化，户籍地址：湖南省邵阳县。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年4月13日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人彭向荣、王满成、唐成名犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤1823刑初107号刑事判决。原审被告人彭向荣、唐成名不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关阳山县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省清远市人民检察院以阳山县检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月23日凌晨0时许，被告人彭向荣驾驶一租赁的五菱牌面包车搭载着被告人王满成、唐成名到阳山县碧桂园项目部广东腾越建筑工程有限公司一工地附近，使用事先准备的一把钢筋剪将工地围栏剪开，进入工地后撬开仓库门锁，将仓库内一批电缆线盗走。得手后，三人当日便将盗得的电缆线以16600元人民币的价格卖给附近一废品回收店，所得赃款三被告人平分。2019年2月28日，民警在彭向荣租赁的五菱牌面包车上提取到作案所用钢筋剪一把并进行扣押。2019年3月4日，公安民警从阳山县阳城镇工业大道威记废品回收店起获被盗电缆。经认定，上述被盗的铜芯电线以2019年2月23日为基准日的价格为人民币22540元。其后民警将被盗电缆发还给阳山县碧桂园项目部广东腾越建筑工程有限公司。原判认定上述事实，有起获的被盗电缆等物证；汽车租赁合同、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录；价格认定结论书；证人丘日培、高仕恩、文春柳等人的证言；被告人彭向荣、王满成、唐成名的供述及辨认、指认笔录等证据。原判认为，被告人彭向荣、王满成、唐成名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据各被告人具体犯罪情节不同，量刑有所区别。被告人彭向荣、王满成、唐成名归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人彭向荣、王满成、唐成名三人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人彭向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王满成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人唐成名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。四、公安机关扣押的作案工具钢筋剪一把，依法予以没收，由公安机关依法处理。上诉人彭向荣上诉称，本次犯罪中的汽车是三人一起出钱合租的，只是我去交钱租车，并非是我提供的作案汽车。原审量刑过重。上诉人彭向荣的辩护人辩护称，1、彭向荣犯罪情节较轻，并非组织者或策划者，应当认定为从犯。2、彭向荣归案后能如实供述自己的罪行，有悔改表现，应当从轻处罚。请求二审依法改判，对彭向荣从宽处罚。上诉人唐成名上诉称，原审量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、关于各原审被告人在共同犯罪中的作用。经查，根据在案证据，彭向荣、王满成、唐成名事先共同密谋盗窃，在具体实施盗窃过程中，分工合作，相互配合，皆起主要作用。彭向荣的辩护人提出彭向荣为从犯的辩护意见理据不足，不予采纳。2、关于原审对各原审被告人的量刑问题。经查，原判根据各原审被告人的犯罪事实及在犯罪中的作用，考虑其有认罪认罚、累犯等量刑情节，对其在法定幅度范围内量刑符合罪刑相适应的原则。上诉人彭向荣有两次前科记录，其量刑较王满成、唐成名多一个月亦是恰当。综上，原判量刑并无不当。该上诉理由理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人彭向荣、唐成名及原审被告人王满成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。广东省清远市人民检察院申请撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省清远市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人彭向荣、唐成名的上诉，维持阳山县人民法院（2019）粤1823刑初107号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年四月二十日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6121号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：王晓兰。被告：陕西怡康医药有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何煜。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海连成(集团)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐熙春二〇二〇年四月二十二日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执649号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：管厚兵,男,1977年6月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行被执行人管厚兵罚金、违法所得纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金10000元、违法所得2800元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初264号刑事判决书关于财产刑及退出违法所得的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之十三申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪光在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执526号申请执行人：胡兴旺，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王康，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行胡兴旺与王康劳务合同纠纷一案中，现申请执行人胡兴旺撤回对王康的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1952号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年四月十日书记员  王浚博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执7号 申请执行人：曹敏，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王启香，男，1965年10月3日出生，汉族，安徽省当涂县江心乡彭太村彭六片自然村53号，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人本院在执行曹敏与被执行人王启香民间借贷纠纷一案中，于2020年01月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费517元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券），查封了被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制，无法执行。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月十日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢73号 申请执行人：深圳市汇通玥投资有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杨和平，执行董事。 被执行人：南昌市饲料公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：殷晓萌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2018）洪仲裁字第255号裁决书，向被执行人南昌市饲料公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市饲料公司银行存款21013690.74元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年四月二日 书记员 曾双双
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执370号 移送机关：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽省天力市政工程有限公司,住所地：当涂县姑孰镇商会大厦11层西。 法定代表人：谷峰,系该公司经理。 被执行人安徽省天力市政工程有限公司逾期未履行本院（2019）皖0521民初3967号民事判决确定的交纳案件受理费1025元的义务，本院于2020年2月17日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年2月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3967号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1404号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。法定代表人：梁健洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：刘杰超，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处中山大道1号景柏湾住宅小区*******。公民身份号码：440************615。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告刘杰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，并向原告送达了预交受理费通知，但原告在本院指定期限内逾期不缴纳案件受理费。本院认为：原告逾期不缴纳案件受理费应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告开平市景柏湾物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  梁素娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张淑贤邝小娴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执173号之二申请执行人：乌某某，男性，1992年02月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：郝某某，女性，1952年03月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行乌某某与郝某某不当得利纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郝某某在朝阳银行账户内存款人民币30908.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月十日书记员  王 硕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执551号申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心，住所地宁夏回族自治区灵武市。西昌路人社局大楼。被执行人灵武市顺天农业种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。东塔农贸市场6-11号。法定代表人吴正千，合作社负责人。被执行人吴正千，男，1965年3月29日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。家和苑9-1-1101室，身份证号642125196503291614。被执行人黄淑燕，女，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。家和苑9-1-1101室，身份证号642125196603151627。被执行人灵武市农乐现代农业服务中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡白土岗供销社。法定代表人崔起峰，公司总经理。被执行人崔起峰，男，1968年11月2日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。白土岗乡政府家属区40号，身份证号642103196811024632。被执行人王志燕，女，1972年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。白土岗乡政府家属区40号，身份证号642103197209084741。申请执行人灵武市支持创业小额贷款担保基金管理中心申请执行灵武市顺天农业种植专业合作社、吴正千、黄淑燕、灵武市农乐现代农业服务中心（有限公司）、崔起峰、王志燕追偿权纠纷一案，依据本院于2019年10月22日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市顺天农业种植专业合作社、吴正千、黄淑燕、灵武市农乐现代农业服务中心（有限公司）、崔起峰、王志燕的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市顺天农业种植专业合作社、吴正千、黄淑燕、灵武市农乐现代农业服务中心（有限公司）、崔起峰、王志燕应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市顺天农业种植专业合作社、吴正千、黄淑燕、灵武市农乐现代农业服务中心（有限公司）、崔起峰、王志燕应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市顺天农业种植专业合作社、吴正千、黄淑燕、灵武市农乐现代农业服务中心（有限公司）、崔起峰、王志燕人民币以334611.41元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二日书记员  杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3382号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。 法定代表人：廖晓晖，行长。 委托诉讼代理人：林远兆、王良芹，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：林健添，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭11幢1-703室。 被执行人：王春连，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭11幢1-703室。 被执行人：龙岩市建德贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号恒宝豪庭11幢1-703室，统一社会信用代码91350800583115941A。 法定代表人：林健添，总经理。 本院于2019年8月12日立案受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林健添、王春连、龙岩市建德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初696号民事调解书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金699986.03元及利息、违律师费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了抵押物即林健添所有的坐落于龙岩市新罗区车位,现双方当事人在协商解决中，因履行期限较长，申请执行人同意先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3382号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3945号申请执行人：秦大兴，男，汉族，1966年1月10日出生，重庆市铜梁区人。委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘聪颖，总经理。申请执行人秦大兴与被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初5847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦大兴于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司支付借款3300000元及利息并并负担本案执行费35400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月22日、2019年12月7日、2020年4月10日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人所有的厂房均在另案处置中，待处置后参与分配，暂无其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月31日限制被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2019年12月31日依法将被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、本院于2018年12月26日本院向被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司住所地所在的基层组织调查核实重庆卓汇环保科技有限责任公司住所地无可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月23告知委托代理人许金明。综上所述，本案执行标的3300000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆卓汇环保科技有限责任公司所有的厂房均在另案处置中，待处置后参与分配，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3945号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月十日书记员  黄浩恒
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1280号 盘健权： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3640号《民事判决书》、原告：刘俊恒），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7662号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴雅秀，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴雅秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告吴雅秀经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金304819.7元，利息自2018年4月5日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了452000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告吴雅秀既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告平安银行作为乙方与被告吴雅秀作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170105000768，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为452000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月5日，原告平安银行将贷款452000元发放至被告吴雅秀指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告吴雅秀尚欠原告贷款本金人民币304819.7元，利息自2018年4月5日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告吴雅秀未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告吴雅秀签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告吴雅秀发放贷款，被告吴雅秀应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告吴雅秀主张剩余借款本金304819.7元及自2018年4月5日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告吴雅秀经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雅秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金304819.7元，以及自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告吴雅秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴雅秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8028号原告：樊伟鹏，男。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。被告：刘福建，男。委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。本院在审理原告樊伟鹏与被告刘福建民间借贷纠纷一案中，原告樊伟鹏于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告樊伟鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊伟鹏撤回起诉。案件受理费13908元，减半收取6954元，由原告樊伟鹏承担。审判长 王存才人民陪审员牛丽萍人民陪审员马永胜二〇二〇年四月十日书记员 李                   涵
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初557号之一申请人：唐颖，女，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。被申请人：张敏，女，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人：迟瑛琦，（张敏丈夫），汉族，住。唐颖与张敏、迟瑛琦民间借贷纠纷一案，申请人唐颖于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的房屋予以查封。申请人唐颖以其所有的两处房屋提供担保。本院经审查认为：唐颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张敏、迟瑛琦所有的、坐落于抚顺市东洲区房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高立峰二〇二〇年四月十日代理书记员  吴 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初680号 原告：焦海明，男。 被告：山西百里行客运服务有限公司,。 原告焦海明与被告山西百里行客运服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海明到庭参加诉讼。被告山西百里行客运服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦海明向本院提出诉讼请求：被告山西百里行客运服务有限公司返还原告劳务合同押金3000元及2个月工资8000元。事实与理由：2019年10月31日，原告焦海明与被告山西百里行客运服务有限公司签订《司机劳务合同》，约定每月工资4000元，并向被告交了3000元押金。被告从2019年11月6日至2020年元月拖欠原告2个月工资8000元，原告多次催要未果，现请求判如所请。 被告山西百里行客运服务有限公司未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告山西百里行客运服务有限公司无正当理由拒不到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的《司机劳务合同》、收据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告焦海明与被告山西百里行客运服务有限公司签订《司机劳务合同》，双方约定：原告受聘于被告从事汽车驾驶员，每月底薪4000元，聘用期限自2019年11月6日至2020年11月6日。原告先支付风险保障金3000元，被告每月从原告工资中扣除1000元，分两个月扣清。原告自2019年11月6日起向被告提供司机劳务至2019年12月20日（45天），已支付被告风险保障金3000元。现被告未支付原告劳务费，风险保障金也未退还。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告山西百里行客运服务有限公司未举证证明原告焦海明在提供司机劳务过程中存在违约情形，所收取原告的风险保障金3000元，应予返还。原告给被告提供司机劳务自2019年11月6日至2019年12月20日，劳务费计算为6000元（4000元/30天×45天），被告应按约定支付。对原告所主张的劳务费超过6000元部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西百里行客运服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦海明风险保障金3000元； 二、被告山西百里行客运服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦海明劳务费6000元； 三、驳回原告焦海明的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告山西百里行客运服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8870号之一变更保全申请人：上海海帆电力工程有限公司，住所地上海市广纪路XXX号XXX-XXX室115G。法定代表人：胡皓铭，执行董事。委托诉讼代理人：朱玮丽、洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：广东振兴建设股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：富三江，董事长。原告上海海帆电力工程有限公司与被告广东振兴建设股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)沪0109民初8870号财产保全的裁定，查封了担保人胡皓铭名下位于上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，冻结了被申请人广东振兴建设股份有限公司名下银行存款人民币9,571,472.62元。申请人上海海帆电力工程有限公司于2020年4月22日向本院提出变更担保物的申请，要求对胡皓铭名下位于上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权解除查封，并提供李真美名下的上海市浦东大道1097弄13号21B室房屋产权作为担保。本院认为，申请人上海海帆电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、查封李真美名下的上海市浦东大道1097弄13号21B室房屋产权；二、解除对胡皓铭名下的上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1273号 张均权、张根许： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2406号《民事判决书》、原告：朱健全），经本院强制执行，依法扣划被执行人张根许银行存款2988元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：冯智毅，男，1979年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯智毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10491元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额9393.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9393.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯智毅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9393.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告冯智毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初268号原告：江门市昇泰化工有限公司，住所地广东省江门市新会区*******（仓库、办公楼），统一社会信用代码914********5292900。法定代表人：莫忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：肇庆市高要区超汇五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区************民小组“罗布塱”，统一社会信用代码914***********907A。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东尚尧律师事务所律师。原告江门市昇泰化工有限公司（下称昇泰公司）诉被告肇庆市高要区超汇五金制品有限公司（下称超汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昇泰公司的委托诉讼代理人黄勇、超汇公司的委托诉讼代理人黄俊濠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昇泰公司向本院提出诉讼请求：一、超汇公司支付货款243660元及逾期付款违约金14622元（以243660元为基数，按月2%计至清偿之日止，暂计至2019年12月6日为14622元）；二、诉讼费用由超汇公司负担。事实与理由：2017年7月起，超汇公司向昇泰公司购买滚镍主光剂等化工产品，2018年9月30日，经对账，超汇公司确认尚欠货款302925元未付，超汇公司此后陆续支付了部分货款，截至2019年9月6日尚欠243660元未付。超汇公司辩称：双方之间不存在买卖合同关系，超汇公司主体不适格。昇泰公司提交的送货单上收货单位不是超汇公司，收货人蒋寒不是超汇公司员工，和昇泰公司微信聊天的周芳武也不是超汇公司的员工，周芳武只是超汇公司法定代表人周某1的兄弟。昇泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据。昇泰公司提供的证据2送货单，证据3对账单，证据4与周芳武的微信资料及记录，证据5与蒋寒的微信聊天记录，证据6EMS邮寄底单、查询结果、物流进度情况查询、告知函，证据7送货单、证据8与周芳武聊天记录来源合法，与肇庆市高要区人民法院代为送达后寄回本院的资料相互印证，本院予以采纳。二、查明的事实。超汇公司于2017年起向昇泰公司购买滚镍光剂等。2018年9月30日，经双方对账，超汇公司确认尚欠货款302925元，此后超汇公司支付了59265元，尚欠243660元，余款至今未付，故昇泰公司诉至本院。另查明，昇泰公司提交的送货单上收货单位为高要市白诸镇大基头金源电渡厂（周生），购货单位及经手人上所签名字大多为“蒋寒”，2018年9月30日对账单上签名的亦为“蒋寒”，昇泰公司于2019年4月3日向蒋寒邮寄告知函一份，收件地址填写为广东省肇庆市高要区************罗布塱，超汇五金制品有限公司，蒋寒于2020年4月4日本人签收。本院于2020年2月20日委托肇庆市高要区人民法院向超汇公司送达起诉状、传票等，肇庆市高要区人民法院于2020年3月6日将地址确认书、送达回证、照片寄回本院，地址确认书及送达回证上均为周芳武签名，照片为超汇公司门前照片，地址确认书周芳武的电话号码与昇泰公司提供的证据4微信资料上的电话号码一致。昇泰公司提供的证据4周芳武的微信资料及记录、证据8与周芳武的聊天记录显示昇泰公司多次发放账单给周芳武，周芳武未提异议，期间多次付款本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于双方是否存在买卖合同关系的问题。肇庆市高要区人民法院回寄的照片、送达回证、地址确认书显示肇庆市高要区人民法院是上门送达，而超汇公司现场签收人为周芳武，故本院认为周芳武为超汇公司的员工，超汇公司辩称因昇泰公司提供了周芳武电话号码，故肇庆市高要区人民法院误将资料交给了周芳武，本院不予采信。昇泰公司与周芳武的聊天记录显示双方对拖欠货款的事宜一直在沟通处理，周芳武对欠款数额未提异议且有支付部分款项；昇泰公司向蒋寒邮寄告知函，蒋寒在超汇公司地址本人签收告知函，亦可证实蒋寒为超汇公司的员工；综上，昇泰公司提交的证据能够相互印证，形成证据链，足以证实昇泰公司与超汇公司存在买卖合同关系及超汇公司尚欠货款243660元的事实。二、关于昇泰公司主张支付货款及逾期付款违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，昇泰公司主张超汇公司支付尚欠的货款243660元，本院予以支持。昇泰公司提交的送货单上显示逾期付款按月息5%计算逾期付款违约金，但蒋寒作为员工在送货单上签名仅能代表超汇公司签收货物，并不能代表超汇公司与昇泰公司约定逾期付款违约金，且在2018年9月30日的对账单上亦没有约定逾期付款违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故逾期付款违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区超汇五金制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市昇泰化工有限公司支付货款243660元及逾期付款违约金（以243660元为基数，从2019年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市昇泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.11元（已由原告江门市昇泰化工有限公司预付）由原告江门市昇泰化工有限公司负担106.66元，由被告肇庆市高要区超汇五金制品有限公司负担2480.45元。原告江门市昇泰化工有限公司多预交的案件受理费2480.45元，由本院予以退回；被告肇庆市高要区超汇五金制品有限公司应向本院补缴案件受理费2480.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年四月十日书记福明员何嘉文
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初223号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张秀忠，男，1971年5月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************017，汉族，文化程度小学，职业：经营餐馆，户籍所在地河南省邓州市************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人蔡钦，广东沧桑律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人张秀忠犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张秀忠及其辩护人蔡钦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张秀忠认为他人在其租住的位于澄海区莲下镇****的门口空地停放汽车，导致其自己的汽车无位置停放，心生怨气，遂多次持螺丝刀扎破他人的汽车轮胎。具体如下：1.2019年9月28日凌晨1时28分，被告人张秀忠见被害人杜某的粤D*****号宝马牌汽车停放于其租屋门前，张秀忠持一把螺丝刀将该汽车左后轮胎（受损价格人民币1710元）扎破。2.2019年10月1日凌晨0时57分，被告人张秀忠见被害人陈某的粤D****号本田牌汽车停放于其租屋门前，张秀忠持一把螺丝刀将该汽车左后轮胎（受损价格人民币500元）扎破。3.2019年10月5日凌晨2时41分，被告人张秀忠见被害人杜某某的粤D****号别克牌汽车停放于其租屋门前，张秀忠持一把螺丝刀将该汽车左前后轮胎（受损价格人民币720元）扎破。2019年11月26日，被告人张秀忠被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张秀忠在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杜某、陈某、杜某某的陈述，监控视频光盘，辨认笔录、现场照片，价格评估结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张秀忠无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。被告人张秀忠归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人张秀忠的辩护人提出被告人张秀忠当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好,到案后如实供述自己的犯罪行为的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出本案属于停车纠纷的邻里矛盾激发，被告人张秀忠是酒后一时冲动，犯罪主观恶意小；被告人张秀忠是初犯、偶犯，是家庭生活的经济支柱，家中有二个孩子还在读书的辩护意见,本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张秀忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年四月九日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初733号原告刘玉娟，女，汉族，1964年3月19日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人任海峰、马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼,统一社会信用代码91130605685725900A。法定代表人陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。原告刘玉娟与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年10月17日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市“华瑞卓悦城”13幢楼2单元1801号房屋出售给原告，建筑面积99.96平方米，房屋总价款为580152元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计42351元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日580152元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年10月17日，原告刘玉娟与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2015-907），原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目13#楼2单元1801号房屋一套，房屋建筑面积99.96平方米，单价为5803.84元/平方米，总金额580152元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。”另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月28日取得华瑞?卓悦城13#楼《保定市建设工程竣工验收报告》，于2018年10月20日通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以就非出卖人原因造成的工期延误据实予以延期”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年10月20日通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告刘玉娟的诉讼请求。案件受理费429元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  彭松青二〇二〇年四月十日书记员  康雅丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保124号 申请人：芜湖天盛景观建设有限公司，住所地芜湖市清水三阳城市花园别墅A座1038幢，统一社会信用代码：913402076973879106。 法定代表人：倪军，该公司总经理。 被申请人：安徽大青山野生动物世界管理有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇永宁村，统一社会信用代码：91340521MA2N03DD9G。 法定代表人：林修金，该公司总经理。 申请人芜湖天盛景观建设有限公司与被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人芜湖天盛景观建设有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人芜湖天盛景观建设有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初675号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司银行存款220000元或查封其他等值财产。 案件申请费1620元，由申请人芜湖天盛景观建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月七日 书记员  周 铭
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初291号原告：吴锦珍，女，1958年3月19日出生，汉族，住广东省东源县******，身份证号：441***************。委托诉讼代理人：李以初，男，住址同上，系原告丈夫。被告：欧志中，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省东源县************，身份证号：442***************。原告吴锦珍诉被告欧志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦珍的委托诉讼代理人李以初、被告欧志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金5万元及从2017年4月9日起至付清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金周转问题，向原告借款5万元，并写下欠条，约定还款时间和借款利息。到期后，原告多次向被告追索，被告一直找借口拖延，至今分文未付。考虑与被告系朋友关系，现原告自愿将利息每月1250元降为每月1000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧志中辩称，仍欠借款本金5万元属实，利息已支付至2019年12月，每月支付1250元，之后从今年1月份到现在没有给付利息。经审理查明，2017年4月9日，被告因生意需要资金周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，载明：“暂借到吴锦珍现金人民币伍万元正，每期利息1250元（壹仟贰佰伍拾元正），还款时间2017年12月30日”。借款后，被告按约定月利率2.5%（即每月利息1250元）支付利息至2019年12月，仍欠借款本息未予偿还。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金5万元及利息变更为从2020年1月9日起至付清款日止按月利率2%计算；被告认为其生意亏本，没有办法一次性偿还。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借条》复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，被告对借款事实也无异议，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未按约定偿还借款本息，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付从2020年1月9日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告约定借款月利率为2.5%，未超过年利率36%，已经偿还的本院不再调整，未付利息原告调整为从2020年1月9日起至付清款日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告欧志中应于本判决生效后十日内向原告吴锦珍偿还借款本金5万元及从2020年1月9日起至付清款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（按简易程序收），由被告欧志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月八日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执204号 申请执行人：曾豪忠,男,1998年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区博能新能源科技有限公司，住所地:广东省佛山市高明区荷城街道大成路383号2座,社会统一信用代码91440608MA4WWKKJ5M。 法定代表人：蔡建林。 关于曾豪忠与佛山市高明区博能新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初3439号民事判决书向佛山市高明区博能新能源科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但但被执行人佛山市高明区博能新能源科技有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎嘉明
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民监1号原审原告：王德华，男，汉族，1969年1月23日生，重庆市垫江县居民。原审被告：昆明鑫起房地产开发有限公司。法定代表人：唐明勇，该公司经理。统一社会信用代码：91530113566245955U住所：东川区原审被告：云南道义建筑工程有限公司。法定代表人：佟证义，该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：915301255577773270。住所：昆明市宜良县。原审被告：易某某，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，现住昆明市西山区。原审原告王德华与原审被告昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）云0113民初939号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 施乃方二〇二〇年四月二十二日书记员 孙 毓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1447号之五被执行人贺承伟，女性，叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人贺承伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺承伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺承伟在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币806209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4377号之一 申请执行人黎乐超，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人何启明，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人黎乐超与被执行人何启明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初8585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内归还借款本金100000元及暂计利息36000元、暂计迟延履行金507.5元、诉讼费2611.66元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人何启明名下有位于东莞市樟木头镇××花园棕榈××座××层××房的商品房[房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0214640号]，上述房产与其配偶段芳蓉共同共，本院已于2020年3月6日办理轮候查封登记手续，查封期限至2023年3月5日止。经查实，上述商品房已抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市分行，抵押权人已申请财产保全措施，2019年5月27日，东莞市第三人民法院已对该商品房办理了首封，案号为（2019）粤1973财保395号。本院已向东莞市第三人民法院申报了债权，有待处理结果再进行分配。另查得被执行人何启明名下有粤Ｓ×××××（江淮牌），本院已于2020年3月23日办理轮候查封登记手续，查封期限至2022年3月22日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的139119.16元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人何启明纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年四月二日 书记员  单柱傍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初311号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：郭庆富，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：解品荣，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘立华，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：刘彪香，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告郭庆富、解品荣、刘立华、刘彪香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告郭庆富、解品荣、刘立华、刘彪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭庆富归还借款8万元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求依法判令被告解品荣、刘立华、刘彪香承担连带清偿责任；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日被告郭庆富与原告签订了借款合同，期限至2019年8月27日。被告解品荣、刘立华、刘彪香与原告签订了最高额保证合同，为其提供连带责任保证。在以上合同项下，被告郭庆富从原告处借款80000元，借款于2018年8月20日到期后，经原告催收，被告至今仍欠借款本金8万元及利息未付。郭庆富、解品荣、刘立华、刘彪香均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，山东莒县农村商业银行股份有限公司安庄支行与被告郭庆富签订借款合同，合同约定：郭庆富从该行借款80000元，借款用途为生猪收购，借款期限为自2017年9月6日起至2019年8月27日止，借款月利率7.6125‰，按季结息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该条第四项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。郭庆富在借款合同上签字、按手印。该笔借款由解品荣、刘立华、刘彪香提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。解品荣、刘立华、刘彪香在2017年9月6日的最高额保证合同上签字、按手印。郭庆富于2018年9月9日签订贷转存凭证，凭证载明的到期日为2019年8月20日，月利率为7.6125‰，凭证载明的借款金额为80000元。该笔借款的利息被告已付至2019年6月20日,该笔借款本金及其他利息被告郭庆富一直未付，担保人亦未履行保证责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告郭庆富签订借款合同，并由被告解品荣、刘立华、刘彪香承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告郭庆富付还借款本金80000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告解品荣、刘立华、刘彪香作为借款合同的连带责任保证人，对被告郭庆富的借款应当承担连带清偿责任。被告解品荣、刘立华、刘彪香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求被告郭庆富付还借款本金80000元及利息，并由被告解品荣、刘立华、刘彪香承担连带清偿责任有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庆富于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年6月21日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告解品荣、刘立华、刘彪香对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元(立案时已减半收取)由被告郭庆富、解品荣、刘立华、刘彪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年四月七日书记员  冯俊华
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执685号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张鹏，男，汉族，1989年4月8日出生，住当涂县。 本院在执行被执行人张鹏罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金20000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初222号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执356号高某某、李某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款人民币123161元（租金：15042元，第六年逾期违约金：66399元，第七年逾期违约金：41607元，迟延履行金：113元，合计123161元）支付给申请执行人高某某、李某某。至此，高某某、李某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1743号原告舒向阳，男，汉族，1987年4月6日出生，住乐平市。原告常芳，女，汉族，1983年9月10日出生，住址同上。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。被告乐平市华福投资发展有限公司。统一社会信用代码：9136028169606321XB。法定代表人高燕，公司经理。委托代理人钟霞珠，公司法律顾问。本院在审理原告舒向阳、常芳与被告乐平市华福投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告舒向阳、常芳撤诉。本案受理费2700元（减半收取），由原告舒向阳、常芳负担。审判长  李咏阳审判员  濮有根审判员  袁杰民二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1751号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人蓝日安，男，1963年11月21日出生，壮族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝日安的银行存款人民币及其它款项人民币7685元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初654号 原告：姜国芬，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地：广西河池市宜州区。 被告：章金超，男，1983年1月6日出生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区。 原告姜国芬与被告章金超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告姜国芬于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜国芬撤诉。 案件受理费1082元，减半收取541元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇二〇年四月十日 书记员  祝 爽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1045号原告：初尚令，男，1986年10月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：王仓，男，1996年7月6日出生，汉族，住荣成市。原告初尚令与被告王仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款本金500000元，并按照月利率2%以50万元为基数负担自2019年5月17日起至借款本金付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王仓于2019年5月17日向原告借款500000元，约定借期三个月，月息2%，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告初尚令的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇二〇年四月十日书记员  尉 栋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3997号原告：薛永明，男，1964年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王海，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：纪林广，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。原告薛永明与被告王海、纪林广、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永明、被告人保北分到庭参加诉讼，被告王海、纪林广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛永明起诉称：2018年5月25日0时许，被告王海驾驶纪林广所有的×××号小客车在昌平区南丰路由北向南行驶时，该车的前部与正在路口等红灯的原告驾驶的×××号出租车后部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，王海负此次事故的全部责任。经查，该肇事车辆是被告纪林广所有。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。原告在车辆被撞后，多次与被告协商所发生的费用事宜，被告王海拒不配合办理任何手续。故原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告车辆承包费1838.4元、误工费6893.64元、修车费3785元；2、诉讼费由被告承担。被告人保北分辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目车辆承包费和误工费不属于保险公司的赔偿范围，对车辆维修费认可。被告王海、纪林广经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2018年5月25日0时3分，在昌平区南丰路路口，王海驾驶车辆（×××）由北向南行驶，原告驾驶车辆（×××）由北向南行驶，王雪峰驾驶车辆（×××）由北向南行驶，王海车辆前部与原告后部相撞后，原告车前部与王雪峰后部相撞，车辆损坏，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王海负此次事故的全部责任。王海驾驶的×××小型汽车在人保北分投保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间。×××登记北京天寿山出租汽车有限责任公司（以下简称天寿山出租公司）名下，在交通事故发生后，薛永明将车牌为×××车辆送至北京爱德汽车维修中心修理，进厂日期为2018年5月25日，出厂日期为2018年6月5日，共支付修理费3785元。原告主张车辆承包费及误工费向本院提交了以下证据：1、原告（乙方）与天寿山出租公司（甲方）签订承包营运合同，合同记载甲方向乙方提供×××号伊兰特出租汽车一台，营运方式为单班，营运期限在2017年11月3日起至2023年10月25日止，乙方的承包定额为5175元，于每月25日前足额缴纳。乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴之和。岗位补贴为545元。2、原告（乙方）与天寿山出租公司（甲方）签订的劳动合同书。3、天寿山出租公司出具的承包金证明，证明×××月承包金5175元，减545元工资，减油补1425元，合计3205元，每日承包金为3205/20.92天=153.2元。4、天寿山出租公司出具的收入证明，证明原告平均日收入574.47元。5、车份按时上交证明，证明原告每月车份按照公司规定正常上交，没有拖欠及减免。6、证明，天寿山出租公司承诺×××车辆在本案中的维修费及原告的误工费、承包金均由薛永明主张，该公司对被告不享有权利。上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修单、证明、劳动合同书、承包营运合同、行驶证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沙河大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认，被告王海应当承担本次事故的全部责任。原告主张的维修费3785元，具有事实和法律依据，且人保北分予以认可，本院不持异议。原告承包×××号出租车进行营运，该车辆在此次事故中受损维修，势必给原告造成一定的经济损失。原告所主张的承包费，本院根据其每月向出租车公司交纳的定额承包费扣除其岗位补贴、油补之后，按照每月30天、修车12天予以计算，经核算金额为1282元；原告按照574.47元/天主张误工费，但并未提交完税记录、银行流水等证据予以证明。本院参考本市同行业一般标准及原告其他月份收入情况，酌情确定误工费损失2000元。人保北分未提供证据证明就间接损失免赔内容向投保人尽到明确提示和说明义务，故原告的上述损失应由人保北分进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告薛永明修理费2000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告薛永明各项损失5067元，于本判决生效后7日内付清；三、驳回原告薛永明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预交），由原告薛永明负担31元，由被告王海负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年四月十日书记员 刘洋洋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执114号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人马俊明，男，1957年8月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人马俊明金融借款合同纠纷一案，本案执行标的83945元，执行费1159元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款5938元，并交纳执行费1159元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年四月十日书记员  王金彪