北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42210号原告：北京星艺联合文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层133号。法定代表人：胡志勇，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。北京星艺联合文化传媒有限公司（以下简称星艺联合公司）与北京能量影视传播股份有限公司（以下简称能量影视公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星艺联合公司的委托诉讼代理人金明男，被告能量影视公司的委托诉讼代理人陆曼曼、张传雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告星艺联合公司提出诉讼请求：1、要求能量影视公司支付合同款59万元；2、要求能量影视公司支付逾期付款损失（以12万元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止；以47万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3、要求能量影视公司支付律师费3万元；4、诉讼费用由能量影视公司承担。事实与理由：2018年10月，星艺联合公司与能量影视公司签订《灯光设备搭建协议》，约定：能量影视公司委托星艺联合公司完成“超级演说家”节目有关灯光设计及灯光工程系统的现场安装、调试及节目结束后拆卸等工作。活动时间约定（拍摄时间）为：2018年10月20日至2018年11月28日。《协议书》约定合同金额为70万，拍摄过程中根据能量影视公司要求加期补录，双方协商一致增加费用为19万元，合同最终结算价为89万，付款时间为分期付款，2018年10月25日前支付14万，2018年11月28日支付第二笔28万，2018年12月31日前支付尾款。《协议书》签订后，星艺联合公司按照合同约定向能量影视公司提供灯光设计及灯光工程系统现场安装、调试及节目结束后灯光设备拆卸服务等，星艺联合公司完全履行了合同约定的全部义务。星艺联合公司多次向能量影视公司催收合同价款，但能量影视公司至今未支付合同价款。被告能量影视公司答辩称，本案合同总金额为70万元，并非星艺联合公司主张的89万元。星艺联合公司未举证证明其履行了合同项下的全部义务，且无法证明加期补录的事实。对于星艺联合公司主张的逾期付款损失，不具有合同依据。星艺联合公司主张的和解方案，也未经能量影视公司的授权。经审理查明：2018年，能量影视公司作为甲方与星艺联合公司作为乙方签订《灯光设备搭建协议》，约定：甲方委托乙方提供2018年《超级演说家》灯光系统搭建服务事宜，活动名称：《超级演说家2018》（活动名称以最终审核确定的为准），地点北京，乙方服务内容包括：按甲方提出并确认的设计要求，负责活动所需的灯光设备搭建、调试及结束后的拆卸等工作的统筹安排；依据甲方确认的设计要求、设计方案，乙方负责运输、安装活动所需的灯光设备搭建、维护工作；负责活动灯光设备搭建所需设备、材料租赁、购置、加工等费用；乙方承诺，根据甲方确认设计要求以及活动日程安排按时完成相关设备设施的施工与安装；乙方保证接受甲方监督，负责活动现场施工管理工作并保证有关施工符合有关政府部门的要求；乙方应保证其提供及负责维护的全部设备、设施的安全；灯光设备搭建安装完成后，乙方负责调试并接受甲方的验收，并在活动期间安排专人负责相关设备运行保障，确保活动顺利进行；活动结束后，乙方负责相关设施设备的拆卸，并在双方约定的时间内完成撤场工作；乙方在约定时间内保证设备及相关人员到达甲方指定进场地点；乙方完成安装后，应书面通知甲方进行验收，甲方应在五个工作日内根据本协议约定验收标准进行验收；若甲方逾期验收或未进行验收，但甲方的活动使用了乙方安装的灯光系统及相关设施设备的，视为验收合格。双方同意，甲方以包干总费用的形式，一次性向乙方支付活动的服务费用。乙方完成本协议项下义务后，甲方应向乙方支付服务费用70万元。本合同签约之日起至2018年10月25日（第一次录制之前），甲方即向乙方支付20%费用14万元；2018年11月28日（第二阶段录制活动结束前），甲方即向乙方支付第二笔40%费用28万元；2018年12月31日前，甲方即向乙方支付合同剩余费用28万元。本合同期限为2018年10月20日至2018年11月28日。因一方违约而遭受损失的其他方可以依照实际发生损失的程度要求违约方赔偿。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同后附有灯光报价明细。能量影视公司于2018年10月28日向星艺联合公司付款14万元，于2019年3月25日付款16万元。2018年11月25日，星艺联合公司刘某某向能量影视公司技术统筹于水发送微信称“需要加录要重新签署加场合同，合同事项请于11月30日前完成。”2018年12月2日刘某某发送微信称“但明天要拍摄之前的合同已经完了，你确认过两天能签后加的合同吗”。于水回复“是的”。2018年12月3日刘某某向于水发送Word版本《灯光设计工程制作协议》，并称“签完告诉我”。于水回复“好的，放心”。之后，刘某某多次向于水催促签署后加合同以及付款。于水多次回复好的，并称等领导签字。2018年12月3日刘某某向于水发送的Word版本《灯光设计工程制作协议》中，载明活动名称《超级演说家2018》，活动日期为2018年11月28日至12月10日，服务费总金额19万元。合同签约之日起至2018年12月4日前支付10万元，2018年12月11日录制活动结束前，支付9万元。《超级演说家2018》所有节目片尾字幕显示，灯光效果为星艺联合公司。2019年7月18日，能量影视公司制片主任陈某某向星艺联合公司律师金明男发送电子邮件，出具付款计划，显示《超级演说家2018》项目未付款金额共59万元，计划于2019年8月支付19万元，2009年9月支付20万元，2019年10月支付20万。庭审中，能量影视公司主张涉案节目前3期为案外人天津xx文化传媒有限公司（以下简称xx文化公司）进行灯光设备搭建，因此对于星艺联合公司主张其履行完毕全部节目的灯光设备搭建义务的诉求不予认可。能量影视公司为证明其意见，提交了其关联公司天津能量xx影视传媒有限公司与xx文化公司签订的《灯光设备搭建协议》，合同内容与本案争议的《灯光设备搭建协议》类似，金额为35万元。2018年10月11日，天津能量xx影视传媒有限公司向xx文化公司付款35万元。为本案诉讼，2019年4月22日，星艺联合公司与北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托代理合同》，载明：本案律师代理费3万元，星艺联合公司陈述第二笔开庭后应当支付的律师费尚未支付，但属于必然发生的费用。另查，陈某某名片记载的工作单位及职务为能量影视公司制作副总裁，电子邮箱为87*****22@qq.com，地址为北京市朝阳区朝阳公园南路3号凤凰中心北楼3层。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：星艺联合公司与能量影视公司签订的《灯光设备搭建协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。本案争点为：一、《灯光设备搭建协议》约定的能量影视公司付款条件是否成就；二、原合同项下是否存在加期补录的问题；三、星艺联合公司是否履行完毕《灯光设备搭建协议》项下的全部义务。关于争点一：《灯光设备搭建协议》约定能量影视公司的付款条件是星艺联合公司已完成协议项下约定的全部义务且经能量影视公司验收合格。其一，《灯光设备搭建协议》约定星艺联合公司负责“超级演说家2018”节目的灯光系统搭建等工作，能量影视公司应在接到星艺联合公司书面通知的5个工作日进行验收，若逾期验收或未验收，实际使用了星艺联合公司搭建的灯光系统及相关设施设备的，视为验收合格。星艺联合公司提交的“超级演说家2018”节目截屏字幕显示的灯光效果与其当庭陈述相互关联、印证，能量影视公司系涉案节目制片方，依约甲方的活动使用了乙方安装的灯光系统及相关设施设备的，视为验收合格。能量影视公司亦无证据证明其曾对星艺联合公司承揽的灯光系统搭建服务提出任何异议。其二，我国合同法规定，行为人没有代理权且超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈某某系涉案节目字幕载明的制片主任，陈某某使用名片载明的工作电子邮箱，以公司口吻与星艺联合公司委托诉讼代理人洽谈能量影视公司涉诉案件的和解事宜，星艺联合公司有理由相信陈某某有代理权限。陈某某发送的电子邮件中记载的涉案节目工程内容、合同相对方、合同金额、欠款金额与星艺联合公司诉请主张的相应内容一致，陈某某仅以自身财务问题为由表示无法达成和解，未曾对星艺联合公司主张的款项提出异议。综上，涉案节目已在电视台播出，本院有理由采信星艺联合公司关于已履行《灯光设备搭建协议》项下合同义务并经能量影视公司验收合格的陈述。关于争点二：根据星艺联合公司提交的微信聊天记录，可以证明双方就加期补录需要补签合同的问题反复沟通，能量影视公司的答复均为可以补签合同，只是需要领导签字。再结合陈某某发送的电子邮件《超级演说家2018》项下包括两份合同，一份金额70万元，一份金额19万元。本院认为星艺联合公司提交的证据已经形成一个完整的证据链，本院有理由相信双方就加期补录形成合意且星艺联合公司已经实际履行了补充合同项下的义务。关于争点三：虽然能量影视公司提交了其关联公司与xx文化公司签订的合同以及付款凭证以证明部分合同义务由案外公司完成，但能量影视公司确认“超级演说家2018”所有节目截屏字幕显示的灯光效果为星艺联合公司，且根据星艺联合公司提交的微信聊天记录，也可以看出星艺联合公司系救场，再结合星艺联合公司提交的对账电子邮件，本院有理由相信星艺联合公司已经履行完毕合同项下的全部义务。综上，星艺联合公司关于要求能量影视公司支付剩余合同款59万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于星艺联合公司主张的律师费，《灯光设备搭建协议》约定违约方应赔偿守约方实际遭受的损失，星艺联合公司以提起本案诉讼方式维护自身合法权益，聘请律师出庭应诉、申请财产保全，并支付了律师费、保全费，该部分费用系星艺联合公司因能量影视公司违约支出的实际损失，且对于尚未支付的庭审后应当支付的律师费，也属于星艺联合公司必然发生的费用，故星艺联合公司要求能量影视公司支付律师代理费3万元、保全费3470元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院亦予以支持。能量影视公司至今未付款，已构成违约，星艺联合公司有权要求能量影视公司支付逾期付款造成的经济损失。星艺联合公司自认其主张的经济损失系资金占用损失的性质，且未举证证明其存在除利息损失、律师费之外的其他实际损失，诉讼中能量影视公司亦表示星艺联合公司主张的中国人民银行同期贷款利率的4倍标准过高，依据现有证据，从公平原则出发，本院对星艺联合公司主张的利息起算时间及计算标准依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司合同款59万元；二、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司利息损失（以12万元为基数，自2018年12月5日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47万元为基数，自2019年1月1日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司律师费3万元；四、被告北京能量影视传播股份有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京星艺联合文化传媒有限公司保全费3470元；五、驳回原告北京能量影视传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10309元，由被告北京能量影视传播股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  李佳佳审判员  牟诚诚二〇二〇年四月三十日书记员  冯 蕊书记员  朱琳琳