wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执207号   申请执行人赵进德，男，汉族，1965年2月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初269号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4085元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初34242号原告：曾凡奇，男，1979年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。被告：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会***，统一社会信用代码：91110112MA0092BH07。法定代表人：董子沛，执行董事。委托诉讼代理人：董秀茹，女，1972年9月4日出生，北京传士文化传播有限责任公司职员。原告曾凡奇与被告北京传士文化传播有限责任公司（以下简称传士文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡奇的委托诉讼代理人吴兴国、被告传士文化公司的委托诉讼代理人董秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方于2018年9月29日签订的5-4-430号联合建设合同；二、被告传士文化公司返还购房款379800元；三、被告传士文化公司赔偿利息损失（以379800元为基数，自2019年9月29日起至该笔款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；四、本案诉讼费用由被告传士文化公司负担。事实和理由：北京宋庄传视文化传媒有限公司于2019年4月26日变更名称为传士文化公司。2018年9月29日，北京宋庄传视文化传媒有限公司与我签订《联合建设合同》，约定其承建北京市通州区未庄镇小堡村佰富苑工业区二街1号院商铺，我向其预先支付购房款379800元购买其****号房产。传士文化公司自始未进行工程建设，竣工交付房屋日期已过，其无法向我履行交房义务。因传士文化公司无建设开发资质，也无权对房产进行销售，致使本合同目的无法实现，我多次要求其返还购房款项未果，故诉至法院，望判如所请。被告传士文化公司辩称，我公司不同意解除合同，也不同意退还房款和承担违约责任，双方应共同承担损失和违约责任。涉案房屋建设后被拆除，我公司不清楚具体拆除原因，我公司是依据宋庄镇文化产业园区租赁厂房的批复进行建设，曾凡奇对此也是知情的。我公司的原实际控制人贺俊博将其股权转让给现任股东，现股东对于之前的情况不清楚，亦未收到过曾凡奇的房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，传士文化公司（当时名称为北京宋庄传视文化传媒有限公司，后于2019年5月29日更名为传士文化公司）作为甲方与曾凡奇作为乙方签订《联合建设合同》（以下简称《联建合同》），约定联建项目名称为传视文化产业园（二期），项目地点位于北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区西二街1号院，建设内容为按照功能定位及设计图纸，对现有的建筑进行改造，建设艺术家工作室，建筑面积约2万平方米，建设期限为2019年7月竣工投入使用。合同第二条就合作方式约定：甲方全权负责项目的建设事宜，并负责项目的统一招商、管理及运营，乙方根据甲方指标分配建筑面积36平方米，房号为****号房屋（以下简称涉案房屋），款项共计334800元，如产生面积差多退少补。合同第三条第3．2款约定，乙方对涉案房屋享有使用权，土地使用权截止期限为2064年5月18日，房屋交付标准为精装修，甲方确保乙方收房时房屋内的水电达到交付使用标准。合同第四条第4．1款约定，项目的全部投资建设风险由甲方承担。合同附件为《精装修标准》，明确约定了涉案房屋卫生间、客厅、橱柜及室内配套设施精装修标准。合同另就双方的权利义务等进行了明确约定。后曾凡奇向传士文化公司交纳了合同约定的全部款项334800元，该公司亦向曾凡奇出具了收据，载明所收款项为“传视5号楼430室房款”。曾凡奇另向北京金源众合房地产经纪有限公司（以下简称金源众合公司）交纳了团购优惠费用45000元，金源众合公司向其出具了收据。传士文化公司至今未向曾凡奇交付涉案房屋。另查：2004年5月19日，北京市通州区宋庄镇小堡村委会（以下简称村委会）作为甲方与北京安迪克斯家具有限责任公司（以下简称安迪克斯公司）作为乙方签订《土地、房屋出租预租协议书》，约定村委会将佰富苑工业区东侧厂地东西60米、南北201米共计18亩厂地（场地内车间等附属设施报废拆除不计价）租赁给安迪克斯公司使用，使用期限为20年，期满后双方同意以同等条件展期20年。2016年10月25日，安迪克斯公司作为甲方与传士文化公司作为乙方签订《项目合作开发协议书》，约定由双方共同合作开发佰富苑工业区东侧厂地东西60米、南北201米共计18亩厂地，用途为文化产业经营，甲方以其承租的上述土地出资，乙方以现金出资，合作期限为自签约之日起至本项目销售完毕时止。本案审理过程中，经本院询问，传士文化公司称涉案房屋所在土地性质为工业建设用地，其尚未就房屋开发建设办理相关审批手续。经本院释明，曾凡奇表示如涉案《联建合同》经本院认定无效，其要求就合同无效的法律后果一并处理。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。经查，曾凡奇与传士文化公司签署的合同名为联建合同，实为房屋买卖合同性质，合同附件就房屋精装修标准的约定等均表明房屋用途为居住，但根据传士文化公司所提交证据及其自认的情况，涉案房屋用途为工业用途，且传士文化公司未就房屋建设办理审批手续，故所涉《联建合同》应属无效。曾凡奇主张解除合同不妥，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。曾凡奇向传士文化公司支付了房款334800元，且传士文化公司尚未将涉案房屋交付给曾凡奇，故传士文化公司应将已收取的房款全部退还曾凡奇。对于曾凡奇要求传士文化公司返还其团购优惠费用的诉求，因该笔款项并非传士文化公司收取，故曾凡奇可另行诉讼主张。对于曾凡奇要求传士文化公司赔偿利息损失的诉求，因其对于合同无效亦明显存在过错，故该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、确认原告曾凡奇与被告北京传士文化传播有限责任公司于二〇一八年九月二十八日签订的《传视文化园联合建设合同》无效；二、被告北京传士文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告曾凡奇房款334800元；三、驳回原告曾凡奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，由原告曾凡奇负担338元（已交纳），由被告北京传士文化传播有限责任公司负担3161元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年四月二日法官助理  崔雨桐-2--1-
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之十四申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪光在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初306号 原告：黄育才，男，1984年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告黄育才与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄育才到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄育才向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元；2.被告支付利息600元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。被告因生意需要向原告借款30000元，并约定13个月归还。但经原告催索，被告至今仍未偿还借款。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄燕花经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，被告黄燕花向原告黄育才签字捺印出具了一张《借条》，载明：借款人黄燕花于2018年9月8日向出借人黄育才借到3万元，借款期限13个月，月利率2%，于2019年10月28日归还本息。 另查明，原告黄育才在庭审中陈述：实际交付的款项是29980元，而借条为了按整数计算就写了3万元；被告至今仅向原告偿还利息3600元；原告主张利息600元系认为借款已达两年多，应适当支付利息，故酌情主张600元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告黄燕花既已出具《借条》确认收到借款本金，则应按法律规定并依据双方约定偿还借款本息。由于原告自认实际交付的款项系29980元，且无其他证据足以充分证明实际出借款项为3万元，故应认定原告向被告实际出借的本金为29980元。由于前述借款至今已届满还款期限，故被告黄燕花应向原告黄育才偿还借款本金29980元。至于原告认可所收到的利息3600元，以借期内利息验算，借期13个月应支付的利息为29980元×2%/月×13个月=7794.8元；故被告所偿还利息并未超过利息的法定上限，无需抵扣借款本金。 关于利息的问题，虽然原告就本案借款所主张的利息仅系酌情主张，并无精确的计算方式；但如前所述，即使以借期内利息验算，原告所主张的利息600元及已收到的利息3600元之和，亦未超过借期内利息。因此，原告就本案借款仅主张利息600元且不再主张后续利息，系其对自身权利的处分，应予尊重；对原告要求被告支付利息600元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕花向原告黄育才偿还借款本金29980元； 二、被告黄燕花向原告黄育才支付借款利息600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告黄燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2239号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛奎，男，1984年11月1日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15827元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额8551.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8551.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8551.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告薛奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2607号原告：贵阳大兴物业管理有限公司（以下简称大兴物管公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号。法定代表人：孔恩庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭启菊，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：段倩倩，该公司员工，特别代理。被告：金俊，男，1982年10月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。原告大兴物管公司与被告金俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大兴物管公司委托诉讼代理人段倩倩到庭参加了诉讼，被告金俊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业费12,708元、违约金3,812.4元，合计16,520.4元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号大兴星城比华利B19栋1单元16楼4号房的业主，原被告于2009年9月10日约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告案涉房屋建筑面积为147.08平方米。同时还约定了违约责任及诉讼事项。合同签订后，原告积极履行约定的相关权利及义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告于2013年7月1日起停止交纳物业管理费，截止于2019年6月30日，欠费72个月，每月应缴物业费176.5元，共欠12,708元。原告主张的违约金为欠付物业费的30%。经原告多次催收，被告仍拒绝缴费。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，提出诉讼请求如前。被告金俊辩称，被告认可应当交纳物业费，但原告的起诉已经超过了诉讼时效，被告只承担三年的物业费。违约金不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:贵州省贵阳市花溪区小河清水江路211号大兴星城比华利B19栋1单元16楼4号。建筑面积147.08平方米。二、被告系房屋所有权人，2009年9月10日被告验收了上述房屋，房屋坐落于大兴星城小区。三、原告是否与被告签订过物业服务协议：是，签订日期为2009年9月10日；提供物业服务期限自协议签订之日起至小区业主委员会成立之后，并由其与续聘、选聘的物管公司所签订的《物管服务协议》的生效之日止；物业费标准多层住宅0.65元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米；缴纳方式为业主或物业使用人在预缴的物业管理费抵扣完以后，须在每月8日之前，到物业公司收费处按其拥有或使用的物业建筑面积当月交纳相应的物业管理服务费。四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2013年7月1日至2019年6月30日；在此期限之前的物业费被告已交纳。五、原告通过电话方式、在涉案房屋门上张贴提醒缴费通知书、及张贴起诉通知书方式向被告催交物业费。六、原告主张违约金依据为：双方签订的协议约定被告逾期交纳物业费，每逾期一天需向原告交纳所拖欠物业费的0.3%违约金并逐日累计计算……。七、被告拖欠原告2013年7月1日至2019年6月30日期间的物业费至今尚未交纳。以上事项中，被告金俊未到庭，未对上述事实提出异议。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份信息、《大兴星城业主使用手册》《大兴公司房屋交接证书》《房屋接管验收记录》、物业费交费记账联、催收记录单、提醒缴费通知书、起诉通知书等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《大兴星城业主使用手册》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，对签约双方均具有约束力，当事人应遵照履行。原告实际提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照协议约定内容享有权利、承担义务。被告自2013年7月1日起未按照约定向原告履行交纳物业费的义务，违反了合同的约定，应承担违约责任，原告大兴物管公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。具体如下：房屋建筑面积147.08平方米，物业费每月每平方米1.2元，故被告应当向原告交纳2013年7月1日起至2019年6月30日期间的物业费12,707.71元（147.08平方米×1.2元/平方米/月×72个月）。双方约定被告逾期交纳物业费，每逾期一天需向原告交纳所拖欠物业费的0.3%违约金并逐日累计计算，被告存在逾期交付物业费的违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，被告应支付违约金。原告自愿调整违约金为欠付金额的30%，本院从其自愿，被告应承担的违约金金额为3,812.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳大兴物业管理有限公司自2013年7月1日起至2019年6月30日止的物业费12,707.71元，并向原告贵阳大兴物业管理有限公司支付违约金3,812.31元；二、驳回原告贵阳大兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金俊负担。本判决为终审判决。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2478号 原告：厦门浩沙健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号401-408室，统一社会信用代码91350203678260340Y。 法定代表人：吴新平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯直敏，公司员工。 被告：黄晨薇，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司与被告黄晨薇劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理。2020年4月10日原告厦门浩沙健身俱乐部有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门浩沙健身俱乐部有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年四月十日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保204号 申请人：陈政华，女，1983年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：甘春全，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：陶金红，女，1984年5月1日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：陈书兴，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道竹美社区寒山门4-1号，身份证号：452501198709011053。 申请人陈政华与被申请人甘春全、陶金红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘春全、陶金红名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陶金红名下位于陆川县城中区东环路世客城（风尚驿家）第7幢2-1102房进行查封；对被申请人甘春全所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；对被申请人甘春全所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额260000元。担保人陈书兴自愿以其所有桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘春全、陶金红名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陶金红名下位于陆川县城中区世客城（风尚驿家）第7幢2-1102房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 三、查封被申请人甘春全所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 四、查封被申请人甘春全所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额260000元； 五、查封担保人陈书兴所有桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1820元，由申请人陈政华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7471号 原告：常永城，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨安辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙林松，男，1986年9月20日出生，汉族，住安微省怀远县。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场Al#楼402室，统一社会信用代码9134020067894032XR。 负责人：江军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。 原告常永城诉被告杨安辉、孙林松、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。常永城的委托诉讼代理人赵何何，被告国元保险芜湖支公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。被告杨安辉、孙林松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永城向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、救护车费等共计154562.35元；2、判令被告支付原告车辆损失费22400元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及治疗情况：2019年7月25日23时50分许，杨安辉驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车（乘孙林松），在怀远县境内，沿046县道自西向东行驶至荆山湖行洪堤与046县交叉路口时，驶入道路左侧，与相向常永城驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车（乘常乃宝）发生碰撞致车辆驶入路外水沟内，造成杨安辉、孙林松、常永城、常乃宝受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，杨安辉负全部责任、常永城、常乃宝、孙林松无责任。 二、原告的治疗情况：常永城受伤后，当即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：左髌骨开放粉碎性骨折，左股骨髁部骨折伴骨质缺损，左股骨干骨折，全身多处软组织伤，住院治疗82天，支出医疗费130696.75元，支出救护车费100元。 三、残疾辅助器具费：考虑到原告的伤情，根据其提供的票据，原告主张购买轮椅支出的费用500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张拐杖费用120元，因其未提供正式票据，本院不予支持。 四、车辆损失：2019年9月10日，常永城、孙林松、国元保险芜湖支公司就“皖Ｃ×××××”号车辆的损失达成协议：由国元保险芜湖支公司赔偿常永城车辆损失22000元、施救费400元。 五、保险情况：杨安辉驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在国元保险芜湖支公司投保了交强险及保险限额为10000000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，杨安辉驾驶机动车与常永城驾驶的机动车发生碰撞，造成常永城、常乃宝等人受伤，负事故的全部责任。杨安辉应当对常永城、常乃宝的损失承担赔偿责任。原告并无证据证明孙林松在本次事故中存在过错，其主张孙林松承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。国元保险芜湖支公司作为保险人，应在保险责任赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。国元保险芜湖支公司辩称根据保险合同约定超出国家基本医疗标准的部分不属于保险责任范围，并提供了投保单、保险条款、免责事项说明书复印件等予以佐证，但免责事项说明书中投保人签章处的签字与道路交通事故责任认定书及“车辆损失确认协议”中的被保险人签字明显不符，并不能证明其已就该免责条款向被保险人尽到提示和明确说明义务，故对其辩解，本院不予采信。 原告主张的外购药共计316.10元因无医嘱佐证，本院不予支持。原告依据怀远县中医院常坟分院派车单主张的救护车费550元，因无正式票据佐证，本院不予支持。原告在本次事故中受到的损失为：医疗费[130696.75元+100元]130796.75元、残疾辅助器具费500元、车辆损失费22000元、施救费400元，合计153696.75元，应由国元保险芜湖支公司赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常永城医疗费、残疾辅助器具费、车辆损失费、施救费等共计153696.75元； 二、驳回原告常永城的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由原告常永城负担78元，被告杨安辉负担514元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月十日 法官助理张雪 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终144号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司。住所：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。法定代表人:庞庆军。被上诉人（原审原告）：昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司。住所：云南省昆明市滇池路采莲湾5号楼102室。法定代表人：李之凡。上诉人重庆商社化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆商社化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《产品采销合同》中，有关“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地人民法院起诉”的管辖约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定履行地为昆明市呈贡区，被上诉人住所地为昆明市西山区，且双方签订的合同并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为重应市北部新区星光大道62号，故本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《产品采销合同》中约定，因执行本合同所发生的一切争议，经协商不能解决时，向起诉方所在地法院提起诉讼。该协议管辖约定清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案起诉方昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司所在地在昆明市西山区,原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当,本院应予维持。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十日书记员 周星妤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初300号原告:曾志良，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：夏阿布比·买买提阿吉，女，1971年6月10日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区乌恰县人，住新疆乌恰县。原告曾志良与被告夏阿布比·买买提阿吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾志良到庭参加诉讼。夏阿布比·买买提阿吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾志良向本院提出诉讼请求：１.判令夏阿布比·买买提阿吉立即偿还曾志良桔子款67152元；２.本案诉讼费由夏阿布比·买买提阿吉承担。事实和理由：曾志良一直经营七里香果品销售合作社，经营范围为南丰蜜桔、包装、种植、销售。2018年12月19日，夏阿布比·买买提阿吉向曾志良赊购32吨桔子，总共赊购桔子款为97152元。当时曾志良把货交付给了夏阿布比·买买提阿吉之后，夏阿布比·买买提阿吉当场给曾志良出具欠条一张，并约定2019年1月5日内付清。由于夏阿布比·买买提阿吉在赊购前就已经给付了10000元定金，又于2019年1月27日通过微信转账给曾志良20000元，现还剩余67152元迟迟未给付。故诉至法院，请求判如所请。夏阿布比·买买提阿吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，曾志良与中介方吴清华、金世鑫签订了一份货物运输协议书，将夏阿布比·买买提阿吉在其处订购的32吨桔子交付给了金世鑫承运。2018年12月19日经双方结算，夏阿布比·买买提阿吉应给付曾志良桔子款97152元，并于当日以今欠人的身份出具了一张欠条给曾志良。欠条载明：今欠到七里香果品销售合作社曾志良货款97152元，玖万柒仟壹佰伍拾贰元整。出具欠条后，夏阿布比·买买提阿吉仅给付曾志良货款30000元，至今欠曾志良货款67152元未予以给付。以上事实有曾志良提交的欠条一张、江西省南丰县三友物流有限货物运输协议书一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，曾志良与夏阿布比·买买提阿吉虽未签订书面购买桔子的买卖合同，但夏阿布比·买买提阿吉向曾志良购买桔子系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现曾志良已经向夏阿布比·买买提阿吉提供了桔子，且双方以欠条形成确认夏阿布比·买买提阿吉所欠的货款金额，虽未约定具体的还款时间，但曾志良仍可要求夏阿布比·买买提阿吉在合理期限内返还欠款，因此曾志良要求夏阿布比·买买提阿吉偿还其67152元桔子款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏阿布比·买买提阿吉在本判决生效后十日内立即偿还原告曾志良桔子款67152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，减半收取739元，由被告夏阿布比·买买提阿吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年四月十日书记员 符洪鸣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10470号原告：杜树栋，男，1972年8月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：王超，男，1986年12月6日生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告杜树栋与被告王超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜树栋及其委托诉讼代理人丁志强到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杜树栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费9700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，被告没有支付劳务费，2018年12月5日被告为原告出具欠条，确认拖欠劳务费10700元，原告多次催要，被告于2019年支付劳务费1000元，余款9700元一直未付，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向法庭提交欠条一份，证明原告在被告承揽的城阳区潮牛名门火锅店提供劳务，一共拖欠原告劳务费10700元，2019年已经给付原告1000元，尚欠9700元。被告王超未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年3至4月期间，原告通过朋友陈敬堂介绍在被告王超承揽的城阳区潮牛名门火锅店工程中从事电气安装、布线等工作，共计工作了一个多月，被告一直未向原告支付劳务费。2018年12月5日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠杜树栋潮牛名门火锅工费10700元”，后原告多次找被告索要该款项，被告仅支付1000元，余款9700元一直未付，2019年11月份原告发现联系不到被告，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，本案系因劳务引发的欠款纠纷。本案中，被告王超为原告杜树栋出具的欠条合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费9700元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内支付原告杜树栋劳务费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，以上共计650元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年四月十日书 记 员  刘吉平
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执410号贵州聚彩同舟咨询策划有限公司：关于我院受理你申请执行贵州凯和建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已按照（2020）黔0402民初号民事调解书调解事项，向安顺经济技术开发区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人贵州凯和建设工程有限公司名下登记的位于安顺经济技术开发区星光路星光苑项目（栋编号7401）7401-1-9号房屋的合同备案变更登记至你公司名下，双方各自承担相应税务部分由税务部门确定。现通知如下：本院（2020）黔0402执410号案执行完毕，本院将以执行完毕结案。二〇二〇年四月二十二日执行费交款数据1、（2020）黔0402执650号缴款人：安顺市公共交通总公司金额：3191.64元2、（2020）黔0402执651号缴款人：安顺市公共交通总公司金额：3174.69元两案合计6366.33元
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执38号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执38号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币4612.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执117号申请执行人姜宇，男，1996年8月29日生，景颇族，经商，现住云南省德宏州盈江县。被执行人李忠洋，男，1996年1月30日生，傣族，经商，现住址云南省盈江县。关于申请执行人姜宇申请执行被执行人李忠洋民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李忠洋逾期未履行付款义务，申请执行人姜宇于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的额359210元（执行款354000元、执行费5210元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，现执行到位执行款19000元执行款，尚欠335000元执行款及执行费5210元未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李忠洋承诺从2020年5月份开始，每月至少支付给申请执行人姜宇5000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、申请执行人姜宇同意解除被执行人李忠洋银行账户的冻结。三、申请执行人姜宇同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，已经履行部分予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执117号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月十日书记员  劳学鑫
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）278号            被告人      基本情况              被告人孙某某，男，汉族，1978年2月20日出生，户籍地安徽省桐城市，现住山东省青岛市城阳区。                  辩护人              李金光，山东梅格律师事务所律师。                  判决结果              被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。       （刑期自2019年11月1日起至2020年5月31日止。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员    于      宁                        二〇二〇年四月二十二日            法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  公 诉      机 关      指 控      情 况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]143号起诉书指控：2019年10月30日22时许，青岛市公安局城阳分局流亭派出所110民警在城阳区李家女姑涛声依旧KTV出警时，被告人孙某某在现场辱骂、推搡民警，暴力阻碍民警执法，并致使民警受伤。经法医鉴定，出警人员袁某某所受伤为轻微伤。案发后，被告人被抓获归案。      公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人孙某某的刑事责任，被告人自愿认罪认罚且取得受伤民警谅解，建议判处一年以下有期徒刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪认罚、已经赔偿损失并取得谅解、悔罪等主要辩护意见。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且取得受伤民警谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初622号 原告：陈晶，女。 委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，山西淳正律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武睿鑫，山西晋然岭律师事务所实习律师。 被告：刘秀，男。 原告陈晶与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、刘秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托诉讼代理人张瑛淇、王博、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李欢欢及被告刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用11908.5元，误工费1758元，交通费82.4元，营养费500元，共计14248.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月3日22时20分，被告刘秀驾驶车牌号为晋M××的小型客车在运城学苑路东八里铺村内停靠车辆开门过程中与骑电动车的案外人杨某发生碰撞，导致原告陈晶（电动车乘坐人）受伤，伤情为口腔内三颗牙受损，后事故经盐湖区交警大队认定，被告刘秀负事故全部责任，案外人杨某和原告陈晶无责任。受伤后原告在运城市中心医院、运城市口腔医院治疗，先行对一颗牙进行了种植手术，另外两颗需待半年再行治疗。截止目前共花费医疗费11908.5元，全部由原告自行支付。经查，被告刘秀驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有机动车第三者强制责任保险和商业险，事故发生在保险期间内。现因原告经济状况不好，对已经产生的医疗费用和被告协商赔偿遭拒，故诉至法院。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1、被保险车辆晋M××在被告公司投有交强险、三者险及不计免赔（三者限额50万元），事故发生在保险期限内。对于原告诉求的合理费用，待核实被保险车辆行车证、及驾驶人驾驶证均在有效期内，且不存在其他免赔事由的情形下，保险公司先在交强险各分项限额内核算赔偿，不足部分保险公司在商业三者险内按照事故责任比例承担，超出部分不予赔偿。本案还有其他伤者，请法庭依法为其预留份额；第二、原告诉求的赔偿项目及数额是否合法合理，待原告出示证据后综合发表质证意见；第三、根据保险合同的约定，保险公司并非实际侵权人，不承担本案诉讼费。 被告刘秀辩称，被告在大地保险公司投有交强险和商业三者险，事故也发生在保险期间内，由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、运城市口腔医院诊断建议书、口腔种植专科病历、门诊收费票据、收费项目明细单、运城市中心医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司提交的保险单，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的广安堂大药房的购药小票，有医院口腔种植专科病历“术后消炎”的建议佐证，并结合日常生活经验，本院对该证据予以确认；2、原告提交的误工证明、营业执照、谢静身份证复印件，不能证实原告每月工资的实际发放情况，故对该组证据本院不予确认；3、原告提交的交通费票据，该票据产生的时间与原告就医时间不相符，故本院不予确认。 经审理查明：2019年12月3日22时20分，被告刘秀驾驶车牌号为晋M××的小型客车在运城市学苑路东八里铺村内停靠车辆开车门过程中与骑电动车的案外人杨某发生碰撞，导致原告陈晶（电动车乘坐人）受伤，形成交通事故。2019年12月9日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802420190003266号道路交通事故认定书，认定被告刘秀负事故全部责任，案外人杨某和原告陈晶无责任。事故发生后，原告陈晶在运城市中心医院门诊治疗花费278.1元、在运城市口腔医院门诊对一颗牙行种植手术，花费医疗费11597.4元，术后遵医嘱外购消炎药、漱口水共计33元。 同时查明，被告刘秀驾驶的晋M××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘秀负事故全部责任，原告陈晶无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告陈晶的各项损失：原告主张的误工费，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，但因原告主张的数额低于该标准，故应以其实际主张为准；原告主张的营养费，无医疗机构的意见予以证实其需加强营养，故不予支持。原告陈晶 的合理损失依法核定为：医疗费11908.5元、误工费1758元，共计13666.5元。因被告刘秀驾驶的晋M××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，故原告陈晶的损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失1758元，原告剩余损失1908.5元，因被告刘秀在本次事故中负全部责任，且其驾驶的晋M××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业三者险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈晶损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈晶损失1758元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈晶损失1908.5元，共计13666.5元； 二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 李晨昕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终8号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋×，经理。委托诉讼代理人：任×。被上诉人（原审原告）：薛×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：续×，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝×，山西省岚县人，住岚县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称吕梁平安财保）因与被上诉人薛×、郝×、原审被告中国平安财产保险股份有限公司岚县支公司（以下简称岚县平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2019）晋1128民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，吕梁平安财保向本院书面申请撤回上诉。本院认为，吕梁平安财保的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年四月十日书记员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3110号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王金庆，男，1975年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告王金庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日,欠本金31733.63元、利息6969.24元。2017年1月1日至2019年3月6日，欠违约金3258.08元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王金庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月6日的信用卡透支欠款本金31733.63元、利息6969.24元，以及从2019年3月7日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告王金庆负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初53号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所：广东省江门市新会区******寺北洋沙。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区张绍许纸品经营部，经营场所：广东省湛江市赤坎区***************商铺。经营者：张绍许。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告湛江市赤坎区张绍许纸品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请将本案第一项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币20万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元”，并申请撤回对被告湛江市赤坎区张绍许纸品经营部的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告维达纸业（中国）有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。原告维达纸业（中国）有限公司已预交案件受理费4300元，扣减其应负担的25元，余款4275元由本院予以退还。审 判 长 陈翔青审 判 员 孙 杰审 判 员 陈 红二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄明莹书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民特11号 申请人：关新，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：韩永刚，辽宁弘旨律师事务所律师。 申请人关新于2019年10月16日要求宣告关立夫失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人关新称，申请人关新与被申请人关立夫是姐弟关系，有白塔区跃进街道办事处供销社居民委员会证明申请人为被申请人唯一近亲属。被申请人关立夫本人身患脑血栓多年，有智力障碍，语言表达不畅通，于2017年8月末走失，申请人在家附近西八里山一直寻找，也到辽阳市救助站寻找过，并于2017年11月14日到辽阳市公安局白塔区分居西关派出所报案，办案机关并出具《接报警登记薄》。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院申请，依法宣告被申请人关立夫为失踪人，同时指定申请人为被申请人财产代管人。 经审理查明，被申请人关立夫，男，1965年9月16日出生，蒙古族，辽宁省辽阳市人，户籍地：辽宁省辽阳市白塔区，系申请人关新弟弟。2017年8月末，关立夫在二院走失，至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年12月4日发出寻找关立夫的公告，法定公告期为三个月，现已届满，关立夫仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，符合法律规定条件的，其利害关系人可以申请宣告其失踪。关立夫于2017年8月末失踪后，经多方寻找并经本院依法公告后仍下落不明，申请人关新与被申请人关立夫系姐弟关系，且系关立夫唯一近亲属，其申请符合法律关于宣告失踪的规定，本院应予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告关立夫失踪。 指定关新为失踪人关立夫的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 月 二〇二〇年四月十日 书记员 姜艾迪 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执886号之五申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，总经理。被执行人：沾化金鑫皮业有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园清风四路南侧。统一社会信用代码：913716246722434788。法定代表人：叶万仕，执行董事兼经理。被执行人：沾化黄潮皮革有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业三路西侧17号。统一社会信用代码：913716247807835B。法定代表人：叶春皿，执行董事兼经理。被执行人：叶万仕，男，1976年1月28日出生，汉族，沾化金鑫皮业有限公司执行董事兼总经理，住滨州市沾化区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人沾化金鑫皮业有限公司、沾化黄潮皮革有限公司、叶万仕金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁0502民初5684号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶万仕的网络资金1194.87元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十二日书记员  李柯廷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保34号申请人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：木拉提·木沙，男，1976年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：托西·沙里木，男，1976年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人杨德荣于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人木拉提·木沙和被申请人托西·沙里木名下的草场补贴款30000元。申请人杨德荣以其所有的×××丰田普拉多牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木拉提·木沙和被申请人托西·沙里木名下的草场补贴款30000元。冻结期限为1年。案件申请费320元，由申请人杨德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   赵 霞
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初434号原告：王某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田彬良，咸阳市秦都区陈阳法律服务所法律工作者。被告：陕西某某建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市XX村XX段。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。原告陕西王某某诉被告陕西某某建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院审理中，原告王某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告王某某负担。           审  判  员 陈芳妮 二0二0年四月七日 书 记 员  段  博776388
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执680号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尚啟金，男，汉族，1984年1月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行被执行人尚啟金罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金3000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初250号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执285号之一 申请执行人罗日成，男，汉族，1949年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴文燊，男，汉族，1991年11月3日出生，住福建省晋江市。 关于罗日成与吴文燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人罗日成归还借款150000元及利息（利息的计算方式：以本金150000元为基数，按年利率24%，从2018年12月26日起计算至借款实际清偿之日止），负担案件受理费减半收取为1650元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗日成向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执285号，执行费2175元。 执行过程中，我院扣划被执行人银行账户存款1001.29元（作为执行费上缴国库）；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  练宝兰
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保171号 陈磊、曹博： 本院根据陈磊的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2262-1号民事裁定书。于2020年4月9日分别查封车牌为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××两台车辆，查封期限为两年。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年四月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14549号原告：上海播阳信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱海强。被告：上海瑞垒资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李雯娴。原告上海播阳信息技术有限公司与被告上海瑞垒资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。上海播阳信息技术有限公司诉称，2018年12月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租上海市浦东新区民生路XXX号XXX室房屋作为写字楼办公所用。合同签订后，原告按约支付了押金及租金。2019年10月10日，写字楼业主上海祥大发展有限公司张贴公告，明确说明因“祥大公司”和“上海瑞铂慧家科技集团股份有限公司”(被告的母公司)存在经济纠纷，并自10月18日起依法对3楼等各租户公司停电、停水、停止物业服务，同时收回“瑞铂慧家”的承租单元。10月18日早晨7点左右，3楼所有租户断电、门禁失灵。接下来的3天均停电，影响了原告的正常运作。停电之后，原告联合其他租户通过发函、电话、面谈等形式与被告及其母公司进行沟通，要求被告退回所有租赁押金和预付租金，对方一直不予理睬。直至2019年11月15日，原告再次到系争房屋所在地，原先被告母公司承租的区域早已人去楼空。现原告要求：1.被告偿还2019年10月18日至12月31日的房租11,496元；2.被告偿还房屋租赁押金9,000元；3.被告偿还门禁押金250元；4、被告支付原告经济损失10,000元；5、被告支付原告违约金9,000元；6.被告赔偿原告因提起诉讼而产生的所有费用和损失。上海瑞垒资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》第九条约定：“本合同在履行期间发生争议，甲乙双方应本着平等互利的原则协商解决，协商不成，向甲方(即被告)所在地法院起诉解决。”被告注册地址为上海市青浦区朱家角镇康业路XXX号XXX幢五层A区199室，据此，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告提起的系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋位于本市浦东新区，本院依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海瑞垒资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海瑞垒资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年四月十日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1956号 原告：周华英，女，汉族，1933年10月4日出生，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：黄善佳，安徽径桥律师事务所律师。 被告：张云华，女，汉族，1956年4月21日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告：张云珍，女，汉族，1960年1月3日出生，住合肥市瑶海区。 被告：张云凤，女，汉族，1963年12月29日出生，住蚌埠市蚌山区。 被告：张建新，男，汉族，1966年8月9日出生，住蚌埠市蚌山区。 被告：张云侠，女，汉族，1951年8月8日出生，住蒙城县。 原告周华英与被告张云华、张云珍、张云凤、张建新、张云侠赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华英及其委托代理人黄善佳,被告张云华、张云珍、张云凤、张建新、张云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系87岁高龄孤寡老人，老伴2018年9月去世后便一直独居，除每月500元(2019年7月起涨至600元)的补助费外无其他经济来源。原告年事已高，且患有多种慢性疾病需长期服药，生活十分困难。原告有四女一子，均已成人立户，除被告张云珍、张云凤尽主要赚养义务外，其余子女对原告均不闻不问。现原告身体状况和生活自理能力渐差，因身边无子女时时陪伴，原告欲雇请保姆保姆日常照料其生活起居，但无力承担相应费用。原告曾多次与子女商量赡养事宜，但均无法达成一致。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。综上所述，四被告拒不养母亲的行为违反法律规定和公序良俗，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、四被告每人每月支付原告赡养费和医药费600元；2、四被告支付原告所雇请保姆费用3500元；3、本案的诉讼费、律师费等费用由四被告共同承担。 被告张云华：我自己有冠心病，有高血压，母亲的赡养费我愿意给，我每月只能给300元，老人还有600元的抚恤金，200元的租房子的钱，母亲有两套房子，有一套出租给别人的，还有高龄钱，一年360元。 被告张云珍辩称：赡养老人是义不容辞的责任，我没有意见，我退休工资一个月2200元，我一个月愿意给1000，多了就不行了。 被告张云凤辩称：我一个月退休金2100，我愿意赡养，目前就是我跟张云珍在赡养，我每个月能给800。 张建新辩称：赡养是没有话说的，我们都能赡养，愿意赡养，不愿意请保姆。我现在一个月工资不定，我每月给300元，我们自己可以赡养，不需要请保姆。 被告张云侠辩称：我愿意赡养，我年龄最大，我每月退休工资每月3000元，丈夫和儿女都没有工作。我每个月能给300元，我的意思是我把母亲领走我来赡养。 经审理查明：原告周华英夫妇生育四女一子，即长女张云侠、次女张云华、三女张云珍、四女张云凤、五子张建新。2018年9月其丈夫去世后，一直独居生活。五个子女中，被告张云珍、张云凤尚尽抚养义务，其他三被告过问较少。同时查明：原告丈夫去世后，原告每月享受遗孀补贴600元，房屋出租每月有租金200元，高龄补贴一年360元，每月合计收入830元。案经本案调解，原告愿意进养老院，五被告也同意原告进养老院。养老院每月费用为4350元，洗刷用品自己负担。被告张云侠、张云华、张建新要求原告从830元中拿出500元放到养老院，其余费用五人均摊；原告与被告张云珍、张云凤的意见是养老院的4350元五人均摊，原告每月的830元留原告购药及日用花销。因各方意见迥异，调解未果。 本院认为：赡养父母是子女的法定义务，作为子女，应该对老年父母经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉，并考虑老年父母的特殊需要，否则，不仅要受到道德谴责，也应受法律制裁。原告已87岁高龄，且患有多种老年疾病，生活自理能力受限，却不愿意随任何一位子女生活，要求进养老院，可见，原告对五个子女都是很失望的。养老院每月费用4350元，洗刷用品自己负担，进养老院的所有费用每月近5000元，原告每月收入830元，留作购药及其他日常花销是合理的。被告张云侠、张云华、张建新要求原告从830元中拿出500元放到养老院，4350元扣除500元，剩余3850元由五人均摊，仅给原告留330元购药及日用零花，实属苛刻。原告与被告张云珍、张云凤的意见较为合理。原告周华英要求在过完春节（2020年1月24日）后进养老院，本院尊重其选择。春节后，因出现疫情，现疫情尚未解除，养老院暂不予进入，故赡养可分两步走。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张云华、张云珍、张云凤、张建新、张云侠每月支付原告周华英赡养费500元，该款自2020年4月起支付。 二、若原告周华英进养老院，在其进入的当月各被告由每月500元增至1000元作为进养老院的费用。各被告须每月将款汇入原告周华英持有的社会保障卡内（姓名周华英；社会保障号码3403021933××××××××；社会保障卡号ＣＡ11×××63;中国工商银行卡号62×××36）。 三、原告周华英住院治疗费用由五被告平均负担。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初917号原告韩玉杰，女，1968年6月13日出生，现住包头市。被告郭尚文，男，1955年3月29日出生，现住包头市。被告王喜芬，女，1963年1月14日出生，现住包头市。本院在审理原告韩玉杰诉被告郭尚文、王喜芬民间借贷纠纷一案中，原告韩玉杰于2020年04月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭尚文、王喜芬的起诉。本院认为，原告韩玉杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩玉杰撤回对被告郭尚文、王喜芬起诉。案件受理费12930元，减半收取6465元(原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年四月二十二日书记员 张俊伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执297号 莫全东、陈妹： 莫全东与陈妹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元，其中被执行人陈妹自行支付1000元，本院依法划拨被执行人陈妹银行存款1500元，迟延履行金申请执行人莫全东放弃。本院已将该款转付给申请执行人莫全东。至此，莫全东向本院申请执行的（2019）黔2726民初1568号民事判决书到期未支付抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4246号原告：刘奕辰，男，2005年3月3日出生，回族，住济南市法定代理人：周晓琳（系刘奕辰之母），住济南市。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：刘畅，男，1988年6月19日出生，回族，住山东省济南市原告刘奕辰与被告刘畅抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘奕辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘奕辰撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月十日书记员  刘 阳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执2324-2号西安鑫丰物流服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人西安鑫丰物流服务有限公司与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初9335号民事判决书已发生法律效力。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鑫丰物流服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还35089元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初9335号民事判决执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初36号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴志海，男,1991年3月12日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人顾芹琴，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人吴志海犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用速裁程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年1月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎出庭支持公诉，被告人吴志海及其家属委托的辩护人顾芹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）诈骗事实 2019年7月21日至8月12日期间，被告人吴志海采用欺骗手段获取汪某的身份证、银行卡后，冒用汪某的身份，在多个网贷平台贷款共计33300元，并将上述款项全部转出和使用。被告人吴志海还通过本人微信绑定汪某建设银行卡的方式，使用卡内资金1800元。 （二）盗窃事实 2019年7月21日至8月17日期间，被告人吴志海在被害人汪某不知情的情况下，登陆被害人汪某的支付宝账户，在借呗借款30000元，在花呗套现、透支24499元，提取备用金500元，并将上述款项全部转出和使用。被告人吴志海还盗用被害人汪某支付宝内余额及支付宝绑定的农业银行卡内资金，共计14000余元。上述盗窃金额合计68999元。 被告人吴志海已还款1000元，剩余贷款、利息均未支付。 被告人吴志海对指控的上述事实、证据和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴志海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人莫某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，接受证据材料清单，账单截图，微信聊天记录截图，银行交易明细，支付宝交易明细，案发经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴志海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人吴志海多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名均成立。对被告人吴志海应两罪并罚。被告人吴志海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人吴志海作案工具手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人吴志海退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  倪 铭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1029号 申请人：李朋泽，男，汉族，1965年5月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：王敏，男，汉族，1968年8月19日出生，现住高密市。 被申请人：王世霞，女，汉族，1968年3月22日出生，现住高密市。 申请人李朋泽与被申请人王敏、王世霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年四月十日 书记员  赵海波
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：马某某，女，1978年7月26日出生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1459号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人马某某所有的位于东河区房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2124号申请执行人：周亚军，男，1971年04月02日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区红旗镇永新村。被执行人：宋洪利，男，1971年03月05日出生，黑龙江省鹤岗市南山区东岗社区10委2组。被执行人：迟国松，男，1988年09月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场社区C区金沙河小区九委54栋106号。被执行人：刘国峰，男，1980年07月06日出生，住佳木斯市沿江乡黑通村。本院在执行周亚军与宋洪利、迟国松、刘国峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。已执行到位15000元，与迟国松达成执行和解，现宋洪利、刘国峰暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年四月十日书记员  陈江荣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初626号原告：济源市天坛索菲亚厨卫。住所地：济源市。统一社会信用代码：92419001MA44AN8R7W（1-1）。经营者：孔东青，男，1973年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：黄乾元，又名黄国中，男，1979年5月27日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛索菲亚厨卫与被告黄乾元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市天坛索菲亚厨卫到庭参加诉讼，被告黄乾元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市天坛索菲亚厨卫向本院提出诉讼请求：1．判令被告付清原告货款7660元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告在原告处购买厨房用具，欠原告7600元未结清。2019年6月20日出具欠条，并承诺2019年8月20日前结清，但之后被告一再拖延，至今未付。被告黄乾元未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买厨房电器，2019年6月20日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告7660元，并保证2019年8月20日前结清。该款至今未付原告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；被告向原告出具欠条可以证明原告与被告之间买卖合同关系成立及被告欠款未付的事实。根据欠条载明情况及原告陈述，被告未支付货款数额应为7660元，该货款被告应当支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄乾元于本判决生效之日起十日内归还原告济源市天坛索菲亚厨卫7660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄乾元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年四月十日书记员  李孟霏
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执632号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人刘广贺，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人刘广贺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息485221.15元及迟延债务利息，诉讼费4289元，执行费7243元。在执行过程中查明：被执行人刘广贺已无劳动能力，现家庭生活困难，暂无履行能力。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年四月十日书记员  齐一鸣
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保31号   申请人：司培珍，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人：节俭，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人司培珍于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人节俭名下所有的银行账户的5720元。申请人司培珍以人民币5720元作为担保。   本院经审查认为，申请人司培珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人节俭名下所有的银行账户的5720元，期限为六个月。   案件申请费77元，由申请人司培珍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人司培珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判 员   李国强     二 〇 二 〇 年 四 月 四 日   书 记  员   马雅文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执994号之一 申请执行人：何瑞莹,女,1990年6月27日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市领航防火技术咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗城西路16号三层E335号。 法定代表人：林伟锋。 申请人执行人何瑞莹与被执行人佛山市领航防火技术咨询有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]6295号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在法律文书发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付工资5650元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询没有发现被执行人可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。被执行人已不在登记注册地经营，现经营地址不明。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴培儿
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初277号 原告：梁文贤，男，1960年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 被告：林树勇，男，约60岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：周小秋，女，约55岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告梁文贤诉被告林树勇、周小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费1750元，原告梁文贤未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年四月二日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初303号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏熹，男，汉族，1996年4月32日出生，身份证住址广东省德庆县，系该公司法务专员。被告：深圳市浦舜餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道同德路24号102。法定代表人：张建平。被告：深圳市龙华新区大浪天猴量版式KTV。经营场所：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路21-27号钟权胜综合楼4-8层。经营者：李平。被告：深圳市天猴娱乐连锁有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路钟权胜综合楼4.5.6层。法定代表人：李平。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市浦舜餐饮有限公司、深圳市龙华新区大浪天猴量贩式KTV、深圳市天猴娱乐连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  潘 亮二〇二〇年四月二日书记员  李文意附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初266号原告：闵小红，女，1995年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******************，身份证号：500***************。被告：欧可袁，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441***************。原告闵小红诉被告欧可袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵小红到庭参加诉讼；被告欧可袁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款27700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告借款3万元，原告通过支付宝转账方式支付。后被告在原告催促下于2018年11月29日补写一份欠条，并承诺2019年6月30日前还清欠款，借期为10个月。但被告只在2018年9月17日还款300元，2019年10月2日还款2000元，剩余欠款27700元未还。后经追索，被告以各种理由不肯还款。原告只好提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧可袁未作答辩。经审理查明，2018年8月29日，被告向原告借款3万元，原告通过支付宝转账方式支付给被告3万元。2018年11月29日，经原告催促，被告向原告出具《借条》一份，并用微信方式发送给原告，该借条载明：“今借到闵小红人民币3万圆整于2019年6月30日前还清。逾期每年按总金额的1%付给违约金。借款人：欧可袁2018.11.29欠据欧可袁欠闵小红三万元人民币立此为据。立据人：欧可袁2018.11.29”。借款到期后，经催讨，被告向原告偿还了2300元，仍欠原告27700元未予偿还。2020年3月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》复印件、支付宝转账记录复印件、微信聊天记录复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款本金27700元的事实，有原告提供的被告所立的《借条》及转账记录为证，本院予以确认。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款27700元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧可袁应于本判决生效后十日内向原告闵小红偿还借款本金27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246.25元（按简易程序收），由被告欧可袁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月九日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4714号 原告：王化利，男，1990年7月2日生，汉族，户籍所在地：江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨盛、张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：刘志晶，男，1989年12月9日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。 被告：梁双双，女，1989年10月12日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区。 原告王化利诉被告刘志晶、梁双双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭，于2020年4月10日适用普通程序进行了审理。原告王化利及其委托诉讼代理人杨盛、被告刘志晶其委托诉讼代理人李志杰、被告梁双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化利向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告共同归还借款151635元，并承担自诉讼之日起至被告履行之日止年息6％的利息。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月27日，两被告向原告借款151635元，被告于2019年3月22日向原告出具《借条》一张。现被告不能归还上述借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘志晶辩称，我与原告之间不存在民间借贷的法律事实，也从未形成民间借贷法律关系，原告的本质诉请没有任何事实法律依据，请求驳回全部诉求。 被告梁双双辩称，我不同意原告的诉请，我没有向原告借款，不同意归还。 根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下： 原告王化利与被告刘志晶原系同事。2019年2月27日，被告刘志晶出具欠条一张。内容记载：本人刘志晶今欠王化利人民币146635元，约定2019年12月30日前归还，欠款人：刘志晶。2019年3月22日晚，原告王化利与被告刘志晶在本市光华路陈娟火锅店，被告刘志晶电话通知被告梁双双到场，原告王化利与被告梁双双并不相识。原告王化利提供制式空白打印件借条一张，被告梁双双添写内容，形成的借条内容为：借款人：王雪（身份证号3432011991198910124884），出借人：王化利（身份证号），本人王雪于2019年2月27日向出借人14万借款人民币（大写壹肆万），本人愿意3月30日前归还，138××××4485。被告梁双双将以“王雪”名义填写的借条交给原告王化利，原告王化利将2019年2月27日被告刘志晶出具欠条原件归还给被告刘志晶。此后，原告王化利发现被告梁双双填写的借条中，姓名、电话、身份信息虚假，即向天宁公安分局兰陵派出所报案。2019年7月15日，在兰陵派出所接处警室内，被告刘志晶书写未有名头的文字内容为：从2018年8月26日开始陆续借到王化利壹拾伍万壹仟陆佰叁拾伍圆整（151635元），备注：该笔款项分别从广发银行、招商银行信用卡，借款人：刘志晶。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。民间借贷的主要法律构成要件：出借人和借款人有借款合意；借款实际交付。首先，从2019年2月27日被告刘志晶出具欠条、2019年7月15日被告刘志晶出具的说明内容看，被告刘志晶均以欠款人、借款人身份出具的，据此应确认原告王化利为出借人、被告刘志晶为借款人，双方达成借款合意。其次，从2019年2月27日被告刘志晶出具欠条内容看，有明确的金额及归还期限；2019年7月15日被告刘志晶出具的说明内容看，被告刘志晶确认借款以刷信用卡方式取得的。据此应确认原告王化利以向被告刘志晶实际交付了借款。2019年7月15日被告刘志晶出具的说明内容记载：本人刘志晶今欠王化利人民币146635元，约定2019年12月30日前归还。从该说明的内容看，被告刘志晶明确借款金额及归还时间。综上，原告王化利与被告刘志晶借贷关系明确，原告王化利要求被告刘志晶归还借款146635元的诉请，本院予以支持。借款利息依相关法律规定承担。债务加入，指第三人单方向债权人承诺，或者债务人与第三人约定，由第三人与债务人一起共同向债权人清偿债务，或者债权人、债务人、第三人共同协商，由第三人与债务人一起，共同向债权人清偿债务的民事法律行为。民事法律行为生效应具备：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律和行政法规，不违背公序良俗，不损害公共利益。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。结合本案查明的事实看，被告梁双双系被告刘志晶的朋友，与原告王化利不相识。原告王化利向被告刘志晶追要借款，被告刘志晶为脱身，电话通知被告梁双双到场。被告梁双双在不知原告王化利与被告刘志晶借款的情况下，填写的借条，其中姓名、电话、身份信息均为虚假。从该借条内容看，应为“王雪”向原告王化利借款140000元，但本案被告梁双双并未向原告王化利借贷款项。据此，被告梁双双冒名填写的借条，不具备债务加入的构成要件，亦非被告梁双双的真实意思表示，属无效民事法律行为，故对原告王化利要求被告梁双双承担共同清偿借款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条的规定，判决如下： 一、刘志晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还王化利借款146635元，并支付利息（自2019年7月15日起至实际支付之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王化利的其他诉讼请求。 案件受理费用3333元，由刘志晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  康志斌 人民陪审员  张 媛 人民陪审员  陈 翔 二〇二〇年四月十日 书 记 员  白云祥