贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1006号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：耿艺，职务：行长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州佳丰业贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街富源美家居A71号。法定代表人：杨军。被告：杨军，男，苗族，1972年7月16日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：金梅，女，汉族，1976年12月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁。破产管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司委托诉讼代理人：刘贵江。委托诉讼代理人：张习军。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称贵阳银行铁运支行）与被告贵州佳丰业贸易有限公司（以下简称佳丰业公司）、杨军、金梅、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，贵阳铁路法院于2018年11月21日作出（2018）黔8601民初540号民事裁定，将本案移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行铁运支行委托诉讼代理人艾伦，被告鼎盛鑫公司破产管理人委托诉讼代理人刘贵江、张习军到庭参加诉讼，被告佳丰业公司、杨军、金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳银行铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州佳丰业贸易有限公司立即偿还所欠原告借款本金5278980.97元及暂计到2017年3月20日的利罚息1028550.45元，共计6307531.42元。2017年3月21日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司、杨军、金梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由四被告承担。事实和理由：被告佳丰业公司因经营需要向原告申请流动资金贷款。2014年9月25日，被告佳丰公司与原告签订了《贵阳银行流动资金借款合同》（合同编号：J1292014092502）约定：原告向被告佳丰业公司发放贷款600万元用于购买建材，借款期限为三年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布实行的同期档次贷款基准利率水平上浮60%，按季结息，结息日为每季末第20日；逾期贷款罚息利率：本借款合同载明的贷款利率水平上上浮50%。借款人不按期付息，原告有权按合同约定计收逾期利息和复利。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订了《贵阳银行保证合同》（合同编号：B1292014092502），被告佳丰业公司股东杨军、金梅和鼎盛鑫公司为原告与被告佳丰公司基于上列《流动资金借款合同》形成的600万元债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为“债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的而有关费用以及原告实现债权和抵押权的额一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等”。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月26日，原告按借款合同约定向被告佳丰公司共计发放了600万元贷款，被告佳丰业公司出具了借款借据。合同履行中被告佳丰业公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，四被告的行为已经构成根本性违约。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，对各方均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，四被告却不履行合同义务，其行为损害了原告的财产权益。被告鼎盛鑫公司辩称：1.原告所主张的要求偿还本金，需核实主债务人是否存在偿还了原告全部、或部分本金情况后，依法予以裁决；2.原告所主张的要求支付利息，依照破产法相关规定，鼎盛鑫公司需承担的利息仅计算至2018年3月22日破产裁定受理之日，若鼎盛鑫公司依法承担保证责任，被答辩人所主张的利息数额必须符合法定和约定的利息计算标准、方式；3.若答辩人依法承担保证责任后，有权向其他两位主债务人全额追偿。被告佳丰业公司、杨军、金梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年9月25日，被告佳丰业公司（借款人）与原告（贷款人）签订的《流动资金借款合同》（合同编号：J1292014092502），主要约定如下要素：1.被告佳丰业公司向原告申请授信600万元用于购建材，授信期限为2014年9月25日至2017年9月24日；2.借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准理疗床水平上上浮60%，利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整，借款利息自贷款转存到被告佳丰业公司账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末的第20日；3.逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%,如被告佳丰业公司不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。2014年9月25日，被告鼎盛鑫公司作为保证人与原告作为债权人签订的《保证合同》（合同编号：B1292014092502），主要约定如下要素：1.被告鼎盛鑫公司为确保佳丰公司与原告签订的《流动资金借款合同》（合同编号：J1292014092502）的履行，为保障债权的实现，被告鼎盛鑫公司为原告与被告佳丰公司依主合同所形成的债权提供连带保证担保；2.保证方式为连带保证责任；3.保证范围为主合同项下全部债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告为实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；4.保证期间为自主合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月5日，被告佳丰业公司的股东会议主要约定：由于公司业务发展，流动资金不足，同意向贵阳银行铁运支行申请600万元的综合授信业务，期限为三年，由鼎盛鑫公司提供全额担保，我公司股东承诺在授信期限内承担连带担保责任。被告杨军、金梅在该股东会议上签字确认。2018年3月22日贵州省贵阳市中级人民（2017）黔01破申1号民事裁定书裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产申请；贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01破3-1号决定书指定贵州普诚瞬天会计师事务所有限责任公司担任鼎盛鑫融资担保有限公司管理人。上述贷款到期后，截至2017年9月20日，被告佳丰业公司尚欠原告借款本金5278980.97元，罚息1345184.09元，罚息的复息156142.59元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中被告对其签署合同真实性未予否认，且在本案民事案件审理过程中暂无证据证明原告有参与经济犯罪嫌疑，故根据合同相对性，被告应履行合同义务，本院依法予以审理并将被告反映的线索移送公安机关。关于本金、利息、复利和罚息，截至2017年9月20日，被告佳丰业公司尚欠原告借款本金5278980.97元，罚息1345184.09元，罚息的复息156142.59元,其中罚息的复息156142.59元因合同无约定，本院不予以支持，故本院支持借款本金5278980.97元，罚息1345184.09元。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据案涉债权在《个人借款保证合同》约定的担保范围内且保证期间未过，被告鼎盛鑫公司应当承担连带保证责任，但是，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，被告鼎盛鑫公司需承担的利息仅应计算至2018年3月22日本院裁定受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产申请之日止。根据被告杨军、金梅作出的担保承诺，被告杨军、金梅应承担保证责任。关于原告实现债权的一切费用，案涉《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》有约定，但原告无证据证明为实现债权而实际支付的费用。故原告诉请原告实现债权的一切费用由四被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告贵阳银行铁运支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州佳丰业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司铁运支行本金5278980.97元并支付利息、复利、罚息（截至2017年3月21日，罚息1345184.09元。之后的罚息、复利，按《流动资金借款合同》约定的标准及方式计算至本金还清之日止）；二、被告杨军、金梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对本判决第一项确定本金5278980.97元及截止2018年3月22日的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司铁运支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费55952.72元，由被告杨军、金梅、贵州佳丰业贸易有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇二〇年四月十六日法官助理王李文书记员彭良久