wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1854号之二被执行人：钟某某，女性，1962年09月05日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区南白镇象山社区十小区。关于服务合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人钟某某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币1616.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1616.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年四月二十八日书记员  王一轩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3171号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：陆煜炜（该银行工作人员），男，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：张志强，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地河南省义马市。被告：**克，男，汉族，1985年8月19日出生，户籍地河南省偃师市。被告：洛阳海晨置业有限公司，住所地洛阳市老城区西大街205号南楼一楼118号。法定代表人：冯延虎。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告张志强、**克、洛阳海晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费5691元，减半收取计2845.50元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审 判 长  殷春昱人民陪审员  杜大伟人民陪审员  关 敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢137号关于中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行谢明良借款合同纠纷一案，申请执行标的为5707.62元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执47号之一 申请执行人:周国辉，男，1982年12月30日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：乐安县鑫泰矿业有限公司，住所地：乐安县南村乡傍岭，统一社会信用代码：91361025576122131W。 法定代表人：林友龙，系该公司负责人。 申请执行人周国辉依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初939号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司发出执行通知书，被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司有银行存款。经查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司有可供执行的财产。经向被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司所在地乡政府及村委会调查，该公司经营傍岭钨矿一直亏损，目前因证件到期等原因，没有开采经营，矿厂有一些采矿设备等，申请执行人表示不要求查封执行，未发现被执行人可供执行财产线索。本院多次联系被执行人公司法定代表人，督促其公司尽快履行义务，但其一直未来法院处理，其公司亦未履行。因被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及对被执行人乐安县鑫泰矿业有限公司法定代表人林友龙拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为73330元，未执行73330元，另有案件受理费816.5元、执行费1000元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡乐辉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执695号之一 申请执行人：江向东，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王祥根，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江向东与被执行人丁邦胜、王祥根建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁邦胜在中国银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴霞
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执371号 罗华海： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗华海买卖合同纠纷一案，移送执行标的为307.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执371号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ：饶茜涵
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1301号申请执行人：傅寿魁，男，1948年6月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁保华，男，1963年8月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。傅寿魁依据已经发生法律效力的(2019)苏0481民初4526号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人袁保华在（2020）苏0481执1301号执行通知书指定的期限履行义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁保华的银行存款294538元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月二日书记员  史雪娇
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执14219号 东莞市凯翼电子有限公司、柳文雄: 关于本院受理的申请执行人东莞市今迎电子科技有限公司与被执行人东莞市凯翼电子有限公司、柳文雄执行一案，在执行过程中，本院强制扣划到被执行人东莞市凯翼电子有限公司银行存款116581元，扣除执行费1648元后，案款114933已支付给申请执行人，申请执行人放弃余额，并向法院提交结案申请书申请对本案做结案处理，（2019）粤1973执14219号案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初776号原告：马少云，男，回族，1981年1月生于宁夏吴忠市利通区，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区，公民身份号码×××。被告：宁夏鑫康乐游乐开发有限公司，住青铜峡市陈袁滩镇黄河公园，统一社会信用代码9164038131783621X3。法定代表人：王金成，系公司经理。原告马少云与被告宁夏鑫康乐游乐开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马少云于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马少云撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马少云负担。审判员  柴少娟二〇二〇年四月二十七日书记员  马佳瑶
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初294号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘远福，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市巫溪县，住址：同上。2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年二个月；2018年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年3月30日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月22日成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人陈小斌，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市巫溪县。住址：同上。2007年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年刑满释放。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月22日成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人杨义平，男，1978年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市巫溪县，住址：同上。2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2018年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年3月30日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年1月22日成都市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人刘远福、陈小斌、杨义平犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健、书记员李璐君出庭支持公诉，被告人刘远福、陈小斌、杨义平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日8时许，被告人刘远福、陈小斌、杨义平经预谋后，在成都市金牛区国际商贸城公交站台由刘远福开车接应，陈小斌丟钱包，杨义平捡钱包后以同被害人张某（男，50岁）分钱为由骗张某上车，骗走张某银行卡及密码，后取走银行卡内人民币8500元。2019年12月18日，三被告人被民警挡获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人刘远福、陈小斌、杨义平的行为构成诈骗罪。被告人刘远福、陈小斌、杨义平系累犯，应当从重处罚。被告人刘远福、陈小斌、杨义平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘远福有期徒刑九个月，并处罚金三千元；判处被告人陈小斌有期徒刑九个月，并处罚金三千元；判处被告人杨义平有期徒刑十个月，并处罚金三千元； 被告人刘远福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人陈小斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人杨义平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，公安机关扣押车牌9个、OPPO手机2部、VIVO手机1部。 本院认为，被告人刘远福、陈小斌、杨义平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 在共同犯罪中，被告人刘远福、陈小斌、杨义平相互配合，积极作案，本案不分主从犯，按三被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。 被告人刘远福、陈小斌、杨义平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人刘远福、陈小斌、杨义平到案后能如实供述自己的犯罪事实是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 公安机关扣押的车牌9个，予以没收。OPPO手机2部、VIVO手机1部，不是本案必要的作案工具，由公安机关依法处理。 被告人刘远福、陈小斌、杨义平向被害人张某退赔损失8500元。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘远福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十二月十九日起至二Ｏ二Ｏ年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十二月十九日起至二Ｏ二Ｏ年九月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨义平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年十二月十九日起至二Ｏ二Ｏ年十月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的车牌9个，予以没收。责令被告人刘远福、陈小斌、杨义平向被害人张某退赔损失8500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月二十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行再1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组。 代表人：胡必友，组长。 诉讼代表人：肖天俊，男，1967年12月16日生，系村民。 诉讼代表人：胡必友，男，1953年1月2日生，系组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓮安县人民政府，住所地：瓮安县行政新区政府大楼。 法定代表人：黄桂林，县长。 委托代理人：粟源林。 委托代理人：杨茂廷。 原审第三人：倪兴忠，男，汉族，1942年2月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 再审申请人瓮安县永和镇垛丁村田坝村民组（以下简称：田坝组）与被申请人瓮安县人民政府、原审第三人倪兴忠林业行政登记争议一案，都匀市人民法院作出（2018）黔2701行初77号行政裁定。田坝组不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）黔27行终222号行政裁定。田坝组不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年10月8日作出（2019）黔行申11号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。再审申请人田坝组的诉讼代表人肖天俊、胡必友，被申请人瓮安县人民政府的委托代理人粟源林、杨茂廷，原审第三人倪兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田坝组再审请求：1、请求依法撤销黔南州中级人民法院(2018)黔27行终222号行政裁定；2、依法对本案启动再审；3、依法撤销瓮安县人民政府向第三人颁发的瓮府林证字(2001)第xxxxxxxxxxxxxxxxx号林权证,档案编号xxxxxxxxxxxxxxxxx。4、本案一、二审、再审诉讼费全部由被告承担。事实及理由：一、在土地下户时本组小地名为：“李国亮石窖”的林地一直属于本组集体所有,并未分配给任何人,该地在下户前属于本组李国良管理使用(该地至今还有李国亮租赁给雷兆勇修建的炸药库存在),由于该地与第三人倪兴忠的责任地相邻。为此,在2007年我县颁发《林权证》时,第三人在本组集体群众不知道的情况下，将“李国亮石窖”一幅集体所有地登记在自己的名下。直到2017年2月，因该地涉及征收,第三人拿出《林权证》称该地属于他的,这时候本组集体知道了该地被错误登记在第三人名下的事实。所以,一直申请所在地级政府给一个说法,但一直没有得到解决。于是，申请人于2018年4月10日向都匀市人民法院以林业行政登记纠纷案由提起行政诉讼，都匀市人民法院的(2018)黔2701行初77号行政裁定书以超过起诉期限为由，裁定驳回申请人的起诉。二、申请人在二审过程中，将永和镇人民政府作出的《永和镇人民政府关于胡必友信访事项的处理意见》和2018年11月1日作出的《关于我镇垛丁村田坝组与村民倪兴忠发生林地权属争议的情况说明》两份材料作为新证据向二审法院提交,用以证明申请人一直在向具有行政处理权的机关(永和镇人民政府)提出处理，知道处理结果出来后才知道自己的权利受到侵害。二审法院则认为该两份证据在一审中未提交,虽然在二审中提交视为未提交新证据。申请人认为，二审法院对新的证据(能够证明申请人一直在主张自己权利，同时最后的结果所出来的时间还在本案的诉讼过程中)不予接受和采纳，是违反法律规定的。因为二审法院已经向申请人送达了《举证通知书》并强调新证据的举证时间，申请人是在二审法院规定的举证期限内提交的证据，应当视为合法有效的新证据，依法应在二审中一并进行审查。三、对法律适用的理解存在误区，《行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”所指的规定适用本案参照的法律依据，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九条的规定，属于不动产登记致使物权变更，也适合本案情形。被申请人的行政登记，致使本属于申请人所有的物权变更，同样适用《行政诉讼法》第四十六条的规定。况且，申请人提供的新证据，已经足以证明申请人所得到的最终结论至起诉时并未超过一年，甚至还在诉讼过程中。所以，一、二审法院对申请人的起诉超过起诉期限的认定是没有法律依据的，与客观事实相悖，依法应当予以纠正。由于一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原裁定的认定。 被申请人瓮安县人民政府辩称：一、瓮安县人民政府在2007年颁发给第三人的林权证，是依据倪兴忠1982年的自留山证颁发的，颁证的依据是合法的，且林权登记证上有相关人员的签名，故再审申请人认为被申请人颁证错误没有事实依据；二、再审申请人的起诉超过诉讼时效。原一审、二审裁定是正确的，人民法院应依法驳回再审申请人的请求。 原审第三人倪兴忠称：一、瓮安县人民政府1982年12月7日颁发给第三人的自留山证是依法颁发的。瓮安县人民政府颁发的瓮府林证字(2001)第xxxxxxxxxxxxxxxxx号林权证也是依法颁发的，自留山证上的四至界限与林权证上的是一致的；二、胡必友1980年是队长，主持分的山，时隔近40年都没有提起诉讼，现在才提起诉讼。 本院认为，2007年11月10日，瓮安县人民政府向第三人倪兴忠颁发瓮府林证字（2007）第xxxxxxxxxxxxxxxxx号林权证，登记了“花包头至塘冲顶、黄家坡、消洞坡”三幅林地。2017年2月23日，田坝组以上述林权证将所有的岩山地一并登记为第三人所有为由，向瓮安县永和镇人民政府申请撤销第三人持有的瓮府林证字（2007）第xxxxxxxxxxxxxxxxx号林权证。田坝组称其于2017年2月23日知晓瓮安县人民政府向第三人颁发争议林权证的内容，于2018年4月10日向人民法院提起诉讼。本案诉争的颁证行为发生在2007年，本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，田坝组从2017年2月23日知晓诉争的颁证行为，至2018年4月10日提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔27行终222号行政裁定及都匀市人民法院（2018）黔2701行初77号行政裁定； 二、本案指令都匀市人民法院继续审理。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安宗剑
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初378号 原告：张某，男，生于1972年8月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：齐某，男，生于1970年1月15日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码：×××。 原告张某与被告齐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告受雇在被告承包的永靖县关某乡道路硬化工程从事三轮车驾驶工作，2019年10月14日，经双方结算，被告欠原告工资7000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告齐某对原告张某的诉讼请求、事实和理由均无异议。 认定上述事实的证据有原告张某提供的欠条原件及原被告当庭陈述。本院审查后认为，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份至9月份，原告张某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶工作。同年10月14日，经原被告结算，被告齐某欠原告张某工资7000元，被告齐某向原告张某出具欠条一份。所欠劳动报酬被告齐某至今未付。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告张某在被告齐某分包的永靖县关某乡红某村道路硬化工程从事三轮车驾驶提供劳务，双方存在劳务关系。被告齐某亦认可欠原告张某劳动报酬7000元。原告张某要求被告齐某支付劳动报酬的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告齐某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  司德良 二〇二〇年四月十五日 书记员  魁学芳 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执447号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人刘琴，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住四川省兴文县被执行人邱鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘琴在江安县江安镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘琴所有的房产。二、被执行人刘琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘琴可以使用被查封财产；但因被执行人刘琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘琴不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 鹏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终103号上诉人（原审被告）：孙小勇，男，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：付令，男，1987年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市恒源建安有限公司，统一社会信用代码91370811694449493Y，住所地济宁市任城区喻屯镇土管所沿街楼。法定代表人：朱宝才。原审被告：山东送变电工程有限公司，统一社会信用代码913700001630437185，住所地济南市槐荫区美里路1000号。法定代表人：**祎。上诉人孙小勇因与被上诉人付令及原审被告济宁市恒源建安有限公司、山东送变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初83号民事裁定，向本院提出上诉。孙小勇上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案基本事实是“项目名称为枣庄-金乡500kv线路工程，工程地点为金乡县。”本案中涉及的施工地是个区域不是某一个点，涉案工程属于山东送变电工程公司范围，涉及到枣庄、济宁两个地区市，并不是确定到具体施工地点。2、在本案协议中的争议解决方式问题上，被上诉人立案时提交的工程分包协议书载明了可向“施工所在地”法院起诉。本案中施工所在地分布在枣庄到金乡之间，工程呈线状走向无法准确确认施工地；因此，对于解决双万争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确，该争议解决方式的约定不明应属无效。3、本案虽然案由定为建设工程施工合同纠纷，但签订《工程分包协议书》的主体所涉及的本案上诉人与被上诉人都是自然人，《工程分包协议书》并没有具有施工资质的单位盖章确认，且送变电工程具有特殊性，涉案工程实际施工地包揽微山县、鱼台县、济宁市任城区、金乡县，因此不能机械的适用不动产纠纷确定管辖。二、鱼台县人民法院对本案无管辖权。1、本案中原、被告均不在鱼台县，原告付令、被告孙小勇、被告济宁市恒源建安有限公司均在济宁市任城区，被告山东送变电工程有限公司的住所地为济南市槐荫区。2、根据上诉人与被上诉人签订的《工程分包协议书》第四条第二款中约定不明，应为无效。故应根据“原告就被告”的原则确定本案管辖权。三、本案应由上诉人住所地即济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人与上诉人孙小勇住所地都在济宁市任城区，本案名为建设工程施工合同纠纷，但实际也是民事纠纷案件争议范畴，从地域管辖的角度讲，应适用《民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”的原则，由济宁市任城区人民法院管辖。即使根据民事诉讼便利、经济原则，本案亦应由济宁市任城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人付令未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由工程所在地人民法院管辖。涉案170、171、172号基础工程施工地点位于鱼台县，属原审法院辖区。原审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 妍
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1864号原告：杨大凤，女，汉族，1973年5月26日生，住广东省海丰县*********口，系海丰县梅陇新华振珠宝行的经营者。身份证号码：362************229。委托代理人：杨平，系海丰县梅陇新华振珠宝行的员工。被告：何平龙，男，汉族，1975年8月5日生，住重庆市涪陵区************。身份证号码：512************078。原告杨大凤诉被告何平龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林城彬、审判员罗好平、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平到庭参加诉讼，被告何平龙经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：原告在海丰县梅陇镇经营海丰县梅陇新华振珠宝行，主要从事珠宝，宝石销售。原告自2014年开始为被告提供人造宝石，截止至2016年7月9日，经原告公司员工杨平与被告结算后，被告结欠原告货款61239元，被告在送货单上签名，并于当天出具一份《欠条》给原告存执。《欠条》上载明欠原告员工杨平货款人民币（下同）61239元，并由被告在《欠条》上亲笔签名。被告出具《欠条》后，又陆续在2016年7月11日还款1000元、2016年9月14日还款2000元、2016年11月18日还款2000元、2017年1月15日还款2000元，四次还款共计7000元。后经原告再三向被告催讨，被告均以消极的态度拒不偿还欠款，截止至起诉之日起，被告仍结欠原告货款54239元。迫于无奈，原告为维护自身合法权益特诉至海丰县人民法院请求判令被告偿还拖欠原告货款54239元，及以全部欠款金额为本金自被告最后还款之日即2017年1月15日起至偿清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭参加答辩。经审理查明：原告是海丰县梅陇新华振珠宝行的个体户经营者，原告于2014年至2016年7月9日销售人造宝石给被告，后来双方于2016年7月9日进行结算，被告共结欠原告货款61239元，被告在《送货结算单》上的购货方亲笔签名且加捺手指印。同日，被告出具《欠条》给原告方存执，《欠条》内容载明：“今欠杨平货款共计人民币陆万壹仟贰佰叁拾玖元整（¥：61239元）”，被告在欠款人处亲笔签名且加捺手指印，另外亲笔书写自己的身份证号码。另查，杨平市原告聘请的员工。原告称被告出具《欠条》后，又陆续在2016年7月11日还款1000元、2016年9月14日还款2000元、2016年11月18日还款2000元、2017年1月15日还款2000元，四次还款共计7000元。2017年1月15日后被告至现未付还原告尚欠货款54239元，原告经常向被告催讨，但被告拒不付还，故原告为维护其合法权益特诉至本院提出上述请求及事实理由。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，有《送货结算单》、《欠条》证明，符合双方当事人的真实意思表示，被告应当按时履行还款义务。原告称被告共还款7000元，该事实本院依法予以采信。原告诉求被告偿还尚欠的货款54239元，有《送货结算单》、《欠条》证实，证据充分、确凿，本院依法予以支持。对于被告迟延支付原告货款54239元造成原告的利息损失，被告应当自逾期还款之日即2017年1月15日起承担赔偿损失的违约责任，原告诉求的按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及其他法律规定，判决如下：被告何平龙应自本判决书生效之日起10日内付还原告杨大凤货款54239元及从2017年1月15日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。本案诉讼费1138元（其中案件受理费578元、公告费560元）由被告何平龙承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员  林城彬审 判 员  罗好平人民陪审员  卓越锋二〇二〇年四月十五日书 记 员  蔡雨龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异122号 异议人（被告、被保全人）：许迎春（曾用名许币春），汉族，1980年11月27日出生，住四川省成都市。 申请保全人（原告）：佛山市建鑫纺织有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区仙楼路11号六座401房，统一社会信用代码91440604MA52T32G8J。 法定代表人：郭晓明。 保全担保人：郭同合，男，汉族，1962年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。 保全担保人：李香便，女，汉族，1961年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被保全人：东莞市怿丰制衣有限公司，住所地:广东省东莞市，统一社会信用代码×××ＮＤ6Ｂ。 法定代表人：许迎春。 被保全人：唐明国，男，汉族，1979年3月14日出生，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告佛山市建鑫纺织有限公司诉被告东莞市怿丰制衣有限公司、唐明国、许迎春买卖合同纠纷一案过程中，就本院对被告许迎春的财产实施的保全措施，许迎春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许迎春称，请求解除对坐落四川省成都市×××××的房屋（以下简称案涉房屋）的查封。理由：（2019）粤0604民初21820号案，起诉数额1051623.1元。但法院于2019年9月22日查封了许迎春名下如下财产：中国农业银行62×××××-911账户的存款63027.76元、粤Ｓ×××××保时捷汽车（购置价约108万）、案涉房屋（市价约280万）。查封、冻结总价远远超出了诉讼争议金额，法院超额查封且没有向许迎春送达查封裁定书。 本院查明，原告佛山市建鑫纺织有限公司诉被告东莞市怿丰制衣有限公司、唐明国、许迎春买卖合同纠纷一案，根据原告佛山市建鑫纺织有限公司的申请，本院作出（2019）粤0604民初21820号民事裁定，裁定冻结被告东莞市怿丰制衣有限公司、唐明国、许迎春银行存款1051623.1元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本院据此冻结了许迎春在中国农业银行62×××××911账户的存款63027.76元，查封了许迎春名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车及案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。许迎春本次异议符合此法条规定的情形，本院依照此规定进行审查。 财产保全裁定的实施不以向被保全人送达相关裁定书为前提条件，本案在向被保全人送达保全裁定书前实施冻结、查封等财产保全措施为执行程序存在瑕疵但没有违法，许迎春以此为由主张解除查封案涉房屋没有法律依据。本案保全裁定确定保全的限额为1051623.1元，已冻结许迎春存款63027.76元。许迎春本次异议未提供证据证实粤Ｓ×××××号汽车的现值及未在该车设立他项权的证据，根据其提供的证据不能确定该车的现值及现值减去对该车或有之他项权后，其净值仍不低于988595.34元。由于冻结的存款及查封粤Ｓ×××××号汽车的净值合计未达到保全裁定确定的保全限额，故许迎春以超标的为由主张解除查封案涉房屋理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人许迎春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴思颖
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执148号之一 申请执行人王海朋，男，汉族，1985年11月8日出生，住魏县。 被执行人王丽军，男，汉族，1980年11月2日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初275号民事调解书，于2020年4月16日立案执行，但被执行人王丽军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王丽军相当101400元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王丽军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初656号原告：王帅。委托诉讼代理人：邓世宝。被告：赵彦。被告：程宏坤。委托诉讼代理人：王树山。原告王帅诉被告赵彦、程宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告程宏坤委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2017年11月16日起至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2.判令被告程宏坤承担担保责任。3.诉讼费用和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告赵彦因做生意缺少资金从原告处借款3万元，承诺于2017年11月15日前还清，被告程宏坤为此借款提供担保，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵彦未作答辩。被告程宏坤辩称，担保属实，但该借款已经超出担保期限，我方不应承担担保责任。理由：我方并未与原告约定保证的方式及期限，因此依据担保法第19条、26条的规定，我方承担保证的方式是连带责任保证，期限为自主债务期限届满之日起6个月，根据原告诉状所述该借款应于2017年11月15日偿还，因此往后延6个月是我方应当承担的担保责任期限。第二，原告在我方保证期限内并未向我方主张过任何权利。所以，该担保期限已经超过法律规定的担保期限，我方不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告赵彦向原告借款30000元，原告交付借款后，被告赵彦给原告出具借条一份，被告程宏坤在借条担保人处签名，该借条载明“借条今因生意周转借王帅现金30000元整，于2017年11月15日还清。借款人：赵彦（签名），2017年11月2号，担保人：程宏坤（签名）”。后被告未偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金30000元及利息未还。本院认为，被告赵彦向原告借款3万元，给原告出具借条，承诺于2017年11月15日还清，后逾期未还，构成违约。原告要求被告赵彦偿还借款3万元合法有据，应于支付；原告要求被告赵彦自2017年11月16日起以3万元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告程宏坤在借条担保人处签名，为该借款的担保人，因原被告未约定担保方式和期限，按照担保法的相关规定，应按连带责任保证承担担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告未提供证据证明在借款到期后6个月内要求被告程宏坤承担保证责任，所以程宏坤对本案借款的保证责任免除。被告赵彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦偿还原告王帅借款30000元及利息（以30000元为基数自2017年11月16日起至债务付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年四月十四日代书记员 谭 丛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执22号之一 申请执行人：李坚富，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：冯伟潮，男，1988年2月3日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人李坚富与被执行人冯伟潮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3747号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯伟潮于判决发生法律效力之日五日内付清勾机费24600元并支付利息给原告李坚富，同时承担案件受理费208元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除已扣划被执行人银行卡账户余额3690.06元外，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年4月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执22号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈旻呈
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢536号关于申请执行韩泽森、漳州万量汽贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为162120.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民2798号原告：方金星，男，汉族，1979年4月26日出生，住郑州市金水区。被告：周帅，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省夏邑县。被告：杜颜晴，女，汉族，1987年9月14日出生，住河南省夏邑县。原告方金星诉被告周帅、杜颜晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金星到庭参加诉讼。被告周帅、杜颜晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金壹拾陆万元整（￥：160000元）月利息为2分（暂记从2019年3月19日至2020年1月16日利息为31680元）；2、判令二被告连带偿还原告借款逾期利息从2019年3月19日至本案结束为止；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告周帅、杜颜晴以急需资金为由，向原告方金星借款壹拾万元整（￥：100000元），期限90天，自从2018年9月19日至2018年12月18日止。原告方金星通过银行转账方式支付给被告周帅，二被告向原告出具了借款合同及收据各一份。2019年1月19日，被告周帅又以周转资金为由再次向原告方金星借款陆万元整（￥：60000元），期限30天，自从2019年1月19日至2019年2月18日止，原告方金星通过银行转账方式支付给被告周帅，被告出具了借款合同。可在还款期限届满后，经原告多次催促，被告周帅至今仍不予偿还，无奈为使原告合法权益得以维护，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，诚望依法判如所请。二被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告周帅、杜颜晴出具《借据》一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元人民币，小写￥：100000。期限90天从2018年9月19日至2018年12月18日至。借款利息为月息2.5分。借款人条约：此项借款用途用于周转经营此项借款我用于二七区安泰路31号2号楼1单元28层2802号房产作抵押。借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将按照商业银行同期贷款利率四倍支付利息，并按每万元每天支付200元违约金。借款人未按照约定时间偿还借款，出借人每催收一次，借款人需支付500元误工，交通等费用，直到还清为止。如借款人未按照约定偿还借款，出借人为实现债权产生的律师费、诉讼费、诉讼误工费等损失由借款人承担。”落款借款人签字处显示为周帅、杜颜晴（周帅代签）。2019年9月19日，被告周帅、杜颜晴出具《收据》一份，载明：“借款人周帅杜颜晴于2018年9月19日收到出借人方金星人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）：￥：（100000）元，借款人同意将借款打入以下账户借款人指定的开户单位（或开户人姓名）周帅。”落款收款人（借款人）签字处显示为周帅、杜颜晴（周帅代签）。2019年1月19日，原告和被告周帅签订《借款合同》一份，主要约定，原告方金星向被告周帅提供借款，金额为人民币陆万元整；借款期限为2019年1月19日至2019年2月18日，借款利率为月利率2.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止；被告周帅未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，被告周帅除需向原告正常支付合同约定利息外，应向原告另行支付本合同借款金额的12000元作为罚息，并向原告支付本合同借款金额的20%作为违约金。原告催要后，被告周帅仍拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致原告采取相关措施的，被告周帅还应承担原告因此而支出的全部费用（包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、变卖费等）。2018年9月19日，原告通过招商银行向被告周帅转账100000元，2019年1月19日，原告通过招商银行向被告周帅转账60000元。诉讼中，原告称被告杜颜晴是被告周帅妻子。现原告以二被告未偿还完毕借款本息为由将其诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告周帅向其借款，并提供有借据、收据、借款合同、银行流水予以佐证，本院对原告与被告周帅之间存在债权债务关系予以确认，被告周帅共计向原告借款160000元。原告主张被告周帅支付利息并按照月利率2%的标准从2019年3月19日计算至实际清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告杜颜晴支付上述借款的诉讼请求，因借据及收据上杜颜晴的签字均为被告周帅代签，且并未经被告杜颜晴事后追认，故原告该项主张本院不予支持。原告诉讼中称被告杜颜晴是被告周帅妻子，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予认可。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帅于本判决生效后十日内向原告方金星支付借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年3月18日计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告方金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2067元，保全费760元，由被告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈黄辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1160号 申请执行人：，住高新区。 被执行人：成都华航乐星餐饮管理有限公司，住所地锦江区中纱帽街8号远洋太古里地铁一层M051a号。 法定代表人：石华。 被执行人：，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行黄晚星与成都华航乐星餐饮管理有限公司、石华合伙协议纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人银行账户余额36561.17元，扣除执行费448元，支付申请人36113.17元。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人汽车一辆，查封时间2020年4月15日，查封期限两年，到期需要续封的，应当在期限届满前15日书面申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑伶俐
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执25号之十 申请执行人：张汉隆，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所。被执行人：覃欣，男，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：莫紫薇，女，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行张汉隆与覃欣、莫紫薇民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27616号调解书已经发生法律效力。由于两被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人依法向肇庆市中级人民法院申请强制执行。肇庆市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2020年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取以下措施： 一、向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。 二、冻结被执行人覃欣在财付通支付科技有限公司085e9858e3b30bb3cbed51a45@wx.tenpay.com账户内存款。 三、冻结被执行人莫紫薇在财付通支付科技有限公司085e9858ea29b70112a2453fd@wx.tenpay.com账户内存款。 四、冻结被执行人莫紫薇在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款。 五、查封莫紫薇名下登记的房屋[位于：怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第19幢1703号房，粤房地权证字第××号]。 六、查封莫紫薇名下登记的车辆[宝马牌,K31,车牌号：粤Ｈ×××××]。 七、作出（2020）粤1224执25号限制消费令，对两被执行人予以限制高消费。 本院查明，双方于2020年4月28日在本院达成执行和解协议，并向本院提交书面的执行和解协议。协议确认两被执行人尚欠申请执行人的债务金额合计共641950.55元，双方同意按照60万元为标准向申请执行人清偿，协议约定两被执行人首先于2020年12月31日向申请执行人偿还欠款80000元，剩余欠款520000元，两被执行人自2021年1月1日起，每隔6个月偿还一次，每次偿还的金额不低于50000元。 另查明，本案执行费8400元已经由申请执行人张汉隆缴交。申请执行人张汉隆向本院出面申请解除对被执行人的执行措施。 本院认为，双方达成的执行和解协议是双方自愿、真实的意思表示。由于本案双方约定还款期限较长，应对本案作终结本次执行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执25号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘校初
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢507号申请执行人苏州市吴江区盛泽镇人民政府与被执行人刘爱平行政非诉执行一案，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终114号上诉人（原审原告）：王文双，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被上诉人（原审被告）：王景坤，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市充州区。上诉人王文双因与被上诉人王景坤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初2617号民事裁定，向本院提出上诉。王文双上诉称，本案法律关系属于《民事案由规定》第89条(4)所规定的借款合同纠案，即民间借贷纠纷案。本案依法应适用民事诉讼法第23条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定确定案件管辖法院。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省济宁市兖州区人民法院审理。被上诉人王景坤未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉当事人均未提交证据证明双方有关于管辖的约定，本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人王景坤提交的《东营市商品房买卖合同》、《中华人民共和国机动车驾驶证》及《证明》等证据材料，不能依法证实其在山东省东营市东营区辛店街道怡安社区至本案受理之日（2019年8月6日）已连续居住生活一年以上，即被上诉人不能依法证实山东省东营市东营区为其经常居住地。被上诉人的户籍所在地即住所地为山东省济宁市充州区东桥北路7号楼2单元501室。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，将本案移送山东省东营市东营区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初2617号民事裁定;二、本案由山东省济宁市兖州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十八日书记员  李 妍
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执754号 申请执行人:徐瑞定，男1976年05月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场八4601。 法定代表人：李辉。 本院在执行申请执行人徐瑞定与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执616号 申请执行人:纪芬，女1968年04月07日出生,汉族，住合肥经济技术开发区。 被执行人：汪磊，男1983年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行纪芬与汪磊其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑莉莉
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保16号申请执行人:深圳市环亚联合设计有限公司,住所地：深圳市福田福保街道福保社区红花路99号长平商务大厦１层。法定代表人：杨某某。被执行人:海南中泰亚美家具有限公司,住所地：海南省海口市海垦路119号海南GSP医药物流商城二层2001-2023号房。法定代表人：文某某。申请执行人深圳市环亚联合设计有限公司与被执行人海南中泰亚美家具有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人的银行存款1100132.45元，本院于当日作出（2020）陕0118民初1826号民事裁定书。执行中，经查被执行人海南中泰亚美家具有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海南中泰亚美家具有限公司名下银行存款1100132.45元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武轩二〇二〇年四月二十七日书记员  杜娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2295号之二 申请执行人：江伯祥，男，1958年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 委托执行代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托执行代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄祥海，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人江伯祥与被执行人黄祥海民间借贷纠纷一案中，被执行人黄祥海于2018年11月5日对申请执行时效期间提出异议，本院于2019年6月3日以（2019）闽0526执异16号执行裁定书裁定黄祥海的异议请求成立。江伯祥不服向泉州市中级人民法院提出复议申请，泉州市中级人民法院于2020年3月23日以（2020）闽05执复32号执行裁定书裁定驳回江伯祥的复议申请，维持德化县人民法院（2019）闽0526执异16号执行裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 本院作出的（2014）德民初字第395号民事调解书不予执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林精腾
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初301号 原告：候某栋，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某华，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告候某栋与被告王某华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告候某栋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候某栋申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候某栋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二０二０年四月二十一日 书 记 员  王慧芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终170号上诉人（原审被告）：刘虎，男，汉族，1987年11月24日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：李海涛，男，汉族，1986年11月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李保聚，男，汉族，1963年9月8日出生，住址河南省临颍县，系李海涛父亲。原审被告：郭俊峰，男，汉族，1978年1月1日出生，住临西平县。原审被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区丰产路信达大厦第一、二层。负责人：万宇，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：西平县棠溪大道西侧怡华苑小区门面房。法定代表人：于亮洲，职务：总经理。上诉人刘虎因与被上诉人李海涛，原审被告郭俊峰、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘虎以其与被上诉人李海涛在庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘虎在本案审理期间申请撤回上诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇二〇年四月二十一日书记员 佟宗霖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执321号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：陈波君,男,汉族，1976年12月2日出生,住四川省郫县。 被执行人：崔小玲,女,汉族，1958年11月25日出生,住四川省岳池县。 被执行人：韦丽,女,汉族，1980年8月29日出生,住四川省郫县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与陈波君、崔小玲、韦丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波君在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈波君在财付通支付科技有限公司085e9858ee27c6bbd630a2472@wx.tenpay.com账户及存款53100.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初183号 原告：李巧云，女，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被告：沈洋，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号89号房间，统一社会信用代码91500222671015377X。 法定代表人：成永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洋，男，1995年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 原告李巧云与被告沈洋、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司（以下简称巨晟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云的委托诉讼代理人秦新高，被告沈洋，被告巨晟公司的委托诉讼代理人沈洋到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失52566元，具体项目如下：1．车辆损失51700元；2．施救费866元，合计52566元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，沈洋驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿珙筠路孝儿镇往盐井村方向行驶，16时20分，当车行驶至时，与卫汉洋驾驶的鄂Ｂ×××××号小型普通客车（搭乘余建兵、卫衍丙）发生碰撞，造成沈洋、余建兵、卫衍丙受伤、车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，沈洋负事故的全部责任，余建兵、卫衍丙、卫汉洋不负事故责任。事故发生后，鄂Ｂ×××××号小型普通客车经太平洋公司定损金额为52566元（含沈洋垫付的施救费866元）。渝Ｂ×××××号重型自卸货车系沈洋挂靠在巨晟公司经营，该车在太平洋公司投保了商业三者险。该车在其他保险公司投保的交强险已在本次事故中，经珙县人民法院（2020）川1526民初127号案件确认赔偿其他财产损失。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．渝Ｂ×××××号重型自卸货车投保情况。 原、被告双方争议的要素：1．太平洋公司是否因沈洋无从业资格证而在商业三者险中免赔；2．沈洋驾驶的车辆是否有超载行为而免赔10%；3．是否扣减交强险财产损失限额2,000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．太平洋公司辩称沈洋无有效道路运输从业资格证，根据保险合同约定其商业三者险应免赔，但太平洋公司又未提供商业保险条款予以佐证，故其辩解理由不成立；2．太平洋公司认为沈洋驾驶的车辆存超载行为，商业险应免赔10%，但事故认定书上并未载明沈洋驾驶的车辆有超载行为，故商业险应全额赔偿；3．本院审结的（2020）川1526民初127号案件中已将交强险中财产损失2,000元处理完毕，故李巧云的损失不再扣除2,000元交强险。综上，本案的损失有：1．车辆损失51,700元；2．施救费866元，共计52,566元。由于沈洋垫付费用309元（866元－案件受理费557元），故李巧云实际应得到52,257元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李巧云52×××××元，支付被告沈洋垫付款309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由原告李巧云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年四月二日 书记员  付益
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1300号之一 申请执行人：麦伟刚，男，1966年2月25日出生，汉族，住番禺区。 被执行人：李振辉，男，1968年8月18日出生，汉族，住番禺区。 关于申请执行人麦伟刚与被执行人李振辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）番法民初字第3031号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人李振辉应偿还申请执行人麦伟刚本金90000元及利息，并承担案件受理费3453元、诉讼保全费1244元及案件执行费。在原执行案中，被执行人李振辉已偿还37178.83元，尚有57518.17元未清偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款7141.5元，扣除执行费50元后，剩余款项7091.5元全部发放给申请执行人；本院已冻结被执行人名下位于大岗镇大岗村的村分红，暂未有分配款可执行。此外，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 銮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6718号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海老庙黄金销售有限公司，住所地上海市九狮路18号二楼1室，统一社会信用代码91310101763334121L。法定代表人：袁刚。被告：上海老庙黄金有限公司，住所地上海市九狮路18号，统一社会信用代码91310101132446872W。法定代表人：黄震。上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告上海老庙黄金销售有限公司、上海老庙黄金有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求1-3项变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元”，后又于同日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交的案件受理费人民币750元退回原告。审判员  叶俐丽二〇二〇年四月二十八日书记员  何奇蔓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执31号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市。负责人：王正，行长。被执行人：四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人：范建明。被执行人：兰溪市瑞鸿建材有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人：范燕玉。被执行人：范建明，男，汉族，1970年9月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：郑正尧，男，汉族，1947年2月14日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：刘海涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住浙江省义乌市。本院受理的中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川省莱美特镁业科技有限公司、兰溪市瑞鸿建材有限公司、范建明、范洪奶、郑正尧、刘海涛借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）川0304民初1863号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请标的为16569621.87元，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，均未查询到有可供执行的财产。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月28日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王珊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审273号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人肖绪树，男，1968年2月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫传罚字（2019）第0930号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或容器内为由，依据《医疗废物管理条例》第四十六条第二项规定，于2019年8月21日对被执行人作出了阳某罚字（2019）第0930号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款5000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫传罚字（2019）第0930号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十八日书记员 万雅雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3526号 原告：谭学祥，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：向纹明，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谭学祥与被告向纹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谭学祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭学祥撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执237号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6950号之一申请执行人：张磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住本区。被执行人：杨新建，男，1985年2月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1590号民事判决书，于2019年12月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年12月19日、2020年2月27日、3月26日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车四辆，经线下实际查控，查封鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人向本院反映情况，被执行人因涉嫌诈骗已被公安机关立案追逃。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金5万元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年四月二日书记员  梁曙光
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初115号原告冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告冯茂亭不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字〔2019〕271号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告冯茂亭诉称，国务院法制办公室下达的国法复〔2017〕571号函文，属于行政指令，住建部收到上级政府交办、督办的行政指令，置之不理，属于拒不执行上级政府行政命令的违法行为，侵害了冯茂亭的合法权益。冯茂亭于2019年3月26日向住建部提起举报，住建部逾期不理，行为违法。被诉复议决定故意认定事实不清，适用法律依据错误，依法应予撤销。综上，请求法院撤销被诉复议决定，判决责令被告重新作出复议决定，确认被告拒不履职承办上级政府（国务院法制办公室）督办、交办的国法复〔2017〕571号函文违法，确认被告对原告提交的《举报信》逾期不理违法。经查，2019年3月27日，冯茂亭以住建部为被举报人，向住建部提交《举报信》，举报事项为：“一、请依法审查被举报人目无党纪、国法，拒不履职完成上级政府‘国务院法制办公室’督办、交办的函文，确认该行政行为违法。二、请依照中共中央《中国共产党问责条例》第三条和***总书记的讲话‘失责必问，问责必严’精神，对相关不作为不担当公职人员依法处理。”同年11月7日，冯茂亭以住建部为被申请人，向住建部提交《行政复议申请书》，请求：“一、请依法审查被申请人受理申请人《举报信》逾期不理，确认行政行为违法。二、请依法审查拒不履职上级政府（国务院法制办公室）督办、交办的国法复〔2017〕571号函文，至今未予作出答复，确认行政不作为。”2020年1月15日，被告作出被诉复议决定。被告认为：冯茂亭《举报信》反映事项系要求住建部履行行政机关内部的监督职责，其就该举报事项提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。根据复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，决定驳回冯茂亭的复议申请。2020年1月16日，被告向原告邮寄送达被诉复议决定，原告于次日签收。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，冯茂亭向住建部提交《举报信》，要求查处住建部“拒不履行上级政府督办、交办函件的行为”并追究相关工作人员责任，该申请事项系要求行政机关履行内部监督职责。冯茂亭要求住建部履行上述职责所提行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故冯茂亭提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告冯茂亭的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告冯茂亭。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年四月二十三日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执109号 欧天文： 王邦万申请执行欧天文运输合同纠纷一案，申请执行标的为18800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王邦万。至此，王邦万向本院申请执行的（2020）黔2728执109号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 ：饶茜涵
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初881号 原告:长春市新文智图书有限责任公司，住所地:长春市宽城区兰家镇姜家村孙碾坊屯。 法定代表人:崔秀琴。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告:韩宗堂，男，1966年7月15日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码:×××。 被告:阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地:长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 负责人:杨志刚，经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职员，男，1993年4月15日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告长春市新文智图书有限责任公司与被告韩宗堂，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市新文智图书有限责任公司的委托诉讼代理人马贵友，被告韩宗堂、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市新文智图书有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宗堂赔偿×××车辆维修费27074.00元、鉴定费1955.00元、拖车费200.00元，计29229.00元;2、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月18日15时许，被告韩宗堂驾驶×××车，从青年路大营子村中国石化加油站驶入青年路时,与沿青年路由北向南行驶的张宏超驾驶的×××车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定韩宗堂承担事故全部责任,张宏超不承担责任。×××车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了交强险，事故发生时在保险期间内。×××号车经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对车辆维修费用损失鉴定评估，车辆维修损失赔偿金额为27074.00元。鉴定后，原告多次找被告协商解决无果。综上所述，原告认为自己的合法权益受到了侵犯，故依法向贵院提起诉讼，望依法裁判，以保护当事人的合法权益。 被告韩宗堂辩称，事故发生属实，事故发生时其是驾驶员，具有合法的驾驶资格。事故车辆是其所有，事故车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险，没有商业险，交强险2000.00元阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部已经支付给我了。原告主张的车辆损失金额过高，只同意赔偿5000.00元。 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其公司已经支付给被告韩宗堂2000.00元，其公司已经按照交强险限额赔偿，不应再赔偿。原告应向被告韩宗堂索要赔偿。 经审理查明，2019年11月18日15时，被告韩宗堂驾驶车牌号为×××的轻型货车，从青年路大营子村中国石化加油站驶入青年路时,与沿青年路由北向南行驶张宏超驾驶的×××号小型客车碰撞，致车辆损坏。原告自行委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对×××号车的车辆维修费用损失进行鉴定。2019年11月29日，吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，认定，此次事故造成的×××车辆损失金额为27074.00元。 另查明，被告韩宗堂系其驾驶的×××车辆的所有人，且具有合法的驾驶资格。×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险事故发生在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部已经将交强险范围内财产损失限额的2000.00元给付给被告韩宗堂。×××车辆无商业险。×××号车辆的所有人为原告长春市新文智图书有限责任公司。 本院认为，原、被告对韩宗堂驾驶×××车与×××号车发生事故的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、车辆损失27074.00元，经鉴定，此次事故造成的×××车辆损失金额为27074.00元，原告主张车辆损失27074.00元，依法应予支持; 2、鉴定费1955.00元，原告为鉴定车辆损失支付鉴定费1955.00元，有票据为凭，依法应予支持； 3、拖车费200.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计29229.00元。 二、关于各被告的责任 此次事故韩宗堂承担全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部已经将交强险范围内财产损失限额的2000.00元给付给被告韩宗堂。故被告韩宗堂应赔偿原告经济损失29229.00元，具体为：车辆损失27074.00元、鉴定费1955.00元、拖车费200.00元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 被告韩宗堂于本判决生效后立即赔偿原告长春市新文智图书有限责任公司经济损失29229.00元（车辆损失27074.00元、鉴定费1955.00元、拖车费200.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.00元。由被告韩宗堂承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  莫飞飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王君章
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4586号申请人：方锡滕，男，1970年11月7日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：武飞，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：傅金水，男，1953年2月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人：倪宝夫，男，1962年2月12日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人方锡滕诉被申请人傅金水、倪宝夫买卖合同纠纷一案，申请人方锡滕于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅金水、倪宝夫名下银行存款2,066,897.34元或查封、扣押同等价值的财产，申请人方锡滕以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人方锡滕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人傅金水、倪宝夫名下银行存款2,066,897.34元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沙莎二〇二〇年四月二十一日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执264号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1493号原告：陈某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊村八组84号。原告：赵某1，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊村八组84号。原告：赵某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊村八组84号。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1970年2月18日出生，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊村八组84号，系赵某2母亲。原告：赵某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇黄羊村八组84号。被告：甘肃红太阳面业集团有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。原告陈某、赵某1、赵某2、赵某3与被告甘肃红太阳面业集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈某、赵某1、赵某2、赵某3撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某、赵某1、赵某2、赵某3负担。审判员 蒋大荣 二○二○年四月十五日书记员 张春涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执160号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某，行长。 被执行人：李超，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与李超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李超至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1482号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李超所有的银行存款、其他应收款20300元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初971号 原告：刘炜，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：洪永建，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告刘炜与被告洪永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘炜到庭参加诉讼。被告洪永建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炜的诉讼请求：1.判令洪永建归还借款本金17600元；2.判令洪永建支付从2017年3月31日起至2020年2月24日止的利息12243元（按年利率24%计算）；2、洪永建负担诉讼费用。 本案争议的要素：洪永建是否尚欠刘炜借款本金17600元及应付利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 根据刘炜向本院提交的借条，以及刘炜的当庭合理陈述，刘炜与洪永建之间的民间借贷关系应予以确认。根据刘炜的陈述，2016年，洪永建向其借款为15000元，后洪永建于2017年3月承诺支付借款利息2600元，据此洪永建向其出具了17600元的借条，并约定了还款期限为2017年3月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金”，虽然刘炜已遗忘了2016年具体借款时间，但由于借款时间跨度已一年，且洪永建未到庭提出抗辩，故洪永建承诺的2600元利息，应认定为后期借款本金。刘炜诉请要求洪永建偿还借款本金17600元及2017年3月31日至2020年2月24日止的利息，本院应予以支持。因借条约定的每天50元逾期利息超过法律规定，现刘炜诉请按照年利率24%计算截至2020年2月24日止的利息共计12243元，未超过法律规定，本院应予以支持。 本案因洪永建未到庭致调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永建于本判决生效之日起十日内归还原告刘炜借款本金17600元； 二、被告洪永建于本判决生效之日起十日内支付原告刘炜借款逾期利息12243元（以本金17600元为基数，自2017年3月31日起按年利率24%计算至2020年2月24日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告洪永建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1293号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行李寿虎罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执790号 申请执行人:朱先明，女1969年10月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐芬，女1984年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行朱先明与唐芬其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑莉莉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0302执恢145号 余梅、李强： 你/你单位与邓革利借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初683号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓革利于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川0302民初683号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邓革利支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行 账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户 账号：余梅(9558852303000622279),李强(9558852303000622287) 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：510302lxy 联系电话：0813-47××××4 本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号 邮编：643000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4247号 申请执行人：黄文波,男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈宇平，男，1990年7月25日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人黄文波与被执行人陈宇平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2260号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告陈宇平应于判决生效之日起三十日内归还借款50000元及利息给原告黄文波，并承担案件受理费525元、财产保全费520元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年3月20日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4247号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月一日 书记员  陈旻呈
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4087号之一申请人：张瑞，女，汉族，1991年11月23日生，住河南省通许县。被申请人：庞志霞，女，汉族，1970年3月3日生，住河南省通许县。申请人张瑞与被申请人庞志霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0222民初4087号民事裁定书对被申请人庞志霞的银行存款30000元予以冻结或同等价值财产予以保全；于2020年2月5日作出（2019）豫0222民初4087号民事判决书驳回了张瑞对庞志霞的诉讼请求，现该裁判文书已生效。被告庞志霞于2020年4月9日向本院申请解除对庞志霞的银行账户的冻结等保全措施。本院经审查认为，原告对被告的诉讼请求被生效裁判驳回的，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人庞志霞名下银行存款的冻结及对其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年四月八日书记员  于玺玺