广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初41号原告：李苑英，女，汉族，1978年12月15日出生，住址广东省梅州市梅县*******卢五。公民身份号码：441402197812151023。委托诉讼代理人：黄冬日、李子琪，均系广东义致律师事务所律师。被告：梅州市明景阳房地产开发有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县*********。法定代表人：张景川，系该公司执行董事兼经理。被告：张景川，男，汉族，1980年12月13日出生，住址福建省惠安县************。公民身份号码：350521198012135072。以上两被告共同委托诉讼代理人：江俊龙，系福建尚南律师事务所律师。原告李苑英与被告梅州市明景阳房地产开发有限公司（以下简称明景阳房地产公司）、张景川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告李苑英的委托诉讼代理人黄冬日、李子琪，被告明景阳房地产公司、张景川共同委托诉讼代理人江俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告明景阳房地产公司和被告张景川共同偿还借款本金人民币300万元；2、本案律师费人民币7万元由俩被告承担；5、本案诉讼费、保全费、评估费等由俩被告承担。标的额：307万元。事实和理由：原告与被告张景川经朋友介绍认识。被告张景川系被告明景阳房地产公司的股东和法定代表人。2019年6月间，被告以急需资金支付贷款为由，向原告借款300万元人民币。原告筹备好资金后，双方于2019年6月21日在梅州市梅县区签订了一份流动资金借款合同（合同以原告为甲方、被告明景阳房地产公司和被告张景川为乙方签订，合同编号为2019年0617号），合同约定内容如下：“3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁佰万元整，小写￥3000000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2本合同项下的借款期限为10日，自2019年6月21日起至2019年6月30日止。……3.3.1按乙方要求转入指定账户：户名：张景川，账号：4340627200525641，开户行：建设银行深圳市大鹏支行。……6.1本合同项下借款的担保方式为：将乙方位于蕉岭县*************土地，土地证编号：粤（2018）蕉岭县不动产权第0001424号作抵押。……11.1本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在本合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷、当事人可以协商解决，协商不成的，应向合同签订地所在地人民法院通过诉讼方式解决，解决争议产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖会、过户费等）由乙方承担。……13.1本合同正本一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等效力，于梅州市梅县区签订。”合同签订后，被告出具一份委托书，委托原告的财务韦冬梅通过其银行账户（户名：韦冬梅，账号：6228481426565209778，开户行:农业银行梅州市客都支行）转账将借款款项300万元转入合同约定的被告张景川银行账户内。但被告明景阳房地产公司和被告张景川借款后，均没有按约定期限偿还借款给原告，后经原告多次催促，均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告明景阳房地产公司、张景川共同答辩称，本案是因为1000万元的借款而来，相关的律师费、诉讼费、保全费等费用不应由两被告负担。本案的借款金额并没有实际支付，属于另案即（2020）粤1403民初43号，1000万元借款本金结算利息而来，另案中已查明从2018年9月至2019年9月7日的利息已付清，也证实两被告有支付原告利息的事实，本案300万元是另案借款1000万元本金10个月的未付利息，10个月按月率3%计算的未付利息，按法律规定，对于逾期利息以及未付利息，都只能按年利率24%计算，虽有协议，该协议也违反法律规定，故，本案中两被告最多只应归还原告200万元。原告李苑英对被告明景阳房地产公司、张景川的答辩提出如下意见：对被告的说明不予认可。一、借款本金300万元是在2018年9月7日向原告借款1000万元中结算出的利息，也就是300万元用于支付李苑英的利息款（按月利率3%）。所以，我们在诉讼请求中没有再要求被告另行计算利息。二、根据合同的约定和司法解释，符合法律的规定。原告李苑英围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、流动资金借款合同（编号：2019年0617号）、3、委托书、4、银行转账记录，共同证明被告明景阳房地产公司和被告张景川向原告借款的事实；5、营业执照、身份证，证明被告主体资格；6、委托代理合同、发票，证明原告为追回借款支付的律师费。被告明景阳房地产公司、张景川对原告李苑英提交的证据质证意见如下：证据1真实性、合法性、关联性无异议；证据2、3、4真实性无异议，但并不是真实的借款，实际为另案1000万元，月利率按3%未付利息转为新的借款本金的合同；证据5无异议；证据6真实性无异议，但我方认为本案与另案1000万元可以同一案处理，可以不用新增案件，律师费属于违约损失性质，按司法解释规定，在民间借贷中，不管以何种形式约定，即使有任何违约金或其他费用，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，而原告主张的利息已经超过了法律规定的上限，所以已经包括了此项费用在内，不应额外计算；原告没有提交相关证据证实律师费金额的合理性。被告明景阳房地产公司、张景川围绕其答辩主张提交了如下证据：1、银行转账凭证，证明由张景川妻子边淼转账给韦冬梅先行支付的利息20万元，证实1000万元是付有利息；2、交易明细3张，证明从2019年6月21日至6月24日交易情况来看，韦冬梅收到资金后马上转出，这些交易流水都是为了在做账（黎碧娥200万元，丘惠娟148万元，刘桂华200万元），也可以证实支付了利息60万元。对被告明景阳房地产公司、张景川提交的证据，原告的质证意见是：对被告提交的证据无异议，我方确认本案的借款，是另案1000万元借款利息转为的本案借款本金。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月21日，原、被告签订了一份流动资金借款合同（合同以原告为甲方、被告明景阳房地产公司和被告张景川为乙方签订，合同编号为2019年0617号），合同约定内容如下：“3.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）叁佰万元整，小写￥3000000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。3.2本合同项下的借款期限为10日，自2019年6月21日起至2019年6月30日止。……3.3.1按乙方要求转入指定账户：户名：张景川，账号：4340627200525641，开户行：建设银行深圳市大鹏支行。……6.1本合同项下借款的担保方式为：将乙方位于蕉岭县*************土地，土地证编号：粤（2018）蕉岭县不动产权第0001424号作抵押。……11.1本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在本合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷、当事人可以协商解决，协商不成的，应向合同签订地所在地人民法院通过诉讼方式解决，解决争议产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖会、过户费等）由乙方承担。……13.1本合同正本一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等效力，于梅州市梅县区签订。”合同签订后，被告明景阳房地产公司出具一份委托书，委托原告的财务韦冬梅通过其银行账户（户名：韦冬梅，账号：6228481426565209778，开户行:农业银行梅州市客都支行）将3000000元转入被告张景川（户名张景川，账号：4340627200525641，开户行：建设银行深圳市大鹏支行）银行账户内。原、被告在庭审中确认本案案涉款项系另案即本院（2019）粤1403民初43号本金10000000元从借款后计算至2019年9月7日前10个月按月利率3%结算的利息（在43号案件中未处理）。被告陈述资金交付流程如下：没有实际交付借款，但有做银行流水，2019年6月21日，原告在做第一笔流水，即由张景川先支付100元给黎碧娥尾号为8325的银行账户，确定张景川的账户可以付款后，由韦冬梅支付1000000元给张景川，张景川该1000000元支付给黎碧娥，该笔支付后已经是黄昏，原告担心银行下班后，无法当日转出转账，所以后期转账没有继续，到6月24日星期一，原告重新通过韦冬梅转账1000000元转账给张景川，后张景川将此1000000元转给黎碧娥，后韦冬梅又转账1480000元给张景川，后张景川将此1480000元转给丘惠娟，后又转了两笔1000000元给张景川，张景川将此两笔1000000元转给了刘桂华。原告表示转款给被告张景川3000000元是事实，确认该笔款项是利息的还款，被告借款用于归还原告的利息。另查明，2020年1月2日，原告为主张其债权，与广东义致律师事务所签订委托代理合同，原告支付了律师费70000元。本院当庭告知，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得作虚假陈述，伪造证据，否则应承担相应的法律责任。原告、被告均表示清楚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李苑英与被告明景阳房地产公司、张景川签订了流动资金借款合同，但被告提交了银行转账凭证、交易明细证明原告诉讼请求的3000000元没有实际交付借款，只是做了银行流水，3000000元在转入被告张景川账户后同日又转出到他人账户，原告对上述证据的真实性无异议，仅提出被告借款用于归还原告10个月利息的意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，主张借款合同成立的一方当事人需证明存在借款合意且已经交付借款，结合上述证据可知，案涉款项3000000元虽有转账至被告张景川的银行流水，但同日又转出，显然款项未在被告张景川的实际控制中，原告不能证明已实际交付借款，因此原告对于流动资金借款合同已合法生效的主张未完成举证责任。庭审中，原、被告双方确认案涉款项是另案[本院（2019）粤1403民初43号案]本金10000000元从借款后计算至2019年9月7日前10个月的利息按月利率为3%结算而来，且在另案中未处理该部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告请求两被告偿还借款本金3000000元及案涉律师费70000元等超过年利率24%的部分不予支持，被告明景阳房地产公司、张景川应支付以本金10000000元为基数，从借款后计算至2019年9月7日前10个月按年利率24%计算的利息，合计为10000000元×10个月×24%÷12个月=2000000元。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川应偿还2000000元给原告李苑英，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李苑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31360元，按规定减半收取为15680元，由原告李苑英负担4280元，由被告梅州市明景阳房地产开发有限公司、张景川负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年四月二日书记员  杨 红