陕西省大荔县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0523民初211号     原告：大荔广润汽车贸易有限公司（以下简称广润汽贸），住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5790。   法定代表人：雷新鹏，系该公司法定代表人。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人寿财保大荔支公司），住所陕西省渭南市大荔县西，统一社会信用代码：。   负责人：李红斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：田晶，系陕西新仓律师事务所律师。   原告广润汽贸与被告人寿财保大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼，原告法定代表人雷新鹏、被告负责人李红斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告广润汽贸向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险赔偿款（车损）99400元，车辆施救费5700元，评估费2500元，合计人民币107600元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月4日11时01分，原告公司驾驶员唐某甲（驾驶证号：XXXXXXXXXXXXXX0332）驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车，沿银西高速由南向北行驶至444KM+520M处路段，XX路XX公路西侧刘某某家房屋上，致驾驶员当场死亡、刘某某受伤、车辆、房屋受损；造成道路交通事故。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队道路交通事故证据及事故原因分析得出第622826120190000146号事故认定书，认定原告公司司机唐某甲驾驶机动车上道路超速行驶、且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，因此唐某甲应负本次事故全部责任。本次事故造成原告公司车辆受损，经渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估，车辆损失价格为99400元、车辆评估费2500元以及车辆施救费5700元。以上损失所产生的费用，有评估报告和相关票据予以佐证。原告在被告公司处为该涉案车辆投保车损险和第三者商业险，被告应按照合同约定赔偿原告损失。综上所述，原被告之间的保险合同合法有效，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。   被告人寿财保大荔支公司辩称，一、对原告车辆事故发生的事实及责任划分没有异议。二、该涉案车辆陕EXXXXX号重型自卸货车在被告处投保商业险一份，保险限额为315350元的机动车损失保险一份，含不计免赔率险；保险期间均自2019年5月16日至2020年5月15日，本案交通事故在保险期间内发生。三、涉案车辆在发生交通事故时，驾驶员唐某乙从业资格证，依法属于商业险机动车损失保险的免赔情形，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第（二）款第6项之规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。四、原告在为该涉案车辆购买商业保险机动车损失险时，被告已对其履行了关于免除保险人责任条款的告知、提示义务，同时原告亦书写了免责声明，故其明悉商业保险的免责事项。五、涉案车辆发生事故的施救费过高以及本案诉讼费、评估费不属保险公司承保范围，故不予认可。   本院经审理查明：原告广润汽贸于2019年5月5日在被告人寿财保大荔支公司处为其所有的陕EXXXXX号重型自卸货车（以下简称货车）投保了机动车辆商业保险，保险期间自2019年5月16日0时0分起至2020年5月15日24时0分止。承保险种含机动车损失险，限额为315350元且加不计免赔率险。2019年9月4日11时01分，原告公司驾驶员唐某甲驾驶陕EXXXXX号货车，沿银西高速由南向北行驶至444KM+520M处路段，XX路XX公路西侧刘某某家房屋上，致驾驶员当场死亡、刘某某受伤、车辆、房屋受损，造成道路交通事故。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，载明货车驾驶员唐某甲持有庆阳市公安局交通警察支队核发的“B2”型机动车驾驶证，驾驶证状态：违法未处理，肇事死亡；认定驾驶员唐某甲负本次事故全部责任。事故发生后原告花费施救费5700元。原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆陕EXXXXX号货车车损进行评估，确定车辆损失价格为99400元，原告花费评估费2500元，被告对以上损失均未予理赔。   另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》“机动车损失保险”第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”原告在投保人声明处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并加盖公司印章。   上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、机动车行驶证、驾驶证、车辆损失价格评估报告、施救费票据及评估费发票；被告提交的机动车辆商业保险保险单、投保单、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、机动车辆保险投保提示书、投保人声明及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，原告在保险期限内发生事故，造成车辆受损，被告应承担理赔责任。对于投保及事故发生的事实、责任划分等，原被告双方均无争议。事故发生后，原告委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对货车的车辆损失进行评估，确定车损金额为99400元。原告委托的第三方评估公司及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告主张评估结果过高但未提交相关证据，故本院对车损金额99400元予以确认。   被告人寿财保大荔支公司辩称原告驾驶员唐某乙从业资格证，依据保险条款被告应免除赔偿责任。一方面，根据查明事实,交通事故发生时,货车驾驶员唐某甲持有公安机关颁发的准驾车型为“B2”的机动车驾驶证,具有驾驶涉案货车的资格。交通运输部门核发许可证书系其履行管理职责的程序,对本案驾驶员是否具有驾驶涉案货车资格并无实质影响。同时，驾驶员是否取得交通运输管理部门的从业资格并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险,不应成为保险公司免除其赔偿责任的事由。另一方面，被告提供的投保单“投保人声明”虽然有原告公司的盖章,但不足以证明在订立保险合同时,其向投保人提供的投保单附有保险条款并已经向投保人说明了格式条款的内容,不能认定被告已经向原告履行了格式免责条款的提示义务,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,免责条款依法不发生法律效力。被告据此要求免除其赔偿责任的依据不足,本院不予支持。综上，被告应当在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失。   原告委托评估公司进行鉴定所花费的评估费2500元，系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费5700元属事故造成的合理支出，以上费用本院予以确认，被告应当理赔。   综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十五日内赔偿原告大荔广润汽车贸易有限公司车辆损失99400元、评估费2500元、施救费5700元，以上合计107600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审 判 员      郭磊                                  二〇二〇年四月二日           书 记 员      李港国                 1