山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初989号 原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：董呈福，男，1975年11月28日生，汉族，住寿光市，系原寿光市稻田诚利福超市经营者。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称：宏联公司）与被告董呈福著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人梁文刚、被告董呈福及委托诉讼代理人刘堂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵犯“大嘴猴Julius”著作权（登记号为国作登字-2016-F-00260207）的行为；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；三、依法判令被告在《潍坊日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm*12cm；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“大嘴猴图文、PaulFrank”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“大嘴猴图文、PaulFrank”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使该品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内生产、销售，获得了中国消费者的认可。2015年保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告系依据香港法律成立的公司，核心业务是负责“大嘴猴图文、PaulFrank”在中国的品牌、IP运营管理。“大嘴猴图文、PaulFrank”形象广泛使用在服饰、鞋、家俱、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。原告发现，被告在经营活动中，使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告的许可，系侵犯原告知识产权的行为，在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与大嘴猴系列卡通形象之间特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 董呈强辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、山东省莱西市公证处出具的（2018）鲁莱西证经字第187号公证书。证明保罗弗兰克公司对“大嘴猴julius”美术作品拥有合法著作权（作品登记证号：国作登字-2016-F-00260207）； 证据二、山东省莱西市公证处出具的（2018）莱西证经字第12号公证书。证明保罗弗兰克公司将登记号为“国作登字：-2016-F-00260207”等在内的知识产权许可给原告宏联公司独占使用，授权期限为2015年1月1日至2030年2月28日。 证据三、山东省莱西市公证处出具的（2019）鲁莱西证经字第124号公证书。证明，第一，中国委托公证人及香港律师金义威于2019年7月5日出具档案编号为AK/09291/2019的证明书，确认宏联公司系一家依据香港法律成立的公司，登记证号码为62336645-000-11-18-2，其商业登记证真实，具有诉讼主体资格。第二，宏联公司唯一董事郑波签署书面决议，授权周良锋为公司高级代表，代表公司对侵权“大嘴猴”知识产权事项进行授权打假。周良锋在中国香港依据香港法律，在中国委托公证人及香港律师金义威的见证下出具授权书，授权姜成尧、聂大为作为知识产权保护人。姜成尧、聂大为有权代表宏联公司在中国大陆行使相关权利。姜成尧、聂大为有转委托的权利。授权期限为2019年1月1日至2020年12月31日。 证据四、山东省莱芜市钢都公证处出具的（2018）鲁莱芜钢都证民字第1591号公证书。证明被告实施了侵权行为。 证据五、被告《国家企业信用信息公示系统》查询打印件。证明被告主体适格。 对上述证据，被告质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据五无异议，对证据四的真实性无异议，但认为该公证处属于莱芜市公证处，无权到潍坊地区公证，该公证行为属于无效，被告的超市并没有出售原告所说的大嘴猴书包。 被告未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 保罗弗兰克公司总部位于美国，是一家根据美国加利福尼亚州法律设立的有限公司。2016年3月1日，国家版权局对作品名称为“大嘴猴(Julius)”的美术作品进行了著作权登记，登记号为“国作登字-2016-F-00260207”，载明作者及著作权人均为保罗弗兰克公司，作品完成日期为1995年12月。2016年8月23日,保罗弗兰克公司确认本案原告宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。 本案原告宏联公司系依据香港法律成立的公司，2019年7月5日，原告唯一董事郑波授权周良锋为该公司授权代表，有权代表本公司对于‘PaulFrank’品牌（包括但不限于文字注册商标paulfrank、PAULFRANK、大嘴猴、大嘴猴图形+文字注册商标和版权）知识产权保护相关的维权行动进行授权，并签署相关授权文件。同日，周良锋签署《授权委托书》，授权聂大为作为该公司知识产权保护代理人，代为签署民事诉状并提起诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查取证、提交证据；代为进行和解、调解并签署和解、调解协议；代为收取和解、调解款项；代为签署撤诉申请书并提出撤诉申请，受托人就上述事项有转委托权等。授权书的委托期限，自2019年1月1日至2020年12月31日。2019年10月9日，聂大为授权山东全悦律师事务所律师杨乃钦及本所内的其他律师，作为本案特别授权诉讼代理人。 董呈强系寿光市稻田诚利福超市的经营者，该超市于2017年5月17日注册，经营范围：零售：卷烟、雪茄烟；批发：预包装兼散装食品、乳制品、保健食品、通迅器材、工艺礼品、家用电器、百货、针纺织品、服装、鞋帽、玩具、文体用品、五金交电、照相器材、鲜活海鲜、冻产品、水果蔬菜、茶叶、粮油、洗化、酱菜、调味品、热食类食品制售、冷食类食品制售、糕点类食品制售、白酒、啤酒、红酒。该超市于2019年5月10日被注销。 2018年5月17日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人邹晓伟到山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年5月23日，山东省莱芜市钢都公证处的公证员陈某1、杨某与莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人邹晓伟到山东省潍坊市寿光市第五人民医院南的诚利福超市，邹晓伟在该超市内以普通消费者身份购买酒水一桶、书包一个。在该现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。并对该经营场所外景进行了拍摄。购物结束后，公证员对所购物品及票据代为保管；公证员和某伟回到山东省莱芜市钢都公证处后，经监督，邹晓伟对所购物品进行了拍照，拍照过程中一并对桶装酒水进行了清空处理，上述拍照及清空物品的过程未区分先后顺序。然后公证人员将上述所购物品分别加贴封条予以封存。封存后的物品交邹晓伟保管。公证员陈某2购物过程中取得的票据进行了复印。山东省莱芜市钢都公证处于二0一八年十月九日出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1591号公证书。 经庭审拆封比对，内有蓝色书包一个，书包表面所示大嘴猴图案，卡通猴的头部形状图案有一张扁长椭圆形大嘴，上下嘴唇合为一体，呈细长柳叶状，头部为倒U型，耳朵为心形的一半，鼻孔为两个实心圆，两只眼睛为实心椭圆型，呈倒八字分布。被控侵权商品带有卡通形象的图案和原告国作登字-2016-F-00260207作品进行比对，在线条、造型等特征和整体视觉上基本相同，构成实质性相似。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提供的《作品登记证书》，保罗弗兰克公司系国作登字-2016-F-00260207号作品的著作权人；且原告经授权获得保罗弗兰克公司就涉案作品在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品类别的独占被许可权，故原告有权提起本案诉讼。 原告享有著作权的“大嘴猴(Julius)”美术作品，与涉案侵权产品上的卡通猴头形状图案，在线条、造型等特征和整体视觉构成实质性相似，被控侵权商品侵犯了涉案作品的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。山东省莱芜市钢都公证处出具的(2018)鲁莱芜钢都证民字第1591号公证书能够证明被控侵权产品系本案被告所销售，被告行为侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称山东省莱芜市钢都公证处无权异地证据保全，无法律支持。对该辩论意见本院不予采信。 关于原告要求被告赔偿经济损失及合理开支10000元的主张，因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵权违法所得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院在综合考虑作品类型和知名度、被诉侵权产品种类、被告侵权情节和主观过错程度、被告经营时间、本地经济发展水平、原告维权的合理开支等因素的基础上，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。因原告未能提交有效证据证明被告的侵权行为对其声誉造成不良影响，故对原告要求被告在《潍坊日报》上公开消除影响的诉讼请求，本院不予支持。被告董呈福经营的寿光市稻田诚利福超市已被注销，其侵权责任应由经营者董呈福承担。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告董呈福停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司涉案“大嘴猴（Julius）”美术作品著作权的行为； 二、被告董呈福于本判决生效后十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支6000元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担15元，由被告董呈福承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年四月十日 书记员  李润芝