浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7098号原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。法定代表人：郑冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗日东，浙**顶律师事务所律师。被告：桃江县华鑫农机销售有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县石牛江镇九段村。法定代表人：周国贤。被告：周国贤，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：周国文，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告浙江柳林农业机械股份有限公司（以下简称柳林农机公司）与被告桃江县华鑫农机销售有限公司（以下简称华鑫农机公司）、周国贤、周国文买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因本案需要以湖南省桃江县人民法院所受理原告桃江县翼虎农机化服务水稻种植专业合作社与被告桃江县华鑫农机销售有限公司、浙江柳林农业机械股份有限公司、台州凯瑞农机销售有限公司为产品责任纠纷一案的审理结果作为依据，本案于2019年10月15日裁定中止审理，后于2019年12月16日恢复审理。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告柳林农机公司委托诉讼代理人罗日东、被告周国文到庭参加诉讼，被告华鑫农机公司、周国贤经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。后本案现已审理终结。原告柳林农机公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告华鑫农机公司立即支付货款人民币437500元，并赔偿自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案律师代理费14000元由被告承担。4、被告周国贤、周国文对上述三项诉讼请求承担连带责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告华鑫农机公司立即偿付货款261500元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告华鑫农机公司签订《工业品买卖合同》一份。同日，原告与被告周国贤、周国文签订《担保合同》一份，被告周国贤、周国文愿对上述款项承担连带担保责任。经结算，截至2018年12月26日，被告华鑫农机公司尚欠原告货款437500元元〔其中整机款340500元，配件款97000元〉，其在对账单签字盖章予以确认。后被告华鑫农机至今未予支付，被告周国贤、周国文亦未代偿。被告华鑫农机公司、周国贤均未作答辩。被告周国文答辩称：经结算，华鑫农机公司应付原告账款530500元，其已支付货款250000元，扣减所要退货的价款为186000元的两台农机，仅尚欠原告货款94500元。此外，华鑫农机公司处尚有总价款为165220元的配件需退还原告。原告柳林农机公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、工业品买卖合同一份，证明2018年4月18日，原告柳林农机公司与被告华鑫农机公司就农机买卖事宜达成一致意向的事实。经质证，被告周国文对该合同无异议。二、担保合同一份，证明2018年4月18日，被告周国贤、周国文愿为被告华鑫农机公司案涉债务提供担保的事实。经质证，被告周国文对该合同无异议。三、柳林农机公司整机销售2018年对账单和2018年农机配件对账表一份，证明2018年12月26日，被告华鑫农机公司结欠原告整机款340500元；2018年12月22日，被告华鑫农机公司结欠原告农机配件款97002.50元的事实。经质证，被告周国文对整机销售2018年对账单中应付款总额530500元予以认可，但主张已付款项为250000元而非190000元；对2018年农机配件对账表无异议。四、浙江增值税专用发票一份，证明2019年9月18日，原告为实现本案债权支出代理费14000元的事实。经质证，被告周国文对该发票的真实性无异议，但主张该费用不应由其负担。被告周国文为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明被告指示案外人刘华向原告汇款250000元的事实。经质证，原告该款系刘华代“广西泉州望通农机有限公司（音）”所支付，与本案无关。被告华鑫农机公司、周国贤均未向本院递交反证。经开庭审理，被告华鑫农机公司、周国贤均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的工业品买卖合同、担保合同、2018年农机配件对账表，本院对其效力予以确认。被告周国文提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，本院对其真实性予以确认，鉴于该款项的付款人刘华为案外人并未到庭，且款项支付时间为双方结算之前，本院对其证明力不予确认。原告提供的柳林农机公司整机销售2018年对账单，因被告周国文递交的证据无法证实被告已付货款为250000元而非190000元，且该对账单的出具人华鑫农机公司并未提出异议，本院对该整机销售2018年对账单予以确认。原告提供的浙江增值税专用发票，本院对其真实性予以确认。据此，本院认定的事实如下：2018年4月18日，原告柳林农机公司与被告华鑫农机公司就农机买卖事宜签订编号为（湘）010号《工业品买卖合同》一份，约定：出卖人保留标的物所有权，标的物所有权自最终用户向本协议买受方处购买本协议项下标的物时转移，具体以最终用途提供的凭证所列时间为准；货款一律采用对公银行账户转账方式结算，不得采用现金或承兑汇票方式结算，汇款备注购货单位全称，以便开具发票和核对账户，不按上述要求结算，若出现资金流失，出卖人不承担责任，买受人在出售标的物后七天内向出卖人支付货款，逾期支付按月息一分支付利息；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由出卖人所在地法院管辖；因买受人违约，出卖人实现债权的费用（包含但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）由买受人承担。同日，原、被告（甲方为柳林农机公司，乙方为华鑫农机公司，丙方为周国贤、周国文）签订《担保合同》一份，约定：丙方自愿为乙方欠甲方所有货款及配件款（如甲乙双方已对账，以对账单载明内容为准）的本息及实现债权费用（包含但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）提供担保，担保金额为200万元，丙方自愿提供担保（包含但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、交通费等）；丙方为乙方提供连带责任担保。2018年12月22日，被告华鑫农机公司结欠原告农机配件款97002.50元。2018年12月26日，被告华鑫农机公司结欠原告整机款340500元。扣减两台退还农机的价款后，被告尚欠原告货款261500元。原告为实现本案债权支出律师代理费14000元。本院认为，原告柳林农机公司与被告华鑫农机公司自愿成立货物买卖合同关系，被告周国贤、周国文自愿提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告德林农机有限公司尚欠原告柳林农机公司货款人民币261500元，事实清楚、证据确实。原告要求被告华鑫农机公司支付上述款项及利息，并要求被告周国贤、周国文履行保证义务，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告承担其为实现本案债权支出的律师代理费14000元，鉴于原告变更了欠款金额，而未相应变更律师代理费金额，本院依据浙江省物价局、司法厅所公布的关于完善律师和基层法律收费的通知，酌情将本案的律师代理费调整为10460元，超出部分，本院不予支持。原告自愿变更部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桃江县华鑫农机销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款人民币261500元，并赔偿自2019年9月19日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费10460元；被告周国贤、周国文对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告浙江柳林农业机械股份有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，依法减半收取2715元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担25元，被告桃江县华鑫农机销售有限公司、周国贤、周国文负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇二〇年四月二十一日代书记员 张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。