广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初202号原告：赖玉婵，女，1941年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：黎桂霞，女，1949年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。原告赖玉婵诉被告黎桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉婵及其委托诉讼代理人莫飞祥，被告黎桂霞的委托诉讼代理人徐叔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖玉婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币69114.61元，其中医疗费18745.01元、护理费4640元、营养费1200元、住院伙食补助费4300元、交通费1290元、残疾赔偿金25239.6元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是增城区增江街初溪村村民，住增城区增江街初溪村大楼一巷8号，被告是原告的邻居，2019年2月4日早上，被告无故挑起事端与原告发生口角并且先动手将垃圾扫向原告家门口，原告则将垃圾向对方扫回去，在此过程中双方发生肢体推撞，被告将原告推倒在地并用扫把殴打原告，致原告受伤住院，原告伤势经公安局法医鉴定为轻伤一级，当日原告报警控告被告是故意伤害，但被告拒不承认。2019年3月15日，增江派出所召集双方进行调解，双方未能达成调解协议。其后因被告涉嫌故意伤害的证据不足，增城区公安分局对本案不予立案。原告受伤住院后产生了各项损失费用，并经鉴定机构鉴定伤势己构成伤残，虽然被告涉嫌故意伤害的证据不足，但原告的受伤是确实被告所致，故被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告均拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告黎桂霞辩称：一、被告没有与原告有身体接触，更没有殴打原告，不应承担赔偿责任。原告依仗其家庭强势，在本案案发前一个月连续无故对被告及其家人咒骂，被告一直忍气吞声。案发当天，被告刚买菜回来，原告又在咒骂，当时只有被告一人在其旁边，被告推定其是在骂被告，因当天是大年三十晚，被告实在忍无可忍，便与其论理,并用扫把扫向原告的方向，意思是:把原告咒骂被告的话都返给原告。被告丈夫听到被告与原告争执后，即把被告往家里拉。其后原告坐在地上骂声小了，被告就没有管了。后来原告的家人讲原告受伤住院。被告与原告论理期间，并没有推原告也没有用扫把打原告。这有原告诊治记录和法医鉴定佐证。如果双方有身体接触，原告有被用扫把殴打，原告身上肯定有皮肤损伤、有软组织挫伤;但根据原告的诊治记录和法医鉴定，原告身上均没有明显的皮肤损伤、软组织挫伤。公安机关经侦查后认定被告没有伤害行为。故原告指诉被告“将原告推倒在地并用扫把殴打原告”的依据不足。二、原告在起诉时没有提供药费清单，无法确定其药费是治疗外伤或其它疾病。三、对广东康源司法鉴定所鉴定意见书不予认可。鉴定是由原告单方委托，且广东康源司法鉴定所并非是法院认可的鉴定机构。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告是相邻的邻居，两家庭在十多年前便有矛盾。2019年2月4日农历大年三十8时许，原告问被告是不是打了其家养的鹅，于是双方吵起来，原告用不吉利的说话骂被告，被告拿了一把没柄的扫把从其家门口往被告家方向扫去，意思将原告咒骂不好的东西扫回给原告。原告拿了一把有柄的扫把往被告家方向扫，也将不好的东西扫给被告，后原告倒在地上。当时现场有原、被告及被告丈夫姚水朋和一名叫蔡顺敬的聋哑老大婆。当日上午10时35分，原告家人送原告到增城区石滩中心卫生院三江分院治疗，诊断：1、腕关节扭伤；2、腰痛。建议到上级医院治疗。当日12时48分原告到广州市增城区中医医院住院治疗，原告住院期间于2019年2月15日在增城区人民医院作MR检查，2019年3月19日出院，出院诊断：1、桡骨骨折（左侧）；2、胸椎骨折（胸12）。出院医嘱：加强营养；患者住院期间陪护一名；继续骨科门诊复诊等。原告治疗期间用去医疗费18745.01元，其中个人缴费18739.01元，医保统筹6元。原告住院治疗期间支付护工费4640元，有广州康盈护理服务有限公司出具的发票为证。庭审中，本院向广州市公安局增城区分局增江派出所调取了原、被告和姚水朋、蔡顺敬聋哑人的手语翻译员黄焕如等人的询问笔录，其中原告陈述：双方吵骂和向对方扫去过程中，被告将原告的扫把柄抢过来，将原告推倒在地，用抢原告的扫把柄打在原告的左手上。被告陈述：被告没有和原告身体接触，原告扫地过程中可能没有站稳摔了一跤。姚水朋陈述：没有看清楚原告怎样倒下的。蔡顺敬的手语翻译员黄焕如陈述：蔡顺敬确实看到原、被告吵架，后来原告坐在地上，但没有见到被告用扫把柄打原告，至于原告怎样倒地就不清楚。2019年3月20日，广州市增城区公安司法鉴定中心对赖玉婵作出穗增公（司）鉴（法临）字[2019]00210号鉴定书，鉴定意见：赖玉婵的损伤程度已达到轻伤一级。2019年6月10日，原告委托广东康源司法鉴定所作伤残等级法医学鉴定。2019年7月13日，广东康源司法鉴定所作出康源[2019]临鉴意字第121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赖玉婵被致伤致胸12椎体压缩骨折及左腕关节功能部分丧失，分别评为十级、十级伤残。原告支付鉴定费1700元。2019年9月2日，广州市公安局增城区分局作出穗公增不立字（2019）00146号《不予立案通知书》，通知赖玉婵于2019年2月4日提出控告的赖玉婵被故意伤害案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告因怀疑被告打了其家养的鹅，用不吉利语言咒骂被告而发生，之后双方互相用扫把认为将咒骂中不好的东西扫给对方而产生损害，根据现有事实和证据，原告对其损害后果应承担主要责任，被告应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据原告赖玉婵的诉讼请求及其提供的证据，核定其各项损失如下：1、医疗费。原告赖玉婵医疗费共18745.01元，其中原告个人缴费18739.01元，医保基金报销6元，有住院病历资料、医疗费票据、费用清单等为据，本院予以确认。对于原告赖玉婵请求个人缴费部分的医疗费18739.01元，本院予以支持。对于原告赖玉婵医保基金已报销部分的6元，本院不予支持。原告在本案中请求医疗费18745.01元的依据不足，本院不予采纳。2、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”原告支付护理费4640元，有广州市增城区中医医院出具的出院诊断证明及广州康盈护理服务有限公司出具的发票为证，本院予以确认。原告赖玉婵该项请求合法合理，予以支持。3、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，住院伙食补助费为100元/天×43天=4300元。原告赖玉婵该项请求合法合理，予以支持。4、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告两处十级伤残的实际情况，本院酌定营养费550元，原告请求营养费1200元偏高，不予采纳。5、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但交通费是客观存在的实际损失，原告请求交通费1290元合理，予以支持。6、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告所在的广州市增城区增江街初溪村属于城乡结合部，故原告请求残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿合法合理，予以支持。原告经广东康源司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，该鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，通过审阅病历资料及对原告进行临床检查等方式确定其伤情，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以确认。原告1941年12月16日出生，自定残日即2019年6月10日已75周岁以上，根据原告两处伤残十级，赔偿指数为11%，计赔5年，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年，残疾赔偿金为42066元/年×5年×11%=23136.3元，原告请求赔偿25239.6元偏高，不予采纳。7、鉴定费。原告请求鉴定费1700元，有鉴定机构出具的发票为据，予以确认。原告该项请求合理，予以支持。8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该解释第十条第一款又规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原告两处十级伤残，伤害后果较为严重，结合被告的过错程度及其责任，本院酌定精神损害抚慰金3300元。原告求精神损害抚慰金12000元偏高，不予采纳。上列1至7项合计54355.31元（医疗费18739.01元+护理费4640元+住院伙食补助费4300元+营养费550元+交通费1290元+残疾赔偿金23136.3元+鉴定费1700元），被告负次要责任应负担30%即16306.59元，另加精神损害抚慰金3300元，合计应赔偿19606.59元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎桂霞应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告赖玉婵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共19606.59元。二、驳回原告赖玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告赖玉婵负担212元，被告黎桂霞负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年四月五日书记员  关慧怡