wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终318号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙琴宝，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人，中专文化，务工，住澧县金罗镇界溪河村7组。公民身份号码430723198704155617。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人唐烟梅，广东南天星律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人孙琴宝犯非法制造枪支罪一案，于2020年1月8日作出（2019）粤1972刑初4379号刑事判决。宣判后，原审被告人孙琴宝对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人孙琴宝，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：从2019年3月开始,被告人孙琴宝通过淘宝网陆续购买射钉枪、枪托、防爆镜面管、红外线激光瞄准镜、无缝镜面钢管等物品，在东莞市长安镇锦厦社区民营路8号信托五金塑胶制品有限公司机修房内制造枪支。2019年9月4日22时许,公安人员在长安镇上沙中南中路41号盈利公寓715房内将孙琴宝抓获归案，并在上述机修房内起获疑似枪支两支(经鉴定,其中一支属于枪支)、射钉弹药182发、铅弹175粒等物品。原判认定以上事实，被告人孙琴宝在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，手机截图，鉴定书，人口信息，录像光盘，被告人孙琴宝的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人孙琴宝非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人孙琴宝归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙琴宝犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、暂扣在公安机关的铅弹头、钢珠、射钉弹药、自制枪支，由暂扣机关予以销毁。上诉人孙琴宝提出：对涉案枪形物鉴定结论存在异议；原审判决量刑过重。指定辩护人提出：涉案枪支不是完整的枪支，缺少两个主要配件（装射钉弹的部位和枪管与活塞套的固定件），属犯罪未遂；原审判决量刑过重。二审期间，上诉人孙琴宝及其指定辩护人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人孙琴宝犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人及指定辩护人的意见，本院综合评判如下：经查，经东莞市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案枪支的其中一支具备枪支结构，由射钉枪改制，以火药为动力发射弹丸，能正常装填、击发自制枪弹。上诉人在侦查机关接受讯问时，稳定供述其在案发前曾在公司机修房内试枪，且有成功击发。击发情况有机修房木门及墙体的受损情况可以佐证。另，在上诉人见证下，东莞市公安局司法鉴定中心对案涉枪支进行了检验和试射，涉案枪支成功击发。由此，指定辩护人提出涉案枪支不是完整枪支，属犯罪未遂的意见，本院不予采纳。上诉人提出对涉案枪形物鉴定结论有异议，经查，案涉枪支鉴定结论系经有资质鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论客观真实，应予采信。原审判决在综合考虑上诉人犯罪事实及坦白、涉案枪支没有流入社会造成严重后果等情节，对其判处有期徒刑三年，属量刑适当。故上诉人及指定辩护人提出的原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙琴宝非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。上诉人孙琴宝归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及指定辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月二十二日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1332号 陈灵湖： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1453号《民事判决书》、原告：曾宇），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款1125.8元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3094号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李光，男，1965年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月10日,欠本金62581.54元、利息3698.79元，其他手续费6072.77元。2017年1月1日至2018年11月10日，欠违约金9422.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月10日的信用卡透支欠款本金62581.54元、利息3698.79元，其他手续费6072.77元，以及从2018年11月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告李光负担1794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢40号申请执行人：付建波，男，1965年11月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：徐建民，男，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人付建波与被执行人徐建民借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢40号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇二〇年四月二日书记员  刘 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙二虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住山西省临猗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙二虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25170元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额8022.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8022.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙二虎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8022.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告孙二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0402刑初316号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人向东京，男，1991年11月25日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县********唐边组，公民身份号码431************416。因本案于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人农明龙，男，2001年3月27日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县******委会南问小组，公民身份号码532************554。因本案于2019年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人向东京、农明龙犯非法经营罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人向东京、农明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人向东京为非法销售汽油，建立了“竹仙洞水吧”微信群，向出租车司机兜售用其改装过的粤C*****号金杯面包车装载的汽油，于每日0时至5时许，在珠海市香洲区*******旁的练车场及前山华夏陶瓷建材厂向出租车司机售卖，并聘请了被告人农明龙为其销售。2019年11月7日，被告人向东京、农明龙在销售汽油时被人赃并获。经统计，被告人向东京、农明龙非法销售汽油款项共计人民币13万余元。公诉机关认为，被告人向东京、农明龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人向东京、农明龙认罪认罚，建议本院对被告人向东京判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人农明龙判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人向东京、农明龙的供述，证人覃军、张杰、雷洁、雷洪安、秦小明、张又文、欧立勇、刘增耀、仵红伟的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，情况说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信支付交易明细，银行交易明，现场勘验笔录，提取笔录及取样笔录，检验报告，车辆档案信息，现场照片等证据证实。被告人向东京、农明龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向东京、农明龙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人向东京、农明龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向东京、农明龙归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人农明龙在共同犯罪中所起作用较被告人向东京相对较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人向东京犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人农明龙犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  苏惠嫦人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月九日书 记 员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27968号之五 申请执行人:刘素琴，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：陈运城，男,1970年7月21日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于申请执行人刘素琴与被执行人陈运城提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）粤06民终9636号民事裁定书、（2019）粤0605民初4273号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事裁定及判决，被执行人应支付赔偿款326864.05元及精神损害抚慰金10000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年10月15日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取了以下措施： （一）银行：冻结了被执行人陈运城在中国农业银行南海分行尾号为32×××74账户内人民币存款（当日冻结0元），冻结期限为2019年11月6日至2020年11月5日；冻结了被执行人陈运城在中国农业银行南海分行尾号为28×××77账户内人民币存款（当日冻结2259.64元），冻结期限为2019年11月5日至2020年11月4日，于2019年11月21日扣划了2259.64元。 （二）财付通：冻结了被执行人陈运城在财付通支付科技有限公司尾号为60a373@wx.tenpay.com账户内人民币存款（当日冻结845.16元），冻结期限为2019年11月5日至2020年11月4日，于2019年11月21日扣划了845.16元。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了被执行人陈运城所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为2019年11月5日至2021年11月4日，因车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院于2019年10月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人陈运城采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月2日依法将被执行人陈运城纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位3104.8元，该款已退付申请执行人，除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3104.18元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月七日 书记员  区少纤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初518号原告：内蒙古慕森装饰工程有限公司。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：刘宇锟，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。被告：郭嘉玲，女，1992年1月16日出生，住包头市。原告内蒙古慕森装饰工程有限公司与被告郭嘉玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内蒙古慕森装饰工程有限公司诉称，原告与被告于2019年8月22日签订《装饰装修合同》,约定原告为被告装修坐落于包头市××区的房屋,约定房屋装修总价款111650元。合同第六条第6.1项约定了分期支付工程款的支付方式即:(1)本合同签订后,开工前3至7日,甲方支付相当于总价款45%的工程款;(2)完成40%的工程量(泥瓦工)结束之日后3日内,甲方支付相当于总价款50%的工程款;(3)竣工验收后3日内,甲方支付剩余5%的工程1款。合同签订之日,被告即已将装修房屋交付给原告,原告同日开始施工,现基本已经完成合同约定的完成40%的工程量,但是被告仅仅向原告支付了9000元的工程款,未依照合同的约定向原告支付相应的工程款项(即,第一期工程款为:111560*0.459000元=41242.5元)。为此,被告的行为已经构成违约,应当依照合同第十五条第15.4项之约定向原告支付违约金(即,以41242.5元为基数,按日0.3%向原告支付违约金)。经原告多次索要未果,故诉至贵院，提出以下诉讼请求：一、请求贵院依法确认原告双方于2019年8月28日签署的《装饰装修合同》有效；二、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款项41242.5元；三、请求贵院依法判令被告向原告攴付违约金12058.2元(以41242.5元、日0.3%计算,自2019年8月22日计算到2019年11月12日共计80日,具体计算至实际履行完毕之日)；四、诉讼费由被告承担。被告郭嘉玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为包头市青山区，所装修房屋也位于青山区，故包头市昆区人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，对于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地所在法院管辖。原告与被告签订《装饰装修合同》所涉及的房屋位于包头市××区，被告住所地为案涉房屋，故本案被告住所地及合同履行地均在青山区，应由包头市青山区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郭嘉玲对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 于明 二〇二〇年四月七日书记员 明珠附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6418号之二 申请执行人:杨学谦,男,1995年7月18日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人杨学谦与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1593号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执684号之一被执行人卢粤兵，男性，广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执684号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人卢粤兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢粤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢粤兵在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币30106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1009号 申请执行人：张学友 被执行人：孙丽刚 本院在执行申请执行人张学友与被执行人孙丽刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙丽刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7163号民事判决书确定的义务，申请执行人张学友向本院申请执行，执行标的为305962元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人孙丽刚有可供执行的财产，且申请执行人张学友亦不能提供被执行人孙丽刚可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1009号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1300号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人钟嘉振，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省博罗县******委会西埔小组，公民身份号码：441************212。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的粤东交罚[2019]02129号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。从逾期之日起至向本院申请强制执行之日每日应按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款，不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年4月16日作出的粤东交罚[2019]02129号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟嘉振承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  邓文珊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保52号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：周湘，该公司城北分理主任。 被申请人：李学文，男，1973年12月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在36009.15元范围内冻结被申请人李学文的银行账户（户名：李学文，账号：62×××29，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人李学文的银行账户金额36009.15元（户名：李学文，账号：62×××29，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 案件申请费380元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保57号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：周湘，该公司城北分理主任。 被申请人：许思明，男，1985年10月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西南宁市。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在97691.04元范围内冻结被申请人许思明的银行账户（户名：许思明，账号：62×××89，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人许思明的银行账户金额97691.04元（户名：许思明，账号：62×××89，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 案件申请费997元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7683号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：胡永霞，女，1981年5月9日出生，汉族，户籍地河南省浚县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡永霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告胡永霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金67622.88元，利息自2016年6月18日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了99000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告胡永霞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告平安银行作为乙方与被告胡永霞作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150318001003，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率21%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月18日，原告平安银行将贷款99000元发放至被告胡永霞指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告胡永霞尚欠原告贷款本金人民币67622.88元，利息自2016年6月18日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告胡永霞未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告胡永霞签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告胡永霞发放贷款，被告胡永霞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告胡永霞主张剩余借款本金67622.88元及自2016年6月18日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告胡永霞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67622.88元，以及自2016年6月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告胡永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元、公告费（以实际发生额为准），由被告胡永霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8326号申请执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，董事长。委托诉讼代理人：高爽(特别授权委托)，湖北佳亿德投资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：邓静(特别授权委托)，湖北佳亿德投资担保有限公司员工。被执行人：许国立，男，1964年1月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。关于申请执行人湖北佳亿德投资担保有限公司与被执行人许国立追偿权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币72823.46元及相应利息，执行费992元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院查封了被执行人许国立名下的车辆，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置车辆。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年四月十日书记员  张亚丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执828号 申请执行人:刘凤，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽新华马克汉姆教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区天达路8号轻工国际大厦C座5楼531，统一社会信用代码91340100MA2NTNJDXB（1-1）。 法定代表人：郑俊生，总经理。 本院在执行刘凤与安徽新华马克汉姆教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽新华马克汉姆教育科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽新华马克汉姆教育科技有限责任公司银行存款人民币35581元[其中报销补贴费用4400元，解除劳动关系经济补偿金30000元，迟延履行利息758元（以34400元为基数，自2019年12月7日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月10日），案件受理费5元，执行费418元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月十日 书记员 徐宝明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初621号 原告：鄢世强，男，1969年03月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈玉英，女，1969年09月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：张华丽，女，1998年03月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告鄢世强、陈玉英与被告张华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年03月16日公开开庭进行了审理。原告鄢世强、陈玉英及委托诉讼代理人唐安永与被告张华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢世强、陈玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款108,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：上列原告之子鄢乾陈于2019年经人介绍与被告耍朋友，2019年02月25日在雁江区民政局办理了结婚登记，双方未举行婚礼，未同居共同生活。办理结婚证后被告以须偿还婚前欠款为由陆续向原告借款共计108,300元，其中鄢世强用转账方式借被告90,000元，陈玉英用微信方式转账18,300元。该借款被告一直未偿还，此外，被告借得原告的现金后刻意逐渐冷淡、疏远鄢乾陈，导致双方只有夫妻之名，无夫妻之实，被告根本无与鄢乾陈共同生活、成家立业之意，反而在原告方提出婚礼事宜时，被告还要求原告方须另付80,000元，此后被告向原告明确表示婚姻不成立，同时拒不偿还原告借款。综上为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告张华丽辩称，其收到了二原告转款的108,300元，但是该笔款项系以彩礼的方式支付，并不是被告向原告的借款，因此不应退还。同时，被告仅认可其中的60,000元系用于偿还个人借款，而余下的48,300元并不是被告的个人支出，而是在夫妻共同生活中支出。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据即原告提交的原告鄢世强、陈玉英的身份证复印件、被告张华丽户籍证明、四川省农村信用社借记卡明细2张、微信转账账单截图3张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子鄢乾陈与被告张华丽系夫妻关系，原告鄢世强于2019年02月25日、03月21日共分三次以银行转账的方式向被告张华丽转款90,000元，原告陈玉英于2019年02月—2020年01月期间以微信转账的方式陆续向被告张华丽转款18,300元。被告张华丽确认收到二原告转款的108,300元。后二原告多次找到被告协商还款事宜，但被告均拒不偿还。原告于2020年02月26日诉来本院，导致本案讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，二原告通过银行及微信方式共向被告转款108,300元，被告张华丽对此予以认可，但认为其系彩礼费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。…”的规定，被告就案涉转款系彩礼的事实有责任提供证据加以证明，但被告在庭审过程中未提交任何证据加以说明，且从原告提交的转账记录可以看出，该金额系从2019年02月到2020年01月接近一年，分多次转账给被告，如果系彩礼费用，时间跨度如此之长，明显不合常理，故本院对被告的抗辩不予采信。而被告在庭审中认可其收到了二原告转账的108,300元且并未归还，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。至于被告在收到该笔款项后是用于偿还个人借款还是用于夫妻共同生活开支，不是本案审理的范畴，本院不做评价。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 被告张华丽于本判决生效之日起十日内向原告鄢世强、陈玉英归还借款108,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2466元，减半收取计1233元，由被告张华丽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘桂利
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1573号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高。被执行人：遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司，住所地：遵义市绥阳县风华镇牛心村。统一社会信用代码：66698220-7。法定代表人：喜志强.被执行人：喜志强，男，汉族，1971年12月31日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：沈雪梅，女，1981年12月16日出生，住四川省夹江县。被执行人：遵义市名城小微企业协会，住所：遵义市汇川区澳门路光达花园，统一社会信用代码:5152030032209656X1。法定代表人：谢余。申请人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司、喜志强、沈雪梅、遵义市名城小微企业协会借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市绥阳县新长征纸箱包装有限公司、喜志强、沈雪梅、遵义市名城小微企业协会银行存款人民币841000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十日书记员 李兴云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2246号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐小童，女，1975年1月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐小童小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38023元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额7710.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7710.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐小童向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7710.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告唐小童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初683号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。被告：周兴军，男，1981年7月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市. 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周兴军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1100号 原告：李俊兰，女，汉族，1954年1月19日出生，住滨州市滨城区。 被告：游新军，男，汉族，1964年5月18日出生，住滨州市滨城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司经理。 原告李俊兰与被告游新军、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告李俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊兰撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1447号之三被执行人郑琼，女性，叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑琼在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币806209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初626号原告：易雪松，男，1975年10月21日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：韩志兴。原告易雪松与被告铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易雪松到庭参加诉讼，被告铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铲车劳务款人民币301210元及利息（利息以301210元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年08月07日起计算至2019年08月19日，自2019年08月20日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原告在被告名下芭蕉弃土场从事铲车工作，因被告公司资金周转紧张，无法按时支付铲车劳务费，后经原告多次催要，被告于2019年08月07日向原告出具“欠条”一张，且承诺：铲车劳务费于2019年春节前付清。时至今日，被告未按约支付铲车劳务费，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞、推脱，拒不支付原告劳务费301210元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。庭审中原告表示利息应计算至欠款付清为止。被告铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及质证意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。对原告提交的1号证据《欠条》，证明：2019年08月07日，被告亲自签字和加盖公章，然后出具给我的，证明是欠我301210元的劳务费，并答应在2019年春节前付清。也就是2020年的01月24日之前还清。到现在一分钱都没有支付给我。公司也是真实存在的。2号证据，诉前财产保全执行裁定书（2020）黔0602执保58号、保全告知书、发票一张、预收票据，证明：申请诉前保全费是2026元，保险费1000元。3号证据，原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格适格。4号证据，《铲车业务协议》我们是为被告铲土，被告是欠我们的劳务费用，之前支付了一部分款项，现在起诉的是剩下的款项。本院针对原告提交证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年原被告签订《铲车业务协议》，由原告在碧江区芭蕉弃土场为被告提供铲土服务。原告完成工作后经结算，2019年08月07日被告向原告出具欠条一张，金额为301210元，承诺于2019年春节前付清，但是被告至今未支付原告上述欠款。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告与被告之间是否成立追索劳动报酬民事法律关系；二、被告应支付劳务费金额是多少？是否应承担逾期付款的利息；利息计算标准及起止时间？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：原告与被告之间是否成立追索劳动报酬民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的劳务合同纠纷民事法律关系。被告向原告出具欠条一张，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”通过原告为被告提供铲车劳务，双方存在劳务合同纠纷民事法律关系，不属于追索劳动报酬民事法律关系，所以本案案由应为劳务合同纠纷。焦点之二：被告应支付劳务费金额是多少？是否应承担逾期付款的利息；利息计算标准及起止时间？根据原告提交的证据《欠条》，载明被告尚欠原告欠款金额为301210元，因此，被告应支付原告的劳务费为301210元。原告主张被告支付301210元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，但被告至今未支付原告上述欠款，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行支付义务并承担违约责任。被告应当支付原告欠款301210元，并承担逾期支付欠款利息，利息根据双方的约定是在2019年的春节前付清（也就是2020年01月24日之前付清）故承担的利息应从2020年01月25日起开始计算，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止，其余请求本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉请金额为301210元，应减半收取诉讼费2909元，原告已交5元，应补交2904元，保全费2026元，由被告承担，诉讼保全责任险因原告、被告双方无约定，也无法律规定，由原告自行承担1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易雪松欠款301210元及利息（利息以欠款301210元为基数，从2020年01月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取2909元，原告易雪松已交5元，应补交2904元，保全费2026元，均由被告铜仁市碧江区滨江汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年四月七日法官助理丁雄书记员李国容
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执506号关于陈某某申请执行李某离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人李某已于2020年4月7日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执506号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11684号之一原告：无锡协信远信房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路88号。（统一社会信用代码91320200063249313R）法定代表人：顾璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠芳瑛、罗婷，该公司员工。被告：张霖，女，1972年7月26日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：李明阳，男，1995年3月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡协信远信房地产开发有限公司与被告张霖、李明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告无锡协信远信房地产开发有限公司于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡协信远信房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡协信远信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5575元，由无锡协信远信房地产开发有限公司负担。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执654号颜某某、张某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，颜某某、张某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执318号 申请执行人：李庆。 被执行人：李占胜。 本院在执行李庆与李占胜民间借贷纠纷一案中，因李占胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李占胜的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3037号起诉人毛建军，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。起诉人毛建军于近日诉被起诉人浙江六和律师事务所破产管理人责任纠纷一案的诉状称：起诉人作为杭州广建置业有限公司（以下简称“广建置业”）债权人，发现浙江六和律师事务所担任管理人存在严重违法问题且拒不履职。故起诉人为维护其权益，请求判令：1.破产管理人依法履职立即召开债权人会议并更换破产管理人；2.法院对破产管理人进行处罚。经审查，本院认为：起诉人所主张的事由系破产程序中处理的事项，如有异议，应通过破产程序处理。起诉人现提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对毛建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 喆二〇二〇年四月二日书记员 王倩倩
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6856号申请执行人：田延刚。被执行人：阮君杰、张纪昌。本院在执行申请执行人田延刚与被执行人阮君杰、张纪昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年四月七日书记员  王富超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30957号之一原告：上海书柏智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛明友。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。被告：上海静安麦忒托育有限公司，住所地上海市静安区。原告上海书柏智能科技有限公司与被申请人上海麦忒教育科技有限公司、上海静安麦忒托育有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  王玉清人民陪审员  赵 阳二〇二〇年四月二日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保28号申请人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：阿卜杜拉，男，1975年1月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：温且姆，女，197年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人杨德荣于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿卜杜拉，被申请人温且姆名下的在木垒哈萨克自治县城市管理局房屋征收办公室的房屋征收款129800元，申请人杨德荣以其所有的×××丰田普拉多牌越野车提供担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人阿卜杜拉，被申请人温且姆名下的在木垒哈萨克自治县城市管理局房屋征收办公室的房屋征收款129800元。冻结期限为1年。案件申请费1448元，由申请人杨德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   佳 林
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢35号 申请执行人独山县顺发建筑设备租赁部、被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司： 关于独山县顺发建筑设备租赁部诉贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的113990.00元。经本院立案执行，现已执行到位111640.00元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县顺发建筑设备租赁部。至此，申请执行人独山县顺发建筑设备租赁部向本院申请执行的(2019)黔2726执646号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初196号 原告：盛金龙，男，汉族，1967年2月1日出生，住。 被告：徐万明，男，汉族，1963年8月22日出生，住。 原告盛金龙与被告徐万明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金龙与被告徐万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车运费122102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2018年，原告为被告拉运砂石料。2018年2月8日，经原被告结算，被告共欠原告拉运费122102元，被告承诺到年底一次性付清，付款期限到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告徐万明辩称，所欠运费确系原被告和被告石料厂的工人许玉明一起结算，欠款金额属实。但现在被告给付能力有限，无法在近期内一次性偿还欠款。 原告围绕自己的诉讼请求，向法院提交结算清单3张，用于证实被告欠运费122101元的事实，被告予以认可，该证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年至2018年期间，原告为被告拉运砂石料。2018年2月8日，双方对此前运费进行了结算，扣除原告所欠石料款和借支，被告共欠原告拉运费122102元，被告工人许玉银书写了结算单并签名。后经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原告为被告拉运石料，双方形成运输合同关系，后被告与原告对运费进行了结算并出具了结算单，但被告未及时支付所欠运费。现原告依据该结算单要求被告支付剩余运费欠款122102元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告徐万明给付原告盛金龙运费122102元，限于判决生效后30日内付清。 本案受理费2742元，减半收取1371元，由被告徐万明负担，连同案件款一并给付原告，原告预交本院案件受理费2742元，退还其1371元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  齐 焕 法官助理  胡晓枫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郭海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执233号 李科特、丘志恒： 关于李科特与丘志恒民间借贷纠纷一案，根据本院2019年12月10日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1054号民事判决书，因丘志恒未履行上述生效法律文书确定的负担案件受理费的义务，李科特于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人丘志恒在财付通支付科技有限公085e9858e50403eaf23434834@wx.tenpay.com账户内存款1500元。至此，本院（2019）粤0233民初1054号民事判决书确定的丘志恒应当履行的负担案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初2238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘平，女，1990年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月20日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费107元，减半收取计54元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执624号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行邱某某、马某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。2020年4月22日，申请人与被执行人达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14366号之一 原告:李志，女，1988年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告:安宜建设集团有限公司，统一社会信用代码913210237039098944，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。 法定代表人：简春国，该公司董事长。 被告:牛玉龙，男，1976年4月14日出生，江苏省宝应县人，居民，住宝应县。 原告李志诉被告安某建设集团有限公司、牛玉龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。被告安某建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其和原告李志之间不存在建设工程合同关系，也不存在其他法律关系，依照民事诉讼法规定，本案应为被告住所地法院管辖，请求将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。 本院经审查认为，原告李志主张其欲挂靠被告安某建设集团有限公司资质投标沭阳县快速路工程，原告按照二被告要求向被告牛玉龙支付80万元工程投标保证金，后原告并未中标该工程，二被告尚余50万元投标保证金未退还给原告。根据原告主张，原、被告间形成挂靠经营合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李志起诉要求二被告返还投标保证金，原告李志作为接收货币乙方，其所在地为沭阳县，沭阳县作为合同履行地，本院对本案享有管辖权。对被告安宜建设集团有限公司认为本案应移送江苏省宝应县人民法院管辖的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安宜建设集团有限公司对本案提出的的管辖权异议申请。 申请费80元，由被告安宜建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙沭娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终327号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锡才，男，1968年04月14日出生，公民身份号码：442527196804142214，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市望牛墩镇五福路四坊一村三巷2号。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年12月16日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈锡才犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1971刑初5676号刑事判决。原审被告人陈锡才对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年9月12日23时53分许，被告人陈锡才醉酒驾驶一辆无号牌摩托车行驶至东莞市望牛墩镇龙泉路中学路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈锡才血液中乙醇含量为103.43mg/100ml。原判认定上述事实，被告人陈锡才在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的现场勘查笔录，现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆等物证，执法视频等视听资料，到案经过、调查函、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人陈佩雯的证言，被告人陈锡才的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人陈锡才的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈锡才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。上诉人陈锡才提出:原审量刑过重，请求对其适用缓刑。二审期间，上诉人陈锡才没有向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈锡才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈锡才归案后如实供认犯罪事实,系坦白，犯罪情节相对较轻，也未造成他人人身伤害和财产损失，依法可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈锡才的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5676号刑事判决对上诉人陈锡才定罪部分；二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初5676号刑事判决对上诉人陈锡才量刑部分；三、上诉人陈锡才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审 判 长 黄凤琴审 判 员 杜新春审 判 员 黄小美二〇二〇年三月三十日法官助理 钟宇强书 记 员 谢雪平
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1106号原告上海攀成德企业管理顾问有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李福和。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆靖。被告上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人马春雷。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。本院在审理原告上海攀成德企业管理顾问有限公司与被告上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局行政诉讼一案中，因目前处于新冠肺炎疫情防控期间，原告上海攀成德企业管理顾问有限公司受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇二〇年四月二日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7671号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：桑露源，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告桑露源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告桑露源经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金479076.72元，利息自2015年7月16日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了500000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告桑露源既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告平安银行作为乙方与被告桑露源作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150416000231，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率19.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月16日，原告平安银行将贷款500000元发放至被告桑露源指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告桑露源尚欠原告贷款本金人民币479076.72元，利息自2015年7月16日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告桑露源未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告桑露源签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告桑露源发放贷款，被告桑露源应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告桑露源主张剩余借款本金479076.72元及自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告桑露源经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑露源于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金479076.72元，以及自2015年7月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告桑露源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486元、公告费（以实际发生额为准），由被告桑露源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1565号 原告：王普荣，男，1975年5月3日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨万军，男，1966年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。 负责人：戈晓凯，该公司经理。 原告王普荣与被告杨万军、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王普荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王普荣的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王普荣撤诉。 案件受理费738元，由原告王普荣负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 娜
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执142号 何兆星、杜铭锋： 关于何兆星申请执行杜铭锋民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执142号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初679号原告：焦海明，男。被告：山西百里行客运服务有限公司。被告：曹龚，男。本院在审理原告焦海明与被告山西百里行客运服务有限公司、曹龚合同纠纷一案中，原告焦海明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦海明的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦海明撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告焦海明负担。审判员  王秀明二〇二〇年四月十日书记员  孙 晨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执14号申请执行人：谢全英，女，1950年7月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：谢建国，男，1958年4月12日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人谢全英与被执行人谢建国继承纠纷一案，本院（2019）苏0404民初930号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告谢建国于2019年12月31日前向原告谢建平给付房屋拆迁款人民币70000元。二、被告谢建国于2019年12月31日前向原告华芳、谢晏君给付房屋拆迁款人民币共70000元。三、被告谢建国分别向原告谢全英、谢全英、谢全英、谢全英各支付房屋拆迁款人民币60000元，合计240000元，该款已于诉前支付120000元，故被告谢建国还应该分别向原告谢全英、谢全英、谢全英、谢全英各支付房屋拆迁款人民币30000元，合计120000元，这些款项于2019年12月31日前付清。四、原告谢建平、华芳、谢晏君、谢全英、谢全英、谢全英、谢全英放弃其他诉讼请求。五、原告谢建平、华芳、谢晏君、谢全英、谢全英、谢全英、谢全英与被告谢建国在常州市房屋的遗产继承上所有问题至此一次性解决完毕。六、案件受理费8505元，本院按规定收取4253元，由原告谢建平负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月22日，谢全英与谢建国达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执14号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执63号申请执行人：智某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：孙某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：智某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：冯某某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请执行人：智某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：冯某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人智某、孙某某、智某某、冯某某、智某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执65号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年四月二日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1832号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人辛尚林，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址：四川省广安市前锋区**********，公民身份号码：511************291。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字[2019]1742号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款2385元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年3月8日缴纳罚款2385元,现申请执行人申请强制执行加处罚款2385元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字[2019]1742号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款2385元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜培，女，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜培小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31473元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月3日尚欠本金余额6258.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6258.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6258.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终812号上诉人（原审被告）：邓同松，男，1976年6月10日出生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永仁，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人:朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨新华，男，1971年9月15日，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人邓同松因与被上诉人张永仁、杨新华买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓同松上诉请求：撤销一审民事判决，并改判上诉人邓同松不承担还款责任。事实和理由：1.涉案债务是因张永仁和杨新华之间的买卖合同产生，与邓同松无关；2.邓同松是以证明人的身份在涉案欠条上签字的，不是欠款人；3.张永仁从未向邓同松催收，且邓同松与杨新华、张永仁的电话录音可以证明涉案欠款与邓同松无关；4.从涉案欠条的内容来看，杨新华收了张永仁的送货清单，后面写了只欠5万元，但张永仁在一审未提供原送货清单，因此无法看出邓同松与涉案欠条有关，且即使邓同松有义务承担该5万元的欠款，也应由邓同松和杨新华共同承担。张永仁辩称：1.邓同松认可涉案欠条是其本人所签，其签名时具有完全民事行为能力，知道自己在欠款人的位置上签名的法律后果，应当对涉案欠款承担还款责任；2.张永仁已经在货款结算后将涉案送货清单交给杨新华，换取了涉案欠条，因此邓同松要求张永仁提供该送货清单不合理。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨新华未作答辩。张永仁向一审法院起诉请求：1.判决二被告限期支付120591.2元及起诉之日起按月利率1%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨新华在南康区从事家具材料销售业务。2018年3月至6月，被告杨新华、邓同松在南康区合伙经营家具材料业务。2018年4月29日，被告杨新华、邓同松向原告张永仁出具欠条，注明：收到张永仁马尾松床子一批（详见送货清单），折合人民币120591.2元，2018年5月5日前支付70591.2元，欠张永仁货款50000元。到期后，被告未依约向原告支付，故原告诉来一审法院处理。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨新华、邓同松于2018年4月29日立据欠原告张永仁货款120591.2元，未按约定清偿，原告诉来一审法院请求判决两被告限期清偿，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率1%计付利息，因双方未约定逾期付款的违约责任，一审法院仅支持按照年利率6%计算逾期付款利息。被告邓同松辩称该货款系被告杨新华个人债务，与合伙无关，自己的签名是证明人，由于两被告向原告出具的欠款凭证，并未注明邓同松为证明人，故邓同松辩称为杨新华个人债务的证明人不予采信，即使该欠款不是两被告的合伙债务，但被告邓同松在欠款凭证中的欠款人下方签名的行为应认定为其愿意承担还款义务，符合债的加入的法律特征，故邓同松对原告的货款负有共同清偿义务。被告杨新华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：被告杨新华、邓同松在本判决生效后二十日内支付原告张永仁货款120591.2元，并自2019年4月11日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告杨新华、邓同松负担。二审中，邓同松提供了以下证据：1.承诺人为杨新华的证明材料书复印件一张，以证明涉案欠款与邓同松无关，应由杨新华承担还款责任；2.照片一张，以证明该材料书写的过程。被上诉人张永仁经质证认为，对上述证据的三性有异议，按照法律规定，杨新华应当到庭作证陈述该材料的真实性，其未到庭，故该证据不能作为定案依据，且该证明材料的内容与涉案欠条内容相冲突，如果杨新华认为涉案欠条与邓同松无关，就不应让其签字，也不必让张永仁的妻子与杨新华一同去医院签署该欠条。本院认为，邓同松提交的证据与涉案欠条载明的内容不一致，债权人张永仁对邓同松主张其是以证明人身份在欠条上签名也不予认可，又无其他证据证明邓同松是以证明人身份在欠条上签名，故本院对邓同松提交的上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓同松上诉主张其在涉案欠条上系以证明人身份签名，未提供充分有效的证据，本院不予支持。邓同松作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己签名将产生的法律后果，对自己在涉案欠条上“欠款人”处签名的行为应承担相应的民事责任。从欠条的内容来看，邓同松与杨新华共同在欠条上“欠款人”处签名，可以认定邓同松愿意与杨新华对欠条上载明的欠款承担共同还款责任。一审判决邓同松与杨新华对欠条上载明的债务共同承担清偿责任正确，本院应予维持。欠条载明欠款为120591.2元，2018年5月5日前支付70591.20元，欠张永仁货款50000元，因欠条出具的时间为2018年4月29日，出具欠条时未支付货款70591.20元，且无证据证明邓同松、杨新华于2018年5月5日前向张永仁支付了70591.20元，故欠款总额仍应为120591.2元。邓同松主张欠款为50000元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，邓同松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元，由上诉人邓同松负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  陈珏琦审 判 员  任 琰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾 贇代理书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保54号申请人：杨杰，男，1972年6月16日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：白忠，男，1979年8月24日出生，汉族，现住沙湾县。杨杰于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白忠在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行××账号存款7.5万元予以保全。申请人杨杰以其位于××县房权证沙政字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为:申请人白忠的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人白忠在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司商户地支行××账号存款7.5万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人杨杰位于××县房权证沙政字第XXXX号）手续予以冻结，冻结期限一年。案件受理费770元，由申请人杨杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   张 园
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终385号上诉人（原审被告）：杨学儒，男，汉族，1939年12月14日出生，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：陈国振，男，汉族，1974年11月22日出生，户籍所在地福建省福清市，现住贵州省江口县。上诉人杨学儒因与被上诉人陈国振租赁合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案，依法组成合议庭，并决定不开庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨学儒上诉请求：1、撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1309号民事判决，杨学儒不承担12000元租金的返还；2、本案诉讼费用由陈国振承担。事实和理由：《场地租赁合同》第十条约定，场地有工棚25平方米，前面高3米，后面高2米，空心砖结构，屋顶是木和石棉瓦结构。按照国家土地房屋征收赔偿标准最低1900元每平方米，工棚价值为47500元，抵扣8000元，陈国振应付杨学儒39500元。陈国振二审未答辩。陈国振向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令杨学儒退还租金人民币12000元，押金人民币8000元；2、本案诉讼费由杨学儒承担。一审法院认定事实：2017年5月15日，陈国振、杨学儒签订《场地租赁合同》，约定租赁杨学儒位于江口县沙子坳的场地（东抵公路；西抵游国保；南抵李江明；北抵李德明）用于生产经营，租期2017年5月15日至2022年5月15日止。前两年租金每年12000元，双方签订合同后陈国振向杨学儒支付了两年的租金24000元。在场地租赁后，陈国振为了生产、经营需要，将场地内属于杨学儒的砖、木、瓦结构房屋（工棚）予以拆除，双方约定由陈国振缴纳押金8000元，场地到期或不租后，由陈国振恢复所拆除的房屋（工棚），杨学儒方退还押金8000元。2018年3月，因政府拆迁，该租赁场地被征收,导致双方合同无法继续履行。一审法院认为，陈国振与杨学儒签订的《场地租赁合同》系双方真实意愿的表示，没有违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。因政府征收、拆迁，该租赁合同2018年5月份以后已经不具备继续履行的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”，第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”的规定，陈国振要求杨学儒返还已经缴纳的1年的（2018年5月至2019年5月）租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于杨学儒所称的，政府拆迁对其的补偿还没有解决，没有钱返还租金，要政府把杨学儒的补偿搞清楚了才退还陈国振1年租金的抗辩理由不能成立，不予采纳。杨学儒与政府之间的拆迁补偿问题，系另一法律关系，应另行主张。关于是否返还押金的问题，陈国振向杨学儒缴纳的8000元押金，系合同约定由陈国振拆除杨学儒场地上的房屋（工棚）所缴纳的，陈国振应当对拆除杨学儒的建筑予以恢复，不能恢复的应当按规定补偿。陈国振没有按照要求恢复也未赔偿损失的情况下，其要求杨学儒返还押金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨学儒于判决生效之日起十日内返还陈国振先期缴纳的租金人民币12000元；二、驳回陈国振其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，陈国振承担70元，杨学儒承担80元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：杨学儒是否应退还陈国振12000元租金。2017年5月15日，杨学儒与陈国振签订《场地租赁合同》，约定租赁期为五年，在租赁期间，两年之内政府开发征用，补偿费归陈国振，剩余租金退还陈国振。2018年3月政府拆迁该租赁场地，双方无法继续履行合同，按合同约定杨学儒应当退还剩余的租金12000元。杨学儒上诉提出陈国振应赔偿拆除工棚损失47500元，根据《场地租赁合同》第十条“以前场地有工棚共25平方，前面高3米，后面高2米空心砖结构，屋顶是木和石棉瓦，房东收押金8000元，场地到期不租，乙方恢复工棚，甲方须退还乙方押金8000元整。”的约定，陈国振租赁杨学儒的场地时，场地上有25平方米的工棚，陈国振在租赁期间将工棚拆除，仅使用租赁物1年就被政府征收，已不可能再对工棚进行恢复。杨学儒的工棚系空心砖结构，石棉瓦盖顶，且未提交合法的建房手续，其要求以政府征收房屋赔偿最低标准1900元每平方米认定工棚的价值，于法无据，一审将押金8000元作为对杨学儒的赔偿并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨学儒的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨学儒负担。本判决为终审判决。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年四月七日法官助理向俊书记员李向梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1633号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1973年10月11日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北轩阁房地产开发有限公司（下称轩阁公司），住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园1722室。 法定代表人：靳广亮。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北名博房地产开发有限公司（下称名博公司），住所地石家庄桥西区中山路金鼎公寓。 法定代表人：卢明文，公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢明文，男，1985年5月29日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文明，男，1966年6月12日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢志海，男，1979年10月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告）：靳广亮，男，1984年1月7日出生，汉族，住邯郸市邱县。 再审申请人王毅因与被申请人轩阁公司、名博公司、卢明文、王文明、谢志海、靳广亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，现有证据能够证明袁保霞在本案《融资合作合同》履行过程中是王毅的委托代理人，靳广亮口头承诺过偿还名博公司债务的事实成立，构成债务加入。原判决轩阁公司在本案中不承担偿还责任欠妥。王毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  聂文净
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执32号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执31号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币3450.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保174号申请人：新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：胡家新。被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈冠英。申请人新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司与被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司价值604203.67元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司价值604203.67元的财产。案件保全费3547.02元（申请人新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司已预交），由申请人新疆兴雅宏盛建筑安装工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初521号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：刘乃新，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************054。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告于2020年4月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为252.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年四月七日书记员  梁倩滢
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初181号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心，法定代表人陈科，男。被告文政，男，1981年8月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告文政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告陈科于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈科撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月十日书记员  黄园园