wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4682号原告：薛悠扬，男，汉族，1963年11月25日出生，住本市。被告：江苏华南物业管理有限公司，住所地在本市渡江南路**。法定代表人：胡玉平，总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人、被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动合同经济补偿金23483.36元。事实和理由：原告于2011年2月至被告处从事保安工作，月工资2935.42元。2018年12月被告无理由单方解除合同，应支付八个月工资数额的补偿金而未支付。后在仲裁阶段，被告举证了原告签名的辞职申请一份，但上面签名不是原告所签，故提出如前诉请，并申请鉴定。被告辩称：原告系主动辞职，依法不应由被告支付补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2011年2月至被告处正式工作，从事保安岗位，月工资2935.42元。后原告向被告出具辞职申请，表示因自身原因不能继续从事目前的工作，申请辞职，望领导批准。其所在部门领导王春燕于2018年12月15日在辞职申请上作出批复，同意2018年12月31日离职。2019年1月被告为原告办理了领取失业保险金的审核手续。后原告申请劳动仲裁，要求被告给付补偿金。被告在仲裁审理阶段举证了有原告签署的辞职申请，原告当时质证认为签名系其本人所签，但内容是后加上去的，没有见过。仲裁委认为原告系完全民事行为能力人，应对签名负责，其辩解缺乏证据证实，遂裁决不支持其请求，原告又提起本次诉讼。诉讼中应原告申请，本院委托有关部门对辞职申请中的原告签名予以鉴定，结论为系原告本人手写。对此，原告又主张被告单位在其入职时即要求签名了辞职报告，并提交了周伯林等四人的书面证词，但被告不予认可。本院认为，被告举证有原告签名的辞职申请，该申请上的签名经鉴定也确认是原告本人手写，故，可以初步证实双方解除劳动关系是原告因自身原因辞职引起。原告在仲裁阶段曾认可签名，诉讼后又否认其真实性，鉴定真实后再主张辞职申请形成于入职时，但原告就此主张所举证的四位证人的书面证词之内容不完全一致，证人也未到庭接受询问，无法据此认定原告的主张属实。故，依照现有证据，并结合有关法律规定的用人单位需要支付补偿金的情形，原告的诉请不应获得支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告薛悠扬的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费3630元，由原告负担（原告已预交受理费5元、鉴定费3630元，还需在本判决生效后十日内再交付本院受理费5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 刘 静人民陪审员 蒋志勇二〇二〇年四月二十七日法官 助理 焦苗苗书 记 员 倪 庭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初227号 原告：李河兵，男，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：杜军。 被告：郝根荣，男，1960年1月6日出生，住达旗。 被告：郝占虎，男，1946年12月19日出生，住达旗。 原告李河兵与被告郝根荣、郝占虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李河兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李河兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李河兵负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年四月一日 书记员  郭敬梓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保471号 关于申请人广东旺邦新材料有限公司与被申请人漳浦敏捷动漫塑胶精品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执18号之一申请执行人：杨华，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：张其龙，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人杨华与被执行人张其龙民间借贷纠纷一案中，责令张其龙立即履行偿还杨华借款本金50000元、利息3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费744元和申请执行费695元的义务，但张其龙未予履行。本院以（2020）黔2622执18号执行裁定书查封了被执行人张其龙车牌号为贵Ｈ×××**的北京牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31）并进行了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张其龙车牌号为贵Ｈ×××**的北京牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 李 焱二〇二〇年四月二十日书记员 邱竣莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初1208号之三申请人：黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县绿化乡马坎仓边村**，统一社会信用代码：91520522MA6H43XL5L。被申请人：贵州兴源矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县新仁乡苗族乡文化村，统一社会信用代码：91520000MA6HQ97A61。被申请人：贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路**，统一社会信用代码：91520000057098264G.本院在审理被申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司（原告）与被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司（被告）保证合同纠纷一案中，根据申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司的申请，依法裁定对通过本院执行查控系统查询的被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司的银行存款在2204666.00元限额内予以保全行财产保全。现申请人黔西县兴盛源煤炭贸易有限公司以其已与被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司经本院调解已达成协议为由，自愿向本院申请解除对被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请人姜付岗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州兴源矿业有限公司、贵州天伦矿业投资控股有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  黄彬彬二〇二〇年四月十三日书记员  马 婧
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执322号 申请执行人：刘佳，女，1986年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘佳与李占胜民间借贷纠纷一案中，因李占胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李占胜的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2688号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房第**。统一社会信用代码：913707027850245389。 委托诉讼代理人：姚玉忠，男，1971年10月15日生，系原告职工。 被告：牛纪花，女，1984年10月2日生，汉族，住寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告牛纪花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王美丽 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申114号再审申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：李刚，行长。委托代理人:王乐博、范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张玉华，女，1958年4月15日出生，汉族，沈阳铁路局赤峰车务段退休职工，住赤峰市。在张玉华与被告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建行赤峰分行）借记卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司赤峰分行不服赤峰市红山区法院作出的（2019）内0402民初5080号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人请求：撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求或是移交公安机关处理。事实与理由：一审法院未向申请人指定代收人送达判决书，导致申请人未能在上诉期内行使上诉权，程序违法，应该予以撤销。此外，一审法院认定该案涉及交易为盗刷，并以此判决上诉人承担责任,适用法律错误。首先一审法院无证据证明涉案交易系属盗刷，本案中公安机关仅是受案处理，尚未立案，是否存在盗刷，盗刷的数额是多少均不明确。故案件基本事实不清。其次，即使本案属于盗刷，被申请人也有过错，被申请人与2019年3月15日至2019年3月16日发生过类似的交易，但是未采取长期挂失、换卡、更改密码等有效措施及时止损，因此其自身应该承担相应的责任。被申请人张玉华向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的实际损失12600元，并从2019年6月22日起按照银行同期存款利率赔偿利息损失;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月17日在被告的营业部办理卡号为×××的银行借记卡。2019年6月22日5时:46分至5时:19分，原告收到银行通知短信，得知上述银行卡在中国建设银行汕头两英支行分三次自ATM取款12600元。原告接到取款短信后第一时间（2019年6月22日5时：28分）向110电话报警。原告于2019年6月22日8时：20分收到银行卡挂失解挂成功的短信通知；于2019年6月22日9时：10分左右在中国建设银行赤峰宁澜路支行柜台调取银行卡交易明细。原告从来未去过广东汕头，银行卡也未出借给他人。被告作为资金保管方未尽到应有的监管责任，应赔偿原告的所有损失，故诉至法院。申请人建行赤峰分行辩称，一、为查清案件事实，确认责任主体，本案应移交公安机关处理或者中止审理；二、如果原告诉请的金额确为盗刷，原告本身存在过错。原告的信用卡在2019年3月15日至2019年3月16日发生过类似交易，对此原告亦否认系本人交易，并诉请被告赔偿，现该案尚在二审审理中。此前既已存在盗刷情形，原告应对案涉银行卡采取换卡或者更改密码等措施，但原告仅通过多次临时挂失方式来避免其损失的发生，故原告存在过错，应对其其过错承担相应责任。原审法院查明：原告在被告处开户办理借记卡一张，卡号为×××。2019年3月15日至2019年3月16日，原告的银行卡在境外（四次）及境内（三次）被盗刷。原告在手机上接到取款短信通知后，立即拨打被告的客户服务电话9****对其借记卡予以临时挂失。后原告将被告诉至本院，请求赔偿损失。本院作出号判决，判决，被告对该判决不服上诉至赤峰市中级人民法院。该案尚在审理之中。2019年6月22日5时17分至2019年6月22日5时：19分上述银行卡又自中国建设银行股份有限公司汕头两英支行通过ATM取款12600元。原告立即拨打110电话报警。2019年6月22日上午，原告到被告的宁澜路支行调取银行卡交易明细单。现原告以被告未尽监管责任为由诉至法院，诉请如前。庭审中，原告明确其主张的利息按中国人民银行同期存款利率计算。上述事实，有原告提供银行卡复印件、银行卡交易明细清单、手机110报警截屏图、接收银行短信截屏图及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原审法院认为，原告在被告处办理银行卡，并在卡内存入款项，双方已建立储蓄存款的合同关系。被告作为金融机构，负有保证原告账户内存款安全的基本义务，同时被告向原告发放的借记卡应具有可识别性和唯一性。原告账户内存款被他人持复制的伪卡在异地盗刷，说明被告未尽到谨慎的审查义务，已构成违约。另原告的银行卡首次遭到盗刷时，被告应告知原告采取何种措施避免该卡再次被盗刷，但被告未能提供证据证明已尽此告知义务。原告借记卡中的存款被盗刷，被告应对该损失承担赔偿责任，故原告的主张符合法律规定本院予以支持。被告辩称本案应移送公安机构处理，但原告基于原、被告存在的储蓄存款合同关系提起的诉讼，本案不应以刑事案件的处理结果作为依据，故本院对被告的该项辩解主张不予支持。被告可在刑事案件审结后向侵权人另行主张权利。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司赤峰分行于本判决生效后三日内赔偿原告张玉华损失12600元，并自2019年6月22日起以12600元为基数按中国人民银行同期同类存款利率计算利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审查查明事实与原审法院审查查明事实无异。本院认为，再审申请人作为金融机构有义务保证储户的资金的安全，被申请人的存款被复制的伪卡盗刷，说明申请人没有尽到审慎的注意义务，被申请人曾经联系客服告知盗刷情况，但是申请人未尽到告知义务帮助被申请人避免损失，申请人已构成违约，应该承担赔偿责任，原审判决并无不当之处。再审申请人也没有提供相关的证据证明因被申请人自身存在过错而导致盗刷，亦未提供证据证实其再审请求，申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行的再审请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 耿国山审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年四月一日法官助理 王瑛涵书 记 员 袁 静
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执244号之八 申请执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：林福祯，男,1966年7月28日生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，个体户，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终2153号民事判决书，依法向被执行人罗永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永松在贵州省农村信用社联合社29490XXXXXXXXXXXXXX54170_1账户内存款人民币438717.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月九日 书记员  梁人巾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执348号之十六 被执行人：王喜春，男，1970年03月03日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月19日冻结了被执行人王喜春在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1375.41元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王喜春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202628.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关 聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初931号原告：王某，男，1980年5月1日出生，满族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭丹，北京市中闻律师事务所律师。被告：肖某，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区，住四川省成都市高新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任保华，四川中川大众律师事务所律师。原告王某与被告肖某名誉权纠纷一案，不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》等相关规定，本案由审判员杨秀芝适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨秀芝二〇二〇年四月三十日书记员  王梦伟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初41号 原告：杨继承，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：孙承启，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杨继承与被告孙承启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年4月17日,原告杨继承向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨继承申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继承撤回起诉。 案件受理费63元，已减半收取31.5元，由原告杨继承负担。 审判员  程晓军 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛光红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2426号 上诉人（原审被告）：山东富鑫汽车科技有限公司，住所地：安丘市经济开发区北海路与北环路交叉路口西北角。 法定代表人：韩文奇，总经理。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地：安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：宋同民，总经理。 上诉人山东富鑫汽车科技有限公司因与被上诉人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安丘市人民法院于2020年3月17日向山东富鑫汽车科技有限公司发出催缴二审案件受理费通知，山东富鑫汽车科技有限公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东富鑫汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22764号原告：广东燚风新材料有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第****，统一社会信用代码91440605MA4UL29Q10。法定代表人：董万钦，总经理。委托诉讼代理人：袁运忠，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市聚作照明股份有限公司，住，住所广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人：肖灵。原告广东燚风新材料有限公司与被告深圳市聚作照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。原、被告的举证期、被告的答辩期自本裁定送达之日起各增加八日。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十七日书记员 王浩杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终123号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王天池，男，1987年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，高中肄业，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月24日被查获，次日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。原审被告人韦伟，男，1997年9月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中毕业，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月24日被查获，次日被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕。原审被告人王继明，男，1993年9月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中毕业，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月24日被查获，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被告人王天池、韦伟、王继明犯非法经营罪一案，于2020年1月13日作出（2020）豫1729刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人王天池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王天池向被告人韦伟提议从安徽省临泉县周边收购卷烟，销往浙江省杭州市，韦伟同意，后王天池又让被告人王继明帮其收购卷烟，给予报酬。2019年10月份至案发前，王天池、韦伟、王继明在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，在临泉、新蔡等县收购卷烟后销往杭州市居民罗某处，总计金额为602024元，其中被告人王继明参与三次，销售卷烟总金额为163683元。一、2019年10月14日，被告人王天池、韦伟收购一批香烟，以46711元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款46711元。二、2019年10月17日，被告人王天池、韦伟收购一批香烟，以59917元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款59917元。三、2019年10月19日，被告人王天池、韦伟收购一批香烟，以73856元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款73856元。四、2019年10月21日，被告人王天池、韦伟收购一批香烟，以61364元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款61364元。五、2019年10月23日，被告人王天池、韦伟收购一批香烟，以51536元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款51536元。六、2019年10月25日，被告人王天池、韦伟、王继明收购一批香烟，以58570元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款58570元。七、2019年10月27日，被告人王天池、韦伟收购一批香烟，以56345元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款56345元。八、2019年10月30日，被告人王天池、韦伟、王继明收购一批香烟，以52164元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农行银行卡汇款52164元。九、2019年11月2日，被告人王天池、韦伟、王继明收购一批香烟，以52949元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款52949元。十、2019年11月21日，王天池、韦伟收购一批香烟，以30000元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款30000元。十一、2019年11月22日被告人，王天池、韦伟收购一批香烟，以13961元的价格卖给罗某，罗某往韦伟的农业银行卡汇款13961元。十二、2019年11月24日，被告人王天池、韦伟收购一批香烟，以44651元的价格卖给罗某，11月25日，王天池、韦伟、王继明被抓获，罗某收到香烟后，尚未汇款。另查明，2019年11月24日夜晚，新蔡县烟草公司在新蔡县棠村镇将被告人王天池、韦伟、王继明查获，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人王天池、韦伟、王继明的供述和辩解，证人罗某、沈某等人证言，查获卷烟的照片，新蔡县烟草专卖局证明，现场勘验笔录、辨认笔录、检验报告，农业银行卡交易明细清单、聊天记录、销货清单、手机截图、户籍证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王天池、韦伟、王继明在未办理《烟草专卖零售许可证》情况下，收购卷烟进行销售，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。王天池、韦伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦伟是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；王继明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于违法所得，王天池、韦伟均供述共获利1万元左右。因无其他证据证明，故按1万元认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决：一、被告人王天池犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人韦伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王继明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。四、对被告人王天池、韦伟违法所得人民币1万元，予以追缴，上缴国库。上诉人王天池及其辩护人称，第十二起应认定为犯罪未遂，并应按照非法获利数额确定刑罚幅度，原判适用法律错误，量刑过重，王天池自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王天池及原审被告人韦伟、王继明在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，收购卷烟进行销售，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。关于王天池及其辩护人提出第十二起应认定为犯罪未遂，并应按照非法获利数额确定刑罚幅度的意见，经查，该批卷烟已经销售给罗某，虽尚未收到货款，但销售行为已经既遂，本案认定非法经营数额的证据确实、充分，应依照非法经营数额定罪量刑，原判适用法律正确，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于王天池及其辩护人提出王天池自愿认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重的意见，经查，原判已认定王天池具有坦白等情节，并在量刑时予以考虑，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王天池的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  曹黎萍二〇二〇年四月九日书记员  陈 醒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初284号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市呼啦啦娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**301。法定代表人：吴朝元。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市呼啦啦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1205号 申请执行人：黄开友，男，1969年5月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：福清市融城大瑞通讯器材店，住所地：福建省福清市融城镇一拂路华侨电影院旁店面东至西第**。 经营者：俞大瑞。 申请执行人黄开友与被执行人福清市融城大瑞通讯器材料店劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的【2015】调字第082号调解书已发生法律效力。福清市融城大瑞通讯器材料店应支付黄开友80353元。本院依申请于2016年7月15日立案执行后，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付了33000元，本院终结本案执行。因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市融城大瑞通讯器材料店及经营者俞大瑞的财产情况进行了查询，查明被执行人及经营者俞大瑞名下无证券、房产登记信息、无银行存款、车辆可供执行；被执行人名下无可供执行财产。本院于2019年11月27日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福清市劳动争议仲裁委员会融【2015】调字第082号调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月十日 书记员 林贝莉
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申65号 章新义： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18刑终131号刑事判决，向本院申诉称：1、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，而且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。2、原审判决适用法律确有错误。3、一审法院违反法律规定的诉讼程序，错误适用简易程序，久拖不决，致使你被长期羁押近一年四个月，直接影响公正审判。 本院经审查认为，案涉工程系国家“西电东送”重点工程的一部分。该项目经过了前期环评和国家发改委的核准。国土资源部、省林业厅分别批准了用地和林木采伐许可。该项目征地、施工的审批程序合法。现场照片、视频、现场勘验笔录、价格鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述均能够相互印证，足以证明你实施了聚众扰乱社会秩序的行为。本案在一审过程中，由简易程序转为普通程序审理，符合法律规定。原判根据本案事实，结合你的量刑情节，以聚众扰乱社会秩序罪，判处你三年有期徒刑，并宣告缓刑，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1243号 原告：刘小叶。 委托诉讼代理人：董清水，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘小枝。 原告刘小叶与被告刘小枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘小叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小叶撤回起诉处理。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐梦瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12428号之一 申请执行人东莞市朱氏实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人朱建涛。 被执行人吴磊，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为河南省潢川县，身份证号码：411526********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初2217号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、执行内容：被执行人吴磊向申请执行人支付执行款350898.60元及利息，受理费6596元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结了被执行人吴磊（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司开设的账户为085e9858e19XXXX93858@wx.tenpay.com的现有存款0.8元，冻结时间从2019年12月17日至2020年12月17日止。 二、冻结了被执行人吴磊（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司开设的账户为56×××28的现有存款0.21，冻结时间从2019年12月17日至2020年12月17日止。 三、冻结并扣划了被执行人吴磊（身份证号码：）在财付通支付科技有限公司开设的账户为085e9858ebf9bXXXXcf1cf@wx.tenpay.com的银行存款1456.96元，扣除执行费50元后，余款1406.96元已依法支付给申请执行人，冻结时间为冻结时间从2019年10月21日至2020年10月20日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人吴磊户籍所在地法院潢川县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复，在潢川县不动产登记中心查无不动产登记信息,申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人吴磊限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年四月九日 书记员  吕俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11333号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：江晓珊、张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****07429565032。 法定代表人：郭怀文，总经理。 被执行人：郭怀文，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。 被执行人：李惠敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****，住所地广东省广州市天河区珠江西路****1501V683395D。 法定代表人：张铁军，董事长。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司依据本院于2019年12月23日作出、于2020年1月12日送达完毕的（2019）粤0105民初1624号民事判决书向本院申请执行被执行人广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏、广州市穗芳鸿华科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，经查，被执行人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司因不服（2019）粤0105民初1624号判决书的判决结果，已于2020年1月9日向本院提交上诉材料，上述上诉材料也已经于2020年4月21向广州市中级人民法院移送,目前上诉案件正在材料移送过程中。 本院认为，本案的执行依据为非生效裁判文书，现被执行人已在法定期限内向本院提交上诉材料案件且已向广州市中级人民法院移送，本案的执行依据并未发生法律效力、不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市人中级人民法院申请复议。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈艾明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执628号申请执行人：任心安，男，1952年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：张志勤，女，1954年5月18日出生，汉族，住址同上，系任心安之妻。申请执行人：张治全，男，1955年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路**。法定代表人：张付彦，该公司经理。关于任心安、张志勤、张治全与张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3320号民事判决书已发生法律效力,申请执行人任心安、张志勤、张治全依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中查明，被执行人张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司在金融机构的存款4666065元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年四月十七日书记员  乔 波
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1881行审6号 申请执行人：宣城市宁国市生态环境分局，住所地安徽省宁国市钓鱼台路**，统一社会信用代码11341700MB1744968C。 负责人：朱俊敏，局长。 委托代理人：韩丰，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 被执行人：何胜刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宣城市宁国市生态环境分局以被执行人何胜刚在法定期限内不提起诉讼又不履行宁环罚字（2019）032号《行政处罚决定书》为由，于2020年4月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：申请执行人于2019年8月21日作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人宣城市宁国市生态环境分局于2019年8月21日作出的宁环罚字（2019）032号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 垚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执45号 申请执行人：博罗县国富塑胶制品有限公司，住所地博罗县罗阳镇来旺科技产业园。法定代表人：夏小雨。 被执行人：调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市南工业园区南六路。法定代表人：王俊山。 申请执行人博罗县国富塑胶制品有限公司与被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1089号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人博罗县国富塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付67405元，并承担本案执行费911元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县国富塑胶制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执45号申请执行人博罗县国富塑胶制品有限公司与被执行人调兵山市竹溪源温泉文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执237号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、秦于茹、郑宇腾、秦照明、梁福兰金融借款合同： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行秦于茹、郑宇腾、秦照明、梁福兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的231932.05元及利息，受理费2947.5元，保全费2420元，执行费3379元，合计256043.73元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行的（2019）川0402民初450号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  李娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16082号之二本院于2020年1月2日对原告柴忠宏与被告马军、刘海静、借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初16082号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初16082号民事裁定书的案号有误补正为“（2019）津0104民初16082号之一”。审判员 薛 莹二〇二〇年四月三日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终320号 上诉人（原审原告）：张德洪，男，1979年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告）：青巧燕，男，1977年10月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周家玉，男，1965年2月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：张爱兰，女，1967年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王**，山东英拓律师事务所律师。 上诉人张德洪、青巧燕因与被上诉人周家玉、张爱兰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，上诉人张德洪、青巧燕与被上诉人周家玉、张爱兰签订的施工合同中约定，工程款的60%以四套房子予以抵顶，另40%支付现金，现双方对2016年10月27日签订的《承诺书》系涉案工程最终结算依据均无异议，但对《承诺书》是否履行完毕存在争议。该《承诺书》中约定的被上诉人周家玉、张爱兰向上诉人张德洪、青巧燕支付工程款70万元已履行完毕，但该《承诺书》载明的“在11月3号把房子手续补齐”，一审法院未予调查处理；被上诉人周家玉认可“在11月3号把房子手续补齐”上的指纹系其本人所按，且在《承诺书》签订之前，周家玉只向张德洪抵顶完毕一套房屋，本案被上诉人的支付内容（包括现金120余万元和一套房屋）与上诉人主张的工程量310余万元，相差甚大，因此，“在11月3号把房子手续补齐”是否为《承诺书》约定的履行内容及本案中双方签订的《承诺书》是否履行完毕，一审应进一步查明。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初286号民事判决。 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人张德洪、青巧燕预交的二审案件受理费12118元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年四月三日 书记员  田 然
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保140号 北京银泰达科技发展有限公司、惠州市兆宏房地产投资有限公司： 关于申请人北京银泰达科技发展有限公司与被申请人惠州市兆宏房地产投资有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，申请人北京银泰达科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市兆宏房地产投资有限公司的财产解除保全。本院于2020年4月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州市兆宏房地产投资有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保73号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 李清涛、苌佩佩、赵丽敏、解朋涛 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李清涛、苌佩佩、赵丽敏、解朋涛借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初363号民事裁定书，于2020年4月16日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执427号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人：邢立昌，男性，1990年01月13日生。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月21日向被执行人邢立昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢立昌在中国银行10×××95ＣＮＹ0账户内存款人民币10230.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高长增
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执542号 申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 被执行人：叶维静，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省凤凰县。 被执行人，洪等得，男，1948年8月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：张宏英，女，1946年10月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶维静、袁梦、洪等得、张宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘3123民初94号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月19日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年10月30日，本院对被执行人叶维静、袁梦、洪等得、张宏英采取了限制高消费措施。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为8540000元，已执行到位0元，尚有8540000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人叶维静、袁梦、洪等得、张宏英有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3123民初1062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年四月十四日  法官助理龙建忠 书记员 刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执24号 申请执行人：廖荣师，男，1979年11月23日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：覃燕，女，1979年10月14日出生，壮族，居民，住武宣县。 申请执行人廖荣师与被执行人覃燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初777号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款12000元；2.承担案件执行费80元。但被执行人拒不履行义务，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。由于余额太少，经征求申请执行人意见，暂时不做处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产查控结果、拟终结本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0123民初2395号原告：曲艳霞，女，1959年8月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，被告：常晓民，男，1969年5月10日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：王秀军，女，1973年5月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，原告曲艳霞诉被告常晓民、王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因常晓民、王秀军二人去向不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳霞到庭参加了诉讼，被告常晓民、王秀军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金20万元，截止至2019年10月8日利息为18.4万元（月利率为2分），本息合计38.4万元；2.判令二被告自2019年10月9日起按月利率2分给付利息至本金清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年12月23日二被告以急需用钱为由向原告借款20万元，约定月利2分，二被告给原告出具借据一张。原告于2018年、2019年分别找到二被告向其催要借款，但二被告均未给付，故原告诉至法院。被告常晓民、王秀军未应诉、未作答辩。开庭审理过程中，原告曲艳霞为证明其诉讼请求提交如下证据：证据1：借据一张，证明二被告在原告处借款20万元，约定月利率2分，以及原告向二被告催要借款的事实。证据2：中国邮政储蓄银行交易明细一张，证明2015年12月23日曲艳霞取款20万元，并将20万元现金交付给常晓民。证据3：房屋买卖协议一份，证明常晓民向曲艳霞借款20万元，约定借款期限为2个月，2016年2月23日还款。原告曲艳霞提交的上述证据，能够相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。依据原告曲艳霞提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告常晓民、王秀军系夫妻关系，曲艳霞与王秀军系熟人关系，二被告以急需用钱为由向曲艳霞借款。2015年12月23日，曲艳霞在邮政储蓄银行取现20万元交给常晓民，常晓民、王秀军给曲艳霞出具了借据，内容为：借款贰拾万元整，月利2分，小写200.000.00元，欠款人常晓民、王秀军。同日，双方又签订了一份房屋买卖协议，常晓民用公安小区3号楼东2门、面积为214.97米的房屋为该笔借款抵押担保，并约定如常晓民未能在2016年2月23日偿还借款，房屋过户给曲艳霞，但该担保未办理抵押登记，且借款到期后，亦未办理房屋转籍过户手续。2018年、2019年曲艳霞找到常晓民、王秀军索要借款，但二人均未偿还，故曲艳霞诉至法院。本院认为，原告曲艳霞与被告常晓民、王秀军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，有借据及相应的银行交易明细为据，事实清楚，证据充分，应予确认有效。常晓民、王秀军未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，曲艳霞要求常晓民、王秀军给付借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告关于利息的计算有误，本院予以调整。常晓民、王秀军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常晓民、王秀军于本判决生效之日起十日内给付原告曲艳霞借款本金20万元，及自2015年12月23日至2019年10月8日的利息18.2万元（以本金20万元为基数，按月利率2分计算），本息合计38.2万元；二、被告常晓民、王秀军于本判决生效之日起十日内给付原告曲艳霞自2019年10月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以本金20万元为基数，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告常晓民、王秀军负担7023元，由原告曲艳霞负担37元；财产保全费2440元、公告费560元，由被告常晓民、王秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孔庆春人民陪审员  于宏光人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱 宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1062号原告：付海龙，男，汉族，生于1979年2月18日，住河南省镇平县。被告：梁志锋，男，50岁左右，住河南省内乡县。被告：梁小伟，男，45岁左右，住河南省内乡县。原告付海龙与被告梁志锋、梁小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告付海龙于2020年4月21日以在公安查不到被告户籍信息为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付海龙撤诉。案件受理费减半为25元，由原告付海龙负担。审判员  成延洲二〇二〇年四月二十二日法官助理郑德欣书记员李兆煦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执37号     申请执行人:蔡某某，男性，汉族，住靖边县。    被执行人:杜某某，男性，汉族，1978年09月19日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人杜某某民间借贷一案中，本院依据（2019）陕0824民初4475号民事调解书及申请执行人向本院申请强制执行书立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人杜某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人杜某某名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将被执行人杜某某限制消费。   4、本院依法于2020年4月13日冻结被执行人杜某某的工资，申请执行人同意本案就以冻结工资偿还债务。   综上所述，申请执行人同意本案就以冻结工资偿还债务，本院现已冻结被执行人杜某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执37号案件的执行。   终结（2020）陕0824执37号案件中对被执行人杜某某的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明   二〇二〇年四月二十一日     书 记 员   李东斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2581号 申请人：焦某。 申请人：廖某某。 申请人焦某与申请人廖某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人焦某、廖某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人焦某、廖某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初505号原告：曹国君，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：益阳汇峰名车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区石神路29、30号。法定代表人：王伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曹国君（以下简称原告）与被告益阳汇峰名车销售服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹国君、被告委托诉讼代理人彭文科、郭艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车预付定款订金20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，原告在益阳汇峰名车销售服务有限公司赫山区石神门店，经与该公司销售经理刘元香、销售顾问李波协商购买一台车型为林肯MZK型号2019款2.0T尊雅版小轿车，在该门店展厅查看实际车辆后，对于购车价款、保险、预付定款、贷款期限、赠送品等相关事宜进行了协商，对于交车日期因销售方新车已到位随时可以交车，故没有确定具体交车日期，当时双方约定预付购车定款20000元，当天原告通过微信转账给了被告，同时在一份格式购车合同书上签了名，签名后销售方没有将该合同交一份给原告（后于2020年1月16日找到被告提出要求后，被告将该合同给了原告），因原告不清楚三年期贷款是需要支付利息的，故在2019年12月16日签订购车合同后的第二天（12月17日）原告又去被告处找了他们的员工，要求将购车合同上36期贷款三年期限改为24期二年期贷款期限，并要求重新再正式签订合同，该公司工作人员同意36期改为24期二年贷款期限，但不同意再重新签订合同。后由于原告资金发生困难而购车首付款需20000余元，于2019年12月26日左右到被告处说明资金困难情况并提出不想买车，要求其退还购车款预付订金20000元，但被告不同意退还，原告认为该购车合同系无效合同，其交纳的20000元订金被告应退还给原告，双方因此发生纠纷，原告故诉至法院。被告辩称：1、原、被告已经依法签订购车合同，该合同为双方真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，可以作为本案裁判依据；2、案涉2万元性质为定金，并非原告诉称的预付款，上述事实在购车合同及收款收据中均有明确约定，能相互印证；3、造成本案纠纷的原因在于原告违约，不履行合同，依据合同法115条之规定，原告无权要求退还定金，原告诉状第二页也明确了合同未履行原因系原告资金困难；4、车无质量问题不退定金，内容明确具体；5、被告已经按合同约定履行了全部的义务，依据购车合同对车辆进行了装饰也垫付了相关款项，我方也仍愿意继续履行合同。综上请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。根据综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2019年12月16日，原告经与被告公司的销售经理刘某香、销售顾问李某协商后，确定在被告位于赫山区的石神门店购买一台小轿车。双方对于购车价款、保险、预付定款、贷款期限、赠送品等相关事宜进行了较详细协商，被告表示原告付清车款后可以随时交车。双方谈妥后，原告即与被告的车辆销售人员签订了《购车合同》，确定原告购买的车辆为林肯ＭＺＫ型号2019款2.0Ｔ尊雅版小轿车，车辆价款为297730元，付款方式为按揭支付，贷款期数为36期。且该合同“销售签注栏”中注明：“车无质量问题，定金不予退还……”。合同还约定，被告向原告赠送适用该车的太阳膜、大包围脚垫、方向套、香水、车牌框等装饰精品。在该《购车合同》上被告没有加盖公司的印章。合同签订后，原告即通过微信向被告支付了20000元，被告即向原告出具了收据，原告亦接收了被告出具的收据。该收据载明：“今收到曹国君支付来林肯ＷＫＺ定金20000元”。此后被告按合同约定用其赠送的太阳膜等物品对原告定购的车辆进行了装饰。其后，原告又将付款方式的贷款期数向被告申请更改为24期，被告同意了原告的该项申请，并将其所保存的《购车合同》中约定的“贷款期数36期”更改为“贷款期数24期”。2019年12月底，原告以资金周转困难为由向被告明确表示不购买案涉《购车合同》所约定的小轿车，并要求被告退还其支付的20000元定金，被告认为该款项系定金不予退还，双方因此发生纠纷，原告故向法院提起诉讼。以上事实，有购车合同、微信支付截图、收据、车辆照片、违约告知函、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告到被告经营的门店选购车辆时与被告销售人员协商后签订的《购车合同》，被告虽未在该合同上加盖公司印章，但案涉《购车合同》上有被告销售人员签名，被告的销售人员李某香、李某与原告签订购车合同应为履行职务的行为，该《购车合同》应为原、被告双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同，双方应诚信履行合同义务，原告应依据合同约定给付购车款，被告应依约向原告交付车辆。合同签订后，原告即向被告通过微信转账支付20000元款项，被告向原告出具了载明款项为“定金”的收据，故原、被告之间的定金合同关系成立并已生效。被告按合同约定对原告订购的车辆进行装饰，并表示在原告支付车辆价款后可以随时向其交付车辆，故被告没有违约行为。原告在签订《购车合同》并依合同支付购车定金20000元后，以其资金困难为由向被告表示不再履行《购车合同》，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原告作为给付定金一方，因自身资金困难而不愿履行与被告签订的《购车合同》，其关于要求被告退还所支付购车定金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹国君的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谢长明二〇二〇年四月八日书记员  王曦健
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初267号原告：黄照欢，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：孙信林，女，1980年9月30日生，汉族，系原告配偶，住贵州省盘州市。被告：黄江霞，男，1985年3月30日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄照欢与被告黄江霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄照欢委托诉讼代理人孙信林，被告黄江霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄江霞支付原告挖掘机租金费42600元。2、判令本案诉讼费由被告黄江霞承担。事实和理由：2017年4月30日，被告黄江霞租用原告挖掘机用于修建水城县机场乡至营盘乡××路工程，经原被告协商一致后，租金为每月32000元。被告共租赁该挖掘机一个月零十天，经结算被告尚欠原告租金42600元，由于被告当时资金周转不便，于是原被告协商后约定被告于2017年9月30日前付清该租金，并出具一张欠条。期限届满后，经原告多次催款无果。被告黄江霞辩称，欠条确系被告出具，但是被告记不清楚是在什么情况下出具的欠条。被告没有租用过原告的挖机，不存在欠付原告挖机租赁费的事实，被告与原告没有经济往来。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告挖机台班费42600元，约定于2017年9月30日前付清。原告自认被告出具欠条后已支付17040元，尚欠25560元。上述事实，有当事人陈述以及原被告身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，被告向原告出具了欠条，应视为其对欠付原告挖机台班费事实的确认。被告认可欠条由其出具，辩称被告没有向原告租用挖机，未欠付原告租金，但被告对既然未租用挖机为何出具欠条的缘由未能作出合理解释，对反驳原告的主张也未能提交相应证据予以证明，故对被告的辩解意见，不予采纳。既然被告向原告出具了欠条确认了其欠付原告挖机台班费的事实，则应按欠条约定期限给付欠款，庭审中，原告自认被告欠付原告25560元，对该欠款被告理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄江霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄照欢支付欠款25560元。二、驳回原告黄照欢的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告黄照欢负担88元，被告黄江霞负担132元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇二〇年四月八日书记员 张欣欣
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执244号之九 申请执行人：唐朝，男，1985年7月23日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：林福祯，男,1966年7月28日生，汉族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人：罗科弟，男，1967年3月10日生，壮族，广西田东县人，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：罗永松，男，1966年12月23日生，布依族，个体户，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于唐朝林、林福祯、罗科弟与罗永松买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗永松在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4822.43元，现因被执行人罗永松申请暂缓执行并提供财产进行担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗永松在中国农业银行62×××72账户内存款人民币438717.07元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁人巾
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初84号 原告：许文芳，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：周志平，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告许文芳与被告周志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文芳到庭参加诉讼，被告周志平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文芳向本院提出诉讼请求：1.判令周志平立即向许文芳偿还借款29000元及利息(自2019年2月15日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至2020年1月2日利息为6128元)；2.本案的全部诉讼费用由周志平承担。事实和理由：周志平以资金周转为由于2019年2月15日向许文芳借款29000元，双方约定月利息为600元，以次月15日支付。从2019年7月起本金分5期还款，每月15日还款5000元，计息基数递减。每月15日未按规定还款部分每日按0.05%另计罚金。许文芳向周志平支付借款29000元后，周志平向许文芳出具《借条》一份由许文芳收执，并在借条上注明己收借款贰万玖仟元整。现该借款期限已届满，经许文芳多次催讨，周志平以种种理由推托拒付，至今本金分文未付。为此，为了维护许文芳的合法财产权益，许文芳特具状呈诉法院，恳请依法支持许文芳的诉讼请求。 周志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，周志平出具《借条》一份交许文芳收执。《借条》载明：“周志平（身份证：……）于2019年2月15日向许文芳（身份证：……）借款人民币贰万玖仟元，每月利息人民币陆佰元，以次月15日支付。从2019年7月起本金分5期还款，每月15日还款人民币伍仟元，计算基数递减。每月15日未按规定还款部分每日按0.05%另计罚金。已收借款贰万玖仟元整。借款人：周志平2019年2月15日”。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》及本院依职权调取的周志平户籍信息等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许文芳与周志平的借贷关系有许文芳提供的周志平出具的《借条》为据，可以认定。现许文芳请求周志平偿还借款本金29000元，理由充分，予以支持。双方约定每月利息600元（即月利率约2.07%），现许文芳主张周志平支付借款本金29000元自2019年2月15日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息，未超出法律规定的限度，予以支持。周志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 周志平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还许文芳借款本金29000元及自2019年2月15日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由周志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙玫芳 人民陪审员  陈炎南 人民陪审员  刘碧莲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5717号 被执行人：王其庆，男，1978年7月15日出生,汉族，住福清市。 被执行人王其庆犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初767号刑事判决已发生法律效力，判决并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人颜友金、颜琴云经济损失人民币6万元、4万元。本院于2019年12月26日移送立案执行后，向被执行人王其庆发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王其庆的财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行，被执行人无可供执行财产，另查明被执行人现于福建省武夷山监狱服刑。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王其庆有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初767号刑事判决第一项并处罚金人民币三万元、第二项责令退赔被害人之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月十日 书记员 林贝莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21575号原告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：黄隆月，男，中建东方装饰有限公司工作。被告：中兴建设有限公司，住所地，住所地江苏省泰兴市济川路**iv>法定代表人：倪道仁。被告：上海中星微高科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路******>法定代表人：孙冬平。本院在审理原告中建东方装饰有限公司诉被告中兴建设有限公司、上海中星微高科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中建东方装饰有限公司提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告中兴建设有限公司、上海中星微高科技有限公司名下银行存款人民币770,381.88元的财产，并提供了担保。本院认为，原告中建东方装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告中兴建设有限公司、上海中星微高科技有限公司名下银行存款人民币770,381.88元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓云二〇二〇年四月二十六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执204号 申请执行人：王光琴，女性，1988年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：钱阳添，男性，1974年07月17日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人王光琴与被执行人钱阳添房屋租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4356号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人王光琴向本院申请强制执行，要求被执行人支付31734.00元及利息(另计)，并承担本案执行费376.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钱阳添发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钱阳添未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钱阳添名下的财产，但未查找到被执行人钱阳添有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钱阳添发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钱阳添所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王光琴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钱阳添有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执204号申请执行人王光琴与被执行人钱阳添房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复37号 复议申请人（申请执行人）：陈勇，男，1971年3月10日生，××族，住启东市。 被执行人：陈伟（曾用名陈卫），男，1973年9月18日生，××族，住启东市。 江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）在执行申请执行人陈勇与被执行人陈伟保证合同纠纷一案中，陈勇不服该院暂不发放姚某名下拍卖款的执行行为，提出书面执行异议。启东法院审查后作出（2020）苏0681执异5号执行裁定。陈勇不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，陈勇与陈伟保证合同纠纷一案，启东法院于2017年10月3日作出（2017）苏0681民初4884号民事调解书：一、陈伟归还陈勇借款400000元，于2017年7月13日前给付；二、双方就本起纠纷一次性了结。2017年10月9日，陈勇申请执行，案号为（2017）苏0681执3144号。因无财产可供执行，该案终结执行。2019年5月，案件恢复执行，执行过程中，启东法院裁定拍卖被执行人陈伟与案外人姚某购买的位于上海市××区××路××弄《××公园×××块》××甲号—××层地下一层车位××室。2019年10月10日，拍卖成交，买受人钱某，成交价为420000元。 2019年11月26日，启东法院向申请执行人陈勇发出通知书，告知其拍卖款420000元扣除过户过程中支付的税费124926.6元，余款由陈伟、姚某各占一半份额。陈伟的份额可由申请执行人领取，但因陈勇未起诉姚某的继承人在继承遗产范围内承担还款责任，法院无法确认姚某的继承人是否具有还款义务，故拍卖款中姚某的份额作留账处理。请申请执行人持姚某继承人在继承遗产范围内承担还款责任的生效法律文书，或申请执行人与姚某继承人达成的协议及相关部门出具的身份证明，方可来院领取该款项。陈勇对此不服，提出本案异议。 原审法院另查明，被执行人陈伟与姚某原系夫妻关系，双方于2013年5月3日办理离婚手续，案涉被拍卖车位系陈伟与姚某于2011年8月18日购买，姚某于2015年8月17日死亡。 原审法院认为，执行行为必须依据生效的法律文书，执行程序中不能将当事人之间无审判结论的实体法律关系直接进行认定处理。姚某并非本案被执行人，在异议人对姚某的债权未经生效法律文书确认的情形下，法院不可直接处置姚某名下财产。异议人要求将拍卖款中姚某的份额147536.7元直接发放给其的请求，于法无据，法院不予支持。法院发放案涉拍卖款的执行行为并无不当。遂裁定驳回陈勇的异议请求。 陈勇向本院申请复议称：姚某系本案的实际借款人，其2016年曾在上海市宝山区法院起诉姚某和陈伟，因姚某当时已经死亡，宝山法院让其撤诉后到启东法院单独起诉担保人陈伟，之后双方达成（2017）苏0681民初4884号民事调解书，启东法院在审理上述案件时对姚某借款这个事实是确认的。车位拍卖款中一半虽然归姚某所有，但因其是实际借款人，她名下这笔钱款全部支付尚不足以偿还本案债务，即使是她的遗产，她的继承人也不能继承。根据《中华人民共和国民法总则》第四十三条规定，财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产利益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。综上，请求撤销启东法院（2020）苏0681执异5号执行裁定，将车位拍卖款中姚某的份额147536.7元一并发放给陈勇。 本院查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，法院的执行行为必须以生效的法律文书为依据，未经生效法律文书的确认，法院不得以执代审擅自为案外人设定义务。即便姚某是陈勇所称的实际借款人，本案中，由于（2017）苏0681民初4884号民事调解书并未将姚某确定为义务人，姚某也不是（2017）苏0681执3144号执行案件的被执行人，故陈勇要求法院将案涉车位拍卖款中姚某的份额在本案中予以执行没有法律依据。执行法院暂不发放姚某名下拍卖款的执行行为符合法律规定。至于《中华人民共和国民法总则》第四十三条是宣告失踪制度中为保护失踪人的财产利益而设立，现姚某已经确认死亡，故上述法律条款在本案中并不适用。综上，陈勇的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈勇的复议请求，维持启东法院（2020）苏0681执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年四月十三日 书记员  张校烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4265号原告：陈理，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾燕华，上海森叶律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告陈理与被告上海蓥石汽车技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈理的委托诉讼代理人顾燕华到庭参加诉讼，被告上海蓥石汽车技术有限公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈理向本院提出诉讼请求，要求被告上海蓥石汽车技术有限公司：1、支付2019年5月至7月拖欠工资人民币225,650.18元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金93,984元。事实和理由：原告于2017年10月12日进入被告处工作，被告自2019年1月起拖欠原告的工资。2019年7月29日被告无正当理由单方面向原告发出了解除劳动合同通知书，原告认为被告的解除行为违法，为此原告提起诉讼，请求如前。被告上海蓥石汽车技术有限公司未做任何辩称。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告陈理提供如下证据：1、《欠薪支付确认书》；2、《收入证明》；3、交通银行个人客户交易清单；4、2019年1月至6月工资单；证据1至证据4，证明原告月工资为税前110,667元，被告确认拖欠原告2019年1月至6月工资共计448,601.30元，累计拖欠原告2019年1月至7月工资共计525,333.69元；5、《劳动合同》；6、《解除劳动合同通知书》；证据5、证据6，证明被告于2019年7月29日无正当理由解除与原告的劳动合同关系；7、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。被告上海蓥石汽车技术有限公司未提供相关证据材料。经本院对原告提供的全部证据材料进行审查，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日原告陈理与被告上海蓥石汽车技术有限公司建立劳动关系，双方签订期限为2017年10月12日至2020年10月12日的劳动合同，原告担任被告的人事行政总监职务，每月税前工资为110,667元。2019年7月29日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，具体通知内容如下：“……1、自2019年7月29日起，公司为你办理相关离职手续，自2019年7月31日起，你与公司及其任何关联企业不再存在任何形式的劳动关系；2、你的社保、公积金、薪资将结算至2019年7月31日，具体金额以公司向你出具的欠薪支付确认书为准……”。同一天，被告向原告出具《欠薪支付确认书》，确认“由于公司经营困难，未能按时足额支付您2019年1月至您离职日的工资。其中，2019年1-6月的欠薪实发数共计人民币448,601.30元；2019年7月的欠薪实发数将根据工资计算结果来确定……”。2019年8月7日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付2019年5月至7月的工资230,369.56元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金93,984元；3、支付2018年10月至2019年7月的补贴6,000元；4、支付2019年度应休未休年休假工资差额30,528.83元。2019年9月30日该委作出裁决，被告应支付原告2019年5月至7月的工资225,650.18元、2019年度应休未休年休假工资差额30,528.83元、2018年10月至2019年7月的补贴6,000元。审理中，原告表示被告于2019年7月22日召开员工会议，对员工进行劝退，但原告未参加该会议；同时原告确认其在该会议召开后的一、二天后知道被告召开了该次会议。为此，本院向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调取被告的其他员工在与被告发生劳动争议纠纷时提供的“2019年7月22日员工会议的录音”，在该次会议上，被告称“……所以说公司就决定到今天为止，即日起停止全部的经营活动，然后对公司业务进行整合，全体员工的话也就地解散……”、“……第一点，公司保证所有员工的个税、五险一金均按照服务的所属期缴纳至2019年7月……第二点的话，那么因为经营活动已经暂停，公司宣布员工解散，那么希望员工能够在2019年7月24日之前主动办理离职手续…第三点，如果基于公司经营暂停难以为继的现实状况的话，对于没有在2019年7月24日前主动离职的员工，公司就只能按照单方解除劳动合同的程序为员工办理离职手续，并对欠薪的金额出具欠薪确认书。第四点，所有员工的离职日期统一为7月31日，薪资结算也认可了7月31日……”。经质证，原告对录音形式的真实性无异议，亦认可2019年7月22日被告召开员工会议的事实。本院认为，根据我国劳动合同法第四十四条第五项规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，被告于2019年7月22日召开员工会议，告知员工公司决定即日起停止经营、就地解散，该情形符合上述法律规定。原告虽然主张其未参加该次会议，但原告在事后数天内已经知道会议内容，则该次会议的决定内容对原告具有约束力。基于被告于2019年7月22日告知了全体员工就地解散、所有员工的离职日期统一为7月31日的意思表示，故被告按照该会议决定内容，于2019年7月29日向原告发出劳动关系于2019年7月31日解除的通知，不属于违法解除的情形。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其接受裁决结果，被告应支付原告2019年5月至7月的工资225,650.18元、2019年度应休未休年休假工资差额30,528.83元、2018年10月至2019年7月的补贴6,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈理2019年5月至7月的工资225,650.18元；二、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈理2019年度应休未休年休假工资差额30,528.83元；三、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈理2018年10月至2019年7月的补贴6,000元；四、驳回原告陈理要求被告上海蓥石汽车技术有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇二〇年四月二日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2135号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：吴士合。被执行人：山东阳谷华卓农牧有限责任公司，，住所地：阳谷县张秋镇景阳冈旅游区北三公里法定代表人：孟现壮。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷达盛管业有限公司，，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村法定代表人：付海英，执行董事兼总经理。被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生,汉族，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，阳谷县张秋镇孟楼村村民，住址同上，系孟现壮之妻。被执行人：付海英，女，1964年12月27日出生，汉族，山东阳谷达盛管业有限公司法定代表人，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷华卓农牧有限责任公司、山东阳谷达盛管业有限公司、孟现壮、孙秀贤、付海英等借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院对被执行人的所有房产、土地及其设备正在评估拍卖过程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2135号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年四月二十日书记员  邓 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初2058号                               原告                       原告：安徽赛富工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**九重锦园****3202，统一社会信用代码913401000978760165。             法定代表人：刘配娜，总经理。             委托诉讼代理人：侯莉莉,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：孔华军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。             委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。                               案由                       租赁合同纠纷                       程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年4月29日                       开庭             时间                       2020年5月28日                               案件             审理             经过                       原告安徽赛富工程机械有限公司的委托诉讼代理人侯莉莉，被告孔华军委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   孔华军支付安徽赛富工程机械有限公司租赁费58960元、滞纳金10029元（按日万分之七的标准计算243天），赔偿律师费3000元。                               判决             理由                       本院认为，赛富公司与孔华军签订《赛富机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，赛富公司提供的证据足以证明其交付了租赁物，孔华军未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担支付所欠租赁费58960元及滞纳金，并赔偿损失的违约责任。             关于滞纳金，其性质相当于违约金。因合同约定的违约金标准过高，本院对违约金酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准自结算次日起予以支持，超过部分不予支持。对于滞纳金，赛富公司仅主张243天，系其对自己权利的处分，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条                                           判决             主文                       一、被告孔华军于本判决生效之日起十日内向原告安徽赛富工程机械有限公司支付设备租赁费用58960元及违约金（以58960元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算243天）；             二、被告孔华军于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽赛富工程机械有限公司律师费损失3000元；             三、驳回原告安徽赛富工程机械有限公司其他诉讼请求。                               逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费减半收取计762元，由被告李永负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                                     审 判 员 刘 正 红                                     二○二○年 六月十 日                         法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                           本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执420号 申请人：张军，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：周小青，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住南漳县。 申请人张军与被执行人周小青合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1854号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、周小青欠张军材料费及运输费合计2400元，定于2019年12月30日前一次付清；二、若周小青逾期未付清欠款，则由周小青以2400元为基数按照年利率6%支付自2019年7月24日起至还清之日止的利息。被执行人周小青未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人张军向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张军撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（(2020)鄂0624执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 董志强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执250号 申请执行人：博罗县罗阳镇丽信石材销售部，住所地博罗县罗阳镇城东商贸城****。法定代表人：刘丽周。 被执行人：惠州市众安居装饰材料有限公司，，住所地博罗县罗阳镇东山省级森林公园金泰瑞和园**商铺114法定代表人：梁荣毅。被执行人：梁荣毅，1980年05月02出生，住广州市越秀区。 申请执行人博罗县罗阳镇丽信石材销售部与被执行人惠州市众安居装饰材料有限公司、梁荣毅一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4597号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县罗阳镇丽信石材销售部向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市众安居装饰材料有限公司、梁荣毅支付109230.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1538.00元。本院于2020年01月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执250号申请执行人博罗县罗阳镇丽信石材销售部与被执行人惠州市众安居装饰材料有限公司、梁荣毅一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执634号之十四 被执行人王华，女性，辽宁省盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人王华在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币6287.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王华在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ6账户内存款人民币3555732.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈国纬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6792号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨全生，男，1981年11月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县********，身份证号码433************033。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨全生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********513）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金29551.99元、利息2156.23元、分期手续费150元、违约金1320.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告主要答辩意见为：2019年7月，被告因检查出有高血压、心脏病，休息了2个月，导致不能正常还款。被告是从事餐饮工作，受新冠肺炎影响，餐馆营业额下降，加上两个小孩开支较大，现经济压力非常大。希望原告可以停息并允许被告分期付款，每月偿还2000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，违约金与利息实际均为被告逾期时应当支付的违约成本，原告已按日利率万分之五计算利息并已计收复利，再计算违约金，金额明显过高，本院对于原告主张的违约金调整为一次性计收800元，对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨全生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29551.99元、利息2156.23元、分期手续费150元、违约金800元（上述利息暂计至2019年11月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、财产保全费352元，合计657元，由被告杨全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月二十六日书记员  利锦仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初705号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：梁艳玲，广东法宗律师事务所。被告：深圳市世外桃源文化投资有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道**嘉熙业广场**。法定代表人：李正伟。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市世外桃源文化投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  祝建军审判员  杨馥维审判员  张苏柳二〇二〇年四月十四日书记员  姜黎珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。