山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1226号原告：樊金富，男，1972年1月7日出生，汉族，居民,住山东省莒县。原告：张崇彩，女，1970年2月18日出生，汉族，居民。住山东省莒县招贤镇招贤一村374号，公民身份号码3728261970********。以上二原告的委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：张秀杰，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律服务工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(新鼎泰商务宾馆**)，统一社会信用代码913713006792127037。负责人：刘坪，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。原告樊金富、张崇彩与被告张秀杰、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金富、张崇彩的委托诉讼代理人胡乃枚、被告张秀杰的委托诉讼代理姜开印、被告渤海财险临沂支公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金富、张崇彩向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金404632元、丧葬费16000元、处理丧葬人员误工费720元，交通费400元、精神抚慰金10000元、车辆损失24000元，以上共计455752元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告增加赔偿数额2240元，赔偿总额为457992元。事实和理由：2019年11月30日01时05许，被告张秀杰驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至国道206线503km+900m路段右转弯向东行驶后，与由南向北原告之子樊某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，造成樊某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经由莒县交警大队出具交通事故认定书，认定樊某承担该次事故的主要责任，被告张秀杰承担事故的次要责任，原告的损失被告未给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。张秀杰辩称，原告的各项诉讼数额在合情合情合法的范围内，由张秀杰投保的保险公司在交强险、商业险中依法赔偿。渤海财险临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××**由临沂市世远运输有限公司在答辩人处投保交强险、商业险100万元及不计免赔险，挂车鲁Ｑ×××**未在答辩人处投保，对于原告合理合法的损失请法庭按照主挂车保险限额比例分摊处理。待被告张秀杰提供合法有效的行驶证等证件后，若无其他商业险免责情形下，同意在保险范围内承担赔偿，但诉讼费、评估费系间接损失答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日01时05分许，樊某驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至莒县，与右转弯后顺行的张秀杰驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成樊某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队第3711221201900009411号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，认定樊某承担事故的主要责任，被告张秀杰承担事故的次要责任。莒县公安局刑事侦查大队技术中队于2019年12月2日作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2019]175号鉴定书，鉴定意见为樊某系颅脑损伤死亡。死者樊某，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份号码3711221995********。原告樊金富系樊某之父，原告张崇彩系樊某之母。死者樊某未婚。经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年3月18日出具山昊大价评字[2020]第0100009号价格评估结论书，樊某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌桑塔纳牌SVW71512AG小型轿车车辆损失扣除残值部分，剩余价值RMB:54788元。被告渤海财险临沂支公司提供的渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业商业保险条款，第二章，机动车第三者责任保险，A15H2014102JZ02，免赔率，第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……；（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。证实双方已就免赔事项及免赔率进行了明确约定。投保人临沂市世远运输有限公司签署投保人声明，载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出书面详细说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，……，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处临沂市世远运输有限公司，2019年8月14日”，该声明由投保人临沂市世远运输有限公司加盖公司印章，投保人签章处空白。事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车在被告渤海财险临沂支公司投保交强险、商业保险100万及不计免赔率险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，莒县公安局交通警察大队的责任认定正确，本院予以采纳。综合考虑原告醉酒驾驶，对涉案交通事故发生存在重大过错。涉案事故车辆Q682BB/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车存在超载及未贴反光标识，对事故发生也负责任，庭审中，被告渤海财险临沂支公司同意按照30％的比例在商业险限额内赔偿原告损失，本院予以确认。事故车辆在被告渤海财险临沂支公司投保交强险、商业保险100万及不计免赔率险各一份，被告渤海财险临沂支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告渤海财险临沂支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告张秀杰承担赔偿责任。被告渤海财险临沂支公司主张机动车综合商业保险条款中，约定了有关投保人违反安全装载规定免赔10％绝对免赔率，其应在商业险赔偿范围内免赔10％，并提供投保人声明证实，但被告渤海财险临沂支公司提供的投保人声明投保人签章处只有投保单位印章，无经办人签字，本院认定被告渤海财险临沂支公司未尽明确告知义务，该免责条款未发生法律效力，故被告渤海财险临沂支公司关于在商业险赔偿范围内免赔10％的主张，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、车辆损失数额均按40％计算，计算比例过高，应按被告认可的30％计算，因此，死亡赔偿金计330974元[（42329元/年×20年-110000）×30％＋110000元]；原告主张丧葬费按40000元计算，不符合法律规定，应按37562.5元计算，丧葬费计112687.5元（375625×30％）；原告主张处理丧葬人员误工费3人5天，符合法律规定，计算标准按120元/天计算，计540元（3×5×120×30％）；原告主张车辆损失按57900元计算，不符合法律规定，应按评估价格57000元，车辆损失计17100元（57000元×30％）；原告主张车辆评估费1080元，不符合法律规定，应按810（2700×30％）；原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持。鉴于原告的合理诉讼请求能够在保险范围内得到赔偿，被告张秀杰无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告樊金富、张崇彩死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告樊金富、张崇彩死亡赔偿金220974元[（42329元/年×20年-110000）×30％]、丧葬费11268.75元（37562.5×30％）、处理丧葬人员误工费540元（120元/天×5人×3天×30％）、车辆损失17100元（57000元×30％）、评估费810元（2700元×30％），共计250692.75元；三、驳回原告樊金富、张崇彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。车辆评估费2160元由原告樊金富、张崇彩负担。案件受理费8136元，减半收取计4068元（立案时已减半收取），由原告樊金富、张崇彩负担613元，由被告张秀杰负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年四月十四日书记员  王 艳