wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初843号原告：唐艳，女，1980年3月31日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：511************029。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。被告1：许建涛，男，1998年6月15日出生，汉族，住址：广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************116。被告2：蔡泽伟，男，汉族，住址：广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************139。被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄。委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，系该公司职员。原告唐艳诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托诉讼代理人赵琰和被告许建涛、被告蔡泽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托诉讼代理人杜梦蕊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2019年5月8日13时37分许，被告许建涛驾驶粤C*****号小型货车在人民东路市工商局路段，与行人原告唐艳横过人行横道时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交警支队香洲大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许建涛负事故全部责任。被告蔡泽伟是粤C*****号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔）。被告蔡泽伟承认被告许建涛是在为其提供劳务过程中发生交通事故造成原告受伤。双方对下列项目中的第2、3、6、11无异议,对其他项目有争议。损失项目原告主张金额1.医疗费4012.8元。被告3认为其中有自费药145.23元应由被保险人承担;被告2则认为其投保了保险,应由保险公司承担。2.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。3.营养费500元。4.护理费8070元(150元/天×29天+120元/天×31天，经鉴定护理期为60天)。被告认为原告出院后无医嘱证明需要护理，不予认可。5.误工费30060元（167元/天×180天，经鉴定误工期为180天）。被告认为，至定残前一天的医嘱休息天数为107天,不认可误工期180天,原告主张的工资标准无银行流水或支付凭证,另原告应属工伤,单位证明事故后三个月每月发放1200元应属工资,只同意按收入减少的部分赔偿。6.残疾赔偿金101426元(50713元/年×20年×10%,十级伤残,城镇标准)。7．被扶养人生活费55228.5元(母亲:36819元/年×11年×10%+儿子:36819元/年×8年×10%÷2);被告认为,原告儿子的费用应计算7年8个月为14113.95元,原告母亲有社保局发放的养老金2700多元,不属于被扶养人范畴,即使计算也应扣除2700元/月。8.鉴定费3400元。被告3认为，鉴定费属于间接损失且不属于保险赔偿责任。9.交通费870元(30元/天×29天)。被告认为200元合理。10.精神损害抚慰金8000元。被告认为4000元合理。11.被告已支付被告2和被告3为原告支付了部分医疗费。裁决结果本院认为，原、被告双方对交警部门就本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告许建涛负本次事故的全部责任，但因其是在提供劳务过程中发生本次交通事故，故对因此造成原告的损失应由接受劳务的一方即被告蔡泽伟承担相应的侵权责任。据此，对原告损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付；超出部分，再由被告蔡泽伟向原告赔偿。有争议的损失项目如下：1.医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司虽要求扣减自费类费用145.23元,但未明确扣除项目及依据,故本院不予采纳,并采纳原告医疗费金额4012.8元。4.护理费。原告因交通事故造成颅脑损伤致遗留软化灶形成、L3左侧横突骨折等，经鉴定护理期60日。结合原告出院记录记载，住院期间（29天）留陪护1人，原告出院时一般情况可，间中有头晕，及出院医嘱休息一个月等情况，原告主张的护理费8070元合理，本院予以采纳。5.误工费。根据原告当庭提交的银行流水明细，证明原告在事发前有固定收入，其中2019年1-4月的月平均工资为4679.38元。珠海市英桥儿童教育培训有限公司为原告出具证明，证明在车祸后三个月，公司每月给予原告1200元，此费用不属于工资范畴，是公司给予员工的伤害慰问金。据此，本院对原告受伤后单位发放的收入不算入原告的工资。原告经鉴定误工期为180天，本院予以采纳。据此，原告的误工费为4679.38元/月×6个月=28076.25元。7.被扶养人生活费。原告于2019年11月25日确定伤残等级。原告儿子张*川（2009年7月16日出生）至原告定残之日年满10岁又4个月，故被告的答辩认为其被扶养人生活费应计算7年8个月为14113.95元有理，本院予以采纳。原告承认其母亲余*华(1950年2月18日出生)每月有社保养老金2700元。故原告母亲的被扶养人生活费应为(36819元/年-2700元/月×12个月)×11年×10%=4860.9元。以上合计18974.85元。8.鉴定费。原告因残疾评定所支付的鉴定费3400元，系原告为确定损失而产生的合理、必要支出，有发票为证，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，本院予以采纳。9.交通费。根据原告住院天数、护理人数、复诊次数，原告主张交通费870元合理，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及被告在本次交通事故中的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。本院认定的原告损失款项未超过保险限额，均由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司直接向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告唐艳赔偿医疗费4012.8元、住院伙食补助费2900元、营养费500元、误工费28076.25元、护理费8070元、残疾赔偿金101426元、被扶养人生活费18974.85元、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任限额内优先赔付）、交通费870元、鉴定费3400元；二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2259元，由原告唐艳负担259元，被告蔡泽伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年四月十三日书记员  黄尧敏卢燕琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初746号 原告：龙里县兄弟家电商城，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 经营者：陈勇。 被告：李有明，男，住贵州省龙里县。 原告龙里县兄弟家电商城诉被告李有明买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1370号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告因资金周转向原告借款5000元，口头承诺一个月内偿还，并向原告出具借条一张。后借款到期，原告多次向被告催要未还。马某2辩称：现在我欠原告5000元是事实。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：系朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款的数额：5000元，支付方式：现金给付，被告实际收到的借款数额：5000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金给付。六、被告是否向原告出具借条及收条：借条。七、双方约定的还款期限和还款方式：两三个月内偿还。八、原告在起诉前是否催促被告还款：是。九、双方争议事项：原告要求六月底一次性还清，被告要求年底还清。本案相关情况：以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。综上所述，2017年6月17日，被告向原告借款5000元，有被告给原告出具的借条及当庭陈述佐证，被告作为借款人依法应当向原告偿还。原告诉请被告偿还借款5000元，证据充分、理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告马某2偿付原告马某1借款5000元，限被告马某2于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年四月二十八日书记员 马丽艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2397号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、田兴志、张勇良:关于执行田兴志、张勇良罚金一案，申请执行标的为364913元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执357号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。被执行人：张玉康，男，1951年8月10日生，住靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张玉康为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1282民初2788号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张玉康于2019年12月30日前给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款38052.69元。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被执行人张玉康负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人张玉康于2019年12月30日前付款时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人张玉康邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉康名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉康名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉康持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉康名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张玉康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月14日至被执行人张玉康户籍地及所在居委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张玉康名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过书面通知方式将被执行人张玉康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2788号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2020）粤1971执5093号案件，被执行人杨平平罚金一案，该案被执行人杨平平已按（2019）粤1971刑初5070号刑事判决书履行缴纳罚金10000元的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2019）晋1121刑初242号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李某，山西省临县人，现住山西省临县。2019年8月22日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被临县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人王某，山西宏文律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人李某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王某到庭参加诉讼。期间，因本案案情复杂，申请延长审限三个月。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，“全能神”是国家明令禁止的邪教组织。被告人李某自加入该教以来，经常和刘全秀、田丽华、刘俊连、孙秀花、王林秀、樊改芳（上述六人均另案处理）纠集在一起，定期不定期进行聚会，利用纸质或音频视频播放器相互传播该教的宣传品；同时，被告人李某在2016年任教会带领期间，事务执事孙秀花等大量复制载有该教宣传品的内存卡等。案发后，侦查机关从刘全秀、田丽华、孙秀花处依法扣押纸质宣传资料600余页、光盘46张，并扣押大量内存卡、电脑硬盘等电子存储介质，上述储存介质中存有电子文档130000余篇，音视频文件20000余个。经吕梁市公安局防范和处理邪教犯罪工作支队认定，上述物品均属“全能神”邪教宣传品，且被复制、修改次数达14000余次；仅孙秀花2016年内存卡中的MP4格式的音视频就达365个，播放时长6000余分钟。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，情节特别严重，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李某在侦查过程中，能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，根据最高人民法院、最高人民检察院2017年《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可减轻处罚。并提供了相应的证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，一、公诉机关指控被告人李某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议，但属于情节轻微。1.本案中，被告人李某一开始不信教，2004年开始信仰全能神教，但在2017年年初，由于其不好好修炼，被全能神组织开除，从此再没有接触和修炼过全能神，并且在信仰全能神之时，也没有发展邪教成员以及制作、传播宣传品等与邪教相关的违法行为。2.本案中，被告人之间无共同犯罪的故意，案卷材料显示被告人李某曾担任过全能神在其村里的带领，其担任期间为2016年至2017年间的几个月，但证据无法证明被告人李某担任带领期间有无指示他人复制、制作过全能神宣传文件等内容，故不能将2016年以后所有宣传文件等的数量全部强加到被告人李某身上。根据最高人民法院《关于办理组织、利用邪教破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，本案应认定为情节较轻。二、被告人李某无前科劣迹，信仰全能神系受人蛊惑，其表示日后不再信仰该宗教。综上，希望法庭考虑被告人李某受蒙蔽加入该组织，初犯、偶犯，无前科劣迹，能如实供述等情节，对被告人李某从轻处罚。经审理查明，“全能神”是国家明令禁止的邪教组织。被告人李某自加入该教以来，经常和刘全秀、田丽华、刘俊连、孙秀花、王林秀、樊改芳（上述六人均另案处理）纠集在一起，定期不定期进行聚会，利用纸质或音频、视频播放器相互传播该教的宣传品；同时，被告人李某在2016年任教会带领期间，事务执事孙秀花等大量复制载有该教宣传品的内存卡等。案发后，侦查机关从刘全秀、田丽华、孙秀花处依法扣押纸质宣传资料600余页、光盘46张，并扣押大量内存卡、电脑硬盘等电子存储介质。经吕梁市公安局防范和处理邪教犯罪工作支队认定，上述电子物品中存储的属于“全能神”邪教相关内容的办公文档139878篇、字符数共1023323861个、音视频文件22060个、播放时常共223250分钟、复制、修改次数共14598次；仅孙秀花2016年内存卡中的MP4格式的音视频就达365个，播放时长6230分钟。2019年8月23日，被告人李某出具决裂书，彻底与全能神邪教组织决裂。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，在逃人员登记表，抓获经过，吕梁市看守所入所健康检查登记表，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，户籍证明，扣押清单，随案移送物证、书证清单，书证截图，决裂书，孙秀花内存卡中2016年度全能神资料统计，同案犯刘全秀、田丽华、刘俊连、孙秀花、樊改芳、王林秀供述与辩解，被告人李某供述与辩解，认定意见书，搜查证，搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节特别严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其在侦查过程中，能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可减轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致，且有证据予以证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第二项之规定，判决如下：被告人李某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马德峰人民陪审员 李晓中人民陪审员 孙嘉悦 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 杜小娇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异5号案外人：吴艳秋，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江桦川县。申请执行人：侯丽，女，1979年8月3日出生，汉族，桦川协联生物质能热电有限公司职员，住黑龙江省桦川县。被执行人：曹殿宝，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：秦淑娟，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。在本院执行侯丽与曹殿宝、秦淑娟借款合同纠纷一案中，案外人吴艳秋于2020年4月20日对执行坐落在桦川县悦来镇溪树华庭小区4号楼6单元302室〔黑（2017）桦川县不动产权第0008331号〕房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴艳秋称，2017年2月末，我欲购买溪树华庭小区4号楼6单元302室。当时该房屋由曹殿宝、秦淑娟夫妻居住。曹殿宝告知我该房屋经法院判决归汪作君所有，并给我出示了法院调解书。通过曹殿宝联系，2017年3月13日我与汪作君签订房屋买卖合同，约定价款28万元。合同签订之日我以现金交付方式支付全部房款。2017年3月14日，汪作君、曹殿宝将房屋交付给我。我在该房屋居住至今。我经常在外打工，回来后通过汪作君联系曹殿宝，曹殿宝一直在外地，无法配合我转籍过户，我就没有办理房屋的转籍过户。2020年4月10日，桦川县人民法院查封了此房屋。现要求中止对该房屋的执行。申请人侯丽称，对案外人吴艳秋所述没有意见，对其提供的证据材料无异议。被执行人曹殿宝、秦淑娟称，汪作君与吴艳秋之间的房屋买卖都是属实的。吴艳秋所述均属实，无异议。本院查明，2017年2月末，吴艳秋欲购买溪树华庭小区4号楼6单元302室房屋，当时该房屋由曹殿宝、秦淑娟夫妻居住，曹殿宝告知吴艳秋该房屋系归汪作君所有，并出示了黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2141号民事调解书。2017年3月13日，通过曹殿宝的联系吴艳秋与汪作君签订了房屋买卖合同，约定价款28万元。合同签订之日，吴艳秋以现金交付方式支付全部房款。2017年3月14日，汪作君、曹殿宝和秦淑娟将房屋交付给吴艳秋，吴艳秋并居住至今。2017年12月19日，该房屋在房产部门办理登记权利人为曹殿宝。曹殿宝未及时配合吴艳秋办理转籍过户。案外人提供了房屋买卖合同、黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2141号民事调解书、收据一份、缴纳自来水费及居民采暖费发票证明其主张事实。2020年4月10日桦川县人民法院查封了该房屋。本院认为，坐落在桦川县××小区××楼××单元××室〔××（××）××县不动产权第0008331号〕房屋虽然登记权利人为曹殿宝，但经桦川县人民法院（2016）黑0826民初2141号民事调解书将该案涉房屋抵顶给汪作君，故该房屋系汪作君所有。案外人吴艳秋在本院查封之前已与汪作君签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产；购房后按照合同约定已支付全部价款；未办理转籍过户登记系出卖人未及时配合所致，案外人无过错。故案外人已具备享有足以排除强制执行的权益。案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落在桦川县悦来镇溪树华庭小区4号楼6单元302室〔黑（2017）桦川县不动产权第0008331号〕房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年四月二十三日书记员  王星淇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1560号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行凌晓旭罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1431号之一   申请执行人：王瑾，1988年5月出生，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李国威，该公司总经理。   被执行人：新疆金山河实业发展有限公司，住所地新疆和田市。   法定代表人：张向辉，该公司总经理。   王瑾与新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司、新疆金山河实业发展有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的乌经（头）劳人仲字[2019]第673-3号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司、新疆金山河实业发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑾向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的47215元，已执行0元，未执行标的为47215元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月12日、2020年4月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。   4、因被执行人新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司、新疆金山河实业发展有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆金山河实业发展有限公司乌鲁木齐分公司、新疆金山河实业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木       二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日     书  记  员   者  学  娟
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初224号 原告：唐德刚，男，1967年9月11日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：庞官荣，男，1977年3月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 唐德刚与庞官荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德刚到庭参加诉讼，被告庞官荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 唐德刚向本院提出诉讼请求：判令庞官荣偿还借款本金10万元，利息2.8万元，本息合计12.8万元（利息计算至2020年2月12日，此后利息计算至本金还清时止）。事实与理由：经朋友介绍唐德刚与庞官荣结识，经多次交往建立较好的朋友关系。此后，庞官荣因从事牲畜交易缺少流动资金多次向唐德刚借款，每次都按期偿还了此前的借款。2018年12月13日，庞官荣再次以倒卖牲畜缺钱为由来唐德刚家借款10万元，当日唐德刚将10万元交付给庞官荣，庞官荣当场给唐德刚出具借据1份，并约定月利率2分，于2019年12月12日偿还借款本金及利息。借款期限届满后，唐德刚多次催要，但庞官荣以没钱为由拒绝偿还，并拖欠至今。现来法院告诉，请法院按诉请判决。 庞官荣未作答辩。 围绕诉讼请求，唐德刚依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对其提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，庞官荣向唐德刚借款10万元，庞官荣给唐德刚出具欠据1份。逾期未还，庞官荣于2018年12月13日重新给唐德刚出具10万元借条1份，约定月利率2分，于2019年12月12日偿还借款本金及利息。逾期未还并拖欠至今。 本院认为，唐德刚与庞官荣之间的民间借贷行为，事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该民间借贷行为合法有效。唐德刚已经将借款交付给庞官荣，庞官荣就应当按约定期限偿还借款本金及利息，逾期未偿还，违反合同法诚实信用原则且存在违约行为，该行为应当予以纠正，故本院对唐德刚的请求予以支持。庞官荣拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，唐德刚的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 庞官荣于本判决生效后立即偿还唐德刚借款本金10万元及利息（自2018年12月14日起以10万元为本金按月利2%计算利息至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由庞官荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晓娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1204民初1518号之二 原告：卞金波，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。 被告：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人:朱长春,江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。 被告：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码91321204566829758M，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号/218号。 负责人：刘招惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师 被告：福建省来宝建设工程有限公司，统一社会信用代码913501811549147617，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。 法定代表人：张时斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州冠建置业有限公司，统一社会信用代码913212045538216936，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路北侧。 法定代表从：冯学珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨佳春，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告卞金波与被告林如辉、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，审理中发现四被告因本案所涉工程引起的建设工程施工合同纠纷案尚在审理中，本案须以该案审理结果为依据，依法裁定中止审理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞金波撤回起诉。 案件受理费24068元，减半收取12034元，由原告负担。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  李东明 人民陪审员  唐生桂 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  花小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6004号原告：秦张，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县兴义镇卫生院，住所地丰都县兴义镇场上，组织机构代码证74285038-9。法定代表人：陈建华，职务院长。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告秦张与被告丰都县兴义镇卫生院（以下简称兴义卫生院）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦张及其委托诉讼代理人李谊、被告兴义卫生院的委托诉讼代理人汤治强到庭参加诉讼。后由于案情复杂，依法转为普通程序于2020年4月7日由审判员王权担任审判长，与人民陪审员董世芳、陈靖组成合议庭进行审理，原告秦张的委托诉讼代理人李谊、被告兴义卫生院的委托诉讼代理人汤治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦张向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告于2011年5月18日签订的房屋买卖合同；判令被告兴义卫生院退还原告支付的购房款408000元及利息（从2011年5月19日起按银行同期贷款利率计算至购房款退还完毕时止）；判决被告支付原告竞价费20400元、违约金81600元；判令被告承担本案诉讼费和律师费。在第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判决解除原、被告于2011年5月18日签订的房屋买卖合同；判令被告兴义卫生院退还原告支付的购房款408000元及资金占用损失（从2011年5月19日起按银行同期贷款利率计算至购房款退还完毕时止）；判决被告支付原告竞价费20400元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月16日，原告秦张通过重庆联合产权交易所涪陵分所丰都支所竞标，购买被告兴义卫生院位于丰都县兴义镇佛建场上的原卫生院房屋土地资产。2011年5月18日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：秦张购买房屋占地面积552㎡，房屋总价款408000元，原告秦张负责交易所收取的交易费及办理房屋产权转移手续时的税金，被告兴义卫生院负责办理国有土地房屋产权证的一切费用。合同签订后，秦张于2011年5月20日支付购房款408000元。2014年12月24日，兴义卫生院取得房屋产权证，土地使用类型为划拨地，土地用途为医卫慈善用地。至今被告未办理国有土地出让手续，致原告未能取得房屋产权登记证。故原告要求解除合同，提起本案诉讼。被告兴义卫生院辩称：双方签订《房屋买卖合同》属实，但根据2014年办理的房屋产权证，房屋实际占地面积为395.25㎡，建筑面积实际为533.55㎡。且被告已将房屋交付给原告。本案所涉的房屋系国有资产，兴义卫生院在出售时经过财政局批准，买卖程序合法，所售土地具有房地产权证，具备过户条件，被告愿意配合原告办理房屋土地权属变更登记，也愿意承担约定的相关费用。故原告提出解除合同的请求不符合事实和法律依据。经审理查明，2011年1月，丰都县财政局同意丰都县卫生局将座落于丰都县兴义镇佛建场上的卫生院房屋土地资产进入丰都县产权交易所挂牌公开出让，用于解决兴义卫生院新医院建设的资金缺口。2011年5月16日，秦张通过公开竞价以408000元购买兴义卫生院位于兴义镇佛建场上的卫生院房屋土地资产，同年5月18日秦张于兴义卫生院签订《房屋买卖合同》，约定：房屋占地面积552㎡，建筑面积303.3㎡，总价款408000元，秦张于2011年5月21日一次性以转账形式将房屋款打入重庆联合产权交易所账号，兴义卫生院先领取房款80%，另20%的房款待双方产权转移手续办理完毕并交给秦张以后一次性付清；秦张负责交易所收取的交易费及办理房屋产权转移手续时的税金，兴义卫生院负责办理国有土地房屋产权证的一切税费。2011年5月20日，秦张通过重庆联合产权交易所付清房款408000元和竞价服务费20400元。2014年12月24日，丰都县国土资源和房屋管理局（现为丰都县规划和自然资源管理局）向兴义卫生颁发房地证，注明涉案房屋土地使用权类型为划拨，土地用途为医卫慈善用地，土地使用权面积395.25㎡。另，在诉讼中，秦张对其诉讼请求作出说明，其利息请求实为主张资金占用损失，同时放弃主张违约金的诉讼请求。经我院调查取证，丰都县不动产登记中心和县规资局用地管理科均表示划拨用地需要先行注销后重新招拍挂才能变更土地性质，现在该涉案房屋过户基本不能实现，需要重新招拍挂。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告秦张与被告兴义卫生院签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应当认定有效，对双方具有约束力。现原告秦张已经按照合同约定履行付款义务，但被告兴义卫生院却未能履行协助办理房屋产权过户的义务，导致原告的合同目的不能实现，双方签订的《房屋买卖合同》依法应当予以解除。合同解除后，被告兴义卫生院应当退还原告秦张支付的购房款408000元；同时，原告秦张因合同解除而造成的资金占用损失，即自2011年5月21日支付购房款408000元后所产生的资金占用损失，以408000元为基准，2011年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房款退还完毕时为止，系因被告兴义卫生院未能协助办理房屋产权过户而造成，故应由被告兴义卫生院承担。另竞价服务费20400元属于原告因房屋买卖事由所造成的损失，依法应当纳入损失范围。本院对以上损失依法予以支持。对于被告辩称其未能全额收取房款的事由，因原被告双方在合同约定中要求原告将房款付至重庆联合产权交易所，原告已经按照合同约定全额支付购房款，已经按照合同约定履行义务，故其损失的计算基数应以实际支付的购房款408000元为准。被告未能全额领取房款，是因为双方约定的付款方式所致，与原告履行合同义务无关，故对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告秦张与被告兴义镇卫生院2011年5月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告兴义镇卫生院在本判决生效之日起10日内退还原告秦张房款408000元并赔偿资金占用损失（以408000元为基数，从2011年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至房款退还完毕时为止）和竞价服务费损失20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，由被告兴义镇卫生院负担（原告已垫付，被告兴义镇卫生院在兑现本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  王 权人民陪审员  董世芳人民陪审员  陈 靖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐荻棚书 记 员  余佳睿
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初510号原告：吴燕伟，男，汉族，1983年8月22日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告：郭志博，男，汉族，1982年9月6日出生，住洛宁县，身份证吗：410328198209065012。原告吴燕伟诉被告郭志博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吴燕伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕伟撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴燕伟负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月二十三日书记员  范存正
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执478号 申请执行人：刘瑞华，女，1968年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初622号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金400000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执478号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执478号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：范智强，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范智强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6534号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告范智强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币55,458.66元；二、被告范智强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,186.47元，减半收取计593.24元，由被告范智强负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人范智强发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月20日将被执行人范智强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十七日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执248号 申请执行人：合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 法定代表人：许大红。 被执行人：宁夏壹宝枸杞商贸有限公司，住所地：宁夏中宁县枸杞加工城。 法定代表人：张彦春。 本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与宁夏壹宝枸杞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉莉
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执640号之八 被执行人：唐明辉，男性，1968年11月12日生，住所地：贵阳市观山湖区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人唐明辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明辉在贵阳银行账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   执行员 陆兴元 二〇二〇年四月二十一日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陆兴元 联系电话：18008541909
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执118号 王天允: 义乌将驰电子商务有限公司: 关于王天允与义乌将驰电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人义乌将驰电子商务有限公司银行账户。被执行人于2020年4月21日将29918元（含经济损失费28000元，受理费1598元，执行费320元）汇入法院账户。至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执256号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初235号 原告：王建兵，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：丁成亮，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：赵建德，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：赵金山，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：赵桂香，女，1975年11月30日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：蔡月，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：赵英，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：杜有德，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：庞利，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：徐桂琴，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：李晓乐，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山、蔡月、杜有德、庞利与被告李晓乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山委托诉讼代理人赵桂香、蔡月委托诉讼代理人赵英、杜有德、庞利委托诉讼代理人徐桂琴到庭参加诉讼，被告李晓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山、蔡月、杜有德、庞利向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付七原告工资34，520元；2、请求被告给付七原告交通费600元，误工费3，150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日被告雇佣七原告到被告承包的山西省阳泉市常家山光伏发电工地干活，共欠七原告工资34，520元，2019年3月4日被告为七原告出具欠条，约定2019年5月1日前给付完毕，到期被告仍不给付原告工资，原告多次要求被告给付工资，被告均以各种理由推脱，无奈，原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李晓乐未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日被告雇佣原告王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山、蔡月、杜有德、庞利到被告承包的山西省阳泉市常家山光伏发电工地干活，共欠七原告工资34，520元，七原告工资均等，七原告围绕诉讼请求提交的被告于2019年3月4日书写的欠条一张，欠条中载明：今欠王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山、蔡月、杜有德、庞利共七人在山西省阳泉市常家山光伏发电工地工资34，520元（叁万肆仟伍佰贰拾元整），本人李晓乐答应于2019年5月1日前付清，由被告李晓乐签字捺手印。 本院认为，原告王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山、蔡月、杜有德、庞利与被告李晓乐之间的雇佣关系，依法受法律保护。现被告李晓乐拖欠七原告工资34，520元，有被告出具的欠条证实。本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李晓乐拖欠七原告工资34，520元应给付。七原告主张的交通费、误工费于法无据，本院对此不予支持。被告李晓乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓乐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山、蔡月、杜有德、庞利工资款34，520元； 二、驳回原告王建兵、丁成亮、赵建德、赵金山、蔡月、杜有德、庞利的其他诉讼请求。 如被告李晓乐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计332元，由被告李晓乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢233号 申请执行人：彭金聪，女，1972年4月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇进城大道成煌陶瓷有限公司内。 法定代表人：林鸿福。 本院在执行申请执行人彭金聪与被执行人林鸿福、德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币700000元及利息、律师费6000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院（2020）闽0526执243号一案已依法查封被执行人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司名下闽Ｃ×××××黑豹牌、闽Ｃ×××××五菱牌汽车二辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院通过对被执行人林鸿福、德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林精腾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢579号关于申请执行杨定强、王吕英借款合同纠纷一案，申请执行标的为124401.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1649号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：简忠福，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告简忠福信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6541号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告简忠福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币87,400.45元；二、被告简忠福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,985.01元，减半收取计992.51元，由被告简忠福负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人简忠福发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年4月20日将被执行人简忠福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十七日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执827号 申请执行人：陈力，男，1977年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：汪子翔、陈东，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人陈力与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1709号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金1000000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执827号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执827号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执84号 申请执行人:李君，女，1971年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：郭九林，男，1971年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：张永娟，女，1991年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人李君与被执行人郭九林、张永娟借款合同纠纷一案中，申请执行人李君撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异124号 复议申请人：佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂，住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇杏头新开发区，统一社会信用代码914406047123357731。 投资人：黎日洪。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社，住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村，农村集体经济组织证明书粤农集字第060401017000号。 社长：郑兆球。 被申请人：佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头，统一社会信用代码91440604727872408F。 法定代表人：郑兆球。 本院在审理原告佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂诉被告佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，就佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂的证据保全申请，本院作出（2020）粤0604民初2795号民事裁定认为，本案地上附着物由佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂建造，设备由其购置，其完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形，故对其证据保全申请，本院不予准许。裁定驳回其证据保全申请。佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂不服，向本院提出复议申请。 复议申请人佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂申请复议称，请求撤销（2020）粤0604民初2795号民事裁定书，作出证据保全裁定。理由：现佛山市禅城区城市管理和综合执法局向申请人送达《限期拆除预先告知书》，告知申请人在决定书送达之日起25日内拆除案涉地块地上附着物，因此案涉地块的地上附着物有着极高的灭失风险。土地与建筑物在形态上是不可分割的，若法院不采取证据保全措施，一旦案涉土地上有重大价值的厂房和设备毁损、灭失，申请人将会遭受重大的经济损失，即使申请人不再享有优先续租权，申请人也没有证据维护自身的的合法权益。 被申请人佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司辩称,佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂明确请求法院以拍照的形式保全证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施”的规定，佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂要求保全的证据由其掌握，完全可以自行收集，自行拍照固定相关证据，不存在难以取得的情形。需要保全的证据应该是用以证明双方当事人之间争议事实的证据，而在本案开庭审理中，佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司对土地上存在地上附着物的事实并没有异议，佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂要求保全的证据并不是双方当事人之间争议的事实，因此完全没有保全证据的必要。本案已在2020年4月7日开庭审理，案件的证据调查阶段已经完成，所有的证据都已进行了质证，对已经进行过质证的证据没有保全的必要。佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂本案的诉讼请求是确认对土地享有优先承租权，案件的审理范围不涉及地上附着物的所谓价值和佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂的所谓经济损失，佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂要求保全的证据与案件的审理范围没有关联性。 本院经审查认为，（2020）粤0604民初2795号民事裁定裁定驳回佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂的证据保全申请正确。分析如下。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》将“证据的调查收集和保全”列在同一节，由此可知，法院进行证据保全在性质和规则上与法院调查收集证据的行为相同，应当遵循法院调查收集证据的原则和条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。据此，当事人申请证据保全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的，法院不予准许。佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂本案的诉讼请求是确认其对佛山市禅城区南庄镇杏头经济联合社、佛山市禅城区南庄镇杏头集团有限公司所有的位于西边地段的3.54亩土地享有优先承租权。很明显，案涉土地是否存在地上附着物及其价值与当事人对佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂是否对案涉土地享有优先承租权的争议在法律上没有关联，因此，证明案涉土地地上附着物的存在及价值对解决本案纠纷无意义，无保全相关证据的必要。佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂复议申请书自述，其申请证据保全的事由是被佛山市禅城区城市管理和综合执法局限期拆除案涉地块地上附着物。如属实，行政机关的文书即可证明案涉土地存在地上附着物，无需证据保全。如行政机关要求限期拆除案涉地块地上附着物的行为合法，则意味着佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂对案涉地块地上附着物并无合法因而受法律保护的利益，为确定案涉地块地上附着物的价值而进行证据保全自无必要。综上所述，佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形，不应准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款规定，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。如行政机关要求佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂限期拆除案涉地块地上附着物的行为违法，佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂通过法律途径救济即可撤销行政机关的相关行为，案涉地块地上附着物自可保留，证据灭失或者以后难以取得的情况将不会出现，佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂的申请也就不具备上述法定的实施证据保全的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市禅城区南庄华宝日用器皿厂的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴思颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初423号原告：郭佳玮，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省张北县。被告：天津国华房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道东城路37号。法定代表人：刘凯。被告：刘凯，男，其他信息不详，住天津市宝坻区。原告郭佳玮与被告天津国华房地产经纪有限公司、刘凯商品房预售合同纠纷一案，原告郭佳玮于2020年4月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭佳玮撤诉。案件受理费11400元,已减半收取计5700元，由原告郭佳玮负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年四月二十七日书记员  于心平
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初747号原告马某某某，女，生于1997年6月3日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县那勒寺镇巴哈松村夫格其社4-1号（娘家），身份证号码：622926199706033025。被告张某某某，男，生于1997年1月13日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省东乡县那勒寺镇上哈力村王卜家社13号，身份证号码：622926199701123013。本院于2020年4月15日立案受理了原告马某某某诉被告张某某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年农历十月初六举办了婚礼，后于2018年4月9日补办了结婚证，婚后生育一女孩张某某（生于2020年2月24日），现由被告抚养。婚后夫妻关系一般，现原、被告已达成一致协议，原告于2020年4月15日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某某与被告张某某某同意离婚；二、女孩张某某由被告张某某某抚养，原告陪嫁物一个立柜、一个炕柜、一套沙发、一台电冰箱、一个洗衣机、一个梳妆台、一个烤箱作为孩子抚养费留归被告所有；三、被告张某某某给付原告马某某某经济帮助费35000元（当庭已给付）；四、其他无争议。案件受理费50元由马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  马 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特39号申请人：武焕银，男，1955年8月24日生，回族，住本市雨花台区。被申请人：胡志云，女，1963年5月20日生，汉族，原户籍地本市秦淮区。申请人武焕银要求宣告被申请人胡志云死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人武焕银诉称，申请人武焕银与被申请人胡志云系夫妻关系，因被申请人胡志云于1988年6月离家出走至今未归，申请人多方查找仍无音信。1991年胡志云因下落不明被公安机关注销户口。现胡志云已下落不明十几年，特此申请宣告胡志云死亡。经查，胡志云，女，1963年5月20日生，汉族，原户籍地住本市秦淮区，于1987年2月26日与武焕银结婚，于1991年12月2日起下落不明而被公安机关注销户口。本院于2019年3月18日登报发出寻人公告，公告期为2019年3月12日至2020年3月11日。现公告期已满，胡志云迄今仍下落不明。本院认为，胡志云下落不明已满四年。申请人武焕银申请宣告胡志云死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，判决如下：宣告胡志云死亡。本判决为终审判决。审 判 员  吕锐二〇二〇年四月十日见习书记员  张辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1358号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：张浩武，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：王宗朝，该公司员工。特别授权代理。被告:宋跃锋，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省嵩县。被告：卜润飞，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省嵩县。被告：李忠坤，男，汉族，1975年4月18日出生，住河南省嵩县。被告：郭云红，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省嵩县。被告：孔满红，男，汉族，1966年12月14日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告宋跃锋、、卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托代理人王宗朝、被告卜润飞、李忠坤、郭云红均到庭参加了诉讼。被告宋跃锋、孔满红经本院公告送达开庭传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30万元、利息97200元，本息共计397200元。诉讼费及2019年1月21日后利息由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告宋跃锋向原告单位贷款30万元。约定还款期限1年，月利率9‰。逾期利率13.5‰。被告孔满红、卜润飞、李忠坤、郭云红对该贷款负连带保证责任。贷款到期后经多次催要未还，为此起诉。被告卜润飞、李忠坤、郭云红答辩：1、担保已经超过6个月的保证期间；2、超过诉讼时效；3、从答辩人签订保证名字以后，原告从未向其主张让承担保证责任。综上，答辩人不应承担保证责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。休庭后，被告孔满红向本院提交了答辩状称：1、担保已经超过6个月的保证期间，不应承担担保责任。原告提供的贷款跟踪检查表上面的签字是在先前贷款时所签，当时为空白表。答辩人与原告也未签订新的担保还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、下列事实，被告无异议，本院予以认定：2015年11月18日原告下属的原嵩西信用社与被告宋跃锋签订了《最高额个人借款合同》。合同主要约定：连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元；借款期限为：自2015年11月18日至2016年11月18日；月利率为：9‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款用途：进货。合同签订后原嵩县信用社将30万元借款转入被告宋跃锋个人账户。借款期限届满后被告宋跃锋未归还本金，仅归还部分利息，截止到2019年1月21日被告宋跃锋尚欠原告贷款本金30万元及利息97200元未还。2015年11月18日原告下属的原嵩西信用社与被告卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红签订了《最高额保证合同》，合同主要约定，被告卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红对上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任；保证期限为主合同债务履行期限届满之日后两年止。二、原告为证明在保证期限内向保证人主张过保证责任，在休庭后向本院提供了2016年12月3日、2017年3月3日、2017年6月1日三张《河南省农村信用社贷后跟踪检查表》。被告卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红对该三张表中本人的签名，没有异议，但对三张表中除签名外的其他内容有异议，认为该三张表是在签订贷款时原告让保证人在空白表内保证人处签名，表内显示的时间原告并未找保证人要求承担保证责任。被告卜润飞向本院提供了张文润的证言，以证明2016年11月至元月自己一直在汝阳县干活，不可能签名。被告李忠坤提供了下列证据：1、微信朋友圈截图5页、2、证人任某、晋某证言，以证明2016年11月至2017年元月16日自己本人就不在嵩县，不可能签名。被告郭云红提供了下列证据：1、第六季内衣视界报—中国**行（河南站）鼎鑫团队签到表，以证明2016年12月2日自己在外参加学习，不可能在表上签字。2、证人赵某证言，以证明被告宋跃锋给证人装修房屋，因房屋未装修结束，2016年10月26日起就联系不到了。3、被告宋跃锋的母亲陈大妞证言，以证明宋跃锋2016年10月起就外出联系不上了。被告孔满红提供了下列证据：1、瑞智（九江）精密机电有限公司的证明；2、2016年12月、2017年3月的工资表，以证明自己一直在九江上班。原告对被告卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红提供的证据均有异议。本院通知检查表中的检查人司马云峰到庭对质，司马云峰表示签名时间为表上注明的时间，对保证人在什么地点签字，因时间长记不清了。结合原被告的举证质证意见及有关法律规定，本院作如下认定：原告提供的证据确实有被告的签名，而被告提供的证据可以证实被告宋跃锋在2016年10月起就外出，孔满红2016年12月、2017年3月均在九江上班，原告提供的检查表的检查人并不能明确说明是在何地点让被告在检查表显示的时间签名，因此，原告提供的证据不具优势，且根据《中华人民共和国商业银行法》、中国人民银行《贷款通则》的规定，贷后检查是贷款人对借款人执行借款合同的情况及借款人的经营情况进行追踪调查和检查，是商业银行加强风险控制的内部管理措施，对商业银行的贷款客户及相关当事人并不能产生拘束力，因此原告提供的证据不足以认定原告在2016年12月3日、2017年3月3日、2017年6月1日向被告卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红主张过保证责任。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告下属原嵩西信用社与被告宋跃锋签订的《最高额个人借款合同》、与被告被告卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红签订的《最高额保证合同》均未违反法律规定，应为有效。原告已履行了贷款的义务，借款期限届满后，原告请求被告宋跃锋支付拖欠的借款本息，符合法律规定，本院应予支持。本案主债务的履行期限届满之日为2016年11月18日，按照合同约定的保证期限为二年，因此保证人承担保证责任的期限为2016年11月18日至2018年11月18日。原告起诉之日为2019年5月5日，因此按照合同约定保证人的保证期限已经届满，保证责任免除，因此原告对被告卜润飞、李忠坤、郭云红、孔满红的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋跃锋于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、2019年1月21日前利息97200元及2019年1月22日以后利息（利息按月利率9‰自2019年1月22日起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元，公告费560元，共计7818元，由被告宋跃锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  李伟建二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初448号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：张雪英，女，1969年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市。             委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所实习律师。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。             主要负责人：郭少军，该公司经理。                               诉讼             请求                       1.判令被告赔偿原告经济损失共计25 288.8元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称对事故发生及责任划分无异议，认可涉案鲁MM1XXX号牌车辆在其公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意按照30%的责任比例在商业三者险限额内赔偿原告的损失。                               案                         件                         事                         实                       2019年5月30日0时10分许，案外人高某某驾驶原告张雪英所有的鲁M86XXX号牌轿车沿山东省滨州市渤海十一路由南向北行驶至长江二路渤海十一路路口处变更车道时，与案外人孙维杰驾驶的鲁MM1XXX号牌轿车发生事故，造成两车受损，树木及路口信号机机柜受损，后高某某弃车离开现场。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，高某某承担事故的主要责任，孙维杰承担事故的次要责任。             另查明，孙维杰驾驶的鲁MM1XXX号牌轿车在被告人民保险公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。             经山东和汇保险公估有限公司评估，鲁M865XXX号牌轿车损失价值为80 282元，为此原告支出评估费4 014元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               车辆损失                       80 282元                       山东和汇保险公估有限公司资产评估报告                               评估费                       4 014元                       山东和汇保险公估有限公司评估费发票                               合 计                       84 296元                                                     裁             判             理             由                       本院认为，公民的财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的次要责任，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失共计84 296元，扣除交强险财产损失限额2 000元，剩余损失82 296元的30%即24 688.8元应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付。                               裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪英24 688.8元；             二、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。                                                       尾                                     部                                   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担209元，原告张雪英负担7元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                 审 判 员 张 莹                                                 二○二〇年四月二十二日                         书 记 员 樊 鑫 馨             书 记 员 于 松 凯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执94号申请执行人安阳壮志冶金材料有限公司。被执行人河北鸿哲投资有限公司。本院执行的安阳壮志冶金材料有限公司请执行被执行人河北鸿哲投资有限公司企业贷款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人河北鸿哲投资有限公司名下银行存款4800000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月十二日书记员  赵晶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执420号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：许理年，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王守霞，女，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邵继红，女，1970年4月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：解光明，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘存，女，1970年8月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与许理年、王守霞、邵继红、解光明、刘存借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执62号之二申请执行人：王某1，女，1963年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：王某2，女，1958年5月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：王某3，女，1955年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：王某4，男，1970年10月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王某5，男，1966年10月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4与被执行人王某5继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。立案后经审查发现，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4对执行人王某5的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年四月一日书记员  王珊珊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执3220-1号 申请执行人辽宁渤海装饰材料有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园区，组织机构代码：79480187-X。 法定代表人高扬，总经理。 被执行人青岛前卫船舶机械修理厂，住所地青岛市市南区四川路15号。 法定代表人秦良。 本院查明，被执行人名下有车辆，本院已以（2017）鲁0202执3220号执行裁定书对上述车辆进行了查封，现期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛前卫船舶机械修理厂名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保342号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：杨创成，男，汉族，住所山东省青岛市黄岛区。被申请人：陈桂红，女，汉族，住所山东省青岛市黄岛区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨创成、陈桂红银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产；查封杨创成、陈桂红名下的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨创成、陈桂红银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初18号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人赵某甲，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月15日被取保候审。 辩护人郭彬，山东英拓律师事务所律师。 被告人赵某乙，案发前系潍坊市奎文区喆啡酒店保安经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月21日被取保候审。 辩护人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意毁坏财物罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人郭彬、被告人赵某乙及其辩护人游洪梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日14时许，被告人赵某甲因被害人孙某发微信调戏其妻子刘京凤，遂以约车的名义将滴滴车主孙某骗至潍坊市奎文区新华路圣华公寓南侧入口处，又借口帮忙搬东西将孙某骗至圣华公寓九楼，后伙同被告人赵某乙，用提前购买的羊角锤子将孙某鲁G×××××号东风日产轩逸小型轿车的车玻璃及车灯等砸坏。经鉴定，受损车辆损失价格为5873元。2019年3月13日，被告人赵某甲赔偿了被害人孙某的损失6500元，并取得被害人的谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、照片、收到条、谅解书、微信截图等；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述与辩解。 公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪分别追究被告人赵某甲、赵某乙的刑事责任。被告人赵某甲、赵某乙归案后均如实供述，且被告人赵某乙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，均可以从轻处罚。建议分别判处被告人赵某甲、赵某乙拘役三个月，缓刑六个月。 被告人赵某甲、赵某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某甲到案后能如实供述，自愿认罪认罚，又积极赔偿并得到被害人谅解，请求对被告人赵某甲判处缓刑。被告人赵某乙的辩护人提出的辩护意见是：被告人赵某乙有投案自首情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害小；在本案中系从犯；被害人也存在一定过错。请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，被告人赵某甲因滴滴车主孙某发微信调戏其妻子刘京凤，2019年1月24日14时许，其遂以约车的名义将孙某骗至潍坊市奎文区新华路圣华公寓南侧入口处，又借口帮忙搬东西将孙某骗至圣华公寓九楼，之后伙同被告人赵某乙，用提前购买的羊角锤子将孙某的鲁G×××××号东风日产轩逸小型轿车的车玻璃及车灯等多处砸坏。经鉴定，受损车辆损失价格为人民币5873元。2019年3月13日，被告人赵某甲赔偿了被害人孙某的损失6500元，并取得被害人的谅解。2019年3月21日9时左右，被告人赵某乙到新华路派出所投案，并如实供述。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、照片、收到条、谅解书、微信截图等；鉴定意见《关于东风日产轩逸轿车的损失价格认定书》；被害人陈述；两被告人供述与辩解。 本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲的辩护人请求对被告人赵某甲判处缓刑的辩护意见，被告人赵某乙的辩护人请求对被告人赵某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某乙的辩护人辩称，被告人赵某乙系从犯，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查被告人赵某乙在共同犯罪中积极参与毁坏他人财物，不符合从犯的构成要件。该辩护意见本院不予采纳。 被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某乙系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月， 缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人赵某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月， 缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邱园婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10072号原告：于晓飞，男，1998年2月19日出生，汉族，户籍在山东省平邑县，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林荣刚，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。被告：姜兴战，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍在山东省临沂市平邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，山东诚功律师事务所律师。原告于晓飞与被告姜兴战、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于晓飞于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于晓飞撤回起诉。案件受理费1161元（原告预交），减半收取580.5元由原告于晓飞负担。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇二〇年四月二日书 记 员  刘思成
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3360号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：河南省嵩县城永和小区（文化路），统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光，董事长。委托代理人：牛俊波，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省嵩县，该公司员工。特别授权代理。被告：龚新喜，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘彦伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司诉被告龚新喜、刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩县涌福小额贷款有限公司的委托诉讼代理人牛俊波到庭参加了诉讼。被告龚新喜、刘彦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县涌福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚新喜归还借款3万元整、利息1400元（利息计算至实际还款日）；2、被告刘彦伟承担共同连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日被告龚新喜因经商资金困难为由，由被告刘彦伟担保向原告借款3万元，月利率2.4%，期限3个月。该款到期后被告未还。利息从2019年10月至今未还。担保人也未履行担保责任，为此原告起诉。被告龚新喜、刘彦伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2017年11月14日原告与被告龚新喜签订了《借款合同》，合同主要约定，借款数额3万元；借款期限三个月自2017年11月14日至2018年2月13日止；借款用途：采矿；月利率2.4%。同日原告与刘彦伟签订了《保证合同》，约定由刘彦伟对上述借款承担连带责任，保证期限自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起5年。上述借款合同、保证合同签订后，原告支付给被告张建伟3万元。到期后被告龚新喜没有归还本金，利息支付至2019年9月。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告龚新喜所签订的借款合同除对利率的约定外，其他部分未发现违反法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了出借义务，被告龚新喜应当按照约定归还借款本息，但原被告约定的利率超过法律规定，应按年利率24%确定利息。上述借款本息在被告刘彦伟与原告所签订的保证合同约定的保证范围以内，且未超过保证期限，因此原告请求被告刘彦伟承担保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚新喜于判决书生效后十日内偿还原告嵩县涌福小额贷款有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%自2019年9月13日起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告嵩县涌福小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费560元，由被告龚新喜、刘彦伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 楠
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初916号   原告：海南浩峰物业管理有限公司。   法定代表人：孙燕翔。   委托书诉讼代理人：林志雄，男，该公司员工。   被告：牟妍琰，女，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：陈华惠，女，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：刘海龙，男，汉族，住海南省海口市。   原告海南浩峰物业管理有限公司与被告牟妍琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用简易程序。2020年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南浩峰物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南浩峰物业管理有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年四月二十三日（法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申67号再审申请人（原审被告）：江西省万利建设工程有限公司，住所地为江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道248号。法定代表人：颜文广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：李标，男，汉族，1986年6月24日生，住江西省上饶市余干县，现住江西省赣州经济技术开发区。原审被告：徐志军，男，汉族，1978年3月15日生，江西省上饶县。原审被告：赣州市福达电缆电线有限公司，住所地为赣州经济技术开发区香港工业园北区宝福路以东、纬一路北侧2号。法定代表人：王兴平，系该公司董事长。再审申请人江西省万利建设工程有限公司（以下简称“万利公司”）因与被申请人李标、原审被告徐志军及赣州市福达电缆电线有限公司（以下简称“福达公司”）承揽合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万利公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当进入再审。事实理由是：1.李标承揽的工程并未完工，应当通过工程造价鉴定确认工程款数额，原审法院未释明，致使万利公司丧失了应有的诉讼权利。原审庭审时，万利公司向法院说明李标承包的工程未完工，福达公司也认可了该事实。2.即使按照工程任务单的结算金额，李标也已签字确认实发工资77000元，剩余未支付的工程款应为19250元。本院经审查认为，李标与徐志军已就承包的水电工程项目的工程款进行了结算并签署了《工程任务单》，总计工程款96250元，按合同约定支付80%为77000元。万利公司所称的案涉建设工程总体未完工并不影响李标与徐志军之间就水电工程进行结算。再审审查期间，本院对李标进行了询问，并释明应如实陈述以及作虚假陈述应负法律责任，李标向本院陈述其没有收到《工程任务单》载明的实发工资77000元。万利公司以及其他当事人也没有提供证据证明徐志军已向李标支付了上述工程款。综上所述，原审判决万利公司向李标支付水电项目工程款并无不当。万利公司的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省万利建设工程有限公司的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年四月二十八日书记员  龙 羽
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初23号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何学堂，男，1969年6月8日出生，汉族，文盲，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人何学堂犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、代理检察员何红艳出庭支持公诉。被告人何学堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月7日16时许，被告人何学堂到汝城县朝阳社区对面的永良五金灯饰店，将被害人朱某放在店内柜子上面的一台华为9Ｘｐｏｒ手机盗走。经认定，该手机价值人民币1610元。 2019年12月11日12时许，被告人何学堂到汝城县站财富广告店，通过撬锁的方式将被害人欧某放在柜子里的290元现金盗走。被害人欧某通过查看监控视频发现是被告人何学堂所为，遂要求被告人何学堂将钱退回，被告人何学堂于2019年12月17日将290元退回给了被害人欧某。 2019年12月17日12时许，被告人何学堂到汝城县莱福拉门窗店将被害人陈某放在收银台抽屉内的2000元现金及三本存折盗走。 综上，被告人何学堂盗窃作案三起，盗窃赃物价值人民币3900元。2019年12月17日，被告人何学堂在汝城县站永兴餐馆被民警抓获，后民警将查获的三本存折返还给了被害人陈某。 另查明：被告人何学堂因犯盗窃罪，于2012年2月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月15日刑满释放。 被告人何学堂在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的物证：存折（照片）；书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、价格认定结论书、监控视频截图照片；被害人朱某、欧某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片，现场指认笔录；被告人何学堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何学堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何学堂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何学堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人何学堂所盗部分财物返还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何学堂一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。被告人何学堂的违法所得应当继续追缴，退赔给被害人。对被告人何学堂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何学堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人何学堂的违法所得，退赔给被害人朱某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨胜 二〇二〇年四月七日 法官助理袁宇泽书记员钟路翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。