安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初37号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人韩梦启，男，1998年11月10日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。被告人韩梦启因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月2日被萧县公安局刑事拘留，同年10月12日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2020年1月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2020年3月2日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被告人蔡峰，男，2000年5月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，经商，住安徽省萧县。被告人蔡峰因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月14日被萧县公安局刑事拘留，同年10月28日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕，2020年1月21日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2020年3月2日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2020］23号起诉书指控被告人韩梦启、蔡峰犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月10日、23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩梦启及其辩护人郝朝礼、被告人蔡峰及其辩护人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年6月16日晚11时许，被告人韩梦启和张某天（另案处理）因琐事在微信中互相辱骂并先后相约在欧拉网吧、晴晴饭店斗殴。被告人韩梦启邀约被告人蔡峰、陈某杰、刘某凯和刘某航驾驶两辆车共同前往。陈某杰、刘某凯和刘某航中途去虾拉拉饭店吃饭。被告人韩梦启、蔡峰驾驶车辆到晴晴饭店后，韩梦启持棒球棍、蔡峰持水果刀与张某天及其邀约的陈某等十余人斗殴，在斗殴的过程中，蔡峰头部、陈某体表均造成轻微伤。 被告人韩梦启于2019年10月2日被萧县公安局民警抓获归案；被告人蔡峰于2019年10月14日主动到萧县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、微信聊天记录等书证，证人张某天、孙某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人韩梦启、蔡峰的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人韩梦启、蔡峰持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人韩梦启辩解他喊蔡峰时没有说去打架，其行为不能构成聚众斗殴罪。 辩护人认为被告人韩梦启、蔡峰与张某天等十余人互殴，被告人韩梦启、蔡峰一方不到三人，虽然邀约了陈某杰、刘某凯和刘某航共同前往，但陈某杰、刘某凯和刘某航中途去吃饭了，并没有到达现场，没有聚众行为，也无证据证明被告人韩梦启、蔡峰所持的棒球棍、水果刀是持械聚众斗殴的“械”，不应认定被告人韩梦启持械聚众斗殴；被告人韩梦启具有自首情节，且取得了被害人陈某的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提交了谅解书等证据材料。 被告人蔡峰辩解韩梦启喊他时没有说去打架，其行为不能构成聚众斗殴罪。 辩护人认为本案不符合聚众斗殴罪的特征，对被告人蔡峰不宜以聚众斗殴罪处理；被告人蔡峰具有自首情节，系从犯，且取得了被害人陈某的谅解，可以减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月16日晚11时许，被告人韩梦启和张某天（另案处理）因琐事在微信中互相辱骂并先后相约在欧拉网吧、晴晴饭店斗殴。被告人韩梦启邀约被告人蔡峰、陈某杰、刘某凯和刘某航驾驶两辆车共同前往。陈某杰、刘某凯和刘某航中途去虾拉拉饭店吃饭。被告人韩梦启、蔡峰驾驶车辆到晴晴饭店后，韩梦启持棒球棍、蔡峰持水果刀与张某天及其邀约的陈某等十余人斗殴，在斗殴的过程中，蔡峰头部、陈某体表均造成轻微伤。 被告人韩梦启于2019年10月2日被萧县公安局民警抓获归案；被告人蔡峰于2019年10月14日主动到萧县公安局投案。 另查明：2019年7月13日，经双方调解，陈某对韩梦启、蔡峰的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人韩梦启1998年11月10日出生于安徽省萧县，被告人蔡峰2000年5月17日出生于安徽省萧县。 （二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人韩梦启于2019年10月2日被萧县公安局民警抓获归案；被告人蔡峰于2019年10月14日主动到萧县公安局投案的情况。 （三）微信聊天记录证明，张某天与韩梦启在微信中互相辱骂，并约定在晴晴饭店见面。 （四）谅解书证明，2019年7月13日，经双方调解，陈某对韩梦启、蔡峰的行为表示谅解。 二、法医学人体损伤程度鉴定书证明，蔡峰头部损伤程度为轻微伤；陈某体表损伤程度为轻微伤。 三、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场的情况。 四、证人证言 （一）张某天证明，2019年6月16日晚上十点左右，他和孙某在欧拉网吧上网时接到张某媛的微信，说他在背后毁她，接着给他发了一张截图，上面有她和韩梦启的聊天记录，他问张嫒要韩梦启的微信号，加过后就骂韩梦启，韩梦启也骂他，他让韩梦启到欧拉网吧，韩梦启没有来。接着他在欧拉网吧碰见王某忍和陈某，他说一起去晴晴饭店吃饭，在去饭店的路上，他给韩梦启发微信说他在晴晴饭店，这时又碰见马某雨和王某赛，但晴晴饭店当时没有桌，他们就站在晴晴饭店门口。过了一会，蔡峰手里拿着刀，韩梦启手里拿着木棍朝他们走来，问谁是张某天，陈某说咋弄的，蔡峰以为陈某是他，就拿刀捅陈某的左臂，陈某用椅子把蔡峰手里的刀打掉，又和王某赛等人上去打蔡峰，韩梦启拿木棍朝王某赛的后背打了一下，朝陈某的头打了一下，他上去把木棍夺下，韩梦启就跑了，蔡峰跑到晴晴饭店西边五六米，他拿木棍朝蔡峰的头打了一下，后来他们就走了。蔡峰拿的刀有十几公分长，找不到了。 （二）孙某证明，当晚，他到欧拉网吧找张某天，后下楼碰见王某忍等人，他们一起去晴晴饭店吃饭，张某天给他说和别人吵架了，还给人打电话，具体说的什么内容他不知道，后来了四五个人。过了一会，对方来了两个男的，短头发的男的手里拿着水果刀，长头发的男的手里拿着棒球棍，后双方打起来了。 （三）王某赛证明，2019年6月16日晚上，他和马某雨在金街碰见张某天、孙某、王某忍、陈某，张某天喊他们一起去吃饭，到晴晴饭店后，过来两个男的，一个人拿着小刀，一个人拿着棒球棍，拿刀的人问谁是张某天，陈某回了一句，拿刀的人就捅陈某，陈某拿椅子挡，拿棒球棍的人打他后背一下就跑了，张某天、王某忍、陈某，还有三个男的上去打拿刀的人，拿刀的人往西跑，被马某雨拦住后，他和张某天、王某忍、陈某，还有三个男的又追上去打。 （四）王某忍证明，当晚，他在欧拉网吧碰见孙某和张某天，他俩说去晴晴饭店吃饭，他就跟着去了。过了一会，陈某来了，他和陈某打个招呼，还有三四个他不认识的人也来了，然后他们就在饭店门口等着，这时过来两个男的，一个人拿着刀，一个人拿着棒球棍，来到就问谁是张某天，后双方打起来了。 （五）马某雨证明，2019年6月16日晚上，他和王某赛走到晴晴饭店门口时碰见陈某、王某忍、张某天，陈某说在晴晴饭店再吃点饭，但晴晴饭店当时没有桌，他和王某赛刚走不远就听见后面吵起来了，接着听见有人说被捅了，有个男的正好跑到他跟下，他用脚把那个男的踹倒在地上，张某天和三四个男的过来打那个男的，王某赛拿棍朝那个男的打的。 （六）陈某杰证明，2019年6月16日晚上十点左右，他刘某凯、刘某航开车碰见韩梦启，韩梦启手里拿个棒球棍，说一会得和张某天打架，接着他给孙某打电话，孙某说他和张某天在一起，韩梦启要和张某天打架，他和张某天正在找韩梦启，接着韩梦启让他一起去，这时蔡峰开车来了，韩梦启坐蔡峰的车在前面走，他和刘某凯、刘某航开车在后面跟着，后拐弯去虾拉拉饭店吃饭了，他和刘某凯、刘某航没去打架的地方。 （七）刘某凯证明，当晚，他和陈某杰、刘某航开车碰见韩梦启和蔡峰，韩梦启手里拿个棒球棍，说和张某天打架去，想喊他们三人一起去，接着韩梦启和蔡峰开车在前面走，他和陈某杰、刘某航开车在后面跟着，走到一半的时候，他们给韩梦启和蔡峰说有事，接着就去虾拉拉饭店吃饭了。 （八）刘某航证明，当晚，他和刘某凯、陈某杰开车碰见韩梦启和蔡峰，韩梦启手里拿个棒球棒，说和别人打架去，想让他们三人一起去，接着陈某杰开车跟着韩梦启和蔡峰的车，后他们三人就去虾拉拉饭店吃饭了。 （九）张某增证明，当晚，他和陈某、王天宇在欧拉网吧碰见张某天，张某天还带着二三个人，给陈某说韩梦启骂他，让陈某一起去晴晴饭店，他们到晴晴饭店后没有看见韩梦启，张某天打了两个电话，又来了三个人，过了一会，韩梦启和蔡峰拿着棒球棍和小刀来了，后双方打起来了。 五、被害人陈某陈述，当晚，他给张某天打电话，张某天让他去晴晴饭店吃饭，他到地方看见王某忍、孙某、马某雨、王某赛。后他们在门口说话时，过来两个男的，一个人拿着刀，一个人拿着棒球棍，拿刀的人上来就捅他的左臂，他拿椅子把刀砸掉，后和张某天上去打拿刀的人，拿刀的人往西跑，马某雨把拿刀的人踢倒了，然后他们又追上去打。 六、被告人供述 （一）韩梦启供述，2019年6月16日晚上十点多，他回到家后，张某天加他的微信骂他，后两人骂起来了。接着张某天让他去金水桶，他打电话让蔡峰开车接他一起去，蔡峰来到后，他们在小区见到陈某杰、刘某凯及另外一个人，他给陈某杰说张某天喊他过去，当时他还拍了一个视频发给张某天的前女友张某媛，说要尅就尅，出了事算他的，陈某杰说认识和张某天一起玩的孙某和王某忍，也过去看看，他和蔡峰就开车先走了，但到金水桶后没看见张某天，也没看见陈某杰，张某天又说在欧拉网吧，他和蔡峰到欧拉网吧也没看见张某天。后张某天给他发一张照片，说在晴晴饭店，他和蔡峰又开车到晴睛饭店，他手里拿个棒球棍，蔡峰手里拿个水果刀，当时晴晴饭店门口至少有十几个人，蔡峰问谁是张某天，其中一个人想打蔡峰，他拿棒球棍朝那个人的后背打了一下，后面一个人抱住他，棒球棍当时就掉地上了，四五个人又朝他过来，他就跑了，后他到医院看见蔡峰一头血，后来蔡峰就打电话报警了。 （二）蔡峰供述，2019年6月16日晚上，韩梦启打电话让他开车接他去找人，他到柏星小区接过韩梦启后碰见陈某杰、刘某凯及另外一个人，韩梦启给他们三人说了一会话，还拍了他们几个人的视频，说给他朝死的治，出了事算他的，接着他开车带着韩梦启在前面，陈某杰三人开车在后面跟着，但跟到一半就没跟着了。他和韩梦启到金水桶后，韩梦启在车上给张某天打电话，两人互相辱骂，张某天又说在欧拉网吧，他和韩梦启到欧拉网吧也没看见张某天，后张某天给韩梦启发信息说在晴晴饭店，韩梦启又让他开车去睛晴饭店。当时晴晴饭店门口有一二十个人，他手里拿一个水果刀，韩梦启手里拿一个棒球棍，他拿刀指着他们问谁是张某天，韩梦启也问谁是张某天，有个男的拿一个椅子过来，他拿刀朝那个人的肩膀捅了两下，接着他手里的刀被砸掉了，他往西跑了十几米，一个人把他踢倒了，八九个人上来打他，一个人砸他的头，他的头当时就流血了，后开车去医院了。 本院认为：被告人韩梦启、蔡峰持械聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人韩梦启、蔡峰犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人韩梦启、蔡峰及其辩护人提出被告人韩梦启喊被告人蔡峰时没有说去打架，被告人韩梦启、蔡峰一方不到三人，且没有聚众行为，本案不符合聚众斗殴罪的特征，也无证据证明被告人韩梦启、蔡峰所持的棒球棍、水果刀是持械聚众斗殴的“械”，不应认定被告人韩梦启、蔡峰持械聚众斗殴的辩解、辩护意见，经查，书证微信聊天记录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某天、孙某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人韩梦启、蔡峰的供述相互印证，能够证明被告人韩梦启和张某天因琐事互相辱骂并相约斗殴，被告人韩梦启邀约被告人蔡峰、陈某杰、刘某凯和刘某航共同前往，陈某杰、刘某凯和刘某航中途去吃饭，被告人韩梦启、蔡峰分别持棒球棍、水果刀与张某天及其邀约的陈某等十余人斗殴，蔡峰头部、陈某体表均造成轻微伤的事实，被告人韩梦启、蔡峰主观上具有斗殴的故意，虽然斗殴时其一方不到三人，但具有邀约陈某杰、刘某凯和刘某航的聚众行为，所持的棒球棍、水果刀均足以致人受伤，被告人韩梦启、蔡峰的行为构成聚众斗殴罪，并属于持械聚众斗殴，因此，该辩解、辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人韩梦启具有自首情节，且取得了被害人陈某的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩梦启系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，虽然取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚，但综合全案，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出被告人韩梦启具有自首情节及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人蔡峰具有自首情节，系从犯，且取得了被害人陈某的谅解，可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蔡峰虽然自动投案，但在公安机关掌握证据前未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，被告人蔡峰受被告人韩梦启邀约，持水果刀与张某天及其邀约的陈某等十余人互殴，其作用并不是次要或辅助的，虽然取得了被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚，但综合全案，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出被告人蔡峰具有自首情节，系从犯及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。张某天对本案的发生，负有一定的责任，对被告人韩梦启、蔡峰可酌情从轻处罚。根据被告人韩梦启、蔡峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韩梦启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人蔡峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  王 强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙 雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。