广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初328号原告:鲜橙焰，男，1993年9月4日出生汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:李惠锋,广东建助律师事务所律师。被告：严晓辉，男，1988年4月7日出生汉族，住清远市清新区。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司（统一社会信用代码914400007385693835），营业场所广州市天河区兴民路222号之三5001、5002、5003、5004、5005、5006、5012房。负责人：徐兰珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。原告鲜橙焰诉被告严晓辉、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员李秋玲依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭（互联网远程庭审方式）进行了审理。原告鲜橙焰委托诉讼代理人李惠锋，被告严晓辉、被告保险公司委托诉讼代理人叶家祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲜橙焰诉称：2019年6月29日15时34分许，在广州市温泉镇灌村石坑村田寮队路口，被告严晓辉驾驶粤Ｒ×××××号小轿车搭载严志杰与原告鲜橙焰驾驶渝Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲜橙焰和严志杰受伤以及两车损坏的交通事故。2019年7月2日广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定严晓辉承担主要责任，原告鲜橙焰承担次要责任，严志杰无责任。事故导致原告鲜橙焰颧骨和上颌骨骨折（右侧），肋骨骨折（右第1肋）等，在从化区中医医院住院治疗至2019年7月12日出院，后原告的伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。被告严晓辉驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（100万元及不计免赔），事故发生在两保险期间内。事发后，两被告垫付了住院的医疗费用，但其他费用未支付及未达成协议。为维护原告的合法利益。故诉讼要求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内共同赔偿原告113200.12元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告严晓辉对第一项请求的赔偿款不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告保险公司辩称：原告所提供的司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据，该机构认定被鉴定人右颧弓畸形愈合致双侧鼻唇沟、双颧骨部不对称，继而根据《人体损害致残程度分级》5.10.21）认定原告构成十级伤残，然而从鉴定意见书所附相关图片可见，原告面容并未有明显异样，而且从原告提供的2019年10月17日的门急诊病历中，医院经检验也认为原告“颧面部无明显畸形”，同时鉴定机构也未就其所谓“右颧弓畸形愈合致双侧鼻唇沟、双颧骨部不对称”予以说明。由此可见，鉴定机构认定并不存在相关依据。原告主张的赔偿项目金额缺乏依据。请法院依法支持我司的答辩意见并作出判决。被告严晓辉答辩：与保险公司意见一致。本院认为，两被告对原告主张的发生交通事故、责任认定、购买保险及事故发生在保险期内的事实无争议，本院予以确认。对原告主张的医疗费833.6元、住院伙食费1300元无异议，本院也予以确认。关于鉴定问题，就两被告对鉴定《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》所提出的异议，本院向该中心发出函件，要求其作出针对性说明，该中心答复如下：“1.鉴定意见书提供的面容照片，可见：双侧鼻唇沟、双颧部不对称，双侧鼻唇沟对比，右侧变浅短，左侧变深长，右颧部稍凹陷缩小。因面部两侧大小及鼻唇沟的深浅度的测量，难以找出固定参照点，故不能从数据上测量具体数值，进行对此；依据《人体损伤致残程度分级》条款5.10.21解释，对影响面容的判定，存在面骨骨折，致骨折塌陷等畸形愈合，面部外观失常或者不对称，即可适用影响面容的条款，并无要求出具具体测量数据。本案中颧弓骨质向内凹陷，双侧鼻唇沟、颧部不对称，可适该条款。2.医院检验‘颧面部未见明显畸形’，此处‘明显’，是外观检查畸形严重程度，并非证明不存在畸形。3.被鉴定人已提供2019-10-17从化区中医院的门诊病历，附后。”该答复经被告保险公司质证后仍表示异议。本院认证认为，广东华生司法鉴定中心由原告与被告保险公司双方共同选定为原告进行伤残鉴定，该机构具备司法鉴定资质，对原告所作鉴定程序合法，针对两被告提出的鉴定异议已作出补充说明，两被告没有相反的证据予以推翻，对《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院予以采纳，并确认原告构成十级伤残。被告保险公司提出重新鉴定申请理据不充分，本院不予接纳。两被告以对该伤残鉴定有异议为由，对原告主张的赔偿项目中的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费均不予确认，对其答辩意见，同理，本院均不予采纳；原告主张的残疾赔偿金84132元、鉴定费1956元、精神损害抚慰金7000元、营养费500元均符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。对其他有异议的项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（粤高法【2018】39号文）相关规定，认定如下：一、关于护理费，原告主张护理费按照13天，每天150元计算合计1950元。被告保险公司抗辩称没有相关医嘱证明原告住院期间需陪护。被告严晓辉则辩称，原告住院期间的护工是其聘请的,开庭审理后向本院提交广州市庆德物业管理有限公司出具的《收据》原件，记载为“从化中医院9楼骨伤科40床鲜橙焰陪护费1820元”，原告提交书面质证意见表示对该证据无异议，放弃在本案中护理费的请求，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。二、关于误工费，原告主张误工期为103天，按月平均工资4800元计算为16480元，为此提交了个体工商户信息及该个体工商户出具的《证明》、银行流水（借记卡）、户口本、重庆市××区南平镇兴湖村民委员会出具的《证明》、《广东省食品从业人员健康证明》、《职业技能证书》、房产证予以证明其在事故发生前有正常的收入，每月工资4800元。两被告对原告主张误工期103天无异议，但认为个体工商户出具的《证明》不具备证明效力；借记卡没有任何一笔证明系工资，银行流水仅为2019年4月至6月期间的，金额与原告主张的工资金额不符，未能反映事故前六个月的工资水平；对户口本的真实性确认，原告为农村户籍；《广东省食品从业人员健康证明》、《职业技能证书》、个体工商户信息、房产证与本案无关，原告误工费应按上年度广东省农林牧渔行业收入标准计算。本院认证认为，原告提交其户籍所在地重庆市××区南平镇兴湖村民委员会出具的《证明》，记载原告户籍属于整户农转非，现居住址在重庆市××区南平镇建设路君逸国际1幢3—4，与其提交的鲜思俊（户口本显示鲜思俊为户主，原告为长子）房产证记载地址相符，证明原告长期居住在城镇；原告提交的个体工商户“广州市从化江埔渝水情美食店”出具的《证明》，证明原告为厨师，每月工资4800元，与《广东省食品从业人员健康证明》、《职业技能证书》显示的原告职业有关，足以证明原告在城镇工作的事实，但鉴于原告未能提供事故前连续六个月的工资银行流水，但即使参照粤高法【2018】39号文的规定，视为原告无固定收入，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年（折算4854.83元/月）计算，原告主张4800元也未超出该标准，故对原告主张的误工费16480元，本院予以确认。三、关于交通费，原告主张420元【14天（住院13天+门诊复查1天）×30元/天】。两被告对计算住院13天没意见，门诊复查应提供病历核对。庭后，原告已向本院提交门诊病历原件证实到门诊复查1天的事实，本院对原告计算交通费14天合计420元予以确认。综上，本院核定本次交通事故原告的经济损失如下：医疗费833.6元（未含被告垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1300元、营养费500元、误工费16480元、交通费420元、残疾赔偿金84132元、鉴定费1956元，合计105621.6元。另外，被告应赔偿原告精神损害抚慰金7000元，合计112621.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告严晓辉驾驶粤Ｒ×××××号小轿车与原告鲜橙焰驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告鲜橙焰受伤，应承担侵权赔偿责任。鉴于根据双方均无异议的交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，被告严晓辉承担本次事故的主要责任，原告鲜橙焰承担本次事故的次要责任，本院予以采纳。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告严晓辉为粤Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万，不计免赔），原告的损失为112621.6元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共2633.6元损失纳入交强险医疗费赔偿限额10000元范围内，鉴于被告保险公司在原告提起本案诉讼前已垫付原告住院期间的医疗费10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕，因此该损失应由被告保险公司在商业三者险中按被告严晓辉在事故中承担主责的比例承担70%即1843.5元赔付给原告；原告残疾赔偿金等的其他损失为109988元，纳入死亡伤残赔偿限额110000元范围内，未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险中全部赔付。鉴于被告保险公司已足够赔付给原告鲜橙焰，被告严晓辉无需再承担赔偿责任，被告严晓辉在原告提起本案诉讼前已为原告垫付了护理费，被告严晓辉可另行向被告保险公司主张追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲜橙焰交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计109988元（已扣除垫付的医疗费10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告鲜橙焰医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1843.5元；三、驳回原告鲜橙焰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元（原告鲜橙焰已预交），由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担1257元，原告鲜橙焰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年四月三十日书记员  张惠敏