wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执227号之六申请执行人：榆林市市场监督管理局。法定代表人：刘伟，该局负责人。委托代理人：王喜清。法定代表人：罗怀兵，该公司总经理。申请执行人榆林市市场监督管理局与被执行人榆林市榆阳区瑞沙纯净水有限公司行政处罚纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802行审77号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市市场监督管理局于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2160元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初394号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，该行职员。 被告：陈和让，男，汉族，1978年5月3日生，身份证地址：南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告陈和让信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告陈和让经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金6350.92元、利息301.13元、逾期还款违约金183.41元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计6835.46元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告陈和让未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告陈和让向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈和让发放卡号为62×××24的信用卡。在被告使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年10月22日，被告拖欠借款本金6350.92元、利息301.13元、逾期还款违约金183.41元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金6350.92元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈和让于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金6350.92元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈和让承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执59号申请执行人：洪升，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郭小军，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人洪升依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初398号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.7742万元及利息，未执行4.7742万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执535号之六申请执行人慕壮壮与被执行人王二飞、陕西榆林榆神高速公路有限公司、陕西省交通建设集团公司榆绥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王二飞赔偿申请执行人X元，被执行人陕西榆林榆神高速公路有限公司赔偿申请执行人X元，被执行人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司赔偿申请执行人X元。本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行中，本院从被执行人王二飞银行账户扣划X元，从被执行人陕西榆林榆神高速公路有限公司银行账户扣划X元，从被执行人陕西省交通建设集团公司榆绥分公司银行账户扣划X元，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费910元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月九日承办人：马绥绥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初25号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人唐富康，男，1996年10月17日出生，蒙古族，大学专科文化，霍煤鸿钧二期铝厂工人，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2020年3月30日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人唐富康犯有危险驾驶罪,于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉,被告人唐富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日2时25分许，被告人唐富康醉酒驾驶×××号黄色比亚迪牌越野车沿霍林郭勒市锡林大街由西向东行驶至友谊路路口时，与郑某驾驶的黄色钩机相撞，致双方车辆受损，唐富康、郑某受伤，经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，唐富康负本起事故的主要责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，唐富康驾驶机动车发生事故时体内血液乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人唐富康的供述与辩解，证人王某、郑某、周某、姜某证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，事故认定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图、现场照片现场勘查笔录，发破案报告书、归案情况说明，被告人基本情况表、户籍信息、驾驶证信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人唐富康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生事故，负主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。唐富康到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。唐富康醉酒驾车发生事故，负事故主要责任，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人唐富康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶  曼 二〇二〇年四月九日 书记员 包苏力德 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初163号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘德敏，女，1967年3月2日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人李楠，男，1987年12月18日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年10月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年3月25日以津辰检二部刑诉[2020]38号起诉书，指控被告人刘德敏、李楠犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年四月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6984号原告：刘佳蕾，女，1991年2月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海鹏，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：刘德财，男，1977年8月21日出生，汉族，住莱阳市。原告刘佳蕾与被告刘德财农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告刘佳蕾至今未向本院交纳诉讼费，本案应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘佳蕾撤诉处理。审判员 吕 波二〇二〇年四月三日书记员 **玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之一 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金彪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5908号申请人：周思沛，男，汉族，1941年2月11日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周宗智，男，汉族，1969年11月21日出生，住成都市锦江区，系申请人周思沛之子。被申请人：成都弘里置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：谢玉东。申请人周思沛与被申请人成都弘里置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人周思沛于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人成都弘里置业有限责任公司名下位于成都市武侯区红牌楼长益西三路*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的车位（权*）予以查封；2.对登记在被申请人成都弘里置业有限责任公司名下位于成都市武侯区红牌楼长益西三路*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的车位（权*）予以查封；以上保全总限额为*元。申请人周思沛以自己名下位于成都市金牛区两河西四路*号*层建筑面积为*平方米的商铺【权证号：川（2018）成都市不动产权第*号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周思沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人成都弘里置业有限责任公司名下位于成都市武侯区红牌楼长益西三路*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的车位（权*），保全限额为*元；二、查封被申请人成都弘里置业有限责任公司名下位于成都市武侯区红牌楼长益西三路*号*栋*层*号建筑面积为*平方米的车位（权*），保全限额为*元；三、查封申请人周思沛名下位于成都市金牛区两河西四路*号*层建筑面积为*平方米的商铺【权证号：川（2018）成都市不动产权第*号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月九日书记员 谢采吟
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢3号之四被执行人:冯建喜，男性，大宁县观音巷。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执恢3号之四裁定书，被执行人冯建喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯建喜在中国邮政储蓄银行6217996020055658676账户内存款人民币4995.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年四月三日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1248号之一 申请执行人:钟裕和。 被执行人：桐梓县官仓太平劳动综合服务有限公司，统一社会信用代码，9152XXXXXXXXXXLA6X，桐梓县官仓镇太平街上。 法定代表人：刘刚。 桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初3821号文书已经发生法律效力，被执行人桐梓县官仓太平劳动综合服务有限公司未按上述文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桐梓县官仓太平劳动综合服务有限公司在贵州省农村信用社联合社222XXXXXXXXXXXX74_1账户内存款人民币166367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月九日 书记员  邓小玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执791号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：常利利，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李实权、常利利、李栋、王春燕金融借款合同纠纷一案，查明被执行人常利利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人常利利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9688.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三日书记员  葛满洲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1032号 原告：刘春娣，女，1980年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖意鸿，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被告：林丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：金培育，男，1985年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告刘春娣与被告林丽娟、金培育民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春娣及其委托诉讼代理人刘涛、赖意鸿和被告林丽娟、金培育均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 刘春娣向本院提出诉讼请求：判令林丽娟、金培育共同偿还刘春娣借款本金300000元及利息（2019年11月30日前尚欠利息46970元；以300000元为基数，自2019年10月2日起按每月1.5%的标准计至实际还款之日止）。事实和理由：刘春娣分别于2016年10月7日借款给林丽娟100000元，2017年11月8日借款给林丽娟200000元，2018年9月26日借款给林丽娟100000元，2018年10月16日借款给林丽娟200000元，约定利息为每月1.5%。对应上述出借款项，林丽娟出具三张《借条》，分别为2018年11月8日借款300000元的《借条》、2018年9月26日借款100000元的《借条》、2018年10月16日借款200000元的《借条》。林丽娟于2019年4月28日还款100000元、2019年8月还款100000元、2019年9月还款70000元、2019年10月还款30000元，尚欠借款本金300000元及利息。还款期限届满后，经刘春娣多次催讨，林丽娟未能全部清偿。林丽娟、金培育系夫妻关系，一起借款，之前出具的借条也二人签字，应当承担共同还款责任。 林丽娟、金培育共同辩称，对借款事实无异议，但是目前无还款能力。 经本院审理认定事实如下：林丽娟、金培育系夫妻关系，曾于2017年3月8日登记离婚，于2018年8月14日再次登记结婚。刘春娣先后多次转账支付林丽娟款项合计600000元，日期与金额分别为：2016年10月7日100000元、2017年11月8日200000元、2018年9月26日100000元、2018年10月16日200000元、2018年11月8日300000元。林丽娟先后向刘春娣出具四份《借条》，日期与内容分别为：2017年11月8日，借款200000元，约定于2018年11月6日还款；2018年9月26日，借款100000元，约定于2019年9月26日还款；2018年10月16日，借款200000元，约定于2019年10月16日还款；2018年11月8日，借款300000元，约定于2019年11月8日还款。其中，2017年11月8日《借条》为复印件，有金培育的签字，其他《借条》均为原件。 庭审中，刘春娣提供《出借及还款记录》，自认林丽娟已偿还本金300000元（包括2019年4月28日还款100000元、2019年8月23日还款90000元、2019年8月25日还款10000元、2019年9月1日还款20000元、2019年9月9日还款20000元、2019年9月13日还款30000元、2019年10月1日还款30000元），并按月利率1.5%的标准支付利息至2019年2月，自2019年3月起至今仅支付利息16000元；刘春娣还提供《利息计算表》，载明其按月利率1.5%计算自2019年3月1日起每次还本期间的利息并累加，与林丽娟已支付的利息16000元相抵，据此主张截至2019年11月30日，林丽娟、金培育尚欠利息46970元。林丽娟、金培育在《出借及还款记录》签字，并确认其二人在2017年11月8日《借条》签字并已收回原件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘春娣持有经林丽娟签字确认的《借条》原件，林丽娟、金培育对借款事实无异议，结合银行转账记录，足以认定林丽娟、金培育共同向刘春娣借款累计600000元，已偿还本金300000元，现林丽娟、金培育尚欠刘春娣本金300000元，双方之间存在合法有效的借贷关系。《借条》载明的还款期限均已届满，自本案起诉后，林丽娟、金培育仍未清偿债务，故刘春娣有权要求林丽娟、金培育偿还尚欠本金300000元。关于利息。双方约定的月利率1.5%，在法定范围内。林丽娟、金培育在《出借及还款记录》签字，视为无异议。刘春娣自认林丽娟按约定支付利息至2019年2月，按月利率1.5%计算自2019年3月1日起每次还本期间的利息并累加，与林丽娟已支付的利息16000元相抵得出尚欠利息，有事实依据，不违反法律规定，予以采纳。但是，林丽娟最后一次还本日期为2019年10月1日，应当以此作为尚欠利息的结算截止日，根据《利息计算表》所载，截至当日，林丽娟应付利息53970元，已付利息16000元，则林丽娟尚欠利息37970元。因此，刘春娣有权要求林丽娟、金培育自2019年10月2日起按每月1.5%的标准继续支付利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林丽娟、金培育于本判决生效之日起十日内共同偿还刘春娣借款本金300000元并支付利息（截止2019年10月1日尚欠利息37970元；自2019年10月2日起，以300000元为基数，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、驳回刘春娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由刘春娣负担100元，林丽娟、金培育负担3150元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初800号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：肖素萍，女，汉族，1968年4月11日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告肖素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告肖素萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖素萍立即支付信用卡欠款6486.47元，其中本金5721.7元、利息442.44元、违约金费用320.33元，（利息及违约金费用暂计至2019年10月13日止,自2019年10月14日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告肖素萍未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖素萍向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告肖素萍发放了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2020年4月7日，被告肖素萍仍欠原告借款本金5651.7元、利息537.95元、违约金费用475.12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告肖素萍向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告肖素萍使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2020年4月7日，被告肖素萍仍欠原告借款本金5651.7元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金5651.7元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告肖素萍承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1601号之一 解除保全申请人：成都正基置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路366号2楼205室，统一社会信用代码91510107690923055B。 法定代表人：付先云。 被申请人：郭祖军，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 解除保全申请人成都正基置业有限公司与被申请人郭祖军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）川0603民初1601号民事裁定书，冻结了解除保全申请人成都正基置业有限公司银行账户存款1053780.2元。现解除保全申请人成都正基置业有限公司以二审判决驳回被申请人郭祖军的诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都正基置业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全成都正基置业有限公司银行账户存款1053780.2元（开户行:农业银行德阳市旌阳支行,账号:22×××34）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  覃安科 二〇二〇年四月九日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11398号原告：王会芝，女，汉族，1966年10月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：洪交，女，汉族，1992年6月10日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住南省昆明市盘龙区，公民身份号码5301111992××××××××与原告系母女关系。被告：蔡荣华，男，汉族，1964年11月5日生，住云南省昆明市盘龙区。原告王会芝诉被告蔡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告王会芝的委托诉讼代理人洪交到庭参加了诉讼，被告蔡荣华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、由被告归还原告借款本金45000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2015年，被告以资金困难为由几次向原告借款，原告以现金方式共出借给被告45000元，因双方是朋友，加之被告又说是短借，原告将借款交付给被告时未要求被告写书面借据。2016年1月7日，因被告迟迟不归还借款，在原告的要求下，被告补写借条交原告收执，借条载明被告在原告处借到现金45000元，后经原告多次向被告催要，被告至今不予归还。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》119条的规定，特向法院起诉，请予支持原告的诉请为盼。被告蔡荣华经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借条。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年，被告向原告借款，原告向被告出借现金45000元。2016年1月7日，被告向原告补写借条载明：“今从王会芝借到人民币现金45000.00元正，肆万伍仟元正，借款人：蔡荣华，身份证号：5301111964××××××××,2016年1月7日”。后被告未还款，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金45000元，原告提供借条予以证明，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，原告共计向被告出借现金45000元，被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金45000元，原告主张被告偿还借款本金45000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款期限、利息，原告有权主张被告自起诉之日即2019年10月17日起支付利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自2019年10月17日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡荣华于本判决生效之日起十日内归还原告王会芝借款本金45000元；二、被告蔡荣华于本判决生效之日起十日内支付原告王会芝利息（以未归还借款本金为基数，自2019年10月17日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告蔡荣华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  李学祥人民陪审员  郑 岚二〇二〇年四月三日书 记 员  李华俊李舒涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2642号之一原告(反诉被告)：潘其相，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恩珲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞明，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。原告潘其相与被告上海恩珲实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。自2020年3月24日，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年四月九日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初10号原告：余某，女，汉族，生于1990年6月22日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘清清，云南言广律师事务所实习律师。被告：王某1，男，汉族，生于1987年1月10日，云南省威信县人，住威信县。原告余某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人高波、潘清清（实习）到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原、被告婚姻关系存续期间共同债务692617.22元的%50即346308.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，于2015年2月15日共同向威信县农村信用合作联社贷款500000元装修房屋并签订个人借款合同，约定借款期限60个月，月利率7.5‰，由原告父亲余大宗提供担保。被告2015年从单位辞职并将住房公积金领取后离家出走，原告及其家人均不能与其联系。由于被告婚后有嗜赌、家暴等行为，导致双方的夫妻感情破裂，原告两次向法院起诉与被告离婚，威信县人民法院于2019年5月15日以（2019）云0629民初126号民事判决书判决准许原、被告离婚。离婚时未对夫妻共同债务作处理。原告已于2020年3月11日还清了借款及利息，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该借款本息属夫妻共同债务，应由原、被告共同清偿，故作如前诉请。被告王某1未作答辩。原告余某针对其诉讼主张，提供了以下证据：1、（2019）云0629民初126号民事判决书，证明法院认定原、被告婚姻关系存续期间共同向信用社借款500,000元，判决未对该夫妻共同债务作出处理；2、个人借款合同、抵押合同各一份，证明原、被告向信用社借款的时间、用途以及金额，原告父亲余大宗对该借款提供抵押；3、贷款帐，证明从2015年至2019年12月18日，原告已返还借款利息183,364.61元；4、储蓄取款凭证、贷款回收凭证，证明原告于2020年3月11日向父亲借款返还了信用社借款500,000元及利息9,252.61元；本院认为，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的个人借款合同、抵押合同，能证明原、被告夫妻关系存续期间于2015年2月15日共同向云南威信农村商业银行有限公司（原威信县农村信用合作联社）借款500,000元用于房屋装修，由原告父母提供抵押的事实；原告提供的贷款帐储蓄取款凭证、贷款回收凭证，能证明原、被告借款后共同返还了部分借款利息及原告返还了借款本金及部分利息的事实；原告提供本院（2019）云0629民初126号民事判决书，系生效判决，该判决认定本案所涉及的500,000元借款系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻债务，判决未对该夫妻共同债务作分割的事实；故对原告的欲证事实予以部分采信。被告王某1未提供证据。通过原告的陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定如下案件事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名王某2；原、被告于2015年2月15日共同向云南威信农村商业银行有限公司（原威信县农村信用合作联社）借款500000元用于房屋装修，原告父母为其提供抵押。原、被告借款后返还了部分利息。原告于2017年8月向本院起诉与被告离婚，本院以（2017）云0629民初903号判决不准许原、被告离婚；原告又于2019年2月向本院起诉与被告离婚，本院于2019年5月15日以（2019）云0629民初126号民事判决书判决准许原、被告离婚，双方所生子女王某2由原告抚养，被告不支付子女抚养费，该判决认定本案所涉500000元借款系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，未对该债务作分割处理。原告于2020年3月11日返还了借款500000元及利息9252.61元。本院认为，原告主张本案所涉500,000元借款系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，提供了个人借款合同、抵押合同、贷款帐、贷款回收凭证予以证明，本院生效的（2019）云0629民初126号民事判决书认定该借款系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，应由原、被告共同偿还，因本院已判决准许原、被告离婚，故应由原、被告各承担250,000元，现原告已全部返还，被告应支付原告250,000元，故对原告的该项请求予以支持；对利息问题，原、被告借款后至2020年3月11日共支付借款利息192,617.22元，其中从借款时起至本院2019年5月15日判决准许原、被告离婚时止支付的借款利息156,151.06元，因双方的夫妻关系仍存续，原告提供的证据不能充分证明该部分利息系其个人支付，应视为双方共同支付,故对原告的该部分利息请求不予支持；对2019年5月15日后支付的利息36,466.16元，系本院判决准许原、被告离婚后所支付，视为原告个人支付，应由被告承担18,233.08元，故只对该部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1在本判决生效后10日内支付原告余某款项268233.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 员  邓尚良人民陪审员  郑绍江人民陪审员  毛自奇二〇二〇年四月三日书 记 员  吴孟丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83323号原告：上海宇耀数控科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季秋华，执行董事。委托诉讼代理人：顾东磊。委托诉讼代理人：乔季春。被告：上海健椿隆机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少华，总经理。委托诉讼代理人：米西果。委托诉讼代理人：王寅娟。原告上海宇耀数控科技有限公司(以下至判决主文前简称宇耀数控公司)诉被告上海健椿隆机械有限公司(以下至判决主文前简称健椿隆机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宇耀数控公司的委托诉讼代理人顾东磊、乔季春，被告健椿隆机械公司的委托诉讼代理人王寅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇耀数控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将合同编号YYXXXXXXXXXXX中的6台KV1160和YYXXXXXXXXXXX中的6台KV855L，合计12台光机提货取走；2、被告支付上述12台光机的货款(99,000*6+112,000*6)共计人民币(以下币种同相同)1,266,000元，并支付以1,266,000元为基数，自2018年7月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系一家专业制造五金机械制造的公司,与被告存在业务往来。原、被告于2018年6月15日签订两份《购销合同》,约定合同签订后30日内交货。现被告提取了YYXXXXXXXXXXX中的4台KY1160和YYXXXXXXXXXXX中的4台KV855L,仍有12台未提货及付款。原告要求被告按合同继续履行,但经多次协商无果,故原告诉至法院，要求判如所请。被告健椿隆机械公司辩称，行情急剧下降，原、被告合同约定的价格已大幅下跌，不同意按照合同约定的价格履行，要求按照约定价格下浮30%履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2018年6月15日，原、被告签订编号为YYXXXXXXXXXXX的《购销合同》，约定买方为被告(甲方)，卖方为原告(乙方)，一、兹甲方向乙方购买如下需求，详细款项如下：品名：光机。规格：KV-1160。主要配置：1、工作台：尺寸12,000*600；2、三轴行程：1,100*600*600；3、丝杆型号：直径40/螺距12(HIWIN)；4、线轨配置：X/Y/Z滚柱(银泰)；5、线轨型号：X45mm/Y45mm/Z45mm;6、滑块数量：X=6/Y=4/Z=6;7、主轴：型号G10A键椿隆：BT40-150皮带10,000rpm;8、刀库(无)；9、打刀缸支架(含打刀缸)；10、其余依宇耀标准出货。单位：台。数量10。单价：￥112,000。总价：￥1,120,000。……二、付款方式：收到全款后发货……三、交机日期：合同签订后30天。2018年6月15日，原、被告签订编号为YYXXXXXXXXXXX的《购销合同》，约定买方为被告(甲方)，卖方为原告(乙方)，一、兹甲方向乙方购买如下需求，详细款项如下：品名：光机。规格：KV-855L。主要配置：1、工作台：尺寸1,000*550；2、三轴行程：800*550*550；3、丝杆型号：直径40/螺距16(HIWIN)；4、线轨配置：X/Y/Z滚柱(银泰)；5、线轨型号：X35mm/Y45mm/Z45mm;6、滑块数量：X=4/Y=4/Z=6;7、主轴：键椿隆：BT40-150直联12,000rpm(8台);8、主轴：键椿隆：BT40-150皮带10,000rpm(2台)；9、刀库(无)；10、打刀缸支架(含打刀缸)；10、其余依宇耀标准出货。单位：台。数量8/2。单价：￥99,000/￥91,700。总价：￥975,400。……二、付款方式：收到全款后发货。……三、交机日期：合同签订后30天。庭审中，原、被告确认案涉两份合同项下的20台机器，系定制机器，目前已定制完毕，被告已提货8台，剩余12台为本案诉讼标的物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的两份《购销合同》，约定被告向原告购买定制机器20台。原告要求继续履行合同并要求被告承担迟延履行损失，本院予以支持。被告抗辩，因行情急剧下降，要求按照约定价格下浮30%履行，缺乏依据，本院不予采纳。原告依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告上海健椿隆机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宇耀数控科技有限公司支付货款1,266,000元；原告上海宇耀数控科技有限公司应于收到被告上海健椿隆机械有限公司上述货款七日内向被告上海健椿隆机械有限公司交付编号为YYXXXXXXXXXXX的《购销合同》项下规格为KV-1160的光机6台、编号为YYXXXXXXXXXXX的《购销合同》项下规格为KV-855L的光机6台;二、被告上海健椿隆机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宇耀数控科技有限公司支付以1,266,000元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年7月16日起计算至2019年8月19日止的利息；以1,266,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,194元，减半收取计8,097元，由被告上海健椿隆机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年四月三日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4092号 原告：丹东某服务有限公司。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：于某某。 委托代理人：刘某某。 被告：某传媒有限公司。 法定代表人：左某某。 委托代理人：张某。 原告丹东某服务有限公司诉被告某传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某、刘某某，被告的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月23日，某某有限公司与被告某传媒有限公司（以下简称某文化）经协商，一致同意某某公司将2017年丹东某某音乐生活节事宜委托某文化承办，双方对合同价款及支付、双方的权利和义务、违约责任、不可抗力、合同的生效等事项进行了明确约定。为此，双方制作了一份《2017年丹东某某生活音乐生活节委托执行合同》，合同约定，本合同自双方签字并盖章之日起生效，但双方只加盖了各自公章，授权代表并未签字。2017年5月27日，某某公司为先期推进项目进展，向某文化支付了人民币900万元。但因2017年7月某某局势骤然紧张。丹东市公安局边境经济合作区分局以涉案项目存在安全隐患为由，通知终止项目推进，导致涉案项目未实施。为此，原告多次商请某文化，返还已支付的人民币900万元价款，但某文化一直未给予回应。2018年7月11日，原丹东新区某某发展有限公司更名为丹东某服务有限公司。综上所述，原告认为，原、被告双方虽在委托合同上盖章，但未经授权代表签字，按照双方约定的合同生效条件，涉案合同未生效，加之涉案项目因朝鲜局势紧张和社会安全等原因未实施，中音公司也未实际实施合同委托的服务内容，则某某公司应当返还原告已支付的人民币900万元价款，中音公司拒不返还的行为损害了原告的合法权益，据此，诉请法院判令：一、被告返还原告已支付的首期合同款人民币900万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订的合同已经生效，而不是未生效的合同，因为双方在5月23日已经在合同上面加盖了各自的公章，合同的订立是双方的真实意思表示，并且双方在这个合同签订之后，已经履行了部分的合同义务。因此按照合同法第36条和第44条的规定，我们认为这个合同已经生效，不存在无效或者不生效，原告的理由不成立。合同签订之后，被告一直在积极地准备、筹备音乐节的举办，原告所述的因为2017年7月某某局势骤然紧张，而要退还合同款被告认为是没有理由的，原告没有证据证明是因此不能举办音乐节，即便是存在这个事项，也是原告的原因导致合同不能继续履行，而被告对音乐节不能举办，没有任何的过错，反而是被告一直在积极主动地要求原告继续举办音乐节，继续履行合同。因此是原告构成违约，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月11日，丹东某服务发展有限公司的名称变更为本案的原告。 2017年5月23日，丹东某服务发展有限公司（原告名称变更之前的名称，甲方）与被告（乙方）签订《2017年丹东某某音乐生活节》委托执行合同。合同载明：“项目名称：2017年丹东某某音乐生活节。活动地点：丹东新区中央大道及周边。委托内容：《2017年丹东某某音乐生活节》大型活动执行及推广服务。活动时间：2017年8月19日-2017年8月26日。合同价款：本项目根据基础工作内容分为三部分，艺人邀约与统筹、场地施工搭建及布置、宣传推广与视频拍摄，共计¥18000000元（含税），大写，人民币壹仟捌佰万圆整。付款方式：1、甲方在本合同签订后一个工作日内向乙方支付首付款，首款为合同约定全款的50%即9000000元（大写）人民币玖佰万圆整。2、甲方在本次活动新闻发布后10个工作日内，支付中期款，即全款的40%，7200000元（大写）人民币柒佰贰拾万圆整。3、甲方在本次活动结束后3个工作日内（即2017年8月29日前）向乙方支付项目尾款，项目尾款为全款的10%，1800000元（大写）人民币壹佰捌拾万圆整。其他（一）本合同自甲乙双方签字并盖章之日起生效，合同执行期间，甲乙双方均不得随意变更或解除合同。”双方均在此合同上加盖各自单位的公章但授权代表未予签字。 2017年5月27日，原告向被告汇款9000000元（人民币玖佰万元整），同日，被告为原告出具收款收据一份。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，被告并未按双方约定的期间实际举办案涉音乐生活节汇演，而案涉音乐生活节汇演因故亦无法如期举办，遵循公平原则，被告应将原告预付的汇演首期款返还，故原告诉请被告返还已付首期的主张，本院予以支持。被告抗辩为筹办案涉汇演的花费及损失，因被告未提出反诉，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下： 被告某传媒有限公司于本判决生效后五日内返还原告丹东某服务有限公司首期款900万元。 案件受理费减半收取37400元，由被告某传媒有限公司负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年四月九日 书记员  程 铭
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0116刑初151号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人邱某某，2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月21日被本院取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2020年1月2日晚，被告人邱某某与其朋友二人在西安市高新区XX路一家烤肉店吃饭时饮酒。酒后，邱某某独自驾驶牌号为陕A9XXX7的宝马牌小型轿车准备返回位于长安区的住处，当其沿西部大道由西向东行驶至XX街十字路口时，逢西安市公安局交警支队长安大队民警在此执勤。因发现邱某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】0012W号〕，邱某某的血醇浓度为207.04mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人邱某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。 据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人邱某某刑事责任，建议判处被告人二个月又十五日拘役，并处五千元罚金，提请依法判处。 本院另查明，2019年7月17日，被告人邱某某曾因饮酒后驾驶非营运的机动车，被西安市公安局交通警察支队长安大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。其在实施本案犯罪行为时，仍处于机动车驾驶证被暂扣期间。 上述事实，被告人邱某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人常住人口信息（户籍证明)等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，依法可对其从轻处罚。因被告人本次实施危险驾驶犯罪时同时具有无证驾驶违法情形，且此前即曾因饮酒驾驶被行政处罚，对其量刑时应酌情从重。但考虑到公诉机关基于被告人自愿认罪认罚对其提出了较轻的量刑建议，故可在不突破前述量刑建议的情况下确定被告人刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田 力 审 判 员  何向阳 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李婉姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14735号之一 申请执行人：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭健铭，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告阳泽平与被告郭健铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭健铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳泽平归还借款本金62300元并支付利息（利息以62300元为基数按年利率24%计算，从2017年12月4日起计算至被告还款之日止）。案件受理费为1091.17元、财产保全费970元，两项合共2061.17元，由原告阳泽平负担226.17元，被告郭健铭负担1835元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。 1.查询到被执行人郭健铭与案外人苏XX共同共有位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX街XX号的房屋（房产证号：11××50、11××51），该房屋由本院（2019）粤0606民初7905号案首查封，本案在诉讼过程中于2019年6月21日作轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查询到被执行人郭健铭于佛山市顺德区XX镇林头股份合作经济社有股权，本院已于2020年4月3日依法查封，冻结其股权收益，但该收益尚不确定。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭健铭的房屋本案已作轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14735号案终结本次执行程序。 被执行人郭健铭负有继续向申请执行人阳泽平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月三日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3216号原告：夏雨良，男，汉族，1959年12月23日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：史道芝。第三人：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许作坤。原告夏雨良与被告上海龙宇建设集团股份有限公司、第三人上海武洋混凝土制品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币1,074,729.7元(以下币种同)。事实和理由：上海市奉贤区人民法院于2017年11月22日作出(2017)沪0120民初15109号民事判决，确认第三人应支付原告欠款1,230万元，但第三人至今仍未支付，且第三人近期有大量拖欠他人款项的执行案件因其暂无财产可供执行被法院依法裁定终结执行程序。另第三人与被告曾于2015年9月26日签订上海预拌混凝土购销合同一份，约定由第三人向被告供应混凝土等产品，工程名称为上海创申智能破碎筛分成套设备研制项目(以下简称创申项目)，且第三人依约履行了供货义务。后原告、被告及第三人于2016年3月9日签订委托收款协议一份，约定被告同意第三人所供被告创申项目的商品混凝土货款全部由原告收取。经对账结算，被告应付货款为4,574,729.7元，现被告已支付原告290万元，支付第三人60万元，尚欠货款1,074,729.7元仍未支付，因第三人怠于行使其到期债权，对原告利益造成损害，原告遂代第三人之位提起本次诉讼。本院审理中发现涉及债务人为第三人的破产申请已于2019年10月25日在上海市第三中级人民法院受理，现仍在审理中。本院经审查认为，本案原告所提起诉讼为依据合同法规定所发起的代位权诉讼。因第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害原告作为债权人的利益，故原告代第三人之位，向被告发起本次起诉。然由于第三人已经处于司法破产清算中，其作为债务人的破产清算申请已被受理，故依据破产法及其司法解释规定，被告作为第三人的债务人，应向第三人之管理人进行清偿，并归入破产财产，进行公平分配，第三人对原告的个别清偿无效。而不应由原告单独起诉代位受偿，原告的起诉不符合破产法律相关规定，其可向破产申请受理法院或者破产管理人申报债权，并由破产管理人追回相关债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏雨良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。2、《中华人民共和国企业破产法》第十六条：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第十七条：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条:债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初672号原告:孙永，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静（特别授权），山东佳君律师事务所律师。被告：刘青虎，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孙永诉被告刘青虎返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永及其委托诉讼代理人郭静，被告刘青虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告车牌号为鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车或者赔偿损失；2.本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项要求被告返还涉案车辆。事实与理由：原告和王帅为张涛涛向刘凯（刘青虎）借款提供担保，借款后偿还了5个月的本息后借款人张涛涛失踪，被告找不到借款人张涛涛，王帅将借款人张涛涛别克小型轿车卖掉后未将卖车款给付被告，于是被告以上述理由于2019年10月份将原告车牌号为鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车强行开走，后原告的女朋友于2019年11月6日找到该车，并想开走时发生纠纷，原告的女朋友当时报了警，报警后济宁市公安局济东分局警察出警，认为该案件属于经济纠纷，未给予处理，由于原告当时未在现场，被告就将原告的车辆开走了，经原告多次催要，被告至今未予返还，为此，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘青虎辩称，涉案车辆是2019年10月21日晚上孙永自愿开车到欧陆花园西门抵押给我的，因为我与孙永有经济纠纷，他向我借款，并在其他借款人中作为担保人。孙永在我们一起吃饭的时候将车钥匙给我了，饭后我朋友刘铁林开车将孙永、王帅送回凫山家园小区，我就把涉案车辆开走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永系鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车所有人。2019年10月21日，刘青虎在邹城市欧陆花园西门将鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车开走，至今未返还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘青虎以与孙永存在经济纠纷为由，占有孙永使用的车辆鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车，侵害了原告的用益物权，依法应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项规定，判决如下：被告刘青虎于本判决生效之日起十日内返还原告孙永所有的鲁Ｈ×××××丰田牌小型轿车一辆。案件受理费1025元，由被告刘青虎负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三日法官助理蒋俊宇书记员王莉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2946号 原告夏艳子，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告沈奇，男，1975年3月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告夏艳子与被告沈奇合伙关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏艳子到庭参加诉讼，被告沈奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏艳子向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈奇归还原告欠款11000元。事实和理由：2017年12月18日、2018年2月24日，被告两次以合作项目为由，要求原告先后垫付押金6000元、5000元给被告，约定在项目完成后退还给原告。事实上被告没有进行任何项目投资，只是骗取原告的押金，原告已通过微信向被告转账合计11000元。自2017年12月18日起，原告及亲属多次向被告催还已支付的款项，但被告均以种种借口拖延，不向原告返还款项。截至起诉之日，被告尚未偿还欠款给原告。综上，原告提起诉讼，请求法院判决被告归还上述款项，以维护原告的合法权益。 原告夏艳子为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原、被告身份证、配送押金复印件共2份，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告立据收到原告押金6000元及承诺于成功配送当天向原告退还的事实； 2、微信转账记录复印件共2份，证明原告向被告转账11000元的事实； 3、微信、短信聊天记录复印件共7份，证明原告及原告亲属多次向被告要求返还11000元的事实。 被告沈奇未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、配送押金（条）符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。至于微信转账记录、微信及短信聊天记录不具备完整性，本院无法核实其真实性、合法性、关联性，依法不予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾是恋人关系。2017年，被告沈奇跟原告说北海监狱厨房有配送项目，双方可合作经营该项目，并可将其中的青菜配送给原告负责，但需要原告支付押金。2017年12月18日，原告通过微信转账6000元给被告，被告在本人身份证复印件上立写收条给原告收执，内容为：“配送押金，夏艳子交来配送押金陆仟元整（6000.00元），退还时间为配送当天。押金收款人：沈奇，电话：138××××6139，2017年12月18日。”。2018年2月24日，原告夏艳子再次通过微信转账5000元给被告沈奇。2019年10月30日，原告诉至本院，要求被告归还欠款11000元。在庭审最后陈述阶段，原告夏艳子变更诉讼请求，只要求被告归还欠款6000元。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。本案中，原、被告形成合作或合伙关系，欲共同承包、经营监狱厨房的配送项目。因客观原因，双方未能成功承包该配送项目，合作或合伙的基础不再存在，双方尚未进行实际的经营行为，双方应按入伙的出资额退伙。经本院已查实的事实来看，被告沈奇确实收到原告夏艳子的配送项目押金6000元，有收条为证。原告通过微信转账的5000元，因原告无法向本院提供证据予以证实该款项的用途及偿还情况，本院无法核实该5000元是否与本案有关，故本院不予以认定，且庭审中原告已放弃该5000元的主张。综上，本院予以判决被告沈奇归还欠款6000元给原告夏艳子。综上，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈奇退还押金款6000元给原告夏艳子； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费76元，原告已交纳，由被告沈奇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李 臻 人民陪审员  朱其森 人民陪审员  朱伟青 二〇二〇年四月三日 法官 助理  钟善光 书 记 员  卢全运
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执523号 被执行人：宋志文,男，1987年9月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区张家集镇，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋志雪，女，1989年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区张家集镇，住襄阳市襄州区。 被执行人：傅香，女，1988年4月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地襄阳市襄州区张家集镇，住襄阳市襄州区张家集镇。 被执行人：杨道劲，男，1982年6月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，原襄阳市洪师傅代驾责任有限公司代驾司机，住襄阳市襄州区张家集镇。 被执行人：杨彪，男，1992年9月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区张家集镇。 被执行人：徐永进，男，1983年7月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，滴滴打车司机，住襄阳市襄州区张家集镇。 本院在执行宋志文、宋志雪、傅香、杨道劲、杨彪、徐永进追缴一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋志文、宋志雪、傅香、杨道劲、杨彪、徐永进的银行存款50.5万元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  袁本华 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 姗
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执8号申请执行人：付友娣，女，1971年9月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：潘求红，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人付友娣依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初840号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.115万元及利息，未执行10.115万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初577号申请人：熊某，女，1961年7月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张某，女，1962年12月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告熊某与被告张某民间借贷纠纷一案，申请人熊某向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下位于常州市金坛区常州市金坛区房产、常州市金坛区车库及车库中价值370000元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人熊某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额50000元）；查封被申请人张某名下位于常州市金坛区车库（保全金额420000元）。案件申请费2370元，已由申请人熊某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年四月三日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执320号之一 申请执行人：陈荣清，男，1953年7月17日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗广西，该公司员工。代理权限为一般代理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2389号民事判决书，已向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人陈荣清支付劳务费13182元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费65元、执行申请费98元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下有以下车辆： 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：005XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：008XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：007XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：004XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：006XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：013XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：007XXX）； 贵Ｊ×××××号“大力”牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：500XXX）； 贵Ｊ×××××号“大力”牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：500XXX）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下以下车辆： 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：005XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：008XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：007XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：004XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：006XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：013XXX）； 贵Ｊ×××××号“长城”牌汽车（车辆类型：Ｈ31；车辆识别代号：007XXX）； 贵Ｊ×××××号“大力”牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：500XXX）； 贵Ｊ×××××号“大力”牌汽车（车辆类型：Ｚ52；车辆识别代号：500XXX）。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年四月三日 法官助理刘松 书记员孟建江
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢105号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：夏安玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：张娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：陈友香，女，1975年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春林、夏安玲、王金虎、张娟娟、袁克胜、陈友香借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2018年1月3日依据（2017）赣0123执603号之一执行裁定书查封了被执行人袁克胜名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××49）、查封了被执行人王金虎名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××47）、查封了被执行人陈春林名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人袁克胜名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××49）。二、拍卖被执行人王金虎名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××47）。三、拍卖被执行人陈春林名下所有的座落于安义县恒茂-阳光加州小区会所及公寓的房产（产权证号：20××46）。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月九日书记员  夏 寒
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1058号原告:邓育林，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州大玺设计装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际1栋927室。法定代表人：何志江。原告邓育林诉被告郴州大玺设计装饰有限公司（下称“大玺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓育林及其委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼,被告郴州大玺设计装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓育林请求本院判令：1、被告偿还原告贷款56690元；2、本案诉讼费由被告大玺公司承担。大玺公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：邓育林与大玺公司系生意往来关系，自2018年5月27日起至2018年10月11日，大玺公司陆续从邓育林购买装修材料。2019年4月8日，大玺公司出具欠条一张，载明：“今郴州大玺设计装饰有限公司美房大师干砂浆邓育林材料款伍万陆仟陆佰玖拾圆（56690元），将于2019年12月30日之前归还。郴州大玺设计装饰有限公司2019年4月8月”尔后，大玺公司至今未支付案涉货款。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大玺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。大玺公司从邓育林购买装修材料，邓育林按约定供应了材料，大玺公司与邓育林之间形成了买卖合同关系。经结算，被告大玺公司尚欠货款56690元，故对邓育林要求大玺公司支付货款56690元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州大玺设计装饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告邓育林支付货款56690元。如被告郴州大玺设计装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计609元，由被告郴州大玺设计装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇二〇年四月九日法官助理李茜书记员揭艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9950号原告：胡忠敏，女，1980年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1980年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张洪伟，男，1979年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告胡忠敏诉被告王燕、张洪伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡忠敏及其委托诉讼代理人张俭，被告张洪伟到庭参加诉讼。被告王燕经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪伟赠与被告王燕30000元的行为无效；2、判令被告王燕将该30000元赠与款返还原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告张洪伟于2001年5月23日登记结婚，婚后关系一直可以。但让原告没有想到，被告张洪伟与被告王燕从2016年开始发生不正当男女关系，直到2018年12月21日被告张洪伟给被告王燕转款30000元时被原告发现，二人的丑事才败露。原告便让被告王燕归还该30000元，但被告王燕不愿归还。由于被告王燕插足原告的家庭，原告与被告张洪伟于2019年1月15日离婚。原告认为该30000元系原告与被告张洪伟的夫妻共同财产，被告张洪伟未经原告同意将该30000元赠与被告王燕，损害了原告的合法权益，因此处分行为无效。现原告为了维护其合法权益不受侵害，依法诉至贵院，请求判如所请。被告张洪伟辩称，我给了王燕30000元。当时我和王燕是特殊关系，王燕问我要钱，我也没有好意思问，就给了，没有告诉原告。被告王燕未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告胡忠敏原系夫妻关系，后双方于2019年1月15日离婚。在两人夫妻关系存续期间，被告张洪伟与被告王燕之间存在不当的男女关系，被告张洪伟于2018年12月21日以微信转账的方式给付被告王燕30000元。以上事实，有原告提交的微信转账截图、离婚证、离婚协议及原告、被告张洪伟当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告张洪伟将30000元给付被告王燕，未经财产共有人即原告胡忠敏的同意，损害了原告的财产权益，且该赠与行为系基于被告张洪伟在婚外与被告王燕之间的不当关系，有悖公序良俗，该赠与行为无效，被告王燕应将该30000元返还原告。王燕未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪伟赠与被告王燕30000元的行为无效；二、被告王燕于本判决生效后十日内返还原告胡忠敏30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 周 斌审判员 戚厚碧审判员 吴 岳二〇二〇年四月九日书记员 张 珏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初794号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：尚伟，系该行员工。 委托代理人：甘润东，系该行员工。 被告：梁娇，女，汉族，1994年1月15日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告梁娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人尚伟、甘润东到庭参加诉讼。被告梁娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁娇立即支付信用卡欠款13975元，其中本金11735.44元、利息597.11元、违约金费用1642.45元，（利息及违约金费用暂计至2019年10月13日止,自2019年10月14日起至欠款还清日止的利息、违约金费用按信用卡领用合约的约定另行计算）；最终所欠的逾期利息、违约金费用以付清之日止欠款金额为准。2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告连带承担。 被告梁娇未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁娇向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告梁娇发放了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。庭审中，原告提交的账户信息表显示，截止到2020年4月7日，被告梁娇仍欠原告借款本金11735.42元、利息788.26元、违约金费用2228.34元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告梁娇向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告梁娇使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止到2020年4月7日，被告梁娇仍欠原告借款本金11735.42元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金费用，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金11735.42元及利息、违约金费用（利息、违约金费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费75元(已减半收取)，由被告梁娇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执28号申请执行人：余国贞，男，1961年5月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：汪一华，女，1961年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴仕修，男，1962年2月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑细香，女，1962年7月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人余国贞、汪一华依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初1237号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45.4788万元及利息，未执行45.4788万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月三日书 记 员  王 凯
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终303号上诉人（原审原告）：吴军良，男，1972年6月7日生，汉族，阳城县人，现住阳城县，公民身份号码为×××。被上诉人（原审被告）：阳城县演礼乡台底村村民委员会，住所地:阳城县演礼乡台底村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，任村委主任。上诉人吴军良因与被上诉人阳城县演礼乡台底村村民委员会（以下简称台底村委）民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴军良、被上诉人台底村委的法定代表人王某到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人吴军良上诉请求：请求判令被上诉人支付本金外，还应该支付从起诉之日到清偿完毕之日止的利息。事实和理由：《最高人民法院关于已发妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》指出，“当事人既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利息，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法应予支持”，故一审判令驳回上诉人主张逾期利息的诉讼请求错误。被上诉人台底村委辩称，借钱该还，但村委现在没有钱。原审原告吴军良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告按阳城县农商银行股份有限公司月息9厘的贷款利息支付自起诉之日起至还款之日止的利息。一审法院查明：2016年，被告因资金需要向原告借款3万元，并于2016年2月1日给原告出具阳城县村集体经济组织专用收款收据一张，载明：台底村委收到吴军良借款3万元，收款人处盖台底村委原会计李于良印，收款单位为阳城县演礼乡台底村经济合作社。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间债权债务关系清楚明确，双方均无异议，予以确认。现原告要求被告立即偿还借款本金，予以支持。原被告未约定借款期限及利息，现原告要求按9‰的月利率计算利息无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决：一、被告阳城县演礼乡台底村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告吴军良借款本金30000元；二、驳回原告吴军良的其他诉讼请求。二审争议焦点为：吴军良主张的逾期利息应否支持。二审当事人均没有提供新的证据，二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定借期内利息，上诉人主张的逾期利息虽然利率过高，根据前述法律规定，仍应按年息6%予以支持，故一审在此问题上适用法律错误，应予纠正。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2667号民事判决第一项；二、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2667号民事判决第二项；三、被上诉人阳城县演礼乡台底村村民委员会以30000元为本金，按年息6%支付上诉人吴军良从2019年11月6日起至清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费50元，均由阳城县演礼乡台底村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年四月九日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7298号之一 被执行人：周业刚，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被执行人：吴碧俭，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨海石，男，1976年11月15日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈文丰，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初152号刑事判决书，执行各被执行人缴纳罚金并退赔各被害人经济损失。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年7月29日冻结了周业刚持有的泉州市山乘工艺品有限公司的股权。2019年7月31日冻结了周业刚名下闽C058N9号车辆、杨海石名下闽C666PK号车辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在案赃款和退赔款按本金比例发放给各被害人。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020）闽0213民初312号                       适用程序                       简易程序                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年1月21日                               原             告                       原告：彭丽娥，女，1982年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇彭厝村后墩39号。                               被             告                       被告：陈育腾，男，1989年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区前埔二里211号207室。                               判决             主文                       陈育腾应于本判决生效之日起十日内向彭丽娥偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年8月13日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。                               诉讼             请求                       1.陈育腾立即向彭丽娥偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月13日起计算至陈育腾实际还清款项之日止）；             2.本案诉讼费用由陈育腾负担。                               案             件             基             本             事             实                       2017年2月13日，陈育腾向彭丽娥出具一份借条，载明陈育腾向彭丽娥借款200000元，并约定还款日期为2019年8月12日，借款利息为24%（年利率）。同日，彭丽娥通过银行账户向陈育腾转账200000元。             庭审中，彭丽娥陈述陈育腾向其支付利息至2019年8月12日后未再支付，亦未偿还本金。故彭丽娥诉至本院，请求判若所请。                               裁             判             理             由                       彭丽娥与陈育腾之间的借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，当事人均应按约履行义务。借款期限届满后，陈育腾未能依约偿还借款，已构成违约，故彭丽娥主张陈育腾向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于利息，双方约定借款利息为年利率24%，陈育腾支付至2019年8月12日后未再支付利息，故彭丽娥主张陈育腾自2019年8月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。陈育腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费4480元，减半收取计2240元，由陈育腾负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年四月三日    代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初597号 原告：赵瑜，女，汉族，1983年12月3日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：高淑梅，女，汉族，1952年11月19日出生，住广西北海市海城区。 原告赵瑜与被告高淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑜及其委托诉讼代理人杜亮，被告高淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款人民币20000元，以及占用期间的利息（利息的计算方式：从2020年1月13日起计至被告还清借款之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年7月23日，被告高淑梅与北海市海角路中山社区卫生服务中心中医院（以下简称：中医馆）签订医疗项目合作协议，双方就中医馆项目达成合作意向，约定了各自的权利义务，同时为确保合同义务的履行，被告应向中医馆交纳20000元作为项目合作的风险金。被告为了缴清该笔风险金，向作为朋友的原告赵瑜借款。出于对朋友的信任，原告通过微信转账和支付宝付款的方式，代被告共付款20000元给中医馆负责人于军，于军中医馆收到原告款项后向被告出具了收据，至此，原告满足了被告的借款要求。原告近日获悉，被告与于军的中医馆合作己终止，即要求被告向于军中医馆索回风险金以偿还原告，但被告怠以行动，又拒不偿还借款。原告认为，被告是恶意占用原告资金，应按最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定支付利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高淑梅辩称：借款不是事实，没有事实依据，原被告是合作关系，双方合作中医馆里面负责减肥瘦身的项目三个月，三个月之后被告就撤出了，原告是社区医院中医馆的馆长，然后利用被告，合伙经营，原告抽取百分之十的利润，三个月被告撤出后，原告继续在中医馆负责该项目，原被告是口头约定合作，没有书面材料证实。 经审理查明，2019年7月23日，被告（乙方）与北海市海城区中山社区卫生服务中心中医馆（甲方）签订一份《医疗项目合作协议》，主要约定双方在北海市海城区中山社区卫生服务中心中医馆项目达成合作意向，合作期限为一年，从2019年7月25日起至2020年7月24日止，甲方负责统一行政管理，乙方独立经营核算，自负盈亏；为确保合同义务，乙方应向甲方交纳人民币2万元作为项目合作的风险金，合作期满，如甲乙双方不再合作，乙方已按该协议履行职责后，甲方无息退还乙方风险金；在经营过程中，未尽事宜，双方协商解决，可再签订补充条款，任何一方不得单方终止合同。该协议还约定了其他内容。 次日，北海市海城区中山社区卫生服务中心中医馆向被告开具《收据》一张，载明今收到高淑梅交纳合作风险金2万元。原被告双方庭审时一致陈述双方口头约定在中医馆进行合作，被告称其签订上述《医疗项目合作协议》后未交过风险金，2万元风险金是原告作为合伙人的身份自愿交纳的，不是代被告所交，被告10月底退出经营，中医馆也没有将风险金返还被告。原告则主张该2万元风险金是经原被告双方口头协商，由原告代被告交纳的，原告与北海市海城区中山社区卫生服务中心中医馆的负责人于军协商过还款事宜，于军称若2019年12月份没有出现医疗风险就退还押金给原告，一直未果。原告并提交了三笔共计2万元转账给于军的微信及支付宝转账记录。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在民间借贷关系，其转账给于军的2万元系代被告交纳的风险金，据此请求被告返还2万元借款，但是被告提出双方不存在借贷关系抗辩，且庭审中原被告一致陈述双方在中医馆系合作关系，原告应当就双方存在借贷合意负举证责任。本案中，原告提供的证据不足以证实双方存在借款关系，或者其受被告指示代为交纳风险金的事实，应承担举证不能后果。综上，原告依据双方成立民间借贷关系主张被告返还2万元借款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵瑜的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1002号之一 申请执行人：黄伟汉，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄，系该公司执行董事。 申请执行人黄伟汉与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1002民初3950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月14日向被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院一次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、证券等情况，经过查询，被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年2月，本院住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年2月，本院对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年3月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年4月3日，本案申请执行标的金额为16606元，尚有16606元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年四月三日 书记员 张宇兴