湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初120号 原告：张树祥，男，1950年1月5日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：张儒相，男，1982年11月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。系原告张树祥的儿子。特别授权。 被告：吴希亚，男，1965年9月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 被告：钟芳彬，男，1963年3月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 被告：姚茂梁，男，1967年1月28日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 被告钟芳彬、姚茂梁共同委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，公司总经理 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，特别授权。 原告张树祥与被告吴希亚、钟芳彬、姚茂梁、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树祥的委托诉讼代理人张儒相、被告吴希亚、钟芳彬、姚茂梁及被告钟芳彬、姚茂梁共同委托的诉讼代理人姚敦华、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼，原告张树祥、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化公司）负责人成利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保怀化公司在交强险责任限额内赔偿原告张树祥的医疗费、误工费、护理费、检查费、住院费、伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用114594.2元，不足部分由被告吴希亚、钟芳彬、姚茂梁共同予以赔偿，并承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费用由被告方予以承担。事实与理由：2019年4月26日5时许，被告吴希亚从家里驾驶湘12-NXXXX号小型方向盘式拖拉机准备前往晃州镇大湾罗沙场，当车从国道320湖南省新晃县晃州镇长乐坪村路段(G320线1742KM+760M原1717KM+500M)南侧路段吴希亚家入户便道倒车驶入G320国道时，与被告姚茂梁交给被告钟芳彬驾驶的沿320国道由西往东行驶的湘NXXXXX号正三轮载货摩托车相碰撞，造成湘NXXXXX号正三轮载货摩托车的驾驶人钟芳彬及乘车人张树祥受伤。原告张树祥被送到新晃县人民医院住院治疗，住院65天，共花医疗费24686.70元。2019年5月15日，新晃县公安局交通警察大队依法作出第431227120190000061号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴希亚、驾驶人钟芳彬分别负此次道路交通事故的主要责任，车主姚茂梁负此次道路交通事故的次要责任，乘车人张树祥不负此次道路交通事故责任。2020年1月15日，湖南天剑司法鉴定所依法作出湖天剑司监所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，其结论为：“1、被鉴定人张树祥的损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人张树祥的损伤至其误工期289日，护理90日，营养60日。3、被鉴定人张树祥的损伤需行固定取出术治疗估计需医疗费6000元左右。”经查，被告吴希亚所驾驶的肇事车辆湘12-NXXXX号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保怀化公司投保交强险，且在承保期范围内。现依法向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告张树祥向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书复印件1份，拟证明吴希亚、钟芳彬分别负此次道路交通事故的主要责任，姚茂梁负此次道路交通事故的次要责任，张树祥不负此次道路交通事故责任的事实； 2、医疗住院收费票据1份、门诊收费票据4份、鉴定费发票1份，拟证明原告受伤花费住院医疗费24686.7元、门诊医疗费235元、鉴定费2200元； 3、证明2份，拟证明原告张树祥事故发生前从事劳务活动每天工资报酬为160元至200元的事实； 4、保单复印件1份，拟证明吴希亚所驾驶的拖拉机在人民财保怀化公司投保交强险的事实； 5、新晃县人民医院诊断证明书复印件1份，拟证明此次交通事故致原告受伤的事实； 6、司法鉴定意见书1份，拟证明原告张树祥的损伤评定为十级伤残，损伤导致其误工期289日、护理90日、营养60日，后续治疗费6000元的事实； 7、新晃县人民医院入院记录、出院记录、手术记录、X线检查报告单、病程记录、螺旋CT检查报告单复印件各1份，拟证明原告受伤住院治疗的事实。 被告吴希亚对原告所提交的7份证据均无异议。 被告钟芳彬、姚茂梁对原告所提交证据的质证意见为：证据1、2、4、5、7，无异议；证据3，原告有劳动能力是事实，但是工资报酬我们不清楚；证据6，误工天数应该是258天，从住院计算到定残前一日。 被告人民财保怀化公司对原告所提交证据的质证意见为：证据1、4、5、7，无异议；证据2，医疗费无异议，鉴定费真实性无异议，但是我们不予认可；证据3，无法证明原告从事的行业，原告没有劳动合同，证人肖继红的证明真实性有异议；证据6，十级伤残无异议，但原告年龄较大，不应该有误工费，即使有误工费也应当计算至定伤残的前一日，即为258天。 被告吴希亚辩称，请求法院依法判决。 被告钟芳彬、姚茂梁辩称：1、对交警部门作出的交通事故认定书无异议，钟芳彬承担35%的责任，姚茂梁承担30%的责任，吴希亚承担35%的责任。钟芳彬驾驶三轮摩托车系从事姚茂梁指定的雇佣活动，承担的部分应由姚茂梁承担。2、原告经济损失的认定：医疗费24686.7元；误工费从原告2019年4月26日住院治疗计算到定残前一天2020年1月14日为258天，原告已是69岁之人，按80元/天计算，误工费为20640元；护理费为90×44693÷365=10980元；营养费是指食用普通食品（鸡、鸭、鱼）不能满足身体需求而需要进行输血、药物补充所开支的费用，本案无加强营养医嘱，故请求支付营养费不成立；住院伙食补助为65×60=3900元；残疾赔偿金为15395×11×10%=161934.50元；精神损失费为5000元；后期治疗费为6000元；检查费为235元；交通费合理性计算为200元；以上合计88576.2元，保险公司应支付医疗费10000元、误工费20640元、护理费10980元、残疾赔偿金16934.50元、精神损失费5000元，计63554.50元。被告钟芳彬、姚茂梁应承担16264元[(88576.2-63554.50元)×65%]，被告吴希亚应承担8757.60元[(88576.2-63554.50)×35%，姚茂梁已支付14000元，尚需支付2264元(16264-14000）。 被告钟芳彬、姚茂梁未向本院提交相关证据。 被告人民财保怀化公司辩称：1、根据交强险的有关规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额。2、原告提出的部分赔偿费用请求，不符合规定。原告医疗费总额超过交强险医疗费10000元部分，应按责任比例分摊损失。原告应提供正规医疗费发票，证明医疗费已实际发生。住院生活补助费应按住院天数×60元/天计算。营养费必须有医嘱，即使有医嘱也应为每天30元×住院天数。后续治疗费6000元未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的误工费289×122=35258元，保险公司不认可，误工费应按医疗机构意见确定或计算至定残前一天，且原告定残前一天已70周岁，误工费应不予支持。原告主张的护理费无异议。原告主张按农村标准计算残疾赔偿金予以认可。精神抚慰金认可3000元。交通费必须是转院就医凭票支付。3、诉讼费用、鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。4、本案应追加另一伤者钟芳彬为原告。交警认定，吴希亚驾驶车辆造成钟芳彬、张树祥受伤，两伤者均为交强险赔偿对象，交强险应由两伤者分摊。综上，请求法院查明事实，依法判决。 被告人民财保怀化公司未向本院提交证据。 对原告所提交的证据，本院认证如下：证据1、2、4、5、7，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信；证据3，该证明不能证明原告从事的行业，但三被告对原告事故发生前有劳动能力这一事实无异议，对被告无异议的事实本院予以采信；证据6，鉴定意见书的真实性，被告方无异议，予以采信，但根据相关法律规定，本院仅对该鉴定评定的伤残等级、护理期、营养期予以采信。 本院经审理查明事实如下：2019年4月26日05时许，吴希亚从家里驾驶湘12-NXXXX号小型方向盘式拖拉机准备前往晃州镇大湾罗沙场，当车从国道320湖南省新晃县晃州镇长乐坪村路段（G320线1742KM+760M原1717KM+500M）南侧路外吴希亚家入户便道倒车驶入G320国道时，与姚茂梁交给钟芳彬驾驶的沿G320国道由西往东行驶的湘NXXXXX号正三轮载货摩托车相碰撞，造成湘NXXXXX号正三轮载货摩托车驾驶人钟芳彬及乘车人张树祥不同程度损伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月15日新晃县公安局交通警察大队作出第4312271201900000061号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴希亚、驾驶人钟芳彬分别负此次道路交通事故的主要责任，车主姚茂梁负此次道路交通事故的次要责任，乘车人张树祥不负此次道路交通事故责任。原告张树祥受伤后，立即被送往新晃县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左侧耻骨上下肢骨折；3、右臀部皮肤裂伤；4、颜面部皮肤挫伤；5、阑尾切除术后。2019年6月29日原告出院，出院建议为：出院后注意休息，拄拐下床锻炼，谨防跌倒，术后3月返院复查X线，术后1年半左右返院取内固定，预计费用约4000-5000元，不适随诊。此次治疗，原告共住院65天，花费住院医疗费24686.7元。经原告委托，2020年1月15日湖南天剑司法鉴定所作出湖天剑司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张树祥的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人张树祥的损伤致其误工期289日、护理90日，营养60日；3、被鉴定人张树祥的损伤需行内固定取出术治疗，估计需医疗费6000元左右。此次鉴定，原告支出鉴定费2200元。 另查明，被告吴希亚驾驶的湘12-NXXXX号小型方向盘式拖拉机在被告人民财保怀化公司投保交强险，保险期间为2018年5月31日11:00时起至2019年5月31日11:00时止。被告钟芳彬驾驶的湘NXXXXX号正三轮载货摩托车已达报废标准，该车实际所有人为被告姚茂梁，钟芳彬系受姚茂梁雇佣，姚茂梁明知钟芳彬未依法取得机动车驾驶证，事故前系姚茂梁要求钟芳彬驾驶湘NXXXXX号正三轮载货摩托车载货并搭载张树祥驶往工地施工。原告张树祥于1950年1月5日出生，系新晃县XX镇XX村村民，事故发生前有劳动能力，受伤后由其儿子张儒相护理。张树祥出院后，2019年7月29日在新晃县人民医院复诊，支出门诊医疗费55元，2019年10月28日在新晃县中医医院复诊支出门诊医疗费54元，2019年12月30日在新晃县中医医院复诊支出门诊医疗费126元。吴希亚已给付张树祥医疗费11000元，姚茂梁已给付张树祥医疗费14000元、生活费2000元。庭审过程中，被告钟芳彬同意在交强险赔偿限额内，被告人民财保怀化公司优先赔偿原告张树祥的损失。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任划分已作出分析和认定，原、被告对此无异议，该认定合法有效，本院予以采信。对原告张树祥受伤这一损害结果的发生，被告吴希亚、钟芳彬负主要责任，被告姚茂梁负次要责任，本院酌定其责任比例分别为35%、35%、30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，……”，本案被告钟芳彬与被告姚茂梁系雇佣关系，钟芳彬受姚茂梁的指示驾驶湘NXXXXX号正三轮载货摩托车载货并搭载张树祥驶往工地施工过程中发生交通事故，致使原告受伤，钟芳彬未依法取得驾驶资格证而驾驶机动车存在重大过错，故本案钟芳彬的侵权责任应由钟芳彬与姚茂梁共同承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故本案原告张树祥的损失应由被告人民财保怀化公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足的部分，由被告吴希亚负担35%，被告钟芳彬、姚茂梁共同负担35%，被告姚茂梁个人负担30%。 对原告方主张的损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。原告住院花费医疗费24686.70元，复诊花费医疗费235元，合计24921.7元，均有医院出具的发票，本院予以支持。 2、误工费。事故发生时，原告未满70周岁，事故发生前原告有劳动能力，故原告主张误工费，请求合理，但原告未举证证明其从事的行业，按新晃县最低工资标准1220元计算至定残日前一天，故误工费为1220÷30×264=10736元。 3、护理费。原告受伤后由其儿子张儒相护理，经鉴定，护理期为90日，原告未举证证明张儒相收入状况，参照湖南省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工年平均工资61227元标准计算，故护理费为61227元÷365天×90天＝15097元，原告仅主张10980元，本院照准。 4、住院生活补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告住院65天，故住院伙食补助费为60元/天×65天＝3900元。 5、营养费。原告受伤住院，需适当加强营养，但原告请求的标准过高，本院酌定为30元/天，经鉴定，营养期为60日，故营养费为30元/天×60天＝1800元。 6、残疾赔偿金。原告张树祥的损伤评定为十级伤残，即伤残系数为10％，张树祥系农村户籍且居住在农村，参照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准15395元计算，定残之日原告已满70岁，计算年限应为10年，故残疾赔偿金为15395×10×10%=15395元。 7、精神损害抚慰金，原告主张金额偏高，结合原告的伤残等级和本地平均生活水平，本院确定为4000元。 8、后续治疗费。原告出院时，新晃县人民医院诊断证明书写明术后1年半左右返院取内固定，预计费用约4000-5000元，故后续治疗费本院酌定为5000元。 9、鉴定费。鉴定费2200元系原告鉴定所支出，有正规发票，本院予以支持。 10、交通费，原告向本院主张交通费500元，但未提交任何票据或其他充分有效的证据予以证实，本院不予支持。 以上各项损失合计78932.7元，该损失先由被告人民财保怀化公司在交强险赔偿限额内予以赔偿53311元（其中医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿43311元），交强险不足部分，由吴希亚、钟芳彬、姚茂梁按责任分担，即吴希亚承担8968元[（78932.7-53311）×35%=8968]，钟芳彬、姚茂梁共同承担8968元[（78932.7-53311）×35%=8968]，姚茂梁承担7687元[（78932.7-53311）×30%=7687],被告吴希亚已给付原告11000元，被告姚茂梁已给付原告16000元，故被告吴希亚应支付的赔偿款已履行完毕，被告姚茂梁个人承担的赔偿款已履行完毕，被告钟芳彬、姚茂梁共同承担的赔偿款还有654元未给付，被告吴希亚多给付原告的2032元（11000-8968=2032）在本案中不作处理，被告吴希亚可要求原告返还或另行主张。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效之日起7日内在交强险责任限额内赔偿原告张树祥53311元； 二、被告钟芳彬、姚茂梁于本判决生效之日起7日内赔偿原告张树祥654元； 三、驳回原告张树祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元，减半收取1232.5元，原告张树祥承担383.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担573元，被告吴希亚负担100元，被告钟芳彬、姚茂梁负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。