湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初35号 原告：欧树林，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：孙雄忠，男，1969年12月1日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：叶秋林，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：汝城县永盛有色金属加工厂，住所地：汝城县土桥镇山口洞村孙家组。 法人代表：孙雄忠，该加工厂投资人。 原告欧树林与被告孙雄忠、叶秋林、汝城县永盛有色金属加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧树林到庭参加了诉讼。被告孙雄忠、叶秋林、汝城县永盛有色金属加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告欧树林向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款本金900000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至清偿之日止）；②判令被告承担本案诉讼费用13011元，保全费5000元，保全担保费3300元。事实和理由：2019年8月6日，被告找到原告，因被告做钨矿生意周转所需向原告借款，经原、被告协商，原告于2019年8月6日借给被告800000元，原告将款项汇给被告指定帐户。2019年9月21日被告再次向原告借款，借款100000元，原告将借款汇入被告指定帐户。被告两次借款都向原告写下借条并在借条中约定被告每月支付利息，按月利率1.5%计息。借款后，因被告无法联系，为此，原告起诉，请依法判决。 被告孙雄忠、叶秋林、汝城县永盛有色金属加工厂未答辩。 经审理查明：2019年8月6日，被告孙雄忠向原告欧树林借款捌拾万元，并出具借条一张，约定：月利率为1.5%，每月付息，借期壹年，并用被告孙雄忠、叶秋林夫妻所有的三本不动产权证作抵押担保。原告欧树林于2019年8月6日从建设银行转账400000元给被告孙雄忠，于2019年8月7日从建设银行转帐300000元给被告孙雄忠，于2019年8月6日从建设银行转帐100000元给被告叶秋林。被告孙雄忠于2019年9月21日向原告欧树林借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为1.5%，每月付息；当天原告欧树林通过农业银行转帐100000元给被告孙雄忠。被告孙雄忠借款后，未归还借款本金及利息给原告欧树林。2019年11月14日，原告欧树林向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁定（2019）湘1026财保45号民事裁定书“对被告孙雄忠、叶秋林项下共同共有位于湖南省汝城县XX房屋（不动产权证号：湘（2019）汝城县不动产权第××号）和湖南省汝城县卢阳镇郴义路新世纪商贸城X栋X房屋（不动产权证号：湘（2019）汝城县不动产权第××号）及湖南省汝城县卢阳大道西侧城南小区X栋X车库（不动产权证号：湘（2019）汝城县不动产权第××号）予以轮候查封”。 以上事实，有原告陈述，借条两条，银行转帐单，民事裁定书，不动产权证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙雄忠因资金周转向原告借款，并出具借条二张，原告通过银行转帐支付借款给被告孙雄忠及其妻子叶秋林，原告与被告孙雄忠之间借款依法成立，被告借款后，未按约定期间偿还借款利息，即按月付息，构成违约，应承担清偿责任。现原告起诉要求被告孙雄忠偿还借款及利息，并经审核，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告叶秋林共同偿还借款，经审核，被告叶秋林作为被告孙雄忠的妻子，被告孙雄忠借款发生在夫妻关系存续期间，且被告叶秋林对被告孙雄忠借款是知情的，并且将夫妻共同所有的房产当作抵押担保财产，对于该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告叶秋林应承担共同清偿责任。原告起诉要求被告汝城县永盛有色金属加工厂承担共同清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担保全担保费，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。被告孙雄忠、叶秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙雄忠、叶秋林共同偿还原告欧树林借款本金800000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2019年8月6日起算至借款本金清偿之日止），此款限判决生效后五日内付清； 二、由被告孙雄忠、叶秋林共同偿还原告欧树林借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2019年9月21日起算至借款本金清偿之日止），此款限判决生效后五日内付清。 三、驳回原告欧树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13011元，由被告孙雄忠、叶秋林共同承担；财产保全费5000元，由被告孙雄忠、叶秋林共同承担；公告费560元，由被告孙雄忠、叶秋林共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  曾凡文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。