贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1568号原告：贵州车商投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公室二层。法定代表人：刘勇毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线毛寨村225号。法定代表人：袁礼湘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师，特别代理。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。负责人：张振华。原告贵州车商投资有限公司（以下简称车商投资公司）与被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司（以下简称鑫鹏涛公司）及第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行（以下简称农商行合朋支行）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车商投资公司委托诉讼代理人杨欢、张瑶，被告鑫鹏涛公司委托诉讼代理人王丽梅到庭参加了诉讼，第三人农商行合朋支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车商投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的贷款本金3000000元及代偿资金相应的利息损失（代偿利息损失以代偿金额3000000元为基数，按照中国人民银行发布的金额机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月18日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2020年1月15日，为418640元）。2.判令被告承担原告因诉讼发生的律师费160746元。3.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告与贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号2016年[花农商银]银承字第2016071801-2016071802号），协议约定被告向农商银行申请办理汇票承兑，农商银行同意承兑以被告为出票人的汇票，汇票共计两张，票面总金额为6000000元。协议第四条约定，本协议项下的承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。承兑非敞口债权是指以保证金（在农商银行依本协议承兑汇票之前，被告在农商银行处开立的保证金账户中存入保证金3000000元质押担保的汇票金额），承兑非敞口债权采用出质人即被告与农商银行签订的《银行承兑汇票保证金质押合同》。承兑敞口债权是指汇票票面金额扣除保证金质押担保的金额质押担保金额后的剩余金额，承兑敞口债权由保证人即原告与农商银行签订《保证合同》作为本协议的从合同。同日，被告与第三人签订《银行承兑汇票保证金质押合同》，合同约定被告在第三人处开立保证金账户，保证金金额为3000000元。同日，原告与第三人签订《保证合同》，约定原告对编号2016年[花农商银]银承字第2016071801-2016071802号《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债务提供连带保证责任。上述合同订立后，由于被告到期未还款，原告依《保证合同》约定承担保证责任，于2017年1月18日代被告清偿了3000000元。现因原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款项。综上所述，原告现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确利息损失计算如下：2017年1月18日至2019年8月19日以3000000元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%计算为368158元。2019年8月20日后以3000000元按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止。被告鑫鹏涛公司辩称，第一，对原告代被告偿还欠款本金3000000元无异议。第二，原告代偿时并未支付利息，且合同未约定，故被告不应承担原告主张的利息。第三，原、被告未约定律师费的承担，原告代偿时并未产生，且案涉纠纷非必须采取诉讼解决，故被告不承担律师费。第三人农商行合朋支行未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月18日，被告作为甲方（承兑申请人），贵州花溪农村商业银行股份有限公司作为乙方（承兑银行），共同签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号2016年［花农商银］银承字第2016071801-2016071802号），主要约定：乙方同意承兑以甲方为出票人的汇票共两张，票面总金额6000000元。乙方的承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。承兑非敞口债权，是以保证金（在乙方依本协议承兑汇票之前，甲方按票面金额的50%在甲方开立于乙方的保证金账户，开户行为贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，户名为贵州鑫鹏涛贸易有限公司，账号20×××＊＊中存入保证金3000000元）质押担保的汇票金额，以及承兑手续费、因乙方发生汇票项下垫款甲方应付的垫款利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用。本协议项下承兑非敞口债权采用由被告（出质人）与乙方签订编号2016年［花农商银］银承字第2016071801-2016071802号的《银行承兑汇票保证金质押合同》。承兑敞口债权是指汇票票面金额扣除保证金质押担保的金额质押担保金额后的剩余金额，以及承兑手续费、因乙方发生汇票项下垫款甲方应付的垫款利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用。协议项下的承兑敞口债权担保人将提供以下一项或数项担保并签订相应担保合同作为本协议的从合同：保证人原告车商投资公司与乙方签订的《保证合同》《最高额保证合同》、抵押人与乙方签订的《抵押合同》《最高额抵押合同》、质押人与乙方签订的《权利质押合同》。乙方从垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任。该协议还对其他相关权利义务进行了约定。在该协议附件《银行承兑汇票清单》上载明：清单对应承兑协议号编号2016年（花农商银）银承字第2016071801-2016071802号，两笔承兑汇票载明信息一致，均为：收款人名称山东玲珑轮胎股份有限公司、汇票金额3000000元，出票日期20160718，到期日期20170118，汇票金额合计6000000元。同日，被告作为出质人（甲方），第三人作为质权人（乙方），共同签订《银行承兑汇票保证金质押合同》，主要约定：因甲方与乙方签订2016年（花农商银）银承字第2016071801-2016071802号的《银行承兑协议》，约定由乙方为甲方签发的金额6000000元，期限为6个月，汇票编号为3140005127839318-3140005127839319的银行承兑汇票。根据乙方要求，甲方愿意以其合法的保证金作为在乙方申请办理银行承兑汇票的担保。甲方在乙方开立保证金账户，保证金额3000000元，计息方式以保证金存入当日挂牌交易定期6个月档执行。甲方保证金担保的范围为乙方为甲方签发的银行承兑汇票承兑金额及手续费用、垫款逾期利息和乙方为实现本项担保债权的各项费用。本保证金质押担保期间内，如甲方未能向乙方足额交存到期票款，使乙方不能对收款人或持票人支付款项时，或者在乙方先行垫付款项，将汇票垫款为持票人逾期贷款后，可直接向甲方索偿，由甲方无条件向乙方支付保证金范围内的索偿金额，乙方可直接对甲方在乙方开立的专门保证金账户中的存款予以扣划。保证金担保合同效力独立于被担保的《协议》项下的银行承兑汇票，《协议》及其项下的银行承兑汇票无效不影响保证金担保合同的效力。该合同还对其他相关权利义务进行了约定。同日，原告作为保证人（甲方），第三人作为债权人（乙方），共同签订《保证合同》，主要约定：为确保被告（债务人）与乙方签订的（编号2016年[花农商银]银承字第2016071801-2016071802号）的《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证，抵押，质押，保函等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。债权本金6000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。该合同还对其他相关权利义务进行了约定。案涉2张银行承兑汇票情况如下：出票日期为2016年7月18日，编号分别为3140005127839319、3140005127839318，出票人名称均为被告鑫鹏涛公司、收款人名称均为山东玲珑轮胎股份有限公司，出票金额均为3000000元，票面金额共计6000000元。在出票人签章一栏均加盖有被告鑫鹏涛公司公章及法人章。因被告到期未还款，原告车商投资公司按照《保证合同》之约定承担保证责任，于2017年1月18日代被告鑫鹏涛公司清偿3000000元。2020年1月10日，第三人出具《代偿证明》，载明被告于2016年7月18日在第三人办理银行承兑汇票6000000元，敞口3000000元，到期日期2017年1月18日，保证人为原告车商投资公司，由于该公司经营不善到期未能还款，于2017年1月18日由原告车商投资公司进行代偿，代偿金额3000000元。原告陈述，另3000000元系存入被告在第三人开立保证金账户，作为保证金。另，2020年1月13日，原告委托贵州吉远律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定代理费为160746元，律师费发票体现金额为160000元。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告营业执照、《保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》《银行承兑汇票保证金质押合同》、银行承兑汇票、代偿证明、贵州省农村信用社联合社网上银行电子回单、贵州省农村信用社对公明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。案涉《保证合同》《银行承兑汇票承兑协议》《银行承兑汇票保证金质押合同》的签订均系各签约方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均系有效合同，受法律保护，签约各方均应恪守履行。本案中，因被告到期未按约还款，原告按照《保证合同》之约定承担连带责任保证，于2017年1月18日为被告代偿3000000元，原告要求被告偿还代偿款3000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求的利息损失，实际系原告向被告主张因被告未按约履行偿还义务而给原告造成的资金占用损失的违约责任。原告依据合同约定代被告偿还了3000000元，原告与被告之间的债权债务关系基于保证合同所确定的合同义务而产生，因此，资金占用损失的计算方式与逾期利息具有类似之处，本质属于违约金。被告的违约行为确给原告造成了一定损失，故对原告主张以3000000元为基数，从2017年1月18日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月19日之后的资金占用损失以3000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项还清为止，本院予以支持。结合原告诉请，截至2019年8月19日的利息损失，本院支持368158元。对于原告诉请的律师费，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州车商投资有限公司支付代偿款3000000元；二、被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州车商投资有限公司截止于2019年8月19日的资金占用损失368158元，2019年8月19日之后的资金占用损失以3000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至款项付清为止；三、驳回原告贵州车商投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17075元（已减半收取），由原告贵州车商投资有限公司负担1019元，被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司负担16056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年四月十五日书记员 方振华