wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16250号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。代表人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：孙井芸，女，1969年4月9日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：潘志英，男，1967年7月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区衡山路6号。法定代表人：王成福,职务：经理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告孙井芸、潘志英、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦迪到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出诉讼请求：1.判令贷款立即到期，被告孙井芸一次性偿还全部贷款本金余额350617.89元；2.判令被告孙井芸立即支付截止至2019年4月15日的利息7996.09元及罚息320.45元，期后利息及罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止；3.判令被告潘志英、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年11月4日，被告孙井芸为购买哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口处泰和盛世小区C栋1单元25层2503号的住房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款425000元人民币，借款期限156期。《借款合同》还约定了黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司承担阶段性保证责任，原告与黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自《借款合同》签订之日起至黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司为购房人办理所购住房《房屋所有权证》，并办理房屋抵押登记，原告取得并保管《房屋他项权证》等房屋权属证据文件之日止。在保证期间内，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行期债务，原告均有权直接要求黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司承担保证责任，现在被告自2018年9月29日无法按时偿还贷款，属于严重违约行为，并且原告尚未取得涉案房屋的他项权证，所以黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司应当对上述贷款承担连带保证责任；上述贷款所购房屋系被告夫妻关系存续期间的共同财产，贷款之债夫妻双方负有共同还款义务。综上所述，现被告无法还款，原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望贵院判如所请。被告孙井芸、潘志英、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙井芸、潘志英于2015年10月28日登记结婚。2015年11月4日，被告孙井芸为购买哈尔滨市道里区城乡路与齿轮路交口处泰和盛世小区C栋1单元25层2503号的住房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定：被告孙井芸向原告借款425000元人民币，借款期限156期；贷款利率为基准利率水平下调5%，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上浮50%；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司承担阶段性保证责任。2014年6月25日，原告与被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《合作协议》，约定：黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司对被告孙井芸的贷款提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自《借款合同》签订之日起至黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司为购房人办理所购住房《房屋所有权证》并办理房屋抵押登记，原告取得并保管《房屋他项权证》等房屋权属证明文件之日止；在保证期间内，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行期债务，原告均有权直接要求黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司承担保证责任。被告潘志英作为孙井芸配偶在《中国建设银行商业性个人住房类贷款审批表》“借款人配偶声明”处承诺与借款人共同承担《借款合同》中的债务。2015年11月9日，原告向被告孙井芸发放了贷款人民币425000元。截至2019年4月15日，被告孙井芸、潘志英尚欠贷款本金350617.89元、利息7996.09元、罚息320.45元。黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司未履行担保责任上述事实有原告向本院提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《合作协议》、《中国建设银行商业性个人住房类贷款审批表》、《个人贷款支付凭证》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告孙井芸签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《合作协议》系签约方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告履行了出借款项义务，被告孙井芸应按约定偿还借款本息。被告潘志英在《中国建设银行商业性个人住房类贷款审批表》“借款人配偶声明”中声明与借款人共同承担《借款合同》中的债务，故被告潘志英应承担共同还款义务。被告孙井芸、潘志英未按期偿还借款，构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求被告孙井芸、潘志英偿还全部借款本息。黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司应按保证合同约定对孙井芸、潘志英借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙井芸、潘志英于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金350617.89及利息（截至2019年4月15日利息为8316.54元；自2019年4月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%后再上浮50%继续计算利息;自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%继续计算利息）；二、被告黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元、财产保全费2315元、公告费560元，由被告孙井芸、潘志英、黑龙江振北房地产综合开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年四月十三日书 记 员  何 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3105号 原告:闫金秋,女,汉族,1996年8月02日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽省云资链控股有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院审理原告闫金秋与被告安徽省云资链控股有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫金秋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫金秋申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫金秋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫金秋承担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年四月十六日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执300号湖北诺顿热能控股集团有限公司：你与周建民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3203号民事判决已发生法律效力。申请执行人周建民于二〇二〇年四月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初3203号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1531号 杨维： 你与石松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 联系人：李明
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执67号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何珂，该公司员工。 被执行人：肖丽苹，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省通山县洪港镇三源村三组02号。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与肖丽苹借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644115号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。 本院查明，恒元公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了湛江仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，恒元公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。本院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营，向该公司登记机关北京市朝阳区市场监督管理局发函调查，该局回函：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人恒元公司提供的生效证明不能证明湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料，并已被登记机关列入企业经营异常名录。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仲军 审判员  宋汉斌 审判员  周炜雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄彪元
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民申4号 再审申请人（原审被告）：哈生万，男，1981年6月1日出生，回族，住平罗县。 再审被申请人（原审原告）：赵新军，男，1981年11月6日出生，汉族，住平罗县。 再审申请人哈生万因与再审被申请人赵新军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0221民初3244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈生万申请再审称，一审法院认定事实与实际不符，申请人通过被申请人购买车辆，借款是为了多支付首付款，但被申请人在让申请人写下借条后，并未将该笔借款用于支付车辆首付款，反而申请人因被申请人的欺骗多次向其打款，实际还多支付了一部分款。而一审法院在未查明案件事实的情况下作出错误判决侵害其合法权益，故请求法院提起再审。 本院经审查认为，诉讼当事人应当积极正确行使自己的诉讼权利，不行使或不积极行使诉讼权利，应当依法承担对其不利的法律后果。原审案件在审理过程中，申请人哈生万全程参与诉讼，且在案件判决后法定期限内未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现申请人哈生万放弃上诉权而行使申诉权，是对诉讼权利的不当使用。同时，申请人哈生万申请再审未提交新证据证明原审判决存在错误。本院经审查后认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，故对申请人哈生万申请再审的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回哈生万的再审申请。 审 判 长 何志兵 审 判 员 马 琼 审 判 员 任 铧 二〇二〇年四月十三日 法官助理 徐婉君 书 记 员 田梦欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保278号 申请人：苏健宁，男，1985年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：王志宁，女，1997年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人苏健宁与被申请人王志宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志宁名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额32000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志宁名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额32000元，冻结期限一年。 案件申请费340元，由申请人苏健宁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11539号之二原告：王某。被告：白某。原告王某与被告闫战胜、白某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出(2019)陕0802民初11539号民事裁定书，冻结了白某名下存款61802.52元。原告王某以与被告私下达成和解于2020年4月15日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对白某名下存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 员 谢利军二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初484号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：张久灏，男，1966年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘碧英，女，1969年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告张久灏、甘碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初563号 原告：王某1，男，汉族，1948年10月7日出生，住蠡县。 原告：张某，女，汉族，1951年12月17日出生，住址同上。 被告：王某2，男，汉族，1972年9月18日出生，住址同上。 原告王某1、张某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1、张某负担。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1625号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良，董事长。 委托诉讼代理人：尹华建，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王韬，女，公司员工。 被申请人：龚立明，男，1965年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：文军，女，1962年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：长沙市望城区白箬铺镇阳光生态养殖小区，住所地长沙市望城区白箬铺镇龙塘村危家湾水库。 经营者：龚立明，男，1965年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告龚立明、文军、长沙市望城区白箬铺镇阳光生态养殖小区金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结三被申请人银行存款913876.53元或等价值的财产。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚立明、文军、长沙市望城区白箬铺镇阳光生态养殖小区银行存款913876.53元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初820号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区小区东段13号营业房。负责人：叶思琦，分公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。被告：杨建华，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁夏恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 李 霞 二〇二〇年四月十六日法官助理 王晓婷书记员 周 静
上海市浦东新区人民法院行 政 调 解 书（2020）沪0115行初267号原告陈中行，男，1950年12月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人陈景行(系原告陈中行之弟)，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭负责人陈曙，四级调研员。委托代理人费斯峻，男。委托代理人任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告陈中行诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：黄浦房管局)征收补偿行政合同一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告陈中行诉称，其系本市黄浦区546地块被征收居民，2017年11月原告(户)征收补偿协议的手续全部履行完毕。2019年3月26日原告接到房屋开发商拿房电话，原告及时办理了入户手续，但交房日期已经延期了4个月，经被告补发，还有2个月的延期交房临时安置补助费至今没有发放给原告。为维护合法权益，故诉至法院请求被告发放延期交房2个月的临时安置补助费人民币2,500元。被告黄浦房管局辩称，愿意支付2019年3月临时安置补助费人民币2,500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局在确认调解笔录后60日内支付原告陈中行(户)因本市浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋延迟交付产生的临时安置补助费人民币2,500元，该款项由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局交上海市浦东新区人民法院代管，再由上海市浦东新区人民法院发放给原告陈中行；二、双方就原黄浦区广福街XXX弄XXX号二层前客堂、晒台搭建征收事宜没有其他争议，不再诉讼；三、案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈中行负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵忠元审判员  **龙审判员  李 峰二〇二〇年四月十五日书记员  李梦媛附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初521号原告：陆礼进，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，身份证号码：441************059。被告：陈灿华，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码：445************711。原告陆礼进与被告陈灿华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆礼进到庭参加诉讼，被告陈灿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆礼进向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告9500元；2.判决被告支付借款利息1000元（按照银行同期贷款利率4倍，从2019年8月3日开始计算至还清之日止）;3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告陈灿华于2019年8月2日向原告微信借钱3500元说周转急用明天还，8月3日说再借多3000元，然后到晚上5点时说再借多3000元晚上8点全部还给你（共计9500元）。被告收到钱后以各种理由不还钱。直到2019年12月29日写下借条后不见其人，经多次电话微信联系不能找到被告。现电话不接微信不回，被告所在的加工厂也没有找到人。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。被告陈灿华没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈灿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本院对相关问题分析如下：一、关于尚欠借款金额的问题陈灿华向陆礼进借款9500元后，于2019年12月29日立下《借条》一份交陆礼进收执，《借条》内容包括：陈灿华借到陆礼进9500元，借期6个月，用于买材料，借期内利息150元/月计算，逾期利息按150元/月计算。陆礼进提供了《借条》作为证据，并陈述陈灿华尚欠借款9500元。陆礼进保证提供的证据真实、合法，因此，本院确认陈灿华尚欠陆礼进借款9500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈灿华应按《借条》约定的期限返还借款，但陈灿华未按约定履行，因此，陆礼进诉请陈灿华返还尚欠借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息的问题依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，陈灿华应按《借条》约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，陆礼进诉请按银行同期贷款利率4倍计算利息，未超过年利率24%，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。因为陈灿华于2019年12月29日立下《借条》确认借款，因此，借款9500元的利息应自2019年12月29日起计算至清偿日止。综上所述，陆礼进的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈灿华自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款9500元给原告陆礼进；二、被告陈灿华自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告陆礼进（利息以实欠借款为基数，自2019年12月29日起至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告陈灿华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建成二〇二〇年四月十五日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1930号申请执行人：商丘万众创业网络科技有限公司，住所地河南省睢县商务中心区世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：李永，该公司经理。被执行人：**，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省太康县。商丘万众创业网络科技有限公司与**买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**于判决生效之日起10日内支付原告商丘万众创业网络科技有限公司货款30000元，案件受理费525元，由原告商丘万众创业网络科技有限公司负担250元，被告**负担275元。因**未按上述生效法律文书履行义务，商丘万众创业网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人**银行内仅有零星存款。2．查明被执行人**名下有豫Ｐ×××××福田牌轿车一辆（车辆识别代号：014478），本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3．查明被执行人**名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人**发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人商丘万众创业网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十六日书记员  张海洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初615号原告：黎伟强，男，1973年3月4日生，汉族，住肇庆市高要区***********，公民身份号码441************615。被告：陈惠意，男，1976年11月20日生，汉族，住肇庆市封开县*************，公民身份号码441************419。原告黎伟强与被告陈惠意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伟强到庭参加了诉讼。被告陈惠意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟强向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除二手车交易合同；2、被告返还购车款8万元及利息，利息按每天10元计，90天为900元；原告退回粤Y*****江铃汽车给被告；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月7日，被告将粤Y*****江铃汽车以9.8万元的价格卖给原告，原告支付了8万元，余款在汽车一个星期过户后付清，双方签订了一份机动车交易凭证，但自双方约定的过户时间到后，被告均以未能出具交易税发票为由拖延，到后来，被告不听电话，不回微信，至今仍未办理，原告认为，本案的汽车交易合同已无法履行，故要求解除合同，返还汽车款。被告陈惠意没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黎伟强与被告陈惠意于2019年12月6日双方签订“旧机动车交易凭据”，由被告将粤Y*****江铃汽车以98000元的价格卖给原告，约定原告先支付80000元，余款在汽车过户后付清。双方还约定，如汽车不能通过合法途径办理过户手续的，则按出售价格退回车辆给被告，双方还口头约定，一个星期内办理过户手续。签订交易合同后，原告支付了80000元给被告，被告交付了汽车行驶证、车辆登记证书的原件及案涉的汽车给原告。2、粤Y*****江铃汽车的登记车主为佛山市瑞谦金属制品有限公司。本院认为：本案是汽车买卖合同纠纷，争议的焦点是被告没有如期为原告办理汽车过户手续的问题。原被告双方签订的“旧机动车交易凭据”是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。由于被告至今没有为原告办理汽车过户手续，违反了双方的约定，其行为已表明被告不再履行合同，因此原告要求解除“旧机动车交易凭据”的汽车买卖合同，要求被告返还购车款、退还案涉汽车给被告的请求符合法律规定，被告没有提出抗辩意见，本院予以支持。对于利息问题，原告要求按每天10元计算没有依据，但可按银行同期利率的标准从解除合同之日起开始计算。原告保证其举证的证据真实性，被告不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉没有异议。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原被告于2019年12月6日签订的“旧机动车交易凭据”合同。二、被告陈惠意应于本判决发生法律效力后十天内返还购车款80000元及利息给原告黎伟强，利息从解除合同之日起按银行同期贷款利率的标准计算至付清款时止。三、原告黎伟强应于本判决发生法律效力后十天内退回粤Y*****江铃汽车给被告陈惠意。被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，由被告负担。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇二〇年四月二十四日书记员  何婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5354号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁某，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5338号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人袁某经朋友介绍认识了被害人李某，后又经李某介绍认识了被害人朱某。袁某向两名被害人谎称自己有网上投资项目，比较挣钱，诱骗两名被害人进行投资。在两名被害人开始投资后，袁某会不定期向两名被害人返还高额的收益，骗取被害人的信任，进而诱骗被害人继续进行投资。经查：被告人袁某共骗取被害人李某人民币126015元，共骗取被害人朱某人民币166500元。2019年3月11日，被告人袁某被抓获归案。另查明，被告人袁某家属代其赔偿被害人李某人民币80000元、被害人朱某人民币100000元，并取得二名被害人的谅解，二名被害人表示放弃剩余款项的赔偿请求权，并建议法院对袁某判处缓刑。上述事实，被告人袁某在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、银行交易流水、微信聊天和转账记录、支付宝交易记录、羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人陈某的证言；被害人李某、朱某的陈述；被告人袁某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人袁某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 刘 卓 群人民陪审员 曾 海 燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初2005号 原告：王某，男，1976年3某18日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 原告：邹某，女，1977年4某7日出生，汉族，现住。 被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号。 法定代表人：孙忠志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。 原告王某、邹某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某、邹某，被告锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、邹某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3某10日在西班牙风情花园小区售楼处购买房屋，房款结清。在2017年3某10日办理入住手续时，被告强行收取单元门、防盗门、可视对讲等设施费合3100元人民币。根据辽价发（2008）97号文件第二条明文规定不得收费的项目：附属设施建设费用是商品房建设成本的组成部分，必须计入商品房销售价格，严禁在商品房销售价格以外向购房者收取对讲门及对讲系统等监控设施费，防盜门费入户门等3100元，被告行为与《价格法》第十三条规定相违背，依据民法通则第92条规定没有合法依据取得的不当得利应当返还原告。虽然原告与被告签了委托代建房屋补充协议，但此协议并不是法律规定的委托代建合同，违反了法律规定，所以该协议无效。该协议被大兴开发公司收回，我现在无法向法院提供。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告锦州大兴建设集团有限公司辩称，我司收取涉案费用不是不当得利，是有合法根据的，根据就是委托代建协议，协议当中明确约定了单元门等项目的收费，这份协议是双方真实意思表示，不存在欺诈或者强迫的情形。我司收取涉案费用有规范性文件作为依据，锦州市发改委于2015年对我司作出行政处罚事先告知书，原锦州市物价局文件编号2011第7号，该文件第二条规定团购商品房入住环节收费按双方签订协议约定执行，我司与原告在委托代建协议中事先约定了单元门等项目收费，根据上述规定是可以按照约定收取费用的。原告购买的委托代建房，价格是明显低于普通商品房的价格，我司之所以低价售房也是基于购房者同意支付涉案款项。原告在交易完成后现在反悔明显有违背诚实信用原则。假如我司与原告没有对涉案款项约定而强行收取那样才属于不当得利，但本案不是这种情形。对于不是委托代建的普通商品房，我司不收取涉案款项，与本案属于不同的法律关系。综上请求驳回原告诉求判令原告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告王某、邹某系夫妻关系。原告王某与被告锦州大兴建设集团有限公司签订了《委托代建房屋补充协议书》。办理入住手续时，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、收款收据等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，因本案为系列案件，诉讼中，原告提交了形式基本相同的诉讼证据，拟证明被告收取原告涉案款项属于不当得利。经综合审查原告提交的证据，原告王某与被告锦州大兴建设集团有限公司之间亦形成的是商品房买卖合同关系，故被告锦州大兴建设集团有限公司向原告收取单元门款、防盗门款及可视对讲机款，于法无据，原告主张由被告锦州大兴建设集团有限公司返还上述涉案款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告王某、邹某不当得利款3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二○一九年十二某二日 书记员  张雨鑫
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执195号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘美玉，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安大道88-19-4-1。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与刘美玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21101号裁决书，申请执行人融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。 本院查明，融信保公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。 同时查明，融信保公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行网络借贷仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人融信保公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑。且该公司未提交其具备受让网络借贷债权、从事清收业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄彪元
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4464号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：陈远平，男，汉族，1985年5月7日出生，住址：广东省汕尾市红海湾区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告陈远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十六日书记员 陈琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5972号 原告：陈贝贝，女，1992年9月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林剑洪，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈贝贝与被告林剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贝贝的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告林剑洪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贝贝向本院提出诉讼请求：判令林剑洪立即偿还给陈贝贝借款10万元，并承担自2019年5月29日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月3日，林剑洪借用陈贝贝的一张农商信用社贷贷卡刷用10万元。2017年5月28日，林剑洪出具欠条一份，确认上述借款事实，并约定到2019年5月28日该张贷贷卡两年到期后由林剑洪全部还清借款。然而，还款日期已过，林剑洪却分文未还。 林剑洪未作答辩。 陈贝贝在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈贝贝的身份证复印件一份。欲证明陈贝贝的诉讼主体适格。 2.欠条一份。欲证明2017年5月28日，林剑洪向陈贝贝出具欠条一份，确认2017年1月3日林剑洪向陈贝贝借用农村信用社贷贷卡刷用10万元作为借款的事实。 林剑洪在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈贝贝提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年9月20日，林剑洪向陈贝贝借用农商行信用社贷贷卡刷用贷款10万元。2017年5月28日，陈贝贝与林剑洪经结算确认截止2017年1月3日，林剑洪尚欠陈贝贝借款本金10万元，林剑洪出具欠条一份交由陈贝贝收执，同时确认林剑洪借刷陈贝贝的农商行贷贷卡款项10万元，约定借款期间两年，该期间内贷款本息均由林剑洪偿还，若期满未清偿完毕，则陈贝贝可起诉林剑洪。现借款期限届满，林剑洪分文未还，陈贝贝遂诉至本院，要求判令林剑洪偿还借款10万元及自2019年5月29日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因林剑洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林剑洪向陈贝贝借款10万元未还，有陈贝贝提供的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈贝贝要求林剑洪偿还借款10万元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款期限两年，现陈贝贝请求林剑洪支付自逾期之日即2019年5月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。林剑洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林剑洪应在本判决生效之日起五日内偿还给陈贝贝借款10万元，并承担自2019年5月29日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由林剑洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  朱梓凡 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4496号 唐先英： 被执行人唐先英房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初229号民事判决书确认的唐先英应负担的诉讼费5363元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4496号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2772号原告：张世鹏，男，汉族，生于1995年5月12日，系甘肃省永登县村民，住兰州市安宁区。被告：张万娅，女，汉族，生于1995年11月15日，系甘肃省永登县村民，住该村。原告张世鹏与被告张万娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世鹏到庭参加诉讼，被告张万娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，张万娅以生活困难为由向张世鹏借款7500元，张世鹏以支付宝转账的方式给张万娅出借借款，并约定借款期限为两个月。借款到期后张万娅拒绝偿还并将张世鹏微信拉入黑名单，张世鹏遂向法院提起诉讼。张万娅未出庭，亦未提交书面答辩意见。张世鹏围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，张万娅未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对张世鹏提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：张世鹏与张万娅系同学关系。2018年9月18日，张世鹏通过支付宝向张万娅的账户内转账7500元。2018年11月7日，张万娅向张世鹏出具7000元的欠条一张，并约定借款利息为一分，从2018年11月7日开始计息。借款到期后，经张世鹏多次催要，张万娅一直未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。张世鹏通过支付宝向张万娅转账的时间为2018年9月18日，张万娅向张世鹏出具欠条的时间为2018年11月7日，双方之间形成了事实上的借贷合同关系，故对于张万娅与张世鹏之间的债务金额应以7000元为准。在诉讼过程中，张世鹏明确表示自愿放弃对利息的诉讼请求。以上事实有张世鹏提交的张万娅出具的欠条、支付宝电子回单以及张世鹏与张万娅之间的微信聊天记录佐证，张万娅无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对张世鹏提交的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张万娅偿还张世鹏借款7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张万娅负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  王晓燕二〇二〇年四月十三日书 记 员  李早亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5089号原告胡丽华，女，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，经营场所深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年四月十五日书记员  杨燕婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1076号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2020年3月18日以(2020)沪0115刑初1643号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1176号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴胜祥，男，1996年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1217号起诉书，指控被告人吴胜祥犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月27日20时许，被告人吴胜祥在深圳市光明区马田街道，其同事被害人常某租住处，趁常某熟睡之机使用其手机在京东上申请5000元贷款，并将该款提现到常某的银行卡，后吴胜祥使用常某的手机以微信转账方式将此款转至其本人微信中。当日20时许，被害人常某发现其微信有一笔给吴胜祥转款5000元的记录后电话报警。被告人吴胜祥于2020年1月2日被公安机关抓获，并扣押苹果手机一部。                  本院意见              被告人吴胜祥的行为构成盗窃罪，具有未退赔、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吴胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人吴胜祥退赔被害人常某人民币5000元。      三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十六日                  书记员  许        伦
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执748号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭,住洛宁县人民法院。被执行人：王丽,1982年4月27日生，居民身份证号码410105198204270564住郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人洛宁县人民法院刑事审判庭与被执行人王丽追缴违法所得一案中，本院依法被执行人王丽违法所得的沃尔沃XC90轿车（车牌号为豫Ａ×××××）予以没收。并依法委托相关机构对该车辆进行了评估、拍卖，经两次公开依法拍卖均流拍，该财产无法处置，现将该涉案车辆退还移送人，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0328执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月十五日()书记员  孙怡芳
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终43号上诉人(原审原告)李德珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住宜城市，委托代理人赵敏，男，1970年5月21日出生，汉族，自由职业，住宜城市，系原告李德珍之子。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)宜城市农业农村局(以下简称宜城市农业局)，住所宜城市襄沙路53号，统一社会信用代码：11420684011186197C。法定代表人朱爱民，宜城市农业局局长。上诉人李德珍为诉被上诉人宜城市农业局请求确认行政行为违法并要求撤销一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2017年宜城市人民政府在落实宜城市棚户区改造工程项目时，欲对宜城市鲤鱼湖片区棚户区进行改造，成立了宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部。2017年11月21日，宜城市鲤鱼湖片区棚户区项目指挥部发布了《宜城市鲤鱼湖片区农业系统棚户区改造项目国有土地上房屋征收协商搬迁公告》，2018年3月19日，宜城市人民政府作出《宜城市人民政府关于征收鲤鱼湖片区农业系统房屋的决定》，该决定确定，宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造项目征收范围为：北至民心佳园，南至腊树村农田，东至鲤鱼湖泄洪渠，西至楚都大道与207国道交汇处范围内的房屋、构筑物及其他附属物（详见范围图）。征收部门为宜城市住房保障和房屋管理局，委托实施单位为宜城市农业局，也就是现在的被告宜城市农业局。原告李德珍诉争的房屋也在宜城市鲤鱼湖片区棚户区改造农业系统征收房屋范围内，被告宜城市农业局在对原告李德珍诉争的房屋实施征收过程中实施了一系列行为。原告李德珍认为被告宜城市农业局所实施的一系列征收行为，损害了他的合法权益，要求被告宜城市农业局改正或撤销，遭到被告宜城市农业局拒绝。导致纠纷发生。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。该规定明确规定了征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，宜城市人民政府决定宜城市住房保障和房屋管理局为宜城市鲤鱼湖片区棚户区农业系统房屋的征收部门，被告宜城市农业局只是委托实施单位。故被告宜城市农业局在征收过程中实施的行为应由征收部门承担。原告李德珍对被告宜城市农业局在委托征收范围内实施的行为不服，应当以征收部门为被告进行诉讼。被告宜城市农业局不是征收部门。原告李德珍起诉被告宜城市农业局属于诉讼被告主体错误。据此裁定：驳回原告李德珍的起诉。宣判后，上诉人李德珍不服，向本院提起上诉称：原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，宜城市鲤鱼湖片区棚改指挥部发布的《房屋征收协商搬迁公告》中明确公示：宜城市住房保障和房屋管理局为该征迁项目的房屋征收部门，负责房屋征收与补偿工作；原宜城市农业局，即本案原审被告、被上诉人宜城市农业农村局为协商搬迁实施单位。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款、第二款，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，凡在本案宜城市鲤鱼湖片区农业系统小区棚户区改造项目房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，均应以公示的房屋征收部门为被告。被上诉人宜城市农业农村局作为本案案涉房改房原所属单位，是受房屋征收部门委托进行协商搬迁辅助工作的。其在委托范围内从事征迁工作过程中的行为，上诉人不服提起诉讼的，应以公示的房屋征收部门为被告。原审法院据此认定上诉人起诉被上诉人宜城市农业农村局属被告主体错误，并驳回其起诉正确。综上，上诉人李德珍的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  梁慧星二〇二〇年四月十六日书记员  袁 昭
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执21号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执21号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币7171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十三日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：登召扎西联系方式：08368225010本院地址：四川省德格县德兴路2号邮编：627250
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周安波，男，1973年1月30日出生，汉族，隆回县人，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南程杰投资开发有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面，统一社会信用代码9143000056766190XD。法定代表人：周海波，执行董事。再审申请人周安波因与被申请人湖南程杰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周安波再审申请称：二审判决基本事实清楚，但适用法律有错误，双方约定以定金200万元作为履约担保，同时约定了月利息3%的违约损失，根据合同法规定，既约定定金又约定违约金的，适用何种条款的选择权在于守约方，即周安波一方。二审判决自行选择适用违约金条款缺乏法律依据，且侵害了申请人的权利。即使本案按照违约金计算，也应当按照3%的标准计算，二审判决按照2%的标准计算没有依据。故请求撤销二审判决第三项，改判被申请人返还定金200万元。本院经审查认为，周安波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月十六日法官助理侯超书记员申书琴
四川省宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执127号 李平： 李平与谢大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3427民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢大勇于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令李平在本通知书送达之日起十日内履行下列义务： 一、支付谢大勇案款121342元及谢大勇垫付的案件受理费2876元； 二、负担执行费1720元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：谢钢联系电话：0834-45××××6 本院地址：宁南县金沙大道邮编：615400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初589号 原告：宋为根，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省凤合县。 被告：卜元英，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。统一社会信用代码91310120051206084M。 法定代表人：丁强生，总经理。 委托诉讼代理人：张青，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程娜，女，系该公司员工。 原告宋为根与被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 宋为根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资款人民币214522元，并以此为基数自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款付清时止；2、诉讼费和保全费用由被告承担。 事实和理由：原告自2018年起受雇于被告卜元英在上海强迅景观程有限公司承建的日照安泰德园工地做景观工程，2019年12月5日，双方经结算，被告尚拖欠原告214522元人工费未支付，当日被告向原告出具欠条，后被告一直拖延不付。 本院经审查认为，上海强迅景观工程有限公司与合肥德维尔园林建设工程有限公司于2018年6月8日签订日照安泰德园景观工程《硬质景观施工合同》、《水电施工合同》，卜元英系合肥德维尔园林建设工程有限公司于2018年8月5日委派到山东日照工地（属上海强讯景观总承包）项目负责人，期间可以负责包括人员组合，与建设单位的协调等一切事宜，并可以使用上海强讯景观项目资料章来办理工程上的相关事宜，如发生欠薪情况时，可以通过司法程序解决。韦军林与宋为根于2018年9月18日签订《日照安泰德园景观绿化工程劳务合同》，工程名称：日照安泰德园景观绿化工程，工作范围：日照安泰德园项目。可见，宋为根与韦军林之间存在劳务合同关系。上海强迅景观工程有限公司与卜元英之间没有合同关系。因此，被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司不是适格被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋为根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘明剑
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1094号原告：沙薇，女，1980年6月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：苏州锐林房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320508MA1Q506161，住所地苏州工业园区华池街88号1幢2105B。法定代表人：查建根，经理。委托诉讼代理人：徐辉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：闻爱丽，女，系公司员工。原告沙薇与被告苏州锐林房地产经纪有限公司（以下简称“锐林公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告沙薇委托诉讼代理人刘辉，被告锐林公司委托诉讼代理人徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金94128元；2、支付2019年度绩效奖金175000元。事实和理由：原告于2018年4月进入被告公司工作，担任苏州城市总经理一职，2019年11月6日突然收到公司寄送的《解除劳动合同通知书》，以公司组织架构调整，撤销苏州城市总经理岗位，客观情况发生重大变化而导致合同无法继续履行为由解除与原告的劳动合同。原告方认为此解除行为系违法解除，被告应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，同时支付2019年度绩效奖金。被告锐林公司答辩：被告已支付补偿金及代通知金，应补足赔偿金差额为11728元；绩效奖金在双方签订劳动合同时未约定，且公司有权决定是否发放奖金，此前支付的奖金是被告对于原告此前工作的嘉奖，一次性奖励，并非固定发放，因政策原因及疫情，导致公司经营状况不佳，所有员工均未发放奖金，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年4月14日签订书面劳动合同并缴纳社会保险费，合同期限自2018年4月14日起至2021年4月13日止，其中约定转正的基本工作35000元，无绩效工资；并约定甲方（被告）有权根据乙方（原告）的工作表现，决定是否发放奖金，发放时间和金额，此条可随时变更或终止。原告在被告处担任城市总经理一职，月平工资为32720.3元。2019年7月10日，被告通过上海锐丰投资顾问有限公司向原告转账支付97410元，银行交易类型注明“代发工资”。2019年11月6日，原告收到被告发送的解除劳动合同通知书，告知因公司组织架构调整，撤销苏州城市总经理岗位，客观情况发生重大变化而导致合同无法继续履行，决定于2019年11月4日解除劳动合同，并于2019年12月25日一次性支付经济补偿金税后47400元，代通知金税前35000元。2019年12月10日，原告收到被告转账支付的经济补偿金和代通知金合计76850.33元。原告提供聊天记录，以证实被告对其进行年度考核，有考核指标，年终奖根据考核指标完成情况一次性发放。被告不予认可。被告提供绩效考核管理制度，以证实被告内部工作量化的绩效考核制度，同时绩效实行月度考核的方式，考核结果可用于过程绩效工资的发放，岗位经资调整、培训发展、优秀员工选拔等。原告认为单位采取年度考核。另查明:沙薇于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年2月5日裁决锐林公司支付沙薇解除劳动合同赔偿金差额17277.67元；不予支持沙薇的其他仲裁请求。沙薇不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、解除劳动合同通知、聊天记录、发放凭证、纳税记录、绩效考核管理制度、苏园劳仲案字[2020]第23号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。原被告双方对于被告违法解除劳动合同及应支付违法解除劳动合同赔偿金94128元不持异议，故被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告已支付原告经济补偿76850.33元，仲裁认定应予以扣除，认定被告还应支付赔偿金差额17277.67元(94128-76850.33)，被告在收到仲裁裁决书后未在法定期限内以法定形式提出异议，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以确认。关于2019年度绩效奖金，首先，双方签订的劳动合同中未约定绩效工资及奖金，且原告未提供充分证据证实双方对此存在明确约定；其次，奖金的发放与否与公司经营状况及员工表现密切相关，属于企业自主经营范畴，用人单位对此拥有自主管理权。且双方签订的劳动合同中明确被告有权决定是否发放奖金及发放时间、金额，故原告主张被告支付2019年年度绩效奖金，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州锐林房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙薇违法解除劳动合同赔偿金差额17277.67元。二、驳回原告沙薇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告沙薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 洋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执373号 黎胜涛、何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳： 黎胜涛与何祥猛、韦大美、何桂林、何清琳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计678.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位704元，余下迟延履行金申请执行人放弃。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人黎胜涛。至此，黎胜涛向本院申请执行的（2019）黔2726民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8397号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:徐寒，男，汉族，1981年12月29日生，住所地贵州省桐梓县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告徐寒装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1113元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1433号 原告：邹时华，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：何建勇，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邹时华与被告何建勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邹时华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹时华提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹时华撤诉。 案件受理费50元，由原告邹时华负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵烨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执285号申请执行人：兰洁，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被执行人：王标，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。申请执行人兰洁申请执行王标买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月16日作出了(2019)皖1203民初2992号民事调解书，调解如下：一、被告王标欠原告兰洁货款90000元，于2020年1月20日之前偿还40000元，于2020年6月1日前偿还50000元，原告兰洁自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告王标未按上述第一项协议履行，则原告兰洁可以一次性强制执行90000元及利息（自2018年4月3日起按月利率2%计算至货款清偿时止，已偿还的部分从中扣除）；三、案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告王标负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人兰洁于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王标纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十八日书记员  苗亚东
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2458号原告：刘永芹。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告刘永芹与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘永芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永芹撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初970号申请人：欧某，男，1986年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：于某，男，1987年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告欧某与被告于某民间借贷纠纷一案，申请人欧某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某名下银行存款470000元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人欧某的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下银行存款470000元。案件申请费2870元，已由申请人欧某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年四月十六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0302执954号之一 申请执行人焦建光，男，1962年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人刘学东，男，1979年3月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人杜敬伟，男，1985年2月8日出生，汉族，住蚌埠市高新区。 本院于2018年1月17日作出的（2017）皖0302民初2331号民事判决书已发生法律效力，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院依法对被执行人杜敬伟所有位于蚌埠市××钢材交易市场××＃商务楼××单元（××）106号（合同备案号201412290034）房屋进行评估，评估价为4330400元。对上述房屋以评估价4330400元降价10%以3897360元为一拍价格进行拍卖，流拍。 在执行中，案外人交通银行股份有限公司蚌埠分行提出执行异议，经审查确认，案外人交通银行股份有限公司蚌埠分行对案涉房屋所占用的土地享有抵押权，应对案涉房屋的土地价值进行评估后，再行二次拍卖。经评估上述房屋所占用土地价值为559800元。 对上述房屋以评估价4330400元（包含案涉房屋占用土地价值559800元）降价20%，以3464320元（包含案涉房屋土地价值447840元）为二拍价格进行拍卖，无人竞买，流拍。流拍后，经询问申请执行人焦建光，申请执行人焦建光同意以二拍价格将案涉房屋以物抵债，并将案涉房屋占用土地价值447840元转至本院账户，由交通银行股份有限公司蚌埠分行协助办理上述以物抵债房屋产权登记事宜。告知被执行人杜敬伟以物抵债，被执行人杜敬伟未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杜敬伟所有位于蚌埠市××钢材交易市场××＃商务楼××单元（××）106号房屋交付申请执行人焦建光。抵押人安徽中亚宝置业有限公司应支付给交通银行股份有限公司蚌埠分行土地权抵押款447840元，由申请执行人焦建光先行支付。扣除上述案涉房屋所占土地抵押款后，抵偿被执行人杜敬伟所欠的债务人民币3016480元。杜敬伟所有位于蚌埠市××钢材交易市场××＃商务楼××单元（××）106号房屋所有权自本裁定送达申请执行人焦建光时起转移。 二、申请执行人焦建光可持本裁定书到蚌埠市房地产交易市场管理处等相关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪 华 审判员 郭利利 审判员 邱 雷 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈芝辰
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初28号 原告魏志龙，男，汉族，住东明县。 被告东明县经济开发区管理委员会，住所地东明县曙光路东段南侧。 法定代表人：张运彩，职务主任。 本院在审理原告魏志龙诉被告东明县经济开发区管理委员会履行安置补偿义务一案中，因原告魏志龙未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  厉红军 审判员  李福忠 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘媛媛
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初466号 申请人：江西长盈皮革有限公司，所在地：黎川县工业园区平高七路4号。 法定代表人：卢新灯。 委托代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。 被申请人：温州润金贸易有限公司，所在地：浙江省温州市鹿城区双屿借到鹿城工业园区泰力路30号501室。 法定代表人：李涛。 被申请人：李涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。 申请人江西长盈皮革有限公司与被申请人温州润金贸易有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，申请人江西长盈皮革有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州润金贸易有限公司、李涛银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。胡长明自愿以所有的×、×，车辆识别代号：×、×，×小车、×江铃牌小车作为财产担保。 本院经审查认为，申请人江西长盈皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州润金贸易有限公司、李涛银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由江西长盈皮革有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝夕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 唯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保168号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。 经营者:田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，山东京同律师事务所律师。 被申请人：济南通力建筑劳务有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：施某某。 被申请人：施某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人请求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。申请人济南槐荫建诚架管租赁站以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南通力建筑劳务有限责任公司、施某某银行存款50000元或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙振辉
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初67号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人赫宝贵，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被故城县公安局刑事拘留。同年3月1日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人赫宝贵犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员李志在出庭支持公诉，被告人赫宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2014年11月8日17时许，冯某1与赫某在郑口镇转盘西配货站西侧的小屋内因琐事发生打架行为。赫某受伤后，给其弟赫宝贵打电话，让赫宝贵带其去医院。赫宝贵到现场后，见赫某和冯某1正在发生打架行为，赫宝贵用水杯砸向冯某1的面部，冯某1倒地后赫宝贵又向冯某1面部踹了一脚，导致冯某1左眼处受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，冯某1的损伤为轻伤一级。 另查明，被告人赫宝贵于2019年12月25日到故城县公安局郑口派出所投案自首，并如实交待自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赫宝贵故意伤害他人身体达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因赫宝贵具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚；已与被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处理；建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关向法庭提交的书证被告人户籍证明、故城县公安局治安调解协议书、谅解书、收条、、故城县公安局情况说明、到案经过、自愿认罪认罚具结书；被害人冯某1的陈述；证人赫某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、赵某、冯某2、高某的证言衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、故城县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人赫宝贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赫宝贵故意伤害他人身体健康达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关交待犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赫宝贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏甜甜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2457号原告：李先凤。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告李先凤与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李先凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李先凤撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3522号 被执行人：于波，男，1975年2月5日出生，汉族，本科文化，徐州市国土资源局泉山分局工作人员，住徐州市泉山区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 于波犯滥用职权罪、受贿罪、诈骗罪。徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初318号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人于波犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人无银行存款；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房管部门有房产登记，已被本院查封，但该房产有抵押登记，暂不宜处置；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人于波正在监狱服刑。现已将被执行人于波纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，被执行人正在监狱服刑且暂无有价值财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  路 阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初431号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告谢亮秋，男，1989年3月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人谢亮秋犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人谢亮秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月24日19时至10月25日7时期间，被告人谢亮秋到广州市黄埔区红山双岗大和里12号楼下门口，盗走被害人刘某1放于该处的电动车上的电池（无法鉴定价值）1块，后销赃。2.2019年10月25日凌晨，被告人谢亮秋到广州市黄埔区红山街信华路113号楼下的停车棚，盗走被害人邹某放于该处的电动车上的电池（无法鉴定价值）1块，后销赃。3.2019年11月9日凌晨，被告人谢亮秋到广州市黄埔区永和街贤江村沙珠街九巷10号门口，盗走被害人朱某放于该处的电动车上的电池（无法鉴定价值）1块，后销赃。4.2019年11月9日晚上，被告人谢亮秋到广州市黄埔区永和街禾丰布岭一街4号楼梯，盗走被害人苏某1放于该处的电动车上的电池（无法鉴定价值）1块，后销赃。5.2019年11月9日晚上，被告人谢亮秋到广州市黄埔区永和街禾丰布岭三街53-1一楼楼梯间，盗走被害人李某放于该处的电动车上的电池（无法鉴定价值）1块，后销赃。2020年1月9日，被告人谢亮秋被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢亮秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关以被告人谢亮秋有坦白、认罪认罚、盗窃前科的量刑情节，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢亮秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢亮秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人谢亮秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇二〇年四月二十八日书记员  黄美联王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11310号之二 申请执行人深圳市宝安区石岩信兴铜铝绝缘材料商店,住所地深圳市宝安区石岩街道添好工业区A栋2774号，统一社会信用代码92440300L0199226XB。 经营者林伟冰。 被执行人朱剑锋,男,1985年2月10日出生,汉族,户籍地址广东省五华县。 被执行人朱秀红,女,1986年4月11日出生,汉族,户籍地址广东省梅州市五华县。 被执行人深圳市迈恩科精密机电有限公司,住所地深圳市南山区西丽牛成村牛成路214号2楼东面，统一社会信用代码914403005776698767。 法定代表人朱秀红。 申请执行人深圳市宝安区石岩信兴铜铝绝缘材料商店与被执行人朱剑锋、朱秀红、深圳市迈恩科精密机电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16848号调解书已经发生法律效力，被执行人朱剑锋、朱秀红、深圳市迈恩科精密机电有限公司应履行支付125138.40元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3224号原告：林养龙，男，汉族，1995年2月17日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：刘小强，男，汉族，1998年2月24日出生，身份证住址湖南省永兴县，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小辉撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告林养龙承担。审判员 李    柳二〇二〇年四月十六日书记员 周小宁（兼）书记员 林  斯  瑜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初555号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐国常，男，1966年11月23日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人徐国常犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案有不宜适用刑事速裁程序的情形，于同年4月21日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人徐国常到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月7日13时许，被告人徐国常饮酒后无驾驶资格驾驶电动三轮摩托车，沿杭州市萧山区伟老线由南向北行驶至益农镇利民坝村附近时，被交警查获。经鉴定，被告人徐国常血液中的乙醇含量为260.6mg/100ml。 被告人徐国常到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人徐国常在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，执法仪录像，司法鉴定意见书，呼气酒精测试结果单，检定证书，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，血样流转单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，照片，案发经过，被告人徐国常的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐国常在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国常到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐国常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5679号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：潘经力，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人潘经力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初3307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘经力的银行存款人民币42656.68元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄世达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢149号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。主要负责人：贾春朋，该分行行长。被执行人：天津和昌环保新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人：张翔。被执行人：姜海，男，1959年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：崔惠贤，女，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：天津和昌环保技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区京津新城工业园内。法定代表人姜海。被执行人：天津和昌资源循环科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区第三大街8号。法定代表人姜海。本院在执行中信银行股份有限公司滨海新区分行与被执行人天津和昌环保新材料科技有限公司、姜海、崔惠贤、天津和昌环保技术有限公司、天津和昌资源循环科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初2037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉讼过程中，保全查封了被执行人天津和昌资源循环科技有限公司名下的位于宝坻区××开发区××工业园××街××号路南侧的不动产（不动产权证号××）。于2020年2月，通过淘宝网司法拍卖网络平台依法对该不动产进行了拍卖，买受人天津市达霖科技发展有限公司（统一社会信用代码91120224ＭＡ06ＹＯＲ856）以24699872元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天津和昌资源循环科技有限公司名下的位于宝坻区××开发区××工业园××街××号路南侧不动产（不动产权证号××）的查封；二、宝坻区××开发区××工业园××街××号路南侧不动产的所有权归天津市达霖科技发展有限公司（统一社会信用代码91120224ＭＡ06ＹＯＲ856）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人天津市达霖科技发展有限公司时起转移；三、买受人天津市达霖科技发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年四月十五日书记员  韩小杰
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执574号 陈雪梅、郭凤梅： 申请执行人陈雪梅与被执行人郭凤梅民间借贷纠纷一案，本院已于2020/4/13强制执行完毕方式执行结案。申请执行标的20000.00元，实际执行20000.00元。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2693号 申请执行人：深圳市杰能科技有限公司,住所地广东省深圳市光明区凤凰街道凤凰社区长凤路金环宇工业园2号厂房6楼，统一社会信用代码91440300MA5DKT5M8U。 法定代表人：魏晨光。 被执行人：深圳市航硕电气设备科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道新羌社区红湖村正祥路2号东侧1楼，统一社会信用代码91440300MA5DPCEM6J。 法定代表人：张兵云。 申请执行人深圳市杰能科技有限公司与被执行人深圳市航硕电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3510号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市航硕电气设备科技有限公司的银行存款（以人民币435690元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 琼 二〇二〇年四月十三日 书记员 梁晓文
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初333号 申请人：石敬龙，又名石井龙，男，生于1971年3月3日，汉族，农民，住洛南县。 被申请人：何长计，男，生于1963年2月19日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理申请人石敬龙与被申请人何长计买卖合同纠纷一案中,申请人石敬龙于2020年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何长计名下银行账户34000元予以冻结，或者查封、扣押被申请人何长计名下价值34000元的财物,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石敬龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人何长计名下银行存款34000元予以冻结或者查封、扣押其他价值34000元的财产。 案件申请费360元，由申请人石敬龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐世勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙建涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执742号之六申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺峰。被执行人：崔超帆。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人崔超帆追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞