广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17703号原告：东莞市仲鑫进出口有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区**************。统一社会信用代码为914***********190H。法定代表人：熊举贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰梦燕，广东展创律师事务所实习律师。被告：东莞市*滘恩鑫鞋材厂。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为92441900MA4YFK9845。经营者：丁毅，男，汉族，1976年2月21日出生，住址四川省渠县***********，公民身份号码为513************318。原告东莞市仲鑫进出口有限公司诉被告东莞市*滘恩鑫鞋材厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48180元及逾期利息，利息按银行同期贷款利率从2018年4月28日起暂计至2019年7月15日，合计305天，为1893.54元）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年4月期间，原告作为供货商向被告供应鞋材。在2018年4月9日、4月28日原告向被告分别提供了价值28380元、19800元的货物，金额合计48180元。2018年12月5日，被告的实际经营者丁毅向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告材料款48180元，并约定该货款由丁毅按分期付款的方式进行偿还，从2018年12月开始，丁毅每月支付2000元给原告，最迟2020年12月底将该货物全部付清。但事后被告并未按照其写明的分期方式进行支付，虽经原告多次催促，被告一直未支付剩余货款48180元。故原告诉请法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张被告向其下订单，其向被告供应鞋材，但被告未如期向其支付货款。原告为证明其主张提交了2018年4月、5月的请款明细表以及欠条。请款明细表的客户名称为“恩鑫丁总”，“客户签回”处有丁毅的签名，2018年4月和5月的请款金额分别为28380元和19800元，交货时间分别为2018年4月9日、2018年4月28日，请款表上的日期分别为2018年4月28日、2018年5月28日。原告主张被告对账时间分别为2018年4月28日和2018年5月28日。欠条的内容为：“今欠到东莞市仲鑫进出口有限公司（晶鑫鞋材）2018年4月材料款28380元，2018年5月份材料款19800元，共计48180元，由我东莞市*滘恩鑫材料厂采购。经双方协商，由我个人按以下期限付清：2018年12月开始，每月付晶鑫鞋材公司2000元，后续有能力的情况可多支付，最迟2020年12月底付清。”欠条下方“欠款人”有丁毅的签名，立据日为2018年12月5日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方存在事实上的买卖合同关系。原告提交的请款明细表和欠条的原件与复印件一致，在被告未提出异议的情况下，本院对上述证据予以采纳。请款明细表和欠条均有被告的经营者丁毅的签名，在被告未提交证据证明其已经清偿上述货款的情况下，本院认定被告尚欠原告货款48180元。对于交货时间，原告主张双方约定当月月底付清当月货款，被告对此未提出主张，本院采信原告的主张。请款明细表上丁毅并未注明对账的时间，但制表时间为2018年4月28日和2018年5月28日，原告主张对账时间亦未2018年4月28日和2018年5月28日，结合两批货物的交货时间，原告的主张符合常理，故本院采信原告的主张。故原告最迟应在2018年5月31日前支付货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付尚欠的货款48180元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。据前文所述，案涉货款的付款期限为2018年5月31日，故被告应从逾期付款之日即2018年6月1日起向原告支付利息。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院认定利息应以48180元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；但计至2019年7月15日的利息应以不超过原告诉请的1893.54元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市*滘恩鑫鞋材厂（经营者：丁毅）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仲鑫进出口有限公司支付货款48180元及利息（利息以48180元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；其中计至2019年7月15日的利息以不超过1893.54元为限）；二、驳回原告东莞市仲鑫进出口有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市*滘恩鑫鞋材厂（经营者：丁毅）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  邓炯棠人民陪审员  林崇英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。