wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1146号原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社经营者包柱，男，1956年1月17日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人包风兰，女，1971年8月3日出生，蒙古族，该公司业务员。被告毕力格吐，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告毕力格吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告毕力格吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还尾欠款700元及违约金602元，合计1302元；2、自2019年12月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告毕力格吐于2016年5月27日从原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社赊购五金商品欠款1200元，约定自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。被告于2017年7月16日偿还500元。尾款及违约金至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还尾欠款700元及违约金602元（2016年5月27日至2019年12月27日止，共43个月，按月利率2%计算），合计1302元；自2019年12月27日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告毕力格吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告毕力格吐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告毕力格吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕力格吐于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社尾欠款700元；二、被告毕力格吐支付原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，自欠款之日即2016年5月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告毕力格吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门 二○二○年四月二十七日书记员 宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：运芬琴，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告运芬琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告运芬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告运芬琴偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计12652.48元，其中本金9993.87元、利息2131.69元、逾期还款违约金526.92元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告运芬琴承担。事实与理由：被告运芬琴在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月21日获得批准，卡号为625××79。被告运芬琴开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款共计12652.48元。经原告农行北城支行多次催收，被告运芬琴未予归还。 被告运芬琴未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告运芬琴未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告运芬琴身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告运芬琴信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告运芬琴通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告于2017年5月21日同意被告运芬琴申请并为被告运芬琴制卡，信用卡的卡号为625××79。2017年9月13日，被告运芬琴和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告运芬琴为乙方），该合约第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告运芬琴使用该卡消费后逾期未还款。原告农行北城支行于2019年3月26日将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告运芬琴共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金9993.87元、利息2131.69元、逾期还款违约金526.92元，共计12652.48元。另查明，被告运芬琴在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××路××小区。 本院认为，被告运芬琴向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告运芬琴发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告运芬琴履行了信用卡发放义务，被告运芬琴未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告运芬琴偿还信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告运芬琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金9993.87元、利息2131.69元、逾期还款违约金526.92元，共计12652.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告运芬琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0114民初335号 原告：天津市武清区硕欣汽车配件销售中心,住所地天津市武清区下朱庄街华北城精品区A-16、17、18。 经营者：王玉强，男，汉族，1982年4月2日生，住武清区。 被告：车万**，男，1984年8月12日生，汉族，住天津市武清区。 原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心与被告车万**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心经营者王玉强到庭参加了诉讼，被告车万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 天津市武清区硕欣汽车配件销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车万**向原告支付货款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事汽车配件销售业务。自2015年7月4日，被告从原告处订购了汽车轮胎总价款18400元。上述款项，被告已付款5400元，余款13000元被告在收轮胎后一直未予支付货款。原告多次向被告进行催要未果，故起诉。 车万**未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告经营汽车配件，被告从原告处购买轮胎，尚欠13000元未给付，原告催要未果，故成诉。 本院认为，被告从原告处购置轮胎后理应及时给付货款，拖延给付实属不对，现原告请求被告给付剩余货款13000元，该请求符合法律及双方约定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车万**于本判决生效后五日内给付原告天津市武清区硕欣汽车配件销售中心货款13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费63元，由被告车万**负担63元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员  陈楠 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于雪 本判决所引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初285号原告：李建生，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************633。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东法一律师事务所律师。被告：程江，男，1989年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************270。被告：周梓泉，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县*********，公民身份号码362************277。原告李建生诉被告程江、周梓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告程江、周梓泉无法送达，本案于2020年1月22日转为普通程序，并于2020年4月23日上午公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼。被告程江、周梓泉经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息5413.33元（从2019年4月19日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清还之日止，暂计算至2019年11月28日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告程江因急需资金周转,于2019年4月19日向原告借款50000元，并约定借款期间的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，被告周梓泉对借款承担连带担保责任。借款后两被告没有偿还本息，原告追讨无果遂提起诉讼。诉讼中，原告确认借款后，两被告通过微信还款7000元，截至开庭之日尚欠本金43000元未偿还。被告程江、周梓泉没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、两被告身份证各一份；2、《借据》、网上银行电子回单各一份。被告程江、周梓泉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年4月19日，两被告出具《借据》一份，确认被告程江因资金周转需要，向原告借款50000元，借款期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。被告程江在借款人处签名，被告周梓泉在担保人处签名。同日，原告通过银行转账的方式向被告程江的账户转账50000元。借款后，截至2019年9月30日，两被告陆续还款7000元。余款43000元经原告追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，被告程江出具《借据》确认欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定还款时间，但原告作为债权人，有权要求被告程江在合理期限内偿还。故原告主张被告程江偿还借款43000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借据》中约定了借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有超过法律规定，故对于原告的利息主张本院予以支持。但是，截至2019年9月30日被告已还款7000元，故2019年9月30日后的利息应以43000元为基数计算。而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应分段计算如下：2019年4月19日至2019年8月19日的利息应以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日至2019年9月30日的利息，应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，应以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。至于被告周梓泉的责任问题。被告周梓泉作为担保人在《借据》中签名确认，对上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建生偿还借款43000元及利息（2019年4月19日至2019年8月19日的利息应以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2019年8月20日至2019年9月30日的利息，应以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2019年10月1日至实际清偿之日止的利息，应以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告周梓泉对上述一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185.34元，由被告程江、周梓泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  韦燕红人民陪审员  李洁玉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  何咏欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执446号 申请执行人：白喜春，男，1962年7月6日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾绍义，男，1957年10月2日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3738号民事调解书，于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾绍义在财付通支付科技有限公司085e9858e494210989cc12f86@wx.tenpay.com账户内存款人民币1587.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁会群
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之十三申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹继生银行账户尾号6176的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1218号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告汤营，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告汤营金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执720号 申请执行人：正安县农村信用合作联社，住所地：遵义市正安县桐乡路45号。统一社会信用代码91520324214870861Q。 委托代理人：贾文波。 被执行人：白小兰，女，1972年12月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人暨委托代理人：陈坤红，男，1968年12月18日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与陈坤红、白小兰借款合同纠纷一案，申请执行标的为350000元及利息，案件受理费3275元，执行费5150元，现已执行到位358425元。2020年4月22日，申请执行人因双方当事人达成和解协议向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4414号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何建辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******XXX，公民身份号码440************677。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何建辉因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告何建辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告何建辉的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告何建辉的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗碧丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1065号之二原告：邹惠娥，女，1953年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王秋凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告邹惠娥与被告王秋凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月十四日书 记 员  于 萍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执264号申请执行人：唐任根，男，1970年1月30日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：安徽省天力市政工程有限公司,住所地：当涂县姑孰镇商会大厦11层西。法定代表人：谷峰,系该公司经理。本院在执行××人××与被××人安徽省天力市政工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1250元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初821号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖数平，男，1985年6月20日出生，汉族，湖南省怀化市沅陵县人，高中文化，务工，住沅陵县********苏家组050。公民身份号码：431********620*013。曾因酒后驾驶机动车于2019年2月14日被暂扣驾驶证。现被取保候审。羁押时间2019年3月2日至3月10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕676号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年3月2日23时16分许，被告人肖数平醉酒(经鉴定，其血液中乙醇含量为115.11mg／100m1)驾驶粤L.5507B号小轿车行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。肖数平到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，肖数平于2019年2月14日因酒后驾驶机动车被处以罚款并暂扣机动车驾驶证6个月。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有因酒后驾驶被行政处罚之劣迹以及案发时机动车驾驶证处于暂扣状态的从重情节，具有如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人肖数平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22498号之二 申请执行人深圳市哥几个精细科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄呈勤。 被执行人深圳市翔盛泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王湘鄂。 被执行人黄良,男性,1981年10月19日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 申请执行人深圳市哥几个精细科技有限公司与被执行人深圳市翔盛泰科技有限公司、黄良承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19571号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市翔盛泰科技有限公司、黄良应履行支付17000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯港宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2019号上诉人（原审被告）：黎乐深，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区************501，公民身份号码441************234。委托诉讼代理人：李国，广东益道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊兴，广东益道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王功建，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码341************297。委托诉讼代理人:王美龙,广东名品律师事务所律师。上诉人黎乐深因与被上诉人王功建民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黎乐深上诉请求：1.改判黎乐深偿还王功建借款本金82000元；2.改判黎乐深无需向王功建偿还利息。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王功建向黎乐深出借的款项仅为82000元，并非127000元。王功建诉称其向黎乐深出借127000元，但其提供的银行对账单以及微信聊天记录仅能证明其向黎乐深出借82000元。虽然王功建提供了有黎乐深签名的120000元《借条》，但该借条记载金额亦与转账记录不符。王功建为证明127000元的构成，在一审庭审时作了说明并当庭播放微信语音，但该证据属于当庭提交的新证据，法官并未责令王功建说明逾期举证的理由。根据微信语音可知，双方需要签署协议，协议内容是王功建再转款75000元给黎乐深，黎乐深之前所欠的45000元货款转账为借款的一部分，在2019年最后一天，黎乐深需向王功建偿还借款120000元。这仅能证明双方曾经协商过借款，但并不能证明双方就120000元达成借款协议。原因在于协议并不等同于《借条》，黎乐深向王功建出具的《借条》并非双方微信语音中提到的协议，且《借条》中也并未记载将45000元货款转化为120000元借款的一部分，《借条》与微信语音并不能相互印证。在微信语音中，黎乐深认为所欠货款是20000元，王功建认为所欠货款是45000元，双方并未达成一致意见。黎乐深虽然向王功建出具120000元的《借条》，但王功建并未依约足额向黎乐深出借款项，故双方实际达成的是转账金额为82000元的借款合意。二、本案借贷双方就82000元的借款并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，王功建无权主张利息。王功建辩称：本案双方在借款前有业务往来，黎乐深向王功建购买木材，在借款前尚欠45000多元。黎乐深因经营困难向王功建借款。王功建共向黎乐深出借款项82000元，其中银行转账75000元，微信转账7000元，尚有原欠货款45000元转化为借款，黎乐深合计共欠王功建127000元。上述事实有《借条》、银行转账记录以及微信转账记录、微信语音予以佐证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王功建向一审法院起诉请求：1.黎乐深向王功建归还借款127000元及利息（以127000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.本案诉讼费用由黎乐深负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黎乐深应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金127000元，并支付以127000元为本金从2019年7月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予王功建，息随本清；二、驳回王功建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1420元、财产保全费1155元，合共2575元（王功建已预交），由黎乐深负担并应于判决发生法律效力之日起十日内法院交纳。对于王功建已预交但不应负担的诉讼费2575元，在判决发生法律效力后经王功建申请，法院退回给王功建。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对黎乐深的上诉主张，本院作如下分析：关于案涉借款数额的认定。本案中，王功建主张黎乐深向其借款127000元，其中75000元是通过银行转账，45000元是将黎乐深此前所欠王功建的货款转化为借款，剩余7000元通过微信转账。黎乐深上诉主张其只收到82000元的转账款，双方并未就货款转化为借款达成合意。对此，本院认为，黎乐深在微信语音中述称“四万多真的没钱给你啊”“你给我打七万五，等于我现在欠你十二万元，我们签一个十二万的协议”，结合黎乐深向王功建出具的120000元《借条》以及75000元的银行转账记录可知，该120000元的《借条》中是包含了黎乐深所欠王功建的45000元货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认定黎乐深共向王功建借款127000元，依据充分，本院予以维持。黎乐深上诉主张其仅借款82000元，理据不足，本院不予支持。关于应否偿还利息。本案双方在《借条》中，既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王功建诉请按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，依据不足。因此，一审法院按照年利率6%从王功建起诉之日即2019年7月16日起至实际清偿之日止计付资金占用期间的利息，处理得当，本院予以维持。黎乐深上诉其不应偿还利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，黎乐深的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元（黎乐深已预交），由上诉人黎乐深负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月八日书记员 崔滢欢
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执120号之一 申请执行人：段爱军，女，汉族，1969年1月18日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：康小平，男，汉族，1968年7月10日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行段爱军与康小平离婚纠纷一案中，经网络查控发现被执行人康小平银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康小平在中国农业银行6228453060017535516账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月七日 书记员  文 荣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2757号原告：孙景龙，男，1974年11月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李洪刚，男，1990年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥市金桥管理区。本院在审理原告孙景龙与被告李洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙景龙撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇二〇年四月八日书记 员代  诗 函
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初188号 原告：张大凤，女，汉族，1966年7月28日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：唐美超，女，汉族，1994年4月18日出生，住河北省廊坊市文安县，系原告张大凤之女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地，廊坊市广阳区和平路109号。 负责人：王连海，总经理。 委托代理人：董晓冬，男，汉族，1989年11月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：孙宝兵，男，汉族，1983年10月21日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告张大凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财保廊坊中支）为保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大凤委托代理人唐美超，被告太平洋财保廊坊中支委托代理人董晓冬、孙宝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大凤向本院提出诉讼请求，一、被告继续履行保险合同并按照保险合同赔偿原告医疗费4862.14元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2018年11月12日，在被告投保了《中高端住院医疗保险》。约定原告发生保险事故时，扣除10000元后，剩余医疗费由被告100%赔付给原告。保险期间从2018年11月12日00时起至2019年11月12日00时止。原告2019年7月11日因病住院，2019年7月19日出院，共计花费医疗费用21263.53元，扣除医保支付项后还有14862.14元由原告自费支付。按照保险合同条款，被告应赔付原告4862.14元。原告在投保前未确诊患有“高血压”，但被告却以原告投保前已确诊“高血压”为由解除合同并拒赔。被告以此理由拒赔没有任何合法依据。被告所谓的免责条款在原告投保时并未对原告进行说明，属于格式性免责条款，应属无效条款。 被告太平洋财保廊坊中支辩称，原告投保的保险，投保时有健康告知，告知原告如果存在高血压是不允许投保的。据被告调查，原告患有高血压病史11年并服用药物维持血压，不属于应投保人群，所以被告拒赔。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年11月11日，唐书德在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了中高端住院医疗保险。被保险人为唐书德、张大凤、唐振斌。保障内容为住院医疗（年免赔额10000元/人，100%给付）。保险金额为1000000元/人。保险期间为365天，自2018年11月12日0时起至2019年11月12日0时止。 2019年7月11日至2019年7月19日，原告张大凤在天津市中心妇产科医院住院。经诊断，原告为子宫多发性平滑肌瘤、右侧输卵管积水、高血压。原告支出医疗费21263.53元，其中城镇居民基本医疗保险基金支付6401.39元，个人现金支付14862.14元。 2019年9月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司以原告在投保前已确诊“高血压”，在投保时未如实告知未由，通知原告保险合同自2018年11月12日起解除，对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的证据不足以证实对保险合同中免除保险人责任的条款作了提示或者明确说明，亦不足以证实存在责任免除的情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张大凤医疗费4862.14元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 芳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执705号 胡深球、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人胡深球与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执130号 李学望、何国燕、蓝瑞珍、林光辉： 申请执行人李学望与被执行人何国燕、蓝瑞珍、林光辉责令退赔一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元。至此，申请执行人李学望向本院申请执行的（2018）粤1322刑初638号民事判决书涉退赔内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执130号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执369号之四申请执行人：周兴江。被执行人：邹继生。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初42号民事调解书，向被执行人邹继生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹继生银行账户（尾号0817）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚 旺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执905号之一 被执行人：付萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人付萍罚金一案，本院（2019）闽0181刑初551号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人付萍罚金人民币30000元。本院于2020年3月3日立案执行后，向被执行人付萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人付萍已缴纳罚金3000元，剩余部分至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人付萍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人付萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）经查询长春市房产档案馆，未发现被执行人住房信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人付萍高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人付萍的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初551号刑事判决主文关于罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11502号之四申请人：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。申请人：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地为天津市和平区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津翔汛商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。原告魏铜钢、刘志军与被告张伟、天津翔汛商贸有限公司（以下简称翔汛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。魏铜钢、刘志军诉称，1.判令张伟向公司登记机关办理股权工商变更登记手续，将其持有的天津创鸿置业有限公司的15%股权全部转让登记至刘志军名下；2.判令天津翔汛商贸有限公司向公司登记机关办理股权工商变更登记手续，将其持有的天津创鸿置业有限公司的66.67%股权全部转让登记至魏铜钢名下。事实和理由：2012年12月26日，魏铜钢、刘志军和张伟签订《公司重组协议书》，约定重组方案：张伟退出创鸿公司，即张伟将持有的创鸿公司股权转让予魏铜钢、刘志军或其二人指定的第三方，同时安排翔汛公司将持有的创鸿公司将持有的天津创鸿股权转让给魏铜钢、刘志军或其二人指定的第三方；债权债务及资产处理：创鸿公司所有的峰汇广场B座17层房产由魏铜钢、刘志军安排创鸿公司无偿过户予张伟或其指定的第三方，因过户产生的一切税费及其他费用由张伟承担。此后，三方当事人在进行了（2017）津0103民初10749号和（2018）津0103民初6916号民事案件诉讼，在（2018）津0103民初6916号中，法院认为：张伟关于转让股权的诉讼请求，首先，股权受让方及受让比例并不明确。其次，张伟主张的股权中有部分股权属于第三人持有。因此，张伟该项诉讼请求，本院不予支持。张伟及翔汛公司可与魏铜钢、刘志军私下协商过户事宜，如果未能达成一致意见，魏铜钢、刘志军可依据《公司重组协议书》另案主张权利。现，两被告迟迟不向公司登记机关办理股权工商变更登记手续，遂成诉。张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天睐园6-3。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，遂认为：申请人的住所地为天津市河西区，因此应当由天津市河西区人民法院管辖，天津市南开区人民法院对本案无管辖权，因此请求裁定将本案移送至有管辖权的天津市河西区人民法院管辖。此后，张伟又陈述其实际自2018年7月入住天津市西青区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园6-2-1202，同时提交了部分物业费、车位费缴款凭证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院根据二原告提供的地址“天津市南开区卫津南路花园别墅21-4”，未能查找到被告张伟，且该小区物业管理人员证明被告张伟近两年未在该处居住。另外，审查期间，被告张伟对自身经常居住地的陈述前后不一致，存在矛盾，且现有证据不能证明被告张伟的经常居住地为“天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天睐园6-3”或“天津市西青区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园6-2-1202”，故目前无法确定被告张伟的经常居住地，其要求将本案移送至天津市河西区人民法院管辖的请求不成立。但本案中，被告张伟的经常居住地、被告天津翔汛商贸有限公司的住所地与合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告张伟户籍所在地人民法院管辖。经查，被告张伟户籍地为天津市和平区，属天津市和平区人民法院管辖，故本案应移送至天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。案件受理费80元，由被告张伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  迟雪涛审判员  郝家琨审判员  王 岩二〇二〇年四月三十日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初669号原告：段世豪，男，1992年2月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告段世豪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执321号 申请执行人：王俊南，男，1992年7月3日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：方文淼，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七建公司综合楼，社会统一信用代码：913412007981436400。 本院在执行申请执行人王俊南与被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初6138号民事判决书确定的义务，申请执行人王俊南向本院申请执行，执行标的为13865.41元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司有可供执行的财产，仅扣划360.26元，且申请执行人王俊南亦不能提供被执行人方文淼、阜阳市兴盛物流有限公司可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执321号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初538号原告：卢某，女，1951年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖律师服务所法律工作者。被告：封某，男，1947年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。原告卢某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判。于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告卢某及其委托诉讼代理人汪登良、被告封某委托诉讼代理人喻鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠的搬家补助费、搬迁补助费、住房安置款、安置装修费、安置奖励金等费57266.66元（以上各种费用为110266.66元，已给付53000元）；2、本案诉讼费由被告承担。××××年××月××日，原告卢某与被告封某登记结婚，双方均系再婚未生育共同子女。婚后被告所在地因征地，政府对原、被告和被告的儿子封顺三人进行了安置补偿，其中搬家补助费、搬迁补助费、住房货币安置费、装修费、奖励金均是按三人计算。2015年6月2日，原、被告在重庆市巴南区民政局协议离婚，双方达成的《离婚协议书》中约定位于重庆市巴南区户口所在地因政府征地所赔偿的土地房屋费，各自名下的归各自所有。原告可分得征收补偿款110266.66元，被告只支付原告53000元，还有57266.66元未支付给原告。原告到信访办、司法所、派出所奔走求助一直未得到解决，故诉至法院。被告封某辩称，1、2015年1月21日在原被告夫妻关系存续期间，以户主封某的名义与重庆市巴南区人民政府征地办公室签署了农村征地农转非人员安置协议以及征地房屋货币安置协议，2015年1月27日被告与其子作为分割人，与重庆源邦置业发展有限公司签署了选房信息卡，选购了安置房，所有购房款均由被告支付，现房屋由第三人封顺所有，2015年2月3日根据原被告双方事先达成的协议，被告在拿到政府补偿的两笔款项后，一次性向原告支付75000元的补偿款，原告及其女出具收条，证实已分得被告的占地赔偿款，双方就因被告所有的房屋拆迁应分给原告的赔偿款已经全部履行完毕；2、原告诉求要求归因征地补偿的30平方米房屋，同时又要求被告支付所谓的搬家补助费、搬迁补助费等共计110266.66元，存在明显的逻辑错误，原告知晓被告房屋拆迁是进行的货币安置，若原告主张被告支付货币补偿，则就不应当主张30平方米的房屋安置，同时被告进行房屋安置，也是在原告夫妻关系存续期间进行选房和购买房屋的，原告对该情况知晓予以认可，不应当就对该事实又向法院主张，3、原被告双方于2015年6月2日到巴南区民政局协议离婚，并签署离婚协议，协议中第一项明确约定了各自的土地赔偿款归各自所有，在签署该协议前，被告已经向原告支付了包括土地赔偿款以及农转非人员安置等所有费用，共计75000元，双方在签署该协议后，被告也没有领取过政府支付的任何费用，离婚协议中所约定的土地房屋费，实际上没有任何金额可供原告分割，另原告在2019年12月24日才向原告提起诉讼，要求被告支付上诉费用，其已经超过民法总则所规定的3年诉讼时效，原告的诉求不应当得到支持，4、对于原告所诉求的110266.66元，被告在原告举示相关证据时，作出相关答辩。原告依法提供的证据：离婚协议、农转非安置协议书、征地房屋货币安置协议、安置补偿费签字领款表；被告依法提供的证据：龙洲湾交通换乘站市政道路项目征收独龙桥村农房拆迁验收单、选房信息卡、银行交易明细、收条。上述书证经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告卢某与被告封某登记结婚，双方均系再婚未生育共同子女。2015年1月21日，重庆市巴南区人民政府征地办公室作为甲方与封某作为乙方签订《征地农转非人员安置协议书》，约定甲方依法将乙方农业人员封某、卢某共计2人予以农转非，每人安置补助费38000元，共计76000元，代扣封某13350元、卢某15950元的养老保险费用，扣除养老保险费用后，原告应分得22050元。2015年1月21日，重庆市巴南区人民政府征地办公室作为甲方与封某作为乙方签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，约定甲方安置封某、卢某、封顺共计3人，住房安置补偿费包括：搬家补助费800元、搬迁补助费6000元、住房货币安置费270000元、货币安置装修费27000元、货币安置奖励费27000元，均是按三人计算，以上共计330800元，平均每人分得110266.66元。2015年2月3日，被告支付原告占地补偿款75000元，该款项包含原告应分得的农转非安置费22000元。2015年6月2日，原、被告在重庆市巴南区民政局协议离婚，双方达成的《离婚协议书》中约定位于重庆市巴南区户口所在地因政府征地所赔偿的土地房屋费，各自名下的归各自所有。原告前往征地办公室调取《征地农转非人员安置协议书》和《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，并盖有巴南区征地办骑缝章和注明2019年12月6日。原告可分得住房货币安置费110266.66元，被告支付75000元，原告认为该款包含被告应支付的农转非安置费22000元，因农转非安置费被告已经支付，故不再起诉农转非安置费只起诉住房货币安置费，另53000元视为对住房货币安置费的部分支付，故还有57266.66元未支付。本院认为，原被告双方离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照该协议内容享有各自的权利并履行各自的义务。原告请求的搬家补助费、搬迁补助费、住房货币安置费、货币安置装修费、货币安置奖励费均是按封某、卢某、封顺共三人计算的，故原告请求被告支付住房货币安置费57266.66元，符合约定，予以支持。对被告辩称本案已过诉讼时效的抗辩意见，根据民法总则第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原被告虽然签订了离婚协议，但离婚协议中并没有明确约定因政府征地所赔偿的土地房屋费的具体金额。《征地农转非人员安置协议书》和《征地房屋拆迁住房货币安置协议》均是以被告封某户主名义签订的。2019年12月6日，原告前往征地办公室调取《征地农转非人员安置协议书》和《征地房屋拆迁住房货币安置协议》时才知道其应分得的金额而没分得，2019年12月6日视为原告知道其权利被侵害之日，本案诉讼时效从2019年12月6日起算，故本案诉讼时效未经过，对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告封某于本判决生效后十日内支付原告卢某搬家补助费、搬迁补助费、住房货币安置款、货币安置装修费、货币安置奖励费共计57266.66元。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告封某承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年四月十四日书记员  李 霞
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执318号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人:聂春茂，男性，汉族，1986年5月11日生，住山东省临朐县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人聂春茂借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32722号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案。 本院执行过程中，根据申请执行人提供的材料查明，被执行人聂春茂于2017年8月11日通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”平台居间在线签订《借款协议》，借款金额10000元，分12期偿还，并约定了借款利率、还款方式、逾期罚息和违约金、债权转让事项。此后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并以权利人的身份提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32722号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。裁决书“送达证明”显示送达方式为邮件及手机号码电子送达。 又查明，北京乐融多源信息技术有限公司及积木盒子经北京市工商行政管理局朝阳分局核准的经营范围、北京盛元承安资产管理有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项。无证据证实仲裁机构向被执行人有效送达法律文书、告知申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等事实。本院根据仲裁提供的被执行人的联系方式多次联系当事人未果。 本院认为，网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷服务等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性金融借贷业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司超越其经营范围通过“积木盒子”平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32722号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月七日 书记员  孙晓堃
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执273号申请执行人：孙国和，男，1955年7月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：赵华银，男，1974年1月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孙国和与赵华银劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏1291民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵华银未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华银的银行存款30350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十三日书记员  田金花
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初481号 原告：安平县以代丝网厂。住所地：安平县马店镇周村村。统一社会信用代码：92131125MA085TAUX5。 经营者：王伟娜，该厂厂长。 被告：湖北四方宏泰园林景观工程有限公司。住所地：湖北省武昌区三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢12层18号。统一社会信用代码：914201067893032190。 法定代表人：李小宏，该公司董事长。 被告：胡川，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在审理原告安平县以代丝网厂与被告湖北四方宏泰园林景观工程有限公司、胡川买卖合同纠纷一案中，原告申请中止本案的审理。 本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张占峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1903号 上诉人（原审原告）：宋云龙，男，1977年7月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘乾，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光磊，男，1984年3月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 上诉人宋云龙因与被上诉人刘光磊买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋云龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间有多年的业务合作，业务总量达到了21万左右。上诉人与被上诉人之间并没有规范的合同协议一类的书面性约定，采用的是农村的习惯记账式买卖关系，单笔记账、流水明细记录，还款不及时的欠条明示，几年的交易从来如此。双方之间不仅仅是一审法院认定的银行汇款结算，还有少部分的微信、现金等交易，并且清账清条也是双方的交易习惯，上诉人已经对于上述情况明确说明。一审法院没有认同这种农村买卖的交易习惯，仅仅依赖被上诉人的打款记录，用猜测的方式把欠款关系武断的否定，有违事实。2.上诉人的记账记录、统计记录、欠条等证据，结合双方共同认可的几年的交易情况、款项情况，能够明确说明双方的买卖关系、交易量、交易价款情况等合同要素，以及双方的欠款事实。 刘光磊答辩称，一审中被上诉人提交的转账记录显示的转账金额远超于上诉人主张的欠款数额，上诉人早已从银行转账中扣除涉案欠款，上诉人的主张有悖常理和日常生活经验法则，被上诉人一直非常信任上诉人，对向上诉人支付货款的欠条有收回的也有没有收回的，案涉欠条就是还款后未收回的。上诉人主张被上诉人提交的流水是支付的案涉两笔欠款之前和之后的欠款，唯独不支付案涉欠款与常理不符。上诉人在其不销售饲料后，时隔多年，突然将被上诉人已经支付完毕但没有抽回的欠条予以诉讼，让被上诉人寒心。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宋云龙向一审法院起诉请求：1.判令刘光磊偿还宋云龙欠款13230元；2.诉讼费用由刘光磊承担。 经审理查明，宋云龙于2014年至2017年期间多次出售给刘光磊牛饲料，刘光磊分别于2015年1月30日、2015年5月19日出具欠宋云龙货款的欠条两份，共计13230元（6890元+6340元）。刘光磊于2015年12月2日至2017年5月20日期间共转账支付了宋云龙177550元货款。宋云龙对银行交易明细真实性无异议，认可其已收到上述177550元的货款，但主张上述177550元中并不包括两份欠条所载明的13230元欠款。 二审中，宋云龙提交其与刘光磊2014年-2017年记账本4本及说明一份，证明自2014年6月4日至2017年5月20日，双方累计交易金额共计232612元，刘光磊一审中提供的177550元银行流水并没有达到双方交易的金额。刘光磊质证称，对证据真实性有异议，该证据是单方记载的流水明细，不符合证据三性，尤其是真实性、关联性，无法真实客观证实双方之间交易往来，从刘光磊一审中提交的2015年12月2日至2017年12月31日的农村商业银行流水可以看出，欠条出具后双方一直有交易往来，刘光磊多次向宋云龙转款及现金交付，金额远超于宋云龙的讼标的，宋云龙早已从银行转账中扣除涉案欠款，因此宋云龙的张不符合一般交易习惯，有背于常理。 一审法院认为,宋云龙与刘光磊之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。双方的争议焦点为宋云龙主张的13230元货款刘光磊是否已支付问题。对此，一审法院从以下几点分析认定：首先，刘光磊银行账户的交易明细证实刘光磊于2015年12月2日至2017年5月20日期间即两份欠条出具日期之后转账支付了宋云龙177550元货款，而这一付款数额远大于宋云龙起诉的13230元即已付款项足以覆盖宋云龙主张的欠款数额；第二，宋云龙先是于诉状中载明“2015年期间宋云龙为刘光磊提供肉牛饲料，共计13230.00元……”，而庭审中，宋云龙在刘光磊提交了银行账户交易明细之后又称其于2014年至2017年期间为刘光磊提供牛饲料，刘光磊已支付的177550元均是支付不包括本案13230元饲料款的其他饲料款，即庭审中宋云龙又主张其并非只是2015年给刘光磊提供牛饲料、饲料款也并非仅包括本案两份欠条中所载明的13230元，由此可以看出宋云龙前后表述并不完全一致，存在一定程度上隐瞒、矛盾的情形，此外，宋云龙还于庭审中主张刘光磊拒不支付本案13230元欠款的理由是因2015年青州市谭坊镇许多养牛户出现食品安全问题，而宋云龙亦牵扯其中，宋云龙称为此花费1万余元的公关费用，并为此拒结案涉饲料欠款，但宋云龙对其上述主张却并未提供证据证实，故对宋云龙的该项主张不予采信；第三，从刘光磊的付款方式来看，刘光磊已支付的177550元均是通过银行转账方式支付的，即刘光磊多次付款时很可能是在宋云龙、刘光磊双方并未碰面的情形下对账目进行结算，这种情形下刘光磊未收回宋云龙手中持有的欠条亦属正常，而按宋云龙所述，刘光磊支付的177550元货款均是案涉两笔欠款之前和之后的饲料欠款却唯独不包括案涉两笔饲料款，若真如宋云龙所述，刘光磊既支付了案涉欠条之前的欠款也支付了之后的欠款（已支付的款项又远大于案涉款项）却惟独不支付中间时间段的案涉13230元欠款，宋云龙的这一主张反而有些不合常理，此外，宋云龙为证实其主张也可从其出售给刘光磊的饲料总货款超过宋云龙已支付的177550元这一角度去证实自己的主张，但宋云龙却并未能提供其他证据证实总货款数额超过177550元；综合以上几点分析，一审法院认定刘光磊已支付的177550元货款中包括案涉13230元货款，一审法院对宋云龙的诉讼请求依法予以驳回。庭审结束后，刘光磊代理人提交的代理词中提及诉讼时效问题，对此，一审法院认为，首先，刘光磊于庭审中并未以诉讼时效已过进行抗辩，其次，宋云龙提交的两份欠条中均未载明双方约定的付款时间，故应认定本案宋云龙主张权利并未超过诉讼时效，一审法院对刘光磊主张诉讼时效已过不予支持。一审法院判决:驳回宋云龙诉讼请求。案件受理费65元，诉讼保全费152元，由宋云龙负担。 本院认为，刘光磊与宋云龙之间存在多年的买卖牛饲料的业务关系，宋云龙持有刘光磊出具的欠条主张欠款，但在欠款出具日期之后刘光磊向宋云龙转款数额远远超过欠条中载明的欠款额，据此，一审认定案涉欠条中的款项已经偿还并不违反法律规定，应予维持。宋云龙二审提交的记账本是其单方记账凭证，刘光磊不予认可，记帐本中亦无刘光磊签字确认，故不足以证明双方的业务发生情况，本院不予采信。 综上所述，宋云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费131元，由上诉人宋云龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨宇婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执641号之三申请执行人：尹军，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4200号民事判决书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国工商银行13×××88账户内存款人民币2208493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月八日书记员  陈 振
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初409号 原告：奥联物业股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市金港大道960-1号（欧景蓝湾）2栋MC2-105号，统一社会信用代码914508000907062927。 法定代表人：孔令恩，负责人。 委托诉讼代理人：黄贺，男，1987年6月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：欧炳莲，女，1969年4月23日出生，汉族，住所地平南县平南镇乌江街187号，现住贵港市港北区。 原告奥联物业股份有限公司贵港分公司与被告欧炳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告奥联物业股份有限公司贵港分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司贵港分公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司贵港分公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告奥联物业股份有限公司贵港分公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 凌逸凡
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民特34号 申请人：穆某，女，1980年5月30日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。 申请人：王某1，男，2006年4月7日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。 法定代理人：穆某，女，1980年5月30日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。系王某1之母。 申请人：刘爱英，女，1947年4月21日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。 三申请人委托代理人：解立军，山东升信律师事务所律师。 被申请人：王相红，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。 代理人：王煜龙，男，2000年4月15日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。系王相红长子。 申请人穆某、王某1、刘爱英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 三申请人称，三申请人系被申请人王相红亲属。被申请人因于2019年5月9日在工地干活时被塔吊上掉落的木板砸倒受伤，经潍坊市脑科医院等多家医疗机构治疗，伤情主要诊断为弥漫性轴索损伤等，至今无法辩认亲友，并且存在失语、失读、失写等问题，亦不能正常行走。申请法院依法宣告王相红为无民事行为能力人，并指定申请人穆某为监护人。 被申请人的代理人王煜龙对三申请人的请求无异议。 经审理查明，申请人穆某系被申请人王相红之妻，王某1系王相红之子，刘爱英系王相红之母。被申请人王相红因工作过程中受伤，导致弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤（双侧）、颅底骨折、颅骨骨折等伤情。经治疗后，现仍存在反应迟钝、有部分遵嘱动作，存在认知障碍、判断障碍、不能正常表达并与人交流沟通，生活主要依靠妻子照顾。被申请人的代理人王煜龙对三申请人认定王相红为无民事行为能力人并指定穆某为其监护人无异议。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历、门诊病历、居委会证明、北城派出所出警证明、录相、证人王某2证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被申请人王相红因伤治疗后仍存在认知障碍、判断障碍、表达障碍，不能辨认自己行为，日常生活需依靠他人，无法进行正常民事行为，三申请人作为其近亲属，有权要求宣告其为无民事行为能力人。穆某作为被申请人之妻，且系完全民事行为能力人，可以作为被申请人的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王相红为无民事行为能力人； 二、指定申请人穆某为被申请人王相红的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王成森 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6057号之一 申请执行人：杨艳，女，1993年11月17日出生，汉族，住惠安县。 申请人执行人：杨滨，男，1998年7月29日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：苏美华，女，1942年10月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：杨亚勇，男，1971年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁素华，女，1968年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈白菜，女，1972年11月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨艳、杨滨、苏美华、杨亚勇与被执行人梁素华、陈白菜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项500000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2109.19元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7510号之一 申请执行人：孙连辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郭献池，男，1988年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行孙连辉与郭献池借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2018）闽0521民初634号民事判决书，被执行人郭献池应支付申请执行人孙连辉款项19000.00元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人郭献池名下闽Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆,但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2228号 申请执行人：山东明兴化学有限公司。住所地：山东潍坊昌邑龙池化学工业园。 法定代表人：李厚武，经理。 被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司。住所地：广饶县大王镇高卜纸村。 法定代表人：卜凡仁，经理。 申请执行人山东明兴化学有限公司与被执行人山东祥泰金正新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年三月十四日作出的（2019）鲁0786民初421号民事调解书，自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意以135742元了结本案，其中被告以鲁Ｅ×××××号本田雅阁轿车抵顶43742元，被告保证该轿车外观完好，能够正常行驶，于本协议签订10个工作日内提供全套手续协助原告过户，剩余92000元于2019年4月1日支付12000元，之后每个月支付10000元，直到全部付清；二、本协议签订后3日内，原告向法院提交解封申请，解除对被告账号的冻结；三、被告未按约定按期付款的，除应支付剩余未付金额外，应当向原告额外支付20000元违约金，被告未按约定交付车辆或车辆无法正常使用，仍按43742元计算执行全部未付货款（135742元及违约金20000元）；四、被告付清全部款项后，原、被告双方再无其他纠纷；五、案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告山东明兴化学有限公司负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，被执行人尚欠申请执行人155742元未履行。 本院于2019年11月01日立案执行。法定期限内向被执行人山东祥泰金正新材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东祥泰金正新材料有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东祥泰金正新材料有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东明兴化学有限公司进行约谈，对以上被执行人山东祥泰金正新材料有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东明兴化学有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  元 斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林起光，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林起光小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额8639.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8639.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林起光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8639.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告林起光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执480号之六申请执行人：陈洁，女，汉族，住大同市平城区神曲巷被执行人：张维利，男，汉族，住大同市平城区向阳里依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2020年3月17日生效的（2019）晋02民终239号判决，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人购车款177759元,并承担案件受理费4448元,现因案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人张维利在中国农业银行6228480916016483866账户内存款人民币180325.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年四月十三日书记员  焦小焱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2128号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：胡强，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告胡强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。本院于2020年2月18日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月十五日书记员  李志斌
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保14号 申请人:潘明香，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人：潘明兴，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：林鎧、郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被申请人：刘美金，女，1958年9月7日出生，汉族，住：福建省福清市。 申请人潘明香、潘明兴与被申请人刘美金及何承念、刘美霞、何克妙民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1455号），申请人潘明香、潘明兴于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘美金名下坐落于福清市地号房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000003）作为担保。 经审查，本院认为，申请人潘明香、潘明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘美金名下坐落于福清市地号房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人潘明香、潘明兴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月七日 书记员  庄秀雅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1558号上诉人（原审原告）：金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司，住所地金乡县羊山镇北李堂村。统一社会信用代码：91370828MA3PTH6D4H。主要负责人：周生稳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：满翠平，女，1980年1月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。上诉人金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司因与被上诉人满翠平确认劳动关系纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司上诉请求：一、依法将本案发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审原告主体适格。既然仲裁裁决书认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，则作为义务主体的上诉人就有作为一审原告的资格。故上诉人一审原告主体适格。反之，假如上诉人不具有一审原告主体资格，则上诉人也不具有用工资格，证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。满翠平未作答辩。金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司与被告满翠平确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中，经审查，原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司虽然领取了营业执照，但无相应的财产，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”根据上述法律规定，本案中，金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司作为有限责任公司的分公司，依法领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格，且亦能够作为用人单位与劳动者签订劳动合同。故一审法院以金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司作为原告主体不适格为由，裁定驳回金乡县联盛菌业科技有限公司羊山分公司的起诉不当，本院依法予以纠正，一审法院应依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初4590号民事裁定；二、本案指令山东省金乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月七日书记员  宋 颖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初866号原告：李小兵，男，1987年出生，住包头市。被告：康鹏飞，男，1981年出生，住包头市。原告李小兵诉被告康鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月19立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵、被告康鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车维修费5365元、交通费1430元、误工费1600元、汽车贬值费5000元，共计13395元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日凌晨，被告无故损坏原告SUV汽车（×××）。因被告当天醉酒，看到原告将自己的车辆停放于被告车位，于是将车后挡风玻璃砸碎，还同时破坏了前保险杠、后尾门、左前轮轮眉。事后，原告多次与被告协商相关赔偿事宜，被告置之不理。现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告康鹏飞辩称，2019年10月29日晚23时许，原告的车辆占用我租用的地上车位，我用拳头将车后挡风玻璃砸坏，后主动报警向派出所说明情况。现后挡风玻璃更换费用1100余元，我承担70%责任，交通费、误工费、汽车贬值费无法律依据，与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年10月29日凌晨，被告无故损坏原告SUV汽车（×××）。因被告看到原告将自己的车辆停放于被告车位，于是将车后挡风玻璃砸碎，后原告到东风本田汽车包头中晟特约维修服务站对车辆进行了维修。2019年10月31日，包头市公安局昆都仑区分局出具了包公昆行罚决字（2019）1279号行政处罚决定书，现查明：2019年10月29日凌晨，报警人康鹏飞报警称自己讲他人的车玻璃砸坏，民警到达现场了解到李小兵将自己的车×××停放在康鹏飞的车位里面，后双方在电话中发生口角，康鹏飞后将李小兵的车×××后挡风玻璃砸坏。决定给予康鹏飞行政拘留五日的处罚。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，被告将原告停放在被告租用的地上车位的车辆后挡风玻璃砸坏，被告应当承担该行为给原告造成的损失，所以，原告的诉讼请求予以支持。关于汽车维修费用的数额，包头市公安局昆都仑区分局出具了行政处罚决定书，决定书中认定康鹏飞将李小兵的车×××后挡风玻璃砸坏，那么，被告就应当承担维修后挡风玻璃的所有费用，依据原告提供的东风本田汽车包头中晟特约维修服务站维修委托书，该维修委托书中，涉及到挡风玻璃的维修费用为2171元，全部由被告承担。被告辩称其承担70%责任，于法无据，故被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告康鹏飞赔偿原告李小兵车辆后挡风玻璃维修费用2171元，此款项于判决生效后一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告康鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年四月八日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执50号申请执行人张某某，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。被执行人武某某，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证号码XXX，住天津市北辰区。申请执行人张某某与被执行人武某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币5万元，诉讼费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下的房屋信息。4、本院于2020年1月8日委托天津市北辰区人民法院协助查封了被执行人名下的车牌号为津XXX牌机动车一辆，但本院未能实际扣押。5、本院于2020年4月14日委托天津市北辰区人民法院协助调查被执行人的社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。6、本院于2020年2月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年四月二十三日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保66号   申请人：轮台汇润农业有限责任公司，统一社会信用代码91652822MA78A03G1K，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县磊金城6-B-1号。法定代表人：禹水，该公司经理。被申请人：李军峰，男，1954年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台汇润农业有限责任公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军峰名下180000的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李军峰名下180000的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1420元，由申请人轮台汇润农业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜              二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书记员 周   皓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初261号 原告：邹孟华，女，瑶族，1963年1月31日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告邹孟华与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孟华委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告邹孟华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金8219.57元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城10栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计821957元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城10栋x号商品房，该商品房总价款为821957元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款821957元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2018年9月6日，原告将办理房屋权属证书所需的身份证复印件交予被告。 2019年7月8日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2019年7月8日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金8219.57元（821957元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹孟华支付逾期备案违约金8219.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款25元由本院退回原告邹孟华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执325号 中建八局第四建设有限公司、潍坊恒易置业有限公司： 申请执行人中建八局第四建设有限公司与被执行人潍坊恒易置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终1934号民事调解书立案执行。执行过程中,本院根据调解书确定的内容，依法向房产管理部门送达协助执行通知书，将被执行人潍坊恒易置业有限公司名下预售许可证号为潍2015房预售证字第00011843号的恒易宝莲金融中心宝莲公寓2401-2417号共17套房产所有权备案到中建八局第四建设有限公司指定的购买人名下，现在已经完成备案。根据调解书确定的诉讼费负担方式，应当由被执行人承担的诉讼费用，本院已扣划被执行人潍坊恒易置业有限公司银行存款227500元，扣除执行费后已支付申请人。申请人主张的房产未按期办理备案构成违约问题，本院认为主要原因不是由被执行人造成的，故申请执行人主张的违约金，本院不予支持。至此，申请执行人中建八局第四建设有限公司与被执行人潍坊恒易置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3582号之一原告：刘冬梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市永新县***************，公民身份号码为362************323。委托诉讼代理人：尹上骁，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市晨通模具有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********715R。法定代表人：王某1。被告：东莞市高林环保科技有限公司，住所地广东省虎门镇树田社区树安路汇英南路2号龙驰科技园A栋103，统一社会信用代码为914************527。法定代表人：王某1。本院在审理原告刘冬梅与被告东莞市晨通模具有限公司、东莞市高林环保科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告刘冬梅以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告刘冬梅撤回起诉。本案受理费1583元、保全费1237元（原告已预交），由原告刘冬梅自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二〇年四月二十三日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2055号原告：徐翠琴，女，汉族，1962年4月19日生，住启东市。委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陆志冲，男，汉族，1961年7月13日生，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路306号。负责人：陆建华，该公司总经理。本院在审理原告徐翠琴与被告陆志冲、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐翠琴法定的期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，徐翠琴在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二〇年四月二十九日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4395号原告：朱国荣，男，1953年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师。被告：朱元球，男，1963年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：肖国香，女，1967年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：朱慧珍，女，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告朱国荣诉被告朱元球、肖国香、朱慧珍房屋返还纠纷一案中，原告朱国荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱慧珍名下位于长沙市岳麓区房屋（不动产证号：00112623）的产权交易手续，以及冻结被告朱元球、肖国香、朱慧珍名下的银行存款合计33060元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告朱国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱慧珍名下位于长沙市岳麓区房屋（不动产证号：00112623）的产权交易手续；二、冻结被告朱元球、肖国香、朱慧珍名下的银行存款合计33060元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇二〇年四月二十七日书记员  曾 辉