wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵秋成，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵秋成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额12571.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12571.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵秋成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12571.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告赵秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16239号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京希格尼斯文化传播有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-362（穆家峪镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA00DBFC17。法定代表人：魏宏健，经理。原告刘超与被告北京希格尼斯文化传播有限公司（以下简称“希格尼斯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加了诉讼。被告希格尼斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止所有侵权行为（作品《洛阳》），删除被告已使用的所有侵权作品；2.判令被告限期在其“品牌设计研究院”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括律师费5000元、可信时间戳取证费10元的合理费用）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《洛阳》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“品牌设计研究院”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的上述行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告希格尼斯公司提交书面答辩状辩称，1.原告未提供涉案作品的《作品登记证书》，提供的证据不足以证明原告为涉案作品的合法著作权人，涉案作品属于委托作品还是职务作品情况不明，首发于微博的涉案作品署名“朴缜”，朴缜和原告刘超是否为同一人尚不明确；2.被告于2019年7月26日在微信公众号“品牌设计研究院”上署名（朴缜）发布了包含《洛阳》在内的18幅插画作品的文章，截止2020年4月2日阅读人数为936人，转发人数为56人，广告收入为9.32元，即使侵权，传播影响和经济效益十分有限，并未对原告造成实际损失，故原告的赔偿请求没有事实和法律依据，请求法院根据被告的实际经济收益作为赔偿参考；3.原告诉称被告侵害其财产权益，而非人身权利，原告诉请被告赔礼道歉没有法律依据。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了可信时间戳认证（内容为网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图）、涉案作品源文件属性截图、央视节目截图、可信时间戳认证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《洛阳》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为浅色背景底，主画面主要由大鼓、鲜花、古人人物形象、古建筑和明月构成。进入新浪微博网站并在该网站登陆刘超账号，进入昵称为“朴缜”的个人主页，基本信息显示，真实姓名：刘超，所在地：重庆万州；点击我的主页并进入，查找到2018年11月10日的微博，该微博有九张图片，原告主张权属的为第五张“洛阳”，截止2019年12月2日组图阅读量434万。中央电视台举办的中秋相关专题节目《我们的节日-2019中秋》，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。在2019年10月15日由刘超申请的可信时间戳认证中显示，微信公众号“品牌设计研究院”上存在文章“插画|城市系列绘卷《东方幻月录》超美中国风！！！”，署名人为“魏宏健品牌设计研究院”，时间为7月26日，该文章中包含与涉案图画《洛阳》相同的图画，并载明“来自插画师朴缜作品”，文章底部显示北京希格尼斯文化传播有限公司。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。被告辩称刘超是否是涉案作品著作权人情况不明、朴缜和原告刘超是否为同一人尚不明确，但均未举证证明，在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图、新浪微博信息等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2018年11月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证及被告答辩意见，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，关于停止侵权，因被告未举证证明其已删除涉案作品，故被告依法应停止侵权，在其微信公众号删除涉案作品。关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告北京希格尼斯文化传播有限公司于本判决生效之日起立即在其涉案微信公众号（微信号：品牌设计研究院）上删除涉案美术作品；二、被告北京希格尼斯文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京希格尼斯文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年四月二十六日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1403号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：班祯杰，男，内蒙古承达律师事务所律师。被告：杨柏松，男，1969年7月1日出生，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告杨柏松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班祯杰，被告杨柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费6654.9元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、判令被告支付违约金566.36元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨柏松是包头市昆都仑区神华佳苑小区房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。因此提起诉讼。被告辩称：我做生意赔钱了，没有钱缴纳物业费，与物业协商，但是物业不同意，准备每月缴纳100元物业费。我没有与物业签合同，就不应当缴纳物业费，平时的各项问题物业都不予理会；楼梯间的广告及宣传的费用应该归业主所有。本院认为，被告杨柏松是包头市昆都仑区神华佳苑小区房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据且物业在服务过程中存在沟通不到位的情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨柏松于本判决生效之日起一次性支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费6654.89元（计算方式：108.74平方米×1.7元每月每平米×36个月，期间自2016年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨柏松负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇二〇年四月二十六日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘素华，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘素华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月25日尚欠本金余额9070.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9070.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘素华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9070.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                        （2020）新2824财保16号     申请人：新疆津金航矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业商业楼3楼313室，统一社会信用代码：91650100333178026P。   法定代表人：许丽萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人:高曙光，女，1969年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。系新疆津金航矿业有限公司若羌分公司负责人。   被申请人：若羌玖鑫硅业有限公司，住所地新疆巴州若羌县建设路2-(2)-32号，统一社会信用代码：916528240853518617。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   被申请人:若羌县阳光煤矿开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县，统一社会信用代码：91650000784697589H。   法定代表人：李楠楠，该公司总经理。   被申请人：若羌玖圣供热有限公司，住所地新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号，统一社会信用代码：916528246978333518。   法定代表人：李海迎，该公司董事长。   申请人新疆津金航矿业有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人若羌玖鑫硅业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限责任公司、若羌玖圣供热有限公司名下的银行帐户存款1000000元予以保全，申请人新疆津金航矿业有限公司以平安财险诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人若羌玖鑫硅业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限责任公司、若羌玖圣供热有限公司名下的银行帐户存款1000000元，期限一年。   案件申请费5000元，由申请人新疆津金航矿业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员   杨  春  燕     二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日     书 记 员    阿迪来·阿力木
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初54341号 原告谢广辉，男，汉族，1983年10月26日出生，住址新疆石河子市新安集镇一四二团五小区29栋平房4号，身份证号码659001198310264813。 被告深圳市天幕信息科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300MA5DRUBC51。 法定代表人施伟彬。 被告深圳市千佰特科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 上列原告与被告深圳市天幕信息科技有限公司（以下简称天幕公司）、被告深圳市千佰特科技有限公司（以下简称千佰特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告谢广辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、两被告在仲裁阶段未到庭参加审理，本院开庭时经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，对仲裁裁决所认定的原告与两被告之间的劳动关系、两被告的关系、原告正常时间的工资等事实，本院予以确认。即原告2018年8月21日至2019年2月28日期间与被告千佰特公司存在劳动关系，2019年3月1日后，原告的劳动关系由被告千佰特公司处转移至被告天幕公司处，即在2019年3月1日后原告与被告天幕公司存在劳动关系。原告与两被告的合法权益均应受法律保护。因两被告在劳动合同期限内，均对原告进行了用工管理，原告要求两被告对其诉讼请求承担连带责任的请求本院予以支持。 二、关于被迫解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。 原告主张其因被告欠发其三个月工资而向两被告发出《被迫解除劳动合同通知书》，内容为：因两被告未足额支付工资报酬，原告通知被告于2019年10月12日解除劳动关系，并要求两被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金、工资等。2019年10月12日，原告向两被告的注册地址深圳市福田区梅林街道多丽工业区科技楼6层603及604寄出上述通知书，但两被告因搬迁而无人签收。2019年10月15日，原告以微信将上述《被迫解除劳动合同通知书》发予法定代表人施伟彬，并告知已将上述通知快递至公司，要求公司查收。2019年10月16日，施伟彬询问原告“你昨天发的是什么意思？”，原告答“法律上的解除劳动关系通知书”，施伟彬未再回复。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对此承担不利的法律后果。原告提交的证据可证明其已向被告发出了《被迫解除劳动合同通知书》，因被告未能到庭陈述事实，也未向本院提交证据，则本院确认原告所述劳动关系解除原因，因双方在劳动合同中约定原告的月工资为20000元，则两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元（20000元/月×1.5个月）。 三、原告谢广辉（申请人）的仲裁请求：1、两被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资12000元；2、两被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年8月31日期间的正常工作时间工资60000元；3、两被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年9月18日期间的正常工作时间工资10952元；4、两被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年10月12日期间的正常工作间工资3157元；5、两被申请人支付申请人被迫解除劳动合同的经济补偿30000元；6、两被申请人对前述支付义务承担连带责任。 四、仲裁案号：深劳人仲裁[2019]3942号。 五、仲裁裁决结果：1、第一被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年5月31日期间的工资8783元；2、第一被申请人支付申请人2019年6月1日至2019年8月31日期间的正常工作时间工资60000元；3、第一被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年9月18日期间正常工作时间工资10952元；4、第一被申请人支付申请人2019年10月1日至2019年10月12日期间正常工作时间工资3157元；5、第二被申请人对第一被申请人的前述支付义务承担连带责任；6、驳回申请人的其他仲裁请求。 六、原告谢广辉的诉讼请求:1、被告支付原告2019年5月1日至2019年5月31日期间正常工作时间工资12000元；2、被告支付原告2019年6月1日至2019年8月31日期间的正常工作时间工资60000元；3、被告支付原告2019年9月1日至2019年9月18日期间的正常工作时间工资10952元；4、被告支付原告2019年10月1日至2019年10月12日期间的正常工作间工资3157元；5、被告支付原告被迫解除劳动合的经济补偿30000元；6、两被告对前述支付义务承担连带责任。 庭审后，原告撤回了关于2019年5月1日至2019年5月31日工资8783元、2019年6月1日至2019年8月31日拖欠工资60000元、2019年9月1日至2019年9月18日拖欠工资11954元、2019年10月1日至2019年10月12日工资6436元的诉讼请求，本院予以准许。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市天幕信息科技有限公司应支付原告谢广辉2019年5月1日至2019年5月31日期间的工资8783元； 二、被告深圳市天幕信息科技有限公司应支付原告谢广辉2019年6月1日至2019年8月31日期间的正常工作时间工资60000元； 三、被告深圳市天幕信息科技有限公司应支付原告谢广辉2019年9月1日至2019年9月18日期间的正常工作时间工资10952元； 四、被告深圳市天幕信息科技有限公司应支付原告谢广辉2019年10月1日至2019年10月12日期间的正常工作时间工资3157元； 五、被告深圳市天幕信息科技有限公司应支付原告谢广辉被迫解除劳动关系经济补偿金30000元； 六、被告深圳市千佰特科技有限公司对被告深圳市天幕信息科技有限公司的上述债务负连带清偿责任。 上述款项，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晶磊 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  胡 卫 二〇二〇年四月十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴 晔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2626号 原告:洪宇鸣,男,1967年12月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。 被告:鲁业发,男,1965年12月3日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。 原告洪宇鸣诉被告鲁业发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宇鸣及委托诉讼代理人柳传圣，被告鲁业发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪宇鸣向本院提出诉讼请求：1、责令被告继续履行《商品房转让协议》,协助原告办理合肥市滨湖区商品房及楼下车库一间的的不动产产权转让手续;（该商品房房款531000元,车库费用40000元,两者合计571000元）2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系华东地质勘查局的内部员工,2012年华东地质勘查局在合肥市滨湖区开发建设“华冶新天地万象公馆”楼盘,被告作为华东地质勘查局的员工,获得“华冶新天地”21幢1903室商品房及楼下车库一间的定向购买资格,该商品房面积121.43平方米,总房款531000元（不含车库一间4万元）。2013年5月25日,原告与被告就涉案商品房的购买资格出让达成书面协议,将“华冶新天地”21幢1903室商品房及楼下车库一间的定向购买资格转让给原告,被告获得报酬60000元,协议约定无论房价涨跌,不得反悔,原告交付第一笔房款后,该商品房的升值价值归原告所有。2013年5月30日原告依据该协议通过自己的建设银行卡,向被告的工行卡支付第一批房款176000和报酬30000元,2013年10月21日原告通过自己的建设银行卡,向被告的工行第二批房款355000和报酬30000元,2014年4月15日原告又支付车库费用40000元。2016年11月10日,华东地质勘查局通知被告,本案商品房已经竣工验收,通知被告办理商品房交接手续。于是原告及家人收到该商品房钥匙,在对该商品房装修后,搬入该商品房居住至今。被告在同期办理了“皖（2017）合不动产权第023236号”不动产权证书（房权证合产字第××号）,持证人为被告一人单独所有。被告已经具备了全部履行《商品房转让协议》的履行条件,能够协助原告办理该商品房的不动产产权转让手续。 鲁业发辩称：该房屋是内部职工福利房，2016年11月10日局机关通知我方可以办理房产证并缴纳相关费用，2017年7月中旬取得案涉房屋的产权证。2013年5月25日经朋友介绍我将购房资格转让给原告，所有购房款及办证费用由原告承担，另外原告还需补偿我6万元。2016年12月19日原告到南京找我，我将案涉房屋的钥匙门禁卡及相关资料都给原告，我要求被告再增加一点费用，原告不同意，原告开始入住房屋。2019年6月5日，原告发短信给我商量要求过户，我答复是可以的。2019年10月17日原告说要起诉我。原告入住后之间未缴纳物业费。转让协议中未约定车库，与出让房屋没有关系。车库至今未取得产权证。 经审理查明：2013年5月25日，鲁业发与洪宇鸣签订《房屋转让协议》，约定鲁业发将单位内部职工集资建造的位于合肥市滨湖新区的住房转让给洪宇鸣，鲁业发应缴纳给单位的费用，由洪宇鸣承担，同时洪宇鸣另行支付60000元给鲁业发作为补偿。2013年5月29日，洪宇鸣向鲁业发转付购房款206000元，2013年11月21日，又转付购房款385000元，合计581000元（含补偿款60000元）。鲁业发在取得位于合肥市滨湖新区房屋后，于2016年12月份将案涉房屋钥匙交予洪宇鸣，洪宇鸣居住至今。2017年7月，鲁业发取得涉案房屋房权证合产字第××号不动产权证书。 另查明，2014年4月15日，洪宇鸣向鲁业发转付40000元购买车位费用，鲁业发随后交予所在单位。截至法庭辩论终结，车位尚未交付使用。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有洪宇鸣提供的房屋转让协议、转帐记录两份、住宅使用说明书、不动产权证书等在卷佐证。 本院认为：鲁业发与洪宇鸣签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，洪宇鸣按约支付了案涉房屋的全部购房款及相关费用，并居住房屋至今。鲁业发作为转让方，在取得案涉房屋产权证书后应协助洪宇鸣办理产权转移登记手续，现洪宇鸣主张鲁业发协助办理案涉房屋产权转移登记手续，应予支持。由于鲁业发尚未取得地下车库的产权证书，现洪宇鸣主张鲁业发协助办理地下车库的产权转移登记手续，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、鲁业发于本判决生效后十日内协助洪宇鸣办理位于合肥市滨湖新区房屋的产权转移登记手续，因办证产生的费用由洪宇鸣负担； 二、驳回洪宇鸣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4775元，由洪宇鸣负担2000元，鲁业发负担2775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14774号原告深圳市光明区深帝电子产品商行，经营场所深圳市光明区马田街道合水口社区振明路金星辉电子城一楼A210铺。经营者王旭。委托代理人石教政，广东大立律师事务所律师。被告邓宝仁，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付货款95999元，并自2017年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款项为止；2被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓宝仁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光明区深帝电子产品商行支付货款94579元及逾期付款利息损失（以货款94579元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市光明区深帝电子产品商行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  黄仕文人民陪审员  刘琼香二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗冰冰书 记 员  王 欢
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保65号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：林丽芳，该公司水口支行行长。 被申请人：吕兴荣，男，1981年9月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 被申请人：吕家强，男，1958年9月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在20245.53元范围内冻结被申请人吕兴荣、吕家强的银行账户（户名：吕兴荣，账号：62×××19，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司水口支行；户名：吕家强，账号：15×××36，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司罗回分理处）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕兴荣、吕家强的银行账户（户名：吕兴荣，账号：62×××19，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司水口支行；户名：吕家强，账号：15×××36，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司罗回分理处），上述两账户冻结金额共20245.53元，冻结期限为一个月。 案件申请费222元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执86号 申请执行人罗顶信，男，1935年8月生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人邓祖明，1958年5月生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人罗顶信与被执行人邓祖明占有物返还纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂1281民初1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃佩林于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院同年1月13日依法立案受理，案号为（2020）桂1281执86号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人邓祖明返还申请人罗顶信土地流转租金5760元。（2）被执行人邓祖明将其保管的申请执行人的2000年《土地承包证》、《土地承包合同书》、2018年的《农村土地承包经营权证》原件返还给申请执行人罗顶信。（3）负担案件受理费34元。 执行过程中，被执行人邓祖明分别于2020年4月9日、4月10日向申请执行人罗顶信支付5800元及交付2018年的《农村土地承包经营权证》原件。经询问，申请执行人罗顶信认可（2019）桂1281民初1672号民事判决书确认被执行人应履行的义务已履行完毕。 本院认为，被执行人邓祖明已履行完毕本案执行通知书确定的给付义务，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281民初1672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理 梁保庭 书 记 员 蓝宝旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1006号之一申请执行人：沈国涛，男，1977年3月16日出生，汉族，居民,户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：董兵，男性，汉族，1976年06月26日生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人董兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董兵在财付通支付科技有限公司085e9858eeec306e×××tenpay.com账户内存款人民币868.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执959号申请执行人：孙国劼，男，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李明伟，男，成年，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人孙国劼与被执行人李明伟借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3588号民事调解书已发生法律效力，权利人孙国劼于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李明伟发出了执行通知书、报告财产令。经本院对李明伟注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人李明伟现已下落不明，本院已将被执行人李明伟列入限制高消费名单。2020年4月27日申请人孙国劼同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执959号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 石银生审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 侯 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3686号原告：上海慎霞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈吉勇，执行董事。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧志壮，上海市光明律师事务所律师。被告：无锡宝能达科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张洁。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案的过程中，原告上海慎霞实业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慎霞实业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海慎霞实业有限公司负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年四月十六日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1121财保3号 申请人：梁远科，男，1989年3月23日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：陆春粤，男，1988年12月2日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人梁远科因被申请人拖欠借款于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的桂Ｊ×××××号丰田小轿车、存款及网络资金采取财产保全措施，保全额度为25000元。申请人以其坐落于昭平县昭平镇新兴街17号的地产〔证号：桂（2019)昭平县不动产权第0001947号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陆春粤所有的桂Ｊ×××××号丰田小轿车予以查封； 二、对被申请人陆春粤的银行存款予以冻结； 三、对被申请人陆春粤的网络资金予以冻结； 四、以上财产进行保全的额度为25，000元； 五、对申请人梁远科的地产〔证号：桂（2019)昭平县不动产权第0001947号〕予以查封。 保全申请费270元，由申请人梁远科负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗嘉慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异54号申请执行人：郝羽，女，1994年9月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海馨哈教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋崇强。第三人：张辉，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区佘山镇佘山村XXX号，现羁押于上海市第二看守所。本院(2019)沪0106民初3354号上海馨哈教育科技有限公司(以下简称馨哈公司)与郝羽劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年4月，申请执行人郝羽向本院提出书面申请，要求追加第三人张辉为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，其与馨哈公司劳动合同纠纷一案，根据2019年9月5日的执行笔录，第三人张辉曾承诺余款7万元在2020年3月底钱付清，并表示如未按时履行，则用个人钱款担保。现付款期限已过，被执行人馨哈公司未支付余款，故申请执行人请求追加第三人张辉为执行案件被执行人。本院查明，(2019)沪0106民初3354号馨哈公司与郝羽劳动合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2019年2月18日自愿达成如下调解协议：“一、原告上海馨哈教育科技有限公司于2019年4月10日前向被告郝羽开设于招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户支付次一性补偿款100,000元。二、双方劳动关系存续期间所有纠纷一次了结，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海馨哈教育科技有限公司负担。”因馨哈公司未按期履行上述民事调解书确定的付款义务，2019年4月，郝羽向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0106执3680号。在本院2019年8月28日的一份执行笔录中，第三人张辉作出如下承诺：对于(2019)沪0106民初1869号、(2019)沪0106民初3354号民事调解书项下的债务，于2019年9月10日前支付3万元和5万元，余款在2020年3月底前付清，如不按期履行，由我个人承担担保责任。后馨哈公司仅向郝羽支付了3万元补偿款，余款未按期履行。2019年9月5日，郝羽表示同意上述和解方案。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张辉书面承诺为馨哈公司履行和解协议提供担保，因馨哈公司至今未完全履行付款承诺，申请执行人申请追加张辉为被执行人于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人张辉为(2019)沪0106执3680号执行案件的被执行人，对(2019)沪0106民初3354号民事调解书中确定的上海馨哈教育科技有限公司未履行的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之三申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：邹玉立，男，汉族，江西省樟树市人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、邹玉立等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹玉立银行存款人民币650，000元或扣留、提取被执行人邹玉立收入人民币650，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4755号原告：上海东日工装夹具制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程小咪，总经理。委托诉讼代理人：黄礼彪，男。被告：江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司，住所地江苏省宜兴市。负责人：吴才新。被告：江苏三环实业股份有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。法定代表人：吴才新。原告上海东日工装夹具制造有限公司诉被告江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司、江苏三环实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告上海东日工装夹具制造有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东日工装夹具制造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计333元，由原告上海东日工装夹具制造有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1409号原告：许怀，男，汉族，1953年9月19日出生，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************999。被告：许广成，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************856。本院在审理原告许怀与被告许广成民间借贷纠纷一案中，原告许怀于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许怀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许怀向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许怀撤回起诉。案件受理费3987.5元，由原告许怀负担。审 判 员 蔡小丹二〇二〇年四月二十六日法官助理 李文伟书 记 员 林建雄
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初691号原告：李甫，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：陈福义，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告李甫与被告陈福义承揽合同纠纷一案，由于原告李甫未能提交被告陈福义现在的详细住址，本院也无法查明被告陈福义现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李甫的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12420号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王艺霏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王艺霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王艺霏归还原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计197,026.14元，包括本金158,538.04元、利息23,475.04元、滞纳金(违约金)及其他费用15,013.06元；二、判令被告王艺霏承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为158,538.04元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王艺霏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺霏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金158,538.04元；二、被告王艺霏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,538.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470.76元，减半收取1,735.38元，由被告王艺霏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审2号申请执行人:昆明市道路运输管理局东川区分局。法定代表人：陈立。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：12530100431520681F。被执行人：罗慧金，男，1993年9月14日生，汉族，昆明市东川区居民。2020年4月15日，昆明市道路运输管理局东川区分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人罗慧金未缴纳的罚款30,000元。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局东川区分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市道路运输管理局东川区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年四月十六日书记员 孙 毓
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1474号原告：韩海棒，男，汉族，1969年12月26日出生，住太康县。被告：韩胜利，男，汉族，1967年7月14日出生，住太康县。原告韩海棒与被告韩胜利排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海棒、被告韩胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩海棒向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，不得阻碍原告建房；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系同村村民，原被告两家中间有一条路，原告在西，被告在东。1989年12月6日太康县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，原告在该宅基地上扒掉旧房建新房时，被告阻止原告施工，并砸坏原告的地基，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩胜利辩称，在建房屋是原告弟弟盖的房不是韩海棒，且该房一直在建中，被告没有阻止原告盖房。本院经审查认定事实如下：1989年12月6日太康县人民政府给原告颁发了集体土地建设用地使用证，原被告东西相邻，中间有一条胡同。原告的弟弟于2020年3月5日在该宅基上扒掉旧房原边就界建新房时，被告阻止原告施工，并砸坏原告的地基上的部分砖代模，双方经协商，原告弟弟同意砸掉其余部分砖代模，被告不再阻止施工。现原告已经完成一层房屋的主体施工。本院认为，原告就建房一事，与被告发生纠纷，被告阻止原告建房，经协商双方已达成了协议，被告停止了阻止原告建房的行为，但原告要求被告在以后的施工过程中不得阻止建房的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩胜利不得妨碍原告继续施工建房；驳回原告韩海棒的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩胜利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇二〇年四月二十六日书记员  任长秀
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保132号 申请人：雷云群，男，壮族，1963年3月27日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷云群于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值14000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值14000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初570号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：赵建初，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************615。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告赵建初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费89元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员  陈可盛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈宇靖
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初390号 原告（反诉被告）：长春市五福星农业发展有限公司 地址：长春市九台区沐石河镇沐石河村五社。 法定代表人：范喜军，总经理。 委托诉讼代理人：付井海，长春市卓信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：商玉龙，男，1973年2月23日生，汉族，现住长春市九台区。 原告（反诉被告）长春市五福星农业发展有限公司（下称五福星公司）与被告（反诉原告）商玉龙合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告五福星公司法定代表人范喜军、委托诉讼代理人付井海、被告商玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五福星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，并按合同第八条约定被告单方面违约后，原告继续耕种被告所建大棚面积土地偿还大棚代建款直至原告所垫付大棚款收完为止原告耕种期间被告土地地租按每年市场价格计算，大棚还清后地上物归原告所有，原告不负责恢复地貌；2.案件受理费等由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订了种植合同，合同约定由原告投资在被告的土地上修建大棚，由原告提供种苗等由被告种植。现被告无故不继续种植的行为违返了合同规定，严重损害了原告利益，按合同约定被告的行为是单方面违约，应承担相应违约责任。请求法院依法判决。商玉龙反诉要求依法无据应予驳回，大棚建设是我方出资，但建设过程中的材料购买都是由村民代表指定采购的，大棚建设过程是由商玉龙全程参与，大棚以由商玉龙管理使用一年了。 商玉龙辩称，我不认为我违约。我反诉要求依法解除合同，判令被反诉人赔偿我的经济损失242306元。理由是合同约定甲方负责建大棚总面积9298平方米，因大棚质量不合格上面不能排风。大棚设计上面弧度小导致大棚上面积水。提供的表苗和农药不合格。果实收购价格低。建大棚时反诉人出工90工日，被反诉人给付工钱。 经审理查明，2018年11月12日，五福星公司与商玉龙签订种植合同一份，双方约定，五福星公司垫资在商玉龙土地上建大棚，大棚由商玉龙经营。种苗、农药、肥料由五福星公司提供商玉龙购买。果实由五福星公司按当日周边收购价格回收。如五福星公司因资金不足中途撤出，给商玉龙造成的损失按大棚的造价赔偿。商玉龙需按五福星公司提供的种苗种植。合同中第二条第8项明确约定，合同签署后如商玉龙自行放弃合同造成单方违约，商玉龙需用大棚所建面积土地偿还大棚代建款，直至五福星公司所垫付大棚款收完为止（地租按每年市场价格为准归五福星公司使用）大棚款还清后地上物归五福星公司所有，五福星公司不负责恢复地块原貌，合同自行解除。五福星公司垫资为商玉龙建大棚8个，总计面积9298平方米。双方当事人已按合同约定履行一年。商玉龙尚欠五福星公司大棚建设款255664元。 本院认为，五福星公司与商玉龙签订的种植合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。2019年合同已履行一年。双方当事人在合同履行过程中的利益调整应通过双方协商解决，用不履行合同的方式不是解决问题合适的方式。商玉龙已明确表示不再履行合同，五福星公司要求商玉按合同约定承担违约责任符合法律规定。合同中对双方当事人违约责任约定明确，任何一方当事人违约都要承担严重的违约责任。但合同中乙方违约责任的约定无法执行，原因是用于大棚建设的土地是有承包期限的，大棚建设费用大，土地承包费用因建设大棚的土地面积小承租费用少，履行期限超出土地的承包期限，商玉龙在大棚建成后为进行生产又有部分添附，上述事实使合同约定违约条款无法履行。商玉龙的反诉请求没有证据，本院不予支持。根据本案的实情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市五福星农业发展有限公司与被告商玉龙2018年11月12日签订种植合同。 二、被告商玉龙于本判决生效之日一次性赔偿原告长春市五福星农业发展有限公司尚欠的大棚建设款255664元及利息（利息自2018年11月12日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元、反诉费2467元，由被告商玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 蔓
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1600号游金凤、游宗益、董欣亚、董明创、董毅铭、董仪君：游金凤与游宗益、董欣亚、董明创、董毅铭、董仪君借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人游金凤向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十七日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人游宗益、董欣亚、董明创、董毅铭、董仪君送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了游宗益、董欣亚、董明创、董毅铭、董仪君的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人游宗益、董欣亚、董明创、董毅铭、董仪君已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初415号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1052号之二申请执行人：夏群，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：羊元野，男性，汉族，1989年01月10日生，住所地：庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人羊元野发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人羊元野在财付通支付科技有限公司085e985×××tenpay.com账户内存款人民币4764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5929号 原告:任守英（孙敬闪之妻），女，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告:孙洪法（孙敬闪之子），男，汉族，住临沂市河东区。 原告:孙洪霞（孙敬闪之女），女，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨静，山东品众元律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被告:王家新，男，1959年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 原告任守英与被告王家新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，孙洪法、孙洪霞申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守英及其委托诉讼代理人童超，原告孙洪法及其与孙洪霞的共同委托诉讼代理人杨静、姚文琼，被告王家新及其委托诉讼代理人尤洪行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任守英、孙洪法、孙洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还租赁场地、恢复原状、支付场地使用费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月1日，任守英的丈夫孙敬闪（2019年3月1日去世）与被告签订场地承租合同，将孙敬闪租赁的位于朱家斜坊村西面二零六国道以东，铁路以北场地（水泥地面及土地）一宗，承租给王家新使用，四至西靠二零六国道、北靠德正物流中心，东靠老李公河、南靠铁路排水沟。《合同》第二条约定承租期10年，如有特殊情况双方另行协商。《合同》第三条约定付款方式为乙方自每年二月一日一次性向甲方付清一年承租费1万元。该合同于2019年1月31日到期。合同到期后，原告方明确告知被告不再出租，收回租赁场地（要求搬离、腾空）、恢复原状。被告仍然占有使用至今没有搬离。被告的行为严重损害了原告方的利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告王家新辩称，原告在诉状中部分歪曲事实。首先，被告与孙敬闪签订的合同在2019年2月1日到期，起初本想着续签合同，但由于孙敬闪去世，因此该续签合同事宜就搁置了。到2019年8月份，原、被告产生了纠纷，在派出所的调解下，被告将所租赁的场地返还给了原告，并不存在被告仍然占用场地的事实。其次，原告要求被告支付占用场地费5万元是没有任何法律依据的。被告与孙敬闪所签订的租赁合同约定租金每年1万元，被告已将2019年2月1日以前的租赁费全部交清，从2019年2月1日后仅占用了6个月，因此租赁费应按6个月计算。再次，任守英不具备原告诉讼主体资格。综上，请求法院依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，孙敬闪与临沂市河东区九曲街道朱家斜坊村民委员会签订合同书，由孙敬闪租赁该村西面二零六国道以东，铁路以北土地一宗，土地四至为：西靠二零六国道、北靠德正物流中心，东靠老李公河、南靠铁路排水沟，东长（北至南长）20米，西长（北至南长）20米，均长20米、南宽130米，北宽130米，均宽130米，土地合计3.9亩。 后孙敬闪将以上租赁土地又转租给了王家新，双方于2009年2月1日签订合同书一份，约定王家新承租甲方水泥地面及以东土地二十米。合同第一条约定：孙敬闪将整个水泥地面及以东二十米土地租给乙方使用，承租后乙方有全部使用权；第二条约定，双方合同期十年，如有特殊情况双方另行协商；第三条约定，付款方式为乙方每年二月一日一次性向甲方付清一年承租费1万元。 在合同租赁期间，王家新在租赁场地上放置了16个移动板房，建造了1间水泥屋（未取得建设手续），并已经支付了2009年2月1日至2019年1月31日之间的租赁费。合同到期后，王家新至今未搬离场地。现租赁场地上除移动板房和水泥屋外，还栽种了5棵杨树。 另查明，孙敬闪于2019年去世，任守英系孙敬闪配偶，孙洪法、孙洪霞系孙敬闪子女。 本院认为，孙敬闪与王家新签订的租赁合同，是双方真实意思的表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。孙敬闪去世后,三原告作为孙敬闪的第一顺位继承人,概括继承上述合同项下孙敬闪的合同权利。本案的争议焦点问题:一是王家新是否已经将租赁物返还原告方；二是租赁到期后，恢复原状的问题；三是租赁到期后，王家新超期占有使用租赁物需支付的费用。 关于焦点一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定,租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，王家新主张已经于2019年8月份将租赁物返还给原告方；原告方主张王家新至今仍占有使用该场地。本院认为，王家新放置的移动板房及加盖的水泥屋尚在租赁土地上，应当视为王家新仍然占有使用该租赁物。故对于原告方要求王家新返还租赁场地的诉讼请求，本院依法予以支持。王家新关于活动板房和水泥屋均在二零六国道附属地上，不属于租赁范围的意见，没有任何证据证明，本院不予支持。 关于焦点二、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定,承租人未经出租人同意,对租赁物进行改善或者增设他物的,出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，王家新在承租的场地上放置、建造的活动板房及水泥屋尚未搬离或者拆迁，现租赁期满，对于原告方要求王家新恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但应给予一定的拆迁时间。王家新关于租赁场地上的部分水泥地面系其铺设的意见，未提供证据证明，本院不予采信。对于租赁场地上的5棵杨树，王家新主张系其栽种，但未提供证据证明，本院不予支持。 关于焦点三、原告方要求王家新按照每月5000元支付超期占用租赁场地期间的费用，对于该数额标准未提供证据证明，本院参照原合同价格，按照月租赁费833元予以计算至将恢复原状的租赁土地返还之日止，总额不得超过50000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条,《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王家新于本判决生效之日起十日内将租赁场地（西靠二零六国道、北靠德正物流中心、东靠老李公河、南靠铁路排水沟）上的活动板房、水泥屋予以拆除，并将恢复原状的租赁场地返还给原告任守英、孙洪法、孙洪霞。 二、被告王家新于本判决生效之日起十日内支付土地使用费（按照每月833元，自2019年2月1日起计算至被告王家新将恢复原状的租赁场地返还之日止，但总额不得超过50000元）。 三、驳回原告任守英、孙洪法、孙洪霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王家新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐艳萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1252号 上诉人（原审原告）：邸国好，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄虎强，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：甄向明，男，1979年7月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：甄爱擎，女，1956年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 上诉人邸国好因与被上诉人甄虎强、甄向明、甄爱擎买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邸国好上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0627民初2144号河北省唐县人民法院民事裁定书；2.依法改判被上诉人给付上诉人设备款40万元及逾期利息（自起诉之日按年利率百分之6计算至实际给付完毕之日止）；3.一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审诉讼主体认定错误。原审判决认定涉案搅拌站设备由甄虎强买走，买卖事实原审法院给予了确认。设备安装在何处、使用在何处，不影响上诉人与被上诉人成立的事实买卖合同。被上诉人未提交能够证明公司转账的证据，即使甄向明系当时鸿铭公司的法定代表人，甄爱擎向上诉人支付部分货款能证明被上诉人与鸿铭公司存在财务混同。被上诉人没有证据证实是受鸿铭公司的授意进行的代表买卖行为。 甄虎强、甄向明、甄爱擎辩称，一审法院认定诉讼主体正确。甄虎强与上诉人不存在事实买卖合同关系。甄虎强和上诉人没有通过一定的适法的事实行为成立的债权债务关系。上诉人没有证据证明被上诉人和鸿铭公司存在财务混同的情形。被上诉人替公司垫付设备款不能认为是被上诉人欠上诉人设备款。公司的财务、债权、债务和被上诉人不存在法律关系，被上诉人和公司也不存在股东股份的关系，被上诉人不应承担责任。 邸国好向一审法院起诉请求：1.依法判决甄虎强、甄向明、甄爱擎给付邸国好设备款400000元及其逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费及保全费2520元由甄虎强、甄向明、甄爱擎承担。 一审法院认定事实：唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司于2010年10月15日成立，法定代表人为甄向明。甄虎强、甄爱擎系夫妻关系，与甄向明系父母子女关系。邸国好与甄虎强、甄向明均系朋友关系。农历2014年底,邸国好手中有顶账来的搅拌站设备一套，经甄虎强出面与邸国好协商，将该套设备买走，安装在鸿铭公司，但没有签订书面协议。该设备一直由鸿铭公司使用至今。期间，邸国好曾向甄虎强及鸿铭公司讨要过设备款。综上，存在买卖合同关系的双方应是邸国好与鸿铭公司，故鸿铭公司应承担给付邸国好货款的责任，现邸国好在无证据证明甄虎强、甄向明、甄爱擎与公司之间存在财务混同的情况下，仅起诉甄虎强、甄爱擎、甄向明为被告，违反了合同的相对性原则，属于主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告邸国好的起诉。” 本院认为，甄虎强、甄向明、甄爱擎均称本案搅拌站设备系唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司购买、使用，邸国好应向该公司主张权利，现邸国好起诉甄虎强、甄向明、甄爱擎为被告主体不适格，但该设备系甄虎强出面与邸国好协商购买的，甄爱擎亦向邸国好支付过部分设备款，且甄向明系唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司当时的法定代表人，甄虎强、甄向明、甄爱擎未提交证据证实该设备系为唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司购买，且该公司愿承担付款责任，故依据现有证据不足以证实邸国好起诉甄虎强、甄向明、甄爱擎主体不当，一审法院裁定驳回邸国好起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2144号民事裁定； 二、本案指令河北省唐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初843号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路432号。 负责人：杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文通，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄进连，男，该行工作人员。 被告：吴琼莲，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告吴琼莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤诉。 案件受理费1072元，减半收取536元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执3780号 被执行人：丁永权，男，汉族，1979年5月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于被执行人丁永权犯贩卖毒品罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4484号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人丁永权应缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月13日、2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月13日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年4月22日起至2022年4月22日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈嘉詠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之十三被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人王吉兵账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结王吉兵在中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行账号62×××83。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初35号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人郝晓东，男，1982年9月11日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区德胜宫小区1号楼3单元401号，因涉嫌诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以（2020）内包东检刑诉11号起诉书指控被告人郝晓东涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人郝晓东、被害人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年6月23日，被告人郝晓东在其家中，虚构其已找好买家并收到钱款41万元的名义，从受害人武某处拿走银元宝5个、银元12个，后对所骗物品进行了出售，赃款用于了其赌博挥霍。根据包头市东河区价格认证中心出具的东价认不受理字[2019]2号，因涉案物品价格认定事项不符合相关规定，故不予受理。经查，被害人购买其中4个银元宝，花费28.26万元人民币。公诉机关认为，被告人郝晓东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。并且被告人本人自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人郝晓东有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。被告人郝晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。其当庭陈述：收的钱是先借的，如果卖出去了就折抵卖元宝的钱，如果卖不了我就给他退这23万元，把银元宝再给我返回来。如果卖了41万元，就折抵23万元，再给我18万元就行。对贾某的证人证言有异议，我不是23万元卖给他的。经审理查明：2018年6月23日，被告人郝晓东在其家中，虚构其已找好买家并收到钱款41万元的名义，从受害人武某处拿走银元宝5个、银元12个，后对所骗物品进行了出售，赃款用于其赌博挥霍。根据包头市东河区价格认证中心出具的东价认不受理字[2019]2号，因涉案物品价格认定事项不符合相关规定，故不予受理。另查明，2018年6月23日被告人郝晓东向被害人武某出具条子一张，内容为“今拿到，武某大银圆宝四个，小银圆宝1个，银币12个，合人民币肆拾壹万元整，周立军已付给郝晓东人民币肆拾壹万元（410000），时间2018年6月23日拿走，6月25日归还武某1为清。郝晓东150202198209111813,2018年6月23日”。2018年7月13日武某向公安机关报案，报案材料中称：2018年6月23日郝晓东以做银元宝和银元的生意为由将我手中的五个银元宝和12枚银元骗走。银元宝价值38万元左右，银元价值8000元左右。武某，身份号：×××,2018年7月13日。另，被害人武某的五个银元宝和12枚银元系从何有喜处取得（未付款），何有喜购买其中4个银元宝，花费人民币28.26万元。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被害人武某的报案材料及涉案银元照片复印件、被告人向被害人出具的条子复印件等证据材料证实武某向公安机关的报案材料中陈述银元宝价值38万元左右，银元价值8000元左右；同时证实被告人向被害人出具41万元条子以及拿走被害人银元宝、银元等相关情况；2、被害人武某的陈述，何有喜的询问笔录，被告人郝晓东的供述与辩解；办案情况说明、办案情况补充说明、银行流水、微信记录截图；证人贾某、马某、周某、吕某、娄某、武某、刘某的证言；出入境记录证明、辨认笔录；涉案财物照片、电话录音、归案情况说明、讯问视频等证据证实被告人郝晓东虚构事实，实施诈骗犯罪的时间、地点、多次出入澳门以及被告人被抓捕归案等相关情况；3、被害人武某的陈述，证人边某、李某的证言，何有喜的报案材料证实被害人武某的五个银元宝和12枚银元系从何有喜处取得（未付款），何有喜购买其中4个银元宝，花费人民币28.26万元的相关情况；4、内蒙古自治区人口信息证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实；5、价格认定不予受理通知书证实涉案物品价格认定事项不符合相关规定，不予受理的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郝晓东无视国家法律法规，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于本案的犯罪金额，被害人武某向公安机关的报案材料中陈述银元宝价值38万元左右，银元价值8000元左右，被告人对被害人的报案材料无异议，因本案涉案财物为特定物，在涉案物品无法鉴定价格的情况下，依照双方无异议的被害人武某的报案材料认定涉案财物价值为人民币388000元。被告人郝晓东自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，构成坦白，同时承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，认罪认罚与坦白在量刑时不再重复评价。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2026年11月6日止，先行羁押的15日已从中核减。）二、责令被告人郝晓东退赔被害人武某违法所得共计人民币388000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执390号之三申请执行人：胡金兵，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：江祥梅，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行胡金兵与江祥梅民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人江祥梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江祥梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 玄
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执166号 申请执行人覃洪标，男，1957年3月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 特别授权代理人唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被执行人魏新朝，男，1976年4月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人覃洪标与被执行人魏新朝健康权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年10月15日作出的(2019）桂1281民初2574号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人魏新朝拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人覃洪标于2020年1月20日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执166号。确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人覃洪标医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费交通费等总计为7015.17元；（2）负担案件受理费27元，缴纳执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人魏新朝发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人魏新朝长期在外务工，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人魏新朝暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人魏新朝应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执166号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢28号申请执行人王玉芳，女，汉族，1977年11月1日生，初中文化，经商，户籍地云南省盈江县。被执行人杨丙巧，女，汉族，1978年4月3日生，初中文化，经商，户籍地云南省盈江县，现住云南省德宏州盈江县。关于王玉芳申请执行杨丙巧民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初1450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨丙巧逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行，执行标的额101400元（执行款100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人杨丙巧在本院存有执行系列案件，其名下登记的房地产已被本院查封，且正在启动评估拍卖程序，本院于2019年12月25日经申请执行人同意终结了原执行案件（2019）云3123执1634号执行案件的本次执行程序。现被执行人杨丙巧名下登记的房地产已被本院依法评估拍卖。经审查，本案恢复执行。现被执行人杨丙巧名下的房地产拍卖所得价款并不足以支付本院涉及杨丙巧执行系案件的所有债务，2020年3月31日经本院组织涉及杨丙巧系列案件的债权人召开债权人会议，双方当事人自愿达成如下执行和解协议1、本案债务按比例参与分配被执行人杨丙巧的房屋拍卖款，本案分配金额为14755元，剩余债务由被执行人杨丙巧于2020年5月份起采取分期的方式来支付，支付期限为两年六个月支付完毕。2、双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人王玉芳与被执行人杨丙巧自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢28号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应当予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十六日书记员  秦 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程帅，男，1987年9月15日出生，回族，住河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月30日尚欠本金余额10204.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10204.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告程帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之四申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：涂建华，男，汉族，江西省南昌市人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、涂建华等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂建华银行存款人民币400，000元或扣留、提取被执行人涂建华收入人民币400，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执恢18号刘汉昌、于永生：刘汉昌与于永生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5836.59元。经本院恢复执行，现被执行人自动履行到位5836.59元。至此，刘汉昌向本院申请执行的[2015]绥商初字第259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15725号 原告：王可，男，1983年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权。 被告：周玉显，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。特别授权。 被告：季玉虹，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。特别授权。 原告王可诉被告周玉显、季玉虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王可的委托诉讼代理人吴静，周玉显、季玉虹共同的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王可向本院提出如下诉讼请求：1.判令周玉显、季玉虹归还王可借款本金1000000元；2.判令周玉显、季玉虹从2018年8月30日起按年利率24%支付借款利息至实际清偿完毕为止；3.判令诉讼费、保全费、公告费由周玉显、季玉虹承担。事实与理由：周玉显、季玉虹因资金周转困难，于2018年8月30日亲笔书写《借条》一份，载明“今借到王可人民币：壹佰万元整（小写）1000000元，借款期限为30天，利息每月3%”。王可通过转账履行了借款义务，现周玉显、季玉虹拒绝偿还本金及利息。为维护王可的合法权益，请求人民法院判如所请。 周玉显辩称：王可在诉状中说陈述的事实不属实；周玉显、季玉虹与王可不认识，双方之间不存在借款合意，本案中1000000元的资金是因为周玉显在银行贷款到期需要过桥资金，就找到郭俊鹏，郭俊鹏愿意做过桥资金生意，郭俊鹏才是真正的出借人，郭俊鹏安排王可将款项打至周玉显的账户，王可的转款行为仅仅是代郭俊鹏转款，款项到周玉显的账户后按照郭俊鹏的指示将款项支付至单美娟账户，再由单美娟归还至赵李蓉的账户；本案的借贷关系已即时结清，周玉显、季玉虹手中持有的借条原件就是典型的即时清结行为。我们在期限内向人民法院递交了追加郭俊鹏、赵李蓉作为本案第三人的申请书，郭俊鹏、赵李蓉加入本案方能查清本案事实，同时也提交了证人出庭作证申请，单美娟的账户是按照郭俊鹏的要求在周玉显将款项贷下来后将款项支付过去，王可存在典型的虚假诉讼情形，有可能涉及到诈骗，恳请法院驳回王可的诉讼请求，并将本案移送公安机关审查。 季玉虹的答辩意见与周玉显一致。 经审理查明：2018年8月30日，周玉显、季玉虹共同作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到王可1000000元，借款期限为30天，利息为每月3%。 同日，周玉显作为收款人出具《收条》一份，载明：今收到王可1000000元转入浙商银行成都金牛支行，卡号62×××13，以实际到账金额及到账时间为准。 同日，王可向周玉显的上述浙商银行账户转账1000000元。 另，1.根据王可与赵李蓉的微信聊天记录截图，赵李蓉于2018年8月30日向王可发送了银行卡、《借条》、《收条》、周玉显身份证照片。 2.王可陈述，其未持有《借条》、《收条》原件系因王可与周玉显、季玉虹不认识，周玉显、季玉虹原本是向案外人郭俊鹏、赵李蓉借款，后来由于郭俊鹏、赵李蓉资金短缺，便询问王可是否可以出借款项，王可想挣一些利息，于是周玉显、季玉虹出具《借条》后交付给赵李蓉，随后赵李蓉将《借条》原件以微信拍照的方式发给王可，所以《借条》原件一直在赵李蓉处。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、《收条》、中国建设银行电子回单、王可与赵李蓉微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在案为证。 庭审中，周玉显、季玉虹还提交了单美娟的中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明在2018年8月31日，银行将款项放下后，周玉显又将该款项按郭俊鹏的指示转款至第三方单美娟账户，从单美娟的账户又还款至赵李蓉的账户，赵李蓉是王可的合伙人，一直都是郭俊鹏、赵李蓉在和我们做交易。王可对该证据的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，在2018年8月31日，周玉显、季玉虹的1000000元款项是转至赵李蓉的账户，而不是转款至出借人王可的账户上，王可并没有收到周玉显、季玉虹的还款，且没有指定案外人作为收款人。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法达到周玉显、季玉虹的证明目的，故本院不予采信。 本院认为，根据《借条》、《收条》及中国建设银行电子回单等证据，王可与周玉显、季玉虹之间成立民间借贷法律关系。王可出借1000000元后，周玉显、季玉虹未按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，王可有权要求周玉显、季玉虹偿还借款本金1000000元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。周玉显、季玉虹抗辩称，其与王可不认识，双方之间不存在借款的合意，王可的转款行为仅仅是代郭俊鹏转款，真正的出借人应当是郭俊鹏，周玉显、季玉虹已经按照郭俊鹏的指示将款项归还至赵李蓉，款项已结清。对此本院认为，首先，周玉显、季玉虹出具的《借条》明确载明“今借到王可……”，此系周玉显、季玉虹明确作出的向王可借款的意思表示，而王可亦实际履行款项出借义务；其次，虽然王可未持有《借条》和《收条》原件，但双方一致确认案涉借贷关系发生前双方并不认识，故王可关于案涉借款系经郭俊鹏、赵李蓉介绍出借给周玉显、季玉虹，周玉显、季玉虹将出具《借条》和《收条》交付给赵李蓉，并由赵李蓉拍照发给王可后由王可转账支付出借款，此并不违反常理；第三，现虽周玉显、季玉虹持有《借条》和《收条》原件，并提交了单美娟的账户明细证明已向赵李蓉还款，但案涉借款的出借人系王可，周玉显、季玉虹未提交有效证据证明王可曾委托赵李蓉代为收款，更不能以此证明王可系受郭俊鹏委托转款，故即便周玉显、季玉虹确已将案涉借款偿还给赵李蓉，亦系法律关系认识错误，其亦应当另行向赵李蓉主张返还，而不能以此对抗王可收回借款的合法权利。综上，周玉显、季玉虹的抗辩不能成立，本院不予支持。 关于利息。虽然双方明确约定利息为每月3%，但该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定的利率上限，现王可自行主张周玉显、季玉虹自2018年8月30日起按照年利率24%标准支付借款利息至本金实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，王可的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 周玉显、季玉虹于本判决书发生法律效力之日起十日内向王可偿还借款1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金，自2018年8月30日起，按年利率24%的标准计付至本金实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，保全费5000元，共计20960元，由周玉显、季玉虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张陆鹏 审判员  廖 静 审判员  李双华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  保睿智
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15581号原告：昆山市玉山镇诺世达精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区3号楼3室，统一社会信用代码92320583MA1NM4TT24。经营者：陆道宇，男，1981年11月6日生，壮族，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。被告：安徽环鑫电子有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXA3T4F。被告：安徽顺创机械科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NJLR63A。被告：昆山市千灯镇和云欣精密模具厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号8号房，统一社会信用代码92320583MA1P11YW8H。原告昆山市玉山镇诺世达精密模具厂（以下简称诺世达模具厂）与被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）、安徽环鑫电子有限公司（以下简称环鑫公司）、安徽顺创机械科技有限公司（以下简称顺创公司）、昆山市千灯镇和云欣精密模具厂（以下简称和云欣模具厂）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，并于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告诺世达模具厂的委托诉讼代理人王宏军到庭参加诉讼，被告沃特玛公司、环鑫公司、顺创公司、和云欣模具厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺世达模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告已清偿的商业承兑汇票票据金额95175.4元，并支付逾期付款的利息(以95175.4元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告和云欣模具厂素有业务往来，由被告和云欣模具厂向原告购买模具配件。原告履行了交货义务，被告和云欣模具厂为支付货款，将尾号为509528的电子商业承兑汇票背书转让给原告。该票据出票人为被告沃特玛公司，票面金额为100000元。该票据后经承兑提示付款被拒绝，原告为此提起诉讼。被告沃特玛公司、环鑫公司、顺创公司和云欣模具厂均未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告和云欣模具厂存在业务往来，原告向被告和云欣模具厂出售模具配件。被告和云欣模具厂为支付货款，向原告背书交付票号为2316XXXXX528的电子商业承兑汇票一张。该汇票出票人及承兑人均为被告沃特玛公司，票面金额为100000元，出票日期为2018年2月2日，到期日为2019年2月2日，收票人为环鑫公司，并注明可再转让。该电子汇票后于2018年3月12日由环鑫公司背书转让给被告顺创公司，于2018年4月11日由顺创公司背书转让给被告环鑫公司，于2018年6月22日由环鑫公司背书转让给被告和云欣模具厂，于2018年8月30日由和云欣模具厂背书转让给原告诺世达模具厂，同日由诺世达模具厂背书转让给案外人昆山巴城水泥制品有限公司（以下简称水泥公司），背书过程中均显示可再转让。此后，水泥公司提示付款，显示拒绝签收。为此，原告诺世达模具厂分别于2019年4月19日、5月10日、5月29日、6月10日通过银行转账方式向水泥公司付款，金额合计95175.4元，水泥公司亦出具情况说明，确认收到上述款项，且不再基于上述汇票主张票据权利。此后，原告诺世达模具厂为向其他汇票债务人行使再追索权的权利，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，承兑人应该是没有钱，所以拒绝签收，提示付款是由水泥公司完成的，具体时间原告不清楚，但应该在票据期限内；要求各被告承担连带付款责任，主张自原告最后一期向水泥公司付款的当日开始计算利息；各被告均未向原告支付过款项。本院认为：被告沃特玛公司、环鑫公司、顺创公司、和云欣模具厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。现票号为231XXXXX528的电子商业承兑汇票因拒绝签收导致不能承兑，原告诺世达模具厂作为被追索人，向持票人水泥公司付款95175.4元后，可以就已清偿的全部金额及相应利息、费用向其他汇票债务人行使再追索权；汇票的出票人、背书人对持票人承担连带责任，且持票人可以不按照票据债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告要求被告沃特玛公司、环鑫公司、顺创公司、和云欣模具厂共同承担责任，支付其已清偿款95175.4元的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2019年6月10日起的利息损失，被追索人清偿后行使再追索权，可以请求被追索人清偿部分金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息，故原告的该项主张，并无不当，本院依法予以支持，利息应自2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽环鑫电子有限公司、安徽顺创机械科技有限公司、昆山市千灯镇和云欣精密模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告昆山市玉山镇诺世达精密模具厂已清偿款95175.4元及逾期付款利息损失（以95175.4元为基数，自2019年6月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以95175.4元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费690元，合计2870元，由被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽环鑫电子有限公司、安徽顺创机械科技有限公司、昆山市千灯镇和云欣精密模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周连芬二〇二〇年四月十六日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林