甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1480号 原告：胡菊英，女，1972年3月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：颉瑞龙，男，1980年9月14日出生，汉族，无业，住甘肃省徽县。 被告：天安财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地：甘肃省陇南市。 负责人：任辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席三，男，该公司工作人员。 原告胡菊英与被告颉瑞龙、天安财产保险股份有限公司徽县支公司（以下简称天安财险徽县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊英委托诉讼代理人霍红霞，被告颉瑞龙、被告天安财险徽县支公司委托诉讼代理人席三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡菊英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费17467.2元、护理费8733.6元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金197716.2元、鉴定费2500元，以上共计237917元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日18时50分许，颉瑞龙驾驶甘ESXXXX号小型普通客车沿316国道由北向南行驶时，与由北向南行驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成胡菊英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2019】第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定颉瑞龙承担本次事故的全部责任，胡菊英在本次事故中无责任。事故发生后，胡菊英被送往天水市第一人民医院住院治疗15天，诊断为创伤性脾破裂、手术后腹腔出血、胰腺创面渗血、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、左侧锁骨骨折，2019年10月21日出院。2020年1月13日，经甘肃吉乾律师事务所申请，甘肃天弘司法鉴定所对胡菊英的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了评定，2020年2月28日，甘肃天弘司法鉴定所出具了甘天弘【2020】临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡菊英伤残创伤性脾破裂切除术后，评定为八级伤残，胰腺修补术后，评定为十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。颉瑞龙驾驶的甘ESXXXX号小型普通客车在被告天安财险徽县支公司投有交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 被告颉瑞龙辩称，交通事故的发生是事实，但是我认为诉讼费和鉴定费应当和原告胡菊英各承担一半。 被告天安财险徽县支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉请的精神损害抚慰金我公司认为计算过高，残疾赔偿金应当按照31%的系数计算，营养费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：胡菊英提交的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2019】第XXXXXX号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院住院证、病历、出院证明书、甘肃天弘司法鉴定所出具甘天弘【2020】临鉴字第38号司法鉴定意见书、鉴定费票据本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 胡菊英为支持其主张，提供了： 交通费票据。欲证明原告因就医支出的交通费。 被告颉瑞龙和天安财险徽县支公司对交通费票据不予认可，但认为原告提交的交通费票据无法证明交通费的产生与原告住院治疗具有关联性。 本院审核后认为，交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告因就医产生交通费属于合理支出，酌情予以支持。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月6日18时50分许，颉瑞龙驾驶甘ESXXXX号小型普通客车沿316国道由北向南行驶时，与由北向南行驶的无号牌电动三轮车发生相撞，造成胡菊英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字【2019】第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定颉瑞龙驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、临危采取措施不当，未保持安全距离是造成本次事故发生的主要原因。认定颉瑞龙承担本次事故的全部责任，胡菊英在本次事故中无责任。事故发生后，胡菊英被送往天水市第一人民医院住院治疗15天，诊断为创伤性脾破裂、手术后腹腔出血、胰腺创面渗血、胸部外伤、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、左侧锁骨骨折，2019年10月21日出院，花费医疗费25733.63元，全部由颉瑞龙支付。2020年1月13日，经甘肃吉乾律师事务所申请，甘肃天弘司法鉴定所对胡菊英的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了评定，2020年2月28日，甘肃天弘司法鉴定所出具了甘天弘【2020】临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡菊英伤残创伤性脾破裂切除术后，评定为八级伤残，胰腺修补术后，评定为十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。花费鉴定费2500元，由胡菊英支付。 另查明，颉瑞龙驾驶甘ESXXXX号小型普通客车在被告天安财险徽县支公司投有交强险和100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 再查明，胡菊英住院期间，颉瑞龙给付其现金3180元，并支付住宿费用270元。 胡菊英的各项损失为：1.医疗费25733.63元，按票据确认25733.63元（全部由颉瑞龙支付）；2.住院伙食补助费，按照每天100元的标准，计算15天，为1500元（100元/天×15天）；3、误工费，按照甘肃省2019年度农林牧渔业145.56元/天的标准，误工天数参照鉴定意见计算120天，为17467.2元（145.56元/天×120天）；4、护理费，按照甘肃省2019年度农林牧渔业145.56元/天的标准，护理天数参照鉴定意见计算60天，为8733.6元（145.56元/天×60天）；5、残疾赔偿金按照甘肃省2019年城镇居民人均可支配收入29957元/年，计算20年，为185733.4元（29957元/年×20年×31%）；6、精神损害抚慰金，胡菊英创伤性脾破裂切除术后，评定为八级伤残，胰腺修补术后，评定为十级伤残，酌情支持7000元；7、交通费，酌情支持150元；8、鉴定费2500元。以上损失共计248817.83元。 除鉴定费2500元，其中应在交强险范围内赔偿：1.医疗费用赔偿限额为1万元：胡菊英医疗费、住院伙食补助费共计27233.63元，已超出限额1万元，按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿金限额为11万元：胡菊英的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计219084.2元，已超出限额11万元，故按11万元赔偿，以上共计12万元。交强险赔偿后原告损失不足部分为126317.83元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投有交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，甘ESXXXX号小型普通客车在被告天安财险徽县支公司投有交强险和100万元商业第三者责任保险，故应由该支公司在交强险限额内赔偿除鉴定费外的全部损失计12万元。本次事故因被告颉瑞龙承担本次事故的全部责任，原告胡菊英在本次事故的无责任，故交强险赔偿后原告损失不足部分126317.83元，按事故责任比例应当由天安财险徽县支公司赔偿。但因超过交强险医疗费用赔偿限额1万元的医疗费需核减10%，故超过医疗费用限额1万元部分15733.63元医疗费核减10%即1573.36元，按照事故责任比例，由颉瑞龙承担。故交强险赔偿后原告损失不足部分由天安财险徽县支公司赔偿124744.47元。鉴定费不属保险赔偿范围，应由颉瑞龙赔偿2500元。住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。本案中，胡菊英系天水市秦州区皂郊镇皂郊村农民，在天水市第一人民医院住院治疗，并未到外地治疗，且不存在因客观原因不能住院的情形，故不应产生住宿费，故其产生的住宿费由其自行负担，被告支付的270元住宿费计入给付现金数额中。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司徽县支公司在交强险限额内赔偿原告胡菊英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12万元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡菊英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计124744.47元。以上共计赔偿244744.47元（含颉瑞龙垫付医疗费24160.27元及现金3450元）； 二、被告颉瑞龙赔偿原告胡菊英鉴定费2500元； 三、驳回原告胡菊英其他诉讼请求。 上述一、二项在本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告颉瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘文振 二〇二〇年四月十六日 书记员  张瀚文