wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初204号原告：李光年，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张静，女，1990年3月27日出生,汉族，住安徽省滁州市。原告李光年与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因疫情扣除30日审限，后依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李光年到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光年向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款9000元并按日万分之五支付自2017年10月8日至2019年12月8日利息3500元，本息合计12500元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中自愿放弃111元转账手续费的主张。事实与理由:2017年10月7日，被告向原告借款19000元用于周转。期间归还原告10000元整,还剩余款之后原告向被告多次催要借款,但被告一直未能支付。张静未予答辩。经审理查明：2016年11月20日，张静向李光年借款一千元，李光年以支付宝转账支付。2017年10月7日，张静向李光年借款，李光年以支付宝转账支付一万元，以微信转账支付7889年。2017年11月21日，张静以微信转账偿还一千元和九千元。因李光年催要，2017年12月19日，张静给李光年发微信“能到月底吗，9000都给你”。本院认为，债务应当偿还，张静欠李光年借款未予偿还，现李光年诉请偿还8889元本金应予支持，李光年未能举证双方约定利息，故对其主张2017年10月8日至2019年12月8日的利息不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内日偿还原告李光年借款本金8889元；二、驳回原告李光年的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告李光年负担6元，由被告张静负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更527号罪犯王洪，男，汉族，1971年5月7日出生重庆市綦江区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0116刑初321号刑事判决，认定被告人王洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年7月30日起至2021年9月29日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯王洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6510号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆宇铭，女，1988年2月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陆宇铭信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陆宇铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陆宇铭偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币42,766.49元(币种下同)、利息4,396.36元、逾期还款违约金13,030.86元，共计60,193.71元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月9日，陆宇铭向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陆宇铭发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，陆宇铭使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为42,766.49元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陆宇铭未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陆宇铭的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宇铭于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币42,766.49元；二、被告陆宇铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币4,396.36元、逾期还款违约金人民币13,030.86元；三、被告陆宇铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,304.84元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币652.42元，由被告陆宇铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3654号上诉人（原审被告）：江玉俊，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：甘南县水务局，住所地甘南县甘南镇文明大街。法定代表人：王庆文，该局局长。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人江玉俊因与被上诉人甘南县水务局（以下简称水务局）供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江玉俊上诉请求：撤销原判或依法改判；被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与水务局之间不存在供用水合同关系，水田不在灌区内。一审适用法律错误，收费许可证已经过期，且收费单位为甘南县东巨灌区管理站（以下简称管理站），管理站是独立法人的事业单位，2019年3月以后已经隶属农业农村局，水务局不具备诉讼主体资格。被上诉人甘南县水务局辩称：一审认定事实正确，上诉人建泵站给水田户供水，是抽灌区的水卖钱，上诉人说雨季抽河沟水雨水与事实不符，上诉人曾经找看闸门的工作人员要水，一审实地调查时上诉人承认其泵站从河里抽水。收费许可证未过期，而是根据2015年文件国家取消收费许可证，东巨灌区是水务局下属的服务站，不是独立法人。水务局是独立单位，有权收水费。甘南县水务局向一审法院起诉请求：被告给付2015-2017年水费6000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：甘南县水务局系甘南县水管单位，由其收取农业用水水费，江玉俊系东巨灌区水稻种植农业户，其未足额缴纳2015-2017年度水费。一审法院认为，根据黑价联字（1997）8号文件规定粮食作物用水：水田、自流灌区每供一立方米水收水费2分4厘或按实灌面积每年每市亩收水费20元，上述水费由水管单位自收。据此甘南县水务局作为水管单位有权对用水农户收缴相应水费，且该单位已获得收费许可，作为本案诉讼主体并无不当。另经一审法院实地勘察查明，双方争议排水河位于东巨灌区主线路北侧，两水渠相通，且排水河位于主管区最上游，且无闸门阻隔，在主灌区供水后首先流至排水渠内，因此被告所抽取排水河内的农业灌溉用水来源于东巨灌渠而非自然降水，且甘南县东阳镇东胜村民委员会所制2018年农户种植水稻（地表水灌溉）面积公示表显示被告农业用水来源为地表水而非抽取地下水。综上可以认定被告江玉俊所种植水稻灌溉用水来源于原先甘南县水务局东巨灌区，原告甘南县水务局作为水管单位在履行供水义务时有权利向用水户收取相应费用，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十七条、第一百八十四条之规定，判决：被告江玉俊于本判决生效后立即给付原告甘南县水务局水费6000元。本院审理查明，2014年11月18日，甘南县东巨灌区管理站在甘南县事业单位登记管理局进行了法人设立登记。2019年4月17日，该单位进行了名称变更登记，名称变更后为甘南县东巨灌区服务站，该事业单位法人证书有效期至2024年4月17日。该站名称变更前后均依法办理了事业单位法人证书，证书中记载的该站“宗旨和业务范围”中均包括“灌区内水费收缴”。本院认为，本案诉讼是基于对东巨灌区内水费的收取权限，依现有证据所示，甘南县东巨灌区服务站是独立的事业单位法人，并享有灌区内水费收缴权。本案由甘南县水务局提起诉讼主张收取水费主体不适格。一审判决认定水务局作为本案诉讼主体不当，本院予以更正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1572号民事判决；二、驳回甘南县水务局的起诉。一审案件受理费25元，退还甘南县水务局；上诉人江玉俊预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇二〇年四月十三日书记员  徐佳鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9121号原告：詹春，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：许瑾，上海君澜律师事务所律师。被告：积米供应链管理(上海)有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：罗宣东。被告：上海信安商业保理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东。被告：罗宣东，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告詹春与被告积米供应链管理(上海)有限公司、上海信安商业保理有限公司、罗宣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告詹春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹春撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇二〇年四月三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6749号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨玉玲，女，1990年11月26日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉玲偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币17,395.65元(币种下同)、利息2,424.09元、逾期还款违约金1,650.63元，并承担以本金17,395.65元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月11日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为17,395.65元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨玉玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨玉玲未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，浦发银行信用卡中心因被告杨玉玲的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨玉玲用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告杨玉玲欠付浦发银行信用卡中心本金17,395.65元、利息2,424.09元、逾期还款违约金1,650.63元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨玉玲催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨玉玲向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨玉玲在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨玉玲归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币17,395.65元；二、被告杨玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币2,424.09元、逾期还款违约金人民币1,650.63元；三、被告杨玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币17,395.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币336.76元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币168.38元，由被告杨玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6487号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郝春红，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告郝春红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郝春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郝春红偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币76,295.19元(币种下同)、利息5,322.60元、分期付款手续费4,467.24元、逾期还款违约金10,671.32元，共计96,756.35元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月4日，郝春红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郝春红发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，郝春红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为76,295.19元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝春红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郝春红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝春红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币76,295.19元；二、被告郝春红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币5,322.60元、逾期还款违约金人民币10,671.32元、分期付款手续费人民币4,467.24元；三、被告郝春红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,218.91元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,109.45元，由被告郝春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初691号原告：贺玉萍。原告：雷旭生。委托诉讼代理人：贺玉萍，系雷旭生母亲。原告：雷玉雪，系雷宏女儿。被告：许鸿鹏。被告：侯锡杰。原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪诉被告许鸿鹏、侯锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺玉萍、雷旭生委托诉讼代理人、雷玉雪、被告侯锡杰庭参加了诉讼，被告许鸿鹏经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。贺玉萍、雷旭生、雷玉雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告许鸿鹏偿还借款30000元；2.要求被告侯锡杰对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年3月16日被告许鸿鹏由侯锡杰担保，向原告贺玉萍丈夫雷宏借款30000元，并向雷宏出具借条一张。2017年9月雷宏因病去世，原告向被告索要欠款，被告至今未还。许鸿鹏经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。侯锡杰辩解，对担保借款的事实不持异议，但认为自2005年担保借款至今，自己的担保期限已过，保证责任应当免除。本院经审理认定如下事实：2005年3月16日被告许鸿鹏由侯锡杰担保，向原告贺玉萍丈夫雷宏借款30000元，并向雷宏出具借条一张。2017年9月13日雷宏因病去世，被告未向原告偿还借款。上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告许鸿鹏偿还借款30000元的请求，由许鸿鹏向原告贺玉萍丈夫雷宏出具的借条予以证实，本院予以支持；原告要求被告侯锡杰承担连带清偿责任的请求，侯锡杰辩解，对担保借款的事实不持异议，但认为自己的担保期限已过，保证责任应当免除。原告对其辩解理由不持异议，故被告的辩解理由，本院予以采信，对原告的该项请求，本院不予支持。被告许鸿鹏经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鸿鹏自判决生效后30日内偿还原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪借款30000元；驳回原告贺玉萍、雷旭生、雷玉雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告许鸿鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年四月七日书记员 蔺明高
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1522民初1448号原告：高志飞，男，1988年11月12日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。被告；陈福先，男，1951年12月4日出生，汉族，住莘县古云镇陈堤口村286号。被告：莘县古云镇人民政府，住所地：古云镇人民政府驻地。被告：莘县汇鑫物业管理有限公司，住所地：古云镇政府驻地0100号。法定代表人：张秀英，公司经理。委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，公司总经理。委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。原告高志飞与被告陈福先、莘县古云镇人民政府、莘县汇鑫物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对陈福先、莘县古云镇人民政府的起诉。本案现已审理终结。高志飞向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计22399.57元。事实和理由：2018年8月29日6时许，陈福先驾驶压缩式环卫车在古云镇潘庄村后街十字路口处自东向西倒车时，与路边作业的高志飞发生碰撞，致高志飞受伤、车辆受损。该事故经交警队认定，陈福先承担事故全部责任，高志飞不承担事故责任。为维护原告合法权益、制止被告的不法行为，特依法提起本案诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告莘县汇鑫物业管理有限公司辩称，本次事故已经莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初4275号民事调解书调解终结，且调解书第三条明确约定本案各被告履行完毕调解书第一、二项确定的赔偿义务后，原、被告因本次事故产生的权利义务终结，原告本案再次提起诉讼，违反了上述民事调解书明确的内容，也违反了一事不再理原则，原告的本次起诉于法无据，应予以驳回。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一事不再理原则是诉讼原则之一，关于莘县人民法院出具的（2019）鲁1522民初4275号民事调解书（基于原告认可的菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书）第三条“被告履行完毕上述赔偿义务后，原被告因本次事故产生的权利义务终结”。在（2019）鲁1522民初4275号诉讼过程中，原告有合法律师代理，原告提出伤残鉴定及续医费鉴定（而不是保留伤残赔偿以及续医费待后期实际产生后的诉讼权利），经莘县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，原告也予以认可，莘县人民法院出具调解书，调解书公平、公正、符合法律规定，我方被告均已按照调解书履行完赔偿义务。综上所述，原告再行起诉不合法律规定，对诉讼环境造成恶劣影响，我公司不予认可原告任何诉求，不作出任何让步。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”原告高志飞因交通事故受伤，于2019年8月7日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失，本院进行了实体审理并作出（2019）鲁1522民初4275号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费共计119020.15元，被告莘县汇鑫物业管理有限公司赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、诉讼费共计4940元，已垫付76200元，超出71260元由原告予以返还，待上述赔偿义务履行完毕后，原、被告因本次交通事故产生的权利义务关系终结。在该案件中，本院已就本次交通事故对原告造成的各项损失进行了实体审理，调解协议也约定原、被告因本次交通事故产生的权利义务关系终结，本案原告再次基于本次交通事故起诉各被告，要求赔偿因交通事故造成的损失，两诉的诉讼标的及诉讼请求均相同，因此原告在本案的起诉构成重复起诉,依法不应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告高志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  赵凯二〇二〇年四月二十七日法官助理李娜书记员夏婷婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执965号之一 申请执行人：董京普，男，1968年1月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇三龙村。 法定代表人：李亮，村主任。 本院在执行申请执行人董京普与被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1226号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会的银行存款8500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××64）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1679号 原告：赵连义，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：蔡皓羽，男，1980年10月1日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 本院在审理原告赵连义诉被告蔡皓羽民间借贷纠纷一案，原告赵连义于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵连义撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵连义负担。 审判员  李长波 二〇二〇年四月九日 书记员  徐姗姗
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初192号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈安，男，1970年11月16日出生，汉族，高中肄业，郑州安业建材有限公司法人，户籍所在地河南省方城县，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月24日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被郑州市公安局马寨分局取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈安犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月20日15时17分许，被告人陈安酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿本市郑登316省道由南向北行驶至二七区台郭小学附近一无名路口时被公安民警查获。经鉴定，陈安血醇含量为192.43mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈安的供述、受案及到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈安拘役二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈安具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈安认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人陈安系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执4号之一申请执行人:查某某，男。被执行人:陕西强盛实业有限公司。查某某与陕西强盛实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初726号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告陕西强盛实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告查某某履约保证金30万元，并承担违约金（以30万元为基数，自2011年4月11日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，保全保险费900元，公告费600元（原告已预缴）由陕西强盛实业有限公司负担。本院在执行中，申请执行人撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0402执4号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王喜君二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳乐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终339号 上诉人（原审被告）：曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴可可，男，1980年8月5日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人曹丙双因与被上诉人吴可可民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹丙双及其委托诉讼代理人古宏清、被上诉人吴可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丙双上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。本案是民间借贷纠纷，依据上诉人与被上诉人之间的两份《借款借据》可知，双方之间的借款本金总计为20万元，双方对于该借款合同不仅约定了利息还存在违约金条款，借款年利率高达60%，违约金约定为每逾期一日支付6000元违约金。另有借款担保人为宋云山，未约定保证方式。借款合同生效后，上诉人未按约定还款，2018年担保人宋云山替上诉人向被上诉人还款100000元本金。上诉人认为，宋云山已明确表示该还款为偿还本金，不应将该笔款项认定为偿还利息，上诉人只应承担10万元本金及利息的偿还责任。二、一审判决适用法律错误。一审判决按照36%的年利率计算利息至2018年11月23日，利息计算过高。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法查明事实，纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。 吴可可答辩称，曹丙双向我借款后我多次催要，曹丙双总以各种理由推脱，担保人宋云山给付100000元时并没有说明给付的是本金还是利息，曹丙双的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴可可向一审法院起诉请求：1、判令曹丙双返还借款本金200000元，支付借贷期内的利息5000元，支付延迟履行还款义务违约金（第一笔100000元，每日按照本金100000元的3%从2017年7月26日计算至实际清偿之日止；第二笔100000元，每日按照本金100000元的3%从2017年8月9日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由曹丙双承担。 一审法院认定事实：2017年6月26日曹丙双为吴可可出具借款借据一张，约定曹丙双向吴可可借款100000元，月息5分，每月利息为5000元，在2017年7月25日前一次性还清，并约定如逾期未还，每超过一日，每日按借款总额支付3%违约金至付清日止。2017年7月9日曹丙双为吴可可出具借款借据一张，约定曹丙双向吴可可借款100000元，月息5分，每月利息为5000元，在2017年8月8日前一次性还清，并约定如逾期未还，每超过一日，每日按借款总额支付3%违约金至付清日止。上述两笔借款的担保人均系宋云山。吴可可称上述借款一笔为转账支付，一笔为现金支付。曹丙双认可借款事实，并称担保人宋云山于2018年替曹丙双偿还了吴可可100000元。吴可可对宋云山还款不认可，称宋云山支付的100000元是宋云山与吴可可之间的借贷关系，不是宋云山替曹丙双偿还借款。经法院向宋云山当庭核实，宋云山认可其向吴可可转账100000元是替曹丙双偿还部分款项。另查，吴可可不要求担保人宋云山承担还款责任。 一审法院认为，曹丙双向吴可可借款共计200000元的事实清楚，证据充分，应由曹丙双承担对吴可可的还款责任。曹丙双经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于担保人宋云山替被告偿还的100000元，计已付合计本金200000元的利息至2018年11月23日，曹丙双应自2018年11月24日起按照月息2%偿还借款利息。吴可可不要求担保人宋云山承担还款责任，系其处置自身权利，且不违反法律规定，法院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹丙双于判决生效之日起十五日内偿还吴可可借款本金200000元，并自2018年11月24日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曹丙双上诉主张担保人宋云山偿还的款项100000元系借款本金，曹丙双对其主张未提供证据予以证实，且吴可可不予认可，曹丙双应承担举证不能的不利后果。另一审判决对已支付的利息按年利率36%计算，符合法律规定。 综上所述，曹丙双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4376元，由上诉人曹丙双负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6401号原告：王晓强，男，汉族，1987年1月16日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告王晓强与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓强诉称，2013年12月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元23层32302号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价700544元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金10508.16元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年12月,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元23层32302号商品房，建筑面积110.44平方米，房屋总价为700544元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年8月29日收房，被告向原告出具购房发票，购房款705555元（原告补交面积差价5011元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金705.56元（705555×0.1%＝705.56元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王晓强购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢3单元23层32302号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓强违约金705.56元；三、驳回原告王晓强的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63元，依法减半收取31.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7052号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李加参，男，藏族，1987年7月9日出生，住甘肃省卓尼县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李加参借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告李加参经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年7月4日签订了编号为PGSLZ0111666的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为268800元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年7月4日至2021年7月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为、车架号为LFV3B28R4J3389918的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年8月4日至2019年4月4日共还贷款本息73167.72元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金205661.09元，贷款利息4467.04元，前述共计210128.13元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金30849.16元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为、车架号为LFV3B28R4J3389918的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告李加参经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李加参（借款人）曾签订编号为PGSLZ0111666的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为268800元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金。2018年7月4日，原告向兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司发放款项268800元。双方未办理抵押登记。原告称被告于2019年5月4日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金205661.09元、逾期贷款利息4467.04元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李加参于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金205661.09元、逾期贷款利息4467.04元，以上共计210128.13元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息； 二、被告李加参于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金30849.16元； 三、如被告李加参未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告李加参名下的车架号为LFV3B28R4J3389918的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿,不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告李加参承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张婧媛 打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执183号申请执行人：侯某,男性,2008年12月20日出生,住邹城市；被执行人：邵菲，女性,1989年8月18日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人侯某与被执行人邵菲婚姻家庭纠纷一案中，申请人明确无法提供被执行人财产线索。裁定如下：终结(2020)鲁0883执183号案件中对被执行人邵菲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十三日()书记员 陈 闯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7196号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗新云。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗新云金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2019)陕0824执2042号     申请执行人杨某某，男，1961年8月20日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，男，1976年8月25日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人杨某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）陕0824民初170号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年7月4向本院申请执行，要求被执行人罗某某偿还借款本金4.7万元，案件受理费975元，公告费670元，被执行人依法应承担执行费605元。   执行中查明1、本院于2019年7月4依法传唤被执行人罗某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人罗某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年四月二十日     书记员詹树菊
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执539号之七被执行人何为元，男，住罗山县。关于何为元追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521刑初69号刑事判决书，已向被执行人何为元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何为元在财付通支付科技有限公司085e9858e5f6b91dc52cxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币31718.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年四月九日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系方式：03766362510
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终713号 上诉人（原审被告）：河北北方学院附属第二医院，住所地张家口市宣化区清远路92号。 法定代表人：石玉宝，院长。 委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家口市宣化明星装饰广告工程有限公司，住所地张家口市宣化区义圣宫北路4号。 法定代表人：杨春秀，该公司董事长。 上诉人河北北方学院附属第二医院因与被上诉人张家口市宣化明星装饰广告工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北北方学院附属第二医院于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北北方学院附属第二医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北北方学院附属第二医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3655元，减半收取1827元，由上诉人河北北方学院附属第二医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 何燕芬 审 判 员 梁金前 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王向东 书 记 员 薛 媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固安县建宇建筑工程有限公司，住所地固安县金海太阳公园二期底商27#-106。 法定代表人：吕明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市国利房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区九州镇笀店二村。 法定代表人：吴国君，该公司总经理。 再审申请人固安县建宇建筑工程有限公司（以下简称建宇公司）因与被申请人廊坊市国利房地产开发有限公司（以下简称国利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人固安县建宇建筑工程有限公司申请再审称，1、原审对张清奎2015年10月19日向张伟借款50万元、2016年4月7日向张伟借款20万元的性质认定错误。原审认定该两笔借款应用来折抵工程款，没有事实依据。其一，借款人张清奎与出借人张伟均不是建筑施工合同的当事人，该款项完全是两个自然人之间的法律行为。其二，申请人从未授权过张清奎向他人借款，张清奎的借款行为纯属个人行为，并非职务行为。其三，上述借款并未用于发放工人工资，而是完全用于张清奎个人。2、被申请人提交的张清奎给工人发放工资的工资表系伪造。经核实，该工资表所列的施工工人，均表示从未收到过工资表上所列工资，也从未在所列工资表上签字捺印，因此，法院对该证据的采信，违背民事证据适用规则。3、从张清奎借款后产生的利息（月息三分）的情况看，也应当认定为张清奎与张伟系个人之间的借贷法律关系，应该认定张清奎的行为系个人行为，不是申请人公司的职务行为。综上，原审判决以张清奎代理申请人负责工程项目，借款用于发放工人工资为由，从而认定上述借款行为属于张清奎的职务行为，应用于折抵本案工程款，明显是认定事实和适用法律错误。 本院经审查认为，关于银行转账支付给张清奎的682000元的性质，建宇公司主张为张清奎个人借款。首先，根据原审查明情况，申请人建宇公司与被申请人国利公司于2015年7月11日签订的协议书中，乙方由建宇公司加盖公章并由张清奎签字，同时建宇公司出具的授权委托书中亦授权张清奎为该公司代理人；一审庭审中，建宇公司陈述对张清奎的代理授权包括签订合同和具体施工，张清奎担任项目经理；建宇公司提交的劳动人事局监察大队举报台账中也显示，张清奎是涉案工程的单位负责人；张清奎也在多笔付款申请单及建宇公司盖章的工程款收据中以经办人及收款人名义签字；国利公司还提交了建宇公司工人工资发放表及身份证件，以证明张清奎借款系为支付工人工资所用；二审中建宇公司申请出庭的两位证人亦证实收到了张清奎支付的部分工程款。其次，国利公司认可张伟系其公司员工，本案争议的682000元款项是通过国利公司的实际控制人张沛领和其公司员工的账号汇出。由上分析，建宇公司主张争议的682000元系张清奎与张伟个人之间借款的理据不足，原审法院认定该款项折抵工程款并无不当。综上，建宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回固安县建宇建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  ** 审判员  崔普 审判员  付强 二〇二〇年四月十四日 书记员  齐琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6472号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1969年4月24日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈红梅偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币182,738.60元(币种下同)、利息2,883.98元、分期付款手续费26,393.86元、逾期还款违约金7,113.46元，共计219,129.90元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，陈红梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈红梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，陈红梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为182,738.60元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈红梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈红梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币182,738.60元；二、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币2,883.98元、逾期还款违约金人民币7,113.46元、分期付款手续费人民币26,393.86元；三、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,586.95元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,293.47元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执367号之五被执行人：卢启朋，男性，1965年05月08日生，住所地：单县；。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人卢启朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人卢启朋在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终203号 上诉人（原审起诉人）：刘占稳，男，1990年10月28日出生，住河北省唐山市路北区。 上诉人刘占稳因诉唐山市路北区人民政府土地征收补偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘占稳上诉称：一、《唐山市路北区秦黄下区域棚户区改造征收工作指挥部公告》名义上作为公告的形式发出，但实质上将上诉人享有合法使用权的土地权属证明予以废止，侵犯了上诉人合法权益，属于具体行政行为，依法应属人民法院受案范围。涉案公告废止了上诉人的土地权属证明，使得上诉人无法得到偿补安置，侵犯了上诉人的安置补偿权利。上诉人认为，涉案地块已经纳入征收范围，故涉案部分没有确权的老房契的房屋，应当按照规定依法进行调查、认定、处理，被上诉人仅根据未经确权便废止其合法持有的老房契证明不符合法律规定，侵犯上诉人的合法权益。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《唐山市路北区秦黄下区域棚户区改造征收工作指挥部公告》并未对上诉人刘占稳的权利义务造成实质影响，仅仅是一种告知行为，对其权利义务造成实际影响的是有关行政机关在具体改造征收实施过程中的行政行为，故该公告不属于行政诉讼的受案范围。上诉人刘占稳上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523财保13号   申请人：邢丽梅，女，1968年10月20日出生，汉族，退休职工，住通辽市。公民身份号码：×××   申请人：邢静罡，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：15232419750305   0418   被申请人：栾桂芝，女，1949年10月8日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。公民身份号码：×××   申请人邢丽梅、邢静罡向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾桂芝在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   将被申请人栾桂芝在中国邮政储蓄银行开鲁县支行的账户予以冻结。冻结限额为100000.00元。冻结期限为12个月（2020年4月22日至2021年4月21日）。冻结期间准许资金注入，逾期或解除冻结后方可支付。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孟庆芬     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张继超
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审2号 申请执行人扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。 法定代表人朱成勇，该局局长。 委托代理人王进，该局法律顾问。 委托代理人王根兵，该局科长。 被执行人扬州市顺泰生物燃料科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇三星村包颜组。 法定代表人朱小战。 申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，于2019年6月27日对被执行人扬州市顺泰生物燃料科技有限公司作出扬江环罚[2019]46号行政处罚决定书：责令被申请人立即改正违法行为，处罚款人民币二十万元。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行：缴纳罚款四十万元（罚款本金二十万元，加处罚款二十万元）。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年4月3日，申请执行人执法人员对被执行人进行执法检查，发现该单位生物质颗粒燃料加工项目于2017年年初建成，并投入生产至今，现场未能提供该建设项目环境影响评价文件及其配套建设的环境保护设施竣工验收手续。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，被执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬江环罚[2019]46号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬江环罚[2019]46号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  戴薛锋 人民陪审员  张 震 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  栾晨惠
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执442号之一 申请执行人:根敦。 被执行人：额尔敦其其格。 本院在执行根敦与额尔敦其其格借款合同纠纷一案中，查询，被执行人额尔敦其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币34329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年四月二十二日 书记员  浩日瓦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3178号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。 法定代表人：翁新华,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：杜海云，女，1958年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司诉被告杜海云、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告杜海云赔偿原告永康市小小恐龙工贸有限公司经济损失及为制止专利侵权行为所支出的合理费用（包括调查取证费、公证费、差旅费和律师费）共计1万元，被告浙江淘宝网络有限公司对上述金额承担连带赔偿责任”，本院依法审查后予以准许。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  王 昭 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月七日 书 记 员  石馨怡
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执472号苑玉富、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的苑玉富申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1707号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：季怀松，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告季怀松偿还原告借款本金26645.95元、利息3308.44元、罚息8032.94元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年10月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告季怀松承担原告为实现债权支付的律师代理费用378元；3.被告安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）签订《合作协议》。2016年11月25日，华融公司与季怀松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金40000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天长市石梁东路新宇巷75号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：季怀松为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月1日向季怀松发放贷款40000元。季怀松自2017年10月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年10月22日，季怀松尚欠华融公司借款本金26645.95元、利息3308.44元、罚息8032.94元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费378元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26645.95元、利息3308.44元、罚息8032.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费378元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对季怀松的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、季怀松于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金26645.95元、利息3308.44元、罚息8032.94元（利息和罚息暂计算至2019年10月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、季怀松于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费378元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对季怀松的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告季怀松、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7018号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：于莉，女，1983年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告于莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4067号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王友胜，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王友胜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告王友胜归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金132361.46元；2.判令被告王友胜支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为25286.46元，之后的罚息以剩余贷款本金132361.46元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告王友胜支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告王友胜不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＴＴ009300的Ａ7牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王友胜继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王友胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月27日。 三、借款人：王友胜。 四、借款本金：397000元。 五、借款期限：2017年3月28日起至2020年3月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年3月27日。 十三、抵押物权属：王友胜。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＴＴ009300的Ａ7牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年3月29日。 十七、放款日期：2017年3月28日。 十八、实际到期日期：2020年3月28日。 十九、逾期还款日期：2019年6月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月8日。 二十一、欠款本金：132361.46元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：25286.46元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王友胜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金132361.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息、罚息、复利为25286.46元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若王友胜未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以王友胜名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＣＴＴ009300的Ａ7牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，减半收取计1622元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由王友胜负担1597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执479号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人:刘某，男，汉族，1996年生，住甘肃省榆中县夏官营镇。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉【2019】140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院于2019年10月22日作出的(2019)甘0104刑初308号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。二、违法所得1698元予以追缴。因义务人刘某未主动履行法律文书确定的义务，移送部门兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月23日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款各2698元；或扣留、提取被执行人的到期收入各2698元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月三日书记员 孙晶坤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7178号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邵勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90,561.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更170号 罪犯晏和安，男，1977年8月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人晏和安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人晏和安不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日作出（2013）皖刑终字第00486号刑事判决，维持并核准对上诉人晏和安的定罪量刑。送达后即交付执行。本院于2016年9月9日作出(2016)皖刑更字第321号刑事裁定，将罪犯晏和安死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯晏和安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯晏和安在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯晏和安受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯晏和安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯晏和安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7299号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张艳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执286号申请人：焦煜翔，住甘肃省兰州市西固区。法定代表人：焦正，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：高景霏，住甘肃省兰州市西固区。焦煜翔申请执行高景霏抚养费纠纷一案，兰州市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兰民一终字第742号民事判决书、本院于2015年8月10日作出的（2015）西陈民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，确定:“婚生男焦煜翔由被告焦正抚养，原告高景霏每月给付孩子抚养费540元，自2015年8月起至孩子独立生活时止”。因义务人高景霏未履行法律文书确定的给付义务，权利人焦煜翔于2020年2月12日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高景霏在金融机构存款13054元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入13054元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月四日书记员  王树和
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执873号申请执行人:叶某某,男。被执行人:姚某某,男。叶某某与姚某某不当得利纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初2343号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告姚某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告叶某某人民币19万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告姚某某承担。但被执行人姚某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。本案执行费2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某名下银行存款194380元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年四月二十四日书记员  王军战
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执156号申请人袁全喜，男，1975年5月23日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人袁全喜与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初840号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执3104号之一 申请执行人：赵建邦，男，1940年10月8日出生，汉族，住太和县。 被执行人：查芳杰，男，1966年5月3日出生，汉族，住霍山县。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以了查找；4、依法对被执行人采取了限制消费措施；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十月二三十一日 （） 书记员李波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7215号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95,450元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1685号原告：代波，男，1979年7月26日生，汉族，住平度市。被告：韩莎莎，女，1990年8月20日生，汉族，住平度市。原告代波与被告韩莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代波、被告韩莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告10000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲谈对象期间，原告替被告支付办理车贷的手续1500元和还车贷8500元，后原告与被告的母亲分手，原告要求被告偿还该笔费用。被告韩莎莎辩称，1、因为原告当时和我母亲谈恋爱，是原告和我母亲要买买车，具体事情我不清楚，他们找我要我帮他们贷款，我一开始不同意，后来因为我母亲的关系，我就顶名买车办理了贷款，后来才知道他们买车是零首付，保险也是贷款。2、后来原告和我母亲分手了，就一直找这个车的事。如果原告想要这个车，原告把贷款都还上我就过户给他，但是我不会给他钱，因为这个钱不是我借的，是原告找的我替他们顶名买的车。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩莎莎支付给原告代波2000元，于2020年7月10日前付清。二、原告代波不再向被告韩莎莎主张涉案车贷手续费及已偿还车辆贷款，双方再无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代波负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年四月十日书记员  许月翠