山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初6191号原告：陈晶，女，1990年8月15日出生，汉族，住滕州市。原告：苏某，男，2018年1月17日出生，汉族，住滕州市。法定代理人：苏强，男，1988年4月12日出生，汉族，住滕州市。系原告苏某之父。原告陈晶、苏某共同委托诉讼代理人：宋树军、朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：孟强，男，1994年3月22日出生，汉族，住滕州市。被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明东路10号（鸿业写字楼）负责人：王九志，总经理。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。原告陈晶、苏某与被告孟强、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶、苏某的共同委托诉讼代理人宋树军、原告苏某的法定代理人苏强、被告孟强、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人李广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶、苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计316166.28元（陈晶：医疗费116719.88元、误工费19140元、护理费23040元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、残疾赔偿金101589.6元、被抚养人生活费25662元、精神损害抚慰金2000元、交通费4322.5元、财产损失费2996元、鉴定费3300元、住宿费494元，苏某：医疗费7667.82元、住院伙食补助费850元、护理费1972元、营养费850元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日8时30分许，被告孟强驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与原告陈晶驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告陈晶及电动三轮车乘车人原告苏某受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孟强承担该次道路交通事故的全部责任，原告陈晶、苏某无事故责任。被告孟强辩称，该次道路交通事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险。事故发生后为原告陈晶垫付医疗费15051.18元，为原告苏某垫付医疗费6306.82元。被告泰山保险公司辩称，该次道路交通事故发生及投保属实，愿意根据法律规定及合同约定进行赔付，不承担评估费、鉴定费、病历复印费等间接损失。原告及护理人员的收入损失仍然应当提供其工作单位的收入证明或者按照其农村居民标准进行计；对于卫生室临床诊断为咽炎，与交通事故无关；住院伙食补助费要求每天50元过高；营养费没有依据，其数额也不对；对司法鉴定意见书建议误工时间、后续治疗费应当取中间值；门诊收费票据凡是没有姓名的、与交通事故没有关联性用药不予认可；衡水商贸有限公司的票据不予认可；雇佣护工协议不予认可，原告主张该部分损失应当提供钱款交付的证据，每天200元，远远超出当前的护工标准；交通费票据不予认可，从产生的时间和地点可以看出与就医的时间和地点有不相符的地方，从滕州到济南的费用有非原告及护理人员支出的费用；对于广驰商贸有限公司出具的租车证明不予认可；车辆评估报告系原告单方委托鉴定，按照现行市场价格为标准进行评估无证据证明该车已经全损，也没有扣除残值；原告主张的在济南期间的住宿费不认可其真实性；原告没有达到丧失劳动能力的程度，原告陈晶的伤残赔偿足以弥补其损失，被抚养人生活费主张没有法律依据；精神损害抚慰金数额过高。当事人为证明其主张提供事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日8时30分许，被告孟强驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿104国道由北向南行驶至104国道山东省滕州市姜屯镇后徐庄村路口处时，与前方同向行驶原告陈晶驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告陈晶及电动三轮车乘车人原告苏某受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孟强承担该次道路交通事故的全部责任，原告陈晶、苏某无事故责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告陈晶受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗53天、山东省立医院住院15天，期间由其丈夫苏强、护工芦燕护理，共支付医疗及其他器具费94719.88元（含被告孟强垫付医疗费15051.18元）、住宿费494元、护工费12600元。2020年3月8日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理人数及期限、营养期限出具鉴定意见为“1、被鉴定人陈晶多发肋骨骨折（左2-9肋）、颈椎骨折内固定术后，均构成十级伤残。2、被鉴定人陈晶后续治疗（内固定取出）费用需人民币10000-14000元。3、被鉴定人陈晶伤后误工期限建议为150-180日、营养期限建议为90日、护理期限建议为90日，住院期间建议2人护理，余期间建议1人护理”。原告支出鉴定费2800元。原告苏某于滕州市中心人民医院住院17天，由其姑姑苏纬护理，支出医疗费7667.82元（被告孟强垫付6406.82元）。诊断：肺挫伤、头皮裂伤、皮肤擦伤。2019年9月9日，山东恒正保险公估有限公司对原告驾驶事故车辆损失评估结论为：车辆报废扣除残值后报废价格为2696元。原告支出评估费500元。2019年山东省居民人均可支配收入为31597元，城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告孟强驾驶机动车与原告陈晶驾驶电动三轮车发生道路交通事故，致原告陈晶、苏某受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告孟强承担该次道路交通事故的全部责任，原告无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。被告孟强驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告泰山保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告泰山保险公司在第三者责任商业赔偿范围内承担。保险范围外损失由被告孟强承担。原告要求被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告陈晶因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费94719.88元；2、误工费14283.58元（原告损失按山东省居民人均可支配收入31597元/年计算，误工时间参考司法鉴定意见支持165天，误工费计算为31597元/年÷365天/年×165天）；3、护理费20391.04元（原告支付芦燕护理费12600元；苏强护理损失按山东省居民人均可支配收入31597元/年计算90天，苏强护理费计算为31597元/年÷365天/年×90天）；3、交通费酌情支持4300元；4、住院伙食补助费2340元（原告在山东省立医院15天按50元/天支持，在滕州市中心人民医院住院53天期间按30元/天支持）；5、营养费2700元（按30元/天支持90天）；6、残疾赔偿金101589.6元（原告身体构成两处十级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×20年×12%）；7、后续治疗费12000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、住宿费494元；10、车辆损失2696元；11、鉴定费2800元；12、评估费500元。对原告苏某的损失分析认定如下：1、医疗费7667.82元；2、住院伙食补助费510元（住院17天按30元/天支持）；3、护理费1471.64元（苏纬护理损失按山东省居民人均可支配收入31597元/年计算17天，苏强护理费计算为31597元/年÷365天/年×17天）；4、营养费510元（住院17天按30元/天支持）。原告陈晶损失由被告泰山保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费14283.58元、护理费20391.04元、交通费4300元、住宿费494元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金68531.38元、车辆损失2000元，合计122000元；交强险赔偿不足医疗费84719.88元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金33058.22元、车辆损失696元，合计135514.1元，由被告泰山保险公司在商业险范围内承担；鉴定费2800元、评估费500元，合计3300元，由被告孟强承担。原告苏某损失医疗费7667.82元、住院伙食补助费510元、护理费1471.64元、营养费510元，合计10159.46元，由被告泰山保险公司在商业险范围内承担。被告孟强为原告陈晶垫付医疗费15051.18元，被告孟强为原告苏某垫付医疗费6306.82元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告陈晶医疗费10000元、误工费14283.58元、护理费20391.04元、交通费4300元、住宿费494元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金68531.38元、车辆损失2000元，合计122000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈晶医疗费84719.88元、住院伙食补助费2340元、营养费2700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金33058.22元、车辆损失696元，合计135514.1元；三、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告苏某医疗费7667.82元、住院伙食补助费510元、护理费1471.64元、营养费510元，合计10159.46元；四、被告孟强赔偿原告陈晶鉴定费2800元、评估费500元；五、驳回原告陈晶、苏某的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孟强为原告陈晶垫付医疗费15051.18元、为原告苏某垫付医疗费6306.82元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费3021元、保全费120元，由被告孟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年四月二十四日书记员 王雅丽