河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初464号原告：郜爱凤，女，1971年10月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张献礼，男，1969年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。负责人：范海峰，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，住所地安阳市龙安区文峰大道与梅东路交叉口汇秀新城1号楼103号。负责人：吴秀英，职务经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告郜爱凤与被告张献礼、安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜爱凤及委托诉讼代理人魏贵军、被告保险公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。被告张献礼、被告出租车公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郜爱凤向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张献礼和出租车公司赔偿原告医疗费22187.48元、误工费18048元（150.4元/天×120天）、护理费9994.05元（100.95元/天×99天）、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、营养费2970元（30元/天×99天）、交通费1000元、财产损失1400元等共计60549.53元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日14时10分许，被告张献礼驾驶被告出租车公司小型轿车沿朝霞路行驶时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队做出交通事故认定书，被告张献礼负事故全部责任，原告无责任。原告住院99天，诊断为右侧肩胛骨骨折等，花去医疗费22187.48元，被告出租车公司的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。上述被告应当赔偿原告损失。被告保险公司辩称，1、本案事故车辆在公司投保有交强险和商业险100万元，公司在原告提供车辆合法的行驶证、驾驶人员张献礼的驾驶证和出租车从业资格证后，可对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告主张的诉讼请求过高，部分赔偿费用没有事实和法律依据；3、公司不承担本案诉讼费。被告张献礼和出租车公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、行驶证、驾驶证，证明驾驶人员为张献礼，车辆所有人是被告出租车公司；3、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司分别投保有商业险和交强险，事故发生在保险期内；4、医疗费单据4张、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、用药费用清单，证明原告住院治疗99天，医疗费用22187.48元，其中被告出租车公司垫付5000元；5、误工证明1份、工资表3份，证明原告在受伤前平均每天工资150.4元，按120天计算误工费为18048元；6、维修票据7张（二联单1张，定额发票6张），证明原告支出维修电动车费用600元；7、电动车车上物品电锤维修票据及清单，证明支出电锤维修费100元；8、拖车费定额票据1张100元，证明原告实际支出200元；9、出租车票据30张，证明支出交通费3000元；10、羽绒服损失照片两张、发票十张，证明羽绒服损失500元；11、赔偿清单：医疗费22187.48元、误工费18048元（150.4元/天×120天）、护理费9994.05元（100.95元/天×99天）、住院伙食补助费4950元（50元/天×99天）、营养费2970元（30元/天×99天）、交通费1000元、财产损失1400元，共计60549.53元。被告张献礼、出租车公司和保险公司均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费单据4张、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、用药费用清单真实性均没有异议，但应当提供驾驶人员的从业资格证，对于原告病历显示住院天数98天过长，有明显的挂床情况，其住院病历临时医嘱单显示原告在2019年1月30日到2月16日没有任何用药和治疗情况；对误工证明1份、工资表3份真实性、合法性均有异议，误工证明没有单位负责人签字，工资表没有单位财务负责人签字，原告也没有提供劳务合同以及工资领取银行流水；原告提供的维修票据7张（二联单1张，定额发票6张），未有付款单位以及具体的开票日期，不能证明是原告的车辆所实际支出的车辆修理费；对电锤维修票据及清单有异议，因事故认定书并未认定原告车辆有其他物品受损的事实，不应该支持；拖车费定额票据1张100元，原告称实际支出200元，应该按照票据100元认定；交通费由法院酌定；对羽绒服损失照片两张、发票10张有异议，因事故认定书并未有其他物品受损的记载，而且提供的发票并未显示购买的是羽绒服支出；关于赔偿清单意见：医疗费按照票据认定；误工费过高，误工120天时间过长，误工标准较高；护理费、住院伙食补助费、营养费应该按照其实际住院治疗的天数计算；交通费由法院酌定；财产损失仅应当支持维修电动车的实际支出费用。原告认为保险单上并没有要求驾驶人有从业资格证的约定，被告张献礼有机动车驾驶证，保险公司应该承担保险责任；2019年1月30日至2月16日住院期间，原告按照医生要求每天两次烤电治疗，因此临时医嘱上没有记载；电动车定额维修发票虽然没有日期，但维修清单上有维修时间和维修项目，该项损失客观存在。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证明原告住院天数的证据病历，可以证明原告住院治疗本次事故伤情支出必要费用和治疗情况，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司辩称住院98天，不是99天，有原告住院病历首页显示实际住院天数为证，予以采纳，被告保险公司称原告有明显的挂床情况，其住院病历临时医嘱单显示原告在2019年1月30日到2月16日没有任何用药和治疗情况，未提供证据佐证，该辩解意见证据不足，不予采纳；误工证明1份、工资表3份，误工证明没有单位负责人签字，工资表没有单位财务负责人签字，原告也没有提供劳务合同以及工资领取银行流水等其他证据佐证，被告保险公司对该证据真实性、合法性有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；维修票据7张（二联单1张，定额发票6张），无维修更换项目部件照片，未有付款单位以及具体的开票日期，不能证明是原告维修事故受损车辆实际支出的修理费，被告保险公司有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信，结合事故认定书认定原告车损实际存在，本院将就原告车损予以酌定；电动车车上物品电锤维修费票据及清单、破损衣服照片、文峰区佳乐百货店定额发票，不能证明原告因本次交通事故造成的电锤和衣物财产损失，事故认定书无记载，无其他证据佐证，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；拖车费定额票据1张100元，可以作为原告因本次事故支出施救费100元的证据，予以采信；交通费票据系定额出租车票据，存在连号现象，不能证明系原告因本次交通事故受伤治疗实际支出的交通费用，不能作为本案定案证据，不予采信，考虑原告受伤治疗必要支出交通费的实际情况，本院将予以酌定。根据本院审理查明事实和确认的证据，认定本案事实如下：2018年11月15日14时10分许，被告张献礼驾驶被告出租车公司的出租轿车沿朝霞路行驶时与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损二辆的交通事故，安阳市公安交通警察支队做出交通事故责任认定书，被告张献礼负事故全部责任，原告无责任。原告住院98天，诊断为右侧肩胛骨骨折等，花去医疗费22187.48元，被告出租车公司垫付医疗费5000元。被告出租车公司的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。案发后，原告自行将受损电动自行车维修。本院认为，被告张献礼驾驶机动车与原告郜爱凤驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故，原告无责任，被告张献礼负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张献礼驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由被告张献礼驾驶车辆投保的被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告出租车公司在本次交通事故发生后为原告垫付5000元医疗费，应当在原告应得赔偿款中扣除后退还。被告张献礼有无出租车驾驶资格证，和本次交通事故的发生无因果关系，不能作为减免被告保险公司对原告承担保险赔偿责任的依据，因此，被告保险公司辩称由法院查清被告张献礼有无出租车驾驶资格证后确定被告保险公司承担相应赔偿责任的意见，不予采纳。原告主张医疗费22187.48元，有医疗票据为证，本院予以支持，被告出租车公司垫付的5000元医疗费应予扣除后由被告保险公司直接给付垫付者；原告主张住院伙食补助费4950元（住院99天×50元/天），计算时间有误，本院确定4900元（住院98天×50元/天）；原告主张营养费2970元（99天×30元/天），计算时间有误，标准不当，本院确定1960元（98天×20元/天）；原告主张护理费9994.05元（99天×100.95元/天），时间计算有误，本院确定9893.1元（98天×100.95元/天）；原告主张交通费1000元，系原告的权利，予以准许；原告主张误工费18048元（120天×150.4元/天），时间过长，标准过高，原告未提供证据证明其本次事故受伤前存在固定收入，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算误工费较为适当，结合原告伤情、三期标准和出院医嘱，本院酌定原告误工费12514元（100天×125.14元/天）；原告主张财产损失1400元，本院酌定730元（含施救费100元）。上述费用共计53184.58元。由被告保险公司在交强险责任赔偿分项范围内赔偿34137.1元（医疗费10000元、护理费9893.1元、误工费12514元、交通费1000元、财产损失730元），在商业三者险范围内赔偿19047.48元，扣除被告出租车公司垫付的5000元，被告保险公司共计赔偿原告48184.58元，退赔被告出租车公司5000元。原告郜爱凤其他诉讼请求，依法予以驳回。被告张献礼、出租车公司经本院合法传唤未到庭，系对其权利的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜爱凤53184.58元（执行时扣除被告安阳市北方汽车运输有限公司客运出租分公司垫付的5000元）；驳回原告郜爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告郜爱凤负担92元，由被告张献礼负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年四月二十日代理书记员  崔艳霞