苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1373号原告：陈友平，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被告：刘传民，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天弛君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周熠，北京天弛君泰（苏州）律师事务所律师。原告陈友平与被告刘传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈友平及其委托诉讼代理人赵炯，被告刘传民的委托诉讼代理人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈友平向本院提出诉讼请求：1.刘传民归还借款20万元；2.刘传民支付利息1107元（自2019年11月7日起暂计算至2019年11月25日，按照2019年贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由刘传民负担。事实与理由：刘传民承接了陈友平的公司开发的花伴湾项目部分工程。在花伴湾外景工程施工过程中，刘传民的公司需要资金周转，通过刘传民向陈友平借款20万元用于工程垫资。双方约定刘传民在收到外景工程的工程款后及时归还该借款。现该工程的工程款已结算完毕，刘传民的公司已在2019年11月6日全额收到工程款，故刘传民应立即归还陈友平借款20万元。刘传民辩称，双方并无借贷合意，不存在借贷关系。刘传民签署的虽名为借条，但实为收条，刘传民确实收到陈友平垫付的花伴湾工程款20万元。花伴湾工程分为内景和外景施工，都是刘传民名下的公司承接的。内景工程尚欠79万余元，苏州市吴江区人民法院已作出（2019）苏0509民初14291号民事判决。由于陈友平的公司上诉，该判决目前还没有生效。外景工程还剩4万元质保金没有支付。基于刘传民所在的公司工程款没有支付完毕，不存在支付的前提，请求法院驳回陈友平的诉讼请求。经审理查明：陈友平系苏州花伴里旅游开发有限公司（以下简称花伴里公司）的法定代表人及股东。刘传民系苏州诺恒小雅旅游规划有限公司（以下简称诺恒小雅公司）、苏州玩美装饰设计有限公司（以下简称玩美公司）的法定代表人及股东。2019年9月6日，刘传民向诺恒小雅公司转账10万元。2019年9月11日，刘传民向诺恒小雅公司转账10万元。2019年10月21日，刘传民向陈友平出具一张《借条》，内容如下：“今借到陈友平人民币贰拾万元整（200000元），此款为吴江花伴湾工程施工款的垫付款。在借款人收到工程款后及时归还给陈友平。注：此款于9月份收到。”另查明：2019年3月12日，花伴里公司与诺恒小雅公司作为承包方（乙方）签订一份《江南·花伴湾外景基地景观搭建施工合同》，约定诺恒小雅公司承包花伴湾外景景观安装及改造工作，工程总价款为148万元。合同第四条约定：……。3、工程竣工验收后一周内，甲方向乙方支付工程总价款的32%即473600元。4、本工程质保期为一年，在质保期内，乙方须履行质保义务。质保期满后七天内，甲方向乙方支付工程总价款的3%即44400元。2019年9月6日，花伴里公司（甲方）与诺恒小雅公司（乙方）签订一份《江南·花伴湾外景基地景观搭建施工合同补充协议》，该协议第12条约定，原合同第四条3约定的工程竣工验收后一周内支付的价款现更改为431100元。本补充协议签订之日后三日内支付合同第一笔人民币20万元。上述条款开园前需整改部分，全部整改完毕后，开园后三日内支付第二笔人民币231100元。第13条约定，为解决乙方资金问题，陈友平无息借款20万元给乙方法定代表人刘传民。第14条约定，甲方支付乙方第二笔款前，乙方需开具发票给甲方，乙方第二笔验收款收到当日，刘传民一次性偿还陈友平所有借款。陈友平在甲方处加盖花伴里公司公章并签名，刘传民在乙方处加盖诺恒小雅公司合同专用章并签名。2019年9月9日，花伴里公司支付诺恒小雅公司工程款20万元。2019年10月31日，诺恒小雅公司诉至本院，要求花伴里公司支付工程款31100元（不含保证金）及逾期利息。2019年11月16日，花伴里公司支付诺恒小雅公司231100元。2019年11月26日，诺恒小雅公司向本院申请撤回起诉，本院（2019）苏0509民初14616号民事裁定书裁定予以准许。还查明：2019年9月5日，花伴里公司作为发包方（甲方）与玩美公司作为承包方（乙方）签订了《江南·花伴湾内景基地项目施工合同》，约定玩美公司承建花伴湾内景基地施工项目，工程总价款1155000元。合同约定的付款方式为：1.鉴于该工程因未签订施工合同乙方先开工建设，现完善手续签订施工合同，合同签订后三日内，甲方付给乙方20万元作为工程第二期款（第一期工程款10万元于该工程开工时已支付）；2.第三期工程款797250元，甲方以本摄影基地的营收款作为担保进行支付，直至支付完毕；3.本工程质保期为二年，自工程竣工验收之日起计算，在质保期内，乙方须履行质保义务，质保期满后七个工作日内，甲方向乙方支付工程总价款5%，即57750元。合同签订后，玩美公司进行了施工，双方于2019年10月21日进行了竣工验收。2019年10月25日，玩美公司诉至本院，要求花伴里公司支付工程款797250元及逾期利息。2020年1月22日，本院作出（2019）苏0509民初14291号民事判决，支持了玩美公司的诉讼请求。花伴里公司不服该判决，已向苏州市中级人民法院提出上诉。以上事实，有陈友平提供的《借条》、网上银行电子回单、民事起诉状、（2019）苏0509民初14616号民事裁定书、（2019）苏0509民初14291号民事判决书，刘传民提供的（2019）苏0509民初14291号民事判决书，本院调取的《江南·花伴湾外景基地景观搭建施工合同》、《江南·花伴湾外景基地景观搭建施工合同补充协议》，以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，刘传民向陈友平借款20万元的事实，有《借条》和转账凭证予以证实，应予认定。刘传民辩称双方没有借贷合意，与事实不符，本院不予采信。刘传民向陈友平归还20万元借款，系刘传民必须履行的合同义务。对于该项义务，双方可以约定履行期限，但不能附条件。《借条》中约定“在借款人收到工程款后及时归还给陈友平”，应属于双方对于履行期限的约定。但何时收到工程款是一项不确定发生的事实，因此，双方约定的该履行期限并不明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案《借条》出具时，刘传民与陈友平之间并无施工合同关系，而是陈友平担任法定代表人的花伴里公司分别与刘传民担任法定代表人的诺恒小雅公司、玩美公司存在花伴湾外景和内景施工合同关系。《借条》中的“工程款”是指哪个工程的工程款，双方约定不明确。但无论是指外景工程款还是内、外景工程款，从《借条》的约定来看，只要收到工程款，刘传民就应当向陈友平还款。诺恒小雅公司在2019年11月16日收到了花伴里公司支付的231100元工程款，且收款金额超过了刘传民应归还的借款金额，应当视为已满足《借条》约定的“借款人收到工程款”之条件。2019年11月16日诺恒小雅公司收到工程款至陈友平提起本案诉讼将近两个月的时间里，刘传民都未向陈友平归还借款。现陈友平要求刘传民归还借款20万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。但是关于逾期利息的起算时间，本院认为自本案立案之日即2020年1月15日开始计算比较合理。关于陈友平预交的诉讼费用，陈友平同意由刘传民直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、原告刘传民于本判决生效之日起十日内归还原告陈友平借款本金20万元；二、原告刘传民于本判决生效之日起十日内支付原告陈友平相应的逾期利息（以本金20万元为基数，自2020年1月15日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元、诉讼保全费1520元，合计3678元，由被告刘传民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈友平。原告陈友平预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇二〇年四月十四日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。