广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1598号原告：周木恩，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************518。被告：赖日新，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************812。被告：清远市清城区盈迅装饰工程有限公司，住所地：广东省清远市清城区朱围批发市场A7号西区38卡。法定代表人：范某1。原告周木恩与被告赖日新、清远市清城区盈迅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周木恩到庭参加诉讼，被告赖日新、清远市清城区盈迅装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周木恩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告承接泥水工程款22800元；二、本案诉讼费用由两被告承担。主要事实与理由：两被告拖欠原告承接的阳山县人民医院泥水工程款66380元和阳山县*************装修工程款13000元，该两项工程已于2018年8月完工，两项工程款合计79380元。被告赖日新实际已支付工程款56580元，尚欠22800元未支付。对拖欠的工程款，被告赖日新推搪阳山县人民医院未结账，一拖再拖，造成原告经济和精神损失。一个月前阳山县人民医院已将工程款全额拨付给被告赖日新所挂靠的被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司，但被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司将该笔工程款扣押，导致原告收不到工程款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。周木恩为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、合同协议，拟证明被告拖欠原告工程款的事实；二、欠条，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。赖日新未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。清远市清城区盈迅装饰工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其从事装修泥水工程工作，2018年7月份左右，原告与被告赖日新协商，口头约定由原告承接被告赖日新在阳山县人民医院关于砌砖和铺瓷片的工程以及阳山县*************装修工程。原告与被告签订《合同协议》约定“今在人民医院赖日新工地承接工地装修泥水。1、地脚线12元每米；2、地砖每方30元；3、墙砖每方40元；4、挖基础每米100元（该内容用横线删划）；5、混凝土每立方130元；6、水泥沙平地面每平方15元；6、扎铁每平方10元；7、排废水管安装200元；8、安装次所斗每个50元；9、安装次所门每个80元；10、切墙排每平方60元。以上按图纸施工，不得更改，工程付款，中途借伙食费，其余泥水工程结束一个月内付清，以上口头合同协议，共同执行”。《合同协议》甲方签名处有被告赖日新的签名并注明身份证号码441************812，乙方签名处有原告周木恩的签名。《合同协议》下方注明“按甲方要求按质量按时间完成”。2018年12月12日，被告赖日新立写的《欠条》载明“周木恩在阳山县人民医院工地泥水余款47000元（肆万柒仟元正），时代泥水人工13000元（壹万叁仟元正），两百元作维修厕所款。刮塑人工余款3800元（叁仟捌百元），赖志强15000（壹万伍仟元正），上材料380元，以此为证。总共79380元（柒万玖仟叁佰捌拾元）。中国农业银行阳山支行周小英，622*************825”。欠款人处有被告赖日新的签名和捺印并注明身份证号码441************812，见证人处有赖志强和另外一个草书的签名，收款人处有原告的签名。原告陈述，阳山县人民医院的工程在2018年9月初完工，阳山县*************的工程在2019年1月完工，完工后的两项工程已交付被告赖日新，《欠条》是原、被告双方对原告承接工程完成情况的总结算，被告赖日新在阳山县***益源灯饰立下《欠条》，被告赖日新在立写《欠条》时没有对完工后的工程质量提出异议。原告陈述《欠条》上另一个见证人姓陈，具体名字不清楚，周小英是原告女儿，当时与被告赖日新约定工程款打入周小英账号，被告赖日新出具《欠条》后共支付56580元工程款给原告，至今尚欠22800元未付清。原告陈述其承接的阳山县*************装修工程与被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司无关，被告赖日新挂靠被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司对外承接工程，但被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司收到阳山县人民医院工程款后没有支付给被告赖日新，导致原告未能收取工程款，故原告主张被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司对被告赖日新拖欠的款项承担共同清偿责任。本院认为，本案是承揽合同纠纷。关于被告赖日新应否支付原告报酬22800元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，虽原告与被告赖日新没有对案涉阳山县*************装修工程签订书面合同，但原告与被告赖日新对案涉阳山县人民医院工地泥水装修工程已签订《合同协议》，原告作为承揽人，按照被告赖日新作为定作人的要求完成阳山县*************装修工程和阳山县人民医院工地泥水装修工程，并交付工作成果给被告赖日新，结合被告赖日新向原告出具《欠条》确认拖欠79380元款项的事实，本院确认原告与被告赖日新之间成立承揽合同，该承揽合同依法成立并生效。原告依约将案涉两项工程完成并交付被告赖日新，而在诉讼过程中被告赖日新未向本院提出工作成果不符合质量要求的证据，且原告与被告赖日新已就案涉两项工程进行了结算，确认报酬总额为79380元。原告自认双方结算后被告赖日新已支付报酬56580元，主张被告尚欠报酬22800元未支付，并提交《欠条》予以证实，而被告赖日新并未向本院提出否认欠款事实的意见，故对被告赖日新拖欠原告报酬22800元的事实，本院予以确认。虽然《欠条》没有约定付款时间，但被告赖日新对拖欠报酬数额确认并出具《欠条》后，负有立即向原告支付的义务。被告赖日新并未向本院提交证据证实已付清该笔款项，故原告起诉要求被告赖日新支付报酬22800元，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院予以支持。关于原告主张被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司承担共同清偿责任的问题。本案中，原告并未提交证据证明被告赖日新与被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司之间存在挂靠关系，亦未提交证据证明被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司存在拖欠原告报酬的事实，故原告主张被告清远市清城区盈迅装饰工程有限公司承担共同清偿责任，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告赖日新于本判决生效之日起十日内支付报酬22800元给原告周木恩；二、驳回原告周木恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元(原告周木恩已预交)，由被告赖日新负担。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  张雪慧二〇二〇年四月二十二日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。