wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2481号申请执行人：周顺启，男，1965年2月8日出生，汉族，住延津县。被执行人：娄志健，男，1970年5月2日出生，汉族，延津县人。被执行人：刘先兰，女，1971年7月15日出生，汉族，延津县人。本院在执行周顺启申请执行娄志健、刘先兰追偿权纠纷一案中，延津县人民法院于2019年6月6日审结，该案（2019）豫0726民初623号民事判决书，已经发生法律效力，该判决中所确定的：被告娄志健、刘先兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺启代偿的借款本息40000元，并自2019年3月1日起以代偿的借款本金30000元为基数按年利率6%支付原告周顺启利息至代偿本金清偿之日止；但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行，请求执行被执行人娄志健、刘先兰偿还申请执行人周顺启4万元及利息并承担本案的诉讼费800元、执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案立案后通过邮寄的方式向被执行人娄志健、刘先兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、传票等相关手续。后在执行过程中2019年11月18日到被执行人住所地寻找被执行人，经询问申请人及被执行人家属，被执行人长期不在家，后在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、传票及公告等相关手续，限被执行人娄志健、刘先兰3日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年11月1日、2019年12月18日、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年2月28日、2020年3月20日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下银行账户信息：河南省农村信用社账户为2.65元、中国银行账户为7.66元（已被其它案件轮候冻结），故被执行人名下银行账户暂无足够可供执行财产。经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券等登记信息3、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下的房产已被本院其它案件拍卖。4、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、在执行过程中本案轮候查封了被执行人刘先兰名下的豫Ｇ×××××号车辆（并未实际扣押）。4、本院于2019年11月18日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请人，申请人书面同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2019）豫0726民初623号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年四月十日书记员  刘勇昌
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1419号之一 申请人：福州亨味食品有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道下藤路156号下藤旧屋区改造工程福华苑3号楼1层14店面,统一社会信用代码：91350104666890687B。 法定代表人：李龙升，总经理。 被执行人：三明华健生物工程有限公司，住所地三明市三元区工业开发园吉口小区内，组织机构代码75939436－7。 法定代表人：郑旻雁，总经理。 被执行人：将乐县建隆矿业有限公司，住所地将乐县万安镇富匡村解放桥，统一社会信用91350428735674663C。 法定代表人：郑建榕，总经理。 被执行人：郑建榕，男，1952年8月25日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：王喜玲，女，1955年5月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑旻雁，女，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：欧珊艳，女，1976年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明华健生物工程有限公司、将乐县建隆矿业有限公司、郑建榕、王喜玲、郑旻雁、赵敏、欧珊艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在自行和解协商，并于2020年9月23日向本院申请撤回对本案的执行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二日 书记员  汤丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初474号原告：镇红，女，1968年10月18日出生，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：镇凯，1970年11月9日，住包头市。被告：包头市米西灡商贸有限责任公司。法定代表人：陈林海。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所。原告镇红诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人镇凯,被告包头市米西灡商贸有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付截止2019年11月30日商品房租金及逾期利息共计27066.3元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订的《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》第二条第二款及补充协议第五条及第十二条的规定，被告欠原告截止2019年11月30日租赁费11077.62元及逾期利息15988.69元，故诉至本院。被告包头市米西灡商贸有限责任公司辩称：原告要求租金的数额不正确，第3年的租金未付，按照合同要求是第3年租金3728.54元分两次付清，截止原告起诉之日是第4年上半年的租金，我们请求按照降租50%的标准支付1864.27元，理由是因商业环境急剧恶化，导致被告经营困难，被告与全体业主513户当中的360户实际的摊位数为377个摊位的业主签订了降租协议，将第4年至第6年的租金降了50%，按照该合同履行的原则既少数服从多数，已经有72%的业主予以降租，为了保证全体业主的共同利益，被告方恳请按照新的降租协议予以履行；按照原、被告签订的房屋租赁协议，关于违约金的约定已远高于合同法关于违约金不得高于损失的30%的法律规定，，故双方约定的违约金过高，请法院调整。本院经审理认定事实如下：原告购买了昆都仑区鞍山道包头市商铺。2015年10月16日，原、被告签订《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，约定原告将2C49号商铺租赁给被告经营，租赁期限为10年，租赁起始日期为2016年4月16日，前三年租金为每年3692.54元、第四年至第六年租金为每年7385.08元。上述店铺2018年4月15日之前租金被告已给付，欠付2018年4月16日之后租金，故诉至本院。另查明，双方于2015年10月16日另行签订补充协议，对合同部分款项进行了变更。以上事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证书、银行对账单在案证明。本院认为，鉴于双方在庭后对被告已给付两年租金，所欠租金为2018年4月16日至2019年4月15日3728.54元无异议，故对原告要求被告包头市米西灡商贸有限责任公司向原告支付2018年4月16日至2019年4月15日所欠租金3728.54元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付2019年4月16日至2020年4月15日租金7385.08的诉讼请求，被告已与占总户数70%以上的业主签订了降租协议，原告的商铺位于华佰大厦内，华佰大厦业主多达五百余户，被告米西灡公司统一经营，各业主具有共享利益、共担风险的性质。由于受商业环境的影响，被告已与占总户数70%以上的业主签订了降租协议，根据公平原则，2019年4月16日到2020年4月15日月的租金按照降租后的数额予以支持；关于原告主张支付违约金的请求，不违反法律规定，自逾期支付之日起，按照年利率6%起算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告镇红支付2018年4月16日至2019年4月15日的租金3692.54元；二、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告镇红支付2019年4月16日至2020年4月15日的租金3692.54元；三、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告镇红支付所欠租金3692.54的违约金（自2018年4月16日至付清之日，按照年利率6%计算）；四、被告包头市米西灡商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告镇红支付所欠租金3692.54的违约金（自2019年4月16日至付清之日，按照年利率6%计算）；五、驳回原告镇红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由被告包头市米西灡商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郑文广 二〇二〇年四月七日书记员 黄 莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1200号之一原告：广州市增城锋盛纸品厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道24号18之三。投资人：黄展良，该厂总经理。委托诉讼代理人：单嘉妍、钟智超，广东杰信律师事务所律师、实习人员。被告：广州市闽粤服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新何村石新大道59号。法定代表人：林贤清。被告：林贤清，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广州市增城锋盛纸品厂与被告广州市闽粤服装有限公司、林贤清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告纸箱款人民币63473.8元及利息（自起诉之日起至该款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2018年8月-2018年12月与被告广州市闽粤服装有限公司进行纸箱买卖交易，双方约定由被告的跟单员通过QQ向原告发订购单，原告按照被告的要求做好货物后由原告负责将订购单项下货物运到被告的指定地点，之后由被告委派负责人进行收货签收。现原告均按照约定将订购单项下货物全部运到被告仓库且被告均派负责人进行签收，但截至起诉之日被告仍然拖欠原告2018年11月-12月纸箱款共63473.8元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。因为被告广州市闽粤服装有限公司是一间一人有限责任公司，所以根据《中华人民共和国公司法》第64条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，请求被告林贤清承担连带责任。原告认为，被告拖纸箱款的行为，己侵犯原告的合法利益，原告为了维护自身的合法权益特提起诉讼。被告广州市闽粤服装有限公司（以下至裁定书主文简称闽粤公司）、林贤清均辩称，涉案送货单中收货单位栏的签名“余慧”等人均系被告闽粤公司的职员并代表被告闽粤公司签名，对该送货单全部确认，但记不清是否支付过款项。经审理查明：被告闽粤公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告林贤清系其自然人股东。原告分别于2018年11月、12月向被告闽粤公司交付货值32629.6元、30844.2元的货物，并由余慧等人签收。原告陈述被告未向其支付过上述货物的款项。在本案审理过程中，被告林贤清因涉嫌合同诈骗罪，经广州市公安局增城区分局侦查终结并由广州市增城区人民检察院向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案受理[案号为（2019）粤0118刑初1189号]。在该案中，广州市增城区人民检察院指控被告林贤清于2018年10月至2018年12月期间以被告闽粤公司的名义向被害人购买布料、辅料和委托被害人加工，以支付小部分货款、加工费给被害人或开具空头支票方式诈骗被害人货款、加工费共计5698110.4元，所得款额用于抵赌债或归还高利贷借款，或直接将所购布料抵赌债，并于2019年1月4日关闭公司后逃匿。被告林贤清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。基于上述情况，本院经与该案所指控的上述事实相比对，认为本案被告林贤清的行为涉嫌犯罪，遂将犯罪线索移交广州市公安局增城区分局。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，鉴于原告的主张及上述事实，且因被告林贤清涉案经济犯罪，本案不应再由人民法院依照民事诉讼程序进行处理，故应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广州市增城锋盛纸品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温小琼人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇二〇年四月十日书 记 员  姚锐龙江佩贤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4093号 原告：李志华，男，1980年4月27日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：滕欢，男，1989年1月3日出生，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：于琦，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告李志华与被告滕欢、于琦合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告滕欢、于琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带退还原告团购信息服务费8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月21日，原告与长春市云端房地产经纪有限公司（以下简称云端房地产公司）签订了关于购买绿地国际花都3栋4单元2908号室的《云端团购协议书》，其中约定该公司为原告提供在买房时争取到优惠方案及后续增值服务，原告向该公司支付团购信息服务费8000元，并约定如出现纠纷由甲方住所地人民法院管辖。后该楼盘开发商因资金链断裂，该楼盘未能建成，2017年开发商将原告支付的购房首付退还给原告。此后，原告便向该公司讨要该笔信息服务费，因购房行为未能达成，该公司理应将信息服务费退还给原告。现原告到工商局查该公司工商档案后得知，该公司股东为二被告，公司注册资金为50万元，第一被告出资30万元，第二被告出资20万，该公司于2016年5月20日申请注销，在该公司《清算报告》中确认，该公司资产总额1171634.91元，负债602491.12元，净资产569143.79元，所有人权益合计569143.79元，之后二被告按照出资额比例将该笔财产分割。现该公司已经注销，原告只得将二被告诉至贵院，因其二人为该公司股东，且公司注销后按出资比例分得财产，因此理应对该笔欠款承担连带退还责任，为维护合法财产权益，故诉至法院。 滕欢、于琦未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2014年5月22日，长春市云端房地产经纪有限公司达成公司章程，章程规定公司股东为滕欢、于琦。公司注册资本为50万元，滕欢出资30万元，于琦出资20万元。2014年7月21日，长春市云端房地产经纪有限公司（甲方）与李志华（乙方）签订《云端团购协议书》，约定：1、乙方向甲方缴纳8000.00元团购信息服务费后，即可成为甲方会员，在当地指定楼盘案场享受到甲方所争取到的独家优惠方案，以及后续增值服务。团购信息服务费不抵入房款。3、若乙方未与开发商达成购房协议，乙方可持甲方开具是收据及购房确认单，至本协议第七条载明的地址办理8000.00元团购信息服务费的无息退还手续。乙方办理退款需提前五个工作日向甲方预约，并填写退款申请单和退款确认单。7、会员办理地址：绿地国际花都。李志华于同日支付8000.00元。2016年3月12日，长春市云端房地产经纪有限公司注销。2016年3月30日，长春市云端房地产经纪有限公司成立清算组，成员为滕欢、于琦，对公司注销前债权债务进行清算。滕欢、于琦在股东签字处签字。2016年5月20日，长春市云端房地产经纪有限公司出具《清算报告》，第五条约定公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担。滕欢、于琦在清算组成员签字处签字。长春市云端房地产经纪有限公司达成《股东会决议》，滕欢、于琦出席并确认清算报告结果真实、合法，全体股东同意注销其公司。 另查明，绿地国际花都项目并未建成，李志华并未与绿地集团签订房屋买卖合同。 本院认为，长春市云端房地产经纪有限公司与李志华签订的《云端团购协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，真实有效。双方应按约定行使权利，履行义务。合同约定李志华向长春市云端房地产经纪有限公司交纳8000元团购费，云端房地产公司应当在合同约定项目建成后协助李志华以优惠价格购买绿地国际花都的房产，现绿地国际花都项目未能建成，云端房地产公司应当将该笔费用返还。云端房地产公司注销后，约定公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担。云端房地产公司在公司章程上登记的股东为滕欢、于琦二人。因此滕欢、于琦应当按照出资比例向李志华返还该笔费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕欢于本判决生效后立即向原告李志华支付人民币4,800.00元； 二、被告于琦于本判决生效后立即向原告李志华支付人民币3,200.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告滕欢、于琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22231号原告：李燕，女，侗族，1981年11月10日出生，身份证住址贵州省天柱县，被告：乐美健文化体育（深圳）股份有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EX3EM6J。法定代表人：刘粮玉。原告李燕与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1、解除双方合同关系；2、被告向原告退还预付款消费金额、闭馆补偿金额及误工费4580元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关事实2018年7月4日，原告在被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司下属门店LIFEJOY乐美健深圳乐乐健身福永店办理了一张会员卡（二年卡，可在二年内无次数限制在下属门店进行健身活动），费用为1680元。原告一次性缴清了费用，被告向原告出具了收款收据。2019年3月16日被告发布通知称对瑜伽房、多功能房和大门进行改建，暂停3月16日至22日的所有瑜伽课程，其他课程正常开课。2019年3月23日被告发布通知称决定给会员增加一个月的时间作为补偿。2019年3月28日，被告又发布通知，称4月1日至5月15日闭馆装修，在此期间，会员可凭乐美健运动手环到沙井赛尔斯店锻炼、上课，并决定给予年卡及以上会员补偿三个月的时间。2019年5月14日，被告再次发出告知函，称因公司与物业方未协商好租赁事宜，因此5月15日不能如期开馆，具体重开时间未能确定，闭馆期间的补偿方案待确定再次开馆时一并通知。原告多次向被告要求退款无果，故诉至法院。以上事实，有收款证据、会员申请表、告知函、联系函等及庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告在被告下属的门店办理健身会员卡，双方建立服务合同关系，被告应当按照约定向原告提供相应的健身场所、器械等相关服务。被告因闭馆装修等原因，导致长期未能向原告提供约定的服务，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告有权解除双方的服务合同，并要求被告退还相应的会员费。鉴于2018年7月4日至2019年3月31日期间，被告正常开馆营业，已经向原告提供了相应的健身服务，该期间的会员费用应当按比例予以扣除。被告应当向原告退还健身服务费用1680-1680×9÷24=1050元。关于原告诉求的闭馆补偿金额、误工费，因其未能举证有实际事实发生及相关计算依据，故该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第九十四条第（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李燕与被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司之间的合同;二、被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李燕会员费1050元；三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告乐美健文化体育（深圳）股份有限公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 郭  丹  婷人民陪审员 唐  裕  斌二〇二〇年四月十日书 记 员 张里奕(兼)书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2369号 申请执行人：昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，职务：局长。 委托代理人：刘乃磊，职务：昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。 委托代理人：宋兆华，职务：昌邑市环境保护局柳疃所所长。 被执行人：潍坊中誉印染织造有限公司，住所地：昌邑市柳疃开发区。 法定代表人：寇昆伦，职务：董事长。 申请执行人昌邑市环境保护局与被执行人潍坊中誉印染织造有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于二0一九年五月五日作出的（2019）鲁0786行审30号行政裁定书，对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2018）107号行政处罚决定书准予强制执行，该决定的内容为：罚款50000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊中誉印染织造有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人潍坊中誉印染织造有限公司的法定代表人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市环境保护局进行约谈，对以上被执行人潍坊中誉印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市环境保护局表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  元 斐
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初614号之一 原告熊国琴诉被告宋选高、李思洪民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月十日 书记员 霍星妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3095号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李小芳，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。原告广发银行股份有限公司与被告李小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月1日,欠本金64513.65元、利息10631.46元，其他手续费5736.6元。2017年1月1日至2018年11月1日，欠违约金3261.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月1日的信用卡透支欠款本金64513.65元、利息10631.46元，其他手续费5736.6元，以及从2018年11月2日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告李小芳负担1854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初643号 原告：邹平锦利商贸有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处黄山五路69号。统一社会信用代码91371626676839324R。 法定代表人：王金森。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：隽晓琪（特别授权），山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆（特别授权），山东民颂律师事务所律师。 被告：济宁亿豪环卫设备有限公司，住所地山东省嘉祥县黄垓镇张垓村东300米。统一社会信用代码91370829MA3CDLJB2G。 法定代表人：王性鹏，系该公司总经理。 原告邹平锦利商贸有限公司与被告济宁亿豪环卫设备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平锦利商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳2162元，由原告邹平锦利商贸有限公司负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月十日 书记员  张 倩
太原市万柏林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0109刑初93号 公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 被告人张建刚，男，1969年6月4日出生于山西省清徐县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山西焦煤集团有限责任公司马兰矿职工，户籍地山西省古交市，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2020年1月17日经本院决定被取保候审。 指定辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。 太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人张建刚犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员郭刚、李雁云出庭支持公诉，被告人张建刚及指定辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日22时左右，被告人张建刚在太原市万柏林区迎泽熙园小区门口附近用啤酒瓶将被害人卫某胸部捅伤。2019年8月29日经公安万柏林分局司法鉴定中心鉴定，卫某胸部肋骨骨折的损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张建刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张建刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张建刚有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人张建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人对案件发生有一定过错；2.被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解；3.被告人主观恶性和社会危害性较小；4.被告人无前科劣迹，属于初犯、偶犯；5.被告人构成自首。综上，建议对被告人张建刚从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日22时左右，被告人张建刚在太原市万柏林区迎泽熙园小区门口，因琐事与被害人卫某发生争执后离开。后被告人张建刚到该小区库房门口找到正在喝啤酒的被害人卫某，用啤酒瓶将被害人卫某胸部捅伤。2019年8月29日，经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卫某胸部肋骨骨折的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人张建刚及其亲属赔偿被害人卫某经济损失人民币30000元，被害人卫某对被告人张建刚的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定文书，收条及谅解书，常住人口基本信息，被告人张建刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建刚伤害被害人胸部，酌情从重处罚。被告人张建刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张建刚及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人张建刚的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；被告人构成自首的辩护意见，不符合自首的条件，不予采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张建刚的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查被告人张建刚适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 军 审判员 李志强 审判员 武佳佳 二〇二〇年四月十日 书记员 邢莎莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3169号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何赞秋，男，1968年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告何赞秋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××42二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日,欠本金99921.48元、利息15696.99元，其他手续费3739.58元。2017年1月1日至2019年4月19日，欠违约金6930.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何赞秋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月19日的信用卡透支欠款本金99921.48元、利息15696.99元，其他手续费3739.58元，以及从2019年4月20日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告何赞秋负担2776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终148号 原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦英务，男，1993年9月29日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 原审被告人许宜业，男，1989年1月21日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 原审被告人韦庭块，男，1968年7月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 原审被告人许先管，男，1993年3月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于德保县看守所。 广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人韦英务、许宜业、韦庭块、许先管犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月3日作出（2019）桂1024刑初176号刑事判决。原审被告人韦英务不服，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2014年，德保县国土资源局征用德保县马隘镇巴隆村布新屯集体土地11.24亩，用作广西华银铝业有限公司固定运矿公路用地，双方签订土地补偿协议书，并已付清征地补偿款。为了谋取更多的补偿款，2019年3月至5月间，被告人韦英务、许宜业、韦庭块、许先管伙同赵某、许某、许宜梯(均另案处理)等人，以广西德保三丰工程有限公司超界使用土地、需要重新丈量为由，多次在该屯念凌山坡矿山路段（上安屯至德地屯路段）拦截广西德保三丰工程有限公司运输铝土矿车辆（其中：韦英务参与2次、韦庭块参与2次、许宜业参与3次、许先管参与5次），致使广西德保三丰工程有限公司停工25天。经德保县公安局委托广西诚德价格评估有限公司鉴定，广西德保三丰工程有限公司在被阻工期间直接经济损失为2189964元。 案发后，被告人许宜业、韦庭块、许先管主动到德保县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：相关书证、情况说明、证人证言、鉴定意见、检测报告、现场勘查笔录、被告人的供述等。 原判认为，被告人韦英务、许宜业、韦庭块、许先管伙同他人在公共场所拦截广西华银铝业公司运输车辆，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人韦英务有坦白情节，可以从轻处罚。被告人许宜业、韦庭块、许先管主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案的共同犯罪中，被告人韦英务是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人许宜业、韦庭块、许先管是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十三条、第六十七条之规定，判决：一、被告人韦英务犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人许宜业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人韦庭块犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人许先管犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 原审被告人韦英务上诉称，其曾多次约三丰公司商谈丈量、补偿事宜，但对方推三阻四不愿出面协调，才造成本案的发生。请求本院根据本案的实际情况，对其从轻改判。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人韦英务及原审被告人许宜业、韦庭块、许先管伙同他人在公共场所拦截广西华银铝业公司运输车辆，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人韦英务有坦白情节；被告人许宜业、韦庭块、许先管主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人韦英务是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；许宜业、韦庭块、许先管是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。关于上诉人韦英务提出的上诉意见，经查，2014年，德保县国土资源局征用德保县马隘镇巴隆村布新屯集体土地，用作广西华银铝业有限公司固定运矿公路用地，双方签订土地补偿协议书，并已付清征地补偿款。在对方已付清补偿款的情况下，为了谋取更多的利益，韦英务仍伙同同案人以三丰工程有限公司超界使用土地、需要重新丈量为由，多次在该屯念凌山坡矿山路段拦截该公司运输铝土矿车辆，致使广西德保三丰工程有限公司被迫停工，造成巨额直接经济损失。该公司并无与韦英务等人再进行丈量、协商进一步赔偿的义务。因此，韦英务的上诉意见无事实依据，其要求本院再予从轻改判无正当理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳广明 审判员 王 小 强 审判员 梁 志 红 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许 丽 华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室。 法定代表人：童永阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐本想，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人中皖水利水电工程有限公司（以下简称中皖公司）因与被申请人齐本想民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中皖公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、案涉《借款协议书》关于借款利息计算及支付方式的约定，属于《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的附生效条件合同，齐本想应在该条款所附条件成就时按照协议约定履行付息义务。中皖公司向齐本想提供案涉借款的原因是双方存在雇佣关系，为解决齐本想购置住房发生的资金困难、帮助其安心在中皖公司工作。根据《借款协议书》约定，如齐本想三年内未从中皖公司离职且没有发生其他违约情形，案涉借款为无息借款，否则按同期银行贷款利率四倍计息。现因齐本想提前离职，使中皖公司为其提供无息借款的目的不能实现，并给中皖公司经营造成困难，该违约行为使双方利息约定所附的条件成就，案涉借款应当根据约定计息。二、案涉《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未限制齐本想自由择业的权利，双方应当本着诚实信用的原则按约履行。《借款协议书》仅对双方在借款中的权利义务进行约定，没有限制齐本想择业的权利。中皖公司提供借款的目的不是限制齐本想择业，也无法凭借《借款协议书》妨害其择业权，齐本想已按其意愿提前离职。案涉《借款协议书》合法有效，双方应根据协议约定结算借款利息。 本院经审查认为，齐本想为购房需要先后向中皖公司借款206402元，双方为此签订《借款协议书》，对还款期限、还款方式等事项作出约定。从本案查明事实看，该协议书系在双方之间存在劳动关系的基础上签订，中皖公司以齐本想确保工作期限为条件免于计收借款利息。换言之，齐本想在违反劳动合同约定期限、违反规章制度并给公司造成损失等情形下，须以支付借款利息的方式承担违约责任。原判决综合考虑双方之间法律关系的性质和履约情况，根据劳动法相关规定，对中皖公司要求齐本想按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，中皖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中皖水利水电工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执131号 申请执行人：林敏华，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：宋家兴，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市平潭综合实验区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人林敏华与被执行人宋家兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2226号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人宋家兴存款3506.42元，现已支付给申请执行人林敏华。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执99号申请执行人：刘某某，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张某某，男，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：郝某某，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执99号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之二被执行人连全银，男性，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人连全银发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连全银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连全银在中国建设银行XXX账户内存款人民币1018505.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十日书记员  范小平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申656号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州品亨餐饮管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城15栋2层1号。法定代表人：黄锐。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄锐，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙红，贵州贵公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路明，男，1965年6月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。一审第三人：蒲云波，男，1965年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：张劲松，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：刘黔，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：刘刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州品亨餐饮管理有限责任公司（以下简称品亨公司）、黄锐因与被申请人路明及一审第三人蒲云波、张劲松、刘黔、刘刚合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品亨公司、黄锐申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原审法院认为申请人退还被申请人合伙协议投资款是行使约定解除权，但《入伙经营协议书》“如本项目处于连续半年亏损状态，则按股本折价70%价格执行”的约定无效。这条约定属于保底条款，违反合伙“共同出资，共享收益，共担风险”的原则，故此无效，而原审直接根据该条约定判定申请人返还投资款，在认定事实和适用法律上均有错误。且该条约定也表明“如本项目经测算后处于亏损状态的，则参照破产清算程序处理”且回购股本时需经过股东会受理后提出方案，并按股东会决议处理，即被申请人退伙退还投资款是有条件限制的，申请人不是必然应当受让该退伙股本的回购。2.本案双方没有清算，合伙财产不能确定，路明作为一审原告应承担举证不能的法律后果，应依法驳回其诉请，一审法院在双方没有调解成功的情况下直接判令申请人承担返还投资款的责任，一、二审均未对合伙财产进行清算，也未对项目财务进行审计，申请人与被申请人对合伙期间的收入支出存有争议，并且账户无法查清，盈亏无法确定，故合伙财产不能分割。3.本着查清事实，化解矛盾的立场，本案如需对合伙项目盈亏进行司法审计、清算，申请人愿意积极配合提供相应的财务资料。据此，品亨公司、黄锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，品亨公司、黄锐主张原判决认定事实错误及适用法律错误主要涉及的问题是：原判决未经清算判令品亨公司、黄锐支付给路明211050元是否正确。本院认为，从路明与品亨公司签订的《入伙经营协议书》内容来看，双方并未就合伙的基本内容即利润分配和亏损分担办法、合伙企业事务的执行、入伙与退伙、争议解决办法、违约责任等事项进行约定，其后路明也并未参与到该项目的实际经营管理而仅是在该项目占有一定的股份，故此该份协议书应为投资协议，双方之间并未构成合伙关系。根据该份协议书的约定，路明在一年后可以申请退出，退出时品亨公司根据本项目的盈亏状况，对其占有的股份按照约定进行折价或者溢价回购，故本案无需进行清算，直接按照协议约定进行处理即可。原审已经查明案涉项目处于亏损状态，因此，按照双方约定“处于连续半年亏损状态，则按股本折价70％价格执行”之约定，品亨公司应按照路明实际投资的301500元折价70%进行返回，原审判决并无不当。品亨公司、黄锐的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，品亨公司、黄锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州品亨餐饮管理有限责任公司、黄锐的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年四月二十二日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李智琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李智琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额9769.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9769.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李智琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9769.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李智琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1137号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"1-2层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：林琳杰，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈远杏，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈远杏、林琳杰金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9271号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金277532.57元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月二十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初331号原告刘波，男，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人王建明、吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告曹春燕，女，现住包头市。第三人包头市捷泰房地产经纪有限公司住所地：内蒙古自治区包头东河区。法定代表人周改霞，系该公司法人委托代理人梁智伟，该公司股东。原告刘波诉被告曹春燕、第三人包头市捷泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及委托代理人王建明、吕芙蓉、被告曹春燕、第三人包头市捷泰房地产经纪有限公司委托代理人梁智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月3日，原告在第三人包头市捷泰房地产经纪有限公司居间下，购买被告所有的包头市××区的房屋一套，并于当日在中介签订了三方房屋买卖合同，约定购房款51万元，定金5万元，卖方于2019年11月10日前腾房并交付于买方。合同签订时原告转帐支付被告本人银行账户5万元，由被告出具定金收条。2019年10月13日被告以无力偿还房贷为由，向原告提出用款，原告通过中介工作人员微信支付给被告3200元。但此后被告并未按照约定腾房，原告及中介多次催促，要求被告履行合同义务，但其一直拖延，最后表示交易不成，至今未给原告退款，协商不成，故原告诉至法院，请求依法裁决原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告返还双倍定金即10万元。2、要求被告返还购房款3200元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，当时我欠别人债务没有办法还，就找中介公司卖房了，原告转过的款我就还了债，在过户中我老公不同意，所有没有过成户。房本中介拿走了，因为卖房的事情我老公和我生气，我老公不同意，所以过不了户。我一直配合过户，我们想各种方法过户也没有过成。现原告起诉我了，我愿意给原告62300元。第三人述称，我方是中介公司，被告来我公司登记卖房，我方联系到原告，原告愿意购买该房屋，当时约定2019年11月13日前被告腾房，被告要求当时签订合同定金支付5万元，被告提出没有到腾房日期她要还贷款，让我方和原告替她支付一个月的房贷3200元，当时是原告通过我，我又转给被告的，到了约定腾房日期，被告说她老公不同意，她和她老公协商，说服她老公腾房，期间和被告协商好多次，我方也去被告家中协商多次。被告老公说“卖房的事情不同意，定金也不知道，说房子不是她老公卖的，有什么事情让我方找被告，后来她老公接收卖房事情让原告再拿5万元给他，他才同意办理过户及腾房手续”，后来多次协商被告说给退，但一直说没有钱。经审理查明，2019年10月3日，原告与被告在第三人包头市捷泰房地产经纪有限公司居间下，签订房屋买卖（置换）合同。合同约定的主要内容有：原告购买被告所有的包头市房屋一套，购房款51万元，定金5万元；被告（卖方）于2019年11月10日前腾房并交付于原告（买方），2019年11月15日前被告（卖方）办理抵押注销手续，原告（买方）2019年11月15日前向被告（卖方）支付购房款460000元。合同签订后，原告于2019年10月3日转帐支付被告定金5万元，被告给原告出具收条一张。2019年10月13日被告以无力偿还房贷为由，向原告提出用款，原告通过中介工作人员微信支付给被告购房款3200元。后被告未能按照约定进行腾房并办理过户，并表示无法继续履行合同，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告的陈述、合同、转账凭证、收条，被告的答辩及第三人的述称等证据在案予以佐证。本院认为，原告刘波与被告曹春燕双方签订的房屋买卖合同并未违反法律、法规的强制性规定，故合同成立有效。在合同履行过程中，原告按约定履行了交付定金及部分购房款义务，但被告未能按约定如期履行交付房屋（腾房）并办理房屋过户的义务。被告向原告及第三人明确表示无法继续履行合同，故已构成根本违约。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定有权解除合同并请求双倍返还定金和返还给付的购房款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹春燕于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘波定金10万元。二、被告曹春燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘波购房款3200元。案件受理费1182元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二○二○年四月七日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执57号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：赵永刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵永刚信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年12月22日作出（2019）豫0505民初3776号民事判决书。判令：“一、被告赵永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月借款本金49740.50元、利息4511.91元、违约金3180.12元，共计57432.53元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月二十四日书记员  张 喆
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初94号之一 原告：福建汇涵源物流有限公司，住所地福建省罗源县松山镇下店村66号。 法定代表人：刘天官，执行董事。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：吴成雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 被告：刘立群，男，1994年3月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福建汇涵源物流有限公司与被告吴成雄、刘立群运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建汇涵源物流有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建汇涵源物流有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告福建汇涵源物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，诉讼保全费987.37元，两项合计2096.37元，由原告福建汇涵源物流有限公司负担。 审 判 员 李瑞钦 二〇二〇年四月二日 法官助理 郑 艳 书 记 员 张丽青
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执26号申请执行人：马发成，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：范云甫，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：邢海凤，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行马发成与范云甫、邢海凤借款合同纠纷执行一案中，于2020年1月5日向被执行人范云甫、邢海凤送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日、3月13日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人范云甫、邢海凤名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，反馈范云甫名下有车牌号为黑xxx的兰德酷路泽普拉多车辆，经查询抚远市公安局交通警察大队车辆管理所，反馈该车辆已不在范云甫名下，无法执行该车辆。我院于2020年3月30日经电子档案查询，范云甫在抚远市不动产登记中心有不动产登记记录，土地证号：抚xxxx号、黑（2018）抚远市不动产权第xxx号，经核实，该土地已于2017年被我院依法拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人马发成对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  张寿亭审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十二日书记员  纪国庆
文书内容浙江省龙游县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0825执658号华建强：你与龙游县人民法院刑事审判庭盗窃罪一案，龙游县人民法院作出的（2020）浙0825刑初21号判决书已发生法律效力。龙游县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的10000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行户名：龙游县人民法院执行款专户华建强（缴款账号：×××83）二〇二〇年四月二十二日            本院地址：              龙游荣昌广场              邮  编：              324400                  执 行 员：                            联系电话：
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11716号之一 申请执行人：东莞市泰纶纺织印染有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路271号。统一社会信用代码为914419005813701212。 法定代表人：陈思波。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 被执行人：东莞市璟胜数码印花有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷2号A栋。统一社会信用代码为91441900MA4UPDN775。 法定代表人：赵小飞。 被执行人：赵忠胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：曾跃成，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：翟进良，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：赵小飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人东莞市泰纶纺织印染有限公司与被执行人东莞市璟胜数码印花有限公司、赵小飞、赵忠胜、曾跃成、翟进良租赁合同纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人东莞市璟胜数码印花有限公司应向申请执行人支付占有使用费、费用共696777.77元，支付2017年11月1日至2017年11月23日的厂房占有使用费153333.33元，支付机器设备占有使用费（暂计至2019年8月为88000元）。其中被执行人赵忠胜、翟进良、曾跃成对上述债务在三分之一范围内承担赔偿责任；被执行人赵小飞对上述债务承担连带清偿责任。被执行人赵小飞、赵忠胜、东莞市璟胜数码印花有限公司、曾跃成、翟进良承担一审受理费4188元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列查控措施：1.查到被执行人翟进良名下有一辆粤Ｌ×××××的汽车，经核实，该车已达到报废标准，本院未能予以查封；2.查到被执行人曾跃成名下有一辆粤Ｓ×××××的汽车，本院已轮候登记查封该车辆；3.查到被执行人曾跃成名下有位于阳春市春城街道××街××（东兴花园）的不动产，不动产权证书号为阳春0200031050，经核实，该不动产已于2018年7月13日转移注销，无法进行查封。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院暂未执行到任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 胜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执485号之一被执行人：王得志，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人王得志罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初19号刑事判决书，判决王得志缴纳罚金人民币三千五百元。因被执行人王得志未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。本院立案执行后，依法向王得志发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王得志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王得志有可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人王得志应缴纳罚金人民币3500元，未履行3500元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王得志有可供执行财产，(2020)皖0603刑初19号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月十日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1725号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：韦灿冲，女，1975年5月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦灿冲的银行存款人民币及其它款项人民币14524.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执502号被执行人王展鑫,男,1993年2月18日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2019年12月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。现在监狱服刑。被执行人王展鑫犯诈骗罪责令退赔一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初271号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王展鑫在判决确定的期限内未主动退赔被害人何光乾人民币34855.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年1月14日移转强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人王展鑫现在监狱服刑，无任何经济来源。在本院辖区内没有任何房产和其他财产可供执行。被执行人王展鑫的个人银行账户人民币不足20.00元。本院穷尽执行措施后，上述情况本院向被害人何光乾进行释明后，何光乾明确表示就该退赔金额采取其他救济途径进行追偿，暂不要求本院执行，待穷尽其他救济措施后仍然不能实现权利，自行持生效法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执502号执行案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月十日书记员  杨雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1135号 原告：方振学，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：郭鹏，男，1995年1月7日生，汉族，农民，住平邑县。 原告方振学与被告郭鹏健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告方振学于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方振学的申请符合有关法律规定，准许方振学撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方振学撤回对被告郭鹏的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告方振学负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年四月十日 书记员  公维斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈儒摄，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈儒摄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17886元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额8157.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8157.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈儒摄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8157.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈儒摄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96298号原告：阮荣辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓月，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。被告：洪昆，男，1981年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告阮荣辉与被告洪昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮荣辉的委托诉讼代理人王晓月到庭参加诉讼。被告洪昆经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阮荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元；2、判令被告支付以20万元为本金按照月利率2%计算的自2017年2月14日起至2017年5月14日止的利息12,000元；3、判令被告支付以20万元为本金按照银行同期贷款利率计算的自2017年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，承诺于2017年5月15日未还清部分加收10%作为利息。被告至今仍未归还借款，故原告请求判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、双方于2016年11月13日签订的投资协议书。鉴于被告洪昆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原、被告签订协议书一份，约定双方共同投资运营张掖大通微盘项目，原告支付被告20万元，被告将该项目30%的收益转让于原告等。2016年11月15日，原告分两笔5万元、一笔10万元向被告转账支付共计20万元。后原告退出投资。2017年2月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今洪昆(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向阮荣辉借款金额贰拾万元整(合计200,000元)，还款方式为第1个月还款叁万元、第二个月还款陆万元、剩余部分第3个月还清，逾期超过2017年5月15日未还清部分加收10%作为利息。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定向出借人履行归还借款、支付利息等义务。本案中，原、被告双方原合作投资张掖大通微盘项目，后由被告出具借条，该借条是对原告投资款进行处分的一种确认，由此原告出资的款项已由投资转化为借款。现被告拒不归还借款，原告据此要求被告归还借款并支付相应利息及逾期利息的请求，依法应予支持。对逾期利息的计算标准，2019年8月19日之前应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告洪昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪昆于本判决生效后十日内归还原告阮荣辉借款20万元；二、被告洪昆于本判决生效后十日内支付原告阮荣辉以20万元为本金按照月利率2%计算的自2017年2月14日起至2017年5月14日止的利息12,000元；三、被告洪昆于本判决生效后十日内支付原告阮荣辉以20万元为本金自2017年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,939元，公告费560元，合计5,499元(原告阮荣辉已预交)，由被告洪昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰审 判 员  朱佳佳人民陪审员  濮如毅二〇二〇年四月十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋10刑终84号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海峰，男，1971年11月12日出生。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年12月9日被临汾市尧都区人民法院取保候审。山西省临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张海峰犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）晋1002刑初856号刑事判决，原审被告人张海峰不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月30日21时40分左右，被告人张海峰醉酒后驾驶×××号“天籁”牌黑色小型轿车由南向北行驶至尧都区108国道临钢立交桥路段时，与同向行驶的被害人张某驾驶的×××号“五征”牌三轮车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，张海峰负事故的全部责任，张某无责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：张海峰血液中酒精含量为215.50mg/100ml。案发后，被告人张海峰与被害人张某达成民事赔偿协议，被告人张海峰赔偿被害人张某经济损失五千元，已实际履行。采信的证据有：被告人张海峰在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，临汾市尧都区公安局交警大队事故中队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山西省翼城司法鉴定中心[2019]335号血液酒精含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，赔偿协议书，被告人张海峰的户籍信息等。原判认为，被告人张海峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张海峰驾车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人张海峰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人张海峰上诉称，其积极赔偿受害人损失，签署认罪认罚具结书，系初犯偶犯，愿意缴纳罚金，符合缓刑的适用条件；上诉人健康状况不好，且有两位近八十岁老人需赡养，不适宜收监执行刑罚。请求二审法院依法适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人张海峰所提上诉理由，经查，上诉人张海峰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达215.50mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，上述情节均属从重处罚情节。对上诉人所提其认罪认罚、赔偿被害人损失的上诉理由，原判在量刑时已作充分考虑且认定并无不当，本院不再重复评判。关于上诉人所提其他上诉理由，非法定量刑情节，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张海峰所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张俊青审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年四月十日书记员 王 恺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保42号 申请人：顾君，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：何智洋，男，1993年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人顾君于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何智洋在银行（金融机构）的存款人民币35000元予以冻结。申请人顾君以其所有的车牌号为×××三菱牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人顾君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何智洋在银行（金融机构）的存款人民币35000元，期限为一年。 二、扣押申请人顾君所有的车牌号为×××三菱牌小型普通客车一辆，期限为一年。 案件申请费370元，由申请人顾君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁学燕
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执34号之一被执行人:甘孜州城投建筑工程有限责任公司，地址：四川省甘孜州康定市炉城镇。法定代表人支军。本院依据已经发生法律效力的德格县人民法院(2020)川3330执34号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘孜州城投建筑工程有限责任公司在中国工商银行2321100009000020021账户内存款人民币1652.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 登召扎西二〇二〇年四月十日书记员 高  超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2265号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：史红国，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史红国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36675元；交付时间：2017年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月20日尚欠本金余额6837.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6837.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史红国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6837.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史红国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执364号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：姚光耀。 被执行人：四川省广元市川涛矿业有限公司。 法定代表人：林蓉。 被执行人：四川升元光正实业集团有限责任公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：张光中，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨松，男，生于1965年2月12日，汉族，住四川省苍溪县三江镇。 被执行人：林蓉，女，生于1966年11月15日，汉族，住四川省成都市青羊区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3360号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市川涛矿业有限公司、四川升元光正实业集团有限责任公司、张光中、杨松、林蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市川涛矿业有限公司、四川升元光正实业集团有限责任公司、张光中、杨松、林蓉银行存款5471091.42元（本金5416608.42元、执行费54483.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十日 书记员  向谦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执674号之一 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱海兵，男，1981年8月10日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行被执行人朱海兵罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金10000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）查询到被执行人名下有车牌号是皖Ｅ×××××福特锐界牌汽车，本院依法采取查封措施，但未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初149号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初600号原告：曹汉全，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社，住所地莒县长岭镇腊行村。法定代表人：曹际展，合作社负责人。被告：曹现玺，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：曹际霞，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告曹汉全与被告莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社（以下简称长岭镇腊行村合作社）、曹现玺、曹际霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉全的委托诉讼代理人朱玉忠，被告曹现玺、曹际霞到庭参加诉讼，被告长岭镇腊行村合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹汉全向本院提出诉讼请求：依法判令长岭镇腊行村合作社、曹现玺、曹际霞支付货款7256元，后庭审中减少诉讼请求为6992元。事实和理由：2016年农历12月份，长岭镇腊行村合作社为给全村70周岁以上老人发福利，到曹汉全的超市赊欠大米等物品，合计7256元，时任村书记曹现玺与村委成员曹际霞签字确认。长岭镇腊行村合作社未作答辩。曹现玺辩称，向曹汉全赊欠大米为村集体行为，应由村集体承担责任。曹际霞辩称，向曹汉全赊欠大米为村集体行为，应由村集体承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年农历12月份，长岭镇腊行村合作社为向村里老人发放大米向曹汉全的超市购买大米，时任该合作社负责人曹现玺，村委成员曹际霞向曹汉全出具欠条一份，内容为：“NO.9440961,2016年2月5日，项目：大米，数量：129，单价：48，金额：6192，曹现玺、曹际霞签字确认”；2015年至2016年期间，长岭镇腊行村合作社两次使用曹汉全的车辆进行计划生育工作，并出具欠条两份，内容分别为：“NO.9440965,2015年6月29日，项目：大队用车，数量：2天，金额：400，收款人曹汉全，曹现玺、曹际霞签字确认”、“NO.9440964,2016年6月29日，项目：大队用车，数量：2天，金额：400，收款人：曹汉全，曹现玺、曹际霞签字确认”。以上欠款合计6992元。本院认为，长岭镇腊行村合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对曹汉全的主张进行抗辩，对曹汉全提供的证据亦未到庭质证，放弃了相关的诉讼权利。本案中长岭镇腊行村合作社为村里老人发放福利及因计划生育工作使用车辆，双方形成合同关系，长岭镇腊行村合作社应当向曹汉全支付相应欠款。曹现玺与曹际霞在欠条上签字确认系职务行为，不承担个人责任。庭审中，曹汉全放弃一张单据的欠款数额264元，将诉讼请求减少为6992元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，曹汉全的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社于本判决生效后十日内向曹汉全给付欠款6992元；二、驳回曹汉全对曹现玺、曹际霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县长岭镇小岭社区腊行村（股份）经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年四月十日书记员  韩志龙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民监2号原审原告：刘某某，男，汉族，1979年6月12日生，重庆市垫江县居民。原审被告：昆明鑫起房地产开发有限公司。法定代表人：唐明勇，该公司经理。统一社会信用代码：91530113566245955U。住所：东川区。原审被告：云南道义建筑工程有限公司。法定代表人：佟证义，该公司董事兼总经理。统一社会信用代码：915301255577773270。住所：昆明市宜良县。原审被告：易某某，男，汉族，1965年9月27日生，重庆市垫江县居民，现住昆明市西山区。原审原告刘某某与原审被告昆明鑫起房地产开发有限公司、云南道义建筑工程有限公司、易某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月18日作出（2019）云0113民初940号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 施乃方二〇二〇年四月二十二日书记员 孙 毓