贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初337号 原告：崔永贤，男，1968年4月9日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：何霞，女，1968年11月2日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告崔永贤与被告何霞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔永贤及其委托诉讼代理人熊春波、被告何霞及其委托诉讼代理人张时兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告受伤后的复查费用200元、住院生活补助费800元（6日）、误工费24000元（120日）；护理费12000元（60日）、营养费9000元（90日）、交通费400元、鉴定费600元、精神损失费10000元，合计57000元人民币。事实与理由：原告于2019年9月5日上午9时许，因本组村民崔道能死亡，原告与崔某2、崔德先、崔某1在崔道能家帮忙办丧事，原告与上述三人一起路过被告家房屋旁边的便道去搬运办丧事所需物品。原告走在最前面，崔德先走在原告的后面，崔某1与崔某2随后。在路过被告家的危房旁边时，被告一个人正在拆除便道旁边的危房，被告便对原告几人讲，要求搭把手帮忙将房屋上的木块取下。被告说完后，就去搬危房上的木块，这时被告危房上的一堵土墙就发生倒塌，被告就后退躲闪，撞在原告的身上，并将原告和崔德先撞倒在便道旁边约1.5米深的水沟里。原告掉入水沟受伤后，被告不管原告的伤痛，不将原告送去医治。后经村委会和派出所做工作，被告才将原告送到思南县人民医院进行医治。通过县人民医院检查，原告的左侧桡骨远端骨折、左侧骨茎突骨折，右手食指关节受伤。原告在思南县人民医院住院治疗6天后，医生便告知出院回家疗养，并嘱咐1个月以后回医院进行复查。原告在出院后在家疗养期间，被告不管不问，也不承认带原告去复查，原告多次向被告要求去复查，被告不予理睬，原告只好自己去复查。经过几次复查，医生告知原告的伤势恢复较慢，需要继续在家疗养。原告在家疗养至今，伤势仍未痊愈，每天都在承受伤痛，不能正常生活，被告仍不管不问。原告最初认为，双方都没有隔多远，不想将事情闹僵，故请村委会、镇综治办申请调解处理，但被告仍不到场调解。被告的所作所为让原告寒心。原告于2020年1月8日委托遵义医学院高等专科学校法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定结果为：原告本次外伤的误工期限为120日、护理期限为60日，营养期限为90日。被告应当对原告所遭受的损失承担赔偿责任，恳请人民法院依法判决。 何霞辩称，一、本案并非义务帮工，原告受伤与被告无任何关系，被告不应当承担任何赔偿责任。原告诉称完全不属实，首先，被告与原告不认识，从未喊原告前去帮忙取危房上的木棒，在原告一行人中，被告仅认识崔德先，不可能去喊原告帮忙。其次被告当时与崔德先打招呼，并告知原告一行人站远一点。被告已经尽到了告知义务，而原告仍无故逗留观望，将自己处于危险之中，其所受到的伤害应当由其自行承担。原告自始至终都未前去帮忙拆除房屋。二、被告危房墙面自始至终都未曾倒塌，被告的危房并未对答辩人构成侵权。当时被告只是在拖移木棒过程中，木棒的另一头落在墙内的地上，原告因为反应过激，自己未妥善移步而摔倒在路边的沟内。被告自己拆除房屋，既无墙壁倒塌，也不是因为木棒脱落打在原告的身上，不构成侵权。三、事发路段属于公共路段，被告无权因为自己的危房位于此地，而将该路段堵住，也无权干涉他人通过。原告作为完全民事行为能力人，在当时的情况下，明知有危险，应当绕行，不应停留观望。四、抛开被告是否应当承担赔偿责任，仅就原告诉求而言，具有诸多不合理之处。在原告摔倒后，在原告一家人的极力要求和胁迫下，被告被迫将原告送往思南县人民医院进行治疗。在治疗期间，被告承担了所有的医疗费、120救护车车费800元以及被答辩人的生活费，并且还购买了营养品。在被告出院以后，原告请当地的土医生包草药导致感染，被告为此还支付了250元给土医生。原告到医院复查，被告也通过村干部许义华交给原告复查费160元。因此，对于原告诉请的复查费200元、交通费400元、住院生活补助费800元，完全系重复计算，不应得到支持。对于误工费24000元、护理费12000元、营养费9000元、鉴定费600元、精神损失费10000元，其计算标准无法律依据。原告单方面申请鉴定，程序违法，鉴定意见不应当被认可。综上，原告本次受伤与被告不存在因果关系，原告应当自行承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。如原告方坚持被告承担赔偿责任，被告要求原告方返还垫的医疗费、住院伙食补助费等费用共计3000余元。 经审理，本院认定事实如下：原告于2019年9月5日上午9时许，因本村村民崔道能去世，原告与崔某2、崔德先、崔某1帮忙办丧事。崔永贤、崔德先等四人一起去搬运办丧事所需物品。原告走在前面，崔德先随其后，崔某1与崔某2走在最后面。当经过被告何霞家旁边的便道时，何霞正在拆除便道旁边的废旧猪圈，何霞便向他们一行人打招呼，请求搭把手，帮忙拆除猪圈，崔永贤等人便停下来准备帮忙，随即何霞就去取嵌在猪圈两堵石墙之间的约碗口大小的烂木棒，在何霞取木棒时，木棒断裂，断裂后的木棒一端下落，另一端翘起将木棒上方石墙的部分石块撬落，何霞就后退避让。何霞身后的崔永贤以及崔德先见状后，也急忙后退避让，掉在了便道旁边的水沟里，导致崔德先与崔永贤受伤。原告及崔德先受伤后，被张家寨卫生院救护车送到卫生院检查治疗，后又被送到思南县人民医院进行医治，救护车费用以及在卫生院所产生的费用均已由被告何霞支付，总金额为1090元（其中崔德先的135元、崔永贤的255元、崔德先与崔永贤的救护车费用为700元）。原告在思南县人民医院住院治疗6天（2019年9月5日-2019年9月11日），住院期间产生的医疗费2467.54元（住院费用1583.34元＋门诊费884.2元），何霞已支付。诊断经过：入院后完善相关检查，急诊在麻醉下行右外伤清创及左前臂石膏固定术，药物治疗上予以抗破、抗感染等对症治疗支持，经过处理后病情明显缓解，原告要求出院，医院准予出院。出院诊断为：1.左侧桡骨远端骨折；2.左侧尺骨茎突骨折；3.右手食指、手背软组织裂伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续予以右手换药处理，左前臂石膏固定至少5周，固定期间主动手指功能锻炼；2.随诊。住院期间原告主要由其女儿崔腊红在护理，原告认可被告何霞护理一天。出院时，何霞又支付了在药房购买药品的费用，具体金额不详。2019年11月7日，原告崔永贤于2011年11月7日到思南县人民医院进行检查，产生医疗费108元。在原告复查时，何霞经过溪底村村委会文书许义华之手，向原告支付了160元。后原告购买中药，何霞又支付了250元。 原告向遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所申请对本次受伤后的误工期、护理期、营养期进行评定。遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2020年1月8日作出鉴定意见，鉴定结果为：原告本次外伤的误工期限为120日、护理期限为60日，营养期限为90日。原告就本次受伤所遭受的损失与被告协商无果，导致原告诉至人民法院。 另查明，事故发生的当天，为了消除安全隐患，溪底村村支书许洪与文书许义华对被告的废旧猪圈进行拍照后予以拆除。 上述案件事实，有原告提供的身份证、思南县人民医院病历、医疗发票、鉴定费发票、鉴定意见书、证人崔某1与崔某2的证词；被告提供的身份证、现场图片、被告委托诉讼代理人对崔德先、许义华的调查笔录、思南县人民医院关于原告费用的情况说明；本院依职权对崔某1、崔某2、崔德先的调查笔录、本院庭审后在思南县张家寨卫生院提取的电子处方笺以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审过程中双方当事人的举证、质证，辩论意见，本案的争议焦点为：一、双方之间构成何种法律关系；二、原告受伤与被告的行为是否有因果关系；三、原告单方面申请鉴定，程序是否违法。四、原告的损失为多少以及由谁承担；对于争议焦点一，双方对案件事实有异议，综合事故发生时在场人崔某1、崔某2的陈述，能够证明被告喊原告等人搭把手帮忙拆圈，原告等人停下来准备帮忙的事实，可见原被告之间构成义务帮工关系。原告主张系猪圈上墙体倒塌，被告就后退躲闪，撞在原告的身上，因原告未举证证明，本院不予以采信。在本案中，崔德先与原告崔永贤同时掉下猪圈旁边的水沟，因趋利避害是人之本能，被告何霞在拆除猪圈的过程中产生了险情，作为义务帮工人的原告面对正在发生的危险，为了避免自己的人身权利免受危险的损害，在不得已的情况下而采取退让等避险措施而掉进了水沟。对于争议焦点二，原告受伤是在准备为被告帮工时，由被告引起的险情直接导致，二者之间具有法律上的直接因果关系。对于争议焦点三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许。”遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的涉案司法鉴定意见书，是由具有法医临床鉴定的鉴定机构和人员作出，对鉴定过程有分析说明，鉴定依据、意见明确，且鉴定人员及鉴定机构在该鉴定意见上签名、盖章，合法有效，应当予以认定。对于争议焦点四，本案中，对原告的所主张的各项损失计算如下： 1、医疗费3430.54元。根据双方所提供的医疗票据以及在庭审中陈述，能够确定的医疗费用有在卫生院的治疗费用、住院期间产生的医疗费2772.54元（张家寨卫生院255元、住院费用1583.34元＋门诊费884.2元）；复查费用108元；购买中药费用250元；被告辩称其已支付救护车车费800元，因救护车运送的是崔德先与原告崔永贤二人，经本院在张家寨卫生院进行核实时，实际救护车费用为700元，本院酌情认定崔永贤产生350元。对于其余医疗费用，因无证据予以佐证，不予以认定，医疗费合计为3430.54元（255＋1583.34＋884.2＋108＋250＋350）。 2、住院生活补助费600元。原告在思南县人民医院住院治疗6天，每天的生活补助参照思南县国家工作人员的出差生活补助标准100元/天计算为600元。原告主张800元，超过600元的部分不予以支持。被告主张其在原告住院期间已经支付了生活费，原告不认可，被告也未举证证明，对被告的该项主张不予采纳。 3、误工费17118元。根据鉴定意见，其误工期评定为120日，予以认定，原告主张按200元每天予以计算，但未提供证据证明所从事的行业及具体收入，故参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业平均工资52067元，折合每天约为142.65元，故误工费合计为120日×142.65元/日=17118元，原告诉请24000元，超出部分，不予以支持。 4、护理费8859元。鉴定护理期限为60日，在原告住院期间，由其女儿崔腊红护理5天、被告何霞护理了1天，参照上述误工费的计算标准，护理费计算为60日×142.65元/日=8859元，原告诉请12000元，超出部分，不予以支持。 5、营养费2700元。鉴定的营养期限90日，结合原告的伤情，酌情按30元/天计算为2700元，超出部分不予以支持。 6、交通费300元。虽无交通费票据佐证，结合原告在思南住院治疗及复查、遵义进行鉴定的情况，交通费用必然会产生，本院对此酌情支持300元，超出部分不予以支持。 7、鉴定费600元。有鉴定机构的鉴定发票予以佐证，予以支持。 8、精神损失费，原告所受之伤未构成伤残，不予支持。 以上合计33607.54元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，被告应当对原告承担民事赔偿责任。原告在遇到险情后慌忙避险，没有做到冷静应变，适当观察身边的地形及地势，措施不当也是造成损害的原因，故原告也应当承担适当的责任，结合本案实际，本院酌情决定原告自行承担30%的损害赔偿责任即10082.26元，被告承担70%的损害赔偿责任即23525.28元。对于被告所承担的部分，扣减已经支付的医疗费2722.54元（张家寨卫生院255元+住院费用1583.34元+门诊费884.2元）、中药费250元、救护车费350元、支付给原告的160元复查费、参与护理1天的护理费142.65元，合计3625.19元，还应赔偿原告19900.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永贤各项损失共计19900.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，已减半收取613元，由原告崔永贤负担184元，被告何霞负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黎 杨