wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0312行审13号 申请人：桂林市某资源局，住所地：桂林市临桂区世纪东路。 法定代表人：于某升，局长。 委托代理人：聂某，该局工作人员。 委托代理人：谢某胜，该局工作人员。 被申请人：粟某飞，男，1990年7月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人桂林市某资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行临国土执处罚〔2019〕58号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，桂林市临桂区国土资源局于2019年3月28日作出临国土执处罚〔2019〕58号行政处罚决定书，主要内容为：我局于2019年3月6日对你单位在临桂区两江镇城联村委上下福村及大岭心村老虎岭擅自占用集体土地4775.3平方米搭棚堆砂一案立案调查。经查，你未经批准，于2018年12月，在临桂区两江镇城联村委上下福村及大岭心村老虎岭擅自占用集体土地4775.3平方米搭棚堆砂。规划类别为其他用地区7.16亩（土地用途区），土地利用现状为其他草地7.16亩（现状类别）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《广西壮族自治区实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）序号6、非法占用土地违法类型中“违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为工业工地”的规定，决定对你（单位）处罚如下：七、责令你退还非法占用集体4775.3平方米；八、限期15日内自行拆除非法占用集体土地上的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；九、对你非法占用的集体土地4775.3平方米处以每平方米10元罚款，共计人民币肆万柒仟柒佰伍拾叁元整（￥47753元）。你必须在接文15日内到临桂县国土资源局开缴通知书交罚没款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款额的百分之三加处罚款。粟某飞在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未履行自行拆除违章建筑并恢复土地原状的义务。桂林市某资源局经催告后,向本院申请强制执行,并提供了相关证据。 因政府机构改革，原属于桂林市临桂区国土资源局经机构改革调整为桂林市某资源局。 本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据上述规定,粟某飞于2019年3月28日收到前述行政处罚决定后,在法定期限内未提起诉讼或申请行政复议,桂林市临桂区国土资源局应当自法定期限届满之日三个月内向本院申请强制执行。现其于2020年3月26日向本院提出强制执行申请,已经超过申请期限,故本院不予执行。 综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第(三)项、第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(四)项、第二款之规定,裁定如下: 不准予强制执行申请人桂林市临桂区国土资源局于2019年3月28日作出临国土执处罚〔2019〕58号行政处罚决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  朱志萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 悔
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执125号之一                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人秦xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人马xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       侵权责任纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5150号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，本院于2020年4月10日冻结了被执行人马xx银行账户。             3、2020年04月13日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。             4、2020年04月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行3368.7元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年4月10日冻结了被执行人马xx银行账户。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月十日             书记员 何 荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4820号 申请执行人：杨默，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：沈鹏，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市南沙区。 申请执行人杨默与被执行人沈鹏借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5021号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人沈鹏：向申请执行人支付款项共计人民币1614600.00元及利息，本院于2018年07月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛创西
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执102号申请执行人湖北信邦置业有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-16号2栋15层2室。法定代表人杨建明，该公司董事长。被执行人湖北中立达建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰三村15-162栋15层2室。法定代表人李祖圣，该公司董事长。湖北信邦置业有限公司与湖北中立达建设工程有限公司合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2019年4月20日作出的（2016）宜仲裁字第155号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人湖北信邦置业有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北中立达建设工程有限公司的住所地在武汉市硚口区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宜昌仲裁委员会作出的（2016）宜仲裁字第155号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十一日书记员  吴燕鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21980号原告：黄猛，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏运，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄猛与被告陈大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛委托诉讼代理人苏运到庭参加诉讼，被告陈大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金283,500元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以283,500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月21日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告系原告的姨夫。2017年11月16日至2018年4月8日期间，被告因资金紧张,先后7次向原告借款合计390,000元用于资金周转，具体借款明细为：2017年11月16日银行转账100,000元，2017年11月21日微信转账10,000元，2017年11月21日微信转账10,000元，2017年11月22日银行转账190,000元，2018年2月27日微信转账20,000元，2018年2月27日微信转账10,000元，2018年4月8日银行转账50,000元。被告收到上述全部借款后仅向原告归还106,500元。经原告多次催讨，被告在微信聊天中确认借款并表示会尽快还款，然而被告并未履行承诺，故原告起诉至法院。被告陈大军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易流水、微信转账记录、微信转账截屏、微信聊天记录等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经合法传唤未到庭应诉，本院视为被告放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年11月16日，原告通过工商银行账户转账100,000元至被告账户。2017年11月21日，原告通过微信转账交付给被告两笔10,000元，共计20,000元至被告账户。2017年11月22日，原告通过平安银行账户转账190,000元至被告账户。2018年2月27日，原告通过微信转账交付被告10,000元和20,000元，共计30,000元至被告账户。2018年4月8日，原告通过工商银行账户转账50,000元至被告账户。庭审中，原告确认被告通过微信转账方式于2017年12月5日归还5,000元，2017年12月20日归还10,000元和7,000元，2018年1月19日归还10,000元，2018年1月26日归还7,000元，2018年1月30日归还1,000元，2018年2月20日归还10,000元，2018年2月24日归还6,000元，2018年3月1日归还30,000元，2018年3月20归还10,000元，2018年4月15日归还500元，2018年4月19日归还4,000元，2018年6月20日归还6,000元，共计归还106,500元给原告。另查明，原告于2019年7月12日向本院起诉被告以主张本案系争借款，案号为(2019)沪0105民初15605号，后因原告向本院申请撤回起诉，本院依法作出裁定准予其撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款390,000元的事实，有银行交易流水、微信转账记录、微信转账截屏、微信聊天记录等证据以证明借款合意及借款交付，本院依法予以认定。借款后被告仅归还借款本金106,500元，剩余283,500元至今未能归还，已经构成违约。现原告要求被告归还借款本金283,500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张要求以283,500元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月12日(即原告第一次起诉日)起计算至实际清偿日止的逾期利息，该利息主张标准符合法律规定的利息标准，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大军于本判决生效之日起十日内归还原告黄猛借款本金283,500元；二、被告陈大军于本判决生效之日起十日内支付原告黄猛逾期利息(以283,500元为基数，按照年利率6%的标准自2019年7月12日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈大军负担案件受理费5,687.87元，由被告陈大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年四月二日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8278号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蕾蕾。被告：秦文龙，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地山东省。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司诉被告秦文龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2020年4月26日以与被告秦文龙达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年四月二十六日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21842号原告：姚宝林，男，1962年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告姚宝林诉被告郴州博太超细石墨股份有限公司、深圳国富基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告姚宝林诉称，其与被告郴州博太超细石墨股份有限公司于2019年4月29日签订一份可转股债权投资协议，约定的投资期限均为12个月，利息为年10%，付息方式为按月付息。签订上述协议的同时，被告深圳国富基金管理有限公司为原告出具一份保证函，承诺如果被告郴州博太超细石墨股份有限公司未能按时支付借款本息时，则其愿意先行垫付。被告郴州博太超细石墨股份有限公司于2019年8月10日出具债务清算报告，明确声明停止支付利息及本金。后原告多次和两名被告沟通后均没有任何结果，均是敷衍推脱了事。故原告诉至法院，要求判令被告郴州博太超细石墨股份有限公司偿还借款10万元、利息5,833.31元(暂定)，被告深圳国富基金管理有限公司对被告郴州博太超细石墨股份有限公司承担的上述款项承担连带责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局浦东分局于2020年2月5日对案外人上海众舜资产管理有限公司立案侦查，被告郴州博太超细石墨股份有限公司、被告深圳国富基金管理有限公司系密切关联方，亦纳入刑事侦查范围。本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姚宝林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初850号原告：曾银发，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。原告曾银发与被告上海世盟置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾银发到庭参加诉讼，被告上海世盟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾银发向本院提出诉讼请求，要求被告上海世盟置业有限公司支付：1、2018年12月至2019年4月期间工资75,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金270,000元。事实和理由：原告于2010年3月6日入职被告，先后担任主办会计、财务经理，入职时月工资为6,000元，2011年12月起月工资调整为12,000元，2013年3月起月工资调整为15,000元。2019年4月25日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知，以“劳动合同无法履行，且公司已无任何劳动岗位，劳动合同亦无法变更”为由违法解除劳动合同，确认最后工作日2019年4月30日；该通知书由上海世盟投资有限公司财务负责人赵梅英交给赵加伟(另案原告)后转交原告。被告上海世盟置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2009年12月9日。2、根据原告提交的劳动合同显示：原、被告签订有期限分别为2010年3月3日至2013年3月2日、2013年3月3日至2016年3月2日及2016年3月3日至2019年3月2日的劳动合同。3、根据原告提交的工资发放情况统计表及银行交易明细显示：2017年1月至2019年4月期间，畅某劳务派遣(上海)有限公司、肖丽玉(另案原告)、赵瑛(另案原告)等向原告账户汇入金额不等的款项。原告主张上述期间的款项系被告向原告支付的工资。4、2019年7月10日，原告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告等人主张被告及关联公司通过银行转账支付工资，并实际由另案原告赵瑛、肖丽玉的个人账户转账；被告因经营不善自2018年底起拖欠工资，2019年年初起无法联系公司管理人员，但原告等人仍正常工作，主要工作为处理被告遗留收尾工作，无需打卡考勤。仲裁委还查明，2017年至2019年期间，被告与上海壹若资产管理有限公司、更某科技(上海)有限公司、唐某物业服务(上海)有限公司、上海中某投资管理有限公司、上海雅某建筑设备租赁经营部、畅某劳务派遣(上海)有限公司、上海苏某贸易有限公司为原告等13人缴纳社会保险，另案原告肖丽玉为上海苏某贸易有限公司的法定代表人，另案原告戴明亮为上海壹若资产管理有限公司的监事。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1834号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。此外，原告还陈述，最近的劳动合同与另案原告韩译萱签订；被告的账户自2016年起被查封，项目销售停止，没有销售收入，后由上海壹若资产管理有限公司负责招商收取租金，但至2018年11月，该公司成为协助执行人，此后被告再无收入；2018年年底起，没有管理人员对原告等人进行管理，但原告等人仍在各自岗位处理各自的事情，正常上下班，没有固定的工作地点报到，而是在微信群里以聊天方式替代打卡考勤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2010年3月6日入职被告，被告于2019年4月25日违法解除劳动关系，且尚未支付2018年12月至2019年4月期间工资。被告在仲裁时委托代理人出庭，并认可原告所述拖欠工资及劳动关系解除情况。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。经查询审判管理系统，被告涉及大量诉讼、执行案件，而劳动报酬属于优先受偿范围，现被告有巨额债务尚未清偿，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证，仅凭当事人的自认，尚不能直接认定本案的关键事实，原、被告的主张还需要有其他有效证据予以证实方可采信。原告为证明其主张提交劳动合同、保密协议、解除劳动合同通知书、银行对账记录、社会保险缴纳情况、微信聊天记录截屏等证据。首先，从银行对账记录看，并不存在被告支付工资的记录，而从原告提交与被告先后签订的劳动合同看，合同约定的工资标准无法从银行交易记录中体现。其次，从社会保险费缴纳记录看，被告及多家案外公司为原告缴纳不同时期社会保险，且其中有另案原告担任法定代表人或监事的公司，原告等人未提交证据证明案外公司系接受被告委托代为缴纳社会保险费，也未能对此作出合理解释。第三，鉴于原告所述劳动合同签订情况，劳动合同的实际履行还需要有其他证据予以印证方可采信，但银行对账记录、社会保险缴费记录等证据均无法有效证实原告提交的劳动合同有实际履行。第四，从原告等人自述的2018年年底起的工作状态看，即无管理人员进行管理、无工作场所、无考勤的状况，而微信聊天记录截屏反映的仅是原告等人相互之间的往来记录，上述陈述及证据均无法证实原告在执行劳动关系中的权利义务，且劳动关系相对方为被告。第五，原告等人所述解除劳动合同通知书的来源，无有效证据予以证实，本院对该通知书的真实性、合法性、关联性难以认定，原告关于被告违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。综上分析，仅凭上述证据及原告的陈述、被告在仲裁时的陈述，原告关于被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同的意见，本院难以采信。原告要求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾银发全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告曾银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周逸敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  毛伟杰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘1027民初310号 原告：甘肃中盛华盛农业科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县临泾镇蒙塬行政村任胡湾自然村。 法定代表人：罗海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹鸿飞，男，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：刘宝林，男，该公司销售助理。 被告：固原富田有机肥有限公司，住所地：固原市原州区彭堡镇硝沟村一组。 法定代表人：马占仁，该公司总经理。 原告甘肃中盛华盛农业科技有限公司与被告固原富田有机肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中盛华盛农业科技有限公司委托诉讼代理人詹鸿飞、刘宝林，被告固原富田有机肥有限公司法定代表人马占仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃中盛华盛农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求固原富田有机肥有限公司清偿其货款111024.2元，违约金27100.5元，共计138124.7元；3.案件受理费由固原富田有机肥有限公司负担。事实及理由：2019年4月13日，其与固原富田有机肥有限公司签订了《甘肃中盛华盛农业科技有限公司有机肥料购销合同》一份，约定其为固原富田有机肥有限公司提供有机原料700吨，总金额为203000元，固原富田有机肥有限公司于2019年5月20日前一次性结清全部货款，若货款逾期，每日按总货款的5%承担违约责任。签订合同后，其如期交付了有机原料700吨、肥料59.22吨，总计为206024.2元。但固原富田有机肥有限公司未支付货款。2019年8月28日，其给固原富田有机肥有限公司出具对账单一份，载明：“2019年7月15日之前交款55000元，2019年7月19日交款40000元，截止2020年2月12日，乙方欠甲方产品货款111024.2元”。后其多次前往固原催要货款未果，遂提起诉讼。另外，其于2020年4月9日收到固原富田有机肥有限公司货款50000元，下欠货款61024.2元。 固原富田有机肥有限公司辩称，甘肃中盛华盛农业科技有限公司所述案件事实及其拖欠货款111024.2元属实。甘肃中盛华盛农业科技有限公司起诉后，其于2020年4月9日向甘肃中盛华盛农业科技有限公司公司账户支付货款50000元，下剩的61024.2元，要求限期支付，希望甘肃中盛华盛农业科技有限公司能够放弃违约金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告固原富田有机肥有限公司于2020年4月30日前一次性支付原告甘肃中盛华盛农业科技有限公司货款61024.2元，违约金5000元，共计66024.2元； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告甘肃中盛华盛农业科技有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年四月十日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执244号申请执行人：陈永荣，男，1960年10月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：冯年生，男，1969年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于陈永荣与冯年生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)苏1291民初2472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯年生未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯年生的银行存款215441元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十日书记员  田金花
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1131号 林晓群： 福安市人民法院与被执行人林晓群诉讼费一案（执行依据：(2015)安民初字第4854号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4218号原告：汪凤艳，女，1989年5月5日出生，汉族，户籍地新疆。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海森泓房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：薛灵希，执行董事。原告汪凤艳与被告上海森泓房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。汪凤艳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现上海未来伙伴机器人有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪凤艳撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审 判 员 刘锋二〇二〇年四月十日法官助理 邝蕴书 记 员 顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初534号之一 原告：潘博，男，1986年2月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住。 原告潘博与被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程玲玲 ——
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初145号  原告：洪亮，男，1967年3月14日出生，身份证号码150102196703142055，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇四分子村北芪林业科技股份有限公司院内，住内蒙古自治区包头市固阳县。  被告：安国利，汉族，1965年2月20日出生，身份证号码130205196502201216，汉族，北芪林业科技股份有限公司法定代表人，住河北省唐山市开平区东新苑602楼2门302房间，住河北省唐山市。  原告洪亮与被告安国利民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告安国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金42,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告洪亮增加诉讼请求：要求被告偿还借款利息（以借款本金42,000元为基数，自2019年12月31日起至本金付清之日止，按银行贷款利率3倍计算）。事实和理由：原告与被告为同事关系，2019年8月8日，被告以资金周转不足为由，向原告借款42,000元，在借款当时，被告亲笔书写借据一张，且在借据上签字、捺印。双方约定还款时间为2019年12月31日，以被告自己名下的牌照为×××号车作为抵押，并口头约定借款利率为银行同期利率4倍计算。在被告借款后，因原告急用钱，曾多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。借据合法有效，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求如前。  被告安国利辩称，42,000元是公司的欠款，不是我个人的欠款，不应该由我个人承担，应该由公司承担。  本院经审理认定事实如下：被告安国利于2019年8月8日向原告洪亮出具借条一张，借条载明：“今借洪亮现金肆万贰仟元整（42,000.00元），至2019年12月31日还清，用安国利×××车做抵押。”被告安国利在欠款人处署名、捺印。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款事实没有异议，但被告安国利辩称该笔借款非其个人借款的辩称，因被告安国利未提交证据予以证明，故本院不予采信。债务应当清偿，被告安国利应当借条载明金额向原告洪亮偿还借款。对于原告洪亮主张的借款利息，虽借条中未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院可支持自逾期还款次日即2020年1月1日起，按年利率6%计算的利息。  依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：  被告安国利于本判决生效后立即偿还原告洪亮借款42,000元及利息（以借款本金42,000元为基数，自2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。  如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费425元，由被告安国利负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇二〇年四月十日法 官助 理  宗志祥书 记 员  袁 园附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1177号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被告：胡雅展，男，1965年9月1日出生，住泗阳县。被告：苏晓玲，女，1969年8月25日出生，住泗阳县。被告：陈正，男，1967年3月18日出生，住泗阳县。被告：王玉花，女，1964年9月17日出生，住泗阳县。被告：李红香，女，1985年6月29日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与胡雅展、苏晓玲、陈正、王玉花、李红香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告胡雅展、苏晓玲下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢108号之一 申请执行人刘忠山，男，1969年1月2日出生，汉族住所地河北省河间市。 被执行人李冬立，男，1953年11月20日出生，汉族住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2007）河民初字第227号民事判决书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬立银行存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵志峰 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0984执恢108号之一 申请执行人刘忠山，男，1969年1月2日出生，汉族住所地河北省河间市。 被执行人李冬立，男，1953年11月20日出生，汉族住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2007）河民初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人李冬立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李冬立银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘润龙 二〇二〇年九月十七日 书记员赵志峰
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执462号 关于申请执行人陈少衡与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初615号民事判决书中确定的义务，申请执行人陈少衡于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初99号原告：张文阳，女，1987年7月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘挺，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被告：山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座3层346，统一社会信用代码：×××。法定代表人:李维权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申进平，女，汉族，该公司员工，住太原市长治路新城市花园7号楼4单元1102号。原告张文阳与被告山西恒实紫金谷商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文阳及其委托诉讼代理人张亭、刘挺，被告山西恒实紫金谷商业有限公司的委托诉讼代理人申进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金131725.25元以及以该金额为基数自起诉之日起截止到实际给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告支付原告截至2019年11月30日的违约损失4528元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更租金数额为127183元。事实与理由：原告系位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑A地块负一层1143A号房屋的所有权人。2017年1月5日，原告与被告签订了《租赁合同书》，合同约定被告（甲方）承租原告（乙方）A地块负一层1143A号商铺，建筑面积为12.61平方米，由甲方统一进行招商与经营管理，租赁期限自2017年8月2日起至2020年6月30日止。每个租赁年度的租金为54507元，租金起算日从2017年8月21日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金。付款方式为银行转账，计租日前，乙方向甲方提供办理银行卡信息等全部材料，由甲方统一办理。双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适应履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履约、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。合同还约定了其他条款。《租赁合同书》签订后，原告按照约定将商铺交由被告经营，但被告却未支付过任何租金。原告虽多次向被告催要，但至今无果。按照合同约定，截止2019年12月2日，被告应支付原告租金总计127183元。综上，被告的违约行为已给原告造成了严重的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告山西恒实紫金谷商业有限公司辩称，我方认可欠付原告租金的事实，欠付租金的期限为28个月，金额为127183元，对于利息，合同中并无明确约定，原告主张违约金合同未明确约定，被告不同意支付，诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告购买山西恒实平阳房地产开发有限公司出售的位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑A区地下一层1143A号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告一次性支付被告购房款545067元。同日，原告（商铺业主/乙方）与被告（商业管理单位/甲方）签订了《租赁合同书》，合同约定：甲方承租乙方位于A区地下一层1143A号商铺，并统一进行招商与经营管理；租期自2017年8月2日起至2020年6月30日止，年租金为54507元，租金起算日从2017年8月2日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。合同还约定了其他条款。原、被告均认可2017年8月2日至2019年12月2日租金为127183元，被告至今未付。上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《租赁合同书》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约将商铺交由被告实施统一商业经营管理，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告主张被告支付2017年8月2日至2019年12月2日租金127183元，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适应履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履约、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，被告未按约定支付租金的行为构成违约，给原告造成了损失，应按照合同约定予以赔偿，原告主张自2017年8月2日起至2019年10月30日止以每月未付租金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金4528元，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告已经要求被告支付因违约造成的违约金损失，再要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张文阳2017年8月2日至2019年12月2日的租金127183元及自2017年8月2日起至2019年10月30日止的违约金4528元；二、驳回原告张文阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元（原告已预交），由被告山西恒实紫金谷商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年四月二十六日书记员 尹旭芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11312号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：杨志民，男。委托诉讼代理人：何青青，女。被告：顾正斌，男，1943年3月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告顾正斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4089号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：申开义，曾用名申润，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告申开义金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告申开义归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金58098.16元；2.判令被告申开义支付拖欠利息3214.37元、本金罚息393.51元、利息复利133.98元（截至2019年10月17日止），并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金58098.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3214.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告申开义支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告申开义不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｋ018149的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告申开义继续清偿。 申开义辩称，对原告的诉求及事实与理由均无异议，但目前经济困难，无法一次性还款，希望原告能够给予宽限，允许分36期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与申开义对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月31日。 三、借款人：申开义。 四、借款本金：74000元。 五、借款期限：自2018年8月1日起至2021年8月1日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为13%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年7月31日。 十三、抵押物权属：申开义。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ｋ018149的丰田牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月1日。 十七、放款日期：2018年8月1日。 十八、实际到期日期：2021年8月1日。 十九、逾期还款日期：2019年6月1日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月17日。 二十一、欠款本金：58098.16元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3741.86元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，申开义对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的相关诉求，于法不悖，可予支持。关于律师费，平安银行股份有限公司厦门湖里支行并未举证证明该项费用已实际支出，故该项诉求，不予支持。 此外，虑及申开义关于其现阶段经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、申开义应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金58098.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息、罚息、复利为3741.86元，之后的罚息按年利率19.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若申开义未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以申开义名下的闽Ｄ×××××，发动机号为Ｋ018149的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取计706元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担25元，由申开义负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执146号之四 申请执行人：郝金堂，男，住所地肥乡。 被执行人：刘军，男，住所地大名县。 申请人郝金堂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘军在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  熊彦敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2361号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：同程网络科技股份有限公司，住所苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座，统一社会信用代码×××66Ｎ。法定代表人：吴志祥。被告：江西众信国际旅行社有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B单元B1801-B1804、B1806-B1809号房，统一社会信用代码×××072。法定代表人：沈珂而。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告同程网络科技股份有限公司、江西众信国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 范安妮
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执异12号 异议人（被执行人）：张文清，男，1959年6月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：宋金明，男，1988年11月12日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 在本院执行宋金明与张文清买卖合同纠纷一案中，异议人张文清对本院作出的（2015）冀0827执897号执行裁定书冻结张文清在中国农业银行股份有限公司宽城支行账号62×××74内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张文清称，宽城法院作出的（2015）冀0827执897号执行裁定，将异议人在中国农业银行的伤残津贴冻结，异议人认为贵院冻结异议人的伤残津贴不符合法律规定。法院冻结异议人在中国农业银行的存款，并不是异议人的工资款，也不是异议人的存款，而是异议人因身体造成了伤残，社保机构按月给付的伤残津贴。根据《工伤保险条例》的规定，伤残津贴是指工伤职工因工伤致残被鉴定为伤残后，与用人单位保留劳动关系，退出工作岗位，有社会保险经办机构按月支付伤残津贴。根据伤残津贴的定义可以看出，伤残津贴是对伤残者劳动能力丧失不能劳动的一种补偿，是为了维系伤残职工的生活而支付的，不属于工资，所以贵院冻结异议人的伤残津贴不符合法律规定。目前异议人丧失了部分劳动能力，完全靠该笔津贴费用维系生活，包括患者所需医药费都是依靠该笔费用。贵院将该笔款项冻结，造成了异议人没有了生活保障，更不要说治病的药费问题。异议人只能因没有劳动能力没有经济来源，没有要药费等待死亡。另外，异议人的妻子患有糖尿病，常年吃药治病，异议人作为抚养义务人，现贵院将该笔费用冻结，等于断了异议人家庭生存的命钱，故恳请贵院解除对异议人的伤残津贴的冻结。异议人在法院有申请执行案件，即有270万元的执行标的在法院执行，该笔款项完全可以偿还异议人的所有欠款。总之，异议人认为法院冻结其伤残津贴不符合法律规定，请解除对异议人伤残津贴的冻结。 申请执行人宋金明称，答辩人不同意解除对被答辩人中国农业银行卡的冻结。理由如下：一、被答辩人已到了退休年龄，此卡中就是被答辩人的退休工资。被答辩人称该卡是社保机构按月给付的伤残津贴，不是工资，即便是此卡中是社保结构发放给被答辩人的伤残津贴，相关法律也没有明令禁止伤残津贴不得查封、扣押、冻结。二、被答辩人称靠此款为系基本生活，但被答辩人未完全丧失劳动能力，不影响挣钱养家，更不影响基本生活，这些年被答辩人在许俊印处承包平洞工程有一定的收入，且被答辩人称自己有270万元的债权，更说明被答辩人不是生活贫困到只能靠伤残津贴生活的人。被答辩人有还款能力，拒不履行生效法律文书规定的还款义务，望法院严格审查、秉公执法。 本院查明，201５年4月13日，本院作出（2015）宽民初字第01281号民事调解书，确定由张文清给付宋金明油款98119.30元，此款于2015年5月30日前一次性付清。张文清未按约定履行义务，权利人申请执行。2019年12月27日，本院作出（2015）冀0827执897号执行裁定书，冻结张文清在中国农业银行股份有限公司宽城支行账号62×××74内存款10万元。 本院认为，退出劳动岗位工伤职工伤残津贴，与退休职工基本养老金用途相当。人民法院在执行过程中，在工伤人员的收入不足偿还其债务的情况下，可以执行该工伤人员的伤残津贴，但应当按当地最低生活保障标准保留必要的生活费用。所以，异议人张文清提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下： 驳回张文清的异议请求。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二０年四月二十九日 书记员  冯荣生
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1083号原告：薛英（身份号码:×××）,女,汉族,1963年8月14日出生，住西宁市。委托代理人：程乘，女，汉族，1992年2月17日出生，住西宁市。系原告女儿。被告：罗荣信（身份号码:×××）,男,汉族,1952年3月10日出生,住青海省西宁市。委托代理人：罗珊珊，女，汉族，1979年7月22日出生，住址同上。系被告女儿。原告薛英与被告罗荣信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告薛英及其委托代理人程乘，被告罗荣信的委托代理人罗珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛英提出诉讼请求：1.依法判令西宁市城东区共和南路52号2号楼222室房屋附属地下室使用权归原告所有;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月11日,原、被告签订了一份房屋买卖合同，被告将位于西宁市××区房屋以44万元的价格出售给原告,该房屋建筑面积为74.65平方米，所有权证号为第1-01xxxx号、土地使用权证号第检-03xxxx号。办理过户手续前被告未告知原告该房屋带地下室一间,因此合同中未对该地下室的使用权做出约定,过户手续完结并且交付尾款后,原告得知该房屋带有一间地下室，于是询问被告,被告说此地下室是自己花钱从别人处购买所得,不往外出售。根据《房屋测量规范》，建筑层高低于2.2米以下的地下室，不计算建筑面积，不能办理房屋产权，作为公用建筑面积，业主在购房时已出资。根据《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条规定：公用建筑面积包括“电梯井、楼梯间、垃圾道、变电室、设备间、公共门厅和过道、地下室、值班警卫室以及其他功能上为整栋建筑服务的公共用房和管理用房建筑面积”，该条所指地下室建筑成本已计入房价，不能单独议价和出售，产权应当归全体业主所有。即使开发商将地下室出售、附赠给业主，但根据《城市房地产管理法》规定，房屋仅指“土地上的房屋等建筑物及构筑物”，而无法取得权属证书。根据该法第三十七条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。原告认为标的物地下室没有单独产权,但地下室与本楼主体是不可分割的,所属面积在公摊面积之内,房屋过户至原告名下后房产证已表明分摊了该建筑主体的公共面积,分摊了小区土地使用权的面积,依法缴纳了土地出让金。被告在本小区已无任何房屋权属与土地权属,理应即刻停止侵害原告的权利，将标的物地下室的使用权归还原告所有。被告罗荣信辩称，原、被告在签订房屋买卖合同前，被告已明确告知原告该房屋存在一地下室，因双方对地下室的价格未达成一致意见，原告明确表示不要地下室，故房屋买卖合同中不包含地下室的使用权交易。我方已经按照合同约定履行了全部合同义务，我方出售的仅是房屋，不包含地下室，原告无权主张该地下室的使用权，故原告的诉求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.不动产权证复印件一份，意在证明原告支付的购房款44万元中包含涉案房屋的分摊土地使用权面积13.32平米、分摊建筑面积10.56平米，以及涉案房屋的性质是商品房，应当适用商品房的法律规定；2.地下室照片一张，意在证明该地下室的编号与房屋编号一致，说明地下室是该房屋的附属部分；3.短信记录截屏一份，意在证明被告明确告知原告不出售地下室的事实。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出签订房屋买卖合同时双方对地下室的价格未达成一致意见，故房屋买卖合同中约定的标的物只有房屋，没有地下室，如原告愿意支付地下室的使用费5000元，并负责腾退，被告可以将地下室交给原告使用；被告提交的证据，房屋买卖合同一份，意在证明被告已履行合同中约定的所有义务，该合同中无地下室的交易及使用事项的事实。经质证，原告对该份证据的真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出地下室没有产权，不可能单独买卖，被告如果认为地下室和房屋可以分开出售需要向法庭举证证明；本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，对原、被告签订的房屋买卖合同中约定的标的物为涉案房屋，无争议地下室的事实予以确认。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2019年8月11日，原告薛英与被告罗荣信签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于西宁市××区的房屋一套，建筑面积为74.65平方米，房屋售价为44万元。合同签订后，被告向原告交付了涉案房屋，原告向被告付清了前述购房款。现原告认为，该房屋带有一地下室，应属涉案房屋的附属部分，被告应向原告一并交付该地下室。被告认为，双方在签订合同时未对地下室的价格形成一致意见，故房屋买卖合同约定只出售房屋，原告无权要求被告交付地下室。双方遂争议成诉。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在与原告签订房屋买卖合同时，已告知原告涉案房屋有一地下室，后双方就涉案房屋的交易达成合意，并签订了《房屋买卖合同》。该份合同显示的标的物为涉案房屋，并无地下室，原告要求被告交付不属于买卖合同标的物的地下室，其主张无事实及法律依据，依法不予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告薛英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年四月二十四日书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初430号原告：袁建林，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈婷、马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B6-507。法定代表人：胡亚红。原告袁建林与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建林的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告亚红公司法定代表人胡亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工人工资60000元。事实和理由:被告亚红公司承包联东U谷工程项目，原告为被告亚红公司毛德双班组雇佣的农民工。因被告拖欠毛德双班组劳务款65万元不予支付（被告出具了还款协议予以确认），导致毛德双无法支付原告工资6万元。2019年12月毛德双将对被告的部分债权转让给原告，并通知了被告，被告未向原告支付上述工资。被告亚红公司法定代表人未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2019年5月27日，被告亚红公司出具还款协议书一份，协议书载明：因本公司财务问题，2018年已到账的农民工工资被法院封存，欠毛德双班组农民工工资约65万元至今未付，经双方协商达成以下还款计划：一、从2019年6月开始每月还款10万元，春节前核算余额全部付清；二、如每月没有及时足额付款，亚红公司应承担违约金10%，违约金和当月还款金额累计在下个月付款时支付；三、每月月底前付款。打入账号建行扬州市琼花支行，户名：毛德双，账号：62×××31。协议书上有被告亚红公司盖章以及亚红公司法定代表人胡亚红签字、签章；2.2019年12月17日，毛德双向原告出具欠条，欠条载明：本人毛德双是联东U谷亚红公司劳务负责人。本人确认欠付袁建林（身份证号码）工人工资人民币60000元。因亚红公司认可实欠本人班组农民工工资人民币65万元，并已到给付时间，故本人将该笔债权中的6万元转给袁建林，由袁建林自行向亚红公司主张；3.原告称，毛德双已经将欠条邮寄给被告，通知被告其将65万元中的6万元债权转让给原告。原告提供的中国邮政的回执显示被告亚红公司法定代表人胡亚红于2020年1月3日签收邮件。本院认为，债务应当清偿。被告亚红公司出具的还款协议书载明，欠毛德双班组农民工工资约65万元，可以认定毛德双依法享有对亚红公司的65万元债权，且债权已全部到履行期限。毛德双出具的欠条载明其欠原告6万元工人工资，毛德双将其对亚红公司的65万元债权中的6万元债权转让给原告，并通知了被告亚红公司，原告依法取得对被告的6万元债权。故原告要求被告向其支付6万元工资，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚红建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁建林支付工资60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半为650元，保全费620元，合计1270元（原告已预交），由被告亚红公司负担（被告亚红公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢16号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周卫东，理事长。 被执行人姚莲花，女，1979年6月3日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚莲花金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚莲花已履行义务。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡雪梅
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2671号原告:中锆纳米材料股份有限公司。法定代表人:郭秀芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人:谭孔德。委托诉讼代理人:斯日古楞，干部，现住内蒙古乌兰察布市。被告:徐建才，现住江苏省南京市浦口区。原告中锆纳米材料股份有限公司诉被告徐建才劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中锆纳米材料股份有限公司的委托诉讼代理人谭孔德、斯日古楞与被告徐建才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中锆纳米材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销“四劳人仲裁字（2019）2号”仲裁裁决书；2.判令被告归还借原告的现金8254元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐建才多次违反原告公司的章程和内部规章制度，经常旷工、兼职其他工作，尤其是2018年在未办理请假手续的情况下去安徽帮他人打官司，擅自离岗半月之余。被告未经董事会通过，也未经原告法人代表同意擅自与供方签订设备采购合同，给原告造成巨大的损失，此外，被告在原告厂区公开宰杀野狗、破坏公物。被告多次向原告借款共计8254元拒不归还，另外也拒不归还原告公司的合同章，这均属违反公司规章的行为。因此，被告在原告公司身居要职却不遵守公司规章的情况下，原告不得不暂时停止发放被告2018年11月-12月的工资。原告是经工商注册的民营公司，先期投资100万元进行5G手机背板新材料的中试工作。而被告在工作中却违背承诺，不负责任。在被告加入原告公司时，曾当着原告众多董事在董事会上自称：他是法制日报社退休的，只拿生活补助不需上社保，同时一定要遵守公司的章程规定。可被告的种种行为却并不维护公司的利益。被告是自动离职，我公司虽然没有签合同，但我公司视为签过合同，我公司未与被告解约。被告是我公司的股东，被告不是普通员工，是我公司的股东之一，是我公司的原任总经理，被告不但要执行劳动合同，还要执行公司章程。被告申请的劳动仲裁与他提出的理由并不是劳动合同，提出的理由是无法完成公司交给他的工作。被告加入公司时隐瞒了其失信人员的身份，给公司造成了巨大的损失，加入公司时正在失信期。劳动法的第82条规定，应当在劳动争议发生之日起60日之内提起仲裁，而不是劳动合同争议，已经过了仲裁时效；我公司在2018年11月，被告因公款私用，违反了财务制度，并暂时停发被告两个月的工资，仲裁时效应该从2018年11月开始算。劳动争议法中，对方当事人向公司隐瞒包括身份在内的相关信息，影响了劳动仲裁的公正性，法院应当撤销仲裁。综上，被告违背公司章程及违背法律的种种行为，给原告造成了不可弥补的经济损失，且被告懂法又故意违背法律和规避法律，其行为不应该得到贵院的支持。被告徐建才辩称，原告承诺我进入该公司工作给我2.2%的干股，担任总经理职务，但从乌兰察布市工商登记中没有我任何个人资料和材料备案。原告说我旷工请假，但我是向郭秀芳请假并取得同意的。我虽然是总经理，但财权在郭秀芳手中，我虽然借了8000多元，是通过郭秀芳同意才借的，第一次借了三千多，第二次借是在12月份，借的5000多元。关于我私自购买设备问题，我没有权利，每次购买设备，是谭孔德先谈好价格后我去完善合同的，这些都有证据证明。关于失信问题，我不是失信人。我请求法院对仲裁机构没裁定的予以裁定，适用法律有误的予以纠正，维护劳动者的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：2018年4月15日被告徐建才就职于原告中锆纳米材料股份有限公司，担任总经理一职，月工资6000元，未签订劳动合同。被告徐建才因解除劳动关系补偿等事项于2019年7月17日向四子王旗劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请。2019年10月8日，四子王旗劳动人事争议仲裁院以四劳人仲裁字【2019】2号仲裁裁决书裁决：1.被申请人应补发申请人2018年11-12月两月工资6000*2=12000元；2.未签订劳动合同双倍补偿工资不予支持；3.被申请人应按《内蒙古最低工资标准》支付申请人（2019年1月-2019年8月工资1460*8=11680）；4.被申请人应支付申请人解除劳动关系经济补偿（2973*2=5946）；5.申请人提出的补偿2018年5月-12月养老保险金，2019年元月-8月养老保险金，申请人可向社会保险费征收机构进行投诉。2018年10月25日被告徐建才向原告借款3254元。2018年12月29日被告徐建才向原告借款5000元。上述事实有原告中锆纳米材料股份有限公司当庭提交的“四劳人仲裁字（2019）2号仲裁裁决书”一份、借款复印件及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告徐建才从2018年4月15日起在原告中锆纳米材料股份有限公司处工作并提供正常劳动，原、被告虽未签订书面劳动合同，但其关系符合劳动关系的特征，并且原告也并未举证证明原告已书面通知被告徐建才解除劳动关系，故本院认定原、被告双方劳动关系一直存在。根据原告提供的现有证据不能证明原告所诉的因被告徐建才多次违反原告公司的章程和内部规章制度、未经董事会通过同意擅自与供方签订设备采购合同、加入公司时隐瞒了其失信人员的身份等给原告造成巨大的损失的事实,故对原告要求撤销四劳人仲裁字【2019】2号仲裁决书的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，被告于2019年7月17日提起劳动仲裁申请，仍在仲裁时限之内，故原告中锆纳米材料股份有限公司所诉因被告徐建才提起仲裁申请已经过了仲裁时效而请求撤销仲裁裁决书的诉求不予支持。原告所诉的要求被告徐建才归还借款8254元，因不属于本案劳动争议的受理范围，故本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中锆纳米材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告中锆纳米材料股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢   勋审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 耿 培 国 二○二○年四月二十九日书 记 员 才 力 干
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执456号 申请执行人：董宁祥，汉族，镇原县机修厂退休职工，住镇原县。 被执行人：何伟，汉族，镇原县信用合作联社职工，住镇原县。 关于申请执行人董宁祥与被执行人何伟借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初809号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人何伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董宁祥于2020年4月20向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人何伟清偿黄伟平借款75000元，并负担案件受理费837.50元，合计75837.50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何伟已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初809号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）甘1027民初809号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初56号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人袁廷璨，男，1981年8月21日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，大专文化，河池市金城江区城乡建设投资有限公司员工，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被河池市公安局金城江分局取保候审。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人袁廷璨犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人袁廷璨对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月31日19时6分，袁廷璨驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车由东往西行驶至河池市金城江区乾霄路83号门前路段(河池市金城江区民族广场路段）时，由于袁廷璨在城区道路超速行驶，遇到会车灯光影响视线时未减速慢行，导致碰撞对由北往南横过道路的行人王荣华，造成王荣华受伤经医院抢救无效于次日死亡及桂Ｍ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。案发后，袁廷璨拨打110报警电话和120急救电话，并在案发现场等待交警部门来处理。经河池市交警部门依法认定：袁廷璨承担事故的主要责任，王荣华承担事故的次要责任。到案后，被告人袁廷璨自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成调解协议并已赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。 本院意见被告人袁廷璨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案后被告人主动报警且在现场等候处置，到案后如实供述，视为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人家属全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。经司法行政部门调查适用社区矫正，故决定对其宣告缓刑。 判决主文被告人袁廷璨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦宏伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘慧怡 书 记 员 孙玉莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执灰43号 申请执行人：南宁市黄天心电脑维修部，住所地南宁市邕宁区古榕路创业街15铺面，统一社会信用代码92450109MA5MLKF27G。 经营者：黄天心。 被执行人：滕永廉，男，1978年10月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人南宁市黄天心电脑维修部与被执行人滕永廉买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0109民初933号民事判决书已发生法律效力。被执行人滕永廉未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的为：一、向申请执行人支付货款51338元；二、向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；三、向申请人支付其垫付的案件受理费542元，负担本案执行费678元。立案后，本院依法向被执行人滕永廉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院依法对被执行人滕永廉的财产在网络进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人滕永廉名下所有的银行账户。除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本案的执行程序，故本院于2019年11月19日作出（2019）桂0109执456号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本案在执行过程中，于2020年4月20日，本院依职权恢复本案执行，依法扣划被执行人滕永廉名下银行存款42117元，扣缴本案申请执行费678元后，余款41439元支付给申请执行人南宁市黄天心电脑维修部。此外经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人滕永廉尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人黄天心电脑维修部亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日将案件的执行情况告知申请执行人黄天心电脑维修部并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，扣划被执行人银行存款41439元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施子刚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保20号 申请人：甘丽宁，女，壮族，1986年04月26日出生，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人甘丽宁于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6032元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6032元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初516号 原告：毛贵生，男，生于1962年8月15日，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇王山行政村庄坷自然村。 被告：杜玮国，男，生于1970年4月8日，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇北街1号。 原告毛贵生与被告杜玮国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛贵生到庭参加了诉讼，被告杜玮国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛贵生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其货款16171元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月起，其向被告所经营的百盛超市供应办公文体、图书玩具、小家电等商品，按月与被告结算，被告在扣除20%的租金后，向其支付剩余货款。2017年4月，被告将百盛超市转让他人经营，2017年3月、4月最后两笔货款共计16171元至今未向其支付。2019年11月其向法院提起诉讼，由于被告未出庭，其撤诉，现再次提起诉讼。 杜玮国（微信方式）辩称，其欠原告16171元货款属实，其愿从2020年7月起分5个月给原告结清欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及未付货款明细单复印件，本院依职权调取办案人员与杜玮国微信聊天记录。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原告陈述和审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告杜玮国原经营孟坝镇百盛超市，系该超市负责人，2016年8月，原告及其儿子、儿媳向被告超市供应办公文体、图书玩具、小家电等商品，并按月与被告超市结算账务，被告从货款中扣除20%的摊位租金，剩余货款全部支付给原告。但被告于2017年4月将该超市转让给他人，2017年3月、4月最后两笔货款16171元至今未向原告支付，原告向被告索要货款，被告超市财务部向原告提供未付货款明细单复印件1份（未向原告提供原件），载明“2017年3月金额11272元、2017年4月金额4899元，合计16171元”，该明细单“厂商”署名处为毛贵生，被告在该明细单上书写“照付：杜玮国”字样。原告持该明细单多次向被告催要未果，曾于2019年11月向本院提起诉讼，因被告未出庭参加诉讼，原告撤诉，但撤诉后被告至今仍未向原告支付货款，现原告再次提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约向被告超市提供货物，履行了合同义务，被告按照超市规范扣除相应费用后，就未付货款给原告出具未付货款明细单，但至今未履行给付义务，属违约行为，应承担清偿责任，故原告要求被告支付拖欠货款16171元的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 杜玮国于本判决生效后10日内支付毛贵生货款16171元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由杜玮国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜 妮 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初67号原告：赵永军，男，1980年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：于宪国，男，1979年3月26日出生，身份证号码150203197903262250，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路20号街坊明日新城知书苑2栋26号，住内蒙古自治区包头市。  原告赵永军诉被告于宪国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵永军到庭参加诉讼。被告于宪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告赵永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费2,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告了承包悦光网咖装修工程，同年，8月份被告雇佣原告为其装修工程刮家，完工后，经原告与被告共同结算，被告共欠原告刮家费2,000元。2018年11月26日给原告出具欠条，后经原告多次向被告催要，截止原告起诉，被告分文未付。无奈，诉至法院，请求如前。  被告于宪国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。  本院经审理认定事实如下：2018年，被告于宪国雇佣原告赵永军从事房屋刮家。工程完工后经结算，被告于宪国于2018年11月26日向原告赵永军出具欠条一张，载明“今欠赵永军油工工费￥2,000元，贰仟元整，还款时间2018.12.31日前还清”被告于宪国于欠款人处署名、捺印。  本院认为，原告赵永军受雇于被告于宪国并提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但已事实上形成并履行了劳务合同应有的内容，劳务关系合法有效。被告于宪国应当按照欠条载明数额履行给付义务。故对原告赵永军要求被告于宪国支付劳务费2,000元的诉请请求，本院予以支持。被告于宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告于宪国于本判决生效后立即支付原告赵永军劳务费2,000元。  如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费25元，由被告于宪国负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  赵 琰二〇二〇年四月三日法 官助 理  宗志祥书 记 员  袁 园        附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》   第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6699号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯子民，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告冯子民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冯子民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币180,682.86元、利息人民币16,404.26元、分期付款手续费人民币11,461.65元、逾期还款违约金人民币56,983.40元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2017年9月21日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年11月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。冯子民未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月21日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年11月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币180,682.86元、利息人民币16,404.26元、分期付款手续费人民币11,461.65元、逾期还款违约金人民币56,983.40元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯子民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币180,682.86元；二、被告冯子民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币16,404.26元、分期付款手续费人民币11,461.65元、逾期还款违约金人民币56,983.40元；三、被告冯子民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,282.98元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,641.49元，由被告冯子民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12689号 申请执行人:李玉萍，女，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:杨晓红，女，苗族，1967年10月1日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人李玉萍与被执行人杨晓红借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12878民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30275元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐宇晴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初685号 原告：孙士劲，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘庭发，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告孙士劲与被告刘庭发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理该案。被告刘庭发不同意适用小额诉讼程序审理，本案于2020年3月20日转为普通程序审理。于同年4月14日公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告孙士劲诉被告刘庭发民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费98元，由原告孙士劲负担。 审 判 长  余光武 人民陪审员  刘丙远 人民陪审员  曾照龙 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘雪婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执164号申请执行人：柴某某，男，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：柴某某，男，1929年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：赵某某，女，1933年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：柴某某，男，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：柴某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市西固区。柴某某申请执行柴某某、赵某某、柴某某、柴某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0104民初855号民事判决书已发生法律效力。确定：柴某某、赵某某、柴某某、柴某某于本判决生效之日起十日内向柴某某赔偿损失1万元，案件受理费300元，由柴某某、赵某某、柴某某、柴某某负担。因义务人柴某某、赵某某、柴某某、柴某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人柴某某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴某某、赵某某、柴某某、柴某某在金融机构的存款10355元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10355元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月十日书记员  王金龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4075号原告：王凤，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告：上海鸿谐汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐拥军，经理。原告王凤与被告上海鸿谐汽车销售服务有限公司(以下简称鸿谐汽车公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序。王凤对本院提出诉请：1.判令鸿谐汽车公司返还王凤牌号为沪AFXXXX1比亚迪汽车一辆，并按合同约定承担违约赔偿责任,按300元/天收取租金，从2018年12月19日起核算至今；2.本案诉讼费由鸿谐汽车公司承担。事实和理由：王凤与鸿谐汽车公司于2017年12月20日签订了《汽车长期租赁合同》，合同期限为2017年12月20日至2018年12月19日，约定每月鸿谐汽车公司支付王凤3,500元租金。合同期满后，鸿谐汽车公司未如期返还车辆，且自合同期满后鸿谐汽车公司甚至连每月的租金也不支付。王凤曾多次催要自己的车辆，始终未果，故依法起诉。鸿谐汽车公司辩称：不同意王凤诉请。上海乐盛汽车销售服务合同有限公司(以下简称乐盛汽车公司)是一家汽车4S店，其只是乐盛汽车公司下面的二级经销商，从未参与过任何出租车辆的业务。事实上，在2014年至2015年期间，乐盛汽车公司推出一个金融方案，全款在乐盛汽车公司购买比亚迪的新能源汽车，3年以后，如果不要车，将车款全额退还，合同的3年履行期间内，由乐盛汽车公司负责将购买的汽车出租出去，并每个月付租金给购买方。因为新能源汽车不能以个人名义购买，故乐盛汽车公司找了几家公司给买家挂靠在其中一家公司名下，鸿谐汽车公司的法定代表人齐拥军当时也参与这个金融方案购买了一辆车，齐拥军本人买到车以后，付完款后就没有见到车，只是每个月收到乐盛汽车公司发放的4,000元租金，直到2019年2月，之后一直没有收到过租金，汽车也仍在乐盛汽车公司处。鸿谐汽车公司没有从乐盛汽车公司处拿过任何好处费。至于本案中王凤起诉鸿谐汽车公司，证据合同中的签章并非鸿谐汽车公司的公章，是伪造的，鸿谐汽车公司已经就本案向上海市公安局奉贤分局报案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王凤的起诉，本案移送上海市公安局奉贤分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年四月二十日书记员  陈 睿附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17969号之三原告叶伟鹏，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址：广州市汕头市潮南区，诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈敏，女，汉族，1973年7月19日出生，住址：湖南省东安县，被告张伟，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址：四川省富顺县，本院于2019年8月22日立案受理原告叶伟鹏诉被告陈敏、张伟民间借贷纠纷一案后，原告于2019年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张伟的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告张伟的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告叶伟鹏撤回对被告张伟的起诉。审 判 长  廖 慧人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  蔡丽春二〇二〇年四月十五日书 记 员  王丹玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初537号之一 原告：王欣，女，1978年3月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座302室。 法定代表人：白松。 被告：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住辽宁省凌海市。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，原住石家庄市桥西区，现住。 原告王欣与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石家庄涤生广告有限公司、白松、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程玲玲 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6668号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈宁，男，1994年6月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币118,161.83元、利息人民币11,644.08元、分期付款手续费人民币4,233.15元、逾期还款违约金人民币23,177.44元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年9月10日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈宁未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年9月10日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币118,161.83元、利息人民币11,644.08元、分期付款手续费人民币4,233.15元、逾期还款违约金人民币23,177.44元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币118,161.83元；二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币11,644.08元、分期付款手续费人民币4,233.15元、逾期还款违约金人民币23,177.44元；三、被告陈宁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,444.33元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,722.17元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4497号原告：彭鹏，男，1995年1月2日出生，回族，住贵州省。被告：上海晋爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：晋明栋。原告彭鹏与被告上海晋爵汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告彭鹏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告彭鹏撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月二十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……