wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保25号 申请人：杨秀言，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：黎春周，男，1975年11月21日出生，汉族，个体户，住凌云县。 申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎春周开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，在107686元限额范围内予以冻结。申请人以杨某名下的桂Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，被申请人黎春周于2018年3月8日以在加尤街上发展经济困难为由向申请人杨秀言借款10万元并约定按银行利率结算利息，并于当天写下借条。之后被申请人黎春周没有履行还款义务，多次向被申请人追讨无果。现申请人杨秀言为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免合法权益受到损失，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人以桂Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人黎春周在广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计107686元。冻结期限为2020年4月1日至2021年3月31日止。 案件申请费1058元，由申请人杨秀言预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年四月一日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该支行法人。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：罗凯元，男，1963年09月05日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******************，公民身份号码441************072。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称中国邮政肇庆高要支行）诉被告罗凯元信用卡纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政肇庆高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告罗凯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币8737.77元（其中本金7987.00元、利息488.32元、费用262.45元，暂计算至2020年01月05日）；2.判令被告偿还自2020年01月05日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年08月22日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为625**********392的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金7987.00元，根据被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金、手续费等。计至2020年01月05日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金、利息及费用，合计8737.77元。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告罗凯元没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：罗凯元于2015年08月022日在中国邮政肇庆高要支行网点签署中国中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向中国邮政肇庆高要支行申请标准金卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从交易入账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。3.还款的约定为“还款先后顺序为：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照先各项利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”罗凯元领取信用卡后（卡号为625**********392），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政肇庆高要支行。截至2020年01月05日，罗凯元累计拖欠中国邮政肇庆高要支行本金、利息、违约金、费用合计8737.77元。该款经中国邮政肇庆高要支行多次催收，仍拒不归还，中国邮政肇庆高要支行遂诉至本院。本院认为：罗凯元向中国邮政肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠中国邮政肇庆高要支行利息、费用等。引致本案纠纷，罗凯元应负全责。中国邮政肇庆高要支行要求罗凯元支付透支本息、费用等款项的理据充分，本院予以支持。罗凯元应归还拖欠的透支本金7987.00元及利息488.32元、费用262.45元，合共款8737.77元（暂计算至2020年01月05日）给中国邮政肇庆高要支行。罗凯元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国邮政肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗凯元自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、费用合计8737.77元〔利息、费用暂计至2020年01月05日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗凯元负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇二〇年四月八日法官助理 黎菜琼书 记 员 林子茜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初83号 原告：王XX，女，1944年2月14日出生，汉族，住河北省唐山古冶区。 被告：梁XX，女，1966年2月15日出生，汉族，住河北省唐山古冶区。 被告：梁X1，男，1941年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告王XX与被告梁XX、梁X1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告梁XX到庭参加诉讼，被告梁X1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款3000元。事实和理由：原告王XX与被告梁X1系朋友关系，2019年8月20日，被告梁XX因孩子与领导打架了，急需用钱，被告梁X1让其女儿（被告梁XX）向原告借款3000元，此借款通过现金方式给付被告梁XX。被告梁XX承诺于2019年8月23日偿还，此事有借条为证。此后，原告去找被告梁X1讨要，2019年9月15日梁X1说没钱偿还并再次出具了欠条，并承诺于2019年11月20日偿还，但多次与两被告讨要始终不还，原告通过多种形式屡次讨要借款，两被告拒不偿还，无奈提起诉讼，望法院判如所请。 被告梁XX辩称，被告梁XX是借了被告3000元钱，但现在没有能力偿还，从这个月开始每月不管哪日最少还500元，多了还1000元。 被告梁X1未作答辩。 为证明自己的主张，原告王XX提交了借条1张、还款条1张。 被告梁XX质证后认为，欠条是被告梁XX写的，还款条是被告梁XX父亲梁X1写的。 经本院审查后认为，上述证据系原件，经被告梁XX质证后予以认可，本院依法予以确认。 经审理查明：被告梁X1、梁XX系父女关系，原告王XX与被告梁X1系朋友关系。被告梁XX向原告王XX借款3000元，后被告梁XX为原告出具内容为：“我借王XX人民币叁仟元整（3000）2019年8月28日还清”借条一张。被告梁XX未按约定履行还款义务。2019年9月15日被告梁X1为原告王XX出具内容为：“2019.11.20还王XX3000元正”的还款条一张。现被告梁X1、梁XX均未向原告王XX还款 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告梁XX向原告王XX借款3000元，应当按照约定返还借款。故原告王XX要求被告梁XX偿还借款3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告梁X1、梁XX系父女关系，原告王XX与被告梁X1系朋友关系。被告梁X1因被告梁XX与原告王XX的借贷关系为原告王XX出具还款条，该行为应当被认定为债务加入，被告梁X1亦应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁XX于本判决生效后十日内偿还原告王XX借款3000元，被告梁X1承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁X1、梁XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年四月一日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初877号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:陶亮，男，汉族，1987年12月13日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陶亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告陶亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××42）透支额人民币本金:5310.15元，利息:82.91元,逾期还款违约金：15.05元，消费手续费:0元;共计人民币:5408.01元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月25日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告陶亮未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陶亮向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陶亮发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金5310.15元，利息82.91元,逾期还款违约金15.05元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月25日，被告拖欠借款本金5310.15元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金5310.15元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告陶亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初298号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：王庭伟，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：廖慧荣（王庭伟妻子），女，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：吕贵成，男，1992年9月2日出生，汉族，五九七农场弹药库警卫，住黑龙江省宝清县。被告：郑悦（吕贵成妻子），女，1995年10月11日出生，汉族，五九七农场客运站职工，住黑龙江省宝清县。被告：宋庆元，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘辉（宋庆元妻子），女，1989年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告王庭伟、廖慧荣、吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏，被告廖慧荣、吕贵成、宋庆元到庭参加诉讼，王庭伟、郑悦、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令王庭伟、廖慧荣偿还贷款本金180,000.00元，2018年5月14日至2019年4月30日的利息11,987.75元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：王庭伟及其妻子廖慧荣因承包土地种植水稻玉米缺少资金,于2018年5月14日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款220,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，王庭伟、廖慧荣尚欠贷款本金180,000.00元,利息11,987.75元,本息合计191,987.75元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。廖慧荣辩称，贷款被王东和杨桂龙使用，不同意承担还款责任，对农行红兴隆支行主张的欠款本金和利息没有异议。吕贵成辩称，其与王庭伟、宋庆元之间都不认识，银行给互相编的组，对农行红兴隆支行主张的欠款本金和利息没有异议，不同意承担连带保证责任。宋庆元辩称，贷款的时候其不认识王庭伟和吕贵成，也不知道农行红兴隆支行怎么分的组，不同意承担连带保证责任。王庭伟、郑悦、刘辉均未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，廖慧荣、吕贵成、宋庆元质证均无异议，王庭伟、郑悦、刘辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，王庭伟、廖慧荣与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：王庭伟、廖慧荣借款220,000.00元，借款期限为2018年5月14日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，王庭伟、廖慧荣在合同“借款人”处签字。吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行红兴隆支行向王庭伟的银行卡发放贷款220,000.00元。贷款到期后，王庭伟、廖慧荣并未全部履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金180,000.00元，利息11,987.75元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与王庭伟、廖慧荣签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向王庭伟、廖慧荣发放贷款后，王庭伟、廖慧荣未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求王庭伟、廖慧荣偿还欠款本金180,000.00元和利息11,987.75元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。廖慧荣辩称贷款被他人使用，系王庭伟、廖慧荣与他人之间的法律关系，与农行红兴隆支行无关，廖慧荣的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人王庭伟、廖慧荣承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庭伟、廖慧荣应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金180,000.00元，给付2018年5月14日至2019年4月30日的利息11,987.75元，合计191,987.75元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,070.00元，由王庭伟、廖慧荣、吕贵成、郑悦、宋庆元、刘辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月十四日书记员  林婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24950号原告：简仁开，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆鑫朝道非融资担保有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号2幢17-9，统一社会信用代码91500105MA60B54B7U。法定代表人：曾朝文，执行董事兼总经理。原告简仁开与被告重庆鑫朝道非融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简仁开及其委托诉讼代理人尚丹到庭参加诉讼，被告重庆鑫朝道非融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简仁开向本院提起诉讼请求如下：判令被告双倍返还定金共计43000元。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《鑫朝道贷款合同》，约定被告为原告向其合作银行申请办理无抵押信用贷款。同日，原告向被告支付定金21500元。2019年8月9日，被告承诺2019年9月20日前下款，但至今未能办理贷款。被告的行为已经构成违约，依照合同法第一百一十五条之规定，原告诉至法院。被告重庆鑫朝道非融资担保有限公司未到庭发表答辩意见。本院经审理确认以下事实：2019年4月20日，原告（甲方、借款方）、被告（乙方、服务方）签署《鑫朝道贷款合同》，载明，甲方因个人消费需要，通过乙方合作银行申请无抵押信用贷款，甲方向乙方支付咨询服务费乙方为甲方按合同要求融资贷款后，且甲方按照合同约定24小时内一次性向乙方支付完全部贷款咨询服务费，该合同终止。甲方下款后，乙方不得以任何理由向甲方收取服务费和点子费，乙方承诺下款后无任何费用；下款之后10%首付款全额退还，若因为任何原因未能下款，10%首付款亦退还。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告21500元，收款事由为“综合融资”。2019年8月9日，原、被告签署承诺书，载明“本公司和客户简仁开协商，在本公司办理的综合融资服务，在2019年9月20日下款，如未下款则退还所收服务费，再无纠纷。在公司所交定金21500元，大写贰万伍仟壹佰元整”。上述事实，有《鑫朝道贷款合同》、收据、承诺书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，原告预计融资215000元，《鑫朝道贷款合同》中载明的10%首付款就是收据载明的定金。《鑫朝道贷款合同》未约定收款性质，被告未按约履行合同义务，双方协商并在承诺书中确认被告收取的款项性质为定金，原告有权按照定金罚则主张双倍返还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签署的《鑫朝道贷款合同》、承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行各自义务。被告未按约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。收据未明确载明被告收取款项的性质，《鑫朝道贷款合同》载明被告收取的21500元是原告预交的10%首付款。承诺书中有“所交定金21500元”字样属实，但该承诺书又载明“如未下款则退还所收服务费，再无纠纷”，根据上下文义，被告的违约责任即为退还所收服务费，双方并无按照定金罚则承担违约责任的意思表示。综上，原告要求被告双倍返还定金共计43000元的诉讼请求，本院依法判令被告返还服务费21500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆鑫朝道非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简仁开返还服务费21500元；二、驳回原告简仁开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告简仁开负担437.50元，由被告重庆鑫朝道非融资担保有限公司负担437.50元。公告费690元，由被告重庆鑫朝道非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 施荣鑫审判员 文 莲二〇二〇年四月七日书记员 熊文艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执363号申请执行人：刘畅，女，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：何欣，男，1990年3月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行刘畅与被执行人何欣民间借贷纠纷（2019）津0103民初15336号民事调解一案中，由于双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔审 判 员  戴世琪代理审判员  孙晓炜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘同磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25515号之一原告周瑞，女，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址湖北省南漳县，被告罗广平，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址湖北省洪湖市，原告周瑞与被告罗广平民间借贷纠纷一案，原告周瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周瑞负担。审 判 长 刘         琼人民陪审员 周俊文人民陪审员徐利芳二〇二〇年四月十四日书 记 员 梁  倩  (  兼  )
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1040号申请执行人：绵阳汇川房地产有限公司，住所地绵阳科创园区园艺街玉泉路2号，统一社会信用代码91510703756633561R。法定代表人：杜韵娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雨瞳，该公司员工。委托诉讼代理人：潘玲玉，四川众城律师事务所律师。被执行人：陈豪，男，汉族，住四川省通江县。被执行人：陈小莉，女，汉族，住四川省平昌县。关于绵阳汇川房地产有限公司（以下简称汇川公司）与陈豪、陈小莉商品房买卖合同纠纷一案,已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0188号裁决确定解除汇川公司与陈豪、陈小莉于2016年9月30日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1610280014）及《商品房买卖合同（补充协议）》（合同编号自编号：383），陈豪、陈小莉协助汇川公司注销《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1610280014）的备案登记，并承担注销时所产生的手续费用。因被执行人陈豪、陈小莉至今未履行生效法律文书确定的协助注销《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1610280014）备案登记的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：注销申请执行人绵阳汇川房地产有限公司与被执行人陈豪、陈小莉于2016年9月30日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1610280014）的备案登记。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年四月一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0203执7262号 厦门思明华林小额贷款股份有限公司、吴玉青、吴婉丽、吴奎水： 本院在执行申请执行人厦门思明华林小额贷款股份有限公司与被执行人吴玉青、吴婉丽、吴奎水借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初5697号民事调解书。经本院立案执行，请执行人确认被执行人已自动缴纳案款1663203.82元，其中本院收取执行费18800元，向申请执行人发放执行款1644403.82元。至此，（2018）闽0203执7262号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢938号之二 申请执行人：周金胜,男性,1971年12月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：周建东，男性,1973年9月23日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人周金胜与被执行人周建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803执1915号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人周建东应当于本判决生效之日起十日内支付申请执行人周金胜货款40000元及利息（其中货款37750元的利息从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止；货款2250元的利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执恢938号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗文俊
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执47号之六申请执行人山东瀚海地产有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金乡路南首。法定代表人马海军，该公司董事长。被执行人赵东旭，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区，现下落不明。被执行人李明明，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区，现下落不明。申请执行人山东瀚海地产有限公司（以下简称瀚海地产）与被执行人赵东旭、李明明借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初1640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李明明在中国建设银行账户内存款人民币4020.00元。扣划被执行人李明明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币681.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月十四日书记员  兰慧杰
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初80号自诉人：孙同艳，女，汉族，1971年8月27日出生，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。2020年3月30日，本院收到孙同艳的刑事自诉状，自诉人孙同艳向本院提出诉讼请求：追究被告人寇某犯有侵占罪的刑事责任。事实和理由：二〇一七年五月十五日，被告向自诉人借破碎机一台（250X1米）、三十瓦千电机一台。被告人将借用的自诉人设备偷偷卖掉并将款项据为已有，自诉人多次找被告索要无果。无奈，于二〇一九年四月三十日自诉人以犯有盗窃罪将被告人寇士革控告到北票市公安局，北票市公安局于二〇一九年五月六日出具《不予立案通知书》认为被告寇某“不构成盗窃犯罪”。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，被告人的行为已构成侵占犯罪，应当依法追究其刑事责任。为此，特向你院起诉，请依法判处。本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还的行为。本案中,根据自诉人孙同艳提交的刑事自诉状及借条证据来看,其与被告人寇某之间是因物品借用关系而产生的民事争议,可通过民事途径解决。自诉人孙同艳指控寇某犯侵占罪,罪证不足,本案不符合侵占罪的犯罪构成要件。自诉人孙同艳提起刑事自诉,依法应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用对孙同艳的刑事自诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书第二日起5日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪伟二〇二〇年四月一日书记员  程 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初491号原告：浦文华，男，汉族，1974年1月8日出生，住江苏省昆山市。被告：施卫建，男，汉族，1969年9月27日出生，住江苏省昆山市。被告：陈建芳，女，汉族，1970年12月24日出生，住江苏省昆山市。被告：施卫红，女，汉族，1968年8月20日出生，住江苏省昆山市。原告浦文华诉被告施卫建、陈建芳、施卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序。审理过程中,原告浦文华向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告浦文华撤诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告浦文华负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 张 艳人民陪审员 王爱华二〇二〇年四月一日书 记 员 郑 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1845号申请人：霍峰，男，1966年9月27日出生，住天津市河西区。被申请人：天津市艺豪科技发展有限公司，住所地天津市河东区红星路时尚花园16号楼首层。法定代表人：霍峰，董事长第三人：霍江，男，1966年9月27日出生，住天津市和平区第三人：贾维忠，男，1964年5月2日出生，住天津市南开区。申请人霍峰与被申请人天津市艺豪科技发展有限公司保证合同纠纷一案。申请人霍峰向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市艺豪科技发展有限公司名下价值80000000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人霍峰的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津市艺豪科技发展有限公司名下价值80000000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由霍峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 畅注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执393号何瑞：你与吕雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0626民特212号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕雷于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向吕雷履行案款24700元；二、承担案件执行费271元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年四月十四日书记员 冯泽芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初903号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，公司法务部员工。被告：刘瑞，男，1997年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 伟 二〇二〇年四月十四日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保140号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：李杰，男，1974年5月24日出生，汉族，住广西玉林市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李杰保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额36507.78元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人李杰名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额36507.78元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰名下的银行账户，冻结限额36507.78元，冻结期限一年。 案件申请费385元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初737号之一 原告福泉市永固脚手架租赁中心诉被告熊贤华租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年四月七日 书记员代 洪莉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码。法定代表人高益民。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道麦味乡手工烘焙坊，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道浪心青年西路12号一单元101，统一社会信用代码。经营者秦冬梅。委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交550元，本院退回525元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李小燕人民陪审员  潘惠连二〇二〇年四月十四日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：黄功磊，男，汉族，1980年6月2日生，身份证地址：安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告黄功磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告黄功磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××47）透支额人民币本金7987.57元，利息681.59元,逾期还款违约金440.77元，消费手续费0元，本息共计人民币9109.93元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告黄功磊未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄功磊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄功磊发放卡号为62×××47的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金7987.57元，利息681.59元,逾期还款违约金440.77元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金7987.57元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄功磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金7987.57元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄功磊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执242号 申请执行人：胡文，男，1993年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师。 被执行人：刘豹，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：陈燕，女，1984年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住浙江省绍兴市越城区，系被执行人刘豹之妻。 申请执行人胡文与被执行人刘豹、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡文于2020年4月1日向本院提出申请，本院依法立案执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘豹、陈燕的银行存款520000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈仁祥 审 判 员 邓曙龙 审 判 员 蒋立建 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 胡 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12285号之二原告：代兴菊，女，穿青人，1963年5月24日生，住所地贵州省织金县。原告：陈万龙，男，穿青人，1964年10月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：丁雨佳，女，汉族，1991年12月15日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：丁玎，男，汉族，1982年4月16日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：丁伟，男，汉族，1979年2月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：翟明兰，女，汉族，1954年1月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：吴文文，女，汉族，1993年3月25日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：丁建成，男，汉族，1946年3月23日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告原告代兴菊、陈万龙与被告丁雨佳、丁玎、丁伟、翟明兰、吴文文、丁建成房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案,原告代兴菊、陈万龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代兴菊、陈万龙撤回起诉。案件受理费减半收取18428元（原告已预交），退还原告代兴菊、陈万龙。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月一日书记员  莫朝飞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执23号之一申请执行人：李某某。被执行人：俄某某。被执行人：庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司。法定代表人：孙敏，执行董事。申请执行人李某某与被执行人俄某某、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）甘1021民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俄某某、庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人俄某某所有的位于甘肃省庆城县西大街3号1幢2单元1层1室房屋（房产证号：庆房权证庆城县字第QS-00699号），查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年四月一日书记员  李红霞
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初23号原告：曾同生，女，1957年7月17日出生，石首市人，住石首市。原告：张国凡，男，1954年11月20日出生，石首市人，住石首市。二原告共同委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：聂继忠，男，1965年3月15日出生，石首市人，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地石首市中山街15号。负责人：袁本义，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告曾同生、张国凡与被告聂继忠、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称石首财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。因新冠××疫情自2020年1月25日至3月22日共57天不计入审限。依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曾同生、张国凡及其委托代理人张渊明，被告聂继忠，被告石首财保公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿二原告损失44698.20元；2、被告聂继忠承担诉讼费用。事实与理由：二原告系在外务工人员，2019年4月请假回家整修住房。2019年5月22日8时20分，原告搭乘其丈夫张国凡驾驶的电动车在石首市××大道34-9门前路段与被告聂继忠驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告曾同生受伤。原告曾同生被送往市人民医院救治，住院12天后转入荆州市中心医院治疗，现已出院在家修养。该交通事故经公安交管部门认定被告聂继忠负事故全部责任，二原告不负事故责任。另查明，被告聂继忠为事故机动车在被告石首财保公司分别投保交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。另外，被告聂继忠为原告垫付21968.21元。被告聂继忠辩称，对原告诉求及所述事实理由无异议。被告石首财保公司辩称，对原告所述事故事实、责任认定和属于保险责任无异议。原告各项赔偿明细中，医疗费依保险条款应扣减非医保用药；营养费按每天20元计算住院期间；对住院伙食补助费无异议；护理费按居民服务业标准计算计算住院期间；误工期限应按医嘱载明的全休一月计算；交通费认可50元，其他票据连号不予认可；财产损失878元无异议。本案的诉讼费与鉴定费不属于保险责任范围内。经审理查明，本案交通事故事实双方均无异议，与原告诉称一致，本院予以认定。2019年6月3日，石首市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定聂继忠负事故全部责任；张国凡、曾同生不负事故责任。原告受伤后入住石首市人民医院治疗，同年6月3日转荆州市中心医院住院治疗，6月10日出院，出院诊断：左下肢肌间静脉血栓形成，轻型颅脑损伤等。建议休息一月等。用去医疗费20428.01元。另查明，事故发生前原告曾同生在深圳从事保洁工作，每月工资3180元。鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告石首财保公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者责任险，本次事故发生在保险期间。被告聂继忠垫付了21968.21元。经审查二原告的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费20428.01元。2、住院伙食补助费950元。50元/天×19天＝950元。3、营养费380元。20元/天×19天＝380元。4、护理费2024.78元。原告住院19天，按照居民服务业工资计算，为38897元/年÷365天×19天＝2024.78元。5、误工费5194元。原告住院19天，出院建议全休一月，误工期计算49天，其每月工资3180元，为3180元/月÷30天×49天＝5194元。6、交通费200元。7、车辆损失878元。以上合计30054.79元。上述事实，有二原告身份证复印件，被告聂继忠的户籍信息、驾驶证复印件，鄂Ｄ×××××车辆行驶证信息，交强险和三者险保单，道路交通事故认定书，出院记录及医疗费收据，交通费票据，深圳市中移华捷通讯科技有限公司证明、劳务合同，石首市东升镇长堤寺村证明及庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定聂继忠负事故全部责任，曾同生、张国凡不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告石首财保公司投保了交强险和第三者责任险，二原告的损失应先由石首财保公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由石首财保公司根据三者险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由聂继忠承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告曾同生在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残项目赔偿为7418.78元，张国凡获得财产损失赔偿878元。原告曾同生的损失在交强险赔偿后仍有不足部分11758.01元，由石首财保公司在第三者责任险中赔偿。被告聂继忠垫付的21968.21元由原告曾同生予以返还。被告石首财保公司辩称应扣减非医保用药未提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿曾同生17418.78元，在商业三者险限额内赔偿曾同生11758.01元，共应赔偿原告曾同生29176.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿原告张国凡财产损失878元；三、由原告曾同生收到上述理赔款后返还被告聂继忠21968.21元；四、驳回原告曾同生、张国凡的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交）减半收取458.50元，由原告曾同生负担158.50元，被告聂继忠负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年四月二十八日书记员  周 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4580号之一 申请执行人：深圳市中金创展金融控股股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300305941768K。 法定代表人：郑伟春。 委托诉讼代理人：闻泳，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜利华，公司员工。 被执行人：深圳市恒星珠宝有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号大楼A栋107室，统一社会信用代码914403005867394428。 法定代表人：陈文凤。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈剑伟，男，1992年4月6日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈美娟，女，1990年6月21日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人深圳市中金创展金融控股股份有限公司与被执行人深圳市恒星珠宝有限公司、陈永星、王玉珠、陈剑伟、陈美娟借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币118000000元及利息，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳市恒星珠宝有限公司持有的深圳市华晏贸易有限公司100%的股权、深圳市璧星网络科技有限公司100%的股权、深圳市金美珏珠宝有限公司100%的股权；冻结被执行人陈剑伟在中国工商银行开立的14×××91账户，期限自2019年12月6日至2020年12月6日；扣划被执行人陈剑伟住房公积金账户余额人民币14934.35元、被执行人陈美娟住房公积金账户余额人民币14934.35元，本案执行到位案款共计人民币29868.7元，本院依法扣缴执行费人民币348元并上缴国库后，向申请执行人划付案款人民币29520.7元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单并限制其变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月一日 书记员 高      炜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执550号 申请执行人：杨云果，男，汉族，1973年6月12日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊国华，男，汉族，1967年10月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：郭伟，女，汉族，1967年8月20日生，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2019）赣0103民初1486号民事判决书，向被执行人熊国华、郭伟发出执行通知书，责令被执行人熊国华、郭伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊国华、郭伟银行存款105616.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭鑫妮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初304号 原告：王某1，男，1981年10月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：邢某，女，1984年6月24日生，汉族，住山东省安丘市。 原告王某1与被告邢某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1，被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某2的抚养权变更到王某1名下；2、邢某承担抚养费每月1000元；3、诉讼费用由邢某承担。事实和理由：王某1、邢某原为夫妻，因感情不和于××××年××月××日，婚姻关系存续期间的××××年××月××日生育一女孩取名王某2，离婚时双方商定王某2由邢某抚养。现在因王某2在邢某处多次遭受继父与其母打骂，更因两人感情冲突其母多次逼迫王某2辍学，王某1多次警告邢某改正无果，现在邢某家庭环境极度压抑扭曲不利于王某2成长，王某2多次向王某1请求回到父亲身边，由王某1抚养。为了更有利于王某2的成长，诉至法院，请求法院支持王某1的诉讼请求。 邢某辩称，不同意王某1抚养王某2。 本院经审理认定事实如下：王某1、邢某原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方于××××年××月××日生育一女孩取名王某2。××××年××月××日，王某1、邢某协议离婚，双方在离婚协议中约定，王某2由邢某抚养，王某1每月支付生活费1000元，另外王某2上学的全部费用由王某1承担，王某2一切费用由王某1承担。王某2曾于2019年起诉到潍坊市寒亭区人民法院，请求法院判决王某1一次性支付××××年××月××日至2019年4月的抚养费53000元，之后继续支付抚养费每月1000元。潍坊市寒亭区人民法院一审判决支持了王某2的诉讼请求。王某1不服判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。王某1主张其现在开公司，月收入2万元；邢某主张其现在从事啤酒销售，年收入17万元，其有好几套房屋。 庭审中，邢某提供借条一份，证明王某1借钱不还，没有能力抚养王某2。王某1主张该借条是虚假的。诉讼中，本院就抚养问题征求了王某2的意见，王某2明确表示其愿意跟随邢某生活。 本院认为，王某1、邢某离婚后对未成年子女王某2均有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，根据王某1提供的证据，不能认定本案存在应变更抚养关系的情形。王某1请求变更王某2的抚养权归王某1的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更抚养关系的条件。综上，王某1请求判令王某2的抚养权变更到王某1名下，并由邢某承担抚养费每月1000元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回王某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年四月十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1650号 原告：厦门市佰嘉鑫房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路120号店面。 法定代表人：郑忠城，总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门仟润营销策划有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路48-101号。 法定代表人：林新建，总经理。 被告：林新建，男，1992年4月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门市佰嘉鑫房地产代理有限公司与被告厦门仟润营销策划有限公司、林新建合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。厦门市佰嘉鑫房地产代理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市佰嘉鑫房地产代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市佰嘉鑫房地产代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市佰嘉鑫房地产代理有限公司负担。     审判员 吕云平   二〇二〇年四月七日      书记员 王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执536号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 被执行人：潘海立，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘友章，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潘文波，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文波、潘海立、潘友章（2018）鲁0784民初636号民事判决金融借款合同纠纷一案中，已执行到位71933.84元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0784民初636号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年四月十四日 书记员  任永杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特129号之一 申请人陈兴贵与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月七日 书记员  何娅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初521号原告：邓芳，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所乐律师。委托诉讼代理人：蒋映洋，湖南骄阳律师事务所乐律师。被告：涂光耀，男，1966年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗明，湖南开阳律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理了原告邓芳诉被告涂光耀合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒智玲人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年四月七日法官助理资阳春书记员蒋文龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执853号之六申请执行人：西安国际港务区融侨建材经销部。经营者：高泉科，系该公司董事长。被申请执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。被申请执行人：榆林城投建设开发有限公司。法定代表人：方丽，系该公司董事长。申请执行人西安国际港务区融侨建材经销部与被执行人中太建设集团股份有限公司、榆林城投建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13371号民事判决书已经生效，依据生效的法律文书确定，被申请执行人中太建设集团股份有限公司应向申请执行人支付给申请人西安国际港务区融侨建材经销部工程款X元及利息（从2019年12月5日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息），并担负案件受理费X元、保全费X元、执行费X元。被执行人榆林城投建设开发有限公司对此承担连带责任，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。在审理过程中，本院生效的（2019）陕0802民初13371号民事裁定书依法冻结了被执行人榆林城投建设开发有限公司在银行的账户，现因需实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人榆林城投建设开发有限公司银行账户的冻结措施（具体账号与金额以协助执行通知书为准）；二、扣划、冻结被执行人榆林城投建设开发有限公司在银行的存款（具体账号与金额以协助执行通知书为准）。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执312号之一被执行人：凌勇，男性，土家族，1971年07月30日生，住所地：咸丰县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人凌勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币438.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十八日书记员  李佳兵
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8435号原告：**，男，1989年4月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：张翔，男，1988年5月3日出生，个体户，住泗洪县。原告**与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家源到庭参加诉讼，被告张翔经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款75000元及利息（从2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月起，被告分数次向原告借款75000元。2018年4月5日，被告向原告借款75000元，约定还款时间为2018年8月5日。后该款经原告催要，被告未还款。被告张翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月起，被告张翔分数次向原告借款75000元。2018年4月5日，被告出具了一份75000元的借条给原告，并约定于2019年8月5日归还，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告**与被告张翔之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张翔经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从借款到期次日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翔偿还原告**借款75000元及利息（从2019年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  骆 锐人民陪审员  王建强二〇二〇年四月七日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2支付宝转账记录三份，证明借款的交付方式。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1710号 王杰： 你与合肥新站区远宏木材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人：李明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢81号之一 申请执行人：开鲁县大榆树镇宝华装璜商店，住所地开鲁县。 被执行人：白拉图，住开鲁县。 本院制发的（2015）开民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白拉图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白拉图在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  **义
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2390号原告：东莞市翔宇实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区黄泥田工业区**，统一社会信用代码为914********449803H。法定代表人：刘春华，该公司经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：深圳市星光无线科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区*********，统一社会信用代码为91440300MA5EP1K64C。法定代表人：何某1。原告东莞市翔宇实业有限公司（以下简称“翔宇公司”）与被告深圳市星光无线科技有限公司（以下简称“星光公司”）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款55005.4元及逾期付款利息（按日千分之一计算，从2019年4月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年11月18日为14190元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年2月13日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告员工签名的送货单、发票以及有被告法定代表人签名确认的《2019年星光无线应收款》可知，截至2019年7月24日，被告尚欠原告货款55005.4元。在被告未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款55005.4元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，原告主张月结60天，属于对其不利的主张，本院予以采信，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款55005.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以55005.4元为基数，从2019年4月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持。原告主张送货单和请款明细表上有约定逾期付款利息，但请款明细表没有被告签章确认，签收送货单的人员并没有权限代表公司订立合同，故请款明细表、送货单上关于逾期付款利息的约定不能视为原、被告双方的约定，因此，原告主张按照日千分之一计算逾期付款利息，缺乏依据，逾期付款利息应以55005.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2019年4月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，从2019年8月20日起计至款项付清之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市星光无线科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市翔宇实业有限公司支付货款55005.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款55005.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2019年4月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%，从2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市翔宇实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元、诉前保全费570元，合计1335元（原告已预交），由原告东莞市翔宇实业有限公司承担220元，被告深圳市星光无线科技有限公司承担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年三月三十一日书记员 邓浩辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5832号申请人：唐坤俊，男，汉族，1966年5月23日出生，住成都市锦江区东。委托诉讼代理人：袁雪丽，系四川润方律师事务所律师。被申请人：韩婷，女，汉族，1987年1月3日出生，住四川省崇州市崇阳镇。被申请人：李威，男，汉族，1988年4月27日出生，住四川省都江堰市柳街镇。申请人唐坤俊与被申请人韩婷、李威借款合同纠纷一案，申请人唐坤俊于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人韩婷名下位于四川省崇州市崇阳镇文井街xx号xx栋xx单元xx层xx号予以查封，保全限额为xxx元；2.对被申请人李威在中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处xx账号内限额xx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xxx元。申请人唐坤俊以其名下位于成都市锦江区东大街上东大街段xx号xx栋xx楼xx号为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐坤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩婷名下位于四川省崇州市崇阳镇文井街xx号xx栋xx单元xx层xxx号，保全限额xxx元；二、冻结被申请人李威在中国农业银行股份有限公司崇州崇阳分理处xxx账号内限额xxx元的存款；三、查封申请人唐坤俊名下位于成都市锦江区东大街上东大街段xx号xx栋xx楼xx号，担保限额xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年四月十四日书记员 谢采吟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19939号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市浅海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告陈军良，男，汉族，1982年5月9日出生，身份证地址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金74021元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计6415.15元以及之后的逾期利息（以借款本金74,021元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军良应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金74021元及逾期利息（以本金74021元为基数，按年利率24%，自2019年1月23日起计至实际清偿之日止，但应扣除利息550元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  邓秀群人民陪审员  赖小燕二〇二〇年四月一日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2335号原告：丁建华，男，1977年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：昆山市昆东铸钢有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希兵东村东社会信用统一代码913205837186757521。法定代表人：王林根，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。本院在审理原告丁建华与被告昆山市昆东铸钢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年4月14日9时30分在本院第十六号法庭开庭，原告丁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告丁建华负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年四月十四日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执596号 申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫*五洲广场一期21栋24-3号，统一社会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：胡建，总经理。 被执行人：李传芬。 被执行人：四川力合投资有限公司，住所地四川成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号，统一社会信用代码91510100062446374G。 法定代表人：李昕，执行董事。 被执行人：四川名志建设工程有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号，统一社会信用代码915106007597098751。 法定代表人：孙小芬，执行董事。 被执行人：孙小芬。 被执行人：谢春燕。 被执行人：贺波。 被执行人：李昕。 被执行人：陈慧聪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2730号，责令被执行人李传芬、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、陈慧聪限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李传芬、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、陈慧聪的银行存款柒拾万元（700000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人李传芬、四川力合投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、孙小芬、谢春燕、贺波、李昕、陈慧聪名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵海龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执9号之六申请执行人：榆林市榆阳区鑫鸿运食品商行。法定代表人：张莉红，系该商行负责人。被执行人：榆林市高新区原麦工厂食品有限公司。法定代表人：张润泽，系该公司经理。申请执行人榆林市榆阳区鑫鸿运食品商行与被执行人榆林市高新区原麦工厂食品有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区鑫鸿运食品商行于2019年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费850元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人营业所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初40号原告：何滨，男，1976年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：黄晓锦，男，1976年12月25日出生，汉族，岳阳市人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。原告何滨诉被告黄晓锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，向被告黄晓錦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何滨到庭参加了诉讼。被告黄晓锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告何滨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄晓锦偿还原告何滨借款46000元的本金，并按月利率2%计算利息;2、由被告黄晓锦承担诉讼费用。事实及理由:2013年10月18日，被告黄晓锦家庭急需资金周转，向原告借现金46000元，约定年内偿还，借款到期后，被告黄晓锦没有按时偿还原告借款，经多次催讨未还，况且被告至今失联，为保护自身合法权益，原告向人民法院具状起诉，请求人民法院判如所愿。被告黄晓锦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对何滨提交的证据进行认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月18日，当时在岳阳市医疗生育保险基金管理服务处任基金征缴科科长的被告黄晓锦出具借条向原告何滨借款46000元，约定月利息2分。借款后，被告黄晓锦没有及时归还借款并支付利息。经原告何滨多次催讨未还，后来被告黄晓锦离开原工作单位，与原告何滨失去联系，借款一直没有偿还。本院认为，被告黄晓锦向原告何滨借款，属民间借贷，双方提供借条约定的借款内容没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护,借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何滨在诉讼中提出了利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告何滨请求支付利息的请求本院予以支持。被告黄晓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓锦在本判决生效后十日内归还原告何滨借款46000元，并支付以46000元为基数按年利率24%计算从2013年10月18日至债务清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费560元，由被告黄晓锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐大兵人民陪审员  罗祥辉人民陪审员  胡赛武二〇二〇年四月一日书 记 员  胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初251号 原告：王庆山，男，出生，汉族，户籍：哈尔滨市阿城区，现住河北省高碑店市。 被告：保定豪士特计算机网络科技有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市幸福北大街123号。 法定代表人：牛福玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原告王庆山与被告保定豪士特计算机网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆山以及被告的委托诉讼代理人陈海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的事实劳动关系；2、因未签订书面劳动合同，被告向原告支付两个月的工资8720元；3、被告向原告支付违法辞退经济赔偿金4360元；3、被告向原告支付未缴纳社会保险的补偿金2180元。事实和理由：，原告到保定豪士特计算机网络科技有限公司白沟分站，从事“饿了么”外卖骑手工作，调度员李增硕告诉我每单5元，每个月底发工资，并给我注册了“饿了么”APP、发给我外卖装备，但未签订书面劳动合同。，我值班起晚了，送外卖到九点多的时候队长周文江给我打电话问我今天是否起晚了，我回答是。周文江称要罚我一百元钱，我拒绝了。我认为每天跑单十个小时，还要求加班，单位未支付加班费用，但起晚了却要罚款，所以我表示不服。之后公司未再给我派单，王鹏告诉我因为不服从管理被开除了，让我退回了工作装备，并将我退出了公司的微信群、值班组、团队。申请仲裁阶段我提交的证据充足，仲裁委的裁决结果不符合法律规定。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明事实依法裁判。 被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，被告与原告也不相识，被告未经营“饿了么”，原告第四项诉讼请求不属于本案审理范围，应由社保行政部门负责。 本院经审理认定事实如下：原告王庆山自2019年8月中旬起到被告处上班，从事“饿了么”外卖骑手工作，月工资包括底薪及配单绩效，双方未签订书面劳动合同。原告自2019年8月中旬至2019年10月底工作期间，被告通过宋丽华在上海浦东发展银行支付原告两个半月工资（次月发薪），其中付2680.4元、付4225.6元、付3794元。被告于以原告不服从公司管理为由将原告辞退。 原告对被告的辞退行为有异议，遂向保定市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告证据不足且部分证据为复印件为由，出具了保劳人仲案字[2019]第509号仲裁裁决书驳回原告的申请，原告不服遂于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有保劳人仲案字[2019]第509号仲裁裁决书、转付工资银行流水、微信聊天内容截图、配送单数据统计截图、王庆山与李增硕协议、王庆山与“饿了么”全国客服通话记录、王庆山与王鹏沟通录音以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的值班组分配截图中载明的“二组王庆山……”、王庆山在现代城市花园手机签到信息截图、被告企业信息查询结果和经营范围以及王庆山与“饿了么”客服的通话录音已经形成完整的证据链，足以证实原、被告之间存在事实劳动关系，原告基于事实劳动关系向被告提起各项损失赔偿依法有据，本院对此分别认定如下：一、关于未订立书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告做为用人单位最迟应于实际用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，否则应于用工之日起满一个月的次日起承担向原告支付双倍工资的责任。本案原告到被告处工作2.5个月，双倍工资差额计算期间应为1.5个月，本院结合转账付薪的实际情况，以原告工作期间的平均工资收入做为计算基数支持双倍工资差额，即（2680.4元+4225.6元+3794元+200元）÷2.5/月×1.5/月=6540元。王庆山与李增硕签订的协议中写有“公司所扣的200元……”，可以证明该费用系工资发放前扣除，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定的工资范畴，原告主张将提前扣除的200元罚款计入工资基数作为实际工资数额有事实及法律依据，本院予以采纳。二、关于原告主张的未缴纳社会保险的经济补偿金2180元。原告为被告工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，违法法律规定，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项以及第四十六条、四十七条之规定主张半个月经济补偿金符合法律规定，应予以支持。三、关于原告主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金4360元。被告存在与原告解除或终止劳动关系未支付经济补偿金的法定情形，故原告主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（四）项以及第八十七条之规定，按经济补偿金的双倍加付经济赔偿金依法有据，应予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条第一款第（四）项、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告王庆山与被告保定豪士特计算机网络科技有限公司之前间存在事实劳动关系。 二、被告保定豪士特计算机网络科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王庆山双倍工资差额6540元、经济补偿金2180元、经济赔偿金4360元，共计13080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年四月一日 书记员  李 桐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢225号 申请执行人：罗先德，男，汉族，生于1963年1月7日，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地江油市太平镇红庙村一组； 法定代表人：唐朝阳。 保证人：江油恒祥房地产开发有限责任公司。 法定代表人：唐朝阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2833号民事判决书、（2017）川07民终2992号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷恢复执行案，查明：江油恒祥房地产开发有限责任公司于2019年10月20日向本院出具执行担保函，承诺为被执行人在2019年12月31日前全部履行完毕提供执行担保，现被执行人未按承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款1383224.58元（投资款本金1097762.41元、暂算至2020年3月27日的利息及迟延履行期间的利息251752.17元、一审诉讼费10760元、保全费5000元、执行费17950元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、冻结、扣划保证人江油恒祥房地产开发有限责任公司的银行存款1383224.58元（投资款本金1097762.41元、暂算至2020年3月27日的利息及迟延履行期间的利息251752.17元、一审诉讼费10760元、保全费5000元、执行费17950元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月一日 书记员 黄新雨
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复36号 复议申请人（被执行人）：施沈华，男，1984年12月30日生，××族，住启东市。 复议申请人（被执行人）：石颖伟，女，1985年12月14日生，××族，住启东市。 申请执行人：陶国华，男，××族，1974年12月8日生，住启东市。 复议申请人施沈华、石颖伟不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2015）启执字第03530号执行裁定变更陶国华为案件申请执行人，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月15日，启东法院对江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商行）与施沈华、石颖伟金融借款合同纠纷一案作出（2015）启商初字第0825号民事调解：一、施沈华、石颖伟于2015年11月1日前共同归还启东农商行借款本金2000万元，支付利息1937671.23元（暂计算至2015年7月6日），并支付自2015年7月7日起至实际还款日止，以2000万元为基数，按年利率11.25%计算的利息。二、启东农商行对施沈华、石颖伟为上述债务抵押的房产（房屋权证号：00××79、00××80、00××83、00××84、00××05、00××06、00103011-××1、00××33、00××34、00××35-××6、00××40-××2、00××47、00××48、00××51、00××56-××5）在最高额2640万元债权限额内享有优先受偿权。案件受理费141800元，减半收取70900元，由施沈华、石颖伟负担。 2015年11月，启东农商行向启东法院申请执行，案号为（2015）启执字第03530号。2016年4月6日，基于启东农商行的同意，该院作出（2015）启执字第03530号执行裁定：终结本次执行程序。2017年11月31日，启东农商行向启东法院申请恢复执行。 2019年6月3日，启东农商行（甲方、债权转让方）与陶国华（乙方、债权受让方）签订债权转让协议书，约定：甲方作为债权人与债务人南通威廉姆电器有限公司于2013年2月4日签订的启农商行（营业部）高借字（2013）第1017号《最高额借款合同》、启农商行（营业部）高抵字（2013）第1017号《最高额抵押合同》、启农商行（营业部）高保字（2013）第1017号《最高额保证合同》，该合同项下的全部债权，甲方已于2015年7月向启东法院诉讼，取得（2015）启商初字第0825号民事调解书。现甲方同意将上述全部权利以22020000元转让给乙方，乙方应于2019年6月8日将转让款转至甲方指定账户。2019年6月26日，启东农商行与陶国华共同在《人民法院报》上刊登债权转让公告。 2019年6月10日，陶国华向启东法院申请变更其为（2015）启执字第03530号案件的申请执行人。启东法院认为，生效法律文书所确定的权利人将权利转让给他人，权利承受人向人民法院申请变更申请执行人的，人民法院应依法审查其主体是否适合。本案中，启东农商行将涉案债权转让给陶国华并履行了通知义务，债权转让手续合法完备，据此于2019年12月31日作出（2015）启执字第03530号之一执行裁定：变更陶国华为本案的申请执行人。 施沈华、石颖伟不服上述裁定，向本院申请复议称：根据合同法的相关规定，债权转让后，应当通知债务人。本案债务人南通威廉姆电器有限公司注册登记地与实际经营地一致，且正在破产和解中，因此本案债权转让应当向南通威廉姆电器有限公司进行书面或口头告知，方可发生法律效力。启东农商行与陶国华债权转让后没有通知债务人，在《人民法院报》刊登债权转让公告的方式达不到通知债务人的效力。启东法院认为启东农商行与陶国华债权转让履行了通知义务，债权转让手续完备显然不成立，变更陶国华为申请执行人不正确。请求依法撤销（2015）启执字第03530号之一执行裁定。 本院经审查认为，债权转让是债权人的法定权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上自由处分自己的权利。由于债权人转让权利的行为会给债务人履行合同义务造成一定的影响，法律在赋予债权人转让权利的同时，要求其履行通知债务人的义务。但对债权人通知债务人的方式，法律并无强制性规定。本案中，启东农商行通过报纸公告的方式通知债务人案涉债权已经转让给陶国华不违反法律规定，复议申请人以此主张债权转让手续不完备、不发生法律效力，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，裁定变更陶国华为本案申请执行人并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回施沈华、石颖伟的复议请求，维持启东法院（2015）启执字第03530号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年四月十四日 书记员  张校烨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执1076号申请执行人：维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：赵勇，男，1965年2月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2020）辽0402民初479号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人赵勇送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人赵勇于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402民初479号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 徐新明执 行 员 王 宇二〇二〇年九月二十九日代书记员 刘 翠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之六申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人陈启胜在中国邮政储蓄银行621098801XXXX04276X账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启胜在中国邮政储蓄银行621098801XXXX04276X账户内存款人民币207366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年四月十四日书记员  贺齐芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5980号之一原告：张志鹏，男，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。被告：蒋莉，女，汉族，天津荣耀文化传播有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：蒋进隆，男，汉族，天津第一建筑公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。原告张志鹏与被告蒋莉、被告蒋进隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金256603.35元；2.依法判令二被告向原告支付2019年6月20日起至2019年7月19日止利息共计5132.07元（以本金256603.35元为基数。按照月息2%计算利息）,以及2019年7月20日起至本息全部付清为止的借款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，因生意周转向原告借款，2017年6月20日原告与二被告签订《借款合同》二被告为共同借款人，合同约定借款金额人民币50万元，借款期限12个月，自2017年6月20日起至2018年6月19日止，月息4.5%。被告蒋进隆自愿以其名下所有的坐落于天津市河北区的房屋对借款进行抵押担保，以便于日后原告实现债权。合同签订后，原告委托案外人吴晓晶与二被告到房屋管理部门进行了抵押登记，抵押权期限为一年。原告在2017年6月22日取得他项权证后，依约在支行以银行转账的方式将借款本金30万元转入被告蒋莉的银行账户，同年6月27日将剩余本金20万元也转入被告蒋莉的银行账户内，二被告为原告出具了书面收款凭证。借款到期后，二被告提出继续使用借款并按时支付利息，但到2019年6月20日二被告不再支付利息，并提出抵押权纠纷之诉。原告认为，当初约定的利息高于法律规定，故通过递减方式计算二被告尚欠原告本金256603.35元，二被告应当归还并支付利息。在商谈未果的情况下，原告只得诉诸贵院以维护自身的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告陈述及其提供证据表明，2017年6月20日，原告张志鹏与被告蒋莉、蒋进隆签订《借款合同》，内容：出借人为原告张志鹏，借款人为被告蒋莉、蒋进隆，约定借款金额人民币50万元，借款用途为啤酒经营，借款期限12个月，自2017年6月20日起至2018年6月19日止，借款利息为4.5%，还款日期2018年6月19日一次性归还本金及利息。2017年6月20日，被告蒋莉、蒋进隆向原告张志鹏出具50万元《收条》一份。原告于2017年6月22日以银行转账的方式将30万元转入被告蒋莉的银行账户，同年6月27日将20万元转入被告蒋莉的银行账户内。因被告蒋莉于2019年12月30日向天津市公安局河北分局鸿顺里派出所控告原告张志鹏及案外人天津浩盛典当有限公司，认为原告张志鹏及案外人天津浩盛典当有限公司涉嫌套路贷，向二被告收取每月利率4.5%的利息，一笔借款签订一份50万元借款合同和一份80万元借款合同，原告张志鹏在借款合同上后添加签名，虚构事实以自己名义进行虚假诉讼，要求公安机关立案侦查，并向天津市公安局河北分局鸿顺里派出所提交《控告书》。2019年12月31日，天津市公安局河北分局鸿顺里派出所受理蒋莉借钱被骗一案，受案登记文号为:津北公（刑）受案字（2019）10798号。2020年1月23日，天津市公安局河北分局出具《天津市公安局河北分局立案告知书》，内容：“蒋莉借钱被骗一案，我局认为符合立案条件，现决定对蒋莉借钱被骗案立案侦查”。原告张志鹏在本院询问时陈述，因被告蒋莉向公安机关报案，公安机关因其向蒋莉出借款项要求其协助调查。现本案涉及的民间借贷涉嫌刑事犯罪，已由公安机关受理并立案，目前，该案尚在侦查阶段，需要公安机关的进一步甄别，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张志鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 娟审 判 员 刘 辉人民陪审员 孙 健二〇二〇年四月七日书 记 员 白秀东附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。