wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执743号之二申请人：杜容。被执行人:于卫霞。本院在执行，杜容与于卫霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款3040.40元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十八日书记员  阎晨浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6366号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：徐海涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇徐营村4组，身份证号码：420************199。被告：朱艳艳，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省宜城市********，身份证号码：420************544。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告徐海涛、朱艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月九日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初349号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住大庆市龙凤区龙凤大街97号。法定代表人：李长革，该支行行长。委托诉讼代理人：徐旗，该支行员工。被告张东平，男，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院已立案受理原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告张东平信用卡纠纷一案，在立案时就找不到被告，在审理过程中仍未找到被告，且案情复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张春丽二〇二〇年四月二日书记员  曲媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1773号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：吴芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴芳返还贷款本金8867.93元；2.吴芳支付利息（利息以8867.93元为基数，自2019年6月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吴芳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GXZZZZQ123448311171210082A）的具体约定和欠款事实借款人：吴芳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月17日。4、贷款金额：36000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的13.45%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月17日。11、贷款归还情况：还款共计35830.14元(其中2019年6月30日之后还款17元)。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴芳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴芳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向吴芳放款的当日扣收4842元作为手续费，吴芳未实际支配该部分资金，故吴芳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即吴芳实际借款金额为31158元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，吴芳应当按照约定履行还款义务。因吴芳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向吴芳宣布借款全部到期，吴芳应当承担相应的还本付息的义务，本院予以支持。结合当事人约定的利息及吴芳的还款情况，截至2019年6月29日，吴芳尚欠小雨点公司借款本金1799.98元。关于2019年6月30日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的17元在利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1799.98元；二、被告吴芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月30日起至付清时止的，以未返还借款本金1799.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清），已经支付的17元在利息中予以扣除；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保228号 解除保全申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区，统一社会信用代码91440300781363479A。 法定代表人：陈樟生，董事。 委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：天津倜茂沃电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A2-3厂房，统一社会信用代码91120111797258358P。 法定代表人：李坤。 解除保全申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司与被申请人天津倜茂沃电子有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月30日作出（2020）粤0310民初2195号民事裁定，并以（2020）粤0310执保159号案件实施保全。2020年4月1日本院冻结被申请人天津倜茂沃电子有限公司在中国农业银行股份有限公司天津西青开发区支行02×××68账户及中国银行股份有限公司天津西青支行27×××68账户的存款，保全标的为人民币7,279,900.00元。现解除保全申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司要求解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初2195号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人天津倜茂沃电子有限公司在中国农业银行股份有限公司天津西青开发区支行02×××68账户的存款（冻结额度为人民币7,279,900.00元）的冻结。 二、解除对被申请人天津倜茂沃电子有限公司在中国银行股份有限公司天津西青支行27×××68账户的存款（冻结额度为人民币7,279,900.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张金杜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保721号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：高珊娜，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高珊娜信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高珊娜的银行存款42550.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高珊娜的银行存款42550.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执139号 申请执行人：阚源,女性,2000年7月9日出生,住山东省枣庄市中区。 被执行人：**鹏，男性,1998年4月4日生，汉族，住市中区。 本院在执行阚源与**鹏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刑再宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终191号上诉人（原审被告）：陈宏林，男，1957年8月30日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。上诉人（原审被告）：陈秋栋，男，1992年10月24日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：宋龙华，男，1954年1月9日生，汉族，住靖江市。上诉人陈宏林、陈秋栋因与被上诉人宋龙华民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宏林、陈秋栋在指定期限内未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈宏林、陈秋栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年四月七日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初324号原告：信阳市羊山新区康坦休闲健身活动工作室。统一社会信用代码：92411500MA45BORB0W。经营者：王某1。经营场所：新七大道中乐百花公馆8号楼101商铺。被告：王某，男，汉族，1991年6月10日生，身份证住址河南省潢川县，现住信阳市羊山新区。被告：田某，男汉族，1992年9月24日，身份证住址河南省南阳市卧龙区，现住信阳市羊山新区。二被告共同委托诉讼代理人：程升、程锐，系河南高普律师事务所律师。第三人：王某1，男，汉族，1990年6月16日生，身份证住址河南省沁阳市沁园办事处上下坡71号，身份证号410882199006168070。第三人：邓某，男，汉族，1987年9月21日生，身份证住址河南省潢川县。原告信阳市羊山新区康坦休闲健身活动工作室（以下简称康坦健身工作室）诉被告王某、被告田某、第三人王某1、第三人邓某合伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康坦健身工作室的经营者王某1、被告王某、被告田某及其共同委托诉讼代理人程升、第三人邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康坦健身工作室向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法补齐认缴投资股份7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告四人合伙自筹资金42万开办康坦建设活动工作室。股份组成为:王某117％股份，邓某24％股份，王某24％股份，田某35％股份。而至今田某未认缴股份为2万元，王某田某未认缴股份5万元。现公司正在运营期，马上面临公司装修，租金结算正在需要资金支持，经原告多次催要资金二被告迟迟不子支付。由于二被告认筹资金迟迟不能到账已经严重的侵害了原告的合法权益，现原告依据《内部合作协议》第九条第四款。我国《合同法》、《合伙企业法》等相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告王某当庭要求追加王某1、邓某为本案第三人，并辩称：一、被答辩人康坦工作室不具有原告的诉讼主体资格，人民法院应当驳回其起诉。二、被答辩人诉称股份组成为：王某117%，邓某24%，王某24%，田某35%，以及王某、田某未认缴股份70000元，与客观事实不符。答辩人实际投入了50000余元，都已经转给王某1，不存在未认缴股份50000元的事实。被告田某当庭要求追加王某1、邓某为本案第三人，并辩称：一、被答辩人康坦工作室不具有原告的诉讼主体资格，人民法院应当驳回其起诉。二、被答辩人诉称股份组成为：王某117%，邓某24%，王某24%，田某35%，以及王某、田某未认缴股份70000元，与客观事实不符。答辩人与王某1在2019年3月份已经协商，王某1同意田某以8万元的价格股份购买其23.8%的合伙股份，折算为24%。不存在田某未认缴股份20000元的事实。第三人王某1陈述：没有意见。第三人邓某陈述：没有什么（意见）。经审理查明，原告康坦健身工作室于2018年6月1日在信阳市工商行政管理局羊山新区分局进行工商注册登记，类型为个体工商户，经营者为王某1。2018年10月11日，王某1（甲方）与田某（乙方）签订了一份《股权转让》协议，约定甲方同意将其“公司”所持“股份”，即“公司”注册资金35%（17万）转让给乙方，乙方以10万元收购（前期付7万，剩3万分6个月付完，前3个月（截止12月30日）给1万），后3个月（截止3月30日）给2万）。该协议签订后，田某分两次共向王某1支付了8万元转让费。2019年4月，田某与王某1微信沟通，双方认可80000元抵原来100000元。但微信聊天记录上未说明抵款事由。庭审中田某陈述该约定是将其合伙出资变更为80000元，王某1对此不予认可。2018年10月15日，甲方王某与乙方王某1签订了一份《健身器材购销合同》，约定协议生效后甲方两年内付清所购器材款项。2019年7月30日前应付20000元，2020年7月30日前应付30000元。庭审中，王某1认可王某已经出资50000元的事实，但其认为《健身器材购销合同》是王某想要增加出资，与原出资50000元不是同一事实，王某对此不予认可。2019年12月12日，甲方王某1、乙方邓某、丙方王某、丁方田某四人签订了一份《内部合伙协议》，约定：一、合伙经营项目各方共同经营位于信阳羊山新区××休闲健身活动工作室，经营范围为健身服务，“法定代表人”为王某1。二、合伙期限合伙期限以本协议签订时开始，到全体合伙人同意终止时终止。三、出资额、出资方式该合伙项目的总出资额为人民币42万元。甲方出资17万占股40%。乙方出资10万元占股24%。丙方出资5万元占股12%。丁方出资10万占股24%。九、违约责任1、合伙人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。注：本企业于成立之日起合伙事实已经确立，因工作原因四位股东始终未同时见面，于2019年12月12日补签。上述事实有工商注册登记、《股权转让》协议、《健身器材购销合同》、《内部合伙协议》、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于康坦健身工作室的诉讼主体资格问题。本案中康坦健身工作室虽然是经工商注册登记的个体工商户，但在实际经营中不是由王某1个人经营，而是由王某1、邓某、王某、田某四人合伙经营，因此康坦健身工作室的民事主体性质应为个人合伙。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。因此只有个人合伙中的合伙人在诉讼中才享有法定诉权，作为字号的康坦健身工作室不具备诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信阳市羊山新区康坦休闲健身活动工作室的起诉。本案诉讼费1550元减半收取775元，由原告信阳市羊山新区康坦休闲健身活动工作室承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年四月十四日书记员  胡运附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初71号原告：黄天旭，男，1969年10月12日出生，壮族，住所地：本县委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：虞庆春，男，1982年1月16日出生，汉族，住所地：本县被告：甘治家，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地：本县原告黄天旭诉被告虞庆春、甘治家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天旭的委托诉讼代理人欧书美，被告虞庆春、甘治家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞庆春归还借款人民币50750元，暂计至今利息：6090元，以上本息合计人民币56840元；2、判令被告承担违约金18000元；3、本案的一切诉讼费、律师费由被告方承担；4、以上的本息和违约金74840元及诉讼费、律师费4000元等由被告甘治家承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月27日，被告虞庆春以家庭经营生意资金周转困难为由，向我方借贷人民币50750元，约定的借款期限6个月，即自2018年7月27日至2019年1月26日止，利息按月息1.5%计息，收息方式为现金。被告甘治家为保证人，三方于当日共同签订有合同编号2018咨询020号的《临时借款合同》，合同约定有借款数额，借款期限和利息外，还约定有借款用途，违约责任，保证方式和保证责任范围，其中第九条还约定有出借人如遇有4种情形的可以行使6种权利及合同的争议解决方式（具体内容见合同）。合同签订后，我方如约履行合同约定的义务，将贷款人民币50750元交给被告虞庆春。被告也于当天向我方出具《借款收据》，《声明书》和《共同还款责任书》各一份给我方。2019年1月26日以上借款合同约定的还款期限届满后，我方向被告催收以上的借款，被告以无钱再等等为借口而推托，截止至2020年2月17日止尚欠利息人民币6090元，没有按时偿还本息。这样按照合同的规定，截止至2020年2月17日被告应当归还的本息是人民币56840元，利息按月息1.5%计算，50750×1.5%×8=6090元。违约金按照合同约定以每天100元计算，按6个月180天计180×100=18000元。被告甘治家作为担保人应按照担保的方式，责任范围承担连带保证责任。在我方多次催收未果的情况下，我方只能通过诉讼途径解决。综上所述，被告不按时偿还本息对我的合法民事权益造成一定的损害。为了保护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法认准，判如所请。被告虞庆春辩称，违约金100元一天无法承担，借款50750元是真的，月息1.5%我可以承担,18000元的违约金我不肯承担，这样成了高利贷。到2020年2月27日，目前欠8个月利息，截至2020年2月27日被告尚欠的6090元利息被告甘治家辩称，我没什么说的，我当时签名是很匆忙去签的，我老婆要生孩子。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，对待证事实具有关联性，本院予以采信。对被告虞庆春向原告黄天旭借款50750元并由甘治家作担保，以及截至2020年2月27日尚欠的6090元利息的事实，本院予以确认。本院认为，被告虞庆春因家庭经营需要向原告黄天旭借款50750元，并由被告甘治家作担保的事实，有临时借款合同、收据、共同还款责任确认书等证据予以证实，两被告亦无异议，因此本院对案涉民间借贷的事实予以确认。原告按约定向被告虞庆春支付了借款50750元后，被告应在还款期限还本付息，现还款期限已满，原告黄天旭要求被告虞庆春归还本金50750元以及按合同约定的利率支付相应利息，理据充分，本院予以支持。原告在本案中除了主张利息外还主张了违约金18000元（每天100元，共180天），律师费4000元。经核算，案涉合同关于利息以及违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的年利率24%的上限，故本案原告主张的利息及违约金，应以50750为本金，按年利率24%的标准，从2019年6月27日起计付至还清本金为止，对超过部分，本院不予支持。因被告甘治家为案涉借款作连带保证担保，故原告请求被告甘治家对借款本息、违约金等承担连带偿还责任，本院予以支持。由于案涉借款合同中约定保证人的保证范围包括律师费等一切事项债权的费用，因此原告要求被告甘治家承担律师费，符合合同约定，本院予以支持。但是案涉借款合同关于律师费条款约束对象为保证人，并非借款人，因此原告要求被告虞庆春承担律师费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告虞庆春在本判决生效之日起十日内向原告黄天旭归还借款本金50750元，并以本金50750元为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月27日起支付利息（含违约金）给原告黄天旭至还清本金为止；二、被告甘治家对被告虞庆春的上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告甘治家在本判决生效之日起十日内向原告黄天旭支付律师费4000元。本案受理费885.5元，由原告黄天旭负担210.5元，被告虞庆春、甘治家负担675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初850号原告：张青被告：贵州省平塘县安泰石材有限公司原告张青与被告贵州省平塘县安泰石材有限公司民间借贷纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年四月二十四日书记员  华建国
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初44号原告：刘卫星，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省通许县。被告：安绍伟，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省通许县。被告：赵金辉，男，汉族，1990年6月10日生，住河南省通许县。原告刘卫星诉被告安绍伟、赵金辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫星到庭参加诉讼，被告安绍伟、赵金辉经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告安绍伟向原告借款100000元用于生意资金周转，被告赵金辉作为担保人对此笔借款承担连带保证。到期后原告向二被告要求归还借款，二被告以各种理由拒不归还。在2015年10月15日被告赵金辉向原告偿还借款60000元，剩余40000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告安绍伟未到庭未答辩。被告赵金辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、收据作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告安绍伟以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限自2014年11月12日至2014年12月12日，并约定被告逾期还款，需向原告支付利息外，另向原告支付借款每日3‰违约金，拖欠超3天并向原告支付5000元的追讨费用。被告赵金辉为上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2015年10月15日，被告赵金辉向原告偿还借款60000元。因被告未偿还下欠借款40000元及利息，原告依法诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告安绍伟向原告借款属实，有被告向原告出具的借据合同、借款借据、收据在卷相互佐证，被告安绍伟所欠借款理应归还，故对原告要求被告安绍伟偿还下欠借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告关于违约金及其他费用的约定已超过年利率24%，超过部分不予支持，故对原告要求的利息按年利率24%自逾期之日起（2014年12月13日）计算利息至债务实际清偿完毕之日止。被告赵金辉作为担保人，原、被告约定的保证期间为借款履行期限届满之日起二年，故被告赵金辉的保证责任于2016年12月12日到期，原告对被告赵金辉的起诉已超过保证期间，对原告要求被告赵金辉承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告安绍伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安绍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫星借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年12月13日起按年利率24%计算利息至债务实际清偿完毕之日止）。驳回原告刘卫星对被告赵金辉的诉讼请求。驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告安绍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 冲
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执744号之四被执行人刘连伟，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执744号之四裁定书，向被执行人刘连伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘连伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘连伟在中国建设银行6210812430038548935_156_1账户内存款人民币34410.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠二〇二〇年四月七日书记员 崔超远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执743号 申请执行人：张新凤，女，汉族，1945年11月23日出生，广东省韶关市人，户籍地：韶关市武江区。 申请执行人：肖招娣，女，汉族，1964年4月10日出生，广东省韶关市人，户籍地：韶关市曲江区。 申请执行人：肖维山，男，汉族，1967年9月21日出生，广东省韶关市人，户籍地：韶关市武江区。 申请执行人：肖维四，男，汉族，1969年7月8日出生，广东省韶关市人，户籍地：韶关市武江区。 申请执行人：肖维团，男，汉族，1971年8月24日出生，广东省韶关市人，户籍地：韶关市武江区。 被执行人：肖先强，男，汉族，1969年3月7日出生，广东省韶关市人，户籍地：韶关市武江区。 肖先强犯故意伤害罪一案，本院作出的（2018）粤02刑初32号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决确定肖先强应赔偿附带民事诉讼原告人张新凤、肖招娣、肖维山、肖维四、肖维团的经济损失共计人民币68736.75元。经刑事审判庭移送，本院于2019年11月20日对附带民事赔偿部分立案执行。 执行过程中，本院向被执行人肖先强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，对被执行人的财产进行查控，除发现被执行人名下有不足额银行存款（共计435.04元，已扣划）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将上述案款付至肖维团在韶关市区农村信用合作联社龙归信用社尾号为8970的账户上，并已依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案进入执行程序后，本院已通过现有的调查手段对被执行人的财产进行了调查，除将查控到的不足额的银行存款扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人查无财产暂时不具备执行条件的情况予以认可。鉴于本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。申请执行人或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐姝颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保185号 申请人：深圳市添鑫利达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区协成路2号1#厂房1楼、2楼，统一社会信用代码91440300080780122W。 法定代表人：刘添良，总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辽玲，广东通远律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市桔康科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码91440300MA5DTAUN2R。 法定代表人：陈俊连。 被申请人：陈俊连，女，1980年8月26日出生，汉族，住址江苏省赣榆县。 被申请人：深圳市桔康达科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坑梓社区吉祥路6号厂房2号101-01，统一社会信用代码91440300MA5FTEW344。 法定代表人：明申清。 申请人深圳市添鑫利达科技有限公司与被申请人深圳市桔康科技有限公司、陈俊连、深圳市桔康达科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保65号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市桔康科技有限公司、陈俊连、深圳市桔康达科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市桔康科技有限公司、陈俊连、深圳市桔康达科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币139,500.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月九日 书记员  张金杜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执769号之三被执行人范云，女性，河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执769号之三裁定书，向被执行人范云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范云在中国建设银行6210812430011364789_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠二〇二〇年四月三日书记员 崔超远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系方式：037156182197
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1024号 原告：安中辉，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：程永德，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：青海省第二建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市建材巷2号。 法定代表人：周德文。 原告安中辉与被告程永德、青海省第二建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告安中辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安中辉自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安中辉撤诉。 案件受理费减半收取为1670元，由原告安中辉负担。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王涛清 书 记 员  舒 翠
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢17号申请执行人：万九红，男，1953年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：肖兴国，男，1958年12月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行万九红与肖兴国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）井民初字第30号，于2020年4月7日向被执行人肖兴国发出执行通知书，责令被执行人肖兴国履行裁判文书确定的义务，但被执行人肖兴国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人肖兴国名下的银行存款或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年四月七日书 记 员  宋雪晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初17号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李运祥，男，1958年10月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]575号起诉书指控被告人李运祥犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人李运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2012年4月1日9时许，被告人李运祥在广西宾阳县思陇镇平安村委那六村“何如山”做好防火带后，使用自己随身携带的火柴点燃杂草“炼山”。后因火势不受控制蔓延至周边造成火灾。经现场鉴定，失火地点：思陇镇平安村委9林班10、12、13小班和10林班4、7、8、9、10、11、12、13、16、17、18小班；过火面积：958亩；过火有林面积：642亩，其中：桉树621亩，杉木15亩，竹林6亩。 上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人梁某、李某、卢某的证言，讯问被告人李运祥的笔录、鉴定意见书、现场勘验检查记录、现场方位示意图、现场照片等。公诉机关认为，被告人李运祥过失失火，过火有林面积10公顷以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。 被告人李运祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明：2012年4月1日9时许，被告人李运祥在广西宾阳县思陇镇平安村委那六村“何如山”做好防火带后，使用自己随身携带的火柴点燃杂草“炼山”。后因火势不受控制蔓延至周边造成火灾。经现场鉴定，失火地点为思陇镇平安村委9林班10、12、13小班和10林班4、7、8、9、10、11、12、13、16、17、18小班，过火总面积958亩，过火有林地面积642亩（约42.8公顷）。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：2012年4月1日16时许，宾阳县森林公安局接思陇镇政府电话报警称，当日13时许，宾阳县思陇镇平安村委那六村发生森林火灾，现在火还没灭，请森林公安机关调查处理。接警后，森林公安局民警对该案进行调查及现场拍照等工作。宾阳县公安局于2012年4月22日决定对该案立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人李运祥出生于1958年10月9日，其作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实：宾阳县森林公安局民警于2019年10月29日在宾阳县思陇镇平安村委小学大门口对李运祥进行口头传唤至办案场所接受调查。 4.现场勘查照片，证实：失火现场的状况，以及被告人李运祥指认失火地点的情况。 5.现场勘查结果、现场勘查图，证实：经宾阳县林业局现场勘查，失火地点为思陇镇平安村委9林班10、12、13小班和10林班4、7、8、9、10、11、12、13、16、17、18小班，过火总面积958亩；过火有林地面积642亩，其中桉树621亩，杉木15亩，竹林6亩；过火灌木林地面积138亩；过火无立木林地面积178亩。 6.证人梁某的证言，证实：2012年4月1日中午13时许，其丈夫李运祥在“何如山”山场处因烧杂草时操作不慎引发了森林火灾，后李运祥还打电话给政府人员希望政府派人来救火。 7.证人李某的证言，证实：2012年4月1日其在村内看见山上有火灾，当时李运祥从山上跑回来说他放火炼山不慎引发火灾，说要去派出所报案，并且电话通知了村干部帮助上山灭火。起火山场是“何如山”，属于李运祥家的自留山。 8.证人卢某的证言，证实：2012年4月1日其同村的李运祥急急忙忙跑回村里说他炼山引发山林火灾了，要到派出所投案自首。 9.被告人李运祥的陈述，证实：2012年4月1日9时许，其准备种植速生桉树，就去到宾阳县思陇镇平安村委会那六村自家的“何如山”山场炼山，在割草做好防火带后，使用自己带的火柴点燃杂草，并在旁边观察火势。但是由于当天有风天气又干燥，火势很快就烧过其隔好的防火带烧到了旁边的山场，然后其使用折断的树枝来扑灭山火，但由于火势太大不受控制，其便打电话报警求助了。随着火势越来越大，其感到害怕，第二天就跑到广东躲藏了。“何如山”是其家中山场，其父亲在1983年后种植有约70亩杉木和竹子，直至2012年4月1日其想种植速生桉炼山并引发了火灾。到了2013年其偷偷回来在“何如山”种植了约30亩的速生桉树。2018年其因母亲治病需要钱，便又回来砍伐了其中的2亩速生桉树。2019年10月29日其送孙子、孙女到平安村委小学读书时被公安民警口头传唤至森林公安局接受调查。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人李运祥失火造成森林火灾，过火有林地面积达42.8公顷，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李运祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李运祥犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执340号 申请执行人：马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司，社会统一信用代码9134052259867536XM，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区兴隆村。 法定代表人：李昌斌。 被执行人：上海悉承包装材料有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路7888号15幢一层S区106室。 法定代表人：童辉。 被执行人：童小冬，男1972年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司与上海悉承包装材料有限公司、童小冬定作合同纠纷一案中，经查，马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司与上海悉承包装材料有限公司、童小冬在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市康辉纸箱纸品有限公司与上海悉承包装材料有限公司、童小冬在金融机构账户内存款人民币40598.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年四月十二日 书记员  金小燕
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5242号原告：靖江市强标建材商行（个体工商户），统一社会信用代码92321282MA1WFLEU11，住所地靖江市马桥镇铭坤村2队68号。经营者：陈留平，女，1960年3月3日生，汉族，住靖江市。被告：韩明川，男，1963年2月13日生，汉族，住靖江市。原告靖江市强标建材商行与被告韩明川为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款55759元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识。2017年5月，被告与朱静一起到原告处看瓷砖等材料并谈好了价格。后被告打电话给原告要求原告送瓷砖至靖江市皓月公司对面的厂房。原告于2017年6月9日、6月18日、11月4日按被告的要求派员工送货到指定的地点。朱静的丈夫向原告订购踢脚线，原告于2018年3月16日送货至上述厂房。四张送货单均是原告书写的货号、数量、价格。送货人在送货单上记载“金星村女经理”、“女经理（大兴的）”和电话号码。前三次均是姓唐的员工去送货，2018年3月16日是另一个送货人。货款总金额为55759元。经原告申请对四张送货单进行笔迹鉴定，除2018年3月16日送货单上不是被告签名外，其余均是被告签名。故原告起诉被告支付货款。被告答辩称，被告以前曾至原告处帮他人联系订购瓷砖事宜并负责签收货物。朱静在靖江市建厂房时，被告陪同朱静去原告处看过一次瓷砖，但瓷砖型号、价格等均由朱静与原告商定。被告未参与朱静厂房的建设，也没有打电话让原告送货。原告送货单上的“女经理”就是指朱静。原告派人将瓷砖送至朱静家厂房时打电话给被告要求被告在送货单上签字，被告只在2017年6月9日的送货单上签了“韩”字，其余送货单不是被告签字。不认可鉴定结论。朱静已就结欠各家的材料款项出具了欠款清单，清单中载明的“水洞港墙地砖55759元”就是原告的货款。故原告应当向朱静索要货款。针对被告答辩，原告补充陈述，原告认识陆靖南，陆靖南已告知原告清单上载明了欠原告的货款，“水洞港墙地砖55759元”指的就是原告的货款，陆靖南从朱静处拿到的款项没有分钱给原告。经审理查明：原告分别于2017年6月9日、6月18日、11月4日和2018年3月16日向靖江市工业区工地上供应瓷砖和脚线。总货款为55759元。原告制作相应的送货单，载明品名、规格、数量、单价、金额等内容。原告方在送货单的客户名称上方分别注明“金星村女经理”、“女经理（大兴的）”、“大兴（女经理）”、“大兴女经理”。2017年6月9日、6月18日、11月4三张送货单上载有朱静和被告的电话，2018年3月16日送货单上写有电话号码（她老公）。2017年6月9日送货单上载明签收人为“韩”字。其余三张送货单上载明签收人为“韩明川”。后原、被告为付款事宜产生争执，致起讼争。审理中，本院根据原告申请，依法委托苏州同济司法鉴定所对上述四张送货单上签收人“韩明川”、“韩”的签名字迹是否为被告所书写进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书，认定2017年6月9日、6月18日、11月4送货单上“韩明川”和“韩”的签名字迹签名字迹与被告书写字迹是同一人书写。2018年3月16日“韩明川”签名字迹与被告书写字迹不是同一人书写。原告支出鉴定费5760元。另查明，在（2020）苏1282民初249号陆靖南与朱静为装饰装修合同纠纷案件（以下简称249号案件）中，朱静认可总欠款315700元中包含结欠原告货款55759元。原告亦同意由陆靖南代为向朱静主张权利。本院判决支持了陆靖南的诉讼请求。上述事实有原告提交的送货单、鉴定意见书、鉴定费发票原件，被告提供的清单、欠条复印件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议是：与原告发生买卖合同往来的相对方是谁。虽然根据鉴定机构出具的鉴定意见书可以确认2017年6月9日、6月18日、11月4送货单上“韩明川”和“韩”是被告所书写，但并不能以此就确认被告系与原告发生买卖合同往来的相对方。原告在开具送货单时在客户名称上方分别书写有“金星村女经理”、“女经理（大兴的）”、“大兴（女经理）”、“大兴女经理”，结合案外人朱静签字确认的往来明细清单上载明结欠原告货款55759元，且在249号案件中原告亦同意由陆靖南代为向朱静主张权利。由此可以确认向被告购买瓷砖的是案外人朱静而非被告。故本案中不能认定被告结欠原告货款55759元。另外，原告的债权55759元已通过案外人陆靖南向朱静主张权利得到实现，故原告要求被告支付货款55759元，本院不予支持。原告为司法鉴定支付的鉴定费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，裁定如下:驳回原告靖江市强标建材商行要求被告韩明川给付货款55759元的诉讼请求。案件受理费1194元，鉴定费5760元，合计6954元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1194元。审 判 长  张学军人民陪审员  陆晓磊人民陪审员  张灿凤二〇二〇年四月二日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：引用法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初788号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周超烙，男，1989年2月6日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省化州市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人周超烙犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因不可抗力的原因本院于2020年2月21日将本案中止审理，于2020年4月1日将本案恢复审理，并于2020年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人周超烙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月6日3时10分许，被告人周超烙驾驶“粤K*****”号牌小型轿车途经东莞市***********路段时，碰撞路边的防撞铁柱，由此造成防撞铁柱及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周超烙血液样本乙醇含量为154.07mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月21日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定周超烙负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人周超烙的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人周超烙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周超烙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周超烙判处拘役四个月以下，并处罚金。请本院依法判处。在法庭上，被告人周超烙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周超烙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，事故后，被告人周超烙赔偿了塘厦镇大坪社区路边道路设施损失500元。有大坪社区居委会出具的情况说明予以证实。本院认为，被告人周超烙违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周超烙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人已赔偿事故造成的路边设施损害，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周超烙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周超烙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年四月十六日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初155号 原告:韩振辉,女,1983年10月18日出生，住所吉林省延吉市。 被告:田官龙，男，1971年12月15日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。 原告韩振辉与被告田官龙债务转移纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振辉，被告田官龙的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振辉向本院提出诉讼请求：1、希望被告在1月内还清6300元工资款2、本案一切费用由被告承担事实与理由2019年4月20日到7月2日的工资一直拖欠，在9月10日和10月29日分别支付500元，因其还款态度不积极,总是敷衍，所以希望被告早日还清欠款。我是一名单亲妈妈，没有存款、没有房子只靠每个月的工资生活度日，因他拖欠了工资严重的影响我的生活，希望尽快还我工资，让孩子得到好一些的教育，现在孩子的兴趣班都已停了几个月了，如果再拖下去之前的学习都白费了。 田官龙辩称：1、本案应当是劳动关系纠纷，按照法律规定应当先经过劳动仲裁。2、本案被告不应作为被告，原告是与被告所在的延边林中牧场食品有限公司之间存在劳动合同关系，应当向延边林中公司主张权利。综上，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日至7月2日，韩振辉就职于延边林中牧场食品有限公司从事文员工作。2019年8月13日，田官龙为韩振辉出具欠条，内容为“延边林中牧场食品有限公司从韩振辉在2019年4月20日日至7月2日一直未支付工资。现在由田官龙分期支付总计柒仟叁佰元整的工资（每月500到1000元），半年之内所有工资还清.2019年8月13日.田官龙.22XXXXXXXXXXXXXX12”。期间，田官龙支付了韩振辉1500元。剩余款至今未支付。 另查，田官龙为延边林中牧场食品有限公司总经理，持股10%。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条，原被告出庭陈述。 本院认为，田官龙为韩振辉出具欠条对欠款数额以及还款方式予以明确，附有个人公民身份证号码及签字并予以部分履行，应当认定为债务承担的意思表示。田官龙辩称适格被告应当为延边林中牧场食品有限公司并按照劳动合同关系进行审理。诚然，即便韩振辉与延边林中牧场食品有限公之间成立劳动合同关系，但结合欠条的内容及表现形式，应当认定田官龙与韩振辉之间为债务转移关系，韩振辉起诉田官龙并无不当。因此，对于田官龙的上述抗辩意见本院不予支持。综上，对于韩振辉要求田官龙支付工资6300元的诉讼请求，扣除已支付的1500元，本院仅支持5800元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告田官龙于本判决生效后立即支付原告韩振辉人民币5800元； 如果被告田官龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告姚山东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金梅花
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2693号原告：胡洪权，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县******1*6*。公民身份号码：512************551。委托诉讼代理人：乔守东，广东德赛律师事务所律师。被告：四川诚鑫宇建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区*****************。统一社会信用代码：91510107MA61W6HD4W。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所：北京市通州区**********。统一社会信用代码：911***********296D。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。本院在审理原告胡洪权诉被告四川诚鑫宇建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿各项费用总计178995.1元；2.判令三被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告胡洪权与被告四川诚鑫宇建筑劳务有限公司签订了《简易劳动合同书》，双方存在劳动合同关系，故涉案纠纷属于原告与被告四川诚鑫宇建筑劳务有限公司因工伤保险待遇而发生的劳动争议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原被告之间的工伤待遇争议未经劳动仲裁，原告直接以提供劳务者受害责任提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡洪权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇二〇年四月二十九日书记员  曾铭欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34476号原告：广州居美日用品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王泽桂。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：广东名品荟供应链股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：向同和。原告广州居美日用品有限公司与被告邓小兵、广东名品荟供应链股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州居美日用品有限公司的委托诉讼代理人徐晓彦到庭参加了诉讼；被告广东名品荟供应链股份有限公司（下称“名品荟公司”）经本院传票传唤无正当理由不到庭；被告邓小兵本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告广州居美日用品有限公司诉称：2017年被告名品荟公司委托原告加工和采购一批洗衣液，其中包括四种不同单品，原告分别于2017年12月16日、12月19日、12月25日、12月26日和30日予以交货完毕，总货值54899元，原约定由原告交货后次月支付货款，但被告名品荟公司并未依约于次月支付货款，而是采取拖延战术拒付全部货款，后经原告催促，被告名品荟公司实际负责人邓小兵于2018年11月24日，与被告名品荟公司共同出具《欠条》一份，确认被告名品荟公司在原告处加工洗衣液，被告名品荟公司、邓小兵均对该笔货款无异，并确认上述欠款。其后经原告多次催要无果，2019年5月21日，原告委托律师事务所签发律师函催款无效，故特至法院，请求依法判决两被告共同支付原告货款54899元以及自2018年2月1日之日起至实际清偿之日止以54899元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计为2185元；2、两被告承担本案受理费。被告名品荟公司辩称：无答辩。被告邓小兵辩称：无答辩。经审理查明：原告于2017年12月16日至2017年12月30日先后向被告名品荟公司提供了四种不向规格的洗衣液及纸箱，合计货款为54899元。2018年11月24日，被告名品荟公司、邓小兵向原告出具《欠条》，内容为：“在广州居美日用品有限公司加工洗衣液加工费合计54899元，附对账单明细。我个人以及我公司对该笔货款以及对账单无疑异，确认该笔欠款。因为资金周转困难，曾承诺加工完毕后次月支付货款，至今尚未支付。附：加工明细对账单”上述欠条落款处有欠款人邓小兵签字，欠款公司处有被告名品荟公司加盖的印章。加工明细对账单载明，货款金额为54899元。2019年5月21日，原告委托广东安国律师事务所向被告名品荟公司发送《律师函》，要求被告名品荟公司限期支付54899元货款。以上事实，有销售出库单、对账单、欠条、律师函、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为被告名品荟公司提供洗衣液有销售出库单、欠条为依据，本院予以确认。被告名品荟公司收到原告货物后，未在约定的期限向原告支付货款，其行为损害原告的合法权益，现原告主张被告名品荟公司清偿货款54899元，本院予以支持。被告邓小兵在向原告出具欠条上明确表示，以个人的名义为被告名品荟公司欠原告的货款54899元予以确认，并在落款处以欠款人的身份签字确认，因此该行为足以表明被告邓小兵同意加入被告名品荟公司涉案的债务中，并与被告名品荟公司共同承担清偿涉案债务，故原告请求被告邓小兵对被告名品荟公司的债务共同承担清偿责任，本院予以支持。根据欠条约定，被告名品荟公司向原告支付货款的时间为加工完毕送货后次月支付货款。涉案货物原告送货时间为2017年12月16日至2017年12月30日，现原告主张被告从2018年2月1日起计算利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息从2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告名品荟公司、邓小兵经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东名品荟供应链股份有限公司、邓小兵于本判决生效之日起五日内共同清偿原告广州居美日用品有限公司货款54899元及利息（利息从2018年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告名品荟公司、邓小兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  聂清玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘艳珍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初43号原告：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：石丹虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石岭，该公司员工。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：李明报，男，1972年4月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。原告江苏隆安置业有限公司与被告李明报商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  郑法东二〇二〇年四月一日书 记 员  王 倩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初153号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人王连生，男，1970年5月21日出生于河南省舞阳县，公民身份号码411************517，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地河南省舞阳县**********。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王连生犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人王连生提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人王连生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人王连生在台山市*****保利二期生活区宿舍处，因工钱问题与被害人叶某华发生矛盾，遂持菜刀砍伤被害人叶某华头部。经广东省台山市********鉴定，被害人叶某华所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王连生已赔偿被害人叶某华48000元，并取得谅解。对上述事实，被告人王连生在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某华的陈述，证人王某勇、杨某特、周某英、郭某莲的证言，物证及提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王连生到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王连生使用菜刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人王连生已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王连生的犯罪情节及悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王连生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人王连生判处有期徒刑六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年四月二十二日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21008号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：刘菲，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告刘菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘菲偿还剩余借款本金3750元；2.刘菲向原告支付利息2509.38元（以未还本金3750元为基数，按照年利率13.2%计算，自2014年3月29日起至2019年3月28日）。事实和理由：2012年11月28日，刘菲与惠中小贷公司（由重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司变更而来）、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定刘菲向惠中小贷公司借款1万元，贷款期限24个月，月利率为1.10%，每月还款额为647元。合同签订后，惠中小贷公司按约向刘菲发放了贷款，刘菲在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，刘菲（甲方）与重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司（乙方）（以下简称博达小贷公司）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额1万元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计647元，最后一期还款639元。2012年11月29日，博达小贷公司在扣除贷款手续费200元后，将余款9800元支付刘菲。2012年12月29日，2013年2月7日、3月5日、3月29日、4月29日、6月3日、7月2日、8月2日、8月29日、9月29日、10月29日、12月10日，2014年1月7日、1月29日、3月4日，博达小贷公司在刘菲还款账户中分别扣收647元、673元、647元、647元、647元、669元、659元、660元、647元、647元、647元、665元、663元、647元、660元。其后，刘菲未再还款。另查明，重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司于2013年1月10日变更为重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（惠中小贷公司）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细、工商登记变更情况以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与刘菲签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，刘菲依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即9800元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，刘菲当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。刘菲未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、刘菲占用资金时间，以及惠中小贷公司与刘菲关于借款利率的约定，截至2019年3月28日，刘菲尚欠借款本金955.56元、利息648.19元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘菲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金955.56元；二、被告刘菲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年3月28日的利息648.19元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初888号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连。委托诉讼代理人：邱自龙。被申请人：柳州市鼎航贸易有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区春苑路138号。法定代表人：梁健强，系该公司总经理。被申请人：王毅，男，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。被申请人：莫柳华，女，汉族，1973年9月3日出生，户籍所在地广西柳州市鱼峰区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人柳州市鼎航贸易有限公司、王毅、莫柳华追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3759980.14元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市鼎航贸易有限公司、王毅、莫柳华的银行存款3759980.14元或查封、扣押被申请人柳州市鼎航贸易有限公司、王毅、莫柳华所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2959号之一申请执行人：夏洪柱，男，1970年11月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县民委员会，住所地灌云县。法定代表人：贺少海申请执行人夏洪柱与被执行人灌云县同兴镇佑兴村民委员会民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，2019年10月19日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年4月7日将被执行人进行限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。该案目前未执行49620元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年3月21日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年四月七日书记员 曹 犇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢240号 申请执行人：赵为前，男，生于1954年8月27日，住四川省广元市昭化区昭化镇凤凰村。 被执行人：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司，住所地广元市利州区东坝育才路。 法定代表人：吴东梅。 被执行人：四川广汇建设有限公司。 法定代表人：李成思，该公司董事长。 本院（2015）川0802民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司、四川广汇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司、四川广汇建设有限公司银行存款688511.00元（借款本金674100.00元、诉讼费5270.00元、执行费9141.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周瑾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初710号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何永祥，男，1983年8月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省东安县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，于2019年10月27日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。于2020年4月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人何永祥犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，因不可抗力的原因，本院于2020年2月7日将本案中止审理，于2020年4月1日恢复审理，并依法于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月19日23时50分，被告人何永祥驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市***********时，与被害人廖某甲驾驶的赣A*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。（经鉴定，何永祥血液中乙醇含量为92.92mg/100ml，属醉酒驾驶）。经交警部门认定，何永祥负事故的全部责任，廖某甲不负此事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人何永祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何永祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何永祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人何永祥判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何永祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人已与被害人廖某甲达成赔偿协议，并已支付廖某甲赔偿款项。有协议书、赔偿凭据予以证实。本院认为，被告人何永祥违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何永祥明知他人报警而留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何永祥已赔偿被害人并获得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人何永祥醉酒驾驶机动车上路，发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何永祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  高平平二〇二〇年四月十六日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1759号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王翼，女，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王翼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王翼返还贷款本金17706.04元；2、王翼支付利息（利息以17706.04元为基数，自2019年4月4日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王翼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS77967905222359572A）的具体约定和欠款事实借款人：王翼。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月22日。4、贷款金额：28600元。实际放款28000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年5月24日。当日扣收手续费2940元。11、贷款归还情况：还款共计14673.42元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王翼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王翼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王翼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王翼放款的当日扣收2940元作为手续费，王翼未实际支配该部分资金，故王翼实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王翼实际借款金额为25060元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王翼应当按照约定履行还款义务。因王翼未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王翼宣布借款全部到期，王翼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王翼的还款情况，截至2019年4月3日，王翼尚欠小雨点公司借款本金14093.23元。关于2019年4月4日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14093.23元；二、被告王翼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月4日起至付清时止的，以未返还借款本金14093.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242.65元，减半收取计121.33元，由被告王翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年四月二十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2419号 申请执行人雷爱兰，女，1954年9月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘毅，女，1982年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘毅的银行存款人民币及其它款项人民币1670521.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 岩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初227号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡锦利，男，1959年6月13日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************017，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因本案于2019年2月24日被刑事拘留,同年3月25日被逮捕,同年4月15日被取保候审,2020年4月15日被本院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人蔡锦利犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月31日立案并依法组成合议庭，于同年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人蔡锦利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份开始，被告人蔡锦利为非法获利，在澄海区凤翔街道南葛洋****开设赌“麻将”的赌场供他人赌博，从中抽水获利。该赌场每天开设时间为13时许至16时许和20时许至23时许，每局赌额为20-30元。至2019年2月24日，被告人蔡锦利共非法获利人民币9000元。2019年2月24日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人蔡锦利及参赌人员陈某某、李某某、蔡某某1、蔡某某2、杨某某（均已被行政处罚），查扣赌具麻将桌二台、麻将牌二副及扑克牌一副。上述事实，被告人蔡锦利在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、李某某、蔡某某1、蔡某某2、杨某某、魏某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡锦利无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡锦利归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡锦利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  王悦金二〇二〇年四月二十九日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1274号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：万旺杰，男，汉族，1985年7月6日出生，住所地湖北省天门市。 被申请人：华贵梅，女，汉族，1989年10月26日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人万旺杰、华贵梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万旺杰、华贵梅的银行存款688110.78元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万旺杰、华贵梅的银行存款688110.78元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3961元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  封雅莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6130号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：陈海燕，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县*********，身份证号码：342************266。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费46.89元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月十七日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1885号 申请执行人周元尚，男，1987年8月28日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人朱学勤，男，1959年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱学勤的银行存款人民币及其它款项人民币310389元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初876号原告：孟善军，男，1969年3月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：焦业刚，男，1982年1月4日出生，住泗阳县。原告孟善军与被告焦业刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年4月3日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告孟善军的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告焦业刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟善军向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦业刚给付原告租金49000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月17日租用我的钢管，经结账尚欠我钢管费49000元，此款催要未果。被告焦业刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告焦业刚向原告孟善军出具欠条一张，欠条载明：欠到孟善军钢管租金总计肆万玖仟元正。因被告一直未支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告焦业刚欠原告孟善军钢管租金49000元事实清楚、证据确凿、充分，被告焦业刚理应向原告支付上述款。对于原告主张的利息符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦业刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟善军支付钢管租金49000元及利息（利息自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取513元，由被告焦业刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年四月十六日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执369号之一 被执行人：于晓燕，女，1989年4月19日生，住夏津县。 本院在执行本院审判庭移交的被执行人于晓燕未依法缴纳案件受理费一案中，向被执行人于晓燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓燕在中信银行621771080930×××01账户内存款人民币510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱瑞华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6344号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）、。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：龚智强，男，汉族，1967年6月3日生，住成都市成华区。被告：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告龚智强、成都企茂汽车租赁有限公司保险合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚智强、成都企茂汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告一汽租赁有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年四月三十日法官助理 王 倩书 记 员 幸灵媛