四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3590号 原告：四川盛邦辉新型建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区向阳路779号。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告：熊志军，男，1971年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。 原告四川盛邦辉新型建材有限公司（以下简称盛邦辉公司）与被告熊志军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本院于2020年1月9日裁定转为普通程序进行审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年4月3日再次公开开庭审理了本案，原告盛邦辉公司的诉讼代理人徐欣、刘献婷，被告熊志军及其诉讼代理人曾涛春、姚宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛邦辉公司向本院提出诉讼请求：判令熊志军返还公司资金115.6万元，并从2018年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清全款之日止。事实和理由：盛邦辉公司于2016年11月17日成立，截止2018年9月19日，熊志军均系大股东，实际控制该公司。2019年9月20日，熊志军转让股份退出公司。经清理公司账目，熊志军于2018年7月5日从公司账户转款93.6万元，于2018年9月6日转款22万元，上述款项均转到熊志军个人账户。熊志军挪用公司资金115.6万元应予退还。 熊志军辩称，熊志军在盛邦辉公司时与沈宗明同样持股24%，并非大股东。根据公司股东会决议，单笔报销超过1万元的，需由全体股东一致同意并由沈宗明签字认可，熊志军只对1万元以下的报销有决定权，故熊志军不能控制盛邦辉公司。公司为了做账需要，转款93.6万元至熊志军个人账户，但熊志军随即就转回公司150万元。另22万元，熊志军也通过另一股东周某2转回了公司。转回款项虽备注为投资款，但盛邦辉公司未向熊志军出具出资证明，该款不是真正意义的投资款。综上，熊志军未占用公司资金，未损害公司利益。 盛邦辉公司围绕诉讼请求依法提交了公司工商登记信息、股东会决议、公司章程、转账记录等证据，熊志军另提交了微信聊天记录、银行交易流水等证据并申请了证人刘某、白某、周某1、周某2出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛邦辉公司于2016年11月30日成立，注册资本2000万元，公司原始股东为熊志军（出资额660万元）、沈宗明（出资额660万元）、胡巍（出资额680万元），公司章程规定，股东出资认缴时间为2036年11月1日。熊志军任经理兼法定代表人，沈宗明任监事，胡巍任执行董事。2016年12月2日，经股东会决议，免去熊志军的职务，聘任李大鹏为公司经理兼法定代表人，公司注册资本增加为3000万元。2016年12月14日，经股东会决议，公司增资后，胡巍认缴1020万元，沈宗明认缴990万元，熊志军认缴990万元，出资认缴期限不变。2017年6月5日，胡巍与沈宗明、熊志军、周某2分别签订股权转让协议，胡巍退出公司，经股东会决议，股东出资额调整为：周某2出资600万元，沈宗明出资1200万元，熊志军出资1200万元，出资认缴期限不变；免去胡巍执行董事职务，选举熊志军为执行董事。2018年6月11日，经股东会决议，沈宗明将其持股300万元（占公司总股份10%）、熊志军将其持股300万元（占公司总股份10%），分别转让给蔺美玲，转让后，股东出资情况为：周某2出资600万元，沈宗明出资900万元，熊志军出资900万元，蔺美玲出资600万元，出资认缴期限不变。2018年6月27日，经股东会决议，吸收史国兴为公司新股东，注册资本由3000万元增加至3750万元，新增加的750万元由史国兴认缴，认缴期限仍为2036年11月1日；免去李大鹏公司经理兼法定代表人职务，聘任熊志军为公司经理兼法定代表人；免去熊志军执行董事，选举史国兴为执行董事；增选周某2为监事。之后，公司股权又经变更，熊志军、史国兴、沈宗明、周某2退出公司。2018年9月20日，熊志军转出其全部股权后辞去公司法定代表人职务。2018年9月29日，盛邦辉公司的股东调整为：秦一鸣（出资187.5万元），蔺美玲（出资187.5万元），黄小波（出资3375万元），股东出资时间仍为2036年11月1日。 2018年7月5日，盛邦辉公司通过财务人员肖述容向熊志军个人账户转出公司资金93.6万元。2018年7月5日，熊志军以投资款的名义转账150万元给盛邦辉公司。盛邦辉公司银行日记账记载，2018年7月5日，熊志军缴纳投资款150万元。盛邦辉公司2018年7月31日财务记账凭证记载，收熊志军投资款150万元。2018年9月4日，熊志军以投资款的名义转账30万元给盛邦辉公司；2018年9月6日，盛邦辉公司通过财务人员肖述容向熊志军个人账户转出公司资金22万元；盛邦辉公司2018年9月20日财务记账凭证记载，收熊志军投资款30万元。周某2于2018年9月4日向盛邦辉公司转款100万元，于2018年9月6日向盛邦辉公司转款100万元，盛邦辉公司2018年9月20日财务记账凭证记载，收周某2投资款200万元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百四十八条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；……。董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有”的规定，熊志军作为盛邦辉公司时任经理兼法定代表人，具有公司高级管理人员身份，公司资金115.6万元转入熊志军个人账户，既违反法律规定，又无股东会决议的认可，不具有合法性。熊志军辩称，转入其个人账户的资金已全部转回了公司，公司利益未受损，但其转入公司的款项名目为个人投资款，其履行的是股东对公司的出资义务，虽然公司章程规定的股东出资款的认缴时间未到，但股东在认缴期限届满前分期履行出资义务亦未尝不可，根据公司法第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，熊志军以投资款的名义向公司认缴的资金属于其个人出资，其将公司资金作为股东个人出资，损害了公司利益，应当返还。 熊志军辩称，公司法第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。……”，因公司未签发出资证明书，故其转入公司的系还款而非出资款。本院认为，有限责任公司向出资股东签发出资证明书，系公司法对有限责任公司的管理性规定，股东以出资款名义向公司缴款后，公司即便未向股东签发出资证明书，也不能否定股东已缴款属于出资款的法律效力，故熊志军的上述辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告熊志军于本判决生效之日起十日内退还原告四川盛邦辉新型建材有限公司115.6万元并支付资金占用利息（利息分段计算如下：1、以93.6万元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以22万元为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川盛邦辉新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15456元，诉讼保全费5000元，由被告熊志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周静