wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初82号 原告：石继兴，男，1981年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。 被告：秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里39栋1-1101号，统一社会信用代码91130300MA07NMUW1N。 法定代表人：薛慧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗向军，河北建恒律师事务所律师。 原告石继兴与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石继兴委托诉讼代理人周涛、被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司委托诉讼代理人罗向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石继兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《物资买卖合同》迟延履行违约金210万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，就被告通过竞拍取得的原奥莱特腈纶有限公司机器设备，双方签订了《物资买卖合同》。原告订购了分馏塔、低温液氮储槽、无缝钢管等物资一批，价款为700万元。合同约定交付期限自被告正式进场施工后两个月内交清。合同同时还约定，迟延交付应按合同金额30%承担延迟履行违约金给付义务等内容。合同签订第二日，即2019年3月27日，原告一次性向被告指定账户汇款700万元，履行了合同约定的付款义务。2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但原告所定购的分馏塔、低温液氮储罐、无缝钢管等物质却迟迟不予交付。期间，原告多次催促，被告总是以无法施工为由加以推脱。对此原告认为，原告早在2019年3月即已履行了付款义务，至今已达半年之久。正是考虑到拆除设备工程涉及面广，相关手续繁琐，才宽容被告迟迟不能进场施工的状态。但进场施工后，被告仍迟延交付货物，给原告造成了资金及预期利息损失。因此，特根据《物资买卖合同》第六条、第八条之约定，请求被告支付延迟履行违约金。 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司辩称，首先，我公司对原告陈述的事实没有异议。《物资买卖合同》以及其中条款确系我公司与原告签订，意思表示真实。但关于迟延履行交货的问题，我公司认为原因及过错不能归责与我公司。原奥特腈纶有限公司机器设备及存货物资等一批项目，是我公司于2019年3月22日，以5810万元的对价中拍取得。该项目位于奥特腈纶有限公司（大腈纶）院内。早在2005年腈纶厂及全面停工，院内道路及厂房周边均被十几年树龄的野生树木包围。危险化学品或留存于设备内或至于废物池中，均处于未处理状态。我公司于2019年5月27日正式交接入场后，首先进行了清点设备。核查危化设备，制定相应方案报批、报备等工作。于2019年10月25日，方正式进入拆除施工作业阶段。但正式施工后，设备出卖方秦皇岛市城市发展投资集团有限公司不仅严格限制我公司作业场所的数量不得超过三处，还三令五申严禁砍伐设备周边野生树木，造成许多大型设备的拆除工作无法进行。对于坐落于厂房内的大型机器设备如冷却塔、储料罐等预安装设备，又严禁破坏厂房建筑。致使相关设备无法拆解。特别是对于涉及危化物的机器设备，因出卖方对危险化学品至今不予处理，致使相应设备无法实施拆解作业。如上所述，我公司没有按合同期限交付货物。既不是我公司的主观故意，也非我公司怠于履行，完全是受出卖方的限制造成。我公司也因工期的延误承担了巨额损失。所以，本案应予以公平原则，驳回原告诉求。 经审理本院认定，2019年3月26日，原告石继兴（买受方、乙方）与被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司（出卖方、甲方）就被告于2019年3月22日，竞买取得原奥莱特腈纶有限公司机器设备及存货物资等资产所拆解出的机器设备的销售，签订了《物资买卖合同》一份，原告订购了分馏塔（型号FN-720138.88Y）4台、低温液氮储槽（型号CF-50000/8,3.5*50）1台、低温液氮储槽（型号CF-2000,3.5*12）1台，纯化器（HXK-236010.56）4台、无油空压机（6L-48/5.75）无缝钢管（Ф219mm）500吨、螺旋管（型号Ф500、Ф400、Ф351）200吨、槽钢1000吨，货物金额合计700万元。合同第二条约定货款支付方式为预付款定购方式，“签订本合同三日内，乙方将定购款打入甲方指定账户。”合同第三条约定交货期限为甲方在“正式进场施工1个月准备期以后1个月内（共计2个月内），向乙方付清全部定购货物。”合同第六条约定“甲方每月交付货物价值少于定购总金额与交付期限比例的70%为迟延履行。甲方应向乙方支付迟延履行违约金，迟延履行违约金按应交付货物金额的30%计算”。合同签订第二三，即2019年3月27日，原告一次性向被告指定账户汇款共计700万元，履行了合同约定的付款义务。 2019年8月20日，被告办结施工手续开始进行拆除施工作业。但被告未能交付上述货物。 以上事实，有当事人陈述及物资买卖合同等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的物资买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告已给付货款，被告于2019年8月20日进场施工，理应按照约定在两个月内交付设备，但被告至今未交付，被告的迟延履行系违约行为，应按合同约定承担违约责任，即给付原告合同金额30%的违约金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称造成延迟交货的原因不在于被告，是因为出卖方的限制造成，故不应承担违约责任，该主张不能成立，根据合同的相对性原则，被告与出卖方之间的合同履行情况，系另一合同关系，与原告无关，不能免除被告的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市兴博工程设备服务有限公司给付原告石继兴违约金210万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐姗姗
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初101号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李洪波，男，1977年6月24日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，捕前住吉林省白山市临江市。2019年11月25日因涉嫌诈骗罪被汪清县公安局抓获，于2019年11月26日至2019年11月29日临时羁押于图们市看守所。2019年11月30日因涉嫌诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年12月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人边高原，河北远通律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李洪波犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李洪波及其辩护人边高原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人李洪波以购买燃料油为欺骗手段，骗取被害人崔某1燃料油15.965吨，价值人民币60667元，后销赃得款人民币56800元携款潜逃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了被告人李洪波供述，被害人崔某1陈述，证人舒某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场照片，微信聊天记录，抓获经过及羁押证明，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财产，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李洪波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李洪波在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，主观恶性较小，希望从轻处罚。经审理查明，2018年11月份，被告人李洪波以购买燃料油为欺骗手段，骗取被害人崔某1燃料油15.965吨，价值人民币60667元，后销赃得款人民币56800元携款潜逃。案发后，被告人李洪波与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李洪波供述，被害人崔某1陈述，证人舒某、郭某的证言，现场勘查笔录、现场照片，微信聊天记录，抓获经过及羁押证明，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财产，数额较大，侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李洪波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  王丽杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初850号 原告：聂云华，男，1956年5月2日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。 被告：黄北江，男，1967年6月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：朱映川，安徽益上律师事务所律师。 原告聂云华诉被告黄北江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告聂云华委托代理人郭富，被告黄北江委托代理人朱映川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂云华起诉称，2009年9月9日，被告向原告借款人民币500000元，并于当日出具借条一份，言明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。请求：1.判令被告立即支付借款500000元并支付2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明被告于2009年9月9日向原告出具借条，载明向原告借款500000元的事实。 被告黄北江答辩称，针对原告诉请，第一，被告和原告间无实际借贷关系，原告借钱是给原、被告共同的朋友，因原告对被告更信任，所以要求被告提供担保，故由被告出具了借条；第二，起诉超过诉讼时效，借款以来原告并未向被告催讨过，且双方也没有诉讼中止、中断等事由。因此，请求驳回原告的诉请。 被告黄北江未提供证据。 被告黄北江对原告提供的证据，认为借条是被告本人书写的，但不能证明借款事实的存在，原告借钱是借给别人的，被告只是担保，因被告对法律不了解，所以书写了借条，至于原告的款项是如何交付给第三人的，被告是不清楚的，被告是没有收到过该笔款项的，所以借款事实不存在，故无法达到原告的证明目的。本院审查后认为该证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2009年9月9日，被告黄北江因资金周转需要向原告聂云华借款，并于当日出具借条一份，载明借款事实。后被告未予归还，原告起诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄北江向原告聂云华借款500000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应及时归还借款。因借条中双方没有约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张的自起诉之日起计算的逾期利息，本院予以支持。被告辩称被告系提供担保，并未与原告实际发生借款，但未提供证据予以证明，故对该答辩意见不予认可，另被告辩称过诉讼时效问题，因借条中未约定还款期限，故对该答辩意见亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄北江应于本判决生效之日起十日内归还原告聂云华借款本金500000元，并支付自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的逾期利息。 如被告黄北江未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由被告黄北江负担。 原告聂云华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄北江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋晓甜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2241号申请执行人：杨光，女，1956年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被执行人：威海建树房地产开发有限公司本院在执行杨光申请执行威海建树房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2148号民事判决书：威海建树房地产开发有限公司应给付杨光购房款330232元及利息。该案于2019年11月6日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 凌 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 许十德
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢214号之一申请执行人：昆明市西山区连博小额贷款有限公司。住所地：昆明市滇池路南亚风情第壹城国际B座2501A、2502A。法定代表人：乔连佰。被执行人：普洱佳缘房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区鱼水路24号。法定代表人：杨旗。被执行人：西双版纳乾龙房地产开发有限公司。住所地：景洪市勐渤大道42号。法定代表人：黄康雄。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区同心路2号。法定代表人：黄康雄。被执行人：郴州市锦辉工矿贸易有限公司。住所地：郴州市北湖区同心路10号1幢501。法定代表人：黄树芬。被执行人：黄康雄，男，1964年11月28出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：王茜，女，1970年08月09出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨旗，男，1971年07月03出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：黄树芬，女，1976年07月14出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王佳，女，1976年05月15出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司与被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司、西双版纳乾龙房地产开发有限公司、郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、黄康雄、王茜、杨旗、黄树芬、王佳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，依该协议：一、由王佳于2015年5月21日前向昆明市西山区连博小额贷款有限公司归还借款本金人民币600万元（以下均为人民币），及以600万元为本金自2013年1月10日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、由王佳于2015年5月21日前向昆明市西山区连博小额贷款有限公司支付律师费123300元；三、案件受理费74823.1元，减半收取37411.55元，保全费5000元，合计42411.55元，由王佳承担，并于2015年5月21日前一并支付给昆明市西山区连博小额贷款有限公司。剩余37411.55元，退还给昆明市西山区连博小额贷款有限公司；四、若王佳到期不履行还款义务，昆明市西山区连博小额贷款有限公司有权就房屋他项权证号为景房他证2012字第××号、景房他证2012字第××号的黄康雄的房屋及对应土地折价或者拍卖、变卖所得的价款以600万元为限优先受偿；五、黄康雄、王茜、杨旗、普洱佳缘房地产开发有限公司、西双版纳乾龙房地产开发有限公司、郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、黄淑芬对王佳的上诉债务承担连带担保责任；六、昆明市西山区连博小额贷款有限公司自愿放弃其他诉讼请求；七、本调解协议自各方签字后即发生法律效力。因被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司、西双版纳乾龙房地产开发有限公司、郴州市顺源房地产开发有限公司、郴州市锦辉工矿贸易有限公司、黄康雄、王茜、杨旗、黄树芬、王佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，当事人双方于2019年7月8日达成书面和解协议，同意由王佳（王茜代理人）向申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司偿还人民币200万元，申请执行人于收到该笔还款后向本院书面申请解除被执行人王佳名下四套房产的查封，上述事项均已履行完毕。鉴于该案执行标的尚未全部执行到位，且被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司于2020年3月3日提交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人名下有其他可供执行的财产后，再向我院申请恢复本案执行，我院依法予以同意。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，当事人双方和解协议既定的债务已履行完毕，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并提交书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月一日书记员  吴建良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3406号原告：周新钰，男，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。本院在审理原告周新钰诉被告上海金力泰化工股份有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周新钰撤回起诉。审判员 沈 洁二〇二〇年四月二十六日书记员 陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢379号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:张秀花，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀花金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张秀花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币448.27元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执655号申请执行人：刘长林，男，1963年7月28日生，汉族，住临清市。被执行人：胡秀清，女，1974年5月5日生，汉族，住临清市。申请执行人刘长林与被执行人胡秀清民间借贷纠纷一案，（2013）临民一初970号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或扣划被执行人胡秀清名下的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十一日书记员  邢继文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6458号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南新区新隆街133号。 负责人：郑毅，系行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：吴维恩，男，1975年4月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告吴维恩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人刘旸到庭参加了诉讼,被告吴维恩经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44,403.05元，利息6,290.9元、违约金3,500元，共计54,193.95元；2、被告支付自2019年6月13日至实际给付之日止的违约金，按照每月500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告从原告处申领信用卡，尾号为2691。被告多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项。经原告催收后，被告仍未还款。截至2019年2月28日，累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计54,193.95元，故诉至法院。 被告吴维恩既未提交书面答辩，亦未到庭参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的陈述，认定本案事实如下： 2005年7月15日，被告向原告申领信用卡，尾号2691。领用合约规定透支利率为每日万分之五从银行记账日至还款日止，未能在到期还款日偿还最低还款额视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。原告进行了透支消费，截止2019年2月28日被告拖欠本金44,403.05元，利息6,290.9元、违约金3,500元，共计54,193.95元。现原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现被告吴维恩使用申领的信用卡消费，应按照约定偿还借款本金，并支付各项费用，如未能按期偿还，亦应按约定支付利息、违约金。被告拖欠原告欠款未还的行为已经构成违约，原告要求被告归还本金及利息、违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴维恩于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付信用卡欠款本金44,403.05元、利息6,290.9元、违约金3,500元，共计54,193.95元（截至2019年2月28日），并自2019年3月1日起按照日万分之五标准给付原告利息，按照每月500元标准给付原告违约金，至欠款清偿之日止。 案件受理费1,155元，公告费600元，均由被告吴维恩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢200号 申请执行人：干久春，男，1968年7月11出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：都小波，男，1978年7月26出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪林义，男，1962年2月2出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行干久春与都小波、汪林义借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人都小波、汪林义未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2018）川0180执1910号执行裁定查封了汪林义的长安小型普通客车一辆【车牌号为川Ｍ×××××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖汪林义的长安小型普通客车一辆【车牌号为川Ｍ×××××】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 慎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢132号申请执行人：高亚民，男。被执行人：陕西蟠龙实业有限公司。本院在执行高亚民与陕西蟠龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初448号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西蟠龙实业有限公司应履行案款200000元、案件受理费3342元、执行费2900元，但被执行人陕西蟠龙实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西蟠龙实业有限公司银行存款206242元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月三日书记员  谢丽丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初145号原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号。统一社会信用代码91341126598686886D。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。被告：路文志，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：金杰，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县广源商贸有限公司与被告路文志、金杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告凤阳县广源商贸有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县广源商贸有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。审判员  丁伟二〇二〇年四月十四日法官助理焦杰书记员高原
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初699号原告：郑洪雨。被告：邹城市张庄镇付家庄村村民委员会。原告郑洪雨与被告邹城市张庄镇储家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑洪雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑洪雨撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月三日书记员  李 仪
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初142号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。法定代表人：王栋，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：张建华。（特别代理）被告：胡日勒希阿希，现住内蒙古乌兰察布市。被告：阿迪亚，现住内蒙古乌兰察布市。被告：热西尼玛，现住内蒙古乌兰察布市。被告：阿拉腾花，现住内蒙古乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告胡日勒希阿希、阿迪亚、热西尼玛、阿拉腾花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年四月七日书记员 吉雅泰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初353号 原告：潘桂英，女，汉族，生于1970年1月11日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：赖宏勇，绵阳涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号。 法定代表人：蒋福源，该公司经理。 委托代理人：陈应全，该公司职员。 原告潘桂英诉被告四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，公开开庭进行了审理。原告潘桂英及其委托诉讼代理人赖宏勇、被告四川汇泽建设工程集团有限公司的委托代理人陈应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘桂英诉称：2013年3月被告四川汇泽建设工程集团有限公司因建设三台县芦溪镇丽景项目向原告潘桂英购买页岩砖，原告潘桂英即向被告四川汇泽建设工程集团有限公司供货，2013年8月20日经结算，被告四川汇泽建设工程集团有限公司尚欠原告潘桂英砖款55976元，后经原告多次催收，被告四川汇泽建设工程集团有限公司均未履行，原告潘桂英遂诉至法院，要求判令被告四川汇泽建设工程集团有限公司一次性给付货款55976元即资金利息80605.44元。 被告四川汇泽建设工程集团有限公司辩称，与原告潘桂英没有任何协议和约定，也没有口头约定，不是合同的相对方，原告提供的收货方不是我方职员，也不没有职务，虽然盖有我公司资料专用章，，但该章不是行政章，不具备法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告四川汇泽建设工程集团有限公司承建了重庆先成地产（集团）有限公司，发包的绵阳三台县芦溪镇先成丽景天下工程，2011年11月24日被告四川汇泽建设工程集团有限公司与陈小洪签订《内部承包协议》，双方对工程项目、工期、工程内部承包原则以及权力和义务进行了约定，在陈小洪施工过程中，因工程急需大量砖，陈小洪即找到原告潘桂英，要求原告潘桂英为其供货，原告潘桂英即向绵阳三台县芦溪镇先成丽景天下工程项目供货，2013年4月29日经双方对账、结算，并向原告潘桂英支付货款759765元，供货人为原告潘桂英，收货人为谭鑫，并加盖了四川汇泽建设工程集团有限公司资料专用章（先成丽景天下10#、11#号楼项目部），此后，原告潘桂英多次向被告四川汇泽建设工程集团有限公司索要此款，被告四川汇泽建设工程集团有限公司均称已经挂账（指潘桂英的欠款已进入被告四川汇泽建设工程集团有限公司电脑台账），以后会处理，但一直未履行。 在庭审中，证人李某证明其向四川汇泽建设工程集团有限公司承建的绵阳三台县芦溪镇先成丽景天下工程项目供砖，也未签订合同，此后，多次与原告一起去被告四川汇泽建设工程集团有限公司处索要货款，2017年被告四川汇泽建设工程集团有限公司将欠证人李某的货款已经支付。 上述事实，有原、被告的身份信息、建设许可证、建筑材料报审表、竣工验收、《内部承包合同》、（2019）川0722民初2761号民事判决书、证人证言以及原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告虽未订立书面合同，但原告潘桂英按照口头约定向被告四川汇泽建设工程集团有限公司项目供货，并经验收确认，且加盖有四川汇泽建设工程集团有限公司资料专用章，在工程完工后，原告潘桂英一直向被告四川汇泽建设工程集团有限公司追索货款，被告作为绵阳三台县芦溪镇先成丽景天下工程项目部的承建方，应当对该货款承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定判决如下： 被告在本判决生效后十日内给付原告潘桂英货款55976元及利息（利息自2013年4月29日起，以55976元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计计算支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1209元，由被告陆涛承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曾山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执889号 戈双双： 你与刘学昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执889号 戈双双： 你与刘学昌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保602号 申请人邹平顺驰物流有限公司，住所地邹平市韩店镇大位家村西首。统一社会信用代码91371626MA3CGQ7J11。 法定代表人李为宝，该公司经理。 被申请人山东弘亚导体科技股份有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙三路东首。统一社会信用代码91371626754453540F。 法定代表人李向阳，该公司经理。 申请人邹平顺驰物流有限公司因与被申请人山东弘亚导体科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东弘亚导体科技股份有限公司的银行存款650000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币650000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平顺驰物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东弘亚导体科技股份有限公司的银行存款650000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3770元，由邹平顺驰物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初537号原告:陈凯，男，汉族，1988年12月4日出生，住。委托代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。被告:陈凡，男，汉族，1982年12月3日出生，住上饶市鄱阳县XXX。委托代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告:景徳镇市惠明宇科医院管理有限公司，住所地景徳镇市高新区龙井路1号7栋，统一社会信用代码91360206MA37RHKBXN。法定代表人：陈凡。第三人:陈浩，男，汉族，1986年10月30日出生，住景德镇市珠山区XXX。原告陈凯与被告陈凡、景徳镇市惠明宇科医院管理有限公司、第三人陈浩股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告一向原告支付股价款110万元及利息（暂计5个月×2%×30万=30000元，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与第三人为景德镇市惠明宇科医院管理有限公司（以下简称宇科公司）股东，2018年12月13日原告在被告一的见证下从第三人处受让宇科公司10%股份。2019年3月26日，原被告自愿签订《协议》约定：被告就原告受让的10%股份以110万元价格购回，同时原告退股；承诺于2019年10月15日前归还30万元人民币、2020年1月15日前归还30万元人民币、2020年3月15日前归还50万元人民币。若没有按时支付，自愿承担违约资金的利息，利息以违约资金的年息24%计。同时在《协议》上加盖了宇科体检中心公章。被告一为被告二的法定代表人及大股东，虽在被告一违反诚实信用原则加盖并非宇科医院管理有限公司公章，但被告二仍应承担连带责任。原被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因两被告逾期未支付上述第一笔、第二笔股价款，且经原告多次催讨后被告一仅支付了部分利息，无奈诉至本院，请求判如所请。在答辩期内，被告陈凡向本院提出管辖权异议，认为本案的本质为公司股东减资和股权利润分配的诉讼，应当由公司住所地法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，纵观本案，原告是因股权转让问题（股价款）而向法院提起诉讼，并不涉及上述内容。所以，被告以此为由主张应由公司所在地法院管辖，不能成立。根据原、被告所签订的《股权转让协议》内容显示：“4、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交受让人居住地址有管辖权的人民法院依法裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原告陈凯的住所地为景德镇市珠山区。依照上述约定及法律之规定，本院对该案具有管辖权。故此，本院裁定如下：驳回被告陈凡提出对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  肖金庆二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹 俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1830号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：于丹，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告于丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.于丹返还贷款本金23772.40元；2.于丹支付利息（利息以23772.40元为基数，自2019年4月26日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告于丹未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS139308912131351162A）的具体约定和欠款事实借款人：于丹。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月13日。4、贷款金额：37500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月13日。10、贷款归还情况：陆续还款合计23389.25元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向于丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告于丹签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为于丹。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向于丹发放借款32062.50元，已经履行相应的合同义务，于丹未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，因开庭前小雨点公司未向于丹宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应以本院诉讼文书送达之日即2020年3月31日为准。结合当事人约定的利息及于丹的还款情况，截至2019年4月1日，于丹尚欠小雨点公司借款本金为16357.71元。小雨点公司自愿要求于丹自2019年4月26日起支付利息系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16357.71元；二、被告于丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月26日起至付清时止的，以未返还借款本金16357.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394.32元，减半收取计197.16元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担61.50元，由被告于丹负担135.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初496号原告：孙桂珍，女，1957年3月1日生，汉族，住洛阳市西工区。原告：吕琰，女，1984年1月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：邓志英，女，1937年6月15日生，汉族，住河南省新安县。三原告共同委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所执业律师。被告：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路24号。法定代表人：董平栓，该院院长。委托诉讼代理人：魏海涛、卫晓旭，河南京洛律师事务所执业律师。原告孙桂珍、吕琰、邓志英与被告河南科技大学第一附属医院（以下简称科大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙桂珍、吕琰、邓志英的共同委托诉讼代理人梁梦蝶，科大一附院的委托诉讼代理人魏海涛、卫晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂珍、吕琰、邓志英向本院提出诉讼请求：1.判令科大一附院赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用2万元（暂定）；2.由科大一附院承担本案的全部诉讼费。事实和理由：吕保民系孙桂珍的丈夫、吕琰的父亲、邓志英的儿子。2013年8月13日吕保民因出现颈部肿胀伴疼痛前往科大一附院处就医，随后胸部X线及胸部64排CT检查时显示吕保民肺部出现病变，右肺下叶高密度小结节，但是在住院治疗及出院医嘱中，科大一附院始终未提此事实，仅对吕保民甲状腺炎、××进行医治，后2013年8月19日吕保民遵医嘱出院。2018年2月25日，吕保民因咳嗽、咳痰、胸闷不适症状到150医院检查，最后被诊断为阻塞性肺炎、肺恶性肿瘤、淋巴结继发性恶性肿瘤，住院8次治疗后于2018年8月28日病故。原告对科大一附院当年的胸部X线片及胸部64排CT的检查结果完全不知情，直到2019年5月，原告与美年大健康综合门诊部医疗损害责任纠纷案件中，经美年大健康综合门诊部申请，法院向科大一附院调取吕保民的住院病历，原告在庭审质证时才得知，××变，××变位置就是××患者肺部恶性肿瘤位置。原告认为科大一附院的医疗行为存在过错，侵犯了患者及其家属的了解权、被告知权、选择权，最终导致吕保民的过早病故，其医疗行为与吕保民的死亡结果之间存在因果关系，科大一附院应承担赔偿责任。科大一附院辩称，吕保民于2013年8月12日至2013年8月19日在科大一附院接受治疗，出院后一直未向科大一附院主张医疗损害赔偿，现在起诉已超过了诉讼时效。如存在诉讼时效中止、中断、延长事由，科大一附院同意进行司法鉴定，如不存在，应依据民诉法相关规定驳回原告的诉讼请求。如进行司法鉴定，吕保民在科大一附院出院后先后8次在原150医院住院治疗，为××患者的全部治疗经过，进一步分清责任，应追加原150医院为本案共同被告参加诉讼。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2018年2月25日，吕保民到150医院就诊，出院诊断为阻塞性肺炎、肺恶性肿瘤、淋巴结继发性恶性肿瘤，病理诊断为右肺下叶腺癌。后吕保民又七次在该院住院治疗，于2018年8月28日死亡。2019年4月2日，三原告以洛阳美年大健康信息咨询有限公司综合门诊部、洛阳美年大健康信息咨询有限公司、美年大健康产业控股股份有限公司为被告向本院提起医疗损害责任纠纷诉讼，理由是美年大健康门诊部在2017年5月29日的体检中初诊发现吕保民双上肺野内散在几个肺泡影时，未提示患者进行复查，××变的时间，错过了及早治疗的时机，丧失了接受手术治疗的机会，最终导致过早病故。该案审理中，三原告申请司法鉴定，鉴定意见认为美年大健康门诊部应建议吕保民进一步作增强CT检查，谨慎义务履行有欠缺，建议考虑医方原因力为轻微原因。2.在三原告起诉美年大健康门诊部等案件里，鉴定过程中，美年大健康门诊部等认为三原告未将吕保民的病历资料提供完全，申请本院调取吕保民在科大一附院的病历材料。本院调取吕保民于2013年8月12日至8月19日在科大一附院的住院病历，三原告对病历真实性无异议，认为该次住院系治疗甲状腺炎等病症。病历“入院记录”显示：2013年8月14日，“胸部X线片显示两肺纹理增多，左中肺可疑小结节影，短期复查或进一步检查”、××变进一步行胸部64排CT检查”；2013年8月17日，“胸部64排CT显示下叶少量高密度影，××变。右肺下叶高密度小结节，××灶，建议随诊复查”。三原告本次提起诉讼认为科大一附院在2013年吕保民治疗期间已发现肺部有问题而未及时告知。3.本案审理中，科大一附院提交的病历材料与上述一致，另有增加，其中“医患沟通记录”共3次，显示：2013年8月13日第2次沟通，“左中肺可疑小结节影，短期复查或进一步检查”、××变进一步行胸部64排CT检查”。吕保民在记录上签名。三原告对吕保民在“医患沟通记录”上的签名有异议，申请笔迹鉴定，并提交吕保民在2018年6月《退休表》上的签名作为比对材料。科大一附院表示不同意鉴定，且比对材料无法证明为吕保民本人所签，与2013年相差过久，也无法进行鉴定。本院认为，三原告提交的吕保民2013年8月12日至19日在科大一附院住院治疗的病历系本院在三原告起诉美年大健康门诊部等一案中调取而来，在该案中科大一附院并非案件当事人，与该案不具有利害关系，××历经质证三原告均无异议，对该病历真实性本院予以认定。吕保民在科大一附院治疗疾病为亚急性甲状腺炎，在治疗过程中行X线片及胸部64排CT检查，病历的“入院记录中”显示医方已对发现双肺的问题、××变、建议随诊复查等事项予以告知。本案中科大一附院提交的病历中增加了“医患沟通记录”，与上述“入院记录”相印证，且X线片与CT报告作出后医方交给患者系常识性问题。故本院对科大一附院在2013年8月为吕保民治疗亚急性甲状腺炎时发现其肺部相关问题并进行了告知予以认定。三原告申请对“医患沟通记录”中吕保民签字进行笔迹鉴定，不影响案件事实的认定，本院不予准许。本案为侵权纠纷，从2013年8月至今已六年有余，三原告向科大一附院主张权利超过诉讼时效，且中间无诉讼时效中断、中止等事由，对其诉讼请求，本院不予支持。基于以上理由，对三原告申请对科大一附院的医疗行为是否有过错、因果关系及过错责任程度鉴定，亦不予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回孙桂珍、吕琰、邓志英的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由孙桂珍、吕琰、邓志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二十一日书记员  丁 妍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执792号申请执行人张国，男，住所地：邹城市。被执行人桂州，男，住所地：邹城市。被执行人程飞，男，住所地：邹城市。申请执行人张国与被执行人桂州、程飞借款合同纠纷一案，申请执行人张国于2020年3月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初1856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月二十六日书记员  刘自力
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执707号申请执行人：严玉山，住南京市雨花台区。被执行人：金玲，住南京市秦淮区。本院在执行严玉山与金玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0114民特59号民事裁定书已发生法律效力，因被申请人金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严玉山向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，2020年4月13日，严玉山向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十五日见习书记员  罗梦月
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保64号 申请人：李英栓，男，1951年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：李英杰，男，1962年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李英栓于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款300000元或同等价值其他财产。申请人李英栓自愿以本人名下位于石家庄市新华区房产（证号：石房权证新字第××号）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封申请人李英栓名下位于石家庄市新华区房产（证号：石房权证新字第××号）。 二、冻结被申请人李英杰名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人李英栓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  薛 林 二〇二〇年四月十七日 法官助理  尹晓丹 书 记 员  韩梦云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1837号 杨玉海、王方： 你与周凤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十六日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3101民初98号 原告：石得珍，女，1973年4月18日出生，苗族，司机，现租住吉首市。 委托诉讼代理人：龙显愿，男，1965年10月25日出生，苗族，个体户，住保靖县。 被告：石云贵，男，1970年7月15日出生，苗族，农民，住吉首市。 原告石得珍与被告石云贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石得珍和委托诉讼代理人龙显愿、被告石云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石得珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告腾出吉首市14号的房屋交付给原告使用，协助原告办理涉案房屋的过户登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于1994年6月13日共同生活，但一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间双方于2000年购买了座落在吉首市，产权证号为吉房权镇字第××号，土地证号为州国用（2004）字第040号。2007年在吉首市修建了砖混结构私房一栋，加上原有的一栋两间旧木瓦房、共有三栋房屋。2010年9月30日，原、被告因感情破裂，无法再继续共同生活，就共同财产及小孩抚养问题达成了《婚姻财产分割及子女抚养协议书》，该协议书约定座落在吉首市的房屋归女方所有，因该房屋向信用社贷款的10万元由女方还清。协议签订之后，双方于当天到吉首市公证处进行了公证，公证文书字号为【2010】湘吉民字第223号。自双方签订了《婚姻财产分割及子女抚养协议书》后，被告一直居住在涉案房屋内，原告多次要求被告腾出房搬走，但遭被告拒绝。为此，特依法提起诉讼。 被告石云贵辩称：原告诉称的不是事实，我不同意腾出房屋，也不同意协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，我现在没有房子住，原告和我一起办厂时，向银行的借款还没有偿还，请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的公证书、协议书、结婚证、离婚证，被告没有异议。本院认为，协议书落款时间涂改后加盖有校对章，但主文的第二条有涂改，且没有加盖校对章，其真实性存疑，不予采纳。公证书、结婚证、离婚证予以采纳。对被告提交的借款借据、民事诉讼状、欠条、微信聊天记录，原告没有异议。本院认为，被告提交的证据与本案没有关联性，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，原、被告就同居期间的财产分割和子女抚养达成协议，并到吉首市公证处进行公证。吉首市公证处出具了（2010）湘吉内民字第223号《公证书》，其公证的《婚姻财产分割及子女抚养协议书》打印件第二条为：“座落在吉首市的房屋归女方使用，信用社的贷款壹拾万元归女方退不还，座落在吉首市砖混结构房屋归女方石得珍一人所有。吉首市房屋在女方还清贷款后，由女方一人去市房产局和国土局办理产权过户手续”。后在打印件上“使用”涂改为“所有”、“退不还”涂改为“还清”，涂改处盖有手印。打印件落款时间进行了涂改，加盖有“校对章”。2014年3月25日，原、被告登记结婚。2017年10月11日，原、被告登记离婚。2020年4月2日，本院对原、被告进行了询问。原、被告均认可诉争房屋进行了贷款抵押，贷款没有还清。 本院认为，原告的诉讼请求不能成立。一、原、被告达成的《婚姻财产分割及子女抚养协议书》进行过涂改，又没有其他证据加以佐证，其真实性存疑；二、即使依据协议书的约定，原告也应当在还清诉争房屋的贷款后，才能主张房屋过户的权利。现诉争房屋的贷款尚未还清且进行了抵押，原告诉请房屋过户的条件尚未具备。综上，原告的主张没有充分的证据加以支撑，应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石得珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石得珍负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  麻 阳 二〇二〇年四月三日 代理书记员  龚利春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢376号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人:申晓芹，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人申晓芹借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人申晓芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人申晓芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币552.98元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于 翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1516号 起诉人：广西恒信达建筑机械租赁有限公司，住所：钦州市小江二巷6号，统一社会信用代码：914507000595026030。 法定代表人：黄宗卫，执行董事。 委托诉讼代理人：黄菲，北京市奥东律师事务所律师。 本院收到起诉人广西恒信达建筑机械租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广西老区建设集团有限公司支付起诉人租金151816元，被起诉人广西嘉华置业集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2、二被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被起诉人广西老区建设集团有限公司与起诉人签订《塔式起重机租赁合同》，租用起诉人三台塔式起重机，使用地点位于钦州市嘉华阆苑项目工地。被起诉人广西老区建设集团有限公司至今尚欠起诉人租金151816元。被起诉人广西嘉华置业集团有限公司作为工程项目的业主，应为此承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，起诉人与被起诉人广西老区建设集团有限公司在《塔式起重机租赁合同》中协议选择本院管辖双方争议，但合同中并无合同签订地、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地、租赁物使用地均位于钦州市，被起诉人广西老区建设集团有限公司、广西嘉华置业集团有限公司的住所地分别位于南宁市塘区、钦州市，因此，虽然双方当事人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西恒信达建筑机械租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初135号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孟立军，男，1975年10月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因嫖娼于1996年9月9日被罚款5000元；因赌博于1999年3月5日被罚款1500元；因赌博于2004年5月11日被行政拘留三日，并处罚款1000元；因赌博于2004年12月6日被罚款800元；因吸毒于2006年3月18日被行政拘留五日；因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人鲁刚，男，1972年8月11日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因嫖娼于2000年12月8日被罚款3000元；因赌博于2009年4月3日被罚款500元；因赌博于2010年4月13日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博于2010年7月29日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因犯赌博罪于2012年8月9日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金130000元；因赌博于2013年7月17日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因赌博于2017年5月10日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人郑德标、沈靖，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孟立军、鲁刚犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人孟立军及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红、被告人鲁刚及其家属委托的辩护人郑德标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人孟立军、鲁刚分别在“万濠会”赌博网站上注册账户进行境外“百家乐”赌博。期间，由被告人孟立军提供其位于杭州市萧山区义蓬街道宏景街的办公室及电脑，用于两被告人从事网络赌博活动。该两被告人在上述地点多次将各自赌博账户提供给多名参赌人员进行“百家乐”网络赌博，进行赌博输赢款结算，以此帮助赌博网站吸收赌资，并从中获取非法收益充值奖励款及“码钱”。其中，被告人孟立军多次将其赌博账户提供给马某、王某、高某等3人使用，吸收赌资共计人民币700余万元，非法获利人民币8万余元。被告人鲁刚多次将其赌博账户提供给宋某、王某、许某、余某、高某、施某等6人使用，吸收赌资共计人民币400余万元，非法获利人民币7万余元。 上述事实，被告人孟立军、鲁刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、高某、施某、马某、宋某、许某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，协助查询财产通知书，银行转账明细，调取证据通知书，交易明细，协助冻结财产通知书，接受证据材料清单，银行账户明细，支付宝转账记录照片，证据制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孟立军结伙他人或结伙被告人鲁刚等人，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。 关于被告人鲁刚及其辩护人提出本案定性应认定为赌博罪的辩护意见，经审理认为，被告人鲁刚、孟立军结伙他人，利用掌握的赌博网站账号、密码接受他人投注，并通过赌博网站返利方式进行获利的行为，实质上是为赌博网站担任代理并接受投注，符合开设赌场罪的构成要件，故对上述辩护意见本院不予采纳。 被告人孟立军、鲁刚有违法劣迹或前科，相应酌情从重处罚。被告人孟立军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲁刚在庭审过程中供认自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于两辩护人提出孟立军、鲁刚有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人孟立军、鲁刚虽自动投案，但未能如实供述自己的主要犯罪事实，在公安机关已经掌握其犯罪事实后，才交代了自己的犯罪事实，故不认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人孟立军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人鲁刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、尚未追回的被告人孟立军、鲁刚所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  任爱芬 人民陪审员  沈中强 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1575号原告：鞠鸿森，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘译楷，男，2001年4月23日出生，汉族，居民，位莱州市。被告：陶冠杭，男，2000年12月20日出生，汉族，居民，住莱州市。原告鞠鸿森与被告刘译楷、陶冠杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠鸿森撤诉。案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 张琳苑
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2200号申请人：枣庄康辉国际旅行社有限公司。住所地:枣庄市市中区解放路313号（解放路与文化路交界处东北角）。法定代表人：孟平，经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：山东鲁班小镇农业旅游开发有限公司。住所地：滕州市东沙河镇（滕州高铁新区）联迪商务中心。法定代表人：张立，经理。被申请人：张立，男，1995年5月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨玲玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住滕州市。申请人枣庄康辉国际旅行社有限公司与被申请人山东鲁班小镇农业旅游开发有限公司、张立、杨玲玲委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东鲁班小镇农业旅游开发有限公司、张立、杨玲玲所有的银行存款16.5万元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人枣庄康辉国际旅行社有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁班小镇农业旅游开发有限公司、张立、杨玲玲所有的银行存款16.5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年四月二十七日书记员  李静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2944号 申请执行人党婷，女，住沂水县。 被执行人高善苓，女，住。 关于申请执行人党婷与被执行人徐以华、高善苓民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初5720号民事判决书，于2019年11月13日立案执行已立案执行。2019年11月7日本院以（2018）鲁1323执保989号之二执行裁定书冻结了高善苓在山东沂水农村商业银行股份有限公司账号62×××77存款31万元。为保证案件执行，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 将被执行人高善苓在山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行账号ｘｘｘ中的存款22139.76元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户62×××30中。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩祥强
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执511号 申请执行人：程祖勋,男,1950年4月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人:程功超，男，1975年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱长城,男,1976年4月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:李祥彬,男,1988年10月生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 本院在执行程祖勋与朱长城、李祥彬机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人朱长城自收到通知书之日起向申请执行人支付赔偿款113396.49元；被执行人李祥彬在上述款项的64220.8元范围内承担连带赔偿责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1601元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱长城名下的银行存款114997.49元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入； 二、冻结、划拨被执行人李祥彬名下的银行存款65821.8元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初713号 原告：喻山，男，汉族，1972年7月19日出生，四川省成都市武侯区人，户籍地成都市武侯区，现住隆昌市。 被告：高中文，女，汉族，1983年11月14日出生，青海省海西州人，住广东省东莞市。 原告喻山与被告高中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李洪扬公开开庭进行了审理。原告喻山到庭参加诉讼，被告高中文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻山向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金24万元及资金占用利息，利息从原告起诉之日起并按年利率6%计算至被告付清全部借款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告与原告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，金额都比较小，借款之后都按时还款。2017年1月4日，被告又找到原告，称自己做生意急需资金周转几天，向原告借款24万元，原告同意并按照被告的要求通过银行转账将24万元转到被告指定的账户上，对方收款后，被告向原告出具借条一份，借条载明借款人、收款人身份情况及借款内容。后此款经原告电话和微信多次向被告催收，被告以各种理由予以推脱，甚至不回电话和信息。原告认为，被告向原告借款属实，有原告通过银行转款凭据和被告出具的借条为证，依法应承担还款责任，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告高中文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告喻山和被告高中文系朋友关系，2017年1月4日，被告因需要资金向原告高中文借款，原告通过其名下的中国农业银行账号向被告指定的收款人叶顶洪名下的为xxx中国农业银行账号转款24万元。被告收到原告出借款项后，向原告出具借条一张，借条载明“本人姓名高中文，身份证号为xxx，于2017年1月4日借到姓名为喻山身份证号为xxx现金24万元整（贰拾肆万元整），并于2017年1月4日通过喻山本人农业银行卡号为xxx的银行卡转账到姓名叶顶洪身份证号为xxx收款账号为xxx的农业银行卡上。借款人高中文2017年1月4日”。被告借款后一直未向原告归还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原份证复印件、借条一张、转款凭证一张、微信聊天，当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高中文向原告喻山借款人民币24万元，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。现原告喻山已按时足额向被告高中文交付借款，由于原、被告之间未约定还款时间和借款利息，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款，原告起诉至法院应视为向被告催告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告返还借款并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，被告高中文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高中文在本判决生效之日起十五日内向原告喻山返还借款本金24万元并支付逾期利息（利息以本金24万元为基数从2020年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,450元，由被告高中文负担。（此款原告喻山已垫付，被告高中文在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李洪扬 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 向 洋 书 记 员 廖婷玉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢69号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社被执行人四川蜀融商贸有限公司被执行人余燕被执行人敬燕被执行人谢富强被执行人林芳被执行人成都诚信润泽商贸有限责任公司被执行人四川省林郡房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4558号民事判决书，责令被执行人四川蜀融商贸有限公司、余燕、敬燕、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川蜀融商贸有限公司、余燕、敬燕、谢富强、林芳、成都诚信润泽商贸有限责任公司、四川省林郡房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1675687元（执行费18967元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年四月十六日书记员  蔡燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16997号原告：冯志军，男，1956年4月5日出生，蒙古族，住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘畅，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳奥丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道辛家村。法定代表人：吕晓杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：那萌萌，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁北星混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：隋凤春，职务：总经理。委托诉讼代理人：隋云亮，男，1984年9月15日出生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙艳春，女，1953年10月19日出生，蒙古族，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告冯志军与被告沈阳奥丰混凝土有限公司、第三人辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 驰二〇二〇年四月二十二日书记员 李秋颖
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢163号 申请执行人马凤华，女，1964年2月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人叶柏，女，1972年3月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人朱慧，男，1972年3月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人马凤华和与被执行人叶柏、朱慧借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初2148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按双方当事人自愿达成的协议履行义务，申请执行人于2019年10月11日申请恢复执行，本院于2019年10月11日立案恢复执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年10月14日向被执行人叶柏、朱慧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年10月12日对被执行人叶柏、朱慧的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年10月14日对被执行人叶柏、朱慧房屋产权进行了实际调查。 4、2019年10月14日对被执行人叶柏、朱慧的其他财产进行了调查。 二、2020年1月6日对被执行人叶柏、朱慧采取罚款措施。 在执行过程中，被执行人叶柏、朱慧履行部分执行款，剩余部分申请执行人向本院提出申请，同意暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年四月十一日 书记员  沈 晶
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初395号 原告：任亚辉，女，1992年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告任亚辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚辉的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失66821元、公估费4000元，施救费500元，总计71321元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月30日，侯亚亚驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶到石家庄市藁城市（迎宾大道）因未确保安全距离追尾李振辉驾驶的冀Ａ×××××车。后经认定，侯亚亚负事故的全部责任，李振辉无责任。原告是侯亚亚驾驶的冀Ａ×××××车的所有人，在被告保险公司处投有车损险及指定专修含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，故诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理合法的损失，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告任亚辉在本案中主张的事实，故对原告任亚辉主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为66821元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费4000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担；二、施救费用，原告提交了石家庄平达道路救援服务有限公司出具的施救费发票一张，主张施救费500元，被告无异议，本院予以确认。 综上所述，原告任亚辉要求被告赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任亚辉保险金71321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，减半收取计791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1301号 合肥市月悦医疗投资管理有限公司： 你与合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1301号 合肥市月悦医疗投资管理有限公司： 你与合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月七日 联系人： 联系电话:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14096号 原告：徐兵，男，汉族，1966年3月21日出生，住成都市青羊区。 被告：罗川，男，汉族，1965年4月8日出生，住成都市成华区。 原告徐兵与被告罗川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告罗川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：1．罗川偿还徐兵借款6万元及以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起至实际付清为止的利息。2．罗川赔偿徐兵精神损失费用3000元。3．本案诉讼费由罗川承担。庭审中，徐兵自愿放弃对精神损失费用的诉请。事实与理由：2012年11月19日，罗川向徐兵借款现金5万元。2011年9月2日，罗川借徐兵现金1万元。两次借款都有借据为证。虽然罗川在借条上面写了归还日期，但徐兵有充分证据证明罗川从未归还借款。徐兵为维护自身合法权益，诉至来院。 徐兵围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《承诺》等证据。罗川无正当理由未到庭参加，视为放弃举证质证，本院对借条、承诺予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2011年9月2日，借款人罗川向徐兵出具《借条》，载明：今借到徐兵现金1万元，2011年12月初归还。 2012年11月19日，借款人罗川向徐兵出具《借条》，载明：今借到徐兵现金5万元，12月底归还。 2013年12月9日，罗川出具《承诺》，载明：我借徐兵的钱于2014年1月20日前归还。如还不起将当房子偿还，或者找我父母偿还。 审理中，（一）关于借款过程。徐兵称双方系朋友关系，经朋友介绍认识，罗川称要承接工程向自己借款，借款后罗川未归还过本金和利息。（二）对于款项支付方式和资金来源。徐兵称借款是6万元现金出借，其中在2011年9月2日在青羊区群康路茗月轩茶楼当面支付了1万元给罗川，当时有一位彭姓朋友在场，第二次在2012年11月19日下午在前述茶楼，用一个小布袋装着5万元交给罗川，并陈述自己的资金来源于做外贸的收入。（三）徐兵对于自己上述所述当庭作出如实陈述保证。 徐兵称本院认为，罗川出具的《借条》《承诺》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）对于借款本金。根据《借条》载明的金额以及徐兵庭审中所述，对于徐兵出借罗川6万元的事实，本院予以确认。因徐兵称罗川至今未归还过本息，对徐兵主张罗川偿还6万元借款本金的诉请，本院予以支持。 （二）对于借款利息。因罗川出具的《借条》中无相关利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，罗川出具《承诺》承诺于2014年1月20日前归还借款，故对于资金占用利息，应从逾期之日，即2014年1月21日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、罗川于本判决发生法律效力之日起十日内向徐兵偿还借款本金6万元； 二、罗川于本判决发生法律效力之日起十日内向徐兵偿还资金占用利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算，从2014年1月21日起至实际付清为止）； 三、驳回徐兵其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费300元，由罗川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 审 判 员  廖 静 审 判 员  何 玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1008号申请人：李爱云，女，汉族，1994年1月6日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：赵胖胖,男，汉族，1993年2月16日生，住河南省舞阳县。申请人李爱云与被申请人赵胖胖民间借贷纠纷一案，申请人李爱云于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵胖胖银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人李爱云申请的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人李爱云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵胖胖银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人李爱云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书伟二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初594号 原告：许美海，男，汉族，1972年06月25日生，居民，江苏宝应县人，户籍地四川省隆昌市，现住内江市东兴区。 被告：樊志娇，女，汉族，1993年8月23日生，住四川省内江市市中区。 原告许美海与被告樊志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李洪扬公开开庭进行了审理。原告许美海到庭参加诉讼，被告樊志娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美海向本院提起诉讼请求：1.判令被告樊志娇偿还借款剩余本金7，000元；2.判令被告樊志娇承担借款后每月140元的利息，利息从2018年5月6日到2020年1月16日止，共计20个月，合计2，800元；3.判令被告樊志娇承担诉讼费、交通费等。后原告变更诉讼请求第二项为：判令被告樊志娇从起诉之日按年利率6%计付借款的资金占用利息。事实及理由：2018年7月1日，被告樊志娇因其资金周转，通过原告认识的朋友黄俊介绍，向原告许美海借款人民币l1，000元，约定按期还款，口头约定利息按月利3分计付利息。被告亲手签署借条一份。期间被告返还借款本金4，000元并分期偿还利息810元，尚欠借款本金7，000元及利息1，990元一直拖欠不还，原告向被告多次上门催收，被告躲避不见，并不接电话，现已失联。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以保障公民的合法权益。 被告樊志娇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告樊志娇通过原告许美海的朋友黄俊介绍，向原告借款11，000元并出具借条一张、收条一张。借条载明“今借到许美海人民币壹万壹仟圆整（小写11，000.00元）。借款人：樊志娇日期：2018.7.1”；收条载明“今收到许美海银行卡转账壹万壹仟圆整（11，000.）收款人：樊志娇日期2018年7月1日”。被告于收到借款本金当月分三次共向原告支付人民币共计810元，后又向原告返还借款本金4,000元。截止起诉之日，被告一直未向原告返还剩余借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条一张、收条一张，当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自被告自出具借条之日成立，该协议系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照协议约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然出借人与借款人在借条中已经明确载明了借款数额，但应以实际出借的金额认定借款本金数额。本案中被告樊志娇向原告出具的借条和收条证明原告已经按照借条约定向原告提供了11，000元借款，但原告在庭审中自认被告于借款当月就分三次向原告支付了利息共计810元，因原、被告之间未约定利息支付方式及期限，被告于借款当月分三次向原告支付利息应当视为将借款利息提前在本金中扣除，故原告实际出借的借款本金应为10，190元。由于原、被告之间未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉至法院应视为向被告催告还款；被告已经向原告返还了借款本金4,000元，被告剩余未返还借款本金应为6,190元，现原告请求被告返还剩余借款本金7000元，对于超出法院认定剩余借款本金6,190元的部分，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条中未对利息进行约定，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。 综上所述，被告樊志娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告樊志娇在本判决书生效之日起五日内向原告许美海返还借款本金6，190元并支付逾期利息（利息以本金6，190元为基数从2020年3月17日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告许美海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告樊志娇负担。（此款原告许美海已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李洪扬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 向 洋 书 记 员 廖婷玉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4245号原告：范延辉，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王贝贝，男，1992年6月16日生，汉族，住河南省襄城县。原告范延辉与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范延辉到庭参加了诉讼，被告王贝贝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范延辉的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我经朋友介绍与王贝贝相识。王贝贝因生意需要向我借款5万元，并给我出具借条一份。借款到期后，经多次催要无果，特诉至法院。王贝贝未到庭进行答辩，亦未提供相关证据材料。依据范延辉提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：范延辉经朋友介绍，与王贝贝认识。2017年2月22日，王贝贝以经营需要资金为由，向范延辉借款5万元，并向范延辉出具借条一份，载明：“今借到范延辉现金50000（伍万元整）于2017.6.30日还清完，若因本借条发生纠纷，由河南省许昌市襄城县人民法院处理，由此所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、债券处置费等由借款人全部承担。借款人：王贝贝2017.2.22”。借款到期后，经催要，王贝贝拖延不还款，范延辉诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付款日；2.诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。王贝贝向范延辉借款5万元，有王贝贝出具的借条为凭，事实清楚，足以认定。王贝贝应当偿还借款5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但可自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。范延辉要求王贝贝自起诉之日起按年利率6%开始计息，符合法律规定，本院予以支持。王贝贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贝贝自本判决生效之日起五日内偿还原告范延辉借款本金5万元及利息，利息计算办法：按本金5万元，年利率6%自2019年12月26日起计算至实际还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年四月七日书 记 员  赵 任
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1361号 申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园灵石路66号，组织机构代码69282519-2。 法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。 被执行人：赵先继，男，汉族，1975年8月1日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：解春红，女，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院作出的(2019)皖0102民初2126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵先继、解春红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵先继、解春红的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹 衍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执469号申请执行人：李明强，男，汉族，1977年1月8日生，住临清市被执行人：临清市霆沃轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇张常庄村南首。法定代表人：杨善军。被执行人：杨善军，男，汉族，住临清市。申请执行人李明强与被申请人临清市霆沃轴承有限公司、杨善军票据纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初647号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因重复立案，申请执行人于2020年4月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初647号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  苑学新二〇二〇年四月二十一日书记员  刘新园
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保395号 申请人李玉昌。 被申请人郭德峰。 申请人李玉昌因与被申请人郭德峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭德峰的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李玉昌的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭德峰的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由李玉昌交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月三日 法官助理 徐然 书记员 林亚南
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执634号之五被执行人郝已海，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初4418号民事判决书向被执行人郝已海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝已海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝已海在交通银行62×××33账户内存款人民币57155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月三日书记员  张超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初399号原告：黎某，女，1988年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：尚某1，男，1987年4月7日出生，汉族，住汝南县。原告黎某与被告尚某1抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日开庭进行审理。原告黎某、被告尚某1通过微信在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：依据离婚协议判决婚生女尚某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍认识，后同居生育一子一女，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方办理补领结婚登记，并于次日办理离婚登记，离婚协议约定女儿尚某2暂由被告代养。现原告要求抚养女儿，被告拒绝。被告尚某1辩称：如果原告把离婚前双方另外签的一份协议给被告，同意把女儿交给原告抚养。原告围绕诉讼请求向本院提供身份证、离婚证、离婚协议等证据。经组织当事人质证，上述证据与原、被告陈述一致，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黎某与被告尚某1于2008年同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子尚某3，××××年××月××日生育一女尚某2。2019年8月14日，双方达成离婚协议，在汝南县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：“双方有两个孩子，儿子归被告抚养，女儿归原告抚养，双方互不付抚养费。女儿暂跟被告生活，期间原告每月给女儿生活费1000元。”现原告要求抚养女儿，被告以辩称理由拒绝。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方在办理离婚登记时对子女抚养问题协商一致，意思表示真实，协议签订后即具有法律效力。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告主张与原告离婚前另签有一份协议，庭审中原告认可，但该协议内容与本案诉争的子女抚养问题并无关联；故被告辩称理由不能对抗原告诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原告黎某与被告尚某1婚生一女尚某2由原告抚养，被告不支付子女抚养费。本案受理费50元，由原告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月二十六日书记员 施纪安
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢58号申请执行人李某某/被执行人张某某：本院依据（2015）宾民商初字第876号民事判决书执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的96000元及利息等。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人李某某94660元，缴纳申请费1340元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执163号申请执行人：石玉英，女，汉族，1953年11月26日出生，住河南省开封市龙亭区小旗纛街中牟县。被执行人：张喜凤，女，汉族，1960年10月16日出生，住河南省开封市。本院在执行石玉英与张喜凤民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2479号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张喜凤偿还借款5万元及利息（自2017年2月27日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告已经向原告支付的3千元，按照先息后本的习惯应当相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,由被告张喜凤负担。被执行人张喜凤未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人石玉英于2020年4月14日向本院申请执行，执行费650元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张喜凤的银行存款及其他经济收入50000元及利息、执行费650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十日书记员 霍文彪