文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初608号原告：钟伟科，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：阮泳娴，蔡鑫宏，广东金日律师事务律师、实习律师。被告：周志荣，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。原告钟伟科与被告周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟伟科的委托理人阮泳娴和被告周志荣的委托理人钟沛坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟科诉称：自2017年9月4日以来，被告因生意资金周转原因，总共向原告提出借款四次总计人民币395000元。原告将款项以银行转账以及微信转账形式交付给被告，被告收到款项后向原告出具了《借条》共计三份，并交由原告收执。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。综上，原告认为，上述民间借贷关系合法有效，依法对各方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故具此状。请求法院依据事实与法律，判如所请。本案诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币叁拾玖万伍仟元整（小写：￥395000元），并向原告支付利息（利息以本金395000元为标准从2019年2月起按月利率2%计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周志荣辩称：被告自2017年9月4日以来，一共只向原告借款35万元整，用于被告的资金周转。全部都是通过银行转账过来的，银行流水就是唯一的出借方式，不存在现金或其他方式；二、被告与原告之间的借款没有约定利息，双方是朋友关系，原告知道被告是做绿化工程，工程款经常收不到导致资金紧张，只是临时的周转，没有明确约定利息，只要被告手头松动就会一点点还给原告。被告签署的所有借条均没有写利息，原告提交的2017年9月4日那张借据上“借款月利率3%”是原告自行在起诉前才添加的，不是本人的字，且原告曾于2019年的10月18日找被告的父亲，被告父亲用手机将此借条拍照，证明了当时也没有写利息的；三、被告已经还款245000元整。现在只欠原告105000元。被告只要资金松动就不定时地向原告还款，通过微信、银行一共还了245000元，全部有银行流水和微信记录。综上，望法院能采纳上述观点和相应的证据。经审理查明：原、被告双方是生意场上结识的朋友关系，2017年9月4日起至2018年11月3日被告以生意资金周转为由向原告借款四笔共计395000元：第一笔于2017年9月4日被告向原告借款100000元，原告认为转账出借95000元，5000元现金出借给被告后，被告向原告当即立下借款100000元的《借条》以及约定于2018年1月4日前归还，原告认为该《借条》上添加不同字样的“借款月利率3%”是原告委托本案的律师助理在起诉前才自行添加，不是被告的签写的字样，借条上实际未书写约定利息的内容，但实际上是口头已约定按月利率5%计收利息，原告补充提交原告向被告收取利息的微信聊天截图及微信语音通话等相关证据，予以证明借期内收取利息的证据。第二笔于2017年11月9日被告向原告借款100000元，原告认为2017年11月9日分二次各转账40000元给被告，扣除上笔11月份的利息10000元和现金出借10000元共100000元后，被告当即向原告立下借款100000元的《借条》，借条上虽未约定借款期限和书面未约定借款的利息，但口头约定按月利率5%计收利息和实际已收取利息，均有微信聊天截图及微信语音通话等相关证据证明。第三笔于2018年3月28日被告向原告借款95000元，该笔借款未立下《借条》，原告认为2018年3月28日分二次各转账50000元、40000元给被告。第四笔于2018年11月3日被告向原告借款100000元，原告认为2018年11月3日分二次各转账40000元，共计80000元给被告，扣除上笔11月份的利息15000元和现金出借5000元共100000元后，被告当即向原告立下借款100000元的《借条》以及约定于2018年11月10日前归还，借条上虽未约定利息，但口头约定按月利率5%计收利息和实际已收取利息，均有微信聊天截图及微信语音通话等相关证据证明。在庭审中，被告则认为其向原告借款实际是350000元，用于被告的资金周转，全部借款都是通过银行转账，银行流水就是唯一的出借方式，原告不存在现金出借的方式，被告分别于2017年9月4日、2017年11月9日、2018年11月3日三次向原告借款所立的三张各借款100000元《借条》，每次都是先立借条后原告才付款，实际三次向原告借款数为95000元、80000元和80000元，其次，被告与原告之间的借款中没有约定利息，原告补充的双方微信聊天截图证据中，聊天记录既对哪一项借款关系及利息标准不确定，也没有利息起算日期的标准，双方没有明确的合意，不足以证明借款中有利息的事实存在，另外，被告于2018年3月28日向原告借款95000元，该笔借款未立下《借条》，实际收到了原告的两次转账共95000元。本案诉讼中，被告提交了向原告借款后分别：于2017年10月11日微信转账还款5000元给原告；于2017年12月12日微信转账还款10000元给原告；于2018年2月8日在中国工商银行转账还款115000元给原告；于2018年3月14日微信转账还款5000元给原告；于2018年5月7日微信转账还款15000元给原告；于2018年7月18日微信转账还款5000元给原告；于2018年7月27日微信转账还款15000元给原告；于2018年9月4日微信转账还款10000元给原告；于2018年10月10日微信转账还款10000元给原告；于2018年10月28日在中国工商银行转账还款10000元给原告；于2019年1月15日在中国工商银行转账还款45000元给原告，总共已向原告还本金245000元，并提交了相应还款245000元的微信转账记录和中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》予以证明。原告在庭审中，对被告上述的还款245000元数额予以确认，认为被告上述的还款245000元中，确认145000元是被告向原告支付的利息，确认100000元被告向原告还款的本金，认为被告尚欠原告的借款本金295000元。另查明，本案原告在2019年12月19日向本院提起本案之诉，经诉前联调终结后，本院于2020年1月9日立案受理了本案。以上事实，有双方当事人的诉辩陈述，有原告提供原告的身份证复印件、《借条》和《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《农商银行账户交易明细查询清单》、律师函及邮寄律师函的快递单回执、庭上补充提交微信聊天记录截图和被告提交的银行流水及微信转账及清单、2019年10月28日手机拍照的2017年9月4日的借条等相关证据佐证，并经庭审质证。本院认为：本案原告钟伟科与被告周志荣的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。双方争议焦点：一、原告向被告借贷中分别于2017年9月4日、2017年11月9日、2018年11月3日三次借款中所立的三张100000元的《借条》，是否足额100000元出借的争议。二、被告与原告之间的借款是否有约定利息的事实。三、被告向原告借款对已还付的245000元后剩余的本金的争议：关于原告向被告借贷中所立的三张100000元的《借条》是否足额100000元出借的争议。本案中，原告主张先出借款项转账和现金出借及扣除上期利息后立据，被告则认为先立借条后被告一共只向原告借款350000元，全部都是通过银行转账过来的，银行流水就是唯一的出借方式，不存在现金或其他方式。在庭审中鉴于原告否认在出借款项395000元中，对上述三笔借款预先在借款本金中扣减利息，只承认转账和现金出借以及在第二笔和第四笔的出借中扣减上期的借款利息。从本案分析被告向原告第一笔于2017年9月4日的借款立据借到100000元，如果其认为不是100000元足额借款，那么在之后的2017年11月9日第二笔和2018年11月3日第四笔的借款所立据还立借到100000元，实际不足100000元的重复犯错，被告作为完全民事行为能力人，其对本人所签名捺指印确认内容的行为应当承担相应的责任。其次是从被告于2017年9月4日向原告的第一笔借款，其在2017年10月11日就微信转账付利5000元给原告，符合借款相隔一个月付息的常规，故本院对被告抗辩认为先立借条给原告后，被告一共只向原告借款350000元，全部都是通过银行转账过来的，银行流水就是唯一的出借方式，不存在现金或其他方式，不予采信。关于被告与原告之间的借款是否有约定利息事实的争议。本案中，双方的借贷未签订《借款合同》，四笔的借款中有三笔100000元的《借条》虽均未约定借款利息，但从原告补充提交的双方对要求借款和追收借款本息的微信聊天截图显示，涉案的借款有私下约定借款利息和催收利息的相关内容，特别是2018年2月8日晚上22：00的微信聊天内容，被告发出的微信本地方言聊天内容“老板，我先还十个加埋息比你”（普通话的译音为“老板，我先还十万元和利息给你”的意思），原告回复“好的，总共115000”，以及2018年9月4日晚上20：38的微信聊天内容，被告发出的微信本地方言聊天内容“老板，想同你商量下今个月息可五可以中秋前俾你，因为帮我做嘢个靓仔上星期整亲只手依家仲住梗院，所以资金比较紧”，该内容中的“今个月息可五可以”实际上可以理解为被告答应原告借款有约定月利息的意思，故微信聊天对借款的利率有明确的内容，结合原告自认借款双方约定月利息以5%计及被告的不定期多次付本息的微信转账和银行转账记录，故本院确认被告与原告之间的借款是有约定利息事实的存在。关于被告向原告借款对已还付的245000元后的剩余本金的争议。本案中，原告在庭审中认为，被告向原告借款对已还付的245000元，确认其中的100000元为还本金，145000元为付利息，至2019年1月15日起尚欠原告借款本金295000元。被告则认为已还借款本金245000元，尚欠原告借款本金105000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依此规定，本案借款原告是按月利率5%计收利息，双方约定的利率超过年利率36%，对已付超过年利率36%部分的利息应作为还本金，在庭审中原告亦表示利息可调整为年利率36%内计还利息，对已付利息超过年利率36%部分的利息应作为还本金，据此，本院对双方借还数额计得截止2019年1月15日被告周志荣尚欠原告钟伟科借款本金为人民币189025.74元（后附计算表），本院对被告周志荣截止2019年1月15日欠原告钟伟科借款本金为人民币189025.74元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依此规定，本案原告钟伟科请求被告周志荣偿还借款本金人民币395000元，依据不充分，不予以支持，本院只支持已确认被告周志荣截止2019年1月15日尚欠原告钟伟科借款本金人民币189025.74元归还给原告钟伟科。至于原告钟伟科请求被告周志荣支付利息395000元为基数从2019年2月起按月利率2%计算至还清款日止的请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款中双方私下约定月利率5%，本案原告钟伟科请求按月利率2%计息，本院准许，但借款本金的基数和利息起计日期应调整为以借款本金人民币189025.74元从2019年1月16日起至实际付清日止按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周志荣应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟科借款本金人民币189025.74元及利息（利息以借款本金人民币189025.74元为基数从2019年1月16日起以年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告钟伟科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3613元，由原告钟伟科负担1497元，由被告周志荣负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄小松二〇二〇年四月一日书记员  陈宝仪            序号              日期              原告借              转账金额              应付利息              当月抵扣本金              剩余本金                                 2017.9.4              100000                                                           100000.00                   1              2017.10.11              0              5000              3000              2000              98000.00                   2              2017.11.9              90000              10000              2940              7060              180940.00                   3              2017.12.12              0              10000              5428.2              4571.8              176368.20                   4              2018.1              0              0              5291.046              0              176368.20                   5              2018.2.8              0              115000              10582.092              104417.908              71950.29                   6              2018.3.14              0              5000              2158.51               2841.49               69108.80                   7              2018.3.28              95000              0              0.00               0.00               164108.80                   8              2018.4              0              0              4923.26               0.00               164108.80                   9              2018.5.7              0              15000              9846.53               5153.47               158955.33                   10              2018.6              0              0              4768.66               0.00               158955.33                   11              2018.7.18              0              5000              9537.32               0.00               158955.33                   12              2018.7.27              0              15000              4537.32               10462.68               148492.65                   13              2018.8              0              0              4454.78               0.00               148492.65                   14              2018.9.4              0              10000              8909.56               1090.44               147402.21                   15              2018.10.10              0              10000              4422.07               5577.93               141824.27                   16              2018.10.28              0              10000              0.00               10000.00               131824.27                   17              2018.11.3              100000              15000              3954.73               11045.27               220779.00                   18              2018.12              0              0              6623.37               0.00               220779.00                   19              2019.1.15              0              45000              13246.74               31753.26               189025.74       附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。