wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执150号 赵春玲： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)晋0825民初1642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵春玲偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金98886.7元，并支付利息及罚息（1、2019年9月21日前的利息、罚息94107元；2、2019年9月22日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%罚息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费2080元，申请执行费2795.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409826 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月三十日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初418号之二原告：上海能垣海运有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A1310室。法定代表人：张文潮，该公司董事长。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：汪星，上海国畅律师事务所律师。被告：辽宁博劳森化工有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县大荒乡后胡村。在本院审理原告上海能垣海运有限公司与被告辽宁博劳森化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日以原、被告双方达成和解为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由及处理方式在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海能垣海运有限公司撤回对被告辽宁博劳森化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币30588元，因撤诉减半收取计人民币15294元，财产保全申请费人民币5000元,合计人民币20294元,由原告上海能垣海运有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  计文闻二〇二〇年四月二十四日法官 助理  朱元达书 记 员  朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执47号之二申请执行人：太白永靖混凝土有限公司，住所地：太白县。法定代表人：周永林，执行董事。被执行人：景军号，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院（2019）陕0331民初330号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人景军号所有的陕CXXX6号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7179号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蓝杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蓝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款140,074.80元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7274号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡庸启。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡庸启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73,775.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执236号   申请执行人丁有全，男，回族，1962年11月7日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人文国刚，男，汉族，1968年3月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初942号民事判决书，于法定期限内向被执行人文国刚发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人文国刚银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2849元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7208号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：尹绍勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83,455.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初434号 申请人：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510411577579686F。 代表人：杨军，该分公司经理。 被申请人：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：9134010076685857X1。 法定代表人：郑吉清。 被申请人：安徽省中信消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510402060343152L。 代表人：邹顺华，该分公司经理。 申请人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司诉被申请人安徽省中信消防工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司攀枝花分公司建设工程施工合同纠纷一案，四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司于2020年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在15万元限额内进行保全，并已提供担保。 本院认为，四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 对被申请人安徽省中信消防工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司攀枝花分公司名下的银行存款、股票等财产在15万元限额内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二〇年四月九日 书记员  罗然
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执632号之三 被执行人：王家省，男性，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执632号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人王家省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家省在山东省农村信用社联合社62×××26,01×××02账户内存款人民币20074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏 联系方式：7398931
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初568号原告：龙口市海洋装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东海黄金海岸海涛新都E区。法定代表人：胡显飞，任经理。被告：刘春香，女，1967年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口市海洋装饰工程有限公司诉被告刘春香装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日，原告龙口市海洋装饰工程有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市海洋装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙云志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16287号申请人：上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张泓斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海广业房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海庆丰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：顾向明，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：范秀娟，女，1962年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东新区张江科技小额贷款股份有限公司诉被申请人上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、顾向明、范秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、顾向明、范秀娟的银行存款人民币11,450,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广业房地产开发有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、顾向明、范秀娟的银行存款人民币11,450,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年四月九日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申51号 朱国宏、张毅、潘书长、杜国庆： 你们因犯故意毁坏财物罪一案，不服合肥市中级人民法院2018年12月19日作出（2018）皖01刑终583号刑事裁定。以“原审法院裁判定性错误，本案应当是民事纠纷；案件适用法律错误；申诉人不存在任何犯罪目的，且行为不存在违法性，也未导致严重的侵害后果，故不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你们出于泄愤，共谋由杜国庆纠集，并利用三名不明真相的其他单位工作人员，公然毁坏被害单位已建好的公交站牌，主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上实施了纠集三人毁坏他人财物的侵害法益的不法行为，你们的行为均已构成故意毁坏财物罪。原判在认定事实和适用法律上并无不当。你们的申诉理由不能成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1586号 申请执行人：杜光荣，女，汉族，1961年4月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：邝隆均，男，汉族，1958年1月16日出生，户籍所在地：成都市青羊区。 被执行人：林晓莉，女，汉族，1957年8月6日出生，户籍所在地：成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6089号民事判决书，于2020年4月13日立案受理杜光荣申请执行邝隆均、林晓莉借款合同纠纷一案。执行标的720460元及利息，执行费9605元。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人邝隆均、林晓莉及案外人杜光松、龙燕柳、侯宝平、王红共同共有位于龙泉驿区（权0139162，建筑面积318.16平方米）商业用房一套；邝隆均、林晓莉与案外人龙燕柳、杜光松、蒋芸、王红、侯宝平、陈逸平按份共有位于龙泉驿区（权0139161，建筑面积388.56平方米）商业用房一套，上述房屋均已整体抵押，无法进行处置，本案已进行查封。邝隆均、林晓莉共同共有位于成都市金牛区，建筑面积379.56平方米）商业用房一套、青羊区（权2812451，建筑面积133平方米）商业用房一套，上述房屋均已进行抵押，且已由成都市青羊区人民法院首查封，本案为轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。邝隆均、林晓莉共同共有位于金牛区，建筑面积149.21平方米）住宅用房一套，该房屋已由成都市青羊区人民法院首查封，本案为轮候查封，且已向首封法院送法参与分配函。林晓莉名下有川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已进行查封，因未实际控制到案，无法进行处置。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张娇娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之七申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在财付通支付科技有限公司的60800元，实际冻结0.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初719号原告：冯宇，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告冯宇诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告冯宇在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告冯宇诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初705号原告孙小丽诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年四月二十四日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1090号 申请执行人:花景文,女性,汉族。 被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。 法定代表人:徐文亮，该公司经理。 申请执行人花景文与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19477号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额101150元，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19477号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的101150元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1090号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执755号之二申请执行人:胡某某,女性,汉族,1932年01月10日出生,住西咸新区。被执行人:咸阳银杏老人院有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人：王某某，该公司执行董事胡某某申请执行咸阳银杏老人院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4485号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告咸阳银杏老人院有限公司于2019年10月底前给原告偿还人民币35000元，11月底前给原告偿还人民币35000元。如被告任何一次未按时还款，原告可对全部剩余款项申请法院强制执行。二、双方再无其他争议，互不追究。案件受理费1822元，减半收取911元，原告已预交，由被告承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执755号案终结执行。审判员  胥保良二〇二〇年四月二十二日书记员  程 云
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初307号 原告：**，男，1979年10月20日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇南高阳行政村人，住该村。 被告：刘小毛，男，1978年5月5日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒便民服务中心永乐行政村人，住该村。 被告：刘四毛，男，1984年9月19日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒便民服务中心永乐行政村人，住该村。 被告：贾艳锋，女，1984年3月4日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒便民服务中心永乐行政村人，住该村。 原告**与被告刘小毛、刘四毛、贾艳锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及月利率2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告**和被告刘小毛是同学关系，被告刘小毛担保从原告处给其弟即被告刘四毛借款20000元，约定三个月期限。现已快两年时间，原告多次催要无果。 被告刘小毛辩称，被告刘四毛偿还借款，他现在不愿意承担担保责任。 被告刘四毛、贾艳锋辩称，借款属实，在他们没有偿还的能力内，担保人应该偿还借款。被告刘小毛将他们的果园强占了两年时间，钱就应该够偿还该笔借款。 原告**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年3月1日，被告刘四毛、贾艳锋从原告**处借款20000元，约定月利率2%，出具借条1张，并由被告刘小毛签名担保,约定借款期限3个月。后被告刘四毛清偿原告**利息4000元。此后经原告**多次催要，未果。原告遂诉至本院。在诉讼过程中，被告刘小毛申请追加被告刘四毛、贾艳锋参加诉讼。 本院认为，原告已向被告刘四毛、贾艳锋实际履行借款义务，被告刘四毛、贾艳锋向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘四毛、贾艳锋理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告刘四毛、贾艳锋偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，本院认为因双方存在明确利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，原告所请求利率符合法律规定，故本院对原告利息请求予以支持，但对于已付利息应予扣除。因被告刘小毛曾签名担保，亦未约定担保方式，被告刘小毛并无证据证实其不应承担担保责任，故对其不承担担保责任之辩解意见不予采纳，故根据相关法律规定，本院认为其应承担相应的担保清偿责任。 综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 由被告刘四毛、贾艳锋偿还原告**借款本金20000元及利息（以月利率2%计息，自2018年3月1日起计至款清之日止，其中已付4000元），由被告刘小毛承担连带担保责任。 以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘四毛、贾艳锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吴新平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王杨柳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初147号 本院于2020年3月31日对原告黄飞兵与被告唐铁良生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）湘1021民初147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页案号“（2019）湘1021民初147号”更正为“（2020）湘1021民初147号。” 审判员  李柏旺 二〇二〇年四月一日 法官助理曾俊喆书记员邓文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1273号原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号,统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。被告：卞晓峰，男，1984年8月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于桂彩，女，1963年12月10日出生，汉族，住莱阳市。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告卞晓峰、于桂彩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费393元，减半收取计196元，由原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  初胡珍二〇二〇年四月二十四日书记员  张慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初205号原告：上海辰午供应链管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：许洪虎，执行董事。委托诉讼代理人：万承贵，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市。负责人：赫瑞林，总经理。委托诉讼代理人：马人骅,上海明伦律师事务所律师。原告上海辰午供应链管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海辰午供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海辰午供应链管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11042号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：胡磊涛，男。被告：李宏梅，女，汉族，住江苏省。原告上海万科物业服务有限公司与被告李宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为物业服务合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在南通市崇川区，故要求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，被告李宏梅系江苏省南通市澜岸铭郡的业主，原告与被告所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力。该合同约定，本合同在履行中发生争议，双方可以通过协商和解、向有关行政部门依法申请调解，或向原告所在地人民法院提起诉讼。现原告住所地在本院辖区之内，故本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李宏梅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李宏梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇二〇年四月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执707-1号 申请执行人：董勤星，男,1978年11月14日生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：张龙飞，男,1978年11月24日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人董勤星与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张龙飞行存款87569.92元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6683号原告：天津顶正印刷包材有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街52号，统一社会信用代码911201166005440601。法定代表人：黄锡兴，总经理。委托诉讼代理人：朱毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓萌，女，该公司员工。被告：河南基翔食品有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧，统一社会信用代码91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，经理。原告天津顶正印刷包材有限公司与被告河南基翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津顶正印刷包材有限公司委托诉讼代理人朱毅、李晓萌到庭参加了诉讼。被告河南基翔食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款768135元；2.判令被告支付原告自2019年11月15日至实际给付之日逾期付款利息1898.76元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月1日签订买卖合同，合同约定付款方式为电汇。截止2020年3月16日被告已接受原告全部产品并验收良好。经原告多次催要被告至今仍欠原告货款及利息共计770033.76元未给付。被告未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日原告天津顶正印刷包材有限公司（供方，乙方）与被告河南基翔食品有限公司（需方，甲方）签订购销合同，合同约定，甲方采购乙方包装袋，规格122*112mm，单价0.075元，起订量30万个，价格有效期自2019年5月1日至2020年5月1日，交货地点河南省驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧，交货期以下单之日起20天内交货，每月5日前，双方核对账目，并书面确认，乙方于每月28日前，将采购金额的13%税率增值税发票开具给甲方，执行货到月结90天（15日）付款（电汇）。合同签订后，原告按合同约定为被告送货，2019年7月3日前送货的货款，被告已结清。2019年12月17日双方对账，确认自2019年7月3日至2019年12月3日货款732825元，被告未给付。对账后，2019年12月30日北京可米小子食品工业有限责任公司代被告付款255000元。2020年1月3日、6日、9日原告应被告要求继续送货，数量为3870800个，按每个0.075元计算，货款合计290310元，被告未能给付原告。庭审中，原告变更利息给付期间及给付方式为自2020年4月15日起计算到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有当事人陈述、原告提供的购销合同、对账单、还款协议、出货单等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同为双方真实意思表示，合同真实、有效，双方均应依约履行。原告按合同约定为被告送货，被告应按合同约定及时支付货款。2019年12月17日双方对账后，被告未按约定付款，截止2020年1月9日被告欠原告货款总计768135元未付（732825元+290310元-255000元）。被告逾期付款，原告起诉要求给付货款，并支付自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南基翔食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津顶正印刷包材有限公司货款768135元，并支付原告自2020年4月15日起至实际给付之日止，以768135元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元，保全申请费4370元，由被告河南基翔食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年四月三十日法官助理魏星书记员高欢附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执275号申请执行人杨大贵，男，1966年3月17日出生，汉族，住枝江市。被执行人樊华，男，1966年3月12日出生，汉族，住当阳市。杨大贵与樊华劳务合同纠纷一案，申请执行人杨大贵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初224号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人樊华向申请人杨大贵支付劳务报酬18100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费278元，申请执行费176元。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊华的银行存款18554元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月十七日书记员  卢小娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初3197号原告：齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡黎明村。法定代表人：张哲维，总经理。委托诉讼代理人：展望，营销经理。被告：齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区科技名苑3号高层楼04单元01层01号。法定代表人：平德忠，经理。委托诉讼代理人：雍洪飞，公司员工。被告：王传兴，男，汉族，1980年5月9日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新合路与新立街交叉口西侧阳光文化公园。法定代表人：许建，董事长。原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司（下称中建公司）与被告齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司（下称齐鲁公司）、王传兴、黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司（下称城投公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人展望、被告齐鲁公司的委托诉讼代理人雍洪飞到庭参加了诉讼，被告王传兴、城投公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付货款2,288,452.00元、违约金1,098,456.00元，总计3,386,908.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，齐鲁公司因溪水家园小区、建北加气站项目、新世纪老年公寓项目等工程施工，在原告公司与原告签订商品混凝土合同，在原告处赊购混凝土。经双方对账，截止到2017年11月，被告共拖欠原告货款2,288,452.00元。另外双方约定，违约金为每日5‰。考虑到被告的实际情况，按月息2%主张违约金。齐鲁公司辩称，根据原、被告签订的购销合同第四条约定，结账以次月一日为结算期，由中交一局对城投公司开出收据，中建公司向城投公司申请结算。中建公司不应向齐鲁公司及王传兴申请结算。王传兴、城投公司经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，王传兴系齐鲁公司项目经理。2016年10月24日，齐鲁公司因溪水家园小区、建北加气站项目、新世纪老年公寓项目等工程施工，在原告公司与原告签订商品混凝土合同，在原告处赊购混凝土，合同对齐鲁公司购买的混凝土的型号、价款、数量、货款给付方式、违约责任进行明确约定。经双方对账，截止到2017年11月，被告共拖欠原告货款2,288,452.00元未给付。本院认为，齐鲁公司因工程施工需要，与中建公司签订混凝土购销合同，合同依法成立。中建公司履行了交付货物的义务，齐鲁公司收到货物并用于承建项目施工，该合同实际履行，齐鲁公司应当履行按期给付货款的义务。双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系成立。王传兴作为齐鲁公司的项目负责人或实际施工人，签订的合同及结算单均使用的齐鲁公司的印鉴，承建的是齐鲁公司中标项目，所购混凝土用于该项目，王传兴的行为系履行职务的公司行为，齐鲁公司应承担给付货款的义务。中建公司与城投公司没有合同关系，其与齐鲁公司的约定对城投公司不具有约束力。对中建公司关于要求王传兴、城投公司承担给付义务的诉讼请求不予支持。中建公司关于违约金的诉讼请求系双方合同约定，中建公司自愿降低标准主张违约金，且齐鲁公司对此未提出异议，对中建公司的此项诉讼请求予以支持。王传兴、城投公司经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司于本判决书生效起十日内给付原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司混凝土货款2,288,452.00元、违约金1,098,456.00元，总计3,386,908.00元；二、驳回原告齐齐哈尔中建商品混凝土有限公司其他诉讼请求。被告齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,895.00元，由被告齐齐哈尔市齐鲁建筑安装有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  张翠玲人民陪审员  许 妍二〇二〇年四月二十二日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初533号 原告：梁晓玉，男，1956年11月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市光明街五委五十五组。 被告：刘帅，男，汉族，洮南市人，现住洮南市水利局路南房多多中介所。 本院在审理原告梁晓玉诉被告刘帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁晓玉于二〇二〇年四月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁晓玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李福财 二〇二〇年四月二十二日 书记员  范世龙
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异75号异议人（被执行人）：吴庆辉，男，汉族，1952年7月3日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司总经理。被执行人：重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层，统一社会信用代码91500103781588822F。法定代表人：吴庆辉，该公司执行董事。被执行人：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟强，男、汉族。该公司员工。被执行人：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彦，该公司总经理。被执行人：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107696561542L。法定代表人：幸世银，该公司总经理。被执行人：重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，统一社会信用代码91500241622009827N。法定代表人：王文彦，职务不详。被执行人：重庆启兆投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层-3，统一社会信用代码91500103305217438Q。法定代表人：申勇，该公司总经理。被执行人：申勇，男，1963年3月15日出生，香港特别行政区居民。被执行人：申柯，男，汉族，1989年6月11日出生，住重庆市渝中区。被执行人：吴汐澜，女，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产重庆分公司）与被执行人重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司（以下简称阿卡斯酒店公司）、重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称申基集团公司）、重庆柏椿实业有限公司（以下简称柏椿公司）、重庆柯盛实业有限公司（以下简称柯盛公司）、重庆天马物业发展有限公司（以下简称天马公司）、重庆启兆投资管理有限公司（以下简称启兆公司）、申勇、申柯、吴庆辉、吴汐澜借款合同纠纷一案中，吴庆辉不服本院对其银行账户采取冻结的执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吴庆辉称，人民法院冻结的银行账户和微信账户影响其养老、医疗等保障，对其生活造成极大影响。本案庭审程序存在严重瑕疵。请求人民法院解除异议人银行账户和微信账户的强制措施。长城资产重庆分公司辩称，本案执行依据已经发生法律效力，其作为申请执行人有权依据生效判决要求吴庆辉承担连带清偿责任。本院经审查查明，长城资产重庆分公司与阿卡斯酒店公司、申基集团公司、柏椿公司、柯盛公司、天马公司、启兆公司、申勇、申柯、吴庆辉、吴汐澜借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2018年6月19日作出（2016）渝民初32号民事判决：“一、被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金61522192.46元人民币及从2015年9月21日起至2016年7月20日期间的利息、罚息、复利共计5936465.26元人民币，并从2016年7月20日起以61522192.46元人民币为基数，按照年利率13.77%支付罚息，以3601668.85元人民币为基数，按照年利率13.77%支付复利，利随本清；二、原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司对本判决第一项所确定的债权有权对被告重庆柏椿实业有限公司提供的位于北碚区北温泉城运河片区（一期）1-3-1-1/03地块及地上建筑物以拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项优先受偿；三、被告重庆申基实业（集团）有限公司、重庆柏椿实业有限公司、重庆柯盛实业有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆启兆投资管理有限公司、申勇、申柯、吴庆辉、吴汐澜对本判决第一项所确定的被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司追偿。”判决发生法律效力后，本院以（2019）渝05执2627号立案执行。执行中，本院分别以（2019）渝05执2627号之十一执行裁定，冻结吴庆辉在中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行账户资金5941.02元；（2019）渝05执2627号之十二执行裁定，冻结吴庆辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行账户资金75722.46元；（2019）渝05执2627号之十三执行裁定，冻结吴庆辉在中国工行银行重庆市渝中区大溪沟支行账户资金140737.94元；（2019）渝05执2627号之十四执行裁定，冻结吴庆辉在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行账户资金43833.67元；（2019）渝05执2627号之十五执行裁定，冻结吴庆辉在财付通支付科技有限公司账户37904元；（2019）渝05执2627号之十六执行裁定，冻结吴庆辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区解放碑支行账户资金95040.8元。五个账户合计冻结人民币361275.89元。异议人遂提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效法律文书确定吴庆辉对阿卡斯酒店公司的债务承担连带清偿责任，在吴庆辉未履行生效法律文书确定义务情况下，本院对其账户采取冻结措施依法有据，并无不当。民事强制执行的首要目的是通过国家强制手段迫使债务人履行义务，维护债权人的合法权益，在执行中强制执行措施必然给被执行人带来不便，但正是这种不便才会产生督促被执行人积极履行义务的效果。因此，异议人应该积极履行生效法律文书确定的义务，争取早日脱离因被执行而导致的困境。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于异议人提出的冻结账户影响其医疗、养老的意见，本院认为，异议人如确需支取维持本人及其所扶养家属的生活必需费用，可以向本院执行机关提出申请并提交相关证据材料。至于其提出的本案庭审程序存在严重瑕疵的异议理由，因不属于执行异议复议案件的审查范围，本院不予审查，异议人可以通过依法申请再审或者其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回吴庆辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月一日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初207号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张保卫，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省项城市，居住地郑州市金水区。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2012年8月27日被郑州市公安局交通警察支队第三大队行政拘留、罚款1000元；因使用伪造、变造的机动车驾驶证，未取得驾驶证驾驶机动车，于2013年4月16日被郑州市公安局交通警察支队第三大队罚款5000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2020年4月27日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张保卫犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月24日零时38分许，被告人张保卫饮酒后驾驶大马牌豫Ａ×××××号中型普通客车沿本市二七区陇海快速路由西向东行驶至一马路上桥口东200米处时，被执勤民警查获。经检验，张保卫血液中乙醇含量为85.30mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张保卫的供述、受案及到案经过、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张保卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张保卫拘役一个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张保卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张保卫犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张保卫具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张保卫醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人张保卫认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋婷婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6257号 原告：李乾，男，1992年12月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。 委托代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：苏明武，男，1992年8月8日生，满族，住大连经济技术开发区。 原告李乾与被告苏明武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乾的委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告苏明武经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李乾向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款96030元及利息（自2018年2月2日起至付清日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告因生意急需，于2018年1月2日向原告借款12万元，约定借期1个月（自2018年1月2日起至2018年2月1日止），到期还清全部欠款。被告出具借条、承诺书、收条等。现被告借款至今未偿还。 被告苏明武未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、承诺书、工商银行电子回单。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告从原告处借款12万元，借期一个月，月息3%，逾期按日5%付息。同日，原告向被告转账支付101000元。被告已偿还8000元，剩余本金为93000元。 本院认为，被告应偿还原告剩余本金93000元，并赔偿原告资金占有使用期间的利息损失，利息分别按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏明武于本判决生效之日起十日内偿还原告李乾93000元及利息损失（以93000元为基数，自2018年2月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元、公告费900元，合计3100元，由被告苏明武负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  何洪艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 欣
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初266号 原告：高某，男，1970年6月20日出生，住镇原县。 被告：孙某，男，1979年1月7日出生，住镇原县。 被告：申某，女，1984年12月18日出生，住镇原县。 原告高某与被告孙某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告申某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：要求孙某、申某共同清偿借款本金20000元，支付利息37800元，本息合计57800元。当庭变更诉讼请求：要求孙某、申某共同清偿借款本金20000元，支付利息20000元，本息合计40000元。事实和理由：其与孙某、申某系亲戚关系。2012年8月孙某以购买方山乡蒲河村集体农庄资金困难为由向其借款20000元，并出具借条1张，约定月息0.02元，一月后孙某在交房过程中再次向其借款20000元，亦出具借条1张，约定月息0.02元。2013年孙某清偿借款本金20000元，下欠2200元利息未予支付。借款时申某不知道，未在借条上签字。后经多次催要，孙某未清偿借款本息。因申某、孙某系夫妻关系，应当共同清偿借款。 孙某承认高某在本案中所主张的事实，同意清偿剩余借款本金20000元，但称经济困难，无能力支付利息。 申某辩称，孙某向高某借款其不知情，不同意承担清偿责任。 本院认为，孙某承认高某在本案中所主张的事实，故对高某主张的事实予以确认。高某与孙某自愿达成借款合同，该合同合法有效。孙某未按约定期限归还借款，属违约行为，故高某主张清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。高某要求支付利息20000元，因双方对借款利率的约定符合法律规定，且计算数额合法，故对该请求予以支持。孙某辩称经济困难，不同意支付利息，无法律依据，不予采信。申某未在借据上签字，且对借款不知情，故不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、孙某清偿高某借款本金20000元，支付利息20000元，本息共计40000元； 二、驳回高某的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初796号原告：李艳，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：赵洪兵，男，汉族，1974年8月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告李艳与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。李艳向本院提出诉讼请求：判令赵洪兵返还李艳138万元及利息（利息自起诉之日计算至赵洪兵还清全部债权之日）；本案诉讼费由赵洪兵承担。事实和理由：李艳与赵洪兵系朋友关系。2015年7月开始，赵洪兵以资金周转为由，先后四次向李艳借款共计138万元，未约定还款时间。现多年过去，李艳向赵洪兵主张权利未果，特诉至法院，要求判如所请。赵洪兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李艳与赵洪兵认识及李艳转款给赵洪兵的发生地均在四川省宜宾市，且赵洪兵系四川省嘉陵区人，本案应由宜宾市基层法院或嘉陵区人民法院管辖。本院经审理查明，本案系民间借贷纠纷。2020年3月23日,李艳向本院提起诉讼,要求赵洪兵向李艳归还借款138万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。李艳、赵洪兵未对合同履行地作出约定。李艳住所地为安徽省寿县。本院认为,本案系民间借贷纠纷,民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地,现李艳起诉要求赵洪兵偿还借款本金及利息,故本案系双方当事人在案涉借款及利息归还事项上产生的争议,争议标的为给付货币,李艳作为接收货币一方,其住所地在安徽省寿县,故本案的合同履行地为安徽省寿县,寿县法院对本案有管辖权。赵洪兵认为本案应移送宜宾市基层法院或嘉陵区人民法院审理,不符合法律规定,其向本院提出的管辖权异议，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,裁定如下:驳回赵洪兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年四月九日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7271号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何永杰。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何永杰金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初203号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：深圳市四宝通科技有限责任公司,住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦九街八卦岭工业区6栋320。法定代表人：苏焕伟，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市四宝通科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市四宝通科技有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市四宝通科技有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月十三日法官 助理  李冰雪书 记 员  李冰雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初28172号原告：蔡潮忠，男，汉族，1968年10月18日出生，住址，被告：黎明，男，汉族，1965年3月26日出生，住址,原告蔡潮忠诉被告黎明执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日受理。2020年4月10日，原告蔡潮忠向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蔡潮忠自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡潮忠撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告蔡潮忠负担（原告蔡潮忠已预交25.00元，12.50元本院予以退回）。审判员  陈**二〇二〇年四月十日书记员  曹 瑞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1134号原告：李令园，女。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：盛友明，男。被告：莒县万达运输有限公司，住所地莒县寨里河镇寨里河社区振兴路29号。法定代表人：孙洪泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢1单元。负责人：曹翠杨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆鹏，该公司员工。原告李令园与被告莒县万达运输有限公司（以下简称万达运输公司）、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安保险日照支公司）、盛友明、王明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令园庭前申请撤回对被告王明东的诉讼请求，本院已裁定予以准许。原告李令园的委托诉讼代理人胡乃枚、被告万达运输公司的委托诉讼代理人张晓梅、被告永安保险日照支公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼，被告盛友明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李令园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失9043元（11043元-2000元）、施救费800元、评估费800元；2.诉讼费由被告承担。盛友明未作答辩。万达运输公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌重型货车挂靠我公司，实际车主为盛友明，原告的合理损失应由驾驶员、实际车主及保险公司承担。永安保险日照支公司辩称，1.原告诉讼请求不属于我公司保险责任，我公司不予承担。被告万达运输公司鲁Ｌ×××××号车在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，特别约定保单第一受益人为山东汇盈租赁有限公司。事故发生时，驾驶员王明东驾驶营运车辆鲁Ｌ×××××号车无从业资格证。依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第二条第一款、《机动车综合商业险保险条款》第二十四条第二款第6项、《中华人民共和国保险法》第二十七条第三款的规定，王明东驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，且提供虚假证件，商业险免责，对于三者损失我公司不予承担，应当由王明东以及万达运输公司自行承担；2.鲁Ｋ×××××车在损失评估时未通知我公司，原告应当提供车辆损坏配件明细、维修清单、发票证实实际损失；3.对于诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日17时许，王明东驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车行驶至公园西路口时，与李令园驾驶的鲁Ｋ×××××号牌小型客车碰撞，致鲁Ｋ×××××车受损。经莒县公安局交警大队作出第371122420190002283号道路交通事故认定书（简易程序），认定王明东负事故全部责任，李令园无责任。鲁Ｋ×××××号牌小型客车登记所有人为姚波，姚波与原告李令园系夫妻，姚波称涉案车辆为夫妻共同财产，同意由李令园作为原告主张权利。被告盛友明系鲁Ｌ×××××号牌重型货车实际所有人，该车挂靠于被告万达运输公司，在被告永安保险日照支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，在浙商财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原告支出车辆施救费800元。原告车辆经本院委托对车辆损失进行评估，山东昊大价格评估有限公司于2019年11月18日作出山昊价评字[2019]第0100059号道路交通事故车辆损失价格评估结论书，该车在价格评估基准日2019年6月23日（事故发生日）的车辆损失价格为11043元，原告支出评估费800元。被告车辆投保的交强险公司已在交强险范围内赔偿原告车损2000元。另，驾驶员王明东在涉案交通事故发生时无上岗证。本院认为，涉案交通事故事实清楚，莒县公安局交警大队作出的371122420190002283号道路交通事故认定书（简易程序），认定王明东负事故全部责任，李令园无责任，认定正确，本院予以确认。涉案鲁Ｋ×××××号牌小型客车作为原告李令园与姚波的夫妻共同财产，且姚波同意由李令园主张车辆损失，原告李令园起诉符合法律规定，予以支持。对于涉案车辆损失，被告对车辆损失数额未提出有效证据予以反驳，本院对山东昊大价格评估有限公司作出的山昊价评字[2019]第0100059号道路交通事故车辆损失价格评估结论书载明的车辆损失价格11043元予以确认。本案争议的焦点是被告王明东在驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型货车发生涉案事故时无上岗证是否导致被告永安保险日照中心支公司免除商业险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告万达运输公司作为被告车辆投保人，虽然在保险合同中盖章，但并未在合同规定方格内按合同要求手动填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容及签名确认。故被告永安保险日照支公司主张免责，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告李令园车辆损失10643元[9043元（11043元-2000元）+施救费800元+评估费800元]；二、驳回原告李令园对被告盛友明、被告莒县万达运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告盛友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月一日书记员  钱 霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终45号上诉人（原审被告）：王琼，女，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：王琳。原审被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人：王涛。原审被告：王涛，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：秦英建，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：郝辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人王琼因与原审原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行、原审被告安阳融创汽车销售服务有限公司、王涛、秦英建、郝辉借款合同纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0506民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王琼上诉称，该案签订的借款合同约定法院管辖地不适用于担保及抵押人，本案应按《民事诉讼法》第二十二条之规定以原告就被告原则确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审被告安阳融创汽车销售服务有限公司住所地位于安阳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王琼的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月十三日书记员  李彩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执829号 申请执行人：樊林林，男，1993年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：康正刚，男，1995年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人樊林林与被执行人康正刚民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10356号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人康正刚的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人康正刚担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二〇年四月三日 书记员 潘振国
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执588号林某、河南永川建设工程有限公司：你/你单位与李某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1971号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你/你单位在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1971号民事判决书所确定的义务。二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执291号 关于石光伟申请执行陆宏阳、陆国民、陆国清劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月19日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执196号申请执行人：王华，男，1977年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张宝芹，女,1975年11月3日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:褚方龙，男,1976年12月22日生，汉族，住泰州医药高新区。本院在执行王华和张宝芹、褚方龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏1291民初1083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张宝芹、褚方龙未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝芹、褚方龙的银行存款135016.95元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月一日书记员  田金花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执264号之一申请执行人肖明远，男，汉族。被执行人郑丛林，男，汉族。被执行人贺洪玉，女，汉族。被执行人王贵荣，男，汉族。申请执行人肖明远与被执行人郑丛林、贺洪玉、王贵荣民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6973号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑丛林、贺洪玉、王贵荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖明远于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕01民终6973号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑丛林、贺洪玉、王贵荣立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丛林、贺洪玉、王贵荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郑丛林名下登记有车牌号码为云JXXXXX机动车一辆，被执行人贺洪玉名下登记有车牌号码为川AXXXXX机动车一辆，本院已委托外地法院进行查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人肖明远，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为578964元及利息，未受偿金额为578964元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人郑丛林、贺洪玉、王贵荣发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初106号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄海辉，男，1998年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区博白县，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。 辩护人黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人黄海辉犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官覃福剑出庭支持公诉，被告人黄海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月31日，被告人黄海辉伙同黄某20、黄某21、黄和印、黄和云、莫某1锦、黄某3、黄某1、黄某24（均另案处理）等人，在博白县，持械对黄某2、黄某1（绰号：阿某四）、李某等人殴打，造成黄某1、李某轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄海辉的行为构成寻衅滋事罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定对黄海辉定罪处罚。 被告人黄海辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人黄昭能提出的辩护意见是：1．被告人黄海辉不是犯意提起者和组织者，亦不是主要实施者，应认定为从犯。2．被告人黄海辉有坦白的法定从轻情节。3．被害人对本案的发生存在过错。 经审理查明，2019年1月31日13时许，被告人黄海辉伙同黄某25胜、黄某25绍、黄某25印、黄某25云、莫某2锦、黄某2黄某25超（绰号“阿超公”）、黄某25涛（均另案处理）等人，以黄某2、黄某1（绰号“阿某四”）阻挠黄某26的女儿黄某13在悦景酒店门前的停车场修建围栏为名，在博白县沱牌舍得酒业门前，对黄某2、黄某1（绰号“阿某四”）、李某等人殴打。经鉴定，黄某1、李某的伤情均构成轻微伤。 上述事实，被告人黄海辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人黄某4、黄某5、黄某6证言及视频截图辨认，证人黄某7、黄某8证言及视频截图辨认、辨认笔录，证人黄某3证言及辨认笔录，证人黄某9、江某、周某、黄某10、黄某11、黄某12、陈某、黄某13、黄某14、曾某、杨某、黄某15、黄某16、黄某17、黄某1黄某19、张某的证言，同案人黄某20、黄和云、黄某10、黄某26、黄某1、黄某21供述，被告人黄海辉的供述，被害人黄某2陈述及辨认笔录、视频截图辨认，被害人李某、黄某1陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 针对辩护人黄昭能提出的辩护意见，综合评析如下： 1．关于被告人黄海辉在本案中所起的作用问题。经查，被告人黄海辉是在案件发生后才到达现场，不是犯意的提起者，亦不是组织策划者，且没有积极实施对本案被害人的殴打行为。黄海辉在本案中起次要作用，应认定为从犯。故辩护人黄昭能提出被告人是从犯的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。 2．关于被告人黄海辉是否具有坦白情节的问题。经查，被告人黄海辉归案后，一直对其参与的犯罪事实供认不讳，属于坦白。故辩护人黄昭能提出被告人黄海辉具有坦白情节的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。 3．关于本案被害人对本案的发生是否存在过错的问题。经查，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案中，被害人方某没有对被告人黄海辉实施过上述行为，不能认定被害人在案件起因上具有过错。故对辩护人黄昭能提出被害人有过错的辩护意见与查明的事实和法律规定不相符，不予采纳。 本院认为，被告人黄海辉伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄海辉犯寻衅滋事罪的罪名成立。黄海辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，黄海辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。黄海辉归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄海辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄海辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇二〇年四月七日 书 记 员  阙 烺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执422号张聪平、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的张聪平申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执643号申请执行人杨航,男,汉族。被执行人刘勇,男,汉族。被执行人韩梅,女,汉族。申请执行人杨航与被执行人刘勇、韩梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13197号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘勇、韩梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨航于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结并扣划被执行人银行账户余额3300元。经本院向申请执行人核实，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权10100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员 李 帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4217号原告：冷志坚，男，1965年12月14日出生，汉族，住莱阳市，系初玲娥的丈夫。原告：冷亮清，女，1986年12月18日出生，汉族，住莱阳市，系初玲娥长女。原告：冷晓英，女，1989年3月22日出生，汉族，住安丘市，系初玲娥次女。以上三原告共同委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：青岛丰金矿业有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市河头店镇龙泉湖社区6-201，统一社会信用代码：91370285697162949P。法定代表人：于福战，该公司经理。委托代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。原告冷志坚、冷亮清、冷晓英与被告青岛丰金矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷志坚、冷亮清、冷晓英的共同委托代理人田鹏程、被告青岛丰金矿业有限公司折委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷志坚、冷亮清、冷晓英向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还原告人民币360000元；2、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：三原告均系初玲娥的亲属。2013年，被告公司因在莱阳市开采铁矿，后中遗留巨大矿坑一个，里面常年有积水，深达三十多米，存在很大的安全隐患，对周边村民的人身安全构成巨大威胁，但被告一直未对矿坑采取任何安全警示、保护措施。2016年5月31日，三原告亲属初玲娥在矿坑边抽水浇地时不慎跌入坑中溺水身亡。三原告认为，被告应对原告亲属初玲娥的死亡承担全部赔偿责任。为维护合法权益，诉至法院。被告青岛丰金矿业有限公司辩称，我公司未在原告所诉的矿坑开采，原告起诉错误，要求原告撤回诉讼请求，原告的保全行为对我公司造成损失，损失以后另行主张。经审理本院认定如下事实：初玲娥，女，1964年1月1日出生，2016年5月31日在莱阳市矿坑处抽水浇地时不慎跌入坑中溺水身亡，其生前住莱阳市。本案原告系初玲娥的丈夫，冷亮清系初玲娥长女，冷晓英系初玲娥次女。庭审中证人牟某（身份证号码为，住山东省莱西市河头店镇塔尔寨村213号）称，从2010年到2014年其在青岛丰金矿业有限公司打工，涉案矿坑系青岛丰金矿业有限公司2013年为龙青高速路基垫层取土时遗留的，该坑所在地是为莱阳市村民韩京开的耕地，其曾代表青岛丰金矿业有限公司与韩京开签订《青苗补偿协议书》。证人随翠花（身份证号码为，住莱阳市称，其是韩京开的妻子，五年前姓牟的跟着姓于的打工，头一年姓牟的还给过钱，后来就不给了，涉案矿坑是挖矿形成的，挺深，初玲娥家在该矿坑附近有地。证人马某（住莱阳市称，涉案矿坑是挖土形成的，是于老四挖的，于老四是丰金的人，丰金是搞铁石矿的。以上事实，有村委证明、死亡注销证明复印件、证人证言、及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证人牟某称是被告公司的员工，曾代表公司与村民韩京开签订《青苗补偿协议书》，但被告予以否认。从原告方提供的《青苗补偿协议书》复印件中可以看出，该协议书复印件中抬头甲方显示为：青岛丰金矿业有限公司，乙方显示为：莱阳市韩京开，但落款处甲方签字处只有牟某的签字，无被告公司公章，证人牟某也未提供任何其他证据证实其曾为被告公司员工，是被告公司授权其代表被告公司与莱阳市韩京开签订《青苗补偿协议书》，对证人牟某的证言不予采信。三个证人关于涉案矿坑的形成表述不一致，与原告方在诉状中陈述的是被告开采铁矿后遗留的也不一致，本院认为原告提供的证据不足以证实涉案矿坑是被告造成的，故对于原告方要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告冷志坚、冷亮清、冷晓英诉讼请求。案件受理费3350元、申请费2320元，由原告冷志坚、冷亮清、冷晓英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年四月二十四日书记员  赵启瑞
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初19号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人韩宝军，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省大厂回族自治县，捕前住大厂回族自治县。2013年8月6日因犯寻衅滋事罪被大厂回族自治县人民法院判处拘役四个月。2020年1月16日因涉嫌犯赌博罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人韩宝军犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔、检察官助理王婵出庭支持公诉，被告人韩宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初至1月14日，在大厂县，被告人韩宝军多次组织多人在其经营的鱼塘平房内推牌九进行赌博，从中抽头渔利一万元左右。 公诉机关认为，被告人韩宝军以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩宝军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人韩宝军的供述与辩解，证人刘某1、周某1、王某、刘某2、陈某1、贾某、李某1、李某2、周某2、陈某2、姜某、韩某、陈某1、李某3证言，大厂县公安局检查笔录、现场勘查笔录及照片，本院（2013）大刑初字第30号刑事判决书，大厂县公安局抓获经过说明、到案经过说明及户籍证明等证据证实。 被告人韩宝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人韩宝军到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人韩宝军构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人韩宝军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议主刑部分适当。对附加刑部分应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩宝军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年4月15日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄春宇 二〇二〇年四月九日 书记员  任志美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9719号 申请人：白树忠，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，家住本区。 被执行人：邓飞，男，1988年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人白树忠与被执行人邓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0702民初5990号民事调解书已发生法律效力，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓飞偿还原告白树忠借款35000元，于2019年10月30日前一次性付清。如逾期，被告邓飞则承担逾期付款的违约金5000元； 二、原告白树忠自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人邓飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人白树忠已向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年11月6日、2020年3月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人邓飞名下有可供执行财产。被执行人名下甘X车辆申请人明确表示法院不查封、不处置该车辆。 4、2019年11月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人邓飞名下无房产登记信息。 5、2019年11月6日，本院依法将被执行人邓飞发布限制高消费令。 6、2020年4月29日，本院依法将被执行人邓飞纳入失信被执行人员名单。 7、2020年3月11日，本院执行员到被执行人邓飞居住地调查，被执行人邓飞长期在外，没有可供执行财产。 8、2020年4月29日，约谈申请人白树忠告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40644元，执行到位23399.75元，未执行到位17244.25元及执行费351元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田曜坤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执180号之四 申请执行人牛继锋，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李宗云，女性，沂水县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人李宗云在中国农业银行62×××14账户内存款人民币148.98元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李宗云在中国农业银行 62×××14账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜正波 二〇二〇年四月九日 书记员  王建华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执890号之五申请执行人:尹彦飞。被执行人:孙营。本院在执行尹彦飞与孙营民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙营在工行山东省临沂平邑支行的60800元，实际冻结2.10元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年四月三日书记员  陈贵华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程冰源，男，1938年8月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杰，女，1964年1月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文莉，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人程冰源因与被申请人李杰、张文莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程冰源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十九日书记员  祁 盼
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6486号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩峰，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩峰偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币34,833.47元(币种下同)、利息12,826.70元、逾期还款违约金12,112.88元，共计59,773.05元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，韩峰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩峰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，韩峰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,833.47元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩峰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩峰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币34,833.47元；二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币12,826.70元、逾期还款违约金人民币12,112.88元；三、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,294.33元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币647.16元，由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。