wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初609号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地安阳市开发区银杏街道办事处平原路南段西侧长明苑A区2号楼。负责人：张海平，行长。委托诉讼代理人：刘承强，男，1979年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张亚萍，女，1988年3月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：齐明，男，1987年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张亚芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：焦金梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：史晓虹，女，1985年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：靳洋，男，1986年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：叶龙，男，1983年7月10出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行（以下简称安阳商都农商银行文峰区支行）与被告张亚萍、被告齐明、被告张亚芳、被告焦金梅、被告史晓虹、被告靳洋、被告叶龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行文峰区支行的委托诉讼代理人刘承强、被告张亚萍、史晓虹到庭参加了诉讼，被告齐明、张亚芳、焦金梅、靳洋、叶龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行文峰区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚萍、齐明立即偿还原告借款本金300000元，并按合同约定支付从2018年11月28日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息（截至2020年2月27日利息30346.86元，逾期期间的罚息11380.69元，本息合计341727.6元）。2.判令被告张亚芳、焦金梅、史晓虹、靳洋、叶龙对该笔借款承担连带清偿责任。3.所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张亚萍于2017年11月23日与原告签订最高额个人借款合同一份，金额300000元。约定从2017年11月23日至2020年11月23日期间，张亚萍可以连续向原告借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元。同时，被告齐明向原告出具财产共有人承诺书，承诺对张亚萍上述借款承担共同偿还责任，被告张亚芳、焦金梅、史晓虹、靳洋、叶龙与原告签订了最高额保证合同，为张亚萍上述最高额个人借款合同提供连带保证担保。2018年11月28日，原告向张亚萍发放借款300000元，期限12个月，利率8.3375‰，于2019年11月28日到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。要求判如所请。被告张亚萍辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，借款已经到期，应该偿还，但现在没有能力偿还，希望和原告协商解决。被告史晓虹辩称，提供担保是事实，对原告要求承担连带还款责任没有异议，现在没有能力承担担保责任，希望借款人尽快和原告协商还款。被告齐明、被告张亚芳、被告焦金梅、被告靳洋、被告叶龙未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行文峰区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人承诺书、借款业务申请书、借款借据、借款人账户收款凭证、结息清单、利息计算清单、被告身份证复印件。被告张亚萍、齐明、张亚芳、焦金梅、史晓虹、靳洋、叶龙未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月22日，张亚萍向安阳商都农商银行文峰区支行提交河南安阳商都农商银行“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，该申请书上记载有申请金额、申请期限以及用途，借款人和担保人在该申请书上签名捺印。同日，齐明向安阳商都农商银行文峰区支行出具财产共有人承诺书，承诺其与张亚萍系夫妻关系，知晓张亚萍在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与张亚萍共同承担该笔借款的还款义务，保证按月结息，到期归还，直到借款本息还清为止。2017年11月23日，张亚萍与安阳商都农商银行文峰区支行签订最高额个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行文峰区支行向张亚萍提供总额为300000元的借款额度，用于购进汽车配件，期限为36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮130%。还款方式为定期结息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，张亚芳、焦金梅、史晓虹、靳洋、叶龙与安阳商都农商银行文峰区支行签订最高额保证合同一份，约定为张亚萍的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月28日，安阳商都农商银行文峰区支行向张亚萍发放贷款300000元，张亚萍向安阳商都农商银行文峰区支行出具了金额为300000元的借据，借据记载借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日止，利率8.3375‰。借款期限内张亚萍支付部分借款利息，未偿还借款本金。现安阳商都农商银行文峰区支行按合同约定要求张亚萍、齐明偿还所欠借款本金300000元及利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行文峰区支行与被告张亚萍签订的最高额个人借款合同以及与被告张亚芳、焦金梅、史晓虹、靳洋、叶龙签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行文峰区支行已履行了借款发放义务，张亚萍、齐明未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；张亚芳、焦金梅、史晓虹、靳洋、叶龙应按最高额保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告张亚萍、齐明偿还借款本金300000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告张亚芳、焦金梅、史晓虹、靳洋、叶龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐明、张亚芳、焦金梅、靳洋、叶龙未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚萍、被告齐明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行借款本金300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告张亚芳、被告焦金梅、被告史晓虹、被告靳洋、被告叶龙对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3212.96元，由被告张亚萍、被告齐明、被告张亚芳、被告焦金梅、被告史晓虹、被告靳洋、被告叶龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年四月二十七日书记员  程雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：慕林方，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告慕林方信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初107号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告慕林方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币231,628.47元；二、被告慕林方应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,218.62元，减半收取计2,609.31元，由被告慕林方负担。”届期，被告慕林方未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人慕林方发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人慕林方纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1130号原告：郭桂芳，女，1949年4月28日生，汉族，住偃师市。被告：许博博，女，成年，汉族，住偃师市。原告郭桂芳诉被告许博博租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郭桂芳于2020年4月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭桂芳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭桂芳撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告郭桂芳负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十六日书记员  张 宁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1218号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨满平，男，1986年1月7日出生，公民身份证号码：430************677,汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市****************。曾因犯盗窃罪于2019年8月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月26日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人杨满平犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人杨满平到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年6月21日16时许，被告人杨满平伙同一男子（另案处理）去到东莞市****火炼树台商大厦地下停车库，盗得被害人容伟雄停放在该处的一辆九骏牌电动自行车（价值约1200元）后逃离现场。二、2018年7月2日18时许，被告人杨满平伙同李素军（另案处理）去到东莞市****火炼树台商大厦地下停车库，盗得被害人吴静停放在该处的一辆乐益达牌电动自行车（价值约2684元）后逃离现场。三、2018年11月25日14时许，被告人杨满平伙同李素军及一名外号叫“夏狗屎”的男子（均另案处理）去到东莞市****东泰友谊市*停车场，由李素军、“夏狗屎”看风，杨满平动手开锁盗得被害人刘重九停放在该处的一辆蓝色电动自行车（价值约1400元）后逃离现场。2019年11月27日20时许，公安机关在东莞市****主山高田坊一网咖内将杨满平抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指正、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；视听资料监控视频截图；到案经过；常住人口信息；刑事判决书、释放证明书；被害人容伟雄、吴静、刘重九的陈述、被告人杨满平的供述、指认现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人杨满平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨满平对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨满平盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨满平结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨满平予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨满平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨满平的行为给上述被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人杨满平在七个月至十个月有期徒刑并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杨满平的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨满平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨满平于本判决发生法律效力起十日内分别退赔给被害人容伟雄经济损失人民币1200元、吴静经济损失人民币2684元、刘重九经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月一日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2314号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：**，男，1991年7月15日生，汉族，山东天乐网络科技有限公司业务员，住济南市市中区，原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人钟贝贝，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费4676.91元，并支付自拖欠之日起的滞纳金4704.31元，合计9381.22元。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告是济南市中海国际社区御山华府项目前期物业服务公司，被告是该小区2－1－3101的业主，房屋建筑面积为107.07平方米，物业服务费2.08元每平方米。每月物业费222.71元，被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2018年4月1日至2019年12月31日，累计欠费4676.91元，滞纳金4704.31元，合计9381.22元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，故诉至法院。被告**辩称：欠费是属实的，但是欠费并非恶意拖欠，而是物业公司的服务没有尽到最基本的责任。物业管理我的房子给我带来了生命财产威胁，所以导致了房子无法正常居住。我住在31楼，在通往我房子的通道中堆满了2.5米高的鞋柜，这是我必经之路，平时风一吹橱柜都是摇摇晃晃的，随时会坍塌，2019年12月份，我出门在等电梯，那天风比较大，整个鞋柜坍塌下来，整个鞋柜的重量加上里面的鞋重量可达几百斤，因为我当时站的角度没有砸到我，但惊吓到我了，以至于我出现了发烧的症状，所以从这件事情来看，我们家出门和回家的时候，如果再出现鞋柜倒塌的现象，将会对我家的人身安全造成难以想象的生命威胁，更何况我家还有孩子，除了生命有威胁，还有楼道中堆满了臭气熏天的鞋子和袜子，与充电的电瓶车，对我们家人身心带来了极大的损害，因为每天出门和回家都会被味道熏的头晕恶心，试问连我们这样生命安全都保障不了的房屋，怎么在这里居住，物业也没有任何存在的意义。以前给物业提了无数次，物业称给解决，然后就没有下文。当事人围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、房屋面积对照表、视频光盘、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证均无异议的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告与出卖人济南中海地产投资有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，被告购买济南中海地产投资有限公司销售的中海国际社区A5地块2号楼1-3101室房屋。同时原、被告作为合同的双方当事人签署了该合同附件七《中海国际社区前期物业服务协议》，协议约定由原告中海物业济南分公司为中海国际社区A5地块（即御山华府小区）提供物业服务；物业服务费按照政府实测房屋建筑面积收取，收取标准为高层2.08元/月每平方米；被告交纳物业服务费的时间，以首次入伙交房时开始计算，一次性预交半年的物业服务费及相关费用；物业费按季度交纳，被告应在每季度首月10日前预交，逾期则自逾期之日的次月1日起，每日按应交费的0.3%（千分之三）收取违约金。原告主张被告已经交纳物业服务费至2018年3月30日，自2018年4月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠物业服务费共计4676.91元。被告对原告所诉欠缴物业费的时间、计算方式、数额均无异议。原告对被告主张案涉31层走廊内摆放鞋柜，电瓶车充电等问题予以认可。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断；如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做的不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告提交证据视频光盘和照片，能够证实其居住的31层走廊内摆放着鞋柜，地上杂乱的放着多双鞋子，电瓶车在走廊内充电的事实。原告对31层走廊曾存在这种情况予以认可，但主张业主乱摆放不属于物业服务范围，庭审前已经清除。案涉31层有包括被告在内的两户居住，走廊为公共部位，也是消防通道，在走廊内摆放大量的个人物品，会影响出入通行，在此对电动车进行充电，易产生火灾，严重影响到公共卫生和公共安全，原告作为物业服务企业，在接到被告对上述情况的反映后，长时间内未及时解决处理，应认定在该处提供的物业服务中存在重大瑕疵，被告作为该层业主未能享受应有的物业服务，在问题未得到解决前，可以适当少交物业费，本院酌定被告按80%交纳，即3741.52元。原告庭审前清除31层走廊内乱放的物品与其诉求的2019年12月31日前物业费无关联性。关于原告主张的滞纳金，由于原告提供的物业服务确有不足之处，在小区环境卫生，消防安全等方面还需要进一步提升服务水平；同时，原告作为物业服务企业，应与业主及时沟通，和谐相处，对业主反映的小区内物业管理方面存在的问题及时进行整改，努力为小区业主提供更为优质的物业服务，创造优美的生活环境。综上，被告并非无故拒绝交纳物业服务费，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付给原告中海物业管理有限公司济南分公司2018年4月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3741.52元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十六日书记员  宋慧敏
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初455号 原告：方圆电气股份有限公司，住所地：成武县经济开发区泉城路以东。统一社会信用代码：9137170049301969XM。 法定代表人：李根柱，董事长。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者。 被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。统一社会信用代码：91110000102400689N。 法定代表人：孙国一，执行董事。 原告方圆电气股份有限公司与被告中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告方圆电气股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方圆电气股份有限公司撤诉。 案件受理费25623元，减半收取12811.5元，保全费5000元，共计17811.5元由原告负担。 审判员  周生勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理赵洁 书记员赵海生
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执597号之二被执行人：刘卫国，男性，汉族，1981年05月12日生，住所地：安阳市殷都区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在中国工商银行17×××90账户内存款人民币324696.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十八日书记员 郑方舟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民再5号 再审申请人（原审被告）：邱玉民，男，1975年2月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔著森，山东浩远律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈博锋，男，1977年2月11日出生，汉族，住诸城市。 再审申请人邱玉民因与被申请人陈博峰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初6168号民事判决，向诸城市人民法院申请再审。本院于2020年3月3日作出（2020）鲁0782民申3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院审理过程中,被申请人陈博峰以已受刑事处罚为由，于2020年4月17日申请撤回一审起诉的请求。 本院认为，被申请人陈博锋撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定,裁定如下: 一、准许被申请人陈博锋撤回起诉； 二、撤销本院（2018）鲁0782民初6168号民事判决。 案件受理费1076元，减半收到538元，由被申请人陈博锋负担。 审判长  周家江 审判员  王洪芳 审判员  崔兆在 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1990号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：文红艳，女，汉族，住湖南省洞口县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告文红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人戴测宇、陈智峰，被告文红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告文红艳立即向原告偿还贷款本金100000元、利息25435.95元、罚息4461.97元（利息、罚息暂计算至2020年2月13日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告文红艳承担原告为实现债权所支付的费用6495元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告文红艳签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2016年10月9日向被告发放贷款人民币100000元。现被告文红艳未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告文红艳辩称，钱是亲戚所借，自己只到银行签了字，还款主要也是亲戚，据亲戚说，其拿到款项后即支付了20%的介绍费给第三方。如果协商可以还本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月9日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告文红艳（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限自2016年10月9日至2017年10月9日止，合同执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，一次性还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2016年10月9日向被告文红艳的账号62×××88支付100000元。上述贷款发放后，被告文红艳未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年2月13日，被告文红艳尚欠原告贷款本金100000元，利息25435.95元，罚息4461.97元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费6495元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告文红艳签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告文红艳发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告文红艳未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年2月13日，被告文红艳尚欠原告贷款本金100000元，利息25435.95元，罚息4461.97元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告文红艳在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金100000元，利息25435.95元，罚息4461.97元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告文红艳在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用6495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3028元，因适用简易程序减半收取1514元，由被告文红艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执722号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31438.84元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2219号 原告：文在清，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。（特别代理） 被告：顾结文，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告文在清与被告顾结文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文在清及其委托诉讼代理人蒋太明、被告顾结文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文在清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付塔机附着物费94,500元；2.判令被告向原告给付塔机安装费147,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事塔机租赁和服务工作，被告系从事塔机租赁工作，2013年至2015年2月，原告为被告在成都二江寺、双流、华阳等地方服务塔机附着物安装、标节升高等服务工作，被告于2015年2月4日与原告结算，截止当日被告应支付原告塔机附着物费94,500元，塔机安装费147,000元。结算后被告拒不履行自己的给付义务，原告多次催促被告置之不理，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告顾结文辩称，1.针对租赁费用，我们之间没有签订租赁合同；2.我们之间只是雇佣关系，我雇佣原告，工地上面的安全事故应由原告承担；3.我已将欠款支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年2月期间，被告将其工地上的塔机劳务发包给原告，原告为被告提供了塔机附着物安装、标节升高等劳务。2015年2月4日，经双方结算，塔机附着安装劳务费用为147,000元，塔机附着费用为94,500元，共计241,500元（含已支付40,000元）。结算后，被告向原告支付了91,000元，至今尚欠110,500元劳务费未付。 本院认为，原告为被告提供了塔机附着物安装、标节升高等劳务，被告应当按照约定支付相应费用，被告至今尚欠原告劳务费用110,500元，应当及时支付。原告在起诉时主张被告欠付其劳务费241,500元，但经庭审查明，被告已支付131,000元，原告亦予认可，故应当予以扣除。被告辩称其于2017年又向原告支付了50,000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予采纳；被告辩称由于原告原因导致工地项目部对其罚款共计50,000元，要求予以抵扣，但其所提供的证据不能证明该罚款发生在原告提供劳务期间且其已实际支付，故对其该辩称理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、限被告顾结文在判决生效后五日内向原告文在清支付所欠劳务费110,500元； 二、驳回原告文在清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,923元，减半收取计2,461.50元，由原告文在清负担1,335元，由被告顾结文负担1,126.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年四月二十日 书记员  李佩佩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初329号 原告：曹敏，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告曹敏诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏的委托诉讼代理人郑书剑、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金15925元（自2016年10月31日计算至2017年12月30日，374700元×0.01%/日×425日=15925元；2、依法判令被告向原告支付延迟办理房地产权证书违约金21658元（自2018年12月25日暂计算至2019年10月10日，374700元×0.02%/日×289日=21658元，以后每天增加74.94元直至涉案房产证办理完毕）；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用等。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201604060154），2016年4月7日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第4栋1单元3层01032号，总价款374700元。 三、实际交房时间：2017年12月30日。 四、报送办理权属登记资料时间：2018年11月28日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产家庭住房查询证明》系原告从产权部门查询其名下无不动产记录，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的查询编号、查询受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年11月28日。 本案中，自交房时间2017年12月30日，经过360日为2018年12月25日，被告于2018年11月28日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹敏的全部诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告曹敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保155号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 被申请人：杨斌，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人：钟艳芳，女，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人：湘乡市久鼎商贸有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处健康花园A栋15号。 法定代表人：杨斌。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人杨斌、钟艳芳、湘乡市久鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨斌、钟艳芳、湘乡市久鼎商贸有限公司银行存款101000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斌、钟艳芳、湘乡市久鼎商贸有限公司银行存款101000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1030元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执223号 李木蕊： 关于怀集县人民法院申请执行李木蕊拖欠罚金执行一案。执行过程中，李木蕊将所欠罚金5000元全部缴清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执223号执行一案，被执行人李木蕊在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执181号申请执行人：卢宗贵，男，汉族，1956年10月25日出生，住四川省自贡市。被执行人：彭正良，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理卢宗贵申请执行彭正良借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初1440号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人彭正良所有的银行存款人民币16000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执121号之一 申请执行人:王仉生，男，1963年9月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：丁更交，男，1959年12月06日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行王仉生与王年生、丁更交承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人王年生、丁更交的银行存款。现被执行人丁更交已履行部分义务，申请执行人同意解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁更交银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡乐辉
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执862号之二申请执行人于哲，女，1972年5月15日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司，住所地：杞县文水路中段。统一社会信用代码91410221055970784D。负责人侯庆丰。本院依据已经发生法律效力的（2018)豫0221民初1463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）豫0221民初1463号之一民事裁定书，查封了河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号房产一处，后进入拍卖程序，现因一拍流拍，询问申请执行人于哲的委托人郑超群不同意义务抵债申请继续拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号(面积127.19平方米)予以第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇二〇年四月十日书记员  闫鸿润杞县人民法院拍卖公告关于于哲与河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托有关中介机构对被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司东名下所有的位于杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米进行评估。经法院确定，已选定拍卖机构。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物：杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米拍卖标的物的所有权人：河南瀚景置业有限公司杞县分公司拍卖机构名称：淘宝网与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。联系人：魏孝奇联系电话：13837864781二O二O年四月十日杞县人民法院拍卖通知书(2018)豫0221执862号河南瀚景置业有限公司杞县分公司：关于于哲与河南瀚景置业有限公司杞县分公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第十四条的规定，委托有关中介机构对被执行人河南瀚景置业有限公司杞县分公司名下位于杞县文水路瀚景首府花园第8幢2单元202号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米进行评估。经法院确定，已选定拍卖机构。现将有关事宜通知如下：拍卖标的物：杞县瀚景首府花园第8幢2单元202号房产一处（无房产证，暂无法办理过户登记手续），面积127.19平方米。拍卖标的物的所有权人：河南瀚景置业有限公司杞县分公司拍卖机构名称：淘宝网联系人：魏孝奇联系电话：13837864781需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与拍卖机构联系。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二Ｏ二Ｏ年四月十日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：秦士付，男性，1961年11月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人秦士付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦士付在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1005.77元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初506号原告马某某某，女，生于1975年1月3日，回族，农民，文盲，住甘肃省临夏市环城东路76号，身份证号码：623027197501030049。被告马某某，男，生于1996年1月9日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇祖祖村阴洼社4号，身份证号码：622926199601093371。本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2016年5月13日，被告驾驶小型车辆在临夏市管理站附近将行走的原告撞伤，后原告在住院期间，被告因缺钱无法缴纳医疗费，便向原告借了25000元用于缴纳医疗费，原告向被告出示一份借条，约定每月还款500元到2020年1月1日前还清，后在原告的催要下被告偿还了2000元，剩余的23000元至今没有偿还，原告于2020年3月20日诉至本院要求被告偿还欠款23000元等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告马某某自愿偿还原告马某某某的欠款23000元，当庭已履行3000元，剩余的20000元，于2020年12月31日前给付10000元，2021年6月30日前给付10000元。其他无争议。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马 旭
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0526执1949号 林为南： 林为南与李华军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4507.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位4507.63元。本院已于2020年4月16日将该款转付给林为南。至此，林为南向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6276号申请执行人：南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。法定代表人：闵卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢3层3101室。法定代表人：庄育升。申请执行人南京国际广场购物中心有限公司与被执行人上海汤采品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0106民初12007号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年12月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告南京国际广场购物中心有限公司与被告上海汤采品牌管理有限公司之间签订的《南京金茂汇购物中心联营合同》、《南京金茂汇购物中心联营合同补充协议》于2017年7月3日解除；二、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付保底租金、商场管理费、推广费及POS机使用费等费用474590.48元及相应的迟延支付违约金（分别以8519.56元、5451.88元、9879.64元、7701.01元、8943.62元、8941元、13960.96元、3448.72元、14368.37元、41981.26元、41542.32元、44136.69元、43549.89元、43549.89元、43549.89元、43549.89元、43549.89元、43549.89元、4416.11元为基数，按照24%/年的标准，分别自2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日起，计算至实际支付之日止）；三、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司退还装修支持费用605291.33元及迟延支付违约金（以605291.33元为基数，按照24%/年的标准，自2017年8月4日起计算至实际支付之日止）；四、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付逾期退房滞留金（房屋占有使用费）692000元；五、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付律师费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28735元，公告费600元，合计29335元，由被告上海汤采品牌管理有限公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下银行查无存款登记信息。2.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  王 进
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执46号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码913505266765337394。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托执行代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：黄茂生，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾金花，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄茂生、曾金花借款合同纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人借款本金39734.18元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人黄茂生所有的闽Ｃ×××××传祺牌小型汽车一辆，申请执行人与被执行人于2020年4月23日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执46号一案的执行。 申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，重新申请期限为两年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林精腾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初3081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。被告：王利军，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王利军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。开庭当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉处理。案件受理费1359元，减半收取计679.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年四月二十日书记员  张 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初967号 原告：张文清，男，汉族，1967年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王琪，女，汉族，1967年5月19日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：兰继超、樊俊，均系贵州贵浩律师事务所律师。 被告:贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人:张立华。 委托诉讼代理人：肖顺裕、秦忠俊，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告张文清、王琪与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司（下称：毕节市房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人兰继超、樊俊，被告的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以原告已付房款264834元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月7日计算至2018年5月21日止,共计22357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为位于毕节市七星关区，总价款264834元。合同约定被告应于2013年5月31日前向原告交付房屋，未约定办理转移登记的日期及违约金。原告认为，商品房买卖合同合法有效，被告逾期为原告办理转移登记，构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所诉。 被告答辩称：A栋涉案9户人家被告在2018年2月9日已经取得了初始登记，经被告多次通知A栋所有业主直至2019年1月，涉案9户人家不动产权证已经全部办理完毕，除李坤艳户外，其余8户业主已经领取了产权证，B栋两户因为部分业主没有交齐公共维修基金，其中包括本次诉讼案件中的黎阳、潘娇户尚欠1010元，以及未提供个人的契税等资料，导致B栋产权证在2019年12月12日办理初始登记，完全由被告承担违约责任显然是不公平的；2、城市规划的调整以及机构改革等不可抗力的因素导致迟延办证，被告不应当承担违约责任；3、本次11案件中办证的诉讼时效已经超过3年，诉讼请求不应当获得支持。 本院经审理确认以下事实：2013年3月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市南部新区。交房方面约定：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。未约定转移登记日期及逾期办理转移登记的违约金等事宜。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了购房款264834元。2013年6月5日被告向原告交付房屋。2016年9月28日，涉案房屋所在楼盘办理商品房备案证明书，2018年2月8日，涉案房屋所在楼盘办理总的不动产权证。2018年4月8日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。2018年5月21日，涉案房屋办理完毕不动产权证书。后双方未就本案违约金事宜达成一致意见，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋所在小区原规划容积率为4.99、建筑密度27.4%，2014年1月21日，经被告申请，政府有关部门同意将涉案小区容积率调整为5.56、建筑密度调整为29.5%。 本院认为，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 原告按约定履行了付款义务，被告于2013年6月5日向原告交付了房屋，合同未约定办理转移登记的日期及逾期办理转移登记的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应于房屋交付之日起90日内即2013年9月5日前为原告办理商品房转移登记，逾期未办理，即构成违约，应承担相应的违约责任。自2013年9月6日起，被告即进入违约期，其虽举《通知》等证据欲证明其在办理不动产登记证书之前就多次通知原告提交资料办理转移登记，但是，未能举证证明其通知是否送达原告等业主，2018年4月8日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料，故违约期限应截止，结合原告诉求，被告应以已付购房款264834元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年1月7日至2018年4月8日的违约金，被告提出诉讼时效抗辩，原告的诉求受诉讼时效限制，原告于2020年1月8日诉至本院，回溯三年至2017年1月8日的违约金未超过诉讼时效期间，本院予以支持，其余超过诉讼时效，本院不予支持。 被告答辩称系政府的城市规划的调整及机构改革导致其未能及时办理转移登记，属于不可抗力，可以免除违约责任。但是从被告所举证据七星关区人民政府批复（七星府复[2014]33号）可看出，规划调整的原因是“该公司申请对项目规划方案进行调整”。可见该规划调整与被告主观意志有关，其片面地将规划调整视为不可抗力没有事实依据。此外，被告也未举证证明何种机构改革以及机构改革与其迟延办理转移登记之间的因果关系。因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文清、王琪支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以264834元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月8日计算至2018年4月8日； 二、驳回原告张文清、王琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 猷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6611号 原告：胡小春，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省永兴市人。 被告：李红灵，女，1967年10月1日出生，汉族，耒阳市人。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 原告胡小春与被告李红灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年1月7日、3月27日公开开庭进行了审理。原告胡小春、被告李红灵委托诉讼代理人曹金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款9万元和利息54000元（暂算至起诉时，之后的利息计算至被告偿清之日止），本息暂合计144000元；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉请为：请求被告李红灵偿还原告借款本金9.5万元，原告自愿放弃其他4笔借款的利息，但原告主张2007年3月21日被告向原告借款的2万元，利息按月息2.5分自2011年1月份起计算至清偿之日止。事实和理由：被告自2006年至2010年期间陆续向原告借款9万元，利息已支付到2009年之前。经原告多次催讨，被告至今未还本付息，被告的行为严重损害了原告的利益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李红灵辩称：1、根据原告诉请及证据，原告诉讼主体错误，被告并不适格，从原告提交的借款单内容看，很明显借款人是“酷，青春旋律”，若原告不更改诉讼主体，则明显自相矛盾，应予驳回；若原告更改被告主体，则本代理人没有新的被告诉权，按照诉讼法的程序规定，新的诉讼主体权利应予保护，原告应提供诉讼主体的具体信息；2、原告诉讼请求与基础事实自相矛盾；3、原告主张的借条有几笔写了投资款和分红等，不应按照民间借贷纠纷处理，若是投资款，应按照风险共担的原则处理；4、原告诉请超过诉讼时效；5、原告主张的债务实际上是不存在的，原告实际并未向被告支付借款；6、原告所陈述的事实与证据不能一一认证。 原告胡小春围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据一、借条原件5张，拟证明被告李红灵于2006年9月3日向原告胡小春借现金2万元；2007年3月21日借原告胡小春安利投资款2万元，利息为月息500元、按月还息；2007年8月6日被告李红灵向原告胡小春借现金25000元用于生意周转，期限为一年，分红款1万元（分季给付）；2010年11月26日，被告李红灵向原告胡小春借款现金2万元，月息1000元、按月付息，并约定本金2011年1月26日归还；同日又向原告借款现金1万元； 证据二、银行流水，拟证明原告借给被告的钱是通过银行取现的方式支付的； 证据三、微信聊天记录，拟证明被告认可欠了原告几万元的事实。 对双方当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定： 关于原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系？原告提供了5张借条，其中三张借条均注明借到现金，并有被告李红灵的签名确认，可以证实原、被告之间成立民间借贷，共计金额5万元。另二张借条，其中一张表述“今借胡小春安利投资款贰万元整”，一张表述“今借到胡小春现金贰万伍仟元用于生意周转，时限壹年，分红壹万元整”。该二张借条中胡小春的出资显然是投资款，不符合民间借贷成立要件。 关于原告是与被告李红灵还是与酷青春旋律成立借贷关系？虽被告所出具的借条中有酷青春旋律加盖的公章，但该章只是发票专用章，且未标明是借款人或是担保人亦或是在场人，并且李红灵又是现金直接收取人，故而，本院认定被告李红灵是借款人。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年起，被告李红灵向原告胡小春借款。原告分别于2006年9月3日借款给被告2万元，2010年11月26日又借给被告2万元、1万元，共计5万元。其中2010年11月26日的借款2万元注明利息为月息1000元。之后，经原告多次催讨，被告未偿还分文，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告胡小春向被告李红灵提供了5万元借款，并由被告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同受法律保护。经原告催讨后，被告未偿还借款，已构成违约。被告应当偿还所欠原告的借款5万元。原告要求被告其中2万元借款按月利率2.5%支付利息。原、被告之间2010年11月26日的2万元借款约定了利息为月利率1000元即月利率5%，显然高于法律规定的利息上限即年利率24%，对于高出部分，本院不予支持，应当按年利率24%计算利息。原告要求被告偿还原告借款9.5万元。因其中有证据支持的仅为5万元，本院予以支持，其余4.5万元，缺乏有效证据支持，本院不予支持。被告李红灵以已过诉讼时效为由提出抗辩，但原告提供了其与被告的微信聊天记录，证实了原告向被告催讨，诉讼时效中断，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李红灵在本判决生效之日起十日内偿还原告胡小春借款5万元，并自2010年11月26日起至债务清偿之日止以2万元为基数按年利率24%支付利息； 二、驳回原告胡小春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元,由被告李红灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  刘 坚 人民陪审员  李永康 二〇二〇年四月三日 书 记 员  匡江梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执212号申请执行人巩书卷与被执行人王若肖、邢玉平合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2529号民事判决书已发生法律效力。被执行人王若肖、邢玉平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巩书卷向本院申请执行，请求被执行人偿还74470.0元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王若肖已私下给付申请执行人巩书卷全部案款，申请人巩书卷已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执212号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12256号 原告：李维，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：许玉云，男，1965年12月31日出生，住福建省晋江市。 原告李维与被告许玉云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告许玉云经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告李维向本院提出诉讼请求：被告许玉云支付其货款304000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告许玉云向其购买刀头，于2015年8月27日确认结欠359000元，之后仅支付55000元，尚欠304000元。 被告许玉云未作答辩。 原告李维围绕诉讼请求，提交欠条以证明其主张。本院认为，被告许玉云经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告李维提供的欠条经被告许玉云签名确认，予以认可。 本院经审理认定的事实与原告李维诉请的事实一致。 本院认为，原告李维与被告许玉云之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告李维起诉催告后，被告许玉云仍不付款，已构成违约，应还款付息，故原告李维的请求，依法有据，予以支持。被告许玉云经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告许玉云应于本判决生效之日起十日内支付原告李维货款304000元及以此为基数自2019年9月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元、公告费560元，由被告许玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年四月十六日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初462号                            案由：机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当             事             人             及             诉             讼             参             加             人                       原告：李广志，男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。             委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。                               被告：孙继刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住山东省青州市。             被告：青州诚信物流有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市泓德物流园10号楼125号。             法定代表人：尹玉花。                               诉讼             请求                       1.判令被告支付赔偿款14 800元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告孙继刚、青州诚信物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                               案                         件                         事                         实                       2018年8月26日23时55分许，案外人曹某某驾驶鲁GQ0XXX/鲁GUXXX挂号牌重型半挂车与原告李广志乘坐的京QQHXXX号牌轻型普通货车等三车发生连环交通事故，致包括原告在内三人受伤及车辆和货物损失。经交警部门认定，曹某某承担事故的全部责任。曹某某系孙继刚雇佣的司机，鲁GQ0XXX/鲁GUXXX挂号牌重型半挂车的实际车主为被告孙继刚，该车挂靠被告青州诚信物流有限公司经营。事故发生后，包括李广志在内的事故伤者均在本院提起了民事诉讼，鲁GQ0XXX/鲁GUXXX挂号牌重型半挂车的交强险和商业三者险限额均已用尽。             原告伤情为多发盆骨骨折、右内踝骨折、腰3左侧横突骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折等。在本院审理的（2019）鲁1691民初389号案件中，因李广志的后续治疗费尚未发生，未支持其后续治疗费。2019年11月26日，原告因取除左锁骨骨折内固定装置、右踝关节骨折内固定装置，至天津市宝坻区人民医院住院3天，支出住院费、门诊费共计12 107.66元。                               损失项目                       数额                       认定依据                               医疗费                       12 107.66元                       根据原告提交的住院病案、医疗费发票、用药明细、门诊费发票予以认定。                               住院伙食 补助费                       3天×50元/天=150元                                                     护理费                       115.97元/天×3天=347.91元                       参照2019年度山东省城镇居民收入标准予以计算                               交通费                       100元                                   酌情认定                               合 计                       12 705.57元                                                                 裁             判             理             由                       本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，其为取除内固定物而产生的后续治疗费，应当由被告孙继刚与青州诚信物流有限公司连带赔偿。因原告已经因上述损伤致残，并获得残疾赔偿金，故对本案原告主张的误工费不再予以支持。                                           裁判             依据                       原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。被告孙继刚、青州诚信物流有限公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定。                               裁判             主文                       一、被告孙继刚、青州诚信物流有限公司连带赔偿原告李广志12 705.57元；             二、驳回原告李广志的其他诉讼请求。                                                                                                       尾                                     部                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计85元，由被告孙继刚、青州诚信物流有限公司负担59元，原告李广志负担26元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。                                                             审 判 员 张 莹                                                 二〇二〇年四月二十九日                         法 官 助 理 宫惠杰             书 记 员 樊鑫馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱家琪，男，1947年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府。住所地天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人姜德志，区长。 再审申请人朱家琪因诉被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）行政复议不予受理一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱家琪请求本院再审后撤销一、二审行政判决。主要理由：⒈天津市河西区住房和建设委员会拒不执行人民法院行政判决，侵犯其合法权益，应属于行政复议的受理范围。⒉本案原审法院未就“确认河西区住建委对其房屋实施强制拆除行为违法，并承担赔偿责任及赔偿事项问题”作出判决。⒊尽管在2006年8月25日，朱家琪就已经知道了强拆房屋的事实，但是至今没有行政机关承认实施，并且之后朱家琪有四年多时间失去人身自由，故不存在超过复议期限问题。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人朱家琪申请行政复议是否符合法定条件。本案中，朱家琪的诉讼请求为撤销河西区政府作出的津河西政复决字（2019）13号行政复议不予受理决定。根据原审查明的事实，朱家琪的复议申请为：一、确认河西区住建委拒不执行天津市第二中级人民法院行政判决构成行政不作为。二、确认河西区住建委对其房屋实施强制拆除行为违法，并承担赔偿责任，赔偿事项为恢复房屋原状，进行返还等。关于第一项复议申请，原审法院认为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并无不当。关于第二项复议请求，根据朱家琪提交的行政复议申请、原审庭审自述，原审法院认定其早在2006年8月25日强拆当天就已经知道了强拆行为的存在，以其2019年3月申请复议超过期限为由判决驳回诉讼请求，亦无不当。朱家琪相应的申请再审理由，因缺乏事实或法律依据，难以成立。 综上，朱家琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱家琪的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5824号之一 原告：刘妮，女，1986年12月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县，经常居住地广西壮族自治区柳州市北雀路63号之一桃源居14栋1单元401室。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告刘妮与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘妮于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘妮撤诉。 案件受理费2567元（原告已预交），减半收取计1283.5元，由原告刘妮负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2148号之一 原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。 法定代表人：多维宽。 委托诉讼代理人：魏洪岩，该公司员工。 被告：三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫大街北侧、电厂生活区东侧。 法定代表人：于海。 第三人：国科稀土新材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区孤山南路北侧、幸福路东侧。 法定代表人：于敦波。 原告多维联合集团有限公司与被告三河市燕郊隆达建筑工程有限公司、第三人国科稀土新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告多维联合集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许多维联合集团有限公司撤诉。 案件受理费54801.0元，减半收取计27400.5元，保全费5000元，由原告多维联合集团有限公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2052号之二被执行人：钱某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行合伙协议纠纷一案中，已向被执行人钱某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱某某在中国农业银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十三日书记员  周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1558号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。住所地：四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。 被告：陈英，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行三支行的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求判令：1．被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2019年9月18日的未还贷款本金为432808.97元，利息为25071.25元，罚息为2169.64元，合计金额为460049.86元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；2．被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（律师费暂为18402元，最终计算至上债权全部还清之日止）；3．被告所有的位于成都市青白江区抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房屋处置价款享有优先受偿权；4．本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款45万元，被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定还本付息，严重违反合同约定，给原告造成了巨大经济损失。依据合同约定，原告有权要求被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息，并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。为了维护原告合法权益，原告故提起诉讼。 被告陈英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为45万元，期限180个月，实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月2日；被告以其所有的位于成都市青白江区房屋为其借款向原告设置抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告向被告发放贷款45万元。上述抵押房屋依法办理了抵押备案登记，抵押权人为原告。贷款期间，被告已偿清2018年7月2日前的借款本息，从2019年3月18起未再还款。截至2020年4月26日，尚欠原告借款本金432808.97元、利息37146.39元、罚息5095.17元。 另查明，原告为实现债权委托四川发现律师事务所代理本案诉讼事务，支付律师代理费18402元。 认定上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、房屋所有权证、房屋查询信息、委托代理协议、律师费发票等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告借款后未依约还款，其行为构成违约。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，本院采纳原告的主张，认定截至2020年4月26日，被告尚欠原告借款本金432808.97元、利息37146.39元、罚息5095.17元。原告现主张被告返还上述尚欠借款本金，并支付利息、罚息，符合事实与法律，本院予以支持。2020年4月27日至借款本金归还之日止的利、罚息，以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮5%后再上浮50%执行。合同已明确约定律师费的分担规则，且原告已提交证据证明其因本案诉讼支出律师代理费18402元，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。被告因贷款以其所有的位于成都市青白江区房屋向原告提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续，故原告有权对该抵押房产的处置价款优先受偿。因本案未实际产生保全费、公告费，故对原告请求被告支付保全费、公告费的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还借款本金432808.97元、利息37146.39元、罚息5095.17元（上述利息、罚息计至2020年4月26日；2020年4月27日起至借款本金归还之日止的利、罚息，以尚欠借款本金432808.97为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮5%后再上浮50%执行）； 二、被告陈英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行支付律师代理费18402元； 三、原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行对登记在被告陈英名下的位于成都市青白江区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4238元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高娜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执312号之二 被执行人：刘延俊，男性，1980年02月09日生，住所地：都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人刘延俊在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2.58元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘延俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.58元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月十六日 书记员向荀慧               附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终255号 上诉人（原审被告）：陈茂雄，男，1970年11月11日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被上诉人（原审原告）：胡盛辉，男，1965年10月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：黄开环，男，1967年10月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：黄文虎，男，1959年6月28日出生，黎族，住钦州市钦南区。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 上诉人陈茂雄因与被上诉人胡盛辉、黄开环、黄文虎民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1881号民事判决，于2020年1月10日向本院提出上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。被上诉人胡盛辉、黄文虎及三被上诉人的委托诉讼代理人李慧基到庭参加诉讼。上诉人陈茂雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，本院于2020年3月2日通过EMS法院专递邮寄方式向上诉人陈茂雄送达开庭传票（开庭时间：2020年4月10日15时15分）、受理通知书等诉讼文书，上诉人陈茂雄于2020年3月5日签收上述邮件。2020年4月10日开庭审理时，上诉人陈茂雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人陈茂雄撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈茂雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人陈茂雄负担。结余受理费1914元由上诉人陈茂雄持本裁定向本院申请退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦光波
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初287号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：田建玲。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告田建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告田建玲已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保337号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：蔡金荣，男，汉族，住所山东省青岛市市北区。被申请人：李玉香，女，汉族，住所山东省青岛市市北区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡金荣、李玉香银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产；查封蔡金荣、李玉香位于青岛市城阳区双元路*号*号楼*单元*户房产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡金荣、李玉香银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封蔡金荣、李玉香位于青岛市城阳区*路*号*号楼*单元*户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执237号申请执行人：缪卫兴，男，1970年1月24日生，靖江市。被执行人：展金祥，男，1969年12月24日生，住靖江市。被执行人：展金城，男，1967年7月30日生，住靖江市。申请执行人缪卫兴与被执行人展金祥、展金城为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏1282民初7827号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人展金祥欠申请执行人缪卫兴116600元，约期于2019年6月30日前归还3.5万元、12月15日前归还5万元、2020年5月30日前还清余款。如被执行人任有一期不按约履行，则申请执行人可一并申请执行下欠全部款项。被执行人展金城对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由两被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人缪卫兴向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人展金祥、展金城邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人展金祥、展金城名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人展金祥银行存款1465.92元作执行费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人展金祥、展金城名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人展金祥、展金城持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人展金祥、展金城名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人展金祥、展金城高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月14日至被执行人陆卫红户籍地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人展金祥、展金城名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过书面通知方式将被执行人展金祥、展金城名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十七日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于本院受理（2019）粤1971执28384号案件，被执行人姚永强罚金一案，该案被执行人姚永强已按（2018）粤1971刑初3377号刑事判决书履行缴纳罚金20000元的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1529号之一 原告：沂水县明志苗木专业合作社，住所地：沂水县杨庄镇善疃村。 法定代表人：张永志，该公司经理。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李夕茂，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈金才，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 被告：国网山东省电力公司沂水县供电公司，住所地：沂水县鑫华路C000841号1号楼2号房3号房4号房5号楼。 负责人：李劲松。 本院在审理原告沂水县明志苗木专业合作社与被告李夕茂、陈金才、国网山东省电力公司沂水县供电公司追偿权纠纷一案中，因原告需自行寻找被告陈金才下落，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张传文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13467号原告：马某某，女，1963年8月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：傅某，男，1956年11月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。原告马某某与被告傅某物权保护纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某某，被告傅某及其委托诉讼代理人徐顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告迁出南京市秦淮区解放路68号一幢三单元X室房屋。事实与理由：原、被告已于2019年5月27日经南京市秦淮区人民法院判决离婚，法院同时将南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）判归原告所有。在原、被告诉讼离婚期间，被告一直居住在诉争房屋内并将诉争房屋门锁更换，原告只有寄住在哥哥家。此后原告按照法院判决书确定的履行日期发微信给被告，希望其按约定时间办理房屋归还，但被告将原告微信拉黑，打电话被告也不接听，原告只有发信息给被告，但是被告始终不予理睬。原告遂诉至法院，望判如所请。被告傅某辩称，首先，本案是离婚案件的延伸，根据原告在本案中的陈述，原告也认可傅某一直居住在诉争房屋内，根据离婚案件的一、二审判决，法院已经确认诉争房屋是原、被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。现在原告没有履行判决确定的义务，因此原告无权要求被告搬迁。其次，根据所有权、使用权分离的原则以及实际的状态，离婚案件中虽然判决原告对诉争房屋享有所有权，并不当然的剥夺了被告的房屋使用权。而且根据本案实际，诉争房屋是被告在南京的唯一一套住房，离婚判决确认诉争房屋归原告所有与法律和事实违背，被告已经申请再审，因此原告要求被告迁让于情于理、于法于事实均不相符。再次，根据原告在诉状中陈述，本案是基于离婚案件已经判决诉争房屋归原告所有，现在原告不向法院申请执行，也不履行义务，而是另案提起诉讼，原告已经违反了一事不再理的原则，本案是执行的问题，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，向其释明可以申请法院执行解决本案的问题。关于原告在本案诉讼中提交的所谓的微信，也是与事实不符的，因为被告既没有表示没有收到或者拒收信息，也没有不履行法院的判决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马某某、傅某原系夫妻关系，诉争房屋不动产权于2000年5月24日登记在马某某名下。傅某于2018年10月8日起诉至本院，要求判决马某某、傅某离婚，并依法分割夫妻共同财产。后本院经审理作出（2018）苏0104民初10555号民事判决：一、准予傅某与马某某离婚；二、位于本市的不动产归马某某所有，马某某于判决生效之日起三十日内给付傅某房屋折价款1153980元；三、车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆归傅某所有，傅某于判决生效之日起三十日内给付马某某车辆折价款15000元；四、马某某于判决生效之日起三十日内给付傅某银行存款、理财产品分割款420550元；五、马某某名下海通证券公司账户内资金及证券以2019年1月14日存量为基准，傅某名下长城证券公司账户内资金及证券以2018年4月2日存量为基准，由傅某和马某某在判决生效之日起三十日内自行进行结算并均分；六、驳回傅某的其他诉讼请求。上述判决作出后，傅某不服一审判决，上诉至南京市中级人民法院，该院经审理后于2019年10月25日作出（2019）苏01民终6696号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因马某某未按照生效判决确定的期限履行其相关义务，傅某向本院申请强制执行。强制执行过程中，马某某共计已向本院交纳执行款项1154000元。另，因傅某一直居住于诉争房屋内，马某某遂通过微信、短信等方式联系傅某，要求其就诉争房屋办理交接手续，但傅某始终未自诉争房屋内迁出。本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。关于马某某要求傅某自诉争房屋内迁出的诉讼请求，本院认为，尽管诉争房屋原系马某某、傅某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但生效判决已确认诉争房屋归马某某所有，傅某已不再享有诉争房屋的居住权，故对于马某某的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于傅某认为诉争房屋系其唯一住房，生效判决亦未剥夺其居住权，故其无需迁让的抗辩主张，无事实及法律依据，且生效判决已判令马某某就诉争房屋给付折价款，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。关于傅某认为马某某并未足额支付生效判决所确定的款项，故其无需迁让的抗辩主张，本院认为，生效判决并未以付清所有款项作为马某某取得诉争房屋所有权的前提，且傅某已就生效判决申请强制执行，故对其上述抗辩主张，本院不予采纳。关于傅某认为本案应在执行程序中一并处理，马某某起诉违反一事不再理原则的抗辩主张，本院认为，生效判决仅就诉争房屋的权属作出认定，并未就傅某的迁让问题进行处理，本案审理并未违反一事不再理原则，故对其上述抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告傅某于本判决生效之日起十五日内自南京市秦淮区房屋内迁出。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年四月九日见习书记员  朱秋萍