松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初7号 原告：苏思克（案外人），女，1962年8月3日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：张达，吉林良佐律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王晓彤，男，1958年7月6日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴艺贤，女，1959年11月19日生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告（被申请人）：张印，男，1959年5月2日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张权，男，1963年7月13日生，汉族，住松原市宁江区。 原告苏思克与被告王晓彤、吴艺贤、张印执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏思克的委托诉讼代理人张达，被告王晓彤、被告王晓彤与吴艺贤的共同委托诉讼代理人刘庆波，被告张印的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏思克向本院提出诉讼请求：依法判决停止对原告所有的，位于阜新市某小区34-401号，产权证号为2XXX7房屋的强制执行，解除对该房屋的查封。 事实和理由：王晓彤、吴艺贤与张印非法行医赔偿一案中，宁江区人民法院作出（2018）吉执恢22号执行裁定书，查封了原告苏思克个人所有的位于阜新市某小区34-401号，产权证号为2XXX7房屋。原告提出执行异议，宁江区人民法院作出（2019）吉0702执异170号民事裁定书，裁定驳回案外异议人苏思克的异议请求。原告认为，宁江区人民法院查封的房屋为原告苏思克的个人所有房屋，与该执行案件无任何关系，理由为：因被告张印常年不回家，又因其在外面违法犯罪，所以，原告于2004年起诉离婚，经阜新市海州区人民法院作出（2004）阜海民权初字第437号民事调解书，该调解书第三项，将本案案涉房屋依法进行分割，该房屋归原告苏思克个人所有，苏思克给付张印3.5万元。第四项：共同债务各负担2.45万元，该民事调解书已经生效，并且，原告已经按调解书各项履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，（2004）阜海民权初字第437号调解书已经将本案案涉房屋确定为苏思克个人所有，该房屋所有权合法产生变动，该房屋是原告苏思克的个人财产，不是张印与苏思克的夫妻共有财产。人民法院在王晓彤、吴艺贤与张印的执行案件中，不能无视阜新市海州区人民法院作出的生效调解书，不能越过该调解书，直接认定该房屋属于张印的财产，所以，宁江区人民法院作出的（2018）吉0702执恢22号执行裁定书，即对原告所有的，位于阜新市某小区34-401号，产权证号为2XXX7房屋进行查封是错误的，应该将该裁定书予以撤销，解除对该房屋的查封。 王晓彤、吴艺贤辩称：松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702执恢22号执行裁定书和（2019）吉0702执异170号民事裁定书符合法律规定，不能被撤销，不能停止对执行标的的强制执行，更不能解除对案涉房屋的查封。第一，苏思克认为执行标的物（辽宁省阜新市某街1-401室）系其个人所有，与执行案件无任何关系是为恶意逃债而转移财产，人民法院应不予支持。被执行人张印于2004年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。宁江区人民检察院于2004年5月25日向宁江区人民法院提起公诉，同年7月29日下发（2004）宁刑初字第227号刑事判决书。况且，案涉房屋已于2004年年初予以查封（宁江区人民法院执行法官刘忠杰和李云平去辽宁阜新市海州区进行的查封）。苏思克是在张印被逮捕并且已经下发刑事判决书后未送往监狱执行刑期前，在松原市看守所开庭审理的离婚诉讼，辽宁省阜新市人民法院作出的（2004）阜海民权初字第437号调解书，虽然已经发生法律效力，但张印与王晓彤、吴艺贤的刑事附带民事赔偿债务形成的时间是在苏思克与张印离婚诉讼之前，张印所负债务是非法行医所应支付的民事赔偿，因此，苏思克在未确定具体赔偿数额之前提起离婚之诉属于“先负债后离婚”，并且在处分房产期间，该房产处于被查封状态，依法在此期间产权不得转让。苏思克与张印将其二人共有的唯一的房产产权归属苏思克，是典型的为逃避债务而恶意转移财产的行为，更为严重的是二人在未经法院批准的情况下，张印服刑出来后拒不履行民事赔偿义务，私自将该房产产权在2012年进行变更，张印与苏思克的行为构成拒不执行裁判文书的违法行为，应依法追究二人责任。 第二，苏思克提起案外人执行异议之诉不符合法定程序，法院应不予受理或驳回其诉讼请求。苏思克在提起本次执行异议之诉的民事起诉状中明确提出：宁江区人民法院作出的（2018）吉0702执恢22号执行裁定书，对执行标的物查封，以及（2019）吉0702执异170号民事裁定书驳回其执行异议请求是错误的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定应申请再审。 第三，案外人苏思克提起执行异议之诉，将被执行人张印列为共同被告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，表明张印反对苏思克的异议，认可执行标的物为其二人共同财产，人民法院采取的查封、扣押强制措施是正确的。 第四，苏思克与张印恶意逃避债务、非法转移财产的行为，应当受到道德谴责，更应受到法律的制裁。 张印辩称：张印苏思克离婚时房子判给苏思克了，苏思克给张印3.5万元，张印用这笔钱还饥荒了。房屋应该归苏思克所有，与张印没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告人张印因涉嫌非法行医，于2004年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，松原市宁江区人民检察院于2004年5月25日以被告人张印犯非法行医罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人王美玲的父母王晓彤、吴艺贤以赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。为防止刑事审理过分延迟，本院就刑事部分先行进行了审理，并于2004年7月29日作出（2009）宁刑初字第227号刑事判决，以非法行医罪判处被告人张印有期徒刑十二年。 张印妻子苏思克向辽宁省阜新市海州区人民法院起诉请求与张印离婚，辽宁省阜新市海州区人民法院于2004年9月14日，作出（2004）阜海民权初字第437号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、原告苏思克与被告张印离婚；二、婚生女孩张冲由原告抚育，被告自2004年9月10日起每月给付生活费300元，至孩子2008年毕业时止（该款项从下一项房屋折价款中扣除）；三、共同财产位于阜新市海州区和平街道利民小区34-401号房屋归原告苏思克所有，由原告苏思克返还给被告张印房屋折价款3.5万元；四、共同外债：欠农行贷款2.4万元，欠李连贵0.5万元，欠陆建秋2.0万元，由原、被告各负担2.45万元。 本院于2004年10月14日作出（2009）宁刑初字第227号刑事附带民事判决，判决被告人张印给付刑事附带民事原告人王晓彤、吴艺贤赔偿款158,200.52元，该刑事附带民事判决书于2004年11月15日发生法律效力。 因张印未履行（2009）宁刑初字第227号刑事附带民事判决书确定的义务，王晓彤、吴艺贤于2004年12月21日向本院申请执行，本院作出（2005）宁执字第40号民事裁定，对张印与苏思克共有的，坐落于阜新市某小区34-401号，建筑面积58.14平方米住宅一套予以查封、扣押，该裁定书于2005年10月12日送达至阜新市房产处。2018年6月14日，本院作出（2018）0702执恢22号民事裁定，查封、扣押原张印与苏思克共有，现变更为苏思克所有的房产一套，房屋坐落于阜新市某小区34-401号，产权证号为2XXX7，建筑面积58.14平方米。查封期限为三年。在执行过程中，苏思克向本院提出书面异议，本院于2019年12月11日做出（2019）吉0702执异170号民事裁定，驳回了案外人苏思克的异议请求。苏思克不服该民事裁定，于2019年1月2日向本院提起执行异议之诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：案涉房屋系苏思克与张印婚姻关系存续期间所购买，应属于苏思克、张印的共同财产，二人各占50%的产权份额。 关于张印因非法行医致人死亡的违法犯罪行为所产生的债务是否属于夫妻共同债务问题。在民法上，承担侵权损害赔偿责任应具备以下四个要件：一是行为人对受害人实施了侵权行为；二是该侵权行为给受害人造成了损害后果；三是侵权行为与损害后果之间具有法律上的因果关系；四是行为人主观上具有过错。本案中，苏思克没有参与张印犯罪，对被害人没有实施侵权行为，对张印实施侵权行为造成被害人死亡所形成的债务，苏思克并无共同举债的合意，因此，该侵权之债不应认定为苏思克与张印的共同债务，苏思克无需承担赔偿责任。 张印非法行医一案，宁江区人民检察院向本院提起公诉后，在审理过程中，王晓彤、吴艺贤即向本院提起了刑事附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼起诉状也已向张印送达，张印作为完全民事行为能力人，应充分了解其非法行医致人死亡的犯罪行为的刑事附带民事法律后果，即应对被害人家属进行赔偿，但其却在刑事附带民事判决作出之前，与苏思克达成离婚协议，将案涉房屋归苏思克所有，且未将苏思克给付其的房屋折价款赔偿给王晓彤、吴艺贤，故可认定张印是为了逃避对王晓彤、吴艺贤的赔偿将其对案涉房屋的产权份额转移给苏思克，对这种故意为逃避债务而转移财产的行为，本院不予支持。 案涉房屋属苏思克与张印夫妻共同财产，归双方共同共有。现苏思克与张印已经离婚，双方共同共有的基础丧失，本院确认双方对房屋各享有50%的产权份额，对于张印享有的份额部分本院可予以强制执行。因房屋属于不可分物，本院执行过程中依法对案涉房屋整体采取查封措施，并无不当。苏思克对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求法院对案涉房屋整体停止执行，本院不予支持，本院可对张印享有的产权份额继续执行。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、确认位于辽宁省阜新市某街1-401号房屋（产权证号为2XXX7，建筑面积为58.14平方米）属于苏思克与张印共有，双方各占50%的产权份额，本院可对张印享有的份额继续执行； 二、驳回苏思克的其他诉讼请求。 案件受理费1,550元，由苏思克负担775元，由王晓彤、吴艺贤负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  王健莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高玉鹏