中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12634号原告：郭某1，女，1970年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安麟，广东宏港律师事务所实习律师。被告：郭某2，女，1961年8月11日出生，香港特别行政区居民，证件号码P601934（3），住香港九龙油塘邨贵塘楼2309室，被告：郭某3(LIXIAGUO)，女，1963年10月16日出生，新西兰公民，住。被告：郭某4，女，1965年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人岑永胜、林安麟，被告郭某2、郭某4到庭参加诉讼，被告郭某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称：原告和三被告、郭伟强（己于1993年8月8日死亡）均系被继承人郭华妙、姚细妹婚生子女。被继承人郭华妙、姚细妹两人婚后购买位于广州市天河区员村四横路某号大院某号402房的房屋，该房屋属于两人的夫妻共同财产，各占该房屋的二分之一产权份额。2017年8月，姚细妹因病去世，父母均先于其死亡，其病故时留有遗嘱，愿意将其所有的案涉房屋的二分之一产权份额由原告继承。2017年10月，郭华妙也相继去世，病故时留有遗嘱，自愿将其所有的案涉房屋的二分之一产权份额由原告继承。经确认，姚细妹病故时存在的第一顺位法定继承人有：郭华妙、原告、被告一、被告二、被告三共五人，病故时遗有涉案房屋的二分之一份额所有权，没有其他财产；郭华妙病故时存在的第一顺位法定继承人有：原告、被告一、被告二、被告三共四人，其病故时遗有涉案房屋的二分之一份额所有权，没有其他财产。原告之后多次催告三被告配合其办理过户手续，至今三被告仍没配合办理。原告认为，被继承人郭华妙、姚细妹生前均立有遗嘱，而且从各自遗嘱内容上能体现两人在立遗嘱时的真实意思表示，其两人处分自己财产的行为并没有违反法律法规的强制性规定，均是合法有效的遗嘱，现根据《继承法》第五条的规定，被继承人留有遗嘱的，应该按照遗嘱继承办理，被继承人郭华妙、姚细妹的遗产理应按照遗嘱继承办理。原告可以依照遗嘱继承取得房屋中属于被继承人郭华妙、姚细妹各自所有案涉房屋二分之一份额部分，三被告理应协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。现诉至法院，请求判令：1.被继承人郭华妙遗有的位于广州市天河区员村四横路某号大院某号402房的房屋的二分之一产权全部由原告继承。2.被继承人姚细妹遗有的位于广州市天河区员村四横路某号大院某号402房的房屋的二分之一产权全部由原告继承。3.三被告于判决生效后配合原告办理上述位于广州市天河区员村四横路某号大院某号402房的房屋的产权的过户手续。被告郭某2辩称：1．我父母生前从未对其所持有财产包括银行存款、退休工资（卡）存折、房屋等问题进行分配。2.父母2001年出国去新西兰定居前，母亲把父亲领取退休金的存折交给郭某4保管，母亲2014年回广州过春节时，我把父亲的领取退休金的存折交给原告，换了新存折后再交给母亲。父亲出国前没有办理第二代的身份证，所以2004年后存折打印满后也不能换新存折，需要出具证明才能换新存折，当时想由于原告居住在父母（××玻璃厂）××村的房屋，母亲回国后也要住在那里，换了新的存折后交给母亲也方便，所以就把存折交给原告，估计到2014年时退休金存折的存款也有十多万元。我父亲2001年到2014年的退休金，算起来也是一笔钱，都不知道哪里去了。3.母亲在新西兰生活了约14年。母亲2014年4月回新西兰前说，她回去后会很快回来居住，不再回新西兰居住。父亲由于中风不能够自理，遗嘱他是怎么写的我不知道，我母亲也是不知道怎么写出来的。她根本没有说过说那个房子给郭某1，所以我妹妹都不知道的。4.我拿了五万块出来，我妹妹郭某4拿了三万七千多，总共是八万多。那时候我妈妈的身体不好就去住医院，就说她血糖很高，就我来照顾20来天，那时候用了11000万多钱，还剩七万多，这些钱也不知道哪里去了。那时候我就问我妈，我妈妈说被郭某1拿去了。另外，我妈妈后来想去员村那里的房子住，但是去住的时候钥匙就开不了门了，换了锁。我妈妈就说叫那个电视台的人来采访我们，她当时心情是很难过的。后来电视台来了两次之后，我妹妹郭某1就叫我们再送她回去了。反正后来给她租了房子，钱她就拿去了，我爸爸退休金那些，还有我们给他的七万多存折那些全部拿去，现在她说没有钱。后来我妈妈住了医院了，血糖低了就出院了，到现在我记得有一次我还跟我妈妈去了律师那里写了一个遗嘱。还有我妈妈去香港，证件就过期了，那时候我女儿就要结婚。我就跟她说，我想让我妈妈过来参加我女儿的婚礼，但是原告就不同意，我爸妈后来就来不了了，她都不让我妈妈过来。而且金项链那些钱全部要她保管，现在钱都没有了，房产又要霸占。被告郭某3书面答辩称：其认可原告主张的所有事实和证据，及同意起诉状副本所列的全部诉讼请求。被告郭某4辩称：1．我父母生前从未对其所持有财产包括银行存款、退休工资（卡）存折、房屋等问题进行分配。2.父母2001年出国去新西兰定居前，母亲把父亲领取退休金的存折交给我保管，母亲2014年回广州过春节时，我把父亲的领取退休金的存折交给原告，换了新存折后再交给母亲。父亲出国前没有办理第二代的身份证，所以2004年后存折打印满后也不能换新存折，需要出具证明才能换新存折，当时想由于原告居住在父母（××玻璃厂）××村的房屋，母亲回国后也要住在那里，换了新的存折后交给母亲也方便，所以就把存折交给原告，估计到2014年时退休金存折的存款也有十多万元。3．从2001年6月出国定居至母亲2014年6月起回广州居住，母亲在新西兰生活了约14年。母亲2014年4月回新西兰前说，她回去后会很快回来居住，不再回新西兰居住，因父母出国居住，所以父母在广州员村的户口被原告注销，母亲回国后都上不到户口。父亲由于受“中风”后遗症等疾病影响，言语不清，手擅抖得很严重，根本不能自己吃饭，需要别人喂饭，生活不能自理，所以近10年都一直在养老医院生活，因此就回不来了。由于父母的户口在员村，前几年在员村派出所询问时被原告注销了，为此，我们还就母亲的户口恢复问题在春节后到了公安局和市侨办等有关部门进行了咨询。4．母亲2014年6月回到广州居住。好在还有在广州员村广东玻璃厂的房子（父亲在广东玻璃厂工作时分配后来购买的房改房）。住的问题解决了，但由于母亲年纪大，又没有退休金，只能依靠父亲的退休金生话，母亲要求原告把父亲的退休金交还，但原告却以母亲有钱会被人骗为由，不但不把父亲的退休金交还给母亲，并把母亲身上的钱全部拿走(包括春节时我给了母亲5000元也被拿走）。所以母亲跟大姐（郭某2）通电话，说不想跟原告一起生活，要求她回来解决这个问题。2014年7月初，大姐回到广州和母亲一起多次向原告提出把父亲退休金及存折交还母亲，但原告都死活不肯交还。由于原告一直不把父亲的退休金交给母亲，并且在母亲离开后还把房屋大门锁更换，使母亲连自己的房子都进不去，没办法，母亲为此曾经打110报警，还找了广州电视台《G4》栏目组，当时广州电视台还派出记者上门做了采访报道，当时原告态度非常恶劣，还打了大姐几下，母亲马上出手拦阻，不然大姐都会被打死。母亲年纪大身体不好，手脚颤抖无力，而且患有糖尿病和肾病，又加上原告上面所作所为气得母亲的整个身体状况很差，经常跌倒，后来就去广医三院看病，发现血糖很高，医生要求马上住院治疗。所以就在广医三院住院冶疗了二十天左右，血糖也降下来了，走路也不会跌倒了才出院（住院费用一万多也是我们付的）。经过一系列的变化，母亲说原告这样对待她，她不会把财产留给原告，就此母亲和大姐还找了律师事务所想立一份遗嘱。2014年9月初，母亲才住回到员村和原告生活在一起，由于怕母亲回去后没有钱，当时我和大姐还把存有七万多元现金的工商行存折（户名姚世妹）交给母亲。由于原告的原因，母亲从当年七月初离开到九月初回到员村的家，有两个月时间没有跟原告生活在一起。母亲回来后，原告马上把家里的电话取消，使得母亲没法跟我们联系，也不让我们和母亲相见。大姐春节和平常从香港回来广州探望母亲，也不让她和母亲相见和通电话，只是大姐的女儿结婚了，才让大姐的女儿见了外婆一面，还不让母亲参加外孙女的婚礼。2014年9月母亲回到员村跟原告住往一起后，在员村四横路的饭店在母亲饮早茶的时候，我跟母亲见了几次面，母亲说我和大姐给她七万多元存款的存折也被原告拿走（母亲姚世妹用护照在工商行开户，我给三万七千多，大姐给五万，共八万多，住院用了一万多，剩七万多）。有一次，表姐来电话说母亲这几天身体不舒服，于是，第二天我就回去看看，在员村四横路的饭店找不到母亲，我就去家里看看母亲，谁知道原告不但不让我进屋探望母亲，还用不锈钢管把我打伤，母亲都被吓得不敢出来见我，为此我当时还打110报警，我再见到母亲已经是在广州殡仪馆了。5．父亲自从2001离开中国到新西兰定居后，由于身体原因，一直未能回国，后来还因“中风”，生活不能自理而住进了养老医院十多年。一个言语不清，吃饭都要人喂饭的人，还患有老人痴呆症的如何立“遗嘱”。由此可知，如果父母生前真的想把财产全部给原告，早就将房屋过户给了原告，也不会将父亲养老金的存折交给我保管，所以原告所提交的两份遗嘱根本不是父母真实意愿反映，是伪造的。因此，希望法庭能根据《继承法》作出公正的判决；并且查清原告隐瞒父亲养老金及我交给母亲的工商行存折中资金去向，由于原告以伪造遗嘱形式想独占父母财产，望法庭取消原告的财产继承权。经审理查明：被继承人姚细妹，1936年4月20日出生，2017年8月17日死亡，死亡时81岁，其父母均先于其死亡。被继承人郭华妙系姚细妹配偶，1933年9月17日出生，2017年10月16日死亡，死亡时84岁，其父母均先于其死亡。二人共生育子女五人，即本案原、被告及郭伟强，其中郭伟强于1972年7月17日报出生，于1993年8月9日死亡。广州市天河区员村四横路某号大院某号402房（下简称402房）登记在郭华妙一人名下，所有权来历为2000年5月向广东玻璃厂购买，系房改房，房款已付清，无抵押亦无被法院查封。原、被告均确认该房屋为郭华妙及姚细妹的夫妻共同财产，二人各占二分之一产权份额。原告提交的《遗嘱》载明：“本人姚细妹同意在我去世后，将我丈夫郭华妙名下即郭华妙与我姚细妹夫妻的共同房产：位于广州市天河区员村四横路某号大院某号402房属于我姚细妹的部分房产全部赠与给我的女儿郭某1继承。母亲：姚细妹2015年五月九日。”原告另提交了照片两张及视频光盘一份，其中照片为姚细妹手持上述《遗嘱》；视频内容为姚细妹在上述《遗嘱》签名落款及捺印并复述遗嘱内容等。被告郭某2、郭某4对上述证据不予确认，称不清楚原告有无逼迫姚细妹拍照写遗嘱，并表示对上述《遗嘱》不申请鉴定。2017年5月3日，郭华妙到新西兰奥克兰公证处，在公证员面前签署《遗嘱》，内容为“本人郭华妙（护照号G51416846）愿将广东省广州市天河区员村四横路某号大院某号402房属于我本人的部分留给我女儿郭某1（身份证号），遗嘱共一份交由郭某1执行保管。签名：郭华妙日期2017年5月3日。”该公证文件已经中国驻奥克兰总领事馆认证。被告郭某2、郭某4对上述证据不予确认，称并不知情。原告另提交了《赠与协议》两份，分别为姚细妹于2015年1月30日、郭华妙于2015年6月8日与原告所签订，内容均涉及将自己对402房享有的所有权及财产权益赠与原告。原告称在2015年时曾经想就父母把房屋赠与原告的事情进行诉讼，但是因为父亲在新西兰，赠与需要领事馆认证，当时因为来不及找到认识中文的具有公证效力的律师，故先申请撤诉，并提交了（2015）穗天法民一初字第2901号《民事裁定书》一份。被告郭某2、郭某4表示对《赠与协议》不知情，亦不清楚上述案件。被告郭某3向本院邮寄提交了《放弃继承声明书》，载明：“声明人：郭某3（LIXIAGUO）……我是被继承人郭华妙与被继承人姚细妹的女儿。郭华妙于二零一七年十月十六日死亡，其生前遗有的位于广州市天河区员村四横路某号大院某号402房的房屋的二分之一产权。姚细妹于二零一七年八月十七日死亡，其生前遗有的位于广州市天河区员村四横路某号大院某号402房的房屋的二分之一产权。我是郭华妙与姚细妹的法定继承人，现在我声明：郭华妙与姚细妹生前各自有立遗嘱处分上述财产。我同意父母的遗嘱，将我可以继承的部分由妹妹郭某1继承，我自愿放弃对郭华妙及姚细妹上述遗产的继承权。我愿对以上声明的内容负一切的法律责任。声明人：郭某32019年5月10日。”另查明，庭审后，原告变更委托诉讼代理人林安麟为广东宏港律师事务所梁裕操律师。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。姚细妹、郭华妙死亡，继承开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。402房系姚细妹与郭华妙二人的夫妻共同财产，即姚细妹与郭华妙各占有二分之一产权，二人死亡后，该房屋可作为遗产予以分割。原告提交的姚细妹出具的《遗嘱》，被告郭某2、郭某4虽不予确认，但未向法院申请笔迹鉴定，亦未提交相反证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其异议不采信，且原告提交的视频及照片内容亦可反映出立遗嘱人姚细妹签名捺印的过程。故在没有相反证据予以证明的情况下，本院认定该《遗嘱》由被继承人姚细妹所写。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。本案案涉遗嘱由被继承人姚细妹书写、签名并注明年、月、日，符合自书遗嘱的法定要件，内容无违反法律规定，合法有效。因此，根据遗嘱内容，姚细妹所享有的402房二分之一产权应由原告一人继承。郭华妙已在新西兰奥克兰公证处出具遗嘱，被告郭某2、郭某4虽不确认该遗嘱，但未提交相反证明，应承担举证不能的法律后果。郭华妙出具的遗嘱内容无违反法律规定，且经过公证，合法有效。因此，根据遗嘱内容，郭华妙所享有的402房二分之一产权应由原告一人继承。综上，402房应由原告一人继承。另，鉴于并无证据证明房屋未能办理过户的责任在于三被告，结合本案实际情况，从公平角度出发，本院判定本案受理费由原告承担。被告郭某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市天河区员村四横路某号大院某号402房由原告郭某1继承，被告郭某2、郭某3（LIXIAGUO）、郭某4于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郭某1办理上述房屋的产权变更手续。本案受理费18480元，由原告郭某1承担。如不服本判决，原告郭某1、被告郭某4可在判决书送达之日起十五日内，被告郭某2、郭某3（LIXIAGUO）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  何曙明人民陪审员  关东英二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄龙华