wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2322号 申请人：深圳市金尚泰德科技有限公司。 法定代表人：傅小琼。 被申请人：深圳市三胜通电子科技有限公司。 法定代表人：胡瑞平。 被申请人：胡瑞平。 上述申请人深圳市金尚泰德科技有限公司与被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平加工合同纠纷一案，申请人深圳市金尚泰德科技有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币170676.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200003306】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三胜通电子科技有限公司、胡瑞平名下价值人民币170676.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月九日 书记员  胡铁梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执635号之三申请执行人:高勇国,男,1992年10月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:靳兴龙,男,1988年11月8日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:王赵军,男,1991年3月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初578号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王赵军在中国建设银行621×××××3_156_1账户内存款人民币161735.00元，冻结期限为十二个月。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初673号原告：涂小伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告涂小伟与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初104号原告：束有富，男，1973年10月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被告：俞爱琼，女，1974年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告束有富与被告俞爱琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用就简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告束有富的委托诉讼代理人朱峰、被告俞爱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装修款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告俞爱琼委托原告束有富对位于杭集镇京杭明珠5幢105室商品房进行装潢，原被告约定工程承包款为85000元，并约定了还款期限，到期后被告共计还款10000元，现下欠75000元。经原告多次催要，被告均搪塞原告。现原告为了维护自身合法权益，故向广陵区人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实，判准原告上述诉求。被告俞爱琼答辩称，认可装修总价款为85000元，对剩余75000元装修款未还的事实无异议。只能慢慢还，我答应原告去年年底先给他20000元，现在我的账号被冻结了也取不出来还给他，这个20000元解封了我可以立即给他，剩余的55000元我现在经济能力有限尽快还给他，大概分三年还给他。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原被告双方签订《京杭明珠105室合同》一份，约定被告俞爱琼将京杭明珠5幢105室承包给原告束有富进行装修工程；承包方式为全包，工程价总价款为85000元（注：如有变更，提前改变，造成返工由甲方负责）；工程在施工过程中的质量和安全由束有富负责；工期为70天，自2017年4月16日至2017年6月27日；付款方式为工程结束后付30%（叁万元整）、2018年付30%（叁万元整）。装修房屋交付后，被告仅向原告还款10000元，余款75000万元未按合同约定归还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付装修款项，提供了《京杭明珠105室合同》予以佐证，且被告俞爱琼对欠款的事实予以认可，合同约定每年还款，但被告没有按约定还清所有欠款，该行为表明其不履行合同义务，原告可向被告主张全部未给付的75000元，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告俞爱琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付装修款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告俞爱琼共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告俞爱琼于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 倪红梅二〇二〇年四月二十日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初670号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某与被告包某已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取1252元，由原告刘某负担。审判员 霍晓明二〇二〇年四月十七日书记员 张春颖
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执562号徐某某、马某某：申请执行人徐某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初901号民事判决书，确认：被告马某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某剩余赔偿款13000元，上述义务，被执行人马某某至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请。本案执行费103元。该案在执行过程中已强制执行完毕，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执562号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执402号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人张弦，男，1983年5月15日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与张弦合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张弦向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弦的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年四月三十日书记员  江 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1375号 王蓉： 你与安徽喜洋洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2946号原告：潘春雨，男，1980年10月13日出生，汉族，住址山东省威海市经济技术开发区，委托代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。被告：赖国环，男，汉族，1975年7月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：黎春英，女，汉族，1979年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟利，被告赖国环、黎春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决两被告偿还原告借款67900元及利息（自2014年10月30日起按年利率6%计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况原告与两被告素不相识。2014年10月30日，原告名下招商银行账户62×××11向被告赖国环名下交通银行账户62×××86分两笔共计转入67900元，“交易摘要”为空。原告以借款合同纠纷为由主张两被告归还借款及利息。被告辩称与原告不存在借款合同关系。被告赖国环确认曾于2014年10月向案外人龙洪勇经营的南山某贷款公司借款7万元，期限7天，预扣利息2100元，实际到账67900元，系由原告账户转出，赖国环已于2014年11月4日向龙洪勇归还该笔借款。为此，被告提交一份银行流水，载明2014年11月4日赖国环名下交通银行账户62×××86向龙洪勇指定的案外人许莉名下6214856552398558账户转账5万元。被告称另通过现金方式向龙洪勇归还2万元，但无法提供相关还款凭证。原告称赖国环曾向其出具借条及还款承诺书，但因原告后被刑事羁押，该借条及还款承诺书已丢失。被告赖国环称该借条及还款承诺书均是向龙洪勇出具，并有提供名下粤Ｂ×××××车辆质押，待被告还清款项后才将该车辆取回。被告黎春英确认与被告赖国环系夫妻关系，但称对赖国环与龙洪勇之间的借款事实并不知情，对原告的起诉不予认可。原告主张被告黎春英承担连带清偿责任，但未举证证明其主张的借款债务系夫妻共同债务。另，（2019）粤03民终30220号生效判决查明：原告自认从事放贷业务，按照贷款公司给的需款人账户信息提供借款。原告另对龙洪勇等人提起多宗民间借贷纠纷案件。原告提交的2013年10月5日至2015年10月4日期间其招商银行户口历史交易明细表显示，原告与龙洪勇在2014年3月15日至2014年11月4日期间有频繁款项往来。裁决结果本院认为，原告以借款合同为由诉请被告还本付息，应当就借款事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原、被告互不相识，原告无法出示借据、收据、欠条等债权凭证，单凭银行转账记录，不足以认定原告与被告之间存在真实有效的借款合同关系，被告对于原告转账款项作了合理说明，主张与其存在借款关系的系案外人龙洪勇（或龙洪勇经营的贷款公司），而非原告。原告亦在另案中自认从事放贷业务，按照贷款公司给的需款人账户信息提供借款，根据原告与龙洪勇在2014年3月15日至2014年11月4日期间有频繁款项往来的事实，本院认为被告的说法较为可信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告潘春雨的起诉。原告预交案件受理费1014元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年四月三十日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0604民初8326号 原告：叶英豪，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码440************436。 原告：黄莉，女，汉族，1994年8月22日出生，住广东省遂溪县*************，公民身份号码440************323。 被告：朱君生，男，汉族，1972年2月27日出生，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************109。 被告:李细英，女，汉族，1974年10月18日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************065。 原告叶英豪、黄莉诉被告朱君生、李细英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年4月7日以与被告达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶英豪、黄莉撤回起诉。 本案适用简易程序，受理费减半收取638元，由原告叶英豪、黄莉负担。 审判员  肖** 二〇二〇年四月十日 书记员  罗曼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初207号 原告：毕利明，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告毕利明诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕利明及其委托诉讼代理人蒋蓉，被告何成君及其委托诉讼代理人成海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕利明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费10912元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事砖工工作。自2017年9月13日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费10912元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。因为在向南充市嘉陵区自然资源和规划局索要工程款时，为了便于该局统计，被告才向原告出具的工资《欠条》，其没有支付欠付工资的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告毕利明在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠毕利明金宝亚阳寺工地工资10912元（大写壹万零玖佰壹拾贰元正）。欠款人：何成君”。同日，被告何成君口头委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付。此后，原告没有收到工资款，原告多次催收未果，被告至今未支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费10912元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。关于被告委托南充市国土资源局嘉陵分局在应付的工程款中代为支付工资款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告何成君仍应对原告承担支付责任。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告毕利明支付劳务费10912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8172号原告：黄和顺，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：李刚，男，1994年9月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告黄和顺与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告李刚下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员顾宏俊适用普通程序独任审理。原告黄和顺到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄和顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3505元、误工费1875.72元、交通费42.04元、车辆维修费2200元，合计7622.76元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告李刚驾驶电动车与原告电动车发生碰撞，交警部门认定被告负事故全部责任。原告因事故受伤导致损失7622.76元，被告拒绝赔偿。被告李刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日21时25分许，被告李刚驾驶电动自行车沿312国道由西向东逆行至8352号路灯杆附近路段时，与沿312国道由东向西行驶的原告黄和顺驾驶电动自行车发生碰撞，致原告跌倒受伤。交警部门认定被告驾驶电动自行车逆向行驶，是导致事故发生直接原因，应负事故全部责任。就原告诉请各赔偿项目，原告举证及本院认定如下：1、医疗费。原告黄和顺提交门诊病历、医疗费发票一组，证实其因本起事故致伤产生医疗费3505元，本院予以确认。2、误工费。原告黄和顺提交诊断证明书、收入证明、银行交易明细，主张其就职于庞巴迪运输设备（苏州）有限公司，月收入8500元，因伤误工5天，另考虑加班费、绩效，其产生误工费1875.72元。本院认为，相关医嘱、病历证实原告因伤误工期限为4天，银行交易明细可以证实原告每月收入金额但无法证实原告存在收入减损情况，因原告收入构成包含基本工资、加班费、年终奖等诸多项目，且部分费用并非按月规律发放，故本院考虑原告加班、绩效、伤情等因素，酌情认定原告误工损失600元。3、车辆损失。原告提交电动车购车小票、事故车辆照片，主张其驾驶电动车2015年3月购买价格2150元，在事故中车辆前轮变形、断轴，后面车架断裂，无法修复，车损金额为2150元。本院认为，原告车辆未有定损记录，也未有维修记录，原告按照购买时价格主张车损，缺乏事实依据，本院考虑车辆使用年限、车辆损坏状况，酌情认定车损400元。4、施救费、交通费。原告主张事故车辆施救费用50元，本院予以确认。原告主张交通费42.04元，因未提交相关发票，本院考虑就医情况，酌情认定交通费30元。以上损失合计4585元。上述事实，由当事人提交的交通事故责任认定书、门诊病历、银行交易明细以及当事人在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告黄和顺因本起交通事故产生损失4585元，交警部门认定被告李刚负事故全部责任，故对于原告的损失4585元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄和顺4585元；二、驳回原告黄和顺其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由原告黄和顺负担300元，被告李刚负担790元。被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初300号 原告：孙汉芳，男，1952年5月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：张军亮，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 法定代表人：韩风海，经理。 原告孙汉芳与被告张军亮、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，现原告于2020年4月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙汉芳撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告孙汉芳负担。 审判员  王静波 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8051号 原告：骆锦煌，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告骆锦煌诉被告陈明川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆锦煌向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还拖欠原告借款150万元，并按月利率2%支付自2016年1月4日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日约计540000元）。诉讼中，原告撤回对其中50万元借款本息的诉讼请求。事实与理由：原、被告经陈添丁介绍认识。被告因资金需要于2013年12月3日向原告借款100万元，双方约定借款月利率3%，被告于2014年2月3日向原告出具借条，确认上述借款100万元。2015年5月5日，被告再次向原告借款50万元，双方约定月利率3%，被告于2019年2月19日向原告出具借条确认借款50万元。借款后，被告付息至2015年12月，其余借款本息未予偿还，后经原告多次催讨未果。 被告陈明川未作答辩。 本院审理过程中，原告提供以下证据： 证据1即借条1份，以此证明被告于2013年12月3日向原告借款100万元，双方约定借款月利率3%，被告于2014年2月3日出具借条交原告收执； 证据2即账户历史交易清单、历史数据查询单，以此证明原告于2013年12月3日通过其女儿骆爱萍的银行账户分两笔合计向被告出借97万元。 诉讼中，本院向骆爱萍进行调查，骆爱萍陈述卡号为62×××71的农行卡、卡号为62×××38的建行卡均系以其名义开设，但实际使用人是原告，其不认识被告，从其上述银行卡转给被告的款项是原告出借给被告的。骆爱萍并提供其农行卡交易明细清单交本院核对。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2与本院向骆爱萍所做的调查笔录相结合，能够证明原告于2013年12月3日通过骆爱萍账户向被告转账出借97万元，被告于2014年2月3日出具100万元的借条，原告自认借款时扣除月头息3万元，故本案实际借款金额认定为97万元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，原告于2013年12月3日通过骆爱萍账户向被告转账出借97万元，被告于2014年2月3日出具100万元的借条交原告收执，载明：“兹向骆锦煌借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00），月息3分（3%）付月头。特立此据借款人：陈明川2014.2.3日”。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本息，于法有据。本案实际借款金额为970000元，按双方约定月利率3%应付利息为29100元/月。原告自认除2015年5月的利息直接计入第二笔即原告本案撤回起诉的50万元的借款本金而没有支付外，2015年12月前被告均以100万元为基数按月利率3%每月付息30000元，最后一次付息时间为2015年11月6日，故认定2013年12月3日借款后至2015年11月6日被告已合计付息660000元（1000000元×3%×22个月）。而按实际借款金额97万元计算，至2015年11月应付利息为640200元（970000元×3%×22个月），被告已付利息与应付利息差额19800元，作为偿还借款本金予以抵扣，故认定被告尚欠原告借款本金为950200元。原告在诉讼中自愿撤回对第二笔借款50万元的诉讼请求，是对其自身民事诉讼权利的处分，予以准许。原告请求自2016年1月4日起按月利率2%支付利息，低于双方约定，符合法律规定，予以支持。至于本案借款2015年5月未支付而直接计入第二笔借款本金的应付利息，因原告撤回第二笔借款50万元的诉讼请求，该笔应借付利息能否被认定为50万元借款中的部分本金尚不确定，本案不宜处理。2016年1月4日前的其他未付利息，原告在本案中未予主张，不予审查。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明川应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆锦煌借款950200元，并按月利率2%支付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告骆锦煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15413元，由原告骆锦煌负担790元（多预交的14623元予以退回），由被告陈明川负担14623元，应于本判决生效之日起五日内向本院缴交。公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈秀军 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张云潇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初124号 原告：邓运佑，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：谢忠玉，女，1969年6月15日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：邓建，男，1992年7月17日出生，汉族，住全州县。 本院在审理原告邓运佑诉被告谢忠玉、第三人邓建确认房屋所有权纠纷一案中，原告以“双方当事人自愿达成新的物权协议，并完成变更登记”为由，于2020年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓运佑撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年四月七日 书记员 张丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9878号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路30号。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:黄吴辰，该行员工。被告：尹协兴，男，汉族，1964年11月18日生，住江阴市。被告：汪亚琴，女，汉族，1963年9月25日生，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告尹协兴、汪亚琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告尹协兴、汪亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、尹协兴、汪亚琴立即向工商银行支付信用卡欠款本金317991.23元；并支付利息（截止至2020年4月1日为220298.92元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以317991.23元为基数，按每日万分之五计算）；2、对尹协兴、汪亚琴前述第1项债务，工商银行有权以尹协兴提供抵押的奥迪牌小型轿车（苏Ｂ×××××、发动机号014122）与尹协兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：尹协兴向工商银行申请信用卡办理汽车分期业务，双方签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定：工商银行向尹协兴发放信用额度为34.9万元的信用卡（卡号为62×××17），且尹协兴以奥迪牌小型轿车（苏Ｂ×××××、发动机号014122）提供抵押；每月还款9694元；期限三年。汪亚琴系尹协兴之配偶，并出具了共同偿债人承诺书。现尹协兴欠款已到期，但仍未全部还清，后工商银行多次催收未果。至今，尹协兴结欠工商银行卡号为62×××17信用卡项下本金317991.23元、利息（截止至2020年4月1日为220298.92元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以317991.23元为基数，按每日万分之五计算）。尹协兴、汪亚琴未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、结婚证复印件、机动车登记证书、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，尹协兴、汪亚琴未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。尹协兴、汪亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹协兴、汪亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金317991.23元；并支付利息（截止至2020年4月1日为220298.92元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以317991.23元为基数，按每日万分之五计算）。二、对尹协兴、汪亚琴前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以尹协兴提供抵押的奥迪牌小型轿车（苏Ｂ×××××、发动机号014122）与尹协兴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、公告费600元，合计6670元，由尹协兴、汪亚琴负担，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，尹协兴、汪亚琴负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执685号 移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨睿，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初293号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人杨睿退赔胡某斌等11人诈骗款一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨睿的银行存款339330元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费4990元，从被执行人杨睿处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月十四日 书记员  田雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保378号 申请人：白顺平，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：彭景丽，女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人白顺平因诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人彭景丽驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的80000元）予以保全；并提供16000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人彭景丽驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 邵 月
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1637号 上诉人（原审被告）：中盛鸿程投资控股集团有限公司（原名中商鸿程投资控股有限公司），住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街357号（原西二环南路西侧）阳光假日广场办公楼14层09办公，统一社会信用代码：91350000MA2XNK8523。 法定代表人：商祖增。 委托诉讼代理人：陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码：913206001384887905。 法定代表人：沈楠。 上诉人中盛鸿程投资控股集团有限公司（以下简称“中盛公司”）因与被上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称“宏华公司”）合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中盛公司上诉请求：一、变更一审判决第二项为中盛公司应向宏华公司返还履约保证金1000万元并支付利息（利息以1000万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉工程系因当地政府拆迁及土地挂牌出让工作拖延所导致，并非因上诉人原因所造成，上诉人在工程前期也付出了很多费用。根据公平原则和诚实信用原则，一审判决上诉人按月利率2%的标准支付资金占用费过高，请求二审法院依法予以调整。 宏华公司辩称，双方已明确约定按月利率2%的标准支付资金占用费，且上述约定未违反法律规定。请求二审法院维持一审判决。 宏华公司向一审法院起诉请求：一、解除双方于2017年12月26日签订的《湖北三峡跨境物流园项目战略合作协议》；二、中盛公司返还保证金1000万元，并按照月息2%支付自2018年6月1日至实际还清之日止的资金成本。（暂计算至2019年2月27日为1813333元）；三、由中盛公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月26日，中盛公司作为发包人（甲方）与宏华公司（乙方，承包人）签订《湖北三峡跨境物流园项目战略合作协议》，约定甲方自愿将其在陆城办事处十里铺村投资的湖北三峡跨境物流园项目交由乙方实施，工程按实结算，工程款采用节点付款方式；承包人将根据发包人要求支付履约担保，承包人提供履约保证的方式为本框架协议签订生效后五日内承包人向发包人指定帐户打入1000万元，在领取施工许可证后，承包人向发包人指定帐户打入1000万元；如果由于政府或发包人原因造成本项目取消或未能由承包人实施，以上保证金即时退还，发包人承担损失（按已发生保证金的数额月息3%计算）等。 2018年1月2日，宏华公司向中盛公司在建行福州市杨桥支行开立的账号为35×××88转账支付1000万元。 2018年8月7日，中盛公司（甲方）与宏华公司（乙方）签订《补充协议书》，约定鉴于甲、乙方于2017年12月26日签订《战略合作协议》，约定甲方开发的湖北两江跨境电商物流园项目建设工程交由乙方施工，协议签订后，乙方于2018年1月4日向甲方支付履约担保金1000万元。现因当地政府拆迁（征收）工作拖延，项目开工日期尚无法确定，甲乙双方就该合作协议补充事宜，协商一致达成如下补充协议：1、截至本协议签订之日，甲方已经支付乙方50万元作为履约保证金自2018年1月4日至2018年5月30日的资金成本。2、乙方已支付甲方的1000万元履约保证金，甲方按照下列方式返还：甲方应于2018年8月31日前返还乙方不少于200万元，甲方应于2018年9月30日前返还乙方不少于200万元，甲方应于2018年10月31日前返还乙方不少于200万元，甲方应于2018年11月30日前返还乙方不少于200万元，甲方应于2018年12月31日前返还乙方不少于200万元以及以上资金自2018年6月1日起至支付之日按照月1%标准计算的资金成本。3、原《战略合作协议》自甲方向乙方还清履约保证金及资金成本之日自动解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止，双方互不承担违约责任。4、如果甲方逾期返还款项，逾期返还的款项的资金成本改按月2%支付。 诉讼中，双方均确认合同签订后案涉湖北三峡跨境物流园项目并未开始施工，亦无进展，《湖北三峡跨境物流园项目战略合作协议》未实际履行。 一审法院认为，宏华公司与中盛公司签订的《湖北三峡跨境物流园项目战略合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。宏华公司已经按照合同约定支付1000万元的履约保证金，因案涉工程项目无法开工，中盛公司同意分期向宏华公司退还1000万元履约保证金并支付资金成本。中盛公司未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《补充协议》第四条约定逾期返还的款项的资金成本按月2%支付，该计算标准不违反法律规定，故宏华公司要求中盛公司向其返还履约保证金1000万元并自2018年6月1日开始按照月利率2%的标准向其支付资金占用成本的诉讼请求，符合事实与法依据，予以支持。根据双方签订的《补充协议》约定《战略合作协议》自中盛公司向宏华公司还清履约保证金及资金成本之日自动解除，现因中盛公司逾期退还履约保证金，故合同解除条件尚未成就。但诉讼中，双方确认合同已无实际履行，中盛公司亦同意向宏华公司退还履约保证金，可以认为合同目的已无法实现，故宏华公司要求确认解除双方于2017年12月26日签订的《湖北三峡跨境物流园项目战略合作协议》的诉讼请求于法有据，予以支持。 一审法院判决：一、确认宏华公司与中盛公司于2017年12月26日签订的《湖北三峡跨境物流园项目战略合作协议》予以解除；二、中盛公司应于判决生效之日起十日内，向宏华公司返还履约保证金1000万元并支付资金占用成本（资金占用成本以1000万元为基数，自2018年6月1日开始按照月利率2%的标准计至款项清偿之日止）。案件受理费92680元，由中盛公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，《湖北三峡跨境物流园项目战略合作协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效。《补充协议》第四条约定，逾期返还的款项的资金成本应按月2%支付。现中盛公司未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故宏华公司根据上述约定要求中盛公司支付资金占用成本，依法应予支持。中盛公司主张案涉资金占用成本应按国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，中盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21120元，由上诉人中盛鸿程投资控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 陈 辉 审 判 员 林星星 二〇二〇年四月十六日 法官助理 施 炜 书 记 员 吴梦龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3096号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：蒋红影 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告蒋红影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告蒋红影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29257.53元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10338.18元（以29257.53元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，蒋红影向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3882821642002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001662980，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”蒋红影在借款人签名处进行了电子签名。 蒋红影（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月29日，捷信公司向蒋红影62×××29的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，蒋红影仅偿还了2期借款，此后蒋红影未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，蒋红影尚欠捷信公司借款本金29257.53元，利息10338.18元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 蒋红影未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，蒋红影《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：蒋红影向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向蒋红影发放了贷款，借款期限内，蒋红影未能按期偿还借款本息，显属违约。蒋红影多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张蒋红影偿还借款本金29257.53元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，蒋红影应支付捷信金融公司利息10338.18元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红影于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29257.53元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10338.18元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告蒋红影负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1260号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告徐铜铜，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告徐铜铜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执204号申请执行人张晓忠，男，汉族，1979年11月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人徐燕青，男，汉族，1989年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年6月27日作出的（2019）赣0429民初780号民事调解书，已于2019年6月30日发生法律效力。因被执行人徐燕青逾期未能自觉履行义务，申请执行人张晓忠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐燕青存款121700元及利息、或扣留、提取被执行人徐燕青上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐燕青上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年四月一日书记员  刘 珂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初589号 原告：郑建全，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：吴国哨，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：赵莎，女，1985年10月3日出生，满族，住武汉市江夏区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘智慧，四川君合律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 被告：王一智，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 第三人：九重云（成都）科技中心（有限合伙），住所地：成都市青羊区青羊大道97号1栋6层601号。 执行事务合伙人：王一智。 原告郑建全、吴国哨、赵莎与被告王一智、九重云（成都）科技中心（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑建全、吴国哨及郑建全、吴国哨、赵莎的委托诉讼代理人刘智慧、何林，被告王一智，第三人九重云（成都）科技中心（有限合伙）的执行事务合伙人王一智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建全、吴国哨、赵莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认落款时间为2019年11月11日的将王一智从九重用合伙企业除名的决议有效；2、依法判令王一智交付九重云合伙企业包括公章、财务章、营业执照、2018年12月28日至判决生效之日止的税务资料、2018年12月28日至判决生效之日止的财务资料、2018年12月28日至判决生效之日止的业务合同；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为确认2019年11月11日形成的《合伙人决议》中将王一智从九重云合伙企业除名的决议有效。原告增加诉讼请求：判令王一智交付九重云合伙企业与西藏数据源投资管理中心（有限合伙）签署的九次方大数据信息集团有限公司股东所参与签署或持有的所有股东会决议及一切文献资料，被告代表九重云合伙企业签署的时间为2019年5月7日的《框架协议》，九重云合伙企业银行U盾，九重云合伙企业办公场所租赁协议及其他九重云合伙企业有关的文件、资料、财物。 事实和理由：第三人九重云合伙企业于2018年12月28日成立，原告郑建全、原告吴国哨、原告赵莎为有限合伙人，王一智为普通合伙人，负责合伙事务的执行。2019年8月，王一智在未征得三原告同意的情况下，通过伪造三原告签名，到成都市青羊区市场监督管理局处办理了《九重云（成都）科技中心（有限合伙）合伙协议》及住所地变更登记。成都市青羊区行政审批局未严格履行审查职责，于2019年8月23日进行了上述合伙协议的变更登记。2019年10月，原告到成都市青羊区行政审批局处调取工商登记档案资料才发现：落款时间为2019年8月14日的《九重云（成都科技中心（有限合伙）合伙协议及合伙人决议》中的三原告签名均系伪造，且变更后的合伙协议内容与变更前的合伙协议内容存在重大差异，并严重损害三原告享有的合伙权益。2019年11月6日至2019年11月13日期间，原告通过短信、微信、邮箱、邮政快递的方式向王一智送达了合伙人会议的召集、合伙人决议、除名通知。原告认为：三原告作为有限合伙人，可依法行使除名权，其依法发出除名通知后，王一智未在30天内提出任何异议，该除名决议有效。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告郑健全、吴国哨、赵莎身份证复印件、被告王一智身份证复印件、第三人“九重云（成都）科技中心（有限合伙）营业执照，证明原告、被告双方系适格诉讼主体。二、九重云企业营业执照副本（新办）、九重云企业工商变更信息。证明2020年1月21日，被告王一智已经从九重云企业退伙并不再担任执行事务合伙人，无权继续占有九重云企业各项文件资料、财物等。三、九重云企业开户许可证、九次方大数据信息集团有限公司2019年3月28日与2019年7月16日工商变更登记信息、2019年5月7日《框架协议》。证明原告所主张的文件资料等实际存在并由被告王一智所持有控制。四、原告郑建全与被告王一智微信聊天记录，证明被告王一智拒不返还其无权持有的九重云企业相关文件资料。 被告及第三人辩称，对于第1项诉讼请求予以认可；2.被告已将其所有的资料已经返还三原告，2019年5月7日签订的框架协议被九次方大数据信息集团有限公司收回，但股权转让协议、业务合同等不知道在哪里，也未曾控制过。 被告及第三人未向本院提交证据。 本院基于查明的事实认定，成立于2018年12月28日的九重云（成都）科技中心（有限合伙）的合伙人为三原告及被告，其中被告为执行事务合伙人。2019年11月11日，三原告在北京形成了《合伙人决议》，表决事项及投票结果：经三原告投票赞成将被告从九重云（成都）科技中心（有限合伙）中进行除名，不再执行合伙事务。 本院认为，三原告申请确认2019年11月11日形成的《合伙人决议》中将王一智从九重云合伙企业除名的决议有效，被告及第三人当庭表示无异议，本院予以认定。 关于返还证照及公章、财务章、营业执照、税务资料及有关的文件、资料、财物等主张。第一，上述主张属公司证照返还纠纷，实质上是公司企业内部治理中对公司控制权的争夺，与本案不属于同一法律关系；第二，三原告主张返还九重云合伙企业办公场所租赁协议及其他九重云合伙企业有关的文件、资料、财物，但未明确名称、数量、特征，经本院释明后仍无法明确，属诉讼请求不明确；第三，结合本案来看，三原告关于公司证照返还的请求权基础在于王一智丧失执行事务合伙人的身份，而本案关于王一智是否丧失执行事务合伙人身份的尚在审理中，请求权基础并未成就，故本院对上述主张不予支持。 综上所述，对三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认郑建全、吴国哨、赵莎于2019年11月11日形成的《合伙人决议》中将王一智从九重云（成都）科技中心（有限合伙）除名的决议有效； 二、驳回郑建全、吴国哨、赵莎的其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑建全、吴国哨、赵莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙中其
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2415号 原告：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人:严环,新疆铭望铨律师事务所律师。被告：俞运山，男,1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张杨，男,1987年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告谢风萍与被告俞运山、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告谢风萍及其委托诉讼代理人严环，被告俞运山、张杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢风萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1000000元；2、判令二被告偿还借款利息540000元（2017年2月23日至2019年5月23日共27个月，月息按2%计算为540000元）并承担利息至借款还清为止；3、二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月23日被告俞运山向原告谢风萍借款1000000元并出具借款借据一张，约定借款月息按2%计算，截止2019年5月23日利息为540000元，按约定被告张杨负连带还款责任，经原告多次要求二被告还清借款本息，但被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告俞运山辩称，本案借款属实，但是借款时间比较长，原告当时是否足额支付了借款1000000元其记不清了，需要原告举证加以证实，现在原告要求其偿还该笔借款，确定借款数额后准备分期分批给原告偿还。被告张杨辩称，其为该借款提供担保属实，借据上没有约定借期内的利息的利率，只是约定了逾期还款后按照银行同期贷款利率的四倍承担利息，当时借款是两个月，其担保期限应该已经过了，在本案中其不应当承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的：借条一份、收条一份、担保合同一份，三被告对该证据的真实性认可，本院对原告提交该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：1、借据一份，收据一份，打款凭证一份，拟证实2017年1月23日被告俞运山向原告谢风萍借款1000000元，此款于2017年5月23日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息外，每天再承担借款总额的万分之八的违约金，被告张杨为该借款提供担保，担保期限为两年。同日原告向被告俞运山支付借款1000000元，被告俞运山向原告出具收条。被告俞运山认为该证据中借据上的签名和手印好像不是其本人所签所按，因借款时间比较长，记不清原告是否足额支付了1000000元，根据打款凭证看，原告只给其支付了970000元。被告张杨对该证据中借据的真实性没有异议，认可借条上的签名和手印都是其本人的。但是通过打款凭证原告给被告支付了970000元，其中2017年1月24日的170000元不是原告本人支付的，而是通过徐春风支付的。本院对该组证据的真实性予以确认。二被告均未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日被告俞运山向原告借款1000000元并出具借据、收据各一份，原告谢风萍提前扣除1个月的利息30000元，通过原告个人账户向被告俞运山给付借款金额800000元，通过原告的朋友案外人徐春风的卡号向被告俞运山给付借款金额170000元，被告俞运山实际收到的借款金额合计为970000元，借据中约定如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍外），每天再承担借款总额万分之八的违约金，约定还款日期为2017年5月23日，约定由被告张杨为该笔借款提供连带担保责任，约定担保期间为借款到期之日二年。该笔借款本金和利息被告至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还。另查明，2019年10月11日被告俞运山申请对原告提交的借据中“俞运山”的签字及手印申请鉴定，经原、被告同意由法院指定新疆衡诚司法鉴定所进行鉴定，后经司法鉴定所多次通知被告俞运山交纳鉴定费，被告俞运山至今未交鉴定费，新疆衡诚司法鉴定所于2020年3月19日将该案鉴定申请退回本院。本案的争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息应当如何计算？本院认为，原告主张被告偿还借款由其提供的借据、收据、打款凭证予以证实，被告俞运山对原告提供借据上的签名及手印不认可，其申请鉴定后未向鉴定机构交纳鉴定费，导致鉴定申请被退回，本院对双方的借款事实予以确认。法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告认可提前扣除了30000元的利息，原告实际给付被告俞运山的借款本金数额为970000元，被告俞运山对该借款事实及金额认可，故对原告主张被告俞运山返还借款本金1000000元的请求，本院支持为970000元（1000000元-30000元）。关于利息的请求，原、被告在借条中约定如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍外），每天再承担借款总额万分之八的违约金，本案中原告主张按照月利率2%计算利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持，本案借款时间为2017年1月23日，原告要求被告自2017年2月23日起承担利息，该请求在合理请求范围内应当予以支持，本院对原告要求被告承担自2017年2月23日至2019年5月23日期间的利息，本院支持523800元（970000元×2%×27个月）。对原告要求被告承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告俞运山自2019年5月24日起按照月利率2%承担借款本金970000元的利息至借款还清之日止。关于被告张杨在本案中是否应当承担还款责任的问题，被告张杨在借据上担保人处签字按手印，该担保合同约定的担保方式为连带担保责任，担保期限为还款日到期后二年，被告张杨对该担保事实认可，本案的还款时间约定为2017年5月23日，被告张杨的保证期间为2017年5月23日至2019年5月23日，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告张杨应当对上述款项的偿还承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告俞运山于本判决生效后二十日内向原告谢风萍返还借款本金970000元，利息523800元，合计1493800元；二、被告俞运山于本判决生效后二十日内向原告谢风萍承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金970000元为基数，自2019年5月24日起按照月利率2%承担利息至借款还清之日止；三、被告张杨对对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告谢风萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元，由原告谢风萍负担280元，被告俞运山负担9050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   王影星
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保20号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区****************。法定代表人：王雪鉴，系该公司总经理。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：宾爱珍，女，1981年7月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。申请人于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币495454.23元的范围内查封、冻结、扣押被申请人宾爱珍名下的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提交编号为108********20**0428号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年4月24日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币495454.23元的范围内查封、冻结、扣押被申请人宾爱珍名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2997.27元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初243号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人杨杰维，男，1986年12月25日出生，公民身份号码441************033，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，无业，户籍住址陆丰市碣石镇水朝区永安社29号，现住陆丰市碣石镇五棵松。因本案于2019年6月25日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨杰维犯故意伤害罪，于二0二0年二月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人杨杰维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨杰维于2019年6月25日晚上8时许，驾驶一辆摩托车携带砍刀到陆丰市碣石镇太子社谢润家将谢润砍伤，后逃离现场。经鉴定，谢润的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨杰维家属与被害人谢润自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据，认为被告人杨杰维无视国家法律，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨杰维能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨杰维对公诉机关指控事实无异议。经审理查明，被告人杨杰维于2019年6月25日晚上8时许，在家中产生幻觉，随后驾驶一辆摩托车携带砍刀到陆丰市碣石镇太子社其高中同学谢敬津家，持刀将谢敬津的父亲谢润砍伤，后逃离现场，因恐惧和害怕而在路人的帮助下到公安机关投案。经鉴定，被害人谢润全身多处软组织创伤、头部外伤致双侧额骨骨折和右顶骨粉碎性骨折、左前臂外伤致左尺骨粉碎性骨折、左手外伤致左手部创口合并左第五掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨杰维家属与被害人谢润自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具刀具及照片、书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书及刑事谅解书、委托书、鉴定意见、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、证人谢一烽、谢津（谢润之子）的证言、被害人谢润的陈述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰维违反法律的规定，竟持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨杰维犯罪后即主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人杨杰维通过其家属积极赔偿被害人谢润的损失的方式化解双方矛盾，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨杰维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年5月24日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初620号原告：亢国庆，男，生于1984年8月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告亢国庆与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初879号原告：卢秀车，女，1977年12月14日出生，汉族，住英德市青塘镇镇政府，身份证号码：441************243。被告：英德市英城环球潮尚形象设计室。地址：广东省英德市**********。法定代表人：刁某1。被告：刁某1，女，英德市人，住英德市**********。本院在审理原告卢秀车诉被告英德市英城环球潮尚形象设计室、刁某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢秀车撤回起诉。本案受理费25元，由原告卢秀车负担。审判员  黄文裕二〇二〇年四月二十八日书记员  黎阳威
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初55号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人欧某，男，1974年1月21日出生，群众，户籍所在地四川省德阳市中江县，捕前暂住内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2015年10月24日18时许,被告人欧某在包头市九原区沙河街道办事处肉联厂新建路西一处自建房院内南房,盗窃水钻一台及电线,经包头市九原区价格认证中心鉴定,被盗物品价值710元。欧某被当场抓获,被盗物品返还被害人并取得被害人谅解。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 被告人欧某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿签署认罪悔罪具结书，当庭表示认罪悔罪。 上述事实有以下证据予以证实：报案材料，扣押清单，被盗物品照片，发还清单，被盗现场照片，常住人口基本信息，谅解书，抓捕经过，侦查终结报告，证人秦某、夏某的证言，被害人张某陈述，被告人欧某的供述与辩解，包头市九原区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人欧某以非法占有为目的,采用秘密手段入户盗窃他入财物,经鉴定被盗物品价值为人民币710元，其行为已构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某到案后能够如实供述，系坦白，自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2019年12月24日起至2020年6月14日止。其中自2015年10月25日起至2015年11月2日的羁押期限已予以核减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年四月十日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执455号之一 被执行人：徐明霞，女性，1974年02月22日生，住所地：独山县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人徐明霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明霞在贵州省农村信用社联合社XXXXXX_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执2226号 申请执行人王能禄，男。 被执行人程坚平，男。 本院在执行申请执行人王能禄与被执行人程坚平建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人程坚平暂无财产可供执行，现申请执行人王能禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  石浩东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执329号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石大道38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：吴早娥，女，1970年1月30日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：朱火龙，男，1967年12月19日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1350号民事判决书，依法向被执行人吴早娥、朱火龙发出执行通知书，责令被执行人吴早娥、朱火龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴早娥、朱火龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴早娥、朱火龙银行存款或其他收入共计人民币330000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴早娥、朱火龙同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十三日书记员  潘玉涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1598号之一原告：大连人和消防设备有限公司，住所地大连市保税区亮甲店街道石拉村74号，统一社会信用代码：912102427260374949。法定代表人：刘兆生，经理。委托诉讼代理人：马辉，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连辽南消防工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街419号A-24-8，统一社会信用代码：91210204716936517W。法定代表人：于伟业，执行董事。原告大连人和消防设备有限公司与被告大连辽南消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  丛丽波人民陪审员  杨 杰二〇二〇年四月九日书 记 员  于 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初159号之二 原告:厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：纪秋凤，女，职员。 委托诉讼代理人：刘秋元，女，职员。 被告：苏雪琴，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门银行股份有限公司与被告苏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门银行股份有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张玲玲 书 记 员  蔡鸿嘉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执668号之三申请执行人：安徽路带食品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌西路1#幢2层，统一社会信用代码91340124MA2NG0LQ54(1-1)。法定代表人：陈贤炳，公司总经理。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6147号民事调解书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币54064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十三日书记员  陈 振
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执239号 申请执行人吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，住北流市，证件号码45252619550502063X。 被执行人龙思宏，男，1984年3月5日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198403056015。 吴此任与龙思宏民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂0981民初887号已经发生法律效力。由于被执行人龙思宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴此任于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人吴此任归还借款本金29082元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十六日 书记员 谢兰锋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执24号 申请执行人：罗海看，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：郑志鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李才夫，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗海看申请执行郑志鹏、李才夫民间借贷纠纷一案，根据已生效（2019）粤0233民初542号民事判决书，郑志鹏、李才夫需履行的义务：一、郑志鹏偿还罗海看借款本金26000元及利息；二、返还罗海看律师费5000元；三、李才夫对第一项的借款本金6000元及其利息承担连带保证责任；对第二项的律师费在800元内承担连带保证责任。因郑志鹏、李才夫未按上述生效法律文书履行义务，罗海看向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郑志鹏、李才夫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产状况，但被执行人郑志鹏未自觉履行且未到庭，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人郑志鹏、李才夫名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。查明被执行人李才夫有银行存款，其需履行的义务为7299.94元，现已扣划回我院并支付申请执行人，李才夫关于（2019）粤0233民初542号民事判决书该履行的法律义务已履行完毕。被执行人郑志鹏仅有银行存款845.31元，已扣划回我院并支付给申请执行人。 三、到被执行人郑志鹏户籍所在地新丰县××镇雪峒村村民委员会调查被执行人郑志鹏的财产线索情况，未发现被执行人郑志鹏有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人郑志鹏发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执24号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 莉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初763号原告：陈柏成，男，汉族，1981年9月26日出生，住广西博白县******岭头队058-1，公民身份号码：452************77X。被告：李岳辉，男，汉族，1985年8月15日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************234。原告陈柏成诉被告李岳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏成到庭参加诉讼，被告李岳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告陈柏成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李岳辉向原告支付煤气欠款、误工费及车费3000元，利息按2016年至2019年12月止，按1分利息计680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李岳辉于2019年1月31日写下欠条：本人李岳辉于2016年7月欠龙口煤气公司煤气款共2000元。代收人陈柏成，本人承诺于2019年12月前还清。但原告多次追收未果，被告一直采取躲避、不接电话等消极行为拒不履行债务，原告特起诉至法院。被告李岳辉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应煤气，被告李岳辉欠部分货款，被告李岳辉立下《欠条》，定明：本人李岳辉于2016年7月欠龙口煤气公司煤气款共2000元，贰仟元正，代收人陈柏成，本人承诺于2019年12月前还清。被告李岳辉在欠款人栏签名确认。被告至今没有偿还货款，原告遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《欠条》予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案答辩、举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的证据与其陈述的事实相符，原告请求被告李岳辉偿还货款2000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题。原告请求的利息即逾期付款违约金，原告请求按1分利息计算，但《欠条》约定在2019年12月前还清，故利息应从2019年12月1日起计算。原、被告双方未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。至于原告请求的误工费及车费，没有提供证据，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李岳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏成偿还借款2000元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款金额2000元为基数，自2019年12月1日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告陈柏成的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李岳辉负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年四月二十九日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执748号 申请执行人：成都市现代农业融资担保有限公司,住所地四川省成都市武侯区群众路新2号，统一社会信用代码91510100663040337A。 法定代表人：范杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘飏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐螯，男，公司员工。 被执行人：四川省国中食品有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成阿工业园区江西路3栋1层，统一社会信用代码91510121785448955M。 法定代表人：孙先平，公司总经理。 被告：红原县国中食品有限责任公司，住所地四川省红原县邛溪镇瑞庆东路，统一社会信用代码915132337798029540。 法定代表人：孙农，公司总经理。 被执行人：孙先平，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨雨霏，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙农，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：孙羊，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司与被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5309号民事判决书，向被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊发出执行通知书，责令被执行人四川省国中食品有限公司、红原县国中食品有限责任公司、孙先平、杨雨霏、孙农、孙羊偿还申请执行人代为清偿款5792438.5元及违约金579243.85元，承担案件受理费29167元，执行费56362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人孙农名下有位于成都市高新区尚锦路X号X栋X楼X号的房屋一套（监证3028XXX），被执行人孙羊名下有位于成都市高新区尚锦路166号31栋12楼1202号的房屋一套（监证3028XXX），被执行人孙先平名下有位于成都市高新区蓝岸街X号X栋X楼X号的车位一个（监证2867XXX）、位于成都市高新区蓝岸街X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（监证1750XXX）、位于成都市高新区尚锦路X号X栋X楼X号的房屋一套（监证4199XXX），被执行人四川省国中食品有限公司名下有位于金堂县办公房屋（监证0350XXX）、2栋1-4楼住宅房屋（监证0350XXX）、3栋1楼厂房（监证0350XXX），被执行人四川省国中食品有限公司有位于金堂县淮口镇成阿工业园江西路以南国有土地使用权【不动产权证号为金堂国用（2011）字第5XXX、5XXX号】，被执行人杨雨霏名下登记的有川Ａ×××××丰田牌汽车一辆、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，被执行人孙羊名下登记有川Ａ×××××大众牌汽车一辆、川Ａ×××××长安牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙农名下的位于成都市高新区尚锦路X号X栋X楼X号的房屋一套（监证3028XXX），查封期限为三年； 二、查封被执行人孙羊名下的位于成都市高新区尚锦路X号X栋X楼X号的房屋一套（监证3028XXX），查封期限为三年； 三、查封被执行人孙先平名下的位于成都市高新区蓝岸街X号X栋X楼X号的车位一个（监证2867XXX）、位于成都市高新区蓝岸街X号X栋X单元X楼X号的房屋一套（监证1750XXX）、位于成都市高新区尚锦路X号X栋X楼X号的房屋一套（监证4199XXX），查封期限为三年； 四、查封被执行人四川省国中食品有限公司名下的位于金堂县办公房屋（监证0350XXX）、2栋1-4楼住宅房屋（监证0350XXX）、3栋1楼厂房（监证0350XXX），查封期限为三年； 五、查封被执行人四川省国中食品有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园江西路以南国有土地使用权【不动产权证号为金堂国用（2011）字第5XXX、5XXX号】，查封期限为三年； 六、查封被执行人杨雨霏名下的川Ａ×××××丰田牌汽车一辆、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年； 七、查封被执行人孙羊名下的川Ａ×××××大众牌汽车一辆、川Ａ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年四月十七日 书记员 张友恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2052号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹红桥，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市南洞庭芦苇场澎湖潭管理区二队11号，公民身份号码：432302197710138219。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221348号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190221348号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹红桥的粤S.S463X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹红桥承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1533-1号 申请人：吴成胜，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被申请人：薛金兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郭青松，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴成胜诉被告薛金兵、郭青松民间借贷纠纷一案，申请人杨雨梅向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在金融机构的存款30万元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人所有的其他同等价值的动产或者不动产。申请人吴成胜以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：299340804682020000052）作为担保。 本院经审查认为，吴成胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人薛金兵、郭青松在金融机构的存款30万元； 二、如金融机构的存款不足，则查封、扣押被申请人薛金兵、郭青松所有的其他同等价值的动产或不动产。 案件申请费2020元，由申请人吴成胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年四月七日 法官助理张伟 书记员季珊珊 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保险人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初977号 原告王某，女，1993年1月28日出生，汉族，无业，现住吉林省松原市长岭县。 被告马某，男，1985年9月16日出生，满族，无业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王某负担。 审判员  谷立云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2398号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路72号，社会信用证代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 被执行人潘贯球，男,1971年7月5日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人潘贯球银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初26901号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金48688.04元、滞纳金6175.48元、利息9968元、迟延履行金7567.46元以及案件受理费710.39元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘贯球名下位于广东省东莞市××镇××区××房，因属于轮候查封，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 丰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初632号原告：鲁成发，男，1965年6月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告鲁成发与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执230号之一 申请执行人：榕江县兴榕建筑工程有限公司（以下简称兴榕公司）。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司。 法定代表人：刘永波，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人兴榕公司建筑工程有限公司与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初797号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2422360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨青青
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执106号 申请执行人：朱友才，男，汉族，农民，1964年4月13日生，住泸西县。 被执行人：段兴辉，男，汉族，农民，1967年1月20日生，住泸西县。 朱友才与段兴辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1239号民事调解书已经发生法律效力，段兴辉未按照生效法律文书履行义务，朱友才向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，依法向段兴辉发出执行通知书和报告财产令，责令段兴辉限期履行义务，但段兴辉仍未按期履行义务。对段兴辉的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息或者其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，段兴辉无可供执行财产，并已对段兴辉采取限制高消费、纳入失信人员。鉴于上述情况，对朱友才作了终本约谈，将本案相关执行情况回告朱友才，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李成林