山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初91号 原告：刘杰，男，1996年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。社会统一信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 被告：寿光市赛福特运输有限公司。住所地：寿光市营里镇营里社村村西。社会统一信用代码：91370783MA3C705A51。 法定代表人：张浩，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：赵长亮，男，住黑龙江省克山县。 原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、寿光市赛福特运输有限公司、赵长亮身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，庭审前原告刘杰撤回了对被告赵长亮的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘可心、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王玉芬、被告寿光市赛福特运输有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告各项经济损失共计150000元（庭审中变更数额为161159.75元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，赵长亮（系鲁Ｖ×××××车司机）在物流园汽修西区91号修车时，修理工原告刘杰让其发动车，因修车时赵长亮将车档未别上，在其发动车时忘记把档位挂到空挡上，致使车辆发动后向前行走将门头前的墙及板房拱倒，在车底下修车的原告刘杰右脚被车轮胎压伤。鲁Ｖ×××××车在被告人保潍坊分公司投有交强险，事故发生在保险责任期限内，该事故给原告造成各项经济损失共计161159.75元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人保潍坊分公司辩称，车辆在被告处投保交强险，未投保商业三者险。对原告所述的事实被告不清楚，从其诉状来看原告是在修车过程中受到的伤害，并不属于道路交通事故，不符合交强险条例规定的交强险赔偿范围，请求法院依法驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。其余意见待原告举证后再发表质证意见。 寿光市赛福特运输有限公司辩称，同保险公司的答辩意见，另补充说明，若法院判决被告承担责任，因涉案车辆在保险公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余的由法院依法审查。 原告围绕其诉讼请求依法提交了寿光市公安局市场派出所出具的出警记录、车辆投保查询信息、门诊通用病历、住院收费票据、门诊收费票据两份、住院病案、病人费用清单、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：1.被告认为原告提交的司法鉴定意见书中的护理时间及营养期限过长、护理人员过多，但未提交反驳证据。因该司法鉴定书系本院委托，当事人共同选择鉴定机构作出，鉴定人员及程序均合法，被告未提交证据证明鉴定程序存在瑕疵，亦未申请重新鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该司法鉴定意见书予以确认并据此计算原告的相应损失。2.原告主张其残疾赔偿金按42329元/年标准计算、护理人员护理费按115.96元/天计算，被告提出异议。因现已公布2019年城镇与农村居民可支配收入分别为42329元/年、17775元/年，城镇与农村居民人均消费支出分别为26731元/年、12309元/年，人身损害赔偿案件产生的损失计算标准也应更新为此标准。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》的通知，本院予以支持；至于护理人员护理费，因原告未提交其他证据，本院确定原告住院期间护理人员护理费按城镇标准计算，出院后因原告回其户籍地休养，护理费按护理人员其父亲的户籍性质即农村标准计算。3.原告主张按月工资4500元/月计算误工损失，被告提出异议。原告提交的其工作单位寿光市刘海成汽车修理部营业执照复印件、经营者刘海成出具的工资证明等证据不足以证实其主张，本院确定按原告户籍性质即农村标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，赵长亮将鲁Ｖ×××××车送到物流园汽修西区91号修车，修理工刘杰即本案原告让其发动车时,赵长亮忘记把档位挂到空挡上，造成车辆发动后向前行走,将门头前的墙及板房拱倒，并致使在车底修车的原告右脚被车轮胎压伤。鲁Ｖ×××××车登记所有人为被告寿光市赛福特运输有限公司，赵长亮系该挂车司机，公司为该挂车在被告人保潍坊分公司投保交强险，保险期间为2018年8月20日至2019年8月20日，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗39天，住院期间由其父亲刘保国、其工作单位经营者刘海成之妻张燕护理，出院后由其父亲刘保国护理。经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年12月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：刘杰属十级伤残；误工期为自受伤之日90日，护理时间为90日（住院期间由2人护理39日，出院后由1人护理）；营养期为60日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告因此次受伤造成的损失有：医药费35692.91元（34937.31元+476.50元+279.10元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费7417.80元（82.42元/天×90天）、护理费13248.30元（115.96元/天×2人×39天+82.42元/天×1人×51天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费720元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，以上合计为153087.01元。事故发生后，赵长亮为原告垫付10000元。 本院认为，公民的身体权依法受保护。案涉事故虽发生在汽修专用场地，但原告受伤系因车辆发动通行造成，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。因此被告人保潍坊分公司关于案涉事故不属于道路交通事故不予在交强险限额内赔偿的抗辩意见不成立，本院不予采纳。赵长亮驾驶涉案车辆造成原告受伤，其应对损害的发生承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽完全谨慎注意义务，导致自身受伤，亦负有过错。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的90%，其余10%由原告负担。 被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。依本院依法确认的司法鉴定意见书及确定的相关费用计算标准计算得原告的残疾赔偿金为84658元、误工费为7417.80元、护理人员护理费为13248.30元。原告依据鉴定意见书主张营养费1800元（30元/天×60天），数额得当，应予支持。原告主张交通费1000元，被告提出异议，因原告未提交证据证实其实际支出的交通费用，本院结合原告住院天数、往返距离、伤情程度等因素酌情确定其交通费为720元。后续治疗费可待实际发生后予以主张。原告主张鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，系原告为确定损失所支付的必要、合理性费用，应由被告承担，本院予以支持。原告因此次事故构成伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。因赵长亮驾驶的车辆所有人为单位，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的能力，酌情确定数额为5000元。 鲁Ｖ×××××车登记所有人为被告寿光市赛福特运输有限公司，赵长亮受雇佣为该挂车司机，公司为该挂车在被告人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先应当由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金等伤残赔偿项目110000元），剩余损失由被告寿光市赛福特运输有限公司按本院确定的责任负担比例赔偿原告29778.31元［（总损失153087.01元-交强险120000元）×90%］。赵长亮已垫付10000元，原告无异议，故被告寿光市赛福特运输有限公司尚应赔偿原告19778.31元。至于雇主被告寿光市赛福特运输有限公司与雇员赵长亮之间赔偿责任的承担方式，双方可根据双方之间的雇佣合同予以主张。原告庭前撤回对赵长亮的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘杰各项损失120000元； 二、被告寿光市赛福特运输有限公司赔偿原告刘杰各项损失19778.31元； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1350元，被告寿光市赛福特运输有限公司负担147元，原告刘杰负担265元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将赔偿款及应负担的案件受理费合计121350元、被告寿光市赛福特运输有限公司将赔偿款及应负担的案件受理费合计19925.31元汇入原告刘杰中国农业银行62×××75账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王志军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧