wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院     民事判决书     （2020）陕0402民初1380号   原告：某电器有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 803G。   法定代表人：张某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，某电器有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6130。   委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，某电器有限公司会计，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5842。   被告：某实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8498。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，某实业有限公司法务，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某电器有限公司诉被告某实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某电器有限公司委托诉讼代理人刘某，被告某实业有限公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币11550元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2012年7月1日起至付清欠款之日止）；2、诉讼费及其他因本案引起的费用由被告承担。事实及理由：2011年5月20日原告与被告先后签订“合同”两份。该合同约定，由原告给被告制作630KVA箱式变电站和高压计量箱变、配电柜各1台，合同总价款人民币231000元整，合同签订之日起630AVK箱式变电站和高压计量箱变30个有效工作日完成供货，配电柜在合同签订之日起10个有效工作日完成供货。合同签订后，原告按照合同要求向被告提供了630KVA箱式变电站和高压计量箱变、配电柜各一台并进行了安装，现保修期一年早已届满，但被告仅向原告支付货款人民币219450元，剩余人民币11550元经原告多次催要，至今未付，无奈，故将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                 被告辩称：原告的诉请远远超过了法律规定的诉讼时效，请法院驳回原告的诉请。   原告当庭提交了下列证据材料：   一、原、被告于2011年5月23日签订的《合同》2份。证明原告给被告加工制作630KVA箱式变电站和高压计量箱变、配电柜各1台，合同总价款人民币231000元整。被告对该组证据中制作630KVA箱式变电站和高压计量箱变的合同真实性认可，制作配电柜的合同真实性不认可，该份合同没有被告的盖章签字，证明目的不认可。   二、对账单、增值税发票、某银行联行来账凭证、送货单、出库单、照片3张。证明1、原告按照合同履行了义务，并且现在所供设备还正在运行；2、被告截止2019年9月1日尚欠原告货款11550元。被告对该组证据中对账单真实性不认可，没有被告的盖章签字，这是原告自行书写的，增值税发票真实性不认可，这是原告自行开具的，来账凭证真实性认可，送货单、出库单真实性不认可，照片3张真实性认可，但是不能证明是原告制作的，证明目的不认可。   三、企业名称变更核准通知书。证明某公司更名为某电器有限公司。被告对该组证据真实性与证明目的不认可。   被告当庭未提交证据材料。   原告提交的第一、第三组证据及第二组证据中的增值税发票、某银行联行来账凭证、送货单、出库单、照片3张，客观真实，证据来源合法，本院对其真实性予以采信；原告提交的第二组证据中的对账单系原告单方书写,本院不予采信。   根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2011年5月23日原告与被告签订《合同》一份。该合同约定，由原告给被告制作630KVA箱式变电站和高压计量箱变，合同总价款人民币220000元整，约定合同签订之日起630AVK箱式变电站和高压计量箱变30个有效工作日完成供货。后被告需要配电柜一台，价款人民币11000元，约定配电柜在合同签订之日起10个有效工作日完成供货，但该合同上未有被告签名、盖章。以上两份合同均约定，设备安装验收后7日内除5%保修金外，一次付清剩余价款。合同订立后，原告按照合同要求向被告提供了630KVA箱式变电站和高压计量箱变、配电柜各一台并进行了安装。原告于2011年8月17日向被告出具231000元增值税普通发票一张，被告于2012年1月11日按照合同约定向原告支付合同总价款人民币231000元的95%的货款人民币219450元。现保修期一年早已届满，但剩余欠款人民币11550元经原告多次催要，被告至今未付。   另查明，2011年5月23日原告与被告签订《合同》，即由原告给被告制作630KVA箱式变电站和高压计量箱变的送货单上抬头名称及只有原告签名未有被告签名的《合同》，即由原告给被告制作的价值人民币11000元的配电柜一台的出库单上抬头名称虽然不一样，但收货人均为“张中兴”。   本院认为，原告与被告2011年5月23日签订的合同系双方真实意思表示，且该合同未违反国家法律规定，该合同为有效合同。原告给被告制作价值人民币11000元的配电柜一台的《合同》上虽未有被告方签名、盖章，但根据原告给被告出具的票据及被告按照合同约定给原告支付款项的事实、签收货物的人员等的证据的证明，可认定原告给被告实际供货的总价值为人民币231000元，被告现已给原告支付货款人民币219450元，尚欠原告人民币11550元未付的事实；原告按照《合同》给被告完工后，被告亦按照《合同》约定向原告支付了95%的货款，剩余5%货款原告向被告多次索要后，被告一直未付，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效之理由，本院不予支持。综上，原告要求被告立即支付原告欠款人民币11550元之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   被告某实业有限公司在本判决生效后立即付给原告某电器有限公司欠款人民币11550元及利息（从2012年7月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214元，减半收取107元，原告某电器有限公司已预交，由被告某实业有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告某电器有限公司。   如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员  蔚 志 强     二0二0年四月十三日                            书记员  万 甜 甜            1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1787号 合肥市顺隆交通设施有限公司、王昆： 你与合肥浩博交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初293号 原告：环县腾祥混泥土有限责任公司 住所地：环县环城镇滨河路南段 法定代表人：张鹏飞，担任董事长 委托诉讼代理人：敬登洲，甘肃环江律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：赵海燕，甘肃环江律师事务所实习律师，特别代理。 被告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司 住所地：甘肃省庆阳市宁县太昌乡街道。 法定代表人：于会江，公司董事长。 被告：赵培程（又名赵培程），男，1969年11月16日出生，甘肃省西峰区。 原告环县腾祥混凝土有限责任公司（以下简称腾祥公司）与被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称华昱公司）、赵培程分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。被告华昱公司、赵培程经合法传唤未到庭，原告腾祥公司委托诉讼代理人敬登洲、赵海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 腾祥公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带支付拖欠原告商品混凝土款556616.5元；2.判决二被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014前季，被告通过招标的方式承建环县中医医院住院综合楼建设项目工程，项目经理为丁某某（现已去世），被告赵培程为实际负责人。2016年7月5日，原告与被告签订了一份《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的该工程供应商品混凝土。自2016年6月1日起至2018年10月31日，原告向被告工地供应商品混凝土共4451.5立方米，金额为1956616.5元。在供货期间及过程结束后被告共向原告付款1400000元，下欠556616.5元。后经原告多次向二被告催讨，二被告至今未付。 华昱公司辩称，被告赵培程挂靠被告华昱公司资质承建环县中医医院住院综合楼建设项目工程，丁某某受雇于被告赵培程作为该项目工程的负责人。赵培程委托丁某某以被告华昱公司的名义与原告签订《预拌商品混凝土买卖合同》及《混凝土销售变价协议》，尚欠原告商品混凝土款556616.5元。另外，中医医院住院综合楼建设项目工程款还未结清。 赵培程未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华昱公司承建环县中医医院住院综合楼建设项目，负责人丁某某（已去世）。2016年7月5，被告华昱公司委托丁某某与原告腾祥公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告华昱公司承建的环县中医医院住院综合楼建设项目工程供应商品混凝土。2018年11月1日，经结算，被告华昱公司使用原告公司商品混凝土4451.5方，金额1956616.5元，原告累计收款1200000元，累计欠款756616.5元。2019年2月2日，环县中医医院向原告公司公户汇入200000元。现尚欠原告混凝土款556616.5元。 本院认为，原告与被告华昱公司签订《预拌混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，符合我国合同法的有关规定，合同真实、有效，对双方均具有拘束力。原告依约向被告华昱公司供应商品混凝土，被告华昱公司未依约向原告支付全部价款，应当承担继续履行等违约责任。现原告请求被告华昱公司支付所欠商品混凝土款金额，根据原告提交的对账单和收款收据确定为556616.5元；被告赵培程并非合同权利义务人，原告要求被告赵培程支付混凝土款，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及第一百零七条规定，判决如下： 一、被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告环县腾祥混凝土有限责任公司商品混凝土款556616.5元； 二、驳回原告环县腾祥混凝土有限责任公司对被告赵培程的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9366元、保全费3303元，由被告庆阳华昱建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  赵 蕾 书 记 员  杨 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7924号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈子龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市*************，公民身份号码421************055。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈子龙因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月27日向本院提交申请，撤回对被告陈子龙的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈子龙的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告陈子龙的起诉。本案受理费39.98元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1930号申请执行人：乐水，女。被执行人：程旋，男。本院在执行乐水与程旋借款合同纠纷一案中，查明被执行人程旋无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月七日书 记 员  乐文娟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1116号 原告：孙晓兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所律师。 被告：吉林省嘉隆物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市。 法定代表人：陈丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 第三人：吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司，注册地吉林省榆树市建设街南段原正阳街道办公楼301室。 主要负责人：阎宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 原告孙晓兴与被告吉林省嘉隆物流有限公司（以下简称嘉隆公司）、第三人吉林省嘉隆物流有限公司榆树分公司（以下简称嘉隆公司榆树分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 孙晓兴诉称，2018年10月8日孙晓兴入职嘉隆公司工作,任司机一职，工作内容为驾驶×××号车辆将商品车运送至全国各地。双方约定每月工资由固定工资12,000元、补助3000元组成，每月按入职日期结算工资,最迟不超过第二月五个工作日结算上个月工资。但2019年11月23至2020年1月31日工资34,000元尚未支付，因1月31日已给付6200元，故仍欠27,800元。因单位拖欠工资，又正值疫情期间，原定初六发送商品车更改至初七发车，但初七当天双方因拖欠工资事宜发生争执，后嘉隆公司强行责令孙晓兴交还×××号车钥匙，无奈，孙晓兴只能上交该车钥匙。因所驾驶车辆已经归还，现请求嘉隆公司返还押金12,000元（自入职之日起嘉隆公司分三个月，每月从孙晓兴工资中扣出4000元，共计12,000元作为该车押金）。因嘉隆公司拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，嘉隆公司应向孙晓兴支付经济补偿金22,500元。孙晓兴为维护其合法权益，聘请律师花费3000元代理费，交通费300元。现提起诉讼，请求维护其合法权益。 嘉隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆公司实际办公地位于长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，根据法律规定，本案依法应当由嘉隆公司所在地长春经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然嘉隆公司的工商登记地在长春市宽城区，但其实际经营场所在长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，有长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处十三局居民委员会出具的证明为凭，且孙晓兴在起诉状中嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的基本信息中也自认嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的住所地为上述地点，故嘉隆公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省嘉隆物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高嘉璐
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢30号申请执行人:：李中元，男，1960年3月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县。被执行人：付国君，男，1974年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：郭雅范，公民身份号码232328197112128121，女，1971年12月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区二委一组258号。被执行人：曲彦喜，男，1978年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：耿玉华，女，1978年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李中元与被执行人付国君、郭雅范、曲彦喜、耿玉华借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黑8111执恢38号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏勋二〇二〇年四月二十七日书记员  苗延明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之十一 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币242.39元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 淼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执275号之一申请执行人：张克水，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园好又多超市二楼，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，公司董事长。本院在执行申请执行人张克水与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月三十日书记员  何晓宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈远志，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：鲍远霞，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码91341500566382562M。 法定代表人：谢光友。 诉讼代表人：王莉，公司管理人组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：江兆才，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴子静，安徽皋陶律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行诉被告陈远志、鲍远霞、六安市邦发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告诉讼请求：1、判令被告陈远志、鲍远霞偿还原告贷款本金207204.51元，利息10510.5元，合计217715.01元（利息计算截止至2020年2月18日）及到实际还款之日止的利息；2、判令被告六安市邦发房地产开发有限公司在其责任范围内承担保证责任；3、判令被告陈远志、鲍远霞承担抵押担保责任，依法确认我行在担保借款合同项下抵押物的优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 被告六安市邦发房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“六安市裕安区法院于2018年7月11日作出的（2018）皖1503民破2-1-1号《民事裁定书》裁定受理六安市邦发房地产开发有限公司破产清算一案，同时指定安徽大别山律师事务所作为公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应移送六安市裕安区人民法院审理。” 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案依法应当由受理破产申请的六安市裕安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 被告六安市邦发房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  马晓倩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终124号 上诉人（原审被告）：黄彩霞，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：杨文锦，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 上诉人黄彩霞因与被上诉人杨文锦民间借贷纠纷一案，不服钦南区人民法院（2019）桂0702民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄彩霞上诉请求：1、撤销钦南区人民法院（2019）桂0702民初3142号民事判决，依法改判驳回梁文锦的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷纠纷，上诉人确实是写了一张20000元的借条，但是借条是被上诉人叫上诉人写的，上诉人事实上并没有收到钱。上诉人和被上诉人是男女恋爱关系，2017年12月份通过媒人介绍认识。上诉人和被上诉人恋爱一段时间之后发现上诉人怀有身孕，于是被上诉人与媒人商定于2018年2月23日在钦州港颐豪大酒店订餐拜见家长谈婚论嫁。2018年3月3日，被上诉人带上诉人到钦州市妇幼保健院做B超孕检，因上诉人感冒咳嗽住院打点滴吃药半个月，医生建议不宜继续妊娠，于是上诉人和被上诉人商量之后，2018年3月5日上诉人在上诉人母亲的陪同下做了人流手术。人流手术后，医生建议一个月内不要同房，但被上诉人不顾医生和上诉人的嘱咐和上诉人同房。同房后上诉人感觉身体不适去钦州市妇幼保健院检查出已感染人瘤乳头HPV12型病毒、人体支原体病毒。上诉人做完人流手术之后，被上诉人对外称自己没有女朋友，并且经常和其他女孩子微信聊天，被上诉人欺骗上诉人。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨文锦答辩称：上诉人向被上诉人借钱并向被上诉人出具借条，借条明确载明上诉人本人借到被上诉人人民币2万元。上诉人作为完全民事行为能力人，如果没有借到钱她不可能向被上诉人出具借条。被上诉人在一审提交的借条足以证实双方存在民间借贷关系，合法债务应当予以偿还，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。本案是民间借贷纠纷，被上诉人没有欺骗上诉人，上诉人在上诉状列明的事实和理由属于另一法律关系，如果上诉人认为被上诉人存在侵权行为应当另案处理。 杨文锦向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告归还借款20000元；2、被告向原告支付利息4000元（以20000元为基数按年利率24%从2018年10月1日起算暂计至2019年8月1日利息为4000元，以后利息依次计算）；3、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年7月2日，被告黄彩霞以借款人身份向原告杨文锦出具《借条》，在《借条》中承认借到杨文锦20000元，并承诺在2018年10月1日还清，如不能按时归还就按1500元/月计算利息。杨文锦于2019年9月19日向本院提起诉讼。 一审法院认为：关于2018年7月2日的20000元的借条，原告称该借条系被告收到借款后出具的；被告称自己未收到20000元，借条是原告诱骗自己写的。该院认为，被告出具的借条中写明借到20000元，被告主张未收到20000元，借条系原告诱骗被告写的，被告应对此主张承担举证责任，现被告未能举证证明此主张，故被告应承担举证不能的法律责任，现原告举出借条证据证明被告借到自己20000元，于法不悖，予以确认。关于逾期利息问题，被告在借条中承诺在2018年10月1日还清，如不能按时归还就按1500元/月计算利息，此利息过高，原告在诉请中调整为年利率24%，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄彩霞偿还原告杨文锦借款20000元；二、被告黄彩霞支付原告杨文锦利息（利息计算方法：以20000元为基数按年利率24%从2018年10月1日起计算至实际清偿止）。诉讼费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告黄彩霞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人偿还借款本金和利息是否有事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，借条是重要的证据。本案中上诉人黄彩霞主张其没有收到涉案借条载明的借款，但是上诉人黄彩霞立写了借条给被上诉人杨文锦收执，借条中明确载明“今借到杨文锦人民币贰万元整”，表明双方存在借贷关系，也表明借款人确认收到了出借人的款项，符合小额民间借贷正常交易习惯。上诉人黄彩霞没有相反证据予以推翻，也没能合理解释为何在没有收到借款情况下出具借条以及为何没有收回借条。因此，对于上诉人黄彩霞的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人黄彩霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 夏 冰 审 判 员 陆  斌 审 判 员 文 其 谦 二〇二〇年四月二日 法官助理 ：陆诗灵 书 记 员 苏  芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初807号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 被告：也里肯古丽·里牙斯，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告也里肯古丽·里牙斯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵  刚 二〇二〇年四月三十日 书记员 卡未努尔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执895号之一申请执行人：宛传龙，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人:邓英东,男,1966年11月13日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4304号民事调解书，向被执行人邓英东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓英东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓英东在安徽省农村信用社联合社10023×××57账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执34号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292E。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白诗贤，代理权限：特别授权。 被执行人：贵州省梓同房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223223222649813，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办市府中路。 法定代表人：周应学。 被执行人：黔西南州海通煤焦有限公司，统一社会信用代码：91522300709543424K，住所地：贵州省兴义市义龙实验区望谟路。 法定代表人：田锐鹏。 被执行人：周应学，男，汉族，1966年12月4日生，住址：兴义市。 被执行人：田锐鹏，男，汉族，1968年10月3日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：李开祥，男，汉族，1968年5月25日生，住址：贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与贵州省梓同房地产开发有限责任公司、黔西南州海通煤焦有限公司、周应学、田锐鹏、李开祥借款合同纠纷一案中，经查明，位于兴仁县南侧，面积为16227.7Ｍ2，证号为仁国用（2015）第06×××号的国有土地使用权及地上建筑物，系被执行人贵州省梓同房地产开发有限责任公司所有；位于贵州省贵阳市云岩区,26栋24,26幢（26）1单元10层×号（不动产单元号520103013003ＧＢ00007Ｆ0034××××，建筑面积：126.65㎡）的住房一套属于被执行人田锐鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省梓同房地产开发有限责任公司所有的位于兴仁县南侧，面积为16227.7Ｍ2，证号为仁国用（2015）第06×××号的国有土地使用权及地上建筑物。 二、查封被执行人田锐鹏所有的位于贵州省贵阳市云岩区26栋24,26幢（26）1单元10层×号（不动产单元号520103013003ＧＢ00007Ｆ0034××××，建筑面积126.65㎡）的住房一套。 三、上述财产查封期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3098号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：叶士庭 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告叶士庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告叶士庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14115.51元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4526.6元（以14115.51元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月19日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月19日，叶士庭向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3900638000002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年9月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130002962817，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”叶士庭在借款人签名处进行了电子签名。 叶士庭（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月19日，捷信公司向叶士庭62×××71的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，叶士庭仅偿还了2期借款，此后叶士庭未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，叶士庭尚欠捷信公司借款本金14115.51元，利息4526.6元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 叶士庭未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，叶士庭《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：叶士庭向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向叶士庭发放了贷款，借款期限内，叶士庭未能按期偿还借款本息，显属违约。叶士庭多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张叶士庭偿还借款本金14115.51元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，叶士庭应支付捷信金融公司利息4526.6元元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶士庭于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金14115.51元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费4526.6元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由被告叶士庭负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执293号 申请执行人：张展雄，1990年01月08出生，住广东省博罗县。 被执行人：张建，1989年10月12日出生，住湖南省桑植县。 申请执行人张展雄与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初995号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人张展雄向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张建发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张建未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人张建发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张建所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张展雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张建有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执293号申请执行人张展雄与被执行人张建民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13803号 原告：曹**刚，男，汉族，1985年9月17日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 被告：高明，男，汉族，1984年9月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县横山公共服务中心区。 原告曹**刚与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款44610元整，并以44610元为基数，自2016年12月24日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2015年至2016年，被告向原告购买食材，尚欠原告货款44610元，被告于2016年12月23日向被告出具欠条。因被告未支付所欠货款，原告诉至法院，形成本案。 本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。至于利息，本案并无证据表明原告与被告就货款支付时间进行约定，被告在欠条上亦未载明货款支付时间，原告并未举证证明其何时向被告催收货款，因此，利息可自原告起诉之日即2019年11月26日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明应于本判决生效之日起三日内支付原告曹**刚货款44610元以及利息（利息自2019年11月26日起，以被告所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，公告费600元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张志斌 人民陪审员  金 杰 人民陪审员  韩朝华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  殷 丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1687号之二申请执行人：聂同江，男，1962年4月10日出生，汉族，住襄城区。被执行人：闫义房，男，1968年1月24日出生，汉族，住襄州区。关于申请执行人聂同江与被执行人闫义房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1016号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫义房在襄阳市住房公积金中心账户内住房公积金70000元。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二十六日书记员  汪渝钧
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初881号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：杨某，系该社主任。   委托诉讼代理人：白某，系该社客户经理。   被告：高某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   被告：孙某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   被告：裴某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社（以下简称金塔信用社）与被告高某、孙某、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金塔信用社委托诉讼代理人白某，被告高某到庭参加了诉讼，被告孙某、裴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还本金150000元，至2018年9月21日利息41411.84元，及贷款还清之日孳生的利息。2、判令被告孙某、裴某承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告高某于2015年4月7日在金塔信用社借款150000元，该笔借款于2016年4月6日到期。借款到期后，经金塔信用社信贷人员多次上门催收，借款人高某拒不偿还贷款，担保人也不履行还款责任。原告认为被告的行为给原告造成了损失，现原告向法院提起诉讼，要求法院判决。   高某辩称，高某借款150000元并由孙某、裴某提供担保是事实，贷款用于购买装载机，贷款后前三年的利息都清偿了，还有10000多元的利息没有清偿。因装载机出了事故，给别人赔偿了损失，故没有能力还款。担保人只担保了一年，不应再承担担保责任，贷款应当由高某偿还。   孙某、裴某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月7日,高某、裴某、孙某与金塔县信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定高某向原告借款150000元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止，执行年利率9.3%，裴某、孙某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。当日，金塔信用社向高某发放贷款150000元。2017年3月3日，金塔信用社向高某发出贷款催收通知，高某及孙某未签字，裴某签名同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任。2016年6月20日，金塔信用社向高某发出贷款催收通知，高某签收，并有裴某签名同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任。2016年12月23日，金塔信用社向高某发出贷款催收通知，高某、裴某未签字，孙某签名同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任。2017年4月17日，金塔信用社向高某发出贷款催收通知，高某及裴某未签字，孙某签名同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任。2017年12月11日，金塔县信用社再次向高某发出贷款催收通知，高某及孙某未签字，裴某签名同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任。   认定上述事实的依据是原告金塔信用社、被告高某的当庭陈述，个人借款/保证担保合同、借款申请书、借款担保承诺书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款催收通知、借款借据。   本院认为，原告与被告高某、孙某、裴某之间的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高某向原告借款150000元的事实有借款申请书、个人借款/保证担保合同等证据证实，原告要求被告高某偿本金150000元，至2018年9月21日利息41411.84元，及贷款还清之日孳生的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。该借款由被告裴某、孙某提供连带责任保证，保证期间为合同到期后二年。担保人孙某、裴某在贷款催收通知上签字，同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任，视为重新达成了担保协议，即两年担保期限到期后继续承担担保责任，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年六个月，至原告2018年11月6日起诉已超过保证期间，故原告要求被告孙某、裴某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据、不予支持。被告孙某、裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   1被告高某于本判决生效后三十日内偿还原告金某借款本金150000元、至2018年9月21日产生的利息41411.84元，并承担2018年9月22日至贷款实际还清之日按照合同约定的利率产生的利息。   2驳回原告金某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4128元，适用简易程序审理减半收取2064元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年四月三十日   书记员 仲燕燕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审286号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：梁金媚，女，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：杨远彬，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省五华县******上寨，公民身份号码441************214。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的南卫医罚〔2019〕2406号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫医罚〔2019〕2406号行政处罚决定，被执行人杨远彬逾期未缴的罚没款42450元和加处罚款41000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人杨远彬负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十八日书记员  林惠珊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执231号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人黄世同，男，1974年8月3日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，住柳州市柳南区。 黄世同犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄世同送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3500元。但被执行人黄世同拒不履行。本院依法对被执行人黄世同的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人黄世同有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保46号 申请人：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。 法定代表人：朱智岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候正峰，男，汉族，该公司员工。 被申请人：杨在荣，男，1963年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：刘文有，男，1964年6月1日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：杨永虎，男，1986年5月4日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨在荣、刘文有、杨永虎在银行（金融机构）的存款人民币425258.27元予以冻结，同时扣押被申请人杨在荣自家饲养的牛8头。申请人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司以其自有资金作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨在荣、刘文有、杨永虎在银行（金融机构）的存款人民币425258.27元。 二、扣押被申请人杨在荣在自家饲养的牛8头，扣押期间仍由被申请人杨在荣保管，不得采取转移、变卖、转卖等措施。 案件申请费2646元，由申请人新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁学燕
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初172号 原告：蔡飞，男，1986年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区。 被告：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。 法定代表人：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区。任公司董事长。 原告蔡飞与被告唐榆川、被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞到庭参加诉讼；被告唐榆川及被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款321,340元，利息218,494元(利息按照月息2%算至2019年9月30日),并支付自2019年9月30日起至借款付清日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐榆川于2015年6月1日和2015年6月5日两次分别从原告处借的人民币各500,000元,共计1,000,000元,用于名下企业周转,并以公司和个人资产担保。后被告陆续归还部分利息，目前下剩借款本金321,340元，经原告多次催要，被告均以各种个理由拒绝还款。被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告蔡飞为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告蔡飞的身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告唐榆川的身份证复印件及被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件。用以证明唐榆川及被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的主体资格。3.被告唐榆川向原告出具的借条一张，加盖了被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司公章。用以证明二被告2015年6月1日向原告借款500,000元，借款期限3个月，月利率3%。4.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单。用以证明原告于2015年6月1日向被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司交付了借款500,000元。5.被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司第十二次股东会议决议。用以证明二被告向原告借款通过紫阳县绿安现代农业发展有限公司股东会议商议决定的。 被告唐榆川未作答辩，也未提供证据。 被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，因上述证据形式合法，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2015年5月30日，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司召开了第十二次股东会议，会议决议被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告蔡飞借款500,000元，用于购买大蒜。2015年6月1日，原告通过中国建设银行网上银行向被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司转账汇款500,000元，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司及被告唐榆川向原告出具了借条，约定借款期限为三个月，借款月息为3%。截止2016年11月，被告向原告偿还了借款本金278,660元，拖欠原告借款本金321,340元，借款利息按照月息3%支付至2016年11月30日。从2016年12月1日至今，被告再未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告借款，双方借贷关系合法有效，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司应当在还款期限届满后及时向原告偿还借款并支付利息，被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司逾期还款，应当承担继续还款的违约责任，故对原告要求被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司偿还原告借款本金321,340元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张按照月利率2%计算利息并无不当，故本院对其诉讼请求予以支持。对原告要求被告唐榆川共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院认为，虽然本案借款系被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司股东会议决定，但现在被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司已变更登记为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告唐榆川作为公司法定代表人以及公司持股100%的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司的债务承担连带责任，故被告唐榆川应当对被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司向原告的借款本息承担连带责任。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡飞偿还借款本金321,340元，并从2016年12月1日起按照月利率2%支付借款利息至本息还清之日止。 二、被告唐榆川对本判决第一项载明的金钱给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,198元减半收取4,599元，由被告紫阳县绿安现代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  钱远红 人民陪审员  唐志全 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3031号 申请人尚捷军，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。 委托代理人车卫东，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人黄惠玲，广东深天成律师事务所律师。 被申请人李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。 本院立案受理申请人尚捷军与被申请人李建玲、梁宗志民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李建玲、梁宗志名下价值人民币990,070元的财产，同时新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李建玲、梁宗志名下价值人民币990,070元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨顺发
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初16号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人杨某，女，1993年7月6日出生，汉族，本科文化，无职业，住本省佳木斯市郊区。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2019）第184号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员王金荣、宁玉英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年9月21日2时许，被告人杨某醉酒驾驶黑Ａ×××××号牌小型轿车沿新兴区双叶大道由东向西行驶，当车行驶至欣源小区5号楼附近路段时，与同方向前方陈某驾驶的黑Ｋ×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量175.7mg/100ml，超过醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.书证有户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、返还物品清单、道路交通事故认定书等；2.证人陈某、梁某的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.鉴定文书。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，故建议判处被告人杨某拘役二个月至三个月并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年10月8日17时20分许，被告人杨某驾驶黑Ｋ×××××号轿车沿新兴区西环北路某向北行驶至030号路杆附近时，将路上行人吕某撞至相对方向车道后，行人吕某又被相对方向由北向南李福安驾驶的黑Ｋ×××××号轿车辗压，造成行人吕某经抢救无效死亡的交通事故。黑Ｋ×××××号轿车驾驶员杨某负事故的主要责任。经侦查，被告人杨某于2019年10月8日主动投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某的常住人口基本信息，七台河市公安局交警支队（直属分局）新兴交警大队20190921杨某涉嫌危险驾驶案件侦破经过，驾驶人员信息查询结果单，七台河市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，证人陈某、梁某的证言笔录，被告人杨某的供述笔录，七台河市公安局刑事技术支队检验报告（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]237号检验报告载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄跃海审判员  王长林审判员  陈香世二〇二〇年四月二十四日书记员  申玉洁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。负责人：许文顺，行长。被执行人黄召坡，男。被执行人黄召达，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被执行人黄召坡、黄召达借款合同纠纷一案中，查明该案执行标的为182634.88元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初426号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，冻结、扣划部分存款，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十六日书 记 员  石浩东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初164号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王进红，男，1998年9月24日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人王进红因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。被告人龙向坤，男，2000年6月6日出生，云南省东川区人，户籍地云南省昆明市东川区。被告人龙向坤因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李云健，云南鼎易律师事务所律师。被告人包令，男，1999年12月15日出生，云南省东川区人，户籍地云南省昆明市东川区。被告人包令因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人颜玉松，云南天外天律师事务所律师。被告人李兴浩，曾用名李兴洁，男，1994年1月1日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人李兴浩因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人马继刚，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人龙向坤、王进红、包令、李兴浩犯聚众斗殴罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人龙向坤及辩护人李云健、王进红及指定辩护人刘扬诗书，包令及指定辩护人颜玉松，李兴浩及指定辩护人马继刚到庭参加诉讼，审理过程中，经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日23时许，被告人龙向坤及被告人王进红因债务纠纷相约在昆明市官渡区斗殴。龙向坤邀约了李某、李某昌、张某国（几人均为未成年人）等人，王进红邀约了被告人包令、李兴浩、陶某伟等（未成年人另案处理）人。双方相互拳打脚踢，并用路边的共享单车、凳子打对方，造成双方人员不同程度受伤。被告人龙向坤、王进红、包令、李兴浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人龙向坤的辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出被告人龙向坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度较好；犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性小；对方对本案发生存在过错；无前科，系初犯，建议对被告人龙向坤给予从轻处罚。被告人王进红的指定辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出本案客观上并未造成严重后果；双方没有明显伤亡；聚众斗殴行为未严重影响社会管理秩序。双方存在债务纠纷，被告人王进红主观恶性不大；系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。被告人包令的指定辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出被告人包令是为帮助朋友，未造成严重后果，归案后如实供述；自愿认罪认罚；建议从轻处罚。被告人李兴浩的指定辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出被告人李兴浩在本案中起辅助作用，李兴浩到大树营并非是为了去打斗，其参与打斗情节较轻；归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现；无前科，系初犯，无前科请求法院从轻处罚。公诉机关认为，被告人龙向坤、王进红、包令、李兴浩聚众斗殴，龙向坤、王进红系首要分子，包令、李兴浩系积极参加者，几人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。具有以下量刑情节：1.被告人龙向坤、王进红系首要分子。2.被告人龙向坤、王进红邀约未成年人参与斗殴。3.被告人龙向坤、王进红、包令、李兴浩认罪认罚。建议判处被告人龙向坤、王进红一年以上一年四个月以下有期徒刑。建议判处被告人包令、李兴浩一年以上一年二个月以下有期徒刑。本院认为，被告人龙向坤、王进红无视国家法律，邀约他人聚众斗殴，系首要分子；被告人包令、李兴浩被邀约后积极参与聚众斗殴，系积极参加者，四被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人龙向坤、王进红、包令、李兴浩犯聚众斗殴罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙向坤、王进红邀约未成年人参与聚众斗殴，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：被告人龙向坤、王进红、包令、李兴浩无前科，系初犯；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对四被告人从宽处理。本案中双方因债务纠纷引发矛盾相约斗殴，双方均有相互攻击对方身体的主观故意及行为。双方有预谋的实施本案犯罪行为，不属于偶犯；且对本案的发生均具有明显过错，故对被告人龙向坤的辩护人提出对方存在过错，被告人王进红的辩护人提出王进红系偶犯的辩护意见不予采纳。根据查明事实，被告人李兴浩系积极参加者，其在本案中所起作用已进行评价，对其辩护人提出李兴浩起辅助作用的辩护意见不予采纳，本院将根据四被告人在本案中的地位及作用适用相应刑罚。对于辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人龙向坤、王进红、包令、李兴浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人王进红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年12月31日止）。二、被告人龙向坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年1月12日止）。三、被告人包令犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止）。四、被告人李兴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  唐红杰人民陪审员  高琼芬二〇二〇年四月八日书 记 员  唐小杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7084号 上诉人（原审被告）：袁庆庆，男，1984年5月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春生，男，1970年2月24日出生，汉族，住青州市。 原审被告：曹玉山，男，1978年11月20日出生，汉族，住青州市。 上诉人袁庆庆因与被上诉人张春生、原审被告曹玉山委托合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2018)鲁0781民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁庆庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审对事实认定错误，本案系四人合伙，合伙事务四人并未清算，所有费用应该由四人承担。上诉人与被上诉人发微信协商租金事宜，并非委托被上诉人，而是与被上诉人协商共同处理合伙事务。 张春生未提交书面答辩意见。 曹玉山未提交书面答辩意见。 张春生向一审法院起诉请求：袁庆庆、曹玉山偿还垫付款共计107530元及利息。 一审法院认定事实：2018年3月，张春生与袁庆庆、曹玉山口头约定共同在内蒙古赤峰市合伙办厂，张春生投入流动资金，袁庆庆、曹玉山投入机器设备。2018年7月4日，张春生退伙，袁庆庆、曹玉山为张春生出具借条一份，载明：今欠张春生叁拾柒万元整￥370000.00元正8月30日付清。袁庆庆曹玉山2018.7.4号。 2018年10月8日，张春生提起诉讼，请求判令袁庆庆、曹玉山共同给付合伙投资款37万元及代为垫支的租金10万元、运费、装车费7530元及逾期付款损失。2018年12月5日，(2018)鲁0781民初5131号民事判决：一、袁庆庆、曹玉山支付张春生合伙欠款37万元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回张春生的其他诉讼请求。袁庆庆、曹玉山不服判决，提起上诉，因未交纳二审案件受理费，而被二审法院于2019年6月12日，裁定按袁庆庆、曹玉山撤回上诉处理。 2018年9月20日，袁庆庆向张春生发送微信一条，2018年9月21日，袁庆庆、曹玉山分别发送微信一条，分别请求张春生与房屋出租人“大伟”商谈房屋租金，租金越低越好，把剩余的原料全部装车，把原料运送至潍坊，原料售出后，再偿还原告合伙欠款37万元。 2018年9月23日，曹玉山汇款10万元至张春生银行账户，张春生将该款款汇款至许振宇银行账户，同日，张春生自宁城农商银行取款2万元，同日，许志伟为张春生出具收条一份，载明：“今收到租赁费贰拾万元整（200000.00元）收款人：许志伟2018.9.23”。 2018年9月23日、9月24日，张春生分别通过微信转账支付装车费600元、运费6500元，2018年9月28日，齐镇辉为张春生出具收条一份，载明：“今收到装卸费伍佰贰拾元整（520.0元）齐镇辉18.9.28”。 2018年9月28日，案外人米小龙为张春生出具收条一份，载明：“今受曹玉山、袁庆庆委托从张春生处拉走原料杀线威16.5吨委托人米小龙2018.9.28号”。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立。该法第三百九十五条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。袁庆庆、曹玉山委托张春生与出租人商谈租金数额并交付租金，将原材料运送至潍坊，张春生接受委托完成了所托事务。双方之间存在口头委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。袁庆庆、曹玉山作为委托人，应当预付处理委托事务的费用，处理委托事务的费用是指为委托事务的处理而支出的金钱或物的消费。应依所托事务的性质及处理时的具体情况衡量判断，不仅包括在事务进行过程中的直接支出，也包括仅有间接的因果关系的费用，如果支出时的情形应为必要及有益，仍属于委托事务的费用。因此，张春生主张的租金、运费、装卸费共计107620元，属于为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。张春生所诉符合法律规定，予以支持。案涉纠纷系委托合同纠纷，立案案由确定为追偿权纠纷不妥，现予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定,判决:一、袁庆庆、曹玉山共同偿还张春生处理委托事务的费用107530元，于判决生效之日起五日内付清；二、袁庆庆、曹玉山共同赔偿张春生损失（损失的计算：以107530元为基数，自2018年12月21日至实际给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）,与判决前款所列款项同时付清；三、驳回张春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全费1058元，均由袁庆庆、曹玉山负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2018年7月4日张春生退伙，并与袁庆庆、曹玉山对合伙进行结算，袁庆庆、曹玉山欠张春生现金37万元并出具借条一份，张春生与袁庆庆、曹玉山合伙清算后，双方之间不再存在合伙事务。从袁庆庆、曹玉山分别发送的微信以及张春生与出租人商谈租金数额并交付租金，联系将原材料运送至潍坊的行为来看，双方之间实质形成了委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该委托合同应合法有效，张春生作为受托人，为处理委托事务垫付了必要费用，袁庆庆、曹玉山应当偿还该费用及其利息。上诉人虽主张发微信协商租金事宜，并非委托被上诉人，而是与被上诉人协商共同处理合伙事务，但没有提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果，其上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2450元，由上诉人袁庆庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李朋朋
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢34号 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：胡斌，男，汉族，1984年10月16生，住重庆市南岸区。 我院于2020年4月1日立案受理了胡斌罚金执行一案，诉讼过程中南昌市公安局青云谱分局查封了被执行人胡斌所有的位于重庆市南岸区。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，限其在收到材料之日起3日内自动履行本案生效法律文书中确定的付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡斌所有的位于重庆市南岸区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初117号 原告：沈军，男，1969年4月生，汉族,安徽华晨环保科技公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：董开忠，男，1969年2月生，汉族，安徽马钢表面技术股份有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告沈军与被告董开忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈军的委托诉讼代理人冯军，被告董开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失合计78200元，后变更为54095元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告董开忠驾驶电动自行车沿本市健康路由东向西行驶至同济花园东侧通过隔离带的非机动车道时与沈军行驶至此的无号牌电动车相撞，致沈军受伤。该事故经交警部门认定，董开忠负事故同等责任，沈军负事故同等责任。为维护其合法权益，原告诉请被告对其损失予以赔偿。 董开忠辩称，一、对事故责任认定持异议，原告应负事故全部责任。二、对伤残等级认定持有异议，申请重新鉴定。三、原告各项诉请金额过高，部分不符合法律规定。医疗费没有检查报告单，部分医疗费没有发票原件，误工费没有事实依据。 经审理查明：2017年2月27日，被告董开忠驾驶电动自行车沿本市健康路由东向西行驶至同济花园东侧通过隔离带的非机动车道时与沈军行驶至此的无号牌电动车相撞，致沈军受伤。该事故经交警部门认定，董开忠负事故同等责任，沈军负事故同等责任。沈军治愈后就其伤情自行委托安徽公正司法鉴定所鉴定，2018年5月2日安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见为：1.右肩关节活动功能障碍属十级伤残。2.误工期评定为自受伤之日至评残前一日、护理期60日、营养期90日。3.内固定取出的后续治疗费用为7000元，亦可以按照实际发生计算。本案诉讼期间，被告申请重新鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级予以重新鉴定，鉴定结论是原告沈军损伤后果未达到伤残等级。现原、被告就赔偿事宜未达成协议，以致成讼。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告沈军交通事故经济损失应确定为：医疗费23810元（含后续治疗费7874元，其中第一次住院费用14111.36元原告只报销一半费用）、住院伙食补助费660元（22天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费10800元(误工期限结合伤情酌定为3个月*3600元/月)、护理费7428元（60天*123.8元/天）、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为3000元，合计48898元。另第一次鉴定费2090元原告已支付，第二次鉴定费2100元被告已支付。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。董开忠驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成沈军因交通事故受伤产生的经济损失理应由其承担50%的赔偿责任。即应赔偿24449元。另第一次鉴定费2090元原告沈军已支付，第二次鉴定费2100元被告董开忠已支付，价格相当，各自承担，可互不支付。董开忠主张其不负事故责任的辩解意见与本案交警部门认定的事发原因不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告董开忠于本判决生效后十日内赔偿原告沈军交通事故各项经济损失24449元。 二、驳回原告沈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为878元（此款原告已预交），由被告董开忠负担205元，原告沈军负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初72号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：安徽桃花潭文化发展有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇桃花潭村，统一社会信用代码91341823682088045L。法定代表人：韦国平，总经理。委托诉讼代理人：张明峰，男，该公司工作人员。原告刘超与被告安徽桃花潭文化发展有限公司（以下简称“桃花潭公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建，被告桃花潭公司的委托诉讼代理人张明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期在其“桃花潭畔”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包括律师费5000元、可信时间戳取证费10元的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《丁香色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“桃花潭畔”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的上述行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告桃花潭公司辩称，如被告构成侵权，被告同意道歉，且已与原告沟通道歉，被告不存在侵权故意；涉案文章阅读量仅为209次，影响范围有限，涉案文章未对他人造成伤害，未对社会造成不良影响，诉前原告并未告知被告侵权事宜，故原告赔偿金额诉求没有依据；被告不应承担原告律师费，被告愿意协商调解。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了可信时间戳认证（内容为网站个人信息页截图、作品发表链接及发表截图）、涉案作品源文件属性截图、央视节目截图、（2019）淮安证民内字第6045号公证书及所附光盘，被告提交的微信公众号截屏等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《丁香色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年2月21日，该画主要画面为浅黄色背景，中间紫色背景圆形画面，圆形画面内主要由青色小鸟和粉色鲜花构成。刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”，文字信息“传统色谱|一十二色，宛歌四时，立春载夏，伏秋藏冬，款款如墨处，自有去香写意。本人新浪微博：http://weibo.com/puzhenl”文字信息下部即包括上述涉案图画，且涉案图画中载明“丁香色”、“朴缜”、“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”字样。该信息显示发布时间为“6年前”。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月22日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2019）淮安证民内字第6045号公证书，主要载明：申请人刘超的转委托代理人熊冕于2019年10月17日向该处申请对从国际互联网上阅览的相关数据资料进行保全证据；2019年10月18日，在该处公证员刘冬、公证人员朱杰的监督下，通过该处办公所用台式计算机进行如下操作：点击打开“屏幕录像专家V2016”，点击开始录制键；对申请人提供的“安徽桃花潭文化发展有限公司-39.xlsx”文件进行病毒查杀，打开“360安全浏览器”进行“清除上网痕迹”清理工作；在360安全浏览器地址栏输入“weixin.sogou.com”，打开申请人提供的“安徽桃花潭文化发展有限公司-39.xlsx”文件，依次复制表格中的链接粘贴至360安全浏览器地址栏，并按回车键，浏览微信号及相关图片信息，并在“weixin.sogou.com”搜索栏中粘贴上述表格中链接对应的微信号“thtphotel”，点击搜公众号并查看页面；终止屏幕录像软件运行，生成屏幕录像视频文件“安徽桃花潭文化发展有限公司-39.wmv”,公证人员将上述“安徽桃花潭文化发展有限公司-39.xlsx”文件及屏幕录像视频文件“安徽桃花潭文化发展有限公司-39.wmv”刻录至空白光盘。公证书所附光盘显示，桃花潭公司为微信公众号“桃花潭畔”（微信号“thtphotel”）的开办公司，该微信公众号上于2016年4月16日发布文章“原来中国传统色谱这么美！”，该文章中包含与涉案图画《丁香色》相同的图画（文章图画中载明了“丁香色”、“朴缜”、“HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”）。庭审中，原告确认该微信公众号上的图画已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图、新浪微博信息等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2014年对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应公证书及被告答辩意见、提交的证据，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告使用涉案作品未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告安徽桃花潭文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告安徽桃花潭文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 周 静人民陪审员 牟 果二〇二〇年四月三十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初526号原告：黑龙江九州通医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：龚力，职务董事长。委托诉讼代理人：张言胜，男，1989年xx月xx日出生，汉族，该单位员工。被告：五常市山河人民医院，住所地五常市山河镇。法定代表人：任俊杰，职务院长。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原告黑龙江九州通医药有限公司（以下简称九州通医药公司）与被告五常市山河人民医院（以下简称山河人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通医药公司的委托诉讼代理人张言胜、被告山河人民医院的法定代表人任俊杰及其委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九州通医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令山河人民医院支付九州通医药公司货款9867元；2.判令山河人民医院向九州通医药公司履行上述债务的逾期付款利息（利息以9867元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由山河人民医院承担。事实及理由：九州通医药公司与山河人民医院系业务往来单位。双方于2018年9月10日进行对账，山河人民医院认可欠九州通医药公司货款9867元。双方终止合作后，山河人民医院仍欠九州通医药公司9867元货款未结。九州通医药公司多次向山河人民医院催要相关货款及利息，山河人民医院仍以各种理由拒不支付。故九州通医药公司诉至法院。双方对药品退换货没有一致约定。出现退换货情况，需要双方协商。九州通医药公司从未承诺对近效期药品进行无条件退换货。药品过期是山河人民医院销售不当导致的，并非九州通医药公司问题，九州通医药公司对此不承担相应责任。山河人民医院辩称，不同意九州通医药公司诉讼请求。双方发生过业务往来，但是九州通医药公司违约在先，没有将近效期药品调整有效期限，导致药品过期失效不能出售，故山河人民医院不承担给付货款义务。第一，山河人民医院与九州通医药公司没有订立书面合同，双方对药品退换货有口头约定，山河人民医院与九州通公司的业务员联系具体药品订购事宜，并且九州通医药公司的业务员也承诺对近效期药品负责更换。按行业惯例，九州通医药公司履行退换货义务是无条件的。因为山河人民医院不是终极消费者，九州通医药公司必须保证近效期药品过期前为山河人民医院更换。现山河人民医院在九州通公司进的药品还剩70%未售出。第二，从2016年发生业务后，山河人民医院同九州通医药公司业务员失联，导致退换货无法进行。九州通医药公司出具的《往来账对账函》是单方形成的，并没有山河人民医院相关人员确认签字，山河人民医院对该对账函上单位印章的真实性有异议。第三,通过山河人民医院的录音证据可知，从业务发生到2020年3月10日已经超过三年，九州通医药公司没有及时在诉讼时效内主张权利，故山河人民医院提出时效抗辩。综上，请求法院综合全案证据，驳回九州通医药公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的九州通医药公司举示的证据2.购货明细一份、证据3.增值税发票两张，山河人民医院举示的证据1.发票、药品产地证明各两份、证据2.降脂通脉胶囊、安神补脑颗粒外包装各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：九州通医药公司举示的证据1.《往来账对账函》一份，该证据加盖山河人民医院公章，山河人民医院虽对该公章的真实性提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未在指定期间内向本院提交书面鉴定申请，故本院予以采信。山河人民医院举示的证据3.山河人民医院工作人员刘丹与九州通医药公司工作人员赵博的通话录音两份，山河人民医院未提供该证据的原始载体，亦无其他证据证明通话录音中的对方人员为赵博，九州通医药公司对此不予认可，故本院不予采信；证据4.九州通医药公司为赵博出具的《授权委托书》及九州通医药公司的相关经营证书，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，九州通医药公司为山河人民医院供应药品，双方未签订书面合同。2016年1月7日，九州通医药公司为山河人民医院供应降脂通脉胶囊（批号：152091，有效期自2015年10月1日至2017年3月31日）240盒，价值7452元。2016年9月28日，九州通医药公司为山河人民医院供应安神补脑颗粒（批号：151003，有效期自2015年10月10日至2018年10月9日）100盒，价值2415元。以上药品总计金额9867元。2018年9月10日，九州通医药公司与山河人民医院通过《往来账对账函》确认，截止到2018年2月1日，山河人民医院尚欠九州通医药公司货款9867元，山河人民医院在该对账函上加盖单位公章。此款山河人民医院至今未给付九州通医药公司。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定时间给付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当及时给付价款，逾期付款应承担违约责任。九州通医药公司与山河人民医院之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。九州通医药公司为山河人民医院供应了相应药品并开具等额发票，且双方对货款金额无异议，山河人民医院应当在合理期间内给付九州通医药公司货款，逾期付款已构成违约。故九州通医药公司要求山河人民医院给付欠款9867元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，九州通医药公司与山河人民医院之间的买卖合同关系发生在2016年1月7日及9月28日，九州通医药公司与山河人民医院通过《往来账对账函》确认欠款具体金额的时间为2018年9月10日。九州通医药公司向山河人民医院发送《往来账对账函》的行为应视为其向山河人民医院主张债权的行为，故本案诉讼时效应自2018年9月10日起中断，重新计算三年的诉讼时效期间。九州通医药公司于2020年2月24日向本院提起诉讼，此时本案诉讼时效并未超过三年。故山河人民医院关于九州通医药公司的起诉已过诉讼时效的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。山河人民医院关于拒付货款的其他抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：五常市山河人民医院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药公司欠款9867元；五常市山河人民医院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药公司欠款利息[利息以9867元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款计算；自2019年8月20日起至欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（黑龙江九州通医药公司已预付），由五常市山河人民医院负担，并于本判决生效之日起五日内给付黑龙江九州通医药有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李朝阳二〇二〇年四月二十六日法官助理刘美玲书记员庞新茹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1819号申请执行人石梓欣，女。申请执行人石梓烨，女。被执行人费辰辰，女。本院在执行申请执行人石梓欣、石梓烨与被执行人费辰辰婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人石梓欣、石梓烨申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0222执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十八日书 记 员  乐文娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1641号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 被执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人高丽珍、李桂华金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）闽0181民初3605号民事判决已发生法律效力。被执行人李桂华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金1380000元及利息、复息、罚息（截至2019年11月11日的利息、复息、罚息为139350.13元，2019年11月12日起至实际还款之日止，按合同约定月利率9.9‰续计利息、复息、罚息）；被执行人李桂华应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费10000元；申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李桂华提供抵押担保的位于福州市台江区店面【闽（2017）福州市不动产权证明第××号《不动产登记证明》】以折价或者拍卖、变卖所得价款对被执行人李桂华上述第一、二项债务在最高额1500000元债权范围内享有优先受偿权。案件受理费17063元由被执行人李桂华负担。本院依申请于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1637号福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与李桂华、高丽珍民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2020）闽0181执1637号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 旻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民监5号 二审上诉人（一审被告）：陈苑，女，汉族，1983年2月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 二审被上诉人（一审原告）：王希翔，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林清，男，汉族，1986年12月3日出生，住福建省长乐市，现羁押于福建省福州监狱。 二审上诉人陈苑因与二审被上诉人王希翔、原审被告林清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）闽01民终5205号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈永美 审判员  林 文 审判员  杨 羽 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈思思 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初159号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫家光，男，1965年8月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人莫家海，男，1944年4月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人杨锐雄，男，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人杨海奇，广西桂联律师事务所律师。 被告人杨开胜，男，1954年12月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月5日被刑事拘留，2019年12月12日被监视居住，同年4月8日被取保候审。 辩护人杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人莫家光、莫家海，被告人杨锐雄及其辩护人杨海奇、被告人杨开胜及其辩护人杨灵基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月一天晚上，被害人潘某1、李某各驾驶一辆农用车运载沙子，在经过平南县时被拦停，被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜等人以被害人潘某1和李某运载超重压坏村道路面为由索要过路费，后潘某1被迫交出4000元后方得离开。随后，四被告人和其他在场村民瓜分了部分违法所得，余款由莫家光保管。 另查明，2019年11月4日，被告人杨开胜经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人杨开胜等人动员涉案村民退出本案违法所得，在本案审理过程中已将4000元交至本院，以返还给被害人潘某1。 上述事实，被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、退款记录，证人潘某2、陈某、莫某1、莫某2、莫某3的证言，被害人潘某1、李某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜以威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜犯敲诈勒索罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜均积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按各被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人莫家光、莫家海、杨锐雄能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨开胜经办案机关通知后主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人能够积极退出犯罪所得，可酌情从轻处罚，对控辩双方关于此方面的意见，本院予以采纳。根据被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜犯罪的事实、犯罪的性质及情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人莫家光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 二、被告人莫家海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。） 三、被告人杨锐雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。） 四、被告人杨开胜犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 五、被告人莫家光、莫家海、杨锐雄、杨开胜退出的犯罪所得人民币4000元，发还给被害人潘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎灿运 审 判 员  周 玲 人民陪审员  吴 坤 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执106号之六申请执行人：黄梅,女,1973年10月1日出生,住大同市御河西路大都府被执行人：朱凤军，男性,1968年4月25日生，汉族，住大同市云冈区西韩岭乡茶坊村。黄梅与朱凤军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）晋0213民初5027号民事判决书，被执行人朱凤军偿还申请执行人黄梅借款本金6万元，承担案件受理费675元，共计60675元,现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人朱凤军在中国建设银行6227070970092927_156_1账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月三十日书记员  焦小焱