吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1267号 原告：张自华，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：谷明杰，女，，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：连海亮，男，汉族，住延吉市。 原告张自华与被告谷明杰、连海亮之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，本案原告张自华及其委托诉讼代理人胥志强，被告谷明杰及其委托代理人许锋，被告连海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款33.5万元，并支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因经营及儿子上学、支付父母医疗费等需要，陆续向原告借款合计42.5万元，其中2015年7月15日借款4万元，原告实际支付借款2.8万元，利息为月利率3%，被告支付利息至2019年1月15日；2016年6月1日借款5万元，原告实际支付借款4.38万元，利息为月利率4%，被告支付利息至2019年1月1日；2016年9月8日借款6万元，原告实际支付借款4.08万元，利息为月利率4%，被告支付利息至2019年1月8日；2017年4月25日借款10万元，原告实际支付借款7.65万元，利息为月利率3%，被告支付利息至2019年7月25日；2018年3月24日借款4万元，原告实际支付借款3.04万元，利息为月利率4%，被告支付利息至2019年4月24日；2018年4月28日借款1万元，原告实际支付借款0.9万元，利息为月利率5%，被告支付利息至2019年11月27日；2018年5月24日借款9万元，原告实际支付借款7.65万元，利息为月利率5%，被告支付利息至2018年10月24日；2018年6月13日借款3.5万元，原告实际支付借款3万元，利息为月利率5%，被告支付利息至2018年12月13日。以上8笔借款，原告实际向被告支付借款33.5万元。合同期满后，原告向被告主张权利未果。 谷明杰辩称，第一，原告主张的借款，谷明杰已按约定分期基本还清。第一次借款，2015年7月15日，谷明杰向原告借款4万元，约定月利率3%，借款期限10个月，原告预先扣除10个月的利息1.2万元，谷明杰实际收到借款2.8万元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。第二次借款，2016年6月1日，谷明杰向原告借款5万元，约定月利率4%，借款期限3个月，原告预先扣除3个月的利息6000元及手续费200元，谷明杰实际收到借款4.38万元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。第三次借款，2016年9月8日，谷明杰向原告借款6万元，约定月利率4%，借款期限8个月，原告预先扣除8个月的利息1.92万元，谷明杰实际收到借款4.08万元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。第四次借款，2017年4月25日，谷明杰向原告借款10万元，约定月利率5%，借款期限11个月，原告预先扣除11个月的利息5.5万元，谷明杰实际收到借款4.5万元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。第五次借款，2018年3月24日，谷明杰向原告借款4万元，约定月利率4%，借款期限6个月，原告预先扣除6个月的利息9600元，谷明杰实际收到借款3.04万元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。第六次借款，2018年4月28日，谷明杰向原告借款1万元，约定月利率5%，借款期限2个月，原告预先扣除2个月的利息1000元，谷明杰实际收到借款9000元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。第七次借款，2018年5月24日，谷明杰向原告借款9万元，约定月利率5%，借款期限3个月，原告预先扣除3个月的利息1.35万元，谷明杰实际收到借款7.65万元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。第八次借款，2018年6月13日，谷明杰向原告借款3.5万元，约定月利率5%，借款期限2个月，原告预先扣除2个月的利息3500元及手续费1500元，谷明杰实际收到借款3万元，双方约定本金分期偿还，该笔借款已分期全部还清。综上，谷明杰共计收到借款30.35万元，共计分期偿还借款297280元，仅最后一笔借款欠6220元需要偿还。第二，原告用于起诉的8张借条，系虚假证据。因双方一直没有核对账目，在原告的强烈要求下，谷明杰分别在2018年10月24日、12月13日、10月27日、2019年1月24日、1月25日、1月1日、1月15日、1月8日给原告出具了8张借条，但是未实际发生借贷行为，谷明杰没有收到借款，以上借条系原告虚增的债务，谷明杰不承担以上借条的还款义务。第三，双方未约定借款期限以外的利息，依法视为没有利息。原告在借给谷明杰钱款时，要求按照借款期限一次性预先扣除借款期限内的利息，依照法律规定，借款人预先扣除利息的，借款人按照实际收到的借款数额偿还借款，原告与谷明杰未约定借款期限以外的利息，根据法律规定，借款人不需要支付利息。综上，请求人民法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 连海亮辩称，原告主张的借款不属于夫妻共同债务，连海亮没有签字也不知情，借款未用于家庭共同生活。连海亮是在收到传票以后，才知道谷明杰对外大量欠款，因谷明杰经常说谎，造成二被告夫妻感情一般，双方早已各过各的生活，夫妻关系名存实亡，根据法律规定，所有欠款都是由谷明杰个人所借，个人所用，借款与家庭生活无关，连海亮有自己的高工资收入，故该笔借款不属于夫妻共同债务，连海亮不应承担责任。请求人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:谷明杰向张自华借款事实：2015年至2018年，谷明杰分8次从张自华处借款。1.2015年7月15日借款4万元，约定月利率3%，原告预先扣除10个月利息1.2万元后，实际支付给谷明杰2.8万元。谷明杰于2019年1月15日重新出具借条，内容为：“今借张自华人民币肆万元整（￥：40，000元）（0.3%）”。2.2016年6月1日借款5万元，约定月利率4%，原告预先扣除3个月利息6000元及其他费用200元，实际支付借款4.38万元。谷明杰于2019年1月1日重新出具借条，内容为：“今借张自华人民币伍万元整（￥：50，000元）（0.4%）”。3.2016年9月8日借款6万元，约定月利率4%，原告预先扣除8个月利息1.92万元，实际支付借款4.08万元。谷明杰于2019年1月8日重新出具借条，内容为：“今借张自华人民币陆万元整（￥：60，000元）（0.4%）”。4.2017年4月25日借款10万元，该笔借款张自华陈述月利率3%，张自华预先扣除利息2.35万元，实际支付7.65万元，谷明杰陈述月利率5%，张自华预先扣除11个月利息5.5万元，实际支付4.5万元。张自华于当日在银行取款7.65万元，谷明杰于当日存入账户4.5万元。谷明杰于2019年1月25日重新出具借条，内容为：“今借张自华人民币壹拾万元整（￥：100，000元）（0.3%）”。5.2018年3月24日借款4万元，约定月利率4%，原告预先扣除利息6个月利息0.96万元，实际支付借款3.04万元。谷明杰于2019年1月24日重新出具借条，内容为：“今借张自华人民币肆万元整（￥：40，000元）”。6.2018年4月28日借款1万元，约定月利率5%，原告预先扣除2个月利息1000元，实际支付借款0.9万元。谷明杰于2018年10月27日重新出具借条，内容为：“今借张自华人民币壹万元整（￥：10，000元）”。7.2018年5月24日借款9万元，约定月利率5%，原告预先扣除3个月利息1.35万元，实际支付借款7.65万元。谷明杰于2018年10月24日重新出具借款抵押合同，约定谷明杰在2018年10月24日向张自华借款9万元，谷明杰将其名下的众泰牌小型客车抵押给张自华。8.2018年6月13日借款3.5万元，约定月利率5%，原告预先扣除2个月利息3500元及其他费用1500元，实际支付借款3万元。谷明杰于2019年12月13日重新出具借条，内容为：“今借张自华人民币叁万伍仟元整（￥：35，000元）”。 借款发生后，谷明杰向张自华支付款项情况：1.银行转账：谷明杰在2016年7月15日转账1200元，8月3日转账3万元、8月15日转账1200元、12月2日转账2000元、12月15日转账1200元，2017年1月4日转账1100元，2月27日转账4800元，3月1日转账2000元，3月10日转账2400元，3月16日转账1100元，4月17日转账5600元，6月14日转账6200元，6月19日转账5000元，7月16日转账3800元，8月16日是转账5600元，8月21日转账2380元，9月23日转账5600元，10月15日转账5600元，11月2日转账3000元，11月15日转账5600元，11月27日转账3000元，12月15日转账5600元。2018年1月15日转账2600元，1月24日转账3000元，2月13日转账5000元，2月25日转账3000元，3月15日转账5600元，3月25日转账3000元，4月15日转账4500元，4月25日转账3000元，5月15日转账5600元，5月25日转账3000元，6月11日转账20000元，6月15日转账5600元，7月15日转账5600元，2019年1月24日转账8200元，3月18日转账4600元，3月27日转账4000元，4月19日转账3200元，6月14日转账5000元，7月30日转账3000元，9月19日转账3000元。2.微信转账：谷明杰于2017年3月16日转账100元，6月6日转账2000元，7月27日转账1800元，8月26日转账1000元，12月25日转账3000元，2018年1月15日转账3000元，2月13日转账600元，4月19日转账600元，6月29日转账4000元，7月25日转账3000元，7月26日转账50元，8月21日转账5600元，8月24日转账3000元，9月14日转账5600元，9月25日转账3000元，9月27日转账1600元，10月15日转账5600元，10月18日转账1000元，10月24日转账10000元，11月5日转账3000元，11月8日转账600元，11月15日转账4600元，11月19日转账1000元，11月26日转账3000元，11月29日转账1600元，12月18日转账3600元，12月19日转账5000元，12月25日转账1600元，12月29日转账5250元，2019年3月6日转账2000元，3月11日转账2500元，4月8日转账4000元。 另查，二被告为夫妻关系，于1998年2月3日登记结婚。 认定上述事实的证据有：中国建设银行转账凭证、中国工商银行取款凭证、借条、借款抵押合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、结婚证，以及原、被告的陈述等证据。 对原告提交的军队经济适用住房买卖合同、连海亮的军官证及银行卡、原告与谷明杰于2020年1月6日的通话录音，以证明二被告是共同借款人，借款用于二被告家庭共同生活及生产经营，因上述证据不能证明上述内容，本院未予采信。对原告提交的2019年8月26日与谷明杰的通话录音，以证明被告支付的297280元中有部分为偿还原告的其他债务，因该录音未明确体现上述内容，本院未予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谷明杰分8次从张自华处借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。上述8笔借款，除2017年4月25日发生的借款，其余7笔借款金额、利息标准、预先扣除利息、实际支付本金数额，原、被告均无异议，本院对7笔借款事实予以认定。关于2017年4月25日借款的10万元，原、被告对利息标准、借款期限、预先扣除利息情况、实际支付本金陈述不一致，本院结合2019年1月25日谷明杰出具的借条，能够认定双方约定的利息标准为月利率3%，再结合谷明杰于2017年11月开始向张自新支付3000元，并在此后多次向张自新支付3000元的事实，能够认定谷明杰在2017年11月开始，每月向张自华支付该笔借款3000元的利息，再结合张自华于当日取款7.65万元的事实，本院认定张自华预先扣除的利息月份为7个月，进而认定其预先扣除利息及其他费用为2.65万元，张自华实际支付给谷明杰7.65万元。 关于利息支付情况，对谷明杰已支付的利息部分，根据本院调整为月利率3%，未支付部分，调整为月利率2%。谷明杰支付的款项因双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的费用：（二）利息；（三）主债务。”本院认定优先用于支付利息。 1.2015年7月15日借款4万元，月利率3%，原告预先扣除了10个月的利息1.2万元，实际支付2.8万元。谷明杰于2019年1月15日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金2.8万元为基数，按月利率3%计算，2015年7月15日至2019年1月15日期间的利息应当为35280元。但谷明杰于2016年5月15日至2019年1月15日期间，以4万元为基数，按月利率3%计算，其支付的利息为38400元，其多支付的3120元折抵本金，故截止2019年1月15日，该笔借款尚欠借款本金24880元。 2.2016年6月1日5万元借款，月利率4%，原告预先扣除了3个月利息6000元及其他费用200元，实际支付4.38万元。谷明杰于2019年1月1日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金4.38万元为基数，按月利率4%计算，2016年6月1日至2019年1月1日期间的利息应当为40734元，但谷明杰于2016年9月1日至2019年1月1日期间支付的利息为56000元，其多支付的15266元折抵本金，故截止2019年1月1日，谷明杰尚欠借款本金28534元。 3.2016年9月8日借款6万元，月利率4%，原告预先扣除了8个月利息1.92万元，实际支付4.08万元。谷明杰于2019年1月8日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金4.08万元为基数，按月利率3%计算，2016年9月8日至2019年1月8日期间的利息应当为34272元，但谷明杰于2017年5月8日至2019年1月8日期间支付的利息为48000元，其多支付的13728元折抵本金，故截止2019年1月8日，谷明杰尚欠该笔借款本金27072元。 4.2017年4月25日借款10万元，月利率3%，原告预先扣除了7个月利息2.35万元，实际支付7.65万元。谷明杰于2019年1月25日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金7.65万元为基数，按月利率3%计算，2017年4月25日至2019年1月25日期间的利息应当为48195元，但谷明杰于2017年11月25日至2019年1月25日期间支付的利息为42000元，故截止2019年1月25日，谷明杰尚欠该笔借款本金7.65万元，拖欠利息6195元。 5.2018年3月24日借款4万元，月利率4%，原告预先扣除了6个月利息0.96万元，实际支付3.04万元。谷明杰于2019年1月24日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金3.04万元为基数，按月利率3%计算，2018年3月24日至2019年1月24日期间的利息应当为9120元，但谷明杰于2018年9月24日至2019年1月24日期间支付的利息为6400元，故截止2019年1月24日，谷明杰尚欠该笔借款本金3.04万元，拖欠利息2720元。 6.2018年4月28日借款1万元，月利率5%，原告预先扣除了2个月利息1000元，实际支付9000元。谷明杰于2018年10月27日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金9000元为基数，按月利率3%计算，2018年4月28日至2018年10月27日期间的利息应当为1620元，但谷明杰于2018年6月28日至2018年10月27日期间支付的利息为2000元，其多支付的利息380元应当折抵本金，故截止2018年10月27日，谷明杰尚欠该笔借款本金8620元。 7.2018年5月24日借款9万元，月利率5%，原告预先扣除了3个月利息1.35万元，实际支付7.65万元。谷明杰于2018年10月24日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金7.65万元为基数，按月利率3%计算，2018年5月24日至2018年10月24日期间的利息应当为11475元，但谷明杰于2018年8月24日至2018年10月24日期间支付的利息为9000元，故截止2018年10月24日，谷明杰尚欠该笔借款本金7.65万元，拖欠利息2475元。 8.2018年6月13日借款3.5万元，月利率5%，原告预先扣除了2个月利息3500元及其他费用1500元，实际支付3万元。谷明杰于2018年12月13日重新出具了借条，应当视为双方对该笔借款进行了核对，之前的利息应当已经结清。以借款本金3万元为基数，按月利率3%计算，2018年6月13日至2018年12月13日期间的利息应当为5400元，但谷明杰于2018年8月13日至2018年12月13日期间支付的利息为7000元，谷明杰多支付的1600元应当折抵本金，故截止2018年12月13日，谷明杰尚欠该笔借款本金2.84万元。 截止谷明杰最后出具的借条时间，即2019年1月25日，谷明杰共欠张自华借款本金300906元，谷明杰应予返还。自2019年1月25日后，谷明杰共支付给张自华31300元，加之谷明杰于2018年12月29日支付张自华的5250元，共计36550元，其中优先用于支付拖欠的第4、5、7笔借款截止2019年1月25日、2019年1月24日、2018年10月24日的利息6195元、2720元、2475元。剩余25160元，以300906元为基数，按月利率3%计算，为支付2019年1月26日至2020年4月19日期间的利息。自2020年4月20日开始，谷明杰应以借款本金300906元为基数，按月利率2%向原告支付利息，至借款本金全部清偿之日。 关于每张借条出具后至2019年1月23日期间谷明杰支付的款项情况，因与上述多笔借款的利息数额相符，在原、被告均未提交证据证明款项属性时，本院推定为支付上述借款截止重新出具借条时的利息。但谷明杰于2018年12月29日支付的5250元，符合2018年5月24日3.5万元借款按月利率5%计算的3个月利息，故本院确认该笔5250元另行计算。2019年1月24日谷明杰支付的8200元，因当日及次日谷明杰与张自华对2018年3月24日的4万元借款、1月25日对2017年4月25日10万元借款进行了结算，在双方均未提交证据证明该笔款项属性时，本院推定为对上述两笔借款利息的结算。 关于连海亮是否应当承担共同还款责任,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述借款虽发生于二被告婚姻存续期间，因借款数额较大，原告对借款用于夫妻共同生产、共同生产经营负举证责任，但原告提交的证据不足以证明，本院认定连海亮不负共同还款责任。被告谷明杰关于上述借款已基本还清的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采信。谷明杰关于8张借条系虚假证据、借款未实际发生、系原告虚增债务等抗辩意见，因谷明杰已陈述8张借条为其出具，并已收到上述款项，8张借条为之前借款重新出具，故其抗辩意见不成立。谷明杰关于双方未约定借款期限以外的利息，应视为没有利息约定，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谷明杰于本判决生效后立即返还原告张自华借款本金300906元，并支付利息（以300906元为基数，自2019年4月20日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张自华的其他诉讼请求。 如被告谷明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6897元（原告已预交），减半收取3448.5元，由被告谷明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蔡军哲