wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6765号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖燕喜，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告赖燕喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂、被告赖燕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告赖燕喜偿付截止2020年4月14日的信用卡本金人民币97,634.47元(币种下同)、利息23,662.13元、逾期还款违约金20,778.57元、分期付款手续费1,656.79元，并承担以本金97,634.47元为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为97,634.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖燕喜辩称，被告替朋友在原告浦发银行长宁支行处申请信用卡后，被告朋友通过欺骗手段骗取了原告发送给被告赖燕喜的手机验证码，完成了万用金的申请后，原告浦发银行长宁支行将万用金款项打到被告银行卡上，被告朋友欺骗被告将上述款项转给了被告朋友，实际上被告本人并未使用上述款项，而且被告本人与朋友也经书面说明和调解，上述款项由被告朋友支付被告。目前被告本人没有偿还原告的经济能力，同时认为原告也应该付一定责任。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、业务凭证回单和身份核对结果、被告给浦发银行的信件等证据。被告赖燕喜提交了朋友情况说明和调解书等证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，浦发银行信用卡中心因被告赖燕喜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告赖燕喜用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年4月14日，被告赖燕喜欠付浦发银行信用卡中心本金97,634.47元、利息23,662.13元、逾期还款违约金20,778.57元、分期付款手续费1,656.79元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告赖燕喜催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赖燕喜向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告赖燕喜在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告赖燕喜归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。至于被告赖燕喜的辩解，将原告浦发银行长宁支行打给的款项，转给朋友，系被告赖燕喜个人行为，与本案原告浦发银行长宁支行并无关联。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赖燕喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月15日的信用卡欠款本金人民币97,634.47元；二、被告赖燕喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款利息人民币23,662.13元、逾期还款违约金人民币20,778.57元、分期付款手续费人民币元1,656.79元；三、被告赖燕喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币97,634.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,174.64元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,587.32元，由被告赖燕喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2081号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月2日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全申请费5000元，由原告山东华舜混凝土有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执841号之二申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：刘伟。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与刘伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处存款50650元,实际冻结1630.40元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月七日书记员 苗卫东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6791号原告：宁波市和达石材有限公司，住所浙江省宁波市。法定代表人：曹桂宜，总经理。委托诉讼代理人：倪蓉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王月林。原告宁波市和达石材有限公司与被告上海华唐装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案进行诉前调解。2020年4月1日，宁波市和达石材有限公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市和达石材有限公司撤诉。审判员  顾晨毅二〇二〇年四月七日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6731号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘远先，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘远先信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘远先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘远先偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币52,472.59元(币种下同)、利息10,426.31元、逾期还款违约金14,825.44元、分期付款手续费2,065.71元，并承担以本金52,472.59元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月4日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为52,472.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘远先未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘远先未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，浦发银行信用卡中心因被告刘远先的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘远先用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告刘远先欠付浦发银行信用卡中心本金52,472.59元、利息10,426.31元、逾期还款违约金14,825.44元、分期付款手续费2,065.71元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘远先催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘远先向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘远先在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘远先归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘远先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币52,472.59元；二、被告刘远先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币10,426.31元、逾期还款违约金人民币14,825.44元、分期付款手续费人民币元2,065.71元；三、被告刘远先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币52,472.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,794.75元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币897.38元，由被告刘远先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7281号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张重洋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张重洋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1717号 张斌： 你与曹梦琪民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执264号 申请执行人高晨林，男，1990年出生，汉族，现住本市。 被执行人曹建刚，男，1978年出生，汉族，现住本市。 申请执行人高晨林与被执行人曹建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初384号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人曹建刚于2018年3月起每月归还申请人高晨林借款10000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人曹建刚银行存款202900元（2018年5月至2019年12月款项，执行费2900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十三日 书记员  靳志伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1918号申请执行人：杨彦超，男，汉族，1974年12月16日出生,住河南省睢县。被执行人：崔永凯，男，汉族，1972年12月9日出生,住河南省睢县。杨彦超与崔永凯民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔永凯于本判决生效后十日内偿还原告杨彦超借款本金5.6万元及利息（其中5万元借款按月利率1.5%计算，从2018年4月28日起至借款清偿完毕之日止，其中0.6万元借款按年利率6%计算，从2019年8月19日起至借款清偿完毕之日止）；案件受理费741元，由被告崔永凯负担。因崔永凯未按上述生效法律文书履行义务，杨彦超向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人崔永凯仅有零星存款。2.查明被执行人崔永凯名下有房产，已被其他案件执行中；3.查明被执行人崔永凯名下无车辆登记信息。4.查明被执行人崔永凯暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔永凯负有继续向申请执行人杨彦超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月八日书记员  宋慧慧
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0291行初30号 原告大连装备制造职业技术学院，住所地大连市金州区大魏家街道前石村和庆路20号。 法定代表人刘述龙，该学院常务副院长。 委托诉讼代理人唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人王飞，辽宁展恒律师事务所律师。 被告中华人民共和国辽宁海事局，住所地大连市中山区长江路25号。 法定代表人郑东兵，该局局长。 委托诉讼代理人蒋跃川，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人姜润，辽宁拓嘉律师事务所律师。 原告大连装备制造职业技术学院诉被告中华人民共和国辽宁海事局行政管理纠纷及行政赔偿一案，本院业已受理。 原告诉称，2013年，原告取得被告颁发的《船员教育和培训质量管理体系证书》，与案外人开展合作办学。2015年11月，被告对原告船员教育和培训质量管理体系进行中间审核和附加审核，现场审核后未在质量管理体系证书上进行签注，也没有重新颁发质量管理体系证书。因质量管理体系中间审核未通过，原告同意与案外人终止合作办学，因此原告被判决向案外人返还航海教学设备并赔偿损失，造成原告重大损失。被告未依法对原告开展中间审核、附加审核工作，存在重大行政违法情形。故原告提起诉讼，请求确认被告对原告船员教育和培训质量管理体系进行中间审核和附加审核的行政行为违法，判令被告赔偿原告损失1000万元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的行政行为与原告开展船员教育和培训的资质有关，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第80项规定的范畴，故本案应由大连海事法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》中列举了由海事法院管辖的海事行政案件，其中80项为：“因不服海事行政机关作出的涉及海上、通海可航水域运输经营及相关辅助性经营、货运代理、船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项的行政行为而提起的行政诉讼案件。”本案原告诉讼针对的行政行为属于上述规定的“船员适任与上船服务等方面资质资格与合法性事项范围”，依据上述规定应由海事法院管辖。本案被告所在地位于大连市，属于大连海事法院管辖范围。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送大连海事法院处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下： 中华人民共和国辽宁海事局对管辖权提出的异议成立，本案移送海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲作侠 人民陪审员  郑 全 人民陪审员  巴 颜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王晓雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。 对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终118号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1987年10月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱阳市，2018年2月5日因无机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车号牌被行政拘留八日，2018年9月27日因故意损毁财物被行政拘留五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2019年8月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人齐玉龙，山东美延律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）鲁0105刑初532号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年2月27日18时许，被告人谭某某持超过有效期的驾驶证，驾驶检验超过有效期、制动性能不合格的鲁A某号轻型厢式货车，沿济南市天桥区清河北路由东向西行驶至天和园小区门前82路公交车站牌处时，将由南向北沿人行横道过马路的被害人徐某某撞倒，造成徐某某受伤、货车损坏的道路交通事故。事故发生后谭某某拨打120急救电话，后驾驶肇事车辆离开，更换鲁A某某号轻型厢式货车并在该车前部伪造碰撞痕迹后驾该车返回现场。徐某某经医院治疗无效后于次日死亡。经法医鉴定，徐某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，谭某某承担事故全部责任。案发后，谭某某一方赔偿被害人近亲属22万元并取得谅解。在取保候审期间，谭某某逃跑，公安机关于2019年8月3日将其抓获。原审判决认定上述事实的证据有证人高某、黄某某、杨某、张某、张某乙、谭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、居民死亡医学证明书、公安机关出具的接警单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、表现材料、人民调解协议书、谅解书、收条及被告人谭某某的供述等。原审法院认为，被告人谭某某的行为构成交通肇事罪。谭某某能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，以被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人谭某某以“其不构成交通运输肇事后逃逸；应认定其具有自首情节；量刑过重，要求适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人谭某某所提其不构成交通运输肇事后逃逸的意见，经查，谭某某在发生交通事故后，为逃避法律追究，在案件处理过程中逃跑，后被公安机关抓获，其行为符合交通运输肇事后逃逸的认定标准。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。上诉人谭某某案发后于取保候审期间逃跑，后被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，上诉人及辩护人所提应认定其具有自首情节的意见，均不能成立，不予采纳。原审判决鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，依法已对其从轻处罚，同时谭某某持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，并在案发后离开现场更换肇事车辆，后于取保候审期间逃跑，不符合适用缓刑的条件，其本人及辩护人仍认为量刑过重，要求适用缓刑的意见，均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月二十日书记员  刘秉直
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初49号原告：刘某，女，1981年7月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：范庆莲，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：范某，男，1976年8月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  胡海滨二〇二〇年四月一日书记员  张耀臻
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保224号申请人：裴伦平，男，1968年6月30日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：康树雨，男，1985年5月12日出生，汉族，现住滕州市。申请人裴伦平2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康树雨驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人裴伦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人康树雨驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人裴伦平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 旗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执565号申请人：杨冬梅，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张斌如，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王立忠，住甘肃省兰州市西固区。杨冬梅申请执行张斌如、王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）甘0104民初322号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告张斌如于本判决生效后十日内偿还原告杨冬梅借款本金100万元，自2014年8月11日起至2017年12月31日的利息825333.33元，以上合计1825333.33元。支付自2018年1月1日至实际清偿之日以本金100万元、以24%年利率计算的利息；二、被告王立忠对张斌如的还本付息义务承担连带责任。案件受理费21000元，由被告张斌如、王立忠共同负担”。因义务人张斌如、王立忠未履行法律文书确定的给付义务，权利人杨冬梅于2020年4月3日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌如、王立忠在金融机构存款2314626.33元（含执行费、迟延履职利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入2314626.33元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王树和
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之十三申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，鲁璐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁璐在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司于埠分理处的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为38.16元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年四月二十九日书记员 高庆霞
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执49号申请执行人原告王荣，男，1967年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内宴宾路002号。公民身份号码6106271967XXXX0079被执行人魏喜喜，男，1976年1月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码6126011976XXXX1918被执行人白延军，男，1972年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城市建设执法大队职工，住甘泉县城内。公民身份号码6126271972XXXX0051被执行人李成军，男，1966年8月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区李渠镇刘庄村村民，住甘泉县城内太皇山。公民身份号码6106021966XXXX1610本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初933号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人魏喜喜、白延军、李成军发出执行通知书，责令被执行人魏喜喜、白延军、李成军向申请执行人王荣偿还借款本金140000元及利息（月利率按1.3%计算，从2012年2月27日起至付清时止）。并承担本案案件受理费1550元、执行费2000元。2020年4月20日申请执行人王荣与被执行人白延军、李成军达成执行和解协议并撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2019)陕0627民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳阳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执1514号尹士平、陈淑丽、陈鹤聚：关于尹士平与陈淑丽、陈鹤聚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2926号民事判决已发生法律效力。尹士平于2018年11月21日向本院申请执行，要求陈淑丽、陈鹤聚向尹士平给付欠款本金20万元及利息13000元（判决利息36000元，已给付23000元）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2420元、执行费3131元。该案立案执行后，因暂未发现尹士平有可供执行财产，本院于2018年8月15日作出（2018）吉2403执1514号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因双方当事人达成合议协议并已履行完毕，本院予以恢复立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定给付解德梁230000元，解德梁自愿放弃剩余案款及迟延履行期间债务利息及案件受理费，并自愿承担申请执行费3907元，本院在首次执行案件中向解德梁发放救助款67048.74元（关志伟已将该款返还本院），剩余案款159044.26元已由关志伟家属代为缴纳至本院案款账户，本院已通过案款系统支付给解德梁，解德梁向本院缴纳执行费3907元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初1492号民事判决确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终28号 上诉人（原审被告）：侯君，男，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。 被上诉人（原审原告）：曹海利，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人侯君因与被上诉人曹海利民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。 侯君上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初2653号民事裁定书，并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由：上诉人作为借款合同纠纷案的被告，住所地在内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，双方的借款合同是在锡林浩特市被告家里签订的，双方商议还款事宜时，曾口头约定借款合同的履行地为锡林浩特市，故本案的管辖法院应为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院。一审法院认定事实不清，裁定错误，应予纠正。 被上诉人曹海利答辩称，被上诉人原审作为原告请求被答辩人偿还借款，争议标的为给付货币，答辩人为接收货币一方，住所地为合同履行地，答辩人选择向合同履行地人民法院即张北县人民法院提起诉讼，符合法律规定。请求张北县人民法院驳回被答辩人的管辖权异议请求。 本院经审查认为，原审原告曹海利与原审被告侯君民间借贷纠纷一案，张北县人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀0722民初1215号民事判决，侯君不服，提起上诉。张家口市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）冀07民终2104号民事裁定，发回重审。此后，侯君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。但侯君在张北县人民法院（2019）冀0722民初1215号民事案件中答辩期间未提出管辖权异议并应诉答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因侯君在张北县人民法院原一审审理过程中未依法提出管辖权异议并应诉答辩，张北县人民法院应视为对本案有管辖权。 综上所述，上诉人侯君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘静伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5361号原告：张广涛，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海丰宝影视文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。原告张广涛与被告上海丰宝影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张广涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张广涛自行负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4015号申请执行人朱秀连，女，1957年5月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人朱彩华，女，1967年3月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人李明德，男，1969年9月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人朱秀连与被执行人朱彩华、李明德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱秀连向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人朱彩华、李明德发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱彩华、李明德报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱彩华、李明德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彩华、李明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人朱彩华、李明德有可供执行的财产。鉴于被执行人朱彩华、李明德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彩华、李明德作出司法拘留15天和罚款1000元的决定；同时已对被执行人朱彩华、李明德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对被执行人朱彩华、李明德采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱彩华、李明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  李学通二〇二〇年四月二日书记员  翁建设
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1520号原告巴彦淖尔市XXX物业有限责任公司（以下简称XXX物业）。住址巴彦淖尔市临河区。法定代表人郝XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人许XX，系公司员工。被告崔XX，男，1991年8月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。原告XXX物业与被告崔XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XXX物业的委托诉讼代理人许XX到庭参加了诉讼，被告崔XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告XXX物业诉称，原告XXX物业与业主委员会（或建设单位）签订了物业服务合同，合同约定了原被告的权利和义务等。被告住宅面积为149.20平方米，物业费收费标准为18元每年每平方米。现原告按合同约定履行了义务，而被告于2019年3月15日发出催费通知单至今仍未按合同约定交纳所欠物业费。故诉至法院，请求判令：1、请求被告崔XX给付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费共计6853.8元。2、诉讼费用由被告承担。被告崔XX未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告XXX物业分别于2014年1月1日、2017年1月1日与巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司高新园项目部签订《前期物业管理服务合同》合同约定：由原告XXX物业为被告崔XX居住的临河区高新世家小区提供物业服务；收费标准为住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向乙方交纳等约定。原告XXX物业于2018年1月1日与高新世家小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合同约定：由原告XXX物业为被告崔XX居住的临河区高新世家小区提供物业服务；收费标准为电梯高层住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每年每平方米18元向乙方交纳等约定。被告崔XX在该小区居住的房屋面积为149.20平方米，经计算，被告崔XX欠2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费6853.8元。庭审中，原告XXX物业提供2017年3月21日、2018年3月25日、2019年3月15日向被告送达催缴物业费通知书；汇丰街道办事处、高新世家业委会2018年、2019年履行评价表；汇丰办事处银河社区委员会、业主委员会对XXX物业疫情期间评价良好；2017年、2018年电梯定期检验报告；2017年至2019年高新世家业主委员会收取内蒙古子辰传媒有限公司电梯广告费收据等。本院认为：在新冠病毒防疫期间，原告XXX物业配合办事处等单位做了大量的防控稳控工作。原告XXX物业与巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司高新园项目部、高新世家小区业主委员会签订《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告崔XX经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告XXX物业在为临河区高新世家小区提供的物业服务中存在管理不到位等瑕疵，原告XXX物业应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告崔XX给付物业服务费应按所欠费总额6853.8元的90%收取为宜，即6168.4元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告崔XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XXX物业有限责任公司2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费6168.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告崔XX负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十五日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2178号     原告：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。    被告：高涵，男，汉族，1968年10月19日出生，住西安市长安区。原告师俊与被告高涵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告退还预付款费用70000元；2、判决被告退还预付款费用利息12600元（按年息6%利息从2016年10月31日计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月29日，原告师俊与被告高涵签订应收账款催收服务协议，约定被告高涵去催收应收账款，但被告什么也不做，一分钱未要到，后原告多次主张被告退还七万元费用，被告拒不退还，故原告提起诉讼。被告高涵辩称，签订的协议属实，在协议签订后，拒不向被告提供债权凭证及授权委托书，导致委托事项无法进行。后原告瞒着被告与刘玉私下签订了以房抵债协议，直到2017年得知以房抵债协议无法履行的时候，才要求被告履行合同，被告未同意，加之协议没有约定预付款需要返还的问题，所以就未返还预付款。2019年8月初，被告与原告达成口头协议：约定被告用涉案的七万元抵销原告作为担保人的部分保证债务，该债务刘谦向原告所借，故原告的该笔债权已消灭。经审理查明，2016年10月29日原告达成应收账款催收服务协议书，由被告以非诉方式向原告的债务人刘宇催收债务，委托期限为一年。服务费按照收回款项的10%收取，预付款项7万元。协议签订后，原告向被告支付了预付款7万元，因种种原因，被告在客观未能实施委托事项，至今未收回欠款。庭审中被告主张7万元预付款用于抵销原告作为保证人的欠款，原告对该笔债务以及双方达成抵销债务合意的主张予以否认。                                      以上事实，有原、被告陈述、应收账款催收服务协议书、转账凭证庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告在协议中约定服务费为收回款项的10%，被告在庭审中认可未实施委托行为，且未为原告收回任何款项，故被告在合同期满后持续占用原告预付款的行为无合同及法律依据，构成不当得利，故本院对原告要求被告返还预付款70000元及孳息的主张予以支持。关于孳息，被告主张按照年利率6%从2016年10月30日起算，无法无据，本院不予支持，应调整按中国人民银行同期存款基准利率从合同期限届满的次日（2017年10月29日）起算至实际清偿之日。被告主张7万元已用作抵销原告作为担保人的10万元债务，原告对此予以否认，加之被告在债务已清偿的情况下仍持有原始借条的事实与常理相悖，故本院对被告主张的涉案7万元债务已清偿的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高涵于本判决生效后十日内向原告支付人民币70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率，从2017年10月29日计算至实际清偿之日）。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元，原告已预交，减半收取932.5元由被告高涵承担。被告承担的受理费限本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     范建锋 二 〇二〇年 四月 二十五 日 书  记  员     张瑞葭     1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7159号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄犇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄犇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终930号 上诉人（原审起诉人）：张芳斌，男，1968年7月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 上诉人张芳斌因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张芳斌上诉请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初183号民事裁定书，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人于2018年４月至2018年10月期间承揽了被上诉人刘海所承建的隆和家苑小区的防水及外墙保温工程，此小区为被上诉人怀安县隆和房地产开发有限公司开发。上诉人承揽的工程是附属于房屋整体工程之外，不能定性为建设工程施工合同从而适用专属管辖，而是属于承揽合同，应适用合同纠纷案件的一般管辖规定，依据合同的约定确定管辖法院，即本案应依约由张家口市桥东区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案起诉人原审起诉的被告除刘海外还包括：张振荣、怀安县隆和房地产开发有限公司、怀安县宜兴建筑工程有限责任公司。如果认定本案纠纷为承揽合同纠纷，则因合同具有相对性，承揽合同当事人为承揽人和定作人，将承揽合同之外的人作为当事人进行追诉就会缺乏法律依据。原审裁定根据起诉人工程合同的性质和本案案情，确定本案纠纷为建设工程施工合同纠纷从而按照建设工程合同纠纷确定管辖法院并无不当。 综上，张芳斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘静伟 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执264号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。被执行人：苏金鱼，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与苏金鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏1291民初2116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏金鱼未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏金鱼的银行存款92873.08元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十三日书记员  田金花
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6480号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范贤文，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范贤文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范贤文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求范贤文偿付截至2020年4月14日止的信用卡本金人民币145,747.71元(币种下同)、利息14,446.03元、分期付款手续费12,066.28元、逾期还款违约金32,693.63元，共计204,953.65元。并承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月7日，范贤文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向范贤文发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年4月14日，范贤文使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为145,747.71元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范贤文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、范贤文的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范贤文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金人民币145,747.71元；二、被告范贤文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息人民币14,446.03元、逾期还款违约金人民币32,693.63元、分期付款手续费人民币12,066.28元；三、被告范贤文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,374.30元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,187.15元，由被告范贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初589号 原告：刘建勋，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：赵克荣，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：蒋自伟，男，汉族，农民，住镇原县。 被告：焦宝金，男，汉族，农民，住镇原县。 原告刘建勋与被告赵克荣、蒋自伟、焦宝金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋，被告赵克荣、蒋自伟、焦宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建勋向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同清偿欠原告劳务费86242元、运费1000元共计87242元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营挖掘机，三被告合伙在城关镇常山开办石油公司镇原砖瓦厂。三被告和原告口头协议，由原告驾驶挖掘机为三被告开办的砖瓦厂垫沟，按烧油量计算劳务费，每桶油为1600元。自2018年7月至2019年5月结束，三被告现欠原告劳务费86242元、从临泾拉压路机到常山砖厂的运费1000元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。 三被告辩称，刘建勋经营挖掘机并在其承包经营的石油公司镇原砖瓦厂提供劳务属实。第一期工期是2018年10月25日至2018年12月底，经结算欠原告劳务费19200元，另外还有3306元因原告两次放油不同意给付，第一次放油处罚原告15000元，第二次放油处罚尚未作出，因此2018年劳务费应扣除上述费用；第二期工期是2019年正月至2019年4月，经结算欠原告劳务费63736元，根据双方签订的《外协车辆工作协议及安全责任书》，该笔劳务费将在2020年6月后逐步支付。拉压路机的事不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院做如下分析认定：1.原告主张的被告未给其支付从临泾拉压路机到石油公司镇原砖瓦厂的运费1000元的事实未提供证据证明，被告亦不予认可，应承担举证不能的不利后果。2.三被告提交了《关于刘建勋挖机放油处理结果及具体说明》、照片等证据证实原告挖机有偷放油行为，对其造成损失，就该事件处罚原告15000元，并对涉及的3306元劳务费不同意给付。原告诉称照片属实，但不是其故意放油而是挖机因机械故障漏油，且挖机是其雇佣的司机驾驶，其并不在施工现场，对其罚款15000元不予认可，3306元的劳务费被告应给其支付。经本院审查，《关于刘建勋挖机放油处理结果及具体说明》系被告单方作出，原告未签字确认，对原告不具有约束效力；该照片亦不能证实施工现场漏油系原告故意放油所致。针对原告的反驳被告未能提供证据进一步证实，放油事实真伪不明，本院不做认定。3.三被告提交了《外协车辆工作协议及安全责任书》，证实其与原告约定了劳务费的支付时间，对2019年的劳务费同意在2020年6月之后逐步支付。原告诉称该协议是其与被告方所签，但并不知道协议内容中有劳务费支付时间的约定。经本院审核，该协议内容并未违反法律规定，亦未显失公平，且双方均在该协议上签字确认，应是双方当事人真实意思表示。本院对该证据予以确认。 据上，本院认定事实如下：刘建勋经营挖掘机，赵克荣、蒋自伟、焦宝金三人合伙承包经营位于镇原县城关镇常山的石油公司镇原砖瓦厂。双方口头协议，由刘建勋的挖机在该砖厂施工，赵克荣、蒋自伟、焦宝金三人支付劳务费，按烧油量计算劳务费，每桶油为1600元。第一期工期自2018年10月至2018年12月底，经结算三被告欠刘建勋劳务费19200元。第二期工期自2019年初至2019年4月，经结算刘建勋的劳务费为63736元。2019年3月1日双方签订了《外协车辆工作协议及安全责任书》，约定“车辆施工报酬视情况分期支付，当年报酬一般在下年度6月后逐步支付”。 本院认为，刘建勋与赵克荣、蒋自伟、焦宝金口头约定，由刘建勋给赵克荣、蒋自伟、焦宝金承包的砖厂提供劳务，刘建勋如约提供了劳务，双方之间形成的事实劳务关系合法有效，应受法律保护。赵克荣、蒋自伟、焦宝金未按约定支付劳务款，属违约行为，应当支付刘建勋2018年劳务款19200元。2019年的劳务款，按照双方签订的协议，尚未到支付期限，原、被告应依照约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、赵克荣、蒋自伟、焦宝金连带支付刘建勋2018年劳务款19200元； 二、驳回刘建勋的其它诉讼请求。 上述内容限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由赵克荣、蒋自伟、焦宝金负担218元，刘建勋负担771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保156号 申请人：徐辞武，男，1960年2月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：郑永刚，男，1986年2月19日出生，住山东省章丘市。 被申请人：张兆芳，住山东省章丘市。 申请人徐辞武于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张兆芳名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人徐辞武以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：*)提供担保。 本院经审查认为，申请人徐辞武的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张兆芳名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐辞武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初868号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:**军，男，土家族，1987年8月10日生，身份证住址：湖南省泸溪县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告**军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告**军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××98）透支额人民币本金:1882.13元，利息:112.31元,逾期还款违约金：36.31元，消费手续费:0元;共计人民币:2030.75元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年8月29日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告**军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告**军向原告申请签约电子银行，并在业务申请书上签字确认。被告向原告申请农行信用卡，并勾选“同意并阅读相关协议”，协议包括《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》等。经原告审批遂向被告**军发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金1882.13元，利息112.31元,逾期还款违约金36.31元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年8月29日，被告拖欠借款本金1882.13元,本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金1882.13元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告**军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124财保6号申请人：刘×，临县人，现住临县。被申请人：高×，山西临县工农街84号，住临县。被申请人：薛×，山西太原市迎泽区解放路48号4单元4号。申请人刘×于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下的银行存款1890000元或查封二被申请人位于太原市××园房产一套（房产编号：晋房权证并字第XXXX号）和太原国投房地产开发有限公司的赞城二期10幢1单元2201号商品房一套。申请人刘×提供中国平安财产保险股份有限公司保单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高×、薛×位于太原市××园房产一套（房产编号：晋房权证并字第XXXX号）和太原国投房地产开发有限公司的赞城二期10幢1单元2201号商品房一套，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人高×、薛×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高维平二〇二〇年三月三十一日书记员 高一峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1581号之六 申请人:王茂芹，男，住荣成市。 被申请人：王彩凤，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘函林
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢445号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行、全逸千、吕坚定：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人全逸千、吕坚定金融借款合同纠纷［原执行案号：（2004）永执字第232号］一案中，被执行人全逸千、吕坚定已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢445号、（2004）永执字第232号案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7311号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：哈玉林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告哈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63,157.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4556号原告：沈仙斌，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市金山区。被告：周克，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省。原告沈仙斌与被告周克买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈仙斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告沈仙斌撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告沈仙斌负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年四月二十二日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保137号 申请人：梅璇，女，1994年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：张道斌，男，1968年07月15日出生，住山东省武城县。 被申请人：济南八达豪运旅游汽车有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘伟佳，职务不详。 申请人梅璇于2020年04月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南八达豪运旅游汽车有限公司名下所有的车牌号为鲁*号小型轿车一辆。申请人梅璇以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：*）提供担保。 本院经审查认为，申请人梅璇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南八达豪运旅游汽车有限公司名下的车牌号为鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费320元，由申请人梅璇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梅璇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执315号吴丹：你与贺竹青民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0630民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺竹青于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张晓军向申请执行人贺竹青清偿48316及利息。被执行人吴丹承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执714号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。负责人王武博，职务不详。被执行人林鉴，男，汉族。被执行人蔡盼盼，女，汉族。被执行人林善春，男，汉族。被执行人叶嫩妹，女，汉族。被执行人缪学通，男，汉族。被执行人何阿珠，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第8720号公证书、（2018）西雁证执字第264号执行证书已发生法律效力，被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证经字第8720号公证书、（2018）西雁证执字第264号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人蔡盼盼名下登记有车牌号码为粤D88L45机动车一辆，本院已委托汕头市金平区人民法院进行查封，查明被执行人叶嫩妹名下登记有车牌号码为陕AXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西泽邦环境科技有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为282831.95元及利息，未受偿金额为282831.95元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人林鉴、蔡盼盼、林善春、叶嫩妹、缪学通、何阿珠发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 杨
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执179号刘建新、朱连宝：申请执行人刘建新与被执行人朱连宝民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初3979号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款38000元、立案执行案号（2020）辽0212执179号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项给申请执行人，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初3979号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年四月二十四日书记员 邹德伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执4128号之一 申请执行人颜仕海，男，1984年1月2日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人李宁有，男，1965年5月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，现因被执行人已将本案履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱佳琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初205号 原告：刘昊元，男，2001年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：济南金科西城房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：毛根生，总经理。 委托诉讼代理人：李茜博，男，1992年1月15日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区毕家洼小区。 原告刘昊元与被告济南金科西城房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。刘昊元的委托诉讼代理人王言孝，被告金科公司的委托诉讼代理人李茜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昊元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判决被告返还原告购房款257942元，并支付自2019年8月31日起至返还之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月31日原告与被告草签了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金科世界城B地块三期5号楼1单元xxx室房屋，并交纳了定金和购房款257942元。因被告未向原告提供商品房预售许可证，同时原告未参加工作，资金不足，无法贷款，无能力购买被告开发的商品房。原告多次找被告协商，被告拒不返还定金和购房款。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。其另补充称，被告未尽合理审查义务，导致原告无法购买房屋，被告方存在过错，因此应当支付原告的诉讼请求。 金科公司辩称，第一，导致合同目前履行困难的原因是原告造成的，被告截止目前无任何违约发生。第二，我司至今收到的原告购房款合计247942元，并非257942元。第三，因我司无违约，所以原告要求的利息损失和诉讼费没有事实和法律依据。第四，原告所言因未参加工作无法贷款导致无法履约的理由与事实不符，原告若在签约时就已经存在资金不足无法贷款的事实，则不应该签订如此大额的房屋买卖合同，其将审查财务状况的责任强加于我方，与公平交易原则不符。 本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘昊元提供毕业证、复读证明、《济南市商品房买卖合同》、兴业银行交易明细、售房专用收据、结算确认书、签阅流转单、POS单，金科公司提交《商品房预售许可证》、《济南金科城项目商品房认购书》、《已到期应交款通知书》及邮寄和签收回执。双方质证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 刘昊元现在诸城一中慈海学校高三复读。 2019年8月31日，金科公司作为卖方，刘昊元作为买方双方签订《济南金科城项目商品房认购书》一份，约定刘昊元向金科公司认购坐落于济南市槐荫区的济南金科城项目第5幢1单元xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）。该房屋建筑面积为92.38㎡，价格优惠后为1807466元，付款方式为签订商品房买卖合同时一次性付款。该认购书还约定了其他内容。 同日，金科公司作为出卖人，与作为买受人的刘昊元签订《济南市商品房买卖合同》一份，双方对上述认购书的内容进行了进一步明确，同时将付款方式变更为分期付款，约定2019年8月31日付款180747元，剩余1626719元于2019年9月30日前付款。该合同还约定了其他内容。 签订上述合同的当日，刘昊元以其外公吴玉锁的银行账户向金科公司支付购房款247942元，金科公司为刘昊元出具了售房收据。当日刘昊元另以吴玉锁的银行账户向北京怡生乐居信息服务有限公司转付1万元。 2019年10月1日，因刘昊元逾期交付合同约定的购房款，金科公司向其邮寄《已到期应交付通知书》一份，要求刘昊元在2019年10月5日前付清剩余购房款及逾期付款违约金。刘昊元收到了该通知书。 另，金科公司于2019年8月29日取得涉案房屋所在楼幢，编号为济建预许2019813号的《商品房预售许可证》。 本院认为，刘昊元与金科公司签订《济南金科城项目商品房认购书》、《济南市商品房买卖合同》时已经成年，其应当对自己的民事行为依法承担法律责任。上述两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且金科公司在签订合同时取得了商品房预售许可证，上述合同均合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，刘昊元有义务在2019年9月30日前付清涉案房屋的购房款，其逾期付款的行为构成违约。刘昊元所称的金科公司未向其出示商品房预售许可证的主张没有证据支持，且商品房预售许可证属于政府公开事项，刘昊元具备自行查询的条件，其以此主张金科公司违约，无理无据。至于购房能力，应为刘昊元签订合同时自行评估的义务，而非金科公司的审查义务。刘昊元签订合同后，即受合同法律效力的约束，并承担因此产生的风险。刘昊元以金科公司未对其付款能力尽到审查义务，并以此要求解除合同，亦无事实和法律依据。因金科公司不同意解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》，作为违约方，刘昊元无权要求解除合同，故本院对其提出的解除合同并退还购房款及利息的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回刘昊元的诉讼请求。 案件受理费21067元，减半收取计10533.50元，由刘昊元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  官静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8011号原告：周玉静，女，1988年11月18日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张新亭，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周玉静与被告张新亭运输合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周玉静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉静撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6482号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：关宏伟，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告关宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告关宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求关宏伟偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币349,649.08元(币种下同)、利息20,555.81元、分期付款手续费5,578.68元、逾期还款违约金13,222.54元，共计389,006.11元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，关宏伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向关宏伟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，关宏伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为349,649.08元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告关宏伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、关宏伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币349,649.08元；二、被告关宏伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币20,555.81元、逾期还款违约金人民币13,222.54元、分期付款手续费人民币5,578.68元；三、被告关宏伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,135.09元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,567.55元，由被告关宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                          (2019)新0104执3756号申请执行人：新疆天山水泥股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区白杨沟村。法定代表人：赵新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦启慧，女，1994年10月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：施芑帆，女，1989年7月出生，汉族，该公司职员，住甘肃省永登县。被执行人：新疆佳翊晟昌能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区8号1单元1102室。法定代表人：国雲岚，该公司董事长。申请执行人新疆天山水泥股份有限公司与被执行人新疆佳翊晟昌能源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。本案申请执行标的1730630.87元，已执行标的为0元，未执行标的为1730630.87元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月15日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆佳翊晟昌能源投资有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人新疆佳翊晟昌能源投资有限公司名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人新疆佳翊晟昌能源投资有限公司名下有不动产信息。4.本院于2019年12月16日将被执行人新疆佳翊晟昌能源投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月16日限制被执行人新疆佳翊晟昌能源投资有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2019年12月29日进行走访、调查，发现被执行人注册地未在社区备案登记，亦未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人新疆天山水泥股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆佳翊晟昌能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年四月七日   书记员   张  艳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢224号之五 申请执行人：王肃仁，男，1944年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：冯亮福，男，1975年12月20日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈艳平，女，1975年10月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈德华，男，1953年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王肃仁与被执行人冯亮福、陈艳平、陈德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第42号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的250000元及利息。 本案执行过程中，于2019年5月16日向被执行人冯亮福、陈艳平、陈德华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查封被执行人陈德华所有的坐落于建瓯市［所有权证号：2XX，土地权证号：瓯国用（2006）字第X号］的房产，查封期限三年。查封被执行人陈德华与案外人傅强、蒋明珠、郑莲治、钟琼英共同所有的坐落于建瓯市［所有权证号：XX；土地权证号：瓯国用（2006）字第XX号］的房产属于被执行人陈德华的份额，查封期限三年。提交查封被执行人陈德华所有的坐落于建瓯市地号为瓯集用（96）第2X号房产，以上房产申请执行人不要求处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，另经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年6月19日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人冯亮福、陈艳平、陈德华纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江倩葳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初429号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:宫钦敬、张自超，单位工作人员。被告：秦巧艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告秦巧艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦巧艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息4051.97元（暂计至2020年1月10日），共计54051.97元，同时从2020年1月11日至款付清之日止，仍按合同约定支付利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实及理由：2018年6月22日，原告根据与被告秦巧艳签订的借款合同，举借给被告借款本金50000元，被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院。被告秦巧艳未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告在原告处新开主卡，卡号为62×××05，被告在IC卡签收单上签字确认。2018年6月22日，被告秦巧艳与原告通过网络签订个人借款合同一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途住房装修；借款金额伍万元整；借款期限为2018年6月22日至2019年6月21日；借款方式为非循环方式，借款在前述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率执行年利率9.57%，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号：62×××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定：合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达；借款人上述信息变更的，应在信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。2018年6月22日，原告向被告卡号为62×××05的银行卡发放贷款50000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告陈述，原告提交的银行卡开卡签收单、线上办贷手机银行操作流程、个人借款合同、数字签名验证报告、交易明细、利息计算明细等书面证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该个人借款合同依法成立并有效。原告依约向被告秦巧艳发放借款后，被告秦巧艳未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的借款本金、利息数额符合合同约定，本院亦予以支持。被告秦巧艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告秦巧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2020年1月10日的利息4051.97元，并负担自2020年1月11日起至欠款结清之日止按照合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年四月八日书记员  孙瑜
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初166号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官孙媛媛。 被告人文玉吉，男，1981年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，户籍所在地海南省东方市，捕前住海南省海口市龙华区滨濂村一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 被告人钟文水，男，1980年11月5日，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，捕前住海南省海口市秀英区水头村一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2020年1月12日20时40分许，被告人文玉吉、钟文水在海口市龙华区龙昆南路大润发超市处，发现被害人王秋虹骑电动车路过，车兜内放置一部手机。文玉吉和钟文水便各骑一辆电动车尾随王秋虹伺机盗窃手机。当日21时50分许，文玉吉、钟文水尾随王秋虹至海口市××路交叉口处时发现王秋虹在该路口等待信号灯，钟文水便骑电动车从后面撞上王秋虹所骑的电动车，分散王秋虹的注意力；同时文玉吉骑电动车靠近王秋虹的电动车，将其车兜内的一部苹果牌手机盗走。得手后，文玉吉和钟文水骑电动车逃离现场。二人逃至海口市龙华区豪苑路广州湾大厦处被公安民警抓获。公安民警当场从文玉吉处缴获黑色台铃牌电动车一辆、被盗的苹果手机一部（经鉴定，价值人民币5042元）；从钟文水处缴获红色欧派牌电动车一辆。破案后，被盗手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人文玉吉、钟文水犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文玉吉、钟文水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人文玉吉、钟文水均如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人文玉吉、钟文水犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文玉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。） 二、被告人钟文水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。） 三、扣押在案的黑色台铃牌电动车一辆、红色欧派牌电动车一辆均系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年四月一日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执947号之一被执行人：黄国营，男性，汉族，1959年08月15日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人黄国营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国营在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年四月二十一日书记员  杨胜男
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7331号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈勇群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈勇群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款125,397.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初783号 原告：江超，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：李让兵，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：吴世银。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：高锐新。 原告江超与被告李让兵、定远县安顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院传票传唤原、被告于2020年4月8日在本院第九法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取460元，由原告江超负担。 （此页无正本） 审判员  龚亚辉 二〇二〇年四月九日 书记员  张 颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执334号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住绵阳市涪城区先锋路22号（先锋国际大厦1层1-5号）。负责人：张顾兵，该单位主任。被执行人：杨军，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：白晋，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住四川省绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。法定代理人：刘言荣，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1280号民事判决书，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社与被执行人杨军、白晋、绵阳市龙道融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人杨军、白晋、绵阳市龙道融资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨军、白晋、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的银行存款320000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1467号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，住所地：贵州省遵义市汇川区松林镇民主路119号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：陈松。被执行人：倪建强，男，1986年1月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：陈晓娅，女，1986年10月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行与被执行人倪建强、陈晓娅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪建强、陈晓娅银行存款人民币190000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执777号周奔、孙如分：申请执行人周奔与被执行人孙如分买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙如分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执777号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十一日