安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初548号 原告：张士桥，男，1969年6月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告：张士路，男，1982年1月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告：张士侠，女，1968年2月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 原告：张颍，女，1974年7月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：燕春，男，1991年2月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市开发区虢园路北魏野花园2号楼门面房，统一社会信用代码91411200790602195P。 负责人：梁勇智，该支公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码91410100674111508R。 负责人：徐沛，该分公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 原告张士桥、张士路、张士侠、张颍与被告燕春，华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财保河南三门峡支公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告张士桥及其张士桥、张士路、张士侠、张颍的共同委托诉讼代理人刘继坤，华安财保河南三门峡支公司、华安财保河南分公司的共同委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士桥、张士路、张士侠、张颍向本院提出诉讼请求：依法判令燕春、华安财保河南三门峡支公司、华安财保河南分公司赔偿张士桥、张士路、张士侠、张颍各项损失382850.52元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日18时36分许，燕春驾驶豫Ａ×××××号“江淮”牌重型自卸货车沿G345线由东向西行驶至颍上县779KM+300米颍上县三十铺镇李海村周庄路口路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，与由南向北李成英推行的人力三轮车发生相撞，造成李成英受伤及两车受损的交通事故。李成英因伤被送往颍上县人民医院抢救治疗，后于次日经抢救无效死亡。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出第341226120190000378号道路交通事故认定书。认定燕春承担此起交通事故的全部责任，李成英无责任。因事故车辆在华安财保河南三门峡支公司、华安财保河南分公司投有保险。现要求燕春、华安财保河南三门峡支公司、华安财保河南分公司赔偿张士桥、张士路、张士侠、张颍各项损失382850.52元并承担本案诉讼费用。 燕春辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我是事故车辆的实际车主，我将该车挂靠在郑州市天助货运公司名下，我通过郑州市天助货运公司为该车购买有交强险和限额为100万元商业险三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，张士桥、张士路、张士侠、张颍的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后，我给付了张士桥、张士路、张士侠、张颍谅解补偿款9万元和超载免赔8000元，合计98000元。 华安财保河南三门峡支公司、华安财保河南分公司共同辩称，1、对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、事故车辆在我司投保有交强险、商业三者险属实；3、事故车辆驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证。在所有证件有效的情况下，我司同意在合理范围内赔偿责任；4、张士桥、张士路、张士侠、张颍诉请中不合理的部分应予核减。因事故认定书认定被保险车辆存在超载现象，我司商业险部分应扣除10%免赔率。受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算，因本案驾驶员已承担刑事责任，精神抚慰金不应支持。医疗费以正式发票为准。误工费未提供证据不应支持；5、我司不承担诉讼费； 经审理查明，2019年9月27日18时36分许，燕春驾驶豫Ａ×××××号“江淮”牌重型自卸货车沿G345线由东向西行驶至颍上县779KM+300米颍上县三十铺镇李海村周庄路口路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，与由南向北李成英推行的人力三轮车发生相撞，造成李成英受伤及两车受损的交通事故。李成英因伤被送往颍上县人民医院抢救治疗，后于次日经抢救无效死亡。李成英在抢救、治疗期间花费医疗费用14910.52元（1625.2+13285.32）。安徽天衡司法鉴定所接受颍上县公安局交通管理大队的委托于同年9月29日作出（皖）天衡司鉴【2019】病鉴字第2062号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、李成英因交通事故致内开放性颅脑损伤（特重），右侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏，颅内积气，脑疝，急性呼吸衰竭，急性循环衰竭，左侧气胸，左侧肋骨骨折，左足外伤。颅脑损伤是李成英致命性损伤。2、李成英颅脑损伤后，在医院行开颅血肿清除+去骨瓣减压术。术后伤情恶化出现低血压，血压42/33mmHg；自主呼吸消失，心跳骤停，经抢救无效宣布患者临床死亡。李成英的死亡原因与本次交通事故导致的内开放性颅脑损伤（特重），右侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏，颅内积气，脑疝形成，急性呼吸、循环衰竭之间存在因果关系”；安徽中和司法鉴定中心接受颍上县公安局交通管理大队事故处理中心的委托于同年10月8日作出皖中和司鉴【2019】交鉴字第2402号司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1.事故发生时，由东向西行驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车前保险杠饰板前部左侧与处于头北尾南方向的人力三轮车车厢右侧及右后轮发生过碰撞，碰撞后豫Ａ×××××号重型自卸货车推行人力三轮车一同由东向西方向滑移。2.事故发生时，两车发生碰撞瞬间豫Ａ×××××号重型自卸货车的瞬时行驶速度介于62-65千米/小时之间”；安徽省颍上县公安局交通管理大队于同年10月12日作出第341226120190000378号道路交通事故认定书。认定书载明“交通事故的形成原因：根据当事人陈述、现场照片、现场图、现场勘验笔录、尸体检验报告书、中和司法鉴定意见书等证据证实，此事故中：驾车人燕春驾驶机动上路行驶，因疏忽观察，遇险情采取措施不当及未遵守机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的规定，燕春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款之规定，其过错行为是造成此起交通事故的根本原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，以此认定：1、驾车人燕春承担此起交通事故的全部责任；2、驾车人李成英在此起交通事故中无责任”。 另查明，1、燕春系豫Ａ×××××号车的实际车主和驾驶员，该车挂靠在郑州市天助货运有限公司名下。郑州市天助货运有限公司为该车在华安财保河南三门峡支公司投保有交强险、在华安财保河南分公司下属的郑州市茗品仕家营销服务部投有限额100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内；2、张士桥、张士路、张士侠、张颍在诉讼过程中，于2020年4月10日撤回对郑州市天助货运有限公司的诉讼；3、死亡受害人李成英，女，1946年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县三十铺镇李海村周庄83号，身份证号码。李成英与张永献（已去世）育有子女四人，即本案四原告；3、燕春在事故发生后，通过颍上县道路交通事故人民调解委员会于2019年9月27日于张士桥、张士路达成事故赔偿调解协议书。协议书载明“由豫Ａ×××××驾驶员燕春补偿死者李成英家人张士桥、张士路刑事谅解费90000元另补偿因豫Ａ×××××超载免赔8000元合计98000.李成英抢救费丧葬费死亡赔偿金精神抚慰金关于事故处理人员误工费等各项费用由死者家人通过其它途径向豫Ａ×××××车辆投保的华安财产保险公司索赔偿”；4、颍上县人民法院于2020年1月11日作出（2020）皖1226刑初25号刑事判决书，判决燕春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 以上事实有如下证据证明：张士桥、张士路、张士侠、张颍的身份证，燕春的身份证、驾驶证，豫Ａ×××××号车的行驶证，营业执照，李成英的住院病历、用药清单、医疗费用发票，居民死亡医学证明（推断）书，安徽天衡司法鉴定所作出的（皖）天衡司鉴【2019】病鉴字第2062号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心作出的皖中和司鉴【2019】交鉴字第2402号司法鉴定意见书，安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226120190000378号道路交通事故认定书，保险单二份，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初25号刑事判决书，当事人庭审陈述在卷证明。 本院认为：公民享有生命健康权。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错比例承担责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的应当承担民事责任。安徽省颍上县公安局交通管理大队作出的第341226120190000378号道路交通事故认定书认定燕春承担此起交通事故的全部责任，李成英在此起交通事故中无责任。双方当事人均不持异议，该事故认定书可以作为本案的定案依据。因该事故车辆在华安财保河南三门峡支公司投保有交强险、在华安财保河南分公司下属的郑州市茗品仕家营销服务部投有限额100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期限内。故张士桥、张士路、张士侠、张颍的合理损失由华安财保河南三门峡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元的赔偿责任，余额由华安财保河南分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。张士桥、张士路、张士侠、张颍要求医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失的诉请。本院认为，该诉请符合法律规定，应予支持，但丧葬事宜支出的交通费和误工损失应合法、合理限度。华安财保河南三门峡支公司、华安财保河南分公司共同辩称，因事故车辆存在超载现象，应扣除10%免赔率。受害人的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不应支持，误工费不应支持的意见。本院认为，因驾驶机动车发生交通事故构成犯罪的，精神损害抚慰金诉讼请求应予支持。精神损害抚慰金的计算应考虑当事人过错等综合因素，单独计算，不重复扣减；关于事故车辆存在超载现象是否应扣除免赔率的问题。本院认为，事故车辆在投保的险种中有不计免赔率险种。保险公司未能向法庭提供证据证明其在保险合同中另有特别约定。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对华安财保河南三门峡支公司、华安财保河南分公司的该辩称意见，不予支持。据此，本院对原告的合理部分的诉讼请求及被告的合理辩称予以支持，对原、被告双方不合理部分不予支持。根据有关法律规定和张士桥、张士路、张士侠、张颍的诉请赔偿清单，本院认定张士桥、张士路、张士侠、张颍在本案中的合理损失范围及数额：医疗费用14910.52元、丧葬费37189元、死亡赔偿金240751元（34393元/年×13年）、精神损害抚慰金70000元（酌定）、处理交通事故人员的交通误工费3000元（酌定），以上合计365850.52元。根据有关法律规定，张士桥、张士路、张士侠、张颍的上述损失应由华安财保河南三门峡支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，余额245850.52元由华安财保河南分公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张士桥、张士路、张士侠、张颍各项损失款120000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张士桥、张士路、张士侠、张颍各项损失款245850.52元（365850.52元-120000元）； 三、驳回原告张士桥、张士路、张士侠、张颍的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由原告张士桥、张士路、张士侠、张颍负担161.5元，被告燕春负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张汉 二〇二〇年四月十五日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。