江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0902刑初58号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄辉虎，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日由经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人周勇江西日泰律师事务所律师。被告人陈健，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯故意伤害罪于2016年7月19日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日由经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人杨道根江西日泰律师事务所律师。被告人易军林，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月18日由经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人易金财江西百姓律师事务所律师。被告人彭孟生，男，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审。指定辩护人吴瑜江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇书记员陈超出庭支持公诉，被告人黄辉虎及其辩护人周勇、被告人陈健及其辩护人杨道根、被告人易军林及其辩护人易金财、被告人彭孟生及其指定辩护人吴瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日，易某1因宜春市袁州区新田镇农贸市场改造对其店面采光造成了影响，遂到施工现场阻工。该农贸市场改造承建商陈某义得知后到现场阻止易某1，双方发生冲突，陈某义将易某1打成轻微伤。易某1将被打一事告知其亲戚易某2、易某3及被告人易军林。易某2、易某3和被告人易军林随即赶到该农贸市场找陈某义讨要说法，但没有找到**义，遂一起返回易某1店里。当日下午，陈某义得知易某1家人找他，遂伙同被告人黄辉虎、陈健、彭孟生等人带上铁锤去找易某1。双方见面后发生口角并引发肢体冲突，被告人黄辉虎和陈健持铁锤将易某2面部打伤，被告人易军林持刀将陈某1臂砍伤，被告人彭孟生持刀将被告人易军林背部砍伤。之后，易某2、被告人易军林、易某3等人来到新田镇卫生院治疗。被告人黄辉虎得知后伙同宋某波（另案处理）、钟某勇（另案处理）、周某景（在逃）等人携带棒球棍前往该卫生院，并依次推开卫生院的房门寻找易某2、易军林、易某3。随后，被告人黄辉虎等人在该卫生院二楼的一个房间发现了正在处理伤口的易某2和易军林。医护人员随即将房门顶住，但被告人黄辉虎等人仍持棒球棍破门而入，易某2、被告人易军林见状被迫从二楼跳下逃离。经鉴定，被告人易军林因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；背部受外力作用导致背部创口，其损伤程度为轻伤二级；面部受外力作用导致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。易某2因高坠导致第1、2腰椎压缩性骨折，左桡、尺骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；面部受外力作用导致面部单个创口长度4.5ｃｍ以上，其损伤程度为轻伤二级；头部受外力作用导致头部创口，其损伤程度为轻伤二级；头部受外力作用导致左肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。易某3身体损伤程度为轻微伤。易某1的身体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生供述、被害人易某2等陈述、证人证言、指认与辩认笔录、鉴定意见、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪；被告人黄辉虎等人在医院持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生自愿认罪认罚可适当从宽处罚，建议判处被告人黄辉虎有期徒刑2年2个月至2年5个月，被告人陈健有期徒刑1年1个月至1年3个月，被告人易军林有期徒刑10个月至11个月，被告人彭孟生有期徒刑1年1个月至1年3个月。被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄辉虎辩护人意见：1、对被告人黄辉虎构成故意伤害罪无异议，但其行为仅造成被害人易某2伤害；2、被告人黄辉虎的前后行为存在牵连关系，应以故意伤害罪一罪处罚；3、本案因民间矛盾激化而引发，可减少基准量刑；4、在新田卫生院时被告人黄辉虎并没有直接伤害被害人的行为；5、被告人黄辉虎有自首情节，并认罚；6、被告人黄辉虎等人赔偿被害人，取得谅解。综上，建议判处被告人黄辉虎缓刑。被告人陈健辩护人意见：1、被害人有一定过错；2、被告人陈健是从犯；3、被告人陈健有自首情节，认罪认罚；4、被告人陈健已赔偿被害人，取得谅解。综上，建议法庭在一年以下量刑。被告人易军林辩护人意见：1、对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议；2、被告人易军林是从犯；3、被告人易军林有自首情节，认罪认罚；4、被告人易军林已赔偿被害人，取得谅解。综上，建议法庭判处缓刑。被告人彭孟生辩护人意见：1、被害人有一定过错；2、被告人彭孟生是从犯；3、被告人彭孟生有自首情节，认罪认罚；4、被告人彭孟生赔偿被害人，已取得谅解；5、被告人彭孟生妻子陈某香身患尿毒症十余年，手术后现在家进行腹透，每4个小时就要进行一次透析，需要由被告人彭孟生。综上，希望法庭判处被告人彭孟生缓刑，已便于其照顾家庭。经审理查明：2017年11月23日，易某1因宜春市袁州区新田镇农贸市场改造对其店面采光造成影响，遂到施工现场阻工。该农贸市场改造承建商陈某义得知后到现场阻止易某1，双方发生冲突，陈某义将易某1打成轻微伤。易某1将被打一事告知其亲戚易某2、易某3及被告人易军林。易某2、易某3和被告人易军林随即赶到该农贸市场找陈某义讨要说法，但没有找到陈某义，遂一起返回易某1店里。当日下午，陈某义得知易某1家人找其，遂伙同被告人黄辉虎、陈健、彭孟生等人带上铁锤去找易某1。双方见面后发生口角并引发肢体冲突，被告人黄辉虎、陈健持铁锤将易某2面部打伤，被告人易军林持刀将陈某1臂砍伤，被告人彭孟生持刀将被告人易军林背部砍伤。之后，被告人易军林与易某2、易某3等人来到新田镇卫生院治疗。被告人黄辉虎得知后伙同宋某波（另案处理）、钟某勇（另案处理）、周某景（在逃）等人携带棒球棍前往新田卫生院，并依次推开新田卫生院的房门寻找被告人易军林与易某2、易某3。随后，被告人黄辉虎等人在新田卫生院二楼的一个房间发现了正在处理伤口的易某2和被告人易军林。医护人员随即将房门顶住，但被告人黄辉虎等人仍持棒球棍破门而入，易某2、被告人易军林见状被迫从二楼跳下逃离，导致二人受伤。经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人易军林因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；背部受外力作用导致背部创口，其损伤程度为轻伤二级；面部受外力作用导致面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。易某2因高坠导致第1、2腰椎压缩性骨折，左桡、尺骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；面部受外力作用导致面部单个创口长度4.5ｃｍ以上，其损伤程度为轻伤二级；头部受外力作用导致头部创口，其损伤程度为轻伤二级；头部受外力作用导致左肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。易某3身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄辉虎、陈健、彭孟生就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得谅解。被告人易军林取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生供述、被害人易某2陈述、同案人宋某波、钟某勇供述、证人易某1、陈某2、易某3等人证言、调解协议及谅解书、到案经过、现场勘验笔录、宜春司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉虎、陈健、彭孟生持凶器故意伤害他人，致二人轻伤，一人轻微伤；被告人易军林持凶器故意伤害他人，致一人轻伤；四被告人的行为均构成故意伤害罪，应予以依法惩处。被告人黄辉虎伙同他人持凶器追逐、恐吓他人，致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄辉虎、陈健、彭孟生属共同犯罪。被告人黄辉虎辩护人辩称被告人黄辉虎所犯故意伤害罪与寻衅滋事罪存在牵连，系一罪，经查被告人黄辉虎等人在新田农贸市场打架结束后，知道被告人易军林、易某2、易某3在新田卫生院治疗便持棒球棍与其他同案人前往新田卫生院持凶器追逐、恐吓被告人易军林等人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故对其辩护意见本院不予采信。被告人黄辉虎辩护人辩称系民间纠纷引起的犯罪行为，可减少基准量刑，本案虽为民间纠纷矛盾引起，但并不符合减少基准量刑的法律规定，故对其辩护意见不予采信。被告人黄辉虎辩护人辩称在新田农贸市场仅伤害了被害人易某2，在新田卫生院并未直接伤害被害人，作为共同犯罪，应对全案负责，故对其辩护意见不予采信。被告人陈健、彭孟生辩护人辩称被害人有一定过错，经查本案因相邻权纠纷而起，该纠纷并不能成为引发犯罪，减轻被告人罪责的原由，故对两辩护人意见不予采纳。辩护人辩称被告人陈健、易军林、彭孟生均是从犯，经查被告人陈健、彭孟生与易军林均积极参与其犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人意见不予采信。被告人黄辉虎、陈健、易军林、彭孟生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，故对四被告人辩护人意见予以采信。被告人黄辉虎、陈健、彭孟生赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚，故对三被告人辩护人意见予以采信。被告人易军林取得谅解，可酌情从轻处罚，故对其辩护人意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄辉虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年9月10日止）。二、被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年7月10日止）。三、被告人易军林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年5月10日止）。四、被告人彭孟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易义东人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月二十二日代书 记员  王嵘锴