江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1423号原告：蔡颂南，男，1957年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：蔡智渊，男，1987年2月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蔡颂南（系蔡智渊父亲），男，1957年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡荣家新能源科技有限公司，住所地无锡市江海西路990-2003。（统一社会信用代码91320200MA1MQJQR9K）法定代表人：荣颂杰，该公司总经理。被告：荣颂杰，男，1952年8月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王晓波，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住无锡市滨湖区。原告蔡颂南、蔡智渊与被告无锡荣家新能源科技有限公司（以下简称荣家公司）、荣颂杰、王晓波合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告暨原告蔡智渊的委托诉讼代理人蔡颂南、被告暨被告荣家公司的法定代表人荣颂杰及其共同委托诉讼代理人无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者陈新华、被告王晓波到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告荣家公司、荣颂杰解除对其委托诉讼代理人陈新华、陆斌的委托。普通程序审理中，原告暨原告蔡智渊的委托诉讼代理人蔡颂南、被告暨被告荣家公司的法定代表人荣颂杰到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡颂南、蔡智渊向本院提出诉讼请求：判令荣家公司、荣颂杰、王晓波立即归还借款利息25万元及逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，以25万元为基数，按照年利率24%标准计算）、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，其与荣家公司签订《合作协议》，以获得固定利息收益为目的，约定由其向荣家公司投入100万元，且其有权经向荣家公司申请后于任意时间将本金100万元退出，荣颂杰、王晓波对该100万元出借款项承担连带还款责任。荣家公司先后于2017年9月30日、2018年1月23日分别向其支付25万元、75万元。2018年7月9日，各方以《会议纪要》的形式对其出借款收益作出约定，即以100万元为基础，给予其按照年利率30%计算20个月（截止至2018年8月底）的利息50万元，由荣颂杰、王晓波共同承担。2018年9月26日，因经营不善，荣家公司向其出具协议中止声明，声明《合作协议》于2018年9月30日中止。2018年10月20日，其收到荣颂杰还款25万元。荣家公司、荣颂杰、王晓波尚结欠其25万元。荣家公司、荣颂杰共同辩称：开始三方协商是合作关系，想让蔡颂南、蔡智渊的钱投入荣家公司做股东，但因六个股东中有人不同意，所以没有做成股权转让，蔡颂南、蔡智渊出的100万元钱就算借给荣家公司，形成借贷关系。其已归还本金100万元、支付利息37万元，已超过了法律规定的最高年利率24%的利息，其对蔡颂南、蔡智渊的债务已经了清，请求驳回对其的诉讼请求。王晓波辩称：其与荣颂杰是合伙经营关系，与蔡颂南、蔡智渊是合伙关系或投资关系，不存在借贷关系；蔡颂南、蔡智渊投资荣家公司的100万元未进入荣家公司账户，差蔡颂南、蔡智渊的部分款项，应由荣家公司偿还。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，荣家公司登记设立，注册资本金2000万元，荣颂杰、王晓波等六人为公司股东，荣颂杰为执行董事、总经理、法定代表人。2016年12月28日，蔡颂南、蔡智渊与荣家公司签订《荣家公司股权转让合作协议》一份，约定：一、蔡颂南、蔡智渊投入荣家公司100万元，占荣家公司股权的2%，享受荣家公司股权2%的比例参与分红和经营。二、荣家公司承诺蔡颂南、蔡智渊100万元的投入本金到账后开始计算，18个月内的预期投资回报率为100%，第9个月月底一次性支付给蔡颂南、蔡智渊50万元，第18个月底一次性支付50万元，总计100万元。逾期将按照日息万分之五的利息计息。如果公司运营失败或破产，本金由荣颂杰和王晓波承担赔付给蔡颂南、蔡智渊，两人负有连带责任。三、荣家公司承诺蔡颂南、蔡智渊在前两次的红利返还后第二年度的红利预期不低于30%。四、蔡颂南、蔡智渊在资金投入给荣家公司后有权在任意时间随时提出退出股权，但需要提前30天提出申请，荣家公司接到申请后须在30天内退还蔡颂南、蔡智渊的本金，逾期将按照日息万分之五的利息计息。五、股权转让流程结束后，公司出具2%的荣家公司股权认定书给蔡颂南、蔡智渊。蔡颂南、蔡智渊做好股东的义务和权力。六、如有任何异议和纠纷，双方应积极协商沟通解决，如有异议，将由人民法院裁定解决。荣家公司在协议上甲方栏处加盖公章，荣颂杰在甲方荣家公司法定代表人栏签名，王晓波以荣家公司执行总裁身份在协议上签名；蔡智渊在股权人栏签名，蔡颂南在乙方及执行代表栏签名。当日，荣家公司出具《股权持有证书》，载明：兹经公司董事长荣颂杰、总经理王晓波确定并签字认可蔡智渊从2016年12月28日起拥有荣家公司的2%股权。拥有此股权的原因是：按照公司现行市值，注入1000000元资金获得。2016年12月30日，蔡颂南、蔡智渊分别向荣颂杰交付银行本票30万元、70万元。蔡颂南、蔡智渊付款后，未与荣家公司股东签订股权转让协议或增资扩股协议，荣家公司未形成股东决议、签署公司章程，未在公司登记机关登记蔡颂南、蔡智渊为荣家公司股东。2017年9月30日，荣颂杰支付蔡颂南25万元；蔡颂南出具收条，载明：该款是由荣颂杰个人为荣家公司先垫付的其投资荣家公司100万元协议规定的回报。2017年11月19日，王晓波、荣颂杰、蔡颂南签署《会议纪要》一份，主要内容是：王总、荣董一致同意承诺：到2018年1月1日前，结清前9个月和后9个月的利息，合计100万元，蔡颂南有权要求荣颂杰和王晓波结清其投资本金100万元，并终止双方的合作。上述结论已经蔡颂南、王晓波、荣颂杰三人商量确认，三人签字后生效。2018年1月3日，荣颂杰支付蔡颂南25万元。蔡颂南出具收据，载明：该款是其投资荣家公司100万元9个月的回收款，此款本应是王晓波2017年9月底就该付的，现在荣颂杰为顾全大局而先垫付的。具体等问题解决后由法律程序处理而决定。2018年1月11日，王晓波、荣颂杰、蔡颂南签署《备忘录》一份，载明：经三人共同商定：蔡颂南投资款的100万元利息款于2018年1月20日前付清（累计为100万元利息款），前期已付25万元，剩余75万元。（本金100万元另定）2018年1月23日，荣颂杰支付蔡颂南利息50万元。蔡颂南出具收条，载明：至今为止共收到荣家公司支付其投资100万元后所产生的利息款合计为100万元。其100万元投资款（本金）仍放在荣家公司内。2018年7月9日，蔡颂南、荣颂杰、王晓波签署《会议纪要》一份，载明：经过荣董和王总统一口径，如果变更（荣家公司和刘志军老板的合作）不成功，截止到2018年8月底，支付给蔡颂南二十个月的利息。本金为1000000元的基础，年息按原协议定的30%计付，应付利息为50万元整，由荣颂杰和王晓波共同负责支付。以前所说的以今天会议纪要为准。蔡颂南、荣颂杰、王晓波均在该纪要上签名。2018年8月15日，荣颂杰与蔡颂南签署《重要备忘录》一份，主要内容是：一、依据2018年7月9日的股东会议纪要精神，荣颂杰同意支付25万元给蔡颂南，必须在2018年8月20日前到位。余下的25万元应有王晓波归还给蔡颂南。二、8月28日前由荣颂杰召开股东会，必须通知王晓波到会。若王晓波愿意出部分资金则归蔡颂南所有，不影响上述第一条的协议约定。当蔡颂南收到荣颂杰的25万元后就与荣颂杰本人及公司无涉、无纠纷了。2018年8月20日，蔡颂南出具收条一份，载明：今收到荣颂杰付给蔡颂南250000元整，此款是蔡颂南投资荣家公司100万元的利息款。收到此款后，蔡颂南与荣颂杰之间的经济纠纷和矛盾彻底解决了。蔡颂南有权向王晓波追讨余下的一半利息款250000元，由蔡颂南自己负责追讨。2018年8月15日由蔡颂南和荣颂杰签订的重要备忘录依然有效。2018年9月25日，荣家公司与蔡颂南签署《协议书》一份，内容是：双方经协商就蔡颂南2017年投资给荣家公司100万元（本金）达成如下协议：一、到2018年8月31号止，荣家公司已支付给蔡颂南125万元。二、双方投资协议到2018年9月30日中止，为此荣家公司再支付给蔡颂南8万元作为经济补偿。三、蔡颂南保留对王晓波个人追讨利息的权利，荣家公司保证一旦追讨回王晓波诈骗的款项，马上支付给蔡颂南由王晓波应付的利息25万元（支付时扣除本协议中第二条已支付的资金）。若荣家公司三年内无法追讨回王晓波诈骗的款项，蔡颂南无权追讨荣家公司负责王晓波所欠的利息，但仍保留蔡颂南个人追讨王晓波的权利。四、荣家公司支付给蔡颂南8万元后此协议生效，支付最后日期为2018年9月30日。五、此协议生效后，双方之前的协议全部中止，以本协议为准。荣颂杰以荣家公司法定代表人身份在该协议上签名。2018年9月26日，荣家公司与蔡颂南签署《协议中止》协议一份，内容是：鉴于荣家公司的经营状况不景气的现实，今经过双方协商由蔡颂南投资荣家公司100万元的协议即双方2016年12月28日签订《荣家公司股权转让合作协议》到2018年9月30日中止。落款处荣家公司加盖公章，荣颂杰与蔡颂南分别签名。2018年10月8日，蔡颂南出具《收据》一份，载明：“今收到荣颂杰付给蔡颂南的人民币捌万元正（另加价值肆万元整的两张江南世家酒店卡）。此款项是蔡颂南投资给荣家公司的壹佰万元投资款的总结账，收到款项后蔡颂南与荣颂杰、荣家公司方面的任何经济纠纷完全彻底结清，再无任何纠纷。”审理过程中，蔡颂南陈述：投资荣家公司的100万元实际上是蔡颂南个人的，其带了儿子蔡智渊一起签定该协议是为了让蔡智渊把关。之后其签署的会议纪要、协议等，可以代表蔡智渊。本院认为：一、根据双方签订的《荣家公司股权转让合作协议》内容，蔡颂南、蔡智渊支付给荣颂杰100万元系投资荣家公司2%的股权，但约定固定比例的回报，且蔡颂南、蔡智渊在资金投入荣家公司后，有权在任意时间随时提出退出股权，蔡颂南、蔡智渊也未与荣家公司全体股东签订关于股权转让的股东决议或增资扩股协议，荣家公司未形成股东决议，蔡颂南、蔡智渊未成为荣家公司股东；当事人签署的《会议纪要》、《备忘录》及《协议中止》等文件也约定，荣家公司、荣颂杰、王晓波应共同返还蔡颂南、蔡智渊借款本金及利息，故双方法律关系名为股权投资，实为民间借贷，应当按照民间借贷的相关法律规定处理。二、当事人协商一致，可以变更合同。根据股权转让合作协议约定，出借人为蔡颂南、蔡智渊，借款人为荣家公司；借款金额100万元，借款期限18个月，利息100万元；如果公司运营失败或破产，本金由荣颂杰和王晓波赔偿，两人负有连带责任。2018年7月9日，蔡颂南、荣颂杰、王晓波协商一致签署《会议纪要》，约定按年息30%支付蔡颂南截止到2018年8月底20个月的利息50万元整，本息合计150万元，由荣颂杰和王晓波共同负责支付。该会议纪要变更了股权转让合作协议关于利息计算标准及期限的约定，同时约定荣颂杰、王晓波对荣家公司向蔡颂南、蔡智渊的借款本息承担共同偿还责任，即借款债务人为荣家公司，荣颂杰、王晓波为共同债务人。共同债权人的执行代表蔡颂南于2018年10月8日出具《收据》，声明蔡颂南与荣颂杰、荣家公司方面的任何经济纠纷完全彻底结清，再无纠纷。荣家公司、荣颂杰、王晓波作为债务人一方虽未在该收据上签署意见，但荣家公司、荣颂杰予以接受并以此抗辩债务已经结清，无论约定债务是否实际结清，应视为债权人免除债务人全部债务，合同的权利义务全部终止，该声明对全体债权人、债务人均具有法律效力。据此，双方当事人之间的合同权利义务已经终止。蔡颂南、蔡智渊主张荣家公司、荣颂杰、王晓波支付借款利息及逾期利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第（五）项、第一百零五条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回蔡颂南、蔡智渊的诉讼请求。本案案件受理费5426元（蔡颂南、蔡智渊已预交），由蔡颂南、蔡智渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月十三日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。