山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5867号 原告：孔祥亚，男，汉族，1967年10月7日出生，住址：山东省枣庄市薛城区。 原告：李荣霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住址：山东省枣庄市薛城区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄晓萍，山东法扬律师事务所律师。 被告：魏忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：李晶，女，汉族，1974年3月12日住址，住山东省枣庄市市中区。 原告孔祥亚、李荣霞与被告魏忠、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔祥亚、李荣霞及其委托诉讼代理人黄晓萍、被告魏忠、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥亚、李荣霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金590000元及相应利息（以59万元为基数，自2013年5月25日起至款项还清之日止，按照月利息1.8分计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实与理由：第一二原告系夫妻关系，第一二被告系夫妻关系。原告孔祥亚与被告魏忠系同学关系和邻里关系。二被告多次以需要购买房屋用于夫妻共同生活为由，在2012年3月份至2012年8月份期间向原告借款共计90万元，并出具与转款凭证相一致的多个《借条》，双方口头约定月利息1.8分，被告从2012年5月份至2013年4月份一直向原告支付相应利息。后经原告多次催要，被告偿还了部分款项，且于2014年对2012年的债务予以确认出具了《借条》，内容为“今借李荣霞现金伍拾玖万元整”。但截止目前，上述借款经原告多次催要，被告至今迟迟不予偿还。特向你院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告魏忠辩称：借款属实，愿意偿还。59万元借款属实。 被告李晶辩称：借款我不知情。 原告为支持其诉请提交以下证据：1.原告孔祥亚、李荣霞身份证、结婚证。二原告系夫妻关系。 2.被告人魏忠、李晶户籍登记信息、婚姻登记信息材料。证明二被告魏忠和李晶在借贷关系发生时系夫妻关系。2014年4月8日办理了离婚登记。 3.借条一组共计5张。证明2012年3月30日、2012年4月19日、2012年7月14日、2012年7月23日被告魏忠向原告李荣霞出具四张借条予以证明被告魏忠向李荣霞借款共计90万元。以上四张借条均系复印件，因为偿还30万元债务，2014年1月29日被告魏忠向原告李荣霞出具的借条内容为“今借李荣霞现金59万元”。该借条是对2012年李荣霞四次出借款90万元的予以确认。 4.个人业务凭证（签单）共计三张，转账凭条一张。证明2012年3月30日、2012年4月19日、2012年7月14日、2012年7月23日原告李荣霞向被告魏忠已经支付90万元，予以证明被告魏忠向李荣霞借款共计90万元。 5.被告魏忠和李晶的离婚协议书和房屋所有权转移登记审核意见。证明被告魏忠和李晶于2014年4月8日办理了离婚且约定：“位于枣庄市市中区胜利路96号原府里6号楼东单元4层东户枣房权证枣字第××号归李晶所有，且无共同债务”。2014年4月24日过户到李晶名下为李晶私有房产。魏忠在明知自己尚欠巨额债务，却在债务没有清偿的情况下同李晶签署财产分割协议放弃自己应当享有的财产权利，使自己丧失偿还债务的能力，魏忠是以躲避债务为目的，侵害的原告的合法权益，被告魏忠和李晶对本案债务承担连带清偿责任。 6.房屋所有权转移登记申请书业务编号为250435。证明被告魏忠、李晶在2013年11月26日将市中区振兴路电业局南院3号楼东4单元5层东户的房屋过户办理给原告李荣霞。李晶明知原告并未向被告支付任何购房款项，而将产权办理过户李荣霞，侧面证明被告李晶对本案中所诉求的债务和被告人魏忠是共同意思表示作出的，李晶对本案债务应当承担连带责任。 7.房屋所有权转移登记申请书业务编号为223256。证明被告魏忠、李晶在2013年08月19日将市中区文化路青檀小区9号楼东1单元4层西户的房屋卖给魏东、路来峰。在尚欠原告李荣霞款项共计90万元，将该房屋卖给自己的姐姐魏东，无论该房款是否实际支付，被告李晶和魏忠都有恶意转移财产的目的，损害了原告的合法权利，被告李晶和魏忠均应承担连带责任。 8.魏忠中国农业银行卡（账号尾号为84×××77）的银行流水明细。该证据证明被告魏忠在2013年12月至2015年7月份工资在1500元至1900元期间，被告魏忠工资收入很低，在明知自己无能力偿还债务的情况下，在2014年4月办理离婚时候还把自己和李晶共有的房子赠与李晶，说明魏忠在恶意转移债务。 被告魏忠在2018年4月30日向李晶的账号转款13×××00，5月转给李晶6050元、6月向李晶转款共计15142、7月份向李晶转款14300元、8月份向李晶转款16215元、9月份向李晶转款11600元，10月份向李晶转款28793、11月份向李晶转款9420元、12月份向李晶转款14100元、2019年1月份向李晶转款16510元、2019年2月份向李晶转款23078元、2019年3月份向李晶转款16269元、2019年4月份向李晶转款11133元、2019年5月份向李晶转款14635元、2019年6月份向李晶转款15903元、2019年7月份向李晶转款10200元、2019年8月份向李晶转款17623元、2019年9月份向李晶转款18000元、2019年10月份向李晶转款8609元、2019年11月份向李晶转款21344元、2019年12月17日前份向李晶转款2617元，从2018年4月至2019年12月17日前向被告李晶转款共计304841元，被告魏忠与李晶2014年4月份办理离婚登记，但是在2018年4月份至2019年12月份向李晶转款共计304841元，证明被告李晶共享了本案的债务所产生的利益，对本案债务应当承担连带还款责任。 9.李晶的中国农业银行卡（尾号为98×××66）银行流水明细、中国工商银行卡（尾号为63×××12）的银行流水明细。证明中国工商银行卡显示李晶从2013年3月份至2014年2月份工资大约为1500元左右，但是农业银行卡显示李晶的账户从2013年7月份有大额转款支取情况，例如2013年7月16日转款13万元，2013年8月份又存入40200元，2013年8月14日转账19000元，2013年10月转款6万元，2014年6月份存入37400元，2014年8月22日存入11117元，2014年11月17日进账15371元，2014年12月10日进账11814元。第八份证据已经证明了魏忠2013年12月至2015年7月份的工资为1500元-1900元，李晶的工资为1500元左右，那李晶账户大笔款项来源证明李晶共享了本案的债务所产生的利益，李晶应对本案的债务承担连带清偿责任。 10.李晶的中国银行（账号尾号为35×××28）的银行流水明细。证明目的：2016年10月2018年10月份枣庄市市中区天骄琴行向李晶支付每月工资1900元-2300元，证明被告李晶工资情况，但是李晶其他银行卡有大额进款，并不是其工资收入。 11.李荣霞中国工商银行卡尾号为（0365983）银行流水明细、孔祥亚中国工商银行卡尾号为（7397252）银行流水明细。证明原被告之间借款利息为每月1.8分。 12.山东法扬律师事务所出具的发票5000元。原告为此次债务纠纷花费了律师费5000元，应由被告承担。 被告魏忠对证据质证：对借条及转款无异议，这59万元不是用于购房，是用于垫资，没有用于家庭生活。房屋与被告口头协议在先，把房屋给原告，被告说不起诉我，有证人四人作证。我的银行流水有些是别人用我的卡转账的，一个信用卡我分10次去还。给魏东的青檀小区房屋过户是正常过户，银行卡流水用于还透支款。对其他证据无异议。 被告李晶对证据质证：原府里小区房屋过户给我因为我们夫妻关系名存实亡，孩子现在跟我生活。银行卡是别人使用，不是我使用的。被告魏忠和原告借款90万元我是不知情的，我的房屋过户给原告，我是被迫签字的。对其他证据无异议。 经本院审理查明的事实如下： 原告孔祥亚、李荣霞系夫妻关系。被告魏忠从2012年3月至2012年8月多次向原告李荣霞借款共计90万元，并出具借条，双方口头约定月利息1.8分。被告从2012年5月份至2013年4月份一直向原告偿还部分借款本金及利息。双方于2014年1月29日经过对账，被告魏忠还欠原告借款59万元未还，被告魏忠重新出具借条一份，内容为“今借李荣霞现金伍拾玖万元整”。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 另查明，被告魏忠和李晶原系夫妻关系，二人于2014年4月8日办理离婚登记。离婚协议约定：“位于枣庄市市中区胜利路96号原府里6号楼东单元4层东户枣房权证枣字第××号归李晶所有，且无共同债务”。2014年4月24日，二人将该房产过户到李晶名下。 被告魏忠、李晶在2013年11月26日将市中区振兴路电业局南院3号楼东4单元5层东户的房屋过户办理给原告李荣霞，用于抵偿部分借款。 被告魏忠从2018年4月至2019年12月17日前通过其农业银行卡向被告李晶转款共计304841元。 魏忠2013年12月至2015年7月份的工资为1500元-1900元，李晶的工资为1500元左右。 本院认为，原告孔祥亚、李荣霞与被告魏忠之间的借款协议存在，依法成立有效。被告魏忠应按照约定偿还借款本金及利息。该借款形成于被告魏忠、李晶夫妻关系存续期间，二被告为偿还部分借款将振兴路电业局南院3号楼东4单元5层东户的房屋抵偿部分借款过户给李荣霞，被告李晶在协议上签字，说明李晶对该笔借款是明知的。被告魏忠辩称该借款用于公司垫资，但并无证据证实，并且魏忠以自有的房产抵偿了部分借款，因此，其辩称本院不予采信。被告魏忠、李晶月工资均不到2000元，二人在2014年4月离婚后，被告魏忠将婚后房产过户给李晶，并且在2018年4月至2019年12月向李晶转款达30余万元，被告魏忠存在恶意转移债务，因此，被告李晶应对借款承担连带清偿责任，李晶的辩解不能成立，本院不予采纳。对原告要求的律师费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告魏忠偿还原告孔祥亚、李荣霞借款590000元及利息（以590000元为基数，自2013年5月25日起至实际还清之日止，按照月息1.8%计算）。于判决生效后十日内付清。 二、被告李晶对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取为4850元，由被告魏忠、李晶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚莹莹