wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初800号原告：李金环，女，1942年3月15日生，汉族，住内黄县。原告：林聪聪，男，1995年4月1日生，汉族，住内黄县。原告：林闯闯，男，1997年6月16日生，汉族，住内黄县。三原告共同委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日生，汉族，住林州市，系该公司职工。原告李金环、林聪聪、林闯闯与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金环、林聪聪、林闯闯的共同委托诉讼代理人牛利军、被告大地财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人原野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金环、林聪聪、林闯闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔付款50000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告的亲属杨国庆在被告处购买了“大地个人意外伤害保险”，被告给杨国庆出具了保险单，保单号码：PEIA201841010152000015。保单约定“大地个人意外伤害保险条款”的保险责任为意外伤害，保额为50000元。保险期间自2018年10月28日0时至2019年10月27日24时止。2019年8月9日15时左右，杨国庆在山东省寿光市侯镇鲁丽钢厂料场内卸完钢粒从半挂车的右后挡板处下来时，突然从车上掉下来，意外死亡。事故发生在保险期间内，被告依约应当承担对杨国庆亲属的赔付责任。三原告作为杨国庆的第一顺位继承人，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大地财险安阳中心支公司辩称，根据保险合同赔偿原告的合理损失，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告亲属杨国庆在被告大地财险安阳中心支公司处投有“大地个人意外伤害保险”，该保险约定意外伤害保险金额为每人50000元，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日，该保险条款第五条规定：在保险期间内，被保险人因遭受意外而身故或者伤残的，保险人按照下列约定承担保险责任：（一）意外身故保险责任，被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。2019年8月9日15时左右，杨国庆在山东省寿光市侯镇鲁丽钢厂料场内卸完钢粒从半挂车的右后挡板处下来时，突然从车上掉下来，鲁丽钢厂职工拨打电话报警，寿光市公安局侯镇派出所接警后派民警出警了解情况，并于2019年8月12日出具了证明，证明内容为“接警后，我单位民警迅速赶到医院，经了解，杨国庆驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××半挂车在鲁丽钢厂料场内卸完钢粒从半挂车的右后挡板处下来时，在距离地面约有三四十公分的距离时突然从车上掉下来并晕倒在钢粒堆上，杨国庆被迅速送往医院抢救，后经抢救无效死亡。刑警、法医迅速到达现场，死者身体表面无明显伤痕，现场无明显打斗痕迹，进一步调查中”。寿光市侯镇中心卫生院出具了居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，其中死亡原因记录为“不详”。2019年8月20日，内黄县公安局城关镇派出所出具了杨国庆的注销证明，杨国庆为该派出所注销人口。以上所述，有原告提供的户口本、田达村村委会证明、大地个人意外伤害保险单、寿光市公安局侯镇派出所出警证明、内黄县城关镇派出所户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，被告提供的保险条款，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告给付保险金是否符合保险合同约定和法律规定。2018年10月22日，杨国庆在被告大地财险安阳中心支公司处投有“大地个人意外伤害保险”，双方约定意外伤害的保险金额为50000元，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。杨国庆意外发生在保险期间内，且被告不能提供证据证明杨国庆的死亡属于保险条款约定的免责情形，三原告为杨国庆的法定继承人，被告大地财险安阳中心支公司应当按照保险合同的约定在保险限额内向三原告给付保险金。但在本案中杨国庆的死亡原因为“不详”，原告无法提供证据证明杨国庆的具体死因，被告亦不能提供证据证明杨国庆的具体死因，根据我国保险法司法解释有关规定，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。根据本案案件情况，本院酌情按照保险金的50%予以支持。综上所述，原告主张被告支付保险金50000元的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内给付给原告李金环、林聪聪、林闯闯保险金25000元；二、驳回原告李金环、林聪聪、林闯闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李金环、林聪聪、林闯闯负担262元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二十七日书记员  康中亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤文之，男，1984年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤文之小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19780元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月2日尚欠本金余额10226.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10226.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤文之向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10226.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告汤文之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1493号 原告：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：临沂市兰山区沂蒙路173号。 法定代表人：王通富，经理。 委托诉讼代理人：卢友徐、姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：王伟，男，1974年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费293元，由原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王全智
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执466号 申请执行人：范永城，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：杭州焕鑫装饰设计有限公司，住所地杭州市上城区民安苑14幢2号142室，统一社会信用代码91330102MA28N79L12。 本院在执行申请执行人范永城与被执行人杭州焕鑫装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人杭州焕鑫装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杭州焕鑫装饰设计有限公司采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人杭州焕鑫装饰设计有限公司名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人范永城表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初929号之一申请人：刘艳东，男，汉族，1990年9月13日生，住河南省确山县。被申请人：王振华，男，汉族，1953年9月14日生，住河南省确山县。被申请人：刘桂枝，女，汉族，1957年8月29日生，住河南省确山县。申请人刘艳东与被申请人王振华、刘桂枝民间借贷纠纷一案，申请人刘艳东于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振华、刘桂枝名下银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产。申请人刘艳东以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保单号为PZDM202041280000000107的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王振华、刘桂枝名下银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张海鹤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初866号原告：刘安奇，男，1954年1月1日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：吴庆华，男，1959年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告刘安奇与被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安奇，被告吴庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000元，利息28224元，合计98224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系亲戚关系，2015年被告以工程资金周转困难为由向原告借款70000元，同年5月11日被告向原告出具借条一张，约定从借款日起按国家贷款利息付原告利息，此款于2018年4月30日前付清，期限届满后，原告多次向被告催还此款，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告吴庆华辩称，2015年，我是搞水电工程的，原告的兄弟想搞水电工程，需要向我交保证金30万，原告的兄弟先交了10万元，当时原告也在场，还有其他二人也在场，我收到保证金10万元，马上转给了张老板；10万元里原告有1万元，其兄弟有3万，其他水电工二人各3万元，后来工程停工，我想办法还了原告兄弟的3万元；我带着原告去张老板和公司总经理，这个钱是原告和其他人做工程的钱，不是我私人借的钱，去年我还了原告的那1万元，只剩6万元保证金了。经审理查明，2015年5月11日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到刘安奇人民币现金70000元，借款用途：合鹏金石物流工地水电安装工程交公司保证金，经双方当事双方约定按同期国家贷款利息支付利息，归还日期2018年4月30日前归还本金及利息，逾期由违约方支付对方所有损失”。前述借条系更换借条，原借条借款金额为10万元，现金交付被告。2019年6月3日，被告向原告偿还10000元。庭审中，原告陈述，利息计算标准按照农村信用社利息计算，月利率0.8%，从2015年5月11日开始计算，利随本清。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款70000元，有借条予以佐证，本院予以认可。关于尚欠的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，原、被告双方在借条中约定按照同期国家贷款利息支付利息，庭审中，其主张按照月利率0.8%计算，本院认为，该利息约定不明，根据前述法律规定，对于原告主张的逾期利息部分，本院予以支持，截止2019年6月3日，被告应支付的逾期利息为70000元×6%/年×13个月3天≈4585元（2018年5月1日至2019年6月3日），在此期间，被告向原告还款10000元，为避免诉累，本院一并予以处理抵扣本金，故被告尚欠借款本金为70000元-（10000元-4585元）=64585元，对于原告诉请本金中未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息计算方式为64585元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年6月4日起至被告将借款本金清偿之日止。对于被告的辩称，其提交的证据不足以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安奇借款64585元并支付逾期利息（该利息计算标准为年利率6%，计算基数为64585元，计算时间自2019年6月4日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告刘安奇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告吴庆华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：万齐富，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万齐富小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月21日尚欠本金余额10705.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10705.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万齐富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10705.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告万齐富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初113号原告：郑某，女，1990年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：方念柏，湖北淋润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某(曾用名陈龙宝)，男，1988年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告郑某于2020年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周霞的撤诉系自愿，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。审判员  陈丹二〇二〇年四月二十六日书记员  周涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初7365号 ? 原告：徐成识，男，1963年4月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：黄根良，男，1967年2月26日出生，汉族，住象山县。 原告徐成识与被告黄根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序由合议庭进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本院于2020年4月13日，公开开庭进行了审理。原告徐成识及其委托诉讼代理人姚柏年、被告黄根良二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告黄根良归还原告徐成识借款本金32000元及利息（以32000元为本金自起诉之日其按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年3月26日，被告因承包工程出资需要向原告借款32000元，并出具借条一张，原告依约完成借款交付。现原告多次催讨未果，诉至法院。 被告黄根良辩称，被告确曾向原告借款32000元，但借款已全额还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供借条一份，拟证明借款的相关事实。被告对真实性无异议，但认为其已归还借款。 2.原告提供的（2019）浙0225民初7265号民事调解书及该案中的证据一组，拟证明原告、被告、案外人屠飞宁三人曾经一起合作开发工程，相关工程款结算的事情还没有进行结算。当时有一张结算单证明各自应该拿多少钱，被告所称的归还借款实际是给付的工程款。被告对该组证据的三性均不认可。认为这是原告和屠飞宁之间事情，与被告无关。 3.被告提供的银行流水、被告自行书写的对账单各一份，拟证明被告已经将32000元和工资一起付给原告了。对银行流水的真实性原告无异议，但认为与本案没有关联性，这笔款项是三个人之间的工程款。不是本案借款。对对账单真实性、关联性不予认可，这是被告单方书写，并没有原告签字。 4.被告提供的录音一份，拟证明被告已归还借款的事实。原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在对话中始终未承认收到过32000元的还款，而是一再表明要把三人合伙的账先算清楚，这与原告未把借条原件还给被告相印证。相反，录音能证明原告、被告、屠飞宁三人系合伙关系。被告明确承认109540元转账记录中包括另外工地做工的10500元，王灶发4040元，北仑借款5000元。被告认为其中的60000元是其给予原告的合伙项目利润分配，但这与事实不符。 5.经原告申请，本院对案外人屠飞宁进行调查。屠飞宁陈述称，其与原、被告系合伙关系。当初屠飞宁从上海置通建筑工程有限公司接过来海南海花岛主题乐园市政工程的劳务施工，屠飞宁说好与原告合伙，后来把项目清包给了被告。后来被告感觉做不下去了，要亏本因此不想做了。原告提出三人合伙，屠飞宁及被告同意。屠飞宁曾给了被告一份委托书，委托他接受上海置通建筑工程有限公司的28万元。但屠飞宁并未受到过黄根良支付的28万元款项中的应得部分。原告对该证据无异议。被告提出其已在象山县人民法院大徐法庭起诉要求屠飞宁支付被告工资，该款项也包括被告给原告的工资。 本院经审理认定以下事实：2017年3月26日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，其上载明：“今借徐成识人民币32000元叁万贰仟元整。2017年3月26日。黄根良”。被告于2018年3月5日向原告汇款109540元。 本院认为，被告对其向原告借款的事实并无异议，因此本案的争议焦点在于被告是否已经归还了借款。原告认为被告汇款的109540元并不包括本案借款；被告认为109540元里包括了本案借款，且原告已在电话录音中对此予以了认可。本院认为，双方对被告汇款109540元的构成意见不一，在双方均未提供进一步证据的情况下，本院对109540元的构成不予认定。但在电话录音3分38秒处，被告称：“借条钞票我是还给你了，你这样想对不？”3分42秒处，原告称：“还给我是的，你账还没有算清楚，不是还给我不还给我，你账算清爽了一点关系都没有了”。由此可知，原告自认借款已归还，但双方账目没有算清楚。故本院据此认定被告已归还借款。原告诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐成识的诉讼请求。 本案案件受理费600元，由原告徐成识负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  罗祥星 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  应银威
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1251号原告：冼俊豪，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************01X。原告：吴晓龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************。公民身份号码：440************01X。被告：冯发娇，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会沙沥作业区六队26号。公民身份号码：441************723。原告冼俊豪、吴晓龙与被告冯发娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冼俊豪、吴晓龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冼俊豪、吴晓龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冼俊豪、吴晓龙负担。审判员  赵静欣二〇二〇年四月十五日书记员  林美霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1198号原告：江苏汇才新能源有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MUTFA9D，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧商务中心19669号。法定代表人：周婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩倩、姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告：宿迁市绿城新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1Q53BLX9，住所地南京浦口区江浦街道南京工大科技产业园E栋11楼。法定代表人：朱翔，该公司总经理。原告江苏汇才新能源有限公司（以下简称汇才公司）诉被告宿迁市绿城新能源科技有限公司（以下简称绿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴倩倩、被告法定代表人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建设工程款355580元；2、判令被告给付原告违约金71116元；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一、二项为：判令被告给付原告建设工程款380035元、判令被告给付原告违约金76007元。事实和理由：2018年6月13日、11月13日及12月13日，原被告分别签订《中杨、罗圩、陈某、龙河公交充电站电力新装、施工工程合同》、《盛某集团充电站电力新装、施工工程合同》及《涧南公交充电站电力新装、施工合同》，对工程地点、价款及付款方式均作出约定。合同签订后，原告按照约定履行自身义务，涉案工程已经验收合格。按照合同约定，被告应在质保期后付清余款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告绿城公司辩称：1、财务数据显示目前有354490元未支付。《中杨、罗圩、陈某、龙河公交充电站电力新装、施工工程合同》的真实性认可，陈某工程确实未施工，该工程造价变更为753300元，尚欠工程款37665元无异议，该工程竣工验收是在2018年12月15日至20日；《盛某集团充电站电力新装、施工工程合同》的真实性和验收报告认可，确实付款到30%；《涧南公交充电站电力新装、施工合同》的真实性和验收报告认可，确实付款到30%。原被告内部高管有合作，涉案工程价款虚高，在施工合同价格上是高于市场价，希望能够核准同等市场价格；2、对于违约金不支付，合同并未约定违约金。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告汇才公司（乙方）与绿城公司（甲方）签订《电力工程施工合同》，约定甲方委托乙方承担本工程的安装施工任务；工程名称：中杨、罗圩、陈某、龙河公交充电站电力新装、施工工程；承包方式：包工包料，一次性包死工程，高压部分需满足供电公司验收合格及装表接电等流程并移交用户；承包造价：本工程实行包工包料的专业承包制，工程固定总造价为1076600元；工程计价结算方式：一次性包死合同（固定合同总价）；合同签订之后，甲方支付乙方合同总价的30%预付款，待该工程经供电公司验收合格后支付至合同总价的95%，余款在质保期完成后付清；保修期限从工程实际竣工验收合格之日起计算至养护期一年结束。另外，被告自认该工程竣工验收时间为2018年12月15日-20日之间。2018年11月13日，原告汇才公司（乙方）与绿城公司（甲方）签订《电力工程施工合同》，约定甲方委托乙方承担本工程的安装施工任务；工程名称：盛某集团充电站电力新装、施工工程；承包造价：本工程实行包工包料的专业承包制，工程固定总造价为310400元；工程计价结算方式：一次性包死合同（固定合同总价）；合同签订之后，甲方支付乙方合同总价的30%预付款，待该工程经供电公司验收合格后支付至合同总价的95%，余款在质保期完成后付清；保修期限从工程实际竣工验收合格之日起计算至养护期一年结束。另外，该工程竣工验收时间为2019年2月1日。2018年12月13日，原告汇才公司（乙方）与绿城公司（甲方）签订《电力工程施工合同》，约定甲方委托乙方承担本工程的安装施工任务；工程名称：涧南公交充电站电力新装、施工工程；承包造价：本工程实行包工包料的专业承包制，工程固定总造价为178700元；工程计价结算方式：一次性包死合同（固定合同总价）；合同签订之后，甲方支付乙方合同总价的30%预付款，待该工程经供电公司验收合格后支付至合同总价的95%，余款在质保期完成后付清；保修期限从工程实际竣工验收合格之日起计算至养护期一年结束。另外，该工程竣工验收时间为2019年3月29日。以上事实，有电力工程施工合同、竣工验收报告以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的建设工程施工合同，系原被告真实的意思表示也不违反法律、行政性法规强制性规定，该合同依法有效。原告作为承包方已按照合同约定施工完毕，且涉案工程均已竣工验收合格。现合同约定的付款条件已成就，质保期已届满，故被告应向原告支付剩余工程款。关于原告主张的违约金。因缺乏充分的合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市绿城新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏汇才新能源有限公司支付工程款380035元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3850元，由被告宿迁市绿城新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年四月二十七日法官助理  蔡天宇书 记 员  胥可君
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执840号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：陆学向，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人陆学向逾期未履行本院（2019）皖0521民初3006号民事判决确定的交纳案件受理费275元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3006号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十七日书记员  李道然
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）286号            被告人      基本情况              被告人聂某某，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍地山东省嘉祥县。2017年10月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  判决结果              一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。      （刑期自2020年1月4日起至2020年10月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）      二、责令被告人聂某某退赔被害人损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    于      宁                        二〇二〇年四月二十七日            法官助理    刘  佳  丽      书 记 员    姜  博  文                  诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]157号起诉书指控：1、2020年1月3日，被告人聂某某至青岛市城阳区春阳路搏速电竞网吧盗窃聂某某三星DALAXY S8+PLUS手机一部，经鉴定，价格为人民币830元。2、2019年11月8日，被告人聂某某至青岛市城阳区长城路蓝网咖盗窃崔某某OPPO R11手机一部。案发后，被告人被抓获归案。      公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人聂某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金2 000元以上5 000元以下。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人聂某某系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1305号原告：盘社妹，女，1964年10月4日出生，汉族，住英德市。委托代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被告：张北水，男，1962年4月2日出生，汉族，住英德市。原告盘社妹诉被告张北水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘社妹及其委托代理人朱志辉到庭参加诉讼，被告张北水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘社妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金150000元及利息（利息按照两部分计算，从2015年2月15日起至2018年2月15日止的利息为50000元；从2018年2月16日起以200000元为计算基数，按照月利率百分之一计算至清偿之日止，暂定2018年2月16日至起诉时的利息约为50000元），本息合计250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原为同学关系，被告以生意周转需要资金为由，多次向原告借款。并于2017年9月3日向原告出具了一张借条，借条内容如下：今借到盘社妹现金壹拾伍万元正（150000.00元），利息15年2月15号-18年2月15号50000元。并口头约定2018年2月15日前归还本息。但是，借条期间届满后，被告不但没有归还任何的款项，还不知去向。经原告多次寻找，也没有被告的任何消息，为保障自己的合法权益，原告只能诉至法院，请贵院支持原告全部诉讼请求。原告盘社妹向本院提交的证据有：1、借条；2、银行转账记录、存款记录。被告张北水未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告原为同学关系。2014年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、银行取款后存入被告账户的形式将借款交给被告。后因被告不能及时归还借款，故在2017年9月3日，被告立下《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“今借到盘社妹现金壹拾伍万元正（150000.00元），利息15年2月15号-18年2月15号50000元”。立下借条至今，被告仍未付分文，原告遂于2020年3月13日向本院诉请处理。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告至今尚欠其150000元本金未还,并提供了由被告签名确认的《借条》等证据予以证明，而被告未向本院提出抗辩异议,也未提供反驳证据,被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还其借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，《借条》载明的2015年2月15日至2018年2月15日的利息50000元未超出法律规定的计息限额，故原告请求被告偿还2015年2月15日至2018年2月15日的利息50000元，本院亦予以支持。而《借条》并未明确约定150000元本金的借款期限，亦未明确约定2018年2月15日后的利息，原告提出其双方有于2018年2月15日归还本息口头约定，因无证据证实，本院不予支持。故原告请求“从2018年2月16日起以200000元为计算基数，按照月利率百分之一计算至清偿之日止，暂定2018年2月16日至起诉时的利息约为50000元”，本院不予支持，利息应以实欠本金即150000元为基数按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日起计算至清偿之日止。被告张北水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告张北水于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告盘社妹借款本金150000元及应付利息（2015年2月15日至2018年2月15日的利息为50000元，2018年2月15日之后的利息从2020年3月13日起计至借款本金偿清之日止，以所欠本金为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由原告盘社妹负担375元，由被告张北水负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年四月二十六日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1042号之二申请执行人：宛新银，女，1991年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张业春，男性，汉族，1983年04月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张业春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业春在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执663号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王佳梅，女，1971年5月4日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王佳梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初68号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李达雄，男，1961年8月4日出生，居民身份证号码440************354，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地及住址：广州市荔湾区******1号*****。因犯奸淫幼女罪于1984年9月27日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李达雄犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李达雄及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日19时许，被告人李达雄驾驶粤A*****号大型普通客车沿广东省清远市清城区****由北往南方向行驶，途经广东省清远市清城区****消防大队门前路段时未确保安全行驶，碰撞同车道行驶由被害人朱某琼驾驶的人力三轮车，造成被害人朱某琼经抢救无效死亡及三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人李达雄留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李达雄承担事故主要责任，被害人朱某琼承担事故次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：涉案大型普通客车1辆等物证；户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人陈某辉的证言；被告人李达雄的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李达雄违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李达雄判处有期徒刑一年三个月至一年五个月的量刑建议。被告人李达雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议。二、被告人李达雄具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人在案发后留在现场等候交警部门处理，并如实供述，是自首；4.被告人自愿签订认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月21日19时许，被告人李达雄驾驶粤A*****号大型普通客车沿广东省清远市清城区****由北往南方向行驶，途经广东省清远市清城区****消防大队门前路段时未确保安全行驶，碰撞同车道行驶由被害人朱某琼驾驶的人力三轮车，造成被害人朱某琼经抢救无效死亡及三轮车损坏的交通事故。肇事后，被告人李达雄留在现场等候处理。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人李达雄承担事故主要责任，被害人朱某琼承担事故次要责任。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案大型普通客车1辆等物证；户籍材料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人陈某辉的证言；被告人李达雄的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；审讯视频等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李达雄违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人李达雄留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李达雄认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李达雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李达雄的刑期自2019年10月27日起，执行至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  汤永泉人民陪审员  陈结谊二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王庆功，男，1976年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王庆功小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额9757.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9757.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王庆功向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9757.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告王庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33126号原告深圳市鑫龙欣实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井庄村路50号。法定代表人聂文龙。委托代理人熊焯，广东华范律师事务所律师。被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新笙路河西工业区二栋二层。法定代表人肖伟泽。被告肖伟泽，男，汉族，1977年7月10日生，身份证住址广东省陆丰市，上述原告诉被告合同纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人熊焯到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司向原告支付285252.75元并支付逾期付款利息45919.83元（自2016年4月12日起算，暂计至2019年8月31日）并继续按同期银行贷款利率的标准支付至实际给付完毕时止,总计：331172.58元;2、被告肖伟泽对上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况经审理查明，2016年4月7日，两被告向原告出具承诺书，确认被告肖伟泽为被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司的法定代表人及实际经营者，因经营困难，共拖欠35名员工2015年12月至2016年3月份的工资，合计446157元，现由原告按75%支付给员工，金额为334618元，被告肖伟泽承诺于2016年4月11日将工资、租金、水电费（租金和水电费合计20万元），合计534618元返还给原告，如在2016年4月11日不能返还，被告肖伟泽愿意将被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司所有财产转让给原告处理，不够部分由原告向被告肖伟泽追索，如在2016年4月11日之前未付清，则被告肖伟泽自愿放弃位于深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道50号鑫龙科技园B栋5楼使用权，并厂房租赁协议作废。2016年4月8日被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司的彭淼等30名员工向原告出具权利转让书，确认因被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司经营不善，拖欠彭淼等30名员工截止至2016年3月期间的工资，总计380337元。因原告在2016年4月8日将该拖欠工资以75%的比例实际垫付给员工，金额总计285252.75元，故该彭淼等30名员工将追索被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司拖欠工资垫付金额的诉讼权利和执行权利全部转让给原告，原告通过法律途径追索到的款项由原告领取。该彭淼等30名员工在被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司拖欠工资明细表（30人）上签字并按手印。2016年4月11日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会出具深宝劳人仲（福永）定（2016）55号仲裁决定书，准许彭淼等24人撤回对被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司劳动仲裁申请。庭审中，原告明确系因被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司租赁其所有的办公场所，故在被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司拖欠员工工资时，垫付了案涉的工资款项。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告提交的证据能够证明其要求被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司支付款项的诉求，本院依法予以确认。原告有关利息的诉求亦有事实的基础，符合相关的法律规定，本院予以确认。关于被告肖伟泽的责任问题，因其在承诺书中有承担债务的意思表示，故被告肖伟泽应就上述债务承担共同清偿责任。因原告诉求连带责任，系原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫龙欣实业有限公司款项285252.75元；二、被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫龙欣实业有限公司利息[以285252.75元为本金，自2016年4月12日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），计算至款项付清之日止]；三、被告肖伟泽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6268元，由被告深圳市皇室工匠装饰材料有限公司、肖伟泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年四月十六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初135号 原告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：赵建恒，该公司经理。 委托代理人：黄浩东，男，1985年3月14日生，汉族，现住长春市南关区。系该公司法务。 被告：王成，男，汉族，1975年10月25日生。 被告：李兰娟，女，汉族，1982年2月20日生。 原告吉林省新顺华机电设备有限公司（简称新顺华公司）诉被告王成、李兰娟追偿权纠纷一案，原告于2017年4月1日起诉至长春市绿园区人民法院，后该院以（2017）吉0106民初1524号民事裁定书裁定将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新顺华机电公司的委托代理人黄浩东到庭参加了诉讼，被告王成、李兰娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2011年8月9日，被告向原告购买一辆奔驰R350黑色轿车，车辆价格为85.8万元，车号为×××。2011年8月26日，被告与中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称：中国银行）签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供60万元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的奔驰R350车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保，并约定原告为被告向中国银行的贷款提供全程连带责任保证，原告并与中国银行签订了相应的《个人贷款保证合同》。2014年6月以来，因被告未及时偿还中国银行此贷款，中国银行多次在原告提供的保证金中扣除了被告应当偿还的贷款数额，截至本案起诉之日原告已替被告代为偿还银行贷款242465.14元。另因被告多次不能按时偿还银行贷款，原告要求其及时偿还拖欠银行贷款。综上，被告不及时偿还中国银行贷款导致中国银行以原告提交的保证金抵扣的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告诉请判令：1.被告支付原告代为偿还的中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费类汽车贷款人民币242465.14元及利息；2.被告偿还拖欠中国银行股份有限公司长春工农大路支行个人消费类汽车贷款；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息部分主张和诉讼请求第2项。 被告王成、李兰娟庭前未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明，2011年8月，被告王成与中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定中国银行向被告提供60万元的汽车消费贷款，被告分36个月偿还贷款，以其所购的奔驰R350车辆作为贷款抵押物向中国银行提供抵押担保。随后，原告与中国银行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告王成向中国银行的贷款提供全程连带责任保证。后因被告王成在履行该借款协议过程中未按约定还款，原告于2014年6月30日为其垫付拖欠本息184355.20元，2015年12月末为其垫还剩余全部贷款本息58109.97元，合计242465.17元。 上述事实有公证书（执行证书）、中国银行转账凭证、中国银行保证金扣划通知单及原告陈述等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依照保证合同向王成的债权人中国银行股份有限公司长春工农大路支行代为偿还汽车贷款242465.17元后，有权向债务人王成追偿，现新顺华公司要求王成偿还汽车贷款242465.14元，本院予以支持。至于原告要求王成的配偶李兰娟承担偿还责任，但未提供证据证明李兰娟系王成的配偶，故其相应主张无事实及法律依据，其相应请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十五日内向原告吉林省新顺华机电设备有限公司偿还汽车贷款242465.14元； 二、驳回原告吉林省新顺华机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高强 人民陪审员  卢燕 人民陪审员  程伟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李微
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终98号 上诉人（原审被告）：郑浩，男，汉族，1980年1月31日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：福建聚核投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第一层G6单元。 法定代表人：骆少猛，执行董事兼总经理。 原审被告：王志，男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：黄公羽，男，汉族，1978年9月6日出生，住福建省福州市台江区。 原审被告：林煌，男，汉族，1980年3月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福州市鼓楼区蜂鸟投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”1号小白楼二层。 执行事务合伙人：王志。 原审被告：福州睿动体育文化发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路东侧正祥中心负一层B02号商铺-2。 法定代表人林煌。 原审被告：厦门磐栗投资管理合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 上诉人郑浩与被上诉人福建聚核投资有限公司（以下简称“聚核公司”）、原审被告福州睿动体育文化发展有限公司（以下简称“睿动公司”）、王志、黄公羽、林煌、福州市鼓楼区蜂鸟投资合伙企业(有限合伙)（以下简称“蜂鸟企业”）、厦门磐栗投资管理合伙企业(有限合伙)（以下简称“磐栗企业”）与公司有关的纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。 郑浩上诉称：一、福州市鼓楼区人民法院受理本案的案由为与公司有关的纠纷系事实认识错误。鼓楼区人民法院以被上诉人福建聚核投资有限公司依据案涉各方签订的《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议》、《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议之补充协议》提起诉讼，认定适用因公司纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖，以睿动公司住所地人民法院(鼓楼区人民法院)享有管辖权为由裁定驳回上诉人郑浩的管辖权异议，是完全错误的。本案中，被上诉人福建聚核投资有限公司依据《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议》要求上诉人回购其所持有的福州睿动体育文化发展有限公司的股份，向被上诉人支付380万元及利息，实质上本案争议标的为货币给付。其次，《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议》对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于的司法解释》第十八条第二款规定，结合《民事起诉状》中原告的身份信息，本案有管辖权的法院为接收货币的一方所在地人民法院(被上诉人福建聚核投资有限公司所在地)即厦门市思明区人民法院。二、本案中，福州市鼓楼区人民法院并无管辖权。根据被上诉人提交的《民事起诉状》，明确载明了上诉人的住所地位于福州市晋安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被上诉人住所地即福州市晋安区人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《福州睿动体育文化发展有限公司增资扩股协议》所约定的管辖地并非借款合同履行地或与合同的法律关系有联系的地区，不符合协议管辖的法律规定，被上诉人向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼没有任何法律依据，不排除被上诉人存在恶意诉讼的嫌疑。综上，上诉人认为本案管辖存在错误，厦门市思明区人民法院或者福州市鼓楼区人民法院具有管辖权。请求依法撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，上诉费及其他诉讼费用等由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系因与公司有关的纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定,聚核公司依据案涉各方签订的《增资扩股协议》、《增资扩股协议之补充协议》提起诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。睿动公司作为增资扩股目标公司，住所地为福州市鼓楼区,原审法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执393号 申请执行人：林春平，女，汉族，住所地昭平县五将镇。 被执行人:广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人:李远昌。 申请执行人林春平与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执393号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初699号原告高健，男，1970年3月3日出生，现住包头市。被告杨明，男，住址包头市。本院在审理原告高健诉被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告高健于2020年04月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨明的起诉。本院认为，原告高健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高健撤回对被告杨明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员 苏志杰 二O二0年四月二十七日书记员 张俊伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42591号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘帅，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13848元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额9002.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9002.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9002.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保68号申请人：姜银川，男，1967年5月20日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：姜丽玲，系新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：马立强，男，1984年9月18日出生，汉族，现住沙湾县。姜银川于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马立强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号及该行其他账号存款36万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以40万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人姜银川的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人马立强在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号及该行其他账号存款36万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费2320元，由申请人姜银川负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日  书  记  员   张 园
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执107号 申请执行人：唐奇祥，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县，现住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：黄卫平，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人唐奇祥与被执行人黄卫平装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄卫平应于判决生效之日起10日内付还申请执行人唐奇祥工程款73800元及偿付该款利息（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费1646元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人黄卫平名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的丰田牌汽车、粤Ｕ×××××号的五菱牌汽车（现上述车辆下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人黄卫平发出限制消费令，被执行人黄卫平已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄卫平负有继续向申请执行人唐奇祥履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  许思娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1674号原告：济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会，住所地济宁市任城区牛市港宁街，统一社会信用代码55370811B4783378XF。法定代表人：孟庆玲，主任。被告：陈宗强，男，汉族，住济宁市任城区。被告：贾秀洽，女，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会与被告陈宗强、贾秀洽不当得利纠纷一案中，原告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告济宁市任城区金城街道办事处牛市社区居民委员会负担。审判员  李迎春二〇二〇年四月二十七日书记员  卞 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42575号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨国峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨国峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月25日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨国峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告杨国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5314号之二 申请执行人深圳市瑞都测量仪器设备有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区福前路69-2号29F，统一社会信用代码9144030005398666XX。 法定代表人刘建。 被执行人广东腾高发展有限公司,住所地广东省广州市天河区黄埔大道中275号201铺（部位：E），统一社会信用代码91440000733133804G。 法定代表人张恩清。 申请执行人深圳市瑞都测量仪器设备有限公司与被执行人广东腾高发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东腾高发展有限公司应履行支付35247.84元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭鹍鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6507号之一 申请执行人卢玉银，女，1986年7月21日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 卢玉银与雷茗民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷茗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢玉银于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为1344764元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人雷茗名下多处房产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。另外本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三部车辆，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1344764元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执24号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭国鸿，男，1980年6月2日生，汉族，住乐安县，现在江西省温圳监狱服刑。本院在执行谭国鸿罚金一案中，责令被执行人谭国鸿在执行通知书规定时间内缴纳罚金500000元，但被执行人谭国鸿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日以（2020）赣1025执24号执行裁定查封了被执行人谭国鸿与其妻子邱建英共同所有的位于乐安县鳌溪镇站前路怡家丽景A-10-1006室房屋（乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积：177.18㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谭国鸿与其妻子邱建英（身份证号：）共同所有的位于乐安县鳌溪镇站前路怡家丽景A-10-1006室房屋一套（乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积：177.18㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年四月十六日书记员  黄慧琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1376号 原告：李万才，男，1987年11月5日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师,特别授权委托代理。 被告：张康，男，1999年5月26日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。 原告李万才诉被告张康民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李万才代理人胡清、被告张康到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李万才向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款本金31600元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计付至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系，被告以经营急需资金周转为由分四次向原告借款共计31600元，原告通过微信转账方式于2019年10月24日向被告转账10000元、同年10月28日转账10000元、同年11月1日转账5000元、同年11月14日转账10000元，在此期间被告偿还了3400元。2019年12月21日，被告就前述借款向原告出具借条一份，约定于10内偿还。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝偿还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告张康辩称，我与原告之间不存在借款关系，是投资关系，原告转账给我的款项是原告与我合伙开发APP原告出资的投资款。涉案借条的内容不是我本人所写，我只是在该借条上签字。借条是原告等人逼迫我所写。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告为借款人向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告31600元，于10日内偿还，未载明利息。前述款项系原告于2019年10月24日至同年11月14日分四次通过微信转账方式支付，共计支付35000元，因被告已偿还3400元，其就差欠款项向原告出具了前述借条。现原告持该借条以被告逾期未还款为由诉至本院。 被告对其收到原告前述款项无异议，但辩称该款系其父张磊（法定代表人）与方雅婷（股东，付耀辉之妻）、李万磊（股东，李万才之妹）合伙开发ＡＰＰ所出资的款项，公司名称为龙则科技有限公司，其中原告出资31600元，占股24%，付耀辉出资24000元，占股17%，被告出资89000元，占股43%，袁某出资6000元，占其余股份。本案借条系原告逼迫其所写，借条内容系其同学周太林代为书写，由其签名确认。其同学系受其邀请，与原告等人不认识。现被告以该款系合伙款项，不是借款为由不承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条、微信转款记录打印件在卷证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。被告对收到该款及借条由其签名确认无异议，其虽辩称该借条不是其所写，系其同学所写，系原告逼迫，该款系其与原告之，合伙开发ＡＰＰ的款项，不是借款，并申请证人袁某出庭予以证明，为其不承担偿还责任的抗辩意见，但被告并未提交其与原告等人合伙开发ＡＰＰ的相关证据，亦未提交其就ＡＰＰ软件开发所进行了何实际投入及工作，且其自认其学历仅为初中，并不具备开发ＡＰＰ的能力。同时，其申请出庭的证人虽陈述其出资6万元，但并未提交其支付出资款的证据，被告称其出资89000元，但亦未提交其实际支付该出资款的证据，且庭审中，其与证人均确认ＡＰＰ并未做成。此外，就借条出具问题，其自述为其不会写，由其邀请在场的其同学代书，其签名确认，并不存在受原告威胁、欺诈的情形，其对此亦未举证，亦未申请人民法院撤销。同时，就被告辩称因其年龄小而由其父为法定代表人申请注册的龙则科技有限公司已取得营业执照仅未领取的问题，经庭审后到兴义市市场监督管理局进行查询，并无该公司申请注册的信息。由此，被告前述抗辩均缺乏事实及法律依据，本院不予采信，对证人证言本院亦不予确认。诚然，即便被告当初与原告之妹有合伙意向，居于事后条件不成就未实际开展工作由被告就其收取的款项以借条形式向原告出具债权凭证，亦应视为双方已结算，系双方真实意思表示。被告在2019年12月21日出具的借条中承诺于10日内偿还原告31600元借款，该款系其已偿还原告3400元后所差欠的款项，实际被告已履行部分还款义务，现其未依诚信履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款31600元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方未约定利息，但被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持，并从原告主张的起诉之日，即从2020年2月21日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张康于本判决生效之日起十日内偿还原告李万才借款31600元及利息，利息按年利率6%从2020年2月21日起计付至借款清偿完毕之日止。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告张康承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨华 二〇二〇年四月十六日 书记员  **
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初589号之一 原告：李敏，女，1991年8月27日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：**，男，1991年12月10日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：黄忠，男，成年人，住织金县城关镇二岭二巷36号，其余不详。 原告李敏、**与被告黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年四月十六日 书记员  包 娅
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初989号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1975年4月10日出生，住山东省单县。被告：邵某某，女，汉族，1976年1月5日出生，住山东省单县。被告：潘某某，女，汉族，1971年12月1日出生，住山东省单县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告周某某、邵某某、潘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款8700元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执593号关于本院受理的安顺某某商业银行股份有限公司申请执行鲁某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行账户予以冻结；2020年4月16日，被执行人履行完毕生效文书确定的义务，并缴纳执行费265元。本院同时解除对被执行人银行账户的冻结。本案执行完毕。二〇二〇年四月十六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭齐明，男，1954年5月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇三村永康路。法定代表人金宇，镇长。委托代理人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人郭齐明因诉关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）履行法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭齐明向本院申请再审称：1.一二审法院认定事实错误。根据再审申请人提交的证据，可以证明被申请人对案涉土地未征先用，其《永宁镇滑雪场征地面积（补测）公示表》载明案涉土地的权利人为再审申请人，土地信息一栏虽然表明“有争议”但被申请人至今未提供证据证明案涉土地存在争议的事实。即使再审申请人没有土地权属证明，仅凭再审申请人实际使用土地，就可认定再审申请人与案涉土地征收行为存在利害关系。2.一二审法院适用法律错误。被申请人在征收其他土地时，被征收人也未提交土地权属证明，其要求再审申请人提供权属证明属于违法单方增加相对人义务，属适用法律错误。申请对本案再审。永宁镇政府答辩称：1.案涉土地的征收工作虽然是答辩人在实施，但征收主体是关岭县人民政府，答辩人不是本案适格被告。2.征收集体土地的补偿费归农村集体经济组织所有，被答辩人不是被征收行为的相对人，也非该行政行为的利害关系人，不具备原告主体资格。3.被答辩人提供的证据不能证明其是争议土地的使用权人，且公示期内有他人对土地提出争议，在土地争议解决前，不能支付补偿款给被答辩人。请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为，再审申请人郭齐明向一审法院起诉的诉讼请求为：请求判令被申请人永宁镇政府履行支付征收补偿款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，郭齐明没有提交案涉被征收土地的土地承包证或土地承包合同等权属证明，因而不能证明其是案涉征收土地行政行为的行政相对人或利害关系人。郭齐明提交的永宁镇围墙村村民委员会于2017年6月9日出具的证明，不足以证明其是案涉被征收土地的权利人。在案涉被征收土地权属不能明确属于郭齐明的情况下，应当先依法申请人民政府进行处理。故郭齐明尚不具备本案原告主体资格，其提起本案行政诉讼的依据不足。一审法院驳回郭齐明的起诉，二审予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人郭齐明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郭齐明的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月十六日法官助理李彪书记员李秀晶
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执104号 申请执行人：罗扬飞，男，1974年6月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：潘德智，男，1973年3月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 本院在执行罗扬飞与潘德智民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初3号民事调解书，被执行人潘德智应偿还罗扬飞借款35000元。潘德智已经偿还罗扬飞28000元，尚欠的案款申请执行人于2020年4月14日告知我院，其与被执行人已经私下协商处理，并向本院提交了撤回执行申请书。本案的执行费430元，罗扬飞已缴纳。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执104号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 莉
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初226号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人王家国，男，1989年1月7日出生，身份证号码431************837，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省宁远县**********。因犯盗窃罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月28日刑满释放。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王家国犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人王家国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日凌晨，被告人王家国窜至广东省清远市清城区****************出租屋内，趁被害人向某辉熟睡之机，将被害人向某辉放在床边的一台VivoXplay5A手机和一台华为Mate305G手机盗走。经鉴定，以上被盗的两台手机合共价值人民币5636元。2019年12月20日凌晨，被告人王家国再次窜至上述居民楼准备入户盗窃时，被附近群众发现并控制。案发后，公安民警将被盗的VivoXplay5A手机起获并发还给被害人向某辉。公诉机关认为，被告人王家国无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家国因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人王家国判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被盗手机一台等物证；人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人黄某、师某的证言；被害人向某辉的陈述；被告人王家国的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人王家国对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的VivoXplay5A手机的鉴定价格为人民币720元，被盗的华为Mate305G手机的鉴定价格为人民币4916元。本院认为，被告人王家国入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王家国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王家国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王家国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人王家国的刑期自2019年12月21日起，执行至2020年10月20日止。）二、责令被告人王家国退赔被害人向章辉人民币4916元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年四月十六日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执326号 申请执行人黄凤菊，女，1961年1月生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人覃霄，女，1962年6月生，壮族，居民，住广西柳州市柳北区。 申请执行人黄凤菊与被执行人覃霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂1281民初2776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄凤菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还黄凤菊借款本金375000元及利息（利息自2015年5月3日起按年利率24%计付至还清借款之日止，扣除已经支付30000元的利息）；2、支付案件受理费3400元，执行费5576元。 本院在执行过程中查明，被执行人覃霄名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人覃霄采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1042号之一申请执行人：宛新银，女，1991年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张业春，男性，汉族，1983年04月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张业春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业春在财付通支付科技有限公司085e9×××××.tenpay.com账户内存款人民币360.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110