四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8534号 原告：林俊宏，男，1996年8月9日出生，壮族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师，特别授权。 被告：胡鹏辉，男，1994年2月22日生，汉族，住江西省乐平市。 被告：成都四途网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号14楼。 法定代表人：张亮，执行董事兼总经理。 第三人：徐炜，男，1991年1月5日生，汉族，住浙江省建德市。 原告林俊宏诉被告胡鹏辉、成都四途网络科技有限公司及第三人徐炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林俊宏的委托诉讼代理人佟楠楠到庭参加了诉讼，胡鹏辉、成都四途网络科技有限公司（以下简称四途公司）、徐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林俊宏向本院提出如下诉讼请求：请求判决解除林俊宏与胡鹏辉、四途公司之间签署的《网络店铺转让协议》，并判决胡鹏辉返还林俊宏网络店铺转让款11200元；判决胡鹏辉支付违约金3360元；请求判决徐炜返还网络店铺认证的支付宝账户中的余额2649.88元；请求判决胡鹏辉、四途公司承担律师费3000元；请求判决胡鹏辉、四途公司和及徐炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月林俊宏与胡鹏辉、四途公司签订了《网络店铺转让合同》购买了一个淘宝店铺，店铺转让费11200元，在此之前徐炜与胡鹏辉进行过一次转让。店铺支付宝实名认证人为徐炜，胡鹏辉为店铺代管人，2018年11月20日，林俊宏点了支付宝中的备用金功能，取用了500元后正常还款。此后淘宝账户无法正常使用，经了解徐炜将店铺支付宝账户挂失并声称与已经与胡鹏辉单方解除了之前的转让合同。林俊辉店铺支付宝账户还有2649.88元未提现。现合同目的无法实现，为维护自身合法权益，故诉至法院望判如所请。 胡鹏辉、四途公司及徐炜未到庭应诉答辩亦未提交证据。 林俊宏为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《网络店铺转让合同居间合同》、支付宝转账凭证、聊天记录、支付宝回款账单、《委托代理合同》、发票、转账记录及淘宝店相关问题回答等证据。胡鹏辉、四途公司及徐炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林俊宏所举证据放弃质证并认可林俊宏所作陈述，故对林俊宏所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年11月19日，胡鹏辉（作为出让方、甲方）与林俊辉（作为受让方、乙方）、四途公司（作为居间方、丙方）签订了《店铺转让合同》，约定将店铺名为“火舞竞技”，认证名称为徐炜的淘宝网店转让给林俊辉，转让价为11200元。甲乙双方各支付丙方居间费1120元，并约定合同签订即表明丙方已经完成全部居间服务工作，但丙方在居间服务过程中存在重大过错除外。若因淘宝规则的限制，在签订本合同时，登记信息不能变更为乙方，仍登记在原注册人名下，甲方保证随时根据需要协助乙方办理相关手续以保障店铺正常经营使用，一旦淘宝规则发生变化允许过户变更，则甲方在一方提出过户申请后15日内无偿协助乙方办理过户变更登记手续，将店铺过户登记至乙方或乙方指定的其他人名下。甲方在店铺转让后，除非经乙方同意或者在乙方提出要求的情形外，不得擅自以任何方式向店铺所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，亦不得有转移账号内资金的行为。甲方保证店铺不会被任何第三方查封（乙方原因除外），保证店铺在任何阶段任何情形下能正常使用，不会因任何原因导致店铺不能正常使用（乙方原因除外）。乙方不得利用甲方支付宝贷款对甲方造成信贷影响，不得违反国家相关金融法律法规、支付宝相关规则等对甲方造成直接或间接的实际影响或财产损失，不得利用店铺开通网贷或利用绑定的支付宝申请使用“蚂蚁花呗服务”等损害甲方利益的行为，否则视为乙方违约。任何一方违约，守约方有权要求违约方按照店铺转让价款的30%支付违约金，如因违约一方造成损失违约金金额不足以弥补损失应当按照实际损失予以赔偿，且违约方应当承担守约方的诉讼费、律师费、调查费、执行费、保全费及差旅费等实现债权所发生的一切费用。 2018年11月1日，四途公司收到两笔转账，金额分别为11080元、2240元，合计13320元。林俊宏陈述：款项中包含居间费，按照合同约定应由甲方、乙方分别支付10%的居间费但在实际支付中由林俊宏承担了20%的居间费，所以转账包含合同金额和20%的居间费，最初店铺挂网时缴纳的消费保证金1000元，金额从中抵扣120元，所以转账凭证显示的是11080元和2240元。 林俊宏与徐炜就案涉合同进行沟通，在双方的聊天记录中徐炜称“平台已经认可我的乙方违约，在配合我找回店铺”，林俊辉回复“没有造成损害。造成信誉影响和经济损失。现在平台要追究我的违约”，徐炜表示“店铺我一定要找回”，林俊宏回“你这样子我会损失好多的，你要是担心账户问题你过户吧”，徐炜称“我是单方解除合同的”。 林俊宏就案涉淘宝账号无法正常使用的问题与胡鹏辉沟通，林俊宏表示“甲方已经把店铺申诉回去了”，胡鹏辉回“他把店铺冻结了？你是不是用支付宝贷款了”“他收到短信是20号申请的信用贷款”，林俊宏表示“我早就还了”。此后胡鹏辉表示“随便你们怎么搞反正我交易完了”。 林俊宏陈述：徐炜对于胡鹏辉再次转让店铺一事知情的，虽没有出具过书面的同意转让协议，但林俊宏看到过徐炜和胡鹏辉的转让协议，内容都是四途公司提供的模式版本。店铺转让事宜于2018年11月1日开始接洽，支付了相关的款项，2日、3日对交易账户密码进行变更，直至2018年11月20日无意间点到了备用金，21日就无法登陆。 根据林俊宏提交的手机屏幕截图一张，该截图内容为2018年10月及11月的日历，其中2018年10月的日历，全部日期下方均显示为0元，2018年11月的日历，自2018年11月3日至21日期间，共计对应3455.98元。林俊宏主张该日历各日期所对应的款项系案涉淘宝网点当日流水。 2019年4月29日，林俊宏就案涉合同与四川煊焜律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》。2019年12月4日林俊宏支付了3000元律师费，同日律所开具了相应的发票。 另，林俊宏还提交了淘宝网页截图一份，内容为关于淘宝店铺过户等相关问题的问答，并载明淘宝店铺能够过户的情形包括过世、结婚、离婚、近亲属等，但不允许买卖过户。 本院认为，林俊宏在运营涉案网店过程中，启用了支付宝备用金功能，徐炜作为涉案淘宝网店的登记所有人，因林俊宏的上述行为向淘宝网店的运营方申请找回了店铺，致林俊宏无法继续运营使用涉案淘宝网店，现林俊宏以合同目的无法实现为由，主张解除涉案合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，林俊宏的该项主张于法有据，故本院予以支持。 关于退还转让款。本院认为，胡鹏辉与林俊宏、四途公司签订《店铺转让合同》后，四途公司按约履行了居间义务，胡鹏辉亦按约向林俊宏提供了涉案淘宝网店的账户和密码，完成了合同约定的淘宝账户使用权的交付，致徐炜向涉案淘宝网店运营方申请找回店铺的直接原因是林俊宏使用了与涉案网店账号绑定的支付宝备用金功能，该功能系借款功能，而《店铺转让合同》明确约定林俊宏运营涉案网店期间不得使用支付宝贷款或利用店铺开通网贷，故林俊宏的相关行为构成违约。虽然林俊宏陈述其系误操作且已归还了借款，但仅以此不能免除其违约责任。而胡鹏辉已经按约履行了《店铺转让合同》约定的义务，故致涉案《店铺转让合同》解除责任不在胡鹏辉，林俊宏主张胡鹏辉退还转让款无事实及法律依据，本院对此不予支持。 关于违约金和律师费。基于前述相关认定，胡鹏辉或四途公司均非违约方，林俊宏主张胡鹏辉支付违约金，胡鹏辉和四途公司共同支付律师费，均无合同及法律依据，本院均不予支持。 关于支付宝余额退还。本院认为，林俊宏在运营涉案网店期间所得收益应属其个人，徐炜找回账号后应将上述收益返还林俊宏，现林俊宏主张收益数额为2649.88元，并提交了手机屏幕截图予以证明，徐炜未到庭答辩，亦未提交任何证据对此予以抗辩，应当承担不利后果，故本院对林俊宏主张的上述数额予以确认，对其主张徐炜返还上述支付宝余额2649.88元的诉讼请求本院予以支持。 综上，林俊宏的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除胡鹏辉与林俊辉、成都四途网络科技有限公司于2017年11月19日签订的《店铺转让合同》： 二、徐炜于本于本判决书生效之日起十日内向林俊宏退还账户余额2649.88元； 三、驳回林俊宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，公告费600元，共计905元，由林俊宏负担855元，徐炜负担50元。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  万晓霞 人民陪审员  刘学璘 二〇二〇年四月一日 书 记 员  徐 新