广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6018号原告：张有裕，男，1985年11月16日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：441************610。委托代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。被告：梁美珍，女，1991年8月8日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会田下组。身份证号码：441************446。被告：李秋仁，女，1993年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会赖屋组。身份证号码：441************628。原告张有裕诉被告梁美珍、李秋仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2020年2月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张有裕的委托代理人黎银萍到庭参加诉讼，被告梁美珍、李秋仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁美珍立即归还借款本金40000元和支付借期利息2400元给原告，并按借款本金40000元自2017年1月25日起按月利率2%支付逾期利息、违约金给原告（暂计至2019年11月20日止为27066元），直至被告梁美珍归还清所有借款本息之日止，被告李秋仁承担连带责任；2.判令被告梁美珍立即归还借款本金4800元给原告，并自2017年1月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告（暂计至2019年10月25日止为792元），直至被告梁美珍归还清所有借款本息之日止，被告李秋仁承担连带责任；3.判令被告梁美珍承担原告为实现本案债权而支付的律师费7000元，被告李秋仁承担连带责任；4.本案的一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告表示诉讼请求第2项日期2017年1月25日变更为2016年10月24日，金额792元变更为864元。事实与理由：2016年，被告梁美珍以经营急需资金周转为由向原告提出借款，2016年10月24日原告与被告梁美珍、李秋仁协商，由原告出借人民币40000元给被告梁美珍，被告李秋仁作为借款的连带担保人。原告与两被告在当日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定，借款金额为40000元，借款期限为2016年10月24日至2017年1月24日，借款期限内每月按2%计付利息，逾期还款的按欠款金额每日按3%计付违约金，且借款人应承担出借人为追讨债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），同时双方放弃对违约金的调整请求权，被告梁美珍、李秋仁用帝豪牌HQ7132CQ3、粤R*****作抵押。借款合同签订后，原告将借款汇入被告梁美珍指定的银行账号内。上述借款出借后，被告梁美珍称40000元不够，再借4800元，于是原告再借4800元给被告梁美珍，被告梁美珍写下借条给原告收执，被告李秋仁作为本借款的连带担保人，在担保人处签名，承诺每月还款1200元，于2017年1月24日前还清。借款40000元的《借款合同》约定了借期利息为月利率2%，原告可以主张被告自逾期之日起按照借期利息（月利率2%）主张逾期利息；另《借款合同》又约定了违约金按欠款金额的每日百分之三计算，原告可以依约向被告主张违约金。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，原告主张被告自逾期之日起按本金40000元按月利率2%支付逾期利息、违约金给原告，直至被告归还清所有借款本息给原告之日止。借款4800元的借条未约定借期利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告归还清所有借款本息之日止。上述借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息，但被告均未偿还，原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告的行为严重违反了《借款合同》的约定，两被告依约应支付逾期利息、违约金和承担原告为实现债权而支付的律师费。故依据《中国人民共和国合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告梁美珍、李秋仁未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2016年10月24日，张有裕（甲方）与梁美珍（乙方）签订《借款合同》一份，主要约定如下，梁美珍要从事个体经营急需一笔资金周转向甲方借款40000元，乙方指定的收款账户为开户银行中国建设银行，账户名称梁美珍，账号622*************211；借款期限自2016年10月24日至2017年1月24日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理；自支用借款之日起按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内利息为2%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日百分之三加收违约金；乙方如逾期还款，除应承担甲方实际债权人之费用（包括但不限于甲方支出律师费、诉讼费、差旅费等外），还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款金额每日3%的比例赔偿甲方损失；在乙方出现伤亡和无力偿还借款和支付利息时，由连带担保人承担本合同所有债务，履行本合同责任，同乙方偿还本合同所有债务。李秋仁在该《借款合同》的连带担保人处签名。同日，被告梁美珍又向原告出具借条一张，内容为，今向张有裕借人民币4800元，每月还款1600元，于2017年1月24日还清；被告李秋仁在该借条的担保人处签名。当日，原告向被告梁美珍银行账号622*************211转账34800元。就本案诉讼原告委托广东清豪律师事务所的律师出庭代理，为此支付律师服务费7000元。庭审中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告借款用于生意周转；借款本金共44800元，其中10000元现金交付，34800元转账交付，借款后两被告没有任何还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告所签订的《借款合同》只是对双方民间借贷关系权利义务等的约定，并不属于债权凭证，因此，该笔借款应以实际交付的借款金额为本金。现原告提供的证据仅能证明其向被告梁美珍银行转账34800元，剩余借款5200元原告并未提供证据证明其已实际交付被告梁美珍，且合同中约定了借款的交付方式，即通过银行转账方式交付。据此，本院认定该笔借款本金为34800元，对原告主张剩余借款现金交付的观点不予采纳。该借款原、被告在《借款合同》中已约定借款期限和利息、违约金等，现双方约定的借款期限已届满，而被告梁美珍未提供证据证明已偿还原告该笔借款，据此，本院对原告主张被告梁美珍偿还借款本金34800元部分予以支持，超出部分不予支持。原告主张该借款按月利率2%计利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以照准，但计息基数应按实际出借本金计算，故原告主张借款期内的利息2400元超出了法律规定，超出部分不予支持；为方便计算，利息自借款之日起计算。关于原告主张的律师费7000元。原告与被告梁美珍在《借款合同》中已明确约定，若梁美珍逾期还款，应支付原告支出的律师费。据此，现原告主张被告梁美珍支付律师费7000元，理据充足，本院予以支持。4800元的借款。被告梁美珍向原告出具的借条，该借条可为原、被告间债权债务的凭证，故本院对该借款予以确认。该借款约定的还款期限已届满，但被告至今未提供证据证明其已偿还原告该笔借款，据此，现原告主张被告偿还借款本金4800元及按年利率6%计算支付利息，理据充足，本院予以支持。因该笔借款原、被告约定每月还款，但并没有约定具体的还款日，且原告是在最后一笔还款期限届满才提起本案诉讼，故该笔借款的利息应从最后一笔借款逾期之日即2017年1月25日起计算。关于被告李秋仁应否对涉案借款承担担保责任的问题。根据双方在《借款合同》中对保证责任的约定判断，李秋仁对该借款承担的是一般保证责任。而在借条中双方没有约定保证方式，应为连带责任保证。双方在《借款合同》和借条中均没有约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月。亦即涉案两笔借款的保证期间均自2017年1月25日起六个月，而本案立案时间为2019年11月25日，已不在保证期间内，原告也没有提供证据证明其在保证期间内有对被告梁美珍提起诉讼或者申请仲裁或就4800元的借款曾向被告追偿。因此，依照法律规定，李秋仁免除保证责任。据此，现原告主张被告李秋仁承担保证责任，理据不足，本院不予支持。被告梁美珍、李秋仁经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁美珍于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告张有裕借款本金人民币34800元及利息（利息按月利率2%计算，以实欠借款本金为基数自2016年10月24日起计至借款偿清之日止）；二、限被告梁美珍于本判决发生法律效力之日起10内，偿还原告张有裕借款本金人民币4800元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数自2017年1月25日起计至借款偿清之日止）；三、限被告梁美珍于本判决发生法律效力之日起10内，支付原告张有裕因本案而支出的律师费7000元；四、驳回原告张有裕的其他诉讼请求。本案受理费1851.46元，由被告梁美珍负担1025元，原告张有裕负担825.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  孔茂霞人民陪审员  王丽杜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。