浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初16742号原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787、799、809号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼。代表人：孙杰，该分行行长。委托诉讼代理人：潘槐钰、车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：宁波太阳花休闲用品有限公司（统一社会信用代码为91330281058252171Y）。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村。法定代表人：黄士杰，该公司执行董事兼经理。被告：黄晶，女，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，法律文书送达地址：浙江省宁波市解放南路9号天元大厦12楼1219室。委托诉讼代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。被告：吴超超，系黄晶配偶，1983年7月7日出生，现住浙江省余姚市，法律文书送达地址：浙江省宁波市解放南路9号天元大厦12楼1219室。委托诉讼代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。被告：黄士杰，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行宁波分行）与被告宁波太阳花休闲用品有限公司（以下简称太阳花公司）、黄晶、吴超超、黄士杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对四被告实施了财产保全。因案情复杂，本案于2020年2月20日转为普通程序，于2020年4月23日依法公开开庭进行审理。原告包商银行宁波分行的委托诉讼代理人潘槐钰、车小平，被告吴超超及被告黄晶、吴超超的共同委托代理人王裕发到庭参加诉讼；被告太阳花公司、黄士杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告太阳花公司归还原告借款本金2011000元，支付利息10810.98元、本金罚息64352元、利息罚息（复利）344.78元（本金罚息、复利按年利率24%暂计至2019年11月4日，之后继续按合同约定计算本金罚息、复利至完全清偿本息为止）；2.被告太阳花公司承担原告为实现债权支出的律师费100460元；3.被告黄晶、吴超超、黄士杰对被告太阳花公司的上述债务承担连带保证责任（其中被告吴超超以其与黄晶的夫妻共有财产为限承担责任）；4.被告太阳花公司、黄晶、吴超超、黄士杰承担本案受理费及财产保全费。审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：1.被告太阳花公司归还原告借款本金2011000元，支付利息10637.50元及逾期利息64352元（自2019年9月17日起以2011000元为基数按年利率24%暂计至2019年11月4日，之后继续按合同约定计至完全清偿本息为止）。事实与理由：被告太阳花公司因借新还旧向原告申请贷款。原告与被告太阳花公司于2018年9月27日签订了一份编号为2018100514XW30LJ0008的《流动资金借款合同》。根据合同约定，被告太阳花公司作为借款合同项下的借款人，向原告贷款金额为2500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定年利率16.8%。另外，为了确保借款合同项下借款人的还款义务能够得到切实履行，被告黄晶、黄士杰分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告太阳花公司的上述债务提供连带责任保证担保。《最高额保证合同》约定，保证人担保的主债权为自2018年9月27日至2019年9月26日止债权人与债务人之间签订的合同所产生的债权，主合同项下债权本金最高金额为2500000元；担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，保证人提供连带责任保证担保，如属于主合同范围内的同一主合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任。保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年。此外，被告吴超超于2018年9月27日向原告出具财产共有人声明，表明其作为被告黄晶的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。2018年9月29日，原告依约向被告太阳花公司发放借款合同项下的贷款2500000元，借款期限为2018年9月29日至2019年9月15日。被告太阳花公司仅部分履行了借款合同及还款计划表约定的还款义务，截止2019年11月4日，被告在借款合同项下逾期贷款本金2011000元，拖欠利息未付清，等。被告吴超超辩称，被告吴超超在原告提供的格式条款“共有财产声明”上签名，“同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保”应解释为“同意以吴超超与被告黄晶共有的不动产和动产为债务人的债务提供担保”。因为物包括不动产和动产，所以被告吴超超提供的是物的担保，不是人的担保。在物的担保合同中，物的名称、数量是合同应当载明的必备条款，否则双方的合同关系难以设立，但该声明中却没有载明共有财产的名称、数量等内容，所以合同缺少必备条款而未成立。其次，因声明是原告提供的格式条款，如对声明的内容有两种以上解释，也应作出对被告有利的解释。被告黄晶辩称，同意被告吴超超的答辩意见，且原告作为银行机构，其借款合同约定的利率过高，不符合中国人民银行的相关管理规定。原告主张的律师费也过高。被告太阳花公司、黄士杰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年9月27日，原告与被告太阳花公司签订《流动资金借款合同》（编号2018100514XW30LJ0008）一份，约定：贷款金额2500000元，贷款期限12个月，具体放款日和到期日以本合同项下确定的日期为准；贷款用途借新还旧；本合同项下的贷款年利率为16.8%，合同期内贷款利率不变；按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；还款计划，分期归还借款本金，每月归还本金30000元，到期归还剩余本金，具体以合同双方约定的《还款计划表》为准；本合同项下的全部债务由黄晶、黄士杰提供连带责任还款保证，并另行签订《最高额保证合同》；借款人未按约定使用、归还或未按约定支付应付利息的，计收罚息和复利，直至本息清偿为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；等等。该借款合同所附《还款计划表》约定：贷款发放、起息日均为2018年9月29日；还款期数12期，自2018年10月20日起至2019年8月20日，每月归还本金30000元，并支付相应利息；至2019年9月15日归还剩余本金2170000元及利息。签订借款合同同日，原告与被告黄晶签订了编号为2018100514XWZB0029《最高额保证合同》一份，约定：为了确保太阳花公司和债权人在本合同第一条约定的期间和额度内已签订或将要签订的所有授信合同项下债务人所有债务的履行，保证人愿为债权人的债权提供最高额担保；保证人担保的主债权为自2018年9月27日至2019年9月26日止债权人与债务人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为2500000元；保证人保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；本合同项下的保证为连带责任保证，如属于主合同范围内的同一授信合同的保证人为数人，保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；等等。该合同尾部载有“财产共有人声明”，内容为：“本人吴超超为本保证合同保证人的财产共有人，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”。被告吴超超在该声明处签字。原告还于同日与被告黄士杰签订编号为2018100514XWZB0030《最高额保证合同》一份，该合同主要内容与上述保证合同内容一致。上述合同签订后，原告于2018年9月29日向被告太阳花公司发放贷款2500000元。被告太阳花公司至2019年8月25日均按约还款；至2019年9月15日，贷款到期，被告太阳花公司未按约归还全部借款本金并付清利息。被告太阳花公司除前11期还款按约履行外，还于2019年9月12日归还本金79000元，于9月16日归还本金80000元，9月17日付款17128.54元，9月21日付款1.17元。同时查明，原告为诉讼支付律师费100460元。以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》及还款计划表、借款凭证、《最高额保证合同》、承诺函、委托代理合同、律师费发票等证据，以及原告与被告黄晶、吴超超的庭审陈述为证。本院认为：原告与被告太阳花公司签订的《流动资金借款合同》，与被告黄晶、黄士杰签订的《最高额保证合同》，均为各方的真实意思，合同合法有效，各方均应按约履行。被告太阳花公司作为借款人，有按约还本付息的义务；被告黄晶、黄士杰为被告太阳花公司提供最高额保证担保，应按保证合同约定承担连带保证责任。原告已按约向被告太阳花公司发放贷款，被告太阳花公司至2019年9月15日应清偿全部借款本金2500000元及约定利息，但被告太阳花公司逾期还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告太阳花公司归还借款本金2011000元，支付利息10637.50元，于法有据，本院予以支持。借款逾期后，被告太阳花公司应承担逾期还款责任，现原告主张的逾期利息以年利率24%为上限，不违反法律规定，本院亦予以支持，暂计至2019年11月4日的逾期利息为64352元，之后以未还本金为基数按年利率24%计至借款清偿日止。原告主张的律师费已实际发生，符合合同约定，应由被告太阳花公司承担；但考虑本案诉讼请求调整情况及案件难易程度等因素，本院酌情确定被告太阳花公司应承担律师费92800元。被告黄晶、黄士杰为被告太阳花公司借款提供连带责任保证担保，且签订了《最高额保证合同》，应按合同约定对被告太阳花公司应履行的付款义务承担连带保证责任。关于被告吴超超的保证责任是否成立的问题，被告吴超超在被告黄晶与原告签订的《最高额保证合同》尾部“财产共有人声明”处签名，内容为：“本人吴超超为本保证合同保证人的财产共有人，本人已认真阅读并确认了该保证合同的所有条款，对该保证合同的全部内容已知悉，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同”；该声明内容载有明确的“为债务人的债务提供连带责任保证担保”的内容，在字义上被告吴超超承担责任的方式为连带责任保证担保并无歧义，不存在被告吴超超所述其提供的是“物的担保”并非“人的担保”的不同理解；在承担责任的范围上，该约定内容为“共有财产”，即其与被告黄晶的共有财产，但双方对合同签订时以及现下共有财产的范围均不明确，应视为约定不明，基于被告吴超超“自愿履行该保证合同”的承诺，则被告吴超超应按该《最高额保证合同》的约定对被告太阳花公司的债务承担连带保证责任。被告黄晶、吴超超、黄士杰承担保证责任后，有权向被告太阳花公司追偿。被告太阳花公司、黄士杰经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波太阳花休闲用品有限公司向原告包商银行股份有限公司宁波分行返还借款本金2011000元，支付利息10637.50元，并支付逾期利息（自2019年9月17日起以未还本金为基数按年利率24%计至借款清偿日止，暂计至2019年11月4日的逾期利息为64352元），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告宁波太阳花休闲用品有限公司向原告包商银行股份有限公司宁波分行赔偿律师费损失92800元，于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告宁波太阳花休闲用品有限公司向原告包商银行股份有限公司宁波分行赔偿财产保全费损失5000元，于本判决生效后五日内履行完毕；四、被告黄晶、吴超超、黄士杰对被告宁波太阳花休闲用品有限公司应履行的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；被告黄晶、吴超超、黄士杰承担保证责任后，有权向被告宁波太阳花休闲用品有限公司追偿；五、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24270元，由原告包商银行股份有限公司宁波分行负担76元，被告宁波太阳花休闲用品有限公司、黄晶、吴超超、黄士杰共同负担24194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  应丽春人民陪审员  柯亚顺二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?10??*MERGEFORMAT?11?