广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7486号原告：湛炼君，女，1992年3月9日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：黄金发，广东群竹律师事务所律师。被告：湛柏麒，男，1989年4月24日出生，汉族，住广州市增城区，原告湛炼君诉被告湛柏麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛炼君的委托代理人黄金发到庭参加诉讼，被告湛柏麒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湛炼君诉称：原、被告是朋友关系，因被告个人资金周转需要向原告借款，原告基于朋友请求自2018年1月起至2019年5月止通过银行转账、支付宝转账及微信转账的方式向被告交付共计人民币1080148.95元，而被告通过银行转账、支付宝转账及微信转账的方式向原告还款人民币446057元，被告尚欠原告共计人民币634091.95元。双方于2019年1月28日签订《借条》，约定被告向原告借款250000元，借款期限是6个月，被告承诺于借款到期日即2019年7月28日前付清借款。双方签订《借条》后，原告便通过银行、支付宝及微信转账的方式分别多次向被告交付了借款本金250000元。借款期限到期后，被告未按照《借条》约定向原告支付本金，也未还清之前所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应归还原告逾期还款利息3856.67元。在此过程中原告多次催促被告归还借款，其均不予理睬，这行为严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告之间的借贷关系已生效，应受法律保护，被告的债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，请求：一、判令被告偿还原告借款本金634091.95元；二、被告向原告支付逾期还款利息，利息从逾期还款之日即2019年7月28日起按年利率6%计算至还清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。被告湛柏麒未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告湛炼君称其与被告湛柏麒曾是男、女朋友关系。2018年1月至2019年5月12日期间，被告以工作资金周转需要、家人车祸等理由多次向原告借款，原告多次出借给被告。经核算，原告共出借1080148.95元给被告，其中银行转账320065元、微信转账489258.95元、支付宝转账270825元，有招商银行、工商银行流水、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等予以证实。2019年1月28日，被告湛柏麒向原告出具《借条》一份，约定被告湛柏麒向原告湛炼君借到250000元，期限6个月，于2019年7月28日前一次性还清。该《借条》有原、被告签名按捺。签订借条后，被告仍多次向原告借款，因原告出借款是通过朋友、网贷、信用卡等方式借的，被告承诺由其还本付息，故原告没有再要求被告签订借条。被告湛柏麒通过银行、支付宝、微信转账偿还借款446057元给原告后，再也没有偿还借款，原告多次追讨后被告失联，遂提起诉讼。另查明，原告申请诉前财产保全，本院作出（2019）粤0118财保309号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值634091.95元的财产。为此，原告缴纳诉前财产保全费3690元。以上，有原告提供的《借条》、招商银行、工商银行流水、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、《民事裁定书》及原告的陈述等为证，原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告湛炼君主张被告湛柏麒向其借到1080148.95元，当中有一笔以《借条》载明25万元，另原告提交的招商银行、工商银行流水、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单等证据也证明了被告向原告借款1080148.95元的事实，应当认为原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。原告也对双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。因此，在现有证据下，本院认定本案的借贷关系成立。因被告已偿还借款446057元，故原告请求被告偿还借款634091.95元（1080148.95元－446057元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求利息从逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日止，于法有据，本院予以支持。因借条约定被告于2019年7月28日前一次性还清借款，故逾期还款之日应为2019年7月29日而非原告请求的2019年7月28日。被告湛柏麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛柏麒应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湛炼君借款634091.95元及利息，利息以634091.95元为基数从2019年7月29日起按年利率6%计算至还清之日止。二、驳回原告湛炼君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，诉前财产保全费3690元，合共13870元由被告湛柏麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  吴节勤二〇二〇年四月九日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。