wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初594号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：温永和，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告温永和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告温永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项5055.21元，其中本金4500元、利息320.88元、违约金234.33元（计至2019年9月18日止，由2019年9月19日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告温永和承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温永和于2018年4月13日向原告申请信用卡一张，于2018年4月19日开卡成功，卡号为625**********447，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年9月18日止被告尚欠透支款项5055.21元，其中本金4500元、利息320.88元、违约金234.33元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。由于被告温永和没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温永和于2018年4月13日向原告申请信用卡一张，于2018年4月19日开卡成功，卡号为625**********447。被告温永和持卡透支，截至2019年9月18日止，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项5055.21元，其中本金4500元、利息320.88元、违约金234.33元，原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温永和向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告温永和通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告温永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告温永和除应向原告归还透支本金4500元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年9月18日尚欠利息320.88元、违约金234.33元，从2019年9月19日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告温永和应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4500元及利息、违约金（计至2019年9月18日尚欠利息320.88元、违约金234.33元，从2019年9月19日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告温永和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4102号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  赵华祥 二〇一九年十月十二日 书记员  陈鲁茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2575号原告：吕衍风，女，1975年2月15日生，汉族，华夏保险股份有限公司主管，住济南市市中区。委托诉讼代理人：韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南红树林置业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业服务中心办公室，统一社会信用代码：913701033068849100。法定代表人：郑文治，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张志良，男，该公司职工，住济南市市中区。原告吕衍风与被告济南红树林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕衍风及其委托诉讼代理人韩金亮,被告济南红树林置业有限公司法定代表人郑文治的委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕衍风向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的济南恒大睿城车位认购书（编号0010220）。2、被告返还已支付车位款167657元。3、被告赔偿原告车位款利息损失暂计11171元（以51000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月23日起计算至被告实际付清日止；以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月21日起计算至被告实际付清日止；以48657元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月17日起计算至被告实际付清日止）。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日，原告与被告签订《济南恒大睿城车位认购书》一份，约定原告向被告认购位于济南恒大睿城楼盘2号车库－128号车位一个。车位款17万元整。双方还对付款方式等其他事项进行了约定。认购书签订时，被告只是向原告出示了车位的平面位置图，没有向原告描述车位四周及其他情况。上述认购书签订后，原告如约分别于2018年2月22日、2018年8月20日、2018年10月16日分三次先后向被告支付款项51000元、68000元、48657元，总计支付167657元（被告在17万元的基础上优惠了2343元）。之后，被告向原告交付车位时，原告发现案涉车位上部是一斜坡状楼顶，车位靠墙方向有很大一部分高度不足一人高，面包车无法正常停入，轿车停入后，无法开启后备箱。导致原告无法正常使用该车位。之后，原告多次联系被告要求更换正常车位或者解除认购书、退款车位款，但被告至今仍没有妥善解决案涉纠纷。原告认为，本案中被告应向原告交付能够正常使用的车位，但这案涉车位无法正常使用，被告行为是一种违约行为，该违约行为致使原告无法实现合同目的。根据合同法第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除案涉车位认购书。2019年12月1日，原告向被告邮寄送达了《车位认购书解除通知书》，通知书被拒收。2019年12月3日，原告再次向被告邮寄送达了《车位认购书解除通知书》，2019年12月4日通知书到达被告处，被告工作人员签收。根据合同法的相关规定，案涉车位认购书自上述通知书到达被告时已经解除。被告应当返还原告已经支付的车位款并赔偿原告利息损失。被告济南红树林置业有限公司辩称，根据双方签订的认购书约定，该车位按套出售，面积约12.72平方米，被告向原告交付的车位符合约定，关于原告陈述高度不足导致无法使用，被告不予认可，虽存在瑕疵，但不至于无法实现合同目的，被告不同意解除及承担利息损失。原、被告围绕诉讼请求及答辩依法提交了济南恒大睿城车位认购书、收据、车位照片、车位认购书解除通知书、EMS发送签收材料、电话录音书面资料、竣工验收备案单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证原、被告均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告吕衍风与被告济南红树林置业有限公司签订的《济南恒大睿城车位认购书》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告提交证据照片，能够证实案涉车位的后部高度变低，无法正常停放面包车、越野车等车型，存在重大功能缺陷，被告对此予以认可。该车位的缺陷致使原告合同目的无法实现，原告有权解除案涉合同。合同解除是因被告交付的车位存在功能缺陷所致，被告应返还原告购买价款167657元，并支付占用期间的银行利息。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吕衍风与被告济南红树林置业有限公司签订的《济南恒大睿城车位认购书》。二、被告济南红树林置业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告吕衍风车位款167657元。三、被告济南红树林置业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告吕衍风以51000元为基数，自2018年2月22日起至2019年8月19日，以68000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日，以48657元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；以167657元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告济南红树林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年四月二十一日书记员  周炜炜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1433号原告：珠海市捷和汽车销售有限公司，住所地：珠海市************汽车展销厅五区。统一社会信用代码：914**********407XU。法定代表人：林巧德，总经理。被告：珠海市智林汽车有限公司，住所地：珠海市**********展厅及维修车间夹层办公室4J-1。统一社会信用代码：914************583。法定代表人：陈某1。原告珠海市捷和汽车销售有限公司（以下简称捷和公司）诉被告珠海市智林汽车有限公司（以下简称智林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷和公司的法定代表人林巧德到庭参加诉讼。被告智林公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告捷和公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金人民币112000元；2.判令被告支付延期退还保证金的利息，自2019年10月30日起至清偿之日止，按月息2%计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订《物业租赁合同》，约定被告向原告出租位于珠海市香洲区********1***的物业，合同签订之日原告向被告支付合同履约保证金112000元，合同期限两年。2018年*月1日，原、被告续签《物业租赁合同》，保证金继续延用原合同约定。2019年*月30日，因被告的原因，双方协商一致解除租赁合同。原告已于2019年*月30日完成搬迁及清场工作，被告承诺于2019年10月20日前如数退还原告租赁保证金112000元，并签署欠条确认，承诺若未能如期退还保证金，按月息2%支付利息。原、被告签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告多次要求被告按合同约定退还履约保证金112000元，但均遭到拒绝。被告的违约行为，严重损害原告的合法利益。为此，特向法院提起诉讼原告捷和公司向本院提交如下证据：1.物业租赁合同（2016年8月1日签订）；2.物业租赁合同（2018年9月1日签订）；3.物业租赁合同补充协议；4.保证金收款收据；5.租金收款收据；6.借记卡账户历史转账明细清单；7.欠条。被告智林公司在法定期间内没有提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告智林公司原名称珠海市卓鑫汽车维修有限公司，于2016年12月15日经核准变更为珠海市智林汽车有限公司。2016年8月2日，被告作为甲方与乙方原告签订一份《物业租赁合同》，约定：被告将位于珠海市香洲区*********立信汽车展销中心第一栋三区出租给原告；租赁期限二年，自2016年8月15日起至2018年8月14日；合同签订当日，原告向被告支付人民币112000元作为物业的租赁保证金；合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告向被告支付保证金人民币112000元，被告向原告开具收款收据。2018年*月1日，原、被告就案涉租赁场地的租赁事宜续签《物业租赁合同》，约定：租赁期限自2018年*月1日起至2020年8月30日止，租赁保证金人民币112000元；等等。2019年8月1日，原、被告签订《物业租赁合同补充协议》，变更案涉场地租赁期限及租金。2019年*月30日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：智林公司与捷和公司于2018年*月1日签订《物业租赁合同》，现双方协商一致解除合同。捷和公司在2019年*月底完成搬迁、清场工作，智林公司承诺退还捷和公司租赁保证金人民币112000元，并承诺于2019年10月20日前如数归还结清。如未能按时支付，捷和公司可以按月息2%计算拖欠利息。如到期未还清，欠款人愿意承担捷和公司通过诉讼等方式追讨欠款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。被告出具欠条后，未能按照欠条承诺的期限履行退还保证金的义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告捷和公司与被告智林公司签订的二份《物业租赁合同》以及补充协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性，为有效合同，各方均应恪守。双方协商一致解除租赁合同后，被告向原告出具欠条，承诺在2019年10月20日前履行退还保证金的义务，但未能按期履行，构成违约，原告请求被告退还租赁保证金人民币112000元，理据充分，本院予以支持。因被告未能按照退还保证金，原告请求被告自2019年10月30日起按照月利率2%的标准支付利息，符合双方合同约定，没有超过法律保护上限，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告珠海市智林汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市捷和汽车销售有限公司退还租赁保证金人民币112000元；二、被告珠海市智林汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市捷和汽车销售有限公司支付利息（以人民币112000元为基数，自2019年10月30日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1382元，由被告珠海市智林汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇二〇年四月二十日书记员  周慧敏苏海婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2393号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026817号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西部公共汽车有限公司存在车体严重破损,车厢内外不整洁的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026817号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0191刑初84号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张德欣，男，1991年4月24日出生于山东省沂水县，汉族，公民身份号码，小学文化，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审；经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，于2020年4月16日被执行取保候审。 公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人张德欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月18日16时许，被告人张德欣酒后无证驾驶鲁AG97Z1号牌汽车，沿济南高新技术产业开发区凤凰路由北向南行驶至华奥路路口时，追尾撞击谢凤英驾驶的鲁AG18J3号牌汽车，致使两车受损。经鉴定，张德欣静脉血液中乙醇成分含量为210±8.9mg/100ml。经交通事故认定，张德欣承担事故的全部责任。案发后，被告人张德欣明知有人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张德欣的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人张德欣拘役二个月，并处罚金1万元，提请本院依法惩处。 被告人张德欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张德欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德欣有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张德欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  于佳欣 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11853号之一原告深圳农村商业银行福永支行，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道13号，统一社会信用代码91440300785253381B。负责人龚必胜。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告陈奋，女，汉族，1967年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市福星股份合作公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区居民委员会西环路13号（办公场所），统一社会信用代码9144030019247391XW。法定代表人陈家宜。被告戴德章，男，汉族，1965年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行福永支行诉被告陈奋、深圳市福星股份合作公司、戴德章金融借款合同纠纷一案，原告变更第1项诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币18,000元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年4月日的贷款本金为18,000元，利息为0元、罚息为0元、复利为0元），本院依法予以准许。现原告于2020年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行福永支行撤回起诉。案件受理费125元，由原告深圳农村商业银行福永支行承担。原告已预缴受理费9,354元，多缴部分9,229元本院予以退回。审 判 长 张    莉人民陪审员 涂  贻  红人民陪审员 谭  震  超二〇二〇年四月八日书 记 员 沈嘉怡（兼）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终366号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵子楠，男，汉族，1983年10月5日出生于北京市朝阳区，大学文化，住北京市朝阳区。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵子楠犯运输毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）云01刑初577号刑事判决。原审被告人赵子楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵子楠，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月22日10时许，被告人赵子楠采用随身携带和体内藏匿方式运输毒品，乘坐牌号为云Ｊ×××××的吉利牌越野车从云南省孟连县前往昆明市途中，在孟连县大青树路段被公安机关抓获，民警当场从其携带的背包内查获毒品海洛因5盒，共计净重1346.08克。后赵子楠从其体内排出毒品海洛因10颗，共计净重54.69克。以上毒品海洛因共计净重1400.77克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以运输毒品罪判处被告人赵子楠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因1400.77克予以没收。宣判后，原审被告人赵子楠上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，不应当判决没收其个人全部财产。指定辩护人发表辩护意见认为，上诉人赵子楠属从犯，且系初犯，有自首情节。毒品未流入社会，未造成严重危害后果。建议对赵子楠减轻处罚。经审理查明，原判认定2019年5月22日10时许，上诉人赵子楠采用背包藏毒和体内藏毒方式，运输毒品海洛因1400.77克被公安机关人赃俱获的事实清楚。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的证实上诉人赵子楠归案经过的查获经过说明材料、当场盘问笔录、排毒记录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、扣押笔录及照片、现场和毒品指认笔录及照片，证实查获毒品数量和种类的称量记录、抽样笔录及照片、理化检验鉴定书，证实赵子楠运输毒品经过的证人朱某、马某的证言及辨认笔录等证据证实。上诉人赵子楠对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，上诉人赵子楠无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予惩处。赵子楠在公安人员从其随身携带的背包内查获毒品后，才如实供述了自己体内藏带毒品的事实。如实供述同种罪行的行为属于坦白，不构成自首，故赵子楠及其辩护人所提赵子楠具有自首情节的上诉理由和辩护意见不予采纳。赵子楠系运输毒品实行犯，无论是否受他人指使，依法均应对其运输毒品的行为承担全部罪责。辩护人所提赵子楠系从犯的辩护意见亦不予采纳。毒品犯罪行为已严重违反国家对毒品管制的相关法律规定，无论是否得逞，犯罪行为均具有现实的、严重的社会危害性，故辩护人所提毒品未流入社会，未造成严重危害后果的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，判处有期徒刑十五年以上刑罚的，并处没收财产。经审查，原审判决没收赵子楠个人全部财产并无不当。赵子楠所提不应当判决没收其个人全部财产的上诉理由不予采纳。原审根据赵子楠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，已依法对其从轻处罚。赵子楠认为原判量刑过重，辩护人以赵子楠系初犯为由，要求对赵子楠再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不予采纳。辩护人建议对赵子楠减轻处罚的辩护意见亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云霞审判员  杨丽娟审判员  陈 欣二〇二〇年四月八日书记员  储雪儿
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初388号 原告：金晶，男，1981年3月17日生，住彭泽县。 被告：沈开河，男，1967年2月3日生，住彭泽县（彭泽县新型卷闸门厂）。 被告：欧阳震华，男，1965年11月2日生，住彭泽县。 被告：王永福（曾用名：王永富），男，1967年11月14日生，住彭泽县。 原告金晶与被告沈开河、欧阳震华、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶、被告王永福到庭参加诉讼，被告沈开河、欧阳震华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元及按银行贷款利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈开河、欧阳震华系老表关系，两人在泉山综合园区经营金钢护卫门厂。原告通过欧阳震华认识沈开河、因他们两人金钢护卫门厂贷款到期，资金周转困难，便于2015年12月5日向原告借款4万元，并由被告王永福担保。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告王永福辩称，担保属实，但原告从未找原告催讨，已过担保期限。 被告沈开河、欧阳震华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三被告于2015年12月5日出具的借条1份。对原告提交的证据本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告沈开河、欧阳震华向原告借款并出具了借条，载明“今借到金晶人民币肆万元整（40000），时间10天还清（12.5-12.15日之前）”的借条，被告王永福签名担保。现原告向本院起诉，要求被告偿还4万元及利息。 本院认为，被告沈开河、欧阳震华因需在原告处借款，理应按约定的期限归还。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同以支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因沈开河、欧阳震华出具给原告的借据上对支付利息没约定，故对原告要求按银行贷款利率四倍计算利息的请求不予支持，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条按年利率6%计付逾期还款之日起至清偿之日止的利息。被告沈开河、欧阳震华经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对原告要求被告王永福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈开河、欧阳震华于本判决生效后五日内清偿原告金晶借款4万元，并自2015年12月16日至清偿时止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年四月八日 书记员  魏萍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执250号之一被执行人吴某，男性，本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执250号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行6217000600000763434_156_1账户内存款人民币121954.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年四月八日书记员 李志鹏
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0828民初34号原告：武世平,男,汉族,1981年10月11日出生,住陕西省佳县朱家坬乡泥河沟村紫折崖圳119号。委托诉讼代理人：刘润梅，女，汉族，1982年8月27日出生，住陕西省佳县朱家洼乡泥河沟村紫折崖圳119号。被告：武保平,男,汉族,1973年5月12日出生,住陕西省佳县朱家坬乡泥河沟村后河上73号。被告：吕小芳,女,汉族,1974年11月20日出生,住陕西省佳县佳县朱家洼乡泥河沟村。系被告武保平之妻。原告武世平与被告武保平、吕小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武世平的委托诉讼代理人刘润梅到庭参加了诉讼，被告武保平、吕小芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快偿还所欠原告贷款本金50000元，并支付从借款之日（古历2014年12月15日）起至贷款本金清偿完毕之日止月利率为1.2%的贷款利息（已偿还的2000元利息在执行时扣减）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武保平于古历2014年12月15日向原告武世平贷款50000元，用于二被告孩子的上学、家庭养车、在榆林买基地等家庭共同开支和生产经营，并约定月利率为1.2%，原告将贷款本金50000元现金交付于被告武保平后，被告武保平给原告出具了贷款条据。贷款后，被告武保平于2018年12月14日偿还了利息2000元给原告，至此后再未给原告偿还过本金及利息，因贷款时，被告武保平与被告吕小芳为夫妻关系，且该借款是用于二被告家庭共同生活开支和生产经营，故原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告武保平、吕小芳未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。原告提交了下列证据：借条一支，证明武保平于古历2014年12月15日向武世平借款人民币50000元，约定月利率1.2%，未约定借款期限。借条左上角注明2018年12月14日偿还过利息2000元。原告提交的证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告武保平与吕小芳系夫妻关系。古历2014年12月15日，武世平因孩子的上学、家庭养车、在榆林买基地等家庭共同开支和生产经营为由，向原告借款50000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款期限。2018年12月14日被告武保平向原告付利息2000元，后再未偿还本金及利息，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告武保平向原告武世平借款50000元的证据充分，借贷关系明确，足以认定。双方约定月利率1.2%并未超过法律强制调整范畴，且该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，对原告武世平主张由被告武保平与被告吕小芳向其偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武保平、吕小芳于本判决生效之日起10日内向原告武世平偿还借款本金50000元及其利息（利息从古历2014年12月15日起按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息2000元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告武保平、吕小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  任捻团二〇二〇年四月八日书记员  康晓荣
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特251号申请人：韦某某。申请人:某某集团有限公司。本院于2020年4月8日立案受理申请人韦某某与某某集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年4月8日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：某某集团有限公司给付韦某某劳务费125512元，于2020年6月30日前给付41837元，2020年9月30日前给付41837元，2021年1月30日前给付41838元。若逾期给付，按照剩余本金支付年利息6%的逾期利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦某某与某某集团有限公司于2020年4月8日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调232号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王斌天二〇二〇年四月八日书记员  雷丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11358号之一 申请执行人：厦门车缘商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路182号，统一社会信用代码91350203769281622A。 法定代表人：郭团结，总经理。 委托诉讼代理人：赵建，公司职员。 被执行人：**勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门车缘商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13263号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付租金26840元及利息。执行人依法应承担案件受理费235.5元及本案执行费303元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年11月14日查封被执行人**勇名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆过户手续，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有租金26840元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9800号原告：上海沐羲实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海涛，执行董事。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海明园商业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，总经理。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海沐羲实业发展有限公司诉被告上海明园商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，原告上海沐羲实业发展有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沐羲实业发展有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沐羲实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海沐羲实业发展有限公司负担(已缴)。审 判 员 陆维溪二〇二〇年四月八日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2383号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广州市第二公共汽车公司，住所地广州市越秀区环市西路156-158号，统一社会信用代码914401011904268029。 法定代表人朱世强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第DN0001260号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广州市第二公共汽车公司存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者招揽包车合同外的旅客乘车的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DN0001260号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初53号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人高磊，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住本村，出租车司机。2019年8月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年4月8日转取保候审。 指定辩护人孙海东，河北李振田律师事务所律师。 被告人马子倩，女，2000年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县高头管区，住文安县，农民。2019年8月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年4月8日转取保候审。 指定辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人高磊、马子倩犯介绍卖淫罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人高磊及其辩护人孙海东，被告人马子倩及其辩护人张建松到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年7月份至8月份期间，被告人高磊、马子倩五次介绍王某甲、王某乙与嫖客李某某在文安县格林豪泰酒店进行卖淫嫖娼活动。 2019年6月28日、7月3日，被告人高磊分别介绍王某甲、刘某某与嫖客崔某某在文安县村宾馆进行卖淫嫖娼活动。 2019年8月初，被告人高磊介绍王某某与嫖客肖某某在文安县肖某某住处进行卖淫嫖娼活动。 2019年8月2日，被告人马子倩介绍李某某与嫖客崔某某在文安县进行卖淫嫖娼活动。 被告人高磊、马子倩介绍卖淫活动，并从中非法获利。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述、证人证言、辨认笔录、微信个人信息、转账记录截图、到案经过及被告人身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人高磊、马子倩介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人高磊、马子倩有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 被告人高磊、马子倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙海东、张建松均同意公诉人的公诉意见。 经审理查明，2019年7月份，被告人高磊、马子倩四次介绍王某与嫖客李某在文安县格林豪泰酒店进行卖淫活动。 2019年8月4日，被告人高磊、马子倩介绍王某某与嫖客李某在文安县格林豪泰酒店进行卖淫活动。 2019年6月28日，被告人高磊介绍王某某与嫖客崔某在文安县进行卖淫活动。 2019年7月3日，被告人高磊介绍刘某某与嫖客崔某在千村宾馆进行卖淫活动。 2019年8月初，被告人高磊介绍王某与嫖客肖某某在文安县肖某某住处进行卖淫活动。 2019年8月2日，被告人马子倩介绍李某某与嫖客崔某在文安县进行卖淫活动。 被告人高磊从中牟利2000元，被告人马子倩从中牟利1700元。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人高磊、马子倩的供述，证人王某、王某某、刘某某、李某某、李某、崔某、肖某某的证言，微信个人信息，转账记录截图，到案经过及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高磊、马子倩介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人高磊、马子倩庭审中认罪态度较好，愿意接受处罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高磊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳）。 二、被告人马子倩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金已缴纳）。 三、被告人高磊违法所得2000元，依法予以没收。 四、被告人马子倩违法所得1700元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吴小桥 人民陪审员  王东海 人民陪审员  韩根梅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初958号申请人：李金铭，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人：张珂楠，男，1982年8月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请人李金铭与被申请人张珂楠民间借贷纠纷一案，申请人李金铭于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款58884.93元或查封其他等值财产。申请人李金铭以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李金铭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张珂楠名下银行存款58884.93元或查封被申请人张珂楠名下其他等值财产。案件申请费609元，由申请人李金铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁令波二〇二〇年四月八日法官助理王静书记员张明月
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1671号 原告：韩军利，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陈宝宝，女，汉族，现住西安市灞桥区。 原告韩军利与陈宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩军利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩军利自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩军利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩军利负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  焦红妮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初453号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘小文，男，1982年3月11日出生，汉族，小学文化，现在东莞市桥头镇中劳劳务派遣有限公司工作，户籍所在地为湖北省孝感市大悟县******老屋湾2组71号（以上身份情况均属自报），暂住东莞市***********怡香阁1003室。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月11日被刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2020年1月4日被东莞市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。辩护人刘泽群，广东广和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人刘小文犯非法拘禁罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不可抗力的原因，于2020年2月21日将本院中止审理，于2020年4月1日恢复审理，并于2020年4月10日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人刘小文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月9日1时许，被害人王某甲应朋友杨某甲的邀请与表弟陈某甲一起从老家阳江市乘坐大巴来到东莞市*******，王某甲二人在莞樟路农村商业银行门口上了杨某甲的一辆商务车，“张总”（另案处理）负责驾车搭载杨某甲等三人往常平镇方向行驶，后到常平镇横江厦村隐贤山庄路口接上一名外号“光头”及一名不知名男子（均另案处理），又到常平镇元江元村爱琴海酒店门口接上被告人刘小文。刘小文在车上见到之前欠其借款8000元的王某甲，刘小文要求王某甲还钱。当车行驶到常平镇横江厦村丽都花园路段时，杨某甲下车离开，王某甲通过微信和支付宝转账方式分两次向刘小文共转账2100元。由于王某甲筹不够钱，期间刘小文等人对王某甲进行恐吓、殴打逼迫王某甲再找人借钱，致使王某甲多处软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。当日10时许，王某甲和陈某甲联系亲戚朋友借到钱后再通过微信和支付宝多次转账给刘小文共6000元。刘小文等人收到转款后在东莞市******清远合生鹅场西北门附近路边让王某甲、陈某甲二人下车。当日10时57分，王某甲报案。10月10日13时许，刘小文主动到公安机关投案。刘小文的家属先后于2019年10月11日、12月26日赔偿王某甲13000元、30000元，王某甲对刘小文的行为表示谅解。公诉机关提供了现场勘查材料，东莞市********鉴定书，谅解书等书证，陈某甲等证人的证言，被害人王某甲的陈述及被告人刘小文的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘小文无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。刘小文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对刘小文判处三个月至四个月拘役。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘小文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪没有异议，提出本案事出有因，被告人有自首情节、认罪认罚，取得了被害人谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小文犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小文无视国法，为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小文主动归案后能如实供述基本的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因索要债务引发，且被告人一方已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人刘小文的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院认为被告人刘小文符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。视被告人刘小文的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘小文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇二〇年四月十六日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4269号原告：张新华，女，1956年3月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴懿君，执行董事。本院在审理上述原告张新华与被告上海沧涌机电有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告张新华撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4267号原告：孙某，男，1984年3月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：王某，女，1959年10月11日生，住上海市金山区。本院在审理上述原告孙某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保63号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：胡黄河，男，1978年7月9日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年3月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡黄河价值788,469.40元（人民币，下同）的财产。2020年4月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡黄河价值788,469.40元的财产。 案件申请费4,462.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3897号申请执行人：倪宏，男，1982年12月31日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：巴斯洁，男，1985年11月8日出生，住：云南省昆明市盘龙区。申请执行人倪宏与被执行人巴斯洁租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11681号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人倪宏与被执行人巴斯洁达成执行和解协议，申请执行人倪宏向本院申请撤回本案执行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执3897号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇二〇年四月二十一日书记员  朱贞爱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2381号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路126号（3楼东），统一社会信用代码914403001924834565。 法定代表人苏超武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026633号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华宝龙运输有限公司存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026633号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月八日 书记员 张令（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2374号   原告：孙某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：田菁菁，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：史某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告孙某与被告史某修理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年四月二十一日   书记员 姜海燕
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初63号 原告：牛风贺，男，汉族，1965年7月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：许加圣，男，汉族，1966年3月出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在审理原告牛风贺被告许加圣劳务合同纠纷一案中，原告牛风贺与被告许加圣已协商解决，原告牛风贺于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛风贺申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛风贺撤回起诉。 案件受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，（原告已预交），由原告牛风贺负担。 审判员  石永立 二〇二〇年四月十二日 书记员  延新丹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3745号原告：王学俊，男，1960年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：侯洪毅，男，1963年5月11日出生，汉族，原五九七农场第四管理区职工，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。被告：赵冬梅（系侯洪毅妻子），女，1964年12月16日出生，汉族，已退休，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告王学俊与被告侯洪毅、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，王学俊到庭参加诉讼，侯洪毅、赵冬梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据王学俊的申请，本院对赵冬梅农业银行账户62×××15保全349,800.00元（实际冻结3.11元）。本案现已缺席审理终结。王学俊向本院提出诉讼请求：要求判令侯洪毅、赵冬梅偿还欠款本金220,000.00元，给付利息129,800.00元，合计349,800.00元。事实和理由：2014年12月26日,侯洪毅、赵冬梅夫妻二人因为儿子购置房产、种植土地缺少资金,从王学俊处借得230,000.00元,侯洪毅当时向王学俊出具借条一张,约定利息按月息1分计息,2017年12月26日前还清欠款。此后，侯洪毅还款10,000.00元,并于2017年1月26日重新向王学俊出具借条一张,约定所欠王学俊本金220,000.00元,利息按照月息1分继续计算。时至今日,还款期限已到,侯洪毅、赵冬梅二人为躲避债务已经离开五九七农场,现已失联,下落不明。王学俊为了维护自身的合法权益,故此提起诉讼。侯洪毅、赵冬梅均未答辩。对于王学俊提供的证据，因侯洪毅、赵冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日,侯洪毅、赵冬梅夫妻二人因为其儿子购置房产、种植土地缺少资金等原因,从王学俊处借款230,000.00元,侯洪毅向王学俊出具借条一张,约定月利息1分，于2017年12月26日还款。后因侯洪毅向王学俊还款10,000.00元，重新向王学俊出具借条一张，承诺借款220,000.00元，月利息1分，于2017年1月26日一次还清。到期后，侯洪毅并未还款。本院认为，合同双方当事人应当按照约定诚实信用的履行各自义务。王学俊向侯洪毅提供借款后，侯洪毅未按照承诺履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。王学俊要求侯洪毅偿还借款本金220,000.00元，给付2014年12月26日至2019年11月26日的利息129,800.00元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，应予支持。因侯洪毅与赵冬梅系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，王学俊要求赵冬梅对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯洪毅、赵冬梅于本判决生效之日起10日内共同返还王学俊借款本金220,000.00元，给付利息129,800.00元，合计349,800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,547.00元，财产保全费2,269.00元，公告费860.00元，由侯洪毅、赵冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王培铭人民陪审员  司 伟人民陪审员  鞠 鹏二〇二〇年四月八日书 记 员  林婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特136号之一 申请人李国荣与申请人贵州福泉江楠绿基农业科技开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月八日 书记员  何娅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4828号申请执行人：李某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人：包某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：打某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人包某、打某运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初517号民事调解书发生法律效力后，申请人李某于2019年10月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的运输费30000元，尚未执行到位。在执行过程中本院对被执行人包某、打某的财产进行了查控，经过本院多次网络查询，现查明：被执行人包某、打某无房产，本院依法查封被执行人包某名下有×××东风牌、×××五菱牌、×××长安牌三辆汽车，但车辆下落不明，暂不具备进一步处置的条件。本院已依法对包某、打某其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人李某也不能提供被执行人包某、打某的其他财产线索，经征求申请执行人李某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年四月二十一日书记员 王文勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初393号原告：何征宇，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福(实习)，江苏驰宏律师事务所律师。被告：胡涛涛，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵德传，江苏江北律师事务所。原告何征宇诉被告胡涛涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告何征宇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何征宇申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何征宇撤回起诉。案件受理费7600元减半收取3800元，由原告何征宇自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十一日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初167号之一 解除保全申请人：张艺，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。 法定代表人：袁定权。 被申请人：于晓华，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：李萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 解除保全申请人张艺与被申请人余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川0132民初167号民事裁定书，裁定对被申请人余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍名下的财产在20500000元的限额内采取诉讼保全措施。2020年4月20日，解除保全申请人张艺以被申请人余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍名下银行账户基本没钱且为了开展调解工作为由向本院申请解除对被申请人余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍名下的银行账户在20500000元的限额内的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张艺的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人余太国、成都蜀江投资有限公司、于晓华、李萍名下的银行账户在20500000元的限额内的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 肖尚松
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12692号之一 申请执行人：杨登铅，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑梅红，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人杨登铅依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9141号民事调解书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人返还借款本金33262元及利息7742元。执行人依法应承担案件受理费413元及本案执行费515元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月14日冻结被执行人名下农业银行账户（账号62×××78），并扣划该账户款项共计2298.97元，在收取本案执行费及案件受理费后，余款1370.97元已发放申请执行人，账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金31891.03元及利息7742元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初133号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：向金仓，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告向金仓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高建芬、被告向金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款7180元。事实与理由：向金仓驾驶三轮摩托车与杨某某驾驶（被保险人：杨竞）的车牌号为陕AXXXXX的车辆于2019年9月14日在富平县发生交通事故。该起事故经富平县交警队认定，向金仓全责，杨某某无责。事故发生后，陕AXXXXX车经原告定损7180元，实际支付维修费7180元。原告依据被保险人杨竞的代位申请向其支付了7180元，依法取得了代位追偿权。因本次事故向金仓承担全责，故被告应承担的总赔偿额为7180元。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、索赔权转让书、保险单、定损单、发票等。 被告向金仓对原告诉状所述事实无异议，但认为车辆维修费过高。事故发生后，修车厂给其打电话，当时说修理费1000元，自己还没来得及给修理厂交钱，原告就起诉了。被告向金仓没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨竞系陕AXXXXX号小型轿车的车主。杨竞为其陕AXXXXX号车在原告处投保了机动车交强险、机动车损失险等险种，保险期间2018年12月30日0时起至2019年12月30日0时止。被告向金仓系“金元”牌三轮摩托车的车主。2019年9月14日19时许，向金仓驾驶“金元”牌三轮摩托车由北向南行驶至富平县东环路富渭路路口处时与前方杨某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：向金仓负本事故的全部责任，杨某某无事故责任。后经原告和西安庆通汽车销售服务有限公司共同对陕AXXXXX号车辆损失情况进行确认，并在西安庆通汽车销售服务有限公司对陕AXXXXX号车辆进行维修，维修费7180元。2019年9月29日，原告向西安庆通汽车销售服务有限公司支付修理费7180元，同时杨竞将对被告向金仓索赔的权利转让给原告。原告向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付其7180元的请求能否成立。杨某某驾驶陕AXXXXX号车与向金仓驾驶的“金元”牌三轮摩托车相撞，造成道路交通事故，向金仓负事故的全部责任，应对陕AXXXXX号车造成的损失承担全部责任。杨竞为其所有的陕AXXXXX号车在原告处投保了交强险和车辆损失险登险种，在保险期间发生保险事故，原告作为陕AXXXXX号车辆的保险人，在侵权人向金仓未履行赔偿义务的情况下，代替投保人向西安庆通汽车销售服务有限公司支付修理费后，代位行使被保险人杨竞对侵权人向金仓请求赔偿的权利，符合保险法第六十条的规定。被告向金仓辩称修理费1000元，没有提交证据证实，故不予采信。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告向金仓于判决生效后10日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司7180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向金仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 晓 1
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初217号原告：曾洪春，男，1984年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄仕彪，男，1972年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告曾洪春与被告黄仕彪相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾洪春与被告黄仕彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾洪春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告家具家电损失20780元、卫生清理费2000元，合计22780元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系楼上楼下的邻里关系，被告居住在原告楼上，2018年9月被告因厨房管道堵塞在原告家厨房进行过通道处理。2019年9月到2020年3月期间，原告一家在外务工加之疫情影响一直没有回家。2020年3月4日原告回家后发现被告家厨房通水管道的顶盖脱落，大量的厨余垃圾直接流入原告厨房内，由于发现时间晚，被告又一直在排放厨余垃圾，导致大量排放污水漫过厨房流向原告客厅、卧室，造成原告家具家电被毁损。原告多次找到被告协商，要求被告清除滞留的厨余垃圾并且赔偿原告被毁损的家电，被告均不予配合。被告排水管道顶盖脱落给原告造成家具家电经济损失20780元，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告黄仕彪辩称：1、厨房管道堵塞的部位是在原告屋内，被告无法预见、看见厨房管道接口处脱落。原告不是外出务工而是去屏山县玩耍，且留有专人看管案涉房屋。故该财产损害是由于看管人不力导致，责任不在被告。2、原告主张的各项损失与客观事实不符且于法无据。原告起诉的标的为22780元，其中家具家电损失20780元，原告并没有举证证明其各项损失为22780元，原告提交的三份购货单总额才16780元，且没有提供所购家具家电已被全部毁损的证据，该损失与家具家电损失20780元相矛盾。购货单时间证实，上述家具家电分别购置于2013年或2014年，已经使用了六至七年的旧家具家电应该折旧，综上原告需要依法举证，否则应依法承担举证不能的法律责任。原告曾洪春为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、现场照片13张，证实原告房屋及家具、家电的受损情况。3、订货单，证实原告于2013年7月在白玉兰家居购买馨雨布床一张、尚品床一张、床垫二张、衣柜品茗一个，共计9640元；2014年3月24日在久隆家私·邓氏家电购买大理石茶几一张、电视柜一个、沙发一套，共计6860元。4、关于天宝社区73栋曾洪春与黄仕彪邻里纠纷最终调解意见，证实2020年3月12日本案经社区组织双方调解，因双方分歧较大未能达成共识。5、《绥江县政府统建移民安置房协议》，《互换申请表》及互换人身份证复印件，证实原告系绥江县新滩镇明远路9号3单元4楼401室的所有权人。经质证，被告黄仕彪对证据1没有意见，对证据2的真实性没有异议，但茶几和电视柜只是有点开裂，另外有两道门下角开裂，沙发和六门柜没有什么影响。证据3不是正式发票，只是订货单。对证据4、5没有异议。被告黄仕彪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：身份证复印件，证明被告的基本身份情况。经质证，原告曾洪春对被告出示的身份证复印件无异议。本院依法出示了下列证据：现场勘察笔录及照片，证实2020年4月8日，本院工作人员现场对原告家漏水原因及原告受损情况进行了勘察，原被告双方对均对勘察情况无异议。本院认为，原被告及本院出示的证据来源合法，证明的内容客观，均予以采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：原告曾洪春与被告黄仕彪系绥江县新滩镇明远路9号3单元楼上楼下邻居，被告黄仕彪居住在原告曾洪春楼上。2018年9月被告因厨房排污管道堵塞在原告家厨房进行过管道疏通处理。2019年9月至2020年3月原告外出务工，无人在家居住。期间因被告家厨房排污管拐角底盖脱落，被告家厨房生活污水直接排放到原告曾洪春家厨房，由于原告长期在外务工，不能及时发现被告家厨房污水直接排放到自己家厨房，污水蔓延至客厅、卧室，导致原告厨房地面、墙体受污、客厅、卧室地面受污，遭受损坏的物品有温水壶、电茶壶、电饭煲各一个、茶几一张、电视柜一个、床两张、卧室们两道。2020年3月12日原被告双方经社区组织调解，因双方分歧较大未能达成共识。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告黄仕彪家厨房排污管堵塞在进行疏通后对排污管处理不当，导致排污管拐角底盖脱落，厨房生活污水直接排放到原告曾洪春家厨房，存在一定过错。应向原告承担相应的赔偿责任。因排污管拐角部位在原告曾洪春家厨房顶部，被告无法发现自家排污管拐角底盖脱落，原告本应及时发现该情况，并告知被告对其厨房的排污管进行必要的修善，但因原告外出数月无人在家，导致其损失的扩大，存在一定过错。应自行承担相应损失。原告虽然提交了其被损家具的购买收据，但双方均未对受损家具申请物价评估。根据谁主张谁举证的原则，对原告主张要求被告赔偿其全部损失的请求本院难以支持，只能根据受损物品购买价值、受损情况以及折旧率酌定予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，相互体谅。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定判决如下：一、被告黄仕彪赔偿原告曾洪春各项损失共计4000元。二、驳回原告曾洪春的其余诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告曾洪春负担135元，被告黄仕彪负担50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二〇年四月二十一日书记员 朱志颖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执337号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被执行人马永才，男，1968年2月15日出生，回族，住单县。被执行人马秀菊，女，1968年10月9日出生，回族，住单县。被执行人马常，男，1989年10月27日出生，回族，住单县。被执行人单县春园冷饮食品厂，住所地，单县单城镇回汉村。统一社会信用代码：91371722L05892741T。负责人：马永才。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与被告马永才、马秀菊、马常、单县春园冷饮食品厂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初5230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月八日书记员 苗 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执561号申请执行人：李永红，女，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：田小犟，男，1960年6月18日出生，回族，住四川省成都市青羊区。本院在执行李永红与田小犟租赁合同纠纷一案中，被执行人田小犟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田小犟的银行存款人民币202900元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月八日书 记 员 吴松云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1821号 被执行人：王磊，男，1992年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 本院在执行刑事审判庭移送执行(2019)闽0203刑初1217号民事判决书，被执行人王磊罚金刑执行一案中，被执行人王磊应退赔被害人刘名艳人民币4113元，退赔被害人钟敏人民币1271元，缴纳罚金人民币1000元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人王磊名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执518号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：郑灵通，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民督177号支付令，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付理赔款66461.04元、保费6212.68元、违约金（截至2019年7月8日为61720.15元，此后以66461.04元为基数，自2019年7月9日起按年利率24%的标准支付至实际还款之日止）并承担案件申请费996元，被执行人依法应承担本案执行费1960元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人郑灵通送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人郑灵通未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑灵通名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、股权和证券等其他可供执行的财产信息。现未发现被执行人郑灵通有可供执行的其他财产。 3.经向被执行人郑灵通送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，被执行人逾期未到庭报告财产，本院已将被执行人移送拘留。 4.在执行过程中，本院对被执行人郑灵通适用限制消费措施，且因其未报告财产已经将其列入失信被执行人名单（期限为两年），并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年4月8日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑灵通名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 邱福香 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1725号申请执行人龚献真，男，1969年7月17日出生,住湖南省桃江县。被执行人罗阿祥，男，1973年1月24日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗阿祥银行存款110000元；或扣留、提取其经济收入110000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十一日书记员  赵雪彤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执154号申请执行人：李福生，男，1973年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢凤英，女，1974年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1359号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人谢凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢凤英在江西省农村信用社联合社6226XXX账户内存款人民币48594.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月八日书记员  黄坚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1506号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：贠某。委托诉讼代理人：李某，甘肃省宁县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告银川嘉业德物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告缴纳2018年1月24日至2020年3月31日的物业费2861元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：首先，物业公司从来没有和我沟通过怎么交物业费；其次，我不交是因为楼上非法搭建，导致我们楼下被淹，和物业公司沟通多次，一直得不到解决；然后，因为我本人不居住在这里，每一次物业公司催缴都是通过73岁的老人进行口头上的说明，原告也留有我们的电话，打电话过来从来不说怎么解决问题，只收物业费，我们提到的问题，只是口头说解决，然后就没有下文了，让我们对物业公司失去了信任，物业公司也没有履行自己的义务。物业公司也说通过减少一部分费用来解决问题，但是也没有下文。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月8日，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为贺兰县太阳城社区B区提供物业服务，涉诉房屋物业费收费标准为0.8元/月/㎡。被告系贺兰县太阳城社区B区2-27-2-101室，房屋面积136.12㎡，原告按照约定向被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费2861元，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与贺兰县太阳城社区B区业主委员会签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为太阳城社区B区2-27-2-101室业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告以0.8元/月/㎡收费合法有据，现仍拖欠2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费经计算为2856元（136.12㎡×0.8元/㎡/月×26个月+136.12㎡×0.8元/㎡/月÷30天×7天），本院依法予以支持。被告辩称物业公司提供的物业服务有瑕疵，但未向法庭提交证据予以证明，对其抗辩意见本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告银川嘉业德物业服务有限公司2018年1月24日至2020年3月31日期间的物业费2856元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川嘉业德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年四月二十一日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初233号 原告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇牛心山村村民委员会第三小组，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇牛心山村三组。 负责人：马宝昌，组长。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇砖厂（已注销）。 被告：吴宏志，男，1945年9月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张文清，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 原告河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇牛心山村村民委员会第三小组（以下简称牛心山村第三小组）与被告河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇砖厂、吴宏志合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告牛心山村第三小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告土地租赁关系，并支付2018年和2019年的土地租赁款共计为44000元，并支付从2019年3月2日起至实际解除租赁关系之日期间的租赁款，每月按照1834元计算；2、判令二被告拆除租赁土地上的租赁物，并负责恢复土地；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，二被告为了生产红砖承包了原告名下位于青龙满族自治县亩，协议中约定承包期限为5年，自2012年3月1日至2017年3月1日，协议到期后双方未签署书面协议或合同，二被告没有向原告支付2018年和2019年的土地租赁款共计44000元。原告多次通过电话通知二被告支付租赁款、撤出租赁土地并恢复土地。2019年7月1日，原告向二被告送达了通知书即告知缴纳租金撤场等事宜，但二被告没有任何举动，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告因此具状起诉。 本院经审查认为，被告青龙满族自治县祖山镇砖厂在原告提起诉讼之前已经依法注销，不具有诉讼主体资格，故原告牛心山村第三小组的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇牛心山村村民委员会第三小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  吕合清 审判员  邱 颖 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月十二日 书记员  刘志刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初81号 原告：张明，男，1961年4月5日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：陈志明，律师。 被告：邱云秀，女，1964年9月22日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦仕军，男，1966年6月9日出生，壮族，住广西柳州市。 原告张明诉被告邱云秀、韦仕军民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人陈志明，被告邱云秀到庭参加诉讼，被告韦仕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.二被告返回借款67000元给原告；2.二被告支付利息1340元给原告（利息从2019年3月3日起至2020年1月2日）；3.二被告按其承诺年利率24%支付利息（从2020年1月3日起至还清本金止）；4.二被告支付律师费3350元；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告邱云秀以借款人身份2019年3月3日向原告出具借条签字摁印给原告执拿，被告韦仕军作担保人在该借条上签字摁印。借条载明：今借到张明人民币现金陆万柒仟元整（￥67000.00元），用作生意上的周转资金，借期从2019年3月3日至2019年12月31日止。在其间，张明不收取任何利息。如到期不归还本金，我自愿按照年24%的利息从借款日期起一直到还清本金止，计算利息给张明，如果要追款起诉到法院，所产生的费用（含律师费，诉讼费及其它一切费用)一起由借款人承担。因借款期限己过，两被告都没有还款，特提起诉讼。请求法院依法判决两被告返还借款本金陆万柒仟元（￥67000.00元）给原告；判决两被告支付利息1340元（从2019年3月3日起至2020年1月2日止）给原告；判决两被告按其承诺年利率24%支付利息（从2020年1月3日起至还清本金止）给原告；判决两被告支付本案律师费3350.00元给原告；本案诉讼费由两被告支付。以保护公民的合法权益，维护国家法律的尊严。 被告邱云秀辩称，对原告诉请无异议，目前其没有还款能力，其与原告商量等其卖房子后再归还借款给原告。 被告韦仕军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、委托代理合同、律师费发票作为证据，被告邱云秀对上述证据的真实性无异议。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年3月3日，被告邱云秀作为借款人向原告张明出具《借条》一份，载明：“今借到张明人民币现金陆万柒仟元整（￥67000.00元），用作生意上的周转资金，借期从2019年3月3日至2019年12月31日止。在其间，张明不收取任何利息。如到期不归还本金，我自愿按照年24%的利息从借款日期起一直到还清本金止，计算利息给张明，如果要追款起诉到法院，所产生的费用（含律师费，诉讼费及其它一切费用)一起由借款人承担。”被告韦仕军作为担保人在该借条上签字捺印。借款期限届满后，被告邱云秀未依约还款，原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师费3350元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告邱云秀向原告出具《借条》，借款67000元，期限从2019年3月3日至2019年12月31日，若借款期限届满未还本金，被告邱云秀承诺按年利率24%支付从借款之日起至借款全部清偿期间的利息给原告是其真实意思表示。故借款期限届满后，被告邱云秀应当归还原告借款本息，原告要求被告归还借款本金67000元并支付利息1340元的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 原告诉请要求被告承担涉案律师费，如上查明，原被告双方在《借条》中对于律师费进行了明确约定，原告已举证证实实际支付了律师费3350元，故原告对律师费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 被告韦仕军在《借条》担保人一栏签名捺印，自愿为原告向被告邱云秀借款提供担保，在被告邱云秀未能履行还款责任时，原告诉请要求被告韦仕军承担连带清偿责任具备事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱云秀向原告张明归还借款本金67000元； 二、被告邱云秀向原告张明支付借款利息1340元（利息计至2020年1月2日，之后利息以借款本金67000元为基数，按照年利率24%计至还清本金止）； 三、被告邱云秀向原告张明支付律师费3350元； 四、被告韦仕军对被告邱云秀的上述第一、二、三项债务向原告张明承担连带清偿责任，被告韦仕军在承担担保责任后，有权向被告邱云秀追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1592元（原告已预交），由被告邱云秀、韦仕军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年四月八日 代书 记员  岑琳琳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初230号原告：成颖秋，女，1982年12月3日出生，汉族，连州市人，户籍地连州市*************，现住**************。被告：叶建华，女，1990年12月15日出生，汉族，连州市人，住************。原告成颖秋诉被告叶建华名誉权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员何新生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成颖秋到庭参加诉讼，被告叶建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的侵权行为；二、判令被告对原告赔礼道歉，通过连州家园论坛发帖为原告恢复名誉；三、判令被告赔偿原告因侵权行为导致精神损失费5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的具体发帖内容为：“被告在2020年2月23日在连州家园论坛发布的《连州中学成颖秋老师有偿补课》的文章是不实内容，在此公开道歉，并且不再发带有“连州中学成颖秋”字眼的内容。事实和理由：原告是连州中学在职教师，其与前夫廖任权已于2016年9月正式离婚，婚生儿子廖骏宇随原告生活。离婚前原告前夫已与被告交往，离婚后原告前夫与被告交往一段时间后分手。二人分手之后，原告前夫向原告提出复婚，被告就心生怨气，把气发到原告身上，对原告进行不断电话短信的骚扰，还曾到原告工作单位滋扰生事，原告本着息事宁人的态度，不再追究。但现被告竟变本加厉，到连州最有影响力之一的连州家园论坛发贴诽谤原告，该行为对原告的工作和生活造成极其恶劣的影响，使原告精神遭受严重打击并令原告陷入痛苦和困扰中。根据《中华人民共和国民法总则》第101条的规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、连州家园论坛发帖截图两页；3、短信息截图四页；4、来电记录截图六页。被告未答辩亦未提交任何证据。本院依职权前往中国移动通信集团广东有限公司连州分公司调取了原告提供的134*****999、188*****994号码的机主信息及上述两号码2019年9月1日至2020年2月29日期间的通话记录，并庭审中出示给原告质证。原告表示无异议。本院经审理认定事实如下：号码134*****999、188*****994的用户名称是被告叶建华。上述两号码从2019年9月份开始多次打电话及发信息至原告手机，信息内容是对原告进行谩骂，存在侮辱性及诋毁性字句。用户名为cyhyzm的用户在连州家园网发布了题为《我要爆料，成颖秋夫妻俩诈骗》《我要投诉，连州中学成颖秋老师有偿补课》两篇文章，文章的大致内容为：“认识这个人都被他骗过钱吧……他老婆是连中的老师，银行负债十几万……希望不要有人再被他们骗钱。”“连州中学成颖秋老师银行负债十几万给学生有偿补课谋利。”从原告提交的发帖截图可知，上述两篇文章在发布后的第四天和第二天，查看人数分别为458人和为196人。庭审中，原告确认上述两篇文章已在连州家园论坛中删除。本院认为：名誉权是指公民或法人依法享有他人对自己的客观社会评价以及排斥他人侵害的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张被告对其名誉造成损害，应当由原告举证证明其确有名誉被损害的事实、被告行为违法、被告的违法行为与原告名誉受损害之间存在因果关系、被告主观上有过错。但从原告提交的证据来看，用户名称为被告的手机号码134*****999、188*****994，发给原告的信息确有侮辱性及诋毁性字句，但手机信息之间的往来因为不具有社会公开性，故并不能造成公众对原告社会性评价的降低，而在原告提交的发帖截图中可知，题为《我要爆料，成颖秋夫妻俩诈骗》《我要投诉，连州中学成颖秋老师有偿补课》两篇文章的发布者为cyhyzm，而原告并未举证证明用户cyhyzm就是被告叶建华，亦未向本院申请调取cyhyzm的实际用户注册信息，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告主张被告侵犯其名誉权的理据不足，其诉请被告承担侵权责任缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成颖秋的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告成颖秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二〇年四月十四日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执678号申请执行人：陈健，男，1987年6月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州涯越物资有限公司，住所地苏州市石路29号8单元426室。法定代表人：刘虹。被执行人：常熟洁净环境科技有限公司，住所地常熟市青墩路291号。法定代表人：陈汝根。申请执行人陈健与被执行人宋秀辉、苏州涯越物资有限公司、常熟洁净环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7600号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋秀辉、苏州涯越物资有限公司、常熟洁净环境科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈健于2020年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1620000元，被执行人应负担的执行费18600元，合计1638600元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋秀辉、苏州涯越物资有限公司、常熟洁净环境科技有限公司银行存款人民币1638600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚