广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9053号原告（反诉被告）：广州首越装饰材料工程有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道6号首层D59。法定代表人：古文龙，总经理。委托诉讼代理人：吴亭，广东天伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：娱果（广州）酒店管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街100号首层。法定代表人：许雪吟，董事长。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉敏，广东金轮（南沙）律师事务所实习人员。广州首越装饰材料工程有限公司（以下简称首越公司）与娱果（广州）酒店管理有限公司（以下简称娱果公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序进行公开开庭审理。首越公司法定代表人古文龙及其委托诉讼代理人吴亭，娱果公司委托诉讼代理人陆景泰、梁嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首越公司向本院提出诉讼请求：1.判令娱果公司立即向首越公司支付工程款人民币1047628.81元及利息补偿4679.4元（利息补偿以1047628.81元为基数，按银行同期存款利率计算，从2019年6月1日起暂计至2019年10月12日，2019年10月13日起至清偿之日止的利息补偿另计），暂共计为1052308.21元；2.本案诉讼费、保全费均由娱果公司承担。事实和理由：2018年4月，首越公司、娱果公司就首越公司承包娱果公司沙面项目装修工程事宜进行协商。为保证项目尽快开工并如期完工，经双方协商一致，首越公司于2018年5月15日入场，开始前期的清拆工作。2018年09月14日，首越公司、娱果公司就首越公司承包娱果公司装修工程事宜正式签订《娱果酒店广州沙面项目工程施工合同》，合同约定：一、由首越公司承包娱果公司广州沙面项目独栋三层物业装修工程，总工期为70天，开工日期暂定为2018年9月15日，具体开工日期以娱果公司签发的开工令为准；二、工程价款采用单价包干的方式，项目价款以双方确认的单价及工程量为基准，最终合同价款以娱果公司确认的结算价格为准;三、付款方式为：1.预付款人民币20万元；2.其他款项按分项工程支付，每分项工程完工，支付比例不超过该分项工程预付费用的70%，工程完工支付比例不超过80%，竣工验收合格且结算完毕支付至结算价格的95%，余款在保修期满后扣除违约费用无息一次性支付；四、若娱果公司未能如期付款，则首越公司有权主张应付未付金额按银行同期存款利率计付的利息补偿。首越公司于2018年5月15日进场后，积极调配施工人员和设备进行施工，合同预算内工程在2018年10月基本完工，经双方协商一致，首越公司还配合完成了部分附加工程，该项目在2019年6月终于完工。2019年6月，娱果公司即已正式运营，手续齐全，至今运营正常，首越公司已依约履行了合同义务。经双方核算，最终结算金额应为3092628.81元。但时至今日，娱果公司只支付了工程款204.5万元，还有1047628.81元至今未向首越公司支付。经首越公司多次催收，娱果公司均以各种理由拒绝支付。首越公司认为，《施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，娱果公司拖欠工程款的行为已构成违约，给首越公司造成了较大的经济损失，应当承担相应的违约责任。娱果公司答辩：驳回首越公司的全部诉讼请求。一、首越公司在承揽娱果酒店装饰装修工程施工过程中，将涉案工程违法转包给不具有施工资质的个人，造成工期延误62天，施工质量出现严重问题。2018年9月14日，娱果公司与首越公司签订《娱果酒店广州沙面项目工程施工合同》，约定由首越公司承包娱果酒店装饰装修工程，合同约定的工期为70个日历天数，暂定合同总价（预算价）签订合同时未确定。后由娱果公司的现场负责人苟某与首越公司确认为260万元。2018年9月15日，首越公司进场施工后，考虑到强台风山竹来袭，工程延期至2018年10月18日重新开工。其后，首越公司以工程进度款支付不足为由多次故意唆使施工人员消极怠工、延误工期，直至2019年3月15日合同内工程项目才基本施工完毕，实际延误工期62日。娱果公司在合同履行过程中，发现首越公司违法将涉案工程转包给了不具有施工资质的个人，仅仅半年的施工期限，首越公司支付给其无劳动合同的所谓雇员“李小军”“刘志强”“谢朝松”等6人半年的工人工资合计达约134万元，与其他“普通工人”存在巨大差距，明显不符合常理。目前，包括上述6人在内的14名涉事农民工已经在荔湾区法院提起诉讼，要求娱果公司承担连带支付工资义务。二、涉案工程已经双方最后结算，娱果公司已经按合同支付完毕全部工程款项，在首越公司的工程质量出现明显问题且并未最后竣工验收的情况下，娱果公司有权暂停支付剩余工程款项。为保障酒店能够按时开业，娱果公司在首越公司没有完成工作成果的情况下，分别于2018年11月30日、2019年1月2日、2019年3月8日、2019年4月4日、2019年4月30日分五批支付工程款175万元。结合前期清拆工作已经支付的95000元和预付款20万元，以及2019年5月14日支付的合同外工程项目预付款5万元，累计支付工程款2095000元，而不是首越公司诉称的204.5万元。娱果公司按照合同第五条第（五）项的内容，已经完成了合同约定的80%的支付比例，余款应当在工程竣工验收后和项目质保期满后才满足支付条件。2019年9月1日，双方同意对涉案工程进行最终结算，结算金额为总价270万元。其后，由于娱果酒店内部装修质量出现墙体开裂、空调漏水、卫生间返味等各种问题，娱果公司要求首越公司返修，但首越公司一直置之不理、拒绝修复，导致娱果公司只能暂停部分房间的营业，酒店生意受到严重影响。三、首越公司违反合同约定组织农民工在娱果公司酒店门口讨薪，娱果公司已按合同约定解除了《娱果酒店广州沙面项目工程施工合同》，并要求首越公司承担相应的违约责任。因为工期延误、装修质量等问题，娱果公司要求首越公司按照合同承担相应的违约责任和返修义务，并将全部工程施工资料移交，但首越公司不闻不问。2019年10月9日、10月10日，首越公司组织十多名农民工以拖欠工人工资为由在娱果公司酒店门口，采取拉横幅、静坐等方式讨薪，事发地公安、维稳办及劳监大队出面进行协调。事件给娱果公司的经营造成极其恶劣的影响，娱果公司于2019年10月10日按照合同第七条的相关约定向首越公司发出《关于解除〈娱果酒店广州沙面项目工程施工合同〉的通知》，同时要求追究首越公司因严重违反合同而造成合同解除所应当承担的违约责任，按照合同第七条第（十二）、（十三）项，违约金计算方式为暂定总额260万元的20%，共计52万元。按照《合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。此外,2019年11月20日，娱果公司与首越公司就拖欠工资问题在荔湾区法院达成调解协议，娱果公司在欠付工程款范围内对首越公司拖欠工资428262元承担连带责任。目前，娱果公司的银行账户已被法院冻结，首越公司也一直没有支付工人工资。对此，该部分的费用，娱果公司申请法院从最终结算的应付工程款中予以扣除。其他事项娱果公司已就相关损失及违约责任的事项已经提起了反诉，具体以反诉状内容为准。另外，(2019)粤0103民初9553、9561-9574号案件审理中，工人承认有非法分包、违法转包的事实。娱果公司提出反诉，请求：1.首越公司支付因工期逾期62天产生的合同违约金80600元（以合同暂定总额260万元为基数，按每日万分之五计算）；2.首越公司向娱果公司移交全部竣工结算资料，并支付因迟延交付资料产生合同违约金50000元；3.首越公司支付因拖欠农民工工资导致工人闹事产生的合同违约金200000元；4.首越公司支付因自身原因造成合同解除而产生的违约金520000元（按合同暂定总额260万元的20%计算）；5.首越公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、关于合同签订及工期延误情况。2018年9月14日，娱果公司与首越公司签订《娱果酒店广州沙面项目工程施工合同》，约定由首越公司承包娱果公司的酒店装饰装修工程，合同约定的工期为70个日历天数，暂定合同总价（预算价）签订合同时未确定，后由娱果公司的现场负责人苟某与首越公司确认为260万元。合同签订后，娱果公司依约支付了预付款20万元。2018年9月15日，首越公司进场施工后，因次日遭遇强台风山竹，导致施工现场无法满足施工条件，延期至2018年10月18日开工。项目施工开始后，首越公司以工程进度款支付不足为由故意消极怠工、延误工期，至2019年3月15日合同内工程项目才基本施工完毕。考虑到2019年1月7日至1月23日首越公司配合娱果公司电房施工工期顺延17天，实际造成工期延期62天。根据合同第七条第（九）项，每逾期一日，首越公司应当按合同暂定金额260万的万分之五向娱果公司支付违约金。二、关于工程款支付、工程结算和资料未移交情况。娱果公司为保障酒店能够按时开业，在首越公司没有完成工作成果的情况下，除前期清拆工作已经支付的95000元和预付款20万元外，还分别于2018年11月30日、2019年1月2日、2019年3月8日、2019年4月4日、2019年4月30日、2019年5月14日分六笔支付工程款180万元，累计支付2095000元。已经全部按照合同第五条第（五）项之约定完成80%的支付比例，首越公司亦对此进行了确认。此后，娱果公司告知首越公司按照合同附件五、附件六的要求进行竣工结算，并提交完整的工程竣工结算资料，首越公司拒不提供，反而采取组织工人讨薪、静坐、拉横幅等方式讨要余款。娱果公司无奈，才于2019年9月1日与首越公司进行最终核算，经双方确认，沙面二街8-10号装修项目工程结算款为270万元，但结算金额确定后，首越公司依然没有移交竣工结算资料及相关工程资料给娱果公司，其应当承担相应的违约责任。三、关于工人闹访及合同解除的情况。因涉案工程最初预算为不超过200万元，其后在对该工程项目的审核时，娱果公司怀疑首越公司串通娱果公司的项目管理人员苟某、刘某二人以虚增工程量的方式套取娱果公司工程款，娱果公司警告了苟某、刘某二人。后该二人从2019年7月份起就没再到娱果公司处上班，现该二人与娱果公司的劳动争议纠纷正通过劳动仲裁程序处理。2019年10月9日、10月10日、10月18日，首越公司组织十多名农民工以拖欠工人工资为由在娱果公司酒店门口，采取拉横幅、静坐等方式讨薪。事发地公安、维稳办及劳监大队出面进行协调，给娱果公司的经营造成极其恶劣的影响。娱果公司于2019年10月10日按照合同第七条的相关规定向首越公司发出《关于解除〈娱果酒店广州沙面项目工程施工合同〉的通知》，同时要求追究首越公司因严重违反合同造成合同解除所应当承担的违约责任，按照合同第七条第（十二）、（十三）项，违约金计算方式为暂定总额260万元的20%，共计52万元。目前，该批劳动争议案件已由荔湾区法院于2019年11月20日正式开庭审理，14位涉案农民工起诉娱果公司要求承担连带支付工资义务。诉讼过程中，娱果公司撤销第二项中“移交全部竣工结算资料”，并明确该项诉讼请求为首越公司支付因迟延交付资料产生合同违约金50000元。对于娱果公司的反诉，首越公司答辩：第一，首越公司并没有逾期，娱果公司要求首越公司支付逾期违约金，没有事实与法律依据。双方于2018年9月14日签订了施工合同，9月15日首越公司施工人员就准备进场施工，次日爆发了台风，导致包括供电房在内的整个项目场地被淹。台风过去之后，由于供电设备老化，不符合供电局的要求，供电局要求更换供电设备，才给供电。事实上直到2019年1月23日才真正的解决供电的问题。在将近四个月的时间内，娱果公司一直未能提供符合施工要求的电力供应，为了赶工期，首越公司自费购买了两台小型发电机供电，但也只能保证部分的用电需要。在2018年10月中旬，经过多方协调，才接来了临时居民用电，但是也只能用于照明和其他基本用电需要，无法满足施工需求。在将近四个月时间内，娱果公司均无法按照施工要求提供电力供应，导致了工期延误，此非首越公司的原因。根据施工合同第3条第7款的约定，工期应当予以顺延。在2018年10月23日，中央领导到荔湾区视察，接派出所通知，停工两天，停工并非首越公司的原因，应当予以顺延。2018年10月底，娱果公司要求全面停工专门作一间样板房，以确定工程预算。样板房从10月底一直做到11月底，在此期间，应娱果公司的要求工程没有进行施工，并非首越公司的原因，应当予以顺延。综上所述，娱果公司在合同2018年9月14日签订之后，直至2019年1月23日才提供符合施工需求的电力供应，导致工地长期处在半施工半停工的状态，并非首越公司的原因。从2019年1月23日到2019年3月15日合同内的工程完工，即使加上中间的春节假期，也没有超过70天的工期约定。娱果公司要求首越公司支付延误工期的违约金没有事实依据。第二，关于工程竣工结算的问题，根据娱果公司提供的证据附件5，工程竣工质量结算要求，竣工结算需要双方对工程项目的数量以及金额进行确定，且需要由娱果公司提供部分资料或者签字，首越公司才能够完成相应的竣工结算。但实际情况是工程施工还没有完全竣工，娱果公司就找了第三方施工人，强行要求首越公司退场，在没有进行竣工验收及结算的情况下，要求与首越公司进行最终的结算。首越公司一直尝试与娱果公司进行沟通，但娱果公司一直拒绝指派竣工结算的负责人与首越公司进行沟通，工程竣工结算一直无法正常进行，也无法在工程没有完全竣工的情况下收集相关的竣工资料。是因为娱果公司的原因导致工程没有最终的竣工验收，责任在娱果公司，而非首越公司。第三，关于工程款结算的问题，娱果公司所称已经按照约定的80%进行了支付，但事实上娱果公司一直在整个施工过程当中拖延支付工程款，直到今天也没有付足工程款的80%，整个工程最终的造价根据首越公司与娱果公司所指定的现场代表进行确认，整个工程最终造价是3092628.81元，娱果公司所支付的款项不足该造价的70%，并非娱果公司所称已经支付了80%。第四，关于员工讨薪的问题，1.首越公司从来没有组织工人讨薪静坐，工人讨薪静坐对首越公司没有任何好处，相反在娱果公司一直拖延支付工程款的情况下，首越公司多次与施工工人进行沟通，进行安抚，阻止工人前去公司讨薪。同时，在工人讨薪的现场，与工人进行沟通的是首越公司，与工人进行欠款最终确认的是首越公司。如果首越公司组织工人去讨薪，在欠薪确认单上盖章就不是首越公司了。2.娱果公司对于造成工人讨薪事件，应当承担重要的责任，从施工开始，娱果公司方一直拖延支付工程款，直到今天也只是支付到了工程总价的60%多，首越公司一直都是在垫资施工，同时在资金压力很大的情况下，首越公司安抚工人，是娱果公司一直拖延支付才最终导致了工人讨薪事件，故发生工人讨薪事件，娱果公司应承担重要责任。第五，关于合同解除的问题。1.合同并没有解除。娱果公司虽然在2019年10月10日通过微信通知首越公司解除合同，但随后又通过微信与首越公司沟通分期付款的事情，表明娱果公司要求继续履行合同，施工合同并没有解除。2.娱果公司要求首越公司支付违约金的合同依据是施工合同第7条第12、13款，但事实上整个合同里面根本就没有一个确定的合同暂定总额，也就是说违约金的计算没有一个计算基数。同时娱果公司在其反诉状第三点写明，涉案工程最初不超出200万元，娱果公司又以260万元作为一个计算基数，故可以看出在整个合同履行过程中，双方并没有一个确定的合同暂定总额，娱果公司以此来计算违约金没有事实和法律依据。3.娱果公司从自己的违约行为中获利，明显不符合民法的基本原则，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条及荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9553、9561-9574号民事调解书，娱果公司对工人也负有连带责任，也就是说娱果公司对施工工人负有支付义务，其拖延支付工程款已经构成违约，若其可从首越公司处获得超额的违约金，则明显不合理。4.娱果公司主观目的是为了逃避债务，根据最高院的相关司法解释，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期。实际上涉案酒店在2019年5月份已经正式运营，投入使用，也即该工程在2019年5月在法律上已经竣工。从5月份之后，酒店已经正常运营，无须再进行施工。娱果公司以工人闹事、解除合同等事由，要求首越公司承担超额的违约金，其真正目的是为了逃避债务。经审理查明，首越公司是一家在建筑装修装饰工程专业承包、建筑消防专业承包和水电安装专业承包等方面均为三级资质的建筑企业。2018年9月14日，娱果公司（发包方、甲方）与首越公司（承包方、乙方）签订《娱果酒店广州沙面项目工程施工合同》（以下简称涉案合同），约定：工程名称娱果酒店广州沙面项目，工程地点广州市荔湾区沙面二街8、10号，工程概况独栋三层物业装修工程。承包范围是土建、水电、给排水、装修项目工程（不包括消防、空调、弱电、软装等项目）；内容为发包人审核过的工程量清单内所有项目；承包方式为包工包料。本工程总工期为70日历天，自开工日期起计算；开工日期暂定为2018年9月15日，具体开工日期，以甲方签发的开工令为准；当合同文件中提及任何一段时间或工作日时，应作包括劳动假日、公众假日、星期六、星期天和恶劣天气日子的公历解释；非乙方原因造成的工期延误，工期予以顺延，但甲方不再向乙方支付任何因延误导致的增加费用。本工程合同采用单价包干的方式，项目价款以双方确认的单价及工程量为基准，最终合同价款以甲方确认的结算价格为准；工程总造价（税前）双方协定预算价，最终合同价款以甲方确认的结算价格为准实结实算；承包管理费为项目直接费5%；协调费、水电费、保险费等由乙方负责，换取乙方未来更多项目在同等情况下的优先中标权。除预付款200000元外，其他款项按下列方式支付：每分项工程完工，支付比例不超过该分项工程预付费用的70%，工程完工支付比例不超过80%，竣工验收合格且结算完毕支付至结算价格的95%，余款在保修期满后扣除违约费用无息一次性支付；甲方每次支付工程款时，可扣除已发生的因乙方责任而造成的费用（包括但不限于违约金、赔偿金、检测费）等，但乙方已及时支付的除外；乙方应在以上每个付款日前5个工作日向甲方出具正规发票，如发票不符合国家税务机关规定时，甲方有权拒付该期款项，且不构成违约。结算计量规则，按实际发生的项目和工程量结算；乙方办理本工程结算必须同时满足以下条件：（1）乙方已经完成合同约定承包内容且符合合同约定验收标准并通过验收；（2）乙方按甲方要求提交完整的工程竣工资料（含竣工验收报告）及结算资料，经甲方审核确认后认为完整且符合要求；（3）乙方配合甲方通过政府部门审查并取得审核通过证明文件（如有）；（4）乙方已按甲方要求撤离场地并经甲方确认。甲方在收到乙方完整结算资料后30天审核完毕并开始与乙方核对，如因乙方结算资料不完善而导致的结算延误责任由乙方承担；在工程结算时经甲方核实乙方现场没有按照图纸、规范和甲方的指令施工，或出现偷工减料的情况，即使乙方已取得竣工验收合格报告，甲方有权不予结算，视乙方违约，甲方有权要求乙方在时限内整改，乙方承担因整改发生的费用及逾期竣工的违约责任；如甲方不要求乙方整改则甲方有权要求乙方按合同总金额的10%承担违约责任。甲方委派现场代表苟某负责对工程建设进行全面管理，解决施工过程中出现的需要甲方协调的相关问题，如变更现场代表应及时通知乙方；向乙方提供施工场地，同时提供现场施工临水临电接驳点，水电费用由乙方承担。乙方委派现场代表古文龙负责施工期间的全面管理，该现场代表须持有与本工程项目相适应的资格证书，如变更现场代表应事先经甲方书面同意。乙方根据甲方确认的施工组织设计、网络图、施工技术措施、施工图纸，按照本合同约定完成承包范围内的施工工作，并按甲方要求的格式书面提请办理验收和确认手续；乙方与其员工之间的一切劳动纠纷由其自行负责，由此给甲方造成损失的，乙方应予以赔偿。如果甲方未能在约定的时间内付款，甲方可以与乙方达成延期付款协议，甲方应按照延期付款协议的约定向乙方支付；如果未能达成延期付款协议，或虽达成延期付款协议但甲方仍未在延期付款协议约定的延期内付款，则乙方有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，该利息的利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算。乙方不得拖欠农民工工资，也不得以甲乙双方合同约定的付款方式与农民工工资支付方式不同为理由拖欠农民工工资，否则每发生一次乙方拖欠农民工工资导致的工人闹事、斗殴事件，乙方向甲方支付壹拾万元违约金并自行解决欠薪事宜，否则甲方有权解除合同，并有权从应付工程款中扣除相应款项直接支付给当事的农民工，如存在发放错误，由乙方负责，如应付款项不足以支付农民工工资的，甲方有权继续向乙方追偿。因乙方原因导致甲方解除合同的，或乙方无故解除合同的，除累积计算的违约金外，乙方还应按合同暂定总额的20%向甲方支付违约金。本合同终止后，乙方所有人员、设备必须在甲方要求的时间内撤离施工现场并按甲方要求完成资料移交工作，并在此期限内与甲方共同签订已完成的工程量；未经甲乙双方共同签证的工程量不得再要求结算，撤离期限届满后甲方有权安排新的施工单位进场施工，乙方未撤离或未移交资料的，按10000元/天向甲方支付违约金，等等。附件七《工程质量保修书》约定：本工程约定的工程质量保修金为工程价款结算总额的5%，甲方从应付工程款中预留工程质量保修金，用以保证乙方在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修；从工程竣工验收合格之日起计算保修期，甲方于保修期届满后30天内无息返还保修金。合同签订后，娱果公司按照合同约定向首越公司支付200000元预付款。首越公司于2018年10月18日开始按照约定进场施工。2019年9月1日，首越公司与娱果公司就涉案装修项目进行结算，结算项目包括：前期部分清拆建、内部装修、高压电房-电房改造、消防验收标准、门面和楼梯间改造、协助甲方（娱果公司）其他工队安装。前述结算汇总表显示，结算项目中的前期部分清拆建为设计需要前期项目，内部装修为装修承包项目，高压电房-电房改造、消防验收标准、协助甲方其他工队安装等三项为甲方提请工程外项目，门面和楼梯间改造为承包项目工程外项目。本次结算双方确认结算金额为2700000元。双方当事人均确认娱果公司已向首越公司实际支付工程款2095000元。2019年10月12日，娱果公司向首越公司发出《关于解除〈娱果酒店广州沙面项目工程施工合同〉的通知》，以工人聚集在娱果公司酒店门口讨薪，违反双方施工合同为由要求解除与首越公司所签订的涉案合同。首越公司确认收到前述通知，但其表示娱果公司法定代表人在事后仍与其沟通分期还款的事情。另查，2019年10月29日，因劳动合同纠纷，案外人刘向东等15人分别向本院起诉首越公司，娱果公司为第三人，本院以（2019）粤0103民初9553、9561-9574号立案。刘向东等15人的诉讼请求：1.判令首越公司向刘向东等15人返还欠薪共计429255元；2.判令娱果公司在欠付首越公司建设工程价款范围内，对首越公司的上述欠薪承担连带清偿责任。经调解，上述案件当事人达成调解协议。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0103民初9553、9561-9574号民事调解书，确认当事人如下协议内容：1.首越公司在2019年12月31日前向刘向东、刘志强、李小军、肖春成、杨长青、赖启明、蒋成义、朱忠敏、彭元明、江丛林、阮剑应、刘会生、谢朝松、刘章生、蒋泽东等15人支付劳务报酬合计428262元；2.娱果公司在欠付首越公司的娱果酒店广州沙面项目的建设工程款范围内对上述支付款项承担连带清偿责任；3.十五案受理费合计4376元，由刘向东等十五人负担。（2019）粤0103民初9553、9561-9574号民事调解书生效后，首越公司、娱果公司未履行调解书约定的义务，相关当事人向本院申请强制执行，但未执行到款项。首越公司于2018年12月20日由原广州首越装饰设计工程有限公司变更为现在的名称。诉讼中，首越公司为主张涉案工程最终结算金额是3092628.81元，向本院提交了前期部分清拆基建项目预算表（2018年5月30日）、装修预算表（2018年10月15日）、高压电房-电房改造预（结）算表（2019年2月10日）、消防验收标准附加工程项目结算表（2019年4月30日）、合同外协助甲方其他工队安装的辅助项目（2019年5月30日）、门面和楼梯间改造结算表（2019年6月25日）等六项证据。对上述证据，娱果公司不予认可，并认为：第一，该工程没有完毕，工程量价不确定；第二，涉及的工程量双方有一个初步的结算，结算金额是2700000元；第三，根据结算的协议性，依照双方合同约定未经双方确认的工程量，不得再要求结算；第四，前两项证据是预算表，不是结算的依据；第五，绝大部分的预结算资料，甲方负责人的签名均为单页，既有签在首页也有签在尾页，不符合常理，也没有工程签证证明工程量，未签名的部分是可以随意更改的；第六，每项预结算的汇总表的税费要求娱果公司负担，没有合同依据。另，首越公司为证明娱果公司沙面店已于2019年6月开始运营，提交了娱果酒店网上预订截图。娱果公司确认该证据的真实性，但认为当时部分房间出现漏水及墙面开裂，导致无法入住，酒店并非正常营业。娱果公司为证明首越公司违反合同约定拖欠工人工资并组织工人到娱果公司酒店门口静坐、闹事，阻塞店面，造成酒店经营受损，提交了首越公司工人于2019年10月10日和18日到娱果酒店闹事图片及酒店所在的沙面街劳动监察中队出具的《证明》。首越公司认为工人闹事最主要原因是娱果公司拒绝按照原约定的方案支付工资；2019年10月10日，工人去娱果公司询问工资，因娱果公司没有答复，工人报警；派出所、沙面街劳监、沙面街街道办、司法所与娱果公司法定代表人许雪吟及新来的店长协调答应工人10月17日前支付工资，让首越公司确认所欠工人工资数额；而10月17日娱果公司没有按照约定支付工资，导致工人2019年10月18日到酒店门口拉横幅。本案中，首越公司申请证人苟某和刘某出庭，就有关涉案工程工期、合同金额、未竣工原因等问题进行作证。证人苟某和刘某分别是娱果公司涉案工程的原现场代表和娱果公司沙面店的店长。关于涉案工程工期问题，两证人均陈述由于当时台风及工地供电问题，首越公司无法正常施工，直到2019年1月23日开始才恢复正常。关于首越公司未竣工退场问题，苟某陈述工程完工后，首越公司要求娱果公司支付80%的工程款时，双方发生分歧，娱果公司要求首越公司停工，让新的施工队收尾，此后就没有竣工验收和结算；刘某陈述在双方关于娱果公司支付80%的工程款问题中，双方产生分歧，娱果公司给刘某的意见是娱果公司与首越公司进行清算，由新的工程队完成后续工程。关于证人作证，娱果公司认为两名证人与其存在利害关系，也与首越公司有利益关系。为此，娱果公司提交了其与两证人之间的劳动争议申诉书、开庭通知、应诉通知书等证据予以证明。庭审中，关于双方当事人在2019年9月1日达成的涉案工程装修结算汇总的结算款项支付期限问题，首越公司陈述双方在汇总中明确结算款之后，娱果公司的CEO与其协商分期付款问题，但其不同意，后来双方没有达成一致的分期付款协议。娱果公司陈述其一直有和对方进行施工方面的工作对接；工程款的具体支付应当按照合同，在竣工验收完成以后再支付尾款。2019年10月17日，本院根据首越公司申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结娱果公司名下等值于1052308.21元的财产。本院认为，首越公司和娱果公司签订的《娱果酒店广州沙面项目工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。由于双方当事人之间的争议，首越公司已经退出涉案工程施工，虽然工程尚未办理工程竣工验收，但从本案证据及当事人意见，可以确认娱果公司已于2019年6月将涉案酒店投入运营，因此首越公司所施工的项目实际已经移交给娱果公司。而且双方已经就涉案工程达成一致的结算意见，在此情形下首越公司主张娱果公司支付剩余工程款，依据合理。最终工程款金额应当以双方所达成的项目结算意见为准，即2700000元，首越公司主张工程最终结算金额为3092628.81元，缺乏依据，本院不予支持。扣除娱果公司已支付工程款，涉案工程尚余605000元未向首越公司支付。娱果公司关于其已按合同支付完毕全部款项的抗辩意见，难以成立，本院不予支持。另外，依照合同及附件约定，娱果公司可以从应付工程款中预留5%的工程质量保修金，现涉案工程保修期未届满，娱果公司可从前述未付款项中预留135000元作为质量保修金；为此，娱果公司实际应向首越公司支付工程款为470000元。至于娱果公司申请扣除(2019)粤0103民初9553、9561-9574号民事调解书中其所承担的款项问题，其可以就前述生效民事调解书所涉付款问题另行向首越公司主张；本案并没有证据证实娱果公司已经就前述十五案向相关工人支付了款项，其主张在本案工程款中予以扣除前述费用，缺乏依据，本院不予支持。关于首越公司主张的未付工程款利息问题，如前所述涉案酒店已经在2019年6月运营，娱果公司所主张的酒店部分房间存在漏水等问题属于工程保修问题，并不能否定工程已经交付的事实，因此首越公司主张以中国人民银行同期同类存款利率标准计付未付工程款利息，有合同和法律依据，本院予以支持。结合当事人所提证据，本院确定娱果公司支付前述利息的起始日期为2019年7月1日。关于娱果公司的反诉主张。首先，有关工期逾期及违约金问题，从本案相关证据可以看出，除了涉案合同约定施工项目外，首越公司还对涉案酒店进行了设计需要前期、甲方提请工程外及承包项目工程外等项目的施工，而且双方对涉案合同外的项目工期并未约定，同时在首越公司项目施工过程中，娱果公司也并未就工期问题向对方提出异议，故无法仅从全部项目的施工期间确定首越公司存在逾期施工行为。另外，结合当事人陈述、相关书证及证人证言，可以确定涉案工程施工过程中存在非施工方原因导致的无法正常施工事由。因此，娱果公司关于工期逾期及违约金主张，理据并不充分，本院不予支持。其次，有关首越公司支付迟延交付资料违约金问题，涉案工程因双方当事人的争议而致首越公司在尚未竣工的情况下退出，双方之间并没有就首越公司已完成工程量进行确认。部分竣工结算资料因双方之间的交接问题尚不具备移交条件，娱果公司要求首越公司支付因迟延交付资料产生合同违约金50000元，依据并不充分，本院不予支持。但需要明确的是双方之间关于工程的结算汇总，并没有免除首越公司按合同约定向娱果公司提交相关资料的义务，双方应以诚信态度完成合同约定的资料移交手续。再次，有关工人闹事产生的合同违约金问题，合同对首越公司拖欠工资导致工人闹事的违约责任有明确约定，而且娱果公司本案也提交了相关证据证实工人在娱果公司沙面店门口聚集讨薪，因此娱果公司可以依据约定要求首越公司支付相应的违约金。另一方面，从娱果公司所提证据可以显示，首越公司与工人的劳资纠纷于2019年10月9日经过沙面街劳动监察中队的处理，而2019年10月10日工人聚集娱果公司沙面店的事件无法确认属于首越公司组织，而且不论是10月10日还是10月18日的工人聚集，均与本案当事人之间实际工程款结算有一定关联。为此，结合首越公司不予支付该项违约金的抗辩意见，本院酌定首越公司向娱果公司支付其因拖欠工人工资导致工人聚集讨薪的违约金70000元。最后，有关合同解除的违约金问题，从娱果公司的主张内容与相关举证看，其所要求支付的违约金是基于工人聚集讨薪事件，而就此事件，娱果公司已在前一诉讼请求中提出相关违约金主张，且本院给予了部分支持。现娱果公司基于同样事实提出违约责任主张，本院不予支持。关于首越公司于2019年12月19日向本院申请调取2019年10月9日沙面街劳动监察中队处理工人讨薪笔录资料，该申请已超过期限，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告娱果（广州）酒店管理有限公司向原告广州首越装饰材料工程有限公司支付工程款470000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告娱果（广州）酒店管理有限公司向原告广州首越装饰材料工程有限公司支付工程款利息（以470000元为本金，自2019年7月1日起至付清本金之日止，以中国人民银行同期同类存款利率标准计算）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告广州首越装饰材料工程有限公司向被告娱果（广州）酒店管理有限公司支付违约金70000元；四、驳回原告广州首越装饰材料工程有限公司的其它诉讼请求；五、驳回被告娱果（广州）酒店管理有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7135元，由原告广州首越装饰材料工程有限公司负担3948元，被告娱果（广州）酒店管理有限公司负担3187元；反诉受理费6153元，由原告广州首越装饰材料工程有限公司负担462元，被告娱果（广州）酒店管理有限公司负担5691元；诉讼保全费5000元，由原告广州首越装饰材料工程有限公司负担2766元，被告娱果（广州）酒店管理有限公司负担2234元。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仁义二〇二〇年四月二十七日书记员  魏冬菊黄辉燕