青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2452号   原告：袁有福，公民身份号码×××，男，1965年7月7日出生，汉族，现住本县。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   被告：郑永鹏，公民身份号码×××，男，1980年7月25日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   原告袁有福与被告郑永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁有福及其委托诉讼代理人蒲应乾、被告郑永鹏及其委托诉讼代理人樊军信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款219000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2016年原告在开办东方国际幼儿园期间，被告向原告推销锅炉，双方认识后并进行交往。后被告在原告开办及装修东方国际幼儿园期间经常到东方国际幼儿园给原告帮忙，2016年大年三十，被告因欠付他人的资金，无力偿还的情况下向原告求助，希望原告能给被告帮个忙，出借219000元资金。原告碍于2016年期间被告经常给原告帮忙的关系，原告分两次向被告出借了200000元的现金，被告承诺最多半年内归还，原告向被告出借219000元款项后出于对被告的信任，并未立即要求被告向原告打借条。后在被告承诺的还款期限过后，原告多次向被告索要借款，但被告仍以各种理由进行推脱，拒不归还。后于2017年10月31日在原告的要求下，被告向原告出具了上述借款的借条。后经原告多次向被告索要，被告仍以各种理由故意拖延，为了维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，恳请法院依法支持原告的以上全部诉讼请求。   原告袁有福为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：   证据一：借条两张，拟证明2017年10月31日郑永鹏向袁有福出具借条一张，写明借到借款200000元，同日又出具了另一张借款19000元的借条，被告郑永鹏共计借到原告袁有福现金219000元的事实;   证据二：视频资料一份，拟证明2017年10月31日之后拍摄视频，证明报告郑永鹏向原告袁有福借款及约定利息的事实   被告郑永鹏辩称，原告的诉求没有事实根据，我们之间实际只有100000元的借款，而且已经还了90000元，还剩10000元，原告的诉求是自相矛盾的。原告诉求的219000元是加上利息之后的款项，所以原告的诉求没有事实根据。   被告郑永鹏为证明其抗辩主张向法庭提交了以下证据：   证据一：微信转账截图三张，拟证明被告分批向原告转账共计15000元。   证据二：录音光盘一张，拟证明2017年4月郑永鹏向原告袁有福还款72000元，光盘中是被告与案外人俞×的通话录音的事实；   证据三：借条一份，拟证明被告郑永鹏向别人借款100000元，被告郑永鹏向别人借款后还给原告袁有福一部分欠款，袁有福作为担保人的事实。   本院组织当事人对所提供的证据进行了质证和认证，对双方无异议的证据，本院依法确认其效力，并在卷佐证。对有异议的证据评述如下:对原告袁有福提供的证据被告郑永鹏异议认为，对原告提交的第一组证据不予认可，不具有真实性，借条上没有注明借款日期，并没有借款事实的发生。对于第二组证据不予认可，借款时间是2017年8月份，但是原告说是2016年借的，该视频与本案无关没有意义。2016年年底借了100000现金，2017年10月31日打的借条，当时打这个借条是迫于无奈。原告让我打了两笔借款的借条，在借条中约定了利息，里面还包括40000多的出差费，借条上被抹掉的5000元本来是利息，但是原告认为利息太少所以抹掉了，最后利息是多少我不知道。原告录视频之前，原告的儿子跟我交涉，让我打借条并录视频，录视频时间是晚上，地点是花儿步行街东方艺舞培训学校。   原告袁有福对被告郑永鹏提供的证据异议认为：被告曾向我借款11次，第一次是200000元也就是本案所指的200000元，被告出示的这个微信转账跟本案无关。被告说的袁×我不认识，被告郑永鹏提交的担保书与本案无关。对于第三组证据不予认可，因出借方袁×不能出庭作证，对于真实性不予认可。对于录音的合法性、真实性都持有异议。本院认为，2017年10月31日被告郑永鹏向原告出具借条一张载明,“今借到袁有福现金200000元、以此为据，”同日又向袁有福出具借条一张载明“今借到袁有福现金19000元、以此为据”，对证据2借款时的录音、视频资料一张证明郑永鹏承认借款220000元，当时约定的月利息为2.6%，以及利息支付的期限2018年8月16日开始计算，同一天形成两张借条，并且同一天形成的录音、光盘所陈述的借款数额与借条相差1000元。借款200000元的下方有注：截至2017年10月16日差利息5000元，后用笔进行了涂改。从2018年8月16日起算以月息2.6%的利息计算至形成借条时间2018年10月31日总共105天，所产生的利息为19000余元，本院认为，同一天出借人和借款人形成两张借条有悖于常理，因此第二份借条其实质是上述时间段内产生的利息更为合理。被告郑永鹏提供的向原告袁有福于2018年3月3日转款5000元；3月4日分3次转款5000元；2018年4月5日转款5000元，该证据真实有效与本案有关联本庭依法予以认可。被告郑永鹏提供的向案外人袁×的借款发生在2017年5月3号，在借据中袁有福承担了担保人。被告郑永鹏向法庭提交的案外人俞×的通话录音光碟一张，该证据证明2017年5月5日晚原告袁有福和被告郑永鹏带着100000元现金共同到俞×家，因有债权债务关系向其归还郑永鹏的借款利息28000元；72000元因俞×与袁有福之间有业务关系当时给付债权人俞×，本庭依法对案外人俞×的调查笔录也证实了原、被告于2017年5月5日晚偿还利息和给付现金100000元的事实。上述证据相互印证，证明了被告郑永鹏向他人借款100000元向俞×偿还自己的借款利息28000元，将余下的72000元现金给付原告袁有福的事实。对该证据的证明效力，本院予以认可，作为有效证据使用。庭审中被告郑永鹏称自己为原告袁有福的业务员，双方间还有其他债权债务关系，但在举证期限内未向法庭提供证据证实自己的主张。   上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实：原告袁有福与被告郑永鹏于2016年相识，在共同交往中袁有福向被告郑永鹏多次借款，至2017年5月3日在袁有福的担保下被告郑永鹏向案外人袁×借款100000元。2017年5月5日晚,原、被告提着100000元现金共同到案外人俞×家里，被告郑永鹏向案外人俞×偿还借款利息28000元，余款72000元由袁永福交给与自己有业务关系的俞×。2017年10月31日原、被告形成两张借条，第一张借条为借据，第二张借条的形成是双方从2018年8月16日至2018年10月31日双方计算利息所得。   另查明，2018年3月3日被告郑永鹏通过微信转账向原告袁有福转款5000元；3月4日分3次转款5000元；2018年4月5日转款5000元，后在索款过程中双方发生纠纷。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间发生借贷关系，双方均应当按照约定来履行各自的权利义务。双方当事人同一天形成的第二张借款19000元的借条是双方约定的利息。但该利息以2.6%计算明显高于法律规定，应当予以调整，应该为14070元（200000元×2%÷30元×105天），证据证明被告郑永鹏在俞×家向原告袁有福归还72000元，通过微信转账归还15000元的事实存在。原告袁有福作为出借人虽主张与被告之间发生过11次借贷关系，但未提供其他相应的证据加以证明，被告郑永鹏作为借款人称借条的形成是受胁迫所致，亦未向法庭提供任何证据加以证明，对此原、被告应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律法律若干问题的规定》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   限被告郑永鹏自本判决书生效之日起30日内偿还原告袁有福借款113000元，支付利息14070元，合计127070元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4586元，由原告袁有福承担1926元，由被告郑永鹏负担2660元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长    赵 海 荣   审 判 员  冶 有 福   人民陪审员 张 琴     二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 田 文 平   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用律法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。