江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初185号原告：南京健峰设备安装有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WQTF12K，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技石湫基地（寅春路18号-G1398）。法定代表人：郜美琴，女，1969年1月生，汉族，户籍地江苏省东台市，系该公司总经理。被告：肖理想，男，1990年11月生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。被告：南京新汇居钢结构工程有限公司，住所地南京市六合区长芦街道宁六路523号C幢232室。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320106067057335G，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：严志伟，公司总经理。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。原告南京健峰设备安装有限公司（以下称健峰公司）诉被告肖理想、南京新汇居钢结构工程有限公司（以下称新汇居公司）、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称国任财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告健峰公司的法定代表人郜美琴，被告肖理想，被告国任财保南京支公司的委托代理人林晨到庭参加诉讼。被告新汇居公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失84840.3元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月14日12时00分，肖理想驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿沂湖路行驶至沂湖路××××路口时，撞信号杆，造成信号杆及监控设备损坏。经交警认定，肖理想负全部责任。现要求依法处理。被告国任财保南京支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告新汇居公司在我司投保交强险及20万商业三者险，含不计免赔；我司经查询，肖理想没有驾驶标的车辆的从业资格，依据我司与被告签订的机动车商业险条款以及被告在机动车商业险免责事项说明中的签字，我司已经对被保险人尽到了提示告知的义务，故对原告损失我司不应当予以赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告肖理想辩称：我的车辆投保了保险，该费用应由保险公司承担；我办理资格证的时候并未全国联网，因此目前网上查不到信息，但不能因此成为保险公司拒赔的理由；退一步讲，即使我没有资格证，保险公司也应赔偿，且购买保险的时候保险公司没有向我释明无资格证就会拒赔；我有驾驶证，证明我有合法的驾驶资质。被告新汇居公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日12时00分，肖理想驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿沂湖路行驶至沂湖路××××路口时，撞信号杆，造成信号杆及设备、树木损坏、本车车损及本车货物损坏的交通事故。2019年8月16日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告肖理想负该事故全部责任。2019年9月23日，经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，原告因本次交通事故所致信号杆及设备损失为84840.3元。被告肖理想驾驶的苏Ａ×××××重型货车登记在新汇居公司名下，肖理想系实际车主。该车在被告国任财保南京支公司投保了交强险及商业三者险20万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，肖理想在本起交通事故发生前已取得准驾车型为B2的机动车驾驶证。上述事实，由交通事故认定书，南京阳光智恒保险公估有限公司的公估报告，被告肖理想的驾驶证、行驶证，被告国任财保南京支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告肖理想负该事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。国任财保南京支公司以肖理想无从业资格证为由要求免除其保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，国任财保南京支公司依据案涉机动车综合商业保险条款第二十四条主张肖理想未取得相应从业资格证书，要求免除其保险责任。本院认为，首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员肖理想已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉重型货车，肖理想是否已取得相关从业资格证并不影响肖理想在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明肖理想未取得从业资格证就显著增加了国任财保南京支公司承保车辆的营运风险。国任财保南京支公司提供的相关免责条款又同时约定驾驶人员具有交通运输管理部门核发的相应许可证书方才赔偿的额外要求，应属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。其次,从该免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，国任财保南京支公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。综上，案涉保险条款系免责条款，国任财保南京支公司未尽明确说明告知义务，依据前述法律规定，该条款不产生效力。国任财保南京支公司以肖理想未取得交通运输管理部门核发的从业资格证书要求免除其商业三者险赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。国任财保南京支公司庭审后补充意见，认为南京阳光智保险公估有限公司在事故发生后也帮国任财保对该起事故提供了查勘公估服务，依据利益冲突原则，南京阳光智恒保险公估有限公司不应再接受原告的委托对该起事故进行公估鉴定，故本次的公估鉴定报告不合法。但国任财保南京支公司未提供证据证明，本院不予采信。原告健峰公司因本次交通事故所致的财产损失84840.3元，原告提供了公估报告予以证明，本院予以采信；对原告的损失，由国任财保南京支公司在交强险限额内赔偿2000元；其余82840.3元，由被告国任财保南京支公司根据保险合同予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京健峰设备安装有限公司84840.3元；二、驳回原告南京健峰设备安装有限公司对南京新汇居钢结构工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取424元，由被告肖理想承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费848元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二Ｏ二Ｏ年四月十三日见习书记员  高 雅