wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初255号原告：果珈科技香港有限公司（GUOJIATECHNOLOGYHONGKONGCO.,LIMITED），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道253-261号依时商业大厦1902室（RM.1902,EASEYCOMM.BLDG.,253-261HENNESSYROAD,WANCHAI,HONGKONG）。代表人：黄利益，唯一董事。委托诉讼代理人：范益明，男，该公司员工。被告：京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED），住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室（ROOM1903,19/FLEEGARDENONE,33HYSANAVENUE,CAUSEWAYBAY,HONGKONG）。代表人:张雱，董事。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。原告果珈科技香港有限公司（GUOJIATECHNOLOGYHONGKONGCO.,LIMITED，以下简称果珈公司）与被告京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED，以下简称京东国际公司）、被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行审理。果珈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令京东国际公司、京东世纪公司共同返还（给付）果珈公司保证金18万美元及应收货款23888.42美元，合计203888.42美元，折算人民币1427218.8元，并自2019年3月2日始至本判决生效之日按中国人民银行同期同档商业银行贷款基准利率支付果珈公司利息损失；2.本案诉讼费由京东国际公司、京东世纪公司承担。事实和理由：果珈公司因对外销售产品需要，于2016年10月在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城开设店铺（其商家编号：643344、10043605、663226），并分别向其支付了服务费及保证金。果珈公司在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城开设店铺所发生的销售收入，均通过京东国际公司、京东世纪公司获取，并由京东国际公司、京东世纪公司经财务核实扣除果珈公司各项费用所确认剩余的应付金额，再向果珈公司支付。2019年3月1日，京东国际公司、京东世纪公司未经果珈公司同意，将果珈公司所开设的三个店铺予以关闭（清退），导致果珈公司不能继续在京东国际公司、京东世纪公司的京东商城销售其产品，致使果珈公司遭到了巨大的经济损失。截止2019年3月30日，京东国际公司、京东世纪公司累计结欠果珈公司店铺保证金余额18万美元及应收销售货款23888.42美元，合计203888.42美元未能如期支付给果珈公司。果珈公司多次催要上述债权未果。又，京东国际公司持京东世纪公司100％的股权，京东世纪公司即在中华人民共和国境内有可供扣押或执行的财产，京东商城事实上又为京东国际公司、京东世纪公司不可分割的联合整体，并共同经营。因此，京东国际公司、京东世纪公司应当共同连带给付果珈公司的上述债权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案中，果珈公司与京东国际公司均为香港特别行政区注册公司，故本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。本案经审理查明，果珈公司就其名下三个店铺入驻“京东全球购”网络销售平台进行商品销售与京东国际公司和/或京东世纪公司存在服务合同关系。果珈公司与京东国际公司和/或京东世纪公司之间的服务合同关系所涉权利义务并非一次性、即时性履行完毕的，而是具有延续性、长期性的特点，且双方的合同权利义务相对复杂。果珈公司与京东国际公司、京东世纪公司均为依法成立的贸易公司，对上述合同关系中各自权利义务应当持积极关切的态度，以期各自权利义务明确，避免纠纷。因此，通常情况下，双方应当会订立书面合同。京东世纪公司向本院提交了2017年8月31日作出的公证书，公证内容为商家通过“商家在线入驻系统”入驻“京东全球购”网络销售平台网上操作全过程。其中商家入驻需要在线确认《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》；商家续签需要勾选“我已仔细阅读并同意协议”。京东世纪公司还提交了果珈公司签署电子合同的后台记录，记录显示果珈公司的三个商铺有两个在公证书作出之日前入驻，在公证书作出之日后均续签过一次，一个商铺在公证书作出之日后入驻。果珈公司表示其从未见过《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，店铺入驻手续均为京东国际公司和/或京东世纪公司代为办理。果珈公司提交的公证书显示果珈公司用其账号登录“京东·商家后台”后，操作界面左侧有“我的店铺”选项，打开后项下包含“店铺管理”、“店铺设置”、“店铺装修”、“品牌管理”等十六项内容，其中最后一项为“签约合同”。双方均认可“签约合同”选项打开后即为《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》。果珈公司称其从未打开过“签约合同”链接。本院认为，根据双方商主体性质及涉案合同关系性质，果珈公司与京东国际公司和/或京东世纪公司通常应当签订书面合同。京东世纪公司提交的证据可以证明京东国际公司在商家申请入驻“京东全球购”网络销售平台或续约时要求商家确认并同意《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》。果珈公司称其商铺入驻手续均由京东国际公司和/或京东世纪公司代为办理，其未提交相应证据，本院不予采信。即使如果珈公司所述，在其办理商铺入驻手续和续签时未见过《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，然而《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》链接被置于商铺管理界面，并与店铺管理等重要相关内容并列置于醒目处，果珈公司称其从未见过，本院难以采信。即使果珈公司确实对协议视而不见，应视为其对自身权利的漠视，应当承担不利法律后果。因此，本院确认果珈公司与京东国际公司以电子数据的形式签订了《“JD.hk”开放平台店铺服务协议》，协议中关于将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的约定合法有效，对果珈公司与京东国际公司具有约束力。现果珈公司向本院起诉，本院受理后应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回果珈科技香港有限公司（GUOJIATECHNOLOGYHONGKONGCO.,LIMITED）的起诉。如不服本裁定，原告果珈科技香港有限公司（GUOJIATECHNOLOGYHONGKONGCO.,LIMITED）、被告京东香港国际有限公司（JD.COMINTERNATIONALLIMITED）可在裁定书送达之日起三十日内，被告北京京东世纪贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年四月二十七日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初900号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1984年4月1日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：李某，女，汉族，1987年8月27日出生，住山东省临沂市兰山区。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告刘某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款5000元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向工商银行曲阜支行贷款50000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执975号之一申请执行人：孙建伟，男，1970年9月1日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人：张跃峰，男，1985年10月8日出生，河南省伊川县人，户籍所在地，伊川县。本院在执行孙建伟与张跃峰民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2054号民事判决书已发生法律效力。请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年11月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单，于2019年11月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月22日、2019年12月20日、2020年2月14日、2020年3月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款、无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年10月30日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年10月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月15日，执行法官到被执行人所在地进行走访查找，未找到被执行人，但找到本执行人的母亲及其妹妹，二人均称其不知道张跃峰在哪并且没有张跃峰的联系方式，执行法官将其电话和办公室电话留给张跃峰的母亲，称其与张跃峰取得联系后，让张跃峰立即与我们法院联系。本案执行标的×××××元，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现拟终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结本次执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  于风卫审判员  赵 娴二〇二〇年四月十六日书记员  许 晓
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终759号 上诉人（一审被告）：河北佳明消防工程有限公司广西南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望•怡璟湾居住小区B栋2单元801号。 负责人：付东，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：广西海龙消防科技有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道38-6号4号楼610房。 法定代表人：谢文显，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 一审被告：河北佳明消防工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街7号半岛国际A座1701。 法定代表人：高清洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付东，该公司员工。 一审被告：广西田阳华迅房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县滨江小区华迅办公楼。 法定代表人：罗仰全，该公司执行董事。 上诉人河北佳明消防工程有限公司广西南宁分公司因与被上诉人广西海龙消防科技有限公司、一审被告河北佳明消防工程有限公司、广西田阳华迅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北佳明消防工程有限公司广西南宁分公司于2020年4月14日以采用其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人河北佳明消防工程有限公司广西南宁分公司撤回上诉。 二审案件受理费8044元，减半收取40220元，由上诉人河北佳明消防工程有限公司广西南宁分公司负担。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年四月十六日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执668号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小勇，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。 本院在执行被执行人唐小勇没收个人财产一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳个人财产80000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521刑初44号刑事判决书关于唐小勇财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4793号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：云南爱贝佳生物科技有限公司，住所地云南省昆明经开区浦发路雪域印象大厦7楼，统一社会信用代码91530100678719449C。 法定代表人：李洋洋。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人云南爱贝佳生物科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10939号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人云南爱贝佳生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费2257.85元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，此外，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈嘉詠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初866号 原告：义乌市恺得进出口有限公司，住所地义乌市江东街道西谷村37幢5单元。 法定代表人：赵洋恺。 委托诉讼代理人：胡范辉,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市蓝天化纤有限公司，住所地诸暨市陶朱街道联合路2号。 法定代表人：王铁伟。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 第三人：王献业，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 第三人：陆辉，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告义乌市恺得进出口有限公司（以下至判决主文前简称恺得公司）为与被告诸暨市蓝天化纤有限公司（以下至判决主文前简称蓝天公司）、王献业买卖合同纠纷一案于2020年1月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理。审理过程中，被告蓝天公司申请追加陆辉为本案第三人，本院依法予以准许。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告恺得公司的委托诉讼代理人胡范辉、被告蓝天公司的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。第三人王献业、陆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恺得公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除恺得公司、蓝天公司之间的买卖合同。二、判令蓝天公司返还恺得公司货款10万元，并赔偿自2017年12月30日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。 事实和理由：2017年12月，恺得公司向蓝天公司购买货款为10万元的锦纶丝，并且于12月30日支付了全部货款，要求蓝天公司将货物全部运往沭阳中阳纤维科技有限公司（以下简称中阳公司）加工，恺得公司委托时任中阳公司厂长王献业收货。之后，蓝天公司称已将该批货物全部托运至中阳公司，王献业则辩称未收到过该批货物，遂引起纠纷。 蓝天公司在庭审中辩称：其已通过货运运输将约定的货物交付至指定的收货人处。合同已经履行完毕，不存在解除买卖关系。法院应当驳回恺得公司要求蓝天公司返还货款的请求。 恺得公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、通话录音文字资料及光盘、汇款明细打印件、增值税专用发票，以证明恺得公司向蓝天公司购买锦纶丝，单价25.75元/公斤；恺得公司交付了货款10万元的事实。2、蓝天公司出具的证明复印件一份、中阳公司登记资料，以证明恺得公司要求货物运至中阳公司加工的事实。3、蓝天公司发货单三页，以证明恺得公司委托王献业收货的事实。 经质证，对证据1录音，蓝天公司对买卖事实没有异议，实际上是恺得公司指定货物公司前来拉货。对证据1转帐明细和增值税发票真实性无异议；对证据2证明，当时因为本案讼争货物有无收到的问题，恺得公司和中阳公司正在打官司,蓝天公司根据货物已经交付的事实出具了该份证明。对证据2营业执照无异议；对证据3真实性无异议，该三份发货单是在2017年形成的，发货单的原件已经找不到了，是在复印件上加盖蓝天公司公章。货物已经装到沪Ｅ×××××货车上，陆辉已经签字确认，三份发货单能够证明蓝天公司完成了交货义务。 蓝天公司对证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。证据3系复印件，真实性无法确认，本院对证据3的证明力在本案中不予认定。 经审理，本院查明如下事实： 恺得公司曾向蓝天公司购买锦纶丝，并约定蓝天公司向王献业交付货物，为此，2017年12月30日恺得公司向蓝天公司汇款10万元。后蓝天公司未交付货物。 本院认为,原告与被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。恺得公司支付货款后，蓝天公司却未交付货物，因此，恺得公司的诉请，合法有据，本院予以支持。蓝天公司仅凭陆辉签字的发货单复印件，不能达到其货物已经交付的证明目的，故蓝天公司的辩解意见本院不予采信。王献业、陆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认义乌市恺得进出口有限公司和诸暨市蓝天化纤有限公司之间的买卖合同关系自2020年1月9日起解除； 二、诸暨市蓝天化纤有限公司应返还义乌市恺得进出口有限公司货款10万元，并赔偿自2017年12月31日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由诸暨市蓝天化纤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海莲
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2019）粤2071行初2067号原告：区能旺，男，1948年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************75X。委托代理人：区春华，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************708。系区能旺的女儿。被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114********641506F。主要负责人：阮志力，该镇党委委员、副书记。委托代理人：袁嘉辉，该镇政府工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告区能旺不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇人民政府）政府信息公开，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告古镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。原告区能旺及其委托代理人区春华，被告古镇人民政府的委托代理人袁嘉辉、梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区能旺诉称，其于2019年11月20日收到被告古镇人民政府于2019年11月18日作出的古府办公开[2019]191号的政府信息答复，发现答复中的附件“中国土征复[1998]18307号”的征地补偿支付凭证共1份，补偿金额为173.25万元，没有征地补偿单价，没有补偿时间的支付凭证，古镇人民政府明显欺骗冈东村村民，证据确凿，侵犯冈东村村民利益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的规定，请求判令：1.撤销古镇人民政府于2019年11月18日作出古府办公开[2019]191号的政府信息的答复，并重新作出行政行为，依法答复“中国土征复[1998]18307号”地块征地补偿单价和真实的征地补偿支付凭证；2.古镇人民政府承担本案一切诉讼费用。被告古镇人民政府辩称，1.其处理原告区能旺政府信息公开申请的程序合法。其严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第三十五条、第四十条关于行政机关收到政府信息公开申请答复的规定，对区能旺的申请作出答复，程序合法。2.经核查，其已向区能旺提供了“中国土征复[1998]18307号”的《征地补偿支付情况证明》，并告知区能旺申请的第三项信息因相关村委会并未向其备案，该政府信息不存在，其作出涉案的答复符合法律规定。经核查，其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定向区能旺公开了“中国土征复[1998]18307号”的《征地补偿支付情况证明》，该资料包括了区能旺申请公开的第一项、第二项信息。对于区能旺申请公开的第三项信息，经核查因相关村委会并未向其备案，其并未制作或保存该信息，遂告知区能旺该政府信息不存在，其作出的答复符合法律规定。3.区能旺主张古镇人民政府公开的涉案付款凭证不真实和不准确，但未提供证据予以证明，区能旺的诉讼请求没有依据。而且区能旺提出公开征地补偿单价并非区能旺信息公开申请的内容，并非本案审理范围。综上所述，请求驳回区能旺的诉讼请求。经审理查明，2019年9月19日，区能旺向古镇人民政府提交了政府信息公开申请表，“所需政府信息”一栏载明：“恳请古镇人民政府依法公开：1.中国土征复[1998]18307号征地总面积；2.征地补偿款支付凭证；3.征收土地村民大会记录和村民会议决议决定签名确认的政府备案信息”。古镇人民政府于同日出具古府办受理[2019]136号《政府信息公开申请收件回执》，对区能旺的前述申请予以受理。经核查，古镇人民政府于2019年11月18日作出古府办公开[2019]191号《关于政府信息公开申请的答复》，载明：“区能旺：我镇于2019年9月19日收到你提出的政府信息公开申请……经核查，现答复如下：你申请公开的第一项、第二项信息，符合公开的条件，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定，将本行政机关保存的、现有形式的政府信息《征地补偿支付情况证明》（1份）予以公开。你申请公开第三项信息，经检索，因中山市******民委员会并未向我镇政府备案，我政府并未获取该信息，该政府信息不存在。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定，告知你上述情况”。其中，附件《征地补偿支付情况证明》复印件载明了被征收土地的面积以及支付补偿款的金额，且加盖了中山市******民委员会的印章。区能旺不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案是政府信息公开纠纷，针对中国土征复[1998]18307号批复文件所对应的被征收土地，区能旺申请古镇人民政府公开以下三项信息：征地总面积；征地补偿款支付凭证；村民大会记录和村民会议决议决定签名确认的政府备案信息。第一，对于征地总面积、征地补偿款支付凭证的信息，古镇人民政府经检索核查已向区能旺提供了该镇政府保存的《征地补偿支付情况证明》的复印件，该材料包括了被征收土地的面积以及支付补偿款的金额，且加盖了中山市******民委员会的印章。因此，古镇人民政府对区能旺第一项、第二项申请事项的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定。第二，对于村民大会记录和村民会议决议决定签名确认的政府备案信息，目前并无证据证明古镇人民政府保存有该信息，而经古镇人民政府检索核查，该政府确实未获取该信息。因此，古镇人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，告知该政府信息不存在，并无不当。综上所述，古镇人民政府于2019年11月18日作出的古府办公开[2019]191号《关于政府信息公开申请的答复》，符合法律规定。对区能旺要求撤销古镇人民政府于2019年11月18日作出的古府办公开[2019]191号的政府信息答复，并重新作出行政行为，依法答复“中国土征复[1998]18307号”地块征地补偿单价和真实的征地补偿支付凭证的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告区能旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告区能旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  李伟建人民陪审员  周彩梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 禹梁琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初266号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报江茜，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住本市普陀区。辩护人盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告人自报徐界俊，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，暂住本市普陀区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人江茜、徐界俊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人江茜及其辩护人盛刚，被告人徐界俊及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年11月至12月间，被告人江茜伙同被告人徐界俊，在本市“盒马鲜生”超市5家门店，采用自助结账时少付款的方式，先后13次盗窃超市商品，共计人民币8,000余元。现分述如下：1.2019年11月17日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”我格广场店，采用上述手法盗窃鲍鱼等物品。2.2019年11月25日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”我格广场店，采用上述手法盗窃鲍鱼等物品。3.2019年12月4日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”曹家渡店，采用上述手法盗窃冷鲜鸡块等物品。4.2019年12月5日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”来福士店，采用上述手法盗窃冰鲜黄油母鸡等物品。5.2019年12月8日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”我格广场店，采用上述手法盗窃洗发露等物品。6.2019年12月10日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”我格广场店，采用上述手法盗窃腊肉等物品。7.2019年12月11日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”来福士店，采用上述手法盗窃核桃仁等物品。8.2019年12月12日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”星空店，采用上述手法盗窃巧克力等物品。9.2019年12月14日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”星空店，采用上述手法盗窃面霜等物品。10.2019年12月14日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”我格广场店，采用上述手法盗窃腊肉等物品。11.2019年12月15日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”裕德店，采用上述手法盗窃果切拼盘等物品。12.2019年12月16日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”裕德店，采用上述手法盗窃冬笋等物品。13.2019年12月17日，被告人江茜伙同徐界俊，在“盒马鲜生”星空店，采用上述手法盗窃腊肉等物品。2019年12月17日，被告人江茜、徐界俊在“盒马鲜生”星空店当场被超市保安拦下，后被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人江茜、徐界俊在家属帮助下退赔了被害单位全部损失并取得谅解。上述事实，被告人江茜、徐界俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、徐某某的陈述，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、录像及截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过，上海盒马网络科技有限公司出具的工作情况、损失明细单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江茜伙同徐界俊以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人江茜、徐界俊犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人江茜、徐界俊在家属的帮助下退赔违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人江茜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人徐界俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年四月二十六日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特21号申请人：康佳集团股份有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市官渡区双桥路201号银海尚御小区1栋1单元1612、1613、1614、1615及1701、1702、1703、1704号。负责人：常东，经理。委托诉讼代理人：杨清礼、王涛，云南煜扬律师事务所律师。被申请人：邱仕科，男，1994年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师。申请人康佳集团股份有限公司昆明分公司（以下简称：康佳昆明分公司）与被申请人邱仕科申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。康佳昆明分公司称，请求撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2019）591号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、本案裁决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定作出“本裁决为终局裁决”明显属于适用法律、法规错误，应当依法予以撤销。二、本案裁决违反法定程序，无论从争议金额，还是争议事项都不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的两种情形，裁决剥夺了申请人不服依法起诉的权利，应当依法予以撤销。三、本案裁决认定事实明显不当，适用法律错误，导致裁决结果错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三项规定，本案裁决应予撤销。邱仕科称，本案裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，作出终局裁决也是正确的，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月8日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）591号裁决：一、由康佳昆明分公司支付邱仕科停工留薪期工资7923元；二、由康佳昆明分公司支付邱仕科一次性伤残就业补助金79638元；以上款项扣减商业保险赔付金额11400元后合计76161元，由康佳昆明分公司于裁决生效之日起五日内一次性支付给邱仕科。三、驳回邱仕科的其他仲裁请求。本案裁决事项即停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金均属于工伤保险待遇项目。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”、第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。根据上述规定，本案裁决事项均为工伤保险待遇项目，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故作出的裁决属于终局裁决。另对于申请人提出本案裁决对《承诺书》、《辞职申请书》等事实认定错误的问题，不属于终局裁决应否撤销的审查范围，本院不予采纳。综上，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2019）591号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，对于申请人康佳昆明分公司的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回申请人康佳集团股份有限公司昆明分公司的申请。申请费10元，由申请人康佳集团股份有限公司昆明分公司负担。审判长  李宏智审判员  徐 斌审判员  王 瑞二〇二〇年四月二十七日法官助理秦伟书记员许浩娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特309号申请人：青岛平度市市政工程有限公司，住所地：平度市南京路789-1号，统一社会信用代码：91370283164091236L.法定代表人：祝鸿增，董事长。委托诉讼代理人：李松展，男，1987年12月18日生，住平度市，系该公司职工。申请人：李翠蓉，女，1958年10月25日，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度城正法律服务所法律工作者。本院于2020年4月26日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因工伤保险待遇纠纷，于2020年4月26日经平度市经济开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人青岛平度市市政工程有限公司赔偿申请人李翠蓉50000元，于2020年5月10日前支付至申请人李翠荣名下的青岛农商银行平度市人民路支行账户62×××77。申请人青岛平度市市政工程有限公司支付给申请人李翠荣的该笔费用包括但不限于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、后续治疗费。二、申请人李翠蓉不得再因此事向申请人青岛平度市市政工程有限公司主张任何权利。三、本协议的签订并不直接或间接的表示申请人青岛平度市市政工程有限公司对申请人李翠蓉此事负有过错或法律责任。四、申请人李翠蓉如违反本协议，则申请人青岛平度市市政工程有限公司有权要求申请人李翠蓉返还全部费用并赔偿其他损失。五、本协议签订后，双方的劳动关系解除，双方互不追究。六、本协议一式两份，申请人各执一份，自双方签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛平度市市政工程有限公司、申请人李翠蓉于2020年4月26日经平度市经济开发区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  雍延明二〇二〇年四月二十七日书记员  许月翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执659号之一 申请执行人陈德新,男,1978年7月3日出生,汉族,住东莞市。 被执行人梁广富,男,1978年2月28日出生,汉族,住东莞市莞城区。 申请执行人陈德新与被执行人梁广富借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19302号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁广富应向申请执行人陈德新支付欠款人民币357491.5元及相关利息，并承担本案执行费5262元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下广发银行62×××10的账户，冻结期限为壹年，从2020年1月6日至2021年1月6日止。扣划被执行人上述银行存款共计11885.69元，扣除执行费78元后，本院将剩余11807.69元执行款划付给申请人陈德新。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保90号申请人：霍志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。被申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区兆基路6号，统一社会信用代码91440605719213365Q。法定代表人：林广成。本院于2020年4月7日受理申请人霍志明与被申请人广东特固力士工业皮带有限公司仲裁程序中的财产保全一案后，申请人霍志明于2020年4月20日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人霍志明撤回财产保全申请。审判员 郑 虹二〇二〇年四月二十日书记员 文丁辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1726号之一申请人：王志强，男，汉族，1950年12月17日出生，住商丘市。被申请人：闫高峰，男，汉族，1978年7月8日出生，住济南市槐荫区。被申请人:汲洁，女，汉族，1982年3月5日出生，住济南市槐荫区。上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1650000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向中国人民保险财产保险股份有限公司商丘市分公司购买了诉讼保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫高峰、汲洁银行存款1650000元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘炎裕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1914号 原告：苏瑶，女，1993年1月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：秦淑军，女，1975年3月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告任勇，男，1980年3月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告秦皇岛市洋洋古玩城有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街291号。 法定代表人：刘雪峰，总经理。 第三人：秦皇岛方圆房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街375号三层27号。 法定代表人：何志新，总经理。 原告苏瑶、秦淑军与被告任勇、秦皇岛市洋洋古玩城有限公司、第三人秦皇岛方圆房地产开发有限公司物权确认一案，本院受理后，原告苏瑶、秦淑军于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告苏瑶、秦淑军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告苏瑶、秦淑军撤回起诉。 案件受理费40元，由原告苏瑶、秦淑军负担。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执585号 申请执行人：江利斌，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省确山县。 被执行人：长刘胜，男，汉族，1982年7月21日出生，住山东省单县。 关于申请执行人江利斌与被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10100号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解协议：一、被执行人确认欠申请执行人借款本金72500元及利息（截止至2019年9月20日尚欠利息按15000元结算，之后的利息以尚欠本金为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、截至2019年9月20日尚欠的利息15000元，被执行人从2019年10月起至2020年2月止于每月28日前向申请执行人支付3000元，本金72500元及2019年9月21日起的利息，自2019年10月起至2022年8月止每月28日前向申请执行人偿还本金2000元，本金余款2500元于2022年9月28日前偿还完毕，每月利息以尚欠本金金额为基数，按月息2%计算，于每月偿还本金时一并支付，款项汇入申请执行人指定的账户；三、被执行人承担的一审案件受理费1100元于2019年9月30日前迳付申请执行人；四、被执行人未按时足额清偿上述款项的，申请执行人有权按照一审判决的内容向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院对被执行人采取限制高消费措施并依据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网及委托被执行人户籍所在地法院向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于中国邮政银行尾数为167756、东莞银行尾数为752301、中国光大银行尾数为415417、上海浦发银行018080、中国民生银行尾数为712247、中国农业银行尾数为490671账户实施冻结，其中中国邮政银行账户的冻结期限为2020年1月16日至2021年1月16日，其他账户的冻结期限为2020年6月23日至2021年6月22日。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产状况及去向进行调查，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余家成
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执187号之十五 申请执行人：任建华。 被执行人：山西省投资集团物贸有限公司。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人任建华与被执行人山西省投资集团物贸有限公司、贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）并仲裁字第152号裁决书，申请执行人关锁风于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人山西省投资集团物贸有限公司、贺州市欣荣星林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。 经查明，被执行人山西省投资集团物贸有限公司的分公司有银行存款，本院于2020年4月27日依法扣划了山西省投资集团物贸有限公司昭平分公司在广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行银行存款60000元，本案执行完毕。 本院认为，被执行人不主动履行义务，本院依法强制执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执187号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7437号之一 申请执行人：石祥高，男，1978年11月8日出生，汉族，住中国贵州省毕节地区。 被执行人：许华南，男，1948年12月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人石祥高与被执行人许华南机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7323号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人款项26917.51元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈子良
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之八申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在徽商银行10×××38账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终755号 上诉人（原审被告）：李荣波。 被上诉人（原审原告）：刘炳强。 上诉人李荣波因与被上诉人刘炳强民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李荣波于2020年4月27日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，李荣波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李荣波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由李荣波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李静静 书 记 员 岳秀娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保114号 申请人：雷秀芊，女，壮族，1955年6月24日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷秀芊于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6866号之一 申请执行人：杨丽珍，女，1958年1月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：庄俊平，男，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人杨丽珍与被执行人庄俊平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项253275元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，执行到位1694.04元及查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王志谦
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更139号 罪犯麻永生，男，1997年3月11日生，苗族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省松桃县人民法院于2016年11月23日作出（2016）黔0628刑初163号刑事判决，以被告人麻永生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决后，检察机关、被告人不服，分别提起抗诉、上诉。本院于2017年5月18日作出（2017）黔06刑终61号刑事判决，以麻永生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年3月14日起至2026年3月13日止。判决生效后于2017年6月2日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯麻永生在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯麻永生符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯麻永生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯麻永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯麻永生减去有期徒刑七个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年3月14日起至2025年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4876号原告：黄锡培，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶剑军，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。被告:陈锦成，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：陈贤初，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：佛山市南海区大谷土木工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：岑闪卿。原告黄锡培诉被告陈锦成及第三人陈贤初、佛山市南海区大谷土木工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告黄锡培于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锡培在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告黄锡培撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取9150元（原告黄锡培已预交），由原告黄锡培负担。审判员  董留忠二〇二〇年四月二十四日书记员  温婉莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初434号原告：何某某被告：滕某某案由：民间借贷纠纷。原告何某某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请要求1、被告滕某某偿还原告借款本金24742元、逾期利息1216.48元（以24742元为基数按年利率6%自2018年12月29日起计算至2019年10月20日止）并自2019年10月21日起继续以24742元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告滕某某承担。请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告滕某某向原告何某某支付借款本息共计27000元。于2020年5月31日前偿还5000元；2020年6月30日前偿还5000元；2020年7月31日前偿还5000元；2020年8月31日前偿还5000元；2020年9月30日前偿还5000元；2020年10月31日前偿还2000元。二、如任一笔逾期，则原告何某某有权就剩余款项申请强制执行，并要求被告滕某某另付2000元违约金。三、各方纠纷一次解决，再无其他纠纷。案件受理费减半收取244元，由原告何某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十六日书记员  王 婷
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初74号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人叶志勤，男，1989年9月9日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************615，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区**************。因本案，于2019年11月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人叶志勤非法出售珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人叶志勤及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年11月7日期间，被告人叶志勤违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内，在清远市清新区******口旧陶瓷厂内使用“大口笼”和“丝网”非法狩猎鸟、蛙、蛇等野生动物。2019年11月7日，被告人叶志勤在清远市清新区三坑镇三坑车站对面将其狩猎到的鸟、蛙、蛇野生动物进行出售牟利时被民警现场查获。经统计，查获的野生动物有鸟1只、蛇116条、蛙9只。破案后，已扣押被告人叶志勤的作案工具“大口笼”1只和“丝网”1张。经清远市林业局对野生动物鉴定，该鸟类：鸟纲、隼形目、鹰科，名称：普通鵟（学名：Buteojaponicus），保护级别为国家二级重点保护野生动物；蛇类：爬行纲、蛇亚目、游蛇科，名称：渔游蛇（学名：Xenochrophispiscator），数量43条，保护级别为国家三有保护野生动物；名称：中国水蛇（学名：Enhydrischinensis），数量73条，保护级别为国家三有保护野生动物；蛙类：泰国虎纹蛙9只，没有列国家重点保护名录和国家三有保护名录。事后，上述扣押的野生动物鸟、蛇已由林业局作出放生处理。上述事实，被告人叶志勤在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、辨认笔录，证人叶建强、陈小婷的证言，《关于加强野生动物资源保护的通告》、《野生动物鉴定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶志勤的行为已构成了非法出售珍贵、濒危野生动物罪，非法狩猎罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人叶志勤判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人叶志勤及其指定辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其指定辩护人请求对被告人叶志勤从轻处罚。本院认为，被告人叶志勤非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪；其还违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成了非法狩猎罪，均应依法追究刑事责任。故公诉机关指控被告人叶志勤的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶志勤身犯两罪，应当数罪并罚。其中，被告人叶志勤在非法出售珍贵、濒危野生动物时,由于意志以外的原因未得逞,是犯罪未遂,对该罪依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶志勤归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。故其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第六十九条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人叶志勤犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7起至2020年8月6日止。）二、所扣押的作案工具大口笼1只、丝网1张，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  欧美凤人民陪审员  李吉南二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执119号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。 代表人：林铭峰，该行行长。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：肖明润，男，1990年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人肖明润信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤5102民初602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人肖明润应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金156655元；二、被执行人肖明润应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行计至2017年3月28日的手续费44778.50元、利息1073.57元及2017年1月1日前的滞纳金4477.56元（按判决书计）；三、被执行人应缴案件受理费4382元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人肖明润发出限制消费令，被执行人肖明润已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖明润负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许思娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2555号 原告：富勤惠众融资租赁(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：于立新，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东诚远律师事务所律师。 被告：吕继涛，男，汉族，住山东省梁山县。 原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司与被告吕继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告吕继涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39600元,利息9432元；2.判令被告偿还原告利息(以39600元为基数,自2020年11月21日起至被告实际清偿之日,按年利率24%计算)；3.确认原告对被告名下车牌号为鲁Ｈ×××××的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月23日，被告为向原告借款，与原告签署《车辆抵押借款协议》等一系列协议，并提供自有小型汽车（车牌号鲁Ｈ×××××）作为向原告借款的抵押，并办理了抵押登记。协议约定，借款本金39600元，利息9432元，还款期限2018年12月20日至2020年11月20日，每月20日18点前等额本息还款，并约定了相关服务费。2018年11月30日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司将借款汇入被告账户。现被告逾期未归还原告借款，为维护原告的合法权益，诉状法院。 被告吕继涛未到庭参加诉讼，未作答辩。 根据原告填写的审判要素表和提交的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日，原告最为出借人，被告作为借款人签订《车辆抵押借款协议》，约定原告出借给被告39600元，还款期限自2018年12月20日至2020年11月20日，每月20日前还息，利息共计9432元；原告通过被告在存管机构开通的专用账户向被告支付借款；被告若逾期还款，应按照未付金额的10%支付违约金，还应按未付金额的日0.2%承担罚息；被告自愿用其自有的鲁Ｈ×××××向原告提供抵押担保。合同记载被告的地址为青岛市黄岛区福莱社区xx户。 2018年11月26日，被告使用其车辆鲁Ｈ×××××为原告在车辆管理管理部门办理了抵押登记。2018年11月29日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司通过廊坊银行将借款39600元汇入被告账户。被告于2018年11月23日出具了收到39600元的收条。 原告称，被告一直未偿还本息。 上述事实有原告提交的车辆抵押借款协议、抵押权证书、廊坊银行网络借贷资金存管业务交易凭证、收条等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过第三方将借款39600元交付被告，被告出具收条，原、被告的借贷关系有效。被告未按约定偿还利息，原告依法可以主张偿还本息及违约金、罚息。原告主张借款合同约定的利息9432元（24个月）及之后未还款部分不超过年利率24%的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告使用其自有车辆为原告办理了抵押登记手续，原告依法对车辆享有优先受偿权。 被告吕继涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕继涛于本判决生效后十日内偿还原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司借款本金39600元； 二、被告吕继涛于本判决生效后十日内支付原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司借款利息（自2018年12月20日至2020年11月20日，分24个月，每月还款393元；以39600元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、若被告吕继涛届时未履行上述第一项至第二项付款义务，原告富勤惠众融资租赁(北京)有限公司对被告吕继涛名下的鲁Ｈ×××××车辆的折价或拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元（原告已预交），减半收取513元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯衍玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保112号 本院受理的申请人吴雄与被申请人韦成琼诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2018）陕0824执恢115号   申请执行人:贾某某，男性，汉族。   被执行人:王某甲，男性，汉族。    被执行人:王某乙，男性，汉族。   本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某甲，王某乙民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）陕0824民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王某甲，王某乙偿还借款本金54万元及利息，案件受理费9200元，保全费3200元，被执行人依法应承担执行费。   在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行，本院依法查封被执行人王某甲名下的位于靖边县张家畔镇土地局北侧房产一套（不动产权号：03339），经拍因无人竞买以保留价657576元流拍，经征询申请执行人，同意接受以二次拍卖保留价以物抵债，现该房产已过户完毕。   2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人王某甲，王某乙的下落，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2018年9月5日将被执行人王某甲，王某乙纳入全国失信被执行人名单中，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某甲，王某乙名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人贾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。        审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年四月二十七日     书记员  杨佳        1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执762号 祝远聪、蒋兴燕： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1954号《民事判决书》、原告：广东明辉饲料有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人祝远聪银行存款9870.52元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之二十一申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：钟权发，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、钟权发等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟权发银行存款人民币150，000元或扣留、提取被执行人钟权发收入人民币150，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1259号之一申请执行人：昆明市农村信用合作社联合社。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。被执行人：云南天晖投资有限公司。住所地：云南省昆明市北京路花苑10幢203号。法定代表人：李毅。被执行人：永仁天晖房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇永仁古城市场区4栋2号。法定代表人：李毅。被执行人：李毅，男，1968年01月14出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：邓俊英，女，1968年08月26出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：兰坪天晖房地产开发有限公司。住所地:云南省怒江州兰坪县金江路18号3单元302室。法定代表人：李毅。依据已经发生法律效力的我院作出的判决书，我院于2019年7月5日受理昆明市农村信用合作社联合社申请执行云南天晖投资有限公司、永仁天晖房地产开发有限公司、李毅、邓俊英、兰坪天晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方正在执行和解过程中，申请执行人昆明市农村信用合作社联合社于2019年12月20日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执1259号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  宋云明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异141号 申请人（申请执行人）：佛山市墺林环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂******，统一社会信用代码9144******95C。 法定代表人：罗琳婷，总经理。 委托代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：李文滔，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：佛山市华达信环保工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莱******，统一社会信用代码914*****9。 法定代表人：李文滔。 被执行人：刘志坚，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在执行（2019）粤0605执30141号，即申请执行人佛山市墺林环保科技有限公司与被执行人佛山市华达信环保工程有限公司（以下简称华达信公司）、刘志坚服务合同纠纷一案的过程中，申请执行人佛山市墺林环保科技有限公司向本院申请追加李文滔为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佛山市墺林环保科技有限公司称，请求追加李文滔为（2019）粤0605执30141号案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人服务合同纠纷一案，各方自愿达成调解，法院作出（2019）粤0605民初19814号民事调解书予以确认。民事调解生效后，由于两被执行人华达信公司、刘志坚未按约履行支付义务，申请人申请强制执行，案号（2019）粤0605执30141号。经执行，两被执行人华达信公司、刘志坚无财产可执行。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请人申请追加华达信公司的股东李文滔为被执行人，对公司债务承担无限连带责任的。 被申请人、被执行人没有答辩。 本院查明，2019年11月7日，本院立案执行申请执行人佛山市墺林环保科技有限公司与被执行人华达信公司、刘志坚服务合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执30141号，执行依据为本院（2019）粤0605民初19814号民事调解书。在执行过程中，本院于2019年12月24日作出（2019）粤0605执30141号之四执行裁定，认为案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，华达信公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，投资者为李文滔。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，被执行人华达信公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人李文滔是该公司的唯一股东。现被申请人李文滔在本案中未举证证明华达信公司的财产独立于其法人财产，应依法对华达信公司在上述生效文书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加李文滔为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 追加被申请人李文滔为本院（2019）粤0605执30141号案的被执行人，对被执行人佛山市华达信环保工程有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧斯迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之二十六被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人雷怀宾账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结雷怀宾在中国银行东岳路支行账号57×××53。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终635号上诉人（原审原告）：成某2，男，1978年1月18日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审被告）：王某，男，1985年12月26日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：赵某，女，1986年5月15日出生，汉族，忻州市人，王某之妻。原审被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路71号。负责人:郭齐齐，职务:总经理。委托诉讼代理人：娄某，女，1991年3月8日出生，汉族，忻州市忻府区兰村乡下社村人，系公司员工。上诉人成某2因与被上诉人王某，原审被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成某2向本院上诉请求：依法改判被上诉人王某承担上诉人垫付医疗费1498.75元、车辆维修费9159元，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:医疗费系漏判，车辆维修费用未认定，诉讼费用分担不当。王某辩称，另案中医疗费用已经超过了交强险限额1万元，故上诉人医疗费应当按照主次责任由双方承担，我愿意承担70%的赔偿责任；成某2仅门诊治疗，未住院，故不存在赔偿医疗费外其它费用的问题，原判赔偿的数额实际已经超过了应承担的数额；车损同意另行解决。阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，同一审意见。成某2向一审法院起诉请求：1、对因原告交通事故所受损失费用29298.75元，先由被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司交强险限额内给予赔偿，不足部分按事故责任比例由被告王某赔偿；2、诉讼费出被告承担。一审法院认定事实：2018年10月27日早上7时15分许被告王某驾驶其所有的×××小型面包车行驶至国道108线540KM永茂庄村由东向南左转弯时越过黄线驶入对向车道，与由西向东原告成某2驾驶×××小型轿车发生碰撞，造成两车司机、乘车人与车辆均不同程度受伤受损的交通事故。当时，两辆车上的司机与×××小型轿车上的乘车人成心同、成某3、成某4都被送到忻州市人民医院治疗。原告成某2在忻州市人民医院门诊治疗3天，支出医疗费用1498.75元，提交票据11支。原告提交忻府区实创汽车维修中心的修车明细表及费用9159元及7张维修时的图片，在庭审质证中，被告王某对此提出异议。2018年11月21日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定:被告王某负事故主要责任，原告成某2负事故次要责任。另查明，事故发生时，被告王某所有的×××小型面包车未投保交强险及商业险；原告成某2驾驶车辆×××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险。一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。忻州市交警事故处理大队作出的事故认定准确、程序合法、本院予以采信。原告主张符合法律规定的赔偿项目：1、医疗费1498.75元（忻州市人民医院医疗门诊收费票据11支）。原告提交了忻州市人民医院、诊断治疗建议书、门诊收费票据；2、误工费435元[3天（门诊治疗3天）×145元/天（按2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中农、林、牧、渔业52963元÷365天=145元/天）=426元]；3、护理费384元[3天（门诊治疗3天）×128元/天（按2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业46693元÷365天=128元/天）=372元];4、伙食补助费180元[60元/天（参照忻州市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法中出差伙食补助费每天60元）×3天（门诊治疗3天）=180元]；5、营养费90元（30元/天×3天=90元）；6、交通费300元，原告虽未提交但应酌情给付。以上6项合计2887.75元，其中原告成某2已支付医疗费1498.75元，剩余1389元，本院依法予以支持。原告要求赔偿修车费9159元，并原告提交图片及汽车维修中心的证明，被告王某对此有异议，原告提交的忻州市忻府区实创汽车维修中心的证明材料上，表明“修车已无价值”，故该车辆损失待鉴定后另行主张赔偿权利，本案中不作处理。原告对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。在道路交通事故损害赔偿案件中，投保交强险的一方负有事故责任，均由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应予赔偿。车主未将机动车辆投保交强险，违反了法律法规的强制性规定，存在过错，给受害人造成损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照损失先行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，负该事故主要责任的车主被告王某未依法投保交强险，给原告成某2造成的损失应由被告王某赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司承保的车辆是原告成某2驾驶车辆×××轿车的交强险，未承保座位险，发生交通事故时，原告是该车辆的司机，故被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司不负赔偿责任。判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告成某2误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计1389元。二、驳回原告成某2的其他诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由原告成某2负担200元,被告王某负担66元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人认可一审判决的医疗费用认可及车损另诉事实。本院认为，上诉人对一审判决的医疗费用认可，被上诉人未上诉，对该部分判决依法予以支持。一审法院认定车损应当“待鉴定后另行主张赔偿权利，本案中不作处理”，但在判项二中“驳回原告成某2的其他诉讼请求。”明显不当，本院依法予以纠正。综上所述，成某2的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初3071号民事判决第一项；二、撤销山西省忻府区人民法院（2019）晋0902民初3071号民事判决第二项；三、驳回成某2请求王某赔偿车损的起诉。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费67元由上诉人成某2负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7000号申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：申志江，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被执行人：杜志成，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省潜江市，被执行人：高娟，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人杜志成、高娟追偿权纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初6650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案受理。执行标的120,749元，本案执行费1,711元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  闸 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  沈新奇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执7号 申请执行人：阮天祺，男，1988年1月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：曾昭红，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人阮天祺与被执行人曾昭红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初127号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人曾昭红于判决生效之日起十日内返还购房款20000元、支付中介费41000元及违约金156000元，合共217000元；案件受理费、保全费合共3883元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号天润御庭三号楼2层01号房屋，该房屋已被本院另案拍卖处置，拍卖得款662169元，本案分配得款174853.33元。另查明，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××思威牌小车，但该车辆去向不明，无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执7号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘伟烈
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执260号之四申请执行人:吴辰磊，男，1988年2月15日出生，汉族。被执行人:武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部，住所地武汉市硚口区解放大道387号武汉月星家居广场8255号。被执行人:胡军,男，1966年3月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6604号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部、胡军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部、胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市硚口区茉莉花香套房家具经营部、胡军价值24381元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 廖国江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7058号之一 申请执行人：康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林华泽，男，1994年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康灿民与被执行人林华泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8251号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项9700元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈子良
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保66号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：冯保国，该公司八角支行行长。 被申请人：何小节，女，1983年10月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 被申请人：隆华，男，1979年6月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在42109.5元范围内冻结被申请人何小节、隆华的银行账户（户名：何小节，账号：15×××98，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司彬桥支行；户名：隆华，账号：62×××50，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人何小节、隆华的银行账户（户名：何小节，账号：15×××98，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司彬桥支行；户名：隆华，账号：62×××50，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行），上述两账户冻结金额共42109.5元，冻结期限为一个月。 案件申请费441元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3786号 关于被执行人张巧罚金执行一案，现被执行人张巧已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执122号之一 申请执行人：王海宁，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人王海宁与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1387号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人王海宁偿还借款本金合共50000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费1500元、案件仲裁费4628元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执122号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计50000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计14202.74元，前期律师费1500元，仲裁费共计4628元，以上款项合计70330.74元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项70330.74元分八期向申请人支付，每期支付8591.08元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、王海宁等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1387号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执122号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初261号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：赵承清，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告赵承清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵承清偿还所欠原告借款本金100元人民币及借款利息305.82元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年3月2日，被告赵承清向原告借款现金金额100元，借款期限为9个月，自1992年3月2日至1992年12月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金100元，利息305.82元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2221号原告：罗燕，女，1987年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路173号，统一社会信用代码915001035905451069。负责人：叶强红，具体职务不详。原告罗燕与被告杭州建工集团有限责任公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告罗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗燕撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年四月二十一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初24号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人熊伟伟，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省巴东县，现租住于湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2018年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]13号《起诉书》指控被告人熊伟伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人熊伟伟及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日凌晨1时许，被告人熊伟伟到宜昌市西陵区民佳家园楼下院外的欣松生鲜超市，拧下超市玻璃大门的门把手，取下挂锁进入超市，盗走4条香烟，分别是1条黄鹤楼硬大彩香烟、2条中华硬香烟、1条中华软香烟。经宜昌市城区烟草专卖局认定，上述被盗香烟共计价值人民币1900元。 案发后，被告人熊伟伟协助公安机关追回了3条中华香烟和4包黄鹤楼香烟。 上述事实，被告人熊伟伟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份信息材料、扣押物品清单、宜昌市城区烟草专卖局出具的涉案卷烟价格证明等书证，证人王某、邹某等人的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟伟盗窃财物价值人民币1900元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故应认定其盗窃数额达到数额较大的标准，上述情节已作为定罪情节予以评价，故不再在量刑时重复评价。被告人熊伟伟当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人熊伟伟积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人熊伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊伟伟的刑期自2019年12月6日至2020年6月5日止。） 二、责令被告人熊伟伟继续赔偿被害人刘某损失人民币一百八十元。 罚金于判决后效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张曼莉