山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初282号原告：淄博华迅物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426。法定代表人：宫聿波，经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1953年2月26日出生，汉族，该公司业务合伙人，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王诗勇，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司员工，住淄博市周村区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村重汽路南首。主要负责人：乔中华，总经理。委托诉讼代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。原告淄博华迅物流有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博华迅物流有限公司法定代表人宫聿波及其委托诉讼代理人高峰、王诗勇，被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司主要负责人乔中华的委托诉讼代理人贾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华迅物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告支付原告运费共计684432.5元,并承担经济损失3226元(以年利率4.25%*1.5倍计算自2019年10月23日至2019年11月18日,自2019年11月19日起至判决履行完毕之日止期间的利息，以644458.8元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算),共计687658.5元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为被告运输重汽配件,截止2019年10月22日,被告累计欠原告运费684432.5元,后经原告多次与被告交涉,被告至今未付。为维护原告的合法权益,特依据相关法律规定,诉至贵院,望判如所请。被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司辩称：一、答辩人应付被答辩人运费中应当扣除被答辩人因丢失货物和逾期送货的考核扣款。(一)依据答辩人与被答辩人签订的《物流服务合同》约定,答辩人有权按照中国重汽集团济南卡车股份有限公司(以下称重汽卡车公司)对答辩人业务管理的考核指标对被答辩人进行考核,并且有权从应付被答辩人款项中,扣除因答辩人违约导致重汽卡车公司对答辩人的扣款。1、答辩人与被答辩人之间的合同第2.1.7条约定,答辩人有权按照重汽卡车公司对答辩人业务管理的考核指标对被答辩人进行考核。2、合同第2.4.4条约定,被答辩人应在答辩人指定的期限内,将货物运到指定的地点,即向收货人发出货物到达的通知或按照答辩人要求送货到门。对承运的货物要负责安全,保证货物无短缺,无损坏。如有上述问题,应承担赔偿责任。3、合同第5.2条约定,如果被答辩人不能及时赔偿运输造成的各种损失,导致答辩人按照中国重汽对答辩人的索赔要求先行赔偿的,答辩人有权从保证金中扣除并补偿重汽。因被答辩人没有支付保证金，所以答辩人只能从结算款中扣除。(二)依据重汽卡车公司就货物运输考核扣款出具的情况说明,被答辩人承办的中心库调拨预投件运输超期考核扣款356381.63元,丢失备件考核扣款171233.12元,两项合计527614.75元。重汽卡车公司已经从应付答辩人款项中扣除,故依据上述合同约定,上述扣款应当从答辩人应付被答辩人款项中扣除。二、扣除上述款项后,答辩人应付被答辩人款项为156817.75元。因2019年10月下旬重汽卡车公司给答辩人结算后,被答辩人一直对逾期送货的扣款不予认可,又不能向重汽卡车公司提供有效的抗辩证据,答辩人与被答辩人一直协商不成,故未最终结算，不是答辩人恶意违约付款,故被答辩人主张的逾期付款利息没有事实依据,且双方在合同中并未约定逾期付款违约金的计算方式,其主张按照年利率4.25%的1.5倍或者同期贷款利率的1.5倍计息,并无合同及法律依据。综上所述,答辩人只能支付被答辩人156817.75元,被答辩人的其他诉讼请求没有事实及法律依据,请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告承接中国重汽集团济南卡车股份有限公司的货物运输业务后，与原告签订物流服务合同，由原告负责其中的中心库调拨预投备件运输事宜。2016年7月1日至2018年12月31日，中国重汽集团济南卡车股份有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订三份《货物运输合作协议书》，合同违约条款中均载明：“1、甲方交付乙方运输的货物在运输责任期内发生损毁、灭失等情况时，乙方应按上述货物的市场购买价格向甲方赔付，赔付金额在运费中扣除。……3、对配件一及配件二，如因乙方原因造成货物逾期送达指定联系人：超期1-2天，按货物价值的10%向甲方支付违约金，如果超期3-5天，按货物价值的30%向甲方支付违约金，如果超期6-8天，按货物价值的60%向甲方支付违约金，如果超期9天以上，按货物价值的100%向甲方支付违约金。……”2016年12月31日至2018年12月31日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）共签订四份《物流服务合同》，合同条款中均载明：“经双方约定，乙方为甲方提供货物公路及航空、大巴等物流运输服务，本协议托运的货物为汽车配件，包括以下货物：1.1中国重汽集团济南卡车股份有限公司(下称卡车销司)所销售车辆全国中心库预投的汽车配件（服务站用于‘三包’的未经使用的新件），甲方济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件业务。……2.1.7甲方有权按照公司及中国重汽卡车销司对甲方就新件业务管理的相关考核指标对乙方进行考核。……2.4.4乙方应在甲方指定的期限内,将货物运到指定的地点,及时向收货人发出货物到达的通知或按照甲方要求送货到门。对承运的货物要负责安全,保证货物无短缺、无损坏。如有上述问题,应承担赔偿责任。……3.2甲方在收到乙方发票且中国重汽集团向甲方结算后,以中国重汽集团对甲方的同等付款方式向乙方支付费用。……5.2运输过程中发生交通事故造成货损、货差及不能按时运输的,乙方应尽可能采取措施保证运输到位。如造成货物损失的,乙方应按货物价值(按照重汽对货物的定价计算)向甲方先行赔偿,赔偿作出后乙方即取得甲方对保险公司的索赔权。若乙方不能及时赔偿甲方损失的,甲方享有对保险公司的优先受偿权;如乙方不能及时赔偿运输造成的各种损失,导致甲方按中国重汽对甲方的索赔要求先行赔偿的,甲方有权从保证金中扣除并补偿重汽,且乙方除向甲方支付赔偿款外,还应按逾期赔偿的天数,每天向甲方支付赔偿款万分之五的违约金。”2019年9月20日，被告向原告出具来往账单，载明：“总提交金额合计6273279.8，已支付金额合计5628821，总提交金额减已支付金额为644458.8，扣减丢件171233.12，账上余额201183.41及120714.11，未开票151328.16，余额（含账上余额、未开票数）为473225.68。赵晓彤在中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司售后事业部经办人处签名，2019.9.20，宫聿波在淄博华迅物流有限公司经办人处签名。”被告向原告出具对账单一份，载明：“总提交金额合计6313253.5，已支付金额合计5628821，总提交金额减已支付金额应为684432.5，扣减丢件171233.12，扣减逾期考核356202.18，余额156997.2。”2020年3月19日，中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具《关于货物运输合作业务考核扣款的情况说明》，内容如下：“中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司:贵司自2016年1月1日至2019年1月31日期间,承运的济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件调拨业务,及发往全国各服务站停车急用件业务,依据双方的合同约定,考核扣款情况如下:一、运输超期考核扣款2017年9月份运输超期考核扣款110781.09元(其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款82878.3元、服务站停车急用件运输超期考核扣款27902.79元)；2017年10月份运输超期考核扣款75752.21元(其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款46743.89元、服务站停车急用件运输超期考核扣款29008.32元)；2017年11月份运输超期考核扣款119966.29元(其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款88481.16元,服务站停车急用件运输超期考核扣款31485.13元)；2017年12月份运输超期考核扣款165987.43元(其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款138278.28元,服务站停车急用件运输超期考核扣款27709.15元)。上述共计考核扣款472487.02元,其中中心库调拨预投件运输超期考核扣款356381.63元(详细清单附后),服务站停车急用件运输超期考核扣款116105.39元。二、运输丢失考核扣款2016年至2017年贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额135546.58元(其中服务站停车急用件运输过程中,丢失备件考核扣款金额9758.38元、中心库调拨预投件运输过程中,丢失备件考核扣款金额125788.2元)；2018年1月至10月份贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额38590.79元,全部为中心库调拨预投件运输过程中丢失；2018年11月至2019年1月份贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额6854.13元,全部为中心库调拨预投件运输过程中丢失；贵司在承运期间丢失备件考核扣款金额共计180991.5元,其中服务站停车急用件运输过程中,丢失备件考核扣款金额9758.38元、中心库调拨预投件运输过程中,丢失备件考核扣款金额171233.12元(详细清单附后)。三、上述两项考核扣款合计653478.52元,其中中心库调拨预投备件考核共计527614.75元、中心库停车急用件考核共计125863.77元，已经由我公司在应付贵司的业务款项中予以扣除。特此说明。中国重汽集团济南卡车股份有限公司（加盖公章）。”本案双方争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告主张原、被告之间实际产生的运输费用总计6313253.5元，已支付5628821元，还欠684432.5元，为此提供如下证据予以证实：一、对账单一份，证明被告欠款数额。二、物流逾期考核报告，证明逾期考核原告不应承担。三、运输协议一份，证明被告要求原告承担丢件损失，我方不予认可，被告应当提供准确的数据金额。四、录像一份，证明2019年9月6日，被告公司业务经理罗浩（以下简称罗）与原告公司法定代表人宫聿波（以下简称宫）及原告合伙承接被告业务的合伙人高峰（以下简称高），在中邮物流公司业务经理罗浩办公室进行谈话，对逾期考核原告不应承担，谈话内容如下：“宫:这个事它本身就不合理,你说6年了要找后手。罗:你想这个事性质其实是一样的,就是说我去找,销司(中国重汽卡车销售公司)现在就是推,所以说我就从下边找,带重汽,如果你不重视,我就直接送纪检委去了。宫:咱两个应该这样做,他要提不合理的东西咱共同去找,不能说他扣了就扣我们的。罗:所以说这个事我可以找纪委,因为被查的人(指原告)追,关于前面那个37万为什么不能找纪委,因为那个考核是涉及到延迟考核的。当时咱们在的时候都说这事:第一，咱们都是口头约定的,对吧?第二，合同里确实有条款,所以那时候往上,你说不出话来,如果说你要都是这样,我可以明确告诉你们,账给你们结完了,过去六年了,你给我一个查就是了,对吧?所以我也可以找当事人,咱们找当事人,当时的流程都可以拉出来,都可以去问,咱得去往前追,就是没人追。你说这东西不是说在途慢,就是发的慢,谁让你发的慢,说徐日升(中国重汽卡车销售公司经理)让我发的慢,徐日升说我不知道。高:谁说不知道?罗:徐日升。高:我跟你去,这个我可以给你翻了,是不是你们说的叫我攒攒货,魏总(指魏峰,销司部门领导)说让我们攒货,你叫没叫我们攒的货。宫:可以当面对质。高问罗:是不是你的让我攒的货。罗:所以说现在就这个事而言,都是没有书面的。高:罗浩,这不小宫也在这,当初徐日升给我发的短信(让攒货的短信)你看了吗。罗:但现在不是没有了么。宫:没有了这个东西(指徐日升发的攒货短信)可以去对质,实际运营就是那么操作的。罗:找到这个东西就好说。高:手机上的东西突然全都没了,能查出来,能调出来。宫:这个东西可以去对质,没有这个短信,因为操作就是那么操作的。高:徐日升给我发的那个短信,我都让他(指罗浩)看了,你可以攒货(指徐日升发的短信内容),你叫俺们攒货,现在你又嫌我们发货慢了,没道理啊。宫问高:徐日升发给你的(指徐日升发的攒货短信)。高:给我发的。宫问高:当时你不说罗经理也看到那个短信是吧。罗:我看过,我就没拍照。宫问罗:是徐日升发的?罗:是徐日升发的,但是你得这么讲,你现在手里没有了,都是空口无凭。宫:没有了他这个流程都是这么做的,流程在这。罗:流程,咱现在就说都是有数的东西了。宫:他出库重汽不都是都有监控吗?都从他仓库出的。罗:对,说句不好听的,我重汽的,你给我发货,我用你,我让你压你压了么,你自己不来车,赖谁。宫:实际上就是那么操作早干嘛了。罗:就是说如果打官司是没用的。高:但是还有一个事,于华林(中国重汽卡车销售公司服务中心)要考核9月份到10月份的时候,重汽还没有进入严格考核,真正考核是从2018年开始的。他现在他下考核通知咱有时间。罗:对,所以你说,他说你那么讲,为什么他严格考核,不是在人吗。高:他玩意冲我来的,说白了吧。罗:你这话你不能给他说呀,给纪委说给谁说呀,不给纪委说给谁说。高:他惹烦我,我就给卡车(指销司领导)说,就因为你们这么治我,为什么冲我来的,就因为我给你好处费,你给我要10万,我给你5万,少给你5万。从那以后,你给我麻辣B的(指找我麻烦),我也不能教他闲着。罗:所以说都是口头说的,所以说这三端我都犯愁。这三端你看我是也没有,我下面我都没找你。高:你嫂子生气,你嫂子非要上销司大厅闹去,找于华林就非要那个钱去,而且带人去,有人证,你到底收多少钱,她要去,我就一直压着。罗:现在于华林也不管这个了,都查,熊玩意。高:那时一个月给一万,一个月给一万,你记得吗,我守着你我说徐日升,我说兄弟,你不怕闹大,咱就闹大。你(指罗浩)守着的,你还不让我说话,你说么呐,你那么弄他,你走了以后他就冲我们使劲,他跟你不敢说别的,而且当时徐日升我说句他连屁都不敢放。罗:所以其实一样如果闹翻脸一样。这东西都是暗的东西,我们一个也没送礼,这都一样的,你弄的谁也不好,所以说这事弄得你也很别扭。高:我给你说,徐日升、赵志峰(指销司领导)好像他仨,我跟你讲他仨都有事。罗:就是一条绳上的蚂蚱,这里边,我早看明白了。高:你说你以为,或者我找魏总为什么中邮都认可了,我说中邮认可的时候是什么时候认可的,后来不是给你说了吗,完了事我接着就给他讲了,这里边的事我给讲,他说么呢,然后你看这事是去年的事,你现在你来了也不能拿东西退单子。你这么吧,或者你写出理由来,叫科长签字,科长签完字,叫徐日升签字,徐日升签完字,叫他给你推翻,我接着回来不是跟你说了吗。罗:写了。高:写了怎么他不给签。罗:你给张继民打电话张继民不签,你忘了?高:张继民他不敢签,他说先找王斌,王斌主管商用机,魏总给出这么个点子,张继民为什么不签?罗:我打了那么厚一摞。高:推了。宫:张继民推了,在操作现场。高:科长,谁给你签?宫:张继民操作,在现场,延迟发货他不知道吗,按说他都知道这个事。罗:就卡住了,后来他两个在找理由找原因,查日期,周末就写周末,节假日就写节假日,打了那么厚一摞,一个都没落下。宫:事实上就是那样。罗:所以说拿着就去找。宫:礼拜六、礼拜天就是不收货。罗:所以说我们去,拿着去找张继民签字,………(没听清)张继民躲着不签。宫:张继民是第一现场。罗:对。宫:出库不出库他都知道。罗:对。宫:怎么回事他都知道。罗:对。宫:凑货这个事他最清楚。罗:对,是,所以就在这儿。宫:当时因为凑货这个问题不是亏钱吗,我给高总说这个价格干不了,就是我干的那一块干不了,高总说不行你先停停吧,然后把这个业务交给别人干了,也是那么操作的。罗:都一样。”被告对原告提交的上述证据发表质证意见如下：“一、对账单一份的真实性无异议，被告认可对账单中的欠款余额是156997.2元。二、对物流逾期考核报告的真实性无异议，该5份考核报告是重汽卡车公司用户服务用心向被告发出的逾期考核报告，记载原告履行合同存在违约行为，致使重汽公司依据合同约定进行考核扣款，该证据不能证明原告所主张的其不应承担逾期考核扣款的证明目的。三、对运输协议一份的真实性无异议，但该证据不能证明原告所主张的其不应承担丢件损失的证明目的，关于丢件损失的准确金额及证据被告将予以举证。四、对录像的真实性无异议，但该证据所记载的内容不能证明原告所主张的其对逾期考核事项不予认可的证明目的，更不能证明原告据此对逾期考核事项予以免责。”被告主张运输费用应当扣除丢件考核扣款171233.12元及逾期考核扣款356202.18元，尚欠156997.20元，为此，提供如下证据予以证实：证据一、物流服务合同四份，证据来源：原、被告签订，形成时间：分别是2016年12月31日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日，证明内容：1、证明原、被告之间2017年1月1日至2018年12月31日期间，存在物流服务合同关系。2、合同第1.1条均约定，原告为被告提供的物流服务的范围及业务来源是，中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称重汽卡车公司）所销售车辆全国中心库预投的汽车配件，被告济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件业务。3、合同第2.1.7条约定，被告有权按照重汽卡车公司对被告业务管理的考核指标对原告进行考核。4、合同第2.4.4条约定，原告应在被告指定的期限内，将货物运到指定的地点，及时向收货人发出货物到达的通知或按照被告要求送货到门。对承运的货物要负责安全，保证货物无短缺，无损坏。如有上述问题，应承担赔偿责任。5、合同第3.2条约定，被告收到原告发票，且重汽卡车公司向被告结算后，再以与重汽卡车公司相同的付款方式向原告付款。6、合同第5.2条约定，如果原告不能及时赔偿运输造成的各种损失，导致被告按照中国重汽对被告的索赔要求先行赔偿的，被告有权从保证金中扣除并补偿重汽。因原告没有支付保证金，所以被告只能从结算款中扣除。证据二、货物运输合作协议书三份，证据来源：中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下称重汽卡车公司）与被告签订，形成时间：2016年7月1日、2017年7月1日、2018年7月1日。证明内容：证明重汽卡车公司与被告之间在2016年7月1日至2018年12月31日期间，存在物流服务合同关系。依据该合同第一条第2款约定，双方业务合作范围其中包括涉案的业务，即济南备件中心库发往全国所有中心库的预投备件业务。合同第六条第1款约定，运输期内发生货物毁损、灭失的，被告应当按照市场购买价格向重汽卡车公司赔付，在运费中扣除。合同第六条第3款及附件六约定了具体的逾期送达违约责任的承担方式及计算标准。证据三、关于货物运输合作业务考核扣款的情况说明，证据来源：重汽卡车公司出具。形成时间：2020年3月19日出具。证明内容：原告承办的中心库调拨预投件运输超期考核扣款356381.63元，丢失备件考核扣款171233.12元，两项合计527614.75元。证据四、原、被告来往账，证据来源：原告财务人员与被告法定代表人签订，形成时间：2019年9月20日，证明内容：原告已经确认扣除丢件款项171233.12元。因2019年9月份，重汽卡车公司对于逾期送货扣款金额及所有应结算给被告的款项金额尚未确定，故该往来账中并未体现逾期送货的考核扣款。证据五、2018年1月至10月中邮物流在途备件未接收出库单及明细表，证据来源：重汽卡车公司提供，形成时间：2018年1月至10月，证明内容：该宗备件出库单系原告承揽的业务丢失备件的部分出库单，所有丢失备件的出库单有上万张，不便于全部提供，所有的丢失清单详见重汽卡车公司出具的《情况说明》的附件，以优盘形式保存了电子版。该部分资料能够证明原告承运货物的出库事实，结合原、被告之间的关于双方适用被告与重汽卡车公司之间考核指标的合同约定（合同第2.1.7条、第2.4.4条、第5.2条），再结合重汽卡车公司与被告之间约定的逾期送达违约责任（合同第六条第1款），共同证明原告需要承担丢失备件的违约责任，结合重汽卡车公司出具的《情况说明》，证明被告有权从应付原告款项中扣除丢失备件的考核款171233.12元。证据六、原告承揽的中心库调拨预投件2017年9月至12月逾期考核部分出库单、入库单及明细表，证据来源：重汽卡车公司提供，形成时间：2017年9月至12月，证明内容：该宗备件出库单及入库单系原告承揽的业务逾期的部分原始资料，所有原始资料上万份，不便于全部提供。所有的逾期清单详见重汽卡车公司出具的《情况说明》的附件，以优盘形式保存了电子版。该部分资料能够证明原告承运货物的出库、入库时间，结合原、被告之间的关于双方适用被告与重汽卡车公司之间考核指标的合同约定（合同第2.1.7条、第2.4.4条、第5.2条），再结合重汽卡车公司与被告之间约定的丢失备件的违约责任（合同第六条第3款及附件六），共同证明原告需要承担逾期送货的违约责任，结合重汽卡车公司出具的《情况说明》，证明被告有权从应付原告款项中扣除逾期送货的考核款356381.63元。原告对被告提供的上述证据发表质证意见如下：“一、对物流服务合同四份的真实性无异议，但恰恰证明原、被告签订的合同没有就逾期考核作出约定。二、对货物运输合作协议书三份的真实性无异议，但系重汽与被告之间的约定，与本案无关。三、对关于货物运输合作业务考核扣款的情况说明的真实性无异议，但对证明内容有异议，系重汽与被告之间的说明，与本案无关，另外对该证据中的附件有异议，数据不准确。四、对原、被告来往账的真实性无异议，但仅能证明被告向原告出具该份对账单，并不代表原告对此予以确认。五、对2018年1月至10月中邮物流在途备件未接收出库单及明细表的真实性有异议，因为2016年的业务不应由我方承担，且数据不准确。六、对原告承揽的中心库调拨预投件2017年9月至12月逾期考核部分出库单、入库单及明细表的真实性有异议，原告不应承担。”本院认为，根据《物流服务合同》及《货物运输合作协议书》载明的内容，再结合原、被告的陈述,能够认定被告承接中国重汽集团济南卡车股份有限公司的货物运输业务后，与原告签订物流服务合同，由原告负责其中的中心库调拨预投备件运输业务，运输费用总计6313253.5元，已支付5628821元，尚有684432.5元未支付。被告在本案中作为证据提交的来往账单显示有原告法定代表人宫聿波的签名，说明原告认可应在上述未支付的684432.5元款项中扣除丢件考核扣款171233.12元。根据原告提供的对账单及中国重汽集团济南卡车股份有限公司出具的情况说明，能够认定中国重汽集团济南卡车股份有限公司因中心库调拨预投件运输超期考核已从其应支付给被告的款项中扣款356202.18元及丢失备件考核扣款171233.12元，合计527435.3元。上述扣款系因原告违约所造成，根据原、被告之间签订《物流服务合同》的约定，该扣款应由原告承担，即该527435.3元扣款应从被告未向原告支付的上述684432.5元款项中予以扣除，现被告尚欠原告运费156997.20元；原告提交的现有证据不能证实其上述涉案主张，本院不予采信；故原告要求被告支付运费156997.2元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定欠款支付期限，应自原告主张权利之日起（诉前调立案日期为2019年11月18日）计算，其他计算方式没有明确的合同依据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司于本判决生效之日起十日内，向原告淄博华迅物流有限公司支付运输费用156997.2元。二、被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司于本判决生效之日起十日内，向原告淄博华迅物流有限公司支付以156997.2元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。三、驳回原告淄博华迅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，减半收取5340元；财产保全费3970元，合计9310元，原告淄博华迅物流有限公司负担7180元，被告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年四月二日书记员  张 雪