wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初313号原告：深圳市晶泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村碧湾路碧湾大厦215-216，统一社会信用代码×××48Ｒ。法定代表人：杜雪华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严文禧，广东广和律师事务所律师。被告：东莞市鑫一皇玛供应链服务有限公司,住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路**天安数码城****,统一社会信用代码×××21Ｕ。法定代表人：黄耀庆。被告：东莞市赛顺电子科技有限公司,住所,住所地广东省东莞市石排镇埔心西坑路社会信用代码×××61Ｃ。法定代表人：刘清仙。原告深圳市晶泰电子有限公司与被告东莞市鑫一皇玛供应链服务有限公司、被告东莞市赛顺电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20152006××××.8）纠纷一案，原告深圳市晶泰电子有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市晶泰电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 程   聪人民陪审员 刘 文 育二〇二〇年四月一日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3557号原告：昆山博富新材料科技有限公司,统一社会信用代码91320583695453988H,住所地江苏省昆山市张浦镇德新路****房。法定代表人：邢宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵政伟，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海华，上海申浩（昆山）律师事务所（实习）律师。被告：天津市浩达日协橡塑制品有限公司，统一社会信用代码911201106759981207，住天津市津**八里台镇八里台工业园区建设二支路**-4。法定代表人：郑涛。原告昆山博富新材料科技有限公司诉被告天津市浩达日协橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2020年4月14日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山博富新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费6678元，减半收取3339元，保全费2320元，合计5659元，由原告昆山博富新材料科技有限公司承担。审判员  夏宏光二〇二〇年四月二十日书记员  顾 雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1491号上诉人（原审原告）：王康，男，1989年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯艳博，河南贵简律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫波，男，1988年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。上诉人王康与上诉人闫波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王康、上诉人闫波于2020年4月9日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，王康、闫波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王康、闫波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费4442元，减半收取2221元，二审案件受理费6282元，减半收取3141元，共计5362元，由上诉人王康负担1785元，闫波负担3577元。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年四月十日书记员  郏怡文
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保29号 申请人：新源县香康商行分店，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县四街道十二街坊恰普河路**院。 经营者：许树春，男，1984年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新源县美家乡商贸有限责任公司，地，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇天山街**/div> 法定代表人：王浩。 被申请人：伊犁人来人往商贸有限公司，地址：，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区北京路**金茂新天地负**iv> 法定代表人：林李勇。 申请人新源县香康商行分店于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆进行查封。担保人葛兆然自愿以其名下位于××县院落一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人新源县美家乡商贸有限责任公司名下车牌号为×××越野车一辆。 二、查封担保人葛兆然名下位于××县院落一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年四月一日 书记员 朱&德川
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执369号 申请执行人：郑志群，男，1967年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：宋洲飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院在执行申请执行人郑志群与被执行人宋洲飞劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民特15号民事裁定书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人郑志群与被执行人宋洲飞达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鄂0607民特15号民事裁定书中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 波
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执793号 覃妹莲、广西北流市铭超瓷业有限公司： 本院执行的申请执行人覃妹莲与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2257号之一申请执行人：刘文刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于刘文刚与代义平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4547号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人代义平应偿还申请人刘文刚借款本金100000元、利息40000元及资金占用损失（从2017年7月5日起，以所差欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止）；承担案件受理费1630元、保全费1260元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人在2020年5月31日前一次性结清该案借款本息、案件受理费及保全费。现因和解期间较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2257号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年四月二十三日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申48号 高贤永： 你因犯挪用资金罪一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中刑终字第00386号刑事判决，向本院申诉称：一、有证据证明柏某、惠娟、柏翠云知道柏某贷款11.5万元，但其三人隐瞒事实，而三人作为利害关系人，其证言不应被采信。第一笔中的8.7万元是归还1996年柏某向你借款2万元的本息。二、第二笔20万元系李某以泗县山头镇钓台村20名村民名义贷款，李某已归还4万元，余款已由李某和泗县公安局山头派出所签订了还款计划。三、原审中公诉机关提供的所有证人都没有出庭，且没有对非法证据进行排除调查。 本院经审查认为，你身为信用社信贷员，利用职务之便，以他人名义贷款11.5万元后，将贷款中的8.7万元挪归自己使用；冒用他人名义办理贷款，未将贷款资金发放给借款人，而是用以偿还李某欠你的借款，超过3个月未还，上述事实有借款借据等书证，证人柏某、李某等人证言和高贤永供述等证据证明，足以认定，你的行为已构成挪用资金罪。你挪用的28.7万元系单位资金，其与他人之间的债权债务关系，不影响对你挪用资金行为性质的认定。你主张柏某、惠娟、柏翠云知道柏某贷款11.5万元及第二笔20万元系李某以20名村民名义贷款的申诉理由，没有证据证实。本案中不存在排除非法证据的法定情形。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢53号 申请执行人：邵仕荣，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘金学，男，生于1961年3月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王清莲，女，生于1960年4月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人邵仕荣与被执行人刘金学、王清莲借款合同纠纷一案中，被执行人刘金学、王清莲未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月25日以（2017）川0802民初1592号民事裁定书查封了被执行人刘金学、王清莲位于广元市利州区东坝办事处兴安路16号刘金学私宅1-3-3号住宅（不动产权证书号：2012081700605），查封期限为三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘金学、王清莲位于广元市利州区东坝办事处兴安路16号刘金学私宅1-3-3号住宅（。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  向 谦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异1号申请人（申请执行人）：王建东，男，汉族，1963年11月11日生，住江苏省靖江市。被申请人：韩玉琪，男，汉族，1966年2月11日生，住江苏省靖江市。被申请人：翟安民，男，汉族，1967年9月12日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人：吴曦，男，汉族，1982年7月1日生，住江苏省靖江市中天城市花园别墅区。被申请人：卫洪明，男，汉族，1966年2月25日生，住江苏省江阴市。被申请人：徐旭霞，女，汉族，1969年3月14日生，住江苏省靖江市。被执行人：江苏佳尔森电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFMDY1N，住所地江苏省靖江市。法定代表人：韩玉琪。本院在执行王建东申请执行江苏佳尔森电力设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人王建东于2020年1月2日向本院申请追加韩玉琪、翟安民、吴曦、卫洪明、徐旭霞为被执行人，本院立案受理，后申请人王建东于2020年4月2日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，申请人王建东撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王建东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年四月二日书记员  陈施榕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执312号申请执行人：刘彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人刘彬与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16403号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的16000元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16403号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执104号 申请执行人：惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾大道滘下段。法定代表人：张海波。 被执行人：贾红军，住湖北省来凤县。 申请执行人惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司与被执行人贾红军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1273号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付18145.00元及利息(另计)，并承担本案执行费172.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贾红军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人贾红军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾红军名下的财产，但未查找到被执行人贾红军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人贾红军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贾红军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贾红军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执104号申请执行人惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司与被执行人贾红军买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执905号 申请执行人：郝小琴，女，1981年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：桂洋，男，1978年6月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐清，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：胡晓艳，女，1975年10月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐萍，女，1973年12月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据生效的（2019）苏0903民初6413号民事判决书，立案执行申请执行人郝小琴、桂洋与被执行人徐清、胡晓艳、徐萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐清、胡晓艳、徐萍价值人民币75万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汪勤鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1093号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，男，员工。被告：刘芬，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省天门市胡市********。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交25元）。审判员  姚红波二〇二〇年四月十日书记员  谢冬苗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执53号之一 申请执行人：吕石梅，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄胜豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄胜豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕石梅于2020年1月14日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄胜豪于2020年4月开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕为止。 本院认为，因申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执53号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 文  斌 审 判 员 黄 建 师 审 判 员 何  欢 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 : 王 静 书 记 员 :廖美再 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人： 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 送达回证 填发人：何欢送达人： 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十八条、第八十六条的规定理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 广西壮族自治区凭祥市人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 案号：（2020）桂1481执53号 时间：2020年4月21日10时50分至11时20分 地点：执行局会议室 合议庭组成人员：文斌、黄建师、何欢 案件承办人：何欢 法官助理：王静 书记员：廖美再 内容：评议申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪买卖合同纠纷一案。 记录如下： 文斌：现在评议申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪买卖合同纠纷一案，先由主办法官何欢介绍案件的执行情况和处理意见。 何欢：（2020）桂1481执53号执行案件，申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄胜豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕石梅于2020年1月14日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄胜豪于2020年4月30日开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕。因申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。 黄建师：申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，和解长期履行，我认为可以终结执行。 文斌：申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，和解长期履行，我认为可以终结执行。 合议庭一致意见：（2020）桂1481执53号执行案件终结执行。 合议庭成员签字： 广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执53号 申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕石梅已于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。至今，该案已终结执行。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人：吕石梅，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市佳源小区****。公民身份号码：4521011975********。 被执行人：黄胜豪，男，1995年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市凭祥镇南站铁路家属区********。公民身份号码：4521011995********。 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 总债务：货款138078元及利息,案件受理费1531元、保全费1210元。 2、被执行人应履行的标的：货款138078元及利息,案件受理费1531元、保全费1210元，执行费2012元。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在执行申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人黄胜豪向吕石梅归还货款138078元及利息，负担案件受理费1531元、保全费1210元、执行费2012元，但被执行人黄胜豪未履行，本案在执行过程中，申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪于2020年4月20日自愿达成执行和解协议，由被执行人黄胜豪于2020年4月30日开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕。因申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。 四、处理意见 本院认为，因申请执行人吕石梅与被执行人黄胜豪达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执53号案件的执行。 何欢 2020年4月21日 广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案审批表 凭祥市人民法院限制消费令 (2020)桂1481执53号 黄胜豪： 本院于2020年01月14日立案执行申请人吕石梅申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留;情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十五日 批准人：
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初387号原告:王新荣，女，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被告:刘丽侠，女，汉族，1962年4月1日出生，住址安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：张广明，男，汉族，1960年4月10日出生，住安徽省阜阳市开发区，与刘丽侠系夫妻关系。第三人:阜阳民安房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民路文德小区****，统一社会信用代码91341200562179129X。法定代表人：徐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永杰，男，汉族，1972年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。本院在审理原告王新荣诉被告刘丽侠、第三人阜阳民安房产经纪有限公司定金合同纠纷一案中。经本院公开开庭审理，原告王新荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘丽侠的起诉。本院认为：原告王新荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽侠撤回对刘丽侠的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告刘丽侠负担。审判员  崔保山二〇二〇年四月二十八日书记员  任梓纬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初455号原告：毛树清，女，1951年7月15日出生，汉族，云南省大理市人，居民身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告:董天荣，男，1965年9月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，居民身份证住址贵州省安顺市西秀区。原告毛树清与被告董天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，毛树清及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加了诉讼，董天荣经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛树清向本院提出诉讼请求：一、董天荣支付毛树清借款本金100000元；二、董天荣支付毛树清自2017年11月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为48000元）；三、董天荣承担本案诉讼费。庭审中，毛树清明确第二项诉讼请求中的利息自2017年11月14日起算。事实及理由：原被告双方均系昆明市西山区盛高大城小区住户，2016年，毛树清通过小区老年业主朋友介绍认识董天荣。后董天荣以公司经营需资金周转为由，向毛树清提出借款，并承诺给予高息作回报。2016年4月13日、4月14日，毛树清向董天荣支付借款100000元，双方约定月利率为3.5%，每月利息为3500元。2016年6月6日，董天荣向毛树清出具《借款说明》一份，承诺所有的借款均以其所有个人财产及公司财产作抵押。2016年6月14日，董天荣向毛树清补充出具《借条》一份，写明了借款金额为100000元、月利率为3.5%。2016月5月至2017年10月间，董天荣每月以本人账户或他人支付宝账户，向毛树清支付该笔借款的利息3500元。2017年11月开始，董天荣未再向毛树清支付利息。后毛树清向董天荣催讨无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。董天荣未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2016年4月13日，毛树清通过其名下62×××81银行账户向董天荣尾号为6318的银行账户转账50000元。2016年4月20日，毛树清通过其名下62×××81银行账户向董天荣尾号为6318的银行账户转账46500元，该笔交易完毕时毛树清前述银行账户余额为14605.50元。2016年6月14日，董天荣向毛树清出具主要内容为“今借到毛树清同志人民币现金壹拾万元正。以月息3.5%付给。注：利息3500元”的《借条》一份。以上事实有毛树清提交的借条、银行流水、微信聊天记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。毛树清提交的其他证据材料，记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，毛树清应举证证明与董天荣之间具有金额为100000元借贷的意思表示，且已实际向董天荣交付了所涉借款本金。对此，毛树清向本院提交了借条、银行流水。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，毛树清与董天荣之间建立了金额为100000元的借贷合意，毛树清向董天荣通过银行转账交付了96500元，转账结束时毛树清银行账户余额为14605.50元，远超未交付的本金差额3500元，毛树清对此未能做出合理解释。结合毛树清与董天荣约定月息为3500元来看，毛树清预先在100000元中扣除月利息3500元具有高度可能性，故本院确认毛树清实际交付的本金为96500元。现双方约定的借款期限已届满，董天荣应向毛树清归还尚欠的借款本金，在毛树清主张董天荣未偿还过借款本金的前提下，董天荣对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但董天荣未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以毛树清陈述为准，即董天荣应向毛树清归还借款本金96500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，毛树清陈述2016年5月至2017年10月期间董天荣每月向毛树清转账3500元用于支付利息，该部分事实属于对毛树清不利案件事实的自认，本院予以确认。根据本院确认的本金及毛树清与董天荣约定的利率标准，董天荣每月支付3500元中超过月利率3%部分的605元（3500元-96500元×3%=605元），应在本案本金中扣除，即扣除的金额合计应为9680元（605元×16月=9680元），故董天荣还应向毛树清归还的本金为86820元（96500元-9680元=86820元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的月利率标准高于前述规定，应以前述规定的年利率24%作为计算本案未付利息的标准，故董天荣应向毛树清支付以86820元为基数，按月利率2%计算自2017年11月14日起至全部款项付清之日的利息。综上，董天荣经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、董天荣于本判决生效后十五日内偿还毛树清借款本金86820元，并支付该款自2017年11月14日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回毛树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3260元（前款毛树清已预交），由毛树清承担429.67元，董天荣承担2830.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何 莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1392号申请执行人王洪波，男，汉族，1980年3月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张瑞杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初129号民事调解书。于2020年5月12日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞杰的银行存款2.1万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年四月十二日书记员  李运锋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0182执2051号申请执行人：李艳会，女，1965年8月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：袁运涛，男，1981年1月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张东盈，女，1982年4月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：袁金岭，男，1952年2月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人李艳会与被执行人袁运涛、张东盈、袁金岭民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0182民初2041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李艳会于2017年9月26日向本院申请强制执行。要求被执行人袁运涛、张东盈、袁金岭按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人李艳会。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2017）豫0182民初2041号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1550号之一 申请执行人雷阳，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省黔西县。 被执行人曾志航，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人雷阳与被执行人曾志航借款合同纠纷一案，(2014)东三法常民一初字第988号民事判决书、（2017）粤1973执9027号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付人民币2484577.28元及相应的债权利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、广发银行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局（知识产权局）、东莞市不动产登记中心、东莞市市场自然资源局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市××城区创业新村××楼的房屋（产权证号：××号）登记在被执行人名下，本院于2020年1月10日依法对该房屋的档案予以轮候查封，本院已依法向首封人民法院申报债权。二、位于东莞市黄江镇××大道××号的房屋（产权证号：××号）登记在被执行人名下，本院拟对该房屋的档案予以查封登记，但该房屋在本案立案前已被转移至案外人名下，东莞市不动产登记中心不予受理。三、位于东莞市××街××号的房屋（产权证号：××号）登记在被执行人的名下，本院拟对该房屋的档案予以查封，但该房屋在本案立案前已被首封人民法院依法拍卖，东莞市不动产登记中心不予受理；后本庭已依法向首封人民法院申报债权。四、位于东莞市××××村旧围的土地【产权证号分别为：（2005）1900180205551号、（2005）1900180204967号】登记在被执行人名下，本院依法于2019年12月17日对上述土地的档案予以轮候查封，本院依法向首封人民法院申报债权。五、位于东莞市××××村的土地【产权证号：（2008）1900180207713号】登记在被执行人名下，本院本院拟对该土地予以档案查封，但该土地在本案立案前已被首封人民法院依法拍卖，东莞市自然资源局不予受理；后本庭已依法向首封人民法院申报债权。六、位于东莞市的土地【产权证号：（1996）1900181800653号】登记在被执行人名下，本院拟对该土地的档案予以查封，但该土地的地上建筑物已被转移至案外人名下，东莞市自然资源局不予受理。七、车牌号码分别为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的车辆均登记在被执行人名下，但上述车辆均因达到报废标准，车管所不予受理。八、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人名下，本院依法于2019年12月12日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年；现该车辆下落不明，暂不能处理。九、车牌号码为粤Ｂ×××××号的车辆登记在被执行人名下，本院依法于2019年12月16日对该车辆的档案予以轮候查封，查封期限为贰年；现该车辆下落不明，暂不能处理。十、在中国工商银行开设的账号为20×××89的存款为被执行人所有，本院依法于2019年12月6日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币1518.2元，冻结期限为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。并未发现有其他可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年四月三日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6728号 申请执行人：刘富业，男，汉族，1975年10月12日出生，住福州市晋安区。 被执行人：李焰，女，汉族，1979年11月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘富业与被执行人李焰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李焰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富业于2019年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16万元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴万鑫 书记员林燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0721刑初82号 公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。 被告人徐某，男，1988年8月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，住内蒙古自治阿荣旗。2016年6月30日因寻衅滋事被阿荣旗公安局行政拘留15日。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月9日被阿荣旗公安局取保候审，2020年4月16日由本院决定取保候审。 阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿荣旗人民检察院指控，2019年11月27日15时54分许，被告人徐某酒后驾驶×××号天籁牌小型汽车，沿阿荣旗得力其尔乡兴南镇村村路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇，乙醇含量为178.90mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明，徐某的归案情况说明及其户籍证明，被告人徐某的供述，证人丁某的证言，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，阿荣旗公安局得力其尔派出所证明，阿荣旗公安局行政处罚决定书及执行回执，徐某驾驶证信息及驾驶证复印件，徐某驾驶的×××天籁牌小型轿车照片、大架号拓印、车辆信息及行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敖丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王秀琨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费文龙，男，土家族，1962年12月4日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周光田，男，苗族，1969年12月1日出生，住重庆市彭水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凡，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市黔江区。再审申请人费文龙因与被申请人周光田、杨凡债务转移合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费文龙申请再审称，其将欠周光田的工程劳务费债务转移给杨凡，与涉案工程款由谁去找建设方结算没有关联。在没有充分证据证明的情况下，一、二审法院以费文龙在庭审中陈述该工程款只能由杨凡去找建设方结算而最终杨凡不能参与结算从而推定费文龙存在欺诈错误，三方签订的《债务转移协议书》不能撤销。费文龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于周光田是否因费文龙的欺诈才导致其与费文龙、杨凡签订《债务转移协议书》的问题。经查，费文龙承建重庆弘扬建材集团弘龙水泥有限公司办公大楼建设工程后，将该该工程所有木工装修劳务分包给周光田，经完工结算，费文龙欠付周光田工程款418800元，2017年10月4日，周光田与费文龙、杨凡签订《债务转移协议书》，约定案涉工程款转由杨凡承担支付责任。周光田主张因费文龙当时宣称只有杨凡有关系找建设方结算工程款，故才同意涉案债务转移。该陈述与费文龙在本案一审的当庭陈述基本吻合，亦与同时在费文龙处承接该工程其他劳务而相继签订类似《债务转移协议书》的施工人刘金阶、聂万才的陈述相印证。对此，费文龙亦没有相反证据予以反驳。故可以认定费文龙在签订债务转移协议之前告知过周光田只有杨凡才能从建设方结算出工程款，周光田基于信任该陈述才签订《债务转移协议书》。其次，《债务转移协议书》生效后，费文龙紧接着于2017年10月9日向建设方发出申明，强调只有费文龙本人才能与建设方就涉案工程款进行结算，不认可杨凡可以代其结付工程款，显然这与周光田签订《债务转移协议书》的前提相悖，同时也导致周光田实现工程款债权的目的落空。综合上述两方面分析，一、二审法院关于因费文龙欺诈，才导致周光田同意签订涉案债务转让协议书的认定并无不当，涉案《债务转移协议书》理应被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费文龙的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 欢
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执836号 段利金、博罗县园洲镇安浦联电子厂、李涛： 申请执行人段利金与被执行人博罗县园洲镇安浦联电子厂、李涛劳动争议一案，申请执行标的共计30466.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位30466.70元。至此，申请执行人段利金向本院申请执行的（2019）粤13民终7583号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执836号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2207号原告：李景云，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告李景云诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款7293元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告7293元。吴贞利出具了欠条，但至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但暂时没钱，愿意尽快偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月15日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为7293元，被告吴贞利亦予以认可。后原告多次向吴贞利主张欠款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，且被告吴贞利予以认可，欠款7293元事实清楚、证据充分，应依法予以继续偿还。另查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告李景云劳务工资7293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执146号 申请执行人：陈守军，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡伟，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人陈守军与被执行人蔡伟合同拖欠款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3424号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈守军向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人蔡伟的银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结，因数额较小未予扣划。除存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月八日 书记员  肖璇
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1018号周之开申请执行简小彬、邓广勇民间借贷纠纷一案，邓广勇已履行完毕所有案件款50850元，该案全部执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书                             （2020）陕0102刑初87号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人谢会军，男，37岁，1982年6月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市雁塔区（户籍地本市周至县XX镇XX村XX号），2019年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间因非法持有毒品，吸食毒品被行政拘留，同年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人谢会军犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊，代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人谢会军及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。期间因不可抗拒的原因中止审理，现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控： 1、2019年1月22日13时许吸毒人员李某某向被告人谢会军发送微信称要购买海洛因,并向谢会军转账510元,谢会军随后到李某某所住的本市XX路附近的小区楼下将海洛因交给李某某并收取510元。2、2019年1月235日12时许,吸毒人员李某某向被告人谢会军发送微信称要购买海洛因,并向谢会军转账510元,谢会军随后到李某某所住的本市XX路附近的小区楼下将海洛因交给李某某并收取510元。3、2019年2月26日21时许,吸毒人员李某某向被告人谢会军发送微信称要购买海洛因和七唑仑,并向谢会军转账540元,谢会军随后到李某某所住的本市XX路附近的小区楼下将海洛因和七唑仑交给李某某并收取540元。4、2019年1月8日18时许,吸毒人员袁某甲向被告人谢会军发送微信称要购买0.4克海洛因和两片七唑仑,并向谢会军转账300元,谢会军随后到本市XX小区将毒品交给袁某乙收取300元5、2019年2月16日12时许,吸毒人员袁某甲向被告人谢会军转账700元购买1克海洛因和两片七唑仑,谢会军随后到本市XX小区将毒品交给袁某甲收取700元。6、2019年1月25日15时许,吸毒人员常某某向被告人谢会军转账360元购买了三小包海洛因和一片七唑仑,谢会军随后到本市XX小区将毒品交给常某某并收取360元。2019年9月29日14时许,西安市公安局新城分局禁毒大队民警在本市雁塔区XX酒店门口抓获谢会军时从其裤子右侧口袋内查获毒品疑似物一包,经鉴定,净重0.7389克,检出海洛因成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；吸毒人员常某某、袁某甲、李某某、孙某某的证言及对谢会军的混杂辨认笔录；公安机关对从谢会军处查获毒品及电子秤的查获、称重、扣押、封存记录及谢会军对查获物品的指认照片；公安机关对吸毒人员的手机微信信息的提取记录及截图、对谢会军手机微信信息的提取记录、截图及上述吸毒人员对微信交易信息的指认笔录；谢会军的毒品尿检报告书、公安机关对谢会军的行政处罚决定书及告知笔录及执行回执；陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；被告人谢会军的供述等证据。据此认为，被告人谢会军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，并建议对其判处有期徒刑三年三个月。被告人谢会军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人具有坦白情节，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关抓获时从谢会军处提取的净重0.7389克毒品海洛因，全部留检。本院认为，被告人谢会军违反国家禁毒管理规定，多次进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人谢会军所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，谢会军被抓获后能如实供述贩卖毒品的事实，属坦白，且能自愿认罪认罚具结悔过，可对被告人依法从轻、从宽处罚，故辩护人之辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。被告人谢会军为吸食毒品而进行贩毒活动,可对其酌情从轻处罚。根据被告人谢会军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢会军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月29日起至2022年12月28日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审  判  长 焦继军                              审  判  员  蔡唯佳                              审  判  员  李熹微                                      二0二0年四月十日                                                 法 官 助 理  徐凌君                               书 记  员  张卫莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1206号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码：913503008553425833。 法定代表人：郑一鹏。 被执行人黄秋萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住，住所地福建仙游县/div> 被执行人林文光，男，1973年12月31日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄秋萍、林文光抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄秋萍、林文光的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年四月二十二日 书记员郑愉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江海亮环境材料有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济技术开发区兴业路**。 法定代表人：张殿坤，该公司董事长。 再审申请人浙江海亮环境材料有限公司（以下简称浙江海亮公司）因与被申请人安徽金森源环保工程有限公司（以下简称安徽金森源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 浙江海亮公司申请再审称：一、原判决认定基本事实不清，适用法律错误。1、案涉合同总价款为90万元，安徽金森源公司仅支付54.8万元，尚欠35.2万元，构成违约。该事实得到浙江省诸暨市法院及绍兴市中院判决确认，并判令安徽金森源公司向浙江海亮公司支付尚欠货款及违约金。在此情况下，原判决判令浙江海亮公司赔偿安徽金森源公司的经济损失于法无据。2、浙江海亮公司已全面、适当履行了合同义务，而安徽金森源公司在设备开、停机时对催化剂的使用温度和二氧化硫浓度等工况条件未尽谨慎注意义务，是过错的主要诱因。此外，催化剂自2017年7月16日至12月23日有效运行161天计3864小时，该期间并无损失可言，且催化剂被更换下来后尚有剩余价值。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条规定，原判决以726120元为基数，按50%的比例判令浙江海亮公司赔偿安徽金森源公司损失363060元，缺乏证据证明。二、原判决违反“一事不再理”原则。且一审中安徽金森源公司变更诉讼请求，一审法院却未依法给浙江海亮公司留出举证期限，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉《买卖合同》和《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。安徽金森源公司未支付全部货款，构成违约；而浙江海亮公司没有全面、适当履行合同义务，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。对于安徽金森源公司尚欠货款问题，浙江省诸暨市人民法院及绍兴市中级人民法院已作出判决，判令该公司向浙江海亮公司支付尚欠货款及违约金。而本案解决的是浙江海亮公司没有全面、适当履行合同义务给安徽金森源公司造成的损失问题，原判决综合考虑合同的总价款、催化剂有效运行时间等合同履行情况，结合安徽金森源公司在设备开、停机时对催化剂的使用温度和二氧化硫浓度等工况条件未尽谨慎注意义务存在过错，确定以726120元为基数，按50%的比例由浙江海亮公司赔偿安徽金森源公司损失363060元，有事实和法律依据。至于浙江海亮公司提出原判决违反“一事不再理”原则的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，所谓构成“一事”或“重复起诉”，必须同时满足三个条件：当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果。而安徽金森源公司在本案中的诉讼请求与其在另案中的诉讼请求并不一致，亦未否定另案裁判结果，故原判决并不违反“一事不再理”原则。一审中，安徽金森源公司系明确诉讼请求，而非变更诉讼请求，一审法院依法未重新指定举证期限，并无不当。综上，浙江海亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江海亮环境材料有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年四月一日 法官助理姜浩 书记员陈秋霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初296号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市天地人盈餐饮有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场**第**。法定代表人：周义忠。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市天地人盈餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17634号原告：赵青,女,1983年8月2日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：龚玲珍，女，1969年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周雪根，男，1968年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师，代理上述两被告。第三人：昆山市鑫典房产有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M91FP0A，住所地昆山市张浦镇俱巷路938号。法定代表人：潘雪芹。委托诉讼代理人：王兰，系该公司员工。原告赵青与被告龚玲珍、周雪根、第三人昆山市鑫典房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵青撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，保全费2225元,合计11600元由原告赵青负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  顾 雄
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1645号之一原告：贵州某某豪装饰工程有限公司，住所地为贵州省安顺市普定县城关镇青山村。法定代表人：周壕，系该公司总经理。委托代理人：孔维芳，系贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区格佐新村**。法定代表人：颜超欢，系该公司执行董事长。被告：百里杜鹃某某房地产开发有限公司，住所地为：贵州省百里杜鹃管理区鹏程管理区庙脚村。法定代表人：黄利琼，系该公司执行董事长。原告贵州某某豪装饰工程有限公司与被告贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司、百里杜鹃某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告贵州某某豪装饰工程有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司、百里杜鹃某某房地产开发有限公司名下银行账户共计510949.00元的存款或其他等同价值的财产予以保全并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额为510949.00元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院于2020年3月30日作出(2020)黔0522民初1645号民事裁定书，裁定对被告贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司、百里杜鹃某某房地产开发有限公司名下银行存款共计510949.00元（通过本院执行查控系统能查询到的）或相当于510949.00元的财产予以保全，保全期限为一年。现原、被告双方已达成和解协议，原告于2020年4月3日向本院提出撤回保全申请，请求解除对被告银行账户的冻结和其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贵州百里杜鹃花都某某建筑工程有限公司、百里杜鹃某某房地产开发有限公司名下银行账户的查封和其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇二〇年四月七日书记员  潘 旭
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1209号之二申请执行人：贵州欧凯龙工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：张启华，职务：执行董事。被执行人：王东升，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东升在贵州省农村信用社联合社2019XXXXXXXXXXXXXX0622账户内存款人民币34424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年四月八日书记员 令狐健
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初571号之一 原告：王森，男，1985年11月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告王森与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初307号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭伟文，男，1982年9月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************313，汉族，初中文化，系电商摄影师，户籍所在地中山市石岐区**************。因本案于2019年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被中山市公安局取保候审，2020年2月27日经本院决定继续取保候审。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人郭伟文犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人郭伟文及辩护人徐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月，被告人郭伟文通过其微信（昵称：M*****Y，微信号：ym*****14），以代购周杰伦演唱会门票为由诈骗被害人郭某1人民币9520元，后用于个人消费。2019年3月25日14时许，公安人员在中山市石岐区某珠宝店将被告人郭伟文抓获归案。案发后，被告人郭伟文已退赔被害人郭某1人民币9520元并获得谅解。上述事实，被告人郭伟文在开庭审理过程中也无异议，并有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟文无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人郭伟文当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭伟文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人郭伟文系初犯，有坦白情节，犯罪情节较轻及积极赔偿被害人损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人郭伟文及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人郭伟文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人请求判处被告人郭伟文缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  黄镇兴人民陪审员  刘艳明二〇二〇年四月十四日书 记 员  麦文婷
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保67号 关于申请人钟同义与被申请人马自霞财产保全一案，本院立案庭于2020年4月16日作出（2020）黔2726财保48号民事裁定书，裁定对马自霞银行账户内的存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。 立案庭于2020年4月17日立案登记，我局受理后于2020年4月20日通过网络查控系统，以冻结100000元为限，轮候冻结了被申请人马自霞银行账户内的存款，实际余额为0元。冻结期限从2020年4月20日至2021年4月20日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满前30日内提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初390号 原告：郇韶兵，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：李秀丽，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：任印华，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劭杉，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：王正贵，男，1958年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：牛庆兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王斌，男，汉族，1987年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：俞彩玲，女，汉族，1986年1月4日出生，住安徽省长丰县。 原告郇韶兵、李秀丽诉被告王正贵、牛庆兰、王斌、俞彩玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告郇韶兵、李秀丽及其委托诉讼代理人任印华，被告王正贵、牛庆兰、王斌到庭参加诉讼，被告俞彩玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郇韶兵、李秀丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告将合肥市包河区房地产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月3日，原告与被告签订《回迁房买卖合同》一份，约定被告把其所有的回迁房即合肥市包河区美丹家园2幢2单元805房出售给原告，该房产单价为4100元／平方米，总价为328000元，其他对付款方式、产权过户、房屋实际面积计算等内容作出详细约定。合同签订后，原告即依约付款、装修房屋并居住至今。近日，被告已经就合肥市包河区美丹家园2幢2单元805房取得了产权登记证书，原告要求其配合办理房地产权过户手续，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，望依法判如所请。 被告王正贵、牛庆兰、王斌共同辩称：要求原告一次性支付15万元，因为房产证比当时签订合同的面积多了6.03平方，房屋也涨价了，且原告还欠28000元房款没有支付。 被告俞彩玲未作答辩。 经审理查明：郇韶兵、李秀丽为夫妻关系。王斌、俞彩玲为夫妻关系，王正贵为王斌之父、牛庆兰为王斌之母。 2011年5月3日，甲方（卖方）王正贵、牛庆兰、王斌、俞彩玲与乙方（买方）郇韶兵签订《回迁房买卖合同》一份，约定郇韶兵购买甲方拥有的坐落在合肥市包河区房屋，单价4100元／平方米，总价328000元，甲、乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定本合同签订三个工作日内付款29万元整给甲方，在2012年1月再付款1万元整，甲方同意剩余房款28000元整，给乙方为积极协助办理房屋产权证的押金，于产权交割完毕当日付给甲方，另乙方应在签订本合同时，即支付购房定金1万元。签订合同时，因涉案房屋属于回迁安置房，尚未办理房产证，故在合同第六条约定，“甲方在该房屋房产证书可以办理的时候应书面通知乙方，甲方应积极配合争取能在产权证书办理前直接将房屋所有人更改为乙方名字，办理费由乙方承担。如不能更改为乙方名字，则办理费由甲方承担。过户费由乙方承担。且甲方应无条件协助乙方办理过户手续，提供一切与之有关的材料。”第七条约定：“该房产一旦可以办理相关证件时，甲方必须在七个工作日内办理完毕，并在取得相关证件之日起的五个工作日（房产局排号不计时间）内与乙方办理完毕过户更名手续，将该房产过户给乙方。”第十条：“由于该房尚没有办理房产证，该房实际面积不能够确定，现按户主分房面积80平方米计算，一旦房产证下来就按房产证上的实际面积计算，计算价格按原来价格（单价人民币4100元／平方米），乙方已付给甲方的房款应多退少补。”签订合同后房屋即交付郇韶兵居住。 2011年5月5日，王正贵出具收条一份，确认收到郇韶兵购房款含定金29万元。2012年1月18日，王正贵出具收条一份，确认收到购房款1万元。 再查明：2019年11月25日，案涉房屋在房产登记部门办理了产权登记，登记房屋坐落于合肥市包河区，不动产证书号：皖（2019）合肥市不动产权第5100951号，权利人牛庆兰，建筑面积86.03平方米。现原告以被告未能按照合同约定履行配合办理涉案房屋过户义务，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：郇韶兵与四被告之间签订的《回迁房买卖合同》对房屋价款、付款方式、过户方式等作出明确的约定，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方有义务按照约定履行各自义务。原告郇韶兵已按照双方签订的房屋买卖合同的约定，支付被告购房款30万元。因购买时该回迁安置房尚不能办理房产登记，故双方约定剩余房款28000元在产权过户时交付，同时亦约定了房产办证后按房产证上的实际面积计算，计算价格按原价格4100元／平方米，已付房款多退少补。现案涉房屋已符合产权登记条件并登记在牛庆兰名下，被告应当履行配合原告郇韶兵办理涉案房屋的过户的合同义务，现被告以房屋市场价格上涨为由要求原告补偿，有违诚实信用原则，本院对郇韶兵要求被告协助将合肥市包河区房屋产权过户登记至郇韶兵名下的诉讼请求予以支持，原告李秀丽并非合同当事人，不享有合同权利。根据合同约定，原告郇韶兵亦应在过户时支付剩余房款，房款为28000元＋（86.03-80）平方米×4100元＝52723元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王正贵、牛庆兰、王斌、俞彩玲自本判决生效之日起五日内协助原告郇韶兵办理合肥市包河区房屋产权变更登记至郇韶兵名下的过户手续，所需税费由郇韶兵承担，郇韶兵在产权变更登记完成之日支付王正贵、牛庆兰、王斌、俞彩玲购房款52723元； 二、驳回郇韶兵、李秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告王正贵、牛庆兰、王斌、俞彩玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年四月八日 书记员 莫警花 附本判决适用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初10号原告：偃师市缑氏镇福安康床垫厂，住所地：偃师市缑氏镇滹沱村。注册号：410381630160153。经营者：曾跃平。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：阴小旦，男，汉族，1982年5月24日出生，住河南省。被告：代丽伟，女，汉族，1989年7月7日出生，住河南省。原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂诉被告阴小旦、代丽伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂的经营者曾跃平及其委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼，被告阴小旦、代丽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告货款（床垫款）29310元，并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款日）。2、诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告负担。事实与理由：原告系经营床垫厂的商户，二被告系夫妻，共同经营销售床垫的名为“梦之园”的门市，从2015年开始从原告处购买床垫进行销售，付款方式是被告收到货向原告支付货款，不能支付时向原告打欠条。至2019年9月共欠原告货款29310元。原告多次催要，被告至今不予支付，且拒接原告电话，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法支持诉请。被告阴小旦、代丽伟逾期未答辩。经审理查明：原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂系从事床垫的加工销售的个体工商户。自2015年开始被告阴小旦开始从原告处购买床垫进行销售，被告阴小旦收到货向原告的经营者支付货款，对未付的货款被告阴小旦向原告的经营者出具欠条或者双方在微信聊天中确认款项，其中在2019年1月30日向原告出具欠条，载明：“欠条（壹万陆仟元）今欠到床垫款16000元2019.1月30号阴小旦”。2019年9月18日向原告的经营者出具欠条，载明：“欠条今欠到床垫款11260元（壹万壹仟贰佰陆拾元）阴小旦2019.9.18号”。在2019年10月4日晚确认欠款2050元。上述欠款原告催要无果于2020年1月2日诉至本院。案件在审理过程中，依原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂的申请，本院作出（2020）豫0381民初10号民事裁定书，裁定：冻结被申请人阴小旦、代丽伟银行存款29310元，期限为一年；或查封被申请人阴小旦、代丽伟价值29310元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费313元、诉讼财产保全责任保险的保险费300元，由申请人偃师市缑氏镇福安康床垫厂垫付。上述事实，由原告提交的欠条、微信转账凭证打印件、发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告阴小旦从原告处购买床垫，在不能向原告付款时候向原告出具欠条或者双方在微信中确认欠款数额，欠条和确认的欠款数额清楚，原告要求被告阴小旦支付余欠款29310元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系其支出的合理必要费用，属原告的损失，故对原告主张被告支付保全担保保险费的请求，本院予以支持。原告要求被告代丽伟承担责任，但并未提交相应的证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。审理中被告阴小旦未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阴小旦于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂29310元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告阴小旦于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂诉讼财产保全责任保险费300元。三、驳回原告偃师市缑氏镇福安康床垫厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元、保全费313元，由被告阴小旦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月十日书记员  许笑丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：程正山，男，1979年8月9日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省九江市武宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程正山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40655元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额8747.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8747.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程正山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8747.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告程正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初570号之一 原告：潘帅，男，1984年1月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告潘帅与被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执349号之三 被执行人：许存友，男，1969年07月26日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人许存友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许存友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币161364.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岳国强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初875号原告：唐艳芳，女，1962年11月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。诉讼委托代理人：孔祥辉，系黑龙江天扩律师事务所律师。诉讼委托代理人：于洋，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告：刘学荣，女，1977年10月5日出生，汉族，住讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市。原告唐艳芳与被告刘学荣、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告唐艳芳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳芳请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐艳芳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告唐艳芳负担。审判员  常玉刚二〇二〇年四月七日书记员  杨 阳
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执91号之八 被执行人续海万，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2020)晋0214刑初28号刑事判决书，向被执行人续海万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人续海万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人续海万在中国工商银行内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月七日 书记员  孟 超
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初32号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人尹照，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住阳新县。2013年8月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2020年1月6日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人尹照犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人尹照到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月30日14时许，被告人尹照在阳新县兴国镇“宏盛铝材”店内将被害人刘某的一部白色OPPOR9手机盗走，并于当日使用该手机的微信先后在阳新县家联超市、大润发超市分别盗刷人民币600元、人民币620元。2019年10月2日，尹照被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，尹照已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人尹照以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人尹照四个月拘役，并处罚金。被告人尹照对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人尹照因本案被处以行政拘留十五日（2019年10月2日起至2019年10月17日止）。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、情况说明等书证；被害人刘某的陈述；被告人尹照的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹照构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月六日起，扣除先前羁押十三日及行政拘留十五日共折抵刑期二十八日，至二〇二〇年四月七日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇二〇年四月一日书 记 员  姜 舟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1220号申请执行人：郑周学,男性,汉族,1973年12月26日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：罗维,男性,汉族,1965年6月6日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6983号民事判决书，立案受理郑周学申请执行罗维借款合同纠纷一案，执行标的：238420.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗维所有的银行存款人民币238420.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月十日书记员  程 实
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2073号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市繁荣路东段路北侧。 负责人：李海波，经理。 委托诉讼代理人：张良良，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：马旭友，男，1966年4月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿财险诸城公司）因与被上诉人马旭友财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张良良、被上诉人的委托诉讼代理人马旭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险诸城公司上诉请求：1.依法撤销（2018）鲁0782民初3622号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.评估报告评估损失金额过高，与实际损失不符。被上诉人车辆变速箱外壳损坏，单纯更换该外壳即可，但却更换整个变速箱，扩大损失。2.被上诉人延时报案，驶离现场，导致事故原因无法查明，一审法院判我司承担赔偿责任不合理。 马旭友辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马旭友向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险诸城公司赔偿马旭友机动车损失费54940元、评估费1200元，共计56,140元；2.判令人寿财险诸城公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：马旭友为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在人寿财险诸城公司处投保机动车商业保险，保险期间自2017年10月26日0时起至2018年10月25日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率险等，其中机动车损失险保险金额为186760.6元。2018年3月24日14时43分，马旭友驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市林家村镇大福田村东侧连村路由西向东行驶，因路面凹陷致车辆底盘受损。事故发生后，马旭友自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆损失价格进行了评估，评估价格为54940元，并为此支出评估费1200元。人寿财险诸城公司认为该评估价格系马旭友单方委托评估机构做出，对评估意见不予认可，并申请对马旭友车损进行司法鉴定。经双方协商，一审法院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的损失价值为44700元。 一审法院认为，马旭友所有的鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生单方事故，导致该车产生损失，本案事故属于保险责任范围。因马旭友在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故人寿财险诸城公司保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。一审法院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｇ×××××号车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见书，系独立的具有评估资格的第三方机构进行的评估，该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该损失评估报告书真实、合法，一审法院依法予以采信，对马旭友主张的车辆损失确认为44700元。马旭友支出的评估费1200元，因该评估系马旭友单方委托诸城阳光价格评估有限公司所作出，且评估结论未为一审法院采纳，故该费用应由马旭友自行承担。一审第二次开庭时，人寿财险诸城公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。综上所述，人寿财险诸城公司应在其承保的机动车损失险范围内赔偿马旭友车损44700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔付原告马旭友车损44700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告马旭友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告马旭友负担120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担482元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审时，上诉人认可被上诉人的投保属实、单方事故发生属实，仅对车辆的损失数额有异议。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人应否支付被上诉人保险金及数额。关于该焦点问题，上诉人主张被上诉人延时报案，驶离现场，导致事故原因无法查明，但在一审中，上诉人认可被上诉人的投保属实、单方事故发生属实，仅对车辆的损失有异议。二审中，上诉人未提供证据推翻其自认，对被上诉人驾驶车辆发生交通事故的事实，本院予以确认，上诉人应就保险事故承担保险责任。上诉人还主张评估报告中评估损失金额过高，与实际损失不符。一审法院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｇ×××××号车辆损失进行司法鉴定，委托程序合法，评估机构及评估人员具备相应的资质，上诉人并未提供任何反驳该评估报告的证据，因此对其上述上诉主张亦不予支持，一审法院依据评估报告认定涉案车辆的损失为44700元并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1204元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初37号 原告:北京新恒能分析仪器有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**903。 法定代表人：马俊兵，该公司董事长。 被告：张晓岚，女，1981年1月8日出生，汉族，住宁夏吴忠市同心县。 被告：北京捷欧分析仪器有限公司，，住所地河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月**楼**** 法定代表人：张晓岚。 被告：刘国勋，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月**楼****。 原告北京新恒能分析仪器有限公司与被告张晓岚、北京捷欧分析仪器有限公司、刘国勋侵害商业秘密纠纷一案，北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初17670号之一民事裁定，将本案移送我院审理。 原告北京新恒能分析仪器有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费并向我院提交了撤诉通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按原告北京新恒能分析仪器有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢27号之一 本院在执行申请人汪道香申请执行钱志成为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钱志成无正当理由拒不履行（2015）鄂南漳民一初字第00241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将钱志成纳入失信被执行人名单。钱志成公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初467号 原告：吴义杰，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：陈帮，男，汉族，1985年11月17日出生，住江苏省射阳县。 被告：刘勇，男，汉族，1971年8月29日出生，住安徴省蚌埠市龙子湖区。 原告吴义杰与被告陈帮、刘勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义杰及其委托诉讼代理人卢佩伟到庭参加诉讼。被告陈帮、刘勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帮支付劳务费6万元、律师费3000元、利息7200元(2019年9月14日至2020年3月14日)合计70200元，之后利息按月利率2％计算至款项付清之日止；2、判令被告刘勇承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初被告陈帮将其承包的原钰诚集团总部大楼室内地坪工程(劳务)分包给原告施工。2019年2月14日经双方结算，被告陈帮尚欠原告劳务费6万元，同日被告出具欠条一张并承诺7个月内付清欠款，被告刘勇系连带责任担保人。其后，经原告多次催要，两被告均拖延不付。为此，特诉诸贵院。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、欠款人为陈帮，担保人为刘勇的6万元欠条一份。证明欠款的事实。 二、律师费发票。证明律师收费3000元。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2015年初，被告陈帮将其承包的原钰诚集团总部大楼室内地坪工程分包给原告施工。2019年2月14日经双方结算，被告陈帮尚欠原告工资6万元，同日被告出具欠条一张，内容载明：“金欠吴义杰钰诚集团项目工人工资60000元（陆万元整），本人承诺按7个月付清，若到期不还，自愿承担每月2分利息（贰分）同时吴义杰的起诉费、保全费、律师费均有我陈帮本人承担。欠款人：陈帮。”刘勇在该欠条下方书写了“担保人：刘勇若到期不还，刘勇就上述陆万元款项承担无限连带责任，同时也受上述约束。”届期，两被告未偿还欠款，原告遂持诉称理由诉诸本院。 本院认为：钰诚集团项目竣工后，经结算，陈帮出具给原告的6万元工资欠条，事实清楚，证据充分。欠条中约定逾期不还按月息2分付息，并愿意承担诉讼费、保全费、律师费，系被告的真实意思表示，被告应按约定履行义务。担保人刘勇明确表示对6万元承担连带保证责任，担保行为合法有效，刘勇应履行连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帮偿还原告吴义杰劳动报酬6万元，律师费3000元，合计6.3万元，于本判决生效之日起十日内付清；利息以6万元为基数，按年利率24%自2019年9月14日起算，利随本清。 二、被告刘勇对上述6万元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1555元减半收取777.50元，由被告陈帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 帅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。