四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初163号 原告：四川宜宾叁鑫食品有限公司，统一社会信用代码915115243377250152，住所地四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村1组。 法定代表人：赵夕树，执行董事。 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。 被告：宜宾昌禾农业发展有限公司，统一社会信用代码91511521MA65L3JR78，住所地四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村一组。 法定代表人：曾位平，执行董事。 被告：袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾昌禾农业发展有限公司、袁平委托代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 原告四川宜宾叁鑫食品有限公司与被告宜宾昌禾农业发展有限公司、袁平无因管理纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾叁鑫食品有限公司的诉讼代理人石庆华，被告袁平，被告宜宾昌禾农业发展有限公司、袁平诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾叁鑫食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付由原告垫付的2017年7月、8月电费15090.62元；2.二被告共同向原告支付由原告垫付的2017年10月至2018年9月30日的土地租赁费28972.65元；3.二被告向原告返还变压器安装费50000元；4.二被告从2018年1月31日起，以上述前款94063.27元为基数，按年利率12%支付资金占用费至款项付清为止；5.诉讼费由被告承担。原告与宜宾谷兴农业发展有限责任公司共同租赁位于四川省宜宾市叙州区普安镇周坝村1组的土地，各自修建厂房、生产，共用一个电表和变压器。2017年3月，宜宾谷兴农业发展有限责任公司被叙州区人民法院执行，其厂房和全部机器设备（包括变压器）被宜宾市叙州区人民法院依法拍卖。两次流拍后，被告袁平（申请执行人）于2017年9月29日申请以物抵债，取得厂房和设备所有权。叙州区法院于2018年1月6日将宜宾谷兴农业发展有限责任公司所有的厂房和全部机器设备全部移交给被告袁平，由被告宜宾昌禾农业发展有限公司经营至今。法院在发布拍卖公告时告知，宜宾谷兴农业发展有限责任公司所存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担。原告为正常生产经营，垫付了2017年7月、8月电费46290.62元，其中15090.62元为垫付的电费；2017年10月至2018年9月30日的土地租赁费28972.65元，共计垫付44063.27元。另，原告于2016年向宜宾谷兴农业发展有限责任公司支付了变压器安装费用50000元。现该变压器所有权已经转让给二被告所有，原告也无法再使用原变压器。综上，原告认为，原告垫付的费用，应当由二被告连带支付。原告因该费用多次与二被告协商未果。 被告宜宾昌禾农业发展有限公司辩称，原、被告之间不存在法律关系，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。被告宜宾昌禾农业发展有限公司系2019年4月26日经宜宾县工商局注册成立，方取得法律上的民事主体责任，原告所诉一切民事行为均是在被告宜宾昌禾农业发展有限公司成立之前发生的，与被告宜宾昌禾农业发展有限公司没有任何法律关系。 被告袁平辩称，原被告之间不存在法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告袁平取得被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司的厂房和全部机器设备，原宜宾县人民法院裁定时间为2017年10月30日，财产移交通知书时间为2018年1月6日。2017年7月、8月被告袁平尚未取得上述资产，执行裁定书和财产移交通知书中没有相关电费要求被告袁平承担的内容。因此，法律责任主体应当是宜宾谷兴农业发展有限责任公司，而且宜宾谷兴农业发展有限责任公司已向原告出具欠条予以认可。2017年至2018年期间的土地租赁主体为宜宾谷兴农业发展有限责任公司，而原告是向宜宾谷兴农业发展有限责任公司转租，被告袁平不是土地租赁主体，也不是支付土地租赁费主体，因此原告支付土地租赁费是代宜宾谷兴农业发展有限责任公司垫付，债务主体系宜宾谷兴农业发展有限责任公司，而非被告袁平，原告起诉被告袁平明显属主体错误。原告诉请二被告返还变压器安装费50000元，首先从法院委托四川天信资产评估有限公司的资产评估报告书中，变压器属于宜宾谷兴农业发展有限责任公司的资产，没有显示有共有人，其次变压器的安装购置时间为2009年，启用时间为2010年，并且对变压器的全部价值进行计算，被告袁平也按法院的要求对抵偿中超出执行款的不足部分全额交到法院，被告袁平对抵偿资产也尽到全额出资义务，不存在还应支付其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原、被告身份信息，拍卖公告，执行案件通知书，转账凭证，恢复执行通知书，厂地租赁协议及补充合同，村民领取租金的租单，处理意见书，垫费清单，转账协议，备忘录，土地承包流转合同，执行裁定书，移交通知书，资产评估报告书等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，本院向被告袁平送达（2017）川1521执恢118号《执行案件受理通知书》，受理被告袁平申请执行**、宜宾谷兴农业发展有限责任公司股权纠纷一案。2017年9月1日，本院发布《宜宾县人民法院关于宜宾谷兴农业发展有限责任公司的厂房和全部机器设备等（第二次拍卖）的公告》，公告记载：“一、拍卖标的：宜宾谷兴农业发展有限责任公司的厂房和全部机器设备等，瑕疵说明：无房屋所有权证，起拍价1310000元，保证金150000元，增价幅度20000元……六、标的物转让登记手续由买受人自行办理，在办理过户手续过程中，按现有法规、政策规定所产生的一切相关费用全部由买受人承担，可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担……”。宜宾谷兴农业发展有限责任公司的厂房和全部机器设备经拍卖两次流拍后，被告袁平申请以物抵债。2017年12月3日，本院作出（2017）川1521执恢118号之二执行裁定：“被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司的位于宜宾县普安乡周坝村一组的厂房和全部机器设备（按现状，详见财产清单）等作家131万元，交付申请执行人袁平抵偿股金等费用299015元（其中本金222000元、利息58800元、预交诉讼费2315元、垫交评估费15900元），余款1010985元由袁平收到裁定之日起三日内交本院案款账户。该财产的所有权自交付时起转移给申请执行人袁平。”2017年11月15日，被告袁平与曾位平签订《转让协议》，约定：一、被告袁平将宜宾县人民法院（2017）川1521执恢118号之二执行裁定所抵偿的财产（详见人民法院财产清单）全部转让给曾位平；二、曾位平向宜宾县人民法院支付该批财产应补差价1010985元（已通过转账存入宜宾县人民法院账户），余款299015元由曾位平直接向袁平支付；三、协议签订后，上述财产所有权归乙方所有。双方按人民法院财产清单对财产进行交接（附双方交接手续）；四、本协议一式两份，经双方签字后即产生法律效力。2018年1月6日，本院作出（2017）川1521执恢118号之三《财产移交通知书》，将宜宾谷兴农业发展有限责任公司位于宜宾县普安镇周坝村一组的厂房和全部机器设备经公开拍卖流标后抵偿给被告袁平所有，移交给被告袁平。2018年1月8日，曾位平作为自然人独资成立了宜宾昌禾农业发展有限公司。 另查明，2016年9月28日，宜宾谷兴农业发展有限公司与原告宜宾叁鑫食品有限公司签订《场地租赁合同》，宜宾谷兴农业发展有限公司将位于宜宾县普安镇周坝村一组谷兴公司的厂地转租与原告宜宾叁鑫食品有限公司使用，租赁期限为2016年9月28日至2027年9月30日，租金为每年40000元。2017年7月25日，宜宾谷兴农业发展有限公司负责人**出具《说明》一张，记载：“2017年7月份谷兴公司和叁鑫公司共用电费21242.37元，除去叁鑫公司用的电费15108元，剩余电费6134.37元应由谷兴公司支付，由于谷兴公司资金困难，叁鑫公司垫付6134.37元”。2017年8月25日，宜宾谷兴农业发展有限公司负责人**出具《说明》一张，记载：“2017年8月份谷兴公司和叁鑫公司共用电费25048.25元，除去叁鑫公司用的电费16092元，剩余电费8956.25元应由谷兴公司支付，由于谷兴公司资金困难，叁鑫公司垫付8956.25元”。2017年9月27日，宜宾谷兴农业发展有限公司出具收条：“今收到赵夕树现金人民币130000元。”同日，宜宾谷兴农业发展有限公司出具《情况说明》，记载：“关于叁鑫品支付现金130000元于谷兴农业的情况说明：一、地租：两年以付，每年租金40000元，合计人民币80000元；二、变电器共用使用安装费50000元。”原告垫支了2017年10月至2018年9月30日土地租赁费28972.65元。 本院认为：原告诉请被告承担民事法律责任前提为双方应当具有民事法律关系。本案中，原告诉请被告承担民事责任的理由为本院拍卖公告中记载有“可能存在的水、电、物业管理等欠费均由买受人承担”，但案涉厂房和机器设备的拍卖已两次流拍，被告袁平是以物抵债得到本案案涉资产，原告并未举证证明被告袁平有承担之前欠费的承诺。同时，被告宜宾昌禾农业发展有限公司是从被告袁平处购买本案案涉资产，其与原告未有直接的法律关系，但其已于2018年1月6日接收本案案涉资产，故原告垫支的2018年1月6日至2018年9月30日的土地租赁费21273.07元应由其承担。至于土地租赁费利息，由于双方并未有约定，本院酌情确定自本案收案之日即2020年1月6日起按年利率6%计算至土地租赁费付清为止。关于变压器安装费，被告宜宾昌禾农业发展有限公司并未禁止原告四川宜宾叁鑫食品有限公司使用变压器，同时原告四川宜宾叁鑫食品有限公司支付宜宾谷兴农业发展有限责任公司变压器安装费时，并未约定不使用后安装费如何处理，故对原告该项请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾昌禾农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川宜宾叁鑫食品有限公司土地租赁费21273.07元及相应利息，利息计算方法为：以土地租赁费21273.07元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至本判决确定的土地租赁费给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付土地租赁费，上述利息计算至土地租赁费付清之日止； 二、驳回原告四川宜宾叁鑫食品有限公司对被告袁平的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果被告宜宾昌禾农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由原告四川宜宾叁鑫食品有限公司负担833元，被告宜宾昌禾农业发展有限公司负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇二〇年四月八日 书记员  苏艳