广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初869号原告（反诉被告，以下仍称原告）：朱开武，男，苗族，1982年2月28日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县*************，身份证号码：532************919。委托代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告（反诉原告，以下仍称被告）：温英琴，男，汉族，1960年6月10日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区***************，身份证号码：440************311。委托代理人：邓益些，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县河婆镇军田居委县*******，身份证号码：445************236。委托代理人：邓粤龙，男，汉族，1990年1月29日出生，身份证登记住址：广东省惠州市惠城区**************，身份证号码：445************019。被告：彭玉想，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证登记住址：广东省揭西县***********，身份证号码：440************811。委托代理人：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县************，身份证号码：445************344。被告：张文飞，男，苗族，1979年4月23日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县**************，身份证号码：532************516。委托代理人：黄进亮，广东沁森律师事务所律师。朱开武诉温英琴、彭玉想、张文飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，温英琴向本院提出反诉，经审查，该反诉与本诉有牵连，本院决定予以受理并合并审理。本案分别于2020年3月25日、2020年4月10日公开开庭进行了审理，朱开武及其委托代理人李茂淑、谢凤妃，温英琴及其委托代理人邓益些、邓粤龙，彭玉想及其委托代理人张晓霞，张文飞及其委托代理人黄进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱开武向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）238472.8元、交通费2000元、误工费154000元、护理费76000元、残疾赔偿金109371.6元、住院伙食费15200元、被扶养人生活费495687.5元、住宿费60800元、鉴定费3276元，以上费用共计1154807.9元【具体赔偿清单：1.医疗费238472.8元=238137.89元+334.91元；2.交通费2000元；3.误工费154000元=朱开武月平均工资7000元/月×22月；4.护理费76000元=朱开武妻子每日工资200元×152天+朱开明每日工资300元×152天；5.伤残等级四个拾级，残疾赔偿金109371.6元=受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入42066×20年×伤残系数13%；6.住院伙食费15200元=100元/天×住院天数152天；7.被扶养人生活费按2018年广东省农村居民人均生活消费支出28875元/年计得495687.5元=（28875元/年×8年+28875元/年×9年+28875元/年×13年）÷2+28875元/年×13年÷6；8.住宿费60800元=400元/天×152天；9.鉴定费3276元】。二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一系原告施工地的房东，被告二与被告三系建房施工队的工头，原告系建筑工人，为三被告提供劳务。2018年1月14日，原告在被告一所有的位于揭阳市揭西县******的工地上施工时从五层楼上坠落，随后被送至揭西县人民医院就诊，并进行了多次手术，原告随后在揭西县人民医院进行了长达152天的治疗。经过伤残等级鉴定原告构成四个拾级伤残。在整个治疗期间，经五云镇劳动保障事务所协调，被告一、被告二、被告三分别向原告支付了费用20000元(其中医疗费15000元，营养费5000元)、90390元、45008元。在原告出院以后，除被告三经常看望原告向原告支付了生活费24480元外，被告一以及被告二对原告受伤一事采取不闻不问的态度。当原告向三被告提出支付剩下的医疗费及其他合理费用要求时，却都被予以拒绝。另外，原告系家中的顶梁柱，有一个老母亲(68周岁)和三个未成年子女需要抚养。综上，为了维护原告的合法权益，特提起本诉。温英琴答辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.追加致害人为被告，承担相应责任；3.本案诉讼费用由原告承担；4.原告自身对自身损害也有过错，应自己承担相应责任，原告提供劳务过程中未能注意自身安全，施工时未佩戴安全帽，未系安全带，未使用防护网，所以对自身损害应承担过错；5.原告主张多项费用的请求没有法律依据，其中包括误工费、护理费、被抚养人生活费、住宿费。事实与理由：一、（1）答辩人温英琴不应该对朱开武的损害承担任何法律责任，被答辩人朱开武以“提供劳务”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有事实依据和任何法律依据。答辩人温英琴在本案中仅作为房屋所有人身份，与被答辩人朱开武之间不存在任何雇佣劳务关系或上下级隶属等法律关系。一方面答辩人温英琴与被答辩人朱开武之间未订立任何书面协议，亦无任何口头约定涉及雇佣完成劳务的事项，更不存在管理与被管理的上下级隶属关系。答辩人温英琴于本案中仅作为房屋所有人身份，与本案的侵权法律关系无关，不应该成为本案被告。另一方面答辩人温英琴房屋建设，仅与被告二彭玉想个人之间签订《建房协议》。该协议性质为个人之间订立的劳务合同，作为合同相对人应由被告二彭玉想个人对该协议履行施工义务，亦非与被答辩人朱开武形成的个人劳务关系。(2)答辩人温英琴对朱开武因坠落损害之间没有因果关系，亦不存在过错责任。截至2018年1月14日，即事故前答辩人温英琴对被答辩人朱开武个人情况根本毫不了解。事故后答辩人至现场后方得知被答辩人朱开武在自己正在建造的房屋上坠落。答辩人第一反应是“救人要紧”，立即拨打120急救电话，在救护车到来之前还叫来当地医务人员对其进行紧急救助，随后被答辩人朱开武被送至揭西县人民法院就诊。事故发生后，答辩人对事故原因进行了解得知，是由于施工现场工人操作升降机使用不当所导致被答辩人朱开武一时惊慌而坠落。即导致朱开武损害结果是由施工人员操作失误所致，即第三方侵权所致，与答辩人温英琴无关。并且答辩人温英琴对朱开武因坠落损害不存在制造危险的可能性，更无需对其施工行为，施工环境等进行注意提醒义务与确保安全的责任承担。不存在任何过错，亦无需承担过错相应责任。二、答辩人温英琴于本案中仅作为房屋所有人身份，与被答辩人朱开武之间不存在直接或间接法律关系，答辩人温英琴不应该对朱开武的治疗花费承担任何费用。（1）2018年3月21日，答辩人温英琴向朱开武预付医疗费5000元。（2）2018年5月7日，答辩人温英琴预借给朱开武补头壳医疗费用人民币15000元，并开具收据。（3）五云镇劳动保障事务所所出具的《证明》，属于临时应急措施而订立，并非责任划分，亦不是赔偿协议。由于朱开武在治疗期间花费较大，2018年2月8日，经五云镇劳动保障事务所协商调解，答辩人温英琴再次对朱开武预付费用人民币15000元。综上所述，答辩人温英琴对朱开武所预付费用共计35000元，不存在法定或约定义务，属于无因管理情形。彭玉想答辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.追加致害人为被告，承担相应责任；3.请求法院判令原告返还预付款115390元；4.本案诉讼费用由原告承担。一、被答辩人与答辩人并无直接劳务关系，被答辩人以提供劳务为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有事实依据。答辩人与本案被告一温英琴签署的建房协议是承包了温英琴整个房屋建设承包，而不是自己去建房。答辩人就砌墙工作是直接分包给本案被告张文飞，因与张文飞是第二次合作，因此在建房前没有重新签署分包协议，只是口头约定工作事宜。被答辩人是被告张文飞雇佣的小工，具体工作是打杂还是砌墙只有张文飞才清楚。因此与被答辩人有劳务关系的仅仅是被告三张文飞一人；二、被答辩人遇害时，答辩人并不在场，赶往现场后直接报了120抢救，尽到了及时抢救的责任。被答辩人住院抢救期间，答辩人多次预付给被答辩人弟弟115390元作为医疗抢救使用。此费用应该在分清责任后返还给答辩人。三、经现场了解确认得知，此事故是意外，主要原因是被答辩人没有建筑资质，且在现场没有做好安全措施，被告三雇佣无建筑资质的工人违法在先，被答辩人与被告三应该负主要责任。同时应该追加致害人为被告，承担此次意外的同等责任。致害人在一楼开机吊砖头，被答辩人在楼上接应，因其配合不当，导致被答辩人跌落楼下，才因此住院。因此追加致害人为被告符合事实。四、伤残赔偿金及抚养费部分，被答辩人的伤残鉴定是在答辩人完全不知情的情况下，私自单方委托广东省众合司法鉴定所完成，相应的委托行为和鉴定意见缺乏公平合理性，答辩人不认可被答辩人的伤残等级，要求法院对其伤残等级进行重新鉴定。被答辩人的伤残金、抚养费按照重新鉴定结果依法重新计算。被答辩人户籍地是农村，不应以居民标准做基数计算，鉴定费无正式发票，不予认可。五、误工费部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被答辩人向法院提交的材料中，并无相应的真实合法的劳动合同、事故前后工资证明、个人完税证明以及社保证明等证据材料，答辩人不认可其误工费的诉求。六、医疗费部分，被答辩人只提供了医院收费票据、住院病历、出院证明书，无实际明细。医疗费应该除去医保报销后剩余部分计算，不应重复计算。七、护理费部分，护理费的标准无相关资料佐证支持，答辩人认为标准过高，合理的计算应该以护理人当地农村收入标准计算。张文飞答辩称，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求，其是受雇于被告彭玉想，在建房活动中从事砌墙的工作，原告是其叫来一起为被告彭玉想服务的，原告受伤的责任应由被告温英琴、彭玉想承担，具体赔偿金额计算的意见与其他被告意见一致。被告温英琴向本院提出反诉请求：一、依法判决朱开武返还其受伤住院期间向温英琴借去的35000元；二、本案诉讼费用由朱开武承担。事实和理由：2018年1月14日上午8时许，被反诉人在反诉人家建房工地上摔伤。反诉人知息后立即拔打120急救电话，并护送到揭西县人民医院救治。被反诉人住院期间，反诉人在2018年春节前主动送上5000元作为慰问金，没有向其家属索要收据。此后的2018年2月8日、2018年3月21日、2018年5月7日在揭西县五云镇劳动保障所的协调下，被反诉人朱开武的弟弟朱开明分别三次向反诉人借去人民币15000元、5000元、15000元用于支付医药费，朱开明出具了收据；以上事实，有被反诉人朱开武的弟弟朱开明出具的收据为证。反诉人建房仅与原诉被告二彭玉想签订过一份《建房协议》。该协议明确写明,一切安全事故均由“乙方”承担。反诉人没有与被反诉人签订任何书面和口头“劳务”协议,也没有任何隶属关系。其在施工中坠落摔伤与反诉人没有任何因果关系,不应成为原诉被告,不应该承担任何赔偿责任。35000元是在五云镇劳保所劝说下,出于维护社会稳定,缓解矛盾升级的配合行为,预借给被反诉人作为应急支出。反诉人的行为属无因管理，依法应该收回这35000元。朱开武针对温英琴的反诉请求答辩称，我方一共收到被告温英琴支付的款项是20000元，其中5000元是作为慰问金和营养费的，不计入支付款，一笔是2018年2月8日收到的15000元，另外一笔是2018年3月21日收到的5000元，这2笔款项合计20000元，在2018年5月7日时，原告对收到被告温英琴的款项出示收据15000元，该收据是对之前二张收条的总结算。2019年4月15日，五云镇劳动保障事务所对三被告付给原告的所有款项出具证明，证明原告收到被告温英琴的款项就是15000元。被告温英琴应当对原告的损伤承担赔偿责任，请求法庭驳回温英琴的反诉请求。原告向法庭提供如下证据：1.朱开武受伤后在揭西县人民医院住院治疗产生的医疗费票据二份；2.朱开武及家庭成员户口簿一份；3.三被告在朱开武受伤后先行支付款项后朱开武弟弟朱开明出具的收据及揭西县五云镇劳动保障事务所出具证明；4.朱开武住院病历一份；5.朱开武委托广东省众合司法鉴定所对其伤情进行鉴定的司法鉴定意见书一份；6.鉴定费票据一份；7.朱开武家庭贫困证明一份；8.现场照片二份；9.朱开武住院期间的用药清单一份；10.云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县******委会证明一份；11.朱开武与被告张文飞就先行垫付款项结算的收据一单。另本院依据被告温英琴的申请准许证人温英钗出庭作证，温英钗出庭证实案发当时其看到朱开武是从四楼摔倒一楼，且当天是一个约三四十岁的妇女在操作升降机。被告温英琴针对本诉及反诉提供如下证据：1.2017年9月17日温英琴与彭玉想签订建房协议一份；2.朱开武之弟朱开明于2018年2月8日向温英琴借款15000元出具的收条一份；3.朱开武之弟朱开明于2018年3月21日向温英琴借款5000元出具的收条一份；4.朱开武之弟朱开明于2018年5月7日向温英琴借款补头壳的医疗费15000元出具的收据一份；5.被告温英琴身份证复印件。被告彭玉想针对本诉提供如下证据：1.被告彭玉想身份证复印件；2.收条、收据三份，彭玉想预借原告朱开武住院期间医疗费等费用共计115390元由朱开武之弟朱开明出具的收条二单、收据一单；3.彭玉想与温英琴签署建房协议书一份；4.法定代表人为彭玉想的揭西县粤茂建筑工程有限公司的营业执照一份。庭审后本院依职权向揭西县******委会、揭西县五云镇劳动保障事务所调取的复函各一份、现场照片二张。上述证据均组织双方当事人当庭予以质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：1.对于原告提交的证据5、证据6广东省众合司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告彭玉想答辩时虽提出系原告单方委托作出的鉴定意见不予认可，但庭审时在法庭给予的指定期限内并未向法庭提交书面的鉴定申请，且被告温英琴、张文飞对该证据均无异议，故本院对该两份证据的证明效力予以确认。2.对于原告提交的证据3中揭西县五云镇劳动保障事务所于2019年4月15日出具的证明因第二次庭审原、被告双方对先行垫付款项进行重新确认后不再具有证明效力，本院不予采纳。3.对于证人温英钗出庭作证的证言，证实案发时是一妇女操作升降机失误导致朱开武是从四楼摔出受伤，但庭审时朱开武的代理人及被告张文飞则认为是架在升降机与楼板之间的板材底下的方条断裂，导致朱开武从五楼摔倒一楼受伤，但朱开武本人庭审时对摔落原因表示记不清楚，三被告也表示对于朱开武的摔落过程不清楚，综上，对于朱开武案发当时具体是从哪楼摔出且摔落的原因双方各执一词，且双方对各自的主张均缺乏其他证据给予以佐证，故本院对该部分事实因证据不足无法认定，同理对温英钗出庭作证的证言，本院不予采纳。4.对于被告彭玉想提交的证据4法定代表人为彭玉想的揭西县粤茂建筑工程有限公司的营业执照，经审查，该公司成立于2019年11月12日，本案案发时间是2018年1月14日，与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告温英琴将其所有的位于揭西县************沙坡苏下阁子裕兴楼自建房四层半以包工不包料的方式发包给被告彭玉想，双方签订建房协议一份。协议签订后，被告彭玉想将砌砖工程分包给被告张文飞。2018年1月14日，被告张文飞以每天220元的工资雇佣原告朱开武在被告温英琴所有的上述自建房的工地上施工时，从楼上坠落到地面受伤，随后被送至揭西县人民医院治疗。朱开武自2018年1月14日至2018年6月15日共住院治疗152天，产生医疗费238137.89元，2019年3月8日复查产生医疗费334.91元。朱开武于2019年3月20日委托广东众合司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年3月22日出具粤众[2019]临鉴字第0056号鉴定意见书，鉴定意见为朱开武的伤残等级为肆个拾级。另查明，朱开武庭审时主张其诉请的医疗费没有包括张文飞先行垫付外购药品白蛋白1800元、彭玉想先行垫付外购药品白蛋白1190元，被告彭玉想、张文飞主张先行垫付的款项均包括该项费用。对于朱开武受伤后外购药品白蛋白产生的费用其没有主张且未提供相应的依据本院不予审查，故被告彭玉想、张文飞先行垫付的外购药品白蛋白1190元、1800元应从各自主张的垫付款项中予以扣减。综上，涉案事故发生后，被告温英琴已支付35000元、被告彭玉想已支付114200元（115390元-1190元）、被告张文飞已支付83200元（85000元-1800元）给朱开武家属。又查明，案发时被告彭玉想、张文飞及原告朱开武均无建筑施工资质。被告温英琴将其所有的位于揭西县************沙坡苏下阁子裕兴楼自建房的土地属集体土地性质。再查明，朱开武系农村居民户口，与妻子马顺兰（1988年9月15日出生）婚生三个小孩：长女朱艳慧（2008年4月28日出生）、次子朱艳震（2009年12月17日出生）、儿子朱家灵（2013年7月15日出生）。母亲王友兴（1951年3月12日出生），朱开武有六兄弟姐妹。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。朱开武按被告张文飞授意和指示范围从事劳务活动，并由被告张文飞按实际提供劳务的天数直接结算工资给朱开武，故应确认朱开武与被告张文飞之间形成事实上的雇员与雇主关系。因涉案农村自建房4层半，参照《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，2层以上要求承包人具有建筑资质，故被告张文飞作为雇主，既无建筑施工资质，又没有提供安全生产条件，致使朱开武在施工过程中不慎坠楼受伤，应承担事故的主要赔偿责任即40％的责任。被告彭玉想在自身无建筑资质的情况下将承包的砌砖工程分包给亦无相应建筑资质的被告张文飞，显然没有履行法律规定的义务及在选任时应尽的义务，而且在施工过程中亦未尽到管理之责，致使该事故的发生，其行为明显存在过错，应承担民事赔偿责任即30％的责任。被告温英琴作为涉案建筑工地的屋主，却将工程发包给无建筑施工资质的被告彭玉想，且未尽监督职责，其行为也存在过错，应承担一定的赔偿责任即20％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提拱劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”朱开武系具有完全民事行为能力人，其在施工过程中疏忽大意，未谨慎注意安全生产义务，对该事故的发生自身存在一定的过错，也应承担一定责任即10％的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故本案中被告温英琴、彭玉想、张文飞应对朱开武的损失承担连带赔偿责任。综上，被告温英琴、彭玉想、张文飞表示对该事故不承担民事赔偿责任的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。朱开武要求三被告赔偿其因受伤致残造成的各项损失费用符合法律规定，本院予以支持。对于朱开武的各项损失赔偿请求，其主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。因朱开武系农村居民户口，故各项损失赔偿按广东省2018年农村居民标准计算，朱开武主张按城镇居民标准计算与事实及法律规定不符，本院不予支持。具体如下：一、医疗费238472.8元。朱开武受伤后在揭西县人民医院住院治疗152天，共花去医疗费238137.89元，2019年3月8日复查产生医疗费334.91元，合计238472.8元。二、住院伙食费15200元。按住院期间100元/天×住院天数152天计得。三、残疾赔偿金80837.67元（包括被扶养人生活费36200.87元）。朱开武经鉴定为十级伤残四处，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入17168元／年×20年×伤残系数13%＝44636.8元。关于被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应具体到月。朱开武的婚生长女朱艳慧（2008年4月28日出生）、次子朱艳震（2009年12月17日出生）、儿子朱家灵（2013年7月15日出生）分别计得抚养年限为8年又4个月、9年又11个月、13年又6个月，抚养义务人为两人；朱开武的母亲王友兴（1951年3月12日出生），计得扶养年限为13年又2个月，朱开武有六兄弟姐妹。故上述被扶养人生活费依法计得：[15411元/年×（8年又4个月+9年又11个月+13年又6个月）×13%÷2人]+（15411元/年×13年又2个月×13%÷6人）=36200.87元。四、护理费30130.56元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因朱开武没有举证证明护理人员的收入情况，且医疗机构或者鉴定机构对护理人数均没有明确，故护理人员原则上为一人，朱开武住院期间的护理费参照2018年广东省其他服务业的年平均工资72353元的计算，计得30130.56元（152天×72353元/年×1人）。五、误工费67775.64元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因朱开武未提供医疗机构出具的确定误工时间的证明，故误工时间可自2018年1月14日计算至定残日前一天（即2019年3月21日）共431天；另朱开武未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资57397元计得57397元/年÷365天×431天=67775.64元。六、鉴定费3276元。因该费用是朱开武委托鉴定机构对确定伤残等级产生的必要费用，本院予以支持。七、交通费1000元。朱开武虽没有提供相关票据，但结合本案实际情况，确需产生交通费，故本院酌情予以支持1000元。综上，朱开武对其主张的各项损失超过法律规定的部分，本院依法不予支持；对其主张的住宿费60800元因未提供相应的有效证据证实，故依据不足本院不予支持。涉案事故造成朱开武的各项损失为：医疗费238472.8元、住院伙食费15200元、残疾赔偿金80837.67元（包括被扶养人生活费36200.87元）、护理费30130.56元、误工费67775.64元、鉴定费3276元、交通费1000元，合计为436692.67元。因被告张文飞、彭玉想、温英琴需对朱开武的损失分别承担40％、30％、20％的赔偿责任，其中被告张文飞赔偿朱开武的各项经济损失合计436692.67元×40％=174677.07元，抵除其已经支付给原告朱开武赔偿款83200元后，仍须赔偿原告朱开武91477.07元；被告彭玉想赔偿朱开武的各项经济损失合计436692.67元×30％=131007.8元，抵除其已经支付给原告朱开武赔偿款114200元后，仍须赔偿原告朱开武16807.8元；被告温英琴赔偿朱开武的各项经济损失合计436692.67元×20％=87338.53元，抵除其已经支付给原告朱开武赔偿款35000元后，仍须赔偿原告朱开武52338.53元。另被告温英琴先行支付给朱开武35000元的收条及收据上虽注明为预借款，但因被告温英琴需对朱开武的损失承担20%的赔偿责任，应依法予以抵除，且先行支付的款项未超过其应承担的赔偿数额，故温英琴反诉主张要求朱开武返还借款35000元的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张文飞应于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）朱开武各项损失人民币91477.07元。二、被告彭玉想应于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）朱开武各项损失人民币16807.8元。三、被告（反诉原告）温英琴应于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）朱开武各项损失人民币52338.53元。四、被告张文飞、彭玉想、温英琴（反诉原告）应对本判决所确定的上述赔偿债务互负连带清偿责任。五、驳回原告（反诉被告）朱开武的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）温英琴的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6274.04元，由原告（反诉被告）朱开武负担4138.04元，被告张文飞负担949元，被告彭玉想负担712元,被告（反诉原告）温英琴负担475元。反诉受理费675元，由被告（反诉原告）温英琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  周自行人民陪审员  张映华二〇二〇年四月十七日书 记 员  邹 颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。