四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3140号 原告：张明东，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：谭万成,达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：达州市原江建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区惠民苑三幢底楼十四号门市。 法定代表人：兰江，经理。 委托诉讼代理人：何家伟，四川法之缘律师事务所律师。 被告：兰孝华，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：潘继红，四川法之缘律师事务所律师。 被告：成都吉昌房屋拆迁有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路9号4栋1单元11层8号。 法定代表人:陈宗见，总经理。 委托书诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告张明东诉被告达州市原江建筑劳务有限公司（以下简称原江劳务公司）、兰孝华、成都吉昌房屋拆迁有限公司（以下简称吉昌拆迁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明东及其委托诉讼代理人谭万成，被告原江劳务公司的委托诉讼代理人何家伟，被告兰孝华及其委托诉讼代理人潘继红，被告吉昌拆迁公司委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告伤残补助金199296元（33216元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、医疗费14.50元、误工费81000元（300元／天×270天）、护理费1600元（80元／天×20天）、营养费2400元（20元／天×120天）、第二次手术费8500元、安装义齿费50000元、鉴定费2600元、复印费50元、交通费500元，以上合计360960元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日中午12时30分，原告在位于达州市通川区朝阳路兰江、兰孝华承包的城管工地上拆广告牌时，不慎从二楼摔下，致口腔、腰部、右下肢受伤。受伤后原告立即被送入达州市通川区红十字医院治疗，并被诊断为右侧跟骨粉脆性骨折、Ｌ3椎体骨折，右侧距骨骨折等。经过医治，原告于2019年4月28日出院，出院医嘱为：来院复查，根据复查情况取出固定物，加强训练。2019年6月20日，达州广信司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级、后续治疗费8500元、误工期270天、护理期120天、营养费120天。 被告原江劳务公司辩称，1.被告原江劳务公司既不是本案的适格诉讼主体，也不是责任主体，原告诉称兰江承包了案涉广告牌拆除工程缺乏事实及法律依据；2.劳务纠纷除应当按照侵权责任的要件确定责任主体外，还应当根据受害人的过错程度划分责任比例。 被告兰孝华辩称，1.原告诉称的事实自相矛盾，应提供证据证明兰江、兰孝华承包了案涉广告牌拆除工程及被告对原告的受伤存在共同过错；2.被告兰孝华认可原告受伤的事实，但原告自身存在过错，因根据过错程度划分责任比例；3.原告受伤后的医疗费、护理费、伙食补助均由兰孝华进行了补助，已补助费用应当在责任范围内予以品迭。 被告吉昌拆迁公司辩称，被告吉昌公司不存在过错，不应承担任何责任。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉昌拆迁公司承包了达州市城市管理行政执法局发包的达州市中心城区违法户外广告设施拆除工程后，由被告兰孝华实际履行。被告兰孝华于2019年1月13日雇请原告张明东为其从事拆除广告牌作业。2019年1月15日12时许，原告在达州市通川区朝阳东路拆除广告牌时，因用于固定保险绳的角钢断裂，致其从8米高处摔下，当即被送入达州市通川区红十字医院治疗。入院诊断为：1.上颌骨粉脆性骨折；2.下唇穿通伤；3.下颚部皮肤裂伤；4.下颚部钝挫伤；5.Ｌ3椎体骨折；6.左侧跟骨、距骨、舟骨骨折；7.踝关节软组织肿胀；8.第二、三、四跖骨远端骨折；9.Ａ1.2.3.5,Ｂ1根折；10.Ａ4,Ｂ2松动。2019年1月17日，原告转住达州骨科医院继续治疗。后于2019年4月28日出院。出院医嘱：1.术后6.9.12.18月来院复查，根据复查情况取出内固定物；3.加强左下肢功能恢复训练，腰部活动时足以保护，避免再次骨折；3.若有不适，门诊随访。原告住院期间的医疗费由被告兰孝华支付，护理人员由兰孝华聘请及支付费用。出院后，原告因复查共花费门诊费用18元。 2019年6月14日，张明东委托达州广信司法鉴定所按GB/T16180-2014《职业工伤与职业病致残登记》标准鉴定伤残等级、按四川省司法鉴定协会《司法鉴定执业指引》评定后续治疗费用、按GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准评定误工期、护理期、营养期。2019年6月20日，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴【2019】临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张明东外伤致口腔上A1、2、3、4、5、B1牙齿缺失，左侧跟骨粉脆性骨折、左侧距骨、舟骨内固定术后，左足第2、3、4跖骨骨折，左足足弓塌陷，为八级伤残。2、被鉴定人张明东左侧跟骨骨折及左侧距骨、舟骨内固定器取出，需后续治疗费为8500元；3、误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。张明东支付鉴定费2600元。 2019年7月11日，达州市通川区红十字医院出具疾病诊断证明书，证明原告张明东因牙齿缺失需种植修复费用50000元。 被告兰孝华在审理过程中，以原告提供的达州广信司法鉴定所作出达广司鉴【2019】临鉴字第100号司法鉴定意见书中适用鉴定标准错误为由，申请按照《人体损伤致残程度分级》标准重新鉴定伤残程度，并重新鉴定后续治疗费、误工期、护理期、营养期。四川中益司法鉴定中心受本院委托于2019年12月6日做出川中司鉴【2019】临鉴字第1457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张明东因损伤致椎体、跟骨粉脆性骨折、舟距骨、跖骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为三项十级；2、跟骨骨折内固定术后内固定器取出的续医费约需9600元；3、误工期240日、护理期90日一人护理、营养期90日。原告为此次重新鉴定，花去交通费131元、住宿费100元。 同时查明，原告张明东原系农村居民，于2016年1月1日起居住于达州市达川区。 庭审中，被告兰孝华陈述其系借用被告吉昌拆迁公司的资质承包达州市城市管理行政执法局发包的达州市中心城区违法户外广告设施拆除工程，被告吉昌拆迁公司对此未予以否认。 本院认为，被告吉昌拆迁公司出借资质给被告兰孝华用以承包达州市城市管理行政执法局发包的达州市中心城区违法户外广告设施拆除工程，实际雇主为兰孝华，原告张明东与被告兰孝华之间的雇佣关系依法成立有效，受法律保护。原告张明东在从事雇佣活动中，因角钢断裂摔到地上致伤，现有证据不能证明张明东对此存在过错。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，雇主兰孝华应承担赔偿责任。被告吉昌拆迁公司明知兰孝华不具备相应资质，仍向其出借，应当承担连带赔偿责任。原告主张被告原江劳务公司承担赔偿责任，但其提供的证明不足以证明该主张，故本院不予支持。 对于原告损失的确定，原告虽系农村居民，因其经常居住地为城镇，故应按城镇标准计赔。原告应获得的赔偿为：残疾赔偿金79718.4元（33216元×20年×12%）、精神损害慰问金6000元（50000元×12%）、误工费19200元（80元/天×误工期240天）、营养费1800元（20元/天×营养期90天）、鉴定费2600元、内固定术后内固定器取出的后续治疗费9600元、牙齿种植修复费50000元、出院后检查费14.5元、重新鉴定支出的交通费131元、住宿费100元。原告主张住院期间的交通费500元偏高，且未提供证据予以证明，本院酌定为300元。被告主张护理费1600元，因原告的护理期为90日一人护理，住院期间被告聘请他人护理已超90日，故对该项主张，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿款共计169463.9元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告兰孝华在本判决生效之日起十日内赔偿原告张明东损失169463.9元； 二、被告成都吉昌房屋拆迁有限公司对以上款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告张明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6714元,减半收取计3355.5元，由原告张明东承担1510.9元，由被告兰孝华、成都吉昌房屋拆迁有限公司承担1844.6元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年四月一日 书记员 陈韵朵