江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5286号原告（反诉被告）：东台和融金属材料科技有限公司，住所地江苏省东台经济开发区经八路中欧产业园1#厂房。法定代表人：胡溢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：浦源（受东台和融金属材料科技有限公司的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊（受东台和融金属材料科技有限公司的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡市新晨元机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1288-2302。法定代表人：芮奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国（受无锡市新晨元机电设备有限公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律所。原告（反诉被告）东台和融金属材料科技有限公司(以下简称和融公司)诉被告（反诉原告）无锡市新晨元机电设备有限公司（以下简称新晨元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和融公司的委托诉讼代理人浦源，被告（反诉原告）新晨元公司的委托诉讼代理人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）和融公司向本院提出诉讼请求：新晨元公司向其返还货款224.98万元，并支付资金占用费（以224.98万元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同挡贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年9月15日，其与新晨元公司签订售货合同5份，分别为NO.XCYRY20170915A合同（以下简称A合同），载明其为买方，新晨元公司为卖方，放电加工机AD30LS，数量10，总价460万元，慢走丝切割机ALN400GS，数量10，总价750万元，交货期限:AD30LS,2017年10月交5台，2017年11月交5台，ALN400GS，2017年11月交4台，2017年12月交6台，预付20%，发货前付70%，验收后支付10%，此合同分两批购买，每批各半等内容；NO.XCYRY20170915B合同（以下简称B合同），载明其为买方，新晨元公司为卖方，数控斜车CK6536，数量10，总价180万元，交货期限:2017年10月交5台，2017年11月交5台，预付20%，发货前付70%，验收后支付10%，此合同分两批购买，每批各半等内容；NO.XCYRY20170915C合同（以下简称C合同），载明其为买方，新晨元公司为卖方，中走丝HA320U，数量10，总价150万元，火花机T30，数量6，总价138万元，穿孔机DS703P，数量6，总价21万元，交货期限:HA320U,2017年10月交5台，2017年11月交5台，T30，2017年10月交3台，2017年11月交3台，DS703P，2017年10月交3台，2017年11月交3台，预付20%，发货前付80%，此合同分两批购买，每批各半等内容；NO.XCYRY20170915D合同（以下简称D合同），载明其为买方，新晨元公司为卖方，平面磨床KGS820RD，数量4，总价200万元，平面磨床KGS618M，数量8，总价30.4万元，铣床4H，数量2，总价7万元，交货期限:KGS820RD,2017年11月交2台，2017年12月交2台，KGS618M，2017年11月交2台，2017年12月交2台，4H，2017年10月交2台，预付20%，发货前付80%，此合同分两批购买，每批各半等内容；NO.XCYRY20170915E合同（以下简称E合同），载明其为买方，新晨元公司为卖方，加工中心LG1000，数量8，总价360万元，加工中心SMC5，数量8，总价304万元，交货期限:LG1000,2017年11月交4台，2017年12月交4台，SMC5，2017年11月交4台，2017年12月交4台，预付20%，发货前付80%，此合同分两批购买，每批各半等内容，上述货款总计2600.4万元。其与新晨元公司口头约定每份合同都先购买一半的设备，其什么时候需要就付款给新晨元公司，新晨元公司就发货，对于剩余的一半设备，要待前一半设备的交易完成后双方协商一致再履行，并非必然发生。其于2017年12月1日向新晨元公司汇款1000万元，于2018年4月25日向新晨元公司交付承兑汇票300万元，新晨元公司分别于2018年5月6日、5月9日、5月16日、7月25日交付了部分货物。因有3台慢走丝切割机ALN400GS未按约交付，2018年8月14日，其向新晨元公司发催货通知函1份，载明约定为2018年5月份机器到达本公司现场，但时至今日还差3台迟迟不能到达本公司现场，本公司强烈要求贵公司在2018年8月31日前将余下的设备全部送至本公司等内容。新晨元公司承诺于2018年10月底前交付完毕，2018年12月26日，新晨元公司发送公文函1份，载明贵公司和我公司签订了10台沙迪克慢走丝切割机ALN400GS，先期发货了2台，和融金属要求未发货的7台全部不要，并要求全部退回前期已付的3台机床货款，经我公司和设备制造商努力交流，沙迪克已答应我公司要求，我公司承诺，对于和融公司支付我公司的3台机床货款，我公司计划在2019年1月中旬退回等内容。2019年6月12日，其向新晨元公司发送律师函1份，载明贵公司一再拖延，未履行其中3台设备的交货义务，造成东台和融生产经营受到严重影响，至今贵公司仍未退款，上述违约行为明显显示贵公司履约能力不足，无法按照约定履行交货义务，贵公司迟迟无法退款，也让东台和融有理由怀疑贵公司的经营状况，东台和融被迫调整生产线，已经不再需要第二批设备，现提出解除2017年9月15日签订的五份买卖合同等内容。其认为，首先、5份合同均载明分两批购买，每批各半等内容，意思是剩余的一半设备，要待前一半的设备交易完成后双方协商一致再履行，并非必然交易，现其已经提出解除合同，故无需再履行后一半设备的买卖合同。其次、新晨元公司迟延供货及未按约还款，系违约，故其有权要求解除合同，并应当返还224.98万元，并支付资金占用费。第三、根据催讨通知函及公文函，证明其与新晨元公司已经于2018年12月26日协商一致，约定A合同中未交付的设备均不再履行。最后、经其了解，新晨元公司存在多起诉讼，也没有实质性的财产，足以证明新晨元公司经营状况恶化，丧失履约能力。被告（反诉原告）新晨元公司辩称：对5份合同真实性无异议，对和融公司的付款情况及其的交货情况亦无异议。5份合同之所以载明分两批购买，每批各半等内容，是因为和融公司提出自己刚刚注册成立，何时发货要等和融公司通知，所以没有约定每一批设备的具体交货时间，但后一半货物的买卖合同是一定会继续履行的，在和融公司装修好厂房、前一半设备调试结束以后，和融公司就按照约定支付预付款和发货前的货款，然后由其发货，但对于具体时间没有约定。其认为，首先、前一半设备和后一半设备的交货、付款都是独立的，3台机器的退款仅涉及前一半设备的处理事宜，不涉及后一半设备的交易，更不涉及整个合同的履行。其次、本案设备是其向第三方购买的，和融公司付款之后随时可以发货，且部分进口设备已经存放在其仓库很长时间，故和融公司称其没有履约能力没有事实依据，亦非解除合同的理由。最后，其未退款属实，该金额可在和融公司应支付的后一半设备款项中冲抵。故提起反诉诉讼请求：1、请求确认和融公司于2019年6月12日解除五份《销售合同》的行为无效。2、请求判令反诉被告继续履行上述五份合同，并支付五份合同项下第二批设备货款1300.2万元。本案经审理，认定事实如下：2017年9月15日，和融公司与新晨元公司签订售货合同5份，分别为A合同，载明和融公司为买方，新晨元公司为卖方，放电加工机AD30LS，数量10，总价460万元，慢走丝切割机ALN400GS，数量10，总价750万元，交货期限:AD30LS,2017年10月交5台，2017年11月交5台，ALN400GS，2017年11月交4台，2017年12月交6台，预付20%，发货前付70%，验收后支付10%，此合同分两批购买，每批各半等内容；B合同，载明和融公司为买方，新晨元公司为卖方，数控斜车CK6536，数量10，总价180万元，交货期限:2017年10月交5台，2017年11月交5台，预付20%，发货前付70%，验收后支付10%，此合同分两批购买，每批各半等内容；C合同，载明和融公司为买方，新晨元公司为卖方，中走丝HA320U，数量10，总价150万元，火花机T30，数量6，总价138万元，穿孔机DS703P，数量6，总价21万元，交货期限:HA320U,2017年10月交5台，2017年11月交5台，T30，2017年10月交3台，2017年11月交3台，DS703P，2017年10月交3台，2017年11月交3台，预付20%，发货前付80%，此合同分两批购买，每批各半等内容；D合同，载明和融公司为买方，新晨元公司为卖方，平面磨床KGS820RD，数量4，总价200万元，平面磨床KGS618M，数量8，总价30.4万元，铣床4H，数量2，总价7万元，交货期限:KGS820RD,2017年11月交2台，2017年12月交2台，KGS618M，2017年11月交2台，2017年12月交2台，4H，2017年10月交2台，预付20%，发货前付80%，此合同分两批购买，每批各半等内容；E合同，载明和融公司为买方，新晨元公司为卖方，加工中心LG1000，数量8，总价360万元，加工中心SMC5，数量8，总价304万元，交货期限:LG1000,2017年11月交4台，2017年12月交4台，SMC5，2017年11月交4台，2017年12月交4台，预付20%，发货前付80%，此合同分两批购买，每批各半等内容，上述货款总计2600.4万元。双方约定先交易5份合同中一半的设备，和融公司何时需要设备就付款给新晨元公司，新晨元公司就发货。和融公司于2017年12月1日向新晨元公司汇款1000万元，于2018年4月25日向新晨元公司交付承兑汇票300万元，新晨元公司分别于2018年5月6日、5月9日、5月16日、7月25日交付了部分货物。因有3台慢走丝切割机ALN400GS未按约交付，2018年8月14日，和融公司向新晨元公司发催货通知函1份，载明约定为2018年5月份机器到达本公司现场，但时至今日还差3台迟迟不能到达本公司现场，本公司强烈要求贵公司在2018年8月31日前将余下的设备全部送至本公司等内容。新晨元公司承诺于2018年10月底前交付完毕，2018年12月26日，新晨元公司发送公文函1份，载明贵公司和我公司签订了10台沙迪克慢走丝切割机ALN400GS，先期发货了2台，和融金属要求未发货的7台全部不要，并要求全部退回前期已付的3台机床货款，经我公司和设备制造商努力交流，沙迪克已答应我公司要求，我公司承诺，对于和融公司支付我公司的3台机床货款，我公司计划在2019年1月中旬退回等内容。2019年6月12日，和融公司向新晨元公司发送律师函1份，载明贵公司一再拖延，未履行其中3台设备的交货义务，造成东台和融生产经营受到严重影响，至今贵公司仍未退款，上述违约行为明显显示贵公司履约能力不足，无法按照约定履行交货义务，贵公司迟迟无法退款，也让东台和融有理由怀疑贵公司的经营状况，东台和融被迫调整生产线，已经不再需要第二批设备，现提出解除2017年9月15日签订的五份买卖合同等内容。新晨元公司未退还货款。上述事实由售货合同、催货通知函、公文函、律师函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，新晨元公司未按约退还货款224.98万元，系违约，本院对和融公司要求返还224.98万元予以支持。5份售货合同均载明此合同分两批购买，每批各半等内容，新晨元公司认可履约方式为和融公司先付款，新晨元公司再交货，若如新晨元公司所言双方约定后一半合同必然履行，则新晨元公司应将224.98万元冲抵后一半货款更为合理，故本院对和融公司主张后一半合同是否履行需待前一半合同交易后再行协商予以支持，在此期间双方均有权随时解除合同。和融公司已于2019年6月12日向新晨元公司发送律师函1份要求解除合同，与法有据，本院予以支持，对新晨元公司要求确认和融公司无权解除合同并继续履行后一半合同不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡市新晨元机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东台和融金属材料科技有限公司224.98万元，并支付资金占用费（以224.98万元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回东台和融金属材料科技有限公司的其他诉讼请求。三、驳回无锡市新晨元机电设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79918元（含保全费5000元、反诉诉讼费49906元），由无锡市新晨元机电设备有限公司负担。该款已由东台和融金属材料科技有限公司预付30012元，由无锡市新晨元机电设备有限公司预付49906元，无锡市新晨元机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担差额部分直接支付给东台和融金属材料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  毕 艳人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年四月二十八日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。