重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8436号原告：陈泓宇,男,汉族,生于2017年3月5日,住重庆市开州区。法定代理人：罗英芬，女，汉族,生于1982年5月21日,住重庆市开州区，系原告陈泓宇之母。法定代理人：陈小林，男，汉族,生于1980年12月13日,住重庆市开州区，系原告陈泓宇之父。委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：开州区开心儿童室内游乐场，经营场所：重庆市开州区竹溪镇金竹街，统一社会信用代码92500234MA60HKUU12，系个体工商户。负责人：李文刚。被告：李文刚,男,汉族,生于1986年10月17日,住重庆市开州区。二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。原告陈泓宇与被告李文刚、开州区开心儿童室内游乐场(以下简称“开心游乐场”)健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈泓宇的法定代理人陈小林及委托诉讼代理人向中海，被告李文刚、被告开心游乐场的负责人李文刚及委托诉讼代理人盛建方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泓宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失合计101822.47元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月30日上午9时许，原告在被告李文刚开设的开心游乐场玩耍时，由于被告游乐场内的游乐设备没有安全防护措施，致使原告从该游乐设备上摔下受伤，伤后原告被送往重庆市开州区光明骨科医院就诊，并在该医院住院治疗13天，被医院诊断为左肱骨髁上骨折。出院后，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，确认原告因左肱骨髁上骨折累及骨骺的伤残等级为十级，后续治疗费用大约需要8000元左右。事故发生后被告垫付2000元的医疗费。通过视频可看出游乐场内没有任何警示标志，现场没有任何工作人员保障安全，也没有采取其他能够保证安全的防护措施，原告进入被告场地是正常进入，故原告在本案中没有任何过错。因双方无法协商一致，故起诉至法院。现在原告的损失有医疗费7004.47元，残疾赔偿金69778元(20年×34889元/年×10%)，护理费3900元（13天×300元/天），住院伙食补助费1040元（13天×80元/天），康复费3000元，后续治疗费8000元，定期随访复查费300元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2800元，共计101822.47元，要求二被告连带赔偿。被告李文刚、开心游乐场辩称事发后，我们查看了录像，发现原告及其监护人没有缴费，因为没有录音，到目前为止，我们还不确定其是否缴费入场，其进游乐场玩耍是否经过我方同意。游乐场有明显的警示标志，即未成年的儿童必须有成年亲属陪同才能玩耍。开始时，原告是和一个成年亲属一起玩耍，后其奶奶离开去外面拍照，监护人自行离开才导致事故发生。出事的圆盘是没有外在力的，其动力来源是上面玩的小孩，根据事发现场的视频资料，圆盘上有2个小孩玩耍，一个孩子比原告大，事发原因无从得知，但通过视频推断，有可能是速度过快，速度过快的另外原因是年长的小孩动力较大，另外的小孩也是导致原告受伤的原因。综上，被告的设施设备在各大超市都有设置，且被告尽到了警示义务，设备下面还有泡沫垫，已经尽到了安全注意义务。所以原告受伤系其监护人不听从劝告、未尽到监护责任，与被告无关。原告与其爷爷户口一起，其爷爷是农村户口，原告也应是农村户口；另外，原告是小孩，其没有收入来源，城镇居住应由城建部门认定，而不能由居委会来证明，因而原告应按农村标准计算残疾赔偿金。医疗费根据清单显示是4200元，另外一笔卫生材料费2700元与本案无关。住院伙食补助费应按50元/天计算。护理费应按120元/天计算。康复费、后续治疗费、定期随访复查费已经实际产生，应当以实际产生为准。精神损害抚慰金过高，酌情考虑1000元。鉴定费应当以有效鉴定内容为准，只能认700元的伤残鉴定。交通费过高。事故发生后我方垫付2000元的医疗费。总之，被告不需要承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月30日上午9时许，原告在被告李文刚开设的开心游乐场玩耍时，不慎从旋转圆盘上摔下受伤，伤后原告被送往重庆市开州区光明骨科医院就诊，并在该医院住院治疗13天，被医院诊断为左肱骨髁上骨折。2019年9月23日，经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，确认原告因左肱骨髁上骨折累及骨骺的伤残等级为十级，后续治疗费用大约需要8000元左右等。事故发生后被告垫付2000元的医疗费。审理中，被告申请重新鉴定，但之后被告放弃重新鉴定。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，住院病历、诊断报告、医疗费票据等医学资料，司法鉴定意见书，鉴定费票据，居住证明，光盘及相片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中二被告并无直接侵害原告权益的行为因而不是直接的侵权责任人，对事故发生并无直接过错，但原告陈泓宇在被告游乐场内玩耍时受伤属实，且有监控视频相佐证，因此二被告应当承担相应的安全保障义务责任。另外，原告没有提供任何证据证明该游乐设备存在缺陷或质量问题，因而应承担举证不能的法律后果。被告以其已张贴“入场须知”等警示标志而尽到安全保障义务为由抗辩，但其在游乐场内未安排任何工作人员对现场进行管理巡视，故其也应对原告的损失承担一定的赔偿责任。关于原告及其监护人的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等”。原告尚未满三周岁，属于无民事行为能力人，其祖父母作为原告的监护人在陪同其玩耍时负有监护职责。从监控视频可以看出，原告在旋转圆盘上玩耍时，原告的奶奶由于去接听电话或其他原因，放任其一个人在旋转圆盘而导致其不慎摔伤。原告的奶奶作为成年人应当知道一个不满三周岁的儿童独自在该旋转圆盘上玩耍是存在一定的危险性的，但是其严重忽视了该危险性，没有尽到应尽的监护职责。故其对原告的损失应承担相应的责任。综合前述分析，结合事故发生原因及双方的过错程度，本院认定由被告承担30%的赔偿责任，其余70%的责任由原告及其监护人自行负担。关于原告因本次事故产生的损失，本院确认如下：(1)医疗费：原告主张7090.47元，有票据证明，故本院予以确认。(2)残疾赔偿金：原告的户口簿上显示户别是“家庭户”，但其提供居委会的证明证实其在城镇居住生活，被告对此虽有异议，但是并未提供相反的证据予以反驳，故本院确定原告应按城镇居民标准计算赔偿费用。原告的伤残等级为十级伤残，其主张的残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）符合规定，本院予以确认。(3)康复费：经鉴定，原告的康复费为3000元，本院予以确认。定期随访复查费300元，因其之后复查过，故对该费用本院不予支持。(4)后续治疗费：经鉴定，原告的后续治疗费为8000元，本院予以确认。(5)护理费：原告主张的护理费标准不符合重庆市高级人民法院的规定，应调整为按照120元/天的计算，共计为1560元（120元/天×13天）。(6)住院伙食补助费：应为780元（60元/天×13天）。(7)交通费：因原告没有举证证明每次就医产生交通费情况，故本院酌情认定为600元。(8)精神损害抚慰金：结合原、被告的责任比例及原告的伤残等级，对精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。(9)鉴定费：2800元因有票据证明，故本院予以确认。以上费用共计94608.47元，按上述责任比例，二被告应承担28382.54元(94608.47元×30%)，被告垫付的2000元应予以摒除，其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条《中华人民共和国民法总则》第三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李文刚、被告开州区开心儿童室内游乐场在本判决生效后十日内共同赔偿原告陈泓宇各项损失共计28382.54元(含被告垫付的2000元)；二、驳回原告陈泓宇的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告李文刚、开州区开心儿童室内游乐场负担200元，原告陈泓宇负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年四月二十四日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷