广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4569-4573号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201811074679。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219042110353。被告：深圳市迈康信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库干货仓824栋A3，B3-101，统一社会信用代码×××19Ｄ。法定代表人：李殿召，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪谟军，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市迈康信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈侨清、刘娴及被告委托诉讼代理人汪谟军均到庭参加诉讼。本五案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市迈康信息技术有限公司是域名为kktijian.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备11060749号-8。被告在网站中使用的图片与原告享有著作权的图片相一致，共计5幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9341及1014。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告答辩称，一、国家版权局查询不到原告作品的著作权编号，请求法庭核对原告提交证据的真实性；二、公证网址中的图片并不是原告所诉的图片；三、4571号案去年已做过诉前调解【诉前调案号为（2019）粤0303诉前调26094号】并已和解，此次原告又再次以该张图片起诉；四、原告诉求的赔偿额无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。二、原告诉请保护的作品编号（4569-4573号案依序为）：BVS-P0063931、BVS-P0064717、BVS-P0083728、BVS-P0107828、BVS-P0082305。三、原告的权利证明：2011年1月14日，北京市版权局出具“作登字：01-2011-G-00000076-01-2011-G-00003999号”的《作品登记证书》，该证书显示作品名称为BVS-P0062646等共3924件作品的著作权人为原告，作品附表显示，该登记证书包含了涉案的编号为BVS-P0063931、BVS-P0064717作品，首次发表日期均为2010年12月15日。2012年6月13日，北京市版权局出具“京作登字-2012-G-00163227-00170563号”的《作品登记证书》，该证书显示作品名称为BVS-P0078453等共7337件作品的著作权人为原告，作品附表显示，该登记证书包含了涉案的编号为BVS-P0083728、BVS-P0082305作品，首次发表日期均为2012年4月5日。2014年5月8日，北京市版权局出具“京作登字-2014-G-00123874-00136440号”的《作品登记证书》，该证书显示作品名称为BVS-P0103178等共12567件作品的著作权人为原告，作品附表显示，该登记证书包含了涉案的编号为BVS-P0107828作品，首次发表日期为2013年12月31日。四、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。五、被告的被控侵权行为：（2018）宁钟证经内字第9341号《公证书》记载，2018年11月8日，经原告代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员进行了相关网页证据保全。根据公证人员对相关网页的公证截图显示，www.kktijian.com的网站中使用了原告上述拥有著作权的三张摄影作品；（2018）宁钟证经内字第1014号《公证书》记载，2018年1月27日，经原告代理人周军申请，江苏省南京市钟山公证处公证人员进行了相关网页证据保全。根据公证人员对相关网页的公证截图显示，www.kktijian.com的网站中使用了原告上述拥有著作权的两张摄影作品。同时，经查询工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，www.kktijian.com的网站名称为康康体检，网站备案/许可证号为粤ICP备11060749号-8，主办单位为被告。六、经比对，除4571号案件被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成实质性相似外，其余四案被控侵权图片与原告诉请保护的作品构成相同。原告在庭审中确认，被告已经在其网站上删除涉案图片。七、（2018）宁钟证经内字第1014号《公证书》显示，4571号案件系www.kktijian.com网站在“快速预约体检”页面的“［济南市美年大健康体检中心（明湖分院）］入职体检套餐（男女）”中使用了原告拥有著作权的一张摄影作品。原告在（2019）粤0303诉前调26094号案件中提交的证据材料（2019）京长安内经证字第24465号《公证书》显示，www.kktijian.com网站在“快速预约体检”页面的“［上海市徐汇区中心医院体检中心］体检套餐G”中使用了与4571号案件中相同的照片。本院认为，本五案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的照片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本五案中，原告提交了作品登记证书，在无其他相反证明的情形下，可以认定为涉案摄影作品的著作权人。被告抗辩在国家版权局网站查询不到原告作品的著作权编号，因并非所有年份的版权登记信息均已通过网站公示，且庭审中被告表示其是通过查询企业基本信息的“企查查”、“天眼查”网站查询，故对被告的抗辩，本院不予采信。经比对，被诉侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同或实质性相似。被告作为涉案网站的主办单位，未经涉案摄影作品著作权人许可或授权，擅自将与原告摄影作品相同或实质性相似的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权责任。因原告当庭确认被告已将涉案作品从涉案网站删除，故本院对原告停止侵权的诉讼请求不予支持。对于被告主张4571号与（2019）粤0303诉前调26094号诉请的图片是同一张，就该张图片双方已在（2019）粤0303诉前调26094号案件中和解的抗辩，因该两案涉及的图片虽系同一张，但系在不同“体检中心体检套餐”的宣传页面使用，属两个使用行为，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于公开赔礼道歉的诉求，因原告未举证证明其商誉因侵权行为而受到损害，亦未举证证明侵权行为给其造成了不良影响，故本院不予支持。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获得利润，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案500元，五案共计2500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市迈康信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出每案500元，五案共计2500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，五案共计125元，由被告负担。原告已预交的案件受理费125元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费125元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十日书记员  郭 丽