wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2270号原告：胡泽勇，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告胡泽勇（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4800元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年8月9日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事厨师工作，因被告未发放原告8、9月份工资4800元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年8月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事厨师工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为4800元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资4800元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡泽勇工资4800元及利息（以4800元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告胡泽勇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡建，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额10018.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10018.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10018.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执333号之二 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：艾友文，男，1994年2月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人艾友文追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8662号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48223元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年1月17日调查、查封、扣押、冻结、提取被执行人艾友文所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林珊（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保126号之一 申请人：马鞍山顺达工程材料商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路57号，统一社会信用代码：91340521335653134P。 法定代表人：朱明。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：马鞍山丽锦建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇富嘉美国际广场16栋701、702号，统一社会信用代码：91340506MA2NHPPH0Y。 法定代表人：娄德丽。 被申请人：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢，统一社会信用代码：9134010075487322XP。 法定代表人：汪庭。 申请人马鞍山顺达工程材料商贸有限公司与被申请人马鞍山丽锦建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖0521执保126号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山丽锦建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款225650元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山顺达工程材料商贸有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 根据申请人马鞍山顺达工程材料商贸有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初640号-1民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山丽锦建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款225650元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山丽锦建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款225650元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14042号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌、关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：广州机械科学研究院有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路828号。法定代表人：黄兴。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州机械科学研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的不定期租赁关系，被告立即将广州市越秀区XX路XX巷X号X房屋腾空交还给原告；2.被告支付自2020年3月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，按421.3元/月计付。事实与理由：广州市越秀区XX路XX巷X号X房为原告管理的房屋，由被告承租作住宅使用，承租面积19.15平方米。据原告现场了解被告将该房屋私自改变用途为仓库，违反双方签订的《广州市房地产租赁合同》的约定。原告于2019年3月向被告发出限期整改通知，但被告不予理睬至今未与原告办理退房手续。因此，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人受托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  程秀建二〇二〇年四月二十六日书记员  曾怡婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异45号申请人：浙江浙农锦城资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海通仑企业管理有限公司。被执行人：上海汉初实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李树根。被执行人：李树枝，男，汉族，1983年3月16日出生，住福建省。被执行人：郑寿清，女，汉族，1983年7月13日出生，住福建省。本院(2016)沪0106民初813号中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达资产上海分公司)与上海汉初实业有限公司(以下简称汉初公司)、李树枝、郑寿清金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年4月，申请人浙江浙农锦城资产管理有限公司(以下简称浙农锦城公司)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，信达资产上海分公司已将其对汉初公司的债权转让给宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)将上述债权转让给立申(上海)资产管理有限公司，立申(上海)资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人，上述债权转让过程均签订了债权转让协议并在省级报刊上刊登债权转让公告。因申请人为合法债权人，故请求将(2017)沪0106执2478号执行案件的申请执行人变更为浙农锦城公司。本院查明，(2016)沪0106民初813号信达资产上海分公司与汉初公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2017年3月，信达资产上海分公司向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2017)沪0106执2478号。2018年4月17日，本院作出(2018)沪0106执异48号执行裁定书，变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2017)沪0106执2478号案件的申请执行人。2018年4月3日，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(甲方)与立申(上海)资产管理有限公司(乙方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将本协议附件一所载明的债权及该等债权项下的所有从权利及/或权益转让给乙方，附件一中所列债务人为汉初公司。上述债权转让事宜已通过邮寄及在《文汇报》上刊登《债权转让公告》的形式通知了债务人。2018年3月15日，立申(上海)资产管理有限公司(甲方)与浙农锦城公司(乙方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将本协议附件一所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利及/或其他权益转让给乙方，附件一中所列债务人为汉初公司。上述债权转让事宜已通过邮寄及在《文汇报》上刊登《债权转让通知及债务催收联合公告》的形式通知了债务人。2018年11月，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)出具一份《情况说明》，明确已将(2016)沪0106民初813号民事判决书项下的全部债权转让给立申(上海)资产管理有限公司。2019年4月18日，立申(上海)资产管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，明确已将上述债权转让给浙农锦城公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2017)沪0106执2478号执行案件，申请执行人原为宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，现宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给立申(上海)资产管理有限公司，立申(上海)资产管理有限公司又将上述债权转让给申请人浙农锦城公司。故申请人具有申请执行人的主体资格，浙农锦城公司要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江浙农锦城资产管理有限公司为(2017)沪0106执2478号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执386号之三 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：余剑豪，男，1994年2月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人台山市人民法院与被执行人余剑豪追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1284号民事判决已发生法律效力，依判决：余剑豪应向本院缴纳案件诉讼费923.75元。本院于2020年2月4日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6195号原告高飞云。被告龚明玉。本院在审理原告高飞云诉被告龚明玉民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告发出缴纳诉讼费用通知书，原告于2020年3月13日签收该通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高飞云撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更146号 罪犯唐显军，男，1978年3月15日生，布依族，初中文化，农民，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省都匀市人民法院于2015年9月8日作出(2015)都刑初字第318号刑事判决，以被告人唐显军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已履行二千元）。判决生效后于2015年9月22日交付执行。本院于2018年5月28日作出(2018)黔06刑更129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2015年03月11日至2022年2月10日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯唐显军在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯唐显军符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐显军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬。于2018年1月3日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐显军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐显军减去有期徒刑六个月。罚金一万元不变（已缴纳二千元）。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年03月11日至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2646号 申请执行人刘贵强，男，1966年9月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人刘志莲，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行刘贵强与刘志莲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3146号民事判决书，确定被执行人刘志莲应偿还申请执行人刘贵强欠款3025元，执行费50元，共计3075元。被执行人刘志莲至今未向申请人刘贵强履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘志莲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘志莲未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月19日、2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月24日四次通过网络执行查控系统对被执行人刘志莲的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人刘志莲名下有开户信息,已冻结。被执行人刘志莲名下无车辆登记信息，被执行人刘志莲名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月27日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日向申请执行人刘贵强将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人刘志莲暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人刘贵强，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人刘贵强同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人刘志莲有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙晓慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初286号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王维祥，男，1978年6月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，户籍地开江县；因犯危险驾驶罪于2013年1月10日被判处拘役五个月，并处罚金10000元；因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王维祥犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年3月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人王维祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月6日16时05分许，被告人王维祥酒后驾驶浙ＤＸ××××小型轿车从杭州市萧山区XX街道XX村小区驶往萧山区XX街道XX村，当其沿XX街道XX村村道行驶过程中，车辆右前轮轧到在路边同向行走的被害人李某左脚，致被害人李某左脚软组织挫伤。经事故责任认定，被告人王维祥负事故全部责任。经鉴定，被告人王维祥血液内乙醇含量159.8ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人王维祥陪同被害人去医院处理，归案后如实供述上述危险驾驶事实，且已与被害人达成调解协议。此外，被告人王维祥在医院接受抽血后，企图逃跑，后被民警抓获。 上述事实，被告人王维祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故技术鉴定报告，受案登记表，行政强制措施凭证，驾驶证复印件，身份证复印件，肇事机动车行驶证复印件，保险单，驾驶人基本信息、机动车基本信息查询单，医院诊断证明书，警察证复印件，监控录像光盘，执法记录仪录像光盘，行政处罚决定书，刑事判决书，杭州市仲裁委员会调解书，案发经过，情况说明，被告人王维祥的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王维祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王维祥有危险驾驶前科，应酌情从重处罚。被告人王维祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王维祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  罗强声 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  倪 铭
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初399号 原告：肖大海，男，1965年10月6日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：刘俊敏，男，1970年8月9日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：冯平江，独山县百泉法律服务所法律工作者。 原告肖大海与被告刘俊敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大海，被告刘俊敏及其委托诉讼代理人冯平江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款37700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在与被告进行挡土墙施工的过程中，经结算后尚欠37700元工程款没有支付给原告，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘俊敏辩称，尚欠原告工程款是事实，但仅欠14000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告双方以个人合伙形式，一起到独山县承包挡土墙工程。在进场之前，双方对投入的材料及所得工程利润进行了约定，即材料的平均投入，所得利润平均分配。2017年7月3日，被告向原告转账了50000元，同时以现金方式向原告支付了18500元，共计68500元。2019年3月3日，被告向原告出具主要内容为“欠兔场挡土墙工程款37700元整，欠款人刘俊敏。”的《欠条》一份。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的《欠条》，被告提供的贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行的银行明细等证据佐证。 被告提供的工程款结算清单和工程方量，均系被告单方制作，且原告予以否认，故该两份证据本院不作为本案定案依据予以采信。 本院认为，原、被告双方合伙在独山县承包挡土墙工程，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，在原、被告双方之间形成一个新的无名合同关系，即被告尚欠原告工程款37700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称，只欠原告工程款14000元，同时主张向原告出具的《欠条》是在原告多次催讨之下，未经结算就向原告出具的，不是其真实意思表示。本院认为，被告在向原告出具《欠条》一年之内未向有关部门申请撤销该《欠条》，该《欠条》应当合法有效，对双方具有法律约束力。故本院对被告的辩称不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘俊敏在本判决生效后十日内向原告肖大海支付工程款37700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告刘俊敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴富强 二〇二〇年四月十六日 法官助理张纯 书记员张艾
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初92号 原告：谢新茂，男，汉族，1966年6月2日出生，农民，住甘肃省武山县。 被告：魏如刚，男，汉族，1980年12月27日出生，农民，住甘肃省武山县。 被告：王宏全，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，住甘肃省武山县。 原告谢新茂与被告魏如刚、王宏全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新茂、被告魏如刚、王宏全均到庭参与了诉讼，本案现已开庭审理终结。 谢新茂向本院提出诉讼请求：1、被告魏如刚偿还原告借款61500元及利息，由被告王宏全承担连带偿还责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日被告王宏全给原告打电话说被告魏如刚开了一个砂厂，要加油资金紧张，让原告给被告魏如刚借上30000元，当时王宏全说由他做担保人，后谢新茂给被告借去现金30000元。二被告点清现金后，被告魏如刚给原告打了一张借条，载明：息为2分，还款日期为2018年6月7日，被告魏如刚和王宏全在借条上签了字。2017年8月26日二被告以同样方式向原告借款31500元，被告魏如刚给原告打了借条一份，该笔借款约定借期一个月，到期后原告多次找被告魏如刚及王宏全均以各种借口拒绝承担还款责任，原告无奈遂起诉至法院。 魏如刚辩称，借款情况属实，两张借条均是我书写的，原告通过工商银行转账到宕昌砂厂王和平的账号上。第一笔借款30000元是我和被告王宏全一起借的，第二笔借款实际上是30000元，借条上写的31500元是把约定的一个月利息1500元算上去了。这两笔借款我和王宏全都是借款人。 王宏全辩称，第一笔借款30000元我是以见证人身份在借条上签字的，当时由于法律意识淡薄，只是在借条上写了名字。第二笔借条上清清楚楚的写着见证人王宏全。其表示此两笔借款自己均为见证人，因此不愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，二被告向原告借款30000元，同时由被告魏如刚书写《借条》一份，载明：“经借谢新茂现金30000元大写叁万元整计息2分还款日期2018年6月7日借款日期2017年6.7日借款人：魏如刚189×××5868王宏全2017.6.7”被告魏如刚和王宏全均在自己的名字上加摁了手印。2017年8月26日，被告魏如刚又向原告借款30000元，被告魏如刚再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借谢新茂现金31500元整大写叁万壹仟伍佰元整借期一月借款人：魏如刚2017.8.26见证人：王宏全”，同时被告魏如刚和王宏全均在自己的名字上加摁了手印。至2018年1月12日，被告魏如刚共向原告偿还第二笔借款本息合计24500元。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的证据等在案为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务，原告谢新茂提供的《借条》原件能够证明原告与被告之间借贷关系的成立。本案的争议焦点是被告王宏全在两笔借款中的身份地位如何？ 对于第一笔30000元借款，因原、被告未在《借条》上明确表明王宏全在借款中的身份，又王宏全表示自己在借款中只是充当见证人身份，只是介绍原告给被告魏如刚借款的，但根据原告与被告魏如刚陈述，被告王宏全系共同借款人，对此本院认为，原告与被告魏如刚之前并不认识，原告给被告魏如刚借款是基于对被告王宏全的信任，若没有王宏全，原告亦不会借钱给被告魏如刚，因此对该借款合同中王宏全的共同借款人身份予以认可。因此二被告应按约定偿还此30000元借款的本金及利息。 对于第二笔31500元借款，因《借条》上明确载明被告王宏全为见证人，虽然原告谢新茂及被告魏如刚对此身份均不认可，但《借条》系此三人均在场的情况下书写，其应对不利于自身权益的事实有引起注意的义务，因此对该笔借款被告王宏全系见证人的身份予以认可。根据双方当事人的陈述，《借条》载明31500元是将一个月的利息1500元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，该笔借款本金实际为30000元，又该笔借款约定利息为月息5分，明显超过法律所保护的不超过年利率24%的范围，对此超出部分不予支持，已支付的多余利息应于返还。至2018年1月12日，被告魏如刚向原告偿还借款本金20000元，支付利息4500元，此时被告魏如刚仍欠原告本息合计：30000+30000×2%/30×139-20000-4500=8280元。因此，被告魏如刚仍应向原告偿还借款8280元及按年利率24%计算的利息至借款还清之日。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告魏如刚、王宏全于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢新茂借款本金30000元，并按年利率24%支付自2017年6月7日起至实际还款之日的利息； 被告魏如刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢新茂借款8280元，并按年利率24%支付自2018年1月12日起至实际还款之日的利息； 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告魏如刚负担400元，被告王宏全负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杜永娟 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭志杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沐学理，男，1979年10月20日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沐学理小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额10204.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10204.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沐学理向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10204.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告沐学理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执121号     申请执行人马某某，女，1976年10月19日出生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宁某甲，男，1958年11月28日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宁某乙，女，1966年10月19日生，住靖边县榆炼家属楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人宁某甲、宁某乙 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人30000元及利息。并承担案件受理费401元，执行费350元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执121号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书记 员  刘海洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢268号之一申请执行人：孔得霖，男，汉族，1974年01月09日出生，住贵阳市小河区。被执行人：中航华夏工程建设有限公司遵义分公司，住所地：遵义市大连路曹家院4号1单元3楼B号。组织机构代码：78545276X。法定代表人：唐大学，职务：总经理。公民身份信息：522121195410126997。本院根据生效的（2008）汇民二初字第1115号民事调解书，受理执行孔得霖申请执行中航华夏工程建设有限公司遵义分公司借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款25288元，交纳案件受理费575元、执行费279元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、无车辆可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年四月十六日书记员 罗城城
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢471号 申请执行人：四川悦皓律师事务所，住所地：成都市青羊区光华东三路486号中铁西成写字楼2幢1108号。 负责人：唐伟皓，主任。 被执行人：罗刚，男，汉族，生于1963年3月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗桂丽，女，汉族，生于1963年8月29日，公民身份号码：×××7225，住绵阳市涪城区。 案由：诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。 本院受理申请执行人四川悦皓律师事务所申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5493号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗刚、罗桂丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗刚、罗桂丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王云波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初270号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王隆彬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：勒公芹，男，汉族，1990年10月1日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）诉被告勒公芹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告勒公芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所欠信用卡本金41655元、应收利息650.38元、应收费用4337.13元，合计46642.51元（暂计2019年7月23日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定给付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告勒公芹未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告勒公芹向中行西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告使用该卡消费，并于2017年3月7日向原告申请10万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数36期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并给予10万元额度，费率11%。2017年3月16日，被告通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月7日，被告拖欠借款本金38878元、应收利息4104.42元、应收费用7863.37元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。再查明，2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年4月7日，被告拖欠借款本金38878元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。2018年12月3日，中国银行股份有限公司南昌市南湖支行更名为中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，故中国银行股份有限公司南昌市西湖支行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勒公芹于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金38878元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告勒公芹于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费483元（已减半收取），财产保全费520元，合计1003元，由被告勒公芹承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月二十七日书记员 万追星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执998号之一申请执行人：刘义胜，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈丁保，男性，汉族，1981年03月06日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈丁保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丁保在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币101199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执377号 申请执行人:曾胜龙,男,1990年7月16日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人:陈玉磊,男,1967年9月29日出生,汉族,住山东省枣庄市市中区。 申请执行人曾胜龙与被执行人陈玉磊其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈玉磊应向申请执行人曾胜龙支付欠款人民币110015.84元及相关利息，并承担本案执行费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下招商银行6214850118360467_20000的账户，冻结期限为壹年，从2020年1月10日至2021年1月10日止；中国建设银行6217001240018076526_156_1的账户，冻结期限为壹年，从2020年1月10日至2021年1月10日止；中国邮政储蓄银行62×××11的账号，冻结期限为壹年，从2020年3月3日至2021年3月3日止；中国建设银行6227002171160541728_156_1的账号，冻结期限为壹年，从2020年1月10日至2021年1月10日止。扣划上述被执行人名下银行存款共计64688.6元，扣除执行费870元后，本院将剩余案款63818.6元划付给申请人曾胜龙。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执377号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘文杰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢45号关于王国忠、李绍菊申请执行黄永发、盛开琴身体权纠纷一案，被执行人黄永发、盛开琴与王国忠、李绍菊自愿达成和解协议，并已按双方达成的和解协议履行了全部付款义务，本案以执行完毕结案。特此通知审判员 常 军二〇二〇年四月十六日书记员 简厚鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执137号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：丁秀卫,女，1977年10月16日出生，汉族，住吉林省集安市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁秀卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁秀卫未履行本院作出的（2018）辽0604民初1259号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁秀卫的银行存款41422.77元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 解鑫洋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审116号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：吕慧帆，男，1997年11月01日出生，河南省安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吕慧帆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000608764公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000608764公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁陪审员 杜 丹陪审员 丰邑新二〇二〇年四月二十六日书记员 李惠文
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之二十二申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：柳松斌，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、柳松斌等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书,但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳松斌银行存款人民币180，000元或扣留、提取被执行人柳松斌收入人民币180，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1081号原告：闫某，男，1979年12月23日出生，汉族，住泗水县。被告：某财保支公司，地址济宁市。负责人：赵某，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：孔维雷，孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告闫某与被告某财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某及被告某财保支公司委托代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，2018年9月30日22时许，我驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿泗水县圣安路由南向北行驶至与滨河南路交叉路口处，与泗水县园林局牌坊路沿石发生碰撞，致鲁Ｈ×××××车辆及路沿石受损造成交通事故，我负事故全部责任。我的车辆维修费是36550元，要求被告支付，请法院依法判决。本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，事故发生属实，核实事故车辆行车证、及驾驶员驾驶证均符合法律规定并不存在其他免赔事由的情况下，对于原告有证据证明的合理合法损失我司予以赔付，不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。经审理本院认定，2018年9月30日22时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，沿泗水县圣安路由南向北行驶至与滨河南路交叉路口处，与泗水县园林局牌坊路沿石发生碰撞，致鲁Ｈ×××××车辆及路沿石受损造成交通事故，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出车辆维修费36550元。庭审中原告提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证实原告负事故全部责任。2济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证实原告的车辆损失为36550元；5、评估费发票一张，证实原告支出评估费2912.62元。上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及评估报告等证据，予以认定。且已记录在卷。本院认为，原告闫某驾驶轻型货车与路沿石发生碰撞，车辆及路沿石受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定闫某承担事故的全部责任。肇事车辆在被告某财保支公司投保有车辆损失险，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以承担。原告的损失包括：1、车辆损失费36650元。2、评估费2912.62元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某财保支公司在保险范围内赔偿原告闫某车辆损失共计36650元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取370元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年四月二十二日法官助理毕德强书记员颜丙孝
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初515号 原告：赖敏，女，1970年11月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告：黎成泉，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西横县。 原告赖敏与被告黎成泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告赖敏的委托诉讼代理人周泳、被告黎成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款9000元及利息（利息从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际偿还之日止）；2、本案原告的律师代理费2000元由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2019年，原告与被告曾合伙承包土地种植甘蔗，期间被告多次向原告借款，2019年3月3日经双方结算，确认被告尚欠原告借款9000元，于是由原告书写借条内容后由被告在借条上签名盖手印。借条约定该笔借款在2019年12月25日前归还，逾期不还，被告愿承担一切诉讼费用（包括律师费、交通费等费用）。到期后被告没有依约偿还，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黎成泉辩称，1、根据借条上写的内容，黎成泉和原告之间是合作关系，借条上写的9000元是黎成泉和原告合伙所得的利润并不是借款，只是预支。2、因为借贷不存在，所以代理的律师费也不存在。3、原告、雷福连与黎成泉之间的合伙案子也没有作出判决，原告和雷福连获得的利润也还没有给黎成泉。 本院经审理认定事实如下：2016年至2019年，赖敏、雷福连和黎成泉三人合伙在上淇村种植甘蔗。在合伙期间，赖敏从其在上淇村种植甘蔗所得利润中出借9000元给黎成泉。2019年3月3日，被告出具一张《借条》给原告予以确认。借条约定借款于2019年12月25日还清，逾期不还则由黎成泉承担诉讼费用（包括律师费、交通费等费用）。借款后至今，被告没有偿还借款本息，原告便向广西友宁律师事务所缴纳律师费2000元并由该所委托律师进行本案的诉讼。 另查明，2019年3月3日，黎成泉在书写上述《借条》给赖敏后当天，赖敏、雷福连和黎成泉三人对合伙期间进行过结算，当时三方确认的《上淇甘蔗种植合作社》账目中没有包括上述利润中的借款。（2019）桂0127民初2841号案（原告黎成泉与被告赖敏、雷福连合伙纠纷）至本案法庭辩论终结前未作出判决，该案于2019年10月10日庭审中，黎成泉对赖敏提供的证据《借条》质证意见为：“证据《借条》的真实性无异议，该借条是原告之前预借的利润，双方在结算时补写借条是为了更好的结算，该9000元已经列入支出之中，双方的利润分成应当以2019年3月3日的结算为准，且这9000元属于另外的债权债务关系，不应在本案一并解决，两被告如有异议，可另案解决”。 本院认为，根据原告赖敏与被告黎成泉在本案和（2019）桂0127民初2841号案中的庭审陈述，以及在案证据《借条》、《上淇甘蔗种植合作社》可以证明：原告赖敏与被告黎成泉在合伙结算前，原告先从其利润中预先出借给被告使用，直到3月3日合伙结算当天，亦是先对该笔款再次以《借条》形式予以确认后，再进行合伙结算，特别是双方合伙纠纷案即（2019）桂0127民初2841号案的庭审中，被告进一步明确该借条上的款项是独立的债权债务应另案调整。所以，原告主张原告与被告之间存在民间借贷关系，本院予以采信。原告借给被告9000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金9000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 虽然借款双方没有约定利息，但是原告请求被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告请求被告支付利息（从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际偿还之日止），本院予以支持。 双方当事人在借贷中约定“逾期不还则承担诉讼费用（包括律师费、交通费等费用）。”，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有规避法律法规，且本案中存在被告使用借款后没有在约定的期限内偿还借款而引起本案诉讼，以及原告为了追偿被告还款而通过委托律师进行诉讼的事实，同时，原告支出的律师代理费2000元客观存在且该数额符合广西律师服务收费管理实施办法的相关规定，该费用属于原告的合理损失，因此，原告请求被告赔偿律师代理费2000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。 综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎成泉偿还原告赖敏借款本金9000元； 二、被告黎成泉支付原告赖敏借款利息（利息计算方法：以本金9000元为基数，从2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 三、被告黎成泉赔偿原告赖敏律师代理费损失2000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告黎成泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪波 二〇二〇年四月十六日 书记员  李丽红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初675号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李伟，男，1968年7月17日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************319，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区九江镇******，2016年5月5日因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币二千元，2020年1月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]532号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日1时20分许，被告人李伟酒后（血液酒精含量为148.3mg/100ml）驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李伟拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李伟曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。李伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月十三日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢2号 申请人：辛世伟，男，1979年7月07日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被执行人：许广生，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人辛世伟与被执行人许广生买卖合同纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人许广生有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  钟仕锋 审判员  吴程新 审判员  魏明明 二〇二〇年四月二十日 书记员  许 彤 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1183号之一申请执行人：朱志国，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国银行18×××14账户内存款人民币62276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初565号 原告：刘慧，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：潍坊贝斯特食品有限公司。住所地，高密市夏庄镇工业园A区66号。 法定代表人：刘希德，经理。 原告刘慧与被告潍坊贝斯特食品有限公司抵押权纠纷一案中，原告刘慧于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潍坊贝斯特食品有限公司的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘慧撤回对被告潍坊贝斯特食品有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  王成森 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  别佃强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王艺璇
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初134号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘莹，女，1984年10月10日出生于江苏省金坛市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年1月21日被取保候审，2020年1月21日继续取保候审。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘莹犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序审理，同年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人刘莹及其辩护人王德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2018年12月28日，被告人刘莹为帮其母亲办理户口迁移业务，通过微信联系，提供照片及信息在网上以350元的价格购买了1张其丈夫朱某的二代居民身份证（姓名为朱某，身份证号码330683198404××××）。12月30日，被告人刘莹持该伪造的身份证至杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所办理业务时被当场查获。经鉴定，号码为330683198404××××的居民身份证为伪证。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、居民身份证鉴别书、行政现场笔录、扣押清单、身份证复印件、微信信息及支付截图、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘莹的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人刘莹对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出，被告人刘莹的行为只构成伪造身份证件罪，不应对买卖作重复评价，且在案发后如实供述，当庭认罪，主观恶性、社会危害性较小，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月28日，被告人刘莹为给其母亲办理户口迁移业务，通过微信联系他人，提供其丈夫朱某的照片及身份信息，在网上以350元的价格购买了姓名为朱某、身份证号码为330683198404××××的二代居民身份证1张。同年12月30日，被告人刘莹持该伪造的身份证至杭州市公安局萧山区分局闻堰派出所办理业务时被当场查获。经鉴定，被告人刘莹所持该居民身份证系伪证。 归案后，被告人刘莹如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、朱某、李某的证言，居民身份证鉴别书，行政现场笔录，证据保全决定书，保全清单，身份证复印件，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，微信信息及支付截图，案发经过，情况说明，被告人刘莹的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人的行为只构成伪造身份证件罪的辩护意见。经审理认为，本罪系选择性罪名，如果行为人实施了该罪名中行为之一的，以该行为确定罪名，如果行为人实施了该罪名中两种以上行为的，按所实施的犯罪行为并列确定罪名。本案中，被告人刘莹向他人购买虚假身份证件，其行为主要特征为买卖，同时，被告人刘莹提供照片及信息促成该证件的伪造，一定程度上亦具有伪造特征，公诉机关以伪造、买卖身份证件罪指控其犯罪，并无不当。 本院认为：被告人刘莹伙同他人，伪造、买卖居民身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘莹到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪情节、危害结果等实际情况，符合缓刑适用条件，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘莹犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的虚假身份证1张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  方梦燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1285号 原告：岳耀仁，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：孟现祥（特被授权），山东铭信律师事务所律师。 被告：刘金成，男，2001年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：宋长岭，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：季东领，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：陈兆华，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘广瑞，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：任向东，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘忠诚，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘广东，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘训杨，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李永生，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾继贞，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告岳耀仁与被告刘金成、宋长岭、季东领、陈兆华、刘广瑞、任向东、刘忠诚、刘广东、刘训杨、李永生、贾继贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告在经本院通知后未能预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初2317号原告：北京三英联盟禾田广告有限公司，住所北京市朝阳区建华南路6号院2号楼B座12B06室，统一社会信用代码91110105556899584G。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明滇洱房地产开发有限公司，住所昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心办公楼，统一社会信用代码915301005896054318。法定代表人：陶建国。原告北京三英联盟禾田广告有限公司与被告昆明滇洱房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后。北京三英联盟禾田广告有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，北京三英联盟禾田广告有限公司在宣判前申请撤回对昆明滇洱房地产开发有限公司的起诉，经审查北京三英联盟禾田广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三英联盟禾田广告有限公司撤回对昆明滇洱房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（此款北京三英联盟禾田广告有限公司已预交，已减半收取），由北京三英联盟禾田广告有限公司负担。另，因北京三英联盟禾田广告有限公司在本案庭审过程中变更诉讼请求，案件受理费差额4544元退还北京三英联盟禾田广告有限公司。审判员  罗玮二〇二〇年四月二十七日书记员  何莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终104号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）林叶达，男，2000年12月30日出生，居民身份证号码440************931,汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市********。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于高州市看守所。辩护人李盛武，广东法申律师事务所律师。辩护人郑燕，广东法申律师事务所律师。原审被告人莫志帆（绰号：黑佬弟），男，2000年5月27日出生，居民身份证号码：440************914，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市************。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人莫志帆、林叶达犯故意伤害罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤0981刑初353号刑事判决：（一）被告人莫志帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（二）被告人林叶达犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。原审被告人林叶达不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林叶达向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林叶达撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人林叶达撤回上诉。广东省高州市人民法院（2019）粤0981刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 周经辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 柯雅丽书 记 员 黎颖钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初488号 原告：泉州泉港尚水美发店，统一社会信用代码92350505MA32HOJ404，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道驿峰东路恒旺达商厦1#101-103、201-203店面。 经营者：连慧玲，女，汉族，1988年9月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈绍阳，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被告：张春梅，女，汉族，1982年4月26日出生，住福建省漳州市南靖县。 原告泉州泉港尚水美发店（以下简称尚水美发店）与被告张春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈绍阳、连梅明和被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚水美发店向本院提出诉讼请求：原告无须支付被告张春梅2017年6月至2019年6月的薪酬4万元。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告劳动争议一案经泉州市泉港区劳动争议仲裁委员会（以下简称泉港仲裁委）裁决如下：被告应支付原告2017年6月至2019年6月年薪制下未付的薪酬4万元。原告于2019年2月25日成立，裁决书的裁决的项目明显错误，且存在主体错误，原告未拖欠被告薪酬，被告向原告主张支付薪酬4万元缺乏事实、法律依据。原告不服泉港劳仲案[2019]115号裁决书，故提起诉讼。 被告张春梅辩称，其于2013年9月1日开始在原告处上班，于2019年5月份提出离职申请，原告的营业执照变更多次名称，但该店的实际经营者均是陈宝山，经营地址也未改变；2017年6月份，在陈宝山的主持下，开会决定实行薪资改革，其薪资被调整为税后每年8万元。原告作为本案的用人单位，陈宝山始终是实际控制人，虽然名称变更，但仍然是适格主体。原告应支付拖欠的工资4万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份起至2019年5月31日止，被告张春梅至址在泉州市泉港区恒旺大商厦1＃101-103、201-203店面的美发店担任财务工作。原告尚水美发店与被告未签订书面劳动合同，被告的工资均系由案外人陈宝山支付。2019年5月1日，被告向原告尚水美发店提出离职申请。后被告以薪酬纠纷为由向泉港仲裁委申请劳动仲裁，2020年1月13日，该仲裁委作出泉港劳仲案［2019］115号裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告）应当自本裁决书生效之日起15日内支付申请人（即本案被告）2017年6月至2019年6月年薪制下未付的薪酬40000元；二、驳回申请人解除劳动关系的经济补偿仲裁请求。该裁决书于2020年1月14日分别送达申请人和被申请人。2020年1月21日，原告诉诸本院。庭审时，原、被告双方共同确认双方劳动关系于2019年5月31日解除。 另查明，案外人陈宝山于2016年4月29日盘下址在泉州市泉港区恒旺大商厦1＃101-103、201-203店面的美发店。泉港星盛美容店于2016年4月29日注册成立，注册类型为个体工商户，经营者为吴美旺；分别于2016年4月29日、2016年10月13日变更名称为泉港区星盛美容店和泉港区山腰星盛美容店；于2019年2月25日注销登记。泉州市泉港区山腰星盛美容店于2019年2月25日注册成立，注册类型为个体工商户，经营者为连慧玲，于2019年10月29日变更名称为泉州泉港尚水美发店。案外人陈宝山系上述二美容店的实际经营者，吴美旺、连慧玲均由陈宝山聘请。 上述事实，有原告尚水美发店和被告张春梅的陈述及原告提供的营业执照、泉港劳仲案[2019]115号裁决书、证明书和被告提供的2019年工资表、申请表、兴业银行借记卡交易明细、员工离职审批表、本院依职权调取的个体工商户登记基本信息、企业信用信息公示报告和依职权向案外人陈宝山制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告尚水美发店和案外人泉港区山腰星盛美容店虽注册登记为不同的个体工商户，但上述二美容店经营场所、经营范围及实际经营者相同，实际系同一用工主体的不同表现形式，原告关于其诉讼主体错误的主张，本院不予采信。关于原告是否应向被告张春梅支付2017年6月份至2019年6月份薪酬4万元的问题。被告提供《薪酬改革方案（从2017年6月份开始）》、录音、微信聊天记录、2019年工资表、申请单等证据证明其主张。经审理查明，《薪酬改革方案（从2017年6月份开始）》既没有原告或案外人泉港区山腰星盛美容店等用工主体的盖章确认，也没有原告法定代表人连慧玲或案外人陈宝山等人的签名确认，原告亦不予以认可，对该证据的真实性，本院不予确认。关于录音及微信聊天记录等证据，连慧玲或陈宝山均未对被告主张的“福利金”予以确认。被告提供的上述证据未能充分证明原被告双方对上述年薪约定及原告每月留存1667元工资未发放，故对被告的此项辩解，本院不予采信。被告提供的2019年工资表、申请单，可以证明其工资构成为“底薪+产品+考勤”，原告已按该工资结构支付被告工资至2019年5月份，故，原告无需支付被告工资4万元。 综上所述，原告尚水美发店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告泉州泉港尚水美发店无需支付被告张春梅自2017年6月份至2019年6月份的薪酬4万元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张春梅负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄 珊 附：本案主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保499号 申请人山东冠来贸易有限公司。 被申请人邹平隆远贸易有限公司。 被申请人刘敬宾。 申请人山东冠来贸易有限公司因与被申请人邹平隆远贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平隆远贸易有限公司、刘敬宾的银行存款3825080.21元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币3825080.21元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东冠来贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平隆远贸易有限公司、刘敬宾的银行存款3825080.21元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东冠来贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3972号之一解除保全申请人（原审被告）：张家港华捷电子有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）新泾西路3号（杨舍镇南庄村）。法定代表人：王奕，公司总经理。原审原告：苏州宏鹏电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路78号。法定代表人：王黎，公司总经理。本院在审理原告苏州宏鹏电子有限公司与被告张家港华捷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依苏州宏鹏电子有限公司的申请作出(2019)苏0507民初3972号民事裁定书，裁定冻结张家港华捷电子有限公司的银行存款人民币74000元，或查封、扣押相应价值的财产。现申请人张家港华捷电子有限公司以本案作出(2019)苏0507民初3972号民事判决书后，申请人上诉至苏州市中级人民法院，双方在苏州市中级人民法院主持下达成调解，申请人已经履行调解内容为由，申请解除对张家港华捷电子有限公司的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张家港华捷电子有限公司所有的银行存款人民币74000元的冻结，并解除对相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十七日书记员  陆超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1770号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人胡观友,男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡观友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7588号民事判决书，责令被执行人胡观友自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人胡观友至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人胡观友名下中联牌泵车一台（车牌号为：粤Ｌ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡观友名下中联牌泵车一台（车牌号为：粤Ｌ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 佳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1116号之一申请执行人：江胜华,男,汉族1974年10月03日出生,住浙江省金华市婺城区。被执行人：夏凤生，女性，汉族，1979年02月25日生，住所地：庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏凤生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏凤生在财付通支付科技有限公司085e××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币922.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初630号原告王利平，男，35岁，1984年10月22日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX被告赵喜凤，女，35岁，1984年12月15日，地址：包头市，联系方式：159XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王利平赵喜凤民间借贷纠纷一案中，原告王利平于向本院提出撤诉申请。本院审理原告王利平诉被告赵喜凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李娟撤诉。案件受理费由原告负担。 审判员 廉小丁 二〇二〇年四月二十六日书记员
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执451号 申请执行人：徐祥喜,男,1949年6月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张桂成,男,1987年2月23日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴贤宝,男,1972年4月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人徐祥喜与被执行人张桂成、吴贤宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐祥喜与被执行人张桂成、吴贤宝于2020年4月27日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2266号 起诉人:张惠，男，1988年11月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人张惠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人支付六天的车辆修理误工费3000元整。二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月14日，起诉人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的出租汽车在兴宁区方向正常行驶，被起诉人驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车同向行驶未与前车保持安全距离的原因，导致追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定被起诉人承担该事故的全部责任，事故发生后因车辆维修六天时间（从2019年3月14至2019年3月19日）出租车不能运营，给起诉人造成了经济损失，为维护起诉人的合法权益,为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院 登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未按照被告人数提出副本，也未能在本院指定期限内没有补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对张惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1864号申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘积信，男，1988年10月3日出生，苗族，身份证住址：贵州省天柱县坌处镇凤林村第三组，公民身份号码：522627198810034038。申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219806号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院申请强制执行其作出的编号为190219806号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘积信的粤S.7499P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘积信承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保137号 申请人：雷志辉，男，壮族，1974年11月19日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷志辉于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值6800元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值6800元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7205号 原告：周某1，女，2004年11月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。 法定代理人：周某2（系周某1的母亲），1980年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡锡惠公共交通有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道资景南路8号。 法定代表人：王纪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心801、802、808室。 负责人：朱大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘赟、王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。 原告周某1与被告卢锋、无锡锡惠公共交通有限公司（以下简称锡惠公司）、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日进行了证据交换，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告周某1的委托诉讼代理人张静华，被告锡惠公司的委托诉讼代理人俞亮丞、被告保险公司的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告卢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令卢锋、锡惠公司、保险公司赔偿医药费5662.14元，营养费900元，护理费1200元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金2000元（交强险内优先赔付），交通费1000元，合计105162.14元；2.本案诉讼费由卢锋、锡惠公司、保险公司共同负担。庭审中，周某1变更第一项诉讼请求为：判令卢锋、锡惠公司、保险公司赔偿医药费5662.14元，营养费900元，护理费1200元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金2000元（交强险内优先赔付），交通费1000元，合计115682.44元。事实和理由：2018年9月22日，周某1驾驶电动自行车在锡山区驶上育才路左转弯时，遇卢锋驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿育才路机动车道由东往西行驶至出事地，结果两车发生碰撞，致周某1受伤，车辆损坏。根据道路交通事故认定书，由周某1负事故主要责任，由卢锋负事故次要责任。苏Ｂ×××××大型普通客车向保险公司投保了交强险，各方对周某1主张的各项赔偿费用协商无果，故周某1诉至法院。 被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保了交强险；二、周某1主张的医疗费需扣除10%的非医保用药费用；三、美容义齿费3000元应列入残疾辅助器具费项目，且应提供相应医嘱，否则不予认可；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告锡惠公司辩称，其对事故发生事实及责任认定无异议，卢锋系其公司员工，事发时卢锋驾驶案涉车辆系履行职务行为。 被告卢锋未到庭答辩。 经审理本院查明事实如下： 一、2018年9月22日，周某1驾驶电动自行车在锡山区驶上育才路左转弯时，遇卢锋驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车沿育才路机动车道由东往西行驶至出事地，结果两车发生碰撞，致周某1受伤，车辆损坏。根据道路交通事故认定书，由周某1负事故主要责任，由卢锋负事故次要责任。 二、事故发生后，周某1被送至无锡市锡山人民医院治疗，后至联勤保障部队第九〇四医院、无锡市第三人民医院治疗，合计产生医疗费5652.14元，无锡市第三人民医院病历医嘱建议：以活动托牙方式进行暂时性修复，待其年满18周岁后进行固定修复。 三、经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年10月29日作出鉴定意见：周某1牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失6枚评定为十级残疾，护理期评定为15日，营养期评定为30日。周某1已向鉴定机构支付鉴定费3060元、影像会诊费100元，鉴定费用合计3160元。 四、苏Ｂ×××××大型普通客车登记所有人为锡惠公司，其在保险公司投保了交强险，事故发生时，该险种在保险期间内。庭审中，锡惠公司称卢锋系其公司员工，事发时卢锋驾驶案涉车辆系履行职务行为。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，周某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉交通事故系在卢锋驾驶的机动车与周某1驾驶的非机动车间发生，由周某1负事故主要责任，由卢锋负事故次要责任，苏Ｂ×××××大型普通客车在保险公司投保了交强险，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对周某1主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，周某1因交通事故牙齿受损，医嘱建议以活动托牙方式进行暂时性修复，待其年满18周岁后进行固定修复，故牙齿修复费用属合理的医疗费，周某1主张牙齿修复费用3000元，本院亦予以支持。其余医疗费按发票计算为2652.14元。综上，医疗费金额为5652.14元。保险公司辩称牙齿修复费用计入残疾辅助器具费项目，且上述医疗费中应扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予采信；2.营养费，营养期30天，按每天30元计算，为900元；3.护理费，按每天80元计算15天，为1200元；4.残疾赔偿金，按（2019年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营性收入5636元）＊2019年全省平均负担系数1.78＊20年＊伤残系数10%，计算为104920.32元，现周某1主张残疾赔偿金为104920元，本院予以认可；4、精神损害抚慰金，考虑周某1伤情及双方的过错程度，认定为2000元（交强险内优先赔付）；5、交通费，本院酌定200元。综上，周某1因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计114872.14元，未超出交强险赔偿限额，由保险公司向周某1进行全额赔偿。卢锋、锡惠公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周某1114872.14元； 二、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，鉴定费3160元，合计3699元，由周某1负担26元，由保险公司负担3673元（周某1同意其预交的上述3673元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向周某1直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙玉龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执248号 申请执行人：张磊，男，1981年10月29日生，汉族，住。 被执行人：王宇，女，1986年4月27日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人张磊与被执行人王宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0791执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王彦平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1062号之一 申请执行人:武模金,男,1986年7月2日出生,汉族,住河南省台前县。 被执行人:朱友军,男,1968年7月17日出生,汉族,住江苏省海安县。 申请执行人武模金与被执行人朱友军其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20484号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱友军应向申请执行人武模金支付欠款人民币193129.65元及相关利息，并承担本案执行费2797元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行1271619980110006121_156_1的账户，冻结期限为壹年，从2020年1月10日至2021年1月10日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘文杰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执310号之一 申请执行人：白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码51610929MYJ159979H，住所地白河县。 法定代表人：杜大华，系该资金协会会长。 被执行人：刘仁侠，女，1970年8月1日出生，汉族，住白河县。 本院在执行白河县仓上镇马庄村扶贫互助资金协会与刘仁侠申请支付令纠纷一案中，执行标的额21420.16元，本案执行费225元，诉讼费110元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人刘仁侠的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以21755.16元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  阮翠
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执468号关于本院受理的蔡某某申请执行杨某某、泸州市某某运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结、划拨被执行人泸州市某某运业有限公司在中国工商银行四川省某某支行的银行存款人民币69121.82元(用以支付本案案款57750元、迟延履行金838.82元、受理费8567元、公告费人民币1200元、执行费766元)。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年四月十六日书记员  吴 昊