wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初647号原告：李怡堂，男，汉族，1948年8月2日生，住偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所实习律师。被告：张雪红，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省。原告李怡堂诉被告张雪红民间借贷纠纷一案，本院在2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡堂的委托诉讼代理人王朋辉到庭参加诉讼，被告张雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿向原告的借款76300元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；二、一切费用被告承担。事实与理由：原被告相识已久。2014年，被告因急需用钱向原告借款5万元，双方约定月息1分5,2015年被告又向原告借款2万元，双方约定月息1分5，本金共计7万元。被告一直支付利息至2016年6月份不再支付，2017年1月20日原告找到被告算账，被告共欠原告本息合计76300元并给原告出具借用一张。后原告因急需用钱找被告要钱，被告承诺在2017年4月15日前支付借款一半，后被告未履行，见被告已无还款诚意只有诉至贵院。被告张雪红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：原、被告系同一个村的村民。被告张雪红因做生意资金周转困难，2014年向原告李怡堂借款5万元，2015年向原告李怡堂借款2万元，原告李怡堂均使用现金方式支付。2017年1月20日，原、被告双方经核算，被告张雪红尚欠原告李怡堂本金及利息共计76300元，当日被告张雪红向原告李怡堂出具借条一张，载明：借条今借到李怡堂现金柒万陆仟叁（76300）用期一年借款人：张雪红2017.元月20号窑头1组，二月内还清借款一半，不还后果自负2017年、2.15到4.15张雪红。借款到期后，经原告李怡堂多次讨要，被告张雪红至今未还。本院认为：被告张雪红向原告李怡堂借款76300元，并出具有欠条，借款到期后被告张雪红未归还借款，现原告李怡堂要求其支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，原被告双方并未约定利息计算方式，现原告李怡堂要求被告张雪红支付利息（利息按国家规定利率从起诉之日起算至实际支付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪红在本判决生效之日起10日内支付原告李怡堂借款76300元及利息（利息以76300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年3月31日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计853元，由被告张雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年四月二十三日书记员  张 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1374号原告：马丽，女，1971年2月11日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈富存，男，1958年12月28日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈刚，男，1981年11月5日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马丽与被告陈富存、陈刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丽的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告马丽负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年四月二十日书记员  崔以兵
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0703民初1248号                               适用             程序                       简易程序                       是否公开开庭                       是                               当事             人及代理人信息                       原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一信用社会代码：91360782160320978F，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。             法定代表人：段淑芬，系该支行行长。             委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工。                               被告：刘大金，男，1976年6月15日生，汉族，江西省吉安市人。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26372.07元，利息764.21元、违约金612.59元及分期手续费521.97元，合计28270.84元（利息及违约金暂计至2019年6月16日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩                       被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。                                           审理             查明             事实                       2018年7月27日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止2019年6月16日，被告尚欠原告本金26372.07元及利息、违约金、分期手续费未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、被告刘大金应偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行欠款本金26372.07元；             二、被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金（利息、违约金合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 蒙在文                                                   二〇二〇年四月十三日                         法官助理 刘章弘             代理书记员  赵丽华
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执630号 徐启成、井文响、孙玉东： 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11714号民事调解书，在执行申请执行人徐启成与被执行人井文响、孙玉东民间借贷纠纷一案中，被执行人井文响、孙玉东已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知部分结案，并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十一日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢47号 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈德辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人陈德辉罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初94号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴付罚金人民币40000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈德辉的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  林精腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10873号原告：冯某，男，1981年12月23日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：王某，河北德圣律师事务所律师。被告：刘某，男，1963年11月6日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司。统一社会信用代码：91130300754020163D。负责人：张某，经理。原告冯某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市海港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告冯某自愿负担。审判员 曹雪彬 二○二○年四月十四日书记员 杨 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢151号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。被执行人蔡立娟，女，汉族，1974年7月27日生，住大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与蔡立娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月18日作出（2017）辽0202民初270号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年3月4日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院白雪法官于2018年6月27日以（2018）辽0202执2586号执行裁定书查封了被执行人蔡立娟名下的位于大连市沙河口区锦云南园14号4单元7层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡立娟名下的位于大连市沙河口区锦云南园14号4单元7层2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年四月九日书记员  高毅竹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢131号 四川宏达石油天然气工程有限公司： 关于你公司与金乡联油天然气有限公司合同纠纷一案，本院依据(2016)川0104民初6562号民事判决书已于2020年4月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执700号申请执行人：桐柏县国土资源局。被执行人：王长林，男，汉族，1964年12月02日生，住桐柏县固县镇固县村桐明路20号。本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局与被执行人王长林行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执700号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年四月九日书记员 马文韬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初720号 原告：徐建伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：肖其军，男，1994年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告徐建伟与被告肖其军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求肖其军归还徐建伟所借的6500元（庭审中明确系本金）；2、要求肖其军支付徐建伟约定的借款利息（月息3分），借款至今共595元（庭审中明确，利息应从2019年8月13日至还清之日止）；3、要求被告肖其军承担本次诉讼的所有诉讼费用50元（未产生保全）。 被告肖其军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月13日，原告通过微信向被告转款6500元。 同日，肖其军（借款人、甲方）与徐建伟（债权人、乙方）签订《借款合同》约定，肖其军向徐建伟借款6500元，月利息3分，还款时间2019年9月13日。 上述事实有原告的陈述及其提交的借款合同、微信截屏等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张尚欠本金6500元，予以确认，原告主张的月息3%的利息虽有合同约定，但应以年利率24%为限，故利息应自2019年8月13日起按照年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告肖其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐建伟归还尚欠本金6500元，并以欠款本金为基数，自2019年8月13日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息； 二、驳回原告徐建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告肖其军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月九日 书记员  杨雪
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1921号原告：王月胜，男，汉族，1983年7月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陈建文，男，汉族，1976年5月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：张涛，女，汉族，1976年3月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系被告陈建文妻子。原告王月胜与被告陈建文、张涛债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年6月30日作出（2018）甘1122民初24号民事判决书，宣判后，被告陈建文不服，上诉至甘肃省定西市中级人民法院，定西市中级人民法院审理后于2018年12月19日作出（2018）甘11民终1341号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2019年5月7日重新立案后，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王月胜到庭参加诉讼，被告陈建文、张涛经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建文、张涛共同偿还原告王月胜借款55000元；2、本案保全费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月26日，被告陈建文因生意资金紧张为由向原债务人田怀福借款两笔，一笔是31万元，承诺于2016年11月内还清，一笔是30万元，借期1年，上述本金合计61万元，证明人为王文虎。2017年4月15日，原债务人田怀福、王海霞因资金紧缺，向原告王月胜借款5万元，口头约定利息2分。后经原告催要原债务人偿还部分利息后，于2017年11月10日将其到期债权60万元中的5.5万元债权转让给原告，签订了《债务折抵清偿协议》，约定原告直接向被告主张5.5万元。原债务人向被告邮寄送达了债权转让协议书，依法通知了被告。一审庭审中，原告对事实补充如下：2013年8月10日、2013年12月19日管宏涛与田怀福之间发生债权债务关系，在2015年3月15日陈建文承诺偿还管宏涛所借田怀福的本金30万元，利息10万元。后陈建文未按期偿还，故于2016年10月26日出具两份借条，一份是本金30万元，一份是利息31万元。二被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月10日、2013年12月19日，管宏涛向田怀福分别借款10万元、20万元，共计30万元。2015年3月15日，被告陈建文承诺替管宏涛向田怀福偿还30万元本金及利息10万元，并出具了承诺书。2016年10月26日，被告陈建文向田怀福出具30万元和31万元共计61万元的借条两张，但该款项田怀福实际未向被告陈建文支付。2017年11月10日，田怀福与原告王月胜达成《债务折抵清偿协议》，将上述61万元“债权”中的5.5万元转让给原告王月胜。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，借条，借据，《债务折抵清偿协议》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。”但须要让与人拥有有效的债权，以不存在或无效的债权让与他人的，债权让与合同不能成立。原告起诉的依据为2017年11月10日田怀福与原告王月胜达成《债务折抵清偿协议》书中陈建文向田怀福的借款，根据庭审查明的事实，2016年10月26日，被告陈建文向田怀福出具30万元和31万元共计61万元的借条两张，但该款项田怀福实际未向被告陈建文支付，该债权实际不存在，故田怀福与原告之间的债权转让合同不能成立，对被告陈建文不发生债权转让的法律效力。原告之主张所依据的事实与证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告之诉请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王月胜的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告王月胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张永伟审 判 员  张功铭人民陪审员  李建强二〇二〇年四月十八日书 记 员  林荣亮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异33号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人：陈春华。被执行人吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。法定代表人：陈春华。被执行人陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市诚信实业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路77号。法定代表人：陈小兰，该公司执行董事。被执行人叶雪林,男,1957年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈小兰,女,1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行苏州资产管理有限公司与吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、陈春华、沈向军、吴江市诚信实业发展有限公司、叶雪林、陈小兰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初1280号原告：长沙纯科网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3506。法定代表人：贺宏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：钟滔滔，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙纯科网络技术有限公司（以下简称纯科公司）诉被告钟滔滔劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告纯科公司委托诉讼代理人刘杰，被告钟滔滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纯科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需为被告补缴2019年9月至2019年10月的社会保险；2、请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同的代通知金12000元；3、请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就劳动争议纠纷诉至长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会。该仲裁委作出仲裁裁决书认定事实错误，裁决无法律依据。1、裁决书裁决原告为被告补缴社会保险的裁决不是劳动争议仲裁裁决受理范围；2、原、被告解除劳动合同系因被告多次违反公司规定，工作能力有限无法满足岗位要求。2019年10月15日，公司对被告提出批评后，被告无故不来公司上班，连续旷工5天，原告单位遂以此为由与被告解除了劳动关系，符合法律规定，故仲裁委裁决被告公司向原告支付代通知金及经济补偿金缺乏事实及法律依据。综上，请求法院依法判决。被告钟滔滔辩称，原告所称不属实。根据法律规定，用人单位有义务与劳动者签订书面劳动合同并依法缴纳社会保险。被告离职的原因系因原告公司经营范围调整，被告所在的部门所有人员被裁撤。原告临时通知被告被裁撤，且告知被告如不签署自动离职申请书就扣发剩余工资，故原裁决正确，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁裁决书、微信聊天记录、旷工通知书、证人证言、劳动合同书、钉钉聊天记录等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月21日，被告入职原告处工作。2019年8月22日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定被告工作岗位游戏开发工程师，试用期三个月，试用期工资标准12000元/月，试用期满后工资标准为15000元/月。2019年10月15日，因被告所在部门游戏项目停滞，原告公司拟对被告所在部门人员进行调整，并于当日通知被告其可能被裁撤或岗位调整的情况。2019年10月16日起，被告再未至原告处上班，但双方于2019年10月16日、2019年10月17日就被告离职或岗位调整问题进行协商无果。2019年10月21日，原告公司向被告出具旷工通知书，以被告2019年10月15日—2019年10月21日连续旷工五天为由要求与被告解除劳动合同。因认为原告公司行为不当，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委于2019年12月19日作出开劳人仲字（2019）第850号仲裁裁决书，裁决原告应当为被告补缴2019年9月—2019年10月期间社会保险，并向被告支付2019年10月1日—2019年10月15日的工资6000元，解除劳动合同代通知金12000元，经济补偿金6000元。原告对该裁决不服，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告主张其于2019年10月已经转正并递交工资发放流水以证明该主张，原告对此不予认可，原告主张被告虽然已经递交转正申请，但并未获得原告公司同意。本院认为，一、关于解除劳动合同代通知金、经济补偿金支付问题，其核心争议焦点在于被告离职的法律事实如何认定。根据原、被告庭审中提交的证据材料，本院确认，因经营范围调整，原告公司于2019年10月15日向被告提出要求解除劳动合同的情况属实，考虑到被告从2019年10月16日起即再未至原告公司上班，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，用人单位因劳动合同履行的情况发生变更要求解除劳动合同的，应当提前1个月通知劳动者。现原告通知并未履行上述通知义务，故原告应当向被告按照法律规定支付代通知金及经济补偿金。又因本案中系原告单位主动提出要求与被告解除劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位应当按照被告工资标准向其支付经济补偿金。对于原告公司提出的因被告旷工五天导致双方解除劳动合同的事实主张，根据查明的事实，原、被告至迟于2019年10月17日仍对双方劳动关系是否解除或岗位调整进行了协商，故原告公司以被告从2019年10月15日起至2019年10月20日旷工的事实主张缺乏证据证明，本院不予采信。故原仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金6000元、代通知金12000元并无不当，本院亦予以确认。二、对于原告在本案中提出的要求本院判决无须为被告补缴2019年9月—2019年10月的社会保险的主张，因社会保险的补缴问题不属于人民法院民事案件的审理范围，故对于原告提出的该项主张本院在本案中不予审查。三、对于仲裁裁决书裁决原告应当向被告支付2019年10月1日—2019年10月15日的工资6000元的仲裁裁决，因原、被告双方并未就该裁决以诉讼方式向法院提出异议，故对该裁决内容本院在本案中予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告长沙纯科网络技术有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告钟滔滔支付解除劳动合同代通知金12000元及经济补偿金6000元；二、原告长沙纯科网络技术有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告钟滔滔支付2019年10月1日—2019年10月15日的工资6000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙纯科网络技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年四月一日代理书记员  周梦瑶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办办事处498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：凌智，该支行行长。被执行人：姚武君，男，汉族，1971年04月13日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：周光兰，女，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市荣昌县。被执行人：刘华，男，汉族，1968年09月05日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与刘华、周光兰、姚武君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0117民初353号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘华、周光兰、姚武君逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人刘华、周光兰、姚武君的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人刘华名下有位于重庆市合川区XXX号房屋，本院已查封，被执行人刘华、周光兰、姚武君名下无其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘华、周光兰、姚武君纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4278号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十五日书记员  刘鳗仪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1479号原告：重庆大江至信模具工业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道敬业路6号3幢整幢，统一社会信用代码91500113768863743G。法定代表人：陈志宇，董事长。委托诉讼代理人：岳伟栋，男，系原告员工。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣律师事务所律师，原告重庆大江至信模具工业有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳伟栋，被告的委托诉讼代理人杨桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大江至信模具工业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合同价款65000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告就原告承揽的模具修改验收合格。2013年3月11日，原、被告就模具修改事宜补充签订合同，约定合同价款为65000元，原告交付标的物且开具发票后支付价款。原告于2013年6月20日向被告开具了发票，但被告至今未向原告支付合同价款。原告向本院举示了以下证据：1、《重庆大江至信模具工业有限公司验收纪要》两份（复印件）、发货单（复印件）、《力帆CA06车左/右后侧围内板设变修改模具合同》（复印件）、增值税专用发票一份（复印件），证明合同真实有效，且已经完成了验收，原、被告之间建立了合法有效的承揽合同关系。双方确认完成工作量核算总额为65000元，被告应向原告支付的合同价款为65000元。原告已按约定向被告开具了相应金额的增值税专用发票，并于2013年6月交付给被告，合同约定的付款条件成就。2、《催款函》两份（原件），证明原告曾向被告发送催款函，但被告一直拒绝签收。3、《应收账款询证函》（原件）、电子银行承兑汇票1份（打印件），证明双方确认了债权金额为1051510元，被告付了986510元，未付金额65000元为本案诉请价款；原告的请求未超过诉讼时效期间。4、重庆力帆汽车有限公司工商信息（打印件），证明被告已于2019年1月完成名称变更，被告主体适格。被告重庆理想智造汽车有限公司辩称，对原告主张的合同价款金额65000元无异议，但原告的请求已超过诉讼时效期间。被告未向本院举示证据。被告对原告举示的证据的质证意见分别为：验收纪要、发货单系复印件，无法核实真实性；对《力帆CA06车左/右后侧围内板设变修改模具合同》的真实性无异议，原告于2013年2月28日将合同载明的修改后模具交付给了被告，被告于2013年6月收到了原告开具的发票；被告对原告催款事宜不清楚，亦未收到原告的《催款函》；对《应收账款询证函》的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的。双方对往来账目结算金额最终进行了确认，但原告诉请的金额并不一定包含在该金额中；对电子银行承兑汇票无异议；对4号证据无异议。经审理查明，被告原名重庆力帆汽车有限公司，2019年1月17日变更为现名称。被告委托原告修改模具，2013年2月28日，原告将修改后模具交付被告。2013年3月11日，以被告为甲方、原告为乙方就修改的模具补充签订《力帆CA06车左/右后侧围内板设变修改模具合同》，约定，乙方按照甲方的数据负责对甲方的CA06车左/右后侧围内板设变修改的模具进行制造，本项目所有费用为6.5万元（含17%的增值税）。乙方对甲方CA06车左/右后侧围内板设变修改的模具加工制造完成，并经甲方验收合格，乙方将模具运送至甲方指定地点后，甲方支付给乙方合同的总额（即6.5万元），乙方需先开具17%增值税发票。2013年6月底，原告按约定向被告交付了发票，但被告未支付原告款项。2018年1月5日，原告向被告发出《应收账款询证函》，载明，本公司与贵公司的往来账项如下：截止2017年12月31日，贵公司欠1051510元；若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复。2018年2月23日，被告在信息证明无误栏处载明，截止2017年12月31日，我司账上余额为1051510元，双方账目相符。被告回复原告后，2018年4月2日，被告向原告支付了986510元，现尚欠原告65000元未支付。另查明，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《力帆CA06车左/右后侧围内板设变修改模具合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的承揽合同关系成立。本案争议的焦点为原告的请求是否超过诉讼时效期间。针对争议焦点，本院评判如下：原告于2013年2月28日向被告交付了修改后的模具产品，根据合同约定，被告最迟应当在收到原告开具的发票后即支付原告承揽报酬，即最迟应当于2013年6月内支付原告承揽报酬。原告举示《催款函》不能证明其于2015年4月、2017年3月向被告进行了款项催收。至2018年2月23日，合同载明的原告应收承揽报酬已超过诉讼时效期间，但被告在原告发出的《应收账款询证函》中对账目进行了确认，被告的该行为系对原合同债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告于2018年2月23日对债务确认后，应及时支付原告款项，因被告仍未支付，原告于2019年12月3日向本院提起了诉讼。综上，本院认为，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，原告的请求未超过诉讼时效期间。被告尚欠原告承揽报酬65000元未支付的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告重庆理想智造汽车有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆大江至信模具工业有限公司承揽报酬65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告重庆理想智造汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年四月十七日书记员  陈睿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执768号申请执行人韩培风，男，1965年12月21日出生，汉族，住邹平市。被执行人李芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李芹及其家属银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二日书记员  韩晨光
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢11号之一申请执行人：安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站，住所地安阳市龙安区三分庄。经营者吴咏发，男，1975年9月29日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：荣军，男，1972年1月1日生，汉族，住河南省息县，现住安阳市。本院在执行安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站申请执行荣军租赁合同纠纷一案中，诉中申请人提出申请，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0506民初464号民事裁定书，依法查封了被执行人荣军名下豫Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆。现因查封期限即将到期，申请人申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人荣军名下汽车一辆豫Ｓ×××××。需要续行查封的，申请执行人安阳市龙安区东风宇轩建筑材料租赁站应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年四月十四日书记员  李 柯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3594号原告：尹二帅，男，汉族，住杞县。被告：薛先进，男，汉族，住杞县。被告：万玉翠，女，汉族，住河南省嵩县。原告尹二帅诉被告薛先进、万玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹二帅，被告万玉翠到庭参加诉讼，被告薛先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹二帅向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金480000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年1月1日起计算至清偿之日）。事实和理由：原告与被告薛先进系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告以做生意急需资金为由多次向原告借款共计480000元，二被告出具了借据。双方口头约定利息为月息1分，2015年1月份，被告薛先进偿还利息9000元。后经催要，二被告一直未还款。被告薛先进缺席未答辩。被告万玉翠辩称：对借据的真实性无异议，但该借据所借的100000元用于偿还被告薛先进所欠的债务。我与被告薛先进已于2013年离婚，离婚时约定由被告薛先进承担债务，请求驳回原告尹二帅对被告万玉翠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告曾是夫妻关系，双方于2013年10月18日经杞县人民法院调解解除了婚姻关系。2012年9月14日，被告薛先进以做生意为名向原告尹二帅借款50000元并出具借据一份，借据内容为：“借款条今向尹二帅借款现金人民币伍万元整（50000），借款期限为一个月，还款日期10月13日之前，如到期不能按时还款自愿每天支付2000元违约金2012.9.14薛先进189××××2569证明人：李红波收到条今收到尹二帅借款现金人民币伍万元整薛先进”。2012年12月19日，被告薛先进以做生意为名向原告尹二帅借款200000元并出具借款条和收到条各一份，内容为：“借款条今向尹二帅借款现金人民币贰拾万元整（200000），借款期限为一个月，12月19日到1月18号还清，如到期不按时还款自愿每天支付3000元违约金薛先进2012.12.19189××××2569证明人：李红波；收到条今收到向尹二帅借款现金人民币贰拾万元整（200000）收款人：薛先进2012.12.19189××××2569证明人：李红波”。2013年3月18日，被告万玉翠以做生意为名向原告尹二帅借款100000元并出具借款条和收到条各一份，内容为：“借据今借到尹二帅现金100000元，拾万元，借款期限自2013年3月18日起至2013年4月16日止，共计30天。借款人万玉翠郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天200元为追偿款的费用。借款人：万玉翠身份证号：。电话189××××2569借款日期：2013年3月18日证明人：李红波；收据今收到尹二帅人民币（大写）拾万圆整（100000元）收款人：万玉翠2013年3月18日”。2013年4月22日，被告薛先进以做生意为名向原告尹二帅借款50000元并出具借款条和收到条各一份，内容为：“借据今借到尹二帅现金伍万元，50000元，借款期限自2013年4月22日起至2013年5月21日止，共计1月。借款人薛先进郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天200元为追偿款的费用。借款人：薛先进身份证号：。电话158××××2221借款日期：2013年4月22日证明人：李红波；收据今收到尹二帅人民币（大写）伍万圆整（50000元）收款人：薛先进2013年4月22日”。2013年5月16日，被告薛先进以做生意为名向原告尹二帅借款80000元并出具借条一份，内容为：“今借尹二帅现金捌万整借款人：薛先进证明人：李红波2013.5.16”。经催要，2015年1月份，被告薛先进偿还利息9000元，二被告至今未偿还下余借款。上述事实有原告和被告万玉翠陈述，借款条，收到条等证据予以证实。本院认为：二被告向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求二被告清偿借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告请求二被告按月息1分支付利息，证据不足，本院不予支持，二被告对400000元借款（2012年9月14日的借款50000元，2012年12月19日的借款200000元，2013年3月18日的借款100000元，2013年4月22日的借款50000元）应各自从逾期之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息，原告要求二被告从2015年1月1日起至还清之日支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对被告薛先进2013年5月16日的80000元借款，因未明确约定该借款还款期限，应从起诉之日（2019年8月7日）起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。被告万玉翠辩称不应承担还款责任，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告薛先进于判决书生效后三日内偿还原告尹二帅借款300000元及利息(利息按年息6%计算，自2015年1月1日起至还清之日)。二、被告薛先进于判决书生效后三日内偿还原告尹二帅借款80000元及利息(利息按年息6%计算，自2019年8月7日起至还清之日)。三、被告万玉翠于判决书生效后三日内偿还原告尹二帅借款100000元及利息(利息按年息6%计算，自2015年1月1日起至还清之日)。四、驳回原告尹二帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，被告薛先进负担6730元，被告万玉翠负担1770元；公告费600元，由被告薛先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年四月二十三日书记员  乔聪慧
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢522号关于申请执行吕金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为207420.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执215号 移送部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓志建，男，生于1969年12月13日，汉族，住德阳市旌阳区。 执行人 邓志建罚金一案，北川羌族自治县人民法院刑事审判庭依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的(2013)北刑初字第30号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，判令被执行人邓志建向北川羌族自治县人民法院缴纳罚金5000.00元。本院在执行过程中，被执行人邓志建未主动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓志建名下的银行存款5000.00元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员李安禄 二〇二〇年四月二十三日 执行员宋志广 书记员龚悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2000号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郭炳和，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭炳和金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭炳和立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金53485.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为1681.47元、复利为25.73元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令郭炳和承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭炳和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月10日。 三、借款人：郭炳和。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年4月12日至2021年4月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月12日。 十二、实际到期日期：2021年4月12日。 十三、逾期还款日期：2019年12月12日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：53485.98元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3720.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭炳和应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金53485.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为3720.36元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由郭炳和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执871号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：刘成洪，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人:四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘成洪、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘成洪、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16011.23元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘成洪所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计16011.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 林
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民特1号 申请人:赵坤进，男,1957年8月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵钱生，男，1989年2月18日生，汉族，住诸城市。 申请人赵坤进申请认定被申请人赵钱生为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月2日立案。申请人赵坤进于2020年4月14日申请撤回宣告被申请人赵钱生无民事行为能力。 本院认为，申请人赵坤进申请撤回宣告被申请人赵钱生无民事行为能力，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宣告被申请人赵钱生无民事行为能力的诉讼。 审判员  马培伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  于荣华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初557号申请人：王宜东，男，1989年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：刘洋，男，1981年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王宜东与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人王宜东于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋使用网络查控系统查控并冻结银行存款（包括支付宝、财富通）及查封被申请人刘洋鲁Ｑ×××××号大众牌迈腾小汽车，保全价值共计140000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洋银行存款（包括支付宝、财富通），期限十二个月；二、查封被申请人刘洋所有的鲁Ｑ×××××号大众牌迈腾小汽车一辆，期限两年；三、以上两项保全价值共计140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王一仲二〇二〇年四月二十日书记员  朱 勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1899号原告胡小婷（曾用名胡晓婷），女，1988年1月25日出生，汉族，住随县。被告汪增，男，1978年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告胡小婷与被告汪增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小婷到庭参加诉讼，被告汪增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月份，被告汪增因资金周转困难，向我借款5万元，并口头承诺在一个月内还清。到期后，被告没有履行还款义务。后我经多次催要，被告于2018年4月27日向我出具一份还款计划，并承诺分六个月还清。借款到期后，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息。本案的诉讼费由被告承担。被告汪增提交书面答辩状辩称，我与胡小婷是生意上的合伙人，相互间有大量的银行转账记录，不能说明是我向胡小婷借款，也无证据表明我实际收到胡小婷的借款。银行流水显示，我有大量向胡小婷的转账记录，可以证明我已向胡小婷还清借款。综上，我与胡小婷之间的民间借贷关系不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告胡小婷与被告汪增系朋友关系，双方间有经济往来。2018年4月27日，原、被告就之前的经济往来进行了结算。被告汪增向原告胡小婷出具欠条及还款计划一份，其内容为：“还款计划本人现欠胡晓婷现金伍万元整，分六个月还清（每个月还9330元），每月28日。欠款人：汪增，2018.4.27。借条今借到胡晓婷现金伍万元整。借款人：汪增，2018.4.27。此借条与还款计划为一体，总欠条为伍万元整。”借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。后经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间就之前的经济往来进行了结算，有被告出具的欠款凭证为证，双方之间的债权债务关系成立。被告辩称，双方之间有大量的经济往来，且已还清上述借款，应当驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告未提供证据来证明已还清上述借款，故对被告的辩解理由，本院不予采信。现原告主张要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方约定的最后还款期限为2018年10月27日，应从此计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪增于本判决生效之日起七日内向原告胡小婷支付借款50000元及利息（自2018年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1050元，由被告汪增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年四月十四日书 记 员  蒋 鑫
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1711号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关观彦，男，1991年7月18日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************217。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告关观彦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告关观彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********836）透支款本金3042.45元、利息313.64元、违约金142.74元、手续费87.30元，合计3586.13元（上述款项计至2020年1月21日止，从2020年1月22日起至清偿日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告关观彦于2018年12月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********836，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年12月3日持卡消费及取现至2020年2月11日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金3042.45元，利息313.64元、违约金142.74元、手续费87.30元，合计3586.13元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告关观彦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年12月3日，被告关观彦向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告关观彦申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********836）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月21日止，其尚欠信用卡透支款本金3042.45元，利息313.64元、违约金142.74元、手续费87.30元，共计3586.13元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告关观彦向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********836），原告与被告关观彦之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告关观彦已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年1月21日止，尚欠信用卡（卡号：625**********836）透支款本金3042.45元、利息313.64元、违约金142.74元、手续费87.30元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********836）透支款本金3042.45元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月21日，利息为313.64元、违约金为142.74元、手续费87.30元，从2020年1月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告关观彦经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关观彦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********836）透支款本金3042.45元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月21日，利息为313.64元，违约金为142.74元、手续费为87.30元，从2020年1月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告关观彦负担。本判决为终审判判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1582号       原告：程四海，1974年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省英山县。   被告：蓝田县联华商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：鄢维东，执行董事兼总经理。   原告程四海与被告蓝田县联华商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程四海到庭参加诉讼。被告蓝田县联华商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程四海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的合同；2、要求被告返还原告货款45000元，退还质保金3000元，并由原告拉回在被告超市的商品；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月被告超市开业，原告与被告就存在商品联营关系。2018年12月9日，原告与被告签订《商品联销合同书》，约定原告在被告超市一层文体、厨电区经营文具、玩具、体育用品、厨电等商品，被告统一收银后双方按月结算，被告按照合同第四条、第五条扣除分成后将货款支付给原告，合同期限为 2019年1月1日起至2019年12月31日，原告已按照合同约定一次性支付质保金3000元，按照约定，质保金在合同期满解除后无息退还。合同履行过程中，原告一直按照约定经营商品，并按约定与被告结算货款。2018年10月至2019年1月，被告未向原告支付的货款共计45000元。被告已经关门歇业，合同已无法履行。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间的《联销合同》；2、要求被告返还原告货款36701元，退还质保金3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。   被告蓝田县联华商贸有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告签订《联销合同》、费用报销单四份、被告出具的商品销售条码分组统计表。原告提交的《联销合同》盖有被告公司印章，费用报销单和商品销售条码分组表系被告工作人员向原告出具，证据相互印证，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司开办的联华购物广场开业后，原告与被告开始联营销售商品，原告在被告开办的联华购物广场文具、厨卫专区销售文具、玩具、厨电等商品，被告按约定的比例分成。2018年4月30日，原告向被告交纳质保金3000元。2018年12月9日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《联销合同》，约定甲方在公司一层文体、厨电区为乙方提供经营场地并负责有偿经营管理，乙方联营专柜名称（品牌）为文具、玩具、体育用品、厨电、电插板等专柜。联销期限为2019年1月1日至2019年12月31日。甲方从乙方每月销售总额中提取联销分成。结算方式为实销月结，付款形式为现金。乙方于合同签订后一次性支付甲方质量信誉保证金3000元，在联销期间，如果乙方忠实履行合同各项条款，则本合同期满解除合同后三个月，由甲方无息归还乙方。一方存在不能偿还到期债务、处于非正常或破产、停业状态时，另一方有权解除合同等。原告按照合同约定销售货物，双方对2019年2月前原告每月的销售总额进行了核对。2019年3月底，联华购物广场关门歇业，鄢维东和被告公司股东去向不明。被告提取分成后共有货款36701元未向原告支付。   本院认为，原告和被告签订的《联销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定销售了商品，被告收取了货款，应在提取分成后将剩余货款向原告支付。原告要求被告支付货款36701元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告已关门歇业，双方之间的合同无法履行，原告要求解除合同并有被告返还质保金3000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、解除程四海与蓝田县联华商贸有限公司签订的《联销合同》。   二、蓝田县联华商贸有限公司在本判决生效后十日内向程四海支付货款36701元，返还质保金3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2860元（原告已预交），由蓝田县联华商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长  杨竹超                      人民陪审员樊随文   人民陪审员  田鸿旗     二〇二〇年四月二十三日      书 记 员   田    欢         1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7168号之一：王国喜,1966年11月2日出生,410526196611024410,住滑县××庙乡郑后杰村；：刘宝玉,1963年6月16日出生,132222196306160419,住河北省。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年8月2日生效的（2019）豫0526民初667号判决，于2019年10月12日向被执行人刘宝玉发出执行通知书，责令被执行人刘宝玉被告给付粮食款25800元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝玉在工行天津展望支行的账户03×××62存款4393.96元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月七日（）书记员  冉令铎
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初39号公诉机关新丰县人民检察院。被告人余少明，男，1964年12月13日出生，居民身份证号码440***************，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省新丰县，住新丰县**************。因本案于2019年4月15日被新丰县公安局取保候审，2020年4月1日被新丰县人民法院取保候审。指定辩护人许明强，广东广丰律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人余少明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人余少明及其辩护人许明强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日13时许，被告人余少明饮酒后无驾驶证驾驶粤P*****号（套牌）男装摩托车乘搭刘某途经马头镇秀坑村路口路段时，与被害人余某驾驶的粤F*****男装摩托车相撞，造成余某、刘某不同程度损伤的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定，被告人余少明血样中检测出乙醇含量为224.61㎎/100ml。刘某损伤程度为轻伤二级、余某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人余少明无视国家法律，在道路上醉酒无驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法记录查询情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单及发票、当事人血样提取登记表、住院诊断证明及出院记录、道路交通事故认定书、广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书三份（余少明血样乙醇含量鉴定及刘某、余某伤情鉴定）、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人刘某、余某陈述、证人廖某、胡某证言，以及被告人的供述等证据证实。被告人余少明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，提出如下意见：1、被告人认罪态度好，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。2、被告人是初犯，此前无不良记录。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月11日新丰县公安局交警大队民警到余少明家中对余少明进行传唤，余少明于2019年4月15日到案。本院认为，被告人余少明构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人余少明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗燕生二〇二〇年四月十三日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保412号之一解除保全申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司。被申请人：河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司。被申请人：河北恩尚建筑工程有限公司。被申请人：山东慧能食品有限公司。被申请人：谢玉学。被申请人：陈清武。被申请人：张恩国。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司与被申请人河北恩尚建筑工程有限公司烟台分公司、河北恩尚建筑工程有限公司、山东慧能食品有限公司、谢玉学、陈清武、张恩国诉前财产保全一案,本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0705财保489号民事裁定，依法冻结了被申请人山东慧能食品有限公司的银行存款1516799.14元（应冻结金额）。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对山东慧能食品有限公司银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东慧能食品有限公司的银行存款1516799.14元的冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  陈卫东二〇二〇年四月三十日书记员  李永永
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执195号 李成友、陈政群、邓桌酉、邓桌霞： 李成友与陈政群、邓桌酉、邓桌霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到位20000元，至此，李成友向本院申请执行的(2017)皖1504民初282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保130号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路1号4栋113号，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：刘星华，男，汉族，1971年6月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘星华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘星华银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘星华银行存款74000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费760元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执186号之一 申请执行人:毛俊松，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于毛俊松申请执行李效忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1891号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人李效忠发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金90000元及利息(利息按年利率24%自2019年7月26日计算至清偿完毕之日止)，负担案件受理费1390元，申请执行费1250元，但被执行人李效忠未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李效忠名下银行存款108600元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5330号 原告：孙秀娟，女，1973年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。 被告：韩清红，女，1980年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨明芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区崂山区。 负责人：李刚，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：黄渭，经理。 本院在审理原告孙秀娟诉被告韩清红、杨明芳、李磊、华海财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，孙秀娟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙秀娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙秀娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙秀娟负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3469号原告：周某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某某，男，住济宁市任城区。本院在审理原告周某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告周某某在立案后即与被告达成调解协议向并已履行，并声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年四月二十三日书记员  彭 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2580号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：熊英，系该公司常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 被告：金涛，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都衡信英伦物业管理有限公司向本院提交申请，称被告金涛已履行全部义务，申请撤回对被告金涛的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回对被告金涛的诉讼。 案件受理费减半收取57元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曹亚姣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执739号 申请执行人:陈开菊，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人:北京小家联行企业管理有限公司。 住所地：北京朝阳区安华里五区。 法定代表人：张峥 本院在执行陈开菊与北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈开菊有房屋租金和押金12420元、违约金2000元及债务利息，包含案件受理费336元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执415号之一 申请执行人：杨昌德，男，苗族，1962年11月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县平湖镇。 被执行人：罗松，男，布依族，1970年7月4日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：闫永琴，女，布依族，1967年5月21日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1336号民事调解书，申请执行人杨昌德于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗松、闫永琴的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗松、闫永琴应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗松、闫永琴应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗松、闫永琴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月十五日 书记员 饶茜涵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十三申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在中国工商银行17×××97账户内存款人民币307.14元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在中国工商银行17×××97账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1805号 原告：何也标，男，1963年9月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：韦日志，男，1979年8月9日生，汉族，广西省南宁市人，住南宁市良庆区。 原告何也标与被告韦日志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何也标到庭参加了诉讼，被告韦日志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何也标向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬9500元。事实和理由：原告在被告经营的雕花厂从事打磨工作。2019年9月5日，经双方结算，被告仍欠原告工资9500元并出具欠条一张。但被告至今未向原告偿还欠款。 被告韦日志未作答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夫妻在被告经营的雕花厂工作，被告未将2019年3月至4月期间的工资支付给原告夫妻。2019年9月5日，被告向原告出具欠条，载明“今欠何也标工资玖仟伍佰元整”。欠条出具后，被告至今未履行支付义务。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬9500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韦日志于本判决生效后十日内向原告何也标支付劳动报酬9500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告韦日志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈婷 代理书记员  赵慧萍
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执686号申请执行人:李某,女,汉族,1981年09月05日出生,住西安市鄠邑区玉蝉街道水亭村一组。被执行人:西安某某某某工程有限公司,住所地：西安市鄠邑区娄敬路北转盘西南角。法定代表人：沈某某，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人西安某某某某工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0118民初4402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99240.10元，并承担执行费1410元。执行中，申请执行人自愿撤销对被执行人西安某某某某工程有限公司的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武轩二〇二〇年四月十四日书记员  杜娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初888号 原告：田力，男，1989年10月20日出生，汉族，住三河市。 被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。 原告田力与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力到庭参加诉讼，被告朱志华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 田力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款105000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告朱志华因个人原因急需资金用于周转，写下借条并约定5月31日一次性还清借款。原告田力向被告朱志华多次索要借款，被告朱志华以种种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 朱志华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告朱志华向原告田力出具借条一张，内容为“今从田力手里借现金壹拾万零伍仟元正￥105000元。借款人：朱志华2019.5.24”。原告田力通过微信向被告朱志华转账45000元，并从银行提取60000元现金给付被告。以上事实有原告田力提交的借条1张、微信转账记录6张、存折复印件1份为证。庭审中，原告田力当庭陈述与被告朱志华系朋友关系，被告朱志华为了资金周转向原告多次借款，并于2019年5月24日向原告出具了借条，原告多次催要借款但被告并未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告田力与被告朱志华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告朱志华应积极履行还款责任。被告朱志华未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告出具的借条载明借款105000元，故原告田力主张被告朱志华偿还借款105000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志华于本判决生效之日起七日内偿还原告田力借款本金人民币105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告朱志华负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1476号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杨民，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨民信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初567号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币47,281.26元；二、被告杨民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费982.03元，减半收取计491.02元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人韦峥松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1945号之一被执行人：徐某某，女性，1947年07月09日生，身份证：xx，住所地：贵阳市小河区长江路50号4单元附2号。本院在执行其他案由一案中，已向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在贵阳花溪建设村镇银行账户内存款人民币10530.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2020)鲁0211刑初348号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某某，男，1988年10月24日出生于吉林省长白山市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省白山市江源区，现住青岛市市北区。2013年7月因犯非法持有毒品罪被判处拘役四个月；2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月1日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2019年12月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2020年1月10日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、贩卖毒品事实 2019年8月27日晚上，魏某（另案处理）联系被告人徐某某购买冰毒，徐某某到青岛市保利叶公馆找“亮亮”（具体身份不详）以700元的价格购买约0.5克冰毒后，从中抠出约0.1克，在保利叶公馆楼下将约0.4克冰毒以700元的价格卖给魏某。 2019年11月19日下午，段锐联系张某（另案处理）购买冰毒，张某同意后联系被告人徐某某购买冰毒，段锐先后分二次通过微信给张某转账5900元，张某将其中5000元分二次通过微信转给徐某某用于购买冰毒。次日下午，徐某某以5000元的价格从“亮亮”处购买四包约3.4克冰毒后，按照张某的要求将冰毒装在一香烟烟盒中放到青岛市虎山路38号门口，并将位置告知张某，张某又将放冰毒的位置告知段锐，段锐到虎山路38号门口将冰毒取走。 以上，被告人徐某某共计贩卖冰毒2次约3.8克。 2、容留他人吸毒事实 2019年8月中旬的一天晚上，被告人徐某某在青岛市市北区郑州路雁山小区10号楼2单元401室家中，先后容留魏某吸食冰毒二次。 2019年9月中旬的一天晚上，徐某某在青岛市市北区郑州路雁山小区10号楼2单元401室家中，容留魏某吸食冰毒一次。 2019年9月下旬的一天晚上，徐某某在青岛市市北区郑州路雁山小区10号楼2单元401室家中，容留魏某吸食冰毒一次。 2019年10月上旬的一天晚上，徐某某在青岛市市北区郑州路雁山小区10号楼2单元401室家中，容留魏某吸食冰毒一次。 2019年10月中旬的一天下午，徐某某在青岛市市北区郑州路雁山小区10号楼2单元401室家中，容留魏某吸食冰毒一次。 2019年11月下旬的一天下午，徐某某在青岛市市北区郑州路雁山小区10号楼2单元401室家中，容留邵某、“大龙”（具体身份不详）吸食冰毒一次。 以上，徐某某共计容留他人吸食冰毒7次8人次。 公诉机关认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、户籍信息、刑事判决书，证人魏某、张某等人的证言，被告人徐某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人徐某某对指控的事实、罪名与量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其系毒品再犯，因系累犯，不再重复评价。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并如实供述了公安机关不掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，其在容留他人吸毒罪中系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年9月5日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24034号之二原告：佛山市青云化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座4号铺。统一社会信用代码91440606MA4UQ80B5L。法定代表人：段青平。被告：云南顾家环保科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商用车物流城2区10栋。统一社会信用代码91530122MA6N277J9U。法定代表人：吴银华。原告佛山市青云化工有限公司与被告云南顾家环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市青云化工有限公司撤回起诉。案件受理费1927.32元，减半收取计963.66元，由原告佛山市青云化工有限公司负担。审判员  范碧莹二〇二〇年四月二日书记员  霍惠梅
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初65号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郑伟杰，男，1970年8月24日生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************814，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂南区**************，住址广东省茂名市茂南区高山镇廉租房。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年**月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人郑伟杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人郑伟杰及其辩护人许土观到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日22时30分许，被告人郑伟杰和郑建森（已判决）乘坐由滴滴车司机周志明驾驶的粤K*****白色本田小汽车时，因郑建森在车上抽烟，周志明与郑建森发生争执，郑建森和郑伟杰用拳脚将周志明打伤，然后又下车打烂小汽车的前挡风玻璃和副驾驶室玻璃。经鉴定，周志明多处软组织损伤并右侧额骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级；价格部门认定，粤K*****小汽车被损毁的财物价值1437元。上述事实，被告人郑伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、受案立案破案经过、抓获经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、出所登记表、常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、调取证据通知书、调取证据清单、关于周志明被寻衅滋事案调取视频资料的情况说明、同案犯郑建森的拘留证、逮捕证、起诉意见书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、指认照片、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、被害人周志明的陈述、证人梁昌盛的证言、证人吴观就的证言、同案犯郑伟森的供述、被告人郑伟杰的供述、辨认笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟杰无事生非，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人郑伟杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑伟杰在参与寻衅滋事的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郑伟杰归案后能如实供述其罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人郑伟杰及其辩护人辩称郑伟杰归案后如实供述罪行、有坦白情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  李 卫人民陪审员  杨虎山二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执321号之一申请人夏春和，男，1973年2月13日出生，汉族，住遂平县。被执行人夏建国，男，1973年9月3日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏建国在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月十四日书记员  李冰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3600号 申请执行人：王伟生，男,1976年9月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王海军，男，1968年6月28日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民再3号民事判决书，在执行王伟生与王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为72270元。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月13日与2020年3月9日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民再3号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年四月七日 书记员 赵全城
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。法定代表人：杨海军，该行行长。被执行人：王素芹，女，1969年7月12日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳分行与被执行人王素芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有公积金账户，我院以对该账户采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，裁定如下：提取王素芹名下公积金账户140327.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十三日书记员 郑方舟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执425号之一 申请执行人罗明科,女,1994年9月26日生,布依族,贵州省罗甸县人,户籍地罗甸县沫阳镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特406号民事裁定书，申请执行人罗明科于2020年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月十九日 书记员  饶茜涵