上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5902号原告：赵太林,男,汉族,1956年04月22日生,住上海市宝山区海滨五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：徐雪娇,女,汉族,1991年01月15日生,住安徽省安庆市潜山县梅城镇凤凰村筏形组5号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市静安区常熟路XXX号。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告赵太林与被告徐雪娇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林云，被告徐雪娇、被告平安财险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵太林向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安财险公司在交强险与商业险范围内优先对原告进行赔偿,精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付,超出保险理赔范围部分由被告徐雪娇承担赔偿责任。具体金额如下：1、医疗费人民币83,843.82元;2、住院伙食补助费870元;3、营养费3,000元;4、护理费19,350元;5、鉴定费2,850元;6、残疾赔偿金125,145.5元(73,615元/年×17年×0.1);7、精神损害抚慰金5,000元;8、原告之子的误工费用6,235.90元；9、衣物损失费500元;10、交通费658元;11、车辆损失费800元;12、住院日用品杂费200元;13、残疾辅助器具费995元；14、律师费7,000元。事实与理由：2019年8月17日10时00分许,被告徐雪娇驾驶小客车皖H5XXXX号在本市宝山区淞发路进逸仙路西约100米处停车开车门与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告倒地骨折受伤,事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗,并多次前往医院进行治疗复查。事故发生后上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《交通事故认定书》,认定被告徐雪娇承担此事故的全部责任,原告本案中不承担事故责任。原告因本次事故受伤住院治疗，除医疗费、护工费等损失外，治疗期间原告之子为陪同处理原告腿伤治疗事宜，产生误工费用6,235.90元。2020年2月24日,上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残级别作出司法鉴定意见书,鉴定意见认为原告的XXX伤残级别构成XXX伤残。被告平安财险公司是肇事车辆皖H5XXXX号小客车的交强险及商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)的承保单位。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故涉诉。被告徐雪娇辩称，对事发经过以及责任认定均没有异议，原告主张各项赔偿应由被告平安财险公司在保险范围内承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车辆在其处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，购买不计免赔。对事发经过和责任认定没有异议。对各项赔偿项目：1、医疗费，应扣除住院伙食费用198元以及非医保部分;2、住院伙食补助费，认可按照20元/天计算42.5天；3营养费，认可30元/天计算75天;4、护理费，认可按照40元/天计算105天;5、鉴定费，无异议，属于商业三者险理赔范围;6、残疾赔偿金，没有异议;7、精神损害抚慰金，没有异议；8、原告之子的误工费用，不予认可；9、衣物损失费，不予认可;10、交通费，认可400元;11、车辆损失费800元，无异议;11、住院日用品杂费，不认可;12、残疾辅助器具费，不认可：13、律师费，不属于理赔范围。事发后，被告平安财险公司垫付原告医疗费3万元，预付原告钱款1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对双方无争议之事发经过、责任认定、保险情况，本院予以确认。另查明，原告系本市城镇居民，事发当日原告受伤后被送至本市第九人民医院治疗，并于当日住院，接受手术治疗，8月28日转至本市第二康复医院，于9月29日出院，共住院42.5日。后分别于9月24日、10月22日、11月19日和12月24日至第九人民医院复诊。原告因治疗共产生医疗费83,645.82元(扣除伙食费198元)和一定金额的交通费用，另原告住院期间产生护工费3,200元(8月28日至9月28日)，购买轮椅和拐杖，共产生费用995元。2020年2月24日，经本市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧胫骨平台骨折，右下软组织挫伤，评定为XXX伤残。给予休息期180天，营养期75天，护理期105天。原告支付鉴定费2,850元。另事故造成原告车辆受损，经定损为800元。事发后，被告平安财险公司支付原告钱款1万元，另垫付原告医疗费3万元。审理中，原告提供其子所在单位即本市欣汇物流有限公司出具的请假证明，证明原告之子赵祎磊请事假处理其父亲腿伤事宜，时间分别为：2019年8月19日至22日，8月27日、8月28日，9月7日，9月24日，9月27日，10月22日，11月19日共计11天，按照每日共计566.90元计算，共计6,235.90元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告徐雪娇承担事故全责，原告无责，故被告徐雪娇应对原告因事故所产生的合理必要费用承担赔偿责任，被告平安财险公司作为肇事车辆的保险承保单位应在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，超过部分由被告徐雪娇承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的情况，本院认定如下：1、医疗费，为83,645.82元，被告平安财险公司主张非医保部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳;2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，酌情确定为850元;3营养费，酌情确定为3,000元;4、护理费，原告在住院期间产生的护工费用，有相关票据予以佐证且在合理范围之内，本院予以采信。另原告主张其子误工费用，系为陪同原告就诊所产生的损失，实为护理费用，考虑到原告年纪较大，且伤势导致其无法正常行动，故由其子代其办理住院手续，陪同就诊符合常理，且原告之子所在单位也出具了相关的误工证明，本院将根据原告实际就诊情况，原告之子合理必要陪同次数以及相应的误工损失，结合鉴定结论给予的护理期限，酌情确定为9,607元;5、鉴定费，确定为2,850元;6、残疾赔偿金为125,145.5元;7、精神损害抚慰金，酌情确定为5,000元;8、衣物损失费，酌情确定为200元;9、交通费，根据原告就诊情况，原告主张658元并无不当，本院予以支持;10、车辆损失费，确认为800元;11、住院日用品杂费，原告未提供相关票据，不予支持;12、残疾辅助器具费，确为原告因本次事故所产生的合理必要损失，根据票据，确认为995元。上述费用扣除被告平安财险公司已支付原告的钱款4万元后，剩余部分由被告平安财险公司承担。另关于律师费，本院酌情确定由被告徐雪娇承担4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵太林医疗费43,645.82元、住院伙食补助费850元、营养费3,000元、护理费9,607元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金125,145.5元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、交通费658元、车辆损失费800元、残疾辅助器具费995元；二、被告徐雪娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵太林律师费人民币4,000元；三、对原告赵太林的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,273元，由原告赵太林承担156元，由被告徐雪娇承担2,117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年四月二十六日书记员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。