安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初399号原告：黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐克生，上海官博律师事务所律师。原告黄良兵与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）为建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。黄良兵及其委托诉讼代理人王森杰，国基公司的委托诉讼代理人徐克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务价款829,872元，并赔偿利息损失（自2019年2月4日起以829,872元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），截止到2020年1月10日利息为34,093.9元，以上共计863,965.9元；2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，郑厚标与被告签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告将其位于颍上县第五小学项目1#楼、2#、3#楼图纸内主体结构、二次结构及钉瓦条等所有木工工程量发包给郑厚标，劳务价款170元/㎡，同日还签订《颍上县第五小学工程木工承包班组补充协议》，确认因原承建方吉林吉化公司所建颍上县第三小学项目工程因故撤场，国基公司合法中标，未处理原施工单位和承包班组的债务纠纷达成约定：发包人暂支付人民币陆拾伍万元给承包人，承包人按农民工名册及工资表发放。2018年8月15日，经双方确认颍上县第五小学（木工）共完成1#楼、2#、3#楼建筑面积及增补面积共18212㎡。在郑厚标班组施工期间，被告共支付1,650,128元劳务价款，分别是：2017年9月份650,000元、2017年9月份及11月份50,000元、300,000元，2018年2月份650,128元。2019年2月3日后经双方结算签字认可，总工程款为2,480,000元。扣除被告已支付的1,650,128元，被告还有829,872元未付。2019年11月12日，郑厚标将案涉债权转让给原告，并向被告送达《债权转让通知书》，请支持原告的诉讼请求。国基公司辩称，1、郑厚标与该案有利害关系，原告漏列当事人；2、经结算国基公司向郑厚标出具欠条属实，但国基公司已分三笔支付合计626,795元，该款应当从郑厚标的款中扣除；3、国基公司与郑厚标没有约定利息，原告要求支付利息缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《建设工程劳务分包合同》及补充协议、结算单、（2019）皖1226民初5883号民事判决书、黄良兵身份证、国基企业信息查询单予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：黄良兵提供的公证书，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。黄良兵提供的工人工资花名册，均有国基公司颍上项目部张春光“同意支付”的签字，与本案具有关联性，可以作为证据使用。国基公司提供的2019年2月3日的付款说明，认可其欠郑厚标829872的事实，对该事实予以确认。黄良兵提供的颍上县第五小学（木工）面积确认单、公告、颍上县第五小学结算清单、欠账统计表，国基公司不予认可，不予认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实是：2017年9月13日，张春光代表国基公司颍上项目部与案外人郑厚标签订《建设工程劳务分包合同》及《颍上县第五小学工程木工承包班组补充协议》，约定国基公司将其位于颍上县第五小学项目1#楼、2#、3#楼图纸内主体结构、二次结构及钉瓦条等所有木工工程量发包给郑厚标，劳务价款170元/㎡。合同签订后郑厚标即雇佣申仲玲、曹会等工人施工。施工结束后，2019年2月3日，经国基公司颍上项目部、郑厚标双方在结算单签字、盖章确认总工程款为2,480,000元。郑厚标自认囯基公司共支付1,650,128元劳务价款（2017年9月份650,000元、2017年9月份及11月份50,000元、300,000元，2018年2月份650,128元），扣除该款后，国基公司颍上项目部尚欠郑厚标829,872元。2019年12月3日，郑厚标将国基公司颍上项目部欠其的劳务价款829,872元转让给黄良兵，并通过《EMS全球邮政特快专递国内标准快递》向囯基公司送达《债权转让通知书》，同时，于2019年12月4日将该行为在安徽省颍上县公证处进行公证。《债权转让通知书》载明：“1．我以将对贵司所拥有的你公司拖欠我的劳务价款829,872元及该债权项下的一切权利（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）依法转让给黄良兵。于此转让的相关权利包括但不限于向人民法院起诉等一并转让。2．请贵司在接到该债权转让通知之日起三日内向黄良兵履行全部付款义务。特此通知！通知人：郑厚标/2019年12月3日/附：黄良兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，身份号码，联系电话130××××0310。”因囯基公司未向黄良兵履行义务，黄良兵起诉来院。另查明，郑厚标雇佣申仲玲、曹会等工人施工期间，工人工资均由国基公司颍上项目部张春光签字发放。又查明，2019年8月23日，申仲玲、曹会等施工工人以囯基公司、郑厚标拖欠劳务工资为由，诉至我院。我院作出（2019）皖1226民初5883号民事判决，囯基公司分别支付申仲玲、曹会等13,000元、17,000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。郑厚标按其与国基公司颍上项目部签订的《建设工程劳务分包合同》及《颍上县第五小学工程木工承包班组补充协议》进场施工结束后，双方签字确认的结算单系郑厚标、国基公司真实意思表示，且不违背相关法律规定，本院予以确认。扣除国基公司已支付的1,650,128元劳务价款，该公司尚欠郑厚标劳务价款829,872元，囯基公司未有异议。郑厚标与黄良兵签订债权转让协议，将其上述请求权转让给黄良兵，且通知了囯基公司，该债权转让对囯基公司发生法律效力，其应向黄良兵支付拖欠的劳务价款829,872元及利息。因郑厚标与囯基公司于2019年2月3日完成劳务价款结算，利息应自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付、2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止。黄良兵要求囯基公司支付劳务价款829,872元，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，合理部分，本院予以支持。囯基公司称，郑厚标与该案有利害关系，原告漏列当事人；本院认为，囯基公司对尚欠郑厚标劳务价款829,872元事实并无异议，对转让债权也无异议；故，郑厚标是否参加诉讼并不影响案件处理结果，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。囯基公司又称，经结算国基公司向郑厚标出具欠条属实，但国基公司已分三笔支付合计626,795元，该款应当从郑厚标的款中扣除；本院认为，国基公司并未提供支付626,795元的相关证据，且国基建设将承包的劳务工程违法分包给不具备用工主体资格的郑厚标，违反相关规定，应对工人工资承担连带清偿责任，国基公司提供的2019年2月3日的付款说明中关于“同意从郑厚标829872中扣除”字样，郑厚标并不认可；换言之，即使郑厚标同意扣除，也需经相关债权人（工人）同意；故，该辩解意见，证据不足，本院不予采信。国基公司还称其与郑厚标没有约定利息，黄良兵要求支付利息缺乏依据；本院认为，法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程实际已交付的，为交付之日；故，国基公司的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄良兵劳务价款829,872元并支付利息（以829,872元为基数，利息自2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付、2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）；二、驳回黄良兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12,440元，因适用简易程序减半收取6,220元，黄良兵负担1,220元，国基建设集团有限公司负担5,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月三日书记员  黄云附相关法律条文摘录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。特别提示：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-4450010。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账户：13×××37