重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2844号原告：金志翠，女，生于1958年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人:黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：徐朝秀，女，生于1964年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄静，男，生于1992年11月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐朝秀、黄静委托诉讼代理人：蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。被告徐朝秀、黄静委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆市渝敏律师事务所律师。原告金志翠诉被告徐朝秀、黄静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法由审判员郑娜担任审判长，与人民陪审员陈必红、蒋锐组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费6421.43元、误工费8200.00元（82天×100元/天）、护理费6048.00元（12天×120元/天+48天×96元/天）、住院伙食补助费720.00元（12天×60元/天）、交通费691.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金55124.00元（13781元/年×20年×20%）、精神抚慰金8000.00元、鉴定费1500.00元，共计88704.43元；2、案件诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：原、被告系本组相邻村民，2018年3月4日原告因与安装闭路电视的工人为线缆方位走向商处之时，被被告母子二人掀翻倒地受伤，后又被二被告将其拖往屋致伤。原告受伤后，先到聚奎中心卫生院，后到梁平区人民医院住院治疗12天。原告伤情诊断为左桡骨远端骨折、轻型脑伤，出院医嘱为继续治疗、继续夹板外固定5周、5-10周来院复查X片。原告受伤后，多次信访和上访，经聚奎派出所、梁平区信访局、司法局（所）调解和处理无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释诉至法院。被告徐朝秀、黄静辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告是本组相邻的村民，原告主张被告将原告推倒在地受伤不是事实。被告未实施侵权行为，被告没有推原告，原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担原告受伤的赔偿义务。2018年3月4日被告在家安装网线，原告阻止施工人员安装、施工，强行进入被告家抢施工人员的工具，原告的非法行为，被告进行了阻拦，原告仍不听劝阻，强行实施违法行为，导致自己摔倒在地。原告的手受伤不是这个事故中造成的,且原告摔倒后还跑到被告家中在施工人员下楼的时候把施工人员的脚抱着，打了施工人员的脚。就算原告的手有受伤，被告对原告进行阻拦，原告自己受伤，被告行为是合法的，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告金志翠与被告徐朝秀、黄静家系邻居。2018年3月4日被告徐朝秀、黄静家安装网线，原告金志翠找到网线安装人员刘义要求先安装原告家网线，才准继续放线，在场人员沟通后，原告金志翠才同意安装人员继续放线。后因网线走向问题金志翠再次进行沟通，由于安装工人已经进入被告家进行安装，原告金志翠预进入被告家，但并未取得被告家庭成员同意，被告黄静在门口阻拦原告金志翠进屋过程中，两人发生肢体接触，导致原告金志翠倒地受伤，后原告金志翠进入被告家中，在安装人员刘义从被告家二楼下来从原告金志翠身旁经过时，原告金志翠抱住安装人员刘义的脚杆打了几下。同时原告金志翠在沟通过程中有拿走安装人员工具阻挠施工的行为。原告受伤后报警，聚奎镇派出所当天即派遣警务人员到场进行了调查，在之后的调查中对在场证人及原、被告分别作了询问笔录。2018年3月30日对“陈雅丽”作了询问笔录，被告对证人“陈雅丽”身份提出质疑，认为陈“陈雅丽”真实姓名为游雅迪，原告金志翠庭审中也认可“陈雅丽”并非证人真实姓名。2019年10月3日被告委托诉讼代理人对游雅迪作了询问笔录，游雅迪在该份询问笔录中所述与“陈雅丽”在公安机关的询问笔录所述不一致。另查明，原告金志翠受伤后前往梁平区聚奎镇卫生院治疗，但并未实际进行治疗便前往梁平区人民医院治疗，当日22：13分办理入院手续，共住院12天，用去医疗费5942.90元，伤情诊断为左桡骨远端骨折，轻型脑伤，出院医嘱要求：门诊随访，出院后继续治疗，出院后继续夹板外固定五周，出院后5、10周来院复查X片，建议出院后休息70天。原告出院后在梁平区人民医院门诊复查用去医疗费478.53元。案件审理过程中，原告金志翠申请对其伤残等级、护理时限、护理依赖程度、康复费用进行鉴定，被告徐朝秀、黄静申请对原告金志翠用药合理性进行鉴定。在本院主持下，原、被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。2019年7月17日西南政法大学司法鉴定出具鉴定意见书：1、被鉴定人金志翠目前属一个九级伤残；2、被鉴定人金志翠护理时限评定为伤后60日，其中住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖；原告金志翠放弃康复费用鉴定；金志翠的用药合理性鉴定因申请人未缴费，不予鉴定。原告金志翠为此次鉴定支出鉴定费1500.00元。案件审理过程中，被告黄静不服西南政法大学司法鉴定中心对原告金志翠作出的伤残等级鉴定结论，申请重新鉴定，本院不予准许。原告金志翠户口性质为农村居民家庭户，日常在家务农。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的金志翠身份证、金志翠户口本、梁平区人民医院住院病历资料（疾病诊断证明书、出院证、病历）、费用汇总单、医疗费发票、疾病及伤情鉴定书、徐世国证件复印件（驾驶证、身份证、行驶证）、交通费收条、梁平区人民医院检查报告单、西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、报警回执、询问笔录，被告徐朝秀、黄静提交的证人游义勇到庭证言、照片、视频以及西南政法大学司法鉴定中心鉴定人到庭质询意见在卷佐证。原告提交的公安机关对“陈雅丽”所作询问笔录中“陈雅丽”非证人真实姓名，本院对该询问笔录中“陈雅丽”所述事实无法核实真实性，对该份笔录不予采信。被告提交的游雅迪询问笔录，但证人游雅迪未到庭接受质询，对该份笔录本院同样不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告金志翠与在被告家安装网线的工人就网线安装顺序及网线走向沟通过程中原告金志翠阻挠工人施工，并预强行进入被告家中，被告黄静在阻挡原告金志翠进入其家中时与原告发生肢体接触，造成原告倒地受伤。原告金志翠主张系被被告徐朝秀、黄静推倒并强行拖入被告家中受伤，但并未提供充足证据证实该主张，同时原告也未提供证据证实原告手受伤与被告徐朝秀有关，故本院对原告金志翠要求被告徐朝秀承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告黄静未考虑双方身体状况，在阻拦原告进屋过程中处置不够恰当，具有一定的过错；原告金志翠未经被告家庭成员同意预强行进入被告家中，且在网线安装人员施工过程中，也出现阻拦施工行为，原告金志翠行为不当，具有过错。考虑到原、被告均有过错，本院综合原、被告具体过错认定被告黄静承担15%的责任，剩余85%的责任由原告金志翠自行承担。被告黄静申请对原告伤残等级鉴定重新鉴定，由于西南政法大学司法鉴定中心系在本院主持下原、被告共同选定，且被告黄静并未提供充足证据证实西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论确有错误，故对被告黄静提出的重新鉴定申请，本院未予准许。关于原告主张各赔偿项目，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票核定共6421.43元；2、误工费，原告日常在家务农，已满60周岁，本院酌情认定误工费为50元/天，误工期根据原告实际住院12天结合出院医嘱要求休息70天计算，共计4100.00元；3、护理费，根据鉴定结论确定原告护理期为60日，住院12天为完全护理依赖计120.00元/天，出院后48天为部分护理依赖计60元/天，共计4320.00元；4、住院伙食补助费，根据原告实际住院12天，结合本地住院伙食补助费一般标准60元/天计算，共720.00元；5、交通费，根据原告入院、出院、鉴定时间、地点，本院酌情认定为400.00元；6、营养费，原告未提供加强营养医嘱，故对其营养费主张，本院不予支持；7、残疾赔偿金，原告户口性质为农村居民家庭户，定残时原告已年满61周岁，故按照重庆市2018年度农村常住居民人均可支配收入13781.00元/计算19年，系数为20%，共计52367.80元；8、精神抚慰金，由于原告在本次纠纷中过错更大，故本院对其精神抚慰金主张，不予支持；9、鉴定费，根据原告提交的西南政法大学司法鉴定中心鉴定费发票核定为1500.00元。综上，原告金志翠纳入赔偿损失共计69829.23元。以上纳入赔偿损失由被告黄静赔偿15%即10474.38元，其余损失由原告金志翠自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄静赔偿原告金志翠各项损失共计10474.38元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告金志翠其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.00元，由原告金志翠负担388.00元，由被告黄静负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娜人民陪审员  陈必红人民陪审员  蒋 锐二〇二〇年四月十七日书 记 员  贺垠芝