wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初66号原告：万付国，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：唐心德，男，1961年7月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：魏兰珍，女，1959年3月15日出生，汉族，户籍所在地为湖北省安陆市东城经济开发区，现住安陆市。原告万付国与被告唐心德、魏兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万付国及其委托诉讼代理人侯平安、被告魏兰珍到庭参加诉讼，被告唐心德经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万付国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本金300000元以及自2014年1月10日起至清偿之日时止按本金300000元月利率2%计算的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，两被告因急需资金用于房产投资，向原告借款300000元，约定月利息2.5%，当日，原告通过中国银行向被告唐心德转款300000元。两被告系夫妻关系，借款用于共同投资，应属夫妻共同债务。原告屡次催促两被告归还本息未果。综上所述，为维护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法判如所请。被告唐心德未到庭，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。被告魏兰珍辩称，借款不是我借的，我一概不知，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐心德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告万付国向本院提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对原告提交的证据四车库出售合同，该合同为安陆宏恩置业有限公司与被告唐心德之间的协议，不能证明该车库已抵偿给原告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万付国与被告唐心德系朋友关系。被告唐心德因在安陆××××办事处洪庙社区建筑开发需资金周转，2014年1月10日，被告唐心德向原告万付国借款300000元，并出具借条一份载明：“今借到万付国现金叁拾万元整，月息按2.5%计算，￥300000.00元，唐心德，2014年1月10日”。当日，原告万付国在中国银行股份有限公司安陆儒学路支行转款300000元给被告唐心德。被告魏兰珍与被告唐心德原系夫妻关系，双方于2019年11月25日登记离婚。被告唐心德在向原告借款的过程中被告魏兰珍未找过原告要求借款。原告万付国多次催要还款，被告唐心德一直推诿，至今未偿还本金以及利息。被告唐心德现无法联系下落不明，为此，原告诉讼至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告万付国向被告唐心德提供了借款，被告唐心德向原告万付国出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系。原告提交的证据能够证明被告唐心德下欠原告借款300000元，故本院对原告诉请被告唐心德偿还借款300000元的请求予以支持，原告自愿主张要求被告唐心德按照月利率2%计算支付自2014年1月10日开始至还清之日止利息亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告魏兰珍偿还的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告唐心德向原告出具的欠条未经被告魏兰珍共同签字，被告魏兰珍事后未予以追认。同时，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告魏兰珍偿还的诉讼请求不予支持。原告主张被告唐心德已用车库抵偿三年利息的意见，证据不充分，本院不予采纳。被告唐心德经本院传唤未到庭抗辩借款事实是否存在、借款是否偿还或消灭，应承担不利的法律后果。综上所述，被告唐心德应偿还原告万付国借款300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐心德于本判决生效之日起10日内向原告万付国偿还借款300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为本金，自2014年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告万付国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐心德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  袁以俊审判员  金爱华审判员  陈海国二〇二〇年四月十四日书记员  徐 琛附录：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初232号原告：林某，女，汉族，1961年12月17日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1956年11月18日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜某某（系被告女儿），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。原告林某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人付丽艳、被告的委托诉讼代理人姜林、李合欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法对离婚时未分割的坐落于大连市沙河口区x号房屋进行分割。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。2012年9月11日，原告与被告协议离婚，但双方在离婚时未对诉争的夫妻共同财产进行分割处置。本案诉争的房屋于2010年10月动迁，此时尚在双方的婚姻关系存续期间，是双方共同共有。该房屋于2019年4月19日回迁安置，回迁房屋位于大连市沙河口区x号，面积为77.47平方米。原告对于该房屋有相应份额的所有权，故提出如上诉请。被告辩称，双方争议的房屋在动迁之前是公有住房，原告在婚姻关系存续期间已经通过公证放弃了该房屋的承租权，被告是拆迁房屋的唯一合法承租人，之后被告与城区改造办公室签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，被告是唯一享有购买诉争房屋的权利人，原告提出共同共有不成立。原告与被告离婚时也不存在共有房屋，双方在离婚协议中均对此予以确认。被告签署住宅回迁房屋投资代建协议书，以回迁安置并额外购买房屋面积后才获得位于x号的房屋，虽然动迁发生在原告与被告离婚前，但该房屋动迁之前的承租人为被告母亲夏某，动迁中的产权补偿费、投资代建费等费用都是被告在离婚后自己交纳。对于动迁之前的房屋，因系公有使用权房屋，原告与被告均不具有所有权。现在回迁安置的房屋由回迁安置面积及购买的增加面积组成，原告对原公有住房没有承租权，增加面积也是被告个人购买，原告对任何一个部分都不具有所有权。诉争房屋是被告的个人财产，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。案涉动迁房屋拆迁前位于大连市沙河口区，系公有使用权住房，建筑面积51㎡，登记的承租人为夏某。夏某系被告的母亲，其于1994年10月12日死亡。2010年10月14日，案外人姜永福、姜永娟、姜永香、姜永祯、姜永莲在大连市公证处签署《声明书》，载明“坐落在大连市沙河口区建筑面积51平方米的承租人为母亲夏某，母亲xx于一九九四年十月十二日死亡，父亲xx于一九八〇年十月十日死亡。现仅以我们的名义，在我们的权限内，我们自愿放弃上述房屋的承租权，同意将上述公房承租人变更为姜某个人承租。”大连市公证处对该《声明书》予以公证并出具（2010）大证民字第41153号公证书。同日，原告与其女儿也在大连市公证处签署《声明书》，载明“坐落在大连市沙河口区建筑面积51平方米的承租人为夏某……我们是上述公房的共居人，现仅以我们的名义，在我们的权限内，我们自愿放弃上述房屋的承租权，同意将上述公房承租人变更为姜某”，大连市公证处对该《声明书》予以公证并出具（2010）大证民字第41154号公证书。2010年10月24日，被告与大连市沙河口区城区改造管理办公室签订了《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，选择了产权调换的拆迁补偿方式。2012年9月11日，原告与被告协议离婚。双方在离婚时签署离婚协议书，载明“财产分割：没有共同财产，个人衣物归个人；房屋分割：无房；债权债务处理：没有债务债权……”。2019年4月19日，被告与大连市沙河口区城区改造管理办公室签订了《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》，选择并确定了位于大连市沙河口区x号，建筑面积为77.47平方米的房屋。被告交纳了投资代建费113240元、产权补偿费48960元，之后领取了该房屋的钥匙。至本案庭审时，大连市沙河口区x号尚未具备办理产权登记的条件。上述事实，有原告提供的起诉状、结婚申请书、离婚证、离婚协议书、《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》复印件、被告提供的《公有住房租赁证》、离婚证、离婚协议书、《公证书》两份、《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、迁出证明、《沙河口区中山路南侧和太原街西侧旧区改造项目住宅回迁房屋投资代建协议书》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案中双方争议的焦点在于案涉大连市沙河口区及对应的回迁安置的大连市沙河口区x号房屋是否属于原告与被告的夫妻共同财产。案涉大连市沙河口区为公有使用权住房，在拆迁前登记在被告母亲夏某名下，虽然原告与被告均在该房屋内居住，但该房屋并非是原告与被告夫妻或一方在婚姻关系存续期间承租的房屋，不是原告与被告的夫妻共同财产。公房承租权是具有财产属性的权利，被告母亲为承租人的房屋动迁时，被告的兄弟姐妹均放弃该房屋的承租权，同意由被告承租，同时，原告作为共居人也声明放弃该房屋的承租权，让渡房屋的承租权于被告，即意味着原告也放弃了承租权所对应的财产权利，故该房屋的承租权由被告个人享有，房屋对应的拆迁安置补偿权也由被告个人享有。且双方在离婚时，在离婚协议中明确写明双方无房、没有共同财产，该离婚协议亦是双方对于财产状况及处分的真实意思表示。原告在与被告离婚之后，被告基于个人享有的承租权及对应的拆迁安置补偿权取得了位于大连市沙河口区x号回迁安置房屋，并自行交纳了投资代建费及产权补偿费，该房屋为被告的个人财产，原告主张是夫妻共同财产，没有事实及法律依据，且案涉大连市沙河口区x号房屋至今仍未取得所有权备案及登记，亦不具备法律上的分割条件。故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费3200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李淑艳二〇二〇年四月八日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初34号 原告：衡东县草市镇洲西村第七村民小组。 负责人：谭基生，该组组长。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：衡东县人民政府，住所地，衡东县洣水镇衡东大道178号1栋。 法定代表人：徐志毅，该县县长。 委托诉讼代理人：戴美林，衡东县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 第三人：衡东县草市镇洲西村第十六村民小组。 负责人：单海涛，该组组长。 第三人：衡东县草市镇洲西村第十七村民小组。 负责人：刘社平，该组组长。 二第三人共同委托诉讼代理人：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 原告衡东县草市镇洲西村第七村民小组诉被告衡东县人民政府及第三人衡东县草市镇洲西村第十六组、十七组村民小组撤销林权颁证一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月18日立案受理后，向被告衡东县人民政府及第三人衡东县草市镇洲西村第十六组、十七组村民小组送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告衡东县草市镇洲西村第七村民小组的负责人谭基生及委托诉讼代理人谭章文，被告衡东县人民政府的委托诉讼代理人戴美林、向和平，第三人衡东县草市镇洲西村第十六组、十七组村民小组的共同委托诉讼代理人单文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告衡东县草市镇洲西村第七村民小组的诉讼请求：一、撤销被告衡东县人民政府颁发的（2011）B431003130038号《林权证》；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告与第三人因山林权属纠纷，得知被告衡东县人民政府于2011年向第三人颁发（2011）B431003130038号《林权证》，将属于原告的山林划入第三人的林权证范围，原告认为该颁证行为侵犯了自身的合法权益。 被告衡东县人民政府及第三人衡东县草市镇洲西村第十六组、十七组村民小组共同答辩称：被告衡东县人民政府颁发的（2011）B431003130038号《林权证》程序合法，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年4月8日，被告衡东县人民政府向衡东县高塘乡洲先村11组颁发（2011）B431003130038号《林权证》，该证载明：林地所有权利权利人：洲先村11组，林地使用权权利人：洲先村11组，小地名：柴山坳，面积：84.6亩，林地使用期：70年，终止日期：2079年12月31日，注记：与九组共管。2018年底，原告与第三人因柴山坳山林权属产生纠纷，2019年5月27日，单金文向衡东县人民政府草市镇人民政府反映山林权属问题，并提交了涉案（2011）B431003130038号《林权证》作为证据，原告方参与调查协商并提供光绪年间谭家祠买山契约和1994年刘水春借地借据等证据，衡东县草市镇人民政府于2019年8月12日作出草信复[2019]29号《关于单金文反映的信访事项答复意见书》认定争议第柴山坳为第三人衡东县洲西村十七组村民小组所有与第十六组共同管理。 另查明，原洲先村1组为原告衡东县草市镇洲西村第七村民小组，原洲先村9、11组为第三人衡东县洲西村第十六组、十七组村民小组。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被诉行政行为是衡东县人民政府于2011年4月颁发（2011）B431003130038号《林权证》的颁证行为。经查实，衡东县草市镇人民政府于2019年8月12日作出草信复（2019）29号《关于单金文反映的信访事项答复意见书》，从该答复意见书的内容来看，涉案林地的争议已于2019年5月29日予以受理，第三人在接受处理调查及双方调解过程中亦提交（2011）B431003130038号《林权证》作为证据来证明其主张，处理结果是认定争议地柴山坳为第三人衡东县洲西村十七组村民小组所有，并与第三人衡东县洲西村第十六组共同管理。由此可知，原告在上述答复意见书的处理调查及调解过程中就应当已知道被告颁发的（2011）B431003130038号《林权证》，且原告亦对该答复意见书的真实性无异议。现原告于2020年3月18日提起本案行政诉讼明显超过法定六个月的起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告衡东县草市镇洲西村第七村民小组的起诉。 原告衡东县草市镇洲西村第七村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  丁枥澎 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  周志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  姚 海 书 记 员  张文珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2582号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：徐辉，女，1977年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令被告徐辉偿还原告借款本金20273.42元及利息、罚息、复利3105.42元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170804001802号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币44000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月16日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款660元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年8月14日，原告依约向被告徐辉发放借款44000元，2017年8月16日，原告依约向被告徐辉发放借款660元，被告徐辉取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐辉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金20273.42元及利息、罚息、复利3105.42元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费384元及财产保全费254元，合计638元，由被告徐辉负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告徐辉于本判决生效之日起10日内径付给其638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异470号 申请人（申请执行人）：黄俊宇，男，汉族，1990年7月14日出生，户籍住址：广东省博罗县。 委托诉讼代理人：刘学泉，广东金智律师事务所律师。 被执行人：惠州兆乐汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道。 法定代表人：邓兆聪，执行董事。 被申请人：况乐辉，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：邓兆聪，男，1993年12月5日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 申请执行人黄俊宇与被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案[（2019)粤1302执4196号],申请人黄俊宇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查完毕。 申请人黄俊宇异议称，一、请求事项：请求贵院依法追加被申请人一况乐辉、被申请人二邓兆聪作为(2019)粤1302执4196号一案的被执行人。二、事实与理由：申请人黄俊宇诉被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向贵院申请立案执行，案号为：（2019)粤1302执4196号。该案进入执行程序后，因被申请人没有财产可供执行，贵院于2018年9月5日作出终结本次执行的裁定。现申请人发现，据企业机读档案登记资料显示：被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司的注册资本1000万元，其中被申请人一认缴出资额800万元，持股比例为80%，但其实缴金额为0元；被申请人二认缴出资额200万元，持股比例20%，但其实缴金额为0元。申请人认为：被申请人一、被申请人二未履行出资义务的行为使得被执行人的法人财产处于不确定和不充实的状态，降低了被执行人的偿债能力，其在客观上侵害了申请人的受偿利益。根据《公司法司法解释二》第二十二条第二款、《公司法司法解释三》第十三条第二款之规定，被申请人一、被申请人二应在未缴出资范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任。另外，被申请人一提供个人账户收取申请人购车款，将公司财产非法转移至其名下，致使股东个人财产与公司资产混同，其行为属于滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被申请人一亦应对上述债务承担连带责任。为维护申请人自身的合法权益，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向贵院提出本申请，恳请贵院依法追加被申请人一、被申请人二作为（2019)粤1302执4196号一案的被执行人。 被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司未到庭参加听证，亦未提交任何书面答辩意见。 两被申请人未到庭参加听证，亦未提交任何书面答辩意见。 经审查查明，黄俊宇与惠州兆乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初145号民事判决书已发生法律效力。因惠州兆乐汽车销售服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄俊宇向本院申请执行，本院予以立案。由于被执行人无财产可供执行，本院于2018年9月5日作出（2019)粤1302执4196号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据申请人提供的企业机读档案登记资料显示，被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司的法定代表人为邓兆聪，股东为况乐辉、邓兆聪，认缴出资额分别为800万元和200万元，比例为80%和20%，均未实际出资。另据申请人提供的两张《结算业务委托书》、收据显示，汇款人为黄寿良（申请人父亲），收款人为被申请人况乐辉，金额分别为陆万元整和壹拾叁万元整，附加信息及用途为车款。被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司在该收据上加盖其公司印章，被申请人邓兆聪在收款单位处签名。申请人主张被申请人况乐辉、邓兆聪是惠州兆乐汽车销售服务有限公司的股东，未实际出资，在未缴纳出资范围承担对被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点是被申请人况乐辉、邓兆聪是否足额出资。根据申请人提供的企业机读档案登记资料，证明被申请人况乐辉、邓兆聪未实际履行出资义务，且两被申请人未提交证据证明已履行了出资义务，故本院认定被申请人况乐辉、邓兆聪未实际履行出资义务。申请人申请追加两被申请人为被执行人，并在未缴纳出资范围内依法承担责任，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人况乐辉、邓兆聪为本案被执行人。 二、被申请人况乐辉应在本裁定生效之日起在其未出资800万元范围内对被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司不能清偿债务的部分向申请人黄俊宇承担补充赔偿责任。 三、被申请人邓兆聪应在本裁定生效之日起在其未出资200万元范围内对被执行人惠州兆乐汽车销售服务有限公司不能清偿债务的部分向申请人黄俊宇承担补充赔偿责任。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谭少君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更938号罪犯张坤，男，1991年9月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十月二十四日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初144号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张坤在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1019号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2705号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1043元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1724号申请执行人：陶有新，男，1956年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：夏枝，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院依法作出（2019）皖0102民初8591民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人夏枝银行存款48880元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执926号之一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路36号,统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东四方建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路38号，统一社会信用代码91370811706354687U。法定代表人：李昌信，总经理。被执行人：济宁聚中商贸有限公司，住所地济宁市太白中路建设路交叉口西北角，统一社会信用代码91370811595213979Y。法定代表人：张方宇，总经理。被执行人：济宁市北圣经贸有限公司，住所地济宁市红星东路121号，统一社会信用代码91370811778417456E。法定代表人：阚积友，总经理。被执行人：山东东大铝业有限公司，住所地济宁市高新区虎标工业园，统一社会信用代码9137080070635808XW。法定代表人：张广英，总经理。被执行人：济宁水泊良山餐饮管理有限公司，住所地济宁市济安桥北路27号，统一社会信用代码913708110687374551。法定代表人：李昌中，总经理。被执行人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初12982号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人山东四方建设工程有限公司、被告济宁聚中商贸有限公司、被告济宁市北圣经贸有限公司、被告山东东大铝业有限公司、被告济宁水泊良山餐饮管理有限公司、被告李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东东大铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东大铝业有限公司在莱商银行80×××45账户内存款人民币8334561.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年四月二日书记员  宫 冰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执278号 申请执行人：上海唯度网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀，总经理。 被执行人:邴亚男，女，1993年08月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会〔2019〕萍仲字第5245号裁决书，向被执行人邴亚男发出执行通知书，责令被执行人邴亚男即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邴亚男至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邴亚男在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邴亚男应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢137号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（原安岳县农村信用合作联社石羊信用社），住所地：四川省安岳县石羊镇。负责人：李治学，行长。被执行人：常云兵，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：唐伦凤，女，1954年08月13日出生，汉族，住四川省安岳县护龙镇。被执行人：戴自富，男，1954年10月02日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区。被执行人：常云珍，女，1955年11月01日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华宇名都小区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2188号民事调解书，于2020年4月18日向被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍发出恢复执行通知书，责令被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行偿还借款本金1000000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，如逾期未履行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行则以被执行人常云珍抵押的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号1幢附1-8号商服用房折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。由被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。但被执行人常云兵、唐伦凤、戴自富、常云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月22日，重庆市綦江区人民法院将被执行人常云珍所有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号1幢附1-8号商服用房的处置权移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常云珍所有的坐落于重庆市九龙坡区杨家坪正街8号1幢附1-8号商服用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年四月十八日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4275号之一 被执行人：林永添，男，1988年4月15日出生，身份证住址:广东省揭西县。 关于被执行人林永添罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初1107号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金100万元的内容，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年四月十四日 书记员 丁   腾   腾
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执54号申请执行人：贾玲玲，女，汉族，居民，住府谷县。被执行人:李冠柏，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：张慧珍，女，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人贾玲玲与被执行人李冠柏、张慧珍民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初818号民事判决书及申请人的申请，于2020年1月2日立案执行。要求被执行人李冠柏、张慧珍向申请执行人贾玲玲偿还借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人李冠柏、张慧珍短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，二被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，二被执行人名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，二被执行人名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈二被执行人名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院向二被执行人户籍所在地府谷县清水乡白家园则村村支书电话调查被执行人财产，经查二被执行人名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因二被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对二被执行人采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人贾玲玲，并要求其提供财产线索，申请执行人贾玲玲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人贾玲玲释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月三十日书记员  郝钰斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1587号 原告：徐晏军，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州众捷汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区(翁家庄)，统一社会信用代码91320581551164044U。 法定代表人：孙文伟，该公司总经理。 委托代理人雷雪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。 委托代理人**赢，江苏新天伦(常熟)律师事务所实习律师。 原告徐晏军与被告苏州众捷汽车零部件股份有限公司（众捷公司）劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐晏军，被告众捷公司委托诉讼代理人雷雪、**赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付年终奖9333.33元；2.判令被告向原告支付赔偿金16333.33元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月13日进入被告处工作，2019年10月14日，被告单方面解除与原告的劳动合同，被告的行为属于违法解除劳动合同。原告申请劳动仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2019）第1733号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判如所请。 被告众捷公司辩称：一、被告无需向原告支付年终奖。根据原告提供的薪资明细上虽然约定了年终奖计算方式，获得年终奖的前提是“工作满一年”，显然原告没有满足该条件。二、被告并非违法解除劳动合同，无需向原告支付经济赔偿金。《劳动法》第25条明确规定，“严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。”根据原被告于2019年2月13日签订的劳动合同书第8条第３款，明确“乙方提供虚假的个人信息资料”的行为属于严重违反劳动纪律的情况。本案中原告向被告提供的应聘登记表中记载的工作经历，经被告核实是虚假的，2014年3月至2015年1月期间的工作经历与事实不符。因此，被告根据法律规定以及劳动合同的约定，结合原告的实际行为，与其解除劳动合同有事实和法律依据。且被告就解除劳动关系事宜告知所在地工会，程序合法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐晏军于2019年2月13日入职被告众捷公司，岗位为结构工程师。入职当日双方签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2019年2月13日起至2022年2月12日止，合同第八条劳动纪律项下明确约定“乙方有以下情形的，按严重违反劳动纪律论。3、乙方提供虚假的个人信息资料或隐瞒重大疾病或遗传病史的。”众捷公司发给徐晏军的录用通知书及薪资表显示，徐晏军税前月薪为7000元，关于年终奖的支付约定为工作满一年，年终奖为月薪的二倍乘以年度绩效得分。 众捷公司系通过“前程无忧网”获得徐晏军的应聘简历。徐晏军于2019年1月在“前程无忧网”发布的应聘信息显示，其应聘公司为众捷公司，2014年6月硕士研究生毕业，2014年3月至2018年1月在常熟三禾精工科技有限公司工作，2018年2月至2019年1月在常熟市金恬金属制品有限公司工作。徐晏军入职面试时，众捷公司使用的即为该份简历。徐晏军个人参保信息显示，其入职众捷公司前，自2014年5月份起先后在常熟风范电力设备股份有限公司、苏州福斯特光伏材料有限公司、江苏鑫华能环保工程股份有限公司、常熟瑞特电气股份有限公司、常熟三禾精工科技有限公司、华东至正工业自动化（常熟）有限公司等6家单位有社保缴费记录。经与徐晏军核实，其表示以上工作经历属实，另在常熟市金恬金属制品有限公司工作过，未缴纳社保，简化工作经历是为了防止用人单位认为其频繁跳槽。 2019年10月14日，众捷公司向徐晏军发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为，因徐晏军严重违反劳动纪律，决定于2019年10月14日起解除劳动合同。后为徐晏军办理退工减员登记手续。2019年10月28日，众捷公司向常熟市尚湖镇总工会发出《解除劳动合同通知工会函》，告知该公司以严重违反劳动纪律为由与徐晏军解除劳动合同事宜。审理中，双方确认劳动关系于2019年10月14日解除。 2019年10月25日，徐晏军申请劳动仲裁，请求裁决众捷公司支付如下费用：1.支付工资4000元；2.支付年终奖9333.33元；3.支付赔偿金16333.33元。审理中，徐晏军撤回第一项仲裁请求。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出常劳人仲案字〔2019〕第1733号仲裁裁决，对徐晏军的仲裁请求不予支持。徐晏军不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 审理中，原告徐晏军表示，公司认为其提供虚假工作经历，则公司其他员工也应一并调查处理才公平，公司人事也应该及早核查其简历信息。公司对绩效考核不应该到年底才确定，每个月都应该有评的，但是人事没有评。年终奖满一年才计算没错，但是因为公司违法解除劳动合同造成的。 被告众捷公司表示，公司向聘用一位较为稳定的工作人员，但原告之前的工作经历反映其频繁跳槽，但其向被告投递的简历并未如实反映这一情况，缺乏诚信，也违反了双方劳动合同的约定，构成严重违反劳动纪律，被告据此与其解除劳动合同。 本院认为：本案的争议焦点为众捷公司与徐晏军解除劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。据此，用人单位有权了解求职劳动者的基本情况，劳动者的工作经历等信息，是用人单位决定是否录用及薪资确定的重要考量因素，劳动者提供虚假的工作履历等，足以使用人单位产生错误认识，侵害用人单位意思自治的权利。本案原被告签订的劳动合同明确约定徐晏军如提供虚假的个人信息资料，属于严重违反劳动纪律。徐晏军应聘时提供的工作经历严重失实，自2014年至2019年1月应聘时，徐晏军前后供职于七家工作单位，但简历中仅提到了两家，工作期限也不能如实对应。原告徐晏军的行为违反劳动合同约定，该约定并不违反法律法规强制性规定。因此，被告依据双方约定，以原告徐晏军提供虚假信息为由与其解除劳动合同，依据充分，系合法解除。 关于原告徐晏军主张的年终奖问题。一般而言，年终奖的发放属于企业内部自主经营管理权的范畴，由企业自主决定相关事宜。根据徐晏军薪资表载明，年终奖的支付应符合工作满一年的条件，属双方约定内容，徐晏军对此明知。现原告徐晏军工作未满一年，劳动合同已解除，不具备年终奖发放条件，其年终奖诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八条、第三十九条第二项规定，判决如下： 驳回原告徐晏军的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告徐晏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年四月十六日 书记员  张春亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3520号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，社会统一信用代码9144011467775420X6。 法定代表人：李永招。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州湘都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘都大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付5600.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1736号申请执行人：李哲，男，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：付大照，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依法作出（2019）皖0102民初3985民事判决书已经发生法律效力,但被执行人付大照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人付大照银行存款90670元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执33号 申请执行人余丽容，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑彬彬，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人余丽容与被执行人郑彬彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初2389号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人郑彬彬立即偿还给申请执行人借款50600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2016）闽0322执2715号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2875号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执33号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2389号民事判决]合并至另案[执行案号为（2016）闽0322执2715号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2875号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初2389号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  连子雄
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执1065号申请执行人:张永彬，男。被执行人：张娟，女。申请执行人张永彬与被执行人张娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永彬于2019年11月13日向本院申请强制执行，该案案件款30320.98元，诉讼费556元，执行费370元，合计31156.98元。在本案执行中，被执行人已履行2100元，剩余案件款，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执390号之一 申请执行人：游晓芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：施亦秋，男，1970年8月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人游晓芳与被执行人施亦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）安民初字第750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已将被执行人名下财产处置完毕，所得款项扣除执行必要费用后，根据债务清偿顺序及债权比例，本案申请人分得执行款54482.19元。2020年4月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2008）安民初字第750号民事调解书确认的债权剩余本金45517.91元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈姗姗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书 （2020）甘29民终108号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省和政县。被上诉人(原审被告)：韩某，住甘肃省东乡县。上诉人马某因与被上诉人韩某同居关系纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马某于2020年4月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初821号 原告：胡传开，男，1954年9月5日出生，汉族，初中化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽华野建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦8楼，统一社会信用代码91341500669473459L。 法定代表人：沙际豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙君、丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 原告胡传开与被告安徽华野建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。 原告胡传开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿工程借款275万元并承担自2019年起按月2%支付利息至偿还日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告系建筑施工企业,于2017年元月承包施工安徽茂祥置业有限公司发包的水韵东方31#、32#、33#楼主体及东区车库工程。施工期间因资金短缺,被告委托的代理人(项目负责人)向原告商借工程用款,承诺所借款专用于工程购钢材、混凝土、支付工资等。原告遂按被告指定账号于2017年2月27日出借170万元,2017年3月31日出借40万元,2017年7月16日出借55万元,2017年8月28日出借10万元用于被告支付钢材款、混凝土款等。被告借款后陆续支付利息到2018年底,自2019年起未能还本付息。现年底应从下拨工程款中支付原告出借款的本息,但被告推诿不付。故提起诉讼,请于依法判处。 本院经审查认为，根据原告胡传开举证，被告安徽华野建设工程有限公司与本案案外人安徽茂祥置业有限公司为建设水韵东方三期31号、32号、33号楼主体及东区车库工程签订有《施工合同》，由被告聘用案外人郭旭东为项目负责人并向郭旭东出具《授权委托书》一份。郭旭东为承建上述工程需要，向原告胡传开出具有借款人为郭旭东并盖有安徽华野建设工程有限公司水韵东方三期工程项目部公章的借据四份，陆续向原告借款共计275万元。上述款项均入案外人安徽兰溪文化传媒有限公司账务，安徽兰溪文化传媒有限公司出具的《情况说明》也就借款及付息情况作出了说明。而本案系民间借贷纠纷，郭旭东所借款项大部转入安徽兰溪文化传媒有限公司银行账户，275万元借款也由该公司入账并付息，本案被告未与原告发生直接的借贷关系，现原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告胡传开的起诉。 本案不收取案件受理费，原告胡传开预交的案件受理费29000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执402号 陈贤福、豆德奎： 陈贤福与豆德奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84156元。经本院立案执行，现已自动履行到位83000元,申请执行人放弃1156元。至此，陈贤福向本院申请执行的（2019）皖1504民初108号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初176号 原告:刘某某 被告：张某某 原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月十九日 书记员  杜红莲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4204号之一 申请执行人:陈寿印,男,1960年9月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑金枝,男,1979年2月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:兰建锋,男,1982年11月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈寿印和被执行人郑金枝、兰建锋民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4632号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的300000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郑金枝名下有闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车、闽Ｊ×××××丰田牌小轿车、闽Ｊ×××××骐达牌小轿车三辆，本院查封了上述车辆，但因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4632号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执155号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人蒋瑞奇，男，住武汉市汉阳区，安徽拿拿信息科技有限公司与蒋瑞奇合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出的（2019）保裁网字第14428号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人蒋瑞奇住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14428号仲裁裁决执行一案指定由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5688号原告：东莞市铭扬实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道17号汇业大厦15楼02号。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：李俊松，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，广东**海天律师事务所律师。被告：国旭科技（梅州）有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区东升工业园AD8区C栋厂房二期第五车间2楼。法定代表人：刘强。原告东莞市铭扬实业投资有限公司诉被告国旭科技（梅州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市铭扬实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1640.05元、财产保全费为1265.03元（原告均已预交），均由原告负担。审判员  李小燕二〇二〇年四月二十日书记员  冯可君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初664号原告：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：张晓光，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。原告国科智慧（北京）智能科技有限公司（以下简称国科公司）与被告张晓光劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国科公司之委托诉讼代理人罗阳、被告张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。国科公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字（2019）第18484号裁决书，依法改判。事实与理由：2019年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院判如所请。张晓光辩称：不同意国科公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张晓光以国科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年9月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18484号仲裁裁决书，裁决：一、国科公司支付张晓光2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额155494.25元；二、驳回张晓光的其他仲裁请求。国科公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月15日。2、职务：研发工程师。3、月工资标准：38000元。4、工资支付时间以及支付方式：每月15日通过银行转账发放上个自然月整月的工资。5、最后工作到：2019年3月4日。6、劳动关系解除时间：2019年3月4日。本院认为，双方当事人均认可于2019年3月8日签署的《研发团队工资欠款补充协议》（以下简称：补充协议）签字以及盖章的真实性，该补充协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。补充协议显示“拖欠研发工程师张晓光、张伟强、何军吉、赵志远、郭飞五人，每人拖欠工资为4个月零2天，以及2个月的公积金差额部分，已经由双方核实确认；2.公司约定2019.04.01前，补发每个人所欠工资数额及公积金差额，经由公司管理层确认…”国科公司未在补充协议约定的期限内对所欠工资数额及公积金差额进行确认，庭审过程当中国科公司认可张晓光在职期间公司仅发放过11月的部分工资，但是未就具体发放的工资数额、社会保险、住房公积金缴纳情况提交证据，亦未在规定时间内向法庭提交具体工资发放情况、社会保险、住房公积金缴纳情况的书面核实意见。国科公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，未对张晓光的工资发放情况提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对张晓光关于在职期间国科公司仅发放其2018年11月工资21573.57元以及社会保险、住房公积金缴纳具体情况的主张予以采信。经核算，国科公司应支付张晓光2018年10月15日至2019年3月4日期间工资差额共计130020.25元。以上事实，有当事人提交的《研发团队工资欠款补充协议》、劳动合同、离职证明等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告国科智慧（北京）智能科技有限公司于本判决生效后七日内向被告张晓光支付二〇一八年十月十五日至二〇一九年三月四日期间工资差额共计130020.25元；二、驳回原告国科智慧（北京）智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3522号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：广州湘都大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路86号，社会统一信用代码9144011467775420X6。 法定代表人：李永招。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州湘都大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘都大酒店有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付5600.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1123号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，住开鲁县。 被告：张立慧，男，1998年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：北海坤，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：宋志富，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王艳波，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张立慧、北海坤、宋志富、王艳波金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于二〇二〇年四月七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取174.39元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杨红专 二〇二〇年四月七日 书记员  韩建哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2542号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司,住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。法定代表人：齐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东同济律师事务所律师。被告：初文豪，男，1987年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告初文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年四月二十八日书记员 孙乐（代）
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1029号 原告：阮杨，女，1981年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹煜，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系阮杨丈夫。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，总经理。 委托诉讼代理人：罗石金、傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告阮杨与被告连城天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮杨的委托诉讼代理人陈永斌、邹煜，被告天和公司委托诉讼代理人罗石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮杨向本院提出诉讼请求：1、判决解除阮杨和天和公司于2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201400195）；2、判决天和公司退还阮杨购房款369516元；3、判决天和公司支付违约金18475.8元。事实与理由：2014年2月17日，阮杨与天和公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号201400195），合同约定阮杨向天和公司购买天一温泉度假村二期工程1号楼522室商品房及相关事宜。该《商品房买卖合同》第九条约定，天和公司如未按《商品房买卖合同》约定的期限将该商品房交付阮杨使用，逾期超过90日后，阮杨有权解除合同。阮杨解除合同的，天和公司应当自解除合同书面通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按阮杨已付款的5%支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定的交付时间为2013年10月1日，目前天一温泉度假村二期工程1号楼尚未正式交付，逾期远超90日。因此，按合同约定可以退房，由于购房款369516元为一次性支付，因此须退369516元购房款，加上5%违约金18475.8元，总计387991.8元。据此，为维护阮杨的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 天和公司辩称，一、阮杨与天和公司于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》，2014年2月22日，阮杨又与天和公司及连城天一温泉度假村有限公司签订《租赁合同》，约定将讼争房屋出租给连城天一温泉度假村有限公司经营，租赁期限十五年。而连城天一温泉度假村有限公司自2014年3月开始向阮杨支付租赁至今。二、从阮杨与连城天一温泉度假村有限公司签订《租赁合同》并收取租金的事实足以证实天和公司已按约将讼争房屋交付给了阮杨，阮杨对讼争房屋进行了处分。综上，阮杨的诉讼请求不能成立，请依法驳回阮杨的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，阮杨购买了天和公司开发建造的天一温泉度假村二期工程1号楼522室商品房，并签订了《商品房买卖合同》，约定主要内容有：“第三条买受人所购商品房的基本情况：建筑面积43.74㎡，规划用途度假公寓……第四条计价方式与价款1．按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米8448.01元，总金额人民币369516元（大写叁拾陆万玖仟伍佰壹拾陆元整）；……第六条付款方式及期限1．一次性付款于2014年2月15日前付清人民币叁拾陆万玖仟伍佰壹拾陆元整（￥369516元）；……”。此后，阮杨支付了全部购房款369516元。2014年2月22日，阮杨作为出租方、案外人连城天一温泉度假村有限公司作为承租方、天和公司作为担保方签订《租赁合同》，约定阮杨将其位于连城县文亨镇文保村天一温泉度假村二期度假公寓1号楼522室商品房出租给案外人连城天一温泉度假村有限公司作为经营之用，租赁期限十五年，自2014年3月1日至2029年2月28日，年租金为购买租赁标的《商品房买卖合同》中约定的总房价款的8%，即年租金为29561元，月租金为2463元，租金按月支付，因出租取得的租金收入产生的相关税收由阮杨承担。案外人连城天一温泉度假村有限公司自2014年3月至2019年10月按月支付阮杨租金合计147693.76元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人连城天一温泉度假村有限公司自2014年3月起至2019年10月在长达五年多的时间里共向阮杨支付了租金147693.76元，可以证实阮杨作为涉案房屋的所有权人在2014年3月已开始享有收益权，阮杨与案外人连城天一温泉度假村有限公司签订《租赁合同》系在行使其处分权，而占有、使用的权利因租赁转由案外人连城天一温泉度假村有限公司行使，即阮杨已享有所有权所包含的四项基本权能，涉案房屋并不存在未予交付的情形。据此，阮杨以天和公司至今未交付其所购商品房主张解除合同，要求天和公司返还购房款、支付违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回阮杨要求解除阮杨与连城天和房地产开发有限公司于2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》，要求连城天和房地产开发有限公司退还购房款369516元、支付违约金18475.8元的诉讼请求。 案件受理费7119.8元，减半收取3559.9元，由阮杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初738号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：曲立青，女，1974年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37578.67元，利息、罚息及复利3498.74元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年3月24日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170324000769号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币9.5万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告曲立青发放贷款9.5万元，但是被告自2019年4月24日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告曲立青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告曲立青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲立青于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金37578.67元、利息3498.74元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告曲立青于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告曲立青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为438.5元及财产保全费460元，均由被告曲立青负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告898.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年四月二日书记员 潘文雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执262号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:刁厚磊，男,1994年9月23日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87625号裁决书，向被执行人刁厚磊发出执行通知书，责令被执行人刁厚磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刁厚磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁厚磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刁厚磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更336号罪犯王长柱，男，1977年9月23日出生，汉族，吉林省通化市人，大学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2018年9月3日作出(2018)吉0503刑初56号刑事判决，以被告人王长柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年2月12日起至2021年2月11日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王长柱在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王长柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王长柱减去有期徒刑7个月（刑期：自2018年2月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执202号申请执行人:陆彬芳,女。申请执行人:李登水，男。被执行人:王春伟,男。申请执行人陆彬芳、李登水与被执行人王春伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0922民初1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人王春伟应给付案件款251000元、诉讼费2230元，执行费3698元，合计256928元。本院于2020年3月18日向王春伟送达了执行通知书，王春伟拒不履行其给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春伟在银行的存款256928元。本裁定立即执行。审 判 员 戴建军二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1703号申请执行人周焱，男，1984年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈湘，男，1986年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周焱与被执行人陈湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14239号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈湘至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈湘银行存款57383元，或扣留、提取被执行人陈湘经济收入57383元，或查封、扣押、冻结被执行人陈湘价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月七日书记员  喻 佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3857号 申请执行人:吴莲容,女,1971年1月5日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:雷廷树,男,1975年5月1日出生,畲族,住福安市。 被执行人：兰云娇，女，1977年8月5日出生，畲族，住福安市。 申请执行人吴莲容和被执行人雷廷树民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1344号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的70000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封了被执行人雷廷树名下有一位于福安市穆云乡桂林秀溪洋上洋新村的土地。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1344号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初809号 原告：刘淑芝，女，1963年2月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告刘淑芝与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芝向本院提出诉讼请求：确认原告刘淑芝与被告吉林市江城织布厂从1980年10月开始至1998年7月具有劳动关系。事实和理由：我从1980年10月入吉林市江城织布厂从事粘合工作，1998年后单位效益不好，都放假回家，后因单位扒三小将我档案丢失，导致我无法正常缴纳社保，特向船营区人民法院提起诉讼，希望支持我们提出的与吉林市江城织布厂劳动关系诉讼，以维护原告人的合法权益。 被告吉林市江城织布厂辩称，我们厂子与原告没有协议和合同，现在就有红联，我也无法确认红联是怎么回事，我现在也弄不清，如果现在有合同，我能确认原被告之间的劳动关系，但是现在确认不了，请求法院公正判决。 对原告刘淑芝向本院提供的证据：仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份、吉市工信请（2017）86号文件一份、2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明一份、1995年企业职工增加工资人员名册一份、工资结算明细表、非公司法人信息一份、照片3张，因被告无异议，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市江城织布厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年10月，刘淑芝到吉林市江城织布厂工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1998年7月才离开吉林市江城织布厂。工作期间，吉林市江城织布厂未给刘淑芝交纳社会保险。刘淑芝因确认事实劳动关系与吉林市江城织布厂发生纠纷，2019年12月16日，刘淑芝向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月18日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。刘淑芝不服吉市劳人仲不字［2019］第2061号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1980年10月至1998年7月期间劳动关系成立，其有原告提供的吉市工信请(2017）86号文件、2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、1995年企业职工增加工资人员名册、工资结算明细表、照片及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1980年10月始在被告处工作，职务为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1998年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告刘淑芝自1980年10月至1998年7月与被告吉林市江城织布厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告刘淑芝已交纳），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 妍
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执129号 晋志义： 你与山西壶关农村商业银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金38545.1元及利息56524.31元。 二、承担本案案件受理费1150.5元，执行费1326元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月九日 书记员  郭萌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终277号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：平山县骐进汽车运输服务有限公司，住所地河北省平山县蒲胜大街38号。 法定代表人：姜志刚，该公司经理。 原审被告：梁建军，男，1972年9月29日生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：平山县昌顺汽车运输有限公司，住所地河北省平山县大吾乡南荣村南。 法定代表人：安林芳，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人平山县骐进汽车运输服务有限公司、原审被告梁建军、平山县昌顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初35号民事裁定，向本院提起上诉。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，双方签订的保险合同约定提交石家庄仲裁委员会仲裁，原审法院没有管辖权，本案应交由石家庄仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告住所地与侵权行为地均位于河北省平山县，故原审法院依据侵权行为地确定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出保险合同约定石家庄仲裁委员会仲裁的上诉理由，因被上诉人并非保险合同的当事人，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 歌
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢225号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行,85759641-3,住福安市城关金山北路37号； 被执行人：陈飞集,男,1965年10月9日出生,352226196510090039,汉族,住福安市。 本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院2015年10月14日的（2015）安民初字第1187号判决，于2015年8月31日，以（2020）闽0981执恢225号执行裁定书查封了被执行人的福建省宁德市福安市房产证号：00××85［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告陈飞集于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币360355.46元及利息（截止2015年7月14日利息为39370.96元，2015年7月15日起按合同约定的标准计至借款本息付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就被告陈飞集、高爱玉提供抵押的坐落于福安市（房屋所有权证号00××85）以折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务），但被执行人陈飞集生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈飞集所有的福建省宁德市福安市房产证号：00××85（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 352212范松荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 352212陈婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7450号 原告：俞文玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福清市，现居住日本。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：周乐秋，曾用名周秋华，男，1963年9月18日出生，汉族，原住福建省福清市城头海口镇海口村金墩93号，现住址不详。 原告俞文玲与被告周乐秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞文玲的委托诉讼代理人庄小燕到庭参加诉讼，被告周乐秋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞文玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23万元及利息，利息按照月利率1.2%计至款项还清之日止，其中借款11万元的利息从2018年8月8日起计算，借款12万元的利息从2018年5月27日起计算。事实与理由：俞文玲系俞达兴的女儿，长期在日本务工，期间将收入所得暂交由俞达兴保管。2016年5月份起，周乐秋以资金周转为由向俞达兴借款，俞达兴经过俞文玲的同意后，将俞文玲寄存的部分款项出借给周乐秋以收取利息，因俞文玲长期在日本，故由周乐秋以其曾用名周秋华直接向俞达兴出具借条。其中，俞达兴于2016年5月27日出借给周乐秋12万元，周乐秋当天即按月利率1.2%支付2016年5月27日至2017年5月27日的利息，并在借条上注明利息已结至2017年5月27日，此后周乐秋又于2017年4月21日支付了2017年5月27日至2018年5月27日期间的利息17,280元，并直接在借条上注明还利息情况。2017年8月8日，俞达兴再次出借给周乐秋11万元，周乐秋于2018年8月8日偿还按月利率1.2%偿还一年利息15,840元，并直接在借条上注明还利息情况。2019年9月19日，俞达兴去世，并立有遗嘱对这两笔款项进行说明。经原告催讨，被告避而不见，故诉至法院。 被告周乐秋未作答辩，也未举证、质证。 因被告周乐秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。俞文玲为证实其主张向本院提交的身份证、护照、周乐秋户籍证明、亲属关系证明2份、社区证明、死亡证明、户口注销证明、火化证、借条及遗嘱、放弃参加诉讼声明书及身份证等，经本院审查核实予以确认并在卷佐证。根据上述采纳的证据，结合原告俞文玲代理人庭审陈述，本院确认原告所述其与俞达兴系父女关系、俞达兴死亡及立下遗嘱，周秋华（周乐秋）向俞达兴借款两笔合计23万元及出具借条、偿还利息等事实均属实。 另查明，俞达兴的父母亲均先于其死亡。俞达兴与妻子施友琴共生育包括俞文玲在内的七个子女。俞达兴去世前立下遗嘱，明确本案出借给周乐秋两笔款项系俞文玲所有，寄放在其处用于放贷收利息，与其他继承人无关，如俞文玲催讨债务需要其他继承人帮忙，其他继承人均要无条件协助。诉讼中，俞达兴的其他继承人均认可涉案款项所有权归俞文玲所有，并确认放弃对涉案债权的继承权，不参加本案诉讼。 本院认为，俞达兴及其继承人均确认涉案款项所有权属于俞文玲，系俞达兴代为出借周乐秋，在俞达兴去世后，俞达兴的继承人均放弃对涉案债权的继承权及参加诉讼，故俞文玲不论是作为涉案债权的唯一继承人或涉案款项所有权人，均有权自行提起诉讼主张返还借款。 周乐秋于2016年5月27日向俞达兴借款12万元，当天即按月利率1.2%支付了一年利息，属于利息预先在本金中扣除的情形，根据法律规定，所偿还的利息应从借款本金中予以扣除，并按照实际借款数额计算，故周乐秋所借该笔款项本金实为102,720元（120,000-120,000×1.2%×12）。此后，周乐秋又于2017年4月21日按月利率1.2%偿还该笔借款一年利息17,280元，鉴于所还的利息超过按照实际借款数额及期间所计利息13,250元（取整），多支付的利息4030元（17,280-13,250）应视为偿还借款本金，故至2017年4月21日该笔借款剩余本金为98,690元。根据借条载明，周乐秋均按月利率1.2%计付利息，原告主张双方约定利息按月利率1.2%计算有相应的事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持，故周乐秋应以98,690元为借款本金按月利率1.2%从2017年4月22日起计付利息，对于原告对该笔款项超出部分的诉求依法不予支持。此外，周乐秋于2017年8月8日向俞达兴借款11万元，有周乐秋（周秋华）出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确合法依法应予保护。周乐秋按月利率1.2%支付了一年利息，原告诉请其继续按月利率1.2%从2018年8月8日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方对借款未约定还款期限，俞文玲有权随时催讨，周乐秋应及时还款，故对俞文玲诉请周乐秋偿还借款本息予以支持。被告周乐秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周乐秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞文玲借款208,690元及利息，利息按月利率1.2%计至还清款项之日止（其中借款98,690元的利息从2017年4月22日起计算，借款110,000元的利息从2018年8月8日起计算）； 二、驳回原告俞文玲的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5385元，由原告俞文玲负担185元（已交纳），由被告周乐秋负担5200元（限判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告俞文玲于三十日内，被告周乐秋于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  王开平 人民陪审员  林玫芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈明斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执220号 申请执行人：杨亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：任俊，男，1976年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：天水一山茶商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：任俊，该公司总经理。 本院在执行杨亮与任俊、天水一山茶商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4282号民事判决确定的义务，清偿工程款及案件受理费共计40400元，逾期未履行。2020年1月22日、4月13日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息、天水一山茶商贸有限公司（法定代表人任俊，持股比例100%）有1个银行账户，余额为0，任俊有8个银行账户存款合计12.32元（申请执行人因数额太少，不予领取）。2020年2月18日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无房屋登记信息。2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月19日，双方当事人虽在本院达成分期履行和解协议，但仍未按约定履行。2020年4月24日，前去本区西关街道永庆社区调查，任俊为一人一户，再无其他家庭成员，其收入及财产亦不知情。2020年4月25日，本院向申请执行人杨亮作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为40400元，虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王一明
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3007号 申请人：黄煜炜，男，2000年7月25日出生，汉族，福建省福安市人，学生，住福安市。 委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所实习律师。 被申请人：郑瑞光，男，1971年1月24日出生，汉族，福建省福安市人，住福州市仓山区。 原告黄煜炜与被告郑瑞光民间借贷纠纷一案，申请人黄煜炜于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑞光所有的坐落于福州市仓山区中兴商厦4＃楼405单元房产采取诉讼保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司为申请人黄煜炜的上述财产保全申请提供担保，向本院出具一份《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，坐落于福州市仓山区中兴商厦4＃楼405单元房产（产权证号或合同号Ｒ0427158）系登记在郑瑞光个人名下，该房产抵押情况为“抵押”。申请人黄煜炜的上述申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在郑瑞光名下坐落于福州市仓山区中兴商厦4＃楼405单元房产（产权证号或合同号Ｒ0427158），期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人黄煜炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月九日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，男，该支行风险管理部经理。 被执行人：方香兰，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：洪汉生，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：江汉寿，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人汪炜中、方香兰、洪汉生、江汉寿金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪炜中、方香兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金27332.33元及利息和案件受理费285元，被执行人洪汉生、江汉寿对上述债务承担连带偿还责任。经查，被执行人方香兰、洪汉生、江汉寿具备履行义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方香兰银行存款28058.69元，期限为一年； 二、冻结被执行人洪汉生银行存款28058.69元，期限为一年； 三、冻结被执行人江汉寿银行存款28058.69元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱苏云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2739号 申请执行人深圳市光明区卫生健康局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道牛山路与德雅路交汇处区公共服务平台四楼，统一社会信用代码11440300MB2D0594XY。 负责人李健男，该单位局长。 委托代理人肖富恒，该单位工作人员。 被执行人深圳市光明区谭孟峰中医（综合）诊所，住所地广东省深圳市光明区马田街道将围社区公明医院旁3排2栋101，统一社会信用代码92440300MA5JLCEN8C。 经营者谭孟峰，男，1951年7月20日出生，住址湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市光明区卫生健康局于2020年4月21日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深光卫医罚[2019]09-34号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用非卫生技术人员开展诊疗活动、未在显著位置悬挂医疗机构执业许可证、户外牌匾机构名称与医疗机构执业许可证载明的机构名称不一致，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市光明区卫生健康局作出的深光卫医罚[2019]09-34号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈小燕（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1816号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：杨微微，女，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨微微民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告杨微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨微微返还贷款本金20050.19元；2.杨微微支付利息（利息以20050.19元为基数，自2019年4月14日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨微微未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS91431406271747082A）的具体约定和欠款事实借款人：杨微微。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月27日。4、贷款金额：48000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率32%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年6月29日。10、贷款归还情况：陆续还款合计36467.69元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨微微邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨微微签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨微微。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨微微发放借款35440.70元，已经履行相应的合同义务，杨微微未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及杨微微的还款情况，截至2019年3月16日，杨微微尚欠小雨点公司借款本金为10727.37元。小雨点公司自愿按照年利率24%计收借期内利息并要求杨微微自2019年4月14日起继续支付利息系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。杨微微之后的还款合计2101.98元应用于冲抵已产生未支付的利息综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨微微于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10727.37元；二、被告杨微微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月14日起至付清时止的，以未返还借款本金10727.37元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已支付的2101.98元用于支付已产生未支付的利息）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301.26元，减半收取计150.63元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担70元，由被告杨微微负担80.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹