湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初208号 原告：胡斐舟，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：颜慧坤，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省安化县。 二原告委托诉讼代理人：廖大兴、邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。 被告：康富云，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：郭华，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 二被告委托诉讼代理人：杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：郭芳，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：罗尧坤，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：曾智，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈代平，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告胡斐舟、颜慧坤与被告康富云、郭华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日召开了庭前会议，被告康富云、郭华申请追加郭芳、罗尧坤、曾智为共同被告，本院予以准许。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序。4月23日公开开庭进行了审理，原告胡斐舟、颜慧坤及其委托诉讼代理人廖大兴、邓旭逵，被告康富云、郭华及其委托诉讼代理人杨鹏，被告郭芳、罗尧坤、曾智的委托诉讼代理人陈代平到庭参加诉讼。庭审中，胡斐舟、颜慧坤当庭变更诉讼请求，即减少了“解除原、被告之间的合伙关系”的诉讼请求。本案现已审理终结。 胡斐舟、颜慧坤向本院提出诉讼请求：1.判令康富云、郭华支付胡斐舟、颜慧坤应分红利95770.12元；2.判令康富云、郭华支付违约金154263元（514210×30%），并支付胡斐舟、颜慧坤原始股份金额514210元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：胡斐舟、颜慧坤与康富云、郭华于2013年4月18日签订桃源县福华大酒店（以下简称福华酒店）合伙经营协议书，协议书约定：胡斐舟、颜慧坤出资514210元整（占原始股份11%），自酒店开业之日起，每3个月（一个季度）分红一次，即每年的3、6、9、12月。红利于次月初前7日内转入胡斐舟、颜慧坤账户，分红方式按占股比例分红，红利中不提取维修基金及折旧费。协议书第八条明确约定：以上各项如甲方违约，需支付乙方按出资额的50%的违约金，并无条件支付原始股份金额。本案被告未按约定支付2016年第三、四季度、2017年第二、三、四季度共计95770.12元红利，已构成违约。 康富云、郭华辩称，遗漏合伙人郭芳、罗尧坤、曾智参与诉讼，属漏列主体；胡斐舟、颜慧坤的分红权得到了充分的保障，自2013年4月起至诉讼过程中，胡斐舟、颜慧坤都得到了应有的分红。胡斐舟、颜慧坤认为存在强制装修、未按约定分红，都不符合事实，故请求法院驳回胡斐舟、颜慧坤的诉讼请求。 曾智辩称，认可郭华、康富云、郭芳等意见。其系福华酒店合伙人之一，2012年10月份与郭芳、郭华在桃源××南路选址筹建福华酒店。2013年2月至3月期间，颜慧坤、胡斐舟、罗尧坤加入，福华酒店于同年4月18日试营业，营业至2016年第二季度，期间一直都按季分得红利。2016年9月各股东商议用福华酒店红利对酒店进行二次装修，康富云与胡斐舟、颜慧坤在电话中沟通过。2017年5月份召开股东会议决定对酒店第二次装修，参会人员：康富云、曾智、郭芳、郭华、颜慧坤、胡斐舟、罗尧坤、夏俊（会计）。胡斐舟、颜慧坤带装修公司查看，郭芳带装修公司负责人查看酒店，各股东也同意由胡斐舟、颜慧坤负责装修。最终因胡斐舟、颜慧坤在安化上班不方便监工，便由桃源各股东联系装修公司，装修公司于2017年7月份进场对酒店进行装修，同年12月完成，由郭芳负责监工并验收，康富云付款，夏俊做账。2018年一季度付完全部装修尾款，统一做账，会计每月将账单发送至福华酒店股东微信群中，胡斐舟、颜慧坤未提出异议。2018年第三季度，各股东按比例分红一次，2019年无营利也未分红。 郭芳辩称：康富云、郭华的意见属实。合伙人在福华酒店803房商议装修是事实，胡斐舟、颜慧坤并未表示不同意，还带了装修师傅来酒店看过，装修费从红利中抵扣也商议过，胡斐舟、颜慧坤是默认同意酒店装修事宜的。 罗尧坤辩称：同意康富云、郭华陈述的意见。合伙人在福华酒店803房商议装修是事实，还一起说过用营业款抵扣装修费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对胡斐舟、颜慧坤提交的红利明细表，五被告对证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院对该份证据的真实性予以采信。对胡斐舟、颜慧坤提交的婚姻登记信息，五被告认为无法达到其证明目的，二人实际已离婚，经审查，本院对该胡斐舟、颜慧坤提交该婚姻登记信息的证据目的不予采信。对胡斐舟、颜慧坤提交的微信聊天记录截屏，五被告认为无法达到其证明目的，经审查，罗尧坤被追加为被告，且到庭参与诉讼，本院对该证据证明目的不予采信。 对康富云、郭华提交的合伙经营期间至今的红利明细表，胡斐舟、颜慧坤对该证据的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院对该份证据的真实性予以采信；对康富云、郭华提交的装修合同、收条、装修开支明细，胡斐舟、颜慧坤对该证据三性均有异议，无法达到其证明目的，经审查，本院对该份证据的真实性予以采信；对康富云、郭华提交的微信聊天记录截屏，胡斐舟、颜慧坤认为与本案无关，无法达到其证明目的，经审查，胡斐舟、颜慧坤的质证意见成立；对康富云、郭华提交的照片，胡斐舟、颜慧坤该证据的真实性无异议，但认为无法达到其证明目的，本院对该份证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2012年开始，康富云、郭华、曾智、郭芳合伙经营福华酒店。颜慧坤、胡斐舟、罗尧坤2013年3月加入合伙，并于2013年4月18日作为乙方与桃源县福华大酒店（甲方，康富云、郭华在甲方栏签名）签订《桃源县福华大酒店合伙经营协议书》。协议书约定：自酒店开业之日起，每3个月（一个季度）分红一次，即每年的3、6、9、12月分红。分红方式按占股比例分红，红利中不提取维修基金及折旧费；第四条约定：甲方重大决策必须经股东会议商议决定；第八条还约定：以上各项如甲方违约，需支付乙方按出资额的50%的违约金，并无条件支付原始股份金额。 2013年7月2日，福华酒店登记为个体工商户，经营者为康富云。 另查明，福华酒店总投资为4674643元，其中胡斐舟出资190000元，颜慧坤出资324210元，罗尧坤出资467460元。康富云、郭华占合伙出资比例为62%，胡斐舟、颜慧坤占合伙出资比例为11%，罗尧坤占合伙出资比例为10%，郭芳占合伙出资比例为10%，曾智占合伙出资比例为7%。 再查明，福华酒店自2013年经营以来，均按照协议约定每季度进行红利分红。在2016年9月至2017年5月福华酒店装修前，康富云、郭华、胡斐舟、颜慧坤、罗尧坤、郭芳、曾智以及夏俊（会计）召开会议，商议决定用福华酒店红利对酒店进行装修，具体为将2016年第三、四季度，2017年第二、三、四季度合计五个季度的红利用于福华酒店装修。 本院认为，本案的争议焦点：康富云、郭华是否构成违约，应否退还胡斐舟、颜慧坤的全部合伙出资并支付违约金；应否向胡斐舟、颜慧坤支付五个季度的红利。对于以上紧密相连的争议，具体阐述如下： 1.根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。本案中，福华酒店经营者为康富云（与郭华占出资比例62%），全体合伙人基本认可日常负责经营亦系康富云等。就酒店装修、五个季度红利抵扣装修费问题，康富云与郭华、曾智、罗尧坤、郭芳五名合伙人一致陈述系各合伙人共同商议决定，五名合伙人已然占合伙比例的89%，在合伙人数上亦占优势，且陈述的商议时间、地点、内容均符合客观事实，能够予以确信。胡斐舟、颜慧坤反驳其他合伙人没有召开会议，亦未同意进行装修，但并未提供反驳证据来佐证，且酒店已经完成装修投入经营。因此，综合全案证据及当事人当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，应当确认全体合伙人就装修一事召开过合伙人会议商议决定。 2.本案中，胡斐舟、颜慧坤以康富云、郭华未支付五个季度的分红，遂要求依据《桃源县福华大酒店合伙经营协议书》第八条的规定为由主张违约。本院认为，《桃源县福华大酒店合伙经营协议书》系胡斐舟、颜慧坤、罗尧坤加入合伙的协议，合伙经营过程中，胡斐舟、颜慧坤未获得五个季度的红利，该款项经全体合伙人商议已用于福华酒店装修，是为了福华酒店的发展，有利于全体合伙人的共同利益；且合伙过程中，酒店装修、五个季度红利抵扣装修费这一重大决策事项是经过合伙人会议商议决定的；加上本案中第八条的约定不符合合伙关系的基本原则。故结合以上要点认为，康富云、郭华对胡斐舟、颜慧坤不构成违约。 3.胡斐舟、颜慧坤要求康富云、郭华退还全部合伙出资，但是在庭审中减少了“解除原、被告之间的合伙关系”的诉讼请求，亦不愿意对合伙财产予以清算，其主张自相矛盾。 综上所述，胡斐舟、颜慧坤的诉讼请求没有事实、法律依据，亦缺乏充分、有效的证据支撑，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回胡斐舟、颜慧坤的诉讼请求。 案件受理费11442元，由胡斐舟、颜慧坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李淑军 人民陪审员  刘华林 人民陪审员  谭渺寰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张璇 书记员邬玲