wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初306号原告：石燕林，女，1982年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被告：彭荣国，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王秋盈（系被告妻子），女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告石燕林诉被告彭荣国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石燕林及其委托代理人何流，被告彭荣国及其委托诉讼代理人王秋盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石燕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费损失暂计10697.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1O日18时许，被告彭荣国驾驶无号牌电动三轮车，沿天水路由西向东行驶至天水路与万罗山路交口东侧附近，遇前方原告驾驶无号牌二轮电动车同向行驶至此，在电动三轮车超越二轮电动车时，导致原告摔倒受伤。事故发生后，被告未停车施救便匆匆逃离现场，后被路人拦截，才被迫转身回来将受伤的原告扶起后又借故离开。原告打电话给同事，同事赶到现场后报警，并将其原告送往医院，交警赶到现场，但因被告发生事故后逃离，致使交警部门在事故发生后时隔18天才将被告及肇事车辆查获，因事故发生后被告未及时报警，也未保护现场，后交警部门虽提交鉴定机构，但因肇事车辆车体上的痕迹是否灭失无法确定，无法确定肇事车辆与原告是否发生碰撞，鉴定条件不足，无法确认，致事故成因无法判定，遂只得出具道路交通事故证明。原告认为，被告在与原告发生交通事故致原告受伤后，未进行施救，未报警，也未保护现场便逃离，既严重损害了原告的身心权益，也直接导致事故成因无法查清，因此，被告应对此承担全部责任。原告特具状贵院，望能从速判准请。彭荣国辩称，事发时，天水路上自行车道我们两个并排走，我走了十几米远，听见有人叫，我看有人摔倒了，我把三轮车停下，去扶原告一下，我说我带你去医院看看，原告说不要去看，她说打电话给她同事我就走了。后交警找到我，说我肇事逃逸。我在交警队亦说没有碰到原告，经交警委托鉴定部门对我所骑电动三轮车进行碰撞痕迹鉴定，亦无法确认。我没有碰到原告,在本案中不应承担责任。现在对原告要求赔偿我愿意赔偿5000-6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日18时许，彭荣国驾驶无号牌三轮电动车，沿合肥市沿天水路由西向东行驶至与万罗山路交口东侧附近，遇前方原告驾驶无号牌二轮电动车同向行驶至此，在电动三轮车超越二轮电动车时，导致原告摔倒受伤。事故发生后，彭荣国未报警、未保护现场，驾驶三轮电动车离开现场。经合肥市公安局交通警察支队新站大队侦查，于2019年8月28日将彭荣国驾驶无号牌三轮电动车。新站大队依据报警记录、现场勘查材料、当事人陈述及询问笔录、视频资料、〔2019〕车鉴字第2077号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》等，出具合公交(新站)证字〔2019〕第20190096号《道路交通事故证明》，载明：该事故成因无法判定。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为：左锁骨骨折。原告在该院住院2019年8月19日，支付医疗费10697.19元。另查，原告主张其驾驶无号牌二轮电动车被同向行驶被告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告摔倒受伤，提供当事人陈述及询问笔录、视频资料、〔2019〕车鉴字第2077号《安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书》合公交(新站)证字〔2019〕第20190096号《道路交通事故证明》；被告质证时认为，对其真实性无异议，但不能证实两车发生碰撞的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告彭荣国驾驶三轮电动车在道路上行驶超越原告驾驶二轮电动车时，导致原告摔倒受伤的交通事故。该起事故经公安交警部门调查，事故发生后，彭荣国未报警、未保护现场，驾驶三轮电动车离开现场，该事故成因无法判定。根据原告提供的证据材料，被告驾驶三轮电动车超越的行为原告摔倒受伤之间存在因果关系，被告的行为已构成侵权行为，且事后未保护现场，驾驶三轮电动车离开现场，应负主要责任，原告负次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。原、被告承担责任比例分别为30%、70%。关于原告主张的医疗费10697.19元，举证证实，应予认定。由被告负责赔偿其中的70%，为7488.03元(10697.19元×70%)，另3209.16元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告彭荣国赔偿原告石燕林医药费7488.03元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告石燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇二〇年四月十七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于适用的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执255号之一申请执行人：周某，女性，2011年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，女性，1991年03月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某与刘某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2406.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月十七日书记员  王 硕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1395号原告：施金岭，男，1974年4月8日出生，汉族，住邹城市。被告：王正，男，1987年9月20日出生，汉族，住鲍店煤矿河东区。被告：孔凡平，女，1986年3月15日出生，汉族，住鲍店煤矿河东区。原告施金岭与被告王正、孔凡平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金岭到庭参加诉讼,被告王正、孔凡平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施金岭向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告人偿还原告债权本金叁万伍仟元（35000元整）；二、依法判决被告偿还原告利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因王正欠王志强现金肆万伍仟元无力偿还，经由三方同意，王志强自愿将债权转让给施金玲，并由王正、孔凡平夫妻俩签字，予以确认，并约定每月偿还施金岭每月2000元，共计叁万伍仟元（35000元整），如违约月付利息三分计，签约后夫妻二人以各种理由拒绝支付所负债务。综上，根据法律规定，债务应当偿还，由于被告的行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的合法权益。王正、孔凡平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原、被告签订债权转让协议一份，载明：“因王正欠王志强现金肆万伍仟元整（45000.00），现王志强将欠条转让给施金岭，以前王正和王新给王志强施金岭写的各种证据全部作废。如果出现问题全部由施金岭负责。到2019年12月1日王正还欠王志强叁万伍仟元整（35000.00），现由王正其妻共同偿还给施金岭叁万伍仟元整（35000.00），月定每月还款2000千元整，每月月底打到施金岭账号，微信或支付宝为准。如违约每月月息3分王正孔凡平”。因被告未给付欠款，原告于2020年2月26日诉至本院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”本案中，案外人王志强将对被告王正的债权转让给原告施金岭，并由王正、孔凡平签字确认，符合合同法关于债权转让的规定，施金岭成为新债权人。据此，施金岭要求王正、孔凡平偿还剩余欠款35000元依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按月利率3%支付利息超出法律规定，依法应予调整，被告应支付利息应为：以35000元为基数，自2020年2月26日（起诉之日）起至实际给付止日至，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王正、孔凡平于本判决生效力之日起十日内偿还施金岭欠款35000元，并以35000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付止日至，按年利率24%支付利息。二、驳回原告施金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王正、孔凡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年四月十七日书记员  李 蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初983号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戴胜利，男，1975年6月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，务工，住黄冈市黄州区长圻廖社区*****。公民身份号码：422************215。因本案于2019年11月10日被羁押并被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人戴胜利犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人戴胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人戴胜利与被害人郑耀发原均为上海华振运输有限公司东莞大岭山分公司员工。2019年11月9日23时许,戴胜利与郑耀发在东莞市***********天地华宇物流公司车间内因工作发生口角，戴胜利遂用拳头殴打被害人郑耀发,并用脚踹了郑耀发胸口部位一脚,致郑耀发头部、胸部受伤。后郑耀发报案，公安机关在现场将戴胜利抓获归案。经法医鉴定,郑耀发的损伤为轻伤二级。在审查起诉阶段，公诉机关已与被告人戴胜利签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人戴胜利在庭审时予以确认，且有经当庭举证质证的到案经过，人员信息表，接受证据清单，门诊病历，CT检查报告单，医院诊断证明书，行政处罚决定书，证人蒲雪梨的证言及辨认笔录，被害人郑耀发的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人戴胜利的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴胜利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴胜利犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，公诉机关建议判处被告人戴胜利一年有期徒刑以下刑罚。戴胜利对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人戴胜利在案发后留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月10日起至2020年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执346号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王春，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王春合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81518号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春银行存款人民币一万一千八百零四元九角四分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人王春应承担的执行费人民币七十七元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王春应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 悦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初291号原告：李斌，男，1987年7月2日出生，汉族，住韶关市浈江区委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。被告：林凯杰，男，1996年7月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区原告李斌与被告林凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人郭浩汗到庭参加诉讼，被告林凯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告林凯杰偿还原告李斌借款本金150000元及利息（利息计算方式：以本金150000元为基数从2019年12月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告林凯杰支付原告李斌律师费5000元；3、被告负担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告是朋友，2019年11月4日，原告与被告签订借条，双方约定借款本金为十五万元，月利率为3%，当日，原告以银行转账的方式支付了被告借款十五万元。被告收到借款后，还向原告出具一份承诺书。被告收到借款后，于2019年12月4日支付原告利息4500元，之后再无支付任何费用。原告多次催促未果，现原告李斌认为被告已无偿还能力，因此，特提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告林凯杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告提出向原告借款150000元，原告同意后，原告于2019年11月4日通过建设银行手机银行转账150000元到被告建设银行账号621700315000****97。当天，被告向原告出具一份借条，借条约定了借款金额为150000元，支付方式为银行转账。借款利率为每月3%。该借条还有担保人，原告在庭审中表示本案不要求担保人承担保证责任。同时，被告还向原告出具一份承诺书，承诺同意因实现本次借款期间所产生的诉讼费用、律师费用等费用均由承诺人全额支付。被告借款后，仅向原告支付过利息4500元。之后，再无向原告付款，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，原告为提起本案诉讼，与律师事务所签订了委托代理合同，并因此支付了律师费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款凭据及银行转账电子回单，依法可以确认被告向原告借款150000元的事实，故原告请求被告支付借款150000元，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息，原、被告双方约定的借款利率为每月3%，现原告请求告按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。对于原告请求的律师代理费，被告书面承诺支付诉讼费、律师费等费用，故本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林凯杰欠原告李斌150000元及利息（自2019年12月5日起按照年利率24%计算利息至还清日止），应于本判决生效之日起10日内支付给原告；二、被告林凯杰应于本判决生效之日起10日内支付律师费5000元给原告李斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费1270元，合计2970元，由被告林凯杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年四月十七日书记员  刘 娟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初999号原告匡中伟，男，1954年5月9日出生，汉族，住邵东县。被告中国建设银行股份有限公司邵东市府路分行，住所地邵东县两市镇红岭路410号。负责人肖锦权。邵东飞翔保安服务有限公司，住所地。法定代表人黄再群。本院在审理原告匡中伟与被告中国建设银行股份有限公司邵东市府路分行、邵东飞翔保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告匡中伟于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡中伟撤回起诉。本案诉讼费减半收取145元，，由原告匡中伟负担。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月十七日代理书记员  杨巧红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初836号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：吝长岭，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张花俊，女，1967年12月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告吝长岭、张花俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林，被告吝长岭、张花俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行提出诉讼请求：1.判令被告吝长岭、张花俊偿还原告借款本金181000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计85178.33元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属三河湖信用社（贷款人）与吝长岭（借款人）签订《个人借款合同》，约定吝长岭向该社借款181000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年9月30日至2016年10月29日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××75），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年9月27日，张花俊（系吝长岭妻子）向三河湖信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年9月30日，三河湖信用社依约向吝长岭发放了贷款181000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年9月30日，到期日为2016年10月29日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 借款后，吝长岭未偿还借款本金及利息。截至2019年6月21日，吝长岭尚欠借款本金181000元、利息、罚息及复利共计85178.33元，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吝长岭、张花俊承认农商行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吝长岭、张花俊于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金181000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日的利息、罚息、复利共计85178.33元；自2019年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292.67元，减半收取2646.34元，由被告吝长岭、张花俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理  魏佳 书记员  刘静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2402号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：姜晓岚，女，1972年1月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：莫卫斌、陈慧娟，云南格元律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人姜晓岚，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1195元，减半收取597.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余597.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初814号原告：张某，女，1958年6月3日生，汉族，住偃师市。被告：宋某，女，1969年7月31日生，住偃师市。原告张某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  石宗平二〇二〇年四月十七日书记员  李聪梅
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初469号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙晓栋，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人孙晓栋犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0112刑初469号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 斌人民陪审员 卢 希人民陪审员 陈炳良二〇二〇年四月十七日法官 助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2938号之一本院于2020年3月18日就原告姜雷与被告上海洲实资产管理有限公司、被告上海檀实资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案作出(2020)沪0114民初2938号民事裁定书，该裁定书第二页最后一段对上诉法院的表述有误，应予补正，现裁定如下：原裁定书表述“如不服本裁定……上诉于上海市第二中级人民法院。”应改为“如不服本裁定……上诉于上海金融法院。”审 判 长  王筑慧人民陪审员  吴 娟人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年四月八日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2383号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：薛黎萍，女，1974年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人薛黎萍，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余168元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终827号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：徐志幸，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省怀集县****************。被上诉人（原审被告）：陈德兴，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省桥头镇岑元村委会陈林村0250号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人徐志幸、陈德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2019）粤1224民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司提起上诉后，原审法院于2020年2月14日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费890元，逾期不交按自动撤诉处理。中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。2020年3月10日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。至于之后上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出撤回上诉的申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1490号 原告：晋江市深沪雅丽服装有限公司，住所地晋江市深沪镇。 法定代表人:周俊达，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志胜，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被告：晋江市深沪镇金屿社区居民委员会，住所地晋江市深沪镇。 法定代表人：周亮焕，主任。 原告晋江市深沪雅丽服装有限公司诉被告晋江市深沪镇金屿社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告晋江市深沪雅丽服装有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市深沪雅丽服装有限公司以双方欲庭外进行和解为由申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市深沪雅丽服装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市深沪雅丽服装有限公司负担。 审判员  谢远欣 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 娟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初991号原告：董飞飞，男，汉族，1994年8月10日出生，住上蔡县。原告：栗朋朋，男，汉族，1989年4月25日出生，住上蔡县。原告：彭永亮，男，汉族，1992年2月18日出生，住上蔡县。原告：彭亮亮，男，汉族，1990年12月1日出生，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：徐鹏飞，男，汉族，1990年5月13日出生，住上蔡县。本院于2020年4月1日受理原告董飞飞、栗朋朋、彭永亮、彭亮亮诉被告徐鹏飞劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告董飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠四原告的工资30000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告承揽西安市霸州振业别墅小区一栋楼房的粉墙装修工程，被告又招工与上述四原告达成粉墙施工协议，2015年9月19日，工程全部竣工后，经结算，被告尚欠四原告工资30000元未给付。该款经四原告多次追要，被告一直未给。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐鹏飞所欠原告董飞飞、栗明明、彭亮亮、彭永亮劳动报酬30000元，于2021年6月1日前给付完毕。案件受理费275元，由原告董飞飞、栗明明、彭亮亮、彭永亮负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  侯 通
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异5号异议人（被申请人）:苏娅莉，女，回族，1969年8月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。申请人：张先萍，女，汉族，1978年6月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。在本院执行张先萍与苏娅莉、河南省国润能源集团有限公司、河南大华售电有限公司民间借贷纠纷一案诉前保全中，异议人苏娅莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏娅莉称，2020年1月16日，张先萍向法院提出诉前财产保全，请求保全异议人价值200万元的等值财产。2020年1月20日，法院作出（2020）豫0182财保45号民事裁定书，依据该裁定书作出（2020）豫0182执保78号查封了异议人的两套房屋，即郑东新区地润路12号联盟新城三期2号楼独单元1-3层2号，不动产权证号为1401272472；郑东新区龙翔四街2号院3单元1-2层103号，不动产权证号为（2018）郑州市不动产权第0312283号。异议人认为本案保全标的额200万元，查封的两套房屋经过评估公司的评估总价远远超出了张先萍申请保全的价值，该财产保全行为属于超标的查封。综上，异议人对依据（2020）豫0182财保45号作出的（2020）豫0182执保78号查封有异议，请求解除对不动产权证号为××号房产的查封，房产位置：郑东新区地润路12号联盟新城三期2号楼独单元1-3层2号。申请人张先萍称，查封异议人苏娅莉的两套房产上均设立抵押贷款，异议人主张超标的查封仅提供了联盟新城的《房地产估价预评报告》，该报告估价目的是为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值，且该报告没有估价师签字，欠缺估价师及评估机构资质证件，该报告不能作为该房屋实际价值的依据，因此，本案保全财产价值远低于申请人诉请金额，异议人主张超标的查封缺乏依据，依法应驳回苏娅莉的异议。本院查明，张先萍与苏娅莉、河南省国润能源集团有限公司、河南大华售电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张先萍于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0182财保45号民事裁定书，裁定保全被申请人苏娅莉价值200万元的等值财产。2020年1月21日本院作出（2020）豫0182执保78号协助执行通知书依法查封被申请人苏娅莉所有的位于郑东新区地润路12号联盟新城三期2号楼独单元1-3层2号房屋一套，证号1401272472及郑东新区龙翔四街2号院3单元1-2层103号房屋一套，证号豫（2018）郑州市不动产权第0312283号，查封期限自2020年1月21日至2023年1月20日。现异议人苏娅莉提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，异议人认为法院的财产保全行为属于超标的查封的违法行为，被异议人认为申请保全异议人的房产上均有抵押权存在，异议人提供的涉案房产预评估报告没有法律效力，法院的财产保全行为不属于超标的查封。因此，本案争议的焦点是本院的财产保全行为是否存在超标的查封的情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额，本案中，被异议人诉异议人借款纠纷一案的标的为200万元及利息，异议人认为涉案被查封两套房产评估价值为2530.02万元、1005.28万元，扣除在银行抵押贷款后的价值，远超被异议人申请保全的金额；被异议人认为涉案被查封两套房产上抵押有大额的银行贷款，同位置、同类型的房产司法拍卖的成交额扣除抵押贷款后尚不足以保证被异议人的债权实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”经审查，关于涉案房产的价值，异议人提供的房产预评估报告不属于正式评估报告，不能真实、准确的反映出涉案房产的真实价值，结合司法拍卖网对同位置、同类型的房产司法拍卖结果，异议人应当提供有资质机构出具的正式评估报告或申请法院对涉案房产进行委托评估，然后根据委托评估价格再主张自己的权利。故异议人本案提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人苏娅莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年四月八日书记员  刘丹桂
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初537号原告：赵明祥。被告：聂红。原告赵明祥诉被告聂红买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年四月十七日书记员  苏 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执657号之六申请执行人：蔡进。被执行人：徐伟。被执行人：杜虹。被执行人：徐晓东。申请执行人蔡进与被执行人徐伟、杜虹、徐晓东民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡进于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2020元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初174号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住丹寨县御景家苑物业服务中心，法定代表人陈科，男。被告廖翔，男，1986年11月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告廖翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月八日书记员  黄园园
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执455号之二被执行人：景仲凯，男，汉族，2002年01月26日生，住所地：灯塔市。本院在执行景仲凯罚金一案中，于2020年3月4日向被执行人景仲凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人景仲凯在中国工商银行34×××73账户内存款人民币1259.82元。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年四月十七日书记员  杨 奕
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3901号原告：皇甫某，现住锡林浩特市。被告：王某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告皇甫某诉被告王某1案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫某、被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皇甫某向本院提出诉讼请求：一、撤销2502执异199号裁定书；二、停止执行×××长安牌汽车；三、请求确认原告对×××号长安牌汽车的所有权；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月锡林浩特市人民法院作出（2014）锡民一初字第1880号民事判决书，判决该案被告张海峰一次性给付原告54000元。因张海峰拒不执行，原告申请强制执行，在执行中明确被告张海峰每月给付原告5000元，执行剩余13000元时，被告张海峰无力执行后双方在执行局达成协议，被告张海峰用冯某名下×××号长安牌汽车担保欠款13000元。在此期间原告一直占有使用。后因本案被告王某1与冯某买卖合同纠纷一案，锡林浩特市人民法院作出（2018）内2502民初2535号民事判决书，被告王某1申请强制执行该车辆，原告得知后对执行标的提出书面异议。锡市人民法院2019年7月10日作出（2019）内2502执异199号执行异议裁定，驳回原告的异议。本案张海峰与冯某拖欠原告欠款，二人在强制执行过程中，归还了原告一部分，剩余13000元用冯某名下汽车作为还款担保，在此期间原告一直占有使用，有权占有该车辆。但是现在被告王某1申请强制执行该车辆，侵犯了原告对该车享有的合法权益，所以原告根据《物权法》及《民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，望依法予以维权。被告王某1辩称，原告陈述事实缺乏法律依据与事实不符，涉案车辆实际所有人案外人冯某所有，至今该车辆未办理过户登记。原告和冯某之间没有车辆买卖协议，依据的主要证据有一份协议，该协议中约定如不能按约定还款车主冯某无条件配合原告办理车辆过户，该车辆归原告所有。该条款系留置条款无效，不能确定涉案车辆所有权归原告所有。在该条款中仅仅是抵押担保形式，即使构成抵押担保也仅是担保物权，不足以使原告享有排除强制执行的法律依据，综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。继续执行涉案车辆维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，经审理查明本院认定如下：本院在执行另一买卖合同纠纷案，本院于2018年8月31日作出（2018）内2502民初2535号民事判决书，判决冯某于判决书生效后5日内给付王某1材料款320115.56元，违约金48017.33元，冯某未主动履行生效判决。王某1向本院申请强制执行，本院进入执行后于2019年3月18日轮候查封了被执行人冯某所有的×××号长安牌汽车，并予以锁定。涉案汽车被查封后，皇甫某作为案外人对该执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并于2019年7月10日作出（2019）内2502执异199号执行裁定书，裁定：驳回案外人皇甫某的异议请求。皇甫某遂提起本案诉讼。另查，2016年6月28日皇甫某（本案原告）与冯某（案外人）达成协议内容为：今欠皇甫某人民币13000元并用铃木雨燕车辆作为还款保证，抵押予皇甫某×××，车主冯某。并承诺如不能按约定还款，车主冯某无条件配合皇甫某车辆过户，该车辆归皇甫某所有。还款日期为2016年8月1日，欠款人张海峰、车主冯某。后因冯某不能如期还款，×××牌汽车一直由皇甫某占有使用，皇甫某并缴纳了涉案车辆的交通事故责任强制保险。原告皇甫某认可涉案车辆其占有使用，未办理过户手续。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案中，原告皇甫某提交与冯某（案外人）签订的《协议书》约定的内容，依据《中华人民共和国担保法》第六十六条，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。皇甫某不能直接依据此约定或者约定价格取得质物的所有权或者请求取得质物的所有权。原告皇甫某主张撤销、停止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。庭审中原告皇甫某称抵顶的该车辆，自己占有、控制和使用并缴纳强制险，系涉案车辆的实际所有人。对原告皇甫某请求确认之诉，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条，……机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。原告皇甫某对车辆所有权与转移的形式仍是占有、使用，因此不得对抗善意第三人的机动车所有权。原告皇甫某占有使用的×××号车辆，所有权登记在案外人名下，并无转移所有权的真实意思，故原告皇甫某主张确认对×××号车辆所有权理由不能成立，本院不予支持。因此原告皇甫某不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告皇甫某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告皇甫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  乌日娜审 判 员  包俊杰人民陪审员  朱辰龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  朱 迪本案引用法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未收清偿时，质物的所有权转移为债权人所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；二、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执431号 申请执行人荣立峰，男，汉族，1986年11月16日出生，住所地河间市。 被执行人康玮，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人荣立峰与被执行人康玮民间借贷纠纷一案中，因被执行人康玮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康玮银行存款82115元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十七日 书记员  何建光
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初215号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地丹寨县御景家苑物业服务中心。法定代表人陈科，男，该公司总经理。被告田进，男，1980年8月20日生，住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告田进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司已与被告田进私下达成和解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年四月八日书记员  徐真娴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初627号原告易元娇，女，汉族，1996年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。被告深圳可六教育有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区世外桃源九区文化艺术中心101，统一社会信用代码91440300M5F8DBX9B。法定代表人张儆。原告易元娇与被告深圳可六教育有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍卫军，被告法定代表人张儆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告退还认购虚拟股的款项人民币10万元，并从2019年7月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际支付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告于2018年9月1日入职被告处担任教师，双方已签订书面劳动合同,原告离职前月平均工资为4,500元。2019年1月1日，原被告签订一份《虚拟股权协议》，约定原告进入被告可六琴行世外桃源店，职位为钢琴老师，原告向被告支付10万元对价取得被告乐器培训业务20%虚拟股权，不变更被告工商登记资料，原告享有参与净利润分配权，协议有效期自原告支付认购虚拟股权对价之日起三年，协议期满原告支付的虚拟股权认购款被告以原告支付的原价退回，并收回原告对应的分红权，原告对被告负有忠实义务和勤勉义务，不得有任何损害可六琴行利益的行为，原告与可六琴行解除劳动合同关系的，协议自行终止。上述协议签订后，原告分别于2019年1月3日、2019年1月4日向被告法定代表人张儆支付款项5万元、5万元，共计10万元。2019年7月23日，原被告解除劳动关系，原告于2019年8月26日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告退还认购虚拟股款项10万元、支付解除劳动关系经济补偿金4,500元，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，原被告于2019年7月23日协商一致解除劳动关系，并认为认购虚拟股的请求不属于劳动争议范围，故裁决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金4,500元。现该裁决已生效，原告已向本院申请强制执行。案外人深圳市乐悦教育有限公司于2019年8月9日注册成立，注册资本60万元，法定代表人为原告。被告主张原告违反《虚拟股权协议》的约定，在被告附近区域经营相同业务，并导致大量客户流失，为此，被告提交原告朋友圈、上课登记卡予以证明。原告对此不予确认。判决结果本院认为，原被告签订的《虚拟股权协议》合法有效，各方当事人应全面遵照履行。关于被告主张原告损害其利益的主张，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告提交的经营门店照片、被告朋友圈、上课登记卡不足以证明被告学员流失至原告处，且双方虽签订了《虚拟股权协议》，但原告在其与被告劳动关系终止后，另行发起成立与被告经营范围相同的公司系原告的权利，被告亦未提交证据证明原告在职期间存在违反忠实勤勉义务、损害被告利益的行为，被告依法应当承担举证不能的责任，对于被告该项抗辩主张本院不予采信。现双方劳动关系已终止，故《虚拟股权协议》已终止，被告抗辩协议期满方符合退款条件，本院认为，《虚拟股权协议》已终止，双方劳动关系亦解除，被告继续占有虚拟股款无事实及法律依据，参照协议关于期满原价退还认购虚拟股款项的约定，被告应将其收取的虚拟股款项10万元退还给原告。关于利息，原告未提交其催款的证据，但原告于2019年8月26日以提起劳动仲裁的形式主张涉案虚拟股款项，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月26日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳可六教育有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易元娇退还认购虚拟股款项10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月26日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年四月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2475号申请执行人：河北翼联汽车租赁有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期第9幢2单元2805号房。被执行人：北京顺行汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街12号楼1至3层2。河北翼联汽车租赁有限责任公司申请执行北京顺行汽车租赁有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。河北翼联汽车租赁有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付135.6299万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京顺行汽车租赁有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额135.6299万元，已执行0万元，尚有135.6299万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京顺行汽车租赁有限公司高消费及有关消费。本院已将北京顺行汽车租赁有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2475号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 勇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初127号原告：邓卫华，男，1973年7月27日出生，汉族，住抚州市。被告：张得顺，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地抚州市，现居住抚州市。原告邓卫华与被告张得顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫华到庭参加诉讼，被告张得顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓卫华向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还欠款42,200元；2．判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告张得顺于2019年6月6日向原告借现金42,200元，当时被告写了借条。双方约定2019年7月6日归还20,000元，余款当年年底还清。现还款时间已过，经多次催问，被告均未还款且以各种理由搪塞，拒不偿还。故请求依法支持原告的诉讼请求。张得顺未提交答辩意见。原告邓卫华围绕诉讼请求，向法庭提供了借条一张。被告张得顺未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告邓卫华制作铝合金门窗，被告张得顺于2018年在原告邓卫华处定做铝合金门窗。2019年6月6日，双方经结算，被告张得顺欠原告42,200元，向原告出具了一张借条，约定在2019年7月6日还款20,000元，余款在2019年年底还清。出具借条后，被告一直未还款。本院认为，原、被告自愿铝合金材料及加工报酬款转为借款，本案由承揽合同关系转化为民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，转化的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按借条中的约定，按时返还借款，应承担返还借款的义务。被告尚欠原告42,200元借款，原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张得顺自本判决生效之日起十五日内返还原告邓卫华借款42,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，减半收取计427.5元，由被告张得顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二〇年四月十七日书记员  吴梦晨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保56号申请人：贺宜文，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被申请人:张俊仙，女，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。申请人贺宜文根据已经生效的（2020）黑8109民初670号民事裁定书，于2020年4月16日向本院申请保全，请求对被继承人吕殿合建行红兴隆八五三支行银行卡中存款柒万元（7万元）进行财产保全。本院经审查认为，申请人贺宜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被继承人吕殿合建行红兴隆八五三支行银行卡中存款柒万元（7万元），冻结期限12个月，冻结期间2020年4月17日至2021年4月16日，冻结期间未经本院允许不得支取。案件申请费720元，由申请人贺宜文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 彭 江二〇二〇年四月十七日书记员 郭宣岑
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初952号原告：谢水金，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省四会市东城区**************。公民身份号码：442************024。被告：四会市*******地产开发有限公司。住所地：四会市******************会广场5楼501室。统一社会信用代码：914***********959Y。法定代表人：黎某1。被告：佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司。住所地：四会市**********************。统一社会信用代码：914************138。负责人：杨伟灶。原告谢水金诉被告四会市*******地产开发有限公司、佛山市南海区桂裕物业管理有限公司四会分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢水金撤诉。案件受理费减半收取计1228元，财产保全费1059元，合计2287元，由原告谢水金负担。审判员  周志坚二〇二〇年四月十五日书记员  黄少怡
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初157号原告：王利，女，1983年9月10日出生，住所地泰来县。被告：任成金，男，1977年2月13日出生，户籍住所地泰来县，经常居住地泰来县。原告王利与被告任成金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告任成金经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1.判令任成金偿还借款本金80000.00元，利息12000.00元，合计92000.00元；2.案件受理费由任成金负担。事实和理由：王利与任成金系朋友关系。2018年7月1日，任成金向王利借款50000.00元，2018年9月24日，任成金向王利借款20000.00元，2018年12月12日，任成金向王利借款10000.00元，上述三笔借款均约定月利率15‰，10个月后还款。逾期，任成金未按约定还款。王利多次索要未果，故诉至人民法院。任成金未作答辩。王利围绕诉讼请求依法提交了借据3份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利与任成金系朋友关系。2018年7月1日，任成金向王利借款50000.00元，2018年9月24日，任成金向王利借款20000.00元，2018年12月12日，任成金向王利借款10000.00元，上述三笔借款均约定按月利率15‰计算利息，10个月后还款，任成金为王利出具借据3份。逾期，任成金未按约定还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，王利为证明自己的主张依法向本院提交了有任成金签名的3份借据为证，任成金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对王利主张的借款事实予以确认。对其要求任成金偿还借款本金80000.00元，利息12000.00元，合计92000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：任成金于本判决生效后十日内偿还王利借款本金80000.00元，利息12000.00元，合计92000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100.00元，公告费560.00元，合计2660.00元，由任成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  黄建国二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘兆运
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执121号申请执行人:栗红霞，女，汉族，住襄垣县。被执行人：山西襄垣七一新发煤业有限公司。住所地：襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：姜伏柱，任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终2310号民事判决书，责令被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即：给付申请执行人栗红霞房屋拆迁补偿款220014元、案件受理费3923元，应承担执行费3200元，共计227137元。但被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司未按期履行。本院在执行过程中，通过执行案件信息流程管理系统网络查控，查询到被执行人有银行资金，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西襄垣七一新发煤业有限公司的银行存款227137元。本裁定立即执行。审判员  孙科二〇二〇年四月十七日书记员  陈芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2183号 原告：蒯吉平，男，1972年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马继军，男，1982年5月5日出生，回族，住甘肃省镇原县。 原告蒯吉平与被告马继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴丽坤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯吉平的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒯吉平撤诉。 案件受理费25元，由原告蒯吉平负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初820号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市宝安区聚创电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路2007号109。负责人：吕晓武。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宝安区聚创电子厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12016号 申请执行人：朱帅，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：张嘉炜，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人：汪士琪，女，汉族，1996年5月8日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人：王莹，女，汉族，1988年12月17日出生，身份证住址广东省。 申请执行人：莫耀琪，女，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址广西。 申请执行人：谢平聪，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人：张思达，男，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道海滨大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人谢平聪、张思达、王莹、莫耀琪、朱帅、张嘉炜、汪士琪与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5805、5801、5803号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币370873.41元及利息，本院于2019年11月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4589号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：韩建设，男，1985年05月14日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告韩建设融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金103,129元；2.判令被告支付原告自2016年11月26日起至2020年3月2日的逾期利息52,582.90元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以103,129元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韩建设赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订编号为SSN0005tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为G98F639145,车架号为LS4ASE2A8GJ143690，机动车登记编号为陕A8XXXX，车辆融资总额98,375元，首付款33,840元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,405元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年9月26日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告韩建设未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩建设未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韩建设未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年8月26日，原告向被告委托的经销商汉中易车汽车服务有限公司转账85,734元，并在交易用途中备注为韩建设租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为98,375元，原告实际支付融资款85,734元，差额12,641元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。全部未付租金总额为115,770元扣除12,641元，即为诉请金额。2016年10月10日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告韩建设的全部未付租金为103,129元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为52,582.90元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告韩建设签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩建设未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告韩建设经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建设应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金103,129元；二、被告韩建设应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息52,582.90元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以103,129元为基数，按年利率24%计算)；三、被告韩建设应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,474.20元，减半收取计1,737.10元，由被告韩建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 章晓琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙文豪书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1022号原告：张松怀，男，1970年7月22日出生，汉族，住新疆新源县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：张华伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原告张松怀诉被告张华伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张松怀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松怀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松怀撤回起诉。案件受理费25元，由原告张松怀承担。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  黄少杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4617号原告：上海高格建筑装璜有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑志坚，该公司执行董事。委托诉讼代人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。被告：家乐月内(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。被告：馨缇酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：GRACEFENG-HEILO，职务不详。委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨传军，男，1976年11月16日，汉族，住广东省广州市天河区东圃大马路XXX号之十六1703房。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。原告上海高格建筑装璜有限公司与被告家乐月内(上海)酒店管理有限公司(以下简称“家乐月内公司”)、馨缇酒店管理(上海)有限公司(以下简称“馨缇公司”)、杨传军债务转移合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被家乐月内公司支付工程欠款及利息240万元；2.判令被告家乐月内公司向原告支付逾期利息(以240万为基数,按年息24%标准计算逾期利息至实际偿付之日止)；3.判令被告馨缇公司对工程款XXXXXXX.37元和诉请2逾期利息部分承担连带责任；4.判令被告杨传军对前述第1、2项诉请承担连带担保责任；5.判令诉讼费用由本案三被告共同承担。本院查明：上海市第三中级人民法院就申请人徐梦源与被申请人馨缇酒店管理(上海)有限公司申请破产清算一案于2019年9月16日立案，原告于2019年12月10日向该案管理人申报的债权金额为3,040,871.53元。被告家乐月内公司、杨传军、馨缇公司管理人均主张本案应由受理破产申请的法院管辖。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现有关馨缇公司的破产申请已于2019年9月16日由上海市第三中级人民法院受理，而本案的立案时间为2020年3月3日，故本案应由上海市第三中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年四月十七日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1904号申请执行人孙涛。被执行人河南富友投资发展有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0108民初3531号民事判决书，立案执行的孙涛与河南富友投资发展有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南富友投资发展有限公司银行存款23172640元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞卿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢367号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人谭维。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭维金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初7464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭维未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭维银行存款人民币52万元，或扣留、提取被执行人谭维收入人民币52万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执194号本院受理申请执行人牛闯申请执行被执行人牛训仓物权保护纠纷一案，被执行牛训仓应履行的义务已于2020年4月17日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初819号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标。委托诉讼代理人：陈震，北京德合衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣永东，北京德合衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市优嫚妮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道1034号启创低碳创业园一楼A1-A3号室。法定代表人：孙志敏。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市优嫚妮科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172159××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告东莞市众前电子有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初905号申请人：孙维克，男，1960年12月30日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：卢旺，男，1968年4月23日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西。统一社会信用代码：91410500558308258U。法定代表人：卢旺。申请人孙维克与被申请人卢旺、安阳市广宇地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙维克于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢旺、安阳市广宇房地产开发有限公司名下3300万元财产依法进行查封。担保人孙南星以位于安阳市文峰区万达广场24套房产提供担保，为确保担保财产安全，该财产也应予保全。本院经审查认为，申请人孙维克申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人卢旺、安阳市广宇房地产开发有限公司名下的银行存款3300万元或同等价值的有价证券、股权、房产、车辆等；二、查封担保人孙南星名下位于安阳市文峰区万达广场24套房产(详见房产清单)。查封期间，未经本院许可，上述财产不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损等。案件申请费5000元，由申请人孙维克负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  张志军二〇二〇年四月八日书 记 员  高鹏鹰24套担保房产清单：1、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层41号（安阳市不动产权第0009247号）；2、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层42号（安阳市不动产权第0008743号）；3、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层46号（安阳市不动产权第0008476号）；4、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层26号（安阳市不动产权第0009291号）；5、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层38号（安阳市不动产权第0009244号）；6、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层31号（安阳市不动产权第0009236号）；7、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层34号（安阳市不动产权第0009239号）；8、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层36号（安阳市不动产权第0009243号）；9、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层44号（安阳市不动产权第0009245号）；10、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层43号（安阳市不动产权第0009246号）；11、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层37号（安阳市不动产权第0008504号）；12、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层47号（安阳市不动产权第0009248号）；13、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层40号（安阳市不动产权第0008487号）；14、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层25号（安阳市不动产权第0008507号）；15、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层30号（安阳市不动产权第0008502号）；16、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层39号（安阳市不动产权第0008749号）；17、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层45号（安阳市不动产权第0008417号）；18、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层48号（安阳市不动产权第0009242号）；19、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层32号（安阳市不动产权第0009237号）；20、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层35号（安阳市不动产权第0009241号）；21、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层29号（安阳市不动产权第0009296号）；22、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层33号（安阳市不动产权第0009238号）；23、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层28号（安阳市不动产权第0008505号）；24、河南省安阳市文峰区永明路街道办事处中华路南段25号安阳万达广场1-2号楼15层27号（安阳市不动产权第0008503号）。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初557号原告：赖华亮，男，汉族，1977年9月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区，身份证证件号码441621197709043577。委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市美尔丽欧科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区九围先歌科技文化产业园电子楼6层6B,统一社会信用代码×××58Ｘ。法定代表人：方扬。被告：深圳市贝乐美玩具有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道荷坳地铁站旁德荣大厦4148室,统一社会信用代码×××6Ｘ0。法定代表人：何宇。原告赖华亮与被告深圳市美尔丽欧科技有限公司、被告深圳市贝乐美玩具有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20162088××××.3）纠纷一案，原告赖华亮在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审 判 长  钱翠华人民陪审员  程 聪人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄银椿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5272号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：周璐，女，1988年5月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市。原告上海信而富企业管理有限公司与被告周璐经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年4月16日以与被告周璐达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月十七日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执386号之一 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县,统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人:粱红,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董晓娜,贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：韦恩忍，男，1984年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2302号民事判决书，已向被执行人韦恩忍发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元及利息、支付律师费1000元、加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费225元及执行申请费350元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人韦恩忍名下有“江淮”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦恩忍名下“江淮”牌汽车。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘 松 书 记 员  孟建江
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初313号原告：昆明正轮经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区北辰小区樱花山谷64幢4单元101号。法定代表人：孙伟勇，系该公司总经理。委托代理人：孙伟鹏，男，汉族，1990年12月6日出生，户籍登记地址广东省吴川市，系公司职员，特别授权代理。被告：熊海廷，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告昆明正轮经贸有限公司诉熊海廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告熊海廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币38052元;2、判令以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的3倍，支付2016年12月10日至2019年9月30日止的逾期利息共计15212.50元(38052×4.75%×3/365×1024=15212.50)；3、判令以中国人民银行同期人民币贷款基准利率的3倍，支付至2019年10月1日起至付清上述货款之日起的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日起，被告从原告处购买轮胎，双方约定先发货，于月底回清轮胎款项，后约定的期限届满后，被告未能履行付款义务。2016年11月29日，被告出具《欠条》及《保证》，确认欠付原告轮胎款38052元，并保证于2016年12月10日前付款20000元，剩余款项18052元于2017年1月26日前全部付清，如逾期则按银行三倍利息支付，因被告一直未履行付款义务，原告遂起诉至本院主张权利。被告熊海廷经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：自2016年10月12日起，被告从原告处购买轮胎，双方约定采用先发货，后付款的形式支付货款。2016年11月29日，被告熊海廷向原告出具《欠条》及《保证》，确认欠付昆明正轮经贸有限公司轮胎款38052元。并承诺于2016年12月10日前付20000元，其余18052元于2017年1月26日前全部付清，如逾期按银行3倍利息支付。后被告未向原告支付任何款项，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，原告向本院提交《欠条》及《保证》证明经结算被告尚欠货款38052元未支付的事实，系对双方因买卖产生的债权债务关系的确认。被告承诺于2016年12月10日前支付20000元，于2017年1月26日前支付剩余18052元，现被告承诺的付款时间已过，原告有权要求被告支付欠付的货款38052元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为本合同第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，被告承诺如逾期还款则要支付3倍的银行利息，现被告未按约定支付货款，已经违约，应当承担违约责任，但违约金重在对守约方损失的补偿，而被告未按时支付货款造成原告的直接损失为利息减少，现原告主张的违约金计算标准超过其未取得货款的损失，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至2019年8月20日，自2019年8月21日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金，因被告承诺于2016年12月10日前支付货款20000元，于2017年1月26日前支付剩余货款18052元，故本院支持被告向原告支付以20000元为基数，自2016年12月11日起至2017年1月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算的违约金；以38052元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算的违约金；以38052元为基数，自2019年8月21日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海廷于本判决生效之日起十日内向原告昆明正轮经贸有限公司支付货款38052元；二、被告熊海廷于本判决生效之日起十日内向原告昆明正轮经贸有限公司支付以欠付货款20000元为基数，自2016年12月10日起至2017年1月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告熊海廷于本判决生效之日起十日内向原告昆明正轮经贸有限公司支付以欠付货款38052元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；四、被告熊海廷于本判决生效之日起十日内向原告昆明正轮经贸有限公司支付以欠付货款38052元为基数，自2019年8月21日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；五、驳回原告昆明正轮经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1132元由被告熊海廷承担916元，由原告昆明正轮经贸有限公司承担216。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 原人民陪审员  王福玉人民陪审员  孙 静二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘昕垚
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初164号原告:丘明亮，男，1974年4月22日出生，汉族，公民身份号码441************433，现住广东省平远县******。被告：丘家林，男，1983年6月26日出生，汉族，公民身份号码441************919，户籍住址广东省平远县***********。原告丘明亮诉被告丘家林民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告丘明亮到庭参加了诉讼，被告丘家林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币180000元及自2017年5月2日起计至还清为止以18万元为基数按年利率6%计算的利息；2.由被告承担受理费用。事实和理由：2016年5月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，口头约定月利息3分，承诺于2017年5月1日归还并出具了借条一份。但借款到期后被告仅归还2万元，原告多次向被告催取剩余借款，但被告均以各种理由拒绝还款，故提起诉讼。被告丘家林未提供相关证据，亦未到庭提出答辩及质证意见。庭审后经本院电话询问，其认可以下事实：转账款项属实，借条亦是其书写，该款其借给别人了，认可自己承担涉案款项的还款责任但现在无力偿还，认可2020年春节还被丘明亮妻子催促还款。经审理查明：原告丘明亮与被告丘家林是亲叔侄关系。2015年8月被告丘家林以需资金投资为由向原告丘明亮借款，2015年8月18日原告丘明亮通过其妻子邱优秀农业银行账户62284********150477转账20万元至被告丘家林农业银行账户622*************274。当时被告丘家林未写借据，后来还按口头约定向原告丘明亮支付了三个月的利息。2016年5月1日，经原告丘明亮要求，被告丘家林就上述借款向原告丘明亮出具一份“借条”，内容为“今借丘明亮20万，贰拾万元整，现立此据，还款日期2016年5月1日至2017年5月1日，全款归还”，被告丘家林在该借条下方落款“借款人”处签名并附身份证号码。后来被告丘家林仅还款2万元，剩余款项一直未偿还，原告曾向被告催促其余款项，但被告一直以经济困难为由未偿还，2020年春节期间原告妻子邱优秀还通过微信聊天向被告催促还款。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的借条原件一张、转账凭证一张微信聊天记录一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘家林向原告丘明亮借款，有原告丘明亮提交的其妻子转账凭证一张、被告丘家林书写的借据一张予以证明，证据充足，予以认定，被告也在本院电话询问时认可借款事实，原、被告之间借贷关系成立。被告丘家林负有借款期限届满后偿还借款的义务，但经原告催促却未如约还款，属违约，原告丘明亮起诉请求判令被告丘家林偿还借款本金，理由充足，应予支持。原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持原告可获得自2017年5月2日起至借款本金还清之日止以借款本金180000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告丘家林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十九条规定，判决如下：被告丘家林应于本判决生效之日起三十日内向原告丘明亮偿还借款本金人民币180000元，并支付以借款180000元为基数按年利率6%的标准计算自2017年5月2日起至借款本金还清之日止资金占用期间的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，减半收取2234元（已由原告预交），由被告丘家林负担并于判决生效后三十日内迳行支付给原告丘明亮。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二〇年四月十七日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初467号 起诉人：吴国端，男，1976年6月1日生，苗族。 2020年4月14日，本院收到吴国端的起诉状，起诉人吴国端提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1及被告2共同向原告归还借款本金450000.00元及利息72000元。（利息计算方式：本金450000.00元，利息按6%每年计算，自2017年8月15日计算至两被告还清之日止，现暂计至2020年4月15日）;2、请求法院判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：被告1于2017年8月9日向原告借款450000.00元，由被告2进行担保。原告2017年8月9日至2017年8月14日间，分4次取现，于2017年8月15日交给被告1，被告1出具借条给原告，并由被告2进行担保。借款约定被告1应于2017年12月31日还清，但被告1一直未还款，原告多次催款。被告1至令仍未向原告还款。被告拒不还款的行为，已经严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，被告1应当偿还原告借款并向原告支付相应的利息;被告2作为担保人应承担连带清偿责任，为维护当事人的合法权益，恳请法院判令如原告所请。 本院经审查认为，原告所诉的被告1和被告2均住在XXX，根据地域管辖和原告随被告的原则，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴国端的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦文建 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 焜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保237号 申请人：周锋，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被申请人：谭敬敏，男，1976年6月11日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：庞锦宏，女，1968年11月21日出生，住广西玉林市兴业县。 担保人：周胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西玉林市陆川县新洲路106号，身份证号码：452527197012110034。 申请人周锋与被申请人谭敬敏、庞锦宏不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭敬敏、庞锦宏名下的银行账户存款进行冻结；冻结限额105000元。担保人周胜自愿以其所有桂Ｋ×××××号大众牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭敬敏、庞锦宏名下的银行账户存款，冻结限额105000元，冻结期限一年； 二、查封担保人周胜所有桂Ｋ×××××号大众牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1045元，由申请人周锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊 慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执495号申请执行人：贲梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：辛东升，男，1968年3月12日出生，蒙古族，系太原市迎泽区市场监督管理局职工，住山西省太原市。被执行人：山西大有建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区七府坟北街10号，注册号140100200431523。法定代表人：辛东丽，执行董事兼总经理。关于申请执行人贲梅与被执行人辛东升、山西大有建筑装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛东升、山西大有建筑装饰工程有限公司银行存款人民币三十四万二千八百五十二元五角（包括本金三十万元，利息二万四千四百五十元，迟延履行金七千八百二十二元五角，案件受理费五千八百元，执行费四千七百八十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月八日书记员 张志超