江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5503号 原告：刘朋华，男，1960年2月26日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。 被告：王一兰，女，1966年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：潘菁菁，女，1987年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：潘存和，男，1947年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：朱翠平，女，1946年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。 以上三被告王一兰、潘存和、朱翠平共同委托诉讼代理人：潘菁菁，女，1987年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。（潘菁菁系被告王一兰女儿、被告潘存和孙女、被告朱翠平孙女） 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区。 负责人：施乐波，总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，保险公司职员。 被告：杨进进，男，1987年11月14日生，汉族，住如东县。 原告刘朋华与被告王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰公司）、杨进进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘朋华及其委托诉讼代理人周小军、被告潘菁菁、被告王一兰、潘存和、朱翠平的委托诉讼代理人潘菁菁、被告太平洋财保大丰公司委托诉讼代理人倪振军、被告杨进进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘朋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故受到的损失252226.23元，庭审中变更为264066.87元，其中由被告太平洋财保大丰公司赔偿197033.44元，如果保险公司赔偿不足，不足部分则由被告潘菁菁、王一兰、潘存和、朱翠平赔偿；被告杨进进赔偿67033.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日12时20分许，被告杨进进驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车（内载原告刘朋华），沿351省道由西向东行驶至29公里加400米交叉路口，遇对向潘永宏驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至该路口左转弯向南时两车发生碰撞，造成潘永宏、刘朋华受伤及两车和道路交通设施部分损坏的交通事故。潘永宏经盐城市第一人民医院抢救无效于2018年10月13日死亡。2018年11月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定被告杨进进与潘永宏分别负此事故的同等责任，刘朋华不负此事故责任。事故发生后原告未得到赔偿，潘永宏驾驶的车辆在太平洋财保大丰公司投保了交强险和商业三者险，要求交强险和商业三者险在此案中一并处理。被告杨进进驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司投保有车上人员险，也要求在此案中处理。特提起诉讼，请求依法裁决。 被告王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平辩称，对交通事故及责任认定无异议，但潘永宏驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋财保大丰公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，且车上所装载的布料为自家企业“大丰市红兰工艺品厂”生产所用，并非用于营运，故原告刘朋华的损失应由保险公司赔偿。 被告太平洋财保大丰公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、对潘永宏所驾驶的苏Ｊ×××××车辆投保情况及事故发生在保险期限内无异议，但事故发生时，潘永宏所驾驶的苏Ｊ×××××车内装载了货物，改变了车辆的使用性质，根据保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款第（三）项约定，擅自改变车辆性质未及时通知保险人的，不属于商业三者险赔偿责任，其不应承担商业三者险保险赔偿责任。保险公司也不应承担诉讼费、鉴定费。 被告杨进进辩称，对交通事故及责任认定无异议，原告受伤及住院治疗情况属实。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日12时20分许，被告杨进进驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车（内载原告刘朋华），沿351省道由西向东行驶至29公里加400米交叉路口，遇对向潘永宏驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至该路口左转弯向南时两车发生碰撞，造成潘永宏、刘朋华受伤及两车和道路交通设施部分损坏的交通事故。2018年11月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定潘永宏与杨进进分别负此事故的同等责任，刘朋华不负此事故责任。被告杨进进对事故责任处理不服，提出复核申请。盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论〔2018〕第000249号道路交通事故复核结论，维持盐城市大丰区公安局交通警察大队第320982xxx0288号道路交通事故认定书。 原告刘朋华受伤后被送至盐城市大丰人民医院救治，诊断为头部外伤、脑震荡、左颞部头皮裂伤、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、多处软组织伤，治疗至10月2日，用去医疗费2245.82元。10月2日，转至如东县人民医院继续治疗，直至10月15日出院，用去医疗费14099.75元。2019年3月9日，至如东县人民医院检查，用去医疗费298.16元。2019年4月3日，至如东县人民医院CT检查，用去医疗费506元。后经江苏联嘉律师事务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2019年4月10日作出如东人医司鉴所[2019]临鉴字第114号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘朋华因交通事故致多发伤，阅片显示两侧共十六根肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人，出院后护理人员为一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。原告刘朋华从事滩涂采文蛤工作。诉讼中，原告刘朋华申请撤回了对都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉，本院另行裁定准许。 另查明，苏Ｊ×××××小型普通客车登记车主为潘永宏，该车向被告太平洋财保大丰公司投保了机动车交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在车辆保险有效期内。保险单在投保车辆使用性质及车辆种类栏中明确为“家庭自用车”。 再查明，潘永宏受伤后经盐城市第一人民医院抢救无效，于2018年10月13日死亡。被告王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平分别为潘永宏的妻子、女儿、父亲和母亲。王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平曾于2019年3月21日向盐城市大丰区人民法院提起诉讼，要求杨进进、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿因交通事故所造成的各项损失，盐城市大丰区人民法院经审理后，于2019年5月7日做出（2019）苏0982民初1692号民事判决书，判令都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险范围内向王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平履行694958.3元，向被告杨进进履行29902元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘朋华提交的道路交通事故认定书、盐城市大丰人民医院出院记录、如东县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院明细、如东县长沙镇滨海村滩涂养殖有限公司证明、如东县长沙镇港城社区居民委员会证明、如东县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、盐城市大丰区法院（2019）苏0982民初1692号判决书；被告太平洋财保大丰公司提交了交强险、商业三者险保险单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等相关证据在卷，以及本院依职权调取的盐城市大丰区公安局交通警察大队的交通事故卷宗材料佐证，经庭审质证、审核，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘朋华因乘坐被告杨进进所驾驶的车辆与潘永宏所驾驶的车辆发生交通事故受伤,被告应依法赔偿原告的损失。关于本起交通事故的赔偿责任，盐城市大丰区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定潘永宏与杨进进分别负该起事故的同等责任，刘朋华不负事故责任。被告杨进进虽曾对交通事故责任认定提出异议，但复核机关维持了交通事故责任认定，且本案中，原被告双方当事人对此并无异议。对于原告刘朋华因本起交通事故所造成的损失，本院依据该事故责任确定由潘永宏、被告杨进进各担50%的赔偿责任。由于潘永宏在本起交通事故中死亡，其应当承担的赔偿责任由其第一顺序继承人即被告王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平在继承遗产范围内承担。又因潘永宏所驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋财保大丰公司投保了机动车交强险及100万商业三者险（含不计免赔），根据《最高人民法院》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告刘朋华的损失首先应由被告太平洋财保大丰公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险之外由被告王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平承担的赔偿部分，由被告太平洋财保大丰公司在第三者责任险限额内直接赔付给原告刘朋华。 关于原告刘朋华主张的各项损失，本院依法核定如下： 一、医疗费用部分：1、医疗费17149.73元，被告太平洋财保大丰公司抗辩要求扣除非医保用药，但其并未明确扣除标准也未举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内可替代用药的范围、金额，故本院对该抗辩意见不予采信；2、营养费600元（10元/天×60天＝600元），原告主张超出部分不予认可；3、住院伙食补助费270元（18元/天×15天＝270元），原告主张超出部分不予认可。上述1-3系医疗费用范围，小计人民币18019.73元。 二、伤残赔偿部分：4、护理费9000元[100元/天×（15×2+60）天]，被告太平洋财保大丰公司对鉴定意见不予认可，同时认为护理费标准应以80元/天计算，但其未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，对该抗辩意见不予采信。本院依据鉴定意见认定相关损失；5、误工费23626.5元（150天×57492元/年（渔业）÷365天＝23626.84元），原告刘朋华主张23626.5元本院照准。被告太平洋财保大丰公司对误工费不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该抗辩意见不予采信；6、残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）元×1.78×20%×20年]；7、精神损害抚慰金本院酌定9000元；8、交通费酌定800元；9、鉴定费2100元，被告太平洋财保大丰公司以不属于保险公司理赔范围为由提出抗辩，本院认为，鉴定费系受害人针对赔偿义务人抗辩、认定事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供了明确依据，由此给受害人造成的鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，故对被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予采纳。上述4-9系伤残费用范围，该部分损失合计254367.14元。 以上损失合计272386.87元，首先应由被告太平洋财保大丰公司在交强险限额内赔偿原告刘朋华120000元（医疗费用部分10000元、残疾赔偿部分110000元）。超过交强险限额的损失152386.87元，由被告王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平按照事故责任赔偿50%为76193.43元，被告杨进进按照事故责任赔偿50%为76193.44元。被告王一兰、潘菁菁、潘存和、朱翠平承担的赔偿款76193.43元，由被告太平洋财保大丰公司在承保的商业三者险限额内赔付给原告刘朋华。对于被告太平洋财保大丰公司辩称，依据保险合同《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第一款第（三）项规定，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）……改装加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”其已在潘永宏投保时尽到对保险合同免责事项的提示说明义务，由于潘永宏改变车辆使用性质用于营运，其不应承担商业三者险保险责任的意见。本院认为，潘永宏所有的苏Ｊ×××××小型普通客车在签订保险合同时，在投保车辆使用性质及车辆种类栏中明确为“家庭自用车”，事发时潘永宏驾驶该车所装载的布料为其投资的“大丰市红兰工艺品厂”生产所用，该运输活动系服务于家庭生产经营，仍属于家庭使用范围，被告太平洋财保大丰公司未能提交证据证明该运输活动系产生费用结算的营运行为，故对该抗辩意见不予采纳。对于被告杨进进按照事故责任赔偿的76193.44元，原告刘朋华因已获赔被告杨进进所驾驶车辆苏Ｆ×××××轻型厢式货车投保的车上人员险10000元，自愿扣减相应赔偿款，本院照准，被告杨进进对原告刘朋华超过交强险外的损失部分应赔偿66193.44元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定,判决如下: 一、原告刘朋华因本起交通事故造成的各项损失中，由中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在承保的交强险赔偿限额内赔偿人民币120000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿人民币76193.43元，合计人民币196193.43元，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告杨进进于本判决生效后十五日内赔偿原告刘朋华因本起交通事故造成的损失人民币66193.44元。 三、驳回原告刘朋华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担1280元，由被告杨进进负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1720元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  戴 健 人民陪审员  孔卫红 人民陪审员  白继峰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 茜