福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4558号 原告：曾德注，男，1943年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：黄瑞玉，女，1950年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上列二原告的委托诉讼代理人：曾毅敏（系二原告女儿），女，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾某，女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚慧晶，女，1998年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚某，女，2003年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：曾某（系姚某母亲），女，1976年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾德注、黄瑞玉与被告曾某、姚慧晶、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年2月3日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。曾德注、黄瑞玉及其委托诉讼代理人曾毅敏，曾某到庭参加诉讼，姚慧晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 曾德注、黄瑞玉向本院提出诉讼请求：判令曾某、姚慧晶、姚某共同归还借款32万元及该款自2019年7月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼期间，曾德注、黄瑞玉增加诉讼请求，请求判令曾某、姚慧晶、姚某共同再归还2017年8月24日的借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：曾某因资金周转因难，于2017年8月20日、8月24日、10月21日、2018年2月1日、2月5日、2月14日分别向曾德注、黄瑞玉借款12万元、2万元、3万元、6万元、5万元、6万元，计34万元。时由曾某、姚慧晶、姚某出具借条5份，2017年8月24日的2万元没有借条。以上借款，曾德注、黄瑞玉或通过银行转账或通过现金向曾某支付，曾某按约定陆续向曾德注、黄瑞玉支付利息至2019年7月8日。之后经多次催计，曾某拒不还本付息，故提起诉讼。 曾某辩称，向曾德注、黄瑞玉借款32万元属实，但已经于2018年4月16日归还了2018年2月14日的借款本金2.2万元。对于曾德注、黄瑞玉增加诉讼请求的2万元，其并没有向曾德注、黄瑞玉借该2万元。借款利息已按约定还至2019年7月8日，其中部分利息因逾期支付，还向曾德注、黄瑞玉支付了违约金约4000元。 姚慧晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。 曾德注、黄瑞玉提供以下证据：1.借条5份，证明：曾某、姚慧晶、姚某共同出具借条，于2017年8月20日、2017年10月21日、2018年2月1日、2018年2月5日、2018年2月14日分别向曾德注、黄瑞玉借款12万元、3万元、6万元、5万元、6万元，共计32万元，并分别对利息作了约定；2.黄瑞玉中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：上述32万元借款，黄瑞玉部分通过银行转账支付给曾某，并另外于2017年8月24日转账借给曾某2万元的事实。 曾某对上述证据质证认为，对证据1借条真实性无异议，确实有借到32万元。对证据2黄瑞玉的账户交易明细真实性无异议，对其中2017年8月24日转账2万元的证明内容有异议，认为该2万元已以借条的形式向黄瑞玉出具，包含在上述32万元的借款中，并没有向黄瑞玉另外借该2万元。 曾某向本院提供以下证据：1.微信转账记录，证明：其因逾期向黄瑞玉支付利息，向黄瑞玉支付了违约金7540元的事实;2.曾某的中国建设银行活期账户交易明细,证明:其于2018年4月16日向黄瑞玉账户转账支付2.5万元,其中2.2万元是偿还2018年2月14日的6万元借款本金，另外3000元是支付利息。 曾德注、黄瑞玉质证认为，对证据1微信转账记录真实性无异议，对证明内容有异议，该微信转账的款项，其中只有3215元是支付违约金，其余的款项是支付案涉借款的利息。对证据2银行交易明细的真实性无异议，对证明内容有异议。认为其2018年4月16日虽有收到曾某转账支付的2.5万元，但该款是曾某用于偿还2017年11月9日另外向黄瑞玉的借款2.5万元（其中24100元是转账支付给曾某，900元是现金支付），与本案无关。 本院审查认为，曾德注、黄瑞玉提供的上述证据，曾某对其真实性无异议，真实性予以确认。其中2017年8月24日黄瑞玉向曾某转账2万元，能否证明曾某另行向黄瑞玉借款2万元问题，因该2万元没有借条，而双方曾有多笔的经济往来，仅有该笔2万元的转账凭证不足以证明借款事实的存在，且在2017年8月24日前后的多笔借款中，曾某均有向曾德注、黄瑞玉出具借条，故曾德注、黄瑞玉主张该2万元系曾某向其另外借款而不出具借条不合情理，不予认定。曾某向曾德注、黄瑞玉借款的金额，认定为32万元。 曾某提供的上述证据，曾德注、黄瑞玉对其真实性无异议，真实性予以确认。其中证据1微信转账记录，因该转账记录有多笔，无法区分是用于偿还借款利息还是支付违约金，故应按曾德注、黄瑞玉的自认，曾某支付的违约金为3215元。证据2曾某的账户交易明细，可证明其于2018年4月16日向黄瑞玉转账支付2.5万元的事实，曾德注、黄瑞玉承认该日有收到该2.5万元，但认为该款是曾某偿还2017年11月9日另外的借款2.5万元，与本案无关。因曾德注、黄瑞玉未能提供双方之间除了案涉几笔借款外尚存在其他借款的相关证据，故曾某于2018年4月16日向曾德注、黄瑞玉支付的2.5万元，认定为系偿还2018年2月14日的借款本金2.2万元及利息3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾某系姚慧晶、姚某母亲。曾某因资金周转因难，于2017年4月20日始陆续向黄瑞玉借款。2017年8月20日，曾某、姚慧晶、姚某共同向曾德注、黄瑞玉出具借款金额为12万元的借条一份，约定借款按月利率2%计息。2017年10月21日、2018年2月1日、2月5日、2月14日，曾某、姚慧晶、姚某又分别向曾德注、黄瑞玉出具借款金额为3万元、6万元、5万元、6万元的借条。其中，2017年10月21日3万元的借条，约定每月利息1000元；2018年2月1日的6万元借条，约定每月利息2000元；2018年2月5日的5万元借条，约定每月利息1300元；2018年2月14日的6万元借条，约定每月利息2500元。以上借款，黄瑞玉部分通过银行转账、部分现金支付给曾某。曾某于2018年4月16日向黄瑞玉转账支付2.5万元，用于偿还2018年2月14日的借款本金2.2万元及利息3000元，其余的借款利息均按约定陆续向曾德注、黄瑞玉支付至2019年7月8日，并因逾期支付利息，向黄瑞玉支付了违约金3215元。上述借款，其中2017年10月21日的借款3万元，双方约定月利息1000元，每月超过按年利率36%计算的利息100元，计至2019年7月8日，超过部分的利息为20个月＋17天，计2056元。2018年2月1日的借款6万元，双方约定每月利息2000元，每月超过按年利率36%计算的利息200元，计至2019年7月8日，超过部分的利息为17个月＋7天，计3446元。2018年2月14日的借款6万元，双方约定每月利息2500元，每月超过按年利率36%计算的利息700元，计至2018年4月16日，以本金6万元计算，超过的部分利息为2个月＋2天，计1446元。自2018年4月17日起计至2019年7月8日，以本金3.8万元为基数，超过的部分利息为14个月＋21天，计6535元。以上已支付的超过按年利率36%计算的利息共计13483元、曾某已支付的违约金3215元，均应当抵扣为已偿还借款本金。诉讼期间，曾某请求该款自2019年7月9日起抵扣借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾德注、黄瑞玉与曾某、姚慧晶、姚某之间借款金额为32万元的借贷关系，有曾某、姚慧晶、姚某共同出具的借条五份及部分转账凭证为据，予以确认。曾德注、黄瑞玉主张其于2017年8月24日另外向曾某出借2万元借款而没有借条，但因双方在该日前后有多笔的经济往来，仅有该笔2万元的转账凭证不足以证明借款事实的存在，故该主张不予支持。曾某抗辩其于2018年4月16日归还了借款本金2.2万元及利息3000元，并提供转账凭证予以证实，曾德注、黄瑞玉认为该款系归还其他的借款，与本案无关，但其不能提供证据证明其他借款的事实存在，故曾某的上述抗辩，予以采纳。案涉借款，借贷双方约定的利率部分超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过部分的利息约定无效。曾某已支付的超过年利率36%部分的利息13483元、违约金3215元，计16698元，曾某请求自2019年7月9日起抵为偿还借款本金，予以支持。抵扣后，曾某、姚慧晶、姚某尚欠曾德注、黄瑞玉的借款本金为320000元-22000元-16698元＝281302元，该款及自2019年7月9日起按年利率24%计算的利息，曾某、姚慧晶、姚某作为共同债务人，应负共同清偿的民事责任。 综上所述，曾德注、黄瑞玉请求曾某、姚慧晶、姚某共同归还借款32万元及该款自2019年7月9日起按月利率2%计算的利息、归还2017年8月24日的借款2万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持由曾某、姚慧晶、姚某共同归还借款281302元及该款自2019年7月9日起按年利率24%计算的利息，其余的不予支持。姚慧晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾某、姚慧晶、姚某应在本判决生效之日起五日内共同归还曾德注、黄瑞玉借款281302元，并支付该款自2019年7月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回曾德注、黄瑞玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，由曾德注、黄瑞玉共同负担816元，由曾某、姚慧晶、姚某共同负担5920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  陈建山 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。