江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初515号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵路沙，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告邵路沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加了诉讼，被告邵路沙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告邵路沙归还原告剩余贷款本金85015.63元；2、被告邵路沙支付拖欠利息2760.85元、本金罚息555.54元、利息复利70.29元(截至2019年11月22日止)，并支付自2019年11月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金85015.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2760.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计88402.31元(截至2019年11月22日止)；3、被告邵路沙支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告邵路沙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｈ×××××、发动机号为CTXXX03的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵路沙继续清偿；5、本案的诉讼费由被告邵路沙承担。事实与理由：原告与被告邵路沙于2017年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日止；贷款年利率为10.1%，并按月浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邵路沙同意将其所有的牌号为苏Ｈ×××××、发动机号为CTXXX03的奥迪牌小型越野客车作为抵押物。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告邵路沙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月26日，原告与被告邵路沙签订《个人循环授信额度合同》，约定被告向原告申请个人循环授信额度，额度金额390000元，额度期限从2017年8月26日起至2025年8月26日止，共计96个月。被告在该合同中确认其有效的送达地址为江苏淮安淮安区XXX号。上述送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，原告与被告邵路沙签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，用途为购买汽车，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮112.6316%，按月浮动。还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同中还约定，被告以其购买的Q53.0T运动款汽车为上述债务提供抵押担保。双方还约定了其他权利义务等事项。2017年9月6日，原被告双方就被告所有的牌号为苏Ｈ×××××、发动机号为CTXXX03的奥迪牌小型越野客车办理了抵押登记，原告为抵押权人。2017年9月11日，原告向被告邵路沙账户发放贷款200000元。后被告未按期偿还贷款本息，自2019年8月11日开始逾期，截至2019年11月22日，被告尚欠其借款本金85015.63元，利息2760.85元、罚息555.54元、复利70.29元。另，因本案诉讼，2019年1月18日，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订委托代理协议，约定由北京德和衡（重庆）律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审及再审；律师费按件计费，一审、二审、再审独立计件，三类地区费率为2300元/件。2020年3月24日，平安银行股份有限公司上海分行向北京德和衡（重庆）律师事务所支付代理费并开具增值税专用发票。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告邵路沙签订的《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按时还款，由于被告未按期足额还款已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原、被告约定以被告所有的苏Ｈ×××××奥迪牌小型越野客车为涉案债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。原告提供的律师代理合同、请款明细表、税务发票能够证明其为实现债权支出的律师费，符合江苏省律师收费标准，本院对该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵路沙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金85015.63元及利息、复利、罚息（至2019年11月22日数额合计为3386.68元，自2019年11月23日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按人民银行同期贷款基准利率上浮112.6316%计算至被告实际给付之日止）；被告在2020年4月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告邵路沙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告邵路沙所有的车牌号为苏Ｈ×××××(发动机号为CTXXX03）的车辆拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告邵路沙负担，被告于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭