黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初42号原告：孟广友，男，1951年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告孟广友与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称齐市中通公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟广友的委托诉讼代理人曹庆夫、被告齐市中通公交公司的委托诉讼代理人孙苏楠、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟广友向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人民财险公司赔偿原告医疗费1,962.00元，伙食补助600.00元，共计2,562.00元；2.请求超过承运人客运险限额外的部分，由齐市中通公交公司承担；3.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提出增加诉讼请求：要求被告中国人民财险公司赔偿原告医疗费1,962.46元，误工费8,000.00元，护理费15,804.48元，伙食补助费600.00元，交通费18.00元，伤残赔偿金35,029.20元，营养费3,000.00元，伤残鉴定及鉴定检查费3,905.00元，精神损失费1,000.00元，共计69,319.14元。事实及理由：2019年6月29日，原告孟广友乘坐17路公交车时，车辆行驶至龙沙区市公安局附近，由于驾驶员急刹车，造成原告摔倒在车内，腿部受伤骨折的交通事故，后原告住院治疗。经查，17路公交车实际所有权人为齐市中通公交公司，且在被告中国人民财险公司投保了机动车承运人客运险，应由保险公司赔偿，超出部分由齐市中通公交公司进行赔偿。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。齐市中通公交公司辩称，其公司在中国人民财险公司投保了承运人责任保险，保额为100，000.00元，并有绝对免赔额350.00元，事故发生真实，原告合理部分应由保险公司在限额内赔偿，其公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，应由保险公司在限额内承担。中国人民财险公司辩称，齐市中通公交公司应提供车载监控录像证明其真实性，并提供驾驶人的上岗证、驾驶证、行驶证、营运证，符合以上两个条件方承担属于保险公司范围内责任，原告现无充分证据证实事故发生在保险公司责任范围内，医疗费按特别约定按照当地医疗保险标准执行，每座免赔额为350.00元，超载约定是按核定人数与实际人数的比例赔付，精神抚慰金不在保险合同赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟广友向本院提交的证据一：身份证复印件、户口本复印件、南航街道证明各一份，证明原告孟广友的身份信息、户籍性质，赔偿标准应按照城镇计算。被告齐市中通公交公司质证无异议，被告中国人民财险公司质证原告是农村户口，无法证实是城镇居民。本院认为，该组证据相互印证，本院予以确认。原告孟广友向本院提交的证据二：齐市中通公交公司证明一份，证明事故发生经过。被告中国人民财险公司质证不认可事故发生过程，该证据不符合合法形式，无法证明事故经过的真实性。本院认为，该份证据是被告齐市中通公交公司对其不利的事实的认可，本院予以确认。原告孟广友向本院提交的证据三：医药费票据四张、用药清单一份、诊断及病案一份，证明原告因事故受伤住院治疗的情况。被告齐市中通公交公司质证无异议，被告中国人民财险公司质证对证据三的真实性、合法性无异议，但认为该证据与保险公司无关联性。本院认为，该组证据相互印证，本院予以确认。原告孟广友向本院提交的证据四：鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据两张，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心“关于孟广友鉴定异议的说明”，证明原告的伤残等级及护理等情况。被告齐市中通公交公司质证无异议，被告中国人民财险公司质证对司法鉴定意见及“说明”不认可，认为鉴定实体不符合医疗鉴定规范，若认定保险责任成立，保险公司申请重新鉴定，六个月违背了规则、医学常识和常理，必须超过六个月方可鉴定，二度到三度不够残，保险公司人员和司法鉴定人员个方见解与本案无实质关系，对司法鉴定费检查费真实性没有异议，但与本案没有关联性，不予认可。本院认为，被告中国人民财险公司对司法鉴定意见书有异议，但未提供证据证明该司法鉴定意见书的鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，本院对该组证据予以确认。原告孟广友向本院提交的证据五：原告的误工证明及工资流水，证明原告因本次事故所造成的误工损失。被告齐市中通公交公司质证无异议，被告中国人民财险公司质证对误工证明和工资流水真实性没有异议，但与被告保险公司没有关联性。本院认为，被告齐市中通公交公司、中国人民财险公司对该组证据真实性均无异议，本院予以确认。原告孟广友向本院提交的证据六：护理人员身份证复印件两份，证明护理人员身份信息。被告齐市中通公交公司质证无异议，被告中国人民财险公司质证，无法核实护理人员的真实、合法及关联性，与保险公司无关联性。本院认为，该份证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告齐市中通公交公司向本院提交的道路客运承运人责任保险抄件一份，证明发生事故时被告齐市中通公交公司的车辆是在有效的保险期间内。原告孟广友质证无异议，被告中国人民财险公司质证对保单没有异议，但是无法证实交通事故的发生，对证据的真实性和证明的问题有异议。本院认为，该份证据真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告孟广友乘坐被告齐市中通公交公司所属的黑B03711D号17路公交车行驶至市公安局附近时，由于公交驾驶员紧急刹车，造成原告腿部骨折的事故。原告于当日到齐齐哈尔第一机床厂医院就诊，并于2019年7月5日入院治疗，同年7月11日出院，实际住院6天，原告伤情诊断为：右侧胫骨平台骨折。治疗期间原告产生门诊检查费用388.00元，住院治疗费用1,574.46元。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.原告孟广友评定为十级伤残；2.原告孟广友误工损失日为伤后150日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。鉴定费花费3,905.00元。被告中国人民财险公司对鉴定结论提出异议，齐和平医院司法鉴定中心于2020年3月30日作出关于孟广友鉴定异议的说明。另查明，黑B03711D号车辆实际所有人是被告齐市中通公交公司，该车辆在被告中国人民财险公司处投有道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为100,000.00元（含绝对免赔额350.00元）。事故发生在保险有效期限内。本院认为，运输合同中的承运人有义务保证乘坐人的人身安全，并准确将乘坐人送至约定地点。本案中，原告孟广友乘坐被告齐市中通公交公司的公交车，与齐市中通公交公司形成城市公交运输合同关系，齐市中通公交公司作为承运人有义务保障原告的人身安全。现因被告疏于履行该合同义务导致原告人身权益受到侵害，齐市中通公交公司应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财险公司投有客运险，故原告的各项合理损失，应先由中国人民财险公司在保险限额内进行赔偿，如有不足，由齐市中通公交公司进行赔偿。对于原告主张的医疗费1,962.46元，因有相关票据佐证，本院予以确认；对于原告主张的伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），交通费18.00元（3.00元/天×6天）以及营养费3，000.00元（50.00元/天×60天），因原告主张的给付标准符合法律规定，本院予以确认；因鉴定误工损失日为伤后150日，故误工费8,000.00元；对于原告主张的护理费15,804.48元(164.63元/天×96天)，因原告主张的给付标准及护理期限符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的伤残赔偿金35,029.20元(29，191.00元/年×12年×10%)，本院予以确认。关于原告主张的精神损失费1,000.00元，因本案系合同纠纷，合同纠纷导致的损失赔偿范围不包括精神损害抚慰金，故原告的该项诉求本院不予支持。上述原告可得到法律支持的各项赔偿为：医疗费1,962.46元、住院伙食补助费600.00元、交通费18.00元、护理费15,804.48元、误工费8,000.00元、伤残赔偿金35,029.20元、营养费3,000.00元，合计64,414.44元。对于原告的上述损失，由被告中国人民财险公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。同时，依据二被告之间的保险合同，应从原告的实际损失数额内扣除绝对免赔额350.00元/座，350.00元由中通公交公司赔付给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告孟广友损失64,414.44元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孟广友损失350.00元；三、驳回原告孟广友的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.00元，减半收取767.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担752.00元，由原告孟广友负担15.00元。鉴定费3，905.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,827.00元，由原告孟广友负担78.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年四月十五日书记员  陈娜