wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17281号原告：重庆顶吉科技有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-5-68（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U59XM5E。法定代表人：罗佳，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所实习律师。被告：何盈汐，女，1992年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆顶吉科技有限公司（顶吉公司）与被告何盈汐劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶吉公司的委托诉讼代理人刘瑞林、邓喆，被告何盈汐及其委托诉讼代理人兰丽、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顶吉公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额85103.8元；2.判决原告不支付被告未休年休假工资2206.9元。事实及理由：原告多次要求与被告签订劳动合同，但均被拒绝。2018年10月11日至2019年3月17日，被告休产假，该假期结束后，被告连续将年休假一并休完，故原告不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资及未休年休假工资。何盈汐辩称，认可仲裁裁决结果；原告和被告建立用工关系之日起，双方并未签订书面劳动合同，原告诉称被告拒绝签订合同与事实不符；被告未休年假，原告也未向被告支付过带薪年假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告签订《员工试用期劳动合同》约定，原告聘请被告为试用期员工，试用期3个月，自2017年5月22日至2017年8月22日止，岗位为运营经理，试用期薪酬8000元/月。2017年9月1日，原告向被告发出转正通知书，载明被告按期转正，转正时间为2017年9月1日。2017年6月13日起，原告向被告发放工资情况如下：5月工资2400元，6月工资8000元，7月工资8000元，8月工资7683.33元，9月工资8000元，11月工资7658元,12月工资7658元，2018年1月工资7391.33元，2月工资7658元，3月工资7391.33元，4月工资8000元，5月工资7721.93元，6月工资8100元，7月工资8100元，8月工资8100元，9月工资8100元，10月工资3135.49元。2018年11月20日，被告分娩。2019年4月11日，被告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付2017年5月22日至2019年4月1日未签劳动合同的双倍工资差额88000元、违法解除劳动关系赔偿金32000元、生育保险待遇损失11465元及2017年5月22日至2019年4月1日未休年休假工资4000元。2019年7月9日，被告向原告邮寄《解除劳动合同关系通知书》，载明被告因原告未与其签订劳动合同、未足额支付劳动报酬、未续缴社会保险等原因，即日起与原告解除劳动关系。次日，原告收到该通知。2019年7月11日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字〔2019〕第729号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额85103.8元、未休年休工资2206.9元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，原告为被告参加社会保险的时间为2017年9月至2019年4月。以上事实，有重庆两江新区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、员工试用期劳动合同、转正通知书、建设银行客户交易明细清单、检查报告单、出院记录、解除劳动关系通知书、EMS邮寄单，以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，根据原、被告签订的《员工试用期劳动合同》可知，2017年5月22日，被告开始到原告处工作，双方建立了劳动关系。2019年5月起，原告未为被告缴纳社会保险，被告以此为由于2019年7月9日向原告邮寄《解除劳动合同关系通知书》，原告次日收到该通知，应视为原、被告于2019年7月10日解除劳动关系。故原、被告劳动关系的存续时间为2017年5月22日至2019年7月10日。关于工资标准，被告陈述其工资为8000元/月，本院认为，原、被告签订的《员工试用期劳动合同》约定被告的工资为8000元/月，且通过被告举示的银行交易明细可知原告每月固定向被告实际发放7000-8000元工资，故本院对原告陈述其工资为8000元/月的陈述，予以采纳。关于未签订劳动合同的二倍工资。被告于2017年5月22日入职，原告与其签订了为期三个月的试用期劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款：“试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，应视为原、被告之间签订了为期3个月的劳动合同。2017年8月22日该劳动合同期满，原告继续用工，双方重新建立了劳动关系，但原告并未与被告签订新的书面劳动合同，原告诉称系被告拒绝签订，但原告未就此事实举证证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应自2017年9月23日至2018年8月22日起向被告支付二倍工资差额。根据被告的工资标准，该期间，原告应付被告二倍工资差额为8000元×11月=88000元,因被告对仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额85103.8元无异议，本院予以确认。关于未休年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告主张被告已享受年休假待遇，但其未举证证明，本院不予采纳。被告主张原告支付2017年5月22日至2019年4月1日期间未休年休假工资，根据本案查明事实，被告从2018年5月22日起享受带薪年休假，故2018年被告应享受的带薪年休假为3天（224天÷365天×5天）。2019年度（截止至2019年4月1日），被告可享受年休假为1天（117天÷365天×5天），据此，原告应向被告支付的未休年休假工资为2942.53元（8000元/月÷21.75×4天×2），被告对仲裁裁决原告支付被告未休年休假工资2206.9元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条第四款、第八十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、驳回原告重庆顶吉科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告重庆顶吉科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告何盈汐二倍工资差额85103.8元；三、原告重庆顶吉科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告何盈汐未休年休假工资2206.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆顶吉科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年四月二十日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特63号 申请人：牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦24A室、24E室。 法定代表人：施志丽，课程总监。 委托诉讼代理人：费志，公司员工。 被申请人：汪晶晶，女，汉族，1991年4月296日出生，住福建省霞浦县南阳新村北区。 牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司因与汪晶晶劳动争议，不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的厦劳仲案[2020]0008号裁决书，向本院申请撤销。本院立案后进行了审查。现已审查终结。 牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司请求依法撤销仲裁委作出的厦劳仲案[2020]0008号裁决。理由：牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司与汪晶晶解除劳动关系于法有据。汪晶晶入职岗位是测试工程师，试用期3个月，但入职后不能适应工作岗位，与《公司岗位说明书》要求相差甚远，牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司以试用期不符合要求和录用标准解除劳动关系并无不当，无需支付赔偿金。 汪晶晶未提交书面答辩意见。 经审理查明，厦劳仲案[2020]0008号终局裁决，裁决：一、准许汪晶晶撤回要求牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司支付2019年11月1日至2019年11月20日期间的工资4120元的仲裁请求；二、自裁决生效之日起七日内，牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司一次性支付给汪晶晶违法解除劳动合同的赔偿金6400元。 本院认为，牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司主张厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书存在认定事实错误，应对其主张承担举证责任，厦劳仲案[2020]0008号裁决书业已详细载明了双方当事人所举示的证据及质证情况，并对各方证据依法进行了分析，仲裁委已根据双方的举证质证情况，基于对证据的依法分析做出了仲裁裁决认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决的事实认定问题原则上不属于人民法院审理申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，除非“裁决所根据的证据是伪造的”或者“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司虽对上述事实的认定有异议，但未能举证证明其主张符合了撤销仲裁裁决的法定情形。综上，牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司主张撤销厦劳仲案[2020]0008号裁决书的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司的申请。 本案申请费10元，由牛妈学堂（厦门）教育管理有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1635号 上诉人（一审原告）白淑敏，女，汉族。 被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路7号乌当区行政中心。 法定代表人李成，区长。 上诉人白淑敏因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）房屋行政征收及行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明，乌当区政府于2018年4月25日作出乌府发〔2018〕6号《贵阳市乌当区人民政府房屋征收决定书》（以下简称“《房屋征收决定》”），载明：征收范围为贵阳市轨道交通3号线一期（乌当段）工程建设项目规划红线范围内的房屋；征收部门为贵阳市乌当区房屋征收局；征收实施单位为新天社区服务中心、高新社区服务中心、创新社区服务中心、振新社区服务中心和东风镇人民政府，征收签约期限为2018年4月25日至2018年5月30日；征收补偿按照《贵阳市轨道交通3号线一期（乌当段）工程建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称“《国有土地上房屋征收补偿方案》”）、《贵阳市轨道交通3号线一期（乌当段）工程建设项目集体土地上房屋征收补偿方案》。后因该《房屋征收决定》存在失误，乌当区政府在订正后，于2018年4月27日再次作出上述《房屋征收决定》并予以公告，载明的征收范围、征收部门、征收实施单位、征收签约期限、征收补偿等内容均与4月25日作出的《房屋征收决定》一致，同时告知如不服该决定，可在决定书发布之日起60日内申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。白淑敏位于乌当区的房屋在上述征收决定征收范围内。现白淑敏对乌府发〔2018〕6号《房屋征收决定》、《国有土地上房屋征收补偿方案》不服，诉至法院，请求：撤销乌当区政府作出的乌府发〔2018〕6号《房屋征收决定》和《国有土地上房屋征收补偿方案》；2.诉讼费由乌当区政府负担。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”之规定，乌当区政府于2018年4月25日作出乌府发〔2018〕6号《房屋征收决定》并公示，因发现存在失误，自行更正后又于同年4月27日将更正后的征收决定予以公告，并告知被征收人不服该征收决定的，可在决定书公布之日起60日内申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，白淑敏对该《房屋征收决定》不服直接提起诉讼的，应当在上述法律规定的期限内提起，白淑敏于2019年2月25日向一审法院提起行政诉讼请求撤销案涉征收决定，已超过法定的起诉期限且未举证证明其具有行政诉讼法第四十八条规定情形，故其起诉依法应当予以驳回。关于白淑敏诉请撤销《国有土地上房屋征收补偿方案》的请求，对该房屋征收补偿方案提起诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当驳回其该项起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，裁定驳回白淑敏的起诉。 一审宣判后，白淑敏不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人一审诉讼请求。其上诉理由为：一、一审裁定认定事实错误，且事实不清，认定不全，证明乌当区行政行为合法的证据不足；二、一审裁定适用法律错误。 被上诉人乌当区政府二审答辩称，案涉征收决定的作出符合法律法规的相关规定，程序合法正当。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，第一，关于上诉人一审起诉是否超过起诉期限的问题。乌当区政府于2018年4月25日作出乌府发〔2018〕6号《房屋征收决定》并公示，因发现存在失误，自行更正后又于同年4月27日将更正后的征收决定并予以公告，且告知被征收人不服该征收决定的，可在决定书公布之日起60日内申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2019年2月25日才向一审法院提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定的起诉期限，一审法院驳回其该项起诉并无不当。 第二，关于案涉征收安置补偿方案合法性的问题。因房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。故上诉人诉请撤销《国有土地上房屋征收补偿方案》的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院驳回其该项起诉亦无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇二〇年四月十日 法官助理谭华良 书记员马如意
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执546号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 法定代表人：陈晓红。 地址广平县。 被执行人杨学彦，男，汉族，1980年2月6日出生，广平县广平镇建新路西街。 被执行人白艳梅，女，汉族，1979年11月30日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初949号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人杨学彦、白艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨学彦、白艳梅银行的存款104094元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张宏斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2288号原告：何丽民，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：长沙市全家园实业有限公司雨花区分店，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路69号。负责人：邓建国。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被告：长沙市全家园实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路69号。法定代表人：邓建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。原告何丽民（以下简称原告）诉被告长沙市全家园实业有限公司雨花区分店（以下简称全家园雨花分店）、长沙市全家园实业有限公司（以下简称全家园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金92190元（6585元/月×14个月）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年9月30日，原告入职全家园公司并参与全家园雨花分店筹建工作，劳动关系存续期间，两被告从未与原告签订书面劳动合同，直至2019年5月，全家园雨花分店才按照最低缴费基数为原告缴纳社会保险，同时对原告岗位进行调整并取消底薪，原告无奈于2019年8月7日以书面形式提出辞职，辞职理由为：至今未与本人签订劳动合同、未按法律要求为本人购买社会保险、岗位及工资调整让本人看不到希望。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《民法总则》第七十四条的规定，两被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。经审查，全家园雨花分店系全家园公司的分支机构。原告于2005年9月30日入职，劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。2019年8月7日，原告提出辞职，辞职报告载明的辞职理由为：公司至今未与本人签订劳动合同、未按法律规定为本人购买社会保险、近期岗位及工资调整让本人看不到希望。原告辞职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被告全家园雨花分店支付经济补偿金92190元。2019年12月16日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第925号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2020年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告全家园雨花分店支付解除劳动关系的经济补偿金92190元。2020年3月24日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）湘0111民初1428号民事裁定书，对原告的撤诉申请予以准许。2020年3月30日，原告再次向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被告全家园雨花分店、全家园公司支付解除劳动关系的经济补偿金92190元。次日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由作出《不予受理案件通知书》。2020年4月1日，原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审理准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告针对雨劳人仲案字（2019）第925号仲裁裁决书于2020年2月24日提起诉讼，于2020年3月24日撤回该次起诉，且经本院裁定准许，故雨劳人仲案字（2019）第925号仲裁裁决书已发生法律效力。原告的用人单位是全家园雨花分店，且该分店系全家园公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，是适格的仲裁主体和诉讼主体，原告在第二次仲裁和本案中追加全家园公司，系基于全家园雨花分店系全家园公司的分支机构，因执行程序中同样可以追加分支机构的法人作为被执行人，故本案所列被告在本质上与雨劳人仲案字（2019）第925号仲裁案件的被申请人、（2020）湘0111民初1428号诉讼案件的被告应视为相同；本案的诉讼标的仍是因为原告的同一份辞职报告引发的原、被告之间的劳动争议，且原告在本次诉讼中提出的诉讼请求与上述已生效裁决完全相同。因此，原告与全家园雨花分店之间的劳动争议已经生效裁决，原告针对相同被告，就相同民事法律关系提出相同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案原告的起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告何丽民的起诉。原告何丽民预交的案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年四月二十六日书记员  甘梦月
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初608号原告:李林艾,女性,汉族,1961年11月11日出生,住横山区殿市村,居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯有军，男性，汉族，1971年11月12日出生，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告李林艾与被告冯有军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林艾到庭参加了诉讼，被告冯有军经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李林艾向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告冯有军偿还原告李林艾借款本金20000元及其利息（计息时间从2013年4月10日起至债务履行完毕之日止，月利率2分）；2、3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2013年4月10日，被告冯有军以买房为由向原告李林艾借款20000元，约定月利率为20‰，口头约定随要随还。借款后原告因资金紧张多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告冯有军未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。原告提交了如下证据支持其主张：借款借据一支，用以证明2013年4月10日被告冯有军向原告李林艾借款20000元，约定月利率为20‰，2018年2月14日被告向原告偿还借款本金5000元的事实。本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据借款借据一支，被告冯有军未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2013年4月10日，被告冯有军向原告李林艾借款人民币20000元，约定月利率为20‰。借款后被告于2018年2月14日向原告偿还借款本金5000元。剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李林艾与被告冯有军之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告李林艾要求被告冯有军偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。30被告冯有军未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯有军于本判决生效后十日内偿还原告李林艾借款本金为20000元的利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年4月10日起至2018年2月14日止。）；二、被告冯有军于本判决生效后十日内偿还原告李林艾借款本金15000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2018年2月15日起至借款履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告冯有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  白海涟   二〇二〇年四月十六日 书 记 员  雷 涛
云南省开远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2502民初403号 原告：李某，女，1949年12月7日生，彝族，住开远市。 委托诉讼代理人：王国防，云南正朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：赵某1，女，1973年10月23日生，彝族，住普洱市思茅区。 被告：赵某2，男，1978年1月18日生，彝族，住开远市。 原告李某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王国防，被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令由原、被告共同继承被继承人赵奎林位于开远市房屋不动产权部分的二分之一（价值为160000元）；2、本案诉讼费由原、被告分别承担。事实和理由：原告与赵奎林是夫妻，被告赵某1、赵某2是原告与赵奎林的子女。赵奎林于2017年12月27日因病去世，未留下遗嘱。原告与赵奎林共有位于开远市面积85.1平方米的房屋一套（房产证号为：开房改全共字第××号）、七区3幢2单元201号面积73.51平方米的房屋一套（房产证号为：开房字第××号）；七区3幢2单元302号面积73.51平方米的房屋一套（房产证号为：开房共字第××号），三套房屋中有一套为原告单独所有，购房款76000元为被告赵某1所出。因赵奎林去世，原、被告均为其法定继承人，属于其遗产的部分房屋应由原、被告共同继承。 被告赵某1辩称：对于父亲遗留下来的302、401号房屋应由其继承的份额赠送给母亲李某，由母亲自行处理。 被告赵某2辩称，对于302、401房屋，其有继承权的就继承，按法律规定来办。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口登记复印件，证明被告的诉讼主体资格及自然情况；3、亲属关系证明表复印件，证明原告李某与被继承人赵奎林是夫妻关系，被告赵某1和赵某2与原告和赵奎林是父母子女关系，均系第一顺序法定继承人；4、户口注销证明复印件，证明被继承人赵奎林于2017年12月27日因病去世，未留有遗嘱，户口已经注销；5、房产证复印件，证明赵奎林去世时遗留有位于开远市房屋产权；该二分之一房屋系被继承人赵奎林的遗产，由于七区3幢2单元201号是属于原告单独享有，已经撤回了对这套房屋的诉讼请求。6、收据复印件，证明购房时赵某1支付过201号房屋的房款，这套房屋应归还给被告赵某1。 经质证，被告赵某1对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告赵某2对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，证据6的三性均不认可，被告赵某2认为房款是谁出的不清楚，该房屋应为父母亲的共同财产。 被告赵某1、赵某2未向本院提交证据。 综合原告的举证及二被告的质证意见，本院对原告提交证据1-5予以采信。证据6本院根据原告、被告赵某1陈述，结合房屋产权的登记情况，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院确认如下法律事实：原告与赵奎林是夫妻，育有被告赵某1、赵某2两个子女。原告与赵奎林共有位于开远市发电总厂四区18幢3-401号面积85.10平方米的房屋一套（房产证号为：房权证开房改全字第××号、开房改全共字第××号）、开远市房屋一套（房产证号为：开房权证开房字第××号、开房共字第××号）。原告李某名下单独所有位于开远市房屋一套（房产证号为：开房权证开房字第××号），该房屋为被告赵某1于2010年出资76000元购买。 另查明，被继承人赵奎林于2017年12月27日死亡，未留有遗嘱。被继承人赵奎林的父母均先于赵奎林去世。原告李某与被告赵某1、赵某2为被继承人赵奎林的第一顺序法定继承人。 本案的争议焦点为：1、位于开远市发电总厂四区18幢3-401号房屋、开远市西南路小龙潭发电厂七区3幢2单元302号房屋是否应该由原告李某和被告赵某2各自取得一套的产权？2、位于开远市房屋是否属于李某与赵奎林的夫妻共同财产？ 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。赵奎林死亡后，其享有的房屋产权转变为遗产，依法应由其第一顺序法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于开远市房屋产权属于赵奎林及原告夫妻二人共有，各享有50%的产权，在分割赵奎林遗产时，应先分出原告享有的50%产权，赵奎林的50%产权即为遗产由第一顺序法定继承人李某、赵某1、赵某2继承，三人各享有赵奎林遗产1／3的继承权。被告赵某1自愿将其继承的遗产赠送给原告，原告亦表示接受，系原告及被告赵某1对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张由其享有开远市房屋的全部产权，被告赵某2享有开远市发电总厂四区18幢3-401号房屋的全部产权，被告赵某2对此不同意。本院综合考虑赵某2无业且无固定收入来源，如通过竞价、折价等方式对房屋进行价值补偿分割，最终也难以履行。故本院对七区3幢2-302号房屋、四区18幢3-401号房屋仅确认原告及被告赵某2的财产份额，不对实物进行分割。双方可继续维持居住现状，即原告居住七区3幢2-302号房屋，被告赵某2居住四区18幢3-401号房屋。关于位于开远市房屋是否属于李某与赵奎林的夫妻共同财产的问题。本院认为，七区3幢2-201号房屋为原告李某单独所有，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。七区3幢2-201号房屋产权登记在了原告名下且明确为原告单独所有，该登记行为是对物权的公示，受物权法保护，并不因该房在原告与赵奎林夫妻关系存续期间取得而改变房屋的所有权。另外，该房屋的购房款76000元来源于被告赵某1，并不是出自原告与赵奎林的夫妻共同财产且购房至今一直是赵某1居住使用，故开远市房屋为原告的个人财产，不属于原告与被继承人赵奎林的共同财产。被告赵某2认为3幢2-201号房屋属于遗产的意见本院不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据充分，原告主张的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、位于开远市发电总厂四区18幢3-401号面积85.10平方米的房屋一套（房产证号为：房权证开房改全字第××号、房开房改全共字第××号）由原告李某与被告赵某2按份共有，其中原告李某享有该房屋83%的产权，被告赵某2享有该房屋17%的产权。 二、位于开远市房屋一套（房产证号为：开房权证开房字第××号、开房共字第××号）由原告李某与被告赵某2按份共有，其中原告李某享有该房屋83%的产权，被告赵某2享有该房屋17%的产权。 案件受理费3500元，由原告李某负担1200元，被告赵某2负担1200元，被告赵某1负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  张艳婷 人民陪审员  路秀红 人民陪审员  肖 倩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  许妙容
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1726号之一被执行人喻某某，男性，身份证，522424xx，贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1726号之一裁定书，已向被执行人喻某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻某某在贵州省农村信用社联合社2799160001020xx账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月三日书记员 周科发
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕03刑终41号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩亚晓，男，1986年7月20日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，系陕西资商投资管理有限公司宝鸡分公司负责人，户籍地河南省孟津县，羁押前住河南省孟津县，2019年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 辩护人郭冬冬、赵钦，河南中冶律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人韩亚晓犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一九年十二月四日作出（2019）陕0303刑初227号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人韩亚晓有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币三十五万元；违法所得11766元按比例发还集资参与人；涉案违法所得依法继续追缴，不足部分责令被告人韩亚晓退赔。原审被告人韩亚晓不服，以原审判决认定事实不清，对其量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303刑初227号刑事判决。 二、发回宝鸡市金台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 齐 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二〇年四月十三日 法官助理  宫 雪 书 记 员  刘俊亚 书 记 员  任雪琪 1
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执34号之一 申请执行人：陕西华源影视传播有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区曲江首座10711室。 法定代表人：郭佩，执行董事。 被执行人：宁波水东润文化传播有限公司，住所地:浙江省宁波市高新区扬帆广场1幢8-1-12室。 法定代表人：赵培沛。 本院在执行申请执行人陕西华源影视传播有限公司与被执行人宁波水东润文化传播有限公司商事仲裁纠纷西仲裁字（2018）第2934号一案中，经本院查找被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月25日，本院立案受理被执行人宁波水东润文化传播有限公司执行异议。 鉴于被执行人未履行执行义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陕西华源影视传播有限公司。申请执行人陕西华源影视传播有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案上述情况，本案依职权终本，根据裁决结果决定是否恢复执行。本案本次执行程序予以终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月八日 代书记员  姜南翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终133号 上诉人（原审被告）：刘尚明，男，1987年5月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：张建鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：李玉龙，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系张建鹏妻子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。 原审被告：马保国，男，1976年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人刘尚明因与被上诉人张建鹏、李玉龙、原审被告马保国排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘尚明上诉请求：1、撤销一审判决发回重审；2、请求责令永宁县人民法院准许上诉人的反诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间无直接的利害关系，不是本案的被告。被上诉人的房子是马保国占有，不是上诉人占有。上诉人购买房屋后装修花去了30多万，上诉人也是受害者。 张建鹏、李玉龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据依法不能成立，应当予以驳回。 马保国述称，上诉人的上诉与其无关。 张建鹏、李玉龙向一审法院起诉请求：1．判令二被告向原告返还位于永宁县闽宁镇市场内伊香苑招待所旁三层营业房；2．依法判令二被告向原告支付自2014年5月1日暂算至2019年4月30日的房屋占用费5万元；3．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月1日，原告张建鹏与被告马保国签订《借款抵押协议》一份，双方约定原告张建鹏向被告马保国借款8．5万元，借款期限为2014年2月1日至2014年3月1日，原告张建鹏以闽宁镇市场内的一套上下三层的营业房作为抵押，该房屋西靠马正虎房、东靠穆建明房、南临市场院子，面积约200平方米，无房证，房子钥匙交由被告马保国保管，签订协议之日，被告马保国一次性以现金方式出借给原告张建鹏借款，并妥善保存抵押房屋钥匙，原告张建鹏必须按时还款，否则抵押房屋作为借款偿还给被告马保国，并将一切购买手续交给被告马保国。2014年7月1日，原告张建鹏与案外人马正虎签订《庄院转让协议》，案外人马正虎将涉案房屋以48000元的价格转让给原告张建鹏，该房屋东靠穆健明、西靠马正虎、南靠马清、北靠老黄。2014年10月14日，被告马保国与被告刘尚明签订《楼房买卖合同》一份，被告马保国将涉案房屋以110000元的价格转让给被告刘尚明，此后被告刘尚明一直在涉案房屋居住。原告张建鹏、李玉龙因涉案房屋被被告刘尚明占用，向被告马保国、刘尚明追要不成，原告李玉龙以被告马保国涉黑涉恶为由向永宁县公安局举报，永宁县公安局经调查形成有关案卷材料。2019年5月23日，永宁县公安局作出不予立案通知书。在调查期间，永宁县公安局委托宁夏明基房地产评估事务所对涉案房屋进行评估，评估的涉案房屋价值为303000元。 一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案中原告张建鹏与被告马保国签订《借款抵押协议》，该协议系在原告张建鹏还未取得涉案房屋前签订，原告张建鹏、李玉龙无权就涉案房屋设定抵押权，即便原告张建鹏与被告马保国之间存在民间借贷法律关系，双方也不能约定履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，同时被告马保国未提供相关证据证实其以合法的途径实现抵押权，因此不能认定被告马保国占有、处置涉案房屋合法有效；被告马保国与被告刘尚明签订《楼房买卖合同》，将涉案房屋转卖给被告刘尚明，但被告刘尚明取得涉案房屋不符合不动产善意取得的构成要件，因此也不能认定被告刘尚明占有涉案房屋合法、有效；故原告张建鹏、李玉龙要求被告马保国、刘尚明返还涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。原告张建鹏、李玉龙要求被告马保国、刘尚明支付房屋占用费5万元，其提供《房屋租赁合同》欲证明其额外产生房屋租金，但原告张建鹏、李玉龙户籍所在地为永宁县闽宁镇武河村十组，即便涉案房屋被占用也不必然产生额外的房屋租金，同时原告张建鹏、李玉龙也未提供证据证明涉案房屋对外租赁可产生收益的有关标准，因此该项诉讼请求一审法院不予支持。被告马保国认为本案超过诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”可见本案的法律关系不适用诉讼时效的规定，因此对被告马保国的该答辩意见，一审法院不予采纳。判决如下：一、被告马保国、刘尚明于本判决生效后十日内将涉案的位于永宁县闽宁镇市场内伊香苑招待所旁三层营业房腾空交付给原告张建鹏、李玉龙；二、驳回原告张建鹏、李玉龙的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告马保国、刘尚明负担。 本院二审期间，上诉人为证明其主张，向法庭提交装修清单打印件一份，证明：房屋就是靳军太给我装修的。 被上诉人认为该份证据不属于二审新证据，该份证据没有当事人的签字按印，且该证据系打印件无法达到上诉人的证明目的。 马保国认为该证据与其无关。 被上诉人未提交证据。 原审被告未提交证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且与本案无关，故本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，原审被告马保国将涉案房屋出售给上诉人刘尚明系无权处分，该买卖合同无效，一审判令上诉人返还房屋并无不当。对于上诉人主张的损失，可以另案诉讼，与本案处理结果无关。 综上所述，刘尚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人刘尚明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月十日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3553号申请执行人梅州市久丰客家股权投资中心（有限合伙）。被执行人刘祥富，男，1979年3月13日出生。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。法定代表人：刘祥富，董事长。申请执行人梅州市久丰客家股权投资中心（有限合伙）与被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11669号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富银行存款1106.00万或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 龚雪莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1925号 申请执行人：谢海霞，女，1996年8月6日出生，汉族，身份证住址：江西省瑞金市。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人谢海霞与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22213号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其支付工资共计3500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初649号 原告：黄丽华，女，1949年7月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐位恒（又名唐水坝），男，1965年10月15日出生，汉族，农民,住广西全州县。 被告：唐新秀，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，系唐位恒之妻。 第三人：张艳英，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住广西全州县咸水镇龙田村委长坪村01-67号，现住浙江省余姚市，系原告黄丽华之女。 原告黄丽华诉被告唐位恒、唐新秀及第三人张艳英房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄丽华于2020年4月30日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告黄丽华向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄丽华负担。 审判员  王丽芝 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3207号原告：唐燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码为452************022。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：林凯明，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码为440************550。被告：深圳市***通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****新桥107段397-7号二楼，统一社会信用代码为914***********183R。法定代表人：李某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明。原告唐燕与被告林凯明、深圳市***通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月5日向原告唐燕送达预交诉讼费通知书，原告唐燕未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐燕撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月三日书记员  王嘉怡
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初290号原告:桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园小区C栋28号。法定代表人：孙志辉，男，职务经理。被告:孙成江，男，1963年4月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司（以下简称鸿盛德物业）与被告孙成江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鸿盛德物业于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿盛德物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年四月十四日书记员  夏 丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初433号原告：罗某某被告：罗某原告罗某某与被告罗某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月七日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2697号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王玉鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱州市。诉讼请求：1.判令被告王玉鑫偿还原告借款本金101974.39元及利息、罚息及复利40792.71元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170926001752号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币126000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月27日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1890元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年9月27日，原告依约向被告王玉鑫发放借款126000元，2017年9月29日，原告依约向被告王玉鑫发放借款1890元，被告王玉鑫取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告王玉鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉鑫于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金101974.39元、利息、罚息及复利40792.71元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1578元及财产保全费1234元，合计2812元，由被告王玉鑫负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告王玉鑫于本判决生效之日起10日内径付给原告2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 硕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2215号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市建设大道847号。代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹，该公司员工。被上诉人（一审原告）：徐艳，女，1969年8月15日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：陈迪书，男，1973年5月15日出生，汉族，住咸宁市通山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人徐艳、陈迪书机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司减少赔偿徐艳的误工费14471元。事实与理由：根据相关法律规定，被侵权人的误工损失，有固定收入的，务工收入按照其实际减少的收入计算，无固定收入的按最近三年的平均收入计算。本案当事人徐艳自认其是家庭主妇，并无工作收入来源，一审判决按居民服务业标准计算其应获赔误工费14471元显然不当，应当改判。被上诉人徐艳辩称：其家中有年迈且健康状况不佳的老人，还有在高中读书的小孩，所以其没有固定工作，在家从事照顾老人和小孩等家庭型事务。其为家庭提供劳动，对其他家庭成员的正常务工收入具有支持和保障作用，具有经济价值，属于隐性收入。其在受伤后，家庭无法正常运转，需要请人照顾老人和小孩，整个家庭的收入和开支受到严重影响。湖北省高级人民法院已有裁判文书明确以服务行业平均工资作为家庭主妇误工费的计算标准，一审判决其应获赔误工费14471元正确。上诉人太平洋财保湖北分公司仅以其系家庭主妇为由拒赔误工费，否定家庭主妇的价值和付出，缺乏生活常识且显失公平。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人陈迪书未答辩。徐艳向一审法院提出诉讼请求：判令太平洋财保湖北分公司在保险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计44118.90元和鉴定费640元。一审判决认定：2018年11月2日10时43分许，徐艳自西向东骑行两轮人力自行车行驶至大冶市××大道与××路丁字路口处左转弯时，与由北往南陈迪书驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车发生接触碰撞，造成徐艳受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐艳被送往大冶市人民医院住院治疗18天，花去医疗费9209.76元。诊断为：左侧第3、5肋肋骨骨折，左侧肩锁关节损伤I°。徐艳的伤情经鉴定为左侧第3、5肋肋骨骨折，左侧肩锁关节损伤I°，未构成伤残等级，伤后误工150天，伤后一人护理60天，营养60天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约2200元，鉴定费1600元。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出公（交）认字（2018）第0200317号道路交通事故认定书，认定徐艳负此次事故的主要责任，陈迪书负此次事故的次要责任。陈迪书驾驶的肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内。一审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成徐艳受伤，徐艳负此次事故的主要责任，即承担70%的责任；陈迪书负此次事故的次要责任，即承担30%的责任。因事故车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车在太平洋财保湖北分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时，正在保险期限内，因此太平洋财保湖北分公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。太平洋财保湖北分公司认为徐艳的治疗费中应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明徐艳的用药中，是否有非医保用药和哪些属于非医保用药，因此，其辩解不能成立，不予支持。徐艳主张的精神损害抚慰金，因其伤情并未造成严重后果，故不予支持。对于鉴定费1600元，因徐艳自愿放弃对陈迪书的起诉，故不予一并处理。徐艳本次交通事故受伤造成的损失，经审核为：1、医疗费9208.96元（核实9209.76元，原告主张9208.96元）；2、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、后期治疗费2200元；5、误工费，因徐艳无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上年度（2018年度）居民服务行业标准计算，即14471元（35214元／年÷365天×150天）；6、护理费6394元（参照2019年服务行业标准38897元／年÷365天×60天）；7、交通费酌定200元；合计36913.96元。太平洋财保湖北分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿31065元，超过交强险部分为5848.96元，在机动车商业险责任限额范围内赔偿1754.69元（按30%比例赔偿），以上两项合计32819.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财保湖北分公司于判决生效之日起十五日内赔偿徐艳因交通事故造成的各项损失32819.69元；二、驳回徐艳其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，徐艳在事故发生时虽无固定收入，主要从事照顾老人小孩等家庭型事务，但其为家庭提供的劳动属于隐性收入，同样具有经济价值，其受伤后必然导致整个家庭的收入和开支收到影响。其发生交通事故受伤住院属实，误工期限也有鉴定机构作出的鉴定意见予以佐证。其虽无固定收入，但不能以此为由剥夺其获赔误工费的权利，一审法院根据鉴定意见的误工期限按照上年度湖北省居民服务业标准计算其应获赔的误工费并无不当。太平洋财保湖北分公司关于徐艳不应获赔14471元误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年四月八日法官助理徐昊书记员黄洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3016号申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：唐某，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款60000元，并负担案件受理费1150元，执行费817元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月22向被执行人唐某送达执行通知书、报告财产令，被执行人唐某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人唐某名下相关财产信息，被执行人唐某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人唐某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月21日依法作出失信决定书，将被执行人唐某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十日书记员 杨杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执74号申请执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被执行人：陈明贵，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市巴南区。关于申请执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工五建）与被执行人陈明贵建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初6676号民事判决，内容如下：“被告陈明贵于本判决生效之日起十五日内向原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司退还多收取的人工费205512.84元。二、驳回原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400.70元，减半收取3700.35元，由被告陈明贵负担2191.35元，由原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担1509元。”。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人李涛未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人严国全于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案将被执行人纳入失信被执行人，并限制高消费，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。在执行过程中，本院根据申请人提供的被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执74号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年四月三十日书记员  陈 卓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9350号原告：周建华，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1968年6月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周建华与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人谢永宏、被告王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1.判令王丽萍归还借款5万元并承担资金占用期间的利息（以5万元为本金，按年利率6%计算自2019年12月13日起至实际还清之日止）；2.判令王丽萍承担诉讼费用。事实和理由：2018年左右，周建华在常州市新北区承接地基基础工程时，通过朋友认识王丽萍，后经交往，双方熟识。2019年1月23日，王丽萍称其购房需5万元资金临时周转，周建华出于友情同意借款，并通过微信转账给王丽萍。2019年3月起，周建华向王丽萍催要借款，被拉黑，其拒不还款。被告王丽萍辩称，双方系在世纪佳缘网上相识，系自由恋爱。该5万元不是借款，系双方自由恋爱交往期间产生的共同费用，王丽萍曾为周建华购买的衣服、皮带、鞋子、烟酒等高档物品，且王丽萍的母亲在正月初八还给周建华5000元作为见面礼。周建华因诈骗女性有犯罪前科，王丽萍知道其是受周建华的欺骗，才不与其交往。王丽萍系公司股东，有高收入不会因买房向周建华借款5万元。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，周建华通过微信向王丽萍转账5万元。庭审中，王丽萍认为该款项不是借款，系双方恋爱期间产生的费用。为此，王丽萍举示了世纪佳缘网站打印的周建华的登记信息，证实双方之间系在该网站认识，但双方在交往过程中，周建华存在欺骗行为，且周建华曾因诈骗并被判刑。对此，周建华认为双方系于2018年2月份通过他人介绍认识，开始交往，其到王丽萍家住过。王丽萍又举示了双方之间的聊天记录：周建华：“你是暂时没有呢？还是不给”。王丽萍：“到派出所去算算清爽，是你给我，还是我要给，还是直接去天宁公安局？”。周建华：“怎么老是公安局派出所，真想不通”。王丽萍：“……你拿我家里烟酒拿那去的……”。周建华：“香烟可以算。但是我没有欺骗你钱”。王丽萍又举示了其微信支付记录，并陈述该记录系给周建华购买衣服、香烟等物品的消费记录，对此，周建华确认买过衣服，但不确认交易中的金额。以上事实由周建华提供的证据及各方当庭陈述予以佐证。本案争议焦点，双方之间是否存在本案所涉5万元的借贷关系。关于争议焦点，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。周建华提起本案诉讼，要求王丽萍归还其借款本金并支付相应利息，周建华应就其与王丽萍之间存在案涉借贷关系的合意及履行出借义务的事实负有举证义务。周建华提供的转账记录仅能证明王丽萍于2019年1月23日收到了50000元款项，周建华未举证证明周建华与王丽萍之间存在借贷关系的合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对该条规定应理解为：实践中存在被告虽然提出相应主张和证据，但证据的证明力难以达到确证其他债权债务关系存在的问题，在此情况下，需要原告进一步举证，从而使法官能够对双方当事人所举证据进行分析认定，对原告所主张的借款事实是否真实存在作出准确判断。据此规定，王丽萍应对其抗辩事由进行举证，本案中，王丽萍对收到该50000元款项并无异议，只是认为其与周建华之间并不存在民间借贷关系，并提出该笔款项系双方之间因恋爱期间的交往产生的费用。王丽萍就此向法院提供了世纪佳缘网登记信息、聊天记录等，根据聊天记录及周建华的陈述可以判定双方涉及到交往及相关费用问题。据此，应当认定王丽萍已就其主张提供了相应的证据。此时，周建华仍应就借贷合意承担举证证明责任。周建华不能举证证明，且坚持以民间借贷纠纷主张还款的请求，没有事实及法律依据，应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周建华的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1045元，由原告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二〇年四月二十日书记员  吴啸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4989号原告：程绪中，男，1957年11月4日出生，住重庆市南岸区。被告：谭小萍，女，1963年5月27日出生，户籍地重庆市南岸区。原告程绪中与被告谭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告程绪中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程绪中撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年四月二十日书记员  李雨烟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更255号 罪犯陈佳伟，男，1983年9月25日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因陈佳伟犯故意伤害罪以（2013）青刑一初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年9月25日，狱内减刑一年;2017年8月31日，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯陈佳伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈佳伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬11次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈佳伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈佳伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈佳伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执475号 申请人：罗树元，男，1969年5月15日生，汉族，住樟树市。 被申请人：敖志勇，男，1976年8月16日生，汉族，户籍地：樟树市，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初37号民事裁定书，责令被执行人敖志勇履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖志勇存款计人民币10100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月三日 书记员  涂达兼
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1716号之五申请人：黄某，男，贵州省遵义市播州区。被执行人：廖某，男性住所地：遵义市播州区铁厂镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在招商银行账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十九日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执22号之十一被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于申请执行人与被执行人何某某合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人何某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何某某在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月三十日书记员  韦 洋
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执431号 杨正宽： 罗甸县人民法院移送执行杨正宽车辆租赁合同纠纷一案，移送执行标的为15.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院本院移送执行的（2020）黔2728执431号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月二十九日 书记员 ：饶茜涵
西藏自治区安多县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0624刑初5号   公诉机关西藏自治区安多县人民检察院。   被告人：多桑，男，藏族，1989年3月5日出生，文盲，系西藏自治区那曲市安多县人。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月2日被西藏安多县公安局决定取保候审;2020年3月11被西藏安多县人民检察院决定取保候审；2020年4月3被我院决定取保候审。   西藏安多县人民检察院以安检公刑诉（2020）05号起诉书指控被告人多桑犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于2020年4月13日上午，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。西藏安多县人民检察院指派检察员次仁央宗和巴吉出庭支持公诉，被告人多桑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   西藏安多县人民检察院指控，2020年1月29日傍晚，被告人多桑为窃取财务，驾驶自己的奇瑞牌（×××）在强玛镇便道寻找作案目标，其到达强某某镇次某某家处时，得知户内无人，就把车停放在附近，进入次某某家院内，被告人多桑从西面一间土制房窗户看见该房绳子上挂着风干肉，就从院内捡起一根长28厘米的铁棍，撬开土房门锁，进屋后从地上捡起一个黄色塑料麻袋，并将24.5斤的风干肉装入塑料麻袋后搬到车上，紧接着又用铁棍撬开客厅门，从客厅进入卧室，窃取八袋大米，七袋面粉、一件男士藏袍、一捆砖茶、一块2.5斤的酥油、一袋4.4斤的奶渣、两桶鲤鱼牌菜籽油，遂带上赃物开车逃离现场。次日，被告人多桑从赃物中六袋大米、四袋面粉以每袋90元的价格卖给了安多县河南粮油门市老板铁某，共获得900元赃款，剩余赃物藏匿在自家。900元赃款中剩余31元外，均用于被告人车子加油等个人开销，归案后被告人多桑如实供述自己的罪行，被盗全部赃物被公安机关追回，并已返还给被害人。   经安多县物价管理所估价鉴定，被盗财物共价值7720元整。   认定上述事实的证据：1.物证：一辆白色奇瑞牌（×××）汽车及车钥匙、一把黄色小铁锁、人民币三十一元、一根铁棍、一个黄色塑料麻袋；2.书证：被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、现场照片卷、扣押决定书、发还清单等；3.证人证言：证人铁某、王某等3人的证言；4.被害人陈述：被害人次某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人多桑的供述与辩解；6.鉴定意见：那曲市安多县物价管理所鉴定结论；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录；8.电子数据：2份监控视频。   公诉机关认为，被告人多桑以非法占有为目的，进入被害人次某某家窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（入户盗窃罪）追究其刑事责任。被告人多桑到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条之规定，提起公诉，请依法判处，并提交了被告人多桑判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月并处罚金1000元的量刑建议书。   被告人多桑对公司机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人多桑到案后全部赃物都已追缴并退还给被害人。   上述事实有被告人多桑如实供述自己的罪行并有下列证据予以证明：1.物证：一辆白色奇瑞牌（×××）汽车及车钥匙、一把黄色小铁锁、人民币三十一元、一根铁棍、一个黄色塑料麻袋；2.书证：被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、现场照片卷、扣押决定书、发还清单等；3.证人证言：证人铁某、王某等3人的证言；4.被害人陈述：被害人次某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人多桑的供述与辩解；6.鉴定意见：那曲市安多县物价管理所鉴定结论；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录；8.电子数据：2份监控视频。   本院认为，被告人多桑以非法占有为目的，盗窃公私财务，盗窃数额为7720元，达到数额较大范围，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人多桑的刑事责任。公诉机关指控被告人多桑盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人多桑具有入户盗窃的情节，依法予以从重处罚。但被告人多桑属于初犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿签订认罪认罚具结书，全部赃物已退还给被害人，可对其行为酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。现本院为了维护他人的合法财产不受非法侵害以及维护和谐的社会治安，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之定，第七十二条之规定判决如下：   一、被告人多桑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴清）。   二、作案工具一辆白色奇瑞牌（×××）汽车及车钥匙依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向那曲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 洛  吉   二〇二〇年四月十三日   （法官助理 次仁曲珍   书 记 员 扎西卓玛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执390号 关于申请执行人彭安贵与被执行人申林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初4017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申林已交纳该案案款4000元，执行费25元，共计4025元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初4017号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初4017号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执530号之三 申请执行人田庆芳，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地广平县。 被执行人曹学平，男，汉族，1979年12月25日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初833号民事调解书，申请执行人于2019年10月8日立案执行，但被执行人曹学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹学平银行的存款9050元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张宏斌
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1855号之一被执行人杨某某，女性，身份证，xx，遵义市播州区南白镇白锦社区十一小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1855号之一裁定书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行账户内存款人民币1616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月十日书记员  周科发
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执288号 高崇江： 罗甸县人民法院移送执行高崇江劳务合同纠纷一案，移送执行标的为225.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执288号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月七日 书记员 ：饶茜涵
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审40号申请执行人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街39号。法定代表人陈国财，主任。委托诉讼代理人董金，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心四级调研员。委托诉讼代理人高旭，天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心科员。被执行人天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄镇。法定代表人唐学荣，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心（以下简称“社保蓟州分中心”）于2019年3月14日对被执行人天津华悦制衣有限公司作出津（蓟州区）社保补缴字［2019］第004号《社会保险费限期补缴通知书》。该通知书认定被执行人截至2019年3月14日，因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴孙淑丽（身份证号1202251982××××××××）社会保险费陆万伍仟陆佰叁拾贰元壹角柒分（大写），申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其相关法律规定，责令被执行人自收到通知之日起5个工作日内，补缴社会保险费65632.17元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内未履行该限期补缴通知书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人社保蓟州分中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市社会保险基金管理中心蓟州分中心作出的津（蓟州区）社保补缴字[2019]第004号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月十日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地：哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：齐明，职务：行长。委托诉讼代理人：张弛，男，1992年1月28日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告：马风伟，男，1980年10月28日生，回族，住黑龙江省兰西县。被告：贾慧，女，1973年5月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行（以下简称“邮储银行一曼街支行”）与被告马风伟、被告贾慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行一曼街支行委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告马风伟、被告贾慧经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行一曼街支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告马风伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币1157687.02元，利息48940.6元，合计1206627.62元（含复利及罚息，暂计算至2019年6月27日，2019年6月28日之后按照合同约定罚息利率计算至本息全部还清之日）；3.请求判令拍卖、变卖被告的抵押房产（道里区石头道街18号东方明珠6层7号），房权证号为黑（2017）哈尔滨市不动产权第0026467号，原告对抵押物变价后所得款项优先受偿；4.请求判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告作为借款人与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：23002492117035695170）及《房地产抵押合同》，合同约定原告作为贷款人向被告发放个人住房贷款，金额为121万元，贷款期限240个月，实际放款日以借据为准；贷款利率为年利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率，自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款日利率为年利率4.9%；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率的1.3倍。同时双方在《房地产抵押合同》约定：被告作为抵押人将坐落于道里区石头××街××房产抵押来担保借款合同的履行。原告与被告已于2017年3月14日办理了抵押登记。原告依约于2017年3月24日已经完成全面放款义务，借款期限2017年3月24日至2037年3月24日，采取等额本息还款方式。被告在偿还部分借款后，于2018年9月24日开始逾期不还款，根据《个人购房/购车借款及担保合同》借款合同第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。另二被告系夫妻关系，借款用途用于购买住房，该笔贷款在婚姻存续期间，应作为二被告夫妻共同债务。因原告与被告双方建立合法有效的抵押合同关系，被告拒不偿还贷款应以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息。被告马风伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾慧未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行一曼街支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、系统截屏、还款流水、借款人配偶声明。被告马风伟、被告贾慧未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告马风伟未提交证据。被告贾慧未提交证据。综上，本院确认以下事实:2017年3月1日，原告邮储银行一曼街支行与被告马风伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：23002492117035695170），约定被告马风伟向原告贷款121万元，用于购买位于哈尔滨市××石头××街××房产，借款期限240个月，自2017年3月24日至2037年3月24日止，还款方式等额本息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%。原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，被告马风伟以位于道里区石头××街××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告只偿还部分本息。截至2019年6月27日被告尚欠原告本金人民币1157687.02元，利息48940.6元。基于上述事实，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被告马风伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》《房地产抵押合同》均系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律相关规定，合法有效。被告马风伟应按《个人购房/购车借款及担保合同》约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告马风伟尚欠的借款本金及利息数额予以认定。被告贾慧系被告马风伟的配偶，并在借款人配偶声明上签字，应承担共同还款责任。现原告要求被告马风伟、被告贾慧给付借款本金及利息、罚息并要求以被告马风伟抵押房产承担抵押担保责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马风伟、被告贾慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款本金1157687.02元；二、被告马风伟、被告贾慧于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行借款利息48940.6元（利息截止至2019年6月27日）；逾期利息自2019年6月28日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率加收30%的标准计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、如被告马风伟、被告贾慧到期不能清偿上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告马风伟抵押的位于道里区石头道街18号东方明珠6层7号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15660元，公告费560元，由被告马风伟、被告贾慧共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王莉秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初65号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李雪，曾用名李刚，绰号“兵岛”，男，1987年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。2005年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2009年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月12日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月30日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞45号起诉书，指控被告人李雪犯贩卖毒品罪，建议判处被告人李雪有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李雪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月12日10时许，吸毒人员廖某某通过电话向被告人李雪购买人民币1500元的毒品“K粉”，并约定在桂林市叠彩区福利路与群众路交叉路口的人行道处交易。当天11时许，双方到达上述交易地点后，被告人李雪将净重3.51克毒品“K粉”贩卖给廖建明，廖某某通过现金及支付宝方式共支付给被告人李雪人民币1500元。双方交易完成后被公安机关当场抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品成分为氯胺酮。被告人李雪归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李雪的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。 判决主文被告人李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止，罚金已缴纳） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年四月三十日 书记员 曾桂平
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执290号 杨光令： 罗甸县人民法院民事审判第一庭移送执行杨光令租赁合同纠纷一案，移送执行标的为59.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判第一庭向本院移送执行的（2020）黔2728执290号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月七日 书记员 ：饶茜涵
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审13号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会，地址天津市宝坻区牛道口镇郭家深村。法定代表人白云增，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]002号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月19日作出宝坻规自监土地罚字[2019]002号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年11月份在牛道口镇郭家深村村东占地建大队部，占地面积222平方米，建筑面积444平方米，属非法占地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款2664元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]002号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝地规自监土地罚字[2019]002号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区牛道口镇郭家深村村民委员会缴纳罚款2664元由本院执行。审判长  于向阳审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初112号 原告：金贞富，男，1955年10月28日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：唐贤斌，男，1977年7月13日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告金贞富诉被告唐贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告唐贤斌送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告金贞富的委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告唐贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金贞富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款9380元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，被告承揽了贵定县昌明镇至马脚印国防电缆铺设工程，招用原告从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作，约定每天工资120元，施工过程中，被告仅支付原告生活费用。2016年4月工程完工后，被告欠原告工钱9380元，经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告唐贤斌未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告唐贤斌招用原告金贞富从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作。工程结束后，被告尚欠原告工钱9380元，被告于2016年3月28日拟写欠条给原告收持，欠条载明“今欠到金贞富拉光缆工钱9380元，欠款人唐贤斌，2016年3月28日”。原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告和被告身份信息、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告金贞富为被告唐贤斌做工，双方形成劳务合同关系，双方经结算，已确认被告尚欠原告劳务工资9380元，现原告主张被告给付尚欠的劳务工资9,380元理由正当，予以支持。被告唐贤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贤斌于本判决生效后三日内支付原告金贞富劳务工资九千三百八十元（￥9380.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈先虎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4327号 被执行人：尚炜，男，汉族，1980年4月6日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人尚炜追缴诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人主动向法院交纳人民币22574.00元，上述款项依法汇至执行专户及诉讼费专户，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终25820号民事调解书确定的诉讼费部分已经全部执行完毕,申请执行费人民币235.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： （2020）粤0303执4327号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月七日 书记员  詹润雅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更321号 罪犯于津峰，男，1979年1月25日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因于津峰犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪以（2008）威刑二初字第8号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年11月04日依(2008)荣刑初字第227号刑事裁定，狱外加刑五年；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1230号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1398号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1316号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第482号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于津峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于津峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于津峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于津峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于津峰减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更280号 罪犯张鹏，男，1991年9月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄刑初字第942号刑事判决书，以被告人张鹏犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2013年4月19日起至2021年10月18日止。2016年12月31日减刑九个月。2018年12月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去剩余刑期（刑期自2013年4月19日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6278号申请执行人：南京国际广场购物中心有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路201号。法定代表人：闵卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴从英，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢3层3101室。法定代表人：庄育升。申请执行人南京国际广场购物中心有限公司与被执行人上海汤采品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0106民初12008号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年12月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、原告南京国际广场购物中心有限公司与被告上海汤采品牌管理有限公司之间签订的《南京金茂汇购物中心联营合同》、《南京金茂汇购物中心联营合同补充协议》于2017年7月3日解除；二、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付保底租金、商场管理费、推广费及POS机使用费等费用160957.97元及相应的迟延支付违约金（分别以5127.57元、14142.61元、5146.80元、6197.15元、10859.77元、7287.73元、12171.29元、12831.84元、6581.24元、12652.21元、12258.61元、12258.61元、12258.61元、12258.61元、12258.61元、12258.61元、1387.93元为基数，按照24%/年的标准，分别从2016年3月1日、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日起，计算至实际支付之日止）；三、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司退还装修支持费用406267.16元及迟延支付违约金（以406267.16元为基数，按照24%/年的标准，自2017年8月4日起计算至实际支付之日止）；四、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付逾期退房滞留金（房屋占有使用费）72000元；五、被告上海汤采品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京国际广场购物中心有限公司支付律师费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18800元，公告费600元，合计19400元，由被告上海汤采品牌管理有限公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下银行查无存款登记信息。2.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人上海汤采品牌管理有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  王 进
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2139号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳。 被上诉人（原审被告）：叶银钊，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人叶银钊、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽2011民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鞍山途达人力资源有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张 艳 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执764号 申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室。 法定代表人：李艳萍。 被执行人：广西北流市东城混凝土有限公司，住所地广西北流市民安工业园区。 法定代表人：林英权。 申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4528号民事判决，于2020年4月1日申请执行被执行人广西北流市东城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额154782元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司与被执行人广西北流市东城混凝土有限公司达成执行和解协议,申请执行人于2020年4月13日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 婷