wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执241号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：丁某某，女，1963年09月14日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被执行人：赵某某，男，1960年04月07日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被执行人：丁某某，男，1973年11月07日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：孙某某，女，1970年07月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与丁某某、赵某某、丁某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2035号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁某某、赵某某、丁某某、孙某某的银行存款542587.67元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁某某、赵某某、丁某某、孙某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月一日书记员  李文朋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民特7号 申请人：庄爱玲，女，1963年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，系杨玉栾之女。 代理人：王宪梅，山东诚公律师事务所律师。 被申请人：杨玉栾，女，1937年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 代理人：庄庆玲，男，1966年5月11日生，汉族，住潍坊市坊子区，系杨玉栾之子。 代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 申请人庄爱玲申请认定杨玉栾无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庄爱玲称，因被申请人杨玉栾不能完全辨认自己的行为，请求法院依法宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人已83周岁，有老年痴呆症状，头脑不清醒，不能完全辨认自己的行为，经常忘事、迷路。被申请人配偶已去世多年。被申请人有女子二人，儿子庄庆玲因患脑溢血生活不能自理。为保护被申请人的合法权益、维护其人身安全，申请法院宣告其为限制民事行为能力并指定申请人为其监护人。 杨玉栾、庄庆玲的代理人范兴凯称，同意申请人庄爱玲的请求，但庄庆玲同时申请作为被申请人杨玉栾的监护人。 经审理查明：被申请人杨玉栾，女，1937年10月10日出生，汉族，系申请人庄爱玲、庄庆玲的母亲。根据申请人庄爱玲的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对杨玉栾的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年2月24日作出潍精鉴所[2020]精鉴字第12号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）进行民事行为能力评定。被鉴定人杨玉栾患“阿尔茨海默病，老年性”，记忆力衰退，言语表达困难，人物关系混淆，对自己亲朋好友张冠李戴，认不清儿子女婿，容易迷失方向，出门就回不了家，情绪喜怒无常，行为幼稚。思维松散，逻辑性差，思维内容荒谬。理解力、判断力差，自制力缺乏。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人杨玉栾患“阿尔茨海默病，老年性”，目前为无民事行为能力。 庭审中，庄庆玲申请与庄爱玲一并作为杨玉栾的监护人，庄爱玲表示同意。 本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人杨玉栾为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”等相关规定，结合被申请人杨玉栾目前生活状态及综合本案的实际情况，按照有利于照顾被监护人的原则,加之庄爱玲、庄庆玲均同意二人共同担任被申请人杨玉栾的监护人，故本院指定庄爱玲、庄庆玲共同担任杨玉栾的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、杨玉栾为无民事行为能力人； 二、指定申请人庄爱玲、庄庆玲为被申请人杨玉栾的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  管晓炜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王书林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1391号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与丁晓双劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执245号之一 被执行人：陈俊华，男，1989年1月27日出生，汉族，住中国泉港区。 本院在执行被执行人陈俊华罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除划拨被执行人名下财付通账户资金1569.21元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾芬芳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5783号之一 申请执行人：骆燕丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：陈惠君，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人骆燕丽与被执行人陈惠君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3584号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还申请执行人标的款项481290元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封的陈惠君名下的位于泉港区川沙路与南北三路西北侧华盛时代新城（二期）3＃、4＃楼4＃XXX号房产，已由泉港法院首封并启动拍卖程序，本院已依法参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月一日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初725号 原告：孙成龙，男，汉族，1988年4月27日出生，住江苏省。 被告：庞富，男，汉族，1985年10月30日出生，住广西北海市。 原告孙成龙诉被告庞富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告孙成龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙成龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成龙负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年四月一日 书记员  庞大洋
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执241号之七申请人:张顺利，男。被执行人何伟，女。关于张顺利申请执行何伟离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1986号民事调解书，于2020年04月06日向被执行人何伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币78.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月十日书记员  孟 颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1244号申请人：郭江涛，女，1970年11月24日生，汉族，住卢氏县。被申请人：刘盼盼，女，1984年6月26日生，汉族，住灵宝市。申请人郭江涛与被申请人刘盼盼民间借贷纠纷一案，申请人郭江涛于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盼盼名下银行存款52000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郭江涛以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭江涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘盼盼名下银行存款52000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费540元，暂由申请人郭江涛负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李军泽二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6003号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：陆寻欢，男，1978年4月25日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：R327912(9),港澳居民来往内地通行证号码：H0451191600。被告：裕纬发展有限公司，公司编号：0598706，注册地：香港特别行政区。关于原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告陆寻欢、裕纬发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判员 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年四月八日书记员 黄才玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申688号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱正好，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处南方国际花园E区2号楼一单元402室。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅花，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关街道办事处东坪路薛芦巷73号。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：曹继承，男，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三里湾街道办事处浍纺路24号。 再审申请人朱正好因与被申请人梅花，一审被告、二审上诉人曹继承民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱正好申请称：一、其确于2014年7月5日因资金周转困难向梅花提出借款，并出具40万借条一份，但梅花并未按约定实际交付40万元借款。1.二审法院认定所谓现金交付的事实存在错误。梅花诉讼中称朱正好给其出具借条当天在光彩城李振海办公室通过吴岩交给朱正好10.7万元，无此事实。一审中证人李振海称交给朱正好现金10.3万元，与梅花所述数额10.7万元也存在矛盾;李振海称交付此款时曹继承在场，而曹继承明确否认在场。2.所谓99910元交付，梅花称通过在宿州市金茂家电销售有限公司的POS机刷卡完成，事实上是梅花因房屋装修采购朱正好经销的家电，通过在宿州市金茂家电销售有限公司的POS机刷卡支付货款后提货。短信记录上，有双方就购买家电种类、型号、交付送货及安装等事项的交流。二、终审判决生效后，朱正好修复了一部在借款发生期间使用的手机，其中短信交流的相关信息，足以证实梅花没有交付借款。梅花及其丈夫薛大尧在2014年从事小额贷款放贷业务，李振海是其聘请的人员，也是业务经办人。2014年7月4日晚，李振海给朱正好发来短信“朱总你好，借款事宜已回报薛总，所有借款需办理正常手续，或担保或实物抵押，望理解，谢谢。”7月5日下午及7月6日、7日双方都有短信交流，其中涉及“银联卡被冻结，明日解冻办理”等内容，7月7日李振海发给朱正好的短信“卡被锁死，待处理，其他款项未到，望朱总钱款自行解决，谢谢理解。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 梅花辩称：朱正好提交的短信记录截屏照片，其在本案二审期间已提交，二审未予采信。原审判决朱正好承担还款责任，事实清楚。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，证人李振海、吴岩出庭作证证明，2014年7月5日，吴岩在光彩城李振海办公室内，有李振海、曹继承在场，向朱正好提供借款现金10.7万元，该证言虽然与梅花陈述交付现金数额是10.3万元不一致，但是交付地点、在场人的陈述一致，结合朱正好出具借条后未对该借款是否交付提出异议及曹继承在梅花提供的录音材料中没有否认借款存在的事实，原审认定梅花在借条出具当日向朱正好交付现金10.3万元，并无不当。朱正好提交的短信记录复印件，不是新证据，真实性、完整性难以核实，其内容不足以推翻原审认定的事实。朱正好的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱正好的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  刘 志 审判员  郑 霞 二〇二〇年四月一日 法官助理任纪敏 书记员王晓菲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执282号之五 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：盖中民，男，汉族，1963年9月11日出生，住平泉市。 被执行人：郑猛，男，满族，1989年7月2日出生，住河北省平泉市。 被执行人：张艳辉，男，满族，1983年9月17日出生，住河北省平泉市。 被执行人：杨超，男，满族，1986年11月25日出生，住河北省平泉市。 被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1962年7月19日出生，住河北省平泉市。 本院在执行平泉市人民法院与盖中民等罚金一案中，于2020年4月7日作出的（2020）冀0823执282号执行裁定书，冻结了被执行人盖中民的银行存款人民币10000.00元、张艳辉及其配偶李春丽的银行存款人民币40000.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人盖中民的银行存款人民币10000.00元的冻结。 二、解除对被执行人张艳辉及其配偶李春丽的银行存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月十日 书记员  杨宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3346号申请人：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南创典教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2901-2910室。法定代表人：邓卫。被申请人：上海爱班迪文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号28幢A区288室。法定代表人：邓卫。被申请人：广州创盟信息科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路203号802、804。法定代表人:邓卫。被申请人：邓卫，男，1969年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：朱新华，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：高殿洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：苏琳，女，1984年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：郝国祥，男，1961年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：王雪梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：杨志强，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：林粤，女，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人；邓克强，男，1941年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：谢瑞清，女，1947年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：邓家欣，女，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：邓朝辉，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：林宇，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：林林，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南省中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南创典教育科技有限公司、上海爱班迪文化发展有限公司、广州创盟信息科技有限公司、邓卫、朱新华、高殿洪、苏琳、郝国祥、王雪梅、杨志强、林粤、邓克强、谢瑞清、邓家欣、邓朝辉、林宇、林林追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南创典教育科技有限公司、上海爱班迪文化发展有限公司、广州创盟信息科技有限公司、邓卫、朱新华、高殿洪、苏琳、郝国祥、王雪梅、杨志强、林粤、邓克强、谢瑞清、邓家欣、邓朝辉、林宇、林林的银行存款3907630.11元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南创典教育科技有限公司、上海爱班迪文化发展有限公司、广州创盟信息科技有限公司、邓卫、朱新华、高殿洪、苏琳、郝国祥、王雪梅、杨志强、林粤、邓克强、谢瑞清、邓家欣、邓朝辉、林宇、林林的银行存款3907630.11元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年四月二十一日书记员  易炼
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执恢16号 申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1号、2号门面。 法定代表人：孙斐，该公司执行董事。 委托代理人：王征，该公司职员。 被执行人：孙波，男，汉族，生于1970年5月25日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：张艳会，女，汉族，生于1981年10月6日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 关于贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行孙波张艳会追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日以（2019）黔05执211号执行裁定书查封了孙波的位于毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园珑园B栋19楼1号房屋壹套。因执行案件需要，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对孙波的位于毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园珑园B栋19楼1号房屋壹套（产权证号：Y16011712)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明相 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张 梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终81号 原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张茂富，男，汉族，1991年8月26日生于山东省潍坊市坊子区，初中文化，住潍坊市坊子区。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 原审被告人杨建勇，男，汉族，1986年3月2日生于山东省安丘市，小学文化，户籍地安丘市，住潍坊市坊子区。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人张茂富、杨建勇犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鲁0704刑初310号刑事判决，以被告人张茂富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年2个月；以被告人杨建勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年；作案工具尖嘴钳一把依法予以没收。宣判后，张茂富提出上诉。本院于2020年2月26日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704刑初310号刑事判决； 二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年四月十日 书记员  刘倩楠
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他26号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：汪期旺，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人汪期旺民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17414号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人汪期旺户籍所在地在湖北省保康县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省保康县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17414号裁决书指定到湖北省保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月十日书记员  王存瑞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2051号原告：泰山财产某某股份有限公司烟台市莱州支公司，住所地莱州市。负责人：任某某，经理。被告：迟某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。原告泰山财产某某股份有限公司烟台市莱州支公司与被告迟某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年四月二十一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2138号申请执行人赵成山，男，汉族，1975年7月25日出生，物业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王占强，男，汉族，1977年9月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行赵成山与王占强请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民特246号民事裁定书，确定被执行人王占强应偿还申请执行人赵成山借款21000元，执行费215元，共计21215元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人王占强名下有开户信息,其账户已被冻结，本院已依法轮候冻结，账户无余额；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人王占强在车管、工商等部门没有可供执行的财产；3、被执行人名下有房屋一套，房屋有抵押，已被另案轮候查封；现阶段不宜处理。本院于2020年4月1日向申请执行人赵成山将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月1日申请将被执行人王占强纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月1日对被执行人王占强采取限制高消费措施；2020年4月1日将被执行人王占强纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人王占强暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人赵成山也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人赵成山珍同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王占强有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月一日书记员  妥宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27959号原告：冯业城，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区罗村街道塱沙南星村二队西区***，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：陈芳，广东至简律师事务所律师。被告：蒲张义，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省万源县秦河乡向岗岭村蒲家岩组15号，公民身份号码513************757。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告冯业城及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告蒲张义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款300000元，并支付从2017年2月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人及家庭需要，急需资金运转向原告借款，双方签订借款合同，原告在2017年2月27日通过银行转账借给被告300000元，合同约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限至2017年3月27日。然被告未按期归还借款本金及利息。虽经原告多次催促，但被告仍然未归还款项。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告的身份证、被告佛山市流动人员办理（暂）住证历史记录（复印件各1份）；2.《借款合同》、中国工商银行转账汇款回单、中国工商银行账户历史明细（原件各1份）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证1-2，来源合法，内容客观真实，且举证2有原件核对，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2017年2月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元；借款期限自2017年2月27日起至2017年3月27日止；利息按银行同期贷款利息的4倍计算，从被告收到借款之日起算等。《借款合同》原件背面书写内容为：2017年2月27号-3月27号（已收）4%=12000。2017年2月27日，原告银行转账300000元给被告。诉讼中，原告陈述：《借款合同》背面所书写的内容针对的是原告所在建筑公司的建筑工程款的相关事宜。原告在单位处理工程款时，电话里谈到支付工程款项，随手在办公桌上的纸张背面做下记录，在发现错写在《借款合同》背面后，因担心引起质疑，遂没有进行涂改，保持了当时书写下的内容。所以该《借款合同》背面所书写字样与本案无关，并不是指本案借款。被告从未返还给原告任何本金及支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款300000元给被告，事实清楚，有《借款合同》和银行转账交付记录予以证实，故本院采信原告主张，确认原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。《借款合同》约定的还款期限现已届满，而被告经本院依法传唤未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也没有提交证据证明还款情况，故对原告关于被告未归还过款项的主张，本院予以采信，被告应如数归还借款300000元予原告。《借款合同》约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律禁止性规定，现原告主张利息从2017年2月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率的四倍计算，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲张义应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元，并支付以300000元为本金从2017年2月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率的四倍计算的利息予原告冯业城，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计8082.38元（原告已预交），由被告蒲张义负担元并在发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费8082.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  甄广坚人民陪审员  李爱明二〇二〇年四月十日书 记 员  黄淑君
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审92号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人刘子成，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人昌邑市经纬商贸有限公司，住所地：昌邑市龙池镇东黄农场。 法定代表人董永健，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年4月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市经纬商贸有限公司作出的昌环罚[2019]160号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人年产10000吨融雪剂项目生产过程中擅自将原料原盐更换为不明固体废物（化工副产盐）进行生产，未落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见，该行为违反了《山东省实施办法》第十九条之规定，申请人于2019年7月17日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]160号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《山东省实施办法》第二十四条第二项之规定，于2019年7月26日向被执行人送达了昌环罚[2019]160号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令该单位严格落实环境影响评价文件和环境保护行政主管部门的审批意见，立即停止擅自改变原料种类进行生产的行为；2、罚款200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达了昌环催字[2020]160号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]160号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]160号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王湘湘
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执244号申请执行人：黄某某，男，1961年02月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁某某。本院在执行黄某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2848号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款19064.24元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年四月一日书记员  李文朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16441号原告：亨御食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐贺金。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所。被告：王先阳，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年四月一日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保316号 申请保全人：聊城市住房公积金管理中心。 被保全人：刘中华。 被保全人：张锁英。 被保全人：柴茂军。 被保全人：祝玉龙。 被保全人：山东银联融资担保有限公司。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初1331号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下150000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1406号之一原告：盛焕俊，男，汉族，1977年2月14日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海中新国闻文化传播有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：徐赞平。被告：上海芈耿信息技术有限公司，住上海市浦东新区泥城镇秋兴路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：乔新娣。原告盛焕俊诉被告上海中新国闻文化传播有限公司、上海芈耿信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年四月一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初629号原告：路银贵，男，1964年6月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：岳新水，男，1979年3月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。被告：岳永亮，男，1987年2月25日生，汉族，住林州市。被告：武广军，男，1974年8月7日生，汉族，住林州市。被告：路仓生，男，1966年9月24日生，汉族，住林州市。第三人：武存吉，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。原告路银贵诉被告岳新水、岳永亮、武广军、路仓生及第三人武存吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路银贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳新水、岳永亮、武广军、路仓生给付原告生猪款30000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系经营生猪养殖户，被告岳新水、岳永亮二人系在林州市常年经营生猪生意，第三人系在林州市××××村经营养猪饲料生意。其中被告岳永亮负责计数、过称，被告武广军、路仓生负责装生猪。期间，被告岳新水、岳永亮联系第三人武存吉寻找生猪，在2018年8月21日被告购买原告生猪30头、总重量6921斤、每斤6.7元、合款46070元。之后，被告岳新水经第三人武存吉之手给付原告16070元，剩余猪款30000元未付。综上所述，四被告从原告处购买生猪，依法应当给付生猪款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告岳新水辩称，岳新水与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告猪款。2016年至2018年，岳新水购买生猪都是从第三人武存吉处购买，即武存吉安排从哪拉生猪就从哪拉，猪款只针对武存吉支付，且由于岳新水欠武存吉猪款，武存吉也曾于2019年4月16日向法院提起诉讼，双方于2019年9月17日已经达成民事调解书。根据合同的相对性原则，岳新水与原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告猪款，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告岳永亮口头辩称，岳永亮受岳新水雇用，负责收猪，对原告起诉的事情不知情，不应该起诉岳永亮。被告武广军口头辩称，武广军是负责运输生猪的，岳新水负责支付运费，原告起诉武广军无理由，武广军不应该承担责任。被告路仓生口头辩称，路仓生是负责运输生猪的，岳新水负责支付运费，原告起诉路仓生无理由，路仓生不应该承担责任。第三人武存吉口头述称，武存吉是经营猪饲料的，负责中间介绍生猪买卖，武存吉不是收猪的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路银贵系生猪养殖户，被告岳新水系生猪收购人，第三人武存吉系生猪饲料经营者，原告路银贵和第三人武存吉相识。2018年8月21日，经第三人武存吉介绍，被告岳新水指派被告岳永亮和被告武广军、路仓生到原告路银贵处收购生猪，被告岳永亮负责过称，被告武广军、路仓生负责运输，被告岳永亮从原告路银贵处共拉走生猪30头合计46070元，被告岳永亮和原告路银贵核对数目无误后，将生猪数量和应付价款汇总给被告岳新水，被告岳新水将生猪收购情况通过微信形式拍照发给第三人武存吉，并将部分生猪款通过被告岳永亮的银行卡转给第三人武存吉，第三人武存吉按照被告岳新水微信传来的生猪养殖户出卖的生猪款分发给生猪养殖户。原告路银贵认可收到生猪款16070元，剩余30000元，至今未收到。另查明，第三人武存吉曾于2019年4月16日向本院起诉被告岳新水，双方于2019年9月17日就2016年欠款已经达成调解协议，分期偿还，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0581民初3098号民事调解书。本院认为，根据庭审查明，原告路银贵和被告岳新水经第三人武存吉介绍出卖生猪和收购生猪，双方之间系生猪买卖合同的相对人，本案中第三人武存吉是仅仅作为中间人代被告岳新水向生猪养殖户支付生猪款，原告路银贵也是明知生猪的收购人是被告岳新水，而非第三人武存吉，故生猪款应由被告岳新水支付原告王义军。原告路银贵和被告岳新水、第三人武存吉均认可生猪款总额46070元，原告路银贵自认已收到生猪款16070元，剩余生猪款30000元应由被告岳新水支付。被告岳永亮、武广军、路仓生、第三人武存吉未与原告路银贵形成买卖合同关系，不应承担支付生猪款的责任。原告路银贵主张被告岳永亮和被告岳新水共同收购生猪，系合伙关系，应与被告岳新水共同承担支付生猪款的义务，证据不足，本院不予支持。被告岳新水主张其与第三人武存吉系买卖生猪关系，被告岳新水明知从原告路银贵处购买生猪，并在清单记录，足以证实买卖合同双方为原告路银贵和被告岳新水，故被告岳新水的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告岳新水于本判决生效后十日内给付原告路银贵生猪款30000元；二、驳回原告路银贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年四月一日书记员  付莹莹
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执156号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：袁海平，男，1976年9月26日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人袁海平信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执156号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保330号 申请保全人：邹德林。 被保全人：徐芳岐。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初2397号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下130000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款130000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢880号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码58663117-5，住所地泰州市姜堰区。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：宣玲，该支行员工。申请执行人：茅小双，男，1970年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：尤正华，男，1962年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：冯顺玲，女，1963年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人尤正华、冯顺玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1204民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告尤正华于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金70万元、支付期内利息41174.42元及自2015年1月28日起至被告实际给付之日止按年利率14.508%计算的逾期利息。二、如被告尤正华未按本判决第一项规定的期限履行义务，则原告有权对被告尤正华、冯顺玲抵押的座落于姜堰区锦姜家园20号楼104室的房屋（泰房他证姜堰字第××号）及土地[泰姜他项（2015）第763号]、座落于姜堰区锦姜家园20号楼103室的房屋（泰房他证姜堰字第××号）及土地[泰姜他项（2015）第762号]，座落于姜堰区锦姜家园20号楼203室的房屋（泰房他证姜堰字第××号）及土地[泰姜他项（2015）第761号]以拍卖或变卖后所得价款优先受偿。三、被告冯顺玲对原告就被告尤正华提供的抵押物实现优先受偿后仍不足部分承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告尤正华追偿。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11452元,保全费4430元，合计15882元，由被告尤正华负担（原告同意预缴的案件受理费、保全费，不需要本院退还，由被告尤正华于本判决生效后十日直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人尤正华名下登记的车牌号为苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院于2020年3月17日依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。上述车辆的查封期限为两年。申请执行人应于上述查封期限届满前30日申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.本院于同年11月18日通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下登记的不动产信息，被执行人名下有登记的位于泰州市××区××姜家园××楼××室（姜房权证姜堰字第××号）、104室（姜房权证姜堰字第××号）、203室（姜房权证姜堰字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年5月2日依法裁定拍卖被执行人名下登记的位于泰州市××区××姜家园××楼××室（姜房权证姜堰字第××号）、104室（姜房权证姜堰字第××号）、203室（姜房权证姜堰字第××号）。上述不动产于2018年9月24日、11月10日两次拍卖流拍。后本院于2018年12月20日予以变卖，并于2019年2月19日变卖流拍。2019年11月15日，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行将对被执行人的部分债权（借款本金700000元、利息197680元，合计897680元）及担保物的优先受偿权一并转让给申请执行人茅小双。同年12月16日，申请执行人茅小双对申请以保留价897680元交其抵偿债务。2020年1月19日，本院依法裁定将上述不动产交申请执行人茅小双抵债。7.执行过程中，申请执行人茅小双将受让债权的案款897680元汇至本院。经被执行人冯顺玲申请及申请执行人同意，本院依法支付被执行人冯顺玲5-8年的房屋租金50000元，剩余案款837000元扣除执行费10680元后依法发还申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可具有其他可供执行的财产。9.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除前文所述查控事实外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于同年1月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月十日书记员  周 旸
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初675号之一 烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司： 本院已经受理烟台大海阳石材有限公司诉你（单位）案外人执行异议之诉一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月十日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执185号   申请执行人马耀文，男，回族，1974年10月8日出生，住青海省湟中县。   被执行人杨绍奎，男，汉族，1973年12月28日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初17号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨绍奎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨绍奎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款55421元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月二日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2683号申请执行人：淄博圣钰商贸有限公司，住所地：淄川区般阳路街道办事处华齐花苑2号楼2单元502室。法定代表人：马乃利，经理。被执行人：张峰业，男，1966年4月1日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在执行申请执行人淄博圣钰商贸有限公司与被执行人张峰业买卖合同纠纷一案中，于2019年12月10日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3252号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年12月10日、2020年2月3日、2020年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2019年12月13日对被执行人张峰业采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的62460元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年四月八日代理书记员  国珺茹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2968号 申请人：李懿沦，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：庞心泉，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人李懿沦与被执行人庞心泉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初4458号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿申请人鱼款，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行，立案执行标的为鱼款10734元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丁安，男，1964年7月16日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告张丁安信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告张丁安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丁安偿还原告借款本金59991.5元，违约金16934.11元，利息7010.47元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告在我行申请信用卡（公务卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××94，信用卡额度60000元，2017年10月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告张丁安未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告张丁安在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××94，信用卡额度为60000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告张丁安使用该卡进行透支消费，2017年10月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告张丁安尚欠原告本金59991.5元、违约金16934.11元、利息7010.47元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、被告的公积金查询表、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2014年9月5日向原告申请办理额度为60000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金59991.5元、违约金16934.11元、利息7010.47元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告张丁安偿还原告借款本金59991.5元、违约金16934.11元、利息7010.47元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丁安应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金59991.5元、违约金16934.11元、利息7010.47元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金59991.5元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告张丁安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月十六日书 记 员  康中亚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2358号 原告：楚纹纹，女，1984年4月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：冷霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住烟台市。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。 原告楚纹纹与被告冷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告楚纹纹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2016年12月6日起至本息实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告以资金周转紧张为由向原告借款70万元，双方口头约定按照月利率2%计算利息，借款期限为一年。借款当日，原告通过银行转账向被告支付借款本金70万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告冷霞在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应当属于投资理财纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冷霞的住所地及经常居住地均在烟台市A区，故本案应由烟台市A区人民法院管辖，请求本院将案件移送至烟台市A区人民法院。 本院经审查认为，楚纹纹提交的现有证据并不足以证明本案系民间借贷纠纷，因此本案的管辖权应当适用一般地域管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，冷霞的户籍所在地及经常居住地均系位于烟台市A区，经核实，该区域属于烟台市B区人民法院管辖范围，因此，本案应移送至烟台市B区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至烟台市B区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯帅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执340号申请执行人；郝辉，男，1992年11月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：谢存明，男，1986年3月12日出生，汉族，住淮阳县。申请人郝辉与被执行人谢存明民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。原告郝辉于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，本院于2020年3月24日向被执行人谢存明送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执340号案的执行。二、如被执行人谢存明未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人郝辉可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年四月二十日书记员  肖 瑶
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执350号之三申请执行人：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村（灯塔市运输公司东侧）。法定代表人：纪文革。被执行人：屈健，男性，1981年10月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王素娟，女性，1960年09月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈丰伟，男性，1959年08月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：韦宁，女性，1985年02月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市运输公司加油站与屈健、王素娟、屈丰伟、韦宁买卖合同纠纷一案中，经查，王素娟财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王素娟的账户存款。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十月二十七日书记员  李勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初892号 原告：黄勇勇，女，汉族，1975年12月30日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：刘拥军，男，汉族，1967年04月10日出生，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：王亮，该单位工作人员。 原告黄勇勇与被告刘拥军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇勇委托诉讼代理人赵向秋、被告刘拥军、被告人民财保委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计109500元，要求第三被告保险公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由第一、二被告根据责任分成承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日11时10分许，刘玉霞驾驶电动三轮车（载原告）沿昌邑市北海路由南向北行驶至山前街路口处左转弯时，与沿北海路由北向南行驶的被告刘拥军驾驶的登记车主为第二被告的鲁GYT993号小型轿车（该车第二被告处入交强险及商业险）发生交通事故，致使原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，刘拥军承担事故次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 刘拥军辩称，事故属实，在第二被告处投保交强险及三者责任险。 人民财保辩称，事故属实，投保属实，商业险承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月26日11时10分许，刘玉霞驾驶电动三轮车（载原告）沿昌邑市北海路由南向北行驶至山前街路口处左转弯时，与沿北海路由北向南行驶的被告刘拥军驾驶的登记车主为第二被告的鲁GYT993号小型轿车（该车第二被告处入交强险及商业险）发生交通事故，致使原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告黄勇勇无责任，刘玉霞负主要责任，被告刘拥军负次要责任。 三、受害人概况：黄勇勇,女，汉族，1975年12月30日出生，收入来源非农收入。 四、其他赔偿权利人概况：刘玉霞声明涉案事故无需为其预留出交强险份额。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告黄勇勇的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄勇勇的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间4个月；3.伤后1人护理50天；4.营养期45-60日。 六、各类人身损害费用：医疗费1963.83元、误工费13916.4元（115.97元*120天）、伤残赔偿金84658元（42329元*10%*20年）、鉴定费1920元、护理费5798.5元（115.97元*50天）、营养费1800元（30元*60天）、精神抚慰金1000元，共计111056.73元。 七、垫付费用情况：无。 八、车辆保险情况：鲁GYT993号轿车登记车主为刘拥军，该车辆在被告人民财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。本院认为，原告提交的损失相关证据能够证明其损失，被告不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其该抗辩意见不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘拥军与原告黄勇勇发生交通事故并致原告黄勇勇受伤属实，事故车辆在被告人民财保处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对黄勇勇的事故损失，由人民财保先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，按照人民财保在商业险限额内30%的比例负担。因此，对黄勇勇的合理损失由人民财保在交强险限额范围内承担107336.73元（医疗费1963.83元+残疾赔偿金84658元+精神抚慰金1000元+误工费13916.4元+护理费5798.5元），在第三者责任保险限额范围内承担1116元[（111056.73元-107336.73元）×30%]；人民财保共计赔偿原告损失108452.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告黄勇勇事故损失108452.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由黄勇勇负担10元，由刘拥军负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月八日 书记员  邓文秀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2048号之一解除保全申请人：罗飞飞(又名袁飞)，女，1987年7月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人:杨玉双，女，1956年2月12日出生，汉族，住宁津县。原告杨玉双与被告罗飞飞(又名袁飞)民间借贷纠纷一案，杨玉双向本院申请财产保全，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1422民初2048号民事裁定，通过网络查控将罗飞飞(又名袁飞)名下的1300000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人罗飞飞(又名袁飞)于2020年4月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗飞飞(又名袁飞)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对罗飞飞(又名袁飞)名下1300000元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年四月十三日书记员  李 超
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1784号 原告：诸城市五洲化工涂料有限公司。 被告：潍坊市寒亭区腾达合金铸铁厂，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道办事处因堤工业园。 被告：肖光临，潍坊市寒亭区腾达合金铸铁厂投资人。 被告：单秀芳，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告诸城市五洲化工涂料有限公司与被告潍坊市寒亭区腾达合金铸铁厂、肖光临、单秀芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57685元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款57685元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  张志莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5043号原告：李晓光，男，1985年2月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：甄恩阳、刘巧玲，均系山东千舜律师事务所律师。被告：李军，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省济南市原告李晓光与被告李军健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓光撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月三十日书记员  刘 阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执357号之十四申请执行人：郭灵芝，女，汉族，1977年11月15日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李坤艳，女，汉族，1987年1月20日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：李永鹏，男，汉族，1988年7月2日出生,住内蒙古国自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨佰双，男，汉族，1983年10月10日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：费井瑞，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人郭灵芝与被执行人李坤艳、李永鹏、杨佰双、费井瑞借款合同纠纷一案中，经查被执行人费井瑞在中国邮政储蓄银行有存款账户621799191001001xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费井瑞在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年四月十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢138号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与封保林、杨斌、胥荣彪金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初1110号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初1110号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1749号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：庞东生，男，1966年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：魏瑞华，女，1964年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟作树，男，1960年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李风云，女，1963年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：庞京智，男，1958年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：毕春杰，女，1965年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告庞东生、魏瑞华、牟作树、李风云、庞京智、毕春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告庞东生、魏瑞华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告庞东生、魏瑞华归还原告贷款本金199640.73元及利息；2、依法判令被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2015年8月6日，被告魏瑞华作为被告庞东生的配偶及共同债务人向原告出具共同债务人声明一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年3月28日，原告与被告庞东生签订《个人借款合同》一份，与被告牟作树、庞京智签订《最高额保证合同》一份，被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰向原告出具同意保证声明两份，约定被告庞东生从原告处借款200000元，被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰为被告庞东生自2016年3月28日至2018年8月30日期间在原告处的债务在主债权最高余额300000元内提供连带责任保证，保证期间两年。2018年3月15日，被告庞东生从原告处借款200000元，原告按约定向庞东生发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告庞东生、魏瑞华、牟作树、李风云、庞京智、毕春杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同债务人声明、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告朱新圣、李小峰、朱松生对以上证据质证后无异议，被告庞东生、魏瑞华、牟作树、李风云、庞京智、毕春杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告魏瑞华作为被告庞东生的配偶及共同债务人向原告出具共同债务人声明一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年3月28日，原告与被告庞东生签订《个人借款合同》一份，与被告牟作树、庞京智签订《最高额保证合同》一份，被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰向原告出具同意保证声明两份，约定被告庞东生从原告处借款200000元，被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰为被告庞东生自2016年3月28日至2018年8月30日期间在原告处的债务在主债权最高余额300000元内提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2018年3月15日，被告庞东生从原告处借款200000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年8月26日，借款月利率为6.70625‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2019年7月18日，被告庞东生尚欠原告借款本金199640.73元及利息14994.28元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1593元。 本院认为，原告与被告庞东生签订的《个人借款合同》，与被告牟作树、庞京智签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年7月18日，被告庞东生尚欠原告借款本金199640.73元及利息14994.28元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告魏瑞华作为被告庞东生的配偶及共同债务人向原告出具共同债务人声明一份，应对上述借款承担共同还款责任。被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰为被告庞东生自2016年3月28日至2018年8月30日期间在原告处的债务在主债权最高余额300000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1593元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞东生、魏瑞华共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金199640.73元及利息（截止2019年7月18日的利息14994.28元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告庞东生、魏瑞华共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1593元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告牟作树、李风云、庞京智、毕春杰对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额300000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4520元，由被告庞东生、魏瑞华、牟作树、李风云、庞京智、毕春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 寒
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执254号之四 申请执行人：王**敬，男性，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人：王俊英，女性，1961年06月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人王**敬与被执行人王俊英等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6171号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王俊英存款人民币1006.58元。 本裁定立即执行。 审判员  卫伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨京
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保116号申请人：陈祥文，男，1972年2月16日出生，汉族，住莒县。被申请人：李洪进，男，1972年9月12日出生，汉族，住莒县临沂市北城新区，公民身份号码222327197209121913系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员。被申请人：临沂市正发物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区0003号1号楼101(荣庆物流园2087-2089)，系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车所有人。法定代表人：马瑞苍，该公司经理。申请人陈祥文于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪进驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李洪进驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆,扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人陈祥文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。。审判员  刘志刚二〇二〇年四月三十日书记员  刘华正
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2949号之一 申请执行人：王蒙，男，1987年10月23日出生，住青州市。 被执行人：刘崇艳，女，1980年8月6日出生，住青州市。 被执行人：燕兴营，男，1979年1月23日出生，住青州市。 申请执行人王蒙与被执行人刘崇艳、燕兴营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3050号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王蒙于2019年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的297692.07元。本院于2019年10月29日立案执行。 1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘崇艳、燕兴营名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年4月14日第二次对被执行人刘崇艳、燕兴营名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘崇艳、燕兴营纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王蒙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄福军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37596号之一原告：郑少辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：朱文萍、金圣，分别系广东邦仁事务所律师及实习律师。被告：郑浩信，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼13楼1308室，统一社会信用代码91440000675230541G。法定代表人：弓毅伟,董事长。委托代理人：夏凯，系广东合盛律师事务所律师。被告：广州市广园市政建设有限公司，住所地广州市越秀区站南路15号之一6楼605房，统一社会信用代码91440104761906499E。法定代表人：温毅华。原告郑少辉诉被告郑浩信、广东华隧建设集团股份有限公司、广州市广园市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑少辉于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑少辉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑少辉撤诉。本案受理费97740元减半收取48870元，由原告郑少辉负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇二〇年四月三日书记员 杜永雄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初913号之一申请人：王冬玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：高庆军，男，1970年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：赵素芳，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王冬玲与被告高庆军、赵素芳民间借贷纠纷一案，申请人王冬玲于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高庆军、赵素芳所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦小区A区7号楼西单元3层西户房屋查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王冬玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人高庆军、赵素芳所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦小区A区7号楼西单元3层西户房屋予以查封；二、将担保财产即靳学书、王冬玲共有的位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑03号楼1301（东1单元13层东户）[豫(2018)鹤壁市不动产权第0015452号]房屋予以查封。案件申请费3070元，由申请人王冬玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 冉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1552号申请执行人：王兴雷，男，1981年9月12日生，汉族，住南乐县。委托代理人：蒋利静，女，1982年2月24日生，汉族，住址同上。被执行人：唐路博，男，1989年2月1日生，汉族，住南乐县。申请执行人王兴雷与被执行人唐路博劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初2876号民事判决书，判决内容：被告唐路博于本判决生效后十日内向原告王兴雷支付工资款23246元。如果被告未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，已减半收取，由原告王兴雷负担55元，被告唐路博负担211元。判决作出后,唐路博不服判决提起上诉,濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终2004号民事判决书,判决内容:驳回上诉,维持原判。因唐路博未按上述生效法律文书履行义务，王兴雷向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐路博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有零星余额。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐路博负有继续向申请执行人王兴雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十九日书记员  张世雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1442号申请人：范四军男，汉族，住济源市。被执行人：李承忠，男，汉族，住济源市。本院在执行范四军与李承忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李承忠名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李承忠名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李建叶，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李建叶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告李建叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李建叶偿还信用卡欠款本金78280.01元，支付截止至2019年11月20日的利息12165.34元、费用（违约金、现金分期手续费）27783.90元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费；2、被告李建叶承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月16日，被告李建叶向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告李建叶未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李建叶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告李建叶向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告李建叶发放了招商银行信用卡一张。但被告李建叶用卡后未按约还款。截止至2019年11月20日，被告李建叶尚欠信用卡本金78280.01元。本院认为，被告李建叶向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李建叶偿还信用卡欠款本金78280.01元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李建叶支付利息、违约金、现金分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、现金分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建叶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78280.01元；二、被告李建叶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78280.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告李建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月十四日书记员  李秀娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1067号申请执行人宋云萍，女，1971年5月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人王智群，男，1973年7月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人王立娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住乳山市。申请执行人宋云萍与被执行人王智群、王立娜民间借贷纠纷一案，本院2019年3月28日作出的（2019）鲁1083民初53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，根据申请我院于2020年4月26日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人银行、车辆、证券、房产、网络资金、工商总局、人民银行等进行网络查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在诉讼期间查封保全了被执行人王智群在乳山市惠川汽车租赁有限公司4%的股权。2020年4月30日申请执行人宋云萍向本院告知双方已经达成长期和解协议，请求暂不处置被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2019）鲁1083民初53号案件。在被执行人在承诺时间内未按协议履行给付义务，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月三十日书记员 于 辉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执异1号异议人（被执行人）：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县新河镇新槐居委会蔡庄组058号。法定代表人：蔡会来，董事长。委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。申请执行人：郭中传，男，1973年5月23日生，汉族，户籍地：山东省临朐县，现住山东省寿光市。被执行人：崔西美，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。被执行人：江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇三赢路创业园研发楼西区321室。法定代表人：王红，经理。委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。被执行人：淄博汇景园林工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇鱼一村中心路356号。法定代表人：巩本俊，董事长。委托诉讼代理人：郑振奎，男，该公司职工。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化集团办公楼西侧。负责人：李冰，局长。委托诉讼代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀邦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。在本院执行申请人郭中传与被执行人崔西美、江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、淄博汇景园林工程有限公司、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局、江苏华阳园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏华阳园林绿化工程有限公司对冻结其名下的中国建设银行32×××84、建设银行淮北三堤口支行34×××24、中国农业银行沭阳支行10×××70账号的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。江苏华阳园林绿化工程有限公司称，请求暂缓该案执行，解除对异议人名下中国建设银行32×××84、建设银行淮北三堤口支行34×××24、中国农业银行沭阳支行10×××70账号的执行措施。根据2016年1月《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第八款“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他部分工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户”。国务院于2019年12月30日发布的《保障农民工工资支付条例》第二十六条、第三十三条也明确规定“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资”“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨”。司法部、人力资源社会保障部也对此作出说明，明确优先保障农民工获得人工费的权利。因此，异议人专门设立了该农民工工资专用账户，专款专用于发放农民工工资，与涉案建设工程项目的工程款相互分离。贵院的查封冻结直接影响了农民工工资的按时发放，与相关法律规定不符。同时，贵院已经冻结淄博汇景园林工程有限公司在潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局的债权10500000元，查封数额已经远超判决书确定的数额。截至目前，仅从已经查封冻结的异议人的各账户中就已经扣划497310元。以上执行行为已经超过本案执行的必要限度，严重影响了异议人公司的正常经营，异议人无法支付其他农民工工资，无法按时支付工程款，使判决书的履行更加困难。综上，特向贵院申请暂缓该案件执行，解除以上账户的查封。本院查明，原告郭中传与被告崔西美、江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、江苏华阳园林绿化工程有限公司、淄博汇景园林工程有限公司、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2016）鲁0792民初123号民事判决书，判决：一、被告崔西美、被告江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、被告江苏华阳园林绿化工程有限公司、被告淄博汇景园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭中传工程款9506288.32元；二、被告潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局在欠付工程款的范围内对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭中传的其他诉讼请求。江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司与淄博汇景园林绿化工程有限公司不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁07民终3016号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，崔西美、江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、江苏华阳园林绿化工程有限公司、淄博汇景园林工程有限公司、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务，郭中传于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院作出（2020）鲁0792执11号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人崔西美、江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、江苏华阳园林绿化工程有限公司、淄博汇景园林工程有限公司、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局银行存款9715272.9元或价值相当的财产。执行过程中，本院通过网络查控冻结被执行人江苏华阳园林绿化工程有限公司名下中国建设银行32×××84账号、34×××24账号，中国农业银行10×××70账号。本院认为,是否解除对被执行人账户的冻结，关键在于冻结的执行行为是否违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，本院依据生效民事判决，依法强制执行，裁定冻结异议人江苏华阳园林绿化工程有限公司名下的账户内的存款并不违法。江苏华阳园林绿化工程有限公司称中国建设银行32×××84账户为农民工工资专户，但其提供的证据不足以证明该账户是农民工工资专户，即使该账户为农民工工资专户，根据现行法律法规，无明确法律规定人民法院不得强制执行该款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第一项规定，裁定如下：驳回异议人江苏华阳园林绿化工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  杨远珍审判员  辛光博审判员  赵洪磊二〇二〇年四月七日书记员  高 敏