wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2262号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张爱明，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张爱明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13719元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额7740.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7740.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张爱明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7740.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执389号保康县马桥镇林川村村民委员会：你与民发现代建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民发现代建设工程集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向民发现代建设工程集团有限公司履行案款1596446.19元。二、承担案件诉讼费19678元，承担执行费18365元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年四月十日书记员 冯泽芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执255号 申请执行人胡云生，女，1956年2月22日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被执行人郭宏章，男，1958年8月5日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1044号民事判决书，在执行申请执行人胡云生与被执行人郭宏章机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人郭宏章给付申请执行人胡云生各项损失169451.67元；自2019年11月26日起至实际履行之日止，按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息，承担案件诉讼费580元，执行费2451元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭宏章的银行存款172482.67元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人郭宏章以借款本金169451.67元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月十日 书记员  许 多
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初860号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：石河书，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告石河书信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令石河书立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××31）欠款共计791.5元，其中本金610元、利息109.6元、违约金（滞纳金）71.9元，利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止；2.判令石河书承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石河书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）约定：按最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取。 五、欠款截止时间：2019年11月5日。 六、欠款本金金额：610元。 七、欠款利息金额：109.6元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：71.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石河书应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××31的信用卡欠款本金610元、利息109.6元、违约金71.9元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石河书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执3号 申请执行人：新丰县建筑工程公司，经营场所：新丰县丰城街道新建路8号首层。 法定代表人：冯玉管，总经理。 委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人：黄坤，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：叶树芬，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于新丰县建筑工程公司与黄坤、叶树芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人新丰县建筑工程公司支付款项615050元及保全费3795.25元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10351元。因被执行人黄坤、叶树芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新丰县建筑工程公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费8692元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄坤、叶树芬名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到黄坤、叶树芬所在地的不动产管理部门及公积金管理部门查询被执行人黄坤、叶树芬的财产情况，现发现黄坤拥有存款521.23元及两辆车牌分别为桂Ｄ×××××宝马牌小汽车、粤Ｇ×××××奥德赛牌小汽车，该两辆小汽车已经在本院（2019）粤0233执426号执行案中被查封，但因无法确定车辆行踪，未进行处置。未发现叶树芬有可供执行的财产。 三、到被执行人黄坤、叶树芬户籍所在地村委会、居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人黄坤、叶树芬未向本院申报财产情况，本院已向被执行人黄坤、叶树芬发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执3号案件终结本次执行程序。 被执行人黄坤、叶树芬负有继续向申请执行人新丰县建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十二日 法官助理江春英 书记员罗家泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘祥海，男，1985年4月23日出生，汉族，住山东省五莲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘祥海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38785元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额6929.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6929.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘祥海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6929.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初71号 原告：王小庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。 被告：陈润泽，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王小庆与被告陈润泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小庆及其委托诉讼代理人李国才、被告陈润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小庆向本院提出诉讼请求：1.陈润泽偿还材料款100000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.由陈润泽承担诉讼费用。诉讼过程中，王小庆当庭放弃上述利息部分的诉讼请求，仅请求陈润泽偿还材料款100000元。事实和理由：2016年上半年开始，陈润泽向王小庆购买皮革材料，至2019年5月29日，陈润泽计欠王小庆材料款100000元，陈润泽出具欠条给王小庆收执，陈润泽写下欠条后至今未还款。 陈润泽辩称，欠条是其出具的，但材料款是2016年前欠的，在2016年至2019年之间其有支付王小庆部分利息，欠条上的100000元是材料款86000多元加上利息13000多元，其只愿意支付86000多元。 王小庆围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，上述证据，经庭审审核，陈润泽无异议，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院当庭予以确认并在卷佐证。陈润泽未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年左右，陈润泽多次向王小庆购买皮革材料，尚欠材料款86000多元。因未能全额付清材料款，陈润泽自愿支付王小庆部分利息。陈润泽、王小庆于2019年5月29日进行结算，陈润泽出具欠条一份给王小庆收执，载明“今结欠王小庆材料款人民币100000（壹拾万元整）。”，双方当庭确认该100000元包含材料款86000多元和利息13000多元。结算至今，陈润泽未再付款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。王小庆与陈润泽之间的买卖关系合法成立，陈润泽作为买受人应当按照约定支付货款。虽然王小庆与陈润泽均确认尚欠材料款实为86000多元，另13000多元为利息，但是陈润泽以欠款人身份出具的欠条结欠的款项为100000元，应视为陈润泽自愿作出付款100000元的承诺，该约定并不违反法律规定，陈润泽应依约全面履行自己的义务，王小庆请求陈润泽偿还100000元，本院予以支持。陈润泽关于仅支付86000多元的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 陈润泽应于本判决生效之日起十日内支付王小庆款项100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈润泽负担，应在本判决生效后五日内缴交（王小庆预交的2300元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年四月二日 书记员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初452号原告：刘群，男，1988年12月5日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：赤峰景泰置业有限责任公司，统一社会信用代码：911504025732277X5，住所地：赤峰市红山区文钟镇文钟村3幢。法定代表人：李青峰，总经理。委托诉讼代理人：张华。原告刘群与被告赤峰景泰置业有限责任公司（以下简称景泰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群、被告景泰置业公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还原告契税、大修基金、公证费、测绘费、证件工本费合计14163元，自收款之日起按月息5厘利率标准向原告支付利息4250元至此款偿清为止，本息合计18413元。事实与理由：被告系敖汉旗新惠镇水岸华庭小区开发单位，原告系被告开发的水岸华庭小区楼房的买受人。原告购买的楼房在办理住房贷款过程中，被告承诺代为办理产权证、贷款。2015年2月14日向原告收取了契税款、大修基金款、公证费款、证件工本费款合计14163元，但被告收取后并没有向产权登记等相关机关缴纳契税、大修基金。后期原告等业主为了能够及时办理房屋产权证，被迫重新缴纳契税、大修基金等费用。被告收取的上述费用依法应退还给原告。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。景泰置业公司辩称，杨志刚借用景泰置业的资质开发的水岸华庭的楼房，所盖的公章不是我公司原始备案的公章，原告所说的大修基金、契税，我公司没有收取。对于原告的诉讼请求，这笔钱应该交至相关行政主管部门的手中，不应该给杨志刚。本院经审理认定事实如下：景泰置业公司系敖汉旗新惠镇水岸华庭小区的开发单位，并设立赤峰景泰置业有限责任公司第二项目部，授权杨志刚为景泰置业公司第二项目部水岸华庭小区项目部总经理，第二项目部的一切事宜都由杨志刚全权办理。原告向被告购买了水岸华庭小区5号楼2单元501室房产，面积为104.12平方米。2015年2月14日，原告向赤峰景泰置业有限责任公司第二项目部交纳大修基金（住宅维修资金）、契税、测绘费、证件费（不动产登记费）等费用合计14163元，其中交纳大修基金（住宅维修资金）7288元、契税6412元，赤峰景泰置业有限责任公司第二项目部为原告出具收据一枚。被告未按约定将原告已交纳的住宅维修资金、契税交付相关部门。后原告在办理房屋产权证时，又向行政主管机关交纳住宅维修资金7288元、契税6412.74元。现原告因重复交纳住宅维修资金、契税等，要求被告景泰置业公司返还其已交纳的住宅维修资金、契税等费用14163元及利息4250元，合计18413元。对于原告主张的测绘费及证件工本费，未提交证据证明其重复向相关部门交纳。上述事实，有原告陈述，收据、住宅维修资金专用收据、税收完税证明等证据载卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告景泰置业公司系敖汉旗新惠镇水岸华庭小区的开发单位，原告自被告处购买房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系。被告景泰置业公司设立赤峰景泰置业有限责任公司第二项目部，并以赤峰景泰置业有限责任公司名义收取原告住宅维修资金、契税等，原告作为消费者认为该款系景泰置业公司收取并无不妥。现被告景泰置业公司未按照约定为原告在相关部门办理相应手续，导致原告再次向相关部门交纳上述费用，被告景泰置业公司作为合同相应对方承担相应义务，故被告景泰置业公司对原告已交纳的住宅维修资金和契税等应予以退还。对于原告主张的测绘费及证件工本费，因未提交证据证明其重复向相关部门交纳，故本院不予支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰景泰置业有限责任公司于本判决生效后10日内退还原告刘群住宅维修资金7288元、契税6412元，合计13700元；二、驳回刘群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由刘群负担59元，由赤峰景泰置业有限责任公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二〇二〇年四月二十二日书记员 夏安然附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5038号之二 申请执行人:黎炼婷,女,汉族,1995年10月14日出生,身份证住址广东省阳西县。 被执行人:深圳市信达耀光电科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园A栋402，统一社会信用代码91440300398503125E。 法定代表人：袁杰。 申请执行人黎炼婷与被执行人深圳市信达耀光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]606号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币工资12920.66元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]606号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]606号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈子豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初502号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律所事务所律师。被告：农秀珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码452************209。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理期间，原告申请庭外两个月和解期，后于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为51.54元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年四月二十三日书记员  梁倩滢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5009号之二 申请执行人：范淑兰，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱绍生，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：廖晓珍，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年12月2日立案受理的申请执行人范淑兰与被执行人邱绍生、廖晓珍追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9163号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。另双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5009号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22277号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告梁家辉，男，汉族，1982年8月18日出生，身份证住址广州市荔湾区，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费7762.7元；2、被告向原告支付代偿款115590.91元；3、被告以123353.61元为基数，以千分之一为日利率，自2018年4月11日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约344日，违约金暂计45217.5元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁家辉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项115590.91元；二、被告梁家辉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费7762.7元；三、被告梁家辉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以123353.61元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年4月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心的借款利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3834元，由被告梁家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方东升人民陪审员  冼爱群二〇二〇年四月十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执316号 申请执行人：王放。 被执行人：李琳，男，1992年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王放与李琳民间借贷纠纷一案中，因李琳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李琳的银行存款90000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执920号 被执行人：王坚，男，1965年12月12日生，汉族，住所地独山县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726刑初149号刑事判决书，于2020年3月20日依法对被执行人王坚所有的“立马牌”电动车进行网络公开拍卖。在拍卖过程中，林新国以人民币2500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王坚所有的“立马牌”电动车归买受人林新国所有； 二、买受人林新国可持本裁定书到管理机构办理产权登记手续，有关费用由买受人林新国自行承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 张 明 二〇二〇年四月十日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 姚茂童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5425号之二 申请执行人:姚洁,女,1994年1月1日出生,侗族,住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司，住广东省深圳市龙华新区民治街道梅陇路与中梅路交汇处光浩国际大厦9F，统一社会信用代码：91110111660543713M。 法定代表人：刘卫。 申请执行人姚洁与被执行人北京生光谷科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）[2019]561号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁雄波，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省潮安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁雄波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额7562.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7562.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁雄波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7562.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告丁雄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执499号之三申请执行人：泉州中金在线金融服务有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋二楼。统一社会信用代码913505020926882357。法定代表人：沈健，该公司经理。委托代理人：陈晓艳、王龙，系该公司职员。特别授权。被执行人：商丘市恒兴石油有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区中州路310转盘北300米路东。统一社会信用代码91411402356123626G。法定代表人：刘兴亮。上列当事人民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字101号仲裁裁决书已经发生法律效力，因商丘市恒兴石油有限公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行义务，泉州中金在线金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为本金99.7万余元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。发现被执行人名下2800.04元的银行存款，遂依法采取冻结，但未冻结成功。未发现被执行人不动产、债权、股票等财产信息。三、2019年10月29日，本院前往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。四、2019年11月27日，本院前往被执行人住所地进行实地调查，发现该公司注册地目前是多家商铺，该公司已不存在。经走访周围人员，均不知晓该公司。五、2020年2月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2020年3月30日，向本院提交终结本次执行程序申请书，要求本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年四月二日书记员  申孝萍
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终287号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）剧自玉，男，1977年8月1日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍所在地唐河县，现住南阳市。2011年12月26日因犯寻衅滋事罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年5月14日因犯伪造金融票证罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。2019年6月7日被浙江省永康市公安局江南派出所抓获到案，并于当日临时羁押于永康市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；同年7月17日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人剧自玉犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月九日作出（2020）豫1302刑初119号刑事判决。宣判后，剧自玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）剧自玉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月份以来，被告人剧自玉在南阳市仲景路铭座酒店租赁办公室经营海济直销产品期间，对外谎称自己有关系能办无息贷款，只需提供个人身份证明、征信报告、银行流水，另外交纳800元钱手续费，即可为每人贷款50000元，无息使用3年。剧自玉先后通过张规正、宋青梅、郭帅等介绍共收取他人现金38400元。期间，剧自玉以能为郭帅办理小孩转学为由，骗走郭帅2000元。以上，剧自玉诈骗他人钱款共计40400元。案发后，被告人家属已将赃款全部退赔被害人。原判认定上述事实的证据如下：被告人剧自玉的供述、被害人杨建梅等人的陈述、证人张小玲等人的证言、微信聊天记录、辨认笔录等证据，证实剧自玉虚构可以办理无息贷款骗取杨建梅等人钱款的事实；微信转账记录等证据，证实剧自玉骗取被害人钱款的具体数额；刑事谅解书、收据，证实剧自玉的退赔情况；到案经过、羁押证明，证实剧自玉的到案情况；刑事判决书、释放证明书，证实剧自玉的前科情况；常住人口基本信息，证实剧自玉的身份信息情况。原审人民法院认为，被告人剧自玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。剧自玉系累犯，应从重处罚；案发后，其亲属退还全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人剧自玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人（原审被告人）剧自玉上诉称，办理无息贷款所交的800元费用是与被害人达成一致收取的资料费，主观上并无骗取被害人的故意，且到案后认罪态度好，主动退赔，取得被害人谅解，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）剧自玉骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。剧自玉上诉称“800元是与被害人达成一致收取的资料费，主观上无骗取被害人故意”的理由，经查，剧自玉的供述、被害人杨建梅等人的陈述，证实剧自玉虚构自己可以办理无息贷款，并以收取手续费为由骗取被害人钱款的事实，且有微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，剧自玉的行为符合诈骗罪的构成要件，故对该理由本院不予支持。剧自玉上诉称“认罪态度好，主动退赔，取得被害人谅解，应从轻处罚”的理由，经查，原审法院根据剧自玉主动退赔等情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年四月二十二日法官助理孙锐书记员王天姿
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初925号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑栋文，男，1990年9月23日出生，广西壮族自治区平南县人，公民身份号码：450************333，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平南县*************（以上均自报）。因本案于2020年3月24日被中山市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人郑栋文犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑栋文已接受中山市法律援助处指派的袁嘉懋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，郑栋文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日凌晨零时许，被告人郑栋文醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿S1ll线由广州往珠海方向行驶，途经S111线81KM+600M(南朗车站转盘路段）时，因操作不当导致车辆失控碰撞道路中心花坛，事故造成车辆及道路中心花坛损坏。肇事后，郑栋文在现场被抓获。经交警部门认定，郑栋文承担此事故的全部责任。经鉴定，郑栋文驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为141.9mg/100mL。郑栋文归案如实供述了上述犯罪事实。案发后，郑栋文已向中山市南朗基础设施投资公司赔偿花坛维修费。被告人郑栋文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑栋文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑栋文有坦白情节，依法可以从轻处罚。郑栋文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。郑栋文已赔偿维修费，可以酌情从轻处罚。郑栋文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑栋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年四月二十二日书记员 邢宏雨李美红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7670号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：邓晓龙，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邓晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告邓晓龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金74255.14元，利息自2015年12月21日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了100000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告邓晓龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告平安银行作为乙方与被告邓晓龙作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150421000709，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率19.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月21日，原告平安银行将贷款100000元发放至被告邓晓龙指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告邓晓龙尚欠原告贷款本金人民币74255.14元，利息自2015年12月21日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告邓晓龙未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告邓晓龙签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告邓晓龙发放贷款，被告邓晓龙应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告邓晓龙主张剩余借款本金74255.14元及自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告邓晓龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金74255.14元，以及自2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告邓晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元、公告费（以实际发生额为准），由被告邓晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保71号申请人：王洪忙，男，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：黄卫东，男，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人王洪忙于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄卫东价值44，000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王洪忙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人黄卫东价值44，000元的财产。案件保全费460元，由申请人王洪忙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初13号原告：李春平，男，1974年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：许志香，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何建葵，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李东泽，男，2005年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈秀芬，女，1973年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告李东泽母亲。被告：李可，女，2016年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何建葵，女，1978年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系被告李可母亲。被告：李惠仙，女，1946年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李正荣，男，1944年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：何建芬，女，1974年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李春平诉被告何建葵、李东泽、李可、李惠仙、李正荣、何建芬合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本案审理过程中，原告李春平于2020年4月22日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告李春平的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春平撤回本案的起诉。案件受理费8397元，减半收取4198.5元，由原告李春平承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨靖宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0924行审3号 申请执行人：兴业县市场监督管理局。住所地：广西兴业县玉贵路203号。 法定代表人：吕斌，局长。 委托代理人：甘斌成，男，1988年8月10日出生，住该局。系该局食品药品执法大队工作人员。 被申请执行人：周瑶，女，1988年7月15日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县市场监督管理局（以下简称兴业县市监局）于2020年3月30日向本院提交兴市监强【2020】04号强制执行申请书，申请强制执行兴市监处【2019】24号行政处罚决定第二项内容，即对被申请执行人周瑶科处罚款50000元，以及逾期不履行处罚决定加处罚款50000元，合计100000元。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，被申请执行人周瑶系大平山人，在当地开办有埠头幼儿园，在幼儿园食堂给该园学生提供伙食，并收取伙食费，伙食费基本用于原材料、水电等支出，因未建立完善的购进食品原材料台账，无支出记录，所得利润无法计算，在本案中违法经营的食品货值金额为64430元。申请执行人兴业县市监局以未取得《食品经营许可证》从事餐饮服务，根据《食品安全法》第一百二十二条第二款的规定，于2019年8月13日以兴市监处【2019】24号《行政处罚决定书》对被申请执行人周瑶作出行政处罚：1、没收高压锅1只；2、罚款50000元整。被申请执行人周瑶于2019年8月19日签收了该处罚决定书。对上述行政处罚决定，被申请执行人周瑶在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，申请执行人兴业县市监局于2020年3月2日作出兴市监催告【2020】04号《催告书》，催告被申请执行人周瑶履行：1、50000元罚款；2、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款50000元。被申请执行人周瑶于2020年3月2日签收该《催告书》，但至今未缴纳罚款。 另查明，申请执行人兴业县市监局在检查时，被申请执行人周瑶已向行政部门提交申办《民办非企业单位登记证书》材料，在申请执行人兴业县市监局作出处罚决定后，被申请执行人周瑶于8月22日获得《民办非企业单位登记证书》，并依据该证申办《食品许可证》，于9月5日取得《食品许可证》。 本院认为，幼儿园食品安全问题关系儿童青少年身体健康和社会稳定，行政主管部门加强对幼儿园食品安全监管，防范食品安全风险，切实保障儿童青少年身体健康和生命安全，系行政职责所在。《食品安全法》第五十七条以及《广西壮族自治区食品安全条例》第三十八条对此均亦予以明确。因此，申请执行人兴业县市监局对被申请执行人周瑶开办的幼儿园食堂进行监督检查，系履行法定之职责，应予以肯定。同时，《行政处罚法》第四条第二款规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。此外，《国家食品药品监管总局、教育部关于进一步加强中小学校和幼儿园食品安全监督管理工作的通知》（食药监食监二〔2016〕158号）第四条要求，对于未办理《餐饮服务许可证》或《食品经营许可证》的，食品药品监管部门要会同教育行政部门责令中小学校和幼儿园限期办证；未及时办理变更、延续、补办或注销手续的，责令其及时办理；拒不办证的，食品药品监管部门要依据《食品安全法》第一百二十二条的有关规定给予处罚。从上述规定可看出，实施行政处罚，应坚持教育与处罚相结合，服务与管理相结合，引导和教育公民、法人或者其他组织自觉守法。市场监管部门对行政相对人实施行政处罚时，也应在遵循过罚相当原则的前提下行使自由裁量权，实施的行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，是否科处罚、科处何种罚和处罚幅度要与违法行为人的违法过错程度相适应，违背过罚相当原则，导致行政处罚结果严重不合理的，应依法予以纠正。另外，行政处罚也兼具惩罚和教育的双重功能，通过处罚既应达到纠正违法行为的目的，也应起到教育违法者及其他公民自觉守法的作用，对违法行为施以适度的处罚，既能纠正违法行为，又能使违法者自我反省，同时还能教育其他公民自觉守法。如果处罚过度，则非但起不到教育的作用，反而会使被处罚者产生抵触心理，甚至采取各种手段拖延或抗拒执行处罚，无形中增加了行政机关的执法成本，也不利于树立行政执法的公信力。本案中，根据上述食药监食监二【2016】158号文件要求，申请执行人兴业县市监局在检查中发现被申请执行人周瑶未办理或补办许可证的，应当责令改正并限期办证，在被申请人周瑶拒不办证时，才能按照《食品安全法》第一百二十二条进行处罚。还应当指出的是，《广西食品安全条例》是根据本自治区实际情况而制定，该条例作为地方性法规，对违法情形、行政执法等均作了更细化规定，特别是对处罚尺度、力度的调整，行政机关依法履职时，亦应予以遵守。申请人兴业县市监局未按照上述文件精神要求，且在被申请人周瑶已积极申办相关证件的情况下，仍直接按照《食品安全法》第一百二十二条规定的科以处罚，该处罚与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相当，有悖过罚相当原则，显失公平公正，难言合法合理，故本院依法不准许强制执行罚款50000元。在前述50000元罚款不准予的情况下，加处罚款缺乏基础事实的法律依据，应不准予。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十七条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行兴市监强【2020】04号强制执行申请书中所申请的对被申请执行人周瑶罚款50000元和加处罚款50000元的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院提交复议申请，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周长新 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执11671号 毕思特大酒店(厦门)有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人毕思特大酒店(厦门)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4836号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自动偿还申请执行人经济损失5000元，申请执行人放弃其他诉求，本院收取执行费50元和诉讼费32元。至此，（2019）闽0203执11671号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初658号之一 原告黔南州恒通广告传媒有限公司诉被告贵州启承文化传媒有限公司合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月十日 书记员 宋丽萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607破10号之二申请人：佛山市三水区金本经济发展总公司管理人。佛山市三水区金本经济发展总公司（以下简称金本总公司）管理人于2020年3月31日向本院提出申请，称金本总公司无财产可供分配，请求本院终结金本总公司的破产程序。本院查明，经管理人对金本总公司进行资产核查，金本总公司现无财产可供分配，本院已宣告金本总公司破产。本院认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结佛山市三水区金本经济发展总公司破产程序。即日起生效。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年四月十日书记员 李剑宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初800号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨波，女，1987年4月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442***19*******409，汉族，大学文化，经商，户籍所在地中山市东区*********。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被中山市公安局取保候审,2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨波已接受中山市法律援助处指派陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月8日凌晨2时许，被告人杨波醉酒后（血液酒精含量为221.8mg/100mL）驾驶粤T*****号小型轿车搭载黎冬咏，沿中山市石岐区****由北向南行驶，途经悦来南路南涌大街路口时，碰撞路边绿化树木，造成被告人杨波、乘客黎冬咏受伤及车辆损坏。肇事后，被告人杨波明知他人报警，仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人杨波承担此次事故的全部责任。同年12月24日，被告人杨波经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人杨波自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理财物、发还清单、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试照片及检测结果、抽血经过照片、血样提取及送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证存档联、认罪认罚具结书、证人黎冬咏的证言、被告人杨波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年四月九日书记员  梁倩欣李美红
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执7号 申请执行人莫荣明、被执行人何景平： 关于莫荣明与何景平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位83220.8元，其中本金80000元、诉讼费1800元、公告费400元、申请执行费1100元,不足部分79.2元申请人表示放弃。本院已于2020年4月10日将该款转付给莫荣明。至此，莫荣明向本院申请执行的（2019）黔2726民初95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：连长站，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连长站小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17754元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额6918.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6918.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连长站向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6918.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告连长站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执393号 移送机关：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人汪启明逾期未履行本院（2019）皖0521民初3380号民事判决确定的交纳案件受理费2240元的义务，本院于2020年2月17日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年2月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3380号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5153号原告：卜月娥，女，1979年6月9日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢1层1226。法定代表人：陶小雪。原告卜月娥与被告北京融商聚众文化发展有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年四月十日书记员  高 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁晓明，男，1967年11月9日出生，汉族，住山西省盂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16180元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额7720.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7720.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁晓明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7720.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告梁晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初211号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄春红，男，1976年3月14日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420************831，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市*******。因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨喜全，男，1986年12月10日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420********210381X，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市******。因犯盗窃罪于2018年1月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月17日刑满释放。因本案于2019年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人黄春红、杨喜全犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄春红、杨喜全均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日9时许，被告人黄春红、杨喜全结伙窜至“**玩具厂”员工宿舍402房，被告人黄春红盗走被害人江某放在宿舍钱包里的一张中国邮政储蓄银行卡，被告人杨喜全盗走被害人罗某放在宿舍钱包里的一张中国邮政储蓄银行卡及一张中国银行卡。随后，二人将盗得的三张银行卡拿至澄海区凤翔街道东门头高某经营的“美宜佳”超市刷卡套现人民币2414.5元，其中被告人黄春红使用江某的银行卡刷卡套现999.5元；被告人杨喜全使用罗某的两张银行卡刷卡套现1415元。2019年11月5日16时许，民警在澄海区广益街道华兴路抓获被告人杨喜全，后由杨喜全带路，民警在澄海区广益街道埔美一出租屋将被告人黄春红抓获归案。上述事实，被告人黄春红、杨喜全在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人罗某、江某的陈述，证人高某的证言，监控视频光盘，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，银行卡消费记录截图及对账单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄春红、杨喜全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,依法均应追究刑事责任。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄春红前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人杨喜全前因盗窃犯罪受过刑事处罚，鉴其在归案后协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据二名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄春红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨喜全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二〇年四月九日法官助理 林湃潆书 记 员 吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）桂09民终1154号   上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区)4#楼。   主要负责人：王惠珍，该公司经理。   委托诉讼代理人：林贵森，该公司员工。   被上诉人(原审原告)：吕思特，男，2011年4月25日出生，汉族，住博白县金地嘉园B28栋703号。   法定代理人：吕显强（吕思特父亲），男，1976年10月20日出生，汉族，住博白县金地嘉园B28栋703号。   法定代理人：吴晓梅（吕思特母亲），女，1985年10月11日出生，汉族，住博白县金地嘉园B28栋703号。   原审被告：李杰平，男，1988年4月16日出生，汉族，住博白县凤山镇峨眉村碰荒山队027号。   原审被告：庞海燕，女，1973年5月6日出生，汉族，住博白县博白镇南州南路045号。   原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县博白镇人民北路009号。   主要负责人：禤春燕，该公司经理。   上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司因与被上诉人吕思特、原审被告李杰平、庞海燕、中国人寿财产保险股份有限公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年4月8日提出申请，撤回上诉。   本院认为，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3576元，减半收取1788元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。                                                                                               审 判 长    韦子荣                                                                                             审 判 员    蒋  慧                                                                                           审 判 员    蒋绍德                                                                                                                     二〇二〇年四月八日                                                                                 法官助理    袁  梅                                                                                    书 记 员    何丽君
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他19号被执行人：柴春进，男，汉族，1971年10月11日出生，住湖北省老河口市。被执行人：藤春娃，女，汉族，1975年3月16日出生，住址同上。被执行人柴春进、藤春娃刑事附带民事赔偿执行一案，执行依据为本院（2019）鄂06刑初43号刑事附带民事判决。因被执行人住所地在湖北省老河口市辖区，为便于执行，财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂06刑初43号刑事附带民事判决一案指定到湖北省老河口市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月十日书记员 郭文波
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢26号 申请执行人：苏丹，男，1966年11月18日出生，壮族，现住南丹县。 被执行人罗先贵，男，1958年7月2日生，壮族,退休职工，现住贵州省独山县。 申请执行人苏丹与被执行人罗先贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日作出的（2012）丹民初字第213号民事调解书已发生法律效力。法律文书确认被执行人罗先贵应履行义务偿还申请执行人的借款本金160000元及利息，承担案件受理费1798元。因被执行人罗先贵未履行义务，申请执行人苏丹向法院申请的执行，在执行过程中，被执行人罗先贵部份履行义务，当事人并达成执行和解协议，当事人同意案件终结执行。因被执行人未全部履行义务，权利人苏丹于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，申请执行人苏丹请求被执行人罗先贵归还尚欠借款本金40000元及逾期利息，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人苏丹与被执行人罗先贵达成执行和解协议，申请执行人苏丹同意被执行人罗先贵再履行义务42000元，双方的债权债务结清。双方达成协议后被执行人罗先贵已按执行和解协议履行全部义务，并承担案件执行费2000元。 经申请执行人苏丹确认案件执行款已经领取，申请执行人苏丹与被执行人罗先贵的本案债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2012）丹民初字第213号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年四月十日 书记员  陆 睿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1117号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：沈敏娥，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告沈敏娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李青，女，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14670元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额7798元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7798元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7798元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初174号原告：张进虎，男。委托诉讼代理人：袁春芳，女。系原告张进虎之妻。被告：程克杰，男。委托诉讼代理人：程广生，男。系被告程克杰之父。原告张进虎与被告程克杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张进虎于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进虎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张进虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张进虎承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十四日书记员  李 政
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1249号 申请执行人：吴文明，男，1958年9月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。 被执行人：鲁青都，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人吴文明向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初5577号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人鲁青都未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲁青都银行存款110619元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人鲁青都相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二十四日  书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2232号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：连志红，女，1979年12月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连志红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36315元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额3310.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3310.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连志红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3310.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6636号之三申请人：苏州赛宁实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）长泰路11号。法定代表人：陈秀柑，董事长。委托诉讼代理人：李春杰、王保同，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：平原传时光能科技有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门民营经济园区西段。法定代表人：李安生。被申请人：张玉刚，男，1980年12月17日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李安生，男，1971年5月17日生，汉族，住山东省平原县城区。被申请人：孔燕霞，女，1981年10月19日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘洪庆，男，1977年10月21日生，汉族，住山东省平原县。申请人苏州赛宁实业有限公司与被申请人平原传时光能科技有限公司、张玉刚、李安生、孔燕霞、刘洪庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币470万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州赛宁实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人平原传时光能科技有限公司、张玉刚、李安生、孔燕霞、刘洪庆银行存款人民币470万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年四月七日书记员 胡倩倩
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执505号被执行人王展鑫,男,1993年2月18日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2019年12月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。现在监狱服刑。被执行人王展鑫犯诈骗罪责令退赔一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初271号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王展鑫在判决确定的期限内未主动退赔被害人陈立人民币15000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年1月14日移转强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人王展鑫现在监狱服刑，无任何经济来源。在本院辖区内没有任何房产和其他财产可供执行。被执行人王展鑫的个人银行账户人民币不足20.00元。本院穷尽执行措施后，上述情况本院向被害人陈立进行释明后，陈立明确表示就该退赔金额采取其他救济途径进行追偿，暂不要求本院执行，待穷尽其他救济措施后仍然不能实现权利，自行持生效法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执505号执行案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月十日书记员  杨雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1322号原告：徐保富，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************411。被告：宋志伟，男，汉族，1991年8月20日出生，住广东省四会市*******委会沙尾一路十三巷29号。公民身份号码：441************058。原告徐保富诉被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保富撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二〇年四月八日书记员  梁淑仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6049号原告：张娜娜，女，1988年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：冉引娣，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海维辰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：燕苏建。被告：南通润之意汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。原告张娜娜与被告上海维辰实业有限公司(以下简称维辰公司)、南通润之意汽车销售服务有限公司(以下简称润之意公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张娜娜诉称，原告曾系被告润之意公司员工。2016年12月，被告维辰公司因资金需要借款，被告润之意公司要求原告出借款项，被告润之意公司承诺到期后会退还本息。原告于2016年12月1日将人民币(币种下同)30,000元本金打至被告润之意公司财务人员账号内。同日，被告维辰公司与原告签订《借款合同》，约定被告维辰公司向原告借款30,000元，借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日，借款利率为年息12%，被告保证按季支付利息，并按照合同到期日付清本息。被告维辰公司向原告出具了收款专用收据，并加盖了被告维辰公司财务专用章。被告润之意公司按照被告维辰公司签订的《借款合同》中约定的利息标准向原告支付了2016年12月1日至2018年6月1日期间的利息。合同到期后，两被告未按约还本付利。故原告张娜娜请求：1.请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金30000元，并按照年息12%的标准自2018年6月2日至实际归还之日止利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告润之意公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于南通市开发区星湖大道1012-1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，请求将本案移送有管辖权的南通市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告维辰公司企业公示信息中的住所地为上海市闵行区中春路XXX号第11幢二楼B21室。该地址位于本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，被告润之意公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，裁定如下：驳回被告南通润之意汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南通润之意汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年四月二日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8071号原告：王小红，女，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583一1号，统一社会信用代码91320583665778175Y。法定代表人：汤健。原告王小红与被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员朱诚独任审判，并于2019年6月12日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王小红及其委托诉讼代理人龚兆龙、陈晓云到庭参加诉讼。被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，原告到被告所开的中航城店看房源，被告的工作人员带原告去看了昆山凤栖园XX号楼XXX室，并以意向金的名义向原告收取了1万元。2018年的4月23日，原告又去看了一次，被告以定金的名义又收取了原告2万元。之后因未见到房屋产权人，未能签订房屋买卖合同，原告要求被告退还收取的3万元，被告总是以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2018年4月21日，原告到被告所开的中航城店看房源，被告的工作人员带原告去看了昆山凤栖园XX号楼XXX室，原告在看房的当天支付被告购房意向金1万元。2018年4月23日，原告又去看了一次房，并支付被告2万元，被告出具收据一张，该收据载明：收到王小红（即原告）昆山凤栖园XX号楼XXX室定金3万元（注：2万元刷卡，1万元由意向金转定）。此后，因未能就房屋价格达成一致意见而并未签订合同。原告要求被告返还已支付的3万元，被告不同意，引起本案纠纷。上述事实由收据、银行流水、微信付款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间系居间关系，居间关系是指居间人根据委托人的要求为委托人与第三人订立合同提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬。本案中，被告接受原告的委托为其寻找合适的房源，但原告在看了两次房后并未能与第三人订立房屋买卖合同，收据虽载明该3万元为定金，但被告未到庭举证证明该3万元已作为定金支付卖方，被告作为居间方收取定金没有依据，故本院对于原告要求被告返还该3万元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小红3万元。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526039864）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。原告预交的案件受理费550元，本院予以退还，被告应当负担的550元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811139094；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  刘华芳人民陪审员  徐粉娣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈寅杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执576号申请执行人：山西维德物资有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街321号食品三厂1幢三层东区301-339室（入驻太原市启业之星商务秘书服务有限公司QYZX-089），统一社会信用代码×××。法定代表人：王维增，执行董事兼总经理。被执行人：山西佳昌汽配制造有限公司，住所地山西省岚县普明新型工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭毅江，总经理。被执行人：王海珍，男，1955年1月22日出生，汉族，山西省佳昌汽配制造有限公司监事，住山西省岚县。被执行人：彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族，山西省佳昌汽配制造有限公司法定代表人，住山西省太原市。被执行人：彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，山西省佳昌汽配制造有限公司执行董事，山西省太原市小店区体育路32号5排1号。关于申请执行人山西维德物资有限公司与被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2210号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳银行存款人民币二千五百四十五万三千九百八十元七角五分（包括本息合计二千五百二十七万一千四百五十六元二角五分，诉讼费八万四千八百五十三元五角，保全费五千元，执行费九万二千六百七十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年四月十日书记员 张志超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初866号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：畅晓驰，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告畅晓驰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告畅晓驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付截止2019年12月15日的信用卡欠款275595.72元,其中本金202545.55元、利息27560.31元、违约金45489.86元及2019年12月15日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；二、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××36的信用卡。被告使用该信用卡消费后，自2019年2月15日，被告账单开始逾期。截止2019年12月15日被告信用卡欠款共计275595.72元,其中本金202545.55元、利息27560.31元、违约金45489.86元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告畅晓驰未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。用以证明：2015年11月28日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》； 被告的身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表。用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合申请办理信用卡的条件； 3、对账单。用以证明：1、根据最后一期对账单，截止到2019年12月15日，被告信用卡欠款共计275595.72元，其中：违约金及分期手续费共计45489.86元、利息27560.31元、本金202545.55元。 对于原告提交的上述证据，被告畅晓驰不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年11月28日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××36的信用卡。被告使用该信用卡消费后，自2019年2月15日开始出现逾期还款。截止2019年12月15日，被告信用卡欠款共计275595.72元,其中本金202545.55元、利息27560.31元、违约金及分期手续费共计45489.86元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告畅晓驰在原告中行运城分行办理信用卡后，截止2019年12月15日，被告信用卡欠款共计275595.72元,其中本金202545.55元、利息27560.31元、违约金及分期手续费共计45489.86元。经原告多次催要，被告至今未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年12月15日起至款还清之日止的利息（该利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利），于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告畅晓驰于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金202545.55元、利息27560.31元、违约金及分期手续费45489.86元，共计275595.72元，并支付自2019年12月15日起至款还清之日止的利息（该利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告畅晓驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾瑞芳