wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2838号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林斯华，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林斯华信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林斯华立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金98000.92元、利息13848.71元、违约金3556.5元；2.判令林斯华支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年1月3日； 三、审核通过时间：2017年1月23日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：98000.92元； 十、应付利息：13848.71元； 十一、应付违约金：3556.5元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林斯华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金98000.92元、利息13848.71元、违约金3556.5元； 二、林斯华应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由林斯华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之七 被执行人：尹亮，男，1995年01月27日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人尹亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹亮在中国工商银行账户内存款人民币493535.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳国强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被告：林东升，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告林东升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告林东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令林东升立即偿还赔偿款48717.09元及资金占用利息（以尚欠赔偿款48717.09元为基数，从2019年6月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际付款之日止）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对林东升名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：2018年1月19日，林东升与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称华夏银行）签订一份《个人借款合同》，用该贷款购车用于家庭生活。合同签订后，华夏银行向林东升发放贷款106000元。为实现上述贷款目的，林东升向中国人保投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为华夏银行，保险金额为114594.68元，并以闽Ｄ×××××号小轿车办理抵押登记。其后，因林东升未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向华夏银行履行保险赔偿责任，支付保险金48717.09元，并依法受让《个人借款合同》项下的债权。目前，保险事故已经发生，林东升至今仍未向中国人保归还全部赔偿款，故中国人保诉至本院。 林东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，林东升与华夏银行签订《个人借款合同》，约定华夏银行向林东升提供贷款106000元，贷款期限为2年；贷款利率为年利率7.6%，还款方式为按月等额本息，实际借款期限以借款凭证为准；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2018年1月18日，林东升向中国人保投保《自用汽车消费贷款保证保险》，约定：被保险人为华夏银行；保险期间自2018年1月19日12时至2020年1月19日12时；保险金额为114594.68元，保险事故发生保险人理赔后有权向投保人追偿。2018年1月19日华夏银行向林东升发放贷款106000元。2018年1月23日，林东升与中国人保签车辆订抵押合同，约定将林东升名下车牌号为闽Ｄ×××××号小轿车抵押给中国人保并在同日办理抵押登记。后，林东升未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2019年6月18日向华夏银行支付理赔款48717.09元。林东升至今尚未归还上述理赔款，故中国人保诉至本院。 林东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的《个人借款合同》《个人账户明细单》《放款通知书》《自用汽车消费贷款保证保险投保单》《保险单》、《机动车登记证书》《抵押合同》《索赔申请书暨赔款收据》、《损失清单》《应还款清单》《保险索赔通知书》《赔款计算书》《电子回单》《权益转让书》等证据及当庭陈述的事实予以认定并在卷佐证。。 本院认为，林东升作为《个人借款合同》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人华夏银行承担保险赔偿责任，则中国人保与林东升之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因林东升未依约履行《个人借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对林东升的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对林东升的权利，林东升应向中国人保支付理赔款48717.09元及资金占用利息。中国人保主张支付利息以48717.09元为基数，以按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自支付赔偿款之日即2019年6月18日起计至实际支付之日止，不违反法律强制性规定，本院酌情予以支持。由于中国人民银行已变更贷款基准利率计算标准，本院依法调整为自2019年6月18日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林东升拒不归还上述理赔款，按照《抵押合同》的约定，中国人保有权对林东升名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林东升应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款48717.09元及资金占用利息（利息以48717.09元为基数，自2019年6月18日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对林东升名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由林东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年四月二十八日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨静纯，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陇圩占杨新兴区65幢10号，公民身份号码445************268。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨静纯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计30146.23元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为26730.44元、利息1625.71元、违约金1013.52元，分期手续费776.56元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********314。二、信用卡开卡时间：2018年4月28日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金26730.44元、利息1625.71元、违约金1013.52元、分期手续费776.56元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年3月19日，被告尚欠本金25492.17元、利息1977.51元、违约金1036.62元、手续费752.56元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年3月19日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静纯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月19日尚欠的信用卡本金25492.17元、利息1977.51元、违约金1036.62元、手续费752.56元，及以尚欠本金为基数从2020年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.83元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4823号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行。住所地：来宾市兴宾区柳来路137号。统一社会信用代码:914513007738559593。 法定代表人：莫晓涛，行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，该行个人金融部员工。 被告：赵海燕，女，1974年9月17日出生，户籍所在地广西柳州市柳北区，现住广西来宾市兴宾区。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告赵海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的委托诉讼代理人韦兰辉、李冬到庭参加诉讼。被告赵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵海燕归还原告借款本金99949.38元及利息11545.04元，逾期还款违约金5573.43元，手续费2173.13元（利息暂算至2019年7月3日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月7日在原告下属网点来宾分行营业室办理信用卡一张，卡号：46×××79，主账户账号：20×××28，授信一般信用额度为10万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年5月21日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月2日贷记卡累计取现消费分期等透支116笔。2018年10月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年1月2日进入不良状态。截止2019年7月3日止，逾期本金99949.38元及利息11545.04元，逾期还款违约金5573.43元，手续费2173.13元。经原告多次催收，被告均未还款，赖账思想严重，依据被告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 被告赵海燕未答辩，在举证期限内未提交证据。 因被告赵海燕未答辩，在举证期限内未提交证据，且放弃对证据的质证，因此，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵海燕于2013年4月7日在原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行下属网点来宾分行营业室办理信用卡一张，卡号：46×××79，主账户账号：20×××28，授信一般信用额度为10万元。被告赵海燕开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年5月21日贷记卡首次取现（或刷卡消费），至2019年6月2日贷记卡累计取现消费分期等透支116笔。2018年10月3日该卡账单开始出现连续逾期，于2019年1月2日进入不良状态。截止2019年7月3日止，被告赵海燕尚欠本金99949.38元及利息11545.04元，逾期还款违约金5573.43元，手续费2173.13元。经原告多次催收，被告赵海燕至今未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行与被告赵海燕签订的信用卡合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，但被告赵海燕不按合同的约定归还借款，应承担违约的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海燕归还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行借款本金99949.38元及利息11545.04元，逾期还款违约金2173.13元，手续费2173.13元（利息暂算至2019年7月3日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费2685.00元，由被告赵海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之十三申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李伟在安徽省农村信用社联合社10051×××71账户内存款人民币1080.00元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1336号 福建省瑞康信息技术有限公司、程军（申请执行人）、（被执行人）： 福建省瑞康信息技术有限公司、程军与林立、林瑞华、黄燕珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位606346.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省瑞康信息技术有限公司、程军（申请执行人）。至此，福建省瑞康信息技术有限公司、程军（申请执行人）向本院申请执行的(2015)鼓民初字第7374号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1214号 王晓来、王宗好、王宗保、王宗珍、王宗林： 你与王本文继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月七日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执6号之一申请执行人田茂行，男，1946年11月12日出生，土家族，贵州沿河人，住沿河土家族自治县。被执行人沿河土家族自治县人民政府。住所地沿河县。法定代表人何支刚，该县人民政府县长。被执行人沿河土家族自治县沙子街道办事处。住所地沿河县。法定代表人谯乔，该办事处主任。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月3日作出的（2018）黔06行初12号行政判决书，在执行申请执行人田茂行与被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处行政协议纠纷一案中，依法向被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处送达了执行裁定书、执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处已履行沙镇拆字[2014]6号《沿德高速公路关于沿河县鸿发氧气乙炔厂搬迁的协议书》有关搬迁事宜的协议内容，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔06行初12号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月二十八日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3730号原告：符运跃，男，1973年12月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：杨帆、黄云飞,系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：詹军洋，男，1973年11月4日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市解放大道7号楼1楼101-116。负责人：郭燕丽，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410522ＭＡ４５ＨＷＫＡ８Ｘ。委托代理人：陈凤，河南厚润律师事务所律师，特别授权。原告符运跃诉被告詹军洋、中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年4月14日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告符运跃、委托代理人黄云飞，被告詹军洋，中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符运跃诉称，2018年10月30日10时40分许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在王罗337省道3公里北侧马集镇检车线院内由南向北倒车时，撞到后方原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告詹军洋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告詹军洋垫付了部分医药费，仍有部分医药费未付。另了解被告一在被告二处购买有交强险。诉求：1、请求被告赔偿原告各项损失共40557.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中煤财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，车辆在我公司投有交强险，我公司可以承担责任，双方已经在交警部门达成调解协议，我公司已经向詹军洋全部理赔，我公司所付的债务已经结清，双方权利义务终止，调解协议已经履行完毕，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。被告詹军洋辩称，事故发生后，我们三方在交警主持下达成调解协议，我已赔偿了原告的全部损失，保险公司也给我支付了保险金，三方协议已履行完毕，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2018年10月30日10时40分许，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在王罗337省道3公里北侧马集镇检车线院内由南向北倒车时，撞到后方原告，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告詹军洋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗；2018年12月5日，双方在交警主持下达成调解协议，被告詹军洋赔偿了原告的全部医疗费，并另外补偿原告10000元，共计17000元，保险公司也支付了詹军洋保险金12000元，协议已履行完毕。本院认为，本案因交通肇事而起，事故发生后，双方在淮滨县××警察大队主持下达成调解协议，该调解协议经原告符运跃与被告詹军洋签字认可并已履行完毕，经本院审查，该调解协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定；原告诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告符运跃的诉讼请求。案件受理费25元，由符运跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年四月二十五日书 记 员  姚为苗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12534号之一 原告：江艺聪，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被告：首都信息发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号（中央电视塔底座北门）。 法定代表人：林艳坤，董事长。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所执业律师。 原告江艺聪与被告首都信息发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告江艺聪于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江艺聪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许江艺聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江艺聪负担。 审判员  王友平 二〇二〇年四月十三日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执866号 申请执行人:傅传美，女，1961年11月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李国平，男，1975年11月26日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人傅传美与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2019）鲁0781民初1040号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年四月三十日 书记员 傅安伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：白雪峰，男，1975年3月23日出生，汉族，住吉林省九台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白雪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费238元，减半收取计119元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  张杰贤二〇二〇年四月十四日书 记 员  唐 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执784号之八 申请执行人：梁元林，住开鲁县。 被执行人：彭明江，住浙江省。 本院制发的（2018）内0523民初4545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭明江在华夏银行账户内存款人民币446500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 蒙
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初745号之一 原告郑某某诉被告金某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 霍星妍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2078号原告：詹明谕，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************338。原告：林晓君，女，1993年1月22日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告林晓君、詹明谕与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林晓君、詹明谕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林晓君、詹明谕撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1269号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告黄清胜，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告黄清胜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0102行初305号原告张善忠，男，汉族，1957年7月29日生，住本市南明区。委托代理人何立京，北京市盈科（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201710406359。委托代理人陈浩，北京市盈科（天津）律师事务所实习律师，实习证号：01011810113373。被告贵阳市自然资源和规划局。法定代表人杜华智，局长。住所地址：本市观山湖区桃林路1号。负责人代表陈端宁，该局工作人员。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。原告张善忠诉被告贵阳市自然资源和规划局要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张善忠诉称，原告宅基地及房屋位于本市南明区，因贵阳市花冠路北段道路工程项目（以下简称“花冠路北段项目”）建设需要被征收。经查，该项目未经合法的土地审批手续，未依法办理征地批复文件及其他手续，属违法占地、违法征收。原告于2019年1月29日向被告邮寄了《查处申请书》及相关材料，申请事项为：1、请求依法对贵阳市南明区政府负责的贵阳市花冠路北段项目无合法土地审批手续，违法占地的行为进行查处，责令其将占有的土地退还，恢复土地原状，并赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；2、请求依法对违法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员、违法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察机关提出处分建议，构成犯罪的，依法追究刑事责任；3、请求将处理结果依法书面告知申请人。被告于2019年1月31日收到原告的查处申请书及相关材料，于2019年4月16日作出《贵阳市自然资源和规划局关于对张善忠申请查处花冠路北段道路工程有关事项的回复》明确：“花冠路北段道路工程涉嫌违法用地，南明区自然资源主管部门正在依法查处”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、中华人民共和国国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》第十二条之规定，即查处期限为二个月，即便延长也不得超过三个月。至今，被告的法定查处期限已超过上述法律规定期限，且其在回复中也明确该项目存在违法占地行为，但却迟迟未查处，明显属于行政不作为。现请求：1.依法确认被告对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2.责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理并将查处结果书面告知原告；3.诉讼费由被告承担。被告贵阳市自然资源和规划局辩称，原告向答辩人提交土地违法查处申请书后，答辩人已将案件移送贵阳市南明区自然资源局（原贵阳市国土资源局南明分局）处理。南明区自然资源局已立案、调查，因案件涉及国有土地和集体土地权属界限不清，历史遗留问题较多等问题，案情特别复杂，已依法作延期处理。答辩人没有不作为，原告诉称答辩人不作为理由不成立，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张善忠系贵阳市南明区云关乡油榨村村民。其认为自己位于该村的房屋及宅基地因“花冠路北段工程项目”被征收，原告认为该项目未经合法的土地审批手续，未依法办理征地批复文件及其他手续，属违法占地、违法征收，故其于2019年1月29日向被告邮寄了《查处申请书》及相关材料，请求：1、请求依法对贵阳市南明区政府负责的花冠路北段项目无合法土地审批手续，违法占地的行为进行查处，责令其将占有的土地退还，恢复原状，并赔偿因其违法行为给申请人造成的损失；2、依法对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予行政处分或向其任免机关或者检察院提出处分建议；构成犯罪的，依法追究刑事责任；3、请求将处理结果依法书面告知申请人。2019年4月16日，被告作出《贵阳市自然资源和规划局关于对张善忠申请查处花冠路北段道路工程有关事项的回复》：张善忠，你于2019年1月29日反映的贵阳市花冠路北段道路工程项目涉嫌违法征收、违法占用土地问题，我局于2019年1月31日收悉后高度重视，立即安排相关处室及南明区资源资源主管部门进行调查核实，现回复如下：贵阳市花冠路北段道路工程涉嫌违法用地，南明区自然资源主管部门正在依法进行查处，案件进展情况请联系南明区自然资源主管部门。原告认为，被告未在法定期限内依职权就其辖区建设项目违反土地管理法律法规的行为进行调查处理，未依法履行查处职责并将查处结果书面告知原告，被告的行为属于行政不作为，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵阳市花冠路北段道路工程项目涉嫌违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定，且被告已将该查处申请移送该项目所在地有管辖权的贵阳市南明区自然资源局处理。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张善忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴波人民陪审员  赵君人民陪审员  黄萍二〇二〇年四月三十日法官助理刘云书记员盛婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1801号申请人：易祖华，女，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：张承刚，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯仕江，男，1975年8月10日出生，汉族，组贵州省习水县。申请人易祖华与被执行人张承刚、冯仕江经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张承刚、冯仕江银行存款人民币3900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十九日书记员 李兴云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初434号原告：黄宏柱，男，1981年11月28日出生，汉族，住清远市清新区太和镇清和大道清新区*******，公民身份号码450************414。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告黄宏柱与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏柱的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宏柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币74万元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止暂计至2019年6月30日为人民币13320元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园光钻楼30层01号房屋一套，建筑面积138.99平方米，购房总价款为74万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款19万元，余款55万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告黄宏柱支付逾期交房违约金（违约金以购房款740000元为基数按日万分之一的标准，从2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终314号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄安荣，女，1974年9月22日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化程度，桐柏县矿管局职工，户籍所在地桐柏县，现住郑州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月25日被桐柏县公安局监视居住；2019年5月9日因犯寻衅滋事罪被河南省桐柏县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗于2018年5月3日被桐柏县公安局抓获到案。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月18日被唐河县公安局取保候审；2019年7月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月18日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人黄安荣犯诈骗罪一案，于二〇二〇年三月十六日作出（2020）豫1328刑初15号刑事判决。宣判后，黄安荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）黄安荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年唐河县居民唐某经人介绍认识被告人黄安荣。同年8月份，黄安荣向唐某谎称认识河南省高级人民法院“梁院长”，能够为唐某的朋友姜猛办理减轻刑事处罚，并以此为由向唐某索取活动经费5万元，同时称能够在一个月内让姜猛被释放。唐某于2016年9月1日向黄安荣的农业银行卡转款4万元，次日又向黄安荣的农业银行卡转款1万元。一个月后，因黄安荣并不能办理此事，唐某向黄安荣多次催要钱款，黄安荣均推脱拒不退款，唐某遂于2017年1月17报警。2018年5月3日，黄安荣被桐柏县公安局抓获。经查，河南省高级人民法院并无“梁院长”或谐音院长。2018年5月10日，被告人黄安荣家人退还唐某5万元（另欠利息1万元），唐某出具谅解书一份，表示不再追究黄安荣一切法律和民事责任。原判认定上述事实的证据如下：被告人黄安荣的供述、被害人唐某的陈述、证人姜猛等人的证言、手机短信图片、辨认笔录等证据，证实黄安荣骗取被害人钱款的事实；银行交易明细等证据，证实黄安荣骗取被害人钱款的具体数额；谅解书、协议书、收条，证实黄安荣退还唐某5万元，取得谅解的事实；抓获经过、到案经过，证实黄安荣的到案情况；前科情况查询证明、刑事判决书，证实黄安荣的前科情况；常住人口登记表，证实黄安荣的身份信息情况。原审人民法院认为，被告人黄安荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄安荣亲属已赔偿被害人损失，取得谅解，且黄安荣当庭认罪，对黄安荣可酌定从轻处罚。黄安荣系在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九之规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2019)豫1330刑初205号刑事判决书第四项中对被告人黄安荣判处拘役六个月缓刑一年的缓刑部分。二、被告人黄安荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元,加原判拘役六个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。上诉人（原审被告人）黄安荣上诉称，原判认定构成诈骗罪定性错误，且上诉人系从犯，具有自首、认罪态度好、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄安荣骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄安荣上诉称“原判认定构成诈骗罪定性错误”的理由，经查，黄安荣的供述、被害人唐某等人的陈述、证人姜猛等人的证言，证实黄安荣虚构事实骗取被害人钱款的事实，且有银行交易明细、汇款凭证等证据予以佐证，足以证明黄安荣的行为构成诈骗罪，故对该理由本院不予支持。黄安荣上诉称“属于从犯”的理由，经查，现有证据证实黄安荣系个人积极主动的实施诈骗犯罪，非共同犯罪，不符合从犯的规定，故对该理由本院不予支持。黄安荣上诉称“具有自首情节”的理由，经查，到案经过、抓获经过等证据，证实黄安荣系被抓获到案，不构成自首，故对该理由本院不予支持。黄安荣上诉称“认罪态度好、取得被害人谅解等情节，原判量刑过重”的理由，经查，上述情节原审法院已予认定，且根据黄安荣的犯罪情节在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年四月二十八日法官助理孙锐书记员王天姿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保383号 申请人：孙宗龙，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李桂强，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙宗龙因诉前财产保全于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人李桂强驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李桂强驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑxxxx挂号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 邵 月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3926号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：曾梅燕，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************823。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾梅燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告曾梅燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********623）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5818.08元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月13日尚欠利息553.35元、逾期还款违约金329.52元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计6700.95元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金5818.08元、利息553.35元、逾期还款违约金329.52元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金5818.08元、利息553.35元、逾期还款违约金329.52元，2019年6月13日之后的利息应以5818.08元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾梅燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5818.08元、逾期还款违约金329.52元及利息（暂计至2019年6月13日的利息553.35元，此后的利息以透支款本金5818.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曾梅燕负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初100号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人罗小兵，男，1986年1月10日出生，汉族，初中一年级文化，木工，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人罗小兵犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人罗小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日20时10分许，被告人罗小兵酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市广电东路由西向东行驶至遥观镇华昌路口时，撞到在该路口等候放行的余某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车尾部，发生交通事故，致两车受损。民警在现场处置中发现罗小兵有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，罗小兵血液中检出乙醇成份，其含量为144.3毫克/100毫升。罗小兵酒后驾驶机动车属醉酒驾驶。经交警部门认定，罗小兵承担该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人罗小兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗小兵二个月拘役，适用缓刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商协议书；被害人余某的陈述笔录；证人陈某、梁某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的发破案经过；血样检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料及制作说明等证据证实。 被告人罗小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗小兵明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。被告罗小兵已向被害人余某赔偿损失人民币7500元。在本案审理过程中，被告人罗小兵预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人罗小兵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗小兵醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人罗小兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人罗小兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗小兵的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人罗小兵可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执121号申请执行人:冯桂香，女，1967年10月10日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：徐静，女，1977年12月14日出生，汉族，住赤壁。申请执行人冯桂香与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初282号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐静银行存款311600元及利息或查封、扣押被执行人徐静相应价值的财产或扣留、提取被执行人徐静应当履行义务部分的收入款311600元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨周
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初6698号 原告：吴影剑，男，1978年12月11日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区村民，住西安市灞桥区。被告：张新选，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告吴影剑诉被告张新选民间借贷纠纷一案中，原告吴影剑在本院规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费5050元，原告已预交2525元，剩余2525元未预交，已预交部分自行负担。审  判  长    刘江蕾人民陪审员    齐喜菊人民陪审员    何燕歌  二〇二〇年四月十三日 书  记  员    董肖娜 1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执36号 申请执行人：杜飞明，公民身份号码XXX,男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张海龙，公民身份号码XXX,男，1968年3月12日出生，汉族，神东物资供应中心员工，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院做出的（2019）内0603民初978号民事调解书，被执行人应履行下列还款义务:被告张海龙偿还原告杜飞明借款本金900000元及利息1100000元，本利共计2000000元，此款被告张海龙于2019年10月1日前偿还原告杜飞明50000元，于2019年12月31日前偿还原告100000元。于2020年12月31日前偿还原告500000元，于2021年12月31日前偿还原告500000元，于2022年12月31日前偿还原告500000元，剩余350000元于2023年12月31日前一次性还清，案件受理费11526元，保全费5000元，由被告张海龙负担，但被执行人张海龙至今未履行。本院于2019年7月29日作出的（2019）内0603民初978号民事裁定书，保全冻结了被执行人张海龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行工资发放账号、冻结了被执行人张海龙在神华神东煤炭集团有限责任公司的住房公积金帐号，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张海龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行工资发放账号XXX，300000元的冻结。 解除对被执行人张海龙在神华神东煤炭集团有限责任公司的住房公积金帐号XXX，200000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张剑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执36号之一 申请执行人：杜飞明，公民身份号码XXX,男，1964年9月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张海龙，公民身份号码XXX,男，1968年3月12日出生，汉族，神东物资供应中心员工，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院做出的（2019）内0603民初978号民事调解书，被执行人应履行下列还款义务:被告张海龙偿还原告杜飞明借款本金900000元及利息1100000元，本利共计2000000元，此款被告张海龙于2019年10月1日前偿还原告杜飞明50000元，于2019年12月31日前偿还原告100000元。于2020年12月31日前偿还原告500000元，于2021年12月31日前偿还原告500000元，于2022年12月31日前偿还原告500000元，剩余350000元，于2023年12月31日前一次性还清，案件受理费11526元，保全费5000元，由被告张海龙负担，但被执行人张海龙至今未履行。本院于2019年7月29日作出的（2019）内0603民初978号民事裁定书，保全冻结了被执行人张海龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行工资发放账号、冻结了被执行人张海龙在神华神东煤炭集团有限责任公司的住房公积金帐号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张海龙在中国建设银行股份有限公司XXX支行XXX账户的存款73000元。 划拨被执行人张海龙在神华神东煤炭集团有限责任公司XXX住房公积金账户的存款53000元。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员刘燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  张剑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7578号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:郏春枝，女，1982年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省浑源县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告郏春枝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告郏春枝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金66907.95元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告郏春枝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告郏春枝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日,原告平安银行（乙方）与被告郏春枝（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为200000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款200000元发放至被告郏春枝指定账户。截至2020年4月1日，被告郏春枝尚欠平安银行贷款本金66907.95元，利息（含罚息）32691.92元、复利7776.40元。本院认为，原告平安银行与被告郏春枝签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告郏春枝发放贷款，被告郏春枝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告郏春枝主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告郏春枝经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郏春枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金66907.95元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）32691.92元、复利7776.40元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告郏春枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告郏春枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初328号 原告：陆勇,男,1962年9月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：陆秋悦,女,1988年8月22日出生，瑶族，住址广西昭平县。 原告陆勇诉被告陆秋悦民间借贷纠纷一案，原告陆勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆勇撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆勇负担。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈思泉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初260号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李满辉，男，1980年10月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************338，汉族，大专文化，务工人员，住南海区大沥镇横江向阳村一巷5号。2017年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人孙烨、黄杏林，均系广东昊法律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李满辉犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，李满辉及其辩护人孙烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日22时5分许，被告人李满辉在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤交警查获。经鉴定，李满辉的血液中检出乙醇成分，含量为154.5mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了公安机关出具的查获经过、辖区证明、视频资料说明，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果，行驶证复印件及信息查询结果，户籍材料，前科材料，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，审讯录音录像，被告人李满辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，并认为李满辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李满辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处李满辉拘役一至二个月，并处罚金。被告人李满辉对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了被告人李满辉父母亲的病例材料、户口簿、结婚证、佛山市南海尉韬海绵工艺厂的营业执照和证明等材料，并发表辩护意见如下：李满辉醉酒驾驶机动车是在得知其父亲突发疾病、生命垂危的紧急情况下的应急反应，属于符合情理的事由，且认罪认罚，需要照顾家庭，同时又是工作单位必不可缺的关键人员，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李满辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李满辉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。关于辩护人提出的请求对被告人李满辉适用缓刑的相关辩护意见。经查，首先，李满辉曾因醉酒驾驶机动车被判刑，仍不知悔改，现又醉酒后无证驾驶机动车；其次，李满辉在实施犯罪之前，即应知道其对于家庭和工作单位的重要性，但其仍不负责任地实施了本案犯罪；最后，即便其于案发前得知其父亲出现突发疾病、生命垂危的紧急情况，亦应顾及自己及他人的人身安全，采取代为呼叫救护车或乘坐出租车赶回家中等更为妥当的方法应对。综上，李满辉不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，被告人李满辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李满辉曾因醉酒驾驶机动车被判刑，现又醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。李满辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提交的相关材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李满辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  梁钰玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1100号上诉人（一审被告）：林树培，男，1980年12月14日出生，澳门特别行政区居民，联系地址：广东省珠海市香洲区**************，澳门特别行政区居民身份证号码：1646641（9）。被上诉人（一审原告）：林敬桓，男，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************153。一审被告：邝惠灿，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************523。上诉人林树培因与被上诉人林敬桓、一审被告邝惠灿民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2018）粤0491民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院受本院委托，于2020年2月15日向上诉人林树培送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费4572.77元，逾期不交，依法按其自动撤诉处理。上诉人林树培于2020年2月19日提交《延期交付上诉费申请书》，称其因新冠肺炎疫情还没去上班，没钱交上诉费，请求于2020年3月6日之前再通过银行交款；又于2020年3月30日提交《交费延期申请书》，称其因疫情影响还没上班，没收入，上班赚到钱就补交。本院经审查认为,上诉人林树培的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于司法救助缓交诉讼费用的相关条件，不准许缓交，并于2020年4月13日做出《广东省非税收入缴款通知书》，通知上诉人林树培自签收该通知之日起7日内向本院预交4572.77元，逾期未交纳，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院已于2020年4月16日向上诉人林树培送达该通知书。上诉人林树培至今未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林树培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  吴馥楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执102号之二申请执行人夏时国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人夏时国与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2721号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人夏时国支付劳务费（工资）6000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执102号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
湖北襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终671号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：史浩、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：况永金，男，1979年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：徐园，女，1987年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二被上诉人委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）因与被上诉人况永金、徐园房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4000号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣华置业公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，荣华置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  张耀明审判员  严庭东二〇二〇年四月十四日书记员  岳伟峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21450号原告：陆萍，女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华珍，江苏惟勤律师事务所实习律师。被告：陈志杰，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海晶，上海市树声（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告陆萍诉被告陈志杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆萍撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年四月十三日书记员  潘诗婧
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执16号被执行人：吴邦花，曾用名“王轩轩”，女，1990年10月28日出生，水族，住所地：贵州省三都水族自治县。依据省院（2019）豫刑终250号刑事附带民事判决书，被申请执行人吴邦花犯故意杀人罪、非法拘禁罪等数罪并罚并处罚金人民币十万元一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的交款义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月12日通过法院网络事项委托平台，委托贵州省三都水族自治县人民法院查询被执行人名下房产和公积金信息，经查，被执行人吴邦花名下无不动产登记信息和公积金开户缴存记录。四、2020年3月12日、4月16日、4月22日及4月24日通过委托走访、监狱实地调查等形式对被执行人住所地、服刑场所进行现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产（监狱因疫情不对外开放）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴邦花负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可依法恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月二十八日书记员  李 楠
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初128号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人林勇，男，1983年8月5日出生，公民身份号码450************232，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县**************，现住信宜市*********自建屋。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被信宜市公安局取保候审。2020年4月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人林勇犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人林勇同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人林勇及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日13时许，被告人林勇驾驶桂K*****号牌小型轿车由信宜市*********方向行驶，当行驶至信宜市*********时，遇被害人梁某1未取得机动车驾驶证而驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车同方向在前行驶，在超越其车时，发生两车相碰，造成车辆损坏，梁某1受伤送罗定市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经广东省信宜市********鉴定，死者梁某1符合外力致头面部损伤从而致其颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，林勇承担事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。案发后，被告人林勇主动报案，积极帮助抢救伤者，并留在现场等候交警处理。事后，林勇已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、到案经过、道路交通事故赔偿协议、谅解书等书证；2.证人梁某2的证言；3.被告人林勇的供述与辩解；4.检验报告；5.道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林勇有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人林勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林勇在案发后主动报警、积极帮助抢救伤者并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林勇签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林勇赔偿了被害人家属损失并取得了被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。对指定辩护人所提的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林勇有自首情节，确有悔罪表现，赔偿且取得了被害人家属的谅解，综合案情，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林勇有期徒刑八个月，可适用缓刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人林勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年四月十五日书记员 梁韵思附录法律及司法解释条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初606号原告：傅忠浩，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码：442************452。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告傅忠浩与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅忠浩，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅忠浩向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年6月至2019年11月6个季度租金33451.2元及利息按6%计算；2.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2014年10月31日签订。二、合同当事人：傅忠浩（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾1号楼1217单元房屋。四、租赁期限：自2015年12月1日起至2020年11月30日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度7776.4元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年6月1日起至2019年11月30日止，共6个季度的税后租金46658.4元，被告于2019年5月23日支付了1810.95元，2019年10月18日支付了3927.5元，2019年11月7日支付了4015.16元，2020年2月14日支付了9738.23元，合共19491.84元，尚欠租金27166.56元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：银河公司无故拖欠或拒付出租方应得收益时由月亮湾公司代付。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的19491.84元后，被告仍拖欠2018年12月至2019年2月该季度的租金3837.36元，以及2019年3月至11月3个季度的租金一共27166.56元。故被告银河公司应支付尚欠的租金27166.56元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率6%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金27166.56元及利息（按年利率6%计付，其中欠租第一个季度以3837.36元为基数从2019年3月1日起算，余下三个季度以7776.4元为基数，分别从2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告傅忠浩；二、被告广东东方月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅忠浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告傅忠浩负担81元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5081号 申请执行人：方良福，男，1972年10月24日出生，汉族，福建省福清市。 被执行人：郑立康，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人方良福与被执行人郑立康民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3650号民事判决已于2019年8月20日发生法律效力。申请执行人方良福向本院申请执行，执行标的：一、被执行人郑立康偿还申请执行人方良福借款60万元及资金占有期间利息，利息按年利率6%从2019年6月26日起计至还清上述款项之日止；二、被执行人郑立康向申请执行人方良福加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月5日立案执行后，依法向被执行人郑立康发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 现查明，本院在执行（2020）闽0181执593号申请执行人薛章爱与被执行人郑立康、何秀钦民间借贷纠纷一案中已查封被执行人郑立康名下可供执行的财产，并采取了发布限制消费令限制被执行人郑立康进行高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 本院认为，本案被执行人郑立康系本院正在执行的（2020）闽0181执593号申请执行人薛章爱与被执行人郑立康、何秀钦民间借贷纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，本案可以并案后终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 景
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢175号之一 申请执行人：陶克稳，男，汉族，1962年4月16日生，住舒城县。 被执行人：何成红，男，汉族，1966年12月11日生，住舒城县。 被执行人：何军，男，汉族，1991年2月9日生，住舒城县。 申请执行人陶克稳与被执行人何成红、何军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）舒民二初字第01648号民事调解：一、被告何军承诺于2016年2月8日前全部清偿欠款2.75万元；二、被告何军的父亲何成红承诺对上述欠款承担担保责任；三、原告陶克稳放弃其他诉讼请求。案件受理费488，减半收取244元，由原告负担。但被执行人未按期履行给付义务。后权利人申请强制执行，被执行人无财产可供执行。申请执行人陶克稳申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人何成红、何军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人何军名下有号牌号码为皖Ａ×××××的雪佛兰牌车一辆；被执行人何成红、何军名下均无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人何军的部分银行存款账户；于2020年4月17日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人何成红、何军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人何成红、何军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何成红、何成负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初45号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李方聪，男，生于1963年5月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，住四川省绵阳市安州区雎水镇红石村4组。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]38号                               指控事实                       2019年11月27日，绵阳市公安局安州区分局民警在位于绵阳市安州区雎水镇建设街东段407号1栋1单元2楼1号被告人李方聪家卧室墙角处查获一支枪支。经鉴定，李方聪持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。             被告人李方聪到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。             另查明，涉案枪支等物品已被绵阳市公安局安州区分局治安管理大队依法予以收缴。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制六个月                               被告人             意见                       被告人李方聪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李方聪犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条。                               判决结果                       被告人李方聪犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 付 传 捷                         二Ｏ二Ｏ年四月十四日                                     书 记 员 向 欢                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2271号 被执行人：柯锐，男。 本院在执行柯锐责令退赔一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执424号 申请执行人：黄明轩,男，1980年4月出生,户籍所在地广西河池市宜州区庆远镇。 委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被执行人：河池市宜州区庆远镇文昌社区红卫居民小组。 法定代表人：汪修强,组长。 申请执行人黄明轩与被执行人河池市宜州区庆远镇文昌社区红卫居民小组（简称红卫小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人红卫小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄明轩于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人红卫小组支付征地补偿款2000元，承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年4月29日，红卫小组将征地补偿款1911元（申请执行人放弃89元）、案件受理费25元、执行费50元共计1986元转入本院案款账户。本院提取50元作为本案执行费，将余款1936元发放给申请执行人黄明轩。 本院认为，本院（2019）桂1281民初1237号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1281执424号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执776号 申请执行人詹来喜，男，1981年07月19日出生，汉族，农民，住所地湖北省蕲春县。 被执行人陈建雄，男，1990年02月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人詹来喜与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初5862号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建雄立即偿还给申请执行人詹来喜人民币13800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3679号、生效法律文书为本院(2017)闽03民终353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3679号、生效法律文书为本院(2017)闽03民终353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初5862号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋