福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1031号 原告：曾国林，男，1954年2月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈丽英，女，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务执业律师。委托权限特别代理。 原告曾国林与被告陈丽英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国林的委托诉讼代理人黄丽君，被告陈丽英及其委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国林向本院提出诉讼请求：依法判令陈丽英归还曾国林借款本金30000元及该款自2020年1月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年8月26日，曾国林与陈丽英签订《婚前合约字》一份，约定曾国林支付给陈丽英彩礼聘物及黄金共计48000元。2013年8月28日，双方办理结婚登记手续。2014年1月22日，曾国林与陈丽英双方因感情不和协议离婚，陈丽英同意返还曾国林30000元。2015年10月1日，经曾国林与陈丽英双方协商一致同意将上述30000元欠款转为借款，并约定按照月利率2%计算利息，该事实有陈丽英向曾国林出具的《借条》一份为证。《借条》出具后，陈丽英仅归还利息至2019年12月，自2020年1月起拒绝支付利息并拒不还款，给曾国林造成了经济损失。 陈丽英辩称，本案的案由不应为民间借贷纠纷，而应当是婚约财产纠纷，且应依法驳回曾国林的起诉或者驳回曾国林的诉讼请求。曾国林在起诉状中陈述：本案的《借条》起因于双方在婚前签订的协议，双方在婚前的2013年8月26日签订《婚前合约字》中约定，由曾国林在双方结婚时支付给陈丽英的彩礼聘物及黄金共计48000元。合约签订后仅两天即2013年8月28日，双方就登记结婚。在同居5个月后，双方因感情不和协议离婚。离婚协议书中陈丽英被强迫答应返还彩礼30000元。事后因陈丽英无能力归还，曾国林于2015年10月1日又逼迫陈丽英写下一张借条，内容为陈丽英向曾国林借款30000元，月利息按2%计算，并注明：“借款的还款履行地为债权人住所地”。此后，陈丽英本人或通过亲戚按月支付给曾国林利息。2019年4月之前，陈丽英按月利率2%（每月600元）支付利息给曾国林。2019年4月份后，双方口头协商，一致同意按月利率1%计息并按此利率实际履行至2019年12月份。鉴于此，1.本案的民间借贷事实并没有发生，2015年10月1日的《借条》和内容是双方的虚假意思表示，借条中的30000元欠款不是借款，而是基于婚约财产关系产生的聘金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该条规定，本案应当按照基础法律关系亦即婚约财产纠纷进行审理。据此，本案的借款没有实际发生，双方约定支付利息也是不合法的，曾国林诉求本息没有事实和法律依据，不应予以支持。陈丽英将提起反诉或者起诉要求曾国林返还不当得利款31800元。2.本案为婚姻财产纠纷案件，曾国林和陈丽英办理了结婚登记手续，且同居了五个月，故本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当支持返还彩礼的情形，故本案应依法驳回曾国林的诉讼请求。3.在我国，因婚约财产关系而产生的债权债务，法律一直是不将其纳入调整的范围，是一种自然的债权债务，是否返还取决于当事人是否愿意，法院不能干预。曾国林基于婚约财产关系而诉求陈丽英返还，法院既不能受理，更不能支持。4.如前所述，本案是婚姻财产关系，借条中载明的欠款实际上是聘金，不是借款，故根据法律规定，本案应为婚约财产纠纷，故双方约定将30000元的聘金的返还转为民间借贷关系的借款并约定利息是不能成立生效的，陈丽英据此借条返还的本息有权要求按不当得利返还。5.本案系非法债权债务、自然债权债务，如果法院放任非法债权债务或自然债权债务转为民间借贷关系，并通过判决要求一方归还，则会违反民间借贷司法解释第十九条规定，形成虚假诉讼，据此双方将聘金的返还转为借款并计息的约定是不成立生效的。综上，请求驳回曾国林的起诉或驳回其诉讼请求。 曾国林围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方进行质证。对陈丽英无异议的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对陈丽英有异议的证据，本院予以审查并认定如下： 证据一、《婚前合约字》复印件一份，欲证明：曾国林支付陈丽英彩礼聘礼黄金共计48000元。 证据二：《离婚协议书》一份，欲证明：曾国林与陈丽英双方于2014年1月21日协议离婚，陈丽英同意归还曾国林30000元。 证据三：《借条》一份，欲证明：2015年10月1日，曾国林与陈丽英双方协商一致，将上述离婚协议书中的30000元转为借款，由陈丽英出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。 陈丽英经庭审质证认为，对证据一的真实性无异议，但证明对象有异议，从婚前合约字中可以得知，本案的借条并无双方真实意思而形成的民间借贷关系存在，本案的案由应按照基础法律关系即婚约财产纠纷来处理，不应为民间借贷纠纷。证据二中，双方当事人有办理结婚登记且有同居，故曾国林要求陈丽英返还婚约财产也不符合法律关于彩礼返还的规定。证据三的真实性无异议，本案既没有真实的借款及事实发生，借款30000元实际系双方对婚约财产的约定，借条约定的按月利率2%计息也没有法律依据，本案应按婚约财产处理。 本院经审查认为，双方均认可本案借条中载明的30000元借款系因陈丽英无力偿还其在《离婚协议书》中同意返还给曾国林的聘金，故将该聘金转为借款，继而出具借条，故本院对曾国林提供的证据均予以确认并在卷佐证。 陈丽英围绕其抗辩意见向本院提供了银行客户交易详细信息单一份以证实其每月支付给曾国林600元，目前已经支付的数额远远超过30000元。曾国林经庭审质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据不能证明陈丽英所要证明的内容。本院经审查认为，该证据仅体现陈丽英通过案外人林梅芳向曾国林转账9笔600元共计5400元的款项，不能证实陈丽英主张的转账超过30000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，曾国林与陈丽英签订《婚前合约字》，约定曾国林支付给陈丽英聘金及黄金共计48000元。其后，双方于2013年8月28日登记结婚，但因感情破裂，双方于2014年1月21日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定由陈丽英返还给曾国林30000元，该30000元为聘金。因陈丽英无力偿还该30000元聘金，故双方于2015年10月1日经协商一致，将该款项转为借款并由陈丽英出具借条一份交由曾国林收执，约定借款按月利率2%计算利息。借条出具后，陈丽英仅支付了部分利息，本金30000元未支付。经催讨无果后，曾国林以陈丽英仅归还了截止2019年12月的利息，借款本金及其后的利息未支付为由，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，陈丽英与曾国林经协商一致将陈丽英在《离婚协议书》中同意返还的聘金30000元转为借款，并由陈丽英出具借条，约定按月利率2%计息，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。故该借条应视为双方对应付的聘金进行和解后达成的债权债务协议,双方间因该借条而形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应当按民间借贷纠纷审理。陈丽英向曾国林借款30000元并约定按月利率2%计息，有双方的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，陈丽英仅归还了部分的利息，借款本金及剩余的利息未支付，已构成违约，应承担继续还款付息的的责任。现曾国林诉讼请求陈丽英返还借款本金30000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈丽英所举的证据仅能证实其支付了5400元的利息，故其主张已经支付了31800元，没有证据予以支持，本院不予认可。曾国林陈述陈丽英虽没有按每月600元的标准足额支付截止2019年12月份的利息，但其自愿自2020年1月1日起计算利息，没有损害陈丽英的合法权益，本院予以准许。故其诉讼请求自陈丽英支付30000元借款本金自2020年1月1日起按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈丽英认为本案应为婚约财产纠纷及婚姻财产的返还系自然债务均系其对法律的误解，对其该项主张，本院不予采纳。陈丽英辩称其系受胁迫而出具借条，但其在事后既没有向曾国林要回借条也没有报警要求警方对违法行为进行惩戒以保护其合法权利，相反在借条出具后支付了多次利息，不合常理，且其亦无法举证证实其基于胁迫而出具借条，应当承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈丽英应在本判决生效之日起十日内返还曾国林借款本金30000元并支付该款自2020年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果陈丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由陈丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。