山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9164号原告：山东建勘集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山西路686号。法定代表人：付宪章，董事长。委托诉讼代理人：马群，山东建勘集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李绍彬，山东圣德律师事务所律师。被告：济南森安房地产开发有限公司，住所地济南市市中区玉函路61号景丽商务大厦1201室。法定代表人：封相成，总经理。委托诉讼代理人：米彭，济南森安房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。原告山东建勘集团有限公司与被告济南森安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东建勘集团有限公司法定代表人付宪章的委托诉讼代理人马群、李绍彬，被告济南森安房地产开发有限公司法定代表人封相成的委托诉讼代理人米彭、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东建勘集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款XXXX元，逾期付款损失XXXX元，共计XXXX元；2、本案诉讼费、保全费用、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月20日签订《边坡加固工程施工合同》，合同编号为：鲁勘岩字09第37号。合同签订后，原告依约履行完毕应尽义务，但被告未能如期支付工程款。截止2019年8月5日，被告尚欠原告工程款XXXX元未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。案件审理过程中，原告明确其关于逾期付款损失64600元，自2010年10月23日起至2019年10月23日，以XXXX元为基数，按银行同期贷款利率6%*1.3（上浮30%）计算，共64744.22元，放弃144.22元，按64600元主张。济南森安房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼早已超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其次，根据原告提供的相关证据，无法确定涉案工程量和应付及欠付工程款的数额，从对方证据可以看出，其提交的结算书从形式上看，不符合合同的约定，从内容上看，没有工程量签证单，原告应承担举证不能的不利后果。山东建勘集团有限公司围绕其诉讼请求依法提交了《边坡加固工程施工合同》、紫宸大厦岩石边坡加固工程结算书、调查笔录、发票、进账单、录音资料等证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，济南森安房地产开发有限公司（甲方）与山东省城乡建设勘察院（乙方）签订一份编号XXXX号《边坡加固工程施工合同》，工程名称为济南市紫宸大厦岩石边坡加固工程，工程地点玉函路61号，施工承包内容：岩石边坡Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ区岩体清理、加固。挡水墙及排水沟除外（详见设计文件）。工期：现场具备条件后甲方通知乙方进场施工，20日历天完成设计文件全部施工内容。若因连续雨天、政府政策行为原因造成停工，工期顺延。合同预计总价款约23万元。关于合同价款约定：Ⅰ区岩石边坡加固每平方600元、Ⅱ区岩石边坡加固每平方260元、Ⅲ区岩石边坡加固每平方235元，毛石混泥土危岩加固每立方800元，脚手架每平方20元。预计总价款：约23万元。付款方式及付款比例约定:工程完成50%付至已完成工程量总价款的40%，工程完工时付至总价款的80%，经甲方验收合格并办理结算后付至总价款的90%，10%作为质保金，自完工之日起一年内付清。合同签订后双方不得违约，如违约需赔偿对方的经济损失。乙方工期每拖延一天罚460元/天。其他约定：实际完成工程量以建设单位、监理单位、施工单位共同验收认可的工程量为准，并现场办理签证，工程总造价=实际完成工程量×各部分单价。合同尾部济南森安房地产开发有限公司经手人为赵耀。涉案工程已竣工，并早已交付使用。山东建勘集团有限公司主张，涉案工程完工后，双方工作人员于2009年10月23日进行了结算，工程总造价为XXXX元。被告已支付工程款28万元，最后一笔是山东德泰混凝土有限公司于2017年1月24日代被告支付了2万元，尚余XXXX元未付。原告为证实其主张，提交紫宸大厦岩石边坡加固工程审计结算书及进账单等为证。经查，紫宸大厦岩石边坡加固工程审计结算书载明以下内容：紫宸大厦岩石边坡加固工程由山东省城乡建设勘察院负责施工，工程量经现场核实如下：1、Ⅰ区坡面：长度：26.8米；平均高度：13.06米；面积为350.008平方米。工程造价：XXXX元（600元/平方米）。2、Ⅱ区坡面：长度：11.5米；平均高度：13.96米；面积为160.54平方米。工程造价：41740.4元（260元/平方米）。3、Ⅲ区坡面：第一部分：长度：21.1米，平均高度：13.225米；面积为279.05平方米。第二部分：长度：15.867米；平均高度：4.525米；面积为71.8平方米。工程造价：XXXX元（235元/平方米）。4、脚手架搭设面积：计算规则应计算立面面积，即Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区坡面面积之和减坡顶平面面积。坡顶面积：（26.8+11.5+21.1+15.867）×2=150.534平方米。脚手架搭设面积350.008+160.54+279.05+71.8-150.534=710.864平方米工程造价14217.28元（20元/平方米）。5、Ⅰ区坡面毛石混凝土危岩加固体积：29.77立方米（注：见2009-10-10工程量确认单）工程造价:23816元（800元/平方米）工程总造价：XXXX元（大写：叁拾柒万贰仟贰佰贰拾捌元贰角叁分）。紫宸集团审计部2009年10-23。结算书的尾部有三个人签名，一个是“山东省城乡建设勘察院王化民09.10.23”，一个是“林王春2009.10.23”，第三人签名是“李明辉”。山东建勘集团有限公司为证实在工程审计结算书上签名的李明辉、林王春为被告公司当时工程施工时审计部工作人员，提交其公司工作人员王化民与赵耀的通话录音，其中录音内容载有以下内容：“……王：我姓王，王化民，你还记得我吗：赵：说不上，有点断了，时间长了。王：咱干的那个紫宸大厦西边山体支护嘛。赵：那不马群嘛不是。王：林王春是咱审计部的吗？赵：对，干审计的反正是。王：对，他当时在结算书上签的字。赵：昂。林王春我到知道。王：他原先是咱审计部的，审计部经理我记得是。赵：他是做审计的反正是。王：你能联系到他吗？赵：就为审计的事，跟他打过很多仗……”。济南森安房地产开发有限公司对原告陈述的已支付工程款情况无异议。对原告提交的紫宸大厦岩石边坡加固工程审计结算书真实性亦无异议，称结算书上虽有其公司工作人员李明辉、林王春的签字，但其公司并未加盖公章，公司也没有授权其两人有签字权，故结算书应无效。经本院释明，济南森安房地产开发有限公司对工程总造价坚持不申请评估。另查明，山东省城乡建设勘察院变更为山东省城乡建设勘察设计研究院，山东省城乡建设勘察设计研究院改制后更名为山东建勘集团有限公司。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。山东建勘集团有限公司由山东省城乡建设勘察院变更而来，根据我国公司法的规定，其权利及义务由山东建勘集团有限公司承继。山东省城乡建设勘察院与被告签订的《边坡加固工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行。本案中，山东省城乡建设勘察院已按《边坡加固工程施工合同》约定进行了施工，且被告亦认可涉案合同约定的工程早已竣工并交付使用，故被告济南森安房地产开发有限公司应按合同约定向原告山东建勘集团有限公司支付工程款。边坡加固工程施工合同关于价款如何计费约定清楚，且原告提交的紫宸大厦岩石边坡加固工程审计结算书中结算的计算方式、单价等内容与合同的约定一致，被告虽对结算书不予认可，但对实际工程量亦不申请鉴定，原告提交的证据能够证实被告公司当时审计部及工程项目部的工作人员均在工程审计结算书上进行签字确认，故可以认定双方已于2009年10月23日进行了结算，被告应按结算书向原告支付工程款XXXX元。被告已支付工程款28万元，故原告山东建勘集团有限公司要求被告济南森安房地产开发有限公司支付剩余的工程款项XXXX元（XXXX元-XXXX元=）的主张，事实清楚，证据确凿，依法有据，本院予以支持。2017年1月24日，被告济南森安房地产开发有限公司指示案外人代其向原告支付了2万元工程款，能够证实原告一直在向被告主张欠款，故本院对被告辨称原告的主张已过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告济南森安房地产开发有限公司未按时支付工程款，必然造成原告山东建勘集团有限公司的经济损失，事实清楚，依法有据，本院予以支持。山东建勘集团有限公司要求被告按中国人民银行同期贷款利率6%再上浮30%计算没有事实及法律依据，对于原告上浮30%的主张，本院不予支持。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起取代了贷款基准利率，本院对原告主张的计算方式做相应的调整。原告山东建勘集团有限公司要求被告济南森安房地产开发有限公司承担其因诉讼而支出的的财产保全保险费500元、律师费5000元，因未提交相应的证据证实，依法无据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济南森安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东建勘集团有限公司支付工程款92228.23元；二、被告济南森安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东建勘集团有限公司支付逾期付款利息（以92228.23元为基数，自2010年10月23日起至2019年8月19日止，按中国银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至2019年10月23日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东建勘集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元,财产保全费1345元，由被告济南森安房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郑娇娇