wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2709号原告：王浩，男，1971年3月17日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。原告：刘培春，女，1971年5月4日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。被告：姜进进，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地址嘉祥县，现住济宁高新区。被告：庞玉玲，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址嘉祥县，现住济宁高新区。原告王浩、刘培春与被告姜进进、庞玉玲民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孟叶、被告庞玉玲到庭参加诉讼。被告姜进进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩、刘培春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息暂计78000元及利息（利息按照年利率8%，自应偿还之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告支付。事实和理由:2018年1月25日，被告姜进进、被告庞玉玲向原告王浩、原告刘培春借款84000元,双方约定借款期限为20个月,利息为年利率为8%，2019年9月5日前一次性还清。但到目前为止二被告除还款20000元以外,剩余本金及利息至今未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。被告姜进进未作答辩。被告庞玉玲辩称，首先这个钱不是借贷，这个钱是二原告投资素食自助餐厅赔了，然后原告不想承担风险，所以去悉福幼儿园闹事，迫于无奈，才签的借条，具体事项我只知道这么多。本院经审理认定事实如下：原告王浩、刘培春系夫妻关系。被告姜进进、庞玉玲系夫妻关系。2018年1月25日，原告王浩通过其中国建设银行账户（22×××48）向被告姜进的银行账户（62×××40）转账84000元。被告向原告出具借条一份，其上载明：“今向刘培春、王浩借到人民币捌万肆仟元整。小写￥84000.00元整。期限为20个月，年利率为8%。到期应还款总计大写玖万伍仟贰佰元整。小写￥95200.00元整。于2019年9月5日一次性还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”借条还特别约（书写）“注：2019年3月20日前与还款贰万元整（￥20000.00）以银行转账凭证为准”。庞玉玲在借条借款人处签名，并向原告出具其本人身份证复印件。2019年3月25日，被告姜进进偿还原告王浩20000元。后原告催要未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本息。另查明，2020年4月18日，原告与山东恒正律师事务所签订《委托代理合同》，就姜进进、庞玉玲民间借贷一案为原告提供一审法律服务。原告支付诉讼代理费4000元。上述事实，由当事人陈述、借条、身份证复印件、中国建设银行转账记录、录音材料、结婚证、委托代理合同、增值税电子发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案双方争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷未予清偿；2、未予清偿的数额；3、被告应否承担原告实现债权的费用（律师费）。对于第一个焦点问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案原告提供借条及转账记录用以证实与被告存在民间借贷关系，被告庞玉玲认可借条的真实性，但否认民间借贷关系的存在，被告庞玉玲应对自己的主张提供相应证据。被告庞玉玲对此并无证据提供，应承担举证不能的法律责任，因此被告庞玉玲辩称不是借贷的抗辩意见，本院不予支持。原告提供的借条、银行转账记录及通话录音，可以系统证明原、被告之间84000元借贷至今尚未清偿完毕，原告要求两被告予以清偿，理由正当，本院予以支持。对于第二个焦点问题，本院认为，本案被告向原告借款，对借款约定有利息，双方约定的利率并不超出共计对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告姜进进在2019年3月25日偿还20000元，该款并不能偿还全部债务，双方并未约定偿还为借款本金或利息，因此依照上述法律规定，被告姜进进首先偿还的是借款利息，剩余款项为偿还的借款本金。依照双方约定的借款利率，被告借款84000元，截止到2019年3月25日，利息为7840元，即自2019年3月26日起双方剩余借款本金为71840元。对于第三个焦点问题，本院认为，被告就借款向原告出具借条，对借款进行了约定，该约定并不违反相关法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。两被告未按约定期限偿还原告借款，应担按照约定向原告承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告就借款向原告约定还款期限，并约定“如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，原告支付律师代理费4000元，该笔费用系原告实现债权的费用，为被告不履行合同义务造成的损失，且原告主张的全部款项并不超出年利率24%，故原告要求被告支付实现债权的费用，即律师费4000元的主张，本院予以支持。综上，债务应当清偿。两被告共同向原告借款，尚欠借款本金71840元及利息未还，原告要求被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。两被告未按约定期限偿还原告借款本息，应向原告承担违约责任，故原告按照约定要求被告承担违约造成的损失4000元，于法有据，本院亦予支持。被告姜进进未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜进进、庞玉玲于本判决生效之日起偿还原告王浩、刘培春借款71840元及以71840元为基数，自2019年3月26日起至实际给付完毕之日止，按照年利率8%计算的利息；二、被告姜进进、庞玉玲还应同时偿还原告王浩、刘培春实现债权的费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计926元，由被告姜进进、庞玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十七日书记员  路子平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13445号原告：深圳关键思维定位咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园珍宝馆，统一社会信用代码914403003058571609。法定代表人：刘永春，系总经理。委托代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。委托代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳安南伟业传媒有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路1号中电信息大厦1521C，统一社会信用代码91440300349660589Y。法定代表人：汤俊生。原告与被告广告合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳关键思维定位咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年四月二十七日书记员  阙立勇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执341号申请执行人吉林省五一锅炉制造有限责任公司、被执行人吉林睿**物科技有限公司：吉林省五一锅炉制造有限责任公司与吉林睿**物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计187436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210598.56元，此款包括本金、利息、迟延履行金、案件受理费、保全费、执行费。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人吉林省五一锅炉制造有限责任公司。至此，申请执行人吉林省五一锅炉制造有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0402民初1330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21869号之一原告：张文，男，汉族，1968年10月4日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：田雪莲，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李阳阳，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：覃清，女，汉族，1982年7月13日出生，住址广东省大埔县，原告张文与被告覃清民间借贷纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张文未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张文撤诉处理。案件受理费人民币5092元，减半收取2546元，原告张文已实缴2546元，本院不作收退。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 曾  小  红人民陪审员 韩    珺二〇二〇年四月二十七日书 记 员 张靖怡（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3047号申请执行人陈伟，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住长沙市长沙县。申请执行人陈伟与被执行人周忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠银行存款210095元，或扣留、提取被执行人周忠经济收入210095元。或查封、扣押、冻结被执行人周忠价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 卓
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执297号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人王志丽，女，1984年12月22日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省。本院作出的（2019）赣1124民初2006号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王志丽在财付通支付科技有限公司085e9858e8298a17b95886f31@wx.tenpay.com账户内存款人民币860.57元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王志丽在中国工商银行15×××41账户内存款人民币109520.74元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王志丽在江西省农村信用社联合社6226820016001720464-000000账户内存款人民币109520.74元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十七日书记员 李梦莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初700号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人:姜龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。被告:荣道龙,男,1968年2月15日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告荣道龙借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔、被告荣道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付自2018年6月11日以本金7000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金7000元，利息自2018年6月11日以本金7000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾，借款人荣道龙，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),分别于2018年3月14日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款7000元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告荣道龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年3于14日,岀借人马雪蕾，借款人荣道龙，居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款7000元,借款期限均为90日,到期日为2018年6月11日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年3于14日分别将借款7000元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告荣道龙于2018年3月02日、2018年4月26日通过达飞APP平台偿还77.77元、221.34元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日,出借人马雪蕾，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述三笔借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告荣道龙通知了该债权转让的事实。本院认为,岀借人马雪蕾与借款人荣道龙、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告荣道龙亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告荣道龙。博泽公司与被告荣道龙形成新的债权债务关系，故原告主张被告荣道龙向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年6月11日起要求被告荣道龙给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告荣道龙于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金7000元，并以7000元为基数，按照年利率18%计算，一并给付2018年6月11日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告荣道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年四月二十七日书记员  沈紫嫣
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初206号原告：谢某，女，1974年3月15日生，布依族，住惠水县。被告：殷某，男，1972年3月4日生，汉族，住惠水县。原告谢某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某及被告殷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，2019年3月25日协议离婚，离婚协议约定，被告自愿于2019年农历腊月初十前向原告支付30000元。离婚登记办理完结后，被告未按协议的约定履行义务，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告辩称：认可欠原告3万元，但现无能力支付，希望原告能同意延期支付。经审理查明：××××年××月××日，原被告登记结婚，2019年3月25日协议离婚，离婚协议约定，被告自愿于2019年农历腊月初十前向原告支付30000元。离婚登记办理完结后，被告未按协议的约定履行义务，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原被告的陈述、离婚协议、欠条予以证实。本院认为：离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按照协议的约定履行义务，被告未按约定向原告支付30,000元，故原告诉请被告支付30,000元的诉请，本院予以支持。秉持诚信，恪守承诺，系每一个公民依法应当遵守的原则，被告承诺原告于2019年农历腊月初十前向原告支付30,000元，就应当遵守，其无能力支付不是延期支付的理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告谢某30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告殷某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年四月二十七日书记员  王 灿
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖12行赔终1号 上诉人（一审原告）李晨，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县住房和城乡建设局，住所地安徽省临泉县人民东路39号，统一社会信用代码11341221003172043U。 法定代表人陈继武，该局局长。 一审被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人王亦栋，该办事处主任。 一审第三人任建成，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李晨诉被上诉人临泉县住房和城乡建设局（以下简称“临泉住建局”）、临泉县城关街道办事处（以下简称“城关街道办”）行政协议一案，上诉人不服临泉县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)皖1221行赔初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李晨向一审法院诉称，2017年4月8日，李晨接手一审第三人任建成经营的临泉县城关建成厨具日杂门市部，不但向其支付每年65000元房租，还将其店铺内所有货物全部接手，经营的房屋被临政秘［2018］60号征收决定纳入拆迁范围，依据该决定第八条第二款第二项之规定，利用非住宅依法进行生产经营的，停产停业损失补偿费按照被征收房屋价值的10%一次性确定，李晨为案涉房屋实际经营主体，尚存有大量货物未卖出，拆迁必将给李晨造成严重经济损失，而任建成不会有任何经营损失，临泉住建局××××街道办与任建成签订拆迁补偿协议将停产停业损失135682元给任建成，侵害了李晨的合法权益。为此，请求法院依法判令临泉住建局××××街道办撤销与任建成于2018年9月25日签订的临征补字［2018］第2-195号《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》第五条第5项（停产停业损失补偿135682元），并与李晨签订征收补偿协议，将停产停业损失补偿给李晨。 一审法院经审理查明，2017年4月8日，任建成作为出租人与李晨作为承租人签订《租赁协议》，双方约定任建成在光明路西侧两间门面房租给李晨做杂货生意，租期从2017年4月8日起至2022年4月8日，双方还就其他事项进行了约定。2018年3月16日，临泉县政府作出临政秘［2018］60号《关于城关街道顺河街片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，决定对临泉县城关街道顺河街片区棚户区改造项目实施征收，涉案房屋位于被征收范围内。2018年9月25日、26日，征收部门临泉县国有土地上房屋征收办公室、征收实施单位临泉县城关街道办事处分别与任建成签订临征补字［2018］第2-195号《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》，就涉案房屋的补偿事宜进行约定。李晨认为其是涉案房屋的实际经营主体，停产停业的损失应该对其进行补偿，于2019年9月17日提起行政诉讼。 另查明，2019年2月，根据临泉县机构改革方案的规定，县房地产管理局承担的房屋征收拆迁等职责调整到县住房和城乡建设局。 一审法院认为，在涉案房屋被征收前，李晨为涉案房屋的实际经营主体，在征收过程中，其并没有向征收部门主张权利，提出停产停业损失的补偿问题。征收部门根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定的被征收人为房屋所有权人，结合调查、评估的情况，与任建成签订了临征补字［2018］第2-195号《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》，约定了征收补偿的相关事宜，其中包括了停产停业损失的补偿。该协议认定事实清楚，程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李晨与被诉行政协议不具有“利害关系”，不具有提起本诉的主体资格。李晨诉求的实质系其与任建成具有租赁关系，房屋被征收导致其合法权益受到损失，并非本案行政诉讼裁判的权限。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案应以变更后的房屋征收部门临泉县住房和城乡建设局为被告，不应以临泉县城关街道办事处为被告，对李晨起诉临泉县城关街道办事处应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回李晨的起诉。 李晨上诉称，1、上诉人是涉案房屋经营者，尚存有大量货物未卖出，拆迁必然会导致利益受损，一审认为上诉人与案涉协议无利害关系明显不当；2、一审第三人没有实际经营，不会产生任何经营损失，其获得停车停业损失补偿，与客观事实不符；3、一审裁定认定上诉人未向两被上诉人主张权利是错误的，上诉人多次找到拆迁指挥部主任，要求赔偿遭拒；4、一审裁定置基础事实和公平原则于不顾。请求撤销一审裁定并改判支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，在国有土地上房屋征收补偿中，停产停业损失的补偿对象是以房屋作为生产、经营场所并办理营业执照的实际经营人，在房屋租赁关系中，承租人是停产停业损失补偿对象。因此上诉人李晨作为涉案房屋的承租人和实际经营者有权利主张停产停业补偿，其与被诉行政协议具有利害关系。一审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销临泉县人民法院(2019)皖1221行赔初57号行政裁定； 二、本案指令临泉县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李炳彤 书记员刘迪迪 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初330号 原告：李某，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：宋某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告李某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告宋某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.被告宋某给付原告双方夫妻关系存续期间夫妻共同财产分割款30000元；2.被告诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月份，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家居住，原告父母为消弭家庭矛盾，自愿拿出60000元为原、被告购买汽车。后原告父母将60000元交予被告，但被告并未用该笔款项购买汽车，且在此之后起诉与原告离婚。2019年5月7日，原、被告经献县法院调解离婚，但对于原告父母交予被告的60000元钱未进行处理。该款属于原告父母赠与原、被告的夫妻共同财产。由于该款一直由被告掌握，故现在原告起诉要求分割此笔款项，望法院依法支持原告之诉请。 宋某辩称，一、原告所诉与事实严重不符，原告父母确实是自愿赠予了宋某以及原告60000余元，但是60000元的用途并不是说必须购买车辆，这60000元的去向原告也知道，60000元被告已经投资，原告说是传销，不管是什么，原告对于被告花费60000元之事知情，60000元早在第二次起诉离婚之前花费完毕。二、原、被告夫妻关系存续期间根本没有60000元的夫妻共同财产，所以也就不存在分割之说。三、原、被告离婚时，被告明确表示夫妻共同财产均赠予孩子。综合以上意见，原、被告没有夫妻共同财产，请依法驳回原告的诉请。 原告为了证明自己的主张，向法庭提交了（2019）冀0929民初1234号民事调解书，用以证实被告接收了原告父母给付原、被告的60000元钱，并在其不知情的情况下出去投资了。因当时被告说没有要回来，双方协商另案处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告回到娘家居住并起诉离婚。原告父母为消弭家庭矛盾，自愿拿出60000元为原、被告购买汽车。后原告父母将60000元交予被告，但被告并未用该笔款项购买汽车，而是用于生意投资。原告称，投资时没有经过其同意，被告虽说原告知情，但是被告并没有就自己的说法向本院提供证据证明。2019年4月9日，被告又起诉与原告离婚。2019年5月7日，原、被告经本院调解离婚，对于原告父母交予被告的60000元款项未进行处理。现原告起诉要求分割此笔款项，主张其中的30000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告宋某是否应给付原告李某夫妻共同财产分割款30000元。2018年5月份，原告父母为消弭家庭矛盾自愿给付原、被告双方60000元钱，用于购买汽车，该款已交付到被告手中，被告在答辩状中予以认可，本院依法对该事实予以认定。该款项是原告父母对原、被告双方婚姻关系存续期间的赠予财产，应为夫妻共同财产。被告收到以上款项后，未将该款用于购买汽车和家庭共同生活，而是用于生意投资。被告答辩状中虽称原告知情，但原告予以否认，被告未就自己的说法向本院提供证据证明，故本院对被告的说法不予采信。双方在离婚案件中，已经约定该笔款项另行处理，所以该笔款项不应受离婚协议的约束。原告现要求依法分割主张其中的30000元钱，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，为保护原告的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋某给付原告李某夫妻共同财产分割款30000元。 以上给付内容于本判决生效后十日内自动履行完毕。 如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周雷雷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保59号申请人：杨明军，男，1969年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。委托代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。被申请人：托里县兵锦棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县庙尔沟镇恰勒盖村。法定代表人：方皓阳，该公司经理。申请人杨明军于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托里县兵锦棉业有限公司价值125,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人杨明军的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨明军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人托里县兵锦棉业有限公司价值125,000元的财产。案件申请费1145元，申请人杨明军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   何 露 露
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保51号   申请人：唐爱萍，女，汉族，1969年11月20日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：窦永河，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：魏玉花，女，汉族，1971年5月29日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人唐爱萍与被申请人窦永河、魏玉花民间借贷纠纷一案，申请人唐爱萍于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦永河、魏玉花名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社社保卡和银行账户资金161500元。申请人唐爱萍以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保的诉讼财产保全责任保函做为担保。   本院经审查认为，申请人唐爱萍提出冻结被申请人窦永河、魏玉花名下位于玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社社保卡和银行账户资金161500元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人窦永河、魏玉花名下位于玛纳斯县农村信用合作联社社保卡和银行账户资金161500元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员   梁利     二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   李琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16940号原告：张开峰。委托诉讼代理人：丁睿，天津可维律师事务所律师。被告：七三文化传媒（天津）有限公司。法定代表人：XX宇。原告张开峰与被告七三文化传媒（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开峰的委托诉讼代理人丁睿到庭参加了诉讼。被告七三文化传媒（天津）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告张开峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款68000元;2、判令被告支付原告违约金20400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月18日,原、被告双方签订《建设工程施工内部承包协议书》,约定原告承包被告发包的“心理咨询室、多功能学习室改造工程”,工程价款为68000元。协议同时约定如被告不按规定时间付款,按工程价款总额的30%承担违约金。该项目竣工验收合格后,被告一直拖欠工程款。经原告多次催要,其后被告的法定代表人与原告于2018年12月29日签订工程决算书,约定被告于2019年6月28日前结清上述欠款,可直至今日,被告仍然分文未付。原告认为，被告欠付工程款的行为违反了《合同法》的相关规定,故依法起诉至法院,愿贵院支持原告全部诉求。原告提供如下证据：1、建设工程施工承包协议，证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系，原告为被告提供装修装饰服务；2、工程决算书，证明工程竣工验收后，被告拖欠全部工程款至今未付。被告七三文化传媒（天津）有限公司未作答辩、未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2017年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建设工程施工内部承包协议书，约定，工程名称：心理咨询室、多功能学习室改造工程；工程地点：天津市河西区XX；工程结构：包工包料；开竣工日期：2017年9月20日至2017年10月30日，40天；工程固定总价款：64280元；工程结算方式：工程竣工完成后一个月全部付清本项目工程款、如不能按时付清此工程项目全款付按违约金30%（19284元）一并支付乙方等主要内容。后双方将工程固定总价款变更为68000元。合同签订后，原告即入场施工。2017年10月30日前工程竣工，后工程经验收合格。2018年12月29日，被告的法定代表人XX宇（甲方）与原告（乙方）签订工程决算书，内容为：乙方承包施工的河西区公安消防支队复兴门中队心理咨询室、多功能学习教室改造工程，合同价68000元。该项目已于2017年10月30日竣工验收合格后，甲方一直未付工程款，尚欠乙方工程款68000元。甲方同意在2019年6月28日前结清上述欠款，如果甲方给乙方解不了欠款，乙方可在2019年7月1日进入起诉程序。签订完结算书后，被告仍未履行。本院认为，原、被告签订的建设工程施工内部承包协议书，系双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。原告已按合同的约定将工程全部完工，被告理应按约定给付原告全部工程款68000元。因被告逾期给付原告工程款，乙构成违约，应按合同的约定支付原告违约金。原、被告签订合同后对工程款做过变更，但并未对违约金的数额进行变更。所以，原告要求被告支付违约金20400元的诉讼请求本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付违约金，即19284元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告七三文化传媒（天津）有限公司于本判决生效后10日内，给付原告张开峰工程款68000元；二、被告七三文化传媒（天津）有限公司于本判决生效后10日内，支付原告张开峰违约金19284元；三、驳回原告张开峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费600元，全部由被告七三文化传媒（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖宝清审判员  王 爽审判员  王承铭二〇二〇年四月二十七日书记员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12785号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴星星，女，1990年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴星星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告吴星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴星星归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计103,289.65元，包括本金84,613.30元、利息11,216.06元、滞纳金(违约金)及其他费用7,460.29元；二、判令被告吴星星承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为84,613.30元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告吴星星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金84,613.30元；二、被告吴星星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,613.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.33元，减半收取957.67元，由被告吴星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4423号之二原告：深圳市丰盛建材科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道永田第一工业区鸿兴路5号1楼，统一社会信用代码91440300MA5DJJRB58。法定代表人：赵玲。被告：汕尾市红海湾佳龙混凝土有限公司，住所地汕尾市红海湾田墘街道石新村委小马巷村西面丁字路口，统一社会信用代码91441500MA4W442845。法定代表人：庄伟民。被告：刘锦辉，男，汉族，1968年7月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市丰盛建材科技有限公司撤诉。案件受理费7645元，保全费5000元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年四月二十七日书记员 吴荣基(兼)
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初969号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告：越宏。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告越宏、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴大铿二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 忠书 记 员 苏 杰
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异8号异议人（被执行人）：周颖，女，1992年1月1日出生，住当阳市。异议人（被执行人）：黄帆，男，1990年12月4日出生，住当阳市。申请执行人：曹林，男，1962年1月11日出生，住当阳市。在本院对曹林与周颖、黄帆民间借贷纠纷一案实施财产保全过程中，周颖、黄帆对本院冻结其账户资金、查封其车辆的行为不服，于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周颖、黄帆称，曹林与周颖、黄帆民间借贷纠纷一案，法院作出（2020）鄂0582民初337号之一民事裁定，冻结异议人在金融机构的存款110000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。异议人不服，认为：一、周颖在宜昌晶磊建筑工程有限公司上班，未向曹林借款，未参与“普顿PTFX”外汇交易平台的操作，曹林申请保全错误。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……。”法院根据曹林的申请，冻结了周颖、黄帆所有的银行账户，其中黄帆名下工商银行62×××81账户、邮政储蓄银行62×××96账户，周颖名下邮政储蓄银行62×××54账户为贷款还款账户，另查封了黄帆鄂Ｅ×××××号车辆，该车辆于2018年4月17日购买，车价150484.80元（根据本年度车损险数额确定），明显超过了财产保全金额。综上，曹林申请不当，法院保全错误，现提出异议，请求：撤销（2020）鄂0582民初337号之一民事裁定书，解除对异议人账户资金的冻结及车辆的查封。本院查明，曹林与周颖、黄帆民间借贷纠纷一案，曹林向本院申请冻结周颖、黄帆在金融机构的存款110000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年4月3日作出（2020）鄂0582民初337号之一民事裁定，冻结黄帆、周颖在金融机构的存款110000元，或查封、扣押、冻结黄帆、周颖的同等价值的其他财产。截止2020年4月13日，本院冻结黄帆账户资金722.91元（含邮政储蓄银行账户62×××96），冻结周颖账户资金13706.71元（含邮政储蓄银行账户62×××54），另对登记所有权人为黄帆的鄂Ｅ×××××号福特牌轿车予以产权查封。黄帆于2020年3月20日为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车损失保险，保险金额为150484.8元。2020年4月20日，周颖、黄帆向本院提出执行异议，并同时对（2020）鄂0582民初337号之一民事裁定提出复议申请，请求撤销该裁定，并解除对账户资金的冻结及车辆的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，本院共计冻结周颖、黄帆账户资金14429.62元，另对登记所有权人为黄帆的鄂Ｅ×××××号福特牌轿车予以产权查封，已超过保全限额110000元，现周颖、黄帆向本院提起异议，本院考虑到查封车辆的实际情况，以及黄帆、周颖偿还贷款的实际需要，本院认为对黄帆、周颖的还款账户予以解冻较为妥当。关于黄帆、周颖认为（2020）鄂0582民初337号之一民事裁定错误的问题，不属本案执行异议审查范畴，应当通过其他法律途径解决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、解除对黄帆在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的62×××96账户资金的冻结。二、解除对周颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的62×××54账户资金的冻结。三、驳回周颖、黄帆的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年四月二十七日书记员  狄 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保32号申请人：李勇浩，男，1996年6月25日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆尉犁县。被申请人：裴同付，男，1968年12月12日生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市阿瓦提农场。本院受理申请人李勇浩诉被申请人裴同付借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人裴同付名下价值182548元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人裴同付名下价值182548元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执834号之一申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号，统一社会信用代码91410702761675838Q。法定代表人和福太，该公司董事长。委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师。被执行人新乡市致远房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路与太行大道交汇处东北角，统一社会信用代码91410782790644408C。法定代表人靳小亮，该公司经理。新乡市建筑（集团）有限责任公司申请执行新乡市致远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司依据生效的本院（2018）豫0782民初1546号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，要求被执行人新乡市致远房地产开发有限公司给付其工程款4856063.4元及以3871293.59元为基数自2017年4月5日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费42335元。执行期间查明，被执行人新乡市致远房地产开发有限公司名下登记有牌照为豫Ｇ×××××号拓速乐牌、豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市致远房地产开发有限公司名下的登记的牌照为豫Ｇ×××××号拓速乐牌、豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十七日书记员 孙中科
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执927-2号申请执行人：杨伟培，男，1979年8月18日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：尹晓桃，男，1973年10月30日生，汉族，住四川省资中县。本院受理杨伟培申请执行尹晓桃劳动报酬纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人尹晓桃名下有车辆一辆，执行中，我院依法办理了查封，但未实际控制该车辆，现无可立即执行的财产，申请人申请我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2364号原告：李海祖，男，汉族，1990年5月7日出生，住址广西岑溪市，被告：深圳市澳展科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路1号厂房13栋一层，统一社会信用代码91440300MA5DPCP22M。法定代表人：吴荣森。委托诉讼代理人：朱从杰，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人朱从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付2019年9月至2019年11月的未签劳动合同双倍工资的补偿和未交社会保险费的补偿共22500元；2.诉讼费由被告负担。被告辩称，原告不是我公司的员工。本案相关情况1.原告称其于2019年8月1日至2019年11月3日在被告处工作，于2019年11月3日被被告无故辞退，未签订书面劳动合同。对此，原告提交了一份“覃章荣”出具的《证明》，其中“覃章荣”自称为被告公司员工，和原告是同事，原告系被被告违法辞退，原告与被告没有签订劳动合同。被告称，公司并没有“覃章荣”这名员工。2.原告还提交了一份微信群聊天记录，群名称为“模具部工作群”。被告对此不予认可。3.原告称，其在职期间是由“胡天林”发放工资，也是被“胡天林”辞退。被告称，公司没有“胡天林”这名员工。判决结果原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资差额和未交社保补偿，前提应当是与被告存在劳动关系。但原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，因此，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海祖的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12480号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈天明，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈天明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈天明归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计117,292.91元，包括本金98,712.32元、利息16,172.86元、滞纳金(违约金)及其他费用2,407.73元；二、判令被告陈天明承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为98,712.32元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈天明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金98,712.32元；二、被告陈天明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,712.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267.81元，减半收取1,133.90元，由被告陈天明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15855号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井南泰手机店，经营场所深圳市宝安区沙井大王山骏洪广场商业街一层11、12号，统一社会信用代码×××04Ｔ。经营者柯陆生，男，汉族，1986年7月5日出生，住址广东省揭阳市揭东区，上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第8911270、第26454259、第12861490、第20548525号、第8228211号注册商标专用权的产品，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失人民币35000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告当庭撤回第8911270、第12861490、第20548525号、第8228211号注册商标专用权的保护。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井南泰手机店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第26454259号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井南泰手机店于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及维权合理开支共计人民币12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元，由被告负担人民币230元，由原告负担人民币445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈育如人民陪审员  杨国荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申17号再审申请人（原审被告）：蔡正祥，男，1980年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：陶玲、刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：许宏云，男，1979年7月12日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原审被告：夏丽苹，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。原审被告：魏明凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人蔡正祥因与被申请人云南红塔银行小企业信贷中心、原审被告许宏云、夏丽苹、魏明凤金融借款合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡正祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17777号之一申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人：唐琦，男。被申请人：刘晓珍，女。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）粤0304财保4287号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人唐琦、刘晓珍名下价值人民币109299.39元的财产。2020年4月24日，申请人向本院提出解封申请，申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人提出财产保全解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐琦、刘晓珍名下价值109299.39元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年四月二十七日书记员 陈思杰（代）
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执891号之一 被执行人：江涛，男，1977年10月06日生，汉族，住沂源县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人江涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江涛在财付通支付科技有限公司085e9858e91fa8fe3a3a26a30@wx.tenpay.com账户内存款人民币5298.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈业超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗群，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告罗群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告罗群归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计106,674.92元，包括本金84,479.12元、利息8,052.63元、滞纳金(违约金)及其他费用14,143.17元；二、判令被告罗群承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为84,479.12元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告罗群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金84,479.12元；二、被告罗群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,479.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911.98元，减半收取955.99元，由被告罗群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初1491号 原告：彭江涛，男，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南展辉医疗管理有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇高原村。 法定代表人：段世辉。 被告：冷水江展辉医院，住所地：冷水江市环城北路。 法定代表人：李胜春。 原告彭江涛与被告湖南展辉医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告彭江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因解除劳动合同所形成的欠款90000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告湖南展辉医疗管理有限公司聘用原告彭江涛为公司职员，并同日签署劳动合同。合同约定原告工资金额为3万元每月，合同期限为三年。后因被告自身经营管理等原因决定解除劳动合同，并于2016年12月14日与原告签署了《解除劳动合同协议书》。因原告在被告单位工作期间，被告曾多次向原告借款，并签署了《借款还款协议》。为促使被告能按时履行还款义务，原告在与被告解除劳动合同的同时，双方签署了《解除劳动合同补充协议》。补充协议约定如被告依约履行《借款还款协议》，原告将不再向被告主张三个月的经济补偿金，否则仍需支付原告经济补偿金90000元。但被告违反诚实信用原则，一直未按《借款还款协议》履行还款义务，原告已就《借款还款协议》向人民法院提起来民事诉讼。综上所述，被告支付90000元经济补偿金的条件已经成就，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。 湖南展辉医疗管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年5月31日，娄底名扬医院与彭江涛签订《劳动合同》，由娄底名扬医院聘用彭江涛担任该医院骨科主任医师，后被变更后的冷水江市展辉医院有限公司解除劳动合同。本案应当由用人单位娄底名扬医院所在地的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，当事人不服仲裁裁决，才能向冷水江市人民法院提起诉讼。因此原告彭江涛诉湖南展辉医疗管理有限公司劳动争议一案应当移送有管辖权的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，本案被告湖南展辉医疗管理有限公司在本院管辖范围内，本院对案件具有管辖权。申请人提出合同是由冷水江展辉医院与原告签订，属于实体审查范畴，本院不予审查。故申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 湖南展辉医疗管理有限公司对管辖权提出的异议不成立，驳回申请人湖南展辉医疗管理有限公司提出的管辖异议。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  邝艳芳
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执405号之二申请执行人：郑丙昌，男，汉族，1978年11月12日出生，住德州市夏津县。被执行人：唐宝安，男，汉族，1984年8月14日出生，住德州市陵城区。德州市陵城区人民法院法院作出的（2019）鲁1403民初2661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请立案强制执行。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人唐宝安名下车牌号为鲁Ｎ×××××奥迪牌车一辆。查封期限为贰年（自2020年4月27日起至2022年4月26日止），查封期间不得办理转让、抵押登记等手续。需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二〇年四月二十七日书记员  王洪勇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终605号上诉人（原审原告)：李侣梅，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县洽水镇机关教育办宿舍。上诉人（原审原告)：梁伟志，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会2队4巷43号。上述俩上诉人的共同委托诉讼代理人：文小斌，广东皓仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢广瑞，男，1944年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县************队。被上诉人（原审被告）：卢天洪，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县****************。上诉人李侣梅、梁伟志因与被上诉人卢广瑞、卢天洪债权人代位权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2019）粤1224民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审查明，卢天洪自认于2014年至2017年期间向李志琼共计出借款项40万元，且每次借款后均由李志琼于借款当天或事后几天内向卢天洪出具借据。本院认为，李侣梅、梁伟志作为李志琼的债权人，现其提起本案诉讼主张应由其代位受偿李志琼享有对卢广瑞、卢天洪的债权，因查明卢广瑞、卢天洪与李志琼之间的债权债务情况是本案定案关键，而李志琼未参加本案诉讼导致无法查清相关事实，为保障各方当事人的权益，应依法追加李志琼为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销怀集县人民法院（2019）粤1224民初1977号民事判决；二、本案发回怀集县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10800元，本院予以退回。审 判 长  唐 强审 判 员  何 桑审 判 员  陈卓杰二〇二〇年四月二十四日法官助理  肖荣健书 记 员  陆贤妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初790号原告：杨根林，男，1951年12月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告：裴继忠，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。原告杨根林与被告裴继忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨根林及其委托诉讼代理人郭成虎、被告委托诉讼代理人孙侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告将位于上海市嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告；2、判令被告支付原告违约金人民币(以下币种同)5万元。事实和理由：2016年1月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于上海市嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)出租给被告，租期为五年，前三年每月租金2,200元，后两年每月租金2,300元，租金三个月一付，先付后用，提前10天支付，逾期支付超过十天的视为根本违约，出租方有权收回房屋并要求违约方承担违约责任，双方同时约定违约方需向守约方支付5万元违约金，现被告逾期支付租金超过十天，显属违约，且双方协商未成，故诉讼来院。被告裴继忠辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告并不存在根本违约，根据合同约定先付后住，被告在每月23日前付款符合合同约定，合同中约定原告提前向被告收取房租，是对原告的限制，并非是被告的义务；涉诉房屋出租给被告时系毛坯状态，被告进行了装修，合同解除将使被告产生巨大损失；合同履行期间，被告基本按约支付房租，2019年8月因疏忽晚付了两天并非恶意拖欠，且合同约定逾期超过十天支付房租即视为根本违约并不合理；原告也没有向被告发送过解除通知，被告亦不同意解除合同，要求继续履行合同。如果法院认为存在违约行为，被告认为原告主张的违约金过高，要求调整。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告杨根林(甲方、出租方)与被告裴继忠(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，其中约定：甲方将其位于上海市嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租赁期限为五年，自2016年2月23日起至2021年2月22日止，租金每月2,200元，乙方第一次先付三个月房租，以后按三个月支付，先付后住，由甲方提前十天向乙方收取。如乙方逾期支付任何一期租金超过七天，则每逾期一天以月租金的0.5%支付滞纳金；如乙方逾期支付任何一期租金超过十天，则视为乙方主动退租，构成根本性违约，甲方有权收回房屋，追究乙方违约责任……。乙方同意于2016年2月23日支付甲方保证金2,200元……。甲、乙双方任何乙方在未征得对方谅解的情况下，不履行本合同约定条款，导致本合同中途终止，则视为该方违约，双方同意违约金为一个月的租金，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。五年内甲乙双方违约方须赔偿对方伍万元；后两年房租每月2,300元。合同还就其他相关事宜进行了约定。2018年3月26日，杨根林与裴继忠就此前签订的租赁合同中的部分内容进行了变更，其中主要包括：1、裴继忠确认：乙方未按时付房租逾期一天1,000元；2、杨根林确认：同意转租等。同日，杨根林与裴继忠签订一份书面协议，其中载明：1、房租原2月23日改1月23日，补2,200元(之前已付400元)，余1,800元；2、补滞纳金209元；3、垃圾清运费200元(之前已付500元)，余200元；4、律师撤诉费5,000元；共计7,209元，杨根林确认收到上述款项。另查明，2018年初，杨根林曾起诉裴继忠，(2018)沪0114民初4737号，后因双方达成上述2018年3月26日书面协议，杨根林故未交纳诉讼费，该案按杨根林撤回起诉处理。审理中，杨根林与裴继忠均确认：1、裴继忠支付了租赁保证金2,200元，如果合同被判决解除，则要求在本案中一并予以处理，且杨根林同意返还保证金；2、裴继忠支付租金至2020年5月22日，此前租金已付清，但杨根林坚持认为裴继忠此前支付存在逾期；3、除双方约定或协商的款项外，裴继忠还向杨根林支付了1,300元，杨根林认为该款系裴继忠自愿支付，裴继忠表示该款系因其逾期一天支付房租的违约金。此外，杨根林明确表示如果判决解除合同，则房屋的租金或者使用费另行主张；裴继忠明确表示在本案中不主张装修损失，将另行解决。本院认为，杨根林与裴继忠签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现杨根林认为裴继忠在支付租金中存在逾期超过十天属根本违约，对此，本院认为，根据双方签订的合同约定，杨根林有权提前十天收取房租，结合双方约定的租赁期间，本院认为裴继忠应当于租金支付月的13日前向杨根林支付房屋租金，对于其辩称该约定系对杨根林的限制而非是对其的义务，其仅需在支付月的23日前支付租赁的意见，本院不予采纳；但是，本院认为，2018年3月26日双方就租赁事宜自行协商后，同意继续履行租赁合同，故即便此前裴继忠存在逾期支付房屋的情况，也不足以构成解除合同的依据，此后裴继忠虽仍存在一定逾期支付租金的行为，但综合考虑双方目前的履约情况、逾期支付的时间等情况，本院认为裴继忠的违约行为较为轻微，双方的租赁合同仍有较好的继续履行条件且至今仍在继续履行，亦未影响杨根林合同目的的实现，故对杨根林要求解除租赁合同并返还涉诉房屋的诉讼请求不予支持。对于杨根林主张的5万元违约金，其亦表示即便租赁合同不能解除，因裴继忠存在逾期付款的行为，系违约，仍坚持要求支付违约金5万元，对此，裴继忠则认为杨根林主张的违约金过高要求调整，本院虽认为本案涉及的违约行为轻微，对于解除合同的主张不予支持，但为避免讼累，且鉴于裴继忠在支付租金过程中确实存在部分逾期的情况，本院结合双方约定、逾期情况以及裴继忠已经自愿支付部分违约金等情况，酌情确定由裴继忠支付杨根林逾期付款违约金2,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告裴继忠应于本判决生效之日起十日内支付原告杨林根违约金2,000元；二、驳回原告杨根林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨根林负担504元，由被告裴继忠负担21元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4053号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄志忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄志忠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告黄志忠归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金180290.89元；2.判令被告黄志忠支付拖欠利息12225.55元、本金罚息1811.55元、利息复利669.19元（截至2019年10月17日止），并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金180290.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息12225.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为194997.18元（截至2019年10月17日止）；3.判令被告黄志忠支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告黄志忠不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2ＡＺＨ744018的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄志忠继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月20日。 三、借款人：黄志忠。 四、借款本金：216000元。 五、借款期限：自2018年8月21日起至2021年8月21日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为13%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月20日。 十三、抵押物权属：黄志忠。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为2ＡＺＨ744018的雷克萨斯牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月20日。 十七、放款日期：2018年8月21日。 十八、实际到期日期：2021年8月21日。 十九、逾期还款日期：2019年4月21日。 二十、欠款最新截至时间：2019年10月17日。 二十一、欠款本金：180290.89元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：14706.29元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志忠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金180290.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息、罚息、复利为14706.29元，之后的罚息按年利率19.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若黄志忠未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄志忠名下的闽Ｄ×××××，发动机号为2ＡＺＨ744018的雷克萨斯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由黄志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执762号之六申请执行人孔珊珊与被执行人贺晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日承办人：马绥绥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初368号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄浩坚，男，1985年4月9日出生于广东省中山市，公民身份号码442************637，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市东区*********。因犯危险驾驶罪于2012年1月13日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审，2020年2月13日被本院决定取保候审。辩护人温斯娜，广东策言律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人黄浩坚犯危险驾驶罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄浩坚及其指定辩护人温斯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日晚上11时许，被告人黄浩坚醉酒（血液酒精含量为183.7mg/100mL）后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市石岐区往沙溪镇方向行驶，途经博爱路中山二桥路段时，被公安人员设卡查获。2019年11月5日，被告人黄浩坚经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄浩坚在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交通警察支队城区大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、血样提取登记表、血样提取及送检经过，呼气测试照片及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及网上查询资料，被告人黄浩坚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄浩坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄浩坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控黄浩坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处拘役一个月二十日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑与其罪责相适应，本院予以采纳。黄浩坚的指定辩护人所提黄浩坚归案后如实供述犯罪事实，没有造成损害后果，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄浩坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予折抵。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年四月七日书 记 员  梁嘉玲李美红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初848号原告：吴旭，男，汉族，1972年10月17日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，初中文化，务农。被告：文桂仪，男，汉族，1982年07月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴旭诉被告文桂仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴旭到庭参加诉讼，被告文桂仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款伍万元（小写50000.00）整；2.请求依法判决被告从2017年3月24日起以伍万元的本金月息2%计算至本息还清之日，（暂计到起诉之日）利息共计叁万伍仟伍佰元（35500.00）整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告文桂仪因生意、资金周转困难向原告借款伍万元，并向原告出具借条，约定2017年8月24日前还清该笔借款，还款到期后被告不守诚实履行借款偿还义务，打被告的电话经常拒接和打不通，甚至经常换号，为此，故特诉至法院，请求法院支持如前所诉。被告文桂仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的：1、《借条》一张，2、证人陈某的证言，因该两组证据的借款事实部分能相互印证，与本案客观事实相符，对该两组证据的借款50000元的证明效力，本院予以确认，因《借条》中并未约定利息，又无其他证据予以佐证，对口头约定2%的月息的证明效力，本院不予确认。2017年03月24日，被告文桂仪向原告吴旭借款本金50000.00元，约定2017年8月24日还清该笔借款，原告履行现金给付义务后，被告向原告出具借条一张。另查明，该笔借款发生后，被告偿还了原告3000.00元，故尚欠原告47000.00元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告偿还借款本金50000.00的诉请,因被告借款后偿还了3000.00元，该3000.00元应从本金中予以扣除，故本院仅支持偿还原告借款本金47000.00元，对于原告诉请的超出部分金额，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，且约定还款期限为2017年08月24日还清，故原告诉请被告支付利息的请求应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告文桂仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告文桂仪在本判决生效后五日内一次性偿还原告吴旭借款剩余本金人民币47000.00元及利息，利息以本金47000.00元为基数从2017年08月25日起按年利率6%计算至本息还清之日止；二、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1940.00元，减半收取人民币970.00元，由原告吴旭负担372.00元，由被告文桂仪负担598.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年四月二十七日书记员  姜星宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初205号 原告：蔡循康，男，汉族，1968年3月6日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：何成君，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李大富，四川京蜀律师事务所律师。 原告蔡循康诉被告何成君劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理，诉讼中，被告何成君申请追加南充市嘉陵区自然资源和规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、李小兵为共同被告，本院依法裁定驳回了被告何成君的申请。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡循康的委托诉讼代理人黄洋，被告何成君的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡循康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费11,970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头达成劳务协议，由原告在被告所承包的嘉陵区金宝镇西阳寺村新农村建设项目中提供劳务，从事小工工作。自2017年7月23日至2018年1月10日，被告拖欠原告劳务费11,970元，并于2018年2月10日向原告出具《欠条》一张，载明上述事实。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告何成君辩称，本案并非劳务合同纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。案涉项目是政府发包给江苏中南建设集团股份有限公司，该公司又转包给四川煜城建筑工程有限公司，后又四川煜城建筑工程有限公司转包给李小兵，李小兵又转包给了何成君。被告何成君只是组织者，一个班组长，并非承包者，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告蔡循康在被告何成君管理下从事劳务。2018年2月10日，被告何成君向原告出具一张《欠条》，欠条载明“今欠蔡循康金宝西阳寺工地工资11,970元（大写壹万壹仟玖佰柒拾元正）。欠款人：何成君”。此后，原告多次催收被告支付工资款未果，故起诉至本院。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。本案中，原告持有被告书写的《欠条》原件，因此，原告诉请被告支付所欠劳务费11,970元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告辩称并非承包方，但结算时双方均未提出债务人另有其人，被告自愿在欠款人处签名，表明被告自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告的辩解，本院不予支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何成君于本判决生效之日起十日内向原告蔡循康支付劳务费11,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告何成君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执295号 申请执行人：俞传林，男，1994年4月15日出生，汉族，自由职业者，住四川省会东县。 委托代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被执行人：攀枝花佰图商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪北街51号，统一社会信用代码：91510403MA65MPMK4E。 法定代表人：幸天雄，该公司总经理。 被执行人：田井华，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省会东县。 俞传林与攀枝花佰图商贸有限公司、田井华人格权一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1266号民事判决书，责令被执行人攀枝花佰图商贸有限公司、田井华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花佰图商贸有限公司、田井华立即向申请执行人俞传林履行债务110054.91元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费1212元、执行费1569元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5938号原告：张凌云，男，1968年4月14日生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海子睿软件科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李成。原告张凌云与被告上海子睿软件科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后依法进行审理。张凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日到2019年11月31日，按每月300元计算的财务费共14,100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月11日，原告和被告签订用工协议书，约定每月代理财务费用300元，按月结算；报表账册办公用品由被告承担，年度所得税清算，工商年检等另外计价。原告要求被告支付2016年到2019年财务费用，被告以各种理由拒付，但是被告从没有要求原告停止代理服务。2019年12月，原告从税务系统中查询到被告已注销税务登记信息，没有按规定提交合法材料进行公司清算，也没有告知原告。原告没有办法，故诉至法院。本院经审查后认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件。经查，上海市金山区市场监督管理局于2020年2月17日核准上海子睿软件科技有限公司的注销登记。本案的立案日期为2020年4月20日,此时上海子睿软件科技有限公司已完成注销登记,其已丧失了诉讼主体资格,故本案不符合民事案件的受理条件。根据法律规定,立案后发现起诉不符合受理条件的,应裁定驳回起诉,故本院对张凌云的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张凌云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月二十七日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之一被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑志成存款7763.03元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初786号原告:李某1(系死者李志先父亲),汉族,1950年1月25日出生,住大同市。原告:冯某(系死者李志先母亲),汉族,1953年7月20日出生,住大同市。原告:李某2(系死者李志先儿子),汉族,1993年5月10日出生,住大同市。原告:李某3(系死者李志先女儿),汉族,2005年1月1日出生,住大同市。四原告委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市平城区新建南路83号。负责人:陆晓军，职务:经理。委托诉讼代理人：杜某，男，1987年5月17日出生，该公司员工。原告李某1、冯某、李某2、李某3与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告李某1、冯某、李某2、李某3委托诉讼代理人梁某、被告大同公司委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、冯某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金620700元，被扶养人生活费296850元，丧葬费33834元，处理丧葬人员误工费3581元，合计954965元中的200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日18时50分许,李志先驾驶×××货车临时停放在G512线87公里加750米处马路一侧为其货车加水由南向北横过马路时，与马飞驾驶×××/×××货车沿G512线北幅由东向西行驶时发生碰撞,造成李志先当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队凉城县大队认定，马飞负事故全部责任,李志先无责任。李志先乘坐的×××货车在被告处投保了两份限额为每人100000元的团体乘架人员意外伤害保险。事故发生在保险期间。原告认为团体驾乘人员意外伤害险,其保障范围为乘驾人员在使用车辆发生意外的情况下,保险公司对被保司机和乘客的人身安全进行赔偿。驾乘的保障不是跟车,而是跟着人走的。只要是被保险人自驾或乘车发生风险均可获得保障。事故发生时李志先乘坐的×××货车停放在G512线87公里加750米处马路一侧,该路段并非属于长期停车区域,死者李志先临时下车去马路对面的饭店给所乘坐车辆加水,发生意外亦是乘坐人对所乘坐车辆继续乘坐的延伸,符合保险单中关于《交通出行人身意外伤害保险条款(A款)》中关于:“驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故”的要求。综上请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，不承担赔偿责任，诉讼费不属理赔范围。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，据分析有效证据并结合当事人的陈述确认事实如下：李志先在被告大同公司投保两份团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故，每份每人保险金额100000元，保险期间自2018年6月14日至2019年6月13日，事故发生在保险期间。另查，2018年10月6日18时50分许,李志先乘坐×××货车临时停放在G512线87公里加750米处马路一侧到马路对面的饭店吃饭由南向北横过马路时，与马飞驾驶×××/×××货车沿G512线北幅由东向西行驶时发生碰撞,造成李志先当场死亡及车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队凉城县大队认定，马飞负事故全部责任,李志先无责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告主张620700元，并提供了死亡证明、死亡注销证明、司法鉴定书、身份证、行驶证，证实李志先1973年6月29日出生，因交通事故经抢救无效于2018年10月6日死亡。被告无异议。经本院审查，受害人李志先死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，故认定为620700元。2.被扶养人生活费，原告主张296850元，并提供了身份证、户口卡、离婚证、村委会证明，被告无异议。原告主张被扶养人李某1的生活费为98950元，冯某的生活费为168215元，李某3的生活费为29685元，经本院审查，三人的生活费共296850元，计入死亡赔偿金为917550元。3.丧葬费，原告主张33834元，被告无异议。本院以2018年山西省在岗职工平均工资67669元计算半年认定为33834元。4.处理丧葬人员误工费，原告主张3581元，被告无异议。本院认为原告主张数额合适故予以认定。以上各项赔偿费用合计954965元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，李志先在被告大同公司投保两份团体驾乘人员意外伤害保险，驾驶人或乘坐人在车辆行驶过程中为维护车辆继续运行包括加油、加水、故障修理、换胎的临时停放过程中遭受的意外伤害，大同公司应予赔偿，在保险责任期限内，李志先在临时停放车辆下车时，发生非本意的意外伤害，被告大同公司应在团体驾乘人员意外伤害保险限额内按每份每人各赔偿原告954965元中的100000元，合计200000元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在团体驾乘人员意外伤害险限额内赔偿原告李某1、冯某、李某2、李某3各项损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇二〇年四月二十七日书记员 张培
山西省原平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0981执恢29号申请执行人张XX与被执行人张XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2016）晋0981民初278号民事判决书向本院申请恢复执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特471号申请人：刘爱玲，男，1963年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：刘维荣，男，1926年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘爱玲诉被申请人刘维荣申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人刘爱玲撤回起诉。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年四月九日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0902破1号之四 申请人：舟山市明帝智能网络工程有限公司管理人。 2020年4月26日，舟山市明帝智能网络工程有限公司管理人向本院提出申请,称管理人已经完成了破产分配，请求本院终结舟山市明帝智能网络工程有限公司破产程序。 本院查明，2020年4月24日，舟山市明帝智能网络工程有限公司管理人制作的《舟山市明帝智能网络工程有限公司破产财产分配方案》获得债权人表决通过。本院于同月26日作出（2016）浙0902破1号之三民事裁定书，认可了该分配方案。现管理人已将分配方案执行完毕。 本院认为，舟山市明帝智能网络工程有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结舟山市明帝智能网络工程有限公司破产程序。 本案受理费2900元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  俞金龙 审判员  李腾云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙丽娜