广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初265号 原告：林海，男，1975年10月24日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。 被告：贺州市达兴贸易有限公司，住所地贺州市八步区平安西路12号。统一社会信用代码：91451100077123105B。 法定代表人：李达兴。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 被告：唐绍雄，男，1963年3月6日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：富川瑶族自治县禁毒委员会，住所地富川瑶族自治县政法委内。 负责人：李裕科，该委员会主任。 委托诉讼代理人：胡东，该委员会禁毒办副主任。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：富川万见平家用电器有限公司，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路（印刷厂门面）。统一社会信用代码：91451123MA5N8CCH90。 法定代表人：毛丽玲。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告林海诉被告珠海格力电器股份有限公司（以下简称“珠海格力公司”）、贺州市达兴贸易有限公司（以下简称“贺州达兴公司”）、唐绍雄、富川瑶族自治县禁毒委员会（以下简称“富川禁毒委”）、富川万见平家用电器有限公司（以下简称“富川万见平公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序审理。根据被告贺州达兴公司的申请，本院于2019年4月25日依法追加富川万见平家用电器有限公司为共同被告参加诉讼。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告林海及其委托诉讼代理人欧海燕、叶绿尖，被告珠海格力公司的委托诉讼代理徐德廷，被告贺州达兴公司的委托诉讼代理人欧伟，被告唐绍雄及其委托诉讼代理人何天红，被告富川禁毒委的委托诉讼代理人胡东、周光志，被告富川万见平公司的委托诉讼代理人钟继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海向本院提出请求：1、请求法院判决五被告共同赔偿原告林海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费抚慰金等各项经济损失共计189187.23元；2、本案诉讼费用、鉴定费2340元由被告共同承担。事实与理由：2018年10月27日，原告和林宁、林国、林芳韦四人接受被告唐绍雄的雇请到被告富川瑶族自治县禁毒委员会的戒毒中心搭建铁棚。2018年10月29日上午11点40分，原告及林宁在戒毒中心的老房自下向上进行电焊屋面钢支架作业时候，房屋外的格力空调室外机突然发生爆炸，导致原告林海与林宁受伤的事故。原告林海受伤后立即送往富川县人民医院治疗，因伤情严重，富川县人民医院医嘱建议转上级医院进一步治疗。2018年10月29日，原告被送往中国人民解放军第一八一中心医院治疗，诊断为：1、重度烧伤（全身多处火焰烧伤33%TBSA深II°32%III°1%);2、中度吸入性损伤；3、全身多处挫裂伤；4、右面部贯通伤缝合术后；5、低蛋白血症；6、轻度贫血；7、低钠血症；8、全身多处疤痕增生。住院期间从2018年10月29日至2018年12月13日、从2018年12月13日至2018年12月19日，住院天数50天（44天+6天）。出院建议为：1、未愈破溃创面继续浸浴换药治疗；2、注意保护愈合创面皮肤，保持干洁，防止挠抓，擦伤，外伤等，防止抓破愈合创面皮肤；3、愈合创面防止日光照射，加强防治色素沉着、防治疤痕及功能锻炼等治疗，时间至少一年，肢体功能锻炼循序渐进，锻炼量及频次逐渐加大；4、避免剧烈活动，双上肢睡觉时予以外固定肢具固定双上肢外展，时间至少一年；5、愈合创面疤痕增生，影响功能等，建议行手术治疗；6、加强营养，注意休息，建议全休一年；7、出院后20天、1个月、2个月定期复诊。2018年11月8日，富川县瑶族自治县禁毒委员会委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对：1、造成空调爆炸的原因是什么；2、空调的质量是否有问题，安装是否规范；3、民工在室外机上方用电焊进行焊接作业是否有因果关系进行鉴定。宁夏欣项产品质量司法鉴定所于2018年12月29日作出宁欣项【2018】司鉴字第1208号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：造成空调室外机爆炸的原因：1、涉案室外机的气态截止阀连接头出现密封不严造成泄漏，并不排除压缩机室内管道出现泄漏，泄漏的“R32”制冷剂达到可燃浓度后，被施工人员的电焊焊渣引燃制冷剂，制冷剂燃后引起爆炸；2、经对截止阀连接头的剖分拆解发现气态截止阀有安装缺陷；涉案空调室外机是整体供货，室外机的压缩机室出现爆炸不排除压缩机室内出现管道泄漏;3、民工在室外机上方用电焊进行焊接作业时出现焊渣掉落，高温焊渣引起明火并引燃泄漏的制冷剂，造成涉案室外机压缩机室内的制冷剂燃烧后导致室外机爆炸，民工的电焊施工与空调爆炸具有因果关系。原告的伤残程度通过桂林市正华司法中心鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人林海本次烧伤遗留面部瘢痕及色素沉着属于九级伤残；体表大面积瘢痕属于九级伤残；右手掌植皮属于十级伤残；右手功能部分丧失属于十级伤残。（二）被鉴定人林海目前伤情稳定，无后续治疗项目，无后续治疗费；（三）被鉴定人林海本次外伤的误工期为120日、护理期为120日、营养期为120日。”故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》有关规定以及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：1、医疗费107014.76元；2、住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元；3、营养费：30元/天×120天=3600元；4、误工费：48166元/年÷365天×365天=48166元；5、护理费：48166元/年÷365天×120天×1人=15835.40元；6、伤残赔偿金：12435元/年×20年×30%=74610元；7、被抚养人生活费：35035.88元（林海父亲5308.5元、林海母亲13802.1元、林海长子1592.55元、林海次子14332.95元）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2340元；以上1-9项合计300262.04元，扣除被告唐绍雄预付的医疗费106074.81元以及出院后支付的费用5000元共计111074.81元，故原告的经济损失为189187.23元。另，原告在住院期间的其他的治疗费均由被告唐绍雄支付，原告不再主张。被告富川瑶族自治县禁毒委员会所有的格力牌空调系向被告贺州市达兴贸易有限公司购买并由该公司安装，达兴公司出售的空调系由被告珠海格力电器股份有限公司所生产。根据上述事实原告认为，首先，根据司法鉴定意见，本案中涉案空调外挂机发生爆炸是因涉案室外机的气态截止阀连接头出现密封不严造成泄漏，并不排除压缩机室内管道出现泄漏，泄漏的“R32”制冷剂达到可燃浓度后，被施工人员的电焊焊渣引燃制冷剂，制冷剂引燃后引起爆炸。又因涉案空调截止阀连接头的剖分拆解发现气态截止阀有安装缺陷；涉案空调室外机是整体供货，室外机的压缩机室出现爆炸不排除压缩机室内出现管道泄漏。因此，被告珠海格力电器股份有限公司生产的空调外挂机存在产品缺陷泄露“R32”制冷剂，被告贺州市达兴贸易有限公司在安装过程存在缺陷系事故发生的直接原因，因承担事故的主要责任。其次，原告系接受被告唐绍雄雇请到被告贺州市富川瑶族自治县社区戒毒（康复）中心搭建铁硼，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告唐绍雄作为雇主，未尽到安全防护义务，存在过错，因承担相应的赔偿责任。被告贺州市富川瑶族自治县社区戒毒（康复）中心明知搭建铁硼须电焊作业，选择无资质的人员搭建，存在过错，应承担相应的赔偿责任。因此，原告请求人民法院判令五被告共同赔偿原告的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 被告珠海格力公司辩称，一、本案中的侵害行为与被告珠海格力公司没有因果关系，本案中的爆炸为化学爆炸而非空调爆炸，爆炸的发生与被告珠海格力公司的空调无关；二、被告珠海格力公司在涉案故事中不存在任何过错，原告对于其所主张的损害后果，没有提交任何证据证明被告珠海格力公司在本次事故中存在过错，也无法证明其主张的损害结果与被告珠海格力公司有关，被告珠海格力公司无需承担任何赔偿责任。原告诉请被告珠海格力公司承担侵权责任没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告珠海格力公司的诉讼请求。 被告贺州达兴公司辩称，1、涉案空调的销售商和安装单位都是被告旺玲家用电器经营部，属于个体工商户（经营者毛丽玲），购买日期为2018年5月26日，安装日期为2018年7月25日，安装人姓名是周光操（万见平公司的监事），与公安机关作杨秋院的笔录事实一致；供货合同签订日期为2018年9月3日，涉案空调的购买和安装日期在合同签订前；旺玲电器经营部成立于2017年6月7日，注销于2018年5月30日；旺玲电器经营部注销后,2018年6月14日，万见平公司成立，法定代表人毛丽玲，监事周光操，其员工包括杨秋院和杨保；2017年3月1日，达兴作为甲方将其所属的富川格力空调专卖店整体转让给乙方毛丽玲，由其独立自主经营，合同第5条约定，乙方需要的，甲方为其代开发票；第10条，乙方以甲方名义与客户签订合同销售空调的，如遇销售纠纷，由乙方自己协调解决，与甲方无关。2、该合同为阴阳合同，贺州达兴公司与富川禁毒委没有买卖关系，自然对该事故没有关系，是毛丽玲的公司与富川禁毒委的买卖合同关系。虽然销售商和安装方是旺玲电器经营部，但和万见平的人员是同一人员，旺玲电器经营部已经注销，万见平公司应当接受其义务，承担本案的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告唐绍雄辩称，本案相关的民事责任不管是产品责任问题还是人身损害问题，唐绍雄是提供劳务的一方，原告的损失应当由承接劳务的一方进行承担也就是禁毒中心承担，两个鉴定结果不同，从本案来看，被告唐绍雄不认可唐绍雄是雇主，唐绍雄是提供劳务的合作方，雇主是禁毒委，一个鉴定认定空调爆炸是原因，另一个鉴定结论不是空调爆炸造成的，什么原因造成的未进行说明，涉及到该案件的责任划分。第二个鉴定是经过法院进行的，被告唐绍雄比较赞成这个鉴定，最后意见由法院认定。原告认为被告唐绍雄是雇主要求被告唐绍雄承担责任，被告唐绍雄是不认可的，唐绍雄作为提供劳务的人，基本的注意义务已经做到，除了本案原告外，唐绍雄也是受害者，本案的劳动场所，实施电焊行为是否会导致爆炸的发生，这是唐绍雄无法预防和预见的，因此唐绍雄是没有过错的。施工单位，作业范围，戒毒中心是接受劳务的一方，对于安全生产有提供义务，要保证提供劳务人员基本的安全，在本案中，被告唐绍雄认为除了空调的原因外，还是有其他危险物导致的，是否有其他危险物在现场，两个鉴定都没有结论，不排除有这个原因，所以要求唐绍雄对该案件预见是不可能的，本案应该由接受劳务的一方承担损失。如果是产品问题，应该由产品生产方销售方承担责任；3、案件发生后，唐绍雄已经垫付了16万元的医疗费及1万元的鉴定费，保留对该垫付的追诉权利。请求法院依法驳回原告要求唐绍雄承担责任的诉讼请求。 被告富川禁毒委辩称，1、禁毒委员会不应当承担任何责任，因为本案禁毒委与原告之间不存在雇佣关系，禁毒委把搭建铁棚的工程交付唐绍雄施工，唐绍雄找了两原告做这个工程，唐绍雄与两原告才存在雇佣关系，因此，对两原告的损害禁毒委不承担责任；2、本案爆炸后，经富川消防大队调查，是排除了有爆炸类物品存在的，因此，不存在有人为实施爆炸的行为，不是恐怖爆炸，经过第一次司法鉴定，本案爆炸是因为空调制冷剂泄露与电焊火花相结合造成的，因此这两个因素都不是禁毒委造成的，禁毒委在其中不存在过错，存在过错的是空调质量问题或者安装过程中存在问题，与两原告电焊未做安全防护，造成电焊火花与泄露的制冷剂结合造成的后果，因此应由产品销售方或产品生产方及两原告共同承担本案的损失。禁毒委在本案中不存在过错，不应承担相应的责任。此外，本爆炸发生后，造成了其他人损害，禁毒委已对其他损坏人先行垫付赔偿53338元及垫付鉴定费3万元。该费用应当由有过错方予以承担。3、2018年10月29日空调爆炸后，公安技术人员进行检测现场没有爆炸物，因此禁毒委委托有资质的宁夏欣项公司进行鉴定，结论为空调泄露造成的爆炸；4、附近的空调为什么没有爆炸，从关联性来看，附近的东西都没有爆炸，只是涉案空调爆炸，涉案空调周围有电焊作业，禁毒委认为肯定和空调爆炸有关。苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定结论不客观，首先对现场的描述方面有错误，空调四分五裂，其次说R32不会爆炸，是错误的。R32是属于危险爆炸物，在使用说明书及空调外机上均有警告标志；最后现场安装有问题，现场安装要求安装人员是否有资格证，安装不规范，空调机的安装是有规定的，空调室外机是没有固定的，前后距离也是有要求的。禁毒委要求苏州华碧微科检测技术有限公司调查，空调质量是否有问题，空调爆炸的原因，空调安装是否有问题，但是该公司告知禁毒委空调没有问题，认为R32不会产生硫酸钾，所以硫酸钾和本案没有任何关系。现场是有农药化肥的。因此该份鉴定不客观，鉴定结论不中立。 被告富川万见平公司辩称，1、原告的受伤与万见平公司销售的空调没有任何因果关系，被告富川万见平公司不应承担责任。经鉴定不是空调爆炸；2、万见平公司销售的空调都是合格产品，也是按照厂家要求进行安装的，即使有产品上的责任也应当由厂家进行承担；3、销售产品纠纷，可以选择起诉销售方也可以起诉厂家，既然起诉厂家就不应该再起诉销售方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，2019年1月14日富川县公安局城关派出所对林宁、林海、林芳韦、唐绍雄、杨秋院作的询问笔录各一份，该份证据来源合法、程序合法，能客观真实反映当时情况，本院予以采信；对原告提供的证据2采购合同及发票，结合庭审查明情况，对该份证据本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5、6、7，五被告对其真实性均予以认可，本院认为，这几组证据能反映原告林海因爆炸致伤先后前往医院就医、复查的客观事实，故对该几组证据，本院予以采信；对原告提供的证据8、9，能客观真实反映原告的家庭情况，本院予以采信；对原告提供的证据10，被告富川禁毒委有异议，认为这些发票应当不予采纳，至少这些票据不能证实其与原告有任何关联性。本院认为，结合原告提供的医疗费用发票出具的时间，能印证原告提供的1张富川富通运输有限公司发票（发票号码：00163869）、4月16日D1817次动车票、6月17日D2979次动车票为原告及其家属陪同原告前往桂林就医或从桂林就医回来的合理期间产生的费用，故对该3张交通票据，本院予以采信。但，对原告提供的2019年1月22日的D2969次桂林北——钟山西的动车票，原告并未提供相应的证据材料予以佐证该费用系原告到桂林市就医回来时所产生的费用，原告提供的广西国税局通用定额发票11张，均无时间显示，也无起始地点和到达地点，无法证实该费用系原告就医所产生的交通费用，故本院对上述2019年1月22日的D2969次动车票及11张广西国税局通用定额发票不予采信；对原告提供的证据11，该司法鉴定，程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信，现金交款单客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据12，客观真实地反映了被告珠海格力公司、贺州达兴公司、唐绍雄的身份情况，本院予以采信。对被告珠海格力公司提供的证据1中国国家强制性产品认证证书，该证书由相关国家机构颁发认证，真实有效，本院予以确认，对被告证明的内容予以采信；对被告珠海格力公司提供的证据2合格证，被告拟证明涉案空调符合产品标准经检验合格，本院认为，被告提供的合格证用以证明其在本案中不担责的主张，对该证据本院不予以采信。对被告贺州达兴公司提供的证据1，用户姓名为“富川瑶族自治县农机事业局”，与本案无关联性，本院不予采信；对被告贺州达兴公司提供的证据2，与本案无关联性，本院不予采信；对被告贺州达兴公司提供的证据3，该组证据客观、真实，本院予以采信；对被告贺州达兴公司提供的证据4，该合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，与本案有关联性，本院予以采信。对被告富川禁毒委提供的证据1、2，照片能证明当时的现场状况及空调“R32”制冷剂的警示标志，本院认为，该组证据与本案具有关联性，应作为该案的参考依据；对被告富川禁毒委提供的证据3，本院认为，该现场检测报告书系富川瑶族自治县公安局内部检测报告，且该结论与存在爆炸客观事实不符，故本院不予采信；对被告富川禁毒委提供的证据4，该鉴定虽为当事人单方进行委托所作出的鉴定意见，但法律并不禁止单方委托鉴定，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备法定资质。结合本案其他证据及庭审调查来看，该份鉴定就空调本身、安装及民工作业对造成该次爆炸事故的论述及结论更符合本案事实，因此，对该份证据本院予以采信，可作为本案认定案件事实的依据；对被告富川禁毒委提供的证据5，该质证笔录的真实性本院予以认可，但该质证笔录是法院组织各方对苏州华碧微科检测技术有限公司启动鉴定时对相关材料质证的笔录，不能证实是其在委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定是在法院组织下进行的主张；对被告富川禁毒委提供的证据6，该证据可证实富川禁毒委与唐绍雄之间存在承揽关系，但无法证实禁毒委对该次损害不承担责任，该份证据可作为本案认定案件事实的依据。对苏州华碧微科检测技术有限公司质量鉴定报告及答复函，因本院要求该公司提供相关鉴定人员的鉴定资质材料，该公司仅提供鉴定人员的相关专业职称证书并未提供鉴定人员的鉴定执业证书，无法证明该次鉴定的人员有鉴定资质，从鉴定结论上看，该鉴定机构分析认为：爆炸发生时涉案空调已经安装90天左右……空调制冷剂可燃性为2L级属于弱可燃，空调外机三处壳体表面附着物的化学成分主要为硫酸钾，该残留物不是涉案空调室外机制冷剂R32爆炸后的产物，而得出涉案空调外机自身没有发生爆炸，涉案空调外机损坏是由发生在楼板顶部位于空调外机右侧南部区域的爆炸导致的结论。从该鉴定结论的客观性而言，存在两个疑点，首先，制冷剂R32在同时具备一定浓度，一定空间及火源的条件下是可以发生爆炸的，结合本案发生爆炸的事实以及宁夏欣项产品质量司法鉴定所得出的鉴定结论来看，R32泄漏是施工人员电焊焊渣引燃发生的爆炸具有更高的可信度。而苏州华碧微科检测技术有限公司作出的制冷剂R32属于弱可燃性，空调机未发生爆炸的结论，与本案事实不吻合。其次，该鉴定报告认为，从空调外机壳体上附着的残留物为硫酸钾，可确定不是空调制冷剂R32爆炸后的产物。该结论存在疑点，一是硫酸钾是否为本案爆炸后的残留物无充分证据证实，二是鉴定结论以本案爆炸属于空调室外机右侧板南部区域发生化学爆炸导致的，该结论具有推定性质，无充分证据证实。综上，宁夏欣项产品质量司法鉴定所出具的鉴定意见较该鉴定而言，更具备说服力。因此，对该份证据本院不予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告贺州达兴公司与毛丽玲签订转让经营合同，将其名下富川县格力空调专卖店转让给被告富川万见平公司的法定代表人毛丽玲经营，并约定相应的权利义务。2018年9月3日，富川禁毒委办公室与被告富川万见平公司签订富川瑶族自治县机关事业单位政府采购协议供货合同。2018年10月22日，被告富川瑶族自治县禁毒委员会与被告唐绍雄签订合同，将富川瑶族自治县社区戒毒（康复）中心（以下简称“戒毒中心”）瓦房办公室屋顶改造项目交由被告唐绍雄施工，并对项目规格、价格进行了约定。2018年10月27日起，被告唐绍雄雇请原告林海和案外人林宁、林国、林方韦到戒毒中心进行项目施工（搭建铁棚）。2018年10月29日上午11点40分左右，原告林海及案外人林宁在戒毒中心瓦房屋顶自下而上进行电焊屋面钢支架作业的时候，突然发生爆炸，导致原告林海及案外人林宁受伤，涉案空调被损毁。爆炸当天，涉案空调并未开启。爆炸事故发生后，原告立即被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，共花费医疗费2807.5元。因伤情严重，同日被送往桂林市中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，于2018年12月13日出院，共住院44天，花费医疗费用90589.03元并遵医嘱购买胶原贴敷料450元。2018年12月13至2018年12月19日，原告继续在中国人民解放军第一八一中心医院治疗，共住院6天，共花费医疗费12678.28元。2019年4月16日，6月17日，原告到桂林市中国人民解放军第一八一中心医院复查，共花费医疗费489.95元。并因就医产生了交通费用。其中，被告唐绍雄已先行垫付原告林海医疗费106074.81元及原告出院后被告唐绍雄支付原告费用5000元。事故发生后，富川瑶族自治县公安局城关派出所分别对林方韦、富川万见平公司安装员杨秋院、林宁、林海、唐绍雄作询问笔录。2018年11月8日，富川禁毒委自行委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所就造成空调爆炸的原因是什么，空调质量是否有问题、安装是否规范，民工在室外机上方用电焊进行焊接作业是否有因果关系进行鉴定。鉴定意见为“造成空调室外机爆炸的原因：涉案室外机的气态截止阀连接头出现密封不严造成泄漏，并不排除压缩机室内管道出现泄漏，泄漏的‘R32’制冷剂达到可燃浓度后，被施工人员的电焊焊渣引燃制冷剂，制冷剂燃烧后引起爆炸；经对截止阀连接头的部分拆解发现气态截止阀有安装缺陷，涉案空调室外机是整体供货，室外机的压缩机室出现爆炸不排除压缩机室内出现管道泄漏；民工在室外机上方用电焊进行焊接作业时出现焊渣掉落，高温焊渣引起明火并引燃泄漏的制冷剂，造成涉案室外机压缩机室内的制冷剂燃烧后导致室外机爆炸，民工的电焊施工与空调爆炸具有因果关系。” 在案件审理过程中，原告向本院提出伤残等级司法鉴定申请，桂林市正华司法鉴定中心就原告林海的伤情进行鉴定，鉴定费为2340元，鉴定意见为：“（一）被鉴定人林海本次烧伤遗留面部瘢痕及色素沉着属于九级伤残；体表大面积瘢痕属于九级伤残；右手掌植皮属于十级伤残；右手功能部分丧失属于十级伤残。（二）被鉴定人林海目前伤情稳定，无后续治疗项目，无后续治疗费；（三）被鉴定人林海本次外伤的误工期为120日、护理期为120日、营养期为120日。” 另查明，原告林海系农业户口，无电焊施工资质。被告唐绍雄为个体工商户，无建筑工程施工资质。原告林海的父亲为林春品，母亲为莫大妹，共生育三个子女，分别是：长子林海、次子林洋、女儿林翠兰。原告林海与毛淑莲系夫妻关系，2002年2月14日生育长子林乔驰，2009年10月21日生育次子林乔哲。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害的,侵权人或者法律规定的赔偿义务人应当依法承担相应的赔偿责任。根据庭审及查明的事实，本案主要涉及以下几个问题: （1）原告与各被告之间以及各被告之间的法律关系问题。本案中，原告是受被告唐绍雄的雇请，到被告富川禁毒委的戒毒中心进行瓦房办公室屋顶改造，因此，原告与被告唐绍雄之间是雇佣关系。被告富川禁毒委与被告唐绍雄签订合同书，将被告富川禁毒委的戒毒中心瓦房办公室屋顶改造项目发包给被告唐绍雄，因此，被告富川禁毒委是项目发包人，被告唐绍雄是项目的承包人，双方形成承揽关系。根据贺州达兴公司与毛丽玲签订的转让经营合同、被告富川禁毒委与被告富川万见平签订的供销合同可知，本案中，被告富川禁毒委为涉案空调的购买方，被告富川万见平公司是涉案空调的销售方、安装方，被告贺州达兴公司为格力空调经销商，珠海格力公司为涉案空调的生产方。 （2）本案承担责任的主体及责任的划分问题。本案原告的损害结果是由于多个原因造成的，原告将各侵权人一并起诉并无不妥。宁夏欣项产品质量司法鉴定所的鉴定意见书中载明，该次事故造成的原因是涉案室外机的气态截止阀连接头出现密封不严造成泄漏，并不排除压缩机室内管道出现泄漏，泄漏的“R32”制冷剂达到可燃浓度后，被施工人员的电焊焊渣引燃制冷剂，制冷剂燃烧后引起爆炸，安装上也存在缺陷，民工的电焊施工与空调爆炸具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任”,被告珠海格力公司应对该事故承担侵权责任。本案中，销售安装存在缺陷，也是导致事故发生的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。”贺州达兴公司与富川万见平公司虽签订《贺州市达兴贸易有限公司富川县格力空调专卖店转让经营合同》，但贺州达兴公司约束富川万见平公司必须在贺州达兴公司提货，为富川万见平公司对外销售空调签订销售合同，代开发票，富川万见平公司以贺州达兴公司的名义及公司影响力一起对外开展业务，由此，产生的市场利润应与市场风险并存，及对外连带承担销售安装过程中带来的风险，由此情形可见，贺州达兴公司以与富川万见平公司约定“如遇到销售纠纷的，由富川万见平公司自己协调解决，与贺州达兴公司无关”为由排除其对销售产品安装不到位的责任，本院不予认可，该约定对外不能产生效力，仍由两公司共同承担因安装过错造成侵权责任。因导致涉案空调室外机爆炸的原因无法确认是产品本身的缺陷还是在销售安装过程中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，从有利于充分保护受害者的角度出发，本院酌定由珠海格力公司、贺州达兴公司、富川万见平连带承担原告损失的50%的责任。原告林海受被告唐绍雄的雇请从事戒毒中心瓦房办公室屋顶改造项目，在施工过程中受到损伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告唐绍雄对原告的损失应承担雇主责任，本院酌定其承担原告损失的20%的责任；本案中，被告富川禁毒委将戒毒中心瓦房办公室屋顶改造项目发包给没有相关资质的被告唐绍雄承建，没有尽到相应选任审查义务，且对施工现场没有及时进行清理，致使存在安全隐患，因此，被告富川禁毒委对原告的损失亦应当承担选任过错的赔偿责任，本院酌定其承担原告损失的10%的责任；本案中，原告自身并没有取得电焊施工资质，且对施工环境没有尽到注意义务，过于靠近空调外机施工却未采取防护措施且未及时将施工下方杂物清理，存在安全隐患，因此，原告自身存在一定过错，本院酌定原告对自身受到的伤害承担20%的责任。 （3）原告损失及赔偿数额的确定问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告请求赔偿的范围与标准，本院确认如下：1、医疗费问题。原告主张医疗费是107014.76元，经核对原告所举证据，核定原告医疗费为107014.76元，本院予以支持；2、住院伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，先后两次住院共计50天，故，原告的伙食费为50天×100元＝5000元，原告的该项请求于法有据，本院予以支持；3、营养费问题。原告主张营养费按30元/天计算，营养期120天共3600元合理，本院予以支持；4、误工费问题。原告主张误工费为48166元，原告经鉴定，务工期为120日，原告的误工费应为48166元÷365天×120天=15835.40元，对原告请求超出部分，本院不予支持；5、护理费问题。原告根据鉴定结论主张护理期为120日，原告的护理费为48166元÷365天×120天=15835.40元，原告的该项请求于法有据，本院予以支持；6、伤残赔偿金问题。本案中，原告的伤残等级为两个九级伤残,两个十级伤残，系多等级伤残，其伤残赔偿指数为一个九级伤残的赔偿指数+一个九级伤残的赔偿附加指数+两个十级伤残的赔偿附加指数。本院酌定一个九级伤残的赔偿附加指数为3%，一个十级伤残的赔偿附加指数为2%。故原告的伤残赔偿指数为27%(九级伤残的赔偿指数20%+一个九级伤残的赔偿附加指数3%+两个十级伤残的赔偿附加指数4%)。现原告主张74610元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的伤残赔偿金应为：12435元/年×20年×27%=67149元；7、被抚养人生活费问题。本案中，被抚养的有原告的父亲林春品、母亲莫大妹、儿子林乔驰、林乔哲。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，林春品为1944年6月28日生，故其赡养费为：10617元/年×5年÷3人×27%=4777.65元；莫大妹为1951年10月24日出生，故其赡养费为：10617元/年×13年÷3人×27%=12421.89元；林乔驰为2002年2月14日出生，故其抚养费为：10617元/年×1年÷2人×27%=1433.30元；林乔哲为2009年10月21日出生，故其抚养费为：10617元/年×9年÷2人×27%=12899.66元。四人共4777.65元+12421.89元+1433.30元+12899.66元=31532.5元；8、精神抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告的伤情以及原告在本案对损害的事实和损害后果的发生有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，原告该项诉请，本院不予支持；9、交通费问题。因原告提交的定额发票无法确定其是用于就医、复查或鉴定所产生交通费，也无相关证据材料予以佐证。本院认定的交通费用为59元+60元+75元=194元；10、对鉴定费问题，原告有鉴定机构出具的正规发票予以证实，故对原告主张的2340元鉴定费本院予以支持。综上所述，原告本案中1-10项的损失共107014.76元+5000元+3600元+15835.40元+15835.40元+67149元+31532.5元+194元+2340元=248501.06元。因此，根据承担责任比例，对上述损失，原告林海自行承担248501.06元×20%=49700.22元；被告珠海格力空调、贺州达兴公司、富川万见平公司连带承担248501.06元×50%=124250.53元；被告富川禁毒委承担248501.06元×10%=24850.1元；被告唐绍雄承担248501.06元×20%=49700.21元，因被告唐绍雄已先行给付原告林海的医疗费111074.81元，该笔费用应在赔偿义务中予以抵充，故本案中，被告唐绍雄不再有赔付义务，唐绍雄已赔付超出本案其应承担部分数额，被告唐绍雄在辩称中主张对垫付款保留追诉权利，因此，被告唐绍雄可对多垫付的款项另行主张权利。另，本案中，被告珠海格力公司提出对事故爆炸的原因以及爆炸的原因是否与空调质量有关进行司法鉴定，该鉴定费应由其自行承担承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告珠海格力电器股份有限公司、贺州市达兴贸易有限公司、富川万见平家用电器有限公司在判决生效后十日内连带赔偿原告林海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币124250.53元； 二、被告富川瑶族自治县禁毒委员会在判决生效后十日内赔偿原告林海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币24850.1元； 三、驳回原告林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元（原告已预交），由原告林海222元，由被告珠海格力电器股份有限公司、贺州市达兴贸易有限公司、富川万见平家用电器有限公司连带负担687元，被告富川瑶族自治县禁毒委员会负担137元。被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  唐成江 审 判 员  唐兆鑫 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  唐福生 书 记 员  覃亚云