wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初810号原告：罗淑华，女，1962年7月28日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码440************18X。委托诉讼代理人:閤明闯,广东广之洲律师事务所律师。被告：张宏喜，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省揭东县*************，公民身份号码445************218。原告罗淑华诉被告张宏喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人閤明闯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的租赁合同关系于2019年6月30日已解除；2.被告向原告支付2019年5月9日至6月30日租金25153元、水电管理费3242.48元，合共28395.48元及利息，利息以28395.48元为本金，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率计算至实际清偿之日止；3.被告向原告支付违约金88800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告和被告签订租赁合同，双方建立了租赁关系，对权利和义务做了详细约定，包括出租房屋的地址及状况、租金金额及支付方式、水电管理费承担方式等具体事项。原告依约交付房屋，被告并未按合同约定支付押金，也未按照约定支付租金，截止2019年6月30日，被告累计欠付租金25153元及水电费3242.48元。原告于2019年6月30日从管理处知晓被告在未交押金、租金、水电管理费的情况下无故从租赁物搬走，属无故解除合同，按双方签订合同第11条，应处以年租金50%作为违约金。原告为此提起诉讼。被告没有到庭答辩，但提交书面答辩状称，2019年5月9日签订租赁合同，经原告同意经营餐饮店。2019年6月1日被执法局通知道路升级改造，不能再经营饮食店，后经多次联系原告协商无法达成意见，因无法继续经营只能单方面放弃合同，并于2019年6月17日通知原告交还钥匙。被告愿意支付水电费。房租三十八天用押金抵扣，违约金请法院酌情处理。原告在未解除合同之时，已于2019年6月就已经再次将房屋转租他人。原告在诉讼中举证如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体适格；2.租赁合同原件1份，用以证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，对双方的权利义务进行详细约定；3.广东增值税普通发票原件1份；4.水电、管理费计费明细表复印件1份；证据3-4用以证明被告欠缴水电管理费的具体金额；5.微信聊天截图打印件1组，用以证明被告拒付房租及管理费并未经交接私自腾空房屋；6.粤房地权证佛字第0200055895号A房地产权复印件1份，用以证明原告系涉讼房屋的所有权人，有权出租涉讼租赁物；7.（2019）粤0605民初18754号民事判决书原件1份，用于证明被告并未支付押金予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据材料内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2019年5月，原告和被告签订《租赁合同》，约定原告将自有位于南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园雍景商城C座2号的房屋出租给被告，甲方收取乙方押金20000元。房屋租赁期从2019年5月9日至2022年5月8日。每月租金14800元，被告需在每月10日前支付至原告指定账号。水电管理费由被告每月到相关部门缴纳。租赁期间，原、被告都不得无故解除合同，否则违约者处以年租金的50%作为罚款。双方并约定其他权利义务。2019年5月至6月，原告多次通过微信敦促被告支付租金，被告均没有支付。2019年6月20日，被告微信告知原告，租赁物钥匙放在隔壁烟酒店。原告陈述原告于2019年6月30日收回租赁物。2019年7月10日，原告支付了涉讼房屋2019年5月水费、5月至6月的水电费及6月的物业管理费合共3242.48元。（2019）粤0605民初18754号民事判决书已于2019年11月26日发生法律效力，该民事判决认定本案原告和张少伟签订租赁合同，租赁期限从2016年5月9日至2019年5月8日。该合同于2019年5月8日履行期届满。原告于2019年5月9日和本案被告另行签订租赁合同，被告原地接收被告所有物品成为新租赁合同租赁人。原告收取张少伟押金20000元。本院在该案认定以张少伟支付予原告的押金20000元和张少伟应支付予原告的租金38720元相抵后，判决张少伟支付租金18720元及利息予原告。原告在本案陈述，由于张少伟支付的押金已冲抵张少伟的应付租金，本案被告并未另行支付押金予原告。本院认为，原告和被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告没有合理理由自行搬离涉讼租赁物，以实际行为提前解除涉讼租赁合同，且拖欠租金未支付，被告已构成违约。原告提供的微信显示被告在2019年6月20日已告知搬离情况，原告其后也确自行收回了租赁物。原告作为出租人应及时收回租赁物减少损失，本院确认涉讼租赁合同在2019年6月20日解除，对原告主张于2019年6月30日解除的意见不予采纳。被告没有举证证明已支付2019年5月9日至6月20日的租金合计21213.33元，被告应支付予原告。原告已举证证明缴纳了水电管理费3242.48元，被告应支付予原告。被告没有举证证明已支付押金20000元予原告，原告提出张少伟支付的押金并未转化为被告支付的押金，被告也没有到庭提出异议或抗辩，本院对被告主张以押金抵付租金的意见不予采纳。涉讼合同约定违约方应支付总租金50%作为违约金，本院认为该违约金标准过高，根据合同履行情况酌情确定被告按两个月租金标准支付违约金29600元予原告，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。本院在认定违约金时已考量原告的利息损失，本院对原告在违约金外另行主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗淑华和被告张宏喜签订的租赁合同于2019年6月20日解除；二、被告张宏喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金21213.33元及水电管理费3242.48元予原告罗淑华；三、被告张宏喜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金29600元予原告罗淑华；四、驳回原告罗淑华的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4416元（原告已预交5008元），由被告张宏喜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的592元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方菲二〇二〇年四月二日书记员  李慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2150号 原告：蔡文楷，男，1994年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：武树强，男，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告蔡文楷与被告武树强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡文楷的委托诉讼代理人施锦锋到庭参加诉讼，武树强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文楷向本院提出诉讼请求：判令武树强立即向蔡文楷支付拖欠货款46000元及利息（从起诉日起至实际付清全部款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：蔡文楷、武树强之间存在大理石买卖往来。2019年9月24日，武树强向蔡文楷出具欠条一份，欠条内容体现为双方确认武树强尚欠蔡文楷大理石货款46000元，并于欠条中约定该笔货款发生纠纷由蔡文楷所在地法院管辖。欠条出具之后，蔡文楷多次向武树强催讨该笔款项，但武树强均拒不支付，现蔡文楷依法诉至人民法院。 武树强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因武树强未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡文楷提交的欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，武树强在蔡文楷提供的欠条上欠款人处签字捺印，该欠条载明武树强尚欠蔡文楷大理石货款46000元，但未载明付款时间及违约责任。 本院认为，蔡文楷与武树强之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未能举证证实约定付款时间,故应视为未约定付款时间，蔡文楷有权随时要求武树强履行付款义务，但应当给武树强必要的准备时间。蔡文楷起诉后至今，武树强仍未及时付款，故武树强应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因蔡文楷未能举证证实其何时向武树强催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，蔡文楷请求的逾期付款利息损失可结合其请求自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，蔡文楷的诉讼请求，合法有据，应予支持。武树强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 武树强应于本判决生效之日起十日内支付蔡文楷货款46000元及其相应逾期付款利息损失（自2020年3月11日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由武树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执182号 移交执行人：佛山市高明区人民法院明城人民法院。 被执行人：张如加，男，1996年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院明城人民法院移交执行被执行人张如加诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初3178号民事判决已发生法律效力。张如加应负担受理费1789元。因张如加没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区人民法院明城人民法院向本院申请强制执行。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人张如加有可供执行的财产信息。本院于2020年1月19日对被执行人张如加采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人张如加有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本案本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0608执182号执行案本次执行。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李学政
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执91号 申请执行人：张中权，男，1960年8月16日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：王国祥、陈思维，江苏国磊律师事务所律师。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱群，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人张中权与被执行人盐城鑫晨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城鑫晨置业有限公司所有的价值人民币150万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月十日 书记员  陆海燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7664号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：高桂岩，女，1968年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高桂岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告高桂岩经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金308001.37元，利息自2018年2月20日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了440000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告高桂岩既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告平安银行作为乙方与被告高桂岩作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20161231001642，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为440000元，贷款期限为35个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月11日，原告平安银行将贷款440000元发放至被告高桂岩指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告高桂岩尚欠原告贷款本金人民币308001.37元，利息自2018年2月20日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告高桂岩未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告高桂岩签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告高桂岩发放贷款，被告高桂岩应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告高桂岩主张剩余借款本金308001.37元及自2018年2月20日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告高桂岩经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桂岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金308001.37元，以及自2018年2月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告高桂岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、公告费（以实际发生额为准），由被告高桂岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7656号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告黄伟华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金98890.21元，利息自2018年6月20日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了159000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告黄伟华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告平安银行作为乙方与被告黄伟华作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170120000989，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为159000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月20日，原告平安银行将贷款159000元发放至被告黄伟华指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告黄伟华尚欠原告贷款本金人民币98890.21元，利息自2018年6月20日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告黄伟华未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告黄伟华签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告黄伟华发放贷款，被告黄伟华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告黄伟华主张剩余借款本金98890.21元及自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告黄伟华经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金98890.21元，以及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告黄伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、公告费（以实际发生额为准），由被告黄伟华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1702民初2536号 原告：金小保，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金龙保，男，1952年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省池州市长江路与清风路交叉口。组织机构代码：69281395-X 法定代表人：蒋其荣。 诉讼代表人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：徐三忠。 委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪厚贵，安徽九华律师事务所实习律师。 原告金小保诉被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告金小保及委托诉讼代理人金龙保，被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司委托代理人胡久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小保向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告尚存在主体框架上停工未拆除价值50万元的六套施工模板；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，在池州鼎盛房产公司翡丽城小区4号楼，21-27层工程主体框架施工期间，原告共购置木方26300米，大小模板4620张。2016年3月，因业主原因停工至今。因停工未拆除的模板，价值约50万元，为原告所有。原告为维护其合法利益，特具状法院，恳求支持原告诉求。 池州市鼎盛房地产开发有限责任公司辩称:原告要求返还价值50万元的模板，实在上要求从被告处取回自己的财产，按破产法的规定，向管理人主张取回；从原告提供的证据看，无法证明在施工现场存在价值50万元的模板。依管理人核实，木方、模板等木工材料共计30万元，归被告所有。综上，原告对答辩人诉求无事实、法律依据，请求法院驳回原告对被告全部诉求。 本院经审理查明:2017年11月27日，金小保向池州市鼎盛房地产开发有限责任公司管理人申报了工程类债权384.7万元，管理人在2018年12月21日发出（2018）池鼎破管债审字第004号告知函，对原告申报工程类债权384.7万元不予确认，并告知对不予确认债权决定有异议可在收到告知函十五天内向法院起诉，原告收到该告知函后于2019年2月27日向法院提起破产债权确认诉讼，同年4月15日，金小保又主动撤回诉讼。另查明，2017年11月2日，本院裁定受理池州鼎盛房地产开发有限责任公司破产申请，并决定安徽九华律师事务所为管理人。 本院认为，本院已受理池州市鼎盛房地产开发有限责任公司破产申请，按破产法的规定，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回，管理人不予认可的，权利人可以债务人为被告向人民法院提起诉讼请求行使取回权。本案原告仅向管理人申报工程类债权，并未就模板向管理人提出取回，直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题规定(二)第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回金小保的起诉。 案件受理费8800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年四月二日 书 记 员  江 琴
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终449号 上诉人（一审被告）：西安悦宫餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：徐利华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼延俊松，陕西伟天律师事务所实习律师。上诉人西安悦宫餐饮有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安悦宫餐饮有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安悦宫餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安悦宫餐饮有限公司撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人西安悦宫餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王建敏审  判  员    吴  娜审  判  员    宋小敏                            二〇二〇年四月十日  法 官 助 理   罗亚维书  记  员    李怡然1
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初15号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余正新，男，1989年6月10日生，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌非法加工国家重点保护植物罪，于2019年12月24日被贡山县森林公安局取保候审，2020年3月18日被贡山县人民检察院取保候审，2020年4月15日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人余正新犯非法加工国家重点保护植物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月22日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人余正新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年8月初，被告人余正新到贡山县丙中洛镇丙中洛村打拉一组依玛洛河找泥石流冲下来的柴火时发现一根长月2米的榧木断桐，两三天后，余正新携带油锯、砍刀、钢卷尺将该榧木断桐加工成三件方料。经鉴定，该榧木断桐为国家二级重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为0.422立方米。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余正新的行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余正新判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议。 被告人余正新当庭自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。 2020年3月27日，被告人余正新在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人余正新无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证（油锯锯片一片、链条一根、砍刀一把、钢卷尺一把），被告人余正新的户口证明，到案经过，受理案件登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，销毁清单、销毁照片，证人余某的证言，鉴定意见，被告人余正新的供述与辩解，现场勘验检查笔录、指认照片，具有立功表现的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余正新违反国家规定，未经许可，将泥石流冲下来的榧木断桐加工的行为已构成非法加工国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余正新具有主动投案自首情节和立功表现，对其给予减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余正新的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人余正新犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清； 三、随案移送的物证（作案工具）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6032号申请人：胡正兴，男，1963年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被申请人：顾亚珍，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：赵恭林，男，1960年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。胡正兴诉顾亚珍、赵恭林民间借贷纠纷一案，申请人胡正兴于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾亚珍、赵恭林名下价值人民币600,000元的财产予以查封。申请人胡正兴以天安财产保险股份有限公司上海分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡正兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人顾亚珍、赵恭林名下价值人民币600,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年四月十日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初772号申请人：淅川县宝石气体有限责任公司。统一社会信用代码：91411326780541982Q。法定代表人：王丹，系该公司总经理。住所：淅川县工业园区。被申请人：河南淅联桥梁模板有限公司。统一社会信用代码：914113260600459056。法定代表人：杨道伟，系该公司总经理。住所：淅川县厚坡镇裴岗村。被申请人：杨道伟，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省淅川县。被申请人：邹会新，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省淅川县。申请人淅川县宝石气体有限责任公司与被申请人河南淅联桥梁模板有限公司、杨道伟、邹会新民间借贷纠纷一案，申请人淅川县宝石气体有限责任公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南淅联桥梁模板有限公司、杨道伟、邹会新价值145万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院出具《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》（保单号：683041280202000000044）提供担保。本院经审查认为，申请人淅川县宝石气体有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南淅联桥梁模板有限公司、杨道伟、邹会新价值145万元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年四月十日法官助理兼书记员陈志伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更828号罪犯刘某某，女，1990年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月三十日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2015)潍城刑初字第191号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一五年十二月四日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑一终字第215号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
贵州省安顺市西秀区人民法院退 案 决 定 书（2020）黔0402刑初131号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何东，男，1995年6月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市平坝区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被安顺市公安局取保候审。被告人周元朋，曾用名周万红，男，1995年12月19日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市平坝区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被安顺市公安局监视居住。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉（2020）003号起诉书指控被告人周元朋犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。经审查，被告人周元朋不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被告人周元朋危险驾驶一案，退回安顺市西秀区人民检察院。审判员 覃 志 康二〇二〇年四月二十二日书记员 刘扬（代）附：1、退案决定书贰份；2、周元朋危险驾驶罪一案刑事侦查卷宗贰册3、起诉书副本五份。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1294号 申请执行人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：林丹，女，1994年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李嘉陵，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4759号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林丹、李嘉陵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林丹、李嘉陵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二日 书记员  王建云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审966号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人黄顺理，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码：430************011。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的东环罚字[2019]1265号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年5月7日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年11月15日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年4月29日作出的东环罚字[2019]1265号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  李伟婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2530号之一申请人：马霞，女，回族，1963年11月6日出生，住址河南省开封市鼓楼区，现住开封市。被申请人：郑效文，女，汉族，1939年6月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：秦剑平，男，汉族，1960年10月27日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人马霞诉被申请人郑效文、秦剑平民间借贷纠纷一案，申请人马霞于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑效文、秦剑平价值人民币14万元的财产或者冻结被申请人郑效文、秦剑平等额的银行存款。并已提供担保。本院经审查认为,申请人马霞的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人马霞提供的本人名下的福克斯牌小型轿车一辆（车牌号:豫Ｂ×××××）。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李曼卿二〇二〇年四月二日书 记 员  张炎妍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执600号申请执行人：陈小华，女，1976年6月2日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：黄明红，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省当涂县。本院受理执行申请执行人陈小华与被执行人黄明红民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人黄明红发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付30000元及垫付的诉讼费用275元，承担本案执行费354元。在执行过程中，黄明红给付陈小华10000元，申执双方就剩余欠款达成庭外和解协议，陈小华向本院提出撤回对黄明红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4366号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执321号本院在执行徐泽兰、王爱连、王爱华、王振江与许海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7369号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民终7369号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十四日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某。被执行人：郭某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住包头市东河区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1781号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某某所有的位于包头铝厂房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年四月二十二日书记员  杨亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37903号原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。法定代表人：陈莳。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被告：钟新春，男，1934年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市民政局房屋管理所与被告钟新春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告关于广州市越秀区起义路贤藏街41号x房的不定期租赁关系；2、判令被告及同住人员将广州市越秀区起义路贤藏街41号x房腾空交还给原告；3、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至房屋租赁合同解除之日止的租金（按照每月94.7元计算）；4、判令被告支付自2019年1月21日起至实际付清全部租金之日止的违约金（每逾期一日，按当月欠付租金的万分之五分段累计计算，从逾期当月21日开始计算，违约金总额以欠付租金总额为限）；5、判令被告向原告支付房屋租赁合同解除次日起至被告实际交还之日止的房屋使用费（每月按94.7元计算）；6、判令向原告支付租赁关系解除后起至实际交还房屋之日止的房屋使用费的违约金（每月按94.7元计算）。事实和理由：原告是广州市越秀区起义路贤藏街41号x房的合法出租人。原、被告于2012年1月1日签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告向被告出租案涉房屋，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日止，每月租金94.7元，于每月20日前缴纳当月租金等。租赁期满后，原告与被告未续签合同且原告要求收回房屋，被告逾期不交出房屋，原告除限期被告迁出和补交使用期的租金外，有权按使用期内租金总额的100%收取违约金。经原告向广州市房地产档案馆查询，被告配偶名下有房屋，根据《广东省公有房产管理办法》第11条规定，被告已经不具备继续使用所承租的公房的条件，且被告存在拖欠租金的违约行为。租赁合同已到期，原、被告之间存在不定期的租赁关系，原告有权解除与被告的租赁合同并收回案涉房屋。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方签订的《广州市房屋租赁合同》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市民政局房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  卫宝钊人民陪审员  张承胜二〇二〇年四月二日书 记 员  冯诗欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初212号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人余治勇，男，汉族，1981年12月25日生，初中文化，住重庆市河鱼乡（自报）。2011年6月1日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。2019年9月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人余治勇犯贩卖毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人余治勇及辩护人莫军龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月，杨某让张某某联系购买毒品冰毒，张某某遂联系被告人余治勇，双方约定在佛山市南海区东二新村附近交易。2019年1月31日，张某某、杨某从佛山市禅城区乘车前往上址，被告人余治勇以人民币（以下币种同）800元的价格出售冰毒一小袋给二人。后张某某、杨某在佛山市禅城区东便大街教子村大树公寓吸食。2、2019年2月2日，被告人余治勇在佛山市南海区桂城街道一出租屋贩卖1400元毒品冰毒给张某某、杨某。同年9月23日，民警在佛山市南海区东二新村20号友君美发店抓获被告人余治勇。上述事实，被告人余治勇及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录，证人张某某、廖某某、杨某、袁某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，微信转账记录截图，刑事判决书，微信号yonger185*****105、tao2hua1314、mengyang6000的微信开户资料及微信交易记录，制作说明，司法鉴定意见书，被告人余治勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余治勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余治勇是毒品再犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人余治勇从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人余治勇有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余治勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年1月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年四月十三日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢501号申请执行人：天津市宜兴埠第五农工商联合公司，住所地北辰区津围公路229号。法定代表人：马敬强。被执行人：温大鹏，男，1969年1月10日出生，汉族，无业，住天津市北辰区宜兴埠镇翠金园7-2-502。申请执行人天津市宜兴埠第五农工商联合公司与被执行人温大鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6425号民事判决书，已经发生法律效力。原执行案号（2018）津0113执4111号。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执265号 被执行人：夏永军，男，1973年3月10出生，汉族，捕前住原平市中阳乡峙峪村。 被执行人：陈浩，男，1984年6月17出生，汉族，捕前住原平市中阳乡上封村。 本院在执行夏永军、陈浩因犯抢劫罪并处责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨夏永军、陈浩的存款或扣留、提取夏永军、陈浩的收入238元； 二、查封、扣押夏永军、陈浩价值238元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  刘春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3238号原告深圳市五个伙夫商业贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区景盛路26号203，统一社会信用代码：914403003498944654。法定代表人胡平章。委托代理人蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。被告深圳货多多网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心C栋C1-606，统一社会信用代码：91440300MA5FMDDP2F。法定代表人夏小雪。被告长沙多快好省网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦912房，统一社会信用代码：91430100MA4L4A5P9N。法定代表人曹魏魏。本院在审理原告深圳市五个伙夫商业贸易有限公司诉被告深圳货多多网络科技有限公司、长沙多快好省网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年3月2日立案。原告在2020年3月6日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执732号 移送机关：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨大平，男，1961年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人杨大平逾期未履行本院（2019）皖0521民初488号民事判决确定的交纳案件受理费9883元的义务，本院于2020年4月7日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初488号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3168号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：金海桥，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告广发银行股份有限公司与被告金海桥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××56二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日,欠本金86809.16元、利息15076.01元，其他手续费2463.69元。2017年1月1日至2019年4月20日，欠违约金5021.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告金海桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金86809.16元、利息15076.01元，其他手续费2463.69元，以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告金海桥负担2437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1832号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省英德市*************。身份证号码：440************419。被告：郭必雷，男，成年人，住广东省英德市*******委会老郭屋组。原告谢观贤与被告郭必雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月10日受理后，原告谢观贤于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤回起诉。本案受理费40.75元，由原告谢观贤负担。审判员  赵红波二〇二〇年四月二十二日书记员  邓积舜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5283号原告：**程，男，汉族，1983年11月21日出生，住咸宁市咸安区，原告：徐梦娇，女，汉族，1984年8月29日出生，住址同上，系原告**程妻子，二原告委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司(以下简称亦诚置业公司),住所地:咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莉、罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告**程、徐梦娇与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人章雪梅，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人熊莉、罗赛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**程、徐梦娇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付延期交房违约金人民币11240元（计算至2019年6月25日）。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:XN17011201)，约定原告购买被告所开发的位于咸安区浮山办事处十六潭路清华城项目2-8单元11层1103号房屋，房屋总价款419428元，原告支付首付款人民币129428元，余款290000元贷款支付，原告已经付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间是2018年9月30日,但被告通知收房时间为2019年6月25日，被告逾期交房长达268天。按照合同第十二条约定，逾期交房超过180日的，原告要求继续履行合同的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，现因被告拒不承担延期交房违约责任,因此双方产生纠纷。综上所述，被告延期交付房屋，对原告构成极大经济损失，被告应按照合同约定向原告支付延期交房违约金，现原告特具文起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法判决，以维护原告合法权益。被告亦诚置业公司辩称，2019年1月1日之后，被告延期交付房屋的原因系原告所导致,故对此后至原告补交房屋面积差款之日，不应承担违约责任。被告亦诚置业公司于2018年12月30日向原告发出《房屋验收通知》，邀其于清华城物业服务中心进行验房，那么其应当于2019年1月1日得知标的房屋有面积误差，应当及时补交补差款，未及时补交的，依据《商品房买卖合同》第九条第三款之规定，买受人须以一次性付款或分期付款方式或首付款加银行按揭方式或首付款加公积金贷款方式付清商品房全款、逾期付款违约金(如有)和房屋面积补差(如有)，那么在原告未补交面积补差款之前，并不具备交付条件，故从2019年1月1日至实际补交面积补差款之前的时间不应当记入违约期限之内，而原告交纳面积补差款系在签收《交房通知书》之后。因此，被告实际违约时间应当从2018年10月1日计算至2018年12月30日，共计60天，违约金应当为2516元。本院经审理，被告对原告诉称的事实除逾期交房的期限有异议外，其他无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议和其他事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：2018年12月30日，被告向原告发验房通知书信息，通知最迟不超过2019年1月1日到清华城物业服务中心办理房屋验房及后续交接的相关手续。该信息通知未载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，该交房通知书上载明“您购买的清华城8栋1103室房屋可以办理交房手续，我司诚挚通知您于2019年6月25日以前到清华城物业服务中心办理交付相关手续”，通知书上也未载明补交房屋面积误差差价款的时间及金额。同时查明：咸宁市住房和城乡建设局对涉案房屋工程已于2019年6月20日办理竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了支付购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋,属违约行为,应向原告承担支付逾期交房违约金责任。违约金计算期限以商品房买卖合同约定的交房日期为违约金计算的起算点，以开发商已送达交房通知书确定的交房日期为止算点。延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间，之后未收房的视为已收房。被告辩称按发出验房通知信息时间为补交房屋面积误差差价款的时间，未提供证据证明，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11199元(419428元×267天×0.0001)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告**程、徐梦娇支付延期交房违约金11199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十日书记员  曾 恬
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1677号申请人：江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城环秀湖大厦（原怡城园艺）南三、四楼。法定代表人：汝长海，总经理。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师律师。被申请人：东莞市承恩自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村工业二路2号厂房一楼。法定代表人：黄均学。本院在审理申请人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司与被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司服务合同纠纷一案中，申请人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司的银行存款人民币56000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏集萃微纳自动化系统与装备技术研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市承恩自动化设备有限公司的银行存款人民币56000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月二十二日书记员  郁誉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初77号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人朱千禧，男，2000年7月11日出生于重庆市 家族自治县，身份号码：无，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县万朝乡万强村兴强组15号，现住广西壮族自治区百色市右江区利元村三组12号出租房。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人朱千禧犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因湖北省武汉市爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系严重传染性疾病，属于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年3月13日裁定中止审理，后于2020年4月17日恢复审理，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人朱千禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年11月9日凌晨4时许，被告人朱千禧伙同农某、罗某、黄某、韦某某、毛某某、周某某（均另案处理，其中韦某某、毛某某、周某某为未成年人）在百色市右江区城乡路“醉茶”奶茶店喝酒出来，被告人朱千禧和毛某某、周某某、罗某、黄某到附近转移之前藏匿的钢管，再去天龙宾馆与韦某某、农某会合。当韦某某、农某走到天龙宾馆门口时，因琐事与李某1（未成年人）、杨某、何某发生口角，杨某上前踢韦某某而引发互殴，被告人朱千禧与毛某某、周某某、罗某、黄某赶到，见状就持钢管将杨某、李某1、何某殴打致伤。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、指认照片等证据，并认为被告人朱千禧结伙破坏社会公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱千禧对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 经审理查明，2019年11月9日凌晨4时许，被告人朱千禧与黄某、韦某某、毛某某、周某某及一名叫“罗某”的男子、一名叫“农某”的男子等七人（均另案处理，其中韦某某、毛某某、周某某为未成年人）在百色市右江区城乡路“醉茶”奶茶店喝酒结束后，被告人朱千禧与毛某某、周某某、黄某、“罗某”将此前捡拾到的五根钢管转移至他处藏匿。韦某某与“农某”来到百色市右江区城乡路东某四组天龙宾馆等候被告人朱千禧等人时，因琐事与李某1（未成年人）、杨某及一名叫“何某”的男子等三人发生口角，杨某上前踢了韦某某而引发互殴，被告人朱千禧与毛某某、周某某、“罗某”、黄某赶到，见状即持钢管将杨某、李某1殴打致伤。案发当日，公安民警将被告人朱千禧等人被抓获归案，后依法扣押了朱千禧等人所持的五根钢管。 上述事实，被告人朱千禧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场视频截图，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，人身安全检查笔录，物证照片和物证，疾病证明书、医学影像诊断报告单，查获经过说明，户籍证明；证人李某2的证言；被害人李某1、杨某的陈述；被告人朱千禧以及同案人韦某某、毛某某、周某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认人员笔录，辨认现场笔录和照片，指认作案现场和作案工具照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱千禧在公共场所结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱千禧犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱千禧归案后如实供述其全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人朱千禧从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人朱千禧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人朱千禧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止） 二、扣押在案的作案工具钢管五根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄莉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3325号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈小明，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告广发银行股份有限公司与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清、被告陈小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月25日,欠本金106729.68元，利息5603.79元，其他手续费7680元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月26日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告陈小明答辩称，认可本金、利息、手续费等费用，但表示无力偿还，希望分期偿还。经组织调解，双方未达成分期还款一致意见。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈小明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月25日的信用卡透支欠款本金106729.68元，利息5603.79元，其他手续费7680元，以及从2019年7月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告广发银行股份有限公司负担206元，被告陈小明负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何志强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执403号之一 申请执行人深圳市邓世东机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花西路缔梦园雅梦轩1011，统一社会信用代码91440300MA5DJP296T。 法定代表人：邓世东，执行董事。 被执行人佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于深圳市邓世东机械设备租赁有限公司与佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人深圳市邓世东机械设备租赁有限公司支付租赁费105962.63元及利息（以租赁费105962.63元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月29日计算至本判决生效之日止）、本案受理费2474元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市邓世东机械设备租赁有限公司向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执403号，执行费1634元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执403号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  练宝兰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申625号再审申请人（一审被告、二审上诉人）六盘水市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路58号。法定代表人张锡钢，该局局长。委托代理人王京，该局工作人员。委托代理人黄静，贵州胜创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）白红梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛某，女，2012年4月15日出生，彝族，住贵州省六枝特区。一二审第三人六枝特区新窑镇中学。住所地：贵州省六枝特区新窑镇那玉村。法定代表人谭健。再审申请人六盘水市人力资源和社会保障局（以下简称六盘水市人社局）因与被申请人白红梅、牛某及第三人六枝特区新窑镇中学劳动社会保障工伤认定一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六盘水市人社局向本院申请再审称：1.《工伤保险条例》的解释权属于国务院，一审判决认定死者牛功波生前参加篮球赛是工作时间和工作场所的自然延展，是违法行使法律解释权。2.二审法院将死者牛功波在期间认定为因工外出期间，并将此期间认定为工作时间，同时还认定属于牛功波的工作场所，这种无限扩大《工伤保险条例》规定的工作时间和工作地点的解释行为，是严重违法和严重越权，同时也与贵州省高级人民法院（2019）黔行申79号行政裁定书对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的适用意见相矛盾。3.根据人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第五条“职工因工作原因驻外，有固定的住所，有明确的作息时间，工伤认定时按照在驻在地当地正常工作的情形处理”的规定，牛功波系公派至开展交叉监考工作，吃住在木岗镇，工作在木岗镇，工作任务是完成监考工作，其工作时间应当适用的规定，其下午5时完成当天的监考任务就已经下班，其工作时间已经结束、工作任务已经完成，且已离开工作场所。4.牛功波在完成监考任务下班，用完晚餐后，自发组织篮球赛诱发疾病致死不是完成工作任务，也不是在完成工作任务时间受到事故伤害。特申请对本案再审。白红梅答辩称：牛功波系出差期间参加经过批准的、相关领导组织的篮球友谊赛时突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十五条第一款第（一）项的规定，应当认定为工伤（亡）或视同工伤（亡）。本院审查认为，职工在因公被单位外派出差的整个期间，应当视为工作时间和工作岗位。本案中，死者牛功波生前系受工作单位新窑镇中学指派，到进行期末交叉监考，其在监考期间属于公务出差，不属于《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第五条规定的“职工因工作原因驻外，有固定的住所，有明确的作息时间”的情形。牛功波在参加新窑镇中学与教师之间进行的篮球比赛，虽然系临时组织，但比赛经过两校相关领导认可，且有学校领导在场，因此，牛功波参加此次篮球比赛属于在公务出差期间参加单位组织的集体体育活动。根据《国务院法制办公室对〈关于职工参加单位组织的体育活动受到伤害能否认定为工伤的请示〉的复函》（国法秘函［2005］311号）“作为单位的工作安排，职工参加体育训练活动而受到伤害的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项中关于因工作原因受到事故伤害的规定，认定为工伤”的答复意见，牛功波在公务出差期间，参加学校组织的集体体育活动时突发疾病，经现场抢救无效死亡，属于在工作时间和工作场所，因工作原因，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤情形。一审判决撤销再审申请人作出的《不予认定工伤决定》并限期再审申请人重新作出工伤认定决定，适用法律法规正确，二审判决予以维持，并无不当。关于再审申请人所提二审法院将死者牛功波因工出差期间认定为工作时间和工作地点，与本院（2019）黔行申79号行政裁定书对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的适用意见相矛盾的问题。经查，本院（2019）黔行申79号行政案件的案情，与本案案情完全不同。（2019）黔行申79号案件的案情为：胡某某从家中前往工作单位上班时，在家门口的电梯旁突发疾病死亡。本院认为胡某某不属于在工作时间和工作场所突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》规定应视为工伤的情形。而本案死者牛功波在公务出差期间，参加学校组织的集体体育活动突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》规定应认定为工伤的情形。两案在法律法规适用方面，没有任何矛盾。综上，再审申请人六盘水市人社局的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回六盘水市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年四月十日法官助理李彪书记员罗威
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初87号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴万生，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市开发区。曾因犯故意伤害罪于2014年7月被九江市濂溪区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人吴万生犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎、张倩出庭支持公诉，被告人吴万生到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月3日20时40分，被告人吴万生在九江市开发区九瑞大道双语学校对面味当家饭店内盗窃被害人叶某放在厨房到大厅过道处的一部黑色华为荣耀10手机。（经鉴定，手机价值人民币1628元）。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴万生的行为构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关建议对被告人吴万生所犯的盗窃罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人吴万生对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年10月3日20时40分，被告人吴万生在九江市开发区九瑞大道双语学校对面味当家饭店内盗窃被害人叶某放在厨房到大厅过道处的一部黑色华为荣耀10手机。（经鉴定，手机价值人民币1628元）。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、常住人口信息、归案经过。2、证人郭某、王某、李某、周某的证词。4、被害人叶某的陈述。5、被告人吴万生在公安机关的供述。6、辨认笔录。7、监控录像。以上证据，经庭审质证，被告人吴万生无异议，足以认定本院认为，被告人吴万生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴万生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴万生有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴万生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  张文宁二〇二〇年四月六日书 记 员  吴晓光
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王现红，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省林州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尚付山，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省林州市。再审申请人王现红因与被申请人尚付山健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1855号民事判决及本院（2017）豫05民终4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王现红申请再审称：尚付山左眼伤是2015年被他人打伤的，原判认定其弄伤尚付山的左眼，属认定事实不清；原审其申请调取证据，法院未予调取，属程序违法。本院经审查认为，2015年6月22日尚付山与他人打架，致其左眼受伤在林州市中医院的住院病历、主治医师证言等证据不能推翻原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原审法院未予调取证据并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王现红的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王现红的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月二日书记员  苏 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初130号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞文佑，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住钦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月14日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯斌，广西冯斌律师事务所律师 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月22日 指控意见公诉机关根据(2020)95号起诉书，指控被告人庞文佑犯交通肇事罪，建议判处被告人庞文佑有期徒刑九个月。 辩护意见被告人庞文佑对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。辩护人提出应对被告人庞文佑从轻处罚，并适用缓刑。 查明事实2019年12月21日6时16分，被告人庞文佑驾驶大货车沿钦州市金海湾西大街自西往东行驶，至金海湾西大街河堤路路段时，因庞文佑不注意观察前方情况避让不及，导致其驾驶的大货车车头碰撞正在同道正常行使的曾宪崇的电动车车尾，造成曾宪崇当场死亡及两车损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞文佑负此事故的主要责任。案发后，被告人庞文佑已赔偿给被害人家属10万元。 本院意见被告人庞文佑的行为构成了交通肇事罪，案发后，被告人庞文佑主动报警，在现场等候交警的处理，如实供述犯罪事实，是自首。依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人庞文佑已赔偿人民币10万元给被害人亲属，又有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人庞文佑具有的处罚情节，决定对被告人庞文佑从轻处理，并适用缓刑。辩护人提出对被告人庞佑文从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。 判决主文被告人庞文佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李诗慧 附:相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初432号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王爱娟，女，1965年11月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市钱塘新区；因雇佣无暂住证的暂住人员于2001年8月12日被行政罚款300元；因容留卖淫于2001年10月26日被没收非法所得120元；因犯容留、介绍卖淫罪于2000年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元；因本案于2019年5月30日被取保候审。 辩护人王浦玖，浙江萧和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人王爱娟犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人王爱娟及其委托的辩护人王浦玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月6日14时许，被告人王爱娟驾驶车牌号为沪Ｃ8××××的小型轿车，沿杭州市萧山区XX路由北向南行驶至萧山区XX街道XX村XX汽车驾驶员培训中心门口，左转弯的过程中与沿XX路由南向北直行的由王某驾驶的车牌号为浙Ａ0××××严重超载的轻型自卸货车发生碰撞，致浙Ａ0××××轻型自卸货车失控后与路边的被害人章某1、童某发生碰撞，造成被害人章某1死亡、被害人童某重伤的后果。经事故认定，被告人王爱娟未按规定借道通行，且行车未确保安全，负事故主要责任。 案发后，被告人王爱娟明知他人已报警仍在原地等候处理，归案后如实供述上述交通肇事事实。被告人王爱娟已赔偿被害人章某1亲属经济损失，并取得谅解。 本院审理期间，被告人王爱娟已赔偿被害人童某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王爱娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某2的陈述，证人王某、柯某、华某、黄某、孙某、李某、吕某、秦某、张某、刘某、田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，血样流转单，司法鉴定委托书，法医学尸体体验报告，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，行政强制措施凭证，车辆返还通知书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，监控视频光盘，同步录音录像光盘，案发经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人王爱娟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王爱娟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王爱娟有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王爱娟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人王爱娟已赔偿被害人童某及被害人章某1家属经济损失，并取得谅解，可对被告人王爱娟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王爱娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  倪铭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3584号 原告（案外人）：王强，男，汉族，1985年8月14日生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司，地址廊坊市广阳区吉祥小区20-11号门市。 法定代表人：邱新上，职务经理。 委托代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告（被执行人）：马子山，男，汉族，1974年11月24日生，现住廊坊市广阳区。 被告（被执行人）：白蕾娜，女，汉族，1975年3月3日生，现住廊坊市广阳区。 被告（被执行人）：廊坊市墨美商贸有限公司，地址廊坊市广阳区万达广场A2-2-802号。 法定代表人：唐冀宁，职务经理。 原告王强与被告廊坊市广阳区金键小额贷款有限公司（以下简称金键公司）、马子山、白蕾娜、廊坊市墨美商贸有限公司（以下简称墨美公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人郑迎红，被告金键公司及委托代理人仇江南到庭参加诉讼。被告马子山、白蕾娜、墨美公司经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、确认格林郡府3-1-602室房屋为原告所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告购买被告马子山、白蕾娜所有的位于廊坊市广阳区房屋一套，并签订《廊坊市房屋买卖合同》，合同编号：20140221号。合同签订后，原告依约支付了购房款1310000元，被告马子山、白蕾娜也依约将房屋交付原告占有至今，原告已取得该房屋。被告金键公司因与被告马子山白蕾娜、墨美公司存在民间借贷纠纷，诉至廊坊市广阳区人民法院，并申请查封原告所有的位于广阳区房屋，该案经法院依法审判后进入执行程序，并作出（2016）冀1003执2109号执行裁定对原告的该房屋强制执行。原告提出案外人异议，贵院于2018年5月18日作出（2018）冀1003执异38号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。 被告金键公司辩称，涉案公司房屋产权至今仍归马子山、白蕾娜所有，我公司与被告马子山、白蕾娜的民间借贷纠纷一案已经进入执行阶段。查封格林郡府3-1-602室房屋时，二被告并未说明房屋已经出售，也未提任何异议。原告与被告马子山、白蕾娜交易不实，房产交易价格远远超过正常的市场价格，且直至现在该小区的物业费、取暖费等相关费用登记仍是原房主，并不是原告。原告应提供其与马子山、白蕾娜无其他交易或往来的证明。原告未提供充足的证据证明其对涉案房屋拥有所有权或使用权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告马子山、白蕾娜、墨美公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，本院在申请执行人金键公司与被执行人马子山、白蕾娜、墨美公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日向廊坊市房管局下达（2015）廊广民初字第3038号民事裁定书、协助执行通知书：查封白蕾娜所有的，坐落于廊坊市房屋一套，期限在2015年10月10日至2018年10月9日。2016年2月20日，本院作出（2015）廊广民初字第3038号民事判决书。因马子山、白蕾娜、墨美公司拒不履行已生效判决书规定的义务，金建公司申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）冀1003执2109号。2018年3月28日，案外人王强提出执行异议。本院于2018年5月28日作出（2018）冀1003执异38号执行裁定书依法驳回了案外人王强的异议。原告王强不服，于2018年6月27日向广阳区人民法院提出案外人执行异议之诉。本案涉案标的物即廊坊市房屋，登记的所有权人为马子山、白蕾娜。原告庭审中，出示《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，证明2014年2月21日原告通过案外人李辉购买被告马子山、白蕾娜所有的涉案房屋，房屋总价款为1310000元，同时提交银行转账记录，证明原告分别于2014年2月21日转账500000元、2014年3月7日转账810000元，已经支付全部的购房款1310000元；提交物业费票据复印件，证明将涉案房屋交付给原告王强。被告金键公司对《房屋买卖合同》的真实性不予认可，原告以明显高于市场价格购买案涉房屋，不符合正常的市场交易价格，并且原告与马子山、白蕾娜并没有办理房屋产权过户登记。对银行转账记录真实性不予认可，流水并不完整，只是截取了部分的转账记录，不能完整的显示出真实的交易情况。 物业费票据等费用都是复印件，真实性无法核实，金键公司不予认可。 本院认为，被告金键公司与马子山、白蕾娜、墨美公司民间借贷纠纷一案，拒不履行已生效判决书规定的义务，金建公司申请强制执行。依据金键公司申请保全，我院查封的位于廊坊市房屋登记在被告马子山、白蕾娜名下。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告王强主张已经购买该涉案房屋，但未办理不动产物权公示手续，涉案房屋的所有权人仍系被告马子山和白蕾娜。因王强不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求。 案件受理费33766元，由原告王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长 邵  罗  侠 人民陪审员 李  兰  威 人民陪审员 尤  爱  青 二〇二〇年四月十日 书 记 员     白佳兴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初750号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人施明亮，男，1985年1月5日出生，广西壮族自治区宾阳县人，公民身份号码:452************154，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县*************（以上均自报)。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。辩护人李细芳，广东君品律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人施明亮犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，施明亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日凌晨1时许，被告人施明亮醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*********往沙朗方向行驶，途经中山一路人民大桥路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。事后，被告人施明亮在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人施明亮负事故的全部责任。经鉴定，施明亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为202.8mg/100mL。同年11月19日，施明亮经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人施明亮对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人施明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。施明亮有坦白情节，依法可以从轻处罚。施明亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。施明亮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提施明亮认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年四月一日书记员 邢宏雨吴曼榕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0103民初11475号原告：吴天斌，男，汉族，1973年5月17日出生，江西省上饶市人，无固定职业,住云南省昆明市。被告：廖淑英，女，汉族，1970年9月24日出生，无固定职业,住云南省昆明市盘龙区。被告：刘鑫，男，汉族，1995年3月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告吴天斌诉被告廖淑英、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告吴天斌到庭参加诉讼，被告廖淑英、刘鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借本金六万元（小写60000.00）元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额60000元，约定还款日期是2019年3月1日起每个月还款10000元，六个月还清。2019年6月2日被告一直拖欠尚欠60000元未支付。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告廖淑英、刘鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.银行转账明细表。经核对原件无异，在卷予以佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告廖淑英、因急需用钱向原告借款，原告于2019年2月21日通过招商银行转账交付被告廖淑英51700元，被告廖淑英、刘鑫向原告出具了借条一份，载明：“今借到吴天斌陆万元整（60000）从三月一日起每月还款壹万元，六个月还清，此据，借款人;廖淑英。2019.2.23身份证号5301111970××××××××。担保人：刘鑫。担保日2019.4.3。5301031995××××××××”。该借款60000元中包含被告廖淑英向原告购烟款8300元。借款到期后被告廖淑英、刘鑫未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告廖淑英尚欠原告借款本金60000元，并提交了借条及转账明细。本院确认原告与被告廖淑英之间存在借贷关系。被告廖淑英未能按期偿还借款，违反了诚实信用原则,原告要求被告廖淑英偿还借款本金60000元，依法有据，本院予以支持。关于被告刘鑫双方应承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告刘鑫未就保证方式进行约定，应视为连带责任保证，原告与被告刘鑫未约定保证期间，原告与被告廖淑英约定债务履行期限，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告刘鑫承担保证责任。原告要求被告刘鑫承担还款责任并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告廖淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天斌借款本金60000元；二、被告刘鑫对上述第一项中的债务承担连带还款责任，被告刘鑫归还上述款项后，有权向被告廖淑英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告廖淑英、刘鑫负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年四月十日书记员  李华俊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初483号 原告：郑鹏秋,女。 委托诉讼代理人：郭如如，女。 被告:赵转弟,女。 原告郑鹏秋与被告赵转弟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑鹏秋及其委托诉讼代理人郭如如到庭参加诉讼，被告赵转弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑鹏秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵转弟偿还原告借款本金1000000元,并从2017年11月6日起至2019年12月6日止,每月按照13500元支付利息,本息合计共:1351000元；2、判令被告赵转弟按照本金1000000元从2019年12月7日起按月利率1.35%支付利息至还清本息止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月至2017年3月期间,被告赵转弟以资金周转紧张为由,向原告提出借款。经原、被告协商一致，原告同意出借给被告赵转弟1000000元。原告履行出借款项义务，被告收到借款后，向原告出具了《借条》内容为:“今借到郑鹏秋壹佰万元整(￥1000000）借款人:赵转弟。2017.8.6。其中：50万元利息壹分贰,50万元利息壹分伍,每月利息共计:13500”。2017年10月，双方将此前的利息进行了清算，同时约定由被告继续持有借款，并按每月利息1.35%共为13500元向原告支付利息。但被告至今未向原告履行归还借款本息的义务。 被告赵转弟未作出答辩，亦未提供证据。 原告郑鹏秋就其主张向本院提供以下证据： 1、借条及原告郑鹏秋与王某某（原告丈夫）银行明细5组，拟证明2017年8月6日，被告向原告出具的借款字据，收到原告借款1000000元，同时约定，其中500000元月利率为1.2%，另500000元的月利率为1.5%，每月合计利息13500元的事实。 2、2019年11月28日原告郑鹏秋与被告赵转弟的微信聊天记录一份，拟证明被告收到原告为其转账1000000元内含200000元现金支付的事实。 3、被告赵转弟社保卡微信截图一份，拟证明借条上赵专弟与借款人赵转弟为同一人。 被告赵转弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经核实，原告提供证据1、2、3能够反映案件的真实情况与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原告郑鹏秋与案外人王某某系夫妻关系，被告赵转弟与赵专弟为同一人。2016年12月4日至2017年3月15日期间，被告赵转弟以其资金周转为由，多次向原告郑鹏秋借款。期间，原告郑鹏秋与其丈夫王某某分别通过农村信用社、中国工商银行、招商银行、支付宝方式，共向被告赵转弟的62××65/621××00账户转款共计800000元，同时支付被告赵转弟现金200000元。2017年6月18日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到郑鹏秋壹佰万元正(￥1000000）借款人:赵专弟.2017.8.6”。并在借条背面载明：“其中50万利息壹分贰,50万利息壹分伍,每月利息共计:13500”。之后，被告赵转弟向原告郑鹏秋支付利息至2017年10月6日。 本院认为：债务应当清偿。被告赵转弟向原告郑鹏秋借款1000000元，并约定两笔50万元借款月利率分别为1.2%、1.5%，有被告向原告出具借条及原告向被告履行出借义务的转账回单、微信聊天记录等予以佐证，双方之间债权债务关系明确。现被告未按约定支付原告利息，已属违约，故原告要求被告立即归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵转弟于本判决生效后15日内向原告郑鹏秋归还借款本金1000000元及利息（其中本金500000元的利息按月利率1.2%计算，另500000元本金的利息按月利率1.5%计算，均从2017年10月7日起，算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16959元，减半收取8480元，由被告赵转弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年四月十日 书记员  申丽霞
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保6号申请人：伊吾县人民防空办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇振兴路642号。法定代表人：张建军，系该办公室主任。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被申请人：伊吾县鑫友劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇友好北路。法定代表人：金国兴，系该公司执行董事。申请人伊吾县人民防空办公室于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司599096.55元银行存款。申请人伊吾县人民防空办公室以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾县人民防空办公室提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊吾县鑫友劳务派遣有限公司名下银行账户资金599096.55元，期限为1年。案件申请费3515元，由申请人伊吾县人民防空办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊