wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初531号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢、刘思维（实习），河南程钢律师事务所律师。被告:岳金营，男，汉族，1966年7月17日出生，住息县。被告:黄建芳，女，汉族，1964年9月3日出生，住息县。被告:代学忠，男，汉族，1966年6月15日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告岳金营、黄建芳、代学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、刘思维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法追回贷款30万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。3.判令被告黄建芳、代学忠连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2015年1月30日，被告岳金营在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率10.5‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告黄建芳、代学忠签订《保证合同》，承担连带保证责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告岳金营、黄建芳、代学忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告岳金营与息县城郊信用社签订《个人借款合同》，约定被告借款30万元，月利率为10.5‰，借期为2015年1月30日至2018年1月30日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告黄建芳与息县城郊信用社签订《借款人配偶承诺书》、《保证合同》约定其对上述借款承担共同还款责任，并提供连带责任担保。被告代学忠与息县城郊信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日两年后止。还款期届满后，被告偿还74589.21元利息后，其他本息一直未还，原告因此起诉来院。另查明，息县城郊信用社为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告岳金营与息县城郊信用社自愿签订借款合同，被告黄建芳与息县城郊信用社自愿签订《借款人配偶承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任，借款的事实清楚，证据充分，被告岳金营、黄建芳应当按照约定按时还本付息。被告代学忠作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。被告岳金营、黄建芳、代学忠未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县城郊信用社与被告岳金营在合同中约定的借期内利息为月利率10.5‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰,约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳金营、黄建芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（借期内利息按月利率10.5‰计，自2015年1月30日起计至2018年1月30日止，已偿还利息74589.21元应予扣除；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率15.75‰，自2018年1月31日起计至还清之日止）；二、被告岳金营、黄建芳于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费15994元；三、被告代学忠对上述债务、律师费承担连带清偿责任;四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告岳金营、黄建芳、代学忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年四月十四日书记员  宋刚强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执280号之一申请执行人：谷萌萌，女，1990年5月4日生，汉族，住天津市河北区。被执行人:李林，男，1971年7月21日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人谷萌萌与被执行人李林劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的10430元，目前执行到位0元。2020年2月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月2日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。本院已冻结被执行人名下光大银行账户，由于账户内余额不足，故暂不具备处置条件。经查，被执行单位名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年四月十四日书记员 陈 思
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4486号原告：张太升，男，1960年2月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：张桂令，女，1947年7月21日出生，汉族，住莱西市。被告：迟学功，男，1969年1月1日出生，汉族，住莱西市。被告：迟学玉，女，45岁，汉族，住海南省海口市。原告张太升与被告张桂令、迟学功、迟学玉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年10月17日作出（2016）鲁0285民初7431号民事裁定书。原告张太升不服提起上诉，经青岛市中级人民法院审理，作出（2019）鲁02民终3456号民事裁定书，裁定撤销（2016）鲁0285民初7431号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太升委托诉讼代理人于坚夫与被告张桂令、迟学功到庭参加了诉讼,被告迟学玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张太升向本院提出诉讼请求：1.被告张桂令返还原告张太升16万元；2.被告张桂令、迟学功、迟学玉在继承迟忠成的遗产范围内返还原告16万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张桂令是迟忠成的妻子，迟学功和迟学玉是迟忠成的儿女。自2008年开始，迟忠成以为原告女儿介绍工作为由，从原告处先后索要20万元，但被告拖延6年未完成。2014年12月2日，双方为此事协商并签订协议，迟忠成承诺前期返还4万元；2014年12月15日前还款1万元；余款1年内付清。但被告仅偿还人民币4万元，其余款项经原告催要，被告以经济困难为由拖延。张桂令、迟学功辩称，张桂令、迟学功并未以为原告女儿介绍工作为由向原告索要20万元，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。原告也无证据证明迟忠成收取其20万元，且原告已自认迟忠成仅是介绍其与赵黎明认识，相关介绍工作事实迟忠成也是带着原告女儿亲自前往赵黎明处办理，相关费用由赵黎明收取，与迟忠成无关。原告所主张的20万元已经由平度市人民法院在（2017）鲁0283刑初243号刑事判决书中判决由赵黎明支付，按照一事不再理原则，应驳回原告的起诉。迟学玉未答辩。本院经审理认定事实如下：迟忠成与张桂令系夫妻，迟学功、迟学玉系其二人婚生子女，迟忠成于2016年7月去世。2007年，因迟忠成购买张太升房屋，张太升与迟忠成相识。自2008年始，迟忠成为给张太升女儿安排工作在张太升与赵黎明之间牵线搭桥。2014年7月25日，张太升向莱西公安滨河路派出所报案其被诈骗。张太升在滨河路派出所陈述：在卖房子的过程中，说起孩子要毕业了不好找工作，迟忠成说他青岛有人能办成，可以安排到青岛环保局，但办事需要钱，迟忠成说找青岛赵黎明办。自2008年4月至2012年5月迟忠成从张太升处陆续索要20万元左右，其中三笔借款6万元。2008年10月份，迟忠成带张太升到青岛见了赵黎明，2012年5月至2013年2月7日赵黎明陆续以各种借口向张太升要钱，有时是直接要，有时通过迟忠成传话。张太升给了赵黎明约30万元。直至2013年10月，张太升打听赵黎明是骗子，让迟忠成找赵黎明，迟忠成还是承诺没问题能办好。直至报案。迟忠成2014年8月4日、11月3日、11月27日在公安部门陈述：他出于好心牵线帮张太升办事，他从张太升处拿了20万元左右，有的有条，有的没条，期中借款陆续约10万元。他自己用在自己的工地上8万元，其他给了赵黎明。之后就张太升直接与赵黎明联系。赵黎明从张太升处要了30万元，赵黎明和张太升都对其说过。2014年12月2日，迟学功代表迟忠成与张太升签订《协议书》，主要内容是：甲方张太升，乙方迟忠成（迟学功代签）。经甲乙双方协商，乙方至今未能给甲方工作安排好，甲方要求乙方返还人民币20万元，先期返还4万元，2014年12月15日返还1万元，余款乙方一年内分批积极返还甲方。甲方考虑到乙方也是被骗受害者且年老体弱多病，决定不追究乙方刑事责任，恳请公安机关宽大处理。2014年12月2日张太升收到迟忠成之子迟学功替父还款4万元。2016年11月，赵黎明以诈骗罪被批捕。（2017）鲁0283刑初243号刑事判决认定赵黎明犯诈骗罪，其中赵黎明自2008年4月27日至2013年2月7日以安排工作需要处理关系为由多次诈骗张太升20.1万元，期间，赵黎明以各种理由借款7万元。判处赵黎明有期徒刑11年6个月，违法所得予以追缴，其中还给张太升20.1万元。在该案庭审中，赵黎明陈述：“张太升一共是13万几，给老迟的钱我就不清楚了，但是一起算在我头上了。我借款是7万，办事的是5-6万元，一共是13万，剩下的都是给老迟的，这部分钱不经过我的手。”本院认为，本案争议的焦点是：一、认定赵黎明诈骗并退还的20.1万元与迟忠成收取的20万元是否有重合的部分；二、迟学功代表迟忠成与张太升签订的协议是否有效。关于第一个焦点问题。本院认为，迟忠成、张太升在公安机关中均陈述赵黎明向张太升要了30万元，这与法院认定的诈骗20.1万元、借款7万元相吻合，且赵黎明亦陈述给迟忠成的钱不经过其手，故本院认定迟忠成收取的20万元与刑事判决书判令赵黎明退还的20.1万元不重合。关于第二个焦点问题。本院认为，张太升希望其女张惠林找到称心的工作，应当通过正当程序和方式，其却希望通过出资“好处费”的方式达成目的，该行为违反法律和社会公共利益，属于无效民事行为。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。另外，迟忠成向张太升的借款，亦应承担返还义务。迟学功代表迟忠成与张太升达成的协议，迟学功主张当时为急着保迟忠成出来而签订的协议，对迟忠成与张太升之间的纠纷不知情，但迟忠成本人认可收取张太升20万元的事实，且其亦因协议的签订而未被有关部门追究刑事责任，在迟学功代签协议到其去世接近两年的时间里没有提出异议，也没有申请撤销，应视为双方之间的协议已经依法成立并生效。迟忠成未履行协议，应承担违约责任。迟忠成死亡后，其继承人应当在继承遗产的范围内承担返还义务。故张太升要求张桂令、迟学功、迟学玉在继承迟忠成的遗产范围内返还16万元，本院予以支持。张太升无证据证明迟忠成收取的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求张桂令按夫妻共同债务承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共合国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张桂令、迟学功、迟学玉于判决生效之日起10日内在继承迟忠成的遗产范围内返还张太升16万元；二、驳回张太升的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、诉讼保全费1020元、公告费750元，由张桂令、迟学功、迟学玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李海方人民陪审员  张学刚人民陪审员  孙世强二〇二〇年四月七日书 记 员  张译方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2460号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027195号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027195号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2465号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，住所地温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027320号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县畅通汽车运输有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027320号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初441号原告：李某，住张掖市，电话138XXXXXXXX。被告：付某，住临泽县，电话183XXXXXXXX。被告：辛某，住临泽县，电话151XXXXXXXX。原告李某与被告付某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某、辛某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，承担利息8400元，合计38400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，给原告出具借条一份，约定利息按照银行利息的四倍计算，借款期限为两个月。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告付某、辛某未到庭答辩。原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一份及微信转账记录3张。对原告提交的证据，被告付某、辛某未到庭质证。法庭综合上述证据及原告的当庭陈述，认定本案案件事实如下:2018年10月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过微信分三次给被告转账28200元，支付现金1800元，被告收到借款后给原告出具借条一份，约定于2018年12月24日前付清，若逾期，则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍承担利息。该借款由被告辛某提供连带责任保证，保证期限为二年。到期后经原告催要，被告推诿至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付某向原告李某借款，给原告书写借条，双方形成借款合同关系。在约定的还款期限内，被告付某未能按期清偿，原告要求被告付某偿付借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，其提供的借条明确约定如不能按期偿还则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，利息应从2018年10月24日（借款之日）起算至2020年3月16日（开庭之日），按照银行同期贷款利率的四倍（银行同期贷款年基准利率为4.35%），即按照年利率17.4%计算，利息为7250元（30000元×17.4%×507天÷365天），超过的部分利息依法不予支持。被告辛某为该借款提供担保时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为连带责任保证。被告付某未按期偿还借款，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告辛某对借款本金及利息承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某偿还原告李某借款30000元，承担利息7250元，合计37250元，限被告于本判决生效后十日内履行；被告辛某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告付某负担，被告辛某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年四月十四日书记员 尚雪梅附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初284号 原告：范世女，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：朱有顺，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住政和县。 原告范世女与被告朱有顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 范世女向本院提出诉讼请求:请求朱有顺赔偿范世女医疗费、护理费、交通费、营养费、后续医疗费、为康复而支出的合理费用等计12600元。事实与理由：2019年9月24日16时20分朱有顺驾驶闽07-×××××号大中型拖拉机，从政和县二级路往政和县三中方向行驶，行驶至政和县，右转弯时，未确保安全谨慎驾驶，致使其车与由范世女骑行的人力三轮车发生碰刮，造成范世女受伤及车辆受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定朱有顺负事故全部责任，范世女不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、朱有顺赔偿范世女医疗费、护理费、交通费、营养费、后续医疗费、为康复而支出的合理费用等计12600元，该款当庭付清； 二、本纠纷就此了结。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由朱有顺负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王洪江 二〇二〇年四月一日 书记员  洪 挺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22439号 申请执行人：深圳市宝安区新安东江汽配行。经营场所：深圳市宝安区。 经营者：钟容华。 被执行人：脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：李顺荣。 申请执行人深圳市宝安区新安东江汽配行与被执行人脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市宝安区新安东江汽配行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6195.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司送达了执行通知书等文书，申请执行人深圳市宝安区新安东江汽配行向本院确认已收到被执行人脉轮(深圳)汽车钣喷科技有限公司主动向其转账支付的本案执行款人民币6195元，受理费人民币25元，执行费人民币50元被执行人已缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26322号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。受理费、执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初26322号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  冯港宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2617号申请执行人赵明普，男，1957年7月15日生，汉族，住滑县新区。被执行人滑县留固镇企业劳动服务公司，住所地滑县留固镇。法定代表人耿保富。赵明普与滑县留固镇企业劳动服务公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0526民初6165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告滑县留固镇企业劳动服务公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明普借款95000元及利息（利息自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵明普的其他诉讼请求”。滑县留固镇企业劳动服务公司未履行上述生效法律文书履行义务，赵明普向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于滑县留固镇大王庄道大路北农副产品批发市场院内10间砖木结构仓库房（所有权证号：滑字第010号），经司法拍卖，得执行款49600元，已支付给申请执行人。其他未查到滑县留固镇企业劳动服务公司土地、房屋的相关登记资料。未查到被执行人滑县留固镇企业劳动服务公司有车辆登记信息。未查到滑县留固镇企业劳动服务公司持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人已经歇业没有实际经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人滑县留固镇企业劳动服务公司的法定代表人耿保富采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余45400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滑县留固镇企业劳动服务公司负有继续向申请执行人赵明普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月七日书记员  赵志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3017号之十二 申请执行人：李廷富，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张志，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3848号民事判决书已生效，但被执行人张志至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2122.62元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴旭伟
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执868号-2申请执行人南京东创汽配销售有限公司，统一社会信用代码91320113686723675R，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号15黄180号。被执行人张学刚，男，1965年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人南京东创汽配销售有限公司与被执行人张学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学刚存款16830元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈猛二〇二〇年四月一日书记员  曾宇
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执288号 被执行人：赵大明，男，1988年12月21出生，汉族，捕前住原平市新原乡下原平村。 本院在执行赵大明因犯抢劫罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨赵大明的存款或扣留、提取赵大明的收入5000元； 二、查封、扣押赵大明价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘春阳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终309号 上诉人（原审原告）：鲁晓芳，女，1990年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘子涵，男，1985年2月28日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：石光雨，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈雅欣，女，1985年2月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人鲁晓芳因与被上诉人刘子涵、沈雅欣民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2019）冀0706民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁晓芳以与刘子涵、沈雅欣已达成和解为由于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，鲁晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鲁晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人鲁晓芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年四月十一日 书记员  李 宁 ——
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初236号 原告：张赫澎，男，1985年4月4日出生，满族，住雄县。 被告：李云飞，男，1987年2月11日出生，住雄县。 原告张赫澎与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赫澎到庭参加诉讼,被告李云飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赫澎向本院提出诉讼请求：一、请判令被告向原告给付借款本金人民币130000元及利息（从2018年1月4日始至付清之日止，利息按月息1.5分计算）；二、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2018年1月4日被告向原告借款人民币130000元，约定利息为月息1.5分，被告收到借款后向原告出具借条一张。后原告向被告索要该笔借款，被告不还，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告李云飞在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日被告向原告借款130000元，约定利息为月息1.5分。被告给原告出具了借条。被告至今未偿还此借款及利息。故原告诉至本院。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款130000元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告应偿还原告借款及利息。现原告要求被告偿还借款130000元及利息（从2018年1月4日始至付清之日止，利息按月息1.5分计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李云飞在判决生效后7日内偿还原告张赫澎借款130000元及利息（从2018年1月4日始至付清之日止，利息按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月一日 书记员 刘雨瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初29号 原告杨芳娥，女，汉族，住鹿寨县。 委托代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 原告杨芳娥因诉被告鹿寨县人民政府房屋行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告杨芳娥申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨芳娥撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨芳娥负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  游 芳 人民陪审员  林燕红 人民陪审员  曹俐萍 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初706号原告：如东县社会养老保险管理中心，所在地如东县掘港镇。法定代表人：顾炜玮，主任。委托诉讼代理人：袁新林，江苏琴海律师事务所律师。被告：蒋方艳，女，1965年11月17日生，汉族，住如东县。原告如东县社会养老保险管理中心与被告蒋方艳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如东县社会养老保险管理中心的委托诉讼代理人袁新林到庭参加诉讼。被告蒋方艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告蒋方艳退还错发的定期救济费（遗属补助）人民币30100元。事实与理由：被告原丈夫的母亲赵爱如在原告处按国家规定享受定期救济费。2010年9月4日，赵爱如去世，定期救济费按规定应从2010年10月1日始终止发放，由于未及时上报去世的信息，致使原告继续发放至2017年5月，多发放了30100元。被告与丈夫徐守银于2009年2月2日登记离婚，原告汇到赵爱如银行卡上的定期救济费均由被告取出占用，后原告追要，被告以种种理由未予退还，现原告要求其返还不当利益。被告蒋方艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告与徐守银于1995年2月21日登记结婚，于2009年2月2日登记离婚。赵爱如系徐守银的母亲，赵爱如生前按国家规定享受定期救济费。2010年9月4日，赵爱如去世，定期救济费按规定自2010年10月1日终止发放。因种种原因，原告于2010年10月至2012年12月，每月汇给赵爱如的银行账号各310元，2013年1月至2017年5月，每月汇给赵爱如的银行账号各410元，合计30100元，上述汇款均由被告取出占用。上述事实，有原告的陈述，赵爱如户口注销证明、汇款凭证，婚姻登记信息，公安机关的询问笔录等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为：法律规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。赵爱如去世后，按规定不应再享受定期救济费，原告继续发放的30100元，给原告造成损失，且被告取得该定期救济费没有法律依据，现原告要求被告返还，依法应当支持。被告蒋方艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋方艳于本判决生效后30日内退还原告如东县社会养老保险管理中心不当得利人民币30100元。案件受理费减半收取人民币276元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年四月一日书记员  胡晶晶
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1906号本院受理申请人许蒙华与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知二〇二〇年四月十四日睢县人民法院
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281行初29号 阎蓉： 本院已经受理你诉大连金普新区司法局、大连金普新区管理委员会关于司法行政管理(司法行政)行政撤销纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。 zdqz立案审批表 二〇二〇年四月十四日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6899号原告：张金波，男，1984年7月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：宋建军，男，1963年3月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告张金波与被告宋建军买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金波撤回起诉。案件受理费532元减半收取266元，由原告张金波负担。审判员 吕 波二〇二〇年四月十四日书记员 **玮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0681执恢90号 申请人：万民杰，男，1982年2月8日生。汉族，住涿州市。 被申请人：千园园，女，1989年6月13日生，汉族，住河南省武涉县。 本院在执行万民杰与千园园房屋买卖合同纠纷一案，依据申请人万民杰的申请，对被执行人千园园名下位于涿州市（合同编号：14023382）房产进行拍卖及变卖，以上财产双方当事人议价为120万元，经京东司法拍卖网两次拍卖、一次变卖均已流拍（第二次拍卖及变卖价均为108万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被申请人千园园名下所有的位于涿州市（合同编号：14023382）房产作价108万元（变卖价格）交付申请人万民杰，用于抵偿千园园所欠申请人万民杰的相应债务。 二、申请人万民杰可持本裁定到房产登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张长君 执行员  李建新 执行员  牛志伟 二〇二〇年四月一日 书记员  孙龙峰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执480号本院受理申请执行人范保安申请执行被执行人赵涛买卖合同纠纷一案中，被执行人赵涛应履行的义务已于2020年4月7日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2472号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市宏诚顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区马鞍山小区47栋101，统一社会信用代码91440300087849348W。 法定代表人杨海武。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010816号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏诚顺物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010816号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初17号公诉机关临泽县人民检察院。被告人赵某，出生于甘肃省临泽县，户籍所在地临泽县，现住临泽县。2014年12月16日因犯故意伤害罪被甘州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。临泽县人民检察院临检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日1时40分许，被告人赵某持“Cl”型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至临泽县健康路检察院门前路段时，被临泽县公安局交通警察大队执勤民警依法现场查获，经提取血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人赵某血样内乙醇含量为221.3mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，血液内酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后能够如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。为证明该指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，查获经过，现场查获照片、血样提取照片及血样提取登记表，证人郭某的证言，呼气式酒精检测单，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液乙醇含量的鉴定意见，被告人的供述及身份信息，驾驶人、机动车信息查询单，刑事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液内酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6600元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 葛松彬审 判 员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜 二〇二〇年四月七日书 记 员 李 丽附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初520号 原告：张吉海，男，1970年10月20日生，汉族，住沛县。 被告：孙冠中，男，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：孙革新，男，1969年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张吉海与被告孙冠中、孙革新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张吉海于2020年4月14日向本院申请撤回对被告孙冠中、孙革新的起诉。 本院认为，原告张吉海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张吉海负担。 审判员 张 辉 二〇二〇年四月十四日 书记员 王荣祺
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初559号   原告：温某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：刘某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   原告温某某与被告刘某某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某某、被告刘某某到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告温某某向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告丰镇市医疗费256元及大同市医疗费13086.71元、住院伙食费1300元、营养费1300元、护理费1191.32元、误工费1191.32元、电动车损失费1000元、交通费900元及二次手术费6429元；合计26654元。诉讼与鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日6时8分许，刘某某驾驶无牌照三轮燃油摩托车由西向东行驶至丰镇市北桥东内南侧道路，与由东向西原告骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，事故发生后刘某某驾驶车辆逃离现场，事故经认定刘某某负本起事故全部责任、原告无责任。原告受伤后丰镇市医院无法治疗，后转大同市华康医院治疗，被诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，住院13天，被告未垫付过任何医疗费。依据相关法律规定，望法院支持原告的诉讼请求。   被告刘某某庭审中辨称，对事故认定没有异议，同意赔偿原告的损失，但是没有能力赔偿。   经审理查明，2019年10月16日6时8分许，刘某某驾驶无号牌群豪牌三轮燃油摩托车由西向东行驶至丰镇市北桥东内南侧道路，与由东向西原告骑行的斯波兹曼牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，刘某某驾驶三轮燃油摩托车驶离现场，于2019年10月25日被抓获。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981120191016014号道路交通事故认定书认定刘某某负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在丰镇市医院门诊放射检查花费256元，同日转往大同华康显微手外科医院住院治疗，被诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折，住院13天，入院后在腰麻下行“左胫骨上段粉碎性骨折切开复位解剖锁钉钛板内固定术”，住院花费13086.71元，从丰镇医院转院原告支付120救护车费500元，出院后回家休养支付交通费400元。   庭审中，原告提交购买斯波兹曼牌二轮电动车票据一张，证明购买金额为1230元。   刘某某驾驶的无号牌群豪牌三轮燃油摩托车权属自有。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，120救护车与交通费票据以及购车票据等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告刘某某驾驶的无号牌三轮燃油摩托车与原告温某某骑行的二轮电动车发生碰撞致原告受伤、电动车受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告刘某某负本起事故的全部责任，温某某无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告温某某合理的人身与财产损失，应由被告刘某某按照事故责任比例赔偿。   本院确定原告获得的赔偿的项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市医院门诊放射检查花费256元及大同华康显微手外科医院住院花费13086.71元，计为13342.71元；2、住院伙食费1300元予以认可；3、营养费1300元予以认可；4、护理费依据自治区上一年度城镇单位居民服务业年平均工资计算为91.64元×13日=1191.32元；5、原告请求的误工费一项，因其为已达到退休年龄60岁以上的老年人，不存在误工计算，该项请求不予支持；6、电动车损失酌情支持700元；7、交通费（含救护车费）支持900元；8、原告请求的二次手术费6429元，因在大同华康显微手外科医院住院病例手术记录中载明“左胫骨上段粉碎性骨折切开复位解剖锁钉钛板内固定术”，需行二次手术，故酌情支持二次手术费4500元；9、对于原告请求的二次手术误工费不予支持。以上赔偿数额合计为23234.03元，由被告刘某某按照事故责任比例全额赔付，对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条与第四十八条之规定，判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告温某某各项人身损失22534.03元与财产损失700元，合计23234.03元。   二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费466元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 白晨霞   人民陪审员 连 宁     二0二0年四月七日   书 记 员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初75号原告：姜某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，诉讼过程中，本院定于2020年4月1日开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告在开庭时未参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。审判员 曲 岩二〇二〇年四月一日书记员 刘柄弟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21090号原告：廖小君，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：罗世杰，男，1996年1月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告廖小君与被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小君的委托诉讼代理人贺兰英到庭参加诉讼，被告罗世杰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖小君向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世杰偿还原告借款本金71000元，并支付自2019年6月10日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告罗世杰支付原告律师费7000元。事实和理由：被告罗世杰于2019年3月和2019年4月向原告借款，双方于2019年6月7日对前述期间的借款及利息进行对账后签订《个人借款协议》，该协议约定了借款本金金额、借款期限及还款方式。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款未果，遂诉至法院。被告罗世杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日廖小君通过手机银行向罗世杰中国建设银行账户转账50000元；2019年4月26日廖小君通过微信转账方式向罗世杰转账7200元。2019年6月7日，廖小君与罗世杰签订《个人借款协议》，载明：“出借人（甲方）廖小君，借款人（乙方）罗世杰。甲乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，达成以下协议。一、乙方向甲方借款转账及现金共计人民币柒万壹仟元整，借款时间于2019年6月7日起至2019年6月17日止，借款期限10天……三、乙方在借款期间约定愿意承担由此造成的一切法律责任。承担责任的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期预约金及甲方为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师服务费等各种费用……”。审理中，原告廖小君陈述，其支付给被告罗世杰的借款系廖小君从小额贷款公司所贷，借款协议中载明的借款本金71000元除了廖小君向罗世杰实际转账57200元外，还包含以前述转账为基数从转账之日起至2019年6月17日止按年利率36%计算的利息4424.4元、在小额贷款公司贷款产生的逾期违约金3800元和罚息950元，以及罗世杰承诺给廖小君报销去云南文山市与罗世杰对账产生的交通费3121.6元。另查明，廖小君为实现本案债权，委托重庆善弘律师事务所处理本案纠纷，实际支付律师费1000元。上述事实，有《个人借款协议》、中国民生银行个人账户对账单、微信支付交易明细证明、电子银行业务回单、法律事务委托合同、收据、律师费发票及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。罗世杰向廖小君借款并签订借款协议，廖小君亦实际支付了部分出借款项，双方借贷关系依法成立。对廖小君要求罗世杰返还借款本金的诉讼请求，应以其实际出借的金额57200元认定为本金，故本院依法确认罗世杰应返还廖小君借款本金57200元。对廖小君主张将其向小额贷款公司贷款产生的逾期违约金、罚息等以及廖小君向罗世杰催收债务所产生的交通费计入借款本金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对廖小君要求罗世杰支付自2019年6月10日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对其利息标准调整为：自借款逾期之日起即2019年6月18日起至付清之日止，按按年利率6%计算。对廖小君要求罗世杰支付本案律师费7000元的诉讼请求，因廖小君实际支付律师费1000元，故本院对廖小君主张的律师费在1000元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告廖小君借款本金57200元；二、被告罗世杰于本判决生效之日起十日内支付原告廖小君自2019年6月18日起至还清之日止的利息（以借款本金57200元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）；三、被告罗世杰于本判决生效之日起十日内支付原告廖小君律师费1000元；四、驳回原告廖小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677.96元、保全申请费780元、公告费300元，合计2757.96元，由被告罗世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年四月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  郑 凤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初164号 原告：苏州市亿伙广告材料有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115MA1NW43M4P，住所地在江苏省南京市江宁区水阁路长盛街3号(江宁开发区)。 负责人：林海育。 委托诉讼代理人：范涛，该公司员工。 原告：林海育，男，1983年12月31日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘亮，男，1996年1月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告苏州市亿伙广告材料有限公司南京分公司、林海育诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告苏州市亿伙广告材料有限公司南京分公司、林海育撤诉处理。 审 判 员  张娟 二〇二〇年四月十四日 见习书记员  许颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7580号原告：高连清，男，1955年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘**，男，1978年3月15日出生，个体户，住泗洪县。原告高连清与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告高连清到庭参加诉讼，被告刘**经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高连清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（从2013年7月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，被告经原告介绍向岳岚岚借款25000元，借期两个月，逾期不还每天按照违约金100元计算。借款到期后，原告代被告向岳岚岚还款，被告于2015年8月12日向原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告未还款。被告刘**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月14日，被告刘**经原告介绍向案外人岳岚岚借款20000元，约定借期2个月，包括利息出具了一份22400元的借条给岳岚岚。借款到期后，被告未还款，原告代被告向岳岚岚偿还款项，被告于2015年8月12日出具了一份25000元的借条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告高连清与被告刘**之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告刘**经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可以25000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘**偿还原告高连清借款25000元及利息（从2019年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王昱翔人民陪审员  赵如虎二〇二〇年四月十四日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件两份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2468号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市瑞林达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾社区兴海大道22号月亮湾花园9栋101，统一社会信用代码91440300750468585Y。 法定代表人林黎。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027191号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市瑞林达物流有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027191号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终609号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵玉兵，男，1986年4月19日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，在深无固定住址。因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人邓凯俊，男，1986年3月1日出生，汉族，专科，无业，中共党员，户籍所在地重庆市万州区，在深无固定住址。因本案，于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。因一审刑期届满，于2020年2月14日取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邵玉兵、邓凯俊犯介绍卖淫罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤0303刑初91号刑事判决。原审被告人邵玉兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邵玉兵向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邵玉兵要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵玉兵撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初91号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二〇年四月七日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2477号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市金广运物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道明珠社区花样年华港26I，统一社会信用代码9144000MA5DQRF41W。 法定代表人肖艳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011015号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金广运物流有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011015号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1605号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：李贝贝，男，汉族，1990年9月27日出生，住河北省辛集市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人李贝贝金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3759号民事判决书立案执行，但被执行人李贝贝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李贝贝银行存款520000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 谣
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1033号 原告：李振彦，女，1955年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告李振彦与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振彦到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资款24905元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2020年被告拖欠原告工资24905元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月底前付清，但被告至今未付款。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未作答辩。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。审理中原告称该欠条本是刘庆刚于2017年1月5日出具的，承诺到2017年12月底结清工资款，但到期被告未付工资，并将原欠条上的“2017”均更改为“2018”。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告共拖欠其工资24905元，提交了被告出具的欠条佐证；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。故本院对原告的诉称及提交上述证据予以采信，并据此认定被告欠原告工资款24905元的事实。原告要求被告给付工资款，并给付自起诉之日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告李振彦工资款24905元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年3月9日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计211.50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费423元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4467号原告：周代权，男，1968年12月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：陈中芹，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省。被告：上海嘉赫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈中芹，执行董事。本院在审理上述原告周代权与被告陈中芹、上海嘉赫建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告周代权撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 江彧超二〇二〇年四月十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终160号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶必辉，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，户籍所在地为桃江县***********民组，公民身份号码：432************799。因本案于2019年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人叶必辉犯非法拘禁罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤1972刑初4131号刑事判决。原审被告人叶必辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，被害人邱世云因赌博欠下被告人叶必辉约8500元赌债。2018年5月4日21时许，叶必辉让邱世云写了一张10200元的欠条，并授意叶日清（已判刑）、张良中（绰号“队长”）及“华丫几”（后两人均另案处理）向邱世云索要上述欠款。当天23时许，叶日清、张良中及“华丫几”驾驶一辆小轿车将邱世云胁持上车，将其带至一水库附近后，使用拳脚、钢水管及棒球棒殴打邱世云，迫使邱世云偿还赌债共10000元。次日凌晨2时许，叶日清等人将邱世云释放。经鉴定，邱世云所受损伤为轻微伤。2019年8月10日，公安机关在东莞市沙田镇抓获叶必辉。上述事实，有到案经过、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人叶必辉已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人叶必辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决：被告人叶必辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。上诉人叶必辉提出：其没有逼迫被害人写欠条，被害人已对叶日清表示谅解，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人叶必辉所提意见，经查，被害人邱世云在本案中系自愿写下欠条，且案发后已对叶日清表示谅解，但原审判决已经根据上诉人叶必辉的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当，因此，上诉人叶必辉提出原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶必辉无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人叶必辉归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。上诉人叶必辉提出原审量刑过重的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月七日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保88-1号于桂媛、赵喜悦,松原市某房地产开发有限公司；于桂媛与赵喜悦,松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执339号之二 申请执行人杜淑芬，女，汉族，生于1972年7月3日，住四川省西充县。 被执行人王巧利，曾用名王巧莉，女，汉族，生于1974年2月8日，住四川省成都市青羊区。 被执行人赵梅竹，女，汉族，生于1999年9月29日，住四川省成都市青羊区。 申请执行人杜淑芬与被执行人王巧利、赵梅竹民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初1603号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金364000.00元，并从2016年9月19日起以本金5万元按年利率24%给付利息，从2017年4月15日起以本金10万元按年利率24%给付利息至本金清结之日止；承担案件受理费3240.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查及需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧利在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币369360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执340号 申请执行人：李德顺，男，1978年10月10日生，住所地贵州省独山县。 被执行人：石文均，男，1974年12月8日生，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初811号民事调解书，向被执行人石文均发出执行通知书，责令被执行人石文均履行支付申请执行人李德顺劳务费40000元及利息、承担申请执行费500元的义务。但被执行人石文均至今未履行。 现查明，被执行人石文均名下有贵Ｊ×××××号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人石文均名下的贵Ｊ×××××号比亚迪牌（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号XXXXXX）汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆 青
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初68号原告：高某，女，1967年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，户籍地湖北省英山县，现住英山县，委托诉讼代理人：付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，户籍地湖北省英山县，现住英山县，委托诉讼代理人：陈亮，男，1989年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系陈某1之子，代理权限为一般代理。原告高某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人付小康、被告陈某1及其委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告解除事实婚姻关系；2.生活期间共同财产依法分割，要求分得英山县××饼子××村××街建造房屋的第一层；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：我和被告1984年经人介绍相识，交往几年后于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子陈某2，现已成年成家。自我们在一起后，经常为家庭琐事争吵，被告还经常殴打我，并且限制我的言论及人际交往行为，当时考虑孩子幼小，为了孩子的健康成长我尽量忍让，但被告不思悔改、变本加厉，2013年3月曾不分青红皂白掐我的颈部，幸亏有人及时制止，被告多次向我作出书面检讨要求改过自新。近几年被告愈演愈烈，不分场合公然侮辱、诽谤我的人格尊严，我分别于2017年和2018年向法院起诉要求与被告离婚，被法院两次判决驳回诉讼请求。我和被告现已长久分居，根本无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。被告陈某1辩称，坚决不同意离婚，原告诉状所称不属实，自己并未虐待或者殴打原告，双方结婚至今三十多年了，我尽到了做丈夫的责任，一年四季在外辛辛苦苦打工，收入都给了原告，每年花4500元给原告买了十年期的健康类疾病保险，至今已交了九年，现在原告要离婚是因为有其他人破坏我们的家庭，若原告真要离婚，我要求原告支付我20万元。本院经审理认定事实如下：原、被告户籍所在地为同一村庄，1984年经人介绍后双方互相交往，于××××年××月××日按户籍地的风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已成年。2007年原、被告双方及其子陈某2共同出资在英山县××饼子××村××街建造两联三层楼房1栋（该房屋后附属平房2间），本案审理过程中，原、被告双方均未能提交该房屋及其相应土地的产权证明。因原、被告之间性格存在差异，为家庭琐事时有争吵，近年来矛盾加剧，感情出现裂痕，原告曾分别于2018年1月18日、2019年1月23日向本院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求。自2019年3月本院第二次判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告曾试图与原告和好，因原告不愿和好而离家出走，双方一直分居生活。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后以夫妻名义共同居住生活，彼时双方符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻关系。关于原、被告的事实婚姻关系能否解除的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，近年来原、被告双方因感情不合，原告曾两次诉至本院，2019年3月本院第二次判决不准离婚后，双方未能和好且分居生活，至今已满1年，双方互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，依法可准予双方解除事实婚姻关系。对于原告高某提出要求分得位于英山县××饼子××村××街建造房屋第一层的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，因原、被告均未能提交位于英山县××饼子××村××街处建造房屋的产权证明，故本院暂不判决房屋所有权归属，结合该房屋系原、被告夫妻及其儿子陈某2共同出资的情况出发，考虑陈某2现已成家且生育两个孩子，一家四口亦居住在该套房屋内，从有利于生产生活的原则考虑，本院酌定两联三层楼房由被告陈某1及其儿子陈某2一家四口共同使用，附属的两间平房由原告高某居住使用。被告陈某1提出离婚的话要原告支付20万元的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告高某与被告陈某1的事实婚姻关系；二、位于英山县石头咀镇饼子铺村新街建造的两联三层楼房暂由被告陈某1及其儿子陈某2一家四口居住使用，该处房屋后附属的两间平房暂由原告高某居住使用。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年四月十六日书记员  周涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初188号 原告：程峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：窦兵仁,安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤,安徽靖淮律师事务所律师。 被告：安徽新飞居博士科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研1#2#栋2-1306房，统一社会信用代码91340100MA2NXGD242。 法定代表人：陈光德，总经理。 委托诉讼代理人：张礼超，公司员工。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 原告程峰与被告安徽新飞居博士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告程峰于2020年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽新飞居博士科技有限公司的起诉。 本院认为，原告程峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程峰撤回对被告安徽新飞居博士科技有限公司的起诉。 案件受理费4512元，减半收取为2256元，由原告程峰承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年四月一日 法官助理李红俊 书记员陈晔琼 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初752号原告:侯振东，男，1989年4月2日出生，住北京市昌平区。被告：孙小亮，男，1988年3月13日出生，住惠民县。本院在审理原告侯振东与被告孙小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。经本院网上向原告推送缴纳诉讼费用通知并经电话通知，原告未在规定期限内缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按侯振东撤回起诉处理。审判员  卢芳萍二〇二〇年四月十四日书记员  林泽鸿
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审6号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人胡芝芬，女，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市江北区。 委托代理人兰敏（胡芝芬丈夫），男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人周玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律服务工作者。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人胡芝芬房屋征收补偿决定一案，本院于2020年3月25日立案。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区政府自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区政府自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0105行审6号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长 黄玉文 审 判 员 曹 磊 审 判 员 范登虎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王明辉 书 记 员 刘 培
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初879号申请人：张安全，男，1974年07月07日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹如意，男，1979年06月24日生，汉族，住湖南省永兴县，现住址兰考县产业集聚区。申请人张安全于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹如意名下银行存款16124元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人张安全在价值16124元的范围内作担保。本院认为，申请人张安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曹如意名下银行存款16124元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年四月一日书记员  曲冰月
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初130号 原告：吴某某，女，1963年11月9日出生，汉族，职工，住临猗县。 委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，退休干部，原住运城市，现住临猗县。 被告：卫某某，男，1981年1月25日出生，汉族，供销合作社干部，党员，住临猗县。 原告吴某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人、被告卫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款13万元以及2019年以后到归还之日利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告认识多年，是朋友关系，被告从2009年3月9日借原告五万元，约定利息按一分五厘；2009年6月8日借原告叁万元，约定利息为一分五厘；2010年3月25日借原告五万元，约定利息为一份贰厘。三次共借款壹拾叁万元。2016年3月25日，被告把三宗借款利息统一清到2016年3月25日，之后再没有清过利息，直到2019年2月28日，被告通过手机微信付过一万元利息；3月31日，被告又通过手机微信付7000元利息；4月30日又通过手机微信付了7000元利息；再到6月13日，又付10000元利息，但双方没有结算过。原告无奈只能诉至人民法院请求依法判令被告立即归还所借原告的款项壹拾叁万元，以及算清到归还之日的利息，并承担本案的诉讼费用。 被告卫某某承认原告在本案中所主张的事实，其欠原告13万元属实，原告诉状中所说利息清算情况也属实，无异议。 本院认为，被告卫某某承认原告吴某某在本案中主张的基本事实，故对原告吴某某主张的事实予以确认，被告应归还原告借款。原告主张的利息，借据上约定利息不违反法律规定，本院予以认可。考虑到被告的经济状况和还款能力，可给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告卫某某于本判决生效后二十日内归还原告吴某某借款130000元及利息（其中80000元利息按月息1.5分计，剩余50000元利息按月息1.2分计，均从2019年1月1日起计算至本判决履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费1270元，共计2720元，由被告卫某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  白熙卫 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢192号苏州银行股份有限公司常州分行、袁成凤、闵仁美、常州翔润贸易有限公司、闵国兴、凌惠彬、凌敏：苏州银行股份有限公司常州分行与袁成凤、闵仁美、常州翔润贸易有限公司、闵国兴、凌惠彬、凌敏司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2016）苏0412民初4166号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初688号申请人：厉占龙，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：卢肖威，男，1991年10月1日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人厉占龙诉被申请人卢肖威民间借贷纠纷一案中，申请人厉占龙于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢肖威名下价值50000元的银行存款或同等价值的其它财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人卢肖威名下价值50000元的银行存款或同等价值的其它财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年四月一日书记员 夏建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14442号申请人：兴业证券股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：杨华辉，董事长。委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦(杭州)律师事务所律师。被申请人：冯显超，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵瑜欢，女，1981年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵禄祁，男，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告兴业证券股份有限公司诉被告冯显超、赵瑜欢、第三人赵禄祁债权人撤销权纠纷一案，申请人兴业证券股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人赵禄祁名下位于浙江省金华市玉泉西路XXX号御园2-6幢02室的不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人赵禄祁名下位于浙江省金华市玉泉西路XXX号御园2-6幢02室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 阳二〇二〇年四月一日书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初697号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林燕君，女，1987年5月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************567，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汕头市潮南区井都镇陇二西区*****（以上均为自报）。2018年12月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年3月18日刑满释放。因本案于2019年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人林燕君犯盗窃罪，鉴于被告人林燕君自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年10月起，被告人林燕君窜至中山市************实施盗窃作案4宗。具体犯罪事实如下：1.2019年10月28日，被告人林燕君窜至上述地点，盗得被害人曹友芳的零食1包及裤子2条（均未能核价）。2.2019年11月1日，被告人林燕君窜至上述地点，盗得被害人姚良权的衣服2件（未能核价），盗得被害人廖健烽的纸巾盒1个（未能核价）。3.2019年11月2日，被告人林燕君窜至上述地点，盗得被害人刘某武的遮阳伞1把及笔记本1本（均未能核价）。4.2019年11月3日，被告人林燕君窜至上述地点，盗得被害人钟声的睡衣1套（未能核价），盗得被害人廖健烽的纸巾盒1个（未能核价）。2019年11月3日下午，被告人林燕君在上述地点准备盗窃时被群众控制，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人林燕君抓获归案并当场从其自行车上缴获被盗的睡衣1套、遮阳伞1把及笔记本1本。破案后，公安机关已将缴回的遮阳伞1把及笔记本1本发还被害人刘某武，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人林燕君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林燕君无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林燕君在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林燕君归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林燕君自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林燕君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林燕君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的睡衣1套，由扣押的公安机关依法发还被害人钟声；三、责令被告人林燕君退赔被害人曹友芳未能核价的零食1包及裤子2条，退赔被害人姚良权未能核价的衣服2件，退赔被害人廖健烽未能核价的纸巾盒2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月一日书记员  梅泳欣林子超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7293号 原告：福建省福清华龙饲料有限公司，住所地福建省福清市宏路融侨工业区，统一社会信用代码91350181154905507P。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：朱国志、林超，福建宇凡律师事务所执业律师。 被告：福建欣阳生态农业发展有限公司，住所地平潭县苏澳镇先进村芦洋四区1号，统一社会信用代码91350128595981513H。 法定代表人：高杨标，执行董事兼总经理。 原告福建省福清华龙饲料有限公司与被告福建欣阳生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款131,060元；2.判决被告赔偿原告经济损失（以未偿还货款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月13日起计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的客户。2016年6月4日至2017年6月8日期间，被告陆续向原告购买饲料。2018年1月2日，原告向被告发函要求对账，被告核对无误后在对账单上盖章，确认拖欠原告货款131,060元。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延未还。 被告未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的企业信用信息公示系统网页截图、客户对账函、往来明细表，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告向原告购买饲料，截止2018年1月2日结欠货款131,060元的事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当向原告支付货款。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应当及时偿还，被告未及时还款应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告自确认欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应当分段计算，2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同类同期借款贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建欣阳生态农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向福建省福清华龙饲料有限公司支付货款131,060元及利息,利息分段计算：自2018年2月13日至2019年8月19日止的利息中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由福建欣阳生态农业发展有限公司负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张江锋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄小玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3149号原告：上海卓胜实业有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡声勤，经理。被告：帝思迈环境设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林力健，总经理。原告上海卓胜实业有限公司诉被告帝思迈环境设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海卓胜实业有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币380元(已减半)，由原告上海卓胜实业有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0125执374号之十 被执行人张伟，男性,住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2020）0125执374号之十裁定书，于2020年04月07日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币179454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹扬 二〇二〇年四月七日 书记员  富强
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初347号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张勇军，男，1968年9月10日出生，汉族，文化程度小学，出生地四川省南充市，住四川省南充市南部县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人张勇军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日20时许，被告人张勇军无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车途径广州市黄埔区萝平路进永顺大道南495米路段时，被执勤交警查获归案。在现场呼气测试过程中，被告人张勇军并未积极配合。经鉴定，被告人张勇军的血液检出乙醇成分，含量为115.4毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张勇军无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇军虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张勇军无证驾驶，应当从重处罚。被告人张勇军认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人张勇军拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张勇军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、酒精呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶证、现场执法视频及截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》2份、户籍材料、被告人张勇军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张勇军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张勇军虽不具有自首情节，但是归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张勇军无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人张勇军逃避公安机关检查，本院依法对其从重处罚。4.被告人张勇军自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度内，对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张勇军的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张勇军的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及第（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月十四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。