wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1157号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人康味财，男，1994年8月1日出生，公民身份证号码：362************514，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市永新县*************。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]742号起诉书指控被告人康味财犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人康味财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月1日7时许，被告人康味财来到东莞市********空间生活馆二楼网吧，见被害人刘明浩在网吧电脑桌前面睡觉，手机放在电脑桌上。康味财趁机扒窃刘明浩的一部红米NOTE7手机(经估价，价值885.73元)。得手后，康味财逃离现场。2019年12月3日10时，公安机关在东莞市*******相聚网吧抓获被告人康味财。破案后，起回被盗手机发还给刘明浩。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审出示、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证到案经过；户籍材料；扣押清单；价格认定明细表；发还清单；刑事判决书；视听资料涉案网吧监控视频；证人陈海峰、钟国泉的证言；被害人刘明浩的陈述；被告人康味财的供述、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人康味财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人康味财对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人康味财盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康味财以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人康味财予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康味财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康味财归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案手机已追回发还给被害人刘明浩，可对被告人康味财酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人康味财在七个月至一年三个月有期徒刑并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人康味财的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人康味财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月二日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执326号申请执行人：孙晓容，女，汉族，1980年2月2日出生，住四川省资中县。被执行人：陈富祥，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理孙晓容申请执行陈富祥借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1151号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈富祥未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈富祥所有的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月十七日书记员  王珊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执441号 申请执行人马二盼，男，汉族，1962年5月4日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人张自奎，男，汉族，1977年6月28日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3772号民事判决书，向被执行人张自奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张自奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张自奎银行的存款21163元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月十七日 书记员  宁洪波
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执597号 申请执行人：王长林，男，1965年6月22日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：王长玉，男，1969年11月12日出生，汉族，住北京市。 被执行人：刘玉华，女，1958年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人王长林、王长玉与被执行人刘玉华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。申请执行人王长林、王长玉依据（2017）内2531执842号民事调解书，要求被执行人刘玉华偿还借款本金56000元及案件受理费600元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计66260.51元。因被执行人在本院尚有多起执行案件未全部履行，该款项需统一进行分配。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；无理财型保险产品收益。 四、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，刘玉华名下登记有位于多伦县诺尔镇向阳社区向阳路华庭向阳小区4号住宅楼三单元603室房产一套（共有人：赵洪广）。本院已采取查封措施。因案外人提出执行标的异议，需待执行异议处理完毕后确定是否能够继续执行。 五、向被执行人住所地的多伦县诺尔镇善因社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，除上述财产外,再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人通话确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李青菓 书 记 员 李学超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17828号原告：曹林敏，男，1965年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周仲棋（特别授权），重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。被告：吴承军，男，1984年10月出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告曹林敏诉被告吴承军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹林敏的委托诉讼代理人周仲棋到庭参加诉讼，被告吴承军经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告曹林敏诉称：曹林敏与吴承军系朋友。2019年1月30日，吴承军因资金困难向曹林敏借款20000元，曹林敏以现金方式出借20000元，当日吴承军向曹林敏出具《借条》一张，约定借款于2019年4月底返还。出具《借条》后，被告返还了原告借款本金1000元，尚欠借款本金19000元未返还。借款到期后，吴承军未向曹林敏返还借款本金，经曹林敏多次催收未果，故原告曹林敏起诉来院：一、请求法院判令被告吴承军返还原告曹林敏借款本金19000元；二、请求法院判令被告吴承军支付原告曹林敏资金占用利息（资金占用利息以借款本金19000元为基数，自起诉之日即2019年7月24日至借款本金付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告吴承军承担。被告吴承军未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明：2019年1月30日，吴承军向曹林敏出具《借条》一张，该《借条》中载明：今2019年1月30日借曹林敏20000元（贰万元整），于2019年4月底归还。另查明，2019年1月30日，曹林敏在其重庆农村商业银行取款20000元（取款账号为621XXXXX9980）。审理中，曹林敏陈述其在重庆农村商业银行取款20000元后，随即以现金方式将借款20000元出借给吴承军。借款后吴承军仅返还原告借款本金1000元，尚欠借款本金19000元未返还给原告。以上事实，有原告的陈述、《借条》、《重庆农村商业银行业务凭证》等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据曹林敏的陈述及其所提供的《借条》和《重庆农村商业银行业务凭证》等证据，能够形成证据锁链证明吴承军向曹林敏借款20000元的事实，曹林敏与吴承军之间的借贷关系依法成立并生效，吴承军作为借款人依法负有返还借款本金及并支付逾期利息的义务。对于吴承军是否返还借款及返还借款的金额，应当由吴承军对此承担举证责任。吴承军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，故对曹林敏提出的要求吴承军返还借款本金19000元及以借款本金19000元为基数自起诉之日即2019年7月24日至借款本金付清之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。逾期利息从2019年7月24日起算系曹林敏对自身权利的处分，本院应尊重其意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告吴承军向原告曹林敏返还借款本金19000元并二、限本判决生效之日起十日内由被告吴承军向原告曹林敏支付资金占用利息（资金占用利息以借款本金19000元为基数，自起诉之日即2019年7月24日至借款本金付清之日止，按照年利率6%标准计算）；本案案件受理费380元，公告费300元，合计680元，由被告吴承军负担（该项已由原告曹林敏垫付，限被告吴承军于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告曹林敏）。如果被告吴承军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年四月十一日书 记 员  谭 楷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执18号之七 被执行人陆勇，男性，住习水县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执18号之七裁定书，于2020年04月13日向被执行人陆勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陆勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37271.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 莫晴暄 二〇二〇年四月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢67号申请执行人：于建华，女，汉族，1966年10月15日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：刘艳红，女，汉族，1971年2月16日出生，住开封市。本院在执行于建华与刘艳红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初745号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告刘艳红欠原告于建华借款24.8万元（含利息）分期偿付：自2019年4月份开始，每月25日以前偿还14000元，以此类推至还完为止。如被告刘艳红逾期一期不能按期偿还，原告可向法院申请执行全额余款。案件受理费2510元，被告自愿承担。原告已垫付，被告在第一期还款时一并给付原告。被执行人刘艳红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于建华于2019年8月28日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执940号，后该案以终结本次执行程序结案。2020年4月20日，申请人于建华向本院申请恢复执行，执行费2833元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人刘艳红在2020年5月8日之前将（2019）豫0204民初745号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘艳红的银行存款及其他经济收入195501.04元、执行费2833元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 霍文彪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执857号之一 申请执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街83号，统一社会信用代码：91130400715864822H。 法定代表人：王敬红，公司董事长。 被执行人：河北泰润橡胶制品有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街19号院内西四楼，统一社会信用代码：91130404074893147U。 法定代表人：胡进忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邯郸市建筑安装有限公司与被执行人河北泰润橡胶制品有限公司定金合同纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、限制高消费令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的5136720元，全部未清偿。因未能找到被执行人，故无法对其采取搜查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  关淇文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5191号 原告：王志武，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省剑阁县。 原告：刘红，女，汉族，1978年1月26日出生，住成都市高新区。 原告：郭开陆，男，汉族，1979年9月1日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告：苏文进，男，汉族，1968年8月27日出生，住成都市温江区。 委托代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭翼飞，男，汉族，1977年10月9日出生，住成都市温江区。 委托代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。 原告王志武、刘红、郭开陆、苏文进与被告谭翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志武、刘红、郭开陆、苏文进及其委托代理人曾俊华，被告谭翼飞及其委托代理人蔡显维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志武、刘红、郭开陆、苏文进向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将借款100000元返还至原告王志武指定的银行账户（户名：王志武；开户行：中国银行股份有限公司成都分行温江分行，账号：62×××94）；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告和被告作为项目合作体，成立全屋整装定制项目，在合作期间，被告于2018年12月13日向项目合作体借到款项100000元，且被告承诺在新项目合作体第二轮投资款到账前付清该笔款项。四原告和被告在经营过程中，因各种原因导致全屋整装定制项目无法继续经营，未能进行第二轮投资。2019年1月21日，四原告和被告对合作项目达成了善后处理意见，并同意所有应收款全部由原告王志武统一安排收支，所有款项全部汇入王志武账号。之后，四原告要求被告返还合作体借款100000元，被告却不予理睬。综上所述，为维护四原告的合法权益，四原告特诉至法院，请依法判决。 被告谭翼飞辩称，涉案款项不是借款，被告领取款项不是个人使用的，是用于合伙的项目支出，原告现要求偿还款项不符合客观事实，本案应是个人合伙之间的纠纷，原告起诉民间借贷是不成立的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告在项目合作期间不支付货款、缴纳罚款、支付员工工资等，而该合作项目是在被告所有的公司生产，债权人都会要求被告承担债务，为了避免被告债务过重，被告采取借款的方式领取了此笔款项，用于支付合伙期间的债务。由于原、被告之间并没有真实借款合意，借条没有约定还款时间及利息，其不符合民间借贷常理。综上，原被告之间的借贷关系是虚假的，与事实不符且原告主体不适格，这笔款项实际上是原、被告共有，故本案应是合伙纠纷，现双方已经散伙，应依法予以清算。 本院经审理认定事实如下：谭翼飞系成都木本源家居用品有限公司（以下简称：“木本源公司”）股东以及法定代表人。2018年10月10日，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进签署合作协议，约定成立“全屋整装定制项目”，并约定合作项目成立公司之前，暂由木本源公司代为运营；该项目的生产场地位于：①新都区，场地及展厅租赁面积为2550平方米，租金11元／平方米／月；②成都市新都区龙安机械厂，租赁面积为1350平方米，租金11元／平方米／月；谭翼飞、木本源公司为该项目的场地出租方，新公司成立后与木本源公司和谭翼飞另行签订租房协议；五人约定出资份额，谭翼飞认缴36万，占出资比例36%，刘红认缴11万，占出资比例11%，郭开陆出资18万，占出资比例18%，王志武出资16万，占出资比例16%，苏文进出资19万，占出资比例19%；其合作出资到账时间分三个阶段，第一阶段为协议生效之日由刘红、郭开陆、王志武、苏文进出资70000元，第二阶段为2018年10月23日前，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武按照各自出资比例50%的金额指定到账户，苏文进于10月30日前全部到账，第三阶段为新公司成立一周。在合作期限内，因经营需要以木本源公司对本项目生产员工签订合同或购买保险（购保险费用由合作项目承担）。2018年10月29日，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进签订《补充协议书》一份，将合作协议期限变为：2018年10月10日至2018年12月20日止。2018年11月10日，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进签订《承诺书》一份，将第一批投资款到账截止时间变更为2018年11月15日，第二批投资款到账截止时间为2018年12月10日。2019年1月21日，因项目停滞，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进签订《合作项目善后事宜》该协议约定：1．所有本木源员工工资，均由谭翼飞处理善后事宜；2．所有楼梯项目员工工资，均由王志武处理善后工作；3．从2019年1月21日起，所有应收款全部由王志武统一安排收支，所有款项全部汇入王志武指定账号；4．供应商货款事宜，在项目生产结束后大家共同处理；5．在项目合作期间及善后期间所有盈亏，均按前期合作协议股份处理。 2018年12月13日，谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进签订《情况说明》一份，约定：“新项目合作体经五方股东协商一致后，同意由新项目合作体今借现金10万元（壹拾万元整）给谭翼飞个人使用，此笔借款在新项目合作体第二轮投资款到账前付清此笔款项”。同日，谭翼飞出具《借条》一份，该借条载明：“今借项目合作体资金100,000元，大写：壹拾万元整”，并由刘红通过银行转账向谭翼飞支付100,000元。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。 上述案件事实，有原、被告方的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、情况说明、借条、银行电子回单、合作项目善后事宜、银行流水明细清单，被告提供的合作协议、补充协议书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《情况说明》、《借条》及银行电子回单，能够证明被告谭翼飞向原、被告共同成立的项目合作体借款100,000元的事实，故被告与原、被告共同成立的项目合作体之间的民间借贷关系成立。由于四原告与被告系合伙关系，被告所借款项属于全体合伙人的共有财产，该财产应由全体合伙人统一管理和使用。因项目停滞，原被告签订的《合作项目善后事宜》中明确约定，从2019年1月21日起所有应收款全部由王志武统一安排收支，所有款项全部汇入王志武指定账号，现原告要求被告归还借款，并将该款项按双方约定汇入王志武指定账号的诉讼请求，系按照原、被告双方的约定管理合伙财产，故本院予以支持。被告抗辩该案的法律关系系合伙纠纷，并提供了其支付合伙期间产生的工资等证据，本院认为民间借贷与合伙系两个不同的法律关系，被告支付合伙期间产生的工资等费用系其按照双方签订的《合作项目善后事宜》履行合伙事务，其支付的款项应由原、被告之间另行清算后结算，其不能与民间借贷相互混同或抵扣，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谭翼飞于本判决生效之日起十日内归还原告王志武、刘红、郭开陆、苏文进与被告谭翼飞共有的借款100000元，并打入原告王志武银行账户（王志武中国银行股份有限公司成都分行温江支行账号：62×××94）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告谭翼飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇二〇年四月一日 书记员  易丽红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执846号 申请执行人：何宇，男，1995年5月14日出生，汉族。住所地：四川省北州羌族自治县安昌镇小南街27号。 被执行人：四川易享时代电子商务有限公司，住成都市锦江区金石路316号新希望中鼎国际三号楼1706。 法定代表人：代明祥 本院在执行何宇与四川易享时代电子商务有限公司劳动争议一案中，依法查封了被执行人四川易享时代电子商务有限公司的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执236号 申请执行人:**，男，汉族，1975年3月14日出生。住址：成都市锦江区。 被执行人:刘利平，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：成都市成华区。 本院在执行**与刘利平民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人刘利平所有的车牌号分别为川Ａ×××××、川ＡＬＵ230小汽车两辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人**有本金260610元及债务利息,包含案件受理费5010元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 郑伶俐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执347号之一被执行人：王建钢，男性，汉族，1972年08月24日生，住所地：西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王建钢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建钢在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年四月二十二日书记员  陈翔伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初810号 原告：林强，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰星山，四川信和信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信（成都）律师事务所律师。 被告：郑洪刚，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告林强与被告郑洪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，林强诉讼代理人李娇到庭参加诉讼，郑洪刚经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及逾期利息52000元（暂计算至2019年10月28日，实际应按照每月2％标准，自2019年9月28日计至本息偿清之日）；2、判令原告有权就上述债权对被告提供的单元房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款20万元用于资金周转，借款期限6个月，月息1.88％，每月25日支付利息，到期本息付清，2018年1月29日，原告向被告全额交付了借款，另原告与被告于借款合同签订当日签订了抵押合同，约定被告将其所有的位于内江市东兴区作为该笔借款抵押担保，后又办理了抵押登记。原告依约提供了借款，后被告申请续借，借款展期至2018年9月28日，但自展期届满至今，被告仍未偿还借款或拒绝承担担保责任。 郑洪刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月26日，郑洪刚（甲方、借款人）与林强（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定，借款金额20万元，借款期限自2018年1月26日至2018年7月25日止，月利率1.88％，按月支付，每月25日为付息日，先息后本，本金到期一次性归还，如未按约定归还本息，应按照借款金额未归还部分月息2%向乙方支付违约金。同日，郑洪刚（甲方、抵押人）与林强（乙方、抵押权人）签订了《抵押合同》约定，甲方以其所有的东兴区方的上述债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。郑洪刚以其名下的位于四川省内江市东兴区房屋为林强办理了抵押登记。 2018年1月29日原告向被告转账20万元。原告确认借款人归还了借款期间的利息。 上述事实，有原告的陈述及其出示的《借款合同》、《抵押合同》、土地使用证复印件、宗地图复印件、房屋所有权证复印件、不动产登记证明、内江市不动产登记信息摘要、产权情况记载、银行户口历史交易明细表等证据在案为证。 本院认为，林强与郑洪刚成立民间借贷关系及抵押合同关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的还款事实予以确认，原告主张的本金、利息，及就抵押物优先受偿的诉求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑洪刚应于本判决生效之日起十日内向林强返还借款本金200,000元，并以借款本金为基数，自2019年9月28日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准支付利息； 二、林强有权对郑洪刚名下的位于四川省内江市东兴区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,080元，减半收取2,540元，由郑洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月八日 书记员  杨雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7972号原告：蔺均呈，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市璧山区。原告：李超群，女，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：李昌胜，男，汉族，1982年7月2日出生，户籍地河南省原阳县，住重庆市璧山区。原告蔺均呈、李超群与被告李昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔺均呈、李超群及其委托诉讼代理人伍松到庭参加诉讼，被告李昌胜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺均呈、李超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还二原告借款138000元，并支付逾期利息(以本金138000元为基数，自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率24%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告以资金周转为由向二原告借款，二原告与被告签订《双方协议》，以出借的形式将信用卡10张交由被告使用，交予的10张信用卡现金价值119000元，另有两张信用卡当时没有记录，现金金额19000元，所以二原告起诉被告应归还借款138000元及其透支利息。《双方协议》还约定由被告按期偿还透支款，若被告逾期未还，需直接向二原告归还剩余本金和违约金。现被告拒不偿还所借款项，给二原告造成了巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。被告李昌胜辩称，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，原告蔺均呈、李超群为甲方与被告李昌胜为乙方签订《双方协议》，该协议主要内容：“乙方欠到甲方夫妻2人信用卡拾张，共计现金价值壹拾壹万玖仟圆整，小写：¥119000元整，乙方已透支甲方信用卡现金玖万伍仟圆整，小写：¥95000元整，乙方已使用了甲方的信用卡现金，乙方在使用甲方信用卡时，不能给甲方造成任何不良行为，逾期，违约金，征信不良，其他不良费用，如给甲方造成不良费用由乙方付全部费用等”。备注：李昌胜因经济周转不灵，本月暂由甲方还一个月，下个月收，原协议不变。甲方：蔺均呈、李超群(签名并捺手印)，乙方：李昌胜（签名并捺手印）。同日，被告李昌胜向原告蔺均呈、李超群出具95000元的借条一张。在法庭诉讼举证阶段，二原告举示了中国银行、交通银行、哈尔滨银行、中信银行、招商银行、光大银行等九张银行卡复印件及其交易记录，信用卡透支利率（消费类）日利率万分之五（年利率18.25%）。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判决如请求事项。上述事实，有原告的陈述，《双方协议》、《借条》、九张信用卡复印件以及相关银行信用卡透支信息等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告蔺均呈、李超群将自己在中国银行、交通银行、哈尔滨银行等银行办理的10张信用卡以签订协议和借条的形式交予被告李昌胜透支使用，应为不当的违法行为。根据二原告向法庭举示的双方协议和借条、信用卡透支记录等证据以及10张信用卡现在的保管情况，二原告起诉被告偿还138000元及其利息，能够用证据充分证明被告借用原告方10张信用卡透支的金额为95000元，本院对原告方要求被告偿还透支款95000元及其按年利率18.25%计算透资利息的诉讼请求，予以支持，其余金额因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相关不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昌胜在本判决生效后立即偿还原告蔺均呈、李超群借款95000元，并以借款本金95000元为基数，从2019年10月29日起至付清借款之日止，按信用卡透支年利率18.25%计付利息；二、驳回原告蔺均呈、李超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，原告蔺均呈、李超群负担1020元，被告李昌胜负担2040元(被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)，公告费560元，原告蔺均呈、李超群承担260元，被告李昌胜承担300元（由原告负责向人民法院报垫付缴纳判决书的公告费）；原告预交的案件受理费2040元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  张元海审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年四月十五日法官 助理  张 永书 记 员  吴 尘
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执591号 申请执行人：余文良，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈春亮，男，1963年3月9日出生，汉族，住北京市宣武区。 申请执行人：倪仁燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：李嘉南，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈李也，女，1990年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 以上五申请执行人委托诉讼代理人：刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。 被执行人：多伦县京昌矿业发展有限责任公司。住所地内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：宋光宪，该公司经理。 申请执行人余文良、陈春亮、倪仁燕、李嘉南、陈李也与被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初1379号民事调解书，要求被执行人偿还矿山转让款560万元、案件受理费2900元及迟延履行金。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款不足1元。本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无不动产登记信息；无投保理财型保险产品信息。 四、实地向多伦县自然资源局查询，被执行人多伦县京昌矿业发展有限责任公司名下登记有位于多伦县大河口乡的多伦县唐丰萤石矿采矿权,已被锡林浩特市人民法院在先查封,本院已采取轮候查封措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人刘慧仙签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李青菓 书 记 员 李学超
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1224执115号 黄月娇、梁永笑： 关于黄月娇与梁永笑机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人梁永笑已将所欠赔偿款3469．74元全部付清给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院(2020)粤1224执11５号执行一案，被执行人梁永笑在本案应承担的义务已全部履行完毕，现通知本案现作执行完毕结案处理。 特此通知。 怀集县人民法院 二〇二〇年４月２３日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执72-1号 申请执行人：刘海，男，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙煜新，男，1987年11月16日生，汉族，住诸城市。 本院执行的刘海与被执行人孙煜新民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4109号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，李超（身份证号码：）系被执行人孙煜新之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙煜新之妻李超银行存款25100元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑淑敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执896号申请执行人：张世杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住址：温县。被执行人：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住址：焦作市山阳区。申请执行人张世杰与被执行人张巍巍民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张巍巍名下有豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张巍巍名下豫Ｈ×××××福克斯牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张巍巍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘建纯
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执1105号申请执行人杨忠明，男，彝族，生于1981年11月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人李富菊，女，汉族，生于1981年4月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系原告杨忠明之妻。申请执行人杨龙，男，彝族，生于2000年5月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系原告杨忠明之子。被执行人宋昭林，男，汉族，生于1991年8月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨忠银，男，彝族，生于1978年11月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郑洪林，男，汉族，生于1981年9月21日，云南省威信县人，住威信县。关于申请执行人杨忠明、李富菊、杨龙与被执行人宋昭林、杨忠银、郑洪林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经发生法律效力的镇雄县人民法院（2016）云0627民初3267号民事判决书，该判决确定由宋昭林赔偿三申请人各项经济损失人民币123289.18元，由郑洪林赔偿三申请人各项经济损失人民币123289.18元，由被执行人杨忠银偿还三申请人各项经济损失人民币246578.36元，因三被执行人未履行法律文书所确定的履行义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行过程中查明，本院将郑洪林位于昆明市安宁市的房屋依法进行了公开拍卖后，拍卖所得款为人民币600000元。本院已将杨忠明案应分数额68694元发放给了杨忠明，郑洪林名下有一辆轿车，已被本院查封，但未实际控制，郑洪林名下暂无其他可供执行的财产。被执行人杨忠银名下无房产及车辆登记，其在当地亦无可供执行的财产。被执行人宋昭林向本院陈述，这起车祸发生以后，他一共偿还的是三家人，另外两家起诉在前，他和另外两家都达成了执行和解，现在仍在履行，事故发生后，宋昭林已经支付了杨忠明家20000元，现在应偿还的是103289.18元，定在自2022年国庆前将本案偿还完毕。三申请人确认本院调查属实，同意宋昭林的还款计划并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执1105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年四月十七日书记员 周仕发
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初741号原告：山东通广传媒股份有限公司，住所地济南高新区汉峪金谷三区5号楼3001室，统一社会信用代码：×××89Ｊ。法定代表人：孙纯雪，董事长。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东融冠律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码：×××09Ｈ。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司员工。原告山东通广传媒股份有限公司（以下简称：通广公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称：微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通广公司的委托诉讼代理人孙丽娜，被告微梦公司的委托诉讼代理人高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通广公司向本院提出诉讼请求：1.微梦公司向通广公司披露微博用户3720315681所发布的涉及通广公司的微博截至删除时的浏览量、转发量、评论量、点赞量；2.微梦公司连续三十日在全国公开发行的报纸及微博主页置顶位置向通广公司公开赔礼道歉，致歉内容及报社选择需经通广公司同意，且应包含本案民事判决书的全部内容；3.微梦公司向通广公司支付经济损失10000元及维权合理费用10000元；4.案件受理费及其他实际支出由微梦公司承担。事实与理由：通广公司作为地区广告行业的佼佼者，商业信誉及专业能力非常高，受到各类客户的高度评价。2019年12月份，通广公司在行业微信群及客户微信群中发现多人转发新浪微博用户“3720315681”发布的有关通广公司的“通广之殇-祭奠神通广大的通广传媒”的不实言论，该侵权微博发布的所有言论均系捏造、诽谤，且该侵权微博被大量评论、转发，造成了特别恶劣的影响，严重影响了通广公司与多家公司的后续合作，严重影响了通广公司的商业信誉。微梦公司作为新浪微博用户的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，且在通广公司网上提交投诉申请后，依然未对侵权微博进行删除、断开链接等操作。后因在线投诉未果，通广公司向微梦公司邮寄告知函一份，但截止目前仍未收到微梦公司关于侵权微博发布者真实身份信息、侵权微博具体的浏览转发评论点赞数量等情况的回复。为维护合法权益，通广公司诉至法院，请求判如所请。微梦公司辩称，一、其作为微博网站的经营者在本案中的法律地位属于网络服务提供者，根据法律法规规定，对微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的法律义务，在通广公司对其进行有效通知前对涉案内容的存在并不知悉，不存在过错，不构成侵权，不应承担侵权责任。二、其在收到通广公司寄送的告知函后，发现告知函中没有载明投诉人的联系方式、主体材料、具体侵权链接，不符合相关司法解释中有效通知条件的标准，但由于通广公司未留下有效联系方式，其也无法联系通广公司补充材料，因此通广公司的投诉并未构成有效通知。但为平息争议，其仍根据函中的描述查找到微博用户“用户3720315681”并对该账号进行了冻结处理，即该账号与该账号发布的所有内容均已不存在。2020年3月4日，其在收到本案起诉材料后，发现涉案内容已于此前收到告知函后处理完毕，其履行了作为网络服务提供者的责任，不应承担任何责任。请求驳回通广公司的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通广公司提交公证书一份、网络搜索打印件四份、告知函一份、告知函邮寄的运单详情打印件一份、公证费发票一张、民事代理合同一份、代理费发票一张。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新浪微博系微梦公司经营管理的开放性信息交流平台。2019年11月14日，网名“用户3720315681”的微博用户在该微博平台发表标题为《通广之殇－祭奠神通广大的通广传媒！》的文章，内容包含“通广传媒，一家自诩为神通广大的公司已经病入膏肓，像一棵从内部腐烂的大树，摇摇欲坠，岌岌可危，在其即将入墓之际，特发此文，以示祭奠”，并在文中用了“偷字文化”、“不择手段”“拉帮结派”等敏感字眼。通广公司曾向微梦公司寄送《告知函》，微梦公司在收到该告知函后已将涉案文章删除，并将涉案微博用户账号直接冻结。另查明，通广公司为保全证据，委托山东省济南市泉城公证处进行公证，支出公证费2000元。通广公司为解决本次纠纷，委托山东融冠律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费5000元。诉讼中，微梦公司已向法庭提交了网名“用户3720315681”的微博用户信息及涉案微博截至删除时的阅读数、转发数、评论数、点赞数。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。本案中，微梦公司仅是网络服务提供者，发布涉案文章的网络用户系网名为“用户3720315681”的微博用户，微梦公司并无直接侵权行为，故通广公司要求微梦公司向其赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。基于微梦公司已向本院提交了有关网名“用户3720315681”的微博用户信息及涉案微博截至删除时的阅读数、转发数、评论数、点赞数，且通广公司亦已知晓该信息，故对通广公司第一项诉讼请求，庭审过程中已处理完毕，判决书中不再表述。微梦公司已在收到通广公司发出的告知函后，将涉案文章予以删除，并将涉案账号冻结，在本案中并不存在过错，故对通广公司要求微梦公司支付经济损失10000元及维权合理费用10000元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告山东通广传媒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东通广传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年四月十日书记员  宿盼盼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执743号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22572.36元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初809号 原告：李茂，女，1984年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张仁杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告李茂与被告张仁杰合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂、被告张仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告68,000.00元到期债务，并以此为基数按10%的月利率承担违约金至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告合伙开办赫章县群婴绘文武幼儿园，后无力经营，经双方友好协商，双方于2019年3月27日签订转让协议，约定原告将赫章县群婴绘文武幼儿园的股份包括原有设施、设备及场地所有属于该幼儿园的用具等转让给被告，转让资金为168,000.00元，约定分期支付，第一期的10,000.00元被告已给付，第三期于2020年3月10日到期，应给付68,000.00元。到期后，原告多次催促被告给付无果，为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。 被告张仁杰辩称：既然我和原告是合伙的，我们应该有合伙的原则，合作协议上明确约定，转让股份需要全体股东同意才能转让，而且租房合同上约定，如果我们转让需要提前一个月通知房东。我没有欠原告的钱，我们是合伙关系，但是合作失败了。我不是赫章人，租房等事宜都是由原告处理。开办幼儿园的时候，我说需要开办一个跆拳道馆，但是因为手续没有办好，导致双方无法开办。我和原告签订的转让协议是一个无效的协议，因为转让协议没有经过股东会的同意，以及转让的时候没有提前告知房东，而且房东也不知道我们转让。群英绘幼儿园是我和原告还有陈彦余合伙开办的，因此转让须经我们三个人同意。 本院经审理认定以下法律事实： 2018年7月25日，原告李茂与被告张仁杰签订《赫章群婴绘幼儿园合作办园协议书》，双方合伙开办赫章县群婴绘文武幼儿园，合伙期限为10年，自2018年7月26日起至2028年7月26日止；原告占49%的股份，被告占51%的股份；合伙人股份转让，合伙期间，未经合伙人书面同意，合伙人不得随意转让，在全体合伙人书面同意下，可以向第三人或其他合伙人转让自己的份额。同日，原、被告与案外人李光富、李光文签订《房屋租赁协议》，与案外人李光文、毛莺签订《住房租赁协议》。2019年3月24日，原告与被告签订《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》，约定：原告将赫章县群婴绘文武幼儿园的股份以168,000.00元的价格转让给被告，包括原有设施、设备及场地所有属于该幼儿园的用具；付款方式为2019年4月10日付定金10,000.00元，2019年9月10日付款90,000.00元，2020年3月10日付款68,000.00元；如不按期付款，将按本金的10%的月利息计算，如有违约，利息按签订合同之日起计算。 另查明：原告李茂于2019年10月9日诉至本院，请求被告张仁杰给付转让费90,000.00元及利息，本院于2019年12月23日作出（2019）黔0527民初3814号民事判决，判决被告张仁杰于判决生效后五日内支付原告李茂转让费90,000.00元及利息(以90,000.00元为基数，从2019年3月24日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日)。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《赫章群婴绘幼儿园合作办园协议书》、《房屋租赁协议》、《住房租赁协议》、《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》、《收条》以及本院依法调取的赫章县人民法院（2019）黔0527民初3814号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》签订后，被告应当按照约定的期限向原告支付转让费，双方约定被告于2020年3月10日向原告付款68,000.00元，现履行期限已届满，被告未按照约定支付转让费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告支付转让费68,000.00元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题，双方在《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》中约定：如不按期付款，将按本金的10%的月利息计算，如有违约，利息按签订合同之日起计算，该条款系约定损害赔偿条款，预先约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，被告已构成违约，应当按照合同约定赔偿原告损失；在（2019）黔0527民初3814号案件中，被告认为双方约定的损失赔偿额过高，请求法院予以减少，虽然被告未提供证据证明约定的损失赔偿额过分高于给原告造成的损失，但原告也未提供证据证明被告的违约行为给其造成的损失数额，结合本案实际，本院参照违约金调整的规定对双方约定的损失赔偿额予以减少，按照月利率2%的标准计算；根据合同约定，损失应自签订《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》之日（即2019年3月24日）开始计算。 对于被告称《赫章县群婴绘文武幼儿园转让协议》存在重大误解和显失公平的情形，且未经全体合伙人书面同意，协议无效的意见，首先，该《转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；其次，被告主张该《转让协议》存在重大误解和显失公平的情形，但未提供证据予以证明；最后，从双方签订的《赫章群婴绘幼儿园合作办园协议书》看，合伙人只有原、被告二人，庭审中，被告称签订《赫章群婴绘幼儿园合作办园协议书》时陈彦余就是合伙人之一，但在该协议书上却没有陈彦余的签字，且对于陈彦余占多少股份，被告陈述还没有定，与常理不符，不能认定陈彦余系合伙人的事实。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告称《租赁协议》中约定转让需提前一个月通知房东，系另一法律关系，与本案无关联性，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告张仁杰于本判决生效后五日内支付原告李茂转让费68,000.00元及利息(以68,000.00元为基数，从2019年3月24日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元，减半收取750.00元，由被告张仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚欣
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执393号李某某1：你与李某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3158号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3158号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002600特此通知。二〇二〇年四月一日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十八申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1238.48元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1241号之一 申请执行人:贵州建工集团有限公司成都分公司，住所地:成都市锦江区静沙南路29号7栋19层1901号。 负责人：傅亚松，系贵州建工集团有限公司成都分公司总经理。 委托代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。 被执行人：张海涛，男，1969年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人贵州建工集团有限公司成都分公司与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案中，已查封被执行张海涛所有的位于北京市房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押，可能存在拍卖款项不够清偿抵押权人的情形，申请执行人申请暂不评估拍卖，申请执行人以以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  熊崴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1070号关于曹光坤罚金一案，申请执行标的为5800元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初269号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人聂科，男，1975年1月7日出生，汉族，中专文化程度，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月26日被监视居住。因贩卖毒品罪，2012年11月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，因病未交付执行。因犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年五个月，因病未交付执行。因犯贩卖毒品罪，2019年9月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪刑罚有期徒刑一年五个月，合并执行有期徒刑二年，因病未能执行。 本院于2020年4月10日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]199号起诉书及所附材料。经审查，被告人聂科不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]199号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执618号之十三申请执行人：汤阴县创业贷款担保中心，住所地：河南省汤阴县长虹路东段。法定代表人：陈小勇，该中心主任。被执行人申铁军，男，1968年6月26日，住汤阴县。本院作出的（2019）豫0523民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申铁军在中国建设银行6217002460026916419_156_1账户内存款人民币103021.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇二〇年四月一日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系方式：17603721026
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1477号 原告：徐广良，男，1962年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：徐龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：南征，女，1991年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告徐广良与被告徐龙、南征民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告徐广良向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告徐龙之父为书波兄弟关系。2016年5月，二被告为购买济南市房产，向原告借款20万元，约定利息及还款时间。借款后，二被告一直未偿还过借款本息。 原告向本院申请，因被告南征有可能提出管辖权异议，恳请法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告徐广良的住所地不在枣庄市市中区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，原告亦申请驳回起诉，因此，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 驳回原告徐广良的起诉。 案件受理费5710元，退还原告徐广良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚莹莹
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执581号 申请执行人：郑治海，男，1970年6月5日出生，汉族，住多伦县。 委托代理人：孔繁荣，系郑治海妻子。 被执行人：李大鹏，男，1990年6月14日出生，汉族，住河北省承德市。 本院在执行申请执行人郑治海与被执行人李大鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年四月十三日 书记员  林静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执516号 彭某萧： 关于你与李某祥婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年4月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执257号申请执行人：王红梅，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡广臻食品有限公司，住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：李永泽，经理。本院在执行王红梅与三门峡广臻食品有限公司劳务合同纠纷中，经查，被执行人三门峡广臻食品有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡广臻食品有限公司银行存款8217.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十二日书记员  潘 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执763号 申请执行人:曾文玉，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被执行人:唐宇（曾用名：张宇），男，汉族，1969年8月15日出生，住成都市锦江区。 本院在执行余波与杨祥民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人唐宇所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾文玉有本金370200元及债务利息及含案件受理费7300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执942号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 法定代表人：林空。 被执行人：，住四川省峨眉山市。 被执行人：，住四川省峨眉山市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与谭勇、熊倩借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人小轿车一辆，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢324号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人苏州艾雪健身咨询有限公司、钟雪行政非诉执行一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执756号申请执行人：河南浩达塑胶制品有限公司，住所地许昌经济技术开发区紫阳路南段。法定代表人：张小红。被执行人：胡长旺，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省福安市。被执行人：郑州常旺彩印包装有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡八卦庙村。法定代表人：胡长旺。被执行人：林秀月，女，汉族，1949年6月15日出生，住福建省福安市。被执行人：张碧容，女，汉族，1973年12月2日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1265号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡长旺、郑州常旺彩印包装有限公司、林秀月、张碧容银行存款、收入240778.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十五日书记员  周歌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47307号原告：莫蕾，女委托诉讼代理人：李飞，广东际唐律师事务所律师。被告：深圳莎翁教育咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场13楼1319室，统一社会信用代码91440300MA5DMWY36Y。法定代表人：马爱琴。被告：上海呦笙教育科技有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路58号D1-5920室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXFMFXR。法定代表人：马爱琴。原告莫蕾与被告深圳莎翁教育咨询有限公司、上海呦笙教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告莫蕾于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告莫蕾撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇二〇年四月十四日书 记 员  王浩杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执447号吴江区松陵镇非凡石材商行:关于吴江区松陵镇非凡石材商行申请执行金立昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76075.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执184号 申请执行人：刘成平，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：刘京自，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请人刘成平与被执行人刘京自劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初11955号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 张可雨鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4808号原告：胡雨波,男,汉族,1992年1月25日生，住漯河市召陵区。委托代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：胡小虎，男，汉族，1968年7月5日生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。原告胡雨波诉被告胡小虎排除妨害纠纷一案，本院已作出（2019）豫1104民初1526号民事判决。胡小虎不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2019）豫11民终1834号民事裁定，撤销一审判决，将案件发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭对案件进行审理。原告胡雨波的委托代理人吕淋淋，被告胡小虎及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告胡雨波的诉讼请求是：1、判决被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方的房屋中间隔着一条通路的巷子和空地。2017年9月24日，被告违法在该空地上建房，所建房屋严重影响了原告家的通行。原告认为，被告违法建房，属违章建筑，且严重影响原告家通行，侵犯了原告的合法权益，依法应当拆除。为维护原告的合法权益，特举状诉至法院。被告胡小虎辩称，一、原告起诉属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。1、被告所建的房屋及院墙并没有占住过道，建房时房屋与过道的地方还留下1.5尺，并不影响原告的通行。2、原告所称被告在该空地上建房，所建房屋严重影响了原告通行的说法，没有法律依据。原告所说的空地实为本组给村民胡顺财规划的宅基地，该宅基地南北长16.7米、宽12米，由于胡顺财不用该宅基地，并且该片宅基地又与被告胡小虎宅基地相邻。胡顺财想要该片宅基地转让给被告，被告也同意。被告与胡顺财经过协商达成协议，并于2015年2月15日签订了宅基地转让协议。3、被告在宅基地范围内使用。2017年9月被告建房时，原告的父亲胡向阳带领十多人将被告的房屋砸坏，后经召陵区公安分局对原告的父亲胡向阳行政拘留五日。4、被告对原告的父亲胡向阳于2018年12月4日向法院提起了民事诉讼，该案现在评估中。5、被告没有违法建房，也没有影响原告的通行，原告为虚假诉讼，目的是不愿意对原告父亲侵害被告财产损坏进行赔偿。二、本案的诉讼费由原告负担。经审理查明：一、原告胡雨波和被告胡小虎同系万金镇龚堂村8组村民。原、被告宅基地之间原本间隔着一处空地。2015年2月15日，被告胡小虎和本村村民胡顺才签了一份《宅基地转让协议》，胡小虎以9000元价格从胡顺才手中将该处空地买下。2017年被告胡小虎在该处空地上建了房屋。房屋建成后，被告胡小虎又在房屋外侧建了一道南北墙，致使原告胡雨波家门口的过道变窄，引起胡雨波一家的不满，同被告胡小虎发生争执。2017年9月24日，原告父亲胡向阳带人将该道墙部分损坏（另案处理）。二、原告胡雨波提供了一幅宅基地“四至”图，称该宅基地定位图是从村委会复印的。经向村干部核实，村干部认可确实从村委会复印。该宗地图显示胡雨波和胡小虎的宅基地之间，确实有一块方状地块，未标注姓名。明显看出，该地块的外沿和胡悦安家的边界一致。该图显示的边界和胡雨波家大门口还有一段距离，明显看出过道较宽，通行比较便利。但是被告胡小虎却在此建了一道墙，致使过道变窄，遂起纠纷。三、被告胡小虎称当时测量时，地上还没有建房子，所以四至定位图没有显示。四、本院向龚堂村村支部书记赵顺法核实，赵称：这个宅基地四至定位图是土地部门测量后留下的，原告提供的图也是从村委会复印的，但是具体情况应以将来核发的宅基地使用证书为准。五、被告胡小虎提供了一份《证明》，称胡顺财宅基地南北长16.8米、东西宽12米，东邻胡小虎、西邻过道、北邻过道、南邻胡悦安。下有代表胡根田、胡全喜签名，以及写有龚堂村民委会会的字样。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……”。第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。一、关于胡小虎和案外人胡顺才签订《宅基地转让协议》的效力。对于宅基地转让协议的效力，宅地基转让协议的双方当事人没有提出异议，也没有其他民事主体提出异议。根据不告不理的原则，人民法院在处理该通行权纠纷时，不对该协议的效力作出评价。二、被告胡小虎提供的原胡顺才宅基地为南北长16.8米、东西宽12米的证明，属于证人证言性质，其效力不能等同于土地管理部门颁发的《宅基地使用权证》，对其效力本院不予认可。三、从宗地图上看，涉案空地上标注为空白，不像周围相邻的其他宅基地上，均标注了权利人姓名。原告胡雨波提供的宅基地“四至”宗地图显示被告在本案争议处应为较宽的过道，被告胡小虎在此建立围墙缺乏事实依据和法律依据，应予以拆除。四、双方新的宅基地使用证尚未发放，对争议部分的权属仍存异议。被告胡小虎在争议解决前，不应擅自改变土地使用现状，不应私自加盖围墙。故对于原告胡雨波要求判令被告拆除屋后加盖南北院墙的诉求，本院予以支持。原告胡雨波还称被告胡小虎在空地处加盖的房屋也属于违法，本案中，胡小虎所建房屋并不影响原告胡雨波通行，对原告要求被告拆除房屋的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十五条、第八十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、被告胡小虎于本判决生效后10日内拆除位于其房屋后的南北院墙剩余部分；二、驳回原告胡雨波的其它诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告胡小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张耀轩审判员  刘 杰审判员  李广杰二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 哲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初744号 原告：董世君，男，1978年3月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。 法定代表人：张秋影。 原告董世君与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董世君撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚爱会
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执414号之一 申请执行人：罗甸县鼎盛融资担保有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：倪斌洲。 被执行人：苏记华，男，1988年3月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初522号民事判决书，申请执行人罗甸县鼎盛融资担保有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏记华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏记华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏记华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏记华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十五日 书记员  饶茜涵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1545号 申请执行人：徐跃军，男，汉族，1962年6月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李斯，男，汉族，1982年8月11日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人徐跃军与被执行人李斯建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8050号民事判决书立案执行，但被执行人李斯至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斯银行存款230000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月一日 代理书记员  金 谣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初603号原告：郑州市天永利建筑设备租赁有限公司法定代表人：柴祖敏，任执行董事住所地：郑州市金水区经三路北65号江山商界8层818号委托代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师被告：河南华普建设工程有限公司法定代表人：董明周，任执行董事兼总经理住所地：林州市龙安中路185号委托代理人：董付明，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省林州市。原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司与被告河南华普建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司委托代理人聂阿星，被告河南华普建设工程有限公司委托代理人董付明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租金93067元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金共计5196元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2019年12月10日），并支付至全部债务清偿完毕之日止；以上费用共计98236元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因承建原阳颐养乐福.福园项目租用原告的塔吊机器用于施工，双方签订了《塔吊租赁合同》。合同对塔吊型号、数量、租金及进出场费等标准进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，尽到出租方的义务。在租赁到期后，被告拖欠部分租金一直未付。原告多次找被告要求偿还欠付租金，被告均未履行。被告的违约行为侵害了原告的合法权利，应承担相应的违约责任。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告河南华普建设工程有限公司答辩称欠原告塔吊租赁费是事实，2018年9月17日还向柴松恩支付过20000元，欠原告租赁费应该是73067元。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1、原被告签订的《塔吊租赁合同》，证明原被告之间成立了租赁合同关系；2、结算单5张，证明原被告对租金、进出场费用、地脚费进行核对确认；3、起重机械安装检验合格证2张，证明租赁塔机在工地安装完毕，检验合格，符合正常使用标准；4、郑州市天永利建筑设备租赁有限公司施工机械租赁确认单2张，证明租赁塔机调试完毕，确认使用并计费。被告河南华普建设工程有限公司经质证对原告提交的4组证据均无异议并当庭予以认可。被告庭后提交了2018年9月17日（交通银行郑州南阳北路支行）20000元转账单以及之前几份转账单（显示指定收款人均为柴松恩），原告均予以认可。依据民事诉讼证据的认定规则，原被告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，对其证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的质证证据，本院认定事实如下：被告河南华普建设工程有限公司因承建原阳颐养乐福.福园项目需租用原告的塔吊机器用于施工，双方签订了《塔吊租赁合同》，租赁到期后经双方结算被告仍欠原告93067元租赁费未偿还。2018年9月17日，被告通过转账又向原告支付了20000元的租赁费，至今仍有73067元未还。本院认为：承租方负有向出租方支付租金的义务。被告河南华普建设工程有限公司作为承租方，应承担向原告支付租金的义务。原告提交的《塔吊租赁合同》证明原被告之间已形成合法的租赁关系，原告要求被告支付所欠租金73067元的诉请举证有力，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条的规定，租赁合同作为有偿合同，合同双方未约定违约金条款的情况下，合同一方以对方违约为由主张逾期损失的，可以按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。故原告要求的违约金应以实际欠款73067元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准暂计算至2019年12月10日，共计73067*4.75%/30/12*421=4059元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南华普建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司支付所欠租金73067元；二、被告河南华普建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑州市天永利建筑设备租赁有限公司支付逾期付款违约金共计4059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2255元，减半收取1127.5，由被告河南华普建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  毛贻国二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初322号原告:李国庆，男，1964年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵军，男，1964年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区，白庄村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李扬，男，1990年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区，系李国庆之子。被告:山阳区人民政府，住所地：人民路1969号。法定代表人：郑小林，区长。委托诉讼代理人:赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈红飚，山阳区司法局副局长。被告：焦作市山阳区人力资源和社会保障局，住所地：建设东路48号。法定代表人：张传忠，局长。委托诉讼代理人:徐莎莎，焦作市山阳区人力资源和社会保障局员工。被告：焦作市山阳区农业农村局，住所地：东二环路中段。法定代表人：张桂民，局长。委托诉讼代理人:万丽娟，河南华凌律师事务所律师。原告李国庆起诉被告山阳区人民政府、焦作市山阳区人力资源和社会保障局、焦作市山阳区农业农村局劳动争议纠纷一案。本院认为，针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制。企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年四月八日书记员  陈 豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1064号 成都昆仑房地产集团有限公司： 关于你公司与侯影影商品房预售合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初9197号民事调解书已于2020年4月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1102号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何苗，女，1983年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告何苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1124号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人辛明洋，男，1984年11月1日出生，身份证号码：411************430，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省南阳市南召县**************(以上情况均系被告人辛明洋自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]706号起诉书指控被告人辛明洋犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人辛明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月4日晚上，被告人辛明洋在东莞市******富康出租屋401房内，以借用支付宝账号使用花呗、借呗为由，借用被害人欧某松的支付宝账号，并将该支付宝账号绑定在被告人辛明洋本人的手机号码上。2019年11月16日至17日期间，被告人辛明洋偷偷使用欧某松支付宝账号，将该账号内的500元备用金及绑定的银行卡内的存款20000元转走。2019年12月3日8时许，公安机关在东莞市******富康出租屋410房内将被告人辛明洋抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，到案经过，说明材料，手机截图，银行流水单，电话录音，受害人欧某松的陈述，被告人辛明洋的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人辛明洋对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人辛明洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人辛明洋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛明洋犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人辛明洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人辛明洋的身份问题。根据被告人辛明洋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人辛明洋以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人辛明洋在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人辛明洋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人辛明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人辛明洋在本判决生效后五日内退赔受害人欧某松20500元。三、随案移送扣押在东莞市公安局石排分局的手机1部，由扣押机关东莞市公安局石排分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年四月一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2322号 原告：张某,男,1971年5月17日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张浩，男，1996年8月25日生，汉族，与原告系父子关系，住山东省临沂市兰山区。 被告:江某,男，1983年12月15日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告张某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款32000元整,并承担自2019年7月10日起至还清欠款之日，按每日万分之0.67计算的逾期付款违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月1日，被告江某因生产经营向原告张某采购服装,截止2019年7月10日,共拖欠货款27000元。2019年1月10日，原、被告签订欠款确认书,约定被告江某应于2019年7月10日前全额付清上述货款,逾期未付清的,则不再对其销售货款结算给予优惠，需还款47000元，并自次日起以欠付货款为基数,按照24%的年利率计收利息,直至付清为止。2019年7月10日，被告仅还款15000元,剩余32000元本金及产生的利息至今未归还,经原告多次催收未果,为维护原告合法权益，特诉至法院。 江某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月至2019年1月间，被告江某因经营所需，多次从原告张某处购买服装。后经原、被告对账结算，被告向原告出具欠款确认书一份，确认书中载明：欠款人因生产经营需求，向张某采购服装，共拖欠货款27000元（大写人民币贰万柒仟元整）。经协商，约定欠款人应于2019年7月10日前全额付清以上欠款，逾期未付清的，自次日起以欠付货款为基数，按照年利率24%计收利息，直至付清之日止，该确认书另手写有：2019年7月10日未还款，则需还款47000.00（肆万柒仟元整），被告江某在欠款确认书中欠款人处签字确认。现原告持该确认书，以被告仅于2019年7月10日支付货款15000元，尚欠货款32000元未付为由诉至法院。 关于双方的业务往来经过，原告于庭审中主张，被告实际共欠其货款47000元，双方经商定，如被告于2019年7月10日还款，其同意给予被告20000元的返点优惠，被告仅需支付货款27000元，但如未于当日还款，被告则需还款47000元，被告对此在欠款确认书中予以确认。 本院认为，被告江某因向原告张某购买服装，尚欠原告货款未付的事实，有被告向原告出具的欠款确认书及原告庭审陈述为证。关于被告尚欠原告货款金额，虽欠款确认书中载明，截至2019年7月10日，共拖欠货款27000元，但被告在该确认书中还明确写有“2019年7月10日未还款，则需还款47000元”字样，结合庭审中，原告对返点优惠20000元条件的陈述，现被告未按确认书约定的还款期限足额向原告偿还欠款，其应向原告共计还款47000元。鉴于庭审中，原告自认被告已支付货款15000元，该自认事实对被告并无不利，同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，故本院对原告主张的被告尚欠货款32000元的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现被告尚欠原告货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款32000元，并自欠款确认书载明的还款到期日之次日即2019年7月11日起，按年利率24%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款32000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月11日起计算至被告实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈为珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢133号申请执行人：李晓飞,男性,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳迅声雷诺网络有限公司，社会统一信用代码91210112313193958C，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号2号楼215室。法定代表人：王雷。本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人沈阳迅声雷诺网络有限公司(王雷)国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢133号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢133号案件中对被执行人沈阳迅声雷诺网络有限公司(王雷)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年四月十三日书记员  杨洪铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢519号关于申请执行张美珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4096.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1994号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郭平，女，1979年9月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郭平立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金197224.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息及罚息合计为15496.51元、复利为719.74元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令郭平承担本案的诉讼费及保全费1576元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月15日。 三、借款人：郭平。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年8月15日至2021年8月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年8月15日。 十二、实际到期日期：2021年8月15日。 十三、逾期还款日期：2019年11月15日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：197224.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：16216.25元。 十七、实现债权费用：保全费1576元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭平应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金197224.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为16216.25元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费1576元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4467元，减半收取计2234元，由郭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1949号之一被执行人：廖某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币14634.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初101号 原告:何某，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣有光律师事务所律师。 被告:高某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告何某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李某及被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币30万元;2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：何某与高某相识多年，2018年8月20日高某向何某借款30万元，用于资金周转，约定利息3%，年底还款。但高某至今未予偿还，故何某诉至法院。 高某辩称，这笔钱是生立伟向何某借的，本人是生立伟的担保人，生立伟2年之前已经去世了，钱是生立伟用的，钱也是打到生立伟账户上了，用生立伟的车作担保，借款30万元属实，生立伟没有还过钱，生立伟当时有还款能力原告没有起诉，原告手中的借条是本人出具的，本人同意分2期偿还20万，本人没有偿还能力；或者是还30万，但每个月只能还2000元。。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，高某为何某出具载明内容为“借何某人民币30万元，生立伟的欠款”的借条一份，该款高某至今未予偿还。 上述事实有何某向本院提举的借条一份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，根据何某提供的借款凭证能够认定其与高某之间存在债权债务关系，何某主张高某偿还借款30万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款人民币30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘庭谖
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执965号 申请执行人王晓垒，男，1991年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王松，男，1985年3月15日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人张亮，男，1983年5月12日生，汉族，住临沂市罗庄区 本院作出的（2018）鲁1311民初4163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王晓垒于2020年4月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人王松有房屋拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人王松房屋拍卖款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1027号申请人：张静，女，汉族，住济源市。被执行人：王平国，男，汉族，住所地济源市。本院在执行张静与王平国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平国名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王平国名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十五日书记员 袁振江
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初80号 原告:宁德市众农农业生产资料有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐经济开发区小留工业区闽都电机有限公司，统一社会信用代码：91350981M00002RWXE。 法定代表人：胡廷孝，总经理。 被告：吴子海，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告宁德市众农农业生产资料有限公司与被告吴子海买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，原告宁德市众农农业生产资料有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自由、正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市众农农业生产资料有限公司撤诉。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由宁德市众农农业生产资料有限公司负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张宸婧