wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0103执1617号之一 申请执行人李芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖江鸣，男，1966年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李芹申请执行廖江鸣委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019)桂01民终792号民事判决书已经发生法律效力，南宁市青秀区人民法院根据申请人的的财产保全申请，于2017年3月29日作出（2016)桂0103民初12448号《民事裁定书》裁定查封了彭靖（公民身份号码：)名下财产，查封期限为三年（查封期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。现前述案件已进入执行阶段，执行案号为（2020)桂0103执1617号，因前述财产查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封彭靖（公民身份号码：)名下南宁市青秀区金湖路31号佳得鑫水晶城C座1405号房产； 二、续行查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月七日 书记员  王 岩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终292号上诉人（原审被告）：漆亚辉，男，1990年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，现住岷县。被上诉人（原审原告）：马香梅，女，1969年4月4日生，回族，甘肃省岷县人，居民，现住岷县。委托诉讼代理人：马慧明（马香梅丈夫），男，1966年7月16日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原审被告：路锦林，男，1989年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人漆亚辉与被上诉人马香梅、原审被告路锦林民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初4027号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人漆亚辉预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年四月十四日法官助理王林书记员蔡洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:廖娟，女，汉族，1980年12月3日生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告廖娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告廖娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××89）透支额人民币本金9932元，利息492.66元,逾期还款违约金462.41元，消费手续费180元，取现手续费10.47元，本息共计人民币11077.54元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告廖娟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖娟向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告廖娟发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金9932元，利息492.66元,逾期还款违约金462.41元，消费手续费180元，取现手续费10.47元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金9932元，取现手续费10.47元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9932元、取现手续费10.47元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费38元(已减半收取)，由被告廖娟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2471号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市金典通贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔南通道16号-1三单元102，统一社会信用代码91440300683766469A。 法定代表人谢毛影。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010808号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金典通贸易有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010808号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11497号之二 申请执行人：深圳市泽浩实业发展有限公司,住深圳市光明新区光明街道同富裕工业区泽浩工业园第A、B、C、D栋。 被执行人：深圳市蓝海宏科科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道德普沙井电子城B－A443a。 被执行人：满宇,女性,1989年11月10日出生,汉族,住安徽省界首市。 申请执行人深圳市泽浩实业发展有限公司与被执行人深圳市蓝海宏科科技有限公司、满宇民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终7306号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市蓝海宏科科技有限公司、满宇应履行支付152501.83元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈勇强
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初180号 原告：保定绘艺坊包装设计有限公司，住所地保定市东三环西、七一路北未来石3号楼10层07室。 法定代表人：徐良。 被告：广州科帆化妆品有限公司，住所地广州市白云区齐富路自编90号金富大厦501房。 法定代表人：郑文良。 原告保定绘艺坊包装设计有限公司与被告广州科帆化妆品有限公司为定作合同纠纷一案，本院立案后，原告保定绘艺坊包装设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定绘艺坊包装设计有限公司撤诉处理。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  刘瑞川 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 薇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1337号 原告:李昌兵，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告:邱代虎，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告：李小玲，女，汉族，住紫阳县城关镇。 原告李昌兵与被告邱代虎、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌兵到庭参加了诉讼。被告邱代虎、李小玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌兵诉称：原、被告关系不错，2017年5月被告邱代虎因在紫阳县城关镇三岔路开店资金紧张，需向原告借款50000元，利息按月息3分计算，在被告邱代虎一再恳求下，原告于2017年5月13日凑了50000元现金借给被告邱代虎，被告邱代虎收到借款后，被告出具了借条一张。2017年7月21日被告邱代虎再次央求原告需借款20000元周转，原告当日在其它地方借款20000元现金交与被告邱代虎，被告邱代虎当即向原告出具借条一张，并注明月息为三分；2018年4月原告向被告邱代虎催要借款本息，被告邱代虎于同年4月5日以微信转给原告10000元后，被告邱代虎直接将原告电话设为黑名单，无法联系。综上，二被告系夫妻关系，所借之款属于夫妻共同经营期间所用，故请求判令二被告共同偿还借款本金70000元，月息为2%计算，利息为26400元；二被告承担50000元借款本金利息，从2019年7月13日起按月息2%计算至清偿之日止，第二笔借款本金20000元借款本金利息，从2019年7月21日起按月息2%计算至清偿之日止。诉讼费由二被告承担。 原告李昌兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身体证复印件。用于证明原告的身份及诉讼主体。 二、借条两张、储蓄明细账查询。用于证明被告邱代虎借款时间、金额、约定的利率。 被告邱代虎、李小玲经本院公告传票、传唤，未到庭进行答辩陈述，也未向本院提供证据。 通过原告的当庭陈述、举证，本院对原告李昌兵提供证据一、证据二，其来源合法、真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。 本案通过当事人的陈述以及提供的证据，查明下列案件事实：原告与被告邱代虎系朋友关系，2017年5月被告邱代虎因在紫阳县城关镇三岔路开店，因资金紧张和周转需要，先后于2017年5月13日至同年7月21日向原告二次请求借款70000元，并约定月息为3分。原告除有一部分现金外，先后从陕西省农村合作金融机构四次提取存款，凑齐70000元支付给被告邱代虎，被告邱代虎分别给原告出具借条两张，约定月息为3分。原告借款后，先后多次找被告邱代虎索要借款，被告邱代虎于2018年4月5日用微信归还借款10000元后，至今无法与被告邱代虎、李小玲夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃向被告邱代虎、李小玲追索借款利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告邱代虎因开办店面，向原告李昌兵请求借款，从被告邱代虎向原告李昌兵出具的借款凭证以及原告李昌兵支付借款的方式审查，原、被告之间形成了借贷关系构成要件，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：原、被告之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。因此，原告李昌兵请求被告邱代虎、李小玲偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小玲系被告邱代虎合法夫妻，被告邱代虎借款用于家庭开办店面经营，其经营所产生的成果，均由被告邱代虎、李小玲等家庭享受。故被告邱代虎与原告李昌兵所形成的债务，应视为夫妻共同债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱代虎、李小玲于本判决生效后五日内偿还原告李昌兵借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元,公告费600元，合计2810元，由被告邱代虎、李小玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  景正全 人民陪审员  李学斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 荣
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初819号之一 原告汤洪诉被告福泉市安悦驾驶培训有限公司、张雄、梁忠友合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年四月十四日 书记员代 洪莉（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执791号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人:李实权，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李实权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李实权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李实权在中国工商银行17×××95账户内存款人民币1328841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月一日书记员  田家恺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初160号 原告：胡家国，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：韩术蓉，女，汉族，1965年3月15日出生，住四川省仪陇县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：陈德申，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告:冉小兵，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省营山县。 原告胡家国诉被告冉小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日第一次公开开庭进行了审理，原告胡家国的法定代理人韩术蓉及其委托诉讼代理人陈德申、被告冉小兵到庭参加了诉讼。本案于2020年3月31日第二次公开开庭进行了审理，原告胡家国的法定代理人韩术蓉及其委托诉讼代理人陈德申到庭参加了诉讼，被告冉小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金96000元及借用期间利息，利息53280元，合计149280元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在安徽定远承包工程，原告在被告工程做土地管理人员期间，其称当时资金周转困难，分别于2014年4月12日和9月8日在原告借现金人民币108000元，原告多次催收，至2017年12月22日，被告亲笔出具“承诺书”承诺:“2017年6月份之前将其借原告所有借款及工资还清，如没有还清，本人愿意承担自借款之日起到还款之日止的最低3％到15％利息……”，但被告续负其承诺，截止原告向贵院起诉时，被告也没给付分文，加之原告因曾在其他工地颅脑严重受损，已成植物人，急需大量钱款开支，故又多次向被告催收，仍未果。只有具状诉请人民法院，请判准如上请求。 被告冉小兵辩称，我可以去银行打印转账流水记录，原告扣留我的面包车行驶证，现在车都停在安徽的。我多次还款已经还了8万多元，现在还有1万多没还。 本院经审理认定事实如下：韩术蓉与原告胡家国系夫妻关系，2019年12月22日，经韩术蓉委托，南充鼎正司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告胡家国为无民事行为能力。2014年4月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向胡家国借现金30000元；2014年9月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向胡家国借现金78000元；2015年5月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠胡家国定远工资49000元。2016年12月22日，被告出具承诺书一份，内容为：冉小兵最后一次承诺在2017年6月份之前将把老胡所有的借款和工资全部还清，所还钱款以收据为准。如果在2017年6月份之前没有还清，本人愿意承担借款和工资之日起到还款之日止的最低3%到15%的利息。2018年4月14日，原告向被告出借收条一份，内容为：今收到冉小兵现金52000元。 以上事实，有居民委员会证明、司法鉴定意见、身份信息、借条、欠条、承诺书、收条、当事人的当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，被告在庭审中亦对借条的真实性予以认可，故本院足以认定双方的民间借贷关系成立并生效。借条中未约定还款时间，但被告在承诺书中承诺了还款时间，现已逾期，故原告主张立即还款，本院予以支持。被告下欠原告工资并出具了欠条，其辩称已向原告支付工资，但未予以举证证明，本院对其辩解理由不予支持。被告书写的承诺书中约定到期未还清，愿意承担借款和工资之日起到还款之日止3%到15%的利息，本院认为，此段话应视为约定了利息的计算之日，即借款和欠款发生之日起，本院将按此时间结算利息。原告主张按照年利率6%支付利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告偿还了部分款项，原告在诉状中主张被告还本金108000元，而后在法庭辩论阶段主张本金96000元，利息53280元，本院认为，原告主张的金额包含了利息，本院依法认定欠款金额中本金为105000元。利息本院依法认定如下：截止到2018年4月14日，利息分三部分计算，2014年4月12日的借款30000元，按年利率6%计算利息为7210元；2014年9月8日的借款78000元，按年利率6%计算利息为16848元；2015年5月23日的工资49000元，按年利率6%计算利息为8509.67元；以上利息合计32567.67元。2018年4月15日起，以本金105000元为基数，按照年利率6%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉小兵于本判决生效之日起十五日内向原告胡家国支付借款本金及工资合计105000元及利息32567.67元，并以本金105000元为基数，从2018年4月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1643元，由被告冉小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年四月一日 书记员 王银书记员王银
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1357号申请人：颜荣成，男，1988年11月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：王乐，男，1984年7月26日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人颜荣成与被申请人王乐民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款104311元或查封其他等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王乐名下银行存款104311元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温洪梅人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇二〇年四月十四日法官助理王晓晓书记员王鑫
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初344号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李世侦，男，1970年11月2日出生，壮族，文化程度初中，出生地广西壮族自治区扶绥县，住广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，1月16日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李世侦犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人李世侦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日8时30分许，被告人李世侦饮酒后驾驶无号牌摩托车，在未佩戴安全头盔的情况下，行驶至黄埔区东乐路进东众路245米处，与一辆车牌号为粤Ａ×××××的重型厢式货车相撞。该起交通事故造成被告人李世侦受伤和一辆无号牌摩托车损坏的结果，经交警部门认定由被告人李世侦负主要责任。经检验，被告人李世侦血液中的乙醇(酒精)含量为135.3毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李世侦无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世侦虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李世侦醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，事故造成车辆损坏和1人受伤，被告人李世侦负事故主要责任，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李世侦判处一个月拘役并处罚金。被告人李世侦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李世侦犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故现场照片、现场视频及截图、《病情介绍证明书》、《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故认定书》、《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《到案经过》、户籍材料、被告人李世侦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李世侦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世侦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李世侦虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李世侦酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人李世侦自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李世侦的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李世侦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月十四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2400号原告公安县和顺装饰工程有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇复兴场村一组38号，统一社会信用代码9142102231658388X8。法定代表人刘良虹。委托代理人赖找钗，广东润鹏律师事务所律师。被告深圳市中意智能家居有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路荣超滨海大厦B座1505，统一社会信用代码91440300562797920F。法定代表人谢西丽。委托代理人黄俞淇，女，汉族，系该公司员工。委托代理人郭敏，广东智理律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理公安县和顺装饰工程有限公司诉被告深圳市中意智能家居有限公司合同纠纷一案，现原告于2020年4月7日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告公安县和顺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币1,552元，由原告负担。审审判员  杨佳玫二〇二〇年四月十四日书记员  朱淑贤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初203号原告：吴文，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张静，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告吴文与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告吴文到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴文向本院提出诉讼请求：张静偿还借款本金5100元及利息。事实与理由：2018年4月2日，张静向其借款5100元，用于周转。后其主张还款未果。张静未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月至11月间，张静多次向吴文借款计9400元，张静已偿还4300，尚欠5100元未予偿还；2018年4月2日，张静与吴文于微信通讯中对上述借款数额亦予确认。庭审中，吴文放弃了利息的诉请。以上事实有吴文提供的转款凭证、微信通讯记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张静尚欠吴文借款本金5100元未予偿还，应及时履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内偿还原告吴文借款本金计人民币5100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年四月一日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保118号之一申请人：高密市宏正纺织有限公司。被申请人：高密市中源建筑工程安装有限公司。被申请人：王欣。被申请人：周瑞芳。被申请人：李莉。申请人高密市宏正纺织有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款500万元或依法查封被申请人同等价值的财产。申请人高密市宏正纺织有限公司的申请由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人高密市宏正纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周瑞芳所有的坐落于高密市**街道**路（南）***号*幢*单元***室（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年四月十四日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初196号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张健，男，1989年5月17日出生，身份证号码：513************172，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市达县**********肖家坝组，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月28日被博罗县公安局取保候审，于2019年8月22日被博罗县******住，于2020年3月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月14日2时许，被告人张健在处于醉酒的状态下，驾驶粤L****0号小型普通客车搭乘李某平、杨某、冯某霞、毛某，沿广汕路从广州往惠州方向行驶。当行驶至博罗县**********时，与道路中间隔离带发生碰撞，造成车内人员不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队认定，张健负事故全部责任，乘车人李某平、杨某、冯某霞、毛某不负事故责任。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人张健血液样本中的乙醇含量为157.34mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张健的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人张健曾于2017年5月4日因酒后驾驶机动车被公安机关处以行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、违法犯罪记录查询、血样提取登记表、司法鉴定委托书、驾驶人及行驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、申请书、伤情报告书、出院记录、鉴定委托书、行政处罚决定书、鉴定意见、人口信息查询、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张健交通安全意识淡薄，违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车因而发生交通事故其负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（七）项之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年四月一日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15324号原告：郑小军，女，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：张荣红，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州琴红电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙津村6组。法定代表人：张荣红。原告郑小军与被告张荣红、苏州琴红电子科技有限公司（以下简称琴红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑小军到庭参加诉讼。被告张荣红、琴红公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小军向本院提出诉讼请求：1.张荣红、琴红公司偿付郑小军借款12000元及自2018年11月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算的利息；2.张荣红、琴红公司承担本案案件受理费及其他实现债权的相关费用。庭审中，郑小军表示不要求琴红公司承担还款责任。事实与理由：2018年10月31日，张荣红以厂房搬迁租金不够为由与郑小军的配偶沟通借款事宜，郑小军于当天支付宝转账给张荣红3500元。2018年11月8日，张荣红又称租金不够提出借钱，郑小军夫妇商量后支付宝转账给张荣红16500元。张荣红在郑小军住所地出具了《借条》，琴红公司以共同借款人的身份在《借条》上加盖印章。2018年11月11日和2018年11月13日，张荣红以资金周转和厂房租金有差额为由又借了两笔各10000元（无借条）。以上四次借款合计40000元，张荣红口头承诺农历春节前归还。农历春节时，郑小军通过电话多次向张荣红催要，张荣红以各种理由托延。2019年4月7日，张荣红通过支付宝转账归还9000元。2019年4月9日张荣红通过微信转账归还10000元，当日现金还款9000元。以上合计归还欠款28000元，余款12000元至今未还。张荣红、琴红公司未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，郑小军向张荣红支付宝转账3500元。2018年11月8日，郑小军向张荣红支付宝转账16500元。2018年11月8日，张荣红向郑小军出具一份《借条》，内容为：“琴红电子科技有限公司厂房扩建，资金周转，现收到郑小军（身份证）以支付宝出借20000元（人民币贰万元整），立此为据。”张荣红在《借条》上签名，并加盖琴红公司的公章。2018年11月11日，郑小军向张荣红支付宝转账10000元。2018年11月13日，郑小军向张荣红支付宝转账10000元。郑小军自认张荣红于2019年4月7日支付宝转账9000元，2019年4月9日微信转账给郑小军配偶10000元，2019年4月9日给付现金9000元，合计归还借款本金28000元。另查明：张荣红于2020年2月22日收到本案起诉状副本。以上事实，有郑小军提供的借条、支付宝转账记录，以及郑小军的庭审陈述予以证实。本院认为，郑小军主张向张荣红出借4万元，其中2万元有《借条》、转账凭证为证，本院予以认定。另外2万元郑小军仅提供了转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中张荣红未对该2万元转账提出异议，本院认定系郑小军对张荣红的借款。郑小军自认收到张荣红归还的本金28000元，要求张荣红归还剩余借款本金12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑小军、张荣红未约定借款期限，本案借款应自张荣红收到郑小军要求还款的通知时（即2020年2月22日）到期。双方未约定借款利息，视为不支付利息，对于郑小军要求张荣红支付2018年11月8日至2020年2月22日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张荣红在借款到期后未归还借款，应当支付逾期利息。鉴于中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,故本案的逾期利息应自2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于郑小军预交的诉讼费用，郑小军同意由张荣红、琴红公司直接给付，故本院不再退还。张荣红、琴红公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣红于本判决生效之日起十日内归还原告郑小军借款本金12000元，并支付相应的逾期利息（以本金12000元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告张荣红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑小军。原告郑小军预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴卫群人民陪审员  蒋建平二〇二〇年四月一日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2480号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市衡威集装箱货运有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园1栋B-1105，统一社会信用代码91440300757614557Y。 法定代表人沈鸿。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027027号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市衡威集装箱货运有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027027号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行初20号   起诉人：胡忠月，男，1958年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区××区西户。   2020年4月1日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人胡忠月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包头市人民政府归还其欠款本金共计185500元。2.判令被告包头市人民政府赔偿误工费631.88元。3.判令被告包头市人民政府承担2002年至2020年期间其支出的全部费用。   本院经审查认为，本案起诉人诉请被告包头市人民政府归还其欠款及各项费用的损失，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定裁定如下：   对胡忠月的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年四月七日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：   （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；   （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；   （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；   （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；   （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；   （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；   （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；   （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；   （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；   （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；   （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；   （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。   除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初991号之一原告：苗保中,男,1984年4月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：刘国强,河南北纬律师事务所律师。被告：王冬红,女,1970年1月6日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年1月17日受理了原告苗保中与被告王冬红民间借贷纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 康 兵人民陪审员 赵 娅人民陪审员 贺全有二〇二〇年四月十四日书 记 员 王大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19918号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市浅海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告万秋平，男，汉族，1973年7月17日出生，身份证地址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金96703元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计8058.58元以及之后的逾期利息（以借款本金96703元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万秋平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金96703元及逾期利息（以本金96703元为基数，按年利率24%，自2019年2月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告万秋平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付利息530.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  邓秀群人民陪审员  赖小燕二〇二〇年四月一日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2482号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市顺旺和运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼665室，统一社会信用代码9144030039848506X1。 法定代表人冯绍义。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027113号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺旺和运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027113号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢134号 申请执行人：梁鼎，男，1993年6月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：郑金明，男，1972年1月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行梁鼎与郑金明民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初6301号民事判决书所确定的义务，依法冻结了被执行人郑金明住房公积金，现冻结即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人郑金明住房公积金261000元。 二、提取被执行人郑金明住房公积金261000元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1273号 申请执行人：杜华，男，汉族，1971年7月6日出生，住绵阳市经济技术开发区。 被执行人：周家华，男，汉族，1975年12月22日出生，住江西省九江市永修县。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人杜华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初62号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人周家华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周家华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2456号 原告：彭某某，男，1953年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：陈某某，男，1961年7月24日出生，汉族，住安次区。 原告彭某某与被告陈某某案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认彭进名下廊坊市房屋所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：（2019）冀1003执异23号执行裁定书认定事实不清，理由如下：1.彭进名下廊坊市房屋的所有权应为彭某某所有。在申请执行异议时，原告已提交了诸如房屋买卖协议，陈庆增的证明等证据，该部分证据足以证实原告系上述房屋的实际出资人，在购买该房屋时，被执行人彭进年仅24岁，无任何生活来源能够支付上述房屋的全部购房款，该房屋虽然登记在彭进名下，但实际所有权人应为彭某某。上述房屋一直是原告管理并对外出租，原告系该房屋实际所有权人，故所得房屋租赁款也应认定为原告所有。综上所述，请贵院查明事实，判如所请。 被告陈某某辩称，1.涉案房屋系彭进享有所有权，与彭某某无关。涉案房屋产权登记所有权人为彭进，并且廊坊市房屋交易与产权管理中心综合二科出具的证明证实涉案房产的产权人为彭进。2.贵院冻结涉案房屋所产生的收益并无不当。涉案房屋为彭进个人财产，彭进对该房屋享有收取租金等收益的权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条，贵院不仅有权执行彭进的到期债权，还有权冻结其未到期债权。综上，彭某某的诉讼没有任何证据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：彭进与廊坊市富华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，编号为伍，合同未写明签订日期。合同约定：买受人彭进以单价每平方米3000元的价格购买涉案房产，总价款为592678元，一次性付款。2015年9月20日，廊坊市广阳区人民法院下发（2015）广民初字第1204号判决书，判决被告廊坊市惠彤牧业股份有限公司于本判决生效后5日内返还原告借款200万，并支付2014年12月19日至付款之日止的逾期违约金，按银行同期贷款利率四倍计算。2.被告廊坊市慧彤牧业有限公司于判决生效后5日内给付陈某某律师费17940元，3.廊坊市吉顺牧业股份有限公司、孟凡惠、冯淑香、彭进对上述款项承担连带保证偿还责任。2015年5月5日，（2015）广协字第1204号协助执行通知书，查封了彭进名下的金海公寓Ａ5-03室房产一套，金海公寓1＃-Ｂ座1号房产一套，2018年4月24日，（2016）冀1003执2765号执行裁定书冻结被执行人彭进名下位于廊坊市房屋的租赁费52万元。2019年2月2日，案外人彭某某提出执行异议，请求终止对本院（2016）冀1003执2765号协助执行通知书的执行，解除对彭进名下位于廊坊市房屋的租赁款的冻结。2019年3月20日廊坊市广阳区人民法院下发（2019）冀1003执异23号裁定书，裁定驳回案外人彭某某的执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是案外人彭某某是否享有排除执行的权利。 《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。且本案彭某某提交的房屋买卖合同，买受人也为彭进。审理中，经到廊坊市房屋交易与产权管理中心调查，涉案不动产登记的产权人为彭进，依照上述法律规定，彭进依法为涉案房屋的产权人。《中华人民共和国物权法》的规定，彭进作为涉案房产的物权人，依法对涉案房产享有收益权。被查封房屋的租金就是彭进依据对该房产的物权产生的收益，此项收益是彭进个人的合法财产，法院依法冻结彭进个人名下的财产并未侵害案外人彭某某的权益。彭某某虽然主张购房款由其支付，其拥有的是一种债权，不能排斥彭进的物权。彭某某提交的租赁合同只是物权基础上产生的一部分支配权，并不能证明彭某某以此就能享有涉案标的物的物权。综上，彭某某未能证明本人有排除执行标的的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回案外人彭某某的诉讼请求。 案件受理费22580元，由原告彭某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王培鑫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6247号原告湖北骏瑞建筑安装工程有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场社区二组。统一社会信用代码：914228020526258891。法定代表人：王濛，该公司总经理，委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权。被告方迅（利川）大酒店有限公司，住所地：利川市解放西路96号。统一社会信用代码：914228025654869845法定代表人：肖本义（原法定代表人肖本信）。原告湖北骏瑞建筑安装工程有限公司诉被告方迅（利川）大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北骏瑞建筑安装工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款1875827.07元，按银行同期贷款利率支付自2019年4月16日起至付清之日时止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因“利川市方迅酒店一楼装修改造工程”于2018年5月11日与原告签订了《裝饰装修工程施工合同》，合同对工程概况、双方权利义务以及工程款支付方式等内容都作了明确的约定。该合同签订后，原告按约履行施工义务，但施工过程中由于被告内部股东之间产生矛盾，而导致不能如约支付工程进度款，从而让原、被告之间的施工合同不能继续履行。后经原、被告双方对已完成的工程量进行决算，并列入详细的《建筑装修（决算）汇总表》，双方认可被告共欠原告未结装修工程款1875857.07元，该决算表不仅有原被告双方现场施工负责人员的签字，而且加盖了被告的公章予以确认，但时至今日，被告并未支付所欠款项，虽经原告多次催收，被告均置之不理，现诉请人民法院判如所请。被告方迅（利川）大酒店有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年5月11日方迅（利川）大酒店有限公司（甲方）与湖北骏瑞建筑安装工程有限公司（乙方）签订装饰装修工程施工合同，约定由湖北骏瑞建筑安装工程有限公司负责利川市方迅酒店一楼装修改造工程的施工，合同约定价款为2893974元，范鸣杭为甲方项目施工负责人，并负责相关文件签约。合同对工程概况、双方权利义务以及工程款支付方式等内容都作了明确的约定。合同加盖了双方公司印章，被告方迅（利川）大酒店有限公司原法定代表人肖本信签名确认。该合同签订后，原告按约履行施工义务，但施工过程中由于被告内部股东之间产生矛盾，而导致不能如约支付工程进度款，从而让原、被告之间的施工合同不能继续履行。2019年4月16日，范鸣杭代表方迅（利川）大酒店有限公司与湖北骏瑞建筑安装工程有限公司对已完成的工程量及工程款进行决算，形成了《建筑装修（决算）汇总表》，载明工程款共计2445827.07元，已经支付570000元，未结工程款1875827.07元。汇总表由范鸣杭签字，加盖了双方公司的印章。此后因方迅（利川）大酒店有限公司未支付剩余工程款，原告提起诉讼，提出前述请求。以上事实有装饰装修工程施工合同、《建筑装修（决算）汇总表》、方迅（利川）大酒店有限公司用章申请在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的合同系当事人真实表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方因故未能完全履行合同约定的工程量，但双方就已经完成的工程价款进行了结算，被告理应按照结算结果向原告支付工程款。范鸣杭系合同中约定的被告方的工程项目负责人，结算单有范鸣杭签字认可，且加盖了被告公司印章，该结算依据对被告具有约束力。双方对欠付工程款的支付时间及利息计算标准没有约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日开始计算。被告不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方迅（利川）大酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告湖北骏瑞建筑安装工程有限公司工程欠款1875827.07元，并自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告湖北骏瑞建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21682元，由被告方迅（利川）大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周双禄人民陪审员  何明霞人民陪审员  何海涛二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐敬军
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初145号原告：赖伟坤，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省东源县城**，身份证号：441**************0。被告：黄小明，男，1985年2月6日出生，汉族，广东省东源县******委会油房小组人，现住深圳市宝安区****白石夏东区日富路30号威兰丹特牙科，身份证号：441**************1。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东君一律师事务所律师。原告赖伟坤诉被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟坤、被告黄小明的委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金10万元及从2016年5月1日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告借到原告现金10万元，借款后未按规定日期还款。经催讨，被告以无钱为理由拒绝还款，拖欠至现在，打电话不接。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄小明辩称，被告叔叔黄伟庭病危时向被告提出帮其向原告偿还借款，当时原告与被告及黄伟庭三方在场，被告念及黄伟庭以前对被告的好，由黄伟庭见证，便向原告立下借条。被告确实没有收到原告的现金或转账10万元，被告认为与原告的借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告的叔叔即见证人黄伟庭系连襟关系。2016年5月1日，被告由其叔叔黄伟庭为见证人向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“本人黄小明经借赖伟坤壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：黄小明经证人：黄伟庭”。立据后，被告从2016年5月至6月每月向原告转账支付2000元，从2016年8月至2017年12月每隔2个月向原告转账支付4000元，2018年4月转账支付4000元，共支付44000元。之后，原告多次向被告发送催讨信息，2018年8月29日被告回复月底没有办法还要到月中，原告也提到被告有6个月的利息未还，2019年1月27日被告回复其确实困难，表示处理好工人工资后再想办法，原告信息也提到被告电话不接，又一年利息没有给，本金也不还，究竟怎样?2020年1月9日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称借款是被告本人借的，双方口头约定借款月利率为2%，每个月利息2000元，从转账记录也可以看出，且电话、信息记录也提到利息，被告已经偿还的44000元都是利息，本金没有偿还过，被告称不是其本人借的而是其叔叔借的，不是事实，坚持要求被告偿还借款本金，未付利息变更为从2020年1月9日起按年利率6%计算至还清款日止；被告则坚持答辩意见，并称已还44000元是本金。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》复印件、短信截图4份、被告提供的账户明细查询等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10万元的事实，有原告提供的由被告叔叔黄伟庭为见证人的被告所立《借条》为证，本院予以认定。原告主张被告已经偿还的44000元为口头约定月利率2%计算的利息，此有原告在向被告催讨还款时在短信中提到的被告拖欠利息情况，与被告提供的从2016年5月至6月每月转账支付2000元及从2016年8月至2017年12月每隔2个月转账支付4000元的转账记录相印证，原告的该主张本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；因双方口头约定借款月利率为2%，被告已经偿还的利息已还则还，对未付利息，原告要求变更为从起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计算至还清款日止，此系其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告辩称上述借款为其代叔叔黄伟庭的债务承担，并无相关证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄小明应于本判决生效后十日内向原告赖伟坤偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数自2020年1月9日起至还清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（按简易程序收），由被告黄小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月七日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1187号 原告：刘杰，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：毕霞，女，1990年4月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：罗学军，男，1973年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告刘杰、毕霞与被告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、毕霞的委托诉讼代理人谭晓华，被告创美公司的委托诉讼代理人罗学军均到庭参加诉讼。在新冠疫情期间，当事人申请庭外和解，本院准许。本案现已审理终结。 原告刘杰、毕霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延办证的违约金33580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府9-1-23-2号住房，建筑面积为88.29平方米，房价款为46万元。合同中约定：被告在2015年10月31日前交付房屋；在2016年10月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；买受人委托出卖人办理登记，委托费用为300元；买受人未在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权证书，出卖人承担违约责任。被告应该在2017年10月20日之前为原告办理房屋所有权证书。 双方签订的《合同条款补充协议》中载明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括土地证。合同签订后，原告按照约定交纳了相关费用并办理了交房的所有手续，但直到2019年9月3日原告的房屋产权证才办理完毕。根据合同约定，原告认为约定的违约金过低，同时《补充说明》也约定了违约金的计算标准为日万分之一。因此，原告认为应该按照日万分之一的标准计算违约金。计算时间从2017年10月21日起至2019年9月3日止。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告创美公司辩称：由于很多购房者未按约付款，导致我司资金困难，我司也没有恶意迟延，对违约金也没有争议，我司希望按原告主张金额打七折计算，并用物管费冲抵。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同、合同条款补充说明、销售不动产统一发票、不动产权证书等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府9幢1单元14楼2号住房一套。《商品房买卖合同》约定：出卖人应在2015年10月31前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证之日起10日内向买受人支付。2013年10月15日，双方签订《合同条款补充说明》，双方约定：根据《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。另约定出卖人应当在取得《房屋所有权证》（指房管部分发证日期），且买受人交清全部资料和费用次日起360个工作日内，为买受人办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期）。如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。 被告在2015年11月1日将房屋交付原告。原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为459890元。原告购买的房屋于2019年9月3日办理了不动产权证书。 本院认为：原被告签订的《合同条款补充说明》和《合同条款补充说明》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 关于双方在商品房买卖合同中约定的违约金是否过低的问题。原被告双方在《商品房买卖合同》中关于涉案房屋转移登记的约定为：被告如存在转移登记违约行为，违约金按已付房款万分之一计算；但是在《合同条款补充说明》中关于涉案房屋的土地所有权证取得的约定为：如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在本案中，原被告采用的是格式条款订立的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采取格式条款。”和第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定，显然，原被告在《商品房买卖合同》和《合同条款补充说明》中约定违约责任的承担方式不一致，应该予以调整。原告要求被告承担转移登记中的违约行为按照《合同条款补充说明》中的约定即按日向原告支付已付房价款万分之一计算违约金，该请求与法律规定相符，予以支持。 被告在2015年11月1日将房屋交付原告，被告承担逾期办理转移登记违约责任应从约定的房屋实际交付之日2015年11月1日起扣除双方约定的办证期限720日，即从2017年10月20日开始计算违约金。原告所购商品房于2019年9月3日已办理了不动产权证，被告未在双方约定的时间内办理原告所购商品房的权证，存在违约责任，应当支付原告逾期办证违约金。本院确定被告承担的逾期办理转移登记违约责任从2017年10月20日起至2019年9月3日止，期间的逾期办证违约金为31318.5元（459890元×万分之一×681天）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告乐山市创美置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘杰、毕霞逾期办理转移登记违约金31318.5元； 二、驳回原告刘杰、毕霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计320元（原告刘杰、毕霞预交），由被告乐山市创美置业有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年四月十四日 书记员  李大军
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初885号 原告：张昊，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李重岐，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师 原告张昊与被告李重岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张昊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昊自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张昊撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张昊负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵冬梅 1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执296号申请执行人：王志坚，男，1983年8月25日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：丛建新，男，1970年5月19日出生，汉族，住海阳市。被执行人：隋春霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行王志坚与丛建新、隋春霞民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初2058号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知。本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初343号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人莫太仁，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县*************，公民身份号码452************431。因本案于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人莫太仁犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人莫太仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月23日凌晨1时55分许，被告人莫太仁来到珠海市香洲区***“新时代网吧”，乘被害人陈某杰坐在椅子上睡觉之机，将其放于电脑台上的一台“OPPOA7”型手机（经鉴定，价值人民币807元）盗走。公诉机关认为，被告人莫太仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人莫太仁认罪认罚，建议本院对被告人莫太仁判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人莫太仁的供述，被害人陈某杰的陈述，证人黄某焘的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，户籍证明，无违法记录证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录，调取证据通知书，社会危险性情况说明表，行政处罚决定书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，随案移送物品、文件清单，物证及现场照片，监控视频截图，光盘等证据证实。被告人莫太仁对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，唯起诉书所列被害人姓名有误，应为陈某杰。另查明，被告人莫太仁因本案于2020年1月8日被公安机关抓获。再查明，公安机关于2020年1月17日将被盗手机发还给被害人陈某杰。本院认为，被告人莫太仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫太仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫太仁归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被追回并发还给被害人，对被告人莫太仁酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人莫太仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年6月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初734号之一 原告胡俊诉被告李渊权民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋丽萍
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县********，统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该银行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，男，1962年9月25日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************074。该支行资产保全员。委托诉讼代理人：李伟锋，男，1975年3月11日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇平城西区1800号。公民身份号码：441************830。该支行贷后管理员。被告：王运祥，男，1969年1月18日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************332。被告：陈远英，女，1969年12月29日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码：441************342。系被告王运祥之妻。被告：许福东，男，1980年3月12日出生，汉族，现住广东省平远县******红岭。公民身份号码：441************810。被告：曹春红，女，1986年4月26日出生，汉族，现住广东省平远县******红岭。公民身份号码：360************924。系许福东之妻。被告：马远平，男，1973年2月23日出生，汉族，现住广东省平远县******马屋。公民身份号码：441************312。被告：曹春梅，女，1984年2月18日出生，汉族，现住广东省平远县******马屋。公民身份号码：360************926。系马远平之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行诉被告王运祥、陈远英、许福东、曹春红、马远平、曹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费223元，减半收取计111.5元（已由原告预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年四月七日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初759号 原告：杨玉涛，男，1992年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：唐臣，男，1994年8月12日生，汉族，现住址不详。 原告杨玉涛诉被告唐臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 冯超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，被告向原告借款5000元，借期一个月。后经原告催要，被告推托拒付。 本院经审查认为：原告冯超提供被告身份信息有误，其未能提供足以确定被告身份的信息，本院经查证后仍无法确认被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨玉涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年四月七日 书记员  王宇哲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初277号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛肇峰（绰号“阿峰”），男，1996年8月7日出生于广西富川县，公民身份号码452************213，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富川县朝东镇八房村67号（以上均为自报）。2019年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，同年5月2日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王振，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人程海林（绰号“河南”），男，1983年12月27日出生于河南省邓州市，公民身份号码612************637，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邓州市******（以上均为自报）。2018年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年2月21日刑满释放。因本案于2019年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李伟健，男，1995年4月9日出生于广东省江门市，公民身份号码440************152，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区**********。因本案于2019年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人毛肇峰、程海林犯盗窃罪，被告人李伟健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人毛肇峰、程海林自愿认罪认罚，建议对被告人毛肇峰判处有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金；建议对被告人程海林判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年6月29日凌晨，被告人毛肇峰窜至中山市*************住处楼下，盗得被害人邓某树停放在该处的桂D*****号迪迪玛牌二轮摩托车1辆（价值人民币2160元）。同年6月30日，公安人员在中山市***********************迪迪玛牌二轮摩托车1辆。2019年7月19日凌晨，被告人毛肇峰伙同程海林窜至三角镇爱国市场工业区三路二巷，盗得被害人胡进文停放在该处的粤J*****号常光牌二轮摩托车1辆（价值人民币3600元）。2019年6月至7月期间，被告人李伟健在明知被告人毛肇峰贩卖的车辆为盗窃所得仍予以收购，收购数额共计人民币18070元。2019年7月25日上午8时许，公安人员在珠海市拱北棕泉水疗1095房将被告人李伟健抓获归案；同日晚7时许，公安人员在中山市*****************将被告人毛肇峰抓获归案，并当场缴获作案工具螺丝刀3把、扳手及撬锁工具各2把；同日晚11时许，公安人员在中山市*****************将被告人程海林抓获归案，并当场缴获作案工具螺丝刀及扳手各2把、剪刀及剪钳各1把，撬锁工具11把，刀具1把。破案后，公安机关已将缴回的迪迪玛牌二轮摩托车发还被害人邓某树。其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人毛肇峰、程海林、李伟健在开庭过程中均无异议，被告人毛肇峰、程海林表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人毛肇峰的辩护人提出被告人毛肇峰认罪态度好，请求从轻处罚的意见；被告人程海林的辩护人提出被告人程海林认罪态度好，其行为社会危害性小，请求从轻处罚的意见；被告人李伟健的辩护人提出被告人李伟健认罪态度好且是初犯，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人毛肇峰、程海林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李伟健明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人毛肇峰、程海林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛肇峰、程海林、李伟健归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人毛肇峰、程海林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人毛肇峰、程海林犯盗窃罪、被告人李伟健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人毛肇峰辩称其有立功表现的意见，经查，尚欠证据证实，故对被告人毛肇峰的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人程海林的辩护人辩称被告人程海林的行为社会危害性小的意见，经查，被告人程海林结伙盗窃他人财物，造成被害人的财产损失，可见其行为的社会危害性显非较小，故对辩护人的上述辩解意见本院不予采纳。对被告人李伟峰的辩护人辩称被告人了李伟峰是初犯，三名辩护人辩称被告人毛肇峰、程海林、李伟健均认罪态度好的意见，经查属实，对三名辩护人请求对被告人毛肇峰、程海林、李伟健从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛肇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人程海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人李伟健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、责令被告人毛肇峰、程海林共同退赔被害人胡进文3600元；五、缴获的作案工具刀具1把、螺丝刀5把、扳手4把、剪刀及剪钳各1把、撬锁工具13把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  廖月和人民陪审员  黄桂朝二〇二〇年三月三十日书 记 员  梅泳欣
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2020）琼9701刑初17号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人符永锋，男，1973年7月7日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地海南省海口市，现住海南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检一刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人符永锋犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院2020年4月8日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官鄢月武出庭支持公诉，被告人符永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月21日2时37分，被告人符永锋驾驶临时车牌号为×××）金色吉普轿车沿洋浦经济开发区原洋浦车管所路段由南向北行驶至原车管所西门处时撞上羊某1停在该地点的×××黑色宝马轿车，造成两车受损的交通事故。洋浦经济开发区公安局民警到现场勘查时发现符永锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，2020年1月21日3时15分，洋浦经济开发区民警将符永锋带去洋浦经济开发区医院进行血样采集，并于次日将符永锋血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，符永锋血液乙醇浓度为198mg/100ml。   另根据洋浦经济开发区公安局交通警察支队第460301420200000016号道路交通事故认定书（简易程序），认定符永锋在醉酒驾驶机动车造成上述两车受损的交通事故中，符永锋负全部责任。   公诉机关认为，被告人符永锋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符永锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后被告人符永锋在原地等待交警到来，属自首；被告人在洋浦有固定住所，有稳定收入，表现较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人口信息基本项查询、驾驶人信息查询结果单及驾驶证（复印件）、车辆照片及临时行驶车号牌照片、案发现场照片及医院抽血照片、道路交通事故认定书（简易程序）、违法犯罪记录查询证明、收据、证人羊某1、羊某2的证言、被告人符永锋的供述、海医法医鉴定中心[2020]毒检字第146号司法鉴定意见书等证据证实。   被告人符永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符永锋出生于1973年7月7日，案发时已成年；2020年1月21日在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；醉酒驾驶机动车发生交通事故，在证人羊某2报警后主动留在现场等待民警前来处理事故，且到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚；积极赔偿被撞车主的经济损失人民币888.88元。   本院认为，被告人符永锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人符永锋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；在证人羊某2报警后主动留在现场等待民警前来处理事故，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，其本人愿意接受处罚，且向被撞车主进行了赔偿，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当。根据被告人符永锋的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:   被告人符永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 林 琳     二〇二〇年四月十四日   法官助理 邢世昌   书 记 员 李 妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （1追逐竞驶，情节恶劣的；   （2醉酒驾驶机动车的；   （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执417号之六被执行人：王硕。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人王硕敲诈勒索一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年4月10日作出（2019）陕0802刑初155号刑事判决书，榆林市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）陕08刑终334号刑事判决书，已发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年1月11日移送申请强制执行，由被执行人缴纳罚金X万元，执行费X元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经核实，被执行人于2019年8月30日缴纳罚金3万元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”的规定，被执行人王硕在生效法律文书确定的期限内已经履行义务，故本案予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回关于对被执行人王硕罚金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执835号申请执行人：刘晓宏，男，住楚雄市。被执行人：张正竹，女，住大姚县。申请执行人刘晓宏与被执行人张正竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云2326民初610号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张正竹偿还借款本金及利息45000元、交纳申请执行费575元，合计45575元。本案在执行过程中，本院向张正竹邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对张正竹采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人张正竹名下财产信息，具体情况如下：（1）张正竹名下无持有证券信息；（2）张正竹名下有少量银行存款，对部分银行账户已采取冻结措施；（3）张正竹名下无车辆登记信息。本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人张正竹无房屋产权登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人刘晓宏进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为45575元（含申请执行费575元）。综上所述，因本案被执行人张正竹无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张正竹无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 陈方明二〇二〇年四月十四日书记员 白艳君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3722号原告：广州科寓投资管理有限公司，住所地广州市萝岗区香雪八路98号C栋二至四层。法定代表人：闫利芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱铮哲、罗诗莹，均系广东广开律师事务所律师。被告：景宜控股（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区金坑水库路79号101房。法定代表人：蓝致华。原告广州科寓投资管理有限公司诉被告景宜控股（广州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州科寓投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州科寓投资管理有限公司撤回起诉处理。审判长  梁宝姗审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二〇年四月七日书记员  张若玫
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初145号之一 原告：朱均平，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：王崇有，男，汉族，1977年4月8日出生，住仪陇县。 被告：郑树华，女，汉族，1976年10月14日出生，住仪陇县。 原告朱均平与被告王崇有、郑树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  刘春燕 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  魏 丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2025号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执725号申请执行人：于忠远，男，1965年6月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人：马仁涛，男，1965年8月28日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于忠远与马仁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初3292号民事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知。本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康