北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25011号原告：华夏国信黄金有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院14号楼24层2406。法定代表人：李兴福，总经理。委托诉讼代理人：季姚君，女，华夏国信黄金有限公司员工。被告：刘红，女，1978年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。原告华夏国信黄金有限公司（以下简称国信公司）与被告刘红劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告国信公司委托诉讼代理人季姚君、被告刘红及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令国信公司不予支付刘红2018年12月3日至2019年4月10日工资差额845977元；2.诉讼费由刘红承担。事实与理由：国信公司于2019年7月25日突然收到裁决书，之前未曾收到劳动仲裁申请书、应诉通知书、出庭通知书、举证通知书，对刘红的仲裁请求截然不知道。原、被告根本不存在劳动关系。刘红是遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司（以下简称遇见你公司）的员工，2018年12月3日入职，任遇见你公司高级副总裁，与国信公司有业务往来。2019年1月至2月份期间，国信公司现在实际控制人姚潇然收购国信公司，需要办理工商变更手续，刘红声称有认识工商变更登记的朋友，变更快一些，因此，刘红在2019年2月份委托国信公司的朋友办理工商变更登记手续，期间国信公司印章和证件曾交给刘红持有，以便处理工商事宜，刘红借此便利，私自盖章，导致刘红的劳动合同及相关资料有国信公司的印章。所以，原、被告不存在劳动关系，国信公司也不应支付刘红工资差额，故国信公司诉至法院。刘红辩称，不同意国信公司的诉讼请求。认可仲裁裁决结果。原、被告之间存在劳动关系，刘红于2018年12月3日入职国信公司，担任高级副总裁，双方签订了劳动合同明确约定了工资标准、支付时间，国信公司未按合同约定发放工资，刘红曾多次要求国信公司发放工资，国信公司只给发放了20000元，其余均没有发放。国信公司与遇见你公司并非对外宣传的合作关系，而是受姚锦萍、崔栋梁等人实际控制的关联公司，刘红受姚锦萍、崔栋梁等人的指派负责两家公司的战略规划、组织结构搭建、行政人事管理，接受两位领导的管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.国信公司提交的钉钉后台记录、多份微信记录、遇见你公司年会照片、遇见你公司辞退刘红通告、照片、遇见你公司收支确认单、银行交易明细、差旅费记录清单，证明刘红系遇见你公司员工，与国信公司无关。刘红不认可上述证据，称其系国信公司、遇见你公司两家公司副总裁。经核实，本院对上述证据的真实性予以确认，但上述证据均无法证明刘红系遇见你公司员工，本院对其证明目的不予采信。2.国信公司提交周影、姚锦萍证人证言，证明刘红系遇见你公司员工，国信公司监事薛瑞东代发给刘红招聘的上海员工的工资系遇见你公司刘婕让薛瑞东代发的。刘红不认可上述证据。本院认为，上述证人均与本案当事人存在利害关系，证言可信度较低，且均无法直接证明刘红具体劳动关系情况，故本院对其证明目的不予采信。3.刘红提交劳动合同、加班申请单，证明双方劳动关系及工资情况。国信公司不认可该证据，称合同系刘红代办国信公司营业执照时接触公章后私自加盖的公章。本院认为，虽然刘红确实存在接触公章的情况，但国信公司未提交充分证据证明该合同系刘红私自加盖，刘红本人出庭陈述了情况，证词完整可信，故本院对上述证据予以采信，对刘红与国信公司签订了劳动合同的事实予以确认。4.刘红提交多份微信记录、王益勋调解笔录，证明刘红系国信公司员工，为国信公司工作的具体情况，国信公司、遇见你公司是关联公司，刘红同时担任国信公司、遇见你公司的副总裁，刘红招聘的员工王益勋也与国信公司存在劳动关系。国信公司仅认可调解笔录的真实性，不认可其他证据，并提交王益勋裁决书证明裁决情况，称最后双方达成调解，未确认劳动关系，认可王益勋提交的劳动合同是加盖了国信公司分公司的公章。本院认为，刘红的微信记录完整，反映了刘红为国信公司工作的情况，工作内容不仅涉及国信公司，也涉及遇见你公司，故本院该证据予以采信。王益勋调解笔录和裁决书，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。5.刘红提交的招聘信息、工商查询记录、民事判决书、领导群聊天记录，证明国信公司与遇见你公司系关联公司，国信公司曾是遇见你公司的股东，本案国信公司的委托代理人张学文同时在其他案件代理遇见你公司，国信公司监事薛瑞东发给过刘红招聘的上海员工的工资。国信公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，认可国信公司曾是遇见你公司的股东，不认可国信公司与遇见你公司系关联公司，称张学文不是国信公司员工，国信公司只是委托张学文代理诉讼，张学文的劳动合同公章真实性认可，是按张学文要求提供的，不清楚张学文同时代理遇见你公司的情况。国信公司提交与遇见你公司的股权转让协议，证明国信公司与遇见你公司仅是合作关系。2019年1月12日的股权转让协议约定：遇见你公司同意受让国信公司在青龙满族自治县安泉兴黄金有限公司拥有15%股权，国信公司同意以10000元将标的股权转让给遇见你公司，遇见你公司在上海协助国信公司打造一支月销售5000万元的团队。刘红不认可国信公司与遇见你公司的股权转让协议。经法院与张学文本人核实，张学文表示其之前在遇见你公司，后入职国信公司，与国信公司存在劳动合同，已提交劳动合同，诉讼代理合法有效。因国信公司未对刘红提交的上述证据的真实性提出异议，故本院对刘红提交上述证据的真实性予以确认。经核实遇见你公司与国信公司的股权转让协议原件，本院对股权转让协议的真实性予以确认。结合上述证据、当事人及代理人的陈述，国信公司未对其作为遇见你公司股东、张学文同时代理国信公司、遇见你公司诉讼、与张学文签订劳动合同的事实作出合理解释，根据股权转让协议也可以看出，国信公司确实存在委托遇见你公司打造销售团队的事实，结合刘红提交的微信记录以及国信公司提交的部分证据，均可以证明国信公司与遇见你公司在管理、用工、销售、工资发放、应诉等多方面存在密切关联，故本院对遇见你公司与国信公司系关联公司的事实予以确认，对刘红提交的上述证据的证明目的予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，刘红入职国信公司，担任高级副总裁。双方签订了劳动合同，国信公司未为刘红缴纳社会保险。劳动合同约定：合同期限3年，自2018年12月3日至2021年12月2日止，结构薪资为岗位基本工资50%+绩效工资50%，工资标准为200000元/月，其中基本工资100000元，绩效工资100000元，具体绩效薪资参照薪资核定单。刘红认可收到工资20000元。刘红主张其因公司拖欠工资、经营有问题，故于2019年4月10日提出解除劳动合同，最后到岗时间2019年4月10日，没有约定绩效的落实。2019年4月11日，刘红向大兴仲裁委申请仲裁，要求国信公司：1.支付刘红2018年12月3日至2019年4月10日期间工资差额845977元；2.支付2018年12月20日至2019年3月6日期间延时加班工资182759元；3.支付2018年12月20日至2019年3月6日休息日加班工资186207元；4.支付2018年12月29日至2019年1月3日期间法定节假日加班工资41379元。2019年5月29日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第3462号裁决书，裁决：一、国信公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘红2018年12月3日至2019年4月10日期间工资差额845977元；二、驳回刘红的其他仲裁请求。国信公司不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为刘红与国信公司是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。国信公司主张双方没有劳动关系，刘红系遇见你公司员工，国信公司与遇见你公司系合作关系。刘红主张她入职国信公司，与国信公司签订了劳动合同，国信公司与遇见你公司系关联公司，她同时担任两家公司副总裁，故她的工作内容涉及两家公司。现国信公司未对其公司与刘红签署劳动合同的事实以及国信公司监事薛瑞东代发工资及与王益勋签订劳动合同等事实作出合理解释，刘红的多份微信记录均记录了刘红为国信公司提供劳动的情况，刘红也对其工作涉及两家公司做出了合理解释，根据劳动合同、微信记录、工商查询信息、调解笔录等证据，结合国信公司与遇见你公司系关联公司的事实以及当事人代理人的陈述，足以认定国信公司与刘红存在劳动关系。关于月工资标准，刘红主张月薪200000元，绩效考核方案未落实，根据劳动合同约定，基本月工资为100000元，刘红未提交充分证据证明其符合绩效工资的发放条件，故本院以月工资100000元为标准计算，减去刘红认可收到的20000元工资，经核算，国信公司应支付刘红2018年12月3日至2019年4月10日期间工资差额413333.33元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华夏国信黄金有限公司于本判决生效后十日内支付刘红2018年12月3日至2019年4月10日期间工资差额413333.33元；二、驳回华夏国信黄金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华夏国信黄金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  秦海燕人民陪审员  宋景艳二〇二〇年四月三十日法官 助理  黄冰瑶书 记 员  刘 微书 记 员  都沛涵