成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初1837号 原告（反诉被告）：成都市福思瑞化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村361号现代新居B区9栋2单元侧2号。 法定代表人：罗刚，经理。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：都江堰新立鸿程化工产品有限公司，住所地四川省成都市都江堰市聚源镇聚兴社区永兴街66号。 法定代表人：吕磊，董事长。 委托诉讼代理人：万安术，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都市福思瑞化工有限公司（以下简称福思瑞化工公司）与被告（反诉原告）都江堰新立鸿程化工产品有限公司（以下简称新立鸿程化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，新立鸿程化工公司提起管辖异议申请，本院作出驳回该异议申请的民事裁定。新立鸿程化工公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月28日作出（2019）川01民辖终589号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。新立鸿程化工公司于2019年7月12日向本院提起反诉申请，本院依法予以受理，并适用简易程序对本反诉公开开庭合并进行审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福思瑞化工公司向本院提出诉讼请求：1.新立鸿程化工公司向福思瑞化工公司支付货款262843.27元；2.新立鸿程化工公司向福思瑞化工公司支付桶款13365元；3.新立鸿程化工公司向福思瑞化工公司给付利息，利息计算方式为以所欠款项276208.27元为基数，按同期人民银行贷款基准利率的1.3倍标准，自起诉时起至实际款项付清之日止的利息；4.诉讼费、保全费等由新立鸿程化工公司承担。事实与理由：福思瑞化工公司与新立鸿程化工公司之间系买卖合同关系。福思瑞化工公司从2018年3月至2018年6月向新立鸿程化工公司出售化工材料十余批次。前述货物福思瑞化工公司已全部依约交付，根据双方财务往来明细账和发货单等显示，新立鸿程化工公司尚欠福思瑞化工公司货款262843.27元及桶款13365元。 新立鸿程化工公司辩称：1.认可尚有92217.27元货款未付，但福思瑞化工公司直接起诉，不符合双方“押3车货款作为质保金，无质量问题到对年底一次性支付”的交易习惯，不应支付逾期付款利息；2.2018年6月15日的醋酸粗甲酯已收到，但因质量问题导致新立鸿程化工公司生产的稀释剂存在质量问题，并由此遭受了损失，不应支付货款；3.2018年6月29日的货物是福思瑞化工公司交由新立鸿程化工公司无偿使用，用来对使用2018年6月15日发出的醋酸粗甲酯生产的问题产品进行重新调配，以减少损失。 新立鸿程化工公司向本院提出反诉请求：1.新立鸿程化工公司退还剩余未使用的13.398吨质量不合格的醋酸粗甲酯；2.福思瑞化工公司支付因其产品质量不合格由新立鸿程化工公司已支付给第三人的赔偿款153285元；3.福思瑞化工公司支付因其产品质量不合格造成生产的稀释剂无法使用部分的价金49950元（6.66吨×7.5元）；4.反诉费由福思瑞化工公司承担。事实与理由：福思瑞化工公司是新立鸿程化工公司的主要材料供应商，双方自2015年2月起合作。双方交易是口头约定，一般是福思瑞化工公司接到新立鸿程化工公司的要货电话后按约送来产品，同时带上《发货单》，由新立鸿程化工公司收货后签字确认。2018年6月15日，福思瑞化工公司突然发来一车装醋酸粗甲酯的槽车，但并无正式送货单、质量合格等相关手续，新立鸿程化工公司遂联系福思瑞化工公司的罗刚经理，其承诺保证货的质量，可以先使用，如果存在质量问题由福思瑞化工公司承担全部责任，使用后未出现质量问题再支付价款，并承诺随后补齐相关资料，因此新立鸿程化工公司才接收了此车货物（但未做入库处理）。后新立鸿程化工公司自2018年6月16日至26日陆续使用约15.958吨以上醋酸粗甲酯生产出成品稀释剂，以7.5元/公斤的价格销售。但6月20日前后陆续有客户反馈稀释剂存在无法使用的情况。在排除其他原材料对稀释剂的影响后，经崇州林浪科技公司色谱检测分析显示，醋酸粗甲酯取样中甲酯含量为51.78%，甲醇含量为45%，不符合“甲酯含量大于78%、甲醇含量小于21%”的国家标准。后新立鸿程化工公司将结果报告微信发给罗刚，罗刚当日自行检测，与新立鸿程化工公司联系对此双方结果一致。为减少损失，2018年6月29日，福思瑞化工公司发来一车450公斤的稀料丁和2090公斤的环己酮由新立鸿程化工公司无偿使用，对已经生产的问题产品进行重新调配，并对已销售的部分产品进行换货，但仍有6.66吨成品稀释剂无法调配成为废品。后新立鸿程化工公司对已售问题稀释剂进行处理，罗刚也随同前往。在参与成都星联包装有限公司赔偿商谈后，罗刚陈述其不再参与后续商谈，只需报数给他就认账。2018年7月3日，福思瑞化工公司的负责人岳建伟和罗刚还前来统计并协商赔偿事宜，并达成口头协议。新立鸿程化工公司向四川省中江县宏达塑胶制品有限公司赔偿32735元，向什邡市锐城化工有限公司赔偿2万元，向李军赔偿5600元，向刘杰赔偿10950元，向李建军赔偿3.5万元，向杨永超赔偿4.9万元，共计153285元。成都星联包装有限公司、南充升达塑料制品厂、彭文海等赔偿款未协商完成。现新立鸿程化工公司尚有无法使用的不合格醋酸粗甲酯13.398吨，无法销售的成品稀释剂6.66吨。经多次联系，未能协商处理，特诉至法院。 福思瑞化工公司针对新立鸿程化工公司的反诉辩称：1.新立鸿程化工公司并无证据证明福思瑞化工公司提供的醋酸粗甲酯存在质量问题，也无证据证明新立鸿程化工公司所生产的稀释剂存在问题的原因仅系福思瑞化工公司提供的醋酸粗甲酯存在问题，故已生产的稀释剂不应赔偿；2.福思瑞化工公司作为产品供应商前往现场是为了解情况，不应承担赔偿责任，且新立鸿程化工公司所作赔偿无相应转款凭证；3.福思瑞化工公司提供的是散装产品，剩余13.98吨产品不能证明是其提供的产品，故不应退还。 本院经审理认定事实如下：福思瑞公司向法庭所提交的17份发货单，发货单载明“客户简称”为“鸿程化工”，业务员为“罗刚1”。该发货单分别载明的“发货时间”、“金额”、“备注”为：2018年1月29日，27072元，欠32个铁桶（手书备注“已退”）；2018年2月1日，金额27213元，欠32个铁桶（手书备注“已退”）；2018年3月1日，24768元，欠32个铁桶；2018年3月6日，32608元，欠26个桶；2018年3月13日，金额35635.5元，欠24个铁桶2个胶桶（该发货单手书“多退空桶20个”）；2018年3月17日，金额37116元，欠32个铁桶（手书备注“多退空桶14个”）；2018年4月11日，23616元，欠32个铁桶（手书备注“已退”）；2018年5月3日，42576元，欠29个铁桶（手书备注“已退”）；2018年4月16日，43324元，欠32个桶；2018年4月17日，34664元，欠32个铁桶（手书备注“已退”）；2018年4月25日，29568元，欠32个专用桶（手书备注“已退”）；2018年5月11日，32796元，欠14个铁桶18个（手书备注“已退”）；2018年5月23日，27072元，欠32个铁桶（手书备注“已退”）；2018年5月24日，43200元，欠32个铁桶；2018年5月31日，47808元，欠46个铁桶（手书备注“已退”）；2018年6月5日，56834元，欠36个铁桶（手书备注“已退”）；2018年6月8日，22584元，欠15个铁桶11个专用桶；2018年6月12日，26496元，欠32个胶桶；2018年6月29日，31339元，欠14个铁桶（手书备注“已退”，该单据上备注“川Ｆ×××××车送”）。 上述事实，有福思瑞公司所提交的送货单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，结合当事人诉辩，本案处理焦点集中于下述： 一、关于新立鸿程化工公司应给货款的问题 本院认为，福思瑞公司诉请的货款金额为262843.27元，而庭审中各方对于2018年6月12日前应付货款金额为92217.27元予以确认，因此双方的主要争议在2018年6月15日及6月29日（31339元），所送货物是否应支付货款的问题，而该问题直接涉及福思瑞公司所交货物是否存在瑕疵及责任承担问题，本院将在后述作专项评判。 二、关于福思瑞公司所交付货物的质量问题 关于2018年6月15日所送货物。本院认为，新立鸿程化工公司提交的微信聊天记录（吕磊与福思瑞公司罗刚间）、通话录音（与罗刚之间）、视频资料、公函等证据材料，对新立鸿程化工公司于2018年6月15日所提交的货物存在质量问题进行佐证，本院确认该次送货存在质量瑕疵问题。关于2014年6月29日的货物，本院认为，从相关公函等证据材料显示，双方因2014年6月15日所送货物的质量已发生纠纷，新立鸿程化工公司再向福思瑞公司购买其他货物，与日常经验法则不合，对新立鸿程化工公司主张的福思瑞公司2014年6月29日的货物系为解决原问题产品而配送，本院予以确认。对福思瑞公司诉请给付上述货款，本院不予支持。 三、关于桶的赔偿款的问题 本院认为，从福思瑞公司所提交的送货单来看，新立鸿程化工公司确实有部分桶未返还，但当事人对桶的具体价值未提交相关证据予以证实，本院结合相关所提交证据显示的未交付桶的情况，并结合桶在利用中所产生的价值贬损等情形，本院确认新立鸿程化工公司应向福思瑞公司给付桶款5000元。 四、关于福思瑞公司的违约责任问题 本院认为，从庭审查明事实来看，福思瑞公司所交付的部分货物确实存在质量问题，新立鸿程化工公司提交相关赔偿等证据材料证明违约损失的存在，但所提交的证据尚不能使本院确认相关损失均系福思瑞公司所提交产品所致，因此，对新立鸿程化工公司诉请福思瑞公司承担的支付第三人的赔偿费153285元及稀释剂无法使用部分的价金49950元，本院予以部分（9万元）支持。 五、关于退还未使用的13.398吨醋酸粗甲酯的问题 本院认为，新立鸿程化工公司退还福思瑞公司所交付的13.398吨不合格醋酸粗甲酯，该项诉请实则包含解除该部分合同，由福思瑞公司取回相关产品，该项诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，从减少当事人讼累的角度，对该项诉请，本院予以支持。本院确认，福思瑞公司于本判决生效后十日内在新立鸿程化工公司处（德阳市什邡市工业园区亿鼎涂料厂内）取回未使用的13.398吨醋酸粗甲酯（系先前交付，具体数量以实际为限）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）都江堰新立鸿程化工产品有限公司向原告（反诉被告）成都市福思瑞化工有限公司给付货款92217.27元及桶款5000元； 二、原告（反诉被告）成都市福思瑞化工有限公司向被告（反诉原告）都江堰新立鸿程化工产品有限公司赔偿损失9万元； 三、原告（反诉被告）成都市福思瑞化工有限公司于本判决生效后十日内在被告（反诉原告）都江堰新立鸿程化工产品有限公司处（德阳市什邡市工业园区亿鼎涂料厂内）取回未使用的13.398吨醋酸粗甲酯（先前交付货物，具体数量以实际为限）； 四、驳回原告（反诉被告）成都市福思瑞化工有限公司的其余诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）都江堰新立鸿程化工产品有限公司的其余诉讼请求。 本判决第一项及第二项进行抵销后，被告（反诉原告）都江堰新立鸿程化工产品有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）成都市福思瑞化工有限公司给付货款7217.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2721.5元、保全费1834元，计4555.5元，由成都市福思瑞化工有限公司承担2961.5元，都江堰新立鸿程化工产品有限公司承担1594元。反诉案件受理费 2175元，由成都市福思瑞化工有限公司负担957元，由都江堰新立鸿程化工产品有限公司承担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 帆