山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2382号 原告：西王物流有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇驻地。 法定代表人：付兴武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告西王物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西王物流有限公司的委托诉讼代理人肖古勇、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西王物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计269000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日00时20分许，李洪林驾驶沪ＢＤ09**号牌重型自卸货车沿坊子区黄旗堡夹河套村路由北向南行驶至省道805路口向东左转弯时，与沿省道805由东向西行驶至黄旗堡东外环路事故地点的李杰驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车相撞，相撞后两车失控撞入道路南侧绿化带，致李洪林受伤，绿化带、信号灯杆、中央护栏、两车损坏。后经潍坊市市公安局交通警察支队坊子大队事故认定，李洪林承担事故的主要责任，李杰承担事故的次要责任。因鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保车损险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任，该事故给原告造成损失由财产损失246500元、施救费22500元，共计269000元，现原告依据法律规定提起诉讼，望法院判令被告赔偿损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，涉案事故属实，涉案车辆在我公司投保车损险及不计免赔险属实。原告主张的车损金额过高，对于鉴定费系因原告事故发生后未会同被告共同定损，自行委托评估自行维修致使事故损失无法核实，对于被告在法院结算产生的鉴定费系原告未遵守与我公司的保险合同约定而扩大的损失，应由原告承担鉴定费。对于施救费，我公司仅承担其由事故现场到施救单位该部分的施救费，对于其自行将车辆拖至其自定的车辆维修单位的费用属于其自行扩大的损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日00时30分许，李洪林驾驶沪ＢＤ09**号牌重型自卸货车沿坊子区黄旗堡夹河套村路由北向南行驶至省道805路口向东左转弯时，与沿省道805由东向西行驶至黄旗堡东外环路事故地点的李杰驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）（超过核定载质量）相撞，相撞后两车失控撞入道路南侧绿化带，发生交通事故，致李洪林受伤，绿化带、信号灯杆、中央护栏、两车损坏。该事故经潍坊市市公安局交通警察支队坊子大队认定，李洪林承担事故的主要责任，李杰承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为294400元，保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止，鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为70560元，保险期间自2018年5月17日起至2019年5月16日止。 2019年6月27日，青岛中实机动车鉴定评估有限公司根据胶州市公安局交通警察大队的委托出具机动车辆事故定损报告，该结论书认定鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××欧曼牌半挂车因交通事故造成的损失为246500元。被告对该鉴定不予认可，认为委托人胶州市公安局交通警察大队与本案无关，该鉴定报告不能体现与本案交通事故的关联性，故提出重新鉴定申请，经本院委托，潍坊市志信价格评估事物有限公司于2020年4月10日出具鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××在评估基准日2019年4月15日的车辆损失金额为185152元。被告为此支付了鉴定费12320元。 原告对潍坊市志信价格评估事物有限公司作出的鉴定意见书无异议，被告质证认为评估价格依然过高，但并未提供相反证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果，故对于该次事故中造成的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车的车辆损失185152元，本院予以确认。 原告提供施救费发票3份，主张因本次交通事故支出施救费22500元，因事故发生地在坊子，车辆维修地在胶州市，路途遥远，施救费难免过高。被告质证认为，事故发生地在坊子，去胶州市维修即无合理性也无必要性，对于施救费原告仅对其为防止或减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用部分予以承担，对于不必要的、不合理的部分被告不予承担。 本院认为，原告西王物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保机动车损失保险及不计免赔险，并按照合同约定及时足额缴纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司向其出具了保险单，原、被告之间构成合法有效的保险合同关系，应当各自享有合同约定的合法权益，承担相应的法律责任及合同义务。在保险期间内，原告西王物流有限公司所有的投保车辆发生交通事故，该事故造成鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆损失185152元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应依据保险合同约定及法律规定承担支付保险金的责任。因此，对于原告要求被告支付车辆损失185152元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于施救费承担问题。原告主张因本次交通事故支出施救费22500元，被告质证认为事故发生地在坊子，去胶州市维修即无合理性也无必要性。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，根据上述法律规定，结合本案实际，宜由被告承担施救费25140元。 关于被告支付的鉴定费承担问题。本案中，原告根据青岛中实机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆事故定损报告主张鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号牌车辆损失为246500元，被告对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定并支付了鉴定12320元，根据我院委托，潍坊市志信价格评估事物有限公司出具的鉴定意见书认定鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××车辆损失金额为185152元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，根据上述法律规定，结合本案实际，宜由被告承担评估费用的75%计款9240元，原告承担评估费用的15%计款3080元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告西王物流有限公司车辆损失185152元、施救费25140元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告西王物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5335元，减半收取2668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2513元，原告西王物流有限公司负担445元。鉴定费12320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担9240元，原告西王物流有限公司负担3080元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩