安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初347号原告：董相付，男，汉族，1968年5月14日出生，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：席玉海，男，汉族，1982年5月25日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：侍文武，男，汉族，1985年4月7日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。原告董相付与被告席玉海、侍文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日第一次公开开庭进行审理。原告董相付到庭参加诉讼，被告席玉海、侍文武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年4月14日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告董相付、被告侍文武及被告席玉海、侍文武共同的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董相付向本院提出诉讼请求：1、要求席玉海偿还借款本金800000元及利息（60万元借款从2015年1月5日起按月利率2％计算，20万元借款从2015年4月30日起按月利率2％，均至实际付清日止）；2、侍文武对席玉海2015年1月5日600000元借款负连带清偿责任。诉讼过程中，董相付变更诉讼请求为，1、要求席玉海偿还借款本金600000元，及自2016年8月11日起月利率2％计算的利息，至实际付清日止；侍文武负连带保证责任。2、席玉海偿还借款本金200000元。事实和理由：2015年1月5日，席玉海以经营需要，经侍文武担保，向董相付借款60万元，口头约定月利率2％，出具借条一份，侍文武签名担保。2015年4月30日，席玉海再次向董相付借款200000元，口头约定利率2％，并出具借条确认。上述借款利息付至2015年8月。后经催要，席玉海以各种借口拒不偿还，担保人侍文武也不履行保证责任。为维护自己的合法权益，故起诉来院。席玉海辩称，两笔借款认可，600000元是转账的，没有利息，但这600000元已归还，由担保人侍文武代偿了两笔400000元，席玉海本人还了202000元，2000元是赠送的，偿还的是本金。600000元不应再偿还，第一项诉讼请求应予驳回。第二笔200000元收到了，是现金，没有利息，愿意偿还。侍文武辩称，我和席玉海是同学，为他担保了600000元借款，我之前和董相付不认识，只有这一笔经济往来。借款时我在场，签字的，当时没有讲利息。借钱后我代偿了两笔共400000元，是银行转账的，后席玉海本人又偿还了2015年1月5日的借款200000元，这600000元借款已还清，不应再承担担保责任，请求驳回对侍文武的诉讼请求。董相付围绕诉讼请求，依法提交了董相付的身份证一份，席玉海、侍文武无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于董相付提交的其他证据，本院认定如下：1、席玉海2015年1月5日出具的借条、董相付通过银行向席玉海的转账记录及董相付的妻子宋某自工商银行取款记录各一份。证明目的：席玉海向董相付借款600000元，由侍文武担保，转账500000元，100000元现金是妻子宋某从银行取款，交付现金。另口头约定利息2％，600000元没有偿还。席玉海质证：席玉海收到了600000元，没有约定利息，但这600000元已全部偿还。侍文武质证：代偿了400000元。认证如下：对于借款的金额及侍文武担保的事实本院予以认定，对于利息的约定，该证据不能认定，这一证明目的本院不予采信；对于是否偿还，须结合其他证据综合认定。2、席玉海2015年4月30日出具的借条及董相付妻子宋某的取款记录各一份。证明目的：席玉海向董相付借款200000元，家里有75000元，妻子又从银行取款125000元，200000元没有偿还。席玉海、侍文武质证：借款无异议，席玉海愿意偿还。认证如下：对于席玉海向董相付借款200000元事实本院予以认定。3、董相付在建设银行的交易记录6页。证明目的：涉及到席玉海自2015年9月8日至2016年8月11日的还款记录12笔，共121000元，前期利息一个月16000元。席玉海、侍文武质证：不能证明2分利息，只能证明席玉海还的本金，且董相付诉讼请求也能看出2015年4月借款没有利息。认证如下：不能证实双方约定了月利率为2％，证据效力本院不予认定。4、证人宋某出庭所作证言。证人称席玉海向董相付借款，其不在现场，提钱是我的银行账户，600000元借款有100000元是从我卡里取的，交付董相付，董相付再付给席玉海；200000元借款是我2015年4月30日提125000元，交付董相付。席玉海、侍文武质证：证人与董相付是夫妻关系，达不到证明目的。认证如下：证人宋某的证言与董相付提交的证据1、2印证，对于席玉海分两次向董相付借款，董相付已交付款项的证明目的，本院予以认定。5、证人吕某对出庭所作证言。证人称他们之间的事我不知道，证人向席玉海借钱，少席玉海的钱，他俩之间的借贷我不清楚。我和董相付向席玉海借钱，时间太久，我好像借了两笔钱，钱好像是转到董相付卡里了，搞不清。席玉海、侍文武质证：真实性有异议，与本案无关。认证如下：证人证言不完整、不明确，且与本案无关联性，证据效力本院不予认定。席玉海为支持自己的抗辩，提交了如下证据，董相付有异议，本院认定如下：席玉海2015年9月至12月在中国建设银行的交易记录二页6笔。证明目的：席玉海分6笔向董相付转账202000元，偿还的是第一笔600000元剩下的，没有利息，因为是亲戚，多转了2000元是赠送给董相付的。董相付质证：两个16000元、一个20000元还的是利息，其他150000元和本案无关，除了600000元和200000元之外，其他没有债务。侍文武质证：无异议。认证如下：对于席玉海向董相付还款200000元的证明目的本院予以认定。侍文武为支持自己的抗辩，提交了如下证据，董相付有异议，本院认定如下：侍文武在中国建设银行的交易记录两笔。证明目的：侍文武为借款人席玉海向董相付垫付了400000元，董相付的银行账户为62×××71。董相付质证：转账有记录，与本案无关，账号是我的，我与侍文武没有其他经济往来。席玉海质证：没有异议。认证如下：与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，席玉海通过侍文武担保，向董相付借款600000元，并出具借条一份，载明“借条今借到董相付人民币陆拾万元整（￥600000.00）。借款人：席玉海（签名并捺手印）担保人：侍文武（签名并捺手印）2015年元月5日。”2015年4月30日，席玉海再次向董相付借款200000元，并出具借条一份，载明“借条今借到董相付人民币贰拾万元整（￥200000.00）借款人：席玉海（签名并捺手印）2015年4月30日。”席玉海向董相付借款后，由担保人侍文武通过其在中国建设银行的账户，于2015年7月12日向董相付转账200000元；2015年8月21日向董相付转账200000元；债务人席玉海通过其本人的银行账户，自2015年9月8月，至2015年12月14日，分6笔向董相付转账202000元。因债务没有完全清偿，董相付遂起诉来院。本院认为，本案争议焦点如下，第一、对于600000元借款，有无利息约定，是否已经偿还？第二、对于200000元借款，借贷事实是否成立，应否偿还？第一、对于600000元借款，有无利息约定，是否已经偿还？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。董相付提交的席玉海2015年1月5日出具的借条，无利息约定，且董相付提交的席玉海还款记录也不能证实双方对600000元借款有利息约定，故董相付主张按年利率24％计算利息的请求，证据不足，本院不予支持。席玉海虽然向董相付借款600000元的事实能够认定，但借款后，担保人向董相付代为清偿了两笔400000元，董相付称与本案无关，又承认与侍文武无其他经济往来，故其不认可侍文武代偿400000元的意见，本院不予采纳。债务人席玉海在担保人代为清偿之后，又通过银行转账的方式，分6笔向董相付转账202000元。董相付称前三笔偿还的为利息，无证据印证，本院不予采纳；董相付称后三笔150000元与本案无关，但也认可除本案两笔债务之外与席玉海没有其他债务，故其不认可席玉海202000元转账为还款的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。本案债务人席玉海及担保人侍文武已履行了还款600000元的义务，董相付仍要求席玉海偿还600000元借款本息，及担保人承担保证责任的主张，本院不予支持；对债务人席玉海多转账的2000元，其认可为赠予，本院不予干预。第二、对于200000元借款，借贷事实是否成立，应否偿还？席玉海2015年4月30日出具的借条，系其真实意思表示，能够认定其向董相付借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，故董相付要求席玉海偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告席玉海于本判决生效后二十日内偿还原告董相付借款200000元；二、驳回原告董相付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16831.20元，减半收取8415.60元，由原告董相付负担7156.53元，被告席玉海负担1259.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇二〇年四月十四日法官助理董亮书记员张志豪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。