山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1845号原告:李安坤。委托诉讼代理人：蒋元春。委托诉讼代理人：王英慧。被告：邱驿凯。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：李明。委托诉讼代理人：尤卫朋。原告李安坤与被告邱驿凯、浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称浙商保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李安坤的委托诉讼代理人蒋元春、被告浙商保险高密支公司的委托诉讼代理人尤卫朋到庭参加诉讼，被告邱驿凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李安坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告赔偿原告因道路交通事故医疗费等各项损失共计57283.23元（详见赔偿明细）。二、判令第二被告在交强险限额内和商业第三者责任险内承担赔偿责任。三、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年6月6日15时50分许，第一被告驾驶豫鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至朝阳大街路口时，与驾驶三轮电动车沿朝阳大街由西向东行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经高密市交警大队认定第一被告志承担事故的全部责任，原告无责任，原告的损失第一被告未全部进行赔偿，由于第一被告所驾驶车辆在第二被告处投有交强险和商业三者险，第二被告应在保险赔偿范围内承担赔付责任。特具状起诉，请求法院判如所请。浙商保险高密支公司质证称，对交通事故的经过发生及责任认定无异议，投保属实，发生在保险期间内，对车辆的损失我司同意在交强险限额内承担，不足部分，商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月6日15时50分许，被告邱驿坤驾驶豫鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿高密夷安大道由北向南行驶至朝阳大街路口时，与驾驶三轮电动车沿朝阳大街由西向东行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告邱驿凯负全部责任，原告李安坤不承担事故责任。三、事故受害人李安坤概况：李安坤，男，1957年8月16日生，居民，户籍地泰安市××区房村镇东××村××号，现住高密市××潼××首××街某某产业园内。四、原告伤情情况：事故发生后，原告李安坤入住高密市中医院住院治疗26天，于2019年7月5日出院。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于2019年12月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1800号鉴定意见书，鉴定意见为1、李安坤之伤不构成伤残。2、误工期限为受伤后45日。3、护理为住院期间壹人护理。4、营养期限为30日（建议30元/日）。五、原告主张的损失情况：1.医疗费33149.68元：2019年6月6日至7月5日在高密市中医院住院治疗支出医疗32789.68元，2019年8月1日复查门诊治疗支出医疗费360元，共支出33149.68元，证据有高密市人民医院门诊病历一份、门诊票据1张，住院病历一份，住院票据1张。2.误工费10966.98元:月工资3500元，每天116.67元×94天＝10966.98元，证据有山东盛泰司法鉴定中心鉴定意见书一份，某某股份有限公司营业执照一份、2019年3-5月份工资表各一份、工资停发证明一份。3.护理费4736.57元，护理人其弟李某为城镇居民，护理45天,月工资4900元，每天163.33×29天＝4736.57元，证据有泰安市岱岳区房村镇甫一村村委会亲属关系证明一份，司法鉴定中心鉴定意见书一份，李某勤公民身份号码复印件一份，某某股份有限公司工资表3份、工资停发证明一份。4.住院伙食补助费1450元:住院天数29天×50元＝1450元,证据有山东盛泰司法鉴定中心鉴定意见书一份、住院病历一份。5.营养费1800元：60元×30天，证据有山东盛泰司法鉴定中心鉴定意见书一份。6.车损1980元：证据有山东志信价格评估事务有限公司评估报告一份。7.鉴定费2700元:有山东盛泰司法鉴定中心票据一份、山东志信价格评估事务有限公司票据一份。8.交通费500元：无票据，请法院酌情认定。以上共计57283.23元。被告浙商保险高密支公司质证如下：对道路交通事故认定书的真实性无异议。1.医疗费：根据病历显示，本次事故造成头皮裂伤、肋骨骨折、多发软组织损伤、属于本次事故造成，对脑内多发缺血、梗死灶、脑萎缩、椎间盘突出、颈椎曲度变直不属于本次事故造成，应为陈旧性疾病，故应剔除治疗这几种疾病的医疗费。2.误工费：无异议。3.护理费：无异议。4.住院伙食补助费：无异议。5.营养费：无异议。6.车损：无异议。7.鉴定费：不属于保险责任，不予承担。8.交通费：无票据提供，不予认可。六、本案被告邱驿凯事故车辆鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在浙商保险高密支公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。七、原告李安坤要求被告将赔偿款汇入其在中国银行高密支行开户的62×××19账号中。以上事项中，当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，公民的健康权受国家法律保护。原告李安坤与被告邱驿凯发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告邱驿凯在本次事故中负全部责任，本院确定被告邱驿凯承担事故责任比例为100%。本案被告邱驿凯事故车辆鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在浙商保险高密支公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。按有关规定，原告李安坤因本次事故造成的损失应由被告浙商保险高密支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由被告浙商保险高密支公司在商业三者险责任限额内依保险合同的约定按照100%的赔偿比例赔偿。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：关于误工费10966.98元、护理费4736.57元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、车辆损失1980元，原告提交了相关证据且被告浙商保险高密支公司无异议，本院予以支持；关于医疗费，被告浙商保险高密支公司要求剔除治疗原告原有的陈旧性疾病支出的医疗费用，原告提交高密市人民医院证明一份，证明指出脑内多发缺血、梗死灶、脑萎缩为退行性或陈旧××变，不需要进行治疗，故对被告的质证意见本院不予采信，对原告主张的医疗费33149.68元予以支持；关于鉴定费2700元。系原告为确定自己损失而支付的必要且合理的支出，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持300元。原告的损失合计57083.23元。上述损失均属交强险和商业险赔偿范围，应由被告浙商保险高密支公司承担。因原告李安坤的损失已由被告浙商保险高密支公司全部负担，被告邱驿凯在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告李安坤损失57083.23元，（由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效之日起十日内，将57083.23元付至李安坤在中国银行高密支行开户的62×××19账号中）；二、驳回原告李安坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告李安坤负担2元，由被告被浙商财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担614元（因原告李安坤已预交，由被告浙商保险高密支公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李安坤在中国银行高密支行开户的62×××19账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月二十九日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁