广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初750号原告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市******************。负责人：郑水源，该公司总经理。委托代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：金娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：柯剑豪，男，1998年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号：440************677。被告：林少坪，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，身份证号码：440************520。原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称浙商保险茂名支公司）诉被告柯剑豪、林少坪保险人代位求偿权纠纷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙商保险茂名支公司委托代理人林芳，被告林少坪到庭参加诉讼，被告柯剑豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险茂名支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柯剑豪、被告林少坪连带赔偿原告85516.16元。2、请求判令被告柯剑豪、被告林少坪向原告支付上述款项至还清之日止的逾期付款利息9478.04元（暂计自2017年8月18日至2019年12月18日，按照银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告柯剑豪、被告林少坪承担。事实与理由：被告林少坪为其所有的粤K*****二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：199********2016004849。保险期间自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止，被保险人为林少坪，保险金额为122000元。2016年6月27日0时50分，被告柯剑豪驾驶粤K*****号普通二轮摩托车载着乘客吴金明由北往东左转弯行驶时，遇梁泽驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由南往北行驶至茂名市茂南区****，两车碰撞肇事，事故造成柯剑豪、梁泽、吴金明受伤、车辆损坏。2016年7月18日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字【2016】第2460号道路交通事故认定书，认定被告柯剑豪没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶转弯的机动车没有让直行的车辆先行，柯剑豪承担事故的主要责任，梁泽负事故的次要责任，吴金明无责任。本次事故发生后，伤者梁泽向法院提起民事诉讼，请求原告赔偿其因交通事故造成的经济损失。广东省茂名市茂南区人民法院作出(2017)粤0902民初1743号判决，判决原告赔偿梁泽84571.16元，负担诉讼费945元。该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于我方承保车辆驾驶人即被告柯剑豪无证驾驶粤K*****二轮摩托车碰撞他人，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾车者自行承担，其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶入未取得驾驶资格或者醉酒的：…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害入的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶入未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告林少坪作为车辆所有人，明知被告柯剑豪无合法驾驶资格，还将车辆借予被告柯剑豪驾驶，存有过错，应负连带责任。由此可见，对于本次交通事故造成的第三方损失，保险公司不承担赔偿责任。无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。原告已经垫付了本应由被告承担的赔偿金84571.16元，负担了诉讼费945元，现依法向被告柯剑豪、被告林少坪追偿。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告林少坪出庭辩称：一、答辩人林少坪不是实际侵权人（实际致害人），依法不需要承担赔偿责任。二、被答辩人称柯剑豪驾驶的肇事车辆是答辩人林少坪借予的，没有事实依据。三、被答辩人浙商保险茂名支公司要求答辩人林少坪承担连带责任没有法律依据。被告柯剑豪既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告柯剑豪驾驶粤K*****号普通二轮摩托车载着乘客吴金明由北往东左转弯行驶时，遇梁泽驾驶粤K*****号普通二轮摩托车由南往北行使至肇事地点，两车碰撞肇事，事故造成柯剑豪、梁泽、吴金明受伤、车辆损坏。在此次交通事故中，被告柯剑豪没有依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶转弯的机动车没有让直行的车辆先行，违反相关法律规定。茂名市公安局交通警察支队一大队作出交通事故责任认定书，认为被告柯剑豪存在的过错是造成交通事故的主要原因，应该负事故的主要责任。被告柯剑豪驾驶的二轮摩托车粤K*****系被告林少坪所有，由浙商财产保险股份有限公司承保，保险期间为2016年4月9日零时至2017年4月8日二十四时止。2017年5月19日，梁泽向茂名市茂南区人民法院起诉浙商财产股份有限公司茂名中心支公司、柯剑豪和林少坪。茂名市茂南区人民法院作出（2017）粤0902民初1743号民事判决书，判令浙商财产股份有限公司茂名中心支公司支付84571.16元给梁泽。判决生效后，浙商财产股份有限公司茂名中心支公司向梁泽赔付了84571.16元，支付了诉讼费用945元。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，被告柯剑豪无证驾驶二轮摩托车，违反法律禁止性规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，浙商保险茂名支公司先行承担赔付责任后，有权对被告柯剑豪追偿。因此，浙商保险茂名支公司请求被告柯剑豪赔偿85516.16元（其中支付给受害人梁泽84571.16元，案件受理费用945元），依法有据，本院予以支持。另外，参照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”浙商保险茂名支公司请求按照同期同类贷款利率4.75%计算逾期利息，不违反相关法律规定，因此被告柯剑豪应支付上述款项85516.16元逾期利息，自起诉日2020年1月21日起计至还清上述款项之日止。原告请求利息的超出部分，本院不予以支持。关于被告林少坪主张被告柯剑豪未经其同意，擅自进入其办公室拿走车钥匙并且把车开走，由于被告林少坪并未向派出所报警，也没有其他证据证明其对被告柯剑豪开走摩托车的行为不知情，本院根据被告林少坪系机动车所有人，认为被告林少坪同意将二轮摩托车借给被告柯剑豪使用。因此，被告林少坪辩称对被告柯剑豪借用摩托车不知情，本院不予以认定。本院认为，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，应认定其对损害的发生有过错：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得驾驶资格（四）其他应当认定所有人或管理人有过错的”的规定，本案中，被告林少坪将自己所有的机动车借给无驾驶证的被告柯剑豪使用，该不当行为客观上增大了机动车对周围环境的危险性，对交通事故的发生具有一定的原因力，故对交通事故的发生具有一定的过错。因此，被告林少坪应对被告柯剑豪所负的赔偿责任承担连带责任。被告林少坪答辩称其不是交通事故的致害人，不应当承担责任，本院对此不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯剑豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付85516.16元给原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。限被告柯剑豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付85516.16元的逾期利息（逾期利息按同期贷款利率4.75%，从2020年1月21日起计至付清85516.16元之日止）给原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。被告林少坪对被告柯剑豪上述两项赔偿责任承担连带责任。驳回原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交），由被告柯剑豪、林少坪共同负担970元，原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担117元。被告柯剑豪、林少坪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告浙商财产保险股份有限公司茂名支公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇二〇年四月八日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。