wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4458号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林燕，女，1989年12月25日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************085。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告林燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17978.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息2446.04元、逾期还款违约金1058.87元、其他费用21.92元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********281的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金17978.06元、利息2446.04元、逾期还款违约金1058.87元、其他费用21.92元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金17978.06元、利息2446.04元、逾期还款违约金1058.87元、其他费用21.92元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17978.06元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息2446.04元、违约金1058.87元、其他费用21.92元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林燕在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为168.81元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林燕负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执447号 本院在执行申请人傅信田与被执行人樊家怀借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊家怀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将樊家怀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执67号之一申请执行人：许宝宽,男性,住营口市站前区被执行人：王文龙，男性,汉族，住辽宁省。本院在执行许宝宽与王文龙借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初709号原告：南昌市正川玻璃有限公司，住址：南昌市南昌县小兰工业园金沙一路东。社会统一信用代码：913601005787700447。法定代表人：熊腊香，系该公司经理。委托代理人:王新民,江西中磊嘉律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。委托代理人：张水印，男，汉族，1969年11月28日出生，系该公司股东、监事，住址：江西省南昌市青山湖区。被告：熊为勇，男，汉族，1990年2月26日出生，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市正川玻璃有限公司与被告熊为勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市正川玻璃有限公司委托代理人王新民、张水印到庭参加诉讼，被告熊为勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市正川玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款共计人民币53900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告熊为勇在原告处多次购买玻璃制品欠原告货款共计人民币53900元，被告向原告出具欠条，但被告未按期承诺付款，经原告多次催讨未果。被告熊为勇未答辩。原告南昌市正川玻璃有限公司为证明自己的主张，向本院提供了证据《对账单》一份，证明被告欠原告货款53900元。被告为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录打印件，证明被告向原告支付了部分欠款。庭审中，原告对被告提供的证据进行了质证，对被告提交的微信聊天记录的真实性无异议，但对聊天记录的关联性有异议，认为跟本案无关，微信转账的钱是现货的钱，本案欠条的钱是另外的。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据《对账单》，被告熊为勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该证据经本院核对原件与复印件一致，对其真实性、合法性和关联性均予以确认，认定该证据具有证明力；对被告提交的证据微信聊天记录打印件，原告对该证据的关联性提出异议，被告无正当理由拒不到庭向法庭出示手机微信聊天原始记录和接受原告质询，且未到庭说明其向原告偿还的具体金额，仅提供微信聊天记录打印件，导致该聊天记录的完整性存疑，如微信聊天记录中2018年2月13日早上11:39前面有两笔10000元转账记录无法确定转款时间，不能达到证明被告归还欠款以及归还具体金额的目的，被告熊为勇应承担举证不充分的不利后果，故本院对该证据的关联性不予确认，认定该证据不具有证明力。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原、被告双方长期存在玻璃制品买卖交易关系，2017年12月29日，被告熊为勇向原告出具《对账单》一份，确认截止2017年12月29日，被告熊为勇尚欠原告玻璃款共计人民币53900元。此后，被告一直未向原告归还该《对账单》上的欠款，原告遂诉至法院。本院认为：被告熊为勇向原告南昌市正川玻璃有限公司出具的《对账单》系其真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效。被告尚欠原告货款53900元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款53900元，理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊为勇在判决生效后十日内一次性给付原告南昌市正川玻璃有限公司货款53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告熊为勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘敏强
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：曹南生，男，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省团风县。被执行人：冯卫华，女，汉族，1977年10月23日出生，住湖北省团风县。被执行人：李伟，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖北省团风县。被执行人：高江娜，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖北省团风县。被执行人：史博武，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省罗田县。被执行人：张丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、史博武、张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、史博武、张丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、史博武、张丽在金融机构的存款143033元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初248号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张高平，男，1981年10月6日出生，湖南省蓝山县人，公民身份号码：432************117，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓝山县******委会（以上均为自报）。2015年7月22日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月9日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶绮琦，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张高平犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，张高平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年7月16日晚上，被告人张高平窜至中山市**************被害人陈某1家中，盗得陈某1现金人民币2000元及电脑主机零件、两把提梁式铁壶（无法核价），后逃离现场。同年11月10日，张高平在中山市******新万悦商场被公安人员抓获归案。破案后，赃款赃物未能缴回。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人张高平入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张高平辩解其没有盗窃；其辩护人辩称指控张高平盗窃数额的证据不足。经审理查明：2019年7月16日晚上，被告人张高平窜至中山市**************被害人陈某1家中，盗得陈某1现金人民币2000元及电脑主机零件、两把提梁式铁壶（无法核价），后逃离现场。同年11月10日，张高平在中山市******新万悦商场被公安人员抓获归案。破案后，赃款赃物未能缴回。上述事实，有由公诉机关提交、并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证明公安人员抓获被告人张高平的情况。2、被害人陈某1的陈述，证明其于2019年7月15日10时许，从中山市**************（是其日常生活住宅）外出，于2019年7月16日23时许返回别墅时发现被盗，包括电脑主机零件、人民币2000元及两把提梁式铁壶，其中电脑主机被拆开，只剩下主机的外壳；人民币2000元全部是零钱，大多是拾元面值和贰拾元面值的，是从银行里兑换回来的；两把提梁式铁壶，均为黑色扁球状壶身，壶身表面均刻有制壶的店家名，是其于2015年在日本一私人店铺购买的。其是锁好门窗才出门，其房门、厨房窗户和三楼阳台均有被撬开的痕迹。3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发地点位于中山市**************别墅。三楼的阳台门呈半打开状，门上有撬压痕迹；在阳台东侧围栏玻璃外侧表面发现指印1枚；三楼东北角套间房门上靠门锁上方边缘有撬压痕迹。4、鉴定书，证明案发现场三楼阳台东侧玻璃外侧表面的指印与送检的被告人张高平十指中的右手中指指印是同一人所留。5、价格认定协助的复函，证明涉案物品无法核价。6、户籍信息及前科材料，证明被告人张高平户籍及前科情况。关于被告人张高平盗窃事实的认定问题。经查，被害人陈某1的陈述，证明其于2019年7月15日10时许，从中山市**************外出，于2019年7月16日23时许返回别墅时发现被盗，包括电脑主机、人民币2000元及两把提梁式铁壶，其能讲到上述被盗财物的具体情况。现场勘验检查笔录证明其别墅三楼的阳台门呈半打开状，门上有撬压痕迹；在阳台东侧围栏玻璃外侧表面发现指印1枚；三楼东北角套间房门上靠门锁上方边缘有撬压痕迹。指纹鉴定意见书，证明上述指纹与送检的张高平十指中的右手中指指印是同一人所留。张高平被抓获后否认其盗窃的犯罪事实，辩解其没有到过案发现场，其辩解意见无法解释案发现场出现其指纹的事实。综上，应认定张高平盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人张高平入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关指控张高平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张高平退赔被害人陈某1人民币2000元及电脑主机零件、两把提梁式铁壶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢审 判 员  曾昀昕人民陪审员  陈海泉二〇二〇年四月八日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初422号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人**，男，1987年6月1日出生，公民身份号码：421************352，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省公安县*********。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李国恒，广东**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人**犯妨害信用卡管理罪、非法经营罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人**为牟取利益，伙同陈周（另处理）使用多张他人的银行卡在中山市坦洲镇多个银行柜员机提取人民币现金后，通过珠海市拱北口岸附近的地下钱庄兑换成港币并汇到澳门赌场账户，然后由中间人出售给需要港币的赌客等人员，并要求对方将人民币汇到指定的银行账户内，以此赚取差价获利。经查，2019年10月13日至同年10月26日期间，被告人**以上述方式非法买卖港币，数额共计人民币565.1万元。2019年10月26日凌晨2时许，公安人员在中山市*******建设银行柜员机处抓获被告人**及陈周，当场缴获作案用的赃款人民币20万元、用于提取人民币现金以兑换港币的银行卡58张（其中44张为他人的银行卡）及手机等物品。归案后，被告人**如实供述了上述罪行。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片、出入境记录查询、银行开户资料及交易流水、微信个人资料及聊天记录截图、账户明细、取款监控截图、取款数额统计表、涉案人员陈周的供述、辨认笔录、被告人**的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人**非法持有他人银行卡，数量达44张，根据司法解释规定属于“数量较大”，其行为构成妨害信用卡管理罪。但是，被告人**非法持有他人银行卡仅用于非法经营犯罪，前后两罪构成手段与目的行为的牵连关系，按照牵连犯“择一重罪处断”的一般原则，对被告人**仅按非法经营罪一罪定罪量刑。本院认为，被告人**无视国家法律，违反国家规定，非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人**如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的非法经营罪罪名成立，本院予以支持，但指控的妨害信用卡管理罪根据前述分析，不予认定。辩护人提出被告人**无犯罪前科，有坦白情节等意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人**犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年4月25日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赃款人民币20万元及作案用的银行卡、手机等物品（详见扣押清单）予以没收。（由扣押单位中山市公安局坦洲分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  吕 浩人民陪审员  刘永开二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李保法卜璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民抗11号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。原审原告：沈国平，男，1950年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：李成业，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：梁春田，男，1973年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：马宝华，男，1957年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：高秀华，女，1970年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院因阿荣旗人民检察院提请对沈国平与李成业、梁春田、马宝华、高秀华租赁合同纠纷一案，即阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1655号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第二百零八条第一款的规定，以呼检民（行）监[2019]15070000083号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙梅审判员 杜勇审判员 朱博 二〇二〇年四月十日书记员 珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1224号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：西咸新区下里巴人文化传媒有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城陈杨寨街道办事处金泰社区金泰怡园G1栋2单元6层2号。 法定代表人：于沁园。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告西咸新区下里巴人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杜艳军
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执232号之八申请人:成秀玲，女。被执行人：吴丽莉，女。关于成秀玲申请执行吴丽莉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人吴丽莉在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币187.21元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴丽莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20733.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月十七日书记员  孟 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初413号原告：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，工商注册号230624600224910，所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿尔善路铁木尔街天拓巷1号5门302室。被告：毕长宝，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：尹超,女，1988年8月5日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店与被告毕长宝，第三人尹超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店业主杨清林、被告毕长宝、第三人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款10350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告向原告购买化肥，欠款10350元。约定2019年12月1日前还款。但被告一直未给付。被告毕长宝辩称，被告与原告并不认识，是向第三人尹超购买化肥，并且已经将化肥款交给尹超。第三人尹超辩称，本案涉及的化肥是向原告购买化肥后转卖给被告的，被告也将化肥款交付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告毕长宝与第三人尹超联系购买化肥，第三人尹超随即与原告联系，由原告将化肥送至被告毕长宝家中并交付，被告毕长宝出具借据（10350元）并由送货司机带回后交付原告。2019年5月20日，被告毕长宝将化肥款交付给第三人尹超。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店主张第三人尹超是本案原被告之间的中间人，联系买卖化肥业务并赚取提成，买卖合同的权利义务应当由自己承受。同时申请证人王某出庭作证，证明中间联系人的权利和义务（联系业务，赚取提成，但不得收取欠款），但证人证言明确表示中间人可以收取款项。第三人尹超主张其自原告处购买化肥后转卖给被告毕长宝，且已经收取了化肥款，原被告之间不存在买卖合同关系。被告毕长宝亦主张其与原告不认识，系向第三人尹超购买化肥，并交付化肥款。综上，第三人尹超无论作为中间人联系原、被告双方买卖化肥或自原告处购买化肥转卖给被告，第三人尹超均可以收取化肥款。被告毕长宝购买化肥后交付全部欠款，履行了自己的合同义务，原告不能向其主张权利。故本院对原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元由原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇二〇年四月八日书记员  胡学文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执110号之一 申请执行人:马鞍山中环机械化工程建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村朱家甸13-1号。 法定代表人：吴宏明，该公司总经理。 被执行人：钱锦，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行马鞍山中环机械化工程建设有限公司与钱锦建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月13日向钱锦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但钱锦至今未履行。 在执行过程中，通过“四查”措施查询（房产、车辆、银行、证券），查封了登记在钱锦名下车牌号皖ＥFF728沃尔沃汽车一辆，车牌号皖Ｅ71068福克斯牌汽车一辆，但均未实际控制，无法处置。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖05民初1642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39417号原告：余姚市易成电子厂，经营场所浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村夏家37号，统一社会信用代码92330281MA2ENF9FXC。经营者：田绍武，男，汉族，1984年4月11日出生，住址湖北省阳新县。委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市侨顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝社区径贝新村78号702，统一社会信用代码91440300MA5FM3FP85。法定代表人：蔺璐。被告：蔺璐，女，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址陕西省宝鸡市凤翔县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的经营者田绍武及委托代理人司启强，被告深圳市侨顺电子有限公司（下称：侨顺公司）的法定代表人即被告蔺璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告退还原告货款人民币（以下币种同）20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年7月12日起计至款项付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告与侨顺公司通过微信达成合意，约定原告向被告采购芯片产品，双方未签订书面合同，原告于2019年7月12日向侨顺公司法定代表人即被告蔺璐转账4万元，后因被告方无法完成交货义务，双方于2019年8月13日至24日期间，通过微信协商同意由被告方退还原告已付但尚未交货的2万元货款，原告按要求向被告发送收款账户，但被告一直拖延未退款，原告遂提起本案诉讼，主张侨顺公司退还2万元货款，并自原告付款之日起按年利率6%计收利息损失。经查，侨顺成立于2019年5月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告蔺璐系唯一股东。原告以蔺璐通过个人账户收款为由，主张其个人财产与公司财产构成混同，要求蔺璐对本案债务承担连带清偿责任。被告对欠款事实予以确认，且表示愿意退还2万元款项。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、工商信息资料等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据以及双方当事人庭审陈述，能够证明原告与侨顺公司之间建立了事实上的买卖合同关系。被告收取原告货款后，未能及时足额供货，原告的合同目的无法实现；此时双方合意退还尚未供货的2万元货款，实质上系双方协商解除合同的结果。被告逾期退款，给原告造成利息损失。原告主张侨顺公司退还2万元货款并支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以2万元为基数，按年利率6%自双方达成合意退款之日的次月即2019年9月1日起计至款项实际付清之日止。本案货款债务发生期间，被告蔺璐系侨顺公司的唯一股东，蔺璐以其个人账户收取公司货款的行为，在事实上构成公司财产与个人财产混同，故蔺璐应对对侨顺公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市侨顺电子有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告余姚市易成电子厂货款人民币20000元，并支付资金占用利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年9月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告蔺璐对被告侨顺公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年四月二十八日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1523号 申请执行人：吴王英，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人吴王英与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）247号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。吴王英向本院申请执行，执行标的为工资470元、经济补偿金5338元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人吴王英与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）247号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初214号 原告：蔡梅芬，女，1987年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡芬香，女，1983年10月11日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡梅芬与被告蔡芬香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梅芬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清货款之日止的利息损失。事实与理由：2019年3月15日至2019年9月30日期间，被告向原告购买服装。2019年11月25日，原、被告双方对往来的账目进行结算，被告共结欠原告货款7195元，有原、被告共同结算签名的《欠款证明书》为凭。被告承诺于2019年12月15日偿付全部货款，但至今尚未偿付，经原告一直催讨没有任何结果。 被告蔡芬香未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据即“欠款证明书”1份，以此证明原、被告于2019年11月25日进行结算，被告出具“欠款证明书”证明结欠原告货款7195元，被告承诺于2019年12月15日付清的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“欠款证明书”，系被告以还款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告自2019年3月15日至同年9月30日间，多次向原告购买服装，双方于2019年11月25日进行结算，被告结欠原告货款7195元，承诺于2019年12月15日付清，并出具“欠款证明书”1份交由原告收执。结算后，被告未按期付款，经原告催讨，被告未支付结欠货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买服装，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款7195元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款7195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2020年1月3日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡芬香应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡梅芬货款7195元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2020年1月3日起至付清款项之日止占用资金期间的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡芬香负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告蔡梅芬预交的受理费50元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十三日 书记员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1689号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：唐运强。 申请执行人高密市人民法院与唐运强罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1705号 申请执行人熊裕宏，男，1963年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦庆健银行存款人民币及其它款项人民币51479.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月七日 书记员 林春铧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初652号原告：陈博文，男，汉族，1986年10月20日出生，住恩平市***************，现住恩平市***************，身份证号码：440************439。委托诉讼代理人：吴素娜，女，汉族，1979年10月22日出生，住恩平市**********，身份证号码：440************429。被告:陈凤清，女，汉族，1993年1月21日出生，住恩平市***********，现住恩平市******富楼203房，身份证号码：440************023。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。第三人：陈博武，男，汉族，1989年2月21日出生，住恩平市***************，现住恩平市***************，身份证号码：440************41X。原告陈博文与被告陈凤清、第三人陈博武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈博文于2020年4月30日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈博文提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈博文撤诉。案件受理费650元,由原告陈博文负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初835号原告：何志宇，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：袁璧鸿，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。原告何志宇诉被告袁璧鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告何志宇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志宇在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志宇撤诉。案件受理费1,370元，由原告何志宇负担。审判员  张扬庆二〇二〇年四月三十日书记员  陈秋旋相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1222号 申请执行人：林峰，男，1992年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林峰与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）223号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林峰向本院申请执行，执行标的为工资2852元、经济补偿金11000元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人林峰与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）223号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6230号原告：麦春华，女，1986年4月17日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州海龙化工有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道85-5号。统一社会信用代码：91360702MA35K7CNXE。法定代表人：刘海龙，系公司总经理。原告麦春华与被告赣州海龙化工有限公司（下简称海龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦春华到庭参加诉讼，被告赣州海龙化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告“结算拖欠工资款5500元”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月开始作为兼职会计为被告处理税务、账务问题期间原告一直认真履行了该项责任与义务，但被告长期拖欠费用，截止2019年7月共欠工资款5500元。综上所述，望法院依法据实，判如原告所请。原告麦春华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、税务局备案登记表、微信截图及交接事项授权委托书，证明原告与被告之间存在劳动关系；证据2、电子税务局截图，证明被告纳税人状态正常；证据3、微信账单及截图，证明被告尚欠原告工资5500元；证据4、被告营业执照副本及法人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告海龙公司未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月起，原告麦春华一直在被告海龙公司兼职，处理税务、账务问题，口头约定工资500元/月，开始被告海龙公司能够及时支付原告工资，但自2018年4月至2019年7月，被告拖欠原告15个月的工资，共计7500元，庭审中原告确认，被告海龙公司的法定代表人刘海龙通过微信转账的方式支付原告2019年四个月的工资2000元，剩余5500元工资未支付。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付剩余工资，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：被告海龙公司应当向原告麦春华支付的5500元款项，为被告与原告之间约定的原告付出的劳动所得的对价，即劳动报酬，被告海龙公司应当以货币形式按月支付给原告，被告海龙公司未及时结清原告工资，双方之间形成债权债务关系，故原告主张要求被告立即支付拖欠的工资5500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赣州海龙化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赣州海龙化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告麦春华工资5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赣州海龙化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年四月二十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审90号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30674号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30674号（NO：0031962）行政处罚决定。审判长 姜 静审判员 朱晓丽审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十日法官助理南晓丹书记员孟繁晶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1067号 申请执行人：林美华，男，1952年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴传辉，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林美华与被执行人吴传辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2856号民事判决已发生法律效力，吴传辉应偿还林美华借款本金日币220万元及利息、人民币258229.6元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8704元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月13日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1356号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林   贝   莉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保73号 申请人：福建东方伟业投资发展有限公司。住所地：福建省福州市晋安区福马路南侧招贤路1号4层。统一社会信用代码：91350000753125625J。 法定代表人：林端生，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽燕、毛美芳，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：施忠旗，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建东方伟业投资发展有限公司与被申请人施忠旗损害公司利益责任纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初2146号﹜，申请人福建东方伟业投资发展有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施忠旗持有的福建融旗闽远投资有限公司的15%股权、冻结被申请人施忠旗持有的福建融旗沥青混凝土工程有限公司的42.5%股权，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035010000000078）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建东方伟业投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施忠旗持有的福建融旗闽远投资有限公司的15%股权； 二、冻结被申请人施忠旗持有的福建融旗沥青混凝土工程有限公司的42.5%股权。 冻结股权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建东方伟业投资发展有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄秀雅
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初101号 原告：赵振勇，男，1972年12月5日出生，汉族，金星林业职工，住黑龙江省尚志市亚布力林业局第四居民委4组。 委托诉讼代理人:田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。 被告：张毅才，男，1958年4月18日生，汉族，个体，现住黑龙江省延寿县安山乡华炉村。 被告：哈尔滨金鹏米业有限公司，统一社会信用代码912301296907323205，住所地延寿县安山乡华炉村。 法定代表人：张光井，职务总经理。 本案在审理过程中，因疫情期间无法开庭审理，当事人又不同意线上审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王海龙 审判员  赵 锐 审判员  杨永宏 二〇二〇年四月八日 书记员  张 岩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2051号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王凯，男，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址：安徽省涡阳县****************，公民身份号码：341************110。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190221345号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190221345号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王凯的粤S.U956Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王凯承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1247号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃宇栋，男，1991年6月18日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，住环江毛南族自治县***********。公民身份号码452************830。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人覃宇栋犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人覃宇栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月18日21时许，被告人覃宇栋与朋友黎开成（在逃）等人一起在东莞市大朗镇喝酒，期间覃宇栋、黎开成均有饮酒。次日1时许,覃宇栋接到朋友电话称与人打架受伤，覃宇栋便找黎开成拿了车钥匙，黎开成明知覃宇栋饮酒，仍将车钥匙交给覃。之后覃宇栋醉酒（经鉴定血中乙醇含量为169.37mg/100ml）驾驶黎开成的粤S*****号牌小汽车，搭载黎开成驾车送朋友去医院，行驶至大朗镇美景路路段时,被执勤民警当场查获。以上事实，被告人覃宇栋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人覃宇栋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人覃宇栋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃宇栋判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人覃宇栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金16000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二Ｏ二Ｏ年四二十四日书记员黄景然罗婉琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执727号 申请执行人：张振赢，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：倪矿，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张振赢与被执行人倪矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪矿未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3246号民事判决书确定的义务，申请执行人张振赢向本院申请执行，执行标的为40400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人倪矿有可供执行的财产，且申请执行人张振赢亦不能提供被执行人倪矿可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执727号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初622号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。被告：胡波，男，1986年2月9日，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、判令被告胡波归还剩余贷款本金93245.15元；2、判令被告胡波支付拖欠利息人民币2720.59元、本金罚息人民币555.87元、利息复利人民币45.57元(截至2019年8月20日止)，并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币93245.15元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币2720.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民币96567.18元(截至2019年8月20日止);3、判令被告胡波支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4、判令被告如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为LFA3A24GH3066695的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡波继续清偿；5、本案的诉讼费由被告胡波承担。被告胡波未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：胡波。借款合同签订及履行情况：2017年7月27日，原告与被告胡波签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款20万元整；贷款期限36个月，从2017年7月27日到2020年7月27日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%(年利率8.5%)；还款方式为等额还款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2017年7月27日，被告胡波与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2017年7月27日向被告胡波发放贷款共计20万元。欠款情况：截至2020年3月18日，欠本金93245.15元，欠利息3487.48元,欠复利371.76元，欠罚息3856.62元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人担保贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，已实际发生，本院予以支持。被告胡波经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金93245.15元及利息、复利、罚息（截止2020年3月18日利息3487.48元,复利371.76元，罚息3856.62元，自2020年3月19日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算，不得超过年利率24%）。二、被告胡波向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元。三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 何志勇二〇二〇年四月三十日书 记 员 万冰妮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1348号 上诉人(原审原告)：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街333号。 法定代表人：姚东，总经理。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎咸梅，女，1973年2月19日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵律师事务所律师。 上诉人中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司（以下称网通公司）因与被上诉人郎咸梅房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 网通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人在租赁合同到期后拒绝腾退房屋并一直占用，上诉人多次催告，被上诉人仍不予退房，上诉人要求被上诉人返还房屋并支付房屋占用期间的使用费合法有据。 郎咸梅辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 网通公司向一审法院起诉请求：1.判令郎咸梅立即腾退并返还位于潍坊市潍城区房屋；2、判令郎咸梅按日1052.6元向网通公司支付自2019年3月10日起至2019年6月3日的房屋占用使用费90523.84元（自2019年6月4日起至郎咸梅腾退房屋之日的占用费按日1052.6元据实计算）；3、诉讼费用由郎咸梅承担。 一审法院认定事实：网通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郎咸梅未到庭视为放弃质证的权利。庭审过程中，网通公司提供涉案房屋房产证一份，拟证明其系涉案房屋所有权人。提供《房屋租赁合同》一份，拟证明双方租赁关系自2017年3月10日起至2019年3月9日止。提供《房地产租赁价值估价报告》一份，拟证明涉案房屋市场租赁价格为384200元/年。提供《房屋收回告知函》一份及2019年3月12日拍摄的涉案房屋照片，拟证明郎咸梅一直占用涉案房屋至今。 一审法院认为，根据网通公司提供的证据，无法证明郎咸梅占用网通公司房屋至今的事实。网通公司要求郎咸梅返还房屋并支付房屋占用期间的使用费，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司的诉讼请求。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司负担。 二审过程中，上诉人提交其与被上诉人之间的电话通话录音一份，其中被上诉人认可与上诉人合同到期后一直占用涉案房屋的事实。经质证，被上诉人的代理人请求庭后核实该录音证据内容，但未在法庭规定的期限内予以答复。因此，被上诉人应当承担对其不利的法律后果，对于上诉人提交的该录音证据，本院予以采信。 另查明，上诉人与被上诉人于2017年3月签订《房屋租赁合同》一份，载明：被上诉人承租上诉人所有的位于潍坊市潍城区门面房1间、建筑面积491.86平方米，租赁期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止；租金标准65000元／年；租赁期满，被上诉人应如期返还该房屋，被上诉人需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前30天，向上诉人提出续租请求，双方应重新签订租赁合同；合同期满，上诉人有权收回该房屋，双方应做好交接。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，租赁合同于2019年3月9日租赁期满，双方租赁关系解除，被上诉人应当向上诉人返还房屋，但被上诉人至今占有房屋未返还，违反了合同约定且于法无据，上诉人起诉要求被上诉人返还房屋合法有据，应予支持。关于上诉人主张的房屋占用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。因被上诉人未按合同约定返还房屋，致使上诉人无法正常使用涉案房屋，给上诉人造成损失，上诉人要求被上诉人支付房屋占用费合理有据。关于房屋占用费的计算标准，上诉人虽提交了《房地产租赁价值估价报告》一份，拟证明涉案房屋市场租赁价格为384200元/年，即1052.6元/天，但该报告系上诉人单方委托作出，且该报告的价值时点为2018年12月4日，不宜将该评估报告作为裁判依据。双方本案争议系因租赁合同到期后被上诉人未腾房而引发，本院酌情参照双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准确定房屋占用费数额，故被上诉人应按65000元/年的标准向上诉人支付房屋占用费。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1819号民事判决； 二、郎咸梅向中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司返还位于潍坊市潍城区门面房1间（建筑面积491.86平方米），并支付占有使用费（自2019年3月10日至判决生效之日止，按65000元／年计算），于本判决生效后15日内履行完毕； 三、驳回中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由郎咸梅负担。二审案件受理费2063元，由郎咸梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  褚诗舒
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执543号 本院在执行申请人胡云祥与被执行人张永超、张德金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张永超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张永超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1026号原告：郭雅茹，女，1985年4月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张亚芹，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴丽丽，女，1983年12月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告郭雅茹诉被告张亚芹、吴丽丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告郭雅茹以主体不符为由于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭雅茹的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雅茹撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭雅茹负担。审判员 齐达来 二〇二〇年四月二十四日书记员 李金艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初778号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄卫仕，男，1983年1月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，文化程度小学，住上思县(以上身份情况均自报)。2018年12月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月13日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人黄卫仕犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄卫仕及其辩护人杜剑慧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月29日凌晨，被告人黄卫仕非法进入本市白云区新市街大埔北西某巷某房，盗得居住于该处的朱某华为牌无线移动电话机一台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1652元。2019年10月31日16时许，公安人员在本市白云区新市街汇侨路某号某主题酒店某房抓获被告人黄卫仕。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄卫仕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄卫仕否认有实施盗窃行为。辩护人提出认定被告人黄卫仕犯盗窃罪，证据不足。经审理查明，2019年10月29日凌晨，被告人黄卫仕非法进入本市白云区新市街大埔北西某巷某房，盗得居住于该处的朱某华为牌无线移动电话机一台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币1652元。2019年10月31日16时许，公安人员在本市白云区新市街汇侨路某号某主题酒店某房抓获被告人黄卫仕。上述事实，有下列经法庭查证，并经本院确认的证据证实，其中有：⒈被害人朱某的陈述，证实的内容是：2019年10月29日我在住处大埔北四巷某号某房，凌晨2点30分左右睡觉，到早上6点半起床发现放在床头的手机不见了。后来就报警了。⒉涉案现场照片、现场勘验、检查笔录，证据了涉案现场的情况。⒊被害人提供的购买手机销售确认单，证实了被盗手机的购买价格。⒋公安机关提取的2019年10月29日监控截图等视听资料，证实了被告人在犯罪现场出现的情况。⒌涉案财产价格认定结论书，证实被盗手机经鉴定部门认定价值为人民币1652元。⒍广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴(2019)声像鉴字第292号司法鉴定意见书(人像比对)，该证据证实监控中出现在犯罪现场的人为被告人黄卫仕。⒎广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(痕检)字［2019］00244号鉴定书，证实了犯罪现场提取的指纹为被告人黄卫仕所留。⒏现场检测报告书，证实被告人黄卫仕无吸毒情况。⒐被告人黄卫仕的前科材料，该证据证实了2018年12月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月13日刑满释放。⒑公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源及抓获本案被告人黄卫仕的具体时间、地点、详细经过。被告人没有自首情节。本院认为，被告人黄卫仕入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄卫仕犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄卫仕曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄卫仕虽拒不供述犯罪事实，但本案有被害人陈述、司法鉴定等证据予以证实，证据之间有完整的证据链，足以认定被告人黄卫仕的行为构成盗窃罪。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄卫仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黎卫国人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年四月十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执219号之一 申请执行人：石环昌，女，1978年2月28日生，住榕江县。 被执行人：杨桃，女性，1979年08月12日生，住榕江县。 本院在执行石环昌申请执行杨桃民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）黔2632民初79号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨桃有网络资金可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桃在财付通支付科技有限公司085×××om账户内存款人民币529.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨青青
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3243号原告湖北鄂钢丰地建设有限公司，地址：鄂城区旭光大道12号，联系方式：18571108835法定代表人王超。被告伍振，男，39岁，1979年10月25日，地址：鄂城区，被告湖北冶兴精工科技有限公司，地址：鄂城区旭光大道东侧办公楼，联系方式：13397242220法定代表人张立国。被告鄂州市利拓精工科技有限公司，地址：鄂州市鄂城区旭光大道23号，联系方式：18971998148法定代表人伍振。第三人湖北三环成套工业有限公司，地址：武汉市东湖新技术开发区关山一路325号，联系方式：18627889748法定代表人张军。湖北鄂钢丰地建设有限公司诉伍振、湖北冶兴精工科技有限公司、鄂州市利拓精工科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨磊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鄂钢丰地建设有限公司诉称。被告伍振、湖北冶兴精工科技有限公司、鄂州市利拓精工科技有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人湖北三环成套工业有限公司述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年四月三十日书记员  闵瑞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初419号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁丽锋，男，1987年4月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省洛宁县。2013年7月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2016年6月29日因犯盗窃罪被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月22日释放。2019年12月8日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。 辩护人范婵媛，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人袁丽锋犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人袁丽锋及其辩护人常秀婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月7日晚，被告人袁丽锋在昆山市玉山镇胜利小区XX栋XXX室自己的房间内将被害人王某按在床上亲脸并欲与其发生性关系，遭到被害人王某反抗后放弃。后被告人袁丽锋开车送被害人王某回家，当汽车行至昆山市周市镇翠薇东路距离宋家港路路口东约200余米处附近时被告人袁丽锋将汽车停在该处，停车后被告人袁丽锋使用亲面部、脖子，扒衣服、裤子，摸乳房、阴部等手段欲强行与被害人王某发生性关系，被害人王某见无力反抗，遂表示至宾馆开房，被告人袁丽锋在为被害人王某拍摄好裸照后暂停强奸行为。因被害人王某称要到超市买睡衣，二人遂至樾河路苏杭时代超市，在超市被害人王某趁机发微信向其朋友求救，其朋友来后被害人王某成功脱身。当晚被告人袁丽锋发微信给被害人王某，以将对被害人王某拍摄的裸照发至网上相威胁欲与被害人王某发生性关系。 另查明，被告人袁丽锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 再查明，2019年12月8日公安机关依法扣押袁丽锋的VIVO手机一部。 上述事实，被告人袁丽锋在开庭审理过程中无异议，并有 全国人口库查询、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明，证人杨某、杨某等人的证言，被害人王某的陈述，昆山市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录等笔录，电话录音、监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁丽锋违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人袁丽锋在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期 徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁丽锋在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人袁丽锋如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁丽锋认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控罪名正确。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁丽锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年12月7日止。） 二、扣押的袁丽锋VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1525号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 主要负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：王耀，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：边新玲，女，1945年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原审被告：常山东，男，1975年4月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司因与被上诉人边新玲、原审被告常山东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司淄博中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误。涉案交通事故发生于2016年10月15日，被上诉人的损失已经（2016）鲁0305民初4902号民事判决予以确定，上诉人已实际履行。被上诉人已评定伤残等级，应当认为其治疗已经终结，其后续评残伤情产生的医疗及相关费用不属于上诉人应予承担的范围。 原审原告边新玲向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项经济损失共计20153元。 一审法院认定事实：2016年10月15日18时许，被告常山东驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型轿车顺兴边路由北向南行驶至兴边路临淄区凤凰镇东齐村路口，因过路口未避让行人，未确保安全，将由东向西过路口的原告边新玲撞倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告常山东承担事故的主要责任，原告边新玲承担事故的次要责任。原告定残后，又在北大医疗鲁中医院康复医学科住院治疗28天，在临淄区金医院康复医学科住院28天，共计花费医疗费15549.18元。 一审法院认为，被告常山东驾驶鲁Ｃ×××××号“吉利”牌小型轿车顺兴边路由北向南行驶至兴边路临淄区凤凰镇东齐村路口，因过路口未避让行人，未确保安全，将由东向西过路口的原告边新玲撞倒受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告常山东承担事故的主要责任，原告边新玲承担事故的次要责任。交警部门作出道路交通事故认定书一份，事实认定清楚，责任划分正确，予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿，故对被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩驳不予赔偿的主张，不予支持；原告边新玲本次住院均系在康复医学科治疗，对原告边新玲的损失应由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内承担90%的赔偿责任，不足部分由被告常山东承担90%的赔偿责任。该交通事故给原告造成的损失为：1、原告主张的医疗费15549.18元，被告提出异议，原告的该项主张系因该交通事故康复治疗花费的实际费用，符合法律规定，予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费1680元（30元×56天），原告住院56天，按照每天30元计算，符合法律规定，予以支持；3.原告主张的交通费560元，原告住院56天，每天按照10元计算，符合法律规定，予以支持；4.原告主张的护理费4602.64元，原告在（2016）鲁0305民初4902号判决书中，已经将原告边新玲六年的护理费处理完毕，原告边新玲要求主张护理费的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告边新玲因此次事故造成的损失：医疗费15549.18元、住院伙食补助费1680元、交通费560元，以上共计17789.18元的90%，计款16010.26元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告边新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告边新玲负担32元，由被告常山东负担120元。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。（2016）鲁0305民初4902号民事判决载明，被上诉人的后续治疗费可待实际发生后主张，故一审判决上诉人支付被上诉人后续治疗费及他相关费用具有事实及法律依据。 综上所述，太平财产保险有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  王 琦
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执461号 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人邱锋、张家玲为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人邱锋、张家玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邱锋（公民身份号码：）、张家玲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3078号 申请人：平正扣，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鹏飞，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：张琪荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告平正扣与被告张琪荣建设工程分包合同纠纷一案，申请人平正扣于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琪荣银行存款366797.87元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人平正扣已向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人平正扣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张琪荣银行存款366797.87元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张前行
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0522民初605号原告：陈仁萍，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：杨斌，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省含山县。原告陈仁萍与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈仁萍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁萍申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈仁萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁萍负担。审判员 平 海二〇二〇年四月七日书记员 熊仁婧
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执268号之一申请人:庞海，男。被执行人：山西华悦房地产开发有限公司住所地：榆次区迎宾路31号。本院在执行庞海与山西华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人山西华悦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西华悦房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币610622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年四月十五日书记员  孟 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1710号 申请执行人熊秋云，女，1958年9月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初2724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦庆健银行存款人民币及其它款项人民币237228.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月七日 书记员 林春铧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执133号 申请执行人：高玉喜，公民身份号码XXX，男，汉族，1967年10月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高志军,公民身份号码XXX，男，汉族，1979年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高云祥,公民身份号码XXX，男，汉族，1969年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）内0603民初274号民事调解书，被执行人高志军、高云祥应履行还款义务，但被执行人高志军、高云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高志军名下车牌号为XXX、XXX小型轿车两辆，查封期限二年； 二、查封被执行人高云祥名下车牌号为XXX小型轿车一辆，查封期限二年； 三、冻结被执行人高云祥财付通账户XXX，金额冻结4867.13元，冻结期限一年； 四、冻结被执行人高云祥在中国建设银行账户XXX，金额冻结178002元，冻结期限一年； 五、冻结被执行人高云祥在鄂尔多斯银行账户XXX，金额冻结178002元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏月星
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执690号 吕艳洁、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人吕艳洁与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初579号原告：英德市金柏润农业科技投资有限公司，地址：广东省英德市********。法定代表人：杨扬。委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被告：杜桂辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住：广东省湛江市廉江市*********，现住广东省湛江市廉江市锦绣华景21栋1702房。身份证号码：440************070。被告：杜桂龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市*********，身份证号码：440************010。本院在审理原告英德市金柏润农业科技投资有限公司诉被告杜桂龙，杜桂辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月5日立案，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市金柏润农业科技投资有限公司撤诉。本案受理费941.69元，由原告金柏润农业科技投资有限公司负担。（原告金柏润农业科技投资有限公司已预交受理费941.69元）审判员  张伟明二〇二〇年三月二十日书记员  徐慧莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申149号申请人：许高川，男，壮族，1987年9月11日生，住所地海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场南方分场加留作业区，被申请人：深圳天之塬网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道034号高新工业村A栋401，统一社会信用代码：91440300MA5F5HYF2Q。法定代表人：陈晓宏。经申请人许高川申请，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执12537号决定，以被申请人深圳天之塬网络科技有限公司（以下简称“天之塬公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3823号仲裁裁决书确认，天之塬公司应当支付许高川2019年3月1日至2019年6月20日期间工资差额人民币70892.89元。该裁决书期满后，已发生法律效力。因被申请人天之塬公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人许高川向深圳市南山区人民法院申请强制执行。深圳市南山区人民法院经执行查证，未发现被申请人天之塬公司有可供执行的财产。2020年3月25日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执12537号执行裁定，终结了该次执行程序。另查明，被申请人天之塬公司成立于2018年5月29日，法定代表人陈晓宏，注册资本人民币112.3596万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人许高川的债权已经生效法律文书确认。被申请人天之塬公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人许高川对被申请人深圳天之塬网络科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年四月十七日书记员 杨帆（兼）
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执623号 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人孟令旗借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟令旗不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孟令旗纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保380号 申请人：王灿灿，女，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。 被申请人：王庆军，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人王灿灿因诉前财产保全于2020年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人王庆军驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王庆军驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执224号 申请执行人肖飞，男，1990年2月1日出生，汉族，住北流市，证件号码450981199002010053。 被执行人叶源，男，1981年1月24日出生，汉族，住北流市，证件号码452526198101242053。 肖飞与叶源民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂0981民初3933号已经发生法律效力。由于被执行人叶源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖飞于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向肖飞返还借款本金10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，查封了被执行人叶源所有的桂Ｋ×××××号车，但未能实院扣押；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢兰锋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1190号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告毛影，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告毛影金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初150号原告王根荣，男，1954年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人费琪。行政负责人钱昂，男，上海市公安局奉贤分局交通警察支队一大队副大队长。委托代理人陈斌，男。原告王根荣诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队(以下简称奉贤交警支队)交通行政处罚一案，原告于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年3月2日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告王根荣及被告奉贤交警支队的行政负责人钱昂、委托代理人陈斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告奉贤交警支队于2019年12月17日对原告王根荣作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称被诉处罚决定)，主要内容为：原告于2019年12月17日13时45分，在航南公路出南桥路西约50米实施违反标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处以人民币(以下币种同)200元罚款，记3分。原告王根荣诉称，2019年12月17日下午13时45分左右，原告驾驶牌照号为沪BVXXXX车辆从航南公路北侧南桥路西侧的停车场驶出，原告见停车场出口的航南公路上标志了网状线，遂左转进入航南公路，被现场执勤的交警拦下，被告知违反禁止左转标志，被告遂对原告作出了被诉处罚决定。原告认为其驶出停车场时未注意到有禁止左转标志，而出口处的网状线显示可以跨线左转，被告设置的标线和标志相互矛盾，且禁止左转标志处于车辆驾驶盲区，设置不合理。故原告提起诉讼，请求法院撤销被告所作的被诉处罚决定。被告奉贤交警支队辩称，被告作出被诉处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年12月17日13时45分左右，原告王根荣驾驶牌照号沪BVXXXX车辆在奉贤区航南公路出南桥路西约50米的公共停车场出口处，违反禁止左转标志，左转跨网状线驶入航南公路。被在该处执勤的交警及交通辅警拦下，执勤民警查验原告的驾驶证、行驶证后，告知原告违法事实及拟处理结果，依照简易程序对其当场作出被诉处罚决定。原告当场签收被诉处罚决定。后原告不服，遂向本院提起行政诉讼。上述事实由被告提供的被诉处罚决定、出警证明、警官证复印件、驾驶人及车辆信息、现场照片、执勤民警和辅警出具的工作情况及原告提供的被诉处罚决定、停车场出口处照片等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《道路交通安全法》第五条第一款及《道路交通安全违法行为处理程序规定》(以下简称《程序规定》)第二条、第四条第一款之规定，被告奉贤交警支队对其辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚决定的法定职责。根据《道路交通安全法》第一百零七条、《程序规定》第四十一条第一款的规定，被告奉贤交警支队适用简易程序处理符合法律规定。《道路交通安全法》第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行……”第二十五条第二款规定，“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”道路交通管理部门根据道路通行需要，按照相关标准设置相应道路交通标志和标线，二者相互配合、相互补充，机动车驾驶人在行车过程中应当综合判断标志、标线传递的信息。根据原告及被告提供的公共停车场出口处的照片均显示停车场出口右侧设置有禁止左转标志。本案中，原告王根荣驾驶车辆从公共停车场驶出时，未谨慎注意到禁止左转标志，而直接左转进入航南公路，实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告奉贤交警支队认定的违法行为事实清楚。被告奉贤交警支队以原告违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条的规定对原告做出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。至于原告主张停车场出口的标示的网状线标示不合理，与禁止左转标志相矛盾，误导原告左转弯一节，本院认为网状线仅用以标示禁止以任何原因停车的区域，该区域是否可以左转或右转，应当综合判断标志、标线传递的信息。本案中，原、被告提供的照片中显示，停车场出口处有禁止左转标志，地面有右转标线，故本院对原告的主张难以采纳。综上，奉贤交警支队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告王根荣要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王根荣的诉讼请求。案件受理费人民币25元(原告已预缴)，由原告王根荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钟 渊二〇二〇年四月十三日法官助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2150号 龙田法庭（申请执行人）、（被执行人）： 龙田法庭与王秀娟、薛雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田法庭（申请执行人）。至此，龙田法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1927号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7341号之一 申请执行人:陆扬，男，1962年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：洪一博，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陆扬与被执行人洪一博民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初38号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项148844元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7614号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:谭玉华，女，1960年10月12日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告谭玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告谭玉华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金56891.91元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告谭玉华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告谭玉华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日,原告平安银行（乙方）与被告谭玉华（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.6%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告谭玉华指定账户。截至2020年4月1日，被告谭玉华尚欠平安银行贷款本金56891.91元，利息（含罚息）41321.41元、复利14325.68元。本院认为，原告平安银行与被告谭玉华签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告谭玉华发放贷款，被告谭玉华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告谭玉华主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告谭玉华经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金56891.91元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）41321.41元、复利14325.68元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告谭玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告谭玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛