wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1488号原告：臧贻森，男，1974年5月1日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1987年1月24日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。原告臧贻森与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧贻森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款80000元及利息和违约金；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月27日、2017年10月10日、2017年10月28日三次从原告处借款6万元，被告于2017年10月28日为原告出具借条一张，约定利息为月利息1.5%，未约定还款期限；2018年5月28日被告从原告处借款1万元，被告为原告出具借条一张；2019年7月25日被告再次从原告处借款1万元，被告为原告出具借条一张，以上共计8万元。借款后被告未归还借款以及利息。现被告已经违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李伟欠原告臧贻森本金8万元及利息，被告李伟于2020年6月28日前偿还本金2万元及利息5400元，自2020年7月份起每月28日前支付利息900元至2020年12月份，于2020年12月28日前偿还本金2万元，自2021年1月份起每月28日前支付利息600元至2021年6月份，于2021年6月28日前偿还本金2万元，自2021年7月份起每月28日前支付利息300元至2021年12月份，于2021年12月28日前偿还2万元；二、若被告李伟有任意一期未按上述约定偿还，原告可立即申请法院执行上述第一项剩余欠款本息，并且被告需另外支付原告本金8万元自2019年9月至2019年12月的利息共计6280元以及本金2万元自2020年1月份至付清之日的利息，按月利率1.5%计算；三、双方再无其他争执；四、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月二十二日法官助理李雯书记员徐伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0785执恢571号 申请执行人邹美英。 被执行人郭连义。 被执行人柴凤云。 被执行人郭红宇。 被执行人甄浬。 申请执行人邹美英与被执行人郭连义、柴凤云、郭红宇、甄浬民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2016年10月14日作出(2016)鲁0785民初507号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2019年11月13日、2019年12月26日、2020年2月25日、3月18日、4月10日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人郭连义、柴凤云退休金银行账户，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年4月26日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年4月26日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人邹美英民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十六日 书记员  付 程
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执992号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人：陈昌峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄君，女，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2016）闽0104民初1097号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人陈昌峰、黄君与本院的（2017）闽0104执3938号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2017）闽0104执3938号案件执行。 执行员 陈 铭 执行员 李 毅 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周文倩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执27号 申请执行人：孟宪光，男，1968年2月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨会国，男，1972年1月5日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1623号民事判决书，在执行申请执行人孟宪光与被执行人杨会国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为9095.00元，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日、2020年4月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人杨会国的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月6日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月6日对被执行人杨会国采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人杨会国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初1623号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曲 波
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执379号之六 被执行人：刘海艳，女性，1967年08月03日生，住所地：盖州市。 本院于2019年08月30日以（2019）辽0881执保115号保全裁定对刘海艳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘海艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘海艳在营口银行5ｘ×××ｘ3账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年四月二十二日 书记员 沈国纬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1338号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人尹培森。 本院在执行高密市人民法院与被执行人尹培森罚金一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)高刑初字第43号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初862号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：岳建（曾用名岳志建），男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告岳建信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令岳建立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××73）欠款共计61765.4元，其中本金60000元、利息1765.4元，利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止。2.判令岳建承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 岳建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：日利率为万分之五。 四、欠款截止时间：2019年11月5日。 五、欠款本金金额：60000元。 六、欠款利息金额：1765.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 岳建应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××73的信用卡欠款本金60000元、利息1765.4元（利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由岳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十二日 法官助理（王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执991号 移送执行人:福州市仓山区城门人民法庭。 被执行人：黄国清，男，1968年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郭佳宁，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。 福州市仓山区城门人民法庭移送执行案件受理费一案，本院作出的（2016）闽0104民初1942号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案被执行人黄国清、郭佳宁与本院的（2017）闽0104执3593号案件被执行人为单一相同个体，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院的（2017）闽0104执3593号案件执行。 执行员 陈 铭 执行员 李 毅 执行员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周文倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执967号申请执行人：邹平市长山镇柳寺村村民委员会，住所地邹平市长山镇柳寺村，统一社会信用代码54371626B47934257J。法定代表人：李本山，系村民委员会主任。被执行人：杨岭,男，汉族，居民，1954年7月10日出生，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3943号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨岭存款11000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明二〇二〇年四月二十二日书记员  时冲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执419号 申请执行人：余永海，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现居住宁国市。 被执行人：邱谢金，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现居住宁国市。 本院在执行申请执行人余永海与被执行人邱谢金民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1881民初3360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖1881民初3360号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 璐
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执324号 申请执行人独山县兴城物业管理有限责任公司、被执行人贵州宏兴轴承有限公司、贵州强生钢管有限公司： 关于独山县兴城物业管理有限责任公司诉贵州宏兴轴承有限公司、贵州强生钢管有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的114506.00元。经本院立案执行，现已执行到位116124.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人独山县兴城物业管理有限责任公司。至此，申请执行人独山县兴城物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民特139号已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执192号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：石才恶，男，1982年3月13日出生，壮族，住广西武宣县。 关于石才恶犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月25日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石才恶缴纳罚金20000元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供立即执行。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
陕西省咸阳市秦都区人民法院           刑事判决书                              (2020)陕0402刑初175号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人韦金学，男，1975年2月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市渭城区，因本案于2019年12月5日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人韦金学犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人韦金学到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月20日22时53分，被告人韦金学醉酒后驾驶无牌四轮电动观光车，XX大道XX路十字时，被执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定鉴定，韦金学血液中乙醇含量为124. 61mg/l00mL;经陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定:韦金学驾驶的无牌四轮电动观光车属于机动车。公诉机关认为，被告人韦金学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人韦金学拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人韦金学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月20日22时53分许，被告人韦金学醉酒后驾驶四轮电动车，行驶至秦都区XX大道XX路十字时，被执勤交警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定，韦金学血液中乙醇含量为124. 61mg/l00mL。经陕西咸阳承宪司法鉴定所司法鉴定:韦金学驾驶的四轮电动车属于机动车。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人韦金学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦金学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韦金学归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韦金学符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。鉴于被告人韦金学自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦金学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  员  商俊峰                                  二零二零年四月十四日 书  记  员  赵梓辛  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初11218号原告:合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地：安徽省合肥市黄山路南侧景色家园808室。法定代表人：宋庆勇，系总经理。委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地：安徽省宿州市汴河路308号。法定代表人：郑智喜，系执行董事。委托诉讼代理人：洪松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽益力置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区宁国南路888号。法定代表人：钱良海，系董事长。委托诉讼代理人：何鑫，系公司职员。本院在审理原告合肥国林电力设备安装有限责任公司与被告宿州国购广场商业投资有限公司、安徽益力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥国林电力设备安装有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤回对被告宿州国购广场商业投资有限公司、安徽益力置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥国林电力设备安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费93063元，减半收取46532元，由原告合肥国林电力设备安装有限责任公司负担。审 判 长  胡士君人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇二〇年四月二十二日法官助理葛冰书记员代斌
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1179号原告：张丙琦。委托诉讼代理人：曲朝丽。被告：杜晓宇。委托诉讼代理人：钟建国（车主）。被告：钟建国。被告：华海财产保险股份有限公司。负责人：黄渭。原告张丙琪与被告杜晓宇、钟建国、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告在收到缴纳诉讼费通知后明确回复：不到庭缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丙琪撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月二十二日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1515号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：姜依成。 申请执行人高密市人民法院与姜依成罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5298号之一 申请执行人：苏清海，男，1970年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地中国福建省泉州市石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，统一社会信用代码75136703-0。 法定代表人：许丽华。 本院在执行申请执行人苏清海与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，因本案的被执行人与（2020）闽0521执224号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2019)闽0521执5298号案件并入(2020)闽0521执224号案件统一执行。 二、终结(2019)闽0521执5298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王志谦
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异20号 异议人（案外人）：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2楼。 法定代表人：董泽武，总经理。 申请执行人：舒城建鑫建材有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡文王村。 法定代表人：唐世兵，董事长。 被执行人：吴军伟，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：惠慧，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 在本院执行申请执行人舒城建鑫建材有限公司与被执行人吴军伟、惠慧承揽合同纠纷一案中，案外人安徽省天昕建设工程有限公司于2020年4月13日对（2017）皖1523执1392号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安徽省天昕建设工程有限公司称，异议人与舒城县经济开发区建设投资总公司签订《舒城经济开发区纬三路（鼓楼北街—经三路）市政道路排水工程建设工程施工合同》，该合同的承包人为安徽省天昕建设工程有限公司，与被执行人吴军伟无关。吴军伟在异议人处亦无工程款，并且其与舒城县经济开发区建设投资总公司亦无法律关系，（2017）皖1523执1392号执行裁定书裁定扣留提取被执行人吴军伟以安徽省天昕建设工程有限公司名义承建的舒城经济开发区纬三路（鼓楼北街—经三路）市政道路排水工程款20万元无事实及法律依据，请求依法予以撤销，并中止对舒城经济开发区纬三路市政道路排水工程款的执行。 本院查明，舒城建鑫建材有限公司与吴军伟、惠慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）皖1523民初993号民事判决书，判令吴军伟、惠慧支付舒城建鑫建材有限公司货款163000元。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日作出（2017）皖1523执1392号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人吴军伟以安徽省天昕建设工程有限公司名义承建的舒城经济开发区纬三路（鼓楼北街—经三路）市政道路排水工程款20万元。2014年12月8日，安徽省天昕建设工程有限公司与舒城县经济开发区建设投资总公司签订《舒城经济开发区纬三路（鼓楼北街—经三路）市政道路排水工程建设工程施工合同》，该合同的承包人为安徽省天昕建设工程有限公司。 本院认为，本案审查的焦点是对于扣留提取工程款异议人是否具有所有权。依照法律规定，人民法院对案外人异议，属于其他财产和权利的，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人提供的建设工程施工合同证明，异议人是涉案工程的承包方，是合同当事人，享有合同约定的权利，包括接收工程款权利。吴军伟、惠慧与舒城县经济开发区建设投资总公司之间没有合同关系，对舒城县经济开发区建设投资总公司并不具有合同权利。根据合同相对性原则，在执行过程中直接认定吴军伟、惠慧挂靠异议人并以异议人名义实际施工，实际上是以执行代替了审判，未经审判即确认了异议人与吴军伟、惠慧之间的关系，并进而确认了吴军伟、惠慧对涉案工程款的所有权，损害了异议人及合同相对人舒城县经济开发区建设投资总公司的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对（2017）皖1523执1392号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金若梅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执334号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕淑芬，女，1994年3月26日出生，无国籍人，住广东省潮州市湘桥区（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人吕淑芬拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吕淑芬被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人吕淑芬为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初128-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人付某某，男，1970年2月23日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，无业，住高密市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年4月13日以密检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之三十四申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人陈允海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈允海在内蒙古银行账户内存款,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异21号 异议人（案外人）：刘春玉，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：宣时来，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘春阳，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人宣时来与被执行人刘春阳民间借贷纠纷一案中，案外人刘春玉对本院（2018）皖1523执1123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求：依法撤销（2018）皖1523执1123号执行裁定书，并中止本案的执行，返还异议人财产50万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘春玉称，舒城县人民法院在执行宣时来与刘春阳民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1523执1123号执行裁定书，从舒城××××镇人民政府提取位于舒城县城××镇春秋路××房产（权证号：房地权皖舒字第××号）征收补偿款50万元，该执行行为错误，异议人对提取的50万元享有法定权益。一、该房屋征收补偿款不属于刘春阳个人。上述房产登记权利人是异议人和刘春阳、刘春山、刘春平的父亲刘泽友，房屋面积180.32平方米。2006年3月9日刘泽友去世，2006年5月刘泽友配偶陈本华去世。上述四人是刘泽友、陈本华子女，是该房产的法定继承人。2019年10月8日，上述四人共同向舒城县公证处申请公证，公证书确认异议人和刘春阳是该房屋的共同继承人，但两人对继承份额未进行分割，因此征收补偿款也处于共同继承且未分割状态，法院直接提取是错误的。二、异议人与刘春阳之间的遗产分割正在诉讼过程中，各自份额待确认后才能依法扣划。由于异议人与刘春阳共同继承的遗产尚未分割，各自在征收补偿款中应得金额无法明确，目前遗产分割诉讼正在处理中，本案执行只能等遗产分割诉讼结束，执行刘春阳继承的份额部分。三、该房屋的征收补偿权益仍在其他诉讼案件审理中，权属未明确。2019年1月25日，刘春阳将上述房屋中其应分得的份额，即房屋49.91%份额以房抵债给了案外人童宏舒。2020年1月19日，童宏舒起诉异议人和刘春阳，要求确认该房屋49.91%的拆迁权益归其所有。2020年3月25日，舒城县人民法院作出判决，确认童宏舒享有拆迁房屋49.91%的权益，并确认该征收补偿款中639134.86元归童宏舒所有。目前该案在二审阶段，如二审改判刘春阳享有的49.91%权益归童宏舒所有，那么刘春阳享有的房屋征收补偿款将无剩余；如二审维持原判，则刘春阳享有的房屋征收补偿款也只有356696.4元。所以法院扣划50万元，明显错误。 本院查明，2018年6月20日,宣时来与刘春阳民间借贷纠纷经本院调解作出（2018）皖1523民初2466号民事调解书。2018年8月6日，经宣时来申请，本院以（2018）皖1523执1123号案件立案执行。2019年1月25日，童宏舒与刘春阳、刘春平、刘春山、刘春玉签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：2014年1月28日刘春阳向童宏舒借款50万元、2015年10月12日刘春阳向童宏舒借款25万元，合计75万元作为童宏舒购买舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）中90平方米的购房款，房屋买卖合同履行结束，双方之间民间借贷关系结束。2019年10月8日，安徽省舒城县公证处作出（2019）皖舒公证字第932号公证书，确认被继承人刘泽友名下位于舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）由女儿刘春玉、儿子刘春阳共同继承。2019年11月20日，经宣时来申请，本院作出（2018）皖1523执1123号执行裁定书，冻结刘春阳在舒城××××镇人民政府拆迁补偿款53万元，11月22日舒城××××镇人民政府予以协助执行。2019年12月8日，舒城××××镇人民政府与刘春玉、刘春阳签订《舒城县城区春秋路两侧周边棚户区改造项目（国有土地上房屋）征收补偿协议书》，协议确认案涉房屋征收补偿为货币补偿，补偿款合计1352527.63元。2019年12月25日，经刘春阳与宣时来协商一致，本院提取冻结款项50万元，解除对余款3万元的冻结。2020年1月16是，本院向申请执行人兑付案款488742元，收取诉讼费3408元、执行费7850元，该案执行完毕。 另查明，2020年3月25日，案外人童宏舒提起诉讼，本院作出（2020）皖1523民初59号民事判决书，判决童宏舒享有刘春玉、刘春阳父母共有位于城关镇春秋路××房产的拆迁利益的49.91%的所有权；刘春玉、刘春阳于本判决生效后十日内返还异议人房产征收补偿安置费639134.86元。因刘春玉不服该判决，提起上诉，目前二审审查中。2020年4月10日，异议人刘春玉提起民事诉讼，请求分割刘泽友、陈本华遗产，确认舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）拆迁利益的50%归异议人所有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。安徽省舒城县公证处作出（2019）皖舒公证字第932号公证书，已经确认刘春玉、刘春阳共同继承案涉房屋。后经刘春阳与宣时来协商一致，（2018）皖1523执1123号执行裁定书提取案涉拆迁款500000元，且该案在异议人提出异议前执行程序已经终结，另案涉拆迁款未能及时分割系被执行人怠于履行生效法律文书确定义务所致，因此该案执行并无不当。童宏舒与刘春阳等签订的《房屋买卖协议》实质是以舒城县城××镇春秋路××房产（权证字号：房地权皖舒字第××号）中90平方米产权作为抵偿刘春阳75万元债务的以物抵债协议。该协议目的在于消灭刘春阳对异议人75万元债务而非单纯的买卖房屋的真实意思表示，只是刘春阳履行债务的变通方式，不必然引起房屋权属的变动，且刘春阳在宣时来案件执行过程中，擅自与他人达成以物抵债协议且没有向执行法院如实申报的行为，严重损害了已申请执行债权人合法权益。虽然本院作出的（2020）皖1523民初59号民事判决书正在二审审查期间，异议人提起分割继承遗产的拆迁补偿权益的民事诉讼正在审理期间，但对执行标的提出异议，应当在该执行标的的执行程序终结前提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》》第四百六十四条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  李万林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞成臣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异19号 异议人（案外人）：王娟，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 异议人（案外人）：王磊，男，1990年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 申请执行人：夏飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：王付宝，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孟祥爱，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 在本院执行夏飞与王付宝、孟祥爱民间借贷纠纷一案中，案外人王娟、王磊与2020年4月13日对拍卖上海市闵行区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王娟、王磊称，舒城县人民法院因夏飞的请求裁定拍卖被执行人王付宝、孟祥爱与异议人王娟、王磊共有的位于上海市闵行区房产，该房产是异议人的唯一住房，拍卖价格可能会低于市场价格，造成异议人王娟的精神压力，并且影响其落户，严重影响异议人生活。此外，异议人得知王付宝已经与夏飞达成和解协议，王付宝用其在枞阳县开发的房产抵偿债务。故请求停止拍卖上海市闵行区房产。 申请执行人夏飞辩称，不同意异议人的请求，由于王付宝在枞阳县开发的房产，难以变卖,连欠款本金尚不能偿还，更不用说偿还利息了，申请人未与被执行人达成和解协议，因此，坚决要求法院继续拍卖上海市闵行区房产。 本院查明：2016年11月24日，本院（2016）皖1523民初3609号案依法对夏飞与王付宝、孟祥爱追偿权纠纷一案作出民事判决：王付宝、孟祥爱共同偿还夏飞款本金380万元及利息。2017年1月16日，本院立案执行。2018年4月25日，本院查封了王付宝、孟祥爱位于上海市闵行区（房屋产权证号：沪房地闵字2007第××号）房产。涉案房产登记为王付宝、孟祥爱与异议人共有。2020年3月20日舒城县人民法院作出（2020）皖1523执恢166号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王付宝、孟祥爱与王娟、王磊共有的上海市闵行区房产。 本院认为，涉案房产系被执行人王付宝、孟祥爱与案外人的共有财产，案外人并未提供证据证明对该财产的所有权存在约定，应当认定为共同共有。案外人虽为共有人，但该涉案房产系成套住宅房，具有实物不可分割性，实物分割也有损其价值，执行过程中对其整体拍卖并无不妥。执行该房屋并不损害案外人合法权益，案外人主张系唯一住所，拍卖会严重影响其生活，未提供证据证明，且案外人可以在同等条件下，依法行使优先购买权；或者在拍卖后分得应得的份额。故案外人的异议理由不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回王娟、王磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  金若梅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保128号申请保全人：赵梅，女，汉族，1989年10月5日出生，住山东省青州市黄楼镇藏家村411号。被保全人：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。法定代表人：潘东涛，总经理。申请执行人赵梅与被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司银行存款39081.30元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月十二日书记员  王 莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保45号 申请人：许金福，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所律师。 被申请人：陈庚，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人许金福与被申请人陈庚及张小铃民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2234号），申请人许金福于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庚名下的中国农业银行福清宏路支行账户（账号：62×××76）内的银行存款10万元、冻结被申请人陈庚名下的中国农业银行福清宏路支行账户（账号：62×××15）内的银行存款10万元、冻结被申请人陈庚名下的中国建设银行福清宏路支行账户（账号：62×××50）内的银行存款10万元及查封被申请人陈庚名下的坐落于福建省福清市北侧翰林天下2号楼1103单元（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其本人名下的坐落于福建省福州市台江区店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人许金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈庚名下的中国农业银行福清宏路支行账户（账号：62×××76）内的银行存款10万元； 二、冻结被申请人陈庚名下的中国农业银行福清宏路支行账户（账号：62×××15）内的银行存款10万元； 三、冻结被申请人陈庚名下的中国建设银行福清宏路支行账户（账号：62×××50）内的银行存款10万元； 四、查封被申请人陈庚名下的坐落于福建省福清市北侧翰林天下2号楼1103单元（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 五、查封申请人许金福名下的坐落于福建省福州市台江区店面（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费3520元，由申请人许金福先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄秀雅
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行初60号 原告谢淋，男，1989年1月22日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 委托代理人崔恩娜、张亮，上海秦兵律师事务所律师。 被告嘉兴港区规划建设局，住所地浙江省嘉兴乍浦经济开发区东方大道1号。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人马正良、冯美芳，浙江国傲律师事务所律师。 第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：翟贵君。 委托代理人：王宁、李岚，工作人员。 原告谢淋诉被告嘉兴港区规划建设局（以下简称港区建设局）、第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司（以下简称锦恒房产公司）城市规划管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，请求判决撤销被告港区建设局作出的浙规核字第330401201940023号浙江省建设工程规划核实确认行为。2017年11月24日，原告与第三人嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买其开发的位于外环路南侧、××路西侧“君悦府”项目第19幢3-402号房屋。2019年10月11日，原告通过到城建档案馆调取资料得知，被告于2019年7月26日作出浙规核字第330401201940023号《浙江省建设工程规划核实确认书》。但原告为了了解房屋现状，查看房屋的过程中发现，该项目机动车停车位包括地上车位和地下车位均与规划不符，并且，在了解房屋竣工情况时发现，在核发《浙江省建设工程规划核实确认书》前，第三人锦恒房产公司于2019年7月10日，提前组织竣工验收。原告认为，被告作出的案涉建设工程规划核实确认行为违法，请求法院判令撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼系公法上的诉讼，“利害关系”一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。谢淋如认为锦恒房产公司交付的房屋不符合合同约定，或者因锦恒房产公司的原因无法取得房屋权利证书的，仍属私法上的权益，只宜通过民事诉讼等方式来保护。因此，谢淋不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢淋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  江万景 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  陈恋峰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 韬
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执237号周留国：你与贺太平借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0803民初632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺太平于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向贺太平支付70000元及延期利息。二、负担申请执行费950元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执259号之一 申请执行人：阙守祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：贾世林，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈宗建，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县 申请执行人阙守祥与被执行人贾世林、陈宗建合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1523民初5493号民事判决：一、被告贾世林、陈宗建于判决生效之日共同偿还原告阙守祥投资款49000元，并自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清止；二、被告贾世林、陈宗建于判决生效之日共同给付原告阙守祥利润分成67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告贾世林、陈宗建负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人贾世林、陈宗建送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人贾世林、陈宗建的银行存款账户；对被执行人贾世林、陈宗建采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾世林、陈宗建负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执85号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛素珍。 被执行人辛永南。 被执行人吴桦润。 被执行人蔡丽芳。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与辛素珍、辛永南、吴桦润、蔡丽芳金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）鲁0785民初3531号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月8日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月7日、2月18日、3月13日、4月2日、4月23日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年1月8日本院将被执行人纳入限制高消费人员和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年1月8日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邢森云
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初993号原告：燕霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：东营益心堂医药有限公司，住所地山东省东营市东营区淄博路109号，统一社会信用代码91370502MA3DEGALXR。法定代表人：王东升，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告燕霞与被告东营益心堂医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕霞及其委托诉讼代理人吴玉峰，被告东营益心堂医药有限公司的委托诉讼代理人姜防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令东营益心堂医药有限公司向燕霞支付欠付租金106.5万元及违约金24万元，共计130.5万元；2.依法判令东营益心堂医药有限公司支付自起诉之日至实际付清之日止的违约金；3.本案全部诉讼费用由东营益心堂医药有限公司承担。事实与理由：2017年3月31日，燕霞与东营益心堂医药有限公司签订《房屋租赁合同》一份，燕霞将其所有的位于东营区房屋出租给东营益心堂医药有限公司使用，约定租赁期限自2017年4月1日至2027年3月31日，租金前五年为每年60万元，燕霞已经按照约定将涉案房屋交付，但至今东营益心堂医药有限公司尚欠燕霞租金106.5万元。经燕霞多次催要，东营益心堂医药有限公司均以种种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。东营益心堂医药有限公司辩称，一、燕霞所对外租赁的租赁物不符合租赁使用的条件，导致大部分租赁物东营益心堂医药有限公司无法使用，涉案房屋共计四层，但仅仅一层的房间适合使用，其他房屋不符合租赁使用条件，楼房二至四层的房间、走廊及消防楼梯堆满了康源药业（原承租人）大量的过期药品，双方签订租赁合同时，燕霞承诺清理所有杂物及过期药品，并腾空、清扫干净房屋，但租赁合同签订后，燕霞不予理睬，导致至今东营益心堂医药有限公司租赁的房屋大部分无法使用，故东营益心堂医药有限公司仅应当承担使用部分的相应房租。二、燕霞没有尽到出租人的义务。东营益心堂医药有限公司租赁涉案房屋后，发现房屋内水、电、气等基本设施根本无法使用，影响正常租用，东营益心堂医药有限公司在补交了康源药业拖欠的水、电、气费用共计6657.28元，并花费10800元购买安装了小区电动门的情况下，才将水、电、气等设施接好。涉案租赁的房屋没有达到消防条件，东营益心堂医药有限公司多次要求燕霞整改，但燕霞不予理睬。综上，燕霞作为出租人，向东营益心堂医药有限公司交付不能使用的租赁物，无法达到东营益心堂医药有限公司租赁房屋的目的，因此，东营益心堂医药有限公司认为只应当交纳符合租赁使用条件的部分房屋的租金，对之前交纳的60万元租金亦应该按照租赁使用比例分摊到后续租金中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，燕霞与东营市商业银行股份有限公司补签了《东营市存量房买卖合同》一份，合同载明：燕霞购买东营市商业银行股份有限公司名下的位于东营市东营区房屋一套，建筑物地上层数为4层，属于商业用房，房屋建筑面积2477平方米；房屋总价款为709万元，于2016年5月11日前支付全部购房款。2017年3月31日，燕霞（甲方）作为出租方，与作为承租方的东营益心堂医药有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：租赁期限自2017年4月1日至2027年3月31日止，该房屋年租金前五年每年60万元，后五年每年涨幅不超过10%。第五条付款方式载明：乙方应于本合同生效之日向甲方支付租金，租金按年结算，由乙方于房租到期前一个月交付给甲方。第七条维修养护责任：租赁期间日常的房屋维修费用由乙方承担，租赁期限，防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任和服从甲方监督检查。第十三条违约责任：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须按年度向对方交纳年度租金的20%向乙方加收滞纳金。上述租赁合同签订后，燕霞向东营益心堂医药有限公司交付了涉案房屋，东营益心堂医药有限公司一次性向燕霞支付第一年租金60万元，后东营益心堂医药有限公司职工苏宣通过其个人微信账户分多次向燕霞支付租赁费共计8.5万元，剩余租赁费至今未付。本院认为，燕霞与东营益心堂医药有限公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东营益心堂医药有限公司向燕霞交付了第一年房屋租赁费60万元后，燕霞向其交付了房屋，自2017年3月燕霞交付房屋至今，东营益心堂医药有限公司已经实际占有、使用涉案房屋达三年之久，其并未提供任何证据证实向燕霞主张过涉案房屋不符合使用要求的情况，且东营益心堂医药有限公司在承租涉案房屋时应对房屋的相关情况是明知的、清楚的，在承租房屋之后，东营益心堂医药有限公司又分多次向燕霞支付了租赁费8.5万元，现东营益心堂医药有限公司抗辩称涉案房屋不符合租赁使用要求，其仅仅使用了第一层，与一般社会常理不符，亦不符合双方合同约定，燕霞亦不予认可，故对东营益心堂医药有限公司的该项抗辩主张，本院依法不予采信。根据租赁合同约定，租金按年结算，故东营益心堂医药有限公司应于每年4月1日到期前一个月缴纳下一年租赁费用，至起诉之日2020年3月2日，东营益心堂医药有限公司共计缴纳租赁费68.5万元，之后并未缴纳租赁费用。现燕霞在扣除已缴纳租赁费的情况下，要求东营益心堂医药有限公司缴纳自2018年4月1日起至2020年2月29日的租赁费106.5万元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于燕霞主张的迟延履行违约金问题，因东营益心堂医药有限公司未按约交纳租赁费，其应向燕霞支付迟延履行违约金。双方在合同中约定该违约金按年度向对方缴纳，故对燕霞主张的两年的违约金24万元，本院依法予以支持。对其主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告东营益心堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕霞租赁费106.5万元，迟延履行违约金24万元，共计130.5万元；二、驳回原告燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16545元，减半收取8272.5元，由被告东营益心堂医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 朋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1254号之二申请执行人：张笑旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张万军，男，1950年12月25日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。被执行人：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。关于张笑旭与李海永民间借贷纠纷一案，义马市人民法院（2019）豫1281民初810号民事判决书已发生法律效力。由于李海永未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张笑旭向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金144万元及利息，案件受理费32695元。本院于2019年10月10日已立案受理。本院在执行中，对本案采取的执行措施有：一、向被执行人李海永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海永名下有4辆汽车，本院作出查封、扣押裁定，查封了被执行人名下所有的豫Ｍ×××××江淮牌汽车、豫Ｍ×××××东风牌汽车、豫Ｍ×××××长城牌汽车、豫Ｍ×××××宝马牌汽车，查封期限为2年，系轮候查封，暂无法处置；2、通过线下传统查控未查找到李海永名下可供执行财产；3、本院委托郾城区人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李海永的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年1月23日依法将被执行人李海永纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年1月23日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院以拒不财产报告，拟对李海永司法惩戒，但未实际实施，已移交公安机关进行临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海永负有继续向申请执行人张笑旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年四月五日书记员  张富鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初310号 原告：段宏贵，男，汉族，1978年2月8日出生，务工，住含山县。 被告：冯显云，男，汉族，1975年10月14日出生，住含山县。 原告段宏贵与被告冯显云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宏贵到庭参加诉讼，被告冯显云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宏贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告所借人民币17400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告因在含山购买商品房需付首付为由向原告借款人民币24000元，考虑到熟人关系，原告以现金方式于当日借给了被告24000元；2018年6月份，被告在原告的催讨下，断断续续给付的部分借款，尚欠原告借款19700元，在原告的一再催促下，被告向原告出具了一张借条，借条中载明所借原告人民币19700元，借款日期仍书写为2017年4月20日，借条由被告冯显云的签名作为借款凭证。2019年2月1日，原告因向被告催要借款双方发生矛盾，后双方在派出所调解下，被告承诺每月归还原告借款2000元，但时至今日，被告没有按照承诺给付任何借款。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护，被告借款用途合法，应按照自己在派出所的书面承诺履行还款义务。现无故拖延不还，明显损害原告合法权益。为此，原告特具状诉至法院，望查明事实，公正判决。 被告冯显云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：段宏贵与冯显云系朋友关系。2017年4月20日，冯显云因购买商品房需要向段宏贵借款24000元；2019年2月1日，冯显云尚欠段宏贵17×××××元，双方约定从2019年3月份开始每月归还2000元，并由冯显云出具书面欠条作为凭证，但冯显云并未按双方约定期限归还借款。 上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段宏贵与被告冯显云之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告冯显云具有归还借款的义务，故对原告段宏贵要求被告冯显云归还借款本金17400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告冯显云于本判决生效之日后十日内一次性归还原告段宏贵借款本金17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，被告冯显云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执482-1号申请执行人：李小强，1962年6月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李学民，1963年5月15日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：崔雪建，1970年2月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人：辛向东，1965年7月4日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：李小三，1961年3月15日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初3660号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李学民、崔雪建、辛向东、李小三在金融机构的存款1000000元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年四月二十二日书记员  杨小勇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢31号之四 申请执行人郑洪锟，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县人民医院。 委托代理人杨小庆，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省西充县。 被执行人张高中，曾用名张枫，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 申请人郑洪锟与被执行人张高中装饰装修合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1505号民事判决书，被执行人应向申请人返还装修工程款30762.49元，赔偿违约金10000.00元，合计40762.49元，承担案件受理费及鉴定费5000.00元。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高中在财付通支付科技有限公司085e9858e522d44615091927b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭日群，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市**********，送达地址广东省佛山市顺德区大良镇红岗大象岗东坡脚，公民身份号码440************026。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金171808.34元和零售利息、违约金、分期手续费（截止至2019年12月7日的零售利息5993.1元、违约金2920.87元、分期手续费13413.38元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：356********93900）截止至2019年12月7日的欠款共计194135.69元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年2月29日被告尚欠欠款本金171808.34元、零售利息11444.89元、违约金15966.56元、分期手续费13413.38元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭日群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金171808.34元、利息11444.89元、违约金15966.56元、手续费13413.38元，及以上述本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4182.71元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯颖然
贵州省兴义市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2301行初46号 原告吴**宽，男，1977年05月29日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 原告吴忠华，男，1954年08月22日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被告安龙县自然资源局，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处政府大道行政办公区。 法定代表人邢光跃，副局长(主持工作)。 被告安龙县人民政府，住所地贵州省黔西南州安龙县西城区行政办公区。 法定代表人冉隆斌，县长。 被告安龙县农业农村局，住所地贵州省安龙县招堤广场对面。 法定代表人韦其波，局长。 第三人罗超，男，1990年5月2日出生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 第三人罗章权，男，1964年5月12日出生，布依族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在审理原告吴**宽、吴忠华与被告安龙县自然资源局、安龙县人民政府、安龙县农业农村局与第三人罗超、罗章权撤销土地使用权登记一案过程中，原告吴**宽、吴忠华以被告安龙县农业农村局已经作出新的行政决定撤销本案所涉行政决定，故提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴**宽、吴忠华的撤诉申请，是基于被告安龙县农业农村局的自我纠错行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告吴**宽、吴忠华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**宽、吴忠华承担。 审 判 长  吴启剑 人民陪审员  王**新 人民陪审员  常维进 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵寿玲
合肥市包河区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0111司救执12号 高虹： 你于2020年4月17日向本院提出申请，请求给予救助。根据《合肥市国家司法救助实施办法（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定不给予你司法救助。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执369号 申请执行人范权毅、被执行人广东捷辰天丰集团有限公司、广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司： 关于范权毅诉广东捷辰天丰集团有限公司、广东捷辰天丰集团有限公司独山分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的570705.70元。经本院立案执行，现已执行到位570705.70元（含执行申请费）。本院已于2020年10月18日将该款转付给申请执行人范权毅。至此，申请执行人范权毅向本院申请执行的（2019）黔2726民初2718号已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2137号之一 申请执行人：东莞市虎门新文鞋店。住所地：广东省东莞市虎门镇广深高速出入处民富鞋业皮具城C区006号铺，注册号码为441900603421083。 经营者：林琴财，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：丁海建，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初7387号民事判决书。 立案日期：2020年2月17日。 执行内容：被执行人需向申请执行人支付货款85000元及逾期付款利息，迟并承担诉讼费1080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。鉴于此本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另案委托贵州省普安县人民法院调查被执行人的丁海建财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石 滨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：江西省新余市分宜县钤山东路98号。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：钟敏，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟春生，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2674号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟敏、钟春生在银行及互联网金融账户的存款计人民币18632.14元；或提取其劳动收入18632.14元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月二十二日书记员  严 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83443号原告：上海清美绿色食品(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路XXX号、宣夏路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：沈建华，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女。被告：上海泾霞餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟日法。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司与被告上海泾霞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告上海泾霞餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海清美绿色食品(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)3,909.15元；2、判令被告支付违约金(以3,909.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年8月4日起计算至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的食品供应商，双方于2017年8月1日签订供货合同达成业务合作，合同中双方就商品类型、付款方式及违约等问题进行了约定。原告严格按照被告的要求向被告履行合同义务，并向被告开具了相应的增值税发票。但被告自2018年3月起拖欠原告货款，截止原告起诉之日被告累计拖欠原告货款共计3,909.15元。原告在2018年7月15日就被告拖欠货款事宜向被告出具了结算清单，被告对欠款金额认可并签字。后，原告多次向被告催收货款，但被告始终未支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海泾霞餐饮管理有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、供货合同，证明2017年8月1日，原告与被告签订了供货合同一份，约定了双方之间的买卖合同权利义务关系。2、结算清单3份，证明被告法定代表人钟日法于2018年7月15日签字确认拖欠原告2018年3、4、5月份的总货款金额为3,909.15元。3、上海增值税普通发票10张，证明原告已向被告开具了相应货款金额的增值税普通发票。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。庭审中，原告称双方之间最后一次供货交易发生在2018年5月6日，且2018年3月1日之前的货款被告均已经付清了。此外，关于违约金的起算时间，原告表示双方关于2018年3、4、5月份的货款结算时间为2018年7月15日，根据合同第7.3.1条的约定“乙方(指被告)应当在货款结算后【或收到甲方(指原告)开具的销售发票后】20日内付清货款，若逾期，每逾期一日应按逾期交货价款的0.1%向甲方支付违约金，逾期超过15日甲方有权解除本合同”，涉案货款的最后支付期限应为2018年8月3日，故原告自2018年8月4日开始起算违约金。此外，原告表示鉴于合同约定的违约金计算标准过高，故其自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款3,909.15元的事实。故对于原告要求被告支付货款3,909.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定如期支付货款，属违约行为，鉴于双方签订的供货合同中对逾期付款违约金有明确的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。本案中，原告自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率进行计算，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以准许。被告上海泾霞餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泾霞餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海清美绿色食品(集团)有限公司货款3,909.15元；二、被告上海泾霞餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海清美绿色食品(集团)有限公司支付违约金(以3,909.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月4日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海泾霞餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  沈喆平人民陪审员  丁国龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1177号之一申请执行人：周传梅，女，1975年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人靳兴龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳兴龙在中国民生银行50×××44账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1203号申请执行人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，该公司总经理。委托代理人：莫琳辉、李丽，河南形象律师事务所律师。被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，该公司董事长。郑州市正岩建设集团有限公司申请执行郑州勤丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民初666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2020年9月15日向本院申请强制执行，本院2020年9月16日依法立案执行。执行过程中采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人有存款725400.95元，本院进行了冻结、扣划，因被执行人破产管理人未选出，本院将款项进行了提存。三、河南省郑州市惠济区人民法院2020年10月23日向本院邮寄（2020）豫0108破申3号民事裁定书，受理郑州勤丰实业有限公司破产清算。被执行人郑州勤丰实业有限公司被法院受理破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年四月二十二日书记员  杨燕勤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终789号 上诉人（一审被告）：昌邑中辰通信网络建维有限公司，住所地：昌邑市利民街党校综合楼。统一社会信用代码：913707860643845844。 法定代表人：刘振刚，董事长。 委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：曹丕辉，男，1990年12月28日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：温玉梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住昌邑市。系曹丕辉母亲。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：山东省邮电工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊综合保税区高二路318号2号楼商务楼308房间。统一社会信用代码：91370700550931838T。 负责人：许庆彪，总经理。 委托诉讼代理人：王喆，男，1980年5月30日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（一审被告）：山东省邮电工程有限公司，住所地：济南市经四路小纬四路1号。统一社会信用代码：91370000163043996J。 法定代表人：吕建祥，总经理。 委托诉讼代理人：王少民，男，1974年7月9日出生，汉族，系公司职工，住。 被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街333号。统一社会信用代码：913707007286340064。 负责人：姚东，总经理。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所执业律师。 上诉人昌邑中辰通信网络建维有限公司不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人昌邑中辰通信网络建维有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，昌邑中辰通信网络建维有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许昌邑中辰通信网络建维有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12581元，减半收取6290.50元，由昌邑中辰通信网络建维有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月六日 书记员  李昱萱
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2265号 申请执行人：姚本涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李浩，男，1986年6月24日出生，汉族，住昌邑市东方家园北区。 申请执行人姚本涛与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2015）昌民初字第1230号民事判决书，判决：李浩偿付姚本涛借款180000元及利息(以180000元为基数，自2013年8月26日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止)，于判决生效之日起十日内过付。案件受理费5050元，姚本涛负担1400元，李浩负担3650元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金180000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额4226.1元，尚欠借款本金179423.9元及利息、迟延履行金。 本案于2019年11月7日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款4226.1元。线下未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林 娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执736号之一申请执行人：刘忠学，男，1956年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：袁良园，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人袁良园发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁良园在中国建设银行6217×××××94_156_1账户内存款人民币4620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年四月二十二日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28945号原告：广州经纶科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号25楼2505房。法定代表人：王毓焕。委托诉讼代理人：黄雅琴、吴昭燕，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。被告：江苏极车永盈网络科技有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-978。法定代表人：韦永胜。被告：韦永胜，男，1990年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。被告：韦玮，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。被告：武宗全，男，1982年11月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：武宗龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。第三人：王晶，女，1969年2月6日出生，汉族，住长春市。原告广州经纶科技有限公司（以下简称“经纶公司”）诉被告江苏极车永盈网络科技有限公司（以下简称“极车永盈公司”）、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙、第三人王晶企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告经纶公司的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加诉讼。被告极车永盈公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙、第三人王晶经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纶公司诉称：原告经纶公司与被告极车永盈公司签订《借款协议》，约定原告向被告极车永盈公司出借款项100万元等。其后，被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙分别向原告出具担保函明确对本案债务承担无限连带保证责任等。此后，原告依约向被告转款100万元，但借款期满后，被告及其他保证人均未能依约还款，特起诉要求：1.被告极车永盈公司向原告经纶公司偿还借款本金100万元及利息、违约金（利息以100万元为本金，自2018年4月18日起计至2018年10月17日止，按年化利率15%计算；违约金以100万元为本金，从2018年10月18日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计收）；2.被告极车永盈公司支付原告经纶公司律师费1万元。3.被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙对被告极车永盈公司的上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由五被告共同承担。被告极车永盈公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙未答辩亦未提交证据。第三人王晶未提出意见亦未提供证据材料。本院经审理查明：原告（甲方）与被告极车永盈公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借资金100万元，甲方指定第三人王晶名下建设银行6227072400210988放款账户，乙方指定被告武宗全名下建设银行6236683320017507120为收款账户；借款期限为6个月，自2018年4月18日至2018年10月17日止；年化利率15%，自乙方收款账号收到借款之日起计息，按月结息；借款期限届满后，乙方一次性偿还借款本金；乙方逾期还款，自逾期之日起，以未偿还借款金额为基数，按每日3‰的标准支付逾期违约金；一方违约，违约方应当向守约方支付诉讼费、仲裁费、律师费等。被告武宗龙向原告经纶公司出具《担保函》明确：兹有借款方极车永盈公司借款金额人民币100万元，借款期限6个月，借款利率年化15%；现担保人武宗龙自愿为借款人该笔借款提供无限连带责任保证，保证范围为本息、违约金、律师费等；主合同下还存在其他担保的，保证人在本担保函项下对债权人承担的担保责任不受任何影响，也不因此免除或减少；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告韦永胜、韦玮、武宗全亦各自向原告出具内容相同的《担保函》。2018年4月18日，原告经由合同约定的第三人王晶的账户向被告极车永盈公司指定的被告武宗全的账户转入款项100万元，有建设银行转账电子回单为证。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案诉讼，并已向该事务所支付了律师费1万元。本院认为：原告与被告极车永盈公司之间的借贷关系有上述《借款协议》、建设银行转账电子回单及庭审笔录在案为证，被告极车永盈公司未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告与极车永盈公司之间100万元的借款事实依法予以确认。现原告主张被告极车永盈公司偿还借款本金100万元、利息（合同期间即2018年4月18日起至2018年10月17日止，按照合同约定的年利率15%计算）及违约金（自合同期限届满之日即2018年10月18日起，按照年利率24%计算）符合前述《借款协议》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。原告已实际支付律师费1万元，依据前述《借款协议》约定，该笔费用理应由被告极车永盈公司负担。被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙各自愿向原告出具《担保函》，承诺就被告极车永盈公司的上述债务向原告承担无限连带担保责任，现原告主张被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙就被告极车永盈公司的上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院依法予以支持。其承责后，有权向被告极车永盈公司追偿。被告江苏极车永盈网络科技有限公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江苏极车永盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州经纶科技有限公司借款本金100万元、利息、违约金（利息以100万元为基数，自2018年4月18日起计至2018年10月17日止，按年利率15%计算；违约金以100万元为基数，自2018年10月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告江苏极车永盈网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州经纶科技有限公司律师费1万元。三、被告韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙对被告江苏极车永盈网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告江苏极车永盈网络科技有限公司追偿。如果被告江苏极车永盈网络科技有限公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16910元，由被告江苏极车永盈网络科技有限公司、韦永胜、韦玮、武宗全、武宗龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 瞿 栋二〇二〇年四月二十二日书记员 马妮娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再17号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：钟育林，男，1978年10月4日出生，畲族，住福建省永安市青水乡青水畲族村甲柄301号。原审被告：谢倩，女，1995年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室。钟育林与谢倩其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年10月9日作出(2018)沪0107民初12834号民事裁定，该裁定已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2019)沪02民抗32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告钟育林、原审被告谢倩均书面同意再审不开庭审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为，(2018)沪0107民初12834号民事裁定适用法律确有错误。理由如下：根据(2019)沪0118刑初872号刑事判决书认定的事实，钟育林、黄小冬捏造谢倩向钟育林转让商铺的虚假事实,以“违约金”为由诱使谢倩签订虚高金额为人民币60,000元(以下币种均为人民币)的虚假《店铺转让合同》，并制造资金走账流水等虚假给付事实,并以上述捏造的事实和虚假的证据向上海市普陀区人民法院提起民事诉讼。且本案原审中，法院组织双方当事人交换证据的过程中，谢倩已明确提出系争《店铺转让合同》并非双方真实意思表示，根本不存在“甘泉路XXX号”这个地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条的相关规定，本案应判决驳回钟育林的诉讼请求。原审法院(2018)沪0107民初12834号民事裁定，准许钟育林撤诉，存在错误。钟育林称，其经黄小冬介绍认识中介小谢及谢倩，谢倩因资金紧张向其借款30,000元。其向谢倩转账60,000元但当场取回36,000元，实际给了谢倩24,000元。谢倩向小谢支付的中介费与其无关。虽然其已受到刑事处罚，但其向谢倩实际交付的借款，谢倩理应归还。综上，请求判令谢倩归还借款24,000元。谢倩辩称，小谢让其出面向钟育林借款，并表示不需要其还款，还会给其1,000元好处费。钟育林向其转账60,000元，其当场取出43,000元现金交还给钟育林。之后，其按照小谢的指示将剩余的16,000元微信转给了小谢，其实际只拿到1,000元。小谢和钟育林他们是一伙的，合谋骗钱。本院再审查明，(2019)沪0118刑初872号刑事判决认定：2018年4月25日，谢倩向钟育林、黄小冬借款30,000元，钟育林、黄小冬诱使谢倩签订虚高金额为60,000元的虚假《店铺转让合同》，制造虚假流水后当场从谢倩处收回40,000余元。本院再审认为，根据(2019)沪0118刑初872号刑事判决等新证据，可以证明钟育林以捏造的事实和虚假的证据提起原审诉讼。再审中，钟育林认可提起原审诉讼时虚增债务，但要求谢倩归还实际发生的借款24,000元。鉴于双方当事人对借款金额各执一词，且牵涉案外人，本案基本事实有待进一步查明和认定，故发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12834号民事裁定；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年四月二十二日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执136号之一 申请执行人：庄晚辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地中国福建省泉州市石狮市灵秀镇菲律宾商厦二楼202-203室，统一社会信用代码75136703-0。 法定代表人：许丽华。 本院在执行申请执行人庄晚辉与被执行人泉州市建煌房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，因本案的被执行人与（2020）闽0521执224号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将（2020）闽0521执136号案件并入(2020)闽0521执224号案件统一执行。 二、终结（2020）闽0521执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王志谦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6681号之一 申请执行人：朱莉萍，女，1977年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江交建路桥工程有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼。 法定代表人：朱千明。 申请执行人朱莉萍与被执行人浙江交建路桥工程有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温劳人仲案（2019）323号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱莉萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江交建路桥工程有限公司返还申请执行人朱莉萍劳动报酬19536.5元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江交建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江交建路桥工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江交建路桥工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人浙江交建路桥工程有限公司名下车牌号为浙Ｃ8××××、浙Ｃ7××××、浙ＣＡ××××、浙Ｃ5××××、浙ＣＨ××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ0××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ8××××、浙ＣＨ××××的小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江交建路桥工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江交建路桥工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江交建路桥工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱莉萍，其对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人浙江交建路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年四月二十二日 执行员 宋才学 书记员 王 洛
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执305号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阮武灵（音译），越南姓名NGUYENVULINH，男，1994年5月4日出生，无国籍人，京族，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人阮武灵拖欠罚金一案，本院作出的(2016）粤5102刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人阮武灵被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人阮武灵为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李思远
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3658号之一 原告：黎细玉，女，壮族，1981年9月19日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被告：龚明，男，壮族，1980年3月25日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄洪天，男，壮族，1964年5月15日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄洪月，男，壮族，1960年6月10日出生，住南宁市青秀区。 被告：黄洪方，男，壮族，1966年10月1日出生，住南宁市良庆区。 被告：龚玉华，女，壮族，1933年4月25日出生，住南宁市良庆区。 被告：玉某，女，壮族，1976年4月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄锡洲，男，壮族，1999年12月30日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄璐，女，壮族，1997年9月12日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄某，男，壮族，2002年10月25日出生，住南宁市良庆区。 法定代理人：玉某，女，壮族，1976年4月5日出生，住南宁市良庆区。 原告黎细玉与被告龚明、黄洪天、黄洪月、黄洪方、龚玉华、玉某、黄锡洲、黄璐、黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黎细玉于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎细玉的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎细玉撤诉。 案件受理费40403元（原告黎细玉已预交），减半收取计20201.5元，由原告黎细玉负担。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年四月六日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  宁小艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6951号之一 申请执行人：陈国忠，男，1947年7月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：温国水，男，1964年9月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国忠与温国水借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4835号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项59000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月六日 书记员  陈子良