广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初509号原告：谭子忠，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：邓翠连，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉敏，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：莫卓森，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************372。被告：区四妹，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************761。被告：莫桂桥，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************378。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********砚都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码914***********162N。负责人：唐予翔，该司总经理。委托诉讼代理人：黄之源，该司员工。原告谭子忠诉被告莫卓森、区四妹、莫桂桥、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告谭子忠的委托诉讼代理人邓翠连、徐嘉敏，被告莫卓森、莫桂桥及被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黄之源均到庭参加了诉讼；被告区四妹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭子忠提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费15615.22元、住院伙食补助费3900元、误工费54390.80元、营养费1000元、护理费11850元、交通费1170元、残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费75356.25元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2620元、律师费3000元，总计357166.27元。2、本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月5日14时19分，被告莫卓森驾驶粤H*****号小型普通客车从肇庆市沿G324国道往云浮方向行驶，至G324线1092公里250米路段时，与正在实施左转弯由被告区四妹驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，然后撞向对向车道正常行驶由原告谭子忠驾驶的粤W*****号小型轿车，再碰撞到岑金杰停在路边的粤S*****号小型轿车，导致原告受伤及车辆不同程度损失。根据交通警大队作出事故认定，确定在上述交通事故中由被告莫卓森、被告区四妹分别承担此事故的同等责任，原告及其余人员无责任。另查明，被告莫卓森驾驶的粤H*****号小型客车的所有人是被告莫桂桥，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了保险。事故发生后，原告因伤情严重被送往云浮市新兴县中医院救治共39天。2020年1月10日，广东恒安司法鉴定所对原告的身体损伤进行鉴定，鉴定意见为“原告的胸1-4椎体新鲜压缩性骨折，构成九级伤残；原告误工期为130日，护理期为50日，营养期为50日。”根据侵权责任法及《机动车交通责任强制保险条例》的规定，原告在此次交通事故中遭受的人身损害，其支出的各项费用及损失应由被告莫卓森、区四妹承担，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为事故车辆投保公司，应在保险责任限额范围内予以赔偿。莫桂桥作为事故车辆所有人，将车辆借给莫卓森使用，存在过错，应对赔偿责任承担连带赔偿责任。故四被告应对原告造成的人身损害承担连带赔偿责任。但事故发生至今，四被告未向原告支付任何赔偿款，严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。莫卓森、莫桂桥二人均辩称：对原告的诉讼请求无异议。区四妹没有到庭参加诉讼，但于庭后到庭辩称：莫卓森开车太快，莫卓森应该承担60%的责任，我承担40%。事故发生我也是不想的，我没有能力赔偿这么多钱，希望原告可以减少一点。事故中自己也没有受伤，但是莫卓森已经赔偿了给我，我们之间的纠纷已经了结了，也没有其他损失。中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、我司承保了粤H*****号多用途乘用车的交强险和商业第三者责任险100万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间。二、事故涉及四车事故，根据交强险存在无责任赔偿情况，原告起诉主体中，未见对无责任车辆粤S*****车方作为被告，请求法院判决时需考虑各车辆交强险承担赔偿分摊情况。三、对于原告的各项请求，意见如下：1、医疗费：对于有正式发票、病历、用药清单相互印证的部分医疗费,我司无异议；请法院核实被告的垫付以及医保报销情况，予以扣减。2、住院伙食补助费无异议。3、误工费：我司对误工费及误工天数不予认可，原告只提供工作及工资证明，未见提供工作单位的营业执照核实其工作单位情况，另只提供事故前的银行流水，未见事故后的工作流水，无法证明原告在事故发生后是否有因误工造成收入减少的事实；误工天数应按住院天数39天及结合医嘱休息3个月，共129天计算。4、营养费：医院出具的诊断证明没有加强营养的医嘱，原告主张无依据，我司不予确认。5、住院护理费：只认可住院期间护理，结合当地情况，应按120元/天计算。无医院出具的需要院外护理人员的相关医嘱，不予认可出院后护理。6、交通费：原告没有提供相关的交通费发票证明实际产生交通费用，并且主张金额过高，300为宜。7、残疾赔偿金：由法院核实。8、被抚养人生活费：原告提供的户籍资料反映属于农业户口，其主张按城镇标准计算抚养不合理。另未见提供原告母亲承担抚养义务人数情况证明资料。9、精神抚慰金：我司非事故当事人、非侵权人不应承担侵权行为而产生的精神抚慰金，且原告请求精神损害抚慰金过高；商业险范围内不赔偿精神损害抚慰金，且我司承保车辆在本次事故中承担同等责任，应根据事故责任比例承担。10、鉴定费属于原告举证支出的费用，不应当由我司承担。11、律师费属于原告主张权利支出的费用，不是因交通事故造成的实际损失，且并非主张权利的必要费用，不应由我司承担。四、我司与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，我司不应承担本案诉讼费。经审理查明：2019年9月5日14时，莫卓森驾驶粤H*****号小型普通客车，从肇庆市沿G324国道往云浮方向行驶，至G324线1092公里250米路段时(即新桥镇珠江村路口)，与正在实施左转弯由被告区四妹驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，然后撞向对向车道正常行驶由原告谭子忠驾驶（拾载乘客梁钬）的粤W*****号小型轿车，再碰撞到岑金杰停在路边的粤S*****号小型轿车，导致区四妹、谭子忠、乘客梁钬受伤及四方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门根据现场勘查及调查取证，证实莫卓森驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，是导致事故发生的一方面过错；区四妹未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车、在同方向划有2条以上机动车道的道路行驶，变更车道时影响相关车道内正常行驶的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故发生另一方面过错；没有证据证明谭子忠、岑金杰、梁钬有导致此事故发生的过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定莫卓森、区四妹分别承担此事故的同等责任，谭子忠、岑金杰、梁钬无责任。事故发生当日谭子忠在新兴县中医院住院治疗至2019年10月14日出院，住院治疗39天，出院医嘱：1、休息3个月，定期门诊复诊；2、住院期间留陪人1人；3、不适随诊。住院期间花费医疗费15184.22元、2019年12月20日门诊检查费431元，合共15615.22元。2019年12月25日，谭子忠委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，误工、营养、护理时限评定，广东恒安司法鉴定所于2020年1月10日作出编号为恒安司鉴所[2019]临鉴字第529号鉴定意见:1、被鉴定人谭子忠的胸1-4椎体新鲜压缩性骨折，构成九级伤残；2、被鉴定人谭子忠误工期为130日，护理期为50日，营养期为50日。谭子忠支付鉴定费2620元。谭子忠的基本情况：谭子忠出生于1979年8月23日，其户口簿户别为农业家庭户口。母亲苏水爱生于1950年7月16日，其生育了谭子忠等四名子女；谭子忠与妻子陈锦香生育了一儿一女，女儿谭睿出生于2012年10月29日，儿子谭炜宸出生于2016年11月15日。事故发生前五年，谭子忠已就职于威霸清洁设备（深圳）有限公司，也是2015年6月成立的新兴县鹿印台旅游文化发展公有限公司的法定代表人。事故车辆粤H*****号小型普通客车的情况:该车登记所有人为莫桂轿，事故发生时由莫卓森实际支配并驾驶；中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保了该车的交强险、商业三者险、不计免赔率险，其中商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。粤H*****号普通二轮摩托车的情况：该车车主为区四妹，事故发生时由区四妹实际支配并驾驶，该车现已达报废标准，未投保交强险和商业险。粤S*****号小型轿车的情况：该车车主为案外人岑某锋，事故发生时是由案外人岑某杰停放在路边。庭审过程中，谭子忠确认事故发生后威霸清洁设备（深圳）有限公司正常向他发放工资，没有提交证据证实其在新兴县鹿印台旅游文化发展公有限公司的收入情况。谭子忠委托北京市盈科（广州）律师事务所代理本案，支付律师费3000元。庭审过程中，谭子忠明确在本案中不向无责车辆一方主张权利，并表示保留诉权，如有需要将另行起诉。本院认为：本案是谭子忠因自己在机动车交通事故中受伤而向被告主张赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。对事故发生的事实、交警的认定、事故车辆的保险情况等事实，原被告双方当事人均没有异议，且有经庭审质证的事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。虽然谭子忠的户口登记为农业户，但威霸清洁设备（深圳）有限公司出具的《证明》、银行流水等证据证实其就职于深圳，主要收入来源于城市，且按日常生活经验推断其经常居住地也在深圳，故在计算其损失时应按城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核算谭子忠所诉请的损失共291095.47元，包括：1、医疗费15615.22元：谭子忠因此事故遭受人身损害在医院治疗费15184.22元、门诊检查费431元，合共15615.22元，该事实有发票医疗记录、费用清单及发票可以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费3900元：谭子忠住院治疗39天、按每天100元的标准核算其住院伙食补助费3900元没有超过规定标准，本院予以支持。3、误工费0元：庭审中谭子忠确认事故发生后威霸清洁设备（深圳）有限公司照常向其发工资，其在该公司的工作收入并未因事故而减少；谭子忠主张按新兴县鹿印台旅游文化发展公有限公司的工作工资标准计算误工费，但是，谭子忠提供的该司《企业信用信息公示报告》并不具备证实其因事故而减少了收入。综上所述，谭子忠诉请误工费欠缺事实依据，对其提出的误工费请求，本院不予支持。4、营养费1000元：事故造成谭子忠九级伤残的结果，酌情核算其营养费：5000元×20%=1000元。5、护理费7170元：医嘱证明谭子忠住院期间留陪人1名，结合广东恒安司法鉴定所鉴定其护理期50天的鉴定意见，核算其护理费为7170元：150元/天×39天+120元/天×（50-39）天=7170元。6、交通费1170元：谭子忠住院39天，按30元/天计算标准算。7、残疾赔偿金168264元：上一年度城镇居民人均可支配收入为42066元/年；定残时谭子忠未满60周岁，应计算20年；事故造成其九级伤残，伤残赔偿指数为20%,核算其残疾赔偿金168264元：42066元/年×20年×20%=168264元。8、被抚养人生活费75356.25元：谭子忠需要抚养的人有其母亲苏水爱、女儿谭睿、儿子谭炜宸，谭子忠定残时三人分别年满69.53周岁、7.20周岁、3.15周岁，三人需被抚养的年限分别为：10.47年、10.80年、14.85年。苏水爱共生育了四名子女，因此谭子忠需承担其母亲苏水爱抚养费的1/4；谭子忠与其妻子陈锦香共同抚养谭睿、谭炜宸，故其需分别承担其女儿谭睿、儿子谭炜宸抚养费的1/2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”的规定及上一年度全省城镇居民人均消费支出28875元/年的标准，核算该项费用为87664.50元：28875元/年×[10.47+(10.80-10.47)+（14.85-10.47）]×20%=87664.50元。谭子忠诉请支付75356.25元并未超过核算标准，本院予以支持。9、精神损害抚慰金16000元：事故造成谭子忠九级伤残的后果，给其产生一定的精神损害，本院酌情支持其精神损害抚慰金16000元。10、鉴定费2620元：谭子忠于2019年12月25日委托广东恒安司法鉴定所对其伤残进行鉴定，支出鉴定费2620元，该事实有该所出具的司法鉴定意见、发票等证据证实，本院予以确认；且该鉴定是谭子忠为确定自己在事故中所遭受的伤残程度以及损失情况而进行的鉴定，其主张被告承担鉴定费符合法律规定，本院予以支持。11、律师费0元：谭子忠委托律师事务所代理其主张权利，该费用并非是主张权利的必要费用，而是其自行购买的法律服务支出的费用，因此，对于该项费用，本院不予支持。关于赔偿责任的划分：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”以及第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中首先应由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、区四妹以及无责车辆一方在交强险相应责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿限额理赔不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司据其所承保的车辆的驾驶员在事故中所负责任承担赔偿义务，仍然不足的部分由侵权人依法承担。因此，本案赔偿责任划分如下：1、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内向谭子忠履行如下赔偿义务：①在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费7807.61元、住院伙食补助费1950元，合共9757.61元，②在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费3585元、交通费585元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费12388元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1310元，合共110000元，①、②合共119757.61元。2、区四妹在交强险赔偿限额范围内向谭子忠履行如下赔偿义务：赔偿医疗费7807.61元、住院伙食补助费1950元、护理费3585元、交通费585元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费12388元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1310元，合共119757.61元。3、在本次事故中有驾驶员不承担事故责任，依法律规定，其所驾驶的车辆的交强险投保义务人或承保人应在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内赔偿营养费1000元、无责死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿被抚养人生活费11000元，合共12000元给谭子忠，不过谭子忠在本案中未提出该主张，根据民事诉讼不告不理之原则，对该无责车辆相应的赔偿责任，本院不予处理，并且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本案中赔偿义务人不承担该义务。4、扣除前述第1、2、3项的赔偿金额后，谭子忠的损失尚余39580.25元（291095.47-119757.61-119757.61-12000=39580.25元）未获得赔偿：，依前述法律规定，结合莫卓森和区四妹在事故中承担同等责任的事实，确定该二人各承担39580.25元的50%即19790.12元的赔偿责任。谭子忠主张莫桂桥承担赔偿责任，但没有证据证实莫桂桥在本次事故中存在过错，故对其该主张，本院不予支持；庭审过程中谭子忠要求保险公司首先承担全部赔偿责任的主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，对其该主张，本院不予支持。原告的诉讼请求中超出本院核算部分的，本院不予支持；被告的其他抗辩意见中与本院认定不一致的，均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、事故造成谭子忠的损失共291095.47元，包括医疗费15615.22元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、护理费7170元、交通费1170元、残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费75356.25元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2620元。二、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费7807.61元、住院伙食补助费1950元、护理费3585元、交通费585元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费12388元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1310元，合共119757.61元给谭子忠。三、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿19790.13元给谭子忠。四、区四妹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139547.73元给谭子忠。五、驳回谭子忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3329元（原告谭子忠已预交），由谭子忠负担受727元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担费1301元、区四妹负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年四月十四日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅