wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1807号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：杨恩围，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨恩围民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告杨恩围经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨恩围返还贷款本金29457.56元；2.杨恩围支付利息（利息以29457.56元为基数，自2019年4月11日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告杨恩围未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS171083211121752272A）的具体约定和欠款事实借款人：杨恩围。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月12日。4、贷款金额：36000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年11月19日起至2020年5月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.44%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年11月12日。10、贷款归还情况：陆续还款合计10817.60元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨恩围邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨恩围签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨恩围。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨恩围发放借款36000元，已经履行相应的合同义务，杨恩围未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及杨恩围的还款情况，截至2019年3月10日，杨恩围尚欠小雨点公司借款本金27723.36元，但小雨点公司自愿自2019年4月11日后开始主张利息，系对自身权益的处分，关于2019年4月11日之后的利息，本案按双方约定的借款利率予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩围于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金27723.36元；二、被告杨恩围于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年4月11日起至付清时止的，以未返还借款本金27723.36元为基数，按年利率23.44%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536.44元，减半收取计268.22元，由被告杨恩围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保326号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团德州商城有限公司，住所地德城区解放北路，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：银座集团德州商城有限公司陵城分公司，住所地德州市陵城区陵州路206号(新东方商业广场1号楼)，统一社会信用代码：91***************。 负责人：王某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团德州商城有限公司、银座集团德州商城有限公司陵城分公司的银行存款620000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团德州商城有限公司、银座集团德州商城有限公司陵城分公司的银行存款620000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初679号原告：黎某某。被告:罗某某。被告:朱某某。原告黎某某诉被告罗某某、朱某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保312号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：泰安银座商城有限公司肥城分公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91***************。 负责人：张某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司肥城分公司的银行存款1000000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司肥城分公司的银行存款1000000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执异17号申请人：郭清友，男，汉族，1965年03月04日出生，重庆市荣昌区。申请执行人：重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段411号附116号，组织机构代码20389325-9。法定代表人：罗万速。被执行人：重庆桐君阁众友医药有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河西路滨河花园帝豪新都5幢2层，组织机构代码55677033-4。法定代表人：郭清友。本院在受理执行申请执行人重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司与被执行人重庆桐君阁众友医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人郭清友申请驳回重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司对被执行人重庆桐君阁众友医药有限责任公司建设工程合同纠纷一案的执行申请，理由是重庆桐君阁众友医药有限责任公司已按照双方达成的和解协议，履行完毕全部款项。本院在审查过程中，申请人郭清友向本院书面申请撤回本案执行异议申请。本院认为申请人郭清友作为利害关系人在提出执行异议申请后，自愿撤回执行异议申请，不损害国家、社会及其他团体的公共利益，也不损害其他当事人的合法权利，应予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予申请人郭清友撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 刘 鑫审 判 员 徐厚荣二〇二〇年四月二日书记员代 思 雨
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1079号 申请执行人：倪建春，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人：刘海，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人倪建春向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民特156号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人刘海未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海银行存款18868元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人刘海相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年四月二日  书记员  毛晓梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执547号之二 申请执行人：张宝军，住开鲁县。 被执行人：宝金，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人敖林白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3395号之一 申请执行人:魏文思，男，汉族，1988年12月8日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文顺，男，系魏文思之弟。 被执行人:何金彦，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人魏文思与被执行人何金彦借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4807号民事判决]中，于2019年11月15日向何金彦发送执行通知书、报告财产令。本案魏金彦应偿还魏文思借款本金13万元及相应利息，鉴于何金彦拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划何金彦名下银行存款6085.59元，优先扣除诉讼费、执行费后，魏文思确认领回执行款2760.59元。 经查询，何金彦名下财产车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、粤Ｄ×××××车辆未实际扣押到，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现何金彦名下另有其他可供执行的财产。经本院依法释明，魏文思明确表示无法向本院提供何金彦的财产证据或线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现无何金彦可供执行的财产线索，且魏文思同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年四月二日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204财保7号 申请人：陈兰芳，女，1972年10月16日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 被申请人：黄帅，男，1986年10月3日出生，住泰州市姜堰区。 申请人陈兰芳于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄帅名下奇瑞牌SQR6471T1AT9型小型普通客车（保全金额10万元）。担保人孟尔进、陈立自愿以其共同共有的坐落于泰州市姜堰区私营开发区9幢401室房产，为申请人的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人黄帅名下奇瑞牌SQR6471T1AT9型小型普通客车（保全金额10万元）。 二、查封担保人孟尔进、陈立共同共有的坐落于泰州市姜堰区私营开发区9幢401室房产[苏（2017）姜堰不动产权第0001783号]。 案件申请费1020元，申请人陈兰芳已向本院缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇二〇年四月三日 书记员  霍雪梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1852号原告：广州市众华房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔星大道北1号之十四。法定代表人：罗雄。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：许振武，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市众华房地产代理有限公司（以下简称众华房地产公司）诉被告许振武居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众华房地产公司的委托代理人阮泳娴，被告许振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众华房地产公司向本院提出诉讼请求：一、许振武向众华房地产公司支付咨询及中介服务费26000元及违约金（违约金以26000元为限，从起诉之日起每日按所欠居间服务费的0.5‰计算至付清日止）；二、许振武向众华房地产公司支付律师费6000元；三、本案诉讼费由许振武承担。事实与理由如下：2019年8月17日，基于众华房地产公司提供咨询及中介服务，王伯水与许振武签订《房地产买卖合同》，合同约定：许振武将位于增城区××路××房以总价1060000元的价格出售给王伯水。合同签订当日，许振武签署《居间服务费支付承诺书》,确认同意向众华房地产公司支付26000元中介服务及咨询费。该承诺书作为《房地产买卖合同》的附件，经双方签章即时生效，与《房地产买卖合同》具有同等法律效力。此后，许振武并未依约支付中介服务及咨询费。经众华房地产公司多次催告，许振武仍然拒不付。请求法院依法判决。被告许振武辩称：众华房地产公司没有促成交易。我方不同意支付中介费。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，许振武（卖方）与王伯水（买方）以及众华房地产公司（居间方）签署《房地产买卖合同》及附件，该合同约定“买卖双方就买卖位于增城区××路××房（以下简称该物业）的所有买卖条件达成一致意见，签订协议如下：……该物业建筑面积为134.81平方米（以《房产证》为准）。……二、成交价格1、买卖双方同意该物业总楼价为……1060000元。……五、居间服务费1、基于居间方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当日向居间方支付房地产居间服务费，并按《房地产居间服务费支付承诺书》执行。2、逾期支付居间服务费的，须从签订本合同之日起每日按居间服务费的千分之五支付违约金至全部款项支付完毕之日止，本合同的履行与否不影响居间服务费的支付。3、在履行合同中，任何一方违约致使本合同无法履行的，违约方应代守约方向居间方支付居间服务费。守约方已支付的，居间方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。应由守约方支付而尚未支付的，居间方有权选择向守约方或违约方任何一方要求支付，守约方垫付后可向违约方赔偿。六、违约责任因买方或卖方违反本合同约定，包括但不限于如拒不配合提供交易所需要资料或逾期办理按揭、注销抵押登记、过户等买卖相关手续，逾期交付房产，逾期支付房款等无故不履行或怠于履行本合同项下义务，则：1、逾期不超过10个工作日的，守约方有权要求违约方每日按总楼价的千分之一向守约方支付违约金；2、逾期超过10个工作日仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金。3、逾期超过10个工作日仍未履行的，若守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方从逾期之日起按每日总楼价的千分之一向守约方支付违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或居间方发生敦促履行通知之日起五天为履行期限。4、合同三方任何一方追究违约方违约责任的，违约方除按前述条款承担违约责任外，守约方为追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于评估费、律师费、诉讼或仲裁费用、查询费等均由违约方承担。八、……5、本合同经三方签字盖章后生效。……”。同日，许振武出具《居间服务费支付承诺书》，内容如下：一、如众华房地产公司成功促成交易方与许振武达成买卖合同，许振武同意支付房地产居间服务费16000元；支付时间为签订《房地产买卖合同》时，否则须按签订本合同之日起按每日总金额的千分之五计算违约金至全部支付完毕之日，提前终止买卖不影响本协议履行。二、备注：签订合同当天支付。众华房地产公司在该承诺书上盖章。同日，许振武出具定金收据，证明收到王伯水定金30000元，签订合同当天支付定金10000元整，剩余20000元于2019年8月20日前支付。2019年9月17日，众华房地产公司出具催促函，催促许振武应配合买方办理按揭贷款手续。2019年9月30日，众华房地产公司与广东金日律师事务所签订《委托代理合同》，约定众华房地产公司聘请广东金日律师事务所的律师作为本案诉讼的委托代理人参加诉讼。2020年2月25日，众华房地产公司支付了6000元律师费。本案庭审期间，众华房地产公司陈述：许振武与王伯水在签订房屋买卖合同后，王伯水单方面违约导致合同无法继续履行。被告许振武陈述：买卖交易没有完成，王伯水没有提供过户的资料，办理不了其他手续。当时签订合同是出于信任众华房地产公司的业务员，但他们没有做足居间服务，没有提醒风险。本院认为：王伯水与许振武以及众华房地产公司于2019年8月17日签订的《房地产买卖合同》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。关于服务费的标准的问题。虽然《居间服务费支付承诺书》中记载居间服务费为16000元，而众华房地产公司仅促成王伯水与许振武签订上述房屋买卖合同，但本案房屋买卖交易尚未成功，考虑涉案房屋买卖合同尚未履行完毕，一定程度上减少了众华房地产公司的服务项目和工作量，因此，本院根据合同履行情况、当事人的违约行为等因素，酌定许振武应向众华房地产公司支付居间服务费6000元及违约金（违约金以6000元为本金，从起诉之日2020年2月12日起每日按0.5‰计算至付清之日止，以6000元为上限）。由于上述居间服务费及违约金已经考虑许振武未按约定时间支付居间服务费对众华房地产公司造成的损失，因此，对于众华房地产公司请求王伯水支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告许振武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市众华房地产代理有限公司支付居间服务费6000元及违约金（违约金以6000元为本金，从2020年2月12日起每日按0.5‰计算至付清之日止，以6000元为上限）；二、驳回原告广州市众华房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告广州市众华房地产代理有限公司负担244元，由被告许振武负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二〇年四月二十三日书记员  何晓蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1125号 原告：朱在平，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：汪国新，无为市严桥法律服务所法律工作者。 被告：任俊桂，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱在平诉被告任俊桂民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱在平委托诉讼代理人汪国新到庭参加诉讼，被告任俊桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱在平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，2018年被告归还15000元，下欠5000元。经原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为维护自身合法权益，现具状请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 任俊桂未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱在平向本院主张任俊桂向其借款20000元，自认已归还15000元，下欠5000元，至今没有归还。本案事实清楚，且有任俊桂出具的借条证实，对双方之间形成的民间借贷法律关系，本院予以确认；因借条上没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利。故朱在平请求任俊桂归还借款人民币5000元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任俊桂于本判决生效之日起五日内归还原告朱在平借款人民币5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任俊桂负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  季 伟 附件：本判决书引用的法律条文和司法解释原文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1269号申请人：王春霞，女，汉族，住济源市。被执行人：付保强，男，汉族，住济源市。本院在执行王春霞与付保强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付保强名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人付保强名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十三日书记员  李 洋
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初344号 原告：刘会玲，女，1948年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王光辉，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张春玲，（又名张婷），女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址同被告王光辉，系王光辉之妻。 原告刘会玲与被告王光辉、张春玲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会玲到庭参加诉讼，被告王光辉、张春玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘会玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1293元。事实与理由：原、被告系同村村民，被告王光辉在XX村XX园。2017年至2018年春夏时节，原告到被告葡萄园干活，年底结算后，被告共计欠原告劳务费1293元，有第二被告张婷向原告出具的两张书面欠条为凭。原告受雇于被告，已经按照被告要求付出劳动，被告作为雇主应当向原告支付劳务报酬。其拒不支付劳务报酬的行为，严重违反法律规定并损害了原告的合法财产权益，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条、证明等。 被告王光辉未答辩，也未提交书面证据。 被告张春玲未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，共同经营葡萄园。2017年至2018年，原告刘会玲在二被告经营的葡萄园从事杂活。2018年1月18日，被告张春玲就2017年拖欠原告刘会玲的劳动报酬向原告出具欠条一份，载明：“2018年1月18号下欠工钱217元，娟妈，下欠人：王光辉”。2019年1月18日，被告张春玲就2018年拖欠原告刘会玲劳动报酬向原告出具欠条一份，载明：“王光辉下欠娟妈1076元，1月10号”。后原告向二被告催要未果，诉至本院。审理中，经查，原告刘会玲女儿名叫宋娟，故村民通常称呼原告刘会玲为“娟妈”。 本院认为，本案争议焦点：原告要求二被告支付其1293元劳动报酬的请求能否成立。二被告系夫妻关系，共同经营葡萄园，原告按照二被告的要求在该葡萄园内从事杂活，向二被告提供劳务，二被告应当按照约定的标准向原告支付报酬。原告主张的1293元，有被告张春玲以被告王光辉名义向原告人出具的欠条足以证明，故原告要求二被告支付其劳动报酬1293元的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王光辉、张春玲于判决生效后十日内支付原告刘会玲劳动报酬1293元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光辉、张春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 晓 1
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初129号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃广勇，男，1976年6月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月27日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人覃广勇犯寻衅滋事罪，建议判处覃广勇有期徒刑一年一个月至一年三个月。 辩护意见被告人覃广勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月30日13时许，被告人覃广勇伙同覃有、覃义有、覃义胜、覃广兴、覃剑平（均已判刑）等人以庞文保新建猪栏的土地是其村的土地为由，持铁铲、铁锤等工具到博白县亚山镇清湖村庞屋队，对庞文保新建的猪栏进行毁坏，并殴打在场的庞彩荣、庞彩贵、张雪群。经鉴定，庞彩荣、庞彩贵、张雪群的损伤程度构成轻微伤；经认定，被毁坏的猪栏价值人民币1058元。 另查明，被告人覃广勇及同案人覃有、覃义有、覃义胜、覃广兴、覃剑平等人的家属代为赔偿庞彩贵经济损失12000元、庞彩荣经济损失7000元（含被毁坏的猪栏损失1058元）、张雪群经济损失6000元。 本院意见被告人覃广勇伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃广勇犯寻衅滋事罪的罪名成立。覃广勇伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，覃广勇积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃广勇归案后，自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。覃广勇积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。 判决主文被告人覃广勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年12月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  凌文娟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  阙 烺 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的；
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执77-1号 申请执行人：陈伟光，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的肇庆市鼎湖区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）粤1203行初13号行政裁定书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人广东省四会市东城街道黄岗村铁岗经济合作社没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执77号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年四月三日 书记员  谭永昌
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审50号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人廖贤宝，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕250号《行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2018年4份起，未经有权机关批准，擅自占用翔云镇××村基本农田（水田）、其他土地（村庄、农村道路）土地建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为183.5平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为183.5平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年7月30日作出南资源行处〔2019〕250号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在翔云镇××村用于建住宅的土地，面积183.5平方米（合0.28亩），具体四至为：东至空地，西至廖宝雨，南至山地，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积183.5平方米（合0.28亩）。并于2019年7月31日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年10月11日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年12月23日向本院申请强制执行该行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于廖贤宝司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于廖贤宝非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于廖贤宝非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。经本院查询南安市不动产登记中心，被申请人在南安市房屋，面积159.12平方米。 本院认为，申请人作出的南资源行处〔2019〕250号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。因被申请人在该村尚有一幢房屋可供居住，故翔云镇人民政府的风险化解方案及组织实施强制执行期限为十二个月的申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕250号《行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶俊妮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明医科大学第一附属医院。住所地：云南省昆明市五华区西昌路295号。法定代表人：王昆华，院长。委托诉讼代理人：朱燕青、崔旻燕（实习），云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向阳，男，1999年7月26日出生，傣族，住云南省临沧市临翔区。再审申请人昆明医科大学第一附属医院（以下简称昆医附一院）因与被申请人向阳医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆医附一院申请再审称：1.一审认定事实错误，鉴定意见结论错误，不应当作为本案的证据采信，二审也未全面审查鉴定意见的客观性，导致错误判决……伤残等级认定错误，被申请人在鉴定结论作出时已成年，不应当按照未成年人评判决伤残等级。2.在具体的赔偿项目和金额上认定错误，据上述，被申请人的残疾赔偿金应按七级伤残而非五级伤残计算，且在已判决残疾赔偿金的情况下又判决精神抚慰金，是重复承担两项赔偿，不符合法律规定。请求重新审理本案，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案中，云南鼎丰司法鉴定中心2017年10月27日作出云鼎[2017]临鉴字第406号司法鉴定意见书明确，昆医附一院耳鼻喉科在为向阳提供诊疗服务过程中存在过错，过错导致对向阳舌根肿物的误诊误治，与向阳“经颈部舌肿物”后甲状腺功能低下有直接因果关系，建议承担主要责任……，故一审、二审法院对向阳在昆医附一院诊疗过程中所致的损害后果，判由昆医附一院承担80%的赔偿责任，有其相应的专业依据，符合案件客观事实。对昆医附一院于申请再审中提出的伤残等级及判决单项精神抚慰金的问题，生效判决已专门予以回应，认定事实和法律适用并无不当，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明医科大学第一附属医院的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月二日书记员 徐      铃      云
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初104号 原告：京山恒盛冶炼设备制造厂，住所地京山市新市镇小中路8号，统一社会信用代码91420821568305624G。 投资人：王阳春，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：新疆晶鑫硅业有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡，统一社会信用代码9165232477899814XB。 法定代表人：周水良，系该公司总经理。 原告京山恒盛冶炼设备制造厂与被告新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告新疆晶鑫硅业有限公司在金融机构的存款32万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告京山恒盛冶炼设备制造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被告新疆晶鑫硅业有限公司在金融机构的存款32万元予以冻结，期限为一年； 二、对担保财产王阳春所有的位于京山市新市镇绿林路（农机局）X幢X单元XXX号房屋一套（鄂2018京山市不动产权第0009XXX号）予以查封，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁京顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张宏楚
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初176号原告：贵州忠恒宇远建筑设计有限公司。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司。原告贵州忠恒宇远建筑设计有限公司与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年四月二十三日书记员  王 灿
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保305号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000026某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900某某某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：泰安银座商城有限公司东湖店，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900某某某某某某某某某4。 负责人：袁某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司东湖店的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司、泰安银座商城有限公司东湖店的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5984号原告：蒋成增，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海秋勋百货商行(已注销)，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX号XXX层XXX室。投资人：严永旭。本院在审理原告蒋成增与被告上海秋勋百货商行挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒋成增于2020年4月16日以被告注销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋成增撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年四月十八日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初200号原告：刘阳光，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王俞金，男，1989年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告刘阳光与被告王俞金合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳光到庭参加诉讼，被告王俞金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳光向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告40000元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告于2019年9月与原告约定合伙经营装修生意，待装修结束后利润平分。原、被告签订协议后原告按约通过微信向被告转账合计4万元，但被告未能告知原告在何处装修及竣工盈亏情况。原告多次向被告催要投资款及利润，但被告以种种理由推诿。现被告已将原告电话、微信拉黑，原告无法与被告取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。王俞金未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，刘阳光作为乙方与王俞金作为甲方签订一份合伙协议，协议约定合伙经营项目为装修，期限自2019年10月1日至2019年10月16日。王俞金出资金额2万元，刘阳光出资金额1万元。同年10月10日，双方又签订一份合伙协议，合伙项目仍为装修，期限自2019年10月10日至2019年11月10日。王俞金出资10万元，刘阳光出资3万元。协议签订后，刘阳光陆续通过微信向王俞金转账43500元，期间王俞金转回刘阳光3500元，其余金额王俞金未向刘阳光披露用于合伙项目，亦未到期予以结算返还。本院认为，原、被告双方签订的合伙协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告转账出资合计43500元，但被告在接受原告出资后未能按协议进行合伙投资，现合伙期限已届满，原告主张将尚未归还合伙款合计40000元予以返还依法有据，本院予以支持。被告王俞金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俞金于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳光40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告王俞金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  彭 蔚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  顾琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审392号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04015号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年3月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月8日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重61.524吨，轴数是6轴，超限12.524吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04015号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02198号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04015号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初614号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘宙才，男，1991年11月27日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************015，汉族，高中文化，无业，户籍所在地桂平市************。因本案于2019年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人甘宙才犯盗窃罪，鉴于被告人甘宙才自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年11月5日至11月17日期间，被告人甘宙才窜至中山市***************尚品公寓实施盗窃作案3宗。具体犯罪事实如下：1.2019年11月5日凌晨，被告人甘宙才窜至上述公寓F2栋1楼门前晾衣处，盗得被害人张世钗晾晒在该处的国际女神牌墨绿色文胸1件（价值人民币30元），后逃离现场。2.2019年11月13日晚上10时许，被告人甘宙才窜至上述公寓F1栋门前晾衣处，盗得被害人陈家玲晾晒在该处的婷美牌蓝色文胸1件（价值人民币100元）及内裤1条（未能核价），后逃离现场。3.2019年11月17日凌晨零时许，被告人甘宙才窜至上述公寓F2栋一楼走廊晾衣处，盗得被害人张世钗晾晒在该处的国际女神牌灰色文胸1件（价值人民币30元），后逃离现场。2019年11月19日上午11时许，公安人员在中山市**********华鑫住宿302房将被告人甘宙才抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人甘宙才在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘宙才无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人甘宙才归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人甘宙才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人甘宙才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘宙才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人甘宙才退赔被害人张世钗60元，退赔被害人陈家玲100元及未能核价的内裤1条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月二十七日书记员  陈嘉欣陈茵铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5955号原告：贵州集力轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码91520100082774965D。法定代表人:鲍忠孝。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：李光顺，男，汉族，1975年8月24日生，住贵州省息烽县。原告贵州集力轮胎有限公司（以下简称“集力轮胎公司”）诉被告李光顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序与本院受理的（2019）黔0115民初5950号、5959号案件公开开庭进行了合并审理。原告集力轮胎公司的委托诉讼代理人肖国举、曾新燃到庭参加了诉讼，被告李光顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集力轮胎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告轮胎货款76,322元、逾期付款违约金2992.67元（以人民币76,322元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算，自起诉日计算至被告付清所有欠款之日止）；二、判令被告支付原告因主张上述债务实际支出的律师费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月5日前，原告与被告就存在轮胎买卖，基于商业诚信，双方没有签订书面合同，仅有口头协议，约定原告向被告发货后被告应及时回款，双方定期对货款进行结算。2018年9月29日，原告在向被告最后一次发货后双方再无交易。2019年1月8日，原告向被告出具《对账单》进行最后一次结算，同日，被告李光顺对对账单签字确认。2019年1月9日，原被告双方签订《协议》对《对账单》未尽事宜补充约定于年前至少付6322元，剩余部分2019年春节后每个月付7000元，到2019年10月30日前付清此款。此后，被告未按照协议约定向原告支付过任何一期货款。综上，在该买卖合同中原告已履行完交货等合同义务，而被告却没有按照约定履行付款义务，已构成预期违约，原告有充分理由相信被告方不会履行其付款义务。被告的违约给原告造成了资金占用、律师费等损失，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律和司法解释之规定，特诉至人民法院恳请支持诉讼请求。被告李光顺经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：从2017年7月起，被告李光顺即长期向原告集力轮胎公司多次购买轮胎，双方并未签订书面买卖合同。后集力轮胎公司向李光顺出具《对账单》，内容为：经对账，截止2019年1月8日止，尚欠我公司轮胎货款共计76,322元，该货款应于2019年10月30日前付清，如违约，应从违约之日起向我公司支付日2‰的违约金；如因此次欠款发生纠纷，一致同意由集力轮胎公司所在地的人民法院管辖，由此产生的一切费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。李光顺在“客户签字”栏签字并加盖手印。次日，李光顺与原告公司业务员签订《协议》，主要内容为：经对账，还欠集力轮胎公司轮胎款76,322元，经双方协商，本人承诺，年前至少付6322元，剩余部分2019年春节后每个月付7000元，到2019年10月30日还清此货款，如果到时没能及时付完此货款，集力轮胎公司可向法院起诉，所有产生的费用由本人全部承担。李光顺在该协议尾部签字捺印。后李光顺仍未付款，原告集力轮胎公司遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告集力轮胎公司为实现本案债权委托了贵州黔坤律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费用4000元。上述事实有当事人陈述、销售出库单、物流货运清单、对账单、协议等证据在卷佐证并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告集力轮胎公司与被告李光顺虽未签订书面合同，但从双方来往销售出库单、物流货运清单、对账单以及协议等可以看出双方已经建立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告集力轮胎公司已履行向被告提供货物的合同义务，被告李光顺即应当向原告支付货款，其在约定的时间内未履行合同义务，从原告起诉至今已经超过被告承诺支付的最后期限（2019年10月30日），被告仍未履行，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，双方对欠付货款76,322元进行了对账确认，李光顺又对欠付货款承诺了支付时间而未付，故原告诉请被告李光顺支付货款76,322元的请求，本院予以支持。对于原告的利息损失，被告至今未支付货款的行为事实上给原告造成了资金占用利息损失，对原告该项诉请，本院予以支持，同时，因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准从2019年10月31日起计算损失对原告的诉请予以确认。对于原告主张的律师代理费用，双方的《对账单》中明确约定了如李光顺违约，则应承担律师费用，而原告因本案也确实产生了律师费损失4000元，应由被告李光顺承担。被告李光顺经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩抗辩的权利，自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光顺于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司货款76,322元及利息损失（该损失以76,322元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月31日起计算至货款全部清偿日止）；二、驳回原告贵州集力轮胎有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半收取），由被告李光顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李雷雷二〇二〇年四月二十三日书记员  邹洪林
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初127号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司，住所地麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号），统一社会信用代码91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：俞开桥，男，1981年5月10日出生，汉族，现住湖北省麻城市，本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告俞开桥物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞开桥的起诉。本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回对被告俞开桥的起诉。案件受理费644元减半收取322元，由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年四月二十三日书记员  熊小娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初111号 原告：高浩捷。 委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：董国昌。 委托诉讼代理人：董宝琦。 原告高浩捷诉被告董国昌合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高浩捷的委托诉讼代理人袁卓升，被告董国昌及其委托诉讼代理人董宝琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高浩捷提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款439400元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%的标准支付2017年11月28日至欠款实际归清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年后季双方协商合伙经营海味阁烧烤店，由二人共同经营、共负盈亏。后双方租用了原告位于西峰区解放西路的房子从事经营，约定年租金16万元。因合伙资金不足，二人协商以原告名义贷款30万元用于经营，贷款金两人每人用15万元作为合伙金。烧烤店开张后，由被告及其家人掌控，经营事宜均不予协商，并不按约定进行分红。2016年11月因烧烤店生意不好，原告要求关门，被告及其家人一再要求继续经营。经营结束后，原被告就经营所贷银行欠款及其房屋租金进行了结算，经结算被告向原告出具了两份欠条。但被告并未按欠条约定内容向原告支付欠款。经原告多次索要无果，故向法院起诉。 被告董国昌辩称：我与庆阳海味阁餐饮有限公司系委托经营关系，与原告不是合伙经营关系，2015年5月该公司向我出具了《委托经营授权书》，明确了我以代理人的身份参与经营管理，不承担经营风险；其次，原告诉讼主体不适格，我只是作为海味阁的工作人员，因原告2016年1月15日已转让股权方式退出该公司，故原告无权起诉我，应当有海味阁公司提起诉讼；原告当初计划在银行贷款30万元，贷款到账后，承诺给我借款15万元作为流动资金，所以我才向原告出具了欠条，但我至今并未见到该笔贷款。综上，我请求驳回原告的诉讼请求。 原告高浩捷围绕其诉讼请求提交以下证据:欠条两份、并申请证人代应军出庭作证。被告为支持其辩称提交了如下证据：委托经营授权书一份、庆阳海味阁餐饮有限公司工商企业信息两张、李靖的证明两份。本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的两份欠条被告虽对其签字无异议，但对证明目的均提出异议，认为贷款欠条与本案无关，房租费欠条系自己的职务行为，对代应军的证言，被告对部分证言内容提出异议。原告提交的上述证据可以与李靖的当庭视频通话相互印证，可以证明原被告间的合伙关系，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的委托经营授权书及李靖的证明，原告不予认可，经本院审查认为，上述证据与李靖的当庭视频陈述相互矛盾，且无其他证据印证，故对于上述证据本院不予采信。对于被告提交的庆阳海味阁餐饮有限公司工商企业信息，虽原告对证明目的不予认可，但上述证据来源合法，可以证明案件事实，对于该份证据本院予以采信。 依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：庆阳海味阁餐饮有限公司系登记在李靖名下自然人独资公司，实际由高浩捷、董国昌2015年7月6日合伙开办，用于经营海味阁烧烤店。2017年11月28日，原告高浩捷经被告董国昌同意退出合伙，双方进行了账务清算，因被告不能支付退伙金，当日向原告出具了两份欠条，内容分别为：“因高浩捷和董国昌共同在瑞信银行借款30万元，3年利息总共98800元，因借款在高浩捷名下，各承担一半，董国昌承担高浩捷名下借款本金15万元，承担2017年11月28日前利息49400元，董国昌，2017.11.28”。“因高浩捷和董国昌开店海味阁欠3年房租费共计48万元，各承担一半费用，因房子是高浩捷家房子，所以董国昌欠高浩捷家房租费24万元（贰拾肆万元整），董国昌，2017.11.28。”两份欠条合计金额为439400元。嗣后，被告董国昌并未按约定归还欠款，经原告数次索要无果，故诉至法院。 本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是合伙关系还是委托经营关系？首先，双方虽然未签订书面合伙或退伙协议，但在烧烤店停业后被告于2017年11月28日向原告出具两张欠条，对双方共同经营海味阁烧烤店期间帐务进行了确认。在双方除本案外无其它债权、债务纠纷的情况下被告出具欠条的行为应视为对双方合伙期间帐务的清算及认可。其次，庆阳海味阁餐饮有限公司法定代表人李婧证实在公司无投资，其作为公司的法定代表人是原被告共同的要求，海味阁烧烤店是原被告出资合伙经营的。海味阁烧烤店的厨师代应军也间接证明双方系合伙经营关系。再次，被告辩称海味阁烧烤店是原告委托其经营。通常情况下，委托经营的被委托人只参与经营管理，对公司的盈亏不承担责任。如果是原告委托其经营，在其原告无其它债权、债务的情况下，被告不应在店铺停业后以个人名义向原告出具欠条。被告作为有完全民事行为的成年人应当知道向他人出具欠条的法律后果，被告以自己名义向原告出具欠条的行为与经营习惯相悖，与常理不符。综上，原告的证据与证人证言相互印证，可以证明其主张，故对原告请求被告支付439400元欠款，本院予以支持；对原告要求被告支付利息，因欠条中未约定付款期限，也未约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。被告辩解原告委托其经营，其代表公司向原告出具欠条，被告提交的证据不能证明自己的主张，对被告的辩称本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董国昌归还原告高浩捷欠款439400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8802元由被告董国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员李登洲 二〇二〇年四月三日 书记员 潘         健         君
甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2020）甘10行终13号上诉人（原审原告）：殷某，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：都某，住甘肃省庆城县。被上诉人（原审被告）：庆城县自然资源局。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某，该局调查检测确权股业务主办。上诉人殷某因行政补偿一案，不服宁县人民法院于2019年11月28日作出（2019）甘1026行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷某的委托诉讼代理人都某，被上诉人庆城县自然资源局的负责人何世博、委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告殷某系庆城县封家洞村赵子沟然村村民，都某系殷某丈夫，属庆城县原广播电视局玄马广播站职工，2005年12月1日退休，非农业户口；都强系殷某之子，于2017年12月21日转为非农业户口；都萍系殷某之女，于2000年6月8日因夫妻投靠转为非农业户口。1997年3月28日，殷某丈夫都某以其名义为殷某向赵子沟自然村村民赵治存购买宅基地一处。2000年庆城县北区开发时，赵子沟自然村属于北区开发范围内。2000年9月21日，原庆阳县土地管理局对殷某、都强名下的宅基地分别做了地面附属物登记，殷某名下登记的附着物有：砖木结构安架房93.8㎡、砖木结构厦房27㎡、铁皮大门6.3㎡、清水门墩1.4㎡、土窑洞16㎡、鸡舍1个、瓷砖锅台1个、简易厕所1个、水井1个等；都强名下登记的附着物有：土窑洞72.6㎡、鸡舍1个、麦草垛1个、水泥锅台1个、黄花39米、双人土炕3个、猪圈3个等。2001年3月5日，原庆阳县土地管理局与殷某、都强签订了《庆阳县北区拆迁户附属物补偿及临时过渡安置协议书》，其中殷某附属物补偿费及临时过渡安置费共计34095.88元，都强附属物补偿费及临时过渡安置费共计11922.52元。2001年4月5日，原庆阳县土地管理局根据《庆阳县地区拆迁户附属物补偿及临时过渡协议书》第五条之约定，对殷某奖励340元，对都强奖励510元。2001年4月12日，殷某和都强签字领取了附属物补偿费、临时过渡安置费及奖金共计46868.40元。2001年5月29日，都某和殷某签字领取征地补偿款70000元。2019年1月9日，殷某、都萍向庆城县国土资源局提交行政补偿申请，申请予以行政补偿。2019年1月16日，庆城县国土资源局作出信受字〔2019〕2号《关于殷某、都萍申请行政补偿的信访事项答复意见》，处理意见为：按原《庆阳县“北区”征地拆迁安置办法》的规定，在北区开发时按相关规定已对殷某进行了补偿，并按北区民宅统一规划在北区民宅划住宅用地一处，被申请人殷某要求支付征地补偿款140000元的诉求不成立；因都萍不符合原《庆阳县“北区”征地拆迁安置办法》的规定，所以对申请人都萍提出的支付其拆迁安置费63000元的诉求不予支持。根据以上事实，认定被申请人殷某、都萍的诉求不合理，不予行政补偿。殷某、都萍遂向本院提起行政诉讼。原审法院审理认为，原告殷某认为其被征收的从赵治存处购买的宅基地未得到公正合理的补偿，请求被告庆城县自然资源局对该宅基地及宅基地上的附属物进行补偿，该诉属于履行职责之诉。本案存在以下两个争议焦点：一是本案是否超过起诉期限；二是从赵治存处购买的宅基地及该宅基地上的附属物是否已经得到补偿。关于本案是否超过起诉期限的问题。根据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告主张在涉案宅基地被征收未予登记补偿后，其丈夫都某一直找被告要求补偿，被告也曾答应给予一些补偿，直到2019年1月16日，庆城县国土资源局作出《关于殷某、都萍申请行政补偿的信访事项答复意见》，明确不予行政补偿后，原告才知道具体行政行为。被告也对都某多年来一直信访、被告多次予以答复这一事实予以认可。故原告于2019年4月22日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。关于从赵治存处购买的宅基地及该宅基地上的附属物是否已经得到补偿的问题。本案原告殷某诉称其家庭共有三处宅基地：原来的老宅、从赵治存处购买的旧宅以及新建有几间房屋的新宅。原庆阳县土地管理局对其名下登记补偿的是新建有几间房屋的新宅，对都强名下登记补偿的是原来的老宅，并未对从赵治存处购买的旧宅进行登记补偿。本案审理过程中，原告未提交任何证据证明其拥有第三处宅基地的事实，且2001年时原告殷某与都强系农业户口，都某系非农业户口。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”从被告庆城县自然资源局提供的证据来看，原庆阳县土地管理局已对殷某及都强名下各自登记补偿了一处宅基地。从殷某、都强名下地面附属物登记表上登记的项目，结合原、被告陈述及证人证言，都强名下宅基地登记的附属物基本符合原告丈夫都某为原告从赵治存处购买的旧宅基的主要特征。因此，该涉诉宅基地及宅基地上的附属物已经得到补偿，原告要求被告庆城县自然资源局对该宅基地及宅基地上的附属物进行补偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回殷某的诉讼请求。案件受理费50元，由殷某承担。上诉人殷某不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人自本集体组织成员赵治存处购买宅基地的事实清楚、原判认定事实错误；2.本案与农村村民能否拥有多处宅基地无涉，原审适用法律错误。请求撤销宁县人民法院（2019）甘1026行初35号行政判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人庆城县自然资源局辩称，被上诉人在北区征迁过程中严格执行庆城县“北区”征地拆迁安置办法给上诉人殷某进行了补偿。请求维持宁县人民法院（2019）甘1026行初35号行政判决，驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审双方提交的证据经庭审质证并随案移送本院。二审中双方均未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人庆城县自然资源局（原庆阳县土地管理局）根据原《庆阳县“北区”征地拆迁安置办法》的规定，在征地拆迁时已对上诉人殷某进行了补偿，现上诉人殷某继续要求被上诉人支付征地补偿款的请求缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷某负担。本判决为终审判决。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇二〇年四月三日书记员 冯佩瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申203号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自华，男，1963年9月16日出生，汉族，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：马锦亮，安民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云祥，男，1963年4月27日出生，汉族，住云南省泸西县。一审被告、二审被上诉人：泸西县棚户区改造投资建设有限公司，住所地云南省泸西县财政局。统一社会信用代码：91532527MA6K3G1A4Q。法定代表人：李君，经理。委托诉讼代理人：**东，云南明彰律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王自华因与被申请人赵云祥及一审被告、二审被上诉人泸西县棚户区改造投资建设有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自华申请再审称，（一）原审判决对于水井及补偿款的认定缺乏证据证明。证人陶某本人并未在现场打井，对打井的时间、地点无法具体描述，在无其他证据佐证的情况下，不能证实有水井的基本事实。再审申请人自认的是曾经有过水池，后被拆除重建，并未对水井进行自认。拆迁计算书中的水井系再审申请人电力设备及机器的补偿款，并非水井的补偿款，原审法院认定事实错误。（二）原审仅依据证人许某1、许某2的证言，在没有相应证据佐证的情况下认定桉树所有权人系被申请人错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。赵云祥提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回王自华的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被申请人赵云祥与泸西县中枢镇民主村民委员会于2006年12月20日签订《文笔山西边场地承包合同书》，承包泸西县中枢镇民主村民委员会文笔山西边石料场的闲置土地，承包期限自2006年11月1日至2026年11月1日。2008年7月27日，赵云祥与再审申请人王自华签订《文笔山荒山地承包合同》，将前述承包地的10亩闲置土地承包给王自华管理使用，承包期限自2008年7月16日至2026年11月1日。2016年5月9日，王自华与一审被告、二审被上诉人泸西县棚户区改造投资建设有限公司签订《泸西县黄草州生态湿地恢复建设项目房屋拆迁补偿协议书》，获地上附着物养殖房、大砖房、猪圈、机打水井、钢筋混凝土水池、22棵桉树等27项补偿款共计710062.4元。现赵云祥主张前述地上附着物中的一口机打水井、一个水池、22棵桉树系其所有，相应补偿款应归其享有，其提交了许某1、许某2、陶某的证人证言，原审法院在综合审查证人证言的来源、形成过程、证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系等的基础上对证言予以采信，并依据证据能够证明的案件事实作出裁判并无不当。综上，王自华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王自华的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年四月二十三日书记员 陈      柏      福
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保273号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010059某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000026某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：山东银座购物中心有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137000某某某某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，总经理。 被申请人：山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场，住所地山东省菏泽市，统一社会信用代码：91371702MA某某某某某某某某。 负责人：刁某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、山东银座购物中心有限公司、山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、山东银座购物中心有限公司、山东银座购物中心有限公司菏泽银座和谐广场的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保105号之六梅成智、王艳荣、高浪浪：申请人梅成智与被申请人王艳荣、高浪浪买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1779号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人王艳荣在中国农业银行文化路支行账号XXXXXXXXXXXXX内的存款X元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日向中国农业银行文化路支行送达了(2020)陕0802民初1779号民事裁定书，该银行反馈账户名称与账号不符，故未能采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保105号案件保全完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日承办人：马绥绥
甘肃省庆阳市中级人民法院行政判决书（2020）甘10行终8号上诉人（原审原告）：王某，住宁县。被上诉人（原审被告）：合水县公安局。法定代表人：段某，局长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：张某。上诉人王某因与被上诉人合水县公安局治安行政处罚一案，不服庆城县人民法院作出的（2019）甘1021行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人合水县公安局出庭负责人杨钧宇及委托诉讼代理人陈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月23日21时许，合水县公安局交警大队执勤民警在合水县永宁西路进行路查时，王某驾驶一辆车牌号为×××的白色奥迪越野车从永宁西路由东向西驶入，车辆行驶至路查路段，王某发现前方执勤民警后便立即将车斜停在街边，并下车快速朝永宁路十字方向逃离，执勤民警发现后将王某抓获，经现场快速排查酒精测试仪检测，证实王某体内含有酒精，执勤民警遂将王某传唤至交警大队接受调查。后经三次呼气式酒精检测仪测试，最终测试结果为酒精含量27mg/100m1，民警将测试结果告知王某后，王某当场表示无异议并在呼气式酒精测试仪测试结果单上签字确认，后王某被其朋友接回。4月26日8时,庆阳市交警支队秩序巡查科向合水县公安局交警大队反馈，王某于2012年3月13日20许饮酒后驾驶机动车在庆城县被交警查获，现王某的行为已经构成二次饮酒，要求合水县公安局交警大队对王某进行处理。合水县公安局交警大队随即传唤王某，发现王某手机无法接通，失去联系。2019年4月28日，合水县公安局交警大队申请在全省范围内管控王某。2019年4月30日，王某向庆阳市交警支队提交信访书，庆阳市交警支队于2019年5月29日作出庆公交支（信）答复字（2019）2号处理信访事项答复意见书。2019年5月12日，合水县公安局交警支队向王某的朋友南某制作了询问笔录。2019年6月7日，王某至合水县公安局交警大队索要驾驶证，合水县公安局交警大队民警向王某制作了询问笔录及行政处罚告知笔录，并送达了合公（交）行罚决字（2019）52号行政处罚决定书和行政强制措施凭证，王某拒绝签字。当日合水县公安局对王某采取行政拘留，拘留期限为6月7日至6月17日，现已执行完毕。王某不服合水县公安局作出的合公（交）行罚决字（2019）52号行政处罚决定书，遂提起行政诉讼。原审法院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款、吊销机动车驾驶证。”本案中，根据合水县公安局取得的视频资料、证人南某的证言及呼气式酒精检测单等证据，可以认定王某属再次饮酒后驾驶机动车。合水县公安局据此对王某作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。王某虽诉称合水县公安局未对其进行血液检测，但依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条第一、二款之规定，“对有酒后驾驶机动车嫌疑的人，应当对其进行呼气酒精测试，对具有下列情形之一的，应当立即提取血样，检验血液酒精含量：(一)当事人对呼气酒精测试结果有异议的；（二）当事人对呼气酒精测试结果无异议的，应当签字确认，事后提出异议的，不予采纳。”2019年4月23日当晚，王某对合水县公安局交警大队民警告知的酒精测试结果当场表示无异议并在呼气式酒精检测单上签字确认，故本院对其诉称不予采纳。王某不能提供有关合水县公安局事实认定错误的确切证据的情况下，王某的一方陈述不足以否定上述证据所证明的案件事实。合水县公安局在作出被诉处罚决定的过程中，履行了立案、传唤、调查询问、告知陈述申辩权、送达等程序，符合法律规定，并无不当。故合水县公安局对王某作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某负担。上诉人王某不服上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定被上诉人合水县公安局提供的证据能够形成完整的证据链并予以采信，缺乏事实根据和法律依据；2.一审判决适用法律错误；3.被上诉人合水县公安局作出的合公（交）行罚决字（2019）52号行政处罚决定书存在诸多程序违法行为，应当予以撤销。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。请求二审人民法院撤销一审法院，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人合水县公安局二审答辩称：1.上诉人王某酒后驾车的违法事实清楚、证据确实充分，被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链，一审法院予以采信完全正确；2.被上诉人严格按照公安机关执法相关法律、法规程序执行，不存在上诉人诉称的存在诸多程序违法行为，其请求撤销行政处罚决定于法无据；3.被上诉人行政处罚合理，一审判决适用法律完全正确。综上，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审双方提交的证据均经庭审质证并随案移送本院。二审中双方均未提交新的证据，亦未提出新的质证意见，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人王某虽对其酒后驾车的行为不予认可，且上诉认为其对公安机关呼气酒精测试结果提出异议时未依照法律规定再进行血液检测，仅凭证人南某的一份证言即认定其酒后驾车的行为，明显缺乏事实根据和法律依据。但二审庭审中，经当庭对合水县公安局提取的视频资料进行反复播放比对、呼气式酒精检测单上签名的核实，上诉人王某对其弃车逃逸、接受检测签名的事实均未提出异议。因此，上述证据与证人南某的证言相互印证，足以认定。合水县公安局据此对王某作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某的上诉理由明显与事实不符，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 李卫东审判员 秦 涛审判员 慕志锋 二〇二〇年四月三日书记员 冯佩瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初52号原告：中国人民解放军北京市老干部服务管理局第三综合服务保障中心。负责人:石翔，职务：主任。委托诉讼代理人：吴丽君，北京谦君律师事务所律师。被告：商丘市商郑经济协作公司，注册号：4114001000859。法定代表人：张志平，职务：经理。原告中国人民解放军北京市老干部服务管理局第三综合服务保障中心与被告商丘市商郑经济协作公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  郝为民人民陪审员  李 宁二〇二〇年四月二日书 记 员  耿 洁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初524号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：展茂峰，男，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张树荣，男，汉族，住平阴县，身份号码。被告：邱化连，女，汉族，住平阴县，身份号码。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告展茂峰、张树荣、邱化连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告张树荣到庭参加诉讼，被告展茂峰、邱化连经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告展茂峰归还借款本金7万元及其利息（暂计算至2020年2月22日利息为90333.98元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告张树荣、邱化连对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告展茂峰于2014年4月1日与我单位下属机构店子支行签订了金额为7万元的借款合同，被告张树荣、邱化连为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年4月12日支付给借款人7万元借款，约定到期日为2016年3月26日，借款月利率为10.7625‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告展茂峰履行还款责任，被告张树荣、邱化连承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。张树荣辩称，原告所诉属实，没有意见。当初是我养猪使用的该笔贷款。展茂峰、邱化连均未提交答辩。原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人展茂峰签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2014）年第07005号《个人借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限为2014年4月1日至2016年3月26日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应定期结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,该社与保证人张树荣、邱化连签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）保字（2014）年第07005号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人展茂峰签订的（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2014）年第07005号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告展茂峰于2014年4月12日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款7万元，约定借款月利率为10.7625‰，借款到期日为2016年3月26日。后借款人展茂峰逾期经催要未偿付借款本息，至2020年2月22日欠利息数为90333.98元，原告于2020年3月4日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的个人借款申请书、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、催收到（逾）期贷款通知单、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社的权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承继，本案原告主体适格。原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告展茂峰、张树荣、邱化连签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告展茂峰向原平阴县农村信用合作联社借款7万元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。张树荣、邱化连作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告张树荣、邱化连承担还款责任后，有权向被告展茂峰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展茂峰于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元；二、被告展茂峰于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年2月22日止为90333.98元；自2020年2月23日起至借款付清之日止，以本金7万元为基数，按月利率10.7625‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告张树荣、邱化连对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张树荣、邱化连承担保证责任后，有权向被告展茂峰追偿。如被告义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3506减半收取1753元，由被告展茂峰、张树荣、邱化连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年四月二日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1919号原告：上海乐娜家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐小林，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海利汇餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王丽华，经理。原告上海乐娜家具有限公司诉被告上海利汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月10日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：上海市金山区人民法院于2019年10月15日作出(2019)沪0116民初5016号民事判决，认定涉案合同形成于原告与被告之间，合同金额为人民币34.5万元(以下币种同)，合同第三条约定结算方式为交货完毕时付清货款，合同第六条约定违约责任为若被告逾期付款，应按照每日万分之五的标准支付逾期违约金。原告依约向被告供货后，双方于2016年1月21日签订对账单一份，被告确认尚欠原告货款173,867元。后经原告重新核对，发现对账单计算有误，尚欠货款金额应为183,667元。然被告仅于2016年11月21日向原告转账支付货款5万元，剩余货款133,667元至今仍未支付。原告于2017年1月11日向被告发送余款申请一份，但被告仍未付款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠货款133,667元及该款自2017年1月12日起至实际付清之日，按照每日万分之五的标准计算的逾期违约金。庭审中，原告自愿变更诉请为判令被告支付原告尚欠货款123,867元及该款自2017年1月12日起至实际付清之日，按照每日万分之五的标准计算的逾期违约金。被告书面辩称：第一、对账单载明的欠款金额为173,867元，且原告在(2019)沪0116民初5016号案件中诉请金额亦为173,867元，现原告单方调整为183,667元，与事实不符；第二、被告还曾于2016年12月21日现金支付原告货款5万元，原告未作扣减，故被告仅认可尚欠原告货款为73,867元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了订购合同一份、对账单一份、(2019)沪0116民初5016号民事判决书一份等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃质证的权利。被告为证明其书面答辩意见，向本院提交了以下书面证据：1、民事起诉状一份，证明原告在(2019)沪0116民初5016号案件中起诉的事实及诉请金额。经质证，原告对该份证据的真实性认可。2、付款凭证一份，证明2016年11月21日，被告法定代表人王丽华转账给原告方刘雪梅货款5万元。经质证，原告对该份证据的真实性认可，认可收到该笔款项，称已扣减。3、余款申请书一份，证明原告出具的，被告方还于2016年12月21日支付原告5万元。经质证，原告对该份证据真实性认可，但称2016年12月21日属于笔误，应为2016年11月21日，不存在被告方于2016年12月21日的转账。经审核，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其均予以采信。原告对被告提交的证据真实性均认可，且均与本案存在一定的关联性，本院对其均予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实已查明：上海市金山区人民法院于2019年10月15日作出(2019)沪0116民初5016号民事判决，认定涉案合同形成于原告与被告之间，合同金额为34.5万元，合同第三条约定结算方式为交货完毕时付清货款，合同第六条约定违约责任为若被告逾期付款，应按照每日万分之五的标准支付逾期违约金。原告依约向被告供货后，双方于2016年1月21日签订对账单一份，被告确认尚欠原告货款173,867元。后被告仅于2016年11月21日向原告转账支付货款5万元，剩余货款123,867元至今仍未支付。2017年1月11日，原告于向被告发送余款申请一份，但被告仍未付款。本院认为，首先，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告交货，被告理应及时支付相应的货款。在双方签订对账单的情况下，被告仍未按照对账金额付清，属于违约，应承担相应的违约责任。关于欠款金额，应以对账单金额为准，原告在庭审中也自愿放弃计算错误的差额部分。其次，付款金额应由被告举证，被告仅凭原告所发送的余款申请中的记载“2016年12月21日王总转账5万”证实在2016年12月21日存在另一笔5万元的现金付款，依据不足，且该余款申请显示的亦为“转账”，另根据原告申请的金额，本院认可原告所述称的该处应为笔误所致。故原告要求被告支付尚欠货款123,867元，有事实和法律依据，本院予以支持。最后，关于逾期违约金，因合同约定交货完毕应付清货款，现原告自愿自发送余款申请次日，即2017年1月12日起算，与法不悖，本院予以支持。关于计算标准，原告主张按照每日万分之五的标准，有合同依据，且与法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海利汇餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐娜家具有限公司尚欠货款人民币123,867元及该款自2017年1月12日起至实际偿付之日止，按照每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,487元(已减半)，由被告上海利汇餐饮管理有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月二日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6400号原告：上海兴尊家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郝达元，总经理。委托诉讼代理人：成力，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海美最时服装有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海兴尊家具有限公司诉被告上海美最时服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海兴尊家具有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海兴尊家具有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 分二〇二〇年四月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1668号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，系该分行行长。委托代理人：**、陶永红，系该公司员工。被执行人：雨生家具有限公司，住所地大连市沙河口区民政街147号科技广场B座12-1号。法定代表人：谢仕斌。委托代理人：张国晗、孙晓旭，系上海市协力（大连）律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初1238号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人雨生家具有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计13187036.17元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执72号申请执行人：吴东亮，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王春成，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人吴东亮与被执行人王春成买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王春成应给付申请人款项4460元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年四月二十三日书记员  杨子健
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢61号灌南县市场监督管理局、灌南现三宇百货有限公司：灌南县市场监督管理局与灌南现三宇百货有限公司罚金一案，申请执行标的共计51336.28元。经本院立案执行，现已执行到位的罚金51336.28元。本院已于2020年3月27日通过执行案号（2017）苏0724执2708号案款系统将该款转付给灌南县市场监督管理局，至此，灌南县市场监督管理局向本院申请执行的(2020)苏0724执恢61号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1543号 原告:徐国虎,男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告:孟祥平，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告徐国虎与被告孟祥平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国虎到庭参与诉讼，被告孟祥平经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国虎向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告材料货款82820元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年5月6号和5月14号，被告孟祥平电话联系本人向南宁路与西藏路文一豪门金地送腻子粉材料货款5470元,5250元，共10720元整。2019年6月25号，由合肥发往郑州正商河峪州广田集团15号楼材料货款28500元，7月份5号发材料货款22600元，7月21号发材料货款21000元，郑州这边三次材料款一共72100元，再加上合肥这边材料10720，共计材料货款82820元。后八月份联系不上被告孟祥平，后得知被告在郑州正商河峪州已经不干了。 被告孟祥平未作答辩，亦未向我院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告徐国虎应被告孟祥平要求向其供应粉刷石膏、内墙腻子粉、阳角条、白乳胶等材料共计5470元。2019年5月14日，因被告孟祥平再次向原告徐国虎购买粉刷石膏、阳角条，徐国虎向其供货合计5250元。被告孟祥平在上述两份《送货单》上客户签收处签字确认。2019年6月25日至2019年7月21日，原告徐国虎累计向被告孟祥平供应粉刷石膏、阴阳角条、白乳胶、内墙腻子粉、牛皮纸等材料共计72100元。2019年9月23日，孟祥平出具《欠款单》一份，确认欠付徐国虎材料款72100元。现原告以被告拒不支付上述材料款共计82820元为由，起诉至我院，请求判如所请。 以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《送货单》、《欠款单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告徐国虎向被告孟祥平供应粉刷石膏、内墙腻子粉、阴阳角条等材料，双方依法成立买卖合同关系，被告应当及时支付原告相应材料款。根据被告孟祥平于2019年5月6日、2019年5月14日签字确认的《送货单》，以及于2019年9月23日出具的《欠款单》，能够认定被告尚欠原告材料款82820元的事实，现该款项拒不支付，于法无据，故对于原告诉请被告支付其货款82820元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥平于本判决生效之日起五日内支付原告徐国虎82820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告孟祥平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇二〇年四月三日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执544号申请执行人：吕安荣，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王皓，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在吕安荣与王皓借款合同纠纷一案中，被执行人王皓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何明辉的银行存款人民币21635.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月三日书记员 王家源
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保270号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：临沂银座商城有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：临沂银座商城有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县，统一社会信用代码：91**********。 负责人：秦某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司蒙阴分公司的银行存款1250000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司蒙阴分公司的银行存款1250000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0324民初1717号之一 原告：陕西鸿桥纺织有限公司。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县城关镇西坡路17号，统一社会信用代码：91610324664101541Y。 法定代表人：齐江海，任董事长。 委托诉讼代理人：赵岗平，该公司法律顾问，一般授权代理。 被告：谢某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李聪智，浙江理论律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理原告陕西鸿桥纺织有限公司（以下简称鸿桥公司）与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人齐江海及委托诉讼代理人赵岗平、被告委托诉讼代理人李智聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢某支付原告货款511596.83元，并从2017年3月起承担逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月21日，被告购买了原告各种坯布102545米，价值969059元，被告支付货款455031元。退回不合格坯布296.1米，价值2430.98元，下欠原告货款511596.83元，后原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由推脱未付。2017年3月1日，双方签署了备忘录后，要求被告付款，但被告至今未付。 被告谢某辩称：原被告系劳动合同关系，本案所争的事项，是被告在履行职务行为期间所涉及到的业务，是原告客户所欠货款；被告也未与原告签署备忘录，故应驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2016年5月至同年年底，被告谢某在绍兴柯桥市场开展坯布销售业务，原被告双方之间未签订合同。2017年3月1日，原被告对所销售货物作对账处理，并签署了对账单及说明、备忘录。此后，原告鸿桥公司向被告索要欠款未果。 本案审理中，被告谢某对对账单及说明无异议。对备忘录有异议，并书面申请对备忘录进行中的签名进行鉴定。本院委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对该签名进行了鉴定，鉴定结果为备忘录中的签名不是谢某本人书写。 本院认为：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，并要求被告必须是适格的。本案中原告陕西鸿桥纺织有限公司与被告谢某并未签订买卖合同；原告所提交的证据也不能证明原告与被告之间具有买卖合同关系及被告是本案适格的被告，故应裁定驳回原告鸿桥公司的起诉。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西鸿桥纺织有限公司的起诉。 本案受理费8920元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王转云 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  龙牧童 1
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审20号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:刘淑侠，女，汉族，1957年10月3日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0701号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月10日对刘淑侠未经批准非法建住宅一案立案调查，认为刘淑侠占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇龚庄子村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审判长 樊 颖 审判员 沈 涛 审判员 孙广成 二〇二〇年四月二日 书记员 周 游
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保85-1号孔祥通、王建；孔祥通与王建借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5824号 曾惠琴、魏亚娜： 被执行人曾惠琴、魏亚娜民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初6754号民事判决书确认的曾惠琴、魏亚娜应负担的诉讼费6675元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5824号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日