广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1号原告：李灼勤，男，1958年9月9日出生，汉族，住广东省台山市****办事处缠溪长发村114号。公民身份号码：440************516。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：徐祥普，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************75X。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市********方名成A区11座1梯102、103号商铺。统一社会信用代码：914***********498Y。负责人：钟海新。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告李灼勤与被告徐祥普、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称平安台山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灼勤的委托诉讼代理人黄晓华，被告平安台山支公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。被告徐祥普经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灼勤向本院提出诉讼请求：l.判令徐祥普和平安台山支公司共同向李灼勤赔偿106571.25元；2.本案的诉讼费用由徐祥普、平安台山支公司负担。事实和理由：2019年3月10日，徐祥普驾驶粤B*****号小客车由（西）台城金星大道往（北）陈宜禧路的方向行驶。10时30分，行驶至台城镇陈宜禧路与金星大道灯控路段转弯时，双方交通灯呈黄灯闪烁状态，与李灼勤驾驶粤J*****号二轮摩托车搭载李建康发生碰撞，造成李灼勤、李建康受伤及两车损坏的交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，徐祥普承担事故的主要责任。李灼勤受伤后，到台山市人民医院治疗，共住院治疗16天，花费住院医疗费19373.5元，医嘱建议出院后留陪护照顾一个月。李灼勤已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，其伤情构成一个十级伤残。徐祥普驾驶的粤B*****号小客车在平安台山支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，李灼勤认为，徐祥普的行为构成对李灼勤侵权且造成了人身损失，平安台山支公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任围内赔偿，超出部分由徐祥普承担赔偿责任。据此，李灼勤为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法处理。平安台山支公司辩称，一、粤B*****号小客气在平安台山支公司仅投保了交强险和商业第三者责任险100万及不计免赔附加险，投保人及被保险人为徐祥普，本案事故发生在保险期间内。平安台山支公司已赔付交强险医疗费赔偿限额10000元（直接向台山市人民医院支付），请依法予以扣减。二、本案造成李灼勤及案外人李建康受伤，请法院核实李建康伤情，预留交强险分项赔偿限额。三、对本案的赔偿项目有异议：1.关于医疗费，请法院依据病历和医疗费发票核实认定，并扣减非社保用药。2.关于营养费，原告伤残等级为10级，依据广东省高级人民法院的2018年39号文的规定，不应超过500元（5000元*伤残系数10%）。3.关于出院后护理费，李灼勤未提供护理费发票，不能证明实际发生陪人护理费。4.关于交通费，原告未提供与就诊时间、地点相一致的发票，不予认可。5.关于鉴定费，因该项目不属于保险赔偿项目，不予认可。6.关于精神抚慰金，李灼勤承担次要责任，该项赔偿不应超过2000元，且保险公司不是侵权人，该项赔偿不属于保险公司的赔偿范围。7.关于财产损失，李灼勤主张的数额过高，不予认可。8.请法院核实各被告的垫付情况并予以扣减。9.对于超过交强险赔偿限额部分（医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元），保险公司最多承担70%责任。四、平安台山支行并非侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。徐祥普未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、李灼勤提交的《道路交通事故认定书》1份、病历1本、《出院记录》1份、《疾病证明书》1份、《台山市人民医院住院费用表》1份、医疗收费票据10张、导诊单/发票明细清单2张、《司法鉴定意见书》1份、广东增值税普通发票1张（司法鉴定费）、《证明》1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，徐祥普驾驶粤B*****号小客车由（西）台城金星大道往（北）陈宜禧路的方向行驶,10时30分，遇李灼勤驾驶的粤J*****号二轮摩托车搭载李建康，两车发生碰撞，造成李灼勤、李建康受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经查证：李灼勤驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款规定，是造成此事故发生的次要过错；徐祥普违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，是造成此事故发生的主要过错；无证据证明李建康有造成此事故发生的过错。遂作出台山市公安局交警大队第2019B00031号《道路交通事故认定书》认定，李灼勤承担次要责任，徐祥普承担主要责任，李建康不承担责任。事故当日，李灼勤被送往台山市人民医院住院治疗至2019年3月26日出院，共住院16天，用去医疗费用21585.5元（住院医疗费19583.5元＋门诊医疗费2002元）。出院诊断：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.右额部分头皮血肿；3.四肢多处软组织擦挫伤。出院时，台山市人民医院出具《疾病证明书》，证明李灼勤住院期间留一人陪护并建议出院后定期门诊检查；休息1个月；注意加强营养及出院后一个月内需一人陪护。2019年7月24日，李灼勤通过江门道路交通事故数据一体化平台处理后委托广东法信司法鉴定所对李灼勤的伤残等级进行检验鉴定。2019年8月20日，上述鉴定机构出具粤法信司鉴（法临）字【2019】第278号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为被鉴定人李灼勤的伤残等级为十级。本次事故发生后，平安台山支公司及徐祥普分别为李灼勤垫付10000元、2000元。另查明，李灼勤户籍地为广东省台山市****办事处缠溪长发村114号，属于主城区。徐祥普驾驶的粤B*****号小客车在平安台山支公司投保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险100万及不计免赔附加险。案涉交通事故发生于上述保险的保险期间内。平安台山支公司与李灼勤庭审中均确认为案涉伤者李建康在交强险赔偿限额内预留50%的份额。李灼勤为受损的粤J*****号二轮摩托车申请江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆损失价格鉴定评估。2019年3月22日，该公司作出南方鉴字2019年第NF2019600022号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论：（一）经鉴定车辆需要修理项目共1项，需要更换项目共19项；（二）经鉴定损失价值为：1.修复项目价值为150元；2.更换零件价值为4355元。两项合计4505元。用去鉴定费用375元。2019年3月25日，李灼勤对受损的粤J*****号二轮摩托车进行维修，支出维修费用4505元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于李灼勤承担次要责任，徐祥普承担主要责任，李建康不承担责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。李灼勤的户籍为非农业户口，其赔偿适用城镇居民标准计算。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，李灼勤的损失有：1.医疗费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任”的规定，平安台山支公司没有提交证据证明李灼勤因本次事故所产生的医疗费中存在非医保项目费用，故对平安台山支公司的答辩意见，本院不予采纳。对李灼勤主张的医疗费21585.5元，有病历、出院记录、疾病证明书、住院费用表、医疗收费票据等证据予以佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费。按100元/天的标准计算，李灼勤住院共16天，住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。3.营养费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于营养费的规定，李灼勤受伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为500元（5000元×10%）。4.护理费。（1）住院期间护理费，按150元/天的标准计算。根据医嘱，李灼勤住院期间（住院时间共16天）需留有陪人一名，护理费为2400元（150元/天×16天）。（2）出院后护理费，李灼勤提供医嘱证明出院后需要短期护理，平安台山支公司未能提供证据进行反驳，对李灼勤该项主张，本院予以认可，按120元/天的标准计算。根据医嘱，李灼勤出院后一个月需留有陪人一名，护理费为3600元（120元/天×30天）。上述两项护理费合计6000元。5.残疾赔偿金。按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年标准计算。至定残时，李灼勤年满60周岁，计算20年，李灼勤的受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。李灼勤主张残疾赔偿金79925.4元，没有超出上述金额，系其对自身权利的处分，本院予以支持。6.司法鉴定费。平安台山支公司主张鉴定费不属于赔偿项目，但未提供相关证据证明，本院对其主张不予采纳。根据李灼勤提供的广东法信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票可以证实该项支出与本案有直接的因果关系，结合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认定鉴定费为3200元。7.交通费。李灼勤没有提供相关交通费票据证实，但提供有病历、广东省医疗收费发票证明住院治疗及门诊复诊的天数。按30元/天×门诊次数或者住院天数标准计算，交通费为660元（30元/天×住院16天＋30元/天×6次门诊）。李灼勤主张交通费500元，合理有据，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。在本次交通事故中，李灼勤负次要责任，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果等实际情况，酌情支持2000元。李灼勤主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。9.车辆维修费和车辆损失价格鉴定费。李灼勤主张的车辆维修费和车辆损失价格鉴定费合共4880元，有鉴定机构出具的车辆损失价格鉴定报告和车辆维修发票及鉴定费发票证实，本院予以支持。上述各项损失合计120190.9元。其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共91625.4元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共23685.5元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的有车辆维修费、车辆损失价格鉴定费，共4880元。粤B*****号小客车在平安台山支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）、案外人李建康应本次事故受伤以及李灼勤、平安台山支公司确认预留50%交强险份额的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本案应先由平安台山支公司在交强险责任限额50%的范围内赔偿李灼勤的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，徐祥普承担本次事故的主要责任，对事故造成的损失承担70%赔偿责任，李灼勤承担本次事故的次要责任，对事故造成的损失承担30%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由平安台山支公司在交强险医疗费用责任限额5000元（10000元×50%）范围内赔偿李灼勤医疗费损失5000元。对于李灼勤超出交强险的医疗费损失18685.5元（23685.5元-5000元），根据事故责任划分情况，平安台山支公司应在100万元商业三者险内赔偿李灼勤13079.85元（18685.5元×70%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由平安台山支公司在交强险死亡伤残责任限额55000元（110000元×50%）范围内赔偿李灼勤伤残赔偿项下损失55000元（其中精神损害抚慰金2000元优先赔付），对于李灼勤超出交强险的死亡伤残损失36625.4元（91625.4元-55000元），根据事故责任划分情况，平安台山支公司应在100万元商业三者险内赔偿李灼勤25637.78元（36625.4元×70%）。（三）财产损失赔偿限额部分，应先由平安台山支公司在交强险财产损失赔偿限额1000元（2000元×50%）范围内赔偿李灼勤财产损失1000元，对于李灼勤超出交强险的财产损失3880元（4880元-1000元），根据事故责任划分情况，平安台山支公司应在100万元商业三者险内赔偿李灼勤2716元（3880元×70%）。综上，平安台山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿李灼勤61000元（5000元+55000元+1000元），在100万元商业三者险范围内赔偿李灼勤41433.63元（13079.85元+25637.78元+2716元），两项合计共102433.63元（61000元+41433.63元），扣除平安台山支公司与徐祥普分别已垫付的医疗费10000元、2000元，平安台山支公司还需赔付原告李灼勤90433.63元（102433.63元-10000元-2000元）。对于李灼勤主张超出本院核算的部分，本院不予支持。徐祥普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李灼勤各项损失共计90433.63元；二、驳回原告李灼勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.71元（原告李灼勤已预交），由原告李灼勤承担184.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司承担1031.62元。原告李灼勤多预交的案件受理费1031.62元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司应向本院补缴案件受理费1031.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 秦卫民二〇二〇年三月二十七日法官助理 伍玉妃书 记 员 伍慧仪