湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2754号原告段小军，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人肖君，湖南司康律师事务所律师。被告黄静，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙龙郡渣土运输有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸3栋2301房。法定代表人龙曙光。委托代理人周杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司安全员。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所:湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，系该公司总经理。委托代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系该公司法务。原告段小军诉被告黄静、长沙龙郡渣土运输有限公司（以下简称“龙郡公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“联合财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告段小军及其委托代理人肖君，被告黄静，被告龙郡公司的委托代理人周杰，被告联合财保长沙公司的委托代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄静、龙郡公司向原告支付各项损失共计846975.7元；2.判令被告联合财保长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年11月9日17时20分许，被告黄静驾驶湘Ａ×××××号自卸货车（车辆所有人为被告龙郡公司）沿长沙市岳麓区岳麓西大道北侧辅道由东往西行驶至许龙线交叉路口时，恰遇原告段小军驾驶一辆未依法注册登记的无牌二轮摩托车沿许龙线由北向南行驶至上述地点，因被告黄静驾驶机动车在道路上通行时未让右方来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告段小军及乘客陈清明受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局警察支队高新区大队出具长公交认［2017］第00077号道路交通事故认定书认定，被告黄静承担本次事故的主要责任，原告段小军承担本次事故的次要责任。交通事故造成原告伤残严重，至今已两年多时间，现原告生活仍然无法自理。但是被告除支付了部分医疗费以外未赔偿任何其他损失，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告联合财保长沙公司辩称，被告黄静驾驶的车辆在本公司投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本公司愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下承担赔偿责任，本公司不承担诉讼费、鉴定费。本公司已经预付311281.12元，其中包括直接支付到医院的110000元、支付给原告段小军的112000元以及报销给被告黄静的89281.12元。关于原告的各项损失，医疗费按照正规医疗发票计算，并扣除15%的非医保用药费用。误工费，原告诉求过高，日期过长；护理费要求不合理；住院伙食补助费和营养费过高且日期过长；住宿费不属于保险赔偿范围；交通费要求过高；对残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费年支付总额之和不超过上一年度居民人均消费支出25064元；精神损害抚慰金，原告诉求过高且其在本次事故中具有一定过错，本公司认可12000元；鉴定费根据保险合同约定本公司不承担。康复门诊费和后续治疗费过高，且后续治疗费无依据，不予认可。因诉讼合理开支系原告主张权利的支出，应由原告自行承担。本次事故系机动车与机动车之间发生的事故，主次责任应当按照30%与70%承担。本次事故中被告黄静驾驶机动车车辆超载，根据保险合同约定，商业险部分应当加扣10%的绝对免赔率。被告黄静辩称，同意保险公司的答辩意见，同意核减10%的非医保用药费用。本人已经将409235.32元（其中保险公司垫付110000元，原告垫付115636.32元、被告黄静垫付183589元）医疗费发票原件交给保险公司，其报销了89281.12元给本人。本人与被告龙郡公司系挂靠关系。被告龙郡公司辩称，同意保险公司的答辩意见，被告黄静与本公司系挂靠关系。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月9日17时20分许，被告黄静驾驶湘Ａ×××××号重型自卸货车沿长沙市岳麓区岳麓西大道北侧辅道由东向西行驶至许龙线交叉路口时，恰遇原告段小军在准驾不符的情况下驾驶一辆未依法注册登记的无牌二轮摩托车（车架号：Ｔ0693）搭载乘客陈清明沿许龙线由北向南行驶至此处，因被告黄静驾驶一辆机件不符合技术标准、超载的机动车在道路上通行时未让右方来车先行，加之原告段小军在准驾不符的情况下，驾驶一辆未依法注册登记的机动车在道路上通行，且未遵守交通信号灯按操作规范安全驾驶，发生两车相撞，造成原告段小军及车上乘客陈清明受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交认［2017］第00077号《道路交通事故认定书》认定，被告黄静承担本次事故的主要责任，原告段小军承担本次事故的次要责任，乘客陈清明不承担本次事故的责任。事故发生后，原告段小军被送往湖南航天医院住院治疗266天（2017年11月9日至2018年8月2日），治疗期间共产生医疗费413891.72元，其中，原告段小军自行支付120452.47元，被告联合财保长沙公司垫付110000元。被告黄静垫付183439.25元。另，被告联合财保长沙公司直接支付给原告112000元，被告黄静已从被告联合财保长沙公司处报销了89281.12元。庭审中，被告黄静与被告联合财保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照10%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。原告在住院期间自行支付护理费6840元（38天）。2018年6月25日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后出具湖南师大司鉴［2018］临鉴字第805号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人段小军因本次交通事故导致损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残。2.建议受伤后误工期至评残前日，住院期间1人护理，营养期60天。3.后期门诊康复费用6000元，颅骨修补按实际费用支付。4.其日后病情变化可申请再次鉴定。5.智能损伤另做鉴定。”2018年6月30日，湘雅二司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心［2018］精鉴字第499号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人段小军目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。”原告为上述鉴定共计支出鉴定费5100元。另查明，原告段小军共有姐弟三人（包括原告在内），有父亲段清（1951年12月20日出生）、母亲周运娇（1952年6月2日出生）需赡养，有儿子段瑞鑫（2009年1月1日出生）需要抚养。被告黄静驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车登记在被告龙郡公司名下，被告黄静与被告龙郡公司系挂靠关系。湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。被告联合财保长沙公司向本院提交的中华联合财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率部分第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告黄静驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告段小军驾驶的摩托车相撞，致使原告段小军遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的长公交认［2017］第00077号《道路交通事故认定书》系交警部门依其法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书中认定的内容及被告黄静承担本次事故的主要责任，原告段小军承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，本院综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告黄静承担70%责任，原告段小军承担30%的责任。因被告黄静与被告龙郡公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对原告的损失，应当由被告黄静与被告龙郡公司承担连带赔偿责任。因涉案肇事湘Ａ×××××车在被告联合财保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告联合财保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告联合财保长沙公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险的范围内替被告黄静、龙郡公司按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失，再由被告黄静、龙郡公司按照事故责任比例赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据认定为413891.72元，其中，非医保用药费用为（413891.72元-10000元）×10%=40389.17元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为3000元。3.关于后续治疗费，对后期门诊康复费用根据司法鉴定意见书暂认定为6000元。对原告关于颅骨修补的后续治疗费用，因该项费用尚未实际产生，故在本案中暂不予处理，原告可待其实际产生之后另行依法主张。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×266天=15960元。5.关于误工费，对其误工期，原告未向本院提交相应的劳动合同、工资银行流水或工资领取凭证、完税证明等证据证明其在事故发生之前的实际收入情况及实际误工损失，故对其误工费，本院参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准自事故发生之日起计算至定残前一日（2018年6月24日）36613元/年÷365天×227天=22770.28元。6.关于护理费，对原告在住院期间自行支出的38天的护理费根据原告提交的护理费发票认定为6840元。对超出该38天的护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期及护理人数，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×（266-38）天=22870.59元。上述两项共计6840元+22870.59元=29710.59元。虽然原告主张其在住院期间需要二人护理，但是原告提交的鉴定意见书中明确载明住院期间为一人护理，故对原告的上述意见，本院不予采纳。7.关于精神损害抚慰金，根据原告的实际伤情、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为20000元。8.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为2000元。9.关于住宿费，因原告未向本院提交正式的发票予以佐证，故对原告的该项主张，本院不予支持。10.关于残疾赔偿金，本院结合原告的实际伤情及年龄、户籍、工作、生活居住情况，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元/年×20年×34%=249546.4元。11.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（段清）25064元/年×14年×34%÷3人+（周运娇）25064元/年×15年×34%÷3人+（段瑞鑫）25064元/年×10年×34%÷2人=124985.8元。12.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为5100元。关于原告主张的因诉讼支出的合理开支，原告既未说明该部分损失的具体构成，也未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。原告上述损失合计为892964.79元，其中医疗费项下的损失为438851.72元（医疗费413891.72元、营养费3000元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费15960元），由被告联合财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为449013.07元（残疾赔偿金249546.4元、误工费22770.28元、护理费29710.59元、交通费2000元、被扶养人生活费124985.8元、精神损害抚慰金20000元），由被告联合财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告联合财保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超出交强险的损失为438851.72元-10000元+449013.07元-110000元+5100元=772964.79元，扣除不属于保险赔偿范围内的45489.17元（鉴定费5100元、非医保用药费用40389.17元）及10%的绝对免赔率后，由被告联合财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按照70%事故责任比例赔偿原告（772964.79元-45489.17元）×（1-10%）×70%=458309.64元。对被告联合财保长沙公司在商业第三者责任险范围内的10%绝对免赔部分，即（772964.79元-45489.17元）×70%×10%=50923.29元，由被告黄静、龙郡公司连带赔偿给原告。综上，被告联合财保长沙公司应在保险范围内赔偿原告120000元+458309.64元=578309.64元，核减其已经为原告垫付的医疗费110000元以及支付给原告的112000元，其还应赔偿原告578309.64元-110000元-112000元=356309.64元。对不属于保险赔偿范围内的损失45489.17元，由被告黄静、龙郡公司按照70%事故责任比例赔偿原告45489.17元×70%=31842.42元。综上，被告黄静、龙郡公司应赔偿原告50923.29元+31842.42元=82765.71元，核减被告黄静已经为原告垫付的医疗费183439.25元，其多垫付的183439.25元-82765.71元=100673.54元，由被告从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告黄静。核减被告联合财保长沙公司已经为被告黄静报销的89281.12元，被告联合财保长沙公司最终应支付给被告黄静100673.54元-89281.12元=11392.42元。综上，被告联合财保长沙公司最终应赔偿原告356309.64元-100673.54元=255636.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段小军各项损失共计255636.1元；二、驳回原告段小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2267元，由原告段小军负担767元，由被告黄静负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年四月二十日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。