福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5197号 原告：张万斌，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：吴锡恩，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:中科诚建建设工程(福建)有限公司（原名福建省惠建发建设工程有限公司），住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：蒲艳芳。 原告张万斌与被告吴锡恩、被告中科诚建建设工程(福建)有限公司（以下简称中科诚建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张万斌及其委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼，被告吴锡恩与被告中科诚建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张万斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴锡恩与被告中科诚建公司立即支付原告工程款490000元；2.判决两被告立即向原告支付因逾期支付工程款220000元所产生的资金占用期间的利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月始计算至实际付款之日止）；3.判决两被告对上述第一项、第二项的付款义务承担连带责任；4.判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年下半年许，吴锡恩称其挂靠于中科诚建公司，即以中科诚建公司名义承包了址于厦门市同安区中洲滨海城六地块欣盛园项目的建设工程，并将欣盛园项目的泥水工程以包工不包料的方式分包给原告。中科诚建公司的名称原为福建省惠建发建设工程有限公司后经重组而更名。2015年9月10日，经原告报价取得吴锡恩的认可后，于2015年9月14日，原告与中科诚建公司签订了《施工班组承包合同书》。合同约定，中科诚建公司将“欣盛园项目1-3#、7#、8#楼施工图纸中的上部泥水工程等”以“包工”方式发包给原告。合同第八条关于工程承包费用及结算方式的约定第4点关于付款方式，双方作如下约定，工程竣工验收并结算后十五天内，中科诚建公司应结算工程款至总造价的90%，工程竣工验收合格满三个月后支付至结算总造价的97%；预留结算总造价的3%作为质量保修金，待保修期间内无重大质量缺陷满贰年后，中科诚建公司应一次性无息返还。双方签订合同后，原告按照要求进场施工。2016年3月22日，原告与中科诚建公司签订了《泥水工程施工补充协议书》，协议书约定，中科诚建公司又将“欣盛园项目4#、5#、6#楼施工图纸中的上部泥水剩余修尾项目”等以“包工”方式发包给原告。协议第七条系关于工程承包费用及结算方式约定工程总价为包干价600000元，付款方式双方作如下约定，工程竣工验收并结算后十五天内，吴锡恩应结算工程款至总造价的90%，工程竣工验收合格满三个月后支付至结算总造价的99%；预留结算总造价的1%作为质量保修金，待保修期间内无重大质量缺陷满贰年后，中科诚建公司应一次性无息返还。补充协议签订后，原告按照要求施工。2017年4月1日，原告直接与吴锡恩签订欣盛园地下室补充协议书（泥水），协议约定了施工的内容及工程款的支付方式。2017年6月至7月期间，在厦门市同安区建设局等相关部门的参与下原告与吴锡恩、中科诚建公司对上述工程进行竣工验收，验收结果原告对上述工程的施工均合格并已竣工。从2016年1月13日至2018年9月6日期间，在原告施工过程和竣工验收合格后，吴锡恩曾通过其配偶谢海蓉以转账的方式向原告支付了部分工程款。2019年2月1日，因吴锡恩未按上述约定向原告履行付款义务，经原告向其催讨，向原告出具工程结算单确认还有上述工程保修期满贰年应付给原告的质量保修金270000元（实为原告被两被告预留的工程款）及上述工程验收合格后应支付给原告的工程款220000元，共计490000元。吴锡恩系欣盛园项目实际承包者与经营管理者，中科诚建公司系吴锡恩的挂靠单位，与原告系上述工程的合同相对方，因此，应就上述拖欠的工程款490000元承担连带偿还责任。为此，原告多次要求两被告支付该笔款项490000元，但两被告均未支付，其行为已构成违约并损害了原告的合法权益。原告请求判如所请。 被告吴锡恩未作答辩。 被告中科诚建公司未作答辩。 在本案审理过程中，原告张万斌提交了以下证据以证明其主张：1.中科诚建公司的全国组织结构统一社会信用代码公示查询信息，拟证明中科诚建公司系由福建省惠建发建设工程有限公司变更而来，中科诚建公司系本案的适格被告。2.《施工班组承包合同书》、《泥水工程施工补充协议书》、《欣盛园地下室补充协议（泥水）》拟证明：原告与中科诚建公司于2015年9月14日签订了《施工班组承包合同书》，合同约定，中科诚建公司将“欣盛园项目1-3＃、7＃、8＃楼上部泥水项目”工程以包工方式发包给原告，合同约定了承包费用及结算方式与付款方式等；原告与中科诚建公司于2016年3月22日签订了《泥水工程施工补充协议书》，协议书约定，中科诚建公司将“欣盛园项目4＃、5＃、6＃楼上部泥水剩余修尾项目”工程以“包工”方式发包给原告，协议约定工程承包费用及结算方式等；2017年4月1日，原告与吴锡恩签订《欣盛园地下室补充协议书（泥水）》，协议约定了施工内容及工程款的支付方式等。3.《工程量结算单》、中国建设银行储蓄活期明细查询单、张万斌与吴锡恩的电话通话录音及录音内容文字誊写稿，拟证明：2019年2月1日，吴锡恩与原告就欣盛园项目原告所承包案涉工程进行结算，两被告至今拖欠原告工程款共计490000元（包括270000元质量保修金）；2.两被告通过吴锡恩的配偶谢海蓉向原告转账支付了部分工程款；3.吴锡恩实际是欣盛园项目的承包者，是该工程项目的实际经营者与管理者。4.证人黄某、陈某的证言，拟证明案涉工程的建设管理情况、工程款支付情况及吴锡恩与中科诚建公司的关系等案涉基本事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性本院结合全案证据和当事人陈述综合认定。被告吴锡恩与被告中科诚建公司均未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告张万斌与被告福建省惠建发建设工程有限公司（中科诚建公司的原名，以下简称惠建发公司）签订了《施工班组承包合同书》，该合同书包含了《泥水工程施工协议书》、附件一《欣盛园项目班组管理规定》、《惠建发（欣盛园1-3＃、7＃、8＃楼）泥水人工费分项价格表》、《＿＿楼泥水材料领（耗）料单（惠建发）》。《施工班组承包合同书》封面记载的工程名称为欣盛园（1-3＃、7＃、8＃楼），承包项目为泥水班组，班组负责人为张万斌。其中《泥水工程施工协议书》约定，惠建发公司（甲方）将址于厦门市同安区中洲大桥旁的“欣盛园项目1-3＃、7＃、8＃楼上部泥水项目”工程以“包工”方式发包给张万斌（乙方），建筑面积按施工图建筑面积计算，工程工期为“满足甲方及建设单位施工进度要求”，承包费用根据施工图纸按建筑面积计算，单价为130元／平方米，付款方式：1.按各分项工程完成的月进度，甲方支付审核完成工程量的80%进度款给乙方；2.工程竣工验收并结算后十五天内付至结算总造价的90%；3.工程竣工验收合格满3个月后支付至结算总造价的97%，预留结算总造价的3%作为质量保修金，待保修期间内无重大质量缺陷满贰年后，甲方一次性无息返还，在工程保修期内由于乙方施工原因造成的一切返修工作由乙方按时按甲方要求派人维修，或由甲方安排他人维修，所发生的一切费用甲方按双倍在乙方3%余款中扣除，保修金不计利息。张万斌委派陈某作为乙方现场施工负责人，参加生产协调会，具体负责本专业的施工管理。《泥水工程施工协议书》结尾签章处，甲方一栏加盖了“福建省惠建发建设工程有限公司‘欣盛园’项目部资料专用章”印章，黄某作为代表签字；乙方一栏由张万斌签字，陈某也作为代表签字。 2016年3月22日，原告张万斌与被告惠建发公司又签订了《泥水工程施工补充协议书》，约定惠建发公司（甲方）将址于厦门市同安区中洲大桥旁的“欣盛园项目4＃、5＃、6＃楼上部泥水剩余修尾项目”工程以“包工”方式发包给张万斌（乙方），建筑面积约17200平方米，工程工期为“满足甲方及建设单位施工进度要求”，承包费用根据施工图纸按建筑面积计算，工程承包费用包干价为600000元，付款方式：1.按各分项工程完成的月进度，甲方支付审核完成工程量的80%进度款给乙方；2.工程竣工验收并结算后十五天内付至结算总造价的90%；3.工程竣工验收合格满3个月后支付至结算总造价的99%，预留结算总造价的1%作为质量保修金，待保修期间内无重大质量缺陷满贰年后，甲方一次性无息返还，在工程保修期内由于乙方施工原因造成的一切返修工作由乙方按时按甲方要求派人维修，或由甲方安排他人维修，所发生的一切费用甲方按双倍在乙方余款中扣除，保修金不计利息。《泥水工程施工补充协议书》结尾签章处，甲方一栏加盖了“福建省惠建发建设工程有限公司‘欣盛园’项目部资料专用章”印章，黄某作为代表签字；乙方一栏由陈某作为代表签字。 2017年4月1日，原告张万斌与被告惠建发公司又签订了《欣盛园地下室补充协议（泥水）》，约定惠建发公司（甲方）将以下施工项目发包给张万斌（乙方）：1.地下室砖砌体245元/立方米（砖甲方负责运输，水泥由乙方装车甲方配合运输）；2.地下室砖砌体零星部位砼浇捣260元/立方米（砼为自拌混凝土）；3.地下室墙面、柱梁及天棚局部粉刷14元/立方米；4.地下室排水明沟砌砖、粉刷26元/米；5.地下室上部工程室内地面找平，表面扫毛10元/立方米。上述项目的施工费用支付方式为：按工程量月进度施工完成80%支付，余下20%待工程完成并竣工验收结算后15天内付清。《欣盛园地下室补充协议（泥水）》结尾签章处，甲方代表一栏为被告吴锡恩签名，乙方代表一栏为张万斌签名。 原告张万斌确认，被告吴锡恩曾以其妻案外人谢海蓉名下银行账户（开户名：谢海蓉，账号：43×××98）向张万斌名下的银行账户（开户名：张万斌，账号：62×××80）转账支付了部分工程款。张万斌提交的银行交易明细单记载，谢海蓉向张万斌转账支付的款项均备注为“付泥水班组工程款”。2019年2月1日，原告张万斌与被告吴锡恩签订了《工程量结算单》，其内容为：“欣盛园项目泥水班组结算经双方核对确认：总完成的工程量（含1-3＃、7-8＃楼；4-6＃楼、贴砖、地下室等所有泥水工作）合计为人民币9050000.00元，大写人民币：玖佰零伍万元整，已付工程款为人民币8560000.00元（含酒款20000.00元），预留质量保修金270000.00元（结算总造价的3%），未付工程款人民币220000.00元，大写人民币：贰拾贰万元整。预留的保修金待保修期满贰年后，甲方无息返还，余款付清合同自动解除。”《工程量结算单》结尾处“项目部审核确认”一栏为吴锡恩签字，“班组确认”一栏为张万斌和陈某签字。 2019年8月17日，原告张万斌致电被告吴锡恩，称欣盛园工程项目已入住两年了，张万斌泥水班组的工程款吴锡恩尚未付清，希望吴锡恩尽快筹款付清。吴锡恩表示，其暂时无力支付，等过一段时间收取工程款后将会付清，其将尽力办理，请张万斌放心。然而事后至今，被告吴锡恩与被告中科诚建公司仍未向张万斌付款。 同时查明，2018年7月20日，福建省惠建发建设工程有限公司将其公司名称变更为中科诚建建设工程（福建）有限公司，法定代表人为蒲艳芳。惠建发公司厦门分公司（现为中科诚建公司厦门分公司）负责人为被告吴锡恩。 证人黄某当庭证称：被告吴锡恩是黄某的舅舅，谢海蓉是吴锡恩的妻子，即黄某的舅母；惠建发公司厦门分公司是吴锡恩经营的，实际挂靠在惠建发公司，而欣盛园建设项目是吴锡恩承包的项目，黄某受吴锡恩雇佣担任欣盛园建设项目的现场管理人员，而惠建发公司并未派遣任何人员负责该建设项目的现场管理；吴锡恩授权黄某在《施工班组承包合同书》与《泥水工程施工补充协议书》上的甲方代表一栏上签章，“福建省惠建发建设工程有限公司‘欣盛园’项目部资料专用章”印章是吴锡恩交给黄某的，黄某在上述两份合同上加盖；原告张万斌是欣盛园项目建设时的泥水班组工头；《欣盛园地下室补充协议（泥水）》是吴锡恩本人签署的，当时黄某在场；签订《工程量结算单》时，黄某已不在欣盛园项目施工现场工作，但从字迹上看，《工程量结算单》上的“吴锡恩”签名应该是吴锡恩书写的；谢海蓉为吴锡恩管理钱款，欣盛园项目的工程款和工人工资都是通过谢海蓉个人银行账户支出的。 证人陈某证称，其与原告张万斌既是老乡又是合作伙伴，一起合作欣盛园建设项目的泥水施工，其泥水班组高峰期达一百多人；《施工班组承包合同书》、《泥水工程施工补充协议书》和《工程量结算单》乙方一栏签章处的“陈某”是其本人签字；黄某是被告吴锡恩的外甥，他受吴锡恩的委派负责欣盛园建设项目的现场管理。 因被告吴锡恩与被告中科诚建公司公司均未到庭应诉，本院通过中国邮政ＥＭＳ司法专邮于2020年1月19日向中科诚建公司送达《调查函》，要求中科诚建公司就其与吴锡恩的关系、黄某与中科诚建公司的关系、原告张万斌所诉的欣盛园建设项目泥水工程是否已届满2年的质量保修期等问题，在其收到函件后3个工作日内向本院提交书面说明材料及相关证据，但中科诚建公司未作任何答复。 本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”福建省惠建发建设工程有限公司厦门分公司作为福建省惠建发建设工程有限公司（现为中科诚建公司）的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告中科诚建公司承担。原告张万斌提交的《施工班组承包合同书》、《泥水工程施工补充协议书》的甲方一栏均加盖“福建省惠建发建设工程有限公司‘欣盛园’项目部资料专用章”印章，证人黄某证称，其经作为惠建发公司厦门分公司的工商登记负责人及实际经营者的被告吴锡恩授权，在上述两份合同上签字并加盖“福建省惠建发建设工程有限公司‘欣盛园’项目部资料专用章”印章，本案两次开庭审理被告吴锡恩与被告中科诚建公司均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，对本院要求书面答复的《调查函》，中科诚建公司也未作任何答复，应当视为吴锡恩与中科诚建公司放弃答辩权利，本院确认《施工班组承包合同书》、《泥水工程施工补充协议书》具有法律效力，中科诚建公司据此作为合同一方当事人享有合同权利并应履行合同义务。《欣盛园地下室补充协议（泥水）》的甲方一栏是吴锡恩本人签字，吴锡恩作为中科诚建公司的厦门分公司负责人在该协议签章，中科诚建公司即受该协议约束，享有合同权利并应履行合同义务。原告张万斌组织泥水施工班组为中科诚建公司承建的欣盛园建设项目从事泥水施工作业，2019年2月1日，张万斌与吴锡恩签订了《工程量结算单》，明确张万斌的泥水施工班组总完成的工程量合计9050000.00元，已付工程款为8560000.00元，剩余490000元未支付，其中预留质量保修金270000.00元（结算总造价的3%），未付工程款220000.00元，据此，中科诚建公司应当向张万斌支付尚未支付的工程款490000元。因吴锡恩与中科诚建公司均未就张万斌班组的泥水施工作业是否已届满2年的质量保修期发表答辩意见，本院视为相应的质量保修期均已届满，中科诚建公司已无权扣留质量保修金270000元，应当向张万斌支付未付工程款共计490000元。 证人黄某证称，其为被告吴锡恩的外甥，欣盛园建设项目实际由吴锡恩承包建设，吴锡恩指派黄某负责管理施工现场。张万斌确认，吴锡恩曾以其妻谢海蓉名下银行账户（开户名：谢海蓉，账号：43×××98）向张万斌名下的银行账户（开户名：张万斌，账号：62×××80）转账支付了部分工程款，张万斌提交的银行交易明细单记载，谢海蓉向张万斌转账支付的款项均备注为“付泥水班组工程款”，可见，吴锡恩作为中科诚建公司厦门分公司的负责人和实际经营者，并未以中科诚建公司厦门分公司账户支付工程款，而是以其妻的个人账户支付大量工程款，其不能证明该分公司财产独立于其个人财产，该分公司财务与其个人及其配偶的财务混同，因此，吴锡恩应当就上述未付工程款490000元与中科诚建公司承担连带清偿责任。 原告张万斌主张，被告吴锡恩与被告中科诚建公司应当就逾期支付的工程款220000元支付资金占用期间的利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月始计算至实际付款之日止），但张万斌未举证证明其主张自2017年11月起计算资金占用期间利息的依据，本院酌情以《工程量结算单》的签署日期2019年2月1日作为资金占用期间利息的起算日期。据此，吴锡恩与中科诚建公司应当就逾期支付的工程款220000元向张万斌支付资金占用期间的利息（以220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月1日起算至实际付款之日止）。 被告吴锡恩与被告中科诚建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下： 一、中科诚建建设工程(福建)有限公司应于本判决生效之日起十日内向张万斌支付工程款490000元及资金占用期间的利息（利息以220000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年2月1日计付至实际付款之日止）； 二、吴锡恩对本判决第一项所确定的给付义务与中科诚建建设工程(福建)有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回张万斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8650元，适用简易程序审理，减半收取4325元，由被告中科诚建建设工程(福建)有限公司与被告吴锡恩共同负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年四月十日 代书记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。