江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初180号原告：鄢文铭，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。委托诉讼代理人：王江平、曾峰，江西智桥律师事务所律师被告：林昆鹏，男，1987年6月15日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司，统一社会信用代码91360828074271364R。营业场所：江西省吉安市万安县芙蓉镇新兴路7号。法定代表人：吕功湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱琳，系该公司职工。原告鄢文铭与被告林昆鹏、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下除判决主文均简称“人寿财保万安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告鄢文铭、被告林昆鹏及人寿财保万安支公司的委托诉讼代理人邱琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢文铭向本院提出诉讼请求：1、判决被告一赔偿原告各项损失209082元；2、判决被告二在交强险和商业险限额内承担上述赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日18时许，被告林昆鹏驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在万安县门口左侧车道与对向正常直行而来的由原告鄢文铭驾驶的赣Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告林昆鹏负本次事故全部责任,原告鄢文铭不负责任。事故发生后,原告在万安县人民医院住院治疗共计90天，共花费医疗费84507.3元，其中被告林昆鹏支付3万元，被告人寿财保万安支公司支付1万元。原告治疗终结后经吉安司法鉴定中心认定为一处十级伤残,误工期六个月,护理期四个月,营养期三个月,后续治疗费16000元，因鉴定花费鉴定费3000元。本次交通事故共造成原告如下经济损失:医疗费84507.3元（79307.3＋5000＋200）、后续治疗费16000元、住院伙食补助2700元（90天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、误工费28521.5元（57043元／年÷12个月×6个月）、护理费16331.3元（48994元／年÷12个月×4个月）、伤残赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）、被扶养人生活费18684元（20760元／年×18年×10%÷2）、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、护理用品费用1000元、车损费2000元合计249082元，扣除被告林昆鹏支付的医疗费3万元，被告人寿财保万安支公司支付的医疗费1万元，还需赔偿209082元。肇事车在被告人寿财保万安支公司处投了强制险和限额为50万元的不计免赔商业三者险,事故发生在保险期内，因各方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告林昆鹏辩称，同意非医保用药核减10%；伙食费400元要求原告方补回；护工费12000元，我已支付了2000元，另外10000元未支付；医药费支付了33500元。被告人寿财保万安支公司辩称，本案被告林昆鹏驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车在被告人寿财保万安支公司购买了交强险、商业险50万元并不计免赔，事发时有效机动车驾驶证、行驶证、保单等原件正本请法院核实，被告在保险限额内承担合理赔偿损失；医疗费应提供正式的医疗费发票，并扣除10%的非医保用药，若协商不成，被告在举证期限内提交了鉴定申请，原告诉请的5000元医疗费，未见发票，不予认可，诉请的200元未见发票不予认可，以实际发票金额191.2元为准，被告预付了1万元医疗费，应予以核减；后续治疗费未提供正式发票，且该费用尚未发生，应以实际发生金额认定；住院伙食补助费和营养费诉请标准过高，应按15元／天计算；误工费不予认可，原告未提供因事故发生导致收入减少的证据，误工天数计算至评残前一日；护理费不予认可，原告未提供相应证据证实存在护理费，即使支持，也应该按照29800元／年的标准计算，天数计算至评残前一日；伤残等级没有异议，伤残赔偿金及被抚养人生活费计算标准有异议，应按农村标准14460元／年计算；精神抚慰金过高，按照3000元比较合理；交通费没有提供任何正式发票，不予认可；护理物品费用属于间接损失，不予认可，应由侵权人承担；车损2000元，不予认可，应按保险公司定损金额为准，且未提供真实发票；鉴费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，两被告承认原告提出的诉讼请求及依据的事实与理由，但对原告鄢文铭的各项损失的计算存在异议，本院依据原告提交的证据及江西省最新统计数据对原告的损失核定如下:医疗费（含后续）95498.5元（79307.3元+191.2元+16000元）、住院伙食补助费1800元(90天×20元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、误工费28080元(180天×156元/天)、护理费16080元(120天×134元/天)、伤残赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9796.5元（10885元/年×18年×10%÷2）、精神抚慰金4000元、交通费500元（酌定）合计187375元，鉴定费3000元。另查明，被告林昆鹏驾驶的D39A92小型轿车在被告人寿财保万安支公司处投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。案发后，被告人寿财保万安支公司垫付了原告医疗费10000元；被告林昆鹏垫付了原告医疗费33500元、住院伙食补助费400元；住院期间被告为原告请了护工，产生护理费12000元。庭审过程中，被告林昆鹏同意承担原告非医保用药核减10%部分的住院医疗费7930元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车第三者商业险限额内赔付。本案被告林昆鹏驾驶赣Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告鄢文铭受伤造成的人身损失承担赔偿责任，该车在被告人寿财保万安支公司投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，应由被告人寿财保万安支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。故原告鄢文铭要求被告人寿财保万安支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计187375元，本院予以支持，但应核减被告人寿财保万安支公司已垫付的医疗费10000元及被告林昆鹏垫付的医疗费33500元、住院伙食补助费400元、护理费12000元，被告人寿财保万安支公司尚应赔偿原告各项损失131475元并支付被告林昆鹏垫付款37970元；原告要求被告林昆鹏承担鉴定费3000元，本院予以支持；原告要求被告承担专家出诊费5000元，未提供专家出诊的发票或医疗机构出具的收款正式凭证，被告林昆鹏虽然在证明上签字证明，在庭审过程又要求原告提供正式发票，不愿承担该费用，故该证明无法让本院确信该事实的存在能够排除合理怀疑，故本院不予支持；原告要求被告赔偿护理费用及车损，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告人寿财保万安支公司辩称不承担本案的鉴定费和诉讼费，与保险合同约定相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司赔偿原告鄢文铭医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费合计131475元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司支付被告林昆鹏垫付的医疗费25570元、住院伙食补助费400元、护理费12000元合计37970元；三、被告林昆鹏赔偿原告鄢文铭医疗费7930元（已支付）、鉴定费3000元、诉讼费4436元合计15366元；四、驳回原告鄢文铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上费用经品兑，被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司应于本判决生效后十日支付原告鄢文铭赔偿款138911元，支付被告林昆鹏垫付款30534元。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁义铨人民陪审员  李宗军人民陪审员  曾昭发二〇二〇年四月十六日法官助理郭微书记员邹文杰