广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初994号原告：曾桂玲，女，汉族，1989年8月10日出生（公民身份号码：440************846），身份证住址广东省信宜市**********，联系地址：深圳市宝安区********丽园小筑丽园阁1509，联系电话：136*****515。被告：陆礼，男，汉族，1972年1月5日出生（公民身份号码：440************413），住广东省信宜市************，联系电话：137*****836。原告曾桂玲与被告陆礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾桂玲到庭参加诉讼，被告陆礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还借款135000元及支付从2020年2月25日起按照月利率2%计至还清款项之日止的利息给原告；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年3月份至2020年2月25日先后向原告借款135000元，被告于2020年2月25日立下借据给原告。被告借款后不守信用，未按借据约定的期限归还借款给原告。事后原告追索要求还款，被告都以没有钱为由推托，叫原告报警或去法院起诉，被告有时不接听电话，有时打电话响铃之后就将原告拉黑或关机拒接，故意躲避，现借据上约定的借款期限已过，被告至今仍分文未还给原告，致引起纠纷，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。2020年3月27日，原告曾桂玲向本院提交《增加诉讼请求申请书》，请求：判令解除原告与被告于2020年2月25日签订的《借据》。事实和理由：因双方当事人于2020年2月25日签订的《借据》中约定被告陆礼需分四个月还清借款给原告曾桂玲，但被告没有按照约定履行，故原告依法有权请求解除该《借据》。被告陆礼未作答辩。经审理查明，被告陆礼于2020年2月25日签立一张《借据》给原告曾桂玲收执，被告陆礼确认经结算从2016年3月份至2020年2月25日期间因资金周转困难先后借到原告曾桂玲款项人民币135000元，被告陆礼承诺分四个月还清借款给原告曾桂玲，其中前三个月每月各偿还借款33000元，余下的借款在第四个月还清，被告陆礼还承诺若不能按时还款，同意从立据之日按照月息2分计付利息给原告曾桂玲。此外，双方在《借据》中确定按照先息后本的原则予以清偿所欠的借款本息。被告陆礼在该张《借据》的借款人栏处签名并捺手指印（借据中注明是左手食指指印）。另查明，一、原告曾桂玲确认被告陆礼立据后没有偿还过借款本息；二、根据原告提交的微信、支付宝或银行转账记录，显示原告从2016年1月30日起至2020年2月16日期间转账给被告的款项合计远大于涉案《借据》中载明的借款金额，对此，原告称被告期间有偿还过部分借款，涉案《借据》中载明的借款135000元是经双方结算后确认的尚欠借款；三、原告确认本案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼；四、原告曾桂玲为证实涉案《借据》的真实性，向本院提交了被告陆礼于2017年3月13日签立的借款金额为120000元的《借据》予以佐证，但原告明确该张《借据》中的借款金额已被包含在涉案《借据》中；五、被告陆礼对于原告主张的借款事实未提出异议；六、原告明确其请求解除双方于2020年2月25日签订的《借据》的依据是被告陆礼没有按照《借据》约定及时还款，且根据《借据》中的约定，原告有权提前解除该《借据》；七、原告曾桂玲确认涉案借款的交付方式包括转账或现金形式。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借据》、转账记录及原告庭审中的陈述等予以证实，被告陆礼没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告陆礼作为完全民事行为能力人，于2020年2月25日自愿签立《借据》给原告曾桂玲存执，被告陆礼确认经结算从2016年3月份至2020年2月25日期间向原告曾桂玲借款135000元的事实，原告曾桂玲确保该张《借据》来源合法、内容真实，而被告陆礼收到本案应诉材料后没有对借款事实提出异议，且原告曾桂玲提交的转账记录显示其转账给被告陆礼的金额远大于涉案《借据》中载明的借款135000元，故本院对双方当事人之间的借贷事实予以确认。关于原告曾桂玲请求解除双方于2020年2月25日签订的《借据》的问题。被告陆礼在《借据》中承诺分四个月还清借款135000元给原告曾桂玲，还承诺如未能按时还款，同意从立据之日起按照月息2分计付利息给原告曾桂玲，且原告曾桂玲可以全额收取所有借款。结合原告曾桂玲确认被告陆礼立据后没有支付过任何款项，且被告陆礼未提出异议的事实，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，涉案《借据》解除的条件已成就，据此，原告曾桂玲请求解除其与被告陆礼于2020年2月25日签订的《借据》的主张，据理充分，本院予以支持。关于涉案借款135000元的利息如何计算的问题。因被告陆礼承诺在其未按时还款给原告曾桂玲时，同意按照月息两分（即月利率2%）的标准从立据之日（2020年2月25日）起计付借款利息给原告曾桂玲，如前所述，本院确认被告陆礼立据后没有偿还过借款本息给原告曾桂玲。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，故原告曾桂玲请求按照双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算借款利息的主张，依据充分，本院予以支持。综上，被告陆礼需返还借款135000元及支付从2020年2月25日起按照年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告曾桂玲。被告陆礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件法律事实基础上依法可作缺席判决。综上，被告陆礼应立即返还借款135000元及支付从2020年2月25日起按照年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告曾桂玲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曾桂玲与被告陆礼于2020年2月25日签订的《借据》；二、限被告陆礼在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款135000元及支付从2020年2月25日起按照年利率24%计至还清借款之日止的利息给原告曾桂玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陆礼负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年四月三十日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。