福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初329号 原告：三明市长庆源贸易有限公司，住所地永安市名流财富中心二区二层2106号，统一社会信用代码：91350481310741998W。 法定代表人：俞泽仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天华，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：福建水泥股份有限公司，住所地福州市杨桥路118号宏杨新城福州建福大厦，统一社会信用代码：91350000158142658K。 法定代表人：王金星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明明、陈玉兰，系该公司法律事务工作人员。 原告三明市长庆源贸易有限公司与被告福建水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市长庆源贸易有限公司法定代表人俞泽仁及委托诉讼代理人陈天华，被告福建水泥股份有限公司委托诉讼代理人陈明明、陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明市长庆源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建水泥股份有限公司返还三明市长庆源贸易有限公司缴纳的履约保证金50000元，货款24786.7元，合计74786.7元。二、本案诉讼费用由福建水泥股份有限公司承担。事实与理由：三明市长庆源贸易有限公司于2018年1月1日至7月31日经销福建水泥股份有限公司生产的《建福》牌水泥，提货地点在永安市坑边建福水泥有限公司货场。经双方确认，自2018年7月1日至2018年7月31日，福建水泥股份有限公司累计欠三明市长庆源贸易有限公司水泥货款24786.7元，保证金50000元，之后，三明市长庆源贸易有限公司就没有再向福建水泥股份有限公司进货。2018年10月1日至10月31日的销售往来对账单，该对账单单方认定三明市长庆源贸易有限公司串货，要求三明市长庆源贸易有限公司再补交75213.3元，合计10万元，作为三明市长庆源贸易有限公司赔偿福建水泥股份有限公司串货的罚款，否则，不允许三明市长庆源贸易有限公司再经销福建水泥股份有限公司的水泥。三明市长庆源贸易有限公司认为，福建水泥股份有限公司要求三明市长庆源贸易有限公司赔偿串货罚款10万元没有任何事实和法律依据，为维护三明市长庆源贸易有限公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。 福建水泥股份有限公司辩称：三明市长庆源贸易有限公司要求福建水泥股份有限公司返还其缴纳的履约保证金50000元及货款24786.7元，没有事实和法律依据，依法应当驳回。2017年至2018年，三明市长庆源贸易有限公司系福建水泥股份有限公司的水泥经销商，福建水泥股份有限公司与三明市长庆源贸易有限公司签订《水泥购销合同》，约定三明市长庆源贸易有限公司作为福建水泥股份有限公司的经销商，由福建水泥股份有限公司向其供应水泥。为规范市场秩序，严厉处罚未经许可跨越销售范围销售水泥的窜货行为，双方在合同中作出特别约定（详见附见一《诚信守则》），《诚信守则》第一条明确约定：“买方（即三明市长庆源贸易有限公司，以下文本中买方均为该公司）销售范围具体为三明市区、岩前镇、莘口镇。”同时合同第四条约定：“如果买方将卖方（即福建水泥股份有限公司，以下文本中卖方均为该公司）袋装和散装水泥销往卖方授权销售范围或指定工程地点之外的，即属买方违约：1、袋装水泥违约的处理：……按照每天每车或每堆扣罚保证金人民币叁万元/车的标准向买方收取违约金……；3、因买方违约而应向卖方支付的违约金，由卖方从买方保证金账户中直接扣除；如买方保证金不足或未缴纳保证金的，前述违约金将从买方预付货款中直接扣除。”2018年福建水泥股份有限公司在处理套牌车窜货的过程中，发现三明市长庆源贸易有限公司2017年以来存在窜货行为，未按双方合同约定销售区域进行销售，决定对包括三明市长庆源贸易有限公司在内的有窜货行为的经销商进行相应金额的扣款处理。依据双方合同条款约定，福建水泥股份有限公司决定对三明市长庆源贸易有限公司违约扣款10万元，因三明市长庆源贸易有限公司账上余款不足，经与三明市长庆源贸易有限公司协商后按其账上余款74786.7元（货款24786.7元、保证金5万元）予以扣除，作为窜货赔偿金。2019年1月8日，福建水泥股份有限公司向三明市长庆源贸易有限公司送达2018年12月《销售往来对账单》，其中“本月收取窜货赔偿金”一栏明确载明：“货款24786.7元和保证金5万元在本月抵扣窜货罚款。”三明市长庆源贸易有限公司收到《销售往来对账单》后，对福建水泥股份有限公司的窜货处罚意见进行了确认，在数据证明无误一栏中加盖公章。这说明三明市长庆源贸易有限公司在福建水泥股份有限公司经销账户的存款（保证金）余额已与窜货处罚金额全部抵销，其账户余额为零。因此三明市长庆源贸易有限公司要求福建水泥股份有限公司退还其账上余款74786.7元，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回三明市长庆源贸易有限公司对福建水泥股份有限公司的全部诉讼请求。 三明市长庆源贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据一：法定代表人证明书、身份证，证明三明市长庆源贸易有限公司的诉讼主体资格。证据二：营业执照，证明三明市长庆源贸易有限公司的身份及信用代码。证据三：2018年7月《销售往来对账单》，证明福建水泥股份有限公司欠三明市长庆源贸易有限公司74786.7元的事实。证据四：2018年10月《销售往来对账单》，证明：福建水泥股份有限公司无故对三明市长庆源贸易有限公司罚款10万元的事实。上述证据经福建水泥股份有限公司质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，但对证明的内容有异议，只能证明三明市长庆源贸易有限公司账上存有74786.7元的货款及保证金，并不能证明福建水泥股份有限公司所欠三明市长庆源贸易有限公司货款的事实。对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这份证据恰恰证明三明市长庆源贸易有限公司有窜货的事实。福建水泥股份有限公司围绕辩称依法提交了证据一：2017年《水泥购销合同》，证明福建水泥股份有限公司有权按合同约定对三明市长庆源贸易有限公司的违约行为进行外罚。证据二：2018年《水泥购销合同》，证明福建水泥股份有限公司有按合同约定对三明市长庆源贸易有限公司窜货的违约行为进行处罚。证据三：2018年12月《销售往来对账单》，证明三明市长庆源贸易有限公司承认自己的窜货行为，对福建水泥股份有限公司作出的窜货处罚金额予以确认。对福建水泥股份有限公司提交的证据经三明市长庆源贸易有限公司质证认为：对2017年的合同的真实性、合法性、无异议，但关联性有异议，该合同与本案无关。对证据二的真实性、合法性无异议，但是福建水泥股份有限公司没按合同约定认定三明市长庆源贸易有限公司违约就对三明市长庆源贸易有限公司进行处罚。对证据三的真实性无异议，但其认为是三明市长庆源贸易有限公司自己的工作失误才盖章确认的，除了对账单外，福建水泥股份有限公司应当拿出其他证据证明三明市长庆源贸易有限公司违约。本院对三明市长庆源贸易有限公司、福建水泥股份有限公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性经审查后认为：对三明市长庆源贸易有限公司提交的证据一、二经福建水泥股份有限公司质证后对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认作为本案定案证据予以采信。对证据三、四的真实性、合法性经质证无异议，本院予以确认，对关联性本院认定的意见与福建水泥股份有限公司的质证意见一致，并作为本案定案证据予以采信。对福建水泥股份有限公司提交的证据一、二的真实性、合法性经原告质证无异议，本院予以确认，对关联性的认定与福建水泥股份有限公司主张的证明意见一致，并作为本案的定案证据予以采信。对证据三的真实性经三明市长庆源贸易有限公司质证后无异议，本院予以确认，对该证据的合法性、关联性的认定与福建水泥股份有限公司主张的意见一致，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月1日、2018年1月1日，三明市长庆源贸易有限公司与福建水泥股份有限公司签订了《水泥购销合同》（2017年的合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，2018年的合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日止），合同约定三明市长庆源贸易有限公司作为福建水泥股份有限公司的经销商，由福建水泥股份有限公司向其供应水泥。为规范市场秩序，严厉处罚未经许可跨越销售范围销售水泥的窜货行为，双方在合同附件中的《诚信守则》作出特别约定，《诚信守则》第一条明确约定：“买方销售范围具体为三明市区、岩前镇、莘口镇。”第四条约定：“如果买方将卖方袋装和散装水泥销往卖方授权销售范围或指定工程地点之外的，即属买方违约：1、袋装水泥违约的处理：买方是（含二级以下客户）违约的，由卖方向买方发出《窜货处理通知书》并按照按每天每车或每堆（现场查实每堆40包以上的）扣罚保证金人民币叁万元/车的标准向买方收取违约金（其中同销售区域各片区之间窜货，扣罚保证金人民币壹万元/车；其他区域窜货至莆田区域，扣罚保证金人民币伍万元/车）；在卖方生产基地内外，经查实为套牌车窜货的，由卖方向买方发出《窜货处理通知书》，并按照每车扣罚保证金人民币叁万元/车的标准，向买方收取违约金。卖方有权将买方的窜货车辆列入提货车辆黑名单，不现允许该车辆从卖方提货。3、因买方违约而应向卖方支付违约金，由卖方从买方保证金账户中直接扣除；……。4、袋装窜货如果买方对卖方或被窜货方的举证不服，则买方须提供其未窜货的证据。如果买方在接到卖方《窜货处理通知书》48小时内无法提供证据的，应无条件按照本守则规定向卖方支付违约金。……。10、上述保证金自双方合同终止后结清。”2018年福建水泥股份有限公司在处理套牌车窜货的过程中，发现三明市长庆源贸易有限公司2017年以来存在窜货行为，未按双方合同约定销售区域进行销售，决定对包括三明市长庆源贸易有限公司在内的有窜货行为的经销商进行相应金额的扣款处理。依据双方合同条款约定，福建水泥股份有限公司决定对三明市长庆源贸易有限公司违约扣款10万元，因三明市长庆源贸易有限公司账上余款不足，经与三明市长庆源贸易有限公司协商后按其账上余款74786.7元（货款24786.7元、保证金5万元）予以扣除，作为窜货赔偿金。2018年8月8日，福建水泥股份有限公司向三明市长庆源贸易有限公司送达的2018年7月《销售往来对账单》中“累计期末余额栏、保证金栏”中显示本月应付金额24786.7元、保证金50000元。在“数据证明无误”一栏及在“数据不符，请列明不符余额及说明”栏中三明市长庆源贸易有限公司均未签字盖章及作出说明。2018年11月8日，在福建水泥股份有限公司送达给三明市长庆源贸易有限公司的2018年10月《销售往来对账单》中，在“本月收取窜货赔偿金”一栏中显示本月应付金额100000元，在累计期末余额栏中显示本月应付金额－75213.3元，在保证金金额栏显示本月应付金额为50000元，在“数据证明无误”一栏及在“数据不符，请列明不符余额及说明”栏中三明市长庆源贸易有限公司均未签字盖章及作出说明。在2019年1月8日，福建水泥股份有限公司向三明市长庆源贸易有限公司送达2018年12月《销售往来对账单》中“本月收取窜货赔偿金”一栏明确载明：“根据所上的报告货款24786.7元和保证金5万元在本月抵扣窜货罚款。”在本月应付金额中显示24786.7元，在“累计期末余额栏、保证金栏”本月应付金额中无数额显示，三明市长庆源贸易有限公司收到该对账单后，在“数据证明无误一栏”中加盖公章确认，而在“数据不符，请列明不符余额及说明”栏中三明市长庆源贸易有限公司既无盖章也无作出不符说明。 本院认为，三明市长庆源贸易有限公司与福建水泥股份有限公司签订的《水泥购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。在履行合同的过程中，福建水泥股份有限公司认为三明市长庆源贸易有限公司有违反合同的约定，存在窜货行为，为此，其向三明市长庆源贸易有限公司发送的2018年7月、10月的销售往来对账单中的累计期末余额及本月收取窜货赔偿款栏中就分别作出提示系统货款冻结壹拾万元整及本月应付金额100000元，在2018年12月销售往来对账单中本月收取窜货赔偿金栏中明确载明根据所上的报告货款24786.7元和保证金5万元在本月抵扣窜货罚款。三明市长庆源贸易有限公司并在对账单中的数据证明无误栏中盖章予以确认，以上事实足以证明三明市长庆源贸易有限公司存在窜货的行为并其为同意福建水泥股份有限公司将三明市长庆源贸易有限公司剩余的货款24786.7元和保证金5万元充抵窜货罚款。三明市长庆源贸易有限公司虽然主张要求福建水泥股份有限公司拿出三明市长庆源贸易有限公司存在窜货的具体依据，福建水泥股份有限公司也未提供相关依据，只提供了三明市长庆源贸易有限公司对窜货抵扣的对账单，但根据双方签订的合同《诚信守则》第四条第4项约定：袋装窜货如果买方对卖方或被窜货方的举证不服，则买方须提供其未窜货的证据。如果买方在接到卖方《窜货处理通知书》48小时内无法提供证据的，应无条件按照本守则规定向卖方支付违约金。……。虽然福建水泥股份有限公司并没有给三明市长庆源贸易有限公司发出《窜货处理通知书》，但在相关对账单中都已明示了三明市长庆源贸易有限公司存在窜货的行为并显示了应处罚的金额，但三明市长庆源贸易有限公司并未对此作出任何说明，且也未按合同约定的要求提供未窜货的证据给福建水泥股份有限公司，在本案诉讼中也未提交相关证据予以佐证。同时根据《诚信守则》第四条第10项的约定：上述保证金自双方合同终止后结清。福建水泥股份有限公司对三明市长庆源贸易有限公司作出用剩余货款及保证金抵处罚款的具体时间也是在合同履行期限届满2018年12月31日，对账单是在2019年1月8日发给三明市长庆源贸易有限公司的，三明市长庆源贸易有限公司对此也作了确认。故对三明市长庆源贸易有限公司提出要求福建水泥股份有限公司返还三明市长庆源贸易有限公司缴纳的履约保证金50000元和货款24786.7元的诉请，没有提供相应证据证明且理由不充分，也无法律依据，本院不予支持。对福建水泥股份有限公司要求驳回三明市长庆源贸易有限公司诉请的辩称，有事实依据且符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回三明市长庆源贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由三明市长庆源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。