成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5350号 原告（反诉被告）：薛毅，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告（反诉原告）：刘荣德，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告（反诉被告）薛毅与被告（反诉原告）刘荣德装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛毅、被告（反诉原告）刘荣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除薛毅与刘荣德签订的《装修承揽合同》，刘荣德返还薛毅人民币10000元；2.请求依法判令刘荣德赔偿薛毅的经济损失人民币1000元；3.请求依法判令刘荣德赔偿薛毅打砸的家具物品损失共人民币500元。事实和理由：薛毅与刘荣德于2019年2月26日签订《装修承揽合同》，约定由刘荣德为薛毅装修位于成都市双流区房屋以及空港韩国城5-1417一套房屋，共计两套房屋，装修费用共计31000元。合同已支付预付款10000元及阶段装修费10000元。合同约定装修时间为两个月，即应当于2019年4月27日完成装修。刘荣德仅在2019年5月4日前有过几次装修后就置之不理，不与薛毅联系，不履行装修义务，并在2019年5月4日的一次装修意愿商谈中使用装修工具打砸装修房屋内部分家具陈设。截至起诉之日，刘荣德仍未履行合同装修义务，刘荣德迟延履行合同导致薛毅不能按时使用房屋，给薛毅造成了很大的经济损失。为维护薛毅合法权益，特向法院提起诉讼。 刘荣德辩称，我在外地做工作，他给我打电话，以前的事情就不提了。合同写的做完一项付一项的钱，他说的是买材料他没时间，他拿钱我给他买材料。做到中途他就不支付了。一开始付了10000元，后来付了两个5000元，我买材料都花了20000多。后来他不支付钱我就停工了。我一直催促他付钱，工钱我都不说了，材料费我就花了27000多。停工超过半个月，我要求他赔偿我停工的损失。没有完工是因为薛毅没有按合同按时付款。5月10日他说喊我去商量，然后失控了他就喊人来要打架，我就生气了，把他的桌子敲了一下，确实有这个事。还有就是在5月10日之后，互相都没联系对方，后来他打电话喊我终止合同，我也同意，但是要把账算完，他说材料费和垫付的款等该给的钱他都给我，让我算账。薛毅的装修，原来是包给另一个人，那个人是我的老板，结果那个老板跑了我就没拿到工钱，后来薛毅喊我给他做完，说直接给我结算。之前那个老板欠我3000元工钱。 刘荣德向本院提出反诉请求：1.请求依法判令解除双方签订的《装修承揽合同》；2.请求法院判令薛毅支付刘荣德垫付的装修材料费用27618元及装修工费用37300元，因被反诉人不付款造成多次停工、工资5000元，共计69918元。事实和理由：薛毅与刘荣德于2019年2月26日签订《装修承揽合同》，约定由刘荣德为薛毅装修位于成都市双流区房屋以及空港韩国城5-1417一套房屋。合同约定工期2个月，装修工费31000元，装修材料费用由薛毅自己承担。根据交易习惯，按照施工进度，每施工完成一部分后由薛毅支付装修工费5000元。2019年2月26日，薛毅按合同约定微信支付预付款10000元。刘荣德按照合同开始施工后，薛毅分别在刘荣德完成木工工程及玻璃门工程后分别支付了5000元材料费。地砖装修工程完成后刘荣德支付前期材料垫付款及相应的工费，薛毅拒绝支付，刘荣德被迫停止装修施工。刘荣德多次要求薛毅支付垫付款及相应的装修工费，薛毅均拖延支付。至此，薛毅尚欠刘荣德垫付的装修材料费用27618元，减去薛毅支付的20000元，薛毅还应支付材料费7618元。装修人工工资31000元，木工工资6300元，共计37300元。为维护刘荣德合法权益，特向法院提起反诉。 薛毅辩称，我们合同中已经明确装修除沙发、家电等，都是包工包料的，我们付款方式也有明确约定，他的木工没有完全做完，瓦工也只做了部分，玻璃门也只做了一部分，这些进度款我都支付了。假设他装修31000元他认为不包工不包料，但是对材料费我们没有约定，根据交易习惯，工费是300多元一天，也远远低于合同价。我并没有授权被告进行材料的采购，采购回来也没有经过我的确认。并且他也提到了，这个房子之前有人已经装修了大半并且留下了很多的材料，刘荣德利用了这些材料，刘荣德的反诉请求是不合理的。刘荣德提供的证据全是收据不是发票也没有公章，并且编号6710325、6710327、6710333、6710340、3710382、6710383这些编号基本属于连号，但是开票日期与这个逻辑关系完全混乱，325是3月6日开票，327是4月15日开票，333是3月20日开票，340是3月17日开票、382、383是3月9日开票，有欺骗法庭的嫌疑，我也保留追究其开假证的权利。合同约定2个月完工，现在仅是在原有装修的基础上进行了少量的装修，严重延期，对我造成了很多的损失，所以我请求他补偿我的损失。 本院经审理后认定事实如下：2018年3月10日，薛毅与案外人杨伊哲签订了《装修合同》，由杨伊哲对案涉的两套房屋进行装修，在空港韩国城5-1417房屋已经基本装修完工，北京华联6楼房屋进行了水电改造和部分木工后，杨伊哲退场。 2019年2月26日，薛毅与刘荣德签订了《装修合同》，约定“经甲乙双方协商，双方自愿达成本装修协议，一、地址：成都市双流区，空港韩国城5-1417尾装一套，共计两套，装修费共计31000元，大写叁万壹仟元整。二、装修除家电、沙发、茶几、软装以外的所有基础硬装。三、付款方式：预付10000元，大写壹万元；木工完工后支付5000元，大写伍仟元；瓦工完工后支付5000元，大写伍仟元；玻璃门安装完工后支付5000元，大写伍仟元；房屋全部完工后支付5000元，大写伍仟元，剩余1000元，肆拾天以内支付。四、工期两个月以内完工。”薛毅通过微信于2019年2月25日向刘荣德转账10000元，于2019年3月13日转账5000元，于2019年4月6日转账5000元。 另查明，空港韩国城5-1417房屋装修没有用完的材料继续用于北京华联6楼房屋的装修。在装修过程中，双方发生争议。后经现场查看，其中北京华联6楼的房屋已经装修完毕并出租给他人，空港韩国城5-1417的房屋未装修完毕，室内较为脏乱。 以上事实，有薛毅、刘荣德陈述、《装修合同》、微信转账记录、现场照片等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，薛毅与刘荣德签订《装修合同》后，刘荣德继续为薛毅未完工的房屋进行后续装修，双方建立了装饰装修合同关系。因案涉房屋至今未装修完毕，薛毅主张解除合同，刘荣德也要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院对薛毅及刘荣德主张解除合同的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，根据庭审查明的事实，在合同签订后，刘荣德完成了空港韩国城5-1417房屋的尾装，北京华联6楼的房屋也做了木工，以及安装了玻璃门等，但无法核实刘荣德的施工天数，且刘荣德仅提供了购买材料的收据，且收据除有两张盖有公章外，其与收据仅为手写，不同店铺购买的不同材料的收据存在连号的情形，上述收据的真实性均无法核实，不能达到刘荣德实际购买了材料并用于案涉房屋的装修的证明目的；同时，由于案涉房屋之前由杨伊哲完成了部分装修，双方对前后两人提供的装修部分存在分歧，无法核实刘荣德的装修部分；此外双方在签订的《装修合同》中约定“装修费31000元”，并未明确载明仅为工费而不包括材料，从现场来看，案涉的两套房屋面积均较小，且已经由他人施工完成了大部分（其中空港韩国城5-1417的房屋仅需要做收尾工程）；同时双方在协议中也约定“装修除家电、沙发、茶几、软装以外的所有基础硬装”，即双方对不包含的装修内容明确进行了约定，故在刘荣德没有证据证明该31000元的费用只包括工费而不包括材料费的情形下，可以看出刘荣德与薛义约定的工程款31000元包含了材料费用，故刘荣德主张薛毅支付材料费27618元无事实和法律依据，本院不予支持。 薛毅在刘荣德完成了上述装修后按照约定支付了装修款20000元，从现场查勘的情况来看，房屋并未完全装修完毕，但由于工程量较小且案涉房屋经由两人提供过装修，无法完全区分刘荣德提供的装修与之前他人提供装修的区别，为减少诉累及节约当事人诉讼成本，本院要求双方对未完工程量进行核对，以得出全部完工所需要的金额。薛义向本庭提交了未完工清单及工程量，刘荣德对该清单未发表明确的意见也未提供其认为剩下工程完工所需要的价款，且薛义提供的清单也较为合理，故本院对薛义提供的清单予以采纳。从薛义提供的清单来看，完成剩下工程还需14560元，即已完工程价款为16440元（31000元-14560元），因薛义已经支付的款项为20000元，故刘荣德应退还薛义工程款3560元。刘荣德主张另行支付装修工费用37300元及因薛义不付款造成多次停工、工资5000元无事实和法律依据，本院不予支持。 关于薛毅请求判令刘荣德向其赔偿经济损失1000元的诉讼请求，因薛毅并未提供证据证明其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于薛毅请求判令刘荣德赔偿打砸家具的损失500元的诉讼请求，因双方在装修过程中发生争议，本案系合同纠纷，若刘荣德存在侵权行为，其造成的损失不属于本案审理的范畴，故对薛义主张的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）薛毅与被告（反诉原告）刘荣德签订的《装修合同》； 二、被告（反诉原告）刘荣德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）薛毅退还装修款3560元； 三、驳回原告（反诉被告）薛毅的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）刘荣德的其他反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费44元，反诉案件受理费387元，共计431元，由被告（反诉原告）刘荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯