山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初499号 原告:王文孝，男，1959年9月7日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告:于子辉，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地昌邑市。 原告王文孝与被告于子辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文孝及其委托诉讼代理人丁修中到庭参加了诉讼，被告于子辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王文孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告建筑物资租赁费23084元及利息；2.被告立即返还原告扣件246个并支付租赁费1398.51元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告因建筑施工所需，与原告签订建筑物资租赁合同一份，租赁原告处建筑用钢材物资，并对租赁物资的租赁价格作出约定。截止到2020年1月，被告尚欠原告建筑物资租赁费24482.51元，该欠款原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 于子辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院以下证据： 1.原、被告于2018年6月18日签订的建筑物资租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实。 2.提交文孝租赁发货通知单两份（2018年6月18日与2018年6月30日各一份）以及文孝租赁收回通知单五份（2018年12月4日两份、2018年7月6日一份、2019年1月1日一份、2019年1月2日一份），并附租赁费计算明细一份，证明被告租赁原告建筑物资的种类、发货、收回数量、使用时间以及被告所欠租赁费数额。 被告未到庭质证。对原告提交的证据1以及证据2中2018年6月18日的发货通知单一份，2018年12月4日的收回通知单两份、2019年1月1日、1月2日的收回通知单各一份，因有被告于子辉及被告处人员的签字确认，本院认定为有效证据。对原告提交的证据2中2018年6月30日的发货通知单一份及2018年7月6日的收回通知单一份，因通知单中无被告签字，且原告无证据证明签字人于建波与被告之间的关系，故以上证据与本案之间的关联性无法确认，本院不予采信。 根据本院审查认定的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下:2018年6月18日，原告王文孝（出租方）与被告于子辉（承租方）签订建筑物资租赁合同书一份，合同约定，出租方根据承租方提供的租赁物资清单提供物资给承租方使用，数量以承租方所签验收单为准，并作为结算凭证，物资一经出租方仓库提出，出租方不承担任何责任，运输、装卸物资的所有费用均由承租方自理。双方商定承租方向出租方支付押金6000元人民币，租赁费按月结算，租金计算标准：钢管：0.02元/米天，扣件：0.015元/个天；丝杠：0.03元/支天；承租方所租物资应珍惜使用，如丢失按市场价赔偿，钢管每米15元，扣件每个5元，60长丝杠10元，90长丝杠20元，承租方使用结束后，扣件上油，及时退还所租物资。 合同签订当日，被告向原告缴纳押金6000元。原告根据被告需要为被告提供了建筑物资，包括6米长铁杆（钢管）180支，2.5米长铁杆（钢管）600支，1.5米长铁杆（钢管）400支；接卡（扣件）100个，十字卡（扣件）3000个；60长丝杠500支。上述建筑物资被告使用完毕后分批返还原告，其中于2018年12月4日返还2.5米长铁杆（钢管）352支，1.5米长铁杆（钢管）200支，十字卡（扣件）1560个，60长丝杠355支；于2019年1月1日返还3米长铁杆（钢管）17支，2.5米长铁杆（钢管）253支,60长丝杠160支，十字卡591个，缺螺丝40套；于2019年1月2日返还6米长铁杆（钢管）180支，1.5米长铁杆（钢管）166支，十字卡703个，缺螺丝114套，60长丝杠15支。经原告核对，原告提供给被告的建筑物资除246个十字卡扣件及154套螺丝外，其他均已全部返还。 原告自认被告于2019年1月1日，1月2日返还的物资租赁费计算至2018年12月20日，由此原告主张被告应支付原告租赁费23084元。计算明细如下： 1.2018年6月18日至2018年12月4日期间，被告使用1.5米长铁杆（钢管）200支、2.5米长铁杆（钢管）352支，共计1180米，170天，租赁费为4012元；扣件1560个，使用170天，租赁费为3978元；丝杠355支，使用170天，租赁费为1811元；合计9801元。 2.2018年6月18日至2018年12月20日期间，被告使用1.5米长铁杆（钢管）200支、2.5米长铁杆（钢管）253支、6米长铁杆（钢管）180支，共2012.5米，186天，租赁费为7487元；扣件1294个，使用186天，租赁费为3610元；丝杠145支，使用186天，租赁费为809元；合计11906元。 3.被告返还的扣件缺少螺丝154套，原告主张按照每套0.5元赔偿，合计77元。被告未返还的扣件还有246个，原告主张按照每个5元赔偿，合计1230元。 4．2018年6月30日至2018年7月6日，被告使用脚手架7天，每天10元，合计70元。 以上款项共计23084元。 另外，原告主张被告一直未与原告结算租赁费，且246个扣件既未返还也未赔偿，故原告要求对未返还的扣件继续计算租赁费。原告在本案中既要求被告返还246个扣件，又要求被告支付该246个扣件自2019年1月1日至原告起诉之日2020年1月14日共计379天的租赁费为1398.5元。同时对欠付的租赁费共计24482.51元，要求被告承担利息损失，即以欠款数额24482.51元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日。 本院认为，原告王文孝与被告于子辉之间的租赁关系合法有效，原告为被告提供符合要求的租赁物资使用，被告在使用完毕后应及时返还租赁物资并支付原告租赁费用。原告主张被告租用的铁杆、丝杠均已全部返还，扣件尚有246个未返还，有原告提交的发货通知单以及收回通知单为证，事实清楚，证据充分，被告对尚未返还的扣件应予返还。至于被告欠原告租赁费的具体数额，根据双方在租赁合同中约定的租赁费价格以及被告实际使用租赁物资的天数，本院核实被告使用原告的铁杆、丝杠以及已经返还的扣件（含缺少螺丝的赔偿），共计应支付原告租赁费21784元。对未返还的246个扣件，原告在本案中既主张了扣件丢失的赔偿款又要求被告返还扣件并承担不能返还至起诉之日期间的租赁费，对此本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，承租人享有使用租赁物的权利，与之对应的才是其支付租金的义务。本案原告自认被告在最后一次返还物资时已说明未返还的扣件丢失，无法返还，并且原告也计算了扣件丢失的赔偿款，故原告要求被告返还该部分扣件并且对该部分扣件继续计算租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在租赁合同中约定了丢失物资的赔偿价格，对部分扣件应按照合同约定计算赔偿款，即1230元。另外该246个扣件自原告发货（2018年6月18日）之日至被告明确说明不能返还之日（原告自认的2018年12月20日），共计186天，应按照合同约定计算租赁费，被告应向原告支付该使用期间的租赁费686元。综上，本院核实被告欠原告租赁费及丢失物资赔偿款共计23700元（21784+1230+686），扣除被告在原告处缴纳的押金6000元，被告尚应支付原告租赁费及赔偿款17700元。双方对于付款时间未作约定，原告可以随时向被告主张，原告要求被告自起诉之日承担该欠款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告的主张有误，本院予以调整，调整为以欠款数额17700元为基数，自起诉之日2020年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于子辉偿付原告王文孝建筑物资租赁费及丢失物资赔偿款共计17700元，并承担原告的利息损失(利息以17700元为基数，自2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日)，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王文孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担57元，被告于子辉负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王海燕