广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6596号原告：兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行，营业场所广东省广州市天河区。负责人：李筱辉，该行行长。委托诉讼代理人：汪道伟，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东神朗律师事务所实习律师。被告：陈星龙，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行（以下简称兴业银行黄埔大道支行）与被告陈星龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行黄埔大道支行的委托诉讼代理人汪道伟、周雪，被告陈星龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行黄埔大道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金299999.26元、利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日利息为1108.37元，罚息（包括复利）为116385.45元；自2019年6月28日起至实际清偿之日止的罚息以299999.26元为基数按年利率11.7%计算，自2019年6月28日起至实际清偿之日止的复利以逾期利息1108.37元为基数按年利率11.7%计算）；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令被告承担（2018）粤0118民初5439号案件受理费7360.6元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原告与陈业明签订编号为“兴银粤个借字（黄埔大道）第391**0号”的《个人旅游借款合同》，合同约定：陈业明向原告借款30万元，借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放之月起每月10日及借款到期日为还款日；债务人出现的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下的借款金额10%的违约金；等等。同日，原告向陈业明发放了借款30万元。借款偿还过程中，陈业明没有依约还款，并存在其他多项违约行为。2016年，陈业明死亡，被告系陈业明的非婚生儿子。2017年，被告继承陈业明位于广州市增城区的1204房、1603房，以及陈业明位于广州市增城区的房产，并先后办理了变更登记手续。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈星龙辩称，请求驳回原告的诉讼请求。陈业明在世时，位于广州市增城区的1204房、1603房，以及位于广州市增城区的房产均已抵押给广州农村商业银行增城支行，陈业明实际上并没有遗产留给被告，被告不应向原告偿还借款；上述三套房产欠银行的抵押贷款约为200万元，是被告向他人借款清偿房产欠银行的贷款，涂销抵押登记后再过户至被告名下的，事实上被告清偿陈业明的债务已超过了遗产的实际剩余价值。原告围绕其诉讼请求提交个人旅游借款合同、借款借据、划付款授权书、特种转账凭证、逾期明细清单、户口注销证明、公证书、不动产登记查册表、民事判决书等证据予以证明。被告围绕其抗辩意见提交不动产登记申请表、抵押登记注销证明、涂销抵押委托书、房地产评估答复函、贷款结清证明等证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证，相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告（债权人）与陈业明（债务人）签订《个人旅游借款合同》[合同编号：兴银粤个借字（黄埔大道）第39****0号],约定借款金额为30万元；借款期限为36个月，自2013年8月2日至2016年8月2日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放之月起每月10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期与债权人达成协议的，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与约定的借款计结息方式一致；债务人不按规定偿还借款本息、因疾病等原因可能丧失民事行为能力未通知债权人……等各种事件即构成违约；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由被告承担；除适用具体违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；等等。2013年8月7日，原告根据《个人旅游借款合同》的约定，将借款30万元划入陈业明的个人收款账户。在《借款借据》中记载的月利率为7.5‰，借款期限自2013年8月7日至2016年8月7日止。陈业明借款后未按合同约定履行还款义务，根据原告提供的《逾期明细清单》，截止2019年10月11日，陈业明逾期还款天数为1160天，拖欠借款本金299999.26元，拖欠逾期贷款利息1108.37元，拖欠逾期贷款罚息128540.13元。原告主张的罚息包括以未清偿的本金为基数计算的罚息，以及以逾期利息为基数计算的复利，罚息及复利的计算标准均为年利率11.7%。另查，陈业明因病于2016年7月15日死亡，陈业明的父母均先于陈业明死亡，被告陈星龙系陈业明的非婚生儿子。至本案法庭辩论结束时，仅查明陈业明的第一顺序继承人为被告，原告明确表示若以后还查明存在其他第一顺位继承人，在本案中不再主张相应权利。在陈业明死亡后，被告于2017年8月28日通过公证继承的方式，取得陈业明名下位于广州市增城区房屋[原房屋所有权证：粤房字第**0，国有土地使用证：增府国用字（1988）第****号]、位于广州市增城区的1204房房产[编号：00003215，粤房地权证增商字第××号]、位于广州市增城区的1603房房产[编号：00003214，粤房地权证增商字第××号]。根据《公证书》的记载，陈星龙陈述陈业明生前未与他人签订《遗赠扶养协议》，亦未就上述财产预立《遗嘱》，陈业明无其他任何子女。被告所继承的上述三套房产，在陈业明死亡时，均存在抵押，抵押权利人为广州农村商业银行增城支行。被告在取得上述1204房、1603房后，已出售给他人。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2019年8月15日依法作出（2019）粤0118民初6596号民事裁定，查封现登记在被告名下的位于广州市增城区的房地产。又查，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼，以陈泽明、陈镜明（俩人与陈业明为兄弟关系）为被告，主张其俩人偿还陈业明欠原告的案涉借款。本院于2019年7月19日作出（2018）粤0118民初5439号民事判决书，基于陈泽明、陈镜明为陈业明的第二顺位继承人，原告未能提供证据证明其俩人继承了陈业明的遗产为由，判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费7360.6元，由原告自行负担。该民事判决已发生法律效力。本院认为，原告主张陈业明向其借款30万元，对借款事实作了陈述，并提供《个人旅游借款合同》、《借款借据》等证据予以证明，证据之间能相互印证，足以认定原告所主张的借款事实成立。《个人旅游借款合同》是签约双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签约当事人具有法律约束力。在原告已依合同约定发放借款的情况下，陈业明应按合同约定履行还款义务。根据《逾期明细清单》，原告主张案涉借款未清偿的本金为299999.26元、利息为1108.37元，并主张按合同的约定支付罚息（含复利），理据充分，本院予以支持。鉴于原、被告在借款合同中约定，逾期未履行还款义务，以及因疾病等原因可能丧失民事行为能力未通知债权人时，均构成违约。据此，原告向借款人主张违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。现借款人陈业明已经死亡，被告系其法定继承人，对陈业明的财产有继承的权利，且已存在实际继承的情形。因此，被告对被继承人陈业明的债务应在遗产继承范围内承担清偿义务。关于另案诉讼费问题。本院在审理（2018）粤0118民初5439号案过程中，依职权到增城区公安局等部门查询，无法查到陈业明的第一顺位继承人。因此，原告自身在无法调查到陈业明的第一顺位继承人时，继而以陈泽明、陈镜明为被告提起诉讼存在合理性。原告主张债务人承担因实际债权而支出的该案诉讼费用7360.6元，有事实依据，本院予以支持。关于被告继承遗产的实际价值情况。陈业明在死亡后，其遗留财产的具体名称、数量、价值等情况，难以全面厘清，亦并非本案必须查明的事实。当事人对具体财产价值问题的争议，不属于本案的审理范畴。被告作为陈业明的继承人，在不存在免于承担偿还责任的情形时，其承担的清偿义务应当根据其实际继承财产的价值确定。被告若认为法院处置相关财产的执行行为不当，可通过执行异议程序予以救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈星龙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈业明遗产的范围内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行偿还借款本金299999.26元、利息1108.37元及罚息（罚息包括复利，至2019年10月11日止罚息为128540.13元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止的罚息以299999.26元为基数按年利率11.7%计算，自2019年10月12日起至实际清偿之日止的复利以逾期利息1108.37元为基数按年利率11.7%计算）；二、被告陈星龙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈业明遗产的范围内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付违约金30000元；三、被告陈星龙于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈业明遗产的范围内向原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付实现债权的费用7360.6元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州黄埔大道支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元、财产保全费2794.27元，由被告陈星龙负担（以陈业明的遗产支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘桂珊附：相关法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。