广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2194号 原告：叶某，男，汉族，2009年11月26日出生，住广西北海市。 法定代理人：潘某，女，汉族，1979年3月11日出生，住所地广西北海市。系叶某母亲。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：陈秀娟，女，汉族，1976年1月25日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区西南大道。 负责人：黄锐，经理。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告叶某与被告陈秀娟、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“平安财保北海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序分别于2019年9月29日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人潘某及委托诉讼代理人郭凤，被告平安财保北海支公司的委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼。被告陈秀娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某诉称，2018年02月27日上午07点30分许，被告陈秀娟驾驶其名下的车牌号为桂Ｅ×××××的大梅赛德斯—奔驰1595CC小轿车与潘某驾驶的搭载着原告叶某的电动二轮车在昆明路与北海大道的交界处发生碰撞，导致原告及其兄弟叶子昊、母亲潘某受伤。经交警部门认定，本次事故被告陈秀娟负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成了严重伤害，原告于2018年2月27日至2018年9月7日在北海市人民医院住院治疗，共住院192天。经北海市人民医院诊断，原告为开放性左胫骨骨折。北海市人民医院予全麻下为原告行左胫骨骨折外固定手术，术后予石膏固定。原告曾于2018年5月11日起诉两被告，北海市海城区人民法院以(2018)桂0502民初1621号判决两被告承担相应责任，两被告己按判决内容履行完毕。2018年9月25日至2018年12月11日，原告因此事故需在北海市中医医院二次住院治疗。第二次住院给原告造成如下损失：医疗费20385.27元、住院伙食补助费100元/天×77天=7700元、交通费1000元、护理费（按居民服务业计）51137元/年÷365天×77天=10787.8元,共计39873.07元。原告的损失是由于被告陈秀娟的侵权行为所致，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了机动车交强险和赔偿限额为50万的机动车第三者商业险，本次事故发生保险期间。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告各项损失包括医疗费20502.59元、住院伙食补助费7700元、交通费1000元、护理费12360.93元（以上各项费用均计算至起诉之日，以后产生的各项因此事故形成的费用另计），在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险承担赔偿责任；2、被告陈秀娟对被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司承担赔偿后的不足部分向原告承担连带赔偿责任。 被告平安财保北海支公司辩称，不同意原告不合理的请求。根据鉴定结论，本次治疗终结时间为2018年11月8日，终结后的费用应由原告自行承担。住院天数总共是192天，从最初的治疗到医疗终结是254天，本次住院伙食补助费应按72天计算。护理费用，根据鉴定结论护理期为155天，但原告第一次鉴定的时候护理期限是90天，因此本次护理期限应为65天。交通费没有发票，对此不予认可，由法院酌情认定。 被告陈秀娟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月27日07时23分许，被告陈秀娟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿昆明路由北往南行驶至北海大道路口实施左转弯时，与潘某驾驶（搭乘叶某、叶子昊）由南往北通过北海大道昆明路口的北海Z8608号二轮电动车发生碰撞，造成潘某、叶某、叶子昊受伤及两车不同程度损坏。北海市公安局交通警察支队海城大队于2018年4月16日作出北公交认字（2018）第00039号《道路交通事故认定书》，认定陈秀娟承担此事故的全部责任，潘某、叶某、叶子昊不承担此事故的责任。 原告叶某与被告陈秀娟、平安财保北海支公司因本次交通事故诉讼至本院。经审理查明，叶某于2018年2月27日至2018年9月7日在北海市人民医院住院治疗，共住院192天。广西正廉司法鉴定中心于2019年1月17日作出桂正廉司鉴（2018）临鉴字第659号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为叶某因交通事故受伤，其人身损害护理期为90日。桂Ｅ×××××号小型轿车在平安财保北海支公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险金额为500000元。保险期间均自2017年12月26日00时起至2018年12月25日23时59分59秒止。平安财保北海支公司在交强险限额内赔偿给叶某10000元。本院确认叶某的各项损失为：⑴医疗费44674.17元，⑵住院伙食补助费19200元，⑶护理费12609.12元，⑷交通费3000元，⑸辅助器具费418元。医疗费赔偿合计63874.17元，伤残赔偿合计16027.12元。本院于2019年3月26日作出（2018）桂0502民初1621号民事判决，1、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险赔偿限额内向叶某赔偿护理费、交通费、辅助器具费16027.12元；2、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任保险限额内向叶某赔偿医疗费、住院伙食补助费合计53874.17元；3、驳回叶某的其他诉讼请求。 2018年9月25日至2018年12月11日，原告叶某在北海市中医医院住院治疗，共住院77天。诊断：中医诊断：骨折病-恢复期；西医诊断：左胫骨骨折术后。出院医嘱：1.加强左小腿功能锻炼；2.定期复诊复查；3.如有不适，请及时随诊。诊断证明书载明诊断意见：左胫骨骨折术后；处理意见：于2018-9-25至2018-12-11在我院住院治疗。原告叶某支出医疗费20242.95元。 2018年12月24日、2019年2月14日、2019年7月13日原告叶某到北海市中医医院门诊治疗，共支出医疗费259.64元。 诉讼过程中，被告平安财保北海支公司申请对原告叶某二次住院的护理期及治疗终结时间进行鉴定。本院依法委托了广西公众司法鉴定中心进行鉴定。广西公众司法鉴定中心于2020年2月10日作出桂公众司鉴中心（2019）临鉴字第341号《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》。鉴定意见：（一）叶某因本次交通事故所致的护理期为155日；（二）叶某因本次交通事故的治疗终结时间为2018年11月8日。被告平安财保北海支公司支出鉴定费1510元。 本院认为，被告陈秀娟因其过错对原告叶某的人身造成损害，其应对原告叶某承担侵权责任。原告叶某因其人身损害而进行后续治疗所产生的费用，被告陈秀娟应予赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告叶某后续治疗的各项损失确认如下：⑴医疗费20502.59元。被告平安财保北海支公司辩称，根据《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，叶某因本次交通事故的治疗终结时间为2018年11月8日，对2018年11月8日之后的医疗费，不予认可。根据《出院记录》《诊断证明书》的记载，原告叶某于2018年9月25日至2018年12月11日在北海市中医医院住院，对原告叶某于2018年11月8日之后的住院治疗是否为故意扩大损失，被告平安财保北海支公司无证据予以证实，对其抗辩，本院不予采纳。⑵住院伙食补助费100元/天×77天=7700元。⑶根据《广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告叶某因本次交通事故所致的护理期为155日，扣减（2018）桂0502民初1621号民事判决确认的护理期90天，原告叶某的本次护理期为65天。护理费为58594元/年÷365天×（155天-90天）=10434.55元。⑷交通费，原告叶某虽无凭据予以证实，但原告叶某到北海市中医医院治疗，在客观上必然发生该费用，原告叶某诉请费用1000元，属于合理的费用范围，本院予以支持。综上所述，原告叶某后续治疗的各项损失为：医疗费：20502.59元+7700元=28202.59元；伤残赔偿：10434.55元+1000元=11434.55元。 根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第六条的规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。桂Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财保北海支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。被告平安财保北海支公司已在医疗费用责任限额内赔偿给原告叶某10000元，交强险医疗费赔偿限额赔偿完毕。交强险伤残赔偿剩余限额为93972.88元，被告平安财保北海支公司在该伤残赔偿剩余限额内赔偿给原告叶某护理费、交通费共计11434.55元，未超出交强险伤残赔偿剩余限额。桂Ｅ×××××号小型轿车在商业第三者责任险的剩余保险限额为446125.83元，由被告平安财保北海支公司在商业第三者责任险的剩余保险限额内赔偿给原告叶某医疗费、住院伙食补助费共计28202.59元，未超出商业第三者责任险的剩余保险限额。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告叶某护理费、交通费共计11434.55元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告叶某医疗费、住院伙食补助费共计28202.59元； 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 案件受理费796.82元，由被告陈秀娟负担（该费用原告已向本院预交，被告陈秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。 鉴定费1510元，由被告陈秀娟负担（该费用已由被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司向鉴定机构预交，被告陈秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费796.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍