山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初594号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路85号。社会统一信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东汇通纺织有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。统一社会信用代码：913715247489997078。法定代表人：张令贵，总经理。委托诉讼代理人：王成民，男，该公司员工。被告：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路13777号（中润世纪城18号楼）。统一社会信用代码：9137000072328115XR。法定代表人：张海峰，总经理。委托诉讼代理人：魏国玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文涛，男，该公司员工。被告：付崇会，男，汉族，1965年9月25日生，山东汇通纺织有限公司员工，住山东省东阿县。被告：陈秀华，女，汉族，1966年7月15日生，山东汇通纺织有限公司员工，住山东省东阿县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王成民，男，由山东汇通纺织有限公司推荐。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告山东汇通纺织有限公司（以下简称汇通纺织公司）、山东省融资担保有限公司（以下简称省融资担保公司）、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人耿颖，被告汇通纺织公司法定代表人张令贵的委托诉讼代理人王成民，被告省融资担保公司法定代表人张海峰的委托诉讼代理人魏国玉、刘文涛，被告付崇会、陈秀华的委托诉讼代理人王成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇通纺织公司偿还原告截止至2020年1月7日的利息（含罚息、复利）3297174.63元及自2020年1月8日起至实际给付之日止，按欠息分期偿还计划协议书约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2、判令被告汇通纺织公司赔偿原告经济损失（律师代理费）22400元；3、判令被告省融资担保公司、付崇会、陈秀华对第1、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、申请费由各被告共同承担。事实和理由：2017年9月1日，被告汇通纺织公司与原告签订《欠息分期偿还计划协议书》一份，协议约定其分两次向原告偿还借款欠息3189449.72元。同日，原告与被告省融资担保公司、付崇会、陈秀华分别签订《保证合同》，约定上述各被告为上述欠息提供连带保证担保。但协议签订后借款人未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此诉至法院。被告汇通纺织公司、付崇会、陈秀华辩称，欠款属实，但律师费不应由我们承担，目前汇通公司经营困难无力偿还，两担保人也无力代偿，请法院依法裁决。被告省融资担保公司辩称，一、贷款属实，但我公司现经济困难无力代偿。二、原告与我们在2017年12月签署了《意向性框架合作协议》，约定双方合作担保项目，满足条件的续贷续保，满足不了条件的按照1：1：8的比例由我们分期代偿。原告不应违背协议单方宣布借款到期，也不应该首选采取诉讼方式解决纠纷。三、原告作为有责任有担当央企，应该支持地方政府的决策部署。我们正按照有关文件要求整合并入省投融资担保集团，原告应该支持山东省政府性融资担保体系构建，通过协商而不是诉讼方式解决问题。四、新冠疫情防控期间，被告各方均为中小企业受疫情影响较大，经营困难、资金紧张。原告作为央企应该落实中央要求，而不应该单方面宣布借款到期，建议原告撤诉并继续履行原借款合同和保证合同。原告光大银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了证据一、7700J-15-046号《欠息分期偿还计划协议书》一份，证明2017年9月1日，原告与被告山东汇通纺织有限公司签订欠息分期协议，约定汇通纺织分二次于2018年8月31日、2019年8月31日还清欠息3189449.72元，期间对欠息3189449.72元按照9.0415%的利率计收复利；证据二、7700J-17-039BBD1号、D2号《保证合同》各一份，证明2017年9月1日原告与被告山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华签订保证合同，由省担保、付崇会、陈秀华为汇通纺织提供连带责任保证担保，担保范围均包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等；证据三、逾期欠款明细一份，证明截至2020年1月7日汇通纺织尚欠原告利息（含罚息、复利）3297174.63元；证据四、委托代理合同、律师费发票、进账单各一份，证明原告委托律师代理诉讼，律师费22400元（现已支付4480元）。被告汇通纺织公司、省融资担保公司、付崇会、陈秀华对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明内容均无异议。被告省融资担保公司针对答辩意见依法提交了证据一、光大银行与山东省融资担保有限公司意向性框架合作协议一份，证明原告不应通过诉讼催收，应按协议约定续贷续保；证据二、《山东省人民政府关于同意山东省投融资担保集团组建工作有关事宜的批复》（鲁政字2019【10】号）一份，证明我们正在与省担保进行整合，原告应顾全大局不应起诉。原告光大银行济南分行对证据一、二发表质证意见认为该两份证据均系复印件，不符合证据形式要求，另外对证据一框架协议第三条，约定需另行签订保证合同以具体合同为准，这只是框架协议，本次起诉就是依据的保证合同。认为证据二与本案无关。被告汇通纺织公司、付崇会、陈秀华发表质证意见称对该两份证据不知情，与己方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告光大银行济南分行（贷款行）与被告汇通纺织公司（借款人）签订编号7700J-17-039B号《欠息分期偿还计划协议书》一份，合同载明：鉴于借款人与贷款行于2015年3月17日签订了编号为7700J-15-046号《流动资金贷款合同》，借款金额贰仟万元整，由于借款人违约，导致贷款行贷款本金贰仟万元已通过借新还旧方式结清，截止贷款本金结清之日即2017年9月1日，借款人欠息总额3189449.72元，之后产生的利息（包括法定利息、约定利息及罚息）按协议约定履行。2018年8月31日第一次还款，2019年8月31日第二次还款。协议项下欠息及其产生的利息按照9.0415%利率对借款人计收利息。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，原告光大银行济南分行（债权人）与被告省融资担保公司（保证人）签订编号7700J-17-039BD1号《保证合同》一份，合同约定：为确保上述《欠息分期偿还计划协议书》的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金，利息（包括法定利息、约定利息及罚息），复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用，执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。合同项下的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，原告光大银行济南分行（债权人）与被告付崇会、陈秀华（保证人）分别签订编号7700J-17-039BD2号《保证合同》，保证合同中关于担保的主债权、担保的最高债权额、保证期间、保证范围等约定内容均同上述编号7700J-17-039BD1号《保证合同》。上述合同签订后，原告依约发放了借款。但被告汇通纺织公司未按约还款，构成违约。截止至2020年1月7日，被告尚欠应还利息（含罚息、复利）3297174.63元。另查明，原告为此次诉讼已支付律师代理费4480元。本院认为，原告光大银行济南分行与被告汇通纺织公司、省融资担保公司、付崇会、陈秀华签订的《欠息分期偿还计划协议书》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务，但被告汇通纺织公司未按约还款，构成违约。因此，原告光大银行济南分行要求被告汇通纺织公司偿还应还利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告省融资担保公司、付崇会、陈秀华自愿为该笔欠息提供保证担保，系真实意思表示，依约应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。关于被告省融资担保公司辩称曾在2017年与原告签订了《意向性框架合作协议》，约定双方合作担保项目，满足条件的续贷续保，满足不了条件的按照1：1：8的比例分期代偿。原告不应违背协议单方宣布借款到期，也不应采取诉讼方式解决纠纷的主张，因该框架合作协议并未对本案所涉借款逾期后处置方案作出约定，亦无其他材料予以佐证其主张，被告的该抗辩证据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的问题。案涉《欠息分期偿还计划协议书》、《保证合同》中对于该费用的计收均有明确约定，原告据此向违约方主张律师费并无不当，被告依法应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东汇通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2020年1月7日的利息（含罚息、复利）3297174.63元及自2020年1月8日起至实际给付之日止，按欠息分期偿还计划协议书约定利率计算的利息（含罚息、复利）；三、被告山东汇通纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）4480元；四、被告山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华承担担保责任后，有权向被告山东汇通纺织有限公司追偿；六、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33360元，申请费5000元，由被告山东汇通纺织有限公司、山东省融资担保有限公司、付崇会、陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李秀娟