wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2946号 原告：庄美清，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李丽勇，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：卜永法、陈冬英，福建协志律师事务所律师。 原告庄美清与被告林巧兰、李丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄美清的委托诉讼代理人邓世杰、被告林巧兰、被告李丽勇的委托诉讼代理人卜永法、陈冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄美清向本院提出诉讼请求如下：1、判令林巧兰向庄美清偿还借款本金360000元及利息（从2018年10月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年12月31日的利息约为103680元）；2、判令李丽勇对林巧兰的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由林巧兰、李丽勇共同承担。事实和理由：2018年10月18日，林巧兰因资金周转需要向庄美清借款360000元，约定借款期限为自2018年10月18日至2018年11月17日止，并出具《借款（担保）合同》，李丽勇作为担保人在《借款（担保）合同》上签字，自愿为上述债务承担连带清偿责任，后经庄美清向林巧兰多次催讨欠款未果，故诉至本院。 林巧兰答辩称：其与庄美清系朋友，确实向庄美清借款360000元，并出具了《借款（担保）合同》及借款收据，《借款（担保）合同》及借款收据上的签名和手印是其本人的，但款项并不是其本人使用。 李丽勇答辩称：其确实有作为担保人签署《借款（担保）合同》，但《借款（担保）合同》及借款收据并未约定借款期限内的利息及逾期利息，庄美清主张支付利息没有事实依据，若李丽勇承担担保责任，应当明确担保人向债务人享有追偿权。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月18日庄美清通过其尾号为2133的银行账户分别向林巧兰指定的案外人中食（厦门）投资有限公司的尾号为7655的银行账户转账60000元、100000元、200000元，合计360000元。 2018年10月18日，庄美清（出借人）与林巧兰（借款人）、李丽勇（担保人）签订一份《借款（担保）合同》，主要内容为：一、贷款金额叁拾陆万元￥360000元；二、贷款期限壹个月，自2018年10月18日至2018年11月17日止，实际放款日和到期日以《借款收据》为准……五、担保方式：本笔贷款的担保方式为连带保证，保证期限：自主债务期限届满之日起两年……七、出借人承诺将贷款发放至借款人指定的账户：户名：中食（厦门）投资有限公司，账号35×××55，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门湖里支行，林巧兰在《借款（担保）合同》上“借款人”处签名、摁手印；李丽勇在“担保人”处签名、摁手印。同日，林巧兰向庄美清出具一份《借款收据》，确认收到360000元款项。 后林巧兰未偿还借款，庄美清于2020年2月18日诉至本院。 以上事实，有庄美清提供的《借款（担保）合同》、《借款收据》、银行转账明细及法庭审理笔录佐证。林巧兰、李丽勇对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庄美清、林巧兰、李丽勇均当庭陈述自款项出借后，未偿还任何本金，双方未约定借期内的利息和逾期利息的计算标准。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款（担保）合同》、《借款收据》、银行转账明细可以证明借款关系成立且生效。林巧兰应向庄美清偿还借款本金，故对林巧兰主张款项并非其使用的抗辩意见，本院不予采纳，对庄美清要求林巧兰偿还借款本金360000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息及逾期利息计算标准，但约定借款期限自2018年10月18日至2018年11月17日止，故对庄美清主张按月利率2%的标准自2018年10月18日起计算至实际还款之日止的诉求，本院认为利息应自2018年11月18日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止，故对庄美清利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。李丽勇自愿为林巧兰的上述债务承担连带担保，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向林巧兰追偿。故对庄美清要求李丽勇为林巧兰的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林巧兰应于本判决生效之日起十日内向原告庄美清偿还借款本金360000元并支付逾期利息（以360000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月18日起计算至实际还款之日止）； 二、被告李丽勇对被告林巧兰的上述债务向原告庄美清承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林巧兰追偿； 三、驳回原告庄美清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，由原告庄美清负担807元，由被告林巧兰、李丽勇共同负担3321元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  钟 琳 代书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初602号原告：魏某，男，1966年10月19日生，汉族，农民。住会宁县。被告：常某，男，1979年8月17日生，汉族，农民。住会宁县。本院于2020年4月7日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年4月23日公开庭开进行了审理。原告魏某诉请:1、被告偿还原告借款135000元及利息；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2018年9月1日被告常某向原告魏某借款100000元，双方约定到期偿还本息115000元，还款期限为2019年7月1日；2019年6月1日被告向原告借款30000元，双方口头约定月利率为1.5％，还款期限为2019年7月1日。2019年8月被告偿还原告借款利息10000元，被告尚欠原告借款本金13000元，截至2020年4月1日利息23000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常某偿还原告魏某借款本金13万元、利息2万元，本息合计15万元。于2020年12月31日前偿还5万元，于2021年6月1日前偿还5万元，剩余5万元于2021年12月1日之前履行完毕；二、案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告常某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李庚武 二○二〇年四月二十三日法官助理 王永斌书 记 员 王 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1550号原告：陆刚，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被告：上海持能金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侍玉兰，该公司总经理。第三人：侍玉兰，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇侍家庄村二队210号。上列当事人间请求变更公司登记纠纷一案中，原告陆刚于2020年4月1日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆刚自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆刚撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6739号 原告：王梅英，女，1953年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秀淋，男，1953年12月30日出生，汉族，住福建省福清市，系原告之夫。 被告：林世清（又名林吓华），男，1980年5月6日出生，汉族，现住香港特别行政区，原住福建省福清市。 原告王梅英与被告林世清民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王梅英及其委托诉讼代理人林秀淋到庭参加诉讼，被告林世清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20万元及利息按月利率3%(庭审中变更为2%)自2014年4月18日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系乡亲朋友关系，被告因家贫缺乏资金周转，向原告请求给予支持借款，原告看在乡亲的份上，曾于2014年4月18日借给被告现金200000元并约定利息为3%计算，被告借款后出具借条签字（见附件），后原告曾多次向被告催促还借款，被告避而不见不知去向，后经查询已去香港定居。原告年事已高，丧失劳动能力，无奈不得已向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告林世清未做答辩，也未举证、质证。 因被告林世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、借条、转账记录、村委证明以及原告庭审陈述为证。 本院认为，王梅英与林世清借贷关系依法成立并生效，受法律保护。经王梅英催讨后，林世清未偿还借款及支付利息，应按约继续履行。王梅英提出要求林世清还本付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。林世清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林世清于本判决生效之日起十日内偿还王梅英20万元及利息（按月利率2%自2014年4月18日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9672元，由王梅英负担1500元，由林世清负担8172元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，王梅英在十五日内、林世清在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年四月三日 书记员  何 娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执867号之一申请执行人：陈庆秀。被执行人：王立勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立勇的存款、收入12000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初601号 原告：谢运祥，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。 委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：罗迪龙，男，汉族，1958年7月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天华路。 法定代表人：谢运祥。 诉讼代表人：莫惊涛，男，汉族，1968年2月17日出生，系该公司股东，住湖南省株洲市天元区。 原告谢运祥与被告罗迪龙、第三人株洲市鼎盛房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告罗迪龙下落不明，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告谢运祥与被告罗迪龙、第三人株洲市鼎盛房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 郑 新 荣 二〇二〇年四月二日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初13号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：牡丹江市东安区爱尚丽美妆店，住所地黑龙江省牡丹江市市东安区。原告株式会社纳益其尔与被告牡丹江市东安区爱尚丽美妆店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 贾琳琳书 记 员 徐兴冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执620号申请执行人:河南万竣物流有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路西方街93号。法定代表人：鲁红霞，经理。被执行人:刘利军，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南万竣物流有限公司与刘利军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘利军名下登记有豫Ｈ×××××“捷达牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利军名下登记的豫Ｈ×××××“捷达牌”汽车一辆。二：期限为二年。查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三：限被执行人刘利军收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执708号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人尹广海，男，1966年9月27日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人孙银霞，女，1966年11月5日出生。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人尹广海、孙银霞、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第261号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹广海、孙银霞、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563223.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执516号之二 申请执行人：关燕红，女，彝族，1968年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：江芸，女，彝族，1997年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邱德义，女，汉族，1981年7月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人邱德义位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱德义位于瓮安县房产价值3.9万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3169号原告：严珂，女，汉族，1975年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周磊，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市向西雍睦豪庭房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区向西路向西村东区1号2楼，统一社会信用代码91440300587900816B。法定代及人：杜国辉。委托诉讼代理人：李勇，北京地平线（深圳）律师事务所律师。原告严珂与被告深圳市向西雍睦豪庭房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严珂的委托诉讼代理人周磊、被告深圳市向西雍睦豪庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金297698元；2.判令被告支付逾期支付违约金的违约金6809.84元（暂计算至起诉日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年12月8日签署《深圳市房地产买卖合(预售）》(下称“合冋”)，约定原告购买由被告开发的位于罗湖区××街道向西雍睦豪庭A座12B号房，房款总价4637038元。原告于签约当日向被告支付了首期款2327038元（被告向原告开具了收据），余款2310000元以银行按揭贷款支付。根据合同约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付所购买的房屋，虽经原告多次催促，被告迟迟无法交房；其间被告于2019年3月15日向原告账户支付了41733.34元，备注为“其他代发延期交房违约金”。直到2019年5月10日被告方通知原告收房，原告于2019年5月12日签署了《收楼意见书》。至此，被告逾期交房长达193天。根据合同第十二条约定，被告逾期交房超过90天的，应当自约定的交房日起至实际交房日按日万分之四的标准向原告支付违约金，扣除被告己支付的部分，被告还应支付297698元。但是自原告收房起诉时，被告未予支付前述违约金。被告迟迟不支付违约金的行为违反合同约定，损害原告的利益。请贵院依法审査，判如所请。被告深圳市向西雍睦豪庭房地产开发有限公司的答辩称，被告愿意按照合同约定的标准向原告支付违约金，且双方曾达成违约金的赔偿协议，被告亦支付了部分违约金，说明被告是有诚意的，被告愿意按照原协议继续履行赔偿义务。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年12月8日签署《深圳市房地产买卖合同(预售）》(下称“合冋”)，约定原告购买被告开发的位于罗湖区××街道向西雍睦豪庭A座12B号房，房款总价4637038元。原告签约当日向被告支付了首期款2327038元，余款2310000元以银行按揭贷款支付。被告应于2018年10月31日前向原告交付所购买的房屋。被告没有按约定交付房屋，根据合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付购房总价款万分之四的违约金。同日，双方签订补充协议（对本合同第十二条修改及补充）约定，被告逾期交房的违约责任，原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付购房总价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付房款，但被告没有按合同约定日期内交付房屋，至2019年5月10日通知原告收楼，原告于2019年5月12日签署了《收楼意见书》。被告已逾期交房超过90天，原告为此要求被告支付逾期交房的违约金。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告已履行付款义务，被告未在合同约定期限内将房屋交付原告使用，属违约行为。被告应于2018年10月31日前交付房屋而未交付，故逾期交付房间的起算时间为2018年11月1日，被告于2019年5月10日通知原告收房，故延迟交房时间为191天，原告为此要求被告支付逾期交房违约金理由成立，本院予以准许。原告要求按合同第十二条约定计算违约金，即以购房总价款万分之四的标准支付违约金，缺乏依据。双方在签订买卖合同后又签订补充约定，约定明确买卖合同的正文内容与本补充约定内容不相符的，应以补充约定为准，且补充约定第10条也注明对本合同第十二条的修改与补充。因此，对于逾期交房的违约金应按总价款日万分之二标准向原告支付违约金，经计算，被告尚欠原告违约金人民币177134.85元（4637038×0.0004×191）。原告要求被告支付违约金的违约金，合同没有约定，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告答辩认为迟延交房191天中，应扣除不可抗力恶劣天气等影响，但未能向本院提交相应证据，本院对此答辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金人民币177134.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2929元，由原告负担人民币929元，被告负担人民币2000元。上述费用原告已预付，被告承担之数径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年四月三日书记员  许 爵
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6496号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定王晏蓉，代表人：，该分行负责人。 委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李瑨，男，汉族，1985年12月29日出生，住西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告李瑨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人王海栋到庭参加诉讼，被告李瑨经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。  原告招商银行西安分行诉称，2015年1月9日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款合同》），合同约定被告从原告处借款50万元用于购买位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限360个月（2015年1月9日-2045年1月9日）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。现原告诉至法院请求：1、请求判令宣告贷款立即到期，被告李瑨偿还原告贷款本金468091.92元，利息16083.84元，罚息149.68元，复息377.15元，合计人民币484702.59元及2019年11月23日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求对抵押物位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。    被告李瑨经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2015年1月9日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告李瑨（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定本合同项下贷款为50万元整，用于被告李瑨购买位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产。贷款期限为360个月，2015年1月9日-2045年1月9日止，贷款利率为年利率6.15%，利率调整方式为固定日调整。借款人若未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未还本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同还款方式为等额还款。被告李瑨以其所购买的上述房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。同日，原告招商银行西安分行（乙方；抵押权人）与被告李瑨（甲方；抵押人）又签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，被告以其购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产作为抵押，该抵押物所担保的主债权数额为50万元，以及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。债务履行期届满，乙方债权未受清偿或未受全部清偿的，乙方有权行使抵押权。乙方可以与甲方协商以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。本合同的抵押期限自抵押权登记之日起，至主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用及所有其他应付费用履行期限届满之日止。2018年12月21日，原告取得了陕（2018）西安市不动产证明第8168455号不动产登记证明。2015年1月15日，原告招商银行西安分行按照合同约定向被告李瑨发放贷款50万元。根据原告提供的逾期账单显示，自2019年4月起，被告李瑨就未能按时足额还款，截止2019年11月22日，被告李瑨已经拖欠原告贷款本金468091.92元，利息16083.84元，罚息149.68元，复息377.15元，合计人民币484702.59元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、客户逾期清单等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招商银行西安分行与被告李瑨签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告李瑨发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告李瑨未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告李瑨支付剩余的贷款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其所有的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房产为其贷款担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告招商银行西安分行对该抵押物享有抵押权。现主债权已经提前全部到期，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，并从处置抵押物所得价款中优先清偿其债权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告李瑨应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金468091.92元，利息16083.84元，罚息149.68元，复息377.15元，合计人民币484702.59元（截至2019年11月22日），并按合同约定支付自2019年11月23日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告李瑨未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李瑨未履行上述第一项债务，原告招商银行股份有限公司西安分行可对被告李瑨名下位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号（不动产证明号：（2018）西安市不动产证明第8168455号）房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告李瑨继续清偿。本案案件受理费8571元，减半后由被告李瑨负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    何      燕 二〇二〇年 四 月二十 日 书  记  员    王  小  波          打印：相丽华   校对：王小波      2020年  月  日送达 1
文书内容贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初15号原告：张某被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，被告：贵州兴百利商业管理有限责任公司，原告张某与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州兴百利商业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年四月二十三日书记员  张紫薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3717号原告：马延斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：李松，男，1978年11月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告马延斌与被告李松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马延斌到庭参加了诉讼，被告李松经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马延斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金36万元及利息（2016年4月16日之前的利息为17万元，其余利息以53万元为本金，从2019年4月17日至本金还清之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月29日向原告借款96万元，原告当日向被告支付了借款，被告向原告出具借款手续。后被告偿还过部分借款本息。2016年4月16日，将双方清算并协商一致，被告仍欠原告535000元，被告向原告重新出具还款计划及说明，现还款计划已到期，被告在还款计划期内仅向原告还款5000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李松未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月29日，被告向原告借款96万元，当日原告在中国银行股份有限公司徐州西苑支行（以下简称中行西苑支行）取出96万元交给被告李松，李松当日在中行西苑支行开户并将该96万元存入银行卡。2016年4月16日，被告李松向原告马延斌出具借款条，内容为“今马延斌借给李松（男，身份证号）伍拾叁万伍仟元整。”同日，被告向原告出具还款计划及说明一份，内容为“本人李松（男，身份证号码为），于2011年4月29日向马延斌借款玖拾陆万元整，现已经还款肆拾贰万伍仟元整，还剩下伍拾叁万伍仟元整没有还清，本人李松承诺至今日起三年内还清剩下借款，如不按承诺履行，本人李松愿意承担一切法律后果。”庭审中，原告陈述：2011年4月29日借款时约定利率为月息2分，出具借款条前被告还了60万元的本金和部分利息；2016年4月16日借款条中的535000元包含本金36万元及借款条出具前产生的利息；还款计划写还款425000元，是为了和最初借款96万元及尚欠本息535000元对应上；2017年春节左右被告还款5000元。庭后，原告提供被告2011年9月9日还款48万元，2012年1月5日还款20万元的证据。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，经过审查不存在非法情形。根据原告举证，可以证明原告履行了借款交付义务，双方借款成立并合法有效。原告陈述借款本金535000元中包含借款本金36万元及2016年4月16日出具借条前的利息，结合原告自认的被告还款情况及被告出具的借款条，可以说明原、被告双方此前的借款约定了利息。根据还款情况及借款期间，原告陈述535000元中有本金36万元及利息175000元，具有合理性，本院予以确认。2017年春节被告还款5000元，予以扣减被告所欠利息。因此对于原告要求被告支付本金36万元及2016年4月16日前的利息17万元，本院予以支持。对于2016年4月17日后利息，应以36万元为本金计算，原告要求以53万元为本金不予支持；利息可以按照年利率6%计算至被告还清借款本金为止。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告李松向原告马延斌返还借款本金36万元及利息（2016年4月16日前的利息为17万元，此后利息以36万元为本金，从2016年4月17日至本金实际付清之日，按照年利率6%计算；给付部分借款本金的，计算利息时本金相应减少）。案件受理费9210元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  张 毅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭思晨执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0902行初66号 原告：郭某某，女，1959年11月7日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：阜新市公安局海州公安分局，住所地阜新市海州区。 负责人：刘文成，系该局局长。 委托代理人：史洪光，系该分局工作人员。 原告郭某某与被告阜新市公安局海州公安分局其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告阜新市公安局海州公安分局的委托代理人史洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某诉称，2018年6月4日原告去沈阳办事儿，执勤的海州区公安警察(警号752808)又将原告身份证扣押，然后进行非法盘查，限制人身自由长达一个半小时。原告拨打110求救，110让原告将电话交给(警号:752808)警察了解情况，警察说原告是“上访的"。于是110便说：“知道了"，随后挂掉电话未出警。 原告多次在火车站、长途客运站无端遭遇海州区警察的劫持、扣押身份证件、非法盘查，搜身等侵权行为。由于警察的寻衅滋事，致使公共场秩序造成严重混乱，在众人围观下，使原告人格受辱、名誉受损，造成了严重的社会负面影响和精神伤害。 综上，原告认为被告严重的侵犯了原告的人身自由权利、人格权。应依据《行政诉讼法》第十二条、第（三）有具体的诉讼请求和事实根据；【条文注释】3.“关于起诉条件中的事实根据问题，按照有关司法解释的规定，当事人一般能够证明行政行为存在即可。这里主要是证明行政行为存在的事实根据，一般不包括其他诉讼请求的事实根据。证明行政行为存在的事实根据可以是行政决定书等直接证据也可以是能够证明存在被诉行政行为的间接证据，法院不能简单以没有行政行为的书面法律文件为由拒绝受理案件"。依据以上[条文注释],原告向贵院提交了被告限制原告身自由的音频资料，足以证明被告侵权行为的事实存在。望贵院依法受理并审理此案，判如所请：一、请求查明被告限制原告人身自由权的法律依据，并确认其违法；二、要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、诉讼费由被告承担。 原告郭某某提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告具备主体资格；2.邮局的查询单，证明原告于2018年12月3号向海州区人民法院邮寄的行政起诉状，证明我在诉讼时效内向法院提起了诉讼；3.2018年6月4日火车票复印件，证明原告于本日在阜新市火车站购票去沈阳办事，被海州公安分局进行非法盘查，扣押身份证，限制人身自由。4.光盘2张及截图3张，一个光盘是2018年6月4日在火车站现场的光盘，证明被告在火车站扣留了原告的身份证，不让原告上火车，限制原告人身自由，长达一个半小时，另一个光盘是证明原告在被拦截时向市110报警求救电话。 被告阜新市公安局海州公安分局辩称，一、首先，《中华人民共和国人民警察法》规定人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产、保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。所以我局民警在火车站执法是法律赋予的权利，民警的执法行为更不应受到质疑；二、其次，根据《中华人民共和国居民身份证法》第三章第十五条规定：人民警察依法执行职务，遇有下列情形之的，可以查验有关人员的居民身份证件：（1）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（2）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（3）发生恐怖事件或者其他严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（4）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场，或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（5）法律规定需要查明身份的其他情形。三、在我局民警执勤过程中，民警只是对原告身份进行核实，并等待进一步核实的信息，不存在限制人身自由的行为，原告可以随意走动、随意拨打电话，随意用手机摄像，何来限制之说，更没有对其人格及名誉等造成任何损害，何况《中华人民共和国宪法》规定：中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律（第五十三条）。所以原告作为中华人民共和国公民有义务也必须遵守公安机关的规定、服从警察的指令。因此，依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国居民身份证法》规定，我局民警在火车站的执勤行为合法、现场处置适当。 基于上述事实和理由，答辩人请求贵院依法驳回上诉人的请求。诉讼费由郭某某承担。 被告阜新市公安局海州公安分局未向本院提供证据。 上述证据经过庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议；被告对证据3、4的真实性没有意见，但对其证明的目的有意见，认为录像里能证明公安机关在依法执行公务，公安机关对原告身份信息出现异常，所以对其户口所在地派出所予以核实，这是公安机关正常执行职务的行为，并没有对原告有任何限制人身自由，非法盘查等行为。本院认为，对于原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3、4，为现场录像及电话录音，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信。 根据上述有效证据，认定以下事实：2018年6月4日，原告郭某某到阜新火车站南站乘车去沈阳，阜新市公安局海州公安分局民警对其进行现场盘问，检查身份证，原告郭某某因不服被告阜新市公安局海州公安分局民警在阜新火车站南站对其盘查、扣押身份证限制人身自由一事，向本院提起诉讼。 本院认为,《中华人民共和国人民警察法》第九条规定“为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查……。”《中华人民共和国居民身份证法》第十五条规定“人民警察依法执行职务,遇有下列情形之一的,经出示执法证件,可以查验居民身份证:(四)在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所,需要查明有关人员身份的;”本案中,阜新市公安局海州公安分局因上述法律授权具有依法检查身份证的职责和职权。另按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……。”据此,公安机关检查身份证件的行为系程序性行政行为,检查过程中并无违法不当的情况,且经检查后亦并未对案涉当事人作出其他行政行为,该检查行为对案涉当事人权利义务并不产生实际影响，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭某某的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王明壮 审判员  石 帅 审判员  张 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈一僮
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢169号之一申请执行人：王凤杰。被执行人：宋广芹、宋国萍、田尚祥、田爱军。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋广芹、宋国萍、田尚祥、田爱军的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保80-1号张明革、宋忠臣,姜淑娟；张明革与宋忠臣,姜淑娟借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初12号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人蓝善斌，男，畲族，1988年6月26日出生于广东省南雄市，高中文化，农民，户籍地广东省南雄市*************。因本案于2019年10月24日被取保候审。辩护人冯高亮、孔丽媛(实习律师)，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人蓝善斌犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人蓝善斌及其辩护人冯高亮、孔丽媛（实习律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日17时38分许，被告人蓝善斌驾驶粤F*****小型轿车搭载刘某、钟某、蓝某1、蓝某2，沿着342省道由西往东方向行驶至S342省道28KM+280M南雄市*******,与对方向由丁某驾驶搭载陈某、叶某的粤F*****小型普通客车发生碰撞，导致双方车辆受损,蓝善斌、钟某、蓝某1、蓝某2、丁某、陈某、叶某不同程度受伤，刘某抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某的死亡符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队认定，蓝善斌承担本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人蓝善斌的供述；2.证人丁某、陈某、叶某、钟某的证言；3.户籍证明；4.到案经过；5.违法犯罪记录情况查询；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；7.司法鉴定意见书；8.道路交通事故认定书；9.刑事谅解书和收条；10.现场勘验笔录及照片；11.110警情表；12.现场检测报告等。公诉机关认为，被告人蓝善斌违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处一年九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人蓝善斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.蓝善斌如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚；2.蓝善斌积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3.蓝善斌是初犯、偶犯，无犯罪前科，且本案是过失犯罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对蓝善斌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝善斌的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。另查明，2020年3月17日，被告人蓝善斌与丁某、陈某、叶某达成了刑事谅解书，蓝善斌分别支付了陈某、丁某赔偿款人民币17360元和10008元，丁某、陈某、叶某对蓝善斌的行为表示谅解，请求对蓝善斌从轻处罚。本院认为，被告人蓝善斌无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人蓝善斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯，无犯罪前科，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人请求对蓝善斌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝善斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  戴 涓人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年三月三十一日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执517号 申请执行人：余涛，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：李健，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谭亚玲，女，1979年8月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行余涛与李健、谭亚玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1215号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李健、谭亚玲的银行存款贰拾陆万柒仟贰佰玖拾贰圆整（小写：267292.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初545号原告：宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路影剧院。法定代表人：陈龙，该合作社理事长。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。被告：宝应县蓝天商务酒店，经营地江苏省宝应县夏集镇人民路101号。经营者：相乃顺，男，汉族，1969年7月18日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原告宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社诉被告宝应县蓝天商务酒店侵害商标权纠纷一案,本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社的委托诉讼代理人梅生、被告宝应县蓝天商务酒店的委托诉讼代理人相德群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1085576号“子婴河”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的合理费用共计3万元；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月14日注册了第1085576号“子婴河”商标，核定使用商品为第29类。2019年11月，原告发现被告有侵犯原告注册商标专用权的行为，后依法进行了证据保全公证。现原告依法提起诉讼，提出以上请求。原告为证明其主张，提供如下证据：1、公证书1份，证明被告宝应县蓝天商务酒店实施的侵犯原告商标权的行为经过宝应县公证处的证据保全；2、商标注册证2份，证明原告对“子婴河”享有商标专用权；3、公证费发票1张，证明原告为维护自己的权利所采取的公证方式所花费用2000元；4、律师委托代理合同及发票，证明原告为了维护自己权利所花费的律师费4000元。被告辩称，子婴河系地名，也是高邮与宝应之间的界河。被告在包装袋使用的标签上面的字号是“艺峰全牛全羊馆”，下面标注的子婴河山羊*陶庄水牛肉，这是产地名。因地名具有描述性，故商标法规定，地名一般不得作为商标，只有在满足特定条件时，才可以作为商标使用，但拥有地名注册商标的权利人不得以注册商标专用权对抗他人正当使用与该商标相同的地名的行为。被告不存在侵权行为。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为。经审理查明：宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社成立于2009年12月18日，业务范围为农牧开发，畜禽养殖，餐饮酒店管理及服务等。2013年7月21日，宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社注册了第10818305号“子婴河”文字商标，核定服务项目为第43类，有效期至2023年7月20日；2013年8月14日，宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社注册了第10855767号“子婴河”文字商标，核定使用商品为第29类，有效期至2023年8月13日。宝应县蓝天商务酒店的注册日期为2007年10月22日，经营范围为中餐制售、住宿服务。宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社的法定代表人陈龙于2019年11月28日到宝应县公证处，称宝应县蓝天商务酒店侵犯了其持有的“子婴河”商标专用权，申请对侵权行为进行证据保全。同日中午，公证员赵某,4、工作人员仲鑫、纪晓强随申请人的委托律师梅生来到位于宝应县××集镇人民路的宝应县蓝天商务酒店。三人在该酒店用餐，餐后，梅生向酒店购买熟羊肉一斤，酒店工作人员向梅生提供经包装但无标识的肉食品一袋，经梅生要求，酒店工作人员现场贴上标识。梅生付款后，宝应县蓝天商务酒店开具发票一张。宝应县公证处为此次公证出具（2019）扬宝证民内字第2940号公证书。公证书所附照片显示：肉食品包装上的标识的上端有“艺峰全牛全羊馆”的字样，在该行字的下方有小一些的“子婴河山羊陶庄水牛肉”的字样，在标识的下端用更小的字体注明“地址：夏集镇蓝天商务酒店内”。庭审中，原告陈述被告在原告进行证据保全前曾在其店招中使用“子婴河”文字，被告对此不认可，原告亦未提供证据证实。本院认为，对行政区划地名的合理使用是一种公权，同一行政区划的生产者、经营者都有权利用该地名来表明自己产品的产地和服务的提供地。商标法明确限制将县级以上行政区划的地名作为商标，已经注册的地名商标继续有效。他人在商品上标识厂名、厂址或产地时，只要不将地名突出使用，就不会混淆商品的来源，即不构成商标侵权。本案中，“子婴河”虽然不是县级以上行政区划的地名，但它不仅是高邮与宝应之间的一条河流的名称，同时也是宝应县的一个县级以下行政区划的地名。本案被告在食品包装的标识的上标注“子婴河山羊陶庄水牛肉”时并未将“子婴河”突出使用；而从其文字含义分析，被告使用“子婴河”只是表明商品的产地。据此，本院依法认定，现有的证据并不能证明原告的主张，被告不存在侵犯原告注册商标专用权的行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宝应县子婴河黑山羊生态养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币550元。审 判 员 刘传勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3843号原告：张治宇，男。被告：季苏航，男。原告张治宇诉被告季苏航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治宇到庭参加诉讼，被告季苏航经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张治宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金及利息86040元（利息暂计算到诉讼之日）；2.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；3.本案所产生的诉讼费等一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告因资金周转困难，通过王利军向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄6万元借给被告，将该款汇入被告指定账户，并要求被告签订了借款合同。合同约定：借款金额6万元，借款期限三个月，月利息2%，逾期每日按月利息万分之八加收违约金。后被告共支付原告利息29400元。此后，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催促被告还款，但均未果。无奈原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告季苏航经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告季苏航因急需资金周转，通过王利军向原告张治宇提出借款。当日，张治宇与季苏航签订借款合同，约定：季苏航向张治宇借款6万元，借款期限三个月，月利息2%。借款合同签订后，张治宇将6万元汇入季苏航指定账户。借款到期后季苏航分次给付张治宇利息，最后于2019年6月30日给付3000元，共计给付利息29400元。此后，季苏航既未向张治宇支付利息，也未偿还借款本金。截止到张治宇起诉之日即2019年11月7日，季苏航应付利息为56400元。上述事实由原告张治宇陈述及其提供的借款合同、其与季苏航的微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告季苏航向原告张治宇借款6万元，约定利息2%，并签订了“借款合同”。该“借款合同”真实、有效，能够证明双方之间具有合法的借贷关系。现借款合同已到期，季苏航未偿还张治宇借款本金及剩余利息，故张治宇要求归还借款本金60000元及剩余未付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于张治宇的第二项诉请，因其未提供证据予以证明，对其该项诉请，本院不予支持。被告季苏航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季苏航于本判决生效后十日内偿还原告张治宇借款本金60000元及利息26040元，共计86040元；并以60000元为本金按月利率2%支付自2019年11月7日起至实际履行完还款义务时止的利息；二、驳回原告张治宇的其他诉讼请求。案件受理费1951元，由被告季苏航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 杜乐乐 二○二○年四月二日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，董事长。委托诉讼代理人：王强、郑雪苹（实习），云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组。统一社会信用代码：91532300690858337F。法定代表人：朱国富，总经理。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司（以下简称建昆公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华远公司申请再审称，一，原判决认定事实错误。1.楚雄市丹麓小镇一期Ｚ17、Ｚ20、ＣＫ7栋地下车库ＳＹ11项目并非申请人施工项目，系案外人云南云鸿建设工程有限公司承建，在该楼栋建筑结算表中签字的人员不是华远公司员工。2.“罗家队至米道路工程”是案外人云南苴却建筑工程有限公司中标施工项目，并非申请人承建的项目，申请人对该项目所购的商品砼混泥土价款不应当承担支付责任。云南苴却建筑工程有限公司与被申请人签订有供货合同，是单独的买卖合同关系，双方有单独的结算，该款项与申请人无关，二审对该事实认定错误。二、原判决适用法律错误。本案中被申请人主张的逾期付款违约金与资金占用费无事实依据，双方并无逾期付款违约金与资金占用费的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。建昆公司提交意见称，楚雄市丹麓小镇一期Z17、Z20、CK7栋地下车库SY11项目虽然是云南云鸿建设工程有限公司中标，但实际施工人是邓友江、刘作超，该二人是借用华远公司和云南云鸿建设工程有限公司及云南苴却建筑工程有限公司的资质承包，详见30份发货统计结算表上收料人和结算人的签名及公章。对于付款方式及违约责任，双方签订的《供需合同》第6条第五项、第二项、第9条第二项中有明确约定。二审判决客观公正，申请人的申请理由不符合民诉法第二百条的规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在本院对双方当事人进行询问过程中，华远公司对其再审申请书中关于“原判决认定事实错误”的第“1”项予以放弃。针对华远公司其余申请事由评判如下：关于“罗家队至米道路工程”的相应款项是否应由华远公司支付的问题。本案建昆公司为证明供货数量及金额，向一审法院提交了《云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司发货统计结算表》，涉及华远公司申请再审主张“罗家队至米道路工程”的结算表六张，金额计317160元，对该六张结算表的真实性华远公司不持异议，但认为所涉材料系云南苴却建筑工程有限公司（以下简称苴却公司）在其中标项目中使用，不应由华远公司承担付款责任。经审查，该六张结算表，虽然施工单位填写为苴却公司，但与华远公司认可的其他结算表相同，经办人处均有任民、刘中清或刘作超的签名，并标注有“结算联单据已收回”字样，其中有三张加盖有“四川华远建设工程有限公司楚雄市丹麓小镇一期工程项目部”印章，对于结算表上签字的人员，在一、二审庭审中，华远公司均认可是其工作人员，其在申请再审过程中陈述上述人员系华远公司和苴却公司共同的员工，因该陈述与一、二审陈述不一致，且不能否定华远公司加盖印章予以确认的效力。故，二审判决认为该部分统计结算表施工单位签字处有华远公司的员工签字，部分还加盖了华远公司项目部的印章，应认定该部分混凝土系供应给华远公司，对该事实认定并无不当。关于逾期付款违约金是否应支付的问题。在本案一审过程中，建昆公司提交了与华远公司签订的《供需合同》，在该合同中，对付款方式、付款时间及违约金均进行了约定。在一审庭审中，华远公司明确表示无证据提交，在二审庭审中，华远公司出示了《供需合同》，但表示与建昆公司一审提交的一致，在申请再审期间，华远公司提交了一份《供需合同》，其中仅付款条款的约定与在卷的建昆公司提交的《供需合同》不一致，对该份《供需合同》，因华远公司在一、二审中未提交，且亦未针对该合同提出过相应抗辩，故对该合同的真实性不能确定，不能作为本案认定事实的依据。因此，原判决关于违约金的支付，有相应事实和法律依据，所作判决并无不当。综上，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川华远建设工程有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月二十三日书记员 罗 丹
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0302行审16号申请执行人洛阳市生态环境局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，该局局长。委托代理人范甜甜，该局工作人员。被执行人偃师市海发建材有限公司。住所地：偃师市首阳山镇邢沟村西。法定代表人樊占应。申请执行人洛阳市生态环境局于2020年4月21日向本院申请强制执行洛环罚〔2019〕第9015号行政处罚决定书。本院于同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人洛阳市生态环境局向本院提出如下申请事项：1.偃师市海发建材有限公司缴纳罚款本金10万元；2.自2019年7月16日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2019年7月1日，洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第9015号行政处罚决定书送达偃师市海发建材有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市生态环境局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市生态环境局对被执行人偃师市海发建材有限公司作出的洛环罚〔2019〕第9015号行政处罚决定书，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市生态环境局作出的洛环罚〔2019〕第9015号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  袁玲玲审判员  吉明飞二〇二〇年四月二十三日书记员  山艺萌
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1054号张建国：你与大连亿诚物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初391号判决已发生法律效力。申请执行人大连亿诚物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3717.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年四月二日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初692号 原告：李多齐，男，汉族，1982年2月生，住安徽省寿县。 被告：洪家贵，男，汉族，1965年7月生，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告李多齐与被告洪家贵买卖合同纠纷一案中，李多齐于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，李多齐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多齐撤回起诉。 本案受理费282元（已减半收取），由原告李多齐负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 霏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执539号之二 申请执行人：开鲁县德臣物流有限公司，住所地开鲁县。 被执行人：赵新龙，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵新龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新龙在包商银行账户内存款人民币65063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执253号申请执行人天津万信行汽车贸易有限公司与被执行人天津明禄祥杰汽车销售服务有限公司、刘玉峰合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初14号之一原告:贾振东，男，汉族，1989年10月29日生，住山东省邹平县。被告：张博，男，汉族，1987年9月23日生，住山东省庆云县。原告贾振东与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因无法直接向被告张博送达法律手续，本院依法向被告张博公告送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李连树人民陪审员  于爱军人民陪审员  张金英二〇二〇年四月二日书 记 员  王 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2269号 原告：张道奇，男，1981年6月9日出生，汉族，住济南市 被告：柴付志，男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市 被告：山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701027806467687。 法定代表人：尹炜，执行董事。 委托诉讼代理人：苗栋栋，男，系单位工作人员。 委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。 原告张道奇与被告柴付志、山东鲁商物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张道奇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道奇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道奇撤诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告张道奇负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雨晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢678号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔，总经理。 委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市鹏发兴科科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍延康路26号7楼，统一社会信用代码91440300342480649F。 法定代表人：李冰。 被执行人：李冰，男，1994年11月3日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市鹏发兴科科技有限公司代理出口协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2003号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1496952.73元及利息，本院于2018年8月3日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1628号。在该次执行过程中，因被执行人查无可供执行的财产，本院于2018年12月12日裁定终结该次执行程序。 终结该次执行程序后，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请追加被执行人深圳市鹏发兴科科技有限公司法定代表人李冰为被执行人，本院依法受理，并于2019年4月2日作出（2018）粤03执异1248号《执行裁定书》，裁定追加被申请人李冰为本案被执行人。2019年10月30日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，申请恢复本案执行程序，本院依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结了被执行人李冰持有的深圳市某某科技有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，暂不申请处置本案已冻结股权，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年四月二日 书记员  张锦滨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3606号 原告（反诉被告）：田红伟，男，1975年12月21日出生，汉族，现住精河县。委托诉讼代理人：于海波（特别授权），新疆双信律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘承海，男，1978年11月17日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。原告（反诉被告）田红伟诉被告（反诉原告）刘承海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本案在审理过程中，被告于2019年11月28日向本院对原告提出反诉，要求赔偿损失。现被告于2020年4月23日以双方本诉部分达成调解协议为由，向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，被告（反诉原告）刘承海撤回反诉的请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）刘承海撤回反诉。案件受理费3470元，由本院退还被告（反诉原告）刘承海。 审  判  员   李 伟  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日  书  记  员   陈晓霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初887号原告:嵩县欧美陶瓷生活馆，经营场所：嵩县城。经营者：陈新歌，女，汉族，1977年6月11日出生，住河南省嵩县。被告：武红智，男，汉族，1963年9月24日出生，住河南省嵩县。原告嵩县欧美陶瓷生活馆诉被告武红智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月23日，原告嵩县欧美陶瓷生活馆向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嵩县欧美陶瓷生活馆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嵩县欧美陶瓷生活馆撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由嵩县欧美陶瓷生活馆负担。审判员  白宏高二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺博
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1141号 原告：诸城市盛奥机械有限公司。住所地：诸城市高新园芦河大道中段路西3399号。 法定代表人：李勋娥，经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐博文，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：王咸相，男，汉族，1991年8月20日出生，住五莲县。 原告诸城市盛奥机械有限公司与被告王咸相劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 诸城市盛奥机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告诸城市盛奥机械有限公司不予支付被告工资7112.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向诸城市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诉原告拖欠其工资。诸城市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了诸劳人仲案字[2020]第14号裁决书，裁决原告于裁决生效之日起10日内向被告支付拖欠工资7112.50元。原告对此仲裁结果不服，认为被告的仲裁申请已超过仲裁时效，并且数额不符。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”本案中，被告在仲裁时所提主张为诸城市盛奥机械有限公司支付拖欠工资7112.50元，该仲裁请求属于追索劳动报酬所发生的争议，且诸城市2019年度最低工资标准为1910元/月，诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字[2020]第14号裁决书所裁决的数额亦未超出当地月最低工资标准十二个月金额，故应当按终局裁决处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定,“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”因本案中诸劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决经本院审查应系终局裁决,故原告向本院所提诉讼,依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告诸城市盛奥机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年四月三日 书记员 王彩娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执540号之三 申请执行人：李德强，住开鲁县。 被执行人：赛西雅拉图，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6515号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人赛西雅拉图至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赛西雅拉图在中国建设银行账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1176-2号申请执行人高卫峰，男，1986年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于新群，男，1989年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高卫峰与被执行人于新群民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特418号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于新群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19153号原告：杨安成，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李明祥，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告杨安成与被告李明祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨安成的委托诉讼代理人廖晓红到庭参加诉讼。被告李明祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨安成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款100,000元;2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以100,000元为本金，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承包上海市长宁区定西路XXX弄XXX号室房屋装修工程(以下简称涉案工程)。原告依约完成施工，被告支付了部分工程款，尚欠100,000元未付。2018年，被告出具欠条，承诺将于2018年11月31日之前结清并约定违约付款责任。此后，经原告多次催讨，被告仍没有支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告李明祥未作答辩。原告杨安成围绕诉讼请求依法提交了证据，对于《工程施工合同》、银行流水明细、还款计划、微信聊天记录、欠条、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承包涉案工程，承包方式为包工包料，工期自2017年6月15日至2017年8月15日，工程价款为520,000元。原告为涉案工程采购了电缆、空调设备安装加铜管、瓷砖、墙纸、木门和套等材料，相应采购情况及费用由供应商上海轩勃实业有限公司、上海市徐汇区欣盛家用电器维修部、上海杉丽实业有限公司、上海锦觅建筑装饰材料有限公司、上海竑勤实业有限公司出具情况说明予以确认。2017年6月24日、2017年7月2日、2017年7月12日、2017年8月6日、2017年9月30日、2017年10月17日、2017年11月3日被告分别向原告银行转账50,000元、50,000元、50,000元、40,000元、20,000元、20,000元、20,000元，上述金额共计250,000元。被告向原告出具还款计划，确认涉案工程总价为520,000元，已支付250,000元，尚欠270,000元，9月10日还70,000元，10月10日还50,000元，11月11日还50,000元，12月11日还100,000元。2017年12月11日、2018年1月9日、2018年2月1日、2018年2月8日，被告分别通过微信向原告支付30,000元、30,000元、20,000元、20,000元，上述金额共计100,000元。审理中，原告陈述被告另向其交付现金70,000元。被告向原告出具欠条，内容为：今欠原告100,000元，此款是涉案工程装修工人工资，因今年生意不佳，工人工资放在2018年11月31日结清，如有违约，本人愿意赔偿违约金5,000元一个月，拖欠两个月则赔偿10,000元，以此类推。本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。现虽无证据证明涉案工程经被告竣工验收，但是，被告向原告银行转账合计25万元，并在还款计划中确认涉案工程总价为52万元，尚欠原告27万元，后又向原告微信支付合计10万元，另原告自认收到被告交付的现金7万元，故尚欠原告10万元工程款未付，被告也出具欠条确认了该欠款金额，此外，原告为涉案工程装修采购了相应材料，据此，被告的上述付款行为及其出具的还款计划和欠条，应视为其认可原告已完成涉案工程装修。现原告要求被告支付剩余款10万元，合法有据，本院予以支持。被告在欠条中承诺应于2018年11月31日之前结清欠款及逾期违约责任，现被告仍未支付构成逾期，应向原告支付违约金，原告主张的违约金标准并未超出欠条约定，违约金自2018年12月1日起算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明祥应于本判决生效之日起十日内向原告杨安成支付装修工程款100,000元；二、被告李明祥应于本判决生效之日起十日内向原告杨安成支付逾期付款违约金，以100,000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元,由被告李明祥负担。案件受理费2,300元，由被告李明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  严 超人民陪审员  牟世荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初967号原告：祝芸芸，女，1979年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：宋海英，女，1979年5月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王红兵，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：翟吉，系金虹初配偶。被告：翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州区。原告祝芸芸与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司（以下简称“虹初瑜伽公司”）、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告翟吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝芸芸诉称,原告2019年4月25日与被告签订会籍合约，在虹初瑜伽公司购买了私教卡10节，并缴纳2600元。但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用2600元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共780元；3、被告承担诉讼所产生的费用;4、被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁。被告翟吉辩称,愿意向原告退还未上课程部分的费用,因经济紧张,希望法院给予宽限期。祝芸芸剩余八节课未上。经审理查明，2019年4月25日，原告祝芸芸与被告虹初瑜伽公司签订《会籍合约》约定：会籍起始日2019年4月25日,十节私教。同日,原告向被告支付了2600元。截止庭审之日,被告祝芸芸尚有8节私教课未上。另查明，被告虹初瑜伽公司成立于2018年10月26日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东有翟吉、金虹初二人。2019年8月27日，该公司注销。2019年9月3日该公司开始停止营业。本案在审理过程中，原告因虹初瑜伽公司已经注销，申请撤回了对该公司的起诉，并撤回第四项“被告以化名欺诈消费合同，并请求被告承担相应的欺诈法律制裁”诉讼请求。以上事实，有《会籍合约》、收款收据、转账凭证和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告祝芸芸与被告虹初瑜伽公司签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了会籍费用后，被告虹初瑜伽公司理应向原告提供相应课程服务。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，在未经过有效清算程序的情况下，将公司注销并终止营业，导致与原告之间的服务合同无法继续履行，构成根本违约，理应向原告退还尚未履行部分（8节私教课）的会员费用，共计2080元。原告要求被告退还已上课程的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因双方在合同中并未约定违约金部分，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告翟吉、金虹初应于本判决生效之日起十日内向原告祝芸芸返还会员费2080元；二、驳回原告祝芸芸其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟吉、金虹初负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保277号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000026某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团股份有限公司菏泽解放路分公司，住所地：山东省菏泽市，统一社会信用代码：9137170231某某某某某某某某。 负责人：程某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司菏泽解放路分公司的银行存款250000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司菏泽解放路分公司的银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终68号上诉人（原审被告）：张喜成，男，1960年12月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢波，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。上诉人张喜成因与被上诉人谢波民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：首先，本案三份条据均注明借“工地现金（款）”字样，证明案涉借款实为借支，即张喜成在为谢波承揽工程施工过程中的借支费用。双方在2018年进行工程款结算后，谢波向张喜成出具23000元欠条。该欠条是否为谢波已经冲抵本案17600元借支款后出具，在已生效的（2019）鄂0381民初745号民事判决中并未予以认定。其次，谢波在二审中认可：2018年进行工程款结算时，其未能找到本案三份合计金额17600元的借条。鉴于双方对该事实的一致陈述，不应仅以张喜成未收回借条推定双方结算过程未纳入该借支款的冲抵。本案欠款是否因清算中予以冲抵而消灭，事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2178号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人张喜成预交的二审案件受理费240元予以退回。审判长 向 斌审判员 刘 煜审判员 汪冬冬二〇二〇年四月二日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执510号 申请执行人：德阳市应急管理局（原德阳市安全生产监督管理局），机构地址四川省德阳市泰山南路一段226号。 负责人：朱兆忠，该局局长。 委托诉讼代理人：谢虎，该局工作人员。 委托诉讼代理人：钟超，该局工作人员。 被执行人：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市西南镇红明村三组，统一社会信用代码91510683782298218M。 法定代表人：宋伟。 本院在执行德阳市应急管理局与绵竹市汽运业有限公司行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603行审19号行政裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵竹市西汽运业有限公司的银行存款壹佰贰拾捌万贰仟零柒拾圆整（小写：1282070.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初651号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赖海萍，男，1989年5月6日出生于江西省瑞金市，公民身份号码360************717，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瑞金市******泥湖3组7号。2008年7月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年10月10日刑满释放。本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人赖海萍犯盗窃罪，鉴于被告人赖海萍自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年12月16日下午4时许，被告人赖海萍窜至中山市************匠美空间美容店，盗得被害人唐某燕放置于店内的苹果牌Ipadpro型平板电脑1台（价值人民币5200元），后逃离现场。2019年12月17日凌晨零时许，公安人员在中山市*********阳光住宿211房将被告人赖海萍抓获归案。同日上午10时许，公安人员在中山市*********手机维修店内缴获被盗的苹果牌Ipadpro11英寸平板电脑1台。破案后，公安机关已将缴回的上述平板电脑发还被害人唐某燕。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人赖海萍在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赖海萍无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖海萍归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖海萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人赖海萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赖海萍辩称其家庭困难的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人赖海萍以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖海萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年三月三十日书记员  陈嘉欣陈茵铭
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执324号申请执行人：唐都，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何小虎，男，1985年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行唐都与何小虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何小虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何小虎银行存款111869.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十三日书记员  潘 婷
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执359号 申请执行人：董良真，男。 被执行人：王发银，男。 被执行人：王丽，女。 申请人董良真与被执行人王发银、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初455号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款20000元，诉讼费0元，执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王发银、王丽的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张爱勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢97号申请人郑世发，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人攀枝花平通物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路33号15幢2单元1-1号，统一社会信用代码：91510421586476232A。法定代表人：陈建明，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈建明，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初115号民事调解书，责令被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花平通物流有限公司、陈建明应当履行义务部分的存款及收入104376.10元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年四月三日书记员  唐 川
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执54号 申请执行人:亳州市融资担保有限责任公司,住所地安徽省××××号。 法定代表人：李龙华,该公司董事长。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省××路明丽家天下1楼0801室。 法定代表人：卞德利。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地安徽省××××南华四楼。 法定代表人：李峰。 被执行人：亳州市同协投资有限公司，住所地安徽省××城区站前路××步行街××号。 法定代表人：谷全辉。 被执行人：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省××城区药王××1户。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省××城区××24户。 被执行人：马永明，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省市××城区××5户。 被执行人：谷全辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省××城区××北行政村观北六队。 被执行人：卞立金，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省××城区站前路××步行街××区××号。 被执行人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省××城区××24户。 被执行人：韩灵芝，女，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省××城区××北行政村观堂集。 被执行人：马啸，男，1989年4月3日出生，回族，住安徽省××城区××号。 被执行人：陈慧，女，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省××城区××号。 被执行人：王地，男，1984年12月18日出生，回族，住安徽省××城区××西段××楼××单元××室。 被执行人：陈安领，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省××城区××号。 被执行人：邸梅英，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省××城区站前路××步行街××区××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院 作出的（2019)皖16敏初135号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与宿州银泰商业运营管理有限公司、宿州市同胜置业有限公司、亳州市同协投资有限公司、谷全辉、韩灵芝、马永明、段美侠、陈安领、杨满义、李峰、卞立金、邸梅英、马啸、王地、陈慧追偿权纠纷一案。因被执行人在亳州市谯城区人民法院有系列案件且对执行人财产属首次查封，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与宿州银泰商业运营管理有限公司、宿州市同胜置业有限公司、亳州市同协投资有限公司、谷全辉、韩灵芝、马永明、段美侠、陈安领、杨满义、李峰、卞立金、邸梅英、马啸、王地、陈慧追偿权纠纷一案指定亳州市谯城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年四月二日 书记员  王亚伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审362号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:唐河县和盛源物流有限公司,住所地:唐河县**********。法定代表人:尹书哲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03224号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年10月3日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫R*****,经检测，车货总重59.526吨，轴数是6轴，超限10.526吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03224号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01956号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03224号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初494号之三 申请人：刘春平，男，汉族，1967年6月6日出生，住址清苑县。 被申请人：高素敏，女，汉族，1972年10月5日出生，住址蠡县。 原告刘春平与被告高素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高素敏名下银行存款2805000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘春平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高素敏名下中国建设银行股份有限公司账号为43×××93_156_1的银行存款2805000元，冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，已由刘春平交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执13908号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。被执行人重庆三剑园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人丁彩琼。被执行人重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人樊英福。被执行人丁彩琼，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈怀灿，男，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市忠县。被执行人马跃，男，汉族，1959年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行重庆三剑园林工程有限公司、重庆聚君融资担保有限公司、丁彩琼、陈怀灿、马跃借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016）渝0103民初3007号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金3438712.02元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年10月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院传统及网络查控查询，依法查封、冻结了被执行人的房屋、车辆，但本院暂不具备处置条件；依法扣划被执行人的银行存款40456元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月二十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫