上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初462号原告：上海盛程园林建设有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：沈水平，董事长。委托诉讼代理人：吴晓，上海福一律师事务所律师。被告：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾淑君，董事长。委托诉讼代理人：曹真铭,男,该公司员工。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。原告上海盛程园林建设有限公司与被告上海金鹿建设(集团)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。2020年3月13日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓、被告委托诉讼代理人马馥茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理期间，双方进行庭外和解时间一个月。原告上海盛程园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支某苗木种植服务费501万元;2.被告向原告支某逾期利息，自2019年8月20日起至清偿完毕之日，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率4.75%计算；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支某逾期利息，自2019年8月20日起至清偿完毕之日，以501万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告签订了《苗圃建设合作框架补充协议》，约定合作期限为3年(自2016年8月20日起至2019年8月19日止)，合作方式为原告提供现场苗木种植基地并提供养护，被告向原告每年支某苗木种植基地场地费22万元及苗木养护费145万元，共计服务3年。协议签订后，原告按约履行了所有义务，被告未支某任何费用。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海金鹿建设(集团)有限公司辩称，原告本案中主张2016年至2019年期间的养护费，原告在另案中主张了2014年至2016年的养护费,该案追加上海市长宁区绿化管理事务中心(以下简称绿化管理中心)为第三人；原告养护的植物属于该案外人所有，且原告知晓被告系根据其与案外人签订的某某再与原告签订合同。原告提供的养护记录应提交给案外人，由案外人对养护结果进行验某。因此，原告主张的场地费和养护费的付款条件是否成就，应由案外人进行验某确认且案外人系最终权利义务主体。同时，养护费的支某，是被告收到案外人付款后再向原告支某。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、《苗圃建设合作框架补充协议》(原告与被告、合同期限为2016年8月20日至2019年8月19日)及《土地转租合同》，证明原、被告之间的权利义务，约定3年定额养护费为501万元；原告有土地养护绿化；2、施工日志一组，证明原告履行合同项下义务。被告为证明其抗辩意见，提供如下证据材料：1、《苗圃建设合作框架补充协议》(被告与案外人)，证明案外人就涉案迁移苗木与被告订立合同；2、《苗圃建设合作框架补充协议》(原告与被告、合同期限2014年8月20日至2016年8月19日)，证明被告根据与案外人的某某与原告签约。3、转账凭证，证明被告收到案外人支某的养护费后即转付原告，系被告收到的最后一笔案外人的付款；4、民事判决书及庭审笔录，证明原告认可苗木所有权人系案外人，原告明知其主张的养护费依据系被告证据2；原告实施养护结果由案外人确认存活率进行验某，而非施工日志。经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，原告出示的原件上被告公章应当是真实的，但协议没有骑缝章，真实性有异议；被告委托苗木养护的付款条件是否成就需由案外人确认；《土地转租合同》真实性无法确认,系原告与案外人的某某，且与本案无关；证据2，施工日志中的负责人和记录人均是原告员工，并非由被告或绿化管理中心确认；原告养护是否合格、付款条件是否成就需由绿化管理中心确认，故不能证明原告已履行完毕。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1，该协议主体为被告与案外人，与本案无关；该协议合作期间、内容与系争协议不同；证据2，该协议中的合作方式、期限、权利义务与系争协议不同；证据3，与本案无关，本案系争款项并未支某；证据4，原告即使认可苗木所有权人是案外人的，也不应免除被告养护责任及给付养护费的责任;合同约定，被告随时可检查苗木养护，但被告怠于履行，拖欠费用至今却称要验某，系被告不作为的借口,系争费用的支某不存在前置条件。本院经审核，对双方当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方就证明内容有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合评判、认定。经审理查明，2016年8月，原、被告为确保外环西河苗移植项目中被迁移苗木的继续养护签订《苗圃建设合作框架补充协议》。协议约定，本合同期限暂定3年，自2016年8月20日起至2019年8月19日止；由原告提供现场苗木种植基地；苗木种植基地场地费每年22万元；被告按照养护量，参照养护定额，给予原告每年养护费145万元；已扣除管理费及税金，三年养护费共计501万元；上述三年养护费用501万元在2019年8月19日前结清；原告需确保每天不少于20人的养护队伍负责苗圃内迁移苗木的日常养护，并做好养护日志；养护期间，被告可不定时检查苗圃苗木养护情况。协议签订后，原告对苗木提供种植基地及养护工作，并做好养护日志，但被告未支某养护费。另查明,2020年3月19日，本院作出(2019)沪0105民初22152号民事判决，查明如下事实：……2014年8月，原、被告就外环西河苗木移植项目中被迁移苗木的继续养护签订《苗圃建设合作框架补充协议》，约定期限为2年，自2014年8月20日起至2016年8月19日止。……2019年2月1日，被告就该协议向原告付款167万元。本院认为，原、被告签订的系争《苗圃建设合作框架补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。现原告诉称要求被告按协议约定支某相应费用，并提供了养护日志等证据。被告则辩称，被告系因与案外人之间的往来而与原告签订协议，应由案外人承担付款责任，又称付款条件是否成就需经案外人验某，但并无证据证明原、被告之间或双方与他人之间就被告辩称内容有过协商一致的意思表示。此后，被告又就原告对协议的履行提出异议，但未明确具体的异议内容且无任何证据予以佐证。综合当事人提供的证据及各自所作的陈述，本院认为，原告诉请要求被告支某2016年8月20日至2019年8月19日合计501万元的费用及相应的逾期付款利息，具有事实及合同依据，本院予以支持。至于被告与他人之间的纠纷，与本案无关，被告可以依据法律规定进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海金鹿建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海盛程园林建设有限公司苗木种植服务费501万元；二、被告上海金鹿建设(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海盛程园林建设有限公司自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以501万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,870元，减半收取计23,435元，由被告上海金鹿建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年四月二十九日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。