wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初924号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖俊，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，住丰城市************。公民身份号码362************814。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人肖俊及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月28日下午14时许,被告人肖俊来到本市长安镇乌沙社区振安中路74号VIVO厂宿舍511房,偷走被害人邓书洪的一张中国建设银行卡,后于10月31日持卡到银行柜员机取走8500元。同年11月7日14时许,肖俊又来到VIVO厂宿舍423房偷走被害人唐振菲70元现金和1元美金、偷走被害人文行600元现金和两张银行卡、偷走被害人程建520元现金和四张银行卡。经侦查，公安机关于2019年11月10日在本市长安镇VIVO厂门口将肖俊抓获。破案后，公安机关从肖俊身上缴回部分财物发还被害人唐振菲、文行，肖俊的亲属已将未能缴回的财物退回其他被害人并取得谅解。以上事实，被告人肖俊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖俊定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖俊归案后坦白自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖俊判处有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人肖俊亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人肖俊坦白认罪，悔罪，积极赔偿并取得谅解，初犯，没前科，建议判处六个月以下的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月三日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1722号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：陈会敏，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告陈会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告陈会敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈会敏立即向原告归还拖欠的信用卡本金19211.66元、利息29297.15元、费用（滞纳金）3659.56元，合计52168.37元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2011年9月28日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈会敏核发了卡号为52×××72的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金19211.66元、利息29297.15元、费用（滞纳金）3659.56元，合计52168.37元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈会敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2011年9月28日，卡号为52×××72。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金19211.66元、利息29297.15元、费用（滞纳金）3659.56元，合计52168.37元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告陈会敏于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金19211.66元、利息29297.15元、费用（滞纳金）3659.56元，合计52168.37元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元因适用简易程序减半收取552元，由被告陈会敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执110号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人**怡，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人郑海霞，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人玉山县豪庭置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道135号。法定代表人：官玉龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1287号民事判决书，责令被执行人**怡、郑海霞、玉山县豪庭置业有限公司于2020年1月20日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人**怡、郑海霞玉山县豪庭置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人**怡、郑海霞所有的位于江西省玉山县商铺予以查封（不动产证编号分别为：赣（2016）玉山县不动产证明第0001172、0001170、0001164号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十七日书记员  郑 华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19373号原告：世模投资有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：姜鹤，董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：苏州源筑机械设备有限公司，住所地昆山市玉山镇国际模具城科技创新区2号楼1室。法定代表人：方香芝。原告世模投资有限公司诉被告苏州源筑机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。原告世模投资有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告世模投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告世模投资有限公司撤回对被告苏州源筑机械设备有限公司的起诉。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告世模投资有限公司负担。审 判 长  郑 煦人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年四月十七日书 记 员  柴明灿
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4597号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：刘新春，女，1981年3月3日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海国环融资租赁有限公司与被告刘新春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周贵婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金116,750元；2.判令被告支付原告自2016年11月28日起至2020年3月2日的逾期利息52,857.43元及自2020年3月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以116,750元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘新春赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订编号为SJL0002tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为GB787543,车架号为LBEMDAFB4GZ905820，机动车登记编号为黑D1XXXX，车辆融资总额98,530元，首付款21,160元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,410元；车辆交付被告使用后，被告应自2016年10月28日开始向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故来院起诉。被告刘新春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘新春未进行举证。原告提交的证据包括：1.《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片；2.《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、融资结构构成表；5.应收债权明细表、律师函及邮寄凭证；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘新春未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，上述证据于原件核对一致，内容合法，与本案具有联系，本院予以认定。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年9月28日，原告向被告委托的经销商黑龙江沃融汽车销售有限公司转账95,930元，并在交易用途中备注为刘新春租赁投放款。原告表示合同约定的融资总额为98,530元，原告实际支付融资款95,930元，差额2,600元为GPS费用，因无付款凭证，不再主张。36期租金总额为119,350元扣除2,600元，即为诉请金额。2016年9月27日，原、被告就系涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月16日，原告(甲方)与上海市公源律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》，乙方委派董行等律师参与在全国区域范围内发生的因车辆融资租赁合同纠纷案件及相关的案件。2020年1月15日，原告向上海市公源律师事务所支付律师费90,000元(含本案律师费3,000元)。审理过程中，原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同期已届满，被告刘新春的全部未付租金为116,750元，截至2020年3月2日应付未付租金产生的逾期利息为52,857.43元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘新春签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘新春未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告刘新春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金116,750元；二、被告刘新春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司截至2020年3月2日的逾期利息52,857.43元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以116,750元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘新春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,752.20元，减半收取计1,876.10元，由被告刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 章晓琴二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙文豪书 记 员 金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初227号 原告：安令申，男，1962年6月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：杨胜坡，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省河北省定州市。 被告：安丽欣，女，1983年6月7日出生，汉族，住河北省定州市。 原告安令申与被告杨胜坡、安丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安令申的委托诉讼代理人、被告杨胜坡到庭参加诉讼，被告安丽欣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安令申向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款87000元及利息；2.被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年12年1日，以做生意资金紧张为由向原告借款170000元，约定月息1.2分，并打有欠条。之后二被告分多次偿还原告共计83000元，剩余87000元经原告多次催要，二被告至今未还。请求法院支持原告诉请。 杨胜坡辩称，同意偿还借款，不同意承担诉讼费及保全费，不同意支付利息。 安丽欣经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月1日向原告借款170000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借新乐市西田村安玲申170000（拾柒万）元整，每月按壹份贰计息，随要随还借款人：杨胜坡安丽欣”，新乐市协神乡西田村村委会出具证明，证实安令申与安玲申为同一人。后二被告分多次向原告还款共计83000元，剩余87000元未偿还原告。被告杨胜坡称向原告借款88500元，产生利息后在借条上写的170000元，被告未提交证据。案件审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0184民初227号民事裁定书，裁定对二被告90000元的存款予以冻结。上述事实有借条、转账记录、庭审笔录、（2020）冀0184民初227号民事裁定书等予以证明。 本院认为，二被告向原告借款170000元，原被告之间形成借款合同关系。被告杨胜坡称向原告借款88500元，产生利息后在借条上写的170000元，对此被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要被告应及时偿还剩余借款本息，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金87000元及利息的主张本院予以支持。原被告约定的月息1.2分即年利率14.4%未超过年利率24%的规定，故对原被告约定的利率予以支持。被告安丽欣经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜坡、安丽欣于本判决生效之日起十日内偿还原告安令申借款本金87000元及利息（利息自2014年12月1日起至借款偿清之日止，按年利率14.4%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取计990元（已减半）由二被告负担，保全费890元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1980元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月十七日 书记员 边婷婷 ——
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初83号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人赵清，男，1984年6月7日出生，身份证号码：1311261984××××××××，汉族，衡水焱森建筑装饰工程有限公司法定代表人，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县郑口镇五大院村61号，现住户籍地。因危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］89号指控事实2019年12月18日20时许，被告人赵清醉酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车沿河北省故城县郑口镇怡水公园东西路由东向西行驶至怡水洗浴中心附近被交警查获，民警用呼气式酒精含量探测仪对其进行检测，结果是139ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至故城县中医院进行血样采集。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：从所送检的赵清血样中检出乙醇成分，其含量为167.80ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人赵清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人赵清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏甜甜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执832号之一申请执行人李长碧，女，1971年2月4日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人邱越，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省大方县。申请人李长碧与被执行人邱越民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1235号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱越在兴业银行6259XXXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐德彬二〇二〇年四月十七日书记员  赵 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17541号之一 被执行人：陆锦桃，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭锐华与被告陆锦桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21251号民事判决书已经发生法律效力，前述判决书确定被执行人陆锦桃应承担案件受理费14340元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请退费，经本院审判部门移送，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号车辆一部，已被本院另案于2019年11月11日对该车辆档案予以查封，查封期限为两年，该车辆去向不明暂未实际扣押。 向佛山市顺德区XX镇XX股份经济合作社调查了解被执行人名下的农村股权已于2014年办理转移。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17541号案终结本次执行程序。 被执行人陆锦桃负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月十七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初443号 原告：陈安明，男，1955年9月7日生，汉族。 被告：谭治坚，男，1962年6月6日生，汉族。 原告陈安明诉被告谭治坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈安明撤回起诉处理。 审判员  韦文建 二〇二〇年四月十七日 书记员  韦 焜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1789号霍虎伟、天津泰达建设集团有限公司：霍虎伟与天津泰达建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58847.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位60205.08元，其中申请执行标的58847.60元，执行费783元，迟延履行利息574.48元。本院已将该款59422.08元转付给申请执行人霍虎伟，余783元已转本案执行费。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，申请执行人霍虎伟向本院申请执行的（2019）津0116民初80160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11496号原告：冯文萱，女，2015年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯克志，男，1988年10月16日出生，汉族，系原告父亲。被告：黄正华，男，1952年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯文萱与被告黄正华身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉讼中,原告冯文萱向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告冯文萱撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月八日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3907号原告深圳市三友薄膜材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区中泰路6号世峰科技园L栋5FB。法定代表人曾伟平。委托代理人刘燕燕，公司员工。被告深圳市聚鹏光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区B区3栋三层303。法定代表人骆佐秋。被告骆佐秋，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广西灵山县，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市聚鹏光电科技有限公司支付货款100640元及利息9963元（以100640元为基数，按日利率0.1%，自2019年8月26日起计至付清之日止，为起诉暂计至起2019年12月3日为9963元）；2、被告骆佐秋对以上全部诉求承担连带责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚鹏光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市三友薄膜材料有限公司货款100640元及逾期付款利息（以100640元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告骆佐秋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市三友薄膜材料有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告深圳市聚鹏光电科技有限公司负担，被告骆佐秋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年四月十七日书记员  洪浩江书记员  曾 雄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4382号 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。厦门国贸集团股份有限公司律师。 被执行人：王俊杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建腾盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道泉安中路泉隆大厦七层C座，统一社会信用代码91350582591709918G。 法定代表人：王俊杰。 本院在执行申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人王俊杰、福建腾盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23982号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊杰、福建腾盛贸易有限公司的银行存款人民币662128.76元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄世达
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2800号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：陈振良，男，汉族，1964年1月15日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行诉被告陈振良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴任薇到庭参加诉讼。被告陈振良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金12,645.50元，及截至2019年4月10日的利息882.46元、逾期还款违约金489.65元，以上合计14,017.61元；2、判令被告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金12,645.50元为基数，按日利率万分之五计算)。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡后，拖欠本金、利息、逾期还款违约金等。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告向原告书面申请办理金穗贷记卡，并签字声明其阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容。上述文件主要载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。2017年9月18日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。截至2019年4月10日，被告拖欠本金12,645.50元、利息882.46元、逾期还款违约金489.65元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告账户信息、信用卡透支户台账、催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振良应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金12,645.50元，及截至2019年4月10日的利息882.46元、逾期还款违约金489.65元，以上合计14,017.61元；二、被告陈振良应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息(以本金12,645.50元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈振良负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2203号之一原告：王1，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被告：张某某，女，1943年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，男，1972年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王1与被告张某某、王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。你方在收到本裁定书后，可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或者本院不予认可的，你方应当在收到本通知后15日内向本院提交证据，逾期不提交，视为放弃举证权利。审 判 员 王静波二〇二〇年四月八日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执921号申请执行人陈翠翠，别名祝秀琴，女，1985年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人尉言蒙，男，1986年12月17日出生，汉族，大专文化，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初10351号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。因被执行人尉言蒙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尉言蒙银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3772号原告：东莞市镇兴实业有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证住址：河南省固始县**********民组，公民身份号码：413************615。被告：东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人：张某1。原告东莞市镇兴实业有限公司诉被告张某1、东莞市金工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁石兰到庭参加诉讼；被告张某1、东莞市金工装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市镇兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某1向原告支付货款88167.50元及逾期付款违约金（按每日0.2%自2018年9月13日起计算至货款清偿之日止）；2、被告东莞市金工装饰工程有限公司对被告张某1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月起被告张某1向原告购买瓷砖等建材，截至2018年9月11日被告张某1向原告购买了价值110738元的货物，被告张某1仅支付了902.90元，尚欠109835.10元未付。原告多次催收，并要求被告张某1设立的被告东莞市金工装饰工程有限公司提供担保，故被告张某1于2018年9月12日出具《欠条》，确认尚欠货款109835.10元并承诺2018年9月22日前清偿，如逾期每日按照逾期金额的0.2%标准支付违约金，被告东莞市金工装饰工程有限公司在《欠条》上盖章予以确认。出具《欠条》后双方再次发生交易往来，被告张某1自2018年3月至2019年6月10日共向原告采购货物价值188167.50元，支付100000元后尚欠88167.50元未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张某1、东莞市金工装饰工程有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年9月12日，被告张某1向原告出具《欠条》一份，注明截止至2018年9月11日被告张某1欠原告货款109835.10元，该款定于2018年9月22日前付清，逾期未付则从出具《欠条》之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。被告张某1在《欠条》欠款人处签名并加盖被告东莞市金工装饰工程有限公司公章。2019年6月10日，原、被告再次通过微信对账，原告主张被告张某1尚欠货款为88167.50元，被告张某1在微信聊天记录中并未否认。庭审过程中，原告主张交易的主体为原告与被告张某1，在出具《欠条》之后双方又进行了其他交易，截止至2019年6月10日的货款为88167.50元，无法区分被告张某1所欠货款的具体组成；原告要求被告东莞市金工装饰工程有限公司承担连带保证责任，故《欠条》中加盖了被告东莞市金工装饰工程有限公司的公章，无法区分连带保证责任部分的货款金额。本院认为，被告张某1、东莞市金工装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告张某1之间的《欠条》、微信聊天记录符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告张某1依约履行了交货义务，被告张某1应当及时足额支付货款。原告主张被告张某1尚欠货款88167.50元，并提供了微信聊天记录为凭，且被告张某1对此并无异议及反证，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原、被告在《欠条》中约定了逾期付款违约责任，被告张某1逾期付款，已经构成违约。但原告主张的货款金额无法区分其具体组成，对于《欠条》中尚欠货款无法确认，原告要求按照每日0.2%计算违约金，没有事实和法律依据。违约金应以88167.50元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2019年6月10日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告东莞市金工装饰工程有限公司的责任。被告东莞市金工装饰工程有限公司虽在《欠条》上盖章确认，但该《欠条》中并未明确注明其为欠款人或保证人，且原告无法明确《欠条》中尚欠款项，被告东莞市金工装饰工程有限公司既不是案涉买卖合同的相对人也不是案涉货款的保证人，原告要求被告东莞市金工装饰工程有限公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张某1在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市镇兴实业有限公司支付货款88167.50元及逾期付款违约金（1.自2019年6月10日起至2019年8月19日止的利息，以88167.50元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以88167.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市镇兴实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告东莞市镇兴实业有限公司负担282元，被告张某1负担1000元。受理费原告东莞市镇兴实业有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十七日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36788号原告：深圳市川辣餐饮管理有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区南庄新村一巷1号104，统一社会信用代码91440300MA5FCCPT4L。法定代表人：李娜。委托代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：高小波，男，汉族，1978年3月27日出生，户籍地址重庆市綦江县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、确认原、被告自2019年2月15日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年2月15日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。二、仲裁结果：1、确认原、被告自2019年2月15日至2019年7月31日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年2月15日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额45057.47元；3、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额45057.47元。四、工资发放情况：被告2019年3月15日至2019年7月31日期间的工资为45057.47元。五、关于劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合本案证据可以看出原告的规章制度适用于被告，被告作为劳动者从事的是原告安排有报酬的劳动，本院确认原、被告之间自2018年5月31日起建立劳动关系。六、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，被告以事实劳动证明其愿与原告签订劳动，原告未与被告签订劳动，应当向被告支付2019年3月15日至2019年7月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额45057.47元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市川辣餐饮管理有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告深圳市川辣餐饮管理有限公司和被告高小波在2019年2月15日至2019年7月31日期间存在劳动关系；三、原告深圳市川辣餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告高小波2019年3月15日至2019年7月31日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额45057.47元。案件受理费5元，由原告深圳市川辣餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年四月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初22号原告:严某，男，2013年3月28日生，汉族。法定代理人：戴梅（严某母亲）。被告:南京萌码科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XGUFJ9K），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）6幢1802室。法定代表人：周鸣。原告严某与被告南京萌码科技有限公司（以下简称萌码科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人戴梅到庭参加诉讼，被告萌码科技公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告萌码科技公司之间签订的《课程销售协议》；2.被告萌码科技公司退还其学费3018.75元。事实和理由：2019年9月，其母戴梅代表其与萌码科技公司约定，由其报学机器人教育课程，学时为32课时，学费4200元。其接受9课时教学后，被告萌码科技公司因消防问题停业，剩余学费未返还。被告萌码科技公司未应诉。本院经审理查明事实如下：2019年9月28日，原告严某与被告萌码科技公司签订《课程销售协议》一份。双方约定，由被告萌码科技公司为原告严某提供机器人教育课程，课程时长为32课时，学费合计4200元，有效期10个月。协议签订后，原告严某支付学费4200元，并开始接受被告萌码科技公司教学。截至2019年12月7日，原告严某共接受被告萌码科技公司授课9课时。此后，被告萌码科技公司停止授课，未退还原告严某剩余学费。审理中，被告萌码科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有课程销售协议、银行卡交易记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告严某与被告萌码科技公司签订的《课程销售协议》系双方当事人真实自愿的意思表示，合法有效。被告萌码科技公司单方终止授课，《课程销售协议》的合同目的已不能实现。故原告严某要求解除《课程销售协议》，并由被告萌码科技公司退还剩余学费3018.75元（4200元÷32课时×23课时）的诉请合法有据，本院予以支持。被告萌码科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告严某与被告南京萌码科技有限公司之间签订的《课程销售协议》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京萌码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严某退还学费3018.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京萌码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  戴美云人民陪审员  王 强二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 昕
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初859号 申请人：中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路18号，统一社会信用代码91330100143104202G。 法定代表人：陈坚，院长。 委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人：福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司，住所地福建省闽清县东桥镇南坑村18号，统一社会信用代码91350124MA32237X8Q。 法定代表人：刘榕冰，执行董事。 原告中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司诉被告福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司在中国农业银行股份有限公司闽清县支行13×××57账户银行存款2149150元。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司的上述保全申请提供担保并出具担保函。 本院经审查认为，申请人中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建索佳艺迷乐谷旅游发展有限公司名下账户为13×××57（开户行：中国农业银行股份有限公司闽清县支行）的银行资金2149150元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国美术学院风景建筑设计研究总院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄  仲  渊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 吴  宇  炜 书 记 员 吴宇炜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1483号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：陈兴明，女，汉族，1965年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告陈兴明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初48号 原告：李春雷，男，1981年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：胡长明，男，1972年8月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：高红梅，女，45岁，蒙古族，农民。 原告李春雷与被告胡长明、高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告胡长明、高红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春雷向本院提出诉讼请求：1.要求胡长明、高红梅偿还借款本金32300元，利息1059元（按月利率20‰计息），本息合计33359元；2.诉讼费由胡长明、高红梅承担。事实与理由：胡长明与高红梅系夫妻关系。2019年10月27日，胡长明、高红梅从李春雷处借款24800元，当时高红梅、胡长明为李春雷出具借据一枚，约定按月利率25‰计息，未约定还款日期。2019年11月10日，高红梅、胡长明又从李春雷处借款7500元，当时高红梅、胡长明为李春雷出具借据一枚，约定按月利率20‰计息，亦未约定还款日期。后经李春雷多次催要，胡长明、高红梅至今未偿还借款本金及利息。现胡长明、高红梅外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求高红梅、胡长明偿还借款本金及利息。 胡长明、高红梅未作答辩。 李春雷围绕其诉讼请求，依法提供了借据二枚，该二份证据证明高红梅、胡长明向李春雷借款24800元和7500元的事实，本院对该二枚借据予以采信；李春雷又提供了科右前旗德伯斯镇阿日林一和嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明胡长明、高红梅外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与李春雷所主张的事实相同。 本院认为，胡长明、高红梅向李春雷借款的事实清楚、证据充分，胡长明、高红梅应履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对李春雷要求胡长明、高红梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长明、高红梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李春雷借款本金32300元，利息1059元（按月利率20％计息），本息合计33359元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告胡长明、高红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2365号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：陈歆，男，1971年5月23日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人陈歆，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11309号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余160元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初860号 原告:张坤，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。 被告:韩永来，男，1971年8月14日出生，回族，住西安市灞桥区。 被告:阳光财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市灞桥区。 负责人：曾强，经理。 原告张坤与被告韩永来、阳光财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告损失110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月29日5时20分，韩永来驾驶陕AXXXXX轻型厢式XX路由南向北行驶至任留段周华村路口处，与张某某由东向西步行过公路时相撞，致张某某当场死亡，车辆局部损坏，肇事后，韩永来驾车逃逸。该事故经西安市公安局临潼分局交警大队认定，韩永来负事故全部责任，张某某无责任。肇事车辆陕AXXXXX轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔付，故诉至法院请求损害赔偿。 本院经审查认为，张坤并非死者张某某生前的法定监护人或指定监护人，其亦不是死者张某某财产权益的法定继承人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张坤的起诉。 案件受理费2500元，退还张坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张永宏 二〇二〇年三月十二日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初724号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：常燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘志刚，男，1984年1月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑洪刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐兆香，女，1976年12月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑金海，男，1970年11月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙乐香，女，1967年11月25日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告常燕、刘志刚、郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告常燕、刘志刚、郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常燕、刘志刚偿还原告借款本金502086.03元，至2018年12月23日的利息330811元，共计832897.03元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香在担保范围内对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告常燕、刘志刚与原告签订个人借款合同，并从原告处借款660000元，被告郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香与原告签订保证合同为被告常燕、刘志刚的借款提供担保。2018年2月28日借款到期后，被告常燕、刘志刚未履行偿还义务，其余被告未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 常燕、刘志刚、郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告常燕作为借款人与原告签订（诸农商行）个借字（2015）年第0915030201号个人借款合同一份，合同约定被告常燕向原告借款660000元；借款种类为中期贷款；借款用途为服装、水产品销售；借款期限自2015年3月2日起至2018年2月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行保字2015年第0915030201号。 2015年3月2日，被告郑洪刚、郑金海、案外人董文庆作为保证人与原告签订诸农商行保字2015年第0915030201号保证合同。保证合同约定，为确保被告常燕与原告签订的编号为（诸农商行）个借字（2015）年第0915030201号个人借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为原告依主合同与被告常燕形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额660000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。同日，被告刘志刚、案外人马小龙亦与原告签订保证合同，内容同上。 2015年2月14日，被告郑洪刚、徐兆香共同向原告出具同意保证承诺书，承诺被告常燕向原告的借款660000元，借款期限36个月，由被告郑洪刚及财产共有人被告徐兆香提供连带责任担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。同日，被告郑金海、孙乐香共同向原告出具同意保证承诺书，内容同上。 2015年3月2日，原告向被告常燕账户交付借款660000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年2月28日，利率为9.10417‰。被告常燕、刘志刚均在上述贷转存凭证中签字并按手印，两被告系夫妻关系。至本案法庭调查结束前，被告常燕尚欠原告借款本金502086.03元，至2018年12月23日的借款利息330811元及之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告常燕交付借款，被告常燕应按约定偿还借款。借款已于2018年2月28日到期，原告有权要求被告常燕履行偿还义务。对原告要求被告常燕偿还借款本金502086.03元，至2018年12月23日的借款利息330811元，共计832897.03元的主张，本院予以支持。2018年12月23日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告刘志刚作为被告常燕的配偶在贷转存凭证中签字，应视为对债务的认可，以上借款应系其与被告常燕的夫妻共同债务，被告刘志刚应当对借款承担共同偿还责任。被告郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香作为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告常燕、刘志刚追偿。本案开庭审理时,被告常燕、刘志刚、郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告常燕、刘志刚共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金502086.03元，至2018年12月23日的借款利息330811元，共计832897.03元，于本判决生效后十日内履行完毕；2018年12月23日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告郑洪刚、徐兆香、郑金海、孙乐香对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告常燕、刘志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12130元，减半收取6065元，由被告常燕、刘志刚共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  丁 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9156号原告：潘永刚，男，无业，住呼和浩特市。被告：段逸，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：王杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告潘永刚与被告段逸、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永刚、被告段逸及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成受损车辆折旧费5万元；2、被告赔偿原告修复车辆费8万元(附加机动车定损评估报告书)；3、被告赔偿原告因受损车辆是私家车，半年多造成原告上、下班、外出办事等不便，而打车费用8000元(5月14日至今)；4、被告赔偿原告车辆定损费5000元(有发票)、修理厂因车辆定损拆车费用5000元(未结账，拆车电话：176XXXXXXXX)；5、被告赔偿原告拖车费600元，停车费5600元（从2019年5月14日至2019年12月24日）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日0时10分许，被告段逸驾驶×××号轻型普通货车沿呼和浩特市赛罕区惠民路馨康花园小区30号楼前道路由东向西行驶，与路边停放的原告所有的×××号小型越野客车发生碰撞，致使原告车辆严重受损的交通事故，经呼和浩特市赛罕区交警队出警，作出责任认定，认定被告段逸醉酒驾驶机动车负事故的全部责任。目前原告的车辆由于受损严重一直无法使用，后经内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司定损，而双方也无法达成一致赔偿意见。至今，由于受损车辆是私家车，原告上、下班一直打车，支出了近8000元的交通费。其次，原告购买新车时价格为30万元，现在由于车辆是事故车，都无法出售。故要求赔偿原告车辆折旧费5万元，修车费8万元等费用。另外，被告王杰系肇事车辆的所有人，在事故发生时被告段逸属醉酒驾驶，作为车主的王杰属有过错，依据侵权责任法的相关规定，被告王杰应对本次事故承担赔偿责任。被告段逸辩称，原告的诉讼请求及主张的数额，没有事实依据；原告的车辆行驶证有效期限是至2013年3月，该车辆属于未检车辆，不符合上路条件，因此原告对此次事故也存在过错。被告王杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告潘永刚围绕其诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票、出租车发票、民事裁定书、送达回证。被告段逸、王杰未提交证据。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2019年5月14日0时10分许，被告段逸驾驶×××号轻型普通货车沿呼和浩特市赛罕区（金桥）惠民路馨康花园小区30号楼前道路由东向西行使，与路边停放的原告潘永刚×××号小型越野客车发生碰撞，致原告潘永刚车辆受损，造成交通事故。2019年5月21日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具道路交通事故认定书，认定被告段逸承担全部责任。原告潘永刚曾于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司对×××傲虎牌小型越野客车进行了鉴定评估，结论：1.×××傲虎牌小型越野客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失价为79179元；2.×××傲虎牌小型越野客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的折旧价为24043元，原告支付鉴定费5000元。故本院对于该鉴定评估报告书予以认可。另查明，被告王杰系×××号轻型普通货车所有人。对于原告潘永刚因此次交通事故支出的各项损失依其提供的证据确认如下：车辆折旧费24043元，车辆损失费79179元，鉴定费5000元，交通费1200元（本院酌情支持），对于原告潘永刚拆车费、拖车费、停车费的诉讼请求，由于原告潘永刚未提供相关证据，故本院对该项请求不予支持。以上费用共计109422元。本院认为，被告段逸醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告潘永刚车辆受损，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告潘永刚造成的损失。由于原告潘永刚未提供证据证明被告王杰应承担赔偿责任，故对于被告王杰承担赔偿责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段逸赔偿原告潘永刚各项经济损失共计109422元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元（原告已预交），由原告潘永刚负担982元，由被告段逸负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长孙莉人员陪审员范晶晶人民陪审员杨焕萍 二〇二〇年四月六日书记员 高丽媛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14899号之一原告：杜琴谣，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省中山市********************。被告：邓汉波，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区探花支路53号。原告杜琴谣与被告邓汉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杜琴谣于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜琴谣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予杜琴谣撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告杜琴谣负担（原告杜琴谣已预交332元）。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年三月十九日书记员  卢嘉泳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1663号之一原告：深圳市优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2-101，统一社会信用代码914403000798228230。法定代表人：查文。委托诉讼代理人：付存威，系公司法务。委托诉讼代理人：王玉莹，系公司人事专员。被告：杨君意，男，汉族，1982年9月22日出生，身份证住址江西省，本院受理的原告深圳市优威派克科技股份有限公司与被告杨君意民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市优威派克科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市优威派克科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市优威派克科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年四月十七日书 记 员 周小宁(兼)
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初242号 原告林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人冯林。系原告林玉芳之子。 原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区人和路733号海科大厦2号楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 原告林玉芳、冯林诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告林玉芳、冯林诉称，被告温江区政府批准对林玉芳、冯林户所有房屋的宅基地确权为国有土地。后又对林玉芳、冯林家实施强拆强挖，对其造成各项损失。2019年12月28日，林玉芳、冯林向温江区政府提出《安置补偿和采取补救措施补偿慰问申请书》并邮寄送达。温江区政府至今未作处理，特提起本案诉讼。请求确认：1.确认被告温江区政府收到《安置补偿和采取补救措施补偿慰问申请书》后超过法定2月期限未作出决定的行为违法；2.判令被告温江区政府对上述申请限期作出决定。 被告温江区政府辩称，请求驳回原告林玉芳、冯林的起诉。理由如下：第一，已有判决要求原温江区国土局就其征收林玉芳宅基地进行安置补偿，对于林玉芳的住房安置、冯林户的拆迁安置补偿已经到位；第二，林玉芳、冯林提出的慰问申请并非温江区政府的法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，起诉没有事实根据的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。就履责之诉而言，即使公民、法人或其他组织在行政程序中向行政机关提出了履行职责申请，如行政机关明显不具有其所请求履行的职责，亦构成起诉没有事实根据。就本案看，原告林玉芳、冯林认为，被告温江区政府应当履行补偿安置职责，遂向温江区政府申请对其进行补偿安置并慰问，其主要请求是要求判令温江区政府对其申请作出处理答复。因此，从上述过程看，本案的争议焦点在于温江区政府是否具有对林玉芳、冯林认为“对其进行补偿安置并慰问”的职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本案中，征地补偿安置工作应是温江区土地行政主管部门的职责，并非温江区政府的法定职责，法律亦未规定收到类似申请的行政机关具有必须作出书面回复的职责，以及进行慰问系行政机关的法定职责。故林玉芳、冯林认为温江区政府应当具有对其进行补偿安置及慰问的职责，并认为温江区政府应当就其申请作出答复，从而提起的本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回。据此，依照行政诉讼法第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告林玉芳、冯林的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 衡 审判员 李 亚 审判员 陈 楠 二〇二〇年四月十七日 书记员 何国超 附法律条文: 中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1595号之一 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：郑有均，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被告郑有均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙 鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16238号原告：哈顺。被告：永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司。被告：上海市金山区张堰镇百家村村民委员会。原告哈顺与被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司(以下简称永诚保险)、上海市金山区张堰镇百家村村民委员会(以下简称百家村委会)修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈顺及委托诉讼代理人朱刚，被告永诚保险委托诉讼代理人原香微到庭参加诉讼。被告百家村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈顺向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告家电维修费35,655元。事实和理由：原告系个体工商户(家用电器修理)，两被告之间系保险人与被保险人关系，百家村委会向永诚保险投保了“综合灾害险”、“家用电器用电安全保险”等险种，为百家村辖区内的农户承保。自2013年8月开始，两被告共同委托原告对百家村辖区内农户家中因雷击等灾害造成的家用电器损害进行维修，农户无需支付维修费，产生的维修费由两被告从保险金额中支付给原告。至今为止，有部分年份的家电维修费用，百家村委会已通过银行转账支付给了原告，其中2013年12月17日支付给原告27,130元，2014年12月24日支付给原告66,630元。但是2014年至2015年的电器维修费用35,655元至今未付，多年来原告屡次催讨均无果。被告永诚保险辩称：第一，永诚保险不是修理合同的相对方，不是本案适格主体；第二，原告的诉请已超过诉讼时效；第三，原告提供的报修单无保险公司盖章，无法确认出险时间和原因，原告也未提供修理费发票；第四，原告与百家村委会从未向永诚保险理赔，故被告永诚保险已无义务理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的报修单及汇总明细，被告百家村委会对报修单已盖章确认，汇总明细虽未盖章，但经核对确系对报修单的汇总，故本院一并予以采信；2、被告永诚保险提供的保险单、参保人员明细，系百家村委会与永诚保险之间的保险关系，因本案系修理合同纠纷，故在本案中暂不予采信，本院仅根据原告与永诚保险的陈述确认百家村委会与永诚保险之间存在保险关系。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告为百家村的村民维修家电，以百家村委会盖章确认的《永诚财产保险股份有限公司金山支公司报修单》为凭，修理费金额合计35,655元。另，原告与永诚保险均陈述百家村委会与永诚保险存在保险关系，由百家村委会作为被保险人为辖区内村民投保“家用电器用电安全保险”等险种，具体维修则由原告负责。在之前的保险关系中，保险公司将保险费支付给百家村委会后，再由村委会于2013年12月17日支付给原告27,130元，2014年12月24日支付给原告66,630元。本院认为，原告以二被告与其共同成立修理合同为由，要求二被告共同承担修理费。被告永诚保险则认为原告与其不存在合同关系，其仅与百家村委会成立保险合同关系，百家村委会是保险合同的被保险人，应由百家村委会根据保险合同向其主张保险理赔。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告用以证明维修费的报修单抬头为《永诚财产保全股份有限公司金山支公司报修单》，只有百家村委会盖章，并无永诚保险盖章；且永诚保险系与百家村委会成立保险关系，按照原告与永诚保险陈述，系百家村委会在保险理赔成功后将费用支付原告，故原告不能证明原告与永诚保险之间有修理电器的要约、承诺过程，双方并未达成修理合同的合意，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定修理关系发生在原告与百家村委会之间，百家村委会已经对原告的工作成果及报酬予以确认，百家村委会应承担支付修理对价的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市金山区张堰镇百家村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告哈顺修理费35,655元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告上海市金山区张堰镇百家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年四月八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1368号 原告：福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区东圳西路96号市广电中心。统一社会信用代码：91350304595983957Q。（以下简称广电莆田公司） 负责人：陈寿苾，总经理。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区东庄镇营边社区居民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇育英街189号。统一社会信用代码：55350305B24341387J。（以下简称营边居委会） 法定代表人：陈文新，居委会主任。 委托诉讼代理人：徐永柱、杨君锋，福建思阳律师事务所执业律师。 原告广电莆田公司与被告营边居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广电莆田公司的委托诉讼代理人李鸿罡、被告营边居委会的委托诉讼代理人徐永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广电莆田公司向本院提出诉讼请求：1、判令营边居委会向广电莆田公司支付工程欠款47880元；2、判令营边居委会向广电莆田公司支付违约金9576元。事实和理由：2016年8月12日，广电莆田公司与营边居委会签订《广电网路互联网无限WIFI联网协议书》，约定由广电莆田公司承建营边居委会村部、五未宫广场、大宫广场互联网无限WIFI接入工程项目。双方就工程价款、维护费用及违约责任等事项达成一致。合同签订后，广电莆田公司依约完成工程施工、信号接入并移交营边居委会。但营边居委会未支付工程款及一年的维护费用共计47880元。 营边居委会辩称：双方虽然签订了合同，但是广电莆田公司并未实际施工。现广电莆田公司要求营边居委会支付工程款及违约金没有事实和法律依据，应当依法驳回广电莆田公司的诉讼请求。 广电莆田公司向本院提供以下证据： 1、《广电网路互联网无线WIFI联网协议书》一份，欲证明广电莆田公司承建案涉项目，双方就工程价款、维护费用及违约责任达成一致的事实。 经质证，营边居委会对该证据的真实性没有异议，但认为广电莆田公司并未实际施工。 2、案涉工程审核报告一份，欲证明广电莆田公司依约完成案涉工程施工，且案涉工程已经进行结算审核的事实。 经质证，营边居委会对该证据的真实性提出异议，认为该报告由案外人出具，并未经营边居委会确认，实际上营边居委会对此亦不知情。 营边居委会未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，广电莆田公司提供的协议书客观真实，来源合法，经质证营边居委会对该证据的真实性没有异议，应予认定。广电莆田公司未能合理说明案涉工程审核报告的来源，即其真实性无法确认，不予认定。 根据以上有效证据，结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2016年间，营边居委会与广电莆田公司签订《广电网路互联网无线WIFI联网协议书》。协议载明双方就营边居委会村部、五未宫广场、大宫广场联网无限WIFI接入业务达成一致。协议约定广电莆田公司提供3个独立10Mbps互联网无限WIFI接入；业务包干价为1.5万元/个；维护费为80元/个·月。关于违约责任，协议约定“违约方给守约方造成实质性损害的，守约方有权要求违约方按合同总价的20%承担违约金并予以经济赔偿”。 合同签订后，广电莆田公司主张其完成了案涉工程项目施工，且案涉项目已经移交给营边居委会使用满一年。经营边居委会委托案外人浙江越锋项目管理有限公司审核，案涉工程项目金额为47880元。因广电莆田公司向营边居委会主张工程款未果，致讼。案经审理，因当事各方各执己见，致本案调解无效。 本院认为：营边居委会与广电莆田公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事双方均应诚信履行合同义务。对于合同的履行情况，履行合同义务一方应承担相应的举证责任。 广电莆田公司主张其完成了案涉工程的施工，并提供案涉工程结算审核报告欲予以证实。该审核报告载明的委托人为营边居委会，但该审核报告并未附有营边居委会的委托手续或载明该审核报告经营边居委会确认，且庭审时营边居委会亦否认其委托审核的事实。广电莆田公司仍应就案涉工程施工情况承担举证责任。由于广电莆田公司无法提供工程结算书、竣工验收报告或者项目移交手续等工程资料，应承担举证不能的不利后果。在广电莆田公司未能证实其完成施工任务的情况下，其要求营边居委会承担未能及时支付工程款的违约责任缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司的诉讼请求。 本案案件受理费1236.4元，减半收取618.2元，由福建广电网络集团股份有限公司莆田分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 晶 附判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异52号异议人（被执行人）：程刚，男，1979年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人：姚在玉，男，汉族，1947年6月24日出生，住济南市市中区。在本院执行申请执行人姚在玉与被执行人程刚等民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日，异议人程刚对冻结其银行账户、微信、支付宝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人程刚称，请求法院依法撤销对我个人名下银行存款及财产的冻结（包括个人名下银行卡、微信、支付宝等）。事实和理由：一、山东迪雷凯电力设备有限公司有清偿申请执行人姚在玉债务的能力，法院应在执行完山东迪雷凯电力设备有限公司财产后，仍不能清偿姚在玉债务的情况下，再冻结、扣划异议人个人财产（121250元未出资范围内）；二、根据山东迪雷凯电力设备有限公司章程，异议人认缴资金时间为2026年1月1日，并未到认缴时间，此执行加速了我的认缴，并不合法。异议人程刚在提出书面异议时，提交了本院（2019）鲁0103民初4849号民事判决书、（2020）鲁0103执279号执行裁定书、山东迪雷凯电力设备有限公司已到期债权明细及相关合同、山东迪雷凯电力设备有限公司设备及部分加工零部件的图片、冻结的银行卡、微信、支付宝截图以证实其主张。本院查明，姚在玉与程刚等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0103民初4849号民事判决书，判决内容为“一、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告姚在玉借款本金35万元。二、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姚在玉支付自2019年1月7日起至实际给付之日止，以35万元为基数，按月息1%计算的借款利息。三、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告姚在玉经济损失即保险服务费1100元。四、被告于晓东对被告山东迪镭凯电力设备有限公司上述判决第一条、第二条、第三条所确定的付款义务不能清偿的部分在1591250元未出资范围内承担补充赔偿责任。五、被告程刚对被告山东迪镭凯电力设备有限公司上述判决第一条、第二条、第三条所确定的付款义务不能清偿的部分在121250元未出资范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元；财产保全费2370元，均由被告山东迪镭凯电力设备有限公司、于晓东、程刚负担。”2020年1月14日，姚在玉向本院申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执279号，2020年1月19日，本院冻结异议人程刚工商银行账号02×××43，申请控制金额356267元，实际控制金额3.08元；冻结异议人工商银行账号16×××63，申请控制金额356267元，实际控制金额58.11元；冻结异议人支付宝20×××41账户内存款余额29580.51元；冻结异议人支付宝20×××49账户内存款余额28278.92元；冻结异议人财付通支付账号085e9858e0436bb0ba2bfdae1@wx.tenpay.com，申请控制金额47.39元，实际控制金额47.39元；冻结异议人财付通支付账号085e9858e15372b9c47629893@wx.tenpay.com，申请控制金额28199.88元，实际控制金额26657.39元；上述账户冻结期限均为一年，现案件正在执行中。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书、协执单位反馈信息表予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。冻结被执行人的账户只是一种执行措施，是为了控制被执行人的财产，使案件得以顺利执行。本院作出的（2019）鲁0103民初4849号民事判决书已发生法律效力，异议人程刚作为本案的被执行人，本院冻结其账户符合法律规定，异议人要求解除对账户的冻结，本院不予支持。异议人称，“执行加速了我的认缴”没有事实和法律依据，本案的执行是依据生效的民事判决书，异议人如对判决书不服，应通过其他法律救济渠道解决，而非提起执行异议。异议人程刚在本案中承担的是山东迪镭凯电力设备有限公司在判决书中确定的付款义务不能清偿的部分，在121250元未出资范围内承担补充赔偿责任。因此，本院冻结其银行账户的控制金额应为121250元，而非356267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更对异议人程刚账户冻结的控制金额为121250元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月十七日书 记 员 刘珏瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4452号 申请执行人：郭宏林，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白伟冰、洪佳强（实习），福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人郭宏林与被执行人杨子胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨子胜的银行存款人民币924034.96元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月十七日 代书记员 黄世达
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保41号之一 申请人：孙爱兵，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：段宗顺，男，汉族，住平阴县，身份号码。 本院于2020年4月9日依据（2020）鲁0124财保41号民事裁定书扣押了被申请人段宗顺驾驶的汽车一辆（鲁A857YR号），现被申请人段宗顺提供5万元现金担保，申请解除对鲁A857YR号汽车的扣押。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人段宗顺驾驶的汽车一辆（鲁A857YR号）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  田 甜 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0124财保41号 平阴县通顺道路救援中心停车场： 申请人孙爱兵与被申请人段宗顺申请诉前财产保全一案，本院（2020）鲁0124财保41号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现被申请人段宗顺缴纳了保证金5万元，申请解除对鲁A857YR号汽车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人段宗顺驾驶的汽车一辆（鲁A857YR号）的扣押。 附：民事裁定书一份。 联系人：田甜 电话：0531-87856986二○二○年四月十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初667号之一 原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 霍星妍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申1号再审申请人（原审被告）：刘瑞琪，女，1991年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一。公民身份号码：440************162。委托诉讼代理人：周文迪，衷幼宾，均是广东永隽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秘玉山，男，1969年8月5日出生，住广东省四会市**************9***。公民身份号码：6101131*****051691。委托诉讼代理人：孙鹏程，是广东品睿律师事务所律师。原审被告：刘锦波，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************13X。原审被告：赖丽芬，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：44182*****06154725。再审申请人刘瑞琪因与被申请人秘玉山及原审被告刘锦波、赖丽芬民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2086号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，刘瑞琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年四月十五日书记员  何杨慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初863号 原告 李光辉，男，1995年11月10日出生，壮族，住广西百色市右江区城东大道166号，身份证号码：452729199511100634。 被告 黄晓丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住广西博白县沙陂镇良村村牛岭队010号，身份证号码：450923199512016961。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 请求判令被告偿还原告借款本金13500元，并承担本案诉讼费。 本院于2020年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄晓丽应自本判决生效之日起三日内偿还原告李光辉借款本金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告黄晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二〇年四月十六日 书记员  江金蔚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2378号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：许秀霞，女，1968年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人许秀霞，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2248元，减半收取1124元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余1124元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2054号原告：郁伟琴，女，1966年1月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：李春燕，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛云飞，男，1988年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告郁伟琴与被告李春燕、薛云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁伟琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郁伟琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁伟琴负担。审判员  黄蓉二〇二〇年四月十七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。