wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初214号原告胡瑜梨，女，汉族，1992年5月25日出生，住广东省连平县**********。身份证号码：441************724。被告卜莹，女，汉族，1995年2月6日生，户籍住址：广东省连平县*******委会石人坑6巷2号；现住广东省连平县忠信镇官陂谢屋。身份证号码：441************320。原告胡瑜梨与被告卜莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑜梨到庭参加诉讼，被告卜莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑜梨向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜莹向原告胡瑜梨偿还借款本金人民币8000元及逾期利息500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告以为其父亲缴纳保险费为由向原告借款，约定于2018年12月29日归还。之后，被告一直没有归还借款给原告，原告经多次向被告追还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卜莹未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告是同学关系。2018年2月6日，被告以为其父亲缴纳保险费为由，向原告借款。原告并无现金出借，后通过原告哥哥黄朝君的支付宝借呗平台借出1万元，再以微信转账方式出借给被告。经原告多次向被告催还借款，被告向原告归还了2000元，仍欠借款本金8000元未归还。2018年6月21日，被告补写借条交原告收执，约定于2019年6月21日前归还借款本金8000元及利息500元。此后，被告并未依约还款，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款人民币8000元的事实，有原告提供的、被告出具的《借条》、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币8000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息500元的请求，《借条》中有明确约定，数额也未超出法律规定，原告要求被告归还利息人民币500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜莹应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡瑜梨归还借款本金人民币8000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 宇
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保42号之二 申请人：史瑞芳，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：刘允亮，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人史瑞芳与被申请人刘允亮申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘允亮驾驶的汽车一辆（鲁A960AC号），保全金额4万元，并以案外人程传栋名下的银行存款8000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结案外人程传栋在中国工商银行股份有限公司平阴龙山商场支行（账号1602145403004708809*）的银行存款8000元，保全期限一年（自年月日至年月日止）。 二、扣押被申请人刘允亮驾驶的小型轿车一辆（鲁A960AC号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额4万元，保全期限一年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田 甜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟华，男，1954年3月11日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭红梅，女，1959年5月25日出生，汉族，住山东省高密市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：国钊，山东文瀚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭光义，男，1957年10月1日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人杨伟华、郭红梅因与被申请人郭光义民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨伟华、郭红梅申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁07民终2041号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1.申请人有新证据足以推翻原判决。被申请人就本案事实曾经于2013年1月7日向高密市人民法院提起诉讼，并于2013年1月14日申请撤诉，法院裁定准予撤诉。新证据中起诉状和欠条能够证明被申请人于2013年1月7日起诉的案件与本案系同一事实，起诉状能够证明被申请人多次向申请人主张权利被拒绝而提起诉讼，同时证明被申请人知道或应当知道自己的权利已经受到损害。裁定书能够证明上述案件于2013年1月15日终结。因此，本案诉讼时效应当从2013年1月15日起计算，本案提起诉讼的时间为2016年8月17日，被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当判决驳回。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人主张于2008年1月14日向申请人杨伟华账户存款18.5万元，但法院调取的银行转账明细无该笔交易，原判决认定该笔借款，缺乏证据证明；郭小林原系申请人的女婿，在具有特殊关系的情况下，原审认定郭小林于2009年3月23日、4月20日分别转给申请人的18.2万元、10万元系本案借款，缺乏证据证明。若如此认定，则申请人郭红梅于2012年5月8日转给女儿杨力的10万元，亦应认定为本案借贷的一部分；被申请人提供的录音资料，鞠桂香的庭审证言以及申请人收到被申请人款项后及时转账给了鞠桂香，足以证明涉案款项系被申请人与鞠桂香之间的借贷。原判决认定为申请人与被申请人之间的借贷，显然证据不足；原判决认定被申请人与申请人于2011年3月5日就涉案借款约定的月利率为1%，缺乏证据证明；原判决认定申请人与被申请人具有借贷关系，依据的是双方的银行转账记录，而非2011年3月5日的欠条。被申请人提供的录音资料及鞠桂香的证言能够证明，该欠条系被申请人与申请人协商向鞠桂香追要欠款形成的，因此，该欠条对申请人不具有约束力。综上所述，申请人有新证据证明被申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效，该新证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实也缺乏证据证明。请求依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，二申请人于2011年3月5日为被申请人出具的欠条明确载明了欠款金额及利息，该欠条符合民间借贷合同的法律特征。申请人收到款项后转给案外人鞠桂香使用，并不影响其与被申请人借贷关系性质的认定，故原判决认定双方存在借贷关系，并无不当。原审审查了双方的银行交易记录，依法认定了所欠借款本金，事实清楚，证据充分。2011年3月5日的欠条中明确记载“月息1%”，2012年10月5日欠条中记载的欠利息数额亦是按照月利率1%计算得出，据此可以认定双方约定了1%的月利息，该约定不违反法律规定，原判决予以确认，有事实及法律依据。原审基于双方在欠条中未约定履行期限，依法被申请人可随时向申请人要求偿还借款，判决认定被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效，有事实及法律依据。关于申请人的再审事由，申请人提供的起诉状等新证据证明被申请人于2013年1月7日曾就本案借款提起诉讼，虽然后来被申请人撤诉，但鉴于本案借贷数额巨大，被申请人不可能此后怠于向申请人追偿，被申请人本案诉状中称“多次催要”，依法应予采信，故被申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效，即申请人提供的新证据不能足以推翻原判决；被申请人提供的农商行个人业务存款回单原件，足以证明其于2008年1月14日向申请人杨伟华账户存款18.5万元。原审并未调取农商行涉案交易明细，原审判决表述不当，但并不影响该笔借款的认定；郭小林于2009年3月23日、4月20日分别转给申请人18.2万元、10万元，郭小林作为被申请人的代理人参加了本案诉讼，主张系本案借款，虽然郭小林当时系申请人女婿，但在申请人未提供反驳证据证明存在其他法律关系的情况下，原审判决认定系本案借款，有事实及法律依据；申请人主张其于2012年5月8日转给女儿杨力10万元，亦属于本案借贷，因原审中其并未就此主张权利，本院依法不予审查。申请人的其他再审事由均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨伟华、郭红梅的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘文文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4009号之一 申请执行人：黎群友,女,1970年8月12日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：区景萍,女,1982年10月30日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：赖某,男,2011年9月7日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于黎群友与区景萍、赖某房屋买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初2769号民事判决书向区景萍、赖某发出执行通知书，责令其在清理赖志乾遗产的范围内协助黎群友清偿赖志乾生前所负的债务200000元并缴纳执行费2900元，但被执行人区景萍、赖某未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，佛山市高明区荷城街道广平街2号9座1梯201房（不动产权证书号：10501072186）系赖志乾的遗产。本院于2019年12月12日轮候查封了被继承人赖志乾所有的位于佛山市高明区荷城街道广平街2号9座1梯201房的不动产权利证号为10501072186的房地产权及位于佛山市高明区荷城街道广平街2号9座1梯201房|佛山市高明区荷城街道广平街2号9座1梯201房的不动产权利证号为佛高国用（2011）第0406522号的建设用地使用权、宅基地使用权，轮候查封到期日为2022年12月11日。因轮候查封无法处置上述不动产，本院已向首先查封上述不动产的佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，将本案移送该院参与分配。此外，未发现被执行人区景萍、赖某及被继承人赖志乾有可供执行的财产。另查明，在判决生效前，被继承人赖志乾的社保个人账户余额34907.66元已由区景萍领取，区景萍主张该款项已用于清偿赖志乾所负债务。本院已向被执行人区景萍、赖某发出限制消费令,并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已向处置被继承人房产的法院发出参与分配函，经本院穷尽执行措施，未发现被继承人及被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黎嘉明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执648号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：何忠超，男，1994年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗丹，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院根据已发生法律效力的(2019)川0191民初1813号民事判决，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行何忠超、罗丹追偿权纠纷一案，执行标的为人民币20454元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人罗丹所有的川Ｒ×××××“北京牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述车辆外，未查找到其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年四月二十九日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执629号申请执行人张雷锋。被执行人安阳市口福人家饮食有限责任公司。本院执行的张雷锋请执行被执行人安阳市口福人家饮食有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市口福人家饮食有限责任公司名下银行存款16000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3339号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈焕均，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告陈焕均信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执432号之一 申请执行人罗华，男。 被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司。 被执行人邓勇军，男。 申请执行人罗华与被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军劳务合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1281民初1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军未履行：一、邓勇军支付申请人罗华欠款本金562267元，并按年利率6%支付原告自2019年6月21日起至实际清偿之日的逾期利；二、江西省宜春公路建设集团有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、负担案件受理费9420元，执行费8334元的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执432号。 本院于2020年4月15日作出（2020）桂1281执432号执行裁定书，冻结被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军的银行存款571687元。本案被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司于2020年4月22日向我院提供上诉证明材料，故该案的裁决书尚未发生法律效力。现申请执行人罗华以尚未发生法律效力的裁决书为依据向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 解除对江西省宜春公路建设集团有限公司、邓勇军名下银行账户的冻结、扣划； 驳回罗华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汤雅婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1124号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：吴茜，女，汉族，1980年6月2日生，住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1536号民事判决书，向被执行人吴茜发出执行通知书，责令被执行人吴茜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴茜银行存款64122.67元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执998号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：赖才德，男，1988年11月10日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人赖才德罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初535号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人赖才德银行账户存款1331.13元，依法予以收缴罚金，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执89号 莫莹、许红年、苏文： 关于申请执行人莫莹与被执行人许红年、苏文民间借贷纠纷一案[(2019)桂1481民初522号]，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1151号 申请执行人：杨新标，男，汉族，1985年10月7日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴建洲、薛伟，系福建福兴律师事务所律师。 被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨新标与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3363号民事判决]中，杨新标向本院撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初3363号民事判决中第一判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初482号 原告：喻业追，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：徐吉雨，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告喻业追与被告徐吉雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告喻业追及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告徐吉雨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 喻业追向本院提出诉讼请求：1、判令徐吉雨偿还借款50,000元及利息（自2014年10月20日起按年利率20%计算至实际还款之日止，已付利息15，000元在利息款中扣除）；2、案件受理费等诉讼费用由徐吉雨承担。事实与理由：2014年10月20日，徐吉雨向喻业追借款50,000元，借条载明：“今借到喻业追人民币伍万元整（备注年息2分）利息已付壹万元整2016.8.31今借人：徐吉雨2014年10月20日。”2016年8月31日徐吉雨支付了10,000元利息，后又支付了5000元利息，该笔借款本金50,000元及剩余部分利息徐吉雨至今未还，特诉至法院，请求依法判决。 徐吉雨未作答辩。 喻业追围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、身份证，证明喻业追的诉讼主体资格； 二、借条，证明徐吉雨于2014年10月20日向喻业追借款50,000元的事实，双方约定了利息为年利率20%，徐吉雨于2016年8月31日支付利息10,000元。 徐吉雨未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 喻业追提供的证据一，本院经审查予以确认，对其提供的证据二的真实性、合法性予以确认，借条落款时间有改动，徐吉雨应诉但未到庭与喻业追当庭辨述，亦未向法庭提交反驳喻业追的主张的证据，应视为徐吉雨放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，故作有利于喻业追的推定为宜，借款时间推定为2014年10月20日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，徐吉雨向喻业追出具借条一张，确认借到喻业追借款50,000元，借条载明：“今借到喻业追人民币伍万元整（备注年息2分）利息已付壹万元整2016.8.31今借人：徐吉雨2014年10月20日。”2016年8月31日徐吉雨支付利息10,000元，后又支付利息5000元，本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐吉雨向喻业追借款，并向其出具借条，借款事实清楚，双方债权债务关系成立。现喻业追要求徐吉雨归还借款本金50,000元，依法应予支持。另，双方在借条中约定“备注年息2分”，字面意思即年利率2%，现喻业追要求徐吉雨按年利率20%支付利息，本案喻业追和徐吉雨均未陈述双方间存在亲戚关系或朋友关系，借款约定年利率2%不符合民间借贷交易习惯，亦不符合常理，且徐吉雨于2016年8月31日亦支付利息10,000元，故应遵循双方签订借贷合同的真实意思表示，即喻业追欲通过贷款给徐吉雨合法收取利息，故双方在借条中表述“备注年息2分”，推定双方约定年利率20%更符合常理，也符合民间借贷交易习惯。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐吉雨于本判决生效之日起三日内给付原告喻业追借款本金50,000元及利息（按年利率20%自2014年10月20日起计算至实际还款之日止,已支付的15,000元在结算利息时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐吉雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月二十一日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初68号原告：张金松，男，汉族，1972年10月5日生，住淮滨县。被告：郑伟，男，汉族，1973年10月1日生，住淮滨县。原告张金松与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金松到庭参加诉讼，被告郑伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金松诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息40000元（按月息2分利息计算，从2011年9月14日至2020年1月14日），本息合计60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年9月14日，被告郑伟因做生意资金困难，向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一张，口头约定利息按叁分计算，后来原告每年多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱不还，无奈原告只能向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郑伟未到庭无答辩意见。原告张金松为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、通话记录三页及录音内存卡一张（附文字材料）；3、微信聊天记录三页。被告郑伟未到庭无质证意见。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2011年9月14日，被告郑伟因生意需要向原告借款20000元，同日给原告出具一张本人书写的借条，借条载明：今借到张金松现金贰万元整（20000）。证明人郑勇。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告张金松与被告郑伟之间民间借贷关系明确，有借条原件及当事人陈述证实，故本院对双方之间形成民间借贷法律关系予以确认。被告应依法偿还原告借款。被告郑伟未到庭视为放弃其诉讼权利。原告要求的被告支付利息40000元，有录音文件佐证，且符合民间借贷法定利率，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伟在本判决法律生效之日起十日内偿还原告张金松借款本金20000元及利息40000元（利息按月息二分，从2011年9月14日计算至2020年1月14日）。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋秋雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之七申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪亮在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执894号之二 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢文杰，男，1991年7月2日出生，汉族，厦门火豪网络科技有限公司法人，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月6日立案受理的被执行人谢文杰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初425号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人谢文杰尚在服刑中（刑期至2020年8月17日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初95号 原告：贵港市安隆贸易有限责任公司。住所地：贵港市港北区港城街道平富村六洋屯路口。统一社会信用代码：91450802779119354W。 法定代表人：陈煜富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭柱洁，女，1986年9月19日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：刘明康，男，1998年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市安隆贸易有限责任公司与被告刘明康买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市安隆贸易有限责任公司的法定代表人陈煜富及其委托诉讼代理人谭柱洁到庭参加诉讼，被告刘明康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市安隆贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款51354元及利息（利息计算：以51354元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计至还清之日止，暂计至起诉之日的利息约为9000元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘明康于2017年12月14日起多次向原告购买烟花爆竹数批共99500元，并于当日立下欠条交原告收执，欠款后被告于2018年3月1日还款20000元，2018年3月13日还款16000元，共还款36000元及减出客户退货金额，至今尚欠原告货款51354元。经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 被告刘明康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告一直从事烟花爆竹买卖交易。2017年12月16日至2018年4月1日期间，被告写下了五张欠条给原告收执，尚欠货款共计99500元。后被告于2018年3月1日还款20000元，2018年3月13日还款16000元，且减去客户退货金额12146元，被告尚欠原告货款51354元。剩余货款被告至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及销售出货单、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告51354元货款予以确认。关于利息，双方并未在欠条中约定利息，但被告至今未向原告支付欠款，给原告造成资金占用即利息损失，故本院仅支持利息以51354元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计至付清之日止，原告主张的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明康向原告贵港市安隆贸易有限责任公司支付货款51354元及利息（利息计算：以51354元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市安隆贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取为654元，由被告刘明康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1308元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄路瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4422号之一申请执行人邝兰兰，女，汉族，1966年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人曾维柏，男，汉族，1964年7月28日生，住贵州省凯里市。被执行人杨小连，女，汉族，1964年10月6日生，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初6281号民事判决书，已向被执行人曾维柏、杨小连发出执行通知书，责令其支付申请执行人邝兰兰欠款577.6万元及利息（从2018年8月15日起以577.6万元为基数，利息按照月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费26480元，执行费62188元，共计5864668元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，已查封了被执行人名下房屋二套，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人曾维柏、杨小连已被本院限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案5864668元及利息债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人邝兰兰以被执行人曾维柏、杨小连暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初6281号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月二十三日书记员 彭                 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7069号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。被告：曲冉冉，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码411************520。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告曲冉冉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月28日，原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司以其与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二十九日书记员  李可任
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保20号申请人：智建西，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：任龙飞，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省洛宁县。申请人智建西向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任龙飞名下银行存款52000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任龙飞名下银行存款52000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费540元，由申请人智建西预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年四月二十一日书记员 ：杜金子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3311号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：梁志艺，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省和平县。原告广发银行股份有限公司与被告梁志艺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月10日,欠本金79890.61元，利息16261.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月11日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁志艺应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月10日的信用卡透支欠款本金79890.61元，利息16261.69元，以及从2019年7月11日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由原告广发银行股份有限公司负担99元，被告梁志艺负担2204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年四月十七日书 记 员  何志强
安徽省淮北市烈山区人民法院 告 知 结 案 通 知 书 （2020）皖0604执451号 立案庭（诉讼服务中心）： 我院在执行你庭移送执行的徐权50元诉讼费一案中，经本院执行，案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2707号原告（案外人）：孙洪湖，男，1962年6月30日生，汉族，住青海省格尔木市。被告（申请执行人）：江苏省启东市东方建筑设备租赁有限公司，住所地启东市寅阳镇建筑站内。法定代表人：陆胜涛。被告（被执行人）：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园116号。法定代表人：栾德奎。原告孙洪湖与被告江苏省启东市东方建筑设备租赁有限公司（以下简称东方公司）、被告江苏高腾建设工程有限公司（以下简称高腾公司，原企业名称：江苏广通建设工程有限公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪湖到庭参加诉讼，被告东方公司法定代表人陆胜涛参加了第一次法庭审理，被告高腾公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙洪湖向本院提出诉讼请求：停止执行高腾公司在青海省同仁县交通运输局的应收工程款200万元。事实和理由：高腾公司仅系被挂靠的单位，案涉工程款所在的工程由原告投资并实际施工。被告东方公司辩称：启东法院冻结高腾公司在青海省同仁县交通运输局的到期债权200万元事实清楚，程序合法；根据高腾公司出具的说明，原告不是高腾公司员工，更不是实际施工人，对案涉200万元到期债权不享有排除强制执行的权利。请求驳回原告的诉讼请求。被告高腾公司书面答辩称：原告孙洪湖不是我司员工，我司未曾委托孙洪湖在青海签订过任何合同。本案与我司没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：东方公司与江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2011）启商初字第0070号民事判决：广通公司于本判决生效之日起十日内支付东方公司租金535802.30元、违约金471970.51元，并承担受理费17538元。广通公司未履行生效法律文书确定的义务，东方公司向本院申请执行，本院于2013年9月26日立案执行。2014年10月17日，本院裁定本次执行程序终结。其后，东方公司向本院申请恢复执行。2018年8月8日，本院作出（2016）苏0681执恢220号之一民事裁定书和协助执行通知书，冻结广通公司在青海省同仁县交通运输局的应收工程款400万元。同年8月23日，本院依同仁县交通运输局的申请，将广通公司在同仁县交通运输局应收工程款的冻结金额由400万元变更为200万元。孙洪湖向本院提出执行异议，认为其挂靠广通公司承包被冻结工程款所在的工程项目，是工程的实际施工人，该冻结款项属其所有而非广通公司的到期债权，请求停止执行该200万元工程款。2019年2月21日，本院作出（2019）苏0681执异7号执行裁定：驳回孙洪湖的执行异议请求。另查明：2019年6月4日，同仁县人民法院受理了孙洪湖与广通公司、广通公司青海分公司、同仁县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。孙洪湖在该案中的诉讼请求为：1、广通公司、广通公司青海分公司共同给付工程价款200万元；2、同仁县交通运输局在欠付工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费由被告负担。同年12月26日，同仁县人民法院作出了（2019）青2321民初436号民事判决。该份判决书确认如下事实：2014年9月15日，广通公司授权孙洪湖为同仁至贵德（谢马营）段公路路面B标段项目负责人，全权独立处理投标、谈判、施工结算等该工程一切事宜。2014年9月23日，孙洪湖代表广通公司与同仁县交通运输局签订施工合同，合同总价为20398012元。同年9月26日，孙洪湖与广通公司签订建设工程内部承包协议，施工范围：同仁至贵德公路隆务至贵德（谢马营）段B标段K38+000至K77+100，长39.1KM，技术标准三级水泥砼路面。管理费为合同总价的1%。孙洪湖自筹资金、自主经营、负责管理、独立核算、自负盈亏、自担风险，同时承担全部税金、施工过程中的一切风险、债权债务、工伤事故及其他民事责任和产生的费用等。协议签订后，孙洪湖组织施工队伍、机械设备进场施工，同仁县交通运输局按进度付款至广通公司青海分公司，孙洪湖向广通公司青海分公司先后交纳了管理费180000元。2016年11月9日，工程完工。同仁县交通运输局尚欠广通公司工程款1988370元。该份判决基于前述认定的事实确认孙洪湖系被保全工程价款所在工程的实际施工人，并判决：一、广通公司、广通公司青海分公司于判决生效后十日内向孙洪湖支付工程款1988370元；二、同仁县交通运输局在欠付工程款1988370元范围内向孙洪湖承担给付责任。受理费22800元由广通公司、广通公司青海分公司负担。同仁县人民法院于2020年1月3日向高腾公司公告送达了判决书，该判决现已发生法律效力。2018年5月9日，广通公司经江苏省滨海县市场监督管理局核准变更名称为江苏高腾建设工程有限公司。本院认为：建设工程的承包人为被执行人的，执行法院对到期工程债权采取强制执行措施时，如案外人系最高人民法院相关司法解释规定的实际施工人，且提供的证据能够支持其所主张的工程价款债权数额的，对案外人提出的排除执行的执行异议请求，人民法院应当予以支持。依据同仁县人民法院（2019）青2321民初436号民事判决，孙洪湖系被冻结工程款所在工程的实际施工人，到期工程款债权金额为1988370元。故对孙洪湖基于实际施工人身份最终应当享有的工程价款1988370元，不应作为被执行人高腾（广通）公司的到期债权予以强制执行。孙洪湖请求排除对该款执行的诉讼请求，本院予以支持。但工程款如有剩余，剩余工程价款仍可以作为强制执行的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：不得执行本院（2016）苏0681执恢220号之一民事裁定书和协助执行通知书冻结的江苏高腾建设工程有限公司（原江苏广通建设工程有限公司）在青海省同仁县交通运输局的工程价款1988370元。本案受理费22800元（原告已预交），由被告江苏高腾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陈南松人民陪审员  秦建飞人民陪审员  朱蓉艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱凤玲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初653号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被告：张俊锋,男,1974年8月10日出生,住湖北省大悟县。被告：徐晓梅,女，1978年11月12日出生,住湖北省大悟县。被告：钱咏红，女,1980年5月9日出生,住湖北省大悟县。被告：孙清松，男，1980年8月11日出生,住湖北省大悟县。被告：刘洋,男,1983年2月28日出生，住湖北省大悟县。被告：唐冬芝,女,1983年8月16日出生，住湖北省大悟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张俊锋、徐晓梅、钱咏红、孙清松、刘洋、唐冬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审  判   长  裴毅超人 民 陪 审 员  李 珊人 民 陪 审 员  银金明二〇二〇年四月二十一日书   记  员   赵瑞明
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初882号之一 原告谢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员 霍星妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4648号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。被告李素文，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人陈令伟。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为维护其权益，提起本案诉讼，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内向原告承担12598元的赔偿责任，不足部分由被告李素文承担连带赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至起诉之日为1055.82元)；2、由二被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素文应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司12598元及利息（以12598元为基数，自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告李素文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月二十九日书记员  梁小冰书记员  苟 丹
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保243号 侯雅江、柴文然、柴毅、柴文浩： 本院根据侯雅江的财产保全申请，经审查，于2020年4月26日作出（2020）皖1622民初3125号民事裁定书。于4月28日冻结柴毅中国邮政储蓄银行帐户，于4月29日冻结侯雅江安徽蒙城农村商业银行帐户，上述帐户冻结期限为一年。 侯雅江需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由侯雅江承担。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢23号之四 申请执行人胡汉卓，男，1969年7月3日出生，壮族,户籍所在地及现居住地广西德保县。 申请执行人郭钰山，男，1957年4月13日出生，汉族,户籍所在地及现居住地住所地鹿寨县。 被执行人宜州市圣芝矿业有限公司，住所地河池市宜州区三岔镇良因村九队。 诉讼代表人：陈文慧，该公司监事。 申请执行人胡汉卓、郭钰山与被执行人宜州市圣芝矿业有限公司承揽合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂1281民初1987号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人胡汉卓、郭钰山经济损失2710050.2元及逾期利息，负担一审案件受理费28480元、反诉受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日，本院当日依法立案，立案号为（2019）桂1281执800号。因案件涉及财产评估时间较长,经征询申请执行人同意,2019年11月13日,本院作出（2019）桂1281执800号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序。2020年2月27日，申请执行人胡汉卓、郭钰山向本院申请恢复执行，当日本院依法受理，立案号为（2020）桂1281执恢23号。 本院在执行过程过中，于2020年3月3日向被执行人宜州市圣芝矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜州市圣芝矿业有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。为此，本院作出（2020）桂1281执恢23号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人宜州市圣芝矿业有限公司所有位河池市宜州区三岔镇良因村大理石场的装载机、挖堀掘机、绳锯机等机械设备及大理石成型材产品（详见清单）。为此,本院通过淘宝网络司法拍卖平台,按评估价分别对被执行人宜州市圣芝矿业有限公司的上述财产依法委托淘宝网进行公开拍卖(其中:装载机起拍价为75000元,挖掘机起拍价为210000元,绳锯机起拍价为24000元,皮卡车起拍价为19040元,变压器起拍价为9100元,大理石成型材产品起拍价为346370元,废旧钢材起拍价为5400元,旧电缆线起拍价为3000元）。2020年4月1日在第一次拍卖中,竟买人兰洪生以9600元最高价购买得废旧钢材；竟买人邹分元以18600元(12300＋6300)最高价购买得变压器及旧电缆线成为买受人。但装载机、挖掘机、绳锯机、大理石成型材产品及皮卡车无人竟买而流拍。经合议庭评议后，对上述流拍的财产进行第二次公开拍卖，其拍卖起拍价分别为：装载机63000元，挖掘机178000元，绳锯机20000元，皮卡车16000元，大理石成型材产品295000元。竟买人兰春强于2020年4月23日以22300元最高价购买得皮卡车成为买受人，装载机、挖掘机、绳锯机、大理石成型材产品因无人竟买而流拍。经征询申请执行人意见，申请执行人胡汉卓、郭钰山向本院书面申请，请求对流拍装载机、挖掘机、绳锯机、大理石成型材产品按第二次流拍价折价共556000元以物抵偿债务;共计606500元(其中拍卖废旧钢材、变压器及旧电缆线、皮卡车共获款50500元，以物抵偿债务556000元）。扣除本案受理费28480元,反诉费550元,财产评估费57000元,拍卖服务费1010元，执行申请费29790元,申请执行人胡汉卓、郭钰山实际受偿额为489670元。除此外，经查，被执行人宜州市圣芝矿业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人宜州市圣芝矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人宜州市圣芝矿业有限公司所有的装载机、挖掘机、绳锯机（详见清单）、大理石成型材产品（865.93立方）作价人民币556000元抵偿给申请执行人郭钰山、胡汉卓所有。上述财产自本裁定书送达之日起其所有权归申请执行人胡汉卓、郭钰山所有。 终结本院（2020）桂1281执恢23号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1099号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 被执行人：谢青剑，男，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9536号民事判决书，向被执行人谢青剑发出执行通知书，责令被执行人谢青剑立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢青剑银行存款108384.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2155号 申请执行人：陈清江，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：陈清竹，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：张再荣，男，1951年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林永平，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月29日立案受理的申请执行人陈清竹、张再荣、陈清江与被执行人林永平租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1862号民事判决书，被执行人应清除在龙岩市新罗区风池山坡地（四至范围为：东至山路、南至坑底、西至黄坑碑界、北至耐火厂）遗留的垃圾，并将上述山坡地恢复至林业种植条件。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。执行中，我院干警于2019年6月17日至现场要求被执行人履行判决确定义务，但被执行人未履行。2020年2月28日我院依法向被执行人林永平寄送执行通知书，告知其在2020年3月31日前履行本案判决，若逾期未履行我院将强制扣划被执行人个人财产用于强制执行本案判决。现被执行人仍未履行，我院依法对上述山坡地恢复进行强制执行程序。因涉恢复的时间较长，上述情况已与申请人进行约谈，申请人同意暂时终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执2155号案的执行。 被执行人一方不履行行为的，申请人可申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月十七日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明翠，女，1969年10月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈永福、吴承泽，系云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金磊，男，1985年4月25日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。再审申请人李明翠因与被申请人金磊合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明翠申请再审称：一、原判决适用法律错误。原二审法院对合同目的仅从字面理解而认定无法实现，是错误的。双方当事人在合同中并无对《执业许可证》“有价转让”的约定，双方转让的是医疗门诊的设施设备、药品及其他费用。申请人在合同签订后即以该门诊地址注册“昆明市五华区众恒门诊部”的事实，足以证明被申请人签订合同的目的已经实现。二、原判决认定事实与客观事实相悖，违反逻辑，错误界定双方责任。认定转让费用除房租以外部分70%的价款属于《执业许可证》的转让费用应予退还，明显违背客观事实。三、原判决举证责任分配不当，本案应由被申请人承担举证不力的责任，因此导致事实不清。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于本案双方当事人签订的《五华明仁门诊转让协议》的目的以及能否实现的问题。原二审法院依据双方当事人在《五华明仁门诊转让协议》中关于“甲方（李明翠）向乙方（金磊）转让上述门诊的所有权和经营权（包括各项行政许可）”、“甲方有义务将医疗机构执业许可证等各项行政许可变更为乙方名下”等约定以及转让价款的数额和构成情况，认定双方缔约的主要目的是由申请人将签订协议时诊所已经申办的各项行政许可一并办理变更登记到被申请人名下，是基于合同内容的明确约定，也是严格的逻辑推理，并非简单地仅从字面进行理解。对该合同目的的约定，因违反了国务院关于医疗机构管理的强制性规定，故应认定为无效且不能实现。原审据此改判解除《五华明仁门诊转让协议》，具有事实和法律依据，应予维持。二、关于退还费用的金额。原二审法院根据原一审查明的双方当事人无异议的事实，对于房屋及口腔科承包费用合计249333元，扣除金磊实际经营实际使用期间的房租54999.9元（18333.3元/月×3月）及剩余期间的口腔科承包费用46200元（6600元/月×7月），剩余部分148133.1元应由李明翠向金磊返还；对于转让费用剩余部分548017元，包含了转让时一定数量的医疗设施设备及药品的转让对价，也包含《医疗机构执业许可证》的转让对价，但因双方均无法对转让时的医疗设施设备现状、药品数量及相应价值进行举证明确，亦不能对金磊停止经营时的医疗设施设备现状、药品数量及相应价值进行举证明确，而金磊实际经营期间必然会产生一定程度的医疗设施设备及药品的损耗；同时，双方签订转让协议时，均未预见到《医疗机构执业许可证》的转让因违反《医疗机构管理条例》相关规定而无法实现，未尽到合理审慎的审查义务，均存在一定程度的过错，故酌定由李明翠向金磊返还该部分费用的70%即383611.9元。此处理结果，并无不当，也应予维持。因此，申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李明翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李明翠的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  刘 静审判员  万绍敏二〇二〇年四月二十九日书记员  马 娜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢179号高柏生与李文宁、史吉华、牛建国民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2012）济阳民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。因李文宁、史吉华、牛建国未主动履行生效法律文书确定的义务，高柏生向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2012）济阳民初字第260号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月二十九日
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执466号申请执行人段逢豪、被执行人彭麻敬：关于申请执行人段逢豪申请执行被执行人彭麻敬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1550元（执行标的1500元、执行费50元）。本院已从被执行人彭麻敬的微信、银行账户中扣除案款1500元，执行费50元，并已将该款转付给申请执行人段逢豪。至此，申请执行人段逢豪向本院申请执行的(2020)云3123执466号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1411号原告：梁某，男，1987年8月21日出生，汉族，自由职业，住济南市被告：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3FG41F3D。法定代表人：任某某，执行董事。原告梁某与被告山东万家客房地产经纪有限公司（以下简称万家客公司）劳动争议一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告万家客公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.要求万家客公司向梁某支付2019年6月至9月四个月提成和报销费20000元和2019年8月到12月五个月薪资100000元，共计120000元；2.责令万家客公司向梁某支付欠发工资的经济赔偿金20000元；3.要求万家客公司向梁某支付违约金、滞纳金20000元；4.要求万家客公司向梁某支付2018年9月到2019年9月12个月的双倍工资480000元；5.要求万家客公司向梁某支付本案诉讼费用。事实与理由：梁某于2018年8月15日面试，于2018年9月1日正式进万家客公司工作，且未签订劳动合同，梁某先后在济南从事教育部和商学院的工作。合同履行期间，万家客公司违反关于工作时间的规定并且拖欠薪资、加班费、提成，期间万家客公司多次发出工资延发通知均未兑现，直至今日还未发放。为使梁某与万家客公司之间的劳动争议得到公正处理，保护梁某的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》规定，提起诉讼申请，请依法判决。万家客公司未提供任何答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，梁某与万家客公司建立劳动关系，从事房地产中介工作，未签订书面劳动合同。万家客公司为梁某缴纳2018年10月至2019年3月期间的社会保险费。万家客公司向梁某发放2018年9月至12月期间的工资分别为7871.20元、15925.44元、17865.66元、17244.22元，共计58906.52元。2019年12月19日，梁某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.要求万家客公司向梁某支付2019年6月至9月四个月提成20000元和2019年8月至9月两个月薪资28000元，共计48000元；2.责令万家客公司向梁某支付经济补偿金20000元，2019年9月30日离职后至今拖欠；3.要求万家客公司向梁某支付违约金、滞纳金20000元。该委经审查后，作出济历下劳人仲不（2019）第1990号裁决书，裁决如下：对梁某的仲裁请求，本委不予受理。梁某不服该裁决，于法定时限内诉至本院。本院认为，梁某与万家客公司于2018年9月1日建立劳动关系。梁某请求万家客公司支付2019年6月至9月的提成及报销费2万元，无证据证明，本院不予支持。庭审中梁某陈述2019年9月份提出过离职，结合梁某仲裁时仅请求支付2019年8月至9月薪资的情况，本院认定双方劳动关系存续至2019年9月。万家客公司未向梁某支付2019年8月至9月的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，万家客公司应向其支付该期间工资58906.52元÷4×2=29453.26元。梁某请求万家客公司支付2019年8月到12月薪资10万元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。梁某请求万家客公司支付欠发工资的经济赔偿金以及2018年9月到2019年9月双倍工资的诉讼请求未经过仲裁，不符合仲裁前置程序的法律规定，本院不予处理。梁某要求万家客公司支付违约金、滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。万家客公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东万家客房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付2019年8月至2019年9月期间的工资29453.26元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万家客房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫勇二〇二〇年四月二十九日书记员  耿铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保93号 申请人：马萍，女，1987年10月16日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊犁州。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：庞亚军，男，1984年3月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 申请人马萍于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞亚军203,600元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马萍提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的203,600元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马萍的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庞亚军名下在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行营业部账户为×××的银行存款203,600元，期限为1年； 二、如被申请人上述银行账户存款余额不足，则继续查封被申请人庞亚军位于伊宁市××区房屋【不动产权证登记编号：×××】的产权变更登记手续，期限为3年； 三、以上第一项和第二项全部保全价值以203,600元为限； 四、申请人马萍申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1538元，由申请人马萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7599号原告：俞伟，男，1982年2月11日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。被告：孙春雨，男，1983年7月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，户籍地连云港市东海县，住高邮市。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。原告俞伟与被告孙春雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告俞伟、被告孙春雨及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款欠款100000元；2、判令被告给付原告欠款利息（利息从2018年11月12日起按年息7.2%计算至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始至2018年8月止，被告共计在原告门市部拿货合计人民币163947元，中途给付30000元，尚欠133947元。双方因存在矛盾，后经协商同意，由被告向原告打了欠条100000元。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙春雨辩称，2018年上半年，被告确实从原告处赊欠用于水稻病虫害的相关农药。在使用过程中，由于原告安排使用不当，造成被告承包的水稻大面积死亡及后期产量的大幅度减产，2018年7月13日经过双方现场确认及核算，对于已经死亡需要重新补插水稻的损失定为33946元，对于之后水稻减产及后期损失待2018年水稻收割后再行核定。2019年3月2日，双方经对后期损失核定，700亩田块除草剂成本增加损失为50000元，80亩水稻减产产量合计32000斤，两项损失逾100000元，冲抵被告所欠原告的100000元货款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应向原告支付100000元的货款？原告俞伟针对其诉讼请求，向本院提交了被告孙春雨于2018年11月12日所立欠条原件一份，以证明被告尚欠原告水稻用药的货款100000元。经质证，被告对该份证据无异议，本院予以确认。被告孙春雨针对其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：1、2018年7月13日销货清单原件，以证明原告认可销售的农药给被告造成80亩稻田重新栽插共计损失33946元，对于后期产量等损失待收割后予以确认；2、照片一组，以证明原告销售的农药给被告造成损失的外观状况；3、2019年3月2日书写的《由于张科勋指导用药不当赔偿事宜》复印件一份，以证明由于张科勋指导用药不当，造成700亩田块除草剂成本增加的经济损失为50000元，80亩水稻产量减产32000斤，合计50000元余元，两项损失逾100000元，此损失可冲抵被告所欠原告的100000元货款；4、录音光盘一张，以证明原告对被告的各项损失予以认可。经质证，原告对原告所提证据的真实性无异议，但认为2019年3月2日所列的赔偿是被告单方面所写，上面所列的损失与80亩稻田用药损失没有关系，原告并未认可上面的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年上半年，被告向原告购买农药，2018年11月12日双方经结帐，被告孙春雨向原告俞伟出具一张金额为100000元的欠条，注明“2018年水稻用药货款”。庭审中，被告提供一份2019年3月2日所立的《由于张科勋指导用药不当赔偿事宜》复印件，内容主要为：2018年6月份，在南京爱嘉农植保科技有限公司员工张科勋的指导下，使用贵公司的产品造成高邮市菱塘镇骑龙村种田大户孙兆全、孙春雨、杨正茂合租农田秧苗大面积死亡共计80亩，另一种田大户赵启明农田秧苗死亡40亩。造成间接经济损失如下：1、由于弥补80亩田间秧苗，导致其他700亩田块除草剂成本增加合计经济损失5万元整。2、由于时间问题，导致80亩田块最终合计产量相差3200斤。原告俞伟在该材料上以证明人身份签名。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供农药后，被告自愿向原告出具一份欠条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付所欠100000元货款的主张本院予以支持。对于被告所辩称的原告造成后期间接经济损失即700亩田块除草剂成本增加损失为50000元，80亩水稻减产产量合计32000斤，两项损失逾100000元，以此冲抵所欠原告的100000元货款，由于庭审中原告不认可，且被告提供的证据不足以证实原告所出售的农药与被告的间接经济损失之间的因果关系以及造成被告损失的明确金额，故本案本院对被告孙春雨的该辩称意见不予采纳，被告可待证据充分后另行主张。对于原告主张的利息，由于原、被告双方未约定利息及逾期利率，故给付利息的起算点从原告诉讼主张之日起算，利率本院调整为按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙春雨应于本判决生效后之日起十日内向原告俞伟支付欠款100000元及利息（自2019年12月12日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告孙春雨负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  李红梅人民陪审员  纪冬梅人民陪审员  连玉芳二〇二〇年四月二十九日书记员徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6430号 原告：张荣良，男，汉族，1954年9月12日生，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：张明军、刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。 被告：胡元生，男，汉族，1969年8月12日生，住常州市天宁区。 被告：余艳平，女，汉族，1971年5月2日生，住常州市天宁区。 被告：陈英，女，汉族，1983年9月18日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。 原告张荣良与被告胡元生、余艳平、陈英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张荣良的委托诉讼代理人张明军、刘梦娜，被告陈英的委托诉讼代理人蒋海到庭参加诉讼。被告胡元生、余艳平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣良向本院提出以下诉讼请求：1、判令撤销三被告于2018年5月24日签订的《常州市存量房买卖合同》；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告张荣良系被胡元生的债权人，胡元生、余艳平名下有一套位于常州市天宁区的房屋。胡元生未归还原告张荣良的借款，胡元生、余艳平于2018年5月24日以明显不合理的低价将该房屋卖给被告陈英并签订一份《常州市存量房买卖合同》。原告张荣良起诉至法院要求被告胡元生归还借款50万元及利息，判决生效后被告胡元生无财产可供执行，原告张荣良认为胡元生、余艳平、陈英的行为损害其合法权益。 被告胡元生、余艳平未作答辩。 被告陈英辩称，我方与胡元生、余艳平的买卖合同实际是通过常州东恒房产中介有限公司居间介绍的，合同的签订日期是2017年12月6日，实际交易价款为138万，为了合理避税，在房屋交易部门登记的价格为102万，该价格也是经税务机关核定的正常交易价格并以此价格进行征税，因此并不存在原告所主张的以低于市场价格交易的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证,对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下： 胡元生、余艳平系夫妻关系。2017年12月6日，胡元生、余艳平（甲方）与陈英（乙方）、常州东恒房产中介有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定，甲方自愿将坐落于常州市天宁区房屋产权出售给乙方，房屋产权面积142.61平方米，产权证号00366883，成交价格为1380000元。乙方在签订本合同时向甲方支付购房定金490000元。2018年5月20日前乙方向甲方支付房款890000元，房屋交付约定甲方于该房屋过户20日内将房屋所有手续交接完后把房屋交付乙方，在签约当天甲方向丙方支付中介费15000元，该协议还对其他事项做了约定。合同签订后，陈英分别于2017年12月7日向胡元生汇款490000元，于2018年3月10日向胡元生汇款530000元，于2018年5月17日两次向胡元生汇款共计360000元，共计汇款1380000元。 2018年5月24日，胡元生、余艳平与陈英签订《常州市存量房买卖合同》（非居间、备案号2018052220003）一份，合同约定陈英购买胡元生、余艳平名下坐落于天宁区的不动产，面积142.61平方米，成交价格1020000元，陈英于2018年6月29日前一次性支付人民币1020000元，该合同还对其他事项做了约定。 另查明，2018年11月7日张荣良因与胡元生民间借贷纠纷一案诉至本院，该案经审理查明“自2010年起被告陆续向原告借款。2018年8月30日，被告确认欠原告50万元，并于当日出具借条”，2019年3月20日本院作出（2018）苏0402民初6009号民事判决书，判决胡元生于本判决发生法律效力之日起十日内向张荣良归还借款500000元，并支付利息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2019年10月10日，胡元生接受本院执行法官询问，对于申请人反映的世纪华城的房子问题，胡元生回答道“去年三月份左右卖掉了，当时有个福建人（我老乡）在我家的，逼我把房子卖了，用卖房钱还给他。卖了160多万，钱没经过我手，都直接还给他了”。 审理中，东恒公司出具《情况说明》一份，载明“我公司于2017年12月6日居间介绍胡元生、余艳平与陈英签订常州市天宁区房屋买卖合同，实际成交价为1380000元，为了合理避税在房管局登记的房屋买卖备案价格为1020000元”。 2020年4月22日，本院对胡元生进行了调查询问，胡元生陈述“我们的真实交易价格是1380000元，在房管局备案合同价格是1020000元”。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》《常州市存量房买卖合同》、银行转账交易凭证等证据予以证实。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人在判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋的居间转让协议价格为1380000元，陈英也分次将购房款全款通过银行转账的方式付至胡元生的账户，有银行转账凭证证明，该交易确系双方真实意思表示，交易价格和支付方式均符合正常交易习惯，胡元生、余艳平与陈英、常州东恒房产中介有限公司签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；《常州市存量房买卖合同》虽然约定的成交价为1020000元，但是该合同系用于备案办理过户手续，非居间合同，且陈英也支付了居间转让协议约定的价格1380000元，两份合同约定的价款存在冲突应以实际成交价格为准。综上，胡元生、余艳平与陈英、常州东恒房产中介有限公司之间签订的关于常州市天宁区房屋的《房屋买卖居间合同》及转让房产的行为合法有效。 此外，胡元生、余艳平与陈英的房屋买卖合同关系形成于2017年12月6日，张荣良与胡元生的民间借贷确认于2018年8月30日，故胡元生、余艳平的房屋买卖行为并未损害张荣良的债权。 综上，张荣良的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张荣良的诉讼请求。 案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由张荣良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋魁山 人民陪审员  丁高明 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  符 诗 书 记 员  童安琪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀11民终2271号 上诉人（原审原告）：谢国强，男，1952年12月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北乘华机电设备有限公司，住所地：河北省阜城县霞口镇石井村。 法定代表人：王彦芳，公司经理。 委托诉讼代理人：吴迪，天津天淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金才，该公司职工。 原审第三人：天津铁厂，住所地：河北省涉县更乐镇。统一社会信用代码：911304261071403966。 法定代表人：武玉海，厂长。 委托诉讼代理人：刘国兴，该厂职工. 委托诉讼代理人：范志晋，该厂职工。 上诉人谢国强因与被上诉人河北乘华机电设备有限公司及原审第三人天津铁厂案外人执行异议之诉一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢国强的委托诉讼代理人丰玉刚、被上诉人河北乘华机电设备有限公司委托诉讼代理人吴迪、于金才、原审第三人天津铁厂委托诉讼代理人刘国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国强上诉请求：1．撤销原判，发回重审；2．判决停止对谢国强现居住的位于天津市东丽区房屋的执行，并解除对该房屋的查封；3．本案一二审诉讼费用由河北乘华机电设备有限公司负担。 被上诉人河北乘华机电设备有限公司辩称，谢国强与案外人王福祥签订的《房屋买卖合同》依法应属无效。诉争房产所有权属于天津铁厂所有。谢国强不享有诉争房产的租赁权。本案不适用《执行异议和复议规定》，谢国强的主张不能排除本案的强制执行。 原审第三人辩称，对于涉案房屋虽然产权证明是天津铁厂所有，但该房屋一直由谢国强居住并使用，我们也同意谢国强的上诉请求，请求法院解除对房屋的查封。 谢国强向一审法院起诉请求：1．确认坐落在天津市东丽区的房屋使用权归谢国强所有，并判令解除对该房屋的执行措施；2．本案诉讼费用由河北乘华机电设备有限公司承担。 一审法院经审理认定事实：在河北乘华机电设备有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷申请强制执行一案中，一审法院对坐落在天津市东丽区房屋采取了查封、评估等执行措施。该房屋另有房产号为昆仑公寓1号楼2-402号，登记产权人为第三人天津铁厂，谢国强于2017年5月13日向一审法院提出书面执行异议，一审法院于2017年5月23日作出（2017）冀1128执异9号执行裁定书，裁定驳回谢国强的异议，并于2017年6月9日向谢国强送达。谢国强遂于2017年6月23日提出案外人执行异议之诉。涉案房屋登记产权人为天津铁厂，有天津市东丽区房地产管理局2010年3月1日颁发的房产证证实。2002年10月14日，承租人王福祥与出租方天津铁厂房管处驻津房管站签订了天津市公有住房租赁合同，合同主要内容是天津铁厂将坐落在东丽区昆仑南路昆仑公寓1-2-402号楼出租给王福祥作为住房使用，有效期自2002年10月14日起至2004年10月13日止，后续签至2014年10月13日止。2009年10月13日王福祥与谢国强签订了《房屋买卖合同》，王福祥将涉案房屋租赁权转让给谢国强，谢国强支付给王福祥住房置换调剂补偿费67万元，2015年7月31日，谢国强与天津铁厂签订了天津市公有住房租赁合同，天津铁厂将涉案房屋租赁给谢国强，约定每月租金190.3元，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。另外，谢国强提交了2014年2月26日天津市公产住房置换单一份，载明谢国强工作单位建行天津分行，调入房地址为涉案房屋，产权金及计租面积、租金定额等内容。原告谢国强提交了天津铁厂1995年9月15日以津铁厂发（1995）167号文件作出的《关于集资建设市内住房的办法》，主要内容是采用个人与企业集资的办法，分批在津建设部分职工住宅。同时规定职工在津只能有一处分配住房，现已提前在津工作或上学的子女分得退休房的。待本次新房分配时，原分配的大独单或小独单必须退出，退回资助金或全价交费，及其他规定。天津铁厂于2000年2月25日以津铁厂发（2000）24号文件作出的《关于市内集资建房的分配办法》，主要内容是根据1995年厂发167号文件，凡交纳了集资建房款的职工，可参加本次分房，意在证实涉案房屋系王福祥与天津铁厂共同集资所建。但天津铁厂24号文件载明的分配住宅系4＃、5＃、6＃、9＃、10＃、11＃楼，未包括涉案房屋。 一审法院认为，一审法院查封的涉案房屋系天津铁厂所有。虽然谢国强提交的天津铁厂文件，不能足以证实涉案房屋建设时王福祥是否有出资，但从后来王福祥转让租赁房屋租赁权给谢国强的行为看，可确定该房屋系王福祥与天津铁厂共同出资所建或系原单位福利房。该类性质房屋，天津铁厂职工享有租赁居住的权利。谢国强虽然与王福祥签订了房屋买卖协议，也同时与天津铁厂签订了房租租赁协议，足以证实谢国强明知其仅从王福祥处取得了涉案房租承租权，但是，谢国强作为建行天津分行职工通过买卖方式从王福祥处购的涉案房屋的租赁居住权，违反了天津铁厂有关福利房管理规定，侵犯了天津铁厂其他职工应享有的福利待遇，如果王福祥对外转让承租权利，可以转让给本厂职工，天津铁厂外部人员无权享有天津铁厂对本单位职工的福利。故谢国强取得涉案房屋承租权不符合相关法律规定，系一种无效行为，其向一审法院所提交执行异议不成立。在此情形下，谢国强的个人利益可向王福祥及天津铁厂另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回原告谢国强对被告河北乘华机电设备有限公司提出的执行异议之诉。案件受理费18928元，由原告谢国强负担。 本院认为，本案审理过程中，天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申12号民事裁定书，裁定受理河北万天新矿业有限公司对天津铁厂的重整申请。本院于2018年9月14日作出（2017）冀11民终2271号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年8月10日河北省阜城县人民法院作出（2017）冀1128执147号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人天津铁厂名下财产的查封、冻结，并于2019年10月29日向天津市东丽区不动产登记服务中心送达了对诉争房屋解除查封的协助执行通知书和上述执行裁定书。现诉争房屋的查封措施已经解除，故本案中谢国强请求停止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施所依据的事实已经不存在。因此，应驳回谢国强的诉讼请求。 综上所述，上诉人谢国强的上诉请求无事实依据，依法应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下： 一、撤销河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1038号民事判决； 二、本案终止审理。 一审案件受理费18928元，由上诉人谢国强负担；二审案件受理费18928元，由上诉人谢国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  付圣云 审判员  王江丰 审判员  关信娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 超 ——
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2416号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行员工。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄振中,男，1982年9月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）与被告黄振中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘江支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告黄振中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13700元，利息832.01元，罚息791.70元，合计人民币15323.71元（暂计至2020年3月11日），此后的罚息等费用按合同约定的计算方式计至实际清偿日止；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费776.20元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供13700元借款。合同签订后，被告使用快e贷提取借款，但未能按照合同约定及时还款。截至2020年3月11日，被告欠付原告贷款本金人民币13700元，利息832.01元，罚息791.70元，合计15323.71元。 被告黄振中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：一、2018年8月9日，被告黄振中（借款人）与原告建行湘江支行通过电子自助渠道在网上签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为：43020180809088271164）。合同约定：1、合同借款额度为人民币13700元，借款额度有效期间自2018年8月9日至2019年8月9日，贷款利率为固定年利率6%，借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%；2、合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；3、贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；4、本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。 二、合同签订后，被告黄振中通过手机自助支用13700元。合同到期后，被告黄振中未按合同约定还款，截至2020年3月11日，该借款合同项下欠款明细：本金13700元，利息832.01元，罚息791.70元，合计15323.71元。 三、为实现本案债权，原告建行湘江支行与湖南湘鼎律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权后者代理本案诉讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。一、原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款，被告拖欠应付贷款本息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款本金、罚息，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金、罚息的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付律师费人民币776.20元的诉讼请求。被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不妥，该费用作为追索费用在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；三、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审理的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄振中于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金13700元，利息832.01元，罚息791.70元，合计15323.71元（暂计至2020年3月11日，此后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)； 二、被告黄振中于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费776.20元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由被告黄振中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初858号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢汝岑，男，1976年2月29日出生，广东省怀集县人，公民身份号码：441************010，汉族，初中文化，中山市枫彩五金电器实业有限公司员工，户籍所在地怀集县***********0****（以上均自报）。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人朱照轮，男，1977年8月5日出生，广东省佛冈县人，公民身份号码：441************610，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛冈县**************。2001年6月22日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2004年3月14日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴桂焕，广东载信律师事务所律师。被告人蓝定情，男，1983年11月14日出生，广东省佛冈县人，公民身份号码：441********1140639，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛冈县**************。2007年11月28日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月25日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何伟利，广东品阳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人谢汝岑、朱照轮、蓝定情犯污染环境罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，谢汝岑、朱照轮、蓝定情及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月5日，被告人谢汝岑私自委托没有工业废水处理资质的被告人朱照轮处理中山市枫彩五金电器实业有限公司(以下简称枫彩五金公司）的工业废水。之后，朱照轮驾驶小车从枫彩五金公司抽取工业废水后非法排放至中山市横栏镇一空地处。同年9月27日，谢汝岑再次以人民币4400元的价格私自委托朱照轮处理枫彩五金公司的2池工业废水。当晚10时许，朱照轮因其车辆装载工业废水的容量有限，遂与被告人蓝定情合作，后蓝定情指使蓝志有（另案处理）帮忙驾驶车辆。随后，蓝定情及蓝志有驾驶粤T*****小货车，朱照轮驾驶粤T*****小货车从枫彩五金公司抽取工业废水，其中朱照轮在蓝定情的指引下将工业废水非法排放至被害人黄祥友位于中山市西区****侧的鱼塘内（经鉴定，具有腐蚀性超标的危险特性，铬、铜、锌浓度最高超过广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001)第二时段一级标准规定的19倍、17倍、34倍），导致黄祥友养殖的鱼死亡（无法核价）。蓝定情及蓝志有将工业废水非法排放至西区105国*边过狮滘口桥右侧地块（经鉴定，具有腐蚀性超标的危险特性，铬、铜、镍、锌浓度最高超过广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001)第二时段一级标准规定的39倍、81倍、20倍、232倍)。2019年10月8日，民警在中山市小榄镇、石岐区分别抓获被告人朱照轮、蓝定情及蓝志有，并缴获上述小货车2辆。同年12月24日，被告人谢汝岑自行到公安机关归案。归案后，谢汝岑、朱照轮、蓝定情如实供述上述事实。事后，中山市生态环境局西区分局支付处置现场废液、受污染鱼塘液及受污染土壤费用共计人民币91000元，危险废物特性鉴定及重金属含量检测费用共计人民币66280元。2020年4月7日，朱照轮、蓝定情分别向中山市财政局西区分局支付部分处置废液费用人民币5万元、4万元。上述犯罪事实，被告人谢汝岑、朱照轮、蓝定情在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的抓获经过，证人谭文钢、冉小国的证言，微信记录、监控视频及截图，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，环境事故固体废物危险特性鉴别报告、检测报告，关于倾倒废液案件费用情况说明，送货单，中山市西区物价检查所的复函，工商登记资料，建设项目环境影响报告表、中山市建设项目环境影响登记表、广东省污染物排放许可证、环境监察工作记录表、监测报告，情况说明，身份信息及前科材料，视听资料，谢汝岑、朱照轮、蓝定情的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢汝岑、朱照轮、蓝定情违反国家规定，排放有毒物质及其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。蓝定情在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于谢汝岑有自首情节，依法可以从轻处罚。朱照轮、蓝定情有坦白情节，依法均可以从轻处罚。谢汝岑、朱照轮、蓝定情自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。朱照轮、蓝定情支付了部分处置废液费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谢汝岑、朱照轮、蓝定情的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对谢汝岑的辩护人所提谢汝岑是从犯的辩护意见，经查，谢汝岑私自委托没有工业废水处理资质的朱照轮处理枫彩五金公司的工业废水，严重污染环境，其作用并非次要，不能认定是从犯，对该辩护意见，不予采纳。对辩护人所提三名被告人认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢汝岑犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱照轮犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人蓝定情犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年四月二十六日法官助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执296号申请执行人：黄红侠，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：单艳侠，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住固镇县。申请执行人黄红侠与被执行人单艳侠借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖03民初2525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人单艳侠偿还借款本金140000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王浚博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初132号原告：台州太空实业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：方德昌，执行董事。委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。被告：上海塔那那贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴煌章。原告台州太空实业有限公司与被告上海塔那那贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州太空实业有限公司撤诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告台州太空实业有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月二十九日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初106号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1972年10月26日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某某于2020年1月5日19时许，醉酒驾驶不符合准驾车型的车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为93.52ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 林思思 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执206号之一申请执行人：林树秀,女,1973年4月2日生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市天安都市花园西区。被执行人：刘华,男,1979年7月17日生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人林树秀与被执行人刘华房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘华未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人刘华名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，依法查封了其名下车辆，暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十九日书记员  何晓宁