杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初15号 原告：贺小芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告：张艳，女，1987年5月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 两原告共同委托诉讼代理人：高舒、俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼，统一社会信用代码91330000784418797F。 负责人：孙斌斌。 委托诉讼代理人：邵博威、于琦，系该公司员工。 原告贺小芳、张艳与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦财险浙江公司）意外伤害保险合同纠纷一案，先在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人高舒，被告的委托诉讼代理人邵博威、于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告贺小芳、张艳系死者张华的妻子、女儿。2019年1月，张华在被告处以200元人民币购买了2张都邦平安无忧卡（2014新款）A款，保单号分别为20798233870019000001、20798233870019000002，约定如果张华意外身故，则按每张卡60000元进行赔付。2019年3月26日，张华与重型半挂牵引车发生道路交通事故，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，死者家属要求被告理赔，但被告拒绝理赔。原告贺小芳、张艳为死者张华第一顺序继承人，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向两原告支付保险金120000元；2、被告赔偿两原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，两原告向本院提供如下证据： 证据1、保单信息2份（保单号：20798233870019000001、20798233870019000002），欲证明张华于2019年1月购买了被告公司两**安无忧卡，内含意外身故条款，若被保险人发生意外事故身故的，则每张卡可获得60000元保险金的事实。 证据2、道路交通事故认定书（第330185120190000044号）1份，欲证明张华在2019年3月26日发生交通事故，因抢救无效死亡的事实。 证据3、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证1份，欲证明张华于2019年3月29日因交通事故抢救无效死亡的事实。 证据4、杭州市临安区锦城街道钱王铺村村民委员会出具的证明1份，欲证明两原告系死者张华的配偶及女儿，是合法继承人的事实。 被告都邦财险浙江公司辩称：对交通事故的发生没有异议，但被告对此次事故不应当予以理赔，死者张华在被告处投保了意外保险，按照合同约定，张华出险时实际从事的职业类别属于五类职业类别，五类职业类别的赔付系数是30%。而由于张华在发生交通事故时驾驶二轮摩托车醉酒以及无证驾驶车辆，根据保单条款被告应当免除责任。张华是临安东方塑料有限公司的员工，该公司为员工购买了卡单，后可能由该公司为张华激活了卡单。被告公司相关网页上的免责条款已经进行了黑体加粗，张华所在的公司应该是看到了这些条款，而即使投保卡单由张华所在的公司激活，也是基于张华特别授权。 为证明其辩称事实，被告都邦财险浙江公司向本院提供如下证据： 证据1、保险卡单自助激活流程网页截图以及光盘各1份，欲证明保单网页上关于责任免除的条款已经加粗提示，投保人要经过这一页面才可投保的事实。 证据2、卡单激活流程打印单2份，欲证明保险的生效需要由张华本人提供的信息进行激活的事实。 证据3、都邦平安无忧险种样本实物册1份，欲证明相关条款、权益以及职业类别都已明确写明，并且要求投保人本人根据密码及身份信息才能激活的事实。 证据4、财务入账记录（包括投保人张华所在的临安东方塑料有限公司的联系电话）1份，欲证明临安东方塑料有限公司集体购买平安无忧卡单的事实。 对于原告提供的证据1至证据4，被告对于真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院审核后对于原告提供的证据1至证据4的真实性予以确认。 对于被告提供的证据1至证据4，原告对于真实性不予认可。本院审核后认为，被告提供的证据1、2、3，无法证明在订立合同时被告对保险合同中免除保险人责任的条款作了提示及明确说明，故对于被告提供的证据1、2、3的证明效力，本院不予确认。对于被告提供的证据4，经本院核实，对于其真实性予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 投保人张华生前在临安东方塑料有限公司工作，于2019年1月19日通过临安东方塑料有限公司在被告处投保了2份都邦平安无忧卡（2014新款）A款人身险，包含意外伤害医疗、客运列车旅客意外伤害保险、意外残疾、意外身故等，其中，意外身故的保额为每份60000元，被保险人是张华，保险期间为一年，2份保险的业务单号为20798233870019000001、20798233870019000002。2019年3月26日，张华发生道路交通事故，经医院抢救无效后死亡。道路交通事故认定书认定，当事人张华在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶公安机关交通管理部门依法不予登记的车辆上路行驶且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条及《杭州市道路交通安全管理条例》第十九条的规定，与另一当事人承担事故同等责任。事故发生后，两原告要求被告理赔，被告未予理赔。故两原告诉至本院。 本院认为，投保人张华与被告都邦财保浙江公司之间的人身保险合同合法有效，合同当事人应依约履行合同义务。张华在保险期间因意外事故死亡，被告作为保险人需要承担保险责任。被告虽辩称张华在事故中存在违法行为，保险人应当免责，但本院认为，根据被告提供的证据，不能证明被告在订立合同时就保险合同中免除保险人责任的条款（包括按职业类别系数进行比例赔付的条款）作出了足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，则相关免责条款不产生效力。故对于都邦财险浙江公司的辩解意见，本院不予采信。张华投保了2份意外身故险，两原告作为张华的第一顺序继承人，要求被告按照保险合同支付保险金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿损失5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第三十一条、第四十二条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贺小芳、张艳因张华意外死亡的保险金120000元。 二、驳回原告贺小芳、张艳的其他诉讼请求。 如被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1400元，由原告贺小芳、张艳共同负担50元，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1350元。 原告贺小芳、张艳可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 益 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十七条……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： …… （二）配偶、子女、父母； 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。…… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。