福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初138号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人何良仁，男，1974年11月16日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年1月3日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年1月20日经本院决定被取保候审。 被告人郑友生，男，1968年10月2日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年3月25日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2020年1月20日经本院决定被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]35号起诉书指控被告人何良仁、郑友生犯挪用资金罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人何良仁、郑友生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2015年7月，被告人何良仁在担任村党支部书记期间，为偿还自己名下的商品房按揭贷款，遂与时任村民主任的被告人郑友生商议暂借村集体资金。同年9月22日，被告人郑友生在明知何良仁将资金挪作个人使用的情况下，仍同意何良仁以暂借“工程款”的名义从村集体资金中借用人民币25万元，并在相关材料上签字、盖章。至2016年1月7日，被告人何良仁归还上述款项。 2019年1月3日、3月15日，被告人何良仁、郑友生分别向公安机关主动投案。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人何良仁、郑友生作为村干部，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人何良仁、郑友生在案发之后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议分别判处被告人何良仁、郑友生拘役五个月至六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何良仁、郑友生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2015年7月，被告人何良仁在担任宁德市蕉城区八都镇八都村党支部书记期间，为偿还自己名下的商品房按揭贷款，遂与时任八都镇八都村村民主任的被告人郑友生商议暂借村集体资金。同年9月22日，被告人郑友生在明知何良仁将资金挪作个人使用的情况下，仍同意何良仁以暂借“工程款”的名义从村集体资金中借用人民币25万元，并在相关材料上签字、盖章。至2016年1月7日，被告人何良仁向八都镇八都村归还上述款项。 2019年1月3日，被告人何良仁向宁德市公安局蕉城分局主动投案。 同年3月15日，被告人郑友生向宁德市公安局蕉城分局主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、吴某、兰某的证言，宁德市蕉城区八都镇经营管理站出具的多栏账、记账凭证、借条、转账凭证及进账单等建行、农商行转账记录等书证，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、户籍证明，被告人何良仁、郑友生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何良仁、郑友生作为村干部，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何良仁、郑友生在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。综合本案具体情节，经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何良仁犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑友生犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。