山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2960号 原告：王立亮，男，1955年4月24日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告：朱在萍，女，1991年2月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良良，男，1995年4月22日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司职工，住， 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 原告王立亮与被告朱在萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次、第二次开庭审理时，原告王立亮的委托诉讼代理人张恺、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王海涛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王大云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失195929.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日10时25分许，被告朱在萍××号××轿车沿××东××向北行驶，至东万路南××村内路段处，与前方顺行左转弯的案外人李志来未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐李志来所驾车辆的原告受伤，车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，并投保不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 朱在萍未作答辩。 太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法损失，超出部分不予赔偿；诉讼费、鉴定费等不予赔偿；事故发生后被告为原告垫付医疗费5000元。 人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间；在核实机动车行驶证、驾驶证合法有效，无免赔情形下，同意按商业保险合同的约定赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日10时25分许，被告朱在萍××号××轿车沿××东××向北行驶，至东万路南××村内路段处，与前方顺行左转弯的案外人李志来未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐李志来所驾车辆的原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告朱在萍承担事故的全部责任，原告及案外人李志来不承担责任。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：左侧颞叶脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、右眼睑钝挫伤、颈椎间盘突出等。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东金正法医司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2019年6月10日出具鉴定意见为：1.被鉴定人王立亮颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴有神经症状或者体征构成十级伤残；2.评定其护理期限为100日，其中第1次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；3.后期如行继续治疗，建议以实际发生为准；4.无需护理依赖；5.评定其营养期限为60日，建议营养费标准为30元／日；6.评定其误工期限为180日。 鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告朱在萍，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费5000元。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费73501.93元；2.住院伙食补助费4750元；3.误工费19503元；4.护理费23485.72元；5.残疾赔偿金63278.4元；6.精神损害抚慰金5000元；7.营养费1800元；8.交通费950元；9.鉴定费3660元。 本院认为，被告朱在萍驾驶机动车与案外人李志来发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱在萍承担事故的全部责任，案外人李志来及原告不承担责任，本院予以确认。被告朱在萍应对原告的损失承担全部过错责任。 关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据、费用明细、诊断证明、发票为证。被告太平洋保险公司质证后对证据的真实性无异议，主张扣除15%的非医保用药。被告人寿保险公司质证后对发票不予认可，主张无病历及医嘱相印证；对2019年2月11日所载金额92.7元、4月30日所载金额155元的门诊收费票据不予认可，主张无相应的门诊病历印证，对2019年4月30日所载金额为190元的门诊收费票据不予认可，主张诊疗证明支出不属于医疗费范畴。经审查，原告提供的发票两份、2019年2月14日的门诊收费票据无相应的病历印证，对于相应支出与本次事故的关联性本院无法确认，本院不予采信。2019年4月30日的两份门诊收费票据所载支出为诊疗证明支出，诊疗证明支出不属于医疗费范畴，本院不予采信。原告提供的其他证据能够证明其医疗费支出为72809.23元，本院予以确认。被告太平洋保险公司主张扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。被告人寿保险公司对原告的医疗合理性提出异议，并申请进行鉴定，后撤回了鉴定申请，相应的法律后果自行承担，对其异议本院不予采信。2.对于住院伙食补助费4750元（95天×50元／天），证据充分且符合法律规定，本院予以确认。3.对于误工费，原告主张按城镇居民标准计算，提供了身份证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证为证。被告太平洋保险公司质证后主张按农村居民标准计算。被告人寿保险公司质证后主张原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费，且误工费应计算至定残前一日。经审查，原告虽已达到法定退休年龄，但其有农村承包土地，根据农村实际，原告仍然能够从事农业生产活动，并以此作为收入来源，因此误工费本院按农村居民标准予以认定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告经鉴定构成十级伤残，误工时间本院认定至定残前一日为160日，误工费本院认定为12080元（75.5元／天×160天）。4.对于护理费，原告主张受伤住院治疗期间由其儿子王隆、女儿王雪护理，出院后由其女儿王雪护理；护理人员王隆事故前三个月的日平均工资为227.9元／天，提供了户口本、身份证、营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、银行交易明细为证；护理人员王雪事故前三个月的日平均工资为152.8元／天，提供了户口本、身份证、营业执照、法定代表人身份证明、误工证明、银行交易明细为证。被告太平洋保险公司质证后，对护理人员王隆提供的证据，主张银行交易明细中反映王隆的月工资为2600元左右，差旅费应系出差花费，不应计为工资，月工资超过5000元的部分无纳税证明，不予认可，且原告应提供证据证明护理人员事故发生后三个月的工资停发情况；对护理人员王雪提供的证据，主张银行交易明细不能反映系单位发放工资，月工资超过5000元的部分无纳税证明，不予认可，且原告应提供证据证明护理人员事故发生后三个月的工资停发情况。被告人寿保险公司质证后对证据的真实性无异议，但主张应提供护理人员的劳动合同、缴纳社会保险费证明、完税证明，2018年12月30日之后护理期间的银行交易明细，且护理人员王隆的差旅费不应计算在工资范围内；护理时间过长。经审查，原告提供的护理人员王隆的误工费证据，对于银行交易明细明确载明代发工资的部分本院予以采信，对于记载“差旅及费”的部分，所载时间、数额无法与误工证明中所载工资收入情况匹配，原告亦未在规定时间内补充证据予以证明，对该部分本院不予采信。护理人员王隆于事故发生前三个月的日平均工资本院认定为90.75元。原告提供的护理人员王雪的误工费证据，银行交易明细中所载转账人员虽为个人，但转账备注为工资，且银行交易明细与单位误工证明中所载工资相符，对于护理人员王雪的误工费证据本院予以采信。原告提供的证据能够证明护理人员王雪于事故发生前三个月的日平均工资为152.8元，本院予以确认。原告提供的证据足以证明护理人员的误工情况，劳动合同、缴纳社会保险费证明、完税证明，事故发生后的银行交易明细均不是证明护理人员误工的必要证据，对到庭两被告的异议本院不予采信。原告经鉴定需护理100天，第一次住院治疗期间需两人护理，其余时间需一人护理，护理费本院认定为18547元（152.8元／天×100天＋90.75／天×36天）。5.对于残疾赔偿金63278.4元（39549元／年×16年×10%），证据充分且符合法律规定，本院予以确认。6.对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，精神上受到较大损害，结合其伤残等级及在事故中的过错程度等因素，精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。7.对于营养费1800元，原告因本次事故受伤致残，其有权利主张营养费，且其主张的数额系依鉴定意见主张，本院予以确认。8.对于交通费，原告虽未提供证据，但交通费系原告因本次事故的实际必然支出，结合原告就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为950元。9.对于鉴定费3660元，原告提供了收款收据为证，鉴定费系原告因本次事故造成的合理支出，本院予以确认。 以上原告因本次事故造成的损失包括：医疗费72809.23元、住院伙食补助费4750元、误工费12080元、护理费18547元、残疾赔偿金63278.4元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、交通费950元、鉴定费3660元，共计178874.63元。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；鲁Ｖ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，对于原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12080元、护理费18547元、残疾赔偿金63278.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费950元，共计95855.4元。被告太平洋保险公司已为原告垫付医疗费5000元，应予抵扣，抵扣后，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失共计100855.4元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｖ×××××号车在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失73019.23元，应由被告人寿保险公司按被告朱在萍的过错程度予以承担，即为全部赔偿。本案在开庭审理时，被告朱在萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王立亮因本次事故造成的损失100855.4元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王立亮因本次事故造成的损失73019.23元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王立亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告王立亮负担238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担786元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁 峰