wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初613号之一 申请人：独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路纪元小区。 法定代表人：罗祥冰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人：毛广慧，女，1979年9月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，现住独山县。 被申请人：毛广润，男，1977年2月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，现住独山县。 原告独山县中信小额贷款有限责任公司与被告毛广慧、毛广润小额借款合同纠纷一案，申请人独山县中信小额贷款有限责任公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛广慧、毛广润名下所有的价值208416元财产进行保全。申请人独山县中信小额贷款有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：，责任限额为208416元）提供担保。 本院经审查认为，申请人独山县中信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人毛广慧、毛广润所有的价值208416元财产查封，查封期限为两年。 案件申请费1562.08元，由申请独山县中信小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张利明 二〇二〇年四月二日 书记员  刘玉丹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初640号申请人：王保余，男，1975年10月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：余立春，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人王保余与被申请人余立春民间借贷纠纷一案,申请人王保余于2020年4月24日向本院申请财产保全,请求使用网络查控系统查控并冻结被申请人余立春银行存款6万元或查封鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人王保余以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、网络查控冻结被申请人余立春银行存款6万元（期限为十二个月）或查封鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（期限为二年）；二、以上保全价值以6万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十四日书记员  李 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执337号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：陈方，男，1985年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与陈方金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈方自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行支付贷款本金100000元、利息（含罚息）14379.10元（计算至2019年2月20日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付律师费4000元、公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1687元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈方名下的银行存款120846.1元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年四月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书   （2020）粤1971民初5695号之一 原告：东莞市鸿达纸品有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村本州工业园。 法定代表人：黄金陵。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被告：广州市集宏包装制品有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇广塘村东商业街39号一楼（可作厂房使用）。 法定代表人：谢国建。 被告：谢国建，男，1979年5月25日出生，汉族， 原告东莞市鸿达纸品有限公司与被告广州市集宏包装制品有限公司、谢国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付完全部案涉货款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市鸿达纸品有限公司撤诉。 本案受理费1097.84元、保全费970元，合计2067.84元（原告东莞市鸿达纸品有限公司已预交），由原告东莞市鸿达纸品有限公司负担。 审判员  周彬 二〇二〇年    四月十四日 本件与原本核对无异 书记员胡颖康
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1266号 原告：刘明江，男，1981年6月13日出生，汉族，住本市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：赵红方，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告刘明江与被告赵红方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明江委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告赵红方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红方支付原告刘明江所欠货款68000元及逾期付款利息（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月9日计算至欠款付清之日）；2.判令被告赵红方支付原告刘明江因追索债权产生的交通费1236.5元；3.本案诉讼费用由被告赵红方承担。事实和理由：2017年10月，被告从原告处购买10吨包装膜，单价为6800元每吨，共计货款为68000元，双方约定货到付款，运费7000元由被告承担。2017年10月9日，原告将10吨包装膜运送至被告处，但被告收货后仅支付运费7000元，货款68000元一直拖延支付。后经原告向被告催讨货款，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告包装膜货款68000元整。 赵红方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，原告在本市西湖镇跃进村从事包装膜销售生意。2017年10月，被告从原告处购买包装膜10吨，单价每吨6800元，共计货款68000元，双方约定货到付款，运费7000元由被告承担。2017年10月9日，原告依约将包装膜运送至被告处，但被告收货后仅支付运费，货款一直拖延未付。后经原告向被告催讨货款，被告于2019年8月14日向原告出具欠条一张，载明欠到原告包装膜货款68000元整。但对该项所欠货款，经原告催要，被告至今仍未支付。 以上事实，有原告陈述，送货单，欠条附卷为证，且经庭审核实，予以认定。 本院认为，本案原被告之间存在实际履行的包装膜买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告出具欠条对所欠货款予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付所欠款项。现经原告催讨，被告拖欠货款不予支付，该行为显已构成违约，应当承担支付所欠货款以及逾期付款利息的违约责任。本案原被告双方并未约定追索债权交通费如何承担，且该部分费用并非因被告违约所必然发生的费用，原告该部分主张事实及法律依据不足，不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红方于本判决生效后三日内，支付原告刘明江货款68000元；支付原告刘明江逾期付款利息（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月9日计算至欠款付清之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元（已减半），由被告赵红方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1903号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与合肥市包河区飞阳建材装饰商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1903号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与合肥市包河区飞阳建材装饰商行买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 联系人： 联系电话:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执100号申请执行人：刘培敏，男，1960年3月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市看庄镇白水村村民委员会，住所地：邹城市看庄镇白水村。申请执行人刘培敏与被执行人邹城市看庄镇白水村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人刘培敏于2019年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年四月二十七日书记员  刘自力
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终908号上诉人（原审原告）：尚志玉，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住定边县安边镇。被上诉人（原审被告）：张俊兴，男，汉族，1956年10月3日出生，农民，住定边县安边镇。被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1981年4月20日出生，农民，住定边县安边镇。上诉人尚志玉因与被上诉人张俊兴、张斌买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6768号判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人尚志玉与被上诉人张俊兴、张斌到庭参加询问。本案现已审理终结。尚志玉上诉请求：一、依法撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6768号判决，发回重审或依法改判。二、一二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被上诉人依照上诉人门市样品自主选择了套装门5套、哑口套一个，亲自确认了货物的总价为5800元，并当场预付了定金1000元，在货物抵达其家安装使用期间并未提出异议。现在，当上诉人催讨货款时便想法设法寻找借口，企图赖账不还，一审法院偏听偏信，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院明察秋毫，秉公断案。张俊兴答辩称：1、答辩人与被答辩人当面所谈价格与实际结算价格不符，数量也有误差。2、关于门和哑口，当时双方商议是实木门，实木门5套共计5800元，当时预付定金1000元，实际安的是伪劣产品，不能支付货款。3、关于吊的顶，由于产品质量不合格以及做工不细导致吊板、扣条掉到电脑上，导致电脑报废，价值5800元。尚志玉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还货款5800元及利息（按2%的月利率，从购货之日起计算至还款完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月19日，被告张俊兴、张斌装修房屋在原告尚志玉处赊购套装门5套，哑口套一个，共计人民币5800元。二被告以该套装门等质量存在问题，且仅欠原告货款4800元为由拒绝支付原告。一审法院认为，原告尚志玉主张被告张俊兴、张斌偿还门和哑口套款项，二被告辩称门和哑口套存在质量问题，原告庭审中亦认可其所交被告门和哑口套存在质量问题。综上，原告未能全面履行提供合格产品的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告的诉请，该院不予支持。二被告的其他主张，与本案非同一法律关系，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告尚志玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片三张，用以证明案涉门安装完毕之后，不存在被上诉人所述质量问题。被上诉人质证认为：对照片的真实性无异议，对证明目的不认可，从照片中看不来质量问题，要经过使用之后，质量问题才能显现。被上诉人提交照片彩印件5张，用以证明案涉门存在质量问题。上诉人质证认为，门不存在质量问题，被上诉人没有要求进行维修和售后处理。本院对双方当事人提交照片的真实性予以认定，关于案涉门质量是否存在问题用照片不足以证明，故对双方证据的证明目的均不予认定。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是二被上诉人应否向上诉人支付货款。经查，二被上诉人因装修房屋在上诉人处购买套装门五套和哑口套一个的事实清楚，二被上诉人辩称其所购套装门存在质量问题而拒绝支付货款，但关于门的质量存在哪些问题并未提供充分证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中当事人双方虽因所购门的质量问题发生争议，但案涉门购买及安装的时间为2017年10月，二被上诉人已实际安装并使用两年多，并不属于《中华人民共和国合同法》第一百四十八条所规定的合同目的不能实现的情形，如其所购之门存在质量问题，二被上诉人可以另案提起诉讼，要求上诉人采取补救措施或者赔偿因质量问题给其造成的损害。故二被上诉人理应向上诉人支付所欠货款，二被上诉人已向上诉人支付的定金1000元应当抵作货款，上诉人称该1000元已抵做其他材料款的理由因无证据证明，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6768号判决；二、由张俊兴、张斌于本判决生效之日起10日内支付尚志玉货款4800元；三、驳回尚志玉的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人张俊兴、张斌承担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月二十九日书记员  高 蔚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初242号原告：尹华莉，女，1993年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：衡小军，男，1985年9月21日出生，羌族，住四川省北川羌自治县。委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。原告尹华莉与被告衡小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹华莉及其委托诉讼代理人徐强，衡小军委托诉讼代理人周贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹华莉向本院提出诉讼请求：1.由衡小军归还借款本金12万元及其利息；2.案件受理费由衡小军负担。事实和理由：衡小军以资金周转为由于2018年11月至2019年8月向尹华莉借款共计12万元，借款尹华莉以现金及微信转账的方式支付。衡小军并于2019年8月25日向尹华莉出具借条一张，约定于2019年12月1日归还7万元、2020年9月1日归还5万元，如未付则按市场利息付息。借款到期后经尹华莉多次催收未果。审理中，尹华莉变更诉讼请求为要求衡小军归还借款本金6万元及其从2019年12月2日起按年利率6%计算至付清日止的利息。衡小军辩称，衡小军与尹华莉之间不存在民间借贷关系，双方是合伙关系，确实存在经济往来。借条是双方对合伙事务结算后出具的，本案应当以合伙法律关系处理。。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，衡小军向尹华莉出具《借条》一张载明：“今日2019年8月25日借到尹华莉人民币120000元，壹拾贰万元整。于2019年12月1日还70000元，柒万元，如未还就按市场利息付。到2020年9月底还50000元，伍万元整，如未还就按市场利息付人民币。”出具《借条》后至今，衡小军仅向尹华莉归还了借款1万元。以上事实，有尹华莉的陈述及其举示的借条、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。衡小军举示的房屋租赁合同及收条等系复印件，不符合证据的形式要件，且尹华莉不予认可，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。衡小军向尹华莉借款，有衡小军出具的借条及尹华莉的银行交易明细为凭，双方的民间借贷关系依法成立。衡小军辩称双方系合伙关系的理由，未向本院提供证据证明，本院不予采信。另，即使尹华莉与衡小军之前系合伙关系，案涉借条也是双方对合伙事务清算后所达成的债权债务协议，双方的合伙基础法律关系已变更为民间借贷法律关系。故本院对衡小军的辩解理由不予采信。衡小军应当按照约定期限归还借款，逾期则应当按照约定支付逾期利息。尹华莉要求由衡小军归还借款本金6万元及其从2019年12月2日起按年利率6%计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对尹华莉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告衡小军于本判决生效后十日内归还原告尹华莉借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数从2019年12月2日起按年利率6%计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告衡小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月十五日书记员 李清兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执800号之二被执行人：艾鑫鑫，男性，1994年04月14日生，住所地：汶上县。本院在执行建设用地使用权合同纠纷一案中，已向被执行人艾鑫鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾鑫鑫在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1897号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行黄遵锋罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10144号 原告：张艳霞，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地河北省请回答说海港区。 委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀秦律师事务所律师。 被告：张建桥，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。 被告：秦皇岛三发船舶燃料油有限公司，住所地秦皇岛市海港区纤维街24号441号，统一社会信用代码91130300674674626T。 法定代表人：张建桥,公司经理。 原告张艳霞与被告张建桥、秦皇岛三发船舶燃料油有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告张建桥、秦皇岛三发船舶燃料油有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还借款本金170万元；2、请求判令第一被告支付借款利息（自借款之日至2016年6月30日已产生236400元利息；自2016年7月1日开始按年利率24%计算利息，直至全部本金实际清偿完毕之日止。截止起诉之日，已产生借款利息909074.73元）（截止起诉之日的本金及利息总额为2845474.73元）；3、请求依法判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，第一被告便陆续从原告手中借款。2016年6月30日，双方共同签署了《债权债务确认书》，《债权债务确认书》中明确了一下内容：一、截止2016年6月15日，被告累计从原告处借款195万元；二、截止2016年6月30日，除195万本金外，被告尚欠原告借款利息236400元；三、双方重新约定了借款利息，按照年利率24%计算。与此同时应原告要求，原被告还重新签订了《借款合同》，在《借款合同》中第二被告承诺对第一的债务承担保证责任。《债权债务确认书》及《借款协议》签署后，截止2016年12月27日，被告只陆续偿还了25万元本金，尚欠本金170万元。2017年2月份，为了方便起诉，原告曾将债权转让给了被告的另一个债权人赵春铭。赵春铭于2017年2月22日将包括本案原告在内的债权一并起诉至北戴河新区人民法院，后经法院审理，裁决本案原告的债权另案处理。之后，借款本金及相应利息均被告没有偿还。因多次催要无果，特起诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告张建桥、秦皇岛三发船舶燃料油有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2014年开始，被告张建桥陆续由原告处借款。2016年6月30日，原告与被告张建桥签署债权债务确认书一份，确认书明确，截止2016年6月15日，张建桥累计由原告处借款195万元，截止到2016年6月30日，除195万本金外，张建桥尚欠原告借款利息236400元，双方重新约定借款利率，按照年利率24%计算。至2016年12月27日，被告张建桥陆续偿还借款本金25万元（其中2016年8月4日偿还5万元，同年9月14日偿还5万元，同年9月18日偿还10万元，同年12月27日偿还5万元），其余借款本金及利息未偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告张建桥偿还借款本金170万元及利息，自借款之日至2016年6月30日利息为236400元，自2016年7月1日起至本金实际清偿完毕之日止的利息按照年利率24%计算,被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司对以上借款承担担保责任。 上述事实,有当事人陈述、债权债务确认书等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的原告与被告张建桥签署的债权债务确认书可以证实被告张建桥拖欠原告借款195万元。关于利息，确认书显示截止到2016年6月30日，张建桥尚欠原告利息236400元;张建桥于2016年8月4日偿还本金5万元，故自2016年6月30日起至2016年8月3日止的计息时间为35天，以本金195万元及年利率24%计算利息为44876.25元；同年9月14日张建桥偿还本金5万元，自2016年8月4日至2016年9月13日至的计息时间为32天，因本金减少5万元，故以本金190万元及年利率24%计算利息为51222.12元；同年9月18日偿还本金10万元，故自2016年9月14日至2016年9月17日止的计息时间为4天，以本金185万元及年利率24%计算利息为4865.76元；同年12月27日偿还本金5万元，故自2016年9月18日起至2016年12月26日止的计息时间为100天，以本金175万元及年利率24%计算利息为115068元；综上，截止到2016年12月26日，被告张建桥拖欠原告利息合计452432.53元，自2016年12月27日起，被告还应支付至实际给付之日止以170万元为本金基数及年利率24%计算的利息。 此外原告主张被告秦皇岛三发船舶燃料油有限公司应承担担保责任，但未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张建桥偿还原告张艳霞借款本金170万元并支付相应利息，其中截止到2016年12月26日的利息为452432.53元，自2016年12月27日起至实际给付之日止按照本金170万元及年利率24%计算，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、对原告张艳霞的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费29564元，由被告张建桥负担，于本判决生效后七日内交纳。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  刘 镇 二〇二〇年四月三日 书 记 员  徐姗姗
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执940号之一申请执行人：和新海，男，汉族，1969年5月17日生，住滑县。被执行人：和自民，男性，汉族，1966年01月07日生，住滑县。关于和新海与和自民借款合同纠纷一案，和新海于2020年4月2日依据已生效的滑县人民法院（2019）豫0526民初11456号民事判决书依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人和自民在财付通支付科技有限公司个人账户内有一定数额的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和自民在财付通支付科技有限公司085e9858ef7cce81036d8fd0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币540.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年四月十七日书记员  宋 丹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初431号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈洪兴，男，汉族，1950年9月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈洪兴经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2436元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永宏苑1栋3单元3楼2号房屋业主，房产面积为106.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2436元，故原告诉至法院。 被告陈洪兴未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈洪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈洪兴在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洪兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雍蕾
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初30号原告：胡先权，男，1966年12月29日出生，汉族，住远安县。被告：林家武，男，1951年12月11日出生，汉族，住当阳市。原告胡先权诉被告林家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡先权、被告林家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元（以下币种同）；2、判令被告偿还原告借款利息3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，口头承诺月息500元，并定于2017年11月30日还清本息。但还款期限已到，被告不履行承诺。2017年底原告去被告家催讨三次，被告一推再推；2018年期间原告又去被告家三次，被告又一推再推；2019年原告又去了两次，被告还是没有归还。2019年6月被告拒接原告电话。被告林家武辩称：2017年其与胡先权等人因在陕西省打工不成，一致决定到浙江省文成县打工，从事挖桩工作。中途胡先权退出，以至桩未挖成，无法结账，造成损失13000余元，该损失原告应承担一半。胡先权还应为工地上遗失电锤、电焊机承担一半的赔偿责任。另胡先权在工地上的借支款、生活费3400余元应还给被告。原告胡先权围绕其诉讼请求依法提交《借条》一份，被告林家武对该证据无异议，本院予以在卷佐证。基于上述证据和当事人相关陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告林家武在陕西省××县××泉镇向原告胡先权借款10000元，并向胡先权出具借条一份载明：今借到胡先权人民币10000元，月息5‰计算，11月30日前还清本息。双方均认可口头约定借款月息为500元。此后，林家武经催讨未向胡先权偿还借款本息。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及双方庭审陈述能够证明原、被告之间借贷关系真实合法，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款10000元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽借条中载明月息按5‰计算，但庭审中原、被告均认可当时双方口头约定月息为500元，现原告要求被告偿还借款利息3000元，符合法律规定，本院予以照准。被告要求原告承担一半的项目损失费用、遗失工具费用以及返还支取的生活费用的抗辩意见，无证据支持，原告亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告林家武于本判决生效之日起七日内向原告胡先权偿还借款10000元以及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告林家武负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  李华二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年四月十四日书记员  李卉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执446号之三公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：张运涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张运涛组织、领导传销活动罪、妨害信用卡管理罪一案中，经查，被执行人张运涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张运涛名下所有的位于南陵县籍山镇梅园新村x幢x单元x室（房地权证南陵县字第××号）房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢463号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：魏言果，男，1971年10月07日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人魏言果金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人魏言果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人魏言果在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1017.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 翔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执277号之一 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号，统一社会信用代码91371626569043304L。 负责人：孔磊，该支行行长。 被执行人山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码91371626068734924B。 法定代表人：高森，公司执行董事兼总经理。 被执行人恩贝集团有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137160073472776XA。 法定代表人：巩新安，公司总经理。 被执行人邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平市月河一路13号，统一社会信用代码9137162667924211X3。 法定代表人：高宽，公司执行董事兼经理。 被执行人高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，邹平德利科技板材有限公司执行董事兼经理，住邹平市。 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东远瑞金属材料有限公司、恩贝集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626民初4236号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东远瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金500万元及逾期利息(以500万元为基数，按照年利率9%，自2018年11月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告恩贝集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司、高宽对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东远瑞金属材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年4月10日依法冻结被执行人恩贝集团有限公司在中国农业银行股份有限公司滨州好生支行银行账户，账户余额为0元；于2020年4月13日依法冻结被执行人高宽在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行银行账户，账户余额为0元；依法扣划被执行人恩贝集团有限公司银行存款43009.89元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金。 4956990.11元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初4236号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李双双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10152号原告：张某，男，1970年6月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汤某，女，1970年1月5日生，汉族。被告：程某，男，1967年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。被告：贵州汇金益贸易有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼20层5号。法定代表人：陈鹏。被告：贵州庆隆达房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区扶风路1号。法定代表人：霍仁碧。原告张某与被告程某、贵州汇金益贸易有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼，被告程某、贵州汇金益贸易有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告程某、贵州汇金益贸易有限公司偿还借款本金100万元；2.被告程某、贵州汇金益贸易有限公司支付原告利息（自2014年3月19日起，以借款本金100万元为基数，按照年利率24%至本清清偿之日止）；3.被告贵州庆隆达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告程某、贵州汇金益贸易有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司承担。事实和理由：被告程某及贵州好融易投资有限公司投资贵州庆隆达房地产开发有限公司的项目，资金紧张，向张某借款100万元，贵州庆隆达房地产开发有限公司承诺以该项目的房源作为担保。2013年7月19日，原告支付现金4万元，转账96万元，被告程某出具借据，并约定期限至2014年7月18日，口头约定月息四分。同日，张某以全款支付万隆国际7号楼5层A型1号房，6层A型1号房，7层A型1号房放款的方式，与贵州庆隆达房地产开发有限公司签订了三份《职工内部预定意向协议》。自2014年3月起，原告多次向被告程艳催讨本息未果，被告贵州庆隆达房地产开发有限公司以建设项目未完工为由拒绝与原告签订商品房销售正式合同。原告曾于2015年4月24日，向贵院起诉，最终程某出具借条并承诺归还本金、支付利息和诉讼费后，双方达成和解，但自2015年6月至今，被告未偿还，仅于2019年8月3日作出还债承诺。后多次催促还款，被告以各种理由拒绝归还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告程某、贵州汇金益贸易有限公司、贵州庆隆达房地产开发有限公司未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2013年7月19日，张某通过中国工商银行向程某汇款96万元。2015年6月23日，程某向张某出具《借条》，程某表示在2013年7月19日，借到张某100万元，其中96万元转账、4万元现金，承诺每月按时支付利息，从2014年3月起按月利率3%标准计算值还清为止。2019年8月3日，张某与程某签订一份《会议记录》，显示程某确认尚欠张某等人本金共计415万元，利息按2%月利率据实计算；如果万隆国际广场项目资产抵偿，前述本金可抵作购房款70%，由张某等四人自筹30%房款，并支付10万元费用；程某承诺配合办理以资抵债相关购房手续，并承诺在两年内另行支付利息费用85万元。利息费用在程某项目一期完成后支付。庭审中，原告张某提供了一份《借据》复印件，其中借款人处有“程某”签字，贵州好融易投资有限公司印章，担保人下方有贵州庆隆达房地产开发有限公司印章，原告欲以此证明贵州好融易投资有限公司（现名称变更为贵州汇金益贸易有限公司）是借款人、贵州庆隆达房地产开发有限公司是担保人。原告张某提供了三份《职工内部预定意向协议》，欲证明贵州庆隆达房地产开发有限公司提供房屋作为程某借款的担保。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出示的2015年6月23日《借条》的原件，足显示原告张某与被告程某之间具有借贷合意；原告亦按照被告程某要求将借款100万元提供给了被告程某。虽双方未约定借款期限，但被告程某应当在原告催告期内还本付息，故本院对原告主张被告程某归还借款本金100万元的诉请予以支持；原告主张按照年利率24%计算利息，符合2015年6月23日《借条》及2019年8月3日《会议记录》的约定，故本院对该利息的诉请予以支持。原告主张被告贵州汇金益贸易有限公司承担共同还款责任，因原告提供的款项是进入被告程某个人账户，而非公司账户，且2015年6月23日《借条》及2019年8月3日《会议记录》未有该公司盖章确认，而原告提交的有该公司印章的《借条》又是复印件，故本院不予支持。原告主张被告贵州庆隆达房地产开发有限公司承担借款清偿责任的诉请，因原告提交的有该公司印章的《借条》是复印件，该证据不具有真实性；《职工内部预定意向协议》中没有涉及张某与程某债权债务的内容，贵州庆隆达房地产开发有限公司也没有在此作出过对程某债务进行担保的意思；另外，2019年8月3日《会议记录》中没有贵州庆隆达房地产开发有限公司的盖章确认，因此程某的行为并不代表该公司，综上，本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金100万元及利息（该利息以年利率24%，自2014年3月19日计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25292元，由被告程某负担25292元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  姚险峰人民陪审员  蒲雯兰二〇二〇年四月七日书 记 员  张 宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢387号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王本余，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王本余金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人王本余发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王本余在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1472.79元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7694号 原告：李楠，男，1981年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州顺时针传媒有限公司，住所地徐州市青年路皇城大厦GA#-2-1101。 法定代表人：王九露，经理。 委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。 原告李楠诉被告徐州顺时针传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告委托代理人秦彪、张寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元、工资3200元、绩效工资和业务提成合计5295元；二、被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年8月1日，原告入职被告处。2019年8月31日，原告参加被告的拓展活动，导致右胳膊意外受伤。2019年9月16日，原告请假去医院看伤，刚去医院就被总经理王九露以莫须有理由辞退。原告在职期间任大客户经理，约定工资待遇为底薪6000元加上绩效4000元。王九露以原告工作有失误为由，拒不支付剩余工资、绩效和提成。请求法院依法处理。 被告辩称:被告同意支付原告2019年9月1日到2019年9月16日工资3200元，但是原告在工作过程中给被告造成了损失，被告将保留诉讼的权利，另案诉讼。原告主动提出解除劳动合同，被告不应支付原告经济补偿金。原告主张2019年9月绩效加提成5295元，没有事实和法律依据，原告在被告工作期间，没有自己开拓的业务，不应该有绩效和提成。原告作为被告业务部的大客户经理，除了基本工资外，绩效和提成都应该通过原告自身独立开拓业务成功才能予以兑现。这在劳动合同以及大客户经理岗位职责中均明确约定。华鼎轩的业务是被告自身拓展而来，只是交由原告具体经办了小部分，即2019年8月25日与华鼎轩签单的29500元，后续的业务并未交由原告对接。这29500元的签单本就属于公司派遣，不应计算绩效和提成。原告计算绩效和提成的方法错误，根据大客户经理岗位职责规定。低于10万元包括10万元无绩效无提成。原告称10万为4%，2.95万为1%，原告不仅计算错误，更没有任何事实根据，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，甲方徐州顺时针传媒有限公司和乙方李楠签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，约定合同期限从2019年8月1日至2020年7月31日，无试用期。乙方同意根据甲方工作需要，在甲方安排的大客户部门从事经理岗位工作，或与该职位相关的乙方可以胜任的其他工作。乙方的基本工资6000元含各项补贴，除基本工资外，乙方每月0至4000元人民币的绩效考评浮动工资薪酬（包括奖金），纳入公司整体绩效考核制度，按规定流程考评后发放。绩效工资会根据乙方的业绩考核情况及甲方的经营状况适时调整。甲乙双方对工资的其他约定，低于10万（含10万）无提成，10万-15万（含15万）提成1%，15万-25万（含25万）提成2%，25-35万（含35万）提成3%，35万-45万（含45万）提成4%，45万以上5%。季度累计完成160万，外加三个月总业绩的1%为额外奖励。《大客户经理岗位职责》规定，主要工作职责包括配合财务部进行工程款的收账结款工作、协助设计师出施工图和效果图、配合工程部完成业务施工等。每月收入构成是4800（基础底薪）+1200（全勤奖）+4000（绩效）。此外，还有业务提成收入。完成10W/月满绩效，完不成按照完成比例拿绩效，低于10W（包括10W）无绩效无提成。 2019年9月16日，被告出具《关于解除劳动合同证明书》，主要内容为本单位与李楠签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，由个人提出并与单位协商一致，于2019年9月16日解除。 2019年11月8日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年12月6日以申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉到法院。 另查明，原告负责经办了华鼎轩楼体亮化（工程款29500元）和华鼎轩室内灯箱（工程款10万元）工程项目。涉案人员朱太康到庭接受调查，其主要陈述涉及原告对华鼎轩室内灯箱（工程款10万元）工程项目是其中主要负责人员，公司业务提成来源不局限于个人招揽的业务，公司委派业务也在提成范围内。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当遵守劳动法律法规，不得侵害劳动者权益。原告主张工资3200元，被告愿意支付，应予支持。 一、关于解除劳动合同经济补偿金问题。 在原告和被告公司人事负责人张聪的谈话录音中，原告说“本来我今天来就是想来辞职的，但是你先找我先说要辞退我”并质问“为什么不提前跟我说”时，张聪称“这个事他们是为你考虑”，“周一的时候王总就让我通知你了”，“怕当天通知耽误你看病或者影响你心情”。该录音可以证实是被告先提出要和原告解除劳动关系，但是原告并没有表示不同意，而是表示“本来我今天来就是想来辞职的”，原被告就解除劳动关系最终达成一致意见，可以认定为被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致于2019年9月16日解除了劳动关系。根据有关规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金3000元。 二、关于绩效工资和业务提成的问题。 公司规定，绩效收入是每月4000元，完成10W/月满绩效，完不成按照完成比例拿绩效，低于10W（包括10W）无绩效无提成。其中完成业务10万-15万/月，按照1%的比例提成。公司关于绩效和提成的规定，并无特别约定公司委派的业务则无绩效和提成。因此，原告有权从负责办理的业绩中获得相应绩效、提成收入。原告提供的证据足以证实其应得绩效收入4000元和业务提成收入1295元。 综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 被告徐州顺时针传媒有限公司于本判决生效后七日内，向原告李楠支付工资3200元、解除劳动合同经济补偿金3000元、绩效收入4000元、业务提成款1295元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  夏文化 人民陪审员  侯保存 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马雪羽
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初226号原告：韦永智。被告：杨昌利(曾用名杨昌慧)。原告韦永智与被告杨昌利离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年四月十四日书记员  杨盛双
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1720号 史小强： 你与合肥华举建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8142号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋3层。 法定代表人：周士杰。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 被告：周琳，女，1979年7月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司（以下简称太平物业成都分公司）诉被告周琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平物业公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告周琳经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告太平物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年12月至2019年6月的物业服务费3908.3元；2.被告支付违约金（违约金自2017年10月6日起按每天3‰的标准计算至物业服务费付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方建立了事实上的物业服务合同关系，被告所有的成都市青羊区房屋（面积为94.36平方米）的物业服务由原告提供，原告按2.18元／月·平方米收取物业管理费。被告缴纳了截至2017年11月的物业费，自2017年12月起开始拖欠物业服务费，原告催收未果。 被告周琳未到庭答辩。 原告向本院提交个人住房信息查询记录、《前期物业服务合同》、收款收据。其中《前期物业服务合同》载明合同甲方为成都中铁蓉丰置业有限公司，乙方为太平物业成都分公司，合同约定住宅类物业买受人按每月2.18元／平方米的标准，在每季度15日前缴纳物业服务费，逾期按每日千分之三支付违约金。周琳未到庭质证，亦未提交证据。本院对个人住房查询记录予以采信；《前期物业服务合同》未经周琳签名或作出其他认可的意思表示，该合同对周琳不具有约束力；收款收据由周琳签名，本院予以采信。周琳未提交证据。据此，本院确认以下事实：周琳系成都市青羊区（建筑面积94.36平方米）的业主。周琳所缴纳的2017年10月1日至2017年11月30日期间物业服务费为210.3元，收款收据载明物业服务费“单价”为“2.18”。 本院认为，周琳系成都市青羊区（建筑面积94.36平方米）业主。太平物业成都分公司提交的《前期物业服务合同》未经周琳签名，其也未提交确实、充分的证据证明周琳通过购房或其他途径知晓和确认过《前期物业服务合同》的内容，故该合同对周琳不具有约束力。周琳实际缴纳物业服务费的凭证内容显示物业服务费“单价”为“2.18”，表明周琳对太平物业成都分公司作为物业服务单位以及其房屋的物业服务费单价标准予以认可，故其每月应当缴纳的物业费为205.7元（2.18元／平方米×94.36平方米）；收款收据载明的金额“210.3”系实际缴纳的费用，并不足以证明其足额缴纳该期间物业服务费。太平物业成都分公司称周琳自2017年12月起未缴纳物业服务费，周琳未提交相反证据。现无证据证明双方对缴费期限、违约责任进行约定，太平物业成都分公司起诉来院，视为催收，本院对其要求周琳支付2017年12月至2019年6月期间的物业服务费3908.3元（205.7元／月×19个月）的主张予以支持。周琳逾期付款，对太平物业成都分公司造成资金占用利息损失，故应支付以3908.3元为基数，自本案起诉之日即2019年4月18日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司支付2017年12月至2019年6月期间的物业服务费3908.3元； 二、周琳于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司支付以3908.3元为基数，自2019年4月18日起至本金付清之日止，按中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 三、驳回北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由北京中铁第一太平物业服务有限公司成都分公司承担21元，周琳承担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  彭翌超 陪审员  徐 红 陪审员  邓启惠 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 洁 书记员  邹雪佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执486号申请执行人：马永建，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：程飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：程相喜，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人马永建与被执行人程飞、程相喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永建向本院申请强制执行，申请执行标的60000元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人马永建与被执行人程飞、程相喜于2020年2月24日达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年四月八日书记员  高 华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初853号原告：蔡维平，女，1981年3月21日生，回族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐建国，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蔡维平与被告徐建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员柳献东、人民陪审员徐香宝、黄美凤组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡维平到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡维平向本院提出诉讼请求：1、被告徐建国支付原告套口工资13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月底至10月中旬，原告经人介绍为被告徐建国生产的羊毛衫进行套口加工，由被告徐建国确定工价，原告自行记账，原告记账总金额为23173元，被告在2017年9月8日向原告老公支付宝转账5000元、2017年10月12日向原告老公支付宝转账5000元，剩余工资均未付。2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告工资13000元。后被告未向原告支付工资，现起诉至法院，请依法判决。被告徐建国未作答辩。经审理查明，2017年4月底至10月中旬，蔡维平为徐建国进行羊毛衫套口加工，工价由徐建国确认，蔡维平自行记账金额为23173元，徐建国在2017年9月8日向蔡维平老公支付宝转账5000元、2017年10月12日向蔡维平老公支付宝转账5000元。2019年5月1日，徐建国向蔡维平出具借条一份，载明今徐建国借蔡维平人民币13000元整壹万叁千元整。后经蔡维平通过微信方式多次催讨，徐建国未按约付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告徐建国向原告蔡维平出具借条，实则是对加工工资结欠的确认，因被告结欠原告工资共计13000元，被告应当在合理期限内支付。现被告未支付，显属违约，原告要求被告支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐建国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维平工资13000元。案件受理费收取20元，由被告徐建国负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  柳献东人民陪审员  徐香宝人民陪审员  黄美凤二〇二〇年四月七日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢115号鲍跃全、刘新文：本院执行的鲍跃全申请执行刘新文借款合同纠纷一案，被执行人刘新文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执735号之二申请执行人:王某某，男，汉族，1974年10月23日，住兰州市安宁区农业大学家属院2号楼5单元401室。被执行人：刘某某，男，汉族，1983年8月22日出生，住兰州市七里河区火星街4号。被执行人：邹某，女，汉族，1986年4月19日出生，住兰州市西固区东坪村250号。被执行人：张某，男，汉族，1983年1月20日出生，住甘肃省靖远县三滩乡新田村一社。申请人王某某与被执行人刘某某、邹某、张某借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处于2016年12月5日作出的(2016)兰恒公证处内字第7184号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，确定：“刘某某、邹某、张某履行《借款合同》义务向王某某支付借款本金1600000元，违约金320000元，合计1920000元。”因义务人刘某某、邹某、张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2019年7月4日申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人刘某某、邹某、张某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，并依法评估拍卖被执行人张利名下位于白银市白银区北京路9号东侧（23）1幢3-01室，现该房产一拍、二拍、变卖结果均流拍，无法出售该财产;我院依法从被执行人邹珊银行存款处扣划12119元，已发还申请人王某某，现被执行人刘某某、邹某、张某均无可供执行的其他财产。该案我院已穷尽执行措施，无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年四月十四日书记员 张月文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3835号原告王夫战，男，1968年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告孙石磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山骏威物流有限公司。住所地乳山市北外环路西端（华润物流院内）。法定代表人孙石磊，执行董事兼总经理。原告王夫战诉被告孙石磊、乳山骏威物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫战到庭参加诉讼，被告孙石磊、乳山骏威物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王夫战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乳山骏威物流有限公司偿还原告欠款55800元及利息（利息自2019年1月1日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告乳山骏威物流有限公司返还原告押金20000元；3.依法判令被告孙石磊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王夫战以自有车辆鲁Ｒ×××××从事运输工作，原告与被告孙石磊于2016年6月通过运输交流平台卡友地带认识。因原告为被告运输货物，被告要求原告缴纳押金20000元。原告为被告运输货物若干次，在运输期间被告乳山骏威物流有限公司仅仅支付部分运输费用，2018年8月17日原、被告通过结算，被告乳山骏威物流有限公司尚欠原告运输费用55800元，并出具欠条一份，并约定2018年12月前还清。另查明，被告乳山骏威物流有限公司系一人公司，股东系本案被告孙石磊。欠条到期后，被告拒不支付欠款。现诉至本院请求支持其诉讼请求。被告孙石磊、乳山骏威物流有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王夫战以自有车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆从事运输工作。原告与被告孙石磊于2016年6月通过运输交流平台卡友地带认识，因原告为被告运输货物，被告要求原告缴纳押金20000元。原告缴纳保证金后，被告乳山骏威物流有限公司出具收据一份。原告为被告运输货物期间经双方清算，被告尚欠原告运输费用55800元，被告孙石磊于2018年8月17日出具欠条一份，欠条载明“今欠王夫战人民币55800元，于2018年12月前还清”，但被告至今未偿还。另查明，被告乳山骏威物流有限公司成立于2015年11月10日，注册资本为人民币100万元，一人股东为被告孙石磊。以上事实，有原告的陈述、借据等证据在案为凭。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王夫战为被告乳山骏威物流有限公司运输货物并按照要求缴纳押金20000元，通过结算被告乳山骏威物流有限公司尚欠原告运输费用55800元，事实清楚，证据充分；被告乳山骏威物流有限公司拒不支付运输费用及返还押金，于法相悖。故原告王夫战要求被告乳山骏威物流有限公司支付运输费用本金人民币55800元及利息并返还押金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据公司法相关规定，只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告孙石磊是被告乳山骏威物流有限公司的一人股东，且被告孙石磊未到庭证明其个人财产区别于被告乳山骏威物流有限公司的财产，故原告要求被告孙石磊对被告乳山骏威物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙石磊、乳山骏威物流有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山骏威物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告押金20000元；二、被告乳山骏威物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王夫战运输费用55800元及利息（利息自2019年1月1日至给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙石磊对被告乳山骏威物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇二〇年四月二十四日书记员  王艺颖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢952号 申请执行人詹兴川，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人陈远全，男，汉族，1973年08月27日出生，住重庆市北部新区。 被执行人蒋德群，女，汉族，1973年08月11日出生，住重庆市北部新区。 申请执行人詹兴川依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22287号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人60690元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下房屋，因其在本院涉及其他案件，在另案首次执行中已予以轮候查封，现已于另案中办理继续查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢952号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15457号原告：刘东海，男，汉族，1970年出生，住重庆市南岸区。被告：文代萍，女，汉族，1974年出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李清洪，住重庆市南岸区。原告刘东海诉被告文代萍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东海，被告文代萍的委托诉讼代理人李清洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除位于XXX房屋南侧外墙搭建的空中通道；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告房产同位于重庆市南岸区，属楼上楼下邻居关系。被告住负1楼，原告住负3楼。原、被告的房产通过同一采光井采光。2018年10月底，原告得知被告欲在物业南侧外墙悬空架设空中通道，随即与其协商劝其放弃，同时把相关情况报告给物管方让物管出面阻止。后被告不顾原告和物管劝阻，开工完成违章搭建。被告房产北侧有一露台，在房屋装修时使用玻璃雨棚将其封闭，其邻接坡屋顶的雨水，本应经露台地漏排走，改动后全顺玻璃雨棚边缘流下，遇雨即成瀑布，从12米的高空直接排在原告阳台外的平台，水花四溅，导致雨天阳台积水，致使楼下物业屋顶出现渗漏损坏。在雨水较大时，平台出现严重积水，浸泡墙脚，日久必致地面受损，给相邻人生活和经营造成极大不便。被告未经权利人同意，未经审批的情况下，在房产外墙南侧悬空搭建通道的行为，不仅改变了楼栋外观，对原告物业的采光通风、视野构成妨碍，尤其存在严重的安全隐患。被告的行为已不属于合理使用自己物业的范畴。同时被告在房产北侧安装防护设施和花架，尤其是改造露台，改变雨水设计流向，对雨水不加约束直接排放的行为，影响了原告对阳台的正常使用，同时也给其他相邻方造成损害。根据相关法律规定，原告起诉至法院。在诉讼过程中，原告表示要求拆除位于xxx房屋南侧外墙搭建的空中通道，其他的暂时不在本案中主张权利。被告文代萍辩称，雨水渗漏是无法人为处理的，原告在房屋后部分的搭建是因为在屋檐内搭建，不是在屋檐外，雨水滴漏至屋檐内，然后再往外排出。原告也违规搭建了，也应该自行拆除。原告自行拆除自己违规搭建后，被告再拆除。经审理查明，原告系负3-1号房屋业主，被告系负1-1号房屋业主。原、被告的房屋通过同一采光井采光。2018年10月，被告未经审批私自在其上述房屋南侧外墙悬空搭建空中通道。原被告双方对此协商解决未果，故原告起诉至法院。在本案审理过程中，本院组织双方进行了协商，因双方各持己见，未能达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案原被告之间属于相邻关系权利人，应当正当行使权利，正确处理相邻关系。被告搭建的空中通道，位于原被告共用的采光井，被告陈述该空中通道L型，总长度9米，宽80厘米。本院认为，被告在其房屋南侧搭建的上述空中通道，未经相关行政审批，亦未取得其他相邻权利人同意，属于私自搭建行为。被告搭建的上述空中通道存在一定的安全隐患，对原告房屋采光亦有影响，损害了原告的合法权益。原告要求被告排除妨害拆除上述空中通道,于法有据,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：被告文代萍于本判决生效之日起十日内拆除位于XXX房屋南侧外墙L型空中通道。案件受理费160元，由被告文代萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 于 明人民陪审员 于 杰二〇二〇年四月二十日书 记 员 钟宇焱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初216号 原告：赵亮，男，汉族，1992年3月20日生，农民，现住前郭县。 被告：前郭县王府站镇青龙山村民委员会。地址：前郭县。 法定代表人：张玉兰，系村主任。 原告赵亮与被告前郭县王府站镇青龙山村民委员会（以下简称青龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、被告青龙山村委会的法定代表人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告垃圾清运费58300元及自2019年1月10日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求，被告青龙山村委会将村管辖的各屯垃圾清运工作承揽给原告赵亮，清运费58300元，原告完成清运工作后，于2019年1月9日给被告出具发票，但被告至今没有将清运费给付原告。为此，原告无奈诉至法院，请求人民法院作出公正判决。维护原告的合法权益。 青龙山村委会辩称，1.赵亮与村委会没有雇佣关系；2.赵亮所持有的票据是其个人开具的，村委会没有加盖公章，不予认可；3.按照农村六部工作法的要求，赵亮不是本村集体成员，没有通过法定的程序进行雇佣；4.根据本案的事实及法律政策的规定，村委会对原告的诉讼请求不予认可，请求法院裁定驳回赵亮的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年9月15日，赵亮与青龙山村委会签订《合同书》二份，甲方为青龙山村委会，乙方为赵亮，合同中约定了工期、工程造价及付款方式（工程在验收合格后，一次性现金支付）等，甲方落款处时任村书记张玉明签字及加盖青龙山村委会公章，乙方落款处赵亮的签名、捺印。 上述事实，有双方当事人陈述、答辩、举证、质证、证人证言等材料在卷为凭。 本院认为，赵亮与青龙山村委会签订了《合同书》，合同书上有青龙山村委会的公章及村书记张玉明签字，系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，赵亮诉请青龙山村委会给付其垃圾清运费及利息，但其对工作地点、劳动范围、工作量均未提交充足证据予以证明，赵亮虽提供了证人张子利、**吉的证人证言及照片证实其主张，但二人与赵亮系合作或雇佣的关系，存在利益上的利害关系，故该证人证言本院不予采信；照片中所载图像亦不能确认赵亮所述的工作地点等，且双方在合同中约定“工程在验收合格后，一次性现金支付”，但在本案的审理过程中，赵亮并未提供相应的证据证明工程已验收合格，其诉请青龙山村委会支付费用的条件并未成就。故本院对赵亮的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回赵亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取628元，由赵亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 雪
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执124号申请执行人南生卫，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县劳山乡林沟村，公民身份证号610627196006030176。被执行人李金兰，女，1957年2月14日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县田园小区，公民身份证号610627195702140067。本院在执行南生卫与李金兰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人李金兰发出执行通知书，责令被执行人李金兰支付申请执行人南生卫借款30000元及利息，并承担本案执行费350元。双方当事人于2020年4月13日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳阳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民特2号申请人：童某，男，2005年6月16日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：余晓琴，女，1979年3月25日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人童某与被申请人余晓琴申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案。申请人于2020年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人童某撤回申请。审判员  杨国华二〇二〇年四月二十六日书记员  葛 娟
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审4号 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局，住所地扬州市江都区龙城路52号。 法定代表人林永贵，该局局长。 委托代理人陈磊，该局工作人员。 被执行人江都区仙女镇飞哥蔬菜店，经营场所在扬州市江都区新区浦江路路西李坝贸易有限公司内。 经营者刘长飞。 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行扬江市监案字[2019]30063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019年7月16日，申请执行人扬州市江都区市场监督管理局依法对被执行人江都区仙女镇飞哥蔬菜店作出扬江市监案字[2019]30063号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令当事人改正违法行为并对当事人处以没收违法所得20元，罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请执行人提出强制执行申请，要求强制执行：1、罚没款人民币50020元；2、每日按罚款数额的3%加处罚款50000元。 本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江市监案字[2019]30063号行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区市场监督管理局申请强制执行没收被执行人江都区仙女镇飞哥蔬菜店违法所得20元，并处罚款50000元，合计50020元，每日按罚款数额的3%加处罚款50000元的事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许海峰 人民陪审员  张 震 人民陪审员  戴薛锋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  栾晨惠
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执130号之二被执行人李建明，男性，身份证，142332195611030018，山西省中阳县宁乡镇凤城南街30号。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执130号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建明在中国农业银行6230523030026020976账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺瑞明二〇二〇年四月十四日书记员  苏海花
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执407号 申请人:孟玉强，男，1973年8月18日出生，汉族，住南江县。 被执行人：庞开祥，男，汉族，生于1971年6月24日，住南江县。 被执行人：郭国华，女，汉族，生于1973年10月28日，住南江县。 申请人孟玉强与被执行人庞开祥、郭国华借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2018）川1922民初1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庞开祥、郭国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟玉强向本院申请强制执行，要求被执行人庞开祥、郭国华支付欠款63225元，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19571号原告：张霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：李卫诚。被告：上海威陵股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：顾昊。被告：李卫诚，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省。原告张霞与被告浙江易健生物制品有限公司、上海威陵股权投资基金有限公司、李卫诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张霞撤回起诉。案件受理费原告张霞未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二〇年四月十五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执844号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人韩xx，女，汉族，xx年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码：xx。                               被申请执行人                       被执行人赵xx，男，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2096号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月50日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月06日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月08日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。             5、2020年04月08日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行17057元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年四月八日             书记员 何 荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执235号之一申请执行人：郝志雄，男，住府谷县。被执行人：杨振国，男，住府谷县。被执行人：王淑霞，女，住府谷县。被执行人：高宝清，男，住府谷县。本院在执行申请执行人郝志雄与被执行人杨振国、王淑霞、高宝清民间借贷纠纷一案中，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2019）陕0822民初1706号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨振国在中国银行府谷县人民路支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨振国在中国银行府谷县人民路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户。二、冻结被执行人杨振国在中国银行府谷县人民路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年四月八日书记员  郝 建
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初17号原告：程艳红，女，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：冯富，男,1968年8月28日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。原告程艳红与被告冯富合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程艳红于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由程艳红负担。审判员  索远红二〇二〇年四月二十日书记员  康 乐
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执71号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人武×，住交城县。 被执行人申×1，住交城县。 被执行人申×2，住交城县。 被执行人申×3，住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人武×、申×1、申×2、申×3金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1179号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人武×拥有小型汽车二辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人武×所有的车牌号为×××五菱牌、×××福田牌小型汽车各一辆。 查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭耀忠
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执335号 林洪钧、侯潮昌： 关于申请执行人林洪钧与被执行人侯潮昌民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执335号案件结案。 特此通知。 二０二〇年四月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执801号之八被执行人：王正志，男性，1970年01月01日生，住所地：。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王正志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正志在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执500号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司、陶忠勇： 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与陶忠勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3647.38元。经本院立案执行，现已执行到位3647.38元。本院已于2020年4月27日将该款转付给蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。至此，蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初3126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执41号 申请执行人：罗海龙，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：欧阳中华，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 关于申请执行人罗海龙与被执行人欧阳中华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)赣0313民初702号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案强制执行，并向被执行人欧阳中华发出执行通知书，被执行人欧阳中华未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗海龙借款40000元、案件受理费800元的义务。另承担本案执行费512元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人欧阳中华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人欧阳中华户籍所在地进行现场调查等方式，查明被执行人欧阳中华无足额银行存款、无房产登记信息、无股权登记信息、无住房公积金登记信息。 2020年1月8日本院依法对被执行人欧阳中华采取限制消费措施。2020年4月7日，本院依法对被执行人欧阳中华作出纳失信执行决定。本案被执行人欧阳中华应偿还申请执行人罗海龙借款40000元、案件受理费800元，应缴纳执行费512元，截止2020年4月9日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘锦超
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初46号 原告：杨尊飞，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。 被告：王道合，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 原告杨尊飞诉被告王道合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尊飞，被告王道合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尊飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王道合给付原告小麦款75303.22元并支付相应利息（自2016年1月1日起至还清之日止，按月息一分五厘计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在本村经营馒头房期间，多次赊欠原告的小麦，截至2016年1月1日，被告共欠原告小麦99447斤，并给原告出具欠条一份，约定小麦单价为1.26元，全款年底结清。如不结清，余款按0.015元利息。后经原告催要，被告分两次偿还小麦款50000元，尚欠75303.22元拖欠至今。 被告王道合辩称，截至2016年1月1日欠原告小麦99447斤属实，未约定单价。近几年一直偿还原告小麦款，共计已经偿还107000元。原告主张的利息没有约定，被告不知情。 本院经审理认定事实如下：被告王道合多次赊购原告杨尊飞的小麦。经原、被告对账，截至2016年1月1日，被告王道合欠原告杨尊飞小麦99447斤，并出具欠条一份，载明“欠小麦99447斤（玖万玖仟肆佰肆拾柒斤）小麦单价每斤1.26元，全款年底结清，如结不清余款按0.015元利息”，由被告王道合签字落款。2016年4月13日，被告王道合给付原告杨尊飞27000元，由原告出具收到条，载明“今收到王道合现金贰万柒仟元整（27000元）2016年王道合结清欠面粉厂所有欠款此款算归还本金，如不能归还所有欠款此款算这几年所欠款利息”。2017年1月27日，被告偿还原告50000元，由案外人周平出具收到条；2018年2月14日，被告偿还20000元，由原告杨尊飞出具收到条。 上述事实，主要是根据原告提交的欠条一份及被告提交的收到条三份，并结合双方当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王道合向原告杨尊飞出具的欠条中，载明了小麦数量、单价，事实清楚，证据充分，能够认定当时的欠款金额为125303.22元（99447斤×1.26元/斤=125303.22元）。被告王道合提交的落款时间为2017年1月27日金额为50000元的收到条、落款时间为2018年2月14日金额为20000元的收到条，原告未提出异议，本院对被告还款70000元的事实予以认定。被告提供的落款时间为2015年6月8日金额为10000元的收到条，形成时间在被告出具欠条之前，此笔付款不能导致2016年1月1日结算形成的债务减少，本院不予认定。被告提交的落款时间为2016年4月13日的收到条，因被告未能在2016年清偿欠款，原告主张以该款抵充此前的欠款利息。虽原告既不能说明其计算依据的本金、亦不能说明所依据的利率，但被告在付款时接受原告出具的收到条、并当庭提交，视为认可原告的该项主张，本院依法认定为该款系对双方2016年1月1日前欠款利息的结算，在本案中不予认定。被告出具的欠条中，载有“2016年如结不清，余款按0.015元利息”的内容，该条款系附加条件支付利息的约定，其关于利息的表述并不规范、亦不清楚明确，但结合交易习惯及当事人庭审陈述，应当认定其意思表示为2016年内不能清偿的欠款本金，剩余欠款应自2017年1月1日起按月利率1.5%计息。据此，被告王道合已经偿还欠款本金70000元，仍欠本金55303.22元（125303.22元-70000元=55303.22元），依法应予偿还，并自2017年1月1日起按月利率1.5%计算利息。原告杨尊飞的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王道合于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨尊飞欠款55303.22元，并支付利息（利息以55303.22元为基数，自2017年1月1日起至被告付款之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告杨尊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告杨尊飞负担250元，被告王道合负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年四月二日 书记员  杨德政
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初315号 原告：某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇xx。统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：龙某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，广西桂宁律师事务所律师。 被告：肖某，女，1965年7月8日生，汉族，现住址：某市某区，户籍地：某市某区。 被告：李某，男，1957年10月20日生，汉族，现住址：某市某区，户籍地：某市某区。 原告某物业服务有限公司与被告肖某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告某物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限公司自愿撤回对被告肖某、李某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司撤回对被告肖某、李某的起诉。 案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告某物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  邓慧琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1684号 闫永红、曹素丽、安徽瑞穗担保有限公司： 你与河南南亚工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6550号原告：刘峥，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈美华，女，1952年10月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峥撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2034号之一申请执行人：黄洁玉，女，汉族，1970年5月15日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。本院在执行黄洁玉与云南山灞图像传输科技有限公司其他案由一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁［2019］300号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：1.确认被申请人云南山灞图像传输科技有限公司与申请人黄洁玉签订的《单位自建房购销合同》合法有效；2、自本判决作出之日起十五日内，由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司协助申请人黄洁玉办理涉案房屋不动产登记证，将位于昆明市高新区房屋（房产证号20××10）所有权过户至申请人黄洁玉名下；3、本案仲裁费11619.00元由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司承担，因上述仲裁费已由申请人黄洁玉预交，故由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人黄洁玉支付11619.00元。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄洁玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，该案申请人向我院申请将上述仲裁裁决书裁决的房产过户至该案申请人名下，但上述房产设有抵押登记，我院无法依职权解除抵押，同时我院于2020年4月10日与该案申请人电话约谈，申请人表述就上述事宜正在向法院起诉撤销抵押权，但未开庭，现无结果，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  袁晓光
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执99号 被执行人：叶建西，男，1967年8月27日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：韩军霞，女，1987年1月2日出生，蒙古族，住河北省张家界口市张北县。 被执行人：吴永平，男，1977年9月1日出生，汉族，住中国福建省寿宁县。 申请执行人叶建西与被执行人韩军霞、吴永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶建西于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金215000元及利息。 本院受理后，于2020年02月19日向被执行人韩军霞、吴永平发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人韩军霞、吴永平逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020.4.22划拨韩军霞银行账户账户18646.87元，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日对被执行人韩军霞、吴永平发布了限制高消费令,将被执行人韩军霞、吴永平纳入失信人员名单，并对韩军霞采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。