wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执100号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：田欣宇。 被执行人：万年县兴业小额贷款有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。 法定代表人：毛根发。 委托诉讼代理人：李义耀，江西义耀律师事务所律师。 被执行人：江西五湖工贸有限公司，住所地：江西省上饶市万年县。 法定代表人:姚五令。 被执行人:江西盛源牧业有限责任公司，住所地:江西省上饶市万年县。 法定代表人:蒋德武。 被执行人:江西湖云牧业有限公司，住所地:江西省上饶市万年县。 法定代表人:毛诗庆。 被执行人:江西省喜果绿化有限公司，住所地:江西省上饶市万年县。 法定代表人:饶玉喜。 被执行人:毛根发，男，1956年11月19日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:王海霞，女，1958年9月30日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:程超万，男，1956年7月22日生,汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:周萍，女，1959年12月8日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:李卫红，女，1967年3月25日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:王东海，男，1963年2月3日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:戴华山，男，1967年8月26日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人:饶品伟，男，1986年5月27日生，汉族，住江西省万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年11月21日作出的（2019）赣民终529号民事判决书，向被执行人江西湖云牧业有限公司、江西盛源牧业有限责任公司、江西省喜果绿化有限公司、江西省五湖工贸有限公司、万年县兴业小额货款有限公司、王东海、王海霞、毛根发、饶品伟、李卫红、程超万、戴华山、周萍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西湖云牧业有限公司、江西盛源牧业有限责任公司、江西省喜果绿化有限公司、江西省五湖工贸有限公司、万年县兴业小额货款有限公司、王东海、王海霞、毛根发、饶品伟、李卫红、程超万、戴华山、周萍银行存款5000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 义
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执724号李世强：李世强申请执行赵梅抚养费纠纷一案，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位18000元。本案全部执行完毕，于2020年4月21日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年四月二十一日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2440号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢亮，男，1978年10月18日生，汉族，中专文化，昆山市张浦镇佳维线路板设备维修部经营负责人，住广东省电白县。2019年3月29日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月2日因被该局取保候审。辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人谢亮犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人谢亮及其辩护人郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2014年至2015年期间，被告人谢亮在经营昆山市张浦镇佳维线路板设备维修部期间，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某2（另案处理）购买由四川顺金隆铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江西省东阳铝业有限公司等单位虚开的增值税专用发票11份，虚开的税款人民币145345.06元。后昆山市张浦镇佳维线路板设备维修部据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币145345.06元。2014年至2015年期间，被告人谢亮在无真实业务发生的情况下，通过王某2向昆山市协联电子有限公司（另案处理）出售由四川顺金隆铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江西省鹏隆实业有限公司等单位虚开的增值专用发票15份，虚开的税款人民币210687.07元。后昆山市协联电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币210687.07元。被告人谢亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢亮让他人为自己虚开增值税专用发票11份，虚开的税款人民币14万余元，又为他人虚开增值税专用发票15份，虚开的税款人民币21万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人谢亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢亮对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。被告人谢亮辩护人的辩护意见是被告人无前科劣迹，认罪认罚，社会危害性相对较小，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年至2015年期间，被告人谢亮在经营昆山市张浦镇佳维线路板设备维修部期间，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过王某2（另案处理）购买由四川顺金隆铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江西省东阳铝业有限公司等单位虚开的增值税专用发票11份，虚开税款人民币145345.06元。后昆山市张浦镇佳维线路板设备维修部据此向税务机关申报抵扣骗取税款人民币145345.06元。2014年至2015年期间，被告人谢亮在无真实业务发生的情况下，通过王某2向昆山市协联电子有限公司（另案处理）出售由四川顺金隆铝业有限公司、无锡雄升建材销售有限公司、江西省鹏隆实业有限公司等单位虚开的增值专用发票15份，虚开税款人民币210687.07元。后昆山市协联电子有限公司据此向税务机关申报抵扣骗取税款人民币210687.07元。被告人谢亮归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，昆山市协联电子有限公司已补缴相关税款及滞纳金。昆山市张浦镇佳维线路板设备维修部已向昆山市税务局第二税务分局补缴增值税款人民币145345.06元，并缴纳了罚款人民币72672.53元。上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2、胡某、曾某、彭某、任某、佘某、余某、王某3、杨某1、付某、杨某2、李某、朱某、张某的证言，王某3、朱某等人受理案件登记表、立案决定书等资料，协助查询财产通知书、银行资料，案件线索移送函、佳维线路板设备维修部、协联电子有限公司工商登记信息、申报抵扣证明、查补入库证明、营业执照、遗失证明、情况说明书、记账凭证、电子缴款凭证、增值税专用发票、明细账、补缴税金明细表、纳税申报资料、完税证明，税务行政处罚决定书、税务处理决定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人谢亮身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢亮让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款人民币14万余元，又为他人虚开增值税专用发票，虚开税款人民币21万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢亮补缴了相关税款及罚款，酌情予以从轻处罚。被告人谢亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人谢亮犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后以向税务机关缴纳的罚款折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 支 海人民陪审员 穆德海二〇二〇年四月八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2411号 原告：安丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：安丘市新安街道汶中社区董家庄村。 法定代表人：许叶林，总经理。 被告：张爱芹，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告张爱芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安志鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初120号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人李明东，男，1998年1月5日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李明东犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人李明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年8月10日凌晨3时许，被害人黄某酒后躺在南宁市良庆区锦绣车缘汽车美容养护中心门口的沙发上睡觉，当时其将一台vivoX21手机放在胸口处，被告人李明东经过此处时将其手机盗走，并盗刷该手机微信零钱共计人民币1226.64元。经南宁市价格认证中心估价，涉案的vivoX21牌手机于基准日的参考价格为人民币1278.00元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信支付明细、办案说明等书证，被害人黄某的陈述，被告人李明东的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李明东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李明东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月10日3时许，被告人李明东去到南宁市良庆区锦绣路锦绣车缘汽车美容养护中心门口的沙发处，将正在该处休息的被害人黄某的一台vivoX21盗走，并盗刷该手机内的微信零钱共计人民币1226.64元。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发基准日的参考价格为人民币1278.00元。同年12月15日，李明东被公安机关抓获。案发后，被盗手机已发还被害人黄某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、微信支付明细、办案说明等书证，被害人黄某的陈述，被告人李明东的供述与辩解，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人李明东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人李明东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李明东退赔被害人黄某的经济损失人民币1226.64元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄冠毅 审判员  韦肖依 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1688号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：刘贤德。 申请执行人高密市人民法院与刘贤德罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初283号原告：邓雪云，女，1979年8月14日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************421。被告：巫志会，男，1985年7月3日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会石下组。身份证号码：441************833。原告邓雪云诉被告巫志会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓雪云到庭参加诉讼，被告巫志会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还人民币10000元给原告；2.判决被告自2020年1月1日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告邓雪云表示只要求被告偿还借款本金10000元，利息不再主张。事实与理由：2016年4月19日，被告以其父看病为由，向原告借款人民币10000元，并约定2016年10月30日前还清，如超过期限支付每月300元的利息，并立下借据一张。2017年4月1日，原告向被告催款未果，由此又立下一张12000元的借据，到9月底起支付每月400元利息。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，原告多次追讨未果。为维护自身合法权益，现特提起诉讼，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告巫志会未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，本人巫志会向邓雪云借10000元，限期为半年还，到期还不上，每月利息300元。2017年4月1日，被告又向原告出具借条一张，内容为，巫志会现借到邓雪云人民币12000元。下方有“注：到九月底起加到400元一月”的内容。庭审中，原告陈述上述两张借条实际是同一笔借款，其在2016年4月19日借款10000元给被告，借款现金交付，后因被告未按时还款，故在2017年让被告重新出具借条，该借条中多出的2000元是利息，借款后至今被告支付了利息2000元，现要求被告偿还借款本金10000元，利息不再主张。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条等予以证实，本院予以认定。涉案借款双方未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至今被告未提供证据证明其已偿还涉案借款，据此，现原告主张被告偿还借款本金10000元，理据充足，本院予以支持。被告巫志会经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告巫志会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓雪云偿还借款本金人民币10000元。本案受理费25元，由被告巫志会负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年四月十三日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初332号 原告：蒋兴荣，男。 被告：江朝波，男。 原告蒋兴荣与被告江朝波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴荣到庭参加诉讼，被告江朝波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋兴荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（从借款之日即2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借到现金50000元，并向原告出具借条一张，双方约定在2016年7月偿还20000元，在2016年12月偿还30000元，借款到期后，原告多次催收未果，被告至今未履行任何还款义务，故依法提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告江朝波未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋兴荣与被告江朝波系朋友关系，被告因做生意差资金向原告借款，被告在收到原告的现金借款后于2016年4月14日向原告出具借条一张载明：“今借到蒋兴荣现金50000元正（伍万元正），此款在2016年7月份还20000元，余下30000元在2016年12月底付清。江朝波，2016年4月14日”，借款后被告至今未归还上述借款。上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条（原件）以及本院开庭笔录在案佐证。 天均均0319701225581本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江朝波向原告蒋兴荣借款并出具借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立，原告作为出借方履行了出借义务，被告作为借款方亦应履行还款义务，现被告未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从2016年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。被告江朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告江朝波在本判决生效后十日内偿还原告蒋兴荣借款本金人民币50000元（伍万元）及利息（以50000元为基数从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告蒋兴荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告蒋兴荣已预交），由被告江朝波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  刘小凤 凤0拾伍告夫妻关系存续期间，被告。借款期限借人。借款 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  崔 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4840号之一原告：朱莹，女，1996年12月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告：颜二国，男，1982年4月28日出生，汉族，住阜宁县。原告朱莹与被告颜二国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2020年4月13日，原告朱莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱莹撤诉处理。案件受理费1376元，减半收取计688元，由朱莹负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月十三日书 记 员  缪姗姗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保34号 申请人：翁风玉，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：张念敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：张梅珠，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人翁风玉与被申请人张念敏、张梅珠及张闽龙民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1832号），申请人翁风玉于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张念敏名下的坐落于福建省福清市新世纪商厦Ａ座803单元房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）和被申请人张梅珠名下的坐落于福建省福清市龙江壹号2号楼301单元房产（权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0003014号）及被申请人张念敏、张梅珠共有的坐落于福建省福州市晋安区整座房产（产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0021013号），并提供案外人陈国强名下的坐落于福建省福州市鼓楼区连接体地下层26车位（原座落：鼓楼区华林河边路4号长富宫花园地下一层26＃车位）（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）以及案外人陈国强名下的坐落于福建省福州市鼓楼区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁风玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张念敏名下的坐落于福建省福清市新世纪商厦Ａ座803单元房产（权利证书号：融房权证Ｒ字第××号）； 二、查封被申请人张梅珠名下的坐落于福建省福清市龙江壹号2号楼301单元房产（权利证书号：闽（2017）福清市不动产权第0003014号）； 三、查封被申请人张念敏、张梅珠共有的坐落于福建省福州市晋安区整座房产（产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0021013号）； 四、查封案外人陈国强名下的坐落于福建省福州市鼓楼区连接体地下层26车位（原座落：鼓楼区华林河边路4号长富宫花园地下一层26＃车位）（房屋所有权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）； 五、查封案外人陈国强名下的坐落于福建省福州市鼓楼区（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人翁风玉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄秀雅
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执425号 本院在执行申请人丁娇娇与被执行人赵显辉附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵显辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵显辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1723号申请执行人李维华，女。被执行人周松林，男。本院在执行申请执行人李维华与被执行人周松林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李维华于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0222执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 智
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执892号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人曹军洁，男，1987年5月9日出生，汉族，住永济市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人曹军洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3902号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹军洁银行账户存款54029.68元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月十三日书记员  赵雅楠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初626号原告：汪进锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告汪进锋与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执保152号 申请保全人：李坤，男，汉族，1977年11月24日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道石桥村。 被保全人：李**，男，汉族，1977年3月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区大家××街道石桥村××号。 申请执行人李坤与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结／划拨被执行人李**银行存款524780.41元。冻结期限为一年。 二、查封／扣押／冻结被执行人李**价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。 需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟然 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1078号之一 申请执行人：罗淑贞，女，1976年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：谢裕东，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行罗淑贞与谢裕东借款合同纠纷一案中，申请执行人罗淑贞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：文彦，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.16%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26670元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额10531.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10531.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10531.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申835号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田艮爱，女，1960年5月1日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芳芳，女，1983年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜希望，男，1949年3月22日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛志强，河北宝星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭聚兴，男，1971年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人（原审被告）：黄艳霞，女，1965年1月26日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（原审第三人）：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。 法定代表人：杜希望。 再审申请人田艮爱、赵芳芳、杜希望因与被申请人郭聚兴、黄艳霞、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司（以下简称鑫榕公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田艮爱、赵芳芳申请再审主要称：赵建信已于2011年3月2日签订三方撤股协议后退伙，2011年4月23日杜希望与黄艳霞又签订合作协议，系二人重新形成合伙关系，且郭聚兴的案涉债权均形成于2013年之后，故鑫榕公司在赵建信退伙后形成的债务均不应由赵建信及其继承人承担；田艮爱、赵芳芳系赵建信的妻子和女儿，赵建信的撤股款属于夫妻共同财产，一半归田艮爱所有，赵芳芳依赵建信的遗嘱单独继承了其遗产，原审判决田艮爱、赵芳芳在遗产范围内承担责任，属于认定事实不清；二审法院未依二再审申请人的申请调取（2017）冀0404民初28号民事调解书的案卷材料，违反法定程序。综上，原判决认定事实和适用法律错误，程序违法，严重损害了二再审申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。 杜希望申请再审主要称：郭聚兴以杜希望、赵建信、黄艳霞系鑫榕公司实际股东及出资人为由诉请追加三人为被执行人，但三人并非鑫榕公司股东，原判决以三人系合伙经营而追加为被执行人，明显超出了郭聚兴的诉请；原审认定杜希望与黄艳霞在本案债务发生前签订的退伙协议不构成退伙错误，严重损害了杜希望的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，田艮爱、赵芳芳、杜希望的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁艺淼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保63号 申请人：马路军，男，1993年5月21日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：赵明平，男，1958年11月19日出生，汉族，现住沙湾县。马路军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明平在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××、××××××账号存款7.5万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以7.5万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人马路军的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人赵明平在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××、××××××账号存款7.5万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费770元，由申请人马路军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日  书  记  员   张 园
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1477号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某，男，土家族，住址湖北省咸丰县，系本案被害人。委托代理人张林长、谢莹，重庆百君律师事务所律师。被告人游润，男，苗族，高中文化，无业，户籍地贵州省江口县。因本案于2019年8月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1437号起诉书指控被告人游润犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人甘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月23日依法公开开庭对本案合并审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察官林志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人谢莹，被告人游润均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人游润与被害人甘某均系重庆市渝中区较场口日月光广场三楼森迪KTV员工。2019年1月19日20时许，被告人游润在工作期间因琐事与被害人甘某发生纠纷并相互扭打，经公安机关调解后双方达成和解，二人均回到森迪KTV继续工作。后被告人游润认为自己伤情较重要求被害人甘某陪其到医院就医检查，二人因此再次发生争执。次日凌晨1时40分许，被告人游润在该KTV的B10包房内，持水果刀将正在打扫卫生的被害人甘某的右侧腹部、右前臂等部位刺伤后逃离现场。经重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定，被害人甘某腹部损伤及失血性休克的损伤程度属重伤二级，胸壁穿透创的损伤程度属轻伤二级，右前臂的损伤程度属轻微伤。2019年8月6日12时许，被告人游润在贵州省铜仁市火车南站被公安机关抓获，其归案后如实供述了前述主要犯罪事实。另查明，案发后被害人甘某先后三次就诊于重庆医科大学附属第二医院，第一次住院11天，从2019年1月20日至同月31日，医嘱建议休息3个月；第二次住院13天，从2019年2月15日至同月28日，医嘱建议休息3个月；第三次住院14天，从2019年3月28日至同年4月11日。被告人甘某三次就诊共计住院38天，误工天数共计120天。被告人游润的犯罪行为给甘某造成经济损失共计144998.54元，其中医疗费124662.54元，护理费4560元（120元×38天），住院伙食补助费2280元（60元×38天），住宿费1000元，误工费9996元（83.3元×120天），营养费2000元，交通费500元。上述事实，有公诉机关当庭举示的物证作案工具水果刀照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、无前科查询情况说明、扣押决定书及清单、诊断证明书、治安调解协议、案件接报回执、住院病历、医药费专用收据、挂号单据、增值税专用发票、银行账户交易明细等，证人郝乾学、沈佳俊的证言，被害人甘某的陈述，被告人游润的供述，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所出具的伤情鉴定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。被告人游润对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议，但辩称只捅了甘某腹部一刀，甘某手臂上的伤情与其无关。被害人甘某要求被告人游润赔偿医疗费124762元，护理费4560元，住院伙食补助费3800元，住宿费1094元，误工费12900元，营养费6000元，交通费3000元，共计156116元。本院认为，被告人游润故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人游润提出只捅了甘某腹部一刀，甘某手臂上的伤情与其无关的辩解意见，经查，书证案件接报回执、住院病历，证人郝乾学、沈佳俊的证言，被害人甘某的陈述等证据足以证实，被害人甘某右手臂的伤情系被告人游润持刀所伤，被告人的该辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人游润归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人游润的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人甘某造成的直接经济损失应予赔偿，其项目、金额依证据所证或相关法定标准确定。被害人甘某主张因犯罪行为导致身体损伤的住院治疗费用根据医药费发票计算共计124662.54元，误工费根据其案发前三个月的日平均工资83.3元为标准，护理费依其住院时间以每日120元标准为宜，住院伙食补助费依其住院时间以每日60元标准为宜，住宿费酌情主张1000元，营养费酌情主张2000元，交通费酌情主张500元，超出部分，不予支持。根据被告人游润犯罪的事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人游润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年8月5日止。）二、由被告人游润赔偿附带民事诉讼原告人甘某经济损失144998.54元。三、驳回附带民事诉讼原告人甘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执445号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘祥敏，男，1969年10月生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行刘祥敏挪用资金、违法发放贷款罪一案中，责令被执行人刘祥敏自收到通知书之日起向本院缴纳罚金70000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祥敏名下的银行存款70000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3560号申请人：王大勇，男被申请人：大连万晟置业有限公司本院在审理原告王大勇与被告中国建筑第二工程局有限公司、大连建工机电安装工程有限公司、大连万晟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人大连乾宏电气安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人大连晟泽文化休闲产业有限公司名下银行存款或其他等值财产4,205,003.1元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连乾宏电气安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连晟泽文化休闲产业有限公司名下银行存款或其他等值财产4,205,003.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二〇年四月二十九日书记员  胡淞岚
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8470号 申请执行人：李兵进，女,1984年2月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。 被执行人：姜辉，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李兵进与被执行人姜辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0102民初1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15094元及相应利息，执行费126元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋元媛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1203号 申请执行人：曾小英，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人曾小英与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）202号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。曾小英向本院申请执行，执行标的为工资1502元、经济补偿金18917元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人曾小英与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）202号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0811民初56号 原告:姚立国,男,满族,1983年2月10日出生,住佳木斯市郊区. 被告：佳木斯市建安房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路109号。 法定代表人:季中建，系公司董事长。 第三人:郭少良,男,汉族,1971年4月29日出生,住佳木斯市郊区. 原告姚立国诉被告佳木斯市建安房地产开发有限公司、第三人郭少良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告姚立国、被告佳木斯市建安房地产开发有限公司的法定代表人季中健到庭参加诉讼，第三人郭少良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚立国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效;2、确认松桦社区建安家园B楼3单元030803号房屋所有权归原告所有；3、被告立即为原告办理产权证；4、确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日原告从被告处购买了房屋一套，并签订了房屋商品房买卖合同。合同确认了所购房源情况、计价方式及房款、付款方式。原告缴纳全部房款，现原告已实际入住，但2012年8月23日被告又违法将该房屋卖第三人，导致原告至今无法办理产权证，第三人虽然与被告签订了商品房买卖合同，但未实际入住，故原告诉至法院。 被告佳木斯市建安房地产开发有限公司辩称，第三人郭少良所有的商品买卖合同是抵押担保合同，不是正式房屋买卖合同，不存在买卖房屋的事实。钱是通过在佳木斯姜晓东的小额贷款公司处借的，做的双方贷款抵押担保手续，没有购买房屋一事，双方欠款已对账并偿还完毕，与第三方没作出相关房屋交易事实，当时与第三人签订房屋买卖合同是为了给姜晓东的贷款公司做担保，现在欠款结清，与第三人房屋买卖合同也应该自动解除。我方认可购房人为姚立国，其已交付购房全款、进户相关费用并且入住。 第三人郭少良既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，从被告处认购了位于佳木斯市××家园××楼××单元××号，实测面积56.31平方米，产籍号1-0444-082-030803的房屋1套，原告已经向被告支付了全部购房款157416元，办理了房屋入住手续并交纳相关入户费用，占有使用该房屋至今，2012年8月2日，被告因为民间借贷担保，与第三人郭少良签订了该房屋的买卖合同。 本院认为，原告姚立国于2011年6月10日与被告建安公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同自签订时成立并生效，本院应予认定。原告要求被告在该房屋具备办理条件时协助办理所有权证于法有据，本院应予支持。其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”因本案争议房屋并未办理房屋所有权登记手续，其物权尚未有效设立，在有权机关对所争议的房屋作出处理或依法办理相应手续前，不能根据当事人的请求确认房屋权属，故对原告要求确认争议房屋权属的请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案郭少良虽然与建安公司签订了商品房买卖合同，但其与建安公司系借款关系的担保，并非真实的房屋买卖，因此该合同无效，应按照真实法律关系处理。 综上所述，原告要求被告履行房屋买卖合同的主张，本院依法应予支持。原告要求确认房屋权属的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认姚立国与佳木斯建安房地产开发有限公司于2011年6月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、确认郭少良与佳木斯建安房地产开发有限公司于2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》无效； 三、佳木斯建安房地产开发有限公司于本判决生效之日内起三十日内协助姚立国办理房屋所有权登记手续； 四、驳回姚立国的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告佳木斯市建安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判长  张德全 审判员  杨世宇 审判员  王环宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  付 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38592号原告：梁涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。被告：杨喜林，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告梁涛与被告杨喜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁涛的委托诉讼代理人丁小媚到庭参加诉讼。被告杨喜林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告8万元及利息（自2017年7月4日起计至实际清偿之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款8万元后，未能按约还款。被告杨喜林未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月28日、2017年7月5日，案外人杨佳瑜分别向被告银行账户（卡尾号0375）转账5万元、3万元。2017年7月4日，被告（借款人）出具《借条》，载明：今借原告人民币8万元整。庭审中，原告称其是从事销售游戏机，被告是原告的客户，2015年11月28日和2017年7月5日被告分别向原告借款，借款时没有签订借条，案涉借条是后来补写的，借条上的日期也是补充写的。另：原告主张案外人杨佳瑜与其为夫妻关系。本院认为：原告主张被告向其借款，提交了被告出具的《借条》以及转账为证，故双方的民间借贷关系成立、有效。被告借款后，未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告未能提交证据证实双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，主张按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持；被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2019年9月17日）的资金占用期间利息，原告主张超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告杨喜林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨喜林于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告梁涛偿还本金8万元及资金占用期间的利息（自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告梁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告梁涛负担100元，被告杨喜林负担1910元；财产保全费900元，由被告杨喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年四月十六日书 记 员  马妮娜黄雁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初979号申请人：张鹏飞，男，汉族，1988年3月6日生，住尉氏县。被申请人：马亚鸽，男，汉族，1989年11月13日生，住尉氏县。申请人张鹏飞与被申请人马亚鸽民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在20万元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马亚鸽的银行存款及其他财产在200000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年四月十三日书记员  李 霄
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1192号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告吴松，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吴松金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异34号案外人：何环权，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，襄阳光彩建筑材料有限公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人何环权对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何环权异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人何环权已于2016年1月20日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（4-5）-013房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2016年1月20日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。何环权向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人何环权自述于2016年1月20日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-013号房屋，合同约定的价款为577422元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为577422元的房款收据，收据记载的入账日期为2016年1月20日。本院认为，案外人何环权以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人何环权提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年1月20日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-013号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执319号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人:马玉胜，男性，汉族，1970年9月15日生，住山东省临朐县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马玉胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32735号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案。 本院执行过程中，根据申请执行人提供的材料查明，被执行人马玉胜于2017年10月14日通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”平台居间在线签订《借款协议》，借款金额3000元，分12期偿还，并约定了借款利率、还款方式、逾期罚息和违约金、债权转让事项。此后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并以权利人的身份提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2018年9月10日作出（2018）穗仲网案字第32735号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。裁决书“送达证明”显示送达方式为邮件及手机号码电子送达。 又查明，北京乐融多源信息技术有限公司及积木盒子经北京市工商行政管理局朝阳分局核准的经营范围、北京盛元承安资产管理有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项。无证据证实仲裁机构向被执行人有效送达法律文书、告知申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等事实。本院根据仲裁提供的被执行人的联系方式多次联系当事人未果。 本院认为，网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷服务等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性金融借贷业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司超越其经营范围通过“积木盒子”平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32735号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月七日 书记员  孙晓堃
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初405号原告：梁华栋，男，1977年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：杨木清，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：李培瑞，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码441************412。第三人：梁铿锵，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市*************，公民身份号码440************110。原告梁华栋与被告李培瑞、第三人梁铿锵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华栋的委托诉讼代理人杨木清、朱家，第三人梁铿锵到庭参加诉讼。被告李培瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告李培瑞向原告梁华栋偿还借款人民币200000元及利息68000元（利息自2018年8月1日起暂计至2019年12月31日按年利率24％计算），并支付自2020年1月1日起至还清欠款之日止的利息（按年利率24％计算）；2.判决被告李培瑞向原告梁华栋支付律师费人民币5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日，被告因经营需要，向原告借款人民币20万元。根据合同约定，月利率3％，期限24个月，自2016年8月1日起；先息后本，保证承担借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的各种费用（诉讼费、律师费、执行费等）。2018年8月1日起，被告一直拒绝履行还本付息义务至今。被告李培瑞未作答辩。第三人梁铿锵述称，同意原告的诉讼请求及事实与理由。原告围绕诉讼请求依法提交了原告梁华栋身份证、被告李培瑞身份证、借款合同书、工商银行转账回单、声明书、声明人梁铿锵身份证、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原被告订立《借款合同书》。该合同书约定：1.因经营需要，被告向原告借到人民币20万元；2.自借款之日起，利息按月计算，月利率按3％计算，不足一个月的按一个月计；3.借款期限为24个月，自2016年8月1日起；4.被告在借款期间每月届满之后一个工作日内按照约定利率支付借款利息，所有还款按照先付清利息后还本的方式计算；5.保证人自愿为被告的借款债务作连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的各种费用（包括但不限于发生诉讼的案件受理费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）。订立上述合同书后，原告指示第三人于同日通过银行转账的方式向被告交付借款20万元。被告借款后，经原告多次催讨，均拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：第三人梁铿锵于2019年9月18日出具《声明书》，内容“2016年8月1日，李培瑞向梁华栋借款20万元，梁华栋委托本人将20万元转账到李培瑞的账户，事实上这笔款属于梁华栋所有。”原被告订立的《借款合同书》没有保证人的签名。庭审中，本院明确告知第三人梁铿锵若认定其转账给被告李培瑞的20万元实属原告的，则第三人梁铿锵无权再向被告主张案涉20万元，第三人梁铿锵对此表示清楚。诉讼过程中，原告于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院经审查后裁定采取了财产保全措施。原告为此向本院预交保全费1860元。本院认为：原被告订立的《借款合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且原告在订立《借款合同书》后指示第三人梁铿锵通过银行转账的方式向被告交付借款20万元，原被告双方之间依法成立合法有效的民间借贷关系，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现诉请被告偿还借款期限已届满的借款本金200000元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，因《借款合同书》约定的月利率为3％，已超过年利率24％，故原告主张被告自2018年8月1日起按年利率24％支付借款逾期利息，本院予以支持。被告应自2018年8月1日起按年利率24％向原告支付利息至借款本金200000元偿还完毕之日止，其中自2018年8月1日起暂计至2019年12月31日止合计17个月的利息为68000元（200000元×24％÷12×17）。关于原告诉请被告支付律师费5000元的问题。由于《借款合同书》仅约定保证人的保证范围包括律师费等原告实现债权的各种费用，但未约定被告需向原告支付包括律师费等原告实现债权的各种费用，因此原告诉请被告支付律师费5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李培瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李培瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华栋偿还借款本金200000元和利息（按年利率24％，自2018年8月1日起计算至借款本金200000元偿还完毕之日止，其中自2018年8月1日起暂计算至2019年12月31日止的利息为68000元）；二、驳回原告梁华栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2698元（原告梁华栋已预交），由原告梁华栋负担50元，被告李培瑞负担2648元。被告李培瑞负担的案件受理费，限被告李培瑞在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书），逾期不交纳的，依法强制执行。原告梁华栋已预交的诉讼费用2698元，本院予以退还。保全费1860元（原告梁华栋已预交），由被告李培瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十三日书记员 张海嫦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1305号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：陕西森达实业有限责任公司，住所地陕西省西安市浐霸区北辰大道北。 法定代表人：柯黎平，经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告陕西森达实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初588号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐闻强，男，1996年1月21日出生于贵州省毕节市，公民身份号码522************61X，汉族，初中文化，无固定职业，住毕节市七星关区*************，2017年9月1日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月13日刑满释放，2019年12月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]597号起诉书指控被告人徐闻强犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，徐闻强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日22时许，被告人徐闻强和“阿爽”（另案处理）到佛山市南海区****平洲林岳街头村隔圹坊99号大门门口，以随身携带的自制工具盗走被害人梁**的一辆电动车（经鉴定价值1950元），后由“阿爽”将电动车卖掉，徐闻强分得赃款280元，钱已用掉。同月24日21时许，被告人徐闻强和“阿爽”（另案处理）到佛山市南海区****平洲平东昆岗南路，由徐闻强把风，“阿爽”在平洲平东宝翠路19号A门口以自制作案工具盗走被害人谢**的一辆电动车（经鉴定价值1222元），后由“阿爽”将电动车卖掉，徐闻强分得赃款250元，钱已用掉。同年12月17日，公安民警在佛山市南海区****平洲平西旧市场水牛城路段将被告人徐闻强抓获，起获其随身携带的作案工具。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐闻强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐闻强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；徐闻强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐闻强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐闻强八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐闻强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐闻强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐闻强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。徐闻强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。徐闻强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐闻强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具六角套筒1条、六角撬子2条（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2567号原告：东莞市佳的环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：**，东莞市佳的环保包装科技有限公司员工。被告：广西北流仲礼瓷业有限公司，住所地：广西壮族自治区北流市民安镇十字铺工业区。法定代表人：陈某1。原告东莞市佳的环保包装科技有限公司诉被告广西北流仲礼瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月05日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市佳的环保包装科技有限公司撤诉。本案受理费1060.28元（已减半收取），由原告东莞市佳的环保包装科技有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年四月二十六日书记员  黄嘉豪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执180号 申请执行人：陈艳亮，男，汉族，1984年2月16日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈军，男，汉族，1975年3月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0104民初1062号民事判决书，申请人陈艳亮于2020年4月8日向我院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向被执行人陈军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向我院申请拍卖被执行人陈军名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈军名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年四月二十八日 （江西 书记员  张 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40843号原告：陈振国，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省从化市。被告：曾拥，女，1978年6月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告陈振国与被告曾拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告陈振国到庭参加诉讼,被告曾拥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈振国向本院提出诉请：1.被告支付原告欠款10.4万元及逾期利息（以10.4万元为基数，从2017年4月6日开始，按年利率24%的标准计至清偿之日止，扣除被告已归还的1000元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告曾拥未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年4月6日，被告作为借款人出具《借条》，载明：今借到原告现金41700元，定于2017年7月5日还款，逾期不还，后果自担，按月息2%支付。同日，被告作为借款人出具《借条》，载明：今借到原告现金62300元，定于2017年6月15日还款，逾期不还，后果自担，按月息2%支付。原告称上述款项于当日以现金方式交付被告。2018年10月24日，被告作为承诺人出具《还款承诺函》，载明：被告借款10.4万元截止2018年10月24日起尚欠原告10.4万元，按合同约定年利率24%，从2017年4月6日起计至清偿之日止，本人承诺在签订本协议后，每月30日还2000元，逾期不还每日按万分之五付违约金等。原告称被告于当日偿还利息1000元，至今未偿还其他款项。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《还款承诺函》、《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《还款承诺函》、《借条》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金10.4万元及利息（自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以借款本金10.4万元为基数，按年利率24%计付；扣除已付利息1000元）合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾拥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振国偿还借款本金10.4万元及利息（自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以借款本金10.4万元为基数，按年利率24%计付；扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告曾拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  谢宜静黎娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2788号申请执行人：汝州市金阳光家具有限公司，公司住所地：汝州市丹阳东路，统一社会信用代码。法定代表人：朱成，系该公司经理。被执行人：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市金阳光家具有限公司申请执行被执行人李延军租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人李延军所有位于河南省平顶山市汝州市，所有权证号：号房产一处予以查封，查封期限为三年。二、限被执行人李延军十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。三、限被执行人李延军十日内向本院书面报告被查封房产的权属和占有、使用情况。限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十三日书记员  郭黎阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保44号申请人：景应朝，男，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省石阡县******平桥组。被申请人：中山市东风镇帆诚模具加工店，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区********之九。经营者：郭柳。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人景应朝于2020年4月2日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市东风镇帆诚模具加工店价值248160元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2020年4月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市东风镇帆诚模具加工店价值248160元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1761元，由申请人景应朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月二十六日书记员  黎沛琳
执 行 裁 定 书（2020）皖1282执716号申请执行人：赵彩英，女，1942年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕亚海，男，1945年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕成，男，1978年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕红，男，1978年2月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人赵彩英与被执行人吕亚海、吕成、吕红其他案由纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初2802号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人吕亚海、吕成、吕红发出执行通知书，责令被执行人吕亚海、吕成、吕红向申请执行人赵彩英赔偿医疗费等23030元，案件受理费620元，执行费245元，合计23895元。但被执行人吕亚海、吕成、吕红未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕亚海、吕成、吕红名下银行存款23895元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效应。审判员 李 梅二〇二〇年四月十三日书记员 杨超杰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2033号 何文（申请执行人）、余丽凤（被执行人）： 何文与余丽凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计57302.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59295.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何文（申请执行人）。至此，何文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5469号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特66号 申请人：厦门立林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路65号。 法定代表人：陈**辉，总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，公司法务。 被申请人：李景阳，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门立林科技有限公司（以下简称立林公司）与被申请人李景阳撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已查终结。 立林公司申请称，一、仲裁裁决其应支付赔偿金缺乏依据。李景阳试用期表现不佳，经面谈其表示不适合工作要求，拒绝调岗且拟于年后辞职。据此，立林公司单方解除劳动关系是合法的，仲裁对立林公司的举证过于苛求，忽略了李景阳工作能力不足的事实，认定事实有误。根据《中华人民共和国劳动法》、原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，立林公司无须支付赔偿金，仲裁适用法律错误。二、立林公司单方解除劳动关系合理合法。李景阳入职前已知晓岗位要求和公司规章制度，但其试用期表现出的业务能力与工作履历不符、与岗位不匹配，且其不遵守劳动纪律，不能完成领导交办的工作。根据《劳动合同》第十一条、第十二条第一款的约定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款的规定，立林公司可以解除劳动合同，此系用人单位经营权的行使，无须支付赔偿金。综上，请求依法撤销厦集劳人仲案字[2020]第0106号仲裁裁决。 李景阳未答辩。 经审查查明，2020年1月14日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字[2020]第0106号裁决书，裁决：自裁决生效之日起七日内，立林公司支付李景阳赔偿金10500元。 本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案字[2020]第0106号裁决未超过相关标准，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款之规定，用人单位在试用期内解除劳动合同应举证证明劳动者不符合录用条件。李景阳试用期内的工作表现是否与职务匹配，此系事实认定问题，依法不属于本案审查范围。仲裁裁决综合本案证据认定立林公司对此举证不足，进而认定其单方解除与李景阳的劳动关系属违法解除，适用法律正确。 综上，立林公司的主张不能成立，其申请撤销厦集劳人仲案字[2020]第0106号裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门立林科技有限公司的申请。 本案申请费10元，由厦门立林科技有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈文琳 书 记 员 陈荔云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初786号 原告：张永春，男，汉族，1984年1月10日出生，住安徽省巢湖市远洲路世纪新都ＤＦ区。 被告：曹运生，男，汉族，1995年8月2日出生，住安徽省巢湖市城市。 原告张永春与被告曹运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永春到庭参加了诉讼，被告曹运生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月10日前向原告两次借款55000元整,又在同年8月15日向原告借款12000元整,合计67000元整。约定2019年2月还其部分,剩余部分分期还清。因被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。 被告曹运生未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年,被告在原告处从事啤酒配送工作，后因资金周转，向原告借款。2018年6月10日，被告出具借条一张，载明：“今借到张永春55000元”。2018年8月15日，被告又出具借条一张，载明“今借到张永春12000元”。原告通过现金、归还信用卡、银行卡转账、微信转账等方式给付被告67000元。后因被告一直未还款，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、被告出具给原告的欠借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与被告之间存在借贷关系。本案法律关系应属民间借贷关系。原告诉称被告向其借款本金67000元，提供了被告出具的借条予以佐证，本院予以认定，故原告诉请要求被告归还欠款67000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹运生于本判决生效之日起十日内归还原告张永春借款67000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，本院减半收取740元，由被告曹运生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4638号原告：姚的梅，女，1989年9月16日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：池锋，男，1988年1月26日出生，，住赣州市章贡区。被告：池达萍，女，1966年11月2日出生，住赣州市章贡区。原告姚的梅与被告池锋、池达萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚的梅及委托诉讼代理人肖章华，被告池锋、池达萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚的梅向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告向原告退还20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日下午，原告和被告一起去看了位于银庭花园B2栋701被告姑姑池达萍的房子，而后在当晚9:12分通过支付宝转账方式向被告支付两万元人民币作为购房预付款，被告未给原告任何收据，原告和池达萍也没有签订《房屋认购协议》。而根据第二天（4月12日）赣州市章贡区教育局公布的《关于公布2019年章贡区小学学区划分及外来人员随迁子女入学片区范围的通知》，银庭花园小区已不再是文清路小学（豪德校区）学区，于是向原告提出退还两万元钱，而被告予以无理拒绝，其行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，清法院依法支持原告的诉请。被告池锋、池达萍答辩称：2019年4月11日下年，原告约被告带她去看了位于银庭花园B2栋701室的房子，当时原告未说要购买该房屋，也未付定金。下午，久久地产房屋中介告知被告有客户愿意以人民币121万元整的价格购买该房屋，并约定当晚到久久地产签定购买协议。当晚8点36分原告托朋友打电话给池达萍想再砍砍价，但是池达萍没同意，后又9点左右原告亲自打电话池达萍，询问房屋是否已经出售，池达萍答：房屋已有买家以121万人民币的价格购买房屋，现在去签定售房合同的路上。原告央求池达萍把房屋留给她，她愿意以高出现买家121万人民币2万元的价格购买，池达萍以不能失信为由绝了原告的请求。于是原告又马上和被告联系，请他帮忙说服池达萍把这个房屋留给她，被告就说如果你真心诚意用123万元人民币购买的话，要先付2万元人民币做为定金才能留。原告同意了，而且立马转了2万元人民币给被告。被告收到定金后与池达萍联系，并成功说服池达萍，推掉和原约定客户的签约，改售原告。被告本来约定原告当晚签的，但原告以要带孩子为由推至第二日签定合同。2019年4月12日上年9点左右，原告微信和被告联系说她老公不同意买这个房子，因为公租房还没有退掉。被告和原告说明，如果她不买这个房子，2万元定金不能退回。下年原告用微信又与被告联系说该房屋不属于豪德学校的学区房为由不想购买该房屋，被告和原告说因为她的干预，阻碍了池达萍与别人的房屋买卖交易，现在原告又不再购买房，属于违约，给池达萍造成了一定的经济损失，定金是不会退的。根据《合同法》的规定，定金是一种违约定金，是以定金的丧失或者双倍返还作为违反主合同的补救方法。而约定的定金，具有担保合同履行的性质。定金合同属于实践合同，从实际交付定金之日起生效。原告姚的梅向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、支付宝转账电子回单，证明原告支付2万元款项至被告池锋支付宝账号；证据3、微信聊天记录，证明被告池锋在卖房宣传时，均宣传其姑姑所有的房产；证据4、关于公布2019年章贡区小学学期划分通知书，证明政府公布章江南的银庭花园不属于文清路小学豪德校区的事实。被告池锋、池达萍向本院提交了微信聊天记录，证明与原告微信确认，支付的20000元是购房定金，原告一直没有反对过不是定金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日下午，原告姚的梅因想购买位于银庭花园B2栋701室房屋，便与被告池锋约定一同到现场查看了该房屋。当晚21时12分，原告姚的梅确定想购买涉案房屋后便通过支付宝转账方式向被告池锋转款2万元。2019年4月12日9时许，原告姚的梅与被告池锋联系，明确表示不想再购买涉案房屋，并要求被告池锋将2万元款项退还给原告。被告池锋认为原告支付2万元属于购房定金，表示不能退还给原告。为此，双方多次协商未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。上述事实，有原、被告各自提交的上述证据及当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为：当事人之间的房屋买卖行为应以双方订立书面的房屋买卖合同后，才依法成立和生效。本案中，原告姚的梅仅仅是与被告池锋就涉案房屋达成了初步的买卖合意，原告姚的梅并未与涉案房屋的所有权人即被告池达萍就房屋交易价款、付款时间、房屋交付等主要内容达成书面的一致意见。原告在与出售方签订房屋买卖合同之前，明确表示放弃购房，属于其撤回购房要约的行为，而非违约行为。关于被告池锋、池达萍提出原告在签订涉案房屋买卖合同之前支付的2万元款项属于合同定金的意见，因现有证据不能证实原告支付的2万元是购房定金，且根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。故对被告就此提出的抗辩意见，本院不予采纳。因原告最终未与被告池达萍签订房屋买卖合同，且在原告已明确表示放弃购房的意愿后，被告池锋、池达萍不予退还收取原告2万元款项，于法无据。故对原告要求被告池锋、池达萍退还2万元款项的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告池锋、池达萍在本判决生效之日起七日内返还原告姚的梅支付的款项2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告池锋、池达萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  廖爱民二〇二〇年四月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执458号申请执行人:中国银行股份有限公司襄阳分行（中行襄阳分行）。住所地：襄阳市长虹北路6号。主要负责人：刘建，中行襄阳分行行长。被执行人:保康金石达石材开发有限公司（以下简称保康金石达公司）。住所地：保康县歇马镇庙坪村7组。法定代表人：李莉，保康金石达公司经理。被执行人:李莉，女，汉族，1983年11月12日出生，住宜城市。被执行人:李祖国，男，汉族，1960年4月25日出生，住宜城市。被执行人:熊玲香，女，汉族，1960年2月2日出生，住宜城市。被执行人:李国俊，男，汉族，1985年9月27日出生，住宜城市。被执行人:陈燕，女，汉族，1986年1月15日出生，住宜城市。本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0691民初1395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保康金石达石材开发有限公司、李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人保康金石达石材开发有限公司、李莉、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕460万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王雪琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1345号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初119号原告朱世杰，男，1987年8月23日出生，汉族，身份证住址为清远市佛冈县。原告范朝晖,女,1988年6月23日出生，汉族，身份证住址为清远市佛冈县。委托代理人朱世杰，是原告范朝晖的丈夫，身份信息同上。被告清远市住房公积金管理中心。地址：清远市清城区北江二路财政局大楼首层、四层。法定代表人肖宁。第三人清远市住房公积金佛冈管理部。地址：清远市佛冈县振兴中路289号佛冈县财政局。负责人梁榕泉。本院在审理原告朱世杰、范朝晖诉被告清远市住房公积金管理中心其他行政管理纠纷一案，原告朱世杰、范朝晖于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱世杰、范朝晖提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱世杰、范朝晖撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告朱世杰、范朝晖自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  赵敏红人民陪审员  许清梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢展劲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执402号申请执行人：王兴海。被执行人：王树林。被执行人：徐秀丽。被执行人：王万鹏。申请执行人王兴海与被执行人王树林、徐秀丽、王万鹏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年四月二十七日书记员  李国盛