黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终130号上诉人（原审被告）：梁海军，男，1977年7月7日出生，居民身份证号码230230197707070031汉族，个体工商户，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：赵新宇，男，1968年10月29日出生，汉族，江苏省第一建筑安装股份有限公司齐齐哈尔分公司经理，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师原审被告：克东县承信轮胎商行，住所地黑龙江省克东镇中兴街。负责人：梁海军，该企业业主。上诉人梁海军与被上诉人赵新宇因财产损害赔偿一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2018）黑0230民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁海军上诉称，请求撤销一审判决，改判梁海军承担扣除折旧后损失的30%赔偿责任，即58，424.7元；诉讼费由赵新宇承担。理由：一审法院依据2015年10月29日吉林省质量技术评鉴中心的鉴定结论，认定赵新宇的黑Ｅ×××××车系发动机抱瓦造成的损失。鉴定结论是抱瓦，而不是报废，一审法院按照报废进行审理，没有事实依据。一审法院认定梁海军的员工没有将机油滤芯拧紧，但机油与滤芯是赵新宇自带，一审法院对机油与滤芯是否有质量问题没有审理。赵新宇没有确定发动机是否能够修理就自行更换新的发动机，扩大损失，梁海军不应该承担扩大部分的损失。梁海军申请对抱瓦程度进行鉴定，但没有鉴定结果。梁海军要求二审法院对车辆是否达到报废程度进行鉴定。如果发动机需要更换新的，应当有折旧，不应当对更换整个新发动机承担责任。一审法院没有对车辆状况进行审理。发动机内机油缺少达到6.5升车辆会报警，驾驶员应当引起重视，及时停车待修。赵新宇的车如果达到抱瓦的程度，应当是发动机没有机油。机油如全部喷出应当经过一定时间，驾驶员如及时停车待修就不会造成抱瓦。因此，赵新宇的驾驶员应当对车辆损坏承担主要责任。赵新宇辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：赵新宇的黑Ｅ×××××号奔驰车在梁海军经营的克东承信轮胎商行更换机油和滤芯后，车辆行驶途中发生故障，后经司法鉴定，原因是曲轴烧轴抱瓦。抱瓦的原因是机油滤清器盖在安装时没有拧到规定的力矩。梁海军称发动机可以修理，没有提供证据支持。发回重审时，梁海军提出鉴定，齐齐哈尔市中级人民法院委托黑龙江省博大司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出终止鉴定告知书，说明对该车曲轴抱瓦损失程度及是否有维修价值鉴定超出鉴定机构业务范围，鉴定无法进行。因此，梁海军的主张不成立。赵新宇向一审法院起诉请求：请求法院判令梁海军赔偿车辆损失302,792.00元，克东承信轮胎商行承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：1.赵新宇系黑Ｅ×××××号奔驰车车主，2015年7月25日在克东承信轮胎商行更换机油，梁海军所雇佣的工人操作不当，发动机机油滤芯没有拧紧，在赵新宇开车上路行使一段距离后，造成车辆发动机严重损坏；2.克东人民法院(2015)克东民初字第616号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院(2016)黑02民终1964号民事判决书已发生法律效力；3.赵新宇于2017年5月24日在哈尔滨之星汽车有限公司对该车辆更换发动机并进行维修，对哈尔滨之星汽车有限公司出具的“更换发动机及相关附件维修明细”内容，经办案人员依法到该公司进行调查核实，结果为：与发动机相关的必须维修的项目有防冻液、变速箱油、螺丝、空调滤、微粒滤清器、变速箱油底垫、变速箱油滤芯、柴油滤、空气滤，刹车油、电瓶、雨刮器叶片、附加电瓶、隐形车衣是因为停车时间过长，按客户要求进行更换的。赵新宇在更换发动机后在大庆市万达顺货物运输有限公司进行车辆发动机号码变更和车辆检测，更换下来的发动机经中铁物流集团货运至克东，该换下来的发动机无法继续使用，现由赵新宇进行暂时保管，其同意在对方赔偿情况下该发动机交给梁海军；4.克东承信轮胎商行系梁海军开办，该企业的经营范围中包括汽车修理；5.梁海军在诉讼过程中申请，对该奔驰车的曲轴烧轴抱瓦的损害程度是否达到报废程度、能否有维修价值、需要多少维修费用进行司法鉴定，2019年9月27日黑龙江省博大司法鉴定中心以无法鉴定为由出具终止鉴定告知书。一审法院认为，汽车维修企业在维修过程中因过错造成车辆损坏的应依法依过错进行赔偿。赵新宇驾驶其黑Ｅ×××××号奔驰牌汽车到梁海军经营的克东承信轮胎商行更换自带的壳牌机油及蔓牌滤芯后，车辆行驶途中发生故障，梁海军与两名工人前往车抛锚处进行修理，更换了滤芯和机油，并将滤芯拧紧，最终赵新宇的车辆仍无法启动直至最后被拖车拖走。通过齐齐哈尔市中级人民法院委托吉林省质量技术评鉴中心对该车发动机故障的原因进行司法鉴定，鉴定意见为“鉴定对象黑Ｅ×××××号奔驰车发生故障原因是曲轴烧轴抱瓦。曲轴烧轴抱瓦的原因是机油滤清器盖在安装时没有拧到规定的力矩，在发动机运转时，机油滤清器密封圈在机油压力的作用下脱出，使发动机机油在此处漏出，导致发动机曲轴抱瓦”，故赵新宇有权向梁海军要求赔偿。以上事实及责任，已经克东人民法院(2015)克东民初字第616号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院(2016)黑02民终1964号民事判决书予以认定，故克东承信轮胎商行应当对赵新宇的损失承担赔偿责任，梁海军是该商行的经营者，其应承担连带赔偿责任。本案争议的三个焦点为，一是案涉奔驰车因维修不当造成发动机损坏后，是否应该直接更换发动机；二是因停车时间较长损坏的配件4S店按照客户指定要求而更换的费用负担。三是赵新宇在开车过程中发现车辆报警时，处置过程是否存在过错；一审法院认为，克东承信轮胎商行对赵新宇车辆维修不当是案涉车辆发动机损坏的主要原因。关于梁海军提出的发动机可以维修、不是必须更换的抗辩理由，因无法进行鉴定，故对于维修企业根据维修规程对发动机进行更换的费用数额予以确认，对更换发动机必须更换的配件及相应维修费278,212.85元应视为合理费用，主要由克东承信轮胎商行、梁海军进行赔偿。关于赵新宇主张的发动机号码变更、车辆检测的费用3,000.00元和更换下来的发动机运费462.00元，该两项与更换发动机有直接关系，亦应视为合理费用。克东承信轮胎商行、梁海军没有证据证明维修可以达到损坏前的状态，故对克东承信轮胎商行、梁海军该抗辩理由不予支持。克东承信轮胎商行、梁海军赔偿后，发动机残值应归其所有；第二，对于赵新宇车辆更换的刹车油、电瓶、雨刮器叶片、附加电瓶、隐形车衣是因停放时间过长损失并按客户要求更换的，赵新宇未及时维修、梁海军未及时进行赔偿，双方均有过错，故对于此笔费用双方各负担一半；第三，车辆维修企业为主要过错在先，承担90%赔偿责任。关于司机是否具有过错，因该车虽系高档车辆，驾驶人也应负有谨慎驾驶义务，在车辆机油报警并恶化到发动机抱瓦损坏之时，正常应具有短暂而必要的时间差，驾驶员应及时停车待修，处置不及时亦是车辆损坏的原因之一，但系次要原因，酌定为10%责任，车辆维修企业为主要过错在先，承担90%赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决：一、克东承信轮胎商行、梁海军于本判决生效之日起七日内赔偿赵新宇车辆维修费用等损失264,065.94元；二、赵新宇更换下来的旧发动机归克东承信轮胎商行、梁海军所有，赵新宇于本判决生效之日起七日内交付；三、驳回赵新宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,841.88元，由赵新宇负担408.93元，克东承信轮胎商行、梁海军负担5,432.95元；财产保全费2,033.96元由克东承信轮胎商行、梁海军负担。二审查明的事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵新宇的黑Ｅ×××××号奔驰车在梁海军经营的克东承信轮胎商行更换机油和滤芯后，车辆行驶途中发生故障，后经司法鉴定，故障是曲轴烧轴抱瓦。抱瓦的原因是机油滤清器盖在安装时没有拧到规定的力矩。因此，赵新宇有权向梁海军提出赔偿。梁海军提出发动机可以维修、不是必须更换，因无法进行鉴定，故一审法院对于维修企业根据维修规程对发动机进行更换的费用数额予以确认，并无不当。对于机油与滤芯是否存在质量问题，梁海军在一审审理期间未提出，且未提交证据证实，一审法院未审理并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。梁海军要求二审法院对车辆是否达到报废程度进行鉴定，不符合上述规定，依法不予准许。对于驾驶员未尽到谨慎驾驶义务，一审法院已经酌情判定其承担相应的责任。梁海军认为应当由驾驶员承担主要责任无证据证实，其上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,384.62元，由上诉人梁海军承担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年四月十日书记员  赵 蕊