河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初475号 原告：赵素艳，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵友，男，1947年5月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞国和，河北晟秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑾，河北晟秦律师事务所律师。 原告赵素艳与被告赵友身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告各项经济损失住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪床费，营养费、交通费共计20000元【在诉讼中变更为医疗费2705.53元、住院伙食补助费300元（150元×2天）、误工费3600元（120元×30天）、护理费3200元（100元×32天）、营养费2400元（75元×32天）、（入院出院）交通费220元、旅店损失4800元（150元×32天）等，合计17225元】2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居关系。2019年2月23日被告擅自将原告家房屋前面南北西墙拆毁，之后，原告与丈夫赵玉成找被告交涉，但被告不讲道理，然后原告报警，但未能解决。在2019年3月28日被告继续施工建房，强行占用了原告家房屋前面南北西山墙，及楼房西面前后山墙，对此原告与丈夫找被告理论，但被告胡搅蛮缠，并与原告发生争吵，被告将原告按倒在石头堆上，照原告头部及身体进行拳打脚踢，被告一边打原告一边将原告往地基的槽里推，并大声喊叫要将原告及丈夫赵玉成活埋在地基里，后经在场的人拉开他才住手。原告受伤后在抚宁区中医院住院治疗，花医疗费2000多元。综上，被告故意殴打原告，造成原告身体多处受伤，无法经营自己的饭店和旅店。 被告答辩：一、原告在诉状中所称“被告强行占用了原告家房屋前面南北西山墙，及楼房西面前后山墙”与事实不符。原被告是邻居关系，因宅基地使用问题，双方多次发生争议，并诉至法院解决，被告建房是在自家使用的宅基地上，有合法的使用权。二、原告在诉状中所称“被告将原告按倒在石头堆上，照原告头部及身体进行拳打脚踢，被告一边打原告一边将原告往地基的槽里推，并大声喊叫要将原告及丈夫赵玉成活埋在地基里，后经在场的人拉开他才住手”这段陈述也与事实不符。事实是原告强行阻止答辩人施工，她自己躺在石头堆里，根本没有按倒、拳打脚踢的事实，也没有说要将原告及丈夫赵玉成活埋在地基里，现场也没有人拉架。三、原告应自行承担所花医药费、交通费等，这些费用的发生与被告无关。 原告向本院提交了证据如下：1.照片三张，为原告身体受伤及双方建筑照片。2.监控光盘两张，用以证明被告对原告实施了身体权侵犯。3.门诊病历、住院病案各一份。住院病案显示，原告住院1天。4.抚宁区中医医院诊断证明书一份。诊断赵素艳头外伤、左侧膝部外伤、左侧踝部外伤等。5.医疗费发票五张、金额合计2705.53元。其中住院收费票据显示住院天数为1天。其中一张门诊收费票据显示：救护车费40元。6.土地使用证，用以证明被告建房在原告房基地的范围之内。清宅复核表，证明被告房基地的实际尺寸。 被告提交证据：宅基地证件、（双方以前民事纠纷）民事上诉状及二审判决书。 被告发表质证意见如下：1.三张照片不能证明原告的证明目的。2.光盘1中，被告承认有阻止原告拍摄，但对原告实施身体权侵犯的不是被告。3.诊断书写的原告头部和膝部受伤，但是原告做的CT是对胸部进行了检查，对于双侧股骨做的数字化摄影检查，这两笔费用属于过度医疗，胸部CT是318元，股骨的费用是516元，不具有关联性，不予认可。4.住院伙食补助费，原告要求的标准过高，原告要求两天是不正确的，应该要求一天。5.关于误工费，原告3月28日住院、3月29日就出院了，没有发生误工，而且医嘱里也没有写明建议休息时间，对误工费被告不予认可。6.关于护理费，原告未提交护理标准的证据，护理的期限也没有医疗机构的书面诊断结论，护理的费用未提供支付护理费的有效凭证和护理人员的收入证明，不能证明护理费的实际支出，被告不予认可。7.关于营养费，没有医嘱和其他加强营养的证明，被告对营养费不予认可。8.原告未提交任何交通费票据，所以被告不予认可。9.关于饭店及旅店损失，属于间接损失，本案是身体权，法律规定不应该赔偿原告的间接式损失。 原告对被告提交的证据的真实性无异议。 本院对有关证据和损失情况认定如下： 原告提交的监控视频光盘1中，有显示某男子（戴蓝色帽子、穿灰上衣、戴白手套）对原告有推搡的动作，原告指认该人是本案被告，被告否认。从本视频的连惯性看，该男子与阻止原告拍摄视频者为同一人，即被告。 原告医疗费主张，有票据支持，本院认可。原告所做的检查中包含胸部、股骨，应为合理检查。住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，目前为100元，因住院日期为1天，所以该项费用为100元。误工费，原告未提交证据证明其收入情况，因原告从事住宿及餐饮业，其误工可参照2019年度“住宿和餐饮业”平均工资43044元计算，即每天117.93元。原告没有提交其休息天数为30天的依据，所以，其休息天数仍为住院天数1天。因此，误工费为117.93元。同理，护理费亦可参照2019年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算，每天为109.44元。据此，护理费为109.44元。营养费，因无有关加强营养的医嘱，该费用本院不予支持。交通费，应为住院、出院的交通费。在原告提交的门诊收费票据中，有显示“救护车费40元”，应为住院交通费用。所以，本院酌情考虑出院交通费用80元。原告主张的旅店等营业损失，因无证据证明，本院不予支持。 根据上述证据情况，本院确认事实如下： 原告赵素艳与被告赵友系邻居关系。原告方与被告曾于2013年6月8日签订有关双方相邻界址的协议。后双方形成纠纷，经终审法院于2017年10月11日撤销了该协议。 2019年3月28日，被告施工建房，原告及其丈夫认为被告建房侵害了其界址及房产利益，遂在工地阻止施工。在纠纷过程中，被告赵友对原告赵素艳进行了推搡。 原告被送往医院进行诊治，住院治疗1天。经诊断赵素艳头外伤、左侧膝部外伤、左侧踝部外伤等。原告因伤治疗造成的损失包括医疗费2705.53元、住院伙食补助费100元（100元×1天）、误工费117.93元（117.93元×1天），护理费109.44元（109.44元×1天）、交通费80元。以上合计3112.90元。 本院认为，被告赵友推搡原告赵素艳并造成原告受伤、治疗，被告赵友应当负赔偿责任。本案系由双方宅基地相邻纠纷引起。双方既然就相邻界址达成协议，就应该向有关（宅基地权属管理）部门提出变更申请。在有关部门登记变更之前，双方应遵守协议。即使双方没有界址纠纷，也应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的精神，正确处理相邻关系。因此，原告对本案的发生也应承担一定的责任。结合本案，原告以承担20%的责任为宜。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵友赔偿原告赵素艳医疗费等各项损失3112.90元的80%，即2490.32元。 二、驳回原告赵素艳其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵素艳负担30元，被告赵友负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年四月三十日 书记员  **阳