wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初969号 原告:来宾市兴宾区小何汽配经营部,住所地:广西来宾市兴宾区新兴路29号。统一社会信用代码:92451302L1112240L1-1。 经营者:何定纯，女，1974年9月5日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告:广西中泰友谊城旅游投资有限公司,住所地来宾市荣和路2号华侨创业大厦2楼。统一社会信用代码:91450100MA5KC3GA16. 法定代表人:孙继明，该公司执行董事。 原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部诉被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部到庭参加诉讼，被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾市兴宾区小柯汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修款11073元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以11073元为基数，按年利率15%计，自2018年8月3日至2020年3月10日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月22日至2018年8月3日期间拿了5辆汽车在原告的汽车修理部进行维修，共拖欠原告的汽车维修费共计11073元。经原告多次催收，但被告至今未支付给原告。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:《广西增值税普通发票》3份、《维修结算单》9份(均系复印件)，证明被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司拖欠原告维修费的事实。 被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司既未出庭应诉，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。但被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和进行辩论的诉讼权利。原告上述提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月22日至2018年8月3日期间，先后拿了5部汽车到原告的汽车修理部进行维修，共计拖欠原告的维修费共计11073元。2018年6月19日，原告开具两张增值税发票给被告，发票涉及的修理费金额分别为1493元、9000元(均含税)；2018年8月3日，原告开具一张增值税发票给被告，发票涉及的修理费为580元。经原告多次催收，但被告至今未付给原告。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 庭审过程中，原告把计息利率调低为按年利率10%计，利息计算时间自2018年8月3日至欠款实际清偿之日止。 本院认为，债务应当清偿。被告拿汽车到原告的汽车修理部进行维修，双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的修理合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告至今尚欠原告的维修款11073元，事实清楚，证据充分，但被告久拖不给付原告，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠的维修款11073元及支付从2018年8月3起至欠款实际清偿之日止资金占用期间的利息，其请求于法有据，本院依法予以支持。但资金占用期间的利息，应当参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，按年利率6%计付，较为合理，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司向原告来宾市兴宾区小何汽配经营部支付汽车维修费11073元； 二、被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司向原告来宾市兴宾区小何汽配经营部支付逾期付款资金占用期间的利息（以欠款11073元为基数，按年利率6%计付，自2018年8月3日起至欠款实际清偿之日止）； 三、驳回原告来宾市兴宾区小何汽配经营的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告广西中泰友谊城旅游投资有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  陈博闻 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执405号 申请执行人:金水林，男1955年04月20日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人:杨善根，男1957年10月12日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人:金水根，男1967年10月28日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人:成伟晓，男1960年05月29日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人:潘勇，男1956年02月27日出生,汉族，住浙江省嘉善县。 五申请执行人共同委托代理人(特别授权)：徐夏霏，安徽地益律师事务所律师。 被执行人：宁国容维五金物流城有限公司，住所地：安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881790137115W。 法定代表人：蒋焕仁。 申请执行人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇与被执行人宁国容维五金物流城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）皖1881民初4147号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人金水林、杨善根、金水根、成伟晓、潘勇于2020年2月25日申请执行，要求被执行人宁国容维五金物流城有限公司协助将宁国市宁阳西路容维物流城2幢1027/2027、1028/2028号房屋过户至五申请执行人名下。案件执行过程中，五申请执行人于2020年3月12日向本院提交书面申请，申请将上述房产过户到金水根一人名下。本院于2020年3月23日向宁国市不动产登记中心及宁国市房地产管理局发出协助执行通知，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 二〇二〇年四月九日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2205号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小弟，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市**************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人黄小弟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1227号原告：蒋立军，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告蒋立军为与被告王舜民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款600000元及利息（利息自2016年12月16日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月12日，原告通过妻子王惠芳向被告转账200000元。2016年12月16日，通告通过妻子王惠芳向被告转账400000元。2018年3月29日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明向原告借款600000元，承诺于2018年4月1日前还清，如逾期未还，则从借款之日起按月息1%计算利息。之后，被告并未按约还款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元的事实清楚，应予认定。被告在借款后未按约还本付息，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款600000元及利息（利息自2016年12月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告王舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王舜于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋立军借款600000元及利息（利息自2016年12月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半收取），由被告王舜负担（被告王舜须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十七日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7482号原告:孔丽珊，女，1999年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****南**********，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。被告：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************025。上述原、被告股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告在2020年3月30日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孔丽珊自动撤回起诉处理。审判员  汪晓强二〇二〇年四月二十四日书记员  阮柏贤
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初583号 原告：罗某，男，1950年10月18日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：关某，女，1962年2月2日出生，汉族，住浦城县。 原告罗某与被告关某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王伟，被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还彩礼款22000元及金戒指2个，金手镯1个（金首饰价值计11800元）；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因妻子早亡而一人独自生活，因此有了找一个伴共同生活的想法。2018年3月份，经媒人介绍与被告认识，因双方生活状况相似，均有再组建家庭的想法。经双方协商，被告按农村习俗要求原告给付彩礼22000元，金戒指2个，金手镯1只。2018年3月，原告将上述彩礼交付给被告，被告自××××年××月开始住在原告家中与原告共同生活。此后，原告曾要求被告办理结婚登记，但被告总是推诿。××××年××月22日，被告回富岭镇合际的家后，明确告知原告，不会再回原告家与原告共同生活。原告已是70岁的老人，因给付彩礼造成生活困难，经协商及通过浦城县富岭镇司法所调解未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告关某辩称，原告的陈述是骗人的，原告没有说过要领结婚证，是被告要让原告去领证而原告不领。被告也是原告送回家的，不是被告不与原告生活，原告将房屋锁都换了，晚上还有别的女的打电话给原告。彩礼20000元有这回事，金戒指2个、金手镯1个也是有给，但是已经给被告用了，现在没有了。原告也没有打电话让被告回家，原告隐瞒了他的真实年龄。原、被告同居期间，原告的赚的钱被告也不知道，也没有跟被告说过。 经审理查明，原、被告于2018年3月经人介绍认识，后原告依照农村习俗向被告交付彩礼礼金20000元，金戒指2枚，金手镯1只。××××年××月开始，原、被告双方开始同居生活，未办理结婚登记。××××年××月22日，被告回到富岭合际家中。此后，双方未再共同生活，原告向被告要求返还彩礼，双方协商不成，经浦城县富岭司法所调解未果，原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的双田村村民委员会证明，浦城县富岭司法所调解视频等证据及原、被告双方的庭审陈述可以证明。 本院认为，以结婚为目的的彩礼给付，应视为附条件的赠与行为，如结婚目的不能实现，彩礼给付方主张返还的，应予支持。本案中，原告依照农村风俗给付彩礼，但双方迟迟未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告主张被告返还彩礼，本院予以支持。但考虑到本案被告在原告给付彩礼后，自××××年××月开始以夫妻名义与原告同居生活至××××年××月，双方虽未办理结婚登记，但同居时间较长，对原告主张返还彩礼的诉请，本院酌定按50%返还。对于原告主张的彩礼金额，原告主张礼金22000元，但被告仅认可20000元，原告当庭同意按被告认可的礼金数额计算，对于双方当事人均认为的礼金数额20000元，本院予以确认。原告主张被告返还金戒指2枚、金手镯1只，被告辩称上述金首饰已经被其处置，无法返还，对于金戒指2枚及金手镯1只的价值，原告主张为11800元，但被告认为按购买发票仅为11126元，原告当庭同意按被告认可的发票金额计算，对于双方当事人均认可的金戒指2枚及金手镯1只的价值11126元，本院予以确认。综上分析，被告应返还的礼金数额为10000元，因金戒指2枚、金手镯1只已无法实物返还，只能折价返还，按双方认可的价值折算，被告应返还金戒指2枚、金手镯1只的折价款5563元，上述被告应返还的两项金额共计15563元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告关某应于本判决生效之日起十日内返还原告罗某彩礼15563元。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告罗某负担227.96元，被告关某负担94.54元（被告关某应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年四月三十日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告:赵伟祥，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省广州市芳村区*******之一103房，送达地址广东省佛山市南海区******，公民身份号码440************010。本院于2020年2月12日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取计105.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三日书记员  冯颖然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2312号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:刘晓英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年4月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十九日书记员 李志红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执448号申请执行人:四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人:金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室，统一社会信用代码×××。法定代表人:黄武球，经理。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族，住址北京市朝阳区。北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01432号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人金江水力发电集团有限公司、李河君发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金江水力发电集团有限公司、李河君的银行存款六千一百八十八万二千五百零七元六角四分。二、冻结、划拨被执行人金江水力发电集团有限公司、李河君应向四川信托有限公司支付的回购溢价款、复利及违约金（其中回购溢价款自2019年9月4日起至清偿之日止，以应付未付的回购价款为基数，按年利率12%计算；复利自2019年9月4日起至清偿之日止，以特定时间点2018年11月1日应付未付特定回购价款为基数，按年利率12%计算；违约金自2019年9月4日起至清偿之日止，以应付未付的回购价款为基数，按每日万分之五计算。）。三、冻结、划拨被执行人金江水力发电集团有限公司、李河君应支付的迟延履行期间的迟延履行债务利息。四、冻结、划拨被执行人金江水力发电集团有限公司、李河君应支付的申请执行费十二万九千二百八十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金江水力发电集团有限公司、李河君应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月十日书记员  刘 畅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初818号原告：李娜，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：刘杰，男，1991年2月27日日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。原告李娜诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款余额人民币柒万叁仟元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需于2018年10月份，向原告借款七万余元用于资金周转，并约定2019年12月31日为还款日。原告多次要求被告还款，被告都置之不理。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚信地履行义务，被告无正当理由拒不按期归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰未答辩。经审理查明：原告李娜从2018年4月2日开始，陆续通过微信转帐、支付宝转帐及现金支付等方式向被告刘杰出借借款，截止到2018年9月，被告刘杰共向原告李娜借款74942元。后经原告催要，被告刘杰于2018年10月31日向原告李娜出具了74942元的借条并约定还款时间至2019年12月31日止。在74942元的借款中，被告刘杰已通过微信转帐、现金支付等方式偿还原告李娜借款1942元，余额73000元借款没有偿还。上述事实，有借条、微信转款凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告刘杰向原告借款74942元并出有借条，后经原告催要，被告已偿还1942元，余额73000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李娜请求被告刘杰偿还73000元借款的理由成立，本院予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘杰于本判决生效之日起五日内偿还李娜借款73000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813元，由刘杰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二〇年四月二十六日书记员  郭一樊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执463号之二 申请执行人：张礼能，男，1972年1月5日出生，汉族，住象州县。 被执行人：韦庚宏，男，1980年7月30日出生，住象州县。 申请执行人张礼能与被执行人韦庚宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人张礼能于2019年5月31日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为33500元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人韦庚宏送达执行通知书，并依法提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费34347元，因本案案外人对提取被执行人韦庚宏在广西来宾泰禾运输有限公司象州汽车总站已结算的运费34347元的执行行为提出异议。目前，执行异议之诉的案件尚在审理中，因本案的处理结果需以执行异议之诉案件的结果为前提，方能处理。故，本院与申请执行人张礼能约谈，其同意待执行异议之诉审理结果下达，再处置本案财产，亦同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄祥敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3933号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：陈玉全，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码441************411。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈玉全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告陈玉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********773）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2378.18元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月1*日尚欠利息187.4元、逾期还款违约金10.83元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计2576.41元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2378.18元、利息187.4元、逾期还款违约金10.83元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金2378.18元、利息187.4元、逾期还款违约金10.83元，2019年6月13日之后的利息应以2378.18元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈玉全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2378.18元、逾期还款违约金10.83元及利息（暂计至2019年6月13日的利息187.4元，此后的利息以透支款本金2378.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈玉全负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终1715号上诉人（原审被告）：吴文逊，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区******之二1406房，公民身份号码440************818。被上诉人（原审原告）：黄振波，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码445************038。上诉人吴文逊因与被上诉人黄振波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17378号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人吴文逊上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法驳回黄振波的诉讼请求；2.本案二审案件诉讼费用由黄振波承担。事实和理由：一、一审法院只认同黄振波的主张，在吴文逊提供380000元还款凭证且黄振波认定其真实性的情况下，一审法院未对双方之间往来账目核实清楚，就完全支持黄振波的主张，明显错误。二、黄振波称该笔380000元是其为吴文逊垫付的款项，并非本案的还款。经吴文逊核查，事实上在2017年8月15日14时26分吴文逊通过手机银行向黄振波的账户支付495544元，用于归还黄振波所主张的垫付款、担保的本金及费用，黄振波在2017年8月17日的微信聊天记录中也确认并对吴文逊称“私人答应你的晚点结算完给你”，该笔款的还款来源正是售楼款的首期款。另外，加上吴文逊在2017年8月23日向黄振波支付的380000元，实际上归还黄振波875544元，而黄振波称其垫付、担保及出借的总额为612273元，一审法院根本没有对账目核对清晰。而且，黄振波之前处理房产垫资的大部分资金是通过第三方的个人出借的，与黄振波并无实质关系。三、因为吴文逊一直与黄振波是合作关系，且不说黄振波当时口头承诺给吴文逊每月支付5000元薪金（自2016年10月起仅支付了两个月）及业务上遭遇提成分配不均一事，就本案预支的107000元及黄振波出售房产垫资这两件事件，可以认定吴文逊已归还黄振波全部预支款及欠款。恳请二审法院对黄振波与吴文逊之间的账目核对清楚，梳理清楚其中的往来关系，对应的借贷双方及资金往来路径。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持吴文逊的上诉请求。被上诉人黄振波辩称，吴文逊因债务缠身，黄振波出于朋友及合作伙伴的关系，多次为其清偿债务。黄振波为吴文逊的借款提供担保，与债权人对话沟通及转账还款。吴文逊多次以生活需要为由向黄振波借支，故请求追加吴文逊的配偶管佳銮作为共同债务人。黄振波要求吴文逊归还借款，后来吴文逊拉黑了黄振波微信好友的界面。另外，吴文逊与黄振波进行对账并结算完成2014年8月23日前部分款项。吴文逊于2017年8月25日明确表示欠黄振波多达十几万元的本金，其在上诉状中的陈述与事实和常理相违背。一审法院根据原有证据，已核实清楚，二审法院应驳回吴文逊的所有请求。综上，请求维持一审判决，黄振波有权继续追讨吴文逊的其他不当得利及借款；由二审法院追加吴文逊的配偶管佳銮为共同债务人；本案一审、二审产生的所有费用均由吴文逊承担。黄振波向一审法院起诉请求判令：1.吴文逊向黄振波归还借款107000元及利息（利息以107000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由吴文逊承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：吴文逊应于判决发生法律效力之日起十日内向黄振波归还借款本金107000元，并应以107000元为本金按年利率6%自2019年7月24日起至实际清偿之日止计付利息给黄振波，息随本清。如果末按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取1220元（黄振波已预交），由吴文逊负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。黄振波已预交的1220元在判决发生法律效力之后经黄振波申请，一审法院予以退回。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对吴文逊的上诉主张，本案二审的争议焦点系吴文逊是否已经清偿案涉借款债务。本案中，黄振波主张其向吴文逊出借107000元，根据案涉银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天截图，以及吴文逊在诉讼中确认收到107000元的事实，可以认定双方之间形成借贷关系，吴文逊负有清偿借款债务的责任。二审期间，吴文逊认为其于2017年8月15日转账495544元用于归还黄振波主张的垫付费用，于2017年8月23日转账380000元用于归还本案的借款及黄振波垫付的其它费用，因此本案的借款债务已经清偿完毕；黄振波则认为吴文逊抗辩所称的上述款项均是用于偿还其它垫付费用及债务，与本案借款无关。经审查，第一，根据案涉微信聊天记录、转账明细及当事人的陈述可知，黄振波、吴文逊之间的经济往来密切，除了本案借款之外，黄振波确有为吴文逊垫付了其它费用，且数额相当，因此，吴文逊主张的380000元中的部分款项并不能唯一指向本案的还款，吴文逊没有确凿、充分的依据说明清楚该部分转款是用于清偿本案的借款债务。第二，在吴文逊主张的2017年8月15转账495544元、2017年8月23日转账380000元之后，黄振波还反复通过微信向吴文逊催讨借款债务，当时吴文逊并没有提出异议。其中，黄振波于2017年12月29日提出“另外之前陆续借的什么时候也还回来吧”，于2018年3月30日提出“那我（黄振波）现在通知你（吴文逊）农历清明前将你跟我的所有的借款包括微信的相关红包转账去还房租的钱全部归还我”，对于黄振波主张债权，吴文逊当时并没有提出异议，也曾经表示会想办法。因此，吴文逊二审认为其通过一系列的转款实际已清偿本案借款债务，与其在微信聊天记录中的陈述及表现不相符，吴文逊的主张存在不合理之处，本院不予采信。综上，本院认为，黄振波主张的本案借款债权有事实依据，吴文逊的上诉主张理据不足，本院不予支持；一审法院判令吴文逊归还借款本金107000元及相应利息，并无不当，应予维持。另外，黄振波在二审期间提出追加吴文逊的配偶为共同债务人等请求，由于黄振波没有依法提起上诉，视为其服从一审判决，故本院对其相关主张不作审查及认定。综上所述，吴文逊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由上诉人吴文逊负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月十三日书记员 陈燕玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执574号申请执行人：鲍己能，男，1984年7月1日出生，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南备强国臻建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111072496121M。住所地：昆明市官南渡区广福路普自村星都总部基地61幢1单元1层104号。法定代表人：李孝祥。本院受理申请执行人鲍己能与被执行人云南备强国臻建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7797号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的36,336.00元及利息，执行费445元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南备强国臻建筑工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年四月三十日书记员 李好亚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1291号 申请执行人黄梅英，女，1976年01月16日出生，汉族，农民，住所地游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人黄梅英与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]177号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人黄梅英人民币9722元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]177号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初950号原告：潍坊顺天物业服务有限公司，住所地潍坊市高新区卧龙东街177号大学科技园内1号楼。法定代表人：郭蕾蕾，总经理。被告：庄培东。本院在审理原告潍坊顺天物业服务有限公司诉被告庄培东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊顺天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月八日书记员  王丽丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1238号 申请执行人：魏秀兰，女，1990年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人魏秀兰与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）185号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。李白向本院申请执行，执行标的为经济补偿金11577元。2020年3月26日，本院立案执行申请执行人魏秀兰与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）185号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执3654号之三 申请执行人方德坚，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶奋松，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人方德坚和被执行人叶奋松民间借贷纠纷一案中，申请人方德坚向本院书面申请撤回执行申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十四日 书记员  薛秀英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13154号原告张丽梅，女，汉族，1963年12月10日出生，身份证住址沈阳市和平区，被告施鹏飞，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址江西省乐平市，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。本院受理原告张丽梅与被告施鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案后，原告张丽梅向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张丽梅的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年四月三十日书记员 姚梦（兼）
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执恢130号 申请执行人：张学礼,男,1953年9月17日出生，汉族,住四川省荣县。被执行人：李勇,男,1981年12月14日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人：陈世友,男,1968年11月25日出生,汉族,住四川省荣县。 本院在执行张学礼与李勇、陈世友民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11400元、财产保全费5000元，公告费600元，缴纳案件执行费22570元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇、陈世友银行存款2039570元。本裁 定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  王学冠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1848号原告：马兴文，男，1957年2月12日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：乔力，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。原告马兴文与被告乔力农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年2月27日受理后，于2019年4月4日、2020年1月3日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马兴文到庭参加诉讼，被告乔力及委托诉讼代理人辛长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴文的诉讼请求是：1、判决被告支付模板承包费58000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔力自家建房，楼房模板承包给原告施工，原被告于2013年4月10日签订协议，约定模板由原告负责施工，楼房总价128000元，先付每层60%，余款本年11月30日前付清，如不付清，按银行月息1.5分利息清算。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不付。请求支持原告的诉讼请求。被告乔力辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。被告于2013年4月建房，在建房过程中由原告提供模板劳务，但劳务费共计7万元。房屋建成后，被告即当场与原告结清劳务费，双方未订立书面协议，原告提供的建房协议中被告签名系伪造。就诉讼程序而言，原告已经丧失胜诉权。根据原告提供的协议，劳务费应当在2013年11月30日前付清，但直至接到诉状，被告方知原告在主张劳务费。2017年1月15日，原告找到被告，要求被告出具一份付款证明，以利于原告与他人进行诉讼。被告出于诚信，便出具付款证明一份给原告。该付款证明不同于催款通知书，也不同于债权确认书，并不能产生诉讼时效中断的效力。原告诉讼时效自2013年11月30日起算至2015年11月30日止。原告在此期间没有向被告主张权利，已经丧失了胜诉权。经审理查明，2013年初，原告马兴文为被告乔力家建房提供模板劳务。2017年1月15日，被告乔力出具证明一份给原告马兴文，内容为：“已付老马模板钱70000元整。付款人：乔力。2017年1月15日”。庭审中，原告马兴文出具《协议》一份，内容为：“协议。包支乔力家四层楼房模板，楼房总价128000元。乙方支模板要保证质量，如质量不合格，甲方可扣乙方全部材料。安全方面：乙方在工地施工，拉料来回路上出现任何伤亡事故，由乙方自负。付款：先付每层60%，余款本年11月30日前清，如付不清，余款按银行月息1.5分利息清算。甲乙双方签字永久有效。甲方：乔力。乙方：马兴文。2013年4月10日”。庭审中，被告乔力否认《协议》中的签字“乔力”系其本人所写，并申请鉴定。本院确定比对材料为：乔力于2019年4月4日书写姓名的A4纸3页、乔力于2017年1月15日出具的证明、2019年4月4日开庭笔录。2019年12月17日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]文鉴字第1174号《司法鉴定工作联系函》，内容为：送检《协议》上签名字迹“乔力”系蓝色圆珠笔书写，具备鉴定条件，但送检自然样本字迹数量较少，具备一定的比对条件，为能进一步明确鉴定意见，请贵院于2020年1月7日前补充提供乔力平时书写的自然样本多份（由其是2012年、2013年、2014年期间书写）以供比对。后本院补充乔力与东海县国土资源局于2014年9月12日签订的《国有建设用地使用权出让合同》、乔力于2020年1月3日出具的“保证书”、2020年1月3日开庭笔录、乔力于2020年1月3日书写姓名的A4纸3页作为比对材料。以上比对材料均经原被告双方质证。2020年3月16日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]文鉴字第1174号《司法鉴定意见书》，认定2013年4月10日的《协议》上“甲方”处签名字迹“乔力”不是乔力所写。被告乔力花费鉴定费2000元。上述事实，有原告马兴文提供的《协议》、证明，有原告马兴文的当庭陈述，有被告乔力及委托诉讼代理人辛长林的当庭陈述，有《司法鉴定工作联系函》、《司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为，原告马兴文诉讼请求的依据系其出具的2013年4月10日《协议》，原告马兴文应当对该证据的真实性负责。依据鉴定结论，原告马兴文提供的《协议》中“乔力”的签名非被告本人所写，原告马兴文的诉讼请求不能成立，且应当承担鉴定费2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告马兴文于本判决生效之日起10日内支付被告乔力鉴定费2000元。二、驳回原告马兴文的诉讼请求。案件受理费减半收取为625元，由原告马兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年四月十三日书记员  许洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初654号原告：毛大成，男，1968年1月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告毛大成与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1408号 申请执行人：林代伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，法定代表人：翁武岳，住所地福建省福清市，统一社会信用代码：91350181726460911Ｌ。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林代伟与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）134号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林代伟向本院申请执行，执行标的为工资27356元、经济补偿金36000元。2020年4月7日，本院立案执行申请执行人林代伟与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）134号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1403号申请执行人明道江，男。申请执行人伍箴林，男。被执行人吕坚，男。被执行人刘正星，男。本院在执行申请执行人明道江、伍箴林与被执行人吕坚、刘正星合同纠纷一案中，现申请执行人明道江于2020年4月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0222执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 智
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执709号 郑维莲、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人郑维莲与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1478号 申请执行人：陈本辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181476460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人陈本辉与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）147号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。陈本辉向本院申请执行，执行标的为工资958元、经济补偿金17820元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人陈本辉与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）147号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4462号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢祥国，男，1972年2月10日出生，土家族，住河南省永顺县******XXX，公民身份号码433************078。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢祥国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告卢祥国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1619.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息194.11元、逾期还款违约金109.28元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********844的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金1619.11元、利息194.11元、逾期还款违约金109.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月10日，被告尚欠原告本金1619.11元、利息194.11元、逾期还款违约金109.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢祥国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1619.11元及利息、违约金（计至2019年12月10日，利息194.11元、违约金109.28元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢祥国在2019年12月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢祥国负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初486号 原告覃燕梅，女，1997年9月20日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃燕梅诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃燕梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃燕梅负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执581号 本院在执行申请人许爱翠与被执行人焦荣华、王艳群借款合同纠纷一案中，查明被执行人王艳群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王艳群纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13226号原告：高长海，男，1962年10月12日出生，汉族，住天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。被告：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。法定代表人：姚祖红，董事长。原告高长海与被告天津精瑞置业发展有限公司（以下简称精瑞公司）预约合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高长海之委托诉讼代理人李月一、崔伟到庭参加诉讼，精瑞公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高长海向本院提出诉讼请求：1.判令精瑞公司协助高长海办理天津市西青区杨柳青镇国耀紫溪悦庭（明月新苑）润杨道88号商铺的所有权转移登记手续：2、诉讼费用由精瑞公司承担。事实与理由：双方于2014年6月21日签订《国耀紫溪悦庭商铺认购书》，并缴纳全部购房款，此后多次催促精瑞公司办理过户手续，但其均未办理，故起诉。精瑞公司辩称未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：双方于2014年6月21日签订一份《国耀紫溪悦庭【商铺】认购书》，约定高长海购买精瑞公司开发的坐落于天津市西青区商铺，建筑面积为68.51平方米，总价款为1356498元，采用按揭的方式付款，可享受老业主83折的优惠，优惠后总房款为1125893元。高长海自愿支付总房价的50%，即565893元作为认购该配建商铺的定金，高长海已于2014年6月21日交纳定金50000元，剩余订金将于2014年6月28日前交齐。精瑞公司将在收到全部购房款后7个工作日内协助高长海办理房屋过户手续。高长海于2014年6月21日支付精瑞公司订金50000元，于2014年6月28日支付精瑞公司订金515893元，于2016年3月24日支付剩余房款560000元，并已办理涉案房屋的入住手续。高长海于2019年11月14日申请诉前财产保全，本院于2019年11月15日出具（2019）津0111财保89号民事裁定书，查封精瑞公司座落于天津市西青区房屋。另查，本院于2020年3月24日出具（2018）津0111执1138号执行裁定书，裁定解除精瑞公司位于天津市西青区的查封。本院认为，双方签订的《国耀紫溪悦庭【商铺】认购书》，是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效，双方应依约全面履行各自合同义务。虽然双方签订的《国耀紫溪悦庭【商铺】认购书》具有预约合同形式，但高长海按照约定向精瑞公司交付全部房款，精瑞公司也已经实际将房屋交付给高长海使用，故双方之间已经形成事实房屋买卖合同关系。精瑞公司应按约定及时协助高长海办理房屋权属转移登记手续，高长海亦明确表示同意承担办理房屋过户登记过程中产生的全部费用。因此，对于其要求精瑞公司协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津精瑞置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内协助高长海办理位于天津市西青区房屋的权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于高长海名下，过户费用由高长海承担。案件受理费80元，保全费5000元，公告费560元，全部由天津精瑞置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  梁月猛人民陪审员  薛 娜二〇二〇年四月九日书 记 员  张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执788号之十二申请执行人：桂仁贵,男,1974年11月3日出生,汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：高礼桥,男,1979年3月22日出生，汉族,农民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:李伟,男,1991年12月17日出生，汉族,居民，住安徽省铜陵市。被执行人:庐江县华曦建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县经济开发区（原移湖中学6幢1-6号房）,统一社会信用代码913401245532986368。法定代表人：王义华，该公司总经理。本院在执行桂仁贵与高礼桥、李伟庐江县华曦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人李伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国工商银行62×××20账户内存款人民币125159.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 玄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初52号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地:浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：沧州市新华区杰能五金产品经销处。经营场所：河北省沧州市新华区沧州国际五金城23#楼1层129铺。 主要经营者：刘庆庆，男，1993年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。 宁波市福达刀片有限公司与沧州市新华区杰能五金产品经销处商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初275号之一原告：付春玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处。原告付春玲诉被告沈阳市沈北新区财落街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2200号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洪志,男，1994年5月15日出生，汉族，住广东省封开县***************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人罗洪志劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1327-7号申请执行人:杨浩，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。被执行人:刘治宇，男，1990年出生，汉族，住鱼台县；被执行人:刘帅，男，1991年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初728号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘治宇的银行存款16900元至鱼台县人民法院银行账户。二、继续冻结被执行人刘治宇的银行存款10万元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月二十一日书记员  王艾佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终723号上诉人（原审原告）：吴中华，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************312。被上诉人（原审被告）：朱龙虎，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省佛冈县******************，身份证号码：441************215。原审第三人：黄玉玲，女，汉族，1985年7月12日出生，住广东省佛冈县**************之一，身份证号码：441************023。上诉人吴中华因与被上诉人朱龙虎、原审第三人黄玉玲追偿权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初229号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴中华于2020年2月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人吴中华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴中华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年三月三十一日书记员  温暖华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执995号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：赵元新，系该行行长。 被执行人：胡冬根，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7224号民事判决书，向被执行人胡冬根发出执行通知，责令被执行人胡冬根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡冬根银行存款22928.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14916号 原告：林锦冰，男，1997年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:柯继贤，福州市法律援助中心律师。 被告：福建省鸿通通信工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座14层10室。 法定代表人：陈本凤。 被告：陈通玲，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林锦冰与被告福建省鸿通通信工程有限公司（以下简称鸿通公司）、陈通玲劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦冰及委托诉讼代理人柯继贤到庭参加诉讼，被告鸿通公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，陈通玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 林锦冰向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告2018年8月1日至2019年2月1日的工资3万元。事实与理由:原告于2018年8月1日到被告鸿通公司担任施工工作，该司没有与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险。仅购买中国平安团体意外保险。被告陈通玲口头约定每月工资5000元，包吃住。2018年8月1日至2019年2月1日的6个月工资从未支付，仅通过微信支付707元吃饭钱，共欠工资3万元。2019年2月2日原告被告迫离开。2019年3月26日经催讨，被告陈通玲出具欠条一张，写明＂林锦冰于2018年8月1日入职福建省鸿通通信工程有限公司，月薪5000元，截止至2019年2月1日共计尚欠工资入民币3万元。”但至今没有支付。在劳动争议仲裁中，被告公司确认被告陈通玲为其项目承包经营承包方，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若千问题的解释(一)》第十条＂劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。”的规定。被告公司作为发包方应与被告陈通玲共同承担支付原告工资的责任。 鸿通公司、陈通玲未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供一份欠条写明，林锦冰于2018年8月1日入职被告鸿通公司,月薪5000元,截至2019年2月1日共计尚欠工资人民币3万元。该欠条署名陈通玲。 林锦冰于2019年6月4日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告鸿通公司于2018年8月1日至2019年2月1日存在劳动关系；被告鸿通公司向原告支付上述期间的工资30167元、未签订劳动合同双倍工资25334元、终止劳动关系经济补偿金5000元。 2019年7月26日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字【2019】第336号裁决书，驳回林锦冰的诉讼请求。其不服向本院起诉。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其与鸿通公司、陈通玲存在劳动关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林锦冰的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4749号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊,均为广东安华理达律师事务所律师。被告：胡达和，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心诉被告胡达和信用卡纠纷一案本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告胡达和经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金19800元，手续费882元、利息712.22元，违约金496.29元（利息、违约金暂计至2019年4月5日，自2019年4月6日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币21890.51元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第一项变更为判令被告立即偿还信用卡欠款本金17100元，手续费882元、利息4542.02元，违约金5986.79元（利息、违约金暂计至20120年4月5日，自2020年4月6日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币28510.81元。被告胡达和未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。另查明，被告在2019年4月5日后曾还款2700元，已抵扣所欠本金，本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。胡达和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向胡达和核发涉案信用卡后，胡达和作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但胡达和未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求胡达和归还涉案信用卡项下的欠款本金17100和手续费882元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡达和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17100元、手续费882元和支付利息（截止至2020年4月5日为4542.02元，自2020年4月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年4月5日为5986.79元，自2020年4月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告胡达和负担。本判决为终审判决。审判员 谭 海 云二〇二〇年四月二十八日法官助理邬悦书记员 书记员薛莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228750200005182              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年6月4日                  申领人：              胡达和                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2020年1月21日）              应还本金：              17100元                  应付手续费：              882元                  利息：              4542.02元                  违约金：              5986.79元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初222号原告：全小东，男，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码：512************650。委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被告：东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇**********。法定代表人：张珍义，董事长。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被告：江西亚华建筑工程有限公司，住所地：江西省修水县*********。法定代表人：叶真萁，总经理。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。原告全小东与被告东莞市美盈森环保科技有限公司、江西亚华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告全小东于2020年3月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告全小东的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告全小东撤诉。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  陈焕新二〇二〇年四月一日书 记 员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执170号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，理事长。 委托诉讼代理人：邱华忠，男，尤溪县农村信用合作联社西洋信用社客户经理，住福建省尤溪县。 被执行人：李凤，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和烨，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人李凤、蔡和烨其他案由纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初2019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额32612元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有部分存款，依法扣划后发放给申请人，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初2019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5750号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路51号顺雅名筑1号商铺之二（住所申报）。法定代表人：李志强。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：梁国兴，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡燕明，女，1963年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东豪志物业服务有限公司与被告梁国兴、胡燕明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东豪志物业服务有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年三月二十七日书记员  樊绮玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终902号上诉人（原审被告）：张政，男，汉族，生于1970年9月10日，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：白有鹏，男，汉族，生于1963年2月10日，住陕西省定边县。上诉人张政因与被上诉人白有鹏买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张政上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人将上诉人所购挂车的车辆挂靠人变更为上诉人，并由被上诉人赔偿上诉人违约金48560，已扣除购车欠款20000元；2、判决被上诉人退还上诉人办理车辆过户手续时垫付的1690元；3、判决由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费及实支费。事实与理由:一、本案一审未判决被上诉人履行变更挂靠人的合同义务。上诉人在本案一审开庭中多次强调被上诉人未依约办理并给付挂车所有权手续，或将挂车挂靠人变更为上诉人。被上诉人辩称签订协议时告知了挂车无法办理过户，可是协议书中明确约定需随车交付车辆登记证书，被上诉人如无法将挂车过户至上诉人名下，也应将挂车的挂靠人变更为上诉人。二、被上诉人存在违约行为，依约应在扣除欠付车款后给上诉人支付违约金48560元。上诉人与被上诉人订立《二手车交易协议书》时，明确约定被上诉人应从协议签订之日起一个月内提供过户手续，可时至2019年5月21日，被上诉人才将主车的车辆过户手续提供给上诉人，超出约定日期2个多月，因上诉人购买涉案车辆是运营盈利的，被上诉人延迟2个多月办理过户给上诉人带来了停运期间的经济损失。现被上诉人都未将挂车的车辆过户手续提供给上诉人，协议第八条约定，被上诉人应赔偿上诉人违约金为车辆总售价的20％，即68560元，扣除欠付购车款20000元后，被上诉人应赔付上诉人违约金48560元。车辆过户时上诉人垫付了1140元、550元的过户费，按照约定该费用应由被上诉人负担。故请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人白有鹏答辩称，2019年白有鹏把车卖给张政，当时张政知道挂车挂靠的是公司，二手车交易时写的是挂车的行驶证，车头的登记证书有，行驶证和登记证都给了张政。张政知道挂车是挂靠在公司的，挂车不影响营运。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白有鹏向一审法院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款20000元及利息（按照银行同期贷款利息计算）；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月14日，原告白有鹏与证人刘双成两人将一辆S号半挂车和一辆牵引的H挂车以342800元的价格出售给被告张政，并于当日与张政签订了二手车交易协议书，协议约定车型、车号、车价等内容，协议第五条约定“随车证件有行车证、车辆登记证、营运证，挂车营运证、行车证”。被告张政验车后一次性支付车款302800元，剩余40000元车款于2019年5月21日车辆办理过户后付20000元，下欠20000元车款被告一直未向原告支付，经原告催要，被告张政于2019年5月21日给原告出具一支20000元的欠条。后原告催要未果诉至本院，请求被告支付欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，原告在第二次庭审时将车辆钥匙通过法庭交付给被告，被告知道挂车的户在河北省张家口益荣道路运输有限公司，并在河北省张家口市公安局交通警察支队备案。原、被告在买卖车辆时即签订合同时未对挂车的登记证书持有问题进行明确协商，被告已将购买的车辆过户，并将以前车号S换成D。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订合同、出具欠条是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该行为合法有效。被告购买车辆后应当按照约定支付价款。本案中原告要求被告支付所欠车款，被告辩称原告未提供挂车登记证和主车钥匙，关于主车钥匙原告已当庭提供给被告，被告亦当庭领走；被告关于原告未提供挂车登记证书的抗辩，双方签订合同的第五条约定“随车证件有行车证、车辆登记证、营运证，挂车营运证、行车证”，根据合同内容和语义分析，随车证件前三项是指主车的证件，后两项是指挂车的证件。被告知道挂车是挂靠户，且证人潘彦雄、李明璋的证言证实双方在签订协议时关于挂车登记证书的问题未进行明确协商，合同上未约定，双方亦没有补充协议，被告对合同未约定的内容要求原告履行，故本院对被告的抗辩不予采信；对原告请求被告支付车款，本院依法予以支持。原告请求的欠款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告张政于本判决生效之日起五日内支付原告白有鹏欠款20000元。二、驳回原告白有鹏的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张政负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张政与被上诉人白有鹏签订的《二手车交易协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议约定白有鹏应从协议签订之日起一个月内提供过户手续，即2019年3月16日前过户，协议约定付款方式为先付30万元，剩余车款办手续前付清42800元。现主车已过户，挂车未过户，张政欠白有鹏车款2万元。因白有鹏未按照约定办理挂车的过户手续，故张政享有同时履行抗辩权，白有鹏的诉讼请求在挂车过户前不应予以支持。关于上诉人提出的其他上诉理由，因上诉人一审时未提出反诉，不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，上诉人张政的上诉请求部分成立，予以支持。原审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7770号民事判决。二、驳回白有鹏的诉讼请求。一审案件受理费300元、二审诉讼费300元，共计600元，由白有鹏承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月三十日书记员  艾俊岐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初490号之一原告：徐金花，女，1977年3月6日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告徐金花诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2818号上诉人（一审原告）：杜建康，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何风端，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何兴国，男，1965年12月1日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：杜群园，男，汉族，1958年2月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：尹新群，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）：杜艮水，男，汉族，1946年1月28日出生，住河南省伊川县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师。上诉人杜建康因与被上诉人杜群园、尹新群、杜艮水合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建康于2020年4月21日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人杜建康在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4727号民事裁定；二、准许杜建康撤回起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退还上诉人杜建康。本裁定为终审裁定。审判员  刘龙杰二〇二〇年四月二十一日法官助理郭楠书记员常虹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕飘，男，汉族，1958年7月14日出生。身份证住址：广东省连平县。委托代理人：伍舜锋、廖忠国，均系广东弗尔顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县自然资源局（原连平县国土资源局）。住所地：广东省河源市连平县连平大道南。法定代表人：吴伟东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市自然资源局（原河源市国土资源局）。住所地：广东省河源市长安街73号。法定代表人：刘涉，局长。再审申请人刘仕飘因诉被申请人连平县自然资源局、河源市自然资源局责令限期交出土地决定及行政复议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仕飘申请再审称:1.涉案土地征收所依据的两份批复作出后的两年半时间里未进行任何具体的征地行为。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条以及国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条的规定，超过两年未实施具体的征地和用地行为的，批复自动失效，连平县自然资源局和相关部门违法决定，一、二审法院违法裁决，侵犯再审申请人的合法权利，导致集体经济组织的大量农田、耕地破坏，应当依法追责。2.连平县自然资源局和相关部门未依法以书面形式告知再审申请人征地用途、土地位置、补偿标准、安置途径等关于征地的情况，也未依法对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物、种类和数量等现状进行调查，没有将调查结果与征地集体经济组织、农户以及地上附着物产权人共同确认，也没有告知征地集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。连平县自然资源局提交的《放弃听证的证明》违法无效，因为并没有召开村民代表大会讨论决定。3.涉案被征土地属于基本农田，征收基本农田应由国务院批准。被申请人未提交证据证明涉案土地为非基本农田，违反了《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定。4.涉案征地行为未依法在被征土地所在地予以公告，没有进行土地登记，而是在两年半后直接进行所谓的司法丈量，也没有公告征地补偿方案，没有提交证据证明涉案征地行为中的补偿标准符合法律规定。连平县自然资源局只提交一份通告作为证据，依法应当先后公告两次。综上，连平县自然资源局作出的被诉责令限期交出土地决定和行政复议决定明显违法，一、二审判决驳回我方诉请错误，请求撤销一、二审判决及被诉行政行为。被申请人连平县自然资源局、河源市自然资源局均未提交答辩意见。本院认为，本案为责令限期交出土地决定及行政复议纠纷，申诉审查的焦点为被申请人连平县自然资源局作出的被诉责令限期交出土地决定以及河源市自然资源局作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，连平县自然资源局作为连平县土地行政主管部门，具有依法对本辖区内被征收人作出责令限期交出土地的法定职权。关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的程序和条件，相关法律并没有明确规定。但《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条第一款关于“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”的规定是关于责令交出土地决定非诉行政执行合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，可参考适用于本案，即合法的责令交出土地决定最低限度应当具备上述条件。根据本案查明事实，连平县自然资源局作出被诉责令限期交出土地决定时，前述各项条件已经基本具备，即涉案土地已经原广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2013]1117号《广东省国土资源厅关于连平县元善镇2012年度第一批次城镇建设用地的批复》同意征收；连平县人民政府根据上述征地批复发布涉案《关于征地补偿安置的通告》，将征地批准机关、批准文号和征收土地位置、征收土地面积、征收土地补偿标准及办理补偿登记事项予以公告，已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；刘仕飘未主动配合办理征地补偿登记，也未在期限内领取征地补偿款，连平县公证处随后对土地征收款进行了公证提存，再次通知刘仕飘领取征地补偿款。随后元善镇政府向刘仕飘发出交地通知，要求刘仕飘限期移除地上附着物、交付被征收的土地，但刘仕飘仍未交付土地，已经影响到征收工作的正常进行，构成阻挠国家建设征用土地的情形。因此，连平县自然资源局对刘仕飘作出被诉的责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。河源市自然资源局经合法复议程序作出被诉行政复议决定，维持被诉责令限期交出土地决定，处理正确。一审判决驳回刘仕飘关于撤销被诉责令限期交出土地决定及行政复议决定的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。刘仕飘申请再审主张被诉责令限期交出土地决定和行政复议决定明显违法，一、二审判决驳回其诉请错误，请求撤销一、二审判决及被诉行政行为，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，刘仕飘的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘仕飘的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3041号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所执业律师。 被告：杨美峰，女，汉族，1975年1月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨方量，男，汉族，1983年12月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨芳辉，男，汉族，1977年2月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告杨美峰、杨方量、杨芳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 鑫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  卢世景 书 记 员  叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初891号 原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道199号2栋3单元1-2号，统一社会信用代码：91450203680130393T。 法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：崔光娟，女，1975年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市升泰物业服务有限责任公司（以下简称升泰物业公司）与被告崔光娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升泰物业公司的法定代表人黄柳毅、委托诉讼代理人南瑞芳、被告崔光娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付半岛·中央花园小区9-2-1-1号房物业服务费6115元（2013年1月-2019年7月），生活垃圾费处理费592.5元（2013年1月-2019年7月），路灯费553元（2013年1月-2019年7月），合计费用7260.5元；2.依法判令被告向原告支付违约金2178.2元（按欠费总额的30%计算）；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系半岛·中央花园小区9-2-1-1号房房屋所有人，房屋面积为124.85平方米。2009年9月1日，柳州市天鹏房地产开发有限责任公司与原告签订《半岛·中央花园前期物业服务委托协议》（以下简称合同），合同约定由原告为柳州市北雀路12号半岛·中央花园小区提供物业管理服务。自以上合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年1月起未交纳物业费及其他应交费用，截止至2019年7月31日，被告欠缴物业服务费6115元，生活垃圾费处理费592.5元，路灯费553元，合计费用7260.5元。根据《半岛·中央花园前期物业管理服务合同》第十五条第4款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。由此计算，被告拖欠79个月物业服务费产生的违约金为21463.7元。经酌情考虑，原告愿意将违约金按被告所欠费用总额的30%进行收取，由此计算得的违约金为2178.2元，费用合计为9438.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业服务费。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。 崔光娟辩称，已经交过物业费，原告说被告没有交，没有证据证明，且被告每次交费后，就把票据扔掉了，现在被告也不知道自己从何时开始没有缴纳的。原告的工作也不到位，当时被告与楼上有纠纷，原告也没有处理好；小区经常被偷，小区的绿化也不好，小区随意进出，所以物业服务不好。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，升泰物业公司与半岛•中央花园小区的建设单位柳州市天鹏房地产开发有限责任公司于2009年9月1日签订了《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》，约定升泰物业公司为该小区提供物业服务，崔光娟作为半岛•中央花园小区9-2-1-1号房屋的业主，享受了物业服务，亦应当交纳物业服务费。《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》约定物业服务费的收费标准为按建筑面积计算，多层住宅为0.62元∕月•㎡，崔光娟的房屋属于多层住宅，建筑面积为124.85平方米，崔光娟自2013年1月起至2019年7月未交纳物业服务费，故升泰物业公司诉请崔光娟交纳该期间物业服务费6115元，本院予以支持。崔光娟辩称其已经交纳了物业服务费，但未举证证明，故对崔光娟该辩解意见，本院不予采信。崔光娟主张物业服务不到位，但未举证证明，故本院不予采信。崔光娟认为升泰物业公司的各项诉讼请求均已超过诉讼时效。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债，诉讼时效期间从最后一笔物业费履行期限届满之日起算。现升泰物业公司一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。因此，本案中，升泰物业公司各项诉讼请求均未超过诉讼时效。崔光娟该辩解意见，本院不予采信。 关于路灯费，《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》约定楼道灯电费以单元或幢按户分摊；道路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊。升泰物业公司已举证证明崔光娟房屋2017年每月路灯费为7元，2018年每月路灯费为5.7元，2019年每月路灯费为5.5元，故崔光娟应交纳2017年至2019年7月的路灯费为190.9元。对于2013年至2016年的路灯费，因升泰物业公司未举证证明收取标准，故本院不予支持。 关于生活垃圾处理费，虽然升泰物业公司仅提供2017年的证据予以证明，但生活垃圾处理费按照每月7.5元收取是固定的，故对升泰物业公司诉请崔光娟交纳2013年1月至2019年7月期间生活垃圾处理费592.5元，本院予以支持。 关于违约金，《半岛•中央花园前期物业服务委托协议》对业主逾期交纳物业服务费是否需要支付违约金未作约定，但崔光娟未交纳物业服务费确实造成了升泰物业公司应收账款被占用期间的损失，故对升泰物业公司主张违约金，本院予以支持。但对于违约金的计算标准，升泰物业公司主张按照所欠费总额的30%支付，依据不足，本院不予支持。本案违约金的计算应以所欠物业服务费为基数，从升泰物业公司向崔光娟邮寄物业费催款律师函中给予崔光娟的答复期限届满之次日，即从2019年8月16日起开始计算，2019年8月16日至2019年8月19日期间为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本院生效判决所确定的履行期限届满之日止为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告崔光娟于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市升泰物业服务有限责任公司2013年1月至2019年7月期间物业服务费6115元、生活垃圾处理费592.5元及2017年至2019年7月期间路灯费190.9元； 被告崔光娟于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市升泰物业服务有限责任公司违约金（违约金计算方式：以所欠物业服务费6115元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日期间为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本院生效判决所确定的履行期限届满之日止为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告柳州市升泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告柳州市升泰物业服务有限责任公司预交，已减半收取），由被告崔光娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹