广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15731号原告：文中枢，汉族，住广东省信宜市***********之一，公民身份号码：440************255。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被告：刘通，汉族，住湖北省南漳县*********，公民身份号码：420************253。被告：深圳市飞猫速运有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区**********。法定代表人：朱某1。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被告：深圳同城优服新能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****。法定代表人：吴某1。被告：深圳新运力物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：田秀云，该公司总经理。原告文中枢诉被告刘通、深圳市飞猫速运有限公司（以下简称飞猫速运公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安财险深圳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、深圳同城优服新能源有限公司（以下简称同城优服公司）、深圳新运力物流有限公司（以下简称新运力公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告文中枢的委托诉讼代理人达芳甜，被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告刘通、飞猫速运公司、华安财险深圳公司、同城优服公司、新运力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告损失165527.6元，其中医疗费9305.86元、住院伙食补助费21500元、营养费1500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23430元、误工费30683.64元、护理费32250元、鉴定费2730元、交通费6450元，以上合计179409.5元。超出交强险医疗费用赔偿限额范围的47305.86元，由被告人保财险深圳公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任；属于交强险死亡赔偿项目的132103.64元，由被告华安财险深圳公司在110000元交强险范围内予以赔偿，超出限额的22103.64元，由被告人保财险深圳公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即17682.91元，上述共计165527.6元。请求判令被告华安财险深圳公司、人保财险深圳公司在交强险以及商业险范围内对上述承担赔偿责任。不足部分由剩余被告按照责任承担赔偿责任。精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、上述诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年9月6日19时40分许，被告刘通驾驶粤B*****2号轻型厢式货车行驶由西向东从深圳平湖方向往龙岗方向沿龙平路行驶至东莞市************时，遇由原告文中枢驾驶的两轮电动自行车从左至右横过路口，在此过程中，粤B*****2号轻型厢式货车车头与两轮电动自行车右侧发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告刘通负事故的主要责任，原告文中枢负事故的次要责任。粤B*****2号轻型厢式货车的登记车主为飞猫速运公司，其表示已把案涉车辆转让给被告同城优服公司，并提交汽车销售合同、银行流水予以佐证。被告同城优服公司主张案涉车辆在事发前已出租给被告新运力公司。被告刘通表示其是被告新运力公司的员工，确认案涉车辆的实际支配人为被告新运力公司，与被告同城优服公司的主张相符。被告刘通每月要支付案涉车辆的租金给被告新运力公司，其实际在新运力公司领取的是运费。被告刘通确认其不具备从业资格许可证。2019年5月5日，广东路通司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故造成十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤B*****2号轻型厢式货车由被告华安财险深圳公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告人保财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）另案生效判决认定以及判决情况。原告文中枢已就其前期损失在（2018）粤1973民初19945号案件中起诉处理完毕，该案判决已经发生法律效力。该案判决认定原告的损失应由被告华安财险深圳公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由于被告刘通负事故的主要责任，应对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告飞猫速运公司、被告同城优服公司在本案中不对原告的损失承担赔偿责任。被告新运力公司对被告刘通的赔偿责任承担连带责任。该案的判项结果为“一、限被告刘通于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文中枢66059.4元；二、被告深圳新运力物流有限公司对被告刘通的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告文中枢对被告深圳市飞猫速运有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳同城优服新能源有限公司的诉求请求；四、驳回原告文中枢的其他诉讼请求”。案涉当事人均未针对判决上诉。（四）原告的损失和认定理由原告损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费以及后续治疗费原告主张以及依据：原告提供了医疗费票据，证明医疗费金额为101880.15元（上一案中已经处理92574.29元），被告刘通垫付13104元，被告华安财险深圳公司垫付10000元，均已经在上一案中抵扣。确认后续治疗费15000元。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：案涉医疗费损失为24305.86元。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院215天，每天按照100元计算，合计为21500元。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：该项数额为21500元。（3）营养费原告主张以及依据：原告要求酌情支持1500元。被告答辩意见以及依据：被告认为数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按照农村户籍标准计算该项损失，请求金额为31560元。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：17168元/年×20年×10%=34336元。本院以原告主张的31560元为准。（5）被扶养人生活费原告主张以及依据：原告主张有父亲文进西（1955年2月22日出生，共同抚养人四人）、母亲周丽华（1962年4月1日出生，共同抚养人四人）、需要抚养；有儿子文珑燊（2012年11月18日出生）、文国霖（2014年10月2日出生）、女儿文思婷（2016年10月16日出生）需要扶养，共同扶养人2人，主张金额为23430元。被告答辩意见以及依据：扶养人数没有异议。本院认定以及理由：文进西，1955年2月22日出生，至文中枢2019年5月5日定残时为64周岁，扶养年限还有16年；周丽华，1962年4月1日出生，至文中枢2019年5月5日定残时为57周岁，扶养年限还有20年；文珑燊，2012年11月18日出生，从原告定残之日2019年5月5日至其年满十八周岁还有抚养年限11年6个月；文国霖，2014年10月2日出生，从原告定残之日2019年7月11日至其年满十八周岁还有抚养年限13年5个月；文思婷，2016年10月16日出生，从原告定残之日2019年5月5日至其年满十八周岁还有抚养年限15年5个月。依照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，计算如下：（13年5个月×15411元/年+2年×15411元/年/2人+2年7个月×15411元/年/4人+6年7个月×15411元/年/4人）×10%＝25749.2元。本院以原告主张的23430元为准。（6）误工费原告主张以及依据：原告主张误工费金额为30683.64元。被告答辩意见以及依据：被告主张按照东莞市上一年度最低工资标准核算。本院认定以及理由：本院认为原告现年36周岁，按照农林牧渔业上一年度平均工资43327元/年计算符合常理，则误工费的数额为：43327元/年÷365天×241天（受伤之日计算至定残前一日）=28607.7元。原告超出该数额的请求，本院不予支持。（7）护理费原告主张以及依据：原告主张护理费金额为32250元。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：原告住院护理天数为215天，原告按照150元/天计算在合理范围之内，本院确认该项损失为32250元。（8）精神损害抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：被告主张金额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。（9）鉴定费原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。（10）交通费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持6450元。被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。本院认定以及理由：近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持6450元。裁判理由和结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告文中枢第1-3项损失共46305.86元，因交强险医疗费用赔偿限额在上一案中已经处理完毕；原告文中枢第4-10项的损失共130027.7元。由被告华安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分66333.56元，由被告刘通承担80%即53066.85元，扣除被告刘通垫付的13104元，被告刘通还应当承担39962.85元。被告新运力公司对被告刘通的赔偿责任承担连带责任。被告飞猫速运公司、同城优服公司、人保财险深圳公司在本案中无需对原告的损失承担直接赔偿责任。对于原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文中枢110000元；二、限被告刘通于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文中枢39962.85元；三、被告深圳新运力物流有限公司对被告刘通的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告文中枢对被告深圳市飞猫速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳同城优服新能源有限公司的诉求请求；五、驳回原告文中枢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610.56元，由原告文中枢负担340.56元，被告刘通、深圳新运力物流有限公司负担871元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2399元。原告文中枢已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  杨爱华人民陪审员  赵冠良二〇二〇年四月二十日法官 助理  冯小明书 记 员  邝小平