广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初166号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘健，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，案发前住广州市增城区（以上身份情况均系自报）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月4日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押,次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人冯海强，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘健犯破坏电力设备罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国平出庭支持公诉。被告人刘健及指定辩护人冯海强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日23时40分许，被告人刘健驾驶粤Ａ×××××号摩托车搭载同案人詹某（已起诉），携带事先准备好的铁钳、介刀等工具，去至广州市黄埔区夏港街丰夏三街附近，盗剪正常使用中的路灯电缆线共320米（经价格认定，价值人民币3315元），致使本市黄埔区大丰街、丰夏一、二、三街、春园路一带路灯大面积停电，且二人盗剪电缆线后没有包扎电缆端头，灯杆内部的端头暴露在灯杆盖外面，危害上述区域的公共安全。后被告人刘健与同案人詹某将盗取的电缆线带回詹某居住的出租屋内，共同使用介刀、剥线器等工具剥去电线外皮后销赃。2019年8月14日，广州开发区市政工程公司员工在巡查过程中，发现上述电缆线被盗，随即报警。2019年10月31日，公安机关在广州市增城区新塘镇新围工业区新围xx巷x号xxx房将被告人刘健抓获，并缴获作案工作粤Ａ×××××号摩托车及剥线器1个。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人刘健的供述、被害单位的报案材料、鉴定意见、价格认定结论书、监控录像视频、作案工具照片、指纹比对证明书、搜查扣押材料、同案人詹某的供述、勘验检查材料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人刘健无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人刘健曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。被告人刘健破坏电力设备的行为，造成直接经济损失人民币3315元，可以酌情从重处罚。根据被告人实施犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度，以及被告人的认罪态度，建议判处被告人刘健有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人刘健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出公诉机关所提量刑建议过重，请求对其从轻判决。指定辩护人对公诉机关指控被告人刘健犯破坏电力设备罪的罪名不持异议，并提出以下意见：1.被告人刘健当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人刘健破坏电力设备的行为，造成的直接经济损失并不大，只有人民币3315元，不是酌情从重的处罚情节，而是可以酌定从轻处罚。3.被告人刘健破坏电力设备的行为已经危害了公共安全，但未造成大面积的停电，也没有造成人员的伤亡事故，造成的后果比较轻微，可以酌定从轻处罚。4.被告人刘健没有户口，没有亲人，从小流浪，谋生能力差，法律意识淡薄，从小没有接受良好的教育，导致走上犯罪的道路，可以说是弱势群体、困难群体，可以酌情从轻处罚。5.被告人刘健并非累犯，但有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人刘健判处三年有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘健犯破坏电力设备罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受理报警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、案发现场及被盗电缆、作案工具照片、视频监控录像及截图、手机通话记录、被害单位提供电流监控表及出具的《证明》《2019年8月14日大丰街-丰夏三街路线被盗影响路灯照明情况说明》、（2013）穗萝法刑初字第265号《刑事判决书》《刑满释放证明书》及广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队技术中队出具的《证明》、被害单位广州开发区市政工程公司委托报案人刘健的陈述、委托书、报案材料、同案人詹某的供述及辨认笔录、被告人刘健的供述及辨认笔录、粤华生司鉴中心[2019]声像鉴字第184号《司法鉴定意见书》、穗埔价认定[2019]992号《价格认定结论书》《关于价格认定基准日变动价格是否变化的复函》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人刘健伙同他人破坏处于运行着的电力设备，尚未造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人刘健犯破坏电力设备罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘健归案后拒不如实交代自己罪行，但在庭审中能认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人刘健有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘健的罪责相适应，本院予以采纳。对于指定辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于指定辩护人提出被告人刘健破坏电力设备的行为已经危害了公共安全，但未造成大面积的停电的辩护意见。经查，根据被害单位提供的电流监控表及《2019年8月14日大丰街-丰夏三街路线被盗影响路灯照明情况说明》等可以证实，被告人刘健伙同他人破坏电力设备的行为已造成了大丰街、丰夏一街、丰夏二街、丰夏三街共24盏路灯不亮。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于指定辩护人提出被告人刘健当庭认罪、并非累犯等辩护意见经查属实，本院予以采纳。3.关于指定辩护人提出建议判处被告人刘健有期徒刑三年的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2022年12月30日止）二、责令被告人刘健与同案人詹某于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害单位广州开发区市政工程公司的经济损失人民币3315元。三、没收公安机关扣押的作案工具两轮摩托1辆、剥皮工具1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  卢绮华人民陪审员  郭力英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何婉玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪何破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。