青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初670号原告（反诉被告）:南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320681737819459F（2/10），住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金瑞兵，男，汉族，公民身份号码：×××,1958年12月11日出生，南通启益建设集团有限公司经理，住西宁市。被告（反诉原告）：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街1号1号楼。法定代表人：程慕男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峥、王浩，青海延辉律师事务所律师。原告（反诉被告）南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被告（反诉原告）西宁康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）启益公司委托诉讼代理人巩志强、金瑞兵、被告（反诉原告）康泰公司委托诉讼代理人陈峥、王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）启益公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令康泰公司赔偿启益公司窝工损失2137250元；二、以2137250元为基数，自2018年6月6日至付清上述款项之日止按年利率5.6%向原告支付利息损失，暂计算至2019年8月6日为139633.67元；三、本案诉讼费、保全费由康泰公司承担。事实与理由：2014年2月10日，启益公司与康泰公司签订了《建设工程施工合同》，约定启益公司承包建设位于西宁市××区广电局家属院工程项目，合同约定总价为78409999元。合同签订后启益公司按照合同约定施工并竣工验收。在工程施工中，由于康泰公司原因导致工程停工，产生的工期延误、工人误工费、机械租赁费等应当由康泰公司承担，原告报审表已经经监理方确认，但在结算中，康泰公司未将施工过程中监理及项目审定的窝工损失计算在内，经启益公司多次主张均拒绝赔偿，现请求支持启益公司诉讼请求。被告（反诉原告）康泰公司辩称，启益公司诉求及主张均无事实依据，应当予以驳回。首先，启益公司主张的窝工损失费已由启益公司放弃主张，不应再另行主张。启益公司窝工损失所依据的材料为《费用索赔申报表》。在该表中康泰公司对于启益公司主张的窝工损失费已明确表示不予计入工程款中。该材料的形成时间均在2015年9月至10月期间。待全部工程竣工验收后进行工程结算时未将启益公司要求的窝工损失费计算在结算价款中，启益公司对于工程的最终结算价予以认可并加盖公司公章。该结算材料形成于2018年6月6日。按照民事行为发生的时间先后，对同一事实先后作出不同的意思表示，应当以后作出的行为意思表示为准。即便监理单位在《费用索赔申报表》中盖章认可启益公司的主张，但在最终的工程结算单上再次盖章，意味着监理单位对于不计算窝工损失费一事予以认可。启益公司从未就窝工损失费另行向康泰公司提出异议或主张。结算单上监理单位、建设单位、施工单位均在上面盖章，意味着各方对结算单所记录的内容表示认可，系各方真实意思表示，各方均应按照相应的法定义务履行责任。启益公司既然未对该结算单上所记述内容提出异议，认为其是对于工程总结算价款的认可，并受到该结算价格的约束。即便康泰公司对于结算价格有异议也应当在举证期限届满前申请司法鉴定，对相应工程价款进行重新评估。启益公司没有申请重新鉴定本身也是对该结算单上所记述内容的认可。启益公司在工程结算单上签字盖章且未提出任何异议的行为表示启益公司同意放弃窝工损失费的主张，康泰公司已全部结清工程款。因此，对于启益公司主动放弃的权利现又再次予以主张，于事实无据，更不符民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当予以全部驳回。被告（反诉原告）康泰公司向本院提出如下反诉诉讼请求：一、依法判令启益公司向康泰公司返还已超付工程款4182834.98元；二、本案的诉讼费用由启益公司承担。事实与理由：2014年2月10日康泰公司与启益公司签订《建设工程施工合同》，合同暂定价为78309999元，工期自2014年3月5日至2015年6月30日，合同履行中康泰公司分阶段向启益公司支付工程进度款，2018年6月6日，经双方核算，工程总造价为80099604.35元，返还工程保证金7200000元，应付87299604.35元，康泰公司已直接支付启益公司工程款86933840.95元，康泰公司代付启益公司支付金额420896.91元，加上其他付款金额已经超付工程款4182834.98元，现要求启益公司返还超付工程款4182834.98元。原告（反诉被告）启益公司反诉辩称，该工程不存在超付工程款的情况，康泰公司支付工程款86933840.9元我方认可，其余的不认可。康泰公司向我方开具的发票是84440514.34元，我们多承担了195340.95元税金，这笔税金康泰公司也未予返还。康泰公司向我方的借款25413208.39元，借款当时约定有利息，康泰公司应该承担。水电费我们交了6500元。康泰公司多支付的钱账面上是有的，但是工程款多支付的钱已经给康泰公司返还了。康泰公司收到的《工程委托付款》加盖的是我公司项目部公章，对其效力不予认可。本院经审理认定事实如下：1、2014年2月10日，启益公司与康泰公司签订了《建设工程施工合同》，约定启益公司承包建设康泰公司开发建设的位于西宁市××区广电局家属院工程项目，合同约定总价为78409999元，工期自2014年3月5日至2015年6月30日。2、2015年8月至10月间由于发包方康泰公司原告导致工程停工工期延误，启益公司分别在2015年9月9日、2015年10月13日、2019年10月29日向监理机构提出窝工费用索赔申报表，经监理公司河南卓越工程管理有限公司审核，认定窝工损失共计2137250元。3、2018年6月6日经启益公司与康泰公司进行结算，核定工程总价款为80099604.35元，《工程结算审核定案单》由建设单位康泰公司、施工单位启益公司、监理单位河南卓越工程管理有限公司、审核单位青海佳禾工程咨询有限公司加盖公章确认。该工程总价款中未包含监理方审核认定窝工损失。4、自2015年2月5日至2015年10月16日康泰公司从国家开发银行贷款向启益公司支付共计84440514.34元。2016年7月27日启益公司向康泰公司提出申请，变更接收工程款主体为南通金源建设工程有限公司。自2014年12月12日至2019年1月25日康泰公司向启益公司直接支付工程款27906535元，共支付给启益公司112347049.34元，启益公司向康泰公司返还25413208.39元，启益公司实际收取康泰公司直接支付工程款86933841元。启益公司向康泰公司以84440514.34元出具了发票，双方结算工程价款为80099604.35元，康泰公司应返还启益公司质保金7200000元。5、2016年4月1日、2016年12月31日康泰公司先后收到启益公司加盖其公司项目部公章的《工程委托付款》，申请委托康泰公司对启益公司欠付河北亚龙线缆有限公司货款200000元和500000元进行支付，2017年3月14日康泰公司向河北亚龙线缆有限公司转账支付500000元，200000元经协商抵顶河北亚龙线缆有限公司应向康泰公司支付购房款；2016年12月30日康泰公司收到启益公司加盖其公司项目部公章的《工程委托付款》，申请委托康泰公司对启益公司欠付青海隆惠地暖安装有限公司工程价款245564元进行支付，经康泰公司与青海隆惠地暖安装有限公司协商同意以245564元抵顶购房款，至2020年4月15日实际折抵支付220564元；2017年11月25日康泰公司收到启益公司加盖其公司项目部公章的《付款委托书》，申请康泰公司代启益公司支付欠付青海春发商品混凝土有限公司商砼款1188847.5元，康泰公司于2018年11月28日转账向青海春发商品混凝土有限公司支付了1188847.5元；2016年10月20日、2017年1月15日、2017年5月20日、2017年6月10日、2018年11月22日康泰公司分别收到启益公司加盖其项目部公章的《支付委托书》四份，申请康泰公司代启益公司支付欠付陕西安大建设工程有限公司工程款1865757.6元，因陕西安大建设工程有限公司尚有其他工程款项，康泰公司于2016年10月28日、2017年1月23日、2018年12月3日共向陕西安大建设工程有限公司支付2277757.6元；2018年3月18日康泰公司以100箱西凤酒抵给启益公司工程款233800元。施工中启益公司经分摊核算产生水电费339629.28元由康泰公司垫付。以上康泰公司依据启益公司委托代付工程款、货款共计4208969.1元。6、康泰公司提出代付水电费339629.28元，是依据工程施工标段水电用费及分摊费用计算，予以认定，启益公司提出已支付6500元水电费因未向本院提交证据佐证不予认定。本院认为，启益公司与康泰公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。启益公司在施工中因康泰公司原因导致窝工，该窝工损失经监理方确认核定共计2137250元，虽然双方在结算中康泰公司未将窝工损失列入工程结算中，并不能说明启益公司对窝工损失已自愿放弃，启益公司要求康泰公司支付窝工损失的诉求合理，应予以支持；启益公司提出支付窝工损失利息的主张，因双方明确在工程款结算时康泰公司已将工程款支付于启益公司，康泰公司结算时未将窝工损失纳入结算中，启益公司未及时提出异议，对该窝工损失的拖延支付启益公司负有一定责任，该利息不予支持。经庭审调查质证，双方确定康泰公司已经向启益公司支付工程款共计86933841元，双方审核结算工程款为80099604.35元，康泰公司应返还启益公司质保金7200000元，故康泰公司应向启益公司支付工程款为87299604.35元。启益公司在施工中先后向康泰公司提出代付申请的委托，本院经核实认定真实有效，经查证康泰公司实际已经向启益公司代付工程款及货款共计4208969.1元、代付水电费339629.28元，共计4548598.38元。康泰公司已经向启益公司直接支付及代付工程款共计91482439.33元，认定康泰公司应付启益公司工程款87299604.35元，多付4182834.98元。康泰公司要求启益公司返还多付工程款主张合理，其反诉诉讼请求应予以支持。康泰公司应付启益公司窝工损失与启益公司应返还康泰公司多支付工程款，两项折抵，启益公司应返还康泰公司多付工程款2045584.98元。康泰公司提出启益公司窝工损失在工程结算中由启益公司已放弃的本诉辩称无事实依据，不予采纳；启益公司提出因康泰公司提交支付委托书加盖的是启益公司项目部公章真实性不予认可的反诉辩称，因启益公司对其项目部公章的真实性未提出鉴定质证，经本院向收款方核实，康泰公司依据启益公司委托代付事实存在，付款真实，启益公司反诉辩称理由无证据佐证，不予采纳。启益公司对康泰公司提出水电费不予认可的辩称，因启益公司未提交使用水电费结算凭证，康泰公司依据对各标段水电费分摊计算合理，启益公司辩称不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）西宁康泰房地产开发有限公司支付原告（反诉被告）南通启益建设集团有限公司窝工损失2137250元，于判决生效后十五日内履行。二、原告（反诉被告）南通启益建设集团有限公司返还被告（反诉原告）西宁康泰房地产开发有限公司多支付工程款4182834.98元，于判决生效后十五日内履行。以上两项折抵由原告（反诉被告）南通启益建设集团有限公司向被告（反诉原告）西宁康泰房地产开发有限公司返还支付工程款2045584.98元，于判决生效后十五日内履行。三、驳回原告（反诉被告）南通启益建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件本诉诉讼费11949元，由原告（反诉被告）南通启益建设集团有限公司负担1214元，由被告（反诉原告）西宁康泰房地产开发有限公司负担10735元。反诉诉讼费20131元，由原告（反诉被告）南通启益建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马元梅 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 马 瑞书记员 董新华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。