wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1246号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路7号。 法定定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马占军，男，1972年10月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）因与被上诉人马占军信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 农行唐县支行上诉请求：1.依法撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1536号民事判决，改判支持上诉人的上述请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人在2015年2月27日之后未向被上诉人催要过本金及利息，认定本案债权已过诉讼时效。但上诉人有电话录音、信函邮寄单等新的证据，能够证明上诉人向被上诉人进行有效的催收，导致了诉讼时效中断，本案直至今日未过诉讼时效。 马占军辩称，上诉人的上诉请求不成立，被上诉人没有接收到任何电话和信件，且不能证明是银行的电话。一审判决认定事实清楚，请二审法院依法予以维持。 农行唐县支行向一审法院起诉请求：1.依法判令马占军偿还贷记卡借款本金49899.56元、逾期还款违约金2963.71元及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月10日为15611.09元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部本息还清之日止），以上暂计为69354.36元；2.本案诉讼费用由马占军承担。 一审法院认定事实：2010年8月11日，马占军向农行唐县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并按农行唐县支行办理中国农业银行金穗贷记卡的流程，办理了相关手续，农行唐县支行对马占军的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给马占军。马占军将贷记卡激活后多次使用该贷记卡进行取现、交易，但马占军未按约定及时偿还本金及支付利息。马占军于2015年2月27日向农行唐县支行支付最后一笔还款0.41元后，未偿还过农行唐县支行本金及利息。为此，农行唐县支行诉至法院。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，马占军向农行唐县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，农行唐县支行对马占军的贷记卡申请核准通过后，将贷记卡交付给被告。马占军使用该贷记卡进行了消费，但马占军于2015年2月27日之后，再没有偿还农行唐县支行的本金及利息。农行唐县支行作为专业金融机构，应及时向马占军催要，但从2015年2月27日起至本案起诉之日止的四年多的时间里，农行唐县支行无证据证明向马占军催要过本金及利息，故农行唐县支行对马占军的起诉已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决“驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行对被告马占军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行承担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了以下证据：2017年11月15日中国农业银行委托河北泰金企业管理咨询有限公司向被上诉人催收邮寄单及相应的委托催收协议一份、2019年3月16日、2019年3月29日、2019年11月21日深圳万乘联合投资有限公司分别向被上诉人催收邮寄单，及与深圳万乘联合投资有限公司的委托催收协议、2017年11月15日催收电话录音一份。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，本案二审的争议焦点为本案所涉债权是否超过诉讼时效。上诉人二审提交的证据形成日期均为2017年11月15日以后，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民法总则》实施日期为2017年10月1日，而本案所涉债权已经于2017年2月28日超过《民法通则》规定的二年诉讼时效，故本案所涉债权已经超过诉讼时效。 综上所述，上诉人农行唐县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767元，由中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢109号申请执行人：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金150000元、利息91000元，并负担案件受理费2559元，执行费3553元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年10月15日起多次通过电话联系被执行人杨某，被执行人杨某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杨某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人杨某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杨某名下相关财产信息，被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月8日依法作出失信决定书，将被执行人杨某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月八日书记员 杨 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特27号 申请人:黄燕,女,1973年11月3日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被申请人:武旭,男,1973年12月25日出生,汉族,安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。 被申请人:曹君玲,女,1972年05月20日出生,汉族,安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。 申请人黄燕与被申请人武旭、曹君玲申请实现担保物权一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 黄燕称:请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“房权证号20××64,房屋编码341320707006700890302”房产,拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内230200元优先受偿。（房地产他证宿字第××号）。事实及理由:2014年1月16日,申请人与被申请人签订了借款合同及房地产抵押合同一份,双方约定被申请人向申请人借款人民币壹拾万元整,借款期限为十二个月（自2014年1月16日起至2015年1月16日止）,借款期内的借款月利率为千分之十五,当日申请人将该款给付被申请人。但2014年6月16日被申请人就不再继续付息,借款到期后,申请人多次要求被申请人还本付息,被申请人总是以种种理由不予还款。 本院在审查期间，依法向被申请人武旭、曹君玲送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人武旭、曹君玲在本院指定的期限内对申请人黄燕所诉称的借款事实、抵押担保事实无异议。双方对尚欠本息200000元均无异议。 本院经审查认为，2014年1月16日，申请人（抵押权人）黄燕与被申请人（抵押人）武旭、曹君玲签订了借款合同。该合同约定，黄燕同意向武旭、曹君玲提供借款100000元，借款利率千分之十五，用于资金周转，借款期限12个月，武旭、曹君玲自愿以其夫妻共有的房地产（房产证号：20××64，房屋编码：3413020707006700890302）为借款提供抵押担保，并约定违约责任及强制执行的范围：借款本金、利息、违约金及实现债权所需的所有相关费用。同日，黄燕与武旭、曹君玲签订房地产抵押合同，武旭、曹君玲向黄燕出具借据一份。2014年1月20日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201400570），房地产他项权利人为黄燕，房地产权利人为武旭。至今被申请人尚欠本息共计200000元未偿还，实现担保物权的条件已经成就。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还200000元的请求符合法律规定，本院予以支持，超出此数额，不予支持。本案申请人享有担保房产优先受偿的债权范围为200000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人武旭所有的位于宿州市米（房产证号：20××64，房屋编码：3413020707006700890302）房产。 申请费1000元，由被申请人武旭、曹君玲负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执451号西安XX传媒有限公司、西安市鄠邑区XX村民委员会：申请执行人西安XX传媒有限公司与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会装饰装修合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5359号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30139元及利息，并承担案件受理费275元、执行费360元；本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，扣划被执行人存款30774元（含受理费275元、执行费360元）已发还申请执行人，利息部分申请执行人表示自愿予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执451号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十二日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终118号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘耀飞，男，1983年10月28日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤山县************。因本案于2019年1月18日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月2日行政拘留期满，同年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邝爱玲，广东维纳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘耀飞犯交通肇事罪一案，于2020年1月3日作出（2019）粤2072刑初1416号刑事判决。原审被告人刘耀飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月18日早上6时36分许，被告人刘耀飞驾驶挂粤T*****号重型特殊结构货车途径中山市南三公路黄圃镇马安红绿灯处时，在右转弯过程中与由被害人欧某开驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成上述摩托车受损及被害人欧某开受伤后送医院抢救无效死亡的后果。肇事后，被告人刘耀飞驾车逃离现场。同日，公安人员在中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司将被告人刘耀飞抓获归案。经鉴定，被害人欧某（殁年45周岁）头面部挫擦伤，颅骨多发骨折，硬膜下出血，蛛网膜下腔广泛出血，双颞叶脑挫伤，双颞叶脑挫裂，符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。同年2月18日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘耀飞驾驶机动车违反禁止标线指示，造成交通事故后逃逸，是导致此事故发生的直接过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第三十八条之规定，承担此事故的全部责任。同年11月26日，中山市公安局交通警察支队出具《关于补充刘耀飞交通肇事案交通事故责任认定的复函》称：刘耀飞在驾驶机动车过程中，驾驶机动车违反禁止性标线指示，是此次事故发生的直接原因；因此，如果必须在排除刘耀飞肇事后逃逸行为的情况下，仅根据各方当事人当前已查明和收集的证据行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度分析责任，该队事故处理专家组认为刘耀飞应承担事故主要以上责任。案发后，被告人刘耀飞所在单位中山市恒利商品混凝土搅拌有限公司已赔偿被害人欧某开家属丧葬费42000元。原审判决认为，被告人刘耀飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘耀飞已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人刘耀飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人刘耀飞上诉及其辩护人提出：一、事发为早上6点多，刘耀飞紧关车窗，且该重型特殊结构货车启动时噪音较大，听不到外面轻微碰撞声是正常的，故刘耀飞不知发生交通事故，没有任何逃逸的意思，且交警的复函也没有证明刘耀飞逃逸。被害人未取得驾驶证而驾驶摩托车，也有一定的责任。二、刘耀飞认罪态度良好，是初犯，可从轻处罚。三、刘耀飞归案后积极履行赔偿义务，其公司已向被害人家属赔偿丧葬费，保险公司已将赔偿款支付给被害人家属，有悔罪表现。又是家庭经济支柱。请求对刘耀飞从轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人刘耀飞上诉及其辩护人所提，经查，上诉人刘耀飞驾驶的重型特殊结构货车与被害人欧某开驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞后，该重型特殊结构货车拖着该两轮轻便摩托车继续向前行驶，后在事发路段前方不远处停下，之后该重型特殊结构货车倒车，左前轮避开两轮轻便摩托车，往前行驶离开现场。上述事实，有监控视频及截图、道路交通事故认定书及上诉人刘耀飞的供述等证据证实，足以认定。可见，上诉人刘耀飞为逃避法律追究而离开现场，一审法院认定其具有肇事后逃逸的情节并无不当，本院予以维持。另外，道路交通事故认定书与复函的内容并没有矛盾，复函的内容不能得出上诉人刘耀飞没有逃逸的结果。且道路交通事故认定书也认定被害人欧某在本案事故中没有过错。最后，虽然上诉人刘耀飞认罪，但没有如实供述自己的犯罪事实。本院认为，上诉人刘耀飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人刘耀飞已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘耀飞上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年四月九日书记员  林立珊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢13号之一申请执行人：田保华，男，汉族，1964年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘德章，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡泽希通风设备有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：郭丽，负责人。本院在受理田保华申请执行刘德章、自贡泽希通风设备有限公司借款合同纠纷一案，依据自贡市中级人民法院制作的（2018）川03民终666号民事判决书已经生效。申请人田保华与被执行人刘德章于2020年4月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执恢13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月二十六日书记员  王珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初87号原告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城松花路西侧。法定代表人：邱庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖娟，该公司法律顾问。被告：谷岩，女，1983年10月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨宇辰工程机械有限公司与被告谷岩买卖合同一案中，原告哈尔滨宇辰工程机械有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨宇辰工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨宇辰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交5950元），减半收取25元，由原告哈尔滨宇辰工程机械有限公司负担。退回原告哈尔滨宇辰工程机械有限公司5925元。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 王立立二〇二〇年四月二十九日书记员 李 萌
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初56号 原告：陈长钦，男，1944年4月27日出生，汉族，现住：福建省。 委托诉讼代理人：陈晓锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住址附加生寿宁县，（系陈长钦之子） 被告：张高旺，男，1962年1月10日出生，汉族，住址福建省寿宁县。 本院在审理原告陈长钦诉被告张高旺民间借贷纠纷一案中，原告陈长钦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长钦以补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈长钦撤回起诉。 案件受理费1410.00元，减半收取705.00元，由陈长钦负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 吴连芳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执368号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人毛兴颜,女,1973年10月28日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇1。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1088号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛兴颜的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人毛兴颜应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛兴颜应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛兴颜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月一日 书记员 饶茜涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保303号 申请人：黎冬妮，女，1981年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市顺浪置业投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区胜利垌银苑小区3-29号，统一社会信用代码：91450900MA5N590J43。 法定代表人：吴享军，经理。 申请人黎冬妮与被申请人玉林市顺浪置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市顺浪置业投资有限公司名下银行存款进行冻结，冻结限额1000000元。申请人黎冬妮自愿以其所有位于玉林市大安街25号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市顺浪置业投资有限公司名下银行存款进行冻结，冻结限额1000000元，冻结期限一年； 查封申请人黎冬妮所有位于玉林市大安街25号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人黎冬妮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9703号原告:王**，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告:蒋小蓉，女，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：李润，重庆炜林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵栋，重庆炜林律师事务所律师。被告：牟强，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市合川区。原告王**、蒋小蓉与被告牟强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**、蒋小蓉的委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼，被告牟强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**、蒋小蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还二原告为其代偿的代偿款474902.5元，并以100000元为本金，自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为4229.17元;以374902.5为本金，自2019年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止;2、由被告承担诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由:2014年9月28日，被告因欠案外人张贵川货款，遂向张贵川出具欠条一张。原告一在欠条上签署“担保人:王**”，在签署该欠条时，原告一与原告二系夫妻关系。后，张贵川将被告及二原告诉至法院要求被告承担付款义务，二原告承担担保责任。2015年8月17日，经法院主持调解，确认由被告承担付款义务，而原告承担担保责任。因被告未在调解书确定的时限内支付案外人货款，案外人申请执行后，法院划转了二原告共计474902.5元代偿了被告的债务。2015年11月7日，被告因上述代偿事宜向原告出具借条，但被告未按期还款。2017年11月19日，被告再次向原告出具借条，承诺在2018年11月7日前向原告偿还100000元，2019年11月7日前向原告偿还374902.5元。但被告在承诺期限内仍未还款。原告认为，因被告自身货款拖欠，原告本着帮助被告原则替其担保，并且为其代偿货款。考虑到被告经济困难，此后数年亦一再宽限被告还款。但是被告至今分文未还，被告的行为严重侵害原告权益，原告有理由相信被告在2019年11月7日时亦未按时还款。故，为保证原告债权安全，宜布在2019年11月7日应还的3749025元提前到期。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告牟强未答辩。原告王**、蒋小蓉围绕诉讼请求依法提交了民事调解书复印件、协助扣划存款通知书复印件、收条复印件、借条原件等证据，被告牟强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。结合原告的陈述，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，经重庆市九龙坡区人民法院调解二原告对被告牟强欠案外人张贵川的货款承担连带保证责任。后张贵川申请强制执行，重庆市九龙坡区人民法院从二原告账户扣划了476902.5元。2015年11月7日，被告因原告代其承担了担保责任向原告出具借条一份，载明借款474902.5元，于2017年11月7日前还清。因被告未还款，被告于2017年11月19日再次向原告出具借条一份，载明借款474902.5元，于2018年11月7日前还10万元，于2019年11月7日前还清余款。被告至今未还款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中二原告在向张贵川履行义务后，有权向债务人被告追偿。被告未按约定偿还首期10万元款项，剩余部分款项虽未到期，但原告可以要求解除该约定并要求被告立即还款，故对原告请求被告偿还代偿款474902.5元并支付利息（以10万元为基数，从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；以374902.5元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟强在本判决生效后三日内向原告王**、蒋小蓉偿还代偿款474902.5元，并支付利息（以10万元为基数，从2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；以374902.5元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。）；二、驳回原告王**、蒋小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8486.98元，公告费560元，由被告牟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  谭 柯人民陪审员  侯受敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  李梦灵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更274号 罪犯唐元兴，男，1982年11月30日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎刑初字第433号刑事判决书，以被告人唐元兴犯强奸罪、非法拘禁罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯唐元兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐元兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯唐元兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐元兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐元兴减去剩余刑期（刑期自2015年10月1日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29538号上诉人（原审被告）：深圳普兰德工业技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋西坊工业区12栋厂房B三楼301。法定代表人：黎海珍。被上诉人（原审原告）：深圳市创银鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙中路26号创银鑫科技园三楼303。法定代表人：郝晶晶，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：王仲彦，广东同观律师事务所律师。原审被告：深圳源明杰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区大田洋西坊工业区12栋厂房B。法定代表人：黎理明。上诉人深圳普兰德工业技术有限公司因与被上诉人深圳市创银鑫科技有限公司及原审被告深圳源明杰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳普兰德工业技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳普兰德工业技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人深圳普兰德工业技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年四月二十日书记员 陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
德化县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)闽0526执902号 福建省道畋智慧农业科技有限公司： 你/你单位与黄铭波建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)闽0526民初2634号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄铭波于2020年4月15日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初144号原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）认为被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未依法履行法定职责，不服被告作出的自然资复议〔2019〕1362号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月3日，被告自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：2019年8月23日,旧南合作社以邮寄形式向自然资源部提交申请书,请求对佛山市国土资源和城乡规划局作出《关于南海区2005年度第十六批次城镇建设用地的函》(佛国土资(利用)字〔2006〕17号，以下简称17号函)的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处。2019年8月24日,自然资源部收到申请书。8月28日,自然资源部将旧南合作社邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统,并转送广东省自然资源厅,请其按照《信访条例》有关规定处理。自然资源部认为，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于第七条的解释》的规定,旧南合作社请求自然资源部对佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处的申请事项,不属于自然资源部管辖范围,自然资源部没有查处的法定职责，并且自然资源部已于2019年8月28日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定,被告自然资源部决定驳回原告旧南合作社的行政复议申请。原告诉称，原告的集体土地因“南海区高新技术产业园小塘园区建设项目”被征收,为核实征收的合法性,原告向佛山市国土资源和城乡规划局申请信息公开,要求其书面公开相关信息，后佛山市国土资源和城乡规划局向原告公开了17号函。佛山市国土资源和城乡规划局及佛山市人民政府的相关行政行为违反法律规定，应当予以查处，因此原告向被告提出查处申请，被告在法定期限内未依法履行查处职责，原告遂向被告申请行政复议。被诉复议决定认定事实不清，违反法律规定，侵犯原告的合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，确认被告未履行查处职责的行为违法，责令被告履行查处职责，并将处理结果书面告知原告。经审理查明：2019年8月23日，原告向被告提出查处申请，请求事项为：1.依法对佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处；2.依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处。同年10月31日，因认为被告未依法履行查处职责，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告不履行法定查处职责违法，并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日，被告经审查作出被诉复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查：旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向被告提出申请，要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的行为。而上述行为系地方政府及其工作部门履行建设用地管理职责的行政行为，原告要求被告对上述行政行为进行监督纠正，实质上属于行政机关内部监督法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  夏银雪
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执61号之一 执行申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城县营业部，住所地：凉城县。 被执行人：陈银连，女，1957年4月17日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘贵，男，1955年1月12日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王在连，女，1969年11月29日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：韩秀林，女，1973年9月27日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：韩兰英，女，1958年1月1日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与陈银连、刘贵、王在连、韩秀林、韩兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈银连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈银连在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10938.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵雁军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙利森
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1385号原告：闫维维，女，汉族，1994年9月28日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：陈占林，男，汉族，1991年7月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告闫维维与被告陈占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭琳到庭参加了诉讼，原告闫维维、被告陈占林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫维维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款34500元。2、依法判决被告向原告支付自2019年4月26日起至借款还清之日按照年利率6%计算的逾期还款利息。现暂计算至起诉之日（2020年3月23日），共计1888元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年中旬，原、被告在敦煌工作时因工作原因相识，后因双方均系定西老乡，二人经过接触后慢慢熟悉，自2017年起，被告就不断以各种理由向原告借钱，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告借出将近40000元。2018年2月14日，原告要求被告偿还上述借款，但被告称手头紧张暂时无力偿还，希望原告宽限几月，经原告同意后，遂向原告出具了借条一张，并承诺于2018年5月1日前还清借款。但之后经原告催要，被告陆续偿还5500元后，剩余34500元至今未付。陈占林应诉后通过微信答辩称，原告在诉状中的陈述基本属实，但对于具体的借款数额忘记了，被告随手打了一个借条，原告说借了多少就是多少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年在敦煌工作时相识，二人接触之后慢慢熟悉，自2017年1月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、中国农业银行向被告转账共39000元。2018年2月14日，原告要求被告偿还上述借款，被告遂向原告出具借条一张，载明“今借到闫维维人民币40000元整大写（肆万元整）于2018年5月1日还清，于其（逾期）不还按正规程序本人愿意支付闫维维利率。借款人：陈占林电话：186××××8882时间：2018年2月14日”。借款到期后，陈占林在2019年4月26日前陆续偿还5500元，剩余借款本金33500元至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条1份、微信支付交易明细证明8份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、支付宝转账电子回单1份、微信支付交易凭证2份等证据予以证实。本院认为，闫维维多次向陈占林转账，陈占林认可借款的事实并承认借条系其出具，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故被告应依约履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈占林于本判决生效之日起60日内偿还闫维维借款本金33500元，并按年利率6%承担自2019年4月26日起至借款实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，由陈占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年四月二十日书记员 蔺紫蓝
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执160号之二 申请执行人：李玉册，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王小飞,男,汉族，1968年10月24日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行李玉册与王小飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小飞在中国邮政储蓄银行开设有62×××28存款账户，因被执行人王小飞未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小飞在中国邮政储蓄银行 62×××28账户内存款人民币82013.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人李玉册应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人王小飞履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 屈光平
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初187号原告：陈其，男，1966年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢江如，男，1964年10月23日出生，住重庆市永川区。原告陈其与被告卢江如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告陈其于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈其在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其负担。审判员 张 博二〇二〇年四月二十二日书记员 杨智尹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初381号原告：方建国，男，汉族，1971年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：马忠标，男，回族，1970年4月生于灵武市，初中文化，住灵武市。原告方建国与被告马忠标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告康风芹于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方建国撤诉。审判员  石国琴二〇二〇年四月十七日书记员  韩廷玲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1026号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、朱祥:关于执行朱祥罚金一案，申请执行标的为100000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5834号之二 原告：：王建丽，女，1984年11月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西童悦教育科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号协和家园·康城35栋。统一社会信用代码：91450200MA5L1WKO5G。 法定代表人：陈燕飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 被告：陈燕飞，女，1966年4月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄浩，广西汇力律师事务所律师。 原告王建丽与被告广西童悦教育科技发展有限公司、陈燕飞合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王建丽于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建丽撤诉。 案件受理费4704元（原告已预交），减半收取计2352元，由原告王建丽负担。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  颜冬梅 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初105号原告：李沾智，男，1980年8月14日出生，壮族，住所地：本县。原告：杨桂芳，女，1980年7月15日出生，壮族，住所地：本县。委托诉讼代理人：李沾智(系杨桂芳的丈夫)，男，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告李沾智、杨桂芳诉被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沾智到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李沾智、杨桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告为两原告购买的*****房办理房屋产权登记手续，办理好房产证给两原告；2、判决被告为两原告购买的*****负一层41号停车位、52号停车位停车位办理产权登记手续，办理好车位产权证给两原告；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，2013年2月21日，两原告以李沾智的名义从被告处购买了其开发建设的*****房，该房建筑面积144.59平方米，总房价299,000元，签订购房合同后原告向被告付清了购房款，办理了预购登记备案手续。2017年6月20日，被告由物业公司把房屋交付原告使用。但是，被告不按购房合同第十五条之约定在房屋交付使用90日内为原告办理权属登记，至今原告未取得房产证。被告应为两原告购买的*****房办理房屋产权登记手续，办理好房产证给两原告，并向两原告支付总房款1%的违约金2,990元。2015年2月12日，两原告以李沾智的名义从被告处购买了其开发建设的*****负一层停车位一个，交清车位款80,000元，后原告选定41号停车位；2017年6月11日，两原告以杨桂芳的名义从被告处购买了其开发建设的*****负一层停车位一个，交清车位款90,000元，后原告选定52号停车位。两个车位被告已向原告交付使用，应当为原告办理好车位产权证给原告。综上事实，被告为两原告购买的*****房办理房屋产权登记手续并向原告支付逾期办证违约金是其义务；两个车位原告均已付清款，被告为两原告购买的两个车位办理好车位产权证也是其应履行的义务。为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、第123条等法律规定，现向法院提出起诉，请求判决如诉讼请求。原告李沾智、杨桂芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李沾智、杨桂芳身份证和结婚证复印件，证明两原告基本情况，两原告适格；2、邓氏房地产营业执照复印件，证明被告基本情况，被告适格；3、商品房买卖合同、发票、完税证、收楼交接表复印件，证明两原告购买*****房并付清购房款、交清契税，被告逾期办证违约金约定等事实；4、车位出售承诺书两份、收据两份复印件，证明两原告购买*****负一层两个车位并付清车位款的事实。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告李沾智、杨桂芳是夫妻关系，2013年2月21日，原告李沾智与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告李沾智购买被告邓氏公司开发的*****号商品房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中约定房款总额为299,000元；并约定出卖人即被告邓氏公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了所有购房款299,000元给被告邓氏公司，并于2013年3月12日为案涉商品房缴纳了契税4,485元，案涉房屋于2015年8月27日交付原告李沾智使用，被告至今未协助原告办理房地产权属证书。另查明，案涉的*****负一层停车位已由被告邓氏房地产公司抵押给案外人连山壮族瑶族自治县**信用合作联社，并于办理了抵押权证。原告李沾智、杨桂芳分别于2015年2月12日、2017年6月11日购买了被告莲花大厦负一层停车位各一个，并交清两个车位的车位款共计170,000元（一个80,000元，一个90,000元），因被告没有为原告办理相关的过户手续，原告诉至本院。再查明，莲花大厦项目已于2017年1月3日验收竣工。以上事实有原告提供的身份证、营业执照、《广东省商品房买卖合同》、税收完税证明、发票、收楼交接表、承诺书、收据等以及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告李沾智与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告李沾智已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告李沾智要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告李沾智、杨桂芳分别购买被告将莲花大厦负一层停车位各一个，并已支付了全部车位款。但鉴于本案的买卖标的物即莲花大厦负一层停车位已被抵押给银行，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债权消灭抵押权的除外”之规定，在抵押权未消灭的情况下，原告要求被告为案涉停车位办理登记手续，属于法律上不能履行。为此本院已向原告释明可以变更诉讼请求为代为清偿债务消灭抵押权后办理车位所有权转移登记或者解除合同、赔偿损失，但原告拒绝予以变更。因此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”之规定，对原告要求被告履行协助为两原告购买的莲花大厦负一层41号停车位、52号停车位停车位办理产权登记手续，办理好车位产权证给两原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告李沾智办理连山壮族瑶族自治县***********************的不动产权证。二、驳回原告李沾智、杨桂芳的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  庞海付二〇二〇年四月十五日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1190号 申请执行人：黄冰宇，男，1996年11月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄德平，男，1974年12月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：李秋梅，男，1972年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人黄冰宇与被执行人黄德平、李秋梅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月7日立案受理。根据已发生法律效力的（2019）桂0481民初1376号民事判决书，申请执行人请求被执行人支付赔偿款7016元、案件受理费、价格评估费共计1025元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，除划扣被执行人黄德平账户2596.62元（已发放给申请人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人黄冰宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十日 法官助理 关德振 书 记 员 严 霜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更582号 罪犯王方玲，男，1965年12月20日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省温岭市人民法院于2013年5月10日作出(2012)台温刑初字第2013号刑事判决，以被告人王方玲犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币80000元；继续追缴赃款人民币232300元。判决生效后，该犯于2013年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省未成年犯管教所提出假释建议，于2020年2月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、孙松庆出庭履行职务。浙江省未成年犯管教所指派警官黄云来、陶德荣出庭执行职务，罪犯王方玲到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯王方玲在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯王方玲对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王方玲符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯王方玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币232300元，已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王方玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王方玲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐 虹 审 判 员 李 云 人民陪审员 曹 芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员 吴宏丽
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1502行审1号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人海丰县西闸建材经营部，地址：广东省海丰县附城镇新南西闸后寮塭。经营者林金指。申请执行人海丰县自然资源局（以下简称县自然资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行海自然资执法〔2019〕36号《行政处罚决定书》所确定的部分处罚事项：责令海丰县西闸建材经营部（以下简称西闸建材经营部）在十五日内自行拆除非法占用的278平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，现已审查终结。申请执行人县自然资源局发现被执行人在未经批准的情况下，擅自在位于海丰县******委西闸后寮塭的土地上动工建设厂房，面积为3699平方米，经校对《海丰县土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，其规划地类属农村居民点用地3421平方米、坑塘水面278平方米。县自然资源局于2019年7月15日立案查处，2019年8月1日县自然资源局作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》并送达被执行人西闸建材经营部，告知其拟作出的行政处罚内容及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出陈述申辩和听证要求。2019年9月20日，县自然资源局对被执行人作出海自然资执法〔2019〕36号《行政处罚决定书》，认定被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十三条的规定，依据该法第七十六条，对被执行人作出如下处罚：一、责令你（单位）在十五日内自行拆除非法占用的278平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原种植条件；二、没收你（单位）在非法占用的3421平方米土地上新建的建筑物。处罚决定书中已告知被执行人享有申请复议或提起行政诉讼的权利及期限。同月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书的处罚事项。2019年10月25日，县自然资源局向被执行人邮寄送达《催告书》。经催告，被执行人仍没有履行处罚决定书的处罚事项，2020年1月16日县自然资源局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中处罚事项一的内容：责令西闸建材经营部在十五日内自行拆除非法占用的278平方米土地上新建的建筑物。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《责令改正违法行为通知书》《营业执照》《地皮租赁合同》《收据》《附城镇新南村委西闸建材用地红线图》《海丰县土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《土地违法案件立案呈批表》《违法案件会审记录》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《现场照片》《EMS邮政快递单》《行政执法证复印件》《居民身份证复印件》等证据。本院认为，坑塘水面属于农用地，被执行人西闸建材经营部在未经批准的情况下，私自在坑塘水面上建设厂房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人县自然资源局依据该法第七十六条的规定对被执行人作出限期拆除，恢复土地原种植条件的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的事项，本院依法予以准许。同类案件经汕尾市中级人民法院（2018）粤15行审复11号《行政裁定书》终审裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人海丰县西闸建材经营部作出的海自然资执法〔2019〕36号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项一：责令海丰县西闸建材经营部在十五日内自行拆除非法占用的278平方米土地上新建的建筑物，由申请执行人海丰县自然资源局执行。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇二〇年四月一日法官助理 叶俐彤书 记 员 温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初455号原告：刘乐田，男，1970年5月2日出生，汉族，现住桦南县。被告：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县。原告刘乐田与被告王明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘乐田到庭应诉，被告王明清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付卖粮款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月11日收购原告的水稻，粮款数额为19000元。被告给付6000元后，为原告出具了一份所谓的协议书，承诺2016年5月1日、2017年5月1日分两次付清13000元。但被告没有按协议履行承诺，经原告多次索要，至今未付，无奈，现诉至法院。被告王明清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、2014年12月1日双方签订的协议书等证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的被告欠货款的事实，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明作用，对原、被告间的买卖合同关系应予认定，被告有向原告支付价款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定,判决如下：被告王明清于本判决生效后十日内给付原告刘乐田粮款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年四月二十二日书记员  江 旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4064号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：张云峰，男，1992年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张云峰商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初235号原告：胡可连，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗桂兰，女，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡可连与被告罗桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡可连到庭参加了诉讼，被告罗桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡可连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金53000元及利息，该利息以53000元为基数，从2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告因资金周转需要找原告借款，原告遂提供了53000元借款，但被告至今未还。被告罗桂兰未作答辩。经审理查明，被告为做生意需要找原告借款，原告分别于2019年5月至2020年1月期间分期向被告支付了53000元现金，被告于2020年1月15日向原告出具了借条一份，载明：“今借到胡可连人民币现金53000元，用于生活需要，本人承诺用工资卡作为借款抵押……借用时间一个月。”该借条的落款时间为2019年5月20日。此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金53000元。关于原告主张的利息，即以53000元为基数，从2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂兰于本判决生效之日起五日内向原告胡可连偿还借款本金53000元并支付利息，该利息以53000元为基数，从2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取为563元，由被告罗桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月一日书记员  张睿娟
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执152号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘俸伊，女，1967年7月13日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘俸伊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6614民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘俸伊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币48,425.86元；二、被告刘俸伊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,010.65元，减半收取计505.33元,由被告刘俸伊负担。因被告刘俸伊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人刘俸伊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行负责人：王艳，系该行行长。地址：陕西省凤翔县城关镇东大街6号被执行人：王文建，男，1989年12月20日出生，住湖北省直辖行政单位仙桃市。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与王文建借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王文建银行存款或其他收益3875元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年四月二十九日书记员  郭雅倩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初98号 原告：陈彪，男，1961年3月31日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：马忠宝，男，1963年9月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：张凤艳，女，1962年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：闫景军，男，1960年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：闫英强，闫景军儿子。 原告陈彪与被告马忠宝、张凤艳、闫景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人王海江、被告闫景军及其委托诉讼代理人闫英强到庭参加诉讼，被告张凤艳、马忠宝经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带给付原告借款本金300000元，月利息2分，自2016年1月21日至2019年11月21日，共46个月，利息为:276000元，总计三被告应给付原告本金及利息576000元;自2019年1l月22日开始，以300000元本金为基数，月利按2分至三被告给付之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年1月21日被告马忠宝和被告张凤艳在原告处借款300000元，用于做买卖，并给原告出具借条一枚，约定:“月息为2分利。”被告马忠宝和被告张凤艳提供被告闫景军为担保人，口头约定被告闫景军担保日期自被告马忠宝、被告张凤艳给付原告借款之日止。自2016年1月21日至2019年11月21日，月息2分利，共46个月，300000元(本金）×2%×46个月=276000元。被告总计应给付原告本金及利息576000元。经原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不给付原告借款，原告万般无奈，故依照《担保法》、《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 马忠宝、张凤艳未到庭，亦未提交书面答辩状。 闫景军辩称，2016年1月21日，我给马忠宝担保的是两笔钱，一笔10万元，一笔是20万元，闫景军虽然签字了，但是没有看到陈彪将借款交给马忠宝夫妻，因为借款没有实际发生，闫景军不承担担保责任，闫景军担保的两笔钱借款期限是一年，到期后，陈彪没有向闫景军主张过权利，所以闫景军担保已经过担保期限，不承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：从2012年1月21日，被告马忠宝、张凤艳从原告陈彪处借款10万元，约定利息为月利2分，借款期限为一年，并出具借据一枚；2013年1月21日，被告马忠宝、张凤艳未还款，再次从原告陈彪处借款2.6万元，加上前一年的利息2.4万元，并收回原借据，为原告重新出具15万元借据一枚，利息约定为月利2分；2014年1月21日被告马忠宝、张凤艳又未还款，利息是以15万元为本金计算，利息为3.6万元，原告又出借给被告马忠宝、张凤艳1.4万元，凑成20万元，也是月利2分，被告马忠宝、张凤艳收回原借据，为原告重新出具20万元借据一枚；2015年1月21日被告马忠宝、张凤艳偿还原告上一年利息4.8万元，被告马忠宝、张凤艳收回原借据，为原告重新出具20万元借据一枚；2016年1月21日被告马忠宝、张凤艳偿还原告上一年利息4.8万元，被告马忠宝、张凤艳收回原借据并重新为原告出具借据一枚，载明：“借入陈彪人民币贰拾万元整，￥200000.00元，此款用期暂定壹年，如提前用通知我，此款利息按0.02元计算（月息）。借款人：马忠宝、张凤艳，担保人：闫景军，2016年1月21日”，被告马忠宝、张凤艳在借款人处签名捺印，被告闫景军在担保人处签名捺印，双方未约定保证方式及保证期间。 2016年1月21日，被告马忠宝、张凤艳从原告陈彪处借款10万元，并出具借据一枚，载明：“借入陈彪人民币壹拾万元整，￥100000.00元，此款用期暂定壹年，如提前用通知我，此款利息按0.02元计算（月息）。借款人：马忠宝、张凤艳，担保人：闫景军，2016年1月21日”，被告马忠宝、张凤艳在借款人处签名捺印，被告闫景军在担保人处签名捺印，双方未约定保证方式及保证期间。2017年4月22日，被告马忠宝、张凤艳偿还原告陈彪利息3000.00元，2017年秋天，被告马忠宝、张凤艳偿还原告陈彪利息10000.00元。 上述事实，有原告提供的借据、银行存款明细账、通话录音等证据及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为，原告陈彪与被告马忠宝、张凤艳之间的民间借贷关系以及与被告闫景军之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告马忠宝、张凤艳应按约定偿还原告借款本金及利息，逾期未付，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故对原告诉讼请求应以最初借款本金为基数，自借款之日起至实际给付之日止，但被告马忠宝、张凤艳已支付利息的期间应予扣除，按照年利率24%予以保护。被告闫景军作为保证人，双方未约定保证方式及保证期间，故保证期间应为约定的借款期限届满之日起6个月，即为2017年1月22日至2017年7月21日。本案中，被告闫景军否认原告向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向被告闫景军主张权利，故被告闫景军的保证责任应予免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马忠宝、张凤艳于本判决生效后立即给付原告陈彪借款本金24万元及利息（第一笔借款本金10万元的利息，以10万元为基数，自2012年1月21日起至2014年1与21日，自2016年1月21日起至实际给付之日止，借款本金2.6万元的利息，以2.6万元为基数，自2013年1月21日起至2014年1月21日，自2016年1月21日起至实际给付之日止，借款本金1.4万元的利息，以1.4万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，第二笔借款本金10万元的利息，自2016年8月7日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560.00元，公告费560.00元，由被告马忠宝、张凤艳负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  于新宁
签发：核稿：拟稿部门：综合审判庭拟稿人：阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁成广，男，1980年12月21日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区*****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告梁成广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年四月二日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执161号 申请执行人栗国长，男，汉族，1945年2月13日出生，广平县。 被执行人刘玉支，女，汉族，1940年7月15日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1157号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，但被执行人刘玉支至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉支银行的存款20200元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  张颖萌 审判员  睢海明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初279号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：韦炳学。 被告：张丽娅。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦炳学、张丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年4月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告韦炳学、张丽娅已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢9号之一申请执行人三门峡市陕州区（原陕县）鼎弘投资担保有限公司。住所地陕县温塘绣岭路开曼小区32号公建楼二楼。法定代表人王海朝，该公司总经理。被执行人：三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司，住所地河南省三门峡市经济技术开发区。法定代表人：员琴玉，该公司总经理。被执行人：三门峡佳通果业有限公司，住所地河南省三门峡工业园摩云路西段。法定代表人：吴照勋，该公司总经理。被执行人邓波胜，男，汉族，1971年1月9日生，住三门峡市湖滨区。被执行人赵菁，女，汉族，1973年9月3日生，住址同上。申请执行人三门峡市陕州区（原陕县）鼎弘投资担保有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]3号裁决书向本院申请恢复执行，要求被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁履行义务，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁金融机构存款970646.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年四月一日书记员  赵卫华
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0624执88号   申请执行人：布琼，男，藏族，1957年5月13日，西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人：次仁索朗，男，藏族，1983年6月2日，西藏安多县人，现住西藏安多县。   申请执行人布琼与被执行人次仁索朗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，并于2019年11月14日向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，于2020年4月17日被执行人次仁索朗以捌仟（8000.00）元的价格向申请执行人交付了一件羊羔皮，并就剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人次仁索朗自2020年4月17日开始十五日内向申请执行人交付四头两岁的牦牛，双方协商确定每头牦牛的价格为贰仟伍佰（2500.00）元，四头两岁牦牛的总价为壹万（10000.00）元整；二、如被执行人未能在十五日内交付四头牦牛，则被执行人需要向申请执行人交付五头两岁的牦牛，并将每头两岁牦牛的价格调整为贰仟(2000.00)元整，于2020年05月02日前交付三头，在2020年12月31日之前交付剩余两头牦牛。   因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0624执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 洛  吉   二〇二〇年四月二十日   书 记 员 江央曲珠
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执939号 被执行人文应云，男，1991年7月3日出生，户籍地址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 关于被执行人文应云罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人文应云应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款3000元，并划付深圳市财政局缴纳罚金，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初207号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初207号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈少如
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执596号 申请执行人:郝文超，1985年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：杨永增，男，1988年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人郝文超与被执行人杨永增借款合同纠纷一案中，申请执行人郝文超撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年四月七日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执265号之四被执行人：王昌杰，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院作出的（2019）辽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌杰在中国工商银行大连湾家支行账号34×××76内存款34562.48元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月十日书记员  梁喜民
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执438号 谭勇： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行谭勇房屋买卖合同纠纷一案，移送执行标的为3425.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执438号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：饶茜涵
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执376号之一 申请执行人：蒋鹏辉，男，汉族，1983年10月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王文波，男，汉族，1982年9月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王小蓉，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蒋鹏辉与被执行人王文波、王小蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文波、王小蓉的银行存款51,430.00元,执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月三十日 书记员  和 言
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1222号 关于申请执行人东莞市宏鑫制罐有限公司与被执行人广州天一中良生物科技集团有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初25804号民事判决书】，被执行人广州天一中良生物科技集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初969号原告骆丽佳，女，1981年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告胡磊，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人张瑞（特别授权），男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告金沙碧桂园物业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县西洛街道原大水植物园，统一社会信用代码：91520523MA6DK9TJ3Y。法定代表人黄士冯，男，系该公司总经理。委托代理人车浩瀚，男，系贵州证道律师事务所律师。原告骆丽佳、胡磊与被告金沙碧桂园物业发展有限公司（以下简称金沙碧桂园）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告骆丽佳、胡磊及其共同委托代理人张瑞，被告金沙碧桂园的委托代理人车浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆丽佳、胡磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告按协议约定将原告多给的购房款89139.00元退还原告；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原、被告双方于2017年2月28日《签订商品房买卖合同》，合同约定被告将位于金沙县房屋一套出卖给原告。合同约定该套商品房建筑面积为156.1平方米，套内建筑面积为129.98平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6317.43元，总价款为821140.00元。合同签订后，原告按合同的约定将首期房款421140.00元全部交付给被告。合同第十五条第3项对该套商品房的面积差异进行了约定:“即实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部份的房价款由出卖人退还买受人，绝对值超出3％的房价款由出卖人双倍退还买受人”。针对该条的约定，原、被告双方于2018年11月14日签订了《面积补差协议书》，协议第一条约定，原告向被告购买的金沙县房屋建筑面积实测为141.99平方米（其中套内建筑面积为117.44平方米与合同约定的建筑面积减少14.1平方米，其中套内建筑面积减少12.54平方米），故双方约定:被告应向原告退回房价款人民币89139.00元，签订协议时，被告在协议中承诺补给原告的钱于2018年12月31日前一次性付清。被告承诺的付款期限届满后，未按约履行付款义务，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝给付。为此，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。被告金沙碧桂园辩称：原告提供的金额计算方式有误差，因为套内面积比原本约定的少了12.54平方米，12.54平方米×6317.43元=79220.00元，被告应该只退还原告79220.00元。原告骆丽佳、胡磊为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、二原告身份证复印件各一份。拟证明原告主体适格。经质证，被告无异议。2、购房合同、打款凭证各一份。拟证明二原告购买房屋的约定面积为156.1平方米，套内面积为129.98平方米，单价为6317.43元每平方米，以及打款411140.00元的事实。经质证，被告无异议。3、面积补差协议书一份。拟证明原、被告对原告的房屋经市房地产测量部门测量后，确定面积与合同约定面积少14.11平方米，并按购房单价计算应退还原告89139.00元的事实。经质证，被告无异议。被告金沙碧桂园未向本院提交任何证据。对证据的分析与认定，对原告骆丽佳、胡磊提交的组证据，经被告质证均无异议，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告金沙碧桂园与原告骆丽佳、胡磊签订《商品房买卖合同》，该合同约定：二原告向被告购买位于贵州省金沙县，建筑面积为156.10平方米，套内建筑面积为129.98平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米6317.43元，总价款821140.00元；房屋面积差的处理方式为按建筑面积的差异面积进行退款，退款单价6317.43元。后因该商品房实测面积与合同约定面积有差异，2018年11月14日，原、被告双方签订《面积补差协议书》约定由被告于2018年12月31日前退还原告面积差购房款89139.00元。协议签订后，被告未按约定期限退还原告该商品房面积差购房款，原告于2020年3月18日诉至本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：原、被告双方于2018年11月14日签订的《面积补差协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，故该协议书合法有效。双方通过该协议书对实测面积与合同面积之差予以确认，同时对面积补差及退回房价款均作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照《面积补差协议书》的约定退还原告购房款89139.00元，故原告请求被告退还其多支付的购房款89139.00元的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方签订的《面积补差协议书》是双方当事人协商一致后就双方交易的涉案房屋面积差异的最终处理意见，故对被告辩称退还金额计算方式有误差，被告应该只退还原告79220.00元的辩解意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告金沙碧桂园物业发展有限公司于本判决生效后十日内退回原告骆丽佳、胡磊购房款人民币89139.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2030.00元，减半收取1015.00元，由被告金沙碧桂园物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年四月二十日书记员  帅 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2336号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟强运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初839号原告：宜春市创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区春风路1号。统一社会信用代码：9136090074425293XR。法定代表人：黄继红，公司董事长。被告：吴自平，男，1981年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市创业投资有限公司与被告吴自平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宜春市创业投资有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市创业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市创业投资有限公司负担。审判员  吴志辉二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 羿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7905号之一申请执行人：武汉市兰卡钢材配送中心，住所地武汉市江夏区二道口中建三局四公司二车间，统一社会信用代码：914201155655659650。法定代表人：艾时俊，总经理。被执行人：武汉新建总建设集团有限公司，注册登记地武汉市新洲区李集街老北街，现住所地武汉市汉口京汉大道189-9号祥和大厦12层，统一社会信用代码：91420117178362172K。法定代表人：冯东海，该公司总经理。被执行人：周泽光，男，1963年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市兰卡钢材配送中心与被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）鄂01民终5169号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市兰卡钢材配送中心于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉新建总建设集团有限公司向申请执行人武汉市兰卡钢材配送中心支付截止2019年5月5日的钢材款本金1559961.55元及利息753927.17元（从2019年5月6日至以上本金1559961.55元的清偿之日止的利息按照年利率24%计算），被执行人周泽光对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武汉新建总建设集团有限公司负担一审案件受理费7600元、二审受理费5323.5元、执行费12899元；被执行人周泽光负担一审受理费7610元、二审受理费5323.5元，执行费12899元。执行过程中，申请执行人武汉市兰卡钢材配送中心与被执行人武汉新建总建设集团有限公司、周泽光自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执7905号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十日执行员  敖绪军书记员  李 刚
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2114号之一被执行人：安某，身份证：xx，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人安某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某在财付通支付科技有限公司085e9858e1beaef1d02ae903f@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巩华山二〇二〇年四月三十日书记员  熊柳梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6554号 许吉林： 被执行人许吉林欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初114号刑事判决书。经本院立案执行，许吉林已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6554号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1083号 上诉人（原审被告）：胡茂臻。 被上诉人（原审原告）：李萌。 委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。 上诉人胡茂臻因与被上诉人李萌买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡茂臻于2020年4月14日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡茂臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡茂臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由上诉人胡茂臻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕 静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1989号原告：杨君。委托代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。被告：深圳阿童木教育科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城路高时工业园综合楼1-3楼。法定代表人：檀文。原告杨君与被告深圳阿童木教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨君撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  林 洋人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  钟慧萍
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执683号申请执行人：孙宇宗,女,1975年9月5日出生,住湄潭县。被执行人：江龙军，男,1981年5月5日生，住余庆县。本院在执行申请执行人孙宇宗与被执行人江龙军民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人江龙军向申请执行人孙宇宗清偿借款本金及利息31000元，其中从2020年4月份起，每月月底前清偿4000元，直至本案全部款项清偿完毕。本案申请执行费365元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年四月十三日书记员  李 蝉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初9号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日1时40分许,被告人刘某某（无驾驶资质）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径宜春市袁州区明月南路206号路段时，与李某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致涉案车辆受损、摩托车上三名司乘人员受伤。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为231.5mg/100m1。经认定，被告人刘某某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，调整量刑建议为判处被告人刘某某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金15000元。被告人刘某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月19日1时40分许,被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途径宜春市袁州区明月南路206号路段时，与李某驾驶的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致涉案车辆受损、摩托车上三名司乘人员受伤。经抽血鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为231.5mg/100m1。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故同等责任。另查明，被告人刘某某在案发时无有效驾驶资质。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人刘某某的供述、被害人李某的陈述、证人胡某、甘某的证言、强制措施凭证、事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第595号鉴定意见书及相关资料、驾驶人信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某造成交通事故且负事故同等责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年四月七日代书 记员  周 立
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢260号申请执行人：上海怡发实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马秀恩，董事长。被执行人：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市。原告上海怡发实业有限公司与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)沪0118民初15428号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡发实业有限公司保证金人民币20万元及利息(以20万元为本金，自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡发实业有限公司货款291,406元及逾期付款违约金(以291,406元为本金，自2018年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、本案受理费11,007.60元，公告费560元，均由被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司负担。”届期，被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司未履行义务。权利人上海怡发实业有限公司于2019年7月1日向本院申请执行，因被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司名下无可供执行的财产，本院对本案以终结本次执行程序方式结案。权利人上海怡发实业有限公司于2020年2月25日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院于2020年3月2日向案外人五冶集团上海有限公司寄送责令履行到期债务通知书，五冶集团上海有限公司对该通知书提出书面异议。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月30日将被执行人重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25278号原告：佛山市梦洋家具有限公司，住所地佛山市顺德区**************之一，统一社会信用代码91440606MA4WPQL046。法定代表人：何某1。被告：佛山市顺德区格耐美家具有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西滘工业区13号，统一社会信用代码914***********293C。法定代表人：梁某1。原告佛山市梦洋家具有限公司诉被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司因加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市梦洋家具有限公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月份的喷漆加工费20679元。事实与理由：2019年1月份，原告帮被告加工一批产品，谈好加工费用月结，也就是2019年2月底支付，但被告一直拖欠未付。2019年4月，原告开具增值税发票给被告，但在2019年8月，被告法人跑路了，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告企业信息查询、送货单、发票等证据以证明其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了送货单、发票等证据以证明被告拖欠其加工款20679元未支付的事实，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告支付加工款20679元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市梦洋家具有限公司支付加工费20679元；二、驳回原告佛山市梦洋家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费316.98元（原告佛山市梦洋家具有限公司已预交），由被告佛山市顺德区格耐美家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  曾文勇人民陪审员  梁志沃二〇二〇年四月六日书 记 员  何卓峻
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初139号 原告：高丽娟，女，1972年7月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张明亮，男，1979年12月26日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。 被告：王萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住吉林省通化市集安市。 原告高丽娟与被告张明亮、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 梁 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 刘佳佳