wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14465号原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园亚伦商务中心B234室-6。法定代表人：李壮，总经理。委托诉讼代理人：周国山，车务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7号。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司（以下简称庆鸿物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆鸿物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告保险限额内赔偿原告垫付的赔偿款10060元,判令被告承担车损费55500元、评估费3000元、施救费15000元，合计83560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日01时44分许，原告驾驶员李明东驾驶津Ｃ3××××及津ＣＲ712挂行驶至山西省大同市广灵县××村附近由于操作不当驶出路外，造成树木受损车辆受损的交通事故。李明东负事故全部责任。原告在事故发生后原告赔偿路政树木损失6360元，赔偿魏桂登树木损失3700元，支付车辆施救费15000元，津Ｃ3××××委托法院鉴定，损失以法院鉴定的结果为准，原告2019年4月30日与被告签订保险合同，商业三者险、车损险，不计免险，保险有效期自2019年5月10日0时至2020年5月9日24时止，事故发生在保险有效期内，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉求。平安财险深圳分公司辩称，涉案车辆津Ｃ3××××在被告公司投保车辆损失险324688元，被告公司需核实事故车辆保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证以及营运证合法有效的前提下，在无相关拒赔免赔情形赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费以及其他间接损失被告公司不予承担。该案挂车不在本公司投保，本案中涉及挂车相关损失的，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了津Ｃ3××××及挂车行驶证、李明东驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车综合商业保险保单复印件、道路交通事故认定书、评估费发票、施救费发票、赔偿树木发票、交通事故损害赔偿凭证，对上述证据本院在卷予以佐证。被告当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告就车牌津Ｃ3××××向被告公司投保机动车综合商业保险，承包险种包括机动车损失保险（责任限额324688元）、机动车第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，含不计免赔。保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。2019年9月14日原告驾驶员李明东驾驶津Ｃ3××××及挂车的重型半挂汽车行驶至山西省大同市广灵县××村附近，由于操作不当驶出路外，将路边行道路、自栽树损坏。公安交管机关出具了道路交通事故认定书，李明东负事故全部责任。原告在事故发生后赔偿路政树木损失6360元，赔偿魏桂登树木损失3700元。依申请，本院委托天津鑫俊机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定评估结果为：车辆在本次交通事故中的修复费用为55500元，原告支付车辆施救费15000元、评估费3000元。原、被告协商未果，故成诉。本院认为，原告就其名下车辆向被告公司投保机动车商业保险，双方之间成立财产保险合同关系。车辆事故发生在保险合同期间，被告应按照承保的保险险种在保险责任限额予以赔付。原告主张被告赔偿原告车损费用55500元，有机动车鉴定评估公司的鉴定报告加以佐证，被告虽辩称该报告车损价格过高，以及原告未及时对标的车报告扩大了车损情况，但未提交证据足以反驳该该鉴定报告，故对该鉴定报告本院予以采信。原告主张被告赔付原告在此次事故中支付案外人魏桂登自栽树损失3700元、路边行道树的赔偿款6360元，有原告提交的票据、交通事故损害赔偿凭证加以佐证，且属于机动车第三者责任保险责任范围，也未超出责任限额，原告主张被告承担7676元，本院予以支持；原告主张的评估费3000元，系为查明保险事故必要的支出，本院予以支持；原告支出汽车拖车费15000元，原告就主车津Ｃ3××××主张施救费7500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日起支付原告天津庆鸿物流有限公司车辆损失55500元、施救费7500元、第三者损失7676元、评估费3000元，合计73676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年四月八日书记员  董 维附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢177号之一 申请执行人：陶克稳，男，汉族，1962年4月16日生，住舒城县。 被执行人：何成红，男，汉族，1966年12月11日生，住舒城县。 被执行人：周家银，女，汉族，1966年3月18日生，住舒城县。 申请执行人陶克稳与被执行人何成红、周家银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）舒民一初字第01646号民事调解：一、被告何成红、周家银承诺于2016年2月8日前全部清偿欠款3.08万元;二、原告陶克稳放弃其他诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。但被执行人未按期履行给付义务，后权利人申请强制执行，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人陶克稳申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案。 立案执行后，本院向被执行人何成红、周家银送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下均无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人周家银的部分银行存款账户；对被执行人何成红、周家银采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人何成红、周家银有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何成红、周家银负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初90号原告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地:贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人:何斌,该公司总经理。被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层法定代表人：李国，该公司执行董事。被告：胡永明，男，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省桐乡市。被告：吴防英，女，汉族，1970年1月13日出生，住浙江省桐乡市。被告：陶圣全，男，汉族，1970年5月23日出生，住安徽省合法是瑶海区。原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明、吴仿英、陶圣全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查，贵州省毕节市中级人民法院于2019年8月26日，以（2019）黔05破10号民事裁定，受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司申请贵州盛联新能源投资有限公司破产清算一案，并于同日指定贵州中联信会计师事务所有限公司担任贵州盛联新能源投资有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。原告于贵州省毕节市中级人民法院裁定受理贵州盛联新能源投资有限公司破产清算以后，方才提起诉讼，依法应当向贵州省毕节市中级人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省毕节市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇二〇年四月二十日书记员  朱姗姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执276号之二申请执行人：谢纯真，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乔瑞，女，1975年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李军，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行谢纯真与乔瑞、李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔瑞、李军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李军名下位于襄阳市樊城区鹿角门街5号1幢的房产（房权证号：樊城区00059634，建筑面积：174.96平方米）；查封期限为三年。二、查封被执行人李军名下位于襄阳市樊城区幸福小区47幢3单元3层2室（不动产单元号：420606007018GB00125F00010024，建筑面积：64.77平方米）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  张 坤
甘肃省临夏市人民法院   刑事判决书   （2020）甘2901刑初38号   公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。   被告人杨某1。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月13日被临夏市公安局取保候审，同年3月19日被临夏市人民检察院取保候审。2020年3月18日被本院监视居住。   辩护人李某某，甘肃某某律师事务所律师。   甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2018年9月14日8时30分许，被告人杨某1驾驶无号牌二轮电动车在本市南龙镇折双路由东向西行驶至乔家村向西100米处，从右侧超车时将前方同向骑自行车行驶的被害人杨某2刮翻，致使杨某2受伤，造成道路交通事故。被害人杨某2于2018年10月5日经抢救无效死亡。经临夏市公安局道路交通事故认定书认定：杨某1负事故全部责任，杨某2无事故责任。   案发后，被告人杨某1与被害人杨某2的家属自愿达成赔偿协议，由被告人杨某1向被害人杨某2的家属一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计80000元，并取得了谅解。   上述事实有抓获经过、临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书、甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书、临夏州医院诊断证明、被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、前科证明及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人杨某1无视国法，违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在八个月以上一年以下有期徒刑幅度内予以判处，缓刑一年四个月以上一年八个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好，对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人杨某2颈部脊髓损伤系其死亡的主要因素，与该起交通事故存在直接因果关系，故辩护人提出量刑时应考虑被害人有原发性疾病这一因素的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长  祁忠孝   审判员  杨永平   人民陪审员  王燕燕   二〇二〇年四月三十日   书记员  卜俊霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1158号 被执行人陈辉，男，1990年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人陈辉贩卖毒品、非法拘禁罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1143号刑事判决已发生法律效力，被告人陈辉应向本院缴纳罚金人民币15000元。本院于2020年3月18日立案执行后，依法向被执行人陈辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈辉财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1143号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人陈辉负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年四月十五日 书记员  何颖慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初156号原告:王凤堂,男,1953年10月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市,被告:周艳强,男，1980年1月18日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:耿金凤,女,1980年8月27日出生,汉族,农民,住讷河市,被告:刘玉才,男，1967年11月13日出生,汉族,农民,住讷河市,原告王凤堂诉被告周艳强、耿金凤、刘玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤堂，被告周艳强、耿金凤、刘玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告周艳强、耿金凤偿还借款共计64，900.00元。请求给付利息，以50，000.00元，按月利1.2分计算，从2017年1月20日起算至实际给付之日止。2、被告刘玉才对上述请求承担连带偿还责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告周艳强与被告耿金凤是夫妻关系，2017年1月20日，被告周艳强、耿金凤在原告处分两次借款50.0000元，约定月利1.2分，149000元，未约定利息。该两笔借款由被告刘玉才担保。后原告多次向二被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周艳强、耿金风辩称：14，900.00元是高利贷的利息，本金10万元我已还清。另外借款5万元，不全都是本金，其中有1万多是利息。我认可这5万元钱的欠款的事实。我们两口子证明，确实原告当时说过此两笔钱欠款与刘玉才无关。被告刘玉才辩称：当时双方表示，此欠款与我无关，我才在欠条中签的字。具体当时怎么拿的钱怎么我记不清了。反正就是当时他们协商好了，我才出面签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借条二份,以此证明证实原、被告借款事实，担保人刘玉才。被告周艳强、耿金凤意见是，对欠条无异议，但是钱数不对，两条其中一个条是5万元钱，不是当天拿的钱，也不是当天出的欠条，是在出欠条之前。我多次向原告借款，本金加利息积累的到一起共计为5万元。另一个14，900.00元是我跟刘玉才通过原告王凤堂向原告的女婿借取100，000.00元，利息为4分利。本金已还清，剩余欠款是14,900.00元。被告刘玉才意见是，当时双方表示，此欠款与我无关，我才在欠条中签的字。因被告均认可在该证据中签字，且对其异议未提交证据予以支持，故本院对原告的证据一予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告周艳强、耿金凤于2017年1月20日向原告王凤堂借款50，000.00元，约定月利率1.2%，并向原告出具50，000.00元借条一份，由被告刘玉才担保。被告周艳强、耿金凤于2017年1月20日向原告王凤堂出具之前借款利息14900元借条一份，由被告刘玉才担保。原告在被告出具14900元利息的借条时，口头答应刘玉才签字之后不用承担责任。此两笔欠款尚未付清。本院认为：被告向原告借款及担保的事实有借条在卷为证，被告关于借款是高利贷，以及借款本金包含利息的抗辩主张，因未提交证据证实，故本院对该项抗辩主张不予采信。另外，因原告在被告出具14900元利息的借条时，口头答应刘玉才签字之后不用承担责任，故被告刘玉才对14900元利息欠款不再承担担保责任。综上，被告周艳强、耿金凤应偿还原告借款50，000.00元及利息（以50，000.00元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月20日起至实际给付之日），被告刘玉才对此笔借款承担连带清偿责任。被告周艳强、耿金凤应共同偿还原告借款利息14，900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：一、被告周艳强、耿金凤于本判决书生效后10日内偿还原告王凤堂借款本金50，000.00元及利息（以50，000.00元为基数，按月利率1.2%，自2017年1月20日起至实际给付之日）。被告刘玉才对此笔借款承担连带清偿责任。二、被告周艳强、耿金凤于本判决书生效后10日内偿还原告王凤堂借款利息14，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.50元减半收取711.25元由被告周艳强、耿金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年四月七日书记员  魏 翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初753号 孙吉福： 本院已经受理青岛蓝色海洋实业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执670号申请执行人：余晓芬。被执行人：胡玉娇。申请执行人余晓芬与被执行人胡玉娇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2025号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡玉娇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余晓芬于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74726元，被执行人应负担的执行费1021元，合计75747元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玉娇银行存款人民币75747元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4427号原告：景丹丹，女，1986年8月12日出生，汉族，住河南省项城市******杨庄，公民身份号码为412************689。被告：靳平，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******铭可达商住中心聚景苑10楼3号，公民身份号码为441************471。原告景丹丹与被告靳平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告景丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告景丹丹撤回起诉处理。审判员 钟 声二〇二〇年四月三十日书记员 邓焕恩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑培刚，男，1957年2月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：郑苗壮，男，1982年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。系郑培刚之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省五莲县人民政府。住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人：朱贵友，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑家旺，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省五莲县。 再审申请人郑培刚因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政登记一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终631号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑培刚请求本院依法判决撤销一、二审裁定，撤销98莲房字第××号房屋所有权证。其申请再审的事实和理由为：1.再审申请人已支付涉案房屋购房款，并实际使用房屋至今，而一审第三人郑家旺未支付购房款，亦未实际获得该房屋，被申请人五莲县政府在进行房屋登记时，没有履行审查义务，将涉案房屋所有权证登记在郑家旺名下错误。2.山东省五莲县舜尧开发办公室提供的登记材料系伪造。3.二审法院以再审申请人的起诉超过法定起诉期限为由适用法律错误，本案涉及不动产，因适用20年的起诉期限。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人郑培刚的起诉是否超期。其原审诉讼请求系判决撤销被申请人五莲县政府颁发的98莲房字第××号房屋所有权证。在案证据显示，郑培刚在原审庭审过程中明确认可其从2000年起就已经持有98莲房字第××号房屋所有权证，也即其当时即已经知晓涉案房屋登记于原审第三人郑家旺名下，而其于2017年2月3日提起本案诉讼，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，显然已经超过2年的法定起诉期限，其所主张的适用20年起诉期限系以当事人不知道行政行为内容为前提，本案不属于此种情形。故一审法院裁定驳回郑培刚的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，郑培刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑培刚的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执812号之一 被执行人：彭书斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人彭书斌犯介绍卖淫罪一案，本院（2019）闽0181刑初258号刑事判决已发生法律效力，被执行人彭书斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴被告人彭书斌的违法所得人民币1000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人彭书斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及重庆市巫山县不动产登记交易服务中心对被执行人彭书斌财产进行了查询，未查询到被执行人彭书斌有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人彭书斌高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初258号刑事判决书第四项追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 旻
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保131号 申请人：胡月伟，女，1981年1月20日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：罗彧昊，男，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：郭凤仙，女，1963年6月16日生，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请人胡月伟诉被申请人罗彧昊等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 保全费320元，由申请人胡月伟预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年四月十六日 书记员  郄本江
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保119号 申请人陈辉，女，1972年8月28日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易.上品源5、6幢裙房幢2－1＃－1。统一社会信用代码：91500112709437269F。 法定代表人简广斌，董事长。 本院受理的申请人陈辉与被申请人重庆金易房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×大道×号×幢×房屋，位于重庆市江北区×街×号附×号×办公用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈辉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李开敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4495号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾家伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************470。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告曾家伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9869.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息990.74元、逾期还款违约金561.69元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********280的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金9869.22元、利息990.74元、逾期还款违约金561.69元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月13日，被告欠原告本金9869.22元、利息990.74元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曾家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9869.22元及利息（计至2019年9月13日，利息990.74元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曾家伟在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为42.77元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告曾家伟负担40.77元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初2682号 原告:蔡某，男，1988年11月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被告:屈某，男，1989年3月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告蔡某与被告屈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈某立即清偿原告蔡某借款10000元及利息（按年利率6%自2014年12月10日起计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告屈某因资金周转需要从原告蔡某处借款10000元，书写借条一份，称借用一段时间后，马上归还。后经原告蔡某催要，被告屈某未予清偿。现原告蔡某为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告屈某未答辩。     原告蔡某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.2014年12月10日署名屈某的借条一份；2.证人党某某出庭作证。经开庭审查，原告蔡某提供的证据1，无其他确凿的证据佐证，不能确定其真实性，本院不予认定；证据2中，证人党某某所述借款时间与借条所署日期不符，证人党某某所述原告蔡某提供借款的地点与原告蔡某陈述亦不一致，且证人党某某与原告蔡某系表兄弟，有利害关系，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述及对证据的认定，本院不能认定原告蔡某主张的被告屈某于2014年12月10日向其借款10000元未予清偿的事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告蔡某诉称，被告屈某向其借款10000元，并出具借条，但原告蔡某提供的证据不足以证明其向被告屈某提供10000元借款的事实，故对原告蔡某请求被告屈某清偿借款10000元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   贺俊杰人民陪审员   焦  科人民陪审员   雷  敏 二〇二〇年四月十三日                                  书 记 员  辛  静   2019052626821988112226105261988112282110201907011
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执77号 申太君、文建新、广西鸿兴投资有限公司、广西丰诚房地产开发有限公司： 关于申请执行人申太君、文建新与被执行人广西鸿兴投资有限公司、广西丰诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2019）桂1481民初468号]，本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执759号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：张利，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何鹏，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳鹏利建材有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：何鹏，该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3584号民事调解书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张利名下位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）房屋；绵阳市涪城区安昌路17号（产权证号：监证x）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人张利、何鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张利名下位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）房屋；绵阳市涪城区安昌路17号（产权证号：监证x）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  陆政宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1602号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处，住所地湖南省长沙市岳麓区华兰路60号金麓大厦101、111—115号门面，统一社会信用代码：91430100062205634K。负责人刘礼乃，行长。委托诉讼代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人湖南恒滋建设有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路望城坡裕园大厦1701号，统一社会信用代码：91430000395984330L。法定代表人谢顶立。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望城坡分理处与被执行人湖南恒滋建设有限金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8238号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南恒滋建设有限公司的银行存款6882858.24元，或扣留、提取其应得收入6882858.24元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十九日书记员  喻 娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初270号 原告：唐艳辉，女，汉族，1979年10月15日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告唐艳辉与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳辉委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告唐艳辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金16298.39元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城21栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1629839元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城21栋x号商品房，该商品房总价款为1629839元。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1629839元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2017年9月22日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年9月22日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金16298.39元（1629839元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因所致，但并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐艳辉支付逾期备案违约金16298.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元（原告已预交），减半收取计103.5元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款103.5元由本院退回原告唐艳辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0303执1099号 申请执行人：刘杰，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：曹军，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常伟，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人曹军、常伟买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下房屋（因房屋涉及无证建筑，现正在沟通评估机构对无证建筑进行建筑成本评估，待评估后进行拍卖），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月十七日 书记员 白宏雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1224号原告：杨金宝，男，1958年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李博、倪铭，浙江联英律师事务所律师。被告：陈庆云，男，1968年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告杨金宝与被告陈庆云民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息1%自2017年4月21日起计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨金宝庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息1%自2017年4月21日起计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的18000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月21日，原告将300000元转账至被告的银行账户。被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款300000元，月利率1%。借款后，被告于2019年原告支付利息13000元，于2020年向原告支付利息5000元，共计支付利息18000元，剩余借款本金及利息均未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，双方约定月利率1%，上述事实清楚，应予认定。被告经原告催讨未偿还借款，已经构成违约。现原告诉请被告偿还借款300000元及利息（利息自2017年4月21日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的18000元），于法有据，本院予以支持。被告陈庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈庆云于本判决生效之日起十日内偿付原告杨金宝借款300000元及利息（利息自2017年4月21日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付的18000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3530元（已减半收取），由被告陈庆云负担（被告陈庆云须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十七日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初635号原告：张亮华，男，1982年1月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告张亮华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22694号原告：张以成，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码441************111。被告：丁建辉，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区********之一404房，公民身份号码440************057。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2020年4月28日原告以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告张以成撤回起诉。本案受理费10元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交20元），由原告张以成负担。对于原告多预交的10元，在本裁定生效后经原告申请，本院予以退回给原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  李倩玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黄淑君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉军，男，1973年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（一审被告）：高玉秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁素芹，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人高玉军、高玉秋因与被申请人铁素芹执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁07民终5247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高玉军、高玉秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘文文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1224号起诉人：安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司统一信用代码：91520400697508196C住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇三合村法定代表人：仇仲岐，该公司总经理。本院收到起诉人安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司的起诉状。起诉人安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贵州花安高速公路建设有限公司支付剩余的迁建补偿款17497697.64元；2、判令被告以17497697.64元为基数，按年利率6％支付原告自2019年6月19日起至起诉之日的资金占用损失，暂计787396.40元，直至本金支付完毕；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年因被告修建花安高速公路六、七标段，路线横跨原告位于安顺市西秀区。根据《民用爆炸物品工程设计安全标准》的规定，原仓库因在拟修建的高速公路周围，安全距离不足，无法继续使用。经原告的总公司向安顺市人民政府请示，市政府召开专题会议，明确对原告的仓库实施搬迁。原、被告及安顺市交通运输局等相关部门参与会议，且被告对原告的搬迁补偿没有提出异议。经安顺市工业和信息化委员会上报贵州省工信委批准，新仓库选址在安顺市开发区。安顺市交通基础设施建设工作指挥部通过会议确定由被告对原告进行补偿，并向原、被告下发了安市交指［2015］2号文件，确定了新仓库补偿范围包含主体建筑部分、附属设施部分、安全评估费用、经营性损失、搬迁费用等，明确本案新建仓库由原告组织修建，新建仓库迁建涉及到的土地费用由被告承担。同时该会议纪要确定待工程完工后,由指挥部牵头委托审计单位进行结算审计,由被告根据审计结果认定的补偿金额据实补偿给原告。2015年10月原、被告与市交通指挥部共同委托深圳建星项目管理顾问有限公司对该工程作造价预算,预算价为人民币13041564.02元。原告根据该会议纪要,通过招标确定贵州国华建设工程有限公司作为该项目的施工方进行施工。工程前期被告向原告支付土地征地款、工程进度款共计1300万元,该工程于2017年2月竣工。2018年市交通指挥部召开会议,再次明确了补偿范围,并决定由市交通运输局函请市审计局推荐审计单位对该工程建设进行财务审计。最终确定委托四川大家工程项目管理有限公司、四川大家会计师事务所为该工程进行财务结算审计。审计包含了建筑工程主体建设、仓库搬迁经营性损失评估、土地成本估价、土地征收补偿款等项目,总计30497697.64元。扣除已经支付的1300万元,被告应当支付余款17497697.64元,但被告每次均提出各种理由,拒绝支付。综上所述,由于被告不履行义务,拒不支付剩余的迁建补偿款项,导致原告遭受巨大损失,其还应当向原告支付相应的资金占用损失。故原告诉至法院，提出如上所诉。本院经审查认为，起诉人安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼有范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王红琴二〇二〇年四月十四日法官助理杨君书记员王凯（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初883号 原告：陈喜龙，男，1992年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：郭晓坤，男，1993年11月8日出生，回族，住惠安县。 原告陈喜龙与被告郭晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方现已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈喜龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈喜龙负担（多预交的3035元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张月红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20874号原告：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路188号，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：任良钱，该公司员工。被告：苏州公高自动化设备有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区益堂路188号，统一社会信用代码91320509MA1MERFM4K。法定代表人：王新瑞。本院在审理原告亚德客（江苏）自动化有限公司诉被告苏州公高自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告亚德客（江苏）自动化有限公司撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，公告费300元，合计1099元，由原告负担。审 判 长  沈 蓝审 判 员  张志高人民陪审员  吴 敏二〇二〇年四月二十三日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执302号 申请执行人:中国邮政集团公司商洛市商州区分公司,住所地：商洛市商州区。 法定代表人：梁某，该公司总经理。 委托代理人：闫某，该公司职工。 被执行人:铜川某某某某某商务有限公司,住所地：铜川市新区阳光。 法定代表人：肖某某，该公司总经理。 被执行人:肖某某,男性,汉族,住铜川市。 本院在执行中国邮政集团公司商洛市商州区分公司与铜川某某某某某商务有限公司,肖某某服务合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川某某某某某商务有限公司、肖某某发出执行通知书，责令铜川某某某某某商务有限公司向申请执行人中国邮政集团公司商洛市商州区分公司支付案件款325820元（服务费322600、案件受理费3220元）及迟延履行期间债务利息，肖某某对上述债务承担连带清偿责任，铜川某某某某某商务有限公司、肖某某共同负担本案申请执行费4787元。但被执行人铜川某某某某某商务有限公司,肖某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某某某某商务有限公司,肖某某名下银行存款340000元（服务费322600元、案件受理费3220元、执行费4787元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川某某某某某商务有限公司,肖某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川某某某某某商务有限公司,肖某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4080号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：莫世培，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************614。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫世培信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告莫世培的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告莫世培的起诉。案件受理费34.33元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年四月二十三日书记员  欧钊妍
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执681号 本院在执行申请人胡芳与被执行人李国华抚养费纠纷一案中，查明被执行人李国华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李国华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十五日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保64号 申请人：郑文兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 被申请人：陈孝文，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑文兵与被申请人陈孝文民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初257号），申请人郑文兵于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人陈孝文名下的坐落于福建省福清市中联﹒江滨御景8号楼201单元房产（预告登记号：ＹＲ1113036），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000013）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人陈孝文名下的坐落于福建省福清市中联﹒江滨御景8号楼201单元房产（预告登记号：ＹＲ1113036）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人郑文兵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄秀雅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1265号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告李仁龙，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李仁龙金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初11160号原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地：安徽省宿州市汴河西路569号。主要负责人：郑忠献，系处长。委托诉讼代理人：施维杰，系中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处职工。委托诉讼代理人：葛玉伟，系中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处职工。被告：刘金秀，男，1964年9月28日出生，汉族住所地：大同市矿区。被告：大同市鹏晟劳务派遣有限公司，住所地：大同市御河西路御华帝景12-1-201。法定代表人：吕星，系公司总经理。被告：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。法定代表人：高立存，系公司董事长。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处与被告刘金秀、大同市鹏晟劳务派遣有限公司、浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处诉讼请求：1、请求判令原告与被告刘金秀从2016年9月至2019年7月8日之间不存在劳动关系；2、请求判令被告刘金秀与被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司之间存在劳动关系；3、请求判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司与刘金秀存在劳动关系。被告刘金秀诉称2016年9月20日经被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司派遣到塔山煤矿从事工作，并且大同市鹏晟劳务派遣有限公司也为刘金秀缴纳工伤保险，通过工伤参保凭证可以证明刘金秀与被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司存在劳动关系。二、被告刘金秀是由被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司派遣至被告浙江中宇实业发展有限公司。从原告中煤第三建设(集团)有限责任公司三十工程处与被告浙江中宇实业发展有限公司2016年5月1日至2018年9月1日签订的一系列塔山煤矿建设工程施工专业分包合同来看，被告刘金秀是被告浙江中宇实业发展有限公司塔山项目负责人，刘金秀作为项目经理代表浙江中宇实业发展有限公司处理塔山煤矿项目部的工程事务以及签证结算。所以，不难看出被告刘金秀是由大同市鹏晟劳务派遣有限公司派遣至浙江中宇实业发展有限公司工作，刘金秀在塔山项目部所从事的相关工作是由被告浙江中宇实业发展有限公司授权，与我单位没有任何关系。综上所述，被告刘金秀与我单位无任何关系，并不是我单位职工。原告为维护自身合法利益，故诉诸贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院对劳动争议案件都具有管辖权。很明显大同市不仅是劳动合同履行地也是社保缴纳地。而从刘金秀2016年9月20日一直为中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处工作，职务为项目经理，劳动合同履行地在大同市，被申请人一直否认不是用工主体，不存在劳动关系，贵院所在地也不是用人单位所在地，且劳动仲裁是在大同市劳动人事争议仲裁院做出的，按照法律规定只有在大同市云冈区人民法院具有管辖权。综上请求移送相关有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点在于被告刘金秀是否与原告存在劳动关系，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处是否是用人单位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告是否为用人单位还未明确，但劳动合同履行地明确，因此本案应由案涉劳动合同履行地的基层人民法院即山西省大同市云冈区人民法院管辖。被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司的异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第二款，之规定，裁定如下：被告大同市鹏晟劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市云冈区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇二〇年四月七日法官助理徐啸书记员葛冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1880号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，公司职员。 被告：张兴强，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省青川县。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告张兴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年四月二十六日 书记员  孙 印
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保47号申请人：刘伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：韩张冰，女，1996年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人刘伟于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩张冰价值6900元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人刘伟的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人韩张冰价值6900元的财产；二、冻结申请人刘伟储蓄存款6900元，冻结期限一年。案件保全费89元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   彭振兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3086号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张方义 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张方义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15764.88元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6516.48元（以15764.88元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月3日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，张方义向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3816966545002，申请表载明：“贷款本金18000元，分期期数24期，每月还款额1143.56元，首次还款日2018年3月3日，每月还款日3日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009015347，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张方义在借款人签名处进行了电子签名。 张方义（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月3日，捷信公司向张方义62×××76的银行账户转账18000元。 上述借款发生后，张方义仅偿还了4期借款，此后张方义未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张方义尚欠捷信公司借款本金15764.88元，利息6516.48元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 张方义未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，张方义《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张方义向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张方义发放了贷款，借款期限内，张方义未能按期偿还借款本息，显属违约。张方义多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张方义偿还借款本金15442.08元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张方义应支付捷信金融公司利息6313.77元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方义于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金15442.08元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费6313.77元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告张方义负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执233号 申请执行人：王金宁，男，1972年7月13日生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。 被执行人：郑家海，男，1968年7月27日生，汉族，私营业主，住安徽省广德市。 王金宁与郑家海劳务合同纠纷一案，本院2019年6月25日作出的（2019）皖1822民初2341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的13150元，本案申请执行费97元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下皖Ｐ×××××吉普牌小汽车，暂未扣押。多次走访被执行人居住地，被执行人均未在家，经调查发现被执行人常年在外跑运输，具体地址不详。现依法将被执行人郑家海移送公安布控。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2341号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年四月八日 书记员  望程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初996号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张春光，男，1990年12月25日出生，汉族，广东省东源县人，高中文化，个体户，住东源县*************。公民身份号码：441************416。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕938号起诉书指控被告人张春光犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月13日0时许,被告人张春光醉酒（血液中乙醇含量为174.48mg/100ml)驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人张春光在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张春光犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张春光归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到张春光犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对张春光判处拘役二个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，张春光已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执967号之六申请执行人：李加平。被执行人：杭建雄。被执行人：刘玲玲。被执行人：郝占兵申请执行人李加平与被执行人杭建雄、刘玲玲、郝占兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李加平申请，于2020年4月1日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12221号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月30日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息共计X元，其余部分申请执行人自愿放弃。法院冻结被执行人银行账户X元，待法院扣划后向申请执行人兑付，下剩X元从2020年5月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，被执行人杭建雄自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执967号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月三十日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39906号原告陈其燕，男，汉族，1973年8月28日出生，身份证委托代理人邹勤，广东龙观律师事务所律师。委托代理人梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告雷祖宇，男，畲族，1992年11月17日出生，身份证本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈其燕自动撤回起诉处理。本案受理费人民币1698元，减半收取849元，由原告承担。审 判 长  李 柳人民陪审员  姚秀霞人民陪审员  李焕芝二〇二〇年四月三十日书 记 员  周小宁书 记 员  林 倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4513号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：方凤炎，男，汉族，1976年10月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州华珍贸易有限公司（以下简称“华珍公司”）与被告方凤炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告方凤炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华珍公司向本院提出诉讼请求：1.判令方凤炎立即偿还华珍公司欠款63690元；2.判令方凤炎向华珍公司支付利息（利息以欠款63690元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月27日起计至实际还款之日止，暂计至2019年2月27日为39997.32元）；3.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由方凤炎承担。事实和理由：华珍公司与方凤炎均经营轮胎生意，素有业务往来。双方于2017年2月27日结算确认，方凤炎尚欠华珍公司货款63690元。方凤炎向华珍公司出具一份欠条，约定每月按欠款的2%计算利息。此后华珍公司多次催讨，方凤炎至今未支付货款。 方凤炎未作答辩。 华珍公司围绕诉讼请求依法提交《欠条》作为证据。 方凤炎未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，华珍公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珍公司与方凤炎之间存在轮胎销售的业务往来。2017年2月27日，方凤炎向华珍公司出具一张《欠条》，载明：“兹于2017年2月27日方凤炎欠福州华珍贸易有限公司未结算货款人民币（大写）陆万叁仟陆佰玖拾叁（小写）63690元，且该货款的相关单据由欠款人收回，每月按欠款的2%计算利息。还款期限为年月日。若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼”。《欠条》出具后，方凤炎未偿还任何款项。 本院认为，华珍公司与方凤炎之间虽未订立书面合同，但方凤炎向华珍公司出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明华珍公司与方凤炎之间存在买卖合同关系，以及方凤炎尚欠货款63690元的事实。方凤炎出具的《欠条》未载明付款时间，因讼争款项系买卖合同形成的货款，其付款时间应当依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定予以确认，即买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，可以协议补充，不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案《欠条》属于双方交易结束后，华珍公司向方凤炎主张货款所形成的一次性货款结算凭据，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。故华珍公司请求方凤炎偿还货款63690元，并从出具欠条之日即2017年2月27日起按月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对华珍公司的诉讼请求，本院予以支持。方凤炎未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方凤炎应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司偿还货款63690元； 二、方凤炎应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司支付利息（利息以货款63690元为基数，按月2%标准，从2017年2月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，公告费260元，由方凤炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈 彤 二〇二〇年四月二日 法官 助理 陈娟梅 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1420号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初2783号原告：宋某，个体户，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：孙某，个体户，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告：刘某，个体户，住内蒙古自治区。身份证号：×××。原告宋某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款80000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年10月15日二被告在原告处借款160000元，由二被告给原告出具欠据一枚，约定每月15日还款20000元。2020年3月15日后二被告一直未履行给付义务，为此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告孙某、刘某共同辩称，欠款是宋某从维景旺角退伙时二被告向原告出具的欠据。因维景旺角宾馆近期没有营业收入，未能按时向原告履行给付义务。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告宋某曾与二被告合伙经营快捷宾馆。2019年10月14日原告宋某与二被告商定退伙，二被告对原告的投入资金向原告出具欠据一份，内容是：人民币贰拾肆万元整（240000.00）。此欠款从2019年10月15日-2020年10月15日每月还款贰万元，此款可以从维景旺角快捷宾馆营业额中还清。被告孙某、刘某在欠据欠款人处签字捺印。自2019年10月15日至2020年2月15日二被告已经还款80000元。尚有到期债务80000元未履行（自2020年3月15日始至2020年6月15日）。因二被告未履行给付义务，原告索款未果，诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋某与二被告口头商定退伙，二被告向原告出具欠条，该欠条是双方对合伙期间的合伙投入资金的结算，具有合同性质。双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，二被告应按欠条内容履行偿还欠款的义务。综上所述，原告要求二被告给付欠款80000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙某、刘某于本判决书生效后立即给付宋某欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 赵 福 荣 二〇二〇年四月十七日书 记 员 白朝力格日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初704号原告：高喜红，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：天津市国康伟业生物科技有限公司，住所地天津市和平区南市街。法定代表人：许远东，董事长。被告：许远东，男，1970年1月16日出生，汉族，原天津市国康伟业生物科技有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，其他自然情况不详。被告：丛刚，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告高喜红与被告天津市国康伟业生物科技有限公司、许远东、丛刚买卖合同纠纷一案中，因不可抗力，无法到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宏宇审 判 员  张 媛人民陪审员  杨 敏二〇二〇年四月二日书 记 员  徐丹丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1868号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业地址：青山区。负责人：邢某。委托代理人：鲍某。被执行人：马某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：樊某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人马某、樊某公证债权文书纠纷一案，包头市方证公证处作出的（2016）包天信证内经字第13832、13833号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款264761.00元，并承担本案执行申请费3871.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2019年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年11月12日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被抵押、查封）。5、2020年2月24日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年4月13日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年四月二十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初768号 原告：四川省曦曦装饰集团有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段93号-5号，统一社会信用代码91512000762305089A。 法定代表人：李伯端，经理。 被告：谭红，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被告：陈燕子，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍所在地新疆新源县。 原告四川省曦曦装饰集团有限公司(以下简称曦曦公司)与被告陈燕子、谭红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曦曦公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款22,000元；2.请求判令被告从2017年10月1日起以应付工程款为本金按照3%/日支付两个月的违约金至付清之日。事实及理由：原被告于2017年1月24日签订《装修合同》，合同约定由原告承包被告位于九曲一号xx号住房的室内装修工程，工程自2017年2月4日开工，2017年4月30日竣工，合同价款为116,000元。被告向原告支付94,000元工程款后未再支付，至今尚欠原告工程款22,000。经原告多次催收无果，被告应当承担违约责任，违约金按照合同约定为3%/日。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告谭红未做答辩。 被告陈燕子答辩称：我2013年在曦曦公司上过班，是曦曦公司的员工，因为与他儿子关系好，之后我将房屋交给原告装修，装修合同也是我老婆谭红与原告法定代表人李伯端的儿子李伟签的。原告纯粹是欺诈，材料质量很差，衣柜的门比法院厕所的门质量还差，且价格还很贵，还引诱我参加福天下的平台，总之我们支付了部分工程款，抵扣掉他应给我的工资等，我只欠他6000元。 本院查明事实如下：谭红（甲方）与曦曦公司（乙方）于2017年1月21日签订《四川省曦曦装饰集团有限公司装修合同》，约定工程地点为九曲一号xx号，工程总价为116,000元，工期为2017年2月4日至2017年4月30日（+5）止，法定节假日除外并顺延工期。工程付款方式：第一期工程款：本合同签订时甲方付给乙方合同价的60%，即69,600元。第二期工程款：木工进场三天内甲方再付给乙方合同的35%，即40,600元。第三期工程款：工程完工后，双方组织验收，在验收合格当天支付剩余部分工程款，即5800元。第四条工程保修期贰年。工程质量及验收：1、甲乙双方应参与工程分项验收，工程分项验收时间应由乙方通知甲方，若甲方不能按时参加隐蔽工程验收，乙方为保证施工进度自行检查验收，视为甲方认可合格。2……4、工程完工后，乙方通知甲方参加工程竣工验收，甲方应按时参加，未经验收甲方就入住，视为已验收合格。第七条违约责任第三款约定：甲方不按时交清工程款，每天按欠款总额的3%向乙方支付违约金。后曦曦公司履行完了装修义务，被告谭红分别于2017年1月27日支付工程款50,000元，2017年3月27日支付10,000元，2017年4月13日李伟以谭红的名义交付10,000元。2017年6月24日交付4000元，2017年7月11日交付10,000元，2018年3月21日李伟以谭红的名义交付10,000元，共计交付94,000元。后谭红、陈燕子未再支付任何工程款。 另查明，在履行上述装饰合同期间，谭红、陈燕子系夫妻关系。 以上事实有原告所举原被告身份信息、装修合同、装修预算清单、收款收据、催款函、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告所举证据能够证明原被之间存在装饰装修合同关系。虽被告陈燕子辩称其装修的房屋存在质量问题，但并未举证予以证明；且被告陈燕子在庭审中也自认对装修的房屋已经入住，因此根据原被告双方签订的装修合同的约定应当视为验收合格，二被告应当支付剩余工程款。虽被告陈燕子主张欠付余款为6000元，但并未举证证明，而原告所举证据能够证明被告欠付余款22,000元，因此本院对原告的该项主张予以支持。 对原告要求的违约金，原告所举被告的付款凭证及催款函能够认定被告未按期支付工程款的事实，应当认定被告构成违约。虽装修合同约定的违约金按日利率3%计算，但原告并未举证其实际损失，故本院参照资金占用费计算损失，被告主张两个月的违约金本院按月息2%计算即880元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭红、陈燕子于本判决生效之日起十日内支付原告四川省曦曦装饰集团有限公司工程款22,000元； 二、被告谭红、陈燕子于本判决生效之日起十日内支付原告四川省曦曦装饰集团有限公司违约金880元； 三、驳回原告四川省曦曦装饰集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告谭红、陈燕子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋梅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1245号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。负责人：付融冰。委托诉讼代理人：李庆峰，住包头市。被告包头市华凯贸易有限责任公司。法定代表人：高富强。委托诉讼代理人：张远超，住包头市。委托诉讼代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）与被告包头市华凯贸易有限责任公司（以下简称华凯贸易公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒包头分公司的委托诉讼代理人李庆峰与被告华凯贸易公司的委托诉讼代理人张远超、刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费304832.64元，违约金166895.87元，共计471728.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）提供前期物业服务。被告承租了新星壹品小区翠庭1#底店的6号、7号、8号。被告与生生物业公司签订《物业管理协议书》，双方对物业服务内容及收费标准和缴费时间进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及生生物业公司协商，由原告进驻新星壹品小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠缴物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。经原告多次要求被告交纳拖欠的物业费，但被告总是推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。华凯贸易公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告虽然于2015年5月签过合同，但是原告一直没有实际履行过，被告承租的的迎街店面没有享受过原告的物业服务，卫生、安保、楼道亮化均没有享受到，临街店面是被告自己维护，卫生也是自己清理，另外，被告使用的房屋地下室漏水，要求开发商用公共维修基金维修，开发商说应该由物业公司负责，原告答复不归他们负责，从2015年至今，存在的问题没有解决。我们认为物业费不应该承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：新星壹品小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发。2010年4月29日，被告华凯贸易公司与大连新星房地产开发集团有限公司签订了《房屋租赁合同》，被告承租了新星壹品翠庭1#底店6-8号房屋，总建筑面积为8467.57平方米，租赁期限自2010年8月1日起至2025年7月31日止。2010年8月1日，包头生生物业管理有限公司与被告签订了《商用底店物业管理协议》一份。协议约定，本案争议房屋面积为8467.57平方米，物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，每一年缴纳一次物业费，于每次到期的前一个月内交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、生生物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管新星壹品小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；生生物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照生生物业公司的收费标准执行。原告诉至法院要求被告支付拖欠物业费。本院判决被告支付原告物业费至2018年12月31日止。现原告诉至法院要求被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日止物业费。本院认为，原被告之间物业服务关系已由本院生效判决予以确认，被告应当支付原告拖欠物业费，原告要求被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日止物业费，本院对截止原告起诉之日尚未实际发生的物业费主张不予支持，本案于3月12日立案，物业费计算至3月31日。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持。被告抗辩原告未履行物业服务，但其未提供证据，本院不予采信，其以未享受原告提供的物业服务拒绝缴纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告包头市华凯贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付物业费190452.8元（计算方式:8464.57平方米×1.5元/月/平方米×15月，从2019年1月1日起至2020年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8376元，减半收取计4188元（原告已预交），由被告包头市华凯贸易有限责任公司负担2055元，原告负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘燕 二〇二〇年四月八日书记员 颉欢附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初666号原告：蔚云云，男，1985年9月14日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告蔚云云与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2028号 申请执行人：攀枝花市锦瑞机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山橄榄坪北路82号，统一社会信用代码：9151041179398300X5。 法定代表人：黄小军，总经理。 被执行人：贵阳白云辉煌矿产品加工厂，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉综合厂内，统一社会信用代码：91520113766087656Q。 投资人：王林。 被执行人：王林，男，1965年11月27日生，汉族，住贵阳市白岩区。 本院在执行攀枝花市锦瑞机电设备有限公司与贵阳白云辉煌矿产品加工厂、王林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为401520元、执行费5923元、受理费7110元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房产；3、向公安交管部门查询，被执行人王林名下登记车辆已查封，但未实际控制，本案暂无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人王林对外享有的股权已作冻结，申请人暂未申请处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2161号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 周渝浩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初658号原告：龚天能，男，生于1987年4月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告龚天能与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢322号 林祖恩（申请执行人）、（被执行人）： 林祖恩与陈文魁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林祖恩（申请执行人）。至此，林祖恩（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日