wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之二十 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之二十裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在抚顺银行080143905100020账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3263号原告：刘仁旺，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省新田县*******，公民身份号码432************617。被告：向建均，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************610。原告刘仁旺诉被告向建均劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘仁旺到庭参加了诉讼，被告向建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬7000元。事实与理由：原告于2017年11月18日为被告承包的位于中山市*****乐装修工程做泥水工程，被告拖欠原告劳务款7000元，经原告追讨，被告未履行付款义务。2019年5月15日，被告向原告签具欠条确认尚欠原告劳务报酬7000元，并承诺于2019年5月30日前付清，但被告仍未按其承诺支付分文劳务款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告刘仁旺为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.欠条；2.施工出入证4张。被告向建均经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向建均向原告刘仁旺出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠刘仁旺泥水柒仟元正，在5月30号之前给清。”被告向建均在该欠条落款处签名确认。上述款项，经原告多次追讨，被告仍未按其承诺支付分文，原告据此诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向建均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告刘仁旺主张被告向建均未支付其劳务报酬7000元，并提交了欠条为证，本院采信原告刘仁旺的主张，认定被告向建均应向原告支付劳务报酬7000元，现原告刘仁旺要求被告向建均支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向建均于本判决生效之日起七日内向原告刘仁旺支付劳务报酬7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告向建均负担（被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林炎分人民陪审员  龙明文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李可任冯莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申776号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫桂兰,女,汉族,1967年4月19日出生,住河南省偃师市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：闫燎原,男，汉族,1995年10月23日出生,住址同上,系闫桂兰之子。再审申请人闫桂兰、闫燎原因起诉偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019)豫03民终5963号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。闫桂兰、闫燎原申请再审称：一、原审认定申请人诉请的事由是被申请人的侵权行为,同时认定该纠纷涉及村民利益的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。该认定缺乏基本事实来予以证明，只有通过庭审双方举证、质证才能查明。二、原审裁定适用《村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理(二)从村集体经济所得收益的使用。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。但是《村民委员会组织法》第二十四条适用的前提是涉案村民利益纠纷,“村民会议讨论决定”是前置必经程序,否则不能进入“如决定违法”后序的行政和司法救济程序。而本案村民小组代表会议已作出决定,且涉嫌与《宪法》、《土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《妇女权益保障法》第三条等相违背。申请人有权针对“违法决定”进行权益救济。因此,一、二审法院适用法律错误,驳夺了申请人法律赋予的诉权,伤害了司法的公信力。请求撤销一、二审裁定，依法对本案进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称《农村土地承包纠纷司法解释》)第一条第一款规定下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。本案闫桂兰、闫燎原的诉讼请求为：请求偃师市伊洛街道办事处东寺庄村第11村民小组支付征地补偿款58000元,利益分配款9600元以及要求享受村民小组成员同等待遇,支付自1995年以来的同等待遇。对于上述诉讼请求是否成立，人民法院应予审理。另外，《农村土地承包纠纷司法解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，对于闫桂兰、闫燎原是否具有集体经济组织资格应综合相关证据审理认定,其二人实体权利主张能否得到支持应进行实体裁判。综上，闫桂兰、闫燎原申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2019)豫0381民初3401号民事裁定和洛阳市中级人民法院（2019)豫03民终5963号民事裁定；二、指令河南省偃师市人民法院对本案立案受理。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年四月十三日书记员  张 悦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢89号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地沈阳市浑南区营盘北街3号6层601-620室。法定代表人：胡宝新，总经理。委托诉讼代理人：程娜，职员。被执行人：大连新氏传动科技有限公司。住所地大连市普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：陈立新。被执行人：陈立新，男，1966年8月13日生，汉族，现住大连市沙河口区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连新氏传动科技有限公司、陈立新金融借款合同纠纷一案，2016年3月21日,本院作出(2016)辽02民初53号民事调解书。被执行人大连新氏传动科技有限公司、陈立新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连新氏传动科技有限公司位于大连普湾新区三十里堡临港工业区土地使用权97659.48㎡【土地证号：普湾国用（2011）第045号】及在建工程33019.32㎡【建筑工程规划许可证编号：0033345、建筑工程施工许可证编号：210200201203291501】。上述土地使用权及在建工程查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘如魁二〇二〇年四月十三日书记员  高乐迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4531号 原告：张合伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：李飞翔，男，1992年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：支艺静，女，1993年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：邓华伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郭金虎，男，1972年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 原告张合伟与被告李飞翔、支艺静、邓华伟、郭金虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合伟及其委托诉讼代理人、被告郭金虎及其委托诉讼代理人、被告邓华伟、被告李飞翔到庭参加诉讼，被告支艺静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息1000元（利息自2019年1月3日开始以50000元为本金按月息2分计算至给付日止）；2、诉讼费由被告承担。原告与被告郭金虎认识，郭金虎让原告为其朋友找部分款。2018年5月3日被告郭金虎领着另三名被告找到原告家借款，当时说明借款5万元，月利息3分，借期两个月，为了保险起见，借期写为六个月。（原告是拿的任明志的款，所以写条时写借任明志的款）由被告支艺静、李飞翔出其借据一张，并由被告邓华伟、郭金虎作为担保人签字按手印，按照被告的授意将款转到担保人邓华伟名下。借款到期后，原告找被告追要，被告互相推诿，本金不给。自2019年1月份开始利息也不再给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望依法判决。 李飞翔辩称，借条是5万元，但我实际使用借款是2万元，邓华伟用了3万。 邓华伟辩称，我承认用了3万元，2019年6月1日我替李飞翔还给贾市庄村王艳茹3万元。 郭金虎辩称，一、本案中，债权人是任明志，张合伟并非债权人，也不是与本案有直接利害关系的公民，不符合民事诉讼法的规定，原告主体不适格，依法应驳回起诉；二、本案中，借贷双方借款时没有约定利息，原告主张被告应支付利息无法律依据；三、答辩人在本案中的地位为介绍人而非保证人，答辩人只是作为中间人介绍双方借款，没有任何提供保证的意思表示，依法不承担保证责任。根据答辩人在《借据》上签名的位置是在日期之下而不是在“担保人”处以及《借据》正文最后一句“因借款人因故不能归还由担保人邓华伟承担”均可以看出答辩人是中间人或介绍人，其签名的行为仅为见证的意思表示而不是提供保证的意思表示。至于“郭金虎”三字左侧“担保人：”字样为他人后期在起诉前另行添加形成；四、本案中保证期间为2018年11月3日至2019年5月3日，保证期间过后保证人的保证责任已经免除，原告于2019年7月11日向人民法院起诉要求保证人承担还款责任，于法无据，依法应当驳回其诉讼请求。 支艺静未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日被告支艺静、李飞翔通过原告向任明志借款5万元，由被告邓华伟、郭金虎作为担保人签字按手印并出其借据一张。借据内容：“今南营村支艺静、李飞翔，身份证号1301821993××××××××，1301821992××××××××，因生意周转，借任明志现金50000，伍万元整，借期暂定半年（六个月），口说无凭，立字为证，因借款人因故不能归还由担保人邓华伟承担。借款人：支艺静，李飞翔。担保人：邓华伟，2018.5.3。担保人：郭金虎”。原告于2018年11月4日与任明志签订债权转让协议书，偿还了本息59000元后受让该债权并通知了各被告。庭审中查明2018年5月3日实际转款48500元，被告已还利息9000元。 以上事实有借据、债权转让协议书、债权转让通知书、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告李飞翔、支艺静从任明志处借款，被告邓华伟、郭金虎提供担保，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。各被告均表示知晓债权转让的事实，本院对张合伟与任明志债权转让的事实予以认定。虽然借据中没有约定利息，但庭审中被告李飞翔、邓华伟均认可口头约定月息3分，也已按月息3分实际支付了借款利息9000元，原告按月息2分主张逾期利息不违反法律规定。借款履行期限届满至原告起诉已超6个月保证期间，担保人邓华伟、郭金虎依法不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告李飞翔、支艺静于本判决生效之日起十日内偿还原告张合伟借款48500元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年1月3日始至实际给付之日止； 2驳回原告张合伟要求被告邓华伟、被告郭金虎对以上债务承担保证责任的诉讼请求。 案件受理费538元，由被告李飞翔、支艺静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘吉国
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执56号被执行人：胡爱红，男，1971年9月30日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法移送执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与胡爱红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初349号民事判决书，被执行人胡爱红应缴纳案件受理费236.5元，但被执行人至今未缴纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡爱红的银行存款236.5元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年四月三日书记员  关伟青
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初571号之一原告：马勤予，女，1976年8月31日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：纪翔，男，1991年11月19日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告马勤予诉被告纪翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告纪翔在金融机构的存款10万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告纪翔在金融机构的存款10万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年四月二十日书记员  姜 楠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1464号之三被执行人黎某某，男性，身份证，522229xx，贵州省松桃苗族自治县寨英镇黎堡村猪头山组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1464号之三裁定书，已向被执行人黎某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎某某在中国建设银行6217001210003330xxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十日书记员 周科发
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更538号 罪犯柯志清，男，1986年8月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2012年6月26日作出（2012）荔刑初字第193号刑事判决，以被告人柯志清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）莆刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月29日作出（2014）榕刑执字第6143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月14日作出（2016）闽01刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月18日作出(2017)闽01刑更6437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯柯志清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯志清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6次。 另查明，罪犯柯志清在之前减刑时已缴纳没收财产人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯志清减刑的异议。 本院认为，罪犯柯志清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯志清减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2023年5月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执169号之二 申请执行人邵金铃，男，汉族，1951年11月9日出生，住所地广平县。 被执行人赵晓波，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1637号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，但被执行人赵晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵晓波相当46079元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵晓波负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张宏斌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583财保4号 提请人福州仲裁委员会。 申请人福建省中天融资担保有限公司，住所地:福州市台江区广达路68号金源大广场东区15层F单元。统一社会信用代码91350100798367927Q。法定代表人曾国水，系该公司董事长。 委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人泉州市协辉工程建设有限公司，住所地：福建省南安市江北大道霞东村新村10层楼2号梯2楼。统一社会信用代码91350583MA2XX7RA3C。法定代表人肖碧珠。 提请人福州仲裁委员会在受理仲裁申请人福建省中天融资担保有限公司与仲裁被申请人泉州市协辉工程建设有限公司追偿权纠纷一案，根据申请人福建省中天融资担保有限公司财产保全的申请，向本院提交申请书和仲裁案件受理通知书等材料，请求本院对被申请人泉州市协辉工程建设有限公司名下的，开户行为兴业银行南安支行，账户为15×××97的银行存款人民币71万元进行冻结。申请人已就该财产保全申请向本院提供了担保函，为本案的财产保全提供担保。 经审查，本院认为，福州仲裁委员会在受理申请人福建省中天融资担保有限公司的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人福建省中天融资担保有限公司的保全申请，也符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人福建省中天融资担保有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人泉州市协辉工程建设有限公司名下，开户行为兴业银行南安支行，账户为15×××97的银行存款人民币71万元。冻结期限为一年。 案件申请费4070元，由福建省中天融资担保有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈明红 二〇二〇年四月三日 书记员  洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4487号 原告：付君英，女，汉族，1967年9月18日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：刘伟，男，1962年10月5日出生，住广西北海市海城区。 原告付君英诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告付君英的委托诉讼代理人苏庆到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付君英诉称，被告刘伟因生意周转困难，于2017年9月17日立具《借条》向原告付君英借款人民币伍万元整（50000元），并约定按月利2.5%计息。后经原告多次催偿，但时至今日，被告仍以各种借口拒绝偿还借款本息。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年10月1日起按月利率2%计至还清之日止）。 被告刘伟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年1月13日，原告付君英通过广西农村信用社向被告刘伟转账50000元，用途为借款。 2017年9月30日，被告刘伟向原告付君英出具《借条》，载明“今借到付君英人民币伍万元正（¥50000.00元）。按月息2.5分计1250元。” 本院认为，被告刘伟向原告付君英出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。原告付君英已履行了借款出借义务，但被告刘伟未能履行还款义务，被告刘伟应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，但原告付君英享有向被告刘伟追索借款的权利。原告付君英请求被告刘伟偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率2.5%，该标准已超过法律规定，现原告付君英主张按月利率2%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟偿还给原告付君英借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘伟承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月一日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初546号原告：韩军宏，男，汉族，1974年3月1日生，农民，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：魏韵钟，男，汉族，1975年12月14日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告韩军宏与被告魏韵钟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，原告韩军宏、被告魏韵钟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费43500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至12月份，被告雇用原告及原告的亲戚朋友韩忠亮、郑栋、龚池国、董立喜、韩梦霞、韩玉英、郑秀芳在其承包的新疆沙湾县柳毛湾秦家渠的工地上干活，韩忠亮、郑栋、龚池国、董立喜、韩梦霞、韩玉英、郑秀芳都是原告自己叫来一起干活的，所以韩军宏是这几个人的工头，工程完工后，被告拖欠原告等8人的工资共计53500元，2016年12月13日被告给付了原告10000元并出具欠条一份，载明欠原告等8人的工资43500元。当日，原本计划将这10000元平均分给上述8个人，但韩玉英和郑栋是夫妻，二人担心剩余的劳务费要不回来，就将这10000元全部拿走了。并说剩余的劳务费他们俩也不要了。龚池国后面独自一直跟着魏韵钟一起干活，并给原告说他自己向魏韵钟要钱，所以原告就将龚池国也划掉了。后剩余五人协商将这43500元五个人平均分配，每人就是8700元，后来因为被告一直拖欠劳务费，韩忠亮、董立喜、韩梦霞、郑秀芳一直找原告要这个劳务费，原告遂替被告代付了韩忠亮、董立喜、韩梦霞、郑秀芳的工资8700元/人，后原告一直向被告催要该劳务费，但被告屡次推脱，至今未付。魏韵钟应诉后通过微信答辩称，这件事情的整个过程是，2016年被告承包了新疆沙湾县柳毛湾秦家渠的一个两公里渠道的建设工程，原告等人的活是从2016年10月底到11月初干的，本来当时有二十多人干这个活，但是原告等人说他们几个人能干，不让被告雇的别的人干，当年这个工程并没有完工，所以导致渠道冻住，然后第二年就化冻塌方了。原告等人第二年没有再去这个工地干活，被告又找了别人重新修了这个渠，所以这个事情不是被告一个人的责任，原告等人的责任在被告之上，而且因为渠道质量有问题，发包方到现在都没有给被告结账。关于欠条，欠条是被告写的，但当时写的是欠了八个人的劳务费，是原告私下将韩玉英、郑栋、龚池国三个人的名字划掉了。原告韩军宏为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、欠条一份，拟证明魏韵钟欠付原告等五人劳务费43500元的事实；3、韩忠亮、董立喜、韩梦霞、郑秀芳身份证复印件及该四人各自出具的收条共4份，拟证明韩军宏已向上述四人支付劳务费8700元/人的事实。被告魏韵钟未到庭，视为其放弃质证权利。法庭综合全案分析后认为，原告提供的证据1来源合法，内容真实，确认为有效证据。证据2存在明显的涂改痕迹且未摁手印，被告提出异议后，原告未作出合理解释，也未提交其他有效证据佐证，故对该欠条的证明力本院不予认定。证据3因无转账凭证，无法证实其已向该4人支付8700元/人的事实，但可确认其已向该4人支付了劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年10月，魏韵钟雇用韩军宏、韩忠亮、郑栋、龚池国、董立喜、韩梦霞、韩玉英、郑秀芳在其承包的新疆沙湾县柳毛湾秦家渠的工地上干活，韩军宏系领工。2016年12月13日，经双方结算，韩军宏欠付上述八人的工资共计53500元，每人应得工资为6687.5元。当日，魏韵钟支付10000元劳务费后，剩余43500元因无钱支付，遂向上述八人出具欠条一份，载明欠原告等8人的人工工资43500元。因郑栋、韩玉英二人系夫妻关系，当日该二人便将10000元拿走，之后龚池国又随魏韵钟一起打工。后因韩忠亮、董立喜、韩梦霞、郑秀芳一直催要该劳务费，原告遂替被告代付了上述四人的劳务费，后韩军宏找魏韵钟催要，但其至今未支付，遂成讼。本院认为：原告等八人与被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。双方结算后，虽未约定给付期限，但被告应当及时给付拖欠原告等人的劳务费而未及时给付，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告虽系该八位民工的领工，但龚池国之后又随被告一起打工，也未与原告取得联系，且原告未提供任何证据证实龚池国对该份额处分的意思表示，故龚池国应得份额应予以保留。另郑栋、韩玉英拿走10000元劳务费后，又明确表示放弃其剩余应得工资，其他几人向魏韵钟索要未果后向韩军宏索要该劳务费，亦在情理之中。但原告请求的工资总额不应超过上述七人应得工资数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏韵钟于本判决生效之日起60日内向韩军宏支付劳务费36812.5元[6687.5元×7人-10000元（已付）]。二、驳回韩军宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，因适用简易程序减半收取444元，由魏韵钟负担344元，韩军宏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年四月二十日书记员 蔺紫蓝
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢214号之十 被执行人：李智，男性，其他，1992年07月08日生，住所地：凤城市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人李智发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李智在丹东银行03×××04账户内存款人民币1990.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年四月三十日 书记员  王丽芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1821号申请执行人陈亚辉。被执行人刘翠玲。被执行人毛㳚。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终13115号文书，已向被执行人刘翠玲、毛㳚发出执行通知，责令被执行人刘翠玲、毛㳚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘翠玲、毛㳚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘翠玲、毛㳚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘翠玲、毛㳚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘翠玲、毛㳚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘翠玲、毛㳚财产以人民币144.3308万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月二日书记员 曹文娟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，营业场所：容县容州镇新北街224号，统一社会信用代码：914509216750167488。 负责人：王松。 委托代理人：潘鑫凤，女，汉族，1976年7月21日出生，汉族，该行员工。 被告：覃兆宁，男，汉族，1981年1月17日出生，住广西容县。 被告：卢淑坤，女，汉族，1980年12月7日出生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告覃兆宁、卢淑坤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行撤回对被告覃兆宁、卢淑坤的起诉。 案件受理费减半收取238元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年四月一日 法官助理 罗 维 书 记 员 龙 佳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3063号原告：佳木斯市向阳（西）区商业城松林文体商行。经营者：吴春全，男，1977年2月14日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。被告：孙海滨，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地桦南县。原告佳木斯市向阳（西）区商业城松林文体商行与被告孙海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告佳木斯市向阳（西）区商业城松林文体商行经营者吴春全到庭应诉，被告孙海滨经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款10375元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营文化用品商店，2019年3月6日，被告到原告商店购买价值10375元的文化用品，当时被告称没带钱，承诺第二天就给原告转款过来，由于被告在此之前已多次在原告处购买文化用品，原告相信了被告的承诺，同意被告为原告出具欠条一份并留取了身份证复印件。此后，经原告多次电话找被告索要货款，被告一直推托未付，现诉至法院。被告孙海滨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证复印件、2019年3月6日被告出具的10375元欠条、营业执照及商影身份证复印件、商店转让协议复印件、微信聊天记录等证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原、被告身份及原告主张的被告欠货款的事实，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据本院予以确认。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告孙海滨经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明的作用，对原、被告间的买卖合同关系应予认定，被告有向原告支付价款的义务。原告要求被告给付全部货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支付。原、被告双方未约定利息及逾期付款的违约责任，现原告要求被告给付利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告孙海滨于本判决生效后十日内给付原告佳木斯市向阳（西）区商业城松林文体商行（经营者吴春全）货款10375元及利息（以本金10375为基数自2019年3月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元由被告孙海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二〇年四月十日书 记 员  江 旭
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执364号 郭向兵： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行郭向兵民间借贷纠纷一案，移送执行标的为400.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执364号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月三日 书记员 ：饶茜涵
中华人民共和国 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初182号 原告:艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人:尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告:娱乐壹英国有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 诉讼代表人:尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东海扬律师事务所实习律师。 被告：昌乐全福元商业有限公司，住所地：中华人民共和国山东省潍坊市昌乐县方山路5777号。 法定代表人：付志刚，执行董事兼总经理。 被告：深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场21-22楼整层。 法定代表人：王卓，执行董事兼总经理。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告昌乐全福元商业有限公司、深圳赛菲尔珠宝首饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。 本院审理过程中，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执151号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410511 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初162号原告：高崇梅。委托诉讼代理人：李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被告：凌志宏。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通财富中心13层1311。负责人：王蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱真，男，该公司员工。原告高崇梅与被告凌志宏、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告高崇梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高崇梅撤诉。案件受理费284元，减半收取142元，由原告高崇梅负担。审判员  许金梅二〇二〇年四月十日书记员  罗嘉倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执593号 申请执行人：成都昌兴农业发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇伏龙社区凤凰大道南段，统一社会信用代码：91510182343004038W。 法定代表人：罗翔耀，总经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，总经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 成都昌兴农业发展有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1464号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡宗才
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初820号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张军平，男，1980年10月9日出生，居民身份证号码420************716，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县*******湾张。曾因犯抢夺罪于2007年5月10日因被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月10日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人张军平犯抢夺罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人张军平到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年4月7日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月26日2时许，被告人张军平骑1辆共享单车,去到东莞市*************，见被害人郑某妹独自走在路边，其便推车走在郑某妹的旁边，后张军平趁郑某妹接听的电话不注意的时候，用手直接将郑某妹的1部苹果牌手机（价值2426元）抢走，得手后被告人张军平便骑共享单车逃跑。当日7时30分许，被告人张军平到东莞市*******华灵通讯店以100元的价格将抢来的手机卖给了店主张某城。2019年11月26日14时许，公安机关在东莞市*************抓获张军平。破案后，赃物已起获，并退还给受害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，缴获手机等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定结论书，受害人郑某妹的陈述，证人张某城的证言，被告人张军平的原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，被告人张军平的供述、辨认笔录及指认照片的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张军平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张军平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张军平无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张军平犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张军平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张军平在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张军平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张军平犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送人民币23元，予以没收，上缴国库。三、随案移送手机1部，如被告人张军平按期缴纳罚金的，予以退还被告人张军平，如被告人张军平未按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵罚金，如有盈余，退还被告人张军平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年四月八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0226执33号 魏某某、平某 本院执行的魏某某申请平某买卖合同纠纷一案，经被执行人平某自动履行，执行金额30350元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初459号原告：党娟，女，汉族，1993年8月9日出生，住河南省方城县************，公民身份号码为411************929。被告：陈见忠，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为442************519。原告党娟诉被告陈见忠健康权纠纷一案，本院在2020年1月6日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告党娟撤回起诉。审判员  方淑敏二〇二〇年四月十四日书记员  方淑敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2269号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行罗聪罚金一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更313号 罪犯黎明，男，1962年3月1日出生于山东省青岛市市南区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因黎明犯职务侵占罪、骗取贷款罪以（2016）鲁0203刑初第295号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯黎明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黎明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黎明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月5日起至2022年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初106号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区微繁瑞百货商行，经营场所：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1404室-11。经营者：谈士飞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区微繁瑞百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。卡宾公司2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年四月十三日书记员  许 娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初47号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人罗荣兵，男，1963年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡下塘边村出租房（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被拘传，同日被刑事拘留，2020年1月22日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年3月26日经本院取保候审。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2020﹞27号起诉书，指控被告人罗荣兵犯盗窃罪，建议判处被告人罗荣兵单处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人罗荣兵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月9日10时许，被告人罗荣兵窜至桂林市叠彩区乌石街农贸市场，将唐丽珍停放在市场内的1辆未取走钥匙的黑色绿源牌电动车（价值人民币1741元）盗走，骑至大河派出所斜对面一自建房工地藏匿。赃物现已缴获发还被害人。被告人罗荣兵到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人罗荣兵的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及赃物已追缴并发还被害人、未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人罗荣兵犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾桂平
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初525号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：李洋，男，1968年5月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉，河北盛仑律师事务所律师。 原告居天下（邯郸）物业服务有限公司（以下简称居天下物业公司）与被告李洋劳动争议一案，原告居天下（邯郸）物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居天下（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由居天下（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执371号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人罗华海，男，1985年10月19日生，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县抵季乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1099号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗华海的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗华海应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗华海应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗华海的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行初74号 起诉人陆祖元，男，生于1948年6月6日，布依族，住贵州省独山县。 本院于2020年4月1日收到陆祖元递交的《行政诉状》等相关材料，诉状中的被告为“黔南布依族苗族自治州生态环境局独山分局”。陆祖元诉称：原独山中南选冶厂系原告个人独资开办的民营企业。2001年5月工厂发生环境污染事故，原告受到刑事处罚，工厂被查封关闭。原告在被处罚期间的2002年3月9日，即事故发生近一年后，被告在不出示任何文书的情况下将我厂的设施：一座精锑反射炉炸毁拆除，并将炉内的精锑和捆绑炉子的钢铁构件及其他设施的钢铁，包括两根18米长钢铁烟囱及生产设备，甚至耐火砖全部掠走，被告签发的“委托书”充分证明了工厂被炸、物资被掠系被告所为。原告认为，被告不出示行政决定书对工厂炸毁拆除本已违法，掠走物资不上缴国家实属犯法。请求：1、依法确认被告2002年3月9日炸毁拆除原告原中南选冶厂精锑反射炉并掠走炉内精锑及生产设备物资的行为违法。2、本案受理费由被告承担。 本院认为，起诉人陆祖元主张2002年3月9日被起诉人黔南布依族苗族自治州生态环境局独山分局未出示任何行政文书的情况下炸毁、拆除并掠走起诉人工厂物资的行政行为违法。当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。陆祖元2001年5月20日至2004年5月19日因犯罪被判处刑罚并羁押，人身自由被限制，扣除被限制人身自由的期间，陆祖元直至2020年4月1日才向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 对陆祖元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  胡淑和 审判员  何 平 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2561号 申请执行人张东建，男，汉族，1985年6月12日出生，户籍地址河南省新寮县。 被执行人唐青松，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。 关于申请执行人张东建与被执行人唐青松责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初111号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2019年11月7日上述案件由审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失1880元（人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，并对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院依法扣划了被执行人银行存款514.03元,并已划付至申请执行人名下账户； 二、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈少如
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执恢5号申请执行人：武秋果，女，1962年8月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：白水龙，男，1956年2月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的武秋果与白水龙身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第386号民事判决书，被执行人白水龙应赔偿申请执行人武秋果财产损失3569.27元，被执行人应负担案件受理费50元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白水龙的银行存款3569.27元和被执行人承担案件受理费50元、执行费50元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年四月九日书记员  关伟青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执236号 申请执行人：李艳青，男，1975年9月2日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：熊志保，男，1968年12月6日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人李艳青与被执行人熊志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊志保未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人熊志保其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人熊志保目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊志保新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韦 成
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢362号之一申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号，统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，行长。被执行人：王敏，女，汉族，1969年04月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：张光兵，男，汉族，1970年03月19日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人王敏、张光兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初131号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案，应执行标的为342096.01元及利息等，已执行标的233759元。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人胡敏名下有房屋一套，本院依法对其进行查封并评估拍卖，所得价款250056元用于支付执行费、卖方税费、辅拍公司服务费后，实际执行到位233759元，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0117执恢362号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鳗仪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更219号 罪犯张新利，男，1989年7月25日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因张新利犯强奸罪以（2017）鲁0786刑初第341号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张新利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张新利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张新利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张新利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初886号 原告：苟某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告：王某4，女，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告：王某5，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：韩某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告苟某某、王某4、王某5诉被告韩某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 三原告于2018年7月份至10月份期间在被告承包的工地上干活，主要从事装修工作，工程完工经结算被告欠三原告工资10450元，经原告多次向被告催要，被告于2018年12月20日向三原告出具欠条一份，被告承诺于2019年1月11日给付，还款日期到期后被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现苟某某、王某4、王某5诉至本院要求被告给付三原告劳动报酬10450元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告韩某某于2020年10月30日前一次性给付原告苟某某、王某4、王某5劳动报酬10450元。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韩某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾英英
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民申1号再审申请人（原审被告）：王丽娟，女，1968年3月14日出生，住桦南县。再审申请人（原审被告）：吴殿财，男，1968年7月3日出生，住桦南县。委托诉讼代理人：侯雪，女，1974年10月13日出生，住桦南县。被申请人（原审原告）：王亚芹，女，1974年10月13日出生，汉族，住桦南县。再审申请人王丽娟、吴殿财因与被申请人王亚芹民间借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2015）桦商初字第2266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽娟、吴殿财再审请求：1.撤销桦南县人民法院（2015）桦商初字第2266号民事判决书；2.终止对本案的执行；3.请求鉴定；4.追究有关人员的责任。事实和理由：申请人吴殿财、王丽娟同被申请人王亚芹民间借贷一案，桦南县人民法院2015年7月3日立案，于2015年11月30日作出(2015)桦商初字第2266号民事判决，本案是缺席判决，期间桦南县人民法院于2014年7月26日又做出了(2014)桦民初字第2266—1号民事裁定书，查封了二申请人位于桦南县××公寓××单元××室的房屋。本案在执行程序中，期间将二申请人传唤到桦南县人民法院执行局准备对二申请人进行拘留，在核实涉案的借据时申请人吴殿财对“借据”提出异议，认为该借据不是本人书写，并说明不欠王亚芹的钱，该案是错案，并要求对借据进行鉴定，同时委托代理人侯雪办理本案的相关事宜(有公证书为证)，这是本案的基本事实；2.本案程序违法，应予以撤销。本案因吴殿财、王丽娟在外地居住，是按照缺席程序审理，公告送达的法律文书。卷宗的公告文书没有公告的具体时间，可以说就是伪造，应认定程序违法；3.本案实体违法。本案的案由是民间借贷纠纷，原告王亚芹提供了二申请人的84000元的借据一张，人民法院应依法对其真实性进行核对，可是在没有核对真实性的情况下判决，而在执行中，当吴殿财对借据提出异议，并请求鉴定时，就应中止执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案再审申请人王丽娟、吴殿财申请再审超过法定申请再审期限，不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽娟、吴殿财的再审申请。审 判 长  葛治中审 判 员  李天民人民陪审员  侯超达二〇二〇年四月十日书 记 员  王洪英
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申287号 再审申请人(一审被告)：万娜[系原审被告营口市站前区群升门业经销处经营者（已注销），该个体户经营场所辽宁省营口市站前区）]，女，汉族，1982年3月1日出生，住辽宁省营口市。 委托诉讼代理人：徐景海、王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告)：大连保税区五洲消防科技开发有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国商大厦201号4层17号c区。 再审申请人万娜因与被申请人大连保税区五洲消防科技开发有限公司（以下简称五洲消防公司）定作合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万娜申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，送达程序违法。再审申请人万娜于2019年9月因银行账户被冻结才得知本案，双方当事人未签订过案涉《防火卷帘门加工定作合同》，案涉合同中的公章并非原审被告营口市站前区群升门业经销处（以下简称群升门业经销处）的名称，落款签字亦与再审申请人万娜无关，故原审法院认定再审申请人万娜经营的群升门业经销处承担给付义务是缺乏证据证明的。此外，原审法院未采用直接送达的方式，而采用邮寄形式因无法送达后采取公告送达方式，但卷宗内无公告送达的证据，不能证明已穷尽了送达方式，送达程序违法。故万娜以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项为由申请再审。 经审查，原审被告群升门业经销处为个体户，于2019年4月22日注销登记，故本案中将原审被告群升门业经销处的经营者万娜列为再审申请人。 本院经审查认为，关于万娜主张原审被告群升门业经销处未签订案涉定作合同一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被申请人五洲消防公司向原审法院提交了案涉定作合同及补充协议、被申请人法定代表人张彦林与原审被告负责人王声北短信截屏、《营口日报》关于案涉小区开始办理房屋不动产登记证的报道、网上电子回单2份及银行承兑汇票1张予以证明双方当事人存在定作合同关系且原审被告违约，原审被告群升门业经销处经合法传唤无正当理由拒不到庭，且再审申请人万娜于申请再审期间亦未能提供充分证据证明其主张的原审被告群升门业经销处未曾签订过案涉定作合同，故其应承担举证不能的不利后果，因此，原审法院认定原审被告群升门业经销处承担给付义务并无不当，其该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于万娜主张原审法院送达程序违法一节，经审查，原审法院先对原审被告群升门业经销处采取邮寄送达的方式，但因地址欠祥且无法联系而后采用公告送达的方式，于2018年11月1日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2019年2月24日在《人民法院报》上公告送达裁判文书，已穷尽送达方式，送达程序正当合法，故万娜主张原审法院送达程序违法的再审理由于法无据，本院不予支持。 综上，再审申请人万娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万娜的再审申请。 审判长 陈杰 审判员王丽明 审判员周燕雁 二〇二〇年四月十四日 书记员  高梦茜
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执165号 长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会： 你与刑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人欠款50000元； 二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初444号 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司，统一社会信用证代码：XXXXX人：柴海彤。 被告袁某。 本院审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 胡森栋
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0405执167号长治市屯留区渔泽镇南渔泽村村民委员会：你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人欠款50000元；二、负担案件诉讼费600元、申请执行费650元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4203号之一 申请执行人广州海印实业集团有限公司。住所地：广州市越秀区东华南路98号2001房自编01室，统一社会信用代码91440101618604930W。 法定代表人邵建明。 被执行人李忠，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈强，男，汉族，1968年7月9日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人广州海印实业集团有限公司与被执行人李忠、陈强借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划两被执行人名下银行账户存款共计人民币816,976.57元（含执行费人民币11,977元）、共计港币38,117.73元（含执行费港币471.06元），上述款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈周权
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更266号 罪犯朱培亮，男，1997年7月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初703号刑事判决，以被告人朱培亮犯聚众斗殴罪、危险驾驶罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年8月17日起至2020年7月3日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱培亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱培亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯朱培亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱培亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱培亮减去剩余刑期（刑期自2018年8月17日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1669号原告：李京一，男，1984年1月28日出生，朝鲜族，住北京市房山区。被告：曾春慧，女，1987年10月18日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张竞文，女，1994年12月23日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司工作人员。原告李京一与被告曾春慧、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院受理原告李京一与被告曾春慧、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案后，被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、寻梦公司与李京一之间存在管辖协议，本案应由约定的管辖法院管辖，即上海市长宁区人民法院。二、寻梦公司的住所地在上海市长宁区，上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。基于上述理由，寻梦公司申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，李京一在注册寻梦公司经营的拼多多平台购物时，已经选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该协议内容对双方均具有约束力。该协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院提起诉讼。”合同当事人可以约定选择管辖法院，寻梦公司住所地在上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年四月一日书记员  孙也
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢90号之一 申请执行人齐敏玉，男，1953年5月27日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人河间市冠瀛房地产开发有限公司，住所地河间市沙洼乡保安屯村。 法定代表人：王国胜，经理。 被执行人杨老九，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地河间市沙洼乡保安屯村 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初4587号民事判决书，责令被执行人河间市冠瀛房地产开发有限公司、杨老九，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 预查封被执行人河间市冠瀛房地产开发有限公司的房产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河间市冠瀛房地产开发有限公司、杨老九负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁洪波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云31刑申4号殷桂荣：你因组织、领导传销活动罪一案，对芒市人民法院（2018）云3103刑初103号刑事判决、本院（2018）云31刑终151号刑事裁定不服，向本院申诉，并提出如下申诉理由：你认为原判认定事实错误，1、你既没有组织、领导传销活动，也没有骗取财物的主观故意，客观上也未实施刑法规定的组织、领导传销活动的具体行为，你的行为不符合组织、领导传销活动罪的构成要件；2、你除经营昆明华夏老年养生协会、云南华夏养老服务有限公司之外，还经营有养老院，养老院的资金中有一部分来源于互联网+众创、众筹、众扶、爱心、就业工程项目,不存在判决书指控的没有实物、没有任何商品的情况；3、判决并没有对资金的实际流向进行核实，仅对你相关银行账户的资金流入与流出金额进行了汇总，无证据证实本案的涉案款物被你骗取、非法占有或挥霍，而其中一部分资金实际上是用于养老院建设运营、捐助贫困地区、贫困群众及发放给一些入会贫困会员的；4、本案司法鉴定结论是错误的，如按照公诉机关主张的结构图显示仅有第一层2个会员的计算方式计算，第17层级人数并非是鉴定报告的结论数；5、原判对你量刑畸重，你只是张思恒召来公司的工作人员，你参与的相关经营活动是他人安排的，不是主犯是从犯，且你年岁较大，无前科劣迹，平时表现良好，主观恶性不大，未造成任何财务损失、人身伤害及危害社会秩序的后果，应从轻或减轻处罚。根据法律规定，要求启动再审程序，重新审理本案。经本院审查，认为你在2016年4月至2017年6月担任昆明华夏老年养生协会副会长、云南华夏养老服务有限公司股东、总经理期间，具体负责工程项目的整体运营工作，制定“二、二复制公排全国一条线”的经营模式、会员层级及奖励计算、资金管理、会员奖励方式等工作，和同案犯张思恒相互配合，积极组织、策划、宣传工程项目，在全国部分省市及云南部分州市建立多个工作站，大肆发展会员、收取会费，在本案中起组织、领导作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照你所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判决证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出申诉辩解与查明事实不符。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回你的申诉，望你收到此通知后，息诉服判。特此通知。二〇二〇年四月二十日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执304号之五 被执行人：张录民，男。1964年4月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行被执行人张录民涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）辽02刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人张录民名下车牌号为翼F7W126的车辆。 本裁定立即生效。 审判员 董 卫 二〇二〇年四月二十日 书记员 王俊頔
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终637号上诉人（原审被告）：潘士磊，男，汉族，1980年10月5日生，住源汇区。被上诉人（原审原告）：黄翠连，女，汉族，1950年7月6日生，住源汇区。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。原审被告：潘世伟，男，汉族，1973年10月10日生，住源汇区。上诉人潘士磊因与被上诉人黄翠连、原审被告潘世伟健康权、身体权纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘士磊，被上诉人黄翠连的委托诉讼代理人李会云到庭参加诉讼。原审被告潘世伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘士磊上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2019)豫1102民初5067号民事判决,查清事实,特提出上诉；2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：黄翠连的误告作出以下上诉,潘士磊并没有打黄翠连,是黄翠连拉着潘士磊的衣服往地上倒,并且也没有外伤,所以她的住院与我们无关,潘世伟只是和我一块去他家的,并没有发生任何冲突,此事与潘世伟无关,黄翠连的三个证人中都是她们的邻居以及亲属关系,不能作证,并且他们也没有看到打她,被上诉人提供的病例显示:脑梗塞、××,此处用药和检查费用我们不能承担,黄没有工作,在家务农,不存在误工费,黄在住院期间,没有用治疗受伤的药物,用的是一般的针灸、耳穴等无关紧要的治疗,我们要求有关部门作出合理鉴定用药,其次她们没有检查外伤的片子,不应该住院,所以在一审判决中的70%是不合理的,明显过高。黄翠连拉着别人的衣服往地上倒,责任完全在她,我们要求拿出有外伤的片子。综上所述,一审判决认定事实错误,使用法律不当,请求二审法院,依法查明事实,为上诉人主持公道,依法纠正一审的错误,不公正的判决,以维护法律尊严,维护上诉人的合法权益,还法律以公平、公正,还上诉人公道。黄翠连二审答辩称：1、被答辩人造成答辩人受伤事实存在。一审诉讼过程中答辩人申请一审法院调取派出所的询问笔录可以证明被答辩人到答辩人家中闹事，由于被答辩人认为答辩人家中沙堆放在路边造成被答辩人母亲摔伤，为此到答辩人家中吵闹，并把答辩人家中的门拉坏，并扬言不让答辩人家过好。其中一证人也看到被答辩人将答辩人甩倒在地，结合答辩人住院病历足以证明被答辩人造成答辩人受伤事实存在。2、关于一审判决的医疗费。一审根据病历显示的诊断病情已经扣除一部分费用仅支持70%，所以一审判决医疗费比较合理。3、关于误工费，答辩人虽然是农村居民，但是平时需要干农活，在住院期间不能从事劳动，所以法院支持误工费，符合法律规定。潘世伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关书面意见。黄翠连向一审法院提出诉讼请求：起诉要求潘世伟、潘士磊支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计7,008.5元，并承担一审案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月8日潘世伟、潘士磊母亲李敏走到武朝华家附近，在路边的沙堆摔倒受伤，2018年11月28日潘世伟、潘士磊到武朝华家中，要求武朝华、武秀法向李敏赔偿。潘世伟、潘士磊与黄翠连（武朝华母亲）发生争吵。潘士磊将黄翠连家中一个门把手拉坏，并与黄翠连有肢体冲突，黄翠连丈夫武秀法报警，公安机关对黄翠连、潘世伟、潘士磊等人分别进行了询问调查。2018年11月28日黄翠连在源汇区大刘中心卫生院治疗，支付费用177.36元。当天转至漯河市中医院，黄翠连入院诊断为脑震荡、面部软组织伤，在漯河市中医院住院治疗至2018年12月5日出院，合计8天，出院诊断为脑震荡、面部软组织伤。黄翠连支付医疗费4,901.79元（包括西药费1,092.46元、治疗费907.6元、检查费1,472.4元、化验费458元等），在2018年11月28日、12月3日的两次CT检查中显示原告黄翠连有脑梗塞、××。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配年收入13,830.74元，居民服务业年收入39,522元。又查明，2019年9月5日李敏向一审法院起诉武朝华、武秀法要求赔偿，2019年11月15日本院作出（2019）豫1102民初4044号民事判决书，判令武朝华、武秀法赔偿李敏医疗费等各项费用2,341.8元，武朝华、武秀法提出上诉，2019年12月23日漯河市中级人民法院驳回上诉，维持原判。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任。双方当事人因邻里问题引发纠纷，双方遇事应协商解决，发生争执却不能理智处理，虽然潘世伟、潘士磊是到黄翠连家主张赔偿权利，但应依法行使权利，经漯河市中医院诊断，黄翠连有受外伤事实，但对引发本案纠纷其负有一定责任，一审法院酌定确认潘世伟、潘士磊承担本案70%的民事责任，黄翠连承担30%的民事责任。黄翠连住院期间诊断有××，对其治疗费用难以完全区分，对其主张的医疗费一审法院酌定支持70%。黄翠连未提供交通费的票据，对此请求不予认可。黄翠连合理的诉讼请求，一审法院予以支持，黄翠连不合理的诉讼请求，一审法院予以调整。一审法院确定黄翠连各项损失如下：医疗费3,555.4元（5,079.15元×70%）、误工费303.1元（13,830.74元/365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、护理费866.2元（39,522元/365天×8天）、营养费160元（20元×8天），合计5,284.7元。由黄翠连自行承担1,585.4元，由潘世伟、潘士磊赔偿黄翠连3,699.3元。依据相关法律规定，一审判决：1、一审判决生效后十日内潘世伟、潘士磊赔偿黄翠连各项损失3,699.3元；2、驳回黄翠连的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由黄翠连负担10元、潘世伟、潘士磊负担15元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：潘士磊应否承担本案赔偿责任，相关损失的计算是否合理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。本案中，徐卫玲、黄翠连、武顺发在公安机关的询问笔录中均证实黄翠连与潘士磊有身体接触，原审据此判令潘士磊承担70%的民事责任符合客观事实。黄翠连住院期间虽患有××，但现有证据并不能明确区分治疗××医疗费与治疗案涉损伤医疗费的具体数额，原审据此判令潘士磊承担黄翠连医疗费的70%亦符合客观事实。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人潘士磊未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘士磊负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘继伟审判员 李 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 佟宗霖
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初25号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人张某某，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。 辩护人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员程利川出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2018年11月22日14时许，被告人张某某容留张某某、平某某、牛某某在××县自己家中吸食毒品甲卡西酮（俗称“筋”），被民警当场查获，同日对其四人进行尿液现场检测，结果均为甲基苯丙胺呈阳性。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；张某某、平某某、牛某某等的证言；吸毒现场检测报告；辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年11月22日，民警在张某某住所查获并扣押了金属板3条、小塑料包装袋1个、其他毒品吸食用具2根、打火机2个。被告人张某某因吸食毒品于2018年11月23日被处以行政拘留十五日（期限自2018年11月23日至2018年12月8日）并决定强制隔离戒毒二年（期限自2018年12月8日至2020年12月7日）。 本院认为，被告人张某某在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的涉毒物品予以没收，由扣押机关壶关县公安依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  郑书平 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张广玲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更275号 罪犯王凯，男，1987年12月22日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院作出（2017）鲁0212刑初第153号刑事判决书，以被告人王凯犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去剩余刑期（刑期自2016年11月23日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1256号申请执行人：王殿福，男，1966年11月30日出生，汉族，现住桦南县农业发展银行家属楼一单元401室。被执行人：张树军，男，1971年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦东新城1号楼3单元201室。被执行人：张鹏，男，1967年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县富都铭苑1单元1602室。本院在执行申请执行人王殿福与被执行人张树军、张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的340000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年四月三日书记员  李 婧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保6号 申请人：北京银行股份有限公司赣江新区支行，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号临空东邻里中心3#楼一层6-8轴的A-H轴的房屋，统一社会信用代码：91361200MA360TED2B。 负责人：陈薇地，系该行行长。 委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市东方豪景花园酒店有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：913601007460545153。 法定代表人：吴惠，系该公司总经理。 被申请人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠，系该公司总经理。 被申请人：吴惠，男，1956年10月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：吴波，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路411号。 申请人北京银行股份有限公司赣江新区支行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人南昌市东方豪景花园酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴波所有价值2100万元的财产采取保全措施，申请人用其名下的全部资产对该财产保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人北京银行股份有限公司赣江新区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市东方豪景花园酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、吴波的银行存款人民币2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人北京银行股份有限公司赣江新区支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月七日 书记员  张 欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。负责人：马继军职务：寻甸县支行行长。住所：寻甸县。被告：方文彬，男，出生1973年5月15日，住寻甸县。被告：刀明惠，女，出生1974年9月25日，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告方文彬、刀明惠纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告及时偿还我行住房贷款合计218972,44元，其中本金217187.07元，利息1785.37元（利息算至2020年3月26日止）及2020年3月26日至贷款本息还清之曰产生的利息、罚息，承担违约责任，承担原告实现债权的一切费用；2、请人民法院拍卖、变卖方文彬在寻甸回族彝族自治县二期14栋2单元10层1001号住房（本笔住房按揭贷款抵押物，抵押房屋他项权证号：昆房他证寻字第××号，房屋所有权证书号：昆房权证寻字第××号，建筑面积138.96平方米）,所有得款优先偿还借款本息；3、诉讼费、评估费等由被告承担。事实及理由：2013年5月1日被告方文彬向寻甸县农行申请住房按揭贷款人民币330000,00元，期限15年，贷款以被告方文彬所购房产作抵押，2013年06月18日被告方文彬和时任寻甸县支行行长王亚华在寻甸农行签订了个人购房担保借款合同，合同编号53020120130060918号，贷款期限为自2013年06月18日至2028年06月17日止共计180个月，同日寻甸县农行向其发放民币330000元住房按揭贷款，用途购房，期限15年，2028年06月17日到期。上述贷款，现已逾期2期37天，我行多次催收，但至分文未还，至2020年03月26日止，被告现欠本金217187.07元，利息1785.37元，合计218972,44元。根据《个人购房担保借款合同》，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件......（二）有明确的被告......。经本院依据原告提供被告的地址，现不能查找到被告，故被告不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执156号 关于申请执行人**文与被执行人刘显渚、东莞市石龙山堤西餐厅、东莞市石龙山堤西餐厅建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初23329号】，被执行人刘显渚、东莞市石龙山堤西餐厅、东莞市石龙山堤西餐厅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13250号 原告：王泽民，男，1961年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：柯伟锋、钟嘉，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王孝钟，男，1948年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所律师。 原告王泽民与被告王孝钟返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽民的委托诉讼代理人柯伟锋、钟嘉，被告王孝钟及其委托诉讼代理人周烘县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽民向本院提出诉讼请求：1.判令王孝钟立即腾空位于厦门市湖里区房屋并结清侵占期间的水、电、煤气、宽带、物业费等费用后交还王泽民；2.判令王孝钟向王泽民支付房屋占有使用费857.2元及利息（以欠款857.2元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月13日计算至实际还款之日止）；3.判令王孝钟向王泽民支付律师费8000元。事实与理由：王泽民作为承租人与案外人厦门市房屋管理中心签订了《厦门市直管公有住宅租赁合同》，合同约定厦门市房屋管理中心将其所有的位于厦门市湖里区房屋（以下简称本案讼争房屋）出租给王泽民。因此，王泽民享有对本案讼争房屋居住、使用等权利。因王孝钟违法侵占、使用本案讼争房屋，导致王泽民至今无法在本案讼争房屋居住使用。 王孝钟辩称，一、本案讼争房屋实际居住人是王孝钟，王孝钟与王泽民是兄弟，王孝钟之所以居住在本案讼争房屋是由于美仁宫后社拆迁安置，本案讼争房屋系安置房（公租房）。二、本案讼争房屋承租人为王孝钟母亲卢玉英，从1999年4月开始至今已长达21年之久。2018年5月，王泽民乘母亲卢玉英神志不清变更了租赁合同。2018年6月25日，王孝钟收到王泽民的律师函，限王孝钟10日之内搬离本案讼争房屋。三、本案讼争房屋实际承租人系王孝钟，从1999年4月起，由王孝钟缴交租金，且王孝钟系无房户，王泽民在厦门有多处房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下： 1999年3月29日，卢玉英与厦门市厦禾路旧城改造指挥部签订一份《厦门市城市房屋拆迁安置协议书》，根据厦府（1998）地271号建设用地批文，卢玉英租赁的美仁后社路141号103室房屋（建筑面积37.31平方米），因市府大道中段一期建设需要，应予拆除。厦门市厦禾路旧城改造指挥部在就近靠55平方米的标准户型上，考虑卢玉英家庭人口结构等实际情况，再上调两档给予安置，安置房建筑面积共计89.1平方米，异地向卢玉英安置一套三房一厅安置房（即厦门市湖里区金安7号401室），卢玉英应在1999年4月17日前搬迁完毕，并将原房屋交给厦门市厦禾路旧城改造指挥部拆除。 1999年4月1日，厦门市厦禾旧城改造房屋拆迁工程处通知卢玉英办理安置房入住手续，即通知卢玉英办理厦门市湖里区安置房的有关租赁手续。 2000年12月3日，卢玉英与厦门市房屋管理中心租赁签订一份《住宅租赁合同》，合同约定卢玉英向厦门市房屋管理中心租赁厦门市湖里区房屋；租赁合同签订后，王孝钟夫妻与卢玉英共同居住在安置租赁房屋。 2013年11月2日，卢玉英与王桂华、王孝钟、王益民、王益礼、王泽民签订一份《声明》，卢玉英与王桂华、王孝钟、王益民、王益礼、王泽民共同声明厦门市湖里区房屋系由拆迁安置取得，实际承租权属王泽民所有，今后凡涉及上述房产的使用、承租人变更的权利，均由王泽民所有，卢玉英及家庭成员和亲属均无异议。 2018年5月17日，卢玉英在福建省厦门市鹭江公证处公证将坐落于厦门市湖里区房屋的承租权指定更名给王泽民承租使用，卢玉英同意与王泽民一起居住在厦门市湖里区房屋。 2018年5月23日，王泽民与厦门市房屋管理中心签订一份《厦门市直管公有住宅租赁合同》，由王泽民向厦门市房屋管理中心租赁厦门市湖里区房屋。 2018年8月13日，王泽民直接向厦门市房屋管理中心支付2018年9月1日至2018年12月31日期间租金857.2元。 另查明，卢玉英与王德荣夫妻共有五个子女，即女儿王桂华、长子王孝钟、次子王益民、三子王孝礼、四子王泽民。 庭审中，王泽民、王孝钟陈述，王泽民已将卢玉英送到厦门爱心养老院居住，费用由王泽民支付。 本院认为，根据本案查明的事实，本案讼争房产厦门市湖里区房屋系政府安置给卢玉英居住的直管公有租赁住房，该房屋实际承租人为卢玉英，政府安置时就考虑卢玉英家庭人口等实际情况在原有标准基础上再上调两档予以安置，王孝钟长期与卢玉英共同居住在该租赁房屋。根据规定，厦门市直管公有住房租赁更名换户的条件是承租人死亡或户籍迁离本市的。因此，王泽民要求王孝钟返还厦门市湖里区租赁房屋证据不足，不予支持。王泽民要求王孝钟支付房屋占有使用费857.2元及利息和律师费8000元没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王泽民的诉讼请求。 案件受理费25元，由王泽民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡守业 二〇二〇年四月二日 法官助理 林绿宜 书 记 员 林惠玲 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执77号之十五申请人李仁委，男。被执行人吴永刚，男。关于李仁委申请执行吴永刚借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初1611号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人吴永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴永刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币18316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年四月十三日书记员  孟 颖