四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初433号 原告：成都同创伟业新能源科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元14层1401号。 法定代表人；张华伟，系总经理。 委托诉讼代理人：张先锋，男，1978年10月27日出生，汉族，系该公司员工。 被告：沧州万航管道制造有限公司。住所地：盐山县正港开发区科苑公司院内。 法定代表人：韩飞飞，系执行董事。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：韩飞飞，男，1991年09月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 原告成都同创伟业新能源科技有限公司与被告沧州万航管道制造有限公司、韩飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年3月7日签订了产品购销合同，被告向原告的云南福慧大型生物天然气工程项目沼气压吸附提纯系统提供管件、法兰等产品，交货时间为2019年3月25日。合同签订后，原告于2019年3月8日支付了预付款16200元，于8月13日又支付货款102750元，但被告未按约定交付货物，后原告主张返还货款，被告承诺返还但未实际履行。现诉至法院，请求人民法院判令：一、解除原被告于2019年3月7日签订的《产品购销合同》；二、被告连带返还货款本金118950元，并赔偿由此造成的逾期付款损失（以本金118950元为基数，按人民银行同期贷款利率的逾期罚息标准计算，自2019年3月25日计算至付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告书面答辩称：原、被告之间先后有三次买卖合同关系，原告所诉的第一次云南福慧项目，合同于2019年3月7日签订，合同标的为54000元，被告生产后原告并未继续履行合同付款提货，双方已协商解除。而原告于起诉状中所称的“8月13日向被告支付货款102750元”是为履行东营项目合同的预付款，与本案没有关联性。即前述货款102750元与本案不是同一买卖合同法律关系，双方收付款银行回单中注明“东营项目管件”足以证实。原告有意回避双方东营项目的合同关系是为了争管辖权和不想承担违约责任。在事实面前，如原告变更诉讼请求和事实，则与起诉的事实并非同一法律关系，依据双方东营项目的合同，贵院没有管辖权，应移送有管辖权的被告所在地法院管辖。综上，原告故意规避法律，请依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，或将此案移送被告所在地法院审理。 本院经审理查明以下事实： 一、2019年3月7日，原告与被告就“云南福慧大型生物天然气工程项目沼气变压吸附提纯系统EPC交钥匙工程项目”签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买管件、法兰一批，合同总价为54000元。双方约定结算方式为：合同生效后，买方支付合同总价的30%，即16200元作为预付款。卖方设备生产完毕发货前，将全部设备及部件的质量检验合格证明一份、全部设备的详细装箱单一份提供给买方审核无误后，买方支付合同总价的40%，即人民币21600元。货到现场验收没有问题，卖方提供全额的增值税发票后，买方支付合同总价的25%，即人民币13500元。留合同总价的5%作为合同质保金，即人民币2700元。双方于合同中还约定，合同签订地为“成都高新区”，双方发生纠纷后协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。前述合同签订后，原告公司于2019年3月8日向被告公司转账支付了预付款16200元，转账附言为“云南福慧”。被告公司主张，由于被告生产后原告并未继续履行合同付款提货，该份合同双方已协商解除。 二、被告公司提交了原、被告双方于2019年4月3日签订的关于“徐州国新大型生物天然气工程项目沼气变压吸附提纯系统”的《产品购销合同》，约定原告就上述工程需要向被告购买法兰、管件一批，合同总价为58200元。被告公司主张，原告于该次买卖合同中欠付其货款17460元，与原告于前述云南福慧项目所支付的预付款16200元相抵扣后，原告尚欠原告货款1260元。 三、被告公司提交了一份载明工程项目名称为“东营市港城热力有限公司锅炉烟气二氧化碳捕集和制氮”的《综合材料一览表》，认为双方就“东营项目”建立了第三次买卖合同关系。 四、原告公司提交了一份《银行转账记录》，载明原告公司于2019年8月13日向被告公司转账支付了货款102750元，转账附言载明“东营项目管件”。 以上事实有原告提交的《产品购销合同》、《银行转账记录》，被告提交的《产品购销合同》、《综合材料一览表》、《银行转账记录》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的主张评判如下： 关于原告要求解除原、被告于2019年3月7日签订的《产品购销合同》的主张。本院认为，原告诉请主张解除双方于2019年3月7日就“云南福慧大型生物天然气工程项目沼气变压吸附提纯系统EPC交钥匙工程项目”签订的《产品购销合同》，该主张附本案起诉状副本于2020年3月23日送达给被告。被告书面答辩称双方已协商解除，由此可见，双方对解除该合同无异议，故本院确认，原、被告于2019年3月7日签订的《产品购销合同》已于2020年3月23日解除。 关于原告要求被告沧州万航管道制造有限公司返还货款本金118950元以及逾期退款利息的主张。本院认为，从原、被告双方提交的银行转账记录来看，原告公司向被告公司转账支付货款均有指向清晰的附言备注，如本案诉涉的“云南福慧大型生物天然气工程项目沼气变压吸附提纯系统EPC交钥匙工程项目”《产品购销合同》，原告公司于2019年3月8日向被告公司转账支付预付款16200元时，转账附言备注为“云南福慧”。再如，原告公司就履行关于“徐州国新大型生物天然气工程项目沼气变压吸附提纯系统”《产品购销合同》向被告公司转账时，转账附言备注为“货款国新”。而于本案中，就本案诉涉的“云南福慧大型生物天然气工程项目沼气变压吸附提纯系统EPC交钥匙工程项目”《产品购销合同》的履行，原告仅向被告转账支付了第一笔货款16200元，基于此份诉涉合同的解除，故被告公司应向原告退还货款16200元。关于付款利息损失问题，诉涉合同中约定，合同生效后，买方支付合同总价的30%，即16200元作为预付款。卖方设备生产完毕发货前，将全部设备及部件的质量检验合格证明一份、全部设备的详细装箱单一份提供给买方审核无误后，买方支付合同总价的40%，即人民币21600元。在现有证据下，被告公司并无证据证明在收到原告支付的预付款16200元之后，继续履行了“将全部设备及部件的质量检验合格证明一份、全部设备的详细装箱单一份提供给买方审核无误”的合同义务，故本院对原告要求被告参照银行贷款利率自2019年3月25日起算资金占用利息损失的主张予以支持。 对于原告公司要求将转账附言“东营项目管件”的102750元作为诉涉“云南福慧”项目的货款一并退还的主张。本院认为，一方面，如前所述，基于原告公司转账均有清晰的项目指向备注的原因，该笔款项的附言指明为“东营项目”的管件货款，并非本案诉涉的“云南福慧”项目，属另案所涉的法律关系，于本案中不应予以支持。另一方面，诉涉的“云南福慧”项目的合同约定总价款为54000元，第一笔支付合同总价的30%，即16200元作为预付款。卖方设备生产完毕发货前，将全部设备及部件的质量检验合格证明一份、全部设备的详细装箱单一份提供给买方审核无误后，买方支付第二笔合同总价的40%，即人民币21600元。从上述约定来看，转账附言“东营项目管件”的102750元显然不是诉涉“云南福慧”项目的合同价款。综上，本院于本案中对原告要求被告退还货款102750元的主张不予支持。 对于原告要求被告法定代表人韩飞飞承担连带责任的主张。本院认为，被告沧州万航管道制造有限公司系有限责任公司，原告的该项主张并无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都同创伟业新能源科技有限公司与被告沧州万航管道制造有限公司于2019年3月7日签订的《产品购销合同》已解除； 二、被告沧州万航管道制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都同创伟业新能源科技有限公司货款16200元及逾期利息损失（以前述货款16200元为基数，自2019年3月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告成都同创伟业新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1380元，保全费1135元，合计2515元，由原告成都同创伟业新能源科技有限公司自行负担2184元，由被告沧州万航管道制造有限公司负担331元（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年四月九日 书记员 王朝静