广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3999号 原告：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西佑成律师事务所律师。 被告：覃勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告覃勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人廖雯萱到庭参加诉讼，被告覃勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款80898.62元及利息2313.92元（以代偿款总额为基数，从2019年6月29日起按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年8月27日为2313.92元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告当庭明确诉讼请求第2项的费用为案件受理和公告费。 事实和理由：2018年6月15日，被告与原告签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2018年柳最高额委保字第1161号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为8万元，委托担保的债权发生时间为2018年6月15日至2019年6月15日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息80898.62元。原告于2019年6月24日代被告清偿了贷款本息80898.62元。原告认为，被告与出借人（刘兵、陈宇）、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，以及原告与被告签订的《最高额委托保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按期还本付息，原告已依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃勇放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《最高额委托保证合同》、广西金投互联网金融服务有限公司的营业执照及其法定代表人身份证复印件、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、债权转让协议、交易平台收支明细截图、代偿通知书、代偿证明、证明及附件投资人明细表、中国民生银行电子回单（付款）作为证据。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，刘兵、钟苑文分别作为出借人（甲方）与被告覃勇作为借款人（乙方）、广西中小企业信用担保有限公司作为担保方（丙方）、广西金投互联网金融服务有限公司作为居间方（丁方）均签订了《借款及担保合同》。合同约定：甲方通过丁方运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（域名：www.jintouwangdai.com，以下简称“金投互联网”）向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保；项目借款金额为80000元；借款发放日为2018年6月15日，借款最终到期日为2019年6月15日；还款方式为按日计息，按季付息，到期还本，年利率5.5%；当乙方未按期足额偿还全部借款本息时，丁方根据甲方授权向丙方出具书面《代偿通知书》，要求丙方按合同约定履行代偿义务。借款期间，上述部分借款存在债权转让情形，2018年10月15日，受让人陈宇认购了出让人钟苑文在金投互联网平台转让的5万元债权份额。受让人陈宇亦作为出借人（甲方）与被告覃勇作为借款人（乙方）、广西中小企业信用担保有限公司作为担保方（丙方）、广西金投互联网金融服务有限公司作为居间方（丁方）均签订了《借款及担保合同》。被告覃勇向上述出借人共计借款80000元，借款期限从2018年6月15日至2019年6月15日，广西中小企业信用担保有限公司为上述贷款提供连带担保，保证期间为借款的履行期届满之日起两年。 庭审过程中，原告陈述上述《借款及担保合同》系通过网络平台点击签订的，具体由被告向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）提出借款申请，被告进行借款申请时，要在网络平台操作页面中点击同意《借款及担保合同》，此时合同中的乙方借款人处就会生成被告的签名，之后由金投公司进行审核，金投公司审核通过后，会点击签署《借款及担保合同》从而生成金投公司的合同专用章，原告经过审核后亦需点击《借款及担保合同》的签署按钮才能在担保人处生成原告公司的电子章。 2018年6月15日，金投公司代上述出借人向被告代付了8万元借款本金。之后，被告覃勇未能按约还本付息，金投公司为此向原告中小担保公司发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告覃勇欠付借款本息。原告于2019年6月24日代被告向各出借人合计偿还了80898.62元。 再查明，2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告覃勇签订的《最高额委托保证合同》，以及原告、出借人与被告覃勇、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告作为本案《借款及担保合同》的担保方，现已根据合同的约定代借款人覃勇向出借人偿还了借款本息共计80898.62元，故原告诉请被告覃勇偿还代偿款80898.62元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高额委托保证合同》约定，被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告于2019年6月24日代偿80898.62元，故本案利息应以代偿金额80898.62元为基数，从2019年6月29日起按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，暂计至2019年8月27日为2313.92元。之后的利息，应以80898.62元为基数，按2019年6月24日当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。对原告诉请的利息，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃勇于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款80898.62元； 二、被告覃勇于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息2313.92元（该利息暂计至2019年8月27日，之后的利息以80898.62元为基数，按2019年6月24日当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1880元，公告费560元，共计2440元（原告已预交），由被告覃勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  彭艺君