wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1271号原告:梁初晓，女，1987年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。委托诉讼代理人：谭智,广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆,广东保得利律师事务所律师。被告:**，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告梁初晓诉被告**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁初晓及其委托代理人张海圆，被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁初晓诉称：2019年10月7日11时41分，原告下楼收取快递后返回怡东大厦大堂过程中，被告尾随原告至大堂时突然从后殴打原告，原告遭受被告攻击后便瘫倒在地。被告不顾大堂安保人员的劝阻，对瘫倒在地的原告采取拖拽头发以及脚踢等方式持续殴打原告，原告因此陷入昏迷。随后原告被送至广州市第一人民医院治疗，2019年10月8日经诊断为：头部外伤，建议休息2天，不适随诊。事后原告报警，广州市公安局越秀区分局依法作出穗公越行罚决字(2019)02436号行政处罚决定书对被告处以行政拘留5日。因被告在公共场所采取极端粗暴的方式殴打原告，并且该殴打的全过程己经媒体进行报道，给原告生活带来了极大的困扰，也给原告造成了极难修复的心理创伤。原告为维护合法权益，现请求法院依法判令：1、被告向原告支付医疗费2629.67元、误工费350元、交通费90元、营养费300元、精神损害赔偿金50000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。被告**辩称：收到诉状及证据材料。现在是隔离期。之前不认识原告。见过原告。在二楼见过，不熟,二楼做咖啡的。原告在网上写我个人的信息，侵犯我权利。我有证据，因为发到我微信群里。把我的照片发到网上。我有收到行政处罚书，但我没看。行政处罚书没异议，已经拘留五天了。那天见到原告，问她是不是二楼的，她说是，我就开始动手了。她是装作昏迷。我就扇了一下她。后面有拉扯。就面部几个位置。之后原告去医院。我也报警，对方也报警了。到了派出所问话。报警后是送医院了。是我送她去医院的。派出所问话然后就拘留。当天就拘留了。从扇一巴掌到拘留大概隔了一天。经审理查明：2019年10月7日11时41分，被告**在越秀区环市中路怡东大厦大堂，见到与其有经济纠纷的原告梁初晓，就从后殴打原告面部。原告倒地，随后原告梁初晓报警，民警到场后将双方带回派出所接受调查。原告梁初晓右侧面颊被**殴打至轻微红肿，无大碍。2019年10月8日广州市公安局越秀区分局作出穗公越行罚决字（2019）02436号行政处罚决定书，对**处于行政拘留五日的行政处罚，拘留期限为2019年10月8日至2019年10月13日。原告受伤后当天即2019年10月7日到广州市第一人民医院进行治疗。随后的10月8日、9日仍到该医院门诊治疗。其中10月8日的诊断证明书记载：1、诊断：头部外伤；2、建议：休息2天。原告为此支付医疗费2629.67元。以上事实由原告提供的行政处罚决定书、病历、检查报告单、诊断证明、医疗收费票据、诊金收费票据、照片、光盘等证据。予以证实，经质证被告对上述证据均无异议。庭审中原告主张除了医疗费2629.67元以外，还主张门诊及休息的误工费350元（5天×70元/天）、交通费90元（3天×30元/天）、营养费300元（每日外出的伙食费及在家休息需酌情增加营养）、精神损害赔偿金50000元（被告主观恶意明显，且公共场所殴打原告造成媒体报道等）。被告对这些费用均不予认可。本院认为：结合上述行政处罚决定书及双方所陈述的事实可以认定被告对原告实施了直接侵权行为，具有明显的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告承担侵权损害赔偿责任。本案争议焦点为原告所诉各项费用的合理合法性。首先医疗费方面结合原告所提供的证据及双方的质证意见可以认定医疗费2629.67元。且这些费用为原告所支付，与被告所垫付的费用并非同一费用。原告受伤部位为面部、背部等处，故原告的头部、腰椎等部位检查必要合理，而原告所作的消化、泌尿等彩超检查无明显必要性，本院酌情认定合理医疗费用1950元。再结合原告就诊门诊等情况，可以认定原告所主张的误工费和交通费具有相当的合理性，本院对此予以支持。至于营养费方面，原告所提供的医院诊疗病例及诊断证明书等材料中并没有加强营养的医嘱，故本院对营养费不予支持。至于精神损害赔偿金，结合事发当时的具体情况，在公开场合及周围保安劝阻情况下，被告所实施的明显侵权行为对原告身体和心理健康权造成损害较大，尤其是造成了原告当场晕倒的情况。因此考虑本案的主客观情形，本院酌情认定精神损害赔偿金为9000元。因此本院认定被告应赔偿原告各项损失为：医疗费1950元、误工费350元、交通费90元、精神损害抚慰金9000元，共计11390元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效之日起五日内赔偿原告梁初晓医疗费1950元、误工费350元、交通费90元、精神损害抚慰金9000元，共计11390元。二、驳回原告梁初晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元(原告已预付)，由被告**负担114元，由原告梁初晓负担420元，应由被告负担的该费用由被告迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  刘权伟人民陪审员  麦建略二〇二〇年四月二十四日书 记 员  邓子君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2769号原告：赖少当，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖少当与被告钟誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少当的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼。被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少当向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币49000元及利息25480元(利息以49000元为本金，按月利率2%从2017年12月8日暂计至2020年2月7日，以后利息按此利率计至付清款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。合计74480元。事实和理由：2017年12月7日被告因资金周转需要向原告借款人民币49000元，约定借期从2017年12月7日至2018年6月7日，借款利息按照银行利率的四倍计算，若被告未能按期还本付息，则借款人还要按日支付借款金额的0.5%的罚息。借款合同签订后，原告依约支付了49000元借款给被告，但借款期限到期后，被告并没有支付任何借款本息，多次催告未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告钟誉宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2017年12月7日被告因做生意需要资金向原告借款49000元。当日原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定“借款期限为6个月，自2017年12月7日至2018年6月7日止。借款期限满，被告应以现金或转账方式全额归还原告。借款利息按照银行利率的四倍计算。”《借据》约定“本人钟誉宾因生意资金周转问题，现向赖少当借到现金人民币49000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”原告通过银行转账49000元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款后，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、《收据》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》、《借据》、《收据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告49000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款49000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定“借款期限为6个月，自2017年12月7日至2018年6月7日止。借款利息按照银行利率的四倍计算。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故本案2017年12月8日至2018年6月7日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。另《借据》约定“若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定的罚息明显超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故本案利息以49000元为基数，从2017年12月8日至2018年6月7日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2018年6月8日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。综上所述，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赖少当借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，从2017年12月8日至2018年6月7日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2018年6月8日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；驳回原告赖少当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告赖少当负担50元，被告钟誉宾负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执323号之一 申请执行人：罗珍贵，男，1971年2月25日生，住所地贵州省独山县。 被执行人：韦龙周，男，1987年8月30日生，住所地贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民特284号民事裁定书，责令被执行人韦龙周履行支付申请执行人欠款200000元，承担申请执行费2900元的义务。但被执行人韦龙周至今未履行。 本院查明韦龙周位于贵州省独山县有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人韦龙周位于贵州省独山县住宅一套予以查封，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 限被执行人韦龙周在2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖查封物偿还债务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陆 青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1699号原告：郭可君，女，1993年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务:总经理。被告：王冰星，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师，两被告共同委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。原告郭可君诉被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）、被告王冰星合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳，两被告共同委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭可君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率付至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，王冰星以海露公司的海露共享农场项目为幌，诱骗原告委托其代办公司注册及进行专利辅导并代原告申请至少一项专利，因受蒙骗，原告与被告海露公司签订了《行政许可审批代办协议》，并在2017年12月14日将协议中约定的15000元代办注册费用支付给了被告海露公司。后在2018年1月11日将专利辅导费30000元支付给了被告王冰星。付款至今，两被告未曾为原告代办注册公司，也未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺，请法院判如所请。被告海露公司答辩称：确认收到原告30000元的事实，该款由海露公司委托王冰星代收，原告与海露公司形成合同关系，海露公司对原告进行了相应服务，原告要求返还30000元没有法律依据，且双方没有约定利息，原告要求支付利息于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王冰星答辩称：同意海露公司的答辩意见，原告与王冰星之间不存在合同法律关系，原告对王冰星的诉求没有法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告参与海露公司的海露共享农场项目。2018年1月11日，原告向王冰星转帐支付了30000元。之后，原告以其向被告付款后至今，海露公司未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺为由，向本院提起诉讼。另查明，已生效的（2019）粤0103民初3130号案查明，该案原告陈玉梅参与被告的海露共享农场项目，并委托被告对其进行专利辅导并代其申请至少一项专利，被告出具了收到专利辅导费60000元的《收据》。（2019）粤0103民初9667号案中，该案原告董玛利提交了被告出具专利辅导费30000元的《收据》，该案经本院调解，双方达成了被告向该案原告董玛利返还款项30000元等内容的协议。本院认为：本案系合同纠纷。根据另案生效判决认定的事实及海露共享农场项目系列案中部分原告提交的《收据》载明为专利辅导费，本院采信原告的主张，故本院认定涉案30000元为专利辅导费。虽然郭可君将专利辅导费30000元转账支付给了海露公司法定代表人王冰星，但海露公司、王冰星均确认是海露公司用王冰星的个人账户代收郭可君交来的30000元，故原告与海露公司之间构成合同法律关系，原告与王冰星之间不构成合同法律关系。根据合同性质，海露公司负有为原告提供专利辅导的义务，海露公司主张其已经履行了应尽的义务，未能举证加以证明，本院不予认定。现原告要求海露公司返还专利辅导费30000元理据充分，本院予以支持。但由于原告与海露公司之间没有就资金占用利息的计算标准作出过约定，故利息应当从原告主张权利之日（2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告与王冰星之间不构成合同法律关系，故对原告要求王冰星承担共同返还30000元及支付利息的责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭可君返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭可君支付资金占用的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清日止）；三、驳回原告郭可君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费原告郭可君已预交，本院不予退回，由被告广州海露实业发展有限公司迳付原告郭可君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十四日书记员  林 虹辜晓静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢318号 申请执行人张桂君，女，1970年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人韩东进，男，1963年8月10日出生，汉族，现住广饶县、十二层西户。 被执行人韩小康，男，1986年5月21日出生，汉族，现住广饶县、十二层西户。 被执行人东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊工业园区。 法定代表人:韩东进,该公司总经理。 被执行人山东沃德兄弟汽车配件有限公司，住所地：广饶县陈官镇政府驻地。 法定代表人:韩小康,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日作出（2017）鲁0523执1330号之十六执行裁定书，查封了被执行人韩东进（电费户头为韩冬进）名下位于东营龙海石化有限公司院内的50KVA变压器设备一套，同时冻结该变压器对应账户内所剩金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩东进（电费户头为韩冬进）名下位于东营龙海石化有限公司院内的50KVA变压器设备一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩尚峻
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3684号 原告：郭超，男，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省眉县。 被告：陈瑞英，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：孟福宽，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：泉州市益启房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村兴霞路217号，统一社会信用代码91350582MA32KRUB8Y。 法定代表人：林联城，系公司执行董事兼总经理。 原告郭超与被告陈瑞英、孟福宽第三人泉州市益启房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭超撤回起诉处理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李珊妮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1091号申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行,住尉氏县城建设路南段88号。统一社会信用代码:91410223170952952U。法定代表人张娟，该行行长。被申请人张全力，男，汉族，1987年12月22日生，住尉氏县。被申请人杨趁红，女，汉族，1988年8月17日生,住尉氏县。被申请人河南九鸿置业有限公司。住尉氏县尉洲大道中段。统一社会信用代码：91410223698749282B。法定代表人杨海林，该公司负责人。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人张全力、杨趁红、河南九鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款35万元或查封其它等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张全力、杨趁红、河南九鸿置业有限公司的银行存款35万元或等额价值的其它财产采取冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年四月二十四日书记员  付亢宁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初171号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：向周伟，男，1990年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告向周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告向周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令向周伟偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由向周伟承担。事实和理由：海尔金融与向周伟签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向向周伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但向周伟至今未还清全部借款本息。向周伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。向周伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，向周伟与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向向周伟提供借款10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为向周伟，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××34；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定北京市通州区宋庄镇宋庄建村市场北门作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月25日，海尔金融依约向向周伟发放借款10000元。向周伟未曾按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月24日，向周伟尚欠借款本金10000元。本院认为，海尔金融与向周伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，向周伟应按约偿还借款本息，向周伟未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求向周伟偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、向周伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、向周伟于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以借款本金10000元为基数，自2018年10月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由向周伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2771号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市罗湖区人民医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道友谊路４７号，统一社会信用代码1244030345576818XP。 法定代表人孙喜琢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3435号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区人民医院未按规定为职工杜彩霞缴存2012年7月至2018年12月期间的住房公积金24739元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3435号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第552号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄某 本院在执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏 彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执883号申请执行人：许昌阳光保安服务有限公司，住所地许昌市许由路5号。法定代表人：王文彦。被执行人：河南省创琦通信技术有限公司，住所地许昌市建安区尚集产业集聚区兴平路中段。法定代表人：陈培超。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省创琦通信技术有限公司银行存款、收入10075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初172号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李惠滨，男，1983年12月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李惠滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李惠滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令李惠滨偿还海尔金融借款本金15508.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4166.48元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4860.9元为基数，自2019年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6481.32元为基数，自2019年2月12日起至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与李惠滨签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李惠滨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计26388元，但李惠滨至今未还清全部借款本息。李惠滨未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。李惠滨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日、2018年8月9日、2018年9月11日，李惠滨与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定海尔金融向李惠滨提供借款8333元、8333元、9722元，并约定：1.借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李惠滨，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××07；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定山东省滨州市滨城区黄河二路京华我的公馆5号楼301作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月13日、2018年8月9日、2018年9月11日，海尔金融依约向李惠滨发放借款8333元、8333元、9722元。第一笔借款，李惠滨已还借款本息5388.14元，尚欠借款本金4166.48元，最后一次还款日为2019年1月15日；第二笔借款，李惠滨已还借款本息4572.06元，尚欠借款本金4860.9元，最后一次还款日为2019年1月8日；第三笔借款，李惠滨已还借款本息4366.71元，尚欠借款本金6481.32元，最后一次还款日为2019年1月15日。本院认为，海尔金融与李惠滨订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李惠滨应按约偿还借款本息，李惠滨未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还所欠借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求李惠滨偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李惠滨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15508.7元；二、李惠滨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以未还借款本金4166.48元为基数，自2019年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还借款本金4860.9元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还借款本金6481.32元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由李惠滨负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异14号异议人:赵巧叶，女，1942年11月9日出生，汉族，原平市西镇乡北贾村人，农民，现住本村。异议人:史补旺，男，1965年6月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市京原南路液压厂家属院。异议人:史补兰，女，1970年12月21日出生，汉族，原平市人，现住原平市前进东街铁路宿舍家属院。异议人:史补伟，女，1974年5月24日出生，汉族，原平市人，现住原平市京原北路4178号。本院在受理异议人赵巧叶、史补旺、史补兰、史补伟提出的执行异议申请后，异议人赵巧叶、史补旺、史补兰、史补伟于2020年4月24日依法向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人赵巧叶、史补旺、史补兰、史补伟自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵巧叶、史补旺、史补兰、史补伟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀东青人民陪审员  郭永卿人民陪审员  亢梅芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王江花
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1700号原告：方记凤，女，1962年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务:总经理。被告：王冰星，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师，两被告共同委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。原告方记凤诉被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）、被告王冰星合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳，两被告共同委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方记凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率付至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，王冰星以海露公司的海露共享农场项目为幌，诱骗原告委托其进行专利辅导并代原告申请至少一项专利，并收取原告专利辅导费30000元，付款至今，两被告未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺，请法院判如所请。被告海露公司答辩称：确认收到原告30000元的事实，该款由海露公司委托王冰星代收，原告与海露公司形成合同关系，海露公司对原告进行了相应服务，原告要求返还30000元没有法律依据，且双方没有约定利息，原告要求支付利息于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王冰星答辩称：同意海露公司的答辩意见，原告与王冰星之间不存在合同法律关系，原告对王冰星的诉求没有法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告参与海露公司的海露共享农场项目。2017年12月5日，原告向海露公司转帐支付了30000元，同日，海露公司向原告出具了收到专利辅导费30000元的收据。之后，原告以其向被告付款后至今，海露公司未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系合同纠纷。方记凤将专利辅导费30000元转账支付给了海露公司，海露公司已经向原告出具了收据，故原告与海露公司之间构成合同法律关系，原告与王冰星之间不构成合同法律关系。根据合同性质，海露公司负有为原告提供专利辅导的义务，海露公司主张其已经履行了应尽的义务，未能举证加以证明，本院不予认定。现原告要求海露公司返还专利辅导费30000元理据充分，本院予以支持。但由于原告与海露公司之间没有就资金占用利息的计算标准作出过约定，故利息应当从原告主张权利之日（2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告与王冰星之间不构成合同法律关系，故对原告要求王冰星承担共同返还30000元及支付利息的责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方记凤返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方记凤支付资金占用的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清日止）；三、驳回原告方记凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费原告方记凤已预交，本院不予退回，由被告广州海露实业发展有限公司迳付原告方记凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十四日书记员  林 虹辜晓静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4591号原告：深圳市宝安区航城健和皮具厂。经营者：李丽芳。委托代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。委托代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：彭俊霖，男，汉族.委托代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。原告深圳市宝安区航城健和皮具厂与被告彭俊霖劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区航城健和皮具厂的委托代理人王海妮，被告彭俊霖及其委托代理人冯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、离职时间：2019年10月21日。二、双方未签订书面劳动合同。三、工资发放情况：2019年1月31日发放1250元（备注12月份工资），2019年3月18日发放748.2元（备注12月份工资），2019年1月31日4914.74元（备注1月份工资），2019年4月5日发放2363元（备注2月份工资），2019年5月2日发放6026元（备注3月工资），2019年6月6日发放5111.41元（备注4月工资），2019年7月13日发放6089元，2019年8月5日发放6151元（未备注），2019年9月7日发放3970.78元，2019年9月30日发放6777.63元，2019年10月24日发放2019年9月份工资4141.99元及2019年10月1日至同月21日工资2078.27元。四、申请仲裁时间：2019年10月28日。五、仲裁请求：1.2019年1月至同年10月的社会保险；2.2019年1月至同年10月未签劳动合同双倍工资差额45000元。六、仲裁结果：2019年1月至同年10月未签劳动合同双倍工资差额45000元。七、诉讼请求：1.无需支付2019年1月20日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元给被告；2.由被告负担本案全部诉讼费用。双方对以下事实存在争议：八、入职时间：2018年12月20日。原告虽然主张被告入职后存在离职又返回的行为，但原告未能提交明确的证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。且原告也未提交入职记录等证据，而根据双方的工资发放情况，本院采信被告并于入职时间的主张，即2018年12月20日。九、未签劳动合同双倍工资差额：44453.02元。双方未签订书面劳动合同，原告未能证明过错在于被告，因此，原告应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据被告的入职时间、离职时间及工资情况，原告应向被告支付2019年1月20日至2019年10月21日的未签劳动合同双倍工资差额44453.02元（4914.74元÷31天×11天＋2363元＋6026元＋5111.41元＋6089元＋6151元＋3970.78元＋6777.63元＋4141.99元＋2078.27元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区航城健和皮具厂于本判决生效之日起五日内向被告彭俊霖支付未签劳动合同双倍工资差额44453.02元；二、驳回原告深圳市宝安区航城健和皮具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共计5元，由原告深圳市宝安区航城健和皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年四月二十四日书记员 苟    丹书记员 郭雅伦（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初381号原告：党伟峰，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世聪，河南航星律师事务所实习律师。被告：洛阳滴客汽车租赁有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区汉宫路腾野物流园A区1号楼101号。法定代表人：薛鹏鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所实习律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎。原告党伟峰与被告洛阳滴客汽车租赁有限公司（以下简称洛阳滴客公司）及第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告党伟峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除党伟峰与洛阳滴客公司之间的《订车单》、《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》；2.依法判令洛阳滴客公司返还党伟峰购车款42573元及逾期利息暂计2157元(逾期利息以本金42573元为基数，自2019年2月16日起按同期银行贷款利率6％计算至实际付清之日为止，暂计算至2019年12月20日为2157元);3.本案诉讼费由洛阳滴客公司承担。事实和理由:2019年2月16日，党伟峰为向洛阳滴客公司购买江淮骏铃V6货车而签订《订车单》，并向其交纳首付购车款42573元（含10000元订金）。洛阳滴客公司称“可以给党伟峰介绍货源，党伟峰只要拿到车安心拉货就行”，后双方于2019年3月7日签订《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》。协议签订后，洛阳滴客公司告知党伟峰将剩余车贷还给银行。但令党伟峰没有想到的是，海通恒信公司给党伟峰发偿还车辆租金的信息，让党伟峰偿还租金。此时，党伟峰才知道洛阳滴客公司与海通恒信公司之间存在融资租赁关系，该车辆是海通恒信公司的，且已经办理了抵押登记，党伟峰方知受到欺诈。因洛阳滴客公司不具有涉案车辆所有权，且将涉案车辆抵押给海通恒信公司，无权将涉案车辆出售给党伟峰，系无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，买受人党伟峰可以要求解除合同并赔偿损失。党伟峰为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。被告洛阳滴客公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，党伟峰诉洛阳滴客公司、海通恒信公司民事纠纷一案，党伟峰在起诉时隐瞒和歪曲案件事实，导致洛阳市老城区人民法院在立案时案由确定错误，本案案由不应当是买卖合同纠纷，实际应当为挂靠经营合同纠纷，请法院在依法查实的情况下对本案案由予以纠正。另外，党伟峰提起民事诉讼依法应当由被告住所地人民法院管辖，申请人即案件的被告洛阳滴客公司住所地并××在洛阳市老城区，洛阳市老城区人民法院对本案无管辖权，根据申请人工商登记的信息以及申请人实际办公场所，申请人的住所地应依法认定为河南省洛阳市西工区汉宫路腾野物流园A区1号楼101号。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中由于洛阳滴客公司的工商登记地址及实际办公地址均处于洛阳市××工区，洛阳市老城区人民法院对此案并无管辖权，现依法申请移送至被告住所地洛阳市西工区人民法院审理，请法院审查相关证据后依法移送。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《洛阳滴客汽车租赁公司车辆加盟合作协议》中约定：“本协议书履行过程中发生争议的，双方协商解决，如协商不成，由甲方所在地法院管辖”，虽洛阳滴客公司住所地在签订协议后变更为河南省洛阳市西工区汉宫路腾野物流园A区1号楼101号，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地的人民法院管辖”的规定，合同签订时洛阳滴客公司的住所地为洛阳市老城区，故本院对该案具有管辖权，被告洛阳滴客公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳滴客汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳滴客汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月二十四日书记员  席 蕊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执861号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺永朋，男，汉族，1988年7月21日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初368号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺永朋银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月二十四日书记员  毕玉媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执850号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：吴永兴，男，1987年11月22日出生，住河南省漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审46号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴永兴银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执637号申请执行人：方友泉，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：吴鹏，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行方友泉与吴鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴鹏名下的“思威牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年四月二十四日书记员 赵玲俐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初7531号原告：张秋香，女，汉族，1984年7月7日出生，住西安市。原告：南方明，男，汉族，1982年5月21日出生，住西安市。被告：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。本院在审理原告张秋香、南方明与被告陕西希望鱼化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月21日，原告告张秋香、南方明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初696号原告潘青侠。被告潘李虎。被告陕西居家乐商贸有限责任公司，住所地陕西省白水县人民路南段。法定代表人马石军，该公司董事长。被告马石军。被告吴莉萍。原告潘青侠与被告潘李虎、陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告潘青侠向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2019年4月5日《担保协议》中约定的“双方对账后剩余由潘青侠偿还的条款”；2、诉讼费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年6月、2017年6月，被告陕西居家乐商贸有限责任公司（下称居家乐公司）从被告潘李虎处借款共计40万元。借款过程中，原告作为居家乐公司工作人员经手了该笔借款，但原告并没有任何为借款进行担保的意思表示。后2019年4月5日，被告潘李虎找到被告马石军要求在原有抵押担保的基础上，提供白水县和家卓康和庄园小区大门东边第二家育苗幼儿园西邻二层独院进行担保（房屋价值200万元左右），并进一步约定如不能按时还款，双方同意按照评估价值多退少补进行抵偿，沟通中被告潘李虎明知该房屋现状没有房产手续，并自愿与被告马石军达成协议。签订担保协议时，潘李虎、马石军二人邀请原告作为见证人签字，被告二人告知原告不会承担担保责任。2019年7月，被告潘李虎提起民事诉讼，起诉陕西居家乐公司等归还借款，并以原告是借款担保人为由一并起诉。原告认为在担保协议上签字时，潘李虎、马石军讲明原告仅为见证人，不承担任何与借款有关的法律责任。故潘李虎持有的担保协议中最后一条“双方对账后剩余由潘青侠偿还的条款”并非原告的真实意思表示，依法应予以撤销。综上，原告提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告潘青侠的诉讼请求实质上否定之前本院（2019）陕0527民初1614号民事判决部分裁判结果，本案诉讼当事人与本院（2019）陕0527民初1614号民事案件诉讼当事人相同，且本案原告潘青侠与被告潘李虎、陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍保证合同纠纷，本院（2019）陕0527民初1614号生效民事判决书主文已经作出判处，原告就保证合同纠纷再次提起诉讼，属重复起诉，对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告潘青侠的起诉。案件受理费100元，退还原告潘青侠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员      奚俊涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员      李朋欣
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执6026号申请执行人：刘兴锋，女。被执行人：马玲，女。被执行人：张智宏，男。申请执行人刘兴锋与被执行人马玲、张智宏民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴锋于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1150元、执行费1460元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人马玲名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人马玲名下有一套位于榆林高新区雨润路巨丰智慧城房产一处，但有抵押登记信息及被另案查封，暂无法处置该房产；被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人马玲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘兴锋明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文庆审 判 员  钟改琴审 判 员  霍 扬二〇二〇年四月二十四日助理审判员  苏凯旋书 记 员  胡 欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民1637号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。法定代表人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行员工，现住庄河市。被告：李守科，男，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：林晓妮，女，1977年3月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：林大鹏，男，1979年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：辛洪军，男，1978年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告李守科、林晓妮、林大鹏、辛洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 林
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执396号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，该中心总经理。 被执行人：吴建华，男，1965年9月2日生，汉族，住福建省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2893号民事判决书，依法受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行吴建华的信用卡纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院查封了被执行人吴建华名下车辆三辆（贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、闽Ｈ×××××）、冻结名下银行存款1557元，但未实际控制该三辆车，暂不具备处置条件。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人吴建华限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2893号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 艳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初375号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人孙会林，男，1979年6月28日出生，汉族，文化程度初中，出生地河南省新野县，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人孙会林犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人孙会林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日1时49分许，被告人孙会林酒后驾驶豫Ｒ×××××小轿车在广州市黄埔区荔红路出萝塱路西125米处时倒车准备离开时，因操作不慎将被害人罗某停放在该处的粤Ｂ×××××号小汽车碰撞，造成两车损坏的交通事故。双方协商未果后，同日2时10分被害人罗某报案。后公安人员到现场将被告人孙会林抓获。经鉴定，被告人孙会林的血液酒精含量为124.2毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人孙会林负事故的全部责任，被害人罗某无责任。案发后，被告人孙会林赔偿被害人罗某损失人民币2000元，获得被害人罗某的谅解。公诉机关认为：被告人孙会林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙会林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙会林驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孙会林赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙会林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙会林主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙会林在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人孙会林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孙会林犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人罗某、裴某的证言、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆指认照片、抽取静脉血液照片、道路交通事故现场图、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故现场照片、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、机动车驾驶证及行驶证、《道路交通事故调查报告》、《道路交通事故认定书》、《酒精呼气测试结果单》、《法医毒物司法鉴定意见书》、交通事故损害赔偿凭证、《谅解书》、《到案经过》、户籍材料、被告人孙会林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙会林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人孙会林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人孙会林酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人孙会林已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人孙会林自愿认罪认罚，本院依法对其适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关建议的量刑幅度范围内对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙会林的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人孙会林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人孙会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月二十四日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保339号 申请人：赵文华，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南舍贺电子商务有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路8号玉兰广场3号楼1403、1404室。 被申请人：谢云燕，女，1988年4月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被申请人：谢云臣，男，1992年1月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜晓华，国，1976年4月23日出生，汉族，住济南市。 申请人赵文华于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南舍贺电子商务有限公司、谢云燕、谢云臣、杜晓华名下银行存款25万元或同等价值的财产，申请人赵文华以保单提供担保。 本院经审查认为，赵文华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南舍贺电子商务有限公司、谢云燕、谢云臣、杜晓华名下银行存款25万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李萌萌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1602号 原告艾婧婧，女，1984年1月6日生，汉族，住北京市房山区。 被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 原告艾婧婧诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告艾婧婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告艾婧婧撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年四月十四日 书记员 齐学进
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初823号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:任树红，男，汉族，1967年2月13日出生，住息县。被告:余梅，女，汉族，1965年5月27日出生，住址同上。被告:朱克友，男，汉族，1968年12月31日出生，住息县。被告:于爱梅，女，汉族，1967年9月13日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告任树红、余梅、朱克友、于爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令任树红偿还贷款20万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判决被告余梅、朱克友、于爱梅对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年10月15日，被告任树红在息县东岳镇信用社签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；被告余梅、朱克友、于爱梅签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告任树红、余梅、朱克友、于爱梅现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月二十四日书记员  宋刚强
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初102号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人黄汝辉，男，1970年1月18日出生，居民身份证号码441************536，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区******兼前二队，住原籍，2019年4月19日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局取保候审。2020年4月20日经本院决定，同日由梅州市公安局梅江分局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部诉刑〔2020〕8号起诉书指控被告人黄汝辉犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月28日14时15分，被告人黄汝辉在梅州市梅江区******乌家畲一无名厂房内，与前来解决村民土地纠纷的村民小组长李某发生口角，黄汝辉遂用拳头殴打李某的头部，致使李某鼻子和眼睛受伤。经广东省梅州市梅江区********鉴定：被害人李某鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄汝辉于现场等待民警传唤，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人李某人民币3.3万元，得到了被害人的谅解。被告人黄汝辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄汝辉具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄汝辉对指控的犯罪事实和罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄汝辉故意伤害他人身体,致人轻伤,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人黄汝辉案发后在现场等待民警传唤，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人黄汝辉积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人李某的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳，并依照适用缓刑的法定条件对被告人黄汝辉适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄汝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  黄睿智
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1259号原告：刘权行，男，1993年10月23日出生，汉族，住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市光业源实业有限公司，住所地深圳市福田区赛格广场大厦8楼8020室。法定代表人：赖国光。被告：深圳市鑫赞国科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道景丰大厦803室。法定代表人：丘庚秀。原告刘权行与被告深圳市光业源实业有限公司、深圳市鑫赞国科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153030××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。诉前调解期间，原告于2020年04月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘权行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月二十四日书记员 关      晓      红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3561号之一申请执行人浏阳市大瑶兴宇造纸厂。投资人：李敏，总经理。被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司。法定代表人：杨传发，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初11412号民事判决书，向被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款145893元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司，银行存款145893元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年四月二十四日书记员  周秀青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8274号原告：燕林，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许思传，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：太平财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，营业地上海市闵行区。负责人：张颖华。本院在审理原告燕林与被告许思传、太平财产保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕林于本案诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。经审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕林撤回起诉。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1636号 原告：王淑莲，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。 被告：杨智，男，1997年11月2日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 原告王淑莲诉被告杨智、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王淑莲于2020年4月日以其与保险公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王淑莲撤回起诉。 案件受理费2451元，未缴纳，免于收取。 审判员  邓东平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾洋洋
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执351号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑伯璋，系银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：许恒瑞，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人许恒瑞金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2354号民事判决]，本院于2020年1月20日向许恒瑞发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向许恒瑞发送执行决定书、限制消费令。鉴于许恒瑞违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将许恒瑞纳入失信被执行人名单，并对许恒瑞采取限制高消费措施。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现许恒瑞有可供执行的财产。经本院依法释明，平安银行股份有限公司福州平潭支行亦未能在限定期限内提供许恒瑞可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无许恒瑞可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初22号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李良康，男，1994年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌盗窃，于2018年10月13日被孝感市公安局高新区分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于同年10月25日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月23日被孝感市公安局高新区分局取保候审。2020年1月2日本院决定对其逮捕，同年1月9日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞326号起诉书指控被告人李良康犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年4月9日适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人李良康及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李良康于2013年至2018年4月期间，为满足自己对女性用品的癖好，采取溜门的方式多次进入被害人汤某家中盗取其女性鞋子、裙子等女性用品，共计盗得5件女衣裙子及12双女鞋（期间还盗窃手机一部、现金300元，在被害人发现后归还）。被告人李良康到案后如实供述自己罪行。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人身份信息、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及涉物品照片、被盗物品照片、领条、申请书、孝感市公安分局高新区分局行政处罚决定书、孝感市物价局成本调查监审分局价格认定不予受理通知书等书证；被害人汤某的陈述；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李良康的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李良康以非法占有为目的，多次采取溜门入室的方式盗窃财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李良康自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人李良康量刑，并处罚金。被告人李良康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案性质特殊且情节极其轻微；2.被告人口头传唤至槐荫派出所后如实向公安机关陈述，在被采取强制措施前如实陈述自己的罪行，属自动投案，是自首，应对其从轻、减轻、免除处罚；3.被告人量刑时应将涉嫌盗窃处以相应行政拘留期限在刑期中予以减扣；4.被告人认罪、悔罪态度真诚，已自愿认罪认罚，在量刑上可以从轻处罚。经审理查明，被告人李良康于2013年至2018年4月期间，为满足自己对女性用品的癖好，采取溜门的方式多次进入被害人汤某家中盗取其女性鞋子、裙子等女性用品，共计盗得5件女衣裙子及12双女鞋（期间还盗窃手机一部、现金300元，在被害人发现后归还）。被告人李良康到案后如实供述自己罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及涉物品照片、被盗物品照片、领条、申请书、孝感市公安局高新区分局行政处罚决定书、孝感市物价局成本调查监审分局价格认定不予受理通知书等书证；被害人汤某的陈述；湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人李良康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中，被害人发现家中衣物被盗后报警，公安民警接警后在被告人李良康家中发现被害人衣物，遂将其传唤至派出所，被告人李良康不是自动投案。辩护人提出被告人李良康是自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李良康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李良康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减羁押时间42日，即自2020年1月9日起至2020年5月27日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年四月十三日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执385号申请执行人：沈某某。被执行人：张某。被执行人：俄某某。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人张某、俄某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）甘1021民初1214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某、俄某某给付申请执行人沈某某借款本金292500元，并按年利率24%计算支付自2015年11月10日起至借款还清之日的利息；承担案件受理费7600元、保全费2260元。由于被执行人张某、俄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月4日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成和解协议：申请执行人自愿撤回本院依法拍卖张某名下位于庆城县金凤环路5号2幢2单元2层222室房屋。被执行人于2020年9月20日向申请执行人归还借款本金292500元，并按年利率24%计算支付自2015年11月10日起至借款还清之日的利息；承担案件受理费7600元、保全费2260元；若被执行人未按期履行，自愿将被执行人张某名下的位于庆城县金凤环路5号2幢2单元2层222室房屋腾空，并将房屋钥匙交由申请执行人，并有申请执行人处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇二〇年四月二十四日书记员  李红霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执181号 罗传美、郭耀、郭荣艳 武家龙： 罗传美、郭耀、郭荣艳申请执行武家龙机动车纠纷一案，申请执行标的为186651.45元，本院立案受理，双方达成和解协议，被执行人武家龙已全部履行完毕，至此，本案已长期和解履行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2556号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：苏某某，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。被告：山东网新传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：曲学伟，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东网新传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月24日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月二十四日书记员  刘齐源
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初294号原告：曹海莹，女，1978年12月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，身份证号：440****************。委托诉讼代理人：邹小珊、邹继平，广东贤贵律师事务所律师。被告：欧秀丽，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。被告：李众敬，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省东源县************，身份证号：441***************。原告曹海莹诉被告欧秀丽、李众敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海莹的委托诉讼代理人邹小珊到庭参加诉讼；被告欧秀丽、李众敬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海莹向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金4万元及自2017年3月起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与与被告欧秀丽系同事关系。2016年7月5日，被告欧秀丽、李众敬以修车店需要钱周转为由向原告借款4万元，原告以现金交付借款给两被告，两被告并立下《借条》，约定利息按月息3分支付，并承诺在2017年7月前全部还清。至2017年3月起，被告欧秀丽就不再按约定向原告支付上述借款利息。借款期限到期后，原告一再催促，两被告均以各种理由推托不肯还款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告欧秀丽、李众敬均未作答辩。经审理查明，原告曹海莹与被告欧秀丽曾系同事关系。2016年7月5日，被告欧秀丽、李众敬共同向原告借款4万元，并向原告出具《借条》，载明：“兹因欧秀丽向曹海莹.借款现金.金额共得款项人民币.肆万元整（￥40000.00）利息按月付.预计.2017年.1月前还贰万，2017年.7月前.全部还清。以上口说无凭.特立此借条为证。出借人：曹海莹借款人：李众敬欧秀丽”。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告称两被告系夫妻关系，借款用于被告欧秀丽丈夫即被告李众敬经营的修车店，借款时双方约定月利息3分，被告已付8个月的利息9600元，坚持要求两被告偿还借款本金4万元及自2017年3月5日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。上述事实，有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、《借条》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告曹海莹主张被告欧秀丽、李众敬向其借款4万元的事实，有原告提供的两被告所立《借条》为证，本院予以确认。两被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求两被告共同偿还借款本金4万元及自2017年3月5日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，首先，原告要求两被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；其次，原告要求两被告支付自2017年3月5日起至还清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方在《借条》中约定“利息按月付.预计.2017年.1月前还贰万，2017年.7月前.全部还清”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中只是约定利息按月支付，未明确借款利率，故利息约定不明确，借期内应视为不支付利息，原告主张的利息应自逾期之日（其中2万元自2017年2月1日，其余2万元自2017年8月1日）起至还清款日止按年利率6%计算，被告已付款项9600元，在其应当偿还的借款本息中扣减。原告主张借款时双方约定月息3分，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。被告欧秀丽、李众敬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧秀丽、李众敬应于本判决生效后十日内向原告曹海莹偿还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息分段计算方式：以2万元为基数自2017年2月1日起至还清款日止按年利率6%计算，以2万元为基数自2017年8月1日起至还清款日止按年利率6%计算，被告已付款项9600元在其应当偿还的借款本息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（按简易程序收），由被告欧秀丽、李众敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年四月二十二日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2765号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A02室，统一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3351号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司未按规定为职工林小娟缴存2017年7月至2019年4月期间的住房公积金2122元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3351号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1688号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅公开开庭进行了独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人夏安、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第五期【涉案歌曲：《好男人》《太傻》《有多少爱可以重来》《演员》《我是真的爱你》《是否》】；2．被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所的点唱机中收录了上述涉案侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1．案涉作品为原告与案外人江苏卫视合作创作的作品，原告不能独立诉讼；2．案涉作品以季为单位，是学员翻唱他人的歌曲，与导师点评、互动、灯光等所有集合成一个整体，这才是一个完整的作品。而不是以每首歌为单位作为赔偿标准；3．被告已向音集协缴纳版权费，尽了合理注意义务，应当驳回原告的起诉；4．原告没有证明实际损失和计算方法，音集协对全国绝大部分几百家权利人分配版权费，已经完全做到了按照在市场上全部歌曲真实的点击率为数据，故对原告的实际损失，每首歌的价值在几毛钱左右。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，诉争《蒙面唱将猜猜猜》第一季第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼。因案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《蒙面唱将猜猜猜》第一季的著作权人系原告与案外人江苏卫视的合作作品，原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347290），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人，故原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《蒙面唱将猜猜猜》第一季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《蒙面唱将猜猜猜》第一季第五期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第五期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《蒙面唱将猜猜猜》第一季第五期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，并考虑被告已与音集协签订《著作权许可合同》并交纳版权费，尽到了一定的合理注意义务，酌情确定被告的赔偿数额共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从歌曲库中删除涉案侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第五期【涉案歌曲：《好男人》《太傻》《有多少爱可以重来》《演员》《我是真的爱你》《是否》】； 二、被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）共计1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担（该款原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交，被告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司在支付前述款项时一并支付给原告四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执1222号之二 被执行人刘建琼，女性，宜宾县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘建琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建琼在四川省农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐兴江 二〇二〇年四月四日 书记员  范小平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执396号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：潍坊大嘴食客商贸有限公司，住所地潍坊经济开发区北城街道杏冢子村，统一社会信用代码：91370700678144040F。 法定代表人：谭好亮。 被执行人：高密大伟酒水贸易有限公司，住所地山东省高密市醴泉街道永安村北，统一社会信用代码：913707853129817178。 法定代表人：李大伟。 被执行人：谭好亮，男，1974年3月19日生，汉族，住， 被执行人：彭彩霞，女，1972年2月17日生，汉族，住， 被执行人：李大伟，男，1979年8月25日生，汉族，住， 被执行人：展晓晓，女，1981年10月10日生，汉族，住， 本院依据（2017）鲁0791民初1214号民事判决书，在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人潍坊大嘴食客商贸有限公司、高密大伟酒水贸易有限公司、谭好亮、彭彩霞、李大伟、展晓晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金4598900元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月23日、2020年4月14日经网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产，对于被执行人名下车辆，因无法确定位置，暂无法处置。 2、本院根据申请执行人申请对李大伟名下高密市醴泉街道振兴街（西）2451号07A房地产及谭好亮名下高密市醴泉街道振兴街（西）2451号1房地产，进行了评估拍卖，经过二次拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍。申请执行人表示不申请以物抵债。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行，暂不申请将这起执行案件移送破产审查。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1214号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王彦平
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执473号 申请执行人：马礼钢,男,1974年7月17日生,住重庆市荣昌县。 被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，统一社会信用代码915227263563231771，住所地独山县。 法定代表人：黄刚。 关于申请执行人马礼钢申请执行被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司租赁合同纠纷的（2019）黔2726民初1833号民事判决书一案，因案件已于2020年1月4日立案执行，执行案号为（2019）黔2726执34号，目前尚在执行过程中，且与本次立案申请执行标的一致，属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人马礼钢的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柯国宏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审96号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚〔2018年〕30702号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕35号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30702号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹