安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）皖0111民初1441号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343（1-1）。 法定代表人：杨远伟，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告:曹结姣,女,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:张应庚,男,1973年3月17日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称京邦公司）与被告曹结姣、张应庚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告京邦公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼。被告曹结姣、张应庚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京邦公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹结娇立即向原告支付垫付款41997元;2、判令被告曹结娇支付违约金3900元,1、2项请求合计45897元;3、判令被告张应庚对第1项诉讼请求的二分之一(即20998.50元)承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告曹结娇因购车需要，向徽商银行合肥铜陵北路支行（以下简称“徽商银行”）申请通过办理徽商银行信用卡汽车透支分期付款业务，并与徽商银行签订了一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》（编号：徽银卡分102343480号），约定提供信用卡分期透支额度为99700元，分期期数为36期，每期偿还3019元。原告与徽商银行签订了一份《个人借款保证合同》，约定由原告为徽商银行信用卡持卡人因办理汽车分期业务而向徽商银行所负担的全部债务提供连带担保。为此，原告与被告签订了一份《按揭购车服务合同》，约定如被告未能按借款合同约定清偿贷款本息，原告向徽商银行代偿后可以向被告行使追偿权，产生诉讼的，还应当向原告赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。后被告张应庚向徽商银行出具了一份担保承诺函，约定对被告曹结娇向徽商银行申请的贷款承担连带责任。 上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，被告购买了“众泰”牌汽车一辆并登记上牌至被告曹结娇名下。徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。但被告在还款期限内未能按时向徽商银行归还款项，致使原告为其代为向徽商银行代偿了41997元。代偿后，原告多次向被告曹结娇催讨代偿款以及要求被告张应庚清偿其应当承担的份额，但两被告一直拒绝偿还。原告认为，原、被告以及与徽商银行之间签订的合同真实有效,对各方均具有约束力,被告在获得信用卡透支额度后,没有按合同约定向银行履行还款义务,导致原告因此向银行承担保证责任。原告作为担保人已经承担保证责任的保证人，即有权向债务人追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中各连带责任保证人之间没有约定份额,应当平均分担追偿。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。 被告曹结娇、张应庚未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，曹结娇向徽商银行合肥铜陵北路支行申请信用卡汽车分期业务，并与该行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定曹结娇向汽车销售商购买众泰T700，车辆总价130000元，向该行借款99700元，由曹结娇在该行申办的信用卡汽车分期业务以透支的方式支付。曹结娇使用徽商银行信用卡透支支付购车款后，以分期的方式向徽商银行合肥铜陵北路支行偿还透支的资金。分期还款共36期，每期偿还金额为3019元，曹结娇按分摊的方式向银行支付分期付款手续费，手续费率为9%。如曹结娇两次违约等事项发生，徽商银行合肥铜陵北路支行有权要求其立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。曹结娇在《徽商银行信用卡汽车分期合同》上签字确认。张应庚作为担保人向徽商银行合肥铜陵北路支行出具《担保承诺函》，约定对曹结娇的99700元的汽车分期贷款提供不可撤销的连带还款责任，直至全部贷款本息还清为止，并自愿放弃抗辩权。 同日，京邦公司（甲方）与曹结娇（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，主要内容为：因乙方购买汽车向徽商银行合肥铜陵北路支行（贷款人）申请贷款，甲方为乙方向贷款人提供担保；因乙方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致甲方承担保证责任的，甲方在承担保证责任后可以向乙方行使追偿权。因乙方违约致使甲方提起诉讼或申请强制执行的，乙方应承担甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并应向甲方赔偿因诉讼产生的误工等损失费，该损失费按车辆购置价的3%计算，不足3000元按3000元计。合同还就车辆情况及验收、违约处理等其他事项作了约定。当日，京邦公司与徽商银行合肥铜陵北路支行签订《个人借款保证合同》，由京邦公司为曹结娇与该行签订的《徽商银行信用卡汽车分期合同》项下的债务提供连带责任保证担保。 合同签订后，徽商银行合肥铜陵北路支行向曹结娇发放了99700元贷款，但曹结娇未按照借款合同约定向该行每月足额偿付贷款本息，张应庚也未能履行担保责任。徽商银行合肥铜陵北路支行要求京邦公司承担保证责任，2019年1月至2020年1月期间京邦公司共计为曹结娇代偿41997元。 以上事实，由双方当事人陈述、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》、《保证承诺函》、机动车登记信息、情况说明、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告曹结娇于2018年6月15日向徽商银行合肥铜陵北路支行申请信用卡汽车分期业务，向该行贷款99700元，同时原告京邦公司与被告张应庚为被告曹结娇的借款提供连带责任保证担保，双方当事人均应按照合同约定承担相应的合同责任。在借款合同履行中，因被告曹结娇未能按照借款合同约定及时还本付息，致使原告京邦公司依据与徽商银行合肥铜陵北路支行签订《个人借款保证合同》代被告曹结娇偿还了贷款本息合计41997元，被告曹结娇作为债务人，在原告京邦公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。原告京邦公司要求被告曹结娇按照双方签订的《汽车按揭服务合同》第8.8条约定按照车辆购置价130000元的3%支付违约金3600元，不违反合同约定和法律规定，本院也予以支持。 有关原告京邦公司要求被告张应庚承担的责任问题，属于共同保证人之间内部责任分担及追偿问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述规定，承担了保证责任的保证人有权向其他保证人主张其应分担的份额。因此，原告京邦公司要求被告张应庚承担的责任应限制在就代偿款41997元中向债务人被告曹结娇不能追偿部分的二分之一。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告曹结娇于本判决生效之日立即支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款项41997元及违约金3900元； 二、被告曹结娇上述代偿款41997元中不能清偿部分，由被告张应庚在二分之一份额内常承担清偿责任； 三、驳回原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取474元，由被告曹结娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月一日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。