wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保794号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张玉荣，女，汉族，1974年12月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁远辉，男，汉族，1990年12月3日出生，住所地广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人张玉荣、梁远辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉荣、梁远辉的银行存款1970176.64元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张玉荣、梁远辉的银行存款1970176.64元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  封雅莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1081号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：郭妙玲，女，汉族，1986年1月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭妙玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭妙玲的银行存款97818.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭妙玲的银行存款97818.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  封雅莹
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初525号之三 原告：赵新明，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：靳慧君，女，1979年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：郭常春，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 第三人：滦县春禾尖生物科技有限公司，住所地滦州市油榨镇下康各庄村东山。 法定代表人：靳慧君，执行董事。 原告赵新明与被告郭常春、靳慧君与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 赵新明诉称，1．确认二被告的行为构成损害公司利益行为；2．判令二被告向第三人春禾尖公司赔偿因其损害公司利益行为给春禾尖公司造成的损失3288588.06元，并自款项被占用之日开始按照同期银行贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止（暂计算到2020年4月2日为81993.21元）；3．判令二被告停止侵害春禾尖公司利益的行为；4．本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。 事实和理由：原告为滦县春禾尖生物科技有限公司股东，持股比例40%（登记股份为25%，登记之外协议受让股份为15%），因靳慧君、郭常春（靳慧君为春禾尖公司法定代表人、执行董事、郭常春为公司实际控制人，二人为夫妻关系）严重损害公司利益，且申请公司监事履职未果，依法作为原告提起诉讼。二被告损害春禾尖公司利益行为如下：1．2019年10月，春禾尖公司委托玉田县大勤会计事务咨询服务处对春禾尖公司2018年11月19日至2019年8月31日期间账目进行核查，该咨询服务处出具了《财务管理及其他相关情况的核查报告》，该报告显示在2018年11月19日至2019年8月31日期间，郭常春私自占用春禾尖公司资金1270719.52元。郭常春对核查结果不认可，又让公司财务人员魏静洁、侍佳华再行对账，魏静洁、侍佳华于2019年11月2日出具《对账单》在充分考虑郭常春说法的情况下，确认在2018年11月19日至2019年8月31日期间，郭常春私自占用春禾尖公司资金1244307.45元。这个结果与大勤会计咨询服务处的核查结果基本一致。此外根据公司财务流水显示，在2019年8月31日之后，郭常春仍多次占用公司资金，仅2019年11月到2020年1月17日期间，郭常春私自占用公司资金达744280.61元；2．河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初5171号《民事调解书》显示，郭常春在其他股东不知情的情况下，私自以公司资产为其与靳慧君的夫妻共同债务进行担保，并导致公司承担连带责任。2019年11月10日，法院已经强制从公司账户扣划130万元；3．2019年11月20日，郭常春私自以公司名义与其老舅尚先刚等签订《无害化处理车间承包合同》，该合同条款明显不合理，且存在巨大漏洞和潜在风险，将给公司造成巨大损失（相关损失待确定后另行主张）。以上事实充分证实郭常春的行为严重损害了公司利益，而郭常春的上述损害公司利益行为与靳慧君是一体的，因为靳慧君不仅是郭常春的妻子，而且她还是工商档案中登记的春禾尖公司的大股东、法定代表人和执行董事。为了维护公司利益，2020年3月30日，原告向春禾尖公司监事张艳芳提出《提起诉讼申请书》，请求春禾尖公司监事张艳芳代表公司以郭常春、靳慧君为被告向法院提起诉讼，由于春禾尖公司监事拒绝履职，原告作为春禾尖公司股东依法提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 郭常春、靳慧君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》被告所在地为案件受理管辖法院的规定，二被告的住所地均在石家庄市长安区。贵院对本案没有管辖权，故此请求依法将本案移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，被告郭常春、靳慧君虽向本院提出管辖异议申请，主张我院对此案没有管辖权，但是因本案案由为与公司有关的纠纷，本案第三人即涉案公司为滦县春禾尖生物科技有限公司，该公司住所地在本院辖区，故被告郭常春、靳慧君提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回郭常春、靳慧君对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郭常春、靳慧君负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张凯超
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初184号原告：贵溪市塔桥园艺场，住所地贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁，统一社会信用代码123606814916701555。法定代表人：洪和平。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住贵溪市。原告贵溪市塔桥园艺场与被告周某侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。贵溪市塔桥园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用的位于原告七分场的国有土地梨树种植地7.94亩、奈李种植地1.61亩、水田2.5亩；2、判令被告支付土地占用费3763.5元（其中2015年748.5元、2017年1005元、2018年1005元、2019年1005元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将已栽种了果树的国有梨树种植地7.94亩、奈李种植地1.61亩、水田2.5亩出租给被告经营管理，租赁期限5年（2010年至2014年），租金每年1205元。被告承租后，耕作至今。也交付了租金。租赁期满后，2015年至2019年被告未将土地退还原告而是继续占用收益，期间只交了2016年的土地占用费，其余年费的至今未交。2019年，为规范国有土地租赁管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，总的原则是，原租赁土地的人员，如愿意继续租赁，需重新签订租赁合同，约定租赁的具体事项。但被告认为自己是移民到分场落户的农民，应当享有与村集体村民相应的待遇，要求以家庭承包经营的方式向原告承包土地，不与签订租赁合同并无须交纳任何租金。原告多次向被告解释国有土地并非集体土地，不适用农村土地承包法的相关规定，不能实行家庭承包，要向原告租赁土地就必须签订租赁合同、交纳租金。但被告拒绝与原告签订租赁合同，更未交纳土地占用费，已侵害了原告及国家的财产权益，为保障国有资产不被流失，请依法判决如请。周某未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为,原告方提交的证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明原告所欲证之事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有。2010年1月1日，原告下属七分场（出租方）与被告（租赁方）签订一份土地、果园租赁合同书，合同主要内容有：“一、水田2.53亩，每年租金250元；梨树7.94亩，每年租金794元，李树1.61亩，每年租金161元，合计1205元；二、租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日；三、租赁费上交方式……；四、租赁土地或果园用途……；五、（一）出租方的权利义务：1、拥有土地和果园的所有权；2、有依照本合同书规定向租赁方收取土地和果园租赁费的权利；3、在租赁方违反合同时，经双方协商无效时，有收回土地及地上种植物，并追究其责任的权利；……；（二）租赁方的权利义务：1、有生产经营权，产品收益权和处置权；2、有按合同书规定主动上交租赁费的义务；……；六、其他事项：……。”合同签订后，双方均按合同履行了权利和义务。原告每年根据实际情况适当减免了被告部分租赁费。合同期满后，双方未继续签订租赁合同，水田和果园也由被告一直在经营、收益。但被告只上交了2015年的256.5元，及2016年的全额租赁费。其余年份的租赁费，被告则未上交原告。2019年4月9日，为完善合同制管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，在农业生产经营管理方面，要求果树、土地经营都必须签订租赁合同，不签订合同的，视为自动放弃租赁承包经营权，分场无偿收回果园、土地。但被告认为自己是移民到塔桥园艺场的农民，应当以家庭承包经营方式向原告承包土地，也无须向原告交纳租金，拒绝与原告签订合同。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有,并已办理了相关权证。根据我国土地管理法的相关规定，国有土地实行有偿使用制度。用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。2010年1月原、被告签订的租赁合同中，已明确规定出租方（原告）有收取土地和果园租赁费的权利，承租方（被告）有主动上交租赁费的义务。被告也交纳了合同期内的租金及之后的部分租金。从2015年1月至今，被告长期不退还租赁土地、果园，原告有权依照法律规定及合同约定予以收回，且其占用原告土地和果园的行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。故关于原告提出参照双方签订的租赁合同租金标准支付2015年至2019年的经济损失合计人民币3763.5元，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某在本判决生效后十日内赔偿原告贵溪市塔桥园艺场人民币3695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十日书记员  何定煌
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执383号申请执行人张钧皓，男，1997年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人河南盛德生物科技有限公司住所地：确山县产业集聚区盛德科技园法定代表人：孙伟年职务董事长被执行人深圳盛德灏运生物科技有限公司住所地深圳市南山区南头街道南新路英达钰龙园B栋6号。法定代表人：孙瑞职务：总经理。本院（2017）豫1725民初2366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司未偿还申请人张钧皓49万元，并负担案件受理费4235.5元、执行费7250元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司存款49万元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1080号原告：王某某，女，1992年1月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。代理权限为特别授权。被告：王某1，男，1965年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐某某，女，1965年8月9日出生，汉族，住沈丘县。上列被告王某1、徐某某的共同委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师，执业证号：14116201011863941。代理权限为特别授权。原告王某某与被告王某1、徐某某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告电动三轮车、海尔冰箱、格力空调、电视机、洗衣机、煤气灶、煤气罐、水泵、衣柜等价值约10000元的财产；2.判令二被告归还原告房屋所有权证、农村土地承包经营权证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的叔叔和婶子。2019年12月4日，二被告将原告家的门锁翘掉，将原告放在家里的电动三轮车、海尔冰箱、格力空调、电视机、洗衣机、煤气灶、煤气罐、水泵、衣柜等财产拉走，并将原告的房屋所有权证、农村土地承包经营权证拿走。经原告多次催要，二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。王某1、徐某某辩称，1.原告诉讼主体不适格，其不是物品所有权人，无权起诉，请法庭依法驳回原告的起诉；2.原告作为其父母收养的女儿，对其父母没有尽到赡养义务，无权继承；3.被告与原告的母亲生前达成的有口头遗赠协议，口头约定对其死亡后丧葬事宜由被告及其儿子进行办理，其生前的遗产归被告及其儿子所有；4.如果原告诉求成立，作为被告将提起反诉，要求原告返还被告为埋葬其母亲支付的30620元的丧葬费；5.对原告诉求的第二项二被告从来没有见过，不存在返还的事项。本院经审理认定事实如下：二被告系原告王某某的叔叔和婶子。2019年4月，王某某的父亲王学平去世;2019年11月份，王某某的母亲去世，原告王某某的父母去世后，二被告均参与帮忙理后事。2019年12月4日，二被告从原告家中拉走海尔冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、水泵一个、衣柜一个。2019年12月6日，原告王某某到沈丘县公安局莲池派出所反映其家中东西被二被告拉走一事，后经调查，二被告对拉走王某某家中海尔冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、水泵一个、衣柜一个的事实予以认可，后双方就上述物品返还一事发生纠纷，原告王某某诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，二被告从原告王某某家中拉走海尔冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、水泵一个、衣柜一个的事实清楚，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告主张二被告返还上述财产，本院予以支持。关于原告主张的其他物品，其未向本院提供证据证明系二被告拉走，且在派出所调查和案件审理中，二被告均对其他物品予以否认，故本院对原告主张的要求二被告返还其他物品，本院不予支持。关于二被告提出的为办理原告王某某父母丧葬事宜支出的费用问题，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告王某1、徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还海尔冰箱一台、洗衣机一台、格力空调一台、水泵一个、衣柜一个；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某1、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年四月二十六日书记员  徐阳阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初349号 原告：陈凯玲，女，1974年10月8日出生，汉族，住址新疆巴州。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智翠律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1967年3月9日出生，汉族，住址新疆巴州。原告陈凯玲诉被告刘志辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯玲与其委托诉讼代理人杨陇河、被告刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯玲向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付拖欠工程款288475.00元。事实和理由：2019年7月19日，被告与原告订立了铺路及安装合同，合同订立后，原告按约履行完施工义务，被告施工负责人、被告与原告进行结算后，被告尚欠工程款288475.00元未付，经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告刘志辉辩称，原告不是本案适格主体，被告于原告不存在承揽合同关系，被告是与胡胜奎本人签订合同的，不存在欠付原告工程款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日、2019年7月25日，原、被告签订《铺路岩石施工合同》、《路灯采购合同》各一份，约定由原告承揽被告分包的铺路岩石、安装路灯的工程，合同价款分别为110000.00元和120000.00元。2019年8月21日，被告向原告借款87500.00元。2019年8月8日至2019年8月20日期间，被告陆续向原告支付工程款合计527980.00元。2019年9月19日，原、被告对工程款及借款情况进行结算，原告书写结算清单一份，载明被告欠原告工程款、垫付款、借款明细，合计288475.00元未付的事实，被告予以签字确认。另查，原告陈凯玲曾用名为陈格格。上述事实有《铺路岩石施工合同》一份、《路灯采购合同》一份、双方结算清单一份、银行交易明细单一份、原告户口本复印件一份、中国银行付款回单复印件四份以及原、被告的陈述为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间承揽合同关系成立，本院予以确认。对原告要求被告支付未付工程款288475.00元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称，因工程甲方尚未验收，故该结算清单不属于结算依据；因原告施工不达标导致被告自行出资进行返工，但被告提交的工作联系单三份、收条两份、收据一份、资金计划申请表复印件一份不能证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志辉于本判决生效后三日内支付原告陈凯玲工程款288475.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813.56元，由被告刘志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1090号之一申请执行人：曹光军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：何伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨跃维，女，汉族，住重庆市九龙坡区。（二人系夫妻关系）本院在执行申请执行人曹光军与被执行人何伟、杨跃维民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执1090号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月二十二日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1681号原告：许凤林，男，1956年7月25日生，满族，农民，现住望奎县。被告：贾维臣，男，1959年10月18日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。原告许凤林与被告贾维臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤林到庭参加诉讼，被告贾维臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤林向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币540000元；2.要求被告支付利息至实际给付之日止，截止2019年4月末利息为120000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月26日至2017年3月18日，被告因做生意需要，分12次向原告借款共计人民币540000元，双方约定月利率1%，未约定还款日期。借款后，被告在2017年分别支付了9笔借款的12个月利息。2017年11月后，原告要求被告还款，却无法找到被告。贾维臣未作答辩。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1.借据原件共计12张，其中2016年借款10笔，2017年借款2笔，用于证实原、被告间的债权债务关系、共计54万元的借款本金及月利率1%的事实。原告自述，2016年11月19日、2016年11月31日、2017年1月20日的三笔借款自借款之日起计息，其余九笔借款自出据时间的下一年开始计息；2.银行流水凭证，用于证实原告通过银行转账方式向被告汇过部分借款，被告也通过银行转账向原告偿还过部分利息。同时也能够证明原告具有出借能力。原告提供的两组证据间能够相互印证，足以认定，且经本院合法传唤，被告贾维臣未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实及请求提出抗辩，视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告间系朋友关系，2016年起，被告因资金周转需要，分别于2016年5月26日、5月27日、7月20日、8月23日、10月9日、10月11日（两笔）、10月19日、11月19日、11月31日、2017年1月20日、3月18日向原告借款12笔，本金共计540000元，12笔借款均约定月利率1%，且均未约定还款日期。2017年，被告陆续支付了其中9笔借款的12个月利息，分别是2016年5月26日、5月27日、7月20日、8月23日、10月9日、10月11日（两笔）、10月19日、2017年3月18日的借款，其余3笔借款未支付利息。2017年11月起，原告多次要求被告偿还欠款，但因无法找到被告，导致欠款一直未给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原、被告间的债权、债务关系清楚，被告为原告出具借据系真实意思表示。原告所述的九笔已偿还利息的借款与银行流水间能够相互印证，本院予以认定，被告应按约定偿还向原告的借款及利息。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾维臣于本判决生效之日起七日内给付原告许凤林欠款本金共计54万元及利息。利息计算方法为，以5万元为本金，自2016年11月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，自2016年11月31日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以7万元为本金，自2017年1月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，自2017年5月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以6万元为本金，自2017年5月27日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，自2017年7月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以6万元为本金，自2017年8月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，自2017年10月9日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以4万元为本金，自2017年10月11日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以4万元为本金，自2017年10月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以6万元为本金，自2018年3月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（缓交）由被告贾维臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人未在规定的期限内提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  周 英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  龙江雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终561号上诉人（原审原告）时韬，男，汉族，1970年8月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区，现住。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600589638073J。住所地：昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号。法定代表人高正琼，公司总经理。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司昭通分公司。住所地：昭阳区福寿巷34号。法定代表人高正凤，公司负责人。上诉人时韬因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司（以下简称“华元公司”）、云南华元房地产开发有限公司昭通分公司（以下简称“华元公司昭通分公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2202号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人时韬。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 炻
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34217号原告：陆松鸽，男，1987年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，被告：刘兴善，男，1976年9月25日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，原告陆松鸽与被告刘兴善民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆松鸽到庭参加诉讼，被告刘兴善经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告陆松鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息1959.45元（以20000元为本金，按年利率24%的标准，自2019年6月14日起计至借款还清之日止，暂计至2019年11月10日的利息为1959.45元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方签订了相关的借款合同。借款合同约定若借款人不按时向出借人归还全部借款，出借人实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费用及公告费等）均由借款人承担，且出借人有权向签约地人民法院提出诉讼，追讨欠款。原告已于合同签订当日向被告交付了上述借款，有借款合同为证。原告已经履行了出借款项的义务，被告收到原告借款后，未按时向原告归还借款及利息。为维护原告合法权益，遂成讼。被告刘兴善未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借款合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原、被告系朋友关系，双方于2019年3月经人介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款。2、借款凭证及约定。原告（甲方）、被告（乙方）于2019年5月14日签订《借款合同》，双方约定的借款本金为20000元，借款期限从2019年5月14日至2019年6月13日止，如需续约需经出借人同意并且支付原合同借款金额的1%作为续约展期费（按续期次数逐次收取），借款利率为年利率36%。若出现逾期，被告除支付当月应付利息外，还需按日利率1%支付滞纳金。若借款人不按时向出借人归还全部借款，出借人实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费、诉讼保全费用及公告费等）均由借款人承担。提前还款违约金为借款金额的1%。3、借款交付情况。2019年5月14日，原告通过银行转账方式向被告支付14000元。诉讼中，原告称其于2019年5月14日另以现金方式向被告交付6000元，但未能提供任何证据予以证实。4、还款情况。诉讼中，原告称被告未能归还任何欠款。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，提交了《借款合同》予以证实，《借款合同》上有被告签字确认，足以证实原、被告之间存在借贷合意。本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金，原告主张其共向被告支付20000元借款，其中以银行转账方式交付14000元、以现金方式交付6000元。关于银行转账的14000元，有银行转账记录为证，且转账时间与《借款合同》签订日期相互印证，本院依法予以确认。关于现金交付的6000元，原告未能提供任何证据证实其曾向被告交付该笔款项，本院依法不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院依法认定借款本金为14000元。关于原告主张的逾期利息，原告主张被告未能清偿任何欠款，要求被告自逾期之日（即2019年6月14日）起按年利率24%支付逾期利息。被告未到庭对原告主张提出抗辩，且原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自2019年6月14日起按年利率24%支付逾期利息合理合法，本院依法予以支持。被告刘兴善经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴善于本判决生效之日起十日内归还原告陆松鸽借款本金14000元及逾期利息（逾期利息以14000元为基数，自2019年6月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆松鸽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告陆松鸽已预交），由原告陆松鸽负担104.4元，由被告刘兴善负担243.6元，并由被告刘兴善于本判决生效之日起十日内向原告陆松鸽支付其应负担的受理费243.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  吴子晴
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保317号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：韩世华被申请人：王金兰被申请人：韩良才被申请人：张珍华关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与韩世华、王金兰、韩良才、张珍华金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1874号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月22日冻结张珍华名下银行卡账户两张2、于2020年4月22日查封王金兰名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1874号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21009号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李青龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告李青龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告李青龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李青龙偿还剩余借款本金10000元；2.李青龙支付利息5357元（以未还本金10000元为基数，按照年利率13.2%计算，自2015年4月17日起至2019年4月17日）。事实和理由：2013年11月4日，李青龙与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，后因李青龙需要资金再次向惠中小贷公司申请借款，并同意新贷款优先偿还之前未偿还的贷款。2014年6月17日，惠中小贷公司与李青龙重新签订《个人信用贷款合同》，约定李青龙向惠中小贷公司借款2万元，贷款期限18个月，月利率为1.10%，每月还款额为1571元。合同签订后，惠中小贷公司按约向李青龙发放了贷款，李青龙在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李青龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，李青龙（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额2万元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1571元，最后一期还款1573元。贷款借据载明，李青龙授权惠中小贷公司就以上合同之贷款金额2万元中直接扣除4454元，用于清偿惠中小贷公司的债务。2014年6月17日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费400元、用于清偿惠中小贷公司债务的4454元后，将余款15146元支付李青龙。2014年7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月17日，2015年1月5日、1月17日、3月18日，惠中小贷公司在李青龙还款账户中分别扣收1568元、1571元、1581元、1581元、1581元、1611元、1581元、3210元。其后，李青龙未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与李青龙签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，李青龙依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即19600元（含实际发放15146元及清偿前笔债务4454元）认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，李青龙当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。李青龙未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、李青龙占用资金时间，以及惠中小贷公司与李青龙关于借款利率的约定，截至2019年4月17日，李青龙尚欠借款本金6753.09元、利息3691.91元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金6753.09元；二、被告李青龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年4月17日的利息3691.91元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183.93元，公告费300元，合计483.93元，由被告李青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3840号原告：河南省神州重型机械有限公司，住所地河南省长垣县******，统一社会信用代码914***********213M。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄一娉，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：中山市***桥工程有限公司，住所地广东省中山市东区*******第3层之四，统一社会信用代码914********775118C。法定代表人：夏某1。原告河南省神州重型机械有限公司（以下简称神州公司）诉被告中山市***桥工程有限公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人黄一娉、缪乾大到庭参加诉讼。被告三源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买电动葫芦门式起重机设备余款29400元及逾期付款利息1730.11元（以29400元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年1月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和诉讼保全保险费。事实及理由：2018年9月6日，原告神州公司与被告三源公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买价格为90000元的电动葫芦门式起重机一台，合同签订支付订金30000元，材料进场支付30000元，安装完毕支付货款30000元。合同签订后，原告依约将电动葫芦门式起重机运到被告处并于2018年10月26日将设备安装完成。双方委托的广东省特种设备检测研究院中山检测院对该设备检测后出具了BQJ-T01801041号检验合格证书。原告已履行了《购销合同》所约定的义务，但被告支付60600元设备款后，对设备余款29400元无故不予支付。原告多次催促被告支付剩余设备款无果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告神州公司对其陈述在举证期内提交以下主要证据予以证实：1.企业信用信息公示报告；2.《购销合同》；3.桥门式起重机安装改造重大修理监督检验报告；4.《特种设备使用登记证》《特种设备使用登记表》。被告三源公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，2018年9月6日，三源公司（需方、甲方）与神州公司（供方、乙方）签订《购销合同》，约定三源公司向神州公司购买型号规格为5T-20的电动葫芦门式起重机一台，价款为90000元（包含运输、主机、葫芦CD5TX6米、路轨、验收取证费用）；结算方式为合同签订支付订金30000元、材料进场支付30000元、安装完毕支付货款30000元；交货方式为由当地特种设备检测研究院验收并取得合格检验报告；付款约定为收到发票七日内支付；交货日期为自收到订金之日起30日内安装完毕。该购销合同还约定了其他权利义务事项。神州公司称，三源公司分别于2019年3月23日、2019年9月30日向其转账40600元、20000元，合共60600元。上述购销合同签订后，神州公司依约将货物交付给三源公司。2019年1月8日，广东省特种设备检测研究院中山检测院出具了编号为BQJ-T01801041的《桥门式起重机安装改造重大修理监督检验报告》，载明由神州公司制造，使用单位为三源公司，起重机械施工地点位于中山市****马鞍岛翠海道与和清路交叉口，型号规格为MHSZ5t-20mA3的电动葫芦门式起重机的检验结果为合格。2019年4月18日，中山市质量技术监督局就案涉电动葫芦门式起重机出具了《特种设备使用登记证》[编号为起27粤T*****（19）]。2020年1月21日，神州公司以三源公司尚欠其设备款29400元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，神州公司称其于2018年10月26日将案涉电动葫芦门式起重机安装完成，故主张逾期付款利息自2018年10月27日起计算。又查，诉讼期间，神州公司向本院提出财产保全申请，申请查封三源公司名下相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为神州公司的该申请出具了保函，为此，神州公司向阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼保全保险费1000元。2020年3月4日，神州公司向本院申请撤销上述财产保全。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三源公司向神州公司购买电动葫芦门式起重机及尚欠货款29400元的事实，有神州公司的陈述及《购销合同》《桥门式起重机安装改造重大修理监督检验报告》《特种设备使用登记证》等证据予以证明，本院予以采信。神州公司已依约向三源公司交付了电动葫芦门式起重机，三源公司亦应按约向神州公司支付货款。三源公司尚欠神州公司货款29400元未予清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。现神州公司诉请三源公司支付货款29400元并自2018年10月27日起计收逾期付款利息，理据充足，本院对此予以支持。关于三源公司是否承担神州公司为本案诉讼所支出的诉讼保全保险费1000元的问题，鉴于神州公司未能提交相关买卖合同或补充协议等能够证明诉讼保全保险费应由违约方承担的证据材料，故神州公司起诉主张三源公司承担诉讼保全保险费，理据不足，本院对此不予支持。三源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市***桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告河南省神州重型机械有限公司支付设备余款29400元及逾期利息（以29400元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告河南省神州重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元以及诉讼保全费331元，合共620元（原告河南省神州重型机械有限公司已预交），由被告中山市***桥工程有限公司负担（该款被告中山市***桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告河南省神州重型机械有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志良二〇二〇年四月十六日书记员  蒋诗琪周晓文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16061号之一 申请执行人：周兵，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄庆祥，广东长航律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道3号丽景大厦首层。 经营者：胡振峰。 被执行人：胡振峰，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周兵与被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兵退还定金10000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；并由被告佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部、胡振峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人周兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，了解到被执行人佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部已经歇业，未能查找到被执行人胡振峰的下落或可供执行的财产，申请执行人已向本院确认被执行人佛山市顺德区龙江镇天一商标设计部已经不再经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16061号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初413号原告：程丽娜，女，汉族，1990年6月1日出生，住东源县****************。公民身份号码：441************742。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：程顺兴，男，汉族，1990年8月20日出生，住东源县****************。公民身份号码：441************750。原告程丽娜与被告程顺兴离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协议离婚为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丽娜撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告程丽娜负担。审判员  黄日成二〇二〇年四月二十三日书记员  张宇翔
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执135号之二 申请执行人：彭晓正，男，汉族，1983年1月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：陈文华，男，汉族，1981年4月9日出生，江西省泰和县人，住深圳市宝安区。 被执行人：胡清菊，女，汉族，1982年3月17日出生，江西省泰和县人，住深圳市宝安区。 申请执行人彭晓正依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2402号民事判决书，于2020年01月08日向本院申请执行，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人胡清菊名下有粤Ｂ×××××号汽车，陈文华名下有赣Ｄ×××××号汽车，均已依法查封，但无车辆下落，无法处置。通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款本金16.7万元及利息（从2018年5月21日起按月利率2分计息至还清借款至），诉讼费4000元，执行费2465元，迄今未执行到位借款本金16.7万元及利息（从2018年5月21日起按月利率2分计息至还清借款至），诉讼费4000元，执行费2465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志峰 审判员  陈 娟 审判员  陈孝军 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21033号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：周光中，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告周光中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告周光中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.周光中偿还剩余借款本金23333.33元；2.周光中支付利息18736.66元（以未还本金23333.33元为基数，按照年利率13.2%计算，自2013年12月13日起至2019年12月12日）。事实和理由：2013年6月13日，周光中与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定周光中向惠中小贷公司借款3.5万元，贷款期限15个月，月利率为1.10%，每月还款额为3138元。合同签订后，惠中小贷公司按约向周光中发放了贷款，周光中在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告周光中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，周光中（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额3.5万元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计3138元，最后一期还款3143元。贷款借据载明，周光中授权惠中小贷公司就以上合同之贷款金额3.5万元中直接扣除4244元，用于清偿惠中小贷公司的债务。2013年6月13日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费700元及用于偿还惠中小贷公司债务的4244元后，将余款30056元支付周光中。2013年7月24日、8月13日、9月13日、10月13日、11月19日，惠中小贷公司在周光中还款账户中分别扣收3200元、3121元、3138元、3138元、3170元。其后，周光中未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与周光中签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，周光中依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额34300元（实际发放30056元加上用于偿还前笔借款4244元）认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，周光中当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。周光中未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、周光中占用资金时间，以及惠中小贷公司与周光中关于借款利率的约定，截至2019年12月12日，周光中尚欠借款本金20204.96元、利息16402.38元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光中于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金20204.96元；二、被告周光中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年12月12日的利息16402.38元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851.75元，公告费300元，合计1151.75元，由被告周光中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初22号 原告刘玉秀，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托代理人葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段3号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本院在审理原告刘玉秀诉被告安丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《》第第、第，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 诉讼费用交纳办法二十二条一款四款本案按照撤诉处理。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  徐 静 二○二○年四月二十七月 书记员李瑶
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1096号 申请执行人:陈秀煌，男，汉族，1961年11月04日出生,住广东省南雄市。 被执行人：高浩轩，男，汉族，1986年02月18日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人陈秀煌与被执行人高浩轩买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初712号民事调解书于2019年12月03日立案执行，2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币258800元及利息，并承担本案执行费人民币3782元。现已执行到位人民币134395.85元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已经委托车辆登记地法院进行查封，但该车已达报废标准，无法进行查封。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖政芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初862号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王玲瑶，男，1987年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县*********。公民身份号码：431************612。辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告人周超，男，1993年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县********。公民身份号码：431************634。指定辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所律师。以上二名被告人均因本案于2019年10月22日至11月1日被处以行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人王玲瑶、周超犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人王玲瑶及其辩护人肖云红、周超及其辩护人黎永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日22时许,被告人王玲瑶在东莞市***********口因停车问题与该公寓的房东被害人张寿琴发生争执。张的丈夫被害人吴师平见状即上前推搡王，随即二人发生打斗，张遂进行阻拦，王的同伴被告人周超见状也对吴进行殴打,后王、周、吴三人扭打在一起，致吴师平右侧第4-7根肋骨骨折、顶部头皮挫裂伤、四肢等多处软组织搓擦伤，致张寿琴左耳挫裂伤，多处挫擦伤。两分钟后，双方被劝开，公安人员接报后到现场将王玲瑶、周超带回调查，并对王玲瑶、周超两人处以行政拘留（2019年10月22日起至2019年11月1日止）。后经鉴定，吴师平的损伤为轻伤二级。2019年11月13日18时许,被告人王玲瑶、周超二人经公安机关传唤后主动投案。在审查起诉阶段，被告人王玲瑶、周超已与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭质证的到案经过，户籍证明，接受证据清单，门诊病历，诊断报告，行政处罚决定书，证人鲁斌兰、鲁志力的证言及辨认笔录，被害人吴师平、张寿琴的陈述及辨认笔录，伤情鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人王玲瑶、周超的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人王玲瑶、周超均当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。王玲瑶的辩护人提出王玲瑶系自首，被害人先动手存在一定过错，系初犯、偶犯，加以判处六个月以下有期徒刑或者适用缓刑等辩护意见；周超的辩护人提出周超系初犯，认罪态度较好等辩护意见。本院认为，被告人王玲瑶、周超结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玲瑶、周超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人王玲瑶、周超一年有期徒刑以下刑罚。王玲瑶、周超对公诉机关的量刑建议均没有提出异议。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王玲瑶、周超案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；本案虽然系二名被告人随意停车引起，但被害人吴师平在双方发生口角时先动手推人，导致矛盾激化，对本案的发生存在一定过错，可以酌情对二名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；被告人王玲瑶的辩护人关于建议判处王玲瑶六个月以下有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；二名被告人的辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王玲瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2019年11月13日起至2020年6月1日止）。二、被告人周超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2019年11月13日起至2020年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5539号原告：东莞市洪梅旭日化工购销部，住所地：广东省东莞市*******第一工业区。经营者：伦日明，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：442************217。委托诉讼代理人：余官武，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省潜江市************，身份证号码：429************759。系原告员工。被告：东莞市志同广通交通设施工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区**********。法定代表人：关某1。原告东莞市洪梅旭日化工购销部与被告东莞市志同广通交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市洪梅旭日化工购销部于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市洪梅旭日化工购销部申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市洪梅旭日化工购销部撤诉。案件受理费223元（原告已预交），由原告东莞市洪梅旭日化工购销部负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月十七日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保170号 申请人：邱永华，男，1988年1月9日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：毛彩萍，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 被申请人：李冠，男，1985年4月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：甘铖龙，广东财富东方律师事务所律师。 申请人邱永华与被申请人李冠申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0310财保112号民事裁定，并以（2019）粤0310执保235号案件实施保全，于2019年4月23日冻结被申请人李冠在平安银行深圳分行62×××11账户的存款（冻结额度为人民币228,000.00元）。根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1384号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、冻结被申请人李冠的财产。 二、限制被申请人李冠支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币228,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二日 书记员  张金杜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保860号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：伍开银，男，汉族，1979年11月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人伍开银信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍开银的银行存款93728.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍开银的银行存款93728.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终304号上诉人（原审被告）:赵某，住甘肃省泾川县。上诉人(原审被告):王某，住甘肃省泾川县。被上诉人(原审原告):天津鑫农普惠企业管理有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邓某。上诉人赵某、王某因与被上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）借款合同纠纷一案，不服泾川县人民法院(2019)甘0821民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某、王某上诉请求：1.依法改判赵某、王某向泾川县翼龙贷款公司还款33900元。事实与理由:赵某、王某于2018年6月9日向泾川县翼龙贷款公司经理邓宝成处贷款6万元，但是赵某、王某去银行取款时，打在赵某工商卡上的现金仅有42000元。为此，赵某和王某返回泾川县翼龙贷款公司，问当时的贷款经理邓宝成，他给的答复是这18000元是贷款手续费，赵某和王某就很纳闷，在贷款之前，泾川县翼龙贷款公司经理并未说明有贷款手续费，只是说每月清息，清息十二个月。2.王某总共清息8100元，时间从2018年7月9日到2019年3月9日，共计9个月，每月清息900元。3.泾川县翼龙贷款公司经理邓某称，他们的贷款利息，全平凉市最低，实际情况是他们的贷款利息全平凉市最高，高于当地的民间贷款利息。4.一审时赵某、王某因客观原因，两人当时都在外地，都向泾川县玉都法庭说明了情况，并要求改日开庭，但是法庭对当事人提出的建议不闻不问，置之不理。5.赵某和王某应向泾川县翼龙贷款公司还款33900元，因为应从42000元里，再减去8100元。鑫农公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。鑫农公司当时给赵某打款54496.50元，有打款凭证；赵某、王某说清偿了利息8100元，鑫农公司没有收到，只收到2400元；鑫农公司催要贷款的时候没有恐吓等行为。鑫农公司向一审法院起诉请求：1.判令赵某向鑫农公司归还借款6万元；2.判令赵某给付利息9000元（从2018年10月9日至2019年7月8日），以后利息另行计算；3.判令赵某向鑫农公司支付借期内的利息违约金1350元（自利息逾期之日起按日以未还利息的万分之五计算），本金违约金13320元（自本金逾期之日起按当期未还本金数额，以每日0.074%计算）；以上四项合计83670元；4.王某对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由赵某、王某承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，赵某与北京同城翼龙网络科技有限公司及贷出方签订《网络借款协议》，约定赵某向贷出方借款6万元，借期一年。王某出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，赵某未能按时还款，2019年6月20日，鑫农公司收购该债权后，多次催要，赵某至今未还。一审法院认为，鑫农公司、赵某因借款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。鑫农公司要求赵某归还借款，事实清楚，证据充分，予以支持。鑫农公司向赵某主张借款利息、利息违约金及本金违约金，但鑫农公司提交的证据并未对该些费用进行约定，不予支持。王某出具《担保函》，对鑫农公司与赵某之间的借款承担连带保证责任，意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，王某应当对6万元的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向赵某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵某归还天津鑫农普惠企业管理有限公司借款6万元；二、王某对上述债务承担连带清偿责任，王某承担保证责任后，有权向赵某追偿；三、驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由赵某负担。二审中，鑫农公司向本院提交了以下证据：转账凭证一张，证明当时鑫农公司给赵某尾号为0881的银行卡上打款54496.50元。王某质证认为，赵某尾号为0881的银行卡上只有42000元，没有54496.50元。王某去找银行调取该卡交易明细的时候，该卡已经被注销了。以上证据，本院经审查认为，鑫农公司提交的转账凭证能够证明鑫农公司给赵某尾号为0881的银行卡上打款54496.50元，故予以确认。赵某、王某二审未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，2018年6月12日赵某尾号为0881的银行卡收到鑫农公司打款54496.50元。2018年7月11日王某清息900元，9月21日清息700元，10月15日清息800元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵某、王某应向鑫农公司清偿借款本息多少钱。2018年6月12日赵某尾号为0881的银行卡只收到鑫农公司打款54496.50元，并未收到6万元，故本案的借款本金应为54496.50元。王某主张其每月还利息900元，按双方约定的借款本金6万元计算，利息应为月息1.5分，与鑫农公司陈述的利息为月息1.5分能相互印证，故应认定本案利息为月息1.5分。本金54496.50元按月息1.5分计算，自2018年6月12日至一审起诉之日2019年10月10日的利息为13242.65元，本息合计67739.15元，减去王某已清偿的利息2400元，下剩65339.15元，超过一审判决赵某清偿的6万元，因鑫农公司未上诉，故赵某应清偿鑫农公司6万元，王某承担连带清偿责任。综上所述，赵某、王某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由赵某、王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 芸书 记 员 宋亚丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4558号 原告：朱仙义，男，汉族，1957年10月15日出生，住所地河南省郑州市。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：赵莹，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。 原告朱仙义诉被告赵莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告朱仙义于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱仙义撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告朱仙义负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初781号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭日雷，男，1989年9月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************850，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲南港路富景花园4号楼C座604房。因犯盗窃罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留,2020年1月13日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]854号起诉书指控被告人彭日雷犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，彭日雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日17时许，被告人彭日雷携带一把铁钳、一个“7”字型套筒(带有两个“T”字型撬匙)来到南海区九江镇信基广场维也纳酒店门口，使用撬锁的方式盗走被害人刘东海停放在此的一辆黑色捷安特XTC820山地自行车（价值1800元）。得手后，彭日雷将该自行车骑到九江镇梅圳社区创跃网咖门口停放。同日20时许，被告人彭日雷再次来到南海区九江镇信基广场贡茶店门口对出自行车停放处，以徒手拉开车锁的方法盗走被害人莫邦停放在此的一辆喜德盛逐日800山地自行车（价值1450元）。得手后，彭日雷将该自行车骑到九江镇上北市场龙茶店门口停放。公安机关经侦查发现被告人彭日雷有重大作案嫌疑，公安民警于同日22时许赶赴九江镇上北市场龙茶店抓获彭日雷。破案后，公安机关起回上述被盗自行车发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭日雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭日雷如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭日雷认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭日雷六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭日雷在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭日雷盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关起获并扣押了彭日雷的一个灰色背包，背包内有一把长约20CM铁钳、一个“7”字型套筒（套筒两头各有一个“T字型撬匙）、一个黑色口罩及一顶灰黑色的鸭嘴帽。本院认为，被告人彭日雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。彭日雷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭日雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月14日起至2020年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、公安机关扣押的被告人彭日雷犯罪所用工具（长约20CM铁钳、“7”字型套筒），由扣押单位予以没收并销毁；其个人物品（鸭嘴帽、口罩、背包），由扣押单位发还彭日雷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初3585号原告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏芸，陕西浩元律师事务所律师。被告：刘沫琼，女，1984年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区莱安逸境2-1603。被告：刘宇，男，1980年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区莱安逸境2-1603。 原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司诉被告刘沫琼、刘宇追偿权纠纷一案，原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西旭泽汽车销售服务有限公司负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月二十一日 书    记    员     胡晶晶 1
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执恢4号 申请执行人：白艳彬，男，1974年6月12日出生，汉族，现住河北省容城县。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被执行人：王宝刚，男，1964年4月19日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：王雨，男，1989年11月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：保定乾奥房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高碑店市团结西路北侧八通市场4号楼75号，统一社会信用代码91130684398840551R。 法定代表人：王宝刚。 本院在执行申请执行人白艳彬与被执行人王宝刚、王雨、保定乾奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张天宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1313号原告：清远市金谛物业管理有限公司，经营场所：清远市清城区*******豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘某1。被告：何小玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码441************042。委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。原告清远市金谛物业管理有限公司与被告何小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市金谛物业管理有限公司的法定代表人甘某1，被告何小玲的委托诉讼代理人郑广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市金谛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告交付金世纪嘉园3-1801号单元自2016年10月至2018年9月应交物业管理服务费3144元、垃圾清运费240元、电梯电费分摊144.73元、电梯维修费分摊139.97元、业主用水水费78.66元、梯灯电费66.87元、广场电费25.08元、水费损耗11.16元、水泵房电费41.43元、其他项目收费23.47元、违约金2740.23元给原告；二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年10月1日起，经金世纪嘉园业主委员会选聘为金世纪嘉园物业管理企业，原告与金世纪嘉园业主委员会签订有《金世纪嘉园物业管理服务合同》。合同约定电梯楼每平方米管理费1.20元。被告物业面积109.15平方米，每月应交管理费130.98元。但被告未缴交物业管理费及其他费用，原告对此催收，被告仍拖欠。被告何小玲答辩称：上任物业公司承诺在整改1802业主违规开门前免除答辩人的物业费。被答辩人也未解决上述开门方向的问题，其服务存在瑕疵。答辩人未与被答辩人签订物业合同，被答辩人要支付违约金缺乏合同基础。2018年8月2日，答辩人已将房屋转让，后续物业费不应当由答辩人承担。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告答辩认为不同意支付该违约金，本院亦认为原告诉求的违约金标准过高，故将违约金标准调整为年利率6%。对于原告要求被告支付每月10元垃圾清运费的诉讼请求，原告称该费用由原告支付给有关部门，但其未提供相关代缴款收据或发票，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告认为上任物业公司免除其物业服务费的答辩意见，本院认为根据合同相对性，其可向上任物业服务公司主张权利，但不能免除其向原告支付物业服务费的义务。对于被告认为其不应当支付8月、9月物业服务费的答辩意见，根据庭审查明，涉案房屋于2018年10月11日办理所有权转让的变更登记，本院认为在转让登记前的物业费应当由被告负担。对于被告认为原告未尽整改义务服务存在瑕疵的答辩意见，本院认为原告并非行政执法机关，并不能强制执行，1802号房业主的行为也不能归责于原告，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何小玲应在本判决生效之日起7日内向原告清远市金谛物业管理有限公司支付2016年10月至2018年9月的物业费3144元、物业服务费的逾期付款违约金（物业服务费的逾期付款违约金以130.98元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率6%，分段计算至欠费实际缴清之日）、电梯电费分摊144.73元、电梯维修费分摊139.97元、业主用水水费78.66元、梯灯电费66.87元、广场电费25.08元、水费损耗11.16元、水泵房电费41.43元、其他项目收费23.47元；二、驳回原告清远市金谛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何小玲负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12522号 申请执行人：刘洁，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘宇虹，男，广东盛放律师事务所律师。 委托代理人：叶会，女，广东盛放律师事务所实习律师。 被执行人：刘昱杉，女，汉族,1978年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人刘洁与被执行人刘昱杉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金18万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘昱杉发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人刘昱杉名下六个银行账户、一个财付通账户，经扣划，得款64368.77元，已通知申请执行人领取；轮候查封被执行人刘昱杉名下一辆小汽车。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7102号原告：罗家进，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************590。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实效律师。被告：李劲德，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************575。原告罗家进诉被告李劲德买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗家进委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加了诉讼，被告李劲德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款90000元及利息（利息从2020年2月23日起按月利率2%计算至结清之日止）。事实与理由：原告为被告提供鱼饲料，2019年8月26日双方对账确认截止到2019年8月26日尚欠货款90000元未结清，被告承诺180天内结清。原告累次催收被告均未支付货款，至今期限届满，为维护原告合法利益特诉至法院，请求法院判如所请。原告罗家进对其主张的事实及诉讼请求提交证据欠据。被告李劲德未到庭参加诉讼，亦未有向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2019年8月26日，原、被告双方签有一份罗记饲料部欠款欠据，该欠款欠据载有如下内容：被告欠原告鱼料款90000元，被告承担以上欠款在对虾/鱼出售时用现金清还（可根据该季度的出售次数逐步还款），限期180天内还清本欠款数目（即2019年8月26日前）；若超出期限仍未还清，欠款人愿意按每月利息3%计算。欠款欠据的经销商签名处有原告签名，承诺人（欠款人）签名处有被告签名及捺印。原告主张，经双方对账后，被告尚欠原告鱼料款90000元。被告出具该欠款欠据后，未有支付过任何款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告欠款欠据显示，被告应向原告支付鱼料款90000元；被告逾期未还清，则愿意按月利率3%计算利息。现被告逾期未清偿欠款，原告要求被告支付上述欠款于法有据。又，被告承诺逾期未还清，愿意按月利率3%计算利息，现原告主张欠款利息按月2%于法不悖。因此，本院认定被告应支付原告欠款利息（欠款利息按以下方式计算：以90000元为基数，按月利率2%，自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李劲德于本判决生效之日起七日内向原告罗家进清偿欠款90000元及利息（利息计算方法：以90000元为基数，按月利率2%，自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告李劲德负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年四月二十八日书记员  李可任冯莹
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1086号 申请执行人:莫昌雄，男，汉族，1972年05月09日出生,住广东省南雄市。 被执行人：吴荣辉，男，汉族，1989年01月09日出生,住广东省南雄市。 申请执行人莫昌雄与被执行人吴荣辉买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初762号民事判决书于2019年11月28日立案执行，2019年12月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币10907元及利息，并承担本案执行费人民币64元。现已执行到位人民币1000元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖政芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1271号之一申请执行人：韩海滨，男，1980年3月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人:张淑云，女，1965年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人韩海滨与张淑云民间借贷纠纷一案中，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民再1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张淑云未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3150000元及利息。本院于2019年11月7日立案执行。本院依法向被执行人张淑云送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年11月8日、2020年3月25日通过网络查控系统对被执行人张淑云的财产进行查询，2020年4月13日，扣划被执行人张淑云名下财付通存款共计6452.24元。2、2019年11月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人张淑云名下无不动产信息。2019年11月21日，续查封登记在李庆军名下与张淑云共同所有的位于潍坊市奎文区××楼××房产，该房产为预售房产，暂时无法处置。2020年3月24日，冻结被执行人张淑云在（2018）鲁0702执1081号执行案件中的执行款金额为4100000元，暂无款项可供提取。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月13日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁民再1180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月十六日代书 记员  李春蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2040号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保233号申请人：周时稳被申请人：海安环宇商贸咨询服务有限公司被申请人：王镫民被申请人：王淦关于周时稳与海安环宇商贸咨询服务有限公司、王镫民、王淦居间合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1109号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月16日查封王淦名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1109号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1147号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林艳，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税丕才（系林艳之外公），男，1933年11月17日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人林艳因起诉中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿、蒋秀广生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终544号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系林艳被原油烧伤致残后因人身受到损害而引发的赔偿纠纷，鉴于此前林艳基于同一损害事实及相同当事人曾向四川省合江县人民法院提起诉讼，要求中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司蜀南气矿及蒋秀广赔偿林艳因烧伤致残所产生的各项经济损失，四川省合江县人民法院亦在前诉审理中作出了（2009）合江民初字第2426号民事调解书，对双方的纠纷予以解决。现林艳以同一损害事实再次向前诉当事人提起诉讼，根据一事不再理的诉讼原则，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认定林艳提起的本次诉讼构成重复起诉并不予受理并无不当。 综上，林艳申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林艳的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 芳
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初405号原告：班某某被告：蒙某某原告班某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年四月十七日书记员  罗世霞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保303号申请人：南京典凯建材有限公司被申请人：南通跃通数控设备有限公司关于南京典凯建材有限公司与南通跃通数控设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1680民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.冻结南通跃通数控设备有限公司名下一个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1680裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2845号之一原告：浙江某担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区，统一社会信用代码91330000577700****。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：潘某，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址：河北省任丘市，委托诉讼代理人：何某，女，1995年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：叶某，女，1978年10月17日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区，本院在审理原告浙江某担保有限公司诉被告叶某追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇二〇年四月十七日书记员 王丹玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初64号 原告：李先华，男，1980年10月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄建权，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄建军，男，1972年4月28日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 原告李先华与被告黄建权、黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李先华，被告黄建权、黄建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：一、两被告给付原告货款5000元；二、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年两被告到原告处赊购柿子，于2017年12月27日经双方结算，两被告欠原告柿子货款共5000元，并承诺于2019年12月结清。现欠款已逾期，但两被告仍未给付拖欠的柿子款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 欠条，证明两被告于2017年12月27日写下欠条，欠下原告柿子款5000元，承诺在2019年12月结清。 两被告辩称,欠下柿子款是事实，目前没有给付能力。 两被告对其辩解未提交证据。 经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 两被告于2012年10月向原告购买柿子。2017年12月27日，经双方结算，两被告仍欠原告柿子货款共5000元，当日两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今中段黄建权……黄建军……欠黄竹岗李先华柿子款伍仟元整（¥5000元）。本人承诺在2019年12月结清。”到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与两被告之间虽然没有订立书面合同，但原告提供了两被告出具的载明向原告购买物品名称、总价款的欠条，因此，原告与两被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应按约定的数额向原告支付货款5000元。现原告要求两被告给付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告黄建权、黄建军在本判决生效之日起十日内向原告李先华支付货款5000元。 案件受理费50元，适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告黄建权、黄建军负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执423号 吴锦光、黄平： 吴锦光与黄平建设施工合同纠纷执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2020）粤0282民初1号民事调解书已发生效力，黄平负有缴纳执行款12468元的义务。因黄平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，黄平已主动履行缴纳执行款共计12555元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执423号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日 广东省南雄市人民法院 送达回证 案号（2020）粤0282执423号案由建设施工合同纠纷 送达文件 名称和件数结案通知书各一份 受送达人吴锦光、黄平 送达地址 受送达人签 名或盖章 年月日 代收人及 代收理由 年月日 备考 填发人:送达人: 注：（1）受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院执行局（地址：广东省南雄市人民法院。邮编：512400）。 （2）受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。 （3）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初73号原告：王宏乐，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马**，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：蒋宏飞，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘普欣，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王宏乐与被告潘普欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏乐的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，被告潘普欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏乐向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付货款15370元及利息。(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2014年1月23日起至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘普欣逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宏乐经销钢筋，但未办理营业执照。被告常年在偃师农村承建房屋，2014年初被告在偃师市××王庄村建房时，联系原告让其送钢筋，钢筋送到后被告当时没钱，给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王宏乐钢筋款壹万伍仟叁佰柒拾园整（15370元）潘普欣2014、1、23”。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。本院认为，被告潘普欣拖欠原告王宏乐货款15370元这一法律事实，有其给原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告应当给付原告货款，同时被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告诉求被告给付利息，本院予以支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘普欣于判决生效之日起5日内给付原告王宏乐货款15370元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月14日计算至实际付款之日）。二、驳回原告王宏乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告潘普欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月七日书记员  董崇国