上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5379号原告：马家琪，男，1942年7月7日出生，回族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：虞智卿。被告：徐莉莉,女,1989年7月31日出生,汉族,住上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女,该公司员工。原告马家琪与被告虞智卿、徐莉莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月24日，本院依法公开开庭进行了审理。原告马家琪及其委托诉讼代理人袁倪雷，被告虞智卿、徐莉莉,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家琪向本院提出诉讼请求：1.医疗费72,594.05元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金34,017元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、电动车修理费1,600元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告虞智卿承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日12时45分许，在上海市仙霞西路出剑河路西约100米处，被告虞智卿驾驶登记在被告徐莉莉名下的沪NBXXXX机动车撞击驾驶非机动车的原告，致原告倒地受伤。经公安交警部门认定，被告虞智卿负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请，同意一并处理被告虞智卿预付的5,500元。被告虞智卿、徐莉莉辩称,其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担保险外的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。被告太平洋保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。同意原告关于预付费用的处理意见。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至本市同仁医院等接受治疗，诊断为：左侧肋骨骨折5-8肋，创伤性血胸，肾挫伤等。有关鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，结论为：原告因交通事故致左侧五根肋骨骨折，遗留两处畸形愈合构成XXX伤残。损伤后营养期90日，护理期90日。遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予营养30日,护理30日。另查明，涉案的事故车辆沪NBXXXX在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的事故认定书等证据所证实。经质证，到庭各方对真实性等无异议，故本院对证据结合案件事实予以确认。太平洋保险公司表示,因与原告就残疾赔偿金金额及精神损害抚慰金金额协商一致,故不再就伤残等级申请重新鉴定。审理中,各方对以下项目及金额确定一致：住院伙食补助费320元、营养费2,700元(不含二期)、精神损害抚慰金1,500元(优先赔付)、鉴定费2,600元、护理费3,600元(不含二期)、残疾赔偿金16,835.95元、交通费300元、电动车修理费1,600元、衣物损失费200元。审理中，因原告无意调解，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告虞智卿驾驶机动车撞倒原告，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，太平洋保险公司作为本案事故车辆沪NBXXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告虞智卿承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费320元、营养费2,700元(不含二期)、精神损害抚慰金1,500元(优先赔付)、鉴定费2,600元、护理费3,600元(不含二期)、残疾赔偿金16,835.95元、交通费300元、电动车修理费1,600元、衣物损失费200元,均予以准许。(2)关于医疗费，经审核原告提供的有关医疗机构盖章的票据复印件、病历复印件等，确与本次事故有关,且原告遗失的前述材料原件未在太平洋保险公司处理赔,故该项目确定为72,594.05元(已扣除住院伙食费)。太平洋保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)被告虞智卿补偿原告500元,予以准许。综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告99,650元,应在商业三者险范围内赔付原告2,600元。被告虞智卿补偿原告500元，原告收到前述款项之日，退还被告虞智卿5,500元(可互相抵扣并再扣除被告虞智卿负担的案件受理费)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内共赔付原告马家琪102,250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告虞智卿补偿原告马家琪500元，与5,500元互相抵扣，余款5,000元，由原告马家琪于收到上述主文第一条确定的款项之日，退还被告虞智卿(可再扣除被告虞智卿应负担的案件受理费1,172元)；三、驳回原告马家琪其余诉讼请求(不含本院保留诉权部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344元，因本案适用简易程序，减半收取计1,172元，由被告虞智卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇二〇年四月二十一日书记员  江 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。