wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初338号原告：宜春市袁州区新兴铸造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇邮桥村，统一社会信用代码：91360902727771447T。法定代表人：周华祎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏江、兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：殷建凌，男，1975年7月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区医药工业园朝霞北路368号。被告：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园朝霞北路368号，统一社会信用代码：91360902558493158R。法定代表人：殷建凌，该公司总经理。原告宜春市袁州区新兴铸造有限公司（以下简称原告）与被告殷建凌、宜春市凌发机械制造有限公司（以下简称被告凌发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏江、被告殷建凌及被告凌发公司的法定代表人殷建凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款46800元及违约金（自2019年11月11日起到实际偿还之日止，以46800元为基数按中国银行同期贷款基准利率水平上浮50%计算）；2、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告殷建凌时常在原告处采购机械配件，交易方式为先拿货后付款。2015年1月27日，被告殷建凌向原告出具欠条，载明尚欠原告人民币47300元。2019年2月2日，两被告向原告还款500元。但时至今日，两被告未偿还剩余货款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交货，被告应按照约定及时支付相应的货款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请依法判决支持原告如上所请。两被告辩称，本案是被告殷建凌之前自己开办的宜春市袁州区凌发铸造厂所欠的货款，被告殷建凌个人是认可该笔欠款的，但这笔欠款与被告凌发公司没有任何关系。被告凌发公司是发生欠款之后被告殷建凌与他人合伙开办的。对原告起诉的金额46800元没有异议，但违约金并未约定，原告不应当计算违约金。本院经审理认定事实如下：2006年6月21日，被告殷建凌个人独资注册成立宜春市袁州区凌发铸造厂。2014年9月10日，宜春市袁州区凌发铸造厂经工商部门登记注销。2010年8月13日，被告凌发公司登记注册成立，被告殷建凌系该公司法定代表人及股东之一。2013年2月至2014年5月，宜春市袁州区凌发铸造厂多次向原告采购机械配件。2014年6月14日，经原告与宜春市袁州区凌发铸造厂对账，宜春市袁州区凌发铸造厂尚欠原告货款29810元。2014年10月31日及同年12月8日，被告凌发公司分两次向原告采购机械配件，两次货款共计17490元。2015年1月27日，被告殷建凌与原告对账后，向原告出具欠条写明：“货款欠：2014年10.31、12.8齿轮毛坯壹佰套，计重3300KG×5.3=17490元+6月14日29810元，共计：47300元，大写：肆万柒仟叁但在元整。货款共计：(47300)宜春市凌发机械制造有限公司殷建凌2015.1.27号”。2019年2月2日，被告凌发公司向原告支付货款500元。后原告向两被告催讨未果，故诉至本院。2020年1月22日，原告起诉后，被告凌发公司又向原告支付货款1000元。以上事实，有原告提供的欠据三份及明细、转账凭证四份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：宜春市袁州区凌发铸造厂向原告采购机械配件，尚欠原告货款29810元，有宜春市袁州区凌发铸造厂盖章确认的欠据予以证实，宜春市袁州区凌发铸造厂未能及时付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任，现宜春市袁州区凌发铸造厂已经工商部门登记注销，被告殷建凌作为宜春市袁州区凌发铸造厂的独资股东，认可并同意向原告支付上述欠款，故原告诉请被殷建凌支付货款29810元，于法有据，本院予以支持，原告诉请被告凌发公司共同支付该笔货款，但原告提供的证据不足以证实原告的该主张，故对该部分诉请，本院不予支持。被告凌发公司向原告采购机械配件计17490元，有被告殷建凌出具的欠据予以证实，后被告凌发公司向原告支付货款1500元，尚欠15990元货款未能及时付清，显属违约，依法应当承担逾期付款的责任，被告殷建凌个人亦认可并同意偿还该部分货款，故原告诉请两被告共同支付货款16990元（46800元-29810元=16990元），本院仅支持两被告共同向原告支付货款15990元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。现原告诉请两被告支付拖欠货款自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，至货款付清之日止的逾期付款违约金，于法有据，因自2019年8月起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持逾期付款违约金计算方式为：自2020年1月9日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告殷建凌于本判决生效之日起十日内向原告宜春市袁州区新兴铸造有限公司支付货款29810元及逾期付款违约金（以贷款29810元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年1月9日起计算至货款付清之日止）；二、限被告宜春市凌发机械制造有限公司、殷建凌于本判决生效之日起十日内共同向原告宜春市袁州区新兴铸造有限公司支付货款15990元及逾期付款违约金（以贷款15990元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2020年1月9日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告宜春市袁州区新兴铸造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计币485元，由原告宜春市袁州区新兴铸造有限公司负担25元，由被告殷建凌负担360元，由被告宜春市凌发机械制造有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二〇年四月二日代书记员 彭玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1804号原告：李晓波，男，1973年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：纪华平，湖北启方律师事务所律师。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地襄阳市大庆西路39号，统一社会信用代码：91420000179311756E。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。诉讼代表人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司管理人。负责人:陈功。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。原告李晓波诉被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波的委托诉讼代理人纪华平，被告中房襄阳公司的委托诉讼代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告李晓波对被告中房襄阳公司享有的债权数额为82765元；2.本案诉讼费由被告中房襄阳公司承担。事实和理由：根据（2016）鄂0606民初909号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、中房襄阳公司于2016年6月30日前一次性向李晓波支付逾期偿还借款期间的利息96765元，李晓波放弃其他诉讼请求，本案纠纷全部了结；二、李海缨对上述欠款承担连带清偿责任。此后，人民法院执行了李海缨14000元，其余82765元没有执行到位。2019年11月20日，中房襄阳公司向李晓波送达Z51036号债权确认通知书，告知：现经中房襄阳公司管理人审核认定后的债权金额为0元。原告为李晓波维护合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告中房襄阳公司辩称：不予确认被答辩人82765元的债权符合答辩人重整计划的规定。答辩人于2017年7月28日被襄阳市中级人民法院裁定受理破产重整，在后续的债权人会上通过了相应的债权确认方案和重整计划。中房襄阳公司管理人依据《中房襄阳公司重整债权审查办法》30、特殊事项（3）的规定，本金偿还完毕，单就利息申报债权的，不予认定。中房襄阳公司管理人编制的《中房襄阳公司重整债权人审查办法》在债权人会议上经投票表决，经有表决权的债权人过半数通过，且投票赞成的债权人的债权额占无担保债权总额二分之一以上，依法通过。依据《企业破产法》第六十四条第三款规定，债权人会议的决议对全体债权人均有约束力，因此被答辩人也应受《中房襄阳公司重整债权人审查办法》30、特殊事项（3）的约束。综上，被答辩人的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：李晓波诉中房襄阳公司、李海缨民间借贷纠纷一案,樊城区人民法院于2016年4月14日出具（2016）鄂0606民初909号民事调解书，双方当事人达成如下协议:一、中房襄阳公司于2016年6月30日前一次性向李晓波支付逾期偿还借款期间的利息96765元，李晓波放弃其他诉讼请求，本案纠纷全部了结。二、李海缨对上述欠款承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后,中房襄阳公司、李海缨未履行，李晓波向樊城区人民法院申请强制执行，樊城区人民法院执行了李海缨14300元，其余82465元未执行到位。本院于2017年8月28日作出（2017）鄂06破申6号民事裁定，裁定受理中房襄阳公司重整申请。李晓波向中房襄阳公司管理人申报债权96765元。中房襄阳公司管理人于2019年7月4日出具编号为Z51036号的《债权确认通知书》,对李晓波申报债权审核认定为0元。中房襄阳公司管理人2017年10月制定《中房襄阳公司重整债权审查办法》（拟提交债权人大会讨论稿）第四条债权审查依据及计算方法第30小条第（3）项规定：“已经法院执行完毕本金的借款，债权人单独就借款利息申报债权的，不予认定。债权人对此有异议的，可依法向中级人民法院提起诉讼。”中房襄阳公司管理人于2018年11月15日开始召开第一次债权人会议，会议内容之一是对《中房襄阳公司重整债权审查办法》和债权表表决，襄阳市公证处对中房襄阳公司第一次债权人会议及唱票计票投票结果进行公证，于2018年12月28日出具（2018）鄂襄阳证民字第9727号、第9728号、第9729号公证书。以上事实，有原告提交的债权确认通知书、樊城区人民法院（2016）鄂0606民初909号民事调解书、2018年6月13日中国农业银行湖北省分行进账单，被告提交的本院（2017）鄂06破申6号民事裁定书、（2017）鄂06破申6号之一民事裁定书，《中房襄阳公司重整债权审查办法》（讨论稿）、《中房襄阳公司重整计划草案》，双方当事人陈述以及开庭笔录等在卷证实。本院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。本案的争议焦点为原告李晓波请求确认案涉借款利息82765元为破产债权应否支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，重新确定债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定未到期的债权，在破产申请时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。樊城区人民法院（2016）鄂0606民初909号民事调解书确定中房襄阳公司于2016年6月30日前一次性向李晓波支付逾期偿还借款期间的利息96765元，李海缨对该笔欠款承担连带清偿责任。该调解书确定的借款利息在破产重整案件受理之前。根据上述法律和司法解释的规定，扣减已执行的李海缨14300元后，中房襄阳公司管理人对该调解书项下尚未履行的82465元借款利息应予确认为普通破产债权，原告诉讼请求中超出部分本院不予确认。被告中房襄阳公司辩称《中房襄阳公司重整债权审查办法》经投票表决，经有表决权的债权人过半数通过，且投票赞成的债权人的债权额占无担保债权总额二分之一以上依法通过,债权人会议的决议对全体债权人均有约束力，因此原告李晓波也应受《中房襄阳公司重整债权人审查办法》第四条第30小条第（3）项的约束，即本金偿还完毕，单就利息申报债权的，不予认定，该辩称理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条、第八条的规定，判决如下:一、确认原告李晓波对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司享有普通破产债权82465元；二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。案件受理费1870元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年四月二日书记员  杨 喆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1038号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东公积金责[2019]586号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币14505元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月1日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东公积金责[2019]586号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币14505元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1064号之一申请执行人:邢晓红，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁少云，男性，汉族，1952年08月02日生，住所地：庐江县。本院在执行邢晓红与丁少云合伙协议纠纷一案中，向被执行人丁少云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁少云在安徽省农村信用社联合社10030×××24账户内存款人民币1207039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1561号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：鲁旭升，男，1975年3月30日出生，汉族，住内蒙古牙克石市*******1**1*****，公民身份号码152************217。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告鲁旭升信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曹月萍、甄广坚组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志、被告鲁旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计32041.48元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为29282.64元、利息1526.05元、违约金1232.79元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********366。二、信用卡开卡时间：2017年4月19日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金29282.64元、利息1526.05元、违约金1232.79元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金29282.64元、利息1526.05元、违约金1232.79元。被告答辩称，对原告主张的欠款金额、事实与理由没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁旭升应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金29282.64元、利息1526.05元、违约金1232.79元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费601.04元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曹月萍人民陪审员  甄广坚二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢75号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇棣家疃村，统一社会信用代码91370283756936693K。法定代表人：杨授峰，经理。被执行人：莱州市柞村尚家山中惠石矿，住所地莱州市柞村尚家山中惠石矿尚家山矿区,组织机构代码86313622-9。经营者：杨授峰，经理。被执行人：莱州市中惠石业有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇民营经济园区，统一社会信用代码913706838631397108。法定代表人：李霞，经理。被执行人：李霞，女，1968年7月15日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：杨授峰，男，1968年10月30日生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行光大金瓯资产管理有限公司与青岛润隆石材有限公司、莱州市柞村尚家山中惠石矿、莱州市中惠石业有限公司、李霞、杨授峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月27日依据（2017）鲁06民初307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金13,451,993.49元、罚息及复利732,994.6元(罚息及复利暂计至2017年7月21日，自2017年7月22日开始按借款展期协议的约定计算至判决生效之日止)，并承担案件受理费104924元，保全费5000元，支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，2018年8月23日，本院以（2018）鲁0691执757号执行裁定书查封了被执行人杨授峰名下位于山东省莱州市城区定海路768号明珠园2幢1-301室房产（权利证号：莱房权证城区字第××号，建筑面积101.45平方米）。2020年4月9日，申请执行人书面申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖杨授峰名下位于山东省莱州市城区定海路768号明珠园2幢1-301室房产（权利证号：莱房权证城区字第××号，建筑面积101.45平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年四月十一日书记员  潘锦伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1713号原告：昆山育佳林电子元件有限公司，住所地昆山市张浦镇南港建林路153号，统一社会信用代码913205836865798450。法定代表人：陈翠华，总经理。委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路8号，统一社会信用代码91320594398301267B。法定代表人：宋从余。原告昆山育佳林电子元件有限公司（以下简称“育佳林公司”）与被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称“汇铖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告育佳林公司的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告汇铖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告育佳林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56929.98元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，被告向原告采购塑料制品保护膜、双面胶等产品，价款为56929.98元，原告多次催要货款，被告拖延未付。被告汇铖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告育佳林公司向被告汇铖公司开具3095.78元增值税专用发票；2019年8月27日，原告育佳林公司向被告汇铖公司开具37029.4元增值税专用发票；2019年9月25日，原告育佳林公司向被告汇铖公司开具14553元增值税专用发票，以上金额合计54678.18元。原告育佳林公司提交微信聊天记录、对账单、送货单一组，证实2019年4月3日至2019年5月8日期间，原告向被告供应多个批次货物，合计金额3095.8元；2019年5月7日至2019年8月5日期间，原告向被告供应多个批次货物，合计金额37029.4元；2019年8月24日至2019年9月17日期间，原告向被告供应多个批次货物，合计金额14553元，以上金额合计54678.2元。上述货物均由原告直接或者通过快递交付给被告，相应送货单中均有被告员工宋从余、李姓、王姓员工签名确认，2019年6月25日、8月19日，被告采购经理丁爱军与原告员工张永风通过电子邮件、微信就货款金额进行对账，上述金额增值税发票原告已经向被告开具。原告育佳林公司提交微信聊天记录、订单、送货单、快递单一组，证实2019年12月3日，被告采购经理丁爱军通过微信向原告员工下单2272.5元货物，2019年12月10日，原告通过顺丰快递方式将2251.8元货物交付被告，实际交付货物数量有微调，因双方就该笔货款没有对账，故原告尚未开具增值税发票。以上事实，由当事人提交的增值税发票、送货单、对账单、快递单、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告汇铖公司向原告育佳林公司采购塑料制品保护膜、双面胶，双方之间构成买卖合同关系。原告提交相关证据证实其按约交付被告56929.98元货物，但被告未支付货款，现被告亦未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请货款56929.98元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山育佳林电子元件有限公司货款56929.98元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，保全费610元，合计1222元，由被告苏州汇铖精工科技有限公司负担，此款已由原告昆山育佳林电子元件有限公司预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执418号 申请执行人：青巴图，男，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。 被执行人：额日登木图，男，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。 本院在执行青巴图与额日登木图民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人额日登木图在镶黄旗农村信用合作联社存 款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  苏日娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  阿亚苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4789号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：区永福，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人区永福追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费12191.2元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下登记有汽车两辆，牌号分别为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，以上汽车均被本院另案查封，待另案处理后再统一分配，此外未发现有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  李敏仪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初448号原告：余得利，男，1971年8月13日出生，汉族，住。被告：谈运州，男，汉族，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告余得利与被告谈运州劳务合同纠纷一案，由于原告余得利未能提交被告谈运州现在的详细住址，本院也无法查明被告谈运州现在具体住址，致无法送达相关法律文书，根据原告向本院提交当事人送达地址确认书提供的地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告余得利的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年四月二日书记员  李 勇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初819号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王团欣，该公司岳滩支行客户经理。被告：偃师市星河车桥厂。住所地：偃师市岳滩镇东庄村。统一社会信用代码：9141038167167046XH投资人：石宏立，即被告石宏立。被告：洛阳文兴实业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇堤头村4组）。统一社会信用代码：914103813300393705法定代表人：王丽霞。被告：偃师市山丰机械厂。住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙工业区。统一社会信用代码：9141038167539567XJ投资人：李晓峰，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石宏立，男，1964年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王团欣到庭参加诉讼、被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偃师市星河车桥厂偿还欠原告借款本金300万元、利息115292元（利息算至2019年10月27日），余息算至借款本金还清之日；2、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，偃师市星河车桥厂与偃师农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：借款金额300万元正借款用途购钢材还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年1月31日起至2019年1月31日，贷款利率为月利率7.13‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立与偃师农商行签订《保证合同》，同意为偃师市星河车桥厂之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并为原告出具了“借款担保保证书”“担保承诺书”等。合同签订当日，原告将款汇入偃师市星河车桥厂指定账户。2018年12月30日，偃师市星河车桥厂、石宏立、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂共同向偃师农商行申请展期，并于2019年1月30日签订了借款展期协议。偃师市星河车桥厂仅向偃师农商行支付利息239421元，本金300万元及余欠利息一直没有支付。本院认为，被告偃师市星河车桥厂由被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立担保借原告偃师农商行300万元，有借款合同、借款借据、保证合同、借款担保保证书、承诺书、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告偃师市星河车桥厂应根据借款合同约定及时偿还借款及利息厂；被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市星河车桥厂于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息(利率按借款合同约定从2018年1月31日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息239421元)；二、被告洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15861元，由被告偃师市星河车桥厂、洛阳文兴实业有限公司、偃师市山丰机械厂、石宏立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高 茜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1402号 原告：刘生华，男，汉族，1973年5月7日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1971年7月15日生，住址同上。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：吕建航，男，汉族，1975年3月1日生，住济南市莱芜区。 被告：段雯，女，汉族，1972年3月26日生，住济南市莱芜区。 被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街108号。 代表人：刘志新，经理。 委托诉讼代理人：卢波，男，汉族，1980年7月17日生，住济南市莱芜区，系该公司职工。 原告刘生华与被告吕建航、段雯、亚太财产保险有限公司莱芜支公司（以下简称亚太财险莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生华的委托诉讼代理人张燕、何汝明及被告亚太财险莱芜支公司的委托诉讼代理人卢波到庭参加诉讼，被告吕建航、段雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘生华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6267.05元、误工费24800元、护理费10850元、住院伙食补助费7000元、交通费800元等共计53217.05元，由被告亚太财险莱芜支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失13555元，在三者险责任限额内同被告吕建航、段雯共同赔偿剩余损失70%即27763.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日18时10分许，被告吕建航驾驶被告段雯所有的鲁Ｓ×××××号轿车沿莱芜区龙潭东大街由北向南行驶至彩虹桥西沿河路交汇处时，与驾驶摩托车行驶的原告相撞，至原告受伤，两车受损。经原莱芜市公安局交通警车支队一大队认定，被告吕建航承担主要责任，刘生华承担次要责任。原告于2019年11月2日入院进行后续治疗，相关损失应由被告赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 吕建航、段雯未作答辩。 亚太财险莱芜支公司辩称，关于本次事故，我公司已履行了（2018）鲁1202民初4742号及（2019）鲁01民终12235号民事判决书的全部义务，本案件我单位已赔付完毕。对于原告的诉请我单位不应再承担赔偿责任，且原告所诉与该次事故无关。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日18时10分许，吕建航驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿沿河路由北向南行驶至济南市莱芜区龙潭东大街彩虹桥西沿河路交汇处时，与沿龙潭东大街由西向东行驶的刘生华无证驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成刘生华受伤，两车不同程度受损。原莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出莱公交认字【2017】第02999号道路交通事故认定书，确定吕建航承担事故的主要责任，刘生华承担事故的次要责任。 2019年11月2日，原告刘生华入住新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，入院诊断为：“脑外伤所致的人格和行为障碍、癫痫、高血压病1级（低危）”，入院70天，花费医疗费6267.05元。 另查明，原告刘生华在事故发生后，曾于2018年10月9日提起诉讼，本院于2019年9月12日作出（2018）鲁1202民初4742号民事判决书，判决亚太财险莱芜支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等损失107445元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失60551元；刘生华返还吕建航款项18000元，该款项从上述第一项判决的赔偿款中扣除并支付；驳回原告的其他诉讼请求。在诉讼过程中，原告曾要求申请精神伤残等级鉴定，但因不符合鉴定条件，鉴定机构两次退鉴，其中2019年7月26日山东精神疾病司法鉴定所出具的退卷说明中载明，刘生华的伤残鉴定，经过审核病历，未见确定的脑外伤的证据，不符合伤残评定的前提条件，故不予受理。后原告不服，提起上诉，2020年1月22日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终12235号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决认为刘生华的精神残疾与本次交通事故无关。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号轿车的登记所有人为被告段雯，该车在亚太保险公司投保交强险及30万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告曾因本次交通事故提起过诉讼，在诉讼过程中也曾申请过精神伤残等级鉴定，但根据鉴定机构的退卷说明可知原告的病历中未见确定的脑外伤证据，而本次诉讼中原告提交的病历中载明原告是因脑外伤所致的人格和行为障碍入院治疗，这与原告在事故发生后第一次住院时并未诊断有脑外伤相互矛盾。同时，济南市中级人民法院于2020年1月22日作出了终审判决，该判决书中载明刘生华的精神残疾与本次事故无关，不排除其他因素导致刘生华的精神残疾。综合以上两点，本院不能确定原告的本次治疗与交通事故存在直接因果关系，且刘生华也没有因本次交通事故造成其他肢体残疾，在原告没有证据证实该次治疗与交通事故存在关联性的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，没有法律及事实依据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘生华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计416元，由刘生华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周亚男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审943号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人郑应刚，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省隆昌县*************，公民身份号码为511************510。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字[2017]420号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月12日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2017年1月25日作出的东环罚字[2017]420号《行政处罚决定书》对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑应刚承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十七日书记员  李玉玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1643号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟雪飞，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************835。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190217951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟雪飞的粤S.29Z79车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟雪飞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执87号 申请执行人赵永亮，男，1990年5月13日出生，汉族，住大城县。 被执行人韩永，男，汉族，1992年9月1日出生，住大城县。 申请执行人赵永亮与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3080号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月27日本院执行法官向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月3日本院依法将被执行人韩永限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾伟宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3937号 原告：四川恒彩建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：张健。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 被告：王健。 原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司诉被告王健劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川恒彩建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈思涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初627号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田扬岭，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田扬岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告田扬岭经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田扬岭偿还贷款本金66491.97元，利息5751.00元、罚息1501.12元、复利426.49元，共计74170.58元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏A95D5P，车架号LSJW56U6XJG086390）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87537元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月3日就所购买的车辆（车牌号苏A95D5P，车架号LSJW56U6XJG086390）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年04月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29485.18元，其中本金21045.03元、利息8399.07元、罚息30.52元、复利10.56元，后一直未按期还款。截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金66491.97元、利息5751.00元、罚息1501.12元、复利426.49元，共计人民币74170.58元。 被告田扬岭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月16日，被告田扬岭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田扬岭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田扬岭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田扬岭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田扬岭所有的抵押物（车牌号苏A95D5P，车架号LSJW56U6XJG086390）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田扬岭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66491.97元、利息5751.00元、罚息1501.12元、复利426.49元，共计人民币74170.58元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66491.97元为基数）、复利（以所欠利息5751.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏A95D5P，车架号LSJW56U6XJG086390）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，保全费30元，合计1684元，由被告田扬岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 瑜 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 安素云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2229号 原告：宋贤钢，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：王运芬，女，1987年9月10日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院受理的原告宋贤钢诉被告王运芬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，而参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，案涉合同的履行地为原告住所地，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，原告户籍所在地为湖南省澧县，虽原告诉状上填写地址为青羊区但未提交能够证明其离开住所地至起诉时已连续在青羊区居住一年以上的证据，故本案应当由原告住所地法院管辖。综上，被告住所地和合同履行地均不在成都市青羊区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送云南省丘北县人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 新
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2609号之一 申请执行人景生有，男，1995年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县王洼镇。 被执行人张文来，男，1973年12月18日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县高沙窝镇。 本院在执行景生有与张文来借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3261号民事判决书，确定被执行人张文来应偿还申请执行人景生有欠款314082元，执行费111元，共计14193元。本院于2020年3月24日扣划被执行人张文来银行存款2700元，申请执行人景生有已领取，下剩欠款被执行人张文来至今未向申请人景生有履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人张文来送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张文来未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年11月16日、2020年1月6日、2020年3月4日、2020年4月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人张文来的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张文来名下有开户信息,已冻结。被执行人张文来名下有车辆登记信息，已查封，未实际控制。被执行人张文来名下无房产、无有价证卷等信息。 申请执行人于2020年4月15日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日向申请执行人景生有将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人张文来暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人景生有，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人景生有同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张文来有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙晓慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初76号原告：曲忠清，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：张勇（曾用名张大勇），男,1979年2月8日出生，汉族，住所地泰来县。原告曲忠清与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠清的委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。曲忠清向本院提出诉讼请求：1.判令张勇偿还借款本金10000.00元，利息26400.00元，合计36400.00元；2.案件受理费由张勇负担。事实和理由：2008年1月2日，张勇向曲忠清借款本金10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，张勇为曲忠清出具本息共计13000.00元欠据1份。后经曲忠清索要未果，故诉至人民法院。张勇未作答辩。曲忠清围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲忠清与张勇系邻居关系。2008年1月2日，张勇向曲忠清借款本金10000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款时间，张勇为曲忠清出具本息共计13000.00元欠据1份。后经曲忠清索要，张勇未能偿还。本院认为，曲忠清为证明自己的主张依法向本院提交了有张勇签名的欠据为证，张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对曲忠清主张的借款事实予以确认。对其要求张勇偿还借款本金10000.00元，利息26400.00元，合计36400.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：张勇于本判决生效后十日内偿还曲忠清借款本金10000.00元，利息26400.00元，合计36400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.00元，公告费560.00元，合计1270.00元，由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  黄建国二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘兆运
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初790号原告：王伟敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：谢传波，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍地济南市，现住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。原告王伟敏与被告谢传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟敏及被告谢传波的委托诉讼代理人曲兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢传波偿还王伟敏借款37000元并支付利息；2.本案诉讼费由谢传波承担。事实和理由：王伟敏与谢传波系朋友关系，2018年9月11日，谢传波因资金周转向王伟敏借款37000元，王伟敏于当日通过银行转账方式向谢传波给付37000元，后谢传波出具借款协议、借据、收到条。借款到期后经催要，谢传波一直未偿还借款。故王伟敏诉至法院，提出如上诉请。谢传波辩称，借款属实，但我实际收到35000元，并且已经将借款归还，同时双方借款也没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王伟敏为证明其主张，提交借款协议、借据、收到条、招商银行跨行实时转账业务回单各一份。谢传波未提交证据。经质证，谢传波对上述证据的真实性没有异议，但是谢传波代理人述称：“根据被告本人陈述其并没有实际收到37000元，而是又往原告卡内转回2000元，实际借款为35000元。借款协议开始被告写的是35000元，但原告不同意，故被告又将金额改为37000元”。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月11日，王伟敏作为出借人，谢传波作为借款人签订《借款协议》，约定谢传波向王伟敏借款37000元，借款期限自2018年9月11日至2018年10月10日止。同日，谢传波向王伟敏出具借据一份，载明“今借到王伟敏人民币37000元（本金），借款期限2018.9.11起到2018.10.10日止”。同日，谢传波向王伟敏出具收到条一份，载明：“今收到王伟敏人民币37000元（本金），借款期限自2018.9.11起到2018.10.10日止”。同日，王伟敏自其招商银行账户向谢传波转账37000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟敏要求谢传波偿还借款37000元，并提交了借款协议、借据、收到条及转账凭证对双方之间借贷关系予以证实。谢传波虽抗辩借款实际给付数额为35000元且已经全部偿还完毕，但是根据王伟敏提交的借条、收条及转账凭证可以看出，王伟敏向谢传波实际转账数额为37000元，谢传波对于其主张的实际借款数额为35000元及还款完毕的事实负有举证责任，其未能提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对王伟敏、谢传波之间的借贷关系及借款数额予以确认。王伟敏要求谢传波偿还借款37000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。王伟敏与谢传波之间未约定借期内及逾期利息，现王伟敏主张以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月11日起至实际给付之日止支付利息。符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告谢传波于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟敏37000元；二、被告谢传波于本判决生效之日起10日内支付王伟敏逾期利息（逾期利息以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月11日起至2019年8月20日止；以37000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP），自2019年8月21日起至实际给付之日止），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362元，由谢传波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年四月二十四日书记员 周维霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更497号罪犯李智理，男，1982年8月5日出生，回族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）周刑初字第68号刑事附带民事判决书，认定被告人李智理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李智理赔偿原告人经济损失八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2009年1月12日裁定对其减刑一年六个月；于2011年8月22日裁定对其减刑一年六个月；于2014年8月18日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李智理确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李智理服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李智理在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李智理减去有期徒刑九个月。（刑期自2004年3月31日起至2020年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23444号原告：肖月明，女，1980年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************127。委托诉讼代理人：冯进挺，广东明和理律师事务所律师。被告：曾俊威，男，1995年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********期7栋1单元2703房，公民身份号码441************612。被告：蓝文中，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************873。原告肖月明与被告曾俊威、蓝文中合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年4月22日，原告肖月明以已与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖月明撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计827.5元（原告已预交1655元），由原告肖月明负担。对原告肖月明多预交的诉讼费827.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告肖月明。审 判 长  赵 燕人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陆美羽
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2601执恢181号 申请执行人：杨抿某，男，1982年4月21日出生，汉族，住凯里市。 被执行人：王某，1989年7月4日出生，苗族，住凯里市。 申请执行人杨抿某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5号民事调解书确定的义务，即王某应分期偿还杨抿某借款本金2万元，并申请执行人预缴的承担案件受理费400元。申请执行人向本院申请强制执行后，双发达成执行和解协议。因被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人于2019年10月11日再次向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费200元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对其名下的银行账户依法予以冻结，并对冻结到的存款1001元依法进行了扣划。2.向房产部门调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年4月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款1001元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）黔2601民初5号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人杨抿某在本次执行程序中实现债权1001元（其中预缴案件受理费400元、本金601元），尚未受偿的借款本金19399元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨抿某发现被执行人王某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年四月二日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁伟考，男，1989年5月23日，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************257。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁伟考信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金17822.41元、利息1731.28元、手续费238.64元、违约金1018.33元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计20810.66元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********692。二、信用卡开卡时间：2017年3月7日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金17822.41元、利息1731.28元、手续费238.64元、违约金1018.33元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁伟考应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月13日的透支本金17822.41元、利息1731.28元、手续费238.64元、违约金1018.33元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160.14元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十七日书记员  罗 婷
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执21号本院作出的（2019）黔0122民初277号民事判决书已发生法律效力，息烽县中医医院依据该判决书申请执行易良珍医疗服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月十七日书记员  李 丽
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更514号罪犯温永胜，男，1987年6月22日出生，汉族，河南省河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2013年1月10日作出（2012）襄刑初字第323号刑事判决，认定温永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月29日裁定不予减刑，2017年3月10日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温永胜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯温永胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，有立功情节，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯温永胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯温永胜减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1202执826号张炎：申请执行人李泽华与你（单位）民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1202民初6143号民事XX书已发生法律效力。申请执行人李泽华向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人李泽华支付人民币93013.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人李泽华支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币1295.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇二〇年四月二十四日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初325号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人卢金鸿，男，1991年11月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582199111124255，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇凤港门口二街十四巷5号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人卢金鸿犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人卢金鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2020年3月7日0时许，被告人卢金鸿酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行经汕头市潮阳区贵屿镇凤港练源路时，与马泽林驾驶的一辆粤D6P639号轿车发生碰撞，造成被告人卢金鸿受伤（损伤程度为轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人卢金鸿应承担事故的主要责任；马泽林应承担事故的次要责任。经理化检验，被告人卢金鸿血液中乙醇含量为141mg/100ml。2020年3月18日下午，被告人卢金鸿到潮阳交警大队投案自首。另查明，2020年3月10日，被告人卢金鸿一方与马泽林自愿达成调解协议，由马泽林一次性赔偿被告人卢金鸿医疗费等费用共计8000元；今后双方互不追究任何责任。2020年4月2日，被告人卢金鸿在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人卢金鸿拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人卢金鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人马泽林的证言，被告人卢金鸿原在公安机关的供述，受案登记表，发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，潮阳交警大队事故处理股出具的证明，鉴定书，检验报告，协议书和申请书，认罪认罚具结书和户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金鸿无视国家法律，未取得二轮摩托车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢金鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢金鸿案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且案发后已与交通事故相对方达成调解协议，又已预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢金鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年四月二十三日书记员  郑佩群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保33号申请人:郑州洪武建筑设备租赁有限公司。被申请人：河南万胜建设有限公司。申请人郑州洪武建筑设备租赁有限公司与被申请人河南万胜建设有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万胜建设有限公司银行存款241万元或查封同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年四月二十日书记员 贺航航
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执75号之八 被执行人：石宝胜，男性，1968年07月02日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人石宝胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石宝胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币109948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1039号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东公积金责[2019]590号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币25295元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月1日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》,并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的东公积金责[2019]590号《责令限期改正违法行为通知书》，责令被执行人限期缴存单位部分住房公积金人民币25295元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异8号申请人：樊华，男，1982年10月25日出生，汉族，住乌海市。申请执行人：乌海市华富小额贷款有限责任公司。法定代表人：樊华。被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限责任公司。法定代表人：付海林。本院在执行乌海市华富小额贷款有限责任公司（以下简称华富小贷公司）与被执行人内蒙古天旗房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人樊华于2020年4月9日向本院提出执行异议申请。申请人樊华称：华富小贷公司因法院强制清算，已经办理完毕工商登记注销。2019年11月27日，乌海市中级人民法院作出的（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书对《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》（以下简称《清算报告》）予以确认。《清算报告》中将（2018）内0303执恢28号案件申请执行人华富小贷公司的债权分配给股东樊华、王志蓝、刘金锁。故申请变更樊华为该案申请执行人。本院查明，2019年11月27日乌海市中级人民法院做出（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书，对乌海市华富小额贷款有限责任公司清算组制作的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》予以确认，并终结乌海市华富小额贷款有限责任公司强制清算程序。根据《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，将（2018）内0303执恢28号案件中的债权划分在樊华、王志蓝、刘金锁名下。另查明，申请执行人乌海市华富小额贷款有限责任公司因强制解散，于2019年12月9日在乌海市工商管理质量技术监督局办理完毕注销手续。本院认为，按照（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载，樊华、王志蓝、刘金锁已成为（2018）内0303执恢28号案件中华富小贷公司的权利承受人，其享有的债权份额以《清算报告》中记载为准。依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条规定，裁定如下：变更樊华为（2018）内0303执恢28号的申请执行人。其在该案中所享有的债权份额以（2015）乌中法清（算）字第1-3号民事裁定书确认的《乌海市华富小额贷款有限责任公司清算报告》记载为准。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长 康丽芹审 判 员 焦丽英审 判 员 宏 霞 二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁 俊书 记 员 邬骏宇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初752号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：刘业提，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************05X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告刘业提信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告刘业提经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘业提立即偿还欠原告信用卡透支款本金17992.86元、利息681.92元、违约金966.74元、手续费455.20元，合计20096.72元（利息、违约金、手续费计至2020年2月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告刘业提不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2015年4月10日，被告刘业提向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告刘业提声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告刘业提发放卡号404**********316信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2020年2月17日，被告刘业提尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金17992.86元、利息681.92元、违约金966.74元、手续费455.20元，合计20096.72元。本院认为，截至2020年2月17日，被告刘业提尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金17992.86元、利息681.92元、违约金966.74元、手续费455.20元，合计20096.72元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告刘业提经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘业提在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：404**********316）的欠款本金17992.86元、利息681.92元、违约金966.74元、手续费455.20元，合计20096.72元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月17日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告刘业提负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执75号之六 被执行人：石宝胜，男性，1968年07月02日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人石宝胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石宝胜在中国邮政储蓄账户内存款人民币109948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执190号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：胡兰兰，女，1983年7月27日出生，住襄阳市。被执行人：夏勇，男，1990年7月30日出生，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与胡兰兰、夏勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡兰兰、夏勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人胡兰兰、夏勇进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人胡兰兰、夏勇名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人胡兰兰、夏勇的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  张 坤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终64号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈波波，男，1996年5月9日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，户籍地及现住址：河南省正阳县。2019年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人范菲，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人陈波波犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）鲁0783刑初730号刑事判决。原审被告人陈波波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，因发生COVID-19肺炎疫情，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。 原审法院判决认定： 自2016年4月份以来，被告人陈波波与黄某1成为微信好友后，虚构自己是一名叫“李慧”的女子，通过微信聊天，以谈恋爱的名义多次向黄某1索要钱财。截止2019年3月2日，陈波波通过上述方式骗取黄某1共计人民币11万余元。 另查明，公安机关从被告人陈波波处扣押作案工具ＯＰＰＯＲ17手机一部；案发后，被告人陈波波亲属与被害人黄某1达成赔偿协议，并获得谅解。 原审判决认定的证据有被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、人口信息、办案说明、陈波波农业银行卡62×××75的交易明细、扣押决定书、扣押清单、黄某1建设银行卡62×××17的交易记录、谅解书、微信聊天记录、转账记录、红包发送记录、电子证据检查笔录以及被告人供述和辩解等。 原审法院认为，被告人陈波波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈波波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人陈波波期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押在案的被告人陈波波所有的作案工具OPPOR17手机一部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人陈波波不服，以“上诉人认罪悔罪，赔偿被害人部分损失并取得谅解，系初犯，社会危害性小，量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。 上诉人陈波波的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。 经二审审理查明，原审法院在本案判决宣告前曾委托上诉人陈波波户籍所在地及现住所地司法行政部门河南省正阳县司法局进行判前社会调查，该局于2019年11月11日作出（2019）正司字432号调查评估意见书，认为陈波波居无定所，不具备在该局辖区进行社区矫正的条件。 以上事实有河南省正阳县司法局出具的（2019）正司字432号调查评估意见书在案为证。 经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人陈波波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。 关于上诉人陈波波所提“上诉人认罪悔罪，赔偿被害人部分损失并取得谅解，系初犯，社会危害性小，量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由及其辩护人相同辩护意见。经查，首先，本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人及其辩护人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认；其次，缓刑的适用条件是指对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。故缓刑是一种刑罚的执行方法，并非量刑幅度，也并非所有被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子都应当适用缓刑，而是应根据犯罪情节和悔罪表现等综合考量；第三，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第四条规定：“人民法院、人民检察院、公安机关、监狱对拟适用社区矫正的被告人、罪犯，需要调查其对所居住社区影响的，可以委托县级司法行政机关进行调查评估。”根据上述规定，原审法院在本案判决宣告前曾委托上诉人陈波波户籍所在地及现住所地司法行政部门河南省正阳县司法局进行判前社会调查，该局出具调查评估意见书认为陈波波居无定所，不具备在该局辖区进行社区矫正的条件。本案诈骗数额巨大，论罪当处三年以上有期徒刑,并处罚金。原审在量刑时已综合考虑上诉人陈波波认罪悔罪态度较好、部分赔偿被害人损失并取得谅解等情节，并参考司法行政机关出具的社会调查评估意见，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人陈波波的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘倩楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14544号 原告：蒋斌，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：都燕果，四川循定律师事务所律师。特别授权。 被告：中核中泓集团有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师。一般代理。 本院受理的蒋斌诉中核中泓集团有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，双方系因在“亚洲森林一期”项目的实际施工过程中发生纠纷而提起诉讼，本案应系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，而本案所涉工程位于南充市顺庆区，故本案应由南充市顺庆区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，裁定如下： 本案移送南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  徐 新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7243号原告：佛山市和鼎物业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************（综合楼）二层203室（自编），统一社会信用代码914********495156E。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市快枪手汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************物业*、2号铺位，统一社会信用代码914********555068R。法定代表人：胡某1。被告：邱立雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****7*****，公民身份号码440************854。原告佛山市和鼎物业有限公司与被告佛山市快枪手汽车服务有限公司、邱立雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市和鼎物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年四月六日书记员  罗静雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖73号原告：张涵菲，女，2012年6月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区三泉路X弄X号X室。法定代理人：朱亚萍，系张涵菲之母，户籍地上海市宝山区三泉路X弄X号X室。被告：张仁海，男，1946年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泰和路X弄X号X室。被告：盛巧凤，女，1946年6月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泰和路X弄X号X室。原告张涵菲与被告张仁海、盛巧凤法定继承纠纷一案，上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2019年12月5日立案。原告张涵菲诉称，其系被继承人张启蒙的婚生女，张启蒙生前未留遗嘱。要求判令：依法继承被继承人张启蒙的遗产。普陀法院认为，被继承人张启蒙生前经常居住地为上海市宝山区蕰川路X弄X号X室，本案应由被继承人死亡时住所地人民法院管辖。故该院于2020年1月6日裁定：本案移送至上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)处理。2020年3月10日，宝山法院以如下理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。被继承人死亡时住所地应是指被继承人死亡时的户籍所在地。因此，继承遗产纠纷应由被继承人死亡时的户籍所在地或主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人生前的经常居住地不能作为确定管辖的依据。本案中，被继承人张启蒙死亡时的户籍地为上海市普陀区普陀四村X号X室，位于普陀法院辖区内，普陀法院对本案具有管辖权。故报请本院指定管辖。本院认为，本案属于法定继承纠纷。根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人张启蒙死亡时的户籍地为上海市普陀区普陀四村24号403-3室，位于普陀法院辖区内，普陀法院对本案具有管辖权。故本案应由普陀法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执78号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：梁明学，系该行行长。被执行人：李忠友，男，1976年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨玉花，女，1977年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李忠友、杨玉花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李忠友、杨玉花名下位于襄阳市高新区中原路63号（紫贞小区）5幢3（原2）单元5层2室房地产（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70024665号，土地证号：襄阳国用（2006）第320712008-1-201号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年四月十七日书记员  张 坤