苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10278号原告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人：周明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市锦东大酒店，住所地江苏省苏州市庆元坊与干将路交界处。法定代表人：张红珠。被告：苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路216号7号楼。法定代表人：徐雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被告：海南现代建设开发有限公司，住所地海南省海口市机场东路办公住宅区紫苑3号。法定代表人：唐小龙。原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金保险苏州分公司”）与被告苏州市锦东大酒店（以下简称“锦东大酒店”）、苏州历史文化名城保护集团有限公司（以下简称“苏州历史文化名城公司”）、海南现代建设开发有限公司（以下简称“海南现代建设公司”）追偿权纠纷，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人吴国浩、陈莉，被告苏州历史文化名城公司的委托诉讼代理人施熠文、吕美娜到庭参加诉讼。被告锦东大酒店、海南现代建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赔偿款225551元以及相应利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告锦东大酒店支付原告赔偿款225551元，并支付自2019年5月13日以225551元为基数至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算的利息损失。被告苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司对被告锦东大酒店的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月，被告锦东大酒店起诉徐州鑫都置业有限公司的民间借贷案件中，锦东大酒店向人民法院申请了财产保全，原告应锦东大酒店的申请，向苏州市姑苏区人民法院出具了诉讼财产保全担保函，为锦东大酒店的保全行为提供担保。后法院冻结了徐州鑫都置业有限公司银行账户上的金额4120953.86元以及26套房屋。2018年3月，徐州鑫都置业有限公司向苏州市姑苏区人民法院起诉锦东大酒店和原告，因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，要求锦东大酒店、原告赔偿因保全而造成的损失，案件经过法院审理结案，判决锦东大酒店承担损失和诉讼费共计225551元，判决原告对锦东大酒店的赔偿承担连带责任。现原告依据法律文书共计支付赔偿款和诉讼费225551元。被告锦东大酒店现处于吊销未注销的状态，被告苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司作为被告锦东大酒店的股东放任被告锦东大酒店的这种不法状态，滥用法人独立地位，损害债权人合法权益，应对锦东大酒店的债务承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏州历史文化名城公司辩称：1、锦东大酒店吊销未注销主体资格存续，是独立的法人，应由其自身对外承担义务与责任，原告无权直接向我方主张权利。2、锦东大酒店为联营企业。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条规定，联营体是企业法人的，以联营体的全部财产对外承担民事责任。联营各方对联营体的责任以各自认缴的出资额为限承担责任。我方于2000年从原苏州市平江区贸易局受让锦东大酒店38%的份额时，已经全额支付了转让款，履行了全部出资义务，应以出资额为限对锦东大酒店的债务承担责任。3、我方并非清算义务人，根据民法总则第七十条规定，法人机构的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。第七十一条规定，法人的清算程序与清算组织依照有关法律规定，没有规定的参照适用公司法。锦东大酒店并非有限公司，而是联营企业，并不适用公司法。根据民法总则上述规定，其清算义务人应为董事、理事等机构，我方不承担相关清算责任。4、原告存在一定过错应自担风险。锦东大酒店被吊销营业执照发生于投保之前，原告作为专业的保险公司理应对客户情况做基本尽调，原告在与锦东大酒店进行交易时，明知其被吊销仍为其提供保险服务。对于其吊销状态的风险予以认可，应自行承担风险。综上，请求人民法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告锦东大酒店、海南现代建设公司均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年5月，锦东大酒店起诉徐州鑫都置业有限公司民间借贷纠纷一案中，锦东大酒店因向人民法院申请财产保全而请求紫金保险苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为锦东大酒店的财产保全行为提供担保。该保函载明保险责任为如锦东大酒店诉讼财产保全申请错误致使被申请人徐州鑫都置业有限公司遭受损失的，经法院判决应该由被保险人承担损害赔偿责任的，紫金保险苏州分公司按照保险金额的约定负责赔偿。此后，人民法院冻结了徐州鑫都置业有限公司的账户及房屋。锦东大酒店起诉徐州鑫都置业有限公司民间借贷纠纷的上述案件，一审人民法院经审理后驳回了锦东大酒店的全部诉讼请求。后，锦东大酒店提出上诉，因未缴纳上诉案件受理费，二审法院裁定按自动撤回上诉处理，上述一审判决自二审裁定送达之日起发生法律效力。2018年3月，徐州鑫都置业有限公司起诉锦东大酒店与紫金保险苏州分公司，要求锦东大酒店、紫金保险苏州分公司赔偿因上述财产保全而造成的损失。人民法院经过审理后判决锦东大酒店承担损失202544元，紫金保险苏州分公司对锦东大酒店的上述赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计23007元，由锦东大酒店与紫金保险苏州分公司共同负担。上述民事判决生效后，锦东大酒店未履行付款义务，后紫金保险苏州分公司于2019年5月13日向徐州鑫都置业有限公司赔偿了上述225551元。另查明，锦东大酒店于1998年2月成立，经济性质为联营企业。原苏州市工商行政管理局平江分局于1998年10月向其发放了企业法人营业执照。锦东大酒店注册资本为1000万元，其中，海南现代建设开发公司出资620万元，原苏州市平江区集体（国有）资产经营公司出资380万元。再查明，锦东大酒店章程载明：1、酒店股东为海南现代建设开发公司和原苏州市平江区集体（国有）资产经营公司。股东的合营期为6年，即1998年2月18日至2004年2月17日。2、股东以其出资额为限对酒店承担责任，酒店以其全部资产对酒店的债务承担责任。3、酒店成立后，向股东签发盖有酒店印章的出资证明书。酒店内置备股东名册，股东名册记载股东的姓名及住所、股东的出资额。4、股东会由全体股东组成，股东会是酒店的权力机构。5、酒店设立董事会，董事会由3名董事组成，其中甲方推荐1名，乙方推荐2名。董事任期三年。6、酒店有下列情况之一的应解散：本章程第四条规定的合营期限届满……酒店依照前条第1项、第2项、第3项规定解散的，应当在决定后十五日内由股东组成清算组进行清算。2000年4月5日，锦东大酒店股东形成《股东会决议》一份，内容为：参加会议的有海南现代建设开发有限公司唐小龙董事长，张红珠董事，苏州市平江区集体（国有）资产经营公司范晓燕女士。会议一致同意选举唐小龙、张红珠、范晓燕三人组成新一届董事会。同意聘任张红珠为锦东大酒店法人代表、总经理。同意聘任沈尔雯为锦东大酒店监事会监事。再查明，根据2000年8月份的验资报告载明，原苏州市平江区集体（国有）资产经营公司系从原苏州市平江区贸易局处受让锦东大酒店38%的股权，原苏州市平江区集体（国有）资产经营公司已于2000年5月24日将股权转让款380万元支付给了原苏州市平江区贸易局。再查明，锦东大酒店于2007年12月25日被吊销，目前企业状态为吊销后未注销。苏州市平江区集体（国有）资产经营公司于2014年2月变更企业名称为苏州历史文化名城保护集团有限公司。以上事实，由民事判决书、民事裁定书、保单保函、承诺函、付款回单、股东会决议、酒店章程、验资报告、股权转让支付凭证、企业工商登记信息、企业法人营业执照及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，被告锦东大酒店就其起诉徐州鑫都置业有限公司的民间借贷纠纷案件中的财产保全行为向原告紫金保险苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，原告予以承保并出具保险单，自愿对锦东大酒店的保全行为提供保证担保。后因锦东大酒店保全错误造成徐州鑫都置业有限公司产生损失，徐州鑫都置业有限公司要求锦东大酒店及紫金保险苏州分公司对损失进行赔偿。原告紫金保险苏州分公司向徐州鑫都置业有限公司赔偿后有权按照约定及相关法律规定要向被告锦东大酒店进行追偿，故本院对原告要求被告锦东大酒店支付上述赔偿225551元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司对锦东大酒店的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，锦东大酒店工商登记的经济性质为联营企业。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条规定，联营体是企业法人的，以联营体的全部财产对外承担民事责任。联营各方对联营体的责任以各自认缴的出资额为限。可见，法人型联营企业系以联营企业的全部财产对外承担民事责任，并无法律规定可以直接要求被告苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司对锦东大酒店的债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，法人的清算程序和清算组织权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。本案中，工商局颁发给锦东大酒店的执照性质为企业法人营业执照。锦东大酒店的章程也规定苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司为锦东大酒店的股东，锦东大酒店的权力机构为股东会，酒店同时还设立董事会。故锦东大酒店有关清算问题应参照适用公司法的有关规定。锦东大酒店合营期限已到期且企业状态也处于吊销后未注销状态，按照上述章程及法律规定，锦东大酒店确实出现了应当予以清算的情形。原告认为依照《中华人民共和国公司法》第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，被告苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司应当承担连带清偿责任。对此，本院认为，首先，本案为追偿权纠纷，与清算责任纠纷、股东损害公司债权人利益责任纠纷等分属不同的纠纷和法律关系。现行法律并未规定联营企业可以适用公司法第二十条规定的情形。且现有证据也无法证明苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害锦东大酒店债权人利益的情形。其次，公司法司法解释二第十八条第一款规定，清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产价值贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。但锦东大酒店对紫金保险苏州分公司的债务并未经强制执行，即紫金保险苏州分公司对锦东大酒店的债权债务是否能够足额清偿或者不能清偿的数额目前均无法确定。且现有证据并无法证明锦东大酒店的财产是否存在贬值或灭失等情形；退一步讲，即使存在，也没有证据可以证明系未及时清算所造成，故在本案中要求苏州历史文化名城公司、海南现代建设公司承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告锦东大酒店、海南现代建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩与质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市锦东大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司225551元及利息（以225551元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2019年5月13日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以225551元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准，计算至实际给付之日止）。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司对被告苏州历史文化名城保护集团有限公司、海南现代建设开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，公告费600元，合计5283元，由被告苏州市锦东大酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 成人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  于子洋