wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初308号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人曾建明，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2013年7月因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2013年7月15日暂予监外执行。2020年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年2月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）198号起诉书指控被告人曾建明犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人曾建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日19时许，被告人曾建明在成都市金牛区人行道处以200元的价格向肖某贩卖白色晶体一袋（净重0.41克），后被民警当场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人曾建明归案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾建明的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人曾建明自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序判处被告人曾建明有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 被告人曾建明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押黑色华为mate20手机一部，净重0.41克白色晶体一包、毒资200元在案。 本院认为，公诉机关指控被告人曾建明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾建明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人曾建明到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十八日起至二〇二〇年八月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的白色晶体一包，华为手机一部，毒资200元均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周婷 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执155号 申请执行人王付平，男，汉族，1955年07月26日出生，住所地广平县。 被执行人白振国，男，汉族，1969年05月12日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初723号，于2020年4月21日向被执行人白振国发出执行通知书，责令被执行人白振国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白振国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白振国银行的存款49635元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宏斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2850号 原告：彭一鹏，男，1979年12月8日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：苗全军,北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张润洁,北京大成律师事务所律师。 被告：束建国，男，1971年10月27日生，汉族，住丹阳市。 原告彭一鹏与被告束建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭一鹏及其委托诉讼代理人张润洁、被告束建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭一鹏提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300万元及逾期利息，按照年利率6%的标准承担自2018年12月14日至借款实际清偿之日的利息（暂计算至2019年3月18日利息为46849.32元）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付财产保全责任险的保费3100元。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告借款300万元，被告出具借条及收条，借条中约定借款期限为3个月，收条中被告确认收到原告的借款300万元。还款期限届满后，被告一直借故拖延，未归还本息。 被告束建国辩称，向原告借款300万元没有约定利息，约定还款期限为3个月。该款项转入被告账户有其他原因，被告与原告以前没有业务往来，相互也不认识，后来双方通过案外人钟勇介绍，原告出借款项给被告。当时，在北京市西城区个酒店的大堂出具借条，原告将300万元打到被告的银行卡，资金没有停留，在一个小时内，被告就转账到钟勇指定的账户内，转账是在北京西城区的中国银行操作，因此，该款项被告没有实际使用。该笔款项牵涉到一个1000万元的合作项目，是由钟勇、刘荣春与被告等合作，钟勇在项目没有合作成功的情况下，让被告向原告借款用于归还1000万元的债务。被告是在钟勇做被告的思想工作，让被告先把这1000万元承担下来，承诺后期给被告其他补偿，这样，被告才出具借条。 本院经审理认定事实如下：原告彭一鹏系山西华畅铁路工程有限公司法定代表人，被告束建国系江苏恒尚动力高科有限公司法定代表人。束建国经案外人中铁建电气化局第二工程有限公司法定代表人钟勇的介绍，于2018年9月14日向原告彭一鹏借款，当日，被告向原告出具借条1份，载明今借到彭一鹏现金300万元，期限3个月借款人：束建国。当日，原告通过其朋友、山西云耸时代建筑工程有限公司法定代表人李某向被告转账，当天11时43分至54分许，李某通过中国工商银行向被告束建国尾号为1053的中国银行账户转账6笔、每笔50万元，共计300万元。被告在上述借条下方出具收条，载明收到彭一鹏人民币300万元。当日12时50分许，被告向案外人刘荣春的中国建设银行尾号为5555的账户转账300万元。嗣后，被告一直未向原告归还借款。 另查明，被告束建国、案外人钟勇与案外人刘荣春（居民身份证号码）、陈光平（居民身份证号码）于2017年8月26日签订借款协议，约定束建国向陈荣春、陈光平借款1000万元，年利息为20%，借期为1年，由钟勇提供担保。束建国、钟勇未能还款，刘荣春、陈光平在曾在北京市西城区人民法院起诉束建国等，双方经法院调解结案。 以上事实，由原告提交的借条、收条、情况说明、汇款单、保险单、保险费票据、证人李某的证言、当事人的陈述予以证实。 本院认为，借款人应该按约返还借款。被告束建国向原告彭一鹏借款的事实，由借条、收条、转账凭证等证据所证实，本院予以确认。原、被告约定的借款期限为3个月，借款于2018年12月14日到期，被告未能按期归还，应当承担逾期利息，因此，对原告要求被告自2018年12月14日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，依法予以支持。原告主张由被告承担保全的诉讼保险费，由于诉讼保全的保险费，并非必然产生的费用，双方对此费用的承担并无明确约定，故对此不予支持。被告主张借款到账后随即就转账给案外人刘荣春用于还款，被告并未实际使用借款，但是，借款到账后何时使用、如何使用是由被告自主决定的事项，被告以此为由否认借款事实的存在缺乏依据，况且偿还北京市西城区人民法院民事调解书确定的债务也是被告实际支配了借款，因此，对被告的抗辩不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告束建国于本判决生效后十日内偿还原告彭一鹏借款本金300万元，并承担自2018年12月14日至实际归还之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  汤春迩 人民陪审员  张红专 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吴丹阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29816号上诉人（原审被告）：李晓曼，女，汉族，1984年9月4日出生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘清欢，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷飞，男，汉族，1978年12月5日出生，住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。原审被告：茅王亮，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人李晓曼因与被上诉人雷飞以及原审被告茅王亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李晓曼上诉请求：撤销原审判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误。一、上诉人李晓曼对借款一事并不知情，没有签署担保书。二、借贷款项并未用于家庭事务开支，而是用于借贷人茅王亮的个人公司运转，且李晓曼已与茅王亮协议离婚，故此借贷并不属于夫妻共同债务。三、李晓曼未收到开庭传票。综上，请求贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人雷飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告茅王亮未发表答辩意见。原告雷飞于2019年1月15日向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币300万元；2、判令被告向原告支付所欠借款利息67.5万元（按月息2.5%的标准，从2018年3月23日计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：原告与被告茅王亮是朋友关系。2017年6月23日，茅王亮与原告签订《借款合同》，约定茅王亮向原告借款人民币300万元，借款期限为480天，月利息为2.5%。原告分别于2017年6月23日、2017年8月9日向茅王亮转款共计300万元。2017年6月23日，被告李晓曼出具《担保承诺函》，载明同意为茅王亮上述借款提供连带担保责任。保证期限自主合同约定的履行债务期限届满之日起两年止。庭审中，茅王亮对借款300万元无异议，原、被告双方确认2018年3月23日之前的利息均已支付完毕。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告李晓曼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与茅王亮之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的《借款合同》和转账记录足以证明茅王亮尚欠原告借款300万元的事实，被告茅王亮应向原告偿还借款本金人民币300万元。关于利息，双方约定的利息为月息2.5%，该约定已超出法律的强制性规定，法院依法调整为按年利率24%予以核算利息。庭审中，原告与茅王亮确认2018年3月23日之前的利息均已支付完毕，根据原告诉请，利息自2018年3月24起计算至判决确定的付款之日止。关于被告李晓曼是否应承担还款责任，被告李晓曼向原告出具《担保承诺函》，明确表示对茅王亮上述借款承担连带责任保证，故应对被告茅王亮上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告茅王亮于判决生效之日起十日内支付原告雷飞借款人民币300万元及利息（按年利率24%的标准，自2018年3月24日计算至判决确定的付款之日止）；二、被告李晓曼对被告茅王亮上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雷飞其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币18100元、保全费5000元，均由两被告负担。本院经审理查明,上诉人李晓曼在二审中提供离婚证,说明其与茅王亮已经离婚。该证显示李晓曼与茅王亮于2018年9月30日离婚。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：本案借款是否属于上诉人李晓曼与原审被告茅王亮婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本案中，茅王亮于2017年6月23日向雷飞借款人民币300万元，有双方签订的《借款合同》、银行汇款凭证证实，本院予以确认。原审根据双方确认2018年3月23日之前的利息均已结清的事实，参考双方约定月利率2.5%,认定茅王亮应偿还雷飞借款本金人民币300万元及利息（按年利率24%的标准，自2018年3月24日计算至判决确定的付款之日止）,处理正确,本院予以确认。鉴于李晓曼于2017年6月23日出具《担保承诺书》，表示同意为茅王亮上述借款提供连带担保责任，且其认为没有在该《担保承诺书》上签字，但未提供相关抗辩证据佐证，故原审认定其对茅王亮上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。据此，上诉人上诉主张该借款不属于夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，其该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30800元，由上诉人李晓曼负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年四月二十七日书记员 彭镘羽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3537号原告：雷永山，男，1952年10月5日出生，住北京市延庆区。被告：李立民，男，1971年11月2日出生，住北京市延庆区。原告雷永山与被告李立民农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雷永山以被告主体错误为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷永山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷永山撤诉。审判员  鲁文娟二〇二〇年四月二十八日书记员  李文颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执114号之一申请执行人：董某，男，1996年12月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王某1，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：王某2，男，1956年5月23日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。申请执行人董某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初6012号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王某1有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某1的银行存款13785.42元。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇二〇年四月二十七日书记员 马亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初644号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗义林，男，1999年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贺州市八步区********100-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]525号起诉书指控被告人罗义林犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人罗义林到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月2日晚上，被告人罗义林和罗某豪、罗某火、罗某焯（后三人均为未成年人）从江门市打车去到佛山市顺德区*****************侧巷道一起盗窃被害人廖静权停放在该处的一辆黑色两轮摩托车（经鉴定价值人民币12697元）。四人得手后将车开回江门市。破案后，上述摩托车已被起回并发还被害人。2019年12月3日5时许，民警在江门市蓬江区荷塘镇荷塘旅店208房抓获罗义林。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人罗义林及同案人罗某豪、罗某火、罗某焯的供述及辨认、指认笔录，被害人廖静权的报案陈述，户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人罗义林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗义林归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并已起回赃物发还被害人。公诉机关建议判处被告人罗义林有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人罗义林对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗义林犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年3月30日，罗义林在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人罗义林无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗义林犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗义林归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，酌情对被告人罗义林予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人罗义林的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗义林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗义林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年四月十九日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1098号原告：周浪，男，1982年12月28日出生，户籍地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尚俊（一般授权），重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林（特别授权），重庆盈兴律师事务所律师。被告：田尚锋，男，1992年10月24日出生，户籍地重庆市江北区。原告周浪与被告田尚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周浪诉称，被告为原告前妻的表弟。2015年5月1日，被告向原告借款12万元。原告随后交付了12万元给被告。后被告没有还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付借款100000元。2、被告支付自起诉之日起至借款实际归还之日期间按年利率6%计算的资金占用利息。3、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告在起诉状中虽称被告住址位于重庆市南岸区，但不能提供证据证明。据被告户籍信息可知，被告住所地位于重庆市江北区。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，则合同履行地应为接受货币一方即原告所在地。据原告户籍信息可知，原告住所地位于重庆市渝中区。综上，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。经征求原告意见，原告同意将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许桂永二〇二〇年四月二十三日书记员  李雨烟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执447号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：庞光伟，男，1995年12月25日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区合浦县。 被执行人：陈先明，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区合浦县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人庞光伟、陈先明罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞光伟、陈先明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人庞光伟、陈先明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人庞光伟、陈先明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞光伟、陈先明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地六安市皋城路89号。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人:陈玲,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:程耀春,男,汉族,1974年11月5日生,住安徽省六安市裕安区。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行诉程耀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月27日以被告主动还款，已将所有逾期及利息清偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。 审判员  徐爱军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8165号关于谢晓烈申请执行苏州方诺建筑装饰工程有限公司、方根源、夏斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为454685.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初36号原告：邱胜辉，男，1985年11月30日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：曹广涛，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩雨，女，1989年4月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告邱胜辉与被告韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱胜辉及其诉讼代理人曹广涛到庭参加诉讼，被告韩雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱胜辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8万元；2.被告支付原告逾期还款利息6717.00元（以8万元为基数，暂计算至2020年1月2日，详见利息计算清单），并支付自2020年1月3日至实际清偿之日止的利息（以年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月26日、8月10日累计从原告处借款8万元整，并出具借条为凭，后原告依约将借款支付给被告。借款期届满，被告未偿还。韩雨未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招行交易明细表各二份，工行交易明细、微信转账账单各一份，各证据能够与其他证据相互印证，与待证事实有关联，确认为有效证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“…借到邱胜辉人民币?43000（肆万叁仟元整），款已收到，约定于2018年8月20日前一次性偿还…”。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付30000元，现金支付13000元。2018年8月10日，被告向原告又出具借条一张，载明：“…借到邱胜辉人民币?37000（叁万柒仟元整），现已收到全款，约定于2018年8月14日全额归还…”。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付16000元，微信支付14000元，现金支付7000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系系双方之间的真实意思表示且合法、有效。原告陈述自己在出借款项时采取银行转账、微信支付、现金支付等方式向被告提供资金，根据借条载明的金额，结合原告现金交付金额较小、现金履行能力较强及原告现金交易习惯频繁等事实和因素，综合认定原告出借被告80000元的事实成立。原告履行出借义务，被告应按约定期限返还借款。因此，对原告主张被告返还借款本金80000元的诉请予以支持。双方仅约定了还款期限，未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，予法有据，本院予以支持。被告韩雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩雨于本判决生效之日起十日内返还原告邱胜辉借款本金80000元并支付利息（以43000元为基数，按年利率6%，自2018年8月21日支付至借款清偿之日止；以37000元为基数，按年利率6%，自2018年8月14日支付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，公告费600元，由被告韩雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  杨志毅人民陪审员  俞国兴人民陪审员  唐小玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4351号申请执行人：重庆大九商贸有限公司，住所地重庆市合川区钓办处蟠龙路229号4幢2号门市，统一社会信用代码91500117MA5UC07W5P。法定代表人：刘桥，该公司总经理。被执行人：陈小利，女，汉族，1982年08月07日出生，住重庆市合川区。被执行人：罗云峰，男，汉族，1982年07月20日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆大九商贸有限公司与罗云峰、陈小利借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2018）渝0117民初9526号民民事判决书，判决内容如下：由罗云峰、陈小利偿还重庆大九商贸有限公司借款本金131500元及利息。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人陈小利名下有位于重庆市合川区合阳办假日大道XXX号房屋，本院已查封系轮候查封，该房屋涉及抵押，暂不宜处置；被执行陈小利在重庆市杰康装饰有限公司持有股权出资额20万元，本院依法冻结；被执行人罗云峰在重庆市佳朋报结服务有限公司持有股权出资额18万元，本院依法冻结，而被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院前往二被执行人居住地重庆市合川区XXX号房屋，也未找到被之人下落。2020年2月19日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十六日书记员  刘鳗仪
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审8号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路30号。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人雷文春，男，1950年5月21日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人雷増妹，男，1939年1月26日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人雷仁顺，男，1944年8月2日出生，畲族，住福建省连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第14号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人雷文春、雷増妹、雷仁顺未经有权机关批准，擅自于2011年3月开始在连江县连江县东湖镇天竹村畲风楼前处天竹村集体土地上占地联合建设广场，非法占用土地面积2097.89平方米，现状为一块水泥固化地面。根据东湖镇土地利用现状图（局部）和东湖镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田（含基本农田）、有林地、村庄（其中2022.7平方米为水田（含基本农田303平方米）、18.8平方米为有林地、56.3平方米为村庄）。303平方米水田（基本农田）不符合东湖镇土地利用总体规划；1719.7平方米水田、18.8平方米有林地、56.3平方米村庄符合东湖镇土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第14号自然资源违法案件行政处罚决定书：责令雷文春、雷増妹、雷仁顺退还非法占用的2097.89平方米土地，拆除非法占用的303平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法没收非法占用的符合规划的1794.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的303平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的1719.7平方米水田处每平方米20元的罚款，对非法占用的18.8平方米有林地处每平方米15元的罚款，对非法占用的56.3平方米村庄处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币42814元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第14号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年7月25日依法送达被执行人雷文春、雷増妹、雷仁顺，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，并已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2019年9月10日依法没收非法占用符合规划的1794.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并已移交东湖镇人民政府。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了连自然资强催[2020]2号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的303平方米土地，拆除非法占用的303平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第14号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人雷文春、雷増妹、雷仁顺在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第14号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人雷文春、雷増妹、雷仁顺应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占有的303平方米土地，拆除非法占用的303平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰   丽   群 审 判 员 陈溶审判员董福仙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张   炎   梅 书 记 员 张      校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢288号关于董建伟申请执行上海林涛园艺有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为107737元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13512号原告：李向彪，男，1998年3月24日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M。法定代表人：熊坤，公司执行董事。原告李向彪与被告南京猩际文化发展有限公司（以下简称猩际公司）劳动争议纠纷一案，原告李向彪于2019年12月11日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李向彪到庭参加诉讼，被告猩际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向彪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠工资5509元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2019年9月13日入职南京猩际文化发展有限公司，担任销售一职，双方约定工资为3000元/月，提成5%。十一月份工作21天工资为2100元，销售提成未发，入职不满一年，按半个月工资补偿为1500元，社保未交，经双方协商补偿为1000元，共计5509元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告猩际公司未答辩，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李向彪于2019年9月13日入职被告，担任销售，后因被告未及时支付工资，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资、补偿共计5509元。后原告多次找被告要求支付工资，被告未履行。2019年11月28日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2019年12月6日，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。后原告起诉被告至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、劳动仲裁受理确认书在卷予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资及补偿5509元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李向彪支付5509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二十七日见习书记员  武珺莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1445号之三申请人林州市众恒置业有限公司，住所地滑县新区。法定代表人王合生，职务经理。被执行人：杜迎迎，女，1980年10月13日生，汉族，住滑县。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人杜迎迎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜迎迎在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××05账户内存款人民币203.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢248号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵之强，男性，1970年11月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人赵之强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵之强在浦发银行13×××98账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李楠楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初150号 原告：韩伟，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：王成义，男，1966年2月12日出生，住江苏省东台市。 原告韩伟与被告王成义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人何国梁到庭参加诉讼，被告王成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101,350.00元，并从起诉之日到被告付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告购买胶水，生产加工鞋材，相继欠下原告货款101,350元，被告于2016年3月11日向原告出具了《欠条》一份。原告以琼海利发橡胶厂的名义经营，但未办理工商登记。被告至今未向原告支付货款，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王成义未到庭应诉，未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系橡胶供应商，被告于2015年期间在原告处购买乳胶用于生产加工鞋材。后经双方结算，被告于2016年3月11日向原告出具《欠条》一份，载明“欠到琼海利发橡胶厂韩伟乳胶款壹拾万壹仟叁佰伍拾元整（101350）（多米尼2月份转贰万元已减）此据王成义2016.3月11日”。后被告一直未支付该货款。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告韩伟与被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告供应了货物，经双方结算后，被告向原告出具欠据，双方存在事实上的买卖合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告经原告催收仍未偿还欠款,构成违约,故此，对原告要求被告支付货款101,350.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告对利息的主张，因欠据上并未约定还款时间及利息，原告诉请的利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王成义于本判决生效之日起十日内向原告韩伟支付所欠货款101,350.00元及利息（利息：以101,350.00元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,164.00元，由被告王成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2603号申请人：张玉兰,女,1962年01月01日出生,汉族，住新疆温宿县。被执行人：吴江月亮湾房产有限公司,住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区。负责人或法定代表人：徐蓉芳。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初15308号(调解)文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江月亮湾房产有限公司的银行存款25400.98元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  韩长安二〇二〇年四月二十七日书记员  迮美红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53252号原告：深圳市福田区荣昌隆建材商店，住所地广东省深圳市福田区金地工业区112栋厂房1层（108.124),统一社会信用代码92440300L30462807Y。经营者：杨荣。委托诉讼代理人：陈春华，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。委托代理人：邹庆辉，男，深圳海外装饰工程有限公司员工。委托代理人：李湘草，女，深圳海外装饰工程有限公司员工。上列原告深圳市福田区荣昌隆建材商店与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市福田区荣昌隆建材商店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区荣昌隆建材商店撤回起诉。案件受理费543.22元，本院按规定减半收取271.61元，由原告深圳市福田区荣昌隆建材商店负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0302财保99号申请人：宝鸡慧江混凝土有限公司，统一社会信用代码9161032358077313XK，住所地宝鸡市岐山县渭河大桥西侧。法定代表人：邓永森，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220524121Y，住所地宝鸡市。法定代表人：赵伟，该公司董事长兼总经理。申请人宝鸡慧江混凝土有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司2268241.4元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人宝鸡慧江混凝土有限公司向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公2268241.4元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，申请人宝鸡慧江混凝土有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                    审 判 员    冯 积 科                       二 〇 二 〇 年 四 月十七日                              书 记 员    何 君 侠 1
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执765号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人魏宝珍行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审99号已经发生法律效力。由于被执行人魏宝珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审99号执行完毕，本案予以结案。 本院认为，（（2018）冀0606行审99号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3762.0元已由被执行人魏宝珍交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审99号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1344号原告：李儒元，男，1957年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：罗恒，男，1981年6月14日出生，汉族，住山东省即墨市。原告李儒元与被告罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告李儒元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5万元；判令被告支付借款利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至给付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告以家庭出了急事为由，向原告借款，因为和被告是老乡，原告就同意出借该笔款项，被告在2010年2月3日给原告出具借条一张，但当时没有约定还款期限，只是口头答应半年之内还款，但到期之后，被告以各种理由推脱。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李儒元的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年四月十日书记员  杨肖
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执582号之五 被执行人：刘某某，女性，汉族，1988年04月01日生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某某在中国银行账户内存款人民币5557.00元。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2351号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：唐太琼，女，苗族，1965年X日出生，住重庆市彭水县X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐太琼金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告唐太琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费6965.44元、透支利息151.64元、违约金361.08元、分期余额52624元，合计60102.16元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项6965.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息151.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐太琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年11月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为72000元，手续费为10368元，分期期数为36期，首期金额为2000元，每期金额为2000元，首期手续费288元，每期手续费为288元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款60102.16元未归还，包括本金及手续费6965.44元、透支利息151.64元、违约金361.08元、分期余额52624元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费6965.44元、利息151.64元、违约金361.08元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额52624元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐太琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费6965.44元、利息151.64元、违约金361.08元、分期余额52624元，共计60102.16元；二、被告唐太琼于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项6965.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息151.64元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，减半收取651元，由被告唐太琼负担（被告唐太琼于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初35号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人李某，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年4月15日被霍林郭勒市公安局取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日15时许，被告人李某酒后驾驶×××号白色众泰牌轿车沿霍林郭勒市永兴路由南向北行驶右转弯进入泰丰大街行驶至豪林国际小区南门进入小区后，把车停在十五栋四十号车库门前。李某进入其前妻屋内与屋里一男性发生争吵，李某前妻报警举报其酒后驾驶机动车，随后交警到达现场将其抓获。经通辽市秉信司法鉴定所检测李某驾驶机动车时体内血液乙醇含量为159.42㎎/100ml，李某属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；破案报告书、出警经过；犯罪嫌疑人基本情况及李某基本情况；照片2张；车辆信息、驾驶证信息；李某供述与辩解；证人吕某的证言；通秉司鉴〔2019〕酒鉴字第677号鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月。并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇二〇年四月二十三日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 9、从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。 认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。 对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保345号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。法定代表人：尹云岳，行长。被申请人：王海丰，男，汉族，住所山东省青岛市李沧区。被申请人：李爱华，女，汉族，住所山东省青岛市李沧区。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海丰、李爱华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王海丰、李爱华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁军二〇二〇年四月二十一日书记员  李杜环
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执235号 吝玉宾、段密芹： 关于申请执行人吝玉宾与被执行人段密芹为民间借贷纠纷一案，现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初40号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谢三民，男，生于1969年12月25日,汉族,初中文化，中共党员，住襄城县，系王洛镇谢庄村村民委员会主任。2019年12月10日因涉嫌犯强迫交易罪被襄城县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢三民犯强迫交易罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人谢三民及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年5月份，襄城县居民曹某准备在襄城县王洛镇谢庄村投资建设柳洋江磨料有限公司，通过被告人谢三民租用该村土地19亩。2014年11月份，曹某雇佣姚某负责柳洋江磨料有限公司的土地基建工程。在姚某开工当日，被告人谢三民以土地租赁协议还未签订为由，强迫曹某停工，并安排刘某承揽柳洋江磨料有限公司的土地基建工程。至2015年6、7月份，工程完工，曹某支付刘某工程款46万余元。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证证实。被告人谢三民之行为已构成强迫交易罪，谢三民自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议依法判处谢三民有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人谢三民对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，谢三民社会危害性不大，归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月份，襄城县居民曹某准备在襄城县王洛镇谢庄村投资建设柳洋江磨料有限公司，通过被告人谢三民租用该村土地19亩。2014年11月份，曹某雇佣姚某负责柳洋江磨料有限公司的土地基建工程。在姚某开工当日，被告人谢三民以土地租赁协议还未签订为由，强迫曹某停工，并安排刘某承揽柳洋江磨料有限公司的土地基建工程。至2015年6、7月份，工程完工，曹某支付刘某工程款46万余元。另查明：2019年12月24日，谢三民家属与曹某达成赔偿协议，赔偿曹某人民币25万元（含借款16万元），曹某对谢三民表示谅解。上述事实,被告人谢三民当庭供认不讳。并有被害人曹某的陈述、证人姚某、余某、宋某、谢某1、谢某2、李某、刘某的证言、抓获经过、营业执照复印件、国土资源局出具土地证明、土地租赁合同、王洛派出所证明、建筑工程预算书、工程费用汇总表、人材机差价表、施工说明、民事裁定书、执行裁定书、谅解书、协议书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谢三民以威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控谢三民犯强迫交易罪成立，予以支持。谢三民当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。谢三民自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。其辩护人辩称谢三民社会危害性不大，经查：谢三民强迫交易的犯罪金额为46万余元，属情节特别严重的情形，故对该辩护意见不予采纳。但辩称谢三民归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢三民犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苏 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2341-1号 申请执行人杨洪淼，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人田立平，男，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人梅硕，女，1988年8月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017）鲁0202民初2823号民事调解书向本院申请执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产，审判期间本院已经以(2017）鲁0202民初2823号民事裁定书进行了查封，现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人梅硕名下位于青岛市市南区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执70号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：郑建新。 被执行人：广州市新云新能源汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：陈荣贵。 被执行人：广州市增城佩志服装店，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：曾志权。 被执行人：曾志权，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人曾志权、广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8654号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店、曾志权应向申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付车辆租金11250元、违约金27000元及利息，并承担案件受理费756元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 銮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执760号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人贾连珍，男，1966年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人郭华林，男，1969年5月2日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1455号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人贾连珍、郭华林的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 刘书雷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初473号原告：魏景泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省平邑县************。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞市亿远电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区*******。法定代表人：全某1。被告：全某1，男，1990年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县******兰二组。原告魏景泉与被告东莞市亿远电子科技有限公司、全某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，魏景泉于2020年*月**日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为1万元，并于同日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，魏景泉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许魏景泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏景泉负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年四月一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初636号 原告：丹东某某有限责任公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：宁某某。 被告：宋某。 委托代理人：杨某某。 原告丹东某某有限责任公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东某某有限责任公司（以下简称“丹东某某”）的委托代理人宁某某、被告宋某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方没有劳动关系。事实与理由：原告公司是2002年1月18日依据丹证发(2000)30号文件的规定，在丹东市政府和科技局的指导下，由丹东某某转制变更为丹东某某有限责任公司。丹东某某在转制过程中，对职工安置及离岗人员的清理工作，是根据丹证发(2000)30、35号文件、2001年1月17日第二届职工代表大会讨论通过丹东某某转制方案和2001年12月7日公司董事会决议《关于清理和规范离岗人员劳动关系的意见》中的相关规定做出的。即公司组建后，按照双向选择、竞聘上岗的原则，与每个职工都要重新签订劳动合同，明确劳资双方的权利和义务。对于离岗人员的清理是，根据本人意愿可以采取买断身份、安排上岗和协议保留职工身份。对于既不买断身份，又不能上岗，并且拒签协议的，按自动放弃职工身份，予以除名处理。被告在丹东某某转制时是离岗人员，因其拒绝签订协议，已经被丹东某某除名。被告在丹东某某转制时前后均在丹东市某某东港化工厂工作，没有在原告处工作过。2002年1月原告设立后，被告未与原告签订劳动合同，也没有提供劳动，也没有接受原告的监督和管理，原告也未给付被告任何劳动薪酬。故原、被告双方没有劳动关系。另，因丹东某某转制前给被告缴纳养老保险，原告设立后，没有及时终止缴纳，后在2003年7月终止缴纳。2004年国家实行职工医疗保险制度，因被告的档案在原告处没有拿走，被告请求原告代为办理缴纳医疗保险，费用由被告自己承担。原告代为办理被告缴纳医疗保险手续后，前期被告向原告缴纳了医疗保险费用，后期拖欠。随着医保缴费的增加，原告无力代为垫付医保费用。于是通知被告将其档案移交或与原告签订劳动合同到原告公司上班，以减少原告的代为垫付资金的压力，但都遭到被告的拒绝。无奈原告欲终止代为缴纳医疗保险的行为，因被告拒绝签字，故无法办理。在此期间同样是丹东某某转制前的离岗人员，在其取走档案的同时将原告代为垫付的医疗保险费全部给付原告。原告认为，其代为被告办理缴纳医疗保险的行为，是出于人道主义考虑，缴纳社会保险费与劳动关系无必然联系。原、被告之间无实际用工行为，社保缴费记录只能证明双方是委托代理关系，而不能证明双方是劳动关系。综上，因被告一直在丹东市某某东港化工厂工作，未在原告公司工作过。原告与被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告提供劳动，也未给付被告任何劳动薪酬，被告也不接受原告的管理，双方没有劳动关系。被告到丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，该仲裁裁决是错误的。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。丹东市振兴区人民法院及丹东市中级人民法院法院生效判决已经认定被告系原告单位职工。在此之后，双方并未办理解除劳动关系的相关手续，仲裁裁决认定，自2002年1月18日之后，原、被告双方存在劳动关系，认定事实关系清楚，适用法律关系明确，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的在2001年1月17日，通过第二界职工代表大会第九次会议审议通过的《丹东某某转制方案》，欲证明依据该转制方案的第七条对职工的安置办法是公司组建后，按照双项选择、竟聘上岗的原则，与每个职工都要重新签订劳动合同。该份证据无法证明原告在转制过程中对原、被告双方的关系作出了处理，本院不予采信。 原告提供的《关于清理和规范离岗人员劳动关系的意见》，因该文件无法证明被告属于离岗人员中的哪一种身份，也无法证明双方之间已解除了劳动关系，故本院不予采信。 原告提供的通知、公告，因不能证明原告与被告已解除了劳动关系，故本院不予采信。 原告提供的缴纳保险金的相关证据，因该份证据与本案无关联性也无法证明被告与原告不存在劳动关系，本院不予采信。 原告提供的2002年1月至2002年9月的在岗人员工资表，因没有领取人签字，不符合工资支付的相关规定，本院不予采信。 被告提供的原告公司的工会章程中已明确持股会由原告职工组成，而在职工持股会签名名单中有被告的签名；已生效的丹东市振兴区人民法院（2011）振兴民三初字第262号民事裁定书、丹东市中级人民法院（2011）丹民三终字第308号民事裁定书中，法院审理查明的事实也可以证明本案被告于2011年另案诉讼时仍系原告的职工。原告对该证据的待证事实有异议，认为不能证明原、被告双方形成劳动关系的抗辩意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2001年1月18日依据丹政发（2000）30号等相关文件实施转制，由丹东某某转制变更为丹东某某有限责任公司。原告单位转制后，为本案被告缴纳社会养老保险至2003年6月，为本案被告缴纳养老保险至今。2007年12月28日，原告通过报纸公告的方式通知包括被告在内的若干名职工，将其职工人事档案和个人社会保险关系移送至丹东市振兴区劳动事务代理机构保管，但并未实际移送。2011年2月22日，原告通过报纸公告的方式通知包括被告在内的若干名职工，见报15日内到单位报到。原告未与被告办理过解除劳动关系手续，原告的社会保险关系仍在原告处。 2019年11月14日，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会依据本案被告的申请，作出振劳人仲字（2019）128号仲裁裁决书：裁决宋某与丹东某某自2002年1月18日起至今存在劳动关系。本案原告不服仲裁裁决向本院起诉。 本院认为：原告虽主张其与被告至始不存在劳动关系，但结合法院的生效裁定可以证明被告于2011年另案诉讼时仍系原告的职工，原告的工会章程中已明确持股会由原告职工组成，而在职工持股会签名名单中也有被告的签名，足以证明双方的劳动关系。原告虽主张其与被告系代管关系，但因未提供充分的证据予以证明，现有证据也与其主张相矛盾，故对于原告的主张本院不予支持。原告虽多次要求被告回到原告处办理人事及社保关系转移及报到，但均未对双方的劳动关系作出明确的处理。现被告的职工档案仍在原告处，被告的养老保险、医疗保险关系也仍均在原告的社保账户中，且原告为被告缴纳医疗保险至今，足以认定原、被告双方的劳动关系并未解除，双方存在劳动关系至今。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《工资支付暂行规定》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告丹东某某有限责任公司的诉讼请求； 二、确认原告丹东某某有限责任公司与被告宋某自2002年1月18日起至今具有劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告丹东某某有限责任公司负担（原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田湘
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初771号原告：王福广，男，1989年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，系岷县智鹏律师事务所律师。被告：胡想红，男，1991年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包金梅，女，1992年2月16日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：胡胜宏，男，1984年5月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：胡盘龙，又名胡虎娥，男，1962年6月15日生，甘肃岷县人，住岷县。原告王福广诉被告胡想红、包金梅、胡胜宏、胡盘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王福广委托诉讼代理人包永明到庭参加诉讼，被告胡想红、包金梅、胡胜宏、胡盘龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王福广诉称：2017年12月16日，被告胡想红、包金梅向原告借款65000元，原告现金支付了二被告借款，按照10%计算利息，后被告在原告书写的借条上签了名字，并由胡胜宏、胡盘龙（胡虎娥）担保，借款期限到期后，经原告多次向借款人及担保人催要，其未偿还原告借款。现请求法院依法判令被告向原告偿还借款65000元并承担相应利息（按10%自2017年12月16日至被告实际偿还之日止）被告胡想红、包金梅、胡胜宏、胡盘龙缺席未答辩。经审理查明，2017年被告胡想红、包金梅向原告借款50000元，约定月利率为10%，借款期限为五个月，被告胡胜宏、胡盘龙为该笔借款提供担保。未明确约定担保期限。后被告至今未偿还该笔借款。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告王福广身份证复印件一份，证实原告身份适格。2、借条一份，证明被告胡想红、包金梅向原告王福广借款65000元,借款期限为五个月，并由胡胜宏、胡盘龙承担担保责任的事实。3、庭审笔录中及原告陈述，证明被告向原告实际借款50000元的事实，借条中载明的65000元，其中15000元为借款利息，约定月利率为10%的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。2017年12月16日，原告向被告给付现金50000元，被告向原告出具了借条一份。借款双方已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。本案中原告、被告借条中虽显示借款数额为65000元，但其中15000元是借款利息，该利息超过年利率24%的标准，不予认定。因此该案的借款本金应认定为50000元。被告向原告出具的借条中约定逾期不还按照月利率10%起利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，该借条中对利息约定高于法律规定，应当予以调整，以年利率为24%计算逾期利率。借款协议中未约定担保期限，担保期限为六个月，自2018年5月16日至2018年11月16日，原告于2020年4月1日起诉，该担保期限已经过，担保人不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告胡想红、包金梅于判决书生效后15日内偿还原告王福广借款本金50000元及相应利息（自2017年12月16日至被告实际偿还之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取713元由被告胡想红、包金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋彬霞二〇二〇年四月二十七日书记员  徐慧莉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执833号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工。 委托代理人：颜廷鹏，男，1986年10月29日生，汉族，该行职工。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。 法定代表人：李艳，该公司董事长。 被执行人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。 法定代表人：马桂芳，该公司经理。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭桂滋，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年4月13日立案执行的与被执行人李艳、郭桂滋、马桂芳、山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为28422793.94元。在执行过程中查明，被执行人山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司已进入破产清算程序，本案申请人已申报债权。在该两被执行人破产程序终结前无法确定剩余执行标的数额，故暂不宜对承担担保责任的被执行人采取执行措施。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6649号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑淑敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4216号 申请执行人：麦炽聪，男，1994年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：苏振洪，男，1973年3月19日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人麦炽聪与被执行人温玉萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2299号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告苏振洪应于判决生效之日起十日内偿还原告麦炽聪借款20000元及利息，并承担案件受理费300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年3月19日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4216号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月一日 书记员  陈旻呈
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初926号原告：梅某，男，汉族，1973年1月10日出生，麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为撤诉，代为签收法律文书。被告：张某，女，汉族，1977年11月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告梅某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梅某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。审判员  屈剑二〇二〇年四月二十八日法官助理叶劲岐书记员戴琨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1221号原告：陈军军，男，1987年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人：尹建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕莉，女，1973年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。原告陈军军与被告郑州中原华丰投资中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告郑州中原华丰投资中心有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。现已审查终结。原告陈军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金280万元，利息暂计33.6万元，违约金暂计8.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营需要，向原告借款，双方于2019年6月3日签订了《资金使用合同》，同时被告向原告出具了一份《借据》，依据《资金使用合同》和《借据》，借款金额为280万元，每月按1.5分付利息，使用期限自2019年6月3日至2019年12月2日止，共6个月。借款到期后被告未履行偿还本金的义务，也未履行支付利息的义务，原告多次催要，被告以资金紧张为由未予偿还，被告的行为已构成违约。现在原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州中原华丰投资中心有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，认为本案应依法移送被告住所地郑州市金水区人民法院。本院审查查明：原告提交的被告作为甲方、原告作为乙方共同签订的《资金使用合同》第十条约定“在履行合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成双方均有权在乙方住所地人民法院以诉讼方式解决”。原告住所地位于郑州市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告协议选择原告住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，原告住所地位于郑州市，故本院对本案有管辖权。被告郑州中原华丰投资中心有限公司提出的管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑州中原华丰投资中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年四月八日书记员  刘遵敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0106刑初140号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吕某，男，汉族，1992年11月18日出生，户籍所在地：湖南省邵阳市大祥区，系本案被害人。 委托诉讼代理人杨某，女，蒙古族，1997年3月3日出生，户籍所在地：四川省盐源县，系吕某之妻。 附带民事诉讼原告人杨某，女，蒙古族，1997年3月3日出生，户籍所在地：四川省盐源县，系本案被害人。 被告人马翔，男，1992年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省蛟河市。2019年10月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局行政拘留十五日。同年11月7日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人马翔犯故意伤害罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨委托诉讼代理人杨某，被告人马翔及指定辩护人王宣淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日22时30分许，被告人马翔在成都市金牛区实业街59号被害人吕某、杨某经营的“果唯伊”水果店消费后，因退款问题与被害人吕某发生口角。被告人马翔遂用水果刀将被害人吕某后颈部划伤，将被害人杨某左手划伤。经鉴定，被害人吕某损伤程度为轻伤二级，被害人杨某损伤程度为轻微伤。 被告人马翔在逃离现场时被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人马翔的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，建议判处被告人马翔有期徒刑一年至一年三个月。 附带民事诉讼原告人吕某、杨某以被告人马翔故意伤害致其身体受伤为由，请求判令被告人马翔赔偿其二人医疗费5531.91元、交通费300元，共计5831.91元。 被告人马翔对公诉机关指控其致伤被害人吕某、杨某的事实不持异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人马翔表示愿意赔偿，现在没有能力赔偿。 指定辩护人提出，杨某不是本案被害人，且被告人马翔有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人马翔在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人吕某、杨某共计花费医疗费5531.91元。 上述事实经庭审核实的证据有：挡获经过，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频截图，司法鉴定意见书，被害人吕某、杨某的陈述，证人杨某某、陈某的证言，行政处罚决定书，医疗费票据，被告人马翔的供述。 本院认为，被告人马翔故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提杨某不是本案被害人，且被告人马翔有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院决定不予采纳。根据被告人马翔的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，且公诉机关量刑建议适当，故对指定辩护人所提对被告人马翔在有期徒刑六个月以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对指定辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人马翔归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 被告人马翔的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、交通费的诉请合理，本院决定予以支持，可根据本案的具体情况判决赔偿。医疗费、交通费确认为5，531.91元、200元。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人马翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十五日）。即自二0一九年十一月七日起至二0二0年十月二十二日止。） 二、被告人马翔于本判决生效之日起15日内支付给附带民事诉讼原告人吕某、杨某各项赔偿款共计5731.91元； 三、驳回附带民事诉讼原告人吕某、杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2064号 原告：康彪，男，1962年5月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告康彪与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彪及其委托诉讼代理人蒋绪亮、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层309号商铺经营收益40888元、违约金1521元，合计42409元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层309号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益25444元。2019年度经营收益50888元，已支付10000元，尚欠40888元未付。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，从2019年6月1日起算至2019年12月6日，违约金计1521元，合计欠款42409元。被告拖延付款，违约金继续追加。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁取得的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、证明、房地产权证、委托经营管理合同、（2019）皖16民终2745号民事判决书等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：康彪与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：康彪将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层309号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为58.91平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币565425元，合同单价为9598.12元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年50888元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每年56543元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益额50888元，原告催要，被告支付10000元，尚欠40888元未支付。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益40888元外，还应支付违约至2019年12月6日的违约金应为1364元。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付康彪2019年度商铺经营收益40888元、违约金1364元，合计42252元。 二、驳回康彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担420元，康彪负担10元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  管成虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。