wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，营业场所：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰，职务支行行长。委托诉讼代理人：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：宰明超，男，1988年6月28日生，汉族，住内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与被告宰明超信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼，被告宰明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宰明超偿还原告借款本金29843.81元，违约金4328.67元，利息3451.26元及起诉后至还款之日止利息、罚息等，具体金额以到还款日的系统数据为准；2、诉讼费及其他（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告在我行申请信用卡（公务卡）一张，原告与被告签订（中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约）卡号为62×××19，信用卡额度30000元，2019年2月3日开始逾期，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收5%滞纳金。不按期偿付本金的，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的合理费用。为保证公务卡的安全，约定发生纠纷的，由原告住所地法院管辖。合约签订后，原告按约定发放公务卡，但消费期限届满后，被告未按合同约定还款，以致发生纠纷。现原告向法院起诉，望法院依法查明后判如所请。被告宰明超未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告宰明超在原告处申请公务卡一张，卡号为62×××19，信用卡额度为30000元，约定还款方式为全额还款。该信用卡领用合约第三条第1款规定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775至18.25%），按月计收复利；第5款规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第7款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第8款规定：甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行。原告按约定发放公务卡后，被告宰明超使用该卡进行透支消费，2019年2月3日开始逾期。截止原告向本院提起诉讼之日，被告宰明超尚欠原告本金29843.81元、违约金4328.67元、利息3451.26元。原告向被告多次催要未果，向本院提起诉讼。在庭审中，原告向本庭陈述自起诉之日后至还清款之日止的利息、罚息按照透支金额的日万分之五计算。以上事实，有原告提供的原告信用卡息费政策说明、被告公务卡申请表、身份证复印件、办理信用卡时的照片、逾期表、消费记录及催收记录，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告偿还本金、利息、违约金是否符合法律规定，法院是否应当予以支持。被告于2014年3月25日向原告申请办理额度为30000元的信用卡用于消费，双方已经形成合同关系。被告与原告签署信用卡领用合约即表明被告愿意受到该合约的约束和制约，按照合约的约定偿还本金、利息、违约金及其他费用等。被告在透支该信用卡后应当按照合同约定按时进行还款，但是被告在原告催收后仍然未履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、违约金及利息。原告主张的借款本金29843.81元、违约金4328.67元、利息3451.26元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合信用卡领用合约中有关利息、违约金的规定，依法予以支持。综上所述，原告请求被告宰明超偿还原告借款本金29843.81元、违约金4328.67元、利息3451.26元及从起诉之后至还清款之日止按透支金额日万分之五计算利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宰明超应于本判决生效之日起30日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金29843.81元、违约金4328.67元、利息3451.26元及起诉后至还清款之日止的利息、罚息，利息、罚息以本金29843.81元为基数，按照日万分之五从2020年元月1日起计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告宰明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  郭卫锋人民陪审员  张献利二〇二〇年四月一日书 记 员  康中亚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12464号 原告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：伍思洋，四川天天律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：宋璟，女，1984年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权。 被告：李訸，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告李訸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。住房置业公司的委托诉讼代理人宋璟到庭参加了诉讼，李訸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 住房置业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李訸立即支付住房置业公司因承担担保责任代其清偿给银行的贷款本息289552.47元及违约金99000元；2.本案诉讼费由李訸承担。事实和理由:2015年5月19日，李訸因购买房屋与中国建设银行股份有限公司成都经济开发区支行（以下简称建行经开区支行）签订《个人住房公积金借款合同》（以下简称《借款合同》）；2015年5月26日，住房置业公司向贷款行出具《担保承诺书》为李訸的该笔借款提供担保。2015年5月27日，李訸与住房置业公司签订了《个人住房／商业用房反担保（抵押）合同》（以下简称反担保合同）。以上合同约定：李訸为购房向建行经开区支行借款330000元，应李訸请求，住房置业公司为李訸的该笔借款提供保证担保；李訸用上述贷款购买成都成都市龙泉驿区“锦上城三期”15-2-5-504房屋一套；李訸用所购住房作为反担保抵押物抵押给住房置业公司，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，贷款方已经依合同约定划付了款项，根据贷款合同的约定，李訸应从借款发放的次月开始按约偿还贷款本息。2019年5月22日，因李訸一直未按期还款，贷款行以李訸拖欠贷款、严重违约为由决定提前收回贷款合同项下全部已到期及未到期的本金及利息终止借款合同，并要求住房置业公司作为连带责任人清偿贷款本金、利息共计289552.47元。因李訸违约导致住房置业公司承担了担保责任，给住房置业公司造成了损失。为维护住房置业公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 李訸未到未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 住房置业公司为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《借款合同》、《反担保合同》、《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》、邮政快递单、《个人住房公积金贷款履行保证责任通知书》、中国建设银行单位客户专用回单、《代偿证明》等证据，李訸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对住房置业公司所举证据放弃质证并认可住房置业公司所作陈述，故对住房置业公司所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及住房置业公司陈述，本院查明事实如下： 2015年5月19日，李訸（借款人）与建行经开区支行（贷款人）签订《借款合同》，借款330000元，用于购买位于成都市龙泉驿区房屋，借款期限为2015年5月29日至2035年5月29日。李訸的通讯地址为成都金牛区五里墩中三巷4号48-3-5，任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按合同所列通讯地址进行。 2015年5月27日，李訸（甲方、抵押人）与住房置业公司（乙方、抵押权人）签订《反担保合同》，约定：李訸因购买房屋向建行经开区支行借款330000元，应李訸要求，住房置业公司为李訸的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自贷款发放之日起至房产登记管理机关将银行作为抵押权人在房屋登记簿上进行抵押权设立登记止，保证期间内，李訸将位于成都市龙泉驿区房屋抵押给住房置业公司，作为住房置业公司为李訸申请建行经开区支行贷款提供连带责任的反担保。反担保（抵押）的范围包括住房置业公司代李訸偿还给银行的全部债务（包括但不限于欠款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、公证费、公告费、邮寄送达费、催收费等费用）,住房置业公司行使债权及抵押权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、公告费、邮寄送达费、执行费、评估费、拍卖费等费用）以及李訸违约应支付住房置业公司的违约金及所产生的其他损失的费用；若李訸未按借款合同的约定履行义务构成违约且住房置业公司承担了保证责任的，应向住房置业公司支付贷款总额30%的违约金。 因李訸连续逾期未归还贷款，建行经开区支行于2019年5月15日通过EMS国内标准快递向李訸寄送了《个人住房公积金贷款终止借款合同通知书》，邮寄地址为成都金牛区五里墩中三巷4号48-3-5号。 2019年5月22日，建行经开区支行向住房置业公司发送了《个人住房公积金贷款履行保证责任通知书》，要求住房置业公司作为连带责任保证人代李訸清偿剩余贷款本息289552.47元。同日，住房置业公司支付了该笔代偿款项，建行经开区支行向住房置业公司出具《代偿证明》，证明住房置业公司已于2019年5月22日代李訸归还个人住房公积金贷款本息合计 289552.47元，该笔贷款已结清。 本院认为，案涉《借款合同》及《反担保合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。（一）关于代偿款本息。李訸借款后未依约向建行经开区支行归还借款，致住房置业公司依《反担保合同》之约定，向建行经开区支行履行了担保责任，代李訸偿还了借款本息共计289552.47元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，住房置业公司有权要求李訸支付已代为向建行经开区支行清偿的贷款本息289552.47元，故对住房置业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于违约金。根据《反担保合同》约定，如李訸未履行《借款合同》义务致住房置业公司承担保证责任，应按贷款总额30%的标准支付违约金,但上述约定违约金明显高于住房置业公司的实际损失，故本院综合考虑前述合同关于违约金的约定、李訸的违约情形及住房置业公司的实际损失等因素，酌情将违约金数额调减为49500元（330000×30%×50%），故对该项诉讼请求，本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李訸于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付其代偿的借款本息共计289552.47元； 二、李訸于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金49500元； 三、驳回成都市住房置业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7128元，公告费600元，合计7728元，由住房置业公司负担1342元，由李訸负担6386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  保睿智
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他25号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：张艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17413号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月23日向本院申请执行。执行中，因被执行人张艳户籍所在地在湖北省谷城县，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省谷城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17413号裁决书指定到湖北省谷城县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省谷城县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月十日书记员  王存瑞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2150号 原告：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 负责人：黄鹤鸣，行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。 被告：郑建和，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。 原告中国工商银行股份有限公司惠安支行与被告郑建和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5085号 原告：由德利，男，1954年6月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：由栋梁，男，1979年8月10出生，住石家庄市桥西区，系原告之子。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：张月辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：由世香，女，1980年7月6日出生，汉族，住定州市西城区。 原告由德利与被告张月辉、由世香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告由德利的委托诉讼代理人由栋梁、马占峰、被告张月辉到庭参加诉讼，被告由世香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由德利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款55万元及利息（利息自2012年8月29日起按月息千分之八计算至本金清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月29日二被告向原告借款50万元；2014年9月20日，被告向原告借款5万元。后因未及时偿还借款，被告于2016年11月2日书面写明两份借款利息按月息八厘计算。后经原告多次催要，该款本息至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。 张月辉辩称，借款金额对，刚开始是5分利息，后改成8厘的，我没有意见，同意还钱。 由世香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年8月29日二被告向原告借款50万元并分别于2014年9月15日、9月16日进行确认签名；2014年9月20日，被告张月辉向原告借款5万元并于2016年9月16日再次签名确认。后因未偿还借款，被告张月辉于2016年11月2日书面写明两份借款利息从欠款之日起按月息八厘计算，并于2018年6月22日再次签名确认。上述事实有原、被告陈述及欠据证实。另查明，二被告原系夫妻，于2014年11月26日协议离婚，协议书中二人将婚后财产包括两处房产、两辆轿车均协议归被告由世香所有。该事实有二被告的离婚协议书及被告陈述予以证实。 本院认为，二被告向原告借款55万元的事实双方陈述一致，且有欠据佐证，双方权利义务关系明确，本院予以确认。双方约定的月息8厘亦未超出法律规定的年利率24%，故对于原告要求被告偿还借款55万元及利息的请求本院予以支持。虽然二被告已离婚，但该借款系二人夫妻关系存续期间的债务且二被告均确认该债务，故应共同偿还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月辉、由世香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告由德利借款55万元及利息（利息按月息千分之八计算至本金清偿完毕之日，其中50万元自2012年8月29日开始计算，5万元自2014年9月20日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用4650元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 昕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1942号 吴爽、安徽君达建设工程有限公司： 你（或你单位）与沈振华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈振华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012277 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保331号 申请保全人：刘章起。 申请保全人：张爱梅。 申请保全人：刘关勇。 被保全人：刘永见。 申请保全人与被保全人附带民事赔偿纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522刑初52号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下70000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款70000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保328号 申请保全人：孙青峰。 被保全人：刘心路。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初2446号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下150000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十二 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人刘秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘秀兰在中国工商银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3180号 原告：王宁，男，1980年4月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 被告：封攀，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：詹丰蔚，男，1992年5月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告王宁与被告封攀、第三人詹丰蔚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告封攀，第三人詹丰蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（利息以人民币100000元为本金，按月利率2％计算，自2019年1月11日起计算至全额偿还本息之日止，暂计至2019年10月11日为人民币18000元）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费、差旅费人民币7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因急需资金周转，向第三人詹丰蔚借款人民币10万元，约定借期至2019年2月28日，月息3％。同日，第三人詹丰蔚向被告交付借款本金100000元，双方签订借款协议书，约定如借款人不按时还款，产生纠纷的应承担实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等。同年3月12日，经第三人詹丰蔚与原告王宁协商，詹丰蔚将其对被告的债权转让给原告，并于同日将债权转让事项通知被告。要求被告此后将借款本息按原借款协议约定向原告履行还款义务。但被告自2019年1月11日起未再向原告履行还款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，截至2019年10月11日，被告尚欠原告自2019年1月11日起的借款本金100000元及利息18000元（以10万元为本金，按月利率2％计算）。 被告封攀，第三人詹丰蔚未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 审理查明：2018年3月10日，被告因急需资金周转，向第三人詹丰蔚借款人民币100000元。双方签订《借款协议书》一份，协议书对约定了借期、月息、律师费、诉讼费、保全费等进行了约定。同日，第三人詹丰蔚通过银行转账方式向被告交付借款本金。同年3月12日，经第三人詹丰蔚与原告王宁协商，詹丰蔚将其对被告的债权转让给原告，并于同日将债权转让事项通知被告。要求被告此后将借款本息按原借款协议约定向原告履行还款义务。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至本院，请求处理。 另查明，被告封攀支付利息至2019年1月10日。 以上事实有原告提交的借款协议书、招商银行交易流水、债权转让协议书、债权转让通知书、委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告封攀与第三人詹丰蔚于2018年3月10日签订的《借款协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性，属合法有效合同。合同签订后，詹丰蔚依约履行了合同义务，双方形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。对詹丰蔚债权转让行为，本院予以认可。原债权人履行了债权转让告知义务后，债权转让成立。此后，被告经原告多次催讨，一直未还，其行为已构成违约。故原告请求被告还款付息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费、差旅费等相关费用，并未实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告封攀应于本判决生效之日起十五日内返还借款本金100000元给原告王宁； 被告封攀应向原告王宁支付利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2019年1月11日起至本息履行完毕之日止，按年利率24%计）； 驳回原告王宁的其他诉讼请求。 案件受理费2800元，由被告封攀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  王 戈 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊彬 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2260号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人安毅庚（曾用名：安丽帆），男，1990年9月19日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************218，土家族，初中文化，无业，户籍所在地德江县******寨上组。因本案于2019年1月8日被羁押，同年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓华坚、张景文，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2103号起诉书指控被告人安毅庚犯合同诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉。被告人安毅庚及辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至5月份期间，安爱（另处理）在中山市********海元沙工业区经营福宝来灯饰厂期间，使用“周泽兵”这一虚假身份，与供应商进行生意往来，并在履行合同的过程中，收受中山市横栏镇英芝灯饰配件加工店货物151975.4元、中山市古镇毛明生水晶经营部货物54000元、中山市古镇帝发灯饰配件门市部货物57000元、吴军峰货物322749元、王永文货物57009.4元、孙卫东137020元、吴志坚货物30707元、肖衍祯货物48875.8元，合计货物价值人民币859336.6元。后于2016年5月中下旬弃厂逃匿。被告人安毅庚于2016年3月初受雇于安爱在福宝来灯饰厂任职采购，并在明知安爱实施上述行为的情况下，使用“王生”这一虚假身份在福宝来灯饰厂务工，为安爱诈骗供应商货物提供进货等帮助。2019年1月8日下午5时许，被告人安毅庚在古镇镇古二东明路6号一楼楼下被群众扭送至公安机关归案。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，被告人安毅庚在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市横栏镇英芝灯饰配件加工店员工黄某廷、被害人吴军峰、王永文、孙卫东、肖衍祯的陈述及辨认笔录、被害单位中山市古镇毛明生水晶经营部员工毛某玲、中山市古镇帝发灯饰配件门市部员工费某奎、被害人吴志坚的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、营业执照资料、个体户机读档案登记及身份证资料、送货单、发货单、结数清单、出货单、厂房出租合同、银行开户资料及交易明细、证人杨某、雷某树的证言、同案人安爱的供述、被告人安毅庚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安毅庚无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，伙同他人共同骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为己构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人安毅庚在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人安毅庚归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人安毅庚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提诈骗被害人肖衍祯的金额应为41756.3元的意见，经查，被害人肖衍祯的陈述及其提供的结数清单、送货单证实，2016年3月开始其向被告人安毅庚所在的灯饰厂提供货物，经核算3月27日至4月5日的货款为14811.9元、4月6日至4月28日的货款为29880.4元、5月的货款为14183.6元，合计为58875.9元，扣减结数清单上备注的已支付1万元，计算出合同诈骗肖衍祯的金额为48875.9元。对辩护人所提2019年1月8日下午5时许，被告人安毅庚在古镇镇古二东明路6号一楼楼下遇到供应商后，其主动提出报警到公安机关处理，应认定其具有自首情节的意见，经查，根据被告人安毅庚的供述、抓获经过证实，案发当时被告人安毅庚是被供应商发现后，供应商因被告人安毅庚实施合同诈骗事宜而报警后将其扭送至公安机关归案，且被告人安毅庚在到达公安机关后并未如实供述主要罪行，被告人安毅庚的行为不符合自首的构成要件，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人安毅庚主观恶性小的意见，经查，被告人安毅庚明知安爱使用虚假身份经营福宝来灯饰厂后，入职该厂担任采购员，使用“王生”这一虚假身份收取货物、签订单据，为安爱诈骗供应商货物提供进货等帮助，共诈骗8名被害供应商货值859336.6元，诈骗数额巨大，造成被害人严重的经济损失，显然其具有一定的主观恶性，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人安毅庚是从犯、认罪态度好、系初犯的意见，经查属实，对被告人安毅庚及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安毅庚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2022年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人安毅庚退赔被害单位中山市横栏镇英芝灯饰配件加工店151975.4元、中山市古镇毛明生水晶经营部54000元、中山市古镇帝发灯饰配件门市部57000元、退赔被害人吴军峰322749元、王永文57009.4元、孙卫东137020元、吴志坚30707元、肖衍祯48875.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  刘艳明人民陪审员  李润辉二〇二〇年四月七日书 记 员  黄碧霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初60号原告李连友，男，1969年2月12日出生，汉族，住息县。被告李清霞，男，56岁左右，汉族，住息县。（原告诉状及送达地址确认书所写）。被告李连湖，男，54岁左右，汉族，住息县。（原告诉状及送达地址确认书所写）。原告李连友与被告李清霞、李连湖民间借贷纠纷一案，由于原告李连友未能提供被告本人现在的详细信息及住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李连友的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月十日书 记 员  李 勇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执56号 申请执行人：陶欢寿。 被执行人：邱飞龙。 申请执行人陶欢寿与被执行人邱飞龙民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂1121民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱飞龙没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陶欢寿于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱飞龙发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱飞龙从2020年5月份起每月履行1500元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止。申请执行人陶欢寿同意被执行人邱飞龙的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执56号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人邱飞龙不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保321号 申请保全人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 被保全人：王春兰。 被保全人：刘海菊。 被保全人：董方燕。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初5804号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下30000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1249号申请人：灵宝市雅新装潢部，住所地灵宝市焦村半坡建材市场。法定代表人：徐心开，该装潢部负责人。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司，住所地灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛，该公司董事长。申请人灵宝市雅新装潢部与被申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人灵宝市雅新装潢部于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司名下银行存款61000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市雅新装潢部以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市雅新装潢部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源晨光有色矿冶有限公司名下银行存款61000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费630元，暂由申请人灵宝市雅新装潢部负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月二十二日书记员  张梦雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初474号原告：周东海，男，1970年1月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向伟，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒丹，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：陈林为，女，1983年4月16日出生，汉族，住址浙江省苍南县。被告：董其浩，男，1983年2月13日出生，汉族，住址浙江省苍南县。原告周东海与被告陈林为、董其浩买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月1日立案后，报请贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，贵州省贵阳市中级人民于2019年11月26日作出（2019）黔01民辖447号民事裁定，指定由本院审理本案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东海及其委托诉讼代理人向伟、舒丹到庭参加了诉讼，被告陈林为、董其浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周东海向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告连带支付货款5万元、逾期付款违约金3307元（暂算至2019年11月10日，并以5万元为本金，以同期银行贷款利率上浮50%计算至付清之日），以上费用共计53307元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告为在贵阳市批发服装的个人，被告陈林为、董其浩夫妻二人2018年1月18日至2018年5月27日在原告处进货，期间被告也退还了部分未卖出的货物。2018年6月17日，被告陈林为向原告出具《欠条》，载明：“本人陈林为拖欠周东海货款56854元，从2018年7月10日起每月还款1万元。欠款人：陈林为”后被告向原告支付了6854元，2019年5月7日被告董其浩向原告发短信称：“……你这钱我们一定会慢慢安排给你，现在我们两个人真的没有，请你给点时间，……”后原告多次催款，两被告均拒接电话。为此提起诉讼，请支持原告诉求。被告陈林为、董其浩未提出答辩，未提供证据。经审理查明：原告曾向被告提供服装等货物。2018年6月17日，被告陈林为向原告出具《欠条》一张，载明：“本人陈林为欠周东海货款56854元伍万陆仟捌佰伍拾肆元整，从2018年7月10日起每月还款壹万（10000元）。欠款人：陈林为，2018年6月17日。”其后，被告仅向原告支付了货款6854元，对其余5万元一直未付，原告经催要无果并无法联系被告后，遂提出本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的身份证明及欠条等书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方当事人之间虽没有书面的买卖合同，但被告陈林为向原告出具的欠条足以说明双方之间存在买卖合同关系，对于欠付货款的事实及金额，陈林为予以确认，双方并约定了从2018年7月10日起每月还款1万元的还款方式。但被告仅向原告支付6854元后，对其余5万元一直未付，行为明显构成违约，故原告要求被告陈林为支付货款5万元的诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。因双方当事人未对违约责任做出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“……三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，对于原告要求被告陈林为按银行同期贷款利率上浮50%的标准计算到款项付清为止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告董其浩是否应对涉案款项承担责任的问题，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明。原告提供的董其浩往来流水账及退货入库单等单据，均为单方制作，未有被告董其浩的确认，不具有证明效力。仅凭董其浩与原告之间的短信内容，亦不能证明董其浩系涉案款项的共同债务人，故本院对原告要求被告董其浩对涉案款项承担连带责任的诉请不予支持。被告陈林为、董其浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林为于本判决生效之日起十日内向原告周东海支付所欠货款5万元；二、被告陈林为于本判决生效之日起十日内向原告周东海支付逾期付款违约金（以本判决第一项确定的5万元为本金基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）；三、驳回原告周东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取计567元，由被告陈林为负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年四月十日书记员  张昌玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1321号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶创志，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市大朗镇大井头村一区****，公民身份号码：441************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215205号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215205号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶创志的粤S.3U343车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶创志承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢287号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。法定代表人程秀霞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6630号民事判决书，责令被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌车载泵一台（车牌号为：赣Ｈ×××××、车架号为：ＬＧＡＸ2Ａ135Ｂ1027468）；扣押了被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌车载泵一台（车架号为：ＬＧＡＸ2Ａ134Ｃ1023722），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌车载泵一台（车牌号为：赣Ｈ×××××、车架号为：ＬＧＡＸ2Ａ135Ｂ1027468）；中联牌车载泵一台（车架号为：ＬＧＡＸ2Ａ134Ｃ1023722）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月一日书记员  李 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4701号原告：佛山市国乐家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会沙坑工业区*******办公室，统一社会信用代码91440606MA4UL5GYXQ。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：刘广锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************238。原告佛山市国乐家具有限公司与被告刘广锋租赁合同纠纷一案。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈雅精到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金26700元并支付以此为本金从2017年10月1日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将其从罗志成处承租的九江上东腾滘1号楼2层厂房转租给原告，2017年4月11日，原告股东潘宇代表原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定租期三年，自2017年4月23日至2020年4月23日，每月租金11000元，保证金30000元，罗志成在该租赁合同上签名表示同意转租。因被告与罗志成解除租赁合同关系，被告通知原告另行与罗志成再签订租赁合同，2017年7月31日，被告在与原告结算后，确认需退还保证金26700元，承诺二个月内清还。此后，被告并未按其承诺向原告支付该保证金，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，被告未到庭参加诉讼提供反驳证据或提交书面质证意见，视为其放弃质证与举证的权利。经审查，原告提交的证据均与案件关联，且能相互印证，本院确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告（出租方，甲方）与原告股东潘宇（承租方，乙方）签订一份《厂房租赁合同》，约定：甲方将九江上东腾滘1号楼2层厂房租赁给乙方使用；租期三年，自2017年4月23日至2020年4月23日；厂房与宿舍每月租金共计11000元；双方签订合同时乙方向甲方支付保证金30000元和第一个月租金11000元，合同期满乙方付清一切费用后，甲方将保证金无息退还给乙方；乙方每月23日前向甲方交付租金；等等。2017年4月12日，被告出具一张收据，载明收取国乐家具二楼定金22000元。2017年5月11日，被告出具一张收据，载明收取国乐家具按金8000元。2017年7月31日，被告出具一张欠据，载明欠潘宇按金26700元，约定二个月内清还，同时在上述二张保证金收据上打叉以示作废。2020年2月24日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在2017年7月31日出具欠据，对双方签订的《厂房租赁合同》进行清算，该欠据具有法律约束力。原告主张被告并未按该欠据付款，被告作为付款人，对此未提供反驳证据或提出反驳意见，应承担举证不能法律后果，本院对原告请求被告返还保证金余额26700元并从2017年10月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还剩余保证金26700元并支付从2017年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市国乐家具有限公司；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280.5元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年四月十七日书记员  黄晓璇
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初580号之一 原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行，地址：承德县下板城镇板城大街清城路。 负责人：李晓波，职务：行长。 委托诉讼代理人：张建民，男，1972年11月20日出生，汉族，住。 被告：王春海，男，1982年5月19日出生，汉族，住址承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告王春海借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 本案在审理过程中，需公告向被告送达应诉手续，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年四月一日 书记员 彭湖静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1350号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卓桔胜，男，1992年2月9日出生，汉族，身份证住址:福建省上杭县************，公民身份号码：350************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215530号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卓桔胜的粤S.417U8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卓桔胜承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
XXX人民法院                                                         海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        刑 事 判 决 书    （2020）琼9007刑初119号                                                                                                                 海南省东方市人民法院  刑事判决书  (2020)琼9007刑初119号     公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。  被告人符某，男，1971年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省东方市，住该市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被东方市公安局取保候审，2020年3月17日被东方市人民检察院取保候审。  公诉机关指控：2019年10月27日21时许，被告人符某无证、醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市八所镇解放西路金楠盛酒店前路段时被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测值为128mg/100ml。经海南祥正司法鉴定服务有限公司检验，送检符某血样中检出乙醇，其浓度为122.50mg/100ml。公诉机关认为被告人符某犯危险驾驶罪,建议适用速裁程序，判处被告人符某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。  被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。  本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：  被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）  如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 员 符致俊    lfkstniexmttbbhxbm 二〇二〇年四月一日   书 记 员 方舒雯                                          拟稿：符致俊  校对：方舒雯   印刷：杨秀真                   东方市人民法院  2020年4月2日印发                   (共印15份）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢280号申请执行人：大连南北航空旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：郭淑英，董事长。被执行人：辽宁省中国国际旅行社鞍山分社，住所地鞍山市铁东区。负责人：丁松。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初343号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省中国国际旅行社鞍山分社在金融机构的存款51716元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执105号之二 申请执行人：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 法定代表人：郭栓平 被执行人：沈淑慧，女，1977年12月24日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行苏尼特右旗富华热力有限责任公司与沈淑慧供用热力合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人沈淑慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈淑慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人沈淑慧在中国工商银行0610238001104615059账户内存款人民币2541.99元。 二、扣划被执行人沈淑慧在中国工商银行0610035101001958659账户内存款人民币1208.86元。 三、扣划被执行人沈淑慧在中国建设银行0412059980130056328_156_1账户内存款人民币398.09元。 四、扣划被执行人沈淑慧在财付通支付科技有限公司085e9858ea41d0937b83a2636@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  文 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢279号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市平县。被执行人米曰杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市平县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01528号民事判决书，责令被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人吴广新名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｐ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴广新名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｐ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十一日书记员  李 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执195号申请执行人：步志勇，男，1990年10月6日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙新峰，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行步志勇和孙新峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏1291民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙新峰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙新峰的银行存款90174.00元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月一日书记员  田金花
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1328号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王明星，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址:湖北省云梦县***********，公民身份号码：420************970。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王明星的粤S.E556G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王明星承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初13029号原告：青岛丰金宏利机械科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处福州北路147号东院，统一社会信用代码：91370281MA3NBT4163。法定代表人：边桂燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号，统一社会信用代码：91370281733490051R。法定代表人：傅志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。原告青岛丰金宏利机械科技有限公司与被告青岛三星精锻齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丰金宏利机械科技有限公司的委托诉讼代理人赵文正，被告青岛三星精锻齿轮有限公司的委托诉讼代理人徐仁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛丰金宏利机械科技有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费322391.73元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（以欠款额为基数，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告支付原告加工费246243.73元。事实与理由：原被告素有业务往来，原告为被告的齿轮进行粗加工，加工费按件计算，原被告加工完毕交付给被告后双方结算。原告依据双方结算的数额给被告开具发票。截止起诉之日被告共计拖欠原告加工费322391.73元，经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告青岛三星精锻齿轮有限公司辩称，原被告之间的加工费尚未结算，原告主张的数额不正确；在加工过程中原告向被告借的加工模具也未全部送回；在加工中出现的废品尚未赔偿；领取的加工毛坯未全部送回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛丰金宏利机械科技有限公司为证明其主张向本院提交如下证据材料：1.增值税专用发票四张，发票号码分别是3262414、3262412、1316927、1316926，购买方：青岛三星精锻齿轮有限公司，销售方：青岛丰金宏利机械科技有限公司，价税合计金额分别为36140.54元、38363.19元、100000元、71740元，证明被告共欠原告加工费246243.73元。2.从被告财务部门电脑拍摄的《核算项目明细账》照片一张，与证据1发票的总金额一致，证明被告认可欠原告加工费。3.原告工作人员与被告财务人员的对话录音一份，证明原被告存在加工合同关系，双方的业务已经结算，并且被告认可欠款数额，证明原告提交的证据2是经被告财务人员允许拍摄的，被告对原告的欠款数额已经结算。被告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，发票已入被告账，对证明内容有异议，发票不能作为欠款的依据，因为原、被告之间未结算。对证据2真实性和证明内容不认可，不能证明欠款事实。对证据3的真实性不认可，无法确定是被告财务人员的录音，证人应当到庭作证，采用录音方式向证人取证不符合证据规定，该录音内容并没有确定双方的欠款数额，所提到的均是开具发票数额，而且在该录音中提到了这些开票数额中包括了其他公司，从录音内容中也可以看出双方并没有就加工费进行结算。该录音文字整理资料断章取义，并没有将全部录音内容整理成书面材料，误导事实。录音当中还提到了10月份被告还向原告支付过加工费。被告青岛三星精锻齿轮有限公司围绕其抗辩意见向本院提交如下证据：1.产品质量索赔单两张及书面记录一张，证明原告在加工过程中出现的废品在加工费中并未扣除，从而说明原、被告双方并未进行结算。2.借条两张，证明原告在加工过程中向被告借的模具，应当在加工结束后归还被告，现原告送回的模具其中部分不是向被告借的模具，而且大部分已经损坏不能使用，模具费用应该在结算时扣除。3.2019年6、7月间原告领取加工毛坯的出门证，证明原告领取加工毛坯的数量、时间，原告于2019年7月20日领取了160件加工毛坯，至今未加工完成送回。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1真实性及证明事项不认可，因为是复印件而且是被告单方制作，未经原告认可。被告从未向原告主张因为质量问题索赔。对证据2，原告已经按照借条将模具全部送回被告处，并且被告已经接收未提出任何异议。对证据3真实性不认可，与本案无关。根据原、被告双方提交的证据及庭审查明的事实，本院确认以下事实：原告青岛丰金宏利机械科技有限公司与被告青岛三星精锻齿轮有限公司存在多年加工承揽合作关系，原告为被告进行齿轮粗加工，加工完毕交付给被告后双方进行结算，就尚未支付的加工费原告于2018年12月24日、2019年4月27日、2019年4月29日、2019年8月28日分别向被告开具了No.01316926号金额为71740元、No.01316927号金额为100000元、No.03262412号金额为38363.19元、No.03262414号金额为36140.54元的增值税专用发票，上述四张发票总金额为246243.73元，被告均已收到并入账。原告曾于2019年11月29日到被告财务部门查询青岛丰金宏利机械科技有限公司账户的未付款余额，其账户显示余额与上述发票总金额一致。本院认为，原、被告存在真实的承揽合同关系，双方互负权利义务，是双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案的争议焦点在于原告提供的增值税专用发票对欠款数额的证明力，对此本院做如下分析：增值税专用发票通常以真实的交易为基础，是单位的财物凭证、税收凭证，对合同双方交易之发生有一定的证明力，除此之外本案原告还提供了与被告财务人员的对话录音以及交谈时从其电脑屏幕拍下的账目照片予以佐证，证明被告欠原告款的数额与上述发票总金额一致，被告虽对录音和照片的证据真实性提出异议，但并未提供证据予以证明。另外，原告开具的四张增值税专用发票既已在被告处入账即是被告对发票上的应税劳务、服务及价款进行了认可，在双方未就结算事宜存在其它约定的情况下，应当认定为结算凭证，被告有关双方未经结算的抗辩理由不能成立。对于被告提出原告在加工过程出现废品以及所借模具部分损坏和未还等产生的费用应当在结算时予以扣除的意见，系另一法律关系，被告可另行主张。综上，被告青岛三星精锻齿轮有限公司尚欠原告加工费246243.73元，应予支付。原告青岛丰金宏利机械科技有限公司主张以欠款额为基数，按年利率6%计算的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛三星精锻齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛丰金宏利机械科技有限公司加工费246243.73元及自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理费6136元，因适用简易程序减半收取3068元，由被告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 毕瀚文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保329号 申请保全人：王守彬。 被保全人：赵瑞国。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2017）鲁1522民初5334号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下300000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保16号申请人：曲慧，女，1974年7月29日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市巴音西路。被申请人：陈志新，男，1971年12月21日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。本院受理申请人曲慧诉被申请人陈志新保证合同纠纷一案，申请人于2020年04月1日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人陈志新名下价值1400000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈志新名下价值1400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅 二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   董紫嫣
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初192号 公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，女，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住，无业。2019年7月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员董艳萍、解娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年7月12日至20日，被告人王某某先后五次到石家庄市长安区勒泰中心一楼一服装店内，盗窃女鞋六双。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，合计出厂价格为859.31元。案发后被告人王某某家属已赔偿该服装店损失。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月12日至20日，被告人王某某先后五次到石家庄市长安区勒泰中心一楼一服装店内，盗窃女鞋六双。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，合计出厂价格为人民币859.31元。案发后被告人王某某家属已赔偿该服装店损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人王某、刘某、孟某、敦某某证言，被盗物品照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书（石价刑认〔2019〕666号）、辨认笔录、王某某指认盗窃现场照片、公司证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某某自愿认罪认罚，其家属赔偿了失主损失，可酌情从轻处罚罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇二〇年四月十日 书记员  李世雄
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执167号 被执行人：刘右向。 本院在执行被执行人刘右向罚金纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘右向没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 另查明，被执行人现在在监狱服刑。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执167号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13075号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建设银行”）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币76020.38元;2、请求法院判令被告按人民币72123.96元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币4181元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币76400元。约定贷款期限为一年，自2017年4月11日至2018年4月11日止，利率为5.6%,现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息76020.38元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款本息。被告王辉未作答辩。经审理查明，被告王辉通过网络方式，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20183948058）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为人民币76400元整，借款额度有效期间自2017年4月11日至2018年4月11日）。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年4月11日将76400元贷款发放至被告银行账户，后被告未依约还款。截至2018年12月28日止，被告尚欠原告贷款本金72123.96元、罚息3896.42元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同打印件、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件、中国建设银行“借贷通”服务申请表、系统截图、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210390008-9530-20183948058）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付罚息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金72123.96元；二、被告王辉于本判决发生法律效力后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行罚息3896.42元（截至2018年12月28日止，自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费800元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 娇
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执328-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人贾兴国，男性,1967年5月5日生被执行人滨州天一混凝土有限公司被执行人惠民县联众汽贸有限责任公司被执行人山东给力机械科技有限公司本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与贾兴国、滨州天一混凝土有限公司、惠民县联众汽贸有限责任公司、山东给力机械科技有限公司借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴国在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月10至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十日书记员 任全敬
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初39号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人钱小弟，男，1991年9月4日出生于海南省屯昌县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地：屯昌县，现住户籍所在地。曾因犯抢劫罪，于2010年5月5日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2012年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月4日被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人钱小弟犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官庞启程、书记员林雅欢出庭支持公诉，被告人钱小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月16日21时许，被告人钱小弟来到琼海市××镇××水吧店内，将被害人梅某放置在收银台处的1部星空紫色OPPO牌A7X型手机盗走。后被告人钱小弟在海口市××路处以600元的价钱将该手机出售给一名路人。经琼海市价格认证中心认定，被盗的手机价值896.21元。破案后，被盗的手机无法追回。 2.2019年10月17日14时20分左右，被告人钱小弟来到琼海市××镇××理发店内，将被害人罗某的1部薄雾粉色OPPO牌Reno型手机盗走。后被告人钱小弟在海口市××路处以900元的价钱将该手机出售给一名路人。经琼海市价格认证中心认定，被盗的手机价值1757.12元。破案后，被盗的手机无法追回。 2019年10月18日14时许，琼海市公安局民警在海口市××区××旅租310房将被告人钱小弟抓获。 公诉机关认为，被告人钱小弟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人钱小弟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书等，证人林某、王某的证言及辨认笔录，被害人梅某、罗某的陈述，被告人钱小弟的供述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2653.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱小弟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钱小弟的违法所得2653.33元，应继续予以追缴，退赔给被害人。被告人钱小弟被刑事拘留前，因同一犯罪行为被扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、继续追缴被告人钱小弟的违法所得2653.33元，退赔给被害人梅某896.21元、罗某1757.12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  朱丽霏 人民陪审员  周凤姬 二〇二〇年四月一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1926号 合肥谱富建材商贸有限公司： 你（或你单位）与合肥天王物资有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥天王物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012273 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执91号之一 申请执行人柳振春，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王平，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人柳振春与被执行人王平劳务合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初1482号民事判决已发生法律效力。被执行人王平应偿还申请执行人柳振春11600元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月15日立案执行后，依法向被执行人王平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王平高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人王平与本院（2017）闽0181执649号民间借贷纠纷一案被执行人王平相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈韵维
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢66号 曹丽、吴波： 关于曹丽申请执行被执行人吴波追偿权纠纷一案，正安县人民法院作出的（2013）正民初字第1309号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人吴波支付申请执行人曹丽代为偿还的借款利息16567.6元。 在执行过程中，被执行人吴波已将生效法律文书所确定的义务全部履行兑现完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢66号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1756号之二原告：史丽娜，女，1977年4月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所实习律师。被告：康伟，女，1982年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告史丽娜与被告康伟姓名权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  于 萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执343-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人宫庆乐，男性,1989年11月10日生被执行人滨州市东越木业装饰有限责任公司被执行人惠民县蓝星食品工业有限公司被执行人山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与宫庆乐、滨州市东越木业装饰有限责任公司、惠民县蓝星食品工业有限公司、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫庆乐在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年4月10至2021年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年四月十日书记员 任全敬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初943号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苑某，北京市道成（通辽市）律师事务所律师。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告2011年度至2019年度的农业补贴款7740.17元，并判定原、被告的农业补贴账户应分户，由被告协助原告办理农业补贴款账户的分户事宜；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2005年因夫妻感情不和经扎鲁特旗人民法院调解离婚。离婚后双方的农业补贴款账户未分离，始终在被告户上，被告自2011年以来独自领取原告的农业补贴款且拒不返还。被告吴某未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年因夫妻感情不和经扎鲁特旗人民法院调解离婚。离婚后双方的农业补贴款账户未分离，始终在被告户上，被告私自领取原告的2011年度至2019年度的禁牧补助、对种粮农民农资综合补助、对种粮农民直接补贴、农业支持保护补贴、耕地地力保护补贴等合计7740.17元。此款被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述及其提供的（2005）扎鲁民初字第1189号民事调解书、扎鲁特旗乌额格其牧场林业分场证明及扎鲁特旗财政局、扎鲁特旗乌额格其牧场管理委员会的证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告占有原告的农业补贴款合计7740.17元没有合法根据，构成不当得利，依法应当返还。原告提出双方的农业补贴账户应分户，由被告协助原告办理农业补贴款账户的分户事宜的主张，不属于人民法院受案范围，不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即返还原告李某农业补贴款7740.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒 二〇二〇年四月十日书记员 朱小军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2097号 原告：张国富，男，1973年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炀炀，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：程黎，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张国富与被告程黎合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张国富于2020年4月10日向本院申请撤回对被告程黎的起诉。 本院认为，原告张国富向法院申请撤回对被告程黎的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国富负担。 审判员  许明茹 二〇二〇年四月十日 法官助理黄月兰 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1073号 原告：冯佃云，男，1978年10月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：孙换杰，男，1972年1月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市藳城区。 冯佃云与孙换杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯佃云于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯佃云撤诉。 案件受理费减半收取计863元，由原告冯佃云承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年四月十日 书记员  赵瑞朝
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保306号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行。 被保全人：薛莉。 被保全人：李建甫。 被保全人：李云霞。 被保全人：李云纵。 被保全人：李建海。 被保全人：李玉萍。 申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案本院作出的（2019）鲁1522民初2900号民事判决书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下100000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1889号 岳西县华夏房地产开发有限责任公司、蔡水源： 你（或你单位）与汤德胜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤德胜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012266 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初326号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建成。被告：刘心亮，男，1965年9月6日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：刘强，男，1983年10月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：杨长来，男，1968年10月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王喜猫，男，1958年9月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘心亮、刘强、杨长来、王喜猫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张建成、被告刘心亮、刘强到庭参加了诉讼，被告杨长来、王喜猫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘心亮立即偿还借款本金97491.61元及相应利息；2、请求判令被告刘强、杨长来、王喜猫对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，被告刘心亮向我行办理贷款10万元，到期日为2015年11月16日。被告刘强、杨长来、王喜猫自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按照约定还款。为此诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘心亮辩称，借款属实，无力偿还。被告刘强辩称，担保属实，但担保期间已过，原告未向其进行催要，故其不承担担保责任。被告杨长来、王喜猫未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告刘心亮与刘强系亲戚关系，与杨长来、王喜猫系同村关系。2015年9月16日被告刘心亮向原告贷款10万元，贷款到期日为2015年11月16日，约定期内月息10.5‰计算，逾期利率15.75‰。被告刘强、杨长来、王喜猫与原告签订《借款保证合同》，就被告刘心亮的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后，被告偿还借款本金2508.39元，利息偿还18318.56元，剩余本息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、催款通知书、贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘心亮向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因被告已偿还借款本金2508.39元，故对于原告土右农商行要求被告刘心亮偿还借款本金97491.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金10万元为基数，自2014年11月18日开始计付至2014年12月28日，按照月息10.5‰计算；以借款本金99991.61元本金为基数，自2014年12月29日起2017年8月21日按照逾期利息15.75‰计算；以借款本金97491.61元为基数，自2017年8月22至本金还清为止，按照逾期利息15.75‰计算，利随本清）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘强、杨长来、王喜猫对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告刘强、杨长来、王喜猫与原告签订《借款保证合同》，约定对被告刘心亮的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年11月16日之日起两年。原告并未提供证据证明在此期间明确要求刘强、杨长来、王喜猫承担保证责任，本院对被告刘强关于保证期间已过的的辩论意见予以采纳，被告刘强、杨长来、王喜猫的保证责任予以免除，因此该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘心亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金97491.61元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年11月18日起至2014年12月28日按照月息10.5‰计算；以借款本金99991.61元本金为基数，自2014年12月29日起至2017年8月21日按照逾期利息15.75‰计算；以借款本金97491.61元为基数，自2017年8月22起至借款本金还清为止按照逾期利息15.75‰计算，利随本清）；二、被告刘强、杨长来、王喜猫不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.9元（原告已预交），由被告刘心亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年四月十日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初279号原告：张瑞峰,男,1987年12月1日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：信振伟,男,1979年11月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。张瑞峰与信振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张瑞峰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞峰申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞峰撤诉。案件受理费762元。一审适用简易程序减半收取381元，原告张瑞峰已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二0二0年四月一日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执208号新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司：你公司与张效领买卖合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）豫0803民初629号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费17740元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27295号 申请执行人温傍兴，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。 被执行人刘访先，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人温傍兴与被执行人刘访先其他案由一案，本院作出的（2019）粤1971民初16329号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款21800元以及支付利息[以21800元为本金，从2019年4月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至款项清偿之日止]、诉讼费172.5元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款及财付通存款合计1853.18元，已全部支付给申请执行人。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的20784.55元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人刘访先纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执27295号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月一日 书记员  张顺权