广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19699号原告：王锦梅，女，1981年12月21日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县******民委员会建设小区46号，公民身份号码为532************224。被告：刘家英，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县********委会第十五组，公民身份号码为430************188。原告王锦梅诉被告刘家英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员何庆瑶、邵晓霞组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王锦梅到庭参加诉讼。被告刘家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年8月17日在东莞市************办理年卡，支付了学费4880元整；又于2017年9月10日由年卡升级为东莞市**舞泽天舞蹈培训中心教练班，再次向其支付学费7920元整。被告在2018年7月23日在未通知培训班学员情况下私自将原来公司名称变更为“东莞市**********”，导致原告无法在舞泽天国际连锁舞蹈培训机构的其他分校进行免费转校学习，而且被告又于2019年5月24日突然关门不知去向，电话微信均联系不上，不履行舞蹈教学义务，故原告提起诉讼，请求判令被告退还学费12800元。庭审中，原告将其诉讼请求第1点变更为：1.被告退还原告学费7920元。被告刘家英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：东莞市**舞泽天舞蹈培训中心是被告刘家英开设的个体工商户，于2017年6月30日注册成立，于2018年7月23日更名为东莞市**********，于2019年5月30日办理了注销登记。原告主张于2017年8月17日在东莞市**舞泽天舞蹈培训中心办理了年卡，花费4880元。后于2017年9月10日由年卡升级为东莞市**舞泽天舞蹈培训中心教练班，再次支付了学费7920元，原告主张与东莞市**舞泽天舞蹈培训中心就教练班签订过书面的协议，但是东莞市**舞泽天舞蹈培训中心并未将书面协议给原告，故原告无法提交。原告交费后，正常上课至2018年7月23日，之后东莞市**********擅自更名为东莞市**********，在2018年7月23日至2019年5月24日期间可以正常提供服务，但提供服务的时间与教学内容与之前的约定不一致，教师的服务态度较差，所以原告就没有去上课了。东莞市**********于2019年5月24日倒闭，并于2019年5月30日办理了注销登记。原告主张，当时原告与东莞市**舞泽天舞蹈培训中心约定，教练班是指原告可以在东莞市**舞泽天舞蹈培训中心学习一年，一年内东莞市**舞泽天舞蹈培训中心会组织考试，考试通过的话可以安排工作，考试不通过的话可以继续学习，没有学习时间的限制，原告没有参加过考试，想着可以终身学习，所以办了教练班。原告对其主张，提交了原告名下的上海浦东发展银行信用卡账单、收款专用收据为证，信用卡账单显示原告分别于2017年8月18日向东莞市**舞泽天舞蹈培训中心转账4880元、于2017年9月10日向东莞市**舞泽天舞蹈培训中心转账7920元。收据记载东莞市**舞泽天舞蹈培训中心收到原告年卡转双项教练7920元，收据上并加盖了舞泽天舞蹈培训机构厚街旗舰店的章。本院认为：本案为服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告关于其于2017年8月17日在东莞市**舞泽天舞蹈培训中心办理了年卡，花费4880元，于2017年9月10日由年卡升级为东莞市**舞泽天舞蹈培训中心教练班，再次支付了学费7920元的主张，本院予以采信。原告已在庭审中变更诉讼请求，主张年卡的时间已至，故不再诉请退回年卡费用4880元，仅诉请退回教练班的7920元，对此，本院予以确认。对于教练班服务，原告虽未能提交与东莞市**舞泽天舞蹈培训中心的书面协议，但双方已成立合同关系，双方应依约履行合同义务,不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，若在合同履行期限届满之前,一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的,合同可予以解除。本案中,东莞市**********于2019年5月30日办理了注销登记，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,东莞市**********客观上已无法继续履行合同义务，双方合同关系可依法予以解除,现原告诉请退款，即以起诉的方式行使解除权，本院依法认定原告与东莞市**********的合同关系解除。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况及合同性质可采取补救措施。原告主张从2017年9月10日起正常上课至2018年7月23日，2018年7月23日至2019年5月24日因东莞市**********提供的服务与约定不一致所以原告没有去上课。对此，本院认为，原告关于东莞市**********提供的服务与约定不一致的主张，无法提供证据证明，对原告该主张，本院不予采信。结合东莞市**********注销的时间，对原告关于东莞市**********于2019年5月24日倒闭无法提供服务的主张，本院予以采信，即原告接受东莞市**********教练班的时间为年卡终止之日的次日即2018年8月16日至2019年5月24日。对于教练班的服务内容，原告主张是在东莞市**********学习一年，一年内东莞市**********会组织考试，考试通过的话可以安排工作，考试不通过的话可以继续学习，没有学习时间的限制，被告对原告该主张并未提出反驳，对原告该主张，本院予以采信。鉴于教练班收取的费用包括考试、就业等内容，无法完全与时间相对应，结合原告接受东莞市**********教练班服务的时间，本院参照原年费4880元的标准酌定东莞市**********已为原告提供了价值3757元（4880元÷365天×281天≈3757元）的服务，对原告诉请刘家英返还费用4163元（7920元-3757元=4163元），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘家英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦梅退回4163元；二、驳回原告王锦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，原告已预交，由原告负担80元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  何庆瑶人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。