广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12763号原告：刘铁坚，男，1988年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：朱旺娣，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。被告：广州百财基贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号1202之一。法定代表人：李素文。原告刘铁坚与被告广州百财基贸易有限公司（以下简称百财基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱旺娣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘铁坚向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款99322元及逾期利息(以99322元为本金，从2015年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月25日为29316.54元)，共计128638.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市增城炬翔钢材经营部（以下简称炬翔经营部）与被告之间存在交易来往，双方于2014年8月4日签订《钢筋购销合同》，约定由被告向炬翔经营部购买钢筋，炬翔经营部按照被告要求将钢材交货到九龙项目工程工地内，同时约定货到工地一个月内被告应向炬翔经营部付清款项。2017年6月30日，因被告拖欠炬翔经营部货款99322元，被告以第三方名义开具一张等额支票用于支付其拖欠的货款，但该支票无法兑现进账，之后炬翔经营部多次催促未果。现炬翔经营部己于2016年1月6日注销，原告作为炬翔经营部的经营者有权向被告追偿上述货款及利息，故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告百财基公司不作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了商事登记基本信息、钢筋购销合同、送货单、广州农村商业银行支票、收款收据、中国工商银行支票及退票理由书、律师函、EMS回单及邮件查询结果作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，炬翔经营部（供方、乙方）与百财基公司（需方、甲方）签订一份《钢筋购销合同》，约定百财基公司向炬翔经营部购买钢材。合同第一条约定产品名称、材质、规格、单价等，数量暂定342.1吨，金额暂定1185850元；第二条第2点约定双方一致同意签收人员为李云祥；第三条约定交货地点为九龙项目工程工地，签订合同3天内交货；第六条约定按甲方要求分批次进货，并提供增值税专用发票，货到工地一个月内付清款项。原告提供了三张送货单：2014年8月14日，送货数量为45.9吨，金额为162027元；2014年8月15日，送货数量为42.84吨，金额为145656元；2014年8月15日，送货数量为43.722吨，金额为148654.8元。送货单的收货单位均为广汕路桥九龙项目部，签收人均为李云祥，送货总金额为456337.8元。原告称实际送货总金额为509321.8元，双方有进行对账，但原告未保存书面对账材料，且只保留了部分送货单。2015年1月20日，被告向炬翔经营部交付一张票号18683185的支票，出票人为广东万财集团有限公司，票面金额为450000元，用途为货款，收款人为炬翔经营部。原告持该支票至银行承兑，银行以其他违反规定予以退票。原告称，被告以该支票支付货款，被银行退票后，被告陆续向炬翔经营部支付货款，并在该支票原件上予以记载。该支票上有多处手写内容如下：2015年2月13日，共计509321.8元，已付16万元，剩余349321.8元；2015年6月18日，支付50000元，剩余299321元；2015年9月27日，已付10万元支票。上述三处手写内容的经手人均显示为“邓远先”，原告称该人员为被告公司人员。原告称被告再陆续支付了99999元货款，并于2017年6月30日向原告交付一张票号59443557的支票，出票人为五华县君华贸易部，票面金额为99322元，原告将该支票填写收票人后转付与其有贸易关系的广州市增城香柏装饰服务部，但该服务部持该支票至银行承兑时，银行以余额不足予以退票，之后被告未有再进行付款。另查明，炬翔经营部为个体工商户，原告刘铁坚为炬翔经营部的经营者，炬翔经营部于2016年1月6日办理了注销登记。根据被告的工商登记信息显示，其股东为广东万财集团有限公司与李素文。本院认为：因被告百财基公司经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，故本院核实原告提供的证据，并依法进行事实认定。原告提供的《钢筋购销合同》、送货单足以证实炬翔经营部与百财基公司存在钢筋买卖交易，至于炬翔经营部的送货情况及欠款情况，虽原告未能提供全部送货单据，但原告提交的票号18683185支票上的记载与收款收据、票号59443557的支票以及原告当庭陈述可以互相印证，足以形成证据链，原告关于交易经过的陈述亦符合交易惯例及一般生活经验法则，被告未到庭抗辩，未能提供收货及付款的相应证据，应承担相应不利后果，故本院对原告主张的送货金额及被告的欠付数额予以认可。炬翔经营部已于2016年1月6日办理了注销登记，其经营者刘铁坚依法有权主张案涉债权，现被告欠付货款99322元，原告诉请被告支付，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告收货后应按照约定的期限即货到后一个月内支付货款，其逾期付款的行为已构成违约，原告主张自2015年1月20日起计算逾期付款违约金，属于对其权利的合法处分，本院亦予以支持。《钢筋购销合同》并未明确约定违约金的计算标准，被告的违约行为给原告造成的损失主要体现为资金占用利息损失，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。但是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的相关要求，2019年8月20日起应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对利息标准部分进行调整。综上，被告应向原告支付货款99322元，并自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告百财基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州百财基贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘铁坚支付货款99322元及利息（以99322元为本金，自2015年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告广州百财基贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  覃志强人民陪审员  吴洪流二〇二〇年四月十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。