wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2702财保4号申请人新疆新光明矿业有限责任公司，住所地博乐市南城区。法定代表人范连英,该总经理。被申请人江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人丁海明，系该公司总经理。申请人新疆新光明矿业有限责任公司与被申请人江苏圣通建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，申请依法保全被申请人江苏圣通建设集团有限公司在阿拉山口陆港建设有限责任公司未结工程款400000元，并已提供了相应担保。本院认为，申请人新疆新光明矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：对被申请人江苏圣通建设集团有限公司在阿拉山口陆港建设有限责任公司未结工程款400000予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   卡哈尔曼二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张  丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1558号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈敏珊，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈敏珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告陈敏珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5616.65元，并支付自2017年11月5日起至债务还清之日止，以本金5616.65元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利（利息、罚息及复利暂计至2020年1月10日为2739.91元）；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1500元，以上各项暂合计金额为9856.56元。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告签订编号为平银（漳州）个信贷字[2014]第RL20141126001017号《个人信用贷款合同》。《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告向原告贷款人民币94000元（玖万四仟元整，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月；贷款利率按固定月利率1.89%；还款方式采用按月等额还本付息方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收罚息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖；等。2014年12月3日，原告依约向被告发放贷款94000元。然而被告并未依约按时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金5616.65元、利息2063.82元、复利679.09元未付，其行为已构成违约。 陈敏珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订合同编号为平银漳州个信贷字2014第RL20141126001017号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：9.4万元，贷款用途：购买家私电器，贷款期限：36个月，起贷日2014年12月5日，到期日2017年12月5日，贷款月利率1.8%，还款方式：气球贷还款方式；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告9.4万元，但被告从2017年11月5日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月10日，尚欠贷款本金5616.65元及利息、罚息、复利2739.91元。原告因本案聘请律师，支付律师代理费1500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告9.4万元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的上浮30%利率及罚息利率偏高，对原告要求的利息（含罚息及复利），本院调整为从逾期之日起按月利率2%计付利息。因此，被告应归还原告尚欠贷款本金5616.65元，并从2017年11月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。被告还应依约承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈敏珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金5616.65元及利息，利息按月利率2%，从2017年11月5日起计算至款项还清之日止。 二、被告陈敏珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年四月十三日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1007号原告：王玉玲，女，1968年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：杨坤远，男，1989年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王玉玲之子。原告：杨俊韬，男，2001年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告王玉玲之子。三原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲及三原告共同委托诉讼代理人伍建平，被告10网格高塘村负责人王彰宝及其委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬征地补偿分配款72800元（26000元／人×3人-5200元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王玉玲系土生土长原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”集体经济组织人员，原告王玉玲参与了本组农村土地承包经营，并享有对本组集体土地的承包经营权，及承担了对本集体经济组织应承担责任，1989年4月26日在被告处生育儿子杨坤远，2001年6月29日在被告处生育儿子杨俊韬，三原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。原告杨坤远、杨俊韬在被告处出生后的户口随母落户在被告处，并同母亲在被告处居住生活，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。才子学校建设项目征收了被告土地，被告做出土地征收款分配方案：原告王玉玲外嫁女按20%分配，杨坤远、杨俊韬不参与征收款分配。综上所述，被告的上述行为，侵犯了二原告作为被告集体经济组织人员的合法权利，为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。本院经审理，查明事实如下：原告王玉玲于1968年5月8日出生在被告10网格高塘村，1989年与伍家院社区杨克文结婚，于1989年4月26日生育原告杨坤远，2001年6月29日生育原告杨俊韬。三原告户口落户在被告处，没有迁移。原告王玉玲在被告处生产生活建有房屋，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有地的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王玉玲属外嫁女为由按人均补偿款26000元的20%计5200元予以分配，原告杨坤远、杨俊韬不予分配，遂酿成此纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王玉玲系被告古塘社区10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活并建有房屋，且被告以原告王玉玲系“无田有户口的外嫁女”予以分配20%的人均征地补偿款，故应认定原告王玉玲为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告杨坤远、杨俊韬的户籍一直随母亲落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。三原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王玉玲，没有分配给原告杨坤远、杨俊韬，损害了三原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬承包地征收补偿费用共计72800元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王玉玲、杨坤远、杨俊韬的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人-5200元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取810元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年四月三十日书记员  张文英
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终443号 上诉人（一审原告）：李启龙，男，1970年1月24日出生，汉族，住广西百色市田林县。 委托诉讼代理人：甘天平，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：易甲辉，男，1962年10月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被上诉人（一审被告）：易绍豪，男，1988年10月6日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 上诉人李启龙因与被上诉人易甲辉、易绍豪委托合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日组织各方当事人到庭调查、询问和调解并听取双方的意见。本案现已审理终结。 李启龙上诉请求：撤销一审判决，改判由两被上诉人偿还上诉人欠款208500元，并支付资金占用损失（以208500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月1日起计付至实际清偿之日止）。事实与理由：一审认定被上诉人易绍豪不是合同相对人错误。首先，所有案涉款项都转入被上诉人易绍豪的账上，由易绍豪与易甲辉共同掌控和支配，因此，易绍豪是适格被告，应承担共同偿还责任。其次，在合作期间李启龙多次打电话给易绍豪催讨欠款，易绍豪并没有提出异议，而是认可一起偿还欠款。再次，易绍豪与易甲辉是父子关系，难免为了逃避债务而将所有财产转移到易绍豪名下，如易绍豪不承担偿还责任，李启龙的权利将无法实现。最后，易甲辉与易绍豪还是一家人，双方名下的财产应属于共同财产，对外应一起承担债务。 易绍豪辩称，易绍豪不是合同相对人，与李启龙不存在任何委托事项，也不存在不当得利，不是本案适格被告，不应承担偿还欠款责任。 易甲辉辩称，一审判决正确，应予维持。 李启龙向一审法院起诉请求：判令两被告偿还原告欠款208500元，并支付资金占用费9382.5元。 一审法院认定事实，2018年，原告委托被告易甲辉办理相关工程竞标事务。期间，原告向被告提供竞标保证金等处理委托事务活动费用共计284471元，被告易甲辉进行相关委托活动。2018年10月10日，原告、被告易甲辉进行核算，被告易甲辉出具欠条一份交原告收持，其上记载：今欠到李启龙老板258500元。后被告易甲辉支付原告50000元，其余款项未付，原告遂向该院提出前述诉讼请求。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告易甲辉口头约定由原告委托被告易甲辉处理相关工程竞标事务，期间原告预付竞标活动费用，被告易甲辉亦进行受托事务活动，原告与被告易甲辉之间的委托合同成立生效。原告主张被告易甲辉退回相应开展委托事务活动款有欠条为凭，被告易甲辉无异议，予以支持。关于资金占用费，双方就委托活动费用返还事宜约定不明，被告应赔偿原告的资金占用损失自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告易绍豪非本案委托合同相对人，其非本案适格被告。原告要求被告易绍豪承担相应民事责任无事实依据与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决：一、被告易甲辉于本判决生效之日起十日内退回原告李启龙委托活动款208500元，并支付原告李启龙资金占用损失（计算方式：以208500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李启龙的其他诉讼请求。 二审审理期间，李启龙提供两份证据，证据1广西农村信用社卡折对账单，拟证明：易绍豪于2019年3月27日向李启龙还款5万元。证据2中国移动通信集团客户通信详单、李启龙与易绍豪的通话录音，拟证明：李启龙打电话给易绍豪，要求易绍豪先找20万元给李启龙，易绍豪没有异议。易绍豪质证意见为：不认可证据1的三性。2019年3月27日，易绍豪按易甲辉与李启龙商量好的指定账户打款5万元给李启龙儿子李指乾。易绍豪与李启龙及李指乾无任何关系。证据2与本案没有关联性。易甲辉同意易绍豪的质证意见。易绍豪提供两份证据，手机转款截图与电话录音，拟证明：易甲辉打电话给李启龙说还款，李启龙要求打入儿子李指乾账户。还款人是易甲辉，易绍豪与本案无关。易甲辉认可易绍豪提供的证据。李启龙的质证意见为：认可证据1的还款数额，但不认可系易甲辉指示还款，应是父子共同偿还欠款。证据2证实上诉人李启龙要求打款到李指乾账户上，并没有要求从易绍豪账户付款，该证据恰恰证明了易绍豪履行了还款义务。本院认证意见：各方对证据的真实性无异议，予以采纳，结合本案其他证据综合认定上述证据证明目的。 二审经审查，对一审认定的事实予以确认。另查明:李启龙儿子李指乾的账户分别于2018年3月19日和25日转账9万元和18916元到易绍豪账户，该两笔款不在李启龙主张的案涉委托活动费用284471元之中。因委托竞标项目未中标，李启龙找易甲辉、易绍豪核算，经李启龙与易绍豪核算后，易甲辉出具案涉欠条。之后李启龙开始催收欠款，曾电话联系易绍豪要求还款。易绍豪于2019年3月27日转账5万元到李启龙儿子李指乾账户作为案涉欠款还款。 本院认为，李启龙在起诉状中载明“其提供资金作为竞标保证金等以易甲辉名义参与工程竞标，若中标支付报酬，若不中标则由易甲辉将竞标保证金退还。至2018年5月8日止，其按照易甲辉的意思分5次从李指乾账户转账共284471元到易绍豪账上用作工程竞标保证金”，从该陈述看，李启龙主张其委托易甲辉办理案涉委托事务，该陈述与易甲辉、易绍豪在本案关于该事实的主张一致。易绍豪提供的开支明细载明“393387元，中，2018年3、19日，9万元，及3.2518916元，是李启龙支付给易甲辉的劳务费”，又有银行转账明细载明李指乾于2018年3月19日和25日转账给易绍豪9万元和18916元相印证，该事实亦与李启龙、易甲辉、易绍豪一致主张易甲辉为委托人相符。且双方就案涉委托活动费用核算后，由易甲辉一人出具欠条给李启龙持有。现李启龙没有提供相关证据证实其与易绍豪存在委托的合意且易绍豪从事了委托事务等，根据现有证据本院认定易甲辉为受托人，李启龙上诉主张易绍豪是合同相对人证据不充分，不予支持。双方作了结算，案涉委托合同已经终止，根据李启龙提供的欠条，系由易甲辉返还案涉委托活动费用，现李启龙主张由易绍豪与易甲辉一起退还，理由不成立，不予支持。 综上所述，上诉人李启龙的上诉主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4568元，由上诉人李启龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  吴文良 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨翕淳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执308号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，支行行长。 被执行人：鲁泽英，女，1970年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人鲁泽英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲁泽英履行偿还借款99102.34元及利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日以（2019）川0521民初3252号民事裁定书查封了被执行人鲁泽英与案外人程顺众共有的位于四川省泸州市泸县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁泽英与案外人程顺众共同所有的位于四川省泸州市泸县的住宅（不动产权证书号：20180004335）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 贺 剑
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初704号 申请人：孟庆涛，男，1972年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。 法定代表人：丁磊，该公司总经理 申请人孟庆涛与被申请人徐州开元世纪重型锻压有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封并冻结被申请人70000元或相应的财产。申请人孟庆涛以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为6613131181820200000599；责任限额为70000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人孟庆涛的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州开元世纪重型锻压有限公司在金融机构的存款70000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人孟庆涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀富 二〇二〇年四月十五日 书记员  王盼盼
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申527号再审申请人（一审被告）：安阳蒙霏商贸有限公司，住所地安阳市文峰区北大街荟萃楼1层15号。法定代表人：郭爱兵。被申请人（一审原告）：安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行四楼。法定代表人：王正海，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永，男，1987年9月28日出生，汉族，住安阳县，系该公司资产管理部部长。被申请人（一审被告）：安阳玉捷贸易有限公司，住所地安阳市文峰区北大街街道办事处洞天商场1层14号。法定代表人：朱玉生。被申请人（一审被告）：朱玉生，男，1973年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。一审被告：安阳市三得利养殖有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇张北河村西。法定代表人：朱生喜。一审被告：文峰区万达广场都宝路皮具店，住所地文峰区中华路万达广场1085A-1085C号商铺。经营者：朱振。一审被告：文峰区建军客如家商务酒店，住所地安阳市文峰区东风路140号。经营者：李建军。一审被告：张婕，女，1973年4月11日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳蒙霏商贸有限公司因与被申请人安阳中小企业担保有限公司、被告安阳玉捷贸易有限公司、安阳市三得利养殖有限公司、文峰区建军客如家商务酒店、文峰区万达广场都宝路皮具店、朱玉生、张婕追偿权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳蒙霏商贸有限公司申请再审称：申请人安阳蒙霏商贸有限公司未授权朱玉生代为办理任何手续，反担保合同中安阳蒙霏商贸有限公司的印章系朱玉生从其前妻处骗取私自加盖，郭爱兵手章系伪造；审理期间法定代表人郭爱兵正在山西监狱服刑，公司处于停业状态，一审法院采取邮寄方式送达法律文书，属程序违法。安阳中小企业担保有限公司及其代理人提交的答辩意见称：原判正确，依法应予以维持。本院经审查认为，关于安阳蒙霏商贸有限公司主张反担保合同中安阳蒙霏商贸有限公司的印章系朱玉生从其前妻处骗取私自加盖，郭爱兵手章系伪造的意见，安阳蒙霏商贸有限公司未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审法院依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故安阳蒙霏商贸有限公司的申请理由不能成立，安阳中小企业担保有限公司及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳蒙霏商贸有限公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇二〇年四月二十八日书记员 苏 琳
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执443号 本院在执行申请人李庆与被执行人陈娜娜、杜桂元借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜桂元不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杜桂元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2619号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：庄少勇，该支行行长。 被执行人：福建省惠安铭传石业有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰工业区，组织机构代码70537755-3。 法定代表人：蒋智明，该公司负责人。 被执行人：福建省惠安磊成石制品有限公司，住所地惠安县崇武镇五峰村，统一社会信用代码9135052115625586XU。 法定代表人：蒋森河，该公司执行董事。 被执行人：张华东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑爱虹，女，1978年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王炜，男，1971年10月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈淑珍，女，1973年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：胡惠婷，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人胡惠婷、蒋智明、陈淑珍、张华东、蒋森河、郑爱虹、王炜、福建省惠安磊成石制品有限公司、福建省惠安铭传石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱培阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执755号申请执行人季涛，男,1982年6月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人陈晓涛，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初858号，已向被执行人陈晓涛发出执行通知，责令被执行人陈晓涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈晓涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈晓涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈晓涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晓涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈晓涛财产以人民币552000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年四月九日书记员  邢 璐
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2312号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余新春，男，1967年2月13日生，汉族，文盲，农民，住安徽省舒城县。1989年10月因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑五年，1994年8月因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年5月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月27日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月25日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人余新春犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人余新春及其辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年9月9日晚，被告人余新春至昆山市周市镇XX村XX组，盗窃被害人徐某的蟹塘内的蟹9.645公斤，价值人民币1535元。被告人余新春归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人余新春盗窃他人财物，价值人民币1535元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余新春归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人余新春认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人余新春对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人余新春辩护人的辩护意见是被告人坦白,认罪认罚,没有给被害人造成损失,建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月9日晚，被告人余新春至昆山市周市镇XX村XX组，盗窃被害人徐某蟹塘内的螃蟹9.645公斤，价值人民币1535元。被告人余新春归案后如实供述自己罪行。另查明，昆山市公安局从被告人余新春处扣押其所盗螃蟹并已发还被害人徐某。被告人余新春自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余新春在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、称重清单、发还清单、搜查相关照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新春盗窃他人财物，价值人民币1535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余新春归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人余新春认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人余新春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余新春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年四月十日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执962号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：杨小路，男，1999年8月1日出生，苗族，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 本院2020年3月10日立案受理的被执行人杨小路罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初45号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执679号之一 申请执行人：贾英，男，1964年12月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4427号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立君在承德银行62×××06账户内存款人民币1138000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁会群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31060号原告：李旺，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************196。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：郭海明，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************730。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日以双方已协商达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许李旺撤诉。案件受理费2588.81元，减半收取计1294.41元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年四月十六日书记员  聂凤姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6056号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：：许峰 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何成发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告何成发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11856.82元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3612.56元（以11856.82元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月24日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，许峰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3885822521002，申请表载明：“贷款本金13000元，分期期数30期，每月还款额663.25元，首次还款日2018年8月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002264053，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”许峰在借款人签名处进行了电子签名。 许峰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月24日，捷信公司向许峰62×××41的银行账户转账13000元。 上述借款发生后，许峰仅偿还了4期借款，此后许峰未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，许峰尚欠捷信公司借款本金11856.82元，利息3612.56元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 何成发未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，何成发《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：何成发向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向何成发发放了贷款，借款期限内，何成发未能按期偿还借款本息，显属违约。何成发多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张何成发偿还借款本金11856.82元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，何成发应支付捷信金融公司利息3612.56元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许峰于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告何成发负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3829号原告：孙建霞，女，1978年9月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：张春华，男，1975年1月2日生，汉族，住所地山东省诸城市。原告孙建霞与被告张春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本院于2020年4月2日向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告孙建霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙建霞撤诉处理。案件受理费904元，已收取25元，由原告孙建霞负担。审 判 员 张伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 张颖书 记 员 俞林
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初145号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李顺达，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地嵊州市，现住嵊州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年12月3日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，于2002年11月16日刑满释放；因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，后主动投案于2020年1月5日被嵊州市公安局行政拘留十二日，同月6日被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币1000元。因本案于2020年3月25日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人陈珊悦，浙江**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李顺达犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人李顺达判处有期徒刑一年十个月。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，被告人李顺达及其辩护人陈珊悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年1月4日中午，被告人李顺达饮酒后驾驶浙ＤＳ××××号贝纳利牌普通二轮摩托车，从嵊州市三江街道融信学仕雅苑小区驶往上岛名苑小区，途经嵊州市××街道××村村口地方时，与陆某驾驶的嵊州ＥXXXXXX号电动自行车相撞，造成车辆损坏和陆某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李顺达弃车逃逸，直至次日9时50分自动到嵊州市公安局交通警察大队三江中队投案，归案后如实供述上述犯罪事实。投案后经呼气酒精测试仪检测，被告人李顺达的酒精含量为0ｍｇ／100ｍＬ。 经鉴定：陆某的损伤程度评定为重伤二级。涉案的浙ＤＳ××××号贝纳利牌普通二轮摩托车损失总金额为人民币3170元；嵊州ＥXXXXXX号钻豹牌电动自行车损失总金额为人民币1200元。 嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李顺达负事故全部责任。 案发后，被告人就民事赔偿部分已与陆某达成和解协议，且获得了对方的谅解。 上述事实，被告人李顺达及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被告人李顺达的供述与辩解，被害人陆某的陈述，证人李某1、周某、李某2、俞某的证言，警情详情及卷宗，监控视频，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明，道路交通事故认定书，医疗诊断证明书，嵊州市公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，和解协议书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明、人员档案及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李顺达违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当，辩护人陈珊悦以上述等相关情节为由提出对被告人从宽处罚的意见成立，本院均予采纳。在被告人交通肇事后逃逸20小时以上规避查处的情形下，以血液或呼气酒精含量判断其是否饮酒并不科学，血液或呼气酒精含量检测也并非认定是否饮酒的唯一标准。被告人于事发当日上午11时许喝自酿白酒二三两，12时许即发生本案的道路交通事故，有被告人的供述和证人证言等证据相互印证，且被告人饮酒的行为与驾车行为时间接近，故可综合认定被告人饮酒后驾驶机动车。辩护人之被告人未构成饮酒后驾驶机动车的辩护意见不能成立，对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人的犯罪情节不相适应，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人李顺达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；因同一事实被行政拘留的十二日，折抵刑期十二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谢晓龙 附本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光成，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市人民政府。住所地：金华市婺城区双龙南街801号。 法定代表人：尹学群，该市人民政府市长。 再审申请人张光成诉被申请人浙江省金华市人民政府（以下简称金华市政府）政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2019年3月20日作出（2017）浙07行初764号行政判决：确认金华市政府下设机构金华山旅游经济区管理委员会（以下简称金华山管委会）于2017年9月26日对张光成作出的《政府信息公开申请答复书》违法。张光成不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙行终839号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。张光成仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张光成向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。主要事实和理由为：一、二审法院认定金华市政府已经尽到相应的政府信息公开职责，认定事实不清，证据不足。金华市政府未依法履行全部信息公开义务，其中：1.金华市政府公开的部分信息中只有5000元的入户评估奖，并未公开其它费用；2.使用情况未公开；3.在诉讼过程中的两次答复的户数无法对应，银行流水只有319户，远少于389户的补偿户数；4.金华山管委会2019年2月26日公开的《罗店镇前庄头村拆迁补偿情况公示》与2019年6月27日罗店镇人民政府公开的前庄头村资产评估明细的资金款项内容不一致。 本院认为：本案的核心问题是一审法院判决金华山管委会的答复书违法后未予撤销是否合法。 首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。从一审法院查明的事实看，金华山管委会系金华市人民政府批准设立的派出机构，故一审法院认为金华山管委会不具有独立承担法律责任的能力并无不当。 其次，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。故一审法院认定金华山管委会具有公开所有相关信息的义务并无不当。需要特别指出的是，所谓的政府信息公开，一定不能仅限于和当事人直接相关的信息，否则背离政府信息公开条例“提高政府工作的透明度，促进依法行政”的立法目的，一审法院对此问题认识准确。 再次，从一审、二审法院的审理情况看，虽然金华山管委会告知的信息不全面，但其在一审、二审阶段已经积极采取补救措施，依照张光成的申请公开了相应信息，张光成在二审中亦明确表示对公开的信息没有异议，张光成的知情权已经得到了保障。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，可以仅确认违法而不再判决继续履行，故一审法院确认金华山管委会的答复书违法后未责令其重新答复并无不当。 综上，张光成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张光成的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执307号 广西河池市宜州区庆远镇宜畔村建新二队、河池市宜州区自然资源局： 本院于2020年3月16日立案执行的申请执行人广西河池市宜州区庆远镇宜畔村建新二队与被执行人河池市宜州区自然资源局行政诉讼纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付违约金640407.44元及案件受理费50元。河池市宜州区自然资源局已于2020年1月7日自动履行334050.92元（立案之前履行），于2020年4月3日自动履行306406.52元，申请执行人自动放弃迟延履行债务利息，并交纳执行费4496元（原立案执行费为8805元，实应为4496元），故本院（2019）桂1281行初25号行政判决书确定的义务被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执298号 申请执行人北海市远见文化传播有限公司，住所地北海市茶亭路31号富钰大厦1301号。 法定代表人王波。 委托代理人郑婷婷，女，汉族，1985年1月28日出生，住钦州市钦南区。 被执行人陈伟，男，汉族，1973年5月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。 北海市远见文化传播有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初149号民事判决书，于2020年1月16日申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款2万元及案件受理费300元、公告费260元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年3月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李永证
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7330号之一 申请执行人:周推八，男，1952年3月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周进裕，男，1934年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周聪明，男，1964年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周福明，男，1968年2月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周河明，男，1970年7月19日出生，汉族，住惠安县。 第三人：周南英，女，1976年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周推八与被执行人周进裕、周聪明、周福明、周河明、第三人周南英排除妨害纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3087号民事判决书向被执行人发出执行通知书等，要求其履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，鉴于当前疫情时期及本地风俗习惯，对该案件暂无立即执行条件，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29212号原告：曾心良，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码362************817。被告：彭天喜，男，1980年12月22日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县************，公民身份号码360**2*********111。原告曾心良诉被告彭天喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾心良、被告彭天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾心良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款77355元；2.被告支付资金占用期间的利息9000元（30000元×6%×5）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系在同一工厂打工认识而成为朋友，2011年3月至2013年12月期间，被告因缺席用多次向原告借钱，原告每次都以现金方式借钱给被告，被告于2014年9月24日向原告出具总欠条一张，欠条上载明借款总额77355元，同时载明在2014年11月之前至少要还清其中的30000元。2014年11月后，被告不仅没有偿还借款总额77355元，也没有偿还其中的30000元，于是原告多次打电话催讨，但被告总是不接电话，原告多次法微信催讨，被告总是说现在没钱，以后有钱再还。综上，被告拒绝偿还借款的行为已构成违约，根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告彭天喜辩称，被告认为案涉的77355元不属于借款，被告当时在原告公司做销售，当时并没有签销售合同，而且最后一单并没有结算，当时并没有工资及购买社保，这些款项是属于支出，平时被告有向原告处拿钱，扣除了部分销售提成后，后来双方对账后被告出具了欠条给原告。后来在2014年底，原告底下有一个外包的施工队，当时原告欠那个施工队一笔款项没有支付，原告就让施工队找被告去取款，被告当时也没有这么多钱，施工队就扣了被告的车，当时原告也在场，他们要求被告在年底前支付3万元给施工队，给钱后才把车还给被告，车当时扣在原告的工厂里，后来在2014年底被告把3万元支付了，由于时间久远被告不确定钱是支付给了原告还是施工队，被告支付了这3万元后，施工队就把车还给被告了。在2019年原告起诉被告的时候，被告曾找原告协商说两年内还款给原告，但原告不同意，被告就先支付了1万元给原告，是通过微信转账的。原告围绕其诉讼请求提供了2014年9月24日《欠条》、微信催讨欠款记录佐证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院审理认定事实如下：2014年9月24日，被告彭天喜出具《欠条》予原告，内容为：从2011年3月份到2013年12月份为止，总借到曾心良人民币77355元，注：30000万元在11月份前要还回来。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年11月10日原告“彭老板不接我电话有用吗，该解决的问题一定要面对解决，你看该如何解决，不然的话我让律师去处理的啦，你做人怎么一点点底线都没有的彭天喜”，被告“老板现在还没有钱啊，有钱了会找你清算的”，原告“那你怎么样都要给一部分啊老板，足足这么多年，每年解决一部分也解决完了，可是你一点都不解决怎么行呢”，被告“现在工地都在施工中，钱回了找你”。原告在庭审中陈述：被告原来在另外的工厂做销售，我开五金厂，当时被告说可以介绍一些单给我，当时就口头承诺支付4%利润给被告就可以了，后来被告向我借款，我就借款给被告，后来我就联系不上被告了，我曾去被告住所找过被告，当天我给电话给被告，被告答应我一周后会找我结算这件事，于是在签订案涉欠条当天，被告到我那里，双方进行了核算，确认了这个金额，然后被告就出具了案涉的欠条给我。原、被告双方确认被告在2019年11月19日微信转账10000元予原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款77355元，被告对欠款事实无异议，但认为该款并非借款。关于款项的性质，原、被告双方在庭审中确认该款是双方基于其他法律关系产生，但被告已出具《欠条》确认该款是其向原告所借款，双方已达成将案涉款项转化借款的合意，故本院对原告主张的借款事实予以确认。关于尚欠款项的问题，被告主张已向原告归还了30000元，原告对此不予确认，而被告亦未能举证证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。另，原、被告双方确认被告已经于2019年11月19日归还了10000元，故被告尚欠原告借款本金为67355元。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，故被告应归还尚欠的借款本金67355元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款未约定利息，但就其中30000元约定了还款期限至2014年11月份，现被告未按约定履行，已构成违约，现原告主张逾期利息以30000元为本金按年利率6%计算5年共9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭天喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67355元及利息9000元予原告曾心良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.88元，因适用简易程序结案减半收取计979.44元（原告已预交），由被告彭天喜负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年四月三十日书记员  黄楚怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异26号申请执行人：西安市富艺源工贸有限公司。住所地：西安市未央区环园中路8号大明宫塑钢铝型材交易中心A排60-62号。法定代表人：刘琼，总经理。委托诉讼代理人：段浩辉，陕西谷正律师事务所律师。被执行人：西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村北36号。法定代表人：钦昌元，总经理。第三人：钦昌元，男，1968年4月24日出生，苗族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请执行人西安市富艺源工贸有限公司（以下简称富艺源公司）与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司（以下简称瑞邦公司）买卖合同纠纷一案中，富艺源公司以第三人钦昌元作出书面承诺为由，申请追加第三人钦昌元为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月26日举行了听证。申请执行人富艺源公司的委托代理人段浩辉到庭参加了听证，被执行人瑞邦公司、第三人钦昌元经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人富艺源公司称，其与瑞邦公司买卖合同纠纷一案，判决已经生效，因瑞邦公司作为被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，其已向法院申请强制执行。执行期间，瑞邦公司的法定代表人钦昌元个人于2019年4月11日作出书面承诺：“本人及本人名下公司从2019年4月1日起两年内支付完申请人货款280805.5元及滞纳金，保底每月支付3000元……”。上述承诺后，钦昌元自愿向法院代为履行了23000元后未再支付，违背了承诺义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条规定，请求追加钦昌元为本案被执行人，承担债务清偿责任。被执行人瑞邦公司、第三人钦昌元未到庭。本院查明，富艺源公司与瑞邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）陕0112民初1265号民事判决：“一、被告西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市富艺源工贸有限公司支付材料款280805.5元并承担逾期付款利息（以280805.5元为基数，自2016年9月6日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元（原告已预交），由被告负担，与上述付款一并支付原告。”后因瑞邦公司未履行生效法律文书确定的义务，富艺源公司向本院申请强制执行。执行过程中，经本院对瑞邦公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年9月21日作出（2017）陕0112执2585号执行裁定：“终结本次执行程序”。现富艺源公司以第三人钦昌元出具了书面自愿代履行承诺书为由，申请追加钦昌元为本案被执行人。同时查明，根据富艺源公司所提供第三人钦昌元于2019年4月11日出具《承诺书》内容为：“就本公司欠西安市富艺源工贸有限公司货款280805.5元（以西安市未央区法院（2017）陕0112民初1265号判决书为准），本人郑重承诺，本人及本人名下公司从2019年4月1日起两年内支付完富艺源公司货款280805.5元，保底每月支付叁仟元，以后根据本人及瑞邦公司经营情况增加支付额度，一定保证在两年内支付完结，如每月不能保底支付叁仟元，富艺源工贸有限公司可申请法院对我本人采取强制措施，并要求增加执行额度。（两年内支付完货款含本金及滞纳金）”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据钦昌元向申请执行人出具的承诺书内容，并非承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，且该承诺变更了执行依据确定的履行期限和方式等内容，系双方协议的结果。据此，一方当事人不履行或者不完全履行时，可恢复原生效法律文书的执行。故富艺源公司提出的追加申请，不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人富艺源公司欲追究钦昌元的法律责任可以通过其他法律途径。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：驳回西安市富艺源工贸有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月七日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39841号之一原告梁文好，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区3座402，统一社会信用代码914403006837986398。法定代表人罗孔鹏。原告梁文好诉被告深圳宝通达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日立案。原告于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文好撤回起诉。案件受理费4,920元，保全费3,495元，合计8,415元，由原告梁文好承担。审判员 何    静二〇二〇年四月十三日书记员 林嘉琦（兼）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2289号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：游振武，公司员工。 被执行人：俞忠焱，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞云英，女，1950年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞兆钟，男，1940年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：俞凡，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇通农商银行”）与被告俞忠焱、俞云英、俞兆钟、俞凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）闽0181民初7210号民事判决。上述判决已发生法律效力，但俞忠焱、俞云英、俞兆钟、俞凡未按生效判决履行义务。汇通农商银行向本院申请执行，执行标的为借款本金45万元及利息等。2019年5月5日，本院立案执行申请执行人汇通农商银行与被执行人俞忠焱、俞云英、俞兆钟、俞凡借款合同纠纷一案即本案。本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但四被执行人至今未履行义务。 执行过程中，（2019）闽0181执2288号申请执行人汇通农商银行与被执行人俞忠焱、俞云英、俞兆钟、俞凡借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0181民初7214号民事判决］并入本案执行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对四被执行人进行财产调查，发现以下相关财产：1.俞忠焱、俞云英共同共有的坐落于福建省福清市（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；2.俞忠焱、俞云英共同共有的坐落于福建省福清市（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。浙江省杭州市上城区人民法院系上述房产的首先查封法院。因汇通农商银行对上述房产享有顺位在先的担保物权，故浙江省杭州市上城区人民法院将上述房产移送本院执行。本院已作出裁定，拍卖上述房产。本院亦已发布限制消费令，限制四被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现汇通农商银行欲尝试与四被执行人协商解决纠纷，故要求暂缓处置上述财产，并申请终结（2018）闽0181民初7210号民事判决、（2018）闽0181民初7214号民事判决之本次执行程序。 本院认为，汇通农商银行的申请符合法律规定，可终结（2018）闽0181民初7210号民事判决、（2018）闽0181民初7214号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，四被执行人应继续履行（2018）闽0181民初7210号民事判决、（2018）闽0181民初7214号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7210号民事判决、（2018）闽0181民初7214号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛秀英
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执9号罗永红、王家羽：罗永红与王家羽离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位6000元。本院已将该款转付给罗永红。至此，罗永红向本院申请执行的（2018）黔0328民初849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初523号 原告：孙珊珊，女，1993年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张淑清，女，1965年7月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，地址宁江区。 法定代表人：孙玉祥，经理。 原告孙珊珊诉被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张淑清到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 孙珊珊诉称：2016年12月30日原告在被告购买某小区楼房一套，双方约定2017年11月30日交付房屋，但是被告直至2018年9月1日才将房屋交付，被告逾期交房272天。原告多次找被告协商违约金事项，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告支付违约金9919元。 某公司辩称：原告的确购买被告开发房屋一套，被告未按照合同交付房屋存在客观原因。松原市发生天燃气爆炸，工地被政府通知停工，致使工期延长。松原频繁地震致使工期一再延误至冬季季节性停工。因中、高考政府通知各工地停工。苏力台风影响政府要求停工。 经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的某小区第4幢804室，总价款为364,670元。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.遭遇自然灾害影响工程进度；3.政府行为（包括不限于政府强制性文件、行政、禁令台令及施工片区停水停电等）”，合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期的超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。2018年9月1日被告向原告交付房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、收据。 本院认为：原、被告签订商品房买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。2017年松原发生天燃气爆炸事故后，政府要求在建工地停工检查，导致工程工期延长。2017年松原市宁江区频繁发生地震，是属于自然灾害，考虑地震会对建筑施工造成一定程度影响，但被告未提供证据证明天燃气事故、地震导致工期延误的期限，本院结合客观事实酌情认定天燃气事故、地震导致施工工期延误期限50日为宜。双方约定交付房屋的日期，被告未按照约定的日期交付房屋，被告应承担违约责任。原告主张被告给付272天的逾期违约金，扣除地震、天燃气事故导致延误期限50天，被告应给付原告222天的违约金，双方约定按日万分之一的标准支付违约金，故被告应支付给原告违约金8095元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告孙珊珊违约金8095元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  胡 萌 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  姜丽娜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:黄杨清，女，1981年7月21日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黄杨清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年四月二日书记员  苏壁映
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保76号申请人：孙圣平，男，1944年1月5日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：张兵元，男，1972年5月6日出生，汉族，现住沙湾县。孙圣平于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兵元在新疆农商银行世纪路支行账号×××内存款7万元，新疆农商银行柳毛湾支行账号×××内存款2万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以9万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人孙圣平的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人张兵元在新疆农商银行世纪路支行账号×××内存款7万元，新疆农商银行柳毛湾支行账号×××内存款2万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费920元，由申请人孙圣平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   蔡 旭 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日  书  记  员   陈晓霞
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1847号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。负责人：许文顺，行长。被执行人黄治海，男。被执行人朱志，男。被执行人周银保，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被执行人黄治海、朱志、周银保借款合同纠纷一案中，查明该案执行标的为509377.06元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初434号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，冻结、扣划部分存款，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  石浩东
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初357号 原告：张某某，女，1970年7月23日出生，汉族，居住地辽宁省义县。 委托诉讼代理人：赵庚，辽宁卫华律师事务所律师。 被告：张某良，男，1979年2月8日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵文胜，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告张某良承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵庚，被告张某良及其委托诉讼代理人赵文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的家具定货合同。2、返还己经交付被告加工费37000元，返还原告提供的材料折价款36000元，违约赔偿原告损失12900元，合计85900元。事实和理由：原被告于2018年11月下旬签订家具定货合同，由被告加工制作床、床头柜、电视柜、沙发、茶几、餐桌、餐椅，由原告提供材料，榆木老房梁18根，价值36000元。原告按约定于2018年11月29日付款30000元，后应被告要求又付款7000元。总计付款37000元。而被告没有依约定履行合同，提供合格产品，双方经协商同意解除合同，但就应该给付原告多少钱款数额没有达成一致。特起诉到贵院，请求依法裁决。 被告张某良辩称，原被告双方依法签订定制合同，此合同符合双方当事人的共同意愿，合同的数量、价格、交货期限，定作人的知情权、选择权，商家已经完成了告知义务。定制类产品是按照客户的约定要求制作的，它不像是一般所销售的产品，定制类产品，不利于进行二次销售，解除合同之后产品就等于是废品，所以被告方不同意原告的诉求第一项解除合同。根据消费者权益保护法第25条第一款之规定，消费者定做的商品是不可退的。本案产生纠纷的实质是定作人与承揽人给垫付的材料款、给付材料款所产生的争议，所以才引发诉讼。依据合同法第264条之规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。由于定作人材料费未给付，所以工作成果始终未交付。针对诉求第二项，分返还原告的材料折价款36000元，实际上不存在。这36000元也没有法律依据。所以综上应该按照谁过错谁承担的原则，原告方属于无理退货，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。维护被告的合法权益，应该继续履行合同，完成合同的交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，家具定货合同、银行转账业务回单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，原告张某某经人介绍找到被告张某良为其定作家具，双方签订了《家具定货合同》。“买方：张某某，卖方锦州瑞龙红木家具厂（汉鑫木业），签订地点：瑞龙红木家具厂。买卖双方根据《中华人民共和国合同法》在公平对等前提下签订以下合同。一、产品名称、规格、型号、数量、金额。1、供货产品详见附件一：产品报价单及附图、现场业务联系函、签证单、买方现场负责人通讯录(合同附件与本合同具有同等效力)2、卖方已经双方认可的图纸加工生产，如有改动双方另行商议。二、双方责任范围：买方：及时按合同约定付款到位。卖方：1、卖方按时、保质、保量的完成合同内所订做的产品。2、卖方负责所有货物的包装，在运输过程中出现货物损坏问题，所发生费用由卖方自行承担，卖方需将全部货物与电脑卖方现场安装调试。3、随工期进展买方到车间进行监查产品质量及进度。卖方送货安装时买方现场需具备电梯等其他垂直运输工具。三、付款方式：本合同合计人民币：肆万叁仟元整(即￥43000元整)，经双方协商：合同签定后，买方付定金叁万元整(即合同额的70%)。交货、验货后付清尾款壹万叁仟元整（即合同货款额30%）。四、交货时间：收到买方预付定金后卖方7日内要求买方确认所有产品图纸，确认后卖方生产下单。收到定金之日起65个工作日交货（节假日除外）。五、合同履行过程中发生的争议的解决。双方不能协商解决时，任何一方可向双方所在地仲裁委员会提起诉讼或双方所在地人民法院诉讼。”合同下方原告张某某与被告张某良分别签字。合同后面附有双方确认的家具尺寸、数量和样式图，包括主卧床、主卧床头柜、次卧床、电视柜、沙发、茶几、餐桌和餐椅。2018年11月29日，原告张某某给付被告张某良30000元定金，支付定金后，被告开工。定制家具所需榆木全部由原告提供。2019年7月9日，原告应被告要求给付被告7000元。直至原告起诉之日，被告仍未交付产品。故原告起诉要求解除合同，返还定金及材料费。 本院认为，原告张某某与被告张某良签订的《家具定货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。原、被告之间是承揽合同关系。依法成立的合同,当事人应当遵守诚实信用原则,全面履行各自的合同义务。原告作为定作人已经履行了提供材料交付定金的义务，被告应当按照合同约定如期交付定作产品。合同约定的交付产品日期为收到定金之日起65个工作日（节假日除外），即2019年3月8日之前应当交付产品，因被告原因迟延交付，经催告在合理期限内仍未履行且至今未交付，原告要求解除合同，本院应予支持。原告定作家具已经向被告交付了37000元，被告应当返还给原告。因被告违约造成合同解除，那么被告应当返还原告提供的材料款。关于材料款，原告诉称共提供了18根榆木，被告自认收到13根，原告主张每根价值2000元，被告未提交相反证据予以反驳，根据生活经验法则判断，该价格符合基本生活常识，故被告应当返还原告材料款26000元。原告定作家具的合同目的是给孩子结婚急用，因被告根本违约，使得原告定作家具的合同目的无法实现，原告不得已又花钱为孩子重新购买了结婚家具，原告无法获得定制产品共计损失63000元，本院酌定违约金10000元。被告抗辩称迟延交付货物全因原告提供的材料不足，但并未提交证据予以证明，且家具定作完成后被告一直未交付，合同约定交货、验货后支付剩余尾款，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告提交的收款收据与本案缺乏关联性，无法确认购买木头的用途，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告张某良签订的《家具定货合同》； 二、被告张某良于本判决生效后十五日内返还原告张某某家具定作款37000元、材料款26000元，以及违约金10000元； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告张某良负担813元，由原告张某某负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雨鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢135号申请执行人：方某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初696号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款139392.60元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年四月三十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3068号 申请人吴柏兴。 委托代理人陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘梦磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人刘通。 上述申请人、被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人刘通价值人民币1900300元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号ASHZ001Z0120Q000719H）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人刘通价值人民币1900300元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡铁梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1165号 申请执行人：俞兆强，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人俞兆强与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）195号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。俞兆强向本院申请执行，执行标的为工资20652元、经济补偿金69000元。2020年3月18日，本院立案执行申请执行人俞兆强与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）195号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初250号原告：张云鹏，男，1973年2月24日出生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：张坊林，男，1932年3月20日出生，汉族，现住灵石县，系原告张云鹏父亲。被告：灵石县中煤焦化煤气发电有限责任公司，住所地：灵石县坛镇乡堡子塘村。法定代表人：卫有存，董事长。委托诉讼代理人：张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族，系灵石县中煤焦化煤气发电有限责任公司法律顾问。原告张云鹏与被告灵石县中煤焦化煤气发电有限责任公司（以下简称灵石中煤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张坊林与被告的委托诉讼代理人张亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告发放2009年6-9月四个月工资7,456元；2.判令被告给原告发放2009年9月至2020年3月期间生活费每月600元计75,600元。事实与理由：原告于2005年调入被告灵石县中煤焦化煤气发电有限责任公司工作，连续工龄23年，调入后主要承担日常管理工作并兼任小车司机。基本工资1,965元、工龄工资210元，工资合计2,175元，扣除养老保险184元、医保12元、公积金125元，实发工资1,864元，先后签订过两次劳动合同，至今仍然是该公司在册职工。从2009年6月起就再没有发工资，总经理余水清开会宣布从9月起每人每月发600元生活费，等待复岗，至今所有工资、生活费一一落空，给原告工作、生活造成双重困境。由于没有工作没有生活来源，职工双重困难，加忧愁忧虑、心情郁结，原告于2014年突发脑卒中（脑干出血），失去知觉人事不醒，经灵石县人民医院、山大一院多日抢救，全家人举债原告命虽然保住人却残了，债欠下了，原告目前仍需康复治疗。原告家人找社保局报销，答复单位没有缴纳医疗保险不能办理。找社区，答复原告有工作单位，医疗费用也无法报销。原告基于上述事实和理由，请求判如所请。被告灵石中煤公司辩称：请求驳回原告全部诉讼请求。事实及理由：1.本案为劳动争议案件，根据法律规定，对劳动争议案件，应先向劳动仲裁委提起仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案原告直接向法院起诉，违反了劳动仲裁前置的法律规定，应予驳回;2.原告称被告从2009年起就不支付其工资，但其直到2020年才提起诉讼。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉讼请求早已超过法定的诉讼时效，已丧失胜诉权，原告的诉求应予以驳回;3.原告称其2014年因忧愁而突发脑卒中，要求被告支付其医疗费，该诉求不仅超过了诉讼时效，也于法无据。法律规定的用人单位对劳动者身体健康方面的补偿义务仅体现在工伤领域，原告的发病并非因履行公务或工伤所导致，故被告并无赔偿的责任和义务;4.原告的各项诉讼请求未提供证据予以支持，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，负有举证义务的当事人不能提供证据的，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求违背了劳动争议仲裁前置的规定，超过了法定诉讼时效，也无事实和法律支撑，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为：原告张云鹏原为被告公司工人。从2009年6月起被告公司因多种原因失去生产能力，被告通知原告等待复岗，2014年原告因突发脑卒中（脑干出血）瘫痪在床。现原告请求被告给原告发放2009年6-9月四个月工资7,456元；给原告发放2009年9月至2020年3月期间生活费每月600元计75,600元。此为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。以上条款明确说明对仲裁裁决不服的，才能向法院起诉劳动争议，也就是劳动争议应仲裁前置。原告主张被告拖欠其工资和生活费，并未提供欠条，应先经劳动争议仲裁前置程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告张云鹏的起诉。案件受理费10元，退还原告张云鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年四月二十三日书记员  贺晓静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执856号之一申请执行人：李家顺，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省庐江县。被执行人：王冬东，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4404号民事判决书，向被执行人王冬东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王冬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬东在中国银行17×××84账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初414号原告：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，工商注册号230624600224910，所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇阿尔善路铁木尔街天拓巷1号5门302室。被告：姜伟，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。第三人：尹超,女，1988年8月5日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店与被告姜伟，第三人尹超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店业主杨清林、被告姜伟、第三人尹超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店向本院提出诉讼请求，1、被告偿还欠款18650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告向原告购买化肥，欠款10950元。2019年4月14日，被告向原告购买化肥，欠款7700元，约定2019年12月1日前还款。但被告一直未给付。被告姜伟辩称，被告与原告并不认识，是向第三人尹超购买化肥，并且已经将化肥款交给尹超。第三人尹超辩称，本案涉及的化肥是向原告购买化肥后转卖给被告的，被告也将化肥款交付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告姜伟与第三人尹超联系购买化肥，第三人尹超随即与原告联系，由原告将化肥送至被告姜伟家中并交付，被告姜伟出具借据（10950元）并由送货司机带回后交付原告。2019年4月14日，被告姜伟与第三人尹超联系购买化肥，第三人尹超随即与原告联系，由原告将化肥送至被告姜伟家中并交付，被告姜伟出具借据（7700元）并由送货司机带回后交付原告。2019年11月30日，被告姜伟将化肥款18650元交付给第三人尹超。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店主张第三人尹超是本案原被告之间的中间人，联系买卖化肥业务并赚取提成，买卖合同的权利义务应当由自己承受。同时申请证人王某出庭作证，证明中间联系人的权利和义务（联系业务，赚取提成，但不得收取欠款），但证人证言明确表示中间人可以收取款项。第三人尹超主张其自原告处购买化肥后转卖给被告姜伟，且已经收取了化肥款，原被告之间不存在买卖合同关系。被告姜伟亦主张其与原告不认识，系向第三人尹超购买化肥，并交付化肥款。综上，第三人尹超无论作为中间人联系原、被告双方买卖化肥或自原告处购买化肥转卖给被告，第三人尹超均可以收取化肥款。被告姜伟购买化肥后交付全部欠款，履行了自己的合同义务，原告不能向其主张权利。故本院对原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元由原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇二〇年四月八日书记员  胡学文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6364号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李文坤，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告中远海运租赁有限公司与被告李文坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年四月二十八日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初278号原告：长兴（广州）电子材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区东鹏大道69号，统一社会信用代码914401167268145801。法定代表人：谢炎汾，该公司总经理。原告：长兴（广州）光电材料有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞和路8号，统一社会信用代码91440116795533651F。法定代表人：廖耿忠，该公司总经理。两原告的共同委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。被告：龙南骏亚电子科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业科技城，统一社会信用代码91360727079001080E。法定代表人：吕洪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。原告长兴（广州）电子材料有限公司、长兴（广州）光电材料有限公司与被告龙南骏亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月13日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴（广州）电子材料有限公司、长兴（广州）光电材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长兴（广州）电子材料有限公司、长兴（广州）光电材料有限公司撤诉。案件受理费9604元（已减半收取），由原告长兴（广州）电子材料有限公司、长兴（广州）光电材料有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇二〇年四月十五日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初526号原告：北京紫云楹石文化传播有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2348。法定代表人：陆立成，执行董事。委托诉讼代理人：高晓红，北京京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波，经理。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020—2。法定代表人：孙冉，经理。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人人：潘伟，董事长。被告：杨萍，女，60岁，汉族，住北京市通州区。被告：董波，男，40岁，汉族，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层232号。法定代表人：马岩，经理。原告北京紫云楹石文化传播有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波、第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告北京紫云楹石文化传播有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫云楹石文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京紫云楹石文化传播有限公司撤回起诉。审判员  周桓二〇二〇年四月三十日书记员  晋月
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初69号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人徐金亭，绰号“亭子”，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广东省丰顺县******虎局，现住广东省丰顺县*******巷55号。2020年1月5日因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉一刑诉[2020]59号指控事实2014年11月14日晚上，徐金石（另案处理）与被告人徐金亭等人因冯某顺的妻子撞伤邱某芬一事，与邱某芬的家属刘某煌、徐某语等人在丰顺县人民医院急诊室门口发生口角并引发冲突，徐金石用拳头打伤刘某煌的鼻梁。随后徐金石启动汽车准备载徐金亭等人离开时，对方拿木凳砸碎了徐金石的汽车车窗玻璃，徐金石、徐金亭等人见状随即下车，并用刀和木凳打伤了徐某语等人。经鉴定，徐某语的损伤程度评定为轻伤二级，刘某煌的损伤程度评定为轻微伤。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月至十个月，并可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人徐金亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐金亭犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐金亭犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且对被害人进行了赔偿，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人徐金亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年四月二十六日书记员  张煜欣
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑9号救助申请人冷明文，男，汉族，1953年5月28日生，住重庆市垫江县。公民身份号码：5123221953××××××××。救助申请人徐启英，女，汉族，1954年8月2日生，住重庆市垫江县。公民身份号码：5123221954××××××××。救助申请人冷某1，女，汉族，2015年1月22日生，住重庆市垫江县。公民身份号码：。500231201501206088。救助申请人冷明文、徐启英、冷某1以其近亲属冷某2被杀害一案，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人冷明文、徐启英、冷某1提出司法救助申请称：冷明文、徐启英夫妇年老多病，系建档立卡贫困户。加之其子冷某2被妻子林鲜艳杀害，导致其生活费以及被害人冷某2之女冷某1抚养费、上学费用没有着落。故请求本院给予司法救助金人民币十五万元。经审查查明：林鲜艳与丈夫冷某2（被害人，殁年34岁）共同租住于昆明市五华区。2017年2月11日凌晨2时许，因家庭矛盾，林鲜艳采用持钝器击打头部并用绳子勒颈部的方式杀害冷某2，致冷某2死亡。一审昆明市中级人民法院以被告人林鲜艳犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身；由被告人林鲜艳赔偿附带民事诉讼原告人冷明文、徐启英、冷某1经济损失人民币57844元。二审经本院审理后，驳回上诉，维持原判。另查明：冷明文、徐启英系被害人冷某2父母，冷某1系被害人冷某2与被告人林鲜艳之女。该户因案丧失主要劳动力、冷明文、徐启英纳入最低生活保障，冷某1纳入特困人员救助供养，面临生活困难。以上事实有（2018）云01刑初161号刑事附带民事判决书、（2019）云刑终507号刑事附带民事裁定书、重庆市垫江县澄溪镇丰胜村村民委员会出具的证明、公民身份证、垫江县民政局特困人员救助供养证（编号50023120190046）、垫江县澄溪镇人民政府最低生活保障证（编号11011C0816）为证。本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。本案中，申请人冷明文、徐启英、冷某1系刑事案件被害人冷某2的近亲属，依靠被害人收入为主要生活来源。因被告人林鲜艳的犯罪行为，其生活确已陷入困难，且无法通过诉讼获得赔偿，符合上述应予救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人冷明文、徐启英、冷某1司法救助金人民币肆万玖千元（￥49000元）本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年四月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2787号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯昭娟，女，1988年9月19日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************660，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县***************（以上均为自报）。2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年8月2日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2015年12月6日刑满释放；2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年2月2日刑满释放；2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年1月3日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2619号起诉书及中检二区一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人冯昭娟犯盗窃罪，于2019年11月29日、2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人冯昭娟及指定辩护人周喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日晚11时许，被告人冯昭娟窜至中山市东升镇某店铺，盗窃被害人陈某1放置在店铺的挂包内人民币10000元后逃离。同年8月29日晚11时许，公安机关在中山市小榄镇某住宿114房将被告人冯昭娟抓获归案，并缴回赃款10000元发还被害人陈某1。上述事实，被告人冯昭娟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被扣押现金的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、本院作出的（2013）中二法刑二初字第238号、（2015）中二法刑二初字第702号、（2016）粤2072刑初2466号、（2017）粤2072刑初1200号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人刘某1的证言、被告人冯昭娟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昭娟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯昭娟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯昭娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯昭娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人冯昭娟当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好的意见，经查属实，对被告人冯昭娟及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯昭娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  何玲光人民陪审员  吴小萍二〇二〇年四月十日书 记 员  袁小燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2550号 原告：王阳荣，男，1951年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：许尾忠，男，1978年4月3日出生，汉族，住惠安县。 原告王阳荣与被告许尾忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阳荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王阳荣负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月三十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。