wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初85号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人陈仁兵，男，1969年12月24日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月5日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李庆华，江苏永屹律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈仁兵犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出席法庭，被告人陈仁兵及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈仁兵于2020年2月4日22时许，在全国新型冠状病毒××防控关键时期，酒后到盐城市盐都区盐龙街道绿洲豪庭小区，不服从疫情防控管理，并殴打物业人员。后盐城市盐都区公安局派出所民警、辅警到现场依法处警时，将被告人陈仁兵带至警车，坐在警车后排中间，两侧各一名辅警坐着。陈仁兵强行要下车并殴打辅警，陈仁兵下车后，拒不配合民警依法执法，抓落辅警口罩，并用言语威胁依法执行职务人员。被告人陈仁兵归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈仁兵的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈仁兵拘役四个月。公诉机关提交了证人邱元芳、周桂华等人的证言、民警及辅警的陈述笔录、小区疫情防控值班表及疫情期间要求测量体温等通知的照片、被告人陈仁兵的供述与辩解、认罪认罚具结书、案件来源及查获经过、视听资料等证据证实。被告人陈仁兵对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈仁兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仁兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关依法执行职务的工作人员执行公务，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。被告人陈仁兵袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的主要辩护意见及理由，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈仁兵归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仁兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高爱军二〇二〇年四月八日法官助理 许冬梅书 记 员 邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初693号 原告：江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司，住所地：九江市开发区水印雅园2单元104室，统一社会信用代码91360406314770913E。 法定代表人：胡某某，总经理。 委托诉讼代理人：梅某某，江西浔原律师事务所律师。 被告：简某某，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司（以下简称为燕兴物业九江分公司）与被告简某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕兴物业九江分公司的委托诉讼代理人梅某某到庭参加了诉讼，被告简某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告燕兴物业九江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费共计9577元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与林安（九江）商贸物流发展有限公司（以下简称为林安公司）依法签订了前期物业服务合同，服务期限三年（自2016年9月1日起至2019年8月31日止），约定由原告对其开发建设的林安国际商贸物流建材园（以下简称为物流建材园）统一提供物业管理服务。合同另对物业管理服务费用收取标准及支付期限、管理服务内容、违约责任等事项均作了明确约定。被告与林安公司签订了一份租赁合同，合同约定被告租赁使用前述物流建材园C1-79区124-131二楼、164-167二楼、160、161号商铺，总建筑面积为563.36㎡。另约定，该商铺物业管理服务费由被告缴纳。原告依约积极履行了物业管理服务义务，被告却未按照合同约定支付物业管理服务费用9577元，计算依据：563.36㎡（总建筑面积）×1元/㎡/月×17个月（自2018年4月1日计算至2019年8月31日）=9577元。经原告工作人员多次上门催收及依法进行书面催缴，被告仍拒不支付其所拖欠的物业管理服务费用。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告燕兴物业九江分公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照副本一份，以证明原告主体适格。 2、原告《前期物业服务合同》一份，以证明江西燕兴物业管理有限公司于2016年8月27日与林安公司签订了《前期物业服务合同》，原告正式接手林安国际商贸物流建材园物业管理工作，以及合同约定的物业服务内容、物业服务费用收取标准、业主的权利与义务及违约责任等事实。 3、物业管理分公司承包经营合同一份、九江市分公司承包经营合同一份，以证明林安国际商贸物流建材园物业管理工作转由江西燕兴物业管理有限公司九江市分公司管理。 4、房屋租赁合同一份，以证明瑞昌市林安尚品家居生活馆租赁九江林安商贸物流中心C1-79区124-131二楼、164-167二楼及160、161号商铺位，租赁期限自2017年10月12日至2022年10月11日。 被告简某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2016年8月27日，林安国际商贸物流建材园的开发建设单位林安公司选聘江西燕兴物业管理有限公司为林安国际商贸物流建材园提供前期物业服务，双方签订了《前期物业服务合同》，对物业服务内容、服务标准、服务期限、服务费用收取标准、双方的权利与义务及违约责任的承担等进行了约定。合同签订后，江西燕兴物业管理有限公司将合同转给下属的九江分公司即本案原告经营，原告入驻林安国际商贸物流建材园后，为建材园提供了物业服务。被告简某某是林安国际商贸物流建材园C1-79区124-131二楼、164-167二楼及160、161号商铺位的租赁人，租赁期限自2017年10月12日至2022年10月11日，商铺面积为563.36㎡，按合同约定标准每月应交物业服务费563.36元（563.36㎡×1元/㎡/月）。自2018年4月1日开始，被告简某某拒缴物业服务费，直至2019年8月31日，共计欠缴9577元。原告派员多次上门催收，并依法进行了书面催缴，但被告仍拒不支付。为此，原告诉至本院，依法提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告租赁经营的商铺开发建设单位林安公司签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同依法对全体业主具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告作为商铺的租户，与业主约定缴纳物业服务费，就应当按合同规定及时向原告缴纳物业服务费，被告拖欠不付，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费9577元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告简某某于本判决生效之日起十日内向原告燕兴物业九江分公司支付物业服务费9577元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告简某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年四月二十五日 书记员 邓亚奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4220号 申请执行人姚泮城，男，1962年8月20日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人韩兰林，男，1980年6月17日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人姚泮城申请执行韩兰林借款合同纠纷[(2019)鲁0783民初1420号]一案中，申请执行人姚泮城撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  吕慧凌 审判员  缪凌志 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 杰
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初37号之一 被告人许建成，男，1976年2月8日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地山东省临朐县，住山东省潍坊市坊子区，因涉嫌危险驾驶罪，经潍坊市公安局坊子分局决定，于2019年12月10日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 本院于2020年3月2日以（2020）鲁0704刑初37号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人许建成危险驾驶罪一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  初东光 审判员  栾 鸾 审判员  都正伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李健健
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执948号 申请执行人：淄博隆昌建工有限公司。住所地,淄博市张店区南定镇山铝工业路20号。 被执行人：淄博市张店区南定镇白家村村民委员会。住所地,淄博市张店区南定镇白家村。 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初2914号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区南定镇白家村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款2224924.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月三日 书记员  尹德良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2173号 上诉人（原审被告）：王文明，男，汉族，1966年7月3日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：冯美华，女，汉族，1967年2月20日出生，住山东省青州市。 上诉人（原审被告）：王春雷，男，汉族，1991年1月18日出生，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：王俊平，女，1970年7月12日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 原审被告：青州市通达路桥设备有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处西建德村。 法定代表人：冯军祥，总经理。 上诉人王文明、冯美华、王春雷因与被上诉人王俊平、原审被告青州市通达路桥设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省青州市人民法院于2020年1月7日向王文明、冯美华、王春雷发出催缴二审案件受理费通知，王文明、冯美华、王春雷收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王文明、冯美华、王春雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执59号 申请执行人陈运娇，女，汉族，1938年08月29出生，住广东省博罗县。申请执行人朱凤英，女，汉族，1958年06月24出生，住广东省博罗县石坝镇三嘉村村委会石井小组。申请执行人朱祝英，女，汉族，1963年05月17出生，住广东省罗阳镇梅花村委会东头下店小组。申请执行人朱光辉，男，汉族，1966年02月20出生，住广东省博罗县石坝镇象岭村委会新和盛小组**。申请执行人朱振辉，男，汉族，1968年12月22出生，，住广东省博罗县石坝镇象岭村委会新和盛小组**申请执行人朱远辉，男，汉族，1974年03月28出生，住，住广东省博罗县石坝镇象岭村委会新和盛小组**请执行人朱金英，女，汉族，1980年09月13出生，住广，住广东省博罗县石坝镇象岭村委会新和盛小组**div> 被执行人钟文英，女，汉族，1986年01月05出生，住广东，住广东省博罗县iv> 申请执行人陈运娇、朱凤英、朱祝英、朱光辉、朱振辉、朱远辉、朱金英与被执行人钟文英一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4297号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈运娇、朱凤英、朱祝英、朱光辉、朱振辉、朱远辉、朱金英向本院申请强制执行，要求被执行人钟文英支付67023.70元及利息（另计）、并承担本案执行费905元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执59号申请执行人陈运娇、朱凤英、朱祝英、朱光辉、朱振辉、朱远辉、朱金英与被执行人钟文英一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执380号 申请执行人:刘林,男。 被执行人:李云锋,男。 本院在执行刘林申请执行李云锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李云锋履行法律义务，立即向申请人支付案件款40000元、诉讼费1000元、执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李云锋储蓄存款41500元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年四月二十一日 书记员 楚燕韩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初526号原告王忠东，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市道里区田地街87号君和大厦1-5层。负责人：赵登森，职务：总经理。委托诉讼代理人徐伟超，黑龙江信达律师事务所律师。委托诉讼代理人王思宇，男，1991年12月14日出生，汉族，职员，住哈尔滨市南岗区，原告王忠东与被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王忠东及其委托代理人常晓广，被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人徐伟超、王思宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王忠东向本院提出诉讼请求：1、要求被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司立即给付原告被保险人李洋的身故保险金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：已故被保险人李洋于2015年11月1日向被告投保了一份健康无忧C款重大疾病保险。被保险人李洋的身故保险金受益人是原告王忠东（系李洋母亲），收益份额100%，保险金额100000元。2019年10月22日，李洋在大庆市荗维摩托车销售有限公司购买一辆春风牌CF400-5两轮摩托车。2019年10月23日，李洋在前往公安机关办理车辆登记手续途中发生交通事故死亡。原告向被告提出理赔申请，2019年12月6日，被告作出不予理赔决定，理由是索赔单证不齐备或无效。原告认为，李洋生前所投保险已经生效，购买的摩托车是合格产品，本人有驾驶资质，是在办理登记手续途中发生事故，车辆虽未登记但属有正当理由。要求被告按合同约定赔偿原告保险金。被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：本案投保程序合法，权利义务告知到位，保险人亦明知保险条款及对应的权利义务。不仅驾驶无牌照车辆且占据快速车道，致自身亡故风险加大，符合保险法第52条及保险法司法解释（四）第四条情形，其请求不能成立。被告认为原告的全部诉讼请求应当予以驳回。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。证据二、保险合同一份。拟证明2015年11月1日李洋向被告投保健康无忧C款重大疾病保险，保险合同生效，保险金额100000元，受益人王忠东。经质证，被告对真实性无异议。证据三、机动车驾驶证复印件。拟证明李洋具有摩托车驾驶资格。经质证被告无异议。证据四、机动车销售发票和机动车整车出厂合格证各一份。拟证明李洋于2019年10月23日购买两轮摩托车一辆，车辆检验合格，符合国家标准。经质证被告无异议。证据五、道路交通事故责任认定书。拟证明2019年10月23日李洋在前往公安机关办理车牌照途中发生意外死亡。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明李洋是前往公安机关办理牌照，且可以认定被保险人是驾驶无牌照车辆。证据六、火化证明。拟证明李洋身故后于2019年11月8日在大庆天园殡仪馆火化。经质证被告无异议。证据七、理赔决定书。拟证明被告拒绝向原告支付保险金的事实。经质证被告无异议。被告向法庭提交了如下证据。证据1、保险条款13页。拟证明被告拒绝赔偿免责条款。经质证原告有异议，认为李洋驾驶无牌照车辆有合理理由，是前往公安机关办理牌照途中发生意外。证据2、投保相关文件。拟证明被告办理保险合同程序合法，并对被保险人进行了电话回访，明确了免责条款。经质证原告有异议，认为仅凭投保申请确认书和投保提示书不能证明被告已经明确清楚告知免责条款。证据3、理赔相关文件。拟证明被告拒赔事实依据充分，符合法律规定。经质证原告无异议。证据4、交通平台截图。拟证明李洋不是去办理牌照途中发生事故。经质证，原告有异议，认为仅以截图不能证明被告的主张。本院确认，原、被告提交的证据均客观真实，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：已故被保险人李洋于2015年11月1日向被告投保了一份健康无忧C款重大疾病保险。被保险人李洋的身故保险金受益人是原告王忠东（系李洋母亲），收益份额100%，保险金额100000元。2019年10月22日，李洋在大庆市荗维摩托车销售有限公司购买一辆春风牌CF400-5两轮摩托车。2019年10月23日，李洋驾驶该车发生交通事故死亡。原告向被告提出理赔申请，2019年12月6日，被告作出不予理赔决定。现原告诉来法院，要求被告支付保险金100000元。本院认为，李洋与被告之间签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险合同中免责条款的文字、字体、符号均与其他条款相同，没有作出明确提示；回访录音中虽然提到了免责条款，但未对该条款内容进行明确说明。故合同中的该免责条款不发生效力。故原告的主张符合法律规定，应予支持。被告辩解理由不能成立，不能支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后立即给付原告王忠东保险金100000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年四月七日书记员  付春丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执3652号钱红群、六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司：钱红群申请执行六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年四月二十六日书记员  包润
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1323号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住址同上。被执行人：李新华，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏荣，女，1978年1月17日生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）赣0102民初9830号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李中华、魏文英偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金2569986.94元，并支付利息、罚息（截止至2019年11月15日，尚欠利息157106.68元、罚息105253.85元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算），支付律师费4000元，并承担案件受理费、保全费共计33350元，被执行人李新华、魏荣对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件执行费28470元(暂计)。但四被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李中华、魏文英、李新华、魏荣银行存款2898167.47元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李中华、魏文英、李新华、魏荣的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年四月二日书记员  喻莎莎
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4714号申请执行人：贾洋，男，1987年1月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王慧，女，1986年11月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人贾洋与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾洋于2019年12月6日向本院申请强制执行。要求被执行人王慧按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人贾洋。本案在执行中，本院查明被执行人王慧名下银行账户有足额存款，我院通过司法扣划对其网络银行账户划拨22230元，其中案件款22000元、案件执行费230元，现案件款已经返还申请执行人，故（2019）豫0182民初9440号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更162号 罪犯李素海，男，1954年8月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖12刑初117号刑事附带民事判决，以被告人李素海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年7月21日作出（2017）皖刑核19903678号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李素海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李素海因犯故意杀人罪,故意毁坏财物罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年8月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李素海没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李素海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李素海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8564号(2020)沪0115执8564号申请执行人：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**101、115、115、201-208、208-219、233及**。法定代表人：陈光新。被执行人：崔海燕，男，1986年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区张衡路******。申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2019年1月31日制发的具有强制执行效力的(2019)沪东证经字第1599号、(2019)沪东证经字第1600号债权文书公证书。经审查，2019年1月30日，债务人并抵押人崔海燕与上海浦东恒通村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定上海浦东恒通村镇银行股份有限公司向崔海燕提供借款人民币贰佰万元整，借款期限为2019年1月30日至2020年1月20日。上海市东方公证处为此分别制发了(2019)沪东证经字第1599号、(2019)沪东证经字第1600号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2020)沪东证执行字第37号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市东方公证处制发的(2019)沪东证经字第1599号公证书、(2019)沪东证经字第1600号公证书中关于给付内容的表述不一致，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2019)沪东证经字第1599号、(2019)沪东证经字第1600号公证书不予执行。如对本裁定有异议，债权人可以在收到本裁定的十日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 喆附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2903号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈思动，男，1979年2月15日出生，户籍地：山西省太原市。被执行人陈思动犯寻衅滋事、非法拘禁、强迫交易罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初912号刑事判决书已发生法律效力。于2019年11月5日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人陈思动履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币十万元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人陈思动的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈思动发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人陈思动刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人陈思动负有继续履行（2018）晋0106刑初912号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年四月二十六日书记员 武卫斌
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1638号 原告任某某。 被告陈某某。 被告朱某某。 原告任某某与被告陈某某、朱某某民间合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及被告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告任某某诉称，2019年10月15日，被告陈某某向原告借款100000元，双方约定利息按2%计算，并由被告朱某某担保，二被告一直未向原告支付本金及利息。原告多次向二被告索要欠款，二被告都以种种理由推诿，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息，利息按照2%的月利率计算，从2019年10月15日起计算至偿还完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。 原告任某某向法庭提交如下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项； 二、欠据一支，证明原告退股时，经结算被告下欠原告100000元的事实； 三、电话录音一份，来源于原、被告之间的电话通话，证明本案中的100000元，原、被告约定月利率为2%。 被告陈某某辨称，本案不属于民间借贷纠纷，属于生意合伙纠纷，2018年原、被告合伙买了一辆修井车，因为中间出了一些问题，原告要求退出，2019年10月15日，双方签订了退股协议，经结算，被告应向原告退股202000元，同时约定车卖了向原告分期还款，2020年1月，被告卖车时，原告阻挡不让卖车，被告遂向原告出具了两支欠据，本案中的10000元是其中的一支，原告没有按当初的协议走，所以利息被告不承担。 被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据无异议，对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不认可利息，因退伙协议没有月利率，原告的电话录音有诱导性。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的第一、二组证据，客观、真实与本案有关联性，故本院对原告所举第一、二组证据依法予以确认。对于第三组证据，被告对其真实性无异议，对于证明目的虽提出异议，但根据该录音材料，可以证实，原、被告就该笔欠款确实口头约定过月利率为2%的事实，故对于该证据本院依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实: 2018年原、被告合伙购买一修井车，后因修井车无法正常施工作业，原告要求退出。2019年10月15日，原、被告签订了退股协议，经结算，被告应向原告退股202000元，并由被告向原告出具了两支欠据，本案中的100000元欠据就是其中的一支，该笔欠款由被告陈某某的母亲朱某某提供保证，未约定保证的方式。后原、被告口头约定此笔欠款的利息按照2%的月利率计算。后经原告多次索要，二被告一直未予偿还，故原告涉诉法院。 本院认为，合法的合伙协议关系应受法律保护。原告诉求二被告偿还欠款的事实清楚、证据确凿，到庭被告陈某某对原告所诉欠款事实均予以认可。被告朱某某未到庭进行质证视为对其民事权利的放弃和原告所诉事实的默认。被告陈某某根据退伙协议应向原告退还100000元，经原告多次索要一直不予偿还，其行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的还款责任。对于第二被告作为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，第二被告应承担相应的保证责任。对于利息部分，根据原、被告的通话录音可以证实，原告与第一被告曾口头约定，利息按照2%的月利率计算，但对于第二被告并不发生效力，第二被告只是对本金承担保证责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某于判决生效后三日内向原告任某某偿还欠款本金100000元及利息（利息按照2%的月利率计算，从2019年10月15日计算至偿还完毕之日止）。 二、由被告朱某某对本金100000元承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告陈某某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  蔡济宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谷家荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执294号申请执行人：王记有，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：陈星，女，1983年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人王记有、陈星与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初1143号已经发生法律效力。因被执行人昆山中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒯凭向本院申请执行，申请执行标的95308元及逾期利息。在执行过程中查明，本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1143号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保57号申请人：王永，男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：权茂礼，男，1975年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人王永与被申请人权茂礼租赁合同纠纷一案，申请人王永向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人权茂礼银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人权茂礼银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执864号之一 申请执行人高林珍，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人梅劲，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州大方县。 申请执行人高林珍与被执行人梅劲民间纠纷一案，因被执行未履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅劲在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8081.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张** 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾东
福建省建瓯市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0783刑更1号 罪犯黄兴豪，男，2002年5月4日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 法定代理人黄某，男，1977年11月18日出生于福建省建瓯市，初中文化，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇大夫村放桥**。系被告人黄兴豪的父亲。 法定代理人邓某，女，1977年11月12日出生于福建省建瓯市，小学文化，汉族，农民，，住建瓯市吉阳镇大夫村放桥**系被告人黄兴豪的母亲。 2019年12月12日，本院作出(2019)闽0783刑初514号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯黄兴豪有期徒刑一年，缓刑一年。原判己发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期间，执行机关建瓯市司法局书面建议本院撤销对罪犯黄兴豪的缓刑。本院经审查后，于2020年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。 执行机关认为：罪犯黄兴豪在缓刑考验期间表现差，未及时开通定位手机功能，未按时到指定地点报道及配合调查被书面警告一次；黄兴豪被书面警告之后，仍我行我素，不知悔改，将其定位手机交给其母亲使用，造成人机分离，也未按规定每周打电话至司法局报到被治安管理处罚；后黄兴豪仍不知悔改，在疫情防控期间，不假外出到建阳区。综上所述，黄兴豪在矫正期间表现极差，对自己的身份认识不到位，经常违反规定被处罚后还是我行我素，其监护人明知黄兴豪不假外出至建阳区并未阻止，也未告知司法局工作人员，纵容其违反规定，根本未履行好监护责任，且多次与司法局人员沟通时表示黄兴豪基本不听他们的教育。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《福建省社区矫正实施细则（试行）》第一百一十三条等规定，建议对社区服刑人员黄兴豪撤销缓刑。 经审理查明：2019年12月12日，本院作出(2019)闽0783刑初514号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处罪犯黄兴豪有期徒刑一年，缓刑一年。原判己发生法律效力并交付建瓯市司法局执行。罪犯黄兴豪在接受社区矫正期间不服从监管，被书面警告一次及治安管理处罚一次仍不改正，在疫情防控期间，仍不假外出，且其监护人未能履行监护责任。 上述事实，有撤销缓刑建议书、社区矫正对象撤销缓刑审批表、建瓯市司法局司法奖惩评议记录、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正调查笔录、治安管理处罚建议书、社区矫正对象治安管理处罚审批表、社区矫正对象定位抽查情况记录表、走访笔录、行政处罚决定书、社区矫正人员定位图、吉阳司法所社区服刑人员信息对比表、刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄兴豪在接受社区矫正期间不服从监管，未履行社区矫正义务，违反监督管理规定受到治安管理处罚后仍不改正，其监护人也未能履行监护责任，已丧失了继续适用缓刑的条件，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条及《福建省社区矫正实施细则(试行)》第一百一十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)闽0783刑初514号刑事判决书中对罪犯黄兴豪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部份； 二、决定对罪犯黄兴豪收监执行原判有期徒刑一年。 (刑期从收监之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  张怡晖 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 蔚 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 《福建省社区矫正实施细则(试行)》 第一百一十三条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 第一百三十一条缓刑、假释、暂予监外执行的罪犯，经人民法院、公安机关、监狱管理机关裁定或者决定收监执行，下落不明的，公安机关应当按照法定程序追捕，司法行政机关予以配合。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终61号 上诉人（原审被告）：贺玉仁，男，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，内地联系地址：福建省泉州市惠安县。 被上诉人（原审原告）：雪都（泉州）食品有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。统一社会信用代码：91350521633900674D。 法定代表人：骆俊宪，该公司董事长。 原审被告：苏清斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：黄开满，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：许文印，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原审被告：郑国庭，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：周晓华，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：王一航，男，1993年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：郑福来，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：惠安县天天乐蔬菜店。住所地：福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎滨路**店。统一社会信用代码：92350521MA2Y2RYA4J。 经营者：刘晓军。 原审被告：惠安县唇香食品有限公司。住。住所地：福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾中路**一社会信用代码：91350521MA31CWFD8E。 法定代表人：杨明伟，该公司执行董事兼经理。 上诉人贺玉仁因与被上诉人雪都（泉州）食品有限公司（以下简称雪都公司），原审被告苏清斌、黄开满、许文印、郑国庭、周晓华、王一航、郑福来、惠安县天天乐蔬菜店、惠安县唇香食品有限公司返还原物纠纷，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9281号民事裁定，向本院提起上诉。 贺玉仁上诉称，其为香港特别行政区居民，本案的提起系骆俊宪利用控制雪都公司公章的便利，为了自己的利益而擅自提起的诉讼，并非公司以及投资人的真实意思表示，一审法院对本案不具有管辖权，请求驳回雪都公司的起诉或者将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，因贺玉仁为香港特别行政区居民，本案属涉港侵权案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审原告雪都公司诉请的侵权行为发生在福建省惠安县，原审被告苏清斌、郑国庭、周晓华、王一航、郑福来、惠安县天天乐蔬菜店、惠安县唇香食品有限公司的住所地也均在福建省惠安县。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省惠安县人民法院跨区域管辖福建省惠安县、泉州市泉港区辖区内标的额为500万元以下（不含500万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案起诉标的暂计43万余元，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回贺玉仁的管辖权异议申请，并无不当。贺玉仁又以此理由提出上诉，缺乏依据，该上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  郑 励 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林秋玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初552号原告：胡学明，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人:王伟,新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：崔卫民，男，1962年7月17日出生，汉族，住新蔡县。原告胡学明与被告崔卫民承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学明及其委托诉讼代理人王伟、被告崔卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付施工劳务报酬120380元（总计254980元-已支付134600元）及石沫建材款1650元，合计122030元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底被告崔卫民承包了新蔡县栎城乡梁庄小学二层教学楼工程及新蔡县化庄中学四层教学楼工程，2019年元月9日被告与原告签订一份《施工协议》，把上述工程以包清工的方式发包给原告施工，合同约定劳务报酬110元/每平方米。现两处工程都已经结束，化庄中学四层教学楼施工量1600平方米，梁庄小学二层教学楼施工量718平方米，共计劳务报酬254980元。在施工过程中被告支付134600元，下欠120380元至今未付，另原告在施工时为工地购买的1650元石沫建材也未支付。为此诉至法院提出上述诉讼请求。崔卫民辩称，我方是经案外人郝云高介绍与原告签订施工合同，在对梁庄小学的工程施工到一半时，因原告把其施工人员撤走，不再继续施工，我又将梁庄小学的剩余工程及化庄中学的全部工程交由案外人郝云高进行。两个工程我方共付款200700元，目前共计欠原告与案外人郝云高工程款共计47680元，石沫建材的1645元，我方转给原告，但其未接受，又退还给我方了。本院经审理认定事实如下：因新蔡县栎城乡梁庄小学及新蔡县化庄乡化庄中学需要改扩建，新蔡县教育局将工程发包给河南省鹏志建筑工程有限公司，被告崔卫民承包了新蔡县栎城乡梁庄小学二层教学楼工程及新蔡县化庄中学四层教学楼工程。2019年1月9日，原告胡学明在案外人郝云高的介绍下与被告崔卫民签订《施工协议》，约定被告崔卫民将新蔡县栎城乡梁庄小学二层教学楼工程及新蔡县化庄中学四层教学楼工程交由原告胡学明施工，计价按图纸面积110元/㎡。胡学明在梁庄小学施工时购买石沫建材，花费1650元。被告崔卫民于2019年6月3日通过农业银行向原告胡学明支付梁庄小学工程款20000元，于2019年7月10日通过微信向胡学明的工人李刚支付工资5000元、8月27日支付工资10000元。被告崔卫民就梁庄小学工程共计向胡学明支付35000元。原告胡学明未完成梁庄小学的工程便撤走施工人员，崔卫民将剩余工程交由郝云高安排工人张耀书带领14名工人完成，郝云高于2019年10月2日支付给张耀书劳务费8000元。张耀书在原告胡学明安排下从事化庄中学工程施工工作，原告胡学明向其提供了施工工具及建材，胡学明预支给张耀书5000元，用于工人生活费。在崔卫民的安排下，郝云高于2019年10月2日直接向张耀书支付工程款94400元，张耀书向郝云高出具收条一份，内容为“收条今收到郝云高支付的栎城梁庄小学工程款8000元化庄中学工程款94400元，工程款已结清。收款人：张耀书2019.10.2日”。崔卫民就化庄中学工程中共计支付了99400元施工费。另查明，经原、被告确认，梁庄小学需施工面积为718㎡，化庄中学需施工面积为1600㎡。崔卫民称其将化庄中学工程承包给郝云高，已由其施工完毕，并提供了与郝云高之间的转账记录，但并未提供有效施工合同，施工人员张耀书亦否认其是受郝云高指示进行化庄中学的施工工作。根据原、被告提供的有效转账信息及收条，原告胡学明应得工程款应为：梁庄小学已完成工程量的工程款为718㎡×110元/㎡-8000元=70980元（含崔卫民已支付35000元），应付给原告工程款为70980-35000=35980元；化庄中学的应得工程款为1600㎡×110元/㎡=176000元（含崔卫民已支付99400元），应付工程款为176000-99400=76600元；石沫建材款1650元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行各自的义务。本案中，原告胡学明与被告崔卫民的签订承揽合同施工工程，依照合同约定履行了施工义务，被告崔卫民应当承担按完工量支付工程款的义务，故原告胡学明要求被告崔卫民支付拖欠工程款及石沫建材款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于被告崔卫民称化庄中学项目已承包给案外人郝云高并由其施工完毕，但其提供的与郝云高之间的转账记录与本案无关，提供的其他证据不能有效证明该主张，故本院不予采信。综上，本院对于原告胡学明的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：限被告崔卫民于判决生效后十日内支付原告胡学明工程款112580元（35980元+76600元）及石沫建材款1650元，合计为114230元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由崔卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年四月八日书记员  梁光明
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执184号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人：杨宏伟，任行长。 被执行人姜胜强，男，1983年8月21日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人闫新曲，女，1982年5月18日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇支行与姜胜强、闫新曲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜胜强在银行存款219343元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜胜飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2514号原告：吴江平，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：姜春，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴江平与被告姜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院于2020年3月1日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴江平撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年四月二十日书记员  李志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4769号申请人：昆山笑月宝婴幼儿用品有限公司，住所地昆山市千灯镇支浦路**。被申请人：李建华,男，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：潘庆杰，女，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人昆山笑月宝婴幼儿用品有限公司与被申请人李建华、潘庆杰买卖合同纠纷一案，申请人昆山笑月宝婴幼儿用品有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华、潘庆杰价值800000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山笑月宝婴幼儿用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建华、潘庆杰价值800000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年四月七日书记员 程雨婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2463号 申请执行人博罗县惠升建材店，地址：博罗县罗阳镇。 被执行人刘琼光，男，汉族，1962年8月21日出生，地址：广东省龙川县。 申请执行人博罗县惠升建材店与被执行人刘琼光买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1322民初1363号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款43422元，并承担案件受理费443元和执行费558元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘琼光发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘琼光未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘琼光名下的财产，已冻结被执行人刘琼光名下的账户，但不足以清偿。 三、本院已向被执行人刘琼光发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘琼光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县惠升建材店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘琼光有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2463号申请执行人博罗县惠升建材店与被执行人刘琼光买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 法官助理  黄敏怡 书记员  张俊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢515号申请执行人：新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市京开大道**，组织机构代码：79321977-3。法定代表人刘双军，经理。委托代理人：孔德奎，男，1957年10月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：吴殿玺，男，1971年2月5日生，汉族，教师，住南乐县。新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司与吴殿玺追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2012）南民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司各项损失共计4000元。二、被告吴殿玺赔偿原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司各项损失共计163095元。三、驳回原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司对被告任永健、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告吴殿玺负担3642元，由原告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司负担1258元。”因吴殿玺未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除账户存款及房屋一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人吴殿玺银行账户内有存款24000元，已查封并划拨给申请人。2、吴殿玺名下有房屋一套，本院已轮候查封。3、未查到吴殿玺名下车辆登记信息。4、未查到吴殿玺持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吴殿玺负有继续向申请执行人新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月三十日书记员  尹宇川
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执536号于思铭：你/你单位与王素清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3008号判决已发生法律效力。申请执行人王素清于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初892号原告：上海品阅模具有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路**。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：永康市利耐尔威汽车配件有限公司，住，住所地浙江省永康市龙山镇桥下一村兴桥路**/div>原告上海品阅模具有限公司与被告永康市利耐尔威汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因被告实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年四月七日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1295号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：楼巧芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇。平安银行股份有限公司西安分行与楼巧芳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼巧芳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人楼巧芳名下有牌照为陕XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人楼巧芳（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下牌照为陕XX汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 睿二〇二〇年四月二十六日法官助理  米志宏书 记 员  程 旻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1327号之一申请执行人：麻伟，男，1987年8月16日生，汉族，住西安市户县。申请执行人：张红莉，女，1989年4月5日生，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人麻伟、张红莉被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初9804号事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还麻伟、张红莉7898.50元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取为25元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7898.50元，实际执行到位0元，剩余7898.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2283号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号,统一社会信用代码913205837293356064。负责人：闻彦斌，该行行长。被执行人：吴琼，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张爱华，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴成合，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴琼、张爱华、吴成合金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17298号民事判决书已生效。因吴琼、张爱华、吴成合未按期履行，权利人海浦东发展银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行，本院于2020年3月16日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行与被执行人吴琼、张爱华、吴成合达成和解协议。申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17298号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23608号原告：王**，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶荷，广东竹石律师事务所实习律师。被告一：四川易道时代科技有限公司，住所地成都高新区天府四街********，统一社会信用代码915101003320105209。法定代表人：何嘉。委托诉讼代理人：宋成，广东申诺律师事务所律师。被告二：王**，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告王**诉被告四川易道时代科技有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志勇，被告一的法定代表人何嘉及其委托诉讼代理人宋成到庭参加了诉讼。被告二经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月10日，两被告向原告出具《借款单》，约定被告一向原告借款100万元，借款周期1个月，即2016年8月10日至2016年9月9日，月利息为3%，还款方式为到期还本付息，一次性结清。同时约定该笔借款由担任被告一法定代表人的被告二承担连带保证责任。2016年9月13日被告二偿还了利息3万元，2016年10月11日被告二偿还了利息3万元，2016年10月12日被告一偿还了本金50万元，2016年11月10日被告二偿还利息17000元（50万元的当期利息及逾期2天的利息）。自2016年11月10日起，两被告尚欠原告本金50万元及利息，被告二在2017年1月7日偿还了2016年11月10日至2016年12月9日的利息15000元，至今未再向原告偿还任何款项，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告一立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年12月10日起计至付清之日止，利息暂计至2019年9月4日为327200元）；2.被告二对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加要求两被告承担公告费500元的诉讼请求。被告一答辩称，被告一是2015年4月16日成立，认缴资金500万元，股东组成是周陵、王**（被告二）、林长永，林长永担任执行董事，被告二担任经理兼法定代表人，公司成立以后被告二一直负责公司的经营，掌握公司的营业执照、公章、账户等资料，公司成立以后从来没有召开过股东会议，股东周陵、林长永对公司的情况不清楚，现需要对债务的真实情况进行审核，被告一请求法院依法进行审理和判决。被告二未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提交了如下证据：证据1.借款单，载明：兹有本公司四川易道时代科技有限公司因业务需要向个人王**（TEL：139××××****）借入短期借款，根据双方的约定，借款总金额为100万元，借款主体为四川易道时代科技有限公司，借款周期为1个月，即2016年8月10日至2016年9月9日，借款月利息3%；还款方式为到期还本付息，一次性结清；担保方式为本公司法人王**（）承担连带责任；借款单上有“四川易道时代科技有限公司”、“王**”字样的签章和签字，落款日期为2016年8月10日；证据2.招商银行账户历史交易明细表、转账详情，载明2016年8月10日，原告账户转出100万元，交易对手为“四川易道时代科技有限公司510”，客户摘要为“借款”；2016年9月13日，原告账户转入3万元，交易对手为“王**6225380099561989”，客户摘要为“易道还款”；2016年10月11日，原告账户转入3万元，交易对手为“王**6225380099561989”，客户摘要为“易道还款”；2016年10月12日，原告账户分3次共计转入50万元，交易对手为“四川易道时代科技有限公司510”，客户摘要为“附言：还款备注：还款”；2016年11月10日，原告账户转入17000元，交易对手为“王**6225380099561989”，客户摘要为“个人还款”；2017年1月7日，原告账户转入15000元，交易对手为“王**622538009956”，客户摘要为“还款”。被告质证称：对证据1的三性不认可，借款单所借金额100万元，股东周陵、林长永不知情。对证据2的真实性确认,合法性、关联性不认可。理由是根据银行账户历史交易明细的数据，2016年8月10日原告支付了100万元，但是在8月19日有还款，也是100万元和200万元，王**本人涉及大额的借贷的交易，真实性请法院予以核查是否违反关于违法放贷的规定。原告在被告没有归还借款完毕情况下，2016年12月29日又向王**出借25万元，这个王**是哪个王**，真实性有待核实。庭审中，原告称其与被告二曾是在湖南欧新通信设备有限公司工作的同事，出借资金为自有资金。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了借款单、银行账户历史交易明细等证据以证明其主张，银行账户历史交易明细与借款单及原告的主张相互印证。因此，对原告关于被告一向其借款100万元的主张，本院予以采信。根据两被告已偿还款项及月利率3%的标准核算，截止2016年12月9日，被告一尚欠本金50万元。原告主张被告一从2016年12月10日按照月利率2%的标准计算利息的于法有据，本院予以支持。原告主张被告二承担连带责任，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川易道时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王**偿还50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年12月10日起计至实际清偿之日止）；二、被告王**对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12072元，公告费500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘 文人民陪审员  余军云人民陪审员  羊祝莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2827号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭栋，男，1982年7月7日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省泰安市泰山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.90元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额7406.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7406.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7406.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告郭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特34号申请人：东莞市磊强实业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********250C。法定代表人：赵新久,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小平，男，汉族，1981年7月12日，居民身份证住址为湖南省衡东县************，公民身份号码为************，该公司员工。被申请人：常凤宝，男，汉族，1972年11月16日出生，居民身份证住址为吉林省长春市*******，公民身份号码为***********。申请人东莞市磊强实业有限公司（以下简称磊强公司）与被申请人常凤宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。磊强公司称：一、东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的仲裁裁决适应法律错误。常凤宝于2019年9月19日入职在磊强公司工作，双方达成约定并签订了员工服务约定书。但该员工与2019年10月15日自行无故不到公司回公司上班，至此一直旷工。属于严重违反公司厂纪厂规，依据《劳动法》第三十八条规定。未直接提交辞职单就走人，属于违法，给公司造成人工招聘和人员损失。应当承担赔偿责任并赔偿1000元。且申请撤销2019年10月至11月份工资5464.6元的裁决与2019年10月19日至11月5日的二倍工资差额2727.3元的裁决。二、东莞市塘厦仲裁庭作出的仲裁裁决故意隐瞒了影响公正裁决的证据。1.仲裁裁决认定常凤宝2019年9月份差额工资251元未发放。根据磊强公司与常凤宝签署《员工服务约定书》第12条员工当月上班超过264小时后计算周末双倍工资，因此无差额251元之说，且常凤宝在签核9月份的工作条是接受的（有常凤宝在工资条上签名为证），因此，2019年9月份工资差额251元是不成立的，故申请撤销2019年9月份工资差额251元的裁决。2.裁决终止劳动关系经济补偿2229.71元。仲裁裁决认定磊强公司以常凤宝不订立劳动合同为由提出终止劳动关系是错误的，磊强公司从未以此理由向常凤宝提出终止劳动关系，并且在常凤宝无故不来公司上班时，积极主动联系其家属通知过来上班，有通话记录为证（在塘厦仲裁庭时已出具通话记录证据，但塘厦仲裁庭明显隐瞒）。故申请撤销终止劳动关系经济补偿2229.71元的裁决。仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。综上，磊强公司向本院提起诉讼，请求：1.依法撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2019）1369号；2.判决本案诉讼费由常凤宝承担。常凤宝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查查明：2020年1月2日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1369号仲裁裁决：一、磊强公司须在裁决书发生法律效力之日起的五天内一次性支付给常凤宝如下合共10662.61元的款项，具体为：1.2019年9月份工资差额251元；2.2019年10月至11月份工资5454.6元；3.终止劳动关系经济补偿2229.71元；4.2019年10月19日至11月5日二倍工资差额2727.3元。二、驳回常凤宝提出的其他仲裁请求。申请人磊强公司向本院提交《员工履历表》证明常凤宝拒绝购买社保，常凤宝2019年9月、10月工时单证明常凤宝的工时考勤记录，2019年9月工资单证明磊强公司已全部支付9月工资给常凤宝且有常凤宝本人签名确认，调解不成证明书证明双方在劳动服务站进行过协调和手机通话记录截图证明常凤宝未请假无故旷工，磊强公司电话联系常凤宝家属通知常凤宝上班。常凤宝质证认为：1.不认可；2.常凤宝曾经介绍两个亲戚进磊强公司，对于2019年9月的工资，磊强公司少给二百多元，常凤宝强行要求补发，补发后磊强公司的管理人朱小平私下告诉常凤宝不能告诉公司其他员工。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人磊强公司向本院提交的申请来看，磊强公司申请撤销仲裁裁决的理由实际是对本案仲裁裁决认定的事实提出异议及适用法律、法规确有错误。对于上述理由中，属于事实认定的部分，不属于人民法院审查范围。常凤宝于2019年9月19日入职磊强公司，于2019年11月5日就加班工资、解除劳动关系赔偿金与磊强公司发生争议，在双方均未能举证证明常凤宝的离职原因的情况下，劳动仲裁认定磊强公司以常凤宝不订立劳动合同为由提出终止劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定裁决磊强公司向常凤宝支付相应解除劳动关系赔偿金，属于适用法律、法规错误。故，磊强公司申请撤销仲裁裁决的理由部分成立。综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1369号仲裁裁决。本案申请费400元，由申请人东莞市磊强实业有限公司负担（已预交）。任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第三人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十五日书记员  梁艳菲叶倩欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1547号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院，统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市润鑫纺织有限公司。住所地：鲁山县汇源街道般四处军王村。组织机构代码：67412550-6。法定代表人：张艳杰，董事长。被执行人：河南省正康医药有限公司。住所地：鲁山县人民路东段。组织机构代码：69488045-1。法定代表人：杜长征，董事长。被执行人：张艳杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜长征，男，1962奶奶8月6日出生，汉族，鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市润鑫纺织有限公司、河南省正康医药有限公司、张艳杰、杨慧省、杜俊仪、杜长征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1012号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，在审理过程中，本院作出（2017）豫0411民初1012号民事裁定书，将被执行人平顶山市润鑫纺织有限公司名下土地（土地证号为：鲁国用2013第220253号土地、鲁国用2011第2200**）、房屋（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第××、00×**2、00××43、00××44、00××45）；被执行人杨慧省名下的房产（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳房字第**）；被执行人河南省正康医药有限公司名下土地（土土地证号为：鲁国用2011第2203**予以查封。现因查封期限届满，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人平顶山市润鑫纺织有限公司名下土地（土地土地证号为：鲁国用2013第220253号土地、鲁国用2011第2200**查封期限三年，查封期间限制处分权。二、继续查封被执行人平顶山市润鑫纺织有限公司名下房屋（房产证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第××、00×**2、00××43、00××44、00××45）。查封期限三年，查封期间限制处分权。三、继续查封被执行人杨慧省名下房产（房产证号为：鲁山县房房权证鲁阳房字第**。查封期限三年，查封期间限制处分权。四、继续查封被执行人河南省正康医药有限公司名下土地（土地证土地证号为：鲁国用2011第2203**封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年四月二十二日书记员 赵甜莉司、平顶山市亚方商砼有限公司、张艳杰、杨慧省、杜刚太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411执1547号之一执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：继续查封被执行人杨慧省名下房产（房产证号为：鲁山县房权房权证鲁阳房字第**查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2017）豫0411执1547号之一执行裁定书壹份；二〇二〇年四月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9231号原告：上海颛嵘交通设施有限公司，住所地上海市闵行区向阳工业小区。法定代表人：唐峥嵘，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所实习律师。被告：上海东灵广告有限公司，住所地上海市闵行区光华路。法定代表人：瞿春林，董事长。被告：瞿春林，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：丁维元，上海合勤律师事务所律师。被告：上海丝轩美发用品有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路。法定代表人：毛剑春，职务不详。原告上海颛嵘交通设施有限公司(以下简称颛嵘公司)与被告上海东灵广告有限公司(以下简称东灵公司)、瞿春林、上海丝轩美发用品有限公司(以下简称丝轩公司)排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。颛嵘公司诉称，2016年5月，东灵公司将颛嵘公司位于上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号房屋(以下简称标的房屋)出租给丝轩公司，租赁期限自2016年5月15日至2020年11月14日止，年租金57万元，递增方式为2018年11月15日起每年递增百分之三。颛嵘公司曾于2018年因损害公司利益起诉东灵公司及瞿春林，该案经一审及二审法院判决，最终认定上述东灵公司及瞿春林侵害颛嵘公司利益的事实存在，并判决由东灵公司及瞿春林向颛嵘公司支付相应租金损失。现颛嵘公司认为，丝轩公司实际占用标的房屋，亦对颛嵘公司利益造成了侵害，颛嵘公司有权请求排除三被告妨害。现其为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.三被告向其返还上海市闵行区颛兴东路XXX弄XXX号房屋；2.三被告向其赔偿房租损失，自2018年11月15日起算至实际返还房屋之日止(计算标准以评估价为准)。瞿春林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告瞿春林经常居住地位于上海市浦东新区，故请求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系对不动产房屋进行排除妨害，该不动产位置位于本区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，被告瞿春林提出的管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告瞿春林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瞿春林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐杰云二〇二〇年四月二十三日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1646号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：曲丽，女，锡伯族，1971年10月5日生，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2561号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曲丽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计151761.92元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初598号原告王某，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告高某，男，1984年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张晓红二〇二〇年四月十三日书记员  彭 珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1061号之三 申请执行人：吴良芳，女，汉族，1971年11月29日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王华好，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化，船员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第783号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华好中国邮政储蓄银行账户73589元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民监2号监督机关：如皋市人民检察院原审原告:谢承军，男，1972年7月10日生，汉族，住如皋市。原审原告：罗金祥，男，1970年9月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。原审被告：唐辉兰，女，1968年2月19日生，汉族，住如皋市。原审原告谢承军、罗金祥与原审被告陈忠银、唐辉兰民间借贷纠纷一案，业经本院于2017年3月31日作出(2017)苏0682民初383号民事调解书并已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2020]32068200003号再审检察建议书建议本院予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年四月十四日书记员  陈思思
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初514号 原告:如皋市申港机械有限公司，住所地如皋市福寿西路**。 法定代表人:陈刚，经理。 被告:南通祥发模具制造有限公司，，住所地海门市滨江街道珠海路**内**房 法定代表人:李瑜海。 被告:上海君道住宅工业有限公司，，住所地上海市宝山区锦伟路**A厂房 法定代表人:秦少秋。 两被告委托诉讼代理人:贲浩、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 原告如皋市申港机械有限公司（以下简称申港公司）与被告南通祥发模具制造有限公司（以下简称祥发公司）、上海君道住宅工业有限公司（以下简称君道公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申港公司法定代表人陈刚，被告祥发公司、君道公司的共同委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通祥发模具制造有限公司立即向原告给付货款41458.8元，并以上述金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告上海君道住宅工业有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日至2019年7月16日期间，被告祥发公司多次购买原告商品，原告已向其开具增值税专用发票，2019年5月19日开具增值税发票(票号320018413056765006)，发票金额40152.4元，2019年7月16日开具增值税发票(票号320018413057414611)，发票金额1306.4元，合计金额41458.8元。原告多次催要，被告祥发公司一直推诿，拒不支付。被告君道公司为被告祥发公司的唯一股东，根据《公司法》第63条之规定，应当对被告祥发公司的债务承担连带责任。 被告祥发公司辩称，原告与被告祥发公司发生交易往来是事实，所涉货款数额也是准确的。 被告君道公司辩称，被告祥发公司与被告君道公司是两个独立的法人，案涉的法律责任应当由被告祥发公司独自承担。 经审理查明，2019年5月19日至2019年7月16日期间，被告祥发公司购买原告商品。原告于2019年5月19日、7月16日分别向被告祥发公司开具增值税专用发票，发票金额40152.40元、1306.40元，合计41458.80元。原告多次索款未果，于2019年1月8日诉至本院。审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定并采取了保全措施。 另查明，被告祥发公司系2016年3月1日经登记设立的有限责任公司，在被告祥发公司与原告发生案涉业务往来期间，被告祥发公司的唯一股东为被告君道公司。2019年11月12日，被告祥发公司经登记公示其股东变更为被告君道公司及案外人频航工业设备安装（上海）有限公司。 审理中，被告祥发公司提交了其公司在2018年度的企业所得税年度纳税申报鉴证报告及高新产品收入专项审计报告以证明被告祥发公司与被告君道公司之间的财产相互独立。 以上事实有原告提交的江苏增值税专用发票、被告祥发公司、君道公司的工商登记信息，被告祥发公司提交的2018年度企业所得税年度纳税申报鉴证报告、2018年度高新产品收入专项审计报告、被告君道公司的财务报表及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中被告祥发公司对于其与原告发生案涉业务往来并欠原告货款41458.80元未付的事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告祥发公司立即给付上述货款，本院应予支持。原告要求被告祥发公司承担自起诉之日起至实际给付之日的利息的主张，于法有据，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告君道公司是否应当承担连带给付责任的问题。由于被告祥发公司、君道公司均系依法设立的公司法人，自其设立之日起均取得了独立的法人人格，即使被告君道公司在原告与被告祥发公司发生案涉业务往来期间系被告祥发公司的唯一股东，亦不必然视为两被告的法人人格发生混同。现被告祥发公司业已提供了其在2018年度的企业所得税年度纳税申报鉴证报告及高新产品收入专项审计报告，在一定程度上证明了其公司财产独立于被告君道公司的财产，且被告祥发公司目前并非一人公司，而原告亦未提供证据证明其与被告祥发公司发生业务往来的过程中两被告作出了足以混淆两公司独立法人人格的行为，故被告君道公司在本案中不应对被告祥发公司的上述欠款及利息向原告承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南通祥发模具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市申港机械有限公司货款41458.80元并承担逾期付款利息（以41458.80元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告如皋市申港机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取420元，由被告南通祥发模具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费840元。 审判员  储祥源 二〇二〇年四月三日 书记员  刘迎辉
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢50号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码91370700061995371P1-1。 负责人：李英博，该单位行长。 被执行人：胡晨辉，女，1978年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：吉立彬，男，1978年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初671号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡晨辉、吉立彬银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 二、在冻结（查封、扣押）期间内，被执行人不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对其设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（查封、扣押）银行存款的期限为一年，动产期限为两年，不动产及其他财产权为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭凯伦
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1561号 刘春太： 你与武铄阳抚养费纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7511号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初504号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明廷松，男，1971年8月1日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，无职业，住阳新县。因犯流氓罪，于1996年6月14日被阳新县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2004年4月1日被阳新县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被阳新县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月1日被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年10月18日被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人明廷松犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人明廷松及其指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年09月08日凌晨1时许，被告人明廷松在阳新县兴国镇文化宫农业银行门口处将被害人陈某放置在摩托车上的装有80元现金等物品的包窃取。2019年11月8日，被告人明廷松在阳新县兴国镇胖哥网吧将被害人杨某放在自己身旁的装有化妆品等物品的包窃取。2019年11月8日，明廷松被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已追回并归还失主。公诉机关认为，被告人明廷松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人明廷松在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人明廷松自愿认罪认罚，被盗物品已追回，建议判处明廷松七个月有期徒刑，并处罚金。被告人明廷松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人明廷松自愿认罪认罚，认罪态度好，盗窃金额较小，社会危害性不大，积极悔改，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报案材料、到案经过、刑事判决书、照片、户籍证明等书证；证人柯某、曹某的证言；被害人陈某、杨某的陈述；现场勘验笔录、现场笔录；监控视频；被告人明廷松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明廷松构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人明廷松在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人明廷松社会危害性不大，积极悔改的辩护意见，经查认为，被告人明廷松曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪等被判处刑罚七次，其不思悔改，仍实施扒窃行为，足以证实其主观恶性较大，对此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人明廷松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月八日起，至二〇二〇年六月七日止；该罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二日书 记 员  姜 舟