wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19713号原告：李柯，男，1994年10月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区**************，公民身份号码为622*****9******016。被告：刘家英，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县********委会第十五组，公民身份号码为430************188。原告李柯诉被告刘家英服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员何庆瑶、邵晓霞组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李柯到庭参加诉讼。被告刘家英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告因违约支付原告学习期间支付的学费11124元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月13日签订东莞市**********（曾用名：东莞市**舞泽天舞蹈培训中心）报名专业表演班，同年4月23日转报双项教练班学习，期间舞蹈室退出加盟舞泽天舞蹈改名为沁幸舞蹈均未提前通知造成原告不能转校，舞蹈室于2019年5月24日因关门不知所踪，电话、微信均联系不上，因被告不履行教学义务，所以向法院提出诉讼，请求被告人退还学费11124元。被告刘家英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：东莞市**舞泽天舞蹈培训中心是被告刘家英开设的个体工商户，于2017年6月30日注册成立，于2018年7月23日更名为东莞市**********，于2019年5月30日办理了注销登记。原告主张于2018年3月13日在东莞市**舞泽天舞蹈培训中心报了专业表演班，双方当时约定学时一年，花费5304元，并无签订书面协议。2018年4月23日原告由专业表演班转为双项教练班，原告作为乙方，与厚街舞泽天培训机构作为甲方签订《舞泽天学员入学协议》，后来因东莞市**舞泽天舞蹈培训中心更名又与沁幸瑜伽舞蹈厚街店签订了《学员入学协议》。《舞泽天学员入学协议》约定学习期限是2018年4月23日起至2019年4月23日，学费11124元。《学员入学协议》约定培训期限是2018年3月13日至2019年3月14日，未约定学费。两份协议均约定学习舞种包括爵士舞和领舞，赠送内容包括学习期间乙方可以免费转校到甲方任一分校继续学习，乙方超过一年仍未通过毕业考试，可以继续免费学习该课程，不受时间限制。原告主张已支付完培训费11124元，并能提交与其付费主张一致的三张收款专用收据为证。原告主张在2018年3月至2018年10月可以正常上课，2018年10月以后，东莞市**********经常装修，原告考虑到自身工作的原因就没有去上课，到2019年春节后再上了三节课，东莞市**********于2019年5月24日关门，并于2019年5月30日办理了注销登记。原告当时想着教练班可以终身学习，所以才签订入学协议，但现东莞市**********既未组织考试，亦未能提供终生教学，存在违约，故诉请被告退款。本院认为：本案为服务合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提交任何证据予以反驳的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告关于其先于2018年3月18日在东莞市**舞泽天舞蹈培训中心办理了专业表演班，学时一年，花费5304元，2018年4月23日由专业表演班转为双项教练班，共支付了学费11124元的主张，本院予以采信。原告与东莞市**********成立合同关系，双方应依约履行合同义务,不得擅自变更或解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，若在合同履行期限届满之前,一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的,合同可予以解除。本案中,东莞市**********于2019年5月30日办理了注销登记，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,东莞市**********客观上已无法继续履行合同义务，双方合同关系可依法予以解除,现原告诉请退款，即以起诉的方式行使解除权，本院依法认定原告与东莞市**********的合同关系解除。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况及合同性质可采取补救措施。原告主张2018年3月至2018年10月可以正常上课，后因自身工作的原因就没有去上课，到2019年春节后再上了三节课，结合东莞市**********注销的时间，对原告关于东莞市**********于2019年5月24日倒闭无法提供服务的主张，本院予以采信，即原告接受东莞市**********教学服务的时间为专业表演班开卡之日即2018年3月14日至2019年5月24日。从原告提交的学员入学协议看，双项教练班的服务内容为培训一年，一年内东莞市**********会组织考试，考试通过的话可以安排工作，考试不通过的话可以继续学习，没有学习时间的限制。鉴于双项教练班收取的费用包括考试、就业等内容，无法完全与时间相对应，结合原告接受东莞市**********教练班服务的时间，本院参照原专业表演班一年学费5304元的标准酌定东莞市**********已为原告提供了价值6336元（5304元÷365天×436天≈6336元）的服务，对原告诉请刘家英返还费用4788元（11124元-6336元=4788元），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘家英于本判决发生法律效力之日起五日内原告李柯退回4788元；二、驳回原告李柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.05元，原告已预交，由原告负担45.05元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  何庆瑶人民陪审员  邵晓霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初505号原告：李某1，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李某2，男，1965年6月18日出生，汉族，工人，住天津市宝坻区。原告李某1与被告李某2遗赠纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因存在扣除审限情形，本案需扣除审限。扣除审限情形消除后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认李祥于2017年6月15日所立《遗嘱》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人李祥一生未婚，无子女。李祥有兄弟二人，分别为李瑞、李祥，李瑞先于李祥去世。李某1系李瑞长子，李某2系李瑞三子。李祥于2017年6月15日在李维江、张洪兴的见证下，由李志越执笔立有遗嘱，内容为：将位于天津市宝坻区房产由李某1继承，立遗嘱时李祥神志清醒且就订立本遗嘱未受到任何胁迫、欺诈。2017年6月29日李祥因病去世，依据遗嘱的内容，涉案房屋应归李某1所有，宝坻区朝霞街道办事处为李某1办理了更名手续。因李某2以曾照顾过李祥为由要求分割上述房产，故李某1提起诉讼。李某2辩称，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李祥与李瑞系亲兄弟，李祥早年离婚未生育子女。李某1系李瑞长子，李某2系李瑞三子。2017年6月15日，由李维江、张洪兴见证，李志越代书，李祥立遗嘱1份，内容为：将位于天津市宝坻区，面积77.62平方米（详见宝坻新城核桃园村房屋置换协议书，编号018）由李某1继承（性别，男，出生日期1959年11月24日，身份证号码1202241959××××××××，与本人关系：叔侄）。立遗嘱期间李祥神志清醒且就订立本遗嘱未受到任何胁迫、欺诈，上述遗嘱为本人自愿作出，是本人内心真实意思表示，本人其他亲属或者第三人均不得以任何理由对继承人继承本人所有的上述房屋进行干涉。李祥于2017年6月29日去世，李瑞先于李祥去世。2018年5月19日，李某1到天津市宝坻区朝霞街道办事处办理了涉案房屋的产权变更手续，将涉案房屋更名到其名下。2018年9月，李某1收取涉案房屋并居住至今。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2017年6月15日李祥所立遗嘱是其真实意思表示，是合法有效的。因李某1是李祥的侄子，非李祥的法定继承人，故李祥所立遗嘱约定其财产由李某1继承，该遗嘱属于遗赠的性质，故本案案由应为遗赠纠纷。李某1在李祥死后到天津市宝坻区朝霞街道办事处办理了涉案房屋的产权变更手续，将涉案房屋更名到其名下并收取涉案房屋居住至今，其行为表明其已接受李祥的遗赠。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李祥于2017年6月15日所立《遗嘱》有效。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初579号原告：李飞腾，男，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘嘉成，xx律师事务所律师。被告：深圳市德慧地产实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EYBDFXF。法定代表人：古国玺。原告李飞腾与被告深圳市德慧地产实业有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘嘉成到庭参加诉讼，被告深圳市德慧地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告了解到座落于深圳市××福围××号的住宅楼第三层304号房（以下简称304号房）可转让，该房面积约为50.6平方米。2019年10月29日原告与被告签订《定金合同书》并支付定金30000元。《定金合同书》中记载为“占地面积约50.6平方米，建一栋10层住宅。现将住宅楼304房产权归乙方（原告）”。原告实地去看房时304号房仍有租户，并且房内物品较多、光线较暗，不能详细的知道房屋面积。原告支付定金后，要求去测量304号房的具体面积。被告以304号房有租客不方便为由，让原告去和304号房户型一样的空房测量，测量后原告发现实际面积才20多平方米，与被告提供的数据差距太大。故原告要求被告返还定金，但经原告多次催要未果，原告于2019年11月18日通过ems快递向被告邮寄《律师函》，被告确以签收，但被告仍不予返还定金30000元。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求1、解除原告与被告之间的定金合同关系；2.被告向原告返还定金人民币30000元及利息1460元（利息按照月利率2%计算，从2019年11月2日起计，暂计至2020年1月13日为1460元。实际计算至债务完全清偿之日止）；3、判令被告支付原告为维权支付的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市德慧地产实业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2019年10月29日签订《定金合同书》，其上约定原、被告双方同意将坐落于深圳市福永街道福围八巷6号用地一块，占地约50.6平方米，建一栋10层住宅，将住宅楼304号房产权归原告；由被告负责该栋楼的工程建设，原告承担工程建设款，304房工程建设款总计460000元，原告需先支付定金30000元，被告收取定金后，双方在2019年11月28日前到指定××深圳市律师事务所办理房屋合作建房分配的见证手续，按照《合作建房分配协议书》范本签订合同，剩余430000元于2019年11月28日前支付。原告于2019年10月29日向被告工作人员林晓意支付定金30000元，被告为原告开具收款收据，收据载明“今收到李飞腾交来福永街道福围八巷6号304房定金30000元”，收据收款单位栏加盖被告公司公章。原告称，经实地测量和304号房户型一样的空房，面积只有约25平米，远低于合同约定的面积，故要求被告退还定金。2019年11月18日，原告委托广东国晖律师事务所刘嘉成律师向被告发送律师函，要求被告退还定金30000元，被告于2019年11月19日签收。以上事实，有《定金合同书》、收款收据、《房屋转让协议书》、律师函、微信聊天截图、委托代理合同、律师费发等及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。原、被告双方签订的《定金合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。原告经测量发现合同约定的房屋面积与实际面积相距甚远，并向被告书面提出解除合同请求。被告收到后未提出异议。故本院认定双方签订的《定金合同书》于2019年11月19日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还定金30000元合法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2%缺乏事实及法律依据，本院判定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月20日起计至付清之日止。原告要求被告承担维权支出的律师费5000元，因双方在合同中无明确约定，且也不属于法律规定由被告承担律师费的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告李飞腾与被告深圳市德慧地产实业有限公司签订的《定金合同书》于2019年11月19日解除；二、被告深圳市德慧地产实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李飞腾定金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，由被告深圳市德慧地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年四月二十一日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终314号 上诉人（原审被告）：芦山新三和现代农业有限公司。住所地：四川省芦山县芦阳镇平安路178号。 法定代表人：徐高，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：芦山县思延镇清江村村民委员会三江口村民小组，住所地：四川省芦山县思延镇清江村三江口组。 法定代表人：刘培进，该组组长。 被上诉人（原审原告）：芦山县思延镇清江村村民委员会前后坝村民小组，住所地：四川省芦山县思延镇清江村前后坝组。 法定代表人：杨开春，该组组长。 上诉人芦山新三和现代农业有限公司因与被上诉人芦山县思延镇清江村村民委员会三江口村民小组、芦山县思延镇清江村村民委员会前后坝小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦山新三和现代农业有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦山新三和现代农业有限公司撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初109号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马少忠,男，1966年12月28日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月15日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年3月31日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人马少忠犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人马少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年9月7日13时19分，被告人马少忠驾驶×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至××街口处，与由北向南行驶丁生义驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人丁生义受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人丁生义经医院抢救无效死亡。经事故责任认定书认定，被告人马少忠负事故的主要责任。事故发生后，被告人马少忠已经给被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人马少忠违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马少忠自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马少忠自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人马少忠有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人马少忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日13时19分，被告人马少忠驾驶×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区金积大道由西向东行驶至××街口处，与由北向南行驶丁生义驾驶的二轮电动车相撞，造成被害人丁生义受伤，两车受损的道路交通事故，后被害人丁生义经医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马少忠负此事故的主要责任。事故发生后，被告人马少忠已向被害人丁生义的近亲属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，吴忠市公安局物证鉴定所丁生义尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询证明，酒精检测单，视听资料，抓获经过，人民调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人马少忠的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少忠无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马少忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马少忠自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马少忠当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马少忠到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马少忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 石 平人民陪审员 郝小玲 二〇二〇年四月二十八日书记员 王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执297号之一 申请执行人：谢海清，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张贵达，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人谢海清与被执行人张贵达承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初3204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张贵达未能履行上述生效法律文书确定的义务，谢海清于2020年1月14日向本院申请执行。本院已依法向张贵达发出执行通知书、财产报告令，要求张贵达支付谢海清工程款28500元及利息，并报告财产情况，但张贵达未能履行上述法律义务。 在执行中，本院以（2020）闽0526执298号一案依法查封了张贵达名下址在德化县浔中镇城后花苑的房产，待上述房产拍卖后，本案再参与分配；依法查封了张贵达名下闽Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备变现条件；依法扣划被执行人张贵达银行存款8727.88元，扣除相关执行费及诉讼费后，本案参与分配受偿598元。本院对张贵达的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执298号一案的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执297号案件并入（2020）闽0526执298号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执297号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林精腾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执460号 申请执行人：孙静杰，女，1955年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人孙静杰与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初636号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金310000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执460号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执460号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初167号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘涛，男，汉族，1996年7月29日出生，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 被告人吉友伟，男，汉族，1992年7月15日出生，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 被告人王涛，男，汉族，1994年4月16日出生，因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 被告人郭飞，男，汉族，1988年3月23日出生，2017年4月因嫖娼被行政拘留十二日。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人刘涛、吉友伟、王涛、郭飞犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年6月22日，被告人刘涛驾驶牌照为苏Ａ×××××桑塔纳轿车，在南京市绕城高速故意与被告人郭飞驾驶的牌照为苏Ｈ×××××面包车发生碰撞，制造假事故，并向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款人民币6480元。 2017年7月25日，被告人刘涛驾驶牌照为苏Ａ×××××长安轿车，在南京市秦淮区故意与被告人吉友伟驾驶的牌照为苏Ｈ×××××面包车发生碰撞，制造假事故，被告人王涛以自己的名义报警并报保险，后向中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司申请理赔，获取理赔款人民币10950元。 2019年12月10日，被告人刘涛、吉友伟、王涛、郭飞分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，四被告人已赔偿被害单位经济损失。 公诉机关认为，被告人刘涛、吉友伟、王涛、郭飞均具有坦白的法定从轻处罚情节及已赔偿被害单位经济损失的酌定从轻处罚情节，被告人郭飞并有劣迹的酌定从重处罚情节，建议以诈骗罪判处被告人刘涛有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元；被告人吉友伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人王涛拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人郭飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘涛、吉友伟、王涛、郭飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘涛、吉友伟、王涛、郭飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛、吉友伟、王涛、郭飞分别共同实施诈骗行为，系共同犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人吉友伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人王涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 被告人郭飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年四月二十八日  见习书记员  陶瑜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初279号 原告：上海欢动科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1827室，统一社会信用代码91310000084075623W。 法定代表人:居筱欣。 委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。 被告：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区魁岐路136号中国福州物联网产业创新发展中心4号楼22（自贸试验区内），统一社会信用91350105MA348D46XC。 法定代表人:朱大凯。 委托诉讼代理人：吴小英，女，系公司员工。 原告上海欢动科技有限公司（以下简称“欢动公司”）与被告福建乐游网络科技有限公司（以下简称“乐游公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由审判员沈镇友依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欢动公司的委托诉讼代理人朱琴，被告乐游公司的委托代理人吴小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欢动公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付结算款212246.10元;2、请求判令被告向原告支付自2018年11月25日起至结算款全部清偿之日止的违约金162130.86元(暂计至2019年12月25日，每日违约金为迟付金额的千分之三)。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，乐游公司对拖欠欢动公司结算款212246.10元不持异议，本院予以确认。关于违约金计算标准问题，乐游公司辩称欢动公司按迟付金额的日千分之三计算过高，该意见合法合理，本院予以采纳并酌情予以调整，违约金按未付金额的月2%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告福建乐游网络科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告上海欢动科技有限公司欠款共计212246.10元及违约金（以212246.10元为基数，按照月2%计算自2018年11月25日起至还清款项之日止）; 二、驳回原告上海欢动科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6915.6元，减半收取3457.8元，由原告上海欢动科技有限公司负担1115.2元，被告福建乐游网络科技有限公司负担2342.6元。被告福建乐游网络科技有限公司应于判决生效后七日内向本院缴清，逾期本院依法可强制执行。原告上海欢动科技有限公司可在本判决生效后五日内向本院申请退费. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3467号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：***，女，汉族，1977年3月14日出生，住广东省大埔县。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张九全，董事长。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告***签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告***归还原告借款本金318701.96元及利息23123.77元（利息从2017年7月15日计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告***承担原告为实现债权发生的律师费15882.16元；4、原告对被告***名下位于北海市南珠大道90号海江南6幢2001号房屋享有优先受偿权；5、被告北海倍特房地产开发有限公司对被告***的上述债务承担连带清偿责任。 被告***未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海倍特房地产开发有限公司辩称：涉案抵押房屋已办理抵押权登记，被告北海倍特房地产开发有限公司不应承担连带保证责任。 本院经审理认定：2015年7月15日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A房信购字北海分行营业部支行2015年1077号），合同主要约定：被告***向原告借款33万元用于购买位于北海市南珠大道90号海江南6幢2001号房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年8月18日办理预购商品房抵押登记，于2017年5月15日办理抵押权登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算利息，采取按月等额本息还款法，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，若借款人有连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形的，贷款人有权要求借款人纠正违约行为、解除合同、宣布合同项下借款立即到期、赔偿损失等，贷款人为实现债权而产生的费用（含律师费）由借款人承担。如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海倍特房地产开发有限公司为借款作阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2015年8月18日，原告依约向被告***发放贷款33万元。被告***借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告***尚欠借款本金318701.96元及利息23123.77元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费15882.16元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告***、北海倍特房地产开发有限公司于2015年7月15日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字北海分行营业部支行2015年1077号）； 二、被告***归还借款本金318701.96元及利息23123.77元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告***赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费15882.16元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告***名下位于北海市南珠大道90号海江南6幢2001号房屋以该财产折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费6664元，公告费260元，由被告***负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6664元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初319号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李崇，曾用名歌星，男，1985年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜南县；因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人申霖，浙江萧正律师事务所律师。 被告人郑勇杰，绰号“阿杰”，男，1979年10月22日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民，户籍地襄汾县；因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李益步，浙江六和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李崇、郑勇杰犯聚众斗殴罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李坤出庭支持公诉，被告人李崇、郑勇杰及其辩护人申霖、李益步到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年2月29日，被告人李崇和李强、穆运动（均已判刑）等人从安徽阜阳赶到萧山，王磊、吴凤军（均已判刑）招待李崇、李强、穆运动等人吃饭、娱乐后，次日凌晨几人又到杭州市萧山区××街道金沙港豆捞吃夜宵。被告人郑勇杰和陈明、毕东华、李兵华、杨小杰、刘勇、赵应林（均已判刑）等人在金沙港豆捞另一包厢吃完夜宵后，路过被告人李崇及穆运动、王磊、吴凤军等人的包厢门口。陈明看到吴凤军后，被告人郑勇杰及陈明一方人员进入吴凤军等人的包厢内打招呼，后双方互不服气发生口角，被告人郑勇杰一方退出包厢后再次进入包厢挑衅，被告人李崇一方已在包厢内准备斗殴，进而双方发生互相斗殴，并造成多人受伤及金沙港豆捞玻璃门损坏。期间，被告人李崇一方人员持刀具、啤酒瓶等工具与被告人郑勇杰一方人员斗殴，李强等人持枪支威胁被告人郑勇杰一方人员，被告人李崇使用包厢内的椅子，被告人郑勇杰使用包厢内的盘子、啤酒瓶等物品参与斗殴。经法医鉴定，毕东华构成重伤，王磊构成轻伤，赵应林、李兵华构成轻微伤；玻璃门损坏价值人民币1077元。 被告人李崇、郑勇杰先后于2019年9月10日、11月1日至公安机关投案，到案后均如实供述了上述聚众斗殴事实。被告人李崇的家属对毕东华、李兵华及金沙港豆捞饭店进行了赔偿，取得了谅解。 上述事实，被告人李崇、郑勇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李强、陈明、穆运动、王磊、吴凤军、刘勇、赵应林、杨小杰、王磊、毕东华等人的供述，证人曾某、陈某、胡某、赵某、程某、熊某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，收条及谅解书，法医学人体损害程度鉴定书，价格鉴定书，枪支弹药鉴定书，刑事判决书，监控视频资料，案发经过，情况说明，被告人李崇、郑勇杰的身份证明等证据证实，足以认定。 关于被告人李崇、郑勇杰的辩护人提出的李崇、郑勇杰系从犯及适用缓刑的意见。经查，被告人李崇、郑勇杰均在双方斗殴前起积极主动作用，后又持工具参与斗殴过程，对被告人李崇、郑勇杰不应认定为从犯及适用缓刑。上述辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人李崇、郑勇杰各自结伙他人为相互报复约定斗殴，并持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李崇、郑勇杰在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李崇、郑勇杰案发后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人李崇能积极赔偿相关损失，均可以减轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李崇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年12月9日止)。 二、被告人郑勇杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年1月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  金 伊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执567号 申请执行人：黄金明，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇龙家碾居委会五组，统一社会信用代码：91510700692270545U。 法定代表人：蒋勇。 黄金明申请执行绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初第1803号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡宗才
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初149号原告：丛培丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：郭永斌，男，1965年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告丛培丽与被告郭永斌委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还委托费用30000元，并以30000元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年4月，被告以办理出国打工手续为名，收取原告委托费用30000元，但被告未依约为原告办理相关手续，遂于2019年9月20日向原告出具欠条，承诺15日内返还委托费用，但被告至今未履行承诺。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告与案外人倪庆利、丛培华委托被告办理出国务工手续。2018年6月25日收据中载明：交款单位为原告，收款事由为押金，金额为10000元，该收据签有“郭”字样并加盖“烟台永文国际贸易有限公司”公章。2018年7月11日，原告向被告账号为62×××65的账户转账支付20000元。2019年9月20日，被告向原告及案外人倪庆利、丛培华出具内容为“郭永斌欠倪庆利、丛培华、丛培丽人民币玖万元正（90000元），在十五日之内还清所有欠款”的欠条。另查明，被告系烟台永文国际贸易有限公司的法定代表人、股东。案外人倪庆利、丛培华于2020年1月6日在本院提起诉讼，案号分别为（2020）鲁0602民初164号、（2020）鲁0602民初165号，均要求本案被告返还委托费用30000元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原、被告之间存在原告委托被告办理出国务工手续的口头委托合同、被告未完成委托事项而承诺向原告返还委托费用30000元之事实，故原告要求被告返还委托费用30000元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条明确载明“在十五日之内还清所有欠款”，现被告未依约按期足额还款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告要求被告支付以30000元为基数，自履行期限届满之次日即2019年10月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉讼请求，于理相合，于法不悖，本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭永斌于本判决生效之日起10日内返还原告丛培丽委托费用30000元，并以30000元为基数，自2019年10月6日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭永斌负担。因原告丛培丽已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给其550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  郝建平人民陪审员  张金枝二〇二〇年四月十日书 记 员  李 仪
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2033号 原告：张进宝，男，1968年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法务。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法务。 原告张进宝与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进宝及其委托诉讼代理人马磊、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张进宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年第四季度、2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层367号商铺经营收益42692.5元、违约金1450元，合计44142.5元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼3层367号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段,其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益21077元。2018年度经营收益42154元，已付31615.5元，尚欠10538.5元。2019年度经营收益42154元，已支付10000元，尚欠32154元，合计42692.5元未付。被告逾期支付，按日向原告支付经营收益额万分之二的违约金，从2019年6月1日起算至2019年11月19日，两次违约金计1450元，合计欠款44142.5元。被告拖延付款，违约金继续追加。为维护原告合法权益，特具文起诉。 玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁取得的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、证明、房地产权证、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张进宝与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定：张进宝将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层367号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为48.02平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币468378元，合同单价为9753.81元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年42154元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每年468378元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年及2019年度经营收益额共计84308元，原告催要，被告支付41615.5元，尚欠42692.5元未支付，其中欠2018年经营收益10538.5元，欠2019年经营收益32154元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益42692.5元外，还应支付违约至2019年12月19日的违约金1450元。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付张进宝2018年第四季度、2019年度商铺经营收益42692.5元、违约金1450元，合计44142.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年四月二十六日 书记员  管成虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执173号 申请执行人：葛超众，男，1983年6月29日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码：91130400746896966R。 法定代表人：李善恒，该公司经理。 被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码：9113040078259130XC。 法定代表人：窦国英，该公司经理。 本院于2019年10月30日作出的（2019）冀0404民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛超众于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司银行存款1831005元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初586号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：欧玉微，女，1981年1月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告欧玉微信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告欧玉微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、欧玉微向交行柳州分行归还信用卡欠款本金22272.27元;二、欧玉微向交行柳州分行支付信用卡欠款利息15581.71元（该利息暂计至2020年2月1日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金3015.23元；三、本案全部诉讼费用由欧玉微承担。 事实及理由：2011年12月2日，欧玉微在交行柳州分行开立卡号为62×××82的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年2月1日，欧玉微持卡使用累计欠款总额为40869.21元，各项费用明细详见欧玉微信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行催索未果后，诉至法院。 欧玉微对交行柳州分行的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，欧玉微向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，欧玉微使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若欧玉微在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若欧玉微未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或欧玉微在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若欧玉微预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若欧玉微未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，欧玉微在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）。之后，欧玉微在交行柳州分行开立卡号为45×××83、43×××81的交通银行太平洋信用卡。欧玉微申领以上两张信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年2月1日，欧玉微共欠交行柳州分行信用卡借款本金22272.27元、利息15581.71元、违约金3015.23元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:欧玉微向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。欧玉微使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求欧玉微偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年2月1日，欧玉微尚欠交行柳州分行信用卡本金22272.27元、利息15581.71元、违约金3015.23元，对于交行柳州分行要求欧玉微支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:被告欧玉微于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金22272.27元并支付利息、违约金（截至2020年2月1日，欧玉微尚欠交行柳州分行信用卡利息15581.71元、违约金3015.23元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费822元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交411元）减半收取，由被告欧玉微负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执370号之一申请执行人：张鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：舒鹏帅，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张鹏与被执行人舒鹏帅附带民事赔偿一案，申请执行人张鹏依据已发生法律效力的（2019）豫0505刑初14号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人舒鹏帅未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人舒鹏帅名下所有的车牌为豫EXX2汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇二〇年四月九日书记员 宋   丹   丹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初374号原告：李双才，男，1979年5月7日出生，满族，现住桦南县。委托诉讼代理人：李双成（原告弟弟），男，1981年2月27日出生，满族，现住桦南县。被告：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：宋井芝，女，1961年2月15日出生，汉族，现住桦南县。原告李双才与被告王明清、宋井芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双才、被告宋井芝到庭应诉，被告王明清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带给付水稻款2272元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告将家中耕种的水稻出售给被告王明清，合计款项为22272元整，被告只给付原告2万元的水稻款，尚欠原告粮款2272元至今未给付。双方于2014年11月28日签订了还款协议，被告王明清在协议书中签章并约定1至2年还清，到了第二年还款期限，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未给付。被告不按约定履行还款义务属违约，被告宋井芝系王明清妻子，收购水稻系双方共同经营，因此，请求依法判决二被告连带给付原告水稻款，以维护原告的合法权益。被告王明清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。被告宋井芝辩称，最初原告卖给我们的是价值十多万元的水稻，我们给付了部分水稻款后，剩余22272元水稻款后才于2014年11月28日签订的协议书，签订协议时又支付了2万元，剩余2272元水稻款未给付。现原告起诉我们，我们同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、2014年11月28日双方签订的协议书等证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的被告欠货款的事实，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，且被告宋井芝对以上证据无异议，以上证据证明效力应予认定。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明作用，对原、被告间的买卖合同关系应予认定，被告有向原告支付价款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二被告系夫妻关系，被告宋井芝对二被告收购水稻系双方共同经营的诉讼主张未提出异议，原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下：被告王明清、宋井芝于本判决生效后十日内给付原告李双才粮款2272元，二被告互负连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年四月二十三日书记员  江 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1264号原告：王永佳，男，1967年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************511。被告：黄锦居，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市万江区共联新莲塘二区*****，公民身份号码为442************077。原告王永佳诉被告黄锦居民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永佳到庭参加诉讼，被告黄锦居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还本金20000元及利息由2016年7月14日起至2019年2月28日止，按月利率0.8%计算，共计5120元。事实和理由：原告于2016年6月14日借给被告20000元，期限一个月，之后催还无果，被告于2016年7月14日定下借条，后没有还款，原告起诉至法院。被告黄锦居没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告黄锦居是通过朋友介绍认识。被告黄锦居于2016年6月14日向原告借款20000元，并在2016年7月14日补签借条，借条约定借款期限从2016年7月14日至2016年12月20日，利率为每月0.8%，若在期限内归还本金被告黄锦居则无需向原告支付利息，若未在期限内归还本金，则从借款之日起计算利息至本金还清之日止。借条借款人签名处有黄锦居签名字样并加盖指印。落款日期为2016年7月14日。原告自认被告黄锦居已向其归还本金3000元，剩余款项至今尚未归还，已构成违约，原告遂诉至法院。原告曾就本案债务向本院起诉，其后在2019年12月24日向本院撤诉。以上事实，有原告提供的借条、口头裁定准予撤诉笔录，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄锦居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，可以证明原告出借20000元给被告黄锦居并实际交付的事实。被告没有出庭抗辩，也没有提供证据推翻原告提供的证据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已届满，被告应立即向原告归还借款。至于借款数额，因原告自认被告已向其归还借款本金3000元，该陈述有利于被告，本院予以采信。故被告至今尚欠原告借款本金17000元。关于原告诉求的利息，双方约定月利率0.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定没有超过法律规定的上限，本院予以认可。案涉利息应以17000元为本金，按照月利率0.8%的标准，从2017年7月14日起算至本金清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告黄锦居于本判决生效之日起三日内向原告王永佳归还借款本金17000元；二、被告黄锦居于本判决生效之日起三日内向原告王永佳支付利息，利息以17000元为本金，按照月利率0.8%的标准，从2017年7月14日起算至本金清偿之日止；三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。如果被告黄锦居未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，原告已预交，由被告黄锦居承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年三月十七日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初759号之一 申请人：姚继宗，男，1982年12月24日出生，汉族，蠡县。 被申请人：刘欢，男，1989年1月1日，汉族，住雄县。 原告姚继宗与被告刘欢买卖合同纠纷一案，申请人姚继宗于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘欢名下银行存款138000元或查封其相应价值的财产。申请人姚继宗以诉讼责任保险供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘欢名下中国工商银行股份有限公司雄县支行账号为04×××71银行存款138000元，为期一年。 案件申请费1210元，姚继宗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53253号原告：深圳市福田区荣昌隆建材商店，住所地广东省深圳市福田区金地工业区112栋厂房1层（108.124),统一社会信用代码92440300L30462807Y。经营者：杨荣。委托诉讼代理人：陈春华，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。委托代理人：邹庆辉，男，深圳海外装饰工程有限公司员工。委托代理人：李湘草，女，深圳海外装饰工程有限公司员工。上列原告深圳市福田区荣昌隆建材商店与被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告深圳市福田区荣昌隆建材商店于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区荣昌隆建材商店撤回起诉。案件受理费4376.99元，本院按规定减半收取2188.49元，由原告深圳市福田区荣昌隆建材商店负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  蒋 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执327号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：阮明跃。被执行人：唐爱国。被执行人：张美红。被执行人：阮明京。被执行人：王福英。被执行人：阮庆芳。被执行人：阮久恒。被执行人：阮宁宁。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年四月八日书记员  田 涛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶桂红，女，1961年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓庆，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。二申请人共同委托诉讼代理人：连迪、董艳青，山东华剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡丁允，女，1995年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。一审第三人：王淑清，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。再审申请人陶桂红、王晓庆因与被申请人胡丁允、一审第三人王淑清不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶桂红、王晓庆申请再审称，一、一审法院认定被申请人有权向两申请人主张权利明显缺乏证据支持。在胡本联与原审第三人王淑清的离婚案件中，即(2013)龙龙民初字第619号案件，胡本联在开庭过程中明确表示“卖房款36万元已经由第三人拿走20万元”且第三人也另外领取多笔款项，该36万元已经不存在，且胡本联以及原审第三人均未提及胡本联将该36万元赠与给被申请人。一审法院认定胡本联将36万元赠与给被申请人依据的是胡本联与原审第三人在离婚卷宗中的陈述，未经法院审理确认，且胡本联明确否认，一审法院直接截取片段并以此作为认定胡本联赠与被申请人的证据，显失公允。通过胡本联的上述陈述可以明确，对于该赠与的36万元，胡本联已经表示反悔，胡本联对于其赠与行为，有权随时撤销，在其去世后其法定继承人有权对其是否撤销作出意思表示。即使(2018)鲁0681民初1304号案件中认定《赠与协议》有效，赠与人的法定继承人也有权作出撤销的意思表示。二、针对一审法院认定的第三个争议焦点，申请人认为其所提交的《存款处理完毕确认书》合法有效且与胡本联在2016年9月18日书写的《自书遗嘱》内容相互关联，能够证明胡本联本人的真实意思是将除遗嘱中列明的财产按照其意思处理外，其他浮财全部由申请人陶桂红继承所有。胡本联在其生前多次将其财产委托申请人陶桂红领取，并按照自己意思进行处理(将其中的10万元支付给胡本联女儿吴丽丽，10万元支付给其侄子胡立卫，5万元支付给其侄女胡立娜)，对于其他财产申请人也不知情。如果按照一审法院的审理思路，胡本联名下的1099496.44元均应属于其财产，其将包含赠与给胡丁允的36万元以及利息的钱财赠与给吴丽丽、胡立卫、胡立娜的行为也应当属于无效，本案也应当同时进行审查并将该25万元先偿还胡丁允的36万元以及利息。但是一审法院并未对此进行一并处理，明显错误。另外，对于申请人提交的胡本联《自书遗嘱》，一审法院也未进行审查，仅对《存款处理完毕确认书》进行片面审查，导致法院作出片面的错误认定。胡本联本人在《存款处理完毕确认书》上签字时胡立娜也在现场，虽然胡本联签字时身体患有疾病，但是其意识是清醒的。法院认定的第4项以及第5项相互矛盾，第4项认定胡本联意识不清，第5项又认定胡本联企图看看确认其签字的内容是什么。如果胡本联意识不清，怎么会想到去看内容呢？申请人所领取的胡本联名下的存款是多笔且分布在不同的地方，如果不是胡本联让申请人领取，申请人不可能知道钱的存在，也不知道密码。胡本联通过自己账户转账给吴丽丽、胡立卫、胡立娜的行为也可以明确胡本联已经将财产处理完毕。以上足以证明《存款处理完毕确认书》是胡本联的真实意思表示，至于除了胡本联赠与给吴丽丽、胡立卫、胡立娜外的其他钱财，两申请人均不知情，法院判定申请人返还该款项无任何依据。三、针对一审法院认定的第四个争议焦点，按照(2017)鲁0681民初2102号民事案件查明的事实，申请人王晓庆仅代为领取胡本联名下存款261528.12元，并将该钱转交给了胡本联，其并未占有，即使王晓庆暂无证据证明其本人并未占有该钱财，其也仅应当在261528.12元的范围内承担返还的责任，而不是与申请人陶桂红承担连带的还款责任。四、针对一审法院认定的第五个争议焦点，假使在被申请人提交的胡本联的《赠与协议》合法有效的情况下，胡本联仅表示赠与给被申请人36万元，并未表示赠与其利息。且该协议中明确约定由胡本联保管，在胡本联生前被申请人也未向胡本联主张该费用，所以根本不存在胡本联要支付利息的事实与法律依据。五、作为法院认定本案事实重要证据之一的(2018)鲁0681民初1304号民事判决书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》以及司法解释遗漏必要的诉讼参加人即申请人以及胡本联的其他法定继承人，导致案件判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审，请求撤销(2019)鲁06民终2475号民事判决以及（2018）鲁0681民初2615号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1304号生效民事判决已经确认胡本联、王淑清于2012年2月12日赠与给胡丁允的360000元及利息有效，故胡丁允有权向占有该笔款项的二申请人主张权利。申请人依据陶桂红书写、胡本联在病危时签字的《存款处理完毕确认书》以及胡本联的《自书遗嘱》抗辩胡本联对赠与协议予以撤销、胡本联已将存款处理完毕，一、二审依据法律规定，确认该《存款处理完毕确认书》无效，并无不当。胡本联的《自书遗嘱》并未涉及到赠与协议的问题，一、二审未予采纳，亦无不当。一、二审法院依据查明事实认定二申请人共同非法占有胡本联、王淑清赠与给胡丁允的360000元及利息，构成不当得利，并判决二申请人共同返还上述款项，认定事实及适用法律正确。另，龙口市人民法院作出的(2018)鲁0681民初1304号民事判决不是本案再审审查的范围。综上，陶桂红、王晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶桂红、王晓庆的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月二十七日书记员  于嘉源
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初34号 原告冯树尧，男，汉族，1945年10月1日出生，住广平县。 委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师 被告广平县昊旺养殖有限公司 法定代表人：郝庆龙执行董事 地址：广平县广平镇上坡村北 原告冯树尧与被告广平县昊旺养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯树尧撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年四月三日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执441号 申请执行人：陈弋，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈弋与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初836号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金110000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执441号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执441号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执异6号 申请人:河北辛怡贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：王五，该公司总经理。 被执行人：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。 法定代表人：许晓强，该公司执行董事。 本院在执行申请人河北辛怡贸易有限公司执行异议一案中，申请执行人河北辛怡贸易有限公司向本院提交书面申请书，申请撤销对该案的执行异议。经审查申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结峰峰矿区人民法院（2020）冀0406执异6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任红光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘振华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54903号原告：王观云。委托诉讼代理人：石磊。被告：张革成。被告：常丹丹。原告王观云与被告张革成、常丹丹确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告王观云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王观云申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王观云撤诉。审判员  高磊二〇二〇年四月十五日书记员  段超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初239号原告：惠水县大佳乐贸易有限公司；住所地：惠水县好花红广场；统一社会信用代码：91522731MA6GQG4629；法定代表人：颜迎春，系该公司法定代表人。被告：惠水县心和食品经营部；统一社会信用代码：912522731MA6FAM2E3B；住所地：惠水县职中南侧）。本院在审理原告惠水县大佳乐贸易有限公司诉被告惠水县心和食品经营部买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县大佳乐贸易有限公司自愿于2020年4月16日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县大佳乐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县大佳乐贸易有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年四月十六日书记员  苏 杰
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初260号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），地址：福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族,现住。 被告：刘玉莲，女，1965年3月6日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：巫新根，男，1971年7月16日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告诉被告刘玉莲、巫新根金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴祖义到庭参加诉讼，被告刘玉莲、巫新根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、刘玉莲偿还借款本金50000元及相应利息（截止2020年1月7日结欠利息20115.04元及此后利息等按合同约定计算至借款还清之日止）；2、巫新根作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由刘玉莲、巫新根承担。事实与理由：2017年1月11日，刘玉莲以经营茶叶种植为由向申请担保借款50000元，约定：期限12个月，月利率9.7875‰，到期日为2018年1月16日，按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。巫新根担保，承担连带责任。现该笔贷款已逾期，多次催讨未果，故诉至法院。 刘玉莲未作答辩。 巫新根未作答辩。 经审理查明，提供的营业执照复印件、方瑞忠、徐庆蔚、吴祖义、刘玉莲、巫新根的身份证复印件均由相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的刘玉莲个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、合同编号为：ＨＴ9060830170000495的保证借款合同、借款借据复印件、普通贷款核销本金收回单、普通贷款核销利息收回单与上述证据能相互印证，与陈述能相吻合，刘玉莲、巫新根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可确认以下事实： 2017年1月11日，刘玉莲以经营茶叶种植为由向申请借款50000元，提供巫新根为担保人。1月16日，与刘玉莲、巫新根签订合同编号ＨＴ9060830170000495的保证借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款用途为茶叶种植，借款月利率9.7875‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。巫新根对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其应付费用。同日，向刘玉莲账户转入借款本金50000元，约定借款日期2017年1月16日，还款日期为2018年1月15日，刘玉莲在借款借据“借款人栏”签字并捺手印。截至2020年1月7日，刘玉莲尚欠借款本金50000元及利息20115.04元未还。多次催讨未果，于2020年1月10日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与刘玉莲、巫新根签订的保证借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。刘玉莲借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；要求刘玉莲偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，可予支持。要求巫新根对上述款项承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘玉莲应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2020年1月7日结欠利息20115.04元，2020年1月8日起的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、巫新根对上述款项负连带清偿责任。 三、巫新根承担保证责任后，有权对刘玉莲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552.88元，减半收取776.44元，由刘玉莲、巫新根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 +审判员李斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11057号原告：曹建军，女，1973年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔逸岑，广东东方泽律师事务所律师。被告：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被告：黄景文，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告曹建军与被告吴文定、黄景文、洪景多案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案。2020年4月28日，曹建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曹建军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹建军负担。审 判 长  李惠楠人民陪审员  刘艳明人民陪审员  郭剑峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁也芹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执420号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，系公司董事长兼总经理。 被执行人：邱启清，男，汉族，1968年4月15日生,住广西永福县。 被执行人：陆代芳，女，汉族，1969年3月1日生,住广西永福县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人邱启清、陆代芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3305号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日立案受理，在执行过程中，本院需长期提取被执行人邱启清工资，现本院依法裁定终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初380号原告：重庆市长寿区园林绿化管理所，住所地重庆市长寿区凤城三洞桥，统一社会信用代码91500115450481454H。法定代表人：王晓，系该所所长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：程利容，女，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区园林绿化管理所（以下简称“园林管理所”）与被告程利容租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林管理所的委托诉讼代理人熊娅、被告程利容到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案扣除审限51天。本案现已审理终结。原告园林管理所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间不定期租赁关系，要求被告搬离并返还租赁场地；2.判令被告自2019年12月1日起按每日8元标准支付租金至合同解除之日，解除次日起按每日8元标准支付场地占有使用费至返还场地之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订《关于内部场地租赁合同》，约定原告将其管理的位于重庆市长寿区凤山公园内的场地租赁给被告经营，租赁时间2018年12月1日至2019年11月30日，年租金2880元。现该合同已到期，原、被告也未续签合同，故提出以上诉求。被告程利容辩称，2017年6月19日我跟原告签订租赁合同用于经营茶馆，合同到期后双方续签了一年。签合同时原告没有告知乐园要进行改造，导致我投资亏损，我要求原告赔偿我损失后才搬离。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告园林管理所（甲方）与被告程利容（乙方）签订《关于内部场地租赁合同》，约定原告将长寿区凤山公园内赛车场对面场地出租给被告经营碰碰车、船、饮品等，年租金2880元。租赁期间2017年8月31日至2018年11月30日止。租金按合同签订之日起，以现金方式付款，实行先交款后经营。合同六条第九款约定，若乙方合同期满，不再续租场地，不得损坏场地和工具房，甲方不负责赔偿乙方的任何费用，场地和工具房应无偿归甲方所有。合同签订后，被告程利容支付了一年的租金2880元。2018年6月27日，原、被告续签了《关于内部场地租赁合同》，约定被告租赁场地用于经营茶园，租赁期自2018年8月31日至2019年8月30日止。年租金2880元。合同还约定若乙方合同期满，不再续租场地，不得损坏场地和工具房，甲方不负责赔偿乙方的任何费用，场地和工具房应无偿归甲方所有。后原、被告双方协商将合同期限延长至2019年11月30日。被告支付了2019年11月30日前的租金。另查明，2015年9月22日，重庆市长寿区机构编制委员会发布《关于重庆市长寿区园林绿化管理所宗旨和职责任务的批复》【长编发（2015）230号】，该批复明确了原告园林管理所具有管理本单位国有资产的职责。本院认为，原、被告签订的《关于内部场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告于2019年11月20日左右得知乐园要进行改造，2019年12月初原告曾要求被告搬离，故合同期满后，原告即以其行为表示不继续履行租赁合同，故双方未形成不定期租赁关系。合同约定租赁期于2019年11月30日届满，故2018年6月27日原、被告签订的《关于内部场地租赁合同》因期满而自然终止。合同终止后，承租人应当返还租赁物。《关于内部场地租赁合同》约定合同期满，乙方不再续租场地，不得损坏场地和工具房，甲方不负责赔偿乙方的任何费用，场地和工具房应无偿归甲方所有。被告要求原告赔偿投资亏损无事实及法律依据，故对原告要求被告搬离并返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。因被告未返还租赁场地，故还应自2019年12月1日起按每日7.89元（2880元÷365天）的标准支付占有使用费至返还日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告程利容于本判决生效后五日内搬离并返还长寿区凤山公园赛车场对面场地；被告程利容按每日7.89元的标准向原告重庆市长寿区园林绿化管理所支付自2019年12月1日起至返还日止的场地占有使用费；驳回原告重庆市长寿区园林绿化管理所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告程利容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年四月二十八日书记员  黄春燕
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执449号之一 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：王邦仁，男，1981年10月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初394号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年4月27日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王邦仁的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王邦仁应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王邦仁应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王邦仁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 饶茜涵
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执381号 申请执行人：周典明，男，1964年04月22日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区。 法定代表人：高青松。 本院在执行周典明与安徽青松园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋汝衡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302财保79号申请人：中国银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610302221310803K,住所地宝鸡市渭滨区。负责人：杜强，该行行长。 被申请人：陕西通家汽车股份有限公司，统一社会信用代码91610301684752798C，住所地宝鸡市。法定代表人：黄庆，该公司董事长。被申请人：新海宜科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000134847864G，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张亦斌，该公司董事长兼总经理。申请人中国银行股份有限公司宝鸡分行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西通家汽车股份有限公司、新海宜科技集团股份有限公司名下1150万元银行存款或其它同等价值财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被被申请人陕西通家汽车股份有限公司、新海宜科技集团股份有限公司名下1150万元银行存款或其它同等价值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 员  冯 积 科                           二〇二〇年四月八日                              书 记 员   何 君 侠
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初8333号 原告：崔红光，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省永城市。 被告：马平，男，1980年7月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：张梅梅，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告崔红光与被告马平、张梅梅加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红光到庭参加诉讼，被告马平、张梅梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔红光向本院提出诉讼请求：判令两被告支付加工费30000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准的1.5倍向原告支付利息直至原告实际给付之日止。事实与理由：原告崔红光在2017年期间多次为被告马平、张梅梅加工被子。至2018年2月14日结账时，两被告共结欠原告崔红光加工费30000元。原告崔红光多次催要，两被告均未能给付。 被告马平、张梅梅未作答辩。 原告崔红光围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件1份、送货单2本，本院经审查确认前述证据真实有效，能够证明本案相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马平、张梅梅系夫妻关系。原告崔红光于2017年期间为被告张梅梅加工被子。后经双方结算，被告张梅梅向原告崔红光出具欠条1份，载明：“今欠崔红光加工款叁万元整。欠款人：马平张梅梅2018.2.14”。后被告张梅梅一直未能给付加工费。 庭审中，原告崔红光陈述，该欠条系被告张梅梅手书，欠条上欠款人处马平的签字系被告张梅梅代签，事后被告马平对此欠条已表示认可。 本院认为，原告崔红光与被告张梅梅之间建立的被子加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告张梅梅在经营过程中所欠原告加工费应予给付，未及时履行付款义务应支付因迟延履行资金占用的利息。原告崔红光主张系与两被告发生加工合同关系，被告马平事后已经对被告张梅梅出具的欠条予以认可，但原告对上述主张均未能提供任何证据予以佐证。两被告虽系夫妻关系，但不能据此认定被告马平参与共同经营或有共同还款的意愿，故原告崔红光要求被告马平承担共同责任的请求，本院碍难支持。就利息方面，原告崔红光主张按同期银行贷款利率标准1.5倍计算，本院依法调整至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告张梅梅于本判决发生法律效力后十日内向原告崔红光支付加工费30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告崔红光的其他诉讼请求。 如被告张梅梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张梅梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 孙云霞 审 判 员 葛 娟 审 判 员 季 琴 二〇二〇年四月十日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩