贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初453号 原告：余廷江，男，1974年12月8日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：余大刚，男，1945年4月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：吴祖光，男，1956年11月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：杨春归，男，1981年2月28日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告余廷江与被告杨春归民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余廷江及其委托诉讼代理人余大刚、吴祖光，被告杨春归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余廷江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿所欠原告工程借款20万元及约定的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，我与被告共同合作在贵州众邦建设工程有限公司承包了安顺市开发区大屯的工程建设，承建该工程后，约定：由我垫付资金购买建筑材料和租用建设该工程所需的一切设备，而被告负责工程的施工管理工作，工人施工的工资由我与被告共同出资垫付。工程进度施工一半后，我垫资已达20多万元，此时被告为达到独自承建该工程的目的，借故各种理由，用各种方式排挤我，使我无法再与其共同合作下去。经我与被告多次协商，由我退出该工程的建设，并于2019年9月16日双方进行合伙期间资金的清算，由被告支付我垫付在该工程中的各项资金共计215416元（以所有签章凭证进行逐笔核算双方认可计算）。因被告不能及时支付我的上述垫付款，双方约定，以借贷方式确定该债权债务关系，由被告向我出具借条，载明借到我215416元，并于10天之内返还。逾期，被告未能还款，经我多次索要，其仅支付15416元，其余20万元至今不能给付，为此，双方于2019年10月3日再次达成借款协议，约定由被告于2019年10月13日内偿还我上述欠款，如有违约，则从2019年10月13日开始按本借款本金每月2%利息支付。协议的还款期间到达后，被告仍不能向我支付所有欠款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨春归辩称：对原告提出的诉讼请求不予认可，不同意清偿原告所谓的20万元工程款，不承担案件诉讼费。事实及理由：1.原告退出与被告合伙的建设工程系原告认为该工程赚不了钱而自愿撤伙，而非如其所说受到被告排挤。2.原告称其已垫付215416元的各项资金，并未向被告提供过任何依据，未经双方当面核算，被告也未予认可，被告之所以开具215416元的借条，是因原告答应在短期内将产生该笔款项的依据及时提供被告审核，而至今被告并未收到原告提供的任何依据。3.原告称被告支付其15416元，事实是原告曾以现金的方式先后几次给予被告20000元，作为开展工程的生活费，原告撤伙后被告将该款一次性全部返还给原告，原告说要扣除5000元的工程介绍费，只计收15000元，不是原告所称的215416元工程借款，支付了15416元，尚欠200000元。综上：原告所诉存在诸多不实，被告不予认可，不同意清偿原告所谓的200000元，不承担案件诉讼费，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的原告提交的余廷江的身份证、借条、借款协议，被告提交的杨春归的身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 原告提交的被告有异议的证据质证及认证如下： 1.书证：货物清单54页、微信转账截图11页、照片4张，证明原告与被告合伙修建大屯村便民服务中心，经双方结算，被告应付原告215416元。经质证，被告的质证意见为：该证据不属实，修建的服务中心是我修建的，货物清单中是原告请客吃饭，让我付钱，我不认可，微信转账需要核实，货物清单需要原告将原件提交给我，我才认可，对根据真实性不认可。本院认为，结合原告提交的被告无异议的借条、借款协议，该组证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 2.书证：微信支付交易明细证明及银行卡交易流水，证明原告为双方合伙的工程支付材料款，相应的款项与微信转账截图与货物情况相互印证。经质证，被告的质证意见为：对微信支付明细及银行交易流水，原告不能证明是为工程支付而产生，不予认可。本院认为，结合原告提交的被告无异议的借条、借款协议和原告提交的货物清单，该组证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 3.书证：结算单4页，证明经双方结算，被告应给付原告215416元。经质证，被告的质证意见为：该结算清单是原告自行书写，我没有见过，也没有签字，不予认可。本院认为，结合原告提交的被告无异议的借条、借款协议，该组证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 依据上列有效证据及诉讼中原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年6月，原、被告双方就修建幺铺镇大屯村便民服务中心达成口头合伙协议，约定：工程由双方共同出资，被告负责工程的建设施工，原告负责向各单位协调关系，工程结算后盈利双方各占50%。合伙事务中，原告支付了部分建筑材料的材料款、工人工资等。2019年农历中秋节，原告以无力垫资为由向被告提出退伙。经双方结算，2019年9月16日被告出具借条给原告收执，内容：借条，杨春归今借到余廷江的人民币215416元，大写贰拾壹万伍任肆佰元，借款人杨春归，身份证号：×××8818，地址：织金县，放款人：余廷江，身份证号5224221974××××××××，还款承诺时间10天，借款时间2019.9.16日。2019年10月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议书》，约定：一、乙方向甲方借款人民币200000元，大写贰拾万元；二、还款截止日期：2019年10月13日内；三、还款期限届满，乙方保证返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；四、乙方未按照双方规定的日期还款，应支付甲方利息（借款本金×月利息2%），利息从2019年10月13日开始计算；五、本协议一式二份，自甲乙双方签名摁手印之日生效。甲方：余廷江，日期：2019年10月3日，乙方：杨春归，日期:2019年10月3日。协议签订后被告未按协议履行义务，原告遂诉到本院提出如前诉请。 本院认为：原、被告就修建幺铺镇大屯村便民服务中心施工一事经协商一致，自合伙事务开始时，原、被告双方形成个人合伙关系。合伙过程中，因原告无力继续垫资而向被告提出退伙，被告于2019年9月16日出具借条给原告，注明其借到原告215416元，该借条虽名为借款，但原告并未向被告给付相应的款项，结合双方之间合伙施工幺铺镇大屯村便民服务中心、原告退伙及原告提交的结算清单，该借条应视为双方对原告退伙所进行的结算。被告辩称，原告垫资未向其提供任何依据，双方未核算，需要原告提交相关的单据后其再履行借条的义务。本院认为，被告在签署借条时，其作为完全民事行为能力人，应当知道签署借条的法律后果，同时借条中并未约定有履行支付款项义务有其他前置条件，据此，被告的辩称本院不予采信。诉讼中，原告认可双方在结算后，被告向原告履行了15416元的义务，被告辩称系双方的其他债务还款，但未提交证据证实双方之间还有其他债务关系存在，且被告所陈述的金额与原告所陈述的金额不一致，原告认可被告履行相应义务的行为系其对自身权利的处置，且不损害被告的利益，对此予以确认。2019年10月3日，原、被告双方再次就被告应支付原告结算款签订《借款协议书》，对借款金额、还款时间及利息进行了约定，该《借款协议书》的签订，将原告退伙结算的款项转换成民间借贷关系。该《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，被告应依据《借款协议书》的约定向原告履行还款义务。被告未根据《借款协议书》的约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告合伙修建幺铺镇大屯村便民服务中心施工，合伙中原告退伙，经双方结算，被告出具《借条》给原告收执，后因被告未支付结算款项，双方签订《借款协议书》。自此，法律关系由合伙关系转换为民间借贷关系，因被告未履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨春归在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告余廷江借款本金200000元及利息（以200000元为基数，以月利率2%计算自2019年10月13日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨春归负担2150。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  徐立涛 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 诚