福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初234号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林金佺，男，1965年9月16日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省罗源县，现住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2020年1月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人林金佺犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林金佺到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月25日16时许，被告人林金佺酒后发泄情绪，手持一把菜刀跑到宁德市蕉城区城南镇后山年检站大门前公路上，随意追逐、拦截、殴打他人，任意毁坏公私财物。同日，被告人林金佺被民警当场抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林金佺持凶器无事生非，随意追逐、拦截、殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人林金佺有期徒刑九个月。提请本院依法惩处。 被告人林金佺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月25日16时许，被告人林金佺酒后发泄情绪，手持一把菜刀跑到宁德市蕉城区城南镇后山年检站大门前公路上，随意追逐、拦截、殴打他人，任意毁坏公私财物。具体事实如下： 1、被害人赖某头戴安全头盔驾驶闽Ｊ×××××摩托车路过，被告人林金佺将其拦下，用菜刀砍其头上的安全头盔和后背，砍坏车头面板，在被害人赖某加速离开时用手拉住车头挡风布，致使被害人赖某摔倒后左小腿受轻微伤。 2、被害人黄某1驾驶闽Ａ×××××白色大众速腾小车经过，被告人林金佺将其拦下，用菜刀砍坏驾驶室车门上方车架及车窗玻璃。 3、被害人黄某2将闽Ｊ×××××白色启辰小车停在路边，被告人林金佺用菜刀砍坏前挡风玻璃及驾驶室车窗顶边框。 4、被害人朱某将一辆黑色皮卡车停在路边，被告人林金佺用菜刀砍坏驾驶室车窗玻璃，随后砍伤驾驶室内朱某的手臂。 5、被告人林金佺在“金源汽车服务公司”门前人行道上，抓住被害人谢某1，用菜刀面拍打谢某1的左肩及左胸。 同日，被告人林金佺被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。 经宁德市蕉城区价格认证中心鉴定，上述被损坏的车窗玻璃等价值人民币2348元。 案发后，被告人林金佺的家属已全部赔偿上述被害人的经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某3、谢某2、卓某的证言，被害人赖某、黄某1、朱某等人的陈述，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场照片、示意图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、户籍证明，收条、谅解书，被告人林金佺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金佺持凶器无事生非，随意追逐、拦截、殴打他人，任意毁坏公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林金佺归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚;其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林金佺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止）。 二、在案扣押的作案工具“陈厨记碎骨刀”一把，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。