广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15599号原告：徐克剑，男，1976年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，经常居住地广州市海珠区池滘西大街8号401房。被告：黄永林，男，1979年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何妍、陈子浩，分别是广东法制盛邦律师事务所律师和实习律师。原告徐克剑诉被告黄永林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐克剑、被告黄永林的委托诉讼代理人何妍、陈子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2017年3月7日22点30分左右骑一辆无牌电动自行车在广州市村公交车站由东往西路段行驶时，被对向逆行驶来的由被告驾驶的一辆无牌摩托车撞倒，被告摩托车和人也倒地。原告爬起来后扶起电动自行车，确认电动自行车前轮变形，这时被告走过来把原告电动自行车推倒，并且辱骂，原告没有理被告，并把电动自行车扶起来，被告过来再次把原告电动自行车推倒，原告气不过也把被告摩托车推倒，于是被告说你等着，打电话叫联防队治安员到现场，两个人沟通后，被告就对原告进行殴打，在殴打的过程中原告叫被告不要打人，打人你会后悔的。被告说不怕后悔，而是继续辱骂殴打，原告就试图挣脱被告的殴打，到处跑，被告拼命追，追到后把原告按到地上拳打脚踢，直到原告门牙被被告打掉一个，另外一个门牙打折了三分之一。原告就打电话报警，被告就想跑，原告就把被告摩托车钥匙扣下来，被告见状叫一个人过来，要原告把钥匙给他，原告说：不能给你，后就过来拉住原告的手，拉到摩托车跟前，叫原告拿钥匙打开尾箱，原告当时心里害怕，怕对方再次殴打，于是打开尾箱，就被他抢走了，接着被告又想走，原告说：不要走，这里到处监控，走不了的。原告就跟着被告，跟到公交车站站台，被告又叫一个人拦着问原告什么事，原告说：和你有关系吗，被告趁机逃走了。等派出所民警赶到案发现场，治安员全部走了，民警问原告怎么回事，原告就把事情的经过简单的和民警陈述一遍，而后派出所民警依据现场情况，需要交警大队协助调查，交警大队于10分钟后赶到现场并对现场进行勘察，后原告就随派出所民警到南洲派出所做笔录，陈述案情经过，做完笔录，民警带原告到看守所鉴定中心鉴定伤情拍照，完了，民警叫原告先回去等通知。被告违反交通规则逆行驾驶摩托车撞倒原告电动自行车，还无事生非叫治安员过来，然后无故无理随意殴打、逃逸行为，导致原告受伤，被诊断为：上颚左门牙根折，上颚右门牙部分缺损，右手左膝软组织存在损伤，头部肿大，腰部扭伤，损伤程度轻微伤，给原告身心健康、精神、工作、生活造成无法估量的损害，应当负全部责任。原告案发时40岁，原本经济困难，是一个家庭的主要经济来源，因被告无事生非，无理取闹，随意殴打，侵犯原告生命财产权，及健康，名誉权。致使原本经济困难的我，两年身心无法用语言来形容，只有绝望，因此依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定被告应当赔偿精神抚慰金30000元，医疗费和后续治疗费，原告被伤害后无钱治疗，被告又跑掉了，要求被告赔偿12000元，如果被告不同意，请求法院要求被告带原告到广州市中山大学孙逸仙医院治疗，还原牙齿，然后做个全身检查，以确保身体器官内脏没有受到损害。误工费11000元。因被告无理取闹、随意殴打原告，致使原告门牙脱落、头部肿大淤青、腰扭伤、脚手创伤两个月的生活起居都由我60多岁的小姨护理，所以应由被告支付4000元护理费，营养费1000元，被告违反交通规则撞倒原告引发交通事故，还无故殴打原告，交警大队通知原告到交警大队办理事故责任，因被告逃逸不知去向致使原告多次到交警大队和派出所交涉事故责任，有一次原告看到被告，于是叫被告同去交警大队办理相关事项，被告还辱骂原告，因此交通费800元，应当由被告支付，通讯费500元，电动自行车原价赔偿1380元，鉴定费420元，共计人民币61100元。故起诉要求判令:1、被告随意殴打原告，造成的所有损失，负全部责任，由被告赔偿精神抚慰金30000元，医疗费及后续治疗费12000元，误工费11000元，护理费4000元，营养费1000元，交通费800元，通讯费500元，电动自行车1380元，鉴定费420元，合计61100元；2、被告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费，由被告支付。被告辩称:一、原告在起诉状中请求被告赔偿合计61100元无事实和法律依据，其数额不合理，被告愿意承担合理合法的赔偿责任。此次发生的事情并非是被告无事生非、无理取闹的行为，被告因此事给原告造成的损伤，被告愿意承担合理合法的赔偿责任。1、关于精神抚慰金30000元，被告认为原告主张的数额不合理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定，原告所主张的精神抚慰金30000元无法律和事实的依据，精神抚慰金过高，请求法院依法酌情处理。2、关于医疗费和后续治疗费12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告所提供的证据中仅有病历，缺乏任何与医疗费有关的收款凭证，不能证明原告所花费的医疗费的真实数额，因此，被告认为其所主张的医疗费和后续治疗费12000元无事实依据。被告愿意对此事承担相应的责任，但应当合法、合情、合理、有依据。3、关于误工费11000元，被告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。首先，原告并没有提供住院证明或其他由医疗机构出具的证明，不能确定原告的误工时间，且根据《中山大学法医鉴定中心司法鉴定书意见》中的鉴定意见，原告损伤程度属轻微伤，被告认为并不妨碍原告正常生活与工作。其次，原告所提供的《证明》仅是两个人之间的关系，并没有该公司的主体信息，不能证明其雇佣关系和收入状况。因此，被告认为其所主张的误工费11000元无事实依据。4、关于护理费4000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。首先，在原告提供的病历中并没有看到需要护理人员的医嘱，而且被告认为原告所受的轻微伤是不需要护理人员照顾的；其次，原告也没有提供任何关于护理人员收入状况、护理期限的证明。因此，被告认为原告所主张的护理费4000元无事实和法律的依据。5、关于交通费800元，被告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何关于交通费的正式票据，无法证明其为就医所支付的交通费用，因此，被告认为原告所主张的交通费800元无事实和法律的依据。6、关于通讯费500元。通讯费与电动自行车赔偿款项无事实和法律的依据，依法不予支持原告的主张。7、关于电动自行车赔偿款1380元。首先，没有任何证据证明该电动自行车的损坏是哪一方的责任，不应由被告承担该项赔偿责任。其次，亦没有任何的正式票据证明电动自行车的价值。因此，原告该电动自行车赔偿款无事实和法律的依据，请求法院依法不予认定该款项。二、根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告主张判令被告公开赔礼道歉无事实和法律的依据，应当依法驳回原告的该项诉讼请求。综上，被告愿意承担对原告合理合法的赔偿责任，请求法院在查清事实的基础上作出合理合法的判决，以维护被告的合法权益。经审理查明:2017年3月7日,原告向广州市公安局海珠区分局南洲派出所报警。2017年4月24日,广州市公安局海珠区分局作出穗公海行罚决字[2017]02938号行政处罚决定书,记载:违法行为人黄永林于2017年3月7日23时许，在村公交车站附近，违法人员黄永林因交通事故用滕盖殴打徐某的嘴角，导致徐某一个假的门牙被告打掉，另一个门牙缺损，经法医鉴定徐某为轻微伤。以上事实,有违法人员本人的陈述及辩解、被侵害人陈述、法医鉴定等证据证实。现决定对黄永林处以行政拘留五日。对此，原告不服，向广州市公安局提出行政复议。2017年6月15日,广州市公安局作出穗公复决字[2017]60号行政复议决定书，维持了穗公海行罚决字[2017]02938号行政处罚决定书，并查明：2017年3月7日23时许，申请人（原告）驾驶一辆无牌电动自行车在本市村公交车站由东往西方向路段行驶时，与对向逆行驶来的由第三人（被告）驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，双方人员及车辆均倒地，双方爬起来后发生语言冲突，后第三人用膝盖顶撞申请人头部的方式对申请人进行殴打，申请人遂报警，第三人见状迅速逃离现场。被申请人属下南洲派出所民警到场处置。同日、南洲派出所将该案受理为申请人被殴打治安案件展开调查。3月14日，申请人经中山大学法医鉴定中心司法鉴定，上颚左门牙根折，上颚右门牙部分缺损、右手、左膝软组织存在损伤，损伤程度属轻微伤。3月17日，被申请人将上述法医鉴定结果告知申请人。4月24日上午10时10分，第三人自行前往南州派出所投案自首，主动交代其于3月7日晚与申请人发生交通事故后一时冲动，以膝盖顶撞的方式殴打了申请人。之后，原告不服广州市公安局作出的穗公复决字[2017]60号行政复议决定书，曾向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，广州铁路运输第一法院在2017年10月16日以（2017）粤7101行初2368号行政判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告分别于2017年3月9日,2019年6月28日到医院检查治疗修复门牙,医嘱告知时间、费用。2019年12月4日到广州市中山大学孙逸仙医院检查，要求咨询修复门牙治疗方案和费用,共支付诊查费10元，检查费36.80元,广州市中山大学孙逸仙医院病历医嘱：治疗需到六次，总费用约11000元。另查,据原告提交的姚昌沐的证明记载,原告于2017年2月在后滘西大街110号二楼制衣厂上班，每月工资5500元。原告于2019年7月4日提起本案诉讼。诉讼中,被告出具道歉信，表示2017年3月7日晚发生的碰撞，不管是谁的过错，我确实向您动手了，我确有过错，我诚恳的向您道歉，请求得到您的原谅。徐先生，因我的错误冲动行为给您造成身体上的损伤，给您带来不便，我对此感到非常后悔，非常抱歉。在此我想向您诚挚的说一声对不起，希望能够得到您的原谅。原告表示可以接受道歉，并撤回电动自行车原价赔偿1380元。经本院释明，要求原告就门牙修复先到医院治疗，再主张权利。原告表示以前到医院治疗，需要9000多元，由于无钱，所以没有修复门牙，不申请先予执行，只要求医疗费和后续治疗费共12000元，如果补牙的费用或者发生其他的意外，后果都是原告承担。被告表示为了解决双方的纠纷，同意承担医疗费和后续治疗费共11000元，其他赔偿部分1000元，双方互不追究。原告不同意此调解方案。原告为证明其主张,还提交了病历、报警回执和行政处罚决定书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，姚昌沐的证明，光盘等证据。本院认为:原告提交的病历、医院检查报告、报警回执、医疗收费票据、行政处罚决定书等证实，原告于2017年3月7日23时许驾驶一辆无牌电动自行车在本市村公交车站由东往西方向路段行驶时，与对向逆行驶来的由被告驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生碰撞，双方人员及车辆均倒地，双方爬起来后发生语言冲突，后被告对原告进行殴打，打至被告轻微伤,本院对原告的事实主张予以采信。被告违反交通规则逆行，与正常行驶的原告发生碰撞，还殴打原告致伤，应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”原告提交的病历、医院检查报告、医疗收费票据证明原告因被被告打伤就诊支付了医疗费46.80元,至于门牙修复的后续治疗费用,原告于2019年12月4日到广州市中山大学孙逸仙医院检查，咨询修复门牙治疗方案和费用,广州市中山大学孙逸仙医院病历医嘱：治疗需到六次，总费用约11000元。经本院释明,原告不同意先行治疗,之前表示门牙修复需要9000元,之后又坚持要求医疗费和后续治疗费共12000元，并表示如果补牙的费用或者发生其他的意外，后果都是原告承担。被告表示为了解决双方的纠纷，同意承担医疗费和后续治疗费共11000元。为减少双方的讼累,结合医院病历医嘱,本院酌情确认医疗费和后续治疗费共11000元。关于误工费,上述司法解释规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的病历及医嘱证实原告需要前往医院6次,行政处罚决定书证实2017年3月7日原告与被告发生争执,之后多次到有关部门处理，故误工费酌情按十天计算。原告提交的证明不能证实原告平均每月工资收入情况,本院对收入证明不予采纳。2019年纺织服装、服饰业国有同行业在岗职工的年平均工资为39627元,原告从事纺织服装、服饰业,应参照上述标准计算误工损失,故原告的误工费损失为(39627元÷12)×10÷21.75=1518.27元。关于交通费，参照病历、医嘱及行政处罚决定书，按十次计算，每次50元，合计500元。关于公开赔礼道歉,被告已经向原告书面道歉,原告也予谅解,且双方的纠纷没有造成公开影响,故原告要求公开赔礼道歉,不予采纳。关于赔偿精神抚慰金，原告没有导致伤残,且被告已经赔偿损失，故不予采纳。关于护理费、营养费、通讯费、鉴定费，原告没有提供医院的证明，又没有证据证明发生该费用，故不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永林在本判决生效之日起七日内向原告徐克剑赔偿医疗费和后续治疗费11000元、交通费500元、误工费1518.27元，合计13018.27元;二、驳回原告徐克剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由原告负担1202元,被告负担126元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜彦泽庄钊豪