山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初53号 原告：孙林茂，男，1999年11月1日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王立亭，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：方平，男，1984年10月20日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**iv> 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所执业律师。 原告孙林茂与被告方平、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林茂的委托诉讼代理人王立亭、被告方平、被告安诚保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王**、被告平安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司赔偿孙林茂因交通事故造成的医疗费及其他各项损失共计142999.82元；2.本案诉讼费用全部由方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司承担。事实和理由：2017年4月9日04时40分许，方平驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（行驶证登记所有人：程绪芳）沿宝通街由西向东行驶至潍安路交叉口西300米处直行时，与由南向北横过机动车道的孙林茂驾驶的自行车相撞，致两车受损，孙林茂受伤。方平承担事故的主要责任，孙林茂承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在安诚保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安保险潍坊支公司投保第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险金额：30万元）及不计免赔，事故发生时均在保险期间内。 方平辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。 安诚保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险。事故发生后我公司已经为孙林茂垫付医疗费10000元，要求扣减。我公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 平安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保商业三者险（保险金额为30万元）及不计免赔。医疗费应当扣除非医保用药，我公司按照70%的比例承担责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙林茂提交的证据及主张的损失如下： 1.主张医疗费24625.95元、住院伙食补助费1800元（100元/天×住院18天），提交住院病历两份、用药明细两份、医疗费票据六份。方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司对该组证据的真实性没有异议，主张扣除10%的非医保用药。 2.主张残疾赔偿金101634元（按照上一年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817/年×20年×10%计算）、护理费9188.82元（护理人员孙占庆、刘添娥，系孙林茂父母，均按照上一年度青岛市城镇居民人均可支配收入139.22元/天计算，139.22元/天×住院18天×2人+139.22元/天×出院后30天×1人）、营养费6000元（60天×100元/天），提交潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第28号司法鉴定意见书一份、护理人员身份证复印件一份。方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司对残疾赔偿金及护理费的计算标准均不予认可，主张事故发生时孙林茂在潍坊一中就读高三，其经常居住地为潍坊，应当按照潍坊农村居民标准；对护理费只认可16天，对营养费主张按照每天20元计算。 上述司法鉴定意见书系本院根据孙林茂的申请依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出，对孙林茂之伤情鉴定意见如下：（1）孙林茂的伤残等级为十级伤残；（2）后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；（3）住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；（4）营养期为60日。 3.主张交通费600元，无证据提交。方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司对数额有异议，只认可160天。 4.主张鉴定费2751元，提供鉴定费发票一份。方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司对鉴定费发票真实性无异议。保险公司均主张不属于其赔偿范围。 5.主张物品损失120元，提供收款收据一份。方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司对此均不予认可，认为与本案无关联性。 6.主张精神损害抚慰金2000元。方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司对此主张数额过高，请求法院酌情认定。 方平未提交证据。 安诚保险潍坊支公司提交了以下证据： 1.孙林茂身份证复印件一份，主张事故发生时孙林茂户籍及居住地均在潍坊。孙林茂对此认为在2013年5月14日户口已迁移至青岛。 2.主张为孙林茂垫付医疗费10000元。孙林茂认可，垫付属实。 平安保险潍坊支公司未提交证据。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对孙林茂提交的住院病历、用药明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件、鉴定费发票，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第28号司法鉴定意见书系本院依法委托作出，程序合法，方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司虽提出异议，但均未提交相反证据予以证明，故依法予以采信；对孙林茂提交的自行车维修收款收据，因非符合国家规定的正式发票，亦无其他证据作证与本次事故的关联性，故不予采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。根据审查认定的证据，孙林茂主张的医疗费24625.95元、鉴定费2751元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。方平、安诚保险潍坊支公司、平安保险潍坊支公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，不予支持。根据本次经济发展及生活水平等具体情况，关于住院伙食补助费按照每天50元计算，计850元；关于营养费按照每天30元计算，计1800元；关于残疾赔偿金，孙林茂的户籍性质为青岛市城镇户口，按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，共计101634元；关于护理费，按照户籍所在地标准计算，共计8910.08元。根据孙林茂住院治疗及护理情况，对其主张的交通费酌情支持300元。孙林茂未就其物品因本次事故造成的损失情况提交有效证据加以证明，故对其主张的物品损失120元不予支持。综合考虑本次事故的发生、当事人过错及孙林茂具体伤情等情况，对其主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。 综上，对孙林茂的损失认定为：医疗费24625.95元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金101634元、护理费8910.08元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2751元、精神损害抚慰金1000元，以上共计141871.03元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，孙林茂因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。孙林茂的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金101634元、护理费8366元，共计120000元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项赔偿限额，由安诚保险潍坊支公司在交强险范围内予以赔偿，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，尚有余款110000元；剩余医疗费14625.95元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费544.08元、交通费300元、鉴定费2751元、精神损害抚慰金1000元，共计21871.03元，均属商业三者险赔偿范围，且未超出赔偿限额，因方平承担事故的主要责任，由平安保险潍坊支公司在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿，计款17496.82元。孙林茂在本案中已无其他赔偿项目，方平不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿孙林茂因本次交通事故造成的损失120000元，扣减其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿孙林茂因本次交通事故造成的损失17496.82元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回孙林茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由方平负担1517元，孙林茂负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 超