潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民再6号 再审申请人（原审被告）：刘毅，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李东升，山东王杨律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东金欧力工程机械有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：见之东，该公司董事长。 委托代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原审被告：袁宝永，男，1969年5月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原审被告：杨芳，女，1971年4月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原审被告：杨洋，男，1987年9月30日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原审被告：李慧，女，1989年2月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 再审申请人刘毅与被申请人山东金欧力工程机械有限公司、原审被告袁宝永、杨芳、杨洋、李慧买卖合同纠纷一案，因再审申请人刘毅不服(2015)坊峡商初字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年9月20日本院作出（2017）鲁0704民申1号民事裁定书，裁定依法另行组成合议庭审理。本院依法另行组成合议庭于2020年2月24日公开开庭进行了审理。再审申请人刘毅及的委托诉讼代理人李东升，被申请人山东金欧力工程机械有限公司及委托诉讼代理人付克明到庭参加诉讼，原审被告袁宝永、杨芳、杨洋、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,现已审查终结。 刘毅申请再审称：1、请求撤销坊子区人民法院(2015)坊峡商初字第680号民事判决。2、判决再审申请人对袁宝永欠被申请人的货款不承担担保责任。3、一审诉讼费用由被申请人承担。 申请事由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的；第十项：未经传票传唤，缺席判决的；特申请再审。 具体事实和理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。申请人提交两份证据，一份是被申请人出具的调拨单，证明被申请人已于2012年11月17日收到袁宝永退回的装载机，车况完好。另一份证据为被申请人工作人员赵明龙收到条，同样证明被申请人已收到袁宝永退回的装载机。 涉案装载机在2012年11月17日就已经由被申请人收回，自2012年11月17日后再要求袁宝永交付租赁费无事实和法律依据。至装载机退回之前，袁宝永已支付货款3万元及租金34194元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决判令再审申请人对被申请人垫付的租金243850.87元和名义货款100元及其逾期还款的利息承担连带清偿责任，缺乏证据证明。 2012年1月18日袁宝永、被申请人、银汇融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，由出租方银汇融资租赁有限公司购买被申请人的装载机，之后出租给承租人袁宝永，由袁宝永支付租金给银汇融资租赁有限公司。2014年1月8日，出租方银汇融资租赁有限公司将涉案装载机的所有权、对承租人享有的债权转让给被申请人。 申请人为被申请人出具的《自然人连带责任担保函》载明：申请人为购机方袁宝永购买的装载机所欠货款提供担保。但根据本案的《融资租赁合同》，袁宝永并不欠被申请人货款，货款是由出租方银汇融资租赁有限公司给付被申请人，袁宝永仅欠出租方银汇融资租赁有限公司租金，而对于袁宝永所欠出租方银汇融资租赁有限公司租金，申请人并没有对此出具担保函，因此对租金没有担保责任。原审法院判令申请人对装载机租金承担连带担保责任，对此事实没有证据证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项，原判决适用法律确有错误。具体理由如下：原审判决的判罚依据包括《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，该条是这样规定的：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案中，申请人的电话号码一直都能打通，被申请人一直都能联系的到申请人，但被申请人却申请公告送达。对于公告送达，法律规定非常严格，只有在受送达人下落不明或者用直接送达、留置送达、邮寄送达无法送达的情况下，才能适用，而本案并不存在申请人下落不明的情况，也不存在其他送达方式送达不到的情况。因此原判决在关于送达文书方面，有适用法律错误的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项，未经传票传唤，缺席判决。具体理由如下：本案中，申请人的电话号码一直都能打通，被申请人一直都能联系的到申请人，但被申请人却申请公告送达。对于公告送达，法律规定非常严格，只有在受送达人下落不明或者用直接送达、留置送达、邮寄送达无法送达的情况下，才能适用，而本案并不存在申请人下落不明的情况，也不存在其他送达方式送达不到的情况。 综上所述，原审判决有新的证据，足以推翻原判决、裁定；认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律错误；对再审申请人未经传票传唤，缺席判决。请求贵院依法再审，撤销原审判决，判决再审申请人对袁宝永所欠被申请人货款不承担担保责任。 山东金欧力工程机械有限公司辩称：原审判决认定事实清楚适用法律正确，请求依法保护申请人的再审申请，且申请人的再审申请已经超过法律规定的申请时间。 原审被告袁宝永、杨芳、杨洋、李慧未提供答辩状。 山东金欧力工程机械有限公司于2017年7月20日向本院起诉请求：被申请人山东金欧力工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的首付款49372元及利息；2、被告偿还原告为其垫付逾期租金243950.87元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告袁宝永、杨芳与原告签订融资租赁合同一份，根据约定，被告袁宝永从原告处购买价值311000元的FL955F型装载机一台，被告袁宝永应交付首付款62200元，被告袁宝永仅交付12828元，剩余首付款由原告代为垫付。被告袁宝永于2012年1月8日向原告出具欠条一份，承诺于2012年10月18日前付清，但至今未付。被告未按约定支付汇银融资租赁有限公司租金，原告依据合同向汇银融资租赁有限公司垫付租金243950.87元（含名义货款）。被告杨洋、李慧、刘毅为该合同提供担保，但未履行连带还款义务。 本院原审认定的事实：2012年1月18日，原告山东金欧力工程机械有限公司（供应商）、案外人汇银融资租赁有限公司（出租方）、袁宝永（承租方）签订融资租赁合同一份，约定：案外人汇银融资租赁有限公司根据被告袁宝永的选择，购买原告的型号为FL955F的装载机一台出租给被告袁宝永，被告依据合同约定支付案外人汇银融资租赁有限公司租金。2012年1月8日，原告山东金欧力工程机械有限公司（出卖人、甲方）、案外人汇银融资租赁有限公司（买受人、乙方）、袁宝永（承租方、丙方）签订买卖合同一份，约定：案外人汇银融资租赁有限公司购买原告的型号为FL955F的装载机一台出租给被告袁宝永使用，被告袁宝永在租赁物接受确认书上签字确认收到租赁物。根据合同约定，被告袁宝永应支付首付款62200元，因无钱支付，原告代为支付首付款49372元，被告袁宝永向原告出具欠条一份，证明欠原告49372元的事实，并承诺于2012年10月18日前付清该欠款，否则按照2012年1月8日签订的合同执行。被告杨洋、李慧、刘毅均于2012年1月8日出具担保函一份，自愿为被告袁宝永购买的装载机所欠货款承担连带担保责任，保证期限自购机方购机之日起至还清所有购机欠款及费用。被告袁宝永未按合同约定支付案外人汇银融资租赁有限公司租金，原告依约代为支付租金、罚息共计243850.87元、名义货款100元。被告杨芳与被告袁宝永系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间。2014年1月8日，案外人汇银融资租赁有限公司向原告出具所有权转让证明书一份，承诺将融资租赁合同项下的租赁物所有权、对承租人享有的债权转让给原告。 本院原审认为，原告山东金欧力工程机械有限公司与被告袁宝永、案外人汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同、买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定,承租人应按照融资租赁合同约定按时支付租金。被告袁宝永未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求原告代为履行支付租金义务。原告代被告袁宝永垫付首付款49372元、租金243850.87元、名义货款100元后，可以依据约定向被告袁宝永追偿。原告主张，被告未偿还上述垫付款，被告作为付款义务人，亦未提供证据证明已偿还垫付款，应承担相应的法律后果。被告袁宝永未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。被告杨芳与被告袁宝永系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告杨芳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告杨洋、李慧、刘毅的担保责任。根据被告杨洋、李慧、刘毅出具的担保函，约定的担保期限自购机方购机之日起至还清所有购机欠款及费用，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因原告代为垫付首付款的债务期限届满日为2012年10月18日，故该欠款保证合同的保证期间为2012年10月19日至2014年10月19日。原告未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求被告杨洋、李慧、刘毅承担保证责任，故该债权的保证合同已超过保证期间，被告杨洋、李慧、刘毅对该债权的保证责任已经免除。原告要求被告杨洋、李慧、刘毅对该欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告代为垫付完毕租金、名义货款的日期为2014年1月7日，原告已于保证期间届满前提起诉讼，故原告要求被告杨洋、李慧、刘毅对代为垫付的租金、名义货款及相应利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告向被告追偿垫付款，被告未及时进行偿还，造成原告部分损失，故原告要求被告支付逾期还款利息以填补损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求自2014年1月8日开始计算逾期利息的主张，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。原告代为垫付首付款49372元、租金243850.87元、名义货款100元的利息，按年利率8.645%计算，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止。本案虽以买卖合同纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为追偿权纠纷，本院依法将案由变更为追偿权纠纷。被告袁宝永、杨芳、杨洋、李慧、刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝永、杨芳偿还原告山东金欧力工程机械有限公司垫付的首付款49372元，于本判决生效后十日内付清；二、被告袁宝永、杨芳偿还原告山东金欧力工程机械有限公司垫付的租金243850.87元、名义货款100元，于本判决生效后十日内付清；三、被告袁宝永、杨芳支付首付款的逾期还款利息（按首付款49372元、年利率8.645%计算，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告山东金欧力工程机械有限公司，于本判决生效后十日内付清；四、被告袁宝永、杨芳支付租金、名义货款的逾期还款利息（按租金243850.87元、名义货款100元、年利率8.645%计算，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告山东金欧力工程机械有限公司，于本判决生效后十日内付清；五、被告杨洋、李慧、刘毅对上述第二、四项的款项承担连带清偿责任；六、驳回原告山东金欧力工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5700元，财产保全费1970元，共计7670元，由被告袁宝永、杨芳、杨洋、李慧、刘毅负担。 围绕着当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实组织当事人进行了质证。 庭审中，被申请人山东金欧力工程机械有限公司于2020年4月10日向本院提交了申请书一份，内容为：我公司诉袁宝永、刘毅等融资担保租赁合同纠纷一案，刘毅对坊子区人民法院（2015）坊峡商初字第680号民事判决不服，申请再审。再审过程中，因双方已达成协议，特申请撤回对刘毅的诉讼。申请人山东金欧力工程机械有限公司，2020年4月10日。 本院认为，被申请人山东金欧力工程机械有限公司与原审被告袁宝永、案外人汇银融资租赁有限公司签订的融资租赁合同、买卖合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定,承租人应按照融资租赁合同约定按时支付租金。原审被告袁宝永未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致出租人汇银融资租赁有限公司要求被申请人代为履行支付租金义务。被申请人代原审被告袁宝永垫付首付款49372元、租金243850.87元、名义货款100元后，可以依据约定向原审被告袁宝永追偿。被申请人主张，原审被告未偿还上述垫付款，原审被告作为付款义务人，亦未提供证据证明已偿还垫付款，应承担相应的法律后果。原审被告袁宝永未按时偿还被申请人垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还被申请人垫付款的责任。原审被告杨芳与原审被告袁宝永系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被申请人要求原审被告杨芳承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原审被告杨洋、李慧、再审申请人刘毅的担保责任。根据原审被告杨洋、李慧，再审申请人刘毅出具的担保函，约定的担保期限自购机方购机之日起至还清所有购机欠款及费用，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因被申请人代为垫付首付款的债务期限届满日为2012年10月18日，故该欠款保证合同的保证期间为2012年10月19日至2014年10月19日。被申请人未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求原审被告杨洋、李慧、再审申请人刘毅承担保证责任，故该债权的保证合同已超过保证期间，原审被告杨洋、李慧，再审申请人刘毅对该债权的保证责任已经免除。被申请人要求原审被告杨洋、李慧，再审申请人刘毅对该欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被申请人代为垫付完毕租金、名义货款的日期为2014年1月7日，被申请人已于保证期间届满前提起诉讼，故被申请人要求原审被告杨洋、李慧，再审申请人刘毅对代为垫付的租金、名义货款及相应利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定。 关于利息问题，被申请人向原审被告追偿垫付款，原审被告未及时进行偿还，造成被申请人部分损失，故被申请人要求原审被告支付逾期还款利息以填补损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被申请人要求自2014年1月8日开始计算逾期利息的主张，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。被申请人代为垫付首付款49372元、租金243850.87元、名义货款100元的利息，按年利率8.645%计算，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止。原审虽以买卖合同纠纷为案由予以立案，经庭审查明，案由应为追偿权纠纷，并依法将案由变更为追偿权纠纷，本院予以支持。 在再审中，被申请人山东金欧力工程机械有限公司以与再申请人刘毅达成协议，申请撤回对刘毅的诉讼，是对自己权利的处分，本院予以支持。被申请人山东金欧力工程机械有限公司对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原审判决对其他事实的认定并无不当，本院依法予以确认。（2015）坊峡商初字第680号民事判决对案件事实的认定以及法律适用不存在错误。原审被告袁宝永、杨芳、杨洋、李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不影响本案的实体审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、维持坊子区人民法院(2015)坊峡商初字第680号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第六项内容：“一、被告袁宝永、杨芳偿还原告山东金欧力工程机械有限公司垫付的首付款49372元，于本判决生效后十日内付清；”“二、被告袁宝永、杨芳偿还原告山东金欧力工程机械有限公司垫付的租金243850.87元、名义货款100元，于本判决生效后十日内付清；”“三、被告袁宝永、杨芳支付首付款的逾期还款利息（按首付款49372元、年利率8.645%计算，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告山东金欧力工程机械有限公司，于本判决生效后十日内付清；”“四、被告袁宝永、杨芳支付租金、名义货款的逾期还款利息（按租金243850.87元、名义货款100元、年利率8.645%计算，自2014年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告山东金欧力工程机械有限公司，于本判决生效后十日内付清；”“六、驳回原告山东金欧力工程机械有限公司的其他诉讼请求。” 二、变更坊子区人民法院(2015)坊峡商初字第680号民事判决书第五项内容“五、被告杨洋、李慧、刘毅对上述第二、四项的款项承担连带清偿责任；”为“五、被告杨洋、李慧对上述第二、四项的款项承担连带清偿责任；” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，财产保全费1970元，共计7670元，由原审被告袁宝永、杨芳、杨洋、李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐子成 人民陪审员  王**家 人民陪审员  李 红 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。