辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初291号原告：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：程卫星，男，1983年5月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告付甦伦与被告程卫星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付甦伦及其委托诉讼代理人荣丽萍，被告程卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付甦伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泡子沿廉租房3号楼、4号楼剩余工程款18.2万元；2、判令被告支付威兰德酒庄木工未付工程款（以司法评估鉴定为准）；3、判令被告支出三合酒庄木工未付工程款（以司法评估鉴定为准）；4、诉讼费、评估费由被告负担；5、判令以上扩建工程款按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止支付利息。事实与理由：2015年，被告承建施工了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中的3、4号廉租房木工工程转包给原告，由原告雇佣工人进行木工施工。当时约定每平方米60元，总计6713平，工程总造价为40.2万元，被告支付了22万元工程款，其余18.2万元尚未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告程卫星辩称，廉租房3号楼、4号楼的面积为6712.55平，每平方约定价格58元/平方米，其中本工程木工工程所用的铁支撑，也就是铁管租金为1万元，是我替原告付的，应从总工程款中扣去。也就是说廉租房3号楼、4号楼扣去租金后约38万元。我付给原告工资款的时候，原告给我打的收据。在2015年5月21日，我付给原告7万元，有收据为证。同年年底，给全部工人开支的时候，在桓仁县劳动局我给付木工所有工人工资139955元，以上有工人签字。在2016年2月3日，我又付原告自称的利润14万元。在2017年1月26日，我又支付原告利润1万元。原告雇的工人起诉原告，要求我承担连带责任，已经从我手里执行走了约18万元，我有票据为证。依据《民诉法》的举证原则，谁诉讼谁举证。请原告出具证据证明被告尚欠其工程款。原告系自然人，没有施工资质，工程款诉求存在事实错误及适用法律错误。原告要求鉴定，与被告无关，被告不同意也不配合，鉴定费用由原告自行承担。当事人绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程卫星与辽宁宏远建筑安装有限责任公司是挂靠关系。2015年，被告程卫星承揽并实际施工了辽宁宏远建筑安装有限责任公司名义中标的江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年被告程卫星将该项目中的3、4号廉租房木工工程转包给原告付甦伦，原告付甦伦承包后，雇佣工人进行木工施工，共实际施工面积为6712.55平方米，被告程卫星分三次支付了22万元工程款。现原告付甦伦诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告支付泡子沿廉租房3号楼、4号楼剩余工程款18.2万元；2、判令被告支付威兰德酒庄木工未付工程款（以司法评估鉴定为准）；3、判令被告支出三合酒庄木工未付工程款（以司法评估鉴定为准）；4、诉讼费、评估费由被告负担；5、判令以上扩建工程款按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日止支付利息。审理期间，因原告付甦伦提出的诉讼请求中涉及多个工程合同，不应合并在一案中审理。因此，合议庭对原告付甦伦进行了释明，原告付甦伦选择保留第一项诉讼请求。另查明，宋广昌等15人在2017年以拖欠廉租房3#、4#楼房木工工资为由将本案原、被告及辽宁宏远建筑安装有限责任公司诉至法院，本院审理后判决付甦伦给付工资，程卫星和辽宁宏远建筑安装有限责任公司承担连带责任。上述十五件案件已经执行结束，程卫星代为偿还了工资款、诉讼费和执行费共计131776.50元。此外，杜某、周士强、刘占华、李春启、刘长坤5人也以上述15人相同的理由分别提起了诉讼，5人总标的金额为42104元，最终二审维持了一审的判决，被告程卫星在上述五案中承担连带责任，经询问，该款被告程卫星也已垫付，垫付后，原告程卫星提起追偿权之诉，现上述案件已经在执行局执行过程之中，经询问，被告程卫星要求继续追偿执行，不选择在本案中抵顶工程款。上述事实有原告付甦伦陈述，被告程卫星答辩，收据三张，民事判决书，执行局收款收据、其他案件相关判决书等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为承揽合同纠纷。（一）原告付甦伦承揽被告程卫星转包的木工工程，双方构成承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定以及双方的约定，原告付甦伦负有木工施工义务，被告程卫星负有给付木工施工工程款的义务。（二）双方的承揽合同为口头合同，对于施工工程量双方争议不大，本院认定施工面积为6712.55平方米；（三）施工单价及使用架管是否存在费用及负担问题。原告主张工程单价为60元/平方米，被告认可的单价为58元/平方米，因双方的承揽合同为口头的，双方均不能提供充分证据，本院以被告程卫星认可的单价作为计价标准计算总的价款；就架管问题，被告程卫星也不能提供充分证据证明应从总价款中扣除，因此，本院对该项抗辩主张不予采纳。综上，该工程总的价款认定为389327.90元。（四）付款情况的认定。被告程卫星举证证明其付款的证据有：1、2015年5月21日付款70000元，原告付甦伦给被告程卫星出具了收据；2、2016年2月3日，原告付甦伦给被告出具了140000元的收据，注明廉租房木工工时费；3、2017年1月26日，收据一张，证明付款10000元。上述三笔付款共计220000元，原告付甦伦没有异议，本院依法予以采信。工程总价款为389327.90元，扣除已给付220000元，被告程卫星还应该给付原告付甦伦工程款169327.90元。（五）被告程卫星提交了工人工资领取明细一份预证明其代原告付甦伦支付了工人工资139955元，对该份证据，我们认为：1、该份证据没有支付时间，原、被告对该笔工资的支付时间说法不一，无法查清先后顺序，提供工人领取工资表的被告程卫星庭审称其直接支付的工资，但是现有证据不能证明是其直接支付的工人工资，或垫付工人工资一事发生在140000元收据形成之前，即不能证明支付了两笔款项；2、出庭作证的证人杜某出庭称该表是其与宁亚军制作并支付的，款项来源于原告付甦伦，这与被告程卫星陈述的其直接支付了工人工资有矛盾，该款金额与140000元收据的金额非常接近，且形成时间也非常接近，因此，不能排除是原告付甦伦从被告程卫星处取得140000元款项后支付给工人工资的可能性，即该份证据不具有排他性，不具有高度的证明力；3、在承揽合同中，负有证明付款责任的一方为被告程卫星，如提交的付款证据的证明力不足，被告程卫星承担相应不利后果。综上，该份工人领取工资表，因证明力不足，不能从应付工程款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程卫星于本判决生效后立即偿还原告付甦伦工程款169327.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告付甦伦预交），由被告程卫星负担3686元，由原告付甦伦负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林审 判 员  李云峰人民陪审员  杨晓光二〇二〇年四月二十九日书 记 员  付小峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。