文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15452号原告：曾浩,男,1982年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。被告：刘倩,女,1971年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾浩与被告刘倩承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年11月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了缺席审理，原告曾浩及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩向本院起诉请求：1.判令被告刘倩立即支付原告曾浩加工费608562元；2.本案诉讼费用由被告刘倩承担。事实和理由：2019年2月12日，原、被告签订矿石加工合同，约定原告将被告提供的矿石进行破碎加工，12-13碎石和混合料加工结算价格为税后17元每吨，每月25日为结算日，次月5日为支付日。合同签订后，原告积极的履行加工义务，但被告一直不支付加工费。经结算，现被告共欠原告加工费608562元。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘倩未到庭，但提出答辩意见，其辩称，刘倩和曾浩的矿石加工合同中第五条明确了结算原则，最终结算以中铁划账为准，现在中铁没有结算给刘倩，刘倩也不能结算给曾浩，对结算单据上的签名予以认可。2019年6月25日，经曾浩同意所有之前的加工费全部转移给他的合伙人徐均之，之前的加工费与曾浩无关。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，刘倩（甲方）与曾浩（乙方）签订《矿石加工合同》，双方约定，甲方负责提供合法生产场地；甲方负责提供生活用水、电、住宿场所、伙食费由乙方承担；甲方负责对乙方生产现场进行管理监督，甲方负责提供挖机、铲车，并承担其产生的所有费用；甲方负责把矿石运送到乙方生产场地，来料矿石粒径60cm由甲方负责破碎至合格粒径），并把加工后的成品及时倒运，以免影响乙方生产，乙方不承担运输过程中的所有费用；甲方承担在生产过程中出现的因甲方原因造成的安全事故和由此产生的所有经济费用，乙方不承担任何法律责任和经济责任；甲方负责对加工后的矿石进行过磅计量，入库保管。乙方提供机器设备一套，主要生产混合石和12、13石；乙方所需人员、设备车辆、油料及劳保防护用品由乙方自行配置；乙方在生产过程中出现的因乙方原因发生安全事故和由此产生的所有经济费用由乙方全部负责承担，甲方不承担任何经济责任；12-13碎石和混合料加工费结算价格为税后17元/吨；加工费结算方式：乙方加工混合料和12-13石，以月结方式结算，每月25号为结算日，次日5号以现金方式结算，最终结算以中铁划账为准，以此类推；承包期限为24个月，协议期满后甲乙双方协商是否续签合同。曾浩与刘倩在该合同上签名捺印。原告曾浩提供的2019年2-4月《石厂加工出货重量明细及加工费用汇总》载明：“二月份：1224870KG加工费：20822.79元三月份：5858060KG加工费：99587.02元四月份：15857001KG加工费：269569.02元总金额合计：389978.83元杨益元‘减15吨石粉的单据￥387400-4216=383184元属实刘倩2019.5.5’”。原告曾浩陈述，其委托杨益元代表其与刘倩就2019年2-4月矿石加工费进行结算，前述《石厂加工出货重量明细及加工费用汇总》系双方的结算单据，双方最终的结算金额以刘倩确认的金额383184元为准。原告曾浩提供的2019年5月《石厂加工出货重量明细及加工费用汇总》载明：“五月份：13257530KG（5月01日-6月1日）加工费：225378.00元祝世昭2019.6.2杨益元2019.6.2”。对于祝世昭与杨益元的身份，原告曾浩称，祝世昭系刘倩的现场管理员工，杨益元系曾浩方代表。原告曾浩申请证人杨益元出庭作证，杨益元当庭陈述：“我与曾浩、刘聪、徐均之是合作关系，我与曾浩出资购买石料加工设备为刘倩加工石料、石粉，我出资70余万元，曾浩出资40余万，刘聪与徐均之没有出资，但参与分红；加工合同由曾浩与刘倩签署，我负责数据的记录与保管，我不在的时候刘聪负责工地管理，徐均之负责设备安装、工地管理；工地的日常开支与财务管理由曾浩负责，磅单数据统计由我负责，场地工人的工资由我与曾浩垫付；我方将石料加工后放在场地上，刘倩方的司机将石料拖走，由刘倩方场地负责人祝世昭进行安排过磅并提供一联送货单或过磅单给我方，实际结算以送货单或过磅单为准；祝世昭是石料加工场地的管理者，负责场地的日常事务；对于司磅单、送货单，我们只核对车牌号、石料净重，除此之外再无其他单据确认石料重量；所有统计重量的单据都是经过我核对，我核对后以拍照的形式发给其他人；因为我出资最多，我需要对出货数据进行把控，石厂加工出货重量明细及加工费用汇总单据，由我口述，曾浩手写然后用计算器统计计算；我代表曾浩与刘倩进行结算；结算单据上的重量指的是净重量，2-4月结算单据中‘减15吨石粉的单据￥387400-4216=383184元属实’是刘倩书写，刘倩的签名也是其本人所签，其余部分是我书写，签名也是我本人所签；5月份的数据是我与祝世昭核对的，核对后打电话要求刘倩在结算单上签字，但刘倩说交给祝世昭签字即可，祝世昭签字后，我将5月份结算单拍照后通过微信传给了刘倩，但刘倩拒绝签字；石料加工厂已经在2019年5月份停工了。”审理中，对于案涉矿石加工费的计算依据及计算方法，原告曾浩陈述，矿石重量以被告刘倩提供的送货单或过磅单载明的净重量为结算重量，单价依据合同约定按17元/吨计算，具体如下：2019年2月，司磅单及送货单共计32张，矿石净重合计1224870Kg，加工费为20822.79元（1224870Kg÷1000×17元/吨）；2019年3月，司磅单及送货单共计152张，矿石净重合计5809590Kg，加工费为98763.03元（5809590Kg÷1000×17元/吨）；2019年4月，司磅单及送货单共计407张，矿石净重合计15857001Kg，加工费为269569.02元（15857001Kg÷1000×17元/吨）；2019年5月，司磅单及送货单共计310张，矿石净重合计11949290Kg，加工费为203137.93元（11949290Kg÷1000×17元/吨）。经原告曾浩确认，以上2019年2月至4月的矿石加工费共计389154.84元，其与被告刘倩实际结算的金额为383184元，以结算金额为准；对于2019年5月的矿石加工费，以其实际提供的司磅单及送货单核算的金额203137.93元为准，对超出部分，原告自愿放弃。以上原告曾浩确认的2019年2月至5月的矿石加工费总计586321.93元。本院认为，原、被告签订的《矿石加工合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。依照合同约定，被告刘倩负责提供矿石，原告曾浩提供机器设备依照被告的要求对矿石进行加工，完成加工的矿石由被告进行过磅计量、入库保管，并由被告向原告支付加工费，原、被告之间形成加工承揽合同关系。原告以自己的设备、技术、劳力等独立完成了工作，被告应当按照合同约定向原告支付矿石加工费。被告虽辩称依照合同约定最终结算应以中铁划账为准，中铁没有与被告进行结算，原告要求被告与其进行结算，条件未成就，但合同系原、被告双方订立，加工费也是原告按照被告的要求加工矿石而实际发生，中铁是否划账并不影响原、被告之间对加工费的结算，被告未按约支付矿石加工费，亦未举示证据证明其辩称的事实成立，故本院对被告的辩称不予采纳。原告主张被告应当依约支付加工费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于加工费的数额。原告口头委托杨益元与被告进行结算，并对杨益元的结算行为及结算金额予以认可，被告亦在2019年2-4月《石厂加工出货重量明细及加工费用汇总》上签字确认，应当认为双方的结算行为有效。经比对，原告提供的2019年2-4月司磅单及送货单所载明的矿石净重量与2019年2-4月《石厂加工出货重量明细及加工费用汇总》载明的矿石重量基本相符，故原告称矿石重量是以被告向其提供的司磅单及送货单载明的矿石净重量计算，有事实依据，本院予以采信。对于2019年2-4月的矿石加工费，原告认可与被告的结算金额383184元，本院予以确认。对于2019年5月的矿石加工费，原告认可以其实际提供的司磅单及送货单所载明的矿石净重量11949290Kg为准，按照17元/吨计算，共计203137.93元，对于超出该金额的诉讼主张，原告自愿放弃。以上，原告主张的2019年2-5月的矿石加工费共计586321.93元。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩自本判决生效之日起十日内向原告曾浩支付加工费586321.93元；二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，由原告曾浩负担223元，由被告刘倩负担9663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  刘福芹二〇二〇年四月七日书 记 员  唐源典