广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1903号原告：薛云龙，男，汉族，1980年11月28日出生，公民身份证住址：辽宁省大连市西岗区*********，公民身份号码：210************514。委托诉讼代理人：丁佳佳，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：袁样标，男，汉族，1986年12月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：441************610。原告薛云龙诉被告袁样标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告薛云龙的委托诉讼代理人丁佳佳到庭参加了诉讼，被告袁样标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告薛云龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款1716395.50元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息1800元（以1716395.50元为本金，按月利率3.5‰计算，从2019年12月24日起计至借款本息全部偿还之日止，暂计至2020年1月3日为1800元）；3、被告向原告偿付原告为实现债权支付的律师服务费38000元、担保费7024.78元；4、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年以来，被告以资金周转需要多次向原告借款现金及银行转账合计340309元。2017年9月8日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告以其配偶的位于东莞市******************的房产抵押担保1000000元，随后出借给原告。2017年12月19日，被告向案外人林国辉借款300000元，原告作为担保人。借款到期后被告没有偿还林国辉，原告又为被告代付合计376086.50元。2019年12月23日，被告向原告出具《借款借据》，确认自2017年以来合计向原告借款1716395.50元，按月利息6000元计至还清之日止。被告出具《借款借据》后，原告多次主张偿还，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告袁样标没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告出具了一份《借款借据》，确认尚欠原告借款1716395.50元，其中376086.50元为原告代付（2019）粤1973执12290号案件相关款项，承诺上述借款按月利息6000元（即月利率为3.5‰）计至还清之日止，解决争议所产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、调查取证所产生的费用等相关费用）由被告承担。原告多次向被告催收，未果。2020年1月2日，原告与北京市盈科（东莞）律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所进行处理，并约定律师费为38000元。北京市盈科（东莞）律师事务所出具了两份金额为25000元、13000元的《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费38000元。本院于2020年1月15日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，原告起诉后被告没有向原告偿还过款项。另查明，原告向本院申请了财产保全，为提供担保，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了诉讼财产保全责任保险，为此向该保险公司支付了7024.78元。上述事实，有借款借据、民事判决书、执行通知书、明细详情、个人明细对账单、个人账户对账单、储蓄对账单、结婚证、民事委托代理合同、签署诉讼仲裁委托合同告知书、广东增值税普通发票、境内汇款电子回单、保险单、保险条款、保险单明细表、保单保函等证据以及林丽华的情况说明、本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠其借款1716395.50元，有被告出具的《借款借据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有向本院提交证据证明已经偿还过上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果。原告请求被告偿还借款1716395.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息（以1716395.50元为本金，从2019年12月24日起按照月利率3.5‰计至全部借款还清之日止）的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费38000元、保险公司费用7024.78元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告袁样标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛云龙偿还借款1716395.50元；二、限被告袁样标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛云龙支付逾期利息（以1716395.50元为本金，从2019年12月24日起按照月利率3.5‰计至全部借款还清之日止）；三、限被告袁样标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛云龙支付律师费38000元、保险公司费用7024.78元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10334元、财产保全申请费5000元，均由被告袁样标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年四月三日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。