北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35092号原告：袁志来，男，1965年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。被告：白云波，男，1977年11月5日出生，汉族，现被羁押。委托诉讼代理人：解艳华（被告白云波之妻），女，1981年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：姜亮，男，1972年4月3日出生，汉族。被告：北京鑫海祥福道路运输有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号403室。法定代表人：安秀芹，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告袁志来（以下简称原告）与被告白云波、被告姜亮、被告北京鑫海祥福道路运输有限公司（以下简称鑫海祥福公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向丽，被告鑫海祥福公司的委托诉讼代理人张大卫，被告白云波的委托诉讼代理人解艳华、朱刚山，被告姜亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费11909．73元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、误工费30000元、护理费15593．33元、鉴定费2450元、伤残赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、保全诉讼费2020元、保函服务费3000元、其他费用（尿垫、复印费）75元、交通费3080元，共计296398．06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日5时22分，被告白云波驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶时，将路旁的原告撞倒，造成原告受伤。后经交管部门认定，被告白云波负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京潞河医院救治，住院治疗48天。后经北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为15%。现原告因未就赔偿事宜与被告达成一致，故诉至法院。被告白云波辩称，一、此次事故虽是我方造成，但是我方认为原告应该自行承担一些责任，具体责任比例请法院予以酌定。我方受雇于被告姜亮，应由被告姜亮承担赔偿责任。二、关于原告主张的护理费只认可发票及护理协议；误工费不认可；精神损失费因我方已受到刑事处罚，不同意赔偿；鉴定费不认可；交通费过高，具体数额法院酌定。三、事发后为原告垫付费用29000元，要求在原告的损失中予以扣除。被告姜亮辩称，一、被告白云波是我的雇员，事发时在送货。二、原告家在x市x区，不认可原告及其妻子居住在北京，需要原告提交相关的证明、劳动合同等予以证明。三、事故认定书中并没有载明事发时候的经过，如果民事赔偿还按照交通事故认定书的标准执行，我方不认可。四、关于责任承担，我方认为应该由被告保险公司承担。被告鑫海祥福公司辩称，一、医疗费凭票据核算；住院伙食补助费我方认可48天；误工费过高，认可按照116天计算；护理费认可按照77天，每天100元计算；鉴定费认可；伤残赔偿金同意按照原告的户口性质计算；精神损害抚慰金不认可；保全费、保函不认可，应该由保险公司承担；交通费过高。二、关于责任承担，我方认为先由被告保险公司承担，再由被告姜亮承担，我方是挂靠公司，实际车主是被告姜亮，故我方不承担责任。三、肇事车辆办理车辆保险投保时，系通过保险代理机构代为办理投保，被告保险公司未给付保险条款，未履行条款说明义务，另外商业三者险是为了确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能得到切实有效的赔偿而设立的，肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对被告平安保险公司本应承担的保险责任不会造成实质上加重或减轻，被告保险公司以肇事逃逸为由免除自身责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。被告平安保险公司辩称，一、我方在交强险范围内已垫付原告10000元医疗费，应该予以扣除；医疗费、住院伙食补助费、营养费的垫付已达保险限额，我方不同意赔付；因被告白云波已受到刑事处罚，对于精神损害抚慰金我方不认可；保全费、保函费用不属于交通事故导致的直接损失，我方不同意赔偿；误工费、护理费、伤残赔偿金等超过11万元的部分我方不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。二、本案中被告白云波属于肇事逃逸，根据法律规定保险公司可以在交强险范围内赔偿但是我方保留向其他被告追偿的权利。同时肇事逃逸属于法律禁止性规定，属于免责事项，我公司提交的投保单、保险条款，证明我公司对免责事项尽到了解释说明义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月5日22时20分，在北京市通州区京塘路觅子店路口，被告白云波驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）由西向东行驶时，将路旁的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告白云波驾车逃逸，经交管部门认定，被告白云波负事故的全部责任，原告无责。事发后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院并于2019年7月6日至2019年8月23日住院治疗，病情经诊断为：右足开放伤、毁损伤、右足第1跖骨骨折、右内踝骨折、右足第1趾跖关节脱位、右足第1趾远节趾骨、内侧楔状骨、舟骨骨折、右足第一趾截趾术后、右足第一跖骨截除术后、右足外伤后皮肤软组织缺损、感染创面。2019年10月29日，原告自行委托的北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁志来足功能丧失分值20分属十级伤残；右足弓结构部分破坏十级伤残（综合赔偿指数15%）。×××车辆挂靠登记在被告鑫海祥福公司名下，被告姜亮为该车辆的实际所有权人。被告白云波系被告姜亮雇佣的雇员，事发时被告白云波系履行职务行为。×××车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事发时，原告系x有限公司职工，居住在x区x镇x-x-x。事发后，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费65254．34元，该部分医疗费本案中原告未主张。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。被告白云波为原告垫付费用29000元。被告姜亮称×××车辆在案外保险公司处投保有商业三者险5万，原告对此表示放弃对案外保险公司主张相关权利。经核实，原告的损失为：医疗费11458．43元、住院伙食补助费4800元、营养费3750元【参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》（以下简称规范）10．2．15、10．2．16、10．2．18，按照营养期75日，一日50元计算】、误工费12000元（参照规范10．2．15、10．2．16、10．2．18，按照误工期120日计算）、护理费8400元（参照规范10．2．15、10．2．16、10．2．18，并考虑到原告伤情，按照护理期60日，其中住院期间护工护理支出2760元，剩余期间按照通常护理标准计算）、伤残赔偿金203970元、交通费1200元、鉴定费2450元、尿垫费45元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据已查明的事实，被告姜亮雇佣的被告白云波驾车发生交通事故，导致原告受伤。后被告白云波驾车逃逸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿。本案的争议焦点有四，一是商业三者险保险合同中保险人相关免责条款是否发生法律效力；二是如果商业险不承担赔偿责任，应由谁负责赔偿。三是原告主张的精神损害抚慰金是否应予支持，四是伤残赔偿金的计算标准。关于争议焦点一，本案中，涉案车辆保险单所附保险条款中约定，事故发生后，在未依法采取任何措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容系当事人真实意思表示，且不违反我国法律规定，合法有效。×××车辆驾驶员被告白云波在本次事故发生后驾车逃逸的行为已经交管部门作出认定，肇事后不得逃逸属于公众应当知悉且遵守的社会公共秩序，被告白云波的逃逸行为违反了相关法律、法规对于发生交通事故后不得离开事故现场的禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。只要保险人对于禁止性规定情形作出提示后，该免责条款即产生法律效力。本案中，保险公司在保险单中明确提示投保人详细阅读有关免责条款，相应部分的保险条款亦加黑加粗，其尽到了相应的提示义务，该条款对投保人发生法律效力。被告鑫海祥福公司要求主张该免责条款不发生法律效力没有依据，本院不予支持。关于争议焦点二，因被告白云波在发生事故后逃逸，对本次事故发生存在重大过失，且其逃逸行为导致商业险不负责赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告白云波应与被告姜亮承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告鑫海祥福公司亦应承担连带赔偿责任。关于争议焦点三，因被告白云波已因本次交通肇事受到相应的刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于争议焦点四，原告系家庭户，居住在城镇，结合其提交的相关证据，本院认为按照城镇居民标准确定伤残赔偿金为宜。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、尿垫费、鉴定费，本院依据票据和相关规定核定；对于原告主张的营养费、护理费、交通费，本院予以酌定；对于原告主张的误工费，虽提供误工证明，但其未提交劳动合同、工资发放凭证等证据予以佐证，对其提交的误工证明，本院不予采信，对其误工损失，本院结合其身体状况、相关行业从业人员的工资标准等予以酌定；对于原告主张的复印费、保函服务费，依据不足，本院不予支持。对于被告保险公司已垫付的1万元医疗费和被告白云波垫付费用29000元，本院在计算时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已给付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司再给付原告袁志来伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、扣除被告白云波已给付的费用29000元，被告姜亮再给付原告袁志来剩余费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、尿垫费、交通费）共计96623．43元，于本判决生效之日起7日内执行清，被告白云波与被告北京鑫海祥福道路运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁志来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由原告负担674元（已交纳），由被告姜亮负担2219元，于本判决生效之日起7日内交纳，被告白云波与被告北京鑫海祥福道路运输有限公司承担连带赔偿责任。鉴定费2450元，由被告姜亮负担，于本判决生效之日起7日内交纳，被告白云波与被告北京鑫海祥福道路运输有限公司承担连带赔偿责任。保全费2020元，由原告袁志来负担454元（已交纳），由被告姜亮负担1566元，于本判决生效之日起7日内交纳，被告白云波与被告北京鑫海祥福道路运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年四月八日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒