安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初201号 原告：姚欣，男，1966年8月22日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：高海波，安徽铁流律师事务所律师。 被告：马家龙，男，1963年12月17日出生，汉族，芜湖职业技术学院教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王翠玉，女，1964年9月17日出生，汉族，芜湖市第十二中学教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张芝美，安徽兴皖律师事务所实习律师。 原告姚欣与被告马家龙、王翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚欣委托诉讼代理人高海波、被告马家龙、王翠玉委托诉讼代理人刘芳端、张芝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚欣向本院提出诉讼请求：1、被告马家龙、王翠玉归还原告借款100万元，并支付自2015年1月至2019年底利息305000元；2、被告马家龙、王翠玉支付自起诉之日起至实际还清之日止利息（其中65万元按年利率6%计算，10万元按月利率2%计算）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告马家龙、王翠玉系夫妻关系。2010年马家龙因在郎溪投资需资金周转，与王翠玉一起向原告借款。原告分别于2010年9月3日、9月7日、11月30日，分三次向马家龙、王翠玉出借75万元。此后，原告又于2011年12月6日、12月10日、12月15日分别向马家龙账户转入10万元、11万元、4万元，共计25万元。上述借款合计100万元。两被告一开始尚能支付利息，但在2014年底之后未能再支付利息，也未能偿还借款。在原告催收下，王翠玉仅在2016年3月支付利息10000元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告马家龙、王翠玉辩称，1、马家龙仅向原告借款25万元，分别为2010年9月3日无息借款15万元，2010年11月30日月利率2%借款10万元。截至2013年11月10日马家龙已清偿借款本息314750元，马家龙已还清全部借款本息。2、马家龙虽于2010年9月17日向原告出具借条借款50万元，但该借款并没有履行，原告也没有提供证据证明该借款已实际发生。3、原告于2011年12月6日、12月10日、12月15日汇入25万元，系原告在郎溪县鼎兴堂投资担保有限公司投资款20万元及违约金5万元，并不是借款。 原告为证明其诉讼主张提交了以下证据:借条、汇款凭证、银行流水、交通银行交易清单、招商银行交易明细表、房屋买卖合同、微信和短信记录、民事判决书及执行裁定书，证明两被告向原告借款100万元，并已实际履行。被告马家龙、王翠玉提交以下证据：1、汇款凭证、银行交易明细表，证明实际借款为25万元，且已还清。2、出资情况证明，证明原告转入的25万元为投资款。原、被告提交的证据真实性本院予以确认，本院将根据各方提供的证据，综合判断认定本案的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马家龙、王翠玉系夫妻关系。2010年9月3日、9月7日、11月30日，马家龙分别向姚欣借款15万元、50万元、10万元，合计75万元，其中10万元借款书面约定月息2%，其他借款书面未约定利息。姚欣出借给马家龙50万元借款，其中35万元是从招商银行贷款的，每月还款约4300元。马家龙借款后，自2011年4月至11月每月还款4300元和10700元，合计15000元。之后，马家龙也每月还款，但数额不等，均没有超过15000元，直至2013年11月底。2016年3月，王翠玉支付姚欣10000元利息。 另查明，2011年1月29日，马家龙与姚欣签订一份《合伙投资协议书》，协议约定，马家龙、姚欣双方自愿合伙投资郎溪县鼎兴堂担保有限公司，总投资110万元，马家龙出资90万元，姚欣出资20万元。2011年12月6日、12月10日、12月15日姚欣分别向马家龙账户转入10万元、11万元、4万元，合计25万元。马家龙自2012年12月11日至2015年1月15日分别汇入姚欣或其妻子丁小群账户合计277300元。马家龙、王翠玉称是姚欣投资郎溪县鼎兴堂担保有限公司分配的利润款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，部分借款已过借款期限，部分借款未约定还款期限，现原告主张还款，两被告理应归还相应借款本金及利息。（一）借款本金具体数额。2010年9月3日、11月30日，借款25万元，马家龙、王翠玉对此予以认可，本院予以确认。2010年9月7日50万元借款，虽然马家龙、王翠玉认为没有转账凭证不予认可，但该笔借款有马家龙出具的借条及姚欣取款和从银行贷款35万元凭证，以及马家龙每月支付姚欣4300元，与银行还款数额一致，足以证明该50万元借款已实际履行。关于2011年12月6日、12月10日、12月15日姚欣汇入马家龙账户25万元。从马家龙、王翠玉提供的合伙投资协议书及出资情况证明，更符合投资款的事实，姚欣主张是借款证据不足，本院不予采纳。（二）借款利率的确认。2010年9月3日15万元借款和2010年9月17日50万元借款，书面未约定利息。2010年11月30日15万元借款书面约定利息按月利率2%计算。虽然60万元借款书面未约定利息，但从马家龙每月支付15000元来看，正好与以75万元为基数，按月利率2%计算的数额相吻合。可以判断该15000元是支付利息的，双方约定的月利率为2%。（三）关于原告的诉讼请求。被告借款后并没有归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为75万元。关于利息原告放弃部分利息，对65万借款按年利率6%计算并不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的主张，以65万元为基数，按年利率6%计算2015年1月1日至2019年12月31日利息为195000元。以10万元为基数，按年利率24%计算2015年1月1日至2019年12月31日利息为12万元，扣除被告支付利息1万元，截至2019年12月31日被告尚欠利息为305000元。被告没有归还借款，应继续支付利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马家龙、王翠玉于本判决生效之日起十日内归还原告姚欣借款本金75万元、利息305000元，并支付自2020年1月6日起至实际清偿之日止的利息（其中65万元按年利率6%计算，10万元按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16545元，减半收取8273元，保全费5000元，合计13273元，由原告姚欣负担2542元，被告马家龙、王翠玉负担10731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年四月一日 书记员  石冉 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。