广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初740号原告：赵远根，住陕西省安康市汉滨区*********，公民身份号码：612************494。委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，均系广东大洲律师事务所律师。被告：侯四生，住湖南省安仁县*******公组，公民身份号码：432************039。被告：刘录中，住湖南省安仁县************，公民身份号码：432************616。上述被告的委托诉讼代理人:谢惠敏、唐彬彬,均系广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：黄铨升、赵海龙，系该公司员工。原告赵远根诉被告侯四生、刘录中、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵远根的委托诉讼代理人陈春灵，被告侯四生、被告刘录中的委托诉讼代理人谢惠敏、唐彬彬，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告共计138365.29元；二、被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告平安财险东莞公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；二、诉讼费用由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2019年4月19日5时58分，侯四生驾驶湘L-****小型轿车从桥头往常平方向行驶至东莞市桥头镇石水口社区****时，与前方直行且由赵远根驾驶一辆二轮电动车车身右侧发生碰撞，由此造成二轮电动车司机受伤的交通事故。交警部门认定侯四生负事故的全部责任，赵远根不承担责任。2.保险情况湘L-****小型轿车的车主是被告刘录中，被告平安财险东莞公司承保了该车辆的交强险和商业险，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，商业险中的第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告平安财险东莞公司主张湘L-****小型轿车逾期未年检，保险公司有权依照保险条款不予理赔。被告侯四生、刘录中主张是否超过年检和本案交通事故的发生没有因果关系，且该车辆符合安全技术要求标准，不存在安全隐患。3.治疗经过原告赵远根于2019年4月19日进入东莞市桥头医院治疗，于2019年6月25日出院，住院天数为67天，出院医嘱为“注意休息，不适随诊，建议2个月后复查颅脑CT以及胸部CT等”。2019年10月29日，广东康怡司法鉴定中心鉴定赵远根构成十级伤残。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：案涉住院医疗费金额为55748.4元，被告刘录中垫付35082.94元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。被告答辩意见以及依据：确认原告的陈述。本院认定以及理由：确认医疗费金额为55748.4元，被告刘录中垫付35082.94元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院67天，每天按照100元计算，合计为6700元。被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为6700元。（3）营养费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1200元。被告答辩意见以及依据：主张数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按照42066元/年的标准计算，计算20年，残疾赔偿金的数额为84132元。被告答辩意见以及依据：应当按照农村户籍标准计算。本院认定以及理由：原告提供了银行流水、工作证等证据证明原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源。该项损失核算为42066元/年×20年×10%=84132元。（5）误工费原告主张以及依据：原告提供了工作证以及银行流水，主张其误工损失为12838.29元。被告答辩意见以及依据：原告主张没有依据。本院认定以及理由：本院认为，原告住院67天，医嘱全休60天，误工时间为127天，本院根据银行流水核算其受伤前的月平均工资为3006元/月，则误工费的数额为：3006÷30天×127天=12725.4元。（6）护理费原告主张以及依据：主张护理天数为67天，数额为150元/天×67天＝10050元。被告答辩意见以及依据：原告主张过高。本院认定以及理由：原告诉请合理，予以支持10050元。（7）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持6000元。被告答辩意见以及依据：根据原告的过错适当调低。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元。（8）鉴定费原告主张以及依据：原告主张4479元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持4479元。（9）交通费原告主张以及依据：原告主张要求支持2200元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：本院根据住院天数酌情支持2010元。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险东莞公司已承保了湘L-90976小型轿车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告赵远根的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告平安财险东莞公司承保了湘L-90976小型轿车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任。至于被告平安财险东莞公司提出的湘L-90976小型轿车逾期年检的抗辩，本院认为，没有证据显示该车辆是否年检和案涉交通事故的发生之间存在因果关系。因本案事故的发生是非故意、不可预料的，并非保险意义上的危险，如果将此种危险列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计62948.4元，应当由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第（4）-（9）项的损失共计118396.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为61344.8元，由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担全部的赔偿责任。平安财险东莞公司应当赔偿原告：10000元+110000元+61344.8元－35082.94元（被告刘录中垫付金额）-10000元（被告平安财险东莞公司垫付金额）=136261.86元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告刘录中垫付的费用可与平安财险东莞公司另行解决。被告侯四生、刘录中在本案中无需直接承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵远根136261.86元;二、驳回原告赵远根对被告侯四生、刘录中的诉讼请求；三、驳回原告赵远根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532.66元，由原告赵远根负担22.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇二〇年四月三日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平