广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31171号原告：佛山市南海区雅童食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************自编102，统一社会信用代码914***********111Y。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：邹佳旺，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区广轻教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******信息大道，统一社会信用代码914***********296A。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：戴辉勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：叶仲基，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************111。原告佛山市南海区雅童食品有限公司与被告佛山市南海区广轻教育咨询有限公司（以下简称广轻公司）、叶仲基买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹佳旺，被告广轻公司的委托诉讼代理人陈宝团，被告叶仲基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款58814.68元及利息（以58814.68元为本金，从起诉之日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告广轻公司于2018年6月1日签订了《佛山市南海区广轻教育咨询有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》），被告广轻公司向原告购买牛奶饮料等产品。之后，原告陆续送货到被告广轻公司指定超市，被告广轻公司全部签收后也支付了部分款项。2019年9月18日，被告叶仲基与原告对账，确认截至当日，被告未付货款58814.68元。其后，原告多次向两被告追讨该部分款项，但两被告以各种理由拒不支付。与本案原告同为供应商的黄海清、陈伟分别向佛山市南海区人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤0605民初12095号、（2019）粤0605民初11998号。在该两案中，佛山市南海区人民法院及佛山市中级人民法院都已认定两被告合作经营涉案超市，应为共同买受人，共同作为买卖合同的相对方。因此，两被告都应承担支付货款的义务。被告广轻公司辩称：案涉货款均为被告叶仲基所欠，与被告广轻公司无关。原告所提供的《购销合同》是原告与被告广轻公司所签订，约定原告向被告广轻公司所经营的启航超市供货（合同中陈述的甲方指定地点），而非向被告叶仲基经营的便利店供货，原告将向启航超市供货与向被告叶仲基供货混淆。请驳回原告诉求。被告叶仲基辩称：案涉货款均为被告广轻公司所欠，与被告叶仲基无关。涉案四间店铺是属于被告广轻公司的，与被告叶仲基无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人未对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《购销合同》，有原件予以核对，且被告广轻公司作为合同签订一方对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交的《广轻超市未付款单据明细表》、微信聊天记录截图、《送货单》，有原件及原始载体予以核对，且被告叶仲基对该组证据予以确认；被告广轻公司虽有异议但未能举证反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与被告广轻公司（甲方）签订《购销合同》，约定由原告向被告广轻公司供应货物。双方约定合同有效期为1年（2018年6月1日至2019年5月31日）。乙方负责将货送达到甲方指定地点。甲方以支票形式支付，每月末结算乙方上月货款。原告及被告广轻公司分别在合同落款处加盖公章，并由双方代表签名确认。此后，原告依约供应牛奶、饮料等产品，由原告送货至被告广轻公司指定的地点（包括启航超市、广轻教育超市1-5号店），并由钱小敏、杨花、叶仲基、杨艳花、黄湛钧、徐梓文等人签收。2019年9月18日，原告与被告叶仲基进行对账，被告叶仲基在《广轻超市未付款单据明细表》上签名，确认2018年8月31日至2019年4月2日期间广轻1号店、3号店、4号店、5号店的未付货款共计58814.68元。另查明一，2017年8月1日，被告广轻公司（甲方）与被告叶仲基（乙方）签订了《广东轻工职业技术学院南海校区4间广轻教育超市合作协议书》，约定了“一、合作期限为两年，从2017年8月1日起至2019年7月31日止；二、双方权利与义务，甲方负责提供店铺场地及场地所需的配套水、电接口，店铺装修由乙方负责……甲方负责对乙方在校园内开展业务进行一定的技术支持和咨询服务，甲方在合作期间有权对乙方的业务进行监督，并协助乙方开展工作……乙方负责提供经营所需的一切经费和设备等，并负责店铺产生的水、电费用、宿舍租金、进货资金、人工费用等，乙方享有自主经营权，并自负盈亏……三、利润分成及相关费用规定，乙方经营管理广轻教育超市共4间，每个月向甲方缴纳管理费的标准分别为：教学楼小卖部1万元、5栋楼下小卖部1.4万元、11栋楼下小卖部1.1万元、26栋楼下小卖部0.5万元……四、合同履约保证金，由于乙方在销售结账时，有三种结算方式：现金、微信（支付宝）移动支付和校园卡。前面两种由乙方直接收取，但是第三种（校园卡）结算是通过甲方提供的刷卡机进行刷卡结算的，这部分款项将由甲方和学校进行结算，每个月在扣除掉乙方应交的费用后，多余的部分则以代乙方支付货款的形式间接返还给乙方。故：原则上暂不收乙方的保证金”等内容。另查明二，上述四间广轻教育超市均未办理营业执照，其中1号店内悬挂了食品经营许可证，经营者名称为广东轻工职业技术学院南海校区教学楼小卖部，即1号店，店内还张贴了被告广轻公司的营业执照复印件。4号店内悬挂了食品经营许可证，经营者名称为广东轻工职业技术学院南海校区26栋小卖部，即4号店。另查明三，诉讼中，两被告均确认：广轻教育超市原来有1-4号店，后来2号店关闭，再开了5号店。另查明四，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10957号、（2019）粤06民终10959号民事判决书已发生法律效力，该两案均认定两被告之间存在合作关系，案涉四间广轻教育超市由两被告合作经营。本院认为，本案的争议焦点为两被告是否需要对案涉债务承担清偿责任。对此，本院分析如下：首先，案涉交易由原告与被告广轻公司签订合同，收货地点为四间广轻教育超市，最后由被告叶仲基对货款进行对账确认。其次，本案货款产生于2018年8月31日至2019年4月2日期间，该期间在原告与被告广轻公司签订《购销合同》所约定的合同有效期内，亦在两被告之间签订《合作协议》所约定的合作期限内。再次，佛山市中级人民法院的生效判决已确认两被告之间存在合作关系，案涉四间广轻教育超市由两被告合作经营。是故，两被告合作经营案涉超市，其作为实际的共同买受人，应对案涉债务承担共同清偿责任。对于两被告之间的内部关系，可循双方的约定另行处理。综上，两被告应共同向原告清偿货款58814.68元并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市南海区广轻教育咨询有限公司、叶仲基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58814.68元及利息（以58814.68元为基数，从2019年12月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区雅童食品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计635.18元（佛山市南海区雅童食品有限公司已预交），由佛山市南海区广轻教育咨询有限公司、叶仲基共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区雅童食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月八日书记员  李慧敏