wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初482号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：程瑞梅。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告程瑞梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告程瑞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款39246.11元；2.判令被告支付拖欠保费3516.51元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费总计42762.62元为基数，自2018年4月8日起至付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告投保个人贷款保证保险。后被告程瑞梅与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同，约定被告向银行借款50000元，借款期限为2017年3月16日起至2020年3月16日止。2017年3月15日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单，保险单号码为C8308201703150983，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费950元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述个人贷款合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2018年4月8日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款银行借款本息39246.11元，贷款银行于2018年4月20日向原告出具代偿债务与权益转让确认书。且截至理赔日，被告尚欠原告保费3516.51元未付。原告主张被告应支付逾期保费3516.51元（自2017年12月17日逾期未交纳保费之日起至2018年4月8日理赔之日止，共计3期23天，每月保费为950元，扣除被告账户余额38.33元），同时被告应按照保险合同约定支付自2018年4月8日起至被告实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费合计数为基数，按照每日千分之一计算）。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告程瑞梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、流水明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告代偿借款本息39246.11元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）39246.11元及保费3516.51元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年4月8日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告程瑞梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程瑞梅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款39246.11元； 二、被告程瑞梅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费3516.51元； 三、被告程瑞梅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2018年4月8日至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434.50元，由被告程瑞梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月十三日 书记员 王力民
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执587号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616(1-1)。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：黄丹丹，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：朱斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与黄丹丹、朱斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初2065号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄丹丹、朱斌的银行存款壹拾肆万捌仟捌佰玖拾圆整（小写：148890.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓国康（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初999号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘烨，男，1976年11月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，务工，住耒阳市新市******。公民身份号码：430************010。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人刘烨犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人刘烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月19日21时许,被告人刘烨醉酒（血液中乙醇含量为159.93mg/100mL）驾驶粤S*****小型客车行驶至东莞市**********交汇路口时，被执勤民警查获。以上事实，被告人刘烨在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘烨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘烨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘烨归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到刘烨犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对刘烨判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，刘烨已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执168号樊伟国：你与张鹏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏伟于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初2689号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1152号原告：斗门区井岸镇振兴粮油饲料购销部，住所地：广东省珠海市斗门区*********之五、六，统一社会信用代码：92440400L21307880X。经营者：吴连根，男，1965年5月13日出生，汉族，公民身份号码：440************739，住所：广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******农庄餐厅，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A，住所地：广东省珠海市斗门区*********第2、4层。经营者：**敏，男，1975年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************034，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：李国达，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住所：广东省珠海市斗门区********************。被告：黄伟杰，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号1单元301。被告：梁志成，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：何益权，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：林超强，男，1977年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************614，住所：广东省广州市芳村区*********。被告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：陈锦斌，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市香洲区******。被告：曾伟卿，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************132，住所：广东省陆丰市*************。原告斗门区井岸镇振兴粮油饲料购销部与被告珠海市斗门区******农庄餐厅、李国达、黄伟杰、梁志成、何益权、林超强、郭国伟、陈锦斌、曾伟卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告斗门区井岸镇振兴粮油饲料购销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗门区井岸镇振兴粮油饲料购销部撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行初3号原告：梁伟雄，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区华贵坊6号401号，公民身份号码440************03X。委托代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：何晓舸，广东中元（中山）律师事务所律师。原告梁伟雄不服被告中山市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告梁伟雄及其委托代理人张培军，被告市政府的委托代理人谢怀斌、何晓舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟雄诉称，2019年11月10日，梁伟雄在自己位于中山市东区*******的厂房看到落款时间为2019年10月10日、落款单位为“东区办事处‘两违’整治工作小组”、盖章为“中山市城市管理和综合执法局东区分局”和“中山市东区住房和城乡建设局”的一份《通知（交当事人）》。该《通知（交当事人）》载有梁伟雄于中山市东区***********边空地上搭建建筑物460平方米，违反《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》，应于2019年11月10日前自行拆除，否则中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）将依法拆除等内容。梁伟雄于2019年12月18日向市政府行政复议委员会提起行政复议，市政府以梁伟雄于2019年10月10日收到通知，2019年12月18日申请行政复议超过法定申请期限为由，作出中府行复[2019]1677号不予受理行政复议申请决定。而与梁伟雄相邻的阮建华、冯焕转于同一天看到通知，也于同一天申请行政复议却被受理，市政府的行为不公正，应该矫正。梁伟雄认为，市政府在未经查实的情况下即认定梁伟雄于2019年10月10日收到通知，属于违法认定，其作出的不予受理行政复议申请决定应予撤销。为此，梁伟雄特提起诉讼，请求法院判令：1.撤销市政府作出的中府行复[2019]1677号不予受理行政复议申请决定书；2.市政府承担本案诉讼费用。被告市政府辩称，一、市政府作出涉案不予受理行政复议申请决定的程序合法。梁伟雄因不服东区办事处于2019年10月10日作出的通知，于2019年12月18日申请行政复议，市政府经审查后于2019年12月24日依法作出《不予受理行政复议申请决定书》（中府行复[2019]1677号），并于2019年12月26日向梁伟雄送达。市政府的相关行政复议受理程序，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条规定的要求，程序合法；二、市政府作出不予受理行政复议申请决定适用法律正确。梁伟雄主张其2019年11月10日才知道东区办事处作出的通知，但梁伟雄并未提供任何证据证明，而根据现场执法视频显示，梁伟雄于2019年10月10日已收到上述通知，故梁伟雄于2019年12月18日提出行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，依法决定不予受理，适用法律正确。市政府为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1.梁伟雄提交的行政复议申请书、证据、授权委托材料、行政复议文书送达地址确认书，拟证明梁伟雄与2019年12月18日提出行政复议申请；2.现场执法视频，拟证明梁伟雄于2019年10月10日收到涉案通知；3.《不予受理行政复议申请决定书》（中府行复[2019]1677号）及快递单，拟证明2019年12月24日，市政府依法做出了不予受理行政复议申请决定，并于2019年12月26日依法送达梁伟雄；4.法律法规及规范性文件，拟证明市政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（中府行复[2019]1677号）所依据的法律法规及规范性文件。梁伟雄为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：1.通知，拟证明市政府具体行政行为；2.回执、市政府作出的中府行复[2019]1677号不予受理行政复议申请决定书，拟证明梁伟雄在期限之内申请复议，但未受理；3.土地证，拟证明梁伟雄是涉案土地使用权人；4.协议书，拟证明涉案房屋已经处理；5.阮建华“通知”、受理通知书，拟证明梁伟雄的邻居阮建华于同一天收到“通知”、同一天申请复议，市政府受理阮建华的申请、却不受理梁伟雄的申请。经庭审质证，市政府提交的以下证据：行政复议申请书、证据、授权委托材料、行政复议文书送达地址确认书、现场执法视频、《不予受理行政复议申请决定书》（中府行复[2019]1677号）及快递单，梁伟雄提交的以下证据：通知、回执、市政府作出的中府行复[2019]1677号不予受理行政复议申请决定书、土地证、协议书，与本案存在关联性，具有合法性、真实性，本院依法予以采纳。梁伟雄提交的以下证据：阮建华“通知”、受理通知书，与本案没有关联，不具有关联性，本院依法不予采纳。本院经审理查明，2019年10月10日，东区办事处向梁伟雄发出一份《通知（交当事人）》，并于当日送达梁伟雄。2019年12月18日，梁伟雄以东区办事处为被申请人，向市政府提交行政复议申请书，请求撤销上述《通知（交当事人）》并责令东区办事处重新作出具体行政行为。2019年12月24日，市政府作出中府行复[2019]1677号《不予受理行政复议申请决定书》,以梁伟雄提出行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的申请期限，其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件为由，决定不予受理梁伟雄的申请。梁伟雄不服，于2020年1月3日向本院提起诉讼，主张前述请求。本院再查明：2020年4月9日，本院法庭调查时，梁伟雄自认于2019年10月10日收到上述《通知（交当事人）》。本院认为，本案为政府不履行行政复议职责纠纷，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”根据本案查明的事实，梁伟雄已于2019年10月10日收到《通知（交当事人）》，清楚知道通知的内容，其至2019年12月18日才向市政府提出行政复议申请，已超过法定复议申请期限，并且其并未举证证明存在因不可抗力或者其他正当理由而耽误法定申请期限的情形，因此市政府作出中府行复[2019]1677号不予受理行政复议申请决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序无误，市政府不存在不履行法定职责的行为。梁伟雄要求撤销该不予受理行政复议申请决定，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁伟雄的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年四月十六日书记员 肖炫霓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初97号 原告：廊坊市吉晖化工科技发展有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：陈国安，执行董事。 被告：嘉施利（眉山）化肥有限公司，住所地四川省眉山金象化工产业集中发展区。 法定代表人：唐雷，董事长兼总经理。 原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司与被告嘉施利（眉山）化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告廊坊市吉晖化工科技发展有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市吉晖化工科技发展有限公司撤诉。 案件受理费7286元减半收取计3643，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白佳兴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。 负责人：张蓉，该支行行长。 被执行人：李利强，男，1991年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1504号民事判决书，向被执行人李利强发出执行通知书，责令被执行人李利强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李利强银行存款1505.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初353号原告：莱阳市鸿业建筑公司，住所地：莱阳市吕格庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370682798670002U。法定代表人：姜祖门，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码：91370600056240644R。负责人：王树奇，该行行长。委托诉讼代理人：温朝阳、蔡鑫，该行职工。原告莱阳市鸿业建筑公司（以下称鸿业建筑公司）诉被告张吉华、威海市商业银行股份有限公司烟台分行（以下称威海银行）质押合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘克浩，被告张吉华，被告威海银行的委托诉讼代理人温朝阳、蔡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿业建筑公司向本院提起诉讼请求：1、确认被告张吉华与被告威海银行关于00523477号存单设定的质押权不成立；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张吉华拒不履行（2019）鲁0682民初5397号民事调解书确定的给付义务，原告申请强制执行。执行过程中查封了张吉华在威海银行莱山支行的存单一张，号码为00523477，威海银行提出口头声明，称该存单已由张吉华设定权利质押。张吉华以该存单向银行出质时，银行承兑协议尚未签订，即质权成立时，承兑协议未成立，威海银行的质权不成立，请法院依法判决确认。威海银行、张吉华辩称：原告提出的诉讼请求无依据，申请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告张吉华在被告威海银行存款600万元，威海银行出具个人储蓄存单一份，号码为00523477，存款期限半年，交易名称是定期存款质权设定申请及维护。2018年12月12日，莱阳市天天乐面粉公司（以下称天天乐面粉公司）与威海银行签订银行承兑协议一份，约定威海银行为天天乐面粉公司出具1200万银行承兑汇票一张，到期日2019年12月12日，以张吉华个人600万元的存单提供质押担保，另有莱阳市双立实业有限公司、张吉华、崔秀英提供保证。同日，张吉华作为出质人，还与质权人威海银行签订银行承兑汇票承兑权利质押合同一份，约定张吉华自愿以其600万元的存单，为天天乐面粉公司与威海银行1200万元的承兑汇票提供权利质押，出质的权利凭证于当日交付给威海银行。上述协议签订后，威海银行为天天乐面粉公司开具了1200万元的承兑汇票，后又为天天乐面粉公司垫付本金600万元。2020年1月10日，烟台经济技术开发区法院出具（2020）鲁0691民初128号民事调解书，确认威海银行对张吉华质押的00523477号存单内存款600万元及利息享有优先受偿权。本院认为，被告张吉华作为出质人，自愿以其600万元存单为案外人天天乐面粉公司与被告威海银行的承兑汇票提供质押担保，并按照物权法的规定与威海银行签订书面质押合同，且按照法律规定和合同约定于2018年12月12日向质权人交付存单，威海银行的质权依法成立，本院予以认定。虽然600万元存单的形成时间比承兑协议的签订时间早1天，存单的兑现日可能早于主债权到期日，但被告威海银行自愿接受，该行为不影响质权的成立和效力，原告关于存款单形成时间在前，银行承兑协议签订时间在后，威海银行对张吉华存款单质权不成立的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认被告威海银行质权不成立的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：驳回原告莱阳市鸿业建筑公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莱阳市鸿业建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年四月十五日书记员  张慧慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2564号原告：张学柱，男，汉族，1970年4月23日出生，住山东省曹县青钴镇屈庄行政村屈庄115号，身份证号码372922197004236534。被告：中国平安财产保险股份有限公司上街支公司，地址：郑州市上街区工业路119号，社会统一信用代码：91410106561024694X。负责人：韩贞垒，职务：经理。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年四月十六日书记员  张 茜
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审42号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人朱文宝，男，1973年12月29日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月28日对被执行人朱文宝作出的新自然罚字【2019】土1017号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年7月31日被执行人朱文宝在新县香山湖管理区付山村陈楼组非法占用土地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积36平方米，为占用其他耕地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年8月28日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年8月28日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还占用香山湖管理区付山村陈楼组的36平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以占用其他耕地每平方米3元的罚款即36平方米×3元/m2=108元。该行政处罚决定书于2019年8月28日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务未履行。申请执行人于2020年5月29日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1017号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1017号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还占用香山湖管理区付山村陈楼组的36平方米土地；2、限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  黄茂森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26716号原告：深圳市众权知识产权服务有限公司，住址深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A1-3601，统一社会信用代码914403005918580596。法定代表人：计云亮。被告：深圳市惠芯康电子有限公司，住址深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路109号华强广场A座14C-101，统一社会信用代码914403007992206792。本院在审理上列原告深圳市众权知识产权服务有限公司诉被告深圳市惠芯康电子有限公司委托合同纠纷一案中，原告深圳市众权知识产权服务有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市众权知识产权服务有限公司撤诉处理。审判员 鲁 强二〇二〇年四月二十八日书记员 陈宝迪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执340号 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社,组织机构代码916103035637547114。 负责人：曹小林，任主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师，特别授权。 被执行人:杨天平,男性,汉族,1983年03月12日出生,住渭滨区。 被执行人:贺永堂,男性,汉族,1975年12月15日出生,住陈仓区。 被执行人:冯亮亮,男性,汉族,1987年11月11日出生,住陈仓区9。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与杨天平、贺永堂、冯亮亮金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨天平、贺永堂、冯亮亮银行存款及其他收入243997.60元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年四月十三日 书记员  石瑜宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11802号 原告：邓安全，男，1974年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：邱会，女，1971年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邓安全与被告邱会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日开庭公开进行了审理。原告邓安全的诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告邱会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结 邓安全向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除邓安全与邱会签订的《房屋租赁合同》；2.请求邱会返还已付租金22092元及利息（自2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由邱会承担。事实与理由:2016年5月30日邓安全与邱会签订《房屋租赁合同》，约定邓安全继续承租邱会具有租赁权的、位于成都市武侯区的房屋，租期自2016年6月8日至2019年6月7日，房屋面积92.05平方米，租金每平方米40元。2018年12月14日，邓安全向邱会支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金44184元。2019年6月12日，成都市武侯区人民政府机投桥街道办事处（以下简称机投桥办事处）发出公告，载明案涉房屋由成都金房物业集团有限责任公司（以下简称金房公司）进行统一经营管理，邱会丧失相关承租权。2019年6月26日，邓安全与金房公司重新签订了案涉房屋的《商铺租赁合同》并支付了租金。后邓安全多次要求邱会退还多付的租金22092元未果。 邱会未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：邱会承租位于成都市武侯区（建筑面积为92.05㎡）后，于2016年5月30日与成都畅恒顺科技有限公司（承租方，以下简称畅恒顺公司）签订《房屋租赁合同》，约定邱会将涉案房屋出租给畅恒顺公司使用；租赁期限自2016年6月8日起至2019年6月7日止；年租金43056元，按年支付；邱会不能提供房屋或所提供房屋不符合约定条件影响使用的，畅恒顺公司有权解除合同。承租房屋后，邓安全于2018年12月14日向邱会转账支付了2019年1月1日至2019年12月31日的租金44184元，邱会出具《收条》予以确认。 2019年6月12日，机投桥办事处发出《公告》，载明：金房公司将对包括涉案商铺在内的小区64间商铺进行统一经营管理，承租商户如需续租，于2019年7月1日前与金房公司联系，公告之日至2019年6月30日的商铺租金按原合同执行。2019年6月26日，金房公司与畅恒顺公司签订《商铺租赁合同》，约定金房公司将案涉商铺出租给畅恒顺公司使用，租期自2019年7月1日起至2024年6月30日。畅恒顺公司于同日支付了租金及保证金。 另查明，邓安全系畅恒顺公司的法定代表人。 以上事实，有房屋租赁合同、公告、商铺租赁合同、收条、银行转账凭证及当事人陈述在案证实。 本院认为，畅恒顺公司与邱会签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现《房屋租赁合同》的期限已届满，畅恒顺公司已于金房公司就涉案房屋重新签订《商铺租赁合同》并已实际履行，《房屋租赁合同》已无解除之事实基础，故对该请求本院不予支持。 邱会已收取涉案房屋租金至2019年12月31日，而畅恒顺公司已于2019年7月1日起与金房公司就涉案房屋建立了房屋租赁合同关系并对邓安全向邱会主张返还租金予以认可，故邓安全请求邱会返还2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金22092元（44184÷2），本院予以支持。邓安全请求邱会支付欠款的资金利息，本院予以支持，截止2019年8月19日的利息为132元，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱会于本判决生效之日起三日内向原告邓安全返还租金22092元并支付利息132元，其余利息以22092元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告邓安全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告邱会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执560号申请执行人：吴国兴，女，1956年9月15日出生。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄748室)。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0135号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴国兴向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行后依法向被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）银行存款人民币一百二十六万零四百五十五元三角二分。二、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）应支付的收益（以一百一十万元为基数，按照年化收益率13%计算自2019年7月11日起至投资本金全部返还完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万五千零五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司、温州北上盈华股权投资基金合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十五日书记员 李子英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1850号 原告：洪健康，男，1988年7月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：李晓阳，男，1982年11月21日出生，汉族，住晋江市。 原告洪健康与被告李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪健康到庭参加诉讼，被告李晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪健康向本院提出诉讼请求：1.被告李晓阳立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告李晓阳承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李晓阳因资金需要，向原告借款100000元，并于2016年7月17日出具《借条》一份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告均推诿不还 被告李晓阳未到庭参加诉讼也未作书面答辩。 原告洪健康围绕其诉讼请求，向本院依法提交《借条》一份，拟证明其主张的事实。 被告李晓阳未作质证。 本院认为，被告李晓阳未到庭，也未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条》上载明借款人为李晓阳及其身份信息，借款金额为100000元，并复印有李晓阳的身份证件，“借款人”处有“李晓阳”签字，借条上填写的“李晓阳”及借款金额“拾万”、“100000”等处均有李晓阳摁印，可以证明李晓阳向洪健康借款的事实。庭审中，原告主张借款月利息为2%，但未能提供证据予以证明，本院不予确认。 经庭审查明，被告李晓阳于2016年7月17日向原告洪健康借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执。嗣后，李晓阳未予偿还。 本院认为，原告洪健康与被告李晓阳之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款期限、借款利息，视为无固定期限的无息借款，原告有权随时催告被告偿还借款，但被告经原告起诉主张未予以还款，故对原告关于被告应偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；经原告起诉催讨，被告仍未予以还款，构成违约，对原告关于被告应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓阳应于本判决生效之日起十日内偿还洪健康借款本金100000元并支付利息（自2020年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由李晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执163号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人桑世华，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：宋新华，男，1962年4月19日出生，汉族，住单县。被执行人郭兆场，男，1966年1月23日出生，汉族，住单县。被执行人刘翠玉，男，1956年5月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋新华、郭兆场、刘翠玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2895号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十八日书记员 苗 娜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初768号原告:苏明富,男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何梦诗、陈妍帆，广东穗益律师事务所律师、实习人员。被告:广州欧煌服装纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城二路13号三栋一楼、三楼（自主申报）。法定代表人：王小亮。被告:王小亮,男,1986年4月2日出生,汉族,现住广东省东莞市。原告苏明富与被告广州欧煌服装纺织有限公司、王小亮加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明富的委托诉讼代理人何梦诗到庭参加诉讼，被告广州欧煌服装纺织有限公司、王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明富向本院提出诉讼请求：1.被告广州欧煌服装纺织有限公司向原告支付加工费107241元及违约金（违约金自2019年12月1日起按2%/月计算至还清之日止）；2.被告王小亮对以上加工费承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告存在加工合同关系，由原告对被告广州欧煌服装纺织有限公司的服装进行加工洗水，经原告与被告广州欧煌服装纺织有限公司对账确认，被告广州欧煌服装纺织有限公司尚欠原告加工费107241元，对账单中被告王小亮签名确认其对以上货款承担连带保证责任。经原告多次催款，被告广州欧煌服装纺织有限公司至今分文未付，被告王小亮亦不履行保证责任。原告为了维护合法权益，特提起本案诉讼。被告广州欧煌服装纺织有限公司（以下至判决主文简称欧煌公司）、王小亮均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告欧煌公司系一人有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均为被告王小亮。原告与被告欧煌公司存在交易往来，由原告为被告欧煌公司提供洗水加工服务。2019年10月3日，被告王小亮以被告欧煌公司的法定代表人、保证人名义签订《对账单》确认被告欧煌公司截止日前共欠原告107241元，承诺在2019年10月4日前还款30000元，2019年11月10日前还款60000元，2019年11月30日前还款17241元，任何一期未还款的视为余下欠款全部到期逾期未付，从2019年12月1日起按3%/月支付违约金，被告王小亮承诺若被告欧煌公司不按期还款则由其承担连带保证责任，由其还款给原告，保证期限至欠款本金及违约金全部还清之日止。此后，被告未向原告支付过款项。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《对账单》为凭。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告主张与被告欧煌公司存在加工合同关系，被告欧煌公司对此未提出异议，且双方的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对于被告欧煌公司尚欠其加工费107241元的主张，提交了涉案《对账单》证实并作出相应陈述，被告欧煌公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并据此确认。为此，现原告要求被告欧煌公司向其支付加工费107241元，本院予以支持。另，被告欧煌公司未依约支付上述加工费的行为已构成违约，应依约承担违约责任，现原告要求被告欧煌公司支付以上述加工费为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至付清款日止的违约金，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。此外，被告王小亮作为一人有限责任公司即被告欧煌公司的唯一股东，并作为保证人在涉案《对账单》中承诺对被告欧煌公司的债务承担连带保证责任等，现原告要求被告王小亮对被告欧煌公司的上述加工费承担连带保证责任，本院予以支持。被告欧煌公司、王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州欧煌服装纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏明富支付加工费107241元及违约金（从2019年12月1日起按月利率2%计算至付清款日止）；二、被告王小亮对上述第一判项中的加工费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告广州欧煌服装纺织有限公司、王小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年四月十六日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1890号之十二 移送执行机关：福州市中级人民法院。 被执行人:陈银珠,女，汉族，1970年8月25日出生，住平潭县。 被执行人:林立全,男，汉族，1963年4月7日出生，住平潭县。 本院在执行追缴被执行人陈银珠、林立全罚金、责令退赔一案［执行依据：（2016）闽01刑初99号刑事判决］中，于2018年6月8日向陈银珠、林立全发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈银珠、林立全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了陈银珠、林立全所有的登记在林尚华名下坐落于平潭县房产、登记在林光华名下坐落于平潭县的房产、登记在林立全名下坐落于平潭县的房产，登记在林尚华名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆、登记在薛春燕名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，并将相应拍卖款依法分配给本案受害者。本案中陈银珠、林立全需各缴纳罚金50万元（均未罚纳），需退赔被害人凌英624.52万元（已分配338658.46元并转另案处置）、被害人林性春、陈朱朱30万元（已领回16268.15元）、被害人林春才6万元（已领回3253.61元）、被害人邱恩兴230万元（已领回124722.11元）、被害人翁剑锋、翁小琛、林香玉2223.8297万元（已分配1205916.28元并转另案处置）、被害人念家顺、林吓兰586万元（已领回317770.26元）、被害人林同云262万元（已领回142074.73元）、被害人陈虾珠83万元（已领回45008.39元）、被害人林立云115万元（已领回62361.06元）、被害人林孝忠176万元（已分配95439.53元并转另案处置）、被害人林云珠、林立雄83万元（已领回45008.41元）、被害人陈菊宋22万元（已领回11929.94元）、被害人陈华娇42万元（已领回22775.37元）、被害人林立庄97万元（已领回52600.21元）、被害人林文芳26万元（已领回14099.05元）、被害人林齐春20万元（已领回10845.43元）、被害人凌珍88万元（已领回47719.74元）、被害人李品月10万元（已领回5422.71元）。除上述财产外，本院尚未发现陈银珠、林立全另有其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7014号 原告：唐荣红，女，1979年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：邵珠利，男，1986年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告唐荣红与被告胡耀方、第三人邵珠利股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐荣红的委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼，被告胡耀方、第三人邵珠利经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐荣红向本院提出诉讼请求：1.判决确认徐州美空间科技有限公司（以下简称美空间公司）中登记在原告名下的90%股权为被告胡耀方所有，被告胡耀方及第三人邵珠利协助原告将该股权登记到被告胡耀方名下；2.判令被告胡耀方偿还原告股权转让款10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告及第三人合伙成立美空间公司，约定原告、被告、第三人分别占股权的20%、70%、10%，其中被告的股权由原告代持。后因经营理念不同，原告离开公司并要求退股，三方经协商，原告将其股权转让给被告，被告退还原告投入的资金30万元，但被告未按约定支付，尚欠10万元，为此诉至法院。 被告胡耀方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人邵珠利未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 美空间公司工商登记资料显示，该公司成立于2016年11月10日，法定代表人为邵珠利，注册资本222万元，股东为唐荣红、邵珠利，二人出资比例分别为90%、10%，2019年10月28日注册资本变更为3万元。 2019年10月23日，被告胡耀方在一份《关于徐州美空间科技有限公司股权责任的确认书》上签字，该确认书主要内容为：一、2016年11月胡耀方与唐荣红及邵珠利三人商量合伙成立公司，一起投资经营装饰等业务，股份比例为胡耀方70%，唐荣红20%，邵珠利10%。由于胡耀方不便公开持股，商议由唐荣红帮其代持，最终2016年11月10日注册成立美空间公司，登记股份为唐荣红90%（其中70%为帮胡耀方代持，公司实际控制人为胡耀方），邵珠利10%，认缴注册资金222万元，截止2017年12月底唐荣红陆续投入30万元资金；二、由于经营理念不合，2018年1月唐荣红与胡耀方协商一致，同意唐荣红退股，唐荣红所实际持有股份20%转让给胡耀方持有，唐荣红从公司退回20万元，因公司还欠唐荣红10万元投入本金，暂时未办理工商变更手续，但是自2018年1月起公司一切收益及风险责任等都与唐荣红无关。被告胡耀方在“确认人”处签名，第三人邵珠利在“证明人”处签名。 本院认为，被告胡耀方签字确认的《关于徐州美空间科技有限公司股权责任的确认书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该确认书约定了原告将其持有的美空间公司股权转让给被告胡耀方，被告胡耀方同意受让，且该公司的另一名股东邵珠利亦予签字，未提出异议，视为邵珠利同意原告将其持有的股权转让给被告胡耀方，据此本院认为该确认书在当事人之间成立并有效，对当事人均具有法律约束力，各方应严格依约履行。现原告诉请确认美空间公司登记在原告名下的90%股权为被告胡耀方所有、被告胡耀方协助原告将该股权登记到被告胡耀方名下、被告胡耀方给付原告股权转让款10万元，有事实依据及证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请第三人邵珠利协助原告将案涉股权变更登记到被告胡耀方名下，因第三人邵珠利并无协助原告变更股权登记的合同义务，原告的此项诉请亦无法律依据，故本院对此诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认登记在原告唐荣红名下的徐州美空间科技有限公司90%的股权归被告胡耀方所有，本判决生效后三十日内被告胡耀方协助原告唐荣红将上述股权变更至被告胡耀方名下； 二、本判决生效后十日内被告胡耀方给付原告唐荣红股权转让款100000元； 三、驳回原告唐荣红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告胡耀方负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 金 文 人民陪审员 管 婷 人民陪审员 李春丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 唐 薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1301号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：宫连华，女，1964年9月16日出生，汉族，住庄河市。被告：李恒吉，男，1963年10月8日出生，汉族，住庄河市。被告：于洪河，男，1972年6月25日出生，汉族，住庄河市。被告：孙德胜，男，1965年12月10日出生，满族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告宫连华、李恒吉、于洪河、孙德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初250号 原告：罗伟资，男，汉族，1966年1月9日出生，住广西昭平县。 被告：罗贤武，男，汉族，1982年8月5日出生，住广西昭平县。 原告罗伟资与被告罗贤武排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伟资撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗伟资负担。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初408号原告：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆高要区禄步镇高德路（林伟坚工业用地之一），统一社会信用代码914**********630XN。法定代表人：林永聪，总经理。委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。被告：云安区余园农资代销点，住所地广东省云浮市云安区***********(陈茂宗房屋)，注册号445********3029。经营者：陈矿聚，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区云城街道金龙社区************，公民身份号码445************619。被告：陈矿聚，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区云城街道金龙社区************，公民身份号码445************619。原告肇庆百步农资贸易有限公司与云安区余园农资代销点、陈矿聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告肇庆百步农资贸易有限公司的委托诉讼代理人以光永到庭参加了诉讼，被告云安区余园农资代销点、陈矿聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肇庆百步农资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款4287.50元及逾期违约金（违约金计算：以4287.50元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日起计至2019年11月30日的逾期违约金为857元，之后的逾期违约金按上述方式计至货款付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的经营销售农药、化肥企业，被告陈矿聚经营的云安区余园农资代销点在2017年2-4月期间分三次从原告处购进价值8725元的农药用于销售，双方采取先送货后付款的结算方式。2018年3月29日，经双方核算，被告尚欠原告货款4287.50元未付，当日被告向原告出具《欠据》一份，载明欠款金额并承诺在2019年1月31日前付清货款，逾期付款按日收千分之五收取违约金，二被告均在欠款人栏签字捺印确认。此后原告多次要求被告付清欠款，但被告拒不给付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，并请求依法支持原告的诉请。云安区余园农资代销点、陈矿聚均没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日、2月16日、4月2日，陈矿聚个人经营的云安区余园农资代销点先后向肇庆百步农资贸易有限公司购买农药共计8725元。2018年3月29日，云安区余园农资代销点、陈矿聚向肇庆百步农资贸易有限公司出具欠据一份，确认欠肇庆百步农资贸易有限公司农药货款4287.5元，承诺于2019年1月31日前清偿全部欠款，逾期按日千分之五计收违约金。后因云安区余园农资代销点、陈矿聚未按约定支付货款，肇庆百步农资贸易有限公司经向云安区余园农资代销点、陈矿聚催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。云安区余园农资代销点、陈矿聚向肇庆百步农资贸易有限公司购买农药，有肇庆百步农资贸易有限公司举证的云安区余园农资代销点、陈矿聚签名确认的欠据为凭，肇庆百步农资贸易有限公司与云安区余园农资代销点、陈矿聚之间的买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。对云安区余园农资代销点、陈矿聚尚欠肇庆百步农资贸易有限公司货款4287.50元未付的事实，本院予以确认。故肇庆百步农资贸易有限公司要求云安区余园农资代销点、陈矿聚支付尚欠货款4287.50元，合理合法，本院予以支持。双方对付款时间有约定，云安区余园农资代销点、陈矿聚应按约定履行付款义务，但云安区余园农资代销点、陈矿聚直至肇庆百步农资贸易有限公司起诉时仍未付清货款给肇庆百步农资贸易有限公司，云安区余园农资代销点、陈矿聚应依法承担违约责任，对于肇庆百步农资贸易有限公司要求云安区余园农资代销点、陈矿聚支付逾期违约金的请求，在双方约定的按日5‰范围内，肇庆百步农资贸易有限公司自行调整为按年利率24%的标准从逾期的2019年2月1日开始计算，符合法律的规定，本院予以采纳。云安区余园农资代销点、陈矿聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告云安区余园农资代销点、陈矿聚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4287.50元及逾期付款违约金（从2019年2月1日起至被告云安区余园农资代销点、陈矿聚付清货款时止的违约金以4287.50元为基数，按照年利率24%的标准计算）给原告肇庆百步农资贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告肇庆百步农资贸易有限公司已预交），由被告云安区余园农资代销点、陈矿聚负担。本判决为终审判决。审 判 员 林国良二〇二〇年四月二十四日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5577号原告：刘忠，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘丹（系原告之女），女，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：郭艳文，女，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。被告：郭万志，男，汉族，户籍所在地：辽宁省阜新蒙古族自治县，现住荣成市。委托诉讼代理人：郭艳文（系被告之女），女，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。原告刘忠与被告郭艳文、郭万志为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠第一、二次开庭到庭参加诉讼，原告刘忠的委托诉讼代理人刘丹第三次开庭到庭参加诉讼，被告郭艳文并作为被告郭万志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠饲料款44,888元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年7月27日至同年10月30日在原告处购买饲料，累计欠款74,888元，2010年10月30日前付30,000元，尚欠44,888元，经原告多次索要未果。被告郭艳文、郭万志辩称，我方不欠原告的饲料款，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：签有被告郭艳文名字的单据七张，均为2010年发生，分别为7月27日款52,925元、9月5日款6,700元、9月21日款12,746元、10月20日款4,385元、10月28日款7,188元、9月16日款1,899元、9月26日款25,790元；签有被告郭万志名字的单据一张，即2010年8月8日款10,245元；另有被告付款的收据两张，即2010年9月30日付款10,000元、同年10月29日付款20,000元。上述证据，被告对9月16日、9月26日两张单据、8月8日一张单据和9月30日、10月29日的收款收据无异议。对余下五张单据中郭艳文的名字，被告郭艳文否认由其本人书写。被告否认的五张单据，原告陈述是由被告郭艳文的父母代郭艳文书写，并申请字迹鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心回函称“贵院技术室委托我中心的（2019）荣法技鉴字第170号案件已收到，本次委托对涉案材料中“郭艳文”签名是否是赵玉兰或者郭万志所写进行鉴定。经检验，送检的赵玉兰及郭万志样本材料运笔速度慢，书写工整，书写习惯反映差，比对条件差。依据此样本材料，无法得出明确性鉴定意见。故根据《山东省司法鉴定条例》第三十六条第（五）款“委托人的鉴定要求或者完成司法鉴定所需要的技术超出本机构技术条件和鉴定能力的；”之规定，本中心决定终止此次鉴定工作”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事生猪饲料经销的个体工商户，二被告系从事生猪饲养的个体经营户。原、被告自2010年之前即发生生猪饲料购销关系。原、被告在2010年7月27日以前的购销饲料款已结算完毕，自2010年7月27日至10月30日的饲料款，被告于2010年9月30日和10月29日两次共付款30,000元，余款尚未付清。经当庭确认，双方无异议的饲料款为37,934元，扣除被告已付款30,000元，尚欠7,934元。本院认为，原告提交的2010年8月8日、9月16日、9月26日的饲料欠款单据，双方无异议，予以确认。对原告提交的其余五张购饲料的单据，被告予以否认，而原告再无其他证据予以证实的情况下，原告主张要求被告偿付，证据不足，不予支持。对被告已付饲料款应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郭艳文、郭万志于本判决生效后五日内给付原告刘忠饲料款7,934元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（系减半收取），由原告负担370元，二被告负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于强二〇二〇年四月十五日法官助理宋智宝书记员樊丽君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3906号原告：向艳林，女，1997年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆乾之源非融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附254号，统一社会信用代码91500106MA60FTGU6J。法定代表人：陈超，职务不详。原告向艳林与被告重庆乾之源非融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告向艳林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向艳林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向艳林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由向艳林负担。审 判 员 鲜亚勇二〇二〇年四月十五日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：张璐，该行行长。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人蒋坤金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3756号民事判决书立案执行，但被执行人蒋坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋坤银行存款250000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  金 谣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0184民初933号 原告：马爱辉，男，1972年10月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王红素，女，1966年5月20日生，汉族，住河北省新乐市。 原告马爱辉与被告王红素同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生女孩（已成家另过）。由于双方系再婚。婚前了解不多，婚后感情一般，被告好吃懒做，双方经常吵架，致使仅有的一点感情已荡然无存。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，原被告于××××年××月××日未办理结婚登记同居生活，同居时原告未达到法定婚龄，故原被告属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马爱辉的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（实收100元）退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月十五日 书记员 安晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢21号申请执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校3楼。被执行人:李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初623号民事调解书确定的给付义务，但被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林至今未予履行。现申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司申请拍卖被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室201（预售证号：ＸＸ14-0357），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区（塔楼）、5栋（塔楼）、商业（裙房）、地下室201（预售证号：ＸＸ14-0357）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月十六日法官助理张林焱书记员何晓燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保152号 侯双双、丁迎青、孙占占： 本院根据侯双双的财产保全申请，经审查，于2020年4月2日作出（2020）皖1622民初2250号之一民事裁定书。于2020年4月7日冻结孙占占中国工商银行账号、安徽省农村信用联合社2个账号，冻结丁迎青中国工商银行账号；于2020年4月8日冻结孙占占建设银行账号；于2020年4月7日查封侯双双担保房产。上述银行冻结期限为一年，房产查封期限为三年。 侯双双需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由侯双双承担。 二〇二〇年四月十三日
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初75号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人韩桂杰，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被故城县公安局刑事拘留。同年8月2日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人韩桂杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人韩桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日21时许，被告人韩桂杰驾驶无牌二轮摩托车沿郑口镇广交路由西向东行驶至农业银行门口被执勤民警查获，民警用呼出式酒精含量探测器对其进行检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至故城县中医院进行血样采集，韩桂杰的血液经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，结果为133.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、故城县公安局交通警察大队呼出气体检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶证查询结果单、查获光盘、到案经过、认罪认罚具结书；证人韩某的证言；故城县公安局鉴定意见通知书、衡水市公安局物证鉴定所鉴定文书、衡水市物证鉴定所检验报告等证据证实。 被告人韩桂杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩桂杰醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；愿意接受处罚，可从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩桂杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏甜甜
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初190号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘生亮，男，1986年6月16日出生于天津市，汉族，小学文化，现住地为天津市北辰区（户籍地为天津市北辰区）。2016年3月17日因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2014年4月23日解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月1日被天津市北辰区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人王磊，男，1987年3月16日出生于天津市，汉族，初中文化，现住地为天津市武清区。2008年9月22日因犯故意伤害罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月1日被天津市北辰区人民检察院以聚众斗殴罪批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年4月14日以津辰检二部刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人刘生亮、王磊犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年四月十六日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执783号之二 申请执行人：李胜军，住开鲁县。 被执行人：哈日巴拉，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初6814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈日巴拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 蒙
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6329号申请人：莫晓飞，男，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蔡可睿，四川宕渠律师事务所律师。被申请人：成都净杰出行汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：尹雄飞本院受理的原告莫晓飞与被告成都净杰出行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人莫晓飞向本院申请财产保全，要求按以下顺序进行保全：对成都净杰出行汽车租赁有限公司在中信银行股份有限公司成都双楠支行账号为：X、在中国光大银行成都高笋塘支行账号为：X的银行存款予以冻结，保全总金额X元。此次保全由莫晓飞提供其在招商银行成都分行金牛支行账号为：X的银行存款X元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都净杰出行汽车租赁有限公司在中信银行股份有限公司成都双楠支行账号为：X的银行存款予以冻结；对成都净杰出行汽车租赁有限公司在中国光大银行成都高笋塘支行账号为：X的银行存款予以冻结；保全总金额X元对莫晓飞在在招商银行成都分行金牛支行账号为：X的银行存款予以冻结；担保金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十六日书记员  陈爱玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4282号原告：王祥，男，1981年03月08日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：上海韵锋物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王国强，总经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。第三人：上海正意物流中心，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。投资人：王剑，经理。原告王祥与被告上海韵锋物流有限公司(以下简称“韵锋物流”)追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法追加了上海正意物流中心(以下简称“正意物流”)为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人邵哲臻、被告韵锋物流的委托诉讼代理人汪国维、第三人正意物流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告人民币160,000元，并以160,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年11月15日起至实际返还之日止的利息。事实与理由：2019年8月8日21时许，原告驾驶牌号为沪EHXXXX重型半挂牵引车拖挂号牌为沪K7XXX挂的重型厢式半挂车发生交通事故，致案外人朱清秀死亡，原告对事故负全部责任。后被告擅自与案外人达成赔偿谅解协议，赔偿死者家属163万元，当时原告因刑事拘留被限制人身自由，且迫于被告的压力，故转账16万元至被告，该笔款项包含在163万元中。原告认为，被告车辆投保交强险和商业险100万，且亦不存在拒赔情形，故被告未经原告同意，擅自将赔偿款确定为163万元，明显高于同类案件情形，又让原告拿出赔偿款百分之十给被告，显然不合理。同时原、被告之间的劳动合同明确约定原告发生交通事故，全额封顶5,000元，故该16万元款项，不应由原告支付。另本案原告驾驶的车辆经专业鉴定中心鉴定，认为其不符合安全标准，这才导致了本次事故，本次事故的过错并非由于原告的重大过失或者故意导致，故原告并无责任，本次事故理应由被告承担全部赔偿责任，故原告请求被告返还16万元，依法有据。被告韵锋物流辩称，被告是通用汽车一级承运商，第三人是二级承运商，肇事车辆是第三人所有，车辆挂靠在被告处，原告是第三人雇佣的驾驶员。原告驾驶车辆致使朱清秀死亡，后被取保候审。取保候审期间，原告提出和被害人家属进行协商解决，后由第三人和原告参加协商谈判，向被告借了公章，被告没有参与。当时原告和被害人家属谈好163万，被害人家属出具谅解书，16万是原告自愿补偿被害人家属的。谅解书上明确表示愿意接受赔偿，同时也接受原告个人的赔偿，所以被害人家属才给予谅解，原告支付的就是谅解书上所述原告个人赔偿。被告只是根据原告个人意愿代收代付。总数赔偿163万，保险实际理赔120万，原告出了16万，剩余由第三人承担。另签订协议书的时候，原告本人在场，转账是原告本人亲自去转的，谅解书亦由原告本人递交给法院。关于原告所称其与第三人签订的劳动合同中约定的发生交通事故封顶赔偿5,000元不适用本案，合同上是指法定赔偿，而原告支付16万元是补偿性质，以取得谅解书而进行的补偿。故被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，不同意原告诉请。第三人正意物流辩称，同被告意见一致，第三人从未要求原告出16万元，一直是原告催促第三人与被害人方进行调解。本院经审理认定事实如下：韵锋物流(甲方)与正意物流(乙方)签订车辆挂靠协议书，约定乙方将车型：沪EHXXXX，沪EGXXXX，沪EFXXXX，沪EGXXXX，沪DSXXXX货运车辆挂靠甲方经营，车辆挂靠经营期限：2019年8月7日至2024年8月7日。原告王祥系第三人正意物流的员工。2019年8月8日21时20分许，被告王祥驾驶号牌为沪EHXXXX的重型半挂牵引车拖挂号牌为沪K7XXX挂的重型厢式半挂车时发生交通事故，致使案外人朱清秀死亡，原告王祥对事故负全部责任。原告王祥因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2019年11月15日，韵锋物流(甲方)与被害人朱清秀的法定继承人(乙方)签订协议书，约定甲方同意向乙方支付总额为163万元交通事故补偿款，乙方同意甲方所支付的总额为163万元交通事故赔偿款，并同意向驾驶员王祥出具《受害者家属谅解书》，向甲方出具《承诺书》……同日，双方签订补充协议书，约定甲、乙方双方确认，甲方向乙方支付总额为163万元交通事故补偿款，该款项应在本协议签署生效后向乙方指定的收款人郑长洪的银行账户首期支付人民币53万元，应扣除乙方先前已经收取甲方的人民币5万元……对上述协议被告韵锋物流及第三人正意物流一致确认系正意物流以韵锋物流的名义所签。2019年11月15日，朱清秀家属向上海市杨浦区人民法院出具谅解书：王祥交通肇事一案，作为被害人朱清秀的家属，现接受肇事司机王祥的主动真挚道歉，同时也愿意接受王祥个人的赔偿，我们认为其悔过表现很好。作为死者家属，我们对于王祥的交通肇事过失行为予以谅解，因此请求法院对其追究刑事责任时从轻判处、从宽处理。2019年11月15日，原告王祥转入被告韵锋物流账户16万元。上海市杨浦区人民法院在(2019)沪0110刑初1158号刑事判决书有如下表述：“……被害人朱清秀家属出具《谅解书》表示谅解被告人王祥，请求对其从轻、从宽处理……”，“……被告人王祥自首、自愿认罪、对被害人亲属作了赔偿，依法可以从轻处罚……”上述2019年11月15日所签协议中确认的163万元赔偿款扣除预付给被害人朱清秀家属5万元后，陆续通过被告韵锋物流账户及正意物流投资人王剑账户转入被害人朱清秀家属郑长洪账户。另查明，该事故后保险公司理赔金额为120万元。审理中，原告表示死者家属出具给法院的谅解书认可存在事实，但对具体内容原告并未看到。在与死者家属沟通赔偿谅解时，原告在协商现场，但是被被告胁迫，原告无法逃离现场，原告去银行转账亦系被被告控制。本院认为，原告王祥通过转账给被告韵锋物流16万元向被害人家属支付赔偿款，是其自愿行为，其目的系为获得被害人家属的谅解，而原告也实际获取了谅解书，从而在刑事处罚中得以相应的从轻处罚。原告虽未在赔偿协议书上签字，但其亦在协商现场，理应对协议书及谅解书的内容有所了解，且16万元系其自己前往银行转账给被告，其虽称被被告胁迫、控制，但未提供相应证据加以证明，故本院对其辩称不予采信。至于其所称与第三人签订的劳动合同中约定了发生交通事故全额封顶赔偿五千元的问题，本院认为该约定针对的是法定赔偿，但原告的转账目的系通过对被害人家属额外的赔偿而获取谅解，故不适用该条款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告王祥的所有诉讼请求不予支持。本案受理费3,500元，减半收取为1,750元，由原告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年四月十六日法官助理 仇航宇书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4906号贾学军、汤阴县永祥机械制造有限公司：你们与河南雪城软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南雪城软件有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付93873.67元及违约金（暂计算至2020年4月14日）；二、负担申请执行费1308元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初304号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。被告：张广福，男，1968年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：刘丽华（张广福妻子），女，1969年3月15日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。被告：王联贵，男，1973年10月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：邹军，男，1972年11月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。被告：李玉英（邹军妻子），女，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告张广福、刘丽华、王联贵、邹军、李玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏，被告张广福、刘丽华到庭参加诉讼，王联贵、邹军、李玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令张广福、刘丽华偿还贷款本金140,000.00元，2018年5月14日至2019年4月30日的利息6,913.91元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止；2．王联贵、邹军、李玉英作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：张广福、刘丽华因承包土地种植水稻玉米缺少资金，于2018年5月14日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款170,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,王联贵、邹军、李玉英自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，张广福、刘丽华尚欠贷款本金140,000.00元,利息6,913.91元,本息合计146,913.91元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。张广福、刘丽华辩称，农行红兴隆支行诉称属实，同意还款。王联贵、邹军、李玉英未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，张广福、刘丽华质证均无异议，王联贵、邹军、李玉英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，张广福、刘丽华与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：张广福、刘丽华借款170,000.00元，借款期限为2018年5月14日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，张广福、刘丽华在合同“借款人”处签字。王联贵、邹军、李玉英均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，农行红兴隆支行向张广福、刘丽华发放贷款170,000.00元。贷款到期后，张广福、刘丽华并未全部履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金140,000.00元，利息6,913.91元没有偿还。本院认为，农行红兴隆支行与张广福、刘丽华签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向张广福、刘丽华发放贷款后，张广福、刘丽华未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求张广福、刘丽华偿还欠款本金140,000.00元和利息6,913.91元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王联贵、邹军、李玉英与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人张广福、刘丽华承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求王联贵、邹军、李玉英承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张广福、刘丽华应于本判决生效之日起10日内共同返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金140,000.00元，给付2018年5月14日至2019年4月30日的利息6,913.91元，合计146,913.91元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、王联贵、邹军、李玉英对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,619.00元，由张广福、刘丽华、王联贵、邹军、李玉英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月十五日书记员  林婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初5006号原告：左国友，男，1969年12月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：左国义，男，1976年5月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告左国友与被告左国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了第一次审理。后因被告申请本院回避管辖，本院审查后于2019年12月25日报请重庆市第四中级人民法院指定管辖，2020年3月17日，重庆市第四中级人民法院作出批复不同意将本案移送其他法院。2020年4月13日本院恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告左国友，被告左国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院费9900.63元；2.判令被告赔偿原告误工费1400元、住院伙食补助费540元、护理费1080元，合计3020元；3.判令被告给付油费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告在修建房屋过程中，与本组村民何世杰发生边界纠纷，因所属何世杰土地是原告转让，故被告要求原告确定原边界。原告如实指认原边界后，被告突然袭击原告，对原告实施暴力行为，致原告牙齿脱落一颗，下嘴唇破裂，全身多处软组织损伤。当日，原告被送往黔江中心医院治疗，花费医疗费2230.22元，两天后转到酉阳县医院住院治疗，住院6天，花费医疗费7670.41元。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告误工费2800元、住院伙食补助费540元、护理费1080元，合计4420元。被告左国义辩称，一、被告确实殴打了原告，但是由于原告挑动是非，被告不应对原告进行赔偿，被告已受到行政处罚。二、原告主张的医药费里有其他治疗用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的黔江中心医院住院病历、医药发票及门诊收据、油费发票两张，被告质证认为黔江中心医院住院病历有原告治疗乙肝的费用，医药发票及门诊收据、油费发票与本案无关联性。本院审查认为，原告举示的黔江中心医院住院病历、医药发票及门诊收据等证据系原告就医时产生，内容真实，与本案有关联性，依法作为本案定案证据予以采信；原告举示的两张同数额油费发票，一张系原告就医产生，与本案有关联性，本院依法作为本案定案证据予以采信，一张系原告就医前产生，与本案无关联性，不作为本案定案证据予以采信。结合当事人陈述及原、被告提供的证据，本院认定如下事实：原告左国友与被告左国义均系酉阳县XX乡XX村村民，2014年12月，原告将一块土地转让给同组村民何世杰，该土地与被告土地相邻。2019年10月3日，被告修建房屋与何世杰因上述土地边界问题发生争议，原告应被告要求前去指认土地边界。原告指认过程中，原、被告因分歧发生口角，被告继而对原告进行了殴打行为，致原告受伤，后被围观群众劝阻。当日，原告向酉阳县公安局双泉派出所报警，随即，公安机关进行了调查。同日，原告到双泉中心卫生院进行简单的门诊治疗后被送往黔江中心医院治疗，伤情经诊断为：1.软组织损伤；2.下唇粘膜裂伤；3.上颌窦炎；4.气管憩室；5.口腔内牙齿残根脱落。2019年10月7日，原告治疗好转出院，共计住院4天，期间产生医疗费用共计2230.22元。出院医嘱;1.注意休息，避免受凉，避免重体力劳动；2.病情变化及时就诊；3.我科门诊随访。因伤情反复，2019年10月10日，原告到酉阳县人民医院进行了住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤。2019年10月15日，原告治疗好转出院，共计住院5天，期间产生医疗费用共计7670.41元。出院医嘱：注意休息，不适门诊随诊。另查明，事发后，酉阳县公安局双泉派出所对案件进行了调查处理，组织双方调解未果，作出对被告处以行政拘留5日，罚款200元的决定。诉讼中，被告左国义提出原告的医疗费用存在扩大损失，并当庭表示要求进行司法鉴定，后向本院撤回鉴定申请。对原告受伤的损失认定如下：1.医疗费。2019年10月3日至10月7日，原告在黔江中心医院住院治疗支出2230.22元；2019年10月10日至10月15日，原告在酉阳县人民医院住院治疗支出7670.41元。上述支出有医疗费发票、检查报告单、病历、出院证明等证据相互佐证，本院予以认定。2.误工费。原告未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，本院酌定误工费按照100元/天的标准计算，原告共住院9天，误工费为900元。3.护理费。原告住院9天，原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费应计算为120元/天×9天×1人=1080元。4.住院伙食补助费。原告住院9天，住院伙食补助费应计算为60元/天×9天=540元。5.交通费。原告未提供交通费发票，但原告自其住所地至黔江中心医院、酉阳县人民医院入院、出院和复查需乘坐交通工具，支出交通费符合常理，其就医支出汽车燃油费100元，有燃油发票为证，本院予以认定。上述损失共计12520.63元。本院认为，本案中，原、被告因确认土地边界发生口角，且纠纷进一步升级，双方均有过错。被告在争议边界之地修建房屋的行为，是导致本案发生的诱因，如果被告不在争议之地作出上述行为，保持原状，通过合理合法的途径解决问题，则本案纠纷可以避免，另被告更不该加剧冲突，采用暴力方式解决问题，故被告应当承担主要责任。原告在对争议土地边界确认未果的情况下，应当及时告知基层干部或者行政部门到场处置，不应与被告作口角之争致矛盾升级，客观上是造成其损害后果的次要原因，应承担次要责任。依据双方过错程度，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。另被告辩称原告有扩大损失行为，但其自愿撤回鉴定申请，本院不予支持。原告的损失共计12520.63元，被告左国义应当承担的份额为12520.63元×70%=8764.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告左国义赔偿原告左国友医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计8764.4元，限于本判决生效之日起15日内履行。二、驳回原告左国友的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告左国友负担120元，由被告左国义负担280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 冉 华审 判 员 王 翔人民陪审员 崔 琼二〇二〇年四月十三日法官 助理 罗 侣书 记 员 胡增铮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢232号被执行人：吴乐云，男，1948年10月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，专科文化，住南京市秦淮区（现在服刑期间）。本院作出的（2009）建刑初字第14号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决“一、被告人吴乐云犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币四十万元。（没收个人财产于本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人滕衍耀犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月22日起至2013年9月21日止。没收个人财产于本判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人乔兆有犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元。（没收个人财产于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴乐云贪污款人民币二十二万二千元、被告人滕衍耀贪污款人民币二十四万元、被告人乔兆有贪污款人民币十八万元，予以追缴，发还南京市建邺区人民政府南苑办事处。三、受贿款人民币七十万元，予以追缴，上缴国库。四、非法所得人民币五百五十六万零四百二十五元，继续追缴，上缴国库。”。判决生效后吴乐云未履行判决，本院依法于2010年2月21日立案执行、2018年6月20日第二次立案执行、2019年8月20日第三次立案执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人吴乐云名下无房屋、车辆登记，银行账户内亦无存款可供执行。被执行人吴乐云及其家属为履行判决载明的款项缴纳义务，在判决生效后（三次执行期间）陆续向法院缴纳款项共计3102212.5元；被执行人吴乐云及其家属同时向法院表示现无能力为被执行人滕衍耀垫付应缴纳款项。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，因被执行人吴乐云在履行缴纳款项3102212.5元后已暂无财产可供执行，符合法定终结本次执行的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十三日书记员  周嘉伟
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初502号   原告:原平市银昌源小额贷款有限公司，统一社会信用代码:×××。   住所地:原平市吉祥花园小区19号-4号。   法定代表人:刘某，任该公司总经理。   被告:郑高峰，男，1955年1月30日出生，汉族，原平市人，原平市西镇乡联合校公办教师。   原告原平市银昌源小额贷款有限公司与被告郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告原平市银昌源小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告原平市银昌源小额贷款有限公司撤回对被告郑某的起诉。   案件受理费625元，由原告原平市银昌源小额贷款有限公司负担。   审判员 贾秀玲     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王江花
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3229号申请执行人：张宪德,1977年2月15日出生,住许昌县。被执行人：合肥点享智能设备有限公司，社会统一信用代码91340103MA2RGJGT3M，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交叉口中辰创富大厦E座202-5。法定代表人：汪明早本院在执行张宪德与合肥点享智能设备有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人合肥点享智能设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年四月二十六日书记员 吴炎飞
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403财保19号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某某。 被申请人：吴某。 申请人白银市平川区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某在白银市平川区农村信用合作联社股金105000元（股金账号为：XXX）。白银市平川区农村信用合作联社以担保函的形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某在白银市平川区农村信用合作联社股金105000元（股金账号为：XXX）。期限为一年。 案件申请费1045元，由申请人白银市平川区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 张有安 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李景香 书 记 员 路正敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3403号 蔡林珠： 本院在执行申请执行人周永顺与被执行人蔡林珠委托理财合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽02民终5632号民事判决书。经本院立案执行，本院强制执行案款22254元，其中本院收取执行费278元，向申请执行人发放执行款21976元。至此，（2020）闽0203执3403号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日