文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初744号原告：郑伟熙，男,汉族,1990年7月10日出生,住广东省恩平市,委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被告：郑坚平，男，汉族，1984年7月11日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。被告：林星，男，汉族，1984年12月11日出生，住福建省漳州市龙文区，系鹤山市宅梧镇霖达木材加工厂的经营者。委托诉讼代理人：易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。原告郑伟熙与被告郑坚平、林星侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2019年11月4日转为普通程序依法组成合议庭进行审理。并于2019年12月3日、2019年12月17日公开开庭进行了审理，两次庭审原告郑伟熙的委托诉讼代理人郑一鸣及张桐枫、被告郑坚平的委托诉讼代理人黎桂波、被告林星的委托诉讼代理人易欣荣均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郑伟熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑坚平和鹤山市霖达木材加工厂支付原告医疗费74937.80元；2.判令被告郑坚平和鹤山市霖达木材加工厂支付原告26040元；3.本案的诉讼费由被告郑坚平和鹤山市霖达木材加工厂承担。事实和理由：自2015年起，原告与被告郑坚平建立雇佣关系，被告郑坚平雇佣原告为其送货，原告负责的工作是跟车送货、清点货物、代收货款。2018年1月21日，原告依照被告郑坚平的指示，跟随被告郑坚平提供的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆从阳春将夹板运往鹤山市霖达木材加工厂。货物送达鹤山市霖达木材加工厂时，原告发现大门紧闭但没有上锁，便下车想推开门让运货的车辆进入，此时大门坍塌将原告砸伤。原告受伤后被送往鹤山市卫生院，随后转至鹤山市人民医院，同日再转至江门市中心医院进行治疗。期间共住院93天，产生医疗费134937.80元，被告郑坚平和鹤山市霖达木材加工厂分别支付了30000元。本次事故造成原告损失如下：医疗费134937.80元；护理费13950元；交通费2790元；住院伙食补助费9300元。原告与被告郑坚平之间存在雇佣关系合法有效，应受法律保护且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告郑坚平应承担赔偿责任。另外，鹤山市霖达木材加工厂是本次事发的管理者且根据《侵权责任法》第八十五条的规定，鹤山市霖达木材加工厂应承担赔偿责任。诉讼中，由于发现鹤山市霖达木材加工厂已注销,本院根据原告的申请追加林星作为本案共同被告参加诉讼，原告并申请对其伤残等级等进行了鉴定。2019年10月31日，原告申请变更、增加诉讼请求为：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费76600.44元；2.判令两被告赔偿原告住院护理费13950元、交通费2790元、住院伙食补助费9300元；3.判令两被告赔偿原告残疾赔偿金35810元/年×20年=716200元；4.判令两被告赔偿原告后续治疗费28000元；5.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；6.判令两被告赔偿原告误工费60984元/年÷365天/年×540天=90222.90元、住宿费450元/天×93天=41850元、营养费10000元、残疾辅助器具费200000元、长期护理费120元/天×80%×7300天=700800元；7.判令本案鉴定费共计13160元由两被告承担；8.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2015年起，原告与被告郑坚平建立雇佣关系，被告郑坚平雇佣原告为其送货，原告负责的工作是跟车送货、清点货物、代收货款。2018年1月21日，原告依照被告郑坚平的指示，跟随被告郑坚平提供的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆从阳春将夹板运往被告林星处。货物送达被告林星处，原告发现大门紧闭但没有上锁，便下车想推开门让运货的车辆进入，此时大门坍塌将原告砸伤。原告受伤后被送往鹤山市卫生院，随后转至鹤山市人民医院，同日再转至江门市中心医院进行治疗。原告与被告郑坚平之间存在雇佣关系且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告郑坚平应承担赔偿责任。被告林星是本次事发的管理者且根据《侵权责任法》第八十五条的规定，被告林星应承担赔偿责任。2019年12月17日，原告又将第三项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告残疾赔偿金44341元/年×20年=886820元。综上，原告的诉讼请求为：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费76600.44元；2.判令两被告赔偿原告住院护理费13950元、交通费2790元、住院伙食补助费9300元；3.判令两被告赔偿原告残疾赔偿金44341元/年×20年=886820元；4.判令两被告赔偿原告后续治疗费28000元；5.判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；6.判令两被告赔偿原告误工费60984元/年÷365天/年×540天=90222.90元、住宿费450元/天×93天=41850元、营养费10000元、残疾辅助器具费200000元、长期护理费120元/天×80%×7300天=700800元；7.判令本案鉴定费共计13160元由两被告承担；8.本案诉讼费由两被告承担。被告郑坚平辩称，1、原告工作范围是看装货、搞车厢卫生、收车挡雨帆布，并不是原告主张的跟车送货、清点货物、代收货款，因为郑坚平收取客户运输费，不敢收取货款。2、原告工资是按跟车120元一趟进行计算，一个月大概10多趟，所以一个月平均只有1000多元工资。因为原告与郑坚平是隔壁邻居，郑坚平看到原告两兄弟无所事事，所以叫原告来跟车，双方按照120元一趟计算工资，郑坚平曾经见过原告有吸毒的行为。3、根据郑坚平所知，原告也参与农保，从原告提交的证据无体现农保报销医疗费，按照法律规定，如果有农保报销，报销部分的医疗费应当扣减。4、郑坚平累计向原告垫付60000元，已提交相应的流水，分别向原告及原告的母亲转账。5、根据原告提交的身份信息和户籍信息，原告是农村户口，应当按照广东省人身损害赔偿标准农村居民可支配收入15780元/年计算残疾赔偿金。6、原告主张误工费没有依据，原告与郑坚平协商确定按照120元一趟进行计算佣金，一个月不超过2000元，所以原告按照恩平市就业人员平均工资60984元/年计算没有依据。7、原告主张残疾辅助器具费计算至70周岁是无依据的，根据人身损害司法解释第32条规定，法院可以酌情支持相关的费用是5至10年，如果原告在超过上述期限仍然存在上述费用的支出可以另起诉讼主张，因为法律不能保证一个人可以活到70周岁，包括死亡赔偿金及残疾赔偿金的年限最多20年，郑坚平认为原告主张的年限应按5年计算。8、原告主张康复护理费过高，根据工伤保险条款第34条规定，生活大部分不能自理的比例为40%，按照20年年限计算过高，应当参照5年计算。9、从相关的医嘱及鉴定结论，并无看到营养费的陈述，因此原告主张营养费无依据。10、根据法庭确定的案由为提供劳务者受害责任纠纷，但本案是侵权混合所导致的。郑坚平根据法院调取的郑日杨及林星询问笔录的陈述、原告起诉状陈述可知，大门的门轴脱销，然后突然掉下来压伤原告。因为被告林星日常维护不当造成，所以应当按照侵权责任法第35条的规定划分过错责任，郑坚平认为被告林星导致本事件发生占主要责任。被告林星辩称，原告对林星的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，不是建筑物、构筑物倒塌责任纠纷，因此本案的归责的原则应当以提供劳务者受害责任纠纷案由来确定，原告作为另一被告的雇佣工人，在从事雇佣活动中受伤，依据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，所以本案应当根据雇主郑坚平及原告双方在此次事件中过错程度分担相应责任。2、林星和原告没有建立任何劳动关系、雇佣关系或其他合同关系，涉案的大门是工厂的正门，林星对大门设有专职的门卫管理，也一直可以正常使用，原告在非上班时间未经门卫许可，私自强行推门，导致大门倒塌，存在严重的过错，应当为此担责。3、原告受伤以后，原告及本案司机和另一被告郑坚平协商是报交通事故，通过保险获得理赔，而不是首先找林星索赔，其根源是原告知道大门的倒塌是自己强行推门导致，与林星无关，不应找林星索赔。4、林星是向案外人江旺成购买木材，交货地点是厂区内，本案是在货物交付前所发生的，承运人郑坚平安排人送货及送货人途中的任何风险是郑坚平的法律事务，与林星无关。5、原告作为一个成年人，具备完全责任能力，在其未经门卫许可情况下强行推门，无法推动时应当要停止，原告未停止损坏大门，后果由其自己承担，同时还需要赔偿林星大门损失。6、原告在诉状中提出林星应按过错推定原则要承担建筑物构筑物倒塌所造成的损害，是对法条的错误理解，侵权责任法第85条规定的建筑物构筑物或其他设施悬挂物致害必须符合四个构件，首先是必须自然脱落、坠落，非经他人故意导致的，而本案则是原告自身原因导致，所以本案不适用该规定。7、本案原告作为郑坚平雇工，郑坚平有责任和义务监督雇工的生产安全，但郑坚平安排雇工在非工作时间且不清醒状态下工作，存在过错。8、根据郑坚平的描述及案发现场原告有吸毒的习惯，案发当天原告应当是吸毒后精神亢奋，郑坚平所述的事实与案发现场极为吻合，原告应为此担责。关于原告主张的费用问题，除郑坚平答辩意见外，补充如下：1、医疗费用金额，根据提供的发票金额不一致，具体以发票为准；2、住院期间护理费用，医嘱注明是陪护人员，不是护理人员，以法庭酌情为准；3、住院的交通费用以实际发生的为原则；4、残疾赔偿金与郑坚平答辩意见一致；5、精神损害赔偿金，本案属于劳务损害纠纷，林星没有过错，不应当承担精神损害赔偿；6、误工费，林星认为以江门地区最低工资标准计算，因为原告无固定职业和收入；7、住院住宿费，不应当支持，没有实际发生，也没有证据。本院经审理认定事实如下：被告郑坚平雇佣原告从事跟车工作，双方没有签订劳务合同，被告郑坚平按每趟120元向原告支付劳务费。2018年1月21日7时许，原告根据被告郑坚平的指示到鹤山市霖达木材加工厂送货。由于鹤山市霖达木材加工厂的门卫外出，且入门铁闸一边没有打开，故原告自行下车将铁闸的另一边推开，在推开过程中铁闸倒塌，导致原告受伤。原告受伤后，即被送往鹤山市人民医院进行门诊治疗，后转至江门市中心医院进行住院门诊及住院治疗，至2018年4月24日出院，共计住院93天。原告出院后分别于2018年4月27日、2018年8月17日、2019年5月10日到江门市中心医院门诊复查。截止至2019年5月10日，原告因本次事故共产生医疗费116221.34元。诉讼中，原告对其伤残等级及后续治疗费向本院申请鉴定，经本院摇珠选定鉴定机构，委托广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑伟熙的伤残等级为壹级。2.被鉴定人郑伟熙肢体瘫痪的后续治疗费约需人民币8000（捌仟）元；其拆除内固定的后续治疗费约需人民币20000（贰万）元。司法鉴定费7520元已由原告交纳。诉讼中，原告再次对其护理依赖程度、残疾辅助器具费用向本院申请鉴定，经本院摇珠选定鉴定机构，委托广东华生司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所于2019年10月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人郑伟熙存在大部分护理依赖。（2）残疾辅助器具费用为轮椅费用600～1000元，使用年限3年；防褥疮床垫费用2500～3000元，使用年限2年；截瘫支具（T12以下）费用为35000～48000元，使用年限参考生产单位的产品说明书中规定的产品使用寿命来确定。司法鉴定费5640元已由原告交纳。另查明：鹤山市霖达木材加工厂已于2018年7月11日注销，经营者为被告林星。被告林星已赔偿原告30000元，被告郑坚平已赔偿原告29705元。再查明：原告事故发生前居住在广东省××镇大槐村民委员会。根据国家统计局公布的城乡分类代码，大槐村民委员会属于镇乡结合区。本院认为，本案是原告分别基于侵权关系和雇佣关系而向侵权人林星和雇主郑坚平提出相应权利主张，故本案应为侵权责任纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告诉求的赔偿项目及数额；2、各方当事人应承担的法律责任。关于原告诉求的赔偿项目及数额问题。根据法律法规规定的赔偿标准和原告的诉讼请求、举证情况，本院认定原告的损失如下：1、医疗费116221.34元。根据原告提供的医疗费发票及相关病历资料，本院核定截止至2019年5月10日原告的医疗费为116221.34元。2.后续治疗费28000元。根据广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明原告的肢体瘫痪的后续治疗费用约需8000元及拆除内固定的后续治疗费约需20000元，该费用是必然发生的必要费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、住院伙食补助费9300元。原告因此次事故住院93天，本院核定应计付的住院伙食补助费为100元/天×93天＝9300元。4、营养费5000元。根据原告的受伤情况及评定为一级伤残，本院酌定营养费为5000元。5、护理费364350元。（1）住院期间护理费13950元。原告请求按150元/天的标准计算，没有超出本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告因此次事故住院93天，计算得护理费为150元/天×93天＝13950元。（2）长期康复护理费350400元。根据广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，原告存在大部分护理依赖，因此原告请求长期康复护理费，理据充分，本院予以支持。原告请求按120元/天计算长期康复护理费，没有超过本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。结合原告的年龄及受伤程度，本院予以支持10年的护理年限，10年后发生的可另行主张。按上述存在大部分护理依赖，且大部分护理依赖按照80%，计得120元/天×80%×365天/年×10年=350400元。护理费合计13950元＋350400元＝364350元。6、交通费2790元。原告共计住院93天及门诊就医3次，且均为市内就医，按30元/天计算，计得30元/天×96天＝2880元。原告请求交通费为2790元，没有超过上述计算数额部分，本院予以支持。7、误工费62234.63元。原告于2019年7月16日定残，故误工时间应从2018年1月21日计至定残前一日（即2019年7月15日），计得误工时间为541天，原告请求误工时间为540天，没有超过上述计算时间，本院予以支持。原告居住在大槐村民委员会，根据国家统计局公布的城乡分类代码，大槐村民委员会属于镇乡结合区，因此原告可按城镇居民对待。由于被告郑坚平是按每趟出车向原告支付劳务费，原告的工作时间不固定，且原告未能提供其他证据证明其工作情况，故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2018年全省城镇居民可支配收入42066元/年的标准计算其误工费。原告请求按2018年恩平市就业人员平均工资60984元/年计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，计得原告的误工费为42066元/年÷365天/年×540天=62234.63元。对原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金841320元。本次事故造成原告一级伤残，原告定残时为28周岁，按上述原告可按城镇居民对待，应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，本院予以支持，计得42066元/年×20年×100%＝841320元。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。9、对原告请求的外地就医住宿费，因没有相关的发票予以证实，本院不予支持。10、残疾器具辅助费16666.67元。（1）根据广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，轮椅费用为600-1000元，使用年限为3年，故本院酌定轮椅费用每3年为800元。结合原告的年龄及受伤程度，本院予以支持10年的轮椅费用，计得轮椅费用为2666.67元，10年后发生的可另行主张。（2）根据广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，防褥疮床垫费用为2500-3000元，使用年限为2年，故本院酌定防褥疮床垫费用每2年为2800元。结合原告的年龄及受伤程度，本院予以支持10年的防褥疮床垫费用，计得防褥疮床垫费用为14000元，10年后发生的可另行主张。（3）根据广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，截瘫支具需参考生产单位的产品说明书中规定的产品使用寿命来确认，但至庭审终结前原告尚未安装截瘫支具，故本院对该项费用不予支持，原告可待实际安装后另行主张。综上，残疾器具费共计为2666.67元+14000元=16666.67元。对原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。综上合计1445882.64元。关于原告请求的精神损害抚慰金问题。事故造成原告一级伤残，必然对其的心灵造成极大的创伤，其精神也必然遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合本案的案情事实及本次事故中的责任分担情况等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金30000元。对原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。关于各方当事人应承担的法律责任的问题。鹤山市霖达木材加工厂为个体工商户，注销后该加工厂的权利义务应由经营者（即被告林星）继受。本案中，在侵权关系的责任方面：一方面，被告林星作为铁闸的管理者和使用人，其应对其使用的铁闸整体负有管理和维护的责任。被告林星并没有提供证据证明其在管理和使用铁闸方面尽到必要的管理和维护职责，导致原告郑伟熙被铁闸砸伤，故被告林星应当对原告郑伟熙受伤承担主要责任。另一方面，原告郑伟熙在门卫外出的时候自行打开另一边铁闸，没有尽到审慎注意安全的义务，对自身的受伤也有一定过错，应承担次要的民事责任。因此，被告林星承担70%的民事责任，原告郑伟熙承担30%的民事责任。在雇佣关系的责任方面，被告郑坚平作为原告的雇主，原告在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的第三人即被告林星造成人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，被告林星应当承担赔偿责任，被告郑坚平作为雇主亦应承担垫付赔偿责任，但被告郑坚平承担赔偿责任后，可以向被告林星追偿。综上，被告林星应赔偿原告郑伟熙1445882.64元×70%+30000元（精神损害抚慰金）=1042117.85元。扣除被告林星已赔偿的30000元及被告郑坚平已赔偿的29705元，被告林星还需赔偿原告郑伟熙1042117.85元-30000元-29705元=982412.85元，被告郑坚平承担垫付赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林星于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑伟熙982412.85元；二、被告郑坚平对本判决主文第一项中的982412.85元承担垫付赔偿责任；三、驳回原告郑伟熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22822.27元，由被告林星负担10316元，由原告郑伟熙负担12506.27元。原告郑伟熙已预交的受理费1159.78元、缓交受理费21662.49元，原告郑伟熙应向本院补缴案件受理费11346.49元。被告林星应向本院补缴案件受理费10316元。司法鉴定费13160元，由被告林星负担，被告郑坚平负垫付责任；司法鉴定费13160元已由原告郑伟熙预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            黄粤康                                人民陪审员                            劳青敏                                人民陪审员                            梁建原                                                                                                        二Ο二Ο年四月三十日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯