贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初688号原告：周继芳，男，汉族，1972年9月8出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：李永恩，男，汉族，1972年2月9出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。被告：蔡昌云，男，汉族，1972年9月1出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州森工建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城一幢18层18-7号，统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。原告周继芳与被告李永恩、蔡昌云、贵州森工建设集团有限公司（以下简称贵州森工公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继芳及委托诉讼代理人谢辰月，被告李永恩、蔡昌云及贵州森工公司委托诉讼代理人宋兆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付劳务工资133630.00元，并从2018年12月4日起以133630.00元为基数按年利率6%支付资金占用利息至款付清；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年9月1日，被告李永恩和被告蔡昌云安排原告到被告贵州森工公司承建的遵义市汇川区山盆镇雨台村至麻元的通村公路硬化工程进行堡坎修建工作。2018年12月4日双方经结算，被告李永恩向原告出具了欠条，确认欠到原告山盆镇雨台村至麻元的通村公路挖机租赁费133630元。现因三被告未支付上述款项，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告李永恩辩称：原告主张的欠款是真实的，我是现场的负责人，没有支付涉案欠款的原因是现在我没有资金。被告蔡昌云辩称：我只和案外人龙升友签订过劳务协议合同，没有和其他人签订过合同，关于龙升友和其他人协商该段路如何施工的，我并不清楚。被告贵州森工公司辩称：一、我公司与原告没有订立过建设雨台村至麻元通村公路的劳务合同，也不存在事实上的劳务关系。我方与原告从未以书面、口头或其他任何方式签订过劳务合同，我公司既未享受任何权利，也就没有理由承担义务。二、被告蔡昌云、李永恩不是我公司的员工，也不是我公司的委托代理人，即便上述二人与原告有劳务关系或提供劳务的事实，原告也只能找他们主张权利。我公司仅是被告蔡昌云借用资质的被挂靠人，依照相关法律规定，我公司也仅对工程质量承担连带责任，未规定分包方与被挂靠方对工程款的支付承担连带责任。三、依照相关法律规定，即便是发包人或者违法分包人，也只在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任，何况我公司既不是分包人，更不是发包人，仅仅是被挂靠人。我公司作为被挂靠方在签订挂靠协议（项目管理协议书）时所能预见到最坏的结果是“按照合同价1%扣除劳务费和按照0.2%扣除完税成本”的损失以及对工程质量与挂靠人承担连带责任。综上所述，我公司与原告的诉请没有任何关系，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主动联系被告李永恩，在其具体负责的遵义市汇川区山盆镇雨台至麻元撤并建制村硬化路项目处提供修建堡坎劳务。2018年8月13日，被告李永恩向原告出具《欠劳务民工资》书面说明一份，载明：贵州森工建设集团有限公司山盆雨台-麻元公路，2017年8月27日-2018年5月19日做堡坎劳务费周继方（芳）贰拾人民工资：贰拾伍万捌仟陆佰叁拾元正《258630.00》元正，借资壹拾贰万伍仟元正《125000.00》元正，实进壹拾叁万叁仟陆佰叁拾元正《133630.00》元正，经手人：李永恩笔。2018年12月4日，被告李永恩向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠周继芳雨台至公路挡土墙工资壹拾叁万叁仟陆佰叁拾元整（小写133630.00元）。此据，欠款人：李永恩。另查明，被告贵州森工公司与被告蔡昌云于2017年8月30日签订《项目管理协议书》一份，约定蔡昌云为贵州森工公司承建的汇川区山盆镇雨台至麻元撤并建制村硬化路项目工程施工商务经理。2017年9月1日，被告蔡昌云与案外人龙升友签订《山盆镇雨台至麻元通村公路建设施工内部劳务协议》，约定该项目工程由案外人龙升友全额垫资，待区级验收结束后，按区财政拨付龙升友进度款，工程完工后，蔡昌云向龙升友支付总工程款的百分之七十，尾款验收合格后一次性付清。2017年10月13日，案外人龙升友向被告李永恩出具《授权委托书》一份，委托李永恩对上述涉案通村公路扩建硬化负责现场指挥，队伍安排，月进度款项结账，工人工资的结算及发放，在施工过程中处理一切所发生的问题以及在施工过程中的一切开支问题。本院认为，合法的债务应当清偿，被告李永恩尚欠原告劳务费133630.00元的事实，被告李永恩予以认可且有欠条为据，足以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李永恩未按约定向原告支付劳务费用，应当承担违约责任，原告要求被告李永恩支付劳务费用并按年利率6%计算资金占用费的诉请，具有事实依据,符合法律规定,本院予以支持。该资金占用费以现在尚欠劳务费133630.00元为基数（之后以实际尚欠劳务费为基数），按照年利率6%，从2018年12月4日起计算至款项付清之日止。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告李永恩之间的劳务合同关系，在合同主体、合同内容与合同责任上具有严格的合同相对性，不能擅自为第三人设定合同上的义务。经查明，被告贵州森工公司将其承建的汇川区山盆镇雨台至麻元撤并建制村硬化路项目工程交蔡昌云负责后，蔡昌云将该工程劳务分包给案外人龙升友，龙升友又将前述工程劳务分包给本案被告李永恩。案外人龙升友虽经联系无果，但通过庭审中原、被告举证质证，上述合同关系已足以确认。原告与被告蔡昌云、贵州森工公司在本案中并无任何劳务合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告蔡昌云、贵州森工建设集团有限公司支付涉案劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永恩于本判决生效之日起七日内向原告周继芳支付劳务费用133630.00元及资金占用费（资金占用费以133630.00元为基数，按照年利率6%，从2018年12月4日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周继芳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，公告费200元，合计3172元，由被告李永恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  黄耀阳人民陪审员  殷明国人民陪审员  朱佐花二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周正威