wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执328号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱敬文，男，1990年10月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人邱敬文拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人邱敬文被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款，另查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人邱敬文发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李思远
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕雍，男，汉族，1963年3月15日出生。身份证住址：广东省连平县。委托代理人：伍舜锋、廖忠国，均系广东弗尔顿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连平县自然资源局（原连平县国土资源局）。住所地：广东省河源市连平县连平大道南。法定代表人：吴伟东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市自然资源局（原河源市国土资源局）。住所地：广东省河源市长安街73号。法定代表人：刘涉，局长。再审申请人刘仕雍因诉被申请人连平县自然资源局、河源市自然资源局责令限期交出土地决定及行政复议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仕雍申请再审称:1.涉案土地征收所依据的两份批复作出后的两年半时间里未进行任何具体的征地行为。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十九条以及国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条的规定，超过两年未实施具体的征地和用地行为的，批复自动失效，连平县自然资源局和相关部门违法决定，一、二审法院违法裁决，侵犯再审申请人的合法权利，导致集体经济组织的大量农田、耕地破坏，应当依法追责。2.连平县自然资源局和相关部门未依法以书面形式告知再审申请人征地用途、土地位置、补偿标准、安置途径等关于征地的情况，也未依法对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物、种类和数量等现状进行调查，没有将调查结果与征地集体经济组织、农户以及地上附着物产权人共同确认，也没有告知征地集体经济组织和农户对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。连平县自然资源局提交的《放弃听证的证明》违法无效，因为并没有召开村民代表大会讨论决定。3.涉案被征土地属于基本农田，征收基本农田应由国务院批准。被申请人未提交证据证明涉案土地为非基本农田，违反了《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定。4.涉案征地行为未依法在被征土地所在地予以公告，没有进行土地登记，而是在两年半后直接进行所谓的司法丈量，也没有公告征地补偿方案，没有提交证据证明涉案征地行为中的补偿标准符合法律规定。连平县自然资源局只提交一份通告作为证据，依法应当先后公告两次。综上，连平县自然资源局作出的被诉责令限期交出土地决定和行政复议决定明显违法，一、二审判决驳回我方诉请错误，请求撤销一、二审判决及被诉行政行为。被申请人连平县自然资源局、河源市自然资源局均未提交答辩意见。本院认为，本案为责令限期交出土地决定及行政复议纠纷，申诉审查的焦点为被申请人连平县自然资源局作出的被诉责令限期交出土地决定以及河源市自然资源局作出的被诉行政复议决定是否合法。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，连平县自然资源局作为连平县土地行政主管部门，具有依法对本辖区内被征收人作出责令限期交出土地的法定职权。关于土地行政主管部门作出责令交出土地决定的程序和条件，相关法律并没有明确规定。但《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释[2011]20号）第十四条第一款关于“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”的规定是关于责令交出土地决定非诉行政执行合法性审查标准，与本案审查标准具有一致性，可参考适用于本案，即合法的责令交出土地决定最低限度应当具备上述条件。根据本案查明事实，连平县自然资源局作出被诉责令限期交出土地决定时，前述各项条件已经基本具备，即涉案土地已经原广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字[2013]1117号《广东省国土资源厅关于连平县元善镇2012年度第一批次城镇建设用地的批复》同意征收；连平县人民政府根据上述征地批复发布涉案《关于征地补偿安置的通告》，将征地批准机关、批准文号和征收土地位置、征收土地面积、征收土地补偿标准及办理补偿登记事项予以公告，已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；刘仕雍未主动配合办理征地补偿登记，也未在期限内领取征地补偿款，连平县公证处随后对土地征收款进行了公证提存，再次通知刘仕雍领取征地补偿款。随后元善镇政府向刘仕雍发出交地通知，要求刘仕雍限期移除地上附着物、交付被征收的土地，但刘仕雍仍未交付土地，已经影响到征收工作的正常进行，构成阻挠国家建设征用土地的情形。因此，连平县自然资源局对刘仕雍作出被诉的责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。河源市自然资源局经合法复议程序作出被诉行政复议决定，维持被诉责令限期交出土地决定，处理正确。一审判决驳回刘仕雍关于撤销被诉责令限期交出土地决定及行政复议决定的诉请，认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以维持并无不当。刘仕雍申请再审主张被诉责令限期交出土地决定和行政复议决定明显违法，一、二审判决驳回其诉请错误，请求撤销一、二审判决及被诉行政行为，依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，刘仕雍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘仕雍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月三十日法官助理陈丹书记员温瑜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7642号之一 申请执行人：钱少燕，女，1958年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人钱少燕与被执行人史冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6471号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项166300元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已轮候查封被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆一部（另案处置中），另案分配执行款1620元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈子良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初563号原告：夏月明，男，汉族，1974年5月20日出生，住清远市清城区东城新桥管理区大水坑村9号，公民身份号码：441************11X。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：何昌春，男，汉族，1976年10月17日出生，住湖南省道县********，公民身份号码：432************611。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区*****************。负责人：刘修华。委托诉讼代理人：李经纬，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。原告夏月明诉被告何昌春、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏月明及其委托诉讼代理人肖美兰，被告何昌春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8986.46元、误工费3033元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、就医交通费570元等损失，合共14869.5元；2、判令被告何昌春对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月06日13时00分，何昌春驾驶湘M*****号重型自卸货车，行驶至清城区清高线东城新桥村委会大水坑村高速公路工地路段时因货车轮胎漏气，遇同向行驶的由夏月明驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车，造成夏月明受伤的交通事故。因事故基本事实无法查清且无其他证据正实双方有导致事故发生的过错，导致该事故责任无法认定。本次事故造成原告的损失有医疗费8986.46元、误工费3033元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、就医交通费570元等损失，合共14869.5元。因被告何昌春驾驶的湘M*****号重型自卸货车所有人李隆艳在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告何昌春应对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的赔付不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告何昌春答辩称：答辩人无责任，不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司答辩称：答辩人仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。被答辩人的各项损失答辩人均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月06日13时00分，何昌春驾驶湘M*****号重型自卸货车，行驶至清城区清高线东城新桥村委会大水坑村高速公路工地路段时因货车轮胎漏气，遇同向行驶的由夏月明驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车，造成夏月明受伤的交通事故。因事故基本事实无法查清且无其他证据证明双方有导致事故发生的过错，导致该事故责任无法认定。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司是湘M*****号重型自卸货车的交强险承保机构，事故发生在保险期间。事故发生后，夏月明被送往清远市中医院治疗，急诊期间的医疗费526.5元由何昌春支付，夏月明因肋骨多处骨折住院治疗19日，住院期间医疗费为8986.46元。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书、保险合同、病历、发票等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，事故责任无法查清的，事故双方均为机动车的，各方承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告方的主张，认定原告在此次事故中的损失有：1、医疗费：8986.46元；2、误工费：3032.6元（按私营单位就业人员年平均工资58258元计算19日，）；3、交通费：570元；4、住院伙食补助费：1900元；对于原告诉求的营养费，因医嘱并未建议其加强营养，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告在此次事故的损失合共14489.06元，该损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险保险额度内进行赔偿，即在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费3032.6元、交通费570元。对于超出交强险范围内的886.46元由被告何昌春承担50%，即443.23元，由于被告何昌春已垫付医疗费526.5元，扣减后被告何昌春仍需赔偿179.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内向原告夏月明赔偿13602.6元；二、被告何昌春于本判决生效之日起10日内向原告夏月明赔偿179.98元；三、驳回原告夏月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，由原告夏月明负担6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担79元，由被告何昌春负担1元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1720号 丁仁华、安徽欧锋电器有限公司： 你们与申请执行人姚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人借款本金330万元及利息（自逾期之日起以未还款本金数额为基数按同期银行贷款利率计算至款清日止的利息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费16640元、保全费5000元、执行费35616元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010244 二〇二〇年四月三日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2906号之一 申请执行人：玉环县龙溪荣鑫弯管厂，住所地浙江省玉环县龙溪乡小密溪村，组织机构代码75594701-6。 法定代表人：王以标，厂长。 委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：戴建良。 申请执行人玉环县龙溪荣鑫弯管厂与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初4260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人玉环县龙溪荣鑫弯管厂于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币103075.84元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年9月24日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人戴建良的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2019年9月25日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 5、本院已依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 7、本院于2020年1月3日、2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有103075.84元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人玉环县龙溪荣鑫弯管厂对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1407号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：王科，男，汉族，1989年7月29日出生，住四川省中江县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹亚男
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执687号 申请执行人：田艳芳，女，1969年5月27日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行田艳芳与赵金巧买卖合同纠纷一案中，经查标被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金巧名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨长富
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢1079号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区万发街65号，组织机构代码57098109-0。 负责人：万远胜，行长。 被执行人：福建中景兴建设工程有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇半月湾度假村一期茅伊组团1#单元（SA-1a），组织机构代码57474651-4。 法定代表人：杜泽云。 被执行人：杜泽云，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜种桂，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：和鑫（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码66283637-6。 法定代表人：胡有德。 被执行人：胡有德，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人福建中景兴建设工程有限公司、杜泽云、杜种桂、和鑫（福建）体育用品有限公司、胡有德、张泉溪金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽05民初518号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项8292685元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人福建中景兴建设工程有限公司、杜泽云银行存款3707800元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2248号原告：余锦龙，男，1972年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：孔令威、陈桂顺，均系广东红棉律师事务所律师。被告：陈孝道，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：余科，系广东金桥百信律师事务所律师。原告余锦龙诉被告陈孝道生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告余锦龙于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余锦龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余锦龙撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告余锦龙负担。审判员  谭巨文二〇二〇年四月二日书记员  陈雨盼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2167号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人深圳市祥和兴企业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区****************，统一社会信用代码：91440300MA5DE3MF5A。法定代表人罗栋娣。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的粤东交罚[2019]04443号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年7月31日作出的粤东交罚[2019]04443号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，共计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人深圳市祥和兴企业管理有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初970号申请人：马鞍山市中方机械工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区，统一社会信用代码913405007790570506。法定代表人：施宏全,该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。被申请人：耿义军，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：王燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。马鞍山市中方机械工程有限责任公司诉耿义军、王燕买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市中方机械工程有限责任公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿义军、王燕银行存款720000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人马鞍山市盛兴租赁中心在保全金额720000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，马鞍山市中方机械工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结耿义军、王燕银行存款720000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费4120元，由马鞍山市中方机械工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年四月九日法官助理聂霄凌书记员开海雁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初237号原告：田德林，男，1973年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘忠宝，男，1963年9月9日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。原告田德林与被告刘忠宝拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告田德林诉称，原告从2012年起一直在被告刘忠宝处打工，每年被告都拖欠部分工资。2015年2月7日被告在原告多次催要下向原告出具工资欠条一张。后原告又在被告处打工两年。但被告对之前所欠工资以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付工资10万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告刘忠宝住所地在扬州市，该住所地不在本院辖区范围内，应属扬州市广陵区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送扬州市广陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦立颖二〇二〇年四月二十日书记员  刘 潋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4779号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：天津市绿泽节能科技有限公司，住所地天津市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告天津市绿泽节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告天津市绿泽节能科技有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年四月三十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1211号 申请执行人：林武勇，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林武勇与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）230号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林武勇向本院申请执行，执行标的为工资3863元。2020年3月20日，本院立案执行申请执行人林武勇与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）230号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他58号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：张建锋，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11615号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人张建锋户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11615号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3298号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周振球，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐泌冲泌一村新村九巷12号，公民身份号码440682196510161370。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月2日，被告周振球尚欠借款本金12695.88元、利息1148.15元、违约金204.54元、手续费242.05元。2020年3月3日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为5442430012245068。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计16011.38元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告周振球没有答辩及提交证据材料。被告周振球经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月2日，被告周振球尚欠借款本金12695.88元、利息1148.15元、违约金204.54元、手续费242.05元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12695.88元、利息1148.15元、违约金204.54元、手续费242.05元，及以12695.88元为本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月3日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周振球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月2日尚欠的信用卡透支款本金12695.88元、利息1148.15元、违约金204.54元、手续费242.05元，及以12695.88元为本金从2020年3月3日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费100.14元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月二十四日书记员  伦健安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21955号 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市新创力科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：肖奕华。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市新创力科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1113号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元，本院于2019年12月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员 冯港宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1200号 申请执行人：薛淋，男，1989年03月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人薛淋与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）201号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。薛淋向本院申请执行，执行标的为工资10235元、经济补偿金5250元。2020年3月19日，本院立案执行申请执行人薛淋与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）201号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2259号原告：郑本众，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高宇辉，北京京师律师事务所律师。被告：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路中段中乐（华联超市2号楼三单元4层东户）。被告：田永富，男，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑本众诉被告武书红、田永富民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告武书红、田永富650000元银行存款或查封其同等价值的财产。并已提供其本人所有的位于河南省驻马店市驿城区淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府2号楼东3单元4层409房屋（驻房权证字第××号）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告武书红、田永富650000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、将原告郑本众提供担保的其本人所有的位于河南省驻马店市驿城区淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府2号楼东3单元4层409房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 张东超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2254号原告：佛山市家友文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信息代码914************723。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：高林生，男，原告的员工。被告：罗玉涵（曾用名：罗杰），女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码510************621。原告佛山市家友文化传播有限公司（以下简称家友公司）与被告罗玉涵服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高林生到庭参加诉讼，被告罗玉涵经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付2018年11月28日在佛山禅城智慧新城皇室宴会酒店（CHINA2018年中国风尚慈善旗袍大赛中国总决赛）活动物料费用共计35000元；2被告从2018年12月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月28日受被告罗玉涵的委托在佛山禅城智慧新城皇室宴会酒店举办的CHINA2018年中国风尚慈善旗袍大赛中国总决赛的活动上提供物料设备，费用合计40000元（详细见物料清单）。活动于当晚顺利结束。被告于2019年5月17日通过微信转账支付物料设备费5000元，剩余35000万元至今未支付。原告认为，被告在经原告多次催讨后，仍一拖再拖，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉。庭审中，原告主张利率计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此结合原告的陈述确认以下事实：2018年11月28日，应罗玉涵要求，家友公司到佛山市禅城区智慧新城皇家宴会酒店为其布置CHINA2018年中国风尚慈善旗袍大赛中国总决赛活动场地。家友公司如期完成场地布置工作，而活动也已于当天晚上顺利进行。2018年12月5日，家友公司员工高林生通过微信与罗玉涵结算上述场地物料费为40000元，并要求支付，罗玉涵表示知道并答应尽快。但高林生多次通过微信方式追讨，罗玉涵除了2019年5月17日通过微信转账支付5000元外，剩余35000元至今未支付。2020年1月19日，家友公司提起本案诉讼，主张相关权利。本院认为，家友公司与罗玉涵虽未签订书面合同，但根据本案的证据可以认定双方存在事实上的服务合同关系。该合同关系是双方真实的意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在家友公司履行了场地布置义务后，罗玉涵应按照合同约定或者行业惯例向家友公司支付布置场地的物料费用。现罗玉涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其费用支付情况，故本院结合目前证据及家友公司所称，确认罗玉涵尚欠家友公司2018年11月28日场地布置物料费35000元，罗玉涵应支付予家友公司。关于拖欠款项的利息问题。罗玉涵未能及时向家友公司支付物料费，确实导致家友公司资金占有的利息损失，现家友公司主张罗玉涵支付利息并无不当，故本院酌定罗玉涵应以拖欠款项35000元为本金，自双方结算之次日（2018年12月6日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予家友公司。罗玉涵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗玉涵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物料费35000元及以该款项为本金自2018年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予佛山市家友文化传播有限公司；二、驳回佛山市家友文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取356.53元（佛山市家友文化传播有限公司已预交），由罗玉涵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市家友文化传播有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年四月十七日书记员  潘绮雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4421号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林贵昌，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码450************114。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林贵昌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告林贵昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11126.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月5日，尚欠利息843.31元、逾期还款违约金414.43元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********624的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月5日，被告尚欠本金11126.03元、利息843.31元、逾期还款违约金414.43元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月5日，被告尚欠原告本金11126.03元、利息843.31元、逾期还款违约金414.43元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林贵昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11126.03元及利息、违约金（计至2019年12月5日，利息843.31元、违约金414.43元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告林贵昌在2019年12月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54.80元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林贵昌负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2220号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：柳汉彬，男，1986年7月23日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：陈培鹏，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：温宝兰，女，1987年2月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈英仔，女，1978年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈雪红，女，1981年9月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告陈培鹏、温宝兰、陈英仔、陈雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉处理。 审判员  王泽钊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保76号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行： 关于申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人谭正佳信用卡纠纷(2020)桂0924民初226号一案中，申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院申请财产保全，经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行的申请符合法律规定，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0924民初226号民事裁定书。根据本裁定及本院对谭正佳进行财产查询，未发现被申请人谭正佳有财产可进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日 联系人：陈冬泉联系方式：0775-3763511 地址：兴业县石南镇玉贵路246号邮编：537800
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异13号本院受理申请执行人中国银行沈阳市大东区支行与被执行人沈阳真空机械厂借款合同欠款纠纷一案，本院已于2020年4月28日作出（2020）辽0104执异13号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初386号原告：武海燕，1990年6月1日出生，现住包头市。委托代理人：高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告：王金亮，男，1964年5月19日出生，现住包头市。委托代理人：董秀英，系包头市众安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：刘枫。委托代理人：沈鑫，女，现住包头市。原告武海燕诉被告王金亮、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海燕及其委托代理人高文刚、被告王金亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司的委托代理人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海燕向法院提出的诉讼请求：1、判决二被告尽快赔偿原告住院费49010.57元、门诊费960元、误工费129.67*180=23340.6、陪护费129.67*90=11670.3元、伙食补助费100*23=2300元、营养费100*90=9000元、交通费20*23=460元、护工费5520元、护理垫45元、伤残赔偿金38305*20*2%=153220元、孩子抚养费244378*12/2=146622元、精神损失费6000元、鉴定费2970元、合计411118.47元。；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日7时35分许，被告王金亮驾驶×××号小汽车，与原告所骑电动车发生交通事故，经东河区交警大队xxx号道路交通事故认定被告王金亮负事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司系事故车辆强险承保单位。原告诉至法院，申请贵院做伤残等级鉴定及三期鉴定，经内蒙古普德司法鉴定所xxx号鉴定，原告伤残等级为九级，三期鉴定误工180日、护理90日、营养90日，故原告提起诉讼。被告王金亮辩称，原告在诉状中称经过交警大队认定被告负全责与事实不符。原告是在闯红灯的情况下发生的交通事故，被告不应承担事故责任。原告起诉被告没有事实及法律依据。原告所诉费用因被告不认为有任何责任，不应承担赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆×××小轿车在我公司只投保有交强险1份，未投保商业三者险。事故发生在保险期限内，但该依据道路事故交通证明包头市东河区大队出具的xxx号证明书无法认定当事人责任，基于本证明，答辩人认为不排除王金亮在事故中无责任。同意按照交强险无责任分项限额承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2019年8月25日07时35分许，被告王金亮驾驶×××号“别克”牌小轿车沿包头市东河区南门外大街由南向北行驶至与巴彦塔拉大街交叉口，其所驾车前部与沿巴彦塔拉大街由东向西行驶的武海燕驾驶的电动车发生碰撞，造成武海燕受伤的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队调查后，因现有证据无法证明哪方当事人责任，介于双方当事人均各执一词，对该事故无法做出《道路交通事故认定书》，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出xxx号道路交通事故证明。事故发生当日，原告即被送往包头市第三医院住院救治，并于同年9月16日出院，住院22天，医疗费共计49970.57元。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、......；2、加强营养......；3、继续休息8-10周，......。经原告申请，本院委托，内蒙古普德司法鉴定所于2019年12月3日受理原告伤残等级及三期鉴定，并于2019年12月30日作出xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：武海燕伤残等级为九级、误工180日、护理90日、营养90日，鉴定费2970元。原、被告双方因赔偿事宜未能协商解决，故，原告诉至法院。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方对交通事故的发生无异议，对各自的责任大小争议很大，介于现有证据无法证明哪方责任，根据公平原则，原、被告双方均负事故同等责任较为适宜。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内足额赔付，不足部分，应由原告武海燕、被告王金亮各自负担50%。原告主张的医疗费、鉴定费应根据医疗费票据及鉴定费票据据实计算；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费天数可参考住院天数、医生医嘱及鉴定报告分别为22天、90天90天及180天，每日标准参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》相关部分计算；伤残赔偿金、精神损害抚慰金参照鉴定意见书及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》相关部分计算；被抚养人生活费因原告未提交证据，本院不予支持。交通费考虑到实际情况按200元计算较为适宜。护理垫45元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本院确认原告武海燕的各项损失如下：1、医疗费49970.57元；2、住院期间伙食补助2200元（100元/天×22天）；3、营养费9000元（100元/天×90天）；4、护理费8248.2元（91.65元/天×90天）;5、误工费16497元（91.65元/天×180天）;6、伤残赔偿金153220元（766100×20%）;7、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%）;8、交通费200元；9、鉴定费2970元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告武海燕医疗费1万、伤残赔偿金11万元；三、被告王金亮于本判决生效后十五内赔偿原告武海燕剩余医疗费39970.57元、住院期间伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费8248.2元、误工费16497元、伤残赔偿金43220元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费2970元共128305.77元的50%即64152.89元；四、驳回原告武海燕的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3733.39元，原告负担2000元，被告王金亮负担1733.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0二0年四月十三日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7533号之一 申请执行人：吴伙明，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏明扬，男，1979年3月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行吴伙明与苏明扬买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7189号民事判决书，被执行人苏明扬应支付申请执行人吴伙明款项168393.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二日 书记员  王志谦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1135号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市创智博天科技有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处东刘村48号，统一社会信用代码913716007582171533。 法定代表人：赵建波，该公司总经理。 被告：山东同丰建设有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码91371602674538931F。 法定代表人：赵建忠，执行董事。 被告：赵建波，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘敬，女，1979年10月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市创智博天科技有限公司、山东同丰建设有限公司、赵建波、刘敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执370号 申请执行人李华明，男，1964年9月生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人覃永娥，女，1977年9月生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人李华明与被执行人覃永娥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）桂1281民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李华明向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、偿还申请人李华明借款本金17000元及利息，利息以11000元为基数从2018年9月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费120元、执行费157元。 在执行过程中，本院于2020年4月26日扣划被执行人覃永娥名下银行存款共4532.05元，在扣除本案执行费157元后，余款4375.05元（含一审案件受理费120元）返还给申请人。此外被执行人覃永娥名下无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人覃永娥采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢87号 申请执行人：刘春明，男，1981年9月27日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：周旭东，男，1960年9月16日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：刘伍祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2017）赣1021民初474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周旭东、刘伍祥人民币51175元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执425号 申请执行人齐雯、被执行人韦龙兰、周光辉： 齐雯与韦龙兰、周光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52091.00元，其中，本金50000元，迟延履行金及利息500元，案件受理费941元，执行费650元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人齐雯。至此，申请执行人齐雯向本院申请执行的（2019）黔2726民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2139号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴涛，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区五马镇吴小阁行政村吴庙83号，公民身份号码341************935。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市盛世伟德门控科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********谢边前工业区2巷2号，统一社会信用代码914********1849455。法定代表人：陈天亮，任总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝丽娟，广东熊何律师事务所实习律师。原审被告：广东福鑫物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码91440604MA51RWJ377。法定代表人：吴涛，任总经理。上诉人吴涛因与被上诉人佛山市盛世伟德门控科技有限公司（以下简称盛世公司），原审被告广东福鑫物业管理有限公司（以下简称福鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛世公司向一审法院起诉请求：1.判决福鑫公司、吴涛向盛世公司偿还货款58000元及滞纳金7000元(滞纳金以58000元为本金，从2019年5月1日起实际清偿日止按日3%计算，暂计至2019年9月8日利息为7000元)；2.判决福鑫公司、吴涛承担本案诉讼费。一审法院判决：一、吴涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款58000元及滞纳金(滞纳金从2019年6月5日起至实际清偿日止按月1%计算)予盛世公司；二、驳回盛世公司的其他诉讼请求；三、驳回吴涛的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1425元，减半收取计712.50元(盛世公司已预交)，由吴涛负担，并于给付上述款项时迳付还予盛世公司，法院不另收退。一审案件反诉受理费800元，减半收取计400元(吴涛已预交)，由吴涛负担。吴涛提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴涛无需向盛世公司支付款项，并判决解除吴涛、盛世公司签署的协议；2.盛世公司向吴涛赔偿、返还58000元。事实和理由：吴涛认为盛世公司所提供的产品质量不合格，不符合双方合同签订约定，请求二审法院依法审查，并支持吴涛的上诉请求。被上诉人盛世公司辩称，一审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴涛的上诉请求。首先，吴涛未在双方所签合同约定的时间内提出质量异议，按照双方合同的第一条第三款第三项约定，设备安装完毕之后有一个月的试用期，吴涛在一审中提出质量异议已经超过了双方约定的异议期限，应视为盛世公司交付的产品质量合格。盛世公司按照合同已经全部履行义务，包括安全岛在内，吴涛提到的安全岛未安装，盛世公司在二审法庭调查前从未听其说没安装。其次，在一审诉讼中，一审法院组织了双方到设备的现场进行现场测试，测试的结果是盛世公司所安装并交付吴涛使用的设备能够正常运行，没有任何质量问题。这反映了在法院组织双方现场测试之前，吴涛所说的质量问题缺乏依据，其目的就是为了拖延给付货款。再次，吴涛没有提供任何证据来推翻一审法院的现场测试结果，充分说明了盛世公司产品质量合格，不存在质量问题，吴涛依法应当履行付款义务。原审被告福鑫公司述称，同意吴涛的上诉请求。二审期间，吴涛向本院提交如下新的证据：照片一组，拟证明盛世公司提供的设备、系统确实存在识别车牌错误等质量问题。盛世公司质证认为，对照片的真实性、合法性和关联性均不予确认，因盛世公司已经将涉案的设备及相关系统交付给吴涛，吴涛实际控制管理设备及机械系统，不排除这些照片是其自行制作的。照片不能反映拍摄的时间、地点，不能证明是盛世公司所交付的设备出现问题的照片，与本案没有关联。吴涛所提供的证据，不能够推翻一审的现场勘查结果，对其应该不予采信。福鑫公司质证认为对吴涛提交的证据没有异议。对上述证据的认证意见详见“本院认为”部分。被上诉人盛世公司、原审被告福鑫公司在二审期间未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：经佛山市禅城区**监督管理局核准，佛山市红涛物业管理有限公司于2020年3月23日变更为广东福鑫物业管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在本案诉讼中，盛世公司按吴涛要求完成案涉门闸机的定作、安装、测试，并向吴涛交付了其工作成果，故本案为承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：吴涛诉讼主张案涉产品存在质量问题、盛世公司返还58000元有无事实及法律依据。根据本案查明的事实，盛世公司、吴涛签署协议，约定由盛世公司向吴涛提供门闸机等设备，双方确认案涉设备于2019年4月安装完毕投入调试使用，吴涛尚欠58000元承揽款项未付，上述事实有协议、照片、当事人陈述等证据证实。吴涛在诉讼中主张盛世公司所供设备存在车牌识别错误、收费混乱、乱放行等问题，案涉设备无法达到其签署协议目的，故应解除双方协议，由盛世公司赔偿及退还吴涛58000元。为证明其上述诉讼主张，吴涛在本案诉讼中提交了照片、微信聊天记录等证据。经审查，吴涛主张案涉设备存在质量问题，但首先，其并未提交相应的检测报告或申请法院对设备质量进行鉴定，本案对案涉设备是否存在质量问题缺乏客观科学的评判依据。其次，吴涛所提照片等证据均为打印件，盛世公司对其不予确认，且吴涛在二审庭审中陈述设备相关问题均可通过手动操作解决，由此可知其主张的所谓质量问题即使存在，亦未对设备使用造成核心不利影响，加之案涉设备仍在质保期内，其可通过质保请求予以解决，其以此为由拒付余款无理，本院对其二审提交的照片亦不予采纳；盛世公司对吴涛提交的微信聊天记录亦不予确认，该记录也未反映出双方当事人的具体身份及与案涉协议的关联，无法证明吴涛提出的设备质量问题。最后，一审法院现场勘验显示设备能够正常运行，符合双方合同约定的使用目的。因此，对吴涛上诉提出的设备质量问题，本院不予确认。吴涛拖欠盛世公司承揽款项未付，理应承担清偿责任，并支付拖欠期间的逾期利息。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴涛上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人吴涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1599号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞高力电池有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********449R。法定代表人周松毅。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东公积金责[2019]680号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24364元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东公积金责[2019]680号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币24364元,本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞高力电池有限公司负担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月八日书记员  邓文珊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异49号案外人：晏晓英，女，1973年2月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。申请执行人：李维林，男，1976年8月21日出生，住四川省南江县。被执行人：谭洪生，男，1972年9月18日出生，住重庆市北部新区。本院在执行申请执行人李维林与被执行人谭洪生民间借贷纠纷一案中，案外人晏晓英于2020年4月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，贵院查封的位于重庆市渝北区人和街道锦橙路21号XXX号房屋是登记在案外人和被执行人谭洪生名下，且离婚时约定该房屋归案外人所有。即使要执行也只能执行涉案房屋在2011年5月25日时市场价值的二分之一。综上，请求贵中止对重庆市渝北区人和街道锦橙路21号XXX号房屋的执行，并解除查封措施。为支持其主张，晏晓英提交了离婚证、离婚协议书、北新高112房地证2010字第00298号房地产权证、本院(2016)渝0102民初4785号民事判决书以资佐证。本院查明，重庆市渝北区人和街道锦橙路21号XXX号房屋登记在案外人晏晓英和被执行人谭洪生二人名下。2011年5月25日，案外人晏晓英与被执行人谭洪生登记离婚。离婚时约定，重庆市渝北区人和街道锦橙路21号XXX号房屋归晏晓英所有，但至今未办理房屋产权过户登记手续。本院在执行申请执行人李维林与被执行人谭洪生民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日作出(2019)渝0102执恢418号执行裁定书，裁定查封了重庆市渝北区人和街道锦橙路21号XXX号房屋。对此，案外人晏晓英向本院提出异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，重庆市渝北区人和街道锦橙路21号XXX号房屋登记在晏晓英、谭洪生二人名下，案外人晏晓英对该房屋享有二分之一权利。案外人晏晓英和被执行人谭洪生二人离婚时虽约定涉案房屋归晏晓英所有，但未办理房屋产权过户登记手续，其物权转让不发生效力。因此，案外人晏晓英对涉案房屋享有二分之一排除强制执行的权益，其异议理由部分成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第四项的规定，裁定如下：中止对重庆市渝北区人和街道锦橙路21号XXX号房屋二分之一部分的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  林劲松审判员  王 钟审判员  陈 伟二〇二〇年四月三十日书记员  李亚灵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执516号许慧：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初136号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执29685号 申请执行人：黎连秀，女，壮族，1963年3月18日出生，住广西平乐县。 被执行人：余家坤，男，汉族，1990年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余家昇，男，汉族，1980年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎连秀与被执行人余家坤、余家昇民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初280号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3748号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人余家坤、余家昇应赔偿193008.44元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月9日、2019年11月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年11月7日、2020年4月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人余家坤于中国农业银行尾数后六位为2××××3银行账号内有存款4829.84元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。被执行人余家昇于中国农业银行尾数后六位为6××××7银行账号内有存款5206.87元，本院已依法冻结并扣划，冻结期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止。上述款项在扣除案件受理费671.47元后余款已全部转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：被执行人余家昇于支付宝（中国）网络技术有限公司尾数后六位为2××××5账号内有存款118.92元，本院已依法冻结并扣划，已全部转退予申请执行人，冻结期限自2019年11月13日起至2020年11月13日止。 （四）、公安部车辆登记：被执行人余家昇名下有车牌号为粤Ｘ××××2、粤Ｙ××××2、粤Ｙ××××1小型汽车各一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止。上述车辆因去向不明，本院无法对其实施司法拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年11月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年4月24日依法将被执行人余家坤纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年4月24日起至2022年4月24日止。本院于2020年4月24日依法将被执行人余家昇纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因两被执行人的住所地位于佛山市南海区，本院已依法向××镇×××××送达提取其股份分红等经济收益的法律文书。 综上，本案执行得款10155.63元，在扣除案件受理费671.47元后，余款9484.16元已全部转退予申请执行人，被执行人名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位9484.16元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈嘉詠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8379号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。 法定代表人：柴亚炜，该行行长。 被执行人：武汉栈利科技有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路121号安和九龙阁1栋3单元16层2室。 法定代表人：张学亮。 被执行人：湖北骏骊天祺贸易有限公司，住所地：武汉市青山区建设三路1号。 法定代表人：郭卫军。 被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。 法定代表人：周玉虎。 被执行人：郭凤桂，男，1958年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住武昌区。 被执行人：郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住武昌区。 被执行人：张学亮，男，汉族，1963年9月8日出生，汉族，住江汉区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉栈利科技有限公司、湖北骏骊天祺贸易有限公司、武汉睿和融资担保有限公司、郭凤桂、景腊字、郭卫军、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4142318元及相关利息，执行费43823元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人李月萍湖北骏骊天祺贸易有限公司名下银行账户存款共计100000元，缴纳本案执行费43823元，本案实际履行金额为56177元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘有明
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初137号原告上海创熙农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江丽。委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托代理人顾君，上海景昊律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。第三人陈丹凤，女，1981年4月3日生，住上海市长宁区。本院在审理原告上海创熙农业科技有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人陈丹凤劳动和社会保障行政确认一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海创熙农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海创熙农业科技有限公司负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2158号 高山庭移送（申请执行人）、（被执行人）： 高山庭移送与陈忠玉其他案由一案，申请执行标的共计20888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初21号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7381号原告丁磊，男。被告于小斌，男。原告丁磊诉被告于小斌承揽合同纠纷一案，原告丁磊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁磊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁磊负担。审 判 长  肖建龙人民陪审员  侯亚斌人民陪审员  杨永革二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘亚平，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘亚平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额6280.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6280.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘亚平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6280.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异6号 申请执行人：程振山，男，1963年8月11日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王琨，男，1970年2月3日出生，汉族，现住张家口蔚县。 被执行人：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市广安街86号B座2806室。 法定代表人：王琨，公司总经理。 被申请人：盛捷，女，1970年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 在本院执行程振山与河北银通担保投资有限公司、王琨借款合同纠纷一案中，申请执行人程振山于2020年1月14日向本院提交书面申请，申请追加王琨的妻子盛捷为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人程振山称，依据正定县人民法院（2017）冀0123民初3120号民事调解书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人实施强制执行。经贵院审查，被执行人王琨及河北银通担保投资有限公司名下无财产执行，经申请人查明盛捷系被执行人王琨所借债务存续期间的合法妻子，被执行人所借款项用于夫妻二人家庭生活及共同生产经营，盛捷为借款知情人及共同受益人（银行流水显示河北银通公司账户款项流入盛捷个人账户）。另外盛捷系被执行人河北银通担保投资有限公司股东之一，河北银通担保投资有限公司系被执行人王琨及盛捷夫妻二人公司，两人以夫妻共同财产出资成立河北银通担保投资有限公司，公司成立之初未提交财产分割证明，依据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自财产作为注册资本，并各自承担相应责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。故该公司出资体是单一的，实质上是一人公司。按照公司法关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，被执行人王琨及其妻子盛捷个人资产与公司资产混同，综上所述，应当追加盛捷为被执行人，对债务承担连带清偿责任。 被执行人王琨、河北银通担保投资有限公司未向本院提交答辩意见。 被申请人盛捷未向本院提交答辩意见。 本院查明，河北银通担保投资有限公司成立于2005年8月22日，法定代表人王琨。该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为王琨及盛捷，二人于1994年1月登记结婚。申请执行人程振山诉被执行人王琨、河北银通担保投资有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0123民初3120号民事调解书，调解协议为“所借原告本金200万元，二被告同意在2017年9月份煤矿开工后销售回款优先偿还原告，至2017年12月15日将所借原告的借款偿还清，同时二被告同意自2014年10月24日至还清为止按月息2分偿还原告利息。”该调解书生效后程振山申请本院执行。本院的执行案件案号为（2018）冀0123执5号。本院在执行程振山与河北银通担保投资有限公司、王琨民间借贷纠纷一案中，因二被告执行人不能清偿申请执行人的债务，申请执行人认为被执行人河北银通担保投资有限公司实质为一人公司，按照公司法关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，被执行人王琨及其妻子盛捷个人资产与公司资产混同，故申请追加盛捷为被执行人，对债务承担连带清偿责任。 本院认为，河北银通担保投资有限公司成立于2005年8月22日工商注册登记该公司股东为王琨及其妻子盛捷，王琨与盛捷在设立有限公司时，并未能向工商登记部门提交分割财产证明，河北银通担保投资有限公司实际由王琨、盛捷夫妻双方共同控制，该公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，据此应认定河北银通担保投资有限公司系实质意义上的“一人公司”。涉案债务发生在2014年10月，股东盛捷不能证明其个人财产独立于河北银通担保投资有限公司，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，裁定如下： 追加盛捷为本院（2018）冀0123执5号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市正定县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  石艺雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执128号申请执行人：王文库，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：秦龙，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王磊，1978年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王文库、秦龙与被执行人王磊追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00119号民事判决书已发生法律效力，权利人王文库、秦龙于2020年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王磊短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王磊未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王磊名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人王磊无房产登记信息。三、被执行人王磊名下无车辆登记信息；四、被执行人王磊名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、经本案询问申请人王文库，王磊在阿荣旗六合镇无土地。本院已将被执行人王磊列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人王磊，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执128号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 吴永男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1155号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘丽娜，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘丽娜金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1180号 刘祖平： 你与李岭科买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执615号 本院在执行申请人朱凯凯与被执行人许成丽、许传明、颜士玲婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人颜士玲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将颜士玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2230号之二 申请执行人：施友华，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：施恭险，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李邦彪（曾用名李帮彪、李成云），男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施友华、施恭险与被执行人李邦彪民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4601号民事判决已于2019年1月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人李邦彪偿还申请执行人施友华、施恭险借款50万元及利息（利息按月利率2%从2013年8月21日起计至款项还清之日止）；二、被执行人李邦彪向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行后，依法向被执行人李邦彪送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人除向本院提供其诉讼保全的财产线索外，未提供被执行人其他财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李邦彪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李邦彪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人李邦彪名下有工商登记信息，未发现被执行人李邦彪有其他财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人李邦彪有与案外人共有的不动产登记信息，未发现被执行人李邦彪的其他不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人李邦彪高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另，本院在本案审理时已查封被执行人李邦彪与案外人施维琴共有的坐落于福建省永安市房产【产权证号：20072136】，已冻结被执行人李邦彪持有的的永安市洪田先优矿石厂15%股权及其投资权益，现本案已进入执行程序，诉讼中采取的财产保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。 2020年4月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初4601号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人李邦彪未申报财产，申请执行人施友华、施恭险提供的被执行人财产线索本院已采取了相应的执行措施，被执行人李邦彪与案外人共有的房产本院已查封但暂无法处置，被执行人李邦彪持有的永安市洪田先优矿石厂股权本院已冻结暂无法处置，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4601号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 景
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初47号 原告：汪飞，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：黄开东，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：胡志峰，男，汉族，1985年5月11日出生，住安徽省宁国市。 原告汪飞与被告杨虎、第三人黄开东、第三人胡志峰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告汪飞的委托诉讼代理人郭羽枫、第三人黄开东、第三人胡志峰到庭参加诉讼，被告杨虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告汪飞提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金252055元，并按约定的月利率2%承担本金250000元自2019年3月5日至实际清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，被告向原告借款250000元，并约定月利率为2%，原告于两日内通过现金、微信、支付宝、银行转账的方式依被告要求支付给被告和第三人胡志峰，同日被告将自有车牌号为皖Ｐ×××××号宝马6系车辆质押给原告并签订质押借款合同，合同约定违约责任及因诉讼发生的一切合法维权费用均由被告承担。被告支付了2018年12月至2019年2月的利息，后再未还本付息。2019年9月3日被告又向原告借款2055元用于购买质押于原告处的车辆保险。现原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨虎未作答辩。 第三人黄开东述称，案涉借款与黄开东无关，原告当时找黄开东借款40000元转给另一第三人胡志峰，是原告与黄开东之间的借款。 第三人胡志峰述称，杨虎2018年在胡志峰处借款200000元，之前以宝马车抵押，2018年12月5日来赎车并将借款归还给胡志峰，确实是通过他人转账归还借款，但杨虎与他人的借款与胡志峰无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、第三人身份证复印件一份、借条复印件两份、收条复印件一份、机动车质押借款合同复印件一份、微信及支付宝转账记录复印件十二份、银行转账记录复印件两份、2019年9月3日微信转账记录复印件一份、机动车强制险等证据，被告未予质证，第三人对证据均不清楚。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告通过朋友介绍找原告借款，并提出将自有车辆抵押给原告。同日，原告与被告签订一份《机动车质押借款合同》，约定借款金额220000元，被告同时向原告出具了一张金额为220000元的收条和金额为220000元的借条，后被告又提出需再借款30000元，又向原告出具了一张金额为30000元的借条。原告通过微信、支付宝、银行卡转账方式给付被告115200元，又以现金方式给付被告5000元。因抵押车辆在第三人胡志峰处，故原告按被告要求通过本人银行卡转账给第三人胡志峰80000元，又通过第三人黄开东账户转账给第三人胡志峰46000元，另又代被告支付车辆维修费用3800元，共计给付250000元。上述两笔借款其中220000元的借款双方在借款合同中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算而借条中载明借款期限为当天且按本金的2%/天来支付逾期违约金，另30000元借条上载明如有逾期将承担利息0.02%的月利率，经查明实际履行中双方约定借款月利率为2%，被告每月支付利息5000元，被告依约支付了三个月的利息后再未还本付息。2019年9月3日，因被告抵押于原告处的车辆需购买保险，被告又向原告借款2055元用于购买保险，原告通过微信转账2055元给被告。后原告多次向被告催要无果，致本案成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨虎向原告汪飞借款合计252055元，原告汪飞亦实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系，杨虎理应向汪飞归还借款本金252055元。关于本案的利息，其中250000元的借款，双方约定了借款利息并按月利率2%实际履行，现原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨虎于本判决生效之日起二十内偿还原告汪飞借款本金252055元及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数自2019年3月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5813元，由被告杨虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  吴爱梅 人民陪审员  史俊燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院  财产保全告知书 (2020)桂0924执保73号 中国农业银行股份有限公司兴业县支行、黄发昌： 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被申请人黄发昌信用卡纠纷一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂0924民初224号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人黄发昌在兴业县农村信用合作联社石南信用社的银行帐号51×××98予以冻结，冻结金额以52273.76元为限，冻结期限为1年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十六日