wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0114民初4101号原告：胡玉田，女，1978年6月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：温凯健，男，1990年9月2日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。原告胡玉田诉被告温凯健所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告胡玉田向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理登记字号为19登记03419269的位于广州市花都区三东大道89号地下车库-1158车位的过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告丈夫的外甥。2012年底，原告借用被告的名义与开发商签订车位买卖合同。约定在原告提出过户请求后，被告协助原告办理过户手续，原告依约支付定金2万元，并于2013年1月13日支付全部车位款。车位交付后，原告正常占有使用车位。现原告要求被告办理过户手续，被告以种种理由推脱，拒不协助办理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡玉田于2020年5月13日前向被告温凯健支付律师费3000元；二、被告温凯健于2020年5月13日前将位于广州市花都区三东大道89号地下车库-1158车位过户登记至原告胡玉田名下，过户过程中的所有税费均由原告胡玉田自行承担；三、案件受理费2150元、诉讼财产保全费1470元，均由原告胡玉田负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈耿俊二〇二〇年四月十三日书记员  陈少颖方琢华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执787-2号申请执行人：贵州中城融信投资管理有限公司，地址：贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层1号。法定代表人：于泓江，职务：总经理被执行人：蒋重江，男，1965年8月15日生，汉族，住贵州省。本院受理贵州中城融信投资管理有限公司申请执行蒋重江民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月十六日书记员  赵 海
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民1335号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：徐泽明，男，1976年6月3日出生，汉族，住庄河市。被告：王丹，女，1976年7月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王大柱，男，1979年9月9日出生，汉族，住庄河市。被告：吕颜璟，女，1983年12月23日，汉族，住庄河市。被告：袁德强，男，1965年11月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告徐泽明、王丹、王大柱、吕颜璟、袁德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执311号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人齐泮华，男，1968年4月20日出生，汉族，住单县。被执行人齐林举，男，1963年4月12日出生，汉族，住单县。被执行人王忠平，女，1960年11月3日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3196号民事判决书，于2020年2月5日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1722执311号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年4月12日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3196号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年四月十三日书记员 苗 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1126号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴志明，男，1991年9月27日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被羈押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人阙海辉，曾用名阙三，男，1999年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年12月5日被羈押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人熊明辉，男，1999年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被羈押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人庞邦永，男，1985年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被羈押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1128号起诉书、量刑建议书，指控被告人吴志明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金；合并执行刑期十个月至一年有期徒刑，并处罚金。指控被告人阙海辉、熊明辉、庞邦永犯贩卖毒品罪，鉴于被告人阙海辉、庞邦永认罪认罚，建议判处阙海辉六个月至八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处庞邦永、熊明辉六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月04日，庞某某在公安机关控制下与被告人阙海辉联系购买毒品，双方约定以690元人民币（600元为毒资，90元为车费）交易毒品一个，庞某某通过微信转账支付阙海辉人民币690元。阙海辉随即与被告人吴志明联系求购毒品，双方约定到深圳市光明新区公明附近交易毒品。阙海辉将其贩卖毒品的情况告知被告人熊明辉、庞邦永，并要求熊明辉、庞邦永一同前往。熊明辉、庞邦永明知阙海辉交易毒品，仍与阙海辉一同按约定来到深圳市光明新区公明附近与吴志明交易毒品。2019年12月5日凌晨，阙海辉、熊明辉、庞邦永根据吴志明发送的定位，来到阙海辉住处即深圳市光明新区公明，以人民币200元的价格交易少量毒品。后吴志明容留阙海辉、熊明辉、庞邦永在其住处吸毒。吸食毒品后， 阙海辉、熊明辉、庞邦永来到深圳市光明区公明街道与庞某某进行交易。阙海辉告知庞某某，只拿到300元毒品，故在微信退款300元给庞某某。阙海辉将毒品交至庞某某后，被公安机关当场抓获，扣押阙海辉身上小米手机一部，缴获的涉案毒品净重0.22克，经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺。2019年12月5日凌晨5时，吴志明在深圳市光明新区公明被公安机关抓获，扣押吴志明身上VIVO手机一部。                   本院意见              被告人吴志明的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人阙海辉、熊明辉、庞邦永的行为构成贩卖毒品罪。被告人吴志明、阙海辉、庞邦永具有认罪认罚情节，被告人熊明辉具有认罪情节。被告人吴志明当庭提出有立功情节，经核实不构成立功，相关情节不予认定。                  判    决              一、被告人吴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年11月4日止）。      二、被告人阙海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。      三、被告人庞邦永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）。      四、被告人熊明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止）。      五、缴获的毒品(含甲基苯丙胺成分)0.22克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机二部、吸毒工具一套，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月十三日                  书记员  许        伦
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执2667号黎毅：你与唐丰民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9506号判决书已发生法律效力。唐丰向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的130480元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1857.2元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院黎毅（缴款账号：×××88）二〇二〇年四月二十八日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执719号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被执行人：张先伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：魏艳，女，1986年6月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟乃斌，男，1976年1月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张光红，男，1972年10月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟乃峰，男，1977年4月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初719号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张先伟、魏艳、翟乃斌、张光红、翟乃峰的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月十五日书记员  刘艳红
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执285号申请执行人:曹乃文，男，1991年7月13日出生，汉族，公务员，现住吉林省汪清县。被执行人:李鑫，男，1992年11月1日出生，汉族，事业编职员，现住和龙市。本院在执行申请人曹乃文与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，申请人曹乃文于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执285号案件的执行。本裁定立即执行。执行员 梁 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 金刚杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终480号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学亮，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县,现住深圳市罗湖区。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人孔令添，北京德和衡（广州）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈学亮犯非法买卖枪支罪一案，于2019年12月4日作出（2019）粤0303刑初1471号刑事判决。宣判后，原审被告人陈学亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月12日被告人陈学亮向微信号“jyl000007”的使用人(身份不详）以1350元的价格购买一支改装左轮发令枪、一盒发令弹及六七十枚弹头。2019年3月6日，被告人陈学亮向微信号“Ajysm7749”的使用人温某某（由重庆市綦江区公安局另案处理）购买一盒发令弹。2017年3月23日，被告人陈学亮向温某某以480元的价格购买一支火柴枪。2017年4月3日，被告人陈学亮向温某某以600元的价格购买手铐、甩棍等。2017年4月4日，被告人陈学亮向温某某以350元的价格购买一支改装火柴枪。上述物品均邮寄到被告人陈学亮位于深圳市罗湖区莲塘坳下村80栋1107的家中。2019年4月11日，重庆綦江区公安局民警在深圳市罗湖区莲塘街道坳下村陈学亮的家中抓获被告人陈学亮，并缴纳上述枪支疑似物三支及弹药疑似物若干。经鉴定，改装的左轮发令枪、火柴枪为枪支，具备致伤力，50颗弹头疑似物为弹药零部件。2019年6月13日，经民警电话通知，被告人陈学亮自行到重庆市綦江区公安局投案。原公诉机关建议对陈学亮判处三年以上四年以下有期徒刑。原判认为，被告人陈学亮的行为已构成非法买卖枪支罪，其有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪表现好，是初犯、偶犯，请求对被告人陈学亮从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈学亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；二、公安机关缴获的枪支及枪支疑似物、弹药零部件若干，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人陈学亮及其辩护人提出如下意见：一、陈学亮主动投案，且如实供述自己的罪行，属于自首，应依法减轻处罚；二、陈学亮主动配合公安机关调查，上缴了涉案枪支，为公安机关侦查罗湛、温某的案件提供帮助，构成立功；三、陈学亮法律意识淡薄，购买涉案枪支是出于娱乐和收藏的目的，社会危害性低；四、公安机关的鉴定认定两支涉案枪支具有致伤力，但没有明确致伤力的大小；五、一审法院虽然认定了陈学亮具有自首、自愿认罪认罚等情节，但适用法律有误，量刑过重。综上，请求对上诉人陈学亮从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈学亮无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人陈学亮自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。上诉人陈学亮如实供述犯罪事实并配合公安机关的调查，属认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，但不符合立功的认定条件，相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人陈学亮自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据陈学亮犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果，社会危害性，并结合其量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人陈学亮及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年四月二十八日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1933号申请执行人：李放合，男，汉族，1965年11月2日，住河南省。被执行人：常有权，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省睢县。李放合与常有权劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常有权于判决生效后3日内给付原告李放合工款29600元，案件受理费270元，公告费800元，由被告常有权负担。因常有权未按上述生效法律文书履行义务，李放合向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人常有权银行内仅有零星存款。2．查明被执行人常有权名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人常有权名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人常有权发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常有权负有继续向申请执行人李放合履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十六日书记员  张海洋
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初95号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡某某，女，1984年3月21日出生于汕尾市城区，公民身份号码****，汉族，初中文化，羊毛厂工人，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2019年12月30日被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月17日被该局执行逮捕，同年3月25日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）66号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2019年12月28日14时许、同月30日14时许，被告人蔡某某在汕尾市城区东涌镇某庙后面的空地上先后两次利用骰子、瓷盆等赌博工具担任庄家以掷骰子比大小的赌博方式聚众赌博，每次均有20多人参与赌博。同月30日17时许，被告人蔡某某聚众赌博结束准备离开时被公安机关查获，当场缴获赌博工具骰子12粒、瓷盆4个、塑料凳子10张（均未随案移送，由扣押机关依法处理），在蔡某某身上缴获赌资1777元。公诉机关认为，被告人蔡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡某某拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，证人田某、曾某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单及赌资照片》《随案移送清单》《现金交款单》《缴获的赌具照片》《行政处罚决定书》《指认现场照片》《人口基本信息》，汕尾市公安局东涌派出所出具的《前科证明》等证据证实。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的赌资人民币一千七百七十七元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3015号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地：哈尔滨市南岗区文昌街43号。代表人：印文辉，职务行长。委托诉讼代理人：张晶，1966年10月10日生，汉族，女，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：裴佩，1970年4月3日生，汉族，女，该公司职员。住哈尔滨市南岗区。被告：秦旭，汉族，女，1966年4月22日生，住辽宁省大连经济开发区。被告：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。法定代表人：秦向阳，职务董事长。原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告秦旭、黑龙江广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，原告收到通知后未在规定期限内预交。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行撤诉处理。审判员 刘 硕二〇二〇年四月二十八日书记员 吕颜伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8322号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被申请人：卢桥活，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与卢桥活金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人在179824.03元价值范围内冻结被申请人卢桥活名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在179824.03元价值范围内冻结被申请人卢桥活名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡祉彦
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保214号 刘玉臣、于建华： 本院根据刘玉臣的财产保全申请，经审查，于2020年4月20日作出（2020）皖1622民初3029-1号民事裁定书。于4月24日轮侯查封于建华位于新城东路北侧、学院社区大市场体育路北侧、学院社区蒙师北阜路三处房产，查封期限为三年。 刘玉臣需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由刘玉臣承担。 二〇二〇年四月二十八日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5896号 池仕伟： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人池仕伟信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2009）思民初字第9741号民事判决书确认的池仕伟应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5896号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初600号之一原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：黑龙江粮禾农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安宁街57号。法定代表人：历长波，该公司执行董事。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401号。法定代表人：董玉仲，该公司执行董事兼总经理。被告：历长虹，男，1967年4月27日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江粮禾农业科技有限公司、黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、历长虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠肺炎疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓云二〇二〇年四月二十八日法官助理焦璇书记员张鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1546号申请执行人李延赞，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王吉光，男，1974年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李延赞与被执行人王吉光劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1938民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11405号之一 申请执行人：郭小勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：刘世德，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3118号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金380407.38元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在诉讼阶段保全了张慧玲名下位于厦门市思明区的房产（于2019年1月15日保全冻结，冻结期限为三年，因张慧玲不是本案被执行人，该房产不具备处置条件）。另，本院于2019年11月6日冻结了刘世德持有的厦门和唐智能科技有限公司的股权（冻结期限为三年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保45号崔某某、樊某某：崔某某与樊某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计4300000元。申请后，申请人崔某某提供了中国某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人樊某某的银行账户存款58.16元。依法查封了被申请人樊某某名下所有的晋MF8699号颐达牌车辆、晋MFM752号江淮牌车辆、晋MFR092号福德牌车辆。至此，崔某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初569号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1534号原告：朱彩芳，女，汉族，1962年11月29日生，住浙江省。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱中华，男，汉族，1969年9月23日生，住浙江省。被告：上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈慧芳。原告朱彩芳诉被告上海龙煜生物科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以需要补充相关证据为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告朱彩芳撤回起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半)，由原告朱彩芳负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1039号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：张剑峰，男，1990年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张加辉，男，1965年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘维红，女，1965年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告张剑峰、张加辉、刘维红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1678号 申请执行人：骆敏，男，1992年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：龙文海，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人骆敏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10411号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人龙文海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙文海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭馨莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7880号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飒，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:唐伦雄，男，汉族，1975年6月19日生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告唐伦雄商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1645元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行审6号 申请执行人禹城市李屯乡人民政府，地址禹城市。 法定代表人李晓。 被执行人秦蓓蓓，女，1988年1月26日出生，汉族。 申请执行人禹城市李屯乡人民政府向本院申请强制执行对被执行人秦蓓蓓作出的《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2013年8月通过事业编招考到李屯乡人民政府参加工作，期间并未实际到岗上班，但是一直领取工资，此行为属于吃空饷。按照《事业单位人事管理条例》相关规定，李屯乡人民政府于2019年4月20日对被执行人按程序进行辞退，被执行人在李屯乡的编制予以核销。被执行人于2019年6月21日上缴李屯乡财政所违规领取的工资10000元，但被执行人尚有违规领取的工资72951.16元未上缴。按照德州市委第三巡察组巡查李屯乡反馈问题整改要求，李屯乡人民政府分别于2019年9月2日、2019年10月10日向被执行人下达了违规工资追缴通知书，被执行人一直未交纳。根据国办发【2014】65号文、人社部【2016】16号文、《事业单位人事管理条例》、《山东省省直机关事业单位预防和治理“吃空饷”问题实施办法》等相关法律法规规定，禹城市李屯乡人民政府于2019年10月17日联合向被执行人下达了《行政处理决定书》，要求被执行人于2019年10月30日之前，将违规领取的工资72951.16元上缴至禹城市李屯乡财政所。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行……”依法可以由法院执行的行政行为，主要指依法可以对其提起行政诉讼，当事人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，没有行政强制执行权的行政机关可以申请法院强制执行。也就是说人民法院受理的非诉执行案件中行政机关的行政行为均具有可诉性，行政相对人对行政机关的行政行为不服可向人民法院提起诉讼。行政机关作出的涉及行政机关工作人员的权利和义务的决定，属于内部行政行为。除了奖励、任免决定外，行政机关的内部人事管理行为还包括行政机关对其工作人员的培训、考核、工资、休假等方面的决定，行政机关内部工作人员对所属行政机关作出的内部行政行为不服，应向该行政机关的上一级行政机关提出申诉，而不能向人民法院提起诉讼。同理，行政机关对其工作人员作出的处理决定，也不能申请人民法院强制执行。本案中，禹城市李屯乡人民政府根据国办发【2014】65号文、人社部【2016】16号文、《事业单位人事管理条例》、《山东省省直机关事业单位预防和治理“吃空饷”问题实施办法》的规定，认定被执行人秦蓓蓓属于“吃空饷”，对其作出上缴违规领取的工资72951.16元的行政处理决定，属于行政机关与其管理的人之间的内部管理行政行为，申请执行人申请人民法院予以强制执行不属于人民法院受案范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下： 对禹城市李屯乡人民政府的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审判长  牛顺田 审判员  褚 杰 审判员  王金花 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于宝双
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1227号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯俊杰，男，1985年7月24日生，汉族，中专文化，原系江苏沙钢集团有限公司员工，住张家港市。2019年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人罗小泉、陈莉萍，江苏丁晓农律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人侯俊杰诈骗一案，于2019年10月17日作出(2019)苏0582刑初1140号刑事判决，原审被告人侯俊杰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人和二审检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明事实：2019年1月至2月间，被告人侯俊杰以出售张家港市锦丰镇合兴龙庭华府1幢506室房产，需要前期还银行贷款、借同事钱急需周转等为由，骗取被害人潘某、王某、乔某甲等人的信任，明借实骗，先后多次骗得被害人潘某、王某、乔某甲等人共计人民币568500元，所得钱款用于赌博等挥霍。具体分述如下：1.2019年1月21日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人乔某甲人民币74000元。案发前，被告人侯俊杰归还被害人乔某甲人民币1500元，实际骗得人民币72500元。2.2019年1月22日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人冯某人民币10000元、被害人赵某甲人民币20000元。3.2019年1月22日至2月15日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后多次骗得被害人王某人民币共计145000元。4.2019年1月28日至2月2日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后骗得被害人陈某人民币95000元。5.2019年2月1日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人崔某人民币5000元、被害人郦某人民币10000元、被害人张某甲人民币10000元、被害人张某乙人民币20000元。6.2019年2月1日至11日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后骗得被害人潘某人民币18000元。7.2019年2月3日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人陆某人民币10000元、被害人赵某乙人民币20000元、被害人叶某人民币5000元。案发前，被告人侯俊杰归还被害人陆某人民币1000元，实际骗得被害人陆某人民币9000元。8.2019年2月4日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人孟某人民币30000元。9.2019年2月4日至5日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，先后骗得被害人乔某乙人民币共计15000元。10.2019年2月6日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人徐某人民币10000元、被害人张某丙人民币10000元。11.2019年2月11日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人梁某人民币4000元。12.2019年2月12日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，骗得被害人郭某人民币20000元。13.2019年2月13日，被告人侯俊杰在张家港市锦丰镇，采用上述手段，分别骗得被害人黄某人民币20000元、被害人恽伟文人民币20000元。被告人侯俊杰归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有被害人潘某等21人的陈述，证人李某甲、邹某、李某乙的证言，被害人提供的被告人侯俊杰出具的借条，银行转账交易记录及明细，微信聊天记录，微信、支付宝交易记录，存量房买卖合同，接受证据材料清单，江苏银行借款记录，宁波银行贷款记录，宁波银行信用卡透支记录，苏州银行贷款记录，法院民事调解书，协助查询财产通知书，上海银行信用卡对账单，张家港市公安局所作的微信提取笔录及截图，张家港市公安局所作的扣押笔录、扣押清单，手机勘验检查笔录，被告人的供述及户籍证明等。原审法院认为，被告人侯俊杰以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯俊杰归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处原审被告人侯俊杰有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人侯俊杰退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币56.85万元。上诉人侯俊杰上诉理由为，其系自首或有坦白情节，应当减轻处罚；有10余万元系用于周转和用于偿还各类借款，应从诈骗金额中扣除。上诉人侯俊杰的辩护人认为，原审认定的诈骗金额中300500元为民间借贷，已归还的刘海华30000元、孙洋1200元、陆某1000元无非法占有目的，故诈骗金额应认定为245800元；上诉人侯俊杰认罪态度好，应酌情从轻处罚。二审检察员的书面意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用正确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人侯俊杰认为有10余万元系用于周转和用于偿还各类借款，应从诈骗金额中扣除的上诉理由及其辩护人认为原审认定的诈骗金额中300500元为民间借贷，已归还的刘海华30000元、孙洋1200元、陆某1000元无非法占有目的，故诈骗金额应认定为245800元的辩护意见，经查，上诉人因网络赌博欠下巨额债务，在出售房产后，除归还银行贷款外，余额70余万元并未用于归还债务，而是继续进行网络赌博，钱款输光后仍然不计后果的大量举债，应认定具有非法占有的故意，原审法院将上诉人侯俊杰出售房产之后的借款认定本案诈骗金额系已就低认定。至于上诉人将诈骗所得钱款用于归还前期债务，属对诈骗款的处置，不应从犯罪金额中扣除。综上，上诉人侯俊杰及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侯俊杰以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人侯俊杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人侯俊杰认罪认罚，可以从宽处罚。关于上诉人侯俊杰认为其系自首或有坦白情节，应当减轻处罚的上诉理由及其辩护人认为上诉人侯俊杰认罪态度好，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人侯俊杰系被害人报案后被抓获归案，不符合自首的构成要件，原审法院根据上诉人侯俊杰的犯罪数额及认罪认罚等量刑情节所作出的量刑适当，故上诉人侯俊杰及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二审检察院的书面意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年四月十六日书记员  张君兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初975号 原告：莆田市大丰诚针织有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇腾达街753号。统一社会信用代码：91350302MA2YAOWC87。（以下简称大丰诚公司） 法定代表人：吴国良，执行董事。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：林超雄，男，汉族，1990年2月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告大丰诚公司与被告林超雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰诚公司的委托诉讼代理人李琳肖、被告林超雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大丰诚公司向本院提出诉讼请求：判令林超雄偿还大丰诚公司货款36.9万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实与理由：林超雄曾向大丰诚公司购买鞋材。至2017年9月27日双方结算，林超雄结欠货款36.9万元。但林超雄至今仍未偿还货款。 林超雄辩称，1、结算时其确实尚欠货款36.9万元，但之后陆续偿还部分款项，大丰诚公司应当抵扣其已经偿还的款项。2、本案双方应协商解决为宜。 大丰诚公司在本院指定的举证期限内提供结算清单一份，欲证明林超雄尚欠货款36.9万元的事实。 经质证，林超雄对该证据的真实性没有异议，但认为其已经偿还部分款项。 林超雄未提供任何证据。 本院经审查认为，大丰诚公司提供的上述证据客观真实，来源合法，经质证林超雄对证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林超雄曾多次向大丰诚公司采购鞋材。2017年9月27日双方进行结算，林超雄尚欠货款共计36.9万元。时林超雄在大丰诚公司制作的结算清单上署名，确认了该债务。但在结算清单中双方并未约定还款期限，也未约定资金占用期间的利息计算方式。因林超雄至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林超雄向大丰诚公司采购鞋材，双方之间具有买卖合同关系。林超雄作为买受人，负有向出卖人大丰诚公司支付货款的义务。大丰诚公司主张林超雄尚欠36.9万元货款未还，有林超雄署名确认的结算清单在案为凭，事实清楚，且林超雄对该事实没有异议，应予认定。大丰诚公司要求林超雄偿还欠款36.9万元，应予支持。林超雄主张其已经偿还部分款项，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。由于双方并未约定还款期限及利息计算方式，依法大丰诚公司主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率罚息计算利息。大丰诚公司要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林超雄应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市大丰诚针织有限公司货款36.9万元，并自2020年1月9日起至还款之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由林超雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  周偲鹆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2454号原告：刘广民。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市安庆烟花爆竹有限公司，地址：邹城市十里铺村(104国道路西)。法定代表人：李广营。被告：杨彦军。被告：郑跃芹。被告：骆永强。原告刘广民与被告邹城市安庆烟花爆竹有限公司、杨彦军、郑跃芹、骆永强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广民撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执255号之一申请执行人：戴令，男，1990年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姜礼勇，男，1992年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人戴令与被执行人姜礼勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人姜礼勇未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人姜礼勇名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月十五日书记员  何晓宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1358号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。被告：贵州泰达安危险品运输有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市木贾办坡贡安置区高速路旁二手车交易市场斜对面，统一社会信用代码91522300MA6H2EXR36。法定代表人：张豪。被告：张孔臣，男，1955年1月7日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵庆稳，男，1970年1月10日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：柏春举，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省泌阳县。原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州泰达安危险品运输有限公司、张孔臣、赵庆稳、柏春举融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1358号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告贵州泰达安危险品运输有限公司、张孔臣、赵庆稳、柏春举的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3318元，减半收取1659元，财产保全费1275元，合计2934元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年四月二十八日书记员  王玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8401号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:谢威，男，汉族，1998年3月25日生，住湖南省涟源市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谢威装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取648元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执538号之六申请执行人张彦鑫，男，1997年6月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人陈阳，女性，黑龙江省嫩江县；。申请执行人张彦鑫与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院(2019)鲁1003民初4832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈阳在财付通支付科技有限公司085e9858ed672c796605c228c@wx.tenpay.com账户内存款人民币589.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年四月十三日书记员  吕留盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9499号原告：王旭，男，1977年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：李国庆，男，1992年9月7日，土家族，住湖南省龙山县召市镇双进社区6组999号。被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛凯强。原告王旭与被告李国庆、上海舞泡网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王旭于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王旭负担。审判员  汤晓音二〇二〇年四月十三日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。 负责人：张蓉，该支行行长。 被执行人：朱红英，女，1985年1月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6302号民事判决书，向被执行人朱红英发出执行通知书，责令被执行人朱红英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱红英银行存款10438.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢97号之一 申请执行人：王淑珍，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬福村。 被执行人：王志永，男，1984年08月22日生，住开鲁县义和塔拉镇炬福村。 本院制发的（2018）内0523民初214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志永在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币239912.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 蒙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初421号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人骆某，男，1985年4月22日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕362起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日1时许，被告人骆某酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市增城区荔城街菜园中路路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人骆某血液中的酒精含量为300.53mg/100ml。公诉机关认为被告人骆某具有坦白的处罚情节，建议对其判处三个月拘役刑，并处罚金人民币四千元。被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇二〇年四月十五日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执398号之五被执行人:赵爱华。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执398号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人赵爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱华在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币149.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年四月十三日书记员  史磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8396号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:古琦，男，汉族，1992年9月5日生，住所地湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告古琦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1178元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执321号 申请执行人:铜川新区某某广告图文设计中心,住所地：铜川市耀州区孙塬镇。 经营者：邱某。 被执行人:李某某,男性,汉族,1984年10月29日出生,住铜川市耀州区关庄镇。 本院在执行铜川新区某某广告图文设计中心与李某某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款11812元（物料费11736元、执行费76元）及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十三日 书记员  段 龙
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初418号 原告：田泽旺，男，1971年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：孙顺行，男，1978年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区新市XX街道XX村委会副主任，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：田智玉，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 被告：梁幸，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市XX街道XX村XX组。 委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。 原告田泽旺与被告梁幸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田泽旺的委托诉讼代理人孙顺行、田智玉、被告梁幸的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田泽旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地承包费2148元。事实与理由：被告梁幸系现代农业园业主，承包本区新市XX村孙西、孙北、新一组土地种植草莓等，其中有原告所在的XX组XX户家庭的土地近100亩。合同约定承包价格每亩1200元，期限9年，从2016年10月1日至2025年10月1日。原告土地面积1.79亩，每年承包费2148元。2016年10月1日，被告支付第一年的承包费2148元。2019年10月1日之前的承包费被告已支付，2019年10月1日至2020年10月1日的承包费被告拖延至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：确权证、领款表等。 被告梁幸辩称，1、原告严重违约，导致合同目的无法实现，合同无法继续履行。2018年8月开始，原告开始长期无理阻挠被告正常耕种、使用土地，致被告当季耕种的香菜未能按期耕种，推迟耕种季所种的香菜未能达到上市出卖标准，无客商收购，致使100多亩香菜全部毁损被埋，给被告造成巨额损失。原告的这种长期阻挠行为，致使合同目的根本无法实现，合同无法继续履行。在原告严重违约的情况下，被告仍将2018年10月1日至2019年10月1日的租赁费如数支付给了原告，仍履行合同义务。2、因原告严重违约，被告依法解除了合同。2019年8月开始，被告通过各种途径向原告告知了解除合同一事，并在耕种季前将租赁土地进行了复耕，已达到耕种条件。被告向原告送达解除通知时，部分原告拒绝接收，被告以短信、邮递送达、在村组张贴公告等形式已履行了解除合同的通知义务，各原告也已收到了短信和快递。根据法律规定，解除合同的通知自收到即解除，故双方合同现已解除。3、合同已经解除，被告无继续履行支付租赁费的义务。因原告的原因不愿耕种土地，系原告的责任，由此造成的损失应由原告自行承担。合同已经解除，被告无义务继续向原告支付租赁费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：报警情况说明、短息发送记录、发送快递存根、照片等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月1日，原告（甲方、出租方）与被告梁幸（乙方、承租方）签订农村土地承包经营权出租合同，约定：甲方同意将其承包的XX村XX组的土地出租给乙方经营，土地总面积1.79亩，出租期限为9年，自2016年10月1日起至2025年10月1日止，甲方应于2016年10月1日前将土地交付给乙方，第一年每亩地报酬1200元，当年共计2148元；出租土地用于从事种植业、林果业、畜牧业等农业用途，对土地进行改造和建长期建筑物应征得乙方书面同意；关于违约责任，合同第六条约定：甲方违约干预乙方生产经营活动，使乙方遭受损失的，应承担赔偿责任，乙方不按约定支付流转报酬，逾期12个月未支付，甲方催缴无效可解除合同，收回土地，乙方改变土地农业用途，或对土地造成损害和擅自再流转，甲方制止无效可解除合同，并由乙方赔偿造成的损失和承担土地恢复费用。合同签订后，原告按合同约定将土地交付给被告，被告按约定向原告支付土地承包费至2019年9月30日。2019年9月，被告以“部分出租人严重违约，扰乱园区正常耕种，致使未能按季耕种，给我造成严重损失。今年考虑顺应土地出租人意愿，缩小园区产业规模，将该片土地退还给出租人。2019年9月30日前将租赁土地复耕完成后返还给原告”为由向原告发送短信，通知原告解除合同。同时以快递、张贴公告等形式向原告送达解除合同通通知。原告以合同不能随意解除，应继续履行合同为由，向被告催要承包费未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：合同是否已经解除，原告要求被告支付承包费的请求能否成立。根据合同法第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同的内容，合同仅约定了甲方即原告解除合同的条件，并未约定乙方即被告解除合同的条件，故对该合同，被告不享有约定解除权。另根据合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告提交的报警说明不足以证明合同的甲方即原告存在合同法第九十四条规定的情形，故被告不享有法定解除权。合同法第九十六条规定的以通知形式解除合同的，依据是符合合同法第九十四条和第九十五条的规定，被告既不享有约定解除权，也不享有法定解除权，故无权依据合同法第九十六条之规定以通知形式解除合同，其关于合同已经解除的辩称不能成立，依法不予支持，应按照双方签订的合同约定的标准向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日的承包费。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁幸于判决生效后十日内支付原告田泽旺2019年10月1日至2020年10月1日的承包费2148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  周 艳 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 晓 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保200号 解除保全申请人：西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：宋建忠，该公司董事长。 委托代理人：吴麦堂，该公司职工。 被申请人：上海德新工业产品设计有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：彭嵩，该公司执行董事。 上海德新工业产品设计有限公司于2019年3月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交财产保全申请书。中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月28日将保全申请书转至本院。本院于2019年6月6日作出（2019）陕0113财保538号民事裁定书，裁定查封了被保全人西安爱德华测量设备股份有限公司在建行西安高新技术开发区支行账户610XXXX436银行存款98万元；查封了被保全人西安爱德华测量设备股份有限公司持有的西安德瑞机器制造有限公司60%的股权；查封了被保全人西安爱德华测量设备股份有限公司持有的西安德智电子科技有限公司30%的股权。中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月31日作出[2019]中国贸仲京裁字第2024号裁决书，裁决西安爱德华测量设备股份有限公司向上海德新工业产品设计有限公司返还已支付机器价款250000元；西安爱德华测量设备股份有限公司向上海德新工业产品设计有限公司赔偿损失53720.42元；西安爱德华测量设备股份有限公司向上海德新工业产品设计有限公司支付30000元以补偿上海德新工业产品设计有限公司为该案支出的律师费；驳回上海德新工业产品设计有限公司其他仲裁请求。仲裁费由上海德新工业产品设计有限公司承担70300元，由西安爱德华测量设备股份有限公司承担35150元，因上海德新工业产品设计有限公司已预交，西安爱德华测量设备股份有限公司直接向上海德新工业产品设计有限公司支付35150元。2020年3月1日，西安爱德华测量设备股份有限公司向上海德新工业产品设计有限公司支付了上述仲裁裁决案款368870.42元。2020年3月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院转来西安爱德华测量设备股份有限公司的解除保全申请书，申请解除对保全人西安爱德华测量设备股份有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，西安爱德华测量设备股份有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人西安爱德华测量设备股份有限公司在建行西安高新技术开发区支行账户610XXXX36银行存款98万元的冻结。 二、解除对被保全人西安爱德华测量设备股份有限公司持有的西安德瑞机器制造有限公司60%股权的查封。 三、解除对被保全人西安爱德华测量设备股份有限公司持有的西安德智电子科技有限公司30%股权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月十四日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波年月日送达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初2009号之一 原告：李家鼎，男，1986年12月13日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙勇，男，1962年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：谭怀春，女，1961年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院于2019年11月5日立案受理了原告李家鼎诉被告孙勇、谭怀春民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李家鼎于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李家鼎的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李家鼎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李家鼎负担。 审判长 闫 峰 审判员 王 玮 审判员 周 惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6768号上诉人（原审被告，反诉原告)：深圳市交通运输行政执法支队，地址深圳市南山区泉园路30号。负责人：张陆，支队长。委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市华乐投资有限公司，住所地深圳福田区南园街道东园路滨江新村52栋一单元601室。法定代表人：姜玉珂，董事长。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市合田物业管理有限公司，住所地深圳福田区南园街道东园路滨江新村52栋一单元602室。法定代表人：叶辉，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上诉人深圳市交通运输行政执法支队因与被上诉人深圳市华乐投资有限公司、深圳市合田物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初9347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人深圳市交通运输行政执法支队与被上诉人深圳市华乐投资有限公司、深圳市合田物业管理有限公司于2020年1月6日达成和解协议：本协议约定土地使用费款项1135987.70元分两期支付，深圳市交通运输行政执法支队向深圳市华乐投资有限公司、深圳市合田物业管理有限公司支付第一笔款项500000元后，深圳市华乐投资有限公司、深圳市合田物业管理有限公司向本院申请撤回一审起诉、撤销一审判决；深圳市交通运输行政执法支队则申请撤回一审反诉、撤销一审判决，并撤回上诉。本院认为，本案双方当事人请求撤回起诉、反诉、上诉及撤销一审判决，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初9347号民事判决；二、准许深圳市交通运输行政执法支队、深圳市合田物业管理有限公司撤回起诉；三、准许深圳市交通运输行政执法支队撤回反诉；四、准许深圳市交通运输行政执法支队撤回上诉。一审受理费24846元，由深圳市华乐投资有限公司、深圳市合田物业管理有限公司12334元负担，反诉受理费22637.87元，由深圳市交通运输行政执法支队负担。二审案件受理费53,418.18元，减半收取26709.9元，由上诉人深圳市交通运输行政执法支队负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年四月十五日书记员 梁上军(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34028号原告黄章鸿，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址，委托代理人唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告韦丽荣，女，壮族，1977年10月15日出生，住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告支付借款300000元及从2018年12月31日起按年利率6%支付逾期还款利息直至还清全部款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦丽荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄章鸿归还借款300000元并支付逾期还款利息（以300000元为基数自2018年12月31日起按年利率6%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告韦丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年四月十五日书记员  林晓丹书记员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10102号之二 申请执行人:上海佳菱电梯工程有限公司,住上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢324室。 被执行人:铃木电梯(深圳)有限公司，社会统一信用代码914403007084850312，住所地广东深圳市宝安区沙井镇沙头茭塘第二工业区第一栋。 法定代表人：小松纪彦。 申请执行人上海佳菱电梯工程有限公司与被执行人铃木电梯(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5734号判决书已经发生法律效力，被执行人铃木电梯(深圳)有限公司应履行支付628300.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈勇强
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5777号 孙建伟： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孙建伟信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2009）思民初字第7140号民事判决书确认的孙建伟应负担的诉讼费人民币50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5777号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14744号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，经营场所：浙江省宁波市海曙区******。统一社会信用代码：913***********171R(1/2)。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭国宏，男，1971年2月5日出生，汉族，身份号码为440************714，身份证住址为珠海市**************。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告谭国宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭、适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼,被告谭国宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币217746.65元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币5367.45元（以人民币217746.65元作为基数，自原告承担保险责任之日即2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币223114.10元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年3月6日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人温裔红、高琴、陈燕姿达成借款协议，被告向投资人借款人民币200000元，起息日为2018年3月6日，借款利率为年利率8.80%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年3月3日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2019年3月7日共支付了保险赔偿金人民币217746.65元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提交以下证据:1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）；2.直销银行投融资平台服务协议（投资人版）；3.借款协议（3份）；4.借贷关系证明（附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单；5.融资人借款到账凭证；6.未还款证明（附表一、二）；7.债权转让书；8.损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书；9.借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、特别约定清单；10.保险金赔付凭证（中国建设银行网上银行电子回执）。被告谭国宏未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年3月6日，原告与案外人温裔红、高琴、陈燕姿通过宁波银行直销银行投融资平台签订了借款协议，约定被告向上述案外人共计借款200000元，借款期间自2018年3月6日至2019年3月3日，年利率为8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），到期一次性还本付息。以上借款协议约定，宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司运营，若由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利和义务。借入人同意支付机构将借款金额划转至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务。出借人和借款人均知晓并同意借款协议下的债权债务可进行转让。借款协议签订后，被告于签订借款协议当日收到了借款款项。被告在借款到期后未向出借人偿还任何款项，广东网金控股股份有限公司其后代理各出借人向原告申请理赔，原告作出理赔决定并于2019年3月7日将理赔款217746.65元支付至宁波银行自建平台到期清算户，广东网金控股股份有限公司向原告出具了债权转让书，将借款协议中的主债权和从债权转让给原告。本院认为，被告与出借人之间的借款有借款协议和支付凭证为据，被告与上述出借人之间存在借贷关系，被告应按照协议约定向上述出借人还款。因被告未按时还款，出借人的代理人广东网金控股股份有限公司向原告申请理赔，原告理赔后，出借人享有的对被告的全部债权归于原告，原告在赔偿金额范围内代位行使出借人对被告请求赔偿的权利，被告应向原告偿还保险赔偿款217746.65元。借款到期后被告应偿还的借款本金和利息已经确定，被告未及时偿还导致理赔的发生，原告支付理赔款对原告的资金构成了占用，造成原告的资金损失，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率标准，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，对于2019年8月20日之后的资金占用期间的利息，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告谭国宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款人民币217746.65元；二、被告谭国宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付相应利息损失（以人民币217746.65元为基数、计自2019年3月7日至实际付清之日止，利率标准自2019年3月7日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4646元，由被告谭国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴晓璐人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  曾祥云二〇二〇年四月五日书 记 员  梁 缙李洁仪
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初53号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人关立军，公民身份号码23022419861004351X，男，1986年10月4日出生于黑龙江省泰来县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东太小区1号楼3单元602室，户籍所在地黑龙江省泰来县大兴镇新曙光村新曙光屯。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕50号起诉书。                        指控事实              2019年12月7日0时13分许，被告人关立军酒后驾驶号牌为黑B9U293的小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区嫩江公园岗地附近时，遇交警检查，被执勤交警查获其酒后驾驶机动车。经鉴定，关立军静脉血中乙醇含量为197.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处关立军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人关立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人关立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关立军认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人关立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年四月二十六日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11357号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：苏南海，男性，汉族，1982年2月10日出生，住深圳市宝安区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人苏南海融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏南海名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初3号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人王长有，男，汉族，1969年11月22日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被许昌市公安局开发区分局取保候审，于2019年12月12日被许昌市建安区人民检察院取保候审，于2020年1月2日经本院决定逮捕，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人张宇，河南许都律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检五部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王长有犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官李小静出庭支持公诉，被告人王长有及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年3月10日晚上19时许，在许昌市建安区长村张乡王子营村五组王某3家中，被告人王长有伙同其儿子对被害人王某3和王某3的妻子胡某进行殴打，致王某3和胡某受伤。经法医鉴定：王某3损伤程度为轻伤一级，胡某损伤程度为轻伤二级。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，被告人王长有故意伤害他人身体，致王某3轻伤一级，胡某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王长有在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯。被告人王长有到案后如实供述自己的罪名，是坦白。请依法判处。被告人王长有对指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面的辩护意见是：1、本案因民间矛盾纠纷引起的，被告人王长有伤害他人主观恶性较小，是因为一时的义愤，才冲动伤人。2、被害人在本案中事先存在过错。3、被告人王长有系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪前科。4、被告人王长有归案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实。综上，请求法庭对被告人王长有量刑时能从轻处罚，适用缓刑，给他一个改过自新的机会。经审理查明：2019年3月10日晚上19时许，因家庭矛盾纠纷，被告人王长有伙同其儿子王某1（另案处理）到许昌市建安区长村张乡王子营村五组其兄王某3家中，对被害人王某3及其妻子胡某进行殴打，致王某3和胡某受伤。经法医鉴定：王某3损伤程度为轻伤一级，胡某损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理过程中，被告人王长有近亲属和二被害人就民事赔偿部分达成了调解协议，并履行到位，二被害人对被告人的行为表示谅解，希望法庭不再追究被告人的刑事和民事责任。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，立案决定书。证明许昌市公安局开发区分局2019年4月11日对被告人王长有涉嫌故意伤害案立案侦查。2、户籍证明材料。证明被告人王长有具有完全刑事责任能力。3、证明各1份。证明被告人王长有无违法犯罪记录，非党员。4、抓获经过2份。证明被告人王长有系传唤到案。5、现场笔录1份。证明许昌市公安局开发区分局民警2019年3月10日晚因王某3、胡某遭殴打一事出警的事实。6、调解笔录1份。证明双方就殴打一事未在公安机关侦查阶段达成调解。7、扣押决定书及扣押清单各1份。许昌市公安局开发区分局2019年5月9日扣押王长有持有的棍棒1根。另有2019年3月10日民警拍摄的现场断成两截的棍棒照片1张。8、2019年3月10日民警拍摄的现场胡某受伤照片1张。证明被害人胡某当时的伤情。9、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书（许）公（刑）鉴（法医）字【2019】130号。鉴定意见：被鉴定人王某3的损伤程度为轻伤一级。10、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书（许）公（刑）鉴（法医）字【2019】129号。鉴定意见：被鉴定人胡某的损伤程度为轻伤二级。11、被告人王长有的供述与辩解。证明被告人王长有对手持棍棒打伤其哥王某3，以及殴打其嫂子胡某的事实供认不讳。12、被害人胡某的陈述。证明其看到被告人王长有用棍子砸丈夫王某3，然后砸自己头部，王长有朝自己的左眼眶跺了一下，王某1朝自己的尾巴骨踢了一脚。13、被害人王某3的陈述。证明2019年3月10日晚，其弟王长有用木棍朝自己头上砸，其弟王长有和侄子王某1把自己摁倒在地，其弟王长有朝自己的肋部和肚子跺了两脚，其侄子王某1朝自己的胸部和肚子跺了两脚。看到其弟王长有把自己的老婆胡某打倒在地的事实。14、证人王某1的证言。证明其父亲王长有殴打大伯王某3和大娘胡某的事实。15、证人李某的证言。证明其丈夫王长有用木棍殴打王某3，用脚踢胡某后，胡某倒地，接着王长有朝胡某的眼眶踢了一下，朝王某3的肚子踢了一脚的事实。16、证人贾某的证言。证明其二儿子王长有用木棍殴打王某3，王长有朝在地上坐着的胡某身上跺了几脚，胡某倒地，孙子王某1把王某3摁倒在地，并用手掐王某3。17、证人王某2的证言。证明2019年3月10日晚上七点半左右接到其父亲王某3的电话，说他和母亲胡某被二叔王长有殴打了的事实。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人王长有故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王长有起主要作用，系主犯。被告人王长有到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好并建议适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳，其他辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  李常青审判员  甄满长审判员  杨会勇二〇二〇年四月十三日法官助理齐会娟书记员马雅琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初722号原告：李爱芹，女，汉族，住泰州市海陵区。被告：何恒伟，男，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司经理。原告李爱芹与被告何恒伟、中国人民财产保险股份泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  杨 进二〇二〇年四月十三日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8394号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:谭昌轩，男，汉族，1980年12月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谭昌轩装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1253元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8855号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:刘春红，女，汉族，1969年6月6日生，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告刘春红装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取606元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执390号申请执行人：冷玉叶，女，汉族，1973年8月11日出生，汉族，新宁县人，住所地新宁县回龙镇庄上村2组。被执行人：冷爱新，男，1966年7月23日出生，汉族，新宁县人，住所地新宁县巡田乡长铺村3组。申请执行人冷玉叶与被执行人冷爱新建筑工程施工合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初1533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人留置送达执行法律文书；因其他原因，申请执行人冷玉叶于2020年4月14日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  陈 锲