广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32853号原告：李世海，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，由重庆市开州区河堰镇田园村村民委员会推荐。被告：广州古玩巴巴文化艺术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冯庆有。委托诉讼代理人：陈建平，系江西浩儒律师事务所律师。原告李世海诉被告广州古玩巴巴文化艺术有限公司（以下简称古玩巴巴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世海的委托诉讼代理人李桂明、被告古玩巴巴公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世海向本院提出诉讼请求：1.被告归还本人费用38000元以及各项损失2000元共计40000元整；2.被告返还三枚古钱币；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年本人由于经济原因欲出手家中所藏钱币，经网上查询所遇被告是从事艺术品经营单位，其多次鼓吹本人钱币价值百万，并可以帮助交易出手，但前提必需交纳服务费38000元。由于本人不懂这些，受其迷惑遂与其付款合作，但到约定交易期限之时，却被告知未能出手。本人觉得事有蹊跷，经多方打听才知本人钱币并非价值百万，而是普通钱币。因此被告以高估价引诱本人交钱合作，故深感上当受骗，且被告态度恶劣，交涉无果，特诉至贵院，请求贵院依法判令原告所请。被告古玩巴巴公司辩称：针对原告的诉讼请求1的38000元我方不同意返还，因为这不是原告委托被告买卖古钱币的费用，而是原告加入被告会员平台的入会费。在被告提交的证据5中可以证明原告缴纳的38000元均为会员的入会费，而且入会期限也未到期，原告就起诉本案了。此前原、被告有一年的合同，但后因原告有争议，所以就改为半年的会员合同。双方合作在3、4个月，原告就起诉了本案，故我方认为该笔费用不存在返还，且双方的合同也未到期，被告不存在违约，若原告主张要返还38000元，应属于合同纠纷，则需举证证明被告没有收取该会员费用的资格资质。对各项损失2000元，原告并没有提供证据证明，我方不同意赔偿。对原告的诉讼请求2，我方同意返还3枚古钱币，我方这是帮作为会员的原告销售古玩，这帮忙销售是被告免费为会员进行的服务。若古钱币销售出去了，则被告是可按销售价的10%计取提成。经审理查明，古玩巴巴公司成立于2016年6月22日，注册资本1000万元，经营范围包括：珠宝鉴定服务，档案鉴定，收藏品的修复、养护服务，艺（美）术品、收藏品鉴定、咨询服务，文化艺术咨询服务，美术展览经纪代理服务，博物馆展品、藏品保护的技术研究、技术咨询，收购古旧书籍、碑帖、拓本、字画等工艺美术品（文物除外，法律禁止经营的不得经营，涉及许可证的凭许可证经营），会议及展览服务，收藏品批发（国家专营专控的除外），玉石饰品零售、收藏品零售（国家专营专控的除外），互联网商品零售（许可审批类商品除外），互联网商品销售（许可审批类商品除外）。2019年4月13日，古玩巴巴公司作为甲方、李世海作为乙方，签订了《古玩巴巴会员协议书》，约定乙方自愿申请加入甲方会籍部，甲方同意接收乙方成为甲方会员。第一条乙方在签订本协议之前，已经充分知悉甲方的入会条件、收费标准和会员享有的服务内容等，对于甲方的基本情况乙方已清楚无异议。第二条会员期限：乙方入会期限为12个月，自2019年4月13日起至2020年4月12日止。第三天费用及支付方式：乙方应向甲方支付入会会员费用38000元。第四条双方的权利和义务2.甲方确保向乙方优质提供入会会员应享有的服务和待遇；4.乙方必须自觉接受和遵守会员章程，包括但不限于接受甲方制定的会员经营过程中的相关指导价格，统一对外等要求或安排；5.乙方应积极参加甲方组织的各种形式的文化交流和组织的各种活动，加强会员之间的联络与交流，倡导互助互爱的团队精神。第五条甲方在为乙方提供收费项目服务时，甲乙双方另行签定相关协议，具体约定双方的合作方式、费用承担及其它权利义务。双方签订的《古玩巴巴尊享会员》载明李世海加入广州古玩巴巴会籍部，成为古玩巴巴公司尊享V8会员，会员服务费用38000元，享受以下服务：1.中欧高端洽谈（私下交易）1次；2.挑选拍品参加国内外钱币交易会或艺术品博览会1件；3.免费鉴定评估藏品件数3件；4.免费托管寄卖藏品件数（可轮换）3件；5.赠送古玩巴巴商城积分抵用券面值1210积分；6.古玩艺术品鉴赏培训班2次；7.艺术品刊物刊登1次；8.挑选拍品参加小型竞买会件数2件；9.购珠三角地区所有恒大地产集团在售楼盘凭古玩巴巴会员资格享受市场价的八折。古玩巴巴公司主张其已向李世海提供了上述第2.3.4项服务。2019年4月17日，双方签订了《古玩巴巴会员藏品免费服务协议》，约定甲方（古玩巴巴公司）为乙方（李世海）提供的服务期限为：自签订协议之日起至乙方物品经成交或双方签定的服务时间到期为准。即服务期限3个月，2019年4月13日至2019年7月12日止。乙方的物品一经成交，乙方应向甲方支付成交中介佣金为成交额的7%，甲方于收齐成交款后七天内通知乙方结算或通过转帐方式给予乙方扣除佣金后的余款。甲方按照本协议的约定仅对乙方物品的委托展销、交易提供服务，乙方物品未能成交的，也视为甲方完全履行了本协议义务。同日，李世海签订《客户须知书》，载明：第三条我司所聘请的专家均为国博系统的鉴定专家，我司内部之鉴定人员均取得中国人力资源和社会保障部颁发的鉴定资格证，我司所提供的鉴定意见或说明，如您有疑异，可另寻第三方权威机构进行鉴定，届时结论不一致，同时您确定不认可我司鉴定人员的鉴定结果，鉴定15天内我司可全额退还您的鉴定费，逾期不予退还。第四条因您所提供之物品的特殊性，物品的最终定价，均由您自行制定价格，我司任何工作人员，均不得代替客户擅自制定物品价格；同时我司任何工作人员均不得对您承诺、保证您物品的100%成交。第六条物品的成交与否，受多方因素的影响（物品的真伪、物品的价格、观赏价值、收藏价值、市场行情、购买人的喜好等），故我司无法保证您的物品能够100%成交，您本人需承担不成交之风险。李世海向古玩巴巴公司支付了会员入会费38000元及鉴定费900元，并取得古玩巴巴公司出具的收据。关于鉴定费用，古玩巴巴公司主张鉴定的物品系涉案三枚钱币，经本院询问鉴定结果，古玩巴巴公司未回答。2019年4月13日，古玩巴巴公司收取李世海“大清铜币”（重量：11.33g直径：3cm）、“站洋币”（重量：22.38g直径：3.9cm）、“咸丰重宝”（重量：5.05g直径：2.8cm）各一枚，附物品正反面照片（编号：SX20190413005），双方签字确认藏品由公司保管，客户自定藏品价为议价。古玩巴巴公司同意向李世海返还该三枚钱币。2019年4月26日，李世海使用会员积分换取茶叶两盒，古玩巴巴公司提供的交易截图反映茶叶价格936元，李世海支付了0元。古玩巴巴公司提供了其客服与李世海通话的录音，反映客服人员询问李世海“请问您的钱币艺术品是从正规合法渠道获得的吗？”李世海称“是自己收藏的”，客服：“我们员工蔡经理有没有给你作出什么承诺或保证，说过在规定的时间内成交，保证卖掉什么的这样的话？”李世海：“没有什么承诺，哪有承诺”，客服：“投资古玩市场有风险，像股票市场一样有涨有跌，您知道吗？”李世海：“哦，知道了”，客服：“蔡经理有没有给你的产品定一个明确的价格呢？”李世海：“没有啊，就是征集过来的。”古玩巴巴公司主张其合法经营，提供了聘用专家资质证明、会员服务软文推广、会员线下资源对接服务、2017-2019年度部分艺术品成交记录、2018-2019年度古玩巴巴获政府补贴证明予以证实。李世海主张古玩巴巴公司欺诈，要求撤销合同，理由是古玩巴巴公司高估钱币价值，实际上无法将钱币销售出去。李世海提供了陈新彪、张大惠、袁春燕、唐经武与古玩巴巴公司交易的凭证，其中唐经武于2019年7月11日向公安机关报案，广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队于2019年7月11日向唐经武出具《受案回执》，载明唐经武被合同诈骗案我单位已受理。李世海称其也曾向公安机关报案，但公安机关未予立案。庭审中，经本院释明如李世海主张撤销合同理由不成立，李世海是否变更诉讼请求，李世海表示不变更。李世海称其自新疆乘坐火车来广州向古玩巴巴公司追款产生交通费损失2000元，要求古玩巴巴公司予以赔付。本院认为：李世海与古玩巴巴公司签订《古玩巴巴会员协议书》后，以古玩巴巴公司高估钱币价值、实际上无法将钱币销售出去为由，主张古玩巴巴公司欺诈，要求撤销合同。经审查，2019年4月13日古玩巴巴公司收取李世海“大清铜币”（重量：11.33g直径：3cm）、“站洋币”（重量：22.38g直径：3.9cm）、“咸丰重宝”（重量：5.05g直径：2.8cm）各一枚，双方签字确认藏品由公司保管，客户自定藏品价为议价。古玩巴巴公司客服与李世海通话的录音反映，客服人员询问李世海“我们员工蔡经理有没有给你作出什么承诺或保证，说过在规定的时间内成交，保证卖掉什么的这样的话？”李世海回复“没有什么承诺，哪有承诺”，客服询问“蔡经理有没有给你的产品定一个明确的价格呢？”李世海回答“没有啊，就是征集过来的。”上述涉及钱币估价的证据均没有反映李世海主张的古玩巴巴公司高估钱币价值、实际上无法将钱币销售出去等欺诈事由，故李世海主张古玩巴巴公司欺诈、要求撤销合同，证据不足，本院不予支持。经本院释明如李世海主张撤销合同理由不成立，李世海是否变更诉讼请求，李世海表示不变更，仍要求古玩巴巴公司返还已付合同款38000元并赔偿损失2000元、归还钱币，应视为李世海要求解除合同。古玩巴巴公司同意返还钱币，本院予以确认。关于款项返还，李世海依约向古玩巴巴公司支付了会员入会费38000元，根据双方签订的《古玩巴巴尊享会员》内容，李世海加入广州古玩巴巴会籍部，成为古玩巴巴公司尊享V8会员，会员服务费用38000元，享受以下服务：1.中欧高端洽谈（私下交易）1次；2.挑选拍品参加国内外钱币交易会或艺术品博览会1件；3.免费鉴定评估藏品件数3件；4.免费托管寄卖藏品件数（可轮换）3件；5.赠送古玩巴巴商城积分抵用券面值1210积分；6.古玩艺术品鉴赏培训班2次；7.艺术品刊物刊登1次；8.挑选拍品参加小型竞买会件数2件；9.购珠三角地区所有恒大地产集团在售楼盘凭古玩巴巴会员资格享受市场价的八折。古玩巴巴公司主张其已向李世海提供了上述第2.3.4项服务，现《古玩巴巴会员协议书》约定的会员期限已经届满，且李世海于2019年8月12日即提起本案诉讼，双方就《古玩巴巴会员协议书》履行产生争议，古玩巴巴公司没有提供证据证明此后其继续向李世海提供约定的服务，故根据合同实际履行的时间（2019年4月13日至2019年8月12日）及程度，本院酌定古玩巴巴公司向李世海返还余下会员期间即2019年8月13日至2020年4月12日8个月的会员费25333元（38000元/年×8个月）。李世海主张赔偿损失2000元，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州古玩巴巴文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世海返还编号SX20190413005交接凭证载明的“大清铜币”（重量：11.33g直径：3cm）、“站洋币”（重量：22.38g直径：3.9cm）、“咸丰重宝”（重量：5.05g直径：2.8cm）各一枚；二、被告广州古玩巴巴文化艺术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世海返还25333元；三、驳回原告李世海的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李世海负担293元、被告广州古玩巴巴文化艺术有限公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 林 艳人民陪审员 吴旭英二〇二〇年四月二十八日法官助理裴育书记员叶丽方万利娟