广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初83号原告：王华英，女，汉族，1972年5月4日出生，公民身份号码：442************522，住广东省云浮市郁南县*************。原告：余翠红，女，汉族，1995年11月4日出生，公民身份号码：445************520，住广东省云浮市郁南县*************。原告：余小红，女，汉族，2000年10月14日出生，公民身份号码：445************529，住广东省云浮市郁南县*************。上述三原告的共同委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：张光华，男，汉族，1976年3月20日出生，公民身份号码：441************31X，住广东省德庆县***********。被告：江西江龙集团长鸿汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：熊某1。被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。原告王华英、余翠红、余小红诉被告许迎春、被告江西江龙集团长鸿汽运有限公司（以下简称长鸿公司）、被告中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王华英、余翠红，原告王华英、余翠红、余小红的共同委托诉讼代理人许迎春，被告张光华，被告长鸿公司的法定代表人熊某1，被告中路公司的委托诉讼代理人梁钧然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华英、余翠红、余小红向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告因交通事故导致的损失606976.65元（详见赔偿清单），原告损失由被告中路公司在商业险赔偿限额内优先赔偿；2、判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，原告的亲属余柏荣在位于郁南县南江口镇东佳陶瓷原料有限公司施工路段，驾驶无号牌二轮摩托车与被告张光华驾驶的赣C*****重型自卸货车发生交通事故，导致余柏荣当场死亡。该交通事故经郁南县公安局交警大队认定由张光华承担主要责任，余柏荣承担次要责任。张光华驾驶的赣C*****重型自卸货车登记在被告长鸿公司名下，该车在中路公司处投保了商业第三者责任险，在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。诉讼前，原告方已经与肇事车辆的交强险承保单位中国人寿财产保险股份有限公司达成赔偿协议，获得了11万元的交强险限额内的赔偿，故原告明确放弃对中国人寿财产保险股份有限公司的追诉。事发前，余柏荣就在本次交通事故发生地的郁南县东佳陶瓷原料有限公司从事保安工作一年以上，且在该厂居住和生活。故其相关的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。余柏荣交通事故纠纷赔偿清单：1、处理丧葬事宜人员交通费500元；2、处理丧葬事宜人员误工费2000元；3、死亡赔偿金841320元（42066元乘以20年）；4、丧葬费53289.5元；5、精神损害抚慰金80000元；事故总损失977109.5元，其中交强险赔偿限额内优先赔偿110000元，超出部分由商业险赔偿867109.5元（被告承担主责:867109.5元乘以70%即606976.65元），余柏荣家属应获得总赔偿金额110000元+606976.65元=716976.65元，其中交强险承保公司已经赔偿110000元，则剩余部分由两被告承担。两被告应共赔付原告合计606976.65元。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告中路公司书面答辩称：一、车牌号码为赣C*****号重型自卸车在答辩人处申请统筹了100万元第三者责任统筹和不计免赔率统筹，统筹期限为2019年8月7日至2020年8月6日，事故发生在统筹期内。二、对被答辩人请求赔偿的项目及数额，我方具体意见如下：1、死亡赔偿金方面，答辩人认为应按照农村居民标准计算，超出部分不予认可。死者余柏荣的户籍地为云浮市郁南县************号，属于农村户口。被答辩人出具的用工证明、工作居住证明所证实的工作单位郁南县东佳陶瓷原料有限公司属于郁南县***辖区内企业，而南瑶村属于农村村庄。且被答辩人并没有提供死者在发生交通事故前一年的工资流水予以证实其在该公司的实际工作时间。因此，被答辩人无法证明死者在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故其死亡赔偿金应按照广东省农村居民标准计算，具体金额由法院依法核定。2、丧葬费方面，具体金额由法院依法核定。3、交通费：被答辩人没有提供具体的交通费用支出凭证，我方不予认可。4、误工费方面，被答辩人并无提供任何证据对本事故所产生的误工损失予以证明，我方不予认可。5、精神抚慰金方面，答辩人不予认可，根据被答辩人提供的证据《车险人伤案件调解协议书》中已明确约定中国人寿财产保险股份有限公司在交强险限额内向受害人赔偿了11万元包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金，被答辩人该诉求属于重复主张，应予驳回；而且交通事故认定书表明死者在事故发生中负有次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》本案死者对自身的损伤存在一定过错，即使认可该诉求，亦应当适当减少数额。被告中路公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告张光华开庭答辩称，答辩按被告中路公司的答辩意见。被告张光华围绕答辩没有提交证据。被告长鸿公司开庭答辩称，答辩按被告中路公司的答辩意见。被告长鸿公司围绕答辩没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告张光华（持441************31X号B2E类机动车驾驶证）驾驶赣C*****号重型自卸货车由德庆县往南江口镇东佳陶瓷原料有限公司码头方向行驶，11时48分，行驶至郁南县南江口镇东佳陶瓷原料有限公司码头工地停车等候装货，在起步后驶入施工工地过程中，与由余柏荣无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成余柏荣当场死亡及两车损坏的道路交通事故。2019年9月25日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公交认字【2019】第A00003号道路交通事故认定书，认定被告张光华对事故发生负事故主要责任，余柏荣对事故发生负事故次要责任。交通事故死亡的余柏荣自2017年8月至2019年8月在郁南县东佳陶瓷原料有限公司工作，每月工资平均2100元，工作期间在公司员工宿舍居住。余柏荣与原告王华英是夫妻关系，俩人生育了原告余翠红和原告余小红两个女儿。余柏荣的父母已先于余柏荣死亡。2019年8月23日，被告张光华支付了53000元丧葬费给原告。另查明，被告张光华驾驶的赣C*****号重型自卸货车登记车主是被告长鸿公司，该车是张光华采用供车方式向长鸿公司购买，购车款支付完毕后车辆所有人可转回张光华。赣C*****号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限自2019年8月1日至2020年7月31日，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2019年11月7日，原告方与赣C*****号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司方、被告长鸿公司就机动车交通事故责任强制保险的赔偿达成了车险人伤案件调解协议，协议确定由赣C*****号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项目限额内向交通事故死亡的余柏荣方赔偿110000元，余柏荣方在收到110000元赔偿款后各方就本次交通事故不得再要求机动车交通事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任。原告方诉前已收到机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项目限额内赔偿的110000元。110000元赔偿款包含精神损害抚慰金。赣C*****号重型自卸货车在被告中路公司投保了交通安全统筹险，交通安全统筹险期限自2019年8月7日至2020年8月6日，责任限额：第三者责任统筹限额1000000元和不计免赔等。2020年1月10日，原告王华英、余翠红、余小红向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告因交通事故导致的损失606976.65元（详见赔偿清单），原告损失由被告中路公司在商业险赔偿限额内优先赔偿；2、判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，郁南县公安局交通警察大队作出的郁公交认字【2019】第A00003号道路交通事故认定书，认定被告张光华对事故发生负事故主要责任，余柏荣对事故发生负事故次要责任的认定准确，本院予以确认。关于赔偿标准的适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案的道路交通事故发生时间为2019年8月11日，一审法庭辩论终结时间为2020年4月2日，广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）于2018年4月20日起施行，该纪要施行之日起发生的道路交通事故适用该纪要，故本案赔偿项目的计算应按《广东省2019年度人身损害赔偿标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）确定的标准计算。关于交通事故死亡的余柏荣身份的核定。余柏荣户籍登记虽为农村居民，但原告提供有余柏荣生前在郁南县东佳陶瓷原料有限公司工作的证明和2019年1月至6月共6个月工资收入工资单，郁南县*******民委员会（城乡分类代码为122）的居住证明，故余柏荣的赔偿标准应按城镇居民身份确定。关于赔偿金额的核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》和原告王华英、余翠红、余小红请求核定：1、处理丧葬事宜人员交通费500元，由于原告没有提供交通费发票证实，本院对该请求不予核定；2、处理丧葬事宜误工费3561.12元（43327元/年÷365天×3人×10天），原告请求2000元，故按原告请求核定处理丧葬事宜误工费2000元；3、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；4、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）；5、精神损害抚慰金，原告的近亲属在交通事故中死亡，给其带来精神上的痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元;以上合共946609.5元。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。关于赔偿责任，在本案的交通事故中，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任，被告张光华对事故的发生负事故的主要责任，故张光华对交通事故造成原告王华英、余翠红、余小红的损失负70%的赔偿责任。赣C*****号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故，故中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内直接赔偿110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）给原告王华英、余翠红、余小红。机动车交通事故责任强制保险的保险公司承担的110000元赔偿责任诉前已经将赔偿款支付给原告。对于超出第三者责任强制保险责任限额部分的费用836609.5元[946609.5元-110000元]，张光华负70%的赔偿责任，应赔偿585626.65元（836609.5元×70%）给王华英、余翠红、余小红。张光华诉前已赔偿的53000元丧葬费应予扣减，张光华还应赔偿532626.65元（585626.65元-53000元）。由于赣C*****号重型自卸货车在被告中路公司投保了交通安全统筹险，交通安全统筹险限额为1000000元和不计免赔等，且在保险期限内发生交通事故，故这532626.65元由中路公司在交通安全统筹险的第三者责任保险限额承担赔偿责任，即中路公司在交通安全统筹险的第三者责任保险限额内赔偿交通事故损失532626.65元给王华英、余翠红、余小红。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿交通事故损失532626.65元给原告王华英、余翠红、余小红。上述赔偿款直接汇入原告王华英、余翠红、余小红指定账户（开户名：王华英，开户行：郁南农村信用社建城罗旁分社，账号：621********01084826）；二、驳回原告王华英、余翠红、余小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934.89元（已减半收取），原告王华英、余翠红、余小红负担371.76元，被告中路交通运输有限公司负担4563.13元（被告中路交通运输有限公司负担的4563.13元原告已预付，由被告中路交通运输有限公司在支付上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周涛年四月三日书记员 曾  碧  健