wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金军虎，男，1989年8月14日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范云生，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周义忠，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市丰树门业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭村委会圳西村“沙田”（土名）自编1号。法定代表人：吴国护。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市高新区大统钢结构有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区沙沥工业园肇庆广顺五金有限公司综合楼自编101、201、401室。法定代表人：陈鹏宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水奇亮达五金机械有限公司。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘前街村沙凼十六巷2号。法定代表人：林奇业。再审申请人金军虎因与被申请人范云生、周义忠、佛山市丰树门业有限公司（以下简称丰树公司）、肇庆市高新区大统钢结构有限公司（以下简称大统公司）、佛山市三水奇亮达五金机械有限公司（以下简称奇亮达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终9262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金军虎申请再审称，1.一、二审认定法律关系有误。范云生受伤时从事的工作系受周义忠直接雇佣。周义忠作为雇主应承担责任，金军虎作为现场领班不应当承担责任。该事实有聂某勇的证人证言及多名工友的微信聊天截图为证。一审判决金军虎承担20%赔偿责任，二审判决金军虎承担40%赔偿责任，均没有事实和法律依据。2.一、二审法院认定范云生的损失数额错误。就范云生的致残程度，先后出现两份不同残疾等级的鉴定意见书，一、二审期间多方当事人对此提出质疑并申请重新鉴定，法院均不准许，程序不合法且有失公正。范云生系农村居民，相关赔偿标准应按照农村居民计算。范云生收到的保险理赔款应在赔偿总额中予以扣除，不应在周义忠的赔偿责任里予以扣除。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据金军虎的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于范云生系与何人建立雇佣关系以及金军虎应否承责的问题。金军虎在申请再审期间主张范云生受伤时从事的工作系受周义忠直接雇佣，但其提交的证人证言及微信截图不足以证明工人工资系由周义忠发放，且其主张亦与金军虎本人在一审时辩称工资都由公司支付的陈述不一致，本院不予采纳。一审判决已认定金军虎雇佣范云生到涉案工程处施工，金军虎对一审判决未提起上诉，在二审期间也未发表答辩意见，二审法院围绕当事人的诉辩意见进行审理，并对一审认定的上述事实予以确认，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”范云生受金军虎雇佣进行施工，金军虎在一审中亦确认由其本人指导现场施工。金军虎作为范云生的直接雇主未提供安全生产条件,未尽到合理的安全防范义务，对范云生受伤所造成的损失,应当承担相应的赔偿责任。二审判决综合本案事实认定金军虎的过错较大，并酌定其承担40%的赔偿责任，事实和法律依据充分。金军虎主张其不应承责，缺乏理据，本院不予采纳。关于损失数额的认定及扣除问题。范云生虽先后依照《人身保险伤残评定标准》和《人体损伤致残程度分级》进行了两次伤残鉴定。但由于《人体损伤致残程度分级》是评定人身伤害导致的残疾程度、确定法律责任的重要依据，在无证据推翻鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》评定的伤残等级、又无证据证明范云生在涉案事故发生后新增伤害的情况下，要求重新鉴定的理由并不充分，故二审判决不予准许重新鉴定申请，并无不当。范云生已提交证据证明其事发前在城镇工作、生活一年以上，二审判决基于现有鉴定结果，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。此外，范云生收到的保险理赔款系周义忠为其投保意外险而获得的，周义忠支付保费旨在分散自己的风险，故二审判决在周义忠应承担的赔偿责任里扣除该笔保险理赔款正确。金军虎主张损失数额认定错误及保险理赔款应在损失总额中扣除，理据不足，本院不予采纳。综上，金军虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金军虎的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年四月二十七日书记员  吴佳茵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邱婧，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱婧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告邱婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱婧归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计144,989.38元，包括本金116,169.70元、利息24,870.16元、滞纳金(违约金)及其他费用3,949.52元；二、判令被告邱婧承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为116,169.70元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告邱婧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱婧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金116,169.70元；二、被告邱婧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,169.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623.39元，减半收取1,311.70元，由被告邱婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保74号申请人：柏叶树，男，1989年3月25日生，汉族，云南省西畴县人。被申请人：余从册，男，1970年5月10日生，汉族，云南省马关县人。原告柏叶树与被告余从册建设工程施工合同纠纷一案，申请人柏叶树于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余从册的银行账户存款27600元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人柏叶树的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余从册的银行账户存款27600元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年四月二十七日书记员  李国荣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1201号申请执行人：陈汉生，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈兴旺，男，1960年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汤克铭，男，1959年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄学伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初5242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈兴旺、汤克铭、黄学伟银行存款400,000元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年四月九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初898号原告：陶冶，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：吕刚，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告陶冶诉被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶冶、被告吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶冶向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10，400.00元。事实与理由：原告为被告施工，被告拖欠原告劳务费。2019年1月6日并给原告出具欠据一张，欠款金额为10，400.00元。后原告经多次索要至今未还。故诉至法院。吕刚辩称，欠款属实，今年年底能还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告施工，被告拖欠原告劳务费。2019年1月6日并给原告出具欠据一张，欠款金额为10，400.00元。后原告经多次索要至今未还。本院认为，被告吕刚拖欠原告劳务费10，400.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告之间的债权债务关系明确，故，原告主张被告给付欠款10，400.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效后3日内给付原告陶冶欠款10，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.00元，由被告吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 陈得雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3015号原告：叶仕杰，男，汉族，1981年6月14日出生，住址广东省和平县，统一社会信用代码44162419810614003X。被告：深圳市广顺门窗有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路171号，统一社会信用代码91440300398413517F。法定代表人：林国应。原告叶仕杰诉被告深圳市广顺门窗有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶仕杰撤诉。审判员  柳海涛二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 重
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初6727号 原告：廊坊市松本电梯有限公司，地址廊坊市新世纪步行街第二大街29#C121二层。 法定代表人：刘平，职务：经理。 被告：中太投资控股集团有限公司，地址北京市海淀区双清路3号。 法定代表人：郭政杰，职务：经理。 被告：中太长和实业有限公司，地址北京市朝阳区东三环中路20号楼27层2701室。 法定代表人：辛尧，职务：经理。 被告：张志强，男，汉族，1972年10月6日出生，地址廊坊市广阳区。 被告：尹宗爽，女，汉族，1990年12月25日出生，地址廊坊市永清县。 本院在审理原告廊坊市松本电梯有限公司与被告中太投资控股集团有限公司、中太长和实业有限公司、张志强、尹宗爽民间借贷纠纷一案中，原告廊坊市松本电梯有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告廊坊市松本电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市松本电梯有限公司撤回对被告中太投资控股集团有限公司、中太长和实业有限公司、张志强、尹宗爽的起诉。 诉讼费53800元，减半收取为26900元，由原告廊坊市松本电梯有限公司承担。 审判员  何敏乐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王培鑫
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保159号 申请人：杜某某，男，1987年6月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李金磊，山东鲁邦律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人请求依法冻结被申请人张某某银行存款13400元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人杜某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人杜某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某13400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费154元，由杜某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王达丽
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执18号申请执行人:赖昌盛，男，1991年10月8日出生。汉族,湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：吴昺（曾用名吴丙），男，1993年2月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人赖昌盛与被执行人吴昺借款合同纠纷一案中，现被执行人吴昺已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十七日书记员  邱兴军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12760号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苗婕，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苗婕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告苗婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苗婕归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计102,829.09元，包括本金74,817.85元、利息17,142.90元、滞纳金(违约金)及其他费用10,868.34元；二、判令被告苗婕承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为74,817.85元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告苗婕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗婕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金74,817.85元；二、被告苗婕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,817.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.45元，减半收取835.22元，由被告苗婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之七被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈远亮存款830.75元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执27号申请执行人：墨江通关鑫鹏机制木炭厂，经营场所墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）通关镇清平村213线413公里旁。经营者：江道荣，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，个体工商户，初中文化，现住墨江县。被执行人：白德荣，男，1974年4月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，原住墨江县，现住址不祥。本院立案执行的墨江通关鑫鹏机制木炭厂与白德荣买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2019）云0822民初394号民事调解书。经申请执行人墨江通关鑫鹏机制木炭厂申请，本院于2020年2月5日立案执行，申请执行的标的为由被执行人白德荣支付申请执行人墨江通关鑫鹏机制木炭厂8900元。执行立案后，本院分别于2020年2月6日、3月26日通过网络查控系统对被执行人白德荣的银行存款、网络资金、不动产、证券、税务、车辆、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人白德荣无其他财产可供执行。本院于2020年2月19日、2月20日分另向墨江县不动产登记中心及墨江县住房和城乡建设局进行查询，查明被执行人白德荣名下房产、不动产登记情况。2020年3月10日到被执行人白德荣户籍所在地墨江县实地调查被执行人下落和财产状况，查明被执行人现具体住址不祥，且无可供执行的财产。2020年3月10日根据调查到的被执行人白德荣可能在墨江露水茶厂打工的线索，执行人员于当日到墨江县露水茶厂实地调查，露水茶厂管理员陈金向本院证实，被执行人白德荣已经很长时间不在该茶厂，具体下落也不清楚。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人白德荣无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落，已对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况向申请执行人墨江通关鑫鹏机制木炭厂的经营者江道荣反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  马柔伶
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3802号之一解除保全申请人：宋冬梅，女，1989年11月28日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。解除保全申请人：洪金根，男，1989年2月9日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人宋冬梅、洪金根与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3802号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值60000元的部分。宋冬梅、洪金根于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值60000元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 赖亚婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1720号申请执行人：王红燕。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人王红燕与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年四月二十七日书记员  苑椿铭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3807号之一解除保全申请人：王一照，男，1974年9月29日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县。解除保全申请人：赖桂花，女，1978年9月22日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市赣县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人王一照、赖桂花与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3807号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值55000元的部分。王一照、赖桂花于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2103房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值55000元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 赖亚婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈乡，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈乡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈乡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈乡归还原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计149,228.99元，包括本金54,107.72元、利息88,330.55元、滞纳金(违约金)及其他费用6,790.72元；二、判令被告陈乡承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为54,107.72元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告陈乡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金54,107.72元；二、被告陈乡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,107.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.69元，减半收取576.35元，由被告陈乡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执200号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。委托代理人：李莹，男，汉族，系桦川县悦来信用社主任。被执行人：周丙林，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住桦川县悦来镇万升村。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人周丙林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社现向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人桦川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执200号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年四月十二日书记员  苏忠辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2625号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：洲际油气股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王文韬，董事长。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司与被告洲际油气股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海携程宏睿国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费9,842元，减半收取计4,921元，由原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司负担。审判员  王小璇二〇二〇年四月九日书记员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1065号原告：何志平，男，汉族，1979年4月26日出生，住广东省连平县，现住广东省珠海市高栏港经济区*。被告：李小东，男，汉族，1969年1月23日出生，住四川省蓬安县。原告何志平与被告李小东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告何志平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何志平撤诉。案件受理费减半收取为人民币738元，由原告何志平负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年四月二十七日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8346号申请人深圳市泰科达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区28区大宝路49号厂房一206,统一社会信用代码91440300783924380X。法定代表人马旭，总经理。被申请人深圳市麦可电源有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路37号瑞轩阁B栋1103，统一社会信用代码9144030069556504XH。法定代表人孙海勇。申请人深圳市泰科达科技有限公司与被申请人深圳市麦可电源有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初8346号]，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的价值人民币44,088.83元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200002342的《保单保函》作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人深圳市麦可电源有限公司所有的价值人民币44,088.83元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庄二〇二〇年四月九日书记员 李思淇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4730号原告：赵敏，男，1988年9月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王洲，男，1994年5月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告赵敏与被告王洲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告王洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失11268元、鉴定费2200元、交通费139元、复印费11元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月29日，被告在军城驾校院里干活时，扔石板将原告车辆砸坏，报警后警察调解未果，故诉至法院。被告王洲辩称，我没砸原告车，原告陈述不属实。原告的各项损失我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，沈阳市公安局沈阳经济技术开发区分局昆明湖派出所出具《报警情况登记表》一份，载明：接110报警称，王洲在军城驾校院里干活，扔石板时将赵敏的别克汽车（辽Ａ×××××）车砸坏（后顶侧围、后挡风），属于民事纠纷，民警到达现场后，告知双方如实按照责任进行赔偿，王洲应赔偿赵敏损坏车辆维修金，如王洲不履行，赵敏可到法院诉讼。另查明，受损车辆辽Ａ×××××号系原告赵敏所有。庭审中，原告提供的监控视频显示，原告车辆停在院墙外的停车位内，被告驾驶抓钩机在院墙内作业，后被告翻墙多次查看原告车辆。之后，被告又多次给原告打电话。审理过程中，经原告申请，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行鉴定，2019年9月23日，该鉴定公司出具《价格鉴定评估结论书》，载明辽Ａ×××××号小型轿车损失鉴定评估价格为11268元，收取鉴定费2200元。根据原告提供的票据，车辆受损后，原告产生交通费139元、复印费11元。本院认为，公民的合法财产受到法律保护。被告主张没有砸坏原告车辆，监控视频虽无直接砸车片段，但被告在驾驶抓钩机工作时翻墙多次查看被告车辆的行为明显不符合逻辑，且警察现场查看后亦记录了应由被告承担原告车辆损失的赔偿责任，被告未能提供明确证据证明其主张，故对于其该项抗辩，本院不予采信。结合监控录像及报警情况登记表内容，可以认定原告的车辆损坏系由被告造成，被告应对原告车辆损失及相关合理合法费用承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，原告车辆经鉴定损失价格为11268元，本院予以支持；并因此发生鉴定费2200元，系合理必要费用，本院予以支持；原告车辆受损后支出的一般性替代交通工具交通费139元符合相关标准，本院予以支持；原告因此次诉讼支出复印费11元系合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏车辆损失11268元；二、被告王洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏鉴定费2200元；三、被告王洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏交通费139元；四、被告王洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏复印费11元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费140元，由被告王洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  张红艳人民陪审员  任昕旸二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初613号原告：谯国贤，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************593。被告：罗结彩，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码440************040。原告谯国贤诉被告罗结彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额程序。后因被告罗结彩无法送达，本案于2019年1月14日转为普通程序，并于2020年4月23日上午公开开庭进行审理。原告谯国贤本人到庭参加诉讼。被告罗结彩经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告谯国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16300元及利息4610元（从2017年1月15日开始，按年利率10%计算至实际清还之日止，暂计算至2019年11月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2017年1月15日止，被告欠原告货款40394.5元，之后陆续分批次支付给原告24094元，余款16300元经原告多次追讨，被告均拒绝支付。2019年8月13日，被告再次承诺分批支付货款给原告，每次支付4000元，最后一个月支付4300元，但被告没有按约履行。2017年，原告由于资金断裂，特向平安银行借款10万元用于支付工资和材料费，年利率14%，故被告应按年利率10%向原告支付利息。被告罗结彩没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告身份证各一份；2、《欠条》一份；3、微信聊天记录二页。被告罗结彩经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应大理石。2019年8月13日，被告出具《欠条》一份，确认欠原告货款16300元，并承诺从2019年9月起每月支付4000元，分四个月结清，于每月30日支付。但之后被告没有按约履行，原告追讨货款无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，双方成立事实的买卖合同关系。被告出具《欠条》确认欠款金额和付款时间，但没有按约履行，已构成违约。故原告起诉要求被告支付货款16300元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。但原告主张利息从2017年1月15日起按年利率10%计算，首先，被告在《欠条》中确认货款分四个月还清，即最后还款日期为2019年12月30日，故原告主张的利息应从逾期之日起即2019年12月31日起算。至于利率问题，原告认为利息应参照平安银行的贷款利率计算，首先，原告与平安银行之间的借款关系，和原、被告之间的买卖合同关系，属于两个不同的法律关系，二者不存在关联性，故原告主张逾期利息参照平安银行的贷款利率计算缺乏依据；而且，原、被告没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗结彩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谯国贤支付货款16300元及利息（以16300元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谯国贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.76元，由被告罗结彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  韦燕红人民陪审员  李洁玉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何咏欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林修煌，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林修煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告林修煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林修煌归还原告截至2019年11月30日止信用卡欠款共计124,597.23元，包括本金95,591.89元、利息19,591.09元、滞纳金(违约金)及其他费用9,414.25元；二、判令被告林修煌承担自2019年12月2日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为95,591.89元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告林修煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林修煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月30日的信用卡欠款本金95,591.89元；二、被告林修煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,591.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189.80元，减半收取1,094.90元，由被告林修煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12768号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：肖劲军，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖劲军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告肖劲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告肖劲军归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计125,713.21元，包括本金90,246.85元、利息19,549.57元、滞纳金(违约金)及其他费用15,916.79元；二、判令被告肖劲军承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为90,246.85元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告肖劲军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月07日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月07日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖劲军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金90,246.85元；二、被告肖劲军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月07日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,246.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056.17元，减半收取1,028.09元，由被告肖劲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十一被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬梅存款200元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初100号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘妙珊，女，1968年10月6日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度小学，经商（基本情况来自公安综合查询系统人员信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同月29日被取保候审。辩护人李映彬，广东锦帆律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人潘妙珊犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人潘妙珊及其辩护人李映彬到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2017年初，被告人潘妙珊通过同案人林某雄（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为a117[san]的会员账户，后又通过同案人林某雄在该赌博网站开设1个账号为aa117[9990]的大股东账户，并通过该大股东账户先后开设了1个会员账户和3个总代理账户给陆某君、李某钦、吴某榜、苏某宣等人参赌。经查，被告人潘妙珊与同案人林某雄结算赌资共人民币2,637,710元，与陆某君、李某钦、吴某榜、苏某宣结算赌资共人民币1,088,100元，上述大股东账户在2019年3月16日至同年4月16日期间的下注金额共人民币3,207,139元。2019年7月26日，被告人潘妙珊被公安机关抓获。2020年1月6日，被告人潘妙珊在律师李映彬的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人潘妙珊判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。上述事实，被告人潘妙珊在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，赌博网站网页截图，结算赌资一览表，银行账户交易流水清单，治安巡警支队发破案经过说明和证实材料，广东省东莞市公安局虎门分局太平派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人苏某宣、吴某榜、陆某君、李某钦、李某亮、邓某辉的证言，同案人林某雄、庄某峰的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘妙珊以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘妙珊犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人潘妙珊接受的投注累计达到30万元以上，属情节严重。鉴于被告人潘妙珊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人潘妙珊的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人潘妙珊系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人潘妙珊予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人潘妙珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1184号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：高缘，女，汉族，住湖南省常德市。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告高缘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告高缘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金75059.14元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为湘JS5526号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年06月29日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-007384的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-007384《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项106542.10元，但被告自2019年11月01日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告高缘未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告高缘于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金75059.14元。 二、如被告高缘未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为湘JS5526号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告高缘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1970号 原告：董某，男，1982年1月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：施燕，山东德衡律师事务所律师。 被告：白某，女，1982年8月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院在审理原告董某诉被告白某租赁合同纠纷一案中，被告白某向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为青岛市李沧区，本案应当移送青岛市李沧区人民法院审理。 白某提交房屋租赁合同、居住证明及微信支付交易明细各一份，证明其自2017年开始居住在青岛市李沧区重庆中路×号×栋×单元×户房屋中，被告经常居住地为青岛市李沧区，本案应当由青岛市李沧区人民法院管辖。董某质证称，对租赁合同的效力无法确认，对居委会的居住证明不予认可，上述证据即使真实也无法证明白某在该居住地已经居住满一年以上。微信支付交易明细不符合证据的形式要件，不应作为证据采信。且即使是真实的，也无法证明是白某支付房款以及白某在该房屋居住满一年以上的事实。经查，本院认为上述证据之间相互佐证，能够形成完整的证据链证明白某在上述地址居住满一年以上。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提交的证据，可以认定被告的经常居住地为青岛市李沧区，故本案应当移送青岛市李沧区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，裁定如下： 本案移送青岛市李沧区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 张玉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李燕 书 记 员 孙雅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3358号 申请执行人：余德文，男，1989年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：赵雅英，女，1966年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。 关于余德文诉赵雅英借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初1338号民事判决书已经发生法律效力，赵雅英未履行生效文书确定的义务，依余德文的申请，本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为偿还借款本金3.4万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人赵雅英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现赵雅英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赵雅英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵雅英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2496号原告：李萌，女，1996年6月13日出生，汉族,住山东省海阳市被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。原告李萌与被告济南懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌到庭参加诉讼，被告懒猫公寓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萌向本院提出诉讼请求：1.判令懒猫公寓立即偿还李萌房屋租赁押金800元、租金3200元、房屋服务费400元、预交电费139.99元、合同违约金800元，共计5339.99元。2.由懒猫公寓承担本案的诉讼费用。事实和理由：李萌与懒猫公寓于2019年12月28日续签的第1105号《济南市房屋租赁合同》约定，李萌拥有位于济南市历下区浆水泉路正大城市花园1期2号楼2单元301室D号房间的入住权，租赁期限自2020年2月1日起至2020年8月31日止，李萌已按合同约定支付给懒猫公寓至2020年4月30日之前的所有相关费用。2020年1月9日，李萌因被换锁已无法居住该房间，故懒猫公寓在合同有效期内违约，应承担违约责任。李萌于2020年1月12日至懒猫公寓住所地欲协商退款事宜，发现懒猫公寓住所地已不在原址。李萌于2020年1月15日再次与懒猫公寓协商未果。懒猫公寓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，李萌（乙方）与懒猫公寓（丙方）签订济南房屋租赁合同（编号：1105）。合同约定将坐落于济南市历下区正大花园2-2-301房屋的D房间，经丙方实施经纪操作租于乙方作为居住用途；租赁期限自2020年2月1日至2020年8月31日止，共计六个月；乙方承担月租金800元,房屋租赁押金800元,房屋服务费100元/月，租金支付方式押一付三；租赁期内丙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金。另查明，李萌于2019年12月28日支付了2020年2月1日至2020年4月30日的房租及服务费共计2700元。本院认为，懒猫公寓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案系房屋租赁合同纠纷。李萌与懒猫公寓签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律，行政法规的效力性规定，该合同对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，李萌主张2020年1月9日懒猫公寓换锁导致李萌无法居住，懒猫公寓未作答辩，本院对此予以确认。懒猫公寓私自换锁，导致双方合同无法履行，应当承担违约责任。双方签订的租赁合同明确约定租赁期内懒猫公寓须提前终止合同的，应提前30日书面通知李萌，并按月租金的100%向李萌支付违约金。据此，懒猫公寓应当返还李萌支付的未租住房屋期间的租赁费2400元、服务费300元并赔偿违约金800元。李萌主张2020年1月份的房租800元及服务费100元，未提供2020年1月份的房屋租赁合同予以佐证,不能确定1月份懒猫公寓房租的数额及其违约责任，本院对此不予支持。李萌主张房屋押金800元，未提供证据予以佐证，本院不予支持。李萌主张电费139.99元，并提供水电预付费流水予以佐证，本院认为李萌提供的证据不足以证明自己的主张，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萌返还房屋租金2400元；二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萌返还房屋服务费300元；三、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萌支付合同违约金800元；四、驳回原告李萌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年四月二十七日书记员  罗文静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初270号原告（申请人）：赵亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：蒋宏亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告（案外人）：吕德广，男，1970年2月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被告（被执行人）：谯英新，女，1969年6月15日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。原告赵亮与被告吕德广、谯英新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人蒋宏亮，被告吕德广，被告谯英新的委托诉讼代理人时延爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、判决准许并恢复对被告吕德广住房公积金账户冻结的执行；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵亮与被告谯英新民间借贷一案，在原告向博山区人民法院申请执行后，执行机构以（2018）鲁0304执1891号民事裁定书于2019年3月19日冻结了吕德广的住房公积金账户。被告（案外人）对此提出书面异议。博山区人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁0304执异152号执行裁定，中止对案外人吕德广住房公积金的冻结措施。原告不服。1、根据婚姻法解释（二）第十一条之规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：…（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；…。本案两被告离婚的时间是在判决谯英新负担还款责任生效之后，而此前在夫妻关系存续期间的一方住房公积金应属于共同财产，法院冻结此期间的住房公积金于法有据。2、根据婚姻法第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。以及根据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，该涉案债务应由谯英新、吕德广承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告吕德广辩称，一审的时候，我就是在不知情的情况下，实际我们夫妻感情不和，现在已经离婚了，所以执行我的住房公积金不对。离婚协议中已经写明各自的债务各自承担。被告谯英新辩称，不应针对吕德广的账户进行执行。涉案终审判决已经确定第一被告不承担还款责任，且两被告已经于2018年底协议离婚，离婚协议约定各自名下财产归各自所有，本案涉案的第一被告的住房公积金账户中的款项为其个人财产，所以原告不能再申请对其个人财产进行执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕德广提供的证据，1、被告吕德广与被告谯英新离婚证一份；2、被告吕德广与被告谯英新离婚协议书一份。经原、被告质证，均无异议，本院确认为有效证据。本院依职权调取（2019）鲁0304执异152号执行裁定书一份，经原、被告质证，均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵亮申请执行被告谯英新民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁03民终1824号民事判决书。判决书生效后，谯英新未履行生效法律文书确定的义务，被告赵亮随即向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月19日冻结案外人吕德广的住房公积金账户。被告吕德广与被告谯英新原系夫妻关系，两人于2018年12月19日协议离婚，离婚协议书中约定财产处理内容为：“各自名下物品归各自所有；各自名下财产归各自所有；无共同债权债务”。本院认为，原告赵亮申请执行谯英新民间借贷纠纷一案，两被告在本院立案执行前已解除婚姻关系，且双方离婚协议明确约定各自名下财产归各自所有，故本院继续冻结被告吕德广住房公积金于法无据，应予以解除。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎审 判 员  冯志明人民陪审员  岳彩锋二〇二〇年四月九日法官助理刘刚书记员尹超群
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初52号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人孔学鹏，男，1993年12月4日生，汉族，河北省元氏县人，初中文化，农民，家住河北省元氏县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月26日被新平县公安局刑事拘留，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人孔学鹏犯运输毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人孔学鹏及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日，被告人孔学鹏将2块毒品可疑物分别藏匿于其所穿鞋子的鞋垫下，从云南省景洪市乘坐开往昆明的牌号为云Ｋ×××××网约大通车，欲将毒品可疑物运输至昆明。同日14时20分，当孔学鹏乘车途经Ｇ8511线元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。经称量，从孔学鹏鞋子内查获的毒品可疑物净重149.41克。经鉴定，从孔学鹏两只鞋子内查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 被告人孔学鹏归案后如实供述了其运输毒品的犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孔学鹏非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孔学鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孔学鹏自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人孔学鹏有期徒刑十五年，并处没收财产。 庭审中，被告人孔学鹏对起诉书指控的事实无异议，对认罪认罚具结书中建议在有期徒刑十五年量刑有意见，并提出其行为应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解。 辩护人郭健豪提出被告人孔学鹏系受雇、受胁迫运输毒品，属于从犯，归案后如实供述自己运输毒品的事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚签署具结书，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性小，建议对被告人孔学鹏从轻处罚的辩护意见。 公诉机关提出不予认定被告人孔学鹏具有认罪认罚情节的意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，并有物证（照片），玉溪市公安局禁毒支队流动警务站出具的抓获经过，新平县公安局禁毒大队的情况说明，孔学鹏的智能轨迹分析，证人史某、侯某的证言，被告人孔学鹏的供述及辩解，检查笔录及照片，提取物证登记表，电子数据检查记录、固定电子证据清单、手机勘验电子数据光盘、通话清单，称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场检测报告书及检测照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字［2019］812号检验报告及鉴定意见通知书，新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，视频资料、被告人孔学鹏的户籍证明信等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人孔学鹏违反毒品管理法规，非法运输毒品海洛因149.41克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孔学鹏犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孔学鹏提出其行为应以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人郭健豪提出被告人孔学鹏系受雇、受胁迫运输毒品，是从犯的辩护意见。经查，本案中毒品的提供者、毒品接货人均未到案，且被告人孔学鹏是运输毒品的具体实施者，在案证据不能充分证实被告人孔学鹏系受雇、受胁迫而实施运输毒品的事实，故对上述辩护意见，本院不予采纳；所提主观恶性和社会危害性小的辩护意见与所查证的事实不符，本院不予采纳；所提被告人孔学鹏归案后如实供述自己运输毒品的事实，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人孔学鹏对认罪认罚具结书提出异议，庭审中对罪名和量刑提出意见，公诉机关提出不予认定被告人孔学鹏具有认罪认罚情节的意见成立，本院予以支持。据此，根据被告人孔学鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔学鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2034年11月25日止。） 二、缴获的毒品海洛因149.41克，予以没收销毁。 三、随案移送的一部黑色手机予以没收，一双白色运动鞋予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  邱国华 人民陪审员  田永林 二〇二〇年四月九日 书 记 员  罗恒蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王明静，女，1976年1月30日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王明静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告王明静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王明静归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计103,268.31元，包括本金81,802.62元、利息9,194.44元、滞纳金(违约金)及其他费用12,271.25元；二、判令被告王明静承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为81,802.62元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告王明静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金81,802.62元；二、被告王明静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,802.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845.07元，减半收取922.53元，由被告王明静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初24号原告：梁西龙，男，1964年9月20日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告:王明龙，男，1976年8月10日生，汉族，住介休市。被告:刘孝花，女，1981年6月22日生，汉族，住介休市。原告梁西龙与被告王明龙、刘孝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁西龙及其委托诉讼代理人郭建凯到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁西龙的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款4.8万元及从起诉之日起至判决履行完毕前的利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2006年8月19日，被告向原告借款4.8万元用于周转。借期从2006年8月9日起至2006年11月23日，约定原告若不能按期还款借款时交由原告质押的位于介体市198.8平方米的房产由原告自行处理。被告逾期未还款形成违约，原质押给原告的房产至今未交付原告亦应当视为对借款合同的根本违约。二被告为夫妻关系，对于该借款依法应当视为夫妻共同债务，由其二人连带偿还。为维护原告的财产权益，特具状介休市人民法院，请依法判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：：王明龙与刘孝花系夫妻关系。2006年8月19日，被告王明龙向原告梁西龙借款4.8万元用于周转，并出具借条一支，载明：今借到梁西龙现金48000元整，以房产证、土地使用证作为抵押，时限期是从2006年8月19日至2006年11月25日全部还清，以条为证，逾期不还房产归梁西龙处理。后经原告多次催要，被告王明龙未偿还。2020年1月13日，介休市城关乡闫冀堡村民委员会出具证明，载明：王明龙、刘孝花系夫妻，户籍在该村，多年不在该村居住，去向不明。以上为本案事实。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、房屋所有权证、集体土地使用证在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明龙向原告梁西龙借款，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告王明龙承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。双方未约定书面利息，视为不支付利息，但原告要求被告王明龙自起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王明龙之妻刘孝花承担连带偿还责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意见表示，本院不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告王明龙于本判决生效后三日内偿还原告梁西龙48000元并支付原告自2020年1月2日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告梁西龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志敏人民陪审员  卢志涛人民陪审员  郭文君二〇二〇年四月二十七日书 记 员  贾鹏辉
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3817号之一解除保全申请人：周善贵，男，1986年10月18日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。解除保全申请人：应叶琼，女，1990年5月19日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人周善贵、应叶琼与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2019）赣0732民初3817号民事裁定，查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值57162.24元的部分。周善贵、应叶琼于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］虽然登记在江西明隆房地产发开有限公司名下，但实际已销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城5号楼2102房［不动产权证号：赣（2020）兴国县不动产权第××号］价值57162.24元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十七日书记员 赖亚婷
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执50-1号 申请执行人：四会市广大水泥预制件厂，住所地：四会市。 被执行人：熊淼胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年11月21日作出的（2019）粤1284民初3093号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除查封被执行人熊淼胜名下粤SXP149名下莲花牌车辆外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人熊淼胜没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执50号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭永昌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘冰存款141.96元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8788号原告深圳金丰源高分子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦5B，统一社会信用代码91440300593027013Q。法定代表人钱进。委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。被告深圳市永益辉化工科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区兴发路1号六楼D，统一社会信用代码91440300793873695E。法定代表人李章龙。被告唐宏华，男，汉族，1971年6月21日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告2015年4月至2015年10月期间所欠的货款68616元及逾期利息（从2017年4月起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、两被告承担连带责任；3、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告共同支付原告货款人民币54000元及逾期利息（以人民币54000元为基数，从起诉之日起计至请实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永益辉化工科技有限公司、唐宏华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金丰源高分子材料有限公司货款人民币54000元；二、被告深圳市永益辉化工科技有限公司、唐宏华于本判决生效之日起十日内支付原告深圳金丰源高分子材料有限公司利息（以人民币54000元为基数，从2019年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1678元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  黄 芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄晓晴书 记 员  廖嘉茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2054号原告：朱军良，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省西华县。委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。委托代理人：范治毅，河南众望律师事务所实习律师。被告：李玉重，男，汉族，1963年1月30日出生，住河南省太康县。委托代理人：刘豫光，河南沙颍律师事务所律师。委托代理人：兰小强，河南沙颍律师事务所律师。第三人：陈赞成，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省太康县。原告朱军良诉被告李玉重、第三人陈赞成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军良的委托代理人王联合、范治毅，被告李玉重及其委托代理人刘豫光、兰小强，第三人陈赞成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军良向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年5月签订的关于周口开发区一高对面金碧新城83号房屋的买卖合同；2、判令被告自合同解除之日起交付原告上述房屋；3、判令被告支付逾期付款损失3.6万元，以本金15万元，从2017年6月1日起暂计算至2019年6月1日，此后的以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础；参照逾期罚息利率标准计算（上浮50%）直至本判决生效之日；4、本案诉讼费用由被告承担。变更诉请第三项为：以本金15万元，从2017年6月1日起暂计算至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算（上浮50%），2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直。事实与理由：2017年5月，原告和第三人解除房屋买卖合同后，经第三人介绍将房屋转卖给其老表即被告李玉重，但其仅支付30万元，剩余15万元至今未付。为保护原告合法权益，依据《合同法》第94条、97条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李玉重答辩意见：1、被答辩人诉称不是事实，双方签订的房屋买卖合同明确显示答辩人一次性付35万元，后在2018年4月16日支付现金10万元，已经支付全部购房款，房屋已经交付答辩人使用，被答辩人说还有15万元没有支付不是事实。2、被答辩人诉请没有法律依据，由于答辩人足额支付购房款，被答辩人不能依据合同法第九十四条规定解除合同，并要求赔偿损失。第三人陈赞成答辩意见：先在17年卖给第三方后，原告给我说解除合同，其他解除不解除我不清楚，由法院来判；原告的诉请不是事实，根据12年房子卖给我后，就是我提前支付原告15万元，17年一直给我追这个钱，我没有钱，我又以45万元卖给李玉重，一次性付了35万元，18年4月16日付清的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案房屋原系原告朱军良出卖给第三人陈赞成，第三人陈赞成先交付15万元房款，下余房款未支付，因其他原因双方协商解除了房屋买卖关系，后经第三人陈赞成介绍，于2017年5月10日，原告作为甲方与被告李玉重作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：“一、甲方自愿将其坐落于开发区××对面××别墅××号，建筑面积209平方米，出售给乙方。二、双方协商价格45万元，一次性支付35万元，下欠拾万元，2017年底付清……。”合同签订当日，被告李玉重通过银行汇款将房款20万元转账给原告朱军良，被告李玉重又于2018年4月16日将房款10万元交付原告，由原告出具收条一份。现原告以被告未交付15万元房款为由要求解除房屋买卖合同，双方未达成一致意见，遂发生本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中原告已将涉案房屋交付，被告未按约履行足额交付房款的义务，其行为已构成违约，又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原、被告的合同解除后，被告应向原告返还涉案房屋，但应给予被告腾出返还房屋所需合理时间，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同、交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称已足额支付房款，对该争议的15万元房款，被告称以现金方式交给第三人陈赞成，同第三人一起到原告处签订的涉案房屋买卖合同，对此原告称没有收到15万元现金也未向其出具过收条，对于被告李玉重声称的15万元现金，被告也未向本院提交来源、交易记录等任何证据予以证实，故对此辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱军良与被告李玉重于2017年5月10日签订的就坐落于开发区一高对面金碧新城三层复式别墅83号的《房屋买卖合同》。二、被告李玉重于本判决书生效之日起十五日内搬离上述涉案房屋并将房屋交还原告朱军良。三、驳回原告朱军良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告李玉重承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年四月二十七日书记员  靳一凡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，行长。委托诉讼代理人：许家辉，该银行职员。被告：伍宝能，女，1977年12月19日出生，汉族，住肇庆市高要区**********，公民身份号码441************766。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称：邮政银行高要区支行）诉被告伍宝能信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要区支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告伍宝能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行高要区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款16069.04元（其中本金13958.76元、利息1050.61元、费用701.12元，违约金358.55元，数据暂计至2020年1月5日）；2.判令被告偿还自2020年1月5日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等。事实和理由：被告于2016年8月6日在原告处办理信用卡（卡号：625**********676），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款和支付利息的计算标准等作出了明确约定。原告于2016年8月30日向被告履行了发卡义务，被告于2016年9月5日激活使用。现被告在使用信用卡时多次透支未能还款，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。被告伍宝能无到庭参加应诉亦无提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年8月6日，被告在原告处申请办理《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）》（卡号：625**********676），并签下承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程。该领用合约的第三条第2项和第7项约定了透支利息的计算标准（日利率为万分之五，按月计收复利）及逾期滞纳金【按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金】；第五条第5项约定了因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用的承担。同时，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》还约定了收取手续费的项目和标准。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程，则约定了信用卡的使用、管理、还款及权利义务。2016年8月30日，原告向被告发放信用卡，被告于同年9月5日激活使用。被告在使用信用卡时没有及时还款导致出现透支，之后，经原告多次电话催收未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告邮政银行高要区支行提供的：身份证复印件、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件、催收证明、催收明细、客户逾期明细等证据证实。本院认为：被告伍宝能向原告邮政银行高要区支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和违约金，引致本案纠纷，伍宝能应负全责。邮政银行高要区支行要求伍宝能支付透支本息、违约金等款项，理据充分，本院予以支持。截止2020年1月5日，被告伍宝能应归还尚欠的透支款本金13958.76元、利息1050.61元、违约金358.55元、费用701.12元，合计16069.04元给邮政银行高要区支行。关于利息和违约金的问题，有邮政银行高要区支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡资产风险管控管理系统载明，截止2020年1月5日的利息为1050.61元、违约金为358.55元，本院予以确认。对原告邮政银行高要区支行要求逾期利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率从2020年1月5日起至清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以采纳。伍宝能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍宝能自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金13958.76元、利息1050.61元、违约金358.55元、费用701.12元，合计16069.04元【利息暂计至2020年1月5日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程的规定计算至还清欠款之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告伍宝能负担。如果义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向法院申请强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审 判 员 赵伟健二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋志宏书 记 员 梁洁仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5647号原告：顾永乾，男，1969年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。被告：俞康见，男，1958年4月16日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：徐结根，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：王正洋，男，1965年12月2日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海耀晟投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴朝坤，执行董事。本院在审理原告顾永乾与被告广西建工集团第二安装建设有限公司、俞康见、徐结根、王正洋、上海耀晟投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾永乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永乾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾永乾撤回起诉。审判员  黄文颋二〇二〇年四月二十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3774号原告：清远市展程房地产代理有限公司，住所地：清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园地库-1层商铺03号，统一社会信用代码：914418020961561646。法定代表人：成剑波。被告：崔美玲，女，朝鲜族，1984年8月25日出生，住吉林省延吉市河南街春光委三十三组，公民身份号码220281198408256621。原告清远市展程房地产代理有限公司与被告崔美玲居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。原告清远市展程房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市展程房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林永强二〇二〇年四月二十七日书记员  杨娅乔
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保344号 申请人：韩化玉，女，1997年5月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王洪福，男，1993年12月15日出生，汉族，住济南市。 申请人韩化玉于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王洪福名下银行存款30万元或同等价值的财产，申请人韩化玉以保单提供担保。 本院经审查认为，韩化玉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪福名下银行存款30万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李萌萌