wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4244号 申请执行人：陈永红，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈永红与被执行人陈文辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文辉的银行存款人民币30900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月十日 代书记员 陆文彬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1768号之一 申请执行人：林文生，男，1968年5月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏建文，男，1966年2月20日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林文生与被执行人苏建文合伙协议纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2246号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款100000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划被执行人苏建文银行存款7500元，本案收取案件受理费1150元、执行费1400元，申请人林文生受偿4950元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄腾杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执587号申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。负责人：高峰，分行行长。委托代理人：徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。申请执行人：童坤，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。被执行人：童明才，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人童坤、童明才公证债权文书一案中，经查，被执行人童坤有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人童坤所有的东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、查封期间，被查封财产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月二十九日书记员 **飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执615号被执行人：高文慧，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。本院在执行被执行人高文慧罚金一案中，经审查，被执行人高文慧应向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；被执行人缴纳罚金4616元；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人高文慧名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，罚金执行到位4616元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年四月七日书记员  杨景东
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0328执766号申请执行人：董伟强，男，汉族，1971年8月28日出生，住三门峡市渑池县。被执行人：王海武，男，汉族，1954年9月15日出生，住洛宁县。董伟强与王海武买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民终191号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海武应给付原告董伟强借款本金64375元及利息，案件受理费1375元，由被执行人王海武负担。因王海武未按上述生效法律文书履行义务，董伟强向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2019年10月26日、2020年3月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执王海武名下登记有豫Ｃ×××××五菱牌车一辆，已对该车实施了查封，因未实际控制，无法处置；经查被执王海武名下登记有豫Ｃ×××××南骏牌车一辆，经该部门查询，该车已达到报废标准。已扣划被执行人王海武银行财产共3839元，已被申请人领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月23日决定对被执行人王海武予以司法拘留（未能找到被执行人王海武下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为64375元，执行费866元，已扣划3839元，被执行人应再履行的标的款为61402元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海武负有继续向申请执行人董伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年四月十四日书记员  曹浩杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初16496号原告：揭朝敏，女，1968年12月6月出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：霍平，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告揭朝敏与被告霍平健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李向前独任审判并于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告揭朝敏、被告霍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告揭朝敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费44597元、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、伤残赔偿金57880元（13781元/年×21%×20年）、精神损害抚慰金5000元、误工费42000元（210天×200元/天）、交通费1000元、司法鉴定费及检查费2684元，共计164311元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告租用被告场地用于生猪养殖及居住，因被告的家人也居住在此，双方约定水费由原告代缴后再两家分摊，但原告缴纳了水费后多次要求缴纳都遭到被告拒绝。2017年7月20日下午5点许，原告揭朝敏再次要求被告缴纳水费遭到被告谩骂，被告持钢管将原告头部、胸部多处打伤，造成原告全身多处骨折，经巴南区公安分局法医鉴定为轻伤1级。原告受伤后先后在巴南区接龙镇中心卫生院住院治疗两次共43天，诊断为头皮、左肘、右手臂挫裂伤；左侧鹰嘴开放性骨折；左侧尺桡骨中下段闭合性骨折；右侧第3掌骨开放性骨折等，共花费医疗费44597元。经巴南区司法鉴定所鉴定：原告分别为9级伤残和10级伤残各一处、护理期限90天、误工期限210天。经协商未果，原告揭朝敏遂向本院提起诉讼。被告霍平辩称：伤人属实，是用直立钢棍打的，是原告先打人。医疗费无异议，其他费用有异议，2014年租被告猪场被告未同意，他人租自己猪场不知情，现在仍在强制租被告猪场。请求驳回原告揭朝敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告揭朝敏举示住院病历资料、发票、司法鉴定书、刑事判决书等证据，经审查本院对真实性予以确认。被告霍平未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底以来，被告霍平与原告揭朝敏因债务等问题产生纠纷，2017年7月20日17时许，霍平在其位于重庆市巴南区XXXXXX号家外的洗水槽旁准备淘米煮饭时，揭朝敏因用水问题再次与其发生争执，后二人拉扯进霍平家中，霍平抓扯揭朝敏头发并将其按倒在地后，持一钢筋对其头部、手部进行击打，致使被害人揭朝敏产生头皮多处创口、左侧尺桡骨下端骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左中指末节缺失、右侧笫3掌骨完全性骨折、右侧第5掌骨骨折等多处伤情。同日，原告向重庆市公安局巴南分局石龙派出所报警。受伤后，原告至重庆市巴南区接龙镇中心卫生院、中国人民解放军陆军军医大学大坪医院进行住院、门诊治疗、复查，其中住院43天。经原告申请，2018年10月25日巴南区司法鉴定所鉴定原告伤残程度为左尺骨鹰嘴开放性骨折内固定术后肘关节功能丧失50%以上评为九级伤残；左尺桡骨双骨折、尺骨远端骨折内固定术后腕关节丧失功能25%以上评为十级伤残；护理期共评为90日，其中住院期天数为全护理，其余天数为部分护理；误工期限210天。产生护理鉴定费660元、误工鉴定费660元、伤残鉴定费770元。因本次伤害，2019年4月29日本院（2019）渝0113刑初1.22号刑事判决书判决霍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。庭审中，被告对鉴定报告不认可且拒绝重新进行鉴定，对于原告相关损失，本院参照原告提交的鉴定结果进行认定。对于原告揭朝敏的损失，具体如下：1、医疗费用根据原告揭朝敏举示的病例、医疗费票据等，本院认定44596.54元；2、住院伙食补助费根据住院病历，原告主张的2150元（43天×50元/天）本院予以认定；3、护理费根据鉴定结果，住院期天数为全护理，其余天数为部分护理，因此本院认定护理费7980元（43天×120元/天＋47天×120元/天×50%)；4、误工费因原告未提交相应依据证明其工作及收入，本院认定21000元（210天×100元/天）；5、交通费因原告未提交相应依据证明实际产生的费用，本院酌情认定500元；6、残疾赔偿金根据鉴定结果，原告主张57880元(13781元/年×21%×20年)本院予以认定；7、精神抚慰金根据鉴定结果，本院认定为4000元。对于司法鉴定费及检查费2684元，系原告确定损失所产生的必要费用，应由被告负担。综上，原告揭朝敏的损失金额为140790.54元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原、被告因债务发生纠纷，被告霍平抓扯揭朝敏头发并将其按倒在地后,持钢筋对其头部、手部进行击打,负有全部过错，应当对原告揭朝敏因此受到的损失承担赔偿责任。综上所述，原告揭朝敏要求被告赔偿因本次伤害造成的损失共计140790.54元部分，本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告霍平在本判决生效后五日内赔偿原告揭朝敏本次伤害造成的损失共计140790.54元；二、驳回原告揭朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告揭朝敏负担235元（限在本判决生效之日起五日内向本院交纳），由被告霍平负担1558元（限在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年四月三十日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初320号 原告：行唐县聚成运输有限公司，住所地行唐县西外环北段路东（车管所北行300米路东）。 法定代表人：陈红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑加堂，男，该公司职员。 原告行唐县聚成运输有限公司（以下简称行唐聚成公司）与被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农业河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐聚成公司的委托诉讼代理人齐长军、被告安华农业河北分公司的委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐聚成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失110000元，施救费9000元，总计119000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年7月15日5时33分许，司机王贵杰停驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车在无××线××村顺通石化门前时与司机张建军驾驶登记车主为原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车相撞，发生交通事故。该事故致张建军死亡，两车不同程度受损。该事故经无极县公安交通警察大队处理并认定，司机张建军负事故的主要责任、司机王贵杰负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投保有车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。依据相关法律的规定，上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 被告安华农业河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告系主责方，被告按责任比例赔偿；2、第一受益人出具相应授权后方可赔付原告损失；3、施救费金额过高；4、公估数额过高，被告不认可；5、诉讼费被告不承担。 本院认为，被告安华农业河北分公司承认原告行唐聚成公司在本案中主张的事实，故对原告行唐聚成公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为110000元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费用，原告提交的由石家庄极泽道路救援有限公司出具的施救费票据显示冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆施救费用9000元。该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆连接使用并一体施救，而冀Ａ×××××车辆未在被告处投保相应的损失险种，故对于冀Ａ×××××车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费用金额为6000元。关于被告辩称原告系主责方，被告按责任比例赔偿的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告要求按事故责任比例承担保险赔付责任的意见于法无据，本院不予采纳。关于被告辩称原告应当提交第一受益人出具相应授权的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见于法无据，故本院不予采纳。 综上所述，原告行唐聚成公司要求被告安华农业河北公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告行唐县聚成运输有限公司保险金共计116000元； 二、驳回原告行唐县聚成运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3974号原告：孝感市城区优友电脑经营部。经营场所：孝感市城区园北路13号。经营者：赵花，女，1981年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孙志强，系湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为反诉；代为签收法律文书。被告：李建军，男，1979年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告孝感市城区优友电脑经营部(以下简称：优友电脑经营部)与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因被告李建军下落不明，本院于2019年10月11日依法将本案变更为普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告优友电脑经营部经营者赵花、委托诉讼代理人孙志强到庭参加了诉讼，被告李建军经公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优友电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款12463.5元，并赔偿利息损失1184元。自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率(年利率为4.75%)计算利息直至还清该款之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年7月，被告李建军多次到原告处购买电脑设备及配件，共计拖欠原告货款12463.5元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求人民法院支持其上述诉请。被告李建军经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告优友电脑经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告优友经营部所提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告优友经营部所提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至同年7月，被告李建军分七次到原告处购买了价值14156元电脑材料，并在销售清单上签字确认。后原告多次找被告催要货款未果，以致成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚。原告依约向被告供应了商品，被告应及时支付货款。被告下欠原告货款，有被告签字的销售清单为凭，本院予以认定。经原告催要，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款12463.5元，未超过被告拖欠其货款14156元，故原告优友电脑经营部要求被告支付拖欠货款12463.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失,符合法律规定，本院亦予以支持，因双方未约定支付日期，逾期付款日期以原告起诉之日2019年9月4日开始计算。被告李建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李建军于本判决生效之日起七日内支付原告孝感市城区优友电脑经营部货款12463.5元，并支付原告孝感市城区优友电脑经营部逾期付款损失(自2019年9月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元及公告费560元合计702元，由被告李建军负担。原告孝感市城区优友电脑经营部预交的诉讼费142元及垫付的公告费560元合计702元，在执行过程中，由被告李建军直接支付给原告孝感市城区优友电脑经营部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  程一凡人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年四月二十九日法官助理彭昌智书记员杨婉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3653号 申请执行人：任伟初,男,1967年5月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄健，男,1982年1月24日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人任伟初与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健应向申请执行人任伟初支付58032元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟锐梁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执21号 申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住仙游县鲤城街道清源东路1号行政中心1235室，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人杨继峰，主任。 被执行人林国钦，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人林国钦因机动车交通肇事罪刑事附带民事追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初2727号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费费令，责令被执行人林国钦立即返还给申请执行人垫付款人民币48609元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执176号、生效法律文书为(2016)闽0322刑初561号刑事附带民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执21号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2727号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执176号、生效法律文书为(2016)闽0322刑初561号刑事附带民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初2727号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  连子雄
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执355号申请执行人：何兴军，男。被执行人：杨海涛，男。被执行人：李芳霞，女。被执行人：石建龙，男。申请人何兴军与被执行人陈海涛、李芳霞、石建龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款50871元，诉讼费536元，执行费671元，合计52078元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海涛、李芳霞、石建龙的银行存款52078元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1351号 王某： 你(单位)与常某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-04-01
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0727民初68号原告：畅巨臣，男，1981年10月25日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：王红升，山西祁欣律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司住所地：阳泉市城区南外环路左邻右舍1幢2、3号底商铺。负责人：陈瑞，公司经理。委托诉讼代理人：马枝峰，男，公司员工。原告畅巨臣与被告安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司(以下简称安诚财险阳泉中心支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）晋0727民初626号民事判决书，被告安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不服该判决，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉。山西省晋中市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）晋07民终3116号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告畅巨臣的委托诉讼代理人王红升、被告安诚财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人马枝峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅巨臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因此次事故遭受的损失204800元。事实与理由：原告畅巨臣是晋Ｋ×××××牵引车、晋ＫＱ618挂重型厢式半挂车的实际所有人。其中晋Ｋ×××××牵引车行驶证登记在祁县伟忠运输有限公司名下，2018年6月原告以该运输有限公司的名义在被告安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险、商业险。2018年8月8日6时20分许，原告畅巨臣驾驶上述车辆行驶至青银高速941ＫＭ＋400Ｍ处，因操作不当与前方货车发生追尾碰撞，造成车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处理，认定畅巨臣负本次事故的全部责任。原告支出施救费5150元，本次事故发生在保险期间，对原告造成的损失，被告不主动赔偿。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告安诚财险阳泉中心支公司辩称，本案原告主体不适格，本案事故车辆被保险人为祁县伟忠运输有限公司而非原告畅巨臣。对事故性质有异议，事故发生时被保险人未现场向我司报案，当时司机状态、对方车辆碰撞情况均无法核实，根据现场照片，原告车辆在车道内正常行驶，并未有违规情形，事故应当发生于他车变道后原告车辆追尾发生碰撞，原告应当向肇事车辆主张赔偿，事故认定书记载只有本肇事车辆一个车的信息，不符合双车事故认定书的形式，另原告未提供过磅单，应当认定为超载。对车损鉴定意见书有异议，鉴定时车辆已修复，鉴定的依据是原告自行提供的损失照片，难以确定是否为本次事故中造成的损失，仅凭照片进行鉴定不具有合法性及科学性，且鉴定意见书中的维修项目高达70项，所扣残值却仅有1000元，与实际情况严重不符，原告应当提交维修发票及实际修理明细进行核对，我方要求在赔付前原告交回所有更换后的旧件。对原告提供的更换零部件的发票不认可，发票开具日期严重滞后属于补开发票，与修理不存在关联性。对施救费票据我司无异议，认可3000元。鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原告畅巨臣为其实际所有的登记在祁县伟忠运输有限公司名下的晋Ｋ×××××号车在被告安诚财险阳泉中心支公司投保为期一年的交强险、机动车损失保险（保险金额为298860元）及不计免赔率险等。2018年8月8日6时20分许，原告畅巨臣驾驶晋Ｋ×××××号、晋ＫＱ618挂大型汽车行驶至青银高速（青银）941ＫＭ＋400Ｍ处，与前车发生追尾，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队处理，作出第146106420188000143号道路交通事故认定书（简易程序），认定畅巨臣负本次事故的全部责任。事故发生后，原告就晋Ｋ×××××号车车损经祁县保险纠纷人民调解委员会委托山西新泰保险公估有限责任公司进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××号车的车损价值为188350元,为此原告支付鉴定费11300元。对该结论被告保险公司不予认可。另原告还主张施救费5150元，对此被告保险公司仅认可3000元。认定上述事实的证据有:原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、祁县伟忠运输有限公司出具的畅巨臣为实际车主的证明材料、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、保险单、更换零部件发票、零部件合格证，被告提供的报案记录、第三方询价单、定损单、现场照片等。本院认为，原告畅巨臣为其实际经营的晋Ｋ×××××号车在被告安诚财险阳泉中心支公司投保机动车损失险及不计免赔率险等，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系且符合法律规定，本院应予维护。车辆由畅巨臣驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，畅巨臣负事故全部责任,本院对该事故认定书予以认定。本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，被告安诚财险阳泉中心支公司作为车辆的承保方,应依法依合同在其保险责任限额内对原告畅巨臣的损失予以理赔。对原告车辆因本次事故造成的车损，根据原告畅巨臣的申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依据相关规定委托第三方鉴定机构作出车损鉴定意见书,原告认可并依据该鉴定意见书主张车辆损失188350元（已扣除残值1000元），但被告安诚财险阳泉中心支公司不予认可，被告虽未提供任何相反证据予以反驳，但被告保险公司在履行赔偿义务时，有权要求收回更换的零部件，故对原告依据该鉴定意见书主张的车辆损失188350元（已扣除残值1000元），本院只能有条件（附加条件）地予以支持。对原告主张的施救费，系原告现场支付的费用，依法应由保险公司承担，本院对此予以确认。对原告主张的鉴定费,属为查明保险标的损失程度支出的必要合理的费用，依法应由被告保险公司支付。综上所述,由被告安诚财险阳泉中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告畅巨臣车辆损失费189350元、施救费5150元、鉴定费11300元，共计205800元。被告安诚财险阳泉中心支公司应在畅巨臣提供晋Ｋ×××××号因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后履行完毕。若畅巨臣不能按时提供全部相关零部件,安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。畅巨臣所有的晋Ｋ×××××号车辆因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件应归安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司所有。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、畅巨臣所有的晋Ｋ×××××号车辆因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件归安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司所有；二、安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后，在畅巨臣提供所有零部件后三日内，赔偿畅巨臣各项损失共计205800元。若畅巨臣不能按时提供全部相关零部件,安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元,由被告安诚财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘俊强人民陪审员  张朝晖人民陪审员  史学敬二〇二〇年四月七日书 记 员  韩雨齐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执170号 申请执行人：周洁，女，1981年10月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王小保，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍住址：天水市秦州区，现下落不明。 被执行人：周小琴（系王小保妻子），女，1966年3月7日出生，汉族，户籍住址：天水市秦州区。 本院在执行周洁与王小保、周小琴民间借贷纠纷一案中，2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初字1665号民事判决确定的义务，清偿借款本金、案件受理费3300元及公告费共计153990元，逾期未履行。2020年1月19日、4月13日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息、无工商注册信息，王小保有4个银行账户存款余额合计933.14元，周小琴有5个银行账户存款余额合计247.8元（上述9个银行账户存款余额共计1180.72，已冻结，申请执行人不要求领取），王小保名下有麟龙牌摩托车和嘉陵牌摩托车各1辆，车号牌分别为甘EP××和甘EP××，已被本院（2018）甘0502执807号查封，本案轮候查封时车辆管理机关称系统不支持轮候查封。周小琴名下有江淮牌轿车1辆，车牌号码为甘EV××，经在天水市公安局交通警察支队车辆管路所查询，该轿车已转移登记他人名下。2020年2月18日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王小保、周小琴均无房屋登记信息。2020年2月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年2月21日、3月24日，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找王小保、周小琴予以控制，至今没有结果。2020年4月20日，在被执行人户籍住址天水市秦州区罗玉小区某室查看，房门紧锁，无人开门。当日，前去本区七里墩街道罗玉二社区调查，工作人员对王小保、周小琴收入、财产并不知情。2020年4月21日，本院向申请执行人周洁作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为153990元。虽穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王一明
大连市沙河口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0204刑初97号自诉人阎丽，女，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人宋娜，辽宁海星律师事务所实习律师。被告人韩建胜，男，1948年7月21日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。自诉人阎丽以被告人韩建胜犯侵占罪向本院提起控诉。自诉人阎丽诉称，其于1994年6月购买了大连新型房地产开发有限公司开发的位于沙河口区房屋,居住至1995年9月。后因出国将该房屋交由被告人保管。2013年10月自诉人回国后发现被告人已于2005年5月采取伪造身份证等手段将该房屋变卖。2014年3月自诉人曾向公安机关报案，公安机关以“经审查认为没有犯罪事实”不予立案，但自诉人仍认为被告人变卖其房屋构成侵占罪，故诉至法院。本院审查认为，自诉人阎丽曾于2019年5月14日向我院提起民事诉讼，起诉本案被告人韩建胜以及刁某、林某、大连新型房地产开发有限公司、大连益某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷，起诉的事实与本案一致，该案经本院审理，判决驳回阎丽的诉讼请求，阎丽不服一审判决上诉至大连市中级人民法院，该案正在审理过程中。自诉人向本院提供的证据证明的事实均与上述民事案件争议的事实一致，无法证明被告人存在犯罪事实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人阎丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张亚茹二〇二〇年四月二十三日书记员  苏媛媛附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执964号之五被执行人：侯保玉，男性，1981年10月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人侯保玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯保玉在中国银行235107231634CNY0账户内存款人民币324546.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之七被执行人：张本节，男性，1955年09月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张本节发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本节在山东省农村信用社联合社908111300010102419252,0账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1817号之一 申请执行人：陈泉辉，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人:梁晓,广东品道律师事务所律师。 委托代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区曜昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业二路4号。 法定代表人：郭晓君。 原告陈泉辉与被告佛山市顺德区曜昌家具有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0606民初19686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区曜昌家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泉辉偿还垫付款人民币489797元以及相应利息；原告陈泉辉对被告佛山市顺德区曜昌家具有限公司的财产拍卖所得款享有优先受偿权。因债务人佛山市顺德区曜昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈泉辉向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： （1）本院(2018)粤0606执10231号案于该案审判阶段分别于2018年8月8日、8月20日查封被执行人佛山市顺德区曜昌家具有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业二路4号的机器设备、成品、半成品一批（详见查封财产清单）。本院于2019年1月10日通过摇珠的方式选定广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述机器设备、成品、半成品进行评估，评估价为183700元；并依法进行网络拍卖，经两次拍卖及变卖均流拍，变卖流拍价为110000元。本案申请执行人陈泉辉申请以变卖价110000元抵偿债务，本院依法制作（2018）粤0606执10231号之二执行裁定书，将上述财产所有权转移给申请执行人陈泉辉所有。 （2）除上述财产外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110000元，已扣缴执行费1627.79元，本案债权尚余385478.65元以及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1817号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区曜昌家具有限公司负有继续向申请执行人陈泉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初203号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王威，男，1995年2月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省三原县，现住本市雁塔区，系二十一世纪不动产公司员工，2020年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月18日零时58分许，被告人王威酒后驾驶陕DXXXXX号大众牌小车在本市XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经陕西省西安市 公安交通司法鉴定中心鉴定，王威的血醇浓度为115.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑或免予刑事处罚。被告人王威对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王威违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人王威犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁      二Ｏ二Ｏ年四月十日  书  记  员    张竞尹   1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初338号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。住所地府谷县孤山镇六里墩。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人**，系该支行副行长。被告王彦飞，男，汉族，1975年6月7日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯海霞，女，汉族，1977年5月23日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王彦飞之妻。被告尚培华，男，汉族，1981年9月15日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王丽，女，汉族，1983年10月9日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告尚培华之妻。被告刘建平，男，汉族，1979年1月16日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨艳琴，女，汉族，1980年7月22日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘建平之妻。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告王彦飞、冯海霞、尚培华、王丽、刘建平、杨艳琴金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  柴军二〇二〇年三月二十四日书记员  班英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40975号原告：罗某，女，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：余瑶、姚达钊，广东伯方律师事务所律师、实习律师。被告：杨某，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：廖伟明，广东国知律师事务所律师。原告罗某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人余瑶、被告杨某的委托诉讼代理人廖伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂无法继续共同生活且无和好可能，自愿签署了《离婚协议书》，并于2018年7月10日登记离婚。被告在离婚后未按照《离婚协议书》履行相应义务，还隐瞒其对蒋某摄影底片所占份额，直接损害了原告的财产权益。此外，由于原、被告已对油画、连环画的份额进行了确认，原告要求将油画、连环画的一半交由原告占有。现起诉请求判决：1.被告支付原告家庭支出费用余款24525.5元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2018年7月14日计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月7日为1456.2元）；2.被告支付原告房产分割补偿余款135000元及利息（自2019年7月31日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月7日为1109.25元）；3.分割蒋某摄影底片50张，确认40%即20张的所有权为原告；4.分割油画21幅、版画、连环画27套，确认原告占油画、版画、连环画的80%所有权，《艺术品清单》中油画（序号1-4、10-19、20）、版画、连环画（序号1-18、20-21、23-26）为原告所有。5.被告承担诉讼费。被告杨某辩称：确认被告未给付原告第一、第二项诉讼请求中提及的本金，并且同意支付，但离婚协议没有约定利息，故不同意支付利息。不同意第三、四项诉讼请求，底片、油画、版画、连环画是被告与案外人按份共有的，需要其他共有人同意才可以处分。经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，2018年7月10日在民政部门离婚。同日签订《离婚协议书》，其中第四条对双方的共同财产作出约定：（一）房产：1.河南省洛阳市涧西区武汉南路某房产一套，属于夫妻共同财产，离婚后房屋归被告所有，被告支付原告23.5万元作为补偿，其中2018年7月30日前支付10万元，2019年7月30日前支付余款。……（三）艺术品收藏：被告婚后与他人投资购买的艺术品，包括（1）油画21幅，（2）版画、连环画27幅/套（其中杨水清的《小燕子**飞行记》一套共18幅，无名氏《捉狼记》一套共4幅，黄腾辉的《玫瑰》一套共2幅）；（3）蒋某摄影底片50张。（现全部作品由被告保管，存放于广州市番禺区洛浦街道某号第三层，详情参见《艺术品清单》）其中第（1）、（2）项被告占22%份额，第（3）项被告占40%份额。原、被告确认上述艺术品中被告所占的份额属于夫妻共同财产，原、被告各占50%。由于处分上述艺术品需全体共有人同意，无法进行实物分割，故本协议仅确认原、被告双方对上述艺术品各自拥有之份额，对第（1）、（2）项双方各自拥有11%份额，对第（3）项双方各自拥有20%份额，原、被告作为共有人之一按各自份额对上述艺术品享有相应的权利义务，同时，双方均明白并理解对上述艺术品的任何处分、处置均需得到全体共有人的同意，任何一方均无权单独处置、处分。由于被告原因导致原告无法分配到相应份额或者无法分配到处分后应分得款项的，被告应按相应份额的处分价格或者双方共同委托的评估机构认定的市场评估价格（两者以价高者为准）向原告承担赔偿责任。……第五条：2016年7月双方分居之后原告为家庭支出共95051元，该费用由原、被告各承担一半，本协议签订前被告已向原告支付6000元，本协议生效后三日内被告支付原告44525.5元。……落款有原、被告签名，并附《艺术品清单》。被告确认尚未支付原告上述协议第（一）项涉及的房屋补偿款余款13.5万元以及第五条家庭支出24525.5元，并表示同意支付给原告，但不同意支付利息。关于协议第（三）项约定的艺术品收藏，原告主张仅知晓摄影底片其中一个共有人，对于其他共有人情况被告一直拒绝告知，导致原告无法实现该艺术品的所有权，故其认为没有共有人，且被告应少分得财产，原告要求分得油画、版画、连环画及摄影底片实物的80%。被告主张协议只是确定原、被告占有艺术品的份额，任何一方均无权擅自处分实物，不能进行实物分割。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案2018年7月10日的《离婚协议书》由原、被告自愿签订，内容无违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告确认尚未向原告支付房屋补偿款余款13.5万元以及家庭支出24525.5元，并表示同意支付给原告，本院予以照准。虽然协议无约定利息，但被告未能按协议如期履行，故原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。利息应自被告逾期履行之日起计算，即13.5万元的房屋补偿款利息自2019年7月31日起、家庭支出24525.5元的利息自2018年7月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至被告实际清付止。关于原告主张的艺术品。《离婚协议书》中明确该协议仅确认原、被告各自拥有艺术品的份额，双方亦在协议中表示明白并理解艺术品无法进行实物分割，处分、处置艺术品需得到全体共有人同意，任何一方均无权单独处置、处分。可见，虽然原告在本案主张不清楚其他共有人的具体情况，但其是自始知晓除被告以外还有其他共有人的，根据协议，原、被告均无权单独处理协议所涉艺术品，在原告无提供证据证实已与其他共有人协商一致或已取得其他共有人同意的前提下，其要求分割摄影底片、油画、版画、连环画缺乏依据，本院不予支持。另，同理，若被告处理协议所涉艺术品，亦应与原告协商一致或取得原告同意。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某房屋补偿款135000元及利息（利息以135000元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自2019年7月31日起计至被告实际付清时止）。二、被告杨某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某家庭支出24525.5元及利息（利息以24525.5元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自2018年7月14日起计至被告实际付清时止）.三、驳回原告罗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542元，由原告罗某负担100元，被告杨某负担3442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  张献收人民陪审员  曹敦娥二〇二〇年四月十三日书 记 员  邓敏婧张菊霞
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执328号之二 被执行人武汉北辰建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金海峡科技工业园。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人武汉北辰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉北辰建筑工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币73187502.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈乔
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执62号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市。组织机构代码:85759641-3。 法定代表人:郑向东。 被执行人:付晓芳,女,1964年4月19日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人:福安市天源包装有限公司，住所地福安市，组织机构代码:76408315-X。 法定代表人:林铃松。 被执行人:福建贝吃乐食品有限公司,住所地福安市，组织机构代码:72421519-7。 法定代表人:林宜姿。 被执行人:陈文辉,男,1967年2月13日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 被执行人:福建隽永天香茶业有限公司,住所地福安市城区，统一社会信用代码:15759349-X。 法定代表人:龚煦。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福建隽永天香茶业有限公司、福建贝吃乐食品有限公司、付晓芳、陈文辉金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2016)闽0981民初156号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2000000元及利息；承担案件受理费23498元、执行费22400元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初955号原告：内蒙古永满利商贸有限责任公司。法定代表人：马淑军。委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：任彬，男，1981年2月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。被告：曲淑云，女，1956年1月2日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市冉昇法律服务所法律工作者。原告内蒙古永满利商贸有限责任公司诉被告任彬、曲淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古永满利商贸有限责任公司（以下简称永满利公司）的委托诉讼代理人杨超及被告任彬、曲淑云的委托诉讼代理人苏日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永满利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令任彬、曲淑云立即支付永满利公司货款477720元及利息（利息自2017年1月24日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由任彬、被告曲淑云承担。事实与理由：永满利公司经营酒水贸易，法定代表人母亲与曲淑云在多年前就相识，偶然得知永满利公司经营酒水生意，任彬、曲淑云分两次向永满利公司购买价值522720元的白酒，永满利公司交付货物后，任彬、曲淑云提出暂缓支付货款，永满利公司同意其要求，期间任彬、曲淑云分两次支付货款45000元，并拒不支付剩余货款，故诉至法院。任彬、曲淑云辩称：一、诉讼主体不明确；二、永满利公司与任彬形成雇佣推销关系；三、曲淑云与永满利公司没有任何民事法律关系；四、永满利公司承诺每推销一瓶给提款40元，因此不同意永满利公司的诉求。永满利公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据：证据一、内蒙古永满利商贸有限责任公司销售单，证明2017年1月7日，任彬、曲淑云从永满利公司处购买单价为每箱540元的祥龙纳福优质酒5箱，应付货款2700元，2017年1月23日，任彬、曲淑云从永满利公司处购买单价为每箱420元的红方印42度白酒171箱，买单价为每箱540元的祥龙纳福优质酒830箱，共计应付货款为520020元，2017年1月23日，永满利公司赠送任彬祥龙纳福红方印42度白酒样品1箱，以上共计购买1006箱，合计货款522720元；证据二、通话录音及文字稿，证明双方买卖合同实际履行，任彬、曲淑云购买货物后拒绝支付货款，构成违约。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，任彬、曲淑云对于证据一的真实性无异议，对证明目的不予认可，并质证认为并不是任彬、曲淑云向永满利公司购买白酒，任彬也没有写过欠款字样，且该证据不能证明曲淑云对于该交易行为认可；对于证据二的真实性无法确认。本院认定事实如下：2017年1月7日，任彬从永满利公司处购买了祥龙纳福优质酒5箱，单价为每箱540元，合计货款2700元。2017年1月23日，任彬从永满利公司处购买红方印42度白酒171箱，单价为每箱420元的，购买祥龙纳福优质酒830箱，单价为每箱540元，合计货款为520020元，以上合计货款522720元。后任彬支付货款45000元，余款未付。本院认为：永满利公司与任彬之间的买卖关系，有任彬签字确认的《内蒙古永满利商贸有限责任公司销售单》足以证实，任彬亦认可收到永满利公司的货款，双方买卖关系依法成立，任彬应按双方约定支付价款。任彬抗辩双方系雇佣推销关系，但并未提供证据，对此本院不予确认。关于尚欠货款，根据《内蒙古永满利商贸有限责任公司销售单》记载，货款总额为5227204元。庭审中，双方均确认已付货款45000元，故未付货款，认定为477720元。关于利息，因双方未签订书面合同，对货款对付期限、违约责任均无明确约定，故本院自永满利公司起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其主张。关于永满利公司要求曲淑云承担责任的请求，因其所提供的证据，不足以证实曲淑云系合同相对人，故对其主张不予支持。综上，对永满利公司的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告任彬支付原告内蒙古永满利商贸有限责任公司货款本金277113.4元；二、由被告任彬支付原告内蒙古永满利商贸有限责任公司货款利息（按本金277113.4元，自2020年1月11日起至本金付清为止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告内蒙古永满利商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元（原告内蒙古永满利商贸有限责任公司已预交），由被告任彬负担4200元，由原告内蒙古永满利商贸有限责任公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二O二O年四月二十日书记员 谭欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1269号 原告：罗焕，男，1994年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：顾伟林，男，1977年7月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 第三人：胡朝强，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 原告罗焕与被告顾伟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案第三人以本案被告为被告向北流市人民法院提起与本案相关联的民事诉讼，原告认为参加本案第三人提起的民事诉讼更利于维护原告的权益，故于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告罗焕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，故原告的撤诉申请依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗焕撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告罗焕承担。 审 判 员 王文广 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初279号原告：孙迎涛，男，1969年2月21日出生，汉族，东北大厦集团丹铁大酒店司机，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：傅国俊（系原告妻子），女，1970年8月24日出生，汉族，沈阳铁道铁成集团有限责任公司丹东恒生铁路商务管理服务中心会计，住丹东市振安区。被告：于卫国，男，1981年12月30日出生，满族，丹东市元宝区飞晓于化妆品店职员，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：赵拨云，女，1990年6月19日出生，满族，丹东市元宝区飞晓于化妆品店职员，住辽宁省宽甸满族自治县。原告孙迎涛诉被告于卫国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎涛的委托诉讼代理人傅国俊，被告于卫国的委托诉讼代理人赵拨云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙迎涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还己支付的赔偿款31480元。事实和理由：被告于卫国于2019年1月21日16时驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的重型货车沿外环路行驶至丹东市元宝区交通检车线路口时与案外人牟某驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致案外人牟某受伤，车某的交通事故。经丹东市公安交通警察支队振安一大队现场勘查认为，被告于卫国违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，在本次事故中负同等责任。后案外人牟某提起诉讼，因原告系实际车主，丹东市元宝区人民法院依法判决原告赔偿牟某29649.07元。原告于2019年12月30日将其赔偿款29650元交付给案外人牟某，加上前期原告为牟某支付的医疗费1830元，共计31480。被告于卫国作为常年合格的驾驶人员，应当熟知交通法规，但在驾驶过程中违反交通规则导致发生交通事故并承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的相关规定，雇员在从事活动中存在过错的，雇主有权予以追偿。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告于卫国辩称：一、被告系丹东市俊卿贸易有限公司单位员工，该单位共有司机4名，每月工资2000元，主要工作是听从该单位法定代表人即本案原告孙迎涛指挥安排送货等，再由原告通过银行按月向被告支付工资。原告与该公司之间符合劳动关系的法律特征。根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告不应承担赔偿责任。二、即使法院最后认定原、被告之间为雇佣关系，被告也不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，交通事故属于意外事件，被告与事故伤者系平等责任，被告不存在主观上的故意和重大过失，所以被告不应承担赔偿责任。根据元宝区人民法院（2019）辽0602民初1916号民事判决书记载，法院并没有依据法律和孙迎涛的申请，将被告追加进交通事故一案，也没有判令原告与被告承担连带责任。综上所述，被告不应承担任何赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、（2019）辽0602民初1916号民事判决书、收据，上述证据来源真实，内容客观，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的微信截图，不能证明其主张，对其证据效力不予确认。原告提供的从网上查询的处理意见，与本案无关，对其证据效力不予确认。被告提供的微信截图，原告对真实性不持异议，本院对其证据效力予以确认。被告提供的丹东市俊卿贸易有限公司的企业信息、民事判决书，上述证据与本案无关，本院不予确认。本院调取的交通事故处理卷宗系交警部门依法制作，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告于卫国驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的重型货车，沿外环路行驶至丹东市元宝区交通检车线门前路口时，与案外人牟某驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致牟某受伤、车某。经交警部门认定，于卫国的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，即机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。牟某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，即机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。于卫国与牟某负事故的同等责任。辽Ｆ×××××号车辆的实际所有人为原告孙迎涛，被告于卫国系其雇佣的司机。该车辆挂靠在丹东泛太国际货运代理服务有限公司处经营。2019年10月14日，案外人牟某将孙迎涛、丹东泛太国际货运代理服务有限公司及富邦财产保险有限公司丹东中心支公司起诉至丹东市元宝区人民法院，要求被告赔偿其残疾赔偿金等损失。丹东市元宝区人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽0602民初1916号民事判决，判决孙迎涛赔偿牟某28530.07元，丹东泛太国际货运代理服务有限公司承担连带责任。该判决已生效。原告孙迎涛于2019年12月30日将赔偿款29650元交付牟某。此前孙迎涛为牟某支付医疗费1830元。另查明：被告于卫国在交警部门陈述，事发当天我驾车在慢车道右转弯时，一辆摩托车撞在我车右侧。我在转弯时已经开启了右转向灯，并且看了后视镜，没有发现行人及车辆才转的弯。当我转进了路口，听到刮蹭的声音，立即停车查看，才发现有一辆摩托车撞在我右侧。案外人牟某在交警部门陈述，事发当天我骑摩托车被同方向大货车右转撞倒。本院认为，本案争议焦点为原告是否有权向被告追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告向被告追偿的前提是被告存在故意或重大过失。本案被告系在从事雇佣活动过程中驾驶车辆与他人发生交通事故，经交警部门认定双方负事故的同等责任。结合被告于卫国在交警部门的陈述，其在发生交通事故前尽了一定的注意义务，现有证据无法证明被告存在故意或重大过失情形。综上，因原告提供的证据不足以证明被告因故意或重大过失致人损害，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告辩称其与原告经营的公司之间存在劳动关系并非与原告存在雇佣关系一节，因未提供证据证明，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙迎涛的诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由原告孙迎涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年四月二十九日书记员  周洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执967号申请执行人：李加平。被执行人：杭建雄。被执行人：刘玲玲。被执行人：郝占兵申请执行人李加平与被执行人杭建雄、刘玲玲、郝占兵民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李加平申请，于2020年4月1日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12221号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月30日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还借款本息共计X元，其余部分申请执行人自愿放弃。法院冻结被执行人银行账户X元，待法院扣划后向申请执行人兑付，下剩X元从2020年5月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，被执行人杭建雄自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执967号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月三十日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执802号之七被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初753号 申请人：卢分来，男，1972年1月25日生，汉族，住无极县。 被申请人：魏建军，男，1969年3月16日生，汉族，无极县。 本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人魏建军的银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建军银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保175号申请执行人：王建强，男，1992年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭远臣，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行王建强与郭远臣执行保全一案中，申请执行人王建强向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月15日作出的（2020）津0112民初2307号民事裁定“查封被申请人郭远臣名下价值420000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭远臣名下银行存款420000元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志峰二〇二〇年四月十六日书记员  刘 刚
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执243号之五申请执行人:李埃厚,男,汉族,住府谷县。被执行人:李利平,男,汉族,住府谷县。被执行人:刘调调,女,汉族,住府谷县。申请执行人李埃厚与被执行人李利平、刘调调民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初3244号民事判决书及申请人的申请立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金10万元及利息。并负担案件受理费1150元、保全费1020元，执行费1400元。被执行人李利平与申请人李埃厚于2020年4月07日达成和解协议，一、被执行人李利平、刘调调所欠申请人借款本金10万元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息，经双方协商，本息合计10万元，剩余部分申请人自愿放弃，由被执行人李利平于2020年4月15日前给付申请人借款本金5000元，从2020年5月份开始，每月的5日前给付申请人借款本金2000元，在2023年4月7日前全部偿还完毕所欠申请人的借款。案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1400元由被执行人李利平承担。二、若被执行人李利平未按上述和解协议按期履行，利息部分及加倍支付延迟履行期间的债务利息按判决书确定的内容执行。案件受理费1150元、保全费1020元，执行费1400元由被执行人李铁承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。负责人：俞振江，行长。被执行人：郭建军，男。申请人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人郭建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款101070.34元，诉讼费1135元，执行费1433元，合计103638.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建军的银行存款103638.34元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初8629号 原告：高明浩，男，1983年6月19日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：冷石凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130100MA0EB36HY29。 负责人：韩军，总经理。 委托诉讼代理人：曹磊。 原告高明浩与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中2017年8月8日至2020年4月6日为交通事故意识形态鉴定时间）。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款共计377481元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，我为所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保了车损险并附加不计免赔，保险期间为2016年5月10日至2017年5月9日。2016年12月24日01时50分，司机赵顺成驾驶冀Ｃ×××××号货车行驶至滨海公路126公里处时，因措施不当，将所驾驶的车辆撞于公路中间桥护栏上，致赵顺成受伤、车辆损坏、桥受损的交通事故。经交通部门认定，赵顺成负事故全部责任。本次事故造成原告损失如下：车损348040元，公估费10441元，施救费10000元，赔偿三者损失9000元，共计377481元，被告应当按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。因被告核定金额过低，故诉至贵院请求依法判决。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，原告单方委托鉴定的车损价格过高，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告为购买的车牌为冀Ｃ×××××号陕汽牌自卸车在安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保一份机动车商业保险，约定的被保险人为原告，承保险种包括车辆损失险44万元、第三者责任险100万元及不计免赔，保险期间为2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止。同时还特别约定：本保单第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社（贷款机构），发生保险事故后，保险赔偿除三者险赔偿外，将优先偿还所欠贷款。合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2016年12月24日01时50分，司机赵顺成驾驶投保车辆沿滨海公路行驶至（沿海线）滨海公路126公里海田村路段处时，因措施不当，所驾车辆撞于公路中间桥护栏上，致赵顺成受伤、车辆损坏及撞桥受损的交通事故。2017年1月20日，乐亭县公安交通警察大队作出第1302257201602309号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵顺成负本次事故的全部责任。 事发后，原告受损车辆被送至卢龙县强国汽修厂。2017年1月18日，原告委托德信保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号自卸车的损失进行鉴定。经该机构鉴定，认定损失金额为车辆购置价44万元-折旧金额91960元＝348040元（注：残值由保险人和被保险人自行协商处理）。原告支付了鉴定费10441元。 另查，2017年1月20日，原告赔偿了乐亭县交通警察大队路产损失9000元。 诉讼中，被告认为该事故存在故意撞击的可能性，申请进行交通事故碰撞形态鉴定。天津市天意物证司法鉴定所接受委托后，于2018年11月12日以“现因检材（车辆以拆解）不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行”为由出具一份终止鉴定告知书。 还查，2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司发出关于受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，自2020年1月1日起，安邦财产保险股份有限公司部分保险业务转让至大家财产保险有限责任公司。 本院认为，原告与安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，应视为有效合同。原告向该保险公司投保了车损险及不计免赔险，原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务后，应在保险责任限额范围内依法承担保险赔偿责任。本次事故为单方事故，被告认为本次事故系故意造成，申请进行交通事故碰撞形态鉴定。由于鉴定机构未出具结果，并且被告也未提供足够的证据支持其主张，故本院对被告的观点不予采信。 关于原告主张的车辆损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。依上述规定，单方委托鉴定并非法律所禁止。信德保险公估有限公司具有司法鉴定资质，在无证据证明公估报告书中所列损坏明显过高或存在人为扩大损失的情况下，本院对公估的车损数额348040元予以认定。另外，原告车辆发生的施救费9000元、赔偿路产损失9000元以及发生的公估费10441元，均属于合理必要的费用，均予以支持。 以上损失共计377481元，由被告在承保的车辆损失险、第三者责任险限额范围内依法予以赔偿。因保险单约定的第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，故该保险理赔款应直接赔付给第一受益人。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效后十日内支付原告高明浩保险赔偿金376481元人民币（此款直接赔付给第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社）； 二、驳回原告高明浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6962元，减半收取计3481元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 蕊
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异9号 异议人：陈仁松，男，汉族，1954年9月12日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人：张欣琴，女，1989年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈登平，男，1976年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人:黄秀婴，女，1976年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行张欣琴申请执行陈登平、黄秀婴民间借贷纠纷一案中，异议人陈仁松提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈仁松称：南平市延平区仁松木制品加工厂（以下简称仁松厂）的投资人原为陈仁松，2015年1月21日，陈登平仿冒陈仁松签字，将投资人变更为自己。申请人已于2019年12月向南平市延平区市场监督管理局申请撤销其于2015年1月21日作出的松仁厂投资人变更登记，并提交了由福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。南平市延平区市场监督管理局经调查认定了以上事实，并于2020年1月17日作出《撤销变更登记听证告知书》，拟撤销其于2015年1月21日作出的仁松厂的投资人从陈仁松变更为陈登平的登记，将仁松厂的投资人恢复为陈仁松。综上，陈登平在仁松厂的投资人登记是仿冒签字骗取而来，该投资人股权应为陈仁松所有，并非陈登平的财产，法院执行陈登平财产时不应当冻结并不属于其财产的仁松厂投资人股权。现法院冻结了仁松厂的投资人，造成南平市延平区市场监督管理局的撤销变更登记无法得以继续，严重侵害了申请人的合法权益。故异议人提出执行异议，请求解除对陈登平在南平市仁松木制品加工厂投资人股权的冻结。 本院查明，本院在执行张欣琴申请执行陈登平、黄秀婴民间借贷纠纷一案中，于2020年2月5日冻结了陈登平登记在南平市延平区仁松木制品加工厂的股权。异议人以陈登平在南平市延平区仁松木制品加工厂的投资人登记是仿冒签字骗取而来，该投资人股权实际为陈仁松所有，并非陈登平的财产为由，对本院上述冻结裁定存有异议，向本院提出执行异议。随附南平市延平区市场监督管理局延市监撤听告字（2019）2119003号《撤销变更登记听证告知书》复印件一份、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2019）文鉴字第234号《司法鉴定意见书》复印件一份。 同时查明，2020年1月17日，南平市延平区市场监督管理局作出延市监撤听告字（2019）2119003号《撤销变更登记听证告知书》，拟撤销南平市延平区仁松木制品加工厂于2015年1月21日取得的个人独资企业投资人变更登记的行政处理决定。至2020年4月1日，经本院询查，目前南平市延平区市场监督管理局已中止调查，尚未作出撤销决定，南平市延平区仁松木制品加工厂现投资人仍为陈登平。 本院认为，异议人陈仁松向南平市延平区市场监督管理局申请撤销对陈登平在南平市延平区仁松木制品加工厂的股权登记，但目前南平市延平区市场监督管理局尚未作出撤销决定，陈登平仍然是南平市延平区仁松木制品加工厂的股东。现陈登平未按照本院生效的（2019）闽0702民初4889号民事调解书履行义务，本院在执行过程中依法冻结陈登平登记在南平市延平区仁松木制品加工厂的股权，并无不当。陈仁松请求解除对陈登平在南平市仁松木制品加工厂投资人股权的冻结，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回陈仁松的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  叶长鋈 审判员  徐红燕 审判员  黄庆华 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初14号公诉机关五寨县人民检察院。被告人赵爱民，男，1989年5月21日生，汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人，现住繁峙县，现住繁峙县。2012年3月2日因赌博被繁峙县公安局行政拘留5日。2018年10月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被五寨县公安局刑事拘留；2018年11月17日被五寨县公安局取保候审；2019年1月22日被五寨县人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人赵某赵某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人赵某赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人赵某赵某在董计文（另案处理）指示下故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人赵某赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月3日15时许，王某1王某1开车带着妻子丁某丁某、女儿王某2王某2、母亲苟某苟某到繁峙县砂河镇供热公司索要工程欠款，将车停在供热公司干煤棚内加煤处。17时许，被告人赵某赵某开铲车给锅炉加煤时遇阻，便告知了公司经理刘存厚，刘存厚电话通知董计文（另案处理）后报警，董计文与张志文（另案处理）从繁峙县赶回砂河镇供热公司，途中董计文电话通知供热公司收费部人员到公司待命。砂河镇派出所民警到达现场后调解无果离开，董计文遂命令公司收费部人员将车辆玻璃砸烂，把王某1王某1等人拉出车外，张国庆（另案处理）、张万祥（另案处理）、张志文、被告人赵某赵某便用铁锤、炭块将王某1王某1驾驶的××××××号车玻璃砸碎，强行打开车门将王某1王某1等四人拉下车殴打并拖出供热公司门外，期间王某1王某1电话报警，砂河镇派出所民警再次来到现场处置。被告人赵某赵某按董计文指示驾驶铲车将王某1王某1的小轿车推离煤库上煤口后恢复供煤。2019年1月13日，五寨县价格认证中心对车辆损坏部件进行价格认定，五价认字【2019】01号《价格认定结论书》结论为：前挡风玻璃1块450元，后挡风玻璃1块400元，车门玻璃3块270元，前保险杠240元，左前门110元，室内镜座35元，室内镜85元，升降器1个125元，全车太阳膜800元，钣金喷漆1800元。市场毁坏修复价格5305元。2018年11月24日，董计文赔偿被害人王某1王某1、丁某丁某、王某2王某2、苟某苟某人民币200000元，同日被害人王某1王某1、丁某丁某、王某2王某2、苟某苟某对董计文、张志文、张万祥、张国庆和被告人赵某赵某出具谅解书。认定上述事实的主要证据有：书某书某、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、行政处罚决定书、医院急诊处方、价格认定结论书。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。经本院委托繁峙县司法局对被告人赵某赵某进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。本院认为，被告人赵某赵某在董计文指使下故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵某赵某在案发后取得被害人谅解，当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。经社区调查评估，被告人赵某赵某适用非监禁刑，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某赵某犯故意毁坏财物罪，判决拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二○二〇年四月十日书 记 员 韩迎梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3756号申请人：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：江西同盛建设工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道冯屋岗。法定代表人：朱述福。被申请人：毛爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在受理申请人瑞金市诚赢建筑器材租赁站与被申请江西同盛建设工程有限公司、毛爱平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西同盛建设工程有限公司、毛爱平名下银行存款150000元或等值财产。本院认为,申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人江西同盛建设工程有限公司、毛爱平名下银行存款150000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年四月二十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执105号之一申请执行人：魏保峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：陈永飞，男，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人魏保峰与被执行人陈永飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人陈永飞名下有车辆登记信息、银行账户内有零星存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人陈永飞名下的车辆，查封限为二年。划拨被执行人陈永飞在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009680账户内。三、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请，逾期不申请或又不说明情况的，所造成的财产损失将由申请方自行承担。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年四月二十五日书记员  韩继伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1303号原告：张义，男，1984年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：九甄选电子商务（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号10层1002室。法定代表人：赵彦凯。原告张义诉被告九甄选电子商务（北京）有限公司(以下简称九甄选公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告九甄选公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、撤销双方买卖合同，并退还货款416.6元；2、赔偿原告损失1249.8元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月12日，原告基于购买“小糊涂仙”白酒之目的，在天猫平台“小糊涂仙旗舰店”下单购买商品标题为“小糊涂仙小糊涂神500ml52度*6瓶特惠浓香国产白酒纯粮食”商品一件，实际支付金额为416.6元。2019年12月16日，原告收到商家实际发货产品“小糊涂神”白酒6瓶。因实际收货产品与原告原本打算购买商品不一致，原告与商家客服联系，以商品标题误导为由提出退货申请，商家客服拒绝原告退货；随后原告以商家商品标题系“引人误解”的商品标题说明，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提出3倍赔偿主张，遭到商家拒绝。原告向北京市消费者协会进行投诉后，双方协商未果，原告遂诉至法院。被告九甄选公司向本院提交书面答辩状辩称，原告所购买的产品为小糊涂仙品牌旗下的小糊涂神。被告严格遵照通用的命名规则即品牌名加产品名来命名所售商品,商铺标题为“小糊涂仙小糊涂神500ml52度*6瓶特惠浓香国产白酒纯粮食”，且在商品详情中明确区分了品牌为“小糊涂仙”、品名为“小糊涂神52度6瓶装”，故被告不存在恶意误导消费者的行为，更不存在店大欺客的行为。经审理查明：2019年12月12日，原告张义以其淘宝账户在天猫网店“小糊涂仙官方旗舰店”下单购买商品标题为“小糊涂仙小糊涂神500ml52度*6瓶特惠浓香国产白酒纯粮食”商品1件，颜色分类为“小糊涂神500ml52度*6瓶”，实际支付金额416.6元，订单号578884693346164889。同日，卖家向原告所填写收货地址发货，原告于2019年12月16日收到“小糊涂神”白酒6瓶,于2019年12月27日在网上确认收货。后原告以其意图购买的商品即“小糊涂仙”白酒与其实际收货的商品“小糊涂神”白酒不一致，要求卖家退货并给与3倍赔偿未果，遂诉至本院。另查明，天猫网店“小糊涂仙官方旗舰店”的经营者为被告九甄选公司。该店铺销售多款小糊涂仙、小糊涂神白酒。其中，原告所购标题为“小糊涂仙小糊涂神500ml52度*6瓶特惠浓香国产白酒纯粮食”商品原价798元，产品名称为“小糊涂仙小糊涂神52度6瓶”，品牌为“小糊涂仙”，品名为“小糊涂神52度6瓶装”，产品展示上所显示的图片为“小糊涂神”。另，被告所售标题为“小糊涂仙酒52度500ml*6瓶浓香型国产纯粮食白酒”商品原价1399元，产品名称为“小糊涂仙小糊涂仙普仙52度500ml6瓶装”，品牌为“小糊涂仙”，品名为“小糊涂仙普仙52度500ml6瓶装”，产品展示上所显示的图片为“小糊涂仙”。在庭审过程中，原告陈述其对被告网店销售多款小糊涂仙、小糊涂神白酒且价格不一的情况了解，且其对所购买的小糊涂神白酒的质量并无异议。以上事实，有经原告签字确认的法庭笔录、小糊涂仙官方旗舰店经营主体查询路径、购买截图、收货照片及所售商品截图等在卷佐证。本院认为，原告在网上下单购买涉案商品，被告接收订单后向原告发货，双方成立网络购物合同关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”之规定，本案中，被告所销售的商品标题即“小糊涂仙小糊涂神500ml52度*6瓶特惠浓香国产白酒纯粮食”，是对所售商品品牌、品名、体积、浓度、数量的客观描述，且在商品详情中对上述情况均进行了说明，并无将“小糊涂神”白酒与“小糊涂仙”白酒混同的欺诈目的，不足以使消费者作出错误购买的意思表示。且被告在其网店销售多款小糊涂仙、小糊涂神白酒并一一注明价格、品牌、品名、外观等详情，原告对此予以知情。原告作为一名具有完全民事行为能力的消费者，在购买商品时应尽到相应的审慎义务，不能将其粗心大意之过失推至他人。原告现有证据无法证明被告具有欺诈的主观故意与客观行为。另，原告于2019年12月27日确认收货，双方合同生效且已履行完毕，在无其他正当理由的情况下，应维持合同的存续有效性，以确保市场交易有序。综上，对原告要求撤销合同、退还货款416.6元并给与三倍赔偿1249.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张义的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张义负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年四月二十九日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0922执157号申请执行人：魏建明，男。被执行人：张发，男。申请执行人魏建明与被执行人张发土地租赁合同纠纷一案，申请执行人魏建明于2020年2月26日向本院申请执行，依据(2018)甘0922民初2249号民事判决书，被执行人张发应交案件款17000元、诉讼费325元、执行费160元，合计17485元。被执行人张发拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发的银行存款人民币17485元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）甘05执13号天水长城远光电器有限公司、天水智光电气有限公司：本院受理的申请执行人天水长城远光电器有限公司与被执行人天水智光电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日依法向天水智光电气有限公司送达执行通知书，要求天水智光电气有限公司给付天水长城远光电器有限公司天水仲裁委员会（2020）天仲调字6号仲裁调解书确定的货款和仲裁费共计26617.5元。2020年4月29日，我院强制划拨被执行人天水智光电气有限公司银行账户存款26916.5元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。执行费299元由被执行人天水智光电气有限公司承担。二〇二〇年四月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执770之二 申请执行人：樊东东。 被执行人：杜林。 本院执行的樊东东与被执行人杜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初7561号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人杜林向申请执行人樊东东偿还借款本金X万元及利息（从2007年5月20日起至款付清之日止以月利率2%计算），已偿还部分优先偿还利息。负担案件受理费X元、执行费X元。申请执行人樊东东于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人杜林至今未清偿债务。 在执行过程中，本院作出的（2020）陕0802执770号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人杜林在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，现因扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 解除被执行人杜林（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4085号 德高（广州）建材有限公司、广州市花都区花城朗棋装饰材料商行、李冠勇： 关于申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人广州市花都区花城朗棋装饰材料商行、李冠勇侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市花都区花城朗棋装饰材料商行、李冠勇已经履行（2017）粤0114民初4104号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢6号申请执行人付媛媛,女，住抚远市。被执行人韩从云，男，住抚远市。被执行人丁新冲，男，住抚远市。本院在执行申请执行人付媛媛与被执行人韩从云、丁新冲借款合同纠纷一案中，申请执行人付媛媛与被执行人韩从云、丁新冲达成执行和解。因申请执行人付媛媛与被执行人韩从云、丁新冲达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初270号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年四月十三日书记员  张 凯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执335号之二申请执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司。被执行人：宋庆华，女，1975年10月8日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人宋庆华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月三十日书记员  王旭光
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1292号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：刘大文，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地：庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告刘大文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案因被告刘大文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  辛国凯审判员  金 平审判员  管秀乾二〇二〇年四月二十三日书记员  曲丽坤
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执53号之一申请执行人：成都千木林建筑设计咨询有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人：谯海涛。委托代理人：蒲磊，四川和普律师事务所律师。被执行人：得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司。住所地：四川省得荣县河西上街。法定代表人：达瓦。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2020年1月18日生效的（2019）成仲案字第460号仲裁裁决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1.支付申请人设计费430000元；2.以4300000元为基数，按照日万分之六的标准支付申请人违约金，自2017年1月20日起计算至实际履行完毕之日止,暂计算至2020年3月10日为295410元；3.支付仲裁费12424元；4.负担本案执行费9778元，以上合计747612元。被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司有位于得荣县河东上街综合楼房屋一套（不动产权证书号：1幢二单元7层2-704）。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，我院有权对其财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人得荣县达瓦农副产品加工有限责任公司名下位于得荣县河东上街综合楼（不动产权证书号：1幢二单元7层2-704）的房产；二、查封期限为三年，时间自2020年4月22日始至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彤二〇二〇年四月二十二日书记员 周忠蕊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执133号申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：郭晓林，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人郭晓林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2951号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人郭晓林发出执行通知书，责令被执行人郭晓林向申请执行人李作兵偿还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2017年1月12日计算至借款付清为止），并由被执行人郭晓林负担案件受理费525元及申请执行费658元，但被执行人谢辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓林在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的1154.67元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月七日法官助理 唐述龙书 记 员 余文静
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初198号之一 原告：刘建秋，男，1980年5月4日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：何步胜，男，1990年9月3日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：廊坊市新居房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6#-8#综合楼7号1单元103，统一社会信用代码91131003MA07TPBL19。 法定代表人：刘谦，系该公司经理。 原告刘建秋与被告何步胜、廊坊市新居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何步胜起诉后下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  孟祥珍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  祁靖雯 ——
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初88号 原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。 法定代表人：张华海，董事长。 委托诉讼代理人：盛钟根。 被告：广州潮流水上乐园设备有限公司公司，住所地广州市番禹区南村镇兴业大道东263号。 法定代表人：温友泉，执行董事、总经理。 江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与广州潮流水上乐园设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月3日立案。 本案在审理过程中，被告广州潮流水上乐园设备有限公司于2020年3月30日向本院提出管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案应当先确定管辖权，现在应当中止诉讼，待管辖权确定后，继续审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张贵斌 二〇二〇年四月二日 书记员  康伟楠