云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云03刑初23号公诉机关云南省曲靖市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1950年12月22日出生，云南省宣威市人，文盲，农民，住宣威市。系被害人邱某4所之妻。附带民事诉讼原告人邱某1，女，汉族，1972年9月9日出生，云南省宣威市人，高中文化，居民，住宣威市。系被害人邱某4所之女。附带民事诉讼原告人邱某2，女，汉族，1977年11月4日出生，云南省宣威市人，高中文化，农民，住宣威市。系被害人邱某4所之女。附带民事诉讼原告人邱某3，男，汉族，1979年11月20日出生，云南省宣威市人，住云南省文山州文山县。系被害人邱某4所之子。被告人刘俊康，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月3日被刑事拘留，经宣威市人民检察院批准，2019年8月16日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。指定辩护人华艳梅，云南谦泰律师事务所律师。云南省曲靖市人民检察院以曲检二部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人刘俊康犯故意杀人罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、邱某1、邱某2、邱某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭合并审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员徐周华等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、邱某1、邱某2、邱某3，被告人刘俊康及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲靖市人民检察院指控：被告人刘俊康认为其妻子缪某1与被害人邱某4所之间有不正当男女关系，便怀恨在心。2002年2月15日晚22时许，在宣威市缪双合家房子旁，被告人刘俊康用刀杀伤被害人邱某4所致其死亡。经宣威市公安局刑事技术室鉴定：邱某4所为失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人刘俊康故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1、邱某1、邱某2、邱某3要求追究被告人刘俊康故意杀人罪的刑事责任，并要求赔偿经济损失合计534558.5元。被告人刘俊康辩解，刀不是他的，是被害人邱某4所拿刀来杀他，他抢过刀来杀着邱某4所。辩护人提出，本案中杀害邱某4所的刀未找到，现场勘查、尸体检验时未提取相应的检材备检，部分证据存在重大瑕疵，被害人邱某4所长期与缪某1保持不正当的男女关系，是引发本案的直接原因，被害人邱某4所对案件的引发存在一定过错，被告人刘俊康到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。经审理查明，被告人刘俊康认为其前妻缪某1与被害人邱某4所之间有不正当男女关系，便怀恨在心。2002年2月15日晚22时许，在宣威市缪双合家房子旁，被告人刘俊康用刀杀伤被害人邱某4所致其死亡。经宣威市公安局刑事技术室鉴定：邱某4所为失血性休克死亡。上述事实有下列证据予以证实：1、报案笔录、受案登记表、呈请刑事拘留报告书、抓获经过材料证实：2002年2月15日缪某1报案称当天晚上邱某4所被刘俊康杀着，宣威市公安局于2002年2月16时立案，2006年2月13日决定对刘俊康刑事拘留，2019年8月3日18时55分，景洪市公安局黎明派出所根据110指挥中心指令，在西双版纳州人民医院急诊科护士站抓获在逃人员刘俊康。2、现场勘验笔录、现场照片证实：案发现场位于宣威市缪双合与缪秋富家住房之间空地上，在距缪双合家前墙5ｍ处的排水沟内有10×15ｃｍ范围的点片状血迹，沿小路往西断续有点状血迹，点状血迹从小路顺大路延伸直至马场街上，邱某4所尸体躺于东山乡供销社北侧街边地板上。3、尸体检验笔录、法医尸体检验报告：邱某4所尸体前侧颈、胸、腹部共有7个刺创口，部分创口深入胸腹腔，解剖见右胸腔内有积血约50ｍｌ,腹腔内有积血约1000ｍｌ，肝脏上有3个刺创口，深度分别为1ｃｍ、6ｃｍ、6ｃｍ，邱某4所为失血性休克引起死亡。4、证人缪某1的证言证实：她跟刘俊康于2001年离婚，她租房子在马场做生意，经常会去邱某4所那里看电视，刘俊康认为她和邱某4所有男女关系，2002年农历大年初二，她和刘俊康去缪水花家为父亲拜灵，邱某4所也来缪水芝家吃饭，吃过饭后一个多小时她们从缪水芝出来没走多远，就看见邱某4所被刘俊康按倒在路边的埂子上，她去拉刘俊康，刘俊康站起来跑掉，她看见邱某4所脖子上、腰部流着血，邱某4所说被刘俊康杀着了，邱某4所送到卫生院，医生看后说人已经不行了。5、证人李某2的证言证实：2002年2月15日刘俊康跟他去帮二姐夫缪米合家耕地，在地里拨起两个萝卜，刘俊康用一把刀削萝卜吃，之后就把刀装在裤包里，晚上他们一起在缪米合家吃晚饭，吃饭时邱某4所也去，晚上10点30分左右他们从缪米合家出来，没走多远刘俊康和邱某4所扭在一起，两个扭了一下刘俊康就跑了，他们把邱某4所背到卫生院，医生看了说人已经不行了。6、证人缪某2的证言证实：2002年2月15日晚上十点左右，她和李某2、邱某4所、刘俊康从缪水芝家出来，走到缪双合家房子后面，邱某4所被刘俊康按倒在水沟边的埂子上，她忙去喊缪米合过来，看见邱某4所身上到处是血，背到卫生院医生说人已经不行了。7、被告人刘俊康供述，我和缪某1结婚后有两个小孩，小的孩子有两岁左右缪某1就到上租房子卖水果，期间我发现缪某1和邱某4所有不正当男女关系，后来我就到缅甸打工了，2002年春节大年初二这天，我带着小孩去岳父家拜灵，吃晚饭时缪某1和邱某4所也来到我岳母家和我们一起吃饭，吃过饭后邱某4所发压岁钱，我小儿子不要，邱某4所就发火，从我岳母家出来邱某4所就拿一把水果刀向我杀来，我用右手去抓邱某4所的刀，右手中指还被刀划着，我扭着邱某4所的手把刀抢过来，杀了邱某4所三刀，杀着后我拿着刀就跑掉了，出村子后我就把刀丢了。邱某4所霸占我妻子，吼我孩子，还拿刀来杀我，我当时心想把他杀死算了。8、民事判决书证实2001年8月22日宣威市人民法院判决原告缪某1与被告刘俊康离婚；户口证明证实被告人刘俊康的基本情况。上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够证实公诉机关指控的事实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。针对被告人刘俊康的辩解及其辩护人提出的辩护意见，评判如下：本案中证人李某2的证言证实，案发前一天被告人刘俊康随身携带着匕首，案发时现场证人缪某1、缪某2证实邱某4所被刘俊康按倒在地上，现场证人均没有证实被害人邱某4所用刀杀着刘俊康，因此，被告人刘俊康提出是被害人邱某4所先用刀杀他的辩解不能成立。本案中被告人刘俊康作案后潜逃多年，归案后其供述刀在作案后即被丢弃，客观上作案工具无法找到，但根据被害人邱某4所的伤情，结合被告人刘俊康的供述，可以认定被告人刘俊康用刀杀死邱某4所，同时公安机关对本案的调查取证符合案发当时刑事诉讼收集证据的要求，辩护人提出本案证据存在瑕疵的辩护意见不能成立。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。法律赋予公民对正在进行的不法侵害有制止的权利，对不是正在进行的不法侵害不得实施防卫，法律不允许以非法对非法，本案现有证据不能证实案发时被害人邱某4所对被告人刘俊康实施了不法行为，辩护人提出被害人邱某4所长期与缪某1保持不正当的男女关系，不能成为被告人刘俊康实施犯罪的理由，不应认定被害人有过错。本院认为，被告人刘俊康故意杀人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘俊康的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、邱某1、邱某2、邱某3造成经济损失，应当根据犯罪行为造成的实际损失，结合案件具体情况，确定被告人刘俊康应当赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘俊康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人刘俊康赔偿附带民事诉讼原告人李某1、邱某1、邱某2、邱某3经济损失共计人民币52038.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊华东审判员  邵 娅审判员  柏 桦二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 雪