wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初127号原告：侯宝乐。委托代理人：侯立新，现住内蒙古包头市，系侯宝乐儿子。被告：吴建强。委托代理人：梁志权，原籍山西偏关县，系吴建强表叔。原告侯宝乐与被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝乐及其委托代理人侯立新，被告吴建强及其委托代理人梁志权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宝乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2014年12月3日的借款本金10000元及2019年的利息1440元，共计11440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年做电脑打印业务用钱向原告借款10000元，月利息约定1.2分，并将2015年、2016年的利息分别以现金方式结清了。2017年8月14日，被告再次向原告临时借款10000元，月利息1.2分。2017年11月30日被告将2017年借的10000元本金、利息及2014年借款的利息共计打款11800元。又于2019年1月11日通过信用社将2014年借款10000元的利息1440元转账给原告。2019年年底，原告多次向被告索要该借款及2019年的利息，被告拒付。原告为保护自己的权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吴建强辩称，被告只向原告借过一次款，就是2014年12月3日，并且被告将该借款本金及利息全部还清。原告说的被告向其于2017年8月14日借款不是事实，被告没有借过。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月3日向原告借款1万元，约定利息1.2分，并给原告出具欠条一份，被告认可该借款事实，本院予以确认。但被告辩称该借款本金及利息于2017年11月30日以转账方式结清，并出示转账凭证2张，欲证明被告于2017年11月30日以转账方式向原告支付了11800元（包含借款本金10000元、利息1440元及延期给付利息340元），于2019年1月11日以转账方式支付原告该借款2017年产生的利息1440元。原告质证称2017年11月30日的转账凭证是被告于2017年8月14日因周转资金困难向原告短期借款10000元，利息1.2分，并将该短期借款的本息以及2014年借款的利息共计11800元于2017年11月30日以转账方式支付了原告，2019年1月11日的转账凭证是被告支付的2014年12月3日借款的2018年产生的利息。原告又称因被告将2017年借款10000元的本息均结清，故将欠条已撕毁。原告所述事实、出示的证据以及被告出示的转账凭证相互印证被告尚欠原告2014年借款本金10000元及2019年产生的利息。被告出示转账凭证证明将2014年借款本金及利息已结清的证明目的，因所转账的金额以及时间无法证实其证明目的，本院不予采信。本院认为：被告于2014年12月3日向原告借款10000元，月息1.2分，并于2015年、2016年底分别结清了利息。后于2017年8月14日因资金周转又向原告借款10000元，并将该借款本息及2014年借款的2017年产生的利息共计11800元于2017年11月30日以转账方式支付原告。于2019年1月11日将2014年借款的2018年产生的利息1440元以转账方式支付原告。故对原告要求被告偿还2014年12月3日借款本金10000元及2019年产生的利息1440元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：由被告吴建强偿还原告侯宝乐借款本金10000及利息1440元，共计14400元。此款于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告吴建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李长中 二〇二〇年四月九日书记员 郭 媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4470号申请执行人：张俊灿，男，1972年3月22日生，汉族，居民身份证号码321083197203223211，住兴化市钓鱼镇洋汊村鲍家一组35号。被执行人：顾中巧，女，1970年1月8日生，汉族，居民身份证号码321083197001083249，住兴化市钓鱼镇洋汊村鲍家一组35号。被执行人：夏晓霞，女，1980年3月18日生，汉族，居民身份证号码321083198003180186，住兴化市交通南村12幢6号。关于申请执行人张俊灿与被执行人顾中巧、夏晓霞执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年四月九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1478号被执行人：侯兆丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行侯兆丽罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯兆丽银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保20号   申请人：张军峰，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市库车县。   被申请人：阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社，住所地阿克苏市。   法定代表人：赵华，该公司经理。   申请人张军峰于2020年4月8日向本院申请诉前保全，请求依法保全被申请人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社存款169400元或等值财产，中国人民财产保险有限公司阿克苏地区分公司以保险担保的方式提供担保。   本院经审查认为，申请人张军峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法查封、冻结被申请人阿克苏百绿田园棉果农民专业合作社存款169400元或等值财产。   案件申请费1367元，由申请人张军峰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   程   群   策     二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41360号原告：北京威尔斯物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号2号楼地下一层N15。法定代表人：田瑛，董事长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。被告：杨宁宁，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京威尔斯物业管理有限公司（以下简称威尔斯物业公司）与被告杨宁宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔斯物业公司委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告杨宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威尔斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨宁宁向我公司支付2015年7月1日起至2019年12月31日的物业费22190.49元。2.判令杨宁宁向我公司支付滞纳金49699.3元。3.诉讼费由杨宁宁承担。事实与理由：2006年12月8日，被告购买北京市海淀区中关村南大街12号院xx号房屋，我公司系该小区开发商指定的前期物业公司。被告入住后，自2015年7月1日至2019年12月31日一直未交纳物业费，经我公司多次催缴，仍拒绝交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月8日，北京东方家园房地产开发有限公司与杨宁宁签订《北京市商品房预售合同》，约定：杨宁宁购买坐落于海淀区中关村南大街12号xx号房屋，出卖人依法选聘的物业管理企业为北京威尔斯物业管理有限公司，物业服务收费价格为5.9元/月/平方米，物业服务费按照半年收取，买受人应当分别在每年的3月15日前和9月15日前缴费。《天作国际中心业主临时公约》载明：业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金。威尔斯物业公司提交的房屋所有权转移登记申请书载明：杨宁宁系海淀区中关村南大街乙12号院xx号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.65平方米。另查明，杨宁宁经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨宁宁作为涉案房屋的业主，应当承担按期缴纳物业费的义务，现威尔斯公司主张自2015年7月1日起至2019年12月31日的物业费，理由正当，本院予以支持。威尔斯公司主张的滞纳金过高，本院酌情判定。杨宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宁宁于本判决生效后七日内向北京威尔斯物业管理有限公司交纳自2015年7月1日起至2019年12月31日止的物业费共计22190.49元；二、杨宁宁于本判决生效后七日内向北京威尔斯物业管理有限公司支付滞纳金2219元；三、驳回北京威尔斯物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京威尔斯物业管理有限公司已预交），由杨宁宁负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1597元（北京威尔斯物业管理有限公司已预交），由北京威尔斯物业管理有限公司负担1055元，已交纳；由杨宁宁负担542元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年四月三日书记员  王梓霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14983号原告：扶永亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳玉，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：岑汉挺，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************219。被告：岑汉基（曾用名岑虾公），男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************232。原告扶永亮与被告岑汉挺、岑汉基农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，被告岑汉挺在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告岑汉挺不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人倪淳湘到庭参加诉讼，被告岑汉挺、岑汉基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑汉挺向原告支付工程剩余款项496000元及利息（以496000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2.被告岑汉基对上述第一项岑汉挺所欠工程余款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年被告岑汉挺将其所有的位于佛山市南海区*********岑家交给原告及其父亲扶海棠进行施工建造，双方只是口头约定，没有签订相关的建设施工合同。2015年3月5日，原告与被告经过核算确认，房屋工程款合同总价款为655049.9元。截至2015年3月5日，被告岑汉挺实际支付工程款为160000元，尚欠工程款495049.9元。经原告多次催收，被告岑汉挺于2018年4月24日向原告出具了一份《欠据》，确认了尚欠原告工程款496000元的事实，并承诺五年内清还。2018年8月18日，被告岑汉挺为了保证其还款，向原告出具了一份《还款协议》，再次承认尚欠原告496000元的工程款以及承诺第一期即2018年9月30日前向原告还款30000元，2019年1月15日向原告还款170000元，并且让其弟弟岑汉基作为担保人。但是，截至起诉之日，被告岑汉挺和岑汉基都没有向原告归还剩余工程款，故起诉。被告岑汉挺庭审后提交书面答辩状，主张原告不是本案适格原告，涉案工程为发包给扶海棠修建。即使原告为适格原告，也应当依法追加扶海棠的法定继承人参加诉讼。涉案房屋修建至今，没有全部完工，且部分工程存在质量问题，故尚不具备结算工程款的条件。被告岑汉挺从未就工程款与原告核算确认，《欠据》是在被告岑汉挺醉酒情况下签订，《还款协议》是被告岑汉挺、岑汉基在被胁迫的情况下签订。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告岑汉基没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告岑汉挺签名、捺印出具欠据，内容为：今欠扶永亮（扶海棠）工程款496000元，以及外借扶永亮款项680000元，合共1176000元。特立此据，定于五年内清此，即日生效。原告主张本案诉请款项为上述欠据中的工程款496000元，上述欠据中的款项680000元原告已另案诉请。2018年8月18日，被告岑汉挺（欠款人）、岑汉基（担保人）签名、捺印出具还款协议，内容为：本人岑汉挺欠扶永亮1176000元，经双方协议达成以下还款计划：2年时间先还400000元。2018年9月30日前还30000元、2019年1月15日前还170000元……以上还款计划如有逾期不还，全款追责……2019年6月27日，原告向本院提起诉讼。原告陈述涉案建设房屋为三层半，建筑面积约1300平方米，自2008年开工，至2013年因联系不上被告且无后续款项收取，故而停工。被告自2018年4月24日出具欠据后未支付过任何款项。本院认为，原告举证的欠据及还款协议中，显示除工程款496000元外，尚有其他款项，原告在本案中仅就工程款496000元主张权利，则本案仅就工程款496000元进行审查。被告岑汉挺在2018年4月24日出具欠据确认欠付扶永亮（扶海棠）工程款496000元、借款680000元，合共1176000元，后于2018年8月18日再次出具还款协议，确认欠扶永亮1176000元，并明确还款方案。即2018年8月18日的还款协议，被告岑汉挺以欠款人身份向原告出具还款协议，并明确了欠款相对方为原告扶永亮，在被告岑汉挺未能举证证明己方具有合理理由不予支付的情况下，被告岑汉挺应予支付上述工程款496000元。原告现诉请被告岑汉挺支付工程款496000元及支付利息，本院予以支持，但还款协议约定被告岑汉挺在2018年9月30日前还款30000元，逾期不还则全款追责，即本案利息应从逾期次日即2018年10月1日起算，且2018年10月1日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期贷款利率计算，而自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告岑汉基在还款协议上以担保人的身份签名、捺印，原告诉请被告岑汉基对被告岑汉挺的上述债务承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑汉挺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款496000元及利息（以496000元为本金自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告扶永亮；二、被告岑汉基对被告岑汉挺上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扶永亮的其他诉讼请求。本案适用普通程序审理，案件受理费9004.54元（原告已预交），由原告负担100元，被告岑汉挺、岑汉基共同负担8904.54元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费9004.54元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐  琼人民陪审员 梁 文 刚人民陪审员 聂 平 花二〇二〇年四月三日书 记 员 孙王成欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1203号 原告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。 法定代表人：李骋，董事长。 委托诉讼代理人：况洪江，坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭璞，坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆驰骋体育发展有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1单元16-5、16-6，统一社会信用代码91500000054804231B。 法定代表人：张华。 第三人代：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号，统一社会信用代码915001076814852681。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利，公司员工。 原告重庆建工集团房地产开发有限公司与与被告重庆驰骋体育发展有限公司、第三人联发集团重庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月8日，原告重庆建工集团房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告重庆驰骋体育发展有限公司、第三人联发集团重庆房地产开发有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆建工集团房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆建工集团房地产开发有限公司撤回对被告重庆驰骋体育发展有限公司、第三人联发集团重庆房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆建工集团房地产开发有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年四月九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12708号原告：深圳市科思泰科技开发有限公司，统一社会信用代码：×××7Ｘ2，住址：深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A14栋三层。法定代表人：陈小强委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，统—社会信用代码：×××43Ｔ，住所：广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱原告深圳市科思泰科技开发有限公司诉被告广州晶东贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。在本案审理过程中，原告深圳市科思泰科技开发有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科思泰科技开发有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市科思泰科技开发有限公司撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市科思泰科技开发有限公司承担。审判员  周荧辉二〇二〇年四月三日书记员  郑梦晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初292号原告：陈华，男，1955年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：侯亚飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈华与被告侯亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告侯亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款156000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告因欠原告布款，向原告出具欠条一张，载明“欠条：截至到2017年10月6日，欠到陈华布款壹拾伍万陆仟×佰×拾×元（小写156000元）。2017年10月30日前还清欠款，逾期按月利率壹分计算欠款利息。欠款人：侯亚飞，2017年10月6日”。但被告一直未还，经多次催要无果。无奈起诉至法院，望判如所请。被告侯亚飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告侯亚飞向陈华出具欠条一张，内容为：“欠条，截至到2017年10月6日，欠到陈华布款，壹拾伍万陆仟×佰×拾×元（小写156000元）。到2017年10月30日前还清欠款，逾期按月利率壹分计算欠款利息。欠款人：侯亚飞，2017年10月6日”。庭审中，原告称2015年1月份原告开始给被告供货，原告陆续供货，被告陆续给货款，大概给被告供货100多万，本次起诉的是被告未支付的货款，被告向原告出具欠条，之前出具的二连单据都在被告处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告侯亚飞从原告处购买布，应当及时支付货款，原告主张要求被告偿还所欠货款156000元，提交欠条予以证明，被告侯亚飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告货款156000元。关于利息，原告主张要求被告支付自2017年11月30日至款项清偿完毕之日止按月息1分计算的利息，被告向原告出具的欠条上明确记载“到2017年10月30日前还清欠款，逾期按月利率壹分计算欠款利息”，原告的该项主张符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯亚飞于本判决生效后十日内偿还原告陈华货款156000元及自2017年11月30日起至本判决实际履行完毕之日止按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告侯亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年四月九日代理书记员  卢旭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初507号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所：抚顺市东洲区绥化路西段45号。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，该公司副行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，该公司信贷科科长。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所：抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林。被申请人：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司诉被告张文龙、蒋尾金、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、抚顺市顺城区通达租赁处、蒋成龙、黄亚花合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司与赵金宝名下200万元财产，保全财产仅限于申请人提供的线索，期限为三年。财产线索：被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：(1)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：316.49平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-5号楼1号商铺；(2)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：290.11平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-5号楼4号商铺。被申请人赵金宝名下房产：产权证号：第400083599号，面积：17.43平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼20号车库。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人抚顺秀林房地产开发有限公司名下房产：(1)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：316.49平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-5号楼1号商铺。(2)产权证号：抚房权证东字第××号，面积：290.11平方米，房屋坐落：东洲区浑河南路东段2-5号楼4号商铺；二、查封被申请人赵金宝名下房产：产权证号：第400083599号，面积：17.43平方米，房屋坐落：顺城区新城路（东段）天河家园5号楼20号车库；三、查封以上二位被申请人的财产价值限于人民币200万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张海亭二〇二〇年四月九日代理书记员  李 潇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8455号之一原告：刘佳煜，男，1994年10月19日生，汉族，住靖江市。被告：刘江，男，1992年2月19日生，汉族，住靖江市。原告刘佳煜与被告刘江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告在2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳煜撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  缪培红人民陪审员  邵靖楠人民陪审员  张辉辉二〇二〇年四月三日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初682号原告李新河，男，1969年6月24日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。被告徐丽娜，女，1991年9月20日出生，汉族，住昌乐县，被告刘庆祥，男，1992年2月16日出生，汉族，住昌乐县，原告李新河诉被告徐丽娜、刘庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李新河的委托代理人夏瑞雪到庭参加诉讼。被告徐丽娜、刘庆祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起以20000元为基数按月息2分计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日被告向原告借款20000元，双方约定月息为2分，被告于借款当日为原告出具借条条及证明一份，证明收到20000元借款。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐丽娜未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘庆祥未到庭，亦未提交书面答辩状原告围绕自己的主张向本院提交借条及证明一份，载明“借条因资金周转，现向李新河借到人民币现金：20000元整。借款人：刘庆祥徐丽娜2018.9.10利息.2分证明今收到李新河现金20000元整。贰万元整徐丽娜刘庆祥2018.9.10”,证明被告刘庆祥、徐丽娜向原告借款20000元，借款以现金方式交付。根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：两被告于2018年9月10日向原告李新河借款20000元并出具了借条。本院认为，原告李新河提交的借条结合其陈述能够证实原告李新河与被告徐丽娜、刘庆祥之间存在借贷关系，即两被告于2018年9月10日向原告借款20000元，并向原告出具了借条及收到借款的证明。对于原告主张的利息问题，因借条中只记载了“利息.2分”，无法确定是以月计息还是以年计息，该情况属于利息约定不明确，依据相关规定对于利息约定不明确的自然人借贷纠纷，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽娜、刘庆祥偿还原告李新河借款20000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李新河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告徐丽娜、刘庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二〇年四月九日书记员  石璐瑶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2024号申请人：陈明德，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高宏，系辽宁永定律师事务所。被申请人：张国东，男，1977年2月23日出生，满族，现住抚顺市东洲区。本院在审理原告陈明德诉被告张国东合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下银行存款30万元或者查封、扣押、冻结其他30万元等价财产，保全期限一年。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国东名下银行存款30万元元或者查封、扣押、冻结其他30万元的等价值财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 孙爱萍人民 陪 审员 乔晓明人民 陪 审员 赵春红二〇二〇年四月九日书记员（代） 孙 宁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执503号被执行人王展鑫,男,1993年2月18日出生,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。2019年12月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年。现在监狱服刑。被执行人王展鑫犯诈骗罪责令退赔一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初271号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王展鑫在判决确定的期限内未主动退赔被害人冉光华人民币40000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年1月14日移转强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人王展鑫现在监狱服刑，无任何经济来源。在本院辖区内没有任何房产和其他财产可供执行。被执行人王展鑫的个人银行账户人民币不足20.00元。本院穷尽执行措施后，上述情况本院向被害人冉光华进行释明后，冉光华明确表示就该退赔金额采取其他救济途径进行追偿，暂不要求本院执行，待穷尽其他救济措施后仍然不能实现权利，自行持生效法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执504号执行案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月九日书记员  杨雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初225号原告褚福民，男，汉族，1965年12月16日出生，住微山县。委托代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。被告安颖，女，汉族，1972年10月20日出生，住微山县。被告孙琪，男，汉族，1973年3月18日出生，住微山县。原告褚福民诉被告安颖、孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告安颖、孙琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚福民提出诉讼请求，1、依法判令二被告归还原告借款本金50000元，利息31000元，总计81000元，下余利息以2%计算，从2019年11月29日起至判决确定给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，二被告向原告借款50000元，利息2分，后经原告多次催要，二被告仅付利息7000元，计算至2019年11月28日利息为38000元，故下欠利息31000元，本息合计为81000元。此后，虽经原告再三催要，但二被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告自己的合法债权得以实现，依据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第207条之规定，诉至法院，敬请依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张。证明：原告于2016年9月29日在证明人焦芳杰在场的情况下，将50000元现金出借给二被告的事实。被告安颖、孙琪未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，对原告提供的证据，其来源合法，数额属实，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告褚福民与案外人焦芳杰系朋友关系，经焦芳杰介绍认识二被告，二被告系夫妻关系。二被告因经营周转需要，经焦芳杰作证明人，于2016年9月29日向原告借款本金50000元，当日原告交付给被告现金50000元，被告书写了《借条》一份，注明：今借褚福民现金伍万元整（50000元），利息2分。被告安颖、孙琪作为借款人签名并按手印，焦芳杰作为证明人签字确认，注明的时间是2016年9月29日。当时没有约定还款时间，随借随还，从借款当日开始计算利息。经原告向被告催要，2017年年底，二被告偿还原告借款利息7000元。之后，又经原告多次催要，被告至今仍未全部偿还。原告即提起诉讼。被告孙琪未按照传票规定的时间参加开庭，在庭审结束后来到本院，并要求与原告进行调解。被告安颖则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解无效。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告安颖、孙琪共同向原告褚福民借款本金50000元及原告已将该款项交付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告安颖、孙琪为债务人，故被告理应偿还原告的借款。双方约定了借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已经偿还借款利息7000元，并要求将利息计算至判决确定给付之日，不违反法律规定，可计算至2020年4月29日，利息为43000元，扣减被告已经偿还的利息7000元，下欠利息36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安颖、孙琪于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告褚福民借款本金50000元及计算至2020年4月29日的下欠利息36000元，合计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告安颖、孙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年四月三日书记员  任睿文附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初83号原告：利津县新忠钢材销售处，地址，利津县黄家市场，社会统一信用代码：92370522MA3FMHX10N。经营者：黄新忠。委托诉讼代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。被告：山东磐拓建设集团有限公司，地址，东营市东营区燕山路348号，社会统一信用代码：91370502592604843A。法定代表人：代小卫。原告利津县新忠钢材销售处与被告山东磐拓建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了调解。利津县新忠钢材销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东磐拓建设集团有限公司支付原告利津县新忠钢材销售处货款265174元，逾期付款损失6301元，合计271475元；2、案件受理费由被告山东磐拓建设集团有限公司承担。事实与理由：被告山东磐拓建设集团有限公司承建了利津颐高新经济产业园工程，2019年5月至12月份，被告山东磐拓建设集团有限公司多次购买原告利津县新忠钢材销售处的钢材，截止2019年12月19日，被告山东磐拓建设集团有限公司尚欠原告利津县新忠钢材销售处货款265174元，被告山东磐拓建设集团有限公司于2019年10月31日给原告利津县新忠钢材销售处出具一张20万元的空头支票，还有原告利津县新忠钢材销售处的销售单和被告山东磐拓建设集团有限公司出具的入库单作为证据。该欠款经催要未果，为维护原告利津县新忠钢材销售处的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告山东磐拓建设集团有限公司欠原告利津县新忠钢材销售处货款265174元，被告山东磐拓建设集团有限公司于2020年7月9日前付清，原告利津县新忠钢材销售处自愿放弃对利息6301元的主张，诉讼费由原告利津县新忠钢材销售处承担；二、如被告山东磐拓建设集团有限公司逾期付款，被告山东磐拓建设集团有限公司应另行支付给原告利津县新忠钢材销售处以货款265174元为基数，自2019年12月19日至实际付款之日，按年利率9%计算的逾期付款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告利津县新忠钢材销售处负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇二〇年四月九日书记员  扈译允
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执103号 黄国其、廖市山： 关于黄国其与廖市山民间借贷纠纷一案，根据本院2019年11月11日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初899号民事判决书，因廖市山未履行上述生效法律文书确定的偿还借款本金29400元及利息、案件受理费的义务，黄国其于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖市山在中国工商银行42×××44账户内存款345.12元、扣划了被执行人廖市山在中国工商银行20×××97账户内存款人民币30557元。至此，本院（2019）粤0233民初899号民事判决书确定的廖市山应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异89号 异议人（利害关系人）：王春明，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：佛山银量金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914*******。 法定代表人：陈长生。 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇*****，统一社会信用代码9144*******F。 法定代表人：唐景培。 在本院执行申请执行人佛山银量金属有限公司（以下简称银量公司）与被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司（以下简称汇海公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0605执5121号]中，利害关系人王春明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王春明称，请求准许异议人参与分配拍卖汇海公司资产所得的款项，异议人以债权总金额3752396.26元申请参与分配，具体分配比例由法院依法进行核算。事实与理由：法院拟于2019年12月9日对汇海公司资产进行拍卖[执行案号：（2019）粤0605执5121号]，现因异议人已对该案的被执行人汇海公司提起相关诉讼。且根据汇海公司与异议人所签订的《债权债务一次性处置协议》，汇海公司相关资产的权益亦归异议人所有。在法院查封汇海公司的相关设备、资产前，汇海公司已与异议人签订《债权债务一次性处置协议》，因此异议人认为拍卖汇海公司资产所得的款项应准许异议人参与分配并归异议人所有，为维护异议人的权益，特提出本案异议。 申请执行人银量公司辩称，一、异议人对汇海公司是否享有债权，并未经过司法确认。从异议人提交的证据材料来看，其中一份为（2019）粤0605民初29784号受理案件通知书，仅能证明异议人向法院对汇海公司、唐景培提起诉讼，诉讼暂无判决结果，异议人对汇海公司是否享有债权，并未经过司法确认，未经司法确认的债权，并不能够通过非破产案件的执行程序直接参与分配。二、《债权债务一次性处置四方合同书》中对于资产归属的约定无效。异议人与汇海公司、唐景培签订的《债权债务一次性处置四方合同书》约定，将汇海公司全部生产设备、全部模具及截止于合同签订时所有的应收账款用于抵偿所欠异议人的货款。汇海公司存在多个债权人，该合同书约定将所有财产全部归申请人所有，严重损害了包括申请执行人在内的其他债权人的利益，应当认定为无效。三、申请执行人在（2018）粤0605执保6252号案件中查封了汇海公司厂房内设备与存货。汇海公司厂房内设备与存款被查封的时间早于《债权债务一次性处置四方合同书》签订2019年2月20日，合同书中关于抵债的约定，不发生法律效力。四、汇海公司现有资产已拍卖并分配完毕，执行案件已经终本。汇海公司资产于2019年12月9日至10日经司法拍卖。法院于2019年12月23日出具《关于佛山市南海区汇海铝制品有限公司系列执行案件的分配方案》，各债权人与被执行人对该分配方案无异议，法院依据该分配方案对拍卖款进行了分配。拍卖款项优先支付网拍服务费、评估费、场地占用费、诉讼费、财产保全费、执行费后，广东南海农商银行对其享有抵押权的部分优先受偿，剩余部分按照比例在已经申请执行的普通债权人之间，按照债权本金比例进行分配。目前汇海公司现有资产已拍卖并分配完毕，因暂无法提供汇海公司可供执行的其他财产，法院终结本次执行。综上，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人汇海公司没有答辩。 本院查明，2019年4月16日，本院立案执行申请执行人银量公司与被执行人汇海公司买卖合同纠纷一案，案号：（2019）粤0605执5121号，执行依据为本院（2018）粤0605民初26083号民事判决。在该案执行过程中，本院于2019年5月10日作出（2019）粤0605执5121号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人汇海公司所有的位于该厂内的铝型材胚料、机器设备一批（详见查封清单）。2019年12月9日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上依法拍卖属被执行人汇海公司所有的位于该厂内的机器设备一批。次日，买受人叶丹丹以1030000元的最高价竞得。2019年12月11日，本院作出（2019）粤0605执5121号之二执行裁定，裁定属被执行人汇海公司所有的位于该厂内的机器设备一批[详见（2019）同一资评字第1026号资产评估报告书]所有权及相应的其他权利归买受人叶丹丹所有，上述财产权自确权裁定送达之日起转移等。当日下午，本院将前述机器设备交付给买卖人叶丹丹。 2019年12月13日，本院收到王春明邮寄的异议书。就此，本院于同年12月16日通知王春明到庭制作谈话笔录，就其提出中止对汇海公司资产的拍卖或中止对拍卖所得款项的分配的申请作出答复，因汇海公司的资产已拍卖成交并交付给买卖人，且你方与汇海公司的案件尚未取得生效法律文书，故不能参与分配等。本院于2020年1月5日收到王春明的执行异议申请书。 本院认为，异议人王春明提出其与汇海公司签订《债权债务一次性处置协议》约定，汇海公司的相关资产权益归异议人所有，并以此请求参与拍卖汇海公司资产的拍卖款的分配。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”。该条对申请参与分配的债权人的主体资格作出了明确规定，系已经取得执行依据的债权人和有优先权、担保物权的债权人。本案中，异议人王春明申请参与分配时，既未取得执行依据，又未举证证明其对本院处置的财产享有优先权、担保物权，仅以其与汇海公司签订合同约定汇海公司的相关资产权益属其所有为由，请求参与分配，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王春明的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年四月三日 书记员  欧斯迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1167号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘柱坤，男，1959年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********************，公民身份号码：442************039。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214059号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘柱坤的粤S.E973P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘柱坤承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执845号申请执行人李明，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平市九户镇大郑村村民委员会，住所邹平市九户镇大郑村。法定代表人杨少先，村民委员会主任。本院于二〇一九年十二月四日作出(2019)鲁1626民初3797号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市九户镇大郑村村民委员会银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年四月三日书记员  朱 琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1061号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆云波，男，1987年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事罪一案，由于被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波银行存款人民币22230.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1971号之一申请执行人杨杰，男，汉族，1966年5月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人项伯龙，男，汉族，1976年3月11日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨杰与项伯龙请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特266号民事裁定书,确定被执行人项伯龙应偿还申请执行人杨杰总执行标的54000元,执行费710元,以上共计54710元。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人已还款13700元，剩余部分双方达成长期履行和解协议，被执行人于2020年7月30日前向申请执行人全部还清。因申请执行人杨杰与被执行人项伯龙达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特266号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特266民事裁定书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月九日书记员  妥宏
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执233号 申请执行人：马某。 被执行人：曹某。 被执行人：黄某。 本院在执行马某与曹某、黄某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某、黄某至今未履行已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1293号民事判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、提取、冻结、划拨被执行人曹某、黄某所有的价值30000元的银行存款、收益、房地产、车辆或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月九日 书记员 李朝阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初131号原告：芦杨，男，1990年10月13日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭海曼、李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，河南吉凯隆律师事务所律师，一般代理。原告芦杨诉被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦杨委托诉讼代理人李梦辉，被告洛阳居业物业管理有限公司委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《委托经营合同》；2、依法判令被告向原告支付拖欠租金暂计27224.33元（拖欠年度自2018年9月21日至2019年11月21日，要求计算至实际腾房之日止）；3、依法判令被告向原告支付拖欠租金的违约金（滞纳金）暂计9247.79元（自2018年9月21日暂计至2019年11月20日，要求计算至实际支付之日止）；4、依法判令被告向原告交付房屋；5、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过按揭贷款的方式购买位于洛阳市××区××中路与××路交叉口居业美丽家一期8幢719号房产一套，面积42.46平方米。2018年9月21日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定原告将上述房产委托给被告进行合法经营。该合同约定委托期限自2018年9月21日至2028年9月20日，租金每月每平方米50元，第二年开始每年递增5元平方米，被告每半年第一个月1日至5日向原告支付租金，租金的10%作为物业管理费用由原告支付给被告，该合同也约定了若逾期未支付租金的，被告应依本年度约定租金的万分之五支付滞纳金。在合同签订之后，被告未按期支付租金。原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至贵院。被告洛阳居业物业管理有限公司答辩称，原告的《委托经营合同》答辩人没有在合同上盖章，其他业主都是每平方20元，原告是每平方50元，我方对委托经营合同不予认可。委托经营合同不成立，无需解除，计算违约金没有法律依据。对于原告合同上的签章，被告在核实原件后保留鉴定的权利。庭后，被告核对了原告提交的合同原件，提出如下意见：芦杨提供的合同盖有单位公章，经内部核实，虽无盖章记录，本着解决问题的态度，不再要求鉴定。关于租金认为应该按照其他租户的每月20元的标准支付。本案误把住宅签成经营用房，显然与事实不符，也不属于商业风险，继续履行50元的租金标准对被告明显不公平，希望法院根据公平原则依法进行变更，以维护公平正义。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年8月21日，原告芦杨与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：芦杨购买居业美丽家8幢7层719号房屋一套，该房屋应于2018年9月30日前交付。二、原告芦杨（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》一份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第7层第719号，建筑面积为42.46平方米，标的用途为商业用房；2、委托经营期限为2018年9月21日至2028年9月20日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方的名义与最终租赁方订立租赁合同或其他经营合同；4、租金为每月每平方米50元人民币，第二年开始每年递增5元/平方米，每半年支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“芦杨”签名捺印，乙方处加盖有“洛阳居业物业管理有限公司合同专用章”。三、双方在庭审中均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已将涉案房屋转租，但洛阳居业物业管理有限公司并未向本院提交转租合同。四、被告洛阳居业物业管理有限公司认可从未向原告支付过租金。五、庭后被告洛阳居业物业管理有限公司向法庭提交与芦杨签订的《委托经营合同》一份，合同内容与原告提交的内容一致，但是合同末端乙方处未签章。本院认为，本案系合同纠纷，原告芦杨与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定。虽然原、被告双方提供的《委托经营合同》在“乙方签章处”存在分歧，但是合同约定的内容一致，且洛阳居业物业管理有限公司已实际接收涉案房屋并将其转租给洛阳市凯元大酒店有限公司经营，其以实际行为履行了合同的主要义务，故原、被告签订的《委托经营合同》依法成立并生效。因被告洛阳居业物业管理有限公司转租之后一直未向原告支付租金，其行为已构成根本违约，故原告芦杨要求解除上述合同，本院予以支持，洛阳居业物业管理有限公司应在合同解除后将涉案房屋返还芦杨。关于租金，原告要求被告支付自2018年9月21日至2019年11月21日期间的租金，应予支持。根据合同约定的租金计算标准，扣除10%的物业管理费后，原告要求租金27224.33元，符合合同约定，本院予以支持。2019年11月22日起的房屋租金，按照合同约定支付至实际返还房屋之日止。鉴于原告主张的违约金过高，本院根据双方约定予以酌定，以月租金1910.7元为基数按照年利率18.25%自2018年9月21日起计算至2019年11月21日止，共计406.8元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告芦杨与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告芦杨返还位于洛阳居业美丽家8号楼第7层719号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告芦杨支付洛阳居业美丽家8号楼第7层719号房屋2018年9月21日至2019年11月21日的租金27224.33元；自2019年11月22日起的房屋租金，按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告芦杨支付违约金406.8元；五、驳回原告芦杨的其他诉讼请求。如被告洛阳居业物业管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告洛阳居业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马中强二〇二〇年四月三日法官助理申晓静书记员刘丹丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执610号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该分行行长。委托代理人：徐校伟，河南泰众律师事务所律师。被执行人：济源中汽之星汽车进出口有限公司。住所地：济源市愚公中路与开南路交汇处。法定代表人：郝海彬，该公司总经理。被执行人：河南华之荣汽车销售有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路116号华丰国际钢铁物流园。法定代表人：王亚光，该公司董事长。被执行人：济源市西城澜亭酒店（系个体工商户）。住所地：济源市天坛路华山医院对面。负责人：靳卫，男，1985年11月1日生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：穆海涛，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省焦作市中站区。中国民生银行股份有限公司洛阳分行与济源中汽之星汽车进出口有限公司、河南华之荣汽车销售有限公司、济源市西城澜亭酒店、穆海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民金初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，济源中汽之星汽车进出口有限公司、河南华之荣汽车销售有限公司、济源市西城澜亭酒店、穆海涛应于判决生效之日起十日内，向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金900万元及利息（自2014年12月21日起，2015年1月13日之前的利息按照年利率7.2%计算，2015年1月13日之后的利息按照年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日，计算总额扣除已扣收利息843.73元），并承担本案一审案件受理费75036元。因济源中汽之星汽车进出口有限公司、河南华之荣汽车销售有限公司、济源市西城澜亭酒店、穆海涛未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人穆海涛、济源市西城澜亭酒店、济源中汽之星汽车进出口有限公司名下有零星银行存款，已对有关账户进行了查封。2、查明被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司名下有汽车（豫Ｕ×××××）该车辆已查封；查明被执行人穆海涛名下有三辆汽车（豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××）均已查封，上述车辆均为轮候查封，无法处置。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人徐校伟持本院下发的律师调查令，通过焦作市不动产登记中心查询到被执行人穆海涛名下有位于河南省××站区××路支柱街热电厂××家属楼××单元××房产一处（产权证号为20××48），已处置给案外人；位于愚公路东侧三和桃源溪岸会所02号一处，但设有抵押，且被多家法院查封。未查询其他被执行人的房产信息。四、向被执行人发出失信、限制高消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人穆海涛名下的房产、车辆、被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，有依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源中汽之星汽车进出口有限公司、河南华之荣汽车销售有限公司、济源市西城澜亭酒店、穆海涛负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待条件具备时申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年四月三日书记员  卢向阳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初989号 原告：侯庆坡，男，1966年6月20日出生，汉族，住定州市。 被告：郝立占，男，汉族，住定州市北城区。 被告：郝刚，男，1992年3月26日出生，汉族，住定州市北城区。 原告侯庆坡与被告郝立占、郝刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆坡到庭参加诉讼，被告郝立占、郝刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆坡向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款23825元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年5月12日，被告郝立占打电话让我给他做防水，面积1353平米，单价25元/平米，共合款33825元。完工后，郝刚给付了10000元，还欠23825元，郝刚说5日内付清但未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝立占、郝刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年原告为被告做防水，面积1353平米，单价25元/平米，共合款33825元。完工后，被告给付了10000元，还欠23825元，由被告郝刚为原告出具了欠条，经催要被告未给付，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告款23825元，有被告郝刚为原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告拖欠一直未给付剩余欠款，应承担继续履行的违约责任。原告未举证证明郝立占为合同主体，故对原告请求郝立占承担还款责任的请求，本案不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告郝刚给付原告款23825元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年四月九日 书记员  马 蕊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初257号原告：汤蕾，女，1994年5月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吉锦明，男，1998年10月27日出生，汉族,住扬州市开发区。原告汤蕾与被告吉锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤蕾到庭参加诉讼，被告吉锦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汤蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28500元及利息（利息从起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告需要钱于2019年3月向原告借款28500元，原告通过支付宝转账方式出借被告上述款项，另替被告垫付支付宝“借呗”利息1500元。后被告口头承诺于2019年6月20日钱偿还，然还款期限届满后被告以种种理由不予偿还。在原告多次催讨下，被告于2019年9月16日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺从2019年10月1日起每月偿还原告2500元直至还清借款。然而时至今日被告仍没有还款。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。汤蕾为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明吉锦明向汤蕾借款的事实。3、支付宝转账记录一份，证明汤蕾于2019年3月20日向吉锦明转账20000元、2019年3月27日分别转账2000元、5000元、1500元，共计28500元。4、微信聊天记录截图二份，证明汤蕾要求吉锦明还钱，且吉锦明多次承诺会还款。吉锦明未答辩，亦未提交证据。汤蕾围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，汤蕾所提证据与其陈述之间能够相互印证，故本院对汤蕾所提证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2019年9月16日，吉锦明向汤蕾出具借条一张，该借条载明：“今吉锦明借到汤蕾3万元整，约定于今日起分月偿还2500元，每月1号，分期还清。”另查，汤蕾于2019年3月20日支付宝转账给被告20000元、2019年3月27日转账2000元、5000元、1500元，共计28500元。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录足以证明原、被告之间民间借贷关系的存在，原告向被告主张偿还借款，本院依法予以支持。原告还诉请被告按年利率6%为标准支付利息，因被告不还款已给原告造成实际损失，现原告的利息主张不超过法律规定的限额，本院予以支持。被告吉锦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉锦明于本判决生效之日起十日内偿还原告汤蕾本金28500元及利息（利息以本金28500元为基数，自2020年3月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取575元，由被告吉锦明负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年四月三日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保54号申请人：王焉新，男，1968年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：巴依尔，男，1985年10月29日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人王焉新于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴依尔价值19342.96元财产予以保全。申请人王焉新提供相应储蓄存款提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王焉新的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人巴依尔价值19342.96元的财产。二、冻结申请人王焉新持有的农村信用社卡里的19342.96元（卡号：×××），冻结期限两年。案件保全费213.43元，由申请人王焉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   查 汗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执866号之十 申请执行人：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张晓文，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄国清，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初395号民事判决书，向被执行人左艾华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左艾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左艾华在中国工商银行13×××47账户内存款人民币87312.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初647号原告：王祥，男，1973年10月18日出生，现住址：包头市。被告：贾瑞，男，1985年11月21日出生，现住址：包头市。本院在审理原告王祥诉被告贾瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郝 威 二〇二〇年四月三日书记员 袁嘉梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3141号 原告：蔡尤水，男，1952年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告：杨荣州，男，1980年1月15日出生，汉族，住晋江市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被告：黄金龙，男，1968年1月27日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡尤水、杨荣州与被告黄金龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 蔡尤水向本院提出诉讼请求：依法判令黄金龙返还蔡尤水、杨荣州不当得利款102万元、10万美元（2020年4月1日汇率：1美元＝7.3人民币，兑换成人民币为73万元），以上合计175万元及利息（从起诉之日起至还清不当得利款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：蔡尤水之子蔡长进（福建省晋江市人，公民身份号码3505821984××××××××），因利用互联网组织赌博涉嫌犯罪于2016年被枣庄市公安局网上通缉。黄金龙知道蔡尤水家出事后，声称有强大的社会关系，有一个现在升任到中南海的领导，他如果愿意帮忙事情保证没问题，承诺一定能够将蔡长进涉嫌犯罪的事情摆平，最终免于起诉，但对方只收美金现金，蔡尤水及家人信以为真，筹集现金后向地下钱庄换取10万美金，将黄金龙叫到蔡尤水家中给黄金龙10万美金（有录音为证），并为表示诚意又给了两万元作为路费。尔后大约两星期，黄金龙向蔡尤水家人转达，事情已经基本办妥，但需缴交取保金200万，蔡尤水及家人深信不疑，2016年08月18日、19日，并通过女婿杨荣州账号向黄金龙账号转账200万元。2018年4月8日，蔡长进被枣庄市市中区人民法院以开设赌场罪，判处有期徒刑6年，并处罚金200万元。至此，蔡尤水及家人才感觉到上当受骗。从2016年8月至2018年4月，黄金龙以给蔡长进办理免于刑事起诉为骗局，巧立各种借口，骗取蔡尤水及家人200万元和10万美金，蔡尤水、杨荣州向公安部门报案，但公安部门认定黄金龙不构成刑事犯罪，要求蔡尤水、杨荣州向人民法院提起诉讼，蔡尤水、杨荣州要求公安部门出具不予立案证明，但公安部门拒绝出具。2016年10月3日，黄金龙分三次归还款项总计为98万元，尔后再无归还款项。蔡尤水、杨荣州无奈向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院对于依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；在立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案蔡尤水、杨荣州称黄金龙以给蔡尤水之子蔡长进办理免于刑事起诉为骗局，骗取蔡尤水及其家人200万元和10万元美金，因蔡尤水、杨荣州前述所称黄金龙可能涉嫌犯罪，本案并非平等主体之间发生的民事法律纠纷，蔡尤水、杨荣州可依法向公安机关报案处理，故蔡尤水、杨荣州的起诉并不符合民事诉讼的法律规定，应当裁定驳回蔡尤水、杨荣州的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡尤水、杨荣州的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月九日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终547号   上诉人（原审原告）：李印辉，男，1990年9月18日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人李印辉因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李印辉的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人李印辉上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   李印辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年7月9日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年7月10日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为385793元，被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款388970元，房款已全部付清。2016年7月18日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年7月18日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年7月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年7月9日起计算至2019年10月31日，共479天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1863.2元（388970元×0.1×479天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李印辉支付违约金1863.2元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告李印辉办理位于包头市××区以北中冶世家水晶城6-1801房屋的不动产权证书；三、驳回原告李印辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费182元，由上诉人李印辉负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执731号申请执行人：陈凤燕，女，1980年3月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：淮北辉腾汽车科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相阳路176号。统一社会信用代码91340600322799548U。法定代表人：李祥光。该公司董事长。本院在执行陈凤燕与淮北辉腾汽车科技有限公司修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北辉腾汽车科技有限公司名下的银行存款人民币60602.18元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年四月九日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初862号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：闫继芳，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告闫继芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼。被告闫继芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付截止2019年12月7日的信用卡欠款197868.52元,其中本金149977.39元、利息14238.35元、违约金33652.78元及2019年12月7日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；二、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××82的信用卡。被告使用该信用卡消费后，自2019年6月7日开始逾期还款。截止2019年12月7日，被告信用卡欠款共计197868.52元,其中本金149977.39元、利息14238.35元、违约金33652.78元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告闫继芳未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。用以证明：2014年1月26日，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《信用卡领用合约》的各项约定； 被告的身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表。用以证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，被告符合申请办理信用卡的条件； 3、对账单。用以证明：根据最后一期对账单，截止到2019年12月7日，被告信用卡欠款共计197868.52元,其中本金149977.39元、利息14238.35元、违约金33652.78元。 对于原告提交的上述证据，被告闫继芳不到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年1月26日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并签字同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金即违约金等事项；合约约定被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息从交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告应按原告的规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取等；合约还约定被告应承担原告因催收欠款而产生的相关费用。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××82的信用卡。被告使用该信用卡消费后，自2019年6月7日开始出现逾期还款。截止2019年12月7日，被告信用卡欠款共计197868.52元,其中本金149977.39元、利息14238.35元、违约金33652.78元。经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案为信用卡纠纷，被告闫继芳在原告中行运城分行办理信用卡后，截止2019年12月7日，尚欠原告信用卡本金149977.39元、利息14238.35元、违约金33652.78元，共计197868.52元。经原告多次催要，被告至今未还，确属违约行为，应承担违约责任，现原告请求被告按照合约约定偿还该信用卡欠款本金、利息、违约金及自2019年12月7日起至款还清之日止的利息（该利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利），于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫继芳于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金149977.39元、利息14238.35元、违约金33652.78元，共计197868.52元，并支付自2019年12月7日起至款还清之日止的利息（该利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告闫继芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年四月九日 书记员  贾瑞芳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4189号原告：陈力钶，男，1985年11月25日出生，汉族，住高州市******，身份证号码440************219。被告：梁乐，男，1982年10月6日出生，汉族，住高州市*******，身份证号码440************219。本院审理原告陈力钶诉被告梁乐民间借贷纠纷一案，原告陈力钶于2020年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈力钶在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈力钶撤回起诉。案件受理费减半收取2103元，由原告陈力钶负担。本院共计收取案件受理费4206元，其中2103元予以退回。审 判 长  练庆湖人民陪审员  梁 燕人民陪审员  黄美河二〇二〇年四月八日书 记 员  杜学敏速 录 员  赖 劭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16882号之一原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914************440。法定代表人：林干能，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：东莞市宝荣家具有限公司。住所地：广东省东莞市*******对面涌。统一社会信用代码为91441900MA4URMY05E。法定代表人：陈某1。原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞市宝荣家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后由审判员罗艳艳适用简易程序进行审理，后转为普通程序，由审判长熊丹，人民陪审员邓炯棠、林崇英组成合议庭进行审理。现原告在2020年3月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告东莞市宝荣家具有限公司的起诉。本院认为，原告广东现代国际展览中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东现代国际展览中心有限公司撤诉。本案受理费4804元（已由原告预交），由原告广东现代国际展览中心有限公司承担。审 判 长  熊 丹人民陪审员  邓炯棠人民陪审员  林崇英二〇二〇年四月一日书 记 员  梁俊峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1125号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付前龙，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县************，公民身份号码：512************030。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213585号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213585号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付前龙的粤S.K482V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付前龙承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1061号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该行职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该行职工。 被告:阜南东久高级时装有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。统一社会信用代码9134122568495973X7。 法定代表人：陈现贵，该公司负责人。 被告:陈现贵，男，1974年10月12日出生，汉族，居民,户籍所在地上海市黄埔区。 被告：钱飞，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省如东县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南东久高级时装有限公司、陈现贵、钱飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于同年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8037元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收8012元。 审判员  余光武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘雪婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6189号之三 申请执行人：广州海星国际旅游有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中218号四楼自编4D。 法定代表人:叶亮，总经理。 被执行人：肇庆市青年国际旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市城北路110-111号财联大厦九楼东南1-4卡和东北3-4卡。 法定代表人：阙轻颜。 原告广州海星国际旅游有限公司诉被告肇庆市青年国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10350号民事判决书已发生法律效力。权利人广州海星国际旅游有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付1461664元及利息等。本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州海星国际旅游有限公司曾诉保查封登记在被执行人肇庆市青年国际旅行社有限公司名下的位于肇庆市××州区工农××路××号（丽日华庭）X幢首层第X卡的房屋产权。 执行过程中，本院依法拍卖上述房产，但第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍，第二次拍卖保留价为582400元。申请执行人向本院申请以物抵债，现以第二次拍卖保留价抵偿本案债务。另发现被执行人有银行存款共计293420.5元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费后余281219.3元已发放给申请执行人。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院前往被执行人住所地广东省肇庆市城北路110-111号财联大厦九楼东南1-4卡和东北3-4卡调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年12月31日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月三日 书记员 李敏华
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）新2824财保9号     申请人：司梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：屈玮杰，男，1998年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。   申请人司梅于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人屈玮杰的银行帐号存款11000元，申请人司梅以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人屈玮杰名下的银行存款11000元，期限一年。   案件申请费130元，由申请人司梅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 四 月 二 日     书记员 阿迪来·阿力木
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执813号 申请执行人：王传叙，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：赵军，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2018）皖0102执11480号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赵军银行存款10802元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2401号 原告：浙江正元智慧科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路998号海创园18号楼8楼。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托代理人：李世朗，浙江杭天律师事务所律师。 被告：何登强，男，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赖其良、韩涛，浙江显仲律师事务所律师。 本院在审理原告浙江正元智慧科技股份有限公司诉被告何登强返还原物纠纷一案中，原告浙江正元智慧科技股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正元智慧科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正元智慧科技股份有限公司撤回起诉。 本案件受理费减半收取4400元，由原告浙江正元智慧科技股份有限公司。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇二〇年四月三日 书 记 员  姚泽华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初66号 原告：李添利，女，1994年2月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所执业律师。 被告：杨巧云，女，成年，住广西扶绥县。 被告：杨登枝，男，1971年1月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司，所在地广西扶绥县新宁镇空港大道东1号世纪花园13#号楼A-25号房。统一社会信用代码：91451421796816848T。 负责人：吴彬，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何旭文，男，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司职工。 原告李添利与被告杨巧云、杨登枝、中国平安财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。李添利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李添利以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李添利撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由李添利负担。 审 判 员 黄玉琴 二〇二〇年四月三日 法官助理 兰 燕 书 记 员 黄鲁青 附法律条文： 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初941号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。 被告：胡政文，男，汉族，1986年5月2日生，地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被告胡政文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告胡政文经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112330.28元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年11月26日的应收利息41085.56元、应收费用30328.8元，2019年22月27日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金112330.28元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告胡政文承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告胡政文承担。 被告胡政文未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡政文向原告网络申请信用卡，信用卡领用合约对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定，并约定被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后，向被告胡政文发放了卡号为62×××02、62×××62的信用卡。被告胡政文使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务并多次逾期，截至2020年3月29日，被告62×××02的信用卡拖欠原告借款本金75187.94元、应收利息34153.22元、应收费用21560.4元。截至2020年3月29日，被告62×××62的信用卡拖欠原告借款本金37142.34元、应收利息16426.68元、应收费用8768.4元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明：原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权已实际支付律师费4000元，有委托代理合同和付款回单为证。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月29日，被告62×××02的信用卡拖欠原告借款本金75187.94元，本院予以确认。截至2020年3月29日，被告62×××62的信用卡拖欠原告借款本金37142.34元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡政文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行62×××02的信用卡欠款本金75187.94元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告胡政文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行62×××62的信用卡欠款本金37142.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、被告胡政文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行预交的案件受理费2027元（已减半收取），由被告胡政文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月九日 书记员 万追星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十五申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人佟鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1612号原告：刘平信，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：谢洪平，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘平信与被告谢洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告刘平信未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪军涛二〇二〇年四月九日书记员  冯俊华