wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1168号 原告：郝永平，男，汉族，1990年4月28日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：高杰，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：宋丽君，女，汉族，1980年1月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告郝永平诉被告宋丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年4月21日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告郝永平委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋丽君经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郝永平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方机动车买卖合同；2、依法判决被告退还原告购车款12万元；3、依法判决被告支付原告资金占用期间的利息1.9万元；4、依法判决被告退还原告购买保险花费、车辆维修保养的花费；5依法判决被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，被告名下有一辆车牌号为甘DE7135起亚牌越野车一辆，2017年8月7日依约向被告支付购车款首付11万元，后被告将车及行驶证和机动车登记证书交于原告，但未办理过户手续，原告于2018年年底向被告支付购车尾款1万元，并要求被告配合办理过户手续，被告推诿不办，后于2018年5月14日原告将车停于金域观澜商业中心停车场，而后该车被白银区人民法院强制拖走，原告经询问才得知在双方购买之前该车已经因为被告个人涉诉导致被查封，而后原告找到被告要求其解决过户问题或退还购车款，被告百般推诿，现已经拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，判如所请。 被告宋丽君未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、卖车协议书1份（复印件），证明2017年8月27日原被告签订卖车协议，原告支付被告车价款12万元，并且原告有权在此之后任何时候要求被告提档更名过户，被告不得拒绝的事实；2、微信还款记录3份，证明2017年8月7日原告通过微信转账向被告通过微信支付车款7万元，现金支付5万元的事实；3、裁定书1份，证明涉案车辆原告已经支付相应对价款，被告对此予以承认；4、机动车保险单2份，证明原告于2017年9月27日、2018年10月1日就该车购买保险共花费6326.36元的事实；5、律师费发票1份，证明花费律师费4000元的事实。经审查,本院对上述证据的真实性予以认定，原告提交的卖车协议书载明“索兰托越野车卖给乙方后暂时不提档更名过户，仍用原车主宋丽君之名，但甲方有权在任何时候要求乙方过户”甲方为宋丽君，乙方为郝永平，故原告该证据不能证明其主张的事实，对其证明效力本院不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年8月27日，原被告签订卖车协议，协议甲方为宋丽君，乙方为郝永平，协议书载明“索兰托越野车卖给乙方后暂时不提档更名过户，仍用原车主宋丽君之名，但甲方有权在任何时候要求乙方过户”，2017年9月27日、2018年10月1日原告就该车购买保险共花费6326.36元，根据白银市中级人民法院（2018）甘04执复52号裁定书裁定“解除对登记在宋丽君名下甘DE7135号车辆的查封，并撤回对该车辆的拍卖措施”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告诉称苏丽君名下甘DE7135号车辆被法院查封，车辆无法办理过户，但其提交法庭的证据证实白银市中级人民法院已经解除对该车辆的查封手续；原告主张过户的请求也与双方卖车协议约定不符，协议明确约定“索兰托越野车卖给乙方后暂时不提档更名过户，仍用原车主宋丽君之名，但甲方有权在任何时候要求乙方过户”，双方在购车时已对过户手续办理明确约定；综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郝永平的诉讼请求。 案件受理费减半收取1540元，由郝永平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马文玉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5919号申请执行人：张桥梁，男。被执行人:李晨，女。申请执行人张桥梁与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵彦于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4320元、执行费9010元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人李晨名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张桥梁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张桥梁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李文庆审 判 员  钟改琴审 判 员  霍 扬二〇二〇年四月二十四日助理审判员  苏凯旋书 记 员  胡 欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执878号申请执行人：于学勤，男，汉族，1954年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张纪昌，男，汉族，1947年1月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张纪昌银行存款、收入12856.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审103号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚〔2018年〕30705号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局依法作出行政处罚决定，滴滴出行科技有限公司不服该决定，向黑龙江省交通运输厅提出行政复议，黑龙江省交通运输厅作出黑交复决〔2019〕38号行政复议决定，维持哈尔滨市交通运输局作出的行政处罚行为。滴滴出行科技有限公司在法定期间内未提起行政诉讼，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚〔2018年〕30705号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十四日法官助理张桐书记员刘莹
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执112号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 被执行人：孟志霞，女性，1984年09月27日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郑连柱，男性，1972年12月23日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 被执行人：院芳，女性，1986年01月23日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：田美枝，女性，1962年05月07日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与孟志霞、郑连柱、院芳、田美枝借款合同纠纷一案中。经查，被执行人孟志霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志霞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币166.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18300号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：谢晓丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住新疆托里县。原告中邮消费金融有限公司与被告谢晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告谢晓丽已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费302元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执监1号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司,住所地灌南县。法定代表人：刘东鹏，董事长。被执行人：江苏诚一阀门有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：周光兰，董事长。被执行人：周光兰，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住所地灌南县经济开发区。被执行人：谷晓云，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李启省，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人江苏诚一阀门有限公司、周光兰、谷晓云、李启省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2018）苏0724执147号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予纠正,执行部门应重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法释[1998]17号第一条规定，裁定如下：撤销本院于2019年3月16日作出的（2018）苏0724执147号执行裁定书。审判长 钱 英审判员 张正军审判员 尤德荣二〇二〇年四月二十四日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。二、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》法[1998]17号一、人民法院院长对已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2768号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A02室，统一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3491号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司未按规定为职工刘炳良缴存2016年3月至2019年5月期间的住房公积金4942元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3491号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1765号申请执行人：焦胜利，男，生于1979年3月13日，汉族，住河南省登封市。被执行人：李浩飞，男，生于1989年12月4日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人焦胜利依据本院已经发生法律效力的（2019)豫1081民初7147号民事调解书立案执行，因被执行人李浩飞未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩飞在金融机构的存款37000元、扣留、提取被执行人李浩飞在有关单位的收入37000元或者查封、扣押被执行人李浩飞价值37000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年四月二十四日书记员  李柏昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破12号之一 申请人：宁波市鄞州成沾制衣有限公司管理人。住所地：宁波市高新区星海南路100号华商大厦六楼。 诉讼代表人：刘艳森，该公司管理人负责人。 2020年4月23日，宁波市鄞州成沾制衣有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市鄞州成沾制衣有限公司截至2020年4月22日无不动产、无车辆、无银行存款，前期发生破产费用900元，经确认宁波市鄞州成沾制衣有限公司所欠债务为 302022.89元。因宁波市鄞州成沾制衣有限公司的财产已不足以清偿债务，故请求本院裁定宣告宁波市鄞州成沾制衣有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市鄞州成沾制衣有限公司的财产已经不足以清偿债务，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州成沾制衣有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州成沾制衣有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛海蓉 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈栎桦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3556号原告：广东增泰律师事务所，住所地广州市增城区荔城街观翠路21号东汇城国际公寓21楼。法定代表人：姚佛佑。委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：肖松胜，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县，原告广东增泰律师事务所与被告肖松胜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东增泰律师事务所以与被告肖松胜达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东增泰律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东增泰律师事务所撤诉。案件受理费297元，由原告广东增泰律师事务所负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月二十四日书记员  黎剑烨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18241号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈培杰，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告中邮消费金融有限公司与被告陈培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告陈培杰已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初75号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人张明赞，男，1966年5月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县石龙镇横山村25号。因涉嫌滥伐林木罪，2019年9月23日被象州县森林公安局取保候审；2020年3月16日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张明赞滥伐林木罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并经得被告人张明赞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人张明赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8-9月份，经人介绍后，被告人张明赞与余某新、覃某、黄某2新达成协议，以人民币108000元的价格将其种植于象州县石龙镇横山村“地堂边”及“车尾岭”的二片尾叶桉林木出售给余某新、覃某、黄某2新砍伐。期间，本村村民张某瑶等人提出“车尾岭”靠近水沟的部分林地存在权属争议，后政府林业主管部门对存在权属争议该部分林地暂停办理林木采伐许可证。2019年8月30日，张明赞在没有办理得林木采伐许可证的情况下，便擅自雇请黄某1、张某1、陈某等人进行了砍伐。2019年9月2日15时许，本村村民张某2到象州县森林公安局报案。同日，办案民警电话通知张明赞到该局接受调查；次日，张明赞到象州县森林公安局接受调查。2019年9月5日，民警赶到现场查处，将现场余下木材共678根（折算材积为9.533立方米）予以扣押，事后变卖获款人民币6050元，该款暂存于该局专用账户。2019年9月6日，经柳城县森源服务技术有限公司象州分公司鉴定，张明赞雇请民工对石龙镇横山村3林班12小班滥伐的林木蓄积量为19.34立方米。 另查明，案发后，被告人张明赞接到办案民警的电话通知后，能主动到象州县森林公安接受调查，并向办案民警供述其雇请民工滥伐林木的基本事实经过。本案在检察机关审查起诉期间，张明赞在值班律师欧解静见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚，同意检察机关提出的量刑建议。本案在审理过程中，张明赞主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人张明赞在开庭审理时亦无异议，且有：张明赞的人员信息表，受案登记表、立案决定书，证人余某1、黄某1、张某1、陈某、张某2、张某3的证言，伐区现场勘验报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，象州县自然资源局出具的证明，现场余下部分木材的照片，木材检量记录及照片，扣押物品及处理物品清单，现金缴款单，办案民警出具的“到案经过”、“破案经过”，认罪认罚具结书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明赞违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，总蓄积量为19.34立方米，属数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张明赞犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人张明赞能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人张明赞自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 1、被告人张明赞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 2、象州县森林公安局扣押、变卖被告人张明赞滥伐林木所得木材款人民币六千零五十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执407号申请执行人：祁东县城东福安门业，住所地湖南省祁东县东富村东富组322国道旁。法定代表人：唐勇。被执行人：王拥军，男，1969年12月28日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭小华，女，1970年9月12日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人祁东县城东福安门业与被执行人王拥军、谭小华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日向被执行人王拥军、谭小华发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王拥军、谭小华银行存款人民币8425元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二〇年四月二十四日法官助理 邹家韶书 记 员 邹 琼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3636号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李剑森（又名李建生），男，1955年8月16日出生，汉族，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘汝仙，女，1938年6月25日出生，汉族，住云南省师宗县（系殷桂园之母）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷桂园（又名殷贵元），男，1971年8月4日出生，汉族，住云南省师宗县。二再审申请人委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梅桂生，男，1956年9月12日出生，汉族，住云南省师宗县。委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人李剑森，再审申请人刘茹仙、殷桂园，再审申请人梅桂生因相邻纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李剑森申请再审称，其在原审庭审中出具的原始规划图和证人证言可以证实涉案小区的通道横竖规整，均留有4米宽的通道，可供消防车辆通行。现有新证据也可证实相邻房屋规划时的通道为4米宽，刘汝仙、殷桂园户和梅桂生户违规占用规划预留的消防通道面积建房，严重损害了申请人的合法权益，请求法院判决刘茹仙、殷桂园户和梅桂生户拆除占用通道部分的建筑物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘汝仙、殷桂园申请再审称，诉争通道上的坑不是殷德昌所挖，李剑森没有提交证据证明其主张，故原判认定诉争通道上的坑是殷德昌所挖缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。梅桂生申请再审称，梅桂生在自己的宅基地上垒砌大砖墙，是为了更好地保护自己的宅基地使用权，没有侵害李剑森的通行权。原判认定梅桂生在通道上垒大砖墙缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，本案中，由于各方当事人诉争的相邻纠纷属于拆迁安置小区，不属于农村村民宅基地。安置区的建设用地使用权性质为行政划拨，安置区内规划的公用通道为全体住户共同使用，共同维护，任何住户均不得损害其他住户的使用权益。尤其是相邻住户对相邻不动产权利人应充分尽到合理使用、避免妨害之注意义务，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得随意在通道用地上设置障碍，阻碍相邻不动产权利人的正常通行。殷德昌在讼争通道上挖坑，妨碍了李剑森的正常通行，殷德昌去世后，其房屋权利人殷桂园、刘汝仙应承担排除妨碍的义务；梅桂生在通道上垒砌大砖，阻碍了李剑森的通行应予清除。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，作出相应判决并无不当。李剑森、刘汝仙和殷桂园、梅桂生的申请再审理由均不能成立。综上，李剑森、刘汝仙、殷桂园、梅桂生的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李剑森的再审申请。驳回刘汝仙、殷桂园的再审申请。驳回梅桂生的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年四月二十四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码：9137130086825729X6。 主要负责人:刘月余,行长。 被执行人：李振东,男,1989年12月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：田红,女,1989年11月10日出生,汉族,个体经营,住山东省莒南县。 被执行人：山东龙盛农牧集团有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码：913713006139981925。 法定代表人:龙君江,董事长。 被执行人：山东龙氏食品有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段,统一社会信用代码：91371300668075619U。 法定代表人:刘士彦,董事长。 被执行人：山东龙成融资担保有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东,统一社会信用代码：91371300581922758T。 法定代表人:龙君义,董事长。 被执行人：龙君江,男,1966年9月29日出生,汉族,山东龙盛农牧集团有限公司法定代表人,住临沂市兰山区。 被执行人：杨书芹,女,1964年3月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李振东、田红、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司、龙君江和杨书芹金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2017)鲁1302民初17135号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令。查封被执行人杨书芹名下车牌为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，因未实际扣押到案，暂不能采取处置措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务470683.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张可雨馨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执202号 申请执行人：林梅淑，女，1957年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：高洪琴，女，1991年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林梅淑与被执行人高洪琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4517号民事判决]，本院于2020年1月9日向高洪琴发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月14日向高洪琴发送执行决定书、限制消费令。鉴于高洪琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高洪琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，高洪琴名下位于福建省平潭县的房产已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现高洪琴有其他可供执行的财产。 本院认为，现本案无高洪琴可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1501-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人孙同伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初848号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙同伟在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执189号 关于申请执行人何文军与被执行人马连喜、刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0681民初2388号民事判决书；（2018）冀06民终2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马连喜、刘文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初2388号民事判决书；（2018）冀06民终2690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何文军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年6月29日作出的（2017）冀0681民初2388号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）冀06民终2690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执875号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙龙三，男，汉族，1983年10月10日出生，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初25号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙龙三银行存款、收入66130.64元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周歌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初939号 原告：刘忠兰，女，汉族，1969年5月31日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：劳琨，男，汉族，1980年5月17日出生，住广西合浦县。 原告刘忠兰诉被告劳琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠兰的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告劳琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠兰向法院提出诉讼请求：判令被告劳琨向原告刘忠兰偿还借款30000元及支付利息6750元（利息计算：以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起暂计至2020年3月1日，以后另计）。事实和理由：2018年6月1日，被告因装修需要向原告借款30000元，被告当天向原告出具借条，约定逾期未归还借款则应当向原告支付每天5‰的违约金。原告于2018年9月份至10月份期间多次向被告催收，但被告均拒绝支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告劳琨于庭前向本院提交答辩状辩称：1、被告并不认识原告刘忠兰，双方从未见过，亦没有经济往来。2、被告于2017年向名为亚晴的朋友借过30000元，也支付过利息给亚晴。3、被告认可案涉的借条是本人签的，被告以为刘忠兰就是亚晴，所以才签的字。被告自签订该张借条之日起，按每月3分息向亚晴支付过几个月的利息。综上，原告主张被告向其借款30000元不属实，请法院依法驳回。 被告劳琨未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告劳琨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告劳琨作为借款人向原告刘忠兰出具《借条》，约定劳琨向刘忠兰借款30000元，逾期不还，借款人应每天以借款金额千分之五的比例支付违约金。在该《借条》的下方注明有：“现金交易：收到叁万元”。 庭审中，原告刘忠兰主张原、被告约定还款时间为2018年9月1日，并主张被告劳琨按月利率3%向其支付过借款利息至2018年9月1日。 本院认为，原告刘忠兰主张其向被告劳琨出借30000元，有《借条》予以证实，且被告劳琨亦认可该《借条》是其借款30000元后出具的，本院对此予以确认。被告劳琨主张实际出借人为“亚晴”，并非原告刘忠兰，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告刘忠兰可以要求被告劳琨在合理期限内偿还借款。自原告刘忠兰起诉至今，被告劳琨仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告刘忠兰请求被告劳琨偿还借款本金30000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，原告刘忠兰主张被告劳琨按月利率3%向其支付过借款利息至2018年9月1日，被告劳琨在答辩状中亦认可对于案涉《借条》有约定过利息按月利率3%计算，因此，对于原告刘忠兰的主张，本院予以采信，视为双方约定借款利息按月利率3%计算，且被告劳琨已支付借款利息至2018年9月1日。根据《借条》中的约定，若被告劳琨逾期偿还借款，则应按每天5‰向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现原告刘忠兰请求被告劳琨向其支付利息，利息以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起计算至清偿之日，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳琨向原告刘忠兰偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年12月1日起计算至清偿之日）。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告劳琨负担（该费用原告刘忠兰已预交，被告劳琨在履行上述给付义务时一并支付给原告刘忠兰）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费718元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  叶朝露 书 记 员  叶怡昭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：王小燕，女，1985年4月12日生，汉族，住址：江西省吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初228号民事判决书，向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人王小燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小燕银行存款3641.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万金金
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1273号之二被执行人曾恒德，男性，宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人曾恒德发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾恒德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾恒德在中国农业银行XXX账户内存款人民币93804.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月四日书记员  范小平
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初4197号 原告：李和学，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司。 住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6幢309号。 统一社会信用代码：91511300MA62949KOU。 法定代表人：伍华强。 委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。 第三人：蒋兴才，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省仪陇县。 第三人：郭小虎，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省射洪县。 原告李和学与被告中晖建工集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院立案后，经原告申请，本院依法追加蒋兴才、郭小虎为第三人。本院于2019年12月12日和2020年1月6日两次进行公开开庭审理。原告李和学及其委托诉讼代理人周泽，被告中晖建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。第三人蒋兴才、郭小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的劳务费179130.42元，并从2016年8月2日起按年利率6%支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月16日，被告中标仪陇县赛金镇2015年国家农业开发高标准农田建设项目五标段工程。同年10月12日与仪陇县农业综合开发领导小组办公室签订了《仪陇县2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目合同书》。2015年11月29日，原告承包了该工程位于新佛寺村项目的劳务，签订了《仪陇县新佛寺村项目劳务合同》，约定了单价、质量要求、材料、付款方式等内容，原告按约定完成了全部工程量，被告却未按约定支付工程款，仅支付了8万元劳务费，至今尚欠179130.42元，案涉工程已于2016年8月2日验收合格，被告应全额支付下欠的劳务费。为维护原告的合法权益，故起诉请求判准如上诉讼请求。 被告中晖建工集团有限公司辩称：原、被告双方不存在合同关系，被告不应支付工程款；此外，该工程于2016年6月20日竣工验收，请法庭核实是否已过诉讼时效。 第三人郭小虎辩称，李清于2012年5月请我帮他管理施工现场，时间为2012年5月22日至2017年6月27日，因从2015年起存在工资拖欠，我于2017年6月28日与李清解除聘用关系。李清与李和学经过协商，同意李和学做《仪陇县2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目合同书》的劳务，李清叫蒋兴才与我共同管理该项目，项目地址位于。李清叫我、蒋兴才与李和学签订了劳务协议。李和学组织人员完成了劳务协议约定的内容，该工程于2016年8月由仪陇县财政局、农业局组织相关人员完成了竣工验收。 第三人蒋兴才辩称，李和学做的工程主要是郭小虎在管理，我和郭小虎都是李清聘请，李清有几个工地，李和学这个工地我有时才去，我还给李清管理其他工地。李清每个月发工资给我，八千左右一个月，李清现已死亡，还差我工资没有结清。中晖建设工程集团中的标，工程是李清所做。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告中标仪陇县赛金镇2015年国家农业开发高标准农田建设项目五标段工程，同年10月12日与仪陇县农业综合开发领导小组办公室签订《仪陇县2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目合同书》（李清作为授权代表签订）。2015年11月29日，原告与郭小虎、蒋兴才签订了《仪陇县新佛寺村项目劳务合同》。 同时查明：诉讼中，原告认可第三人的意见，原告认为二人系给被告公司打工，不应当承担责任。 本院认为，上述《仪陇县新佛寺村项目劳务合同》的乙方为原告，甲方是蒋兴才和郭小虎个人，二人称系受李清雇请并委托签订，对此虽原告也予以确认，但三人均无证据证实该聘用及委托关系。同时三人也未出示证据证实李清与被告中晖建工集团有限公司在该项目上系何种法律关系。虽然李清作为授权代表与仪陇县农业综合开发领导小组办公室签订《仪陇县2015年国家农业综合开发高标准农田建设项目合同书》，但不能因此推断其得到被告公司授权并转委托郭小虎、蒋兴才与原告签订上述劳务合同。根据合同相对性原理，因无证据证实被告中晖建工集团有限公司系上述劳务合同的相对方，故不应向原告承担支付劳务工程款的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李和学的诉讼请求。 案件受理费2256元，由原告李和学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶君兰
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1061号 原告：白中华，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：李昊辰，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：陈欣，女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：刘永安，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告白中华与李昊辰、陈欣、刘永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告白中华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白中华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白中华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由白中华负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  焦红妮 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                   （2020）黔2702民初779之一 原告曾令琴诉被告余义军民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何娅
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审31号申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。被申请人：大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺。法定代表人：陈恒富，该公司董事长。委托代理人：孙秀梅，该公司职员。申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月17日作出大房金中稽决字[2019]0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司欠缴职工2013年7月至2019年5月的住房公积金1553338元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月17日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金中稽决字[2019]0007号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  于淑丽人民陪审员  杨 波二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2764号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A02室，统一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-726号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司未按规定为职工赖映平缴存2014年9月至2019年6月期间的住房公积金8736元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-726号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9518号 东莞市多利纸品有限公司、东莞市俊龙光电制品有限公司、鄢进龙： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人东莞市俊龙光电制品有限公司、鄢进龙解除保全一案【(2020)粤1971民初6490号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁乐恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执736号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：李玲玲。被执行人：王成。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人李玲玲、王成追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初93号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李玲玲、王成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47700元，被执行人应负担的执行费616元，合计48316元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲玲、王成银行存款人民币48316元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 坚
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执347号 福州三利建设监理有限公司： 黄杨露申请执行你司追索劳动报酬纠纷一案，现你司已自动履行，该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执124号之一申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人惠某某申请，于2020年4月7日立案受理，执行依据：清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初596号调解书，申请执行标的：1417元及利息。执行过程中，申请执行人惠某某以强制执行申请有误为由撤回执行申请。本院认为，申请人惠某某以强制执行申请有误为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0830执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年四月二十四日书记员  郝文圆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢70号申请执行人：陈立杰，女，1968年1月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：米亚丽，女，1958年4月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人陈立杰与被执行人米亚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米亚丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立杰于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人米亚丽立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人米亚丽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人米亚丽在昌图县农村信用合作联社营业部账号为51×××92内有存款1746.86元，已被本院扣划并发放至申请执行人账户；名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人米亚丽的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人米亚丽的财产进行调查，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1914号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十四日书记员  王阿娉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：熊令根，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地南昌市高新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2016)赣0103民初2665号民事判决书，向被执行人熊令根发出执行通知书，责令被执行人熊令根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊令根银行存款10069.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  万金金
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执76号被执行人：任某某任某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年四月二十四日书记员  胡维维
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1932号 原告:临沭县绿园物业管理有限公司，住所地：临沭县城育新街16号（县建设局院内）。 统一社会信用代码：91371329596565001L。 法定代表人：刘伟萍，经理。 委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：李广民。 原告临沭县绿园物业管理有限公司（以下简称绿园物业公司）与被告李广民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司的委托诉讼代理人李南军到庭参加诉讼,被告李广民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李广民支付给原告绿园物业公司物业管理费（2016年4月1日至2020年3月31日）、生活垃圾清运费（2017年8月1日至2020年3月31日）共计4272元及滞纳金。事实和理由：绿园物业公司为临沭县翡翠星城小区的物业公司，李广民为该小区业主，2016年4月1日至2020年3月31日李广民一直未交纳物业管理费，2017年8月1日至2020年3月31日李广民一直未交纳生活垃圾清运费。经绿园物业公司多次索要，李广民一直拒付。 李广民未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，李广民与绿园物业公司签订《广兴•翡翠星城前期物业服务协议》一份,约定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业即绿园物业公司实施物业管理，物业服务期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅0.75元/月·平方米，物业费每季度收取一次，逾期未交纳物业费的，按应付金额的每百分之一支付违约金；协议还约定了其他事项。 另，临沭县物价局、临沭县财政局（沭价费发【2009】3号）《关于调整临沭县城市生活垃圾处理费收费标准的通知》规定，一般城镇居民生活垃圾处理费收费标准为2元/人/月。绿园物业公司代为收取翡翠星城小区每人每月2元的垃圾处理费，每户平均按3人计算，即每户每月6元的垃圾处理费。 李广民的房屋位于临沭县，建筑面积为113.1平方米，属于高层住宅，根据合同约定的物业费收取标准0.75元／月·平方米，自2016年4月1日至2020年3月31日期间48个月的物业费113.1平方米×0.75元／月·平方米×48个月＝4072元；自2017年8月1日至2020年3月31日期间32个月的生活垃圾处理费192元，共计4264元李广民未交纳。 庭审中，绿园物业公司明确表示，不要求李广民支付滞纳金。 本院认为，绿园物业公司与李广民签订的《广兴·翡翠星城前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应严格遵守。绿园物业公司自进驻翡翠星城小区后，提供物业服务至今，李广民作为小区的业主应履行物业服务协议所约定的义务，及时向绿园物业公司交纳物业管理费及有关部门委托代收的相关费用如垃圾处理费。绿园物业公司不要求李广民支付滞纳金，系其对权利的自行处分，予以准许。李广民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广民于本判决生效后十日内支付原告临沭县绿园物业管理有限公司2020年3月31日前的物业管理费、垃圾处理费共计4264元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2751号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市骏达运输发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦6楼C座，统一社会信用代码91440300726180610T。 法定代表人林培伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3388号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市骏达运输发展有限公司未按规定为职工吕亚军缴存2010年12月至2018年10月期间的住房公积金7582元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3388号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张令（兼）
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执75号被执行人：李某某李某某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年四月二十四日书记员  胡维维
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初938号申请人:张香芝，女，汉族，1966年11月20日生，住河南省通许县。被申请人:韩志会，女，汉族，1972年1月24日生，住河南省通许县。本院在审理申请人张香芝诉被申请人韩志会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张香芝于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩志会所有的豫Ｂ×××××号小型面包车予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张香芝的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩志会所有的豫Ｂ×××××号小型面包车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月二十四日书记员  李慧洁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初21号 原告：叶福利，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。 被告：贾利军，男，1973年8月29日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。 原告叶福利与被告贾利军、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福利及其委托诉讼代理人王华，被告贾利军、被告太平洋财险西安公司之委托诉讼代理人高建芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶福利向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费医疗费2672.26元、住院伙食补助费560元、营养费1500元、误工费19500元、护理费5000元、鉴定720元，共计29952.26元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2019年11月5日16时50分许，贾利军驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX大街由南向北行驶至“盛林酒店”北侧路段向右转弯时，与叶福利驾驶的二轮电动车相撞，致叶福利受伤，两车部分损坏，造成交通事故，经公安临潼分局交警大队第610115120190000606号《道路交通事故认定书》认定，贾利军负主要责任，叶福利负次要责任。 贾利军对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称其驾驶的陕陕AXXXXX号小型轿车在太平洋财险投有保险，应由保险公司赔偿；愿意依法承担诉讼费、鉴定费。 太平洋财险西安公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，愿意在保险项下按照事故责任赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费不予承担。 叶福利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000606号《道路交通事故认定书》；2、西安铁路工程医院诊断证明、住院病案、医疗费票据；3、陕军大司鉴所【2020】临鉴字29号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。 贾利军、太平洋财险西安公司举证期限内均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对以上证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中贾利军驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在太平洋财险西安公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 二、事故发生后，叶福利被送往西安铁路工程医院，主诊断为左髌骨骨折。在该院住院治疗7日，于2019年11月13日出院，医疗费为2572.26元，医嘱为：1、抬高患肢，避免患肢行走及负重，可适当活动脚趾及患肢肌肉；2、营养饮食，加强营养；3、一月半后复查，依据恢复情况决定是否拆除石膏；4、不适随诊。其住院及恢复期间，由妻子护理。诉讼中，经叶福利申请，本院及西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年3月19日以【2020】临鉴字29号《司法鉴定意见书》认定叶福利：误工期130日、护理期50日、营养期50日。其支付鉴定费720元。 根据本院认定的证据及经本地区通常适用标准，认定叶福利本次事故造成的经济损失为： 1、医疗费2572.26元。 2、住院伙食补助费：住院7日，每日80元，共计560元。 3、营养费：营养期50日，每日30元，共计1500元。 4、护理费：护理期50日，每日酌定100元，共计5000元。 5、误工费：误工期130日，每日酌定100元，共计13000元。 以上合计22632.26元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。贾利军驾驶机动车发生交通事故，致叶福利受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定分别负事故主要责任。贾利军发生事故时驾驶的机动车在太平洋财险西安公司投有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，该保险公司应在保险项下负赔偿责任，因保险赔偿限额足以承担贾利军应负的责任，贾利军不再承担赔偿责任，但应依法负担案件受理费和鉴定费。叶福利的经济损失经核算为22632.26元，其他诉讼请求依法予以驳回。贾利军车辆损失经与原告协商赔偿300元，原告同意在本案一并处理，本院予以确认。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定,判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险项下赔偿叶福利医疗费2572.26元、住院伙食补助费560元、营养费1500元、误工费13000元、护理费5000元，共计22632.26元。 二、贾利军就上述第一项不再承担赔偿责任。 三、驳回叶福利其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元、鉴定费720元，共计1269元，叶福利已预交，由贾利军负担，扣除应付贾利军车辆损失300元，实际负担969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邓东平 审判员  朱 漪 审判员  张君萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾洋洋 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执739号申请执行人：汤奎明，男。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司。法定代表人：孙荣厂。申请执行人汤奎明与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤奎明于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1116.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计1166.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏旭日装饰工程有限公司银行存款人民币1166.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 坚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4182号 原告：郭磊，男，1982年4月26日出生，汉族，自由职业者，住济南市 被告：王伟，女，1986年11月10日出生，汉族，淄博晨辉广告有限公司经理，住山东省淄博市,身价证号码。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 原告郭磊与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊，被告王伟的委托诉讼代理人毕昌盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款5万元及自2018年7月21日起，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原告将其位于济南市历下区经十路XXXX号仓库的广告物料出售给被告，被告尚欠原告5万元款项未支付，为此，2018年6月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为“因业务往来，欠原告伍万元，在2018年7月20日前一次性结清。”但被告至今迟迟未能结清该款项，原告多次催要，被告仍拒绝支付。因本案合同履行地在济南市历下区，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告王伟辩称，原、被告之间不存在任何买卖关系，被告从未从原告处购买过广告物料，该欠条产生的原因是被告公司淄博晨辉广告有限公司通过原告为原告某亲戚的山东某汽车贸易有限公司制作广告用品，之后原告以无法对账为由，一直阻挠某公司向被告付款，并以此为由索要5万元好处费。被告无奈，只能先答应，某公司付款后，原告多次带人去被告公司索要好处费，并胁迫被告向其打了5万元欠条，当时被告两次报警。该欠条名为货款的欠条，但被告从未从原告处购买过任何货物，不具备产生该债权的原因，没有无因之债，事实上该欠条是被告对原告好处费的赠予，应当认定为赠予合同，且是被告受胁迫的情况下出具，应当予以撤销。本案是典型的虚假诉讼，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告郭磊称，2018年，其承接了山东某贸易有限公司的业务后，将该业务委托给被告王伟，并将位于济南市历下区经十路3731号仓库的广告物料出售给被告，被告尚欠原告5万元货款未支付。2018年6月1日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“因业务往来，今欠郭磊伍万元整，在2018年7月20日前一次结清。”后原告多次找被告索要该款项，被告均未支付。庭审中，被告认可其向原告出具了上述欠条，但认为该欠条是因原告为其介绍业务，在原告的胁迫下，被告被迫承诺给予原告的好处费，应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买卖合同的特征在于出卖人需向买受人转移标的物的所有权，买受人有接受标的物所有权的意思表示。本案争议焦点为法律关系的性质。原、被告未签订书面的买卖合同，原告提交了欠条及录音材料以证明原、被告间合同关系。关于欠条，原告主张该5万元的款项为被告欠付原告广告物料的货款，被告对此不予认可，认为原、被告间不存在买卖合同关系，该款项系被告被迫答应给予原告的好处费，应予撤销，但未向本院提交相关证据佐证。从欠条内容看，原、被告间仅有“业务往来”，无法证明存在买卖合同关系。关于录音材料，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”庭审中，原告提交了录音优盘，并非该录音材料的原始载体，不符合上述法律规定要求的形式要件，且被告对此不予认可。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据均无法证明原、被告间存在买卖合同关系。庭审中，经本院释明，原告坚持以原、被告双方存在买卖合同关系为由主张权利。综上，原告主张被告拖欠其5万元货款的诉讼请求事实不清、证据不足，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据补充完整后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭磊的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告郭磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张秀娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1711号原告：徐世俊，男，1952年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王佩君，女，1953年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐鸿，女，1979年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。原告徐世俊与被告王佩君、徐鸿，第三人天津市规划和自然资源局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐世俊于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世俊撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年四月二十四日书记员  李菲菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18480号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：卜正厅，男，1997年1月15日出生，汉族，住甘肃省和政县。原告中邮消费金融有限公司与被告卜正厅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告卜正厅已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十四日法官助理廖慈芳书记员浦靖
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初161号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：刘昆，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘昆偿还海尔金融借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由刘昆承担。事实和理由：海尔金融与刘昆签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘昆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但刘昆至今未还清全部借款本息。刘昆未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、借款人身份证及人脸识别照片等证据。刘昆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，刘昆与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融向刘昆提供借款10000元；借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为刘昆，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××20；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定浙江省嘉兴市秀洲区新腾镇胜利北路316号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月11日，海尔金融依约向刘昆发放借款10000元。刘昆未曾按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年4月24日，刘昆尚欠借款本金10000元。本院认为，海尔金融与刘昆订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘昆应按约偿还借款本息，刘昆未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。海尔金融主张的滞纳金，因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求刘昆偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘昆于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元；二、刘昆于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(以借款本金10000元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘昆负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  刘振广二〇二〇年四月二十四日法官助理吕晓书记员卢雪娇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初121号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈科，男，1993年4月24日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省江阴市。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；2012年10月因盗窃被行政拘留十五日、劳动教养一年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉,被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月23日至25日，被告人陈科在南京市秦淮区，采取破坏门锁、钻门缝等方式进入路边店铺，盗窃店铺内现金共计人民币4000余元（以下币种同）。具体分述如下：一、2019年11月23日23时许，被告人陈科以破坏门锁的方式进入南京市秦淮区洪武路38号南京鸭血粉丝店，窃得现金100余元；二、2019年11月24日凌晨，被告人陈科以钻门缝的方式进入南京市秦淮区中山东路56号一楼6号铺喜芝皇奶茶店，窃得现金2000余元；三、2019年11月25日4时许，被告人陈科以钻门缝的方式进入南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪重庆大渡口火锅店，窃得现金2000余元；四、2019年11月25日7时许，被告人陈科以钻门缝的方式进入南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪一楼大厅豪口福面馆，窃得现金100余元。2019年11月25日，被告人陈科被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈科随身携带的人民币580元被公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、孙某、王某2、庄某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认地点笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈科归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币580元予以追缴并按比例发还给各被害单位，责令被告人陈科退赔各被害单位的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金海二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈 歆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2546号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年7月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：苏某某，男，1981年3月9日出生，汉族，该公司员工。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南伊特网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月24日，原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月二十四日书记员  刘齐源
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保157号申请人：杨玉梅。被申请人：高密市同德复合材料有限公司。申请人杨玉梅于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的款项15万元，或查封相应价值的财产。申请人杨玉梅的申请由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密市同德复合材料有限公司的银行存款人民币150000元。冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年四月二十四日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终36号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付翱，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯开设赌场罪，于2014年11月27日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，2017年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月8日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2018年6月14日被德阳市公安局旌阳区分局取保候审，2019年1月17日被德阳市旌阳区检察院取保候审，2019年7月31日被德阳市旌阳区法院取保候审，2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 原审被告人肖得胜，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月18日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2018年5月23日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理的四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人肖得胜、付翱犯开设赌场罪一案，于2019年12月3日作出（2019）川0603刑初62号刑事判决，认定被告人肖得胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人付翱犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人付翱不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603刑初62号刑事判决。 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  冯志远 书 记 员  王 莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初321号 原告：许忠全，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：黄子云，女，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：刘家杰，男，1985年1月17日出生，回族，住安徽省凤阳县。 原告：刘某，男，2016年11月3日出生，回族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：刘家杰，男，1985年1月17日出生，回族，住安徽省凤阳县，系刘某父亲。 原告：尹某，男，2011年9月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：尹明超，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，系尹某父亲。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：周子良，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：苏媛媛，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系周子良妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 原告许忠全、黄子云、刘家杰、刘某、尹某诉被告周子良、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨、刘卫、被告周子良的委托诉讼代理人苏媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人汪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、电瓶车修理费用、拖车费用等共计1024551.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告于2020年3月30日申请将上述第一项诉讼请求变更为1115729元。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年12月6日9时51分，周子良驾驶“皖Ｃ×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车，沿乳泉大道自西向东行至怀远县交叉路口处以28ｋｍ／ｈ-30ｋｍ／ｈ的车速右转弯时，与绿灯状态下沿路口南侧非机动车横道区域内自西向东许梦如驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成许梦如当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经怀远县公安局交通管理大队认定，周子良承担事故的全部责任，许梦如无责任。 二、死亡赔偿金：许梦如死亡时25周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。 三、丧葬费：2018年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，丧葬费为37189元（74378元/年÷2）。 四、被扶养人生活费：许梦如生育有尹某、刘某两个子女，至事故发生时，尹某8周岁，刘某3周岁，故原告主张关于该两人的被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2019年安徽省城镇居民人均生活消费性支出为23782元，被扶养人生活费为297275元（23782元／年×15年÷2＋23782元／年×10年÷2），且应计算在死亡赔偿金内。 五、精神损害抚慰金：五原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 六、拖车费：原告主张拖车费200元，有发票证实，本院予以支持。 七、车辆损失：原告主张电瓶车修理费1615元，虽然提供了发票，但发票的名称是许忠全，不能证明与本案的关联性，故本院不予以支持。 八、车辆保险情况：周子良驾驶“皖Ｃ×××××”号“欧曼”牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。 九、其他需要说明的情况：事故发生后，周子良垫付原告30000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，周子良驾驶机动车与许梦如驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成许梦如死亡，负事故的全部责任，应对原告因亲属许梦如死亡造成的损失承担全部的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内先行承担替代赔偿责任。 原告等人因亲属许梦如死亡受到的损失为：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）[750800元+297275元]1048075元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、拖车费200元，合计1135464元。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在保险限额内赔偿原告1110200元，周子良应赔偿原告[1135464-1110200]25264元。因周子良已垫付30000元，原告尚需返还给周子良4736元，该4736元应从中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上述赔偿款1110200元中予以扣除，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司尚需赔偿原告1105464元。至于周子良垫付4736元由其向中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司另行主张。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠全、黄子云、刘家杰、刘某、尹某因亲属许梦如死亡产生的死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、拖车费等共计1105464元； 二、驳回原告许忠全、黄子云、刘家杰、刘某、尹某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5879元，减半收取2940元，由原告许忠全、黄子云、刘家杰、刘某、尹某负担27元，由被告周子良负担2623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理沈佳乐 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2771号原告：赖少当，男，1987年11月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：钟誉宾，男，1993年3月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖少当与被告钟誉宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖少当的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少当向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币110000元及利息11000元(利息以110000元为本金，按月利率2%从2019年9月3日暂计至2020年2月2日，以后利息按此利率计至付清款日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。合计121000元。事实和理由：2019年9月2日被告因资金周转需要向原告借款人民币110000元，约定借期从2019年9月2日至2019年10月2日，借款利息按照银行利率的四倍计算，若被告未能按期还本付息，则借款人还要按日支付借款金额的0.5%的罚息。借款合同签订后，原告依约支付了110000元借款给被告，但借款期限到期后，被告并没有支付任何借款本息，多次催告未果。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告钟誉宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年9月2日被告因做生意需要资金向原告借款110000元。当日原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，《借款合同》约定“借款期限自2019年9月2日至2019年10月2日止。借款期限满，被告应以现金或转账方式全额归还原告。借款利息按照银行利率的四倍计算。”《借据》约定“本人钟誉宾因生意资金周转问题，现向赖少当借到现金人民币110000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”原告通过银行转账110000元给被告后，被告向原告出具《收据》。借款后，经原告多次催告，被告未还本付息。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《借据》、《收据》以及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款合同》《借据》、《收据》证实其与被告之间存在合法的借款合同关系。目前，被告欠原告110000元借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款110000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原、被告双方签订的《借款合同》约定“借款期限为自2019年9月2日至2019年10月2日止。借款利息按照银行利率的四倍计算。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故本案2019年9月2日至2019年10月2日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。另《借据》约定“若未能按期还本付息，则借款人还按日支付借款金额的0.5%罚息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》约定的罚息明显超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整。故本案利息以110000元为基数，从2019年9月2日至2019年10月2日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2019年10月3日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止。综上所述，被告钟誉宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告钟誉宾于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赖少当借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2019年9月2日至2019年10月2日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，从2019年10月3日起按月利率2%计算利息至付清款项之日止）；驳回原告赖少当的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告赖少当负担50元，被告钟誉宾负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初115号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人曹家敏，男，1973年7月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省南京市玄武区。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年3月因盗窃被劳动教养一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人曹家敏犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉,被告人曹家敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人曹家敏多次骑行助力摩托车，携带扳手、螺丝刀、油桶等作案工具，先后至南京市秦淮区石门坎等处，采用将车辆油箱底部螺丝拆卸打开油箱的方式，窃取多名被害人停靠在路边车辆内的柴油。具体犯罪事实如下：一、2019年10月31日0时许，被告人曹家敏至南京市秦淮区双桥门8号泵站北路边停车场，通过上述方式，窃得被害人赵某停放在该处苏Ａ×××××客车油箱内的柴油。二、2019年11月15日23时许，被告人曹家敏至南京市秦淮区，通过上述方式，窃得被害人王某停放在路边的苏Ａ×××××工程车油箱内的柴油。三、2019年11月16日0时许，被告人曹家敏至南京市秦淮区，通过上述方式，窃得被害人高某1停放在路边的苏Ａ×××××卡车油箱内的柴油。2019年11月16日，被告人曹家敏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹家敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、高某1、赵某的陈述、证人高某2、孙某、任某等人的证言、监控截图，支付记录、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、情况说明、现场笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹家敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹家敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曹家敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹家敏归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月31日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人曹家敏退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王金海二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陈 歆