wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2177号 原告：陈松玉，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏省法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏省法律援助中心指派律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告陈松玉诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松玉及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松玉向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自2002年5月25日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自2002年5月25日至今一直在精益公司任电工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。陈松玉与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，陈松玉所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，陈松玉与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与陈松玉之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。陈松玉的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 2002年5月25日，陈松玉以加入金城发达劳务中心的形式进入精益公司工作。2003年7月1日，鹏达公司与陈松玉签订劳动合同，由鹏达公司安排陈松玉进入精益公司工作，期限至2006年12月31日。之后双方两次续签劳动合同，期限为2007年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日。之后双方又三次续签劳务派遣劳动合同，期限分别为2012年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2018年1月1日，鹏达公司与陈松玉签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，陈松玉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了陈松玉的仲裁请求。陈松玉不服裁决，提起诉讼。 本院认为，陈松玉通过劳务中心进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。陈松玉于2003年7月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故陈松玉与鹏达公司签订的劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。陈松玉与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故陈松玉与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与陈松玉签订了无固定期限的普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。陈松玉的用人单位是鹏达公司，精益公司与陈松玉没有直接建立劳动关系的合意，故本院对陈松玉的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回陈松玉的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1034号 原告（反诉被告）：韦年升，男，1970年5月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘东平，男，1977年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：董志坤，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 第三人：上林县塘红乡石蓬村来历庄轮品山方解石矿，住所地广西壮族自治区上林县塘红乡石蓬村来历庄，统一社会信用代码91450125576833216C。 投资人：蓝焕佳。 第三人：蒋文才，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月10日 待裁事项：原告韦年升与被告潘东平均以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉,原告韦年升申请撤回本诉起诉，被告（反诉原告）潘东平申请撤回反诉。 裁定如下：一、准予原告韦年升撤回本诉；二、准予被告（反诉原告）潘东平撤回反诉。 诉讼费：本诉案件受理费27992元，减半收取13996元，由原告韦年升负担；反诉案件受理费10230元（已减半收取），由被告（反诉原告）潘东平负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4038号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：夏莞玲，女，1996年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏莞玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告夏莞玲已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告夏莞玲的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  郭玮珺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1499号 申请执行人：孙如华，女，1990年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181376460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人孙如华与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）137号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。孙如华向本院申请执行，执行标的为经济补偿金4436元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人孙如华与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）137号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2730号原告：徐兴焯，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************518。原告：冯洁仪，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************821。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码440********6901。法定代表人：陈某1。原告徐兴焯、冯洁仪诉被告佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年3月24日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款395142元、已付贷款83476.68元；3、被告向原告支付违约金75514.20元（总房款×10%);4、被告自2018年3月24日起至实际给付日止按照4.35%利率支付原告已付购房款利息;5、退还物业维修基金余额共计7551.42元、签约服务费2000元；6、由被告负责偿还并结清原告与浦发银行按揭手续(个人购房担保借款合同编号：125********089130601、125********087130601)的剩余贷款及提前还款手续费;7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告就购买位于佛山市禅城区**********、12号（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《购房合同》”）(合同编号：201********701、201********201)。合同约定，房屋总价款为755142元，原告已如期支付上述311房、312房首期购房款共计395142元（2018年1月20日支付20000元、2018年1月21日支付20000元，2018年1月26日支付355142元）,剩余房款共计360000元亦已于2018年4月18日通过办理按揭一次性支付被告（该款原告申请办理浦发银行按揭手续（个人购房担保借款合同编号：125********089130601、125********087130601),贷款期限10年，自2018年4月18日起，每月还款共计3975.08元）。截至起诉之日止，原告已还贷21期，共还款83476.68元。根据原、被告签订的上述《购房合同》合同第十二条第(2)项规定，被告应于2019年9月30日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起15内退还全部已付款，并按照全部房价款的10%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，已缴纳物业维修基金余额共计7551.42元、签约服务费2000元，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2020年1月2日原告通过EMS邮政快递送达“关于解除《商品房买卖合同（预售）》的通知书”至被告通讯地址，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，给原告造成很大损失。故，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉两份《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：201********701、201********201）各自附件《合同补充协议》第十六条均约定：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，合同双方当事人有权向广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，有效仲裁协议排斥司法管辖，因此人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定驳回起诉。当事人应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐兴焯、冯洁仪的起诉。本案受理费5676元，退回原告徐兴焯、冯洁仪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年三月三十一日书记员  原洁萍
安徽省宁国市民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执745号 被执行人：黄健，男，1998年5月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。 被执行人黄健非法提供信用卡信息一案，本院于2019年11月05日作出的（2019）皖1881刑初274号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2020年04月22日移送执行，要求执行被执行人黄健违法所得人民币1000.00元。经审查，少年法庭已于2020年03月04日以（2019）皖1881刑初274号刑事判决书为执行依据向本院移送执行被执行人黄健违法所得人民币1000.00元，执行案号为（2020）皖1881执433号。本案中移送被执行人黄健非法提供信用卡信息系重复移送执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定， 本院（2020）皖1881执745号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪 璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初761号之一原告：范伟成，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告范伟成诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1898号之五 申请执行人：珠海市斗门华海物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门新青科技工业园文化路10号（宿舍、综合楼）二幢201室，统一社会信用代码914404007520772037。 法定代表人：冼凤莲。 委托诉讼代理人：陈勇，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：李爱云，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 珠海市斗门华海物业管理有限公司申请执行李爱云房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为211,381.46元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下一辆汽车，但因本案属轮候查封，且未能实际控制该车辆，故无法处置；另扣划了被执行人银行存款2839元，扣除执行费50元后，已退回申请执行人2789元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢139号申请人：田光兵，男，汉族，1963年4月2日出生，住遵义市。被执行人：罗德志，男，汉族，1965年6月4日出生，住遵义市汇川区。被执行人：谢忠群，女，汉族，1965年6月4日出生，住遵义市汇川区。申请人田光兵与被执行人罗德志、谢忠群借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德志、谢忠群银行存款人民币5000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 凌 早二〇二〇年四月三十日书记员 罗应来
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初213号 原告：康根兴，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐双贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告康根兴与被告徐双贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康根兴到庭参加诉讼，被告徐双贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康根兴向本院提出诉讼请求：1.徐双贵及时支付劳动工资13000元及自起诉之日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由徐双贵负担。诉讼过程中，康根兴当庭诉讼请求，请求判令徐双贵及时支付劳动工资10000元及自起诉之日起至实际支付之日止按月利率0.5%计算的资金占用费。事实和理由：2017年间，徐双贵雇佣康根兴为其在永春县，双方口头约定挖掘机由康根兴自带，工资按每小时170元计算。双方于2018年2月1日进行结算，徐双贵结欠工资15000元，并由徐双贵出具欠条一张为据。2019年春节期间，徐双贵通过微信转账支付2000元，尚欠13000元。后经催讨，徐双贵拒不支付，致康根兴诉至法院。起诉后徐双贵有还款3000元，所以目前尚欠劳动工资10000元。 徐双贵未作答辩。 康根兴围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认可。徐双贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对康根兴的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐双贵雇佣康根兴为其在永春县，双方于2018年2月1日进行结算，徐双贵出具欠条一份交由康根兴收执，结欠劳务工资15000元。康根兴自认徐双贵自结欠后付款2000元，后未再付款，致其诉至法院，起诉后，徐双贵又付款3000元。 本院认为，对于康根兴自认徐双贵自结欠后合计付款5000元的事实，本院予以认可，故徐双贵尚欠康根兴劳务工资10000元，事实清楚，证据充分，康根兴请求徐双贵支付尚欠劳务工资10000元，本院予以支持。因徐双贵未及时支付劳务工资，康根兴请求徐双贵从起诉之日起支付资金占用费，本院予以支持，但是该费用应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，康根兴超出部分的费用请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐双贵应于本判决生效之日起十日内支付康根兴劳务工资10000元及其自2020年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、驳回康根兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐双贵负担，应在本判决生效后五日内向本院缴纳（康根兴预交的125元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艳虹 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初747号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处。经营者：吴金海，男，1966年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。被告：赵志辉，男，1983年6月1日出生，蒙古族，其他信息不详。被告：石成全，男，1980年9月20日出生，蒙古族，人，农民，现住：通辽市。公民身份号码：×××。被告：董明兰，女，1982年1月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处诉被告赵志辉、石成全、董明兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处起诉被告赵志辉、石成全、董明兰，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告赵志辉的准确的送达地址。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处不能提供被告赵志辉的准确的送达地址，对被告赵志辉无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处的起诉。案件受理费减半收取725元，退回原告通辽市科尔沁区敖力布皋镇金海化肥经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年四月十六日书记员 李新天
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特251号申请人：上海石石信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX层(集中登记地)，法定代表人：朱一，总经理，被申请人：郭辉，男，1996年2月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市赣县吉埠镇大溪村罗汾组104号，申请人上海石石信息科。技有限公司与被申请人郭辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出杨劳人仲(2019)办字第1543号裁决书。申请人上海石石信息科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海石石信息科技有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1543号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海石石信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海石石信息科技有限公司撤回关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1543号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 张晔军审判员 乔蓓华二〇二〇年四月三十日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初409号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄佳林，男，1991年2月11日出生，公民身份号码445281199102117039，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市流沙北街道龙华里63幢2号。因本案于2020年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人庄佳林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人庄佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月5日2时22分左右，被告人庄佳林饮酒后驾驶一辆悬挂粤VV4884号牌小型轿车，经过普宁市流沙北街道龙苑中路路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心对庄佳林血液中乙醇含量测定:庄佳林驾驶悬挂粤VV4884号牌小型轿车时血液乙醇含量为137.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人庄佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、查获现场的相片、检验报告书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄佳林违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄佳林所犯罪名成立。庄佳林到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对庄佳林判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄佳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12102号 申请执行人：林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：曾昭海，男，1976年1月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人林丽红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5303号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款116857.31元及利息，并支付律师费10000元、保全费1164元、保全保险费1000元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1440元，执行费1653元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案已保全轮候查封被执行人名下福州市马尾街道沿山西路北侧阳光城山与海（一期）3#楼3105单元房产，执行过程中，本院已向首封法院福州市鼓楼区人民法院发出参与分配材料，但因首封案件（2019）闽0102民初4431号一案尚未进入执行，故无法参与分配。如需参与分配，申请执行人应在首封案件进入执行后依法提出申请。经查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，暂未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年3月23日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4730号之三 申请执行人吴河通，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈晓龙，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人吴河通与被执行人陈晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初3852号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1146070.2元及利息。本院于2019年10月16日依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人陈晓龙与案外人钟琴名下的坐落于分宜县北环路南侧、万年路西侧（博林嘉苑）30幢1－1401房地产【不动产权证书号：赣（2019）分宜县不动产权第0001398号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月9日，本院依法裁定拍卖上述查封物。现申请执行人向本院表示正与被执行人协商还款，要求暂缓拍卖。 本院认为，申请执行人要求暂缓拍卖，不违反法律规定，本案可先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3852号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈泽妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3002号 申请人：李小明。 被申请人：深圳市车行设计装饰有限公司。 法定代表人：程雪。 申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市车行设计装饰有限公司名下价值人民币246466.82元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保，保函编号：2997499041320200004649。2020年4月17日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市车行设计装饰有限公司名下价值人民币246466.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡铁梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2179号申请执行人陈爱庆，女。被执行人邱永日，男。本院在执行申请执行人陈爱庆与被执行人邱永日民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为100000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初1481号民事调解书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  石浩东
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执868号申请执行人：张玉福，男，汉族，1967年3月23日出生,住太原市。被执行人：张翠平，女，汉族，1970年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初2725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠平银行存款人民币二千零五十元（本金二千元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年四月二十三日书记员 郭 梁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1199号 原告：安徽省巢湖市锐镱内燃机配件有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金山路与玉泉路交叉口处，统一社会信用代码91340100793554328E（1-1）。 负责人：陈开河,董事长。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：合肥义和汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市玉兰大道1号，统一社会信用代码91340100784913851G。 本院在审理原告安徽省巢湖市锐镱内燃机配件有限公司诉被告合肥义和汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽省巢湖市锐镱内燃机配件有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽省巢湖市锐镱内燃机配件有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省巢湖市锐镱内燃机配件有限公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年四月八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1790号申请执行人樊启斌，男。被执行人程雪芬，女。本院在执行申请执行人樊启斌与被执行人程雪芬借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二十八日书 记 员  乐文娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初513号 原告：潍坊市潍城区望留华威汽车用品厂，住所地：潍坊市潍城区望留街办望留屯村，注册号：370702610076498。 经营者：邓永亮。 被告：山东领驾信息科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉龙社区银枫路1066号19号楼19-9-201室。 法定代表人：姜香港，该公司经理。 原告潍坊市潍城区望留华威汽车用品厂与被告山东领驾信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潍坊市潍城区望留华威汽车用品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告潍坊市潍城区望留华威汽车用品厂撤回起诉处理。 审判员  李行道 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 洋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1170号 申请执行人：丁青秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：黄小坚，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：凌云，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈惠娟，女，1962年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13756号民事判决书，本院于2019年9月18日依法恢复执行，强制执行被执行人支付本金300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民7532号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王英，女，1984年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险公司）与被告王英保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理，原告平安保险公司的委托代理人袁健到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司诉称，2015年4月13日，王英与中国农业银行股份有限公司南通通州支行（简称农业银行）签署借款合同，约定了借款金额、利率、期限、还款方式等。同时，王英就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险，以银行为被保险人，每月保险费率为1.7%。农业银行按约向王英发放贷款，但王英未按约向农业银行还款，由平安保险公司按保险合同约定向农业银行进行理赔，理赔款为30333.67元。之后，平安保险公司多次向王英催收，王英至今未偿还代偿的理赔款。故依法请求：1.判令王英向平安保险公司支付理赔款共计人民币30333.67元（包括本金29708.93元、利息559.80元、罚息64.94元）；2.请求王英向平安保险公司支付逾期保费共计人民币3119.05元；3.请求王英向平安保险公司支付违约金20434.88元（违约金以保险理赔款30333.67元为基数，自2016年12月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求王英向平安保险公司支付原告为实现债权所发生的律师服务费1200元。被告王英未应诉答辩。经审理查明，2015年4月9日，王英与平安保险公司订立保险合同，保险单号码110××××02032604。约定：被保险人农业银行，投保人王英；每月保费率1.7%，每月保险费金额867元，付费约定投保人应按投保时的约定每月支付保险费;贷款保证保险金额陆万零陆佰叁拾玖元，小写：60639元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：…3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付的保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年4月13日，王英作为借款人，与农业银行作为贷款人签订个人担保借款合同，合同编号：32020120150051836。约定：贷款金额伍万壹仟元整，贷款期限36个月，自2015年4月13日至2018年4月12日，贷款利率为年利率8.05%，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；本借款合同由保单编号110××××02032604的平安保险承保。同日，农业银行向王英发放贷款51000元，由王英在贷款借据上签名确认。2015年5月至2016年9月，王英按约向农业银行归还借款本息；2016年10月起，王英未按约归还借款本息。2016年12月2日，平安保险公司为王英所欠的借款本息，按保证保险合同约定向农业银行代偿，农业银行向平安保险公司出具了代偿债务确认书：保险单号码110××××02032604，贷款合同号3202*****36，贵公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款叁万零叁佰叁拾叁元陆角柒分（大写）30333.67（小写），已于2016年12月2日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。平安保险公司认为，王英逾期80天未归还农业银行借款本息，平安保险公司理赔之后30天，王英未归还理赔款，故平安保险公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2019年5月6日，平安保险公司作为甲方，与北京大成（南通）律师事务所作为乙方签订委托代理合同。约定：甲方的信用保证业务理赔后需要向债务人追偿，乙方接受甲方委托以诉讼等方式进行追究偿；诉讼基础代理费1200元。上述事实，由平安保险公司提供的借款合同、放款凭证、保险单、代偿债务确认书、客户还款明细、委托代理合同，及其当事人庭审中的陈述等证据证实。本院认为，平安保险公司与王英签订的保险合同，双方当事人意思真实，符合法律规定，合法有效。平安保险公司提供的借款合同、放款凭证、保险单、代偿债务确认书、客户还款明细等证据，足于证明王英与农业银行之间发生借贷关系，王英与平安保险公司之间发生保证保险合同关系，以及王英未按约归还借款本息，平安保险公司为王英借款本息向农业银行理赔的事实，经平安保险公司催收后，王英仍未能支付理赔款，应承担相应的违约责任，故平安保险公司请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安保险公司主张的逾期保费、违约金、律师费损失，计算的时间节点和方法与法不悖，且符合合同约定，本院一并予以支持。王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款30333.67元、保险费3119.05元、律师费1200元，合计34652.72元。二、被告王英支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年12月2日起至款项还清之日止、以理赔款30333.67元为基数、按照年利率24%计算）。上述义务，限被告王英于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1178元(原告已预交)，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  黄 静二〇二〇年四月二十日法官 助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：迟诗婷，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告迟诗婷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24810元；交付时间：2017年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额7668.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7668.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告迟诗婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7668.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告迟诗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他69号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层－4063房。被执行人：张博安，1998年4月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张博安借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11607号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月25日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11607号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执350号 申请执行人：张凤萍，女，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张凤萍与被执行人许和涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人许和涛未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1171号民事判决书确定的义务，申请执行人张凤萍向本院申请执行，执行标的为20350元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人许和涛有可供执行的财产，且申请执行人张凤萍亦不能提供被执行人许和涛可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执350号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2324号 申请人：广东万事杰塑料科技有限公司。 法定代表人：侯兴福。 被申请人：深圳市宇煌鑫贸易有限公司。 法定代表人：黄天晴。 被申请人：黄天晴。 上述申请人广东万事杰塑料科技有限公司与被申请人深圳市宇煌鑫贸易有限公司、黄天晴买卖合同纠纷一案，申请人广东万事杰塑料科技有限公司于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宇煌鑫贸易有限公司名下价值人民币597460.20元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200000933】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宇煌鑫贸易有限公司名下价值人民币597460.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月九日 书记员  胡铁梅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执19号 申请执行人：陈贤彬，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：黄观生，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：杨春霞，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行陈贤彬与黄观生、杨春霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2016）粤0233民初538号民事判决书，被执行人黄观生、杨春霞应履行的义务：一、偿还陈贤彬借款本金20000元及利息；二、负担案件受理费475元及公告费650元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年4月10日在本院的主持下申请执行人与被执行人进行了协商，经协商，双方自愿达成了和解协议，协议内容为：一、黄观生从2020年4月开始每月偿还陈贤彬1000元，直至还清；二、案件受理费、公告费由黄观生直接支付给申请方陈贤彬；三、执行费217元由法院直接在冻结的账户进行扣划（已扣划）。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执19号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月十三日 书记员  许 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211执保238号申请人：堵秀琴,女,1940年4月17日生,汉族,住无锡市滨湖区。被申请人：周烨,男,1940年4月17日生,汉族,住无锡市滨湖区。被申请人：杭州赛石生态农业有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道吴山前村29组6号。法定代表人：郭柏峰。本院审理申请人堵秀琴与周烨、杭州赛石生态农业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人堵秀琴于2020年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周烨、杭州赛石生态农业有限公司的银行存款50万元或其他相应价值的财产进行查封或冻结，并以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人堵秀琴向本院申请财产保全的请求符合法律规定，同时为保证诉讼顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周烨、杭州赛石生态农业有限公司的银行存款50万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇二〇年四月七日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7772号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谈梦飞，男，1995年12月12日出生，汉族，住广东省德庆县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谈梦飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执702号 申请执行人：莫刘凤，女，1983年7月9日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：郑金强，男，1987年11月16日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人莫刘凤与被执行人郑金强民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑金强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8815号民事判决书确定的义务，申请执行人莫刘凤向本院申请执行，执行标的为4325元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人郑金强有可供执行的财产，且申请执行人莫刘凤亦不能提供被执行人郑金强可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人莫刘凤同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执702号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1881号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1990号 申请执行人邱志。 被执行人陈玉平。 本院在执行邱志与陈玉平不当得利纠纷一案中、现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民特1990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢森云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2246号 申请人深圳市盛鸿运科技有限公司。 法定代表人吴喜鹏。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人深圳市共享通科技有限公司。 法定代表人刘玲。 被申请人深圳市兄弟再创科技有限公司。 法定代表人刘敏。 被申请人刘玲。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市共享通科技有限公司、深圳市兄弟再创科技有限公司、刘玲价值人民币209793.71元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200000486）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市共享通科技有限公司、深圳市兄弟再创科技有限公司、刘玲价值人民币209793.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月七日 书记员  胡铁梅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初243号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑邦戈，男，1977年2月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440524197702080415，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道东内西兴大巷西四小巷9号。因本案于2019年9月28日被先行羁押，同年9月29日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈少僩、陈昱娜，均系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人郑邦戈犯故意毁坏财物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人郑邦戈及其辩护人陈少僩、陈昱娜和被害人郑远海、郑钦海的委托诉讼代理人林峰、郭宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月19日14时多，被告人郑邦戈为预防“登革热”，准备将附近片区空地的杂草清理干净，并雇佣姚汉勇到汕头市潮阳区城南街道东内居委长陇埠低洼地处龙光员工板房宿舍后的空地清理杂草。后姚汉勇驾驶一辆挖掘机到场，并在被告人郑邦戈的指挥下对地面杂草进行平整，清理过程中毁坏了被害人郑远海的一处祖坟，被告人郑邦戈将杂草堆放在空地旁边。后被害方报案反映自家祖坟碑石因被告人郑邦戈的行为被损毁。经汕头市潮阳区价格认证中心对毁坏的坟墓进行修复价格鉴定，根据有关规定结合标的现状，参照市场交易行情采用成本法，鉴定修复价格为23080元。另查明，2019年9月28日，被告人郑邦戈经公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2020年3月10日，被告人郑邦戈在辩护律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郑邦戈有期徒刑六个月至十个月。上述事实和量刑建议，被告人郑邦戈在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人郑远海、郑钦海的陈述，证人郑浩明、郑邦涛、林镇成、郑扁、林苗、姚汉勇的证言，被告人郑邦戈原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，接受证据清单，情况反映，证明材料，办案说明，临时用地协议，行政处罚决定书，刑事和解协议，申请书，谅解书，刑事照片，价格调查记录，价格认定有关问题的函，检查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。被害人郑远海、郑钦海的委托诉讼代理人提出被告人郑邦戈的行为不构成自首，公诉机关的量刑建议不恰当，请求依法对被告人郑邦戈从重处罚等代理意见。被告人郑邦戈的辩护人提出被告人郑邦戈有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，是初犯，请求对被告人郑邦戈从轻处罚等辩护意见。本院认为，被告人郑邦戈无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯他人财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑邦戈犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人的委托诉讼代理人提出的代理意见，经查，被告人郑邦戈在公安机关传唤下主动到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚，故上述代理意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人郑邦戈有自首情节，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑邦戈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  李海槟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3797号之十七 申请执行人：广州铭安消防科技有限公司,住所地广州市花都区新雅街雅瑶中路自编9号4楼，统一社会信用代码91440114056554619C。 法定代表人：骆昭何。 委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。 被执行人：叶琦峰，男,1973年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州铭安消防科技有限公司与被执行人叶琦峰损害公司利益责任纠纷一案中，查明本案立案执行之前本院于2019年12月4日以（2019）粤0114清申18号民事裁定书裁定受理了申请人叶雪娟对被申请人广州铭安消防科技有限公司的强制清算申请，且在2019年12月19日由本院选定广东东方昆仑律师事务所担任广州铭安消防科技有限公司清算组。2020年1月15日，被执行人叶琦峰自行向广州铭安消防科技有限公司清算组返还159000元并支付了利息22154元，合共181154元。执行中，广州铭安消防科技有限公司清算组向本院确认被执行人叶琦峰已经自觉履行（2018）粤0114民初5092号民事判决确定的义务完毕。 本院认为，因广州铭安消防科技有限公司强制清算并已由本院选定广东东方昆仑律师事务所担任广州铭安消防科技有限公司清算组。根据法律规定，清算组成立后，清算组负责人代行清算中公司诉讼代表人职权，原法定代表人不再代表清算中公司的诉讼、执行等法律程序。况且本案立案执行之前被执行人叶琦峰已经向广州铭安消防科技有限公司清算组履行了（2018）粤0114民初5092号民事判决确定的义务。因此，申请执行人广州铭安消防科技有限公司的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州铭安消防科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  王 雷 执行员  李帮华 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗韵
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1055号原告：魏淑平，女，1973年1月29日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：张申帆，甘肃实诚律师事务所律师，一般代理。被告：靳向斌，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告魏淑平与被告靳向斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告靳向斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑平向本院提出诉讼请求，判决1、被告立即向原告支付劳务费8060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告在临洮县碧桂园为被告提供劳务，工作73天，约定日工资180元，工程结束后被告支付了3000元，尚余8060元未付。后原告魏淑平多次催要，被告靳向斌一直未偿还，因此成诉。被告靳向斌应诉后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告魏淑平为支持其主张，向法庭提交如下证据：2019年2月3日欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费7060元的事实。被告靳向斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。因被告靳向斌未到庭，故未对以上证据进行质证。本院认为，原告魏淑平提供的证据具有真实性、合法性、关联性，作为定案依据予以认定。经审理查明：2018年4月，原告在被告承包的临洮县碧桂园工程中刮腻子，2019年2月3日，被告靳向斌向原告魏淑平出具欠条1份，载明被告欠原告人工费（临洮别墅）7060元。另查明，欠条中载明的魏淑“萍”实际是魏淑“平”，系被告笔误导致。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应按期向原告支付报酬。本案中，被告靳向斌拖欠原告魏淑平的劳务费，有被告靳向斌出具的欠条予以证实，故原告魏淑平要求被告靳向斌支付劳务费理由正当，予以支持。另外，原告诉称被告核对工资时计算错误、自行增加劳务费1000元的诉讼请求，因无证据予以证明，故对该部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳向斌于本判决生效后十日内向原告魏淑平支付劳务费7060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告靳向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年四月十七日书记员 马娟文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初320号 原告：覃朝宏，男，1983年7月17日出生，汉族，住博白县。 被告：刘宁，女，1977年7月8日出生，汉族，住博白县。 被告：覃涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住博白县。 被告：覃进兴，男，1971年3月19日出生，汉族，住博白县。 被告：覃甫洪，男，1962年8月7日出生，汉族，住博白县。 被告：覃圣金，男，1982年11月13日出生，汉族，住博白县。 被告：覃圣聪，男，1986年11月13日出生，汉族，住博白县。 原告覃朝宏与被告刘宁、覃涛、覃进兴、覃甫洪、覃圣金、覃圣聪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告覃朝宏，被告刘宁、覃涛、覃亚聪到庭参加诉讼。被告覃进兴、覃甫洪、覃圣金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃朝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宁等六人共同返还人民币20×××00元及赔偿利息损失（利息的计算按月利息二分计）给原告覃朝宏；2、被告承担案件的受理费。事实与理由：2019年3月19日，原告装载一车价值三十万元左右的猪转运经过被告刘宁等六人的村庄，被告等人以发生猪瘟扩散为由，拦截原告的车辆不准通行，以欺诈、胁迫的手段与原告订立协议，收取原告押金20×××00元。事后，原告要求被告等人返还，但被告均拒绝返还。是否发生猪瘟，由政府的职能部门确定，被告刘宁等六人无此职权，所签订的协议无效。 被告覃涛辩称，对原告的事实理由不予认可，1、因为原告的猪里存在猪瘟的风险，如果扩大，则原告覃朝宏买卖、转运病死猪就是触犯了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五、第二十六条，《中华人民共和国刑法》第三百三十七条的规定。2、不是被告拦截原告的车，只是通知了相关的部门，是由其他人过来阻截的。3、不存在的用欺诈手段并胁迫原告签订的协议书。4、原告拉一车病死猪到村民的生猪场附近处理，为什么国道不走，并且经过十来天左右，村里的生猪陆续死亡，直到全部死亡，最后村里开始检查非洲猪瘟。5、村干部统计过村里死亡的猪的数量，全村的养殖户都能证明。 被告刘宁答辩意见与被告覃涛一致。 被告覃圣聪同意原告的诉请，愿意共同返还20万元，但不同意原告诉请的利息，因为当时没有约定。 被告覃进兴、覃甫洪、覃圣金未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 经审理查明：2019年3月19日，原告装载一车猪经过博白县亚山镇民新村，被告覃涛、刘宁、覃圣聪、覃进兴、覃甫洪、覃圣金等6人认为车上有死猪，可能会有猪瘟，从而导致村里的生猪发生猪瘟。遂与原告协调，要求原告交20×××00元押金，以保证城岭村60天内不发生猪瘟，否则不退还押金，并签订《协议书》。同日，原告通过陈晓丽银行账户将20×××00押金汇入被告刘宁账户后，原告才将猪运走。 以上事实有原告提交的原告身份证、协议书、转账凭证，被告提交的照片、畜牧文件、村委会证明、证人名单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告覃涛等6人以车上有死猪，可能会导致村里的生猪发生猪瘟为由，收取原告的“押金”20×××00元，并让原告保证城岭村60天内不发生猪瘟，否则不予退还押金，并于2019年3月19日与原告签订《协议书》一份，该协议内容不合法，属无效合同。故原告请求六被告返还“押金”20×××00元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以采纳，但利息损失属资金占用利息损失，应按年利率6%计算。被告辩称原告涉嫌刑事犯罪、其亦未阻挡原告车辆通行；且此后村里生猪确实发生猪瘟造成生猪死亡，故拒不返还“押金”，但其未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃涛、刘宁、覃圣聪、覃进兴、覃甫洪、覃圣金应于本判决生效之日起十五日内返还20×××00元给原告覃朝宏； 被告覃涛、刘宁、覃圣聪、覃进兴、覃甫洪、覃圣金应支付利息给原告覃朝宏（利息计算：以20×××00元本金为基数，从2019年3月20日起至本息清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘宁、覃涛、覃进兴、覃甫洪、覃圣金、覃圣聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  王 戈 二〇二〇年四月十五日 法官助理  邱先梅 书 记 员  吴尚远
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初87号 申请人：青海乌兰农村商业银行股份有限公司，住所地：乌兰县。统一社会信用代码：91632821710462613W。 法定代表人：三贝，该公司董事长。 被申请人：程荣华，女，汉族，1970年5月20日出生，甘肃省金昌市居民。 被申请人：青海乌金化工有限责任公司，住宿地：乌兰县柯柯镇盐湖路24号。营业执照号码：632821100000060。 法定代表人：汤开林，该公司董事长（已去世）。 申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司与被申请人程荣华、青海乌金化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程荣华、青海乌金化工有限责任公司名下银行账户存款、房产、汽车、厂房设备及被申请人在青海乌金化工有限责任公司、青海乌金农牧产品开发有限公司名下股份共计757,794.98元。 本院经审查认为，申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程荣华、青海乌金化工有限责任公司名下存款共计757,794.98元人民币或查封被申请人名下房产、汽车、厂房设备及被申请人在青海乌金化工有限责任公司、青海乌金农牧产品开发有限公司名下股份共计757,794.98元人民币，保全期限为一年（自2020年4月14日至2021年4月14日）。 案件申请费4，308.97元，由申请人青海乌兰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周艳宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全仅限于请求的范围内，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终436号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈创波，男，1994年10月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市**********(以上身份情况均属自报)。因本案于2019年7月4日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈乐山、傅杰顺，广东君强律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈创波犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日作出（2019）粤1973刑初3275号刑事判决。原审被告人陈创波对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈创波，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月4日4时30分许，被告人陈创波酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型普通客车，由东向西行驶途经东莞市*************时，越过双实线逆行，迎面驶向被害人赖进伟（殁年18岁）驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车（搭载被害人胡海，殁年19岁）。赖进伟于是紧急躲避，致使摩托车和赖进伟、胡海倒地。胡海倒地过程中又与陈创波的车辆发生碰撞，胡海被撞飞至道路北侧边缘。事故发生后，陈创波继续驾车逃离现场。途经的目击司机随即报警。经法医鉴定，被害人胡海、赖进伟均符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。2019年7月4日6时40分许，被告人陈创波主动到公安机关投案。经鉴定，陈创波血液中检出乙醇含量41.05mg/100ml。经交警部门认定，陈创波负事故的全部责任。后陈创波的家属分别向被害人赖进伟、胡海的家属支付丧葬费、生活费等10万元。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人陈创波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，并越过双实线逆行，发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈创波自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈创波能够部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈创波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人陈创波认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出如下意见：1.一审判决对于事故发生地段应属于东莞市*********，对于被害人事发时是高速行驶的事实均没有认定，上述因素应当在对上诉人陈创波量刑中予以考虑。2.上诉人陈创波虽有逃逸情节，但仅在事发三小时后自首，本身并不存在“逃避处罚”的逃逸目的。3.一审法院无视上诉人陈创波认罪认罚，未考虑认罪认罚制度“以效率促公正、修复社会关系”的立法目的。检察院对陈创波的量刑建议是“二年至四年”，本案不存在法律规定的不予采纳的情形，人民法院应当采纳检察院的量刑建议。4.陈创波本人及家属已经明确表示愿意进一步赔付被害人家属，但被害人家属坚持高额的赔偿金且不愿进一步收取陈创波家属的赔偿，才导致案发后陈创波家属仅赔付两被害人家属各10万元人民币。经审理查明，2019年7月4日4时30分许，上诉人陈创波酒后驾驶车牌号为粤B*****的小型普通客车，由东向西行驶途经东莞市*************时，越过双实线逆行，迎面驶向被害人赖进伟（殁年18岁）驾驶的由西向东行驶的无号牌两轮摩托车（搭载被害人胡海，殁年19岁）。赖进伟于是紧急躲避，致使摩托车和赖进伟、胡海倒地。胡海倒地过程中又与陈创波的车辆发生碰撞，胡海被撞飞至道路北侧边缘。事故发生后，陈创波继续驾车逃离现场。途经的目击司机随即报警。经法医鉴定，被害人胡海、赖进伟均符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。2019年7月4日6时40分许，上诉人陈创波主动到公安机关投案。经鉴定，陈创波血液中检出乙醇含量41.05mg/100ml。经交警部门认定，陈创波负事故的全部责任。后陈创波的家属分别向被害人赖进伟、胡海的家属支付丧葬费、生活费等10万元。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，法医物证司法鉴定意见书等鉴定意见，李某昌等证人的证言，肇事车辆等物证，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，上诉人陈创波的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人陈创波所提的意见，经查：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，已根据上诉人陈创波的犯罪情节及悔罪表现作出判决，量刑适当，因此，上诉人提出的意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈创波的辩护人所提的意见，经查：1.本案事故发生的根本原因在于上诉人陈创波酒后违规在道路上驾车逆行，且肇事后逃逸，上诉人陈创波应负本次事故的全部责任。被害人的行为不构成刑法关系上的过错。2.李某昌等证人的证言证实陈创波明知发生了交通事故，且陈创波供述称“感觉到车被撞了”“知道自己喝了酒，喝酒开车违法……很恐惧”，即陈创波在明知自己酒后驾车发生交通事故，仍驾车逃离现场，陈创波的行为已构成肇事后逃逸。3.原审法院认为检察院的量刑建议过轻，与陈创波的罪行不相适应，没有采纳检察院的量刑意见并无不妥。综上，原审判决已依据陈创波的犯罪情节和悔罪表现作出判决，量刑适当，辩护人所提意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈创波违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，并越过双实线逆行，发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈创波自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于上诉人陈创波能够部分赔偿被害人家属的经济损失，可酌情对上诉人从轻处罚。上诉人陈创波及其辩护人所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年四月三十日书记员  尹铭嫦
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号,统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与陈伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾海永二〇二〇年四月八日书记员  韩祖豪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1281号之一原告：广东玛西尔电动科技有限公司，住所：肇庆高新区工业大街25号，统一社会信用代码：91441200564591256G。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：吴金球，男，公司员工。被告：陕西格瑞天成新能源科技有限公司，住所：陕西省铜川市新区南部产业园兴业六路，统一社会信用代码：91610201MA6X7B2L0H。法定代表人：张良科。被告：张良科，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广东玛西尔电动科技有限公司与被告陕西格瑞天成新能源科技有限公司、张良科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东玛西尔电动科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告庭外和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东玛西尔电动科技有限公司撤诉。案件受理费23570元，减半收取计11785元，由原告广东玛西尔电动科技有限公司负担。审判员  赵静欣二〇二〇年四月二十三日书记员  林美霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执938号之二申请执行人：赵良根，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽颐养巢饰材有限公司，统一社会信用代码：913401247981490577，住所地：安徽省庐江县庐城镇新渡路85号2幢厂房。本院在执行赵良根与安徽颐养巢饰材有限公司劳动争议一案中，向被执行人安徽颐养巢饰材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽颐养巢饰材有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币152644.90元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2174号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人吕敬业，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：432************917。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2493号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2493号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕敬业承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执98号之一 申请执行人孙晓敏，女，汉族，1991年11月11日出生，住福建省霞浦县。 被执行人陈学伟，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人孙晓敏与被执行人陈学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4555号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙晓敏向本院申请强制执行，要求被执行人陈学伟偿还借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈学伟财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈学伟的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人陈学伟与本院（2020）闽0181执97号民间借贷纠纷一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈学伟相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月十四日 书记员 倪宇欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执247号之一申请执行人穆海钦，男，1955年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人宁粉霞，男，1956年12月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人穆某，女，2010年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人王娟萍，女，1976年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人穆海钦、宁粉霞、穆某与被执行人王娟萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王娟萍名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王娟萍名下共有位于湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦16号楼2单元7层705（合同号：15378881）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月十三日书记员  郑 辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1号原告：辛转梅，女，1963年10月15日生，汉族，住山西省榆次区。委托诉讼代理人：罗变虎，男，1962年1月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：北大培文晋中实验学校，地址晋中市榆次区中都北路与文津街交汇处。法定代表人：徐扬华，系该学校理事长。委托诉讼代理人：杨丽娟、李娅红，山西正名律师事务所律师。原告辛转梅与被告北大培文晋中实验学校人事、劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛转梅的委托诉讼代理人罗变虎、被告北大培文晋中实验学校的委托诉讼代理人杨丽娟、李娅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日，原告经被告单位的餐厅经理苗建明介绍开始给被告工作，当时口头约定工资为2800元，星期六日正常休息，工作工种为豆制品加工以及卫生清理。一直工作至2018年8月26日，同日被告非法不让原告上班，被解除劳动合同。在工作期间，被告单位严重违反劳动法律规定，不给原告缴纳各项社会保险，同时也不与原告签订劳动合同，在原告工作的一年零七天中，原告与丈夫罗变虎相同工作，被告单位仅给原告丈夫罗变虎发放3625.20元，而未给原告发放工资，此行为侵害了原告的合法权益。故此，请求人民法院判令被告北大培文晋中实验学校支付拖欠原告辛转梅工资34490.89元；支付原告二倍的工资34490.89元；支付原告经济补偿标准二倍的赔偿金8400元。被告辩称，第一，被告与原告之间从未建立过劳动用工关系。原告在诉状中称，2017年8月20日，该经苗建明介绍到被告学校工作，月薪2800元，工种为豆制品加工以及卫生清理，2018年原告被解除合同，原告上述陈述与事实严重不符。被告自开办学校以来，从未自己经营过餐厅，被告的餐厅在2017年8月就租赁给晋中星雅酒店（有限公司）经营服务。被告从未安排过原告在食堂工作，也未约定过工资标准，更不存在解除劳动合同的事实，因此，原告与被告双方从未建立过劳动用工关系，原告的请求缺乏事实基础。第二，原告的各项诉讼请求均不能成立。鉴于被告和原告之间从未建立过劳动关系，也未约定过工资报酬，原告也没有给被告提供过劳务，因此，原告主张的工资、双倍工资、赔偿金的请求没有事实和法律依据。综上，原告的各项请求均不能成立。经审理查明，2017年8月10日，被告北大培文晋中实验学校与案外人晋中星雅酒店（有限公司）签订《食堂租赁服务协议》，由案外人晋中星雅酒店（有限公司）负责食堂经营项目运营事宜。2017年8月，经人介绍，案外人晋中星雅酒店总经理苗建明与罗变虎达成口头合作协议，由案外人晋中星雅酒店提供场地、设施设备、原材料等加工豆腐所需的一切条件，罗变虎提供技术并进行生产加工，双方同时约定了合作费用，之后罗变虎到学校餐厅工作。2018年8月15日，经苗建明批准支付罗变虎豆腐、豆浆费用3625.2元。庭审中，原告称其系案外人罗变虎妻子，并于2017年8月20日到学校餐厅进行豆制品加工的前期准备工作以及卫生清理工作，同时从2017年12月8日正式开始生产豆腐，到2018年6月11日被解除合同时停止生产豆腐，期间约定工资为月薪2800元，在原告工作的一年零七天中，被告未给其发放工资，侵犯了其合法权益。被告则称，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明双方之间存在劳动关系，但原告所提供的证据无法证明双方之间已经建立劳动关系，且原告提供的付款申请单中显示，原告丈夫也即罗变虎领取的3625.2元也是豆腐加工费，因此原告是与案外人星雅酒店（有限公司）建立的豆腐加工合作关系，并未与被告建立劳动关系，因此应驳回原告的诉请。原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有原告提供的客户明细账、付款申请单、健康证明、结婚证、户口本，被告提供的《食堂租赁服务协议》、情况说明以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点。本案中，被告北大培文晋中实验学校将餐厅租赁给晋中星雅酒店（有限公司）进行经营管理，晋中星雅酒店（有限公司）经理苗建明介绍原告丈夫罗变虎到学校餐厅工作，负责提供技术进行生产加工豆腐，后原告也到该餐厅工作。原告在学校餐厅工作期间，工作全部由案外人即晋中星雅酒店经理苗建明管理和安排，原告辛转梅未能举证证明其工作期间受被告北大培文晋中实验学校的管理、安排以及规章制度约束；原告丈夫罗变虎已经收到的3625.2元款项由案外人苗建明批准支付，被告北大培文晋中实验学校并未直接向原告及其丈夫发放工资；原告举证的客户明细账、付款申请单户名一栏均显示为其丈夫罗变虎，不是本案原告辛转梅的名字，不能证明原告与被告之间存在法律关系。综上，原、被告双方之间并不具备建立劳动关系需具备的基本要素和特点，故本院无法认定双方存在劳动关系。故原告要求被告支付拖欠原告工资、二倍工资及赔偿金的诉讼请求均没有法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛转梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辛转梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  原成光人民陪审员  籍润萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  樊红丽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初290号之一原告：闫珍，女，1984年7月19日出生,职业不详，住包头市。被告：吕玉林，女，1973年9月19日出生，职业不详，住包头市。原告闫珍诉被告吕玉林民间借贷纠纷一案,本院已立案受理。原告闫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币52000元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月22日通过银行将52000元汇款至被告吕玉林，现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告以各种理由搪塞不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告闫珍为给孩子办理入学事宜将款项交予被告吕玉林，吕玉林又通过中间人将款项最终交付给了刘娜。原告闫珍已于2019年10月22日就该笔款项向公安机关进行了报案。包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2020）41号起诉书以被告人刘娜涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，该案中吕玉林系证人，闫珍系被害人。故原告闫珍所诉款项涉及刑事案件，其款项属于刑事案件追赃范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫珍的起诉。案件受理费550元（原告闫珍已预交），退还原告闫珍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 思 勤 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张丹丹附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3157号之一 申请执行人：贺红军，男，汉族，1980年10月3日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：李小荣，男，汉族，1978年7月13日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人贺红军与被执行人李小荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日责令被执行人李小荣三日内履行本院（2019）湘0112民初3595号民事调解书所确定的义务，但被执行人李小荣至今未全部履行。在本案的执行过程中，本院于2019年12月14日查封（扣押）了被执行人李小荣名下车牌号为湘Ａ×××××的神行者牌小型汽车一辆。因被执行人李小荣至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李小荣名下车牌号为湘Ａ×××××的神行者牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执689号之一 申请执行人武吉陵，男，1985年7月19日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人吴军军，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 武吉陵与吴军军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初13449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴军军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武吉陵于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为248688.60元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为248688.60元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保410号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被申请人:陈立。 被申请人:刘坤。 被申请人:山东兴隆置业有限公司，驻临朐县东城街办黄山路中段。统一社会信用代码：91370724753544678Q。 法定代表人：冷光平，董事长 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈立、刘坤存款50950.04元或查封其相应价值的财产，请求冻结被申请人山东兴隆置业有限公司存款25475.02元或查封其相应价值的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立、刘坤银行存款50950.04元或查封其相应价值的财产；冻结被申请人山东兴隆置业有限公司银行存款25475.02元或查封其相应价值的财产； 案件申请费530元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲