青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初679号原告：何×1，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年5月13日出生，个体工商户，住青海省西宁市。被告：何×2，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年2月23日出生，住青海省西宁市。被告：何×3，公民身份号码：×××，女，汉族，1959年8月20日出生，住青海省西宁市。原告何×1与被告何×2、何×3法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何×1、被告何×2到庭参加诉讼。被告何×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告何×1向本院提出诉讼请求：一、依法判令现存于曹玉枝账户的38万元遗产全部归原告所有；二、判令依法分割死亡抚恤金81500元；三、依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2002年8月5日原告父亲何忠山去世,2018年5月2日,原告母亲曹玉枝去世。父母二人生前生育子女三人:何×3、何×2以及原告本人。母亲去世后银行账户仍存有38万元人民币,但该钱款不属于母亲遗产,而是母亲代原告保管的原告自1991年至2015年期间在家中做假肢获得的劳动所得。但由于母亲去世比较突然,母亲本人并未向被告以及长姐何×3告知该笔存款系原告所有的事实,导致现在母亲去世后,原告的财产权益无法得到保障。母亲去世后,青海省康复辅具技术中心作为母亲的原工作单位支付了81500元的死亡抚恤金,但该笔钱款由于被告一直不签字办理分割事宜,一直拖至今日未进行分割。故原告诉至法院，请求判如所请。被告何×2辩称：一、现存于曹玉枝银行账户内的38万元，一分都不能归原告所有，因为该存款原告承认不是遗产，所以与原告无关；二、曹玉枝的81500元抚恤金也不可分割，其中包含有被告垫付的为母亲治病花费的自费医疗费1988元、母亲后事所花费的各项费用38420元及被告缴纳的家族墓地欠缴的管理费5400元，剩下的还将用于今后墓地的修缮费用等花费，对此被告已经和何×3商议过。被告不承担本案的受理费。理由是：原告认为母亲的存款是其个人收入所得，有什么相关证据予以证明？被告母亲的名下账户存款，母亲生前已作出分配，有录音为证，有必要时再出具法庭。母亲生前有一套房屋，在母亲生病住院期间，在三子女不知情的情况下，被买卖过户到了原告之女何倩芸的名下，后被告和原告将该房屋非法买卖纠纷诉至贵院审理，经法院审理认为被告方证据不足不予支持，同时判明该房屋交易款20万元未支付，现被告就该案正在上诉于西宁市中级人民法院进行二审。现该案未形成最后结果，房屋即使追回后分割可能也比较复杂，被告认为待该房屋二审审理后再进行有关遗产的分割，有利于当事人之间纠纷的彻底解决。原告所述其无工作、无收入、患有心脏病，无法正常生活，难道母亲未去世原告就不能生活了吗？原告出门打的，抽中华烟，这是无收入吗动不动就威胁人、砸家，这是有心脏病的人吗？多年来，被告和姐姐何×3一直在照顾老人的生活，原告不闻不问，在母亲生病需要看护时，在办理母亲的丧事时，原告都未出现，现原告有何脸面索要钱款。被告何×3未向本院提交书面答辩状，但向本院提交了申明一份，其在个人申明及本院调查笔录中明确表示，对于本案诉争的现存于其母亲曹玉枝账户中的全部款项余额及其母亲曹玉枝的死亡抚恤金等遗产，其自愿放弃继承归其所有的继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告何×1为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、西宁市城中为民假肢站的公章、财务章、曹玉枝个人名章和营业执照、税务登记证各一份，证明我在经营假肢服务站，营业执照是我的名字，我的假肢站经营的收入都是存在我母亲的名下，每次取钱都要出示我母亲名章的事实；证据二、租赁合同一份、补充约定一份，证明我从1991年到2015年从事做假肢服务站工作的事实；证据三、登记在曹玉枝名下的中国银行、工商银行个人定期存款单三张及登记在曹玉枝名下的中国银行定期一本通存折三张，证明以上存款单和存折是我母亲曹玉枝留给我的，总共的存款金额为380000元的事实；证据四、中国银行抚恤金和丧葬费的存单，证明抚恤金81500元和1200元丧葬补助费需要分割的事实；证据五、证人张×的证词一份，证明我生病没有钱治病的事实；证据六、青海省康复辅具技术中心的证明一份、居民死亡医学证明书二份、常住人口登记表一份，证明我父亲何忠山和母亲曹玉枝系合法夫妻关系，均已去世，双方生育子女三人的事实；证据七、不动产发票一份，证明我母亲买房子时花费了139100元，但是被告何×2从我母亲那拿了190000元，我认为被告何×2私自拿了52000元，在本次分割时应给我一半26000元的事实；证据八、说明一份，证明被告何×2将被继承人曹玉枝的丧葬费1200元已经领取的事实；证据九、修理假肢记录本一份，证明原告一直在从事假肢制作、修理的工作的事实。被告何×2质证认为：对证据一真实性、合法性无异议，证明方向有异议，不能证明原告在假肢站长期工作过，也不能证明原告有收入，亦不能证明原告的收入给了我母亲曹玉枝；对证据二真实性、关联性、合法性均不认可，租赁合同和补充约定是原告被我母亲赶出家门后其在该房屋住过，不能证明该房屋是假肢站的营业场所的事实；对证据三真实性、合法性认可，证明方向有异议，理由是存于我母亲曹玉枝账户中的存款就是我母亲的，与原告没有关系，原告有不良嗜好，2000年以前很少回家，曾将假肢厂的收入都要走了，2000年以后假肢厂没有开，我母亲和原告断绝了关系，原告没有做假肢的场所，也不可能有收入交给我母亲；对证据四的真实性、合法性认可，但我已经花费了医药费、丧葬费等，要求在遗产中扣除我垫付的钱；对证据五不认可，该证据证明不了任何事实，和本案无关联性；对证据六、证据八认可，无异议；对证据七真实性、合法性无异议，证明方向有异议，理由是房子是我联系的，但我母亲和我姐姐是经办人、参与人，我没有拿钱；对证据九不认可，原告提供的是自己手写的记录本，不能作为证据使用，即使证据是真实的，也只有2006年到2009年四年的修理工作记录，也不能证明是原告在从事假肢制作、修理的工作记录，也不能证明原告把这个修理工作的收入交给了我母亲的事实，事实上我认为钱是被原告拿走了，修理工作是我母亲做的，因为原告的不良嗜好，其不可能从事四年的假肢修理工作，也不可能把钱交给我母亲。被告何×3未参加诉讼，放弃对原告出示证据的质证权利。本院认为,证据一、证据三、证据七经质证，对真实性无异议，对证明方向有异议，且原告未提交其他证据予以印证，故本院对真实性予以采信；证据四、证据六、证据八，经质证无异议，本院予以采信；证据二、证据五、证据九经质证有异议，且原告未提交其他证据予以印证，故本院不予采信。被告何×2向本院提交如下证据：证据一、墓地管理费缴纳发票六张，证明我已经为母亲后事垫付了5400元的事实；证据二、殡仪馆发票一张，证明我已经为我母亲后事在殡仪馆垫付了5136元的事实；证据三、青海大学附属医院住院收费票据一张，证明我为母亲住院垫付了自费医药费4267.74元的事实；证据四、西宁市中级人民法院诉讼费发票一张，证明被继承人曹玉枝的房屋因双方诉争已经上诉，我认为被继承人曹玉枝的全部遗产应该一并分割；证据五、赵家平价牛羊肉铺收据一张、花圈铺收据一张及博恒超市费用明细一张，证明以上三项金额共计12666元是我为被继承人曹玉枝丧事花费垫付的事实。原告何×1质证认为，对证据一、证据二认可，无异议；对证据三真实性、合法性认可，证明方向不认可，被告何×2的答辩状中说花费了1988元，与该证据的金额不符；对证据四真实性、合法性认可，但证明方向不认可，我认为房子可以另外分割；对证据五不认可，这三个收据都没公章、没署名，我认为可能是被告何×2自己书写的，我不认可。被告何×3未参加诉讼，放弃对被告出示证据的质证权利。本院认为，证据一、证据二，经质证无异议，本院予以采信；证据三，经质证虽有异议，但被告何×2当庭认可其垫付被继承人的医药费即为1988元，其主张与其答辩状主张一致；证据四，经质证，对其真实性予以采信；证据五，经质证，原告对被告操办母亲的丧事无异议，对证据的真实性有异议，且被告未提交其他证据予以印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人曹玉枝与丈夫何忠山系结发夫妻，婚后生育子女三人，即原告何×1（1965年5月13日出生）、何×2（1963年2月23日出生）、被告何×3（1959年8月20日出生）。何忠山于2002年8月5日去世，何忠山去世后，被继承人曹玉枝未再婚。被继承人曹玉枝于2018年5月2日去世。何忠山的父母早年均先于何忠山去世，曹玉枝的父母也先于其去世。被继承人曹玉枝生前在中国工商银行、中国银行存有存款380000元，其中登记在被继承人曹玉枝名下中国工商银行西宁南关街支行账号为×××*的普通版储蓄存单金额100000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行账号为×××的个人定期存单金额50000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行账号为×××的个人定期存单金额50000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行定一本通账号为×××的存款两笔（该账户中的第六笔存款10000元、第七笔存款70000元）金额共计80000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行定一本通账号为×××的存款七笔（该账户中第一笔存款30000元、第二笔存款10000元、第三笔存款10000元、第四笔存款10000元、第五笔存款10000元、第六笔存款10000元、第七笔存款10000元）金额共计90000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行定一本通账号为×××的存款一笔（该账户中第四笔存款10000元）金额10000元。被继承人曹玉枝去世后，其生前单位青海省康复辅具技术中心为其发放抚恤金81500元，现存于曹玉枝名下中国工商银行西宁西大街支行账号为×××的账户内；其生前单位青海省康复辅具技术中心为其发放的丧葬费1200元已由被告何×2领取。被告何×3在庭审前向本院提交放弃继承和分割本案诉争的被继承人曹玉枝的存款遗产及抚恤金的申请书，表示对于本案诉争的现存于其母亲即本案被继承人曹玉枝账户中的全部款项余额遗产及死亡抚恤金等，其自愿放弃继承归其所有的份额。另查：被告何×2向青海福利凤凰山公墓有限责任公司交纳何忠山等人生活服务及墓服费共计5400元；被告何×2向西宁市殡仪馆交纳被继承人曹玉枝的生活服务及殡仪费等共计5136元；被告何×2为被继承人曹玉枝垫付青海大学附属医院医药费个人缴纳部分1988元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，继承人均享有继承权，本案被继承人曹玉枝于2018年5月2日去世，继承从曹玉枝去世时开始。被继承人曹玉枝生前无立遗嘱，故本案按法定继承处理。关于继承人范围。被继承人曹玉枝的父母及其丈夫何忠山均先于其去世，其子女原告何×1、被告何×2、何×3均系第一顺序继承人，均有继承权，因被告何×3申明放弃其在本案中的继承权，故原告何×1、被告何×2即为本案被继承人曹玉枝的法定继承人。关于本案遗产范围。本案诉争的存放于被继承人曹玉枝名下的银行存款380000元，系被继承人曹玉枝生前财产即为其死后遗产，根据继承法的规定，继承人可依法继承。庭审中，原告何×1提交的被继承人曹玉枝存款单及存折共六张，经计算，存款单及存折中被继承人曹玉枝存款共计380000元，与原告何×1诉求390000元不一致，经庭审质证后，原、被告双方均认可被继承人曹玉枝存款共计380000元，原告何×1表示以实际存折上的存款金额380000元主张，何×2亦同意。同时，原告何×1亦认可被告何×2因购买家族墓、办理被继承人曹玉枝的葬礼及垫付被继承人曹玉枝医药费共计12524元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告何×2垫付的12524元可视为被继承人生前债务，可由各继承人在继承的遗产范围内偿付，为便于分配，本案中可先行在被继承人遗产中扣除债务后再行继承，故原告何×1应分得被继承人曹玉枝存款遗产183738元，被告何×2应分得被继承人曹玉枝存款遗产183738元及其垫付的被继承人以上债务12524元，两项共计196262元。庭审中，原告何×1与被告何×2就以上存款产生的利息达成协议，协议由二人平均分配。关于抚恤金。抚恤金是死者死亡后，由国家发给死者亲属的费用，其不属于遗产范围，该费用可由死者亲属共有。本案中，原告何×1在诉求中主张依法分割被继承人抚恤金81500元，考虑减少当事人诉累，故将被继承人抚恤金在本案中一并处理。因被告何×3对此予以放弃，该费用可由原告何×1、被告何×2二继承人平均分割，故原告何×1、被告何×2各分得40750元。关于被继承人的丧葬费1200元。庭审中，双方认可已由被告何×2领取，且原告何×1表示不再主张。对于原告何×1提出的被继承人名下的存款为其的财产，是其让被继承人保管后存于被继承人名下的，并且也是被继承人生前留给其的财产的主张，以及提出的被告何×2替被继承人购买房产时多拿了被继承人财产52000元，应在本次分割时分给其一半26000元的主张，均因其提交的证据不足，不能足以证明其主张，故本院不予支持；对于被告何×2抗辩其为操办被继承人丧事花费了其他费用，以及抗辩原告何×1未赡养过被继承人，不能平分遗产的主张，因被告何×2提交的证据不足，原告何×1在质证中有异议，且被告何×2也未提交其他证据予以印证，故本院不予采信。被告何×3未参加诉讼，放弃了其相应的民事权利，同时其在本案中放弃了分割被继承人遗产的权利，故在本案中不再分得遗产等财物。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、登记在被继承人曹玉枝名下中国工商银行西宁南关街支行账号为×××*的普通版储蓄存单存款金额100000元归原告何×1所有，以上存款产生的利息由原告何×1、被告何×2平均分配；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行账号为×××的个人定期存单存款金额50000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行账号为×××的个人定期存单存款金额50000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行定一本通账号为×××的存款两笔存款（该账户中的第六笔存款10000元、第七笔存款70000元）金额共计80000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行定一本通账号为×××的存款七笔存款（该账户中的第一笔存款30000元、第二笔存款10000元、第三笔存款10000元、第四笔存款10000元、第五笔存款10000元、第六笔存款10000元、第七笔存款10000元）金额共计90000元；登记在被继承人曹玉枝名下中国银行西宁市南关街支行定一本通账号为×××的一笔存款（该账户中的第四笔存款10000元）金额10000元，共计280000元，由原告何×1分得83738元，被告何×2分得196262元，以上存款产生的利息由原告何×1、被告何×2平均分配；二、被继承人曹玉枝的抚恤金81500元（现存于曹玉枝名下中国工商银行西宁市西大街支行账号为×××内），由原告何×1分得40750元、被告何×2分得40750元。案件受理费8372元,减半收取4186元，由原告何×1负担2093元，被告何×2负担2093元（该费用原告何×1已预交，被告何×2于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬 二〇二〇年四月八日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。