浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14453号 原告：郑光钦，男，1973年4月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑光添，男，1975年9月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑凌叶，女，1968年2月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：郑林微，女，1970年12月13日出生汉族，住河北省唐山市丰润区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：钟小燕，浙江知航律师事务所律师。 被告：刘珊，女，1977年4月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（统一社会信用代码：91441900981951806U），住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，经理。 委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。 原告郑光钦、郑光添、郑凌叶、郑林微与被告刘珊、刘四波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑光钦及四原告的共同委托诉讼代理人肖成飞、被告刘珊、被告平安财险公司的委托诉讼代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，四原告撤回对被告刘四波的起诉。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘珊赔偿原告医疗费、护理费等相关费用合计258512.88元；2.判令被告平安财险公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为306713.6元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第七项至第十二项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年12月9日早上，被告刘珊驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车从瑞安市陶山镇山头下村驶往陶山镇繁峰北街29号方向，9时59分许，其行经瑞安市陶山镇陶马中路“邮政储蓄银行”南侧地段，左转弯驶入道路左侧非机动车道过程中，车头碰撞在非机动车道内通行的行人郑志钿，造成郑志钿受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定受害人郑志钿不负事故责任，被告刘珊负事故全部责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，郑志钿即被送往瑞安市人民医院住院治疗118天，出院时经诊断为皮肤坏死、腹部闭合伤（右肝挫裂伤、腹腔出血）、酒精性肝硬化失代偿期（脾肿大）、凝血功能障碍、骨盆骨折、两侧多发肋骨骨折、两侧肩胛骨骨折、两侧创伤性湿肺（右侧气胸）、胆囊结石、2型糖尿病、吸入性××、失血性休克、全身多处皮肤挫伤、失血性贫血、血小板减少症、电解质紊乱、低蛋白血症、心肌损害、右侧胸腔积液、心功能不全、肾功能不全、右侧小腿肌间静脉血栓形成、呼吸衰竭、肝细胞性黄疸。2019年5月23日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定郑志钿构成人体损伤致残程度一个九级和一个十级残疾，其护理期为135日、营养期为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。2019年5月31日，郑志钿死亡。 四、事故车辆投保情况。被告刘珊驾驶的登记在刘四波名下的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。四原告主张379887.48元（含被告刘珊垫付的药费3116.12元），并提供了急诊抢救（留观）病历、急诊病历、门诊病历、住院病历、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、增值税普通发票、医疗诊断证明单等予以证实。诉讼过程中，应被告平安财险公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对郑志钿的医疗费合理性进行审核。该鉴定中心于2020年1月20日作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第1057号《司法鉴定意见书》，评定：审核医疗费用共379699.56元，不属于医疗费合理性审核范围12060元，不属于医疗费2928.2元，与本次外伤无关费用19952.09元，其余为合理医疗费用。被告平安财险公司主张剔除非医保费用、住院期间的伙食费、鉴定意见中评定为合理医疗费用以外的全部费用。本院认为，结合医疗费合理性鉴定意见书，郑志钿住院医疗费375902.65元，门诊医疗费6704.43元，医疗货物金扶宁208.6元一并计入医药费，扣除住院期间的伙食费2928.2元、与本次外伤无关的费用19952.09元，总计359935.39元。被告平安财险公司要求剔除非医保费用、郑志钿住院期间的床位费，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。四原告主张11800元（100元/天×118天）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。四原告主张4500元（50元/天×90天）。被告平安财险公司主张按30元/天的标准计算。本院认为，结合鉴定意见和郑志钿的伤情，予以支持2700元。 八、护理费。四原告主张33750元（250元/天×135天）。被告平安财险公司主张按服务行业工资标准计算。本院认为，四原告提供的护理费收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。郑志钿住院118天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为17天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计23514.74元（66432元÷365天×118天+43759元÷365天×17天）。 九、残疾赔偿金。四原告主张87822.24元（49899元/年×22%×8年）。被告平安财险公司主张按45840元/年的标准计算至郑志钿死亡之日。本院认为，虽然郑志钿在本案起诉前因其他原因死亡，但残疾赔偿金是对受害人预期可得经济利益减少后的一种补偿，在受害者损害确定之后，残疾赔偿金即采取定型化的赔偿方式。因此，受害者实际生存年限并不影响残疾赔偿金的法定计算年限，本院对四原告的该项诉请予以支持。 十、精神损害抚慰金。四原告主张50000元。被告平安财险公司主张予以赔付7700元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本案中，郑志钿因其他原因死亡，其身前未向法院提起诉讼，虽然被告刘珊承认双方有在交警部门就赔偿事宜进行协商，但未达成书面协议，因此，四原告的该项诉请不符合上述司法解释规定的例外情形，但被告平安财险公司自愿给付7700元，本院予以准许。 十一、交通费。四原告主张10000元。被告平安财险公司主张由法院依法认定。本院认为，结合郑志钿住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持2000元。 十二、鉴定费。四原告主张1900元，并提供相应的票据。被告平安财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十三、其他。事故发生后，被告刘珊已赔付20116.12元，被告平安财险公司已赔付252830元。四原告系郑志钿的法定继承人。 裁判理由与结果 综上，郑志钿因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计495472.37元（医疗分项374435.39元、伤亡分项121036.98元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，郑志钿除鉴定费外的上述损失，应先由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），再由被告平安财险公司根据保险合同约定和被告刘珊的过错在商业三者险范围内予以赔付375472.37元。另，被告刘珊还需赔付鉴定费1900元。现郑志钿在起诉前已死亡，原告郑光钦、郑光添、郑凌叶、郑林微系郑志钿的第一顺位继承人，有权继承属于郑志钿的财产权利。由于被告刘珊已赔付20116.12元，被告平安财险公司已赔付252830元，故被告平安财险公司还需赔付四原告224426.25元（120000元+375472.37元+1900元-20116.12元-252830元），支付被告刘珊保险理赔款18216.12元（20116.12元-1900元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑光钦、郑光添、郑凌叶、郑林微赔付224426.25元，款交本院转付； 二、驳回原告郑光钦、郑光添、郑凌叶、郑林微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由原告郑光钦、郑光添、郑凌叶、郑林微负担617.5元，被告刘珊负担2333元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年四月二日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。