山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10899号原告：初艺芳，女，1992年1月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈慧慧,山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡政,山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：于琛，女，1990年1月23日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。委托诉讼代理人：逄明海,山东同济律师事务所律师。被告：张成，男，1992年3月22日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：逄明海,山东同济律师事务所律师。原告初艺芳诉被告于琛、张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初艺芳及其委托诉讼代理人陈慧慧、孟凡政与被告于琛、张成的共同委托诉讼代理人逄明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初艺芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款人民币295000元并支付以295000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；判令两被告支付原告律师代理费18000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于琛因资金困难自2018年初至2019年2月11日陆续向原告借款，原告按照被告于琛的要求采用转账、微信扫码、POS机刷卡等方式向被告支付借款，截止2019年1月之前被告支付了利息，2019年2月11日被告于琛向原告出具欠条，确认尚欠原告本金295000元，并承诺于2019年3月底前还清欠款，被告张成承诺承担连带清偿责任，并约定了相关违约责任，但两被告至今未还款。被告于琛、张成辩称，借款后已经偿还原告一部分，尚欠借款本金44574元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年2月18日两被告向原告出具欠条载明：2018年初至2019年2月11日，于琛因家庭经营需要陆续向初艺芳借款人民币32万元，上述借款初艺芳按照于琛的要求采取转账、微信扫码、POS机等方式支付，2019年1月之前的利息于琛已经支付，截止至今于琛确认仍欠初艺芳人民币295000元，于琛承诺：2019年2月底偿还50000元，2019年3月底全部还清，有任何一笔逾期，以未偿还部分为基数、按照月息2%自2019年2月1日开始计算利息至实际偿还之日，若初艺芳自己需要资金，随时可以要求立即偿还，初艺芳主张权利所支出的律师费、诉讼费等一切费用和支出均由于琛承担。上述借款用于家庭经营使用，张成对以上责任承担连带偿还责任。原告提供其支付宝转账明细及截图71份，证明2017年12月10日至2019年2月11日，原告通过支付宝向被告于琛转账支付544902.70元；提供微信转账明细及截图131份，证明2017年10月15日至2019年3月24日，原告通过微信向被告于琛转账支付322548.68元；提供支付宝转账明细及截图13份，证明2018年1月3日至2018年6月3日，原告向被告张成姐姐张方转账支付155781.10元，原告称该部分款项是应被告要求直接转账给张成姐姐张方，以上共计1023232.48元。原告称扣除被告陆续偿还的借款，2019年2月18日双方经对账确认被告尚欠其295000元并由两被告出具了欠条。两被告对上述欠条的真实性及证明内容均提出异议，称欠条是在原告方的胁迫下出具，并非被告真实意思表示；对原告向被告于琛上述转账的真实性没有异议，但认为原告诉称其自2018年初至2019年2月11日向被告提供借款，但是提供的支付宝交易明细中出现了2017年的交易记录；对原告向张方支付宝转账的155781.10元表示不知情。原告为本次诉讼，与山东康桥（烟台）律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼，支付律师费8000元。两被告为证明其主张，提供了被告于琛2018年初至2018年10月18日的招商银行流水明细28页、微信转账截图30页、支付宝转账截图12页、建设银行流水明细11页，证明被告于琛向原告共计偿还借款584518元。原告无异议；提供张成2019年5月1日在烟台市中医医院的门诊病历、入院记录和2019年5月28日的出院记录，证明原告为让被告支付高额利息，采取暴力催收的手段将被告张成打伤。原告对真实性没有异议，对证明内容不认可，认为被告出具欠条时间为2019年2月18日，是对双方欠款事实的确认，原告及丈夫多次向被告要求偿还借款，但两被告有履行能力拒不履行，原、被告本系朋友，原告丈夫向被告张成讨要借款，被告张成态度蛮横，一气之下于2019年5月1日将张成打伤，并未胁迫被告出具欠条，欠条约定的利息系被告真实意思表示，且不违反法律规定。经查，2019年5月1日17时许，原告丈夫靳继强因欠款纠纷将被告张成打伤，2019年12月25日本院经审理作出（2019）鲁0602刑初696号刑事判决书，判决靳继强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告于2019年2月18日出具欠条后，于2019年2月20日至2019年4月29日共向原告偿还了98963元，原告主张包含本金84615.30元和利息14347.70元，并在扣除该部分本金后，当庭变更本金的诉讼请求数额为210384.70元。被告对原告计算的利息数额无异议，但认为该98963全部是偿还的原告借款本金。本院所确认的上述事实，有欠条、支付宝和微信转账明细、银行转账明细、微信聊天记录等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与被告于琛自2017年至2019年多次通过支付宝、微信及银行转账的事实清楚，双方均无异议，由此可以确认双方间存在经济往来关系。两被告于2019年2月18日向原告出具的欠条对欠款数额及偿还方式、利息支付等均约定明确，应为两被告的真实意思表示，故原告按照欠条要求两被告偿还尚欠款项并支付利息的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于受胁迫出具欠条的辩解，因原告丈夫伤害被告张成发生于欠条出具之后，被告没有证据证明出具欠条时受到胁迫，故本院不予采信。原告向被告张成姐姐张方转账支付的155781.10元，在两被告出具欠条时将该部分款项一并计算在内，故应视为被告认可系对原告的欠款。两被告虽提出异议，但没有提供证据佐证，辩称不知情的证据不足，本院不予采纳。两被告出具欠条后偿还原告的98963元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。根据该法律规定，原被告对还款顺序无约定，故原告主张包含利息和部分本金并在扣除利息后的余额抵充本金，在扣除已偿还的该部分本金后要求两被告偿还借款本金210384.70元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按欠条约定的利率支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。利息应从被告最后一次向原告偿还借款的次日起算。两被告主张偿还的该98963元全部系偿还的借款本金，证据不足，于法不符，本院不予采信。原告要求两被告支付律师费8000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告于琛、张成于本判决生效之日起十日内偿还原告初艺芳借款本金210384.70元，并自2019年4月30日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；二、限被告于琛、张成于本判决生效之日起十日内支付原告初艺芳律师费8000元；三、驳回原告初艺芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，由原告初艺芳负担1812元，被告于琛、张成负担4183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 晓