山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初370号原告：胡志伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。被告：何志权，男，1964年10月30日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼5层B单元1号10层C单元1、2号。负责人：李永春，职务：经理。委托诉讼的代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告胡志伟与被告何志权、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟的委托诉讼代理人董丽霞，被告何志权、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼的代理人周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计149021.38元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月6日20时许，被告何志权驾驶晋BMXXXX东风牌小型客车，沿大庆路由东向西行驶至现代家私城门前转弯时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡志伟受伤和两辆车不同程度损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队二大队作出第140201120190000332号道路交通事故认定书，认定胡志伟承担事故的同等责任，何志权承担事故的同等责任。原告受伤后在大同三医院住院治疗，诊断为左侧肱骨粉碎骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧桡神经损伤，尿道粘膜损伤等，住院治疗17天后于2019年9月23日出院。后经鉴定构成十级伤残。被告何志权驾驶的晋BMXXXX车辆在第二被告处投有交强险，保险期限为2019年2月2日至2020年2月1日，该起事故发生在保险期内，应当先由第二被告在保险范围内赔付，不足部分再由第一被告按责任比例承担。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告何志权辩称：对事故发生、车辆投保情况无异议；对事故认定书的责任划分不认可，原告应当承担事故全部责任；事故认定书认定原、被告负同等责任，原告的起诉金额应当由原、被告共同承担；原告自行鉴定，对鉴定结论不认可；原告主张的费用没有依据；事故发生后原告未经协商，直接起诉，诉讼费应由原告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、车辆投保交强险没有异议，事故发生在保险期间；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：2019年9月6日20时许，被告何志权驾驶晋BMXXXX东风牌小型普通客车沿本市大庆路由东向西行驶至现代家私城门前转弯时，与同方向原告胡志伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡志伟受伤和两辆车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后在大同三医院住院治疗17天，诊断为左侧肱骨粉碎骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧桡神经损伤，尿道粘膜损伤。经查，被告何志权驾驶的晋BMXXXX东风牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2019年2月2日至2020年2月1日，该起事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于事故的责任划分。审理期间，原告提供大同市公安局交通警察支队二大队出具的事故认定书，证明胡志伟承担事故的同等责任，何志权承担事故的同等责任。被告何志权对事故认定书的责任划分不认可，认为原告应当承担事故的全部责任。本院认为，根据事故认定书对交通事故发生过程的记载，结合《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，可以认定原告胡志伟和被告何志权对交通事故的发生均有过错，交警部门根据相关法律法规认定原告和被告分别承担同等责任是符合法律规定的。现被告何志权对责任划分有异议，但没有提供相关证据推翻事故认定书的内容及责任划分，故对被告何志权主张原告应当承担事故全部责任的意见本院不予采纳。本院依据事故认定书认定原告胡志伟和被告何志权分别承担事故的同等责任。二、原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求43223.77元，并提供相应的票据。本院核实票据确认原告共花费医疗费43223.77元。2、住院伙食补助费。原告诉求1700元（100元×17天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。二被告对此不予认可。本院认为，原告因事故受伤住院治疗，并有医嘱证明原告需加强营养，其主张营养费符合法律规定，依据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告营养期为90天，按照每天100元的标准计算营养费为9000元。4、残疾赔偿金。原告诉求62070元（31035元×20年×10%），提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，二被告对此鉴定不认可，认为系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见书虽是原告单方委托，但被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序也合法，鉴定人员依据医院病案的记载，查阅原告的CT片、X线片，认定原告因交通事故导致肱骨粉碎骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧桡神经损伤，并通过查体认定原告左肩关节活动受限，功能丧失27.04%，结合《人体损伤致残程度分级》“5.10.6.11四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”这一条款的规定，认定原告损伤构成十级伤残，是符合鉴定标准的，且内容也客观真实，故本院对鉴定结论予以采信，认定原告的损伤构成十级伤残。二被告申请重新鉴定，也未提供相关证据及理由反驳以上鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予准许。原告系家庭户口，本院根据原告的残疾系数和年龄，以山西省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金为62070元。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以支持。6、护理费。原告诉求9000元（100元×90天），二被告认为护理期间应为60天，按每天100元的标准计算。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为90天，按照每天100元的标准计算护理费为9000元。7、误工费。原告诉求34540元（46693元÷365天×270天），二被告认可按照居民服务业标准计算180天的误工费。本院认为，在事故发生时原告不满三十周岁，其有劳动能力，因事故受伤必然会造成误工损失。依据法律规定，误工费计算至定残之日的前一天，但二被告均认可误工期为180天，故本院认定误工期为180天，根据居民服务业工资标准计算误工费为23027元。8、后续治疗费。原告诉求7000元，提供鉴定意见书，本院对鉴定结论予以采信，认定原告后续治疗费7000元。9、鉴定费。原告诉求3500元，并提供了鉴定费发票。本院认为，原告就三期期限鉴定所支出的费用1000元不是必需的支出，该部分费用本院不予认定；原告主张伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定所支出的费用2500元，本院予以支持。10、交通费。原告诉求1000元，未提供证据。本院认为，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。11、车辆损失费。原告诉求1000元，未提供证据。本院考虑事故中车辆受损的事实，对此费用酌情支持300元。以上各项费用共计163320.77元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告何志权驾驶晋BMXXXX东风牌小型普通客车与原告胡志伟驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成胡志伟受伤、两辆车不同程度损坏的交通事故，胡志伟、何志权分别承担事故的同等责任。经本院核实，原告胡志伟因本次事故所产生的各项费用共计163320.77元。被告何志权应当依法承担赔偿责任。本案中，事故车辆晋BMXXXX东风牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，所以被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围和限额内承担赔偿责任。即被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102097元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元，剩余50923.77元，由被告何志权按照责任比例50%赔偿原告25461.89元，另50%的损失由原告自行承担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告胡志伟112397元；二、被告何志权在本判决生效后十日内赔偿原告胡志伟25461.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1640元，由原告胡志伟负担123元，由被告何志权负担280元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年四月十四日书记员 任 静