广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初657号原告：林嘉俊，男，汉族，1992年2月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区***************，身份证号码441************739。委托代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告林嘉俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（平安保险公司）财产损害保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告林嘉俊的委托代理人宋家祥，被告平安保险公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嘉俊向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告261294.5元；2、由被告负担受理费。事实与理由：2018年10月24日9时24分，案外人李海明驾驶原告所有的粤R*****轻型厢式货车行至清新区太平镇中南村委会裕兴村路段时，因未确保安全驾驶发生侧翻跌落虞国仁的鱼塘，造成粤R*****轻型厢式货车损坏、唐时军养殖的鸭棚损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察支队依法作出道路交通事故认定书，认定李海明承担本起事故全部责任。2018年11月6日，经广东证诚价格评估有限公司评估，涉案鱼塘及鸭棚受损费用价值为212150元，鸭子损失费用价值为36702元。原告已支付上述费用，并支出评估费12442.5元。粤R*****轻型厢式货车在被告公司投保了不计免赔商业三者责任险等险种，事故发生在保险期间，但被告拒绝理赔，为维护原告利益，特诉至法院。原告林嘉俊围绕其诉求向本院提交的证据如下：1、行驶证，拟证粤R*****轻型厢式货车为原告所有；2、驾驶证，拟证案外人李海明具有准驾资格；3、道路交通事故认定书，拟证交通事故事实；4、保险单，拟证粤R*****轻型厢式货车投保的保险情况；5、评估结论书、发票、声明，拟证交通事故造成的损失及支出的评估费。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告平安保险公司答辩称：一、原告诉请基于唐时军鸭棚及鱼塘、路基、塘基修复费没有法律依据。1、原告单方委托，鉴定机构及原告未通知被告参与鉴定；2、鉴定机构没有涉诉房屋工程造价司法鉴定资质，故鉴定结论不能作为证据来评定原告涉案房屋损失；3、鉴定报告没有鉴定人员资质及公司资质，且没有依法鉴定，说明损失情况及具体维修操作做法。二、根据交通事故责任认定书，事故只造成车辆损坏和鸭棚损坏的交通事故，没有陈述鸭死亡，故原告主张鸭死亡赔偿款依据不足。三、因鉴定结论存在瑕疵，由此产生的鉴定费不应支持，且鉴定费不属于商业险及交强险赔付范围。被告平安保险公司围绕其抗辩意见向本院提交的证据如下：房屋安全鉴定报告、报告书，拟证安全鉴定报告需要明确哪些是由交通事故造成，且如何具体修复方案，工程造价需要工程鉴定资质，并对工程修复具体步骤进行描述。上述证据均为复印件，均已质证并附档。本院经审理查明：2018年10月24日9时24分，李海明驾驶粤R*****轻型厢式货车行至清远市清新区*************时，因未确保安全驾驶发生侧翻跌落虞国仁的鱼塘，造成粤R*****轻型厢式货车损坏、唐时军养殖的鸭棚损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察支队依法作出道路交通事故认定书，认定李海明承担本起事故全部责任。事故发生后，原告委托广东证诚价格评估有限公司对鸭子、鸭棚塘基、路基及鱼塘的损失进行了评估，该公司于2018年11月6日作出粤证价估（2018）611号、粤证价估（2018）622号两份价格评估结论书，评估结论为：死鸭价值9702元（98只，单价99元，均约9斤）；伤残鸭价值27000元（600只，单价45元，均约9斤）；路基价值5000元（12m,数量1，单价5000元）；塘基价值1200元（12m，数量1，单价1200元）；鸭棚价值74000元（拆除重建，37m×8m，数量296m²，单价250元）；鱼塘油污清理131950元（113m×175m，数量20300m²，单价6.5元）。原告提供了两张鉴定费发票复印件，未提供原件，鉴定费合共12442.5元。经本院向广东证诚价格评估有限公司核实，该两张发票真实有效。粤R*****轻型厢式货驾驶人为李海明，李海明持有B2驾驶证，有效期限至2027年11月30日，所有人为原告林嘉俊。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期限内。发生事故后，原告通知了被告到现场查勘，但被告并未出具书面的定损报告给原告。诉讼过程中，被告以本案案由属机动车交通事故责任纠纷，被告与原告不存在任何保险合同关系，原告诉被告是基于李海明的侵权行为为由申请追加李海明作为本案被告参加诉讼。另被告以价格评估结论系原告单方委托、鉴定机构及原告未通知被告参与鉴定、鉴定机构没有涉诉房屋工程造价司法鉴定资质、鉴定报告没有鉴定人员资质及公司资质、没有依法鉴定、说明损失情况及具体维修操作做法为由申请重新鉴定。本院依法对涉案鱼塘承包人虞国仁的妻子尚远华和鸭棚场主唐时军作了调查笔录，尚远华陈述的主要内容为“涉案鱼塘21亩，当时车子装了饲料，因为路基损坏了，整台车子翻进了鱼塘，造成唐时军的鸭棚损坏和我们的鱼塘污染，鸭子也有死亡，具体数额不知道，就知道鸭子可以上市卖了，当时我们拿毛毯吸漏出来的机油；鸭棚是车主自己帮忙搭建修好的，大概200平方左右，价格大约250元至280元每平方左右；路基还没修好，但车子可以通过；车主、司机和保险公司都没有赔偿我们的损失，我们要求车主和司机赔偿我们40000多元的鱼塘损失”。唐时军陈述的主要内容为“我的鸭子死伤650只，是可以卖的了，大约均有9斤，市场价8元/斤，一只约72元，车主和司机到现在仍没有赔偿给我；损坏的鸭棚约300平方，当时保险公司也找过人来维修鸭棚，但鸭棚损坏较严重，无法维修，是车主拆掉后重新给我搭建好的”。本院组织虞国仁、尚远华、唐时军到鱼塘现场查勘并拍照，路基和塘基并无明显的损坏和修复痕迹。另查明，原告提交的虞国仁声明的内容为“2018年10月24日9时24分许，李海明驾驶粤R*****轻型厢式货车行至清远市清新区*************时发生侧翻跌落本人虞国仁的鱼塘，造成路基和塘基损坏、鱼塘受污染的损失。事后粤R*****轻型厢式货车的车主林嘉俊已为本人修好路基和塘基，并已清理好鱼塘油污，现本人声明放弃向保险公司赔偿的权利，由林嘉俊向保险公司主张权利”。唐时军声明的内容为“2018年10月24日9时24分许，李海明驾驶粤R*****轻型厢式货车行至清远市清新区*************时发生侧翻跌落虞国仁的鱼塘，造成本人唐时军养殖的698只鸭子伤亡和鸭棚损坏的损失。事后粤R*****轻型厢式货车的车主林嘉俊已向本人赔偿鸭子损失36702元，并已为本人重建好鸭棚，现本人声明放弃向保险公司索赔的权利，由林嘉俊向保险公司主张权利”。原告提供的广州**建筑劳务有限公司出具的两张发票显示劳务、服务名称为鱼塘油污清理、建筑服务、鸭棚（拆除重建），金额合共为205950元。本院认为，根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：一、是否应追加案外人李海明作为本案被告参与诉讼；二、是否需重新评估；三、赔偿金额如何计算。关于第一个争议焦点，是否应追加案外人李海明作为本案被告参与诉讼。案外人李海明持有有效的B2驾驶证，本案涉案车辆在其准驾车型范围内，虽然本起交通事故是李海明驾驶粤R*****轻型厢式货车发生，但本案是原告依据原、被告签订的保险合同提起的财产保险合同纠纷，不是受害人提起的侵权纠纷，根据合同相对性原则，本案无须追加李海明为被告参与诉讼。关于第二个争议焦点，是否需重新评估。原告单方委托广东证诚价格评估有限公司评估对本案财产损失进行评估，评估结论书未对鸭棚是否需拆除重建、修复方案、残损材料价值、具体的材料单价、数量、人工等作出说明，存在一定瑕疵。但本起交通事故造成的第一现场已不存在，原告已为唐时军搭建好了鸭棚，无法再重新评估，本案将参考该评估结论书的意见酌情处理。关于第三个争议焦点，赔偿金额如何计算。1、鸭棚的损失。根据原告提供的评估结论，结合唐时军和尚远华的陈述，鸭棚的建筑面积、单价与评估结论认定的相差不大，评估结论对鸭棚拆除重建的评估价格为74000元，比较合理，但该评估结论没有对是否需拆除重建、残损材料价值等进行评估，故本院酌情认定该鸭棚的损失为51800元（74000元×70%）。2、鸭子、路基、塘基、鱼塘油污清理的损失，原告提交虞国仁、唐时军的声明与本院对尚远华（虞国仁妻子）、唐时军的调查内容相矛盾，现有证据无法证明原告已实际赔偿了上述损失给虞国仁、唐时军，且原告提供的广州**建筑劳务有限公司出具的发票金额、评估结论书的评估价值也与尚远华要求赔偿的金额相差较大，现场查勘路基和塘基的情况也无明显的损坏和修复痕迹，故上述损失在本案中不予处理，原告或者受害人可另寻途径解决。3、评估费。原告提供了评估结论书和评估费发票复印件，经本院向广东证诚价格评估有限公司核实，该发票真实有效，故本院对评估费12442.5元予以认定，结合本院对财产损失的支持比例由被告负担2590元，余下的由原告自行负担。综上所述，被告应赔偿原告的损失合共为54390元（51800元+2590元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告林嘉俊损失54390元；二、驳回原告林嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.71元，此款原告林嘉俊已预交，由原告林嘉俊负担2066.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担543元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应负担部分由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行上述判决时迳付给原告林嘉俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年四月十六日书记员  刘进飞附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。