陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初931号 原告：张奶娃，男，1952年3月6日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。 被告：高爱平，女，1964年3月16日出生，汉族，住佳县，系已故张乃平之妻。 被告：张艳峰，男，1983年8月12日出生，汉族，佳县，系已故张乃平长子。 被告：张艳清，女，1985年9月16日出生，汉族，系已故张乃平长女。 被告：张艳红，女，1987年6月18日出生，汉族，系已故张乃平次女。 被告：张艳，女，1989年5月16日出生，汉族，系已故张乃平三女儿。 高爱平、张艳峰、张艳清、张艳共同委托诉讼代理人：张艳红，女，1987年6月18日出生，汉族，系已故张乃平次女。 五被告共同委托诉讼代理人：雷春波，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。 原告张奶娃诉被告高爱平、张艳峰、张艳清、张艳红、张艳继承纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终999号民事裁定书裁定发回本院重审，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奶娃及其委托诉讼代理人徐良河、陈震、被告高爱平、张艳红及其委托诉讼代理人雷春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奶娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人张云贵、高兰英夫妇遗留的位于佳县木头峪乡木头峪村麻地沟、老村共7孔窑洞中的四孔（麻地沟5孔中最东边两孔，老村两孔）由原告继承，剩余3孔由被告方继承；2、案件受理费由原、被告按所分财产份额分摊。事实和理由：原告与张乃发、张乃平、张霞则系兄弟、姐弟关系，均系本案被继承人张云贵、高兰英夫妇的亲生子女。1993年，高兰英去世，其父、母亲均早于其去世；2000年，张云贵去世，其父、母亲也早于其去世。2006年7月29日，张乃平去世，其继承人有妻子高爱平、儿子张艳峰、女儿张艳清、张艳红、张艳；2015年，张霞则去世，其继承人有丈夫张国强、儿子张卫军、张晓卫，女儿张红红，但他们均明确表示放弃继承。张乃发于32岁时（二十世纪六十年代）早于张云贵、高兰英夫妇去世，也无晚辈直系亲属。高兰英去世后，各继承人没有对其遗产进行分割；张云贵去世前，对其所有的其他财产进行了分割，但对其与高兰英共有的位于佳县木头峪乡木头峪村的七孔窑洞（麻地沟一线5孔，老村2孔—西边一孔门面已经塌陷）没有处分和分配。根据法律规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告夫妇与被继承人共同生活，原告夫妇对被继承人尽了主要抚养义务，故请求人民法院判决继承人分得被继承人张云贵、高兰英夫妇遗留的7孔窑洞中的四孔--麻地沟5孔中最东边两孔，老村两孔。剩余的由其他被告继承。 原告向法庭提交了如下证据： 第一组：（2017）陕0828民初683号民事判决书一份、与张国强的调查笔录一份、公证书一份，证明：1、被继承人张云贵、高兰英夫妇分别于2000年及1993年去世，其生育有三个儿子，一个女儿，即大儿子张乃发，于上世纪六十年代先于被继承人张云贵、高兰英夫妇去世，无子女；二儿子张奶娃，为本案原告；三儿子张乃平，于2006年去世，其继承人有妻子高爱平、儿子张艳峰、女儿张艳清、张艳红、张艳；女儿张霞则，于2015年去世，其继承人有丈夫张国强、儿子张卫军、张晓卫、女儿张红红；2、被继承人张云贵、高兰英夫妇是原告张奶娃夫妇养老送终的，张奶娃尽了主要赡养义务；3、被继承人张云贵、高兰英去世时遗留的主要财产为七孔窑洞，其中五孔在佳县木头峪镇木头峪村麻地沟，另外两孔在木头峪老村，有些塌陷。 第二组：佳集用（2009）字第155号集体土地使用证一份、修建申请、农村居民修建申请表、陕甘宁边区房窑证各一份，证明：诉争的七孔窑洞，其中位于佳县木头峪村麻地沟的五孔分别是被继承人张云贵、高兰英夫妇生前于1978年11月经审批修建3孔和1988年2月经审批修建2孔；位于老村的两孔旧石窑登记在张云贵名下，均属于张云贵与高兰英的共同遗产。 第三组：诉争窑洞照片两张，证明：位于佳县木头峪乡木头峪村麻地沟一线八孔石窑，东边五孔就是被继承人张云贵、高兰英夫妇分别于1978年11月和1988年2月申请审批修建的；有些塌陷的两孔石窑位于木头峪老村，也登记在张云贵名下。 第四组：佳集用（2009）字第156号集体土地使用权证书一份，证明：原告张奶娃经审批在木头峪乡木头峪村麻地沟修建石窑三孔，属于原告个人财产，与被继承人张云贵、高兰英分别于1978年11月和1988年2月申请审批修建的五孔石窑一线相连，位于八孔石窑的西边。 第五组：与高照生、曹来富、张怀庆、刘来平、张三女调查笔录各一份，证明：1、诉争的7孔窑洞是张云贵、高兰英的遗产；2、原告尽了主要赡养义务。 五被告辩称：1、诉争的麻地沟五孔石窑是张乃平生前与答辩人高爱平出资、雇人修建的，属于答辩人的个人财产，并非遗产；2、张云贵早已把老村两孔窑洞分给答辩人与原告各一孔；3、本案已超过诉讼时效。 五被告向法庭提交了如下证据： 第一组：佳县木头峪镇木头峪村居民委员会证明一份，证明：本案讼争的5孔新窑洞，并非张云贵遗产，而是在1978/1988年当时的政策环境、风俗习惯下，张云贵以一家之主的名义给其儿子张乃平一家审批的宅基地，然后由张乃平、高爱平夫妇贷款借钱、雇人修建的。2孔旧窑、2孔地基分给了张奶娃、张乃平，一家一孔旧窑洞地基。 第二组：张乃平、高爱平夫妇为修建窑洞向信用社贷款凭证10支，修建窑洞所雇匠人、帮工人员共计29人签名证明，证明：本案讼争的5孔窑洞，由张乃平、高爱平贷款借钱、雇人修建的。 第三组：1992年腊月，在张云贵主持下将其名下的所有财产进行分割、原告张奶娃亲笔所写的分单一支，证明：张云贵在世时，将其名下的所有财产分割给两个儿子张奶娃、张乃平，分单上的财产贵重的比如枣树、柳树、箱子、书桌、高桌等详细列出，说明当时在张云贵名下的财产只有这些，再无其他可分财产。本案原告张奶娃亲笔书写分单，说明张奶娃对张云贵名下可分的财产并无异议。 第四组：窑洞的审批原件两份，证明：本案被告高爱平持有的两份窑洞的审批手续原件，证明5孔窑洞就是张乃平、高爱平夫妇一家的。 第五组：与张国强的谈话录音文件，证明：张国强在谈话中说自己不识字，并证明张云贵有下面的2孔旧窑洞2个地基，分给了张奶娃和张乃平，一家一孔窑洞一个地基。张乃平在修窑洞时候，张国强的儿子张伟军和妻子张霞子都去帮过忙。 被告申请证人高照贵、高荣岐出庭证言，证明：麻地沟5孔窑洞由张乃平、高爱平夫妇雇人修建的。 法庭出示原审中经原告申请本院委托佳县价格认证中心作出佳价认字（2018）8号价格认定结论书一份，评估结论为：登记在已故张云贵、高兰英夫妇名下位于木头峪村麻地沟的五孔石窑及张奶娃现居住房子东侧的两孔旧石窑的市场价格为45000元。 本院依法与张霞则的继承人张国强等征询是否继承属于张霞则应得的继承份额，均明确表示放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告提交的（2017）陕0828民初683号民事判决书、公证书、佳集用（2009）字第155号、156号集体土地使用证、修建申请、农村居民修建申请表、陕甘宁边区房窑证、照片真实性无异议，对证明目的和其余证据均有异议；原告对被告方提交的信用社贷款凭证、分单、审批手续2份真实性无异议，对证明目的和其余证据均有异议；双方对价格认定结论书均无异议。原告提交的（2017）陕0828民初683号民事判决书、公证书、佳集用（2009）字第155号、156号集体土地使用证、修建申请、农村居民修建申请表、陕甘宁边区房窑证、被告方提交的信用社贷款凭证、分单、审批手续2份，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院对其真实性予以确认；对本院委托佳县价格认证中心作出的佳价认字（2018）8号价格认定结论书，双方无异议，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张奶娃与张乃平、张乃发、张霞则兄妹四人，系本案被继承人张云贵、高兰英夫妇的全部子女。大儿子张乃发于32岁时（二十世纪六十年代）先于张云贵、高兰英夫妇去世，无晚辈直系亲属，1993年，高兰英去世，其父母先于其去世；2000年，张云贵去世，其父母也先于其去世。2006年7月29日，小儿子张乃平去世，其继承人有妻子高爱平、儿子张艳峰、女儿张艳清、张艳红、张艳。2015年，女儿张霞则去世，其继承人有丈夫张国强、儿子张卫军、张晓卫、女儿张红红，张霞则的继承人明确表示放弃对本案诉争房屋的继承。 坐落在木头峪老村的两孔旧石窑（西边一孔部分坍塌），为上世纪五十年代颁发的陕甘宁边区房窑证，登记在张云贵名下，多年以来由张奶娃管理西边一孔、张乃平家管理东边一孔。后原告张奶娃在两孔旧石窑西边修平房三间居住。 坐落在木头峪村麻地沟一线石窑，靠西边三孔为原告张奶娃所有，另外五孔中东边四孔由被告高爱平管理居住；西边一孔由张奶娃管理。八孔石窑中西边四孔为旧石板雨檐、东边四孔为新修彩钢雨檐。 另查明：1992年腊月，张云贵将树木、家具等财产分给张奶娃与张乃平二人，列有分单。 2017年10月11日，原告张奶娃以继承纠纷，向本院提起诉讼，后申请撤诉经本院裁定准予。2018年5月30日，原告张奶娃再次向本院提起诉讼，判决后，被告方不服判决，提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院裁定发回本院重审。 本院认为，继承人有权继承被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，本案中，被继承人张云贵、高兰英，生前没有订立遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，应按照法定继承进行，其第一顺序继承人为张乃发、张奶娃、张乃平、张霞则。张乃发先于被继承人张云贵、高兰英死亡，也无晚辈直系亲属，不发生继承；张霞则的继承人放弃继承；属于张霞则的继承份额由张奶娃、张乃平继承；因张乃平去世，其份额由妻子高爱平、儿子张艳峰、女儿张艳琴、张艳红、张艳共同继承。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，木头峪老村两孔旧石窑登记在已故张云贵名下，系上世纪五十年代陕甘宁边区政府确定，为张云贵与高兰英夫妇的共同财产，被告方未提供分割的证据，应当属于遗产，原告诉请分割登记在被继承人张云贵名下位于佳县木头峪乡木头峪老村两孔旧石窑理由正当，本院依法予以支持；位于本村麻地沟石窑五孔，原告提交证据证明是以张云贵审批的宅基地，土地登记在张云贵名下，被告方提交了反驳证据，现凭原告提供的证据无法确定麻地沟五孔石窑的权属归张云贵，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告提供的证据不能确定麻地沟五孔石窑为遗产，故对原告继承麻地沟5孔中最东边两孔之诉讼请求，依法不予支持。五被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，被继承人死亡后，继承即开始，遗产在分割前属于继承人共同共有，本案系原告作为继承人对遗产应有的份额进行确认的诉讼，为物权纠纷，依法不适用诉讼时效的规定，被告方认为已过诉讼时效的理由不能成立，依法不予支持。 原告诉称与被继承人张云贵、高兰英夫妇共同生活，尽了主要抚养义务，请求多分其遗产，因提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，原、被告应按均等份额对遗产进行分割。 综上所述，结合本案原、被告管理诉争窑洞的现状、位置等综合因素，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于佳县木头峪乡木头峪村老村登记在张云贵名下的两孔石窑，西边一孔（部分塌陷）由原告张奶娃所有、东边一孔由被告高爱平、张艳峰、张艳清、张艳红、张艳共同所有。 二、驳回原告张奶娃的其他诉讼请求。 案件受理费100元，原告负担50元,被告方负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  张建军 审判员  李德军 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘楠楠 1