wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初1号原告：孟庆君，男,1954年7月22日出生，汉族，无业，住同江市。被告：许海波，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告孟庆君与被告许海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆君到庭参加诉讼，被告许海波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许海波偿还借款20000元；2.被告许海波承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告在原告处借款20000元，没有约定利息及还款日期。被告至今未还款，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告许海波未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定被告许海波向原告借款20000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2012年2月29日,被告许海波在原告孟庆君处借款20000元，未约定利息和还款时间，被告许海波给原告孟庆君出具借据。原告索款，被告未还。本院认为，原告孟庆君与被告许海波之间借款合同成立并生效。原告孟庆君索款，被告许海波没有还款，构成违约，应当承担还款责任。综上所述，原告孟庆君的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海波于本判决生效之日偿还原告孟庆君借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十日书 记 员  李小雨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2633号 林棣华： 关于本院立案强制执行被执行人林棣华罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初6号刑事判决书，经本院执行，被执行人林棣华已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4704号 申请执行人周素英，女，1982年3月20日出生，汉族,住成都市双流区。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人周素英与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8156号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还66000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费1450元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款793.69元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的71912.66元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2905号申请执行人：上海长弓建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海划云城市建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在执行上海长弓建筑装饰设计工程有限公司与上海划云城市建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人上海划云城市建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初11947号民事判决确定的义务，并承担执行费24,057.37元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海划云城市建设发展有限公司钱款人民币2189,794.36元及逾期付款的利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初473号原告：刘永正，男，1963年2月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：宋建成，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：吕志宾，男，1986年9月15日出生，汉族，住莱阳市。原告刘永正与被告吕志宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永正的委托诉讼代理人宋建成到庭参加了诉讼。被告吕志宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠原告鸡蛋款9000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。2、诉讼费用、法律服务费等费用均由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2017年9月21日，被告从原告处购买鸡蛋，共欠原告鸡蛋款9000元整。被告购货后给原告出具了其亲笔签名的欠条1份。欠条上注明：今欠蛋款9000元（玖仟元整），吕志宾，2017年9月21日。此欠款虽经原告数次索要，但被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告吕志宾未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕志宾于2017年9月21日去原告刘永正处购买鸡蛋，并于当日出具给原告刘永正欠条一张，内容为：莱阳小吕，有4个破箱，3个白色，1个好，2个黄色，52个箱款50箱蛋，余2个破箱，今欠蛋款9000元（玖仟元正），吕志宾，2017年9月21日。原告刘永正据此向被告吕志宾索要欠款9000元。因被告吕志宾未到庭，致使调解未能成立。本院认为，被告吕志宾购买原告刘永正鸡蛋，由被告吕志宾出具的欠条一张在案为证，该欠条合法有效，双方的买卖合同依法成立，被告吕志宾欠原告刘永正款9000元的事实，本院依法予以认定。原告刘永正据此向被告吕志宾索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告刘永正放弃要求被告吕志宾承担利息的请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。原告刘正永针对主张的法律服务费未提供证据证实，本院不予认定和支持。被告吕志宾经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吕志宾于本判决生效后10日内一次性给付原告刘永正欠款9000元。二、驳回原告刘永正的其他请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇二〇年四月二十日书记员  曲芸芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王鹏偿还原告信用卡欠款本金71655.85元，支付截止至2019年12月19日的利息2816.71元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）15035.24元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告王鹏承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月24日，被告王鹏向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王鹏用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王鹏未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告王鹏向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王鹏在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王鹏提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王鹏发放了浦东银行信用卡一张。但被告王鹏用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王鹏尚欠本金71655.85元。本院认为，被告王鹏向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王鹏发放了案涉信用卡，被告王鹏收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王鹏用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王鹏偿还信用卡欠款本金71655.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王鹏支付利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告王鹏在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金71655.85元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金71655.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年四月二十日书记员  李秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36455号之一原告：唐华，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证被告：杨兰，女，汉族，1989年5月8日出生，身份证原告唐华与被告杨兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月17日裁定转为普通程序，并向原告唐华送达补交案件受理费通知。原告唐华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐华撤诉处理。已经收取的案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担，本院将原告多预缴的105元予以退回。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年四月二十日书 记 员 周小宁（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30656号原告：佛山市合升铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步。法定代表人：高振强。被告：范志兵，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高振强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55175元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售铝材，双方没有签订买卖合同，以欠条方式达成买卖意向。原告向被告交付了全部货物，被告支付了31000元，仍欠55175元未支付。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，被告于2016年8月1日出具欠条，确认截止当日止，欠原告货款55175元，自愿以每天0.067%支付利息至货款结清为止。本院认为，原告主张被告支付货款55175元，并提交欠条证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：范志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55175元予佛山市合升铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.38元，减半收取计589.69元（佛山市合升铝业有限公司已预交），由范志兵负担并应与上述款项同期迳付予佛山市合升铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年四月十六日书记员  唐倩影
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终167号上诉人（原审巨宇置业公司）：遵义巨宇置业有限公司。法定代表人：戴山华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：文建，中豪律师事务所律师。委托代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄仕亮，男，1971年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。委托代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。委托代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨兴模，男，1971年8月17日出生。委托代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人遵义巨宇置业有限公司、黄仕亮、杨兴模因合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1988号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义巨宇置业有限公司预交的二审案件受理费42991.45元，黄仕亮预交的二审案件受理费86942元。由本院予以退回遵义巨宇置业有限公司、黄仕亮。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十日法官助理马琇峰书记员张剑
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初848号之一 原告贵州宏福石化有限公司诉被告福泉市贵皖工程机械租赁有限公司、郑信荣买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员代 洪莉（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执1399号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行： 你单位申请本院执行与何宝红、闫毅、石家庄中天商贸有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、阎力公、何春玲金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢336号申请执行人：西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：北京秃鹰资产管理有限公司（盛利）住所地：西安曲江新区政通大道曲江SOHO第2幢1单元24层12402号1室。被执行人：钱贤禹,男,1970年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：官淑静，女，1955年4月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：钟小仙，女，1973年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南康辉联合工贸有限公司，住所地济南市历城区华山工业园。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市经十路15982号第一大道（海兰德大厦）1201室。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201号。本院在执行申请执行人西安瑞腾债权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人钱贤禹、官淑静、钟小仙、济南康辉联合工贸有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）市商初字第694号案件中对被执行人钱贤禹、官淑静、钟小仙、济南康辉联合工贸有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年四月二十日书记员  郝雅萍
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保92号 张炜、万欣楠： 申请人张炜与被申请人万欣楠财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初791号民事裁定书，对被申请人万欣楠的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人万欣楠在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行的账户，冻结金额以22000元为限，实际冻结到位18.88元。冻结期限为12个月，从2020年4月20日至2021年4月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5647号 原告：唐熙，男，1963年4月16日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被告：福州市建设发展集团有限公司，住所地福州市台江区台江路15号城投大厦15楼。 法定代表人：黄志强，董事长。 原告唐熙与被告福州市建设发展集团有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月20日，原告唐熙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐熙的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐熙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐熙负担。 审 判 长 陈家挺 审 判 员 陈曜辉 审 判 员 吴灵婧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3162号申请执行人：汝州市国土资源局，住所地汝州市。法定代表人：杨某某，该局负责人。委托代理人：陈某某，汝州市国土资源局工作人员。被执行人：鲁某某,男,汉族,1978年8月18日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市国土资源局申请执行被执行人鲁某某行政处罚一案中，经查询，被执行人鲁某某银行内有存款，但被执行人鲁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁某某在中国农业银行62×××16账户内的存款，限额人民币326651.62元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年四月二十日书记员  许世明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14859号原告:吴江市创领纺织有限公司法定代表人：吴玲凤委托诉讼代理人：姚巧明被告：吴江景吉纺织有限公司法定代表人：景军原告吴江市创领纺织有限公司（以下简称创领公司）诉被告吴江景吉纺织有限公司（以下简称景吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创领公司的委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告景吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创领公司的委托诉讼代理人姚巧明到庭参加诉讼，被告景吉公司经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创领公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款73815.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有纺织品贸易往来，双方共发生贸易金额153815.1元，原告也开具全部增值税发票，被告陆续支付80000元，余款73815.1元。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。被告景吉公司未作答辩。经审理查明：2018年5月至8月，景吉公司向创领公司购买化纤布，景吉公司法定代表人景军签收了三批货物。创领公司向景吉公司开具了相应的增值税专用发票三张，共计金额153815.1元，该三份发票均已认证抵扣。景吉公司陆续向创领公司支付了80000元。上述事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票三份及抵扣证明、银行业务回单及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告创领公司提供的证据可以证明原、被告之间真实存在总金额为153815.1元的业务往来，故双方的买卖合同应当成立、有效。对于未支付剩余货款73815.1元的理由，被告未作说明，亦未到庭参加质证，故被告应当按照发票金额履行给付义务。原告要求被告支付货款73815.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告景吉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江景吉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市创领纺织有限公司货款人民币73815.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告吴江景吉纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 杨 荣人民陪审员 申伟良二〇二〇年四月二十日书 记 员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1697号申请人：江西锦钰宸实业有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼320，统一社会信用代码：91360802MA35XG4M6C。法定代表人：范文龙。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：唐洪卫。申请人江西锦钰宸实业有限公司与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司追索权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币5100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十日书记员 李兴云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1447号 原告：黎智明，女，1990年12月29日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市江南区。 被告：广西好百年商业管理有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：张文鸿，董事长。 委托诉讼代理人：李智芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 原告黎智明与被告广西好百年商业管理有限公司劳动追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告黎智明，被告广西好百年商业管理有限公司的委托代理人梁弘茜律师，李智芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、原告2014年5月19日入职被告处，每月休息日6天，合同约定工资为2800/月，在2018年实际工资为3000元/月。原告在2018年6月25日至2018年11月19日休产假，双方劳动关系在2018年11月19日终止。被告为原告缴纳社会保险费至2018年11月，缴纳住房公积金至2018年10月。2018年6月-11月缴纳社会保险费共1906.8元（312.2元/月×3个月+323.4元/月×3个月），2018年6月-10月缴纳住房公积金700元，被告实发原告产假期间工资为8482.93元。 二、原告于2019年6月14日申请劳动争议仲裁，提出的劳动争议仲裁请求：1.被告向原告支付产假期间工资18500元；2.被告向原告支付生育医疗费3000元、生育津贴14624.5元。 三、南劳人仲案字〔2019〕第4498号《仲裁裁决书》的裁决结果：1.被告向原告支付工资差额5361元；2.被告向原告支付生育医疗费3000元；3.对原告的其他仲裁请求，不予支持。 裁决书送达后，原告向本院提起诉讼，被告未向人民法院起诉。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资差额6165.07元；2.被告向原告支付生育医疗费3000元。 五、被告的答辩意见：对生育医疗费3000元无异议；原告2018年10月份工资应为2188.64元、11月份工资应为1066.09元。 六、本案当事人的争议焦点：原告主张的工资差额是否成立？ 七、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 原告在申请劳动争议仲裁时未被支持的仲裁请求，原告与被告没有异议的，本院予以确认，直接不予支持；原告与被告对生育医疗费3000元没有异议，本院直接予以支持。 用人单位不得降低生育女职工的产假期间的工资，由《女职工劳动保护特别规定》第五条、第八条，明文规定。被告以绩效、加班工资不计入等原因扣减本案原告的部分工资，既没有举证证明被告单位有相关的合法有效的规章制度规定，也与上述行政法规的规定不符，本院不予采纳。 在原告休产假期间，原告工资均应按3000元/月计算，不得降低。原告在2018年11月的6个休息日平摊，则原告在当月应得的工资为1900元（3000/月÷30日×19日）。被告已经为原告缴纳2018年11月的社会保险费的，在计算工资时应予扣除；被告没有为原告缴纳2018年11月的住房公积金的，在计算工资时不再扣除。则原告在2018年6月1日至2018年11月19日的应发工资为16900元（3000元/月×5个月+1900元）。扣除被告已经发放的工资、已经缴纳的社会保险费、已经缴纳的住房公积金，被告应补发的工资为5810.27元（16900元-8482.93元-1906.8元-700元）；原告主张的工资，逾此部分，本院不予支持。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西好百年商业管理有限公司向原告黎智明支付工资5810.27元； 二、被告广西好百年商业管理有限公司向原告黎智明支付生育医疗费3000元； 三、驳回原告黎智明其他诉讼请求； 四、黎智明在劳动争议时提出的其他仲裁请求，不予支持。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5元，因适用简易程序，已减半收取，由被告广西好百年商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘贵兴 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1543号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司，住所地濮阳市古城路与开州路交叉口西300米路南。法定代表人：吴佩佩，该公司经理。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地内黄县人民路与黄池路交叉口东南角。负责人：岳要成，该分公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小林，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙。上诉人河南上百易商贸有限公司(以下简称上百易公司)、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司(以下简称上百易内黄分公司)因与被上诉人卢小林，原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1.撤销(2019)豫0527民初3366号河南省内黄县人民法院民事判决书,将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实理由：原审判决认定事实错误,原审判决上诉人支付款项没有事实根据,没有证据支持。卢小林答辩称，被上诉人提供的证据能够证明双方没有进行最后结算，没有支付货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张开龙未到庭、未答辩。原告卢小林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计4549元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应鸡蛋，2019年4月经结算原告为上百易内黄分公司供应货物合款4549元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名，同时加盖有上百易内黄分公司的印章，予以确认，该4549元欠款至今未付给原告。庭审后，三被告提出质证意见，认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系。应当驳回原告的诉讼请求。另查，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的申请单事实清楚、证据充分。庭审后，三被告认为原告持有的证据系复印件，无法核实其真实性，不能证明原告和被告存在买卖合同关系，无相关证据支持，对此不予采信。对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告款4549元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在供货单上签字按印的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告卢小林货款4549元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具欠款手续后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据上诉人出具的手续判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据，本院予以认定。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月二十日书记员  张文科
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1094号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭志锋，男，1991年7月5日出生，公民身份号码441********705*379，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省东莞市，住大朗镇黎贝岭村144号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]1059号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年11月27日23时许,被告人彭志锋醉酒驾驶小型轿车（粤S*****）行驶至本市大朗镇康丰路路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，彭志锋的血液乙醇含量为145.55mg/100ml。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到145.55mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人彭志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执82号 申请执行人沈一妹，女，瑶族，1994年8月23日出生，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人邓锦锋，男，汉族，1998年10月5日出生，住阳山县。 本院依法执行申请执行人沈一妹与被执行人邓锦锋同居关系子女抚养纠纷一案，依据（2019）粤1823民初590号民事调解书确定，被执行人邓锦锋应支付申请执行人沈一妹人民币100000元（定于2019年7月1日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元）。因被执行人邓锦锋拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月15日立案执行，执行费650元由被执行人负担。 于2020年4月16日本案在执行过程中，申请执行人沈一妹与被执行人邓锦锋自愿达成执行和解协议：1、邓锦锋交付执行标的30000元、执行费650元、车辆评估费2000元，合计32650元后沈一妹同意阳山县人民法院解除对邓锦锋名下粤Ｒ×××××车辆的查封及扣押，该车辆由邓锦锋取回自用，但不能转变、变卖、转户。2、沈一妹同意阳山县人民法院解除对邓锦锋的银行账号冻结及同意解除限制高消费决定。3、对于邓锦锋剩余70000元，定于2020年12月30日前支付20000元；于2021年6月30日前支付25000元；于2021年12月30日前支付25000元。4、申请执行人沈一妹同意该案终结执行，如被执行人邓锦锋不按期支付，则沈一妹可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执82号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 祎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢62号之一申请执行人：郝永萍，户籍地黑龙江省勃利县。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇，经理。郝永萍与威海市汇文房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鲁1091民初51号民事判决书已发生法律效力。因被威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请执行，本院当日以案号（2018）鲁1091执898号立案。2019年9月11日，本案终结本次执行程序。2020年4月9日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。2020年4月20日，被执行人威海市汇文房地产开发有限公司向本院提供四套登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城10号楼501室、15号楼402室、19号楼504室、11号楼504室不动产，供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市威海国际人居城10号楼501室、15号楼402室、19号楼504室、11号楼504室不动产。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年四月二十日书记员  隋媛
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执86号之一 申请执行人:张六粉,女,汉族,1972年12月30日出生。 被执行人:周志强,男,汉族,1973年01月02日出生。 本院在执行申请执行人张六粉与被执行人周志强民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初732号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人周志强名下有陕B81095号车辆。因被执行人周志强未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周志强名下陕B81095号车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏秋燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执153号申请执行人:：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。法定代表人：王尚明，该公司总经理。委托执行人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：安徽明珠儿童智育游乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场8、9号幢及2、3号商业5-403，统一社会信用代码91341225355150526U。法定代表人：冯忠万，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马鞍山银基商业管理有限公司与被执行人安徽明珠儿童智育游乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款425757元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)皖0521民初1260号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十五日书记员  徐 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1789号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路96号华康商务大厦。被执行人：山西鑫晶磊经贸有限公司，住所地太原市和平北路西三给段。法定代表人：栗保玉。被执行人：太原市兰泰电力工程有限公司，住所地太原市尖草坪龙盛钢材市场北区47。法定代表人：赵建华。本院在执行太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与山西鑫晶磊经贸有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西鑫晶磊经贸有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司银行存款41739672元或查封、扣押其相应价值的存款。本裁定立即执行。审判员 刘建武 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 王 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1790号申请执行人：顾香枝，女，生于1968年5月3日，汉族，住禹州市。被执行人：周福有，男，生于1962年12月15日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市福荣实业有限公司法定代表人：蔡伟伟本院在执行申请执行人顾香枝申请执行周福有、禹州市福荣实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1177号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周福有、禹州市福荣实业有限公司的银行存款8000000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入8000000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月二十五日书记员 ： 陈 勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16792号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：贺嘉晨，男，汉族，1981年3月7日出生，住重庆市南川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告贺嘉晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行委托诉讼代理人童遥到庭参加诉讼，被告贺嘉晨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金507811.49元及截至2019年7月16日的贷款利息5635.1元、罚息30.88元、复利26.02元；2.请求判令被告支付从2019年7月17日起至贷款本息清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金507811.49元为基数，复利以未支付的利息5635.1元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3.请求判令本案律师费4108.03元由被告承担；4.请求判决原告对被告名下位于重庆市南岸区（建筑面积：89.71平方米）的房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实及理由：2016年12月20日，被告与原告签订编号xxxx的《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：（1）原告向被告发放个人住房贷款人民币570000元；（2）贷款期限为240个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；（3）贷款利率为浮动利率，合同年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%。如遇国家调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；（4）还款方式为按月等本金还款；（5）被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（6）被告不按合同约定偿还到期应付的贷款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率计收罚息，并依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（7）被告以其名下位于重庆市南岸区的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定将全部借款支付给被告，但被告未按合同约定还本付息。鉴于被告的行为已严重违约,原告为维护合法权益，特提出诉讼。被告贺嘉晨未作答辩。原告光大银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不动产登记证明、律师函、邮寄回执、贷款提前到期函告、送达现场照片、还款明细表、《个案委托代理合同》、律师费发票、律师费收据；被告贺嘉晨未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《个人贷款合同（抵押、保证）》签订时间：2016年12月20日。2.合同当事人：借款人、抵押人：贺嘉晨；贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。3.借款金额：570000元。4.贷款期限：240个月。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准。贷款借据载明贷款期限为2017年1月20日至2037年1月20日。5.贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。6.还款方式：按月等本金还款。本合同项下的贷款按月共分240期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。7.逾期罚息、复利利率：逾期罚息为贷款执行利率基础上上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。8.提前收回贷款的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。9.抵押物：坐落于南岸区房屋，所有权人贺嘉晨，不动产权证书号：渝（2019）南岸区不动产权第XXXX号。10.抵押登记：已办理。11.抵押担保范围：借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和其他应付的合理费用。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年1月20日。13.宣布贷款提前到期日：原告自愿以2020年4月17日为提前到期日。14.欠款情况：截止2020年4月17日,贺嘉晨尚欠借款本金507811.49元、利息23181.78元、罚息111.77元、复利92.3元。15.原告为实现债权支付律师费金额：4108.03元。本院认为，光大银行重庆分行与贺嘉晨之间的借款、抵押合同法律关系依法成立，合法有效。贺嘉晨未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并要求贺嘉晨立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利并按约赔付律师费损失。贺嘉晨以自有房屋为借款提供担保，并依法办理抵押登记，光大银行重庆分行有权就抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺嘉晨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金507811.49元，支付截至2020年4月17日的贷款利息23181.78元、罚息111.77元、复利92.3元，并支付自2020年4月18日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金507811.49元为基数，复利以尚欠利息23181.78元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮30％计算）；二、被告贺嘉晨自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4108.03元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告贺嘉晨名下坐落于南岸区房屋（不动产权证书号：渝（2019）南岸区不动产权第XXXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4468元，由被告贺嘉晨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年四月二十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初110号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈科霖，男，1995年7月17日出生于广东省江门市，公民身份号码440************713，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区*******号1****。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人梁耀南，是广东华卓律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈科霖犯虚假诉讼罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈科霖及辩护人梁耀南均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2019年2月4日，被告人陈科霖与借款人王某泰签订金额为人民币（以下币种均为人民币）6000元的《借款合同》，实际发放的贷款金额为2100元，合同金额虚高3900元，合同还就还款期限、利息、违约责任等作出约定。2019年3月5日，王某泰向被告人陈科霖偿还3000元。2019年3月8日，被告人陈科霖与借款人王某泰签订金额为5000元的《借款合同》，实际发放的贷款金额为3500元，合同金额虚高1500元，后借款人王某泰逾期还款，被告人陈科霖以2019年2月4日签订的存在虚高债权的《借款合同》、收据等书证，向江门市新会区人民法院提起民事诉讼。上述法院基于被告人陈科霖捏造的事实于2019年6月26日作出民事判决，判决借款人王某泰向被告人陈科霖偿付借款本金6000元和利息。认为被告人陈科霖的行为已构成虚假诉讼罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，如积极预缴罚金，可适用缓刑。被告人陈科霖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出该被告人是初犯、偶犯，仅实施虚假诉讼一次，归案后能如实交代自己的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且要求家属协助代为缴纳罚金，建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年2月4日，借款人王某泰提出向被告人陈科霖借款3000元，被告人陈科霖予以同意，但以扣除相关费用为由，表示实际发放借款金额为借款数额的70%即2100元，并规定了还款期限、利息和违约责任等，同时表示需以借款数额两倍即6000元的金额签署《借款合同》（以下简称第一份《借款合同》），但承诺只要借款人王某泰按期偿还3000元及支付利息，其将不会根据该《借款合同》向借款人王某泰催收款项，借款人王某泰遂决定借款。为此，被告人陈科霖通过微信转账形式向借款人王某泰实际出借款项2100元，同时制造了出借款项6000元的虚假付款流水。2019年3月5日，王某泰向被告人陈科霖偿还3000元。但上述《借款合同》一直由被告人陈科霖继续持有。2019年3月8日，借款人王某泰再次提出向被告人陈科霖借款5000元。因考虑到借款人王某泰在第一次借款时能如期还款，被告人陈科霖仅与对方签署了借款金额为5000元的《借款合同》（以下简称第二份《借款合同》），但实际发放借款金额为借款数额的70%即3500元。后借款人王某泰逾期偿还该笔借款。被告人陈科霖明知如以第二份《借款合同》向法院提起民事诉讼，仅能收回借款3500元及逾期还款利息。为获取非法利益，被告人陈科霖遂捏造事实，以借款人王某泰尚未偿还第一份《借款合同》中的6000元为由，向江门市新会区人民法院提起民事诉讼。法院在审理该民事案件期间，经依法传唤但借款人王某泰未到庭，基于被告人陈科霖的陈述及所提供的第一份《借款合同》、收据等证据，于2019年6月26日作出（2019）粤0705民初3086号民事判决，判决借款人王某泰向被告人陈科霖偿付借款本金6000元和利息。上述民事判决生效后，借款人王某泰未因此向被告人陈科霖支付款项，被告人陈科霖亦未申请强制执行。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人员基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过及破案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账户信息及微信转账记录，民事起诉状、借款合同、开庭传票及民事判决书，证人王某泰的证言，被告人陈科霖的供述和辩解，辨认笔录，微信记录的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈科霖以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，损害司法权威，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈科霖犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对该被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出对该被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳；但综合考虑本案案情等，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈科霖犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押并存放于江门市公安局新会分局的被告人陈科霖的iPhoneXS手机一台及文件资料一批，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  李剑环人民陪审员  何翠莲二〇二〇年四月十七日书 记 员  王振潮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保246号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：玉林市英钊商贸有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路13号金碧苑H幢商铺47号，统一社会信用代码：91450900MA5KALKH26。 法定代表人：黄日炉。 被申请人：黄日炉，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被申请人：黄日志，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被申请人：黄日庆，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市英钊商贸有限公司、黄日炉、黄日志、黄日庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市英钊商贸有限公司、黄日炉、黄日志、黄日庆名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人黄日炉所有位于陆川县城官田垌开发区的房地产进行查封；上述财产冻结、查封限额11540720.54元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其单位财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人玉林市英钊商贸有限公司、黄日炉、黄日志、黄日庆名下的银行、微信、支付宝存款，冻结期限一年； 查封被申请人黄日炉所有位于陆川县城官田垌开发区的房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额11540720.54元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1846号原告贵州中意食品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南大街工业小区6号。法定代表人谢沛坤。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告贵州中意食品有限责任公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款31925.5元及资金占用损失（资金占用损失以31925.5元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《对账函》确认被告尚欠货款共计31925.5元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《对账函》、《收款收据》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供青豆制品的品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物；另乙方向甲方缴纳质保金3000元。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年11月5日被告应付原告货款及质保金共计31925.5元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款31925.5元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费339元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州中意食品有限责任公司货款31925.5元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵州中意食品有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，保全费339元，合计638元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初545号原告：佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************第3层之之一，统一社会信用代码914***********396Q。法定代表人：冯卷，经理。委托诉讼代理人：孙苗，女，系该公司员工。被告：刘幸珍，女，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省慈利县**********，公民身份号码360************425。原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司诉被告刘幸珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，当事人申请了庭外和解，相应期限依法不计入审理期限。2020年4月7日，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3825.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区万科乐恒置业有限公司负担。审判员  车惠青二〇二〇年四月九日书记员  李 慧
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执537号之三 被执行人：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省法库县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月20日向被执行人沈阳景泰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳景泰建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币462923.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曲顺意 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3236号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人黄丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初13146号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄丽芳银行存款或收入804313.52元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十日书记员 梁佳辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2379号申请人：申保秋,男,1961年7月5日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人:河南鑫兆建筑工程有限公司,住所地河南省安阳市城乡一体化示范区高庄镇高庄村146号高庄镇人民政府院内。法定代表人:王文庆被申请人:河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-28号。负责人:任玉新申请人申保秋与被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司合同纠纷一案，申请人申保秋于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司名下存款13617396.43元。申请人申保秋以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人申保秋的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫兆建筑工程有限公司、河南鑫兆建筑工程有限公司泰安分公司名下存款13617396.43元。案件申请费5000元，由申请人申保秋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊刚二〇二〇年四月二十日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终366号上诉人（原审被告）：白银渝紫晶气体有限责任公司，住所地:白银市白银区。法定代表人：王兆清，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：包平定，男，汉族，生于1986年2月4日，现住白银市白银区。上诉人白银渝紫晶气体有限责任公司因与被上诉人包平定机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包平定一审诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费损失12660元；2、判决被告赔偿原告车辆维修期间因工作需要租车费用损失2700元；3、本案案件受理费判由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月12日8时50分许，被告公司驾驶员金有家驾驶被告公司所有的甘D87953号轻型普通货车，沿109国道由西向东行驶至白银区银光十字时，撞在原告驾驶同向正常行驶的甘AWR595号小轿车尾部，致两车受损，酿成道路交通事故。该事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告的驾驶员金有家负全责。事故发生当日，原告的车辆交由白银区新江南汽车修理厂维修至2019年9月1日修好后开出，共计18天，原告支付修理费12660元。另查明，金有家系被告公司驾驶员，事故发生时在工作期间。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，本案被告司机金有家违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告包平定车辆受损，现原告要求被告赔偿，原告主张的修理费12660元，有相应票据证实，本院予以支持，金有家系被告白银渝紫晶气体有限责任公司员工，履行职务时发生交通事故，应由所属公司承担赔偿责任；原告主张租车费2700元无证据证实，本院不予支持；综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、白银渝紫晶气体有限责任公司赔付包平定车辆维修费12660元；二、驳回包平定的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取92元，由白银渝紫晶气体有限责任公司负担75元，包平定负担17元。二审中，上诉人提交一份保险公司的赔偿通知单和一张照片。拟证明的事实：保险公司已经赔付了2000元，被上诉人的车辆修理费用不属实。被上诉人质证意见：对保险公司赔偿单予以认可，这2000元已经赔给我了。照片就是我的车，修理费我说了不算，是市场价，照片只是照了外表，看不到里面的损坏。经审查，保险公司赔偿通知单与双方的陈述相互印证，客观真实，其证明效力本院予以确认。对照片所示内容的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人维修车辆的费用是否为12660元。2019年8月12日8时50分许，被告公司驾驶员金有家驾驶被告公司所有的甘D87953号轻型普通货车，沿109国道由西向东行驶至白银区银光十字时，撞在原告驾驶同向正常行驶的甘AWR595号小轿车尾部，致两车受损，酿成道路交通事故。一、关于此次事故的责任认定。上诉人认为交警队认定金有家负全责，但是此次事故的主要责任应当由被上诉人包平定负责。本案中，白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书中载明：“当事人金有家的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。当事人金有家负全部责任；当事人包平定无责。”同时载明，“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。”根据该条规定，上诉人对处理结果有异议，可以在收到交通事故认定书三日内向白银分局交通警察大队提出书面复核申请，但上诉人并未在该期限内提出复核申请，视为对该处理结果无异议。因此，本案中事故责任的认定清楚，上诉人与被上诉人应当按照交通事故认定书的划分承担相应责任。二、关于被上诉人提交的维修清单中的费用认定。上诉人主张被上诉人车辆维修项目存在与事故无关的事项。一审中，被上诉人对维修车辆产生的各项费用都进行了举证，向法庭提交了结账单和增值税发票，一审法院对其证明效力予以确认。二审中，上诉人向法庭提交被上诉人车辆受损照片一张，证明被上诉人提交的维修费用清单不属实。经审查，该照片显示了被上诉人车辆的外部损害情况，并不能证明被上诉人维修或更换了与此次事故无关的车辆部件，根据《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，上诉人提交的照片并不足以证明其事实主张，应承担举证不利的法律后果。故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。另查明，上诉人向本院提交的中国平安财产保险股份有限公司赔款通知单中载明：“领款人名称：包平定；支付金额2000元，支付时间2019年8月12日。”经质证被上诉人表示收到上述费用，对该证据予以认可。因此，被上诉人所提交的结账单和增值税发票证明上诉人应赔付被上诉人车辆维修费12660元，减去保险公司已经支付的2000元，上诉人还应向被上诉人赔付车辆维修费10660元。一审判决并无不当，但因二审上诉人提交了证据证明保险公司已向被上诉人赔偿2000元，被上诉人又认可，故对一审判决予以变更。另，本案上诉人提交的证据在一审期间即以存在，一审审理期间上诉人怠于提交，又在二审提交，本院虽予以采纳，但应对上诉人行为予以惩戒，故二审上诉费用全部由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决的赔付款应减去保险公司已支付的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4896号民事判决主文第二项；二、变更甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4896号民事判决主文第一项“白银渝紫晶气体有限责任公司赔付包平定车辆维修费12660元。”为“白银渝紫晶气体有限责任公司赔付包平定车辆维修费10660元。”一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费116元，由上诉人白银渝紫晶气体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张军忠审 判 员 魏 茹审 判 员 王承林二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2339号原告：潘新杰。委托代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。委托代理人：雷洁瑛，山东双华律师事务所（实习）律师。被告：侯文彬。原告潘新杰与被告侯文彬民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘新杰及委托代理人雷洁瑛到庭参加诉讼，被告侯文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告侯文彬欠原告潘新杰借款30000元，有借条及潘新杰与被告侯文彬的微信聊天记录、微信转账记录为证，事实清楚，证据确凿。被告侯文彬应当依法履行还款义务，承担还款责任。原告主张被告侯文彬支付自2020年3月20日至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告侯文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告侯文彬于本判决生效之日起十日内给付原告潘新杰借款30000元。二、被告侯文彬于本判决生效之日起十日内给付原告潘新杰利息（利息以30000元为本金，自2020年3月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初335号 原告：唐红章，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道椿树村唐东组。 委托诉讼代理人:唐高超（系原告之子），住西安市临潼区西泉街道椿树村唐东组。 被告：高贵建，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道椿树村唐东组。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 原告唐红章与被告高贵建租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐红章及其委托诉讼代理人唐高超、被告高贵建及其委托诉讼代理人朱军学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐红章向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2013年9月20日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告将承租原告的0.43亩土地恢复原状，并将恢复原状后的土地返还原告；3.判令被告支付原告租金8000元（自2019年9月20起暂计至2020年1月20日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告将其承包的位于西安市临潼区西泉街办椿树村唐东组的0.43亩场面子承包耕地租赁给被告，租赁期限从2013年9月30日至2033年9月20日止，共20年；租金标准为1000元/亩。当时双方口头约定被告承租该土地的用途为放置东西。但2018年原告发现被告在承租土地上建盖厂房，且被告在未征得原告同意情况下，又将在原告耕地上建盖的厂房转租给他人，被告行为已严重背离双方签订土地租赁合同的目的，也违反了合同约定，故诉至法院要求解除合同。 高贵建辩称，原、被告所签订《土地租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方在签订合同时已告知原告将在该建设用地上建厂房，被告依约分两次向原告支付了六年的土地租金。2019年9月，被告向原告交纳2019年9月20日至2022年9月20日的租金时，因未同意原告增加租金的要求，原告诉至法院，原告所述被告擅自改变土地用途并转租的说法没有事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案土地的使用性质问题及被告是否擅自改变土地用途。原告提交土地确权证一份及照片三张，证明涉案土地为种植用地，被告擅自改变了土地用途。被告对以上证据真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，认为涉案土地的性质应由国土资源局认定，且原、被告在签订《土地租赁合同》之前已就涉案土地用途进行了约定，被告并未擅自改变土地用途。被告提交西安市国土资源局临潼分局第二国土资源所出具的证明及土地利用现状图各一份，证明涉案土地性质为建设用地。原告对以上证据不予认可。比较原、被告所提交证据，因原告的土地确权证系2017年办理，而被告提交的西安市国土资源局临潼分局第二国土资源所出具的证明时间为2018年8月28日，按照时间先后顺序，应认定涉案土地性质为建设用地。关于被告是否擅自改变土地用途，原、被告签订的《土地租赁合同》未对土地租赁用途进行约定，虽原告主张口头约定用来存放物品，但被告主张签订合同前即表明用于搭建厂房，结合被告在2014年即完成厂房搭建，原告于2016年又第二次收取了被告三年的土地租金，却一直未向被告表明不能改变土地用途的主张，而是在2019年第三次收取租金时才表明，据此可推定原告对被告租赁土地用于建厂房具有默认的意思表示，且被告搭建厂房已向相关部门履行了审批手续，故对原告主张被告擅自改变土地用途不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。2013年9月20日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定原告将其承包的位于西安市临潼区西泉街办椿树村唐东组的0.43亩场面子承包耕地租赁给被告，租赁期限由2013年9月30日至2033年9月20日止，共20年，租金标准为1000元/亩，租赁土地用途未作约定。被告在签订租赁合同当日支付给原告三年租金1290元。2014年，被告在涉案土地上搭建厂房完毕，2016年9月20日，被告第二次向原告支付三年土地租金1290元。2019年9月20日，被告第三次向原告支付三年土地租金1290元时，原告提出增加租金的请求，被告未同意，原告未收取该租金，并诉至本院要求解除租赁合同。涉案土地性质为建设用地，被告在涉案土地上所建厂房手续完备，原告在提出增加租金之前一直未向被告表明不能改变土地用途的主张，原告居住地距厂房只有四五十米，从未对被告搭建厂房进行阻止。本案经本院主持调解，因原、被告均不同意调解，致调解程序无法进行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订《土地租赁合同》不违反法律规定，涉案《土地租赁合同》应为合法有效，原、被告应依照该合同的约定全面履行义务，现原告主张解除合同，没有合同依据，被告未支付租金系因原告违反约定增加租金，被告不构成迟延履行义务，且被告对涉案土地的使用不违反法律及政策规定，故原告请求解除合同、恢复土地原状，无事实及法律依据，依法应予以驳回。关于土地租金，因租赁合同继续有效，原告虽主张增加租金，但未提交增加租金的充分证据，被告不同意变更合同，故租金仍应按照合同约定支付，即由被告支付原告2019年9月20日至2022年9月20日的涉案土地租金1290元。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高贵建于本判决生效后十五日内支付唐红章0.43亩土地2019年9月20日至2022年9月20日的租金1290元。 二、驳回唐红章其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由唐红章及高贵建各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  惠五七 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 皓 1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1093号 原告：山东智嵘路桥工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高新波 委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。 被告：烟台市文勤建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：姚文生。 被告：山东诺泰建工集团有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：余永伟。 委托诉讼代理人：高增宝，山东舜鸿律师事务所律师。 被告山东诺泰建工集团有限公司称，本案案由是建设工程施工合同纠纷而非建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东诺泰建工集团有限公司提出的管辖权异议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，裁定如下： 被告山东诺泰建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  马新月
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执342号 申请执行人：刘立芬，女，1972年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北生源药用包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪镇栾窦南路，统一社会信用代码911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 本院在执行刘立芬与河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北生源药用包装制品有限公司的银行存款1565元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  尹立清
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初90号 原告：李德元，男，汉族，1972年10月29日出生，住黑龙江省同江市。 被告：朱联慧，男，汉族，1976年5月6日出生，住绥滨县。 原告李德元与被告朱联慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李德元及被告朱联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德元向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付本金80,000.00元，利息28,800.00元，本息合计108,800.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用，事实及理由：2017年12月15日，被告因倒卖粮食需用款8万元，向原告借款，约定月利率为1.5分，于2018年1月10日前给付，并出具借据一份，借款到期后经原告多次讨要，被告无理由拒不给付，故起诉至法院，请求依法判决。 朱联慧辩称，被告没向原告借过钱，欠条是因为于晓军让我打的，因为于晓军委托我卖一车粮，粮款大约为74,000.00元，于晓军欠我朋友王亮粮款230,000.00元左右，然后于晓军委托我卖的粮的粮款74,000.00元被王亮拿走，于晓军说粮是他亲属的，让我给打个条，说日后于晓军给钱，在打条之前我给李德元10,000.00元元，被告没向李德元借过钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告李德元通过被告朱联慧卖45.6吨玉米,结算价款为90,000.00元，2017年被告给原告转账10,000.00元，2017年12月15日被告朱联慧给原告李德元出具借据一枚，约定2018年1月10日还款，约定月利率为1.5分，现被告尚欠原告粮款本金80,000.00元，从2017年12月15日至2019年12月15日，计24月，利息为28,800.00元（80,000.00元×0.015×24个月），本息合计108,800.00元。 本院认为，被告朱联慧给原告李德元出具的借据合法有效，双方形成买卖合同关系。双方依合同的约定享有各自的权利。原告按照约定提供粮食，朱联慧就应按照合同的约定履行给付粮款的义务。被告朱联慧是正常行为能力人，其实施给原告李德元出具借据行为，对此行为后果要承担民事责任。因此，原告要求被告朱联慧给付原告粮款本金80,000.00元，利息28,800.00元，本息合计108,800.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 被告朱联慧于本判决生效后十日内给付原告李德元粮款本金80,000.00元，利息28,800.00元，本息合计108,800.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,476.00元，由朱联慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张世超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4709号 申请执行人叶兴，男，1987年6月7日出生，汉族,住四川省渠县。 委托代理人刘世龙、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师和律师助理。 被执行人广东容智物流有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城B区三街10栋1028号。 法定代表人潘容新。 被执行人潘容新，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人叶兴与被执行人广东容智物流有限公司、潘容新民事一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8157号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，两被执行人应连带向申请执行人返还100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年9月14日起计至实际清偿之日止），支付诉讼费2300元。裁定书生效后，两被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东容智物流有限公司已倒闭。本院在（2020）粤1971执721号案中依法扣划被执行人潘容新名下银行存款2862.2元，在（2019）粤1971执20147号案中扣划被执行人潘容新名下银行存款共12260.8元，在（2020）粤1971执957号案中扣划被执行人潘容新财付通存款854.49元，以上合计15977.49元，经统一分配，本案获得分配款1258.97元，已全部支付给申请执行人。本院已于另案依法查封被执行人广东容智物流有限公司名下粤Ｓ×××××（江铃牌）中型厢式货车和被执行人潘容新名下粤Ｓ×××××（丰田牌）轿车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询两被执行人名下财产情况，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的109005.20元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人广东容智物流有限公司、潘容新纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执4709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月二十日 书记员  张顺权
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11502号之三申请人：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。申请人：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津翔汛商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。原告魏铜钢、刘志军与被告张伟、天津翔汛商贸有限公司（以下简称翔汛公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  迟雪涛审判员  郝家琨审判员  王 岩二〇二〇年四月二十日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2251号 原告：李翔，男，1990年1月1日，汉族，住武汉市汉阳区，现居住中国科技大学。 被告：合肥申家房屋管理有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座2608室，统一社会信用代码91340111MA2NLNN05R。 法定代表人：余凤先，该公司总经理。 委托代理人：金龙，该公司员工。 原告李翔诉被告合肥申家房屋管理有限公司（以下简称申家公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔,被告申家公司委托代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告租房押金880元、多余一个月房租1128元、电费73.9元、公摊电费427.9元，总计2509.8元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于合肥市包河区次卧，合同约定,租赁期限从2019年3月24日至2020年3月23日,月租金880元，公用水电160元，物业88元，采用押一付一方式缴纳房租（之前本人误认为是押一付三，所以按押一付三缴纳），押金为880元。合同约定所缴纳房租到期后，在合同有效期之内退还押金，并承诺，中途若不续租，提前两周告知中介，中介可转租，并可退还押金，另外房租缴纳后期不住，也没有逾期交租，多出整月租金退还。但是，租赁期间，中介告知除了需缴纳私人用电费外，还需平摊公用电费，否则，无法使用相关电器，导致整个租赁期间多缴纳427.9元。另外，本人提前一个月（2019年7月23日）通知中介最多只会租到2019年8月23日止。但是，2019年8月18号向中介提出提前结束租房，请求退还押金及相关费用，中介以未找寻到转租人，且租赁期未到的理由拒绝退还押金，并且拒绝退还多余一个月的房租1128元。所以。由于被告不能依约退还租房押金、房租及多收取公摊电费，致使合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告申家公司辩称，公用电是自然生成的不能退还，押金按照合同约定处理，按合同约定合同没有到期是不能退还，公摊确实少退还80元，我方愿意承担。 经审理查明:2019年3月24日，原告李翔与被告申家公司签订房屋《租赁合同》。合同约定，原告李翔租赁被告托管的坐落于合肥市包河区次卧的房屋，租赁期限从2019年3月24日至2020年3月23日，每月租金880元，公用水电公摊每人每月80元，物业88元，先付后租，押金一付一（为880元）。每个月包括房租公摊水电物业共计1128元。被告居住期间不得以任何理由退房，否则视为违约，除扣除押金外，还要结清已产生的费用。另双方还补充约定，房租不到期，押金不退，允许转租，在合同有效期内退还押金。合同签订后，原告如约租赁了房屋。原告向被告付了2019年3月24日至9月23日租金及物业公摊水电费用。2019年8月23日，双方经协商解除租赁合同，原告也将房屋移交给了被告。被告向原告退还了2019年８月24日至9月23日房租880元、物业费88元、公摊费80元，剩余电费69元，计1117元。但押金880元及另按公用水电公摊每人每月80元未退。 上述事实，有原告李翔提供的租赁合同、聊天记录、收据收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2019年3月24日，原告李翔与被告申家公司签订房屋《租赁合同》。合同约定，原告李翔租赁被告托管的坐落于合肥市包河区次卧的房屋，租赁期限为2019年3月24日至2020年3月23日，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护,双方在合同履行过程中，应按合同约定履行各自的义务。在本案的合同履行中，现在合同履行期限内，2019年8月23日，原告与被告协商解除租赁合同，并交还了租赁房屋，但双方未能对合同解除后的权利和义务达成一致意见，根据《租赁合同》约定，被告居住期间不得以任何理由退房，否则视为违约，除扣除押金外，还要结清已产生的费用。现原告提前退房，在被告不愿退还原告租房押金880元情形下，本院对原告诉请要求退还其租房押金880元不予支持；对于原告诉请的要求被告退还多收的一个月房租1128元、电费73.9元，现在庭审中查明被告已经退还，对原告的该请求，不予支持；对于原告诉请的要求被告退还公摊电费427.9元，因原告未能对该诉请举证证明，被告只认可按该每人每月水电公摊有80元未退，本院确定被告应退还原告公摊费用80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥申家房屋管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李翔退还80元； 二、驳回原告李翔要求被告合肥申家房屋管理有限公司退还其租房押金880元及多收一个月房租1128元、电费73.9元的诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告李翔负担17元，由被告合肥申家房屋管理有限公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初273号原告包头市阳光佳园物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码91150204MAOMXWKQ48。法定代表人杜丽英，系经理。委托代理人李勇，系该公司副总经理，特别授权。委托代理人周慧云，系该公司员工，特别授权。被告亢迎建，男，汉族，住包头市东河区。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司诉被告亢迎建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市阳光佳园物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市阳光佳园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市阳光佳园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市阳光佳园物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年四月二十日书记员  刘 波
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢86号 朱运发： 你／你单位与黄德山买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0523执恢319号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）黄德山于2020年4月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 联系人：袁宏博 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初506号原告：李重伟，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县区石坑镇龙中村朱径。委托诉讼代理人：潘广球，系广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东永庆律师事务所律师。被告：罗文彬，男，1981年9月29日出生，汉族，现住梅州市梅县区南口镇侨乡村罗屋。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04(自编楼层36层01单元、04单元）。负责人：李伯桐，系该司总经理。委托诉讼代理人：张贵花、陈嘉苑，系该司员工。原告李重伟与被告罗文彬、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告罗文彬、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李重伟撤回对被告罗文彬、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费1136元，按规定减半收取为568元，由原告李重伟负担。审判员 叶 欢二〇二〇年四月二十日书记员 黄子玥
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执245号 申请执行人邹小平，男，汉族，1970年10月27日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区。 被执行人邹小喜，男，汉族，1968年3月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2020年4月2日作出的（2020）赣0429民初89号民事判决书，已于2020年4月18日发生法律效力。因被执行人邹小喜逾期未能自觉履行义务，申请执行人邹小平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹小喜存款102567.25元及利息、或扣留、提取被执行人邹小喜上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邹小喜上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 珂