wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之三十五申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内余额人民币130.80元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内余额人民币130.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保132号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：胡国强，男，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人胡国强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡国强银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国强银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执116号之一 申请执行人：姚小占，男，1971年6月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：董陆华，男，1982年6月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：苏涛，男，1983年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初840号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人即日内连带支付申请执行人姚小占600000元及利息（自2017年6月30日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费5260元，并向本院交纳执行费8453元，共计613713元（未计算利息及迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董陆华、苏涛的银行存款613713元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  关淇文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初338号 原告:诸城市吉盛物流有限公司，住所地：诸城市贾悦镇金河路北侧。 法定代表人：鞠航，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市密州西路2号。 原告诸城市吉盛物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸城市吉盛物流有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告诸城市吉盛物流有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年四月二日 书记员  曹雪芹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执922号之一申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被执行人：刘伟杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾文辉，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南新郑市。被执行人：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：娄翠兆，女，1954年6月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王丽霞，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州市正兴生态农业有限公司，住新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，该公司负责人。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与刘伟杰、贾文辉、刘保华、娄翠兆、王丽霞、郑州市正兴生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行我院（2019）豫0184民初11793号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）豫0184执保902号和（2019）豫0184民初11793号民事裁定书查封了被执行人刘伟杰所有的位于新郑市新烟路东侧、仓城路北侧鑫源花园14号楼1单元302（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0016973号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟杰所有的位于新郑市新烟路东侧、仓城路北侧鑫源花园14号楼1单元302（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0016973号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十二日书记员  徐顺峰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执872号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你支行申请执行宋开英、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的(2018)川0104民初字4431号民事判决，于二Ｏ二〇年四月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1918号 原告：李立月，男，1986年3月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被告：三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会，住所地三河市李旗庄镇翟各庄村。 法定代表人：刘建。 原告李立月与被告三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会（以下简称“翟各庄村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立月及其委托诉讼代理人杨东学、被告翟各庄村委会法定代表人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垃圾清理费123430元，并支付利息（利息计算方式：以本金123430元为基数，自2018年1月18日起计算至被告实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告村庄大荒坑需要清理垃圾，故此租赁原告挖掘机、大翻车用于垃圾清理使用，被告于2018年1月9日向原告出具证明确认租赁器械价格，其中挖掘机每小时300元、大翻车每车170元（填埋场）、大翻车每车280元（大厂），双方达成合意后，原告自2018年1月9日起至2018年1月17日止进行垃圾清理工作，经双方结算，2018年1月17日被告向原告出具结算单认可欠付原告垃圾清理费123430元，但被告至今未给付原告该笔费用，原告认为被告应当及时给付垃圾清理费123430元，并支付逾期利息。 翟各庄村委会辩称：这个事我不清楚，而且在我担任村支部书记和村主任的时候与上届村干部进行交接，交接时没有这一项款项的支出。上一届村书记是莫建国，他担任村支部书记一直到2018年的5、6月份，我是于2018年9月份担任该村村主任一职，于2019年3月份才正式成为该村第一书记，中间有几个月空档期，账务上的交接是上届会计和我这届会计进行交接的，没有涉及到该笔支出。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份，在莫建国担任被告翟各庄村委会村书记时，被告翟各庄村委会将该村大荒坑垃圾清理工作交付给原告李立月清理。2018年1月9日，被告翟各庄村委会给原告出具证明一份，证明翟各庄村清理大荒坑垃圾挖掘机型号每小时300元，大翻车每车170元（填埋场），往大厂拉大翻车每车280元，垃圾清理完毕后结账（含发票）；被告翟各庄村委会时任村书记莫建国亦在证明上签字。原告于2018年1月9日至2018年1月17日进行了垃圾清理工作，双方经对账原告清理垃圾费用共计123430元。 本院认为，被告翟各庄村委会将该村垃圾清理工作交付给原告完成并支付相应报酬，双方之间形成承揽合同关系。原告已经按被告的要求完成了工作，被告翟各庄村委会也应按合同约定支付原告报酬。被告翟各庄村委会现任村书记刘建以此事系原任村委会书记经手办理且未交接该项支出为由而不予给付报酬款的理由不能成立，其抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告给付垃圾清理费123430元，事实清楚，证据充分，本院应予支持；本案中，被告翟各庄村委会承诺垃圾清理完毕后结账，原告于2018年1月17日完成了垃圾清理工作，但被告未按约定履行给付义务；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告拖延付款导致了原告的利息损失，故原告要求被告自2018年1月18日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李立月垃圾清理费123430元及利息（利息以123430元为基数按照年利率6%的标准给付自2018年1月18日起至款项实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,769.0元，减半收取计1,384.5元，由被告三河市李旗庄镇翟各庄村村民委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1474号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:赖红明，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与赖红明租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金71165元、债务利息及案件受理费967元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执264号申请执行人：桐柏县就业办公室法定代表人：裴东亚，任主任职务。被执行人：张国付，男，1966年4月24日生，汉族，住桐柏县城关镇教师新村123号。被执行人：郭晓庆，女，1979年10月17日生，汉族，住桐柏县城关镇新华街194号。被执行人：胡瑞洲，男，1961年7月20日生，汉族，住桐柏县城关镇淮庙社区第五小区169号。本院在执行桐柏县就业办公室申请执行张国付、郭晓庆、胡瑞洲合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执264号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年四月十六日书记员 孙秋实
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢2号 申请执行人：张军，男，1978年9月30日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：张丽，女，1976年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张军与被执行人张丽（2016）鲁1302执4189号民间借贷纠纷一案中，依法通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人张丽位于临沂市兰山区。2020年03月30日，案外人刘伟（身份证号3713021987××××××××）以1066000.00元的最高价竟得，依照《中国人民共和所民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于临沂市兰山区所有权及相应的其他权利归买受人刘伟所有。该房产的所有权及其他权利自本裁定送达买受人刘伟时起转移。 二、买受人刘伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  颜 辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执650号关于栾德根申请执行栾德宝继承纠纷一案，申请执行标的为59687元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2458号原告：张运忠，男，1976年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：姜在昌，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆市华腾建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇大众路83号。统一社会信用代码：91500228595193680L。法定代表人：谭光学,职务：总经理。原告张运忠、姜在昌与被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司（以下简称：华腾建筑劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张运忠、姜在昌及被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司法定代表人谭光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运忠、姜在昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资91828元。2.判决被告立即支付所欠金额按银行贷款利息4倍计息。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2018年5月至7月木工班组全体员工工资91828元，被告以资金紧张为由出具欠条承诺2018年8月31日前付清，如不按时付清，按银行利息4倍支付。但被告不守信，至今分文未付，原告多次催收无果。故诉至法院。华腾建筑劳务公司辩称：1.原告起诉主体不成立；2.原告个人不能代表班组起诉；3.原告起诉金额要以实际工作金额为准。原告张运忠、姜在昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1.木工班组分包协议一份；2.欠条一份。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2018年4月26日签订了《木工班组分包协议》一份，协议主要约定：甲方承担菏泽市定陶区美景家园五区四号楼项目一次结构工程施工任务，以包清工、辅料、机具、用具；包质量、工期、安全及文明施工的分包形式把施工现场所有的木工支拆模工作发包给乙方施工，双方还就其他有关事项进行了约定。被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司在甲方处盖章，原告张运忠、姜在昌在乙方处签字捺手印。协议签订后，原告按照约定提供劳务，被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司法定代表人谭光学出具了欠条，欠条载明：本公司重庆市华腾建筑劳务有限责任公司谭光学欠山东省菏泽市定陶区美景家园五区4号楼班组及个人木工班组张运忠农民工工资91828元。此欠款属实。注：2018年8月31日前全部付清，如不付清，按银行利息4倍支付。谭光学在欠条上签字捺手印。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效;(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;……”。本案中,作为承包人的原告张运忠、姜在昌不具有劳务作业的法定资质,故原告张运忠、姜在昌与被告华腾建筑劳务公司签订的《木工班组分包协议》应为无效。虽然合同无效，但张运忠、姜在昌作为施工方，已按合同约定进行了施工，被告华腾建筑劳务公司应支付张运忠、姜在昌相应的工程款。经过结算，华腾建筑劳务公司的法定代表人谭光学出具了欠条，故原告要求被告支付劳务费91828元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的欠条中对逾期支付的利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张运忠、姜在昌劳务工资91828元及相应利息（利息以91828元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告重庆市华腾建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  李怀鹏人民陪审员  王瑞雷二〇二〇年四月九日书 记 员  曹朕南
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6249号 申请执行人：杨蓝，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：华夏万家（北京）金融服务外包有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军华，职务不详。 本院在执行杨蓝与华夏万家（北京）金融服务外包有限公司劳动争议一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十日 书记员 郑伶俐
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执607号仝某某、姚某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组：申请执行人仝某某、姚某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东某村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组所有权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初5982号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5700元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执607号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。二〇二〇年四月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢518号关于申请执行张美珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18980.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初749号原告：郭世辉，男，1986年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾真，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被告：乔振兴，男，1980年3月18日出生，汉族。被告：乔振国，男，1976年2月25日出生，汉族。被告：河南元瀚餐饮管理有限公司。法定代表人：乔振兴。原告郭世辉诉被告乔振国、乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世辉及其委托诉讼代理人麻伟波、贾真到庭参加诉讼，被告乔振国、乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠工资7万元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月至2018年5月在龙门西山被告处刷乳胶漆等杂活，完工验收后，2019年1月26日，经双方结算，被告共欠原告工程工资76823.3元，但结算后，被告一直不予支付欠款，经原告多次催促，双方于2019年2月1日达成协议。约定：一、被告乔振兴在2019年2月2日前付给原告2万元。二、2019年5月1日前，被告乔振兴付给原告2万元，此事了结。三、如被告乔振兴不能于2019年5月1日前足额向原告支付2万元，每延后一个月，增加5000元，前后付款总额最高不超过7万元。此协议已经双方签字确认，但协议签订后，被告并未按协议约定向原告支付款项。原告认为，原告在被告处干活，被告理应支付工程工资，且双方之间的协议合法有效，现被告不予支付工程工资的行为已经侵犯原告合法财产权益。特诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告之诉求，维护原告合法权益。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。郭世辉围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：郭世辉曾为河南元瀚餐饮管理有限公司提供刷乳胶漆等杂活等劳务，双方未签订书面劳务合同。2019年2月1日，郭世辉与乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司签订《协议》一份，该协议载明：兹就洛阳元瀚旅游服务开发有限公司（龙门山神龙农场）老板乔振兴拖欠郭世辉工资一事，双方达成如下协议：一、乔振兴在2019年2月2日前，付给郭世辉2万元。二、2019年5月1日前，乔振兴付给郭世辉2万元，此事了结，郭世辉不再要求乔振兴支付任何费用。三、如乔振兴不能于2019年5月1日前足额付给郭世辉2万元，每延后一个月，增加5千元，前后付款总额最高不超过7万元。此协议一式二份，乔振兴、郭世辉各执一份。该协议由乔振兴签字，并加盖河南元瀚餐饮管理有限公司合同专用章。协议签订后，乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司未依约履行《协议》义务，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：郭世辉与河南元瀚餐饮管理有限公司虽未签订书面的劳务合同，但结合原告提交的施工清单、《协议》等证据，能够认定郭世辉与河南元瀚餐饮管理有限公司之间存在劳务合同关系。郭世辉与乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司就洛阳元瀚旅游服务开发有限公司（龙门山神龙农场）签订的《协议》系对双方劳务费用的结算及就偿还劳务费问题达成的意见，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采信。乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司理应依《协议》之约定按时足额支付郭世辉劳务费4万元，其未依约支付原告劳务费的行为已构成违约，故乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司应按协议约定的“每延后一个月，增加5千元，前后付款总额最高不超过7万元”的标准向郭世辉支付劳务费。故本院对郭世辉要求乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司支付劳务费7万元的诉求予以支持。因原告所主张的劳务费7万元中已包含违约金，且《协议》已经约定前后付款总额最高不超过7万元的内容，故本院对郭世辉要求乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司支付自起诉之日起同期贷款利息的诉求不予支持。《协议》中并未约定由乔振国支付郭世辉劳务费，故本院对郭世辉要求乔振国支付劳务费的诉求不予支持。乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司、乔振国经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭世辉劳务费70000元；二、驳回原告郭世辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告乔振兴、河南元瀚餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年四月二十三日书记员  牛玉凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保437号申请人：姜某，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孔某，男，1975年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，女，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姜某于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔某、王某某名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：66704128020200000044）予以担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜某要求冻结被申请人孔某、王某某名下银行存款200000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月十七日书记员  彭 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18466号原告：周其明，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：周瑞伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周其明与被告周瑞伟欠款纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达转为普通程序采取公告形式送达,本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理本案,原告周其明到庭参加诉讼,被告周瑞伟经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程欠款79000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告自2013年左右开始合作至今，被告承接装修工程以后，将贴瓷砖工程委托给原告施工，一直有正常结算工程款，基于合作多年的信任关系，原告同意被告拖欠部分工程款，但是，2019年原告的父亲去世，原告急用钱处理丧事，并微信灵堂图片给被告请求被告先给20000元急用，被告分文未付。2019年原告的妻子生病住院，原告急用钱支付医疗费，再次请求被告还款，并微信妻子住院的图片给被告，被告也是分文未付，继续拖延至今。原告索要无果故诉至法院。被告周瑞伟未到庭未作答辩。经审理查明，被告曾从事装修整包工程，原告系泥瓦工,故二人因合作相识。2019年4月26日，原告出具一张手写对账单，其中载明2017年43250+美容院万科22300+超市11000+金融园（砌墙3500+卫生间6500+贴砖11300）计21300元+XX大院一期砌墙、粉刷，5.5人工1900元，江南大院二期（贴卫生间2000元+大厅1800元+砌卫生间封门洞1200元）、买三卷网格110元，总合计上欠43250+美容院22300+超市11000元+XX园21300+江南大院6900合计89860元，已付15000元，结欠74000元。被告在该结算款项下签字确认。该结算单中还注明“另加金融园浇地面5000元,威斯鼎装饰工程(苏州)有限公司”。庭审中原告举证了其向被告电话催款录音，其中原告明确要求被告支付近80000元，被告表示“好，我来问一下，好，抓紧时间给，80000块钱。”原告还提供了与被告之间的微信聊天记录以证明其已完成了原告委托的全部工程。以上事实有结算单、微信截图、录音、现场照片等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告委托原告进行部分施工，并对工程所欠金额签字确认，原告庭审中举证了结算单、催款录音、现场照片以及与被告的微信截图，原告已尽催款义务，被告仍未支付，故本院对原告要求被告支付79000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周瑞伟于本判决生效后十日内支付原告周其明欠款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1776元，公告费690元，共计2466元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月八日书 记 员  孟 伟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初3053号之一申请人：李莎莎。被申请人：张守民。被申请人：张艺。被申请人：董建香。被申请人：山东在鉴集团有限公司。被申请人：潍坊精益冷弯机械有限公司。原告李莎莎与被告张守民、张艺、董建香、山东在鉴集团有限公司、潍坊精益冷弯机械有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年9月29日作出(2019)鲁0705财保610号民事裁定，依法冻结了被申请人张守民在潍坊祥甲置业有限公司的债权5823364.47元。原告李莎莎于2020年4月15日向本院申请撤诉，本院已依法作出民事裁定准许原告李莎莎的撤诉请求，现本案已经结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张守民在xxxx公司的债权5823364.47元的冻结。案件申请费5000元，由申请人李莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  赵延纯人民陪审员  ***二〇二〇年四月十五日书 记 员  李永永
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执273号被执行人:张道红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张道红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十三日书记员  廖文超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初201号原告周艳文，男，1963年9月8日出生，汉族，住滕州市。被告李静，女，1990年8月12日出生，汉族，住滕州市。被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌北路006号。原告周艳文与被告李静、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周艳文于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李静、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告周艳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周艳文撤回对被告李静、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费150元，由原告周艳文负担。审判员  谢晋二〇二〇年四月一日书记员  王瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1080号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:段光明，男，1980年7月25日出生，汉族，现住成都市成华区。 被执行人：段光华，男，1985年3月27日出生，汉族，现住成都市成华区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与段光明、段光华民间借贷纠纷一案中，被执行人段光明、段光华应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10899.46元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计10899.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执326号 申请执行人：周凤碧,女,汉族，1975年6月24日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：王进,男,汉族，1979年7月21日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行周凤碧与王进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王进在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王进在财付通支付科技有限公司085e9858e042d20c5dae24429@wx.tenpay.com账户及存款125760.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王进在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行62×××28账户及存款125760.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢379号关于申请执行周海洋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36600.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执189号申请执行人：刘利良，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：林涛，男，1993年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院受理执行刘利良与林涛追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初2128号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林涛所有的银行存款24432元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年四月八日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初214号 原告：蒋锶文，男，1992年11月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：胡小明，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告蒋锶文与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锶文到庭参加诉讼，被告胡小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋锶文向本院提出诉讼请求：判令被告胡小明偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2018年9月22日起至借款还清日止按月利率2%计算）。事实与理由：2018年3月21日，被告胡小明以生意急需资金周转为由，向原告借款现金人民币35000元，当时约定6个月后还款，月利率2%（附借条一张），但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，诉讼中，原告蒋锶文为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：借条一张，证明被告胡小明借款35000元并约定月利率2%的事实。 被告胡小明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院对蒋锶文提供的证据认证如下：原告蒋锶文所提供的借条一张，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明被告胡小明借款35000元并约定月利率2%的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，被告胡小明以资金周转为由，向原告蒋锶文借款人民币35000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2018年9月21日。被告胡小明向原告蒋锶文出具借条一张。借款后，被告胡小明仅支付利息至2018年9月21日，之后未按约定还款付息。为此，原告蒋锶文于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告蒋锶文与被告胡小明之间的借贷关系，有双方签订的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，现原告蒋锶文要求被告胡小明偿还借款并按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 胡小明应于本判决生效之日起十日内向蒋锶文偿还借款本金35000元及利息（从2018年9月22日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费983元，由减半收取491.5元，由被告胡小明负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年四月九日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1123号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李军辉，男，1984年3月18日出生，身份证号码：410************635，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市叶县邓李乡雷辛庄五组(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]710号起诉书指控被告人李军辉犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行任合议庭审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2018年10月2日3时许，被告人李军辉来到本市茶山镇增埗卢屋第二小学附近海辰制衣厂门口，拉开被害人杨某渊粤S*****小车车门，进入车内盗走现金11807元后逃离现场。2、2018年10月31日2时30分许，被告人李军辉来到本市茶山镇沙墩村湘妹子酒楼门口停车处，拉开被害人梁某彬的粤Y*****小车车门，进入车内盗走1部华为畅享8PLUS手机（价值680.12元）、现金150元、800美元后逃离现场。2019年11月5日16时30分许，公安机关在本市茶山镇增埗沙墩村增卢路112号出租屋402号房内将被告人李军辉抓获，缴获华为畅享8PLUS手机、1元美元等物。后公安机关将华为畅享8PLUS手机发还被害人梁某彬。据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人李军辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人李军辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出其没有盗窃到美元。经审理查明：1、2018年10月2日3时许，被告人李军辉来到东莞市茶山镇增埗卢屋第二小学附近海辰制衣厂门口，拉开被害人杨某渊粤S*****小车车门，进入车内盗走现金11807元后逃离现场。破案后，涉案财物没有缴回。2、2018年10月31日2时30分许，被告人李军辉来到东莞市******湘妹子酒楼门口停车处，拉开被害人梁某彬的粤Y*****小车车门，进入车内盗走1部华为畅享8PLUS手机（价值680.12元）、现金150元,后逃离现场。破案后，已缴回手机退还给受害人。2019年11月5日16时30分许，公安机关在东莞市***********************内将被告人李军辉抓获。以上事实，被告人李军辉在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，说明材料，受害人杨某渊、梁某彬的陈述，被告人李军辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李军辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控被告人李军辉盗窃美元的问题，因被告人李军辉否认有盗窃该美元，受害人也不能提供该美元的来源情况，公诉机关现提供的证据不足以充分证明，故本院对此不予采纳。关于本案被告人李军辉的身份问题。根据被告人李军辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人李军辉以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人李军辉在七个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李军辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李军辉退赔受害人杨某渊11807元、梁某彬150元。三、随案移送扣押在东莞市公安局茶山分局的手机1部、美金1元，由扣押机关，东莞市公安局茶山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年四月一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初35号 原告：张树基，男，1969年12月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城中医医院。住所地：诸城市东关大街168号。 法定代表人：惠伟，院长。 委托诉讼代理人：台中惠，男，1976年11月28日生，汉族，医院职工，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 原告张树基与被告诸城中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张树基及其委托诉讼代理人袁瑞波，被告诸城中医医院委托诉讼代理人台中惠、刘耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张树基向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除原告的病历（病案号为194207）当中具有高血压、糖尿病的不正确记载；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，原告因右锁骨骨折入被告医院治疗6天。2019年9月，原告因办理保险理赔需要复印病历，发现病案号为194207的病历首页及内容中记载有高血压、糖尿病，但原告当时并无该病，且病历中也无高血压、糖尿病的检查依据，因被告记载错误，致使原告未能理赔。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 诸城中医医院辩称，原告在被告医院住院治疗属实，但被告在诊疗过程中对病历的记载，符合病历书写规范，不存在过错，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日11时30分，原告因外伤入住被告医院进行治疗，经诊断外伤为右锁骨骨折，需手术，于当日实施手术治疗，入室时间为12时零5分，出室时间13时。手术后原告在被告医院处继续住院治疗，至9月20日8时出院。原告在被告处治疗形成的病案资料主要病症诊断为右锁骨骨折及多处皮肤挫裂伤，同时还记载有其他诊断高血压、糖尿病，原告因对被告病案中记载的高血压、糖尿病病症不认同，经由被告沟通后未能达成一致意见，故诉至本院，要求删除以上病症记载。 审理过程中，原告主张在2015年9月14日因外伤入院时，并没有高血压、糖尿病病史，且在病程记录中亦有“未发现高血压、糖尿病等合并症”的记载，但在病历首页及病历内容中，多次出现诊断有高血压、糖尿病的记载，故该病历记载错误。被告对原告的主张不认可，主张原告在入院时否认存在高血压、糖尿病史，但入院后经检查，原告确实存在高血压、糖尿病的症状。关于病程记录中“未发现高血压、糖尿病等合并症”的记载，该句意思是原告未因高血压、糖尿病引起其他并发症，而并非原告不存在高血压、糖尿病。为证明自己的主张，被告提供了原告的住院病历，在入院记录中，原告的血压值为Bp130/95mmHg,在手术患者交接记录单有两次血压记录，术前交接是BP130/95mmHg，术后交接是BP140/90mmHg，在手术护理记录单记载出室血压BP140/90mmHg，体温记录单有两次血压，分别是BP130/95mmHg和BP140/90mmHg。根据医学标准，高血压定义为收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg，原告的血压值已超过该标准，符合高血压特征。原告对被告的反驳主张亦不认可，原告认为自己的血压不符合高血压的标准，并且原告因骨折入院进行手术治疗，若存在高血压、糖尿病应先降压、降糖，而在手术记录中记载符合手术标准。因原被告双方对高血压的标准有争议，被告作为有医疗资质的医疗机构，本院要求被告提供高血压病症确诊的医学标准或者相应的行业标准。被告向本院提交了由陆再英、钟南山主编的全国高等学校教材《内科学》第7版第六章高血压教程复印资料。该资料中记载：高血压定义为收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg。高血压诊断主要根据诊所测量的血压值，采用经核准的水银柱或电子血压计，测量安静休息坐位时上臂肱动脉部位血压。是否血压升高，不能仅凭1次或2次诊所血压测量值来确定，需要一段时间的随访，观察血压变化和总体水平。关于糖尿病的记载，被告认可病历中未有检测记录，不能通过检测数值来证明。 本院认为，本案争议焦点是被告为原告出具的病历中记载的高血压、糖尿病是否有诊断依据。从被告提供的关于高血压诊断标准的资料中可以看出，高血压定义为收缩压≥140mmHg和（或）舒张压≥90mmHg，是否属于高血压，不能仅凭1次或2次诊所血压测量值来确定，需要一段时间的随访，观察血压变化和总体水平。原告病历中记载的血压值分别是入院时即2015年9月14日11：40的血压值为Bp130/95mmHg，手术前即2015年9月14日12：05的血压值为Bp130/95mmHg，手术后即2015年9月14日13：00的血压值为BP140/90mmHg。虽然病历记载中体温记录单中有两次血压值，但测量时间只记录为2015年9月14日，无法确认具体的测量时间，从数值和记录时间上看该两次记录与原告进入手术前后所测量的血压值是相同的，无法排除二者之间在测量行为上的雷同。以上病历中记录的血压数值，符合高血压的数值标准，但原告是因右锁骨骨折入院，且进行了手术治疗，以上对血压的测量均是在原告入院当天术前与术后进行的，时间间隔不超过两个小时，从常理来讲，原告当时的心理和生理都会受到一定影响，这与资料中记载的高血压的诊断主要根据测量安静休息坐位时的血压，以及测量应当具有一定时间上的持续要求不相符合。因此，被告作出高血压的诊断依据不足。关于病历中糖尿病的诊断记录，原告主张当时并未患有糖尿病，且病历中未有对糖尿病的检查检测的过程记录，被告对此予以认可。故被告在原告的诊断结论中记载患有糖尿病，没有诊断依据。 综上，2015年9月14日至同年9月20日，原告因外伤在被告处住院治疗时，被告对于原告的病情确诊中有关原告患有糖尿病、高血压的诊断依据不足。同时，被告将上述病症记录于原告的住院治疗病案中，与实际的诊断过程及结果不符，此种病症记录，对于原告在日常生活中，对外实施相关民事行为可能会产生不利影响，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告删除病历中有关以上病症的记录，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告诸城中医医院删除原告张树基病历（病案号为194207）中关于高血压、糖尿病的诊断记录，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸城中医医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年四月十四日 法官助理郭秀锦    书记员  王彩娟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执518号 陈某腾： 关于你与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年4月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林景国，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林景国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4221号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告林景国应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币97,613.78元；二、被告林景国应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.34元，减半收取计1,120.17元，由被告林景国负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。2020年4月8日，本院依法扣划被执行人银行存款1,223.70元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十四日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十六申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在中国银行257216622393CNY0账户内存款人民币340.31元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在中国银行257216622393CNY0账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢63号 申请执行人：韩廷玉 被执行人：徐长亮 申请执行人韩廷玉与被执行人徐长亮买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）济商终字第509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告徐长亮于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币116989.00及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐长亮发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人徐长亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的116989.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢63号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月十三日 书记员  魏雯雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执906号关于倪英俊申请执行顾晓锋、史林芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为8988元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执404号之一 申请执行人罗家祥，男，1971年12月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇河滨路。 被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：胡远仁，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1465号民事判决书，申请执行人罗家祥于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸际恒房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月十四日 书记员 饶茜涵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之二十九申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币27485.22元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执180号申请执行人郭某某,男,汉族,1973年10月29日出生,住西安市鄠邑区祖庵镇甘水坊村中心街306号。被执行人李某某,男性,汉族,1984年10月1日出生,住西安市鄠邑区甘河镇西侯村一组。被执行人李某某,男性,汉族,1982年02月04日出生,住西安市鄠邑区甘河镇西侯村一组。被执行人朱某某,女性,汉族,1958年01月06日出生,住西安市鄠邑区甘河镇西侯村一组。申请执行人郭某某与被执行人李某某、李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020-01-02立案执行。经审查，申请执行人依据（2019）陕0118民初3216号民事调解书向本院申请执行，该调解书被告为李某某（已死亡）。现申请执行人申请执行时未通过追加、变更程序，直接列李某某家属为被执行人，程序不合法，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭某某要求对李某某、李某某、朱某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇二〇年四月十七日书记员  李浩
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审24号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人陈金成，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800612882号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年9月3日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800612882号公安交通管理行政处罚决定书，给予陈金成罚款2200元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年4月4日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款2200元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款2200元，合计应缴纳罚款4400元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800612882号公安交通管理行政处罚决定中罚款2200元及因逾期所加处罚款2200元，合计应缴纳罚款4400元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年四月二十三日书记员  韦名扬
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢73号 申请执行人：王宏，男，1983年7月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈玮，男，1984年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王宏和被执行人陈玮借款合同纠纷一案，被执行人陈玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玮所有的银行存款530000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇二〇年四月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异60号 异议人（被执行人）:陈小容，女，汉族，1970年9月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓小江、罗敏，四川中一律师事务所律师。 异议人（被执行人）:邓德福，男，汉族，1964年4月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓小江、罗敏，四川中一律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志、徐丹，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市美祚建材有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段62号。 法定代表人：邓德福。 被执行人：陈汝斌，男，汉族，1969年3月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：苟玉珍，女，汉族，1977年4月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：段文华，男，汉族，1975年4月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王霞，女，汉族，1979年12月12日出生，住成都市金牛区。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与陈小容、邓德福、成都市美祚建材有限公司、陈汝斌、苟玉珍、段文华、王霞公证债权文书一案中,陈小容、邓德福向本院提出书面申请，请求不予执行四川省成都市蜀都公证处(以下简称“蜀都公证处”)出具的(2019)川成蜀证执字第1174号《执行证书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人陈小容、邓德福称，一、蜀都公证处出具执行证书的理由与平安银行申请执行证书表述的理由不一致。平安银行认为其宣布贷款提前到期的理由是因为异议人累计三期未按时足额归还贷款本息，但执行证书中将异议人被执行作为提前收回贷款的理由，蜀都公证处超出了平安银行申请的内容范围。二、蜀都公证处未尽到法律规定的审查义务，审查流于形式，未对实质内容进行审查，属于严重的程序违法。三、本案符合不予出具执行证书的法定情形，本案中，异议人收到蜀都公证处邮寄的《债务履行情况核实函》后，在规定的日期内向其提交了书面异议及相关证据材料，证明异议人完全履行了约定的还款义务，故蜀都公证处不应出具《执行证书》。四、《执行证书》所述的执行标的金额错误，且利息、罚息、复利无明确的计算标准，仅笼统的概括为“具体金额以实际清偿之日为准”显然不具有明确性。综上，蜀都公证处出具的执行证书严重违反程序性规定，其出具执行证书的行为不符合法律规定，请求贵院依法裁定不予执行（2019）川成蜀证执字第1174号《执行证书》。 陈小容、邓德福提交了以下证据复印件：当事人身份证明、（2016）川成蜀证内经字第123651号公证书、（2019）川成蜀证执字第1174号执行证书、贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细单等证据。 本院查明,2016年8月3日，平安银行成都分行与陈小容、邓德福签订编号平银（成都）贷字（2016）第（SW20160729000084）号《贷款合同》，约定陈小容、邓德福向平安银行成都分行借款人民币4100000元用于经营，贷款期限60个月，年利率为6.2%。该借款合同还对还款方式、违约责任、赋予该合同强制执行效力公证等进行了约定。2016年8月2日陈小容、邓德福与平安银行成都分行共同向蜀都公证处申请办理赋予强制执行效力公证，成都蜀都公证处出具（2016）川成蜀证内经字第123651号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《贷款合同》及相关担保合同强制执行效力。 因陈小容、邓德福未归还借款，平安银行成都分行于2019年5月28日向蜀都公证处申请出具上述《贷款合同》及相关担保合同的执行证书。蜀都公证处经过审查，于2019年7月26日出具（2019）川成蜀证执字第1174号执行证书，内容为：执行标的：1、剩余贷款本金人民币3813039元，利息（含罚息、复利）人民币93160.59元，具体金额以实际清偿之日为准；2、保全证据公证费人民币800元，律师费以实际发生为准；3、执行证书公证费1000.00元。 2019年8月1日，平安银行成都分行依据（2019）川成蜀证执字第1174号执行证书向本院申请执行，本院以（2019）川0106执5542号立案执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条之规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款提起诉讼。本案中，陈小容、邓德福认为蜀都公证处出具的执行证书严重违反程序性规定，并没有相关证据证明，其申请不予执行的理由，均是对公证债权文书的内容及事实等实体事由的异议，并不属于上述规定的任何情形，故陈小容、邓德福申请不予执行理由不属于执行异议的审查范围，应驳回其不予执行申请。而陈小容、邓德福对公证债权文书的内容及事实等实体事由的异议，应根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回陈小容、邓德福不予执行四川省成都市蜀都公证处出具的（2019）川成蜀证执字第1174号《执行证书》的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年四月八日 书记员  韦俊才
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初477号原告：邝北权，男，1972年6月16日出生，汉族，公民身份号码440************732，住所广东省珠海市斗门区**********。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：梁彬雄，男，1981年6月24日出生，汉族，公民身份号码440************031，住所广东省珠海市斗门区***********。原告邝北权与被告梁彬雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝北权的委托诉讼代理人张瑜、被告梁彬雄通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝北权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元以及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%从2018年8月4日起计至清偿日止，暂计至起诉日为32000元；2.判令被告承担原告应当支付的律师费15000元；3.判令被告承担本案的案件受理费。上述合计147000元。事实和理由：2017年8月3日，被告以生意、生活等资金周转不足为由向原告借款10万元，原告将借款支付给被告，被告出具收据，并约定借款本金、利息、律师费用承担等事项。现因被告拖欠本息而起诉至法院。为了维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告邝北权围绕诉讼请求依法提交了借据、中国银行汇款凭证、委托代理合同、发票予以佐证。被告梁彬雄辩称，被告有异议，当初借原告10万元的时候借据上写的月息2%，但是被告实际是按照月息4%支付的，被告每个月都有支付利息给原告，被告总共支付48000元利息给原告，其中转账的有36000元分9笔支付，每笔4000元，现金支付的有12000元，36000元的利息转账证据已经提交法院，现金支付的被告没有证据，但是确实已经支付48000元利息给原告。被告一直都有支付利息给原告，如果被告没有支付利息的话，原告不会拖了两年时间才来起诉被告。被告梁彬雄对其辩称提交微信转账记录作为证据。本院依法组织原、被告对双方提交的证据进行质证并对双方无异议的证据、事实予以确认。对于双方有异议的部分证据及事实，本院在之后的本院查明部分及本院认为部分中予以说明。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告以生意、生活等资金周转不足为由向原告借款10万元，被告出具借据一份，承诺利息的计算方式为月利率2%，没有约定还款期限。原告在该借据上签名、按捺指模。同日，原告将该笔10万元借款转账给被告。另查明，原、被告书面约定的利息计算方式为月利率2%，实际被告是遵从双方的口头约定按照月利率4%，通过微信转账的方式分九笔共向原告支付利息36000元。本院认为，本案的借贷关系真实成立，原告提交的转账凭证、借据以及被告提交的微信转账记录均证实了双方的真实借贷关系，被告也予以确认。双方争议的焦点在于：一、被告是否支付了12000元现金的利息；二、被告是否应当支付律师费15000元。本院一一评述如下：一、关于被告抗辩另支付了12000元现金的利息，被告没有提交任何证据且原告予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对此抗辩不予支持；二、关于被告是否应支付律师费15000元。经审查借据原件，发现该借据主体部分是电脑打印的文本，被告确认该借据借款人地址、借款人身份证号码及签名、指模为被告亲笔书写，对于该借据最后一段话“诉讼费用及律师费用由借款人承担”，不是电脑打印制作，而是后期添加制作，鉴于本案诉讼标的较小，而相关的笔迹鉴定费用昂贵，故本院不予进行笔迹鉴定。通过审查添加的书写字迹，借据最后电脑打印部分原本为句号，后被改为逗号，明显属于后期增加部分，故本院对该借据“诉讼费用及律师费用由借款人承担”的真实性不予确认，原、被告没有约定诉讼费及律师费的承担责任。故对于原告主张的律师费15000元，本院不予支持。由于被告按照月利率4%支付了9个月的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出月利率3%的部分折抵未支付的利息，经核算，被告支付的36000元利息计算到2018年8月3日止，自2018年8月4日起，被告应以借款本金10万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁彬雄于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告邝北权偿还借款本金10万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%自2018年8月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邝北权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告邝北权已预交），由原告邝北权负担166元，被告梁彬雄负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年四月八日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执833-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工。 委托代理人：颜廷鹏，男，1986年10月29日生，汉族，该行职工。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。 法定代表人：李艳，该公司董事长。 被执行人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。 法定代表人：马桂芳，该公司经理。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭桂滋，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李艳、郭桂滋、马桂芳、山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6649号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李艳、郭桂滋、马桂芳、山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司银行存款28422793.94元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑淑敏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初219号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘巧林，女，1962年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市简阳市贾家镇。2019年8月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款犯罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈昆，四川博锐律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）48号起诉书指控被告人刘巧林犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘巧林及辩护人陈昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月，张某某、张某某（均另案处理）等人在成都市金牛区成立了四川省明灯股权投资基金管理有限公司（以下简称明灯公司），在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织人员通过公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，非法向社会吸收公众存款。被告人刘巧林作为明灯公司的经纪人，参与非法吸收公众存款2，000万余元，获取佣金244.32万元。 2014年4月至11月期间，杨某某、周某某（均已判决）在成都市金牛区川国元投资有限责任公司（以下简称国元公司），在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织人员以国元公司及攀枝花市盛茗旅游开发有限公司等名义，通过公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向1900余名社会公众吸收存款共计28830万余元。期间，被告人刘巧林作为国元公司的经纪人，参与非法吸收公众存款3500万余元，获取佣金共计423.93万元。 2019年8月29日，被告人刘巧林到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘巧林的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，有自首情节，并自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人刘巧林判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。 被告人刘巧林对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人刘巧林系从犯，认罪态度好，有自首情节，请求法庭对被告人刘巧林从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：到案经过，投资人的陈述，司法会计鉴定，银行账户交易明细，张某某、张某某、周某某、杨某某的供述，刑事判决书，被告人刘巧林的供述。 本院认为，被告人刘巧林伙同国元公司、明灯公司的作案人员，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人刘巧林作为经纪人收取高额佣金，并非单纯的业务人员，其获取的佣金应予以追缴返还投资人员并对其吸收的公众存款承担退赔责任。 被告人刘巧林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘巧林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘巧林自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘巧林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月二十九日起至二0二二年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令被告人刘巧林退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初983号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，经理。委托代理人：孙希娜，山东国宗律师事务所律师。被告：丁志业，男，1987年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东百宁物业管理有限公司与被告丁志业物业服务合同纠纷一案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  李 华二〇二〇年四月十日代书记员  李帅帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初37号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵某某，系潍柴动力股份有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留，于同年1月28日被取保候审，于2020年1月22日被再次取保候审。 辩护人 杜路遥，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）47号 指控事实 2018年8月19日21时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区文化南路由南向北行驶至文化南路宝通街路口南200米处，追尾撞到前方张某驾驶的鲁G×××××小型轿车，致车辆受损，造成交通事故。经检测，被告人赵某某血液乙醇含量为202.6mg/100mL,属于醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人有自首情节，已赔偿并交纳罚金，从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱园婷
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执158号之一 申请执行人:廖六祥，男，1966年6月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈雪娇，女，1983年4月26日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行廖六祥与陈七生、陈雪娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈七生、陈雪娇的银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈七生、陈雪娇银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡乐辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民再4号再审申请人（原审原告）：宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地河南省巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181724104016H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路55号。法定代表人：王枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑜，女，该公司员工。再审申请人宋伟与被申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初9275号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0181民申165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在原审中，宋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案按宋伟撤回起诉处理；二、撤销本院（2019）豫0181民初9275号民事判决。审 判 长  郑朝阳人民陪审员  王喜先人民陪审员  张建珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕婉颖
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初39号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周某某，无固定职业，出生地、。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）49号 指控事实 2019年7月27日22时许，被告人周某某持“CID”证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区四平路由北向南行驶至胜利街路口北约50米处时，与魏某某持“A2D”证驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人周某某承担事故的全部责任。经检测，被告人周某某静脉血中乙醇含量为279.16mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某已赔偿魏某某损失并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人周某某拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人意见 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人系自首，认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱园婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执107号被执行人:张凯，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:王佳凯，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人:李俊强，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移送执行张凯、王佳凯、李俊强缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初13号刑事判决书，责令被执行人张凯、王佳凯、李俊强履行缴纳罚金各1000元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人张凯所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结、扣划被执行人王佳凯所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。三、冻结、扣划被执行人李俊强所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2702号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：郑翠玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。户籍所在地：山东省栖霞市。诉讼请求：1.判令被告郑翠玲偿还原告借款本金127539.49元及利息、罚息及复利64623.18元（暂计至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171019000774号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币142000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年10月18日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1590元，借款期限为12个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年10月19日，原告依约向被告郑翠玲发放借款142000元，2017年10月21日，原告依约向被告郑翠玲发放借款1590元，被告郑翠玲取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告郑翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告郑翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑翠玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金127539.49元、利息、罚息及复利64623.18元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2072元及财产保全费1481元，合计3553元，由被告郑翠玲负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告郑翠玲于本判决生效之日起10日内径付给原告3553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初196号     原告：刘丹辉，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   被告：朱鹏刚，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告刘丹辉诉被告朱鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹辉、被告朱鹏刚及其委托诉讼代理人刘朝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘丹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在西安打工时相识。2016年冬季，被告以做生意资金不足为由，向原告借款19000元。被告向原告偿还部分款项后，尚欠 16800元，故被告向原告出示借条一份并载明还款期限。现还款期限已到，被告拒不还款。   被告朱鹏刚辩称，原、被告本不相识，被告虽然向原告出具借条，但并没有收到原告出借的款项，双方不存在合法的借贷关系，请法院驳回原告起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条两份，证明被告尚欠原告16800元的事实。被告对借款人为毛某某的借条无异议，对借款人为被告的借条真实性无异议，对证明目的不认可。因无法核实借款人为毛某某的借条的真实性，故本院对借款人为毛某某的借条依法不予认定。因原告并未实际向被告出借借款，故本院对借款人为被告的借条真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告申请证人出庭作证，原告对证人证言无异议，本院对证人证言予以认定，可以作为本案定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告经案外人毛某某介绍相识。2016年底某日，被告向原告出示借条一份，载明：“今借到刘丹辉壹万陆仟捌佰元整（￥16800），钱已收到。还款日期：2017年12月30日。借款人：朱鹏刚。610122XXXXXXXXXXXX”。庭审中，原、被告均认可原告并未实际向被告出借借款。因被告不同意调解，本案未能调解。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”因此,自然人之间借贷关系的成立,依借贷合意的成立和借款的实际交付为构成要件。本案中，原告并未向被告实际出借借款，借款合同未生效,故对原告要求被告返还借款16800元的诉讼请求，依法不予支持。原告主张涉案借款系被告自愿替案外人毛某某返还，但原告无证据证明其与毛某某之间存在合法的借贷关系，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘丹辉的诉讼请求。    案件受理费220元（原告已预交），由原告刘丹辉负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长 杨 竹 超   人民陪审员 樊 随 文    人民陪审员 田 鸿 旗     二○二○年三月三十一日                                     书记员 任 美 琪        1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执983号 申请人临沂西越物业管理有限公司、被执行人韩磊： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8893号判决书，在执行申请执行人临沂西越物业管理有限公司与被执行人韩磊物业服务合同纠纷一案，被执行人已于2020年4月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人韩磊从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。                         二〇二〇年四月二十日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢39号申请执行人：徐雨轩,男，2011年8月3日生，汉族，住桐柏县固县镇。被执行人：王德秀，女，1973年9月19日生，汉族，住桐柏县固县镇。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢39号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇二〇年四月七日书记员  王建淳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1196号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：，住四川省开江县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张弟刚银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人小汽车一辆，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执130号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：卜晓嵩，男，1988年9月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人卜晓嵩非法吸收公众存款罪、罚金一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0106刑初698号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人卜晓嵩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2019年11月1日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、在案的人民币11万元依法发还相关被集资人；责令被告人卜晓嵩对其参与的非法集资造成的损失人民币4360.3万元，承担连带返还责任。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人卜晓嵩在刑事阶段交纳的126000元及本院扣划其名下银行存款5373.2元将转至主犯案件进行统一分配。2、被执行人卜晓嵩名下查无车辆登记信息。3、被执行人卜晓嵩名下查无不动产登记信息。4、被执行人卜晓嵩名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的除131373.2元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十日书记员  王 进
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9202号曹振明:关于你（或你单位）申请执行李玲玲婚姻家庭纠纷一案，现本案涉案的苏州市吴江区松陵镇苏州河路389号吉祥苑1幢1008室房屋已过户至你个人名下，现本案已执行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执741号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6895元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8734号 原告：刘永忠，男，1965月5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人:蒋华，四川志存律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高岭，四川志存律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1967年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：周建英，女，1967年7月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：陈治俐，女，1988年10月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘永忠与被告陈金明、周建英、陈治俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘永忠及委托代理人高岭到庭参加了诉讼，被告陈金明、周建英、陈治俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1.陈金明、周建英、陈治俐偿还刘永忠借款本金100万元；2.陈金明、周建英、陈治俐向刘永忠支付从2014年6月21日起至借款实际还清时止按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由陈金明、周建英、陈治俐承担。事实与理由：2013年5月22日，陈金明向刘永忠借款20万元，约定借款月息3%，借款期限未作约定。2013年8月20日，陈金明再次向刘永忠借款80万元，约定借款利息为月息2.75%，借款期限3个月至6个月。2014年6月23日，刘永忠与陈金明签署确认书，就前述借款及已付利息进行了核实与确认，并将借款期限统一延展至2015年6月20日。其后，陈金明未按月支付借款利息，2014年11月21日，刘永忠与陈金明进行结算，确认截止2014年11月21日应付借款本息114万元，并由周建英、陈治俐作为共同借款人，对借款利息和期限重新进行了约定。因陈金明、周建英、陈治俐未按约定还款，双方又于2015年6月21日、2016年1月22日再次进行了结算，重新出具了借条，但陈金明、周建英、陈治俐仍未还款。 被告陈金明、周建英、陈治俐未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2013年8月20日，刘永忠向陈金明转账80万元。2014年6月23日，刘永忠与陈金明签订确认书，载明：2013年5月22日陈金明向刘永忠借现金20万元，月利率3%；2013年8月20日，陈金明向刘永忠借80万元，月利率2.75%，期限3至6个月；确认2014年6月20日前的利息已支付，借款期限至2015年6月20日。2014年11月21日、2015年6月21日、2016年1月22日，陈金明、周建英、陈治俐多次向刘永忠出具借据。陈金明、周建英、陈治俐2016年1月22日向刘永忠出具的借据载明：三人于2013年5月22日向刘永忠借现金20万元、于2013年8月20日向刘永忠借80万元（银行卡转账）、于2014年11月21日向刘永忠借现金14万元、于2015年6月21日向刘永忠借现金223440元、于2016年1月21日向刘永忠借现金267160元，借款月利率2.8%，按季支付利息，2016年1月20日前的利息已经支付完毕；借款期限至2016年11月20日。 以上事实，有刘永忠提交的2014年6月23日的确认书、2014年11月12日的借据、2015年6月21日的借据、2016年1月22日借据、个人活期明细信息等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，刘永忠2013年8月20日向陈金明转账80万元，此后刘永忠多次向陈金明、周建英、陈治俐出借款项，陈金明、周建英、陈治俐均向刘永忠出具书面借据，并在借据上签名、捺印，对于刘永忠主张双方存在借贷关系，本院予以认可。2016年1月22日的借据是当事人真实意思表示，根据该借据显示，借款本金总额应为1630600元，故刘永忠主张陈金明、周建英、陈治俐归还借款本金100万元，本院予以支持。根据2016年1月22日的借据显示，双方约定的利息为月息2.8%，2016年1月20日前的利息已经支付完毕，故刘永忠主张按利息年利率24%计算，从2014年6月21日起支付至借款实际还清之日止，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈金明、周建英、陈治俐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永忠返还借款本金1000000元，并支付自2016年1月21日起至借款还清之日止的利息，利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算； 二、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15906元及后续因送达裁判文书所产生的公告费，由被告陈金明、周建英、陈治俐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  王海青 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨继伟