山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3979号 原告：张惠萍，女，1975年4月23日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：郭淑霞，女，1972年3月8日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告张惠萍与被告郭淑霞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠萍的委托诉讼代理人李跃武，被告保险公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加了诉讼。被告郭淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计47000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月11日14时许，被告郭淑霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，由北向南驶入诸城市繁荣路辅路时，与沿繁荣路辅路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告郭淑霞，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 郭淑霞未作答辩。 被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，原告损失数额过高，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按合同约定和责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日14时许，被告郭淑霞驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，由北向南驶入诸城市繁荣路辅路时，与沿繁荣路辅路由西向东行驶的原告张惠萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郭淑霞与原告张惠萍负事故同等责任。 事故发生后，原告张惠萍入诸城中医医院治疗6天，经诊断其伤情为左内踝骨折。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2019年12月18日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张惠萍的损伤不构成伤残，误工日期评定为受伤后150日，护理为壹人护理60天；后续治疗费用为人民币5000元或以实际支出为准。原告为此支出鉴定费2800元。 被告郭淑霞系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。 原告张惠萍主张本次交通事故造成以下损失：医疗费16017.89元、住院伙食补助费180元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费60元、鉴定费2800元、后续治疗费5000元。经质证，对住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费，被告保险公司未提出异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对鉴定费，被告保险公司对证据真实性无异议，但辩称不属于赔偿范围。关于鉴定费损失，原告提供的证据充分，本院予以确认。关于医疗费，原告提供的住院病历及用药明细、报告单、医疗费票据，能够证明原告支出医疗费16011.29元，对此，本院予以确认。原告主张的医疗费数额有误，依上述证据应为16011.29元。综上，原告的合理损失为：医疗费16011.89元、住院伙食补助费180元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费60元、鉴定费2800元、后续治疗费5000元，共计46804.79元。 事故发生后，被告郭淑霞为原告垫付医疗费2000元，原告同意返还。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、鉴定费收据、户口本、身份证、结婚证及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告郭淑霞与原告张惠萍发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定二人负事故同等责任。该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方过错程度及违章情况，认定被告郭淑霞对原告的损失承担60%的赔偿责任。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告22813.5元，以上共计32813.5元。 对原告张惠萍主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13991.29元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿60%，计款8394.77元。鉴定费系原告为证明其损失而产生的合理费用，应由被告保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例进行赔偿。被告保险公司所持鉴定费不予赔偿的辩解意见不成立，本院不予支持。 原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告郭淑霞在本案中无需再承担赔偿责任。其为原告垫付的2000元医疗费，原告应予返还。 本案审理过程中，被告郭淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张惠萍损失共计32813.5元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张惠萍损失共计8394.77元； 三、原告张惠萍返还被告郭淑霞垫付款2000元； 四、驳回原告张惠萍的其他诉讼请求。 上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张惠萍负担60.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年四月九日 书记员  刘少卿