广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8553号 原告（反诉被告）：黄增桂，男，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地：南宁市江南区，现住:南宁市江南区。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄乙佳，男，1965年11月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所。 原告（反诉被告）黄增桂与被告（反诉原告）黄乙佳健康权纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日,公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告黄增桂及其委托诉讼代理人兰日东，被告黄乙佳及其委托诉讼代理人马化德律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄增桂的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿：医疗费18504.69元，住院伙食补助费1300元，误工费6882.15元，营养费3000元，护理费6882.15元，后续治疗费5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄乙佳的答辩意见：1.原告的医疗费中有三张发票没有对应的病历；2.各项费用应当依法计算；3.原告对于伤害事故发生也有过错；4.原告也打伤了被告。声明：请求法院依法处理。 反诉原告黄乙佳的诉讼请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失17709.78元：医疗费13933.78元，误工费1188元（132元/天×9天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费600元（100元/天×6天），护理费1188元（132元/天×9天），交通费200元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。 反诉被告黄增桂的答辩意见：反诉原告的反诉请求，没有事实和法律依据。已经发生法律效力的（2019）桂0105刑初385号《刑事判决书》中认定过错方是反诉原告，证明反诉被告不存在过错。如果参与人都要负责，要求反诉原告把所有参与人都追加为被告。声明：请求法院驳回反诉原告全部诉讼请求。 一、侵权事件发生概况：原告与被告均是南宁市江南区沙井街道同乐村定秋坡29队村民。 2019年1月3日15时许，黄与威、黄申义、黄增镇、黄盛义、黄水金、黄增桂（原告）等人为一方，黄庆义、黄万林、黄长斌、黄金水、黄乙佳（被告）等人为另一方，两方人员因南宁市江南区沙井街道同乐村定秋坡29队的回建房问题产生纠纷，后两方人员发生打架。被告持一块砖头殴打原告，致原告头部、左眼、鼻骨等部位受伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。 二、被告在2019年4月17日被到案，次日被刑事拘留，于2019年5月1日被逮捕。 三、经南宁市江南区检察院提起公诉，本院于2019年9月16日作出（2019）桂0105刑初385号《刑事判决书》，判决：被告人黄乙佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止）。 该判决已经在2019年10月7日发生法律效力。 四、原告诊疗情况：原告在2019年1月3日被送往南宁市第二人民医院治疗，2019年1月16日出院，住院13日；其后门诊治疗。南宁市第二人民医院出院诊断为：1.左眼下眼睑全层不规则撕裂伤；2.左眼上眼睑全层撕裂伤；3.左眼眼挫伤；4.右侧小脑幕硬膜外血肿；5.左侧基底节区腔隙性脑梗死；处理意见：加强营养，全休一个月；一个月后复诊，不适随诊，住院期间留陪人一名。 原告支出住院医疗费及门诊医疗费合计18504.69元。 五、本院裁判理由。 被告实施侵害原告身体健康的行为，由已经发生法律效力的（2019）桂0105刑初385号《刑事判决书》予以查明；被告有主观故意侵权的过错且行为不法；被告致原告受到人体轻伤一级的后果；被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系。原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，则应由被告赔偿原告所受的合法损失。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费18504.69元，有住院收费票据、病历为证。赔偿义务人（被告）对部分医疗费的必要性和合理性虽然有异议，但其未能提出反驳证据，故被告关于部分治疗费用不应予赔偿的辩解，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院全部予以支持。 2.误工费。原告未能举证其有固定收入，但其作“城中村”村民，在城市范围从事零工，其误工损失，本院参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。原告误工费损失，合法有据的部分计6902.85元[（58594元/年÷365日/年×（住院13日+全休30日）]；原告仅主张6882.15元，是原告行使处分权，本院予以准许。 3.护理费，参照原告的伤情、疾病证明书，原告在住院期间及出院后全休期间，需要陪人一名，合理合法。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准计算原告应得的护理费为6902.35元[58594元/年÷365日/年×（住院13日+全休30日）]；原告仅主张6882.15元，是原告行使处分权，本院予以准许。 4.住院伙食补助费1300元（100元/日×住院13日）。 5.营养费。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。参酌加强营养、全休一个月的医嘱，营养费合理部分计2150元[50元/日×（住院13日+全休30日）]；逾此部分，本院不予支持。 6.后续治疗费，因原告没有举证证明产生后续治疗费损失的，本院不予支持。若原告在以后还需治疗被被告侵权造成伤情的而产生医疗费的，原告可以另行主张权利。 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，明文规定。在侵权责任法施行后，无论被告是否被判处刑罚、承担刑事责任，该法律已明文规定侵权人（被告）还应承担民事赔偿责任。故被告所提出的其已受刑事处罚应减轻或免除其部分民事赔偿责任的辩解，理据不足，本院不予支持。 七、关于过失相抵。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任,由《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，明文规定。纵观本案的侵权事件，是双方发生争议后，被告对原告实施侵犯身体健康权的侵权行为，本案被告存在过错（主观故意），没有证据证明原告存在过错。被告所提出的原告也存在过错并自行承担部分责任的过失相抵的抗辩，并无理据，本院不予采纳。 八、关于反诉原告的反诉请求。 反诉原告就其主张的反诉被告实施侵害反诉原告健康权的侵权行为的事实，提交了公安机关对涉案人员的询问笔录和讯问笔录作为证据。 反诉原告（被告）黄乙佳在2019年1月7日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：我和黄增桂一起倒在地上…后面我他听说黄水金趁我和黄增桂抱在一起时用砖头敲了一下我的头部…我被黄盛义、黄申义打了……。 反诉原告（被告）黄乙佳在2019年4月17日接受公安机关的讯问的《讯问笔录》中记载：问：你是否受伤？伤势如何？时被谁殴打致伤？答：我的头顶部、后脑勺、左边眼睛、鼻梁处、嘴巴上下嘴唇都有受伤，还被打掉了一颗门牙；当时在南宁市第二人民医院住了6天的院，是被黄申义和黄盛义打伤的。 反诉原告（被告）黄乙佳在2019年4月18日接受公安机关的讯问的《讯问笔录》中记载：黄申义就冲过来用拳头往我的脸…我拿雨伞挡……黄盛义也一起跑过来一起打我……我站起来看见黄庆义倒在地上，黄增桂骑在他身上，用拳头一直打他的头部，我从地上捡起一块砖头跑过去想推开黄增桂，但我还没推他，就被黄增桂推了我一下，接着我们一起滚到工地护坡下面了，这个护坡大概有两米高，我站起来跟他说，你不要再动手了，要不然我就不客气了，说完我叫黄万林帮忙打120急救电话……。 反诉原告（被告）黄乙佳在2019年5月1日接受公安机关的讯问的《讯问笔录》中记载：……后来我听黄庆义说我的头部也被黄水金用砖头砸过我被黄申义殴打的时候拿雨伞挡……我看见黄增桂骑在黄庆义身上殴打黄庆义，我就捡起一块砖头跑过去推开他，被他推我一下我们就一起滚到护坡下面了。 反诉被告（原告）黄增桂在2019年4月17日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳的鼻子和头部是如何受伤？答：我不清楚他的伤是如何受伤。 反诉被告（原告）黄增桂在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳的鼻子、嘴巴和头部是如何受伤的？答：我不清楚他的伤是什么时候的。 案外人黄申义在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳的伤是谁打的？答：跟黄增桂倒到斜坡下是撞伤的。 案外人黄与威在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳的头部和眼部怎么受伤的？答：我看见黄乙佳和黄增桂从护栏上掉下来后就受伤了。 案外人黄盛义在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳如何致伤的？答：他是跟黄增桂倒到斜坡下撞伤的。 案外人朱剑辉在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳如何致伤的？答：当时我看见黄乙佳和黄增桂从护栏上掉下泥坑后就受伤流血了，具体黄乙佳和黄增桂受的伤是谁殴打致伤的我不清楚。 案外人黄水金在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳的伤势如何？答：黄乙佳的鼻子和头部都有流血，其他伤势我不清楚。该笔录未记载黄乙佳受伤的原因。 案外人黄金水在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：当时我看见黄乙佳和黄增桂从护栏上掉下来后就受伤流血了，具体黄乙佳和黄增桂受的伤是谁殴打致伤的我不清楚。 案外人黄万林在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳头部和牙齿是怎么受伤的？答：我看见黄乙佳和黄增桂从护栏掉下来后就受伤了。问：双方有无使用工具打架？答：因为现场太乱我没看清楚是谁拿的石头。 案外人黄增镇在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳是如何受伤的？答：是跟黄增桂一起掉到工地坑里头部着地才受伤的。 案外人黄庆义在2019年4月18日接受公安机关的询问的《询问笔录》中记载：问：黄乙佳的鼻子、嘴巴和头部是如何受伤？答：应该是上面的时候跟黄申义和黄盛义打的时候受伤的。 以上笔录中，没有反诉被告黄增桂承认殴打反诉原告黄乙佳的内容；在反诉原告黄乙佳的笔录中，其并未指称是反诉被告黄增桂实施了殴打了反诉原告的行为，反而是指称是案外人黄申义、黄盛义殴打反诉原告，反诉原告陈述想去推开反诉被告后两人一起跌倒到工地护坡下面（工地泥坑）；在其他案外人的笔录中，案外人要么是没有看见反诉被告殴打反诉原告的行为，要么只是看见反诉原告向着反诉被告冲过后，反诉原告和反诉被告两人一起跌倒下掉护坡这个情形，但反诉原告与反诉被告一起跌倒到工地护坡之下的事实，并不是反诉被告实施殴打反诉原告的侵权行为的事实。反诉原告也没有提交其他证据能够证明存在反诉被告实施了侵害反诉原告身体健康权的事实。 综上，反诉原告未举证证明反诉被告实施了殴打反诉原告、侵害反诉原告身体健康权的侵权行为的，则侵权行为损害赔偿请求权要件不齐备，侵权不成立。反诉原告要求反诉被告赔偿损失的全部反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案因被告不同意调解而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄乙佳向原告黄增桂赔偿医疗费18504.69元； 二、被告黄乙佳向原告黄增桂赔偿误工费6882.15元； 三、被告黄乙佳向原告黄增桂赔偿护理费6882.15元； 四、被告黄乙佳向原告黄增桂赔偿住院伙食补助费1300元； 五、被告黄乙佳向原告黄增桂赔偿营养费2150元； 六、驳回原告黄增桂的其他诉讼请求； 七、驳回反诉原告黄乙佳全部反诉请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费840元，由原告黄增桂负担100元，由被告黄乙佳负担740元。本案反诉受理122元，由反诉原告黄乙佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费：对本诉部分上诉的，预交上诉受理费840元，对反诉部分上诉的，预交上诉受理费122元；开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘贵兴 ——