吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初424号 原告：王淑芬（系王福全妻子），女，蒙古族，1964年01月07日生，住内蒙古通辽市。 原告：王艳力（系王福全长子），男，蒙古族，1984年5月22日生，住四平市铁东区。 原告：王艳志（系王福全次子），男，蒙古族，1986年1月20日生，住四平市铁东区。 三原告委托代理人：赵永庆，吉林言悦律师事务所律师。 被告：肖立亨，男，汉族，1989年9月4日生，住四平市铁西区。 委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。 原告王淑芬、王艳力、王艳志与被告肖立亨、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告王淑芬、王艳力及其三原告的委托代理人赵永庆，被告肖立亨及其委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，三原告以与中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼。 王淑芬、王艳力、王艳志向本院提出诉讼请求：一、在划分责任比例后赔偿原告经济损失为354150.06元，请求法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告肖立亨承担。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日16时20分许，王福全无机动车驾驶证驾驶×××号（绿牌）建设牌二轮摩托车沿303线外环公路由东南向西北方向行驶过程中，与沿303线外环公路由东向西行驶的肖立亨驾驶×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王福全伤的交通事故。事故发生后王福全被送往四平市中心人民医院共花费医疗费191852.53元，住院82天，一级护理20天，二级护理49天，王福全于2020年01月26日死亡。现经四平市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，该起事故王福全负主要责任，肖立亨负次要责任。经查，肇事车辆×××号奥迪牌小型轿车，车辆注册所有人是肖立亨，实际所有人是肖立亨，该车在人寿保险公司投保了交强险，且在保险期限内。现原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求法院依法判决。 肖立亨辩称：肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保交强险，其车辆司法鉴定意见书确认王福全死亡与交通事故存在因果关系，参与度为主要作用，本起事故被告责任为次要责任，在合理的损失数额内按参与度及责任程度计算赔偿数额。 三原告向法庭提供以下证据材料： 1、各原告身份证、户口本复印件各三份，证明各原告的主体资格，证明原告是农村户口，但应按城镇户口赔偿误工费等。 被告肖立亨质证认为，根据户口本显示，王福全的户籍地为内蒙古通辽市科左中旗，应按农村户口计算。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，王福全负事故主要责任，肖立亨负事故次要责任。 被告肖立亨质证认为，没有异议。 3、住院病历、费用清单、门诊票据、医疗费票据、出院诊断书，死亡证明一份。证明王福全在四平市中心医院受伤住院治疗82天，花费住院费190709.1元，门诊888.43元。 被告肖立亨质证认为，因原告提交的票据有挂号费和门诊票据等，但是原告未提供门诊手册，无法证明与本案的关联性。急救费票据应列入交通费里。 4、交通费发票63张，停车费票据37张，证明王福全因交通事故发生的交通费用500元，停车费68元。 被告肖立亨质证认为，对原告提交的票据有异议，手撕联发票无法确认与本案的关联性，本起交通事故发生的时间为2019年10月31日，但是原告提交的票据第一张里都是10月29日的出租车票据，票据中2019年10月29日-10月30日的票据占绝大部分，应合理确认交通费的具体数额，原告另行主张的68元停车费，急救费也应加入到交通费数额当中，请法院合理确认准确数额。 5、律师费票据一张，证明发生律师代理费1000元。 被告肖立亨质证认为，没有异议。 6、工作证明一份，证明受害人王福全虽为农村户口，但是其在城市工作，其主要收入来源地为城市，王福全的死亡赔偿金及相关赔偿标准应当按照城镇标准进行赔偿。 被告肖立亨质证认为，对这份证据的真实性和所要证明的问题均有异议，从形式上该证据没有负责人签字，没有经手人签字，无法确认该份证据的真实性，也无法确认王福全在该单位工作的事实，从而也无法证明王福全虽然是农村户口，但收入来源在城市和居住在城市无法证明。 7、（2020）吉0303民初424号民事裁定书一份，证明原告已经与被告中国人寿保险公司就部分医疗费、精神抚慰金等费用达成协议，已撤销了对其的诉讼，不再向肖立亨主张精神抚慰金。 被告肖立亨质证认为，对该裁定书的真实性无异议，对于原告与保险公司达成协议也无异议，但是该裁定书内并未明确该120000元份额的组成，证明不了原告所诉的精神抚慰金已经由保险公司支付的问题，同时不管原告与保险公司达成协议的组成内容如何，在计算本民事赔偿案件中均不应赔付精神损害抚慰金，因为本起事故原告为主要责任，如果裁定书内包含精神抚慰金，那么就增加了诉讼的数额，则为侵犯了被告肖立亨的权利。 8、保全费票据一张以及保险函票据，保险函1000元，保全费1520元。 被告肖立亨：对于保险函1000元有异议，这是原告方与保险公司投保保险而产生的保险服务费，与本案无关。对保全费真实性无异议，但是应按责任比例划分，且原告申请保全的数额远远大于本案实际产生的赔偿数额。 被告肖立亨向法庭提供以下证据材料： 1、肖立亨驾驶证、行车证各一份。 三原告质证认为，没有异议。 2、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明本起交通事故与王福全存在因果关系，但是参与度为主要责任。 三原告质证认为，此次鉴定报告鉴定机构未通知原告，原告对此不予以认可，请求重新鉴定。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告肖立亨应按责任比例对三原告（王福全的死亡）承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月31日16时20分许，王福全无机动车驾驶证驾驶×××号（绿牌）建设牌二轮摩托车沿303线外环公路由东南向西北方向行驶过程中，与沿303线外环公路由东向西行驶的肖立亨驾驶×××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王福全伤（王福全于2020年01月26日死亡），事故发生后王福全被送往四平市中心人民医院住院82天，一级护理20天，二级护理49天，诊断为：左侧额颞顶部硬脑膜下血肿、左侧额颞叶脑挫裂伤及脑内血肿、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、急性脑疝、顶骨骨折、右侧颞骨骨折、双侧顶部头皮挫伤、胸腔积液等。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，王福全负事故的主要责任，肖立亨负事故次要责任。经查，肇事车辆×××号奥迪牌小型轿车注册所有人及实际所有人系肖立亨，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险。庭审前，三原告以与中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼。 本院认为，公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王福全负事故主要责任，肖立亨负事故次要责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号奥迪牌小型轿车的注册及实际所有人系肖立亨，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，现三原告已与保险公司达成和解协议，并撤回了对保险公司的诉讼。故在保险公司承担责任后，余下赔偿款项由被告肖立亨按交通事故责任划分30%承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对三原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：191597.53元（其中住院费用：190709.1元，门诊费用：888.43元，不包括急救车费用）； 2、护理费：11773.17元（原告住院82天，一级护理20天，二级护理49天，161.93元/天×69天）； 3、住院伙食补助费：8200元（原告住院82天，100元/天×82天）； 4、死亡赔偿金：603440元（王福全1959年8月2日生，死亡时60周岁，在四平市铁东区城东乡房身村居住并在四平市从事工作多年，本院按2019年度吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准的通知中，城镇标准30172元/年×20年保护）； 5、丧葬费：34266.5元； 6、交通费、停车费：500元； 7、律师代理费：1000元。 以上款额合计850777.2元，其中由保险公司在交强险限额内承担120000元，余款730777.2元，按责任划分，由被告肖立亨按交通事故责任划分30%承担为219233.16元。原告其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。关于被告辩称的交警部门所作鉴定，认为本次交通事故对王福全的死亡系主要原因，应按主要原因承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告肖立亨自本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芬、王艳力、王艳志各项经济损失219233.16元。 二、驳回原告王淑芬、王艳力、王艳志的其他诉讼请求。 案件受理费3306元，保全费1520元，合计4826元，由三原告负担3378.2元，由被告肖立亨负担1447.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白 鸽