wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1816号 原告：李佩珊，女，汉族，1992年12月29日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：罗泽彬，男，汉族，1991年5月5日出生，住南宁市。 原告李佩珊与被告罗泽彬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，当日即向原告发出缴纳诉讼费通知。原告于2020年3月20日收到本院缴纳诉讼费通知后，至今无正当理由未预交案件受理费，也未依法向我院申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玲 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27580号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈爱梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告陈爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年11月6日，信用卡欠款本金95847.74元，利息24017.07元，滞纳金24350.81元，账单分期手续费4691元，合计148906.62元；自2019年11月7日起至付清之日止的利息及违约金（利息以信用卡透支本金95847.74元为基数，按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈爱梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为622578070272****。截至2019年11月6日止累计欠款共计人民币148906.62元整。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈爱梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告陈爱梅向原告申请办理信用卡，在声明及签署处手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。《招商银行白金信用卡通用领用合约》所附的招商银行白金信用卡收费标准中公示了收费项目（包括年费、利息、滞纳金、分期业务手续费等）以及收费标准，其中利息标准为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为10元或1美元。被告陈爱梅在信用卡申请表中填写的住宅地址（重庆市南岸区南滨路****）为其司法文书送达地址。《信用卡账单分期条款及细则》显示信用卡账单分期业务是持卡人可以通过信用卡官方APP、手机银行、网上银行等便捷方式开通办理的信用卡业务，持卡人在办理过程中，条款细则及内容会在电子媒介中显示，持卡人阅读确认后方能成功办理。信用卡现金分期业务和信用卡账单分期业务类似，是一种通过电子媒介自行操作的便捷自助信用卡业务。《持卡人账单查询》显示被告通过自助方式开通上述两项业务。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为622578070272****的信用卡一张。被告陈爱梅自2014年10月14日起多次以刷卡消费等方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2019年11月6日，被告陈爱梅尚欠信用卡欠款本金95847.74元、利息24017.07元、滞纳金24350.81元，账单分期手续费4691元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的招商银行信用卡申请人申明事项、领用合约及收费标准、身份信息表、持卡人账单查询表、余额表、信用卡账单分期条款及细则等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。被告陈爱梅使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告陈爱梅偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告陈爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱梅自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月6日的信用卡欠款本金95847.74元、利息24017.07元、滞纳金24350.81元、账单分期手续费4691元，合计148906.62元。被告陈爱梅自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月7日起至本息结清之日止的利息（该利息以未偿还的欠款本金95847.74元为基数，按日利率万分之五的标准计收）。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元（原告已预交），由被告陈爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡宇音人民陪审员  刘 奇人民陪审员  梁红英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1765号之二 申请执行人：解本华，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：冯骥才，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市龙华区东王实验学校｛以下简称“东王学校”｝，住所地广东省深圳市龙华新区，机构信用代码B5144030601433590R。 法定代表人：李玉伟。 委托诉讼代理人：张倩菲、林佳杰，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人解本华与被执行人冯骥才、深圳市龙华区东王实验学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初5144号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12593号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,398,500元、利息92,301元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费18617元，但两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人冯骥才名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车及两被执行人有小额银行存款外在。除此之外，不能发现两被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年5月24日，本院依法冻结了被执行人东王学校在中国农业银行41029800040019713银行存款2,200,000元，并于2019年6月14日扣划该账户存款2,145,054.30元。被执行人东王学校对上述执行行为提出执行异议，本院依据（2019）粤0607执异71号执行裁定退付被执行人东王学校1,156,204.38元，剩余执行款988,849.92元。执行款988,849.92元退付执行费23,629元，余款965,220.92元退付申请执行人抵减等额债务。 四、2019年11月20日，本院依法冻结了被执行人东王学校在中国农业银行41029800040019713银行存款1,300,000元。 五、被执行人冯骥才拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、2020年4月17日，申请执行人与被执行人东王学自愿达成如下协议： （一）、被执行人深圳市龙华区东王实验学校、冯骥才对欠申请执行人解本华的借款本金1,121,273.07元、利息224,254元、加倍支付迟延履行期间的债务利息6,0240元，合共款项1,405,767.07元。 （二）、上述执行款1,405,767.07元，由被执行人深圳市龙华区东王实验学校共偿还申请执行人1,300,000元，其于签订协议当日给付申请执行人300,000元，剩余款项1,000,000元由被执行人深圳市龙华区东王实验学校自2020年5月起每月17日前偿还申请执行人10万元，至2021年2月清偿予申请执行人。 （三）、如果被执行人按期偿还债务的，申请执行人则自愿放弃款项105,767.07元及2020年4月15日起的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被执行人不按期偿还债务的，申请执行人则要求被执行人按原判决继续执行。 （四）、在被执行人向申请执行人支付首期款项后，申请执行人则申请法院解除对被执行人的账户冻结，屏蔽其为失信被执行人及撤销对其限制消费令。 （五）、被执行人自行将款项汇入申请执行人在中国农业银行股份有限公司佛山三水白坭支行62×××78账户内。 本院认为，申请执行人与被执行人东王学校自愿达成的执行和解协议，是双方当事人自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。由于本案处于执行和解协议长期履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0607执1765号案件的执行。 若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赖 勤 审判员 郭贤政 审判员 陈伟潮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑梓旭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初320号原告：张某，女，汉族，1976年5月9日出生，住河南省虞城县。被告：石某，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告张某在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告张某拒不补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张清泉二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 准
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10735号原告：驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇十字街南1公里028线小铁路口西。法定代表人：李望明，经理。被告：石中华，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。原告驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司（以下简称裕丰公司）与被告石中华、河北丽华建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰建筑公司的法定代表人李望明到庭参加诉讼。被告石中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告以河北丽华建筑装饰工程有限公司已注销为由撤回了对该公司的起诉。本案现已审理终结。原告裕丰公司诉称，被告石中华装修位于驿城区雪松路西段的天中瑞泰酒店。2018年10月1日，原、被告签订了裕丰轻体隔墙板安装合同，约定：甲方需要安装乙方的轻体隔墙板，总面积约700平方米，价格100元/平方米，工期13天，乙方货到，甲方应先预付工程款2万元（已付），完工后按实际施工面积进行结算，空方实算，还约定了违约责任。工程于2018年10月6日提前完工。经双方实际丈量结算，安装隔墙板面枳为80486.27平方米，总工程款为80486.27元，结算单加盖被告公司印章。剩余60486.27元被告至今未付。请求：判令被告偿还原告欠款60486.27元及利息（按银行同期贷款利率自2018年11月6日起至还清之日止的利息）。被告石中华未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年10月1日，原告裕丰公司（乙方）与河北丽华建筑装饰工程有限公司法定代表人石中华签订裕丰轻体隔墙板安装合同一份，约定：“1、甲方根据业务发展，需要安装乙方的轻体墙板，面积约700平方米。2、根据双方协商，每平方价格为100元，本期工期13天，工期为10月1日至10月13日，总工程款约7万元。3、乙方货到，甲方应先预付工程款2万，安装工程总平方的一半再付工程款2万，剩余尾款一个月之后付清，安装完毕，验收合格后按安装实际面积进行结算，空方实算，并付清全部工程款”等条款。签订合同后，原告组织安装，被告预付工程款2万元。2018年10月6日，原、被告双方形成施工量清单一份，该清单显示工程合计804.8627平方米。原告裕丰公司法定代表人李望明及施工工人张建生在清单上署名，河北丽华建筑装饰工程有限公司法定代表人石中华在清单上署名并加盖公司合同专用章。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，河北丽华建筑装饰工程有限公司工商登记信息显示，公司成立日期为2017年3月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，股东为石中华，持股比例100%，公司已注销登记。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告裕丰公司与河北丽华建筑装饰工程有限公司系承揽合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告安装后，经双方核算，原告施工量为804.8627平方米，依照合同约定的每平方米100元，承揽报酬应为80486.27元。且从安装完毕至今已超过两年以上，也未有证据显示存在质量问题，故河北丽华建筑装饰工程有限公司下欠承揽报酬应予支付。扣除已支付的2万元，下欠承揽报酬为60486.27元。本案中，河北丽华建筑装饰工程有限公司系一人有限责任公司，股东为被告石中华，法律规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”，依据上述规定,作为特定类型的有限公司,一人有限责任公司在设立与运行方面有其特殊规则,并在是否存在财产混同等方面承担相应举证责任。本案中,被告石中华未到庭应诉，未承担相关的举证责任，应当承担对其不利的法律后果；且被告石中华作为本案合同的直接经办人，其明知公司尚有承揽报酬未结清的情况下，将公司注销，亦存在恶意。现原告请求被告石中华对原河北丽华建筑装饰工程有限公司下欠原告承揽报酬60486.27元及利息损失承担责任，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2018年11月6日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:限被告石中华在本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司支付承揽报酬60486.27元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，自2018年11月6日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告石中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 李亚平
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢681号 申请执行人：吴维叶，男，1966年2月24日生，汉族，住临朐县。 被执行人：聊城市顺达外运有限公司，住所地聊城市新区办事处东昌东路39号。 法定代表人：苗爱华。 本院在执行申请执行人吴维叶与被执行人聊城市顺达外运有限公司货物运输受损赔偿款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（1996）临五经初字第14号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年四月二十七日 执行员  郭 林 书记员  谭柳婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4050号之二申请人：马鹏，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省西峡县，被申请人：朱运忠，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省西峡县，本院在审理申请人马鹏诉被申请人朱运忠合伙协议纠纷一案中，申请人马鹏于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱运忠银行存款50万元或查封相当于50万元的其他财产，并于2019年10月29日以其自有的豫Ｒ×××**宝马牌小型轿车提供担保。本院于2019年10月30日作出裁定，并采取了保全措施。2020年4月9日，申请人马鹏向本院申请变更担保物，要求解除对豫Ｒ×××**宝马轿车的查封，并提供其自有的豫Ｒ×××**奔驰轿车作为财产保全的担保。本院认为，申请人马鹏申请变更财产保全担保物不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人马鹏豫Ｒ×××**宝马牌小型轿车的查封。二、查封申请人马鹏提供财产保全担保的豫Ｒ×××**奔驰轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永江审判员  李 克审判员  胡兴伟二〇二〇年四月九日书记员  杜鸯鸯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执457号 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道**。 法定代表人陈敏华，该公司董事长。 被执行人刘金华，男，1986年10月16日出生，汉族,宜昌皇家凯旋木门个体经营户，住宜昌市。 申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司与被执行人刘金华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2265号民事调解书，责令被执行人刘金华支付申请执行人宜昌市易中物流有限责任公司租金29274元，并自2019年11月1日起至实际履行之日止，以29274元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人刘金华承担案件受理费476元、执行费353元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金华的银行存款30103元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人刘金华自2019年11月1日起至实际履行之日止，以29274元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十日 书记员  孙何麟
为潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执261号之五 申请执行人潍坊信业企业管理咨询有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区。 法定代表人：潘磊，执行董事。 被执行人潍坊荣钰经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区。 法定代表人杨秀珍，总经理。 被执行人潍坊窦氏经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街。 法定代表人孙浩。 被执行人潍坊宝丰物资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路。 法定代表人刘美华。 被执行人杨秀珍，女，汉族，山东省平度市。 被执行人窦在起，男，山东省平度市。 申请执行人潍坊信业企业管理咨询有限公司（变更前申请执行人为穗甬融信资产管理股份有限公司）与被执行人潍坊荣钰经贸有限公司、潍坊窦氏经贸有限公司、潍坊宝丰物资有限公司、杨秀珍、窦在起借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民初108号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告潍坊荣钰经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告穗甬融信资产管理有限公司借款本金30000000元，利息8984090.22元（利息计算至2017年12月21日，之后的利息按照借款合同约定利率标准计算至判决确定的本金给付之日）；二、原告穗甬融信资产管理有限公司就本判决第一项确定的债权，在30000000元的最高余额范围内，对被告潍坊窦氏经贸有限公司提供抵押的潍房他证坊子字第××号房屋他项权证项下的房产与潍他项（2013）第Ｄ036号土地他项权证下的国有土地使用权享有优先受偿权；被告潍坊市窦氏经贸有限公司承担责任后，有权向被告潍坊荣钰经贸有限公司追偿；三、被告杨秀珍、窦在起对本判决第一项确定的债务向原告穗甬融信资产管理有限公司承担连带清偿责任；被告潍坊宝丰物资有限公司对本判决第一项确定的债务中所涉《小企业借款合同》项下的借款1000万元及相应利息承担连带清偿责任；杨秀珍、窦在起、潍坊宝丰物资有限公司在承担清偿责任后，有权向被告潍坊荣钰经贸有限公司追偿；四、驳回原告穗甬融信资产管理有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费236720元，由被告潍坊荣钰经贸有限公司、潍坊窦氏经贸有限公司、潍坊宝丰物资有限公司、杨秀珍、窦在起负担。因被执行人未在法定期限内履行义务，本案于2019年1月7日立案执行。2019年1月30日潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07执6号执行裁定书指定潍坊市坊子区人民法院执行。 在执行过程中，本院于2019年3月11日、2019年9月30日、2020年1月21日、2020年3月31日通过网络查控平台对被执行人的银行、网银、证券、车辆、土地、房产进行了全面查询，扣划了被执行人银行存款2123.03元；于2019年3月19日以（2019）鲁0704执261号之一执行裁定书查封了被执行人潍坊窦氏经贸有限公司所有的位于潍坊市坊子区的土地一宗【土地证号：潍国用（2012）第&tim**;×号】；位于潍坊市坊子区（房权证号：潍房权证坊子字第××号）；位于潍坊市坊子区**楼**楼**楼（房权证号：潍房权证坊子字第××号）；位；位于潍坊市坊子区**楼**楼权证号：潍房权证坊子字第××号）；位于；位于潍坊市坊子区证号：潍房权证坊子字第××号）房产，经过依法评估、一拍、二拍、变卖，最终经申请人申请，将该财产以19916512元的价格以物抵债，抵顶给了申请执行人。处置完该财产后，再无发现被执行人还有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁07民初108号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异272号异议人（被执行人）：甲公司。申请执行人：某银行。被执行人：甲公司，同异议人。本院在执行某银行（以下简称某银行）与闫娟、李新善、刘希艳、甲公司金融借款合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求纠正划拨甲公司账户存款750121.39元的执行行为。事实与理由：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初955号民事判决书判决：“一、被告闫娟于本判决生效之日起十日内偿付原告某银行借款本金569808.7元、利息12745.15元、罚息289.49元，合计582843.34元（利息、罚息按合同约定计算至2017年1月12日），并支付自2017年1月13日起至本判决履行之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告李新善、刘希艳、甲公司对上述第一项偿付内容承担连带清偿责任。三、原告某银行对被告闫娟位于济宁市蓝天豪庭第1号住宅楼东二单元二十七层02-2702号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告某银行对被告闫娟、李新善、刘希艳、甲公司的其它诉讼请求。”物权法第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。根据该条的规定，法院应当先拍卖济宁市蓝天豪庭第1号住宅楼东二单元二十七层02-2702号房产，用拍卖所得价款偿还借款，不足部分再有保证人进行偿还。法院直接划拨异议人账户存款，违反了物权法176条的规定，存在执行顺位错误，应予纠正。本院查明，某银行与闫娟、李新善、刘希艳、甲公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0811民初955号民事判决书判决结果如下：“一、被告闫娟于本判决生效之日起十日内偿付原告某银行借款本金569808.7元、利息12745.15元、罚息289.49元，合计582843.34元（利息、罚息按合同约定计算至2017年1月12日），并支付自2017年1月13日起至本判决履行之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、被告李新善、刘希艳、甲公司对上述第一项偿付内容承担连带清偿责任。三、原告某银行对被告闫娟位于济宁市蓝天豪庭第1号住宅楼东二单元二十七层02-2702号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告某银行对被告闫娟、李新善、刘希艳、甲公司的其它诉讼请求。”该判决生效后，闫娟、李新善、刘希艳、甲公司均未按照判决履行还款义务，某银行向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0811执557号。2020年3月17日，本院作出（2020）鲁0811执557号执行裁定书，划拨了被执行人甲公司银行存款750121.39元。本院认为，本案的执行依据第二项明确了甲公司对第一项偿付内容承担连带清偿责任。各被执行人应当对申请执行人各负全部给付的责任，申请执行人有权请求全部或任一被执行人履行清偿责任。本院扣划异议人银行存款的行为，没有违反法律规定，异议人如认为执行依据错误，不应通过执行异议程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月十三日书记员  李 璇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终749号上诉人（原审原告）:李俐，女，1944年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：江西兆丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路（京东开发区），注册号：360100210134773。法定代表人：邹建丰，该公司经理。上诉人李俐因与被上诉人江西兆丰物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李俐上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初605号民事裁定，依法确认李俐对位于高安市住宅楼的房屋及院内占用范围内500ｍ2土地享有土地使用权，判令江西兆丰物业管理有限责任公司为李俐办理相应的土地使用权证和不动产权属证书。事实和理由：一审裁定适用法律不当。李俐已依法通过有偿出让方式取得了涉案房屋的土地所有权，符合《城市房地产管理法》第三十八条规定的转让房地产的法定条件。双方当事人并未对涉案房屋的土地权属状况产生争议。李俐向一审法院起诉请求：1.依法确认李俐对其所有的房屋及院内占用范围内500m2土地享有土地使用权；2.依法判令江西兆丰物业管理有限责任公司为李俐办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书；3.本案诉讼费由江西兆丰物业管理有限责任公司承担。一审法院认为，李俐诉讼请求依法确认李俐对其所有的房屋及院内占用范围内500m2土地享有土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故土地权属纠纷必须经行政机关先行处理，不属于人民法院直接受理的案件范围。李俐主张江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理案涉房屋的土地使用权证和不动产权属证书的诉讼请求，须以确定使用权为前提条件，故对该诉讼请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李俐的起诉。案件受理费100元，予以退回李俐。本院认为，李俐向一审法院提起诉讼，要求确认其对涉案土地享有土地使用权，并由江西兆丰物业管理有限责任公司为其办理土地使用权证和不动产权利证书，本案不属于土地权属纠纷，且有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法做出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，李俐的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初605号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二日书记员 谢 思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1403号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：黄月容，女，壮族，1970年12月7日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄月容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告黄月容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告将自购的桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠到原告名下对外经营，双方签订了车辆挂靠管理合同书，约定挂靠期间为五年，从2015年3月30日起至2020年3月2日止。合同期满后，双方无续签，无延期。 被告黄月容未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2015年3月30日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容包括但不限于：乙方将自购的桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车挂靠甲方从事公路货物运输；合同有效期五年，2015年3月30日至2020年3月2日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄月容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利 原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。合同期限届满后，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄月容之间关于桂Ａ×××××解放牌轻型自卸货车之间存在的挂靠关系。 案件受理费50元，由被告黄月容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐 玲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执4342号 陶春茂（申请执行人）、李春辉（被执行人）： 陶春茂与李春辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执615号之二 申请执行人李明祥，男1971年06月05日出生,汉族，住住安徽省长丰县。 被执行人：肖必龙，男1990年5月09日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 本院在执行李明祥与肖必龙劳务合同纠纷一案中，本院对肖必龙财产在网上进行多轮报查，未发现肖必龙有可供执行的存款、车辆证券等。2020年3月25日，本院派干警到肖必龙户籍所在居委会调查，亦未发现肖必龙本人及财产线索。申请人也提供不出肖必龙有效财产线索。本院在执行肖必龙作为被执行人的在先案件中也未发现肖必龙财产线索。现本院已依法对肖必龙采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0122民初1720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马骏川
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初279号之一原告：冯荣华，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区********，公民身份号码：440************612。被告：蒋春，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************111。原告冯荣华与被告蒋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告冯荣华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯荣华撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯荣华撤诉。案件受理费减半收取为927.6元，由原告冯荣华负担（原告已预交案件受理费927.6元，本院不再收退）。审 判 员 雷永忠二〇二〇年四月二十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执536号 被执行人：邢台平顺机动车检测有限公司，住所地邢台县将军墓镇孟家咀村。 本院在执行邢台金郁泉建筑安装工程有限公司与邢台平顺机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷邢台平顺机动车检测有限公司应负担案件受理费一案中，经查，邢台平顺机动车检测有限公司已将诉讼费转至原告账户，本院已将邢台平顺机动车检测有限公司负担部分扣除，现移交申请人撤回执行申请。本院认为，移交执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)冀0521执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡军旗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执425号之一 申请执行人：清远市清新区林业局。地址：清远市清新区明霞大道**。 法定代表人：叶金宁，局长。 委托代理人：崔延磊，该局工作人员。 被执行人：阮飞，男,1982年2月11日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区林业局与被执行人阮飞行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803行审431号行政裁定书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：申请执行人清远市清新区林业局于2018年7月30日作出的清新林罚决字【2018】第04030号《林业行政处罚决定书》中对被执行人阮飞处以罚款4730元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于裁定书生效后，被执行人未能按照裁定书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄梓亮
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执427号 万伟红、阳江市阳东区超越五金制品有限公司： 本院在执行申请执行人万伟红与被执行人阳江市阳东区超越五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执619号 申请执行人：赵保福，男，1972年2月24日生，汉族，住所地潍坊市奎文区。 被执行人：山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区**），统一社会信用代码:91370700743365801X。 法定代表人：王德生，董事长。 本院在执行赵保福与山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月一日 书记员  谭凯伦
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢181号 薛波： 郭加仕与薛波借款合同纠纷一案，于2020年4月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2635号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某某，男，1997年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人姜春，上海明伦律师事务所律师。本院于2020年2月28日以(2019)沪0112刑初2635号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人胡某某盗窃一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  程 鹏人民陪审员  石定伟二〇二〇年四月十日法官 助理  叶 子书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7430号 上诉人（原审被告）：范佳杰，男，1969年6月15日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**。 法定代表人：王兆喜，经理。 原审被告：董桂新，男，1974年7月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 上诉人范佳杰因与被上诉人山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019)鲁0705民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范佳杰于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，以上诉人范佳杰与被上诉人山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司拟进行庭外协商为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人范佳杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人范佳杰撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8320元，减半收取4160元，由上诉人范佳杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年四月九日 书记员 杨宇婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。负责人：齐恒真，该行行长。被执行人：李永锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与李永锋金融借款合同纠纷一案中，李永锋未履行（2018）鄂0683民初3728号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将李永锋的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保207号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：李建红，女，1975年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李安然，男，1986年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李光春，男，1956年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被申请人李建红、李安然、李光春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款450000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款450000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 案件申请费2770元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴福娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢22号之一申请执行人：皮磊，男，汉族，1987年12月16日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王豫，男，汉族，1982年6月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦****，社会统一信用代码:91360106553503919L。法定代表人：王豫。担保人：曹薇，女，汉族，1982年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。皮磊与王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2017年7月20日，南昌市东湖区人民法院作出（2017）赣0191民初2590号民事裁定书和（2017）赣0102执保972号协助执行通知书，查封了被执行人王豫登记在曹薇名下位于南昌市高新开发区的房产。2019年1月4日，南昌市中级人民法院因本案作出的（2018）赣01民终2287号民事调解书发生法律效力。据此，责令被执行人王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司向申请执行人皮磊支付欠款100万元及利息（以借款本金100万元为基数，2016年3月30日起至付清之日为止按年利率24%自计算）；承担保全费5000元，案件受理费21346元。因被执行人王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮磊申请强制执行。2019年7月15日，本院立案执行。执行过程中，担保人曹薇自愿以其名下位于南昌市高新开发区的房产为被执行人王豫担保。2019年11月5日，本院以（2019）赣0191执755号执行裁定书和（2019）赣0191执755号之一协助执行通知书，续查封了上述房产。因被执行人王豫、江西学小二上宸教育咨询有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮磊要求拍卖曹薇名下房产用于还债，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖担保人曹薇名下位于位于南昌市高新开发区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十四日法官助理万琴书记员王倩
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执671号 申请执行人：吴启祥，男，1967年11月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈家英，女，1971年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人吴启祥依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第01002号民事调解书（安徽省广德县人民法院2014年5月27日制作）申请执行陈家英离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日依法受理。 本案执行中，经审查，2014年5月27日吴启祥与陈家英调解离婚时，约定小女儿吴成庆（2001年11月16日出生）由吴启祥抚养教育，与吴启祥一起生活，陈家英自2014年6月起支付抚养费至女儿吴成庆能独立生活时止。本院认为，2020年3月25日吴启祥申请执行陈家英向其支付小女儿吴成庆的抚养费时，吴成庆已满十八周岁，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费是指不直接抚养子女的父或母依照法律规定定期支付子女的生活费、教育费和医疗费等，获得抚养费的实际权利人是子女，而非携带抚养子女的一方。本案中，吴启祥申请执行陈家英向其支付小女儿吴成庆自2016年6月至2019年11月间的抚养费主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回吴启祥的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者安徽省宣城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 叶春妹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢527号申请执行人：南乐县家家惠超市（系个体工商户），地址张果屯乡西吉干村，注册号410923699147535，经营者席士豪。被执行人：南乐县鸿运副食批发部（系个体工商户），地址南乐县仓颉路路北东段，注册号为410923699181525。经营者运志远。被执行人：运志远，男，1988年2月12日生，汉族，住南乐县。南乐县家家惠超市与南乐县鸿运副食批发部、运志远买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县鸿运副食批发部及其经营者运志远于本判决书生效后十日内给付原告南乐县家家惠超市货款2998元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告南乐县鸿运副食批发部承担18元，由原告南乐县家家惠超市承担7元。”。因被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人南乐县家家惠超市向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐县鸿远副食批发部无账户，被执行人运志远银行账户内仅有少量存款。2、未查到被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远名下车辆登记信息。4、未查到被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县鸿远副食批发部、运志远负有继续向申请执行人南乐县家家惠超市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年四月二十四日书记员  李 乾
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执13号之一申请执行人：严章明，男，1979年4月4日出生，汉族。住辽宁省长海县。被执行人：王俊，男，1969年11月10日生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行严章明与王俊民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人王俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币41767.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即生效。审判员  孙建二〇二〇年四月二十二日书记员  姜敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2989号上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：赵新海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某某，女，1971年2月14日出生汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。原审被告：万某某，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市。原审第三人：山东旭润房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：张胜允，经理。上诉人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）因与被上诉人宋某某、原审被告万某某、原审第三人山东旭润房地产开发有限公司（以下简称旭润公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宋某某对枣建公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由宋某某负担。事实和理由：（一）一审判决认定本案构成表见代理不当。1.通过宋某某自认的事实证明，万某某、万光明个人供应瓷砖，万某某并没有以枣建公司名义购买瓷砖；宋某某在供应前明知万某某、万光明挂靠枣建公司。本案不构成表见代理。2.宋某某提交的旭润公司的证明进一步印证了宋某某为万某某、万光明供应瓷砖。3.2011年5月28日收工程款凭据所加盖的系项目部专用章，不属于公章。该印章非枣建公司私刻，对枣建公司不具有效力。即使印章真实，因此类印章不能从事商事活动，故不具有效力。（二）从2011年5月28日收工程款凭据载明的内容不能得出欠货款84970元的结论，一审法院以宋某某单方对该凭据的解释来认定欠款事实不当。且对比后期2013年1月17日的欠条，明显不符合生活常理。从2011年至2013年近两年时间，债权不能实现，理应在2013年1月17日一并清算才符合常理。宋某某主张欠货款84970元的证据不足。（三）宋某某提供的两张欠据，落款日期分别为2011年5月28日、2013年1月17日，至起诉之日，其诉讼请求已超过诉讼时效。一审中枣建公司已对诉讼时效提出抗辩，一审法院未予审查。宋某某辩称，首先，印章私刻或备案印章不同，不应作为认定案件事实的依据。其次，关于诉讼时效，一审中宋某某提交了与万某某的通话录音，可以证实宋某某一直索要拖欠的工程款，本案未超诉讼时效。再次，针对拖欠货款的事实，宋某某已提交充分的证据，且各证据之间相互印证。之所以出具两个代付款证据是因为在2013年宋某某曾给对方补过货，5174元是补货款。万某某述称，万某某与枣建公司与宋某某均无买卖合同关系，均不应承担责任。旭润公司未陈述意见。宋某某向一审法院起诉请求：1.判令枣建公司、万某某支付宋某某货款90144元；2.诉讼费用由枣建公司、万某某承担。一审法院认定事实：2010年12月至2013年1月，宋某某与万某某联系买卖瓷砖，宋某某多次向万某某施工的工地供应瓷砖。万某某未能付清全部货款，尚欠部分货款。万某某与枣建公司系建筑工程资质借用关系，万某某借用枣建公司的建筑工程资质，以该公司的名义与旭润公司签订了建筑工程施工合同，承包了旭润公司发包的商河县旭润新城6号、7号楼工程。万某某是该工程的实际施工人。宋某某与万某某及旭润公司协商后，三方均同意由旭润公司从工程款中代扣欠宋某某的货款。2011年5月28日，万某某的工地施工人员万光明给宋某某出具代扣款项的证明1份，该证明载明的金额为84970元，加盖了字样为“山东枣建集团旭润项目部专用章”的公章。宋某某持该证明到旭润公司领取款项，旭润公司以其与枣建公司未结算工程款为由一直未付。2013年1月12日，万光明又给宋某某出具了内容为瓷砖未付货款5174元的证明1份。2018年8月21日旭润公司给宋某某出具了三方协商代付款项及相关过程的证明1份。枣建公司与旭润公司因上述建筑工程发生纠纷，枣建公司向商河县人民法院提起诉讼，该案一审判决后枣建公司又提出上诉，经济南市中级人民法院二审维持原判。商河县人民法院生效的（2016）鲁0126民初1809号民事判决书判决：1.驳回枣建公司的诉讼请求。2.枣建公司退还旭润公司超付的工程款141752元及利息。一审法院认为，旭润公司发包的商河县旭润新城6、7号楼工程由枣建公司签订合同并进行施工，万某某虽然是该工程的实际施工人，但其以枣建公司的名义进行民事活动。万某某在施工期间购买了宋某某供应的瓷砖，经其与宋某某、旭润公司协商达成了代付所欠货款的口头协议，并且给宋某某出具了加盖枣建公司公章的证明。万某某的上述行为构成了表见代理，足以使宋某某相信其有权代表枣建公司，故认定宋某某与枣建公司之间发生了买卖瓷砖关系。宋某某要求枣建公司支付所欠货款90144元，证据充分，予以支持。根据合同相对性的原则，宋某某是买卖合同的卖方，枣建公司是合同的买方，万某某不是合同的当事人。故对宋某某要求万某某所欠货款理由欠当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、枣建公司于判决生效之日起十日内支付宋某某货款90144元；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由枣建公司负担。本案二审过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，枣建公司认可万某某借用枣建公司建筑资质，系挂靠关系，万某某是涉案项目的实际施工人。还查明，万光明系万某某之弟，与万某某共同施工涉案项目。本院认为，（一）关于枣建公司是否为本案的责任主体。根据本案已查明的事实，万某某与枣建公司系挂靠关系，万光明与万某某共同施工涉案项目，万光明使用被挂靠方枣建公司的项目印章为宋某某出具84970元的凭据，宋某某基于对挂靠关系的信赖相信印章的真实性，万某某的行为因此构成表见代理，其出具的凭据对枣建公司具有拘束力。一审判决对此认定无误。（二）关于欠款数额。虽然2011年5月28日凭据中载明的系“收工程款84970元”，但结合旭润公司2018年8月21日出具的证明及宋某某与万某某2018年8月29日通话录音的内容，应认定宋某某关于“各方商定，将欠付的货款84970元转为工程款，由旭润公司在欠付的工程款范围内代付”的主张属实。因代付款条件不具备，旭润公司未代付，枣建公司未有证据证实其在上述凭据出具后向宋某某支付过货款，故其应予支付。另，万光明认可2013年1月12日欠货款5174元的证明系由其出具，宋某某主张此系补货产生的货款，并不违背常理，一审判决予以认定亦无不当。（三）关于本案诉讼时效。宋某某与枣建公司、万某某并未就货款支付时间作出约定，万光明出具的2011年5月28日凭据及2013年1月12日证明中均未载明还款时间，宋某某依法可随时主张权利，枣建公司关于宋某某的请求超诉讼时效的主张不能成立，本院不予采纳。综上，枣建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人山东枣建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月十四日书记员  魏洪婧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初357号 原告：田东县志得汽车租赁行，住所地：田东县平马镇盛世嘉园****，统一社会信用代码：92451022MA5N1C347C。 经营者：陆方利，男，1990年4月15日出生，壮族，住田东县。 被告：阮国砖，男，1988年3月7日出生，瑶族，住广西田东县。 原告田东县志得汽车租赁行（以下简称志得车行）与被告阮国砖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志得车行的经营者陆方利到庭参加诉讼。被告阮国砖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告志得车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济损失共16730元（其中：1、租金250元/天×66天=16500元，扣除定金1000元，剩余15500元；2、轮胎损坏更换650元；3、前杠损坏更换580元）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月15日00时35分被告与原告签订汽车租赁合同租赁原告车行桂Ｌ×××××号小轿车，约定每天租金250元，（汽车租赁行业普通价）。期间原告多次催促被告支付租金以及还车，被告均以种种理由推脱或拒绝配合支付租金以及还车，至2020年1月20日大概早上10点左右，被告把车开到盛世嘉园后弃车逃走。至今无法联系到被告人。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阮国砖未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、被告身份证、驾驶证，证明被告身份信息及驾驶证信息；2、汽车租赁合同，证明原、被告租赁关系；3、汽车修理结算清单，证明被告租赁车辆维修费用；4、收据，证明被告租赁车辆轮胎更换费用。原告补充提交的证据有：1、桂Ｌ×××××号车辆行车轨迹，证明被告租赁车辆的行车轨迹及还车时间；2、微信聊天记录，证明被告拒绝赔偿租赁车辆损坏的维修费及车辆租赁费。被告阮国砖未到庭也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告阮国砖与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将桂Ｌ×××××号小轿车租赁给被告，租车费按天计，每天按250元收费。被告交纳1000元押金后，将车辆开走。双方没有约定租赁期限。2019年11月30日，原告的经营者陆方利向被告催结租赁费无果。之后至2020年1月18日，陆方利不停地在微信上催促被告还车并结付租车费用，均被被告以各种理由推托。2020年1月20日上午10点40分，被告将桂Ｌ×××××号小轿车开至原告店面附近，并把车钥匙留在原告的店面，未与陆方利结算租车费就径行离开。陆方利检查车辆后发现存在前护杠损坏、轮胎漏气的问题。随后，陆方利通过微信向被告催收租车费及车辆维修的费用。次日，被告回复陆方利表示会去找他结付但未付诸行动。后原告再多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告阮国砖向原告志得车行租赁汽车，原告将车辆交付给被告后，被告应如约履行支付租赁费用的义务。但被告未能如约支付租赁费用，故原告要求被告支付租车费的主张，本院予以支持。被告自2019年11月15日使用车辆，至2020年1月20日归还，租赁66天。双方合同约定租车费每天250元。因此，被告尚欠原告租车费16500元（250元/天×66天），原告的此项主张，本院予以支持。按照双方的租赁合同约定，租车期间发生的车辆损坏，由被告负责赔偿修理费及配件费。现被告使用车辆过程中导致车前杠及轮胎损坏，原告修理支出费用共1230元，被告亦应如约赔偿。原告的此项主张，本院予以支持。被告于租车时交付1000元押金，扣除后，还应支付原告16730元（租车费16500元+修理费1230元-押金1000元）。被告阮国砖没有到庭，视为其放弃法庭质证和辩护的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮国砖支付原告田东县志得汽车租赁行租车费、车辆修理费共计16730元。 本案诉讼费218元，减半收取109元，由被告阮国砖承担。此款原告田东县志得汽车租赁行已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 玲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初69号 原告：张其科，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县东刘集镇张集村民委员会，住所地五河县东刘集镇张集街。 法定代表人：张其恒，该村委会主任。 本院在审理原告张其科与被告五河县东刘集镇张集村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张其科于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张其科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其科负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 月
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初676号原告：廖盛贵，男，1997年10月11日出生，汉族，公民身份号码450************050，住广西壮族自治区****************。被告：赵国志，男，1978年1月24日出生，汉族，公民身份号码440************710，住广东省珠海市斗门区****************。原告廖盛贵（以下简称原告）与被告赵国志（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月19日，经朋友介绍，被告雇请原告为“泥头车”驾驶员，工作时间不固定，随叫随到，每月报酬为5000元，外加伙食费500元，合计5500元。休息日不固定，没有工作时就当休息。双方约定要做满1年，第一个月的报酬5500元作为押金，违反就没收。同年6月20日，原告正式上班。到2019年8月21日，被告觉得工地没有多少活干，每月固定支付原告5500元不划算，便通知原告改为临时工，按照实际开工的天数每天200元计算报酬，迫于无奈，原告只好同意。原告同年8月23日、24日、28日干了3天工作，被告应付报酬600元。之后原告觉得被告没有多少活干，1个月下来的话没有多少收入，便提出不干，叫被告结清押金5500元及其余3天的报酬600元，合计6100元，但被告以种种理由拒不支付。催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬款6100元。原告为证明其主张，向本院提交《收据》、微信聊天记录等证据材料。被告辩称：1.原被告约定每月的报酬是5000元，伙食费按照实际开工的天数另行支付，每天15元，并非固定给500元；2.双方约定要做满1年后押金才能结算支付，现在原告没有做够1年时间，所以我不同意支付；3.双方约定不能请假，但原告工作期间请了1天假，被告另外雇人顶替，花费300元应扣除；4.原告工作期间不认真，有时看微信，结果造成车辆发生事故开进水沟，原告请吊车和事后维修花费了4700多元，原告应当要赔偿。被告对其辩称意见没有提供证据材料。经审查，原告提交的《收据》以及微信聊天记录来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对于原告提交的上述证据材料予以确认。根据当事人的庭审陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年6月19日，被告雇请原告为自卸车驾驶员，工作时间不固定，需要工作时随叫随到，不设固定休息日，没有工作时就当休息。双方约定要做满1年，第一个月的报酬作为押金。同年6月20日，原告正式上班。2019年8月22日，原告向被告出具《收据》，内容为：今收到司机工资7月20日至8月20日一个月5000元，伙食费500元。2019年8月21日，被告通知原告之后按照实际工作的天数计算报酬，每天为200元。原告于同年8月23日、24日、28日工作了3天后提出离职，叫被告结清第一个月的押金5500元及其余3天的报酬600元，合计6100元，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为，被告雇请原告为自卸车驾驶员，原告按照约定的价款收取报酬，双方成立劳务合同关系，本案是劳务合同纠纷。首先，关于双方争议的报酬款金额问题，根据原告提交的《收据》显示，被告支付给原告2019年7月20日至8月20日的报酬为5500元，从上述情况分析，本院采信原告陈述每月报酬为5500元的意见，认定被告欠原告2019年6月20日至7月20日期间的报酬为5500元，加上其余三天的报酬600元，被告共欠原告6100元未付的情况属实。其二，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原被告确认已经解除了劳务关系，被告应当结清欠款，原告主张被告支付6100元的请求有理有据，本院应予支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。至于被告认为原告造成车辆损失的赔偿问题，属于另一法律关系，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国志应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告廖盛贵劳务报酬6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告廖盛贵已预交），由被告赵国志承担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇二〇年四月十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当依照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨梓豪，男，1993年2月27日出生，汉族，住所：广州，住所：广州市萝岗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨梓豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11660.60元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月25日尚欠本金余额8300.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8300.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨梓豪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8300.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告杨梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1221号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：郭晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：冯来，男，1983年5月12日生，汉族，住，住所地江苏省如皋市/div>被告：张映琴，女，1985年11月20日生，汉族，住，住所地江苏省南京市溧水区/div>原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告冯来、张映琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人胡健，被告冯来到庭参加诉讼，被告张映琴经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金766235.68元，欠息13872.7元(暂计至2019年7月1日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清时止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失39104元；3.判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请1变更为：判令两被告立即共同归还原告借款本金753338.04元，欠息3158.16元(暂算至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止)。事实与理由：2016年3月14日，两被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告冯来提供800000元借款用于购房，借款期限自2016年3月14日起到2046年3月14日止；两被告以所购位于昆山市产为上述借款提供抵押担保，后原被告办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2016年3月14日发放了贷款800000元。此后被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告冯来辩称，对原告诉请及事实理由均无异议。保全费、律师费有异议，身边有同事遇到类似事情，没有承担这部分费用；被告系因与银行沟通存在问题，导致现在的结果。被告张映琴未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年3月14日，被告冯来作为借款人，两被告作为抵押人，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告冯来为购买花桥镇XX大道XX号XX花园第X单元XX+XX号的房产，向原告贷款捌拾万元整，贷款期限从2016年3月14日起到2046年3月14日止，利率浮动；借款人按等额本息还款方式归还贷款本息，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，处理抵押物；在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；抵押人同意以所购房产抵押给贷款人(即抵押权人)，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费)等。2、被告冯来、张映琴于2013年6月19日登记结婚。2016年3月8日，被告张映琴向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告冯来借款合同项下的债务(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等)承担无限连带清偿义务。3、2018年4月26日，两被告提供的位于昆山市的房产办妥抵押登记。4、原告于2016年3月14日向被告冯来发放贷款800000元。此后被告冯来未按约还款，截止2020年4月7日，被告冯来结欠原告借款本金753338.04元、利息、罚息、复利3158.16元。5、原告为本次诉讼，产生律师费39104元。上述事实由《个人购房借款及担保合同》、他项权证、借款借据、欠息清单、结婚证、共同还款承诺书、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告冯来结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于形成夫妻共同财产，被告张映琴亦作为抵押人予以签字确认，同时被告张映琴亦出具共同还款承诺书，故原告主张两被告共同还款，本院依法予以支持。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。两被告以其位于昆山市的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯来、张映琴于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金753338.04元，利息、罚息、复利3158.16元（截至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告冯来、张映琴于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费39104元。三、被告冯来、张映琴未按上述第一、第二项内容履行的，原告招商银行股份有限公司昆山支行有权就被告冯来、张映琴位于昆山市的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11992元，减半收取5996元，保全措施申请费4770元，合计10766元，由被告冯来、张映琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 张颖书 记 员 俞林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1686号原告：任素平，女，汉族，1956年10月12日，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王敏，系原告之女，汉族，1981年8月26日出生，住锦州市古塔区。被告：丛丽艳，女，汉族，1958年4月29日，住址锦州市古塔区。委托诉讼代理人：许会东，系被告之夫，汉族，1951年3月27日出生，住址。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。原告任素平与被告丛丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素平及其委托诉讼代理人王敏、被告丛丽艳及其委托诉讼代理人许会东、郭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款20万元。事实和理由：被告丛丽艳于2017年开始向原告任素平推荐稳智行的理财产品，为了博得原告的信任写下承诺书，向原告承诺：在稳智行的理财资金全额如有出现损失（跑路等险情）由被告赔偿给原告百分之百数额。原告因此分批购买了稳智行的理财产品共计20万元整。2018年9月原告发现稳智行当月没有按照约定时间给付利息，同时被告向原告告知稳支行（北京）投资管理有限公司已无力偿还本金和利息。根据当初的承诺在2018年9月11日被告向原告写下欠条：被告欠原告20万元整，还款期限为一年，还款方式为按月分期还款，时限为2018年9月11日至2019年9月10日，每月还款16,666元，但被告至今以没钱为由，没按照当初的承诺书和后来写下的欠条还给原告一分钱，因此，原告要求被告偿还欠款20万元，并承担诉讼费用。被告丛丽艳辩称，不同意偿还原告。原告诉我的这个欠条中，欠条签字不是签字的，捺印也不是我的，我认为这个有疑问。本院经审理认定事实如下：原告任素平与被告丛丽艳之间原系朋友关系。被告系稳智行（北京）投资管理有限公司销售人员。2017年12月19日，被告为原告出具承诺书一份，载明，我向任素平承诺：任素平在稳智行的理财资金全额如有出现损失（跑路等险情），由我丛丽艳赔偿给任素平佰分之佰数额。下有被告签名。2018年9月11日，被告为原告出具欠条一份，载明，丛丽艳欠任素平20万元整（贰拾万元整），还款期限为一年，还款方式为按月还款，时限为2018年9月11日至2019年9月10日，每月还款16,666元（壹万陆仟陆佰陆拾陆元整）。下方在还款人处有被告签名及捺印。另，在本案审理过程中，经本院询问原、被告双方，原告方陈述上述承诺书及欠条系被告方签名及捺印，被告方陈述上述承诺书及欠条并非被告本人签名及捺印。但原、被告双方对于上述文书中的签名及捺印是否为被告丛丽艳签名捺印均不申请鉴定。另查，在本案审理过程中，原告提供与被告之间的录音一份，录音中被告陈述如下：“你（原告）一共就掉里20万，去了挣的，也就10多万块钱，是不是？就这俩钱儿，……而且，我这一直是给你打现金欠款（欠条），跟理财没关系。我给你打欠条你到法院那一告一个准儿。就我给你担保的那玩意儿很不好告。”对于上述录音真实性，被告予以认可，且经本院询问被告，被告认可上述录音中的20万元系原告投资在稳智行（北京）投资管理有限公司的20万元。对于上述录音中被告陈述的打现金欠款（欠条），被告表示与本案无关，但是不能对录音中的欠条及担保予以合理说明。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、承诺书、录音及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点系被告为原告出具的欠条是否构成债务加入。债务加入又称并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。债务加入一般须以合同为之，但不限于合同形式。本案中，原告向稳智行（北京）投资管理有限公司投资20万元，针对该20万元投资款，被告先为原告出具承诺书，承诺如原告投资款有损失，被告愿意全额赔偿；而后又以欠条形式，表明被告愿意偿还原告投资款20万元，并写明了还款计划。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告应当按照约定向原告还款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告丛丽艳辩称欠条及承诺书不真实，并非其本人签名捺印一节，被告未能提供证据证明欠条及承诺书并非本人签名捺印，亦不申请对上述欠条及承诺书的签名及捺印是否为被告本人签名捺印进行鉴定，且原告除提供欠条及承诺书外，另提供录音等证据佐证出具欠条及承诺书情况，且被告对上述录音中其所陈述的出具欠条等内容不能予以合理解释说明，故对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丛丽艳本判决生效后10日内偿还原告任素平欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告丛丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年四月三日法官助理卜文淇书记员王斯文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执751号 申请执行人：陈玉蕊，女，1963年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区尚坂村县。 被执行人：杨国财，男，1964年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈玉蕊和被执行人杨国财合伙协议纠纷一案，被执行人杨国财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国财所有的银行存款104000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：陈志江，男，1959年7月1日生，住盐城市发区。被执行人：张祝林，女，1958年11月16日生，住盐城市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人陈志江、张祝林金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6450号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志江、张祝林在金融机构的存款或在其他单位的收入165757.98元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十八日书记员  沈贤璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执320号申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市。法定代表人：陈大城，该公司董事长。被执行人：枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司，住所地：湖北省。法定代表人：赵凯，该公司经理。本院在执行上海申龙客车有限公司与枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司未履行(2015)闵民二（商）初字第417号号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年四月十六日书记员  李 波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1449号 上诉人（一审被告）：李红，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，户籍所在地青州市，现住青州市。 被上诉人（一审原告）：赵庆泽，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住青州市。 一审被告：董春荣，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，户籍所在地青州市，现住青州市。 上诉人李红因与被上诉人赵庆泽，一审被告董春荣民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经电话多次联系上诉人李红及一审被告董春荣，李红、董春荣所留的联系方式均系未接通状态，因李红提交上诉状未标明有新证据，本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 上诉人李红上诉称：1、董春荣、李红向赵庆泽借款时，借条上并没有标明利息为月息2分，而是口头私下约定利息为月息8分。自2018年8月至2019年4月，李红每个月向赵庆泽支付利息2400元，由赵庆泽到李红门头自取现金。后来李红意识到赵庆泽这是放高利贷行为，便要求赵庆泽返还高出的利息或者抵扣本金，赵庆泽不同意，因此李红就不再向赵庆泽还款。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，赵庆泽要求的利息超过法律规定的年利率24%的规定，超过部分法院不应支持。赵庆泽要求月息8分的利息远远超过法律规定的月息2分，李红已经支付赵庆泽21600元，利息超出月息2分的部分，赵庆泽应予返还。3、赵庆泽的行为涉嫌高利贷行为，不应得到支持。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 被上诉人赵庆泽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审被告董春荣未提交书面答辩意见。 赵庆泽一审诉称：1、请求法院判令董春荣、李红偿还赵庆泽借款本金30000元及利息（自2019年4月10日开始，以借款本金30000元为基数，按月息2分，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由董春荣、李红承担。事实和理由：2018年8月份，董春荣、李红以资金周转为由，先后两次向赵庆泽借款共计30000元，借款当日赵庆泽以现金的形式交付董春荣、李红。董春荣、李红向赵庆泽出具借款凭证两份，该款经赵庆泽追要，董春荣、李红拒不偿款。为维护赵庆泽的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 董春荣、李红一审均未答辩。 一审中赵庆泽围绕诉讼请求提交了借款凭证两份。证明赵庆泽与董春荣、李红之间存在民间借贷合同关系，且赵庆泽已经履行出借义务。董春荣与李红未向一审法院提交证据。经一审审查，赵庆泽提交的证据符合有效证据的形式要求，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审认定事实如下：2018年8月11日，董春荣、李红向赵庆泽出具借款凭证一份，借款凭证载明“借款人董春荣、李红；借款用途：周转；借款月利率3分；借款金额大写：贰万元整（20000）；借款日期：2018年8月11日，到期日期：2018年9月10日；借款人：董春荣（签字、加盖手印370781197908297177）、李红（签字、加盖手印370781198207285362）；出借人：赵庆泽。李红已将车辆鲁Ｇ×××××作为抵押，如到期未还，赵庆泽将车辆开走，车架号：ＬＺＷＡＤＡＣＡ9ＨＦ601636，收到现金贰万元整20000元，收到人：董春荣（签字、加盖手印）、李红（签字、加盖手印）2018年8月11号”。2018年8月17日，董春荣、李红向赵庆泽出具借款凭证一份，借款凭证载明“借款人董春荣、李红；借款用途：运输周转；借款月利率2分；借款金额大写：壹万元整（10000）；借款日期：2018年8月17日，到期日期：2018年9月16日；借款人：董春荣（签字、加盖手印370781197908297177）、李红（签字、加盖手印370781198207285362）；出借人：赵庆泽。收到现金壹万元整10000元，收到人：董春荣、李红2018年8月17号”。 同时查明：2019年4月10日之前的利息，董春荣、李红已按照合同约定支付给赵庆泽。其余借款及利息董春荣、李红未付，产生纠纷，形成诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”赵庆泽两次将款项出借给董春荣、李红，董春荣、李红为赵庆泽出具收到条，已举证证实向董春荣、李红交付了借款，借款合同合法有效，应予支持。上述证据能够证明赵庆泽与董春荣、李红之间民间借贷关系依法成立并生效，赵庆泽已经履行出借义务，故赵庆泽要求董春荣、李红归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。董春荣、李红在为赵庆泽出具的两份借款凭证中对借款利息进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。赵庆泽主张自2019年4月10日开始，以借款本金30000元为基数，按照月息2分计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。董春荣、李红经一审法院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，赵庆泽的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：董春荣、李红偿还赵庆泽借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，按月利率2分，自2019年4月10日起计算至借款实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由董春荣、李红负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一审判决认定的利息情况是否正确问题。经查，本案2018年8月11日借款20000元约定利息为月息3分，2018年8月17日借款10000元约定利息为月息2分；赵庆泽自认2019年4月10日之前的利息，董春荣、李红均按两份借条上约定的利息支付完毕；经审查上述已经支付的利息并不违反法律规定，应予支持。上诉人李红辩称利息系按照月息8分支付的，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对李红该辩解意见，本院不予采信。一审按照年利率24%判令董春荣、李红支付2019年4月10日至实际付清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人李红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年四月十日 书记员  童瑶涵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执651号之二 申请执行人：郑志加，男，1981年9月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋院林，男，1995年03月08日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王清梅，女，1995年11月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行郑志加与蒋院林、王清梅民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋院林在中国农业银行6228****3574账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1289号之一申请人：张艳波，男，1984年5月14日生，汉族，住襄州区。被申请人：王剑方，男，1966年3月2日生，汉族，住襄州区。本院在审理申请人张艳波与被申请人王剑方买卖合同纠纷一案中，申请人张艳波于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王剑方在金融机构的存款34000元。张艳波自愿以其所有的中国工商银行（卡号：62×××84）存款10000元作为担保。本院认为，申请人张艳波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王剑方在金融机构的存款34000元。冻结期限为1年，冻结期间从协助机关办理协助之日起计算。二、冻结申请人张艳波在中国工商银行（卡号：62×××84）的存款10000元。冻结期限为1年，冻结期间从协助机关办理协助之日起计算。案件申请费360元，由申请人张艳波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红敏二〇二〇年四月十三日书记员  王彦平
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初642号 原告：九江市利盛贸易有限公司。住所地：九江市长虹北路**花鸟大市场，统一社会信用代码证：91360403672407786Y。 法定代表人：陈某某，男，1976年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王某某，系陈某某妻子。 被告：孙某某，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯某，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江市利盛贸易有限公司与被告孙某某、柯某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高某适用简易程序，与瑞昌市小不点食品商行和瑞昌市瑞德百货行诉孙某某、柯某买卖合同纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告九江市利盛贸易有限公司法定代表人陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告九江市利盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还货款6084.14元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月至2019年3月27日间，两被告在原告处购买泡吧蛋糕等商品，共计拖欠货款6084.14元，原告多次向两被告催讨，但两被告无正当理由拒不偿还。 原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告柯某出具的供应商结算单三份，以证明两被告结欠原告货款6084.14元的事实。 被告孙某某、柯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2018年12月至2019年3月27日，被告孙某某、柯某在原告九江市利盛贸易有限公司购买泡吧蛋糕等商品，共计拖欠货款6084.14元，被告柯某在结算单上签名确认欠款数。后原告派员多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还货款6084.14元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告孙某某、柯某结欠原告九江市利盛贸易有限公司货款6084.14元，有被告柯某出具的结算单为凭，被告孙某某、柯某拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告孙某某偿还货款6084.14元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、柯某于本判决生效后十日内偿还原告九江市利盛贸易有限公司货款6084.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、柯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓亚奇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1194号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：山东海德利尔建设工程有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**绥宁路****楼网点** 法定代表人：李文林。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告山东海德利尔建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2133号申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司。被执行人田进国。被执行人杨桂兰。本院依据已经发生法律效力的（2019）京中信执字00337号文书，已向被执行人田进国、杨桂兰发出执行通知，责令被执行人田进国、杨桂兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田进国、杨桂兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田进国、杨桂兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田进国、杨桂兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田进国、杨桂兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田进国、杨桂兰财产以人民币682.378333万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年四月十四日书记员 曹文娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3063号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：罗伟强，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告罗伟强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令罗伟强立即偿还普惠金融卡欠款本金37142.84元、利息15172.03元、违约金12340.2元以及因本案已产生的律师代理费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：罗伟强； 三、审核通过时间：2015年6月15日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：50000元； 六、最新欠款截止时间：2020年4月8日； 七、欠款本金：37142.84元； 八、应付利息：15172.03元； 九、应付违约金（滞纳金）：12340.2元； 十、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗伟强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金37142.84元、利息15172.03元、违约金12340.2元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由罗伟强负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             姚 亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年四月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。