wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24066号上诉人（原审被告）：张永锐，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：袁薇，女，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。原审被告：凌智慧，男，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。上诉人张永锐因与被上诉人袁薇、原审被告凌智慧合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张永锐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁薇的全部诉讼请求，仅同意返还袁薇多支付的4000元；由袁薇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院不顾上诉人收款后已全部转账给资金方，资金方也安排了6个人出差到达被袁薇指定的河南省周口市，并到其指定银行开户并存入了1.75亿元人民币的事实，因袁薇自己朋友即本案原审被告凌智慧的失误造成未能按合同约定支付资金方存款贴息违约的客观事实。综上所述，原审法院对事实认定不清，我方并没有合同违约，不应承担任何合同违约责任。同时，一审判决认为合同不成立，我方对此有异议，我方与袁薇有口头约定，在聊天记录中有多次讨论合同版本，对此可以证明双方是有约定的，虽然双方没有达成，袁薇也是按照约定先支付了3万元定金，该定金是包含我方去周口的费用及定金，我方按照约定的时间到袁薇和凌智慧介绍的贴息方指定的银行存入700万元，凌智慧介绍的贴息方因为没有把700万元的贴息支付给我方介绍的资金方，后来在1月10日袁薇又再次请求说按照口头约定，要求我方把存款往指定银行存入，并确保贴息能够兑现，在口头合同约定的情况下我方才转入1.75亿的存款，这个是按照口头约定，我方也实际存入转款，证明合同是真实的，袁薇支付的3万元是支付定金的性质，因为袁薇、凌智慧所找的贴息方未能及时贴息，所以我方才扣除定金。袁薇辩称：一审法院查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回上诉。凌智慧述称：张永锐收取袁薇合计104000元的事实是清楚明确的，合同并没有双方达成合意，因此一审法院认定合同不成立是正确的，张永锐称已转账给资金方完全是逃避己方的法律责任，而且资金方并不是本案的当事人，故请求二审法院驳回其的上诉请求。袁薇向一审法院起诉请求：1.两被告共同向原告偿还借款104000元及利息（按照年利率6%标准，自起诉之日起计至款项付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月，被告凌智慧告知原告有一项目需寻找存款方，如存款方在指定银行开户存入2亿元做半年定期存款，将给予较高的贴息奖励。原告袁薇便向被告张永锐询问是否有资金，并将被告张永锐介绍给被告凌智慧。2016年12月至2017年1月期间，被告凌智慧与被告张永锐分别代表贴息方及存款方持续进行协商，双方或直接联系或通过原告沟通。两被告协商过程中，对于签约主体、验资方式、支付定金或贴息的时间等多个问题均未能达成一致，最终未签订任何协议。两被告磋商期间，被告张永锐自2016年12月29日开始一直要求被告凌智慧先支付定金30000元，并于2017年1月6日向被告凌智慧发送其名下的中国建设银行账号，被告凌智慧将相关信息转发原告；2017年1月10日，被告张永锐根据网银截图主张已以他人名义在指定的银行开户并转入700万元存款，要求被告凌智慧再支付70000元定金。原告为促成双方合作，于2017年1月6日向被告张永锐名下的银行账户转账30000元；于2017年1月11日向被告张永锐名下的银行账户转账74000元，原告主张其中4000元为操作失误多转的。另查明，在原告与两被告三方的微信聊天过程中，曾互相转发过多份存款协议，彼此询问是否需要修改或提出修改意见，各份协议落款处或为空白，或仅一方签章。被告张永锐提交了其与案外人的微信聊天记录，主张其寻找的存款方已在指定银行存入1.75亿元，因被告凌智慧未按约及时支付贴息，存款方撤资，原告支付的定金100000元已被存款方没收，多付的4000元作为存款方的路费。被告凌智慧则主张存款方在未按照贴息方要求的方式验资、未将存款转定期的情况下不断要求贴息方支付定金和贴息，且其资金在账户内停留的时间极短，涉嫌诈骗。被告凌智慧还在与原告的微信聊天当中，要求原告报警。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，本案中，原告作为居间方，为促成两被告的合作，在两被告尚未达成合意之前，先行向被告张永锐支付104000元，其与两被告之间因涉案款项产生的纠纷并不属于民间借贷纠纷。当事人依法享有自愿订立合同的权利，在订立合同的过程中地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告在订立关于一方存款、另一方支付贴息的合同磋商过程当中，始终未能就存款及付息的时间、方式等重要事项达成一致，亦未签署任何协议，涉案合同并未成立。被告张永锐基于其在订立合同过程当中要求对方先付定金而收取原告支付的涉案款项104000元，该行为因合同不成立而不发生法律效力，被告张永锐应当将收取的款项返还原告。本案现无证据证明被告张永锐在合同订立过程中存在过错而造成原告损失，故原告要求被告张永锐支付利息的诉请，一审法院不予支持。原告要求被告凌智慧共同承担还款责任，缺乏事实及法律依据，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张永锐应于判决发生法律效力之日起十日内向原告袁薇返还款项104000元；二、驳回原告袁薇的其他诉讼请求。被告张永锐如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已由原告预交），由被告张永锐负担。二审审理中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。根据本院及一审法院查明的事实，袁薇为促成凌智慧与张永锐的合作，向张永锐支付104000元，作为张永锐按照凌智慧的要求存入一定金额存款后获得贴息的担保。但从本案现有证据来看，张永锐与凌智慧双方一直在磋商，并未就存款时间、贴息条件、贴息方式等重要内容达成一致，亦未以行为表示双方就合同主要条款达成了合意。也就是说，双方合同并未成立。在此情况之下，张永锐要求凌智慧支付定金，并收取袁薇支付的104000元，并无法律依据。一审法院认定张永锐应当将款项返还给袁薇，并无不当，本院予以确认。张永锐关于合同已经成立、凌智慧及袁薇构成违约的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，张永锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张永锐负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年四月十五日书记员 肖丹婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执961号申请人谢莉被执行人唐伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川07民终2698号民事调解书，责令被执行人唐伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐伟在金融机构、其他单位的存款、收入10836元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月七日书记员  邓伟
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执85号申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司，住所地：五寨县新建北路293号。法定代表人：白某，该公司经理。被执行人：张某1，男，1956年5月13日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：林某，女，1962年5月14日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：张某2，男，1974年3月24生，汉族，农民，住五寨县。本院在执行申请人五寨县聚泽小额贷款有限公司与被执行人张某1、林某、张某2小额借款合同纠纷一案中，申请执行人五寨县聚泽小额贷款有限公司与被执行人张某1、林某、张某2达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二〇二〇年四月三十日书 记 员 张 毅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢244号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周海龙，男，1997年3月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在执行被执行人周海龙罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初135号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，其名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年四月八日 书记员  郑耀城
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执399号申请执行人：郭玉平，男。被执行人：甘肃众帮新能源科技有限公司。申请执行人郭玉平与被执行人甘肃众帮新能源科技有限公司劳动报酬支付争议纠纷一案，瓜州县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓜劳人仲案字（2019）19号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款2156元，执行费50元，合计2206元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘肃众帮新能源科技有限公司的银行存款人民币2206元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初36号原告：程晋彬，曾用名陈小龙，男，1980年11月3日生，汉族，市民，现住五寨县文园小区3号楼东单元501室，身份证号：142230198011035419。被告：冯雪飞，男，1990年10月27日生，汉族，现住五寨县云峰小区，身份证号：142230199010276338。原告程晋彬诉被告冯雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程晋彬到庭参加了诉讼，被告冯雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款1万元及利息5400元（以月息1.8分，共计30个月算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告冯雪飞以投资急需资金周转为由，向原告借款1万元，被告给原告打了借条约定利息1.8分。原告多次找被告催要1万元本金及利息，但被告至今未偿还，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告冯雪飞未到庭也未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告户口复印件一份，拟证明原告曾用名为程小龙；2.与被告签订借条一份，拟证明原、被告间存在民间借贷关系。本院审核认为：原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实如下：据原告称，2017年4月30日，被告冯雪飞以投资急需资金周转为由，向原告借款1万元，被告给原告打了借条并口头约定利息1.8分，借款期限为1-2月。原告多次找被告催要1万元本金及利息，但被告至今未偿还。被告未出庭也未答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：1、原告与被告之间是否形成合法的借贷关系；2、是否约定利息及借款的偿还情况。关于原告程晋彬与被告冯雪飞之间是否形成合法的借贷关系，借款利息、还款期限情况。原告程晋彬提供有被告冯雪飞所签字的借条，借款人冯雪飞在借条上签字并捺印。所以原告与被告签订的借条合法有效，被告冯雪飞应当按照约定履行自己的权利义务，故原告要求被告冯雪飞偿还借款的主张本院予以支持。关于借款偿还期限，由于原告不能证明还款期限的约定，应视为履行期限不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，作为出借人的原告可以随时要求被告履行偿还借款的权利。所以借款还款期限届满之日为原告主张权利之日，原告也不能证明在起诉之前向被告主张权利，故原告起诉之日视为还款期限届满之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息……。”本案中原告不能提供与借款人冯雪飞约定借款利息的证明，所以原告要求被告冯雪飞按照约定的月息1.8分支付利息5400元的主张本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯雪飞于判决书生效后三十日内一次性支付原告程晋彬借款本金10000元。二、驳回原告其他请求。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费92.5元，由原告程晋彬负担42.5元，被告冯雪飞负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二〇二〇年四月二十三日法官助理 李明雨书 记 员 郝永胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执583号申请执行人：田宝林。被执行人：曹溢文。申请执行人田宝林与被执行人曹溢文房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7044号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：一、原告田宝林与被告曹溢文签订的《绝卖土木砖窑文约》有效。二、本判决生效后，原告田宝林在办理位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排X号房屋（原榆林市罐头厂家属院，所有权证号XXXX号，国有土地使用证号榆市国用X字第X号）产权过户转移登记手续时，被告曹溢文有协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。一、将登记在被执行人曹溢文名下位于榆林市榆阳区二里畔佳美巷X排X号房屋（陕XX榆林市不动产权第XXXX号）的房产的所有权变更至申请执行人田宝林（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）名下。二、申请执行人田宝林（身份证号码：XXXXXXXXXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钟改琴二〇二〇年四月十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执976号被执行人：李树峰，男。被执行人李树峰犯寻衅滋事罪、诈骗罪、虚假诉讼罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金50000元、执行费650元，合计50650元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人存款2933.41元，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1271号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘火炉，男，1964年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄春梅，女，1965年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：严水婻，男，1954年6月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄老三，男，1966年2月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘火炉、黄春梅、严水婻、黄老三金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟，被告刘火炉到庭参加诉讼，被告黄春梅、严水婻、黄老三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告归还借款本金30000元、截止至2019年11月8日利息、罚息4018.46元，共计34018.46元，并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告三、四对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2015年6月16日至2018年6月15日，借款与还款账号62×××17，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告一、三、四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金30000元，及相应利息4018.46元，共计34018.46元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告增加诉讼请求，依法判令被告刘火炉、黄春梅归还原告借款本金3万元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4018.46元，合计34018.46元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告刘火炉、黄春梅系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告刘火炉与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告黄春梅作为被告刘火炉的配偶，应承担共同还款责任，3.被告严水婻、黄老三为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金30000元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4018.46元，合计34018.46元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘火炉辩称，我要求法院调解。我实在是太困难了，我妻子刚出院，我暂时没有能力偿还，希望可以缓点时间，让我在今年年底前还清。 被告黄春梅、严水婻、黄老三未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘火炉签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘火炉发放了贷款，被告刘火炉不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘火炉与被告黄春梅系夫妻关系，被告黄春梅在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘火炉与被告黄春梅夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘火炉、黄春梅共同承担还款责任予以支持。被告严水婻、黄老三以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘火炉、黄春梅应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及其他费用4018.46元，合计34018.46元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告严水婻、黄老三对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘火炉、黄春梅、严水婻、黄老三承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告刘火炉、黄春梅、严水婻、黄老三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初295号之一 原告：湖南新融创科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区三、六栋。 法定代表人：陈伯员，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：杨颖，女，1981年4月14日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市南山区。 原告湖南新融创科技有限公司与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告杨颖联系方式不明，无法及时向其送达相关法律文书，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年四月二十一日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初714号 原告：吴承荣，男，苗族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告：文荣秀，女，苗族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈松、唐忠美诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年10月22日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以285079元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋3单元5层2号商品房（其中建筑面积123.52m2，套内建筑面积95.33m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更347号罪犯黄耀，男，1990年12月28日出生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2019年3月8日作出(2018)吉0203刑初485号刑事判决，以被告人黄耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期：自2019年3月8日起至2020年7月7日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯黄耀在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄耀在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀减去有期徒刑一个月（刑期：自2019年3月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执303号申请人：白刚，男。被执行人：马德军，男。申请执行人白刚与被执行人马德军买卖合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初820号民事判决书，被执行人马德军应交纳案件款9500元，诉讼费25元，执行费50元，合计9575元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马德军的银行存款人民币9575元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于生标二〇二〇年四月十三日书记员  魏海峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33189号原告：东莞市益源胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码******。法定代表人：张亮永。委托诉讼代理人：杨东坡，系广东邦德尔律师事务所律师。被告：李育超，男，汉族，1983年7月29日出生，住广东省从化市******，公民身份号码******。原告东莞市益源胶粘剂有限公司诉被告李育超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员郑烨、审判员黄晓静组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东坡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款485000元及逾期付款利息（利息以485000元为基数按月利率2%从2019年9月1日起计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告向被告供应胶水等货物，双方长期合作，货款结算方式为月结，2019年8月31日双方对账确认被告拖欠原告货款485000元未支付，被告向原告员工杨克来出具欠条并承诺2019年9月30日付清货款。但到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张双方自2014年开始有交易往来，原告向被告供应胶水，并按被告的要求将货物送至被告工厂，货物由被告本人或者其工人签收。2019年8月31日原告员工杨克来与被告对账，被告出具涉案《欠条》，确认拖欠胶水款485000元，约定欠款期间利息按月利率2%计算，并承诺于2019年9月30日前付清。出具《欠条》后被告并未支付任何款项。原告向本院提交以下证据：1.2019年8月31日的《欠条》，主要内容是：李育超由于胶水款于2019年8月31日欠杨克来485000元，双方协商欠款期间的利息按月利率2%计算，李育超承诺于2019年9月30日前还清。《欠条》欠款人处有李育超的签名。2.杨克来的社保记录及员工证明，证明杨克来的是原告的员工，负责与被告业务对接。杨克来在本院的谈话笔录中确认2019年8月31日在被告工厂，其与被告对账后确认货款485000元未付，被告向其出具了《欠条》，《欠条》上写“欠杨克来货款”是因为杨克来是业务员，实际该货款债权属于原告。3.送货单，2017年3月14日至2019年6月12日期间的送货单，原告主张该期间其共向被告交付503670元货物，大部分送货单客户签章处均有被告李育超的签字，还有部分送货单客户签章处是被告员工李明辉、李穗洪等人签收。关于送货单客户栏写“林森”，原告主张“林森”系被告的公司名称，但未实际注册。以上事实，有原告提交的《欠条》、送货单、员工证明、社保记录，以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。对原告提交的证据，本院均予以采信。被告拖欠原告货款485000元的事实有《欠条》、送货单、本院谈话笔录为证，本院予以确认。《欠条》上约定货款应该于2019年9月30日前付清，截至一审辩论终结前，被告未就其付款行为进行举证，故本院对原告要求被告支付尚欠货款485000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，原告诉请逾期利息，应以485000元为基数，按月利率2%从2019年9月1日开始计算至实际付清货款之日止，以485000元为限，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李育超于本判决生效之日起三日内向原告东莞市益源胶粘剂有限公司支付货款485000元及逾期利息（以485000元为基数，按照月利率2%从2019年9月1日起计算至货款付清之日止，以485000元为限）；二、驳回原告东莞市益源胶粘剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8793.25元，已由原告东莞市益源胶粘剂有限公司预交，由被告李育超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 黎绮玲审 判 员 黄晓静审 判 员 郑 烨二〇二〇年四月九日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初467号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司，住所：白银市平川区人民广场东侧忠恒集团一楼。 法定代表人：王建团，该公司行长。 委托诉讼代理人：张建财。 被告：马蓉。 被告：王吉德。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司（以下简称：富登银行）与被告马蓉、王吉德借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人张建财到庭参加诉讼。被告马蓉、王吉德经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告马蓉签订的借款合同，并要求被告马蓉立即归还贷款剩余本金17881.39元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息721.68元、罚息529.76元、复利30.31元，合计1281.75元，总计金额19163.14元，2020年3月10日之后的利息按照合同约定，以借款本金17881.39元为基数，按年利率17.85%计算随本付清；2.被告王吉德对上述诉讼请求承担连带责任，并按《最高额保证合同》约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.案件受理费由各被告共同承担。事实和理由：2018年5月15日，富登银行与马蓉签订了《借款合同》，约定富登银行向马蓉发放贷款50000元，期限24个月，年利率11.9％，等额本息还款。为担保上述借款合同项下的富登银行债权，富登银行与王吉德签订了《最高额保证合同》，约定王吉德对上述借款合同下的富登银行全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，富登银行于2018年5月16日如约发放贷款50000元。马蓉在2019年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。富登银行多次催收，但截至起诉之日，马蓉仍未偿还。富登银行认为，马蓉未能清偿其债权，应承担违约责任。王吉德应承担连带保证责任。 马蓉缺席庭审，但提交书面答辩状辩称，欠富登银行贷款属实。2019年6月，因其工作问题导致还款中断，后于2019年12月其开始工作后，偿还过一次，但又因新型冠状肺炎疫情，公司停工，其无收入而再次还款中断。现其公司于2020年3月中旬复工，但至今还未发薪，其保证从2020年4月底开始按月分期偿还该笔贷款。同时因其公司发薪日为每月28日，申请富登银行将每月还款日调整为每月28日。 王吉德缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月15日，富登银行与马蓉签订了《借款合同》（编号：2018E1101012100416），约定富登银行向马蓉发放贷款50000元，期限24个月，合同年利率11.9％，等额本息还款。同时约定在借款合同期限内，合同利率维持不变，借款人发生逾期后，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍（即17.85％），逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同项下的富登银行债权，富登银行与王吉德签订了《最高额保证合同》，约定王吉德对上述借款合同下的富登银行全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项提供连带责任保证担保。上述合同签订后，富登银行于2018年5月16日如约发放贷款50000元。后马蓉在履行借款合同过程中发生逾期，截至2020年3月10日欠贷款本金17881.39元，利息721.68元、罚息529.76元、复利30.31元未偿还。 上述事实，有富登银行提供的借款合同、最高额保证合同、贷款发放凭证、借款借据、贷款余额查询凭证，及富登银行和马蓉陈述在卷佐证，客观真实、本院予以确认。 本院认为，富登银行与马蓉签订借款合同，与王吉德签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。富登银行发放贷款后，马蓉未能按照合同约定按期足额偿还每期贷款本息构成违约，应当承担还款责任。借款合同中约定的借款利率、逾期利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。故对富登银行要求解除与马蓉签订的借款合同，同时要求马蓉清偿所欠贷款本息的请求，本院予以支持。最高额保证合同中约定王吉德对借款合同项下富登银行发生的全部债权提供连带责任保证，富登银行主张权利在法定保证期间内，故对富登银行要求王吉德承担连带责任的请求，本院予以支持。马蓉、王吉德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其二人诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其二人自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除白银平川中银富登村镇银行有限公司与马蓉签订的《借款合同》（编号：2018E1101012100416）。 二、马蓉向白银平川中银富登村镇银行有限公司返还贷款本金17881.39元，支付利息721.68元、罚息529.76元、复利30.31元（计算至2020年3月10日），合计19163.14元，于本判决生效后十日内一次性付清；2020年3月10日之后的利息以本金17881.39元为基数按年利率17.85％计算随本付清。 三、王吉德对上述债务承担连带清偿责任；王吉德承担保证责任后，有权向马蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由马蓉、王吉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审31号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人吴恩友，男，1966年7月3日出生，满族，住址辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]3008号行政处罚决定。因受疫情的影响，本院于2020年4月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人吴恩友未经依法批准，于2014年3月擅自占用河栏镇玉石村土地522.74平方米建鸡舍的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场勘测笔录等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年5月21日作出辽县国土资法罚字[2019]3008号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的522.74㎡建筑物及其它设施。2、对非法占用的村庄522.74㎡按10元/㎡处以罚款，即522.74㎡×10元/㎡=5227.40元，计：5227.40元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。未缴纳罚款，也没有交付新建的鸡舍和其他设施、退还占用的土地。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第一百六十条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]3008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年四月十日书 记 员 ：赵秀兰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执221号申请执行人:祁延勋，男。被执行人：孙军，男。申请执行人祁延勋与被执行人孙军买卖合同纠纷一案，申请执行人祁延勋依据本院作出的（2019）甘0922民初1052号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据（2019）甘0922民初1052号民事判决书中记载的被执行人孙军公民身份号码与其姓名不符。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条对此亦有明确规定。本案中，申请执行人祁延勋申请执行的（2019）甘0922民初1052号民事判决书中孙军身份信息不符，缺乏具体明确的被执行人，属执行主体不明确的情形。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回（2020）甘0922执221号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初687号 原告：刘兰英，女，1972年11月11日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京路35号。 法定代表人：乜金文，经理。 原告刘兰英与被告吉林市时装公司劳动争议一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兰英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1993年8月至2008年12月期间存在劳动关系；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自1993年8月经吉林市劳动局№004027号城镇集体所有制工人介绍信，并经市劳动局审批入职该公司工作，并安排在厂里担任缝纫工。1997年9月公司效益不好，失业在家待岗，个人档案一直由公司保管到托管，2019年10月听到同厂办理退休人员发现档案不全。经调档发现，原告档案中没有调资审批表。被告一直也没有为原告办理解除劳动合同。原告为了建立社保缴费账户，为此提起诉讼。请求确认原告与被告自1993年8月10日至1997年9月存在劳动关系。 被告吉林市时装公司未作答辩。 对原告刘兰英向本院提供的证据：原告身份证复印件、被告公司法人信息各一份、不予受理通知书、送达回证各一份、入职押金被告公司票据3张、照片3张、优惠证一份、在深圳新马厂工作的工资存折2份、集体所有制工人审批表一份、城镇所有制工人介绍信一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市时装公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年8月10日，刘兰英到吉林市时装公司工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1997年9月才离开吉林市时装公司。工作期间，吉林市时装公司未给刘兰英交纳社会保险。刘兰英因确认事实劳动关系与吉林市时装公司发生纠纷，2019年12月2日，刘兰英向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月4日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。刘兰英不服吉市劳人仲不字［2019］第2003号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1993年8月始至1997年9月期间劳动关系成立，其有原告提供的原告身份证、被告公司法人信息、入职押金被告公司票据、照片、优惠证、在深圳新马厂工作的工资存折、集体所有制工人审批表、城镇所有制工人介绍信及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1993年8月始在被告处工作，岗位为集体所有制工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1997年9月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 原告刘兰英自1993年8月始至1997年9月期间与被告吉林市时装公司存在劳动关系； 案件受理费10元（原告刘兰英已交纳），由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 妍
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初414号 原告：魏俊红，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，女，公司员工。 原告魏俊红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊红、被告太平洋财险保定中支的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆保险理赔款26524元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月30日原告所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险、全车盗抢险、三者险附加不计免赔率险。2020年1月16日，付龙霞驾驶冀Ａ×××××车在藁城区藁贾路看守所北侧与胡彩霞骑的电动自行车发生交通事故，造成投保车辆受损。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，胡彩霞负此次事故主要责任，付龙霞负次要责任。事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告太平洋财险保定中支承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告合理合法的损失，但认为，诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告太平洋财险保定中支承认原告魏俊红在本案中主张的事实，故对原告魏俊红主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于冀Ａ×××××车辆损失，事故发生后，石家庄铭之宝汽车销售服务有限公司对冀Ａ×××××车辆进行了维修，魏俊红支付维修费26524元，被告对此无异，本院予以确认。 综上所述，原告魏俊红要求被告太平洋财险保定中支赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏俊红保险金26524元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初68号 原告：刘艳娟，女，1961年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。 被告：金昕，女，1984年3月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：焦洋，男，1977年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告刘艳娟与被告金昕、焦洋案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟及委托诉讼代理人岳岩，被告金昕及委托诉讼代理人李晓丽，到庭参加诉讼，被告焦洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除位于沈阳市大东区房屋查封手续；诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系刘守仁的女儿，刘守仁与焦洋于2002年8月20日签订买卖房协议书一份。约定焦洋将沈阳市大东区东站小区2栋12单元2层3号房屋一套卖给刘守仁（现金8万元整）。双方达成协议：焦洋负责交纳采暖费、煤气管网费、其他费用自负。协议签订后，同日刘守仁将买房款8万元交付给焦洋，焦洋将房屋及相关手续交付给刘守仁。刘守仁装修后入住至今，并由刘守仁和原告交纳该房屋水、电、采暖等所有费用。该房屋所有权为刘守仁，只是没有办理该房屋更名过户手续，刘守仁因病于2017年11月29日死亡。 2018年11月初大东区人民法院找到原告家，原告才知道该房屋因焦洋欠款被大东区人民法院给查封，原告提出执行异议，大东区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0104执异197号执行裁定书驳回原告的异议。 依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，刘守仁已经支付全部买房款并实际占有该房屋，只是未办理过户登记手续，刘守仁系善意取得该房屋，并无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金昕辩称，本案争议房产的所有权人为焦洋，金昕与焦洋民间借贷纠纷一案已经本院作出生效判决。原告与焦洋之间的买卖协议不影响房产的归属。 被告焦洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议、收条、准住通知单及拆迁协议、供暖合同、供暖费、水电费、煤气费收据、房屋所有权证、死亡证明、职工登记表、放弃继承权声明书等证据，被告未向法院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘艳娟系刘守仁的女儿，刘守仁与被告焦洋于2002年8月20日签订买卖房协议书一份。内容为“甲方焦洋有沈阳市大东区东站小区2栋12单元2层3号楼房一套，卖给乙方刘守仁（现金8万元）双方达成协议，其焦洋负责交纳采暖费、煤气管网费，其他费用自负”。协议签订后，同日，刘守仁将买房款现金8万元交付给焦洋，被告焦洋给刘守仁出具收条一份，因该房屋系拆迁安置房屋，当时未办理产权证书，被告焦洋将准住通知单及拆迁协议及房屋相关手续交付给刘守仁。刘守仁入住后，交纳该房屋水、电、采暖等所有费用。2017年11月29日刘守仁因病死亡，该房屋由原告继承并居住至今。 另查明，被告金昕与焦洋因民间借贷纠纷一案，金昕于2017年11月20日诉至本院，该案在审理过程中，金昕申请诉讼保全，本院作出（2017）辽0104民初13014号民事裁定书，查封了上述房屋。该案经审理，于2018年5月11日作出（2017）辽0104民初13014号民事判决书，判决焦洋偿还金昕借款本金70576元及利息6994.42元。判决生效后，因焦洋未履行判决书确定的义务，金昕于2018年9月3日向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行，在执行过程中，原告对该房屋提出异议，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0104执异197号民事裁定书，驳回刘艳娟的异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，刘守仁与被告焦洋于2002年8月20日签订买卖协议，并支付全部价款。刘守仁入住后，交纳该房屋水、电、采暖等所有费用，刘守仁因病死亡后，该房屋由原告继承并居住至今。该房屋查封的时间为2017年11月，原告提供的证据可以形成完整的证据链，证明在本院对房产进行查封之前已合法的占有该房屋。因该房屋刘守仁在购买时，系拆迁回迁房屋，当时未办理产权证。2009年12月被告焦洋取得该房屋的房产证后，需买卖双方共同到房产部门办理房产过户，现被告焦洋未提供证据证明因刘守仁的原因未办理过户。现原告提供的证据可以排除对该房产的强制执行。对于原告主张解除位于沈阳市大东区房屋查封的诉求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，判决如下： 一、解除本院依（2017）辽0104民初13014号民事裁定书作出的对被告焦洋名下的位于沈阳市大东区房屋的查封，不得执行该房产； 二、驳回原告刘艳娟其他诉讼请求； 案件受理费1800元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  郑友杰 审判员  袁 玲 审判员  张 婷 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘思维
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更887号罪犯胡敦厚，男，1978年8月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年九月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑初451号刑事判决，以被告人胡敦厚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡敦厚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡敦厚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡敦厚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯胡敦厚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡敦厚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初93号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡学兵,男,1989年8月10日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月2日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月9日被该局决定取保候审。2020年4月2日，被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]615号起诉书指控被告人胡学兵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡学兵到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所盛惠玲律师为被告人胡学兵提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日,被告人胡学兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿安徽省巢湖市人民路由北向南行驶。23时55分许,当其驶至人民路刑警大队路段时碰撞到停放在路边的皖A5003警号小型轿车尾部,导致皖A5003警号小型轿车又撞到前方的皖Ａ×××××号车尾部,造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后,民警对胡学兵进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经巢湖市公安局交警大队认定,胡学兵负本起交通事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,胡学兵送检血液中乙醇含量为182.2mg/100ml,属醉酒。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人胡学兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人何昌华等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡学兵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡学兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡学兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡学兵醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人胡学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的8日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月十日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初102号之一 原告：大连软件园中兴开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层2021室，统一社会信用代码：91210231674071518B。 法定代表人：梁天辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史杰，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小宇，辽宁智库律师事务所实习律师。 被告：滕帅，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。 被告：蓝朝霞，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地甘肃省。 原告大连软件园中兴开发有限公司与被告滕帅、蓝朝霞商品房买销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  孙 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初66130号原告：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。法定代表人：郭洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被告：山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B幢16层1601号。法定代表人：卢彦，董事长。委托诉讼代理人：董瑞，山西恒湾律师事务所律师。原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）与被告山西宝华盛世国际有限公司（以下简称宝华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竹园公司之委托诉讼代理人张一庆、被告宝华公司之委托诉讼代理人董瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告竹园公司向本院提出诉讼请求：1、要求宝华公司返还保证金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2016年9月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由宝华公司承担。事实与理由：2015年8月，竹园公司与宝华公司签订《太原=曼谷包机切位合作协议》，约定宝华公司向竹园公司提供太原至曼谷往返包机航班团队机位，协议签订后，竹园公司向宝华公司支付了600000元保证金。2016年8月31日，双方已经就涉案协议内容履行完毕，双方均无违约行为，但宝华公司未将保证金如期退还，经催要未果，现竹园公司向本院提起诉讼。被告宝华公司答辩称，第一，本案属于保证金合同纠纷，应当先审理涉案合同是否已经完全履行。且宝华公司已经向太原市小店区人民法院提起诉讼，本案应当在太原市小店区人民法院的诉讼完毕后再审理。第二，竹园公司并未出具任何足以证明其履行完毕涉案合同的证据，且部分保证金的退还不代表竹园公司已经履行完毕了涉案合同。经审理查明：甲方（竹园公司）和乙方（宝华公司）签订《太原-曼谷包机切位合作协议》，约定：切位数量2015年9月1日-2016年8月31日出发往返7天航班，每班往返40个团队机位；全年切位价格2900含税；切位时间2015年9月1日-2016年8月31日；甲方需于本协议签订后三个工作日内支付乙方保证金60万元至乙方指定账户，协议到期双方结算无误后乙方一个月内将保证金退还于甲方；甲方必须按照切位机票总额全额付款，乙方收到票款后予以完成出票事宜；本协议自双方签署之日起生效，协议到期后，如双方均无异议，本协议自动顺延1年。2015年9月6日，竹园公司向宝华公司支付60万元。2017年4月11日，宝华公司向竹园公司支付20万元，银行回单用途处显示“退回保证金”。诉讼中，本院询问双方是否已经结算完毕，竹园公司称已经结算完毕，但没有相关结算单，因为涉案合同约定是先付款再出票，所以每一单竹园公司都是付清全款才出票的。宝华公司则称，双方没有结算完毕，认为竹园公司应当举证双方已经结算完毕。诉讼中，宝华公司称其已经向太原市小店区人民法院提起诉讼，诉讼请求是要求解除涉案合同，并要求竹园公司赔偿损失3340000元等。以上事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：竹园公司和宝华公司签订《太原-曼谷包机切位合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。宝华公司称竹园公司有违约行为对宝华公司造成了损失，但宝华公司未提交相关证据证明，亦未举证证明双方没有结算完毕，故本院对其意见不予采信。综合本案相关情况，竹园公司要求宝华公司退还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宝华公司逾期退还保证金，应当支付竹园公司利息损失，对于竹园公司要求宝华公司支付利息的诉讼请求，其计算基数，计算标准均符合双方约定及法律规定，但起算时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告山西宝华盛世国际有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告竹园国际旅行社有限公司保证金400000元；二、被告山西宝华盛世国际有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告竹园国际旅行社有限公司利息（以400000元为基数，自2016年10月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告竹园国际旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告山西宝华盛世国际有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘俊荣人民陪审员  王泽荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  单星辰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初297号 原告：李二牛，男，1968年2月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：魏龙超，男，1991年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李二牛与被告魏龙超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二牛及其委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加诉讼，被告魏龙超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李二牛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失132551元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年秋后开始跟随被告干活，工资每天200元。2019年9月15日，原告等人跟随被告去赞皇嶂石岩干活，被告安排原告等人在内丘一个村住宿，并安排车辆接送原告等人上下班。9月16日早上，原告等人乘坐被告安排的三轮车去九女峰干活。中午11点下班后，被告又安排原告等人乘坐三轮车从九女峰下去吃饭，车辆在下坡时因剂车失灵导致车辆倾斜将原告等人从车上甩了下来。原告受伤后分别在赞皇县医院治疗，给原告造成很大经济损失。原告出院后，就赔偿事宜多次找被告协商，均未达成一致意见。因原告未做伤残鉴定，伤残程度不确定，故暂诉132551元，待伤残结果出来后，再变更诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为123267元。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、证人张某1、张某2证人证言各一份，证实原告受雇于被告，日工资200元，在从事雇佣活动中受到伤害的事实；案件审理期间二证人到庭参加诉讼；2、诊断证明2张、住院病案3份，证实原告的具体伤情、经过及出院后注意事项等事实；3、医疗费票据2张、费用明细8张，证实原告花费的部分医疗费数额；4、药店购药票据4张，证实购药金额；5、原告李二牛之子李亚坤的微信支付交易明细中魏龙超的转账截图（其中2019年8月10日800元、2019年8月22日的7600元、2019年8月3日3400元）一份，证实魏龙超给李二牛发放工资费用和存在雇佣关系的事实；6、门诊病例一张，证实出院后需继续口服药6个月的事实。 被告魏龙超未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年至2019年，被告魏龙超雇佣原告李二牛在河北省赞皇县从事安全防护栏安装工作，日工资200元。2019年9月15日中午，被告魏龙超安排司机驾驶农用三轮车接送原告等人时，因所乘坐的车辆刹车失灵导致车辆侧翻，造成原告受伤。当日原告被送至赞皇县医院住院治疗，共计住院22天。 2019年10月9日到河北医科大学第三医院住院治疗16天，花费医疗费86323.76元；2019年10月25日到河北医科大学第一医院住院治疗17天，花费医疗费12511.2元； 另查明，2019年10月19日在河北石药大药房购买药品付费842.50元。2020年1月13日在河北神威大药房购买药品花费1452元。2019年11月27日在河北神威大药房购买药品花费484元。2019年10月1日在河北三缘大药房购买药品花费940元。 上述医疗费共计102553.46元。原告共计住院治疗55天。 本院认为，被告雇佣原告从事安全防护栏安装工作，双方形成雇佣关系。雇主依法应对雇员从事雇佣活动中受到的伤害承担责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告方诉求的赔偿损失如下：1、医疗费，102553.46元；2、住院伙食补助费，原告诉求每天伙食标准100元，符合法律规定，原告住院伙食补助费为100元／天×55元=5500元；关于原告诉称的在河北省赞皇县医院住院期间自己支付的9000元票据在被告处，因被告未到庭参加诉讼，故待原告有了书面证据后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏龙超于本判决生效后十五日内赔偿原告李二牛医疗费、住院伙食补助费共计108053.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,476.0元，由被告魏龙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2952元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张侃（代）
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初82号 原告：曾杨城，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丹玉，湖南星沙律师事务所律师。 被告：丁明，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：怀化铭呈文化旅游开发有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：丁明，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化森林野生动物园管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：张海安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张仲峰，男，1961年7月6日，住黑龙江省双城市。系该公司经理。 原告曾杨城与被告丁明、怀化铭呈文化旅游开发有限公司、怀化森林野生动物园管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于同年4月1日适用简易程序，依法进行审理。 原告曾杨城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一支付原告工程款334680元（以鉴定结论为准）以及资金占用利息（以334680元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求人民法院判决被告二、被告三对该工程款及资金占用利息承担连带责任；3.本案鉴定费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告一与原告协商，邀请原告对怀化国家农业科技园内的围墙及老虎餐厅进行修建，约定原告先进场修建被告三野生动物园内的围墙，8月15日跟原告签订分包合同并按围墙修建进度进行结算，前期由原告先垫付材料款及民工工资。8月1日原告购买材料、组织民工进场施工。2019年9月，原告将被告三的围墙修建好，完成工程量近38万余元，被告一要求原告退场，其后原告要求被告一支付工程进度款并签订承包合同，但被告一拖再拖。施工期间，该项目施工现场由被告一、被告二进行管理。此后原告多次找被告一要求被告一支付工程款，但被告一迟迟不予支付。至9月18日，被告一通过李诵文先行支付5万元工程款。此后，原告数次请求被告一支付工程款，被告屡屡推诿，至原告起诉之日，总计才付5万元工程款。被告一作为分包方未依约与原告签订分包合同并支付工程进度款，被告二作为该项目施工的管理方，被告三作为该项目实际使用方及受益人，理应对该围墙修建的工程款承担连带责任，但是却对原告的诉求置之不理，故为保障原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持。 本院经审查认为，原告提交的证据未能充分证明三被告为适格主体，且三被告均否认为本案适格主体。在庭审辩论过程中，原告申请追加怀化市高新产业园为本案被告，但缺乏相应初步证据证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾杨城的起诉。 案件受理费6320.2元，退还给原告曾杨城。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年四月一日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初1954号 原告：程晔增，男，1983年3月8日生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：周翔，男，1963年3月1日生，汉族，住北京市东城区。 本院于2020年3月10日受理原告程晔增与被告周翔身体权纠纷一案后，根据原告提供的周翔的信息无法进行送达，经本院告知，原告仍未提供被告的住所、联系方式等具体信息，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回程晔增的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹利伟 二〇二〇年四月一日 书记员  贾建兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1881号之一被执行人大连世纪恒业贸易有限公司，沙河口区中山区。法定代表人姚智。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执1881号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人大连世纪恒业贸易有限公司发出执行通知书，责令执行人接到通知后于判决确定的履行日内内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大连世纪恒业贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连世纪恒业贸易有限公司在上海浦东发展银行XXXX账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 军二〇二〇年四月九日书记员 胡新君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1855号 申请执行人：蒋仙梅,女,1972年6月11日出生,汉族,住贵州省盘县。 被执行人：曾海青，女,1967年12月14日出生，壮族，住广州市花都区。 申请执行人蒋仙梅与被执行人曾海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾海青应向申请执行人蒋仙梅支付441502.59元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人曾海青所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟锐梁
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执236号申请执行人：房启营，男。被执行人：孟莙，男。被执行人：祁发海，男。申请执行人房启营与被执行人孟莙、祁发海装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，该案现剩余案件款45000元，诉讼费420元，执行费581元，合计46001元未执行。经四查，被执行人有履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定：冻结、划拨被执行人孟莙、祁发海银行存款46001元，银行存款不足清偿的，在案件款未履行金额内扣留并提取被执行人孟莙在酒泉市住房公积金管理中心瓜州县分中心住房公积金。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初324号 原告:姜某某 被告：杨某某 原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月十日 书记员  杨海兵
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终20号上诉人（一审原告）苗华，女，汉族，1975年12月22日出生，住开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市公安局城乡一体化示范区分局。法定代表人金念庆，局长。委托代理人郭建永、董娟，开封市公安局城乡一体化示范区分局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市公安局。法定代表人马中虎，局长。委托代理人闪文涛、李柠，开封市公安局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）段雯，女，汉族，1987年3月23日出生，住开封市顺河回族区。苗华诉开封市公安局城乡一体化示范区分局（下称示范区分局）、开封市公安局治安管理行政处罚一案，开封市金明区人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫0211行初26号行政判决，苗华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告示范区分局于2019年6月13日对原告苗华作出汴公金明(治)行罚决字〔2019〕10089号行政处罚决定书，查明2019年5月23日19时许，在开封市新区龙城香榭里A区16号楼东单元301内，违法行为人苗某与丈夫李某某因感情发生矛盾，后苗某及其姐姐苗华、表弟刘某对李某某女友段雯进行殴打。经鉴定，段雯伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定以殴打他人行政拘留苗华十日，并处罚款伍佰元（以下简称被诉行政行为）。原告苗华不服被诉行政行为，于2019年7月1日向开封市公安局申请行政复议，开封市公安局于2019年9月22日作出汴公复决字〔2019〕40号行政复议决定书，维持被诉行政行为。苗华仍不服，提起行政诉讼。一审查明，被告示范区分局于2019年6月13日对原告苗华作出汴公金明（治）行罚决字〔2019〕10089号行政处罚决定书，查明2019年5月23日19时许，在开封市新区龙城香榭里A区16号楼东单元301内，违法行为人苗某与丈夫李某某因感情发生矛盾，后苗某及其姐姐苗华、表弟刘某对李某某女友段雯进行殴打，经鉴定，段雯伤情为轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定以殴打他人行政拘留苗华十日，并处罚款伍佰元。原告不服，于2019年7月1日向被告市公安局申请行政复议，市公安局于当日依法受理，于2019年9月22日作出汴公复决字〔2019〕40号行政复议决定书，维持了原行政处罚决定。原告仍不服，诉至一审法院，请求判令所请。另查明，因开封市公安局机构改革，原开封市公安局金明池分局被撤销，原开封市公安局金明池分局职能由开封市公安局城乡一体化示范区分局行使。一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责行政区域内的治安管理工作，被告示范区分局具有负责本行政区域内“维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的治安管理法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的。本案中，苗华等三人对第三人段雯实施殴打，致使其轻微伤，该事实有询问笔录及事发现场视频录像证实。因此，被告示范区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定作出的汴公金明（治）行罚决字〔2019〕10089号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确、处罚适当。市公安局作出的汴公复决字〔2019〕40号行政复议决定书程序合法。原告诉称被告作出的行政处罚决定书程序违法，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告苗华的诉讼请求。苗华不服一审判决，上诉称，被诉行政处罚决定程序违法。1、被上诉人执法人员询问程序违法。被上诉人执法人员对上诉人进行询问时自始至终只有一位民警且未出示工作证件。2、被上诉人在作出行政处罚决定书后没有通知上诉人家属，程序违法。3、被上诉人执法人员潘振杨以警察名义办案，程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审判决、撤销被诉行政行为及开封市公安局作出的行政复议决定书。被上诉人示范区分局、开封市公安局、段雯均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，示范区分局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述、被害人陈述、现场视频等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人苗华实施了殴打他人行为的基本事实，苗华的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定。被上诉人示范区分局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。开封市公安局受理苗华的复议申请后，经书面审查作出《行政复议决定书》，符合《行政复议法》的有关规定，程序合法。关于上诉人苗华上诉称被诉行政处罚决定程序违法的主张，公安机关询问上诉人笔录中明确显示已向苗华出示警官证及由二人对其进行询问，被拘留人家属通知书亦显示苗华对被上诉人通过电话通知其家属的事实予以签字认可。故上诉人苗华认为被诉行政处罚决定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决驳回苗华的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗华负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年四月七日书记员  闫路航
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支。委托代理人：赵俊霞，女。被执行人：王得宝，男。被执行人：高丽，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人王得宝、高丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初2006号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，该案案件款1648473.7元，诉讼费9818元，执行费18983元，合计1677274.7元，在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更338号罪犯胡小帅，男，1992年1月12日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年9月28日作出(2018)吉0605刑初37号刑事判决，以被告人胡小帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年7月18日起至2021年1月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯胡小帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡小帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡小帅减去有期徒刑六个月（刑期：自2017年7月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保92号 申请人:秦瑞，男，1994年12月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街北侧325号。 法定代表人：**翔，执行董事。 申请人秦瑞与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年3月28日申请财产保全，要求冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款120万元。 本院于2020年3月30日依法作出(2020)鲁1723财保96号民事裁定书，裁定冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下银行存款120万元。 在保全过程中，本院于2020年4月1日线上轮侯冻结被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××24帐户存款最高限额120万元。线上冻结被申请人在中国银行成武支行营业部×××帐户存款最高限额120万元，实际冻结533.62元。以上存款冻结期限均为一年（2020年4月1日起至2021年4月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之 规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保92号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 渠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执926号之十一申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路36号,统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东四方建设工程有限公司，住所地济宁市红星西路38号，统一社会信用代码91370811706354687U。法定代表人：李昌信，总经理。被执行人：济宁聚中商贸有限公司，住所地济宁市太白中路建设路交叉口西北角，统一社会信用代码91370811595213979Y。法定代表人：张方宇，总经理。被执行人：济宁市北圣经贸有限公司，住所地济宁市红星东路121号，统一社会信用代码91370811778417456E。法定代表人：阚积友，总经理。被执行人：山东东大铝业有限公司，住所地济宁市高新区虎标工业园，统一社会信用代码9137080070635808XW。法定代表人：张广英，总经理。被执行人：济宁水泊良山餐饮管理有限公司，住所地济宁市济安桥北路27号，统一社会信用代码913708110687374551。法定代表人：李昌中，总经理。被执行人：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市。被执行人：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东四方建设工程有限公司、被告济宁聚中商贸有限公司、被告济宁市北圣经贸有限公司、被告山东东大铝业有限公司、被告济宁水泊良山餐饮管理有限公司、被告李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日本院以(2019)鲁0811执保2982号保全裁定对山东东大铝业有限公司金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人山东东大铝业有限公司名下有可供执行的财产，本院决定执行被执行人山东东大铝业有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东东大铝业有限公司在山东省农村信用社联合社90802120020100011015,0账户内存款人民币554622.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇二〇年四月八日书记员  宫 冰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执399号之一 申请执行人：郑防英,女,1975年7月28日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被执行人：秦明，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杨伟奇，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：戴慧珍，女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3035号民事判决书，向被执行人秦明、杨伟奇、戴慧珍发出执行通知书，责令被执行人秦明、杨伟奇、戴慧珍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院审理过程中依法保全查封了被执行人秦明名下位于南昌市西湖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦明名下位于南昌市西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月七日 书记员  谌 蕾
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初40号原告：孙加喜，男，汉族，1967年1月19日生，住山东省海阳市。被告：王尧，男，汉族，1972年5月27日生，住山东省荣成市。原告孙加喜诉被告王尧船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙加喜、被告王尧到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资10305元。事实与理由：原告经中介人张丽萍介绍与被告在2019年9月12日签订了劳动合同，协议约定:被告(甲方)现有鱼船一艘，原告(乙方)担任温车工种，工资按天计算，陆地干活每天工资300元;出海作业每天工资600元，每个航次结清工资。甲乙双方都在协议上签了字;当场被告还与同船船员孙忠更、于大柱签订了劳动合同。合同签订后，原告先在陆地干了6.5天活，期间，被告方替原告代买了一条香烟，价款95元记在账上;后出海作业两个航次共20天，10月8日船靠码头，原告雇了一个装卸工替自己完成卸货任务被告代替原告给付装卸工350元。按合同价计算，原告工资的总额为:300×6.5+600×20＝13950元，被告已给付工资3200元。拖欠工资为:13950-3200-350-95＝10305元。原告要求被告按合同结算工资，被告拒绝给付，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资10305元，以维护原告合法利益。被告王尧辩称，被告王尧是“鲁荣渔55900”号渔船船舶所有人。当时被告现金不足，被告三哥赵颖文经营该渔船，赵颖文雇佣了原告，赵颖文与孙加喜商量的工资，协商工资和签订合同都是原告与赵颖文办的，被告认为原告的工资与被告无关，被告不欠原告工资。本院经审理认定如下事实：被告王尧是“鲁荣渔55900”号渔船的登记船舶所有人，同时担任该船船长。2019年9月，被告王尧与赵颖文一起到荣成市成山镇通过中介人张丽萍找到了原告，经过协商，赵颖文以被告王尧的名义签订了船员劳务合同。2019年10月8日，“鲁荣渔55900”号渔船靠港，原告离船吃饭，同时另行雇人卸货。渔货卸下后，被告发现渔货变质发臭。此后，原告未再提供船员劳务。诉讼中，原被告一致确认，原告的工资尚欠8955元。被告王尧与赵颖文均当庭陈述，2019年9月以后，赵颖文经营“鲁荣渔55900”号渔船。本院认为，原被告争议焦点是被告王尧是否负有支付工资8955元的义务。根据庭审情况，原被告没有提供书面证据证明被告王尧委托赵颖文雇佣原告担任船员。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告与赵颖文协商并以被告王尧的名义签订船员劳务合同时，被告王尧在场且没有提出异议，原告有理由相信赵颖文有权代理王尧雇佣其为船员，原告提供劳务时，被告王尧是渔船船长，原告更有理由相信被告王尧是雇主，根据上述分析，即使赵颖文经营渔船，赵颖文代理被告王尧雇佣原告担任船员的行为有效，被告王尧是原告的雇主，原告请求被告王尧给付工资，符合法律规定。因此，被告王尧应当给付原告工资8955元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效之日起10日内给付原告孙加喜工资8955元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙加喜对被告王尧的其他诉讼请求。本案案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告王尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年四月十日书记员  龙宁宁
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初23号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人钟三元，男，1962年1月2日出生,汉族，高中文化，务农。出生于湖北省云梦县，住湖北省云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被云梦县公安局取保候审。辩护人孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2019】279号起诉书指控被告人钟三元犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人钟三元及其辩护人均到庭参加诉讼。本案因“新冠”肺炎的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日18时56分许，被告人钟三元未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车载着其嫂子任某沿云义线行驶至胡金店镇加油站路段时，将前方同向步行的李某、王某两人撞倒，造成李某受伤经医院抢救无效死亡和钟三元、任某三人受伤、车辆受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：钟三元承担此次事故的全部责任。李某、任某、王某无责任。2019年10月18日钟三元与王某达成赔偿协议，并取得王某的谅解。2019年11月2日，钟三元取得任某的谅解。公诉机关认为，被告人钟三元违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有交通肇事致一人死亡、谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人钟三元在有期徒刑二年内判处刑罚。公诉机关提交了下列证据证实：1.到案经过、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；2.被害人任某、王某的陈述；3.证人周某的证言；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；6.被告人钟三元的供述与辩解。被告人钟三元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人钟三元在案发后取得了部分被害人的谅解，对被害人的家属也愿意进行赔偿，且自己在此次事故中身体受到伤害，身体多处有疾，生活需他人照顾，故请求对被告人钟三元适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟三元违反交通运输管理法规，驾驶机动辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钟三元的行为构成交通肇事罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟三元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  陈建林人民陪审员  李凤堂二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 黎附：1《中华人民共和国刑法》条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。附：2《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更876号罪犯徐强，男，1978年9月26日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2017)鲁0105刑初377号刑事判决，以被告人徐强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。二〇一七年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终410号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑九个月（刑期至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4243号 广州造兴建筑机械租赁有限公司、钱世军： 关于申请执行人广州造兴建筑机械租赁有限公司与被执行人钱世军建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人钱世军已经履行（2019）粤0114民初10442号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执381号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王昭，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83127号裁决书，向被执行人王昭发出执行通知书，责令被执行人王昭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王昭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王昭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助 冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王昭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1176号 申请执行人谭华，男，汉族，175年2月10日出生，身份证住址为湖南省澧县，公民身份号码为XXXXXXXXXX。 被执行人东莞市海权五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇龙见田蔡美二路3号F栋。 法定代表人董满春。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院黄江庭案字[2019]479号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2019年4月至2019年8月工资差额25853.4元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市海权五金制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，本案依法对被执行人东莞市海权五金制品有限公司中信银行账户74×××72采取轮候冻结措施，冻结时余额为836.44元；轮候冻结期限至2021年1月17日，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻申请，否则承担不利法律后果。本案依法划扣被执行人东莞市海权五金制品有限公司中信银行账户74×××72银行存款836.44元，扣除执行费50元，余款786.44元已支付给申请执行人。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞市海权五金制品有限公司有其他可供执行财产，本院经调查被执行人已没有在经营地址经营。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月七日 书记员  刘日聪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执982号被执行人：刘茜，女。被执行人刘茜犯赌博罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘茜应交罚金4000元、执行费50元，合计4050元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的强制措施，划拨了被执行人存款1450.99元，经调查，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初575号原告：重庆民生机电设备成套有限公司，住所地重庆市渝中区人民路113号四海大厦14-15号，统一社会信用代码9150010362198425XG。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：向云，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号名义层35层1号，统一社会信用代码91500105561618222J。法定代表人：张明春，董事长。委托诉讼代理人：吴浪，女，该公司员工。原告重庆民生机电设备成套有限公司（以下简称民生机电公司）与被告重庆万厚贸易有限公司（以下简称万厚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生机电公司的委托诉讼代理人向云，被告万厚公司的委托诉讼代理人吴浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生机电公司向本院提出诉讼请求：1.万厚公司支付民生机电公司货款50067.159元及资金占用损失（以50067.15元为基数，自2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：民生机电公司与万厚贸易公司有长期业务往来，2015年3月双方签订《消防报警设备采购合同》，约定民生机电公司为万厚公司提供消防报警设备，货款在对账无误后由民生机电公司开具货款金额的全额可抵扣17%的增值税发票到万厚公司，次月25日万厚公司付清货款。民生机电公司随后按照约定履行了送货义务。截至2016年2月4日，民生机电公司向万厚公司供货250067.15元，万厚公司已支付金额为200000元，尚欠50067.15元未付。民生机电公司已开具全部发票，其中最后一次开具发票时间为2016年12月2日。经民生机电公司多次催收无果，遂诉至法院。被告万厚公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，对民生机电公司诉讼请求的货款金额50067.15元没有异议，对民生机电公司请求的资金占用损失的计算时间及计算基数无异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月，万厚公司（甲方、购货单位）与民生机电公司（乙方、供货单位）签订《消防报警设备采购合同》，主要载明：甲方以独立主体名义向乙方采购消防报警联动控制系统设备用于第三方的龙湖·江与城6-4地块项目（简称“该项目”）之有关事宜，特签订本合同；乙方送货至重庆市北部新区大竹林江与城6-4地块施工现场，交货时间以甲方通知为准；货物送到甲方指定的交货现场，由甲方指定的收货方进行验收，验收合格后每月25日过后乙方凭送货单和甲方出具的入库单到甲方对账，对账无误后乙方开具货款金额的全额可抵扣17%的增值税发票到甲方，次月25日甲方付清乙方货款总额，若乙方不提供发票或提供的发票存有虚假、伪造或变造的，甲方有权暂缓支付且不承担责任；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，签订地址为重庆江北区未来国际大厦21楼。嗣后，民生机电公司陆续向万厚公司供货，供货金额为250067.15元。民生机电公司亦开具购买方名称为万厚公司的增值税专用发票（税率为17%）4张，金额合计250067.15元，其中最后一张增值税专用发票的开票日期为2016年12月2日。万厚公司已支付货款200000元。上述事实，有《消防报警设备采购合同》、送货单、重庆增值税专用发票、银行回单等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《消防报警设备采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应秉持诚实信用原则履行该合同。双方均确认万厚公司尚欠民生机电公司货款50067.15元，因此，本院对民生机电公司要求万厚公司支付货款50067.15元的诉讼请求，依法予以支持。至于资金占用损失，依照前述合同约定，货款应在民生机电公司开具货款金额的全额可抵扣17%的增值税发票到万厚公司的次月25日由万厚公司付清，现民生机电公司开具了全部供货金额的税率为17%的增值税专用发票，且其中最后一张增值税专用发票的开票日期为2016年12月2日；万厚公司亦对民生机电公司所诉求的资金占用损失的计算时间及计算基数无异议；结合民生机电公司的诉讼请求、本案已查明的事实及万厚公司的陈述，本院酌定万厚公司应支付民生机电公司资金占用损失（以50067.15元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆民生机电设备成套有限公司货款50067.15元；二、被告重庆万厚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆民生机电设备成套有限公司资金占用损失（以50067.15元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆民生机电设备成套有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.10元，减半收取计586.55元，由被告重庆万厚贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月二十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁