陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终92号上诉人（原审原告）：陈建发，男，生于1955年12月13日，汉族，农民，住陕西省汉中市城固县。上诉人（原审被告）：王小侨，女，生于1981年9月18日，汉族，系陕西合兴硅砂有限公司职工，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：何宝生，陕西省汉中市城固县博望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西合兴硅砂有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县文川镇文东村。法定代表人：刘羽，系该公司执行董事。上诉人陈建发、上诉人王小侨因健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告陈建发向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7300.75元、误工费9000元、护理费3000元、损害生活补助费900元、交通费638元、电话费830.5元、营养费900元；2、请求判令被告赔偿打坏原告手机价值1780元，眼镜350元；3、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元，以上共计29999.25元；4、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定的案件事实：2017年XX月XX日上午10时许,原告陈建发受汉中市金鼎建材有限责任公司指派，与该公司其他两名工作人员骆丹、苟某某一同前往被告陕西合兴硅砂有限公司索要货款。在此期间，原告陈建发与被告陕西合兴硅砂有限公司财务工作人员(被告王小侨)发生口角争执。在原告陈建发及骆丹、苟某某收到货款后欲下楼离开被告陕西合兴硅砂有限公司时，在该公司一楼楼梯口，被告王小侨手持钢筋对原告陈建发身上进行击打致其受伤，后经他人劝阻制止。原告所受伤未经住院治疗，经陕飞职工医院门诊诊断为：1、右肋7、8肋骨折；2、右肾挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。另查明，被告王小侨因上述殴打原告陈建发行为，被城固县公安局拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。被告王小侨因与原告口角争执，而手持钢筋对原告身上进行击打致其受伤，存在主观上故意的过错。因此，被告王小侨对原告因此次受伤造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告虽与被告王小侨发生口角，但在二人争执后，原告等待及收到货款后欲离开，并无意将事态扩大，且在被告王小侨殴打其过程中并未还手。因此，原告在此次侵权事件中无过错，不承担相应的经济责任。被告王小侨虽为被告陕西合兴硅砂有限公司财务工作人员，但其与原告口角争执是相互进行人身辱骂而非执行工作任务，亦无证据证明其殴打原告系受被告陕西合兴硅砂有限公司或该公司相关人员指使、帮助、教唆。因此，被告陕西合兴硅砂有限公司在此次侵权事件不承担经济责任。故，被告王小侨对原告因此次受伤造成的经济损失应承担全部赔偿责任。被告陕西合兴硅砂有限公司、王小侨共同抗辩原告之诉请已超过法定诉讼时效，但《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”诉争侵权事件发生于2017年XX月XX日，《中华人民共和国民法总则》开始实行于2017年10月1日。《中华人民共和国民法总则》施行之日，原告诉请的诉讼时效尚未超过民法通则规定的一年。因此，原告请求适用三年诉讼时效的请求本院予以支持，被告陕西合兴硅砂有限公司、王小侨共同抗辩原告之诉请已超过法定诉讼时效的请求本院不予支持。本院确认原告陈建发因此次受伤造成的经济损失计算如下：1、门诊医疗费5100.05元（根据上述采信的门诊结算收据计算而得）；2、交通费酌情确定100元。以上两项共计5200.05元，由被告王小侨承担全部赔偿责任。原告陈建发的其他赔偿请求缺乏证据证明及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告王小侨于本判决生效之日起十五日内向原告陈建发赔偿因受伤造成的经济损失5200.05元；二、驳回原告陈建发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王小侨承担。上诉人陈建发不服原判，上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判，并判令被上诉人依法赔偿上诉人的一切实际经济及财物损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审判决缺乏公平公正保障对受害人实际所造成的损害的赔偿，应予纠正。二、陕西合兴硅砂有限公司应承担连带赔偿责任。三、一审判决被告不赔偿原告精神损害抚慰金有违法律规定。四、一审核减原告部分医疗费错误。原告向一审提交的误工费、交通费、护理费、电话费、营养补助费，有单位证明和工资领取证明，一审不予认可错误。五、一审不支持原告手机及眼镜盒被打烂造成的损失错误。上诉人王小侨不服原判，上诉请求：一、撤销原判，改判驳回起诉。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉讼时效已过，一审适用法律错误。二、一审认定的医疗费用无事实依据。三、一审并未查明被上诉人在本案中亦有重大过错。经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：一、2017年XX月XX日上午10时许,陈建发受汉中市金鼎建材有限责任公司指派，前往陕西合兴硅砂有限公司索要货款。期间，因陈建发言语不当与陕西合兴硅砂有限公司财务工作人员(王小侨)发生口角。在陈建发等人收到货款后欲下楼离开陕西合兴硅砂有限公司时，在该公司一楼楼梯口，王小侨手持钢筋对陈建发身上进行击打致其受伤。陈建发受伤后当日到陕飞职工医院诊治，被诊断为：1、右肋7、8肋骨折；2、右肾挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。并建议其住院治疗，被陈建发拒绝。根据陈建发的伤情，对陈建发受伤后的误工费和营养费应予支持，原审未予支持欠妥，但原审对陈建发提交的证明及工资表以无相关支付凭证等佐证为由，不采信其提供的该组证据，并无不当。本院酌定上述损失为误工费2400（80元/天×30天），营养费600元（20/天×30天）。二、关于医疗费。一审法院对陈建发提交的同一票据的不同联未重复认定，对事发前发生的票据及缺乏处方或诊断检查单证明的票据未予认定正确，应予维持。三、关于陈建发的财物损失。一审结合城固县公安局文川派出所公安行政案件卷宗所载，原告于公安机关调查处理诉争侵权事件过程中拒绝接受公安机关随身财物检查，且除原告陈述外，其他在场人员的询问谈话中均未谈及原告有财物受损的情况，原告主张财物受损的陈述亦未得到公安机关的确认，故该诉请缺乏与本案的关联性，一审不予采信，并无不当。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。根据以上规定，本案诉讼时效应为三年，为超过诉讼时效。五、关于责任问题。本案因上诉人陈建发言语不当，引发纠纷，因此其在纠纷发生的起因上有重大过错，应承担相应的责任。上诉人陈建发及上诉人王小侨的其它上诉理由，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销城固县人民法院（2019）陕0722民初2645号民事判决第一、二项；二、王小侨赔偿陈建发因受伤造成的经济损失7600.05元（医疗费5100.05元、交通费100元、误工费2400元、营养费600元）的80%即6080.04元，限判决生效后十日内履行清结。三、驳回陈建发的其它诉讼请求。一审受理费维持不变。二审案件受理费100元，由上诉人陈建发、王小侨各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 鲁卫平审 判 员 王永吉审 判 员 张 杪二〇二〇年四月十七日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆1