湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4425号原告:严永勇，男，1975年12月27日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：马永海，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：沈加友，男，1966年2月22日生，汉族，住枣阳市。原告严永勇与被告沈加友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告严永勇及其委托诉讼代理人马永海、被告沈加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计219916.83元及重新鉴定费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，沈加友驾驶无牌电动三轮车，行驶至枣阳市新华路与书院街交汇处，与严永勇相撞，严永勇送医治疗。经鉴定严永勇伤情构成伤残。因严永勇的损失未获赔偿，现诉至法院解决。被告沈加友辩称：1.交通事故属实，但原告诉求金额过高，无法承受；2.事发后已实际支付原告10000元；3.原告对事故的发生也应承担一定责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日21时10分，沈加友驾驶无牌无保险电动三轮车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至枣阳市新华路与书院街交汇处左转弯，与严永勇驾驶的无牌两轮摩车相撞，致两人受伤，两车受损。事发后，严永勇在枣阳市第一人民医院住院治疗16天。出院记录载明，入院诊断：失血性休克、左侧颈部开放性损伤，上唇裂伤；出院诊断：失血性休克、左侧颈部开放性损伤，颈部血管断裂，颈部神经损伤？左侧胸锁乳突肌断裂、上唇裂伤、失血性贫血、口唇闭合不严；出院医嘱：1.不适随诊。2.继续对症治疗注意复查血常规。3.加强营养，定期复查。4.口唇闭合不严可到口腔科进一步诊治。严永勇支付门诊费1223.78元、住院费28468.15元、按医嘱购买复方阿胶浆、人血白蛋白等药品2313元。2019年7月16日，严永勇在襄阳市中心医院耳鼻喉科门诊检查治疗，支付医疗费196.27元。2019年7月29日，严永勇在枣阳市第一人民医院耳鼻喉科门诊检查治疗，支付医疗费9元，门诊病历记载：初步诊断：神经损伤？治疗意见：建议转上级医院检查。2019年8月5日，经严永勇委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定其伤残程度，误工、护理、营养期限为：1.被鉴定人严永勇伤残等级为十级；2.其误工期90日，护理30日，营养30日。严永勇支付鉴定费1500元。审理中，沈加友对严永勇的伤残结论提出异议并申请重新鉴定，经本院委托2020年1月2日，湖北中真司法鉴定所协和医院司法鉴定室作出鉴定意见：被鉴定人严永勇颈部的损伤未构成伤残。沈加友支付重新鉴定费2500元。严永勇另诉称为重新鉴定曾先后四次前住武汉市协和医院检查，支付检查费用770.77元，交通、住宿等费用1493.50元，审理中，严永勇主张沈加友一并赔偿。另查明：2019年4月24日，枣阳市交通警察大队对本案事故作出认定：沈加友驾驶车辆转弯猛拐，未按照右侧通行的原则是事故形成原因，负事故的全部责任，严永勇无责任。事故认定书送达后,双方均未提出复核申请；严永勇在枣阳市三杰麦面有限公司工作，其提交的工资银行交易明细记载事故发生后至休养期间，枣阳市三杰麦面有限公司仍向其支付工资；2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资（年）38897元。事故发生后，沈加友支付严永勇10000元。上述事实，有当事人举证及本院庭审记录等材料在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告严永勇与被告沈加友发生事故后,交警部门对事故现场进行勘验、调查后作出了沈加友负全部责任、严永勇无责任的事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。被告在交警部门作出事故认定书后并未提出复核申请。在本案审理中被告提出原告应承担部分责任，经本院审查,交警部门认定事故系沈加友驾驶车辆转弯猛拐，未按照右侧通行的原则造成，严永勇虽存在驾驶无牌摩托车违章行为，但该行为并不会必然导致发生交通事故，其违章行为应由相关部门依规处理，与交通事故之间不存在因果关系，故沈加友该辩称理由没有法律依据，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。交通事故认定书所作出的认定,事实清楚,本院依法予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。原告严永勇的诉求有理部分，本院予以支持，但赔偿金额及标准均应以本院核定为准。本院依照相关法律对严永勇的损失审核确定如下：1.医疗费32210.20元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.营养费为2400元（80元/天×30天），本院根据严永勇伤情及医嘱、鉴定意见确定；4.护理费3197.01元（38897元/年÷365天×30天）本院根据严永勇伤情、鉴定意见确定；5.交通费300元，本院根据严永勇就医情况确定；6.关于本案的鉴定费，本案有两次鉴定，第一次严永勇诉前自行委托伤残程度，误工、护理、营养期限鉴定、第二次审理中沈加友申请对严永勇伤残程度重新鉴定。本院实际采信第一次鉴定中误工、护理、营养期限结论、第二次鉴定中严永勇损伤未构成伤残结论。第一次鉴定费1500元。第二次鉴定费2500元，严永勇另支付检查费用770.77元，交通、住宿等费用1493.50元。本院认为鉴定费是查清本案事实的必要支出，相应的产生费用本院根据本案鉴定的必要性、当事人在交通事故责任比例、两次鉴定结论实际采信情况等因素，酌定由严永勇负担第一次鉴定费1500元，沈加友负担第二次鉴定费2500元。关于第二次鉴定中严永勇支付检查费用770.77元，交通、住宿等费用1493.50元，本院认为严永勇进行重新鉴定必然会支出相应费用，但应以必要为限，本院根据案情酌定支持1500元，由沈加友负担。以上各项损失合计41207.21元，由沈加友承担赔偿责任，扣减其已支付10000元，还应承担31207.21元。关于严永勇主张的14932元误工费，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。……。”本案中,严永勇受伤后在家休养期间有固定收入。根据上述规定,严永勇在所举证据不能证明其收入实际减少,故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于严永勇诉求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等因其损伤不构成伤残，相关诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、沈加友于本判决生效后十日内赔偿严永勇各项损失合计31207.21元；二、驳回严永勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由沈加友负担300元，严永勇承担400元。均于本判决生效后十日内交纳。鉴定费2500元，由沈加友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇二〇年四月十日书记员  刘 琦