成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13069号 原告：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中，总经理。 委托诉讼代理人：张海，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄露，系公司员工。 被告：成都好帮手兄弟搬家服务有限公司，住所地：成都市武侯区太平南新街6号3栋1层16号。 法定代表人：龚山平。 原告百源智联（成都）新能源科技有限公司（以下简称智联公司）与被告成都好帮手兄弟搬家服务有限公司（好帮手公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法于2020年4月2日公开开庭进行了审理。智联公司的委托诉讼代理人张海、黄露，被告好帮手公司的法定代表人龚山平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的汽车租赁合同；2、判令好帮手公司支付租车租金9577元及违约金4042元；3、判令好帮手公司承担租赁车辆的维修费5525元并处理使用期间车辆违章。事实和理由：智联公司原企业名称为成都鼎充新能源科技有限公司。2018年6月21日，智联公司与好帮手公司签订租赁车辆合同，租期1年，智联公司将川Ａ×××××车辆提供给好帮手公司使用。使用期间，好帮手公司支付租金至2018年11月21日，其后多次拖欠租金。经智联公司多次催收，好帮手公司仍然未支付租金，为此智联公司于2019年1月31日按合同约定收回车辆，此时好帮手公司拖欠租金9577元。按合同约定，租金逾期十日未支付的，智联公司可以解除合同，并按剩余租期租金的20%收取好帮手公司违约金。 好帮手公司辩称，同意解除双方之间的汽车租赁合同。案涉车辆系以租代购方式的租赁，智联公司应该交付给好帮手公司新车，但其实际交付的车辆是旧车。案涉车辆与另案川Ａ×××××车辆实际欠付租金1个月，两辆车共计欠付租金8600元。智联公司在未通知好帮手公司的情况下，将车辆在半夜收走，影响了好帮手公司的正常经营，因此好帮手公司不应承担违约金。车辆租赁期间发生的违章，好帮手公司已经自付费用处理。租赁车辆在使用期间是完好的，未损坏租赁车辆，因此好帮手公司不应承担维修费。此外，智联公司收取了租赁车辆押金1万元押金，其员工还另向好帮手公司收取了5000元，因此好帮手公司认为上述15000元足以解决双方之间的租金债务。 智联公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：车辆租赁合同、付款明细、聊天记录、车辆违章记录、车辆维修费发票及结算单等证据材料。好帮手公司质证认为，对付款明细认可，但收车时间是2019年1月初，欠付租金只有1个月；租赁车辆是旧车，且使用车辆期间未损坏，对维修费不认可。本院查证认为，智联公司提交的证据材料均符合证据形式要件要求，其真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年6月21日，智联公司与好帮手公司签订《新能源车租赁合同》，约定智联公司将车型为吉利远程E200车辆一辆出租给好帮手公司，租车保证金为5000元，租金每月为4000元，租赁期限为1年，租金每月一交，预付月结方式，在下一个月租期到之前，好帮手公司提前10天支付下月租金；好帮手公司用保证金向智联公司提供担保，其中3000元部分作为租车的违章押金，保证金不得用于冲抵租金；由于好帮手公司原因导致车辆损坏，产生的修理费用由好帮手公司自行承担；好帮手公司逾期十日未交纳租金，智联公司有权收回车辆，并要求好帮手公司按未履行部分租期租金的20%支付违约金；好帮手公司拖欠租金或其他费用，经智联公司催告后合理期间内仍未支付的，智联公司有权随时解除合同并收回租赁车辆。 合同签订后，智联公司向好帮手公司交付了租赁车辆川Ａ×××××,好帮手公司向智联公司支付了保证金5000元。 二、庭审中，智联公司提交其自认的《客户龚山平租金付款明细》，其内容载明：好帮手公司对其租赁的案涉车辆及另案川Ａ×××××车辆，共计支付租金47900元，其中川Ａ×××××计租时间2018年6月21日，退车时间2019年1月31日，押金5000元，租金单价4300元，2018年6月、7月、8月、9月、10月，每月租金4300元，合计收取ＡＳ76Ｋ6车辆租金21500元。 对上述租金付款明细，好帮手公司庭审予以认可，但是主张租金每月4300元是针对新车，因为没有新车，租赁旧车就应当将租金降为4000元。对于租金是否降为每月4000元的问题，智联公司庭审确认双方对此曾约定按每月4000元支付租金。 三、根据智联公司与好帮手公司公司法定代表人龚山平之间的微信聊天记录，2018年11月30日，龚山平称自己也在催款，车辆租金可能要等三四天；2018年12月21日，智联公司问龚山平车辆违章处理情况；2019年1月29日，智联公司问龚山平租金是否搞定，龚山平回复也在等。 四、2019年1月31日，智联公司收回了案涉租赁车辆川Ａ×××××。根据智联公司提供的成都金鑫汽车服务有限责任公司结算单显示，川Ａ×××××在2019年5月23日送修产生维修费共计5626元。 本院认为，智联公司与好帮手公司之间签订的《新能源车租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本院查明的事实，好帮手公司在履行合同的过程中存在欠付部分租金的事实，其行为已经构成违约，智联公司有权依据合同约定解除合同。因《新能源车租赁合同》约定租赁期限为1年，合同约定履行期限已于2019年6月20日届满，且智联公司已经于2019年1月31日实际收回租赁车辆，合同已经在事实上终止了履行，故智联公司诉请解除合同已无必要，本院不予支持。 根据本院查明的事实，按照智联公司《客户龚山平租金付款明细》，案涉租赁车辆从2018年6月21日计租至2019年1月31日退车，实际收取的租金为21500元。根据《新能源车租赁合同》明确载明的月租金标准，结合双方当事人的庭审陈述，月租金应当按照4000元计算，而不应以上述明细载明的4300元计算，则2018年6月21日至2019年1月31日应付租金为29467元（月租金4000×7个月+月租金4000÷30天×11天），扣减实际收取的租金21500元，好帮手公司欠付租金7967元。 关于好帮手公司抗辩其向智联公司员工支付租金5000元，因无收款收据，且好帮手公司也未能提供相关证据予以佐证，故本院对好帮手公司该抗辩主张不予采信。 关于好帮手公司抗辩仅仅欠付1个月租金的争议，本院认为，智联公司确认2019年1月31日收回车辆，根据双方聊天记录，2019年1月29日智联公司仍然在向龚山平催收租金，故好帮手公司抗辩车辆实际于2019年1月初收回的主张，本院不予采信。 根据上述，截止2019年1月31日收回车辆之日，好帮手公司欠付租金为7967元，好帮手公司于庭审中陈述以押金5000元解决双方债务，视为其同意抵扣欠付租金，故冲抵保证金5000元后，好帮手公司还欠租金2967元。故，智联公司请求好帮手公司支付租金9577元，本院部分支持支付租金2967元，超出部分的请求本院不予支持。 根据合同约定，好帮手公司因逾期未交纳租金违约，智联公司有权收回车辆并要求好帮手公司按未履行部分租期租金的20%支付违约金。本案中，计租时间从2018年6月21日起算，租赁期限一年，租期应于2019年6月20日届满，智联公司2019年1月31日收回车辆，剩余未履行的合同租期为4个月零20天，其对应的租期租金为18667元（租金4000×4个月+租金4000÷30天×20天），则违约金为3733元（租金18667元×20%）。故，智联公司诉请好帮手公司支付违约金4042元，本院部分支持3733元，超出部分的诉请本院不予支持。 关于智联公司主张好帮手公司支付车辆维修费5525元的争议，本院认为，虽然双方合同约定因好帮手公司原因导致车辆损坏发生的修理费用由好帮手公司自行承担，但是，智联公司于2019年1月31日即收回车辆，后于2019年5月23日送修案涉车辆，期间相隔4月有余，难以说明车辆维修费必然是好帮手公司损坏所致，且好帮手公司对此费用予以否认，本院对智联公司诉请好帮手公司支付维修费不予支持。 关于智联公司诉请好帮手公司处理使用期间的车辆违章问题，本院认为，智联公司系川Ａ×××××车辆的登记车主，因车辆发生交通违章事实，依据有关车辆管理涉及的法律法规的规定，智联公司作为登记车主应当依法到车辆交通行政管理部门接受处理，因此本院不宜判令承租人好帮手公司处理使用期间的处理违章，若因好帮手公司租赁车辆使用期间发生交通违章造成智联公司损失，智联公司应当依据双方租赁合同约定另行主张权利。故，本院对智联公司诉请好帮手公司处理使用期间的车辆违章不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都好帮手兄弟搬家服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百源智联（成都）新能源科技有限公司支付租金2967元； 二、被告成都好帮手兄弟搬家服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百源智联（成都）新能源科技有限公司支付违约金3733元； 三、驳回原告百源智联（成都）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费279元，因适用简易程序减半收取139.5元，由原告百源智联（成都）新能源科技有限公司负担50元，被告成都好帮手兄弟搬家服务有限公司负担89.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 岚