陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初220号原告：王友明，男，1984年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。被告：凌代洢，女，2000年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：凌世顺，男，汉族，1959年出生，陕西省石泉县人，住石泉县。原告王友明与被告凌代洢、凌世顺婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王友明委托诉讼代理人曹汉军、被告凌代洢及其委托诉讼代理人张守群、被告凌世顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王友明向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告返还彩礼11万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民且两家相距很近，经协商被告凌世顺同意其女儿凌代洢与原告王友明订婚，但提出订婚时要求男方给付10万元彩礼，另加1万元红包。原告父亲考虑原告已32岁未婚，就同意了此事，原告家筹集到11万元彩礼后，2016年农历六月12日原告王友明与被告凌代洢订婚，当天通过杨业发将11万彩礼交给了被告凌世顺。不久凌世顺就让其女凌代洢与原告一同外出务工，凌代洢在外与原告同居生活后怀孕，于2017年4月25日生育一子王前山。孩子出生后，被告凌世顺多次让凌代洢向原告再要7万块钱，否则就不让凌代洢与原告继续共同生活。被告凌代洢于2017年农历冬月廿几号离开原告家，与其他男性在一起。原告认为二被告索要彩礼是为了凌代洢与原告共同生活和结婚，而被告以生小孩为由，变相向原告索款，明显违反了婚姻自由原则。双方未办理结婚登记，要求返还按习俗给付的彩礼具有法律规定。考虑到被告凌代洢生育后身体有变化，原告现只要求返还6至8万元。被告凌代洢辩称：一、原告与被告凌代洢已形成同居关系，不符合未同居生活彩礼款返还的法定条件，原告请求返还彩礼不符合法律规定，应当以同居关系子女抚养纠纷起诉。原、被告是同村组村民，2016年6月经熨斗镇齐建村村民杨业发介绍订婚，原告请介绍人杨业发主动向凌世顺提亲并给付彩礼款11万元属实；二、订婚时被告凌代洢才16岁，由于不足法定婚龄不能办理结婚手续，订婚后不久凌代洢就随原告一起去外地务工同居生育一子王前山，2017农历11月因两家发生矛盾经常争吵，凌代洢将孩子交给原告方照看后离开原告家，此前一直在原告家生活。凌代洢妊娠期间提出堕胎，被告坚决不同意，称如果不把胎儿生下来，就要求返还全部彩礼款，因当时彩礼被告已使用无钱返还，凌代洢只能将孩子生下来。因生育导致严重的妊娠斑造成凌代洢精神负担，严重影响了其未来的美好生活，同时影响到其身体和生育建康。因此，原告给付的11万彩礼，远不足弥补对被告凌代洢名声、精神和身体损害。三、原告的请求违反了公平原则，本案如果适用婚姻法解释（二）第十条必然损害妇女的合法权利，凌代洢既要返还彩礼款，依法将来极有可能承担子女抚养费。适用公平原则考虑凌代洢同居期间生育了子女，凌代洢未到法定年龄未办结婚登记特殊情况。被告为贫困户，凌世顺年过60岁无法外出务工，凌代洢本人同意返还彩礼4万元，外出挣钱偿还。被告凌世顺辩称：因为我们和原告住的近，我女儿生小孩办满月酒时，原告请的厨师和我们有矛盾，两家因此产生矛盾，后原告方不主动与被告沟通解决。2017年农历七月廿几号，原、被告两家发生争执，王明兴（原告父亲）掐了我老婆的脖子。两家的矛盾一直未及时解决。而且现在是原告不想要（娶）我女儿了，我一分钱都不同意返还。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、被告是否应当返还原告的彩礼款；二、如果返还，返还多少为宜。原告王友明为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、石泉县医院出生医学证明一份，证明原告王友明与凌代洢之子王前山于2017年6月5日在石泉县医院出生。2、熨斗镇沙湾村给熨斗派出所的证明，申请给王前山办理户口登记的证明，孩子出生至今一直由原告和原告父亲抚育。3、亲子鉴定意见书，证明原告为了给儿子上户口，按照公安机关要求做了亲子鉴定，原告是王前山的生物学父亲。4、王前山常住人口登记卡，证明2018年1月30日原告给儿子办理了户口登记手续。5、杨业发、张家芝、洪家学三人的书面证明，证明：杨业发作为婚姻介绍人，2016年6月12日订婚时凌代洢的父母提出订婚彩礼11万元、结婚彩礼4万元，6月12日当天王明兴将11万彩礼交到介绍人杨业发手中，杨业发当众将11万彩礼交给了凌世顺。三证明人证实的内容一致。二被告对以上5组证据均无异议。6、短信记录2条，凌代洢发短信发错了人，本来要发给他自己的父亲，但是发到了原告父亲手机上。证明短信内容与答辩状内容不符，原、被告他们两家关系较好，只是女方对男方父母有意见，被告凌世顺还督促他们办理结婚登记。被告凌代洢质证意见：我发短息的意思是想劝两家关系和好，让我妈不要跟我记气。被告凌世顺质证：我发信息属实，我的意思是大家都住的近，而且也有孩子了，把结婚证办了好给孩子上户口，以后好上学。原告庭审后补充提交了以下证据：7、石泉县熨斗镇沙湾村民委员会出具的证明一份，证明被告凌世顺家庭人口五人，是该村建档立卡贫困户，凌世顺是残疾人，妻子杨清荣左肾积水。8、凌世顺的残疾人证，证明凌世顺肢体肆级残疾。9、结婚证、石泉县人民医院彩色电脑普及勒超级检验报告单各一份，证明凌世顺妻子杨荣清患有左肾积水等病。10、石泉县公安局熨斗派出所出警接处警登记表、受案登记表、调解协议书，证明2017年9月23日，被告凌世顺妻子与原告父母因琐事发生撕扯受伤，经派出所调解达成协议。原告对被告第7至10组证据的质证意见：对真实性均无异议,与本案均无关联性,凌世顺肢体4级伤残并不影响其正常生活和农村劳动,被告两个儿子上学不能成为不返还或减轻返还彩礼的理由，凌世顺妻子检查报告单已相隔十年，不能成为不返还彩礼的依据。被告提交以下证据：1、石泉县医院住院病案，证明凌代洢与王友明同居期间怀孕，于2017年4月25日在石泉县医院住院生育子女的事实；2、户籍证明一张，证明王前山的户籍登记情况；3、照片两张，证明被告凌代洢因生育致妊娠斑。原告质证意见：对1、2组证据均无异议，对第3组照片有异议，认为照片不属于本案的审理范围。对双方无异议的证据和事实，本院予以认定。对有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的照片，本院认为与争议焦点的关联性不大，本院不予采信。对原告补充提交的第7至10组证据，对被告为贫困户、凌世顺肢体残疾、两家发生矛盾的事实认可。根据本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告凌世顺、凌代洢系父女关系，原告王友明与被告系同村村民。原、被告两家一致同意凌代洢与王友明订婚，同时女方提出要求：订婚时男方给付彩礼10万元，另加1万元红包，结婚时给付4万元。2016年农历六月12日原告王友明与被告凌代洢订婚当天，原告父亲王明兴将11万元现金通过介绍人杨业发当众交付给了被告凌世顺，后凌世顺将11万元彩礼用于其家庭房屋修建。订婚约一周后凌代洢与王友明同居生活，同居后不久双方一同到深圳务工，一月后凌代洢怀孕，王友明将其送回家乡与原告父母共同生活，原告不久又外出务工。2017年4月25日凌代洢生育一子王前山，同年8月，凌代洢与王友明携子及王友明母亲一同到西安原告亲戚家居中生活，同时凌代洢在西安务工。同年9月23日，凌世顺妻子杨清荣与原告父亲王明兴、母亲贾荣彩因琐事发生争吵引起撕扯后，向石泉县熨斗派出所报警。同年11月份左右，原告母亲将王前山带回石泉县家中抚养，同时王友明到异地务工，凌代洢继续在西安工作。2018年2月7日，原告王友明父母与被告凌代洢父母因琐事再次发生争执引发撕扯，凌世顺妻子杨清荣用手掐王明兴脖子并将其推倒致伤，经派出所调解于同年7月23日达成协议。2018年2月后凌代洢亦去外省务工，此后未与王友明共同生活，王前山由原告及其父母抚养至今，期间凌代洢除给孩子购买少许衣物外，未支付抚养费。另查明，二被告系建档立卡贫困户，凌世顺系肢体肆级残疾。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前或结婚时由男方给付给女方数额较大礼金或贵重物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。双方对已给付了11万元彩礼款的事实无争议，本案的争议焦点是：被告凌代洢已生育子女是否还应当返还彩礼款及返还多少为宜。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告未办理结婚登记，原告请求被告返还彩礼，应予以支持。关于退还彩礼的金额问题也就是返还的比例，根据最高人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件会议纪要精神，对于未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。本案中，原告与被告凌代洢虽未办理结婚登记，但双方按当地婚俗举行了订婚仪式，订婚后双方同居共同并生育一子，故原告的彩礼款不宜全部退还。原告给付彩礼11万元数额巨大，如全部不予返还对原告有失公平，故被告应当部分返还。原告王友明与被告凌代洢解除婚约的原因主要是，双方家庭发生矛盾后未能及时沟通化解，对此双方均有一定责任。本院结合原、被告双方在婚约中的行为、共同生活的时间、生育子女情况、生育后对各自生活的影响、被告履行能力及导致婚约解除的各种因素等，酌定由二被告返还原告彩礼款45000元为宜（约彩礼款的41%）。被告认为原告应当以同居关系子女抚养关系起诉，本院认为，同居关系子女抚养纠纷与婚约财产纠纷本属两个不同的法律关系，原告如何诉请系原告自己民事权利的选择，被告无权干预。被告凌世顺称因两家发生矛盾原告方未主动沟通解决，故不同意返还彩礼，其辩称理由与相关法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告凌代洢、凌世顺于本判决生效后九十日内返还原告王友明彩礼款45000元。驳回原告王友明的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王友明负担738元，被告凌代洢、凌世顺负担512元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  高萍二〇二〇年四月十日书记员  张鑫