江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1867号 原告：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住奉新县。 原告：邓永梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住奉新县。 共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：136012010544338。 共同委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：1360201611904567。 被告：江西大华投资集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道788号。统一社会信用代码：91360921705724041G。 法定代表人：孙华华，公司董事长。 诉讼代表人：江西大华新材料股份有限公司管理人。 负责人：高磊，清算组组长。 委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201910087330。 原告吉根兰、邓永梅诉被告江西大华投资集团有限公司（以下简称被告大华公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郑学平、石根连到庭参加诉讼，被告江西大华公司诉讼代表人的委托诉讼代理人王庚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉根兰、邓永梅向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对被告大华公司1613750元债权；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大华公司破产清算一案，两原告申报债权为1613750元。在2019年10月11日召开的第一次债权人会议上，两原告得知管理人对两原告的债权不予确认。两原告于2019年10月22日向管理人提出异议，管理人于2019年10月25日作出异议答复函，认定两原告的债权已清偿完毕。两原告于2019年11月12日收到管理人的答复函，认为管理人的答复存在重大错误，故向贵院提出异议，请求贵院依法确认以维护原告的权益。 被告大华公司辩称，根据我方对原告的还款记录，我方已还清欠款，还款凭证需要庭后提交。 原告吉根兰、邓永梅为证明其诉称事实，提交的证据有： （一）身份证复印件两份，用于证明两原告的基本身份信息； （二）异议答复函及邮寄回执各一份，用于证明两原告收到管理人异议答复函的时间和事实； （三）借条两份，其中一张借条金额是300万元，另一张借条是被告部分还款后重新出具的借条，用于证明被告向原告借款的事实； （四）银行交易流水一份（记录中的第2页交易机构号为15307转账220元、交易机构号15307转账80万元，两笔转账均是转到孙华华的账户），用于证明原告按借条约定提供借款的事实； （五）被告的还款说明，同时注明同年7月8日借款300万元，同年7月13日借款200万元，7月25日被告归还100万元，还有400万未还，于8月4日又归还150万元，还余250万元未还，截止2017年9月1日还有110万元未归还，该证据用于证明两张借条的形成过程。 针对原告吉根兰、邓永梅的上述举证，被告大华公司发表质证意见为： （一）对身份证复印件没有异议； （二）对异议答复函及送达回执没有异议； （三）对借条的存在及真实性没有异议； （四）对银行的交易流水及证明的事实没有异议； （五）对该还款说明中，认可300万元的借条，没有200万的借条，不予认可。 被告大华公司未提交证据。 综上，本院对原告提交的证据认证如下： 被告大华公司对原告吉根兰、邓永梅提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）均无异议，本院予以认定，被告大华公司对两原告提交的还款说明仅认可7月8日的借款300万元，对其它内容不予认可，因还款说明陈述了110万借条的由来，且被告认可110万借条的真实性，在被告未提供证据证明借款已清偿的情况下，本院对还款说明予以采信。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2015年7月8日，案外人彭有苏向原告吉根兰借款300万元，原告吉根兰先后二次通过银行转账共计300万元至被告大华公司法定代表人孙华华账户，彭有苏向原告吉根兰出具内容为“今借到吉根兰人民币叁佰万元整，￥3000000，于2015.7.17日前归还，此据”的借条一张，被告大华公司及其法定代表人孙华华在借条上担保人处盖章、签名。此后经过再次借款、部分还款、结算，双方协定将借款人变更为被告大华公司及其法定代表人孙华华，出借人变更为原告吉根兰、邓永梅，2017年9月1日，被告大华公司及其法定代表人孙华华向原告吉根兰、邓永梅更换内容为“今借到吉根兰、邓永梅人民币计本金壹佰壹拾万元整（￥1100000元），还款计划：2017年12月前还清，本金利息按月2.5%计算，以此借据为准。［注：还欠利息人民币壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整（￥101250元），在9月15日前付清拖欠的2017年6、7、8月份利息。收款户名：邓永梅，收款账号：62×××79，开户行：农行奉新县支行。］此借据一式贰份，双方各执一份”的借条一张。2018年11月30日，本院作出（2018）赣0921破2-1号《民事裁定书》，裁定受理江西大华投资集团有限公司的破产清算申请，并同时作出（2018）赣0921破2-1号《决定书》，指定江西大华投资集团有限公司清算组担任管理人。此后，本院又陆续受理了奉新县大华燃气有限公司、江西大华新材料股份有限公司的破产清算案件并指定了相应管理人。2019年8月29日，本院根据江西大华投资集团有限公司管理人、奉新县大华燃气有限公司管理人、江西大华新材料股份有限公司管理人的申请，裁定江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司、江西大华新材料股份有限公司合并破产清算，并指定江西大华新材料股份有限公司管理人担任江西大华投资集团有限公司、奉新县大华燃气有限公司、江西大华新材料股份有限公司三公司合并破产清算案管理人，对外统一称江西大华新材料股份有限公司管理人。2019年原告吉根兰、邓永梅向江西大华新材料股份有限公司管理人申报借款债权,管理人对其申报的债权未予确认，原告吉根兰、邓永梅于2019年10月22日向管理人发出《债权异议表》，管理人出具异议答复函认为债权已经清偿完毕。原告吉根兰、邓永梅仍不服该答复，故提起本案诉讼。 本院认为,被告大华公司对两原告提交2017年9月1日经重新结算后更换的借条无异议，且未提供证据证明其后归还了该借款，故本院认定原、被告之间仍然存在借贷关系，该债权构成普通债权,依法应予确认。借条中约定利息按月利率2.5%计算超过了法律关于利息的限制性规定，本院依法调整为月利率2%，另借条中结算了出具借条前三个月的利息101250元，而按照现载明的本金1100000元以借条约定的利率2.5%计算三个月利息尚不足101250元，现两原告未能说明并举证证明该利息的计算基数，故本院依法将2017年6、7、8月份的利息调整为以尚欠本金1100000元为计算基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故利息应计算至2018年11月30日。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、确认原告吉根兰、邓永梅对被告江西大华投资集团有限公司享有债权1100000元； 二、确认原告吉根兰、邓永梅对被告江西大华投资集团有限公司享有债权利息396000元。 案件受理费19324元，由原告吉根兰负担1410元，由被告江西大华投资集团有限公司负担17914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费19324元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂晓娟 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈 萍