wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢147号申请执行人：苏爱美，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：邹平县豪伟钢结构制造有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村，统一社会信用代码913716265777938508。法定代表人：樊涛，公司执行董事兼总经理。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4453号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县豪伟钢结构制造有限公司存款280000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月三日书记员  时 冲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初334号原告：李银合，男，1968年10月21日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市单县。被告：欧阳玉良，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。原告李银合与被告欧阳玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月9日、3月30日公开开庭进行了审理。原告李银合和被告欧阳玉良均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银合向本院提出诉讼请求：1.请法院判决欧阳玉良支付李银合工资3250元；2.诉讼费用由欧阳玉良承担。事实和理由：2019年11月29日，李银合经朋友王和顺、魏庆国介绍到欧阳玉良所开的饭店干厨师工作，口头约定工资7500元每月。在12月13日早上，因李银合家中事情加上自身血压高等问题，就向欧阳玉良提出了离职申请，欧阳玉良也同意了。在当日晚上，欧阳玉良就对李银合进行了辱骂，于是李银合在14日早上离开了饭店。从11月29日到12月14日，李银合在欧阳玉良的饭店里实际工作了13天，拖欠工资共计3250元。在2019年12月15日，李银合到欧阳玉良的饭店讨要工资时，欧阳玉良辱骂、诽谤、诬告陷害李银合，经定陶公安局东城派出所调解无果。为维护合法权益，特诉至贵院，请法院判如所请。欧阳玉良辩称，一、双方已有约定，李银合违约，欧阳玉良不应支付工资，请依法驳回其诉求。2019年11月26日，李银合经魏庆国介绍想到欧阳玉良经营的饭店作厨师。当时口头约定：一是每月工资7500元；二是在工作期间有任何事情要和欧阳玉良协商，在职期间有事离职必须在半个月前向老板提出，老板招用另外厨师到岗后方可离职保证饭店的正常经营。如未提前提出离职要求，擅自离职给饭店造成的损失由李银合负责赔偿，并扣除当月工资；三是上岗前需到外地餐饮、饭店进行培训，从而提高本饭店的菜品更新。经双方同意后，于2019年11月29日，欧阳玉良雇用来博所有的轿车到单县去接李银合后，共同到河南省商丘学习菜品及市场调研并在饭店进行学习培训。在学习期间欧阳玉良支出车辆使用费、住宿、学习费、学习用食材等费用共计15000余元。欧阳玉良在招用李银合时，介绍人魏庆国也已向其说明了以上约定，该约定也是餐饮业已约定成俗的行规。李银合只在本饭店工作十几天，在欧阳玉良根本不知情的情形下擅自离开饭店，当时已近春节，安排宴席较多，生意十分红火，临时招用厨师十分困难，不得不将已定约的宴席推拒，由此给欧阳玉良造成了很大的经济损失。二、欧阳玉良按照李银合要求更换了正常使用的厨房设备设施，给欧阳玉良造成了极大的损失。学习回来后，李银合到饭店上班，便提出要将正在正常使用的厨房设备以种种理由，将不必要更换的要求进行更换。如将正常使用中的双灶炉要换成单灶炉；将现有的多功能微波炉，以功能太多不会用要换成老形微波炉；四个新款的高压蒸锅以新款的他用不习惯为由，要求为他进行更换。欧阳玉良在李银合的要求下全部进行了更换。所换下来的设备放置后都已完全报废，给欧阳玉良造成了严重的损失。另外，还按照李银合的要求购买的各种菌类、野菜、料汁等食材也已都不能食用，造成很大损失。综上所述，欧阳玉良在招用李银合时已有约定，李银合无视该约定，在本饭店工作十几天并擅自离开，给欧阳玉良造成了极大的经济损失。为此，请求法庭驳回李银合诉求的同时，并依法向李银合提出反诉，要求李银合赔偿欧阳玉良的各项损失共计10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李银合系厨师，欧阳玉良系饭店经营者。2019年11月26日，李银合经王和顺、魏庆国介绍到欧阳玉良所经营的饭店做厨师，双方口头约定每月工资7500元。2019年11月29日，欧阳玉良雇用来博所有的轿车到单县去接李银合后，共同到河南省商丘学习菜品及市场调研并在饭店进行学习培训。在学习期间欧阳玉良支出全部车辆使用费、住宿、学习费、学习用食材等费用。同年12月14日早上，李银合离开饭店，李银合实际为欧阳玉良提供劳务13天。同月15日，李银合去欧阳玉良经营的饭店找其讨要工资，欧阳玉良辱骂了李银合，经菏泽市定陶分局东城派出所处理，给予欧阳玉良罚款500元的行政处罚。本院认为，李银合与欧阳玉良口头约定由李银合在欧阳玉良经营的饭店从事厨师工作，双方之间形成劳务合同关系。李银合为欧阳玉良提供劳务13天，欧阳玉良应向其支付工资3250元（7500元/月÷30天/月×13天），本院对李银合的诉讼请求应依法予以支持。欧阳玉良辩称李银合擅自离职，双方口头约定如擅自离职应扣除当月工资，但欧阳玉良未提交充分证据予以佐证，本院对此不予采信。欧阳玉良提出反诉并要求李银合赔偿其损失，但欧阳玉良的反诉请求与本案不属同一法律关系，欧阳玉良可另行主张权利，本院不予合并审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告欧阳玉良于本判决生效之日起十日内向原告李银合支付工资款3250元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年四月九日法官助理马晓强书记员李朝晖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之二十一申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人佟鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢26号 申请执行人付三林，男，1970年2月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人赵三飞，男，1981年9月21日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行付三林与赵三飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵三飞有位于杭锦后旗楼房一套（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵三飞所有的位于杭锦后旗楼房一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年四月九日 书记员  王 泱
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初419号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘龙龙，男,汉族，1997年9月29日出生，户籍地安徽省临泉县；因盗窃于2016年5月23日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年1月19日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人彭冉，男，汉族，1997年11月13日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区；因本案于2020年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人刘龙龙、彭冉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控: 2019年2月的一天凌晨，被告人刘龙龙、彭冉结伙，采用拉断挂锁扣的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇梅仙村19号对面被害人吴某的租房内，窃得电瓶车1辆、外套2件等财物（均无法核价）。 归案后，被告人刘龙龙、彭冉如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘龙龙、彭冉的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘龙龙有期徒刑六个月，罚金1000元，不适用缓刑；判处彭冉拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人刘龙龙、彭冉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘龙龙、彭冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从2019年12月3日起至2020年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人彭冉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、责令两被告人退赔被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月九日 书记员  方梦燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1083号原告：上海科华电度表有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴俊，经理。委托诉讼代理人：蔡华，男。被告：上海青浦区怡阳民办幼儿园，住所地上海市青浦区。被告：张祖佩，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海科华电度表有限公司诉被告上海青浦区怡阳民办幼儿园、张祖佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因两被告无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青二〇二〇年四月三日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保344号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行 统一社会信用代码：91652302929323116X 住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。 法定代表人：郭荣，系该支行行长。 委托代理人：王永宽，系该支行员工。 委托代理人：郭鑫，系该支行员工。 被申请人：张建国，男，汉族，1965年1月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李庭华，男，汉族，1963年1月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人：张付礼，男，汉族，1964年5月12日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司。 统一社会信用代码：91654226MA7815YQ5K。 住址：新疆和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。 法定代表人：张奇，系该公司董事长。 被申请人：张奇，男，1969年9月12日生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区北京西路133号。 申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李庭华、张建国、张付礼、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇银行存款69万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA180386。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李庭华、张建国、张付礼、新疆屯南圣洁棉麻有限公司、张奇的银行存款69万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3970元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高峰 二〇二〇年四月十八日 书记员  张瑶
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初335号 原告：徐海涛，男，1977年12月28日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 被告：刘忠奎，男，1951年10月29日生，汉族，住长春市双阳区。 第三人：长春文化印刷产业开发区管理委员会，住所地。 法定代表人：肖荣坤。 原告徐海涛与被告刘忠奎、第三人长春文化印刷产业开发区管理委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛及其委托诉讼代理人徐洪伟，被告刘忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2011年4月25日签订的《土地转包协议书》;2、判令土地上的地上物补偿等费用430520元归原告所有（以实际发生签订补偿协议为准）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2011年4月25日，原、被告签订了《土地转包协议书》，约定被告将位于奢岭镇幸福村西山屯9200平方米承包土地转包给原告经营使用,原告于每年的4月25日交纳转包费，转包期限自2011年4月25日起至2031年4月25日止。后原告按协议约定支付转包费，在2017年因土地及地上物在第三人征迁范围,且由于所承包的土地在征收拆迁范围内土地无法使用；同时原、被告同意进行征迁，第三人委托评估机构对地上物进行评估,被告向第三人披露土地地上物为原告所有，最终土地地上物评估价值为430520元，后被告与第三人因土地面积丈量不一致而迟迟不予配合，导致原告不能拿到属于自己的土地地上物补偿款，经原告多次与被告协商，要求协助原告按协议约定配合办理土地地上物补偿款的相关手续未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘忠奎辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有道理，被告转包给原告土地有协议书，原告这几年没有给被告转包费，双方协议约定每年4月25日支付转包费，原告从2017年开始到至今的转包费没有支付给被告，按照双方《土地转包协议书》的补充协议约定，如果原告不给被告转包费视为自动放弃，被告可以收回土地，按照协议是原告先违约，因为原告没给被告转包费，是自动放弃协议，合同就不生效了，对于原告要求解除双方于2011年4月25日签订的《土地转包协议书》的诉讼请求被告不同意，被告不同意原告要求解除合同的诉讼请求，只能理解为合同原告自愿放弃了。 第三人长春文化印刷产业开发区管理委员会未出庭，亦未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月25日签订“《土地转包协议书》”，约定被告将承包的位于奢岭街道幸福村西山屯的9200平方米土地出租给原告经营使用，出租期限从2011年4月25日起至2031年4月25日止，出租期内如国家开发征占此地块，土地补偿费归被告所有，地上物（葡萄、花卉、树木、大棚、温室）补偿费及青苗补偿费归原告所有。该份协议书签订后，被告将上述租赁的土地交由原告实际耕种经营，原告在上述租赁土地上建大棚并在大棚中栽种葡萄。 另查明，现上述租赁土地中的部分土地上的大棚虽已被拆除，但被告至今未与政府征收部门签订土地补偿安置补偿协议书，政府征收部门亦尚未作出采取强制征收的决定，剩余部分土地现原告至今仍在经营使用。 上记事实，由原、被告陈述及辩解，《土地转包协议书》（含补充协议）等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，针对是否应解除2011年4月25日双方签订的“《土地转包协议书》”的问题，原告主张解除该协议书，依据为该协议书因征收部分履行不能且被告不配合办理土地征收的手续，但被告在庭审中明确表示不同意解除该协议书，且审理过程中经向当地征收部门核实，被告就上述租赁的土地尚未与当地征收部门签订土地补偿安置补偿协议书，征收部门亦暂未作出强制征收的决定，暂不能认定该协议书因征收部分履行不能，原告亦自认该协议书中的部分土地其至今仍在经营使用，至于被告是否配合办理土地征收的手续，不是原告要求解除合同的法定事由。综上，对原告要求解除该份协议书的主张本院不予支持。 针对原告主张的土地上的地上物补偿等费用430520元归其所有（以实际发生签订补偿协议为准）的问题，原告主张土地上的地上物补偿等费用430520元归其所有，并主张以实际发生签订补偿协议为准，但现被告尚未与当地征收部门签订土地补偿安置协议书，征收部门亦暂未作出强制征收的补偿决定；原告提交的《经济作物补偿价格分户表》上未加盖征收部门印章，且经与征收部门核实，征收部门答复因被告尚未与征收部门签订土地补偿安置协议书，土地征收部门亦尚未采取强制征收措施，目前没有案涉土地相关的征收材料；综上，对该份《经济作物补偿价格分户表》中记载的“大棚”“葡萄”“评估总价合计430520.00元”是否为案涉土地地上物补偿费的最终数额，本院无法确认，对原告主张的地上物补偿等费用430520元归其所有的主张本院暂不予支持，原告可待签订土地补偿安置协议书或强制征收确定土地补偿费用最终数额后，再行向被告主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二规定，判决如下： 驳回原告徐海涛的诉讼请求。 案件受理费3879元（已减半收取），由原告徐海涛自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月九日 书记员 张亚桐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1184号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程炳南，男，1988年4月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214262号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214262号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程炳南的粤S.WU763车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程炳南承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初278号 原告：淮北市现代汽车修理厂，住所地安徽省淮北市翠峰路。 经营者：代长明，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：李玉东，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱志山，男，1991年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 原告淮北市现代汽车修理厂（以下简称现代汽车修理厂）与被告李玉东、朱志山修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代汽车修理厂的经营者代长明及其委托诉讼代理人赵雷，被告李玉东、朱志山共同的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玉东、朱志山给付现代汽车修理厂汽车维修费37636元及利息损失6000元；2.本案的诉讼费用由李玉东、朱志山承担。事实与理由：2011年7月至2014年12月，李玉东、朱志山将皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｌ×××××号汽车交付现代汽车修理厂修理和保养，总计产生维修保养费用为37636元，该款经现代汽车修理厂多次催要未果。综上所述，李玉东、朱志山依法应当承担给付责任。为此，现代汽车修理厂诉至法院，请依法判处。 李玉东、朱志山在庭审中辩称，1、李玉东、朱志山车辆在现代汽车修理厂处维修是事实，但维修费用已全部支付完毕，没有拖欠任何费用。2、即使李玉东、朱志山拖欠现代汽车修理厂维修费，本案也已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，李玉东、朱志山陆续将皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号等车辆交付现代汽车修理厂进行维修、保养。现代汽车修理厂出具结算清单、销货清单，李玉东、朱志山在上述清单上签字确认。经计算，上述总计产生维修费为31526元。后，李玉东、朱志山一直未向现代汽车修理厂支付上述维修费。现代汽车修理厂遂诉至本院，致本纠纷产生。 以上事实，有当事人陈述及现代汽车修理厂提供的销货清单、结算清单予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。李玉东、朱志山提供的徽商银行银行流水，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，李玉东、朱志山将涉案车辆送至现代汽车修理厂维修、保养，双方虽未签订书面协议，但已形成了事实上的修理合同关系。合同关系形成后，当事人应当根据合同性质、目的和双方约定履行相应的义务。根据现代汽车修理厂出具的经李玉东、朱志山签字确认的维修清单、销货清单计算，李玉东、朱志山应支付现代汽车修理厂维修费31526元。关于现代汽车修理厂主张李玉东、朱志山给付利息损失的问题。李玉东、朱志山未支付现代汽车修理厂维修费的行为显系违约，应承担相应的违约责任。因双方未明确约定维修费付款期限及利息损失计算标准。故，本院酌定李玉东、朱志山自现代汽车修理厂起诉之日即2020年1月10日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至付清款之日止（以6000元为限）。 关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，从李玉东、朱志山签字确认的单据看，双方没有约定还款时间，属于履行期限不明确的情形。因此，现代汽车修理厂的起诉未超过诉讼时效，可以主张李玉东、朱志山履行付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，规定，判决如下： 一、李玉东、朱志山于本判决生效之日起十五日内支付淮北市现代汽车修理厂维修费31526元及利息损失（自2020年1月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清款之日止，以6000元为限）； 二、驳回淮北市现代汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理891元，减半收取计445.5元，由淮北市现代汽车修理厂负担62元，由李玉东、朱志山负担383.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年四月九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执912号之一申请执行人：刘国平,男,1966年12月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：汪美应，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初4883号民事判决书，向被执行人汪美应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪美应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪美应在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币75129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初116号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黎金龙，男性，1994年11月24日出生，公民身份号码440************433，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月28日被信宜市公安局取保候审。2020年3月30日被本院决定继续取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人黎金龙犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人黎金龙及其指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日5时41分许，黎东华（另案处理）驾驶其自有的粤K*****号牌二轮摩托车由信宜市区往东镇尚文水库方向行驶，途径信宜市**********时，与同方向行驶的行人廖某相碰，致廖某倒地。约3分钟后，廖某坐起但未移动到路边。5时45分许，被告人黎金龙饮酒后驾驶粤K*****号牌女装摩托车途经事故现场时，再次碰撞上被害人廖某，致廖某当场死亡。事故发生后黎金龙及时报警并在现场等候交警处理。经信宜市公安局交通警察大队认定，黎金龙承担死亡事故的主要责任。经鉴定，被告人黎金龙血液酒精含量为73.71mg/100ml。另查明，被告人黎金龙于2020年2月19日赔偿了被害人廖某家属20万元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人黎金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有警情信息表，受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气酒精测试结果单，交通事故损害赔偿协议书，收据，谅解书，黎金龙身份证、驾驶证、行驶证复印件，被害人的身份信息及户籍材料，证人黎东华、黎树勇、黎双雄的证言，被告人黎金龙的供述与辩解，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定委托书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎金龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎金龙酒后驾驶，应予酌情从重处罚。被告人黎金龙在案发后及时报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黎金龙签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黎金龙赔偿了被害方损失20万元并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。对指定辩护人所提的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黎金龙有自首情节，确有悔罪表现，赔偿且得到了被害人家属的谅解，综合案情，对其适用缓刑不会对当地社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黎金龙有期徒刑八个月，适用缓刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人黎金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年四月三日书记员  许英强附录法律及司法解释条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢41号本院作出的（2017）黔0122民初884号民事判决书已发生法律效力，周祯萍依据生效文书申请执行杨毓英身体权纠纷一案[原执行案号：（2017）黔0122执538号]，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年四月九日书记员  王从坤
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执183号之九 申请执行人：王林岩,男,1953年7月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李仁先,男,1957年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：赵洪艳,女,1958年7月1日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2019）辽0311民初879号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款104344元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 迪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终518号   上诉人（原审原告）：王鑫，男，1990年6月27日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人王鑫因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鑫的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王鑫上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   王鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属证书；2.判令被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月26日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年11月21日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为615886元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款618624元，房款已全部付清。2016年10月5日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月5日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月26日起计算至2019年10月31日，共400天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金2474元（618624元×0.1×400天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王鑫支付违约金2474元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告王鑫办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；三、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费286元，由上诉人王鑫负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢39号本院作出的（2016）黔0122民初136号民事判决书已发生法律效力，卢红依据生效文书申请执行王婕、党伟民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）黔0122执439号]，经本院执行，被执行人已将生效文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年四月九日书记员  王从坤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6385号原告：王某1，男，汉族，1934年9月10日出生，住上蔡县。原告：赵某，女，汉族，1932年6月17日出生，住址同上。被告：王某2，男，汉族，现年六十岁，住上蔡县。被告：王某3，男，汉族，现年五十八岁，住址同上。被告：王某4，男，汉族，现年五十一岁，住址同上。被告：王某5，男，汉族，现年四十四岁，住址同上。本院在审理原告王某1、赵某与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案中，原告王某1、赵某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1、赵某撤回对被告王某2、王某3、王某4、王某5的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、赵某承担。审判员 孟 珍二〇二〇年四月三日书记员 戚光宇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异1号 异议人（案外人）:孔晓芸，女，1972年生，汉族，孝感市人，住孝感市。 申请执行人：山东省临沂市鼎佳苗木有限公司。 法定代表人：庄欠栋，经理。 被执行人：周宁云，男，1961年生，汉族，宁波市人，现山东省运河监狱服刑。 在本院执行申请执行人山东省临沂市鼎佳苗木有限公司与被执行人周宁云等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人周宁云的房产一处，异议人孔晓芸对本院的查封不服，提出书面异议，要求撤销执行裁定并解除对异议人房产的查封。因全国疫情严重，为避免人员流动，暂停对异议人孔晓芸所提异议的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 中止对异议人孔晓芸所提异议的审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月三日 书记员  刘文杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初1278号原告：山西怡信物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，山西正豪律师事务所律师。被告：李衡照，男。原告山西怡信物业管理有限公司与被告李衡照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西怡信物业管理有限公司撤诉。案件受理费17928元，减半收取8964元，由原告负担。审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏二〇二〇年四月九日书记员 刘              洋
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏1202执657号张伯林、吉风、江苏品韵特种钢铸造有限公司：申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业(有限合伙)与你（单位）金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1202民初1114号民事XX书已发生法律效力。申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业(有限合伙)支付人民币2993133.96元及一般债务利息。（2）向申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业(有限合伙)支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币32331.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因特此通知。二〇二〇年四月九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之十九申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人佟鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫在包商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月三日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执229号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市新发路1169号松苑宾馆一栋。委托代理人赵越，男，吉林邦信小额贷款有限责任公司资产保全岗员工。被执行人王春和，男，住所地吉林省伊通满族自治县。被执行人李世荣，女，住所地吉林省伊通满族自治县。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王春和、李世荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0103民初2246号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“1、被告王春和、李世荣于判决前偿还原告吉林邦信小额贷款有限责任公司借款本金4972.55元，并支付利息（其中自2019年7月23日之前利息957.21元，2019年7月24日起至本金偿还之日止按照年利率22.5％计算）；2、驳回原告吉林邦信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2020年2月25日、3月24日、4月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2246号民事判决书、（2020）吉0103执229号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  杨宝宁审判员  王子明审判员  王晓冬二〇二〇年四月九日书记员  邹 韵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初29号之一原告：王**，男，汉族，1992年1月26日出生，住址辽宁省康平县。委托代理人：王艳波，男，汉族，1971年9月30日出生，住址辽宁省康平县。被告：康平县两家子乡人民政府，地址康平县两家子乡两家子村。负责人：田利国。第三人：王艳彪。原告王**不服被告康平县两家子乡人民政府房屋行政登记一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张韦男
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初328号 原告：王敏泽，女。 被告：秦格祥，女。 原告王敏泽与被告秦格祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏泽到庭参加诉讼，被告秦格祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王敏泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44万元及利息（按月利率1.5%计算，自2018年5月26日起算至款付清之日止，截止2019年12月26日，利息为11万元）； 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年5月，被告因资金周转困难向原告借款44万元，并出具借条，约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、银行流水明细，拟证明2015年2月26日，原告以现金方式交付被告50000元，2015年5月26日，被告按月利率1.5%向原告支付三个月的利息2250元； 2、存取款凭证五份，拟证明2015年5月26日，原告按被告的要求向被告指定的秦1某农商银行账户（尾号为3500）转款80000元；2016年5月26日，向被告指定的秦1某农商银行账户（尾号为6669）转款70000元；2017年8月27日，向被告指定的秦某某农商银行账户（尾号为7346）转款100000元；2017年11月26日，向被告指定的秦某某农商银行账户（尾号为7346）转款60000元；2018年3月23日，向被告指定的秦某某农商银行账户（尾号为7346）转款80000元，共计390000元； 3、借条，拟证明2018年5月26日，被告向原告出具一份总借条，借款总额为440000元。 被告秦格祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 因被告秦格祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。自2015年2月份，被告因资金周转所需先后多次向原告借款。2015年2月26日，原告以现金方式出借给被告50000元；2015年5月26日，原告按被告的要求向被告指定的秦1某农商银行账户（尾号为3500）转款80000元；2016年5月26日，向被告指定的秦1某农商银行账户（尾号为6669）转款70000元；2017年8月27日，向被告指定的秦某某农商银行账户（尾号为7346）转款100000元；2017年11月26日，向被告指定的秦某某农商银行（尾号为7346）转款60000元；2018年3月23日，向被告指定的秦某某农商银行（尾号为7346）转款80000元。2018年5月26日，被告向原告出具了一份总借条，载明：“今借到王敏泽人民币肆拾肆万元整（440000元），借款人秦格祥月息1.5分，于2018年8月26日本息还清。”被告出具借条后，未向原告支付过利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告先后多次向原告借款，原告按被告的要求履行交付款项后，被告向原告出具了借条，借条约定的月利率1.5%不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，被告应履行偿还义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦格祥于本判决生效后十五日内偿还原告王敏泽借款本金440000元及利息（月利率按1.5%计算，自2018年5月26日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告秦格祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年四月九日 书记员  张 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6289号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托代理人：吴卓斌，男，该所员工，联系地址。委托代理人：关骏斌，男，该所员工，联系地址。被告：伍伟升，男，1965年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告伍伟升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区海珠北路58号尾房地下房屋腾空交还给原告；2.判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）：每月818.7元，缴纳至房屋交还之日止，（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段35元/每平方米建筑面积计算）。事实和理由：广州市越秀区海珠北路58号尾房地下房屋为我所管辖的直管房屋，由伍伟升承租，承租面积23,39平方米，作住宅使用。我所经过了解发现被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第二十条第3点约定：“在合同约定的租赁期内，乙方及配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自有产权房屋是否发生房产产权转移，甲方均有权解除本合同并收回房屋。”被告己违反上述约定。我所于2019年10月己张贴收回房屋通知，被告并不予理会。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  钟香华二〇二〇年四月三日书 记 员  冯诗欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执132号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：吕建国，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：闫小娟，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吕建国、闫小娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6208号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金504161元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，被执行人吕建国、闫小娟与申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行达成和解协议，申请人向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执132号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月九日 书记员 刘秋连（代）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初714号 原告：范立英，女，1971年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区方下镇何家庄村幸福东街南32号，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 被告：济南德源祥茶业有限公司，住所地：济南市天桥区桑梓店镇梓东大道299号。 法定代表人：张芝会，董事长。 委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 原告范立英与被告济南德源祥茶业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立英及其委托诉讼代理人田法迎、被告济南德源祥茶业有限公司委托诉讼代理人桑逢运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范立英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间自2016年2月至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月份到被告处正式上班，成为被告驻济南市莱芜区家家悦超市的一名茶叶销售岗位职工，双方未签订劳动合同。2018年11月28日晚上21时许，原告在下班途中发生交通事故受伤，原告申请工伤认定中，工伤认定机构要求先确认劳动关系。2020年1月2日济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字[2019]第189号仲裁裁决书，裁决确认原告自2016年至2018年3月15日与被告存在劳动关系，不确认原告自2018年4月15日至今与被告存在劳动关系，认定事实不清，适用法律不当，裁决结果错误。理由如下：原告自2016年1月份至2018年11月28日期间一直在被告安排的同一工作岗位从事茶叶等销售工作。仲裁委员会却因被告发放劳动报酬的人员变更，又因原告不能提供证据证明变更人员与被告之间的关系，不确认原告自2018年4月15日至今与被告存在劳动关系是错误的。根据劳动和社会保障部（劳社部发[2015]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、第五条、第七条、第八条等相关法律法规规章的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果。所以仲裁委员会在被告不提供充分证据情况下不确认原告自2018年4月15日至今与被告也存在劳动关系是错误的。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告自2016年2月份至今与被告存在劳动关系。 济南德源祥茶业有限公司辩称，1.被告单位无原告此人，原告在诉状中所述的行为也不符合人社部2005.12号文件所规定的认定劳动关系的要件。2.按照济莱劳人仲案字[2019]第189号仲裁裁决书的裁决，原告所诉认定劳动关系已超过劳动争议仲裁调解法所规定的仲裁时限，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，张传才与山东十八乐超市有限公司签订柜台租赁合同，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年5月11日，张传才与山东十八乐超市有限公司签订柜台租赁合同，租赁期限为2018年6月16日至2019年6月30日。2018年6月26日，张传才为范立英向泛华联兴保险销售股份公司山东分公司（泰康在线财产保险股份有限公司）投保人身意外保险，保单号为601021107201805721522541414。2019年10月16日，范立英因交通事故向该保险公司申请理赔。 被告济南德源祥茶业有限公司法定代表人张芝会自2016年3月15日起每月的15日通过济南农村商业银行（账号62×××00）向范立英按月转账支付劳动报酬，一直发放到2018年3月15日。2018年3月30日，张芝会与张传才解除合作经营协议，并退还张传才投资款。自2018年4月15日起范立英的劳动报酬由刘苏哲通过济南农村商业银行（账号62×××33）按月支付，一直发放到2018年12月15日。 原告自2018年11月28日晚下班发生交通事故后就没再上班。 原、被告发生劳动争议后，原告向济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为确认与济南德源祥茶业有限公司自2016年2月份存在劳动关系。济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出济莱劳人仲案字【2019】第189号仲裁裁决书，裁决范立英自2016年2月至2018年3月15日与济南德源祥茶业有限公司存在劳动关系。 本院认为，2016年1月至2018年3月原告从事被告安排的工作，并由被告法定代表人张芝会发放劳动报酬，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，原告与被告之间符合劳动关系的要素特征。对2016年2月至2018年3月15日与济南德源祥茶业有限公司存在劳动关系，本院依法予以确认。张芝会与张传才2018年3月30日解除合作经营协议、张传才2018年6月26日为范立英在泰康在线财产保险股份有限公司缴纳保险、自2018年4月15日起范立英的劳动报酬由刘苏哲通过济南农村商业银行（账号62×××33）按月支付，被告的这一系列证据足以证实该店面经营者已于2018年3月发生变化。故对原告主张的自2018年4月15日至今与被告仍存在劳动关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、原告范立英自2016年2月至2018年3月15日与被告济南德源祥茶业有限公司存在劳动关系。 二、驳回原告范立英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由被告济南德源祥茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月三日 书记员  王 悦
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0403民初588号 原告：凡卫军，男，1982年9月23日出生，汉族，公民身份号码431************218，户籍地湖南省安仁县******新北组。 委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。 被告：李长俭，男，1970年9月24日出生，瑶族，公民身份号码432************318，户籍地湖南省江**瑶族自治县**********。 原告凡卫军诉被告李长俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡卫军的委托诉讼代理人郑嘉丽到庭参加诉讼，被告李长俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡卫军提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求依法判令被告向原告支付至实际还清借款之日止的利息（以50000元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月31日暂计至2020年1月10日，共286天，即2383.33元）；3、请求依法判决被告承担律师费7000元；4、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月12日，被告因生意周转需要资金向原告借款人民币50000元，并向原告出具了《借条》，约定借款期限3个月，从2018年12月12日始至2019年3月30日还清，还约定因原告维权产生的律师费由被告承担。原告收到《借条》后，于当天向被告现金支付借款人民币50000元。2019年3月30日借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告时至今日仍未向原告归还上述借款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李长俭缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。 原告凡卫军对其诉称提供证据如下： 1、借条，证明原告与被告存在民间借贷关系，被告向原告借款5万元，双方对借款期限、律师费进行了约定； 2、录音，证明原告曾于2019年10月24日电话联系被告要求还款，被告承诺月底归还，同时承认了欠原告5万元的事实； 3、委托代理合同及发票，证明原告已经支付了律师费7000元； 4、农业银行卡交易明细清单，证明借款当日原告前往农业银行取款5万元，向被告支付借款； 5、结婚证，证明原告与尹秀珍是夫妻关系； 6、证明，证明原告与候香娥是母子关系。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原、被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张涉案借款的逾期利息从逾期还款之日计算至借款清偿之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张律师费7000元，双方有相关约定，依法有据，本院予以支持。 被告李长俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李长俭于本判决生效之日起五日内偿还原告凡卫军借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李长俭于本判决生效之日起五日内支付原告凡卫军律师费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元（原告凡卫军已预交），由被告李长俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。 审判员  刘满堂 二〇二〇年四月九日 书记员  封朝卫 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1123号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏柱良，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东坑镇角社下围251号，公民身份号码：442************199。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213568号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏柱良的粤S.SG545车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏柱良承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1269号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧、郭树桥，该局工作人员。被执行人东莞市福林环保设备有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4WQ58W07。法定代表人陈海波。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月28日作出的东环罚字[2018]4268号《行政处罚决定书》对被执行人罚款400元及加处罚款400元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币400元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币400元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币800元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月28日作出的东环罚字[2018]4268号《行政处罚决定书》对被执行人罚款400元及加处罚款400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市福林环保设备有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月一日书记员  陈日初
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执205号之四 申请执行人：鞍山兴圣煤炭贸易有限公司，住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇对桩石村； 被执行人：鞍山达道湾清洁能源有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月21日生效的（2019）辽0311民初1177号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月九日 书记员  孙晓露
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初254号 原告：邱晓芳，女，1973年10月2日出生，汉族，现住昭平县。 被告:吴泽俊，男，1973年3月23日出生，汉族，现住昭平县。 原告邱晓芳诉被告吴泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓芳到庭参加诉讼，被告吴泽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元整，利息按照月利率2%从2018年10月份算起到归还全部款额为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月23日、12月1日，因投资需资金周转，向原告借款50000元和30000元，被告向原告出具借条两份：借条1载明“借现金5万元，借期一年”，借条2载明“借现金3万元，借期半年”，双方口头约定利息按月利率3%计付。借款后2018年被告向原告支付了9个月的利息，至今尚欠借款本金80000元及从2018年10月起的利息。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、2017年11月23日被告向原告出具的《借条》一份，内容为“今借到邱晓芳人民币伍万元正，期限壹年”；2、2017年12月1日被告向原告出具的《借条》一份，内容为“今借到邱晓芳人民币叁万元正，期限半年”；3、借记卡账户历史明细清单10页。 被告吴泽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告吴泽俊向原告邱晓芳借款20000元，口头约定利息按月利率3%计付。2016年8月，被告吴泽俊向原告邱晓芳借款30000元，口头约定利息按月利率3%计付。以上两笔借款本金逾期没有偿还，被告吴泽俊于2017年11月23日向原告邱晓芳出具《借条》一份，重新确认借到原告邱晓芳50000元，借期一年，口头约定利息按月利率3%计付。2017年12月1日，被告吴泽俊向原告邱晓芳借款30000元，借期半年，口头约定利息按月利率3%计付，并向原告出具《借条》一份。2017年12月20日被告通过黎斌的账户向原告支付利息2000元；2018年1月20日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年2月20日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年3月20日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年5月31日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年6月20日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年7月30日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年8月20日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年9月30日被告通过黎斌的账户支付利息2400元，2018年12月4日被告通过黎斌的账户支付利息2400元。2020年3月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金800000元及支付从2018年10月起按月利率2%计算的利息。 本院认为，被告吴泽俊尚欠原告邱晓芳借款本金80000元，有原告提供的被告出具给原告收执的二份《借条》予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，并提供借款后被告按月利率3%支付利息的《借记卡账户历史明细清单》予以证实，本院予以采信。原告提供的《借记卡账户历史明细清单》记载被告在2018年度共向原告支付9次即9个月利息，因此，原告要求被告支付从2018年10月起按月利率2%计算的利息，符合法律法规的规定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泽俊在本判决生效之日起十日内向原告邱晓芳偿还借款本金80000元，并支付从2018年10月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告吴泽俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年四月三日 书记员  陈思泉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保29号申请人：孙军，男，1976年8月24日出生，汉族，住和静县。被申请人：赵高庆，男，1972年8月9日出生，汉族，住和静县。申请人孙军于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵高庆价值20000元财产予以保全。申请人孙军以自己所有的位于和静县哈尔莫墩镇政府以东住宅用地提供保全担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人孙军的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人赵高庆价值20000元的财产。二、查封申请人孙军自己所有的和静县哈尔莫墩镇政府以东住宅用地，查封期限两年。案件保全费220元，由申请人孙军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再 二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   查 汗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5620号原告：邓玉明，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码441************091。被告：廖结梅，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441********0240741。原告邓玉明与被告廖结梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院于2020年3月6日依法向原告邓玉明送达了预交诉讼费用通知单，但原告邓玉明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓玉明撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年四月一日书记员  黄楚怡
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初194号原告范修来，男，汉族，1971年2月3日生，湖南省邵东县人，住邵东县，现住丹寨县。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇排佐村。负责人：陈凤招，公司监事（未到庭）。委托代理人张继先，男，北京市盈科（惠州）律师事务所律师（未到庭）。被告唐兴富，男，1974年12月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市，未到庭）。原告范修来与被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司、唐兴富买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院依法受理后，于2020年4月15日适用简易程序公开开庭审理，原告范修来到庭参加诉讼，被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司及被告唐兴富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理终结。原告范修来向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款36280元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月至11月期间，被告向原告购得割草机、电线、机油等，货款共计36280元，因被告未即时付款，经追索后，被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司经理唐兴富于2018年5月15日向原告出具欠条，承诺于2018年8月30日前付清，但至今未付故提出以上诉请。被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司答辩称：因《欠条》上仅有公司经理唐兴富的签名及手指模，并无公司印章及法定代表人签字，再因公司与唐兴富约定其经营期间费用自付，故该债务应当由被告唐兴富自行承担，特请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告唐兴富认可《欠条》是其亲笔出具。本院查明的事实与原告陈述事实一致。另查明：2017年8月27日，被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司原法定代表人欧阳章权与被告唐兴富签订《合作协议书》，指派被告唐兴富为公司总经理，全权处理公司的一切经营事务。但同时约定，从合同签订之日起，一切资金投入均由被告唐兴富负责。2018年3月19日，双方再次签订《授权委托书》，委托唐兴富作为公司执行总经理，于2017年8月26日至2020年8月26日期间全权管理公司。本院认为，合法的买卖关系依法应当受到法律保护。本案原告在向被告交付货物后，被告即应当向原告承担付款义务。对于第一被告有关该债务属于第二被告个人债务的辩解意见，因为1、第二被告的行为已经基于授权而代表公司；2、原告提供货物均用于公司生产；3、《合作协议》对原告无约束力。故第一被告的该答辩意见本院不予采纳。本案诉争债务虽然属于公司债务，依法应当由第一被告独立清偿，但因两被告间已经约定第二被告经营期间全部资金投入由其自行负责，故从法理上，第一被告在承担该债务后，依法可再向第二被告主张追偿，这必将导致当事人间的诉累，因此，为更好保护债权人债权安全及避免当事人间的诉累，依照诚实信用原则，第二被告也应当对该笔债务承担共同连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州省丹寨县传福茶业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告范修来一次性支付所欠货款36280元。被告唐兴富对上述债务承担共同连带责任。案件受理费353.5元由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇二〇年四月十八日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初132号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周根长，男，1963年1月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************815。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年11月26日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十二日。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人周根长犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人周根长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日14时许，被告人周根长酒后无证驾驶赣B*****号二轮摩托车沿珠海市斗门区莲洲镇泰莱路由北往南方向行驶至通用机场路口交警临时卡点时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周根长血液中乙醇含量为138.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周根长醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周根长归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周根长二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周根长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周根长构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周根长到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周根长因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周根长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年四月一日书记员  张凯东附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初30号 原告：惠州市君邦科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区和畅东五路8号厂房4楼。 法定代表人：肖德荣，总经理。 委托诉讼代理人：周乐邦，广东金卓越律师事务所律师。 被告：杭州维圣智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街368号2幢五层。 法定代表人：章绍蓉，总经理。 委托诉讼代理人：向秋华、韩晓铃，浙江泰杭律师事务所律师。 原告惠州市君邦科技有限公司与被告杭州维圣智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周乐邦，被告的委托诉讼代理人向秋华、韩晓铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130000元；2、被告支付拖欠货款违约金31460元（以130000元为基数，按每日千分之二标准，自2019年9月1日起暂计算至2019年12月30日，要求计算至款清之日）；3、被告支付原告因维权产生的律师代理费及差旅费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月期间，被告向原告采购了三批锂聚合物电池，双方签订《采购订单》三份，约定采购货物名称、数量，付款方式为月结，逾期付款按合同总额每日千分之二支付滞纳金，双方因合同发生纠纷导致诉讼的，产生的维权费用由败诉方承担。后原告按约交付了总金额为195000元的货物，但被告仅支付了65000元，尚欠130000元未付。原告多次催要均无果。另原告为本案诉讼支出律师费20000元，律师差旅费5000元，合计25000元。要求判如所请。 被告答辩称：欠付货款金额无异议。但《采购订单》中未约定逾期付款的违约金及律师费承担，且律师费并非维权产生的必要费用，故原告主张违约金及律师费无事实和法律依据，要求驳回原告的第2、3项诉讼请求。 经审理查明，2019年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购订单》，约定甲方向乙方采购锂聚合物电池，交货日期为2019年7月13日，货款总金额为65000元，付款方式为月结；违约责任：乙方逾期发货超过3日，甲方有权要求自逾期付款之日起按合同总额每日千分之二标准支付滞纳金，逾期超过10天，甲方有权解除本合同且不免除乙方上述违约责任，乙方提供的产品不能通过验收，且无法在合同约定的交货时间前补救，视为逾期交货；合同纠纷由甲方所在地法院诉讼解决，产生的维权费用均由败诉方承担。2019年6月18日、7月18日，双方分别签订《采购订单》各一份，约定被告向原告购买锂聚合物电池，货款金额均为65000元，交货日期分别为2019年8月1日、8月18日，其他约定同2019年6月13日的《采购订单》。后原告按约交付了货物并开具了相应增值税发票。被告于2019年9月27日支付了65000元货款，尚余130000元货款至今未付。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费25000元。 上述事实有《采购订单》、《发货单》、邮件记录、网站截图、增值税专用发票、签收表、银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告对剩余未付货款金额为130000元均无异议，本院予以确认。根据《采购订单》约定，货款为月结，被告逾期未付已构成违约。但《采购订单》中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。原告称《采购订单》中违约责任条款存在笔误，遗漏了部分内容，双方约定了逾期发货及逾期付款的违约金。但结合《采购订单》中违约责任条款的内容，原告的主张无事实依据，本院不予采信。经本院释明后，原告仍坚持主张违约金，该主张无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费。《采购订单》中约定“产生的维权费用由败诉方承担”，未明确约定律师费的承担，原告主张被告承担律师费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州维圣智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付惠州市君邦科技有限公司货款130000元； 二、驳回惠州市君邦科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2015元，财产保全申请费1452元，合计3467元，由惠州市君邦科技有限公司负担1050元，由杭州维圣智能科技有限公司负担2417元。 惠州市君邦科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州维圣智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年四月九日 法官助理 鲁琳 书 记 员 詹鋆
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保397号申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司。被申请人山东省显通安装有限公司。申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司因与被申请人山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省显通安装有限公司的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币80000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平招源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省显通安装有限公司的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费820元，由邹平招源建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初231号 原告：鲁受广，男，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：鲁花，男，1978年7月24日，汉族，住安徽省含山县。 被告：徐克武，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告鲁受广与被告徐克武机动车交通责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告鲁受广于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁受广申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁受广撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁受广负担。 审判员 平 海 二〇二〇年四月三日 书记员 熊仁婧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保20号   申请人：和硕县春华秋实农资店，经营者:郭召瑞，该店负责人，现住和硕县乌什塔拉乡安居富民小区，统一社会信用代码：92652828MA784RJC4U。   被申请人：刘亚，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住和硕县。   申请人和硕县春华秋实农资店于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘亚名下银行卡存款（包括微信、支付宝内存款）18034元，申请人和硕县春华秋实农资店负责人郭召瑞提供其名下土地证号为和硕县国用2012第294号572.65亩土地作为担保。   本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司和硕县支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人刘亚名下银行卡存款（包括微信、支付宝内存款）18034元。   二、依法查封申请人和硕县春华秋实农资店负责人郭召瑞提供担保的土地证号为和硕县国用2012第294号572.65亩土地。   申请保全费200.34元，由申请人和硕县春华秋实农资店承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳     二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   曹霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1039号 申请执行人：张宏伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1203-2室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0200号裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽银商餐饮管理有限公司40646银行存款29842元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月三日 书记员  单春宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保422号申请人齐星集团有限公司。被申请人刘学佳。被申请人陈立霞。申请人齐星集团有限公司因与被申请人刘学佳等民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学佳、陈立霞的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐星集团有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘学佳、陈立霞的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1170元，由齐星集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年四月九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初174号原告：董其孝，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码：512************21X。委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。被告：程文娇，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************732。本院受理原告董其孝诉被告程文娇承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为广东省遂溪县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的相关规定，本案应由被告住所地广东省遂溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖”;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”。而原告递交的《民事起诉状》载明：“2017年6月间，被告承接到顺德区均安镇维也纳酒店室内装修工程，包工包料，被告负责包料……原告负责组织工人进行装修。”另外，被告的住所地为广东省遂溪县**********。因此，现有证据不能证明本院系合同履行地人民法院，本院也非被告住所地人民法院，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：程文娇对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省遂溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 莫文华二〇二〇年二月二十七日法官助理 陈永琪书 记 员 杨 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1503号原告：刘玉文，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张芳。被告：周新越，男，1989年10月10日出生，汉族。被告：葛启月，女，1989年8月8日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：北京中天越铭建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村450号。法定代表人：葛启月。刘玉文与周新越、葛启越、北京中天越铭建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案事实与本院正在审理的(2020)京0114民初1350号案件相关且无法区分处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0114民初1350号案件审理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月三日书记员  刘 瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初682号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：温国雄，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************514。被告：阮菊英，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************204。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告温国雄、阮菊英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告温国雄、阮菊英的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦