苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3392号原告：西安巨力轻钢彩板有限公司，住所地陕西省西安市三桥镇赵家堡工业园。法定代表人：田东凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，陕西众致律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：向玉明，男，该公司工作人员。原告西安巨力轻钢彩板有限公司（以下简称巨力公司）诉被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告巨力公司的诉讼代理人张恒，被告中建六局的诉讼代理人向玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失182400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原、被告签订《钢承板采购及加工合同》一份，约定被告向原告定作型号为YX65-170-510、厚度为1MM、镀锌含量为180克/平方米、技术质量要求为Q345的镀锌钢承板49500平方米，单价为95元/平方米，合同总金额为4702500元。原告为履行上述合同，向案外人购买了用于生产钢承板的原材料，但被告在履行合同的过程中解除合同。原告在被告的指示生产钢承板181416.375平方米，价款合计1749555.63元，该款被告已付清，但剩余可生产31083.625平方米钢承板的原材料原告只能按照普通原材料销售，因此造成原告相应损失，该损失应由被告承担。被告中建六局辩称，《钢承板采购及加工合同》约定的采购数量为暂估数量，原告未根据施工期间的实际情况盲目进料系其自身原因造成，且原材料镀锌板是通用材料，并非定作材料，剩余的原材料未加工成钢承板，原告可将原材料直接出售或与卖家作退换货处理，以避免损失，故原告要求被告赔偿损失的依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订《钢承板采购及加工合同》一份，约定被告为其位于西安市未央区天章二路中段的和生新兴材料产业孵化基地项目向原告定作钢承板49500平方米，单价为95/平方米，总价为4702500元；合同约定定作的钢承板型号为1mm厚热浸锌闭口钢承板、镀锌含量180克/平方米、型号YX65-170-510、技术质量要求为Q345。关于上述合同中约定的钢承板规格型号的含义，原、被告一致确认，原告需购买厚度为1mm、镀锌含量180克/平方米、材质为Q345的镀锌钢承板作为原材料，再将原材料镀锌钢板加工成型号为YX65-170-510的成品镀锌钢承板，65为钢承板波距的高度、170为波距、510为有效宽度。原告主张其为履行《钢承板采购及加工合同》向案外人购买原材料即钢承板，向本院提交了2018年2月7日，原告与案外人武汉瑞通泽实业发展有限公司（以下简称瑞通泽公司）签订的《购销合同》一份，载明原告向瑞通泽公司购买厚度为1mm、双面镀锌180克、材质为Q345的镀锌钢承板，数量800吨，单价为5100/吨。根据原告提交的银行转账凭证及增值税专用发票，其于2018年2月9日至2018年7月30日期间累计向瑞通泽公司支付货款3309838.4元，并向瑞通泽公司开具了金额合计3309838.4元的增值税专用发票，发票载明的应税货物名称为镀锌板。原告陈述，瑞通泽公司累计向其送货588余吨，其已向瑞通泽公司累计支付货款3001994.09元，上述其举证的货款支付金额3309838.4元中的3001994.09元支付的系涉案钢承板货款。被告对上述证据的真实性无异议，并认可原告系为履行涉案合同而与瑞通泽公司签订上述《购销合同》。关于原告购买的按吨计算的原材料钢承板与原、被告之间签订的《钢承板采购及加工合同》约定的按平方米计算的成品钢承板之间的换算，原、被告一致确认：原材料钢承板的展开宽度1000毫米乘以钢铁的比重7.85再乘以钢材厚度1毫米生产每平方米成品的原材料重量7.85公斤，每吨原材料能加工成64.77平方米的成品，588吨原材料可以生产38084平方米的成品。审理过程中，被告确认在《钢承板采购及加工合同》履行过程中，因被告工程停建三栋厂房，遂解除了该合同。原、被告一致认可《钢承板采购及加工合同》的解除日期为2018年10月18日。原、被告一致确认《钢承板采购及加工合同》解除时，原告已加工完毕的成品为18416.375平方米，已使用的原材料数量为284吨，该部分的货款被告已结清。关于原告主张的未使用完毕原材料处理情况，原告于2019年6月19日的庭前会议上陈述，其已向第三方转卖116.4吨原材料，剩余187.6吨存于原告仓库，但原告向第三方转卖原材料有时根据实际情况未签订合同，故无法提供转卖原材料的证据。被告在此次庭前会议时陈述，原告主张的损失不合理，其可以将原告的原材料按原价格购买。在2019年6月19日召开的庭前会议后，原、被告至原告处清点原材料数量，双方于2019年8月14日举行的庭前会议中确认，经双方现场清点后，原告处留存的原材料数量为161.55吨。原告陈述，其为减少损失，自行将304吨原材料中的142余吨以每吨4200元的价格进行了处理，故原告处剩余161.55吨原材料。审理过程中，原、被告一致认可双方在清点原材料时，被告向原告表示其愿意向原告购买161.55吨原材料加工后的成品；被告陈述其愿意以原合同价格向原告购买，但因货物需从西安运至上海，会额外产生运输费，故实际会与原合同价格存在每平米4元的差价，并表示相应货物被告能在2019年12月底使用完毕；原告则称，被告提出的购买价格与原合同价格存在每平米6-7元的差价，被告亦未明确具体的送货时间，且将货物运至上海，将加重原告的负担，故原告未同意被告的购买请求。后原告未向被告提出购买的请求，被告多次就此事项催促原告，但原告以要货期限和价格不确认为由而未同意。原告主张因原告资金紧张，故将经双方确认的161.55进行加工后卖于第三人，为此，原告向本院提交2019年10月19日原告与陕西桥舍建筑工程有限公司签订的订货合同（合同金额为551827.98元）、2017年11月17日原告与陕西博海钢结构工程有限公司签订的订货合同（合同金额为399483.5元），以及上述两份合同对应的增值税专用发票11页，证明原材料是非标产品，原告仅能将原材料加工后按普通产品低价卖出，故原告存在相应损失。被告质证认为对证据的真实性不予认可，原材料为通用产品，原告以低价卖出显然不合理。原告另确认，其在处理涉案原材料时，均未事先通知被告。关于原告主张损失的查明，经询问，原告明确表示不需要委托第三方进行鉴定。关于原告将涉案原材料按照低等级镀锌板出卖的市场价格，原、被告一致认可按4500元/吨计算。被告另陈述，涉案原材料为市场通用产品，原告亦应当将原材料按照相同等级的价格出卖，而相应等级原材料的市场价格在5100元/吨以上，故原告不存在相应的损失。原告确认，原材料买入价格为5100元/吨，其认可卖出价格按4500元/吨计算，故每吨原材料存在600元的差价损失，因原告未使用完毕的原材料有304吨，故600元/吨*304吨=182400元即为原告主张的损失。以上事实，有原告提交的《钢承板采购及加工合同》、购销合同、订货合同、增值税专用发票、银行转账凭证以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依据原告提交的其与瑞通泽签订的购买原材料的《购销合同》、原告支付货款情况以及相应增值税发票载明的镀锌板规格、数量，可以认定原告所述向瑞通泽公司购买588吨原材料的情况属实。被告认可上述合同系原告为履行《钢承板采购及加工合同》而签订，故本院确认原告为履行《钢承板采购及加工合同》而购买原材料588吨。在《钢承板采购及加工合同》的履行过程中，因被告原因致使合同解除，导致原告购买的588吨原材料中有304吨未使用完毕，原告据此向被告主张该部分原材料转卖的差价损失，被告对此损失不予认可。就原告主张的损失，本院认定如下：一、在2019年6月19日召开的庭前会议中，原告确认其尚有原材料187.6吨，被告当庭表示愿意以原材料的原价格予以购买，而后在双方现场清点确认尚有原材料161.55吨时，被告再次表示愿意购买上述原材料加工而成的成品，但原告在未通知被告的情形下，将原材料转卖第三人或将原材料加工后低于原合同价格出售而导致的损失，属原告自行扩大的损失，该部分原材料187.6吨的损失不应由被告承担；二、依据原告在于2019年6月19日召开的庭前会议中的陈述，其于合同解除后至2019年6月19日期间转卖原材料116.4吨。原告认为，因原材料为非标定制产品，其仅能按标准产品低于买入价出售，故主张每吨原材料存在600元的差价损失。本院综合全案，现无证据证明原材料为非标定制产品，但鉴于双方当事人认可变卖价格为4500元/吨，考虑本案合同项下原材料在因被告解除合同后，原告变卖原材料将存在一定幅度折价因素，故本院综合合同的履行及案件审理的具体情况，酌定该部分损失为69840元，该损失系由被告违约解除合同所致，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安巨力轻钢彩板有限公司损失69840元。被告中国建筑第六工程局有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由原告西安巨力轻钢彩板有限公司负担2436元，由中国建筑第六工程局有限公司负担1512元，被告负担部分，已由原告预缴，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  夏泉根人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年四月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。