福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初185号 原告：李美娇，女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王莲云，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。 被告：王梅銮，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李美娇与被告王莲云、王梅銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娇，被告王莲云的委托诉讼代理人熊微，被告王梅銮到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 李美娇向本院提出诉讼请求：1．判令王莲云、王梅銮共同偿还李美娇借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年9月20日起按照银行同期借款利率计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由王莲云、王梅銮承担。事实和理由：2013年9月20日，王莲云以资金周转需要为由向李美娇借款100000元。同日，李美娇在福州农商银行取款92000后，现金交付100000元给王莲云，并由王莲云出具1份借条，确认上述借款事实，王梅銮作为借款担保人在借条上签字捺印确认。自2013年10月起，李美娇多次联系王莲云和王梅銮偿还借款均无果，遂提起诉讼。 王莲云辩称，1.本案诉争债务系李美娇与王梅銮之间进行民间互助会债务引起的，王莲云与李美娇之间不存在民间借贷关系。王莲云未收到李美娇的100000元借款，本案借条载明的款项实际为王梅銮参加李美娇组织的民间互助会的会款。2012年1月至2016年12月，王梅銮在会首李美娇处做4名会，该互助会会员有121名（含会首），金额1000元。该“互助会公约”规定两名以上的会员只能先标一名，等一半以后再安排投标，中标者领款时需向会首写借条，同时需提供担保人并经会首认可。王梅銮于2012年2月开始向李美娇交钱，并于2014年11月19日开始有规律每月缴纳4000元，上述会款均通过其或其配偶陈景明存款或转账并备注“会钱”二字。在王梅銮急需用钱且已经标走多名会的情况下，应李美娇的要求，由王莲云向李美娇出具借条，王梅銮作为担保人，实际收款人也是王梅銮。故李美娇仅依据借条而未提供相应的款项交付证据，不能证明本案民间借贷法律关系。2.李美娇与王莲云无亲无故，即便本案诉争款项为借款，按照长乐地区借款习惯，借条中应有相应利息的约定，但本案借条没有约定利息，与常理不符。同时借条系2013年9月20日出具，时隔将近七年才来主张借款不符合借款不还主张权利的逻辑。综上，请求驳回李美娇的诉讼请求。 王梅銮辩称，王梅銮与王莲云系姐妹关系。2012年王梅銮参加李美娇组织的民间互助会。王梅銮分别于2012年4月、2013年4月各中标一次。2013年9月，因资金周转需要再次向李美娇要求中标，李美娇表示可以用其他人名义中标。故以王莲云名义标了一次会，并由王莲云出具借条。综上，王莲云与王梅銮不存在借贷关系。 李美娇围绕诉讼请求依法提交了借条、福州长乐农村商业银行交易记录（李美娇）；王莲云围绕诉讼请求依法提交了互助会公约、福建农村信用社存款凭证、银行交易明细清单（陈景明）、结婚证、中标结算单（2份）、银行交易记录（王梅銮）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李美娇与王莲云经王梅銮介绍认识。2013年9月20日，王莲云向李美娇出具1份借条，主要内容为“今向李美娇借人民币壹拾万元正，此据，借款人：王莲云，担保人：王梅銮，3501111973××××××××”。借条出具当日，李美娇在福州农商银行取款92000后，现金交付100000元给王莲云。借款后，王莲云未偿还借款。 另查明，王梅銮与陈景明自1984年12月25日登记结婚后保持婚姻关系至今。 本院认为，借条是证明双方存在合法民间借贷关系的主要证据。本案借贷事实有王莲云出具的借条和银行取款记录为证，可认定本案借款已完成了款项交付的义务。王莲云抗辩诉争款项系民间“标会款”，对此虽提供了互助会公约、福建农村信用社存款凭证、银行交易明细清单（陈景明）、结婚证、中标结算单（2份）、银行交易记录（王梅銮）等证据予以证明,但上述证据无法有效证实借条所载的诉争借款确系其所称的民间“标会款”，亦不足以否定本案债权凭证的法律效力，其依据上述证据尚不能证实其所主张的民间标会关系与本案借款有直接关联。因此，李美娇与王莲云之间存在真实合法的民间借贷法律关系，依法予以确认。王莲云作为债务人，依法负有偿还借款的义务。因此，对李美娇主张偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。王梅銮作为本案的借款担保人，虽未对保证方式、保证范围作出明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担担保责任。故对李美娇要求王梅銮承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。 本案借款未书面约定利息，依法应认定为无息借款。本案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于李美娇未提供证据证明其向王莲云催讨借款的日期，故其向本院起诉之日，可视为催讨的日期。因此，李美娇主张自2013年9月20日起按银行同期借款利率6计付利息，依法以起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、王莲云应于本判决生效之日起十日内向李美娇偿还借款本金100000元及逾期利息（利息以本金100000元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、王梅銮对本判决书第一项确认的支付义务承担连带清偿责任； 三、王梅銮在承担偿还责任后，可向王莲云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王莲云和王梅銮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑家峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄巧钗 书 记 员 张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。