上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5260号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某1，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人贾某2，女，1969年6月26日生，汉族。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3461号起诉书指控被告人贾某1、贾某2犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间经本院延期审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月8日11时许，被告人贾某1、贾某2在上海浦东国际机场T1海关X光机查验处附近，趁被害人朱某开包检查不备之机，窃得被害人朱某行李箱1只(内有拖鞋、茶叶、鱼干等物)。经鉴定，涉案RIMOWA牌金属拉杆行李箱22寸价值人民币4,585元。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人贾某1、贾某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贾某1辩解行李箱是其捡的，不是二人合谋偷的，其不构成盗窃罪。被告人贾某2辩解行李箱是被告人贾某1让其放在手推车上的，其问过被告人贾某1这个行李箱是不是他的，被告人贾某1说是的，其就把行李箱拿上了手推车，其不构成盗窃罪。辩护人**杰、郑彩惠认为涉案行李箱系遗忘物，被告人贾某1主观上没有盗窃故意，拿走遗忘物不构成盗窃罪。辩护人刘佳认为被告人贾某2主观上没有盗窃故意，事后也没有分得财物，故不构成盗窃罪。经审理查明，2019年6月8日11时许，被告人贾某1、贾某2在上海浦东国际机场T1海关X光机查验处附近，趁被害人朱某开包检查不备之机，窃得被害人朱某行李箱1只(内有拖鞋、茶叶、鱼干等物)。经鉴定，涉案RIMOWA牌金属拉杆行李箱22寸价值人民币4,585元。案发后，上述行李箱等大部分赃物已被扣押并发还被害人。2019年6月15日，被告人贾某1、贾某2因重大嫌疑被公安机关抓获；被告人贾某1到案后如实供述了上述犯罪事实，后在本院审理期间予以翻供；被告人贾某2到案后未如实供述上述犯罪事实，在本院第一次庭审时予以认罪，后在第二次庭审时又予以否认。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人朱某的陈述及辨认，证实2019年6月8日，其乘坐飞机到达上海浦东国际机场1号航站楼，当时其身边一共有三件行李，一个是纸箱、一个是随身携带的黑色拎包、另一个就是后来被窃的银色行李箱，大约在当日11时许，其正在海关通道接受检查，行李箱是通过海关X光机进行检查的，行李箱通过X光机后其就放在一旁，当海关检查完其另外两件行李后其发现行李箱被窃了，行李箱内有拖鞋1双、鱼干1箱、茶叶1罐，行李箱在其视线范围内，但当时现场还有其他过路的旅客，其本人的另外两件行李正在接受海关检查，不可能时刻将视线放在那个已经检查的行李箱上，行李箱被窃后，其就去机场候机楼派出所报了案，当天其就三件行李，且行李箱就一个，也是最大的行李，接受完海关检查后准备拿时发现不见了，当时都还没有离开海关现场，根本没有遗忘。案发后，被害人朱某对涉案财物进行了辨认。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人贾某1住处扣押涉案银色行李箱1只、拖鞋1双、茶叶1罐、海鲜水产1包，并已发还被害人朱某。3、公安机关提供的光盘，证实相关监控视频记录到被告人实施盗窃的情况。4、上海市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案行李箱价值人民币4,585元。5、公安机关出具的案发经过表格，证实本案的案发及被告人贾某1、贾某2到案的情况。6、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人贾某1、贾某2的身份情况。7、被告人贾某1的供述及辨认，证实2019年6月8日，其和被告人贾某2一起乘坐飞机到达上海浦东国际机场1号航站楼，二人在行李转盘拿好行李准备出去，当时其有两件行李，一件大的行李箱是托运的，还有一个是双肩包，被告人贾某2也有两件行李，其中一件蓝色行李箱也是托运的，还有一件小包是随身携带的，二人的行李箱都放在其手推车上，后二人在海关X光机检查的时候，由于被告人贾某2的行李箱内有水果，被海关叫进去打开箱子检查，其推着手推车在一边等，后来被告人贾某2检查完行李箱后出来把箱子先放在旁边地上，这时二人同时看见一个香槟色行李箱就在其的手推车边上，被告人贾某2问其：这箱子是不是你的？其回答：不是我的。之后被告人贾某2说：拿走吗？其回答：拿走就拿走吧。于是被告人贾某2将这个香槟色行李箱拿起来放在其的手推车上，同时将她自己的蓝色行李箱压在上面，其推着手推车出关了，出了候机楼二人分开，被告人贾某2拿着自己的蓝色行李箱离开，香槟色行李箱放在手推车上没有拿走。被告人贾某2知道其有两件行李，因为在安哥拉机场托运行李时，其的一个行李箱超重了，这时被告人贾某2问其：你几个箱子，其回答：就一个箱子，当时被告人贾某2还对其说：我的行李已经托运掉了，不然放在我的箱子里，后来其从箱子内拿出三包咖啡豆，一包临时放在被告人贾某2的小包内，两包放在其自己的背包内，所以被告人贾某2清楚其只有一个行李箱。我们拿走香槟色行李箱是贪小便宜，后来行李箱被其拿回家，箱子没有锁，其回家后打开箱子，吃掉了里面的两包鱼干，其他物品在其被抓后被公安机关扣押了。案发后，被告人贾某1对被告人贾某2及涉案财物进行了辨认。8、被告人贾某2的供述及辨认，证实其到案后辩解其不知道被告人贾某1有几个行李箱，海关检查完其出来后，被告人贾某1让其帮忙把箱子放到手推车上，其一看旁边有一个小的拉杆箱，就问被告人贾某1这箱子是不是他的，他回答是的，其就把那个小的拉杆箱放到被告人贾某1的手推车上，然后他又跟其说把其的箱子也放到手推车上，其就也放上去了，然后一起出去了，后来二人分开走了，箱子被告人贾某1拿走了。案发后，被告人贾某2对被告人贾某1进行了辨认。本院认为，被告人贾某1、贾某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人贾某1、贾某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人的相关意见；经查，被害人在海关接受检查时，行李箱虽放在一旁，但在其视线范围内，检查完发现行李箱被窃后立即报案，可见该行李箱并非其遗忘物；二名被告人明知该行李箱不是他们的，仍以非法占有为目的秘密窃取，依法均应认定构成盗窃罪；上述事实有被害人陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、监控视频、价格认定结论书、案发经过、被告人供述等证据证实，上述证据之间能够互相印证，形成证据锁链，足以认定，故被告人及辩护人的相关意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。结合缴赃等情节，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。二名被告人均应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令二名被告人退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人贾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人贾某2犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、责令被告人贾某1、贾某2退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 马翠华二〇二〇年四月三日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。