福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16273号 原告：朱术豹，男，1974年10月6日出生，汉族，原住安徽省颍上县八里河镇朱岗村五队自然庄36号，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：张富，男，1984年5月5日出生，汉族，原住江西省上饶市万年县苏桥乡苏桥中学1号，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张理沅、庞秋月，广东尚辰律师事务所执业律师。 被告：林大庆，男，1974年8月15日出生，汉族，原住福建省漳州市华安县仙都镇中圳村86号，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：梁旭铭、曾妍慧，福建远大联盟律师事务所执业律师。 原告朱术豹与被告张富、林大庆健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱术豹及其委托诉讼代理人张雪玲、林舒婷，被告张富的委托诉讼代理人张理沅，被告林大庆的委托诉讼代理人梁旭铭、曾妍慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱术豹向本院提出诉讼请求：张富、林大庆共同赔偿朱术豹因受伤造成的经济损失1299586元（含医疗费293740.43元、护理费81600元、住院伙食补助费4300元、营养费30000元、交通费3000元、误工费31981元、残疾赔偿金761614元、被扶养人生活费40751元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元）。案件审理过程中，朱术豹将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为8262252元、将被扶养人生活费变更为44849元，总诉讼请求金额相应变更为1368322.43元。事实与理由：朱术豹从事废品回收和清理工作，事发前几天，张富、林大庆在路上碰到朱术豹、朱术敬，询问两人是否愿意到其承租的店面清理废品。双方达成合意后，朱术豹、朱术敬到张富、林大庆承租的店面里清理废品。在清理废品的过程中，张富要求将屋内高处的一个大铁桶清理下来，朱术豹、朱术敬看到大铁桶是全封闭的，就询问张富铁桶里盛放的液体是什么，张富回复称铁桶里装水。后在清理大铁桶时，朱术豹、朱术敬将铁桶外连接的管子割破，让铁桶里的液体流出，流出的液体无色无味，外表与水没有差别。朱术豹、朱术敬一直以为铁桶里的液体是水，在不知情的情况下，用切割机开始切割置放铁桶的大铁架子，在切割机作业过程中，火花飞溅并触碰到铁桶流出的液体时起火，朱术豹欲灭火，取水时身旁的铁桶突然爆炸起火，造成朱术豹、朱术敬烧伤，造成重大人身损害。朱术豹起初依据侵权责任法第七十二条，主张张富、林大庆系醇化油的共同管理人、占有人，应共同承担高度危险物致害的无过错赔偿责任；在案件审理过程中，改换依据最高院人身损害赔偿案件司法解释第十一条，主张张富、林大庆作为共同雇主，应当共同承担雇主赔偿责任。 张富辩称：1.张富向林大庆表达了承租案涉店铺的意向，但尚未实际占有、使用店铺，仅是根据林大庆的意思代其清理、打扫店铺，是代理行为，故相关法律后果应由被代理人林大庆承担。2.张富看到骑着三轮车经过收废品的朱术豹，询问朱术豹是否会拆油桶，如果会拆除，就拆走，不收取任何费用，朱术豹当场答应会拆除，并在店铺准备拆除，故张富是将油桶赠与朱术豹；朱术豹接受赠与后，赠与合同即已成立；朱术豹、朱术敬将案涉油桶拆除放置在安全区域后，赠与合同即已履行完毕；张富已经提醒朱术豹拆除对象是油桶，根据合同法第一百九十一条规定，赠与人无需为赠与物的质量负责。3.张富不仅告知朱术豹拆除对象是油桶，而且劝阻朱术豹、朱术敬使用切割机进行切割，事故发生的原因是朱术豹、朱术敬不顾张富提醒和劝阻，朱术敬用切割机切割产生火灾，朱术豹将油当水用来扑火造成二人人身伤害，应由行为人自行承担责任。 林大庆辩称：1.林大庆将案涉房屋的钥匙交给张富后已经完成房屋的交付，案涉房屋由张富独立处置，张富自行找来朱术豹、朱术敬拆除、回收物品，林大庆并未参与，不是朱术豹、朱术敬的雇主。2.林大庆作为出租人，已将案涉油桶的实际情况告知承租人张富，张富明知油桶的情况，并将相关情况告知了朱术豹，林大庆已尽到安全保障义务，对本案事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。3.本案事故的发生，是因为朱术豹、朱术敬消防意识淡薄、操作不当造成，应由二人承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对各方当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年12月20日17时10分许，朱术敬、朱术豹在厦门市思明区店面的厨房南侧区域实施切割作业时，朱术敬使用角磨机切割厨房西南侧铁架产生火花，引燃易燃易爆液体，朱术豹随后倾倒内容易燃易爆液体的铁质容器欲取其中液体扑火，引发爆燃成灾,导致朱术豹、朱术敬烧伤。 在本案事故调查过程中，林大庆分别作如下陈述：1.2018年12月20日向厦门市公安局莲前派出所陈述：案涉店面是其从洪文社区老人会租来后再出租的，平时由其收租和管理；张富刚与其谈好要租下案涉店面，并谈好房租从12月15日左右开始计算，月租5400元，但尚未签订合同，也未支付租金；张富先把钥匙拿走，说要先打理一下，因其已向张富租赁其他店面一年多，相互间很熟悉，故未正式签订合同后再交房；案涉店面之前是做大排档的，2018年12月9日就搬走了，张富要租来做炒粉，并听张富说叫了两个收废品的过来收店里的旧东西；原来做大排档的在案涉店面内留下了醇化油桶，店面交还时不锈钢油桶用三脚架顶在半空中，里面正常是没有油的，听张富说他有跟两个收废品的人交代清理的时候要小心，是油桶。2.2018年12月20日向厦门市思明区消防大队陈述：不知道是谁经营后留下的醇化油油箱，其他陈述与上述陈述一致。3.2019年1月17日向厦门市思明区消防大队陈述：案涉店面铁架子上的铁箱应该是案外人陈镒铭或谢武彬承租经营留下的，之前租赁的人都是用煤气作燃料，到了陈镒铭或谢武彬承租时就改用生物油做燃料，谢武彬承租经营一段时间后，因为生物油不让用了，谢武彬就改用煤气作燃料，因为没有生物油的供货渠道，生物油用不了，油箱就一直没拆掉；其有告诉张富箱子是油桶。 在本案事故调查过程中，张富分别作如下陈述：1.2018年12月21日向厦门市思明区消防大队陈述：案涉店面是其向林大庆租的，打算做成餐饮店面；林大庆已将店面钥匙交给张富，张富在清理店面杂物时发生案涉事故；燃油桶是店面原来留下来的，里面原来装什么油张富不知道，林大庆有跟其说里面原来装油，好久没用了，但还是要注意一下；事发当天刚好有收废品的经过，张富问其会不会拆燃油桶，如果会拆就拆走，不收钱，还有其他废品也可以拿走；收废品的人先查看了一下安装燃油桶的铁架，等他的另一个同伴来了后，他先拿一个切割机切了几下铁架，张富提醒他燃油桶不能这样切，他就停止了，另一个人拿着铁棍把燃油桶撬松动了，随后他们把燃油桶里的透明液体放出来，张富再次提醒要处理的是燃油桶，千万不能切割，因为到了饭点，张富就去隔壁泥窟社北片区130-124店面干活，后续具体情况其不知晓。2.2018年12月21日向厦门市公安局莲前派出所陈述：2018年12月15日，其通过微信向林大庆表示要将案涉店面租下做餐饮，林大庆同意了，并于12月16日将钥匙给张富让其先去打扫；事发当天下午15时许，张富找装修公司看店面装修，想把厨房的废品一并清理，遂于16时许对骑着一辆三轮车经过店面的收废品男子称其厨房内有一个铁架子，上面有一个燃油箱，如果会拆就将它拆下来，不需要付钱就可以搬走，收废品的男子说他会拆，张富提醒他这是燃油箱，要确定是否会拆，收废品的男子仍说可以拆，之后收废品的男子就环顾四周看如何拆铁箱；16时30分左右，收废品的男子叫来另一个男子，新来的男子手上拿了一个切割机，张富对他们说，这是燃油箱，不能用切割的，后面他们从箱子上找到一个开关，放出了一些无色无味的液体，收废品的男子说这是水，张富再次提醒说不是水而是油，两个男子就拿了一个钢筋铁棍撬燃油箱说看看能不能撬下来，张富看着他们撬下来后，就叮嘱他们注意安全，随后离开去附近店面做饭；大概到了17时左右，张富听到一个沉闷的响声，就出去看，看到案涉店面着火了，其中一个收废品的男子腿上和上身都在着火，另一个收废品的男子背上有一点火，拖着着火严重的男子；张富后面才得知收废品的两个男子是兄弟，伤势较重的叫朱术豹，伤势较轻的叫朱术敬。3.2019年1月17日向厦门市思明区消防大队陈述：张富在朱术豹到店面里看要拆卸的铁箱子时就告诉朱术豹这是燃油箱，朱术豹说他会拆，后来朱术豹叫来朱术敬帮忙拆，刚开始拆的时候张富在现场，并阻止朱术敬切割铁架，再次告知这是燃油箱，朱术敬改用铁棍把燃油箱撬下来，朱术豹在燃油箱侧面找到一个阀门，放出无色无味的液体，朱术豹还说“这不是油，是水嘛”，张富指着燃油箱说“这是燃油箱，这不可能是水，要注意安全”；在拆卸铁架、燃油箱时，除了张富和朱术豹、朱术敬，姜兴荣和姜兴荣叫来帮张富看装修的人在现场。 朱术敬于2019年1月16日向厦门市思明区消防大队陈述：其无固定工作，主要从事废品回收；事发当天下午，其弟朱术豹接到一个切割铁架的活，他一个人处理不了，就叫其一起去；16时左右朱术豹、朱术敬在现场施工，把靠停车场那一边的铁架子上的铁箱子拿下来放到卷帘门边，在拿下来前，因为铁箱子里还有液体，二人就问请他们来施工的人（他姓张）箱子怎么这么重，他说里面是水，让二人把连接铁箱子的管道割开直接放，然后就离开现场；朱术豹接了四脸盆箱子里的液体，直接倒在靠近停车场的墙边，随后二人将箱子拿下来，朱术敬去切割铁架子，朱术豹站在铁架子附近的桌子和凳子之间，朱术敬切了六七分钟，角磨机产生的火花就引起了火灾，火主要在地上向四周蔓延开，朱术敬立即把角磨机的电源拔了，朱术豹以为卷帘门边放的铁箱子里的是水，就想把箱子里的水放出来灭火，就在他翻动箱子的过程中，“咚”的一声巨响箱子炸开了，把朱术豹炸倒了，然后整个店面都是火，朱术豹身上也全是火，朱术敬赶紧过去把朱术豹拽出室外，在拽的过程中，朱术敬被朱术豹身上的火烧到了；干活时没有考虑着火的事情，朱术豹、朱术敬二人没有做防火准备。 案外人姜兴荣于2019年1月22日向厦门市思明区消防大队陈述：其从事广告设计与安装，事发当日其于火灾发生前到案涉店面与店面承租人商谈广告设计事宜，当时店里还有董彦龙；店面承租人的具体名字其不知道，但认识这个人；在姜兴荣准备离开时，店面承租人看到店外有个骑三轮车的人，就把他领到店里查看那个要切除的油罐架子，并告诉他容器里装的是燃油液体，问他“能不能拆”，骑三轮车的人说能；油罐架子位于案涉店面正门靠近厨房的位置。 案外人董彦龙于2019年1月31日向厦门市思明区消防大队陈述：其于事发当日火灾发生前到案涉店面与老板商谈装修事宜，当时店里还有做广告的姜兴荣和两个收废品的人；开始只有一个收废品的，后面他又叫了一个来；其不知道案涉店面的老板叫什么，是姜兴荣介绍其来的；案涉店面的老板有告诉收废品的人店内铁架上的容器是油桶，里面是什么油董彦龙不知道，因为案涉店面是饭店，所以其认为可能是做饭用的油。 朱术豹于事故发生当天被送往一七四医院治疗，入院诊断：火焰烧伤65%，深II-III度，全身多处；吸入性损伤；眼烧伤。朱术豹因此住院治疗43天，出院医嘱：隔日门诊换药，必要时再次植皮手术封闭创面；逐渐肢体功能康复训练；愈合后综合抗疤痕治疗；定期复查等。经朱术豹委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2019年6月22日作出《司法鉴定意见书》，评定：朱术豹的伤残等级为六级附加一处七级伤残；误工期自损伤之日起至评残前一日止，护理期限建议暂定为两年，其损伤后需加强营养；后续若有发生治疗费用以实际产生的费用为准。朱术豹为此支付鉴定费2600元。经张富申请，本院依法委托福建正大司法鉴定所对朱术豹的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所于2019年11月5日作出《司法鉴定意见书》认定：朱术豹因案涉事故被火焰烧伤全身多处，经手术对症治疗与恢复后，其面部细小瘢痕色素改变构成七级伤残；躯干及四肢瘢痕构成人体损伤六级伤残。 案涉事故发生后，林大庆向朱术豹垫付45000元。 另查，朱术豹、朱术敬均未持有切割作业相关资质；李华英系朱术豹母亲，于1937年7月19日出生，生育包括朱术豹在内的三个子女。 关于各方当事人主要争议的事实，即张富是否向朱术豹告知案涉铁质容器为油箱的问题，本院认定如下：1.朱术豹主张张富未告知其案涉铁质容器为油箱而坚称铁箱内容物为水，支持其主张的证据有其兄朱术敬于2019年1月16日向厦门市思明区消防大队的陈述及其本人的当庭陈述。2.张富主张已告知朱术豹、朱术敬案涉铁质容器为油箱，支持其主张的证据有林大庆于2018年12月20日向厦门市公安局莲前派出所和厦门市思明区消防大队的陈述、张富于2018年12月21日向厦门市思明区消防大队和厦门市公安局莲前派出所的陈述、张富于2019年1月17日向厦门市思明区消防大队的陈述、案外人姜兴荣于2019年1月22日向厦门市思明区消防大队的陈述、案外人董彦龙于2019年1月31日向厦门市思明区消防大队的陈述及张富本人的当庭陈述。3.本院分析认为:张富于事故发生次日向调查机关的陈述与林大庆于事故发生当天向调查机关的陈述可以吻合，具有较高的可信度；朱术豹当庭陈述，张富初与其接触时张富有同行他人，朱术豹叫来朱术敬时则仅剩张富，与姜兴荣、董彦龙陈述的到场和离场顺序大致可以吻合，说明姜兴荣、董彦龙确有参与张富与朱术豹、朱术敬的面谈；董彦龙、姜兴荣均不知道张富的具体姓名，姜兴荣称与张富仅限于认识，董彦龙则称于事发当天才认识张富，故该二人的陈述有较高的可信度，而该二人均确认张富曾向朱术豹告知“铁架上的容器是油桶”“容器里装的是燃油液体”；综上，本案事故发生时仅有朱术豹、朱术敬在场，朱术豹的主张仅有己方陈述为证，而张富的主张有包括无明显利害相关方证词的多方陈述连环佐证，本院据此采信张富主张，认定张富已向朱术豹、朱术敬告知案涉铁质容器为油箱。 本院认为，本案争议焦点主要有三：一是朱术豹、朱术敬、张富、林大庆四者之间的关系；二是朱术豹因案涉事故受到的损害应由谁承担；三是朱术豹的具体损失数额如何确定。 一、关于朱术豹、朱术敬、张富、林大庆四者之间的关系 朱术豹主张，其与朱术敬系共同受张富、林大庆雇佣；张富主张，其系代理林大庆，将案涉油箱赠送给朱术豹，朱术豹雇佣朱术敬协助拆除搬运；林大庆主张，其系将案涉房屋出租给张富并已完成交付，与朱术豹、朱术敬并无关系。 本院认为：首先，张富率先与回收废品的朱术豹接触，双方达成的合意是：若朱术豹能够拆除案涉油箱则由朱术豹拆除后免费取走，上述合意实际上是承揽合同与买卖合同的复合关系，即：张富将拆除案涉油箱及附属设施的工作定作发包给朱术豹，朱术豹自备工具，向张富交付以拆除案涉油箱及附属设施为内容的一次性特定劳动成果；张富将拆除下来的油箱及附属设施作为废品出售给朱术豹，朱术豹向张富购买上述物品；张富本应向朱术豹交付的拆除报酬与朱术豹本应向张富交付的购买价款对价相等，互相抵消。其次，朱术豹初步勘察现场后发觉一人无法完成劳动成果的交付，故随即叫来其兄朱术敬，张富同时给与朱术豹、朱术敬二人工作指示，说明其对朱术敬参与该定作发包工作不持异议，应当认为是张富向朱术豹、朱术敬共同定作发包。第三，张富与林大庆已就案涉房屋租赁的租金、租期、用途等主要内容达成口头协议，租赁合同业已成立。从林大庆已向张富交付房屋钥匙且张富已经着手装修、广告等经营准备事项的情况看，案涉房屋已完成交付并使张富得以以自主意志开始使用；从张富与朱术豹、朱术敬接触时林大庆并不在场，且张富并未举证获得林大庆明确授意的情况看，林大庆并未参与张富向朱术豹、朱术敬的定作发包。综上，本院认定，林大庆将案涉房屋出租给张富，张富在着手经营准备、清理废品的过程中，将案涉油箱及其附属设施的拆除工作定作发包给朱术豹、朱术敬。 二、关于朱术豹损害后果的责任承担主体 在本案事故的发生过程中，朱术敬在已被告知拆除对象是油箱的情况下，因油箱中放出的液体无色无味而麻痹大意误以为是水而非油，未采取对易燃易爆物体的规范拆除方法和作业流程，径自使用角磨机采取热切割的方式拆除，以致产生火花引燃燃油，是造成火灾事故的直接原因；朱术豹在同样的麻痹大意主观状态下，将从已知为油箱的容器内流接出来的大量不明液体随意倾倒造成可燃物蔓延，继而翻动油箱内残存的较大可能为燃油的液体意图扑火造成爆燃后果，是造成火灾事故的主要原因；张富在明知拆除对象为油箱及其中内容物为燃油的情况下，未审查承揽人作业资质，未实质有效劝阻无安全作业条件的承揽人违规作业，放任承揽人随意倾倒可燃液体，其选任和指示过失是造成火灾事故的次要原因；林大庆已将案涉房屋交付张富使用并告知张富房屋内的可能危险因素，未参与案涉油箱的拆除过程，未见其对火灾事故的发生有所作用。综合在案各方过错行为的原因力大小，本院判定对事故的发生，朱术豹负有50%过错、朱术敬负有30%过错、张富负有20%过错，林大庆不负过错。鉴于朱术豹仅对张富、林大庆提出诉讼请求，本院就此认定对朱术豹在本案事故中造成的损失，张富应承担20%的赔偿责任。 三、关于朱术豹因本案事故造成的损失 （一）医疗费。朱术豹主张医疗费为293740.43元，各方均无异议，本院予以确认。 （二）护理费。朱术豹主张护理费计算标准为200元/天，与厦门当地护理价格水平相符，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定其护理期暂定两年，故对其主张的护理费计算标准及院外护理期本院均予以认可，其护理费为住院期间护理费200元/天×43天+院外护理费200元/天×365天/年×2年×50%=81600元。 （三）住院伙食补助费。朱术豹主张4300元，符合法律规定，本院予以支持。 （四）营养费。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见认为朱术豹损伤后需加强营养，朱术豹主张营养费30000元与其伤情相符，本院予以支持。 （五）交通费。朱术豹未提供交通费的凭据，本院根据其住院天数，酌定交通费为430元。 （六）误工费。朱术豹未提供存在误工损失的相关证据，因其从事废品回收工作，故本院参照2018年“居民服务和其他服务业”标准50901元/年计算误工费；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所评定朱术豹误工期自损伤之日起至评残前一日，故朱术豹的误工费为50901元/365天×183天=25520元。 （七）残疾赔偿金。厦门市思明区洪文社区居民委员会出具的《证明》载明朱术豹暂住在厦门市思明区片区51-4号102室，证人陈某亦作为房东出庭证明朱术豹自2007年开始居住在上述地址，且朱术豹从事废品回收，收入来源已脱离农业，加诸关于赔偿项目的法庭辩论终结于2019年12月，故本院认为朱术豹可适用2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；朱术豹的伤情经鉴定构成六级附加一处七级伤残，故其残疾赔偿金为54401元／年×20年×54%＝587530.8元。 （八）被扶养人生活费。至朱术豹定残日2019年6月22日其母亲李华英为81.92岁，且有三名扶养义务人，加诸关于赔偿项目的法庭辩论终结于2019年12月，故其被扶养人生活费为34929元/年×5年×54%÷3=31436.1元。 （九）鉴定费。张富申请重新鉴定朱术豹的伤残等级，因此得出的鉴定结论与朱术豹自行鉴定得出的鉴定结论一致，故本院对朱术豹支付的2600元鉴定费予以支持。 （十）精神损害抚慰金。根据朱术豹的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为40000元（过错程度在责任分配时另行考虑）。 综上，本院认定朱术豹因案涉事故造成的损失为医疗费293740.43元、护理费81600元、住院伙食补助费4300元、营养费30000元、交通费430元、误工费25520元、残疾赔偿金587530.8元、被扶养人生活费31436.1元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金40000元，合计1097157.33元。张富应承担其中的20%，即219431.47元。林大庆向朱术豹垫付的款项45000元，可另行向朱术豹主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、张富应于本判决生效之日起十日内赔偿朱术豹各项损失219431.47元； 二、驳回朱术豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7192元，减半收取计3596元，由朱术豹负担3019元、张富负担577元，款项应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张希华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 林 蕾 书记员 陈 晗  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。