河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初56号原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市殷都区北蒙工业区。统一社会信用代码：91410500737414830W。法定代表人：张文明，公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市惠鼎工贸有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街东段路南，统一社会信用代码：914105037648643943。法定代表人：韦志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育辰，河南安易律师事务所实习律师。原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正钢板仓工程公司）诉被告安阳市惠鼎工贸有限责任公司（以下简称惠鼎工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永正钢板仓工程公司的委托诉讼代理人孟庆荣，被告惠鼎工贸公司的委托诉讼代理人刘海斌、刘育辰到庭参加诉讼。当事人申请庭后调解未果，本案现已审理终结。原告永正钢板仓工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《螺旋式钢板仓HD60设备购销合同》及《变更协议》；2、判令被告退还原告货款500000元；3、判令被告支付违约金100000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等全部费用。事实与理由：2018年元月30日，原、被告双方签订《螺旋式钢板仓HD60设备购销合同》，原告作为需方，向被告购买HD60折弯机2套；HD60成型机2套；开卷机2套；连接杆2套，合同总价720000元。双方约定了付款方式、运输方式及违约责任等条款。因被告交付的一套设备质量不符合约定致使原告无法使用，双方于2019年2月15日签订《变更协议》一份，将买卖的两套设备变更为一套，合同金额变更为360000元。被告仍不能解决设备质量问题，致使原告至今无法使用设备。原告购买设备的目的无法实现，属于法定解除情形。被告没有相关资质及制造能力，生产的机械设备质量又存在严重质量问题，协议应当解除。原告共支付被告购货款500000元，由于被告违约给原告造成的可得利益损失无法估量，原告仅主张退还货款并支付100000元违约金远远不能弥补损失。被告惠鼎工贸公司辩称，一、原告要求解除原、被告之间的购销合同及变更协议并退还500000元货款无事实和法律依据。2018年4月下旬第一套设备制作完成验收合格。2018年6月原告付清第一套设备余款并提走钢板仓设备。2018年6月30日，原告告知钢板仓仓壁有划痕，被告派员前往施工现场，现场发现所用板材厚度为3㎜，而设备加工范围4㎜-6㎜厚板材。后原告提出对第二套设备变更设计，要求能适应3㎜厚的板材，被告应原告要求变更设计，制作第二套设备。2018年8月5日，第二套弯折机制作完毕，经验收合格交付，经调试后正常投入生产使用。2018年8月底第二套成型机制作完毕，被告多次催促原告提货未果。2019年2月原告要求退掉第一套设备，否则拒付余款，无奈，双方2019年2月15日签订了螺旋式钢板仓HD60设备购销合同变更协议。协议签订后，由于被告资金困难未能按时退款，自愿承担违约责任，但违约金过高应当依法调整，以应退款金额140000元为基数，按银行三个月定期存款利率计算5个月期间损失。目前为止，原告未向被告提出设备具体维修要求，致使维修质保工作无法进行，为此，被告不应承担责任。合同及变更协议是在双方平等自愿协商一致前提下订立的，且实际履行，原告已经使用涉案设备完成了相关工程制作，设备是定制的，技术标准由双方约定，被告生产销售该设备不超出经营范围，原告主张解除合同观点不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2018年元月30日，原、被告双方签订《螺旋式钢板仓HD60设备购销合同》，原告作为需方，向被告购买螺旋式钢板仓HD60设备2套，设备包括HD60折弯机2套；HD60成型机2套；开卷机2套；连接杆2套，合同总价720000元，单价为每套360000元。合同约定第一套设备交货时间为2018年4月15日前，第二套设备交货时间为2018年5月15日前；设备加工范围4-6㎜厚板材（要求卷制的卷板材料厚度满足6.0㎜，卷板屈服强度不小于400），板宽730㎜，咬口5层，电机5.5千瓦，开卷机承重5吨；设备质保期一年半。被告分别在2018年2月1日、2018年5月30日收到原告支付的货款500000元。第一套设备交货后在广东省阳江工地施工使用过程中因出现质量问题，双方协商后将原合同购买的两套设备变更为一套设备，总价款变更为360000元，并于2019年2月15日签订螺旋式钢板仓HD60设备购销合同变更协议一份，协议约定2019年4月15日前，被告以现金形式退还给原告HD60购货款140000元；被告对原告所购该套HD60设备承担质量保证义务，应立即对目前已发生的设备问题进行积极维修并达到质量标准要求及能正常使用，被告承诺原告所购设备自修复之日起继续向后延长质保期12个月；本协议应在2019年4月15日前履行完毕，原告所在广东阳江大地水泥有限公司发生的因设备产生的延误工期造成的一切损失，与被告无关；被告承诺如2019年4月15日之前未能履行本协议，被告自愿承担违约金60000元罚款。该变更协议签订后，原告退还给被告一台成型机，被告至今未向原告退还货款140000元。另查明，螺旋式钢板仓HD60整套设备包括：HD60折弯机、HD60成型机、开卷机、连接杆。上述事实，有原告提供的《螺旋式钢板仓HD60设备购销合同》、《变更协议》、承兑汇票、电子回单、收据、收到条、阳江市大地环保建材有限公司情况说明一份，被告提供的《螺旋式钢板仓HD60设备购销合同》、《变更协议》以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的购销合同及变更协议均系双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告未按变更协议约定的期限履行退款义务，其应当承担相应的违约责任，故原告要求被告退还变更协议确定的货款140000元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，因双方约定的延迟退款违约金60000元过高，被告主张适当降低，本院结合原告实际损失及银行贷款利率、合法的民间借贷利率、被告的调解意见等，确定违约金降低为20000元。关于原告称机器设备存在质量问题，致使合同目的不能实现，主张解除合同的诉请。因原告已支付了全部货款，被告也交付了机器设备，且原告使用机器设备也完成了阳江市的工程，双方的合同义务已经履行完毕，如果机器设备存在质量问题，原告可按变更协议约定要求被告进行维修。原告在法院向其释明是否变更诉请后仍坚持要求解除合同，其应自行承担不利的法律后果。综上，被告应退还原告货款140000元，并支付违约金20000元，原告要求解除合同并退还360000元货款及违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告安阳市惠鼎工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司货款140000元、支付违约金20000元；二、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担3150元，被告安阳市惠鼎工贸有限责任公司负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年四月三十日书记员  马月