wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初103号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人朱小东，男，1991年2月25日出生,汉族，小学文化，无业，吉林省扶余市人，住扶余市。曾因盗窃,于2009年2月12日,被扶余市公安局行政拘留十日。曾因赌博,2011年4月28日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌诈骗,于2020年1月14日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,经扶余市人民检察院批准,于2020年1月19日由扶余市公安局逮捕。 被告人朱小东犯诈骗罪一案，由扶余市人民检察院于2020年3月21日以扶检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘大明出庭支持公诉，被告人朱小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年7月份,被告人朱小东自称“朱东”,并谎称能够找人给犯有强奸罪的朱立东在审判期间办理判处缓刑,从而骗取朱立东姐姐朱某人民币75000元。被告人朱小东将骗得赃款用于挥霍。案发后,被告人朱小东赔偿被害人朱某全部损失,取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:朱某银行支款资金明细、提取笔录、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息及前科劣迹证明等;2.证人证言:证人韩某、杨某的证言;3.被害人陈述:被害人朱某的陈述;4.被告人朱小东的供述与辩解5.朱某、朱小东微信记录视频。 公诉机关认为：被告人朱小东以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。承认指控犯罪事实,自愿接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 上述事实及证据，被告人朱小东对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人韩某、杨某的证言;被害人陈述;朱某银行支款资金明细、提取笔录、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息及前科劣迹证明等证据相印证。足以证明被告人诈骗的事实成立。 本院认为，被告人朱小东以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。量刑建议适当，本院予以支持。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人朱小东符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱小东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  杨士华 人民陪审员  杨立丰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  董 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异80号 案外人：临沂宇通商贸物流有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇大姜家村东南部。 委托诉讼代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人：临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区政府驻地双月街北侧。 被执行人：临沂华宇商贸有限公司，住所地临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处。 被执行人：临沂市久龙贸易有限公司，住所地临沂汽摩配城A区609号。 被执行人：李凤琴，女，1965年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马建平，男，1963年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马长山，男，1987年8月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：鲁占伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行(以下简称罗庄商行)与被执行人临沂华宇商贸有限公司（以下简称华宇公司）、临沂市久龙贸易有限公司、李凤琴、马建平、马长山、鲁占伟金融借款合同纠纷一案中，案外人临沂宇通商贸物流有限公司（以下简称宇通公司）于2020年4月24日对执行位于临沂高新技术产业开发区西外环路与启阳路交汇处的房产提出书面异议，请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宇通公司称，罗庄法院在审理罗庄商行与华宇公司借款合同纠纷一案中,于2017年10月10日查封的房产(详见证据一、《查封、扣押财产清单》)系案外人宇通公司所有,即并非华宇公司的财产,罗庄法院继续查封该房产错误,应予以解封,理由如下:(一)涉案房产最初由华宇公司在其承租的土地上予以建设,因受土地性质所限,未能办理房产证。(二)2O17年7月15日,因经营所需,为此,华宇公司将上述房产委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司就该宗房产进行价值评估。2O17年7月17日,该公司出具评估报告,涉案房产作价入股价值为483.91万元。此次评估系华宇公司以该宗房产实物入股宇通公司作准备,报告书也明确记载评估的目的在于作价入股,能够印证华宇公司以房产入股宇通公司的事实。(详见:证据二、《房地产价格评估报告》)(三)案涉房产在评估完成,华宇公司与宇通公司达成协议,涉案房产已经交付宇通公司,并已完成工商登记变更。1、2O17年8月14日,宇通公司召开股东会,形成股东会决议,决定宇通公司注册资本由5O万元变更为1000万元,增加的950万元分别由李海波认缴550万元,华宇公司认缴400万元,其中华宇公司以实物出资。该股东会决议签订时,进一步明确华宇公司委托评估机构评估房产价值的目的在于入资宇通公司的事实,各方均认可并确认华宇公司以其自有房产入股的事实。2017年8月24日,宇通公司向工商登记部门就上述事项申请工商登记信息变更(详见证据三、工商变更登记档案第1、2页《申请书》、第6页《股东决定》、第7页2017年8月14日《股东会决议》第8页宇通公司章程)。2、依据宇通公司的申请，2017年9月7日工商部门核准了宇通公司的股权变更事项,注册资本由5O万增资至1000万,股东由李海波一人扩至李海波、华宇公司,其中李海波以货币出资600万,占股60%,华宇公司以实物出资400万占股40%,双方均已取得相应股权。因华宇公司以房产出资,且所涉房产已完成交接,因此所涉应归宇通公司所有。宇通公司享有对涉案房产占有、使用、处分、收益的权利,且宇通公司已经将部分设施对外出租,足以说明涉案房产已归宇通公司所有的事实。(详见证据三、工商登记档案中《企业变更情况表》)另外,根据《公司法》及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》,公司注册资本由实缴制改为认缴制,公司登记时无须提交验资报告,所以在华宇公司以房产入资宇通公司、完成交接后,并没有出具验资报告,但是华宇公司向宇通公司完成房产交付的事实不容改变。(详见证据四、《公司法》及《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》)(四)罗庄法院在查封涉案财产时,对上述事实未予查清,即查封前,华宇公司已将涉案房产入股宇通公司并已完成实物交接,且已在工商部门完成股权变更登记。所以,罗庄法院于2O17年10月10日的查封行为明显错误。(五)罗庄法院在受理临沂洪福医药有限公司执行异议一案中,所作出的（2019)鲁1311执异4号裁定中,对华宇公司以涉案房产入股宇通公司,宇通公司已实际使用、租赁该房产这一事实进行认定。(详见证据五、(2019)鲁1311执异4号裁定书)综上所述,在罗庄法院查封涉案房产以前,华宇公司已将涉案房产入股宇通公司并已完成交接、工商登记信息变更等事项,至此涉案房产已经属于宇通公司所有。且在此后的经营活动中,涉案房产一直由宇通公司占有、使用、收益。所以,罗庄法院在(2017)鲁1311民初5669号一案中查封系认定事实错误,该查封行为损害了宇通公司的合法权益,应予解除。特提起异议,以维护宇通公司的合法权益。 本院查明： 本院在审理罗庄商行与华宇公司、临沂市久龙贸易有限公司、临沂庆宇商贸有限公司、李凤琴、马建平、马长山、鲁占伟金融借款合同纠纷一案中，根据罗庄商行的保全申请，于2017年9月30日作出（2017）鲁1311民初5669号民事裁定，于同年10月10日查封了华宇公司的位于临沂高新技术产业开发区西外环路与启阳路交汇处的办公楼一幢、厂房7间（其中东西2间、南北5间）、沿街楼22套；并张贴了查封公告，公告查封期限为自2017年10月10日起至2019年10月9日止。该案执行中，案外人宇通公司于2020年4月24日以华宇公司在法院查封前已将上述财产作价400万元入股宇通公司并完成实物交接和股权变更、该财产系案外人的财产为由向本院提出执行异议，要求停止对涉案财产的执行并解除查封。 本院认为：根据（2017）鲁1311民初5669号查封公告，本院对涉案财产的查封期限自2017年10月10日起自2019年10月9日止，案外人于2020年4月24日提出执行异议时，查封期限已届满，查封的效力自动失效，案外人不应再提出执行异议，故案外人的异议申请依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人临沂宇通商贸物流有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 庄 欣 桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初559号 原告：岳桂林，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告岳桂林诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙远方
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初43号原告：彭秋媛，女，1962年8月25日出生，满族，霍林郭勒市退休管理中心退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳冬雪（系彭秋媛女儿），女，1986年3月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被告：张洪丽，女，1963年7月27日出生，汉族，霍林郭勒市供热公司退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李玉明，男，1986年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告彭秋媛与被告张洪丽、李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秋媛的委托诉讼代理人张丽丽、欧阳冬雪与被告张洪丽、李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭秋媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金139000元；2.诉讼费用等由被告负担。事实和理由：彭秋媛与张洪丽是朋友关系，张洪丽与李玉明是母子关系。2018年、2019年张洪丽称其儿子李玉明因经营需要急需钱向原告借款，被告按照月利率2%多次向原告支付利息，后被告拒绝支付利息。现被告尚欠139000元本金，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。张洪丽辩称，张洪丽没有向彭秋媛借款。张洪丽跟彭秋媛是朋友关系，关系不错。张洪丽给李玉明投资分过红，并跟彭秋媛说过投资挣钱的事宜，彭秋媛也想投资，张洪丽也告知过有风险。张洪丽是李玉明的继母，彭秋媛给李玉明转账的事情自己知情，转款数额记不清了。李玉明辩称，不认可彭秋媛所述，不同意偿还139000元借款本金，李玉明没有向彭秋媛借款，也没有借条，彭秋媛陈述的款项应该是投资款，具体数额不清楚。彭秋媛主张借款应提供相应的证据。张洪丽与李玉明系继母子关系。本院经审理认定事实如下：彭秋媛于2018年5月8日通过包商银行转账给李玉明10万元、2018年10月16日通过包商银行转账给吴长喜96000元、2019年6月10日、11日通过微信转账给张洪丽39000元，合计235000元。2018年5月至2019年7月张洪丽陆续按月向彭秋媛给付了利息合计33000元，期间张洪丽还于2019年2月21日通过包商银行账户向彭秋媛转账10万元。双方未对借款事宜出具借款凭证，剩余本金135000元李玉明、张洪丽未予偿还。另认定，彭秋媛与张洪丽为多年好友关系，张洪丽系李玉明继母。上述款项系彭秋媛通过张洪丽出借给李玉明用于经营，张洪丽在双方对话录音中认可自己为担保人。上述事实，有彭秋媛向本院提举的包商银行对账单八份、微信转账记录三份以及通话录音光盘两份在卷佐证，因张洪丽、李玉明对其真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据彭秋媛提供的包商银行对账单、微信转账记录、通话录音光盘及双方的当庭陈述能够证明李玉明、张洪丽已收到彭秋媛转账的款项，但双方对转账款项的性质存在较大分歧。根据《最高人民法院》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”之规定，李玉明、张洪丽应对款项的性质负有举证责任，李玉明、张洪丽未举证证明双方存在投资协议以及风险分担、收益共享的约定，结合每月陆续向彭秋媛付款的形式和金额，能够认定符合民间借贷的交易习惯及利息给付形式，故2018年5月至2019年7月期间张洪丽给付的款项应认定为借款利息而非投资分红，而剩余未付借款本金应认定为借款而非投资款，实际借款使用人应为李玉明。在借款过程中，张洪丽收到了部分款项并参与了还款全过程，根据录音光盘中对话内容显示，张洪丽亦认可其担保人身份，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张洪丽作为连带责任保证人应与李玉明对该笔款项承担连带清偿责任。对于彭秋媛的三笔转账款项，包含了一笔转账给吴长喜的款项96000元，李玉明在庭审中虽承认已经将该笔款项偿还并收回借款凭证，但其未能举证证明确已还款的事实，未能完成举证证明责任，故张洪丽转账10万元的款项在认定为返还吴长喜款项96000元后，剩余4000元应在借款本金139000元中予以扣除，故李玉明、张洪丽仍应向彭秋媛连带偿还借款本金135000元，本院对合理部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉明于本判决生效后十日内偿还原告彭秋媛借款本金人民币135000元；二、被告张洪丽对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告彭秋媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元(原告彭秋媛已预交)，由被告李玉明、张洪丽负担1495元，由原告彭秋媛负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 李 德 新二〇二〇年四月十三日书 记 员 格根图雅
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执668号申请执行人：云南威信农村商业银行股份有限公司,住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉（理事长）委托代理人：杨桂华，该公司职工，特别授权。被执行人：郑绍江，男,汉族，生于1983年7月25日，住威信县。本院在执行云南威信农村商业银行股份有限公司与郑绍江金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日立案执行，执行标的为借款本金36139元及利息。本院受理后，依法向被执行人郑绍江送达了相关执行文书，被执行人表示没有能力履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索，现本院依法对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单的处罚措施，冻结其名下银行账户，经申请执行人同意并记入笔录，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8846号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:李雯，女，汉族，1990年10月25日生，住山东省成武县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告李雯装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取295元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初944号 原告：于文梅，女，1964年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙月光，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 被告：洪伟，男，1986年10月1日出生，满族，住吉林省吉林市磐石市。 原告于文梅与被告洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 于文梅向本院提出诉讼请求： 1、被告洪伟偿还原告于文梅为其向交通银行红旗街支行支付的二手房按揭贷款合计为260，191.39元（首付款620，000.00元+剩余二手房按揭贷款570，191.39元，房屋总价款930，000.00元) 2、被告洪伟偿还原告于文梅为其向交通银行红旗街支行缴纳的逾期本金36，579.27元、逾期罚息2，426.19元、逾期利息50，388.93元、逾期复利3，842.19元，以上合计98，177.08元。 3、被告洪伟偿还原告于文梅为其向长春市朝阳区人民法院吉0104民初字第2835号案件受理费4，940.50元(原告替被告缴纳的交通银行红旗街支行贷款合同纠纷一案案件受理费)。 4、被告洪伟偿还原告于文梅为其向长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104执827号执行受理费8，500.00元整(原告替被告缴纳的交通银行红旗街支行打款合同纠纷一案的执行受理费，以上合计371，808.97元； 5、本案诉讼费由被告承担。。 事实和理由：2018年4月29日，原告于文梅委托其女婿（唐笠源）与被告洪伟签订房屋买卖合同，合同约定，被告自愿将位于长春市经开区四区19栋4单元607室房屋出售给原告，房屋所有权证号为201506230714、建筑面积为158.4平方米;根据双方的买卖合同约定，上述房屋协商的总价款为93万元整。合同签订当日，原告通过银行转账形式将62万元首付款转入被告洪伟的银行账户中，被告宏伟收款后，并未按照约定结清其本人购买本案房屋所作的银行贷款，亦不出面配合原告办理房屋更名过户手续。 2018年8月7日，由于被告洪伟严重违约，拒不履行合同约定的义务，原告将被告洪伟诉至长春经济技术开发区人民法院。2018年12月4日经法院判决，原被告之间签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有,被告洪伟协助原告于文梅办理该房屋的产权变更登记及购房尾款的按揭贷款手续。由于被告洪伟的上述房屋为按揭房,因此该房屋在交通银行吉林省分行贷款共计65万元，贷款期限为2015年6月24日至2035年6月24日。由于被告洪伟长期并未按时归还贷款，交通银行股份有限公司吉林省分行将其诉至长春市朝阳区人民法院,经法院判决被告洪伟偿还交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金608，095.88元（其中包括被告从2017年9月至2018年5月的逾期贷款本金),利息、逾期利息(合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2018年5月2日，自2018年5月3日起至实际给付之日止的利息，以交通银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准)，及案件受理费4，940.50由被告洪伟承担，由于被告洪伟并未在履行期内如约履行判决,交通银行股份有限公司吉林省分公司申请进入执行阶段。由于长春经济技术开发区人民法院已将该上述房屋于2018年12月4日判归原告于文梅，因此原告向长春经济技术开发区法院申请强制执行，由于被告洪伟的拒不配合，原告无奈之下替被告偿还了交通银行股份有限公司吉林省分公司的所有贷款、利息、案件受理费、案件执行费等有关于被告的所有费用，交通银行才于2019年6月28日申请终结执行程序。原告于2019年3月19日向长春经济技术开发区人民法院申请强制执行。2019年8月1日，法院向被告下达执行裁定书:将洪伟名下坐落于经济技术开发区四区19栋4单元607室房屋、权利证号201506230714，丘地号5-76/37-7-4（607)，建筑面积158.4平方米的房屋更名过户至原告名下，并于2019年8月13日下达协助执行通知书（2019）吉0191执317号协助执行通知书，该房屋强制更名至于文梅名下。现由于原告于文梅替被告洪伟偿还了银行贷款等所有费用费用,原告于文梅多次找到被告洪伟协商此事,但被告洪伟均拒绝给付,原告于文梅无奈,诉至法院，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告于文梅向人民法院起诉必须有明确的被告。原告于文梅向本院提供的被告地址并无被告，且并非为洪伟的实际住所地，经人民法院查证后仍不能确定洪伟的实际住址及准确的送达地址，本案视为没有明确的被告，应驳回于文梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回于文梅的起诉。 案件受理费6,880.00元，退回原告于文梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王学彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟媛媛
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执366号申请执行人：李某某，男，2006年4月22日出生，汉族，原平市人，现住原平市青年西街映瑞小区********。身份证号码：**********。被执行人：李某某，男，1980年5月6日出生，汉族，原平市自来水公司职工，现住原平兴原小区********。身份证号码：*********。本院在执行李**与李**婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李**的存款或扣留、提取李**的收入6050元；查封、扣押李**的价值6050元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3766号 被执行人：陈振兰，女，1968年2月4日生，汉族，高中文化，自由职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人陈振兰犯组织、领导传销活动罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人陈振兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。 因被执行人陈振兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行有部分存款已被本院冻结并扣划本院；被执行人名下车辆因未实际控制，暂无法处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人陈振兰无可供执行财产。现已将被执行人陈振兰纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为50401.55元。 本院认为，被执行人陈振兰无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月十三日 书记员 王泊皓
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执305号之一李维攀：你与杨社良民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0323民初946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨社良于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款3000元，案件受理费50元，合计3050元；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021935064特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初214号原告：龙振刚。被告：裴明秀。原告龙振刚诉被告裴明秀合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 吴 大 铿二〇二〇年四月十五日书记员 苏杰（代）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初910号原告：张仁军，男，1963年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：泰安市圣和房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：姜圣辰，经理。被告：泰安市圣和房地产开发有限公司东平分公司，住所地泰安市。负责人：马路，经理。被告：董建兴，男，1968年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告张仁军与被告泰安市圣和房地产开发有限公司（以下简称“圣和公司”）、泰安市圣和房地产开发有限公司东平分公司（以下简称“圣和东平分公司”）、董建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁军及其委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告圣和公司、圣和东平分公司、董建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费354000元并赔偿经济损失（自2016年4月26日至被告付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建东平县县政府东府东名座项目工程与原告签订设备租赁合同，租赁原告QTZ63塔机一台用于工程建设。工程完工经双方结算，被告同意用其开发的自有房产抵顶所欠原告的塔机租赁费，并为原告出具证明。后被告未将上述房产抵顶给原告，也未向原告支付塔机租赁费。经原告多次催要，被告拖欠至今未付，故具状起诉。圣和公司未作答辩。圣和东平分公司未作答辩。董建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张仁军于2012年4月7日购买型号为QT****（****）的塔式起重机一台，挂靠于泰安市昊月建筑机械租赁有限公司经营。该公司于2013年12月28日向张仁军出具产权证明一份，载明：“产权证明现有塔式起重机一台，型号QT***（****），生产厂家：山东大帅机械有限公司，出厂编号：TJ****-**-***，由张仁军2012年4月7日购买后挂靠于本公司（个人塔机无法备案使用，故收款收据名称开为本公司名称），此台塔机实际产权归张仁军所有”。张仁军主张案外人许雪平因承接山东省东平县政府东府东名座项目施工需要，租赁原告塔机，并提交塔吊租赁合同一份，合同编号为h***-**-**1。该合同承租方（甲方）为赵衍淼，出租方（乙方）为肥城方舟建筑设备租赁有限公司，后手写“张仁军”。该合同约定甲方有偿租用乙方设备一台在东平县县政府东府东名座工程使用，型号为QT***，租金每月16000元，起租日期2014年5月15日，租赁期间暂定六个月，结算时按实际租赁时间结算，设备进出场、装车卸车及安装拆除费用每台20000元，合同另约定了各方的权利义务。该合同第十一款约定承租方赵衍淼同志为工地指定合法代理人，全面负责工程的组织、联络、管理、监督及协调工作。出租方杨东双同志为工地指定合法代理人，全权代表乙方负责处理工地一切事务，该同志做出的承诺乙方负责全面履行，并承担与之相关的经济与法律责任。该合同落款承租方为赵衍淼签字，担保人为许雪平签字，出租方负责人签字为时任肥城方舟建筑设备租赁有限公司法定代表人的杨东双，下方张仁军签字。张仁军在庭审中主张其只是借用了肥城方舟建筑设备租赁有限公司的合同文本，塔机实际承租人为许雪平，合同中承租人为赵衍淼是因为赵衍淼想从中间提取一部分利润。庭审中，张仁军另提交了圣和东平分公司于2016年4月26日出具的证明一份，载明：“为确保尽快归还欠泰安昊岳机械设备租赁有限公司（法人代表：张仁军）租赁费（尚未结算）。经双方协商由泰安昊岳机械设备租赁有限公司自选房源壹套（2-1005面积92.97㎡），该房源由圣和公司负责在条件允许时网签销售，所售全部房款到圣和公司账户后，支付泰安昊岳机械设备租赁有限公司塔机租赁费，欠款结清后剩余房款由圣和公司收回”。该证明加盖了圣和东平分公司公章，并注有“法人代表：董建兴见证人：许雪平”字样。张仁军主张许雪平在工程主体完工后，董建兴与张仁军电话联系继续使用塔机，但未签订书面租赁合同。2016年4月26日，经张仁军与董建兴、许雪平协商后，出具了上述证明后原告遂拆除塔机。原告依据hyfz-ZL-001合同中约定的租金每月16000元主张2014年5月15日至2016年4月26日扣除报停期的费用共计344000元。该合同约定的设备进出场费用为20000元，许雪平仅支付10000元，未付的10000元原告在本案中一并主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原告张仁军主张许雪平在主体工程完工不再使用塔机后，董建兴联系张仁军继续使用塔机，但双方未签订书面租赁合同，张仁军也未提交证据证实双方达成过口头协议，不能证实张仁军与圣和公司、圣和东平分公司及董建兴形成口头建筑设备租赁合同关系；其次，原告要求被告圣和东平分公司承担责任的依据是2016年4月26日加盖该公司公章的证明，但该证明载明“为确保尽快归还欠泰安昊岳机械设备租赁有限公司（法人代表：张仁军）租赁费（尚未结算）……所售全部房款到圣和公司账户后，支付泰安昊岳机械设备租赁有限公司塔机租赁费”，虽然张仁军将其购买的塔机挂靠在泰安市昊月建筑机械租赁有限公司名下，但在原告无证据证实其与圣和东平分公司达成建筑设备租赁合同协议的前提下，该证明不能充分证实圣和东平分公司作出了向张仁军支付租赁费的意思表示；再次，原告主张自2014年5月15日至2016年4月26日按每月16000元计算塔机租赁费用，张仁军自述该时段先由许雪平租赁使用，后由董建兴联系使用，但原告提交的h***-**-***合同中承租方为赵衍淼，许雪平则为担保人，而合同出租方则为肥城方舟建筑设备租赁有限公司，且该公司杨东双也在出租方负责人处签字，根据合同形式不能认定此为张仁军与许雪平达成的租赁合同，因此不能据该合同约定的租赁费每月16000元计算许雪平租赁期间及原告主张的此后董建兴联系使用塔机期间的租赁费数额。2016年4月26日圣和东平分公司加盖公章的证明中载明租赁费尚未结算，而根据原告张仁军陈述，涉案塔机先由许雪平承租使用，张仁军不能明确许雪平承租的期限，且该证明中亦不能体现圣和东平分公司自愿承担许雪平承租期间的租赁费，故圣和东平分公司应付租赁费数额并不明确。综上，原告张仁军提交的证据不足以证实被告租赁塔机的期限、租赁费计算标准，其要求被告支付租赁费354000元的诉讼请求证据不充分，本院依法不予支持，其可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张仁军的诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由原告张仁军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年四月二十八日书记员 李翠翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8404号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:雷金娣，女，汉族，1981年8月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告雷金娣装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取535元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执89号之一 申请执行人：郝生旺，男，1973年10月19日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：郭海军，男，1976年1月25日出生，住凉城县。 本院在执行郝生旺与郭海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人郭海军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2182.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月十六日 书记员  伊雪慧
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初267号 原告:王某，住镇原县。 被告:余某，住镇原县。 原告王某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求余某支付材料款13233.5元，并支付资金占用期间的利息4000元，合计17233.5元。事实和理由：2013年余某在镇原县屯字镇修建鑫通汽车服务有限公司期间，在其处购买建筑材料，共计欠款13233.5元，经催要至今未支付。 余某辩称，其欠王某3823.75元材料款未支付属实，同意支付。王某所说的其余材料款，账单上没有其负责人刘广田签字，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2012年11月份，余某在镇原县屯字镇修建鑫通汽车服务有限公司，指派刘广田负责施工，王某自2012年11月12日起为余某供应水泥、沙子等建筑材料，王某在笔记本记载流水账目，刘广田每日签字确认，直至2013年10月19日再未供应材料，双方至今未进行算账。2017年11月王某曾向本院提起诉讼，要求余某支付材料款，后撤诉，现再次提起诉讼。王某提交笔记本记载流水共6页，对于2012年11月12日至11月29日的流水账单，每日有刘广田的签字，货款共计3545元，余某认可上述欠款，予以确认。截止2012年12月7日又欠货款2143.4元，刘广田亦签字确认，2013年1月22日欠货款700元，合计6388.4元，并记载2013年1月29日余某付现金2000元，剩余4388.4元未支付。对于记载的2013年2月27日至2013年7月28日货物销售流水，没有刘广田或余某的签字，共计11666.36元，4月25日付现金3000元，余某不予认可，王某再未提交其他证据佐证。对于2013年10月19日货款1511.75元，有刘广田的签字，余某对此认可。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中王某向余某销售货物，余某应当按约定支付价款，其未能及时支付货款，属违约行为，王某主张余某支付货款的请求，理由充分，予以支持。王某主张支付货款13233.5元，提交自行记载的销售流水，余某认可委托刘广田签字的5900.15元，对此数额予以确认；王某主张的其他货款，所提交的销售流水无余某或委托人刘广田的签字，余某不予认可，且王志洲再未提交其他证据佐证，不予确认。余某辩称其欠王某3823.75元材料款，与案件查证的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、余某支付王某货款5900.15元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后15日内执行完毕。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，由余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执597号之一申请执行人庄有全被执行人大庆市丰富建安工程有限公司本院依据已生效的（2018）黑0603民初3571号民事判决书，责令被执行人大庆市丰富建安工程有限公司履行义务，但被执行人大庆市丰富建安工程有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市丰富建安工程有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0739号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:陈蕾,女,1991年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北 市烈山区烈山镇宁山村七组24号。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与陈蕾均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初727号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初727号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4909号原告：徐宁，男，1994年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：殷文俊，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市。原告徐宁与被告殷文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐宁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现以双方纠纷已解决为由申请撤回本案诉讼，前述撤回起诉的理由并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宁负担。审判员 戴 燚二〇二〇年四月十六日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初409号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人薛伟嘉,男,1993年9月1日生,汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市涟水县。2019年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月2日被昆山市公安局取保候审，2020年3月31日被昆山市人民检察院决定被取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人薛伟嘉犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员卞渊实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉,被告人薛伟嘉到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月23日，被告人薛伟嘉至昆山市陆家镇蒋巷北苑XX幢XXX室进门第一间被害人许某供家庭生活所用的住所，以破坏性手段入室，盗窃被害人许某的联想R720笔记本电脑1台，价值人民币2700元。被告人薛伟嘉归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为：被告人薛伟嘉以破坏性手段入户盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛伟嘉归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人薛伟嘉认罪认罚，可以从宽处理。 被告人薛伟嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人薛伟嘉向被害人许某赔偿了人民币7648元并取得了被害人许某的谅解。 本院认为，被告人薛伟嘉以破坏性手段入户盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛伟嘉归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人薛伟嘉认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人薛伟嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛伟嘉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月十六日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初1243号 原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：康峰。 委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：梁昌云，男，1981年01月17日出生，汉族，住云南省德宏自治州。 原告株洲联成信息服务有限公司诉被告梁昌云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告梁昌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金54400.35元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为云MU1293号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-rzzl-2018-018399的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-rzzl-2018-018399《抵押合同主要条款》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项47400.00元，但被告自2019年01月22日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告梁昌云未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告梁昌云于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金54400.35元。 如被告梁昌云未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为云MU1293号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告梁昌云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 姜 培 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初584号 原告：张德军，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：卜元英，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。统一社会信用代码91310120051206084M。 法定代表人：丁强生，总经理。 委托诉讼代理人：张青，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：程娜，女，系该公司员工。 原告张德军与被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 张德军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资款人民币177000元，并以此为基数自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款付清时止；2、诉讼费和保全费用由被告承担。 事实和理由：原告自2018年起受雇于被告卜元英在上海强迅景观工程有限公司承建的日照安泰德园工地做景观工程，2019年12月3日，双方经结算，被告尚拖欠原告177000元人工费未支付，当日被告向原告出具欠条，后被告一直拖延不付。 本院经审查认为，上海强迅景观工程有限公司与合肥德维尔园林建设工程有限公司于2018年6月8日签订日照安泰德园景观工程《硬质景观施工合同》、《水电施工合同》，卜元英系合肥德维尔园林建设工程有限公司于2018年8月5日委派到山东日照工地（属上海强讯景观总承包）项目负责人，期间可以负责包括人员组合，与建设单位的协调等一切事宜，并可以使用上海强讯景观项目资料章来办理工程上的相关事宜，如发生欠薪情况时，可以通过司法程序解决。韦军林与张德军于2018年4月12日签订《园林工程清包工合同》，工程名称：德园北区景观配套工程，承包范围：德园北区景观配套工程范围内的劳务分包。可见，张德军与韦军林之间存在劳务合同关系。上海强迅景观工程有限公司与卜元英之间没有合同关系。因此，被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司不是适格被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张德军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘明剑
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初81号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人丁志辉，男，1987年6月9日出生，身份证号码：1311261987××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县三朗乡王长林村490号，现住户籍地。因危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检公诉刑诉［2020］85号指控事实2019年12月23日21时许，被告人丁志辉醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车从故城县郑口镇中央花园小区出发沿广交路由东向西行驶至该路与中华街交叉口时，被执勤民警查获。衡水市公安局物证鉴定所检验结果：从所送检的丁志辉血样中检出乙醇成分，其含量为152.36ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人丁志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丁志辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人丁志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏甜甜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初69号之一原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾江生，董事长。委托诉讼代理人：孙珊珊。委托诉讼代理人：丰骏杭，天册(上海)律师事务所律师。被告：上海市青浦区吕芸家具经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢A6-109-209-309。经营者：吕芸。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹文龙。被告：凌志家具(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：苏立球，董事长。原告顾家家居股份有限公司与被告上海市青浦区吕芸家具经营部、上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司、凌志家具(苏州)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告顾家家居股份有限公司向本院申请撤回对被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司起诉的申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤回对被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司的起诉。审 判 长  陈惠珍审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月十五日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2684号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，负责人：王荣民，地址黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：马友利，男，1971年11月11日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区四委132栋301室。被执行人：沈娟，女，1974年06月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区四委132栋301室。被执行人：宮锡林，男，1959年12月27日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委79栋230号。被执行人：汤桂花，女，1959年10月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委79栋230号。被执行人：于庆志，男，1964年06月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委200栋023号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与马友利、沈娟、宮锡林、汤桂花、于庆志金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除宮锡林的房正在查封中，已执行到位32300元，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十六日书记员  陈江荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11354号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：郑德强，男性，汉族，1976年9月16日出生，住深圳市光明新区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人郑德强融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑德强名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢41号蒋新成：蒋成民、王玉昌、蒋矩奎、王茂亮与蒋新成劳务合同纠纷一案，应履行的义务已全部履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款给付申请人。至此，蒋成民、王玉昌、蒋矩奎、王茂亮向本院申请执行的（2018）豫1422民初2415号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保182号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：朱文佳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰律师事务所律师。被申请人：李凯，男，汉族，1986年11月8日出生，住山东省惠民县。被申请人：王青青，女，汉族，1984年11月1日出生，山东省惠民县。被申请人：张静，女，汉族，1970年7月11日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：济南吉祥树商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区翡翠郡北区七号楼一单元102室。法定代表人:朱智明，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凯、王青青、张静、济南吉祥树商贸有限公司名下银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、王青青、张静、济南吉祥树商贸有限公司名下银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月十三日书记员  胡 越担保财产说明：中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初763号原告：张颖，女，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：马晓胜、任海峰，北京京云律师事务所律师。被告：保定市华瑞房地产开发有限公司,住所保定市锦绣街599号综合楼。法定代表人：陈建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。原告张颖与被告保定市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓胜、被告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年11月15日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于涿州市房屋出售给原告，建筑面积100.36平方米，房屋总价款为572925元，被告应按约定于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告至今未能向原告交付涉案房屋，原告认为，被告延期交房的行为已经构成违约，因此原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付自2017年9月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计41823元（暂算至2019年8月31日）；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年9月1日至符合交房条件之日572925元房款利息；3.诉讼费用由被告承担。被告华瑞公司辩称，一、原告要求支付违约金和房款利息没有证据事实支持，且无法律规定。第一，双方签订的商品房买卖合同和补充协议明确约定了非因出卖人原因导致的延期交付房屋，出卖人不承担责任。答辩人在建设施工期间，因大气污染，扬尘治理等原因，在2014年至2018年3月期间被政府通知停工长达528天，造成答辩人在此期间无法施工，从而导致延期交付房屋。由此可见，答辩人延期交房是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任。第二，自2018年9月开始，在合同约定的延期交房期限内，答辩人对本案涉案工程房屋进行了交付。在2018年9月--10月，答辩人通过电话和挂号信的方式通知原告办理房屋交付手续，但是原告一直未予办理，应由原告自行承担相应责任。二、原告不能针对同一事实同时主张违约金和房款利息。因为违约金和房款利息属于重复计算，导致原告主张的违约金和房款利息过分高于原告的损失。答辩人逾期交付房屋属于不可抗力，是非因出卖人原因造成的，不应承担违约责任；并且依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交付责任条款，对逾期交付的房款利息并未约定，所以原告无权向被告主张房款利息部分。综上，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年11月15日，原告张颖与被告保定市华瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号ZZS2016-11098，原告购买被告开发建设的华瑞?卓悦城项目房屋一套，房屋建筑面积100.36平方米，单价为5708.70元/平方米，总金额572925元。该《商品房买卖合同》第九条约定：“商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告……”。《合同补充协议》第六条房屋交付的约定第10项约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力……（2）由于政府或有关部门原因致使主要配套功能运行迟延或遇天气因素或其它非出卖人原因造成的工期延误，出卖人需告知买受人，交房期予以顺延”。另查，被告华瑞公司提供2014年10月至2018年3月政府部门发布的要求被告停止施工的文件，证明被告应政府要求停止施工，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。被告于2018年8月22日取得华瑞?卓悦城《房屋面积测绘报告》，于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，2018年9月28日被告通知原告收取房屋。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房票据；被告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》《保定市建设工程竣工验收报告》、挂号信回执、18份政府相关文件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信、全面履行。在合同履行过程中，因扬尘治理等原因，政府向被告下发停工通知，造成被告工程不能按期完工。原被告约定，“除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……”。被告未按合同约定交付房屋，系被告不能预见、不能避免且不能克服的客观原因造成，被告不承担民事责任。被告已于2018年8月28日取得《保定市建设工程竣工验收报告》，并于2018年9月28日被告通知原告收取房屋，因此原告要求被告承担延期交房违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告张颖的诉讼请求。案件受理费423元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员  邵锁强二〇二〇年四月十六日书记员  韩艳荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8812号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:舒小琼，女，苗族，1985年9月13日生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告舒小琼装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2856元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初631号 原告：王子豪，男，1993年1月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告：谢增碧，女，1935年12月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 被告：汪林，女，1971年5月6日出生，汉族，住南充市。 原告王子豪、谢增碧与被告汪林不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王子豪及二原告共同的委托诉讼代理人董钢、被告汪林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王子豪、谢增碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还建设银行支取的原告被继承人王朝晖的存款共计35000元，并从2019年11月24日起以本金35000元为基数按年利率6%支付利息给原告至被告实际支付完本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪林系原告王子豪的父亲、谢增碧的儿子王朝晖的女朋友，王朝晖因病于2019年11月20日去世。王朝晖去世后，因其银行卡被被告拿走，且被告汪林知道建设银行卡（卡号：62×××54）的密码，被告汪林于2019年11月23日、24日分七次从该账户中取款35000元。原告多次要求被告返还，但被告一直拒绝。 被告汪林辩称，被告与王朝晖于2009年经人介绍相识恋爱，之后不久双方便同居生活至王朝晖病逝。在同居期间，王朝晖就将银行卡交由汪林保管，由汪林打理两人同居期间的共同收入，安排各项支出。该银行卡虽系以王朝晖名义开立户头，但系双方同居期间的共同收入和支出后的积蓄，应属同居期间的一般共同财产。时至王朝晖病逝，该卡上尚余10余万元，自己只是取走属于自己的部分，且将大部分交给了原告方，自己并没有占用（包括车辆、股票等其它财产）。对方称该款为王朝晖的遗产，但应当进行分割并明确王朝晖具体的财产份额才能确定。同时，汪林持有银行卡，王朝晖的行为应视为对同居期间的汪林的赠与。另外，双方虽未办理结婚登记，但自己尽到了夫妻间的扶助义务，在王朝晖生病后，一直是自己悉心照料，对同居期间的共同财产分割应当照顾妇女儿童，以体现公平公正。 本院经审理认定事实如下：王朝晖系王子豪之父、谢增碧之子，其生前与汪林一直同居生活多年，双方未办理结婚登记，王朝晖于2019年11月20日因病死亡。在共同生活期间，以王朝晖名义开设了建设银行的银行卡（卡号：62×××54），并由汪林持有并使用，用于生活日常生活、医疗费用支出等。在王朝晖死亡后，汪林分别于2019年11月21日、22日从该卡内取出40000元和30000元交付给王子豪。2019年11月25日，王子豪与汪林通话时，询问汪林是否取过证券公司的股票等款项，汪林称没有；同时，汪林承认在2019年11月23日-24日从建设银行卡内取出35000元，并认为该款应归自己所有。2019年11月26日，王子豪给汪林出具《收条》并由谢增碧见证，内容主要为收到汪林交付的王朝晖的钱包、建设银行、邮政储蓄银行的银行卡、钥匙、社保卡、机动车行驶证等，并认可收到前述70000元，同时注明王朝晖后期所有一切处理事情与汪林无关。后二原告向汪林主张前述35000元无果，遂起诉来院。 本院认为，本案争议的是汪林所持有的王朝晖生前所办银行卡内存款的性质，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条二款规定“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”，从以上规定可以看出，在同居期间登记在一方名下或者一方所控制的财产并不当然认定为个人财产，而需要结合实际情况进行认定。庭审查明，王朝晖生前与汪林系同居关系，且共同生活多年，对于在此期间的收入，应按照一般共有财产处理。这也与以王朝晖名义设立的案涉银行卡由汪林掌管并使用，双方对共同生活期间的收入并未进行区分的事实相印证。本案中，对汪林与王朝晖共同生活期间的财产并未进行分割，案涉35000元当然不能视为王朝晖生前的个人财产，自然不能认定为王朝晖的遗产。因此，作为共有人之一的汪林对该财产的占用并非没有合法依据，原告以不当得利为由要求汪林返还，没有事实及法律依据，应不予支持。 综上，原告的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条二款规定，判决如下： 驳回原告王子豪、谢增碧的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告王子豪、谢增碧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 红
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初536号原告：李庆杰，女，1987年11月11日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：张瑞，男，1989年11月28日出生，汉族，自由业者，住宁阳县。被告：潘凤，女，1968年3月28日出生，汉族，住宁阳县。原告李庆杰与被告张瑞、潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰及其委托诉讼代理人吴明锋、被告张瑞到庭参加诉讼，被告潘凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款93000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告借原告现金93000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张瑞辩称，借款属实，借钱的是我，与我母亲潘凤无关，利息未在欠据上书写是有特殊原因。潘凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初被告张瑞因自身所需向原告李庆杰借款93000元，并向原告出具证明一份，该证明记载“今张瑞（）因欠李庆杰玖万叁仟元整（93000.00）拿房子做抵押。张瑞每月上班还李庆杰欠款，房子李庆杰可以长期居住，不能买卖任何人。如张瑞每月不还李庆杰欠款，房子由李庆杰做主，如欠款还完，此条作废，归还张瑞房子。张瑞潘凤2018年7月25”被告张瑞、潘凤在签名上摁手印。证明中约定的用张瑞房屋抵押未办理抵押登记。被告张瑞未按证明中约定每月还款，自出具证明的下月即2018年8月31日起逾期。2020年1月17日，原告以被告拒不偿还借款为由提起诉讼。证明中的潘凤为被告张瑞的母亲。原告主张被告潘凤作为共同借款人在证明上签名、摁手印，被告张瑞不予认可，主张潘凤在证明上作为见证人进行的签名捺印。被告张瑞主张借款属实，但借款金额与事实不符，未提交相应证据证实，原告亦不予认可。本院认为，原告李庆杰与被告张瑞之间的借贷是双方真实意思表示，由被告出具的证明予以佐证，且被告张瑞认可借款的事实，原、被告间的民间借贷关系成立有效。被告张瑞主张借款数额与事实不符，但未提供相应证据证实，且亦未按约定每月还款致违约，故原告要求被告张瑞偿还借款、支付占用期间利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告所主张资金占用期间利息按年利率6%自逾期还款的2018年8月31日起计算至实际清偿之日止为宜。原告据以诉讼的证据系被告张瑞、潘凤共同出具的证明，并非借据、欠据等借款凭据，其主张被告潘凤应作为共同借款人偿还借款缺乏事实依据，被告张瑞亦不予认可，故原告要求被告潘凤承担共同偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞偿还原告李庆杰借款93000元、支付资金占用期间利息（以93000元为基数，自2018年8月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后五日内一次性支付。二、驳回原告李庆杰要求被告潘凤承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇二〇年四月十三日书记员  黄莞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1456号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：陈红青，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称人民财保广州分公司)与被告陈红青保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告陈红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财保广州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付已赔付的保险金5173元以及利息（利息以5173元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月4日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月24日，由原告承保的粤Ｂ×××××号牌小汽车行驶至广州市天河区茅岗路路段，与由被告驾驶的粤Ａ×××××号牌汽车发生碰撞事故，造成粤Ｂ×××××号车损坏。粤Ｂ×××××号车由于损坏予以维修共计支出7173元，因粤Ａ×××××号车在国任保险公司投保了交强险且已赔付2000元，根据原告与粤Ｂ×××××号车之间保险单所载保险责任范围，原告已向其理赔支付了余款5173元修理费用，该笔维修费用应当由被告承担。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定取得了向被告代位求偿的权利。原告现提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告陈红青未作答辩。经审理查明：叶贤伟就其所有的粤Ｂ×××××号车辆在人民财保广州分公司处投保商业险，保险期间为2018年6月28日0时至2019年6月27日24时止，其中商业险包括机动车损失保险，保险金额为64293.6元。2019年5月24日15时29分，叶贤伟驾驶粤Ｂ×××××号车辆在广州市天河区茅岗路路段正常行驶时，被陈红青驾驶的粤Ａ×××××号车辆追尾，造成粤Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。事故发生后，陈红青向其保险公司打出险电话，其保险公司委托卓盛保险公估有限公司前往事故现场勘查，经勘查确认本次事故由陈红青负担全部责任，卓盛公估公司并出具《机动车辆保险委托公估查勘报告》，陈红青在该查勘报告上签名予以确认。事故中，被保险车辆粤Ｂ×××××号车在事故中受损，经维修产生了维修费共计7173元(4447元+2476元+辅料费250元)。事故发生后，承保粤Ａ×××××号牌车交强险的保险公司向叶贤伟在交强险财产损失责任限额内支付了2000元赔款。后叶贤伟向人民财保广州分公司索赔，人民财保广州分公司于2019年6月4日将剩余维修费5173元转账支付给广州市嘉田汽车销售服务有限公司，并取得叶贤伟签字确认的机动车辆索赔权转让书。以上事实，有人民财保广州分公司的陈述，机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险委托公估查勘报告、机动车保险车辆损失情况确认书及维修项目清单、维修费发票、网上银行电子回单、索赔权转让书、驾驶证、行驶证及身份证等证据证明。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”叶贤伟的被保险车辆粤Ｂ×××××号车因涉案交通事故受损产生了维修费7173元，现人民财保广州分公司在车辆损失险限额范围内中赔偿了保险金5173元给叶贤伟，故人民财保广州分公司依照上述法律规定有权在已赔付的上述款项范围内行使代位追偿权。事故发生之后，由被告陈红青向其保险公司报险，并由其保险公司委托公估公司现场查勘及做出陈红青负全责的查勘报告，陈红青并在报告上签名予以确认，故陈红青应赔偿人民财保广州分公司的款项为7173元，扣除承保粤Ａ×××××号牌车交强险的保险公司在交强险责任范围内已支付的2000元，人民财保广州分公司现诉请陈红青赔偿剩余款项5173元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告现诉请被告支付逾期赔付利息，属于原告的合理损失，本院予以支持，但原告主张逾期赔付利息从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，其称该日为其与被告第一次沟通赔付事宜之日，但并未向本院提交相应的证据予以作证，故本案的利息应从原告实际主张权利之日即诉前民调的立案时间（2019年12月12日）起算为宜。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。陈红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红青于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5173元及支付利息(以5173元为基数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止)给原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告陈红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月十三日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18-20号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。法定代表人高益民。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道胡增格蛋糕店，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道96号96-1，统一社会信用代码×××Ｕ32。法定代表人胡增格。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告作品（国作登字-2015-F-00122967号、国作登字-2015-F-00122989号、国作登字-2015-F-00122968号）著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失每案各30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。本院基于庭审查明的事实，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩街道胡增格蛋糕店立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989《作品登记证书》美术作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区石岩街道胡增格蛋糕店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支三案共计36000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  温 兰人民陪审员  史晋玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10178号之一解除保全申请人：郭涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请人郭涛与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0102民初10178号民事裁定，依法冻结被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。郭涛于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人侯建君名下位于西安市未央区太华北路房屋一套（不动产权证号：，合同号：Y14120938）的查封。本院经审查认为，郭涛提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯建君名下位于西安市未央区太华北房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇二〇年四月二十八日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1993号原告：李衡，男，2001年3月11日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：王琛，男，2001年9月4日出生，汉族，住峄城区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。被告：孙强，男，1995年7月19日出生，汉族，住峄城区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车登记车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：尹浩宇，系该公司员工。原告李衡与被告王琛、被告孙强、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李衡的委托诉讼代理人陈琦、被告王琛、被告孙强、被告人民保险枣庄公司的委托诉讼代理人尹浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日21时14分许，被告王琛驾驶鲁Ｄ×××××号(大众汽车SVW71416BL)小型轿车沿峄城区解放南路榴园小区北路段由西向东倒车时与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。后经峄城区交警大队事故认定，被告王琛负此次事故全部责任。经查询被告王琛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在另一被告人民保险枣庄公司办理了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。综上所述，被告的行为给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失，为此根据法律之规定请求人民法院依法裁判。被告王琛辩称，当天，我在峄城立交桥朋友家开的店门口倒车撞到李衡，致使其受伤。峄城区交警大队认定我是全责，我没有异议。我驾驶的车辆在被告人民保险枣庄公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），原告主张的费用应由保险公司承担。被告孙强辩称，我借车给王琛开，他有驾照，我认为原告的损失和我没关系，我不应该承担责任。被告人民保险枣庄公司辩称，该车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，对于事故发生的真实性没异议，我公司愿意在符合法律规定的范围内承担原告合理合法因交通事故造成的损失，对于诉讼费等间接性损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日21时14分许，被告王琛驾驶鲁Ｄ×××××号（大众汽车SVW71416BL）小型轿车沿峄城区解放南路榴园小区北路段由西向东倒车时与由北向南原告李衡驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告李衡受伤，车辆损坏。后经峄城区交警大队事故认定，被告王琛负此次事故全部责任。经查询被告王琛驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险枣庄公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔，其中商业三者险保额500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，李衡在枣庄市立医院门诊治疗、急诊治疗，经查体：面部见有长约1cm伤口，深达肌层，创缘皮肤不整齐。双侧瞳孔等大等圆，光敏。双侧膝关节软组织擦伤，右下肢膝关节肿胀。巴氏征未引出。共支出医疗费3000.28元。原告李衡提供张道明的学位证书复印件、由张道明代开的私教一对一培训费60000元增值税发票、李衡的山东省2020年普通高校招生夏季高考报名信息确认单及艺术类专业测试报考证、张道明与李衡签订的课程销售协议、灵之舞舞蹈培训学校艺考课培训费60000元收据，共同用以证明原告李衡是在校学生，学的是艺术专业，为了考取艺术学校，与灵之舞舞蹈培训学校签订了课程销售协议，并向该校缴纳60000元的培训费，同时也能证明原告培训的时间，由于被告给原告造成伤害，导致不能正常参加学习，损失应由被告承担。上述证据经三被告质证，意见为：对医疗费予以认可，愿意依法赔偿，但对于其他证据均认为与本案没有关系，不应赔偿。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告王琛驾驶机动车与原告李衡骑行电动车发生交通事故，致使原告李衡受伤，被告王琛应依法承担赔偿责任。被告孙强将车辆出借给被告王琛，被告王琛具有驾驶资质，对于被告王琛驾车致原告李衡的损失应由被告王琛承担。原告李衡主张被告孙强应承担责任，无法律依据，本院不予支持。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定王琛负事故的全部责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告李衡主张的医疗费，有医院病历及医疗费发票为证，本院予以支持。关于原告李衡主张的其他损失，三被告均有异议，原告李衡提供的证据仅是证明其报名参加培训班并交纳费用，但不能证实其因此次事故必然导致其不能参加培训班学习，亦不能证实其向培训班交纳的培训费用是其因此次交通事故造成的直接的必然的损失，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告李衡医疗费3000.28元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，保全费520元，共计920元，由被告王琛负担50元，由原告李衡负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年四月十五日法官助理李继梅书记员孙敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2969号申请执行人深圳市利华金刚石工具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区永泰东路1号8栋三楼东2号。投资人付丽华，系该公司总经理。被执行人郑州环科机械制造有限公司，住所地荥阳市建设路20号。法定代表人秦万普，系该公司执行董事兼总经理。关于深圳市利华金刚石工具有限公司申请执行郑州环科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市利华金刚石工具有限公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月23日、2020年2月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州环科机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月7日向郑州环科机械制造有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日向郑州环科机械制造有限公司发出传票传唤其2019年7月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月12日到不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产；五、本院于2019年7月23日向申请执行人深圳市利华金刚石工具有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月26日再次对被执行人郑州环科机械制造有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州环科机械制造有限公司名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人郑州环科机械制造有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月26日对申请执行人深圳市利华金刚石工具有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，深圳市利华金刚石工具有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州环科机械制造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十六日书记员  马光耀
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2402号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林晶晶，女，该社职员。 被告：黄榕龄，女，1990年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：薛明准，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告黄榕龄、薛明准金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告黄榕龄、薛明准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄榕龄立即偿还100000元及相应的利息、罚息。利息、罚息的计算方法：自2019年1月21日，以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率及计息方式计算至还清借款为止，已偿还的利息500元予以抵扣。2.薛明准承担上述债务的连带偿还责任。3.由黄榕龄、薛明准承担本案一切诉讼费用。事实和理由：黄榕龄于2018年6月22日以个人经营为由向仙游信用社申请最高额循环贷款100000元,双方约定：自2018年6月22日起至2019年6月21日止，信用联社在最高贷款本金余额100000元内，对黄榕龄一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年6月21日。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款月利率为8.7‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。上述贷款由薛明准担保。借款后，黄榕龄从2019年1月21日至今未按时归还本息，形成贷款逾期，构成违约。 黄榕龄、薛明准均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，仙游信用社与黄榕龄签订一份《最高借款合同》、与薛明准签订一份《最高额保证合同》，约定：自2018年6月22日起至2019年6月21日止，信用联社在最高贷款本金余额100000元内，对黄榕龄一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2019年6月21日。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款月利率为8.7‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息等内容；薛明准对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）等。同日，仙游信用社依约向黄榕龄发放借款100000元。借款后，黄榕龄仅按约并支付至2019年1月20日的利息。之后，黄榕龄仅于2019年3月24日再支付了利息500元，借款本金100000元及剩余的利息至今未还，薛明准也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的最高额借款合同、最高额保证合同、普通贷款账户交易明细查询登记薄等予以证实，且黄榕龄、薛明准也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与黄榕龄签订的《最高借款合同》、与薛明准签订的《最高额保证合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向黄榕龄提供了借款100000元，履行了合同义务，黄榕龄未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款100000元并支付利息的民事责任，薛明准作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。综上，仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄榕龄、薛明准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄榕龄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款100000元并支付利息，利息计算方法为：以借款100000元为基数，自2019年1月21日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。黄榕龄已支付的利息款500元在其应支付的利息款中予以扣减。 二、薛明准对上述的借款本息承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由黄榕龄、薛明准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 添 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保169号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。 经营者:田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，山东京同律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人请求冻结被申请人银行存款420000元或查封同等价值的财产。申请人济南槐荫建诚架管租赁站以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款420000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙振辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保59号之二 变更保全申请人（被保全人）:李奉勉，男，1971年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区汶源东大街福兴巷北27号，公民身份证号码：370919197106100013。 被申请人：王磊，男，1986年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人李奉勉与被申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0116财保59号之一民事裁定书，扣押被保全人李奉勉名下鲁Ｓ×××××号重型普通货车一辆。被保全人李奉勉于2020年4月16日向本院提供现金15000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李奉勉提交给本院的现金15000元。期限为一年，自2020年4月16日至2021年4月15日止。 二、解除对被保全人李奉勉名下鲁Ｓ×××××号重型普通货车一辆的扣押。 案件申请费170元，由王磊垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月十六日 法官助理张月娟 书记员亓东美
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1298号之一 被执行人：梅林，男性，1966年10月28日生，住所地：遵义市汇川区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人梅林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅林在贵阳银行62×××52_0001账户内存款人民币101476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  张雨柔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2793号原告蒋幸福，男，汉族，1987年1月2日出生。被告赵佳乡，男，汉族，1986年7月26日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还涉案全部借款，双方债权债务已结清为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币163元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月十六日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚永华，男，1969年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝辉，男，1964年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李欧阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李黎，女，1984年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。二被申请人共同委托诉讼代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司，住所地云南省昆明市滇池路七公里处博欣采莲湾小区5号楼。统一社会信用代码：91530100690856809D。法定代表人：薛祖宏，董事长。委托诉讼代理人：万渝，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨典，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人戚永华因与被申请人刘宝辉、李欧阳、李黎、昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理（集团）有限责任公司（以下简称滇池度假区投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚永华申请再审称，（一）再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决。新证据系云南中阁房地产经纪有限公司法定代表人尹晓雷的证人证言，可以证明被申请人李欧阳、李黎对于被申请人刘宝辉的房屋之前已经转让过给其他人的事实是知情的，对于50万元诚意金是由之前的受让人支付的情况也是清楚的。再审申请人支付给被申请人滇池度假区投资公司50万元诚意金的收据和转款凭证现仍由再审申请人持有，该笔款项至今刘宝辉、李欧阳、李黎也未支付，故本案中刘宝辉与李欧阳、李黎存在恶意串通的行为，导致了再审申请人利益的损失。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且与事实不符。未认定李欧阳、李黎在明知刘宝辉之前将房屋出售给其他第三人的情况下与刘宝辉签订协议的事实，未认定李欧阳、李黎取得房屋后实际已获利的事实，未认定各被申请人在签订《商品房买卖合同（预售）》和收款时未审查50万元收据原件不合常理等问题。（三）原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定处理。（四）被申请人刘宝辉的行为违反民法中诚实信用的基本原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，再审申请人戚永华主张涉案房屋买卖协议因被申请人之间存在恶意串通的行为应当确认为无效合同，但其提交的证据不能切实证明本案存在后买受人未尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务，后买受人实际支付的并非合理对价，或者交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方存有不合理的经济往来等可以推定涉案房屋买卖合同无效的情形，故原审判决结合本案在案证据能够证明的事实，综合考虑交易习惯、日常生活经验等，驳回戚永华请求确认合同无效的诉请并无不当。综上，戚永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回戚永华的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年四月十三日书记员 陈      柏      福