甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初3191号 原告：三门峡昌运汽车运输有限公司。 住所地：河南省三门峡市陕州区大营镇胜利路北段。 法定代表人：刘江亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。（以下简称人民财险三门峡市分公司） 住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段58号。 负责人：韩建丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建秀，甘肃金彤律师事务所律师。 原告三门峡昌运汽车运输有限公司诉与被告人民财险三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡昌运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张浩、被告人民财险三门峡市分公司的委托诉讼代理人陈建秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人民财险三门峡市分公司赔偿原告损失86240元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日14时50分许，原告公司车辆驾驶员吕利军驾驶豫MB8018号“东风”牌半挂车沿国道312线自南向北行驶至2750公里加600米处时，与前方同向行驶的刘启斌驾驶的鲁Q381AK号“解放”牌半挂车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吕利军负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费9600元，维修豫MB8018号“东风”牌半挂车修理费73000元，篷布损失2000元，维修鲁Q381AK号“解放”牌半挂车修理费1640元，共计损失86240元。原告的车辆豫MB8018号“东风”牌半挂车在被告人民财险三门峡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期间。 人民财险三门峡市分公司对原告诉称的道路交通事故事实及责任认定无异议，认可原告豫MB8018号“东风”牌半挂车在人民财险三门峡市分公司投保有交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间。但辩解认为：1.鲁Q381AK号“解放”牌半挂车维修费1640元，应当由三者车的所有人主张赔偿，原告主体不适格，被告不予赔偿；2.被告不承担豫MB8018号牵引车的车辆损失和其他费用。首先，原告车辆驾驶员吕利军在实习期内驾驶牵引挂车，属于商业险机动车损失保险免赔的情形；其次，商业险投保单，投保人声明明确载明免除保险人责任的条款，被保险人对该条款已确认并对免责内容充分理解，被告保险公司已履行了提示、明确说明义务，商业机动车损失保险的免责条款生效；其三，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防救护车等；驾驶的机动车不得牵引挂车。原告的驾驶员吕利军在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反该法律禁止性规定。第四，原被告长期存在业务往来，熟知保险合同权利、主务条款及注意事项，只要被告向原告作过免责说明提示，就应认定免责声明对全部投保车辆有效。综上，原告主张的损失，被告在商业机动车损失范围内免赔；3.案件诉讼费被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，庭审中组织当事人进行了质证，对于双方当事人没有争议的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、高台县交通警察大队道路交通事故认定书、吕利军的驾驶证、车辆行驶证、驾驶员从业证、身份证、张掖市天岳汽车贸易有限责任公司出具的修理费发票及清单、高台县华峰道路救援服务部出具的施救费票据，本院予以确认并在卷佐证。 诉辩双方争议的证据认定如下： 1.原告提供的机动车保险报案记录、现场勘查记录、损失情况确认书，用于证明交通事故发生后，原告驾驶员及时向被告保险公司报案，经被告公司确认篷布损失2000元，鲁Q381AK号“解放”牌半挂车修理费1640元。 2.原告提供兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3095号民事判决书，参照本案抗辩被告辩解理由不能成立。 3.被告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险条款，用于证明原告的豫MB8018号“东风”牌半挂车在被告处投保了交强险和商业险，被告向原告充分说明了保险条款，原告领取了免责声明书并盖章确认。 4.被告提供的机动车商业保险投保单中投保人声明，由原告盖章确认。用于证明被告已尽到保险合同免责条款明确提示和说明义务。 上述证据经庭审质证，被告认为原告提供的损失情况确认书没有被告公司印章，不应采信；兰州市中级人民法院（2019）甘01民终3095号民事判决书与本案无关，不应参照。原告认为：1.被告提供的商业保险单是复印件，原告公司没有在投保单投保声明处盖章，也没有在投保人处签名或盖章，投保时间明显添加，证据真实性无法确定，不应采信。2.投保人声明是复印件，且没有签署时间，没有对应投保的车辆，对原告不产生效力。3.被告提供的商业保险条款是格式条款，被告并没有交给原告和向原告提示说明，该免责条款对原告不产生约束力。 经查证，原告提供的机动车保险报案记录、现场勘查记录、损失情况确认书均为被告保险公司的格式文书抄件或打印件，且有保险公司勘查人员签名和其他相关损失证据印证，予以确认；原告提供的兰州市中级人民法院民事判决书与本案无关，不予参照。被告提供的机动车商业保险单复印件，真实性不能确定，且明显存在瑕疵，被告应当提供原件而不能提供，不予采信；被告提供的投保人声明同理不予采信；被告提供的商业保险条款，没有提供保险人在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示或说明的证据，该保险条款不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日14时50分许，原告公司驾驶员吕利军驾驶公司所有的豫MB8018号“东风”牌重型半挂牵引车牵引豫MG520挂号“凯迪捷”重型仓栅式半挂车沿国道312线自南向北行驶至2750公里加600米处时，与前方同向行驶的刘启斌驾驶的鲁Q381AK号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁Q6CL8挂号“通广九州”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队事故认定：吕利军驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速、车距，负事故的全部责任，刘启斌不负事故责任。原告的豫MB8018号“东风”牌半挂车在人民财险三门峡市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险及限额为286440元的车辆损失险等保险。本案交通事故发生在保险期间。原告车辆受损保险报案后，被告公司委托进行了事故现场勘查和部分损失确认，经张掖市天岳汽车贸易有限责任公司维修，原告支付豫MB8018号车辆维修、材料、工时费73000元，支付施救费9600元。 另查明，吕利军初次取得A2驾驶证为2011年12月5日，2017年12月15日换证，豫MB8018号重型半挂牵引车、豫MG520号挂车行驶证发证日期为2017年5月16日，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证初次领证时间为2018年7月4日。 本院认为，原告车辆驾驶员吕利军驾驶机动车发生道路交通事故造成财产损失，且负事故全部责任，应当由吕利军承担侵权责任。原告事故车辆在人民财险三门峡市分公司投保了交强险和商业三者险、车损险等保险，交通事故发生在保险期间，原告的损失应当先由人民财险三门峡市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险及车损险限额内赔偿。原告主张由被告赔偿损失的诉请予以支持，但对第三者车辆损失主张权利不予支持。被告辩解鲁Q381AK号“解放”牌半挂车维修费1640元，应当由三者车的所有人主张赔偿，原告主体不适格的意见予以采纳。被告辩解原告车辆驾驶员吕利军在实习期内驾驶半挂牵引车造成事故，属于商业险机动车损失保险免赔的情形，被告不予赔偿。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告以保险合同约定责任免除情形和当事人违反法律禁止性规定等理由不予赔偿，依照上述法律规定，保险人除应作出足以引起投保人注意的提示外，还应对保险合同中免除保险人责任的条款内容作出明确说明，否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生效力。被告人民财险三门峡市分公司没有提供有效证据证明本案中保险合同免责条款向原告履行了提示或说明义务，其辩解的保险免责理由不能成立，不予采纳。法信超链：地方法规1篇案例9篇裁判7971篇依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告三门峡昌运汽车运输有限公司的损失：施救费9600元，豫MB8018号车辆修理费73000元，篷布损失2000元，共计84600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿，限于判决生效后20日内付清。 二、驳回原告三门峡昌运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告承担并给付原告，原告预交受理费1956元，本院退还978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  牛红霞 二〇二〇年四月十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。