wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2327号申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码91310117561886489R。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人白刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人熊海蓉，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人熊新德，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人白刚、熊海蓉、熊新德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白刚、熊海蓉、熊新德至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3730327.35元（已含执行费39310.17元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人白刚、熊海蓉、熊新德的银行存款3730327.35元或扣留、提取其应得收入3730327.35元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十三日书记员  李佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执314号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:龚雪芹，女，汉族，1991年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭磊，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与龚雪芹、郭磊借款合同纠纷一案中，被执行人龚雪芹、郭磊应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计209186.98元。本院依法冻结并扣划了被执行人龚雪芹在银行卡的账户存款112505.6元。依法轮候查封了被执行人郭磊所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人龚雪芹所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、违约金等共计96681.38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初251号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈剑坤，男，1988年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，四川省梓潼县人，户籍所在地：四川省梓潼县，现住址：同上。2013年5月因贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月。2018年10月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月9日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月25日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈剑坤犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人陈剑坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年3月1日，被告人陈剑坤在成都市武侯区“雅迪单车行”内，盗窃被害人肖某的联想笔记本电脑一台，后销赃。赃物未追回。 2、2019年5月14日，被告人陈剑坤在成都市武侯区被害人成都某医疗美容诊所有限公司内，盗窃该公司的苹果平板电脑一台，后销赃。赃物未追回。 3、2019年5月20日，被告人陈剑坤在成都市金牛区被害人成都市某科教开发服务有限公司第二分公司（某早教馆）内，盗窃该公司的金色荣耀畅玩6手机一部、白色红米Ｎｏｔｅｌｔｅ手机一部和白色荣耀畅玩6手机一部，后在逃离途中将前两部手机交给出租车司机抵扣出租车费。经鉴定，三部手机共计价值838元。前两部手机已追回并发还，第三部手机未追回。 4、2019年5月24日，被告人陈剑坤在成都市温江区被害人成都某汽车服务有限公司内，盗窃该公司宝马汽车车钥匙一把、奥迪汽车车钥匙一把，后丢弃。赃物未追回。 5、2019年5月24日，被告人陈剑坤在成都市温江区某宠物生活馆内，盗窃被害人陈某现金3000元，赃物已挥霍未追回。 6、2019年6月6日，被告人陈剑坤在成都市金牛区印某内，盗窃被害人吴某某云烟、玉溪、中华等品牌香烟30余包及白色手机一部。手机已丢弃，香烟已吸食完毕，均未追回。 2019年6月11日，被告人陈剑坤因其他盗窃行为被成都市公安局高新区分局行政拘留。成都市公安局金牛区分局在拘留期间就已掌握的第3、6笔盗窃事实对被告人陈剑坤进行讯问，陈剑坤交代了第3、6笔的部分盗窃事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的第1、2、4、5笔盗窃事实。2019年6月21日，陈剑坤行政拘留期满被成都市公安局金牛区分局挡获。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘验等笔录、视听资料等。 公诉机关认为被告人陈剑坤的行为构成盗窃罪。被告人陈剑坤是累犯，应当从重处罚。被告人陈剑坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈剑坤自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人陈剑坤有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人陈剑坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，经鉴定，被告人陈剑坤盗窃的金色荣耀畅玩6手机价值371元，白色荣耀畅玩6手机价值384元，白色红米notel1te手机价值83元。案发后，已将金色荣耀畅玩6手机、白色红米notel1te手机返还给被害单位成都市某科教开发服务有限公司第二分公司。 上述事实有以下证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，结案报告书，某汽车服务中心被盗案现场平面示意图、方位示意图，某宠物生活馆被盗案现场平面示意图、方位示意图，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，涉案物品照片，涉案视频截图，辨认笔录，辨认照片，被害人肖某、周某、陈某、伍某的陈述，证人樊某、吴某某、李某某、邹某某、周某的证言，金价认［2019］204号价格认定结论书，鉴定意见通知书，金公物鉴（痕检）［2019］41号手印鉴定书，金公物鉴（痕检）［2019］42号手印鉴定书，金公物鉴（痕检）［2019］204号手印鉴定书，情况说明，被告人陈剑坤的户籍信息，前科材料，被告人陈剑坤的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人陈剑坤以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人陈剑坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人陈剑坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈剑坤归案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，酌情从轻处罚。 被告人陈剑坤归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈剑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年六月二十一日起至二○二○年五月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈剑坤向被害人肖某退赔联想笔记本电脑一台、向被害单位成都某医疗美容诊所有限公司退赔苹果平板电脑一台、向被害单位成都市某科教开发服务有限公司第二分公司退赔损失384元、向被害单位成都某汽车服务有限公司退赔宝马汽车车钥匙一把、奥迪汽车车钥匙一把，向被害人陈某退赔损失3000元、向被害人印某退赔云烟、玉溪、中华等品牌香烟30包及白色手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 元 二〇二〇年四月八日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执834-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工。 委托代理人：颜廷鹏，男，1986年10月29日生，汉族，该行职工。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭桂滋，男，1954年10月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂芳，女，1951年6月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙三村。 法定代表人：李艳，该公司董事长。 被执行人：山东蓝特思服饰有限公司，住所地：诸城市昌城镇孙二村。 法定代表人：马桂芳，该公司经理。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭桂滋，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李艳、郭桂滋、马桂芳、山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初6656号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李艳、郭桂滋、马桂芳、山东天雁服饰股份有限公司、山东蓝特思服饰有限公司、诸城市润生淀粉有限公司银行存款16685754.75元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑淑敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1386号申请人：李义星，男，汉族，住济源市。被执行人：张超，男，汉族，住济源市济河苑东区。关于李义星与张超民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初10729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张超位于济河苑18号楼3单元601号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月29日起至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十九日书记员  袁振江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3616号 原告:临沂某汽车租赁公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:陈雷,经理。 委托诉讼代理人:张倩,山东弥伦律师事务所律师。 被告:臧某,男,1982年9月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某汽车租赁公司与被告臧某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某汽车租赁公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某汽车租赁公司撤诉。 案件受理费141元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈为珍
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初736号 原告：杨玉兰，女，1968年1月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 被告：张俊，男，1992年5月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈茜，女，1995年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。 原告杨玉兰诉被告张俊、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托诉讼代理人鄢赟、陈祥德，被告张俊、陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1．二被告立即连带偿还原告借款148235元及从原告起诉之日起至还清之日止的利息（以148235元为本金按照年利率6%计算利息）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，杨玉兰的配偶张志根认可杨玉兰以个人名义向二被告追索借款的诉讼行为。事实和理由：被告张俊系原告的儿子，2015年12月30日，二被告登记结婚。结婚后二被告向原告提出借款用于购买家用轿车，原告考虑到二人刚刚结婚，经济条件并不宽裕，故不愿意多借，只同意买车需要多少借多少，并且由原告直接付款到汽车销售商，二被告予以认可。2016年1月14日原告为二被告买车支付车款、保险费、税费等共计148235元，该车登记车主为张俊，车牌为川Ａ×××××。2019年11月12日，二被告经温江区人民法院（2019）川0115民初2391号判决离婚，在该判决中，二被告将车辆折价100000元，被告张俊分得车辆所有权，被告陈茜分得现金50000元。但二人对如何偿还原告借款只字未提。二被告借款购置汽车，离婚只分割财产不偿还债务的行为，侵害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告张俊辩称，认可与被告陈茜向原告借款买车的事实，但两次判决离婚时因证据不足未处理该债务，原告陈述的借款是事实。 被告陈茜辩称，对原告付款购买汽车的事实认可，对原告出借一事并不知情，直到二被告离婚二审时原告才提起案涉款项是借款，但被告认为这笔款项是原告向夫妻双方赠送的结婚礼物。 经审理查明，张俊系杨玉兰儿子，2015年12月30日，张俊与陈茜登记结婚。2016年1月14日，杨玉兰向成都申蓉鸿盛汽车贸易有限公司温江分公司转账135800元，向四川省成都市国家税务局后端商户转账5846.16元，向中国平安财产保险有限公司转账6589.55元，用于购买车牌号为川Ａ×××××的汽车。 另查明，张俊与陈茜的离婚案件纠纷中，关于购车款是否系夫妻共同债务，张俊一审二审均未提供证据证明，陈茜也不认可该款项系夫妻共同借款，两审法院均不支持共同债务成立。2019年11月12日，本院（2019）川0115民初2391号民事判决书判决张俊与陈茜离婚，将案涉汽车判归张俊所有，由张俊向陈茜支付车辆补偿款50,000元，成都市中级人民法院（2020）川01民终1663号民事判决书维持了原判。 庭审中，陈茜陈述，张俊并未依据生效离婚判决向其支付车辆补偿款50,000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，杨玉兰提交的原被告身份信息，账户交易明细、（2019）川0115民初2391号民事判决书、（2020）川01民终1663号民事判决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系婚姻关系存续期间，父母一方出资为子女购买动产，该出资行为定性所引发的纠纷。杨玉兰依据银行转账凭证认为案涉款项系对夫妻双方的出借，张俊对此予以认可，但陈茜辩称案涉款项系杨玉兰对夫妻双方婚后的赠与，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明．．．．．．”，陈茜并未提供任何证据证明案涉款项系杨玉兰赠与夫妻双方的事实，对此应该承担不利的法律后果。杨玉兰虽主张出借的证据不充分，但购车款系杨玉兰实际支付的事实，张俊与陈茜均不否认。在实际生活中，父母考虑到子女婚后经济能力有限，为其提供力所能及的资助，虽是常态但不等于理所当然。子女成年后父母并无义务无偿为其出资购车，除非明确表示赠与以外，应视为以帮助为目的的临时性出借行为，子女负有偿还义务。一方父母对子女婚姻关系存续期间的出借，主要用于夫妻共同生活的，应为夫妻共同债务，离婚后也应该继续履行共同偿还义务。陈茜辩称离婚时案涉车辆判归张俊所有，而张俊并未按生效离婚判决向其支付车辆补偿款50,000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书现另一方主张追偿的，人民法院应予支持”，若陈茜就婚后夫妻共同债务承担了连带清偿责任后，可以基于人民法院的生效离婚判决向张俊另行主张追偿。故，对于杨玉兰要求张俊与陈茜连带偿还借款148,235元及利息的主张，符合事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 张俊、陈茜自本判决生效之日起五日内，连带向杨玉兰支付借款148,235元及利息（利息计算方式：以148,235元为基数，按照年利率6%的标准，自杨玉兰起诉之日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1，632元，由张俊、陈茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马克西 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭成丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1367号之一申请人：王伟，男，汉族，住济源市。被执行人：原小忠，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人原小忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原小忠在中国建设银行6236682480003464933_156_1账户内存款人民币153886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十七日书记员 田家恺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2034号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人或法定代表人：张伟煜。被执行人：施春妹,女,1963年09月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴海芳,男,1964年11月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0591民初6849号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴海芳,施春妹的银行存款876777.61元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年四月九日书记员  迮美红
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执567号之一申请执行人：罗大明，男，汉族，1933年11月1日生，住北关区。被执行人：赵爱民，男性，汉族，1959年03月20日生，住所地：安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人赵爱民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱民在中原银行70×××80账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十六日书记员 郑方舟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢599号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 法定代表人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：李帅，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳业聪，广东法盛律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇安升二经济社内三级围工业区2号。 法定代表人：罗云龙。 被执行人：鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古达拉特旗新型能源化工基地三垧梁工业园区。 法定代表人：祁慧军。 被执行人：罗兵根，男，汉族，1973年11月29出生，住江西省丰城市。 被执行人：祁慧军，男，汉族，1974年11月14出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王红红，女，汉族，1983年02月28出生，住江西省丰城市。 被执行人：尚孝泉，男，汉族，1961年08月10出生，住江西省丰城市。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、罗兵根、祁慧军、王红红、尚孝泉金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民三初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金20227602.92元及利息，被执行人祁慧军、鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司、罗兵根、王红红、尚孝泉对此承担连带清偿责任等，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人王红红名下的佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村1号6号楼负二层165号车位、被执行人佛山市华圣达陶瓷机械设备有限公司提供的位于内蒙古鄂尔多斯市树镇三垧梁工业园区经一路西的国有土地使用权享有优先受偿权等。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执1691号立案执行。 执行过程中，本院根据申请依法裁定变更申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，该执行案件终结本次执行后，本院发现被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司名下尚有财产未处置，于2019年7月30日依职权恢复执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法对执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司名下位于内蒙古鄂尔多斯市树镇三垧梁工业园区经一路西的国有土地使用权【土地证号：达国用（2011）第000975号】进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序后均因无人竞价流拍。经本院询问申请执行人，申请执行人表示不同意以物抵债。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向各被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月十八日 书记员  郭立本 附： 一、当事人的联系方式信息 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 法定代表人：蓝晓寒。 诉讼代理人（含执行）:李帅，广东法盛律师事务所律师，联系电话：xxx。 诉讼代理人（含执行）:劳业聪，广东法盛律师事务所实习律师，联系电话：xxx。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1203号关于左学存申请执行朱立刚建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为60000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1045号之一 申请人：李辉，男，1981年5月30日生，汉族，住宁阳县。 被申请人：任琳，女，1992年9月29日生，汉族，住桓台县。 申请人李辉与被申请人任琳民间借贷纠纷一案中，申请人李辉于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任琳的银行存款15000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人李辉以浙商财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任琳的银行存款15000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费170元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年四月八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执355-1号 申请执行人：苗桂瑾，男，1974年3月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：郑月英，女，1964年2月16日生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4879号民事判决书，在执行申请执行人苗桂瑾与被执行人郑月英买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为74680元。本院于2020年1月17日向被执行人郑月英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月16日、4月14日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年3月11日，本院委托浙江省慈溪市人民法院到慈溪市自然资源和规划局查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人郑月英的房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年4月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4879号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑淑敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1030号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、陈紫风:关于执行陈紫风罚金一案，申请执行标的为30000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13299号之一 原告：刘志坤，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：杨乐，四川衡纵律师事务所律师。 被告：王卓，男，1985年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院受理原告刘志坤与被告王卓民间借贷纠纷一案，原告刘志坤于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘志坤自愿向本院申请撤回对被告王卓的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘志坤撤回对被告王卓的起诉。 案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由原告刘志坤负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  田 娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执738号 申请执行人：中国邮政储股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 委托代理人：张宏宵，男，该行员工。 被执行人：石玉和，男，1958年9月25日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：何永群，女，1964年4月23日出生，汉族，现住同上，系被执行人石玉和妻子。 申请执行人中国邮政储股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被执行人石玉和、何永群为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人石玉和、何永群送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人石玉和、何永群名下相关财产信息，并进行了线下传统查询，对发现的被执行人石玉和、何永群名下的银行账户进行了冻结，并扣划1210元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院前往被执行人石玉和、何永群居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4、本案尚有案款64485.91元及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石玉和、何永群经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2180号关于申请执行苏州璟铭光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102170.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5884号之二：滑县产业集聚区管理委员会,11410526MB1346871F,住滑县；：滑县瑞阳粮食有限公司,9141052668819763X2,住滑县××古镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月30日生效的（2018）豫0526民初6898号判决，于2019年8月7日向被执行人滑县瑞阳粮食有限公司发出执行通知书，责令被执行人滑县瑞阳粮食有限公司被告偿还原告租赁费128万及利息和352万斤小麦以及案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑县瑞阳粮食有限公司在中国农业发展银行滑县支行的账户20341052600100000209441存款370.48元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月十四日（）书记员  赵迎春
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初796号 原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告：李娟，女，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：宋宇亮，男，1982年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告伍国良与被告李娟、宋宇亮民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，请求：1.被告李娟归还原告借款本金1万元，并以借款本金10000元为基础按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月1日起计算利息至生效判决判令履行之日；2.被告宋宇亮对上过债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年04月21日公开开庭进行了审理。原告伍国良的委托诉讼代理人刘晓东，被告李娟、宋宇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告伍国良为与被告李娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日诉至杭州市江干区人民法院，后双方自愿达成调解协议，该院于同年12月26日依法做出（2017）浙0104民初7739号民事调解书，协议内容为被告李娟归还原告借款本金120000元等事项。2018年11月6日，原告与被告李娟就该案达成《执行和解协议》，载明被告李娟已支付20000元，余款100000元分别于2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月6日、2019年2月6日各支付10000元，如被告李娟按期履行，原告自愿放弃余款60000元等事项。被告李娟于同日交付原告10000元，被告李娟、宋宇亮另向原告出具《借条》一份，载明借到原告10000元，归还日期2019年4月30日前。经查，原告并未向二被告交付相应款项。2019年4月28日，杭州市江干区人民法院执行局依法做出《结案通知书》一份，载明原告与被告李娟民间借贷纠纷一案已全部执行完毕。现原告以二被告未归还《借条》中载明的10000元借款为由诉至本院，要求依法解决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告虽提供了《借条》一份，但不足以证明该《借条》中载明的10000元已交付给二被告，故原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伍国良的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍国良负担。 原告伍国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初461号 原告：昌邑市绿美园林绿化工程有限公司，住所地：昌邑市城里街东首。 法定代表人：徐国良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董瑞兴，该公司项目经理。 被告：昌邑市龙池镇人民政府，住所地：昌邑市龙池镇政府街9号。 法定代表人：王冰，镇长。 原告昌邑市绿美园林绿化工程有限公司诉被告昌邑市龙池镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董瑞兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1762072.36元及违约金；2、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。 事实与理由：原告承包被告为建设单位的绿化工程项目，并于2016年4月8日开工，2016年7月15日竣工，并经被告验收合格，经审计，工程总造价为4362072.36元。2018年7月13日，原被告就被告拖欠原告工程款事宜签订协议书，约定2018年12月10日前被告支付原告工程款2031036.18元，逾期违约金按每日万分之五承担，并约定被告承担原告的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。截止目前为止，被告尚欠工程款1762072.36元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为其放弃权利。原告提交的工程造价咨询报告书、协议书与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原告承包了被告组织建设的工程（包括昌邑市龙池镇龙文化观光园工程、花海看台广场工程），上述工程于2016年4月8日开工，2016年7月15日竣工。2016年9月13日，科信建设项目管理有限公司出具工程造价咨询报告书，核定上述工程审定值为4362072.36元。 2018年7月13日，原、被告签订协议书一份，约定2018年12月10日前，被告于签订协议当日支付全部工程款的50%，共计2031036.18元，2019年1月29日前，被告向原告支付全部剩余工程款，共计2031036.18元。被告按上述时间按期支付工程款给原告，如果发生逾期付款现象，每逾期一日，被告按应付款项的万分之五向原告支付违约金。 本院认为，原告为被告施工昌邑市龙池镇文化观光园工程、花海看台广场工程，双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告于2018年7月13日就工程款支付问题达成协议，被告应按照协议约定支付工程款，现原告自认被告尚欠工程款1762072.36元，被告未答辩提出异议，对被告尚欠原告工程款1762072.36元的事实本院予以认定。原、被告约定的违约金未超出法律规定，本院予以支持。原告主张律师费等必要性支出未提交相应证据，本院不予支持。 为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及相关法律规定，判决如下： 被告昌邑市龙池镇人民政府支付原告昌邑市绿美园林绿化工程有限公司工程款1762072.36元及违约金（以1762072.36元为基数，从2019年1月30日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20659元，减半收取10329.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年四月十日 书记员  寇知方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初915号 原告：田韵真，女，1997年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号：B区4楼4322号）。 法定代表人：何丽，系该公司执行董事。 原告田韵真与被告成都菲蒙丽互动式教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告田韵真于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田韵真自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田韵真撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告田韵真负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年四月九日 书记员  彭颜
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0433执498号之五 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该联社董事长。 被执行人：谷玉洁，女，1970年5月20日出生，汉族，住馆陶县。 关于馆陶县农村信用合作联社与谷玉洁金融借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初479号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人谷玉洁至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2018年11月6日立案执行。谷玉洁于本判决生效之日起十日内支付馆陶县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息、逾期利息322494.50元及自2017年7月20日至判决确定还款日以月利率9.02625‰上浮50%计算的逾期利息。馆陶县农村信用合作联社对谷玉洁的房屋（房产证馆字第××号）及土地使用权（馆国用第XXXX号）享有优先受偿权.案件受理费6287元，减半收取计3143.5元，由谷玉洁负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人谷玉洁公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷玉洁名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现谷玉洁名下位于馆陶县北侧（农行对过），房产证号：房权证馆字第××号，土地证号：（XXXX）第XXXX号的房地产一处,经本院评估、拍卖、变卖、流拍后馆陶县农村信用合作联社同意抵顶，依据法律规定，本院于2020年1月13日向馆陶县农村信用合作联社发出通知，责令馆陶县农村信用合作联社补齐房款差额，至今未能补齐。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人谷玉洁发出限制消费令，并将被执行人谷玉洁纳入失信被执行人名单。 5.本院到被执行人谷玉洁居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人谷玉洁暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初479号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  张继稳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高军刚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1142号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴旭，男，2001年4月13日出生，身份证号码：530************716，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省宣威市****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]729号起诉书指控被告人吴旭犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2019年10月3日凌晨，被告人吴旭去到东莞市*************前，见被害人郑某强的粤S*****小车停放在该处，被告人吴旭上前拉车门进入里面盗走现金1500元后逃离现场。2、2019年10月16日凌晨，被告人吴旭去到东莞市************口，以同样方法盗走被害人陈某聪的粤S*****小车里面的现金1500元后逃离现场。3、2019年11月13日3时许，被告人吴旭去到东莞市***********门口，以同样方法盗走被害人杨某君的粤S*****小车里面的现金7000元后逃离现场。2019年11月14日10时许，公安机关在东莞市石龙镇汇隆网吧将被告人吴旭抓获，缴获现金571元。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币等物证，扣押物品清单，原籍材料，说明材料，受害人郑某强、陈某聪、杨某君的陈述，被告人吴旭的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人吴旭对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴旭无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴旭犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴旭庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴旭在六至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吴旭的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴旭退赔受害人郑某强1500元、陈某聪1500元、杨某君7000元。三、随案移送人民币571元，退赔受害人郑某强85.5元、陈某聪85.5元、杨某君400元,并予折抵上退赔数额。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖小玲人民陪审员  吴忠辉二〇二〇年四月一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：邓绍刚，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与邓绍刚、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人邓绍刚、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计89230.44元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人邓绍刚在银行账户上的存款8006.74元，依法查封了被执行人邓绍刚所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计81173.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  袁耀婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执848号 申请执行人：秦鼎凤，女，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄祥廷，男，汉族，住成都市新都区。 被执行人：刘秀琼，女，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人秦鼎凤与被执行人黄祥廷、刘秀琼借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人银行账户余额1275.44元，扣除执行费50元是，支付申请人1225.44元。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人房屋四套，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执788号 申请执行人:上海蕤贺投资管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人:周欣，女，汉族，1991年7月1日出生，住四川省郫县。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与周欣借款合同一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人周欣所有的车牌号为川Ａ×××××号小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有本金15万元及债务利息,包含诉讼费4228元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。被执行人：唐中国，男，汉族，1971年02月22日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与唐中国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初7256号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐中国逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人唐中国的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有车牌为渝CXXXXX的荣威牌小型汽车一辆，本院已将该车查封，但未实际控制；有位于重庆市合川区XXX号房屋一套，本院已查封，但该房屋涉及抵押，本次系轮候查封；被执行人唐中国名下无其他可供执行财产。本院依法将被执行人唐中国纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4274号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月十五日书记员  刘鳗仪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初140号 原告：迟某，男，1970年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊挚隆置业有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号。 法定代表人：魏俊江，经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告迟某与被告潍坊挚隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王迎波、被告委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其违约逾期交付房屋导致原告的损失，自约定交房之日即2019年5月1日至起诉之日按照相近地段、相同面积商品房月租金1500元计算，计10500元，并判令被告按照该标准赔偿原告自起诉之日以后直至交付房屋之日的损失；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的位于新村街地块的方天颐住宅楼一套，房号二单元1901室，建筑面积159.8平方米，并带有储藏室一套。该房屋每平方米4088.48元，房屋总价款653339元，储藏室一套20842元，共计674181元。合同签订后原告于2017年9月支付全部房款674191元，被告给原告出具发票。双方约定交房时间为2019年5月1日，该格式合同的违约金为：如预期交付房屋则由被告按照银行存款利率承担违约金。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告严重违约，房屋至今未能验收竣工并取得住建部门的房屋交付许可。原告认为，被告逾期交付房屋的行为导致原告合同目的无法实现，已经构成根本违约，而被告所提供的格式合同中违约金过低，无法填平因被告违约所造成原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告无异议的商品房出售合同一份、补充协议一份、房款收款收据五份、被告提交原告无异议的预售许可证一份，上述证据与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交2019年10月13日法定代表人魏俊江和业主代表闫东明、葛天富、邹瑞琰现场对话录音一份、图片一份，证明被告没有在合同期限内履行自己的合同义务，并承诺给予补偿。被告质证称，对于原告提交的录音真实性不予认可，其整理的录音内容不完整，也不能再证实原告的主张。 本院认为，原告提交的录音，被告不予认可，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月24日，原、被告签订商品房出售合同及补充合同各一份，合同约定：原告购买被告开发的方天颐6号楼二单元1901室房屋，面积159.8平方米，单价4088.48元/m2，计653339。购附房一个（1F31#），面积12.26平方米，单价1700元/m2，计20842元，以上房款共计674181元。原告付购房款674181元，其中购房定金20000元。房屋交付时间预计为2019年5月1日。工程竣工后，被告通知原告，即将房屋交付使用。房屋质量必须符合国家有关规范、规定和标准，经质检部门验收合格后方可交付使用，房屋交付使用后按国家有关保修规定负责保修。双方对违约责任约定：甲方(即被告)不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。 另查，2017年8月4日，被告开发的方天颐住宅楼取得商品房预售许可证。被告未提交证据证明涉案房屋已竣工验收合格，业已具备交付条件。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约缴纳全部购房款，被告未按合同约定时间将验收合格的房屋交付原告，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，被告不按期交付房屋，按银行存款利率承担预购房款的利息。虽原告主张被告赔偿原告相应损失，但未举证证明自己的实际经济损失，因被告逾期交付将近一年，双方合同系被告提供的格式合同，本着公平原则，本院酌情认定原告的损失计算方式为，以购房款总额为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行定期一年期基准存款利率至被告实际交付之日止。对于被告提出的扣除因新型冠状病毒××疫情建筑企业无法复工期间的违约金的主张，因被告迟延履行交付房屋的义务在先，疫情发生在后，故不属于免除违约责任的情形，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊挚隆置业有限公司赔偿原告迟某经济损失(以674191元为基数，自2019年5月1日始至被告实际交付房屋之日止，按中国人民银行定期一年期基准存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由潍坊挚隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年四月七日 书记员  寇知方
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保399号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人董强金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1500号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月21日至2021年4月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保399号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初357号 原告：上海埃姆雷网络科技有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号5幢217室，统一社会信用代码913101147664819791。 法定代表人：秦佳锦，执行董事。 委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜晓婷，上海匡道律师事务所执业律师。 被告：福州靠谱网络有限公司，工商注册地福建省福州市马尾区快安路8号5-2K楼房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105077403473T。 法定代表人：李琦，执行董事兼总经理。 原告上海埃姆雷网络科技有限公司与被告福州靠谱网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海埃姆雷网络科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海埃姆雷网络科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海埃姆雷网络科技有限公司撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告上海埃姆雷网络科技有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执567号之五 申请执行人：侯翠荣，女，1957年3月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：巩金泽，男，1953年2月20日出生，汉族，现羁押于石家庄羁押。 被执行人：王秀敏，女，1957年1月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人侯翠荣与被执行人巩金泽、王秀敏民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询，被执行人巩金泽名下有套位于邯郸市丛台区房屋，该房产于2020年1月31日拍卖成功，扣除银行抵押贷款，剩余616304.27元兑付于申请执行人。被执行人王秀敏名下位于北京市办公用房一套已于2019年11日5日以2500000元进行以物抵债，以上两套房款均已向申请执行人进行兑付，除此，暂无财产可供执行。本院对被执行人巩金泽、王秀敏作出限制高消费令，作出执行决定书，将被执行人巩金泽、王秀敏纳入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案剩余执行标的2360329.06元，部分未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  关淇文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1533号 王洋： 你(单位)与陶野探望权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                           2020-04-08
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初450号 原告：杨朝辉，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨天文，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：胡福，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨朝辉与被告杨天文、胡福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨朝辉及被告杨天文到庭参加诉讼，被告胡福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨朝辉向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告杨天文向原告偿还借款本金30000元及从2017年11月22日起至借款偿还完毕之日月利率2%计付的利息由被告胡福承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨天文以做生意资金周转为由向原告借款30000元。2017年11月21日，原告以现金方式将钱借给被告杨天文，被告杨天文随即出具欠条对该借款予以确认，担保人胡福自愿为该笔借款及利息提供担保。其后至今，被告杨天文未向原告偿还借款本金并给付利息。 被告杨天文辩称，向原告借款30000元、出具借条、约定利息及担保情况均为事实。但是从借款后，自2017年11月到2019年11月，每月向原告给付利息4500元。后来因为利息过高，经过与原告协商，从2019年12月起到2020年1月份，每月向原告给付利息2000元。 被告胡福未到庭，未作答辩。 本院经审理查明，2017年11月21日，被告杨天文以资金周转为由，向原告杨朝辉立据借款30000元，并出具借条。借条载明：“借条借款人：杨天文（身份证号码：5110221971××××××××）于2017年11月21日向杨朝辉借到现金人民币30000.00元整（大写：叁万元整），借款用于资金周转，并每月按借款金额的2%计息。现金已收到，特此立据。担保人：胡福身份证号：5139221988××××××××电话：157××××5040借款人：杨天文电话：138××××2017年11月21日”。上述借条由杨天文及胡福签字确认。现被告杨天文尚欠原告借款本金30000元及按照借条约定的利息。 上述事实有原、被告陈述，原、被告身份证，借条等证据予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告杨天文向原告借款有本人认可及借条等证据予以证实，原告杨朝辉与被告杨天文的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金30000元，并按照借条约定从借款之日起至偿还完毕之日止以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡福在“借条”的担保人处签字捺印，视为对杨天文的该笔借款本息承担个人保证担保，因未约定保证的具体方式，被告胡福应对杨天文的该笔借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向杨天文追偿。。因此，对于原告要求胡福对杨天文的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨天文辩称的给付利率情况，该事实应由杨天文承担举证责任。在庭审中，杨天文未能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当由杨天文承担举证不能的法律后果。被告胡福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨天文在本判决生效后十日内向原告杨朝辉偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2017年11月22日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计付）； 二、被告胡福对本判决第一项债务承担连带清偿责任，胡福承担担保责任后有权向被告杨天文追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年四月十九日 书记员  雷文华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初258号之三原告：镇平县协鑫农业农民专业合作社，住所：镇平县中山街与健康路交叉口，统一社会信用代码：91411324MA3XABEX。法定代表人：靳伟，任该社社长。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：镇平协鑫光伏电力有限公司，住所：镇平县卢医镇政府院内，统一社会信用代码：91411324MA3XC3BKX6。法定代表人：姜建华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师是事务所律师。一般代理。被告：河南协鑫新能源投资有限公司，住所：河南漯河经济开发区中山路创业大厦303室，统一社会信用代码：91411100MA3XC4BY7H。法定代表人：姜建华，任公司董事长兼总经理。原告镇平县协鑫农业农民专业合作社（以下简称“协鑫合作社”）与被告镇平协鑫光伏电力有限公司（以下简称“协鑫电力公司”）、河南协鑫新能源投资有限公司（以下简称“协鑫投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年4月10日原告申请追加协鑫投资公司为本案被告，本院于2020年4月20日向协鑫投资公司送达相关手续。原告协鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2017年6月9日签订的土地租赁合同；2、请求法院判令被告支付拖欠原告方租金暂为50万元（以最后主张为准）；3、要求被告支付违约金暂为10万元（以最后主张为准）；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月9日签订了土地租赁合同，合同约定“原告将所属土地租赁给被告方用于建设光伏发电项目，租赁面积643.9亩，租金为前三年每年每亩租金400元，后几年按约定比例增长，如一方违约还应向对方支付租金金额20%的违约金……”，租赁合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，可被告除支付前二年租金外，剩余租金至今未付（经计算至起诉之日起下欠租金大约50万元，租金仍在继续产生）。被告的行为实属根本违约，致使原告订立合同的目的不能实现。同时，被告协鑫投资公司作为协鑫电力公司的唯一股东，因其没有履行认缴股东的出资义务，应当在认缴的出资限额内承担相关责任。为此，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求解除合同并判令被告支付租金并支付违约金。被告协鑫投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为协鑫投资公司与协鑫合作社之间无任何合同关系，与该案的争议也没有关系。所以原告起诉协鑫投资公司应当由协鑫投资公司的住所地人民法院管辖。协鑫投资公司注册地为河南省漯河市召陵区，住所地为漯河经济开发区，属于漯河市召陵区人民法院管辖范围。故申请将本案移送漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告协鑫电力公司系租赁合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”原、被告对合同的履行未约定履行地点，协鑫电力公司住所地为镇平县，租赁合同履行地亦为镇平县，故镇平县法院对本案有管辖权。被告协鑫投资公司住所地为漯河经济开发区，属于漯河市召陵区人民法院管辖范围，故本院与漯河市召陵区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告已向本院起诉并已受理，故本院对该案有管辖权。被告协鑫投资公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告河南协鑫新能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告河南协鑫新能源投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 李 彬审判员 谭琨亮二〇二〇年四月二十二日书记员 张晟昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执411号 申请执行人：余波，男，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：马鸿旭，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行申请执行人余波与被执行人马鸿旭借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人汽车两辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 郑伶俐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1252-2号 被执行人枣庄恒隆置业有限公司。统一社会信用代码，91370402593647714A，枣庄市市中区齐村镇盛北商贸城北邻；电话：13561195988/18678257825。法定代表人张明超。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人枣庄恒隆置业有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币911400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人枣庄恒隆置业有限公司在中国工商银行16×××55账户内存款人民币911400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 二〇二〇年四月八日 书记员 薛保庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3530号 原告:姚某,女,1995年8月7日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被告:薛某,男,1982年3月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告姚某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告返还原告5670元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月,被告以要货为由让其送货,并且承诺当天结算货款。货送到后，被告一直不给付款,共计5670元。现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付，原告为保障自身合法权益,特诉至法院。 薛某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告薛某向原告姚某出具欠条一张，内容为：薛某欠姚某货款5670元整，定于3月6日12点以前还清3713271982××××××××薛某。现原告持该欠条,以其自2020年2月21日至23日间，分三次共向被告供应价值5670元的白条鸡，被告未支付货款为由诉至本院。 本院认为，被告薛某因向原告姚某购买白条鸡，尚欠原告货款5670元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现被告未向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付尚欠货款5670元并自借条载明的还款到期日之次日即2020年3月7日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告姚某支付货款5670元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月7日起计算至被告实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈为珍
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初212号 原告:黄某，女，1981年7月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：林某，男，1977年6月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 原告黄某诉被告林某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人吴炳烨，被告林某及委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：请求判决撤销2019年6月17日原、被告签订的《离婚协议书》第二项关于共同财产分配的约定。事实与理由：黄某与林某因夫妻感情不和，于2019年6月17双方在霞浦县民政局协议离婚，《离婚协议书》第二项共同财产分配约定：婚存期间购置位于霞浦县的房产所有权归男方所有；首付人民币56万元购买位于宁德市福晟钱隆樽品6号楼106店面所有权归男方所有；投资经营位于霞浦县**食品店（景缘超市）所有权归男方所有，双方家人均无权干涉，若女方家人有争议由女方出面解决，一切责任由女方负责；各自名下的存款归各自所有，无其他财产分配。黄某认为，在签订《离婚协议书》之前，林某采取殴打、逼迫的手段，迫于这种胁迫，违心之下签订了离婚协议书，有违法律规定，请求依法予以撤销。 林某辩称，1、《离婚协议书》系双方真实意思表示，其没有殴打、胁迫原告，离婚协议上对子女抚养、财产达成了一致的约定，对双方具有约束力；2、《离婚协议书》上约定的内容也非常明确，没有存在重大误解的可能；3、法律规定只有是在欺诈、胁迫的情形下，才可以撤销，本案原告没有证据证实是在被被告胁迫的情形下签订的协议，该《离婚协议书》合法有效。 庭审中，黄某提供如下证据：1、身份证、离婚证，证明当事人的身份信息及婚姻情况；2、《离婚协议书》，证明离婚时对子女、财产的约定不公平；3、出生医学证明，证明孩子的出生情况。林某质证认为，对证据的真实性没有异议，《离婚协议书》证明的内容是客观真实的。 本院经审查认为，以上证据来源合法，形式要件具备，双方无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：黄某与林某因夫妻感情不和，于2019年6月17日在霞浦县民政局协议离婚，同时对婚存财产约定如下：位于霞浦县的房产所有权归林某所有；位于宁德市福晟钱隆樽品6号楼106店面所有权归林某所有；投资经营位于霞浦县**食品店（景缘超市）经营权归林某所有，该协议内容系双方真实意思表示。 本院认为，离婚协议具有人身关系的性质，其目的在于解除双方的婚姻关系，双方在协议中所涉及的财产分割约定有别于一般的民事合同，是基于离婚协议整体性考虑。其中既掺杂了一定的感情因素，也系双方为达到离婚目的对财产处置所作的妥协和折中，是双方同意解除婚姻关系的附带条件，若婚姻关系已依照约定解除，所附条件不应允许反悔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中原告提供的证据不足以证明签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，故其应当承担举证不能的责任。黄某求撤销《离婚协议书》第二项关于共同财产分配约定的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回黄某的诉讼请求。 案件受理费123元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1985号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行钟沛、刘春华其他案由一案，申请执行标的为7932.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢2号申请执行人:井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼8楼，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，主任。被执行人：井冈山市福源房地产开发有限公司，住所地：井冈山市红星街道映山红路8号，统一社会信用代码9136088179283255X8。法定代表人：李建新，该公司总经理。本院在执行井冈山市人民防空办公室申请井冈山市易地建设费一案中查明，被执行人井冈山市福源房地产开发有限公司未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881行审3号生效行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人井冈山市福源房地产开发有限公司的银行存款9862557.88元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年四月八日书记员  郭云梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初262号 原告：马艺珈，女，1990年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：熊佳慧，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告马艺珈与被告熊佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艺珈到庭参加诉讼，被告熊佳慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告马艺珈向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19000元,并自2018年3月14日起,按同期银行贷款利率计付利息至付清之日止,截止2020年1月14日,欠利息2090元（利息计算方式：19000×0.06÷12个月×22个月=2090元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月，被告熊佳慧因为急需用钱，从原告马艺珈处借走人民币7.3万元（大写“柒万叁仟元整”），在后面陆续还了一些，还差六万元的原始本金，之后10月被告与原告再写下借款协议一份，然而到2018年3月14日最后还款日期后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告这几年反复的催收，从当初六万元的原始本金陆续归还本金41000元，还剩19000元本金，在这几年期间没有收任何利息，现在被告熊佳慧不接电话人不知所踪，被告其行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告熊佳慧未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月18日、2015年5月21日，原告马艺珈通过中国建设银行分三次向被告熊佳慧转款共计73000元，后被告偿还了部分借款。2015年10月原告与被告重新签订借款协议一份，借款协议载明：出借人（甲方）马艺珈，借款人（乙方）熊佳慧，借款金额人民币60000元（大写：陆万元整），借款时间2015年10月14日至2018年3月14日止，违约责任：若乙方逾期未归还借款，视为乙方违约，乙方自逾期之日起每日按借款总金额的1%向甲方支付违约金。乙方处有熊佳慧签名捺印。 签订协议至今，经原告多次催收，被告熊佳慧已陆续归还借款本金41000元，尚有借款本金19000元未还。 以上事实有当事人陈述、借款协议、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借款协议及银行转账凭证，足以证明原、被告间已达成借款60000元的意思表示，原告向被告履行了60000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对被告向原告借款60000元的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还借款本金19000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定，因原、被告双方既未约定借期内利率、又未约定逾期利率，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款协议约定借款时间至2018年3月14日止，故被告应从2018年3月15日起支付逾期利息。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告熊佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告马艺珈借款本金19000元及逾期利息（利息计算方式：以本金19000元为基数，自2018年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告熊佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  周 强 人民陪审员  孙交云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  尹 姮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初273号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人于伟，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2012年12月因吸毒被行政拘留15日。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）164号起诉书指控被告人于伟犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日17时许，被告人于伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｖ×××××的白色本菱牌普通二轮摩托车，从德阳市八角井镇出发向成都市金牛区蜀西路行驶。20时30分许，于伟沿成都市金牛区同和路由北向南行驶至同和路1号门前路段时，被值勤民警挡获。归案后，于伟自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人于伟血液中乙醇浓度为136.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人于伟在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于伟醉驾距离较长，且曾因吸毒被行政处罚。鉴于被告人于伟自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人于伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于伟醉驾距离较长，酌情从重处罚。被告人于伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人于伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年四月十五日 书记员  周婷 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初269号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡天维，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省务川县。2019年11月15日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月29日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人胡天维犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人胡天维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日2时许，被告人胡天维因与杨某径感情纠纷，持一把菜刀、一把斧头翻窗进入杨某径位于成都市金牛区屋顶住房内，使用菜刀、斧头砍击被害人康某（男、27岁）。康某为躲避胡天维追砍翻窗逃跑，胡天维持刀、斧追出窗外。康某在逃跑过程中坠楼，造成全身多处骨折。经诊断，被害人康某右股骨中段骨折；左趾骨、坐骨骨折；骶骨粉碎性骨折；Ｌ5椎体右侧横突骨折；Ｔ3、4椎体压缩性骨折；Ｔ8、9椎体骨髓水肿；右胫骨髁间嵴撕脱骨折；右第9肋骨前支骨折；左足第1-4跖骨骨折。经鉴定，被害人康某的伤情为轻伤一级。2019年11月14日6时许，被告人胡天维接公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡天维故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡天维系自首。被告人胡天维非法侵入他人住宅实施伤害，持凶器伤害他人,应酌情从重处罚。鉴于被告人胡天维自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑二年八个月。 被告人胡天维对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人胡天维的亲属代为赔偿被害人康某二万元，公安机关扣押作案工具菜刀一把及斧头一把（系在杨某径所租房内获取）、黑色长袖上衣一件、黑色麻点裤子一条、钥匙二串在案。 本院认为，公诉机关指控被告人胡天维犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的黑色长袖上衣一件、黑色麻点裤子一条能印证其作案时衣着特征，故本案作为证据留存；扣押在案的菜刀、斧头虽是作案工具但不是被告人胡天维所有，钥匙二串与本案无关联性，依法不予没收，上述物品由公安机关依法处置。被告人胡天维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡天维自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡天维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十五日起至二〇二二年七月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年四月二十日 书记员  周婷 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执恢730号之一 申请执行人：陈金安，男，1981年6月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：苏科景，男，1962年9月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行陈金安与苏科景借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3750号民事判决书，依法向苏科景发出执行通知书、财产报告令，责令苏科景立即偿还借款5000元及利息，苏科景未履行。在执行中，本院扣押了苏科景所有的闽Ｃ×××××东风雪铁龙牌小车一辆，并依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人陈国顺以19400元的最高价竞得。陈金安在本次分配中受偿210元，苏科景尚欠借款4790元及利息未履行。本院依法将苏科景纳入失信被执行人名单，并对苏科景发出限制高消费令。经查证，未发现苏科景有其他可供执行的财产，陈金安也未能提供苏科景的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 陈金安发现苏科景有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月八日 书记员  苏鸣遥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1484号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:谢代银，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与谢代银租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金9730元、债务利息及案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执803号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：罗健飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人罗健飞金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人罗健飞所有的位于成都市的房屋一套，但已查封房屋登记抵押权人并非申请执行人。查封了被执行人罗健飞所有的汽车一辆，该车现下落不明。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 熊 崴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初766号原告：李全，男，1965年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住嵩明县。委托诉讼代理人：李凤明，男，1947年11月5日生，汉族，住嵩明县，系李全之父，特别授权代理。被告：陈善文，男，1960年12月21日生，彝族、住昆明市寻甸县，（未到庭）被告：米兰，女，1965年2月6日生，彝族，住址同上，（未到庭）被告：陈弢，男，1987年7月23日生，彝族，住址同上，（未到庭）被告：高佳璐，女，1988年7月27日生，汉族，住昆明市寻甸县，（未到庭）被告：李昌智，男，1965年3月8日生，彝族，住寻甸县。被告：刘敏，女，1967年4月26日生，彝族，住址同上。被告：陶艳芬，女，1976年9月7日生，汉族，住寻甸县。原告李全与被告陈善文、米兰、陈弢、高佳璐、李昌智、刘敏、陶艳芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全委托诉讼代理人李凤明、被告李昌智、刘敏、陶艳芬到庭参加诉讼、被告经陈善文、米兰、陈弢、高佳璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全向本院提出诉讼请求：一、判令七被告承担连带偿还责任，共同偿还欠原告的借款人民币100万元（壹佰万元整）并按银行同期贷款利率支付利息；二、判令七被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈善文、米兰、陈弢、高佳璐共同经营寻甸祥和医院。2014年3月2日被告以医院缺少流动资金共同向原告借款100万元（壹佰万元整），并请担保人李昌智、刘敏、陶艳芬担保。借款时被告以借款合同及借款承诺书向原告承诺：1、所借款项于2014年8月31日前返还给原告，并按月息5%的利率支付；2、如借款期满不能按时返还给原告，任由原告（甲方）处置祥和医院所有设备及财产；3、如发生争议需向人民法院起诉，可由甲方所在地人民法院或乙方医院所在地人民法院管辖；4、乙方（借款人）在约定的还款期限内未将所借款项返还给甲方，出借人需向人民法院起诉时，甲方的诉讼时效长期有效。四被告借款后，未按约定的时间返还向原告所借的借款，现原告具状人民法院起诉被告的违约行为，请求人民法院判令七被告承担连带偿还责任，共同偿还拖欠原告的借款人民币100万元（壹佰万元整），并按银行同期的贷款利率支付利息。请求人民法院依法判决为望。陈善文未到庭，也未提交书面答辩。米兰未到庭，也未提交书面答辩。陈弢未到庭，也未提交书面答辩。高佳璐未到庭，也未提交书面答辩。李昌智辩称：当时我妻子在祥和医院打工，签合同当时我也去了的，也没有具体看合同内容，说让我签字，因为我妻子当时在里面打工，我出于善意，也就签字了。后来米兰他们来了一起商谈我们两家不承担担保责任了，他们重新找人担保。也就没管这个事了。担保责任我们不承担了。刘敏辩称：担保期限两年，已经过了。我当时在祥和医院做出纳，当时医院账面上进出多少钱我是清楚的，但是对方也没找过我们。如果有意向追回欠款，为什么不找我们，他们借的是高利贷。现在过了五六年的时间才起诉，我已经没在祥和医院上班了。陶艳芬辩称:当时我就是怕被起诉，就打电话叫米兰和李全下来，然后在一起商量说不担保了，当时李全跟我说让我们不要急，我们只是作为一个担保，证明医院是有钱的，跟我们说借款期限是一年的，我们担保责任是两年，还不到的，我就坚持说我们不担保了。后来被起诉我联系李全，说当时已经说好我们不担保了，怎么又起诉，李全说不影响。经审理，本院确认以下法律事实：被告陈善文、米兰、陈弢、高佳璐共同经营寻甸祥和医院。2014年3月2日上述被告以医院缺少流动资金为由共同向原告借款100万元（壹佰万元整），李全与陈善文、米兰、陈弢、高佳璐同日签订借款合同，双方约定：借款金额1000000元，借款期限6个月，即2014年3月2日-2014年8月31日，月利率5%，李昌智、刘敏、陶艳芬自愿为陈善文、米兰、陈弢、高佳璐的借款承担保证责任，但未约定保证方式，也未约定保证期间，当日李全向陈善文、米兰、陈弢、高佳璐现金交付555000元，2014年3月3日，李全通过银行转账向陈弢转账445000元，2014年3月2日米兰、陈弢向李全出具了借条收到1000000元。还款期限届满后，经原告催要，陈善文、米兰、陈弢、高佳璐等没有偿还任何借款及利息。上述事实，有原、被告陈述、银行转款流水记录、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，原告李全提供的借条、银行转款流水记录、李全的陈述，能够证明李全与陈善文、米兰、陈弢、高佳璐的民间借贷关系成立。当事人应当按照法律规定及合同约定全面履行义务。本案还款期限届满后，经李全催要，陈善文、米兰、陈弢、高佳璐没有偿还借款，其行为违反法律规定，原告起诉要求被告偿还本金10０００００元事实理由成立，本院应予支持。对于原告现在请求利息按银行同期贷款利率计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于李全要求保证人李昌智、刘敏、陶艳芬承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告的债权2014年8月31日到期，原告未在法定期间内要求保证人承担保证责任，故本案保证人李昌智、刘敏、陶艳芬现在无需承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈善文、米兰、陈弢、高佳璐于本判决生效后十日内偿还原告李全本金1000000元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算（自2014年3月3日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告李全要求李昌智、刘敏、陶艳芬承担保证责任的请求的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1３800元，由被告陈善文、米兰、陈弢、高佳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  马怀苍二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 健
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初4号 原告俞大勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告邢芜敏（兼原告俞大勇的委托代理人），女，1973年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。 法定代表人周琪，局长。 委托代理人吴文龙，杭州市住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人单国炬，浙江智仁律师事务所律师。 俞大勇、邢芜敏不服杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于2019年11月26日作出的（2019）年第212号告知《政府信息告知书》，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理并依法组成合议庭，于同年1月9日向被告市房管局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等。同年4月14日本院公开开庭审理了本案。原告邢芜敏、被告市房管局的委托代理人吴文龙、单国炬到庭参加诉讼。韩君卿副局长作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告市房管局于2019年11月26日向原告俞大勇、邢芜敏作出（2019）年第212号《政府信息告知书》，内容如下：“你们的政府信息公开申请，实质是对原拱墅区房地产管理局向陈某某核发敬胜里×号直管公房租赁证的理由、事实依据、法律依据的咨询，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。鉴于向陈某某核发敬胜里×号直管公房租赁证的具体行政行为系由原拱墅区房地产管理局作出，故相关的理由、事实依据、法律依据，建议向房屋所在地的直管公房管理部门拱墅区住房和城市建设局咨询（地址：北城街55号，电话：8537×××9）。” 两原告共同诉称，被告在（2019）年第212号《政府信息告知书》中明确“鉴于向陈某某核发敬胜里×号直管公房租赁证的具体行政行为系由原拱墅区房地产管理局作出，故相关的理由、事实依据、法律依据，建议向房屋所在地的直管公房管理部门拱墅区住房和城市建设局咨询”，这证明了陈某某敬胜里×号的直管公房的凭证在拱墅区住房和城市建设局内，其制作、发放敬胜里×号陈某某的租赁证的行为是行政行为，是政府信息。被告是拱墅区住建局的上级、直接主管部门，容易掌握陈某某敬胜里×号的房屋租赁证的政府信息。被告不向原告依法公开陈某某敬胜里×号租赁证的政府信息的行为是故意不依法履职的行政行为。因此原告提起行政诉讼。诉讼请求：一、判令撤销被告作出的（2019）年第212号政府信息告知书并依法履职向原告（申请人）公开陈某某在我家敬胜里×号直管公房租赁证的凭据；二、判令诉讼费由被告承担。 被告市房管局辩称，一、案涉告知答复程序合法。2019年11月7日，两原告以邮寄形式向被告提出“申请获取拱墅区敬胜里×号（陈某某2私房）房屋租赁证（卡）行政行为制作、发放给与房主毫无关联、不着边际的陈某某的理由、法律依据、事实依据的政府信息”的政府信息公开申请。2019年11月26日，被告依法作出案涉（2019）年第212号《政府信息告知书》并于当日以邮寄形式进行了送达。故案涉告知答复行为程序合法。二、案涉告知答复行为适用法律法规正确。鉴于两原告的案涉政府信息公开申请，实质是对原拱墅区房地产管理局向陈某某发敬胜里×号直管公房租赁证的理由、事实依据、法律依据的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被告进行了告知并建议其向直管公房租赁证核发单位原拱墅区房地产管理局（即拱墅区住房和城市建设局）咨询。故案涉告知答复适用法律法规正确。综上，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，2019年11月4日，两原告向被告市房管局邮寄提交了《请求政府信息公开的申请书》及相关材料，申请请求事项：“两申请人在杭州市××区住房和城市建设局处申请获取‘拱墅区敬胜里×号（陈某某2私房）房屋租赁证（卡）行政行为的制作、发放给与房主毫无关联、不着边际的陈某某的理由、法律依据、事实依据的政府信息’”。被告市房管局于同年11月7日收到该申请，于同年11月26日作出被诉（2019）年第212号《政府信息告知书》，并于当日向两原告邮寄送达。原告不服，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，两原告向市房管局申请公开的信息描述为“两申请人在杭州市××区住房和城市建设局处申请获取‘拱墅区敬胜里×号（陈某某2私房）房屋租赁证（卡）行政行为的制作、发放给与房主毫无关联、不着边际的陈某某的理由、法律依据、事实依据的政府信息”。根据上述描述，两原告实质上系不服拱墅区敬胜里×号房屋租赁证发放行为，以政府信息公开名义提出的质疑和咨询。因此，两原告所提申请实质上并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作司法审查，对不属于政府信息公开请求所作答复合法与否，不能依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。俞大勇、邢芜敏针对市房管局的答复行为提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。在此基础上，对原告所提的调取证据申请亦不予接纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告俞大勇、邢芜敏的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告俞大勇、邢芜敏于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄小勤 审 判 员  李小丹 人民陪审员  寇 炯 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 晓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执360号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：余卫全，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王菊花，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与余卫全、王菊花、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人余卫全、王菊花、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计3616.31元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人王菊花在银行账户上的存款1107.09元，查封了被执行人余卫全所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计2459.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  袁耀婷