四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初12693号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：学境教育咨询社会企业成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：周木森，总经理。 委托诉讼代理人：吴竹寒，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称为“全景视觉公司”）与被告学境教育咨询社会企业成都有限公司（以下简称为“学境教育公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人王佩、被告学境教育公司委托诉讼代理人吴竹寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司诉称：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。原告发现被告在其微信公众号“学境教育”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0841号的作品作为文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失，基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告学境教育公司辩称，已经于2019年10月主动删除涉案图片，主观上我公司无任何侵权意图，同时也尽力避免侵权行为；原告未能证明其首发途径，我公司已经尽到了一般人的合理注意义务，我公司对案涉图片的使用源自网络免费公开图库检索检索，原图并无水印或其他显著标识表明著作权，涉案图片在检索时没有水印等权利人声明，也未标注不得转载等相关信息，我公司无法知晓也不可能预见到使用图片侵犯了他人著作权；认可使用过涉案图片，但我公司作为一家社会教育服务提供服务商，具有社会公益性，并未将涉案图片作商业用途；即使存在侵权行为，原告主张的赔偿金额也过高；原告存在恶意诉讼、滥诉行为。 经审理查明，2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，记载内容为：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：2009-G-022010；发证日期为2009年11月6日。 涉案作品1L-0841的摄影图片刊载在《中国图片库1L》中，标题为“家庭”。 2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2019年3月30日，全景视觉公司通过重庆易保全网络科技有限公司的《电子数据保全平台》对涉案侵权网页进行电子数据保全，并形成《电子数据取证证书》（证书编号：0382056518）。 2017年1月6日，原告全景视觉公司通过时间戳取证显示微信号“学境教育”发布的标题为“家长课堂│用孩子的角度和孩子聊天，你以前是这样做的么？”文章中一幅插图与涉案1L-0841的摄影作品在场景、拍摄角度、光线、构图及其他细节均一致，该图片无署名信息。该微信公众号显示的账号主体为被告学境教育咨询社会企业成都有限公司。可信时间戳认证证书编号TSA-02-20190328170050229h3oCQ4。 以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的案涉摄影作品图片及《著作权登记证书》《名称变更通知》《电子数据取证证书》《可信时间戳认证证书》、2017京长安内经证字第6393号、第45499号《公证书》等证据在在卷佐证，本院予以确认。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项的规定“摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。”本案中，原告全景视觉公司主张权利的图片，在对场景、光线、角度、构图等因素的选取、把握上具有独创性，属于我国著作权法所保护的摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”之规定，原告全景视觉公司提交了摄影作品《著作权登记证书》，故在无相反证据的情况下，应当认定原告系涉案1L-0841的摄影作品的著作权人，其合法权利依法应受法律保护。 关于被告抗辩原告非首发途径，使用中确已尽到合理注意义务的意见，因不属于否定著作权归属的法定相反证据，故对其该辩解意见不予采纳。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”原告提交了其通过联合信任时间戳服务中心平台以及重庆易保全网络科技有限公司的《电子数据保全平台》，对被告在微信账号上发表文章并使用涉案图片的有关网页进行下载、截图、打印并予以保全的电子证据，能够相互印证，被告在其微信号“学境教育”发布的标题为“家长课堂│用孩子的角度和孩子聊天，你以前是这样做的么？”文章中一幅插图与涉案1L-0841的摄影作品在场景、拍摄角度、光线、构图及其他细节均一致，系同一作品。被告未经原告全景视觉公司的许可，在其微信公众号发布的文章中擅自使用原告享有著作权的涉案摄影图片，并且未指明著作权人姓名，其行为侵犯了原告全景视觉公司对该图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。 关于被告辩称原告在其官网上已公布免费开放个人和企业非商业用图的公告，且被告使用涉案作品是用于公益活动而非商业用途，故不构成侵权的意见，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条之规定，被告并未提供充分证据证明其将涉案作品用于公益活动中，也未提供其他充分证据证明被告对涉案作品的使用系合理使用，故对被告的该辩解意见不予采纳。 关于被告辩称原告系恶意诉讼的意见，原告作为涉案作品的著作权人，其有权就涉嫌未经许可使用涉案作品的行为提起诉讼，故被告关于原告恶意诉讼的辩称无事实和法律依据，本院亦不予以采纳。 第三，关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……。”现原告请求被告予以赔偿的请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，庭审中被告辩称根据原告在其官网上公布的图片价格显示，一张图片价格仅为几十元，与原告主张的赔偿金额相差巨大，被告存在碰瓷诉讼的嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，全景视觉公司未能举证证明其实际损失或学境教育公司违法所得的金额。被告学境教育公司属于盈利企业，其在微信公众号中发布的文章均服务于其自身商业活动的需要，其目的亦在于通过此举吸引相关公众订阅，以提升企业形象，继而增加与客户建立线下服务合作的机会。被告在其官网上公布的图片使用价格并非是判定赔偿金额标准的唯一参考，本案还需综合考虑涉案作品独创性程度、市场价值、被告使用涉案作品的主观过错、涉案作品的使用情况、侵权行为的传播范围和后果、原告为制止侵权行为所付出成本等因素，故本院酌定被告应赔偿的数额及费用共计为1500元。 关于原告主张被告停止使用涉案作品的诉请，本院认为庭审过程中双方当事人已经确认该涉案图片于本案起诉前已经删除，已无判令停止侵权的事实基础，故对于原告主张的该项诉请不予以支持；至于原告主张的公开致歉的诉请，本院认为基于本案的侵权事实，被告已于本案起诉前主动删除了涉案图片，判令被告赔偿损失已达到消除影响的目的，故对于原告该项诉请不再予以单独判令。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告学境教育咨询社会企业成都有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及费用共计1500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告学境教育咨询社会企业成都有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 李 周 人民陪审员 王翩翩 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 覃 月 相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。