广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3272号原告：李玲，女，1979年8月26日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码452************024。被告：古友权，男，1996年6月13日出生，住广东省五华县******藕塘红星，公民身份号码441************118。被告：佛山市圆丰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************、二层201号之一。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市*******。负责人：蒋颖。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合共56667.64元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告古友权没有答辩。被告佛山市圆丰物流有限公司（以下简称圆丰公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告圆丰公司的主体不适格，无需承担本次事故的任何责任。被告古友权是肇事车辆的所有人和实际支配人，肇事车辆与被告圆丰公司没有任何关系，车辆的交强险也是被告古友权在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司处购买，因此被告圆丰公司无需赔偿本次事故造成的任何损失。二、肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司处购买交强险，被告古友权事故发生后已赔偿3500元给原告的公司，无需再承担任何责任。经计算，被告圆丰公司应承担的赔偿金额为2812.42元，扣除已支付的3500元，被告圆丰公司无需向原告再支付任何赔偿费用。被告古友权驾驶无号牌电动三轮车属于非机动车，原告驾驶无号牌电动自行车，被告古友权负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告圆丰公司承担的赔偿比例为70%。三、原告主张的误工费计算有误，且肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司处购买交强险，该部分误工费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司承担，被告圆丰公司无需承担。原告的证据不足以证明原告月平均工资6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，一、被告圆丰公司将车架号为YTSDA005357号非机动车在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任险，保险限额为方案一（每车全年累计赔偿限额为20万元，其中医疗费限额为18000元，财产损失限额为25000元，每车每次事故赔偿限额为20万元，其中医疗费限额为18000元，财产损失限额为25000元），保险期限为2018年9月1日至2019年8月31日。每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。故本案针对原告的损失，被告保险公司享有10%的免赔额。二、对于原告的各项请求的计算标准和方法，在保留关联性异议的情况下答辩如下：1.医疗费：根据原告提供的票据金额计算为11717.74元，针对医疗费被告保险公司在社保范围内承担赔偿责任，其中1825.06元属于与本次事故无关和社保外用药，被告保险公司不承担赔偿责任。2.营养费：本次事故未对原告造成伤残，且无医嘱需加强营养，不应支持营养费。且根据保险合同约定，营养费属于间接损失，不由被告保险公司承担赔偿责任。3.住院伙食补助费、护理费：无异议。4.交通费：原告未提交因治疗产生的交通费票据，结合其治疗情况，酌情认可500元。5.误工费：原告应提供事故前和事故后的工资签收单或银行卡发放工资流水，如确实存在收入减少的情况下，误工费以实际减少为计算依据。原告提供的社保缴费记录显示工资基数与工作证明的工资基数不一致，如原告不能提供工资清单，则误工费应以社保缴费基数3376元/月为准。关于误工期限，医嘱原告需休息129日，且根据公安部发布的《人身损害误工时日评定准则》，原告胫骨骨折，最长误工期限为120日，故原告的误工期限最多认可129日。三、被告保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。本院经审理查明：2019年1月23日14时30分，古友权驾驶无号牌电动三轮车，沿顺德区大良石洛路由东往北行驶至顺德区大良石洛路双康医药对开时，与李玲驾驶的无号牌电动自行车由东往西行驶至事发地时发生碰撞，造成两车损坏及李玲受伤的道路交通事故。交警部门认定古友权承担此事故的主要责任，李玲承担此事故的次要责任。事故发生当天，李玲被送往顺德东华骨伤科医院住院治疗，至同年2月15日出院，共住院23天。出院诊断：1.左胫骨平台骨折；2.右膝部挫伤。出院医嘱：1.出院后，维持左下肢石膏托外固定5-6周，避免左下肢完全负重；2.定期复诊、换药，如有不适，随时来诊。出院后李玲定期复查，共产生住院和门诊医疗费用11716.74元。顺德东华骨伤科医院于2019年2月28日出具诊断证明建议休息1个月、2019年3月24日出具诊断证明建议全休1个月、2019年4月25日出具诊断证明建议休息1个半月、2019年7月2日出具诊断证明建议休息1个月。李玲受伤前在城镇居住生活满一年以上，在佛山市顺德区玻海玻璃机械有限公司工作，基本工资5000元。另查，古友权是圆丰公司的员工，在执行工作任务过程中发生本次交通事故，其驾驶的车架号YTSDA005357的电动三轮车由圆丰公司作为投保人在保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，每车每次事故赔偿限额200000元，其中医药费18000元，财产损失25000元，每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准，本次事故发生在保险期间内。圆丰公司与保险公司签订了《合作框架协议》，框架协议载明了保险方案、免赔额、合同条款等内容。古友权已向李玲支付了3500元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本起事故造成原告的各项损失合共46100.07元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告古友权承担事故主要责任，本院依法予以采信。因此被告古友权应承担70%的赔偿责任。被告圆丰公司与被告保险公司签订了《合作框架协议》，框架协议载明了保险方案、免赔额、合同条款等内容，被告圆丰公司在《合作框架协议》中盖章，应认为其已清楚协议内容，对免责条款了解并接受，因此该免赔额的约定合法有效，被告保险公司在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告的损失共46100.07元，应由被告古友权赔偿70%即32270.05元。根据保险条款，应由被告保险公司在承保的非机动车第三者责任保险限额20000元内赔偿，因保险条款约定了10%的免赔额，故被告保险公司应赔偿原告29043.05元（32270.05元×90%）。由于被告古友权是被告圆丰公司的员工，在执行工作任何过程中发生本案交通事故，故应由被告圆丰公司对保险免赔额3227元（32270.05元×10%）承担赔偿责任。关于被告古友权支付给原告的3500元是否应在本案赔款中扣减。原告称被告古友权在事发后自愿赔偿3500元作为陪护和营养的补偿，但没有书面的协议，没有证据证明被告古友权和圆丰公司作出过类似的意思表示，一般情况下，肇事司机一般会认为为救治伤者垫付的款项属于垫付款，在日后伤者确定损失后予以扣减，否则，被告古友权不会向用人单位表示曾向原告支付过赔偿款并将支付凭证交付给用人单位。因此，本院认定被告古友权支付给原告的3500元是垫付款，在本案中应在原告的总赔款中予以扣减。该款项应视为被告古友权代被告圆丰公司和保险公司垫付，扣减后，被告保险公司尚需向原告支付赔偿款28770.05元。被告古友权垫付的款项，由其自行向被告保险公司理赔。对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院不予支持。被告古友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内向原告李玲赔偿28770.05元；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李玲已预交本案受理费608.35元(已减半收取)，由原告李玲负担299.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担309元（被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司径向原告李玲支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇二〇年四月七日书记员  梁秀雯附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1医疗费11716.74元11717.74元应扣除与本次事故无关和社保外用药。原告提交的3张2019年1月22日医疗费单据，发生在事故发生前，与本案无关；没有证据证明其他医疗费用与本次事故无关，被告也无法指出非社保用药项目，本院对这些医疗费单据均予以采信，依单据计算原告共产生医疗费11716.74元。2营养费0元1000元无医嘱。无医嘱，不予支持。3住院伙食补助2300元2300元无异议。依原告主张。4护理费3450元3450元没有医嘱。原告住院23天，按每天150元计算，共3450元。5交通费800元800元过高。原告住院23天，出院后门诊复诊5天，原告主张800元合理。6误工费27833.33元37399.9元过高。原告的证据不足以证明原告每月工资6000元，本院仅采信原告的月工资为劳动合同记载的5000元，原告住院23天，出院后自2019年2月28日起医嘱休息，期间原告无法上班合理；2019年4月25日医嘱建议休息一个半月至2019年6月8日，之后2019年7月2日再有医嘱建议休息30天，因此误工期共167天，误工费共27833.33元（5000元/月÷30天×167天）。合计46100.07元