福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1860号 原告：张金发，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：张金灯，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张春珍，男，住福建省莆田市秀屿区。南日镇海山村委会推荐。 被告：莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇云万村村部。统一社会信用代码：91350305399571840C。（以下简称云万公司） 法定代表人：陈珍财。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所律师。 原告张金发、张金灯与被告云万公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张金发及两原告的共同委托诉讼代理人张春珍、被告云万公司的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金发、张金灯向本院提出诉讼请求：判令云万公司偿清工程欠款99150.9元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：张金发、张金灯与南日云万公司于2014年10月5日签订工程承包合同书。合同载明项目名称为云万村村道建设，具体工程是路基砌坡、涵洞施工、路面填土；工期一个月；由张金发、张金灯承包建设。张金发、张金灯在约定工期内保质保量完成项目建设，经云万村两委干部及部分村民验收合格。张金发、张金灯承包的该项目工程款合计216150.9元，截至2015年11月28日南日云万公司支付了117000元，尚欠工程款99150.9元至今未支付。 云万公司辩称：1、张金发、张金灯虽系案涉工程承包人，但其不具备建设工程资质。案涉《合同书》系无效合同。2、案涉工程发包并未经云万村委会讨论通过，上级也未拨付资金。张金发、张金灯主张的工程量与实际不符，案涉工程也未经云万公司或云万公司指定人员验收。3、案涉工程款于2015年11月28日结算，张金发、张金灯于2020年3月17日提起诉讼已经超过诉讼时效。 张金发、张金灯向本院提供以下证据： 1、《合同书》一份，欲证明双方于2014年10月5日签订路基砌坡合同的事实。 经质证，云万公司对合同落款印章的真实性没有异议，但认为合同存在涂改，且由于张金发、张金灯不具备施工资质导致合同无效。 2、工程验收单及工程验收记录复印件一组，欲证明案涉工程已经竣工验收的事实。 经质证，云万公司认为该组证据系复印件，不应认定；部分验收单载明的时间发生于工程发包前，验收人员亦非云万公司指定负责人。 3、工程结算单、工程款分配情况表一组，欲证明涉案工程款合计216150.9元，已支付117000元，尚欠99150.9元的事实。 经质证，云万公司主张该组证据中其公司原法定代表人署名是否真实无法确认，且落款时间存在涂改，不应认定。 云万公司未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，张金发、张金灯提供的第1组证据以及工程结算单客观真实，来源合法，应予认定。云万公司虽对工程结算单中其原法定代表人陈努九的署名真实性提出异议，但并未提出相反证据予以证实，不予认定。张金发、张金灯提供的第2组证据系复印件，不予认定。张金发、张金灯提供的工程款分配情况表落款时间存在涂改，无法确认陈努九于2015年12月5日抑或2016年12月5日签署该材料。若签署时间为2016年12月5日，时陈努九不再担任云万公司法定代表人，现云万公司拒绝追认，不应认定；若签署时间为2015年12月5日，则该证据载明的债务99150.9元与陈努九于2016年1月29日签署结账单时备注部分工程停建、预留部分工程款的事实相悖，不予认定。 根据以上有效证据，结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下： 2014年10月5日，云万公司与张金发、张金灯签订《合同书》一份。合同约定由张金发、张金灯承建云万公司发包的村道建设工程；工程项目包括路基、基顶浆砌、涵洞、路面填土方等；其中路基项目工期一个月。对于付款方式，合同约定“甲方有资金全部付清，在缺少资金下，乙方有责任垫资，上级下拨多少还多少”。合同签订后，张金发、张金灯即组织进行施工。 2015年11月28日，双方进行结算。结账单载明案涉工程总价款216150.9元，但备注“路肩面宽0.25m拉平，往下20cm进行浆砌，这项工程量因公路停建，造成无法完成。在发放工程款时，要预留工程款每长1m暂留30元×计长700m=21000元，等这项工作完成后付清。”2016年1月29日，时任云万公司法定代表人的陈努九签署了该结账单。 另查明，1、在案涉工程施工期间，云万公司陆续支付了工程款11.7万元。2、2016年5月27日，云万公司法定代表人由陈努九变更为陈珍财。 张金发、张金灯主张其完成了全部施工任务，云万公司尚欠工程款99150.9元未还，致讼。案经审理，因当事各方各执己见，致本案调解无效。 本院认为：张金发、张金灯无公路建设施工资质，其与云万公司签订的《合同书》无效。虽然张金灯、张金发未能提供充分证据证实案涉工程已经验收合格，但由于张金发、张金灯承建的案涉工程中已经完成的工程项目已经实际交付使用，且双方已经结算，故即使合同无效，云万公司亦应当参照合同约定的工程款结算方法支付张金发、张金灯已完成工程项目的工程款。 云万公司主张张金发、张金灯提起诉讼已经超过诉讼时效。根据双方签订的合同，应认为合同中并未明确约定付款期限。对于未定履行期限的合同，诉讼时效应自债权人张金发、张金灯主张权利起计算。张金发、张金灯提起本案诉讼并未超过诉讼时效。 关于欠付工程款的问题。根据云万公司时任法定代表人陈努九签字确认的结账单，工程款总额为216150.9元，张金灯、张金发对该事实亦无异议，应予认定。张金灯、张金发主张云万公司已付工程款11.7万元，系对其不利事实的自认，应予认定。对于结账单中备注因公路停建导致未完成的工程量2.1万元，张金灯、张金发主张其现已完成施工，但未提供任何有效证据加以证实，发包方云万公司亦未予以认可。对该部分工程款张金灯、张金发应承担举证不能的不利后果。云万公司现应再支付张金灯、张金发工程款216150.9元-11.7万元-2.1万元=78150.9元。张金发、张金灯要求云万公司支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息缺乏依据。由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，依法案涉欠付工程款应自起诉之日即2020年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。又中国人民银行不再发布贷款基准利率，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司应在判决生效之日起5日内支付给张金发、张金灯工程款78150.9元，并自2020年3月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2278.7元，减半收取1139.35元，由张金发、张金灯负担262.46元，莆田市秀屿区南日云万美丽乡村建设投资有限公司负担876.89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 婕 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。