上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17923号原告：江某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：杨某1，男，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：江某某,汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被告：奚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：杨某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所律师。原告江某某、杨某1与被告奚某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。因被告对原告提供的落款日期“二Ｏ一七年八月15日”、署名“杨某3”的“遗嘱”真实性有异议，申请对该“遗嘱”进行笔迹鉴定。2019年9月本院委托司法鉴定科学研究院对该“遗嘱”的内容以及“杨某3”的签名进行了笔迹鉴定。上述当事人或委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江某某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人杨某3名下的上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XX5室房屋)产权由杨某1继承、上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称XX1室房屋)产权由江某某继承；2、被继承人杨某3名下的存款、公积金、养老金、股票及资金余额由江某某、杨某1继承；3、江某某垫付的杨某3丧葬费211,788.20元在扣除丧葬补助金24,481.20元后由被告负担三分之一。事实与理由：被继承人杨某3与原告江某某于2006年12月13日登记结婚，婚后生育一子原告杨某1。被告奚某某系杨某3母亲。杨某3父亲陈某某于2009年11月6日死亡。2017年8月15日杨某3立自书遗嘱一份，写明XX5室房屋由杨某1继承，XX1室房屋由江某某继承，其余存款及其他一切财产由江某某、杨某1继承，故要求按照杨某3遗嘱，由两原告继承杨某3遗产。奚某某辩称，对双方的身份关系无异议。上述两套房屋均为拆迁安置房，被告是安置对象之一。XX5室房屋购买产权时使用了被告的工龄，故被告对XX5室房屋是有贡献的。被告是杨某3的母亲，杨某3对被告具有法定的赡养义务，被告患有XXX疾病，丧失劳动能力，杨某3的遗嘱没有给被告保留相应的份额；被告一直由女儿杨某2照顾，现杨某2身体多病，无法独自一人承担赡养被告的义务，故要求原告支付被告补偿款50万元，并允许被告居住XX1室至被告百年时止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨某3与原告江某某于2006年12月13日登记结婚，婚后生育一子即原告杨某1。被告奚某某系杨某3之母。杨某3的父亲陈某某于2009年11月6日死亡。杨某3于2017年9月20日死亡。经查杨某3名下上海银行卡号为XXXXXXXXXX********账户、卡号为XXXXXXXXXX********账户2017年9月1日至2020年4月27日交易明细，截至2018年6月21日尾号XXX2账户余额为1.92元，截至2020年3月21日尾号XXX3账户余额为7,935.32元。截至2017年10月16日杨某3名下的住房公积金账号为XXXX********账户内余额为136,044.33元，开户日期为1991年5月1日，补充住房公积金账号为XXXX********账户余额为134,654.63元，开户日期为1999年9月20日。截至2017年10月杨某3名下的基本养老保险个人账户余额为124,998.80元。截至2019年8月12日杨某3名下的证券账号为AX********账户中有股票*ST大控2,100股(2019年8月12日市值为1,953元)，资金账户余额为3,637.76元，共计5,590.76元，开户日期为1999年6月22日。杨某3丧葬补助金24,481.20元。XX5室、XX1室房屋权利人分别于2009年2月23日、2002年11月4日登记为杨某3。现XX1室房屋(建筑面积为66.29平方米)由被告居住,XX5室房屋由两原告居住。两原告称XX5室房屋目前的市场价值为400万元，XX1室房屋目前的市场价值为300万元。另查，2018年11月26日本院宣告奚某某为限制民事行为能力人，并指定杨某2为奚某某的监护人。2019年1月8日奚某某、杨某2向本院起诉杨某5、杨某6、江某某、杨某1所有权确认纠纷一案〔案号为(2019)沪0104民初1620号〕，要求确认XX5室房屋所有权由奚某某、陈某某共有(陈某某的份额由其继承人依法继承)。该案经审查认定主要事实如下：杨某5、杨某2、杨某6系奚某某与杨某4之子女。杨某4死亡后，奚某某与陈某某再婚。1995年8月28日杨某2、杨某3原居住漕河泾杨家港XX号私房被拆迁，其中杨某3被安置于钦州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称XX2室房屋)及XX1室两处房屋。住房调配单载明XX2室房屋原住房人员陈某某、奚某某、杨某3，新配房人员陈某某、奚某某，XX1室房屋原住房人员陈某某、奚某某、杨某3，新配房人员杨某3。2002年11月4日XX2室、XX1室房屋产权均登记至杨某3名下。2009年1月22日杨某3通过签订上海市公有住房出售合同，使用奚某某工龄等手续购买了XX5室房屋，2009年2月23日XX5房屋产权登记至杨某3名下。2009年1月23日杨某3将XX2室房屋出售。2009年5月25日陈某某、奚某某将户籍迁往**房屋并居住。该案庭审中，奚某某、杨某2称XX2室房屋系杨家港XX号拆迁后安置给奚某某、陈某某；2009年时因阳光政策(XX2室为底层采光不好，将房屋调换至采光好的楼层)XX2室调换为XX5室房屋，购买XX5室房屋时用了奚某某的工龄，XX5室房屋权利是XX2室房屋权利的延续和转化，因此XX5室房屋权利应属奚某某、陈某某。该案认为因陈某某生前与奚某某对XX2室房屋权属从未提出异议，XX2室房屋出售后也无证据表明奚某某对XX5室房屋登记为杨某3提出异议，现奚某某、杨某2主张XX5室房屋系XX2室房屋权利延续转化，对此本院不予支持，遂于2019年3月13日作出判决，驳回奚某某、杨某2的诉讼请求。该判决现已生效。审理中，两原告表示同意奚某某居住XX1室房屋至其百年，但不同意补偿奚某某，并表示杨某3《遗嘱》涉及的XX5室房屋及存款等动产均系杨某3与江某某夫妻共同财产，江某某对XX5室房屋享有的一半产权愿意赠送给杨某1。原告提供2017年8月15日杨某3立自书《遗嘱》一份，主要内容为：“座落于上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号楼XX5室房屋是登记在我名下的房产，在我去世以后，上述房产全部由我的儿子杨某1继承；座落于上海市徐汇区钦州路******房屋是登记在我名下房产，在我过世以后，上述的房产全部由我的配偶江某某继承；登记在我名下的属于我的存款、现金以及其它一切财产，在我去世以后，由我的儿子杨某1、配偶江某某继承。”经鉴定，鉴定意见为：检材《遗嘱》上的字迹与杨某3的样本字迹是同一人所写。被告确认该《遗嘱》是杨某3所写，但称原告认为XX5室是夫妻财产，而杨某3认为XX5室是杨某3的个人财产，故该《遗嘱》为无效，XX5室房屋应按照法定继承方式分割，另《遗嘱》没有保留被告的份额，违背了赡养老人的公序良俗；XX5室房屋来源于拆迁安置房，购买产权时使用了被告的工龄，故要求原告给予一定的补偿，为避免双方矛盾，被告居住XX1室期间应限制原告入住XX1室。原告则称被告系80岁老人，由国家支付养老金，养老金已经涵盖了医疗及生活费，而且被告还有其他子女可以赡养，原告承诺XX1室房屋被告可以居住至其百年，但是不能剥夺原告作为产权人的权利，江某某系家庭主妇，杨某1系未成年人，因无经济来源，生活困难，打算将XX5室房屋出租还债，被告不得阻挠原告居住XX1室房屋。双方就杨某3丧事费用的负担及丧葬补助金24,481.20元的归属达成一致意见，即原告不再主张被告负担三分之一杨某3丧事费用，杨某3丧葬补助金24,481.20元归江某某所有。被告每月领取养老金3,400余元。庭审后原告来函表示杨某3名下的公积金、补充公积金、养老金账户婚后缴纳部分中属于江某某所有的部分、证券账户婚后投资部分中属于江某某所有的部分及属于杨某3遗产部分均由两原告各半所有。本院认为，XX1室房屋产权系被继承人杨某3与江某某婚前取得，故为杨某3个人财产；根据生效的(2019)沪0104民初1620号民事判决书，可以认定XX5室房屋产权系杨某3与江某某婚姻关系存续期间所取得，故为杨某3与江某某夫妻共同财产，因杨某3生前与江某某对XX5室房屋的产权份额未作约定，故为均等；杨某3名下的存款及公积金、补充公积金、养老金账户中婚后缴纳部分均为杨某3与江某某婚后夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为江某某所有，其余为被继承人遗产。自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。根据鉴定意见，署名“杨某3”的《遗嘱》，从内容到签名及落款日期均系杨某3本人所写，符合自书遗嘱的形式要件，且也无证据证明杨某3在立遗嘱时无民事行为能力，故该份《遗嘱》是杨某3真实意思表示，为有效遗嘱。至于遗嘱中处分了江某某对XX5室房屋享有的产权份额，则该部分为无效。被告以辩称中的理由要求原告给予经济补偿，鉴于被告已是八十多岁老人，早已享受退休待遇，除每月有固定的养老金收入外，另有三名子女可以赡养，不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，原告承诺被告可以居住XX1室至其百年，也是对XX5室房屋购买产权时使用了被告工龄的适当补偿，故对被告该要求本院不予支持。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，杨某3的遗产应当按照《遗嘱》的内容由两原告继承。审理中江某某表示其对XX5室房屋享有的产权份额归杨某1所有、杨某3名下的公积金、补充公积金、养老金账户婚后缴纳部分中属于江某某所有的部分、证券账户婚后投资部分中属于江某某所有的部分及上述动产中属于杨某3遗产部分均由两原告各半所有，是对其享有的所有权的处分，本院予以准许，为减少诉讼成本，对杨某3公积金、补充公积金、养老金、证券账户婚前余额部分不再查询。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被继承人杨某3名下的上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归杨某1所有，办理上述房屋产权变更登记手续产生的费用由杨某1负担(该款可在江某某保管的杨某1钱款中扣除)；二、被继承人杨某3名下的上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归江某某所有，奚某某可居住在该房屋内至其百年，办理上述房屋产权变更登记手续产生的费用由江某某负担；三、被继承人杨某3名下的上海银行卡号为XXXXXXXXXX********账户和卡号为XXXXXXXXXX********账户余额、住房公积金账号为XXXX********账户和补充住房公积金账号为XXXX********账户余额、基本养老保险个人账户余额、证券账号为AX********账户中的股票和资金账户余额均归江某某所有，办理上述股票过户手续产生的费用由江某某负担，江某某于本判决生效之日起十日内给付杨某1继承上述款项共计204,613元，该款由江某某保管至杨某1十八周岁时止；四、被继承人杨某3丧葬补助金24,481.20元归江某某所有。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,232元，由江某某、杨某1各半负担。笔迹鉴定费15,000元，由奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 敏人民陪审员 李 鸣人民陪审员 陆海峰二〇二〇年四月三十日书 记 员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。