wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初141号 原告：吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，干部，住西林县。 被告：盘贵雄，男，1974年12月8日出生，瑶族，农民，住西林县。 原告吴上进与被告盘贵雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴上进、被告盘贵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴上进向本院提出诉讼请求：要求被告偿还薏谷款人民币286,000元，庭审中变更诉请要求被告偿还156,000元货款以及利息127,920元（利息按每个月20‰计算，从2016年11月23日暂计到2020年4月23日）。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告要两车薏谷，当时被告就写下了借条，证明借原告薏谷款286,000元，并约定于2016年11月23日还清，并用桂Ｌ×××××大货车做抵押。到还款日后原告多次催促被告还款，被告都不还款，后被告偷偷将桂Ｌ×××××大货车卖了，还是不还款。故要求被告偿还余下薏谷款156,000元以及利息12,790元。 被告盘贵雄辩称，其没有从原告手里拿到现金286,000元，原告要求偿还286,000元没有依据。2015年被告和原告以及吴上东口头协商，共同收薏谷，等价格上涨再卖出去，当时被告也出本钱6万元在里面，双方收购薏谷就共同存放在租用的仓库里。被告还支付了5,000元租仓库的钱，双方之间是合伙关系。2016年11月原告联系被告要求出售薏谷，被告联系了贵州的买家张明昌，定价每市斤2.25元出售，当时原告也表示同意。因为被告出的本钱少，原告只给被告卖两车货，共计56.22吨。因为卖这两车货，原告要求被告出具一张借条。当时不知道具体数量，所以借条上的款项是按原告的要求写的大概数额。借条内容是原告写好的，被告只在上面签字。两车货的货款应得252,990元，但是因为买家认为货出现霉烂就扣除了45,457元，所以实际到手货款207,533元。在这一部分货款中，有被告的本金6万元，仓库房租5,000元，运费12,533元。2016年11月以及2017年3月，被告两次还款给原告共计13万元。原告要求的款项，应该扣除被告本钱6万元、仓库房租5,000元、运费12,533元、以及亏损的22,728.5元，被告只欠原告款项22,728元。 原告庭审中围绕诉讼请求提交了借条复印件一份，被告认为该借条尾部关于月利率20‰的约定是原告自己补上去的，其没有按手印确认。由于原告庭前提交的借条复印件没有利率的约定，并且原告针对被告的质证意见也没有作出合理说明，因此本院仅认可原告庭前提交的没有利率约定的借条复印件的证明力。 被告提交了证据交易明细清单及历史明细查询，证明被告已经偿还原告13万元。原告对该证据没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告有薏谷要出售，被告愿将原告的薏谷运出去出售，于是被告就将原告的薏谷用卡车运到贵州出售。经双方确认，被告从原告处拉走的薏谷共56.22吨。由于当时被告没有钱支付给原告，原告就在2016年11月20日让被告出具了一份借条，借条载明被告借到原告薏谷款286,000元，定于2016年11月23日还清。并且被告愿意用桂Ｌ×××××货车做抵押担保。2016年11月20日被告向原告转款10万元，2017年3月3日，被告向原告转款3万元。至此，被告尚欠原告货款156,000元。 本院认为，被告2016年11月20日在借条上签字、按手印的行为已经表明其认可了借条内容，因此该借条对被告具有法律上的拘束力，被告应该按照借条内容来履行相应的义务。另外，虽然原、被告双方签订的名为“借条”，但是经庭审当事人陈述以及综合本案的情况，该“借条”实为欠条，是被告欠原告货款，故双方之间是买卖合同的关系。被告抗辩双方之间是合伙关系，而在被告不认可双方是合伙关系的情况下，被告在举证期限内未提交任何证据予以证明，因此对于被告关于合伙关系的抗辩本院不予采纳。原、被告双方之间已经就欠款履行时间达成了一致，被告没有按照约定时间履行，构成违约。双方在逾期利息没有约定的情况下，原告要求按照月利率20‰支付利息过高，本院酌情予以调整，参照民间借贷规定，按照年利率6%计算利息。原告要求从2016年11月23日起计算利息，计算至2020年4月23日（共计41个月），因此被告应该支付给原告的利息为31,980元（156000×6%÷12×41=31,980元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘贵雄于本判决生效之日起15日内偿还156,000元货款以及支付31,980元利息给原告吴上进； 二、驳回原告吴上进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,558元，减半收取计2,779元，由原告吴上进负担939元，被告盘贵雄负担1,840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李小莲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执266号之一申请执行人：段丽，女，1989年05月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝二瑞，男，1976年04月03日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人段丽与被执行人郝二瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初961号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人段丽要求被执行人郝二瑞履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、保全费、执行费等费用。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2020年01月23日、2020年04月14日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人郝二瑞名下银行账户内有部分存款，已被另案冻结，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息，有车辆登记信息，已被另案冻结。3、本院于2020年03月17日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人郝二瑞的房产登记信息，经查，未发现被执行人在府谷县不动产登记服务中心有房产登记信息。4、本院于2020年04月14日向被执行人郝二瑞户籍所在地片区府谷县新尧渠社区网格员调查被执行人郝二瑞在其居住地财产等情况，未发现其有可供执行的财产。5、经申请执行人段丽申请本院将被执行人郝二瑞采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，并主动书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人郝二瑞无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，且书面向本院申请本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十六日书记员  刘浩田
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执318号申请执行人：杨洁，女。被执行人：秦云，男。被执行人：吴思娇，女。申请人杨洁与被执行人秦云、吴思娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款30849.41元，诉讼费286元，执行费367元，合计31502.41元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦云、吴思娇的银行存款31502.41元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初257号 原告：次仁旺堆，男，生于1995年9月17日，藏族，住西藏日喀则市萨迦县。 被告：赵庆，男，生于1989年8月26日，汉族，住四川省三台县。 原告次仁旺堆与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月30日原告次仁旺堆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按次仁旺堆撤诉处理。 案件受理费1665元,减半收取计833元,由次仁旺堆负担。 审判员  羊衣友 二〇二〇年四月三十日 书记员  王梓滕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审89号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，该大队工作人员。 被执行人谭进，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2019年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10207101562号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月20日14时15分，被执行人谭进驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在G69银百高速忠万段上行方向81KM+500M处五桥收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定。申请执行人对被执行人谭进及乘客进行了询问，被执行人对非法营运事实予以认可。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达违法行为通知书。2019年9月3日向被执行人送达行政处罚告知书，告知其违法事实、拟作出的行政处罚内容及享有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人对违法事实无异议，放弃陈述、申辩和听证，并要求及时处理。申请执行人经集体讨论决定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，于2019年9月3日作出渝交执罚[2019]10207101562号行政处罚决定，对被执行人处罚款人民币30000元（叁万元）。并于同日将行政处罚决定书送达被执行人谭进。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人不服处罚决定的，可以在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年4月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，要求被执行人应在收到该通知之日起十日内履行处罚决定，被执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2019]10207101562号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2019]10207101562号行政处罚决定中的罚款人民币30000元（叁万元）及加处罚款人民币30000元（叁万元）。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  魏文杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9787号 原告：杨素蓉，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91510703205418929B，住所地绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄展飞，男，该公司职员。 被告：河南富兴劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91410403561014998P，住所地平顶山市卫东区建设路东段北26号院（市科技局办公楼西配楼）。 法定代表人：马书玲。 原告杨素蓉与被告绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称：双汇食品公司）、河南富兴劳务派遣有限公司（以下简称：富兴劳务公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素蓉及委托诉讼代理人敬长君、被告绵阳双汇食品有限责任公司委托诉讼代理人黄展飞到庭参加诉讼。被告河南富兴劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨素蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付经济补偿金55474.88元；2.判决二被告向原告支付未购买社会保险造成的损失144292.86元。事实与理由：2003年9月13日，原告到被告单位低温车间从事库管工作，一直到2019年8月4日。原、被告先后签订四次劳动合同，期限至2017年6月30日。被告没有给原告购买社保。2019年8月4日，富兴劳务公司四川工作站与原告终止了劳动合同。原告虽然达到退休年龄，但未领取退休工资。被告也未向原告支付任何经济补偿金。原告工作期间几乎每天加班1小时以上，周末也经常加班，但是被告从未向原告发放过加班工资。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。 双汇食品公司答辩如下：1.原告仅在2003年9月13日至2017年6月13日与我公司签订劳动合同。2017年7月1日至2019年8月4日，原告是与富兴劳务公司签订的劳动合同。劳动关系的终止也是富兴劳务公司做出。原告与我公司不存在劳动合同关系，其主张支付经济补偿金的请求不成立。2.原告与我公司签订劳动合同时出具了《放弃社保免责声明》，现在又要求赔偿损失费用，违背了诚信原则，不应支持。 本院经审理查明，认定如下事实：杨素蓉生于1969年8月4日，2019年8月4日年满50周岁。2003年9月13日杨素蓉进入双汇食品公司工作。2017年7月1日，杨素蓉与富兴劳务公司签订《劳动合同》，约定：合同期限为：2017年7月1日至2019年8月4日；杨素华同意富兴公司将其派遣到双汇食品公司工作。2019年8月4日，富兴劳务公司以杨素蓉达到退休年龄为由终止了双方的劳动关系。至此，杨素蓉未再到双汇公司上班。另查明杨素蓉于2019年10月25日向绵阳市涪城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同年10月31日作出绵涪劳人仲不（2019）34号不予受理案件通知书。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”规定，从2017年7月1日起至劳动关系终止前，杨素蓉受富兴劳务公司派遣到双汇食品公司工作。其是与富兴劳务公司建立的劳动关系而非双汇食品公司。故原告主张被告双汇食品公司支付经济补偿金，赔偿该期间未购买社会保险损失的请求不成立，本院不予支持。 根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]规定，原告杨素蓉于2019年8月4日年满五十周岁，其与被告富兴劳务公司之间的劳动合同应于当日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告富兴劳务公司支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 被告未给原告购买社会保险虽违反了法律规定，但依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”、第八十六条：“单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”等规定，被告应承担的费用应由社会保险行政部门征收。原告主张二被告将应缴未缴的社会保险费用作为损失赔偿给个人，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条规定判决如下： 驳回原告杨素蓉的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨素蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月九日 书记员  涂嫱
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执339号 郭全提、**、白军军： 申请执行人郭全提与被执行人**、白军军民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民再73号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人**、白军军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭全提向本院申请执行，请求被执行人**、白军军偿还借款1000000元及利息，受理费9090元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人**、白军军送达了执行通知书，责令被执行人**、白军军偿还申请执行人郭全提借款1000000元及利息，承担案件受理费9090元、执行费12400元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月14日，本院依法扣划了被执行人白军军名下存款1000000元，后双方当事人达成执行和解协议：由被执行人白军军再偿还申请执行人郭全提300000元，剩余利息、案件受理费自愿放弃执行。现被执行人白军军已将300000元交至法院，申请执行人郭全提领取了案件款1300000元，执行费12400元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执339号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3781号 广州市绿山湖房地产开发有限公司、广东新化通燃气有限公司： 关于申请执行人广州市绿山湖房地产开发有限公司与被执行人广东新化通燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人广东新化通燃气有限公司已经履行（2018）粤0114民初10956号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十日日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初196号 原告:王某某 被告：黄某某、黄某某、黄某某、龙某某 原告王某某与被告黄某某、黄某某、黄某某、龙某某分家析产纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨海兵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1876号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：夏海艳，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告夏海艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金22378.79元，利息19038.15元,计至2016年12月4日的滞纳金1761.63元。被告于庭前还款20元，原告同意在本金中扣减。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金22358.79元，暂计至2019年12月6日的利息19038.15元、计至2016年12月4日的滞纳金1761.63元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。滞纳金只主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏海艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22358.79元；二、被告夏海艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为19038.15元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告夏海艳应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金1761.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为440元，由被告夏海艳负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  蒋斌二〇二〇年四月十日书记员  王盼陈展鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他15号 上诉人（原审被告）：徐义召，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省安平县，现在河北省深州监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：刘彦本，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省安平县。 原审原告：陆广占，男，1966年1月2日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人徐义召因与被上诉人刘彦本、原审原告陆广占租赁合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2253号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2020年1月19日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人所关押的监狱狱政科代为签收了该文书，但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐义召自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执985号之一被执行人：胡立军，男性，1985年02月15日生，住所地：汶上县；电话：17705478181。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立军在中信银行621771410064×××01账户内存款人民币589323.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执561号申请执行人：李彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李季生，男，1969年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邱东菊，女，1969年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初530号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李季生有养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季生在元。冻结期限为三年，冻结期间不得支付给被执行人李利及案外人。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年四月九日书记员  张 晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3019号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蒋一兰，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告蒋一兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告蒋一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告蒋一兰立即偿还信用卡欠款本金17896.57元，手续费0元，利息2286.85元，违约金3542.73元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计23726.15元；2.被告蒋一兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告蒋一兰向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告蒋一兰发放信用卡（卡号62×××13；62×××51），被告蒋一兰在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年10月5日，被告蒋一兰欠原告广银信用卡中心本金17896.57元，手续费0元，利息2286.85元，违约金3542.73元，合计23726.15元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告蒋一兰逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告蒋一兰未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。蒋一兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向蒋一兰核发涉案信用卡后，蒋一兰作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但蒋一兰未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求蒋一兰归还涉案信用卡项下的欠款本金17896.57元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋一兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金17896.57元、利息（截止至2019年10月5日为2286.85元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为3542.73元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告蒋一兰负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十二日书记员  梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6xxxxxxxxxx3              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年4月19日                  申领人：              蒋xxx                  信用卡额度：              40000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              17896.57元                  应付手续费：              0元                  利息：              2286.85元                  违约金：              3542.73元
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更340号罪犯鲁全军，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2018年11月20日作出(2018)吉06刑终111号刑事判决，以被告人鲁全军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年12月25日起至2020年12月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯鲁全军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯鲁全军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁全军减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年12月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更937号罪犯殷珂珂，男，1989年10月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十一月二十二日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2016)鲁0181刑初364号刑事判决，以被告人殷珂珂犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二〇一八年三月十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2018)鲁01刑终54号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯殷珂珂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷珂珂在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷珂珂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，财产性判项（罚金人民币五万元）本次已全部履行缴纳。本院认为，罪犯殷珂珂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷珂珂减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3737号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号，统一社会信用代码91450108564037079N。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司职员。 被告：黄盛华，男，1991年6月6日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告黄盛华挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.解除原告与被告于2019年5月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2019年5月19日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2019年5月13日至2020年5月12日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年5月。 五、车辆保险期限至2019年5月21日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告黄盛华于2019年5月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，公告费260元，由被告黄盛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢谦人民陪审员赖启布人民陪审员周树立 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵                琴 书 记 员 孔        秋        婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初341号原告：五河县康安物业管理有限公司，住所地安徽省五河县城关镇大桥路29号，统一社会信用代码9134032269896111X9。法定代表人：陈琰，公司总经理。委托诉讼代理人：仲伟仙，公司员工。被告：马小雷，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县康安物业管理有限公司与被告马小雷物业服务合同纠纷一案中，原告五河县康安物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县康安物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县康安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年四月七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更894号罪犯韩保木，男，1977年12月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初283号刑事判决，以被告人韩保木犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩保木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩保木在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩保木在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩保木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩保木减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17673号原告：张维建，男，1964年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李旭，云南于波律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李箭伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告张维建与被告李箭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告张维建于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维建撤诉。案件受理费人民币330元，减半收取计165元，由原告张维建负担。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年四月八日法官助理朱娟书记员刘筱俣
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初285号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。委托代理人：汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏来信用社主任。被告：桦川县新立玉米专业合作社，注册号230826NA000173X。被告：郝建立，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告桦川县新立玉米专业合作社、郝建立金融借款合同纠纷一案中，因原告桦川县农村信用合作联社在接到本院预缴诉讼费通知单七日未交纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桦川县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 长  熊庆坤审 判 员  李昕溟人民陪审员  孙永秀二〇二〇年四月三十日书 记 员  高铁鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15593号 原告：蒋成祥，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。一般代理。 被告：四川大陆英联华物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街2号。 法定代表人：黄宗英，执行董事。 委托诉讼代理人：邹勋，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告蒋成祥与被告四川大陆英联华物业管理有限公司（简称英联华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成祥的委托诉讼代理人段凤丽，被告英联华公司的委托诉讼代理人邹勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋成祥诉称，死者李琼芳是英联华公司职工，于2019年7月4日入职英联华公司，在英联华公司服务的位于成都市郫都区从事保洁工作。2019年7月8日，李琼芳在工作时感觉身体不适，英联华公司呼叫120救护车送至郫都区卫生服务中心就医，后经抢救无效于当日死亡。工作期间，李琼芳严格按照英联华公司的要求完成布置的工作内容，工作时间、范围及内容均接受英联华公司的安排，双方形成了管理与被管理的关系，符合劳动关系特征。蒋成祥已于2019年8月30日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具《不予受理通知书》。据此，蒋成祥诉请人民法院判令：1.确认李琼芳与英联华公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由英联华公司承担。 英联华公司辩称，2019年7月2日，李琼芳来到美地西庭物业管理项目部。项目部管理人员和她交流中得知，李琼芳在三台县购买了养老保险并正在享受养老保险待遇，因空闲时间较多，想找份临时工作。项目部遂同意其先来试用几天，如可行再报公司和其签订劳务协议，故双方并无建立劳动关系的意思表示，仅有临时劳务关系。李琼芳于1956年7月6日出生，已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《人力资源社会保障部对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》（人社建[2016]69号）以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条等规定，李琼芳不具备劳动合同主体资格，其与英联华公司之间的劳务关系不属于劳动合同法调整范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国社会保险法》的规定，因李琼芳已购买新农合，并开始享受该养老保险待遇，其与英联华公司之间应当按照劳务关系处理。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第18条的规定，李琼芳与英联华公司之间应为劳务关系。请求驳回蒋成祥的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月4日，李琼芳在英联华公司服务的位于成都市郫都区从事保洁工作。 2019年7月8日，李琼芳于工作时猝死。 2019年8月30日，蒋成祥向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李琼芳与英联华公司存在劳动关系。同日，该委作出成青劳人仲委不字（2019）65号《不予受理通知书》，以死者已达法定退休年龄、主体不适格为由，决定不予受理。蒋成祥遂起诉来院。 另查明：1.李琼芳出生于1956年7月6日。蒋成祥系李琼芳之配偶。2.三台县城乡居民养老保险服务中心出具《证明》载明，李琼芳从2016年8月至2019年7月在该县领取城乡居民养老保险，每月116.68元。 上述事实有居民户口簿、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、认定劳动关系仲裁申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号））中明确，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁。李琼芳出生于1956年7月6日，2019年7月4日进入英联华公司工作时年满62周岁，已达法定退休年龄。根据上述规定，李琼芳与英联华公司已不能建立劳动关系。故蒋成祥要求确认李琼芳与英联华公司之间存在劳动关系的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回蒋成祥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由蒋成祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李燕婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15214号原告：李赓，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴晓，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李赓与被告吴晓合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赓到庭参加诉讼，被告吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李赓向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓返还李赓50000元；2.本案诉讼费由吴晓承担。事实和理由：李赓与吴晓系朋友关系。李赓于2018年初与吴晓达成口头协议，约定李赓以吴晓公司的名义与案外人签订合同，该合同应收款由案外人转入吴晓公司对公账户，吴晓承诺在收到钱后30天内将该款项转给李赓。合同达成后，共计32万余元于2018年5月21日到达吴晓公司对公账户，吴晓却以各种名义推辞返还该款项。经李赓多次催要，吴晓陆续返还李赓274350元，剩余50000元至今未还，但吴晓出具了相关欠款凭证。鉴于吴晓丝毫没有还钱的意思，遂诉至法院，望判如所请。被告吴晓未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，吴晓向李赓出具《欠条》一张，载明“今欠到李赓人民币现金伍万元正（¥50000元）此据”。庭审中，李赓陈述，其和吴晓之前有合作关系，该笔欠款的产生是因为其以吴晓的公司名义与案外人签订合同，由吴晓的公司作为收款人代收款项，再由吴晓支付给我；但吴晓公司在收到款项后，由吴晓挪作他用，尚欠5万元至今未支付。上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，吴晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法对李赓举示的证据进行认定。吴晓向李赓出具《欠条》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，吴晓应当按照《欠条》履行还款义务。因此，李赓要求吴晓返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓于本判决生效之日起五日内返还原告李赓50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年四月二日书记员  李俭波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更335号罪犯于文，男，1990年10月3日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2018年6月21日作出(2018)吉0605刑初44号刑事判决，以被告人于文犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年1月24日起至2021年1月23日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于文减去有期徒刑八个月（刑期：自2018年1月24日起至2020年2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1117号原告：崔殿根，男，1932年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：崔萍，女，1960年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐瑞荣，男，1955年3月26日生，汉族，住常州市武进区。原告崔殿根与被告徐瑞荣合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔殿根及其委托诉讼代理人崔萍到庭参加诉讼，被告徐瑞荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔殿根向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金31000元、利息15000元，合计46000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金16500元、利息4500元，合计21000元。事实和理由：被告系原武进县湟里印刷厂法定代表人。自1993年3月份开始，被告向原告借款大概合计数万元，同时被告又让原告向他人借款。原告先后介绍了自己的同事、邻居、朋友等人出借款项给被告，上述借款到期后，因被告未能及时归还，被告请求原告代为清偿上述借款，至1997年6月份，原武进县湟里印刷厂（徐瑞荣）共结欠原告代为清偿的集资款达十余万元。1999年3月份，原告向武进区人民法院湟里法庭起诉被告，法院告知被告负债太多已失去联系，待原告找到被告后再提起诉讼。2013年夏季，原告找到被告住处并向被告催要代为清偿的借款，但被告不予理会，原告还通过快递方式多次向被告进行催要。一年后被告搬离住处，现上述代为清偿的借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告徐瑞荣未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原武进县湟里印刷厂于1982年12月10日开业，被告是法定代表人，后该厂于1998年12月21日注销。1994年8月15日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠崔师傅利息款伍佰陆拾伍元。徐瑞荣，94.8.15日。”1997年6月9日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今收到（湟里印刷厂收款收据号码为2155#）本金3000元加利息17000元，合计肆仟柒佰元（4700元），本月20号前支付。武进湟里印刷厂，徐瑞荣，97.6.9日。”1996年10月17日，被告向原告出具书面凭证一份，上载明：“崔田（殿）根原集资款春节前付壹万伍仟，其余明年逐步付。徐瑞荣，96.10.17日。”现原告认为上述欠款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于上述欠条及书面凭证形成的过程，原告陈述自己原先是税务局驾驶员。1992年、1993年左右被告经营的武进县湟里印刷厂对外开始募集资金，被告让原告介绍他人向该厂出借款项，当时约定利息为年息20%或者月息2%，原告介绍了十几个人出借款项给被告，借款本金合计七、八万元，每笔借款被告均是出具的收款收据，借款时间是一年或二年。虽然上述借款是以原武进县湟里印刷厂的名义所借，但实际借款均是被告本人使用。因被告并未归还上述借款，原告在机关单位工作并且又是介绍人，所以上述出借人均向原告催要借款，原告代为清偿借款本金和利息合计十余万。原告代为还款后，被告将对应的收款收据交付给原告或者出具欠条给原告，双方曾经进行过一次对账，被告归还部分款项后将对应的收款收据收掉，被告于1996年10月17日出具的书面凭证是承诺归还原告代为清偿的集资款，但该凭证上未载明明确的结欠金额。本案中原告主张代为向姚某2、姚某1、戴某2清偿的借款本金及利息。为了证明上述事实，原告当庭提供以下证据材料：一、1993年6月9日、1994年6月9日的收款收据各一份，其中1993年6月9日的收款收据上载明：“交款姓名：姚建中，集资款（月息2%）壹年，金额:伍仟元正。该收款收据明年底前归还，徐，94.12.10日。此款96年6月后逐步还，年底前还清。徐，95.9.28号”。1994年6月9日的收款收据上载明“交款姓名：姚某1，集资款利息2%，金额:伍仟元整。集资期限壹年，月息2分正，94.6.9日。此款96年6月后逐步还，年底前还清。徐，95.9.28号”。上述两份收款收据上均加盖原武进县湟里印刷厂公章。证明姚某1和姚某2向原武进县湟里印刷厂分别出借借款5000元、5000元，合计10000元，利息均约定为月息2%；二、姚某1出具的证明一份、姚某2、姚某1身份证复印件各一份，证明因姚某2、姚某1系母子关系，当时出借款项均是姚某1一人经手，原告代为归还姚某1和姚某2借款本金10000元，一年的利息2400元，合计12400元；三、1993年12月4日、1994年1月20日、同年4月25日、同年5月7日、同年6月15日的收款收据5份，上分别载明：“交款姓名：戴某1，集资款（年息2分）壹年，金额：叁仟元正”、“交款姓名：戴某1，集资款（年息2%）壹年，金额:贰仟元正”、“交款姓名：戴某1，集资款（年息20%）,金额：壹仟伍佰元正”、“交款姓名：戴某1，集资款（年息20%）,金额：壹仟伍佰元正”、“交款姓名：戴某1，集资款（年息20%）,金额：贰仟伍佰元正”。其中1993年12月4日、1994年1月20日、1994年4月25日的收款收据加盖原武进县湟里印刷厂财务专用章，其余收款收据未加盖公章。证明戴某2向原武进县湟里印刷厂出借借款本金合计10500元，利息均约定年息20%，2014年1月20日的收款收据上的“年息2%”是笔误，应是“年息20%”；四、戴某2出具的证明一份、戴某2身份证复印件各一份，证明原告代为归还戴某2借款本金10500元，利息6600元，合计17100元。以上事实，有原告的陈述、收款收据、证明、身份证复印件、欠条、常州市武进区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告以个人名义向原告出具的书面凭证中虽未明确载明结欠原告代为清偿借款的具体金额，但原告提供的收款收据、证明、欠条等证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告代为清偿原武进县湟里印刷厂的借款并且被告以个人名义承诺归还原告上述代付款项的事实。现结合现有证据以及原告庭审陈述，对于原告主张被告归还代为清偿的借款本金16500元、利息4500元，合计21000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐瑞荣于本判决生效之日起十日内向原告崔殿根归还代为清偿的借款本金16500元、利息4500元，合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告徐瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初68号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路377号，统一社会信用代码：91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被告：邢子孟，男，1988年4月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖悦，女，1992年10月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东胜通房地产开发有限公司与被告邢子孟、盖悦商品房预售合同纠纷2020年1月6日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告邢子孟、盖悦的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东胜通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5020.94元，由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月二日书记员  胡瑞雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执329号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行，住所地四川省安岳县白塔寺乡。负责人：阳东梅，支行行长。被执行人:四川省安岳县天府丝织厂，住所地四川省安岳县白塔寺乡。法定代表人：蔡明根。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行与被执行人四川省安岳县天府丝织厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省安岳县天府丝织厂有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省安岳县天府丝织厂所有的坐落于四川省安岳县白塔寺乡笋子街的办公、住宅用房，期限为3年；二、被执行人四川省安岳县天府丝织厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川省安岳县天府丝织厂可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年四月九日书记员 颜贵成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10388号 申请执行人：林腾飞,男,1972年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐禄荣,男,1969年3月19日出生,汉族,住安徽省来安县。 申请执行人林腾飞与被执行人徐禄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐禄荣应向申请执行人林腾飞支付138768元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟锐梁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1068号之一 被执行人：龙美红，女，1965年10月31日出生，香港特别行政区居民，住址：香港新界青山公路爱琴海岸1座21F，现在广东女子监狱服刑。 被执行人龙美红没收财产一案，本院（2009）深中法刑一初字第152号刑事判决、广东省高级人民法院（2010）粤高法刑二终字第110号刑事判决已经发生法律效力。被执行人因犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。2020年3月26日，本院依法立案执行上述财产刑的内容。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人向本院申报其没有财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查询，亦未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案依法予以终结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执1068号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长(审判长) 李雪松 执行员(审判员) 胡小烨 执行员      丘碧丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员        郑颖姗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3338号之一申请执行人：黄蓉，女，1986年9月20日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾梅，女，1969年11月8日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：祝功博，男，1995年2月9日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄蓉与被执行人顾梅、祝功博房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初2005号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾梅、祝功博应支付申请执行人黄蓉30500元。如被执行人未按判决指定的期间履行债务，须依法支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费281.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人顾梅、祝功博发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月16日、2020年3月13日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人顾梅名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车；被执行人顾梅中国银行尾数“2069”的银行账户有少量余额，本院现实际冻结金额为1311.22元；被执行人财付通账户有少量余额，现实际冻结金额2000.57元。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院对上述车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，自2019年11月21日至2021年11月20日。因该车辆未能实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、2020年3月19日、3月26日，本院对上述银行账户、财付通账户予以扣划，扣划的3311.79元中，362元转为本案执行费，剩余2949.79元发还申请执行人。5、2019年12月21日，本院按照申请执行人提供的线索，前往文峰新村26幢110室查找两被执行人。居住在内的老人自称为顾梅之母，其称：该住处为其独居，和顾梅母子少有联系，不知两人近况。经办人多次致电两被执行人，一直无人接听。2020年3月27日，本院根据公安协助提供的布控信息，再次前往文峰新村26幢110室查找两被执行人，亦未能找到。申请执行人反映，已和两被执行人失去联系，听闻被执行人顾梅嫁到东北，偶有回南通，其子祝功博听说在上军校。6、针对申请执行人反映的被执行人祝功博可能享有军人优抚金的财产线索，本院向崇川区人武部求证优抚金的发放政策，人武部工作人员明确，军校学生不享受国家军人优抚金。7、2020年3月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾梅、祝功博未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2020年3月24日，本院约谈申请执行人黄蓉，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款2949.79元，全部执行费362元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆及冻结扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月八日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初834号之二 原告：福建迅维律师事务所，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五大街一号楼1516室，统一社会信用代码31350000MD0081485F。 主要负责人：郑起英，主任。 委托诉讼代理人：郑起英，该所律师。 委托诉讼代理人：高瑞龙，该所律师。 被告：郑祖文，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建迅维律师事务所与被告郑祖文委托合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告福建迅维律师事务所于2020年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建迅维律师事务所撤诉。 案件受理费2953元，减半收取计1476.50元，由福建迅维律师事务所负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高慧琳
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民特2号申请人：董彦堃，男，1987年9月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被申请人：董巨成，男，1964年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：雷锦春，女，1963年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。申请人董彦堃与被申请人董巨成申请宣告公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审理。本院经审查认为，现被申请宣告无民事行为能力、限制民事行为能力人的被申请人董巨成已于2020年4月8日死亡，因此应终结该特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  单明标二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保244号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈赞华，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：文春丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈军华，男，1970年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈赞华、文春丽、陈军华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈赞华、文春丽、陈军华名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；冻结限额508843.53元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其单位财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈赞华、文春丽、陈军华名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额508843.53元，冻结期限一年。 案件申请费3064元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊 慧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：廖明红，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖明红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告廖明红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金24385.84元，利息20748.9元,计至2016年12月15日的滞纳金1331.99元。被告于庭前还款15.89元，原告同意在本金中扣减。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金24369.95元，暂计至2019年12月6日的利息20748.9元、计至2016年12月15日的滞纳金1331.99元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称：滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。滞纳金只主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖明红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24369.95元；二、被告廖明红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为20748.9元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告廖明红应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金1331.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为481元，由被告廖明红负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  蒋斌二〇二〇年四月十日书记员  王盼陈展鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初139号 原告周启富，男，汉族，1953年4月15日生，住都匀市小围寨辖区。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路xxx。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告周启富诉被告都匀市人民政府行政征收行为一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周启富诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积43亩，房屋面积700平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕24号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。特提起本案诉讼，请求依法确认被告未批先征原告土地面积43亩、房屋面积700平方米的行政征收职权行为违法。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，并提供其符合起诉条件的相应的证据材料，才符合法定的起诉条件。本案中，原告实质是对都匀市人民政府的征收土地和征收房屋行为提起的诉请，且征收集体土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为。从原告的诉讼请求和事实和理由来看，无法明确其诉被告都匀市人民政府征收行为指向的是哪一个行政行为，即难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经本院向其书面释明，逾期未回复，视为其拒绝变更。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周启富的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告周启富。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长 夏 永 审判员 马 丹 审判员 金长虹 二〇一九年四月八日 书记员 肖年歆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2583号申请人：阳思生，男，1975年2月22日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被申请人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建。被申请人：浏阳市华享投资管理有限公司，住所地：长沙国家生物产业基地龙腾国际广场2幢607号。法定代表人：黎俊德。被申请人：黎中桥，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人阳思生与被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、浏阳市华享投资管理有限公司、黎中桥买卖合同纠纷一案中，申请人阳思生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、浏阳市华享投资管理有限公司、黎中桥名下银行存款8270432元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人阳思生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司、浏阳市华享投资管理有限公司、黎中桥名下银行存款8270432元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年四月八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初104号 原告：彭能杰，男，汉族，1982年9月5日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人:杨行宇，广东品安律师事务所律师。 被告：赵美坤，住河北省邢台市内丘县。系淘宝网上名称为“电商新时代”的网店经营者，该店铺掌柜为:梅开四朵。 原告彭能杰与被告赵美坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告彭能杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止实施侵害原告ＺＬ20183010××××.Ｘ外观设计专利权的行为，包括立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告向国家知识产权局提出“烟灰缸（方形）”外观设计专利申请，2018年9月4日，国家知识产权局授权，专利号为ＺＬ20183010××××.Ｘ，该专利迄今合法有效。被告未经原告许可，擅自实施原告的专利技术，且在原告发送警告函后，仍实施侵权行为。根据法律规定，原告依法提起诉讼，肯请法院判如所请。 本院认为:原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉未提交被告的有效身份信息，本院按照原告起诉状中的地址向被告邮寄送达，因无法联系到被告被退回。原告在本院规定的期限内未提供被告的有效的身份信息，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告彭能杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈欣欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初178号之一   原告：杨和坤，男，1962年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。   委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。   被告：张文龙，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。   被告：宁夏森顿酒店管理有限公司，住所地宁夏银川西夏区。   法定代表人：于小燕，该公司经理。   原告杨和坤与被告张文龙、宁夏森顿酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张 静   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 侯丽娟     二〇二〇年四月二日   法官助理 宁 波   书记员 闫 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初739号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金278953.25元，利息、罚息及复利83687.48元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2016年12月21日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2016第RL20161221001753号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币50万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告刘春丽发放贷款50万元，但是被告自2018年7月21日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告刘春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告刘春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春丽于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金278953.25元、利息83687.48元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告刘春丽于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告刘春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3385元及财产保全费2835元，均由被告刘春丽负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年四月二日书记员 潘文蔚
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4470号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：钟楼区成琴家具经营部，住所地常州市钟楼区怀德南路268号6幢三楼316号。经营者：陈剑琴。被告：陈剑琴，女，1976年8月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏正新建筑科技发展有限公司，住所地常州市新北区府西花园1-303。法定代表人：陈银红，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告钟楼区成琴家具经营部、陈剑琴、江苏正新建筑科技发展有限公司（以下简称江苏正新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘开元、李军以及被告钟楼区成琴家具经营部经营者陈剑琴到庭参加了诉讼。被告江苏正新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：011236920186200101、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：钟楼区成琴家具经营部3、贷款本金、利率、期限：贷款本金470000元；利率为年利率9.6%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%，对未付利息（包括逾期罚息和违约使用罚息）依据中国人民银行的规定计收复利，复利在借款期限内按照借款执行利率计算，在借款到期后按逾期借款利率计算；借款期限为2018年8月7日起至2019年5月16日。4、欠款情况：截止到2019年8月1日，尚欠借款本金469859.06元、利息6409.1元（包括本金利息、逾期利息和复利）。5、实现债权的费用：律师代理费34400元二、保证情况保证合同编号：Z01123692018160014、011236920181600066、保证人及保证方式：保证人为陈剑琴、江苏正新公司，保证方式为连带责任保证。7、保证期间：保证期间按贷款人对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。贷款人与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期届满之日后两年止。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。8、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等。三、抵押情况：无四、质押情况：无。被告陈剑琴辩称：钱是钟楼区成琴家具经营部借的，但是钱不是陈剑琴用的，实际由薛松使用，薛松是被告江苏正新公司的人。被告江苏正新公司未作答辩。原告江南银行起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，2018年8月7日原告与被告钟楼区成琴家具经营部签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定：原告在2018年8月7日至2019年8月7日期间授信钟楼区成琴家具经营部最高额度为480000元的贷款额度；钟楼区成琴家具经营部违反合同约定的，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费等）由被告承担。同日江南银行向钟楼区成琴家具经营部转账汇款470000元，并由钟楼区成琴家具经营部向江南银行出具借款借据一份，载明：钟楼区成琴家具经营部向江南银行借款470000元，年利率9.6%，还款日为2019年5月16日。被告陈剑琴作为经营者签字确认。本院认为，原、被告签订的贷款合同以及保证合同，合法有效，对合同各方具有法律约束力，原、被告均应按照合同的约定各自履行权利和义务。被告钟楼区成琴家具经营部向原告江南银行借款后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息及复利。被告陈剑琴、江苏正新公司按约对上述欠款承担连带责任保证，故在被告钟楼区成琴家具经营部未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告陈剑琴、江苏正新公司对上述债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师代理费34400元的诉讼请求，因原告计算的律师费标准过高，本院酌定调整被告应当承担的律师费为27520元。被告江苏正新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟楼区成琴家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金469859.06元及利息6409.1元（包括逾期利息、复利，暂计算至2019年8月1日），并继续按照合同约定支付自2019年8月2日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的收取总计不能超过年利率24%标准）。二、被告钟楼区成琴家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费27520元。三、被告陈剑琴、江苏正新建筑科技发展有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告陈剑琴、江苏正新建筑科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钟楼区成琴家具经营部进行追偿。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8907元、保全费3270元、公告费300元，合计12477元（原告已预交），由被告钟楼区成琴家具经营部、陈剑琴、江苏正新建筑科技发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年四月二十四日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初2号 原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组请求确认被告张家界市永定区人民政府征收土地行为违法一案，向本院提起诉讼。 本院受理后经审查发现，被诉征收行为不是由张家界市永定区人民政府作出，而是由张家界市自然资源和规划局作出，经释明，原告湖南省张家界市永定区后坪街道荷花社区居民委员会七组当庭向本院申请变更被告为张家界市自然资源和规划局，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告将本案被告由张家界市永定区人民政府变更为张家界市自然资源和规划局； 二、本案移送湖南省慈利县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十九日 附相关法律条文: 最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1490号申请执行人：徐俊峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：袁旭东，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初7298号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人袁旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁旭东银行存款11060元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十一日书记员  单春宇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初403号 原告：某商行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 经营者：唐某，男，1980年11月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省临湘市江南镇灯塔村。 委托诉讼代理人：张艳红（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：廖某，男，1989年3月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告某商行与被告廖某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳红、被告到庭参加了诉讼，原告的经营者唐某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还非法侵占的货款35657元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月26日起至2020年1月20日暂计为35657×6%÷365×147=861.63元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日至2019年8月26日，被告在原告处从事啤酒销售及啤酒瓶盖回收工作。期间，被告多次利用职务之便，将原告客户购买啤酒的货款及啤酒瓶盖回收款占为己有，共计人民币35657元。 被告廖某辩称：被告仅收取吴记潮汕砂锅粥店货款6750元，兄弟龙虾店货款3320元，虾兵虾将店货款1280元，铭记夜宵烧烤货款5700元，共计17050元。上述款项事后均已交付给被告。被告收取的啤酒瓶盖6000个即6000元均由被告垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下： 1、某商行销售单复印件12份、仓库往来单据收发明细表复印件3份、点菜单复印件1份、证明及收据复印件8份，因被告持有异议，且该证据系复印件无法与原件核对，又无其他证据予以佐证，因此本院不予采信；但被告对上述证据中2019年5月25日的销售单1600元认可已收取货款1280元，对原告认可该事实，本院予以采信； 2、微信转账记录复印件7份，因原告持有异议，且无其他证据予以佐证，故不予以采信。 本院经审理认定如下事实： 原告某商行的经营者为唐某，系个体工商户。2018年12月4日至2019年8月23日期间，被告为原告从事啤酒销售、货款收取及啤酒瓶盖回收工作，事后被告应将收取的货款及回收的啤酒瓶盖交付给原告。期间，被告收取了吴记潮汕砂锅粥店货款6750元，兄弟龙虾店货款3320元，虾兵虾将店货款1280元，铭记夜宵烧烤货款5700元，共计17050元。其中被告收取了吴记潮汕砂锅粥店货款6750元后向原告交付了5000元，余款12050元，被告未交付给原告，由此双方酿成纠纷。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，被告仅为原告从事啤酒销售、货款收取及啤酒瓶盖回收工作，对于上述货物销售后的货款享有者应当是原告，被告在销售货物收取货款后应依法交付给原告所有，因被告对收取的货款12050元不享有所有权，没有合法依据，因此被告收取的货款12050元应当依法予以返还，故对原告的诉讼请求部分予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息（自2019年8月26日起至2020年1月20日）的诉讼请求，该资金占用时间应从被告离职时即2019年8月24日起算，但原告要求从2019年8月26日起算至2020年1月20日止，原告的该诉请，符合法律规定，本院予以准许。利息计算标准应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”。由此，被告应自2019年8月26日起至2020年1月20日止向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。至于被告辩称被告收取的啤酒瓶盖6000个即6000元均由被告垫付的辩解理由，因被告未提供证据予以证实，故被告的该辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告廖某自本判决生效之日起十日内返还原告某商行货款12050元及支付资金占用期间利息按年利率6%计算自2019年8月26日起至2020年1月20日止； 二、驳回原告某商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告某商行负担229.5元，被告廖某负担127元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执802号之一被执行人：王传杰，男性，1971年10月07日生，住所地：汶上县。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，已向被执行人王传杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十三日书记员  郭善万
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初354号 原告：王文华，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，公司员工。 原告王文华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托诉讼代理人周博、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失134180元、公估费8100元，施救费9500元，总计151780元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月12日6时0分许，于玉波驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自西向东行驶至石闫路50公里100米平山县与前方同向行驶的胡素会驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定于玉波负全部责任，胡素会无责任。冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额297000元，事故发生在保险期间内。事故造成原告的车辆受损，综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、第一受益人出具相应授权后方可赔付原告损失；2、施救费金额过高，且应主挂分摊；3、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单，要求回收拆下的旧件；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告王文华在本案中主张的事实，故对原告王文华主张的事实予以确认。正定县升辉运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为134180元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费8100元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告提交的由平山县春芳汽车救援服务中心出具的施救费票据显示施救费用9500元。该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，但考虑事故发生时冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆连接使用并一体施救，而冀Ａ×××××车辆未在被告处投保相应的损失险种，故对于冀Ａ×××××车辆的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费用金额为5000元。关于被告辩称原告应当提交第一受益人放弃索赔权益证明的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，原告王文华要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文华保险金147280元； 二、驳回原告原告王文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，减半收取计1667元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十六日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执289号申请执行人：瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司。被执行人：王晓娟，女。被执行人：宋天亮，男。申请执行人瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司与被执行人王晓娟、宋天亮挂靠经营合同纠纷一案，依据（2018）甘0922民初1199号民事判决书，被执行人王晓娟、宋天亮应交纳案件318543元，诉讼费3039元，执行费4724元，合计326306元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓娟、宋天亮的银行存款326306元；二、划拨被执行人王晓娟、宋天亮的银行存款326306元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执993号之四被执行人：完文胜，男性，1970年01月13日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人完文胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人完文胜在山东省农村信用社联合社908111300010102794332,0账户内存款人民币132156.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年四月二十九日书记员  徐庆军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执309号之九申请执行人陈桂珍，女，1952年12月10日出生，汉族，退休。被执行人陈自平，女，1969年12月20日出生，汉族，医院职工。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初105号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈自平在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月三十日书记员  敖庆杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之七被执行人：翟猛，男性，1993年02月03日生，住所地：汶上县。；电话：×××051Ｘ。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟猛在威海市商业银行62×××86账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执60号之一申请执行人：郝俊义,男，汉族，1982年01月27日出生，住陕西省府谷县府谷镇阴塔村5排91号。委托代理人：刘旭平，女，汉族，1982年04月08日出生，住址同上。被执行人：郝憨平，男，1980年05月09日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇永兴停车场，。申请执行人郝俊义与被执行人郝憨平合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0822民初1165号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还股金款3万元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2019年04月10日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容约定被执行人分期给付，后申请执行人委托代理人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执60号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年四月十日书记员  刘浩田