湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初170号 原告：申云华，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑峰，湖南君心律师事务所律师。 被告：申百元，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：王满（申百元妻子），女，1969年4月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄森较，祁阳县法律援助中心律师。 被告：周建设，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：周杰（周建设儿子），男，1999年2月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告申云华与被告申百元、王满、周建设、周杰身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申云华及其委托诉讼代理人张剑峰，被告申百元、王满及其共同委托诉讼代理人黄森较，被告周建设、周杰的共同委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申云华向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带赔偿原告损失303520.50元（不含垫付费用）。事实和理由：2019年5月19日上午，被告申百元、王满雇请原告为其车辆烧电焊，原告在作业过程中，突然该车下压将原告压在车子底下受伤。原告事后得知是被告申百元、王满雇请的周建设、周杰修车时，因周建设、周杰修车时所用的千斤顶向下坠落将原告压伤。被告申百元、王满作为雇主应承担侵权责任，被告周建设、周杰在作业过程中因其千斤顶坠落致伤原告，作为实际侵权人应承担连带赔偿责任。原告伤后被送往祁东县中医院住院治疗19天，花费了医疗费用77498.16元。出院后，原告经永州浯溪司法鉴定所评定构成九级伤残，误工期为210天，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为1000元，取内固定物手术费用为10000元。本次事故致原告腰1椎体爆裂性骨折，胸12椎体骨折，腰1椎体双侧椎弓、右侧横突、棘突骨折，腰2右侧横突骨折，给原告的身体及今后的生活带来了重人影响，因伤痛的折磨造成原告的精神痛苦，故被告还应承担精神抚慰金10000元，原告的具体损失详见诉讼损失明细表。由于被告申百元、王满仅支付原告医疗费用30000元，周建设、周杰已支付原告医疗费用17200元，对于原告的其他损失未予赔偿。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告申百元、王满辩称，一、被告王满既不是车辆所有权人，也不是车辆使用权人，在本案中更无任何过错责任，其不是本案的适格主体；二、被告申百元与各方当事人之间属于承揽合同关系，不是劳务关系，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷与实际情况不符；三、被告申百元对原告申云华的人身损害没有任何过错责任，不应承担任何赔偿责任；四、被告申百元已经尽到了人道主义义务，垫付了医疗费30000元。请求法院依法驳回原告申云华对被告申百元、王满的起诉。 被告周建设、周杰辩称，一、本案中被告周杰不是适格的被告，被告申百元雇请被告周建设为其修车，并没有雇请被告周杰，周杰系周建设儿子，其本人系学徒工，因此请求法院驳回原告对周杰的起诉；二、本案中被告周建设没有过错，对原告申云华的伤害后果不承担赔偿责任；三、原告的损失有部分计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告方提供的证据1．原告申云华及其子女的身份信息、证据2．被告申百元、王满的身份信息、证据3．被告周建设、周杰的身份信息、证据4．祁东县中医医院医药费发票及用药清单、证据5．司法医学鉴定意见书、证据6．矫正器发票、证据8．羊角塘司法所的调查笔录，被告申百元、王满提供的证据1．身份证和驾驶证、证据5．微信转账截图、证据6．证人刘武魁、申友云的证言，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告方提供证据7．交通费收据和发票，被告方对真实性、合法性均有异议，本院认为原告受伤后需要到城市就医，必然产生相应的交通费用，原告方提供的收据和票据存在瑕疵，对于交通费用本院酌情予以考虑；对于原告方提供的证据9．医疗费发票四张，被告方对真实性有异议，本院经审查认为该份证据系财政部门监制的医疗门诊收费票据，加盖有开具单位祁东县中医医院门诊收费专用章，票据反映的内容客观真实，应予以认定为有效证据。对于被告申百元、王满提交的证据2．车辆行驶证和机动车登记证、证据3．照片10张、证据4．事故现场视频资料，原告申云华及被告周建设、周杰对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，本院认为该三组证据与本案事实均相关联，原、被告只是就证据的证明目的持不同意见，故对该三份证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申云华一直在羊角塘镇从事电焊工作，被告周建设在羊角塘镇从事车辆修理工作，被告申百元在湖南智昇汽贸有限公司承包了湘XXXXXX号重型半挂牵引车在羊角塘镇从事道路货物运输。2019年5月19日上午八时许，被告申百元发现挂车后桥出了故障，就将车停在拥军砂石场并电话联系被告周建设来修理，被告周建设带其子被告周杰到达沙场，与被告申百元商定修理费2200元后，开始拆除车辆轮胎，并用千斤顶和钢圈将车辆顶好。因车子后桥需切割焊接才能继续修理，被告申百元又联系原告申云华并驾车接其来烧电焊，双方均默认使用沙场内的电焊设备，按行情600元给付报酬。原告申云华在开始作业时，发现沙场内的设备没有喷嘴，又自行回去拿来喷嘴进行作业，在切割第四个后轮套圈时，车子突然斜压下来，致使原告受伤。原告申云华伤后立即被送至祁东县中医医院住院治疗至2019年6月7日，花医疗费76675.56元，购矫形器费用2200元。出院后，于2019年8月21日在祁东县中医医院复查，花医疗费393.72元，于2019年11月8日在南华大学附属南华医院复查，花医疗费694元。2019年11月20日原告申云华到永州市浯溪司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费1500元。原告申云华的伤情经鉴定，被评定为：1．申云华在割焊作业中意外致伤，其腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎体骨折、腰1椎体双侧椎弓、右侧横突、棘突骨折、腰2右横侧横突骨折术后，已构成九级伤残；2．误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3．伤后已用医疗费截至2019年11月20日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加后续医疗费一千元，后期取腰1椎体爆裂性骨折内固定器手术医疗费一万元。在原告申云华住院期间，被告申百元支付了30000元，被告周建设支付了17200元。 另查明，原告申云华与妻子王亚文育有三个小孩，长女申某出生于2006年8月21日，系智力残疾人，次女申某出生于2007年5月29日，三子申某出生于2008年4月27日。被告申百元于2019年5月20日将车辆修理费2200元通过微信转账给被告周杰。 本院认为，本案主要的争议焦点是：1、原告申云华的经济损失的确定；2、被告王满、被告周杰是否本案的适格主体；3、原告申云华与被告申百元、周建设之间的法律关系；4、对于原告经济损失的赔偿责任如何承担。 一、关于原告申云华的经济损失的问题，本院核定如下： 1．医疗费。经本院核实，原告申云华提供的南华大学附属南华医院金额为128.6元的医疗发票，患者名字为申某，与本案没有关联，不能认定为原告的经济损失。原告在祁东县中医医院的住院费为76675.56元，复查医疗费393.72元，在南华大学附属南华医院复查医疗费694元，合计77763.28元，票据客观真实，本院依法予以支持。原告诉请77498.16元，低于认定的损失数额，本院依法予以支持； 2．住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元标准计算。原告住院19天，其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。原告请求数额并无不当，依法予以支持； 4．营养费。根据鉴定意见中确定的营养期90天，结合本地的物质生活水平酌情按30元/天计算营养费，90天×30元/天=2700元。原告请求数额并无不当，依法予以支持； 4．后期治疗费。根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费为1000元，另需取内固定物手术费10000元，原告请求该费用11000元，并无不当，本院依法予以支持； 5．误工费。原告在城镇居住生活，并从事电焊工作，主要经济收入来自于城镇。对原告的误工费应参照湖南省2018年度有关统计调查数据中城镇非私营单位在岗职工年平均工资城镇居民服务、修理和其他服务行业61227元/年的标准计算至定残前一天为185天，误工费为31032.86元（61227元／年÷365天×185天）； 6．护理费。参照湖南省2018年度有关统计调查数据中城镇非私营单位在岗职工年平均工资城镇居民服务、修理和其他服务行业61227元/年标准计算，结合司法鉴定确定陪护期90天的意见，护理费应为15097.06元（61227元／年÷365天×90天）； 7．伤残赔偿金。原告系城镇居民，对原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级以及原告的年龄进行计算，应为159368元（39842元／年×20年×20%），原告请求赔偿146792元，低于认定的损失数额，本院依法予以支持； 8．精神损害抚慰金。因交通事故造成原告申云华构成了伤残，给原告的精神造成了损害，根据本案具体情况，本院酌情确定为10000元； 9．交通费。原告提供了部分租车费收据和车票，但原告就医期间产生了合理的交通费用，本院酌情考虑1000元，原告请求数额过高，本院依法予以调整； 10．鉴定费。该费用系确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，据票核实为1500元。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持； 11．矫形器具费。在治疗期间需要佩戴矫形器具，原告为此花费2200元，本院予以确认； 12．被扶养人生活费。根据原告的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均消费支出标准，结合三个被扶养人的年龄，确定为45115.2元［（25064×5÷2×20%）+（25064×6÷2×20%）+（25064×7÷2×20%）］，原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 以上经济损失合计为345835.28元。 二、关于被告王满、被告周杰是否本案的适格主体的问题。根据查明的事实，湘XXXXXX号重型半挂牵引车的所有人为湖南智昇汽贸有限公司，被告申百元系承包使用人，原告申云华未举证证明该车辆为申百元与王满夫妻共同经营，亦不能证明该车辆的经营收入为申百元、王满的家庭主要生活来源，且原告向法院诉请的主张为侵权之诉，侵权行为的后果应由侵权人承担，被告王满并非本案共同侵权人，不应承担连带责任。被告周杰系被告周建设之子，在本案中被告申百元系与被告周建设达成口头修车协议，被告周杰辅助周建设修理车辆，在原告未能举证证明被告周杰存在侵权行为的情形下，被告周杰也不应承担连带赔偿责任。因此，对原告诉请被告王满、被告周杰承担连带赔偿责任的主张不予支持。 三、关于原告申云华与被告申百元、周建设之间法律关系的问题。本院认为，区分承揽关系和劳务关系，应参考如下因素：1．当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2．是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；3．是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4．是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；5．当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，可以认定为劳务关系，反之则是承揽关系。就本案而言，被告申百元因驾驶的挂车后桥出现故障，要求被告周建设为其修理车辆，两人之间形成承揽关系。在修理过程中，因需要电焊切割，被告申百元再将电焊切割工作联系原告申云华来完成，原告申云华是利用自己的技术，向被告申百元提供完成电焊切割的工作成果，并据此结算报酬，申百元与申云华之间不存在控制、支配关系，并且双方的报酬结算是按完成工作成果一次性结算，符合加工承揽的特征，因此，被告申百元与原告申云华之间系承揽关系而非劳务关系。原告申云华以提供劳务者受害责任纠纷为案由向本院提起诉讼，定性不准确，因原告是基于身体受到损害请求赔偿损失，本院依法变更本案案由为身体权纠纷。 四、对于原告申云华的经济损失如何承担的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告申云华长期在周边从事电焊工作，被告申百元作为当地一名普通群众产生原告申云华具备相应的技术资格的认知符合常理，客观上被告申百元也不具备审查原告申云华是否具备相关资质的条件，故被告申百元在承揽关系中不存在定作、指示和选任上的过失，对原告申云华的自身受害结果不承担赔偿责任。原告申云华不能举证证明被告周建设在承揽修车过程存在侵权行为致使其受伤，故周建设也对原告的损害结果也不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，原告申云华在承揽电焊过程中被车厢压伤，损害后果于普通家庭而言均属沉重的负担。基于被告申百元会受益于原告申云华承揽成果让车辆得以继续运输，被告周建设会受益于原告申云华承揽成果让车辆修理能顺利完成，获得修理费，故被告申百元、周建设应对原告申云华因伤受到的损失进行适当补偿。综合考量被告申百元和周建设的受益程度，本院酌情由被告申百元补偿原告经济损失的70000元，品除已支付的30000元，还应支付40000元。由被告周建设补偿原告经济损失35000元，品除已经支付的17200元，还应支付17800元。 综上，对原告主张与被告申百元、王满、周建设、周杰系提供劳务关系，要求四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告申百元和被告周建设应对原告申云华进行适当补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申百元于本判决生效之日起十日内向原告申云华支付补偿款40000元； 二、被告周建设于本判决生效之日起十日内向原告申云华支付补偿款17800元； 三、驳回原告申云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，由原告申云华负担3852元，被告申百元负担1400元，被告周建设负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新国 审 判 员  欧 娅 人民陪审员  全亚琼 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘亚玲 书 记 员  周星贝 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。