广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2655号上诉人（原审被告二）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人民财保广州分公司）。住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明东，男，汉族，2000年6月7日出生，住湖南省宁远县********。公民身份号码：431************074。委托诉讼代理人：黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。原审被告一：周勇，男，汉族，1981年9月24日出生，住陕西省安康市汉阴县*********。公民身份号码：612************019。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人李明东、原审被告一周勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出上诉请求：一、请求依法改判（2019）粤1322民初663号判决一项为46116元。二、请求依法改判（2019）粤1322民初663号判决第二项为65879.1元。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、对于原告申请先予执行部分，上诉人已履行完毕，一审判决未予扣除。2019年6月25日，被上诉人李明东向一审法院提出先予执行申请，要有上诉人先予给付医疗费99703.8元。上诉人于2019年7月5日向被上诉人划款99703.8元。上述费用一审法院判决事实认定不清，未予扣除，请求二审法院对该部分费用予以扣减。二、被上诉人请求残疾赔偿金81950元，原审认定事实依据不足，请贵院依法改判。被上诉人户籍所在地为湖南省宁远县******，城乡代码为220，其本人常住人口登记卡中的户口性质也为农业家庭户口。被上诉人在一审过程中也没有提交充足证据证明其在城镇居住满一年，无证据证明被上诉人跟随父母在惠州长期居住，读书证明只有2012年2月至7月，之后无证据。一审法院在被上诉人证据不足的情况下贸然以城镇标准确定残疾赔偿金依据不足。被上诉人的残疾赔偿金应当以2018年全省农村居民可支配收入计算，即17168×20×10%＝34336元，请法院依法改判。三、本案事故共有三台涉案车辆，应扣减无责车辆交强险无责限额，一审法院未扣减，请法院依法改判。本案事故涉案车辆共三台，上诉人已在一审过程中申请追加粤L*****2车交强险承保保险公司在交强险无责限额内承担责任，如不追加，应扣减交强险无责限额。一审法院即未同意上诉人申请追加被告，亦未在判决中扣减交强险无责限额，事实认定错误，请贵院依法改判。综上所述，被上诉人各项损失合计为234488.9元，应扣减无责限额12000元，减去先予执行99703.8元，交强险剩余46116元，商业第三者责任险剩余65879.1元。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交了一份划款凭证。另查明事实，原审法院于2019年7月3日作出（2019）粤1322民初663号民事裁定书，裁定上诉人向被上诉人先予支付99703.8元医疗费，上诉人于2019年7月5日向被上诉人支付上述费用。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，周勇负事故全部责任，李明东不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于未扣减上诉人中国人民财保广州分公司先予执行99703.8元的问题。根据（2019）粤1322民初663号民事裁定书和上诉人提交的划款凭证，可以证实上诉人中国人民财保广州分公司已向被上诉人李东明支付了医疗费99703.8元，故原审法院未在总赔偿款中予以扣减上诉人中国人民财保广州分公司已经支付的99703.8元存在不当，本院予以纠正。关于残疾赔偿金的问题。根据被上诉人李东明一审提交的就读证明、外出务工证明、租房合同及水电费收据等证据，可以证实其自2012年起便跟随父母居住在龙溪街道龙岗村，其已在城镇居住、消费满一年以上，故原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于粤L*****小型轿车的交强险承保公司是否需要在交强险无责限额内承担责任的问题。根据本案的交通事故认定书，本次事故系由周勇驾驶粤R*****号小客车碰撞到由李明东驾驶的无号牌二轮摩托车后，摩托车再碰撞由罗仕兰驾驶的粤L*****号小型轿车，即罗仕兰驾驶的粤L*****号小型轿车与被上诉人李明东驾驶的无号牌二轮摩托车发生了碰撞，故粤L*****号小型轿车的交强险承保公司应在无责险范围内承担相应的责任，但由于被上诉人未在本案中对粤L*****号小型轿车的无责险部分提出诉讼，故本院在本案中不予处理，被上诉人可另行对粤L*****号小型轿车主张相应的权利。该部分责任不应由上诉人承担，原审法院对此处理有误，本院予以纠正。综上，被上诉人李明东因本次事故造成如下损失：1、医疗费163533.8元；2、复查费3219.1元；3、营养费500元；4、住院伙食补助费7100元；5、护理费10650元；6、交通费2130元；7、残疾赔偿金81950；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2500元；合计281582.9元。由上诉人中国人民财保广州分公司在交强险医疗费用限额1万元赔偿被上诉人李明东10000元（已付），上诉人中国人民财保广州分公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人李明东97481.82元【107230元×110000÷（110000+11000）】，交强险不足部分163352.9元【281582.9元-10000元-97481.82元-1000元（无责医疗部分）-9748.18元（无责伤残部分）】，扣减上诉人中国人民财保广州分公司先予执行支付的99703.8元，余款63649.1元（163352.9元-99703.8元）由上诉人太平财保惠州公司在商业三者险100万元范围内向被上诉人李明东予以赔付。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019)粤1322民初663号民事判决第三项及诉讼费分担部分。二、变更广东省博罗县人民法院（2019)粤1322民初663号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人李明东97481.82元。三、变更广东省博罗县人民法院（2019)粤1322民初663号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内向被上诉人李明东赔偿63649.1元。二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月七日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。