wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7330号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘建华。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7361号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段丽红被告：鲁宇泽原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段丽红、鲁宇泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61,676.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5092号原告：重庆市压缩天然气（CNG）行业协会，住所地重庆市渝中区美专校街66号2单元12-1#，统一社会信用代码51500000504031302G。法定代表人：傅相文，该协会秘书长。委托诉讼代理人:陈洪川,重庆潜卫律师事务所律师。被告:重庆环福汽车维修有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段530号5幢（调教车间），统一社会信用代码91500118MA5YWXA995。法定代表人：蔡纪兰。原告重庆市压缩天然气（CNG）行业协会与被告重庆环福汽车维修有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆市压缩天然气（CNG）行业协会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市压缩天然气（CNG）行业协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市压缩天然气（CNG）行业协会撤回起诉。本案受理费2480元减半收取1240元，由原告重庆市压缩天然气（CNG）行业协会负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  张 玲人民陪审员  尹国容二〇二〇年四月十七日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4003号原告：宗宇，男，1961年11月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州市蓝山置业有限公司，住所地徐州市堤东村74号。法定代表人：王伯武，该公司经理。原告宗宇与被告徐州市蓝山置业有限公司（以下简称蓝山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宗宇委托诉讼代理人吴欣豫到庭参加诉讼，被告蓝山公司经本院合法传唤未到庭、本案现已审理终结。原告宗宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行《蓝山公寓商品房认购协议》并签订商品房买卖合同;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告双方于2011年11月4日签订蓝山公寓商品房认购协议,约定原告预定被告开发的位于大庆路“蓝山公寓”3号楼105室商品房,房屋面积为87.78平方米,房款755000元。协议第4条约定,被告应按照认购协议约定签订商品房买卖合同前,不得将该房屋另售他人。协议签订后，原告于2011年11月8日支付房款73万元。当原告了解到被告已取得商品房预售许可证,可以签订正式的商品房买卖合同时，立即联系被告协商签订商品房买卖合同事宜，但被告却迟迟不与原告签订购房合同。综上，在原告已支付大部分房款的前提下，被告理应按照合同约定与原告签订商品房买卖合同。为维护原告的合法权益,现向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告蓝山公司未到庭,亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告（乙方,下同)与被告(甲方,下同)签订蓝山公寓商品房认购协议一份，主要内容为：蓝山公寓商办楼是由甲方开发建设的，甲方已就开发建设情况，向乙方作了必要的说明，并愿意预定给乙方，乙方已对该商办楼作了必要了解，并自愿预定该商品房，乙方预定甲方开发的商品房为蓝山公寓3号楼105室商品房，该房屋建筑面积预计为87.78平方米，签订合同时双方应以房产管理部门核准面积为准，双方约定该房屋单价为8601.048元/平方米，总房款价格预计为755000元，在签订正式商品房买卖合同时，房屋单价不变，总价款应根据房产管理部门核准面积作相应调整。在签订本协议时，乙方向甲方一次性缴购房款755000元，乙方应在接到甲方通知一周内，到甲方通知地点与甲方签订《商品房买卖合同》，若乙方逾期不签，甲方有权将该房屋另售他人，乙方预交购房款予以退还(不含利息)。在乙方按照本条约签订《商品房买卖合同》前，甲方不得将该房屋另售他人。2011年11月8日，被告向原告出具收据一张，收款金额为73万元，收款事由为3-105房款，收款方式为工程抵款。庭审中，原告陈述涉案房款支付方式为工程抵款，系因江苏忠信建筑工程有限公司与被告蓝山公司之间存在工程施工关系,原告系该公司股东，故用涉案房屋抵扣工程款。本院认为：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。根据法律规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。即判断商品房买卖中的认购、订购、预定等协议究竟是预约合同还是本约合同，最主要的是看此类协议是否具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，即是否具备了双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积），总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期。本案中，原告提供的认购协议关于上述主要内容并不完备，且双方在协议中明确约定还需重新签订商品房买卖合同，该协议应认定为预约合同。原告主张继续履行涉案认购协议，并签订商品房买卖合同，但订立商品房买卖合同需要双方对合同主要条款等事项进行合意磋商，原告在本案中,未能提供证据证明双方之间对订立商品房买卖合同进行了充分磋商合意，而强制缔约必须以当事人达成了最终交易的合意为条件,如果当事人并未达成最终的交易合意，而只是合意继续磋商谈判,不能判决实际履行。故对原告的诉请，本院不予支持。被告蓝山公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告宗宇的诉讼请求。案件受理费430元，保全费4300元，公告费600元，合计5330元(原告已预付),由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳审 判 员  王 敏二〇二〇年四月十七日法官助理  李 英书 记 员  董 波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4084号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林亚彬，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：朱晓纯，女，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林亚彬、朱晓纯金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：（1.判令被告林亚彬、朱晓纯归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金56626.65元；2.判令被告林亚彬、朱晓纯支付拖欠利息2956.59元、本金罚息1105.89元、利息复利155.23元（截至2019年11月20日止），并支付自2019年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56626.65元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2956.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为60844.36元（截至2019年11月20日止）；3.判令被告林亚彬、朱晓纯支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告林亚彬、朱晓纯不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为4061492的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林亚彬、朱晓纯继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林亚彬、朱晓纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月22日。 三、借款人：林亚彬、朱晓纯。 四、借款本金：153000元。 五、借款期限：自2017年5月24日起至2020年5月24日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为16%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年5月22日。 十三、抵押物权属：林亚彬。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为4061492的思威牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年5月24日。 十七、放款日期：2017年5月24日。 十八、实际到期日期：2020年5月24日。 十九、逾期还款日期：2019年6月24日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月22日。 二十一、欠款本金：56626.65元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4217.71元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林亚彬、朱晓纯应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金56626.65元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月22日的利息、罚息、复利为4217.71元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、若林亚彬、朱晓纯未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林亚彬名下的闽Ｄ×××××，发动机号为4061492的思威牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由林亚彬、朱晓纯共同负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执331号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院5层501号。法定代表人：韩亮，职务：总经理。委托代理人：李稳波。被执行人张卫明，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张卫明仲裁裁决纠纷一案，本案执行标的4985.18元及迟延债务利息，仲裁费75.5元，执行费50元。在执行过程中，本院已扣划被执行人张卫明存款2991.2元，余款2069.48元待执行。另查明：被执行人张卫明原住址已拆迁，现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇九年五月十三日书记员  齐一鸣
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审26号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路370号（潜山市人民政府大院内），统一社会信用代码113408240980041486。 法定代表人：黄海龙，局长。 委托诉讼代理人：汪力，该局职工。 被执行人：潜山市源潭彩霞土菜馆，经营场所安徽省潜山市源潭镇双峰居委会结缘北街2号，统一社会信用代码92340824MA2T3RQM2R。 经营者：田彩霞，女，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行潜市监罚字[2019]187号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局向本院提起申请事项：准许强制执行潜市监罚字[2019]187号行政处罚决定书中的罚款5000元。事实和理由：2019年6月10日，潜山市市场监督管理局开展食品安全大检查时，执法人员在田彩霞经营的潜山市源潭彩霞土菜馆内查获海鲜宝贝®蒜蓉粉丝扇贝5袋，为同一批次，生产日期均为2017年11月21日，保质期均为12个月；土豆粉1袋，生产日期为2019年1月8日，保质期为90天；御豪®辣鲜露调味汁1瓶，生产日期为2017年1月8日，保质期为18个月。至2019年6月10日，执法人员现场检查时，上述三种食品（调味剂）均已超过了保质期。潜山市源潭彩霞土菜馆经营超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。 潜山市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定，于2019年7月28日作出潜市监罚字[2019]187号行政处罚决定书，处罚如下：1.没收涉案的海鲜宝贝®蒜蓉粉丝扇贝5袋，土豆粉1袋，御豪®辣鲜露调味汁1瓶；2.罚款5000元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚没款的百分之三加处罚款。潜山市源潭彩霞土菜馆收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经潜山市市场监督管理局依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，潜山市市场监督管理局特向本院申请强制执行。 潜山市市场监督管理局就申请事项依法提交如下证据：案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、询问笔录、当事人的营业执照、身份证复印件、证据提取单、案件调查终结报告、案件合议记录、行政处罚审批表、行政处罚听证告知书、案件审核、审批表、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证等。 经审查查明，潜山市市场监督管理局于2019年7月28日作出潜市监罚字[2019]187号行政处罚决定书，并于次日送达至潜山市源潭彩霞土菜馆，要求于收到决定书之日起十五日内缴纳罚没款，并告知如逾期不缴纳罚没款，则每日按罚没款的百分之三加处罚款。2019年9月27日，潜山市市场监督管理局向潜山市源潭彩霞土菜馆送达了《行政处罚决定履行催告书》，其催告内容为：现催告你（单位）自收到本催告书之日起十日内按照该《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。催告期限届满后，潜山市源潭彩霞土菜馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行上述义务。 本院认为，潜山市源潭彩霞土菜馆经营超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。潜山市市场监督管理局作出的[2019]187号行政处罚决定书中关于罚款5000元的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对潜山市市场监督管理局于2019年7月28日作出的[2019]187号行政处罚决定书关于罚款5000元准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊良 审判员  李政海 审判员  汪秀锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林巧 书记员余力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保148号 申请人：姚传宝，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县 被申请人：王怀海，男，1973年5月2日出生，住山东省肥城市 申请人姚传宝于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其他同等价值的财产。申请人姚传宝以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人姚传宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王怀海银行存款10万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人姚传宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执494号陈强、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的陈强申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6240号原告：钟竹兰，女，1956年3月29日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：徐道荣，男，1965年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告钟竹兰与被告徐道荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟竹兰到庭参加诉讼，本院向被告徐道荣公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告徐道荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟竹兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及利息（以9000元为本金，从2010年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告徐道荣原系江都区体育彩票发行部主任，原告在体育局门口报刊亭兼营香烟，与被告熟悉。2010年1月1日，被告徐道荣向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，约定利息按每月180元计算（折合月利率2%），时间从2010年元月1日开始计算。之后原告多次向被告索要借款，被告久拖不还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐道荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告钟竹兰与被告徐道荣系熟人关系，2010年1月1日，被告徐道荣向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币玖仟元整（9000元），利息每月按180元整计算，时间从2010年元月1日开始计算等”。原告以现金方式交付借款。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐道荣向原告钟竹兰借款9000元并出具借条，原告钟竹兰履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告徐道荣拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告徐道荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐道荣于本判决生效之日起十日内向原告钟竹兰偿还借款9000元，并支付利息（利息以本金9000元为基数，自2010年元月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告徐道荣负担。此款已由原告钟竹兰垫付，被告徐道荣于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  朱万宝人民陪审员  郭子平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  何 青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更941号罪犯李**，男，1981年8月10日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十月八日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第61号刑事判决，以被告人李**犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院一次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李**在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李**自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  李 飞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0722民初52号原告：倪建新，男，1974年9月7日出生，汉族，黑龙江省保兴镇东湖村居民，现住该村，电话号码1。委托诉讼代理人：倪忠福，嘉荫县农场法律服务所法律工作者1。被告：孙培彦，男，1971年5月4日出生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县新生乡永发村1组居民，原住嘉荫县保兴镇仁合村，现去向不明，身份证号5(经法院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，被告孙培彦无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告倪建新诉被告孙培彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪建新及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告孙培彦经本院公告送达开庭传票无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告倪建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙培彦偿还借款本金人民币57，225元；2、利息按%1.5计算，给付至本息还清为止。事实和理由：2017年2月20日，被告孙培彦为偿还其欠他人的借款，就从原告倪建新处借款人民币57，225元，约定借款期限至2017年12月31日，利息1.5%。借款到期后，被告未能按约偿还借款。原告虽然多次索要，但被告均未偿还借款。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款及相应的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：证据一、借条一张，意在证明2017年2月20日，被告孙培彦向原告借款人民币57，225元，借款期限自2017年2月20日起到2017年12月31日止，约定利息为每月10000元支付利息150元，利息共计人民币10300元整，全部本息于2017年12月31日一次性偿还，并有被告孙培彦签名。证据二嘉荫县××村村村民委员会出具证明一份，意在证明被告孙培彦于2000年搬嘉荫县××村村，长期在该村居住，该人于2018年12月外出打工，至今去向不明，无法联系。被告孙培彦在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告孙培彦为偿还其欠他人的借款，从原告倪建新处借款人民币57，225元，约定借款期限至2017年12月31日，利息1.5%。借款到期后，被告未能按约偿还借款。原告虽然多次索要，但被告均未偿还借款。现被告下落不明。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告倪建新与被告孙培彦之间的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告孙培彦未按照借款合同的约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告倪建新要求被告孙培彦偿还借款57，225元，利息按1.5%计算，给付至本息还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起1个月内，被告孙培彦偿还原告倪建新借款人民币57，225元；二、利息按1.5%计算，给付至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，230元，公告费人民币560元，由被告孙培彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于俊芳审判员  张佳梅审判员  杨 杰二〇二〇年四月二十四日书记员  翁潇逸
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初803号 原告：李欠珍，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，住陕西省铜川市印台区。 原告李欠珍与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告李欠珍提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费及货款88000元整。2、判令被告支付原告以88000元为基数，从2014年7月1日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：原、被告双方均从事液化气运输经营，2013年至2014年期间，原、被告口头约定，由原告将液化气运往被告指定地点湖北省枣阳市襄樊区某气站，之后由被告直接支付原告款项，后原告两次（最后一次送货时间为2014年6月底）应被告要求将液化气送至其指定的收货单位，但是被告仅仅向原告支付部分款项，下余88000元，原告数次主张均未果，现原告诉至法院请求依法维护其合法权利。 张斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在铜川市印台区，本案应由铜川市印台区人民法院管辖，请求将本案移送铜川市印台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案依法可由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；而本案中，原告李欠珍明确表示本案的实际合同履行地为湖北省枣阳市襄樊区，即本案的合同履行地明确，现被告张斌以其住所地在铜川市印台区为由提出管辖权异议，请求将本案移送铜川市印台区法院审理，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张斌对管辖权提出的异议成立,本案移送铜川市印台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员 高 荣 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨文珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28456号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区礼岗路10号自编1号六楼自编601-602室。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，被告公司职员。被告：彭培军，男，1971年10月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告彭培军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告彭培军及其委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：一、原告不服第一项被告提供的劳动关系时长计算，被告主张2012年2月24日入职，没有依据。经原告查实，被告于2014年5月入职，故原告2014年5月至2019年5月24日与被告存在劳动关系（附：社保缴费明细表）。二、原告不服第二项被告提供的月工资计算，原告提供被告离职前12个月的工资表已清晰标明被告每月总体薪酬为3200元/月。被告主张2019年5月1日至2019年5月24日有计件工资1856.86元，没有事实依据。故被告2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按3200元/月计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。原告只需支付被告2019年5月1日至2019年5月24日的工资2162.27元（3200元÷21.75天×18天-381元-105元＝2162.27元）。三、原告不服被告第三项的经济补偿金计算标准，原告提供被告离职前12个月的工资表已经清晰标明工资总额77211元，其中包含离职前12个月的额外绩效奖金补偿总额共计34513元（2018年5月3784元、6月3535元、7月2869元、8月3497元、9月2897元、10月2565元、11月2710元、12月3080元、2019年1月2039元、2月986元、3月3400元、4月3151元），包含年假及额外加班补偿总额：3275元（2018年5月319元、6月286元、8月488元、9月851元、10月104元、11月338元、12月104元、2019年1月117元、2月78元、3月564元、4月26元），另包含额外奖金补偿总额：6000元（2018年5月1500元、8月1500元、12月1500元、2019年2月1500元）。故被告离职前12个月的平均工资为2785.25元[（77211元-34513元-3275元-6000元）÷12个月＝2785.25元]。故原告只需支付被告经济补偿金额13926.25元（2785.25元×5个月＝13926.25元）。注：被告的劳动关系以购买住房公积金的日期2014年5月开始计算，每年补偿1个月，共计5个月。综上所述，原仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！故请求：1、判令原告2012年2月24日至2014年4月不存在劳动关系。2、判令原告无需支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资为4019.14元。3、判令原告无需支付被告经济补偿金52263.75元。被告彭培军辩称：我方认为仲裁裁决书事实清楚，法律适用正确，原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2012年2月24日入职原告处，至2019年5月27日解除劳动关系。另查，原告为被告交纳了2019年5月的社保个人交纳部分381元、住房公积金105元。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人自2012年2月24日至2019年5月27日期间存在劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日的工资4505元；三、被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年5月27日延长工作时间的加班费883元；四、被申请人支付申请人2019年3月1日至2019年5月27日期间的工龄奖1500元；五、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济赔偿金104527.5元。该委员会于2019年9月4日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1473号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认申请人与被申请人自2012年2月24日起至2019年5月27日止存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资4019.14元；三、在本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿52263.75元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。（一）关于确认劳动关系。原告提供社保缴费记录拟证明2012年2月24日至2014年4月期间与被告不存在劳动关系，但被告认为社保缴费记录不具有关联性。综合查明事实与证据，原告仅凭社保缴费记录并不能足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果。本院认定原告与被告自2012年2月24日起至2019年5月27日止存在劳动关系。（二）关于2019年5月1日至2019年5月27日的工资。经查明，被告每月基本工资3200元，2019年5月1日至2019年5月27日的计件工资为1856.86元，被告在2019年5月1日至2019年5月27日期间的实际工作日为18天。原告未支付被告该期间的工资，故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月27日的工资4019.14元（3200元÷21.75天×18天+1856.86元-381元-105）。（三）关于解除劳动合同的经济补偿金。经查明，被告离职前12个月的月平均工资为6968.5元，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿52263.75元（6968.5元×7.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州市索典服饰有限公司与被告彭培军自2012年2月24日至2019年5月27日期间存在劳动关系；三、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月27日的工资4019.14元给被告彭培军；四、原告广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金52263.75元给被告彭培军。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市索典服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  钟信耀人民陪审员  侯月卿二〇二〇年四月十日书 记 员  潘宝欣梁倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。居所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：阎丕禹，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎丕禹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执463号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：马国栋，行长。被执行人：王春林，男，1971年6月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：刘桂珍，女，1972年12月2日生，汉族，住栖霞市。被执行人：于吉荣，女，1973年10月24日生，汉族，住栖霞市。被执行人：李伟，男，1974年8月25日生，汉族，住栖霞市。被执行人：隋忠斌，男，1972年2月27日生，汉族，住栖霞市。被执行人：张美红，女，1972年6月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。法定代表人：王春林，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王春林、被执行人刘桂珍、被执行人于吉荣、被执行人李伟、被执行人隋忠斌、被执行人张美红、被执行人烟台三益果蔬食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人王春林、被执行人刘桂珍、被执行人于吉荣、被执行人李伟、被执行人隋忠斌、被执行人张美红、被执行人烟台三益果蔬食品有限公司银行账户存款1230016.5元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。查封银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年四月九日书记员  赵 鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执453号申请执行人:龚某某，男，汉族。被执行人：兰州盛邦彩钢有限公司，住所地兰州市西固区环形东路308号。法定代表人：王圈才，系该公司经理。龚某某与兰州盛邦彩钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年11月11日作出的（2019）甘0104民初2634号民事判决书已发生法律效力。确定：1、兰州盛邦彩钢有限公司赔偿龚某某各项经济损失208360.06元；2、兰州盛邦彩钢有限公司承担案件受理费2213元。因义务人兰州盛邦彩钢有限公司未主动履行给付义务，权利人龚某某于2020年3月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州盛邦彩钢有限公司在金融机构的存款（含执行费）213632.06元；或扣留、提取被执行人的到期收入213632.06元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月九日书记员  张泽昊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初634号 原告：翟新胜，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：翟居合（系翟新胜父亲），男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：翟报住，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告翟新胜与被告翟报住民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告翟新胜于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告翟新胜申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟新胜撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告翟新胜负担。 审判员  龚彪 二〇二〇年四月十六日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2104号原告：王海彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：哈尔滨市道里区震宇建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：闫昌海。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：石雨。原告王海彬与被告哈尔滨市道里区震宇建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王海彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海彬撤诉。审判员  李振花二〇二〇年四月八日书记员  董 恺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6582号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：刘涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘彦青，女，1982年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初531号之一申请人：吴雨涵，女，1994年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：埃镁特（天津）流体控制设备有限公司，地址：天津市津南区小站镇营盘圈村营盛路。法定代表人：张秀芝，职务：执行董事、经理。申请人吴雨涵诉被申请人埃镁特（天津）流体控制设备有限公司所有权确认纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下车牌照“津Ｒ×××××”宝马轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年四月二十一日书记员  孙瑞祥
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初59号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王生健，家住敦煌市。因犯盗窃罪于2005年3月被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年7月被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2012年6月被敦煌市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪于2019年10月12日被敦煌市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人王生健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人王生健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，1、2019年9月下旬的一天，被告人王生健窜至敦煌市××镇被害人刘某家地下室，用事先准备好的自行车车撑将刘某家地下室门撬开，后盗取地下室内的两套朗诗德牌LSD-75G型水质处理器。经敦煌市物价鉴定中心鉴定，被告人王生健所盗取的两台朗诗德牌LSD-75G型水质处理器价值7060元。2019年10月2日，被告人王生健与刘某某（不起诉）通过微信协商好以2900元的价格购买王生健盗窃所得的两台朗诗德牌LSD-75G型水质处理器，后刘某某将此事告诉王某某（不起诉，系刘朝满的嫂子），欲让王某某收购，王某某同意收购。次日9时许，被告人王生健将盗取的两台朗诗德牌LSD-75G型水质处理器送至敦煌市北门加油站对面东北角王某某经营的恒大建材店内，王某某通过微信转账将2900元转账给刘某某，刘某某又将王某某转来的2900元通过微信转给被告人王生健。 2、2019年10月12日9时许，被告人王生健窜至敦煌市××镇被害人徐某家地下室，用事先准备好的自行车车撑将徐某家地下室撬开，后盗取地下室内的一套朗诗德牌LSD-75G型水质处理器。经敦煌市物价鉴定中心鉴定，被告人王生健所盗取的一套朗诗德牌LSD-75G型水质处理器价值3530元。被告人王生健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王生健在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，刘某某提供的微信聊天记录截图、转账截图，王某某提供的微信转账截图、抓获经过，证人证言、被害人陈述、物价鉴定结论、辨认笔录、电子数据勘验检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王生健以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，经三次减刑，于2018年6月30日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，赃物已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王生健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚生虎 人民陪审员  王春艳 人民陪审员  陈彩芸 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1279号之七申请人：北京九间天成科技有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-441。法定代表人：程志伟，该公司执行董事。被执行人:秦克亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市承基装备有限公司，住所地：三门峡市开发区三门路西段一号。法定代表人：荆项平，该公司经理。本院在执行北京九间天成科技有限公司与三门峡市承基装备有限公司、秦克亮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人秦克亮名下位于三门峡市开发区分陕路西一街坊42#楼1单元5、6层的房屋（三开房权字第××号），依法进行了评估、拍卖。2020年3月26日，买受人朱小花（身份证号码：4112241957××××××××）在以644249元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对秦克亮名下位于三门峡市开发区分陕路西一街坊42#楼1单元5、6层的房屋（三开房权字第××号）的查封；二、秦克亮名下位于三门峡市开发区分陕路西一街坊42#楼1单元5、6层的房屋（三开房权字第××号）所有权归买受人朱小花所有。三门峡市开发区分陕路西一街坊42#楼1单元5、6层的房屋所有权自本裁定送达买受人朱小花时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年四月九日书记员  赵 天
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执418号徐志刚、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的徐志刚申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执228号之一申请执行人:刘宝宝,男,住府谷县。被执行人:赵合旦,男,住府谷县。本院在执行申请执行人刘宝宝与被执行人赵合旦民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵合旦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵合旦在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王文强
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执351号申请执行人李国卫，男，1945年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人康华，男，1962年5月2日出生，汉族，住当阳市。本院在执行李国卫与康华房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初806号民事判决书，要求被执行人康华协助申请执行人李国卫办理位于当阳市南××号的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）的产权变更登记，但被执行人康华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将登记于康华名下位于当阳市南正街7号的房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）变更登记至李国卫名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年四月二十七日书记员  卢小娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初304号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟少绿，男，1972年11月13日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被宜春市公安局袁州分局取保候审。2020年3月25日经我院决定继续对其取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人钟少绿犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人钟少绿到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月12日19时58分许，被告人钟少绿酒后驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区老妇幼保健院前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为91ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为81.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟少绿醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟少绿自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人钟少绿的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人钟少绿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟少绿构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钟少绿自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟少绿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十七日代书记员 汤艺璇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终423-1号上诉人（原审被告）：叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。上诉人（原审被告）：邹丁，男，1988年9月1日出生，汉族，住址江西省樟树市。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪学勇，江西时空律师事务所律师，特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：洪敏，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：上饶市三泰建材有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭镇白沙村，统一社会信用代码91361121309194835E。法定代表人：姜吴峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：管洪辉，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。上诉人叶良斌、邹丁与被上诉人上饶市三泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人叶良斌、邹丁于2020年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶良斌、邹丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶良斌、邹丁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,176元，减半收取3,588元，由上诉人叶良斌、邹丁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  徐迎风二〇二〇年四月十五日法官助理姜金忠书记员李熙韵
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：贾海平。委托诉讼代理人：顾天豪,该公司员工。被告：河北省保定市唐县人民医院，住所地河北省保定市。法定代表人：吴立国，院长。原告平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安租赁)与被告河北省唐县人民医院(以下简称唐县医院)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告平安租赁向本院提出申请：1.将其向被告唐县医院主张的诉请金额调整为人民币50,000,001元；2.以与被告达成和解协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告平安租赁自愿变更诉讼请求及申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的真实意思表示，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院依法裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币291,800元，减半收取计人民币145,900元；财产保全费人民币5,000元，均由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  任静远审 判 员  贾沁鸥人民陪审员  匡丽英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6756号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵莹莹，女，1990年7月2日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告赵莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告赵莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵莹莹偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币54,416.87元(币种下同)、利息19,044.71元、逾期还款违约金15,906.17元、分期付款手续费618.85元，并承担以本金54,416.87元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年4月23日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为54,416.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵莹莹未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告赵莹莹未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，浦发银行信用卡中心因被告赵莹莹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告赵莹莹用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月22日，被告赵莹莹欠付浦发银行信用卡中心本金54,416.87元、利息19,044.71元、逾期还款违约金15,906.17元、分期付款手续费618.85元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告赵莹莹催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告赵莹莹向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告赵莹莹在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告赵莹莹归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告赵莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币54,416.87元；二、被告赵莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币19,044.71元、逾期还款违约金人民币15,906.17元、分期付款手续费人民币元618.85元；三、被告赵莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币54,416.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,049.67元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,024.83元，由被告赵莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初709号 原告：罗朝北，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被告：卓扬标，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗朝北与被告卓扬标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日依法适用简易程序立案受理，2020年4月8日由审判员廖培华独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告罗朝北的委托诉讼代理人区恒杰、陈干毓、被告卓扬标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朝北向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金140000元及支付利息（以140000元为基数，从2018年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年2月26日的利息为56000元）给原告；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2016年起被告以生意经常资金困难为由陆续向原告借款。2018年6月26日经双方结算，被告尚欠原告借款本金140000元，被告当天写借条给原告收执，并约定月利率为2%。之后原告多次向被告催收款项，但被告以各种理由推脱，至今也没有还本付息。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告卓扬标辩称：其与原告的妻子相识，原告手中的借条确实是其本人签名的，但写收条后至今未收到过原告的款项。原告所讲双方于2016年发生过借款是事实，但其于2017年已偿还清债务，也不是借款440000元，因此2018年的借条不是双方结算后立下的。原告请求被告还款缺乏事实，请法院驳回原告诉讼请求。 对本案事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。原、被告双方于2017年3月17日前有借款行为，被告于2017年3月17日还款300000元给原告。2018年6月26日被告亲笔签名立下《借条》一张给原告，《借条》载明：今借到罗朝北人民币壹拾肆万元正元（小写¥140000.00元）用于经营生意，借款期间月利率按2%计息。借款人：卓扬标电话：137883560082018年6月26日。与《借条》同一张纸的下方有一份《收条》，内容为空白。2020年3月9日原告将被告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证、借条、银行流水账及原、被告的庭审笔录证实。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系。 本院认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中原、被告曾发生过借贷关系，被告偿还了300000元给原告，且被告仅仅承认只借到了原告300000元；原告声称其与被告之间的借款为440000元，本案的借款本金140000元为被告还款300000元后双方结算出的，而原告未提供借条等债权凭证证实其共计借款440000元给被告。原告未能举证证实借款款项已经实际交付，无法证明原、被告借款合同关系有效成立，故其要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求没有事实、法律依据。故本院对原告诉请被告偿还本金140000元及支付利息的要求不予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗朝北的诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全申请费1520元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4220元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1118号之一申请人：焦东花，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：刘佳佳，男性，汉族，1982年07月06日生，住所地：济源市升龙城Ｂ区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳佳在中国建设银行6210812480008343619_156_1账户内存款人民币348299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十七日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初1431号 原告：济南亿鼎钢材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨金彩，总经理。 委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号(1-2-2)。 法定代表人：张西海，执行董事。 原告济南亿鼎钢材有限公司（以下简称亿鼎公司）与被告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 亿鼎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款863249.75元及利息(从2019年8月21日起，以863249元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，2.本案的诉讼费用及保全费用等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系以从事批发、零售钢材、建材为经营范围的企业。自2019年5月起，被告中铁七局集团第二工程有限公司因工程施工需要向原告采购钢材。被告公司工作人员秦敏经理将已经在“买方”处加盖公司合同章的《型材钢板买卖合同》通过微信发送验原告公司负责人，原告将该合同在“卖方”处盖章后从原告公司处邮寄给被告方。合同约定了由原告向被告公司提供H型钢及钢板等钢材，被告指定由公司工作人员秦敏、杨志强作为被告方代表并约定了钢材价款及货款支付时间等条款。合同签订后原告按约供货累计1063249.75元，由原被告双方共同盖章确认的物资结算单和销货清单为证。上述货款原告已经全额向被告开具增值税发票，后原告通过微信、电话及邮寄律师函等方式催收货款，被告公司仅支付20万元，余款863249.75至今一直拖延未付。现因上述货款没有及时回款，原告名下的银行贷款无法偿还导致贷款逾期。 中铁公司医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送沈阳市和平区人民法院审理，理由如下：根据申请人与被申请人于2019年5月21日签订的编号为JCWZ-2019-020的《H型钢、钢板买卖合同》中第十三条争议解决方式的约定:“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼”。故双方对本案合同争议管辖具有明确约定，而合同签订地在合同第一页明确为沈阳市和平区，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案依法应由双方的协议管辖地沈阳市和平区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订的合同中对纠纷解决方式进行了约定，已经明确“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼”，合同签订地在合同第一页明确为沈阳市和平区，故本案应当由沈阳市和平区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 被告中铁七局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申106号申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。委托代理人：吴继文，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼，统一社会信用代码91500000768866223P。法定代表人：蒋信华。申请人重庆长坪建设集团有限公司以被申请人重庆华川置业有限公司（以下简称华川置业）不能清偿到期债务为由，向本院申请对华川置业进行破产清算，本院于2020年4月3日立案。本院查明，2020年2月10日，华川置业以不能清偿到期债务，符合重整条件为由，向重庆市第三中级人民法院提出重整申请。该院于2020年3月16日作出（2020）渝03破申1号民事裁定书，受理了华川置业的重整申请。本院认为，破产程序具体分为破产清算、破产重整、破产和解三种类型。同一企业法人发生破产原因时，根据申请人的破产申请，人民法院只能择一适用重整、和解或者清算程序受理。因重庆市第三中级人民法院已经裁定受理华川置业的破产重整申请，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，申请人重庆长坪建设集团有限公司不能再重复申请华川置业破产清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对重庆长坪建设集团有限公司对重庆华川置业有限公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 周 爽审判员 陈雪梅审判员 何 玉二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6746号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨光东，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告杨光东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨光东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨光东偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币30,870元(币种下同)、利息6,848.96元、逾期还款违约金8,983.79元，并承担以本金30,870元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年6月19日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为30,870元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨光东未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告杨光东未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，浦发银行信用卡中心因被告杨光东的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告杨光东用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告杨光东欠付浦发银行信用卡中心本金30,870元、利息6,848.96元、逾期还款违约金8,983.79元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告杨光东催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨光东向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告杨光东在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告杨光东归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告杨光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币30,870元；二、被告杨光东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币6,848.96元、逾期还款违约金人民币8,983.79元；三、被告杨光东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币30,870元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币967.57元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币483.78元，由被告杨光东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6725号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林丽华，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告林丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告林丽华偿付截止2020年3月22日的信用卡本金人民币50,112.57元(币种下同)、利息20,112.28元、逾期还款违约金14,797.37元，并承担以本金50,112.57元为基数自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年5月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年3月22日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为50,112.57元及相应利息、逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林丽华未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告林丽华未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，浦发银行信用卡中心因被告林丽华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告林丽华用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年3月22日，被告林丽华欠付浦发银行信用卡中心本金50,112.57元、利息20,112.28元、逾期还款违约金14,797.37元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告林丽华催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告林丽华向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告林丽华在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告林丽华归还其透支本金及截止2020年3月22日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告林丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月23日的信用卡欠款本金人民币50,112.57元；二、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月22日的信用卡欠款利息人民币20,112.28元、逾期还款违约金人民币14,797.37元；三、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币50,112.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,925.56元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币962.78元，由被告林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初298号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易文清，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月21日被该分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人易文清犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易文清到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月14日21时19分许，被告人易文清酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区中国太平洋保险公司门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为120ｍｇ／ｌ00ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为81．6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易文清醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易文清自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易文清的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人易文清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易文清构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易文清自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年四月二十七日代书记员 汤艺璇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更351号罪犯陈群欣，男，1976年12月21日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2019年2月14日作出(2019)吉0605刑初15号刑事判决，以被告人陈群欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈群欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯陈群欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈群欣减去有期徒刑两个月（刑期：自2018年11月7日起至2020年9月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执694号谷连方、谷忠杰：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人谷连方、谷忠杰开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人谷连方、谷忠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执694号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执588号     申请执行人李某某，男，汉族，1955年12月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，男，汉族，1970年05月12日出生，住靖边县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，男，汉族，1972年11月04日出生，住靖边县河东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，男，汉族，1977年03月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某、白某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人白某某、白某某、王某某送达了执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某某于2020年4月21日偿还案件款1万元，剩余案件款由被执行人白某某用其银行存款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结靖边县人民法院(2019)陕0824民初6299号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）       审 判 员周虎         二〇二〇年四月二十二日     书 记 员冯伟江      1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1057号之一 申请执行人：贵州独山亮点装饰工程有限公司，住所地独山县，统一社会信用代码91522726MA6DKY685F。 法定代表人：谢东，该公司经理。 被执行人：韦荣领，男，1992年3月10日生，布依族，住独山县。 关于贵州独山亮点装饰工程有限公司与韦荣领装饰装修合同纠纷的（2019）黔2726民初1986号民事判决书一案，本院已依法向被执行人韦荣领发出执行通知书，责令被执行人韦荣领立即向申请执行人贵州独山亮点装饰工程有限公司支付装饰装修费29000元及资金占用费（资金占用费从2019年7月13日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）、承担案件受理费300元及执行申请费335元的义务。但被执行人韦荣领至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人韦荣领在贵州银行股份有限公司独山支行有存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦荣领在贵州银行股份有限公司独山支行的存款30000元。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘 松 书 记 员  孟建江
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6640号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周礼龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周礼龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周礼龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周礼龙归还原告截止2020年1月6日的本金41,978.33元、利息2,148.49元、逾期还款违约金4,394.41元、分期付款手续费1,171.66元，合计49,692.89元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金41,978.33元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周礼龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金41,978.33元、利息2,148.49元、逾期还款违约金4,394.41元、分期付款手续费1,171.66元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金41,978.33元；二、被告周礼龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息2,148.49元、分期付款手续费1,171.66元、逾期还款违约金4,394.41元；三、被告周礼龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.32元，减半收取计521.16元，由被告周礼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执115号申请人张国勇，男，1983年3月13日出生，汉族。委托代理人张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人张国勇与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初822号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年1月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年1月22日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人张富贵，申请人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执495号于连俊、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的于连俊申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执197号申请执行人：兰州市安宁区商务局，住所地兰州市安宁区安宁西路500号区政府统办大楼。法定代表人：朱国珺，该局局长。被执行人：甘肃华企联线网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区底巷子19号1楼。法定代表人：李强，该公司总经理。原告兰州市安宁区商务局与被告甘肃华企联线网络科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院2019年04月08日作出（2019）甘0104民初322号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告甘肃华企联线网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰州市安宁区商务局专项补助资金1904332.67元；二、被告甘肃华企联线网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰州市安宁区商务局自2017年7月1日起至专项补助资金实际返还之日的银行利息；三、驳回原告兰州市安宁区商务局的其他诉讼请求。案件受理费22112元，减半收取计11056元，由被告甘肃华企联线网络科技有限责任公司负担。”因义务人甘肃华企联线网络科技有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市安宁区商务局于2020年01月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃华企联线网络科技有限责任公司在金融机构的存款1997817.92元（含执行费、迟延履行金）；或扣留、提取被执行人的到期收入1997817.92元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月一日书记员  申亚辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6612号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建周，男，1987年3月22日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张建周信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张建周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张建周归还原告截止2020年1月6日的本金54,398元、利息1,781.61元、逾期还款违约金1,971.27元、分期付款手续费3,146.48元，合计61,297.36元，同时承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月6日，被告累计欠款本金54,398元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张建周未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金54,398元、利息1,781.61元、逾期还款违约金1,971.27元、分期付款手续费3,146.48元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金54,398元；二、被告张建周应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息1,781.61元、分期付款手续费3,146.48元、逾期还款违约金1,971.27元；三、被告张建周应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332.43元，减半收取计666.22元，由被告张建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。