山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初222号 原告：张美芹，女，1962年10月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。 被告：赵泽军，男，1971年7月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：纪清玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住寿光市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：寿光同信精细化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋化工园区新华路**，统一社会信用代码：97370783790394103B。 法定代表人：刘国先，经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 原告张美芹诉被告寿光同信精细化工有限公司（以下简称同信化工公司）、赵泽军、纪清玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美芹及其委托诉讼代理人张子君，被告赵泽军与纪清玲的共同委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚，被告同信化工公司的委托诉讼代理人武凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款本金及利息1200000元（利息计算至2019年12月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：潍坊鑫润精细化工有限公司（现更名为寿光同信精细化工有限公司）及第一被告赵泽军分别于2014年5月18日及同年10月8日向原告共借款500000元，约定年利率为20%，按季结算利息，并书写了借款协议2份，原告均是以银行转账形式转到被告赵泽军账户，之后原告多次向被告追要借款，被告以确实有困难为由迟迟不能偿还借款，2019年12月份被告赵泽军及其妻纪清玲为原告重新进行签字认可。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院查清事实，依法实现原告的诉讼请求。 赵泽军辩称，我代表潍坊鑫润精细化工有限公司向原告借款系履行职务行为，该借款不应起诉我，原告起诉数额错误。 纪清玲辩称，我不是借款人，与本案没有任何关系，请求法庭驳回对我的起诉。 同信化工公司辩称，一、被答辩人诉求的1200000元借款本息与答辩人无关，而是赵泽军的个人行为，答辩人不承担还款责任。首先，虽然两份借款合同的中借款人是潍坊鑫润精细化工有限公司（以下简称“鑫润化工”），但是这两笔款项并未汇入公司账户，而是转入了赵泽军的个人账户，之后赵泽军也未将这两笔款项转入鑫润化工公司账户，更没有将这两笔款项用于公司的生产经营。赵泽军退出公司时，也并未向答辩人告知尚有此两笔借款未清偿，答辩人直至被答辩人起诉才得知这两份借款协议的存在。其次，鑫润化工于2015年8月17日进行了股东发起人变更登记，赵泽军不再是公司股东；2015年12月25日进行了法人代表、经理及公司名称变更，鑫润化工更名为寿光同信精细化工有限公司，赵泽军不再担任公司的法人代表和经理职务，赵泽军自此退出公司。因此，赵泽军和纪清玲于2019年12月10日重新出具的借款凭证的行为不能代表公司行为，借款凭证上亦没有答辩人的盖章，赵泽军重新出具借款凭证的行为对答辩人没有约束力，是其个人行为。再者，被答辩人找到赵泽军及其妻子纪清玲要求二被告重新出具新的借款凭证、纪清玲在借款凭证上签字的行为可以看出，本案原告诉求的借款应系赵泽军和纪清玲的夫妻共同债务，应由赵泽军和纪清玲共同清偿，与答辩人无关，根据合同法的相关规定，被答辩人与赵泽军及纪清玲达成新的借款协议的行为应视为债务的转让，债务人主体已经发生变更，与答辩人无关。二、被答辩人200000元的借款协议诉讼时效已经经过，丧失胜诉权。被答辩人诉求的200000元的借款协议中借款期限为自2014年10月8日至2015年10月7日止。自合同履行期限到期后至被答辩人向法院提起诉讼期间，被答辩人从未通过任何方式向答辩人主张过权利，诉讼时效已超过三年，被答辩人怠于行使权利的行为，不应受到法律的保护。三、被答辩人诉求的1200000的借款本息和计算方式有误，且利率明显超过法律规定的年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和第二款的规定，本案中赵泽军和纪清玲重新出具债权凭证的行为，对答辩人不发生法律效力，不应将前期利息计入本金后重复计算。被答辩人诉求的本息之和，也已超过最初本金与最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，张美芹与潍坊鑫润精细化工有限公司（以下简称鑫润化工公司）签订借款协议，协议约定：由张美芹借给鑫润化工公司300000元，年息20%，利息按季结算。该协议借款人处加盖鑫润化工公司公章，同时由赵泽军签字摁手印。同日，张美芹通过其个人银行账号向赵泽军银行账号转账300000元。 2014年10月8日，张美芹与潍坊鑫润精细化工有限公司（以下简称鑫润化工公司）签订借款协议，协议约定：由张美芹借给鑫润化工公司200000元，年息20%，利息按季结算。借款期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止。该协议借款人处加盖鑫润化工公司公章，同时由赵泽军签字摁手印。同日，张美芹通过其个人银行账号向赵泽军银行账号转账200000元。 上述两份借款协议签订时，赵泽军任鑫润化工公司的法定代表人。2015年12月25日鑫润化工公司进行了法人代表、经理及公司名称变更，鑫润化工公司更名为寿光同信精细化工有限公司，赵泽军不再担任公司的法人代表和经理职务。 赵泽军与纪清玲系夫妻关系。2019年12月10日，赵泽军、纪清玲为张美芹出具一份证明，内容为：2014年借张美芹伍拾万元整，截止2019年12月9号利息柒拾万元整，本息共计壹百贰拾万元整。按年息20%结算。 借款发生后，赵泽军向张美芹还款31110元，纪清玲向张美芹还款23144元。余款未还。 上述事实，有原告提交的借款协议、银行转账记录、借款证明，被告同信精细化工公司提交的企业登记信息及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，同信化工公司向张美芹借款的事实，有借款协议、银行转账记录为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。赵泽军作为同信化工公司的法定代表人与张美芹签订借款协议，张美芹在起诉前多次向赵泽军主张还款，应视为向同信化工公司主张还款，同信化工公司虽于2015年12月25日更换法定代表人，但未通知张美芹，故同信化工公司辩称200000元的借款已过诉讼时效，不予支持。同信化工公司辩称该债务系赵泽军个人债务，与公司无关，但未提交证据证实所借款项用于赵泽军个人使用，对该抗辩意见不予支持。综上，同信化工公司应就全部借款承担清偿义务。赵泽军、纪清玲系夫妻关系，2019年12月10日，二人向张美芹出具借款证明，明确载明所欠借款及利息，且在该证明出具后纪清玲实际还款四次共23144元，赵泽军、纪清玲的这一行为应当视为债务加入，即二人自愿成为还款义务人，故赵泽军、纪清玲应负担与债务人共同清偿债务的义务。上述证明中利息计算错误，应按原借款协议计算利息。 原告要求被告偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张本息之和为1200000元，没有事实依据，不予支持，利息按借款协议约定的年利率20%认定。赵泽军主张已还款项为74254元，未提交证据，张美芹自认已收到还款54254元，本院予以确认。已还款项不足以清偿债务，原、被告之间未就已还款项的性质进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，已还款项应优先抵扣债务利息。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光同信精细化工有限公司、赵泽军、纪清玲返还原告张美芹借款本金500000元，并支付利息（以300000元为基数，自2014年5月18日起算至实际给付之日止，按年利率20%计算；以200000元为基数，自2014年10月8日起算至实际给付之日止，按年利率20%计算；并扣除已付的54254元），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张美芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元,诉讼保全费5000元，共计12800元，由被告寿光同信精细化工有限公司、赵泽军、纪清玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  常青