wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初246号 原告：况华秀，女，1960年3月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：蔡虹，女，1971年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：刘金生，上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：廖才根，男，1968年5月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告况华秀、蔡虹诉被告廖才根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况华秀、蔡虹委托诉讼代理人刘金生到庭参加诉讼，被告廖才根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告本金62,850.2元，及自2015年10月4日至起诉之日的利息64,107元（并按2%的月利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月1日，被告以需要资金做生意为由，向二原告借款20万元，约定借款期间按3%的月利率计算借款利息，未约定借款期限。被告自2015年1月9日至2015年10月4日陆续支付了部分本金和利息，至2015年10月4日止尚欠借款本金62,850.2元未归还给原告，且自2015年10月4日之后，被告既未归还所欠本金也未依约定支付利息，依照最高人民法院有关民间借贷司法解释之规定，其未支付的利息按月利率2%计算至起诉之日止其利息为64,107元。近两年由于原告自身需要资金周转，多次要求被告归还本金和支付利息，但被告总是一拖再拖，不给予明确的支付时间。因此，原告为了依法维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告廖才根未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告廖才根以需资金做生意为由向原告况华秀、蔡虹借款20万元，并出具了一张借条，载明：“今借到况华秀、蔡虹人民币贰拾万元整（200000元）（利息3分/月息）”，落款时间为2013年10月3日。而后在2015年1月9日被告偿还了10万元给两原告，2015年5月21日被告又偿还了10万元，2015年10月3日被告又偿还了7万元，但此后被告就一直未偿还借款本息，经多次追索未果，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖才根向原告况华秀、蔡虹借款20万元，被告并出具借条一份，故被告廖才根应依约履行还款义务。利息部分，原、被告约定月息3分即年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原、被告双方对利息的约定符合法律规定，被告已支付的利息可以按年息36%计算，被告未支付的利息应按年利率24%计算。经核算，因被告在2015年1月9日偿还了10万元，2015年5月21日偿还了10万元，2015年10月3日偿还了7万元，因此，至2015年1月9日被告本息支付情况为：支付利息91200元（20万×3%÷30天×456天），支付本金8800元，剩余本金191200元未付。至2015年5月21日被告本息支付情况为：支付利息25238.4元（191200×3%÷30天×132天），支付本金74761.6元，剩余本金116438.4元。至2015年10月4日被告本息支付情况为：15486.3元（116438.4×3%÷30天×133天），支付本金54513.7元，剩余本金61924.7元。因被告自2015年10月4日起未再支付本息，故之后的利息应以本金61924.7元按月息2%予以计算，截至2020年1月15日止利息为63617.2元，因原告计算有误，因此，本院对原告诉请本金中超过61924.7元的及利息中超过63617.2元的部分不予支持。 被告廖才根经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖才根于本判决生效之日起十日内偿还原告况华秀、蔡虹借款61924.7元及利息（截至2020年1月15日利息为63617.2元，后期利息以61924.7元本金为基数按年利率24%，从2020年1月15日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告况华秀、蔡虹的其他诉讼请求。 案件受理费2840元，由被告廖才根承担2800元，原告况华秀、蔡虹承担40元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  熊少慧 人民陪审员  李 荃 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执429号申请执行人：谢某某。被执行人：周某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初2236号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某名下银行存款90235.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年四月二十三日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执434号 申请执行人：黄召中，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张薇，女，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人黄召中与被执行人张薇民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十日 书记员 白宏雨
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1546号原告：某县出租汽车有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX55XF。法定代表人：伊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：边某，男，所法律工作者。被告：肖某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告某县出租汽车有限公司诉被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某县出租汽车有限公司委托诉讼代理人边某，被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陕DXXXXX号车辆停运损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月26日14时30分许，被告肖某驾XX号XX路由东向西行驶至某路西时，与同方向张某某驾驶的原告所有的陕DXXXXX号出租车（乘坐李某某）追尾，致车辆受损，李某某受伤的交通事故。本起事故经某市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定肖某负事故的全部责任，张某某、李某某无责任。事故发生后，被告车辆承保公司就原告车辆损失进行了定损及赔付。因原告车辆属于营运车辆，被告的侵权行为给原告带来停运损失，该损失经与被告多次协商均未果，无奈，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：2019年8月26日下午14时30分，被告驾驶陕AXXXXX号小轿车沿XX路由东向西行驶至某路红绿灯十字西20米处时与张某某驾驶的陕DXXXXX号出租车发生追尾，被告当天下午与张某某协商理赔事项，被告向张某某说明陕AXXXXX号车投保全险，被告报保险给张某某修车。因为当时下着雨，刚过十字路口张某某突然刹车，被告刹车前滑造成交通事故，被告下来查看问题不大，只是前车后保险杠撞了一个坑，但是张某某下车就让被告给他赔1500元后再说修车，被告不同意，说走保险修车，但是张某某不愿意，后被告报了保险公司。保险公司理赔员半小时后到达现场，查看后询问是否有人员受伤，张某某说没有，理赔员说给张某某修车，剩下的让被告和张某某自行协商，但是张某某就要1500元，后协商无果被告报了警，交警到达现场后，张某某又说他车上的乘客受了伤，交警说先给乘客看病，把双方车辆暂扣，让开到指定停车场，到停车场后停好车后张某某让被告给乘客看病，被告说让张某某带乘客去看病，所产生的费用被告出，但是张某某不同意，就让伤者跟着被告，为此被告妻子与伤者产生争论，伤者恼羞成怒，直接动手打人，被告告知伤者被告妻子怀有身孕，但是张某某和伤者不管不问，扬长而去，被告因此报警，警察让被告妻子先去医院检查，后被告与对方多次协商没有结果，所以车辆一直被扣在停车场，后来交警出面才把车取了出来，依据治安条例第一章第二条第十七条，驾驶员张某某、李某某有勒索和侵害他人人身利益的行为，以上所说均为事实，所以被告不应赔偿。被告请求人民法院判令张某某和李某某对被告妻子赔礼道歉，并支付被告妻子在医院所花门诊费用100元，请求贵院依法支持被告的请求。原告当庭提交了下列证据材料：一、道路交通事故认定书、被告肖某行驶证、驾驶证。证明本起事故发生的时间、地点以及本起事故被告肖某负事故的全部责任，张某某无责任，被告主体适格。被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、陕DXXXXX行驶证、营运证、张某某驾驶证。证明原告车辆系营运车辆，原告车辆各项手续合法，主体适格。被告对该组证据真实性及证明目的认可。三、放车单、营运费用证明、维修结算单。证明原告车辆系营运车辆，车辆被扣及维修时间内产生合理的停运损失。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，对营运费用算法有异议。被告当庭未提交证据材料。原告当庭提交的第一、第二组证据及原告提交的第三组证据中除营运费用证明外的其他证据客观真实，证据来源合法，且被告对原告提交证据真实性均无异议，故对原告以上证据真实性予以采信；原告提交的第三组证据中的营运费用证明因系原告自己书写的，该组证据不符合证据的相关要件，且被告对其证明目的不认可，故对该份证据真实性及证明目的本院不予采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2019年8月26日14时30分许，被告肖某驾XX号XX路由东向西行驶至某路西时，与同方向张某某驾驶的原告所有的陕DXXXXX号出租车（乘坐李某某）追尾，致车辆受损，李某某受伤的交通事故。本次事故经某市公安局交XX队XX大队第201908261430号道路交通事故认定书认定肖某负事故的全部责任，张某某、李某某无责任。事故发生后，被告车辆承保公司就原告车辆损失进行了定损及赔付。另查明，原告车辆陕DXXXXX号系出租车，发生交通事故后双方协商未达成协议，原告车辆从2019年8月6日被扣押至2019年9月6日被放行，放行后修车至9月11日。本院认为，被告驾驶陕AXXXXX号小型轿车与原告所有的陕DXXXXX号出租车发生交通事故，该事故经某市公安局交XX队XX大队做出的道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告给原告造成的车辆损失已由被告投保的保险公司予以赔付，但被告对给原告营运的陕DXXXXX号车辆在发生交通事故后造成的停运损失未予赔偿，现原告要求被告赔偿陕DXXXXX号车辆停运损失之请求，被告应予赔偿，但原告应提交该损失的有效证据予以证明，而原告未提交陕DXXXXX号车辆停运损失费人民币5000元之有效证据，故原告要求被告支付原告陕DXXXXX号车辆停运损失5000元之请求，本院不予支持。被告辩称请求人民法院判令张某某和李某某对被告妻子赔礼道歉，并支付被告妻子在医院所花门诊费用100元之陈述，因被告未提交反诉，且属于另一法律关系，被告可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告某县出租汽车有限公司之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    蔚 志 强                      二O二0年三月三十日                      书  记  员    万 甜 甜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初37号原告：张上发，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：何红权，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地：枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。代表人：蔡辉，该公司总经理。委托代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。本院在审理原告张上发诉被告何红权、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤,原告张上发无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为:依据相关法律规定原告经传票合法传唤,无正当理由,拒不到庭的,可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由张上发负担。审判员  肖志刚二〇二〇年四月十日书记员  肖 辉
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执450号 习水县农村信用合作联社： 本院执行的（2020）黔0330执450号案件，本院已通过一案一账号系统将本案案款全部发放给你，本案现已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年四月十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢391号 申请执行人：蒋晓峰，男，1978年9月29日出生，汉族。 被执行人：蒋建进，男，1966年8月29日出生，汉族。 被执行人：张玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人蒋晓峰与被执行人蒋建进、张玉珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申742号申请人：深圳市金通机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路与劳动路交汇处宝捷安经贸中心5楼518室。法定代表人：周朝明，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市沙井华强电子城有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松安路东北侧畔山御景花园1号商业楼101。法定代表人：吕小义。申请人深圳市金通机电设备有限公司（以下简称：金通公司）以被申请人深圳市沙井华强电子城有限公司（以下简称：沙井华强公司)不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人沙井华强公司成立于2011年11月30日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为2000万元，股东为丘伟文、吕小义，经营范围包括沙井华强电子城的经营管理，电子元器件、数码产品、通讯产品、仪器仪表、电子工具、电子辅料、电子耗材、集成电路、电脑板卡、计算机配件、办公设备的销售等。2017年9月18日，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初2087号判决书确定，沙井华强公司应向金通公司支付工程款1634788元及利息。因沙井华强公司未履行上述判决，金通公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2019年10月23日，该院作出（2019）粤0306执9177、9178号之一执行裁定书，以被执行人沙井华强公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人金通公司提供的证据足以证明其对沙井华强公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人沙井华强公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人金通公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市金通机电设备有限公司对被申请人深圳市沙井华强电子城有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年四月八日书记员  肖述俊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：华志坚，男，1977年3月18日出生，汉族，住英德市***************，公民身份号码441************934。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告华志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告华志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金3425.67元及利息、罚息、复利计（至2019年8月1口止拖欠的利息、复息、罚息合计共250.48元,本息合计共3676.15元，2019年8月2起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）;2、请求判令被告在提供的抵押物位于清远市光明路城市************他项权证号:粤房地他项权证清字第0200018084号房产的拍卖价款在第2项范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买位于清远市光明路城市***********为由向原告申请贷款，双方于2019年9月1日签订的编号为440760014-011-*****02834的《个人住房（商业用房）借款合同》；借款合同约定借款金额为人民币35000元；利率为浮动利率，在贷款基准利率水平上上浮0,即月利率为4.95%;借款期限自2009年9月9口起至2019年9月9日止；逾期还款的从逾期之口起按照逾期贷款罚息利率即合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币387.52元；被告提供位于清远市光明路城市************[他项权证号:粤房地他项权证清字第0200018084号]房屋作抵押担保，且原告取得了抵押物的他项权证书。上述借款合同签订后，原告依合同约定于2009年9月9日将借款35000转存入被告指定的帐户，原告的借款义务按合同约定履行完毕，但被告自2018年10月9口起开始拖欠还款，截止2019年7月9日拖欠贷款本息合计2896.43元未归还，其中本金2665.26元，利息231.17元。现借款期限己到，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华志坚未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的欠款明细及他项权证予以证明，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华志坚应当在本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行归还借款贷款本金3425.67元及截止至贷款结清日的欠息（暂计至2019年8月1日欠息250.48元），合共3676.15元，后息按照合同约定的借款利率计至实际还款日止；二、确认原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案借款范围内对被告所有的位于清远市光明路城市************享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华志坚负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李国安，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李景江，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李再旋，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天温，男，1952年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李火环，男，1953年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金飘，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽清，女，1945年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明爱，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许乌小，女，1940年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘建平，北京营天律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路76号。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 一审第三人：福建省南安市人民政府。住所地：南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小（以下简称李国安等10人）诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）闽01行初226号行政判决：驳回李国安等10人的诉讼请求。李国安等10人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽行终962号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。李国安等10人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李国安等10人向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销被申请人作出的《驳回行政复议申请决定书》并责令其重作。主要事实和理由为：一审第三人从未直接告诉申请人相关征地事项，申请人不仅不知道涉案批复的存在，更无法知晓涉案批复与申请人是否存在利害关系。直到2018年12月3日，申请人收到一审第三人的行政答辩状后才笼统知道十三个批复中的一个或者几个可能涉及申请人的承包地。二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定亦存在明显错误，该条规定是法院在诉讼过程中涉及的公告送达程序，与行政机关的送达程序不同。行政复议期限的起算时间应以行政相对人知道其权利受到具体行政行为侵害之日，而非送达时间，更不应套用民事诉讼中公告送达程序推定行政相对人知道权益受到侵害的时间。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人的行政复议申请是否超过法定期限。从一审法院查明的事实看，2018年5月11日在被征收土地范围内张贴的《征收土地方案公告》中包含了涉案征地批复，并载明了申请行政复议的机关、期限等内容，故再审申请人2019年1月向福建省人民政府申请行政复议超过了行政复议法第九条第一款规定的六十日期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达……等，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”据此，二审法院在本案中适用民事诉讼关于公告送达的规定并无不当。 综上，李国安等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李国安、李景江、李再旋、李天温、李火环、李金飘、李丽清、李永福、林明爱、许乌小的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初69号原告：惠东县平山伟旋建材店（个体工商户），经营场所惠东县****蕉田风景树。经营者：余伟填。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：罗雄峰。原告惠东县平山伟旋建材店与被告罗雄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山伟旋建材店的经营者余伟填及其委托诉讼代理人黄婉仪到庭参加诉讼，被告罗雄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山伟旋建材店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计34000元及利息（自起诉之日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要从事批发、零售建材、涂料生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2019年3月2日经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计34000元未付，同日被告向原告出具《欠款凭证》，承诺每月月底前向原告清偿货款3000元，并在2020年前将所有的货款清偿完毕。《欠款凭证》出具后，被告并未依约向原告清偿货款，原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱并拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗雄峰未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告惠东县平山伟旋建材店围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2.原告经营者身份证复印件；3.被告身份证复印件；4.欠款凭证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县平山伟旋建材店系于2018年8月21日注册成立的个体工商户，经营范围为批发、零售：建材、涂料。被告罗雄峰系“雄记材料部”的经营者。该“雄记材料部”未经工商登记注册。原告惠东县平山伟旋建材店与被告罗雄峰经营的“雄记材料部”存在交易往来。2019年3月2日，被告罗雄峰出具一份《欠款凭证》交原告收执，该凭证内容为：“欠款单位或个人：雄记材料部，联系人：罗雄峰，电话：152*****773，今欠惠东县平山伟旋建材店货款人民币大写为：叁万肆仟元，小写￥34000，欠款人签名/盖章：罗雄峰，证件号码：441************498”；被告罗雄峰在上述《欠款凭证》“欠款人签名/盖章”处签名并按指模。被告罗雄峰在该《欠款凭证》下方手写如下内容：“注：每月付3000元，2020年前付清，每个月底付款”。2020年1月2日，原告惠东县平山伟旋建材店以被告罗雄峰未偿付货款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告惠东县平山伟旋建材店称涉案《欠款凭证》结欠的是双方交易以来累计的货款，并自认被告罗雄峰出具该《欠款凭证》后，被告退货了两次，共8643元，现被告仍欠25357元货款未付。本院认为，原告惠东县平山伟旋建材店主张与被告罗雄峰存在买卖合同关系，提供了被告出具《欠款凭证》为证，本院予以确认。被告在出具《欠款凭证》后，未按约定偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，扣除原告自认退货款项8643元，被告仍应支付原告剩余货款25357元。被告罗雄峰在出具《欠款凭证》后，未在约定期限内向原告惠东县平山伟旋建材店偿付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应向原告支付以25357元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付自起诉之日即2020年1月2日起至还清款日止的利息。综上，被告罗雄峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗雄峰于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山伟旋建材店（经营者余伟填）偿付货款25357元及利息（以25357元为基数，自2020年1月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠东县平山伟旋建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告已预交)，由原告惠东县平山伟旋建材店负担165元，由被告罗雄峰负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  刘月茹人民陪审员  方银斌二〇二〇年四月十五日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执811号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：赵冰，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院作出的（2019）皖0521民初3779号民事判决书已经发生法律效力。因赵冰未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年4月8日向本院执行庭移送执行。被执行人赵冰应缴纳案件受理费2427元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵冰纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年四月二十八日法官助理薛正方书记员邰迎春
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执255号之一 被执行人：陈彬彬，男，1994年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人陈彬彬罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾芬芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执397号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏，公司员工。 委托代理人：宋英朝，公司员工。 被执行人：张立辉，男，1989年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：方晓蒂，女，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李晓燕，女，1976年1月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与李晓燕、方晓蒂、张立辉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初354号民事判决书，责令被执行人李晓燕、方晓蒂、张立辉自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李晓燕、方晓蒂、张立辉名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执287号申请执行人：赵世强，男，1973年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾国仔，男，1976年10月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人赵世强依据已发生法律效力（2019）赣1023民初2014号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人曾国仔履行生效法律文书确定的义务。本院在执行赵世强与曾国仔民间借款纠纷一案中，申请执行人赵世强向本院申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初2014民事判决书的执行。本裁定送达立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  黄海平
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初202号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]99号。 受理日期：2020年4月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：徐自强，男，男，2000年6月1日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人缪叶相、林玉娟，福建诺道律师事务所律师。 被告人：方可，女，2001年3月11日出生，汉族，大专在读，学生，住安徽省歙县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控：2019年6月的一天，被告人徐自强、方可经事先商量后，将各自的身份证照片、个人银行卡照片等资料通过微信发送给被告人徐自强的朋友罗奇伟（另案处理），后罗奇伟使用上述资料注册了十家公司，其中一家公司名称为安徽食乏商贸有限公司的法定代表人登记为被告人方可，监事登记为被告人徐自强。2019年8月的一天，被告人徐自强、方可在明知他人欲使用银行卡进行信息网络犯罪的情况下，仍然跟随罗奇伟等人，分别到不同银行办理前述十家公司对公银行账户，并将账户信息共同出售给罗奇伟。 2019年9月9日，被害人蔡某在石狮市被人冒充身份骗走人民币140余万元，所骗款项汇入前述安徽食乏商贸有限公司的对公银行账户。 2019年9月18日下午，被告人方可在安徽省黄山市屯溪区黄山职业技术学院内被公安人员抓获，随后被告人方可协助公安人员联系被告人徐自强，被告人徐自强在明知公安人员即将到来，仍在黄山市屯溪区金逸影城门口等待，后被公安人员带走。 另查明，被告人徐自强、方可在本案中非法获利约人民币2800元。 公诉机关认为被告人徐自强、方可均自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人徐自强、方可均判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人徐自强、方可对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人徐自强、方可明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为他人犯罪提供支付等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐自强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人方可协助公安机关抓获被告人徐自强，有立功表现，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对各自被告人从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。被告人方可的辩护人提出被告人方可具有自首、是从犯及建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人方可接所在学校通知前往该校学生处时并不知道是涉及何事及公安人员已在该处等事实，其行为不符合自动投案的主动性和自愿性条件，不能认定为自首；其次，被告人方可与被告人徐自强在共同犯罪中的作用相当，获得赃款用于共同花费，不能认定其为从犯。第三，被告人方可在审查起诉阶段同意公诉机关提出的量刑建议，在庭审中表示自愿认罚，出庭公诉人对量刑建议不予调整。该量刑建议所依据的事实、量刑情节未发生变化，不属于明显不当，应予采纳。故辩护人对此辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人徐自强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人方可犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人徐自强、方可的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年四月七日 书记员  陈晓亮
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初358号 原告：邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：曾小华，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：黄英俊（系被告曾小华妻子），女，住江西省广昌县，特别授权代理。 原告邓明亮与被告曾小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明亮及其委托诉讼代理人黄海韵，被告曾小华委托诉讼代理人黄英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓明亮向本院提出诉讼请求：1.判令曾小华支付邓明亮农药款17000元；2、本案诉讼费由曾小华承担。事实和理由：2017年，曾小华向邓明亮购买农药，共欠农药款17000元，曾小华在《农药赊欠协议》上签字确认。后邓明亮多次向曾小华催要农药款未果，遂诉至法院，望判如所请。 曾小华辩称，曾小华未欠邓明亮农药款，也未与邓明亮签订赊欠协议，本案诉讼费曾小华不承担。 经审理查明：2017年4月至9月期间，曾小华在邓明亮经营的广昌县甘竹邓明亮农药化肥经营部赊购农药，双方签订《农药赊欠协议》一份，该协议记录了曾小华每次赊购农药品名、数量及金额，除2017年4月23日赊购三瓶甘草膦共计180元，曾小华未签字确认，其他曾小华均签字确认，签字确认的农药款共计16820元。后邓明亮多次向曾小华催要农药款未果，故引发诉讼。庭审中，曾小华提出《农药赊欠协议》曾小华签名不是其本人所签，本院向其释明如需要申请笔迹鉴定，在三个工作日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。曾小华在本院指定的时间内未向本院提交书面申请。 本院认为，《农药赊欠协议》系双方当事人真实意思，双方买卖合同依法成立。曾小华取得农药后，应当支付价款。曾小华欠邓明亮农药款16820元，有曾小华签字确认的《农药赊欠协议》为证，本院予以确认。曾小华辩称《农药赊欠协议》不是其本人所签，但未提交证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 曾小华于本判决生效之日起五日内向邓明亮支付农药款16820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由曾小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执197号之三申请执行人：王利兵,男性,1981年1月10日出生,住大同市城区振华街被执行人：逯霞，女性,1982年8月10日生，汉族，住大同市平城区新开里新佳苑。关于申请人王利兵与被执行人逯霞借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6208号民事判决书，被执行人逯霞偿还申请人13000元，并承担案件受理费63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人逯霞在中国建设银行6217000270007460531_156_1账户内存款人民币2978.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十九日书记员  焦小焱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终150号上诉人（原审被告）:临沧市杰诚康房地产开发有限公司。住所：云南省临沧市永德县德党镇城南开发区。法定代表人：赖杰。上诉人（原审被告）:赖杰，男，汉族，1963年10月14日生，身份证登记住址四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：苏吕忠，男，汉族，1954年11月24日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人临沧市杰诚康房地产开发有限公司、赖杰因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12108号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人临沧市杰诚康房地产开发有限公司、赖杰上诉称，涉案《供货合同》对合同履行地约定的非常明确，即“由乙方上车送货到永德县永康镇，货物在运输过程中的所有损失及相关责任均由乙方负责。”本案的管辖应按《民事诉讼法》第二十三条的规定，由永德县人民法院管辖受理。请求撤销一审裁定，裁定本案由云南省永德县人民法院管辖审理。被上诉人苏吕忠未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，苏吕忠以要求临沧市杰诚康房地产开发有限公司、赖杰支付青石板材料尾款及利息提起本案诉讼，系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人苏吕忠的住所地位于昆明市西山区，故合同履行地为昆明市西山区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人临沧市杰诚康房地产开发有限公司、赖杰的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十三日书记员 周星妤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0521民初1160号原告：陈勇，男，1987年9月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：樊少蓉，女，1988年2月2日出生，汉族，高中文化，销售员，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈勇与被告樊少蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金36000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告向原告借款36000元，并给原告出具借条一份，约定2019年12月底之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。被告承认原告在本案中主张的事实，但提出其现在经济困难，只能陆续偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告给原告出具的借条证实了原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告樊少蓉于本判决生效之日返还原告陈勇借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告樊少蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  纪成忠二〇二〇年四月二十六日书记员  冯英莲《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终126号上诉人（原审原告）：东莞市佳益五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：91441900MA4WB8Y950。法定代表人：邱富坚，该公司经理。委托代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：黄小敏，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：马礼波，男，汉族，1996年4月19日出生，住四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************717。上诉人东莞市佳益五金制品有限公司（以下简称“佳益公司”）与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人马礼波社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初878号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年11月11日，佳益公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1.撤销东莞人社局所作东人社工伤认字第GSRD2203692788号《认定工伤决定书》；2.东莞人社局承担本案诉讼费用。原审法院查明：马礼波为佳益公司的员工，其于2019年5月21日下午14时30分左右在公司车间上班操作手动啤机时，被机器压伤左手食指，随后被送往寮步医院治疗，于2019年5月28日被诊断为“1.左示指末节开放性骨折；2.左示指指端皮肤甲床软组织缺损伤”。马礼波于2019年6月26日向东莞人社局申请认定工伤。东莞人社局于同日受理后，经调查核实，于2019年8月9日作出东人社工伤认字第GSRD2203692788号《认定工伤决定书》，认定马礼波于2019年5月21日下午14时30分左右受到的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属于工伤。佳益公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：本案争议焦点为：一、佳益公司与马礼波是否存在劳动关系；二、马礼波此次受伤是否属于工伤。焦点一，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》明确规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，根据佳益公司出具的《证明》、考勤记录可知，马礼波从2019年4月16日起开始在佳益公司工作，马礼波有固定的上下班时间，需要接受佳益公司的考勤管理。由此可见，马礼波与佳益公司形成的是一种管理与被管理的隶属关系，且马礼波使用佳益公司的机器设备进行生产劳动，劳动成果亦归属于佳益公司，故两者明显存在劳动关系。焦点二，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，佳益公司对马礼波于2019年5月21日下午14时30分许在其车间操作手动啤机时被压伤左手食指的事实不持异议，且考勤记录显示马礼波当日下午13时55分已打卡上班。因此，马礼波此次受伤符合上述认定工伤的情形，应属工伤。东莞人社局据此认定为工伤，并无不妥。综上，佳益公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回佳益公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由佳益公司负担。一审宣判后，佳益公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.撤销东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203692788号《认定工伤决定书》；3.东莞人社局承担本案诉讼费用。事实和理由：佳益公司与马礼波是临时用工性质的劳务关系，马礼波向佳益公司提供劳务，约定劳务报酬按时计取，因此双方为劳务合作关系，不应适用《广东省工伤保险条例》的规定。被上诉人东莞人社局辩称：案涉工伤认定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。马礼波与佳益公司之间构成劳动关系，不属于劳务关系。马礼波有固定上班时间，佳益公司对其进行管理，马礼波用佳益公司机器设备进行生产劳动，劳动成果归属于佳益公司，均符合劳动关系特征。请求法院维持原判，驳回上诉。原审第三人马礼波在二审期间未提出任何陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。本案的争议焦点是佳益公司与马礼波之间是否存在劳动关系。虽然双方没有签订书面劳动合同，但从打卡记录可以看出，马礼波每天上下班时间是固定的，需要接受佳益公司的考勤管理。马礼波工资是计时工资，其工作时使用的啤机亦是公司车间的生产设备。可见，马礼波是在佳益公司的管理下提供劳动，佳益公司支付相应的报酬，双方已形成事实劳动关系。佳益公司主张只聘请马礼波两个月，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。各方对马礼波在工作时操作机器导致受伤的事实均没有异议，本院予以确认，马礼波的受伤符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，东莞人社局作出案涉工伤认定，并无不当。综上所述，佳益公司上诉请求撤销案涉认定工伤决定，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人佳益公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月二十二日书记员  于晓婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1494号 原告：福建金山人防设备制造有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码913505046603940337。 法定代表人：林启成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立成，男，该公司业务员。 被告：泉州华恒房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505046603940337。 法定代表人：骆华强，该公司总经理。 原告福建金山人防设备制造有限公司与被告泉州华恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建金山人防设备制造有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建金山人防设备制造有限公司负担。 审判员  张达惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 璐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1065号原告：牛美艳，女。被告：牛尚义，男。原告牛美艳诉被告牛尚义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告牛美艳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛美艳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛美艳撤诉。案件受理费93元，由原告牛美艳负担。审判员  李伟二〇二〇年四月十四日书记员  宁涛
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初73号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄柄普，男，1983年3月23日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被平果县公安局刑事拘留，2020年1月17日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 指定辩护人韦定彪，广西智团律师事务所律师。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月30日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人黄柄普犯盗窃罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄柄普对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。辩护人韦定彪提出被告人黄柄普归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，要求人民法院对被告人黄柄普从轻处罚。 查明事实1.2019年12月17日16时许，被告人黄柄普窜到平果县马头镇平中路VIVO手机店门前，盗走被害人李秀香停放在该处的一辆价值1684元的雅迪牌两轮电动车。 2.2019年12月25日凌晨，被告人黄柄普窜到平果县马头镇中山医院后面龙阳街居民区的一块空地上，盗走被害人马福利停放在该处的一辆价值660元的华鹰牌正三轮摩托车。 3.2019年12月26日凌晨，被告人黄柄普窜到平果县马头镇铝城大道1228号（亚锦电脑）门口，盗走被害人林荣平停放在该处的一辆价值3358元的五星公牛牌三轮电动车。 破案后，涉案车辆已被收缴并发还被害人。 本院意见被告人黄柄普的行为构成盗窃罪。被告人黄柄普具有认罪认罚从轻处罚情节，破案后，涉案车辆已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄柄普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3988号原告:安徽鼎恒物业服务有限公司，住五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。法定代表人：何卫兵，总经理。委托代理人：张敏，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:史德跃，男，1967年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽鼎恒物业服务有限公司诉被告史德跃物业合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  夏怀兵审 判 员  闫 涛人民陪审员  朱 坤二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙文雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1624号之一本院2020年4月17日对原告湖南广播电视台诉被告桂林零与壹软件有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案一案作出的（2019）湘01知民初1624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2019）湘01知民初1624号民事判决书中第7页倒数第9行“湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司”补正为“湖南广播电视台”；二、（2019）湘01知民初1624号民事判决书合议庭成员中“审判员言京华”应为“人民陪审员言京华”。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  言京华人民陪审员  李长松二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初410号原告：江西省川妹餐饮连锁管理有限公司,住所地：南昌高新区昌东镇龙口村上范自然村,统一社会信用代码：91360106688507XXXX。法定代表人:范友根,系公司董事长。委托诉讼代理人：程四龙，江西志谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘之悦，江西志谦律师事务所实习律师。被告：刘贻建，男，汉族，1985年11月12日出生，住址：江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。原告江西省川妹餐饮连锁管理有限公司（下文简称川妹公司）与被告刘贻建劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。原告川妹公司的委托诉讼代理人程四龙、潘之悦，被告刘贻建的委托诉讼代理人夏梅权、姚勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川妹公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无须支付2018年9月23日至2019年5月6日双倍工资差额53900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年5月7日入职原告公司，2019年7月8日因个人原因离职。被告任职期间，原告向其颁发《任命书》，载明了被告的工作岗位和服务期限。该任命书系经双方协商一致的结果，已经具备了劳动合同主要条款，能直接证明特定时间段内，原、被告双方存在劳动关系的事实，该任命书符合劳动合同法第八十二条规定的最终目的，即明确、稳定劳资双方劳动关系。因此，原、被告间不属于未签订劳动合同情形，原告无须支付劳动合同法规定的未签订劳动合同的双倍工资差额。退一步说，即便《任命书》被认定为不具备劳动合同同等效力，劳动仲裁认定原告应支付被告2018年9月23日至2019年5月6日的双倍工资差额53900元也属于认定过高。原告认为，被告任职期间工资固定，即工资发放原始凭证中的基本工资，岗位津贴和其他各项补助费用均是原告工资为员工提供的福利待遇，依法不应属于工资范畴，劳动仲裁认定岗位津贴属于工资错误。被告任职期间，自2018年6月至2019年2月，其基本工资为3500元；2019年3月至2019年5月，其基本工资为4300元。计算2018年9月23日至2019年5月6日的双倍工资差额应该为：3500×5＋4300×2.5＝28250元。被告刘贻建辩称，原告未与被告签订劳动合同，依法应当向被告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的《任命书》没有合同的主要条款。关于被告的月平均工资，应当为10639元/月。经审理查明，被告刘贻建2018年5月7日入职原告川妹公司处。2018年6月12日，原告川妹公司向被告刘贻建发放《任命书》，内容为：经原告川妹公司研究决定，现任命被告刘贻建担任不出名集团不一商服公司招商加盟部总监一职，以上任命有效期为：2018年6月12日至2019年6月11日，特此通知。双方未签订书面劳动合同。2019年7月8日，被告刘贻建离职，2019年7月9日，原告川妹公司出具《员工离职公告》，表明之后对外进行的任何业务与原告川妹公司无关。另查明，根据被告刘贻建提供的工资流水和工资条可知：原告川妹公司从2018年6月15日到2019年7月15日期间通过工作人员向被告刘贻建发放了共计12669元，其中包括基本工资、补贴等项。具体数额为：1.2018年6月至2019年2月基本工资3500元，岗位津贴3300元；2019年3月基本工资4300元，岗位津贴5000元。2019年4月至5月，基本工资4300元，岗位津贴1000元。2019年6月基本工资3500元，岗位津贴2500元。2019年7月10日，被告刘贻建到原告川妹公司处填写《员工离职交接表》，其中关于工资，填写为：2800元（实际出勤7天）。2019年9月24日，被告刘贻建向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求裁决原告川妹公司向被告刘贻建支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额117029元。2.请求裁决原告川妹公司向被告刘贻建支付违法解除劳动合同的赔偿金31917元。3.请求裁决原告川妹公司向被告刘贻建支付2019年7月工资2934.8元。2019年11月18日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.原告川妹公司在本裁决书生效之日起十五日内向被告刘贻建支付2018年9月25日至2019年5月6日双倍工资差额53900元。2.驳回被告刘贻建的其他仲裁请求。在仲裁时还确认：被告刘贻建已认可原告川妹公司支付了2019年7月工资。后原告川妹公司不服劳动仲裁裁决向本院起诉，被告刘贻建未起诉。以上事实，有原告提供的原、被告复印件、《南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》和送达回证、《任命书》、离职公告、离职交接表、月工资表和月补贴表和双方庭审陈述为证，予以确认。被告刘贻建提供的银行流水是案外人转给被告的款项，无法证明与本案的关联性，不予采信。本院认为，根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原告川妹公司向被告刘贻建发放了《任命书》后，并未签订书面劳动合同。对此，原告川妹公司解释《任命书》即劳动合同。根据法律规定，劳动合同应当具备用人单位的名称、住所和法定代表人和主要负责人，劳动者的基本情况，工作内容和工作地点，工作时间和休息休假，劳动报酬，社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害防护以及其他应当纳入劳动合同的条款等，而《任命书》并不具备上述法定要素，不是双方劳动合同。原告川妹公司的主张缺乏事实和法律依据，不予支持，原告川妹公司仍应向被告刘贻建支付应签而未签订劳动合同的二倍工资差额。因被告刘贻建自2018年5月7日入职，原告川妹公司应在2018年6月6日前与其签订书面劳动合同，否则应向其支付二倍工资至2019年5月6日；而被告刘贻建自2019年9月24日才提出主张，故仅能计算其在2018年9月24日至2019年5月6日的双倍工资。根据法律规定，月工资为劳动者的应得工资，包括工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入。原告川妹公司提供财务凭证证明，被告刘贻建在2018年9月24日至2019年5月6日期间工资为53900元，则原告川妹公司还应向被告刘贻建另行发放53900元。被告刘贻建主张月工资为10639元/月，未提供充分证据予以证明，被告刘贻建亦服从了仲裁裁决，对其抗辩不予采纳。关于被告刘贻建在仲裁时主张的违法解除劳动合同赔偿金，因被告刘贻建未提供原告川妹公司违法解除劳动合同的相关证据，而原告川妹公司提供的离职材料显示，被告刘贻建是正常离职。故对被告刘贻建的该项仲裁申请，不予支持。因被告刘贻建在仲裁阶段确认已收到原告川妹公司支付的2019年7月工资，对该项申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告江西省川妹餐饮连锁管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘贻建支付二倍工资差额53900元。二、驳回原告江西省川妹餐饮连锁管理有限公司的全部诉讼请求。三、驳回被告刘贻建的其他仲裁申请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省川妹餐饮连锁管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年四月十四日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29767号原告:佛山市南海区盈佳纸类贸易有公司，住所地广东省佛山市南海区*********环胜路之一厂房，统一社会信用代码914***********533N。法定代表人：林海玲，任总经理。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：台山市自强电子元件厂，住所地广东省台山市************之二第八卡，统一社会信用代码914***********575K。投资人：刘人俊。被告：刘人俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************037。原告佛山市南海区盈佳纸类贸易有公司与被告台山市自强电子元件厂（以下简称自强厂）、刘人俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款52409.25元及自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告供应牛卡纸等产品，双方核算账务，截止起诉之日，被告欠货款52409.25元未付。被告刘人俊是被告台山市自强电子元件厂的个人独资企业投资人。原告多次催款未果。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：被告台山市自强电子元件厂是个人独资企业，投资人为刘人俊。原告与被告自强厂之间有纸类供货合作关系。2016年9月至12月期间，原告向被告供货价值95772.45元。被告于2016年11月8日向原告出具支票36431.25元，于11月30日出具支票36031.60元，于12月26日出具支票5310.80元，于2017年1月13日出具支票3080元，于2017年2月15日出具支票5715.60元。被告持有上述支票前往银行承兑时，均被退票。原告陈述，被告曾于2016年12月27日转账支付6403.2元，于2017年1月20日现金支付货款2800元。被告还曾交付予原告一张出票人为珠海格力新元电子有限公司的34160元汇票，原告成功承兑。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证的送货单有被告刘人俊签名确认，送货单合计95772.45元，可以证明原告向被告供货达94772.45元。被告作为买卖合同的付款方，应举证证明其已向被告付清该货款。但被告既未到庭应诉，也没有举证抗辩，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告尚欠52409.25元货款未付，本院予以采信，故其请求被告立即支付该款项及从起诉之日起至实际清偿日以该货款元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。被告台山市自强电子元件厂是个人独资企业，被告刘人俊为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，被告刘人俊应对被告台山市自强电子元件厂的债务承担连带清偿责任。综上，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、台山市自强电子元件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区盈佳纸类贸易有限公司支付货款52409.25元及利息（自2019年12月10日起以52409.25元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、刘人俊对台山市自强电子元件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1110.23元（佛山市南海区盈佳纸类贸易有限公司已预交），由台山市自强电子元件厂、刘人俊负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海区盈佳纸类贸易有限公司已预交的受理费1110.23元，在本判决生效后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  范健良人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年四月二十四日书 记 员  安昭伊书 记 员  陈 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4739号原告：董春华，女,1962年3月7日生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈伟，男，1982年10月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。代表人:高峰,该公司总经理。原告董春华与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告董春华在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费,并向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年四月十五日书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3203号原告：王秋生,男,1974年6月30日出生,汉族,住湖南省衡阳县*************,公民身份号码430************231。原告王秋生诉被告陈永兵（原告提供）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告双方口头约定原告为被告承建位于南海区紫金城二期D01、D02、D03铺面的工程。装修或建筑的项目有：泥水、水电、油漆、拆墙、清垃圾、灯具。具体实施的装饰装修或建筑工程有：整体装修工程。此次工程双方约定于2016年11月10日前完成支付款项。工程款项为46800元，原告和被告双方约定完工后一次性支付。被告有聘请其他人与被告一起装修。原告聘请王卫水电，屈少进油漆，王又元泥水，唐云军拆墙一起参与此次装修。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下28000元工程款没有支付。被告于2016年11月10日追收未果，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，经法院释明，原告未能提供足以区别他人的被告相关的人口信息或工商注册登记信息，亦未提供线索供法院调取核实，故原告的起诉不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王秋生的起诉。本案无需交纳案件受理费。原告已预交的受理费250元在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请予以退还。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年三月三十日书记员  蒋雪君
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初7号原告周兴奇，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。现住陇川县。被告郝保才，男，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址：云南省保山市龙陵县，现住陇川县。被告石加常，男，汉族，1965年10月25日出生，住陇川县。原告周兴奇与被告郝保才、石加常民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周兴奇，被告石加常到庭参加诉讼，被告郝保才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告郝保才偿还原告借款人民币10000元，判令被告石加常对郝保才应偿还原告的债务中的5000元承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月9日，被告郝保才因维修挖机配件资金不足，向原告借款人民币10000元，并请被告石加常作为担保人，被告承诺于2019年7月9日偿还原告的借款。借款到期后被告拒不偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告郝保才未答辩。被告石加常答辩称，原告起诉被告郝保才借款1万元是事实，借款后石加常一直催促郝保才还款，也向原告提议用郝保才的皮卡车来抵偿借款。借款时石加常在场，但只是作为担保人签了字，钱并非石加常使用。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告石加常是否应当承担担保责任？原告针对本案争议焦点，向本院提交二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明2019年5月9日被告郝保才向原告借款10000元及双方约定借款期限及被告石加常作为担保人的事实。被告郝保才未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。经质证，被告石加常对原告提交的证据1、2组无异议。被告郝保才、石加常未提交证据。经庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，有被告郝保才、石加常的签名并按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年5月9日，被告郝保才作为借款人，被告石加常作为担保人，向原告出具一份《借条》，载明：本人郝保才今借到周兴奇人民币壹万元整（￥10000.00元），用于维修雷沃150挖机，借款期限自2019年5月9日至2019年7月9日，承诺到期还款。同日，原告交付被告郝保才现金10000元。后原告主张二被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告主张被告郝保才偿还原告借款本金1万元，提交了被告郝保才亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告郝保才应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对本案的争议焦点：被告石加常是否应当承担担保责任的问题，本院评判如下：《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告石加常在《借条》中担保人栏上签名并按指印，保证合同成立。双方当事人未约定保证方式，也未约定保证期间，依照上述法律规定，被告石加常按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求石加常承担保证责任。本案借款于2019年7月9日到期。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，要求被告石加常承担保证责任，未超出法律规定的保证期间，故被告石加常应承担连带偿还责任。现原告主张被告石加常对郝保才应偿还原告的债务中的5000元部分承担连带清偿责任，系原告自愿处分其民事权利的行为，未违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝保才于本判决生效之日起十日内偿付原告周兴奇借款人民币1万元。二、被告石加常对本判决第一项确定的被告郝保才应偿还原告周兴奇的债务中的5000元部分承担连带清偿责任。被告石加常承担连带清偿责任后，有权向被告郝保才追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告郝保才、石加常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 员  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨本牙
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初574号 原告：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：田立会，河北乾骥律师事务所律师。 被告：耿素会，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：韩荣彦，女，1966年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李春豹与被告耿素会、韩荣彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立会、被告韩荣彦到庭参加诉讼，被告耿素会传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春豹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元以及利息（从2018年9月4日开始，按照月息2%进行计算，计算到2019年11月4日利息为11400元）；2、请求法院判令被告韩荣彦对第一项诉求中的借款及利息承担连带责任；3、请求法院判令被告耿素会、韩荣彦承担律师费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月4日，被告耿素会向原告借款30000元，期限为两个月，到期后被告应当偿还本息合计31800元（月息3%），原告在同日分两次先后向被告转款5000元和25000元。同日，被告向原告出具了借条，约定如被告耿素会逾期未还，则每逾期一天，承担违约金50元；被告韩荣彦作为上述借款及利息的担保人。借款到期后，二被告一直拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所诉。 耿素会未作答辩。 韩荣彦辩称，原告所说属实。 原告提供了以下证据：借条一份、转账明细一份、被告耿素会出具借条时照片一张。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告耿素会向原告李春豹借款30000元，出具借条一份，借条内容为：耿素会向李春豹借到人民币30000元，期限2个月，于2018年11月3日归还本息31800元，被告韩荣彦在该借条上作为保证人签字捺印。原告李春豹于同日分别向被告耿素会转账5000元、25000元，共计30000元，之后二被告本息未付，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条一份、银行转账明细一份、被告耿素会出具借条时照片一张，被告韩荣彦对借款事实、借款数额、利息约定情况、还款情况均无异议，本院对此予以确认。原告主张被告耿素会返还借款本金30000元，本院予以支持；关于利息，原告主张从2018年9月4日开始至2019年11月4日按照月息2%计算的利息11400元，计算有误，被告耿素会应给付原告利息8400元。韩荣彦作为连带责任保证的保证人，对上述款项应承担连带保证责任。原告主张律师费3000元，但未提供相关票据，本院不予支持。被告耿素会传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告耿素会于本判决生效之日起十日内返还原告李春豹借款本金30000元及2018年9月4日至2019年11月4日期间的利息8400元共计38400元。 二、被告韩荣彦对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告李春豹的其他诉讼请求。 案件受理费835.0元，减半收取计417.5元，由被告耿素会、韩荣彦负担387元，原告李春豹负担30.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘利召 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4927号之一 申请执行人郭联建，男，1982年6月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人苏为理，男，汉族，1980年9月15日出生，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。 申请执行人郭联建和被执行人苏为理民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭联建向本院申请强制执行，要求被执行人苏为理偿还借款64138元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2019年10月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人苏为理名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人苏为理的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人苏为理的银行账户，扣划被执行人银行账户888.63元至本院诉讼费账户。2、轮候查封被执行人苏为理名下的车牌号码为浙Ｃ×××××红旗牌汽车一辆。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人郭联建,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏为理还有可供执行的财产，申请执行人郭联建亦未提供被执行人苏为理有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4250号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月七日 书记员 倪宇欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1396号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人程丽斌，行长。 被执行人严伟斌，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人严伟斌、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0181民初7852号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行向本院申请执行，申请执行标的为借款2099495.47元及相应利息。本院依申请于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人严伟斌、王萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严伟斌、王萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人严伟斌名下的车牌号为闽Ａ×××××思域牌小型汽车，被执行人王萍名下的车牌号为闽Ａ×××××梅塞德斯-奔驰牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯牌-奔驰牌小型汽车、车牌号为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车，均已被本院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人王萍名下的坐落于福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城8号楼501单元及地下室157车位和坐落于福清市车位，均已被本院另案查封，未发现被执行人严伟斌的房产及土地登记信息。 另查明，本案被执行人严伟斌、王萍与（2019）闽0181执5098号民间借贷纠纷一案被执行人严伟斌、王萍相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴艳萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初704号之一原告：郭亮，女，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告郭亮诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保76号 申请人：肖流军，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝市东区。 被申请人：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝市仁和区。 肖流军与陈静民间借贷纠纷一案，申请人肖流军于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对陈静名下的位于攀枝花市仁和区房屋予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人肖流军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在陈静名下的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号：ＲＳ00023178，建筑面积：126.61㎡）予以查封。查封期间：三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尹小海
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1419号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执15号 申请执行人梁玄冠，男，1974年7月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人潘其流，男，1966年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人梁玄冠与被执行人潘其流民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）桂0123民初1013号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行：一、偿还申请执行人借款本金40000元及利息；二、支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费513元，申请执行费500元。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构，房产管理部门，车辆管理部门，公积金管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，发现被执行人潘其流名下有房产一套，地址在隆安××××黄路（城小）1栋2单元3楼304号房（桂房权证隆字第××号），及名下在南宁住房公积金管理中心有账户余额82992.72元。对于被执行人潘其流名下的房产及公积金已另案查封、拍卖｛（2020）年桂0123执21号）｝。除此之外，均未再发现被执行人有可供执行的其它财产。而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1013号的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李静艳
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初260号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙，公司员工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：姬亚男，公司员工。 被告：张玖东，男，1971年7月24日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被告：张九松，男，1970年1月14日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被告：乌鲁木齐凯旋**运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号电商物流园海鲜交易区1栋创客云咖众创空间孵化器39号商铺，统一社会信用代码91650109MA776MJJ5N。 法定代表人：向艳媛，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告张玖东、张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，同年4月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人贾云龙、保定联润汽车贸易有限公司委托代理人姬亚男到庭参加诉讼，被告张玖东、张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计47424.97元,剩余利息计算至实际给付之日止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告张玖东以消费贷款的方式向银行贷款26.9万元，从原告处购买车牌号为新Ａ×××××车辆。被告张玖东必须按照约定按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替张玖东按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计47424.97元，因被告张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司系被告张玖东的担保人，故被告张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司对被告张玖东的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张玖东、张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交借款人身份证复印件，证明其身份信息；2、提交担保人身份证复印件，证明被告担保人身份信息；3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4、提交消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款的方式购买本案车辆的事实，以及滞纳金计算标准；5、授权书及垫款证明，证明被告名下的贷款由原告偿还完毕；6、个人购车借款担保合同，证明被告由原告做担保向银行贷款的基本事实；7、客户还款计划表，证明被告认可每月向我司还款金额及利息；8、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息的金额及违约金明细。滞纳金没有超过年息百分之二十四。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告张玖东拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了银行的还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司应承担连带保证责任。 被告张玖东、张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“给付欠款本金、利息及滞纳金共计47424.97元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张玖东于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计47424.97元。 二、被告张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告张玖东追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告张玖东、张九松、乌鲁木齐凯旋**运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杜哲鸿 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执24号被执行人：何见涛，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。何见涛罚金一案，本院作出的（2011）洛刑二初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，判处何见涛罚金10000元。宣判后，被告提出上诉，河南省高级人民法院（2011）豫法刑一终字第00047号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被执行人何见涛涉财产部分移送执行局，该案于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、到汝州××××任村村委会实地走访，未能查找到被执行人何见涛可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月十三日书记员  卢向阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4229号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人李作明，男性,1969年2月1日生，汉族，住重庆市开县。 关于被执行人李作明合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7576号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行支付诉讼费的义务，本院依职权强制被执行人偿还诉讼费人民币1450.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，收到通知后被执行人本院缴纳了本案诉讼费，本院已将其划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7576号判决书确定的支付诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7576号判决书中支付诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范文康
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初170号原告:吉万利，男，1968年8月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告吉万利与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉万利委托的诉讼代理人章响，被告人保南京市分公司委托的诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉万利向本院提出诉讼请求：判令被告立支付保险理赔款18170.55元。事实与理由：原告系苏Ａ×××××车辆实际车主。2018年3月27日15时10分原告驾驶该车辆沿老明线（341省道）行驶至白马高塘时撞到路面的树，造成车辆和路产损失的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。该车辆在被告处办理了保险，事故发生在保险期间。原告维修车辆支付了15286.55元，支付树木等路产赔偿款2884。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告人保南京分公司辩称，1.对事故的事实没有异议。2.事故车辆是按照非营运性进行投保，事故发生时从事货运，而案涉车辆的商业险没有进行相应变更。案涉车辆使用性质由非营运改为营运，危险程度增加，商业险不应当赔偿。3.车辆为应营运性质按照运输道路管理部门规定，驾驶员必须持有从业资格证，而原告于事故发生时并不具备，按照保险条款，被告不承担保险责任。原告围绕诉讼请求依法提交了：行驶证、驾驶证、证明、事故责任认定、强制保险保单及变更单、维修费发票、维修清单、定损单、江苏省非税收入一般缴款书、机动车损失保险条款。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2018年3月27日15时10分，原告吉万利驾驶车牌号为苏Ａ×××××的货车沿老明线（341省道）行驶至白马高塘时，撞到路面的树，发生侧翻，致车辆损坏和路产损失的交通事故。原告维修车辆损失花费15286.55元，赔偿公路损失费用2844元。被告人保南京分公司对该车辆损失确认为13041.45元。另查明，2017年3月24日，被保险人李洪旗（案外人）将车牌号为苏Ａ×××××的非营运货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期间为自2017年4月11日起至2018年4月日止。事故发生前，牌号为苏Ａ×××××的投保车辆变更登记至南京荣满豪汽车服务有限公司名下，车牌号变更为苏Ａ×××××，使用性质由非营运货车变为营运货车，相应增加了保费88.51元。南京荣满豪汽车服务有限公司出具证明，证实苏Ａ×××××的货车实际车主为原告吉万利，挂靠至南京荣满豪汽车服务有限公司，以该公司名义登记并经营。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司处投保了第三者强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，使用性质由非营运货车变为营运货车后相应增加了保费。涉案车辆营运过程中发生交通事故，原告赔偿公路损失费用2844元，原告有权依据合同约定，要求被告在2000元范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。在货车车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为非营业货车和营运货车，并设置了不同的保险费率。相较于非营运货车，营运货车一般使用频率高，发生交通事故的概率更大。车辆的危险程度与保险费是对价关系，营运车辆的风险大，支付的保费高。投保车辆在使用性质发生变更，增加危险程度显著时，应当及时通知保险人，否则保险人不承担保险责任。本案中，涉案车辆由非营运车辆变更为营运车辆，被保险车辆的危险程度显著增加，但原告未提交证据证明其将该变更情况通知了被告，并增加了保费，故被告拒绝承担保险责任的意见，本院予以采信。另外，被告提供的保险条款亦约定出现被保险机动车改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加，而未及时通知保险人，或者驾驶营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书等情形，保险人不负责赔偿。原告未将变更机动车使用性质的情况通知被告，亦未提交机交通运输管理部门核发的许可证。因此，原告请求判令被告在商业险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告吉万利的诉讼请求，在2000元的赔偿限额内，本院予以支持；超出的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内日支付给原告2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计127元，由原告负担吉万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 甘菊兰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保55号 申请人：何瑞华，男，1953年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：欧厚凤，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人何瑞华与被申请人欧厚凤及福清市明威金属制品有限公司民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2105号），申请人何瑞华于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧厚凤名下的坐落于福建省福清市欧的地号为32-7-32-3集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23771号）、预查封被申请人欧厚凤名下的坐落于福建省福清市马山村香匯融江Ａ区9号楼402单元房产﹛预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0005621号﹜，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＡＦＵＺ128Ｚ0120Ｑ000031Ｅ）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧厚凤名下的坐落于福建省福清市欧的地号为32-7-32-3集体土地建设用地使用权（产权证号：融龙集用（2002）字第23771号）； 二、预查封被申请人欧厚凤名下的坐落于福建省福清市马山村香匯融江Ａ区9号楼402单元房产﹛预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0005621号﹜。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人何瑞华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄秀雅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执727号之一 申请执行人：郭存瑞，男，1956年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄瑞存，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郭存瑞与被执行人黄瑞存民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额40000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月20日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘友水 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。