wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4679号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：邓开淼，男，1974年6月11日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码452************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓开淼信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告邓开淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9765.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息616.87元、逾期还款违约金101.11元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****29****654的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金9765.21元、利息616.87元、逾期还款违约金101.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金9765.21元、利息616.87元、逾期还款违约金101.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓开淼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9765.21元、逾期还款违约金101.11元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为616.87元，此后的利息以透支款本金9765.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为31.04元（原告已预交），由被告邓开淼负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初450号原告：李金婵，男，1984年10月27日出生，汉族，住清远市阳山县*************，公民身份号码441************438。原告：茹金娇，女，1983年3月23日出生，汉族，住清远市阳山县*************，公民身份号码441************129。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告李金婵、茹金娇与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金婵、茹金娇的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金婵、茹金娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币694365元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日。二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币694365元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼26层01号房屋一套，建筑面积136.15平方米，购房总价款为694365元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款174365元，余款52万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。另外，被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若2018年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五，上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告李金婵、茹金娇支付逾期交房违约金（违约金以购房款694365元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款694365元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初187号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人孙某，女，汉族，大专文化，住陕西省西安市。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日0时58分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为陕AS***9的红色雪佛兰牌小型轿车，沿本市碑林区二环南路由西向东行驶至雁塔路立交时，被执勤交警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙某的血醇浓度为120.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孙某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人孙某在公安机关的供述及户籍信息等证据证实，且被告人孙某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某所犯罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨涛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之二申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人白黎英名下在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白黎英在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王一博
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执137号 申请执行人：卫小红，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：邹茂凤，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人卫小红与被执行人邹茂凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹茂凤的银行存款6434元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员     二〇二〇年××月××日 书记员
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初172号 原告：谢雪英，女，1963年1月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡月明，男，1984年4月22日出生，汉族，住惠安县。 原告谢雪英与被告胡月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢雪英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢雪英负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月十七日 书记员  张月红
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异251、252、254、257、258号案外人:李某，男，1978年11月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号3号楼1单元1101室。案外人:魏某，男，汉族，1994年8月28日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号6号楼4单元1101室。案外人:刘某，男，汉族，1958年7月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼3单元1202室。案外人:郭某，男，汉族，1975年1月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼2单元301室。案外人:訾某，男，汉族，1991年3月4日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号2号楼1单元1502室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷9栋2号。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区3号院3号楼5单元2号。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人李某、魏某、刘某、郭某、訾某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某、魏某、刘某、郭某、訾某称，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号3号楼1单元1101室、6号楼4单元1101室、2号楼3单元1202室、2号楼2单元301室、2号楼1单元1502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人李某、魏某、刘某、郭某、訾某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、6号楼4单元1101室、2号楼3单元1202室、2号楼2单元301室、2号楼1单元1502室房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某、魏某、刘某、郭某、訾某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区、6号楼4单元1101室、2号楼3单元1202室、2号楼2单元301室、2号楼1单元1502室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年四月十四日书记员 常 荣
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1693号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：楚晓玲。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：乔俊峰。 被告：杨洪贞。 委托诉讼代理人：乔俊峰。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告乔俊峰、杨洪贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告乔俊峰、杨洪贞偿还原告借款人民币258988.41元及利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令原告对被告乔俊峰所有的位于高密市经济开发区有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告乔俊峰、杨洪贞于2013年11月22日签署《个人购房借款／担保合同》合同约定被告为购买房屋从原告处借款34万元，借款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），罚息利率按在原贷款利率基础上加收30%确定，该笔借款高密家成置业有限公司提供连带保证责任，同时被告乔俊峰、杨洪贞以其所有的位于高密市经济开发区作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告即未按照合同的约定及时偿还借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告乔俊峰、杨洪贞欠原告中国工商银行股份有限公司高密支行贷款本金258988.41元及利息、罚息、复利，被告自2020年5月至2022年4月每月10日前偿还欠款本息5000元，自2022年5月开始每月10日前偿还欠款本息2800元，直至还清全部欠款本息； 二、若被告未按上述协议任一约定履行金钱给付义务，则原告可就剩余全部欠款申请法院强制执行。 三、原告对被告乔俊峰以其所有的位于高密市经济开发区的房屋抵押，享有优先受偿权。 四、案件受理费5287元，减半收取2643元，由原告负担1322元，被告负担1321元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 蕾
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民申12号再审申请人（原审原告）：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，男，广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行员工。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行员工。再审被申请人（原审被告）：陈城豪，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省高州市*****，身份证号码：440************031。再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行因与被申请人陈城豪金融借款合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初1674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2020年4月30日向本院提出要求撤回再审审查的申请。本院经审查认为，再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行要求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回再审申请。审 判 长  陈文元人民陪审员  刘启宏人民陪审员  罗秋雁二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨松鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13898号原告：杨桂英，女，1974年3月16日出生，汉族，住山西省新绛县******第一组。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：蔡雅梁，男，1994年9月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区************。被告：蔡祥全，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告杨桂英与被告蔡雅梁、蔡祥全、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英的委托诉讼代理人李成、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼；被告蔡雅梁、蔡祥全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿163495.8元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日13时50分许，被告蔡雅梁驾驶粤T/A700Y号小型轿车行驶至中山市*******激建网吧对开路段时，与原告杨桂英发生碰撞，造成原告杨桂英受伤。交警认定被告蔡雅梁承担事故的全部责任，原告杨桂英无责任。粤T/A700Y号小型轿车车主为被告蔡祥全，在被告平安财险中山公司投保。被告平安财险中山公司辩称：粤T/A700Y号小型轿车在我方投保交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保单有效期内。我方已在交强险限额内垫付10000元。医疗费，根据发票结合医院病历据实计算，其中金额630、449.7、403.8元的票据无对应的病历材料佐证与本案事故有关，需补交相关材料，否则不予确认。住院伙食补助费无异议。护理费无异议。营养费，对伤残等级不确认，申请重新鉴定，待重新鉴定后再认定。误工费，住院天数加上医嘱休息天数计算为58天，工资标准应补充劳动合同或连续6个月以上的工资收入的证明，否则无法证实其工资标准，应按3500元/月计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，待重新鉴定后再认定。交通费无票据，由法院酌情。被告蔡雅梁、蔡祥全无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日13时50分许，蔡雅梁驾驶粤T/A700Y号小型轿车行驶至中山市*******激建网吧对开路段时，蔡雅梁驾车右转弯过程中，与杨桂英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（车架号：0004878）发生碰撞而肇事。事故造成杨桂英受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，蔡雅梁承担事故的全部责任，杨桂英无责任。杨桂英于2018年11月30日入中山市古镇人医院住院治疗28天。出院医嘱：休息1个月，住院期间陪护一人等。该次住院费用由三被告支付，杨桂英在本案中未主张，其中平安财险中山公司已支付10000元。事故另导致杨桂英产生门诊医疗费1483.5元（按3张发票）。2019年9月3日，广东法维司法鉴定所评定杨桂英构成十级伤残。粤T/A700Y号小型轿车的登记车主为蔡祥全、蔡祥全为该车在平安财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/A700Y号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险和商业三者险限额内对杨桂英的损失承担赔偿责任。对杨桂英诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费1483.51483.5按3张发票计算住院伙食补助费28002800住院28天，按100元/天计算营养费2000500根据伤情及伤残，酌情护理费42004200住院28天，按150元/天计算误工费44580.37733.33住院28天，医嘱休息30天，累计误工58天，按其工资收入4000元/月计算交通费2000840虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算司法鉴定费23002300是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金8413284132有证据证实杨桂英事故发生前长期在城镇生活居住，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金200005000酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付以上九项损失合共108988.83元，由平安财险中山公司全部支付。杨桂英要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，法律不禁止单方委托鉴定，且鉴定机构具备司法鉴定资质，平安财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。蔡雅梁、蔡祥全不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款108988.83元给原告杨桂英。二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由原告杨桂英负担1190元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2380元（原告杨桂英已预交3570元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  徐宏向二〇二〇年四月二十九日书记员  何慧聪
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初2号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，初中文化，村民，户籍所在地河南省，住西安市。2017年12月因犯虚开增值税发票罪被宁陕县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月22日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案因调取证据，延期审理，现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日晚，被告人朱某某与陈文芳等人在本市碑林区南大街DEEP酒吧喝酒。次日1时许，被告人朱洪涛与陈文芳一同来到酒吧旁边的陕西省文物大厦商务宾馆停车场，准备由陈文芳驾驶车牌号为陕AV***B的黄色别克牌小型轿车离开，因陈文芳驾驶技术原因无法将车辆从车位中倒出，被告人朱洪涛遂驾驶该车辆由该停车场内道路自东向西驶出，进入南大街右转时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人朱某某的血醇浓度为144.62mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及告知笔录、被告人朱某某供述及户籍信息等证据证实，且被告人朱某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某醉酒驾车行驶距离较短，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天(刑期起止日期以本院刑事裁定书为准)，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨涛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执391号之四申请执行人：曹桂兰。被执行人：张国华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初917号民事判决书，向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国华的银行账户（尾号6747）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚 旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2666号原告：广州奔昱贸易有限公司，住所地广州市天河区新塘街华观路1963号1栋249房。法定代表人：曹桂荣，该司总经理。委托代理人：曹婉容，该司员工。被告：深圳市哈玛旗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长坑西路七巷4号709室。法定代表人：田连峰。原告广州奔昱贸易有限公司诉被告深圳市哈玛旗科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告广州奔昱贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州奔昱贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奔昱贸易有限公司撤诉。本案受理费1205元（已减半收取），由原告广州奔昱贸易有限公司负担。审 判 长  谭巨文人民陪审员  李胜青人民陪审员  张建红二〇二〇年四月七日书 记 员  陈雨盼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保381号 申请人：潘学花，女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：石运彬，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人潘薛花因诉前财产保全于2020年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人石运彬驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆（保全标的40000元）予以保全；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人石运彬驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 邵 月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2032号原告：唐瑞风，女，1968年12月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘好强，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告唐瑞风诉被告刘好强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。原告唐瑞风在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐瑞风撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年四月二十八日书记员  李程辉
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初136号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黄冲，男，1982年10月5日出生，公民身份号码：440************73X，汉族，初中文化，农民，住广东省高州市**********。2003年、2014年均因吸毒被强制隔离戒毒；2017年因殴打他人被高州市公安局处以行政拘留。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。指定辩护人刘宇军，高州市公职律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）114号起诉书及高州检一部量建（2020）96号量刑建议书指控被告人黄冲犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人黄冲及指定辩护人刘宇军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日1时30分，被告人黄冲酒后驾驶粤K*****号小轿车从高州市区**食坊停车场往桂园路方向行驶时，碰撞由陈某1驾驶的粤K*****号小轿车后，不顾警察的阻拦驾车逃逸时再碰撞陈某2临时停放在路边的粤K*****号小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，黄冲驾车逃逸后被巡警抓获归案。经检验，黄冲血液中乙醇含量为298.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄冲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人黄冲拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人黄冲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人黄冲属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人黄冲积极赔偿事故被害人陈某1、陈某2的损失，取得二位被害人的谅解。本院认为，被告人黄冲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄冲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄冲归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黄冲在案发后，积极赔偿二位被害人的损失并取得谅解，依法可对黄冲酌情从轻处罚。被告人黄冲对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人黄冲拘役二个月至四个月，并处罚金的意见；被告人黄冲及指定辩护人请求对黄冲从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人黄冲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人黄冲自2019年10月25日至2019年11月1日共羁押了八日，应折抵刑期八日；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭焕钦二〇二〇年四月三日书记员  庄礼健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1323号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元薪，男，1987年5月23日生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：罗家鑫，男，1992年9月11日生，仡佬族，该银行员工。被告：彭勇，男，1970年02月05日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称云岩富民村镇银行）诉被告彭勇金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云岩富民村镇银行委托代理人刘元薪到庭参加诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云岩富民村镇银行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告彭勇偿还原告借款本金20732.98元及其利息644.25元、罚息574.06元、复利24.11元，共计21975.41元（金额暂计算至2019年8月1日，实际金额按合同约定计算至被告清偿日为止，利息本清）；二、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。原告云岩富民村镇银行诉称，2016年12月27日，原告与彭勇签订编号为6661120160002447《分期还款借款合同》约定：原告向彭勇发放本金5万元借款，借款期限自2016年12月27日起至2019年12月20日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。未按期归还贷款本金从逾期之日按按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付复息。合同签订后，原告于2016年12月27日向彭勇发放借款5万元整，但彭勇借款后未按时偿还借款本息，致原告债权利益受到侵害。原告云岩富民村镇银行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告彭勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年12月27日，云岩富民村镇银行作为贷款人，彭勇作为借款人，双方签订编号为6661120160002447的《分期还款借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放5万元的中期贷款用于购家具，借款期限3年，借款利率为月利率6‰；2、还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月的20日；3、借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，云岩富民村镇银行于2016年12月27日向彭勇发放贷款5万元。彭勇出具的借款借据上约定借款月利率为6‰，借款到期为2019年12月20日。在合同履行过程中，彭勇未按合同约定按时足额履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息。云岩富民村镇银行主张截止2020年4月10日，彭勇尚欠本金20732.98元、利息684.88元、罚息2054.16元、复利71.15元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《分期还款借款合同》、借款借据、分户明细对账单、欠息清单等证据在卷佐证，有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告云岩富民村镇银行与被告彭勇签订的《分期还款借款合同》系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告云岩富民村镇银行已按约向被告彭勇发放贷款5万元，被告彭勇未按合同约定履行还款义务，借款到期后仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告云岩富民村镇银行有权要求被告彭勇偿还剩余借款本息并按合同约定支付相应罚息及复息。涉案合同中约定的复息实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的复利，本院对该表述予以调整，之后以复利进行表述。故对原告云岩富民村镇银行要求被告彭勇偿还借款本金20732.98元、利息684.88元、罚息2054.16元、复利71.15元的诉请，本院予以支持。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故2020年4月10日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金20732.98元为基数按罚息利率月利率9‰计算至本金付清之日止，复利以未还利息684.88元为基数按罚息利率月利率9‰计算至利息付清之日止。其他没有产生的费用，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币20732.98元、利息人民币684.88元、罚息人民币2054.16元、复利人民币71.15元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2020年4月10日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率9‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按月利率9‰计算至利息付清之日止；二、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告彭勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上述，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年四月十三日法官助理刘川平书记员余爽爽
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初347号 原告：伍少君，男，1985年12月16日出生，汉族，萍乡人，住萍乡市安源区。 被告：刘志，男，1985年9月6日出生，汉族，萍乡人，住萍乡市安源区，现住萍乡市。 被告：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，萍乡人，住萍乡市安源区。 被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，执行董事。 被告：萍乡市鑫凯华天酒店有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇龙凤山庄（花炮世贸中心），统一社会信用代码91360322071840613G。 法定代表人：欧阳明生，执行董事。 原告伍少君与被告刘志、刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市鑫凯华天酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告伍少君于2020年4月14日向本院提出撤回对被告刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告伍少君提出对被告刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍少君撤回对被告刘卫生、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费40833元，由原告自愿承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄秋幸子
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）桂1281执恢35号 申请执行人：黄露菊,1991年4月出生,汉族，农民，住宜州区。 被执行人：潘亿强（曾用名：潘虹谷）,1990年4月生，农民，住宜州区。 申请执行人黄露菊与被执行人潘亿强机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日作出（2009）宜民初字第765号民事判决书，判决潘虹谷支付给黄露菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损害80859.23元，并承担案件受理费646元。判决生效后，黄露菊于2012年4月10日向本院申请强制执行，本院当日立案进行财产调查，案号为（2012）宜法执查字第171号。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，2012年7月30日本院作出（2012）宜法执查字第171-1号执行裁定书，终结了（2012）宜法执查字第171号案件本次执行程序。2020年2月21日黄露菊向本院申请恢复执行并申请对被执行人潘亿强采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，本院于2020年3月17日受理，案号为（2020）桂1281执恢35号。 本院在执行过程中查明，被执行人潘虹谷现已更名潘亿强，被执行人潘亿强名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行财产。本院依法对被执行人潘亿强采取限制高消费及纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3610号原告：上海绿宇物业管理有限公司,住所地上海市福佑路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：周宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。被告：张志芳，女，1956年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海绿宇物业管理有限公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年四月七日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1079号 审监庭移送： 审监庭移送与朱珊珊、杨建刚其他案由一案，申请执行标的共计9516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9516.00元。至此，审监庭移送向本院申请执行的(2016)闽0181民初4932号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初335号 原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：宿迁市鑫源康电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。 法定代表人：江硕，经理。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：安徽省雅奇药业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太和县天都网业有限公司院内四楼。 法定代表人：祁振宽，总经理。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师所律师。 原告沈文超与被告宿迁市鑫源康电子商务有限公司（以下简称“鑫源康电子商务公司”）、安徽省雅奇药业有限公司（以下简称“雅奇药业公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文超、被告鑫源康电子商务公司法定代表人江硕及委托诉讼代理人王海峰、被告雅奇药业公司委托诉讼代理人刘问清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文超向本院提出诉讼请求：判决被告鑫源康电子商务公司、雅奇药业公司连带承担10倍货值赔偿即71600元。事实与理由：2019年11月20日，原告因生活所需在鑫源康电子商务公司开设的“天鑫康食品”网店购买了标题为“三九润康三九润康全家福高钙片青少年成长钙中老年腰酸腿疼抽筋补钙60片装3瓶装（疗程装）”400套（1200盒），单价17.9元／套，共计7160元。卖家承诺“药店有售，假一赔十”。2019年11月24日，原告在双流区收到产品。后食用了涉案产品后不仅没有达到“腰酸腿疼抽筋补钙”的效果，反而还出现了腰酸背痛腿抽筋现象，后经朋友指导并经过查询相关资料才得知涉案产品为压片糖果（食品分类号：05.02.02）添加了碳酸钙，依据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（ＧＢ14880-2012）6.1，碳酸钙作为钙的化合物来源使用范围不包括压片糖果，涉案产品构成超范围添加。原告认为，被告1、2作为食品生产经营者应当严格的遵循法律法规生产销售产品，然涉案产品不符合食品安全标准，存在重大的安全隐患。原告为维护权益，诉至法院。 被告鑫源康电子商务公司辩称，沈文超系专业打假人，从鑫源康电子商务公司处购买产品的数量巨大，不是为了个人生活所需，是为了获得巨额赔偿。沈文超以打假为名，实际是为了牟利，其行为应当制止，不应适用十倍赔偿条款；鑫源康电子商务公司从正规渠道购入产品，且合法销售，主观上没有过错，不应当按照食品安全法的第148条承担十倍赔偿责任；鑫源康电子商务公司已经退还了沈文超购买产品所产生的全部费用，沈文超没有食用产品，没有对其造成损害；案涉的产品当中不存在碳酸钙，只是标签有瑕疵问题。 被告雅奇药业公司辩称：同意鑫源康电子商务公司的答辩意见。此外，案涉产品是否含有碳酸钙应当经过鉴定机构进行鉴定；因公司人员全部变更，不确认案涉的产品是否为雅奇药业公司所生产。 本院经审理查明：2019年11月20日，沈文超在鑫源康电子商务公司拼多多平台店中购买了“三九润康全家福型高钙片”1200瓶，支付货款共计7160元。案涉产品包装上标明产品类型为压片糖果；配料为碳酸钙、葡萄糖、麦芽糊精、淀粉、柠檬酸、硬脂酸镁；生产企业为雅奇药业公司；生产许可证号为SC11334122205528。收货后，沈文超认为案涉产品不符合食品安全标准，鑫源康电子商务公司与其协商对所有食品予以退货退款。 另查明：沈文超在西安、广东、江苏等地作为原告有多起网络购物合同纠纷案件，就多种食品的食品安全标准主张赔偿。其在本院作为原告起诉的另案中，就其他食品的食品安全标准主张赔偿，主张的依据为压片糖果的配料中含有营养强化剂钙等；其在苏州、南京法院主张十倍赔偿的案件中，主张的依据同样为压片糖果配料中含有钙等营养强化剂。 以上事实有原、被告双方的身份信息、网络购买记录、产品标签照片、判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，沈文超在鑫源康电子商务公司网上店铺购买案涉产品，双方成立合法有效的买卖合同关系。针对沈文超十倍赔偿的主张，《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定明确主张赔偿的主体系“消费者”。而所谓消费者，是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的个人或组织。故受法律保护的消费者不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。虽沈文超购买案涉产品未用于再次销售或其他生产经营活动，但从在其他法院另案起诉的多个案件情况显示，其在短时间内多次向不同的销售者购买商品继而以产品不符合食品安全标准为由起诉要求赔偿，特别是以同种类型的食品中含有同种营养强化剂为依据提出赔偿请求，可见其对何种食品属于不符合食品安全的食品拥有较为明确的认知。本案中，其一次性购买1200瓶案涉产品，显然并非为生活消费需要，而是出于买假索赔的营利目的。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，该条规定系生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，立法目的在于保障消费者在低价或其他因素影响下明知存在质量问题而购买的合法权益，但该条规定并未排除以购买者出于营利为目的而购买作为抗辩的情形。而且，以营利为目的的购买行为有违诚实信用原则，以此为目的进行索赔的行为不符合我国食品安全有关法律的立法宗旨，如此类索赔请求得到支持将给社会造成错误导向，导致滥诉浪费司法资源，最终有损真正消费者的合法权益。综上，对于沈文超十倍赔偿的诉请不予支持。对于案涉食品是否符合食品安全标准的问题，因鑫源康电子商务公司已经对沈文超购买的所有食品予以退货退款，故本院不再予以评述。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈文超的全部诉讼请求。 本案案件受理795元，由原告沈文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年四月三十日 书记员  蒲陈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3268号原告：甘晓菲，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：上海羽岑信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：周喆，总经理。本院在审理原告甘晓菲与被告上海羽岑信息技术有限公司共有纠纷一案，本院于2020年2月7日立案依法简易程序，公开进行了审理。2020年4月10日，原告甘晓菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘晓菲撤诉处理。审判员  王毅二〇二〇年四月十三日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2074号原告:呼和浩特惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告：王**，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特惠生物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 武玉亮 二〇二〇年四月二十八日书记员 李志红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执292号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码9134030056XXXXXXX。 负责人：胡方，行长。 被执行人：胡璇璇，女，汉族，1983年12月24日出生，住安徽省五河县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被执行人胡璇璇金融借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，冻结了被执行人银行账户（余额不足），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 白宏雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执616号申请执行人：中国农业发展银行襄阳市分行营业部，住所地：襄阳市襄城区檀溪路48号。被执行人：襄阳金粒粮油有限公司，被执行人：郭志明，男，1965年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：朱学群，女，1972年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司关于申请执行人中国农业发展银行襄阳市分行营业部与被执行人襄阳金粒粮油有限公司、郭志明、朱学群、襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1846号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金粒粮油有限公司、郭志明、朱学群、襄阳市农业产业化投资担保有限公司银行存款600万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年四月二十三日书记员  汪渝钧
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7300号之一 申请执行人：陈梅红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林真真，女，1978年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈梅红与林真真借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1728号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项200000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈子良
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初762号 原告：韩洪雷，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李玉松，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告韩洪雷诉被告李玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩洪雷到庭参加诉讼，被告李玉松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉松偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以做生意为由于2019年6月27日向原告借款18000元，并约定2019年8月26号前还完。被告李玉松给原告出具借条1张。现原告多次催要借款，被告未偿还。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 李玉松未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李玉松购买原告货物，欠原告货款18000元。2019年6月27日，李玉松给原告韩洪雷出具借条1张，内容为“借条今借韩洪雷现金（18000元整）（一万八千元整）在2019年8月26号前还完。3412251983××××××××借款人：李玉松2019年6月27日”。 本院认为，本案是被告拖欠原告货款，在原告向被告索要欠款时，李玉松给原告出具借条，双方的借贷关系是由欠款转变而来的，所以原告主张的借贷关系成立。被告欠原告款，应予给付。合法的借贷关系受法律保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李玉松于本判决生效之日起十日内给付原告韩洪雷借款18000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计125元，由被告李玉松负担。 本判决为终审判决 审判员  方志超 二〇二〇年四月十日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1775号 被执行人李武，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省长乐区。 被执行人李武因诈骗罪缴纳罚金一案，福州市中级人民法院（2019）闽01刑初680号刑事判决已发生法律效力，被执行人李武应缴纳罚金人民币50000元而未履行。 本院依职权于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人李武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、长乐区不动产登记中心对被执行人李武财产进行了查询，未发现被执行人李武名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人李武高消费。 另查明，本案被执行人李武与本院（2020）闽0181执1774号追缴违法所得一案被执行人李武相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈韵维
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执630号之一 在执行本案过程中： 1.本院于2020年3月9日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划被执行人名下银行存款131079.15元，分配（2020）闽0206执805号案件款项89733.7元；本院向厦门市湖里区人民政府申请应急保障金对工人按每人1000元标准发放。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年4月14日，刘志强等4人申请执行债权已经受偿45345.4元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1805号 **如： 关于被执行人**如罚金一案，申请执行标的共计人民币15000元。经本院立案执行，被执行人**如现已自动履行到位金额15000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执1号申请执行人：吕德周，男，1945年3月21日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇吕家硷村94号，身份证号：612728194503211618。被执行人：赵海成，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住米脂县印斗镇李家坪村郭家渠自然村，身份证号：612728195706041617。本院在执行申请执行人吕德周与被执行人赵海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0827民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人赵海成发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海成名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月16日在米脂县不动产登记服务中心查询，被执行人赵海成、马利名下位于米脂县桥河岔乡桥河岔村（不动产权证号102615）有住宅；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2019年12月12日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人赵海成下落，未发现其他可供执行的财产线索；5、本案在执行过程中，于（2019）陕0827执357号案件中，已将被执行人赵海成、马利名下位于米脂县桥河岔乡桥河岔村（不动产权证号102615）住宅进行处置，详见分配方案，本案按照分配方案比例给付申请执行人借款本金14832元，诉讼费200元、执行费260元已收缴并退费，因被执行人赵海成再无财产，下余借款本金9168元及利息暂未执行；6、本院于2020年4月21日对被执行人赵海成采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人赵海成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕德周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年四月二十八日书记员  杜江楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初995号原告：王来何，男，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王正，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。原告王来何诉被告王正劳务合同纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来何、被告王正委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来何诉称：2018年至2019年9月期间,原告在被告承包的巢湖市烔炀镇大道工程务工,工程结束后。双方在微信中就工资款进行结算确定被告差欠原告工资款27000元。该款经原告催要未果，致原告诉讼要求被告给付工资款27000元及逾期付款利息（自2019年9月10日始，按银行同期贷款利率计算至款清时止）。被告王正辩称：原告无证据证明双方存在劳务合同关系，原告提交的机械时间证明单上无被告签字，故原告诉请无事实依据，原告诉前的关于逾期付款利息的计算标准，无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告王来何为被告王正提供劳务，双方于2019年9月14日结算，被告王正差欠原告王来何劳务费27000元，被告在微信中向原告承诺“给你打一个27000条子”，后该款经原告催要无果，致原告诉讼。上述事实，有原告王来何和被告王正的陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告王来何向被告王正提供劳务，被告理应及时支付工资款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交其与被告的微信聊天记录，被告对该份聊天记录的真实性予以认可，通过原告提交的微信聊天记录可看出，被告于2019年9月14日认可差欠原告27000元，现原告的诉请被告给付工资款27000元，诉请合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告自2019年7月之后未向其提供劳务，双方已于2019年7月1日将劳务费结清，但被告就双方结算情况未向本院提交证据予以证明,故本院对被告辩称意见不予采纳。另被告差欠原告款项久拖不还，确实给原告造成损失，本院酌定逾期利息，以欠付的工资款27000元为基数，自原告起诉之日（2020年3月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王正于本判决生效之日起三日内给付原告王来何工资款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王正负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇二〇年四月二十九日法官助理陈会书记员周佳附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1346号 原告：沭阳县东风树脂材料厂，统一社会信用代码91321322740662309Q，住所地沭阳县桑墟镇河西村九组。 投资人：张斌。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：臧守淼，男，1957年12月6日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：臧磊书，男，1984年10月11日生，住沭阳县。 原告沭阳县东风树脂材料厂诉被告臧守淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后,由审判员王振独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡兰翠、被告臧守淼及其委托诉讼代理人臧磊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县东风树脂材料厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款65870元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告曾购买原告甲醛，因欠付货款，于2009年11月22日、2013年1月3日分别向原告出具金额为53370元、32500元的欠条。后被告仅支付20000元，余款65870元至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告臧守淼辩称：2000年至2013年间，我在外甥袁某经营的板厂负责看锅炉、熬胶，期间，如果有材料商送货，我会负责签收。涉案甲醛是由原告供应给袁某，由我出具了相应欠条，出具欠条后，我从袁某处拿了20000元支付给原告。因此，涉案债务应由袁某承担，我不同意支付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应甲醛。2009年11月22日，被告向原告出具金额为53370元的欠条一张。2013年1月31日，被告向原告出具金额为32500元欠条。出具上述欠条后，被告给付原告20000元。原告索要余款未果，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告供应甲醛，由被告出具欠条，双方买卖合同关系成立，且合法有效。被告欠原告货款65870元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款65870元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案甲醛是案外人袁某购买，故债务应由袁某承担，原告予以否认，因被告未能提供有效证据予以证明，本院对被告的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告臧守淼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县东风树脂材料厂货款65870元及利息（从2020年3月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1447元。 审判员 王 振 二〇二〇年四月二十八日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初485号原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区金江璐睿智商务中心大厦，统一社会信用代码915303027726689594。法定代表人：李路明。被告张永梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与张永梅关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钟 旋二〇二〇年四月七日书记员 李沅霓
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异50号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司。委托代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路199号。负责人：金毅，行长。被执行人：徐刚，男，1967年1月23日生，住南京市玄武区。被执行人：盛瑛，女，1969年2月26日生，住南京市玄武区。被执行人：徐家迅，男，1942年5月4日生，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被执行人徐刚、盛瑛、徐家迅借款合同纠纷一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称隆瑄企业）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、（2014）秦商初字第61号民事调解书，证明被执行人履行以下义务：一、被执行人应于2014年5月30日前归还申请执行人逾期贷款本息合计95274.12元；二、被执行人徐刚、盛瑛按照与申请执行人签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：090124125084019609）约定继续履行还款义务，于2015年12月31日前结清剩余全部借款本息，具体金额以招商银行股份有限公司南京分行电脑系统自动生成的数据为准；三、被执行人徐刚、盛瑛支付申请执行人律师代理费20000元；四、申请执行人对被执行人用于抵押的位于南京市玄武区房屋享有优先受偿权；五、被执行人徐刚、盛瑛负担案件受理费7101.5元，财产保全费5000元，合计12101.5元。2、债权转让合同一份、债权转让协议二份、银行票据五张,证明申请执行人招行南京分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司），东方公司将获得的债权转让给杭州恩惠投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称恩惠企业），恩惠企业将获得的债权转让给申请人隆瑄企业,且隆瑄企业已就该债权受让履行相应付款义务。3、浙江法制报一份、中国商报一份，证明招行南京分行、东方公司、恩惠企业及隆瑄企业均已通知被执行人徐刚、盛瑛、徐家迅债权转让的事实。本院查明，申请执行人招行南京分行与被执行人徐刚、盛瑛、徐家迅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）秦商初字第61号民事调解书已发生法律效力，依照该判决书：一、被执行人截至2014年4月8日欠申请执行人的借款本金1006158.47元、利息59525.17元、罚息665.46元、复息1197.30元；被执行人徐刚、盛瑛于2014年5月30日前归还申请执行人逾期贷款本息合计95274.12元；二、被执行人徐刚、盛瑛按照与申请执行人签订的《个人购房借款及担保合同》（编号：090124125084019609）约定继续履行还款义务，于2015年12月31日前结清剩余全部借款本息，具体金额招商银行股份有限公司南京分行电脑系统自动生成的数据为准；三、被执行人徐刚、盛瑛支付申请执行人律师代理费20000元；四、申请执行人对被执行人用于抵押的位于南京市玄武区房屋享有优先受偿权；五、被执行人徐刚、盛瑛负担案件受理费7101.5元，财产保全费5000元，合计12101.5元。另查明，招行南京分行与东方公司于2013年12月27日签订债权转让合同，将涉案债权转让给东方公司；东方公司与恩惠企业于2014年3月18日签订债权转让协议，将获得的债权转让给恩惠企业，并于2019年5月30日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；恩惠企业与申请人隆瑄企业于2019年11月签订债权转让协议，将所获得的涉案债权转让给申请人隆瑄企业，隆瑄企业于2019年11月22日就该债权受让履行相应付款义务，后双方于2019年12月4日在中国商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，签订上述《债权转让合同》及《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人徐刚、盛瑛、徐家迅，申请人隆瑄企业据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十日见习书记员  邹 成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3361号原告：孔楚明，男，1986年12月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：易新求，男，1970年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告孔楚明诉被告易新求买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月23日，原告孔楚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔楚明撤诉处理。案件受理费523元（已减半收取），由原告孔楚明负担。审判员  胡梓苑二〇二〇年四月二十三日书记员  顾郦莼附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1418号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：彭某某，女，汉族，1964年2月12日出生，住河北省石家庄市桥东区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告彭某某借款合同纠纷一案，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初569之一号原告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，公司董事长。本院在审理原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由中建二局第一建筑工程有限公司住所地人民法院管辖，因此要求将本案移送承包人所在地北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，2018年1月13日,滁州市富邦新型建材有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商，协商不成的向滁州市富邦新型建材有限公司所在地人民法院起诉。滁州市富邦新型建材有限公司住所地在安徽省滁州市琅琊区，故本院对本案拥有管辖权，中国建筑第二工程局有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  夏 礼人民陪审员  金奇明二〇二〇年四月二十六日代理书记员  周平平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温国杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******普查勘探大队宿舍中区12座102，送达地址广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************314。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********458)欠款本金82665.83元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月2日的零售利息13756.98元、分期手续费6856.29元、违约金18268.67元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********665)欠款本金3653.77元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年6月24日的零售利息453.7元、分期手续费69.30元、年费200元、违约金250.75元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********458)截止至2019年12月2日的欠款共计121547.77元；(卡号：622**********665)截止至2019年6月24日的欠款共计4627.52元，以上合计126175.29元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2019年12月23日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********458）本金82665.83元、零售利息14769.42元、分期手续费6856.29元、违约金18268.67元；截止至2019年6月24日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********665)本金3653.77、零售利息453.70元、分期手续费69.30元、年费200元、违约金250.75元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********458）欠款本金82665.83元、利息14769.42元、手续费6856.29元，及以上述本金从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告温国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：622**********665)欠款本金3653.77元、利息453.70元、手续费69.30元、年费200元，及以上述本金从2019年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1411.76元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月三十日书记员  冯颖然
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初511号之一原告：柳国昌，男，1948年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告柳国昌诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2440号 申请人：唐某。 申请人：朱某某。 申请人唐某与申请人朱某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人唐某、朱某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某、朱某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯毓坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执430号本院在执行李娅申请执行刘翔民间借贷纠纷一案中，被执行人刘翔未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘翔（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月十四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执219号之二 申请执行人：太湖县昌福农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县新仓镇茗北村胡英士组，统一社会信用代码93340825MA2N0U4T62(1-1)。 法定代表人：王昌福，该公司经理。 被执行人：何红高，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王汪来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社申请执行被执行人何红高、王汪来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2100号民事调解书，被执行人何红高、王汪来应偿还申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社借款50000元及相应资金占用费，案件诉讼费525元，并缴纳执行费658元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月13日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为何红高名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××众泰牌小汽车一辆，被执行人王汪来名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××大众牌小汽车一辆，本院已对上述二车进行了查封，但未实际控制该车，申请执行人于2020年4月26日向本院提供被执行人王汪来车辆下落线索，本院于2020年4月26日派出工作人员前往被执行人王汪来家中查找，未找到被查封的车辆亦未找到被执行人王汪来；另查明被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月10日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人家中无可供执行的财产。 5、本院于2020年3月16日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；于2020年4月28日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人何红高、王汪来无财产可供执行。申请执行人太湖县昌福农业农民专业合作社亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  陆 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初738号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林本锋，男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************115，汉族，初中文化，无固定职业，住北流市*******岭背组2-02号，因本案于2020年3月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]781号起诉书指控被告人林本锋犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，林本锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人林本锋利用当前新冠肺炎疫情造成全国人民急需购买医用口罩的紧张心理，在微信好友圈上发布有口罩出售的虚假信息，进而骗取他人财物。同月24日，林本锋在与被害人李春玲微信聊天时声称拥有大量口罩，可低价出售，骗取李春玲的信任。同月25日、26日，林本锋以支付口罩款项的名义，共骗取李春玲9990元。随后林本锋将所得赃款用于网络游戏。同年3月5日，民警在广东省广州市白云区将被告人林本锋抓获归案，起获涉案手机1台。破案后林本锋向被害人李春玲退回赃款5000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林本锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；林本锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处林本锋七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人林本锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林本锋诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林本锋以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。林本锋归案后如实供述自己的罪行，且退出部分诈骗款项予被害人，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林本锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。三、责令被告人林本锋退赔4990元予被害人李春玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1207号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：李彩梅，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：李海，男，1961年3月10日出生，住江苏省淮安市清河区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告慧鑫公司的委托诉讼代理人刘青春到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告慧鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费5516.28元及违约金（违约金以5516.28元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2008年2月10日至2014年12月底期间对夏阳银湖花园进行物业管理，被告李海自2013年5月1日至2014年12月底欠原告物业费用20个月，累计欠费5516.28元。被告逾期支付物业服务费的行为，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李海未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年2月6日，慧鑫公司与宿迁亿兆房地产有限公司（下称亿兆公司）签订前期物业管理合同一份，合同约定原告为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务，委托管理期限自2008年2月10日起至2014年2月10日止。合同21条约定物业管理费用收费标准为：物业管理费0.45元/月/平方米，保洁费0.30元/月/平方米，保安费0.5元/月/平方米，房屋设备运行费0.30元/月/平方米，维修养护费1.00元/月/平方米。合同还约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，慧鑫公司可以从逾期之日起按应交纳费用千分之三/日加收违约金。2017年5月8日，亿兆公司出具证明，证明内容：在上述前期物合同约定的委托管理期限届满后，慧鑫公司一直在案涉小区提供物业服务至2014年12月底，直至2015年1月亿兆公司委托宿迁华强物业服务有限公司进驻，慧鑫公司才撤出夏阳银湖花园。被告李海原系夏阳银湖花园75号（房屋建筑面积为262.68平方米）业主。2010年10月29日李海与亿兆公司就案涉房屋签订商品房买卖合同，合同附件四补充协议约定买受人同意由慧鑫公司进行前期物业管理，物业费暂定1.5元/平方米。因被告拖欠原告2013年5月1日至2014年12月底物业费用，原告分别于2016年6月8日及2018年6月14日通过EMS向被告邮寄物业费催收律师函，要求被告支付截止至2014年9月底的物业费4688.84元及截止至2014年12月底的物业费5516.28元，并提出若不支付物业费用，将诉诸法律，按照协议约定主张物业费及滞纳金。上述两律师函均投递未果被退回，退回日期分别为2016年6月11日及2018年6月19日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案小区开发商—宿迁亿兆房地产有限公司签订的前期物业管理合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的夏阳银湖花园小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。关于物业公共服务费金额，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。”本案房屋非普通住宅，应根据当地的市场调节价制定收费标准，本案物业费标准是在亿兆公司与慧鑫公司协商而来，且本案被告与亿兆公司签订的商品房买卖合同就物业服务企业的选聘及交付房屋后物业费用的标准也作出约定，因此被告应按该标准支付物业费用。原告庭审中陈述案涉房屋系空置房，故就物业服务管理费按照空置房的标准（70%）收取,就物业费用按照1.5元/月/㎡收取，结合《前期物业服务合同》关于物业管理费的约定，原告主张物业公共服务费总额的标准及计算方式，并不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。据此，自2013年5月1日起至2014年12月31日止被告拖欠原告的物业费用为5516.28元（262.68㎡×1.5元/月/㎡×20个月×70%）。关于违约金问题，物业服务合同约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳滞纳金。由于该约定过高，原告主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对于违约金的起算时间，因前期物业合同并未约定业主物业费用的交纳时间，故对于本案违约金，根据原告提交的证据，以4688.84元为基数从2016年6月11日起算，以5516.28元为基数从2018年6月19日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李海于本判决生效后三日内给付原告宿迁慧鑫物业管理有限公司物业管理服务费5516.28元及违约金（以4688.84元为基数从2016年6月11日起算，以5516.28元为基数，自2018年6月19日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海负担（原告同意在被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 璐
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终657号 上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。 法定代表人：钱成杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1979年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被上诉人（原审原告）：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。 上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司与被上诉人张俊、马丽商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭明月
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初1326号原告陈宝棋，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲中区南村新村三巷4号。身份证号码：440************71X。原告吴志红，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲中区南村新村三巷4号。身份证号码：429************722。。被告四会市长顺房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇西北江开发区第一商业城23号之3。统一社会信用代码：914********20106X0。法定代表人陈某1。本院在审理原告陈宝棋、吴志红与被告四会市长顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈宝棋、吴志红以与被告庭外和解为由，于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝棋、吴志红撤回起诉。本案受理费减半后收取2611元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年四月十八日书记员  陈艳萍