福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11876号 原告：厦门远宏程智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社362号203。 法定代表人：涂旭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽虹，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志勇，北京德恒(厦门)律师事务所律师。 被告：梵能（厦门）新能源科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元F。 法定代表人：申翌君。 被告：郭宇鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门远宏程智能科技有限公司（以下简称远宏程公司）与被告梵能（厦门）新能源科技有限公司（以下简称梵能公司）、郭宇鹏合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远宏程公司及其委托诉讼代理人陈丽虹、黄志勇，被告郭宇鹏到庭参加诉讼。被告梵能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远宏程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令梵能公司向远宏程公司支付工程款71578元及利息（以71578元为基数，按年利率6%标准，从2018年10月4日起计至实际清偿之日止）； 2、请求判令郭宇鹏对梵能公司的前述债务承担连带偿还责任。后当庭变更第一项诉求为：请求判令梵能公司向远宏程公司支付工程款61578元及利息（以61578元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月26日起计至2019年8月19日；以61578元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 事实与理由：2017年7月8日，远宏程公司经郭宇鹏介绍，承包了梵能公司位于湖里区网络系统装修工程。2017年7月25日完工，梵能公司验收达到标准，但梵能公司未支付工程款71578元。2018年7月3日，经厦门市湖里区人民调解委员会调解，各方达成如下协议：一、梵能公司于2018年10月3日前支付远宏程公司工程款71578元；二、若梵能公司未履行协议，郭宇鹏同意全部承担该笔款项；三、远宏程公司于2018年9月10日开具增值税普通发票给梵能公司。人民调解协议书签订之后，梵能公司未按约履行。远宏程公司多次催讨未果，诉至本院。 梵能公司未作答辩。 郭宇鹏辩称，其系履行职务行为，应由梵能公司承担责任。其于2018年12月28日支付远宏程公司5000元，于2019年1月25日支付远宏程公司5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对远宏程公司提交的《人民调解协议书》、厦门增值税发票、发票签收单、财产保全费发票、保全保险费发票、公告费发票、微信账单详情等证据，梵能公司、郭宇鹏未持异议，且有原件，本院依法予以确认并在卷佐证。对郭宇鹏提交的微信聊天记录，远宏程公司无异议，对此证据的效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月8日，郭宇鹏经梵能公司委托介绍涂旭辉承包梵能公司位于厦门市湖里区网络系统装修工程，工程于2017年7月25日竣工。 2018年7月3日，涂旭辉、郭宇鹏、梵能公司三方经过湖里区人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，自愿达成协议如下：一、梵能公司于2018年10月3日前支付涂旭辉工程款71578元；二、若梵能公司未履行协议，郭宇鹏同意全部承担该笔款项；三、涂旭辉于2018年9月10日开具增值税普通发票给梵能公司。 2018年9月27日，远宏程公司向梵能公司开具金额为71578元的厦门增值税普通发票，相应发票梵能公司已经签收。 2018年12月28日，郭宇鹏通过微信转账支付涂旭辉5000元，2019年1月25日，郭宇鹏通过微信转账支付涂旭辉5000元，转账说明上备注梵能网络装修款。 郭宇鹏、涂旭辉微信聊天记录中，载明：2018年12月28日，涂旭辉说我自己先垫一部分，等月初再给你一些。2019年1月25日，涂旭辉说我也一直再努力，融资一直没下款，只能找人先借了，这都是我私人找人借的，公司装修我也是打工的，几年了我连工资都没拿，我也希望赶紧帮公司融到钱。 涂旭辉系远宏程公司的法定代表人，庭审中，其陈述远宏程公司系合同履行主体。 2018年12月28日，郭宇鹏支付远宏程公司5000元，于2019年1月25日支付远宏程公司5000元。 本案诉讼过程中,远宏程公司向本院申请财产保全,本院于2019年9月17日做出（2019）闽0206民初11876号民事裁定，冻结被申请人梵能公司、郭宇鹏银行存款75538元或者查封、扣押其等值其他财产。本院于2019年9月30日冻结郭宇鹏开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的60×××05账户存款，郭宇鹏开立于招商银行股份有限公司厦门分行62×××45账户存款。远宏程公司因本案支付财产保全费755元。 本院认为，远宏程公司提交的人民调解协议书、厦门增值税普通发票、发票签收单，可证明远宏程公司与梵能公司之间存在合法有效的合同关系。梵能公司未依约于2018年10月3日前支付工程款，已构成违约。远宏程公司主张梵能公司支付工程款61578元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未约定,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,远宏程公司主张以61578元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月26日起计至2019年8月19日止；以61578元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。郭宇鹏在人民调解协议书中，自愿提供保证责任，双方未约定保证方式，依法应对梵能公司的上述债务承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务的履行期限于2019年4月2日前届满。2018年12月28日，郭宇鹏支付远宏程公司5000元，于2019年1月25日支付远宏程公司5000元，该行为应当认定郭宇鹏在保证期间届满前履行了保证义务。该事实发生在主债务履行期限届满之日起六个月内,同时该行为还导致郭宇鹏与远宏程公司之间的保证合同诉讼时效的起算。远宏程公司主张郭宇鹏对梵能公司的上述债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。郭宇鹏承担保证责任之后，有权向梵能公司追偿。梵能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十四条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、梵能（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门远宏程智能科技有限公司工程款61578元以及逾期付款违约金（以61578元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月26日起计至2019年8月19日；以61578元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）； 二、郭宇鹏对梵能（厦门）新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。郭宇鹏承担保证责任之后，有权向梵能（厦门）新能源科技有限公司追偿。 如果被告梵能（厦门）新能源科技有限公司、郭宇鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由梵能（厦门）新能源科技有限公司、郭宇鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。