山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终155号 上诉人（原审自诉人）青州市顺天福市场管理服务有限公司，住所地青州市圣水路与玉竹路交叉路口，统一社会信用代码91370781MA3C71H61Y。 法定代表人白晓彬，男，汉族，1987年9月20日出生于，住青州市。 诉讼代理人郭美青、赵晓丽，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 原审被告人张双诚，男，汉族，1988年2月9日出生于山东省青州市，高中文化，住青州市。 青州市人民法院对青州市顺天福市场管理服务有限公司2019年9月2日控诉原审被告人张双诚犯侵占罪一案，于2019年12月2日作出（2019）鲁0781刑初453号刑事裁定。宣判后，青州市顺天福市场管理服务有限公司提出上诉。本院于2020年3月25日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，听取上诉人法定代理人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认定： 2016年3月初，被告人张双诚与白晓彬共同出资成立青州市顺天福市场管理服务有限公司（以下简称顺天福公司），其中张双诚占公司注册资本的51%，白晓彬占49%，白晓彬担任公司执行董事兼法定代表人，张双诚任监事。股东会是公司权力机构，由全体股东组成，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。 在经营过程中，为开展业务需要，顺天福公司以自有资产为白晓彬配备一辆奥迪A6L轿车，为张双诚配备一辆别某GL8轿车（鲁Ｖ×××××），二辆车的日常使用和维护费用均由公司负担。其中，被告人张双诚所使用的车辆由公司2016年8月31日购买，购买价格369900元，后登记于被告人张双诚名下。2017年底，被告人张双诚将别某GL8轿车抵押，得款17万元，用于个人消费支出。 2018年11月8日，白晓彬持所谓的股权转让协议书、公司章程、股东（发起人）出资情况表等相关资料，到青州市市场监督管理局申请办理公司变更登记手续，申请将公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，公司股东由张双诚、白晓彬变更为白晓彬。其中，白晓彬向青州市市场监督管理局提交的“有限公司股权转让协议书”载明，张双诚将所持有的顺天福51%股权转让给白晓彬，转让价格137.7万元，张双诚在顺天福公司享有的权利和承担的义务全部由白晓彬承接。2018年11月9日，青州市市场监督管理局根据白晓彬的变更登记申请，向顺天福公司颁发了新的营业执照，将公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。 2019年3月7日，青州法院受理张双诚与白晓彬股权转让纠纷一案和张双诚与顺天福公司、白晓彬公司决议效力确认纠纷一案。 2019年4月10日，顺天福公司向被告人张双诚发送催告函，要求张双诚收到催告函7日内归还个人所借公司欠款2144720元、公司用房一套及公司车辆别某GL8一部。次日，被告人张双诚收到该催告函，但一直未将别某GL8轿车交还顺天福公司。 2019年7月10日，青州法院作出（2019）鲁0781民初1147号、1148号民事判决，认定经青岛青大司法鉴定所鉴定，顺天福公司2018年11月8日的股东会决议中“张双诚”签字及股权转让协议中“张双诚”签字均不是张双诚本人书写，张双诚与白晓彬之间未达成股权转让的合意，股权转让协议及股东会决议无效，故白晓彬基于该2份材料而受让张双诚全部股权并成为顺天福公司唯一股东、任免监事职务、通过新的公司章程等法律行为均无效。一审宣判后，白晓彬、顺天福公司不服，以原审判决认定事实错误、适用法律错误为由，提出上诉。2019年11月6日，潍坊中院作出（2019）鲁07民终5079号民事判决，驳回上诉，维持原判。 在一审审理过程中，被告人张双诚仍未将别某GL8车辆归还顺天福公司。 同时查明，青州法院以（2019）鲁0781民初446号案件已受理白瑞福诉张双诚民间借贷纠纷案，并于2019年4月19日依据白瑞福的申请，依法查封张双诚名下鲁Ｖ×××××别某GL8轿车2年，查封期限自2019年4月19日至2021年4月18日。 原审裁定认定的证据有顺天福公司营业执照、单位结算卡业务凭证、公司流水帐及机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、公司告函及邮政快递回单、询问笔录、青州法院（2019）鲁0781民初1147号、1148号民事判决书、潍坊中院（2019）鲁07民终5079号民事判决书、青州法院协助执行通知书（存根）、送达回证等书证。 原审法院认为，被告人张双诚在合法占有、私自处置涉案车辆时均系公司股东，其行为不构成侵占罪，本案亦不属于自诉案件受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人青州市顺天福市场管理服务有限公司的起诉。 宣判后，原审自诉人青州市顺天福市场管理服务有限公司不服，以“原审裁定认定事实错误，本案应由一审法院追究被告人张双诚的刑事责任”为由，提出上诉。上诉人的诉讼代理人也提出与上诉人上诉理由相同的代理意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 对于上诉人青州市顺天福市场管理服务有限公司提出的“原审裁定认定事实错误，本案应由一审法院追究被告人张双诚的刑事责任”的上诉理由，经查，根据在案的一、二审民事判决书等证据，原审裁定认定事实清楚，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第264条的规定“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉”，原审法院认定本案不属于自诉案件受理范围而裁定驳回自诉人的起诉并无不当，而且该驳回起诉的裁定并非剥夺或者终结了自诉人的诉权，因为该条司法解释同时规定“自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”，即上诉人只要有确实充分的证明被告人有罪的证据则依法仍然具有公力救济的权利与机会，原审裁定适用法律正确，上诉人所提应由一审法院追究被告人张双诚的刑事责任的上诉理由没有事实和法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉理由不予支持。同理，本院对上诉人的诉讼代理人的代理意见也不予支持。 本院认为，原审裁定驳回上诉人对原审被告人的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雅涵 附项：相关法律及司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 本条罪，告诉的才处理。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第2项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在15日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。 第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第195条（备注：新刑事诉讼法第200条）和本解释第241条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经2次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第196条的规定。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第236条、第238条和第239条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。