wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8343号原告东莞特臣砂石有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路39号8栋105室，统一社会信用代码91441900MA52CDDG2C。法定代表人范凯。委托代理人许晓冰，广东海建律师事务所律师。被告深圳市德丰信达科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6099号星港同创汇开阳座426，统一社会信用代码91440300MA5FC96Y6Q。法定代表人钟毅。被告黄文波，男，汉族，1969年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院于2020年3月19日立案受理原告东莞特臣砂石有限公司诉被告深圳市德丰信达科技发展有限公司、被告黄文波买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞特臣砂石有限公司撤回起诉处理。审审判员  杨佳玫二〇二〇年四月十三日书记员  朱淑贤
丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执67号王丹永、刘双正：你与张学民民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕1022民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人张学民于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款本金266666.66元及利息（利息按照月利率1.33%从2018年5月3日计算至执行完毕之日）；二、负担案件受理费5725元，执行费4000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：9558852608000167947特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：唐琳联系电话：09143328901本院地址：丹凤县紫阳路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0737号 原告:淮北康洁环卫工程有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区迎宾大道169号国购汽车文化园5栋105号。 法定代表人:王兆刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:马星星,女,1992年1月22日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院经审查认为，淮北康洁环卫工程有限公司与马星星均不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）烈劳人仲字第5号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）皖0604民初729号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0604民初729号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省岳池送变电工程公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街37号法定代表人：范自元，总经理。委托诉讼代理人：王臻东、魏木超，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南磷化集团有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇月山中路。法定代表人：崔周全。委托诉讼代理人：王长友、张扶舒慧，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人四川省岳池送变电工程公司（以下简称岳池送变电公司）因与被申请人云南磷化集团有限公司（以下简称磷化集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳池送变电公司申请再审称：1.以审计部门审计结果作为结算依据的前提是，申请人的组价不符合计价规范和相关要求，在并无证据予以证明的情况下，生效判决以云南省审计厅的云审投报〔2017〕135号《审计报告》作为的工程结算依据，认定事实不清。2.申请人申请对实际工程造价进行司法鉴定但未获答复，损害了申请人的诉讼权利。3.被申请人虽为国有控股公司，但独立第三方机构北京峡光经济技术咨询有限责任公司云南分公司已经对工程进行审核并出具了审核报告，被申请人在认可审核报告并与申请人结算付款的情况下，又据对其有利的《审计报告》要求退还工程款，有违诚实信用原则。4.生效判决依据《建设工程施工合同》通用条款“以最终审计结果为准”，该最终审计结果应当是经签约双方共同认可的审计结论，但申请人不认可云南省审计厅的审计结论。请求本案再审，维护再审申请人的合法权益。申请再审中，申请人提交《工程造价司法鉴定书》，请求对案涉工程进行司法鉴定。本院经审查认为：双方当事人签订的《建设工程施工合同》合同通用条款·竣工结算第33.1条规定：工程竣工报告经认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定合同价款调整内容，进行工程竣工结算。竣工结算以最终审计结算为准。合同专用条款·补充条款第47.4条规定：经发包人委托的造价咨询公司或国家审计部门审计后，若承包人组价不符合计价规范及相关计价要求，按审计部门要求进行结算。本案中，北京峡光经济技术咨询有限责任公司云南分公司已经对工程进行审核并出具了审核报告，但云南省审计厅云审投决〔2017〕88号《关于云南磷化集团有限责任公司晋宁450万T/A磷矿采选工程竣工决算审计的决定》明确：同意北京峡光经济技术咨询有限责任公司云南分公司多计工程价款的结论……多计的原因是多计工程量、定额错用、定额高套、材料价格错误等。据此，在北京峡光经济技术咨询有限责任公司云南分公司亦认可多计工程价款的基础上，生效判决以云南省审计厅最终审计结算为依据，符合案件客观事实，亦符合双方当事人的合同约定。申请再审中，申请人提交《工程造价司法鉴定书》，请求对案涉工程进行司法鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省岳池送变电工程公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月十三日书记员 徐      铃      云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执281号之一 申请执行人：王斌 被执行人：李桦 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第271号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李桦银行存款22000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏 彤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初1626号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人:廖某某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。被告：高某，男，汉族，1977年1月27日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，维仕担保公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令高某支付代偿款16782.74元（其中包括拖欠本金16111.08元、利息540元、罚息131.66元）；2、判令高某支付违约金6000元；3、判令高某承担本案诉讼费。维仕担保公司当庭变更第二项诉讼请求为：判令高某支付违约金（以代偿款16782.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行保证责任之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年1月26日，高某与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称外贸信托公司)签订了一份《贷款合同》，约定由高某向外贸信托公司借款2万元，约定货款月利率为0.9%,借款期为36个月。同时，与维仕担保公司签订《委托担保合同》约定由维仕担保公司向外贸信托公司提供连带责任担保，高某向维仕担保公司支付相应的担保费。合同签订后，高某开具了一份“扣款授权书”，授权外贸信托公司委托的第三方支付公司，使用银行客户服务系统对其贷款资金进行扣划。2016年1月27日，外贸信托公司向高某借款时提供的银行账户一次性转账2万元。后高某未能依约还款。2017年3月10日，维仕担保公司依约向外贸信托公司承担了担保责任，代高某支付贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计16782.74元。2018年3月16日,外贸信托公司向维仕担保公司发出了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司已于2017年3月10日为高某的欠款履行了全部担保责任。维仕担保公司多次向高某追偿未果。为维护合法权益诉至法院，望判如所请。维仕担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《贷款合同》、《委托担保合同》各一份；证据二、个人消费信托贷款借款借据一份；证据三、电子转账回单一份；证据四、解除合同通知书一份；证据五、已履行担保确认书一份；证据六、外贸信托公司担保还款银行电子回单一份。高某未到庭参加诉讼，亦未提供任何质证及书面答辩意见。根据维仕担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，高某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订《贷款合同》（合同编号：E021），约定外贸信托公司向高某贷款2万元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%。高某未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。同日，高某与维仕担保公司（担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（合同编号：E021-1），合同约定由维仕担保公司对高某的上述贷款提供连带责任担保，若因高某原因造成贷款提前到期或合同被提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，高某应支付维仕担保公司贷款本金数额30%的违约金。高某每月向维仕担保公司支付90元担保费。约定送达：合同首部记载的居住地址为高某送达地址。在双方关于本合同的权利义务终止前，贷款人因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向高某最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达借款人。该合同首部载明高某送达地址为：山东省济南市槐荫区。2016年1月26日，高某签署了个人消费信托贷款借款借据。2016年1月27日，外贸信托公司向高某发放了贷款2万元。贷款合同履行过程中，高某发生违约，未如期偿还贷款及支付担保费，维仕担保公司于2017年3月10日履行了担保责任，支付了代偿款16782.74元。2018年3月16日，外贸信托公司向维仕担保公司出具了《已履行担保责任确认书》，确认维仕担保公司偿还了高某的拖欠本金16111.08元、拖欠利息540元、罚息（按逾期违约金标准计算）131.66元，上述款项共计16782.74元。本院认为，高某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决。高某（借款人）与外贸信托公司（贷款人）签订的《贷款合同》，高某与维仕担保公司（担保人）签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因高某未能依约及时还款，导致维仕担保公司承担连带担保责任。根据《担保法》第三十一条的规定，维仕担保公司有权向高某追偿。因此，对维仕担保公司要求高某支付代偿款16782.74元的诉讼请求，本院予以支持。维仕担保公司要求高某支付违约金6000元，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，因高某的违约行为导致维仕担保公司履行保证责任的，高某应向维仕担保公司支付违约金，即贷款本金数额的30%，但因上述违约金明显过高，维仕担保公司对违约金计算方式自动调整，涉案违约金按以下方式请求：以代偿款16782.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自履行担保责任之日即2017年3月10日计算至实际给付之日止。本院认为合理合法，予以支持，但上述违约金累计金额不应超过6000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款16782.74元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以16782.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2017年3月10日计算至实际给付之日止，但上述违约金的累计金额不应超过6000元）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 柳华进
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1474号之一 申请执行人：梁蕾，女。 被执行人：武群彦，女。 本院在执行梁蕾与武群彦合伙协议纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初3664号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武群彦名下车牌号为冀Ａ×××××迷你车辆一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执异18号之一案外人：田宗良，男，1963年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：周港，男，1993年4月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市泰诚房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区吴家镇祥和路2号附821号，统一社会信用代码9150022666643557XX。法定代表人：刘军，董事长。本院在受理执行申请执行人周港与被执行人重庆市泰诚房地产开发有限公司（下简称泰诚公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人田宗良对本院于2020年2月25日作出（2020）渝0153执72号之二执行裁定查封登记在被执行人泰诚公司名下位于荣昌区吴家镇X房屋不服，于2020年3月31日向本院提出解除查封的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田宗良称，2012年2月2日，其与被执行人泰诚公司签订商品房买卖合同，购买被执行人泰诚公司开发的位于荣昌区吴家镇X号房屋，并在截止2012年10月21日支付购房款11万元。2018年4月25日双方签订补充协议后，支付完毕购房款6万元。2019年8月，案外人在被执行人泰诚公司向其交房后，发现该房屋门损坏不能正常使用，多次要求被执行人泰诚公司更换，被执行人泰诚公司均不予更换，加下新冠肺炎疫情的影响，而未签订房屋网签合同。2020年2月25日，重庆市荣昌区人民法院对该房屋予以查封。该房屋不属于被执行人泰诚公司，请求重庆市荣昌区人民法院解除对该房屋的查封。并提供了商品房屋买卖合同及补充协议，支付购房款票据与银行交易记录，查封公告等证据予以证明。申请执行人周港称，能够排除《商品房买卖合同》及购房款票据的虚假，依据物权期待权优先原则，尊重法院裁决。被执行人泰诚公司称，该公司修建开发的位于荣昌区吴家镇X房屋，经与案外人田宗良签订房屋买卖合同，并已先后收到全部购房款后，于2019年上半年进行了房屋移交，案外人提出该房屋卷帘门无法正常使用的意见，本公司委派人员进行了维修。案外人又提出要求更换卷帘门上的弹簧，公司予以了拒绝。该公司于2019年七八月份通知案外人签订网签合同时，案外人仍以此为由多次拖延而致至今未办理网签。对案外人请求解除该房屋查封无异议。本院查明，2012年2月2日，其与被执行人泰诚公司签订商品房买卖合同，购买被执行人泰诚公司开发的位于荣昌区吴家镇X，并在截止2012年10月21日支付购房款共计11万元。2018年4月25日双方签订补充协议后，案外人支付完毕剩余购房款6万元。2019年8月，被执行人泰诚公司向案外人交付房屋。案外人发现该房屋的卷帘门不能完全正常使用，经向被执行人泰诚公司请求，该公司派出维修工予以了维修，并更换了相关部件。案外人由于该卷帘门经维修后的使用中，仍然存在关闭时拉到地面非常吃力的情况，致其在房屋装修中垫高地面数厘米后，方才能够正常关闭，并继续要求被执行人泰诚公司更换卷帘门上的弹簧，遭到公司拒绝。案外人在后来公司通知办理房屋网签合同中继续为此争执拖延而未办理。后又因新冠肺炎疫情，导致双方现在仍未能办理房屋网签合同的签订。2020年2月25日，本院在受理执行申请执行人周港与被执行人重庆市泰诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）渝0153执72号之二执行裁定查封了登记在被执行人泰诚公司名下位于荣昌区吴家镇X房屋，并于2020年3月23日张贴查封公告。案外人田宗良于2020年3月31日向本院提出解除查封的执行异议申请，请求重庆市荣昌区人民法院解除对该房屋的查封。申请执行人与被执行人也均无异议。上述事实，有案外人提供的商品房屋买卖合同及补充协议，支付购房款票据及银行交易记录，查封公告等证据予以证明；有经本院对维修该房屋卷帘门的袁某某调查取证材料的佐证，有申请执行人周港及被执行人泰诚公司对异议人解除房屋查封的请求无异议的书面意见，本院均予以确认与采信。本院认为，案外人田宗良与被执行人泰诚公司经签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定由案外人购买被执行人购买被执行人泰诚公司开发的位于重庆市荣昌区吴家镇X，截止2018年4月25日已支付完毕全部购房款，并于2019年上半年进行了房屋的交付。案外人提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议，有被执行人泰诚公司的意见佐证，交付购房款有票据及被执行人泰诚公司的意见、银行交易记录佐证，房屋的交付有被执行人泰诚公司的意见及维修该房屋卷帘门的袁某某的证人证言所证实，事实清楚，证据确实充分。综上所述，案外人系该房屋的实际权利人，且该权利合法、真实。由于案外人发现购买房屋的卷帘门正常关闭困难，在公司派员进行了相关的维修后，案外人仍认为存在使用瑕疵而要求公司更换相关部件，公司对此予以拒绝，双方由此发生僵持与拖延，导致至今未办理该房屋的产权过户，不属于案外人自身原因造成。案外人与被执行人双方的房屋买卖行为，而对该房屋享有实际权利在先，本院受理执行案件的查封在这之后。故案外人所提出执行异议请求的事实与理由充分，符合法律规定，能够排除执行，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人田宗良提出的执行异议请求成立，中止对登记在被执行人泰诚公司名下位于重庆市荣昌区吴家镇X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年四月二十六日书记员代  思 雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3775号 原告：柳州恒达出租汽车有限公司，住所地广西柳州市东环路292号。统一社会信用代码：9145020055941807X5。 法定代表人：肖昀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈桂中，律师。 委托诉讼代理人：韩彪，律师。 被告：韦卓玺，男，1978年10月31日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州恒达出租汽车有限公司诉被告韦卓玺合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳州恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈桂中、韩彪，被告韦卓玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦卓玺向原告支付承包金人民币3650元、被告单方解除合同违约金及修理费人民币6000元、逾期还款金违约金2634.5元(违约金以9650元为基数，按每日千分之一比例计算，从2019年1月1日起暂时计算到2019年9月30日为2634.5元，之后按照未清偿承包金为基数，按每日千分之一比例计算至承包金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日原告与被告签订《出租汽车运营承包合同》，约定：原告将车牌号为桂Ｂ×××××出租车给被告承包经营，承包期限自2017年7月14日至2021年7月24日；被告每月向原告缴纳承包金4800元；该协议还对被告的违约责任及双方权利义务做了明确约定等。合同签订后，原告向被告交付了桂Ｂ×××××出租车。2018年5月31日，被告向原告出具声明书：被告单方终止双方签订的《出租汽车运营承包合同》冲抵10000元安全保证金后，被告欠原告承包金人民币3650元，被告承诺所欠原告承包金3650元于2018年6月5日前支付给原告；被告单方终止合同违约金及修理费6000元于2018年12月30日支付给原告；如不能按期支付款项以所欠款项每日千分之一向原告支付违约金。付款期限届满后，经原告多次追索，被告未履行付款义务，遂酿成本案纠纷。原告为维护其合法权益提起诉讼，请判如原告所请。 被告韦卓玺辩称，对承包金无异议，对违约金、修理费有异议，我不清楚违约金是如何计算的，在我接收涉案的车辆时，该车已经使用了4年，原告把正常的磨损的费用算在了我手上，声明书的确是我写的，当时我为了赶紧退车子给原告，就将原告给我的模板抄写了一份。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了《出租汽车运营承包合同》、《声明书》作为证据，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月14日，原告作为发包方（甲方）与被告韦卓玺作为承包方（乙方）签订《出租汽车运营承包合同》约定，甲方将车牌号为桂Ｂ×××××出租车给乙方承包经营，乙方承包经营周期自2017年7月14日至2021年7月24日止。乙方缴纳给甲方的承包金标准为每月4800元，乙方愿意向甲方缴纳安全保证金7500元，服务质量保证金2500元。合同第十七条约定，乙方承担除本合同第十六条规定甲方承担的费用以外的一切费用，包括营运车辆修理材料配件费、燃油费、轮胎费等其他所有费用。合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了桂Ｂ×××××出租车。 2018年5月31日，被告韦卓玺向原告出具一份《声明书》，载明：“我本人租用桂Ｂ×××××，姓名韦卓玺，身份证号：，住址：柳州市鱼峰区。因本人原因，又欠公司班费，现本人决定与公司解除《出租汽车运营承包合同》，本人属单方终止合同，今后不会追究公司责任，现本人承诺所欠公司班费3650元，在2018年6月5日前交清，违诺金及修理费共计6000元，于2018年12月30日交清，以(即公司发放燃油补贴当日为准)。若不交清本人愿意以每天千分之一交违诺金，并把桂Ｂ×××××号车所有违章处理完毕（即2017年7月14日--2018年5月31日止），决定在2018年6月15日前把该车所有违章处理完毕，若不处理违章造成的后果由本人负责。现本人决定与公司（柳州恒达出租汽车有限公司）协商一致，解除2017年月14日签桂Ｂ×××××《出租汽车运营承包合同》今后互不追究。以上内容本人已认真阅读、认可。”承诺的付款期限届满后，被告韦卓玺未依约交清所欠款项，原告追讨未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原、被告经协商一致解除承包合同，合同解除后对合同所约定的费用进行结算，被告为此作出承诺，需向原告支付承包金3650元、违约金及修理费6000元，同时承诺2018年12月30日之前付清，否则按照每日千分之一支付违约金。上述承诺系被告真实意思表示，被告应当依约履行。被告辩称对于违约金及修理费有异议，不同意支付。本院认为，被告声明中所涉及的承包金、违约金、修理费均为原承包合同所约定，双方协商一致后达成协议，该协议并未出现合同无效之情形，被告不予认可缺乏法律依据，本院不予采信。 关于每日千分之一的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张每日按照千分之一支付违约金，参照民间借贷相关法律规定，每日千分之一已超出延迟付款的利息损失，本院酌情予以减少，应当参照月利率2%计算延迟付款利息损失，利息损失计算为1737元（9650元×2%×9个月＝1737元）。原告诉请超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告韦卓玺向原告柳州恒达出租汽车有限公司支付承包金3650元； 二、被告韦卓玺向原告柳州恒达出租汽车有限公司支付合同解除违约金及修理费6000元； 三、被告韦卓玺向原告柳州恒达出租汽车有限公司支付延迟付款利息损失1737元（利息损失计至2019年9月30日，之后以9650元为基数，按照月利率2%计至欠款全部支付完毕之日止）； 四、驳回原告柳州恒达出租汽车有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费108元（原告已预交），由被告韦卓玺负担100元，原告柳州恒达出租汽车有限公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  岑琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1450号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。被告人郎某某，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，暂住上海市浦东新区。被告人郭某某，男，1988年4月30日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住上海市浦东新区。被告人李某某，男，1995年5月4日出生，傈僳族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，暂住上海市浦东新区。被告人黄某某，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，暂住上海市浦东新区。辩护人裴永喜，上海汉盛律师事务所律师。辩护人李旻，上海汉盛律师事务所律师。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1450号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的邓某某、郎某某、郭某某、李某某、黄某某犯寻衅滋事罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执684号申请执行人：郭保针，女，汉族，1968年9月29日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：汪霖霖，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3468号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪霖霖银行存款、收入118860.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  周歌
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1123民初902号之三 解除保全申请人：武强县腾达建筑器材租赁站，住所地,武强县。经营者：吕凤举，男，汉族，1949年10月5日出生，住武强县南立车村。 解除保全被申请人：中国化学工程第九建设有限公司，住所地，辽宁省盘锦市双台子区红旗街。统一社会信用代码：91211100122410235J。 法定代表人：毕家伟，董事长。 原告武强县腾达建筑器材租赁站与被告中国化学工程第九建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）冀1123民初902号民事裁定，冻结被申请人中国化学工程第九建设有限公司的银行存款1573098元或查封同等价值的财产。2020年4月27日，中国化学工程第九建设有限公司其名下中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账号为21×××15的账户已足额冻结1573098元，故申请解除对其名下中国工商银行账号为07×××18、中国工商银行账号为07×××01、中国工商银行账号为12×××17、中国银行账号为30×××91、中国银行账号为31×××80、中国银行账号为31×××80、中国农业发展银行账号为20×××81、中国建设银行账号为21×××63、中国建设银行账号为21×××84、中国建设银行账号为36×××72、中国建设银行账号为15×××53的银行存款153098元的冻结。 本院经审查认为，2020年4月27日中国化学工程第九建设有限公司其名下中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账号为21×××15的账户存款已足额冻结，中国化学工程第九建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对中国化学工程第九建设有限公司在中国工商银行账号为07×××18、中国工商银行账号为07×××01、中国工商银行账号为12×××17、中国银行账号为30×××91、中国银行账号为31×××80、中国银行账号为31×××80、中国农业发展银行账号为20×××81、中国建设银行账号为21×××63、中国建设银行账号为21×××84、中国建设银行账号为36×××72、中国建设银行账号为15×××53银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武振生 审 判 员  王 宁 人民陪审员  辛 欣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王海初
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异37号异议人(申请执行人)：魏琪珍，女，1955年5月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。异议人(申请执行人)：黄瑛，女，1986年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。申请执行人：上海市中医医院，住所地上海市静安区。法定代表人：徐建，院长。本院(2017)沪0106民初16865号上海市中医医院(以下简称中医医院)与魏琪珍、黄瑛医疗服务合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年4月，魏琪珍、黄瑛就本案的执行情况提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，患者黄诚康系正常享受医保待遇的病人，医疗费可以通过正常医保程序结算，魏琪珍和黄瑛早在案件一审审理期间即向上海市静安区人民法院提供了黄诚康的医保卡供中医医院结算，因医院不作为导致医疗费不能如期支付，由此产生的逾期利息不应由异议人支付；且黄诚康无遗产可供继承，即便产生逾期利息，也不应由异议人承担。本院查明，(2017)沪0106民初16865号中医医院与魏琪珍、黄瑛医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出判决如下：“被告魏琪珍、被告黄瑛应当于本判决生效之日起十日内在继承黄诚康遗产的范围内给付原告上海市中医医院医疗费218,015.94元；二、原告上海市中医医院的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,285.1元(原告上海市中医医院已预缴)，由被告魏琪珍、被告黄瑛负担。”魏琪珍、黄瑛不服上述判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因魏琪珍、黄瑛未履行上述判决书确定的付款义务，中医医院向本院申请执行。执行案号为(2019)沪0106执9026号。执行中，本院于2019年9月17日作出执行裁定书，冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏琪珍、黄瑛钱款220,301.04元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。当日，承办法官冻结了被执行人的银行账户，并扣划存款219,979.20元。2019年9月30日，申请执行人中医医院向本院提交一份书面材料，明确其执行请求如下：一、医疗费218,015.94元；二、迟延履行期间的债务利息：20,907.73元(以218,015.94元为本金，日万分之一点七五的利率计息，自2018年3月30日至2019年9月29日)；三、案件受理费2,285.10元，合计241,208.77元。2019年11月9日，承办法官从被执行人的银行账户再次扣划21,229.57元。后被执行人用黄诚康的医保卡结算了部分医疗费共计196,018.14元。上述事实由异议人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，法院的生效判决文书已经明确异议人魏琪珍、黄瑛应在判决书生效之日起十日内在继承黄诚康遗产的范围内给付原告上海市中医医院医疗费218,015.94元，因两异议人未按判决书指定期间履行给付金钱的义务，申请执行人中医医院要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法有据，本院予以支持。至于异议人提出黄诚**前并未留有遗产，即便产生逾期利息也不应由异议人承担。本院认为，上述主张所依据的事实未经相关法律文书确认，本院不予采纳。综上，异议人魏琪珍、黄瑛的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人魏琪珍、黄瑛的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条……加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执144号 申请执行人:谭星平，男，汉族，1969年3月12日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：曾雪萍，男，汉族，1971年12月19日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。 申请执行人谭星平与被执行人曾雪萍民间借贷纠纷一案，申请执行人谭星平依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初687号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾雪萍价值1514030元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初62号原告：傅绍德，男，汉族，1958年4月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被告：位炳永，男，汉族，1967年7月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告傅绍德诉被告位炳永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁至民人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢欣彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2540号之三 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，所在地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 被执行人：徐艳艳，女，1988年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：史艳斌，男，1989年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐晓燕，女，1981年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：毕会明，男，1979年11月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘利利，女，1985年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：洪桂平，女，1962年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：商万海，男，1959年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人徐晓燕、史艳斌、潘利利、毕会明、洪桂平、徐艳艳、商万海借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初582号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款47101.32元，缴纳执行费606.52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月2日-2020年4月9日本院共进行二次网络查控，查到被执行人毕会明银行存款20037.22元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年3月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人徐晓燕、史艳斌、潘利利、毕会明、洪桂平、徐艳艳、商万海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初582号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王超越
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初102号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吴其武，男，1975年6月23日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体户，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月27日经肥西县人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人李亮亮，安徽百大律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院于2020年3月26日以肥西检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人吴其武犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人吴其武及肥西县法律援助中心经本院通知指派的辩护人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日8时30分许，吴其武驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥西县桃花镇繁华大道由西向东行驶，当车行驶至繁华大道与八公山路交口东边40米附近处，停靠路边下客后继续行驶时向左变道，与同方向由丁某驾驶皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，丁某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，吴其武及时报警，抢救伤者。经肥西县公安局交警大队认定，吴其武在本起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人吴其武违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴其武在案发后，及时报警，抢救伤者，留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴其武自愿认罪认罚，建议依法在一年至一年六个月幅度内判处其有期徒刑，如被告人积极进行民事赔偿，取得被害人亲属谅解，则判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴其武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名没有异议，就量刑提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人认罪认罚，认罪态度好；3、被告人近亲属代为赔偿给付被害人近亲属损失，并达成赔偿协议，取得谅解；4、被告人系初犯，没有前科。综前述，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月30日8时30分许，被告人吴其武驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥西县桃花镇繁华大道由西向东行驶至繁华大道与八公山路交口东边40米附近处，停靠路边让乘客下车后，继续行驶时向左变道，与同方向由被害丁某本驾皖Ｑ×××××3号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，丁某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴其武及时报警，抢救伤者，并在归案后如实供述犯罪事实。经肥西县公安局交通管理大队认定，被告人吴其武承担事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，（一）被鉴定人丁本先的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡；丁本先的损伤在交通事故过程中可以形成。（二）皖Ａ×××××号小型普通客车左前部所见的痕迹与皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车右前部所见的痕迹相吻合，二轮摩托车右前部与小客车左前部发生过碰撞。另查明，本案审理期间，被告人吴其武近亲属与被害人近亲属就本次事故损失达成赔偿协议，被害人近亲属出具书面谅解书，请求对被告人不予追究刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的如下证据证实，足以认定：1、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2、被告人吴其武的供述和辩解；3、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书,肥西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、肥西县公安局制作的现场勘验笔录；5、视听光盘一张。本院认为，被告人吴其武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人吴其武在事故发生后及时报警、积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴其武认罪认罚，其近亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议并获得被害人近亲属的谅解，对被告人可以从宽处罚。被告人认罪悔罪态度诚恳，没有违法犯罪前科，本次犯罪性质属过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴其武可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴其武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，认罪悔罪等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十五条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴其武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵久涛人民陪审员  陈学稳人民陪审员  张 磊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苏立茜附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保793号申请人：东莞市至美环保包装科技有限公司,住所地:广东省东莞市*********(岗头段)3号。法定代表人:李小平,职务:执行董事。委托诉讼代理人：李敏,男,1982年6月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区************2*****,公民身份号码:362************031。委托诉讼代理人：谢淑燕，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************347。被申请人:深圳市合虹纸品有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区第七工业区长源厂52栋102。法定代表人：赵某1。申请人东莞市至美环保包装科技有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人深圳市合虹纸品有限公司价值448966元的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市至美环保包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市合虹纸品有限公司价值448966元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费2765元，由申请人惠州市闽运塑塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年四月二十八日书记员  尹晓婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初274号原告：郝海山，男，汉族，1956年11月28日生，住林州市。被告：韩林强，男，汉族，1975年2月7日生，住林州市。原告郝海山与被告韩林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海山到庭参加诉讼，被告韩林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元；2.判决被告给付原告利息按年利率24％计算，自2013年10月1日至给清之日止，自2013年至起诉之日为39600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告以资金周转为由向原告借款30000元，于2013年10月1日给原告出具借款条一份，约定利息为每月2分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未果。现原告提起诉讼，请支持原告诉请。被告韩林强未到庭，未答辩。经审理查明：原告提供被告为原告出具借据一张，载明：“今借到，郝三现款叁万元整（30000.00）元，韩林强，2013年10月1日”。该借据上备注有“真名郝海山”字样，证人赵某陈述“郝三”系原告郝海山的小名，故其在该借据上备注了上述字样。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告韩林强以借款人名义向原告借款30000元，并向其出具借据一份，可以认定被告韩林强向原告郝海山借款的事实。原告郝海山要求被告韩林强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩林强于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝海山借款30000元；二、驳回原告郝海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  申俊英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付晓欣
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初488号之一 原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 霍星妍
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初0690号 原告：淮北金辉新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。 法定代表人：高海舰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：郑万峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北金辉新型建材有限公司与被告郑万峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北金辉新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6916元，减半收取计3458元，由原告淮北金辉新型建材有限公司负担。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇二〇年四月十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2744号之一原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。法定代表人：李亚平。被告：李亚平，女，1980年8月12日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：毛志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司、李亚平、毛志刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇二〇年四月十五日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1022号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张若男，女，1975年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张博滨，男，1970年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张金涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张海霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀花，女，1969年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张宝基，男，1966年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张若男、张博滨、张金涛、张海霞、刘秀花、张宝基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢775号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街555号，组织机构代码:848418391。 法定代表人徐晓伟。 被执行人浙江杰祥铝业有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1604室，组织机构代码:554002796。 法定代表人朱国祥。 被执行人朱国祥，男，1972年1月9日出生，住温岭市。 被执行人蒋利平，女，1972年8月15日出生，住温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初2087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为人民币19600000元及利息，并负担案件受理费162727.5元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人朱国祥名下浙Ｋ5××××牌小汽车，经本院核查该车辆已达到报废标准，无处置价值；扣除执行费、案件受理费162727.5元，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行受偿19600000元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月28日，本案执行标的本金已全部执行到位，未执行到位利息3234373.88元。暂未发现被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江杰祥铝业有限公司、朱国祥、蒋利平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林健芬
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1921号申请执行人：谢广超，男，汉族，1969年7月54日生，住河南省睢县。被执行人：孟伟，又名孟昭委，男，汉族，1981年1月30日生，住河南省睢县。谢广超与孟昭委买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟昭委欠原告谢广超货款36693元，被告孟昭委同意还原告谢广超30000元，于2019年7月10日前还原告谢广超10000元，2019年8月10日前还10000元，剩余的10000元于2019年9月10日前还清；案件受理费718元，减半收取359元，由原告谢广超负担。因孟昭委未按上述生效法律文书履行义务，谢广超向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人孟昭委银行内仅有零星存款。2．查明被执行人孟昭委名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人孟昭委名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟昭委负有继续向申请执行人谢广超履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十五日书记员  张海洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2109号原告：吴昌华，女，汉族，1986年9月10日出生，住山东省泗水县委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所。被告：王峰，男，汉族，1981年9月30日出生，住济南市委托诉讼代理人：朱云凤，山东德康律师事务所。被告：唐永乐，男，满族，1987年8月10日出生，住济南市原告吴昌华与被告王峰、唐永乐民间借贷纠纷一案中，原告吴昌华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴昌华撤诉。案件受理费100元，由原告吴昌华负担。审判员  姚文辉二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11621号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚金玲，女，汉族，1986年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：付浩，男，汉族，1990年4月29日出生，户籍地址湖北省枣阳市，现住深圳市龙岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人龚金玲、付浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初23486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二十八日书记员  金 靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9505号原告：广州市弘株贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街螺涌村孖冲横街18-26号首层107房，统一社会信用代码91440104MA59E37A5T。法定代表人：植小株。委托诉讼代理人：陈远平，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市汉诺斯自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道塘东光电大厦1栋1111，统一社会信用代码91440300MA5EQHBB7Q。法定代表人：陈志丹。委托代理人：李太坤，公司员工。本院受理上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市弘株贸易有限公司撤诉处理。案件受理费434元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  池晓漫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初5739号申请人：黄建，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。被申请人：张中华，男，汉族，1992年6月3日出生，住四川省资中县龙结镇。本院受理的原告黄建与被告张中华民间借贷纠纷一案，申请人黄建向本院申请财产保全，要求对登记在张中华名下的位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在张中华名下的位于成都市青白江区大同镇凤凰东四路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；保全金额X元元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月十三日书记员  陈爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5396号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，经营场所深圳市宝安区宝城中心区。负责人肖兵。原告黄妹添诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月二十八日书记员 李思淇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初656号之一 申请人：李强，男，汉族，1962年1月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人:赵立芳，女，汉族，1980年2月10日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：于永那，男，汉族，1969年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：余秋亚，女，汉族，1971年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴秋芳，女，汉族，1973年11月13日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李强、赵立芳与被申请人于永那、余秋亚、吴秋芳为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结于永那、余秋亚、吴秋芳名下的银行存款610000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴秋芳登记在中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户:62×××71-156-1内的银行存款610000元，冻结期限一年。 案件申请费3570元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1167号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张新强，男，1984年7月20日出生，居民身份证号码410********720*038，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住城关镇胜利西街15号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被东莞市公安局刑事拘留；于2019年12月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1093号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月21日0时许,被告人张新强醉酒(经鉴定,张新强血液中乙醇含量117.78mg/100mL)后驾驶粤S*****小型普通客车途经本市长安镇横增路路段遇交警设卡查车,其在下车接受检查时趁执勤民警不备逃离现场,后被执勤民警当场抓获。本院意见被告人张新强酒后驾驶机动车，酒精含量已达到117.78mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其被查获时为了逃避法律追究而逃跑，应当从重处罚。但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人张新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1793号原告：许俊峰，男，1967年10月30日出生，汉族，住襄汾县。被告：张银旺，男，汉族，60岁，住曲沃县。原告许俊峰与被告张银旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告许俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告废料预付款20000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的身份信息，不符合起诉的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许俊峰的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 齐海丽 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郭 强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执168号之一申请执行人：胡友军，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周就锋，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人胡友军与被执行人周就锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周就锋名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周就锋名下位于江西省横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年四月十五日书记员  王 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执239号之一 申请执行人：庄少惠，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏艺蓉、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行(2019)闽0203民初2784号民事判决书，申请执行人庄少惠与被执行人叶杰荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币5495579.2元及利息、保全费、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币25651元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年2月26日保全轮候查封被执行人叶杰荣名下厦门市同安区舒安里26号803室及厦门市同安区舒安里26号第一层08号储藏间，并已向首封法院厦门市同安区人民法院申请参与分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人叶杰荣名下暂无可供执行财产，申请执行人庄少惠同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初306号原告：马国兴，男，1952年1月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被告：史和明，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院受理的原告马国兴与被告史和明、胡运民间借贷纠纷一案，被告史和明在2020年4月13日以其居住地在江苏省溧阳市、依据“原就被”的管辖原则提出管辖异议，认为本案应移送其住所地的江苏省溧阳市人民法院审理。本院认为,本案是合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定，约定地可以是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告以《借条》约定解决纠纷地为普陀区法院和《还款确认书》签署于普陀区为由诉至本院，无不妥。综上，被告异议不成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告史和明对本案管辖权提出的异议。异议受理费100元，由被告史和明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年四月十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初468号原告：水富华强物业服务有限公司。住所地：水富市云富街道办事处田坝新街17幢2-1号，统一社会信用代码91530630MA6L4HQN9F。法定代表人：任德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈娴，女，1981年12月11日出生，汉族，住水富市。系该公司员工。被告：廖贤惠，女，1963年7月2日出生，汉族，住水富市。原告水富华强物业服务有限公司（以下简称“华强物业公司”）与被告廖贤惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人陈娴到庭参加诉讼，原告华强物业公司的法定代表人任德军、被告廖贤惠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告物业公共服务费4645.16元（2015年5月至2019年8月，按1元/月/㎡×89.33㎡×52月）；2、被告支付拖欠原告物业公共服务费滞纳金（违约金）418.06元（从逾期之日起按每天应交公共物业服务费的千分之三交纳）。事实和理由：原告华强物业公司通过紫荆豪园小区业主委员会邀标，于2017年9月正式进驻紫荆豪园小区实施物业服务，2018年4月19日在双江社区的主导和见证下，与紫荆豪园小区业主委员会签订《紫荆豪园小区物业服务协议》，期限为三年。原告整体接管小区物业服务，被告系该小区9栋1单元3楼2号业主，2015年5月至2019年8月期间，被告共计应缴纳物业管理费4645.16元，经原告多次上门和电话催收及张贴催款通知等方式催收公共物业服务费无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告廖贤惠未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院依法提交了下列证据：原告《营业执照》（复印件）、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证（复印件）、紫荆豪园小区《物业服务合同》3份、设施设备及物业费清单、物业管理费移交协议、双江社区居委会证明,证明原告的身份信息及原告接管紫荆豪园小区物业管理的事实；被告身份证（复印件）、催款通知、快递单、粘贴催款通知书《图片》，证明被告系紫荆豪园小区9栋1单元3楼2号业主，2015年5月至2019年8月期间，被告共计应缴纳物业管理费4645.16元，经原告多次催收仍未缴纳的事实。原告提交的上述证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告自2018年4月19日与紫荆豪园业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有拘束力。被告系业主之一，应依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付4645.16元（2015年5月至2019年8月，按1元/月/㎡×89.33㎡×52月）的请求合法，予以支持。关于原告要求被告支付拖欠物业服务费违约金的请求，因该小区业主委员会与前期物业云南君成市政工程有限责任公司、昭通洁诚物业管理有限责任公司签订的物业服务合同并未约定违约金，而原告与业主委员会签订的物业服务合同第九条约定物业费逾期缴费滞纳金收取的主体又为甲方紫荆豪园业主委员会，双方约定不明确，故原告提出支付滞纳金（违约金）的请求，不予支持。被告廖贤惠经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖贤惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告水富华强物业服务有限公司物业服务费4645.16元；二、驳回原告水富华强物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖贤惠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 李明川审判员 张元芬二〇二〇年四月二十八日书记员 詹芸荔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1237号原告：吴兴华，男，1989年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所律师，特别代理。被告：钟盼，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州豪顺发运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋E13层14号。法定代表人：钟盼。原告吴兴华与被告钟盼、贵州豪顺发运输有限公司（以下简称豪顺发公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴兴华及其委托诉讼代理人张胜贤、被告钟盼的委托诉讼代理人章奔到庭参加了诉讼，被告豪顺发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运输款169027元；2.判令二被告支付原告2019年10月16日起至2020年1月1日的资金占用费8669元，及自2020年1月2日起至付清之日止的逾期利息（以169027元欠款本金为基数，按年利率24%计算）；3.判令二被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年6月期间，原告为被告的工程提供渣土运输服务，截止到2019年9月22日，被告共计欠原告169027元的运输款未付。在原告催告后，被告钟盼分别于2019年9月19日与2019年9月22日向原告出具欠条，该欠条载明被告尚欠原告的金额，并承诺在2019年10月15日前付清，逾期未付的承担实现债权的一切费用。还款期限届满后，原告经多次催收均未果，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告钟盼辩称：一、认可欠款本金金额，但原告出示的欠条上只有被告钟盼的签字，没有被告豪顺发公司的公章，应视为钟盼的个人行为，豪顺发公司不应承担还款责任；二、原告主张的资金占用费、利息和律师费没有法律依据，请求法院依法驳回原告该项主张。被告豪顺发公司经本院依法传唤，未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：因被告欠付原告工程运输款，2019年9月19日，被告钟盼向原告出具第一张欠条，载明“另有50000元，由豪顺发公司承担，法人钟盼，于2019.9.30日前付清，逾期产生的一切费用包括但不限于诉讼费、差旅费等一切费用由欠款方承担欠款人：钟盼2019.9.19日520111****（身份证号）”；2019年9月20日，被告钟盼向原告出具第二张欠条，载明：“本人钟盼，身份证号520111****欠吴兴华工程运输款：2019年6月份105541（大写：十万零五千五百四十一）加上13486（一万三千四百八十六），合计119027（十一万九千零二十七元整），该工程运输款限10月15日内结清，若逾期付款，债权人有权向欠款人及该公司追索债务，因此产生的一切费用包括但不限于诉讼费，律师费，担保费，差旅费等均由欠款人承担。日期：2019.9.20欠款人：钟盼”，因被告在出具两张欠条后未向原告支付尚欠的运输款，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告身份证、被告贵州豪顺发运输有限公司营业执照、被告身份证、欠条两张、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，原告为被告运输货料，被告应当向原告支付运输款。被告钟盼以被告豪顺发公司法定代表人的身份向原告出具的两张欠条分别载明“由豪顺发公司承担，法人钟盼于2019.9.30日前付清”、“该工程运输款限10月15日内结清，若逾期付款，债权人有权向欠款人及该公司追索债务”，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定及双方于欠条中约定的内容，原告主张被告钟盼及豪顺发公司共同承担向原告支付运输欠款169027元的还款责任，本院予以支持。至于原告主张的利息，原告确因被告未支付运输款产生了利息损失，该损失本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请合理部分应予以支持，故自原告主张利息起算之日即2019年10月16日起，被告应以尚欠运输款169027元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。对原告要求二被告承担本案律师费的诉请，该律师费系因二被告违约，原告为实现自己的债权所支付的费用，原告提交了增值税普通发票及律师事务所委托代理协议予以证明，根据欠条中的约定，该律师费应由二被告承担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告豪顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟盼、贵州豪顺发运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴兴华尚欠运输款人民币169027元及利息（以尚欠运输款169027元为基数，自2019年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；二、被告钟盼于本判决生效之日起十日内向原告吴兴华支付律师费人民币5000元；三、驳回原告吴兴华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由原告吴兴华负担人民币77元，由被告钟盼及贵州豪顺发运输有限公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二〇年四月十三日书记员 徐洪松
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执690号申请执行人：郭海江，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省许昌市建安区，现住许昌市。被执行人：魏涛杰，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏涛杰银行存款、收入6756.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十三日书记员  周歌
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1698号之二原告：鹤山市鹤城镇顺景木厂，住所地：鹤山市鹤城镇小官田杜屋村四队，注册号：440784600209237。经营者：杜贵生。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：谢星，男，汉族，1971年4月9日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被告：王月华，女，汉族，1974年2月27日出生，住广东省罗定市。被告：谢剑飞，男，汉族，1986年4月13日出生，住广东省罗定市。原告鹤山市鹤城镇顺景木厂（下称“顺景木厂”)与被告谢星、王月华、谢剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行审理。顺景木厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款人民币225760元，利息：46203元（从2016年1月1日按年利率6%计算至2019年5月10日），两项合计：271963元；2、判令三被告从起诉之日以225760元为本金按年利率6%计算逾期付款利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢星、谢剑飞2014年7月18日签订了《购销合同》，约定由原告给被告承包的“狮山联邦集团工地厂房”项目提供建筑模板，当场用现金结算为每张51元，其他方式结算为每张52元，最长付款期限为收货后30天，超过30天付款的，每张模板每天加收0.1元的补偿款。之后，原告给被告指定的“狮山联邦集团工地厂房”项目送货，后来又用同样的条件给被告指定的“必冲”、“沙浦”、“江心村”、“横岗”等工地多次送货。被告谢剑飞在2015年5月26日经过对账，在《对账单》上确认欠原告452560元，减去被告之前在多付的26800元，被告实际尚欠原告425760元。之后谢星在2015年12月21日付款10万元、2016年2月2日付款5万元、2016年9月15日付款2万元、2017年1月25日付款3万元，余款225760元至今未付。谢星与王月华在合同履行期间是夫妻关系，谢星的债务是家庭共同债务，应共同承担。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告构成重复起诉，原告已经就本案的证据起诉过一次，被驳回起诉，原告没有上诉视为同意判决结果，视为被告无须承担责任。被告已经履行了购销合同，应驳回原告起诉。经开庭审理，原告确认如下事实：1、谢星是真正的购买方，谢剑飞是谢星的代理人，所有货款都是由谢星来支付的；2、原告顺景木厂诉被告谢星、王月华案号为（2018）粤0784民初680号的买卖合同纠纷一案，起诉货款本金金额225760元与本案的金额一致，提供的主要证据包括：“购销合同”、“对账单”与本案提供的证据基本一致，该案原告顺景木厂收到判决书后没有上诉，已经生效。原告认为：1、王月华与谢星是夫妻关系；2、本案起诉的货款是“狮山工地厂房”以外的其他项目的货款，而之前的（2018）粤0784民初680号的买卖合同纠纷一案起诉的是涉及“狮山工地厂房”的货款，两者的“货款”是不一样的货款，故不构成重复起诉。本院经审查认为：原告顺景木厂已就同一事由向本院提起过诉讼，于2019年3月27日作出（2018）粤0784民初680号民事判决书，判决驳回该案原告顺景木厂的全部诉讼请求，原被告双方均未在法定时间内就该判决向江门市中级人民法院提起上诉，该判决书现已生效。现原告以（2018）粤0784民初680号案的证据再一次起诉，本次起诉增加了一个被告为被告三谢剑飞，起诉理由是前一次起诉货款与本案起诉的货款是不同地方所欠的货款，但是，原告所提供的证据是之前一案的证据，在前一案中，原告并没有明确所欠的货款225760元是哪个工地所欠的货款，本院已对相应的证据进行了审查、作出了事实认定及判决，现原告起诉虽然增加了被告三谢剑飞，但原告确认被告谢剑飞只是被告谢星的代理人，被告谢剑飞的代理行为所产生的相应的民事责任应由被告谢星承担。因此，原告以不同地方的货款作为再次起诉的理由并不充分，本次起诉应是构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故此,本院认为原告顺景木厂就同一事由向本院再次提起诉讼，违反民事诉讼中的一事不再理的原则，依法应予驳回。若原告顺景木厂认为原判决确有错误，可以申请再审，而不是再一次起诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回原告鹤山市鹤城镇顺景木厂的起诉。案件受理费5379.44元（原告已预交），退回原告鹤山市鹤城镇顺景木厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。                          审判长                            李 国 华                                人民陪审员                                殷伟忠                                人民陪审员                                林倩仪                                      二Ο二Ο年四月二十六日                                                                                            法官助理                            杨倩卉                                书记员                            李敏静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执434号申请执行人：孙明益（又名孙树全），男，1956年7月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县铁清镇。被执行人邓伯平，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省江安县迎安镇。本院在执行孙明益申请执行邓伯平民间借贷纠纷[案号（2011）江安民初字第504号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓伯平名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定,裁定如下：一、查封被执行人邓伯平名下所有的小型轿车，查封期限为二年。二、被执行人邓伯平负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人邓伯平可以使用被查封的车辆；但因其过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人邓伯平不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年四月二十六日书记员 李科材
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执346号 申请执行人:高某某,男性,汉族,1984年04月23日出生,住铜川市王益区宜古村,居民身份证6102021984********。 被执行人:张某某,男性,汉族,1985年08月15日出生,住铜川市印台区城关杨家贬居民区,居民身份证6102031985********。 本院在执行高某某与张某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款7350元（劳务费7300元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  段 龙
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初422号     原告:李郁利，（曾用名李永强），男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:井自孝，男，1969年12月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告李郁利与被告井自孝劳务合同纠纷一案中，原告李郁利于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李郁利申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告李郁利撤回起诉。   案件受理费340元，减半收取，由原告李郁利负担。     审 判 员  孙革新     二0二0年四月十五日     书 记 员   梁凯       1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：骆双双，女，1993年07月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初4830号民事判决书，向被执行人骆双双发出执行通知书，责令被执行人骆双双立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人骆双双银行存款2716.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执609号本院受理代文凯申请执行王美娥婚姻家庭纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月28日履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6592号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:邓春梅，女，汉族，1984年1月4日生，住湖南省邵东县。被告：王敦浒，男，汉族，1984年8月18日生，住湖南省邵东县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告邓春梅、王敦浒装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1379元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2198号原告：朱大文，男，1974年10月25日生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。被告：胡永畅，男，1986年2月24日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告朱大文与被告胡永畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大文委托诉讼代理人刘正先、被告胡永畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱大文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月10日向原告借款2万元，并出具《借条》。被告未归还借款，原告诉至本院，酿成纠纷。被告辩称：其未收到过借款。原告当时系福建三元达通讯股份有限公司（以下简称三元公司）仓库管理员，被告借用约2000米的馈线，未走公司流程，被告直接向原告借走馈线，未打出入库条子，而是由被告向原告出具等价货值的《借条》。2015年至2016年间，被告已将馈线归还给三元公司，此时原告已离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今借朱大文2万元，此借条永久有效。根据原告陈述，原告以现金方式向被告交付了借款2万元。被告经催告至今未还款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告未举证证明其向三元公司借馈线并予以返还。本院认为：被告向原告出具《借条》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告交付借款2万元，被告经催告未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本金2万元的民事责任。被告作为完全民事行为能力人，理应知道《借条》的通常含义和法律后果。被告辩称其向原告私自借走馈线而后返还给三元公司，前后矛盾，不合常理；被告并未举证证明其借馈线而后返还给三元公司，《借条》亦未载明该情况；即使《借条》系因被告借馈线而出具，被告返还馈线时理应要求原告返还《借条》，或要求三元公司出具证明，但被告均未要求，亦不合常理。因此，对被告的抗辩意见应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡永畅于本判决生效之日起10日内偿还原告朱大文借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡永畅负担。（此款原告已预交，由被告胡永畅直接支付给原告朱大文）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月十六日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执593号申请执行人：戴某某，男，汉族，1966年出生，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：陈某某，男，汉族，1974年出生，住兰州市西固区。戴某某申请执行陈某某不当得利纠纷一案，本院于2009年1月7日作出的（2008）西民初字第537号民事调解书已发生法律效力。确定：陈向军给付戴某某因甘H-03505号东风货车拖欠的2007年的养路费7500元，从2009年1月起每月给付500元，余额至2009年12月31日前全部付清；案件受理费156元，减半收取78元，法院专递邮资费300元，合计378元由戴某某承担。因义务人陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人戴某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某在金融机构的存款7550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7550元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月十五日书记员  王金龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1340号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：胡启国，男，1974年7月15日生，汉族，地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8724号民事判决书，向被执行人胡启国发出执行通知书，责令被执行人胡启国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡启国银行存款20643.43元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1560-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人刘彬，男，1968年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人刘彬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1206民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在中国工商银行账户内存款人民币2800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执724号 申请执行人：姜立明，男,1975年2月20日生，汉族，住官塘镇。 被执行人：王九大，男，1969年03月14出生，汉族，住赤马港。 本院在执行申请执行人姜立明与被执行人王九大追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王九大已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结﹙2020﹚鄂1281民初565号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周焰蓝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8416号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告:杨庆伦，男，汉族，1971年2月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告杨庆伦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取822元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞