wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终453号上诉人(原审被告)：胡冰琳，女，汉族，1987年7月16日出生，住信宜市。上诉人(原审被告)：黄胜，男，汉族，1983年7月27日出生，住信宜市。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韦志强，男，汉族，1961年8月18日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。上诉人胡冰琳、黄胜因与被上诉人韦志强民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0903民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡冰琳、黄胜于2020年4月2日向本院提交《撤诉申请书》，以上诉人与被上诉人就借款数额及还款事项达成调解，上诉目的已经达到为由撤回上诉。本院认为，上诉人胡冰琳、黄胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人胡冰琳、黄胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人胡冰琳、黄胜负担。上诉人胡冰琳、黄胜已向本院预交二审案件受理费5050元，多交的2525元，本院予以退回给上诉人胡冰琳、黄胜。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年四月十七日书记员  梁 哲林海金
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2440号原告：刘成武。委托诉讼代理人:崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：于海川。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。原告刘成武与被告于海川凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘成武委托诉讼代理人崔成伟、于海川的委托诉讼代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告于海川购买原告刀头，2018年6月10日被告给原告出具欠条，经原告索要，被告支付5000元，尚欠16000元至今未付。于海川辩称，欠款16000元未付属实，该款应由我和刘玉章共同偿还。在打欠条时，我和刘玉章约定每人偿还一半，原告妻子也认可我们的意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告刘成武为证明诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠款事实。被告质证称对欠条真实性无异议，但是当时打欠条时，约定和刘玉章各付一半款。对该证据的真实性本院予以确认。被告于海川向本院提交录音一份，证明于海川与原告妻子通电话，陈述自己曾经和刘玉章约定对欠款一人承担一半。原告质证称，对录音真实性无异议，但该录音是在原告妻子向被告催款情况下形成的录音，并且录音中大部分内容都是被告于海川自己所陈述，对被告于海川和刘玉章是否约定各付一半欠款原告妻子并不知情，证明不了被告于海川和刘玉章对欠款每人承担一半。对该证据是否采信在本院说明中予以陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于海川购买原告刘成武刀头，2018年6月10日被告于海川出具欠条一张，载明：今欠到刘成武刀头款￥21000.00正（贰万壹仟元正）。定于2018年12月16日付清。被告于海川和案外人刘玉章在欠条中签字。被告于海川给付原告5000元，截至起诉之日，尚欠原告16000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点为被告于海川是否应当承担全部欠款。债务应当偿还，原告起诉被告于海川偿还欠款，有欠条为证，该欠条是双方真实意思表示，被告于海川应当按照约定承担还款责任。在庭审中，被告于海川提交与原告妻子录音一份，证明其与刘玉章约定对欠款各承担一半，在录音中大部分内容为被告于海川所陈述，原告刘成武妻子对“于海川和刘玉章各负担一半债务”这一陈述并未明确表示认可。且该案为买卖合同纠纷，合同的相对人为原告刘成武而非刘成武妻子，原告刘成武不认可该录音，也不认可被告与刘玉章对债务各负担一半，被告并未提交其他证据证明其与刘玉章约定对欠款各承担一半，且经过原告同意。因此，对于被告承担欠款一半的主张，本院不予支持。被告于海川和案外人在欠条中均签字，都有责任承担还款义务，原告有权向于海川主张权利，要求其承担还款义务。于海川在偿还欠款后，有权向刘玉章另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于海川于判决生效后十日内付给刘成武款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告于海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1163号之二申请执行人:汪贤才,男,1962年4月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行3400×××586_1账户内存款人民币109277.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初579号原告：青海御腾商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630100781436113G（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号4号楼33层13303室。法定代表人：郭国玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：沈新冬，男，汉族，1984年8月4日出生，公民身份号码：×××。原告青海御腾商贸有限责任公司与被告沈新冬买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告青海御腾商贸有限责任公司委托诉讼代理人王磊，被告沈新冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海御腾商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款30000元；二、请求判令被告向原告支付逾期支付的利息，暂计为2410.63元（2018年7月27日至2020年3月27日，共609天，利率4.75%，利息为：30000元×4.75%÷360天×609天＝2410.63元），以上共计32410.63元。事实和理由：原告与被告一直有生意往来。2018年7月27日，经原被告结算，被告共计欠原告货款39740元。后被告支付部分货款后，剩余30000元货款原告多次要求被告返还，但被告均以各种理由推诿，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，并且让原告遭受了损失。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，提起诉讼，望判如所请。被告沈新冬辩称，对于原告起诉的事实不认可，从原告提供的证据看，被告个人并没有欠原告货款，具体欠付货款的数额也不清楚。原告青海御腾商贸有限责任公司向本院提交如下证据：青海御腾商贸有限责任公司对账单，证明经原告查询，工商部门并没有金钻娱乐（苏荷秀吧）的公司注册过，该对账单是由被告签字确认的，故本案实际履行主体及责任承担主体应该是本案被告。被告沈新冬对上述证据的质证意见：对该证据的真实性认可，对账单是被告本人签字的。被告沈新冬未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，故对原告提交的上述证据作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月2日至2018年2月4日，原告为被告所属的金钻娱乐（苏荷秀吧）供应310ml百威听装及百威小酷樽355ml啤酒，后原告按约定履行了供货义务。至2018年7月28日经原告工作人员与被告对账，确认总计欠付原告货款39740元，后考虑到促销的问题，原告只要求被告给付39120元，被告在该对账单上签字确认。现原告认为供货一直是由被告跟原告对接且工商部门并没有金钻娱乐（苏荷秀吧）的公司登记注册，且对账单有被告签字确认，故该货款应该由被告支付，而被告认为该货款应该由其所属的金钻娱乐（苏荷秀吧）支付，签字是因为其负责日常经营所以才签的，故该货款不应由其支付，导致纠纷产生。另，一、原告陈述被告在对账后给付货款9120元，现尚欠货款30000元；二、原告诉求的自2018年7月28日逾期付款日至2020年3月27日起诉日的利息计算为：30000元×4.75%（中国人民银行同期贷款利率）÷360天×608天=2406.67元。本院认为，原被告之间供货买卖合同法律关系合法有效，原告对于其主张的款项有证据证实，故依法给予支持，原告在按约定履行供货义务后，被告理应及时履行付款义务，现被告未予支付该供货款，应负此纠纷的全部责任。对于被告辩称应当由公司支付货款的意见并无证据证实，因对账单有被告签字确认，故从保护善意合同主体的利益出发，应当由被告对外承担给付剩余货款义务，故对其辩称意见不予采纳。综上，双方因供货买卖合同形成的债权债务关系明确，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告沈新冬偿还原告青海御腾商贸有限责任公司货款总计30000元，利息2406.67元，共计32406.67元。上述款项于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，已减半收取由被告沈新冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 辛 皎 菱二〇二〇年四月二十七日法官助理 （马娜娜书 记 员 赵 晓 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响；（十一）恢复名誉；（十二）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12448号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄景科，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄景科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告黄景科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄景科归还原告截至2020年1月31日止信用卡欠款共计99,144.78元，包括本金72,064.46元、利息13,030.24元、滞纳金(违约金)及其他费用14,050.08元；二、判令被告黄景科承担自2020年2月1日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为72,064.46元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告黄景科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄景科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月31日的信用卡欠款本金72,064.46元；二、被告黄景科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,064.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,601.61元，减半收取800.81元，由被告黄景科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执69号之二申请执行人:熊巍,男,1982年9月29日出生,汉族。被执行人:王健,男,1990年10月23日生,汉族。本院依据已经发生法律的（2019）鄂0104民初2364号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人王健银行存款23291元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7467号之一 申请执行人：柯志坚，男，1990年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：谢茹芃，男，1983年9月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人柯志坚与被执行人谢茹芃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1486号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项25000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈子良
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初603号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人何武进，男，1979年12月24日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地灌阳县；因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人何武进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭，指控： 2020年1月11日凌晨，被告人何武进饮酒后驾驶其浙ＤＲ××××号牌小型普通客车上路行驶。当日1时49分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区XX大道由南向北行驶至XX街道XX超市路口处右转弯时，与王兵驾驶的浙ＤＵ××××号牌小型轿车发生碰撞，民警至现场处置时将被告人何武进查获。经事故责任认定，被告人何武进负事故全部责任。经鉴定，被告人何武进血液中乙醇含量为163.9ｍｇ／100ｍＬ。 被告人何武进归案后如实供述上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人何武进的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人何武进拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人何武进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人何武进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何武进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪铭
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初275号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄艳芳，女，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告全世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告黄艳芳偿还所欠原告借款本金5000元人民币及借款利息13852.5元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年12月10日，被告黄艳芳向原告借款现金金额5000元，借款期限为6个月，自1994年12月10日至1995年5月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金5000元，利息13852.5元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告黄艳芳已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告全世恒在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10360号原告：张玉坤，男，1973年6月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：徐友茂，男，1962年7月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张玉坤与被告徐友茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张玉坤到庭参加诉讼。被告徐友茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉坤向本院提出诉讼请求：徐友茂立即向张玉坤返还借款本金9000元，并支付利息（以9000元为基数，自2019年8月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张玉坤与徐友茂经朋友介绍相识。2019年7月28日，徐友茂以资金周转为由向张玉坤借款1万元并出具借条一份。当日，张玉坤遂将1万元转账给徐友茂。借款到期后经张玉坤多次催讨，直至起诉后徐友茂归还借款1000元，余款徐友茂至今仍未归还。徐友茂未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，徐友茂向张玉坤出具借条一份，载明：“今借到张玉坤人民币10000元，壹万元整。此款于2019年8月3日到立刻结清。”徐友茂在“借款人”处签名。当日，张玉坤通过中国邮政储蓄银行转账将1万元交付徐友茂。后经催讨徐友茂归还借款1000元，余款张玉坤多次催讨未果。上述事实，有借条、银行存取款业务回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张玉坤已履行了出借款项的义务，徐友茂应按约归还借款。张玉坤关于本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故对张玉坤的诉讼请求，本院予以支持。徐友茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐友茂于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉坤返还借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数，自2019年8月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由徐友茂负担，该款已由张玉坤预交，徐友茂于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张玉坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终92号 上诉人（原审被告）：无锡市鸣放生化设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道壬滨路。 法定代表人：董鸣放，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：许世标，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人无锡市鸣放生化设备制造有限公司（以下简称鸣放公司）与被上诉人许世标生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2020）闽0123民初132号民事裁定，向本院提起上诉。 鸣放公司上诉称：案涉合同《加工定作合同》约定由上诉人为隆旺达公司加工制造0.25m2固体发酵罐1套，质量标准及验收标准为按承揽方(上诉人)图纸。案涉合同的性质为承揽合同，合同履行地在承揽方即上诉人所在地；而本案被上诉人以产品存在缺陷质量问题造成人身损害提起诉讼，按民事诉讼法规定，应由被告所在地人民法院受理。无论按合同履行地还是被告所在地，本案均应由上诉人所在地法院审理。案涉《加工定作合同》还约定:本合同在履行中发生争议，同意采用(一)向双方当地仲裁委员会申请仲裁；(二)向仲裁委员会申请仲裁；(三)向本合同所在管辖地人民法院起诉。如采用(二)、(三)方式解决，只能选一种；如未选(二)、(三)方式的，则同意以(一)或(二)方式解决。因双方未选(二)或(三)方式解决，应该按(一)或(二)方式解决。而无论是(一)还是(二)，解决争议的方式为仲裁，为此应驳回上诉人许世标的起诉。此外，被上诉人在其提供证据“微信聊天记录中(页码编号13、16、17)”承认，其手指受伤是因为其在案涉固体发酵罐工作、搅拌叶片旋转过程中将手伸入机器导致的，其本人也承认“且不论设备质量问题”而提出退货价格过低的问题。被上诉人提供的证据显示，本案涉及的人身伤害是由于被上诉人的放任甚至故意导致，而非侵权，本案的实际案由是合同纠纷。被上诉人没有提供任何关于案涉固体发酵罐质量缺陷的证据，一审法院以本案属侵权行为而裁定其对本案有管辖权，存在事实认定不清，法律适用错误。请求依法撤销原裁定，并依法将本案裁定移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告许世标诉请判令鸣放公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失246,767元，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，结合2018年12月16日上午，许世标在位于罗源县白塔赤岭村的公司用该设备进行第一次试生产时，不慎被该发酵罐体内的搅拌叶片隔断手指的侵权事实，可以认定侵权行为地为罗源县，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保160号申请人：乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路2号广汇美居物流园B座1-111-112号。法定代表人：高健，职务：总经理。被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，职务：董事长。申请人乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司与被申请人江苏省江建集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏省江建集团有限公司价值587806元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏省江建集团有限公司价值587806元的财产。案件保全费3459.03元（申请人乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司已预交），由申请人乌鲁木齐浩森戈尔商贸有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 六 日书  记  员   贺晓燕
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初225号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何伟明，男，1972年10月26日出生，居民身份证号码441************210，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清城区****************，住广东省清远市清城区********号****。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年1月16日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月*日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）199号起诉书指控被告人何伟明犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人何伟明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日17时16分，被告人何伟明驾驶粤R/47479号重型半挂牵引车牵引粤R/8815挂号重型罐式半挂车沿114省道由清远往三水方向行驶，行驶至清远市清城区******口时，碰撞骑自行车横过道路的被害人杨某，造成被害人杨某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人何伟明在现场等候交警处理。清远市公安局清城分局交通警察大队认定被告人何伟明承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。案发后，被告人何伟明已对被害人杨某的家属作出部分赔偿，并得到其谅解。公诉机关认为，被告人何伟明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人何伟明判处有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑的量刑建议，并提交了：道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人熊某祝、何某英的证言；被告人何伟明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等其他证据证实。被告人何伟明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何伟明违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人何伟明留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何伟明认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人何伟明已对被害人家属作出赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人何伟明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月二十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执21号 被执行人：白国某，1972年12月5日出生，土家族，住黄平县。 被执行人白国某犯盗窃罪一案，因被执行人白国某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初120号刑事判决书确定的财产刑付款义务，即白国某应缴纳罚金2000元、追缴违法所得500元，本院已于2020年1月1日依法立案强制执行。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并对冻结的存款375元进行了扣划。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.向被执行人户籍所在地网格员对其财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。 2020年4月16日，本院依法组成合议庭对本案进行合议，一致认为本院已穷尽财产调查措施，除划拨的存款375元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应终结本次执行程序结案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601刑初120号刑事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序中，执行到位罚金375元，尚未执行到位的罚金1625元、追缴违法所得500元应当继续执行。在终结本次执行程序期间，全国网络司法查控系统将定期对被执行人白国某的财产进行查控，如发现被执行人白国某有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执764号 彭德然、台山市台城镇路安交通工程部： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1816号《民事判决书》、原告：广州蓝旌菱标识科技有限公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人台山市台城镇路安交通工程部银行存款1767元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5017号原告:张青，女，1969年7月17日出生，住包头市。被告:刘乐军，男，1975年7月11日出生，户籍地内蒙古包头市。原告张青诉被告刘乐军间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼。被告刘乐军经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还原告本金15万元；2、请求人民法院依法判令二被告按银行同期利息支付原告利息（从借款日期2019年1月28日至被告还清借款之日止,按照月息2分计算）3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月28日,被告以资金周转为由向原告借款15万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘乐军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告向原告借款10万元，原告以现金的方式一次性向被告提供借款，但被告一直未予偿还。2019年1月28日，被告将之前按照月息2分累加的利息5万元计入本金，重新向原告出具借条，载明借款本金金额为15万元，借条中未约定利息及偿还期限。截至庭审日，被告未偿还上述借款本金。以上事实，有原告张青提供的借条及当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告刘乐军向原告张青借款，并为其出具了借条，被告刘乐军应当按照约定履行偿还义务。原告关于本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。重新出具借条后，双方未明确约定利息，故视为不支付利息，但原告有权从起诉之日起要求被告支付迟延履行的逾期利息，利率按照年利率6%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乐军于本判决生效后十日内向原告张青偿还借款本金15万元；二、被告刘乐军于本判决生效后十日内向原告张青偿还借款本金15万元的逾期利息（从2019年8月12日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元（原告张青均已预交），由被告刘乐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 思 勤人民陪审员 马 涛 二○二○年四月二十七日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特249号申请人:崔朝华，男，1972年6月20日生，汉族，住山东省莘县。申请人:邱丽,女,1973年2月9日生,汉族,住河南省范县。二申请人共同委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：成钊学，山东国恩律师事务所实习律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月16日立案受理了申请人崔朝华、申请人邱丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283交调104号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿申请人崔朝华、邱丽医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬误工费等共计393000元，于2020年5月15日前付清；履行方式：款项直接付至平度市人民法院青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行账号：902×××78账户内。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔朝华、邱丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年4月16日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年四月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初169号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人岑照温(绰号“小温”)，男，2001年9月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学，农民，家住靖西市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被靖西市公安局刑事拘留，同年2月4日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人岑照温犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人岑照温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人岑照温的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人岑照温对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人岑照温系吸毒人员。2019年9月29日，被告人岑照温为筹集毒资，与伙同他人到陆某家中，将陆某放在一楼卧室内床头下面的存在一本盗走，后被告人岑照温于当日分别到壬庄乡壬庄街“好客超市”和壬庄乡敏马村部附近药店刷存折取款202元和268元，被告人岑照温分得200元人民币。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过，流水清单，被害人陆某陈述，证人黄某、吴某证言，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，被告人岑照温的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人岑照温以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪当中，被告人岑照温起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑照温入室盗窃、为吸毒盗窃，依法酌情从重处罚。被告人岑照温到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人岑照温犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人岑照温退赔被害人陆某470元。其违法所得200元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 粟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初331号原告：金大刚，男，汉族，1986年11月4日出生，住址：河南省息县*******金西组，公民身份号码：411************619。被告：林玉华，男，汉族，1977年11月3日出生，住址：福建省平潭县潭城镇黄厝庄29号605室，公民身份号码：350************316。原告金大刚诉被告林玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告金大刚到庭参加诉讼。被告林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大刚诉称，2018年11月13日，被告向原告借款24800元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，借款到期后，经原告向被告多次催要，被告拒不归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款24800元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案的诉讼费。被告林玉华未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年11月13日，被告向原告借款24800元。庭审中，原告称与被告系朋友关系，当时被告说急用钱而向原告借款，原告通过银行转账16000元给被告，同时以现金方式支付给被告8800元。当时被告说用几天就归还，所以没有约定借款期限和利息，后来被告说给人骗了，故至今未归还本息。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告林玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系，有借条及庭审意见佐证，本院对双方之间借贷关系的真实性予以采信。被告至今未向原告归还借款，原告诉请被告归还借款本金24800元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年1月3日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告林玉华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金大刚归还借款本金24800元；二、限被告林玉华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金大刚支付利息（以24800元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告林玉华负担。原告金大刚已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执397号申请执行人韩某某，现住包头市。被执行人王某某，现住包头市。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年四月十六日书记员  顾晓燕
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执323号 移送执行部门：眉山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭玉芳,女,1970年1月7日出生,汉族,住青神县。 本院受理眉山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人谭玉芳追缴二审案件受理费一案中，经查，被执行人谭玉芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭玉芳的银行存款（含网络银行），金额限于1800元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年四月十六日 书记员  方大海
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保67号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄仕伟，该公司逐卜支行行长。 被申请人：农丽飞，女，1978年2月7日出生，壮族，广西平南县人，住所地广西崇左市龙州县。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求在39767.78元范围内冻结被申请人农丽飞的银行账户（户名：农丽飞，账号：62×××43，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司秀霞支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人农丽飞的银行账户金额39767.78元（户名：农丽飞，账号：62×××43，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司秀霞支行），冻结期限为一个月。 案件申请费418元，由申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢245号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该社主任。 被执行人：吴有志，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初411号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查封了被执行人吴有志名下位于绵阳市涪城区房屋（监证01206XX、01206XX），并责令被执行人吴有志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴有志名下位于绵阳市涪城区房屋（监证01206XX、01206XX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  刘 鸿 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗金鸣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1334号 原告：苗某甲，女，1993年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：苗某乙，男，1990年5月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告苗某甲与被告苗某乙民间借贷纠纷案，本院于2020年3月16日立案。原告苗某甲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗某甲自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗某甲撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告苗某甲负担。 审判员  张洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋赫男
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8426号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甄忠，男，1968年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于被执行人甄忠罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金2,000元，退赔被害郭某章1,583元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年四月十六日 书记员  张亚丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1号 申请执行人：博罗县雄旺建材厂，住所地博罗县杨村镇埔联村西埔村民小组。 被执行人：李洪生，男，1965年11月19日出生，住博罗县。 申请执行人博罗县雄旺建材厂与被执行人李洪生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1533号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人博罗县雄旺建材厂向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李洪生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李洪生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李洪生名下的财产。 查明被执行人李洪生有位于博罗县罗阳镇××房屋、××层单车间（产权证号：C2218830、C2218852），本院予以查封，该房屋已抵押给广东博罗农村商业银行股份有限公司公庄支行，预估拍卖所得款项不足以清偿抵押债权，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人李洪生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李洪生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县雄旺建材厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李洪生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1号申请执行人博罗县雄旺建材厂与被执行人李洪生买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执49号之一 申请执行人韦家猛，男，1988年8月出生，壮族，户籍所在地：河池市大化瑶族自治县,现居住地：河池市广联农资农产品综合服务有限公司。 被执行人谢东国，男，1982年6月出生，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市广联农资农产品综合服务有限公司。 申请执行人韦家猛与被执行人谢东国健康权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂1281民初2207号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人韦家猛各项经济损失16595.90元及逾期利息；（2）承担案件受理费109元。但被执行人未履行，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执49号。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人谢东国发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人谢东国长期在外，经向有关部门查询核实，除已查封被执行人谢东国所有的启辰牌小型汽车（车牌号为桂Ｍ×××××号）一辆（未实际扣押）外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人谢东国采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谢东国暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人谢东国应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执49号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0330执332号 邝益兴、邓瑞军: 本院执行的邝益兴申请执行邓瑞军物权纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保109号 申请人：雷恒进，男，壮族，1964年6月5日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷恒进于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值5000元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值5000元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初5589号 原告：青岛铁路经营集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：房新胜，董事长。 被告：曲清延，男，1944年10月16日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：青岛东盈物流有限公司，住所地山东省青岛保税区。 原告青岛铁路经营集团有限公司与被告曲清延、青岛东盈物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。 青岛铁路经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还公司财产311230元及利息。事实和理由：2004年12月10日，青岛铁路远东物流有限公司出资102000元，占股全部股权的34%，山东三盈商贸有限公司出资153000元，占全部股权的51%，济南保和国际贸易有限公司出资45000元，占全部股权的15%，共同出资300000元成立了青岛东盈物流有限公司。曲清延系青岛东盈物流有限公司董事长，系山东三盈商贸有限公司委派。2010年6月26日，青岛铁路远东物流有限公司将股权转让给青岛铁路经营集团有限公司。2013年8月20日，曲清延将青岛东盈物流有限公司的所有印鉴收走控制。2014年5月9日，曲清延将青岛东盈物流有限公司账上的资金311230元私自划走，至今未归还。 本院经审查认为：按青岛铁路经营集团有限公司提供的地址无法向青岛东盈物流有限公司送达，青岛铁路经营集团有限公司亦未缴纳公告费进行公告送达，对青岛铁路经营集团有限公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛铁路经营集团有限公司的起诉。 案件受理费5968元，退回青岛铁路经营集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吴广银 审判员  庄 照 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩德昊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1611号 原告：吴婉玲，女，1975年12月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：林时霖，男，1972年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告吴婉玲与被告林时霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴婉玲到庭参加诉讼，林时霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婉玲向本院提出诉讼请求:1.判令林时霖返还吴婉玲借款1万元及借款之日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：吴婉玲、林时霖原系朋友。2016年2月18日，林时霖因经商需要向吴婉玲借款1万元，借条约定借款利息按月利率1%计算，后林时霖于2018年3月12日出具借条一份对前述借款事实予以确认。然而，林时霖自借款后分文未付，现吴婉玲因生活需要资金，故依法诉至人民法院。 林时霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林时霖未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴婉玲提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，林时霖在吴婉玲提供的借条上借款人处签字，确认林时霖于2016年2月18日向吴婉玲借到现金借款1万元，并约定借款月利率按1%计算。 本院认为，吴婉玲与林时霖之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，林时霖未能举证证实还款情况，故吴婉玲有权要求吴婉玲返还借款1万元。因当事人已约定借款利息计算方式，故吴婉玲请求的借款利息可根据其请求自借款之日起至借款本息还清之日止按照月利率1%计算。 综上所述，吴婉玲的诉讼请求，合法有据，应予支持。林时霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林时霖应于本判决生效之日起七日内返还吴婉玲借款1万元，并支付该借款相应利息（自2016年2月18日起至借款本息还清借款之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由林时霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蔡思伟 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1017号之三申请执行人:左作为,男,1965年1月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：吕殿付，男性，汉族，1970年07月18日生，住所地：安徽省合肥市包河区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕殿付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕殿付在中国银行17×××68账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执211号之一申请执行人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐道豪，职务：董事长。被执行人：董保国,男,1963年4月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市新安县。被执行人：范晚霞,女,1964年10月20日出生，汉族，现住河南省洛阳市新安县。本院在执行洛阳市住房置业担保有限公司申请执行董保国、范晚霞追偿权纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年3月31日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年3月30日、2020年4月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款10100.52元，于2020年4月16日依法扣划，于2020年4月27日向申请执行人退款10100.52元；被执行人董保国名下登记车牌号为豫Ｃ×××××昌河轿车一辆、豫Ｃ×××××海马牌轿车一辆，本院于2020年4月24日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于×××××房产，本院于2020年4月20日对该房屋进行了轮候查封。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人范晚霞名下有公积金余额13071.01元，2020年4月20日对改公积金账户进行了轮候查封。2020年4月1日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为120103.62及利息等，执行到位10100.52元，尚余110003.1元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十七日书记员  朱宏露
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之五被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人王恩勇账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结王恩勇在招商银行股份有限公司十堰分行营业部账号62×××38。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2273号原告：梁细清，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南味然餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城7栋101房。法定代表人：谢蔚然。原告梁细清（以下简称原告）诉被告谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司（以下简称味然公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭正荣到庭参加诉讼，被告谢蔚然、味然公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资3900元；2、被告向原告支付自2019年11月2日起至还清欠款之日止的利息，以结欠本金为基数，按照年利率6%计算；3、两被告承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年7月1日至2019年9月30日在被告经营的洽好湘食一店从事保洁员工作，因被告未发放原告8、9月份工资3900元，被告于2019年10月8日向原告出具欠条一份，约定于2019年11月1日全部结清。经原告多次催讨，被告仍不支付。现原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及利息，请求查明事实判如诉请。被告谢蔚然、味然公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明，被告谢蔚然系被告味然公司法定代表人。2019年7月至2019年9月期间，原告在被告味然公司所属餐厅“洽好湘食一店”从事保洁员工作。因被告未发放原告2019年8月、9月工资，经原告催要后，被告谢蔚然于2019年10月8日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到洽好湘食一店所有员工8月份、9月份工资共计约180975元，如有误差，按财务出具的工资表为准，经协商约定于2019年11月1日全部结清（身份证：4304231976××××××××）”，落款处有“谢蔚然”签字。《欠条》后附洽好湘食一店八月、九月份工资表一份，落款时间亦为2019年10月8日，该表格载明原告该两月应发工资为3900元，该工资表落款处有“谢蔚然”签字。原告向被告方催要无果后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告方提交的《欠条》、洽好湘食一店八月、九月份工资表等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告味然公司所属餐馆工作后，被告味然公司尚拖欠原告工资3900元未支付的事实，两被告经本院传票传唤未到庭对此提供反证，故本院予以认定。被告味然公司作为用人单位应当按照法律规定履行向原告支付所拖欠工资的义务，被告谢蔚然作为被告味然公司的法定代表人向原告出具《欠条》并承诺工资支付期限，现原告请求被告谢蔚然承担连带责任，本院予以支持。两被告未按承诺时间支付原告工资，原告现诉请两被告从2019年11月2日起按照欠款本金为基数、年利率6%的标准支付利息，具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南味然餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告梁细清工资3900元及利息（以3900元为基数，按照年利率6%从2019年11月2日起计算至清偿之日止）；二、被告谢蔚然对上述第一项中的债务向原告梁细清承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费5元，由被告谢蔚然和湖南味然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢154号之一申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。法定代表人夏清生。被执行人张艳群。本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2017）焦众证执字第33号执行证书，向被执行人张艳群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳群在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年四月二十七日书记员  刘正杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初709号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：黄磊，男，1993年7月8日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市乐安县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告黄磊、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告黄磊、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金57966.05元及利息、违约金（至2020年3月23日止的利息0元、违约金0元，2020年3月23日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告黄磊向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告黄磊提供的抵押物（黄磊名下的北京现代牌小型轿车，车架号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ0ＨＹ241178，车牌号为赣Ｆ×××××），所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告黄磊、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日,被告黄磊在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××96的信用卡。被告黄磊因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：被告黄磊向汽车经销商购买北京现代牌汽车，车辆总价为156000元，被告黄磊自行支付首付款64400元，剩余购车款被告黄磊申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为91600元。分期还款共分36期，首期偿还金额2875元，以后每期偿还金额2775元，被告黄磊以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费8244元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告黄磊提供北京现代牌汽车（车牌号：赣Ｆ×××××，车架号ＬＢＥＴＬＢＦＣ0ＨＹ241178）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年4月17日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告黄磊向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年5月12日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额91600元，总期数36期。但被告黄磊未按约定归还贷款，截止2020年3月23日，被告黄磊拖欠借款本金57966.05元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告黄磊与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告黄磊发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定的付款义务。现被告黄磊未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年3月23日，被告黄磊拖欠借款本金57966.05元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告黄磊以其所有的北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｆ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告黄磊、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金57966.05元及利息、违约金（截止2020年3月23日的利息0元、违约金0元，并自2020年3月24日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且共计不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告黄磊未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告黄磊所有的北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｆ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费625元（已减半收取），由被告黄磊、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年四月二十一日书记员 万追星
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执128号之一 申请执行人：万柏恋,女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：许细芳，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 担保人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 担保人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 担保人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人万柏恋与被执行人叶德如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1393号裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人叶德如应向申请执行人万柏恋偿还借款本金合共5000元及相应利息（以本金为基数，从2019年1月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算），并支付律师费150元、案件仲裁费570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤07执128号案立案执行。 在执行过程中，双方当事人及6名担保人黄健廉、余文健、李兰兰、叶仕汉、张健斌、林铭聪于2020年4月20日自行达成和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，协议和附件约定： 一、确认被执行人和6名担保人尚欠申请执行人投资款本金合共计5000元，利息（2019年1月14日至2020年3月20日止）共计1420.27元，前期律师费150元，仲裁费共计570元，以上款项合计7140.27元； 二、被执行人和6名担保人承诺对应付款项7140.27元分八期向申请人支付，每期支付859.11元。第一期支付时间为2020年4月30日，第八期为2020年11月30日，该日前全部款项支付完毕。支付方式：被执行人将每期需要支付的款项转账到人人创客服银行卡，由客服代为充值到申请执行人的汇付天下（第三方支付平台）账户中（户名：黄翠艳，开户行：中国建设银行韶关园前支行，账号：62×××85）； 三、万柏恋等12名申请执行人的后期律师费共计28683.51元，被执行人和6名担保人自愿承担，在第一期（即2020年4月30日）直接转账到申请执行人委托的广东伯方律师事务所银行账户（账户名：广东伯方律师事务所，开户行：中国工商银行广州黄埔支行，账号：36×××77）； 四、被执行人和6名担保人对分期中任意一期的款项发生逾期，申请执行人有权向法院申请继续对（2019）湛仲字第1393号仲裁裁决书强制执行，6名担保人对未付款项承担连带清偿责任。 上述协议经双方当事人确认，为了便于制作协议在[GAGA派对（二期）调解方案]中约定了整体还款计划，但在协议的附件《GAGA二期相关费用统计表》为了区分各个债权人，已对每个申请执行人的债权明细明确约定，各方同意按照各个申请执行人的债权明细表述协议。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人以及担保人达成的和解协议[GAGA派对（二期）调解方案]，从内容和性质上属于执行和解，均是当事人及担保人的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，也没有损害他人的合法权益和社会公共利益，应予准许。由于达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执128号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李敬华 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执2223号之六 申请执行人：宁波浩泰电力工程设备有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民路。 法定代表人：孙建通，总经理。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 申请执行人宁波浩泰电力工程设备有限公司与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初191号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人宁波浩泰电力工程设备有限公司2018年8月10日向潍坊市中级人民法院申请强制执行，潍坊市中级人民法院于2018年9月21日将该案指定本院执行。本院于2018年10月8日立案执行，申请执行标的24338346.84元。 1.本院于2018年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结了被执行人银行账户。 2.本院于2018年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.本院于2018年10月18日扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司银行存款281万元（已过付）。 4.被执行人自2019年1月10至2020年3月30日分期分批共履行1469万元（已过付）。 5．本次执行到账金额17500000.00元，剩余本金3813691.00元及利息，案件受理费170093.00元，保全费5000.00元,未履行。 .2020年3月20日第二次对被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询。并对被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年4月14日同申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上，申请执行人宁波浩泰电力工程设备有限公司的申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄福军
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初62号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李瑞江，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务农。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年7月4日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李瑞江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人李瑞江及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年5月8日22时许,被告人李瑞江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从武都区城关镇盘旋路新桥南桥头沿南长江大道向旧城山方向行驶,途径南大桥桥头时被执勤民警当场查处。当日22时45分,公安民警在陇南市第一人民医院对李瑞江血样依法进行提取,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:李瑞江血液中乙醇浓度为120.2mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人李瑞江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。   被告人李瑞江辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有意见及量刑建议没有意见，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录；2、主观恶性小，没有造成严重后果；3、当庭自愿认罪，适用缓刑也没有社会危害性。   经审理查明：2019年5月8日22时许,被告人李瑞江酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从武都区城关镇盘旋路新桥南桥头沿南长江大道向旧城山方向行驶,途径南大桥桥头时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。当日22时45分,公安民警在陇南市第一人民医院对李瑞江血样依法进行提取,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检李瑞江血液中检出乙醇浓度为120.2mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人李瑞江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李瑞江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李瑞江自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   审 判 员 浩冬清   人民陪审员 余王菊     二〇二〇年四月十六日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112财保19号申请人：谭晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：郑炜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海红巴叶服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马启蒙。申请人谭晓明于2020年3月31日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海红巴叶服饰有限公司的银行存款人民币720万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。2020年4月13日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人谭晓明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海红巴叶服饰有限公司的银行存款人民币720万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人谭晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章国栋二〇二〇年四月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行难以执行的，可以申请财产保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执223号之一 申请执行人：肖强，男，汉族，1972年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：谢晓东、钟雨恒，系广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：佛山市本科信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路大布顶工业园员工村四座101之一（住所申报），统一社会信用代码91440604678880857N。 法定代表人：周立。 关于肖强申请佛山市本科信息科技有限公司（以下简称本科公司）仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第428号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、肖强与本科公司签订的四份《中国中小企业互联网+全国普及工程项目服务合同》(合同编号分别为:PJ0076703、PJ0076704、PJ0080548、PJ0081180))于裁决书作出之日解除。二、本科公司在裁决书作出之日起十日内返还肖强已经支付的合同款173600元。本科公司承担本案仲裁费5865元，其迳付肖强。如果未按裁决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人本科公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖强向本院申请执行，其申请执行的金额为180061.72元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、派员到其住所地调查财产情况，未发现有财产可供执行。 四、对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年3月20日16时47分-51分，约谈人拨通本案申请执行人的委托代理人电话136××××8810，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执223号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘婉君