河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初271号 原告：***，女，1977年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：苗丽丽，女，1986年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：魏新畅，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告***与被告魏新畅、苗丽丽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人赵美、被告魏新畅、被告苗丽丽及其委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告魏新畅对被告苗丽丽的赠与行为；2、依法判令被告苗丽丽返还原告财产505786元；3、本案诉讼费由被告苗丽丽承担。庭审过程中，原告诉请变更为611966元，增加了106180元，但原告未按本院通知缴纳案件受理费，本院按其自动撤回此部分诉讼请求处理。事实和理由：原告***和被告魏新畅系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，二被告于2016年11月认识，2016年12月份之后被告魏新畅与被告苗丽丽之间存在不当关系，被告魏新畅自2017年1月份起至2019年12月份，多次通过多种方式银行转账或微信转账将夫妻共同财产赠与给被告苗丽丽或其母亲银行卡中，其中银行转账407900元，微信转账97886元，共计：505786元。原告和被告魏新畅婚后没有约定共同财产归各自所有，原告认为被告魏新畅在夫妻关系存续期间隐瞒原告偷偷将夫妻共同财产赠与被告苗丽丽、数额巨大，且被告魏新畅非因日常生活需要，未经原告***的同意，被告魏新畅的赠与行为损害了原告***的合法权益，侵犯了原告的财产权。被告苗丽丽在明知被告魏新畅有配偶的情况下，仍然和被告魏新畅保持不当关系并接受赠与。具有过错。故原告为维护自己合法权益，依据法律规定起诉被告苗丽丽返还原告赠款505786元。望贵院能查清事实。判如所请。 魏新畅辩称，原告起诉和增加的诉讼请求部分均属实。 苗丽丽辩称，一、苗丽丽与魏新畅之间并不是原告***所说的不正当关系，而是苗丽丽受魏新畅欺骗，以为在和魏新畅谈恋爱，认为是恋人关系。 苗丽丽与魏新畅于2016年11月通过他人在滦州市认识的，认识后，魏新畅对苗丽丽说自己是离婚的单身，对苗丽丽有好感，想和苗丽丽谈朋友，当时苗丽丽也是离婚状态，就同意了魏新畅的请求，而且苗丽丽也是以和魏新畅结婚的目的和魏新畅相处的，直到2018年下半年苗丽丽知晓原来魏新畅有妻子，才知道自己是被魏新畅欺骗了，因此，苗丽丽在与魏新畅相处当初一直以为魏新畅是单身，认为她和魏新畅之间是恋人关系，苗丽丽也是受害者，原告***提交的被告魏新畅与苗丽丽的录音证据也可以证实魏新畅在与苗丽丽交往时是以离婚单身的身份欺骗的苗丽丽。 二、原告***在诉状中陈述魏新畅通过银行转账及微信转账的方式给苗丽丽钱款505786元，要求撤销魏新畅对苗丽丽的赠与行为，并要求苗丽丽返还不符合实际情况，更没有事实和法律依据。 魏新畅是福建人，他本人普通话说不好，在苗丽丽和魏新畅相处后，经魏新畅提议，二人决定利用苗丽丽的人脉合伙作废钢生意，经苗丽丽要求，魏新畅为了让苗丽丽放心，于2017年4月27日通过银行转账的方式给付苗丽丽人民币15万元，苗丽丽收到钱后辞掉了东安商场的工作，通过苗丽丽的朋友，苗丽丽联系了迁安九江、昌黎安丰、京唐港德龙等几家钢厂，并联系车队负责运输，魏新畅负责组织货源并出资，并按照利润的多少由魏新畅给苗丽丽分成，当时说好给苗丽丽的分成为利润的10-15%。 关于银行转账部分，原告***在诉状中称魏新畅通过银行转账给付苗丽丽及苗丽丽母亲的钱款为407900元，但通过庭前双方交换证据，实际转账的金额为293000元，原告***提交的其他的银行转账与魏新畅没有关系，而通过苗丽丽提交的证据，在双方相处及合伙作废钢生意期间，苗丽丽通过自己的银行卡及母亲任翠君的银行卡共给魏新畅转账3622202元，远远高于魏新畅向苗丽丽的转账。 关于微信转账部分，依据原告***在诉状中的陈述，双方交往过程中魏新畅通过微信向苗丽丽转账为97886元，但苗丽丽提交的证据可以证实，苗丽丽通过微信给魏新畅的转账有61779元，通过微信购买与合伙作废钢生意有关的物品、支付运费、差旅费等各项费用72471元，远远高于魏新畅通过微信向苗丽丽的转账。 因此，通过核实双方提交的银行转账及微信转账的证据可以充分证实苗丽丽与魏新畅之间的经济往来不是因为魏新畅与苗丽丽之间有不正当关系由魏新畅单方给付的，也不是魏新畅将与***共有的财产私自赠与苗丽丽的行为，而是因魏新畅与苗丽丽合伙作废钢买卖魏新畅给付苗丽丽的利润，该利润也因魏新畅怠于和苗丽丽结算到现在也没有结清。如果按原告***诉状中的陈述，魏新畅转给苗丽丽的505786元钱款苗丽丽均应返还，那么苗丽丽转给魏新畅的3758452元魏新畅也应该返还给苗丽丽。因此，***在诉状中要求撤销魏新畅对苗丽丽的赠与，要求苗丽丽返还财产505786元不符合实际情况，更没有事实和法律依据。 三、苗丽丽名下的滦州市龙山帝景D1楼2单元502号楼房是苗丽丽自己于2017年4月5日单独购买的，与魏新畅没有任何关系。 因魏新畅还欠着苗丽丽应得的利润没有给付，无论魏新畅说什么苗丽丽都不能反驳，就是想让魏新畅和自己对账结算，将自己应得的利润付清，如果魏新畅不给，苗丽丽没有任何办法，原告***提交的魏新畅与苗丽丽的录音或者微信也是在这种情况下发生的，录音时苗丽丽没有任何防备，本身是被告魏新畅与苗丽丽的录音，却又由原告***提交，说明被告魏新畅是与***二人合谋而发生的对苗丽丽的引诱录音，目的就是想要回已经付给苗丽丽的利润。 四、本案的发生是原告***与被告魏新畅二人合谋，为掩盖事实让苗丽丽返还自己应得的利润发生的，这属于过河拆桥的做法，对苗丽丽不公平。 就如苗丽丽在答辩意见的第三点的陈述，被告魏新畅与苗丽丽的录音应当由魏新畅提交而不是由原告***提交，被告魏新畅与苗丽丽间的银行转账明细也应当由魏新畅保管并提交而不是由原告***提交。正是因为被告魏新畅与原告***合谋，魏新畅才会将这些本应由自己掌握保管的证据交与原告***并由***提交到法院，作为原告起诉的证据。本案中魏新畅给付苗丽丽的钱款是因二人合伙做买卖的需要应当给付的，是为了原告***与被告魏新畅的共同利益给付的，魏新畅因做废钢买卖获得的几百万元的利益也属于***与魏新畅的共同财产，不存在原告***在诉状中陈述的魏新畅非因日常生活需要私自将夫妻共同财产无偿赠与苗丽丽的情况，苗丽丽不应成为本案的被告，更不应返还原告诉状中涉及的钱款。 综合以上四点答辩意见，原告***的诉请没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告***和被告魏新畅系夫妻关系，二人于1999年3月18日登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，被告魏新畅与被告苗丽丽于2016年11月认识，2016年12月份之后被告魏新畅与被告苗丽丽之间存在不正当关系，被告魏新畅自2017年1月份起至2019年12月份，在未经原告***的同意的情况下，通过银行转账和微信转账方式，将部分夫妻共同财产赠与给被告苗丽丽，合计27万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题有三个，第一、二被告魏新畅与苗丽丽的关系问题，通过双方提供的微信聊天记录及录音通话记录，可以充分证实二被告之间存在不正当的男女关系。 第二个焦点问题，被告魏新畅通过银行或微信转账给付给苗丽丽的钱款具体数额及性质，原告对此问题提供了被告魏新畅的银行和微信转账记录，以及二被告之间微信聊天和通话录音，可以确认被告魏新畅通过银行转账和微信转账方式，给付被告苗丽丽人民币27万元，此款在二被告人之间的聊天记录和通话录音中均能有所体现，虽然被告苗丽丽对此予以否认，认为其购置房产交付首付在前，而被告魏新畅转款在后，但不能证实被告苗丽丽接受被告魏新畅给付金钱27万元的事实，因此，本院综合原告提供的银行和微信转账，以及聊天记录和通话录音，综合确认，被告魏新畅因二被告存在不正当关系给付被告苗丽丽人民币27万元。原告诉讼请求中的其他款项，因原被告双方均提供有相互转账的记录，只能证实双方有其他经济往来，而不能证实被告魏新畅对被告苗丽丽的赠与，也不能证实被告苗丽丽将所接受的27万元归还。 第三个焦点问题，被告苗丽丽是否应当向原告返还财产，赠与合同是赠与人将自己所有的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案原告***主张被告魏新畅对被告苗丽丽的赠与无效，要求撤销此赠与行为，返还受赠财产。因赠与人魏新畅与原告***系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告魏新畅所得财产应属夫妻共同财产，在夫妻双方没有约定或约定不明的情况下，本案所涉及财产应属夫妻共同共有的财产，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，夫或妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，被告魏新畅在没有征得原告***同意的情况下无权进行处置，也无权赠与他人，被告魏新畅与被告苗丽丽之间的不正当关系及财产赠与行为不仅违背了公序良俗，同时也严重损害了原告***的财产权益，被告魏新畅对被告苗丽丽的赠与行为无效，被告苗丽丽接受赠与的财产应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第十八条、第十九条，《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决如下： 一、被告魏新畅对被告苗丽丽的赠与行为无效； 二、由被告苗丽丽于本判决生效后十日内返还原告***人民币27万元； 三、驳回原告***的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取计4429元，由原告***负担1754。由被告苗丽丽负担2675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年四月十五日 书记员  张凯超