山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1470号 原告：张秀荣，女，1956年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李道洲，男，1987年3月10日生，系张秀荣之子。 被告：山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1801室。 法定代表人：王晓玲，该公司总经理。 被告：山东多邦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2601室。 法定代表人：姜宇，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街288号。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告张秀荣与被告山东多邦物业管理有限公司潍坊分公司（以下简称多邦潍坊公司）、山东多邦物业管理有限公司（以下简称多邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及其委托诉讼代理人刘秀芳、李道洲，被告多邦潍坊公司、多邦公司的共同委托诉讼代理人王凯隆，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司赔偿张秀荣各项损失共计354671.67元；2、案件受理费由多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司承担。事实和理由：2017年10月10日，经张翠美和李廷书夫妻介绍张秀荣和其丈夫李守太到多邦潍坊公司工作，按照安排，张秀荣被分配到高新管委会1号宿舍楼干保洁工作，李守太则干保安工作，工资2000元左右，未签订合同，但多邦潍坊公司在人民保险公司处投雇主责任险一份。2017年11月4日9时40分许，张秀荣驾驶二轮电动自行车上班行驶至福寿街新华路口东约100米时发生交通事故受伤。张秀荣受伤后多邦潍坊公司的工作人员于立军提供了张秀荣的保险号，张秀荣儿子去人民保险公司查询后立案，此后，多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司拒绝赔偿张秀荣的相关损失。张秀荣要求人民保险公司承担赔偿责任，不足部分由多邦潍坊公司、多邦公司承担连带责任。为维护张秀荣的合法权益，诉至法院，请求法院支持张秀荣的诉讼请求。 多邦潍坊公司、多邦公司辩称，张秀荣因交通事故受伤，已经由潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1129号以及（2018）鲁0705民初3252号案件另案处理，现张秀荣要求多邦潍坊公司、多邦公司承担赔偿责任，于法无据，请求法院依法驳回张秀荣的诉讼请求。 人民保险公司辩称，本案投保人及被保险人系多邦潍坊公司，张秀荣不具有适格的诉讼主体资格，张秀荣未经工伤认定程序，不能证实事故的发生与多邦潍坊公司的业务工作有关，根据雇主责任险保险条款的约定，该险种赔付的前提系雇员在受雇过程中因从事雇主业务工作造成的伤害，但本案不属于该情形，请求法院依法驳回张秀荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人没有争议的证据，本院依法确认事实如下： 2017年6月16日，多邦潍坊公司作为投保人和被保险人，为多邦潍坊公司雇佣的823人在人民保险公司处投保雇主责任险（2015版），保险期间自2017年6月19日零时起至2018年6月18日二十四时止。2017年11月4日9时40分许，郭严平驾驶鲁Ｇ×××××号大型铰接客车沿福寿街由西向东行驶到新华路路口东约100米处，遇张秀荣驾驶二轮电动自行车行驶至此处，张秀荣在摔倒过程中与鲁Ｇ×××××号大型铰接客车发生刮碰，导致张秀荣受伤，车辆受损。2017年12月11日，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故证明，经调查，现有证据无法查明事故事实，无法分析事故成因，无法认定事故责任。事故发生后，张秀荣先后到潍坊医学院附属医院、解放军第八十九医院住院治疗，经诊断其伤情为：胫骨开放性骨折、股骨骨折、胫骨近端骨折、踝关节骨折等。张秀荣在解放军第八十九医院住院治疗期间共花费医疗费73068.46元，张秀荣在潍坊医学院附属医院治疗期间共花费医疗费224052.55元，上述医疗费共计297121.01元。2018年张秀荣先后两次向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，要求郭严平等承担其因交通事故造成的损失。张秀荣主张，扣除在上述机动车交通事故责任纠纷案件中已经获得的相关赔偿，其剩余医疗费118848.40元（按照297121.01元的40%计算得出）未获赔偿。多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司主张，张秀荣的医疗费已经生效判决确认，张秀荣已经得到赔偿，与多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司无关。 2018年9月27日，张秀荣向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2018年10月8日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2018）282号不予受理通知书，认为张秀荣主体不适格，不符合受理条件，对张秀荣的申请决定不予受理。 张秀荣为确定其伤残等级、误工时间等事项，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、张秀荣之伤分别构成九级、十级、十级伤残；2、张秀荣误工时间自受伤日起至鉴定日止；3、张秀荣住院期间2人护理，出院后1人护理180天；4、张秀荣营养期90天（建议按每天30元计算）；5、张秀荣后续治疗费用评估25000元或以实际发生的费用为宜；6、张秀荣护理依赖无。张秀荣因本次鉴定支出鉴定费2800元。 张秀荣在本案中主张如下损失：1、医疗费118848.40元；2、伤残赔偿金158928.48元，按照城镇居民36789×18×24%计算；3、误工费21500元，按照430天×50元/天计算；4、护理费18314.2元，主张护理人分别为李道洲、周亚男（李道洲系张秀荣儿子，周亚男系张秀荣儿媳），护理费按照护理时间352天×100.79计算；5、营养费2700元，按照90天×30元/天计算；6、伙食补助费2580元，按照住院86天×30元/天计算；7、精神损失费3000元；8、后续治疗费25000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2800元。张秀荣主张，根据《工伤保险条例》第十四条第六项、《劳动和社会保障部关于实施若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主责任险是为了减轻雇主的负担，首先应由雇主责任险在其比例范围内承担，超出部分由多邦潍坊公司、多邦公司承担连带责任，潍坊市奎文区人民法院的两份民事判决书已经确认事故责任划分，由肇事方承担60%的责任，剩余40%的损失先由人民保险公司承担赔偿责任，不够部分由多邦潍坊公司和多邦公司承担连带责任。多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司主张，张秀荣在城镇未连续居住一年以上，其伤残赔偿金应按农村标准计算，其他费用已经法院生效判决确认，与多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司无关。 当事人对如下证据和事实存在争议：1、张秀荣提供录音2份，证明张秀荣与多邦潍坊公司的工作关系。经质证，多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司对录音的真实性提出异议，主张声音嘈杂无法确定双方身份。2、张秀荣提交房屋出租合同1份、社区居委会出具的证明1份、出租房屋产权证明1份，证明张秀荣在事故发生前已经在城镇连续居住、生活一年以上。经质证，多邦潍坊公司、多邦公司、人民保险公司对房屋出租合同的真实性无异议，主张承租方为李道洲，无法证明张秀荣在此居住，对社区居委会的证明、出租房屋产权证明真实性有异议，主张证明上无经办人签字。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。根据张秀荣提供的证据，结合当事人的陈述和案件的实际情况，能够认定张秀荣与多邦潍坊公司之间存在雇佣关系。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，张秀荣在上下班途中因交通事故受伤，并非从事多邦潍坊公司授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，故张秀荣要求其雇主多邦潍坊公司以及多邦公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。涉案雇主责任险的投保人及被保险人系多邦潍坊公司，并非张秀荣，故张秀荣直接起诉人民保险公司，要求人民保险公司承担相应赔偿责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张秀荣的诉讼请求。 案件受理费6620元，由张秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年四月三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦