山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初940号原告：刘某，女，1981年11月1日出生，住山东省蓬莱市。原告：王世学，男，1956年4月12日出生，住山东省沂南县张庄镇大峪村352号。原告：张安芝，女，1953年2月14日出生，住山东省沂南县张庄镇大峪村352号。原告：王悦轩，女，2004年12月17日出生，住山东省蓬莱市渤海路21号。法定代理人：刘某，系王某1之母。原告：王某2，女，2017年2月3日出生，住山东省蓬莱市。法定代理人：刘某，系王某2之母。五原告共同委托诉讼代理人：隋明训，山东仲霖律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：葛利勤，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市南天门弄40号。被告：曹庆军，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市港南路66号28号楼1单元401号。原告刘慧芳、王世学、张安芝、王悦轩、王悦琪与被告宋建法、葛利勤、曹庆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人隋明训，被告宋建法、葛利勤、曹庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告损失400350.75元(死亡赔偿金39549*20年=790980元，丧葬费37562.5元，被抚养人生活费24798*20年=495960元，精神损失费10000元，以上损失共计1334502.5元，按照总损失30%计算)；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：五原告系王晓玉第一顺序法定继承人，刘慧芳系王晓玉配偶，王世学、张安芝系王晓玉父母，王悦轩、王悦琪系王晓玉与刘慧芳之二女。2019年8月26日22时，王晓玉驾驶电动自行车由东向西行至海滨西路西庄村东自摔，致死亡。被告宋建法当晚组局王晓玉、被告葛利勤、曹庆军同桌喝酒吃饭，被告宋建法多次劝酒，致王晓玉饮酒过多，同席的三被告在饭局结束后，没有安全的将王晓玉送回家中，让其自行离开，后当晚发生意外。原告认为，三被告应在王晓玉饮酒时尽到必然的提醒、劝阻义务，在饮酒过度后，应承担照顾、安全护送的任务，而被告宋建法作为本次饭局的组织者，被告葛利勤、曹庆军作为参与者都应承担相应责任。上述事实，有事故认定书、公安机关询问笔录、户籍信息、通讯电话等证据足以为证。原告在王晓玉去世后，多次商谈赔偿事宜，被告均以各种理由拒不商谈，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告宋建法辩称，我不同意赔偿，我与王晓玉是多年朋友，关系很好，但其死亡与我没有因果关系。当晚喝酒不多，王晓玉的酒量很大，2019年8月24日晚我们一起吃饭的时候他也骑车去了，我不同意就告知他不要骑车。26日晚在丰达烧烤吃饭之前我还告诉他别骑车，吃饭的时候他骑车来了，我问他为什么骑车，他说不好打车。我们就跟他说不要喝酒了，他说没事，我说那你少喝点吧。喝酒过程中我们三个被告都没有劝他酒，平时他酒量挺大，四个人喝酒速度不快，主要是在一起说话，王晓玉去的最晚，大概晚上7点左右去的，喝到大约21：30的时候就不喝酒了光说话，大约22：00的时候我们离开，其中葛利勤提前走了，就剩我们三个在说话，走的时候我还问王晓玉“怎么样，有没有问题，要不然就把车放在这里”，他说没事，然后我们就各自离开了，王晓玉骑电动车走了，我和曹庆军一起推着我的电动车走了。大约22：12分的时候我给王晓玉打电话问他有没有事，到没到家，王晓玉家住在西庄，王晓玉说没事，走到海边油库附近了。当晚我们共四人，喝了两瓶白酒九瓶啤酒，但是王晓玉去的晚喝得少，他走的时候我问他的时候他是神志清醒的，行为自控，后来据王晓玉妻子说，在我打电话之前她也和王晓玉通过话，王晓玉说走到西山老陈火锅，这也说明王晓玉比较清醒。据王晓玉村里人说，当晚在事发地点有一辆白色SUV逆停在王晓玉旁边，当时在车旁地上还有人站着，27日去交警大队的时候我们一起去调监控的，我认为这些都是疑点，发生事故，可能是被对方的车晃了一下，出于对自我保护的意识。交警大队没有认定有外来车，认定为交通事故死亡。所以我认为这种情况我不应该赔偿。被告葛利勤辩称，我不同意赔偿，晚上我们在一起喝酒，到晚上九点多我就提前走了，在酒桌上我和曹庆军也没有对王晓玉劝酒，我是第一次和王晓玉喝酒，之前不认识，这次喝酒也是通过宋建法介绍的，我走之后的事情我就不知道了，我认为王晓玉的死亡和我无关。被曹庆军辩称：1.我不同意赔偿，我是晚上6：20分左右到丰达烧烤的，我和宋建法、葛利勤三个人就开始喝酒，王晓玉应该是快7点的时候去的，我和王晓玉也是第一次喝酒，之前从来没有见过，所以我也没有进行劝酒。当时王晓玉去的时候已经不早了，去了以后王晓玉说要赶进度，我们三个告诉他骑车路也比较远，所以劝他别喝，喝到9：30左右，因为葛利勤离开了，我们也停了，然后坐在一起聊天到大约9：50左右，走之前我跟王晓玉留了微信，他约我以后再联系，王晓玉走要推车的时候，我和宋建法还劝他把车放在烧烤店打车回去，王晓玉说没事，而且看王晓玉当时的意识不是醉酒状态，意识很清醒，推车的时候也没有什么异常表现，我认为我尽到了提醒劝阻的责任。2.原告以生命权、身体权、健康权起诉，我认为我们在一起吃饭喝酒的行为是正常的交往，没有违法行为，所以我们之间不存在法定的权利和义务。我们在饮酒的过程中，我们也没有对王晓玉进行劝酒也没有强迫他喝酒。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘某系王晓玉配偶，王世学、张安芝系王晓玉父母，王某1、王某2系王晓玉与刘某之女。王晓玉出生于1979年2月6日，生前居住于蓬莱市。被告宋建法与王晓玉系朋友。2019年8月26日晚王晓玉与三被告一起用餐，共同饮酒。王晓玉与被告葛利勤、曹庆军系初次相识，此次聚餐由被告宋建法联系。被告葛利勤提前离席。王晓玉去世后，被告宋建法给付原告10000元。蓬莱市公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载，2019年8月26日22时16分许，王晓玉驾驶电动自行车由东向西行至海滨西路西庄村东自摔，造成王晓玉受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故，认定事故形成原因为：王晓玉饮酒后（已达到醉酒标准）驾驶电动自行车、未确保安全，确认王晓玉承担事故全部责任。原告主张被告对王晓玉有劝酒行为且未尽安全护送义务；被告陈述四人共喝了两瓶白酒九瓶啤酒，主张未对王晓玉劝酒，因王晓玉骑车前来，劝其少喝酒，被告宋建法、曹庆军主张离场时提醒王晓玉是否需要打车回家。被告宋建法另主张是为王晓玉介绍认识二被告才联系本次聚餐，原告不予认可。原、被告双方就各自主张均未提供证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，醉酒不得驾驶电动自行车。王晓玉作为成年人,对自己的酒量及酒后行为应有一定的认识和控制,其驾驶电动自行车摔伤致死，其自身对损害后果,应承担主要责任。本案王晓玉及三被告四人共饮两瓶白酒九瓶啤酒，原告主张被告宋建法多次劝酒，致王晓玉饮酒过量，但无证据证明期间有不文明劝酒行为，该主张不予采信。从三被告的陈述来看，未发现王晓玉表现出明显的饮酒过量。共同饮酒旨在促进交流，增进友谊，共同饮酒人的注意义务判定标准应以通常情况下普通人的预见为限，亦不应过分强调共同饮酒者提醒、劝阻义务。王晓玉与被告葛利勤、曹庆军系初次相识，被告葛利勤提前离场，原告主张葛利勤、曹庆军未尽安全护送义务，要求承担侵权责任，不予支持。被告宋建法与王晓玉系熟识的朋友，无论是否出于为王晓玉介绍朋友相识的目的，被告宋建法系聚餐的召集人是事实，人在饮酒后行为应受节制，否则带来一定危险，被告宋建法召集共同饮酒，开启了这种可能产生危险后果的行为，其应尽更多的安全注意义务，对于酒后危险行为承担更多的防范义务，其酒后未能成功劝止王晓玉驾驶电动自行车，最后发生王晓玉摔伤致死的事故，考虑过错程度，其应承担5%的责任。原告主张死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，计算合理，依法予以认定。对于被抚养人生活费的计算，原告主张王世学、张安芝按子女二人分担份额，王世学计算17年，张安芝计算14年，二人共计384369元（24798*17+24798*14/2＝384369元），王某1计算3年，王某2计算16年，亦按二人分担份额计算，二人共计235581元（24798*3+24798*16/2＝235581元），四人合计495960元（24798*20年）。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》中对于被抚养人生活费的计算规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故四人被抚养人生活费应计算为409167元（24798*16年+24798*1年/2），计入死亡赔偿金总额，死亡赔偿金共计1200147元。王晓玉死亡本人承担主要责任，原告要求被告赔偿精神损失不予支持。原告损失为死亡赔偿金1200147元、丧葬费37562.5元，共计1237709.5元，按5%计算为61885.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宋建法赔偿原告刘某、王世学、张安芝、王某1、王某261885.48元，扣除已付10000元，余款51885.48元限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘某、王世学、张安芝、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3653元，由被告宋建法负担674元，原告刘某、王世学、张安芝、王某1、王某2负担2979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪书记员  程呈