wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初191号原告：贵溪市塔桥园艺场，住所地贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁，统一社会信用代码123606814916701555。法定代表人：洪和平。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住贵溪市。原告贵溪市塔桥园艺场与被告袁某侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市塔桥园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用的位于原告七分场的国有土地梨树种植地6.61亩、柑橘种植地3.17亩、水田2亩；2、判令被告支付土地占用费4056元（其中2015年561元、2016年561元、2017年978元、2018年978元、2019年978元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将已栽种了果树的国有梨树种植地6.61亩、柑桔种植地3.17亩、水田2亩出租给被告经营管理，租赁期限5年（2010年至2014年），租金每年1387元。被告承租后，耕作至今。也交付了租金。租赁期满后，被告未将土地退还原告而是继续占用收益，2015年至2019年的土地占用费至今未交。2019年，为规范国有土地租赁管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，总的原则是，原租赁土地的人员，如愿意继续租赁，需重新签订租赁合同，约定租赁的具体事项。但被告认为自己是移民到分场落户的农民，应当享有与村集体村民相应的待遇，要求以家庭承包经营的方式向原告承包土地，不与签订租赁合同并无须交纳任何租金。原告多次向被告解释国有土地并非集体土地，不适用农村土地承包法的相关规定，不能实行家庭承包，要向原告租赁土地就必须签订租赁合同、交纳租金。但被告拒绝与原告签订租赁合同，更未交纳土地占用费，已侵害了原告及国家的财产权益，为保障国有资产不被流失，请依法判决如请。袁某辩称：我们是移民来的，现在老百姓都不需要交税了，为什么现在种地还需要交钱。而且我们移民来，以前的土地都没有了。我们来的时候那些土地都是荒地，这些地当时是分给我们的，那时候就不收钱，说让我们开垦，现在我们开垦出来了，反而向我们收租，我们是不同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有。2010年1月1日，原告下属七分厂（出租方）与被告（租赁方）签订一份土地、果园租赁合同书，合同主要内容有：“一、水田2亩，每年租金200元；梨树6.61亩，每年租金661元，桠柑3.17亩，每年租金526.22元，合计1387.22元；二、租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日；三、租赁费上交方式……；四、租赁土地或果园用途……；五、（一）出租方的权利义务：1、拥有土地和果园的所有权；2、有依照本合同书规定向租赁方收取土地和果园租赁费的权利；3、在租赁方违反合同时，经双方协商无效时，有收回土地及地上种植物，并追究其责任的权利；……；（二）租赁方的权利义务：1、有生产经营权，产品收益权和处置权；2、有按合同书规定主动上交租赁费的义务；……；六、其他事项：……。”合同签订后，双方均按合同履行了权利和义务。原告每年根据实际情况适当减免了被告部分租赁费。合同期满后，双方未继续签订租赁合同，水田和果园也由被告一直在经营、收益，2015年至2019年被告未上交费用。2019年4月9日，为完善合同制管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，在农业生产经营管理方面，要求果树、土地经营都必须签订租赁合同，不签订合同的，视为自动放弃租赁承包经营权，分场无偿收回果园、土地。但被告认为自己是移民到塔桥园艺场的农民，应当以家庭承包经营方式向原告承包土地，也无须向原告交纳租金，拒绝与原告签订合同。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有,并已办理了相关权证。根据我国土地管理法的相关规定，国有土地实行有偿使用制度。用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。2010年1月原、被告签订的租赁合同中，已明确规定出租方（原告）有收取土地和果园租赁费的权利，承租方（被告）有主动上交租赁费的义务。被告也交纳了合同期内的租金。从2015年1月至今，被告长期不退还租赁土地、果园，原告有权依照法律规定及合同约定予以收回，且其占用原告土地和果园的行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告提出按双方签订的租赁合同租金标准支付经济损失4056元，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：由被告袁某在本判决生效后十日内赔偿原告贵溪市塔桥园艺场经济损失人民币4056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十日书记员  何定煌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢151号 申请执行人：杨天国，男，1975年08月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王显均，男，1962年12月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杨天国与被执行人王显均劳务合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2017)川1681民初960号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王显均应向申请执行人杨天国支付388334元及利息。因被执行人王显均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天国于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王显均名下的银行存款及收入460000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监2号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1465号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执277号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：李波，男，汉族，1979年6月21日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已另案查封被执行人李波车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车辆有抵押登记，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李波其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人李波其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执361号 申请执行人：孔祥峰，男，汉族，1968年8月6日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李永明，男，1967年12月22日出生，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3841号民事调解书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永明在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c59e6f2b10494a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4365.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭瑞峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11354号 原告：张霄宇，男，1991年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：张世元，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告张霄宇与被告张世元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张世元下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员祝捷、吴清华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霄宇的委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼，被告张世元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张霄宇向本院诉讼请求为：被告立即支付原告借款本金50000元以及逾期还款利息6172元（逾期利息按照年利率6%计算至实际还清之日止，自2017年7月4日起，暂计至起诉之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因公司资金欠缺，急需资金周转，向原告提出借款请求，原告于2016年8月17日通过银行转账借给被告50000元借款。自2017年7月4日起，原告多次催促被告返还借款，但被告却不履行还款义务。 被告张世元未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2016年8月17日，原告通过其账号为62×××78的银行账户向被告账号为62×××75的银行账户转账50000元。 另查明，本院于2019年8月7日收到原告就本案的民事起诉状。 以上事实，有原告的陈述、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中原告主张向被告出借了50000元，虽未提交借款合同等直接证据，但提交了转账凭证，已完成了原告的初步举证义务，但被告未提出答辩意见，亦未举证证明双方存在其他的债权债务关系，故本院依据上述规定对原告主张借款事实予以认定，被告应向原告归还50000元借款本金。 关于利息的起算时间，双方未约定利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告在庭审中出示了短信聊天记录中的130××××6986的电话号码不能确定系被告本人使用，故原告未能举证证明催告记录，借款利息应从原告起诉之日即2019年8月7日起计算；关于利息计算标准，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算至借款本金付清之日，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2019年8月7日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世元于本判决生效之日起十日内向原告张霄宇支付借款本金50000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以50000元为基数，自2019年8月7日起至本金偿清之日止，以年利率6%的标准计付）； 二、驳回原告张霄宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元、公告费350元及后续公告费，由被告张世元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 韩艳玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3651号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邵璐璐，女，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邵璐璐金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令邵璐璐立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金61437.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息为2725.75元，复利人民币55.77元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为64218.99元。二.判令邵璐璐承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邵璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月13日。 三、借款人：邵璐璐。 四、借款本金：193000元。 五、借款期限：2017年7月14日至2020年7月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月14日。 十二、实际到期日期：2020年7月14日。 十三、逾期还款日期：2019年10月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：61437.47元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4896.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵璐璐应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金61437.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为4896.97元，之后的罚息按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计703元，由邵璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀01执监9号 申请执行人：李猛，住所地：石家庄市鹿泉区。 被执行人:河北融投担保集团有限公司中泽担保有限公司，住所地：石家庄市槐安东路1号华夏商务酒店。 李猛与河北融投担保集团有限公司中泽担保有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3110号民事判决书，已发生法律效力。由于涉融投案件，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3110号民事判决书，关于李猛与河北融投担保集团有限公司中泽担保有限公司保证合同纠纷一案由本院执行。 本裁定立即生效。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员  眭劭文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初17号 原告朱秀清。 被告秦皇岛为民市场建设经营有限责任公司。 法定代表人张磊，董事长。 原告朱秀清诉被告秦皇岛为民市场建设经营有限责任公司要求确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱秀清诉称，2019年8月19日下午5时许，原告在海港区售水果，该处并非被告的管辖范围，被告的工作人员在未向原告作出任何通知的情况下，将原告价值2000余元的水果强行扣押并带走，却未向原告出示任何扣押手续或扣押清单。原告认为，被告的行为超出了其职权及管辖范围，在实体和程序上均严重违法。故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，秦皇岛为民市场建设经营有限责任公司不属于行政诉讼所规定的被告范畴，原告朱秀清以该公司为被告向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，且原告提交的证据亦不能证明其提起行政诉讼有具体的事实根据，故原告的起诉不符法定条件，应不予受理。由于本案已经立案，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱秀清的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 光
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初6526号 原告：咸阳博鑫汽车服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：张春蓉，系该公司总经理。被告：蒋某强，男，X年X月X日生，汉族，住四川省营山县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX蒋某强。原告咸阳博鑫汽车服务有限公司诉被告蒋某强租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳博鑫汽车服务有限公司的法定代表人张春蓉到庭参加了诉讼,被告蒋某强经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年7月13日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告返还陕AXXXXX号北京现代悦动牌小型轿车（车辆价值4万元）并支付车辆租赁费132400元及合同违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原被告双方签订了一份汽车租赁合同，该合同约定原告将陕AXXXXX号北京现代悦动牌小型轿车租赁给被告使用，每日租金为160元，租金计算至实际归还车辆之日。租赁期间，该车被盗、自燃、毁损等相关损失全部由被告赔偿。被告在租赁该车期间，一直未向原告支付租赁费，原告一直催要，但被告一直不予支付。直至2019年3月1日，原告找到被告要求其支付车辆租赁费并要求归还车辆，但被告谎称回家取钱，随后便不接电话，躲避原告。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月13日，原、被告双方签订了一份汽车租赁合同，该合同约定原告将陕AXXXXX号北京现代牌小型轿车租赁给被告使用，每月租金为4800元，租金计算至实际归还车辆之日。该合同还约定若未经原告书面同意连续拖欠应付款超过三日、非因原告原因无法随时联系被告，则原告可单方解除租赁合同并可随时收回租赁车辆。 另，2019年3月1日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明截止2019年3月1日，被告欠原告陕AXXXXX号车车辆租赁费70000元，并承诺一个月内支付，若逾期则继续按该车月租金清算。 以上事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、机动车登记证书、汽车租赁合同、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。原告将车辆交付被告使用，被告应当依照租赁合同的约定，按时、足额向原告支付租赁费，被告欠费未予支付的行为已构成违约，故原告要求解除其与被告签订的汽车租赁合同之诉请，本院予以支持，被告亦应向原告返还陕AXXXXX号北京现代牌小型轿车。关于原告诉请的车辆租赁费一节，因原被告双方已确认截止2019年3月1日，被告欠原告车辆租赁费70000元,原告请求剩余租赁费计算至2020年3月31日，本院予以准许， 2019年3月1日至2020年3月31日共计13个月，13个月×4800元，即62400元，以上车辆租赁费共计132400元。关于原告诉请要求被告支付违约金一节，因原告未能提举证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告咸阳博鑫汽车服务有限公司、被告蒋某强于2016年7月13日签订的《汽车租赁合同》。二、被告蒋某强于本判决生效之日返还原告咸阳博鑫汽车服务有限公司陕AXXXXX号北京现代牌小型轿车并支付原告咸阳博鑫汽车服务有限公司车辆租赁费132400元。三、驳回原告咸阳博鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告蒋某强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长   范  尧                          审  判  员   李  龙                          人民陪审员   王广玲                          二0二0年四月十五日 书  记  员   武  蔚    1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1029号之一申请执行人：陈小妹，女，1980年9月7日出生，住安徽省宣城市。被执行人：上海居礼洒店有限公司，上海市青浦区百般阳街道青安路XXX号。单位代表人：张福军，法定代表人。被执行人：张福军，1978年7月11日生，汉族，户籍地福建省。申请人陈小妹与被申请人上海居礼酒店有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月11日作出的青劳人仲(2017)办字第1932号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿人民币80,894元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2016年7月18日至12月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额40,271.90元；三、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2日期间工资422.90元；四、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海居礼酒店有限公司未履行义务。权利人陈小妹于2017年10月9日向本院申请执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年1月26日对该案终结本次执行程序。2018年1月25日申请执行人申请追加公司股东张福军为被执行人，本院作出(2018)沪0118执异9号执行裁定书，执行裁定书明确：一、追加第三人张福军为申请执行人陈小妹与被执行人上海居礼酒店有限公司仲裁一案中的被执行人：二、第三人张福军以其在上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利份额内，对被执行人上海居礼酒店有限公司结欠申请执行人陈小妹的青劳人仲(2017)办字第1932号裁决书项下的债务承担清偿责任。权利人陈小妹于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人上海居礼洒店有限公司、张福军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日之前履行付款义务，两但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海居礼洒店有限公司无银行存款、股票、车辆及房产等可供执行财产。被执行人张福军名下无银行存款、股票、车辆等财产。2020年1月16日，本院对被执行人张福军名下位于上海市奉贤区百富路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封，目前正在处置中。2020年4月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执598号申请执行人：沈小东，男，1963年7月9日出生。被执行人：贾庆联，男，1959年2月10日出生。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-75号裁决已经发生法律效力，申请执行人沈小东向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人贾庆联发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾庆联银行存款人民币四十一万七千六百八十三元九角。二、冻结、划拨被执行人贾庆联应支付的利息（按每月2%的标准计算，从2018年5月8日起计算至借款本金四十万元全部清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人贾庆联应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人贾庆联应负担的申请执行费人民币一百六十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾庆联应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初393号 申请人：宋恒奇，男，1966年5月11日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：乔光进（又名乔连进），男，1967年7月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告宋恒奇与被告乔光进加工合同纠纷一案，申请人宋恒奇于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔光进的银行账户存款在52346元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋恒奇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人乔光进的银行账户存款冻结至52346元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 彤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之二 被执行人：刘建峰，男，1970年11月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月14日向被执行人刘建峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建峰在浦发银行58×××18账户内存款人民币102557.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执231号申请执行人：北京润泽博宇世纪商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号14层1621-2。法定代表人：牛昊，经理。被执行人：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人：王婧，董事长。本院在执行北京润泽博宇世纪商贸有限公司与北京信威通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信威通信技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京信威通信技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保36号                            主管领导意见                                      申请人：李清瑞，男，汉族，1970年2月2日生，住河北省平泉市。 被申请人：艾俊国，男，汉族，1977年8月22日生，住河北省平泉市。 申请人李清瑞于2020年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人艾俊国的公积金予以冻结，冻结金额为人民币160000.00元。申请人李清瑞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人艾俊国的公积金，冻结金额为人民币160000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1320.00元，由申请人李清瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初11043号 原告李芹，女，汉族，1956年9月15日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙保奇，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍地河南省XX乡市封丘县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告李芹诉被告孙保奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼,被告孙保奇经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李芹向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告支付原告房租、水电费共计：24076元；事实与理由：被告孙保奇于2010年2月租赁原告李芹的位于西安市XX镇XX路XX号门面房一间用于经营制作防盗网，口头约定租金1300元/月，水费10元/月，电费1元/度，被告于2015年12月27日半夜偷跑，被告欠2015年三个月房租3900元，欠水费1000元，偷跑后有照明3752度，动力2623度电费未清付；被告孙保奇还欠2012年至2014年房租17700元，向原告出具欠条一张；被告还借原告300元现金未偿还，原告诉来本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            被告孙保奇未出庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：证据一、欠条，证明被告欠原告的房租是17700元 ；证据二、王鹏涛记录的电表读数，证明被告走了以后欠原告的电费是6376元。被告孙保奇未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，被告孙保奇于2010年2月租赁原告李芹的位于西安市XX镇XX路XX号门面房一间用于经营制作防盗网，口头约定租金1300元/月，水费10元/月，电费1元/度，被告于2015年12月27日半夜未告知原告，未清理相关费用离开租赁房屋。2012年至2014年被告孙保奇欠原告房租17700元，被告离开出租房后有照明3752度，动力2623度电费未清付，原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告租用原告房屋，并对租金、电费、水费进行了约定，双方形成房屋租赁关系，租赁中，被告欠原告租金应积极支付，租赁中被告使用了电力，应及时清付电费，不辞而别所欠电费应予支付。因原、被告约定的电价过高，酌情折合电费6375*0.7=4462.5元。原告所诉被告拖欠其他费用，因未提交证据本院不予确认。综上所述，原告诉请被告支付租金，电费24076元的诉请应部分支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：一、被告孙保奇在本判决生效后十日内支付原告李芹房租、电费22162.5元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费401元、公告费560元，由被告孙保奇承担910元，由原告李芹承担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙          人民陪审员  王学哲                   人民陪审员  任旭东二0二0年四月十六日书  记  员  宁敏敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终771号 上诉人（原审被告）：王东亮，男，1988年2月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：袁啸，女，1987年11月12日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审原告）：袁萌，女，1990年7月5日出生，汉族，住新河县。 上诉人王东亮、袁啸因与被上诉人袁萌民间借贷纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王东亮、袁啸收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王东亮、袁啸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年四月十五日 书记员  尚文佳 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执283号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人:粟少清，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人粟少清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟少清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人粟少清和案外人莫媛萍共同所有的位于兴安县××镇××龙王庙山丘南侧、乐满地东面（日月湖欧洲假日5幢1单元11-12层02室）房产，依法查封了被执行人粟少清和案外人莫媛萍共同所有的位于兴安县××镇××路××（九天圣龙山庄119幢1单元3层02号房），依法查封了被执行人粟少清名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，以上查封均有抵押，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人粟少清其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人粟少清其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人粟少清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟少清新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执320号 申请执行人程秋红，女，汉族，1968年9月13日生，住广西临桂县。 被执行人桂林市元之源健康产业有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人郭珉。 程秋红与桂林市元之源健康产业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案执行。 经审查，因桂林市元之源健康产业有限责任公司对本案的执行依据桂林市劳人仲字[2019]第65号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院于2020年1月7日立案受理，故程秋红申请执行的法律文书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人程秋红的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月三十日 书记员 巫依琳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执407号郑秀荣、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的郑秀荣申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执214号之一 申请执行人：杨再金，男，1968年3月28日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住贵州省安龙县。 被执行人：陈忠，男，1970年12月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1345号民事判决书，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠在贵州省农村信用社联合社62XXX55_1账户内存款人民币166348.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年四月三日 书记员  梁人巾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2822号原告：李有财，男，1965年8月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：岳先英，女，1965年10月1日出生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告李有财与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李有财对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初42号起诉人于锡锋，男，1979年7月24日出生，满族，住北京市朝阳区。起诉人周炳华，男，1959年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人于锡锋、周炳华以中华人民共和国文化和旅游部（以下简称文旅部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求：1.判决文旅部依法撤销《不予受理行政复议申请决定书》（文旅复不受〔2020〕1号）；2.判决文旅部依法撤销《关于中国东方歌舞团转企改制组建中国东方演艺集团有限公司若干重大问题的批复》（以下简称《批复》）。于锡锋、周炳华起诉称：其系原中国东方歌舞团行政事业在编人员。2009年4月，原中国东方歌舞团依法制定《中国东方歌舞团（国家歌舞团）转企改制组建中国东方演艺集团的总体方案》（以下简称《方案》），按照法定报批程序，经中央文化体制改革工作领导小组批准同意实施该《方案》，并于2009年11月10日成立中国东方演艺集团。此后，文旅部却在2010年1月28日突然对原中国东方歌舞团下发《批复》，以行政命令强行干涉企业依法享有的自主权。该行政行为违反中央决定，致使原中国东方歌舞团事业编制职工的合法权益受到严重侵害。该《批复》文件至今未向东方职工公开宣布。于锡锋、周炳华作为中国东方演艺集团职工，自知道合法权益受到侵害之后，按照相关程序向文旅部提出行政复议申请，后文旅部作出《不予受理行政复议申请决定书》（文旅复不受〔2020〕1号）。于锡锋、周炳华不服该决定，提起本次行政诉讼。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即公民提起行政诉讼，应当与行政行为之间存在行政法律意义上的利害关系。本案中，起诉人对文旅部作出的《批复》不服，向文旅部申请行政复议，但该《批复》系文旅部系针对原中国东方歌舞团作出，起诉人与该《批复》不具有行政法律上的利害关系。起诉人据此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于锡锋、周炳华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年四月二十三日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执437号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：周定林，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张雪梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人周定林、张雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1348号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人周定林、张雪梅应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金240,000元及利息、复息、罚息。因被执行人周定林、张雪梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人周定林、张雪梅名下的银行存款及收入450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执144号 申请执行人：谭云洁，女，1981年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：施赋，男，1981年11月18日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于申请执行人谭云洁与被执行人施赋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施赋未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人施赋名下证券500股，因疫情原因不便出差，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人施赋其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人施赋目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施赋新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢225号申请执行人:简子龙，男，1988年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚志荣，男，1965年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人简子龙与被执行人龚金芽、龚志荣的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3881号民事判决一案中，因被执行人龚金芽、龚志荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚金芽、龚志荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币298709元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年四月二十二日书记员  简素琴
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0431执157号 关于申请执行人祁振岭与被执行人李子航机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0431民初990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祁振岭向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李子航主动全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初990号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执402号孟令喜、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的孟令喜申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1165号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 被执行人：吴敏，女，1978年6月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人吴敏保证保险合同纠纷一案中，于2019年10月30日立案受理。根据已发生法律效力的（2019）桂0481民初1249号民事调解书，申请执行人请求被执行人支付代偿款30711.8元及违约金（违约金以30711.8元为基数，自2018年6月5日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）、案件受理费566元、申请执行费369元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 关德振 书 记 员 严 霜
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保39号 申请人：翟海英，男，1978年3月12日生，满族，住平泉市。 被申请人：董宏图，女，1980年5月20日生，汉族，住平泉市。 申请人翟海英于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人董宏图名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉支行的工资及存款和住房公积金予以冻结。冻结金额为人民币40000.00元。申请人翟海英以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人董宏图的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元； 二、将被申请人董宏图在中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉支行的工资及存款予以冻结，冻结金额为人民币40000.00元。 上述一、二项合计冻结金额为人民币40000.00元。 案件申请费420.00元，由申请人翟海英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王琦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初340号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张玉昆，男，1993年2月23日出生，汉族，中专文化，工人，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人张玉昆犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人张玉昆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月13日0时许，被告人张玉昆饮酒后驾驶轿车从重庆市江津区鲤鱼石路停车位出发，途经鲤鱼石路、鼎山大道往江津长江大桥方向行驶，当车辆行驶至重庆市江津区长江大桥南桥头路段时被重庆市江津区公安局交巡警支队民警查获。2019年9月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张玉昆静脉血中乙醇含量为126.0mg/100m1。归案后，被告人张玉昆对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张玉昆的行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉昆归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张玉昆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人张玉昆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年四月二十九日书记员  梁晶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执253号 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：姬艳伟，男，汉族，1985年8月16日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初71号刑事判决书，于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人姬艳伟与郝梦玲系夫妻关系，郝梦玲名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人姬艳伟配偶郝梦玲名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司085e9858e2d0436f18bf9bfe7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5836.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月九日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1387号申请执行人：刘小环，女，1959年1月13日出生，汉族，现住桦南县桦东新城小区。被执行人：蔡金凤，女，1979年11月21日出生，汉族，现住桦南县桦南镇铁西社区。本院在执行刘小环与蔡金凤民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，已执行6696.26，剩余案款，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年四月二十六日书记员  宋士杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9539号原告：天津宝天建设开发有限公司，住所地天津宝坻区大吴路4号。法定代表人：李学震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉兴，天津金诺律师事务所律师。被告：于仲浩，男,1985年3月6日出生,汉族,住天津市河东区。原告天津宝天建设开发有限公司与被告于仲浩劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津宝天建设开发有限公司的委托诉讼代理人张冰和王嘉兴，被告于仲浩到庭参加诉讼。在审理期间，因出现扣除审理期限的法定事由，依法扣除审限。本案现已审理终结。原告天津宝天建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告2018年年终兑现工资及2019年1月至2019年6月年终兑现工资43219.5元；2、请求判令原告不予支付被告加班费14896.55元；3、请求判令原告不予支付被告应休未休带薪年假工资13502.45元。事实和理由：被告因个人原因提出辞职，且被告已签署《解除劳动合同协议书》，确认双方之间无任何劳动争议。该协议合法有效。被告应受该协议约束，被告提起劳动争议仲裁，要求原告支付年终绩效工资、加班费及未休年假工资的请求，违反诚信原则，不予得到支持。原告尚未进行2018年度及2019年度年终绩效考核，不能确定原告的年终兑现工资（年终绩效工资）数额及具体发放时间。且被告于2019年6月辞职，其无法参加年终绩效考核。被告主张企业支付年终兑现工资（年终绩效工资），无任何事实依据。被告仲裁请求，理由不成立，应予驳回。望法院判如所请。被告于仲浩辩称:被告系原告职工，于2019年6月30日辞职。原告尚未支付2018年年终兑现工资及2019年1月至2019年6月年终兑现工资、加班费、未休带薪年假工资的事实，证据充分，且原告在仲裁庭审中予以承认。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告依照津宝劳人仲裁字[2019]第201号仲裁裁决结果，支付被告年终兑现工资、加班费、未休带薪年假工资。本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，双方于2018年7月26日订立了无固定期限劳动合同。2019年3月1日，原告安排被告每周六加班。被告自2019年3月1日至2019年6月30日共加班13.5天，原告未支付加班费。2019年6月21日，被告提出辞职申请。被告正常出勤至2019年6月30日，与原告签订《解除劳动合同协议书》，双方协商解除劳动合同。另查明，被告2018年度应休未休年假6天，2019年度已休年假5天。被告于仲浩于2019年10月8日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月28日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第201号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津宝天建设开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人于仲浩2018年年终兑现工资28813元，2019年1月至2019年6月的年终兑现工资14406.5元，合计43219.5元；二、被申请人天津宝天建设开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人于仲浩2019年3月1日至2019年6月30日每周六加班13.5天加班费14896.55元；三、被申请人天津宝天建设开发有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人于仲浩2018年应休未休带薪休假工资8101.47元，2019年1月至2019年6月应休未休带薪休假工资5400.98元合计13502.45元。被告认可津宝劳人仲裁字[2019]第201号仲裁裁决结果。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告提交的证据，以及原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利、休息休假的权利。本案，原告欠发被告2019年3月1日至2019年6月30日期间加班费，原告未支付被告2018年度年终兑现工资，事实清楚，证据确凿。且原告对被告休息日加班13.5天计加班费14896.55元、被告2018年度年终兑现工资数额为28813元的事实，均予以认可。故原告应依法予以支付被告。被告2018年度月平均工资为14683.92元【（204667.48-28460.46）÷12】，被告2018年度应休未休带薪年假6天，经核算，原告应支付被告未休年休假工资8101.47元（14683.92÷21.75×6×2）。被告于2019年6月30日离职，2019年1月至6月依法应休带薪年假5天，其已休带薪年休假5天。原告所有职工2019年度年终兑现工资年终考核后予次年2月份发放，被告于2019年10月8日申请仲裁，其要求原告支付2019年1月至6月年终兑现工资的仲裁请求，理由不成立。故原告要求不予支付被告2019年1月至6月的年终兑现工资、不予支付被告2019年1月至6月未休年休假工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条规定，判决如下：一、原告天津宝天建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于仲浩2018年年终兑现工资28813元；二、原告天津宝天建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于仲浩2019年3月1日至2019年6月30日休息日加班费14896.55元。三、原告天津宝天建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于仲浩2018年未休年休假工资8101.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年四月十五日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢146号 申请执行人：任勇，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王生福，男，1954年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：尹贤海，男，1972年03月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：杜娟，女，1970年11月05日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人任勇与被执行人尹贤海、杜鹃、王生福借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终1049号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人尹贤海、杜鹃、王生福应向申请执行人任勇支付5640000.00元及利息。因被执行人尹贤海、杜鹃、王生福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任勇于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹贤海、杜鹃、王生福名下的银行存款及收入14000000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 睿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14792号原告：张艳平，男，1980年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1984年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张艳平与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳平向本院提出诉讼请求：1.要求赵鑫偿还借款本金314022元；2.要求赵鑫偿还利息和滞纳金至借款还清之日，利息和滞纳金以银行的明细账单为准；3.诉讼费用由赵鑫承担。事实与理由：张艳平与赵鑫系朋友关系，赵鑫因家庭生活和自身业务需要向张艳平借款，张艳平当时手头并不宽裕，便把中信银行、兴业银行、交通银行和平安银行信用卡借给赵鑫，赵鑫拿着张艳平的信用卡消费。其中，中信银行消费10万元、兴业银行消费33000元、交通银行消费5万元、平安银行消费21000元，截止至本案诉讼之日，四张信用卡已经消费204000元。现赵鑫一直拖延支付四张银行卡的本金，张艳平为了避免被银行追讨给自己带来的不利后果，四张银行卡本金、利息和滞纳金一直由张艳平偿还。此后，张艳平还通过微信和支付宝陆续向赵鑫出借，截至诉讼之日已出借8万元。2018年12月17日，赵鑫向张艳平出具了《还款计划》，赵鑫认可借用张艳平信用卡消费以及通过微信、支付宝借款的事实，并约定四张信用卡的借款本金、逾期利息、逾期滞纳金均由赵鑫承担。截至2018年12月17日，赵鑫共欠张艳平314022元，但赵鑫未按照约定在2018年12月28日还款，亦未按照约定偿还四家银行的本金、利息及滞纳金，故张艳平诉至法院。赵鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。张艳平向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳平与赵鑫系朋友关系。2018年12月17日，赵鑫向张艳平出具《还款计划》，载明：中信银行卡1-6月份借用现金10万元；兴业银行卡3-5月份借用现金33000元；交通银行卡5月份借用现金5万元；平安银行卡3-6月份借用现金21000元。以上四张信用卡消费204000元，信用卡由赵鑫本人偿还，利息和滞纳金由赵鑫本人偿还。有银行明细账单为证。张艳平用支付宝和微信给赵鑫转现金合计8万元，微信、支付宝明细为证，赵鑫本人已收到。截至到2018年12月17日，张艳平已替赵鑫还信用卡利息和滞纳金22000元，赵鑫要还给张艳平本人。以后所有信用卡产生的利息和滞纳金由赵鑫本人偿还。以上为赵鑫本人在张艳平处所拿现金合计30.6万元+1122元+6900元，合计314022元，于2018年12月28日前还清，押车手续一套。如果逾期不按时还信用卡的违约金和滞纳金、利息，一律由赵鑫承担，并负法律责任。赵鑫在落款处签字按手印确认。诉讼中，张艳平提交了平安银行信用卡账单、中信银行客户回单、交通银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单，以证明赵鑫刷张艳平的信用卡共计204000元，其中平安银行本金21000元、中信银行10万元、交通银行5万元、兴业银行33000元。诉讼中，张艳平提交了农业银行交易明细、微信转账截图、支付宝转账截图，以证明张艳平通过微信、支付宝转账形式向赵鑫出借8万元。张艳平称，双方对往来款项进行核算后确认了其中8万元借款。诉讼中，张艳平向本院明确了其第一项诉讼请求中314022元包括：信用卡消费204000元，8万元支付宝及微信借款、张艳平替赵鑫偿还的信用卡利息及滞纳金22000元，以上共计306000元；余下的1122元是2018年12月17日至2018年12月28日间的利息（以306000元为基数，按日千分之五计算），6900元为交通银行信用卡12月份应还的账单金额，因赵鑫没有还款，张艳平代替其偿还。诉讼中，张艳平称《还款计划》中6900元和1122元是赵鑫提出让张艳平补充的。张艳平提交了照片，以证明赵鑫签字时《还款计划》上已有该补充约定。诉讼中，张艳平表示因利息、滞纳金等数额不确定故向本院撤回第二项诉讼请求，以后另行起诉。以上事实，有张艳平提供的《还款计划》、平安银行、中信银行、交通银行和兴业银行信用卡账单、中国农业银行交易明细、手机转账截图等以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。赵鑫向张艳平出具的《还款计划》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。赵鑫在《还款计划》中确认了银行卡借用现金及相应的已发生的利息、滞纳金、支付宝、微信转账借款等共计314022元。结合张艳平向本院提交的银行对账单、支付宝转账记录等证据，本院对赵鑫的该欠款事实予以确认。赵鑫未按约偿还借款的行为，已属违约，应承担相应的法律责任。故对张艳平要求赵鑫偿还314022元的请求，本院予以支持。张艳平表示因未发生的利息、滞纳金数额不确定故而先撤回其第二项诉讼请求，本院予以准许。赵鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵鑫于本判决生效后十日内向原告张艳平偿还借款314022元。如果被告赵鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元（原告张艳平已预交3005元），由被告赵鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 李 钊人民陪审员 闫 静二〇二〇年四月二十三日书 记 员 阮亚楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执97号 申请执行人：蒙家梅，女，1992年9月21日生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人：桂林市黛思姈食品有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：何凌，该公司总经理。 关于申请执行人蒙家梅与被执行人桂林市黛思姈食品有限公司赔偿金、劳动报酬争议纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）300号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年4月15日在本院达成和解协议，申请执行人蒙家梅向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执97号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7272号 原告：李志，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：纪忠，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 两原告委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：陈思，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告李志、纪忠诉被告阜阳市云鼎装饰设计工程有限公司、陈思建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，经本院准许，李志、纪忠撤回对阜阳市云鼎装饰设计工程有限公司的起诉，本院依法适用简易程序于2019年12月2日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。李志、纪忠及其委托诉讼代理人常少阳，陈思的委托诉讼代理人李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志、纪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈思支付李志、纪忠劳务费用189152元（法庭辩论结束前变更诉讼请求196920元）;2、本案的诉讼费、鉴定费由陈思负担。事实和理由：陈思承包颍上望和不夜城石材幕墙工程后,将该工程相关劳务交由李志、纪忠负责完成。为此,双方于2019年1月1日签订《石材幕墙工程施工分包合同》一份,约定由李志、纪忠提供劳务负责完成石材幕墙的制作及安装工程,陈思以每平方145元的价格向李志、纪忠支付劳务费用,双方以最终实际施工面积结算费用。合同签订后,李志、纪忠即带领工人完成了上述石材幕墙的制作及安装,经陈思验收后已向业主交付使用。经陈思与发包方确认李志、纪忠所施工面积为3442.43平方米,陈思应付李志、纪忠劳务费用为499152元。在施工过程中按合同约定，陈思陆续支付了310000元劳务费用。对于剩余的189152元（鉴定报告确认为196920元）费用虽经多次催要,陈思至今未能付清。鉴此,李志、纪忠为维护自身合法权益,现提起诉讼,请求人民法院依法审理裁判。 陈思辩称：1、本案是建设工程施工分包合同纠纷，不存在劳务合同的关系，李志、纪忠起诉要求支付劳务费用没有法律依据，依法应当驳回；2、即使认定是工程款，合同约定的竣工支付等关键条款没有明确，且工程量没有确定，李志、纪忠没有提供竣工资料，对于案涉工程量没有进行竣工验收也没确认，且李志、纪忠没有劳务资质，其诉求不应当得到人民法院支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李志、纪忠的身份证、《石材幕墙工程施工分包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的皖天源【2020】价评字0051号价格评估报告书及鉴定费发票、承诺书、微信记录、工人出勤表等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定；2、工程量清单，该证据系复印件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈思承包颍上望和不夜城石材幕墙工程,后将该工程相关劳务交由李志、纪忠负责完成。双方于2019年1月1日签订《石材幕墙工程施工分包合同》,合同约定由李志、纪忠提供劳务负责完成石材幕墙的制作及安装工程,陈思以每平方145元的价格向李志、纪忠支付劳务费用,双方以最终实际施工面积结算费用。合同签订后,李志、纪忠即带领工人完成了上述石材幕墙的制作及安装,经陈思验收后已向业主交付使用。李志、纪忠申请对涉案工程量进行鉴定，经本院委托，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的皖天源【2020】价评字0051号价格评估报告书确认李志、纪忠所施工面积为3496平方米,陈思应付李志、纪忠工程款为3496平方米×145元/平方米=506920元，李志、纪忠支付鉴定费6000元。在施工过程中陈思陆续支付了310000元。对于剩余的196920元工程款虽经多次催要,陈思至今未能付清。为此李志、纪忠提起诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案实际施工人李志、纪忠没有取得建筑施工企业资质，其与陈思签订的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，涉案工程已被发包方使用，李志、纪忠请求支付剩余工程款196920元于法有据，本院予以支持。因鉴定费用是因陈思行为给李志、纪忠造成的损失，李志、纪忠要求陈思承担鉴定费6000元，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下： 陈思于本判决生效之日起十日内给付李志、纪忠工程款196920元、鉴定费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4238元（李志、纪忠实缴诉讼费4083元，其中1964元退给李志、纪忠），因适用简易程序减半收取2119元，由陈思负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年四月二十二日 书记员 莫旭东 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-4458003。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××35
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初743号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：张思，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省雪州市。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张思融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告广西通盛融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元；保全费91元，合计116元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交141元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 柳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初737号原告：张红军，女，1955年12月21日出生，汉族，住大连市。公民身份号码：2102021955XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金海、梁照强，均系辽宁青松律师事务所律师。被告：王有财，男，1981年11月4日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251981XXXXXXXX。被告：张武君，男，1990年5月5日出生，汉族，住长海县。公民身份号码：2102241990XXXXXXXX。第三人：大连橘子信息技术有限公司，住所地大连市中山区珠玉西街36号。法定代表人：屈阳，系公司经理。第三人：屈阳，男，1996年1月19日出生，锡伯族，住大连市甘井子区。公民身份号码：2110051996××××××××。原告张红军诉被告王有财、张武君、第三人大连橘子信息技术有限公司、屈阳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵日荣二〇二〇年四月十日书记员  李 敏
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初91号 原告：欧桂亮，男，1987年11月27日出生，汉族，广东东莞市珠江啤酒有限公司职工，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：何朝峰，男，1964年10月11日出生，壮族，居民，住广西平果县，现去向不明。 原告欧桂亮与被告何朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因被告何朝峰下落不明，依法于2020年2月25日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧桂亮的委托诉讼代理人霍桂利到庭参加诉讼。被告何朝峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告欧桂亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告何朝峰偿还所借原告借款人民币58000元及逾期利息（利息计算：以58000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月8日止，按月利率0.5%计付；自2019年8月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欧桂亮与被告何朝峰通过微信群认识。被告拿出其与他人签订的矿山合作开采协议书，告知原告其要投资云南宏鑫矿业有限公司在云南省红河州红河县石头寨乡石头寨铁铜多金属矿点方解石开采。现因资金不足，向原告借款58000元用于前期投资。原告于2019年4月8日按照被告的要求通过手机银行向被告姐姐何翠荣的账号转了50000元，现金支付了8000元，共向被告支付了58000元，被告收到款项后亲自向原告出具借条，并约定了利息和还款期限。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告总是以各种理由拒绝还款付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1．借条；2．手机银行转账明细；3.微信聊天记录。 被告何朝峰未作答辩，也未提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告何朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告欧桂亮与被告何朝峰通过微信群认识。2019年4月8日，被告何朝峰以做生意需资金周转为由向原告欧桂亮借款58000元。根据被告的要求，原告于当日通过手机银行向被告的姐姐何翠荣转账50000元、以现金方式交付8000元。被告出具一份《借条》给原告持有，内容为“今借到欧桂亮投资云南省宏鑫矿业有限公司位于（云南省红河州红河县石头寨乡石头寨铁铜多金属矿）矿点内的冰州（方解）石开采借款大写伍万捌仟元整。小写¥58000元。借款在一个月内返还不计算利息，超出一个月起按月息5厘计息。超出三个月按月息一分计息。还款方式：先还利息后还本金，约定5个月内还清。”被告何朝峰在借款人一栏签名捺手印，并注明身份证号码。借款后，被告并未按照约定支付利息及偿还本金，原告多次向被告催款未果，于2020年1月诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告何朝峰向原告欧桂亮借款58000元事实存在，有原告提交的《借条》、手机银行转账明细、微信聊天记录相互印证，足以认定。借款期限届满，被告何朝峰未能依约返还借款及利息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告何朝峰向原告欧桂亮借款时，双方约定“借款在一个月内返还不计算利息，超出一个月起按月息5厘计息。超出三个月按月息一分计息”。双方的上述约定合理合法，现原告依据双方的约定主张利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何朝峰不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何朝峰偿还原告欧桂亮借款本金人民币58000元及逾期利息（利息计算：以58000元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月8日止，按月利率0.5%计付；以人民币58000元为基数，自2019年8月9日至实际清偿之日止，按月利率1%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费700元,由被告何朝峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海棠 人民陪审员  黄雪燕 人民陪审员  李 贝 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄燕花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8563号 原告：王金学，男，1968年5月29日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：熊开才，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹连金，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王金学与被告熊开才、曹连金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王金学及其委托诉讼代理人李建平，被告熊开才、曹连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金学向本院提出诉讼请求：1.请求两被告向原告支付设备租赁欠款170400元并承担逾期利息14121.90元（2016年6月至2018年12月，本金*17月*4.875‰=14121.90元）。事实与理由：2016年5月，被告承揽了乌鲁木齐县大西沟河坝的河道治理工程，被告与原告签订《设备租赁合同》，约定原告出租小松牌360型挖掘机一台，租赁期限为6个月，每个月7万元。2017年6月，被告与原告进行结算，双方协商租金为40万元。后被告通过银行向原告支付租金229600元，尚欠原告租赁费170400元，被告至今未向原告支付上述款项。现诉至法院，要求判如所请。被告熊开才辩称，不同意支付租赁费，合同中没有约定租赁费，被告熊开才是受人雇佣，亦未与原告进行结算。沙场的债权债务与被告熊开才无关，租赁费应由沙场承包人支付。工程承包人与原告及被告在乌鲁木齐县国土资源执法监察大队出具过相关笔录，原告不应向被告熊开才主张租赁费。被告曹连金辩称，案外人侯振江委托被告熊开才、曹连金租赁原告的挖掘机，是先付款后干活，租赁物也使用了。后期由侯振江管理账目，侯振江是否向原告支付租赁费被告曹连金不清楚。侯振江、被告及原告曾在乌鲁木齐县国土资源执法监察大队签过笔录，确认债权债务由侯振江承担。原告王金学针对诉讼请求，向本院提交证据：设备租赁合同，证明：2016年5月11日，原告和两被告之间建立设备租赁合同关系，约定租期为6个月，租金每月7万元，租赁物为小松挖掘机，并约定违约金。被告熊开才对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不认可。被告曹连金对上述证据的真实性认可，关联性及有效性不认可。本院对原告出示的设备租赁合同认证如下：该合同上有原、被告签名，本院对该证据的真实性、关联性及有效性予以确认。被告熊开才未提交证据。被告曹连金未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告与被告签订设备租赁合同书，约定被告租用原告机械设备用于河道治理工程施工，施工使用地点挖掘机出租方机械预计进场时间为2016年5月11日，机械设备名称、型号为挖掘机小松360，数量一台，租赁价格为柒万元，随机人员2名…；结算方式，机械调迁费：租期为三个月以内的来回调迁费由承租方承担，租期为三个月以上的由双方各承担一半的费用；付款方式，合同生效后承租方向出租方先支付设备押金贰万元；每月按时足额支付租赁费用，如顺延3日未到款，出租方有权停工，由此产生一切停工费用由承租方各承担…。合同签订后，原告履行出租义务。原告自认被告向其支付租赁费229600元。本院认为，原、被告间存在租赁合同关系，原告履行了出租租赁物的义务。原告对其履行义务的期间及被告应向其支付租赁费金额未出示证据证明。庭审中，原告确认其与被告进行过结算，未出示相关结算证据证明被告欠付其租赁费的金额。原告作为租赁物的出租方应举证证明其履行义务的期间以证实其主张租赁费的金额，原告现无证据证明其具体履行义务期间，亦无证据证明被告欠付其租赁费的金额，原告要求被告支付租赁费及支付逾期利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金学对被告熊开才、曹连金的诉讼请求。本案案件受理费3990.44元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 静人民 陪 审员   魏占社人民 陪 审员   孟玉珍二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   摆小路
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1082号之二 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。统一社会信用代码：91450400200260974Q。 被执行人：黄月，女，1970年8月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄月金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日立案受理。根据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2523号民事调解书，申请执行人请求被执行人偿还借款本金350000元及利息31488.68元（利息暂计至2019年8月6日，之后利息按合同约定计至实际清偿之日止），受理费3511元，迟延履行期间的债务利息。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，对高兵（已故）名下座落在岑溪市××院内××楼××房产进行拍卖，但已流拍，申请人明确表示不同意以物抵债。经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 关德振 书 记 员 严 霜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特61号申请人：孔令赢，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。负责人:张云中，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李永蒙，男，该单位员工。申请人孔令赢与被申请人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财保济宁公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人孔令赢申请称，请求确认申请人孔令赢与被申请人中华联合财保济宁公司之间的仲裁协议有效。事实和理由：2017年4月11凌晨2时许，孔庆山驾驶申请人所有的鲁HJ8552号货车在泰山水泥有限公司卸水泥熟料时，货车倾倒下来的水泥熟料将案外人封海涛掩埋，造成封海涛严重受伤，该案经济宁市中级人民法院终审判决，申请人孔令赢作为实际车主承担雇主责任，赔偿封海涛各项损失共计1675080元。鲁HJ8552车辆在被申请人处投保机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，含不计免赔险，保险期间自2017年3月27日至2018年3月26日，事故发生在保险期间内，保单约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。申请人为鲁HJ8552车辆的实际车主，保单的被保险人为曲阜忠远运输服务有限公司（以下简称曲阜忠远公司）。因保费由申请人缴纳，且是实际车主，对车辆具有保险利益，经申请人孔令赢与曲阜忠远公司、曲阜市金满仓粮食储运有限公司（以下简称曲阜金满仓公司）签订协议，被保险人曲阜忠远公司将向被申请人的索赔权转让给申请人，申请人接受保险合同的仲裁条款，申请人享有保险利益和对被申请人的保险金请求权，该协议内容已经通知被申请人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定:“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”，特向人民法院提出申请，望裁如所请。被申请人中华联合财保济宁公司称，同意申请人孔令赢的申请请求。本院经审查查明：1.2017年3月25日，中华联合财保济宁公司出具保险单号为0217370802000360000249的机动车辆保险单，载明被保险人为曲阜忠远公司，被保险车辆号牌号码为鲁HJ8552，行驶证车主为曲阜金满仓公司，承保险种为机动车第三者责任保险（含不计免赔险）及机动车车上人员责任保险（含不计免赔险）。保险合同争议解决方式：仲裁。特别约定：“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。”2.2017年4月11日，案涉车辆发生事故致案外人封海涛受伤，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终89号民事判决，判令实际车主孔令赢承担赔偿责任。3.孔令赢作为甲方，曲阜金满仓公司作为乙方，曲阜忠远公司作为丙方，三方签订协议书一份，就中华联合财保济宁公司承保的鲁HJ8552号车项下保险单号0217370802000360000249的保险合同，三方确认：“甲方为保险合同的被保险人，甲方享有保险利益、享有鲁HJ8552号车在保险合同保险期间发生保险事故保险金的索赔权，甲方认可保险合同的仲裁条款。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中华联合财保济宁公司出具的0217370802000360000249保单载明争议解决方式为仲裁，并选定济南仲裁委员会为仲裁机构，案涉保单载明的行驶证车主、被保险人已一致确认孔令赢享有保险利益、享有鲁HJ8552号车在保险期间发生保险事故保险金的索赔权，孔令赢已表示认可保险合同中的保险条款，被申请人中华联合财保济宁公司亦同意孔令赢的申请请求，故申请人孔令赢的申请请求成立，本院予以支持。被申请人对申请人的申请请求并无异议，本案申请费应由申请人承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保险单号为0217370802000360000249的机动车辆保险单载明的仲裁条款对孔令赢、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司有效。申请费400元，由申请人孔令赢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年四月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1621号原告：北京懿馨科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1510。法定代表人：唐爱军，总经理。委托诉讼代理人：樊玺，北京凯泰律师事务所律师。被告：北京正华永达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街51号-1层B121。法定代表人：蒋晓宇，董事长。委托诉讼代理人：邢建鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，北京正华永达房地产开发有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京懿馨科技有限公司（以下简称：懿馨公司）与被告北京正华永达房地产开发有限公司（以下简称：正华公司）合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案受理。懿馨公司向本院提出诉讼请求：1.判令正华公司支付大兴住总正华.时代广场项目合同款人民币1872000元；2.判令正华公司支付未按约定支付合同款的违约金226512元；3.诉讼费由正华公司负担。事实和理由：2017年10月，原告与被告签订了《北京市大兴区（住总正华.时代广场）项目推广带客及广告合同》，合同内容：被告委托原告推介北京大兴区住总正华.时代广场项目，包括推介带客和广告推介，商业建筑面积为28900平方米。合同签订之后，原告依照合同进场进行推介带客和广告宣传。委托期限为：自2017年11月1日至2019年8月31日。2018年11月5日被告与包括原告在内的四家代理、推广方签订了《补充协议》，提前终止了合同，对该项目后续合同款的支付方式和支付时间进行了补充约定。在整个委托期内原告推介成交了44套物业，应结合同款为11145000元，已经支付了9273000元，截止原告起诉之日被告尚欠原告合同款人民币1872000元。现被告已经违反了《补充协议》的约定。为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。正华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中将本案确定为合同纠纷，根据双方签订的《联合销售代理合同、推广带客及广告合同补充协议》，合同明确约定合同争议管辖地为正华公司所在地，而正华公司的实际经营地为北京市东城区法华南里25号楼，故案件管辖地应为北京市东城区人民法院。依据《民事诉讼法》第34条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案管辖地为北京市东城区人民法院。综上，依据《民事诉讼法》第34条的规定，申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。此外，正华公司向法庭提交其作为承租方与出租方北京住总正华开发建设集团有限公司签订的《房屋租赁合同》（租赁期限从2019年6月12日至2022年6月11日）及所租赁房屋的房产证作为证据，证明其实际经营地为北京市东城区法华南里25号楼2层202、203室。懿馨公司认可正华公司提交的证据，同意将案件移送至北京市东城区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，正华公司提交《房屋租赁合同》、房产证证明其实际经营地为北京市东城区法华南里25号楼2层202、203室。双方签订的《北京市大兴区【住总正华.时代广场】项目推广带客及广告合同》虽约定：任何一方均有权向本项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但之后正华公司作为甲方与包括懿馨公司在内的四家公司签订的《北京大兴多彩嘉园【住总正华.时代广场】商业项目联合销售代理合同、推广带客及广告合同补充协议》第十条明确约定：本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，本协议与原合同内容有冲突的，以本协议为准；第十一条明确约定：双方发生争议无法解决的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，且经法院询问，懿馨公司亦同意将本案移送至北京市东城区人民法院处理。因此，本院对本案不具有管辖权，正华公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：北京正华永达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  姜永江人民陪审员  徐竞达二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执137号之一 申请执行人：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，该公司总经理。 被执行人：林石彬，男，1992年7月21日出生，汉族，住广西全州县。 关于申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司与被执行人林石彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林石彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林石彬名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记，暂不处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人林石彬其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人林石彬其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人林石彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林石彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十七日 书记员 韦 成
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执487号马洪霞、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的马洪霞申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）