广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1629号原告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市***************。负责人：杨玉雅。委托诉讼代理人：李文彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：范荣波，系该公司员工。被告：陈德乐，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************052。委托诉讼代理人：陈伟国，男，汉族，1955年7月1日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码440************019，与陈德乐是父子关系。原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告陈德乐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人范荣波、被告陈德乐的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付原告已经垫付的保险赔偿金共115350元；二、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2018年11月10日，被告醉酒驾驶粤R*****小车（该车由原告承保交强险和商业三者险100万含不计免赔），由阳山大道往沿江三路方向行驶，行至北门路南门街路口时，与行人黎小莉发生碰撞，造成黎小莉受伤的交通事故，经阳山县交警大队作出的《交通事故认定书》认定被告承担事故全部责任。随后伤者黎小莉诉至阳山县人民法院，法院最终判决原告在交强险范围内承担115350元，承担诉讼费1205元，被告在商业险范围内赔付1676.76元。原告认为，被告发生事故时醉酒驾驶，根据交强险条款第九条（二），驾驶人醉酒驾驶的由原告赔偿后向致害人追偿。阳山县人民法院于2019年8月23日作出（2019）粤1823民初19号判决，判决原告支付黎小莉赔偿款共115350元，原告依法履行赔偿责任，将款项直接支付至阳山县人民法院。原告认为，（2019）粤1823民初19号判决已认定原、被告之间车辆保险合同中的责任免除条款对投保人发生法律效力，据此，法院判决原告在交强险限额内先行赔偿黎小莉115350元，超出交强险部分由被告承担赔偿责任，双方已对该判决书认可并已履行赔偿责任。原告于2019年9月11日完成赔偿责任后即取得追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。中华联合保险公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法人代表身份证、法人证明，拟证明原告主体资格；二、被告的身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告的主体资格；三、道路交通事故认定书，拟证明涉案事故中，被告醉酒驾驶，承担全部责任；四、（2019）粤1823民初19号判决书，拟证明原告已履行先行垫付赔偿责任，且判决书已认定原、被告之间的车辆保险合同中的责任免除条款对投保人发生法律效力；五、付款凭证，拟证明原告已履行判决书赔偿责任的支付凭证，并依法取得追偿权；六、交强险投保单、交强险条款，拟证明“醉酒驾驶”为交强险免责部分，原告有权向被告进行追偿先行垫付的赔偿款。陈德乐答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，因为原告合法追偿原告已垫付的费用。陈德乐没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月10日22时43分，被告陈德乐驾驶粤R*****号小型轿车由阳山大道往沿江三路方向行驶，行至阳山县*******口时，与行人黎小莉发生碰撞，造成黎小莉受伤及车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队对此事故处理后作出第441************376号《道路交通事故认定书》认定，认定被告陈德乐醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车遇行人通过人行横道没有停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十七条的规定，是导致此事故的全部过错，由被告陈德乐承担此事故的全部责任，黎小莉不承担此事故的责任。粤R*****号小型轿车车辆所有人是被告陈德乐，粤R*****号小型轿车在原告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。黎小莉于2019年1月3日向本院提出起诉，本院经审理后于2019年8月23日作出（2019）粤1823民初19号民事判决，判决原告中华联合保险公司在粤R*****号小型轿车交强险赔偿限额内赔偿115350元给黎小莉。（2019）粤1823民初19号民事判决已于2019年9月7日生效。2019年9月11日，原告中华联合保险公司将115350元赔偿款支付至本院在中国农业银行股份有限公司阳山县支行的账户。本院认为，本案是追偿权纠纷。本案的争议焦点是被告应否向原告支付赔偿款115350元。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律……饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，《道路交通事故认定书》认定案涉交通事故发生时被告陈德乐属醉酒后驾驶，原告中华联合保险公司在粤R*****号小型轿车交强险责任限额范围内对黎小莉履行了115350元赔付义务后，有权向被告陈德乐追偿。因此，原告中华联合保险公司起诉要求被告陈德乐支付赔偿款115350元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈德乐于本判决生效之日起十日内支付赔偿款115350元给原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元（原告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司已预交），由被告陈德乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  廖柠丽二〇二〇年四月十五日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。