广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8192号原告：广州尚雪生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号803。法定代表人：李培德。委托诉讼代理人：梁艳萍，女，系该公司员工。被告：欧阳珍珍，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地址湖南省桂阳县，原告广州尚雪生物科技有限公司与被告欧阳珍珍名誉权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州尚雪生物科技有限公司（以下简称尚雪公司）的委托诉讼代理人梁艳萍到庭参加了诉讼。被告欧阳珍珍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚雪公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告消除影响、恢复原告名誉，并在全国公开发行的报纸上连续一周向原告公开赔礼道歉，致歉版面面积不小于6cm×9cm；二、判令被告赔偿原告财产损失1150元及利息（从2018年12月29日按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；三、责令被告支付原告停业期间工人工资6597.69元；四、责令被告赔偿原告名誉损失50000元；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确申请撤回第二项诉讼请求，并增加一项诉讼请求，新增的诉讼请求为：责令被告停止侵权行为，删除其于2018年12月26日（2条）、2019年1月27日、2019年2月7日、2019年3月18日、2019年7月13日（2条）在微信朋友圈发布的侵犯原告名誉权的截图、视频及文字以及被告于2019年8月4日、2019年8月16日在个人抖音平台发布的侵犯原告名誉侵权的视频及文字。事实与理由：原、被告原曾为合作伙伴，自2018年10月起，被告通过网络平台多次向原告客户散播谣言以诋毁原告名誉，并多次到原告公司闹事，影响原告正常营业，直至2018年12月28日14时许，被告再到原告公司，随即捡起凳子打砸公司电脑及殴打原告员工，致使一台型号戴尔P2317H显示器损坏，随后被告被行政拘留十天。原告因此停业七天，并对在场员工进行心理辅导。被告释放后不但没有意识其自身违法行为，至今仍不断对原告客户发送诋毁原告名誉的信息，甚至滥用私权反锁原告大门、贴上封条，并将拍照图片、录制视频转发给原告的客户，造成不良影响。综上，被告行为严重损害原告名誉，侵犯原告合法利益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告欧阳珍珍辩称：无答辩。经审理查明：诉讼中，尚雪公司主张其司与欧阳珍珍原为合作关系，后欧阳珍珍通过微信及微信朋友圈、抖音平台诋毁其司名誉，影响其司正常营业，造成其司的社会评价受到负面影响。尚雪公司并明确其司所主张的欧阳珍珍实施的侵犯名誉权的具体行为为：欧阳珍珍分别于2018年12月26日、2019年1月27日、2019年2月7日、2019年3月18日和2019年7月13日通过微信朋友圈发布侵权的视频和文字，欧阳珍珍并于2019年8月4日和2019年8月16日通过抖音平台发布侵权的视频和文字。对此，尚雪公司提交了：1.微信聊天记录截图和微信朋友圈截图，其司主张是2018年12月前欧阳珍珍与其司客户的聊天记录和欧阳珍珍于2018年12月26日发布的微信朋友圈；2.行政处罚决定书，载明欧阳珍珍于2018年12月28日14时许在广州市白云区云城街方圆白云时光802房用凳子打砸电脑显示器，致使其中一台电脑显示器被砸坏并殴打陈某某，广州市公安局白云区分局于次日对欧阳珍珍作出行政处罚；3.照片，其司主张是欧阳珍珍去其司打砸后现场照片；4.陈小静的门诊病历和出院记录，证据2、3、4可证实欧阳珍珍到其司进行打砸和打伤公司员工，致使其司无法正常营业及对员工的心理造成消极影响；5.收据，拟证实因欧阳珍珍的打砸造成的财产损失；6.陈小静和白建华的劳动合同两份（原件），拟证实因欧阳珍珍打砸行为造成停业期间产生的员工工资；7.微信聊天记录截图，其司主张是欧阳珍珍与其司员工的微信聊天记录；8.微信聊天记录截图，其司主张是欧阳珍珍与客户的微信聊天记录，拟证实欧阳珍珍通过微信向客户发送诋毁其司名誉的文字、图片和视频；9.微信朋友圈截图（已提交手机原件予以核对），其司主张是欧阳珍珍的微信号通过朋友圈发布的诋毁其司的文字，拟证实欧阳珍珍侵害其司名誉权的事实；10.天眼查询企业信息，拟证实“城市物语”为其司的品牌注册商标；11.抖音短视频（已提交手机原件予以核对），其司主张是欧阳珍珍通过抖音发送短视频诋毁其司名誉，拟证实侵权的持续时间之久及影响广；12.抖音相关个人信息（已提交手机原件予以核对），其司主张是欧阳珍珍的抖音账号；13.微信朋友圈截图（已提交手机原件予以核对），拟证实欧阳珍珍至今仍未停止侵害其司名誉权的行为。诉讼中，尚雪公司确认目前只有欧阳珍珍于2019年7月13日在其微信朋友圈发布的文字和图片尚未删除，其余的涉案微信朋友圈和抖音短视频等均已删除，但不清楚删除的具体时间。尚雪公司并主张微信名“AAAA00-奢雅美容仪器工厂”即为欧阳珍珍的微信名，因欧阳珍珍的公司名称即为奢雅美容仪器厂，提交抖音相关个人信息予以证明。另，尚雪公司确认其司提交的欧阳珍珍与公司客户和其司员工的微信聊天记录仅为截图，无法提交原件；尚雪公司并确认其司要求欧阳珍珍赔偿名誉损失50000元为酌定主张，没有具体计算方式。以上事实，有微信聊天记录截图、微信朋友圈截图、照片、门诊病历、出院记录、行政处罚决定书、收据、劳动合同、抖音短视频、抖音个人相关信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：名誉是社会或者他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面评价的综合，内容具有客观的社会属性，是人们对公民、法人的社会价值的一般认识。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，尚雪公司主张欧阳珍珍通过其微信朋友圈和抖音平台发布文字、图片和短视频，诋毁其司的名誉，尚雪公司并提交了微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、抖音短视频截图等证据。对此，本院认为，首先，尚雪公司主张“AAAA00-奢雅美容仪器工厂”为欧阳珍珍的微信名，但现有证据尚不足以证实其前述主张，即现有证据尚不足以证实系欧阳珍珍在其微信朋友圈实施了涉案侵权行为。其次，尚雪公司确认欧阳珍珍在抖音平台发布的涉案短视频均已删除，而且其司对上述短视频发布后在抖音平台的存续时间、欧阳珍珍抖音号的关注人数、该短视频可能的查看人数等具体信息，尚雪公司均未举证证实，从而无法证实上述抖音短视频的社会影响力。再次，尚雪公司主张欧阳珍珍通过微信向其司客户发送恶意诋毁其司名誉的文字等，但其司提交的微信聊天记录仅为截图，未提交电子数据的原始载体予以核对，而且现有证据也无法证实涉案微信名“AAAA00-奢雅美容仪器工厂”即为欧阳珍珍的微信名。最后，尚雪公司提交的证据不足以证实欧阳珍珍的侵权行为给其司造成的实际损害后果，即本案现有证据不足以证实欧阳珍珍的行为给尚雪公司造成了名誉上的损害。综合上述分析，本案现有证据尚不足以证实欧阳珍珍构成名誉权侵权，由于尚雪公司主张的欧阳珍珍构成名誉权侵权的事实不成立，尚雪公司据此主张的全部诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。欧阳珍珍经本院公告传票传唤，期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州尚雪生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费566元，由原告广州尚雪生物科技有限公司负担（已交纳受理费577.5元，由本院退回受理费11.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何舒娅人民陪审员  李伟滔二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭嘉敏