福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初280号 原告：福建宝汇汽车销售有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇枕峰村，统一社会信用代码91350121579284785D。 法定代表人：蔡彩平，执行董事。 委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师； 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：阮章辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建宝汇汽车销售有限公司（以下简称“宝汇公司”）与被告阮章辉偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝汇公司的委托诉讼代理人吴飞燕到庭参加诉讼，被告阮章辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阮章辉立即向宝汇公司偿还240631元并支付资金占用期间利息损失（以240631元为本金按年利率6%计算自代偿之日起至阮章辉实际清偿之日止的资金占用期间利息损失，其中40000元自2019年6月28日起计算，200631元自2019年11月12日起计算；暂计至2020年1月8日为3239.43元）；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由宝汇公司承担。事实和理由：2018年4月17日，阮章辉向中国工商银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“工行城东支行”）申请中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，并签订《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》。根据合同约定，阮章辉向宝汇公司购买品牌型号为2009款宝马7系（进口）730Ｌｉ豪华版的汽车一辆，就购车款余款294000元申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付给宝汇公司。阮章辉透支金额为324664.2元（其中手续费30664.2元），分期36个月，首期偿还9034.2元，以后每期偿还金额为9018元，每月25日为还款日。2018年4月17日，宝汇公司向工行城东支行出具《担保承诺函》，为阮章辉该借款申请提供了全程连带责任保证担保。2018年4月17日，工行城东支行依约向阮章辉发放信用卡卡号为62×××59的牡丹购车专用卡，工行城东支行根据委托向宝汇公司透支支付了294000元购车尾款。2019年6月28日，因阮章辉连续逾期未还款，工行城东支行要求宝汇公司承担保证责任，并代偿了分期购车款项人民币40000元。后阮章辉仍然逾期未还款，导致宝汇公司于2019年11月12日代偿阮章辉剩余分期购车款项人民币200631元。宝汇公司为阮章辉代偿金额共计240631元。宝汇公司参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，按年利率6%向阮章辉主张资金占用期间利息损失。 阮章辉未作答辩。 宝汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《工银信用卡申请表》；2.《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期/担保（抵押）合同》；3.《担保承诺函》；4.银行对账流水；5.确认函。 阮章辉未提交证据，未进行质证。 经审查，宝汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，阮章辉（分期付款申请人、抵押人）与工行城东支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）签订《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期／担保（抵押）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商宝汇公司购买汽车（具体型号2009款宝马7系（进口）730Ｌｉ豪华版），车辆总价为人民币220000元，分期付款申请人自行支付首付款126000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额30664.2元；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额294000元扣收后支付给宝汇公司（账户名称：福建宝汇汽车销售有限公司，账号：14×××88，开户行：中国工商银行股份有限公司福州城东支行）；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车款消费后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9034.2元，以后每期偿还额金额为9018元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按按月分期支付的方式及10.43%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费30664.2元；汽车销售商对分期付款申请人所购车辆承担所有产品品质、服务品质等与产品有关的所有责任，分期款项发放人仅提供分期付款业务，与提供商品和服务的经销商之间无代理、经销关系，分期付款申请人保证不得以其与汽车销售商之间的购车合同纠纷、争议为由影响其在本合同项下义务的履行；分期付款申请人未按合同约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下汽车专项分期，将全部未扣款项一次性分期计入分期付款申请人信用卡账户；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物为闽Ａ×××××宝马ＷＢＡＫＢ210小型轿车，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。 2018年4月17日，宝汇公司向工行城东支行出具《担保承诺函》，承诺：为阮章辉与工行城东支行签订的《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期/担保（抵押）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保；保证期间为《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期/担保（抵押）合同》确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行城东支行根据《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期/担保（抵押）合同》的约定要求阮章辉提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。 因阮章辉逾期还款，宝汇公司分别于2019年6月28日、2019年11月12日向工行城东支行代为偿还分期购车款40000元、200631元。工行城东支行出具《确认函》确认宝汇公司已履行相应的连带责任保证担保。 本院认为，阮章辉与工行城东支行签订的《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期/担保（抵押）合同》，以及宝汇公司向工行城东支行出具《担保承诺函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据前述合同，宝汇公司为阮章辉与工行城东支行签订的《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期/担保（抵押）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保。阮章辉作为《中国工商银行闽字营业部城东2018年分期040号信用卡汽车专项分期/担保（抵押）合同》项下的债务人未在合同规定的债务履行期限按时足额履行债务，导致宝汇公司承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，宝汇公司有权要求阮章辉向其偿还代垫款240631元，并要求阮章辉自代垫之日起按年利率6%的标准计付利息。综上，对宝汇公司的诉讼请求，本院予以支持。阮章辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮章辉应于本判决生效之日起十日内，向福建宝汇汽车销售有限公司偿还代偿款240631元及资金占用利息（利息分两部分计算：以代偿款40000元为基数按照年利率6%的标准，自2019年6月28日起计至款项付清之日止；以代偿款200631元为基数按照年利率6%的标准，自2019年11月12日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，由阮章辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。