wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4378号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任总经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该公司员工。被告：陈初奕，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************512。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告陈初奕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告13816.80元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧阳城丽以其自有的粤X*****号小型越野客车向原告投保机动车辆商业保险，保险单号141********099522370，其中含不计免赔条款的保险限额481840元的机动车损失保险，保险期间为2018年12月24日十七时起至2019年12月24日二十四时止，被保险人为欧阳城丽。2019年11月15日18时37分许，黄国祥驾驶粤X*****号小型越野客车行驶至121省道松岗勇城模具对出路段时，与被告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及被告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同月20日作出第440************342号道路交通事故认定书，认定黄国祥负事故同等责任，被告负事故同等责任。经黄国祥委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定粤X*****号车的损失为40916元。经原告重新核定，属原告保险责任范围的合理损失为34422元，并已按责理赔粤X*****号车损失20653.20元。另欧阳城丽为施救车辆支付拖车费300元。因被告未予赔偿，欧阳城丽向原告申请机动车损失保险代位赔偿；原告于2020年1月3日在粤X*****号车机动车损失保险内理赔13888.80元予欧阳城丽。原告认为，对于粤X*****号车的损失，被告应按责承担（20653.20元+13888.80元）×40%=13816.80元的赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。黄国祥驾驶粤X*****号车与被告驾驶的自行车发生交通事故，经交警认定，黄国祥及被告均负事故的同等责任。粤X*****号车经鉴定机构评估损失为40916元，经原告核损为34422元，原告已赔付34542元（20653.20元+13888.80元），依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，事故双方均负事故的同等责任，本院认定应按60%：40%的比例承担责任。故原告主张被告赔偿13816.80元（34542元×40%]，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈初奕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13816.80元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取72.71元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年四月二十四日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡庆元，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区**************，公民身份号码350************212。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告胡庆元信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曹月萍、甄广坚组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22272.77元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为20379.1元、利息1810.84元、违约金82.83元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********051。二、信用卡开卡时间：2017年9月14日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金20379.1元、利息1810.84元、违约金82.83元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月13日，被告尚欠本金19667.69元、利息2808.25元、违约金82.83元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月13日止的信用卡欠款本金19667.69元、利息2808.25元、违约金82.83元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费356.82元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曹月萍人民陪审员  甄广坚二〇二〇年四月十七日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6227号原告：梁永标，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：林创耀，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************11X。原告梁永标诉被告林创耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。2020年4月15日，原告梁永标以被告已偿还案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁永标在本案宣判前申请撤回对被告林创耀的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁永标撤诉。案件受理费1645.16元,因原告撤诉减半收取计822.58元（原告已预交），由原告梁永标负担。审判员  黄永添二〇二〇年四月十六日书记员  黄楚怡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1766号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场1号楼7楼。统一社会信用代码：XXXX33X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开鹏，男，中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。 被上诉人（原审原告）：黄奕仁，男，1968年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李善周，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审被告）：徐占营，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省襄城县。 被上诉人（原审被告）：谢植汉，男，1974年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审被告）：广州启荣汽车运输有限公司。住所：广东省广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城第一层自编1172号商铺。 法定代表人：黎启荣。 被上诉人（原审被告）：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司。住所：广西壮族自治区钦州市南珠西大街227号。统一社会信用代码：XXXX046D。 法定代表人：侯志伟。 被上诉人（原审被告）：深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司。住所：广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道花样年花港208。统一社会信用代码：XXXX211T。 法定代表人：董昌勇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市永发兴物流有限公司。住所：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港208。统一社会信用代码：XXXX580B。 法定代表人：潘杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。统一社会信用代码：XXXX9683。 负责人：郭振雄，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所：广西壮族自治区钦州市银河街133号。统一社会信用代码：XXXX048Y。 负责人：黎春雁。 委托诉讼代理人：黄劲崇，男，系阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险公司）因与被上诉人黄奕仁、李善周、谢植汉、徐占营、广州启荣汽车运输有限公司（以下称启荣运输公司）、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（以下称钦州湾运输公司）、深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司（以下称丰泽汇通贸易公司）、深圳市永发兴物流有限公司（以下称永发兴物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2018）桂0721民初207号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平安保险公司于2018年11月16日收到法院邮寄的《预交上诉案件受理费通知书》，应于2018年11月23日前交纳上诉费，但上诉人于2018年11月26日才交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦光波 appoint
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初1591号原告：滕州市科冠电子设备有限公司。住所地：滕州市洪绪镇西赵沟村（盈泰生态园南邻）。法定代表人：朱晓峰，执行董事兼经理。被告：南京盈放科技股份有限公司。住所地：南京市中山北路28号江苏商厦2309号。法定代表人：陆义保，董事长。原告滕州市科冠电子设备有限公司与被告南京盈放科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告滕州市科冠电子设备有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市科冠电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市科冠电子设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5180元，由原告滕州市科冠电子设备有限公司负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年四月十七日书记员  徐 静
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初668号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：郑衍方，男，1986年4月8日出生，汉族，住阳西县*******粤丰现代城二期八街3幢11号，公民身份号码：441************019。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告郑衍方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告郑衍方经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑衍方立即偿还欠原告信用卡透支款本金13456.48元、利息1153.20元、违约金52.30元，合计14661.98元（利息、违约金计至2020年2月7日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑衍方不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2015年6月17日，被告郑衍方向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告郑衍方声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告郑衍方发放卡号625**********097信用卡。二、章程约定内容《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明以下内容：第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。三、信用卡欠款情况截至2020年2月7日，被告郑衍方尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金13456.48元、利息1153.20元、违约金52.30元，合计14661.98元。本院认为，截至2020年2月7日，被告郑衍方尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金13456.48元、利息1153.20元、违约金52.30元，合计14661.98元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告郑衍方经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑衍方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********097）的欠款本金13456.48元、利息1153.20元、违约金52.30元，合计14661.98元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年2月7日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告郑衍方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更498号罪犯于姜锋，男，1986年12月9日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）漯刑三初字第04号刑事判决书，认定被告人于姜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；与原判犯盗窃罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年八个月；于2017年3月10日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于姜锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯于姜锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯部分履行财产刑，上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于姜锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯于姜锋减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年12月24日起至2020年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更530号罪犯李风强，男，1983年8月22日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2014年12月30日作出（2014）叶刑初字第199号刑事附带民事判决，认定李风强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年,罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李风强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李风强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李风强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李风强减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年4月10日起至2020年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终550号上诉人（原审被告）：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地：北京市通州区梨园北街21号1-3层。法定代表人：熊兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭花园代城113-1-1302。法定代表人：黎喜英，该公司董事长。上诉人中建二局基础设施建设投资有限公司因与被上诉人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5665号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建二局基础设施建设投资有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建二局基础设施建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年四月二十九日法官助理陈细凤书记员陈细凤
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更506号罪犯王一鸣，男，1992年8月8日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫0105刑初473号刑事判决书，认定王一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，已履行。该犯不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）豫01刑终569号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王一鸣确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王一鸣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王一鸣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王一鸣减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月17日起至2020年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执恢153号 申请执行人乔保新，男，汉族，1977年2月104日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王平，男，汉族，1974年8月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人乔保新与被执行人王平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初2939号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人王平偿还申请执行人乔保新欠款70200元，并承担执行费953元，共计71153元。 本案在执行过程中，申请执行人乔保新自愿免除利息36900元，下剩欠款申请执行人乔保新与被执行人王平达成长期和解协议，由被执行人李天武于2020年5月份起，每月25日前直接向申请执行人乔保新偿还3000元至5000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执恢153号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙晓慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1224号 移送人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：福州烟雨文化传播有限公司（统一社会信用代码：913501043375148327），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号3327室（自贸试验区）。 法定代表人：郭金辉，执行董事。 被执行人：郭金辉,男，1989年7月14日出生，汉族，住广西省藤县。 本院民事审判第一庭移送的被执行人福州烟雨文化传播有限公司、郭金辉不当得利纠纷诉讼费缴纳执行一案，本院作出的(2019)闽0104民初1498号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院经审查认为，本案与本院(2019)闽0104执3305号案件系基于同一事实发生的纠纷，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽0104执3305号案件执行。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢43号 申请执行人：王文点，男，1961年10月14日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：时文彬，男，1971年7月4日出生，汉族，所在地保定市南市区。 被执行人：保定市众信达医药有限公司，所在地保定市长城北大街百楼乡西百楼村工业区。 法定代表人：时文彬。 被执行人：时惠梅，女，1964年9月14日出生，汉族，所在地河北省保定市南市区。 被执行人：李颖，女，1972年12月14日出生，汉族，所在地河北省保定市南市区。 关于申请执行人王文点与被执行人时文彬、保定市众信达医药有限公司、时惠梅、李颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时文彬、保定市众信达医药有限公司、时惠梅、李颖的银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田博敏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初943号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢盛旺，男，1982年2月22日出生于广东省化州市，公民身份号码440************614，汉族，小学文化，务工，户籍所在地化州市*********。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人谢盛旺犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢盛旺已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，谢盛旺到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月19日凌晨零时许，被告人谢盛旺持准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液酒精含量为134.9mg/100mL）后驾驶已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路路口理工学校对开路段时，被公安人员设卡查获。2019年12月2日，被告人谢盛旺经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谢盛旺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢盛旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢盛旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢盛旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。谢盛旺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢盛旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年四月二十二日书记员 梁嘉玲李美红
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更509号罪犯杨昆鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，河南省河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫1602刑初59号刑事判决，认定杨昆鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金1万元（已缴纳,有收据）。判决发生法律效力后交付执行。无。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯杨昆鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳，2017年后被扣3.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨昆鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨昆鹏减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月30日起至2020年4月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2111号 申请执行人：昌邑市浩洋纺织品有限公司。 住所地：昌邑市柳疃镇后官村。 法定代表人：逄奉，总经理。 被执行人：山东惠民天时泰纺织有限公司。 住所地：滨州市惠民县惠城车站路230号。 法定代表人：朱涛，总经理。 被执行人：山东惠民好世界纺织有限公司。 住所地：滨州市惠民县车站路。 法定代表人：陈素美，总经理。 申请执行人昌邑市浩洋纺织品有限公司与被执行人山东惠民天时泰纺织有限公司、山东惠民好世界纺织有限公司民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年7月1日作出调解书，山东惠民天时泰纺织有限公司偿还原告借款本金4000000元，利息6192000元，实现债权费用360000元，山东惠民好世界纺织有限责任公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，未执行到被执行人相关财产。 本院于2019年10月21日立案执行。法定期限内向被执行人山东惠民天时泰防止有限公司、山东惠民好世界纺织有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东惠民天时泰防止有限公司、山东惠民好世界纺织有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东惠民天时泰防止有限公司、山东惠民好世界纺织有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，查封山东惠民天时泰防止有限公司、山东惠民好世界纺织有限公司所有土地、房产、机器设备一宗暂无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人山东浩洋纺织有限公司也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东浩洋纺织有限公司进行约谈，对以上被执行人山东惠民天时泰防止有限公司、山东惠民好世界纺织有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东浩洋纺织有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  元 斐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初12号原告文山市八哥洞养殖有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6KJGGUOM。住所：文山市卧龙街道七花社区灰土寨八哥洞。法定代表人江国才，执行董事。委托代理人张权珏、王威，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告文山市人民政府。统一社会信用代码：11532621015212727T。住所：文山市凤凰路政务中心。法定代表人龚卿，市长。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告文山市八哥洞养殖有限公司诉被告文山市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月19日作出（2019）云26行初8号行政裁定，驳回原告文山市八哥洞养殖有限公司的起诉。原告不服提出上诉，云南省高级人民法院于2019年12月28日作出（2019）云行终881号行政裁定，撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行初8号行政裁定，指令继续审理。本院于2020年4月3日重新登记立案后，于2020年4月7日向被告文山市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告文山市八哥洞养殖有限公司以针对案涉行政强制拆除行为已另行提起诉讼为由，于2020年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告文山市八哥洞养殖有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许原告文山市八哥洞养殖有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文山市八哥洞养殖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告文山市八哥洞养殖有限公司自愿全额承担。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇二〇年四月二十四日书记员  盘日旭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初592号原告：潍坊鑫华东盛能源科技有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以西626号1111室法定代表人：戴相峰，总经理。委托诉讼代理人：柳廷霞，公司职工。被告：武永正。原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司与被告武永正劳动争议纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。2020年4月29日，原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊鑫华东盛能源科技有限公司负担。审判员  杨相国二〇二〇年四月二十九日书记员  马明彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初872号原告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区*******创维创新谷A1103，统一社会信用代码914***********188B。法定代表人：张泉，董事长。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：符静，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：广州地铁（佛山南海）房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区************铁金融城第五层商业会所，统一社会信用代码914************558。法定代表人：方某1。原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告广州地铁（佛山南海）房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月25日，原告以在诉讼过程中与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，深圳市锐拓显示技术有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市锐拓显示技术有限公司撤诉。本案受理费2331.65元（深圳市锐拓显示技术有限公司已预交），由深圳市锐拓显示技术有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年三月二十五日书记员  安昭伊
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更533号罪犯刘晓伟，男，1988年1月15日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市卫东区人民法院于2012年5月3日作出（2012）卫刑初字第59号刑事附带民事判决，认定刘晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日减刑十一个月；于2017年11月6日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯刘晓伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱6个表扬；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘晓伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓伟减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年11月25日起至2020年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2135号之二 申请执行人:杨祝节,男,汉族,1985年5月13日出生,身份证住址湖南省道县。 被执行人:深圳云壹壳科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号G栋五层，统一社会信用代码914403003193412457。 法定代表人：蔡一平。 申请执行人杨祝节与被执行人深圳云壹壳科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]452号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付工资8964元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]452号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]452号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈子豪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7780号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：黄青瑞，男，1977年8月19日生，汉族，住内黄县。被告：李玉红，女，1983年5月5日生，汉族，住内黄县。被告：黄社帮，男，1981年7月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告黄青瑞、李玉红、黄社帮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬、被告黄青瑞、黄社帮到庭参加了诉讼，被告李玉红经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄青瑞、李玉红偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算（从2018年3月13日至2019年3月13日按月利率10.44‰计算，从2019年3月14日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、判令被告黄社帮对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告黄青瑞签订了一份个人借款合同，用于大鹏种植，根据合同约定被告2017年10月30日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月13日。被告李玉红与原告签订借款人配偶承诺书，被告黄社帮是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告黄青瑞发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄青瑞辩称，欠款属实，同意分期偿还。被告李玉红未答辩未提供证据。被告黄社帮辩称，欠款属实，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2018年3月11日，被告黄青瑞向原告申请贷款50000元，用于种植大棚。2018年3月13日，原告与被告黄青瑞签订了一份个人借款合同，约定被告黄青瑞向原告借款50000元，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告黄青瑞于2018年3月13日从原告处借款50000元，用于大棚种植，借款期限为12个月，利率为10.44‰，到期日为2019年3月13日。被告李玉红与原告签订借款人家庭成员承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与黄青瑞共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄社帮是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。另查明，被告在2019年12月8日偿还本金3950元。上述事实，有原告提供的被告的借款申请书、借款合同、保证合同、承诺书、借款人家庭成员承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告提供的处理意见及结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告黄青瑞的借款申请、借款合同、承诺书等证据，且被告黄青瑞对借款事实无异议，应当认定该组证据有效，并据此认定被告黄青瑞借原告款至今未还的事实。因在庭审中原告认可被告于2019年12月8日偿还本金3950元，本院在计算被告履行还款义务时应当予以扣除。被告李玉红与原告签订借款人家庭成员承诺书，应当与被告黄青瑞承担共同还款义务。关于担保责任，被告黄社帮作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告黄青瑞、李玉红偿还借款本金及利息（含罚息）的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，本院予以支持。被告黄社帮作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄青瑞、李玉红应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款46050元及利息（含罚息），利息自2018年3月13日至2019年3月13日按照本金50000元、月利率10.44‰计算，自2019年3月14日至2019年12月8日按照本金50000元、月利率15.66‰计算，从2019年12月9日起至还清款之日止按照本金46050元、月利率15.66‰计算；二、被告黄社帮对上述债务负连带清偿责任，被告黄社帮承担保证责任后有权向被告黄青瑞、李玉红追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄青瑞、李玉红、黄社帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  康中亚
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保346号申请人：张龙飞。被申请人：刘华良。被申请人：李中光。申请人张龙飞与被申请人刘华良、李中光建设工程合同纠纷一案，申请人张龙飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中光、刘华良银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨相国二〇二〇年四月二十日书记员  王书林
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更543号罪犯郑龙，男，1972年12月25日出生，汉族，河南省开封县，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0103刑初1123号刑事判决书，认定郑龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯郑龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间时间内受监狱表扬3次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年07月12日起至2020年05月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终317号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人张伟），男，1981年12月25日出生于四川省宜宾市，公民身份号码512527198112252890，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省宜宾市市辖区古罗镇万山村双龙组8号，住湖北省武汉市武昌区徐东大街中力民居4栋4单元1002。2019年3月因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年9月3日被抓获，次日因殴打他人被决定行政拘留十日。2019年9月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月28日作出（2019）鄂0106刑初1299号刑事判决，认定被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1299号刑事判决，认定原审被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初1299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年四月十一日法官助理王**书记员陈晖
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初591号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢维力，男，1994年6月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省洞口县。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人谢维力犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人谢维力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月25日9时许，被告人谢维力到晋江市“××厂”旧厂宿舍1205室，盗走被害人杨某放于纸皮箱内一女士包内的现金人民币（币种下同）120元。 2.2019年12月25日16时许，被告人谢维力到晋江市“××厂”旧厂宿舍1204室，盗走被害人严某放于衣柜内一女士包内的现金1685元。 2019年12月26日，被告人谢维力在晋江市“××厂”旧厂宿舍1215室被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到赃款1210元，后发还给被害人严某。 公诉机关认为，被告人谢维力以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人谢维力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人杨某、严某的陈述，被告人谢维力的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，现场照片、平面比例图，提取痕迹、物证登记表，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人谢维力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢维力的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢维力归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；部分被盗赃款已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢维力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢维力退赔被害人杨某经济损失人民币120元、被害人严某经济损失人民币475元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈水深 二〇二〇年四月二十日 书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1105号之五申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：王坤，男性，汉族，1998年07月02日生，住所地：河南省郸城县。被执行人：董兴果，男性，汉族，1979年07月20日生，住所地：安徽省利辛县。被执行人：汪锡平，男性，汉族，1979年11月13日生，住所地：安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李团结，男性，汉族，1982年04月28日生，住所地：安徽省利辛县。本院在执行追缴违法所得、责令退赔、罚金一案中，向被执行人董兴果发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董兴果在中国工商银行13×××07账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20814号原告：张书生，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为220************811。被告：卢俊文，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码为440************931。原告张书生诉被告卢俊文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书生到庭参加诉讼，被告卢俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金13000元及逾期利息11249元；2.被告支付原告误工费1800元、交通费200元、咨询费300元，共计2300元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2016年2月1日借原告现金13000元，用于个人业务拓展和家庭生活开支，约定于2016年5月31日还本付息，若逾期不还则支付双倍利息，在此之后，仅仅支付了一点利息，期间原告多次催收，被告一各种理由拒绝归还借款。被告卢俊文没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，要求原告借款。2016年2月1日，由被告向原告出具一张借条，载明：今借到张书生现金20000元用于个人业务拓展和生活开支，将于2016年5月31日归还。若逾期不还则支付双倍利息。（注：张书生自用8000元，卢俊文本人实际借支12000元，2月5日转卢俊文东莞银行卡1000元，共借支13000元）。落款处有卢俊文签名。原告主张，被告借款后至今没有还款，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条，可以证明原告向被告出借款项13000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款期限已届满，被告应立即向原告归还借款本金13000元。至于原告诉求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期间的利息，故原告诉求的利息应从借款期限届满之日的次日起算，以13000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月1日起算至本金清偿之日止。利息总额以原告诉求的11249元为限。对原告诉求的超出此部分的利息，本院不予支持。关于原告诉求的误工费、交通费、咨询费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢俊文于本判决生效之日起三日内向原告张书生归还借款13000元；二、限被告卢俊文于本判决生效之日起三日内向原告张书生支付逾期利息，利息以13000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年6月1日起算至本金清偿之日止；利息总额以11249元为限；三、驳回原告张书生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，原告已预交，由被告卢俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬森二〇二〇年四月八日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初872号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾润宁，男，1979年9月23日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************21X,汉族，初中文化，个体户，住桂平市**********9*，因本案于2020年3月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]795号起诉书指控被告人曾润宁犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉,曾润宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日22时30分许，被告人曾润宁酒后无证驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******时***民住宅围墙发生碰撞，造成车辆与围墙损坏的交通事故。现场民警发现曾润宁涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为137mg/100ml，随后将其带至南海区第四人民医院抽血检验，曾润宁的血液中检出乙醇成分，结果为147.6mg/100ml。曾润宁的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾润宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾润宁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾润宁拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人曾润宁在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾润宁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾润宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾润宁无证醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。曾润宁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾润宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初670号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：张德果，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************529。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告张德果信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张德果经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告张德果立即偿还欠原告信用卡透支款本金10220元、利息3093.44元、违约金576.90元、手续费172.68元，合计14063.02元（利息、违约金、手续费计至2020年2月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告张德果不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领及发卡情况：2017年12月1日，被告张德果向农行阳西支行递交贷记卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张德果声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并且自愿遵守章程、领用合约的规定。农行阳西支行向被告张德果发放卡号625**********544信用卡。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率以上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况截至2020年2月13日，被告张德果尚欠原告农行阳西支行信用卡欠款本金10220元、利息3093.44元、违约金576.90元、手续费172.68元，合计14063.02元。本院认为，截至2020年2月13日，被告张德果尚欠原告农行阳西支行信用卡透支款本金10220元、利息3093.44元、违约金576.90元、手续费172.68元，合计14063.02元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告张德果经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张德果在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********544）的欠款本金10220元、利息3093.44元、违约金576.90元、手续费172.68元，合计14063.02元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年2月13日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告张德果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月二十四日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初248号 原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，行长。 委托诉讼代理人：蒋小龙，男，该行职工。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 被告：邱亚飞，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称建行德阳分行）与被告邱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德阳分行的委托诉讼代理人曾无畏到庭参加诉讼,被告邱亚飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 建行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金112500元和截止到2019年10月22日的贷款利息6397.16元、逾期借款利息20832.10元；2.判令被告从2019年10月23日起以借款本金10000元为基数，按年息7.17%的利率标准计算支付贷款逾期利息；从2019年10月23日起以借款本金90900元为基数，按年息8.4%的利率标准计算支付贷款逾期利息；从2019年10月23日起以借款本金11600元为基数，按年息9.75%的利率标准计算支付贷款逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、2017年1月1日，被告通过网上银行中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，贷得人民币10000元，借款期限2017年1月1日至2018年1月1日，约定年利率4.78%。二、2017年1月6日，被告以同样方式贷得人民币80500元，借款期限2017年1月6日至2018年1月6日，约定年利率5.6%。三、2017年1月19日，被告贷得人民币3100元，借款期限2017年1月19日至2018年1月19日，约定年利率5.6%。四、2017年2月11日，被告贷得人民币1200元，借款期限2017年2月11日至2018年2月11日，约定年利率5.6%。五、2017年3月4日，贷得人民币6100元，借款期限2017年3月4日至2018年3月4日，约定年利率5.6%。六、2017年7月13日，贷得人民币11600元，借款期限2017年7月13日至2018年7月13日，约定年利率6.5%。原告履行合同义务后，被告未按约履行还款义务，截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金112500元、利息6397.16元、逾期利息20832.10元。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，诉至法院。 邱亚飞未作答辩。 本院查明事实如下： 在2017年1月1日至2017年7月13日期间，被告通过中国建设银行“快e贷”业务平台与原告形成借款合同关系，分六笔共贷款112500元。具体贷款约定如下： 1.2017年1月1日，被告贷得人民币10000元，借款期限至2018年1月1日，约定年利率4.78%； 2.2017年1月6日，被告贷得人民币80500元，借款期限至2018年1月6日，约定年利率5.6%； 3.2017年1月19日，被告贷得人民币3100元，借款期限至2018年1月19日，约定年利率5.6%； 4.2017年2月11日，被告贷得人民币1200元，借款期限至2018年2月11日，约定年利率5.6%； 5.2017年3月4日，被告贷得人民币6100元，借款期限至2018年3月4日，约定年利率5.6%； 6.2017年7月13日，被告贷得人民币11600元，借款期限至2018年7月13日，约定年利率6.5%。 上述贷款合同均约定，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。原告履行合同义务后，被告未按约履行还款义务。原告出具个人贷款对账单18份，对账单显示被告尚欠借款本金112500元、借款期内利息6397.16元及相应罚息。 以上事实均有证据在卷佐证。 本院认为，本案证据及当事人陈述足以证明原、被告达成了借贷合意，原告向被告完成了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金112500元、贷款期内利息6397.16元符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，根据合同约定，逾期利息计算如下：从2018年1月2日起，以借款本金10000元为基数，按年利率7.17%计算；从2018年1月7日起，以借款本金80500元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年1月20日起，以借款本金3100元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年2月12日起，以借款本金1200元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年3月5日起，以借款本金6100元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年7月14日起，以借款本金11600元为基数，按年利率9.75%计算。被告邱亚飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邱亚飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金112500元、利息6397.16元及逾期利息（计算方式：从2018年1月2日起，以借款本金10000元为基数，按年利率7.17%计算；从2018年1月7日起，以借款本金80500元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年1月20日起，以借款本金3100元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年2月12日起，以借款本金1200元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年3月5日起，以借款本金6100元为基数，按年利率8.4%计算；从2018年7月14日起，以借款本金11600元为基数，按年利率9.75%计算；前述逾期利息计算至本判决确定的给付之日止）；若被告邱亚飞未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，由被告邱亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29023号原告：易赞辉，男，1951年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。被告：陈德西，男，1961年4月30日出生，汉族，住广州市天河区苏庄100号大院5栋401房，公民身份号码440************319。原告易赞辉诉被告陈德西民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告易赞辉的委托诉讼代理人孔丽诗到庭参加了诉讼。被告陈德西经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告易赞辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币237000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算，要求计至还清所有欠款之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1997年5月被告以做生意为由向原告提出借款250000元，原告向被告表明自己只有十几万流动资金，无法足额向被告出借，被告和被告母亲多次哀求原告帮忙想办法，原告心软念在与被告的亲戚关系，向同村的朋友借来130000元现金凑足被告所需金额。1997年5月20日，被告、被告母亲、被告妻子和被告儿子一起从广州坐车到原告的水果店铺办理借款的交收，被告收到原告的现金贷款后手写一份《借据》交付给原告，确认收到原告贷出的款项人民币25万元，借款期限为一年，利息按照年利率30%计算，借款到期后连本带息偿还325000元，被告母亲易丽颜在《借据》担保人处签名。借款到期后，被告并没有按照《借据》的约定偿还本息，经原告多次催收，被告和被告的母亲通过转账或现金断断续续向原告偿还款项83100元（截止至2014年8月10日），原告顾念双方的亲戚关系，借款到期后就没有继续计收被告的利息，2014年8月10日原告到被告的住所地催收上述借款，被告签署《承诺书》并现场偿还原告1900元现金，确认尚欠原告借款本金240000元，承诺从2014年9月起每月偿还原告2000元，但被告依然没有按照承诺偿还借款，截止至2014年11月，被告只向原告偿还借款3000元，经原告多次催收，被告均采取逃避、拖延的态度。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特具状至法院，请求法院依法判决。被告陈德西没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了1997年5月20日《借据》、2014年8月10日《承诺书》、录音光盘及文字记录佐证，被告陈德西经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：1997年5月20日，被告陈德西作为借款人出具了《借据》予原告，内容为：今借到易赞辉人民币250000元正，年息三分，定期一年，从1997年5月20日起至1998年5月20日止，到期连本带息325000元还清。易丽颜作为担保人在《借据》上签名确认。2014年8月10日，被告陈德西出具《承诺书》予原告，内容为：本人陈德西借易赞辉人民币240000元，从2014年9月起每月还2000元，直至还清为止。原告在庭审中确认被告在2014年8月10日前归还了83100元，在2014年8月10日偿还了1900元，在2014年8月10日后偿还了3000元。原告提供的录音和视频显示原告曾与被告就还款事宜进行过协商。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告易赞辉主张被告陈德西向其借款250000元，有被告出具的《借据》及《承诺书》佐证，被告分别于1997年及2014年确认向原告借款250000元及240000元，被告的意思表示明确且一贯，且在原告提供的录音及视频中，可清楚反映原告与被告就借款、还款一事的详细协商过程，原告的主张证据充分，本院予以采信。关于尚欠金额的问题，原告确认被告在2014年出具《承诺书》前已经归还了85000元，该款尚不足以清偿从借款之日起至出具《承诺书》之日止按年利率24%计算的利息，故本院对该部分还款不作处理。另外，原告确认被告在出具《承诺书》后已归还了3000元，由于双方就案涉借款未再约定利息，故该款应用于抵扣本金，被告尚欠原告的借款本金应为237000元。关于利息，原、被告双方在《承诺书》中就案涉借款未再约定借款期限及利息，现原告主张利息从提起诉讼之日即2019年11月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于从2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，被告陈德西经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德西应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金237000元，并支付以237000元为本金从2019年11月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予原告易赞辉；二、驳回原告易赞辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元（原告已预交），由被告陈德西负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的4855元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄楚怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初984号之一 原告：江西猪太傅饲料有限公司。 被告：谢广权，男，汉族。 本院在审理原告江西猪太傅饲料有限公司诉被告谢广权买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢广权的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告对谢广权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告谢广权的银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭 旭
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初162号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人葛小帅，男，汉族，1990年11月9日出生，因本案于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人葛小帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日1时许，被告人葛小帅酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段迪卡侬上方时，被民警当场查扣。民警依法对被告人葛小帅进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人葛小帅血样中检出乙醇成分，其含量为157.2ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人葛小帅如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人葛小帅具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人葛小帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛小帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛小帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛小帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年四月二十九日  见习书记员  于艳丽
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执322号 申请执行人：江西赣铁物产实业有限公司，住所地南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼808室，统一社会信用代码：9136012209105640F。 法定代表人：刘幼光，职务：董事长。 委托代理人：宋志远。 被执行人：江西盈都实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区青山北路16号，统一社会信用代码：91360102693737266U。 法定代表人：罗江平，该公司执行董事。 被执行人：罗江平，男，1974年3月31日生，汉族。 本院于2018年8月10日作出的（2018）赣0112民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西盈都实业有限公司、罗江平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西赣铁物产实业有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西盈都实业有限公司、罗江平在银行的存款2100000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨海兰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。本院在执行(2020)晋1102执296号之二执行裁定书过程中，冻结了被执行人李×1中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币20089.37元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×1在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币93579.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 梁小龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初829号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：卜永强，男，1977年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张学美，女，1978年7月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙红昌，男，1973年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘麦荣，女，1973年3月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：卜永江，男，1975年4月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘红君，女，1972年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告卜永强、张学美、孙红昌、刘麦荣、卜永江、刘红君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初516号原告：罗传坤，男，1960年3月5日出生，汉族，住河南省罗山县******王堰组，身份证号码：413************512。委托代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告：李阳想，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：440************033。原告罗传坤诉被告李阳想买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序中公开开庭进行了审理。原告罗传坤的委托代理人罗新生到庭参加诉讼。被告李阳想经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传坤提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币250,000元及利息（以本金250,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年10月10日至清偿欠款之日止，暂计至2020年1月9日止，共计52,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期合作产销大米，由原告生产大米，被告负责销售，约定付款方式为月结，至2018年6月15日，被告共计欠付原告货款250,000元，并向原告出具《欠条》一份，同时承诺及时支付原告货款，但被告一直拖欠货款，2018年10月10日，在原告的要求下，被告向原告出具《还款计划书》一份，承诺按计划付款，并支付相应利息。但时至今日，被告未向原告支付任可欠款。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请判如诉请。被告李阳想未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：被告常年在原告处购买大米，后经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款250,000元，被告立下《欠条》一张交原告收执，该《欠条》中载明：“本人李阳想（身份证号440************033）今结账余款后前河南省罗山县昆鹏米厂罗传坤大米货款为：￥250,000.00（大写为：贰拾伍万元整）。附：①2018年05月21日欠大米货款为：￥128,820.00，此货款已付：￥8820.00，此批余款欠：￥120,000.00（壹拾贰万元整）；附：②2018年06月15日欠大米货款为：￥130,000.00（壹拾叁万元整）。”被告在“欠款人”处签名并捺指纹。2018年10月10日，原、被告双方签订《还款计划》，该《还款计划》约定：“经双方协商一致约定如下：一、经罗传坤本人同意和李阳想本人同意按欠罗传坤大米货款的：￥250,000.00（贰拾伍万元整）给予月利息：0.015元/月息计息。二、在罗传坤米厂有条件的情况下，继续帮扶支持李阳想把大米生意运作起来。如罗传坤本人帮扶不了李阳想，以上欠款：￥250,000.00（贰拾伍万元整）不得收取欠款人李阳想的任何利息（即欠款不计利息）。三、如李阳想中途归还货款，本还款数不计算利息……五、李阳想争取在2019年12月30日以前付清全部欠款（在双方不合作的前提下）……”原告在上述《还款计划》的“甲方”处签名捺指纹，被告在在上述《还款计划》的“乙方”除签名按指纹。此后，被告未支付上述欠款及利息给原告。庭审中，原告主张被告已经不再经营，原告无法继续帮扶被告，且被告至今没有偿还过货款或利息给原告。本院认为，被告向原告购买大米并欠原告大米货款250,000元，为此被告立下《欠条》交原告收执，此后双方又于2018年10月10日就上述《欠条》的欠款自愿签订了《还款计划》，上述《欠条》和《还款计划》均未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应当按照《还款计划》约定的期限向原告支付货款及利息，但被告至今未支付任何款项，被告已构成违约，被告应当向原告支付货款250,000元并按约定支付利息（其中，约定的利息为每个月0.015元）。因此，原告诉请判令被告立即支付原告货款人民币250,000元及利息（以本金250,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年10月10日至清偿欠款之日止，暂计至2020年1月9日止，共计52,500元），符合约定及法律规定的部分，即被告支付原告货款250,000元及利息（利息计算方式：按每月0.015元计算，自2018年10月10日起计算至还清欠款之日止的利息），本院予以支持；超出部分不符合法律规定及约定，本院予以驳回。被告李阳想经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳想欠原告罗传坤大米货款250,000元和利息（利息计算标准：按每月0.015元计算，自2018年10月10日起计算至还清欠款之日止的利息），限被告李阳想于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告罗传坤；二、驳回原告罗传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2918.75元，由被告李阳想负担。（原告已经预交案件受理费2918.75元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年四月十三日书记员  徐慧莹附：英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初80号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王某，甘肃省陇南市人。2013年8月28日因犯故意伤害罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，2019年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月13日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人白某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年5月25日22时许,被告人王某酒后驾驶临甘K02646号白色“小刀”牌二轮电动车，从武都区城郊乡桥南“丽枫酒店”附近出发沿南长江大道由东向西驶往“天泽C区”，行驶至南大桥中段时被执勤民警当场查处。次日0时，公安民警在陇南市第一人民医院依法提取了王某血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇浓度为121.4mg/100ml；经四川金顺司法鉴定所鉴定：送检的临时甘K02646号白色“小刀”牌二轮电动车属于机动车范畴。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。   被告人王某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见，对罪名没有意见，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：这个没有造成交通事故和人身财产的后果，而且被告人也是如实供述自己的行为，被告人自愿认罪认罚，同意公诉人的量刑意见。   经审理查明：2019年5月26日0时许,被告人王某酒后驾驶临时甘K02646号白色“小刀”牌二轮电动车，从武都区城郊乡桥南“丽枫酒店”附近出发驶往“天泽小区”，行驶至南大桥时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。同日0时50分，在陇南市第一人民医院依法提取了王某血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检王某血液中检出乙醇浓度为121.4mg/100ml；经四川金顺司法鉴定所鉴定：临时甘K02646号白色“小刀”牌二轮电动车符合技术参数GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮轻便摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 浩冬清   人民陪审员 余王菊     二〇二〇年四月十五日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执553号关于方某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人熊某某已于2020年4月14日主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执553号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月十五日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2332号 申请执行人：崔震，男，1985年10月7日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：张文鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，昌邑市。 本院在执行崔震与张文鑫借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付事故赔偿款50000.00元，案件受理费、财产保全费共860.00元。 本案在2019年12月16日被执行人张文鑫打入法院执行款专户20000.00元，2020年4月15日申请执行人崔震向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初2883号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 二〇二〇年四月十五日 书记员  元 斐
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执226号申请执行人：郭开恒。被执行人:肖建军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条肖建军陈开明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年四月十五日书记员  廖文超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1078号之一 申请执行人：滁州市金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路金鑫曲阳步行街会所综合楼，统一社会信用代码91341125758524553G（1-1）。 法定代表人：张习保，总经理。 被执行人：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省。 本院在执行滁州市金鑫房地产开发有限公司与张超租赁合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在财付通支付科技有限公司085e9858e78c1758c18ecd0f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6131.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜联系电话：05504293065
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执129号之三 申请执行人：韩敬先，男，1947年11月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王云强，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东省五莲县叩官镇大槐树村村民委员会，住所地山东省五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王云强，村主任。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初6514号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4279.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执320号 申请执行人:何莹。 被执行人:冯霜霜。 被执行人:叶紫龙。 被执行人:张秋平。 本院于2020年3月30日立案执行何莹申请冯霜霜、叶紫龙、张秋平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初558号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人冯霜霜、叶紫龙、张秋平应支付申请人何莹案款101，150.0元，承担执行费1417.0元。现双方达成了从2020年10至2022年10月归还借款本金10万元；2022年11月至2023年10月归还利息的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1121执320号案件的执行。 二、如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫崇清