江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初206号原告：颜永艳，女，1967年6月20日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市滨江新区。被告：孙亮，男，1985年11月1日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师原告颜永艳与被告孙亮、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永艳，被告孙亮，被告保险公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的事故损失合计51706.57元，其中医疗费13080.57元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费29420元（4650元/月×6个月10天）、车损300元、物损1048元、交通费58元、义齿更换费6000元。请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日10时29分，被告孙亮驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，在靖江市骥江汽车服务中心对面路段开左前侧车门时，其车车门与由西向东行驶的原告颜永艳驾驶的电动自行车碰撞，致原告颜永艳受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙亮承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××号小型客车向被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因两被告至今未赔偿原告上述损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型客车在我司的投保情况无异议，我司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。关于原告的损失：医疗费，要求剔除以下费用：2019年6月6日心超费315元、6月15日心内科门诊费25元、6月19日心内科门诊费25元、7月5日内科急诊费10元、四联活菌片（治疗腹泻）93.24元、9月23日内科门诊费10元、验血费128.95元、10月15日内科门诊费10元。上述费用均系内科检查治疗费用，而本起事故仅致原告头部外伤、牙齿受伤，缺乏关联性，且并无相应门诊病历佐证。2019年11月19日更换义齿费6000元，我司对其更换三颗牙齿无异议，但因其未进行鉴定，现仅认可更换义齿费3000元。人医药店及心连心药店的医疗费490.3元，因无门诊病历佐证，不予认可。另，我司要求扣减12%的非医保用药费用；原告的停发工资证明中无单位负责人的签名，工资清单亦非原始财务会计凭证，不能证明事发前原告的具体工资标准及收入情况，故对误工费不予认可；护理费，认可按80元/天计算7天；营养费，认可20元/天计算20天；车损无异议；物损，因原告未举证证实，不予认可；交通费，请求法院依法酌定。被告孙亮辩称，对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司的投保情况无异议。原告的损失应由被告保险公司全额赔偿，不同意承担诉讼费用。事故发生后，已垫付原告医疗费1345元，该费用并不包含在原告主张的医疗费中，要求在本案中一并处理。针对被告辩称，原告补充陈述，事故发生后，被告孙亮垫付医疗费1345元且未在起诉时主张属实，同意在本案中一并处理。原告因事故至心内科检查，经医生诊断可能因事故受到惊吓而致心律失常。四联活菌片确系用于治疗腹泻，因原告长期服用消炎药而导致肠胃功能紊乱，经医生建议才购买该药物调理肠道。验血费系因原告小腿受伤产生淤青，长期不散，为便于治疗而抽血检查，故上述费用均与本起事故具有关联性，不同意扣减。事故致原告3颗牙齿受损，其中1颗折断，2颗裂纹、松动，为此原告更换3颗牙齿，其更换费应予赔偿。人医药店费用虽无书面医嘱，但确系经医生指定而购买。心连心药店所购药品系用于治疗原告伤情，应予赔偿。财物损失，现仅能提供头盔发票，至于衣物、皮鞋、手提包现无法提供发票，但确实受损。误工费、护理费、营养费请求法院依法判决。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。审理中，原告向本院补充提供了靖江市滨江新区办事处小桥村村民委员会出具的证明（主要内容：兹有我村四组村民颜永艳，于2013年铲板拆迁，属失地农民，情况属实。靖江市人民政府滨江新区办事处及该办事处动迁科均加盖公章予以证实）。被告保险公司对该证据的真实性无异议。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，本院照准。关于原告的损失，结合原告所举证据及法律规定予以确定。被告对原告主张的车损无异议，本院予以认定。医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。其中2019年6月6日心超检查费315元、6月17日内科门诊费25元、7月5日内科门诊费10元、购买四联活菌片93.24元、9月23日内科门诊费10元、验血费128.95元，合计582.19元，因无相应门诊病历予以佐证，且与本起事故无关，予以扣减。心连心药店138.9元虽系其自行购买，但均为消炎、止痛药物，与治疗其伤情存有关联，应予认定。人医药店所购药物，因无相应医嘱佐证，且经查询并非用于治疗伤情，予以扣减。更换义齿费6000元，原告因事故致牙齿受损，进而至医院更换牙齿属合理治疗范围，且该费用已实际发生，应予支持。被告保险公司虽持有异议，但未能举证证明上述费用存在不合理性，其抗辩意见，不予采纳。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持；原告提供的停发工资证明及工资表，不符合证据的形式要件，故不能以此认定原告在事故发生前所从事的职业以及收入情况。现原告未提供其他证据证明其工作和收入情况，且又未提供最近三年的平均收入情况，故对原告主张的工资标准，不予认定。因原告系失地农民，误工费可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张的护理费标准，并不超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。误工、护理、营养期限，因原告未申请司法鉴定，故本院根据相关医院的诊断证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌情确定；因事故认定书中并未记载原告有衣服等财物受损，且原告亦未举证证实，本院不予支持；义齿更换费，因并未实际发生，且其亦未就义齿是否必需更换、更换周期及费用申请鉴定，故本院不予支持。今后原告如确需更换义齿，可待实际更换义齿后，另行主张相关损失；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，本院确定原告的事故损失为：医药费13456.87元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费4255元（4255元/月×1个月）、车损300元、交通费58元，合计19229.87元。上述损失，均在保险限额内，由被告保险公司赔偿。鉴于被告孙亮垫付原告医疗费1345元，为免诉累，上述款项由被告保险公司在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给孙亮。被告孙亮应负担的受理费应予扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿原告颜永艳事故损失19229.87元，其中赔付原告颜永艳18084.87元、返还被告孙亮1145元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告孙亮负担（原告已缴纳，该款已从被告保险公司应返还被告孙亮的款项中直接扣减给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张学军二〇二〇年四月十七日法官助理 王圣彬书 记 员 朱珂立本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。