上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4067号原告：王逸鑫，女，1952年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：黄治永，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王逸鑫与被告黄治永、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王逸鑫的委托诉讼代理人黄建兵、被告黄治永、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逸鑫向本院提出诉讼请求：判令被告黄治永赔偿王逸鑫损失人民币(以下均为人民币)197,787.22元，其中医疗费74,829.72元(已扣除伙食费330元)、住院伙食补助费370元、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,100元(14天1,680元+70元/天×106天)、残疾赔偿金95,699.50元(73,615元/年×13年×10%)、精神抚慰金5,000元、医疗辅助器械费258元、交通费300元、车辆损失费100元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。被告人保上海分公司在交强险、商业险范围内承担责任，不足部分由黄治永承担。事实与理由：2019年1月15日7时55分许，在上海市宝山区淞宝路进牡丹江路东约10米处，黄治永驾驶牌号为浙D5XXXX的小型轿车，与骑电动自行车的王逸鑫发生碰撞，造成王逸鑫受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，黄治永负事故全部责任，王逸鑫无责任。肇事车在人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护合法权益，现提起诉讼。被告黄治永辩称：同意人保上海分公司的意见。律师费同意赔偿3,000元。被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定等均无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本次事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费74,829.72元中，有56,441.14元的4张发票没有原件，如不能补充就不予认可。应扣除与本案无关的细胞癌检测等检查费628元，以及非医保费用；住院伙食补助费认可370元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金，待阅看X光片原件，审核伤残是否合理，决定是否申请重新鉴定后发表意见，不认可变更的城镇标准赔偿；精神抚慰金待阅片后确定；车辆损失费不予认可；衣物损酌情认可200元；残疾辅助器具费认可258元；交通费认可200元；鉴定费没有异议；律师费不属于保险赔付范围。原告围绕诉讼请求提供了《道路交通事故认定书(简易程序)》、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院小结、医疗费单据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、自行车修理费发票、陪护费发票、矫形支具发票、户口簿、律师费发票等证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月15日7时55分许，在上海市宝山区淞宝路进牡丹江路东约10米处，黄治永驾驶牌号为浙D5XXXX的小型轿车，与王逸鑫所骑电动自行车相撞，造成两车损坏、一人受伤的道路交通事故。交警部门认定，黄治永负事故全部责任，王逸鑫无责任。二、黄治永系浙D5XXXX的小型客轿车的登记所有权人。该车辆在人保上海分公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后，王逸鑫即被送至上海市第一人民医院宝山分院诊治，经诊断为左肩关节脱位伴大结节骨折、左肩袖损伤、左肩部皮肤挫伤，当日入住该医院，于2019年1月29日出院，共住院14天。为取内固定物，王逸鑫于2020年3月17日至2020年3月22日再次入住该医院，计住院4.5天。治疗期间，王逸鑫花费医疗费74,711.72元(已扣除住院期间伙食费330元)、住院14天的陪护费1,680元。四、王逸鑫伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，王逸鑫因交通事故致左肩关节脱位伴大结节骨折伴有左肩袖损伤，经手术治疗后，现左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；可酌情给予其伤后营养期90日，护理期90日，因已退休，休息期不宜评定；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予其营养期30日，护理期30日。王逸鑫支付了鉴定费2,850元。五、王逸鑫为修理电动自行车花费100元，为购买矫形支具花费258元。六、为本次诉讼，王逸鑫支付了律师费4,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定黄治永负事故全部责任，故王逸鑫合理损失由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，应由黄治永承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、医疗费，根据费用清单、票据可认定为74,711.72元。人保上海分公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳。对于住院期间各项检测，显然并非王逸鑫能够左右，人保上海分公司要求扣除680元费用的意见，本院亦不予采纳；2、住院伙食补助费，计370元；3、营养费，王逸鑫主张按每日40元计算，属合理范围，本院对其主张的金额4,800元予以准许；4、护理费，王逸鑫住院14天的护工费1,680元应予确认，其余106天，王逸鑫主张按每日70元计算，尚属合理，本院对其主张金额予以确认，共计为9,100元；5、残疾赔偿金，王逸鑫经鉴定构成XXX伤残，其主张赔偿金额合法有据，本院确认为95,699.50元；6、精神抚慰金，可确认为5,000元；7、残疾器具费，可确认为258元；8、交通费，根据医疗等情况，可确定为300元；9、衣物损，王逸鑫主张的金额缺乏依据，本院难以准许。人保上海分公司认可200元，可予准许；10、车辆维修费，王逸鑫的电动自行车在事故中损坏，其主张修理费100元有发票为证，应属合理，可予确认；11、鉴定费，可确认为2,850元，上述费用共计193,389.22元，由人保上海分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。12、律师费，王逸鑫主张金额稍高，黄治永同意赔偿3,000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王逸鑫医疗费等计193,389.22元；二、被告黄治永于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王逸鑫律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,128元，由原告王逸鑫负担20元，被告黄治永负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年四月十五日法官助理 仇航宇书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。