广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初107号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人何光炎，男，1984年7月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人刘春华，男，1990年5月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人徐兑业（曾用名徐昆），男，1990年10月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人何光炎、刘春华、徐兑业犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人何光炎、刘春华、徐兑业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月22日23时许，李某3、李某4、李某5、李海玉、李某6、陈某、黄某波、黄某成（均已判刑）等人到北流市西河中路某仕登酒店皇家至尊KTV娱乐。尔后，李某3、李某5、李海玉到该酒店被害人凌某、李某1住宿的1012号房门口，李某3借酒疯踢该房房门，并与凌某、李某1发生争执。随后，李某6、李某4、李某5、李海玉等人受李某3指使，陈某受李某6指使，黄某波、黄某成受陈某指使，均去到该酒店10楼走廊处，李某4将该1012号房房门撞开后持一个灭火器，李某6、李某3、李某5、李海玉、陈某等人用拳脚在该房内及走廊处对凌某、李某1进行殴打。黄某波、黄某成见到凌某、李某1欲逃跑，便用手抓住凌某、李某1，李某6、李某3、李某5、李海玉、陈某等人继续对凌某、李某1进行殴打。之后，李某3、李某4等人将凌某、李某1带到该酒店门口旁边，被告人刘春华受李某6、陈某的指使，伙同被告人何光炎携带铁水管，搭乘被告人徐兑业所驾驶车辆到该酒店门口旁边，刘春华、何光炎持铁水管伙同李某3等人对凌某、李某1进行殴打，徐兑业持铁水管在旁边围观。经法医鉴定，凌某的损伤程度为轻伤二级，李某1的损伤程度为轻微伤。 另查明： 1．2019年12月10日，被告人徐兑业主动到北流市公安局松花派出所投案，并如实供述前述事实。 2．案发后，被告人徐兑业的家属代徐兑业赔偿了人民币八千元给被害人凌某，被害人凌某均对刘春华、徐兑业的犯罪行为表示谅解。 3．被告人何光炎因犯故意伤害罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年6月25日刑满释放。 上述事实，被告人何光炎、刘春华、徐兑业在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人凌某、李某1的陈述，证人窦某、李某2的证言，同案犯李某3、李某4、李某5、李海玉、李某6、陈某、黄某波、黄某成的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，刘春华、何光炎、徐兑业、同案犯李某6分别辨认现场及监控视频截图的笔录及照片，刘春华、何光炎、徐兑业互相辨认的笔录及照片，刘春华、徐兑业、同案犯陈某相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字[2017]335号、353号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人凌某、李某1的伤情照片及住院记录、影像报告，被害人凌某出具的谅解书，本院（2013）北刑初字第2号、（2018）桂0981刑初181号、184号、185号、465号、（2019）桂0981刑初236号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱（2013）狱释字第556号释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，以及被告人何光炎、刘春华、徐兑业在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人何光炎、刘春华、徐兑业无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣的行为，均已触犯了刑律，均构成了寻衅滋事罪。何光炎、刘春华、徐兑业及同伙共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，何光炎、刘春华均积极实施了殴打被害人的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但何光炎、刘春华在本案寻衅滋事中均是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。徐兑业在本案共同犯罪中到现场参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。何光炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐兑业犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。何光炎、刘春华归案后均如实供述了自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，徐兑业主动赔偿被害人凌某的经济损失，以及刘春华、徐兑业均取得被害人凌某的谅解，确有认罪、悔罪的表现，可酌情对刘春华、徐兑业从轻处罚。综上，根据被告人何光炎、刘春华、徐兑业犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人何光炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2021年10月19日止。） 二、被告人刘春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起至2021年3月7日止。） 三、被告人徐兑业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  曹 丽 人民陪审员  蒙鸿坚 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。