wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执51号申请执行人：常爱英，女，1952年10月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：赵建明，男，1975年7月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的常爱英与赵建明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初609号民事判决书，被执行人赵建明应赔偿申请执行人常爱英各项财产损失7724.53元，被执行人赵建明应负担案件受理费22元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵建明的银行存款7724.53元和被执行人承担案件受理费22元、执行费50元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年四月三日书记员  关伟青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2286号原告：肖静，女，1987年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被告：长沙市全家园实业有限公司雨花区分店，住所地长沙市雨花区中意一路69号。负责人：邓建国。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被告：长沙市全家园实业有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路69号。法定代表人：邓建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。原告肖静（以下简称原告）诉被告长沙市全家园实业有限公司雨花区分店（以下简称全家园雨花分店）、长沙市全家园实业有限公司（以下简称全家园公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告解除劳动关系的经济补偿金15940元（3985元/月×4个月）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月14日，原告入职全家园雨花分店，劳动关系存续期间，两被告从未与原告签订书面劳动合同，直至2019年5月，全家园雨花分店才按照最低缴费基数为原告缴纳社会保险，同时对原告岗位进行调整并取消底薪，原告无奈于2019年8月7日以书面形式提出辞职，辞职理由为：至今未与本人签订劳动合同、未按法律要求为本人购买社会保险、岗位及工资调整让本人看不到希望。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《民法总则》第七十四条的规定，两被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。经审查，全家园雨花分店系全家园公司的分支机构。2015年8月14日，原告入职全家园雨花分店，双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。2019年8月7日，原告提出辞职，辞职报告载明的辞职理由为：公司至今未与本人签订劳动合同、未按法律规定为本人购买社会保险、近期岗位及工资调整让本人看不到希望。原告辞职后向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被告全家园雨花分店支付经济补偿金15940元。2019年12月16日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2019）第924号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2020年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告全家园雨花分店支付解除劳动关系的经济补偿金15940元。2020年3月24日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）湘0111民初1427号民事裁定书，对原告的撤诉申请予以准许。2020年3月30日，原告再次向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被告全家园雨花分店、全家园公司支付解除劳动关系的经济补偿金15940元。次日，该仲裁委员会以不符合受理条件为由作出《不予受理案件通知书》。2020年4月1日，原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审理准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，原告针对雨劳人仲案字（2019）第924号仲裁裁决书于2020年2月24日提起诉讼，于2020年3月24日撤回该次起诉，且经本院裁定准许，故雨劳人仲案字（2019）第924号仲裁裁决书已发生法律效力。原告的用人单位是全家园雨花分店，且该分店系全家园公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，是适格的仲裁主体和诉讼主体，原告在第二次仲裁和本案中追加全家园公司，系基于全家园雨花分店系全家园公司的分支机构，因执行程序中同样可以追加分支机构的法人作为被执行人，故本案所列被告在本质上与雨劳人仲案字（2019）第924号仲裁案件的被申请人、（2020）湘0111民初1427号诉讼案件的被告应视为相同；本案的诉讼标的仍是因为原告的同一份辞职报告引发的原、被告之间的劳动争议，且原告在本次诉讼中提出的诉讼请求与上述已生效裁决完全相同。因此，原告与全家园雨花分店之间的劳动争议已经生效裁决，原告针对相同被告，就相同民事法律关系提出相同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案原告的起诉，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告肖静的起诉。原告肖静预交的案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年四月二十六日书记员  甘梦月
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初489号原告：王军元，男，汉族，1969年12月21日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：李玉旗，男，汉族，1970年4月16日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告王军元与被告李玉旗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。王军元于2020年4月2日以被告已付清工程款为由申请撤诉。本院认为，王军元的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王军元撤诉。案件受理费272元，因撤诉减半收取136元，由王军元负担。审判员 周 强二〇二〇年四月二日书记员 蔺紫蓝
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执165号之二申请执行人:冯广霞被执行人：陈中民本院在执行冯广霞与陈中民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1351号民事调解书，于2020年1月20日立案受理，要求被执行人给付申请执行人案件款20000元及利息，并承担案件受理费150元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人陈中民在中国农业银行个人存款（账号：622848292100392XXXX,622841292026842XXXX）共计3698.71元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈中民在中国农业银行个人存款账户（账号：622848292100392XXXX,622841292026842XXXX）（账号：622848292100392XXXX,622841292026842XXXX）共计3698.71元至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：2694510104000XXXX）。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年四月二十六日书记员  贾鹏辉
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初202号 原告：承德九龙醉商贸有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙30号。统一社会信用代码：91130826081342781L。 法定代表人：张万鹏，执行董事。 委托代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 被告：兴隆县平安矿业有限公司。住所地：河北省兴隆县平安堡镇。统一社会信用代码：91130822665285469B。 法定代表人：彭艳丰，经理。 委托代理人：李振刚，男，1968年9月24日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。 原告承德九龙醉商贸有限公司（以下简称九龙醉公司）与被告兴隆县平安矿业有限公司（以下简称平安矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德九龙醉商贸有限公司的委托代理人苏磊、被告兴隆县平安矿业有限公司的委托代理人李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德九龙醉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告货款139,572.00元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按照在同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2016年期间，被告多次向原告购买白酒，原告按照被告的要求向被告提供白酒，后经原、被告确认核实，被告应给付原告货款合计139,572.00元。因被告至今未给付拖欠原告的货款，原告据此提出如上诉讼请求。 兴隆县平安矿业有限公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。我公司与原告公司没有业务往来，原告所诉我公司拖欠欠原告酒款没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2-4号证据，虽被告有异议，但是上述证据与赵国祥的证人证言能够相互印证，构成证据链条，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告平安矿业公司从原告九龙醉公司购买白酒，由被告平安矿业公司时任办公室主任赵国祥经手酒品购买事宜。经原、被告对酒款的数额进行核算，被告共拖欠原告酒款139,572.00元。赵国祥作将支报款单（该款单中载明“填报日期为2016年5月28日，用途为酒，金额为139,572.00元，经手人为赵国祥”）交由被告时任财务负责人刘文瑞审批，刘文瑞在该支款单“财务负责人”处签字，该公司时任法定代表人王金维、时任党委书记李振义在支报款单抬头签字。后原告九龙醉公司要求被告平安矿业公司给付货款，被告至今未给付，原告据此提出如上诉讼请求。 另查明，根据案件需要，本院调取了2014年-2016年被告平安矿业公司工商登记情况。2014年蔡晓青任被告平安矿业公司法定代表人。2015年10月9日，王金维任被告平安矿业公司的法定代表人。 本院认为，第一，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告平安矿业公司拖欠原告九龙醉公司酒款139,572.00元的事实清楚、证据充分，被告应给付拖欠原告的酒款。被告以其购买酒品是从营子代销处购买，与原告之间不成立买卖合同关系的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳；第二，原告要求被告自起诉之日起支付拖欠货款利息的诉讼请求，因原告在庭审中未提供证据证明原、被告之间约定的被告应支付酒款的具体期限，故本院无法认定被告是否构成违约，故对其要求被告按照同期中国人民银行贷款利率给付自起诉之日起至实际给付之日止拖欠的货款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县平安矿业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告承德九龙醉商贸有限公司货款139,572.00元。 二、驳回原告承德九龙醉商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.00元，由被告兴隆县平安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇二〇年四月七日 书记员 艾思辰 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。 ——
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初675号 原告：何永军，男，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 被告：刘开权，男，户籍地贵州省龙里县。 原告何永军诉被告刘开权民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0502民初81号 原告：博乐博能电力有限责任公司，住所地新疆博乐市建国路2号。 法定代表人余海波，系该公司总经理。 委托代理人：金宇飞，系该公司财务办主任。 委托代理人：丁建光，系新疆亚桥律师事务所律师。 被告：新疆建咨天建工程项目管理有限公司，住所地新疆双河市塔斯尔海街楚星苑小区45号楼商住104-1室。 原告博乐博能电力有限责任公司与被告新疆建咨天建工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告博乐博能电力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本案按原告博乐博能电力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 宁 二〇二〇年四月三十日 书记员 王晓桐 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初823号 原告：郑坤杨，男，1996年9月21日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕强，福建夏理律师事务所实习律师。 被告：陈武杰，男，1991年8月27日出生，汉族，住永春县。 原告郑坤杨与被告陈武杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑坤杨于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑坤杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑坤杨负担，多预交的部分予以退回。 审判员  黄永煌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李渊源
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执511号 申请执行人尤庆兵，男，1987年9月30日出生，汉族，住所地河南省林州市。 被执行人李虎，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地山东省肥城市。 本院在执行申请执行人尤庆兵与被执行人李虎劳务合同纠纷一案，责令被执行人李虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李虎银行的存款28391元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月三十日 书记员  白文浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1760号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：贾永浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第七、八期【涉案歌曲：《呐喊》、《收获》、《留给昨天》、《井水花》、《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《不客气》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉《中国好歌曲》的著作权系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；涉案作品为《中国好歌曲》第二季第七、八期，而非其中某首歌曲，不应以歌曲作为判定依据；原告诉请的损失并无具体的计算依据，应当考虑其实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第七期、第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第七期、第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉《中国好歌曲》系原告与案外人央视的合作作品并提供网络视频截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络视频截图并不属于证明著作权权属的证据，对被告的该项抗辩观点本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第七期、第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第七期、第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第七期、第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第七期、第八期； 二、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初381号 原告陈旭勉，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼郑光豪，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 代理人 被告李春健，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月7日 开庭日期2020年4月8日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付货款211830元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告货款211830元是事实。 查明事实2019年6月3日至2019年6月18日被告向原告购买布料，2019年9月5日经原、被告结算，被告尚欠原告布料货款211830元，双方并签订《欠条》。被告并约定2019年12月29日前付清货款211830元。 本院意见原告主张被告欠其布料货款211830元，其提供了经被告确认的《欠条》为凭，并且被告予以确定。对原告要求被告支付货款211830元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告李春健应支付货款211830元给原告陈旭勉。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条。 诉讼费案件受理费减半收取为2239元（原告陈旭勉己预交），由被告李春健负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈本钦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终71号上诉人（原审原告）：庞文，女，1969年07月02日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741。被上诉人（原审被告）：黄帆，女，1970年11月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201200610960519。原审第三人：贵州千华春母婴服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区金元国际新城23栋1-2楼。法定代表人：庞文。原审第三人：邓建荣，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741。上诉人庞文因与被上诉人黄帆、原审第三人贵州千华春母婴服务有限公司、邓建荣股东出资纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5114号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人庞文预交的二审案件受理费6412元予以退回。审判员  吴永霞二〇二〇年四月三日书记员  邰滢婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更269号 罪犯朱烈奎，男，1970年4月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2019）鲁0783刑初14号刑事判决，以被告人朱烈奎犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯朱烈奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱烈奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱烈奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱烈奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱烈奎减去剩余刑期（刑期自2018年11月14日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终182号上诉人（原审被告）：湖北楚虹泉旅游开发有限公司。住所地：南漳县长坪镇长岭村一组。统一社会信用代码：914206240995666367。法定代表人：王建智，湖北楚虹泉旅游开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗学林，男，1977年9月1日出生，汉族，住南漳县。上诉人湖北楚虹泉旅游开发有限公司（以下简称楚虹泉旅游公司）因与被上诉人罗学林承揽合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人楚虹泉旅游公司委托诉讼代理人刘晓波、被上诉人罗学林到庭接受了询问。本案现已审理终结。楚虹泉旅游公司上诉请求：撤销（2019）鄂0624民初2418号民事判决，改判上诉人不支付资金占用利息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人欠被上诉人挖机工程款110676元，被上诉人在向上诉人提出付款申请之时就已与上诉人达成了“同意挂账”即分期付款的还款合意。其次，上诉人公司因经济困难加之刚开始投入运营效益不好，在雇请被上诉人作业时就明确说明工程款先挂账然后分期支付，不支付任何利息。2.上诉人公司有还款诚意且正在分期分批还款，但公司因其他原因已被南漳县政府责令停业，公司没有运营就没有收入，这一点被上诉人不仅知晓同时也与双方达成“同意挂账、分期付款”的还款协议。故被上诉人主张资金占用利息无事实根据。罗学林辩称，双方没有协商分期支付，多次找对方要工程款但对方拒不支付，上诉人的上诉理由不能成立。罗学林向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工程款人民币120676.00元，并以120676元为本金，从2017年10月20日始，按年息6%支付利息。事实和理由：2017年6月10日，我给被告用挖掘机疏通河道，被告应支付给我工程款150676元，被告仅支付了3万元，截止目前，被告尚欠本人工程款120676元，本人多次向被告催要工程款，被告以资金困难为由，拖至今日。综上所述，被告不讲诚信，拖欠本人工程款至今，为维护本人合法权益，本人恳请贵院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，支持本人的各项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年6月，被告因其旅游景区内需要疏通河道，请原告挖掘机来疏通河道，双方口头约定，每小时费用240元，每日由原告雇请的司机和被告相关工作人员对原告挖掘机的工作时间进行核对，工程完工后到财务部门办理付款手续。2017年7月31日，被告给原告出具襄阳市畅苑旅游开发有限公司付款申请书，其内容为：收款单位：罗学林，总金额：343.52小时×240元=82444元，付款事由：343小时52分钟（平路、清理河道、漂流路段、下漂点），董事长、总经理、财务审核等相关人员签字，加盖湖北楚虹泉旅游开发有限公司公章；217年9月3日，被告给原告出具襄阳市畅苑旅游开发有限公司付款申请书，其内容为：收款单位：罗学林，总金额：31992元，付款事由：挖机8月1日-9月1日做工时间133小时3分钟，董事长、总经理、财务审核等相关人员签字，加盖湖北楚虹泉旅游开发有限公司公章；2017年10月20日，被告给原告出具襄阳市畅苑旅游开发有限公司付款申请书，其内容为：收款单位：罗学林，总金额：36240元（151小时×240元），付款事由：挖机9月2日-10月20日做工时间151小时，财务审核人员签字，加盖湖北楚虹泉旅游开发有限公司公章。2017年10月26日、2018年2月11日、2018年8月21日、2019年1月30日，被告给原告账号为62×××71账户分别汇款15000元、15000元、5000元、5000元，合计40000元，被告尚欠本人工程款110676元。原告多次向被告催要无果，诉至本院，遂引起纠纷。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人双方，应当按照合同的约定，履行合同约定的义务。本案原告以其挖掘机为被告做疏通河道、平路等工程，履行了约定义务，双方经核对结算，对工程款没有异议，被告应当给付原告工程款，原告请求被告立即支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2017年10月20日起按年息6%给付利息，利息计算起算点不符合相关法律规定，且没有证据证明在2017年10月20日主张权利，应当从起诉之日开始计算，2019年10月14日起。被告楚虹泉旅游公司辩称的原告要求被告支付利息没有法律依据的理由，不符合法律规定，其辩称的理由不能成立。被告楚虹泉旅游公司辩称的被告已与原告达成了挂账分期付款的还款合意的理由，没有证据证明其主张，故其辩称的理由不能成立。被告楚虹泉旅游公司辩称的公司已被县政府责令停止运营，若恢复运营，答辩人同意从运营收入中尽快偿还，若不能恢复运营，只有待县政府赔偿款支付后，才有条件偿还的理由，没有法律依据，故其辩称的理由不能成立。经本院主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告湖北楚虹泉旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗学林工程款110676元，并从2019年10月14日起，以110676元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至支付完毕之日止。二、驳回原告罗学林的其他诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告湖北楚虹泉旅游开发有限公司负担。二审中当事人未提交证据，对一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人楚虹泉旅游公司提出双方达成对欠付的工程款不承担利息约定，原审判决其承担资金占用期间利息存在错误的上诉理由。经查，该上诉理由也系上诉人楚虹泉旅游公司在一审提出的抗辩理由，在二审审理过程中，上诉人楚虹泉旅游公司也未提交其与被上诉人有对资金占用利息约定不予承担的相关证据。对上诉人楚虹泉旅游公司提出的应驳回被上诉人要求其承担资金占用利息的上诉请求，本院不予支持。二审中，双方当事人对一审查明的事实及认定的工程款数额均无异议。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理得当,本院依法予以维持。楚虹泉旅游公司的上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由楚虹泉旅游公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月二十二日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之二十五 被执行人贵州富万家商贸有限责任公司，机构代码证，78015908-9，都匀市人民广场地下室。法定代表人李朝英。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执717号之二十五裁定书，于2020年04月03日向被执行人贵州富万家商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州富万家商贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在中国银行账户内存款人民币9550608.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖涛 二〇二〇年四月三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3056号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：运时通（中国）家具有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********529D。法定代表人：陈某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告运时通（中国）家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执600号 申请执行人：乔瑞芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：石国梁，男，1984年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 本院在执行申请执行人乔瑞芳与被执行人石国梁借款合同纠纷一案中，申请执行人乔瑞芳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年四月八日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初483号 原告：邓小保，男，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省沅江市。 被告：熊洲田，男，汉族，1966年1月30日出生，住湖南省南县大通湖区。 被告：刘旭红，女，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：代建，男，汉族，1978年7月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告邓小保与被告熊洲田、刘旭红、代建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小保与被告熊洲田、刘旭红到庭参加诉讼，被告代建中途退庭。本案现已审理终结。 原告邓小保向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告欠款70000元及利息15400，合计85400元。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月14日，被告熊洲田、刘旭红到原告家里，说做生意资金紧张，以2分的利息向原告借款70000元，并约定借款期限为一个月，但被告未按约定归还借款，后虽多次催要但都未归还。 被告熊洲田辩称，借钱属实，原告已放弃违约金，对于本金被告会尽快归还原告。 被告刘旭红辩称，1、借条是熊洲田出具的，被告不是借款人。2、借款约定用被告熊洲田的车辆作为物的担保，物的担保优先承受债务。3、被告和被告代建都是作为连带责任担保人签的字，原告如果放弃共同连带责任担保人代建承担责任，那被告也不同意承担担保责任。4、约定的还款时间是2018年7月14日，已过去了一年多的时间，应当免除担保人的担保责任。而且被告没有看到原告将该款将交付给被告熊洲田，该借款合同是否确实履行应查清楚。综上，被告请求人民法院依法判决驳回原告不合理的诉讼请求。 被告代建未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人提供的证据，本院认证如下： 原告邓小保提供的借条一份，拟证明被告熊洲田、刘旭红于2018年6月14日向原告借款70000元，被告代建作了担保。被告熊洲田质证认为，借钱的时候，其与被告刘旭红生活在一起，虽说刘旭红是担保人，她也应该承担相应的偿还义务。被告刘旭红质证认为，自己是作为担保人签了字，但借款人是熊洲田，其只是担保人，被告熊洲田借钱时，其并没有看到转账记录，其也不认识原告，另外熊洲田是以他的湘Ｈ×××××汽车作为抵押，物的担保优先承受债务。被告代建未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，可以作为认定本案事实的依据。 被告刘旭红提供的《协议分手》一份，拟证明其已与被告熊洲田分手，分手后债务由被告熊洲田负责偿还。原告质证认为，其是看到被告熊洲田、刘旭红签了字才借款给他们。被告熊洲田质证认为，协议书是其在喝醉的情况下出具的，不是真实意思的表示。刘旭红作为担保人签了字，没有理由质疑借条的真实性，且原告送钱时，被告刘旭红也在场。被告代建未发表质证意见。本院认为，依据合同的相对性原则，被告刘旭红提供的证据与本案没有关联性，不予认定。 经审理查明：2018年6月14日，被告熊洲田向原告邓小保出具借条，借条注明：借款70000元，利息2分，借款期限2018年6月14日至2018年7月14日，2018年7月14日归还本息70000元，如不能按时归还，愿付违约金100元／每天，愿承担违约所产生的一切法律责任。被告刘旭红、代建在担保人处签名。同时被告熊洲田在借条右上角注明：以别克车湘Ｈ×××××汽车作为抵押。原告邓小保向被告熊洲田交付借款后，被告熊洲田至今未偿还借款。被告熊洲田作为抵押的牌照号为湘Ｈ×××××别克汽车在被告熊洲田出具借条后一个月以跑工程需要用车为由将车开走。 本院认为，原告邓小保向被告熊洲田交付借款，被告熊洲田向原告邓小保出具借条，双方形成民间借贷关系，约定的还款期限届满后被告熊洲田理应向原告邓小保偿还借款，且双方约定的利息没有超出法律规定，因此对原告邓小保要求被告熊洲田偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告邓小保同意被告熊洲田将抵押物取回，可视为原告与被告协议处置抵押财产，被告刘旭红与被告熊洲田此期间共同生活，对此情况被告刘旭红应当知道，但其至开庭前才主张权利，显然已过一年的除斥期间，故对被告刘旭红辩称的物的担保优先承受债务的意见，本院不予支持。被告刘旭红、代建未在借条中没有约定担保方式，依法认定为承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告熊洲田于本判决书生效后十日内偿还原告邓小保借款本金70000元、利息15400元。 二、被告刘旭红、代建对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费968元，由被告熊洲田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄彬 人民陪审员  王丹 人民陪审员  李科 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李瑛 书记员黄乐 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初37号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人邹川，男，1981年6月2日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，福建省冠福物业管理有限公司工作人员，住寿宁县。因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年12月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月23日被寿宁县公安局刑事拘留，同年11月5日，经寿宁县人民检察院批准，由寿宁县公安局执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人邹川犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人邹川及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月25日9时许，被告人邹川（福建省冠福物业管理有限公司工作人员）在巡查过程中发现寿宁县鳌阳镇阳光水岸小区6号楼楼顶的消防门被拆毁，遂立即报警。经查看监控，发现被害人叶某1等人于6月24日晚上曾到楼顶逗留，邹川遂带领民警到叶某1位于小区一楼的阳光小超市找叶某1了解情况。调查期间，邹川与叶某1发生口角，经民警劝说后离开。接着，邹川在巡查过程中又多次经过叶某1的阳光小超市，遭到叶某1辱骂和用塑料糖罐砸，邹川一气之下一脚将叶某1踢倒在地。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人叶某1目前伤情属轻伤二级。被告人邹川于2019年10月23日到寿宁县公安局投案，2020年1月16日赔偿被害人叶某1人民币150600元并获得谅解。 上述事实，被告人邹川及其辩护人庭审中均无异议，并有被害人叶某1陈述及辨认，证人吴某1、吴某2、程某、陈某、叶某2、叶某3的证言，书证户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、罪犯档案资料，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，视听资料说明书及清单、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2019〕1467号、1850号《鉴定书》，侦破报告、投案证明、到案经过，情况说明、叶某1住院材料、赔偿协议、收条、谅解书以及被告人邹川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹川因口角纠纷踢打被害人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹川系累犯，依法从重处罚，鉴于其犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，应予采纳；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初775号原告马某某，女，生于1998年11月19日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县那勒寺镇三甲村塘坝山社17-1号（娘家），身份证号码：622926199811193020。被告马某某某，男，生于1994年2月4日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇瓦房村四牙沟社20号，身份证号码：622926199402043013。本院于2020年4月17日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2017年11月28日登记结婚，已领取结婚证，未生育。共同生活期间关系不好，无法继续共同生活，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某与被告马某某某同意离婚；二、被告马某某某给付原告马某某经济帮助费32000元（当庭已履行）；三、原告马某某的陪嫁物一个立柜、一台冰箱、一套123沙发带茶几、一个梳妆台留归被告马某某某所有。其他无争议。案件受理费50元由被告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  牟剑忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终259号 上诉人（原审被告）：贵州金安发投资有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山安置房14号楼6-4号,统一社会信用代码91522725308782555L。 法定代表人：吴寿周，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州健百路玄武石有限公司，住所贵州省瓮安县瓮水办事处茅坡村旗山组,统一社会信用代码915227253373350094。 法定代表人：林章明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。 上诉人贵州金安发投资有限公司因与被上诉人贵州健百路玄武石有限公司合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人贵州金安发投资有限公司在一审法院于2019年9月26日向其送达缴款通知书并告知其在规定期限内缴纳上诉费后，至今未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州金安发投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年四月二十日 书记员 易甜甜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异10号 异议人（被执行人）：赵**，男，汉族，住所地邯郸市邯山区。 异议人（被申请追加人）：韩**，汉族，1948年9月11日生，住所地邯郸市邯山区。 被异议人（申请执行人）：王**，男，1963年2月7日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵**、韩**向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）赵**、韩**称，因被异议人王**（原告）诉北京世纪天宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经邯郸市中级人民法院调解，作出（2014）邯市民一初字第18号民事调解书，并在调解前由被异议人（原告）向邯郸市中级人民法院提出撤诉申请，要求撤回对（被告）赵**的诉讼，邯郸市中级人民法院准许被异议人（原告）撤回对被告赵**的起诉。见（2014）邯市民一初字第18号民事裁定书。而王**在申请执行中，又将赵**列为被执行人，申请邯郸市肥乡区法院查封了赵**所有的位于肥乡区世纪家园小区连排二层Ａ2型11号住房一套，见（2014）肥执字第159号协助执行裁定书。邯郸市肥乡区法院同时又向邯郸市不动产登记中心作出（2014）肥执行字第159号之二协助执行通知书，查封了韩**位于邯郸市邯山区陵磁胡同1号楼3单元1号房产一处，房产证号00××92，查封期限为3年。 被异议人在申请执行（2014）邯市民一初字第18号民事调解书中，邯郸市肥乡区法院作出（2014）肥执字第159号之一裁定书，此案正在执行中，况且经被异议人申请邯郸市中级人民法院在进行调解前，已准许其撤回了对异议人的起诉。而其被异议人申请执行中，又将异议人及其家属的房产同时进行查封，是于法无据的，必须依法予以纠正。因此请求本院中止对该房产的查封。 本院查明，申请执行人王**与被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵**为北京世纪天宇置业有限责任公司财务总监，为其公司与王**借款中提供连带担保，虽然在诉讼中被异议人王**（原告）撤回了对异议人赵**的起诉。但本院在执行王**与被执行人北京世纪天宇置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）赵**再次出具时间为2014年11月5日的担保证明一份，承诺为其公司与王**欠款中提供连带担保偿还责任。 邯郸市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）邯市民一初字第18号民事调解书，调解过程中被告北京世纪天宇置业有限责任公司与原告王**双方自愿达成还款协议，截止到2014年7月10日北京世纪天宇置业有限责任公司共欠原告王**1379万元，北京世纪天宇置业有限责任公司肥乡分公司对以上本息承担连带清偿责任。在开庭前原告王**向邯郸市中级人民法院提出撤诉申请，要求撤回对赵**的诉讼，邯郸市中级人民法院认为原告王**的申请符合法律规定，准许原告王**撤回对赵**的诉讼，并作出（2014）邯市民一初字第18号民事裁定书。调解书生效后，被告北京世纪天宇置业有限公司及其肥乡分公司没有按照生效调解文书履行还款计划，原告王**向邯郸市中级人民法院提交强制执行申请书，中院指令肥乡法院执行本次工作，肥乡法院于2014年9月28日向被告北京世纪天宇置业有限责任公司送达了执行通知书，令其限期履行，被告未按时履行，肥乡法院依法执行强制程序，在执行过程中，肥乡法院依法将在本次执行中，再次自愿承担连带担保责任的赵**裁定为被执行人。在对被执行人赵**的执行中发现，赵**夫妻共同财产均在其妻韩**名下，为了便于执行原告王**向肥乡法院提交追加被执行人申请，追加韩**为被执行人。 本院认为，赵**与韩**系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务，理应双方共同承担。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王**要求追加韩**为被执行人的请求应予以支持。肥乡法院特作出（2015）肥执异字第9号裁定。肥乡法院强制执行过程中，异议人赵**、韩**以王**在（2014）邯市民一初字第18号民事调解书、（2014）邯市民一初字第18号民事裁定书为依据，向肥乡法院提出执行异议，并递交了申请书。要求撤销（2014）肥执字第159号执行裁定书和159号之二执行裁定书，并解除查封。本院认为，原告王**在诉讼过程中，向邯郸市中级人民法院申请撤回对被告赵**的起诉，申请撤诉是当事人行使合法诉权，对自己的诉讼权利加以处分的具体表现。撤回起诉后，异议人（被执行人）赵**在本案执行中，再次承诺为其公司与王**欠款中提供连带担保责任。且异议人韩**名下尚有其他住宅，本院并未予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第一项及相关法律法规之规定，裁定如下： 驳回异议人赵**、韩**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志军 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张晓鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更226号 罪犯齐进良，男，1969年6月4日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因齐进良犯故意伤害罪以（2018）鲁0786刑初299号判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯齐进良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯齐进良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯齐进良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐进良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐进良减去剩余刑期（刑期自2018年12月8日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2362号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为7000.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特197号申请人：金某某，男，汉族，生于1994年8月10日，高中文化，江苏省苏州市人，金川公司选矿厂职工，住金昌市。申请人：朱某，女，汉族,生于1985年9月17日，大专文化，甘肃省金昌市人，金川公司选矿厂二选车间员工，住金昌市。本院于2020年4月9日立案受理申请人金某某与朱某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：朱某于2020年8月20日前一次性偿还金某某借款9000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金某某与朱某于2020年4月7日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民特调223号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月九日书记员  马福艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30944号原告：广州德道皮革制品有限公司，住所地广州市白云区永兴北东横路3号A栋2楼。法定代表人：李勇。委托代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：北京北方奥通汽车用品有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关环岛东侧北京天一方宾馆一层108号。法定代表人：刘洪亮。被告：刘洪亮，男，1974年6月7日出生，汉族，身份证住址山东省沾化县，原告广州德道皮革制品有限公司诉被告北京北方奥通汽车用品有限公司、刘洪亮买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州德道皮革制品有限公司的法定代表人李勇、委托代理人张贤恺到庭参加诉讼。被告北京北方奥通汽车用品有限公司（以下简称奥通公司）、刘洪亮经本院依法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州德道皮革制品有限公司提出诉请：1、奥通公司向原告支付货款60620元及利息（利息按60620元为本金，2017年4月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2、刘洪亮对上述第一项诉请承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：自2015年起，奥通公司长期向原告采购汽车内饰皮料，双方约定以月结方式结算货款。截至2017年3月，奥通公司累计拖欠货款60620元未付，原告多次催讨无果故诉至法院。奥通公司是刘洪亮一人设立的有限责任公司，刘洪亮应对涉案债务承担连带责任。被告北京北方奥通汽车用品有限公司、刘洪亮均无答辩。经审理查明：原告主张，奥通公司自2015年起向原告采购汽车内饰皮料产品，主要由奥通公司通过微信、QQ等方式下单，再由原告委托物流公司将产品送至奥通公司指定地点，双方一般以月结方式结算货款，但奥通公司截至2017年3月仍欠货款60620元至今未付。原告提交了对账单、微信聊天记录、QQ聊天记录、银行流水、物流货运单等证据，其中原告多次通过微信、QQ等形式向对方发送对账单，文件名均为“北方奥通”，对账单虽然是原告自行统计，并无奥通公司以加盖公章等形式确认，但对账单所列的各个月份的已收货款与原告所提交的银行流水相符。诉讼中，两被告并无提供证据证实已经足额支付货款。奥通公司是自然人独资的有限责任公司，刘洪亮是该司股东。以上事实，有QQ聊天记录、微信聊天记录、对账单、银行流水、物流货运单、工商登记信息和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向奥通公司供应产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。本案的争议焦点是奥通公司是否拖欠原告货款及货款金额。本案中，原告多次通过微信、QQ等形式向对方发送对账单，文件名均为“北方奥通”，对账单虽然是原告自行统计，并无奥通公司负责人签名、也无加盖奥通公司公章，但考虑到双方分处京粤两地，采用QQ、微信等方式对账符合经济原则，也符合双方交易惯例，而且对账单所列的各个月份已收货款与原告所提交的银行流水相符，与双方微信、QQ长期沟通协调的过程相吻合，故本院认为原告提交的证据可以相互印证，已经形成证据链，本院予以采纳。奥通公司作为买受人，应当举证证明其已经足额支付货款，现其怠于举证，本院对原告主张奥通公司仍欠货款60620元的意见予以采纳，原告要求奥通公司清偿合理合法，应予支持。奥通公司迟延支付货款，原告提出双方最后一次交易时间为2017年3月，故原告主张自2017年4月1日起计付逾期付款损失合理，2019年8月20日前可按人民银行同期贷款利率计付，2019年8月21日起可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。奥通公司是自然人独资的有限责任公司，刘洪亮是奥通公司唯一股东，刘洪亮没有证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求刘洪亮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，北京北方奥通汽车用品有限公司向广州德道皮革制品有限公司支付货款60620元及相应逾期付款损失（逾期付款损失按60620元为基数，2017年4月1日至2019年8月20日期间按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、刘洪亮对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回广州德道皮革制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告北京北方奥通汽车用品有限公司、刘洪亮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  周家怡
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初616号申请人：中汉建设江苏有限公司，住所地连云港经济技术开发区商业一条街与二条街交汇处物产大厦7楼，统一社会信用代码913207007413163791。法定代表人：陈恒亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰娣，江苏海郡律师事务所实习律师。被申请人：中铝长城建设有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区黄山路18号，统一社会信用代码913207037764319087。负责人：孙治国，经理。被申请人：中铝长城建设有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路81号，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，董事长。被申请人：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道洪港石化7号楼205室，统一社会信用代码913207005668923863。法定代表人：白玮，董事长。申请人中汉建设江苏有限公司诉被申请人中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司、江苏斯尔邦石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。申请人中汉建设江苏有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司的银行存款4000000元予以冻结，或查封其他等额价值的财产；冻结中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司在被申请人江苏斯尔邦石化有限公司的工程款债权4000000元。申请人中汉建设江苏有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中汉建设江苏有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司的银行存款4000000元或查封其他等额价值的财产；冻结中铝长城建设有限公司连云港分公司、中铝长城建设有限公司在被申请人江苏斯尔邦石化有限公司的工程款债权4000000元。申请费5000元，由申请人中汉建设江苏有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年四月二十八日书记员  宋峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2233号申请执行人：黄某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杜某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金10949.93元及利息3941.97元，并负担案件受理费361元、公告费600元，执行费138元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月10日起多次通过电话联系被执行人杜某，被执行人杜某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人杜某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人杜某未签收，亦未履行。二、因申请执行人未提供被执行人杜某有效身份信息，本院于2020年3月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人杜某名下相关财产信息，被执行人杜某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月17日依法作出限制消费令，对被执行人杜某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月8日依法作出失信决定书，将被执行人杜某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月八日书记员 杨 杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更214号 罪犯于凯，男，1987年2月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院因于凯犯盗窃罪以（2015）潍城刑初字第328号刑事判决书判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于凯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月11日起至2024年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执219号 关于申请执行人广东龙骏物流有限公司与被执行人冯锦春租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9017号】，被执行人冯锦春已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1444号之二被执行人蒋某，男性，身份证，xx，遵义市播州区美域中央小区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1444号之二裁定书，已向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋某在招商银行账户内存款人民币3658.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年四月三日书记员  周科发
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特186号申请人（仲裁被申请人）：深圳普惠国际能源贸易服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003597756970。法定代表人：曾滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：天仓星（深圳）技术有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EEDA044。申请人深圳普惠国际能源贸易服务有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年12月25日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受7857号。三、争议仲裁及条款：天仓星（深圳）技术有限公司（以下简称天仓星公司）与深圳普惠国际能源贸易服务有限公司（以下简称普惠公司）于2017年8月30日签订的《代理合同》第九条“管辖与争议处理”中9.2约定：“合同双方在履行过程中发生争议，应本着友好合作的原则协商解决；协商无效时，双方同意委托深圳前海国际仲裁院仲裁解决。”四、受理案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。五、申请请求：确认普惠公司与天仓星公司所签订前述合同中约定的仲裁条款无效，深圳国际仲裁院对该案没有管辖权。六、申请的理由：1、双方当事人在《股东会决议》中已协商一致解除了《代理合同》，并在新的主体之间形成新的权利义务关系，本仲裁案系新的主体之间因履行《股东会决议》而产生的纠纷，并非普惠公司与天仓星公司因《代理合同》的履行或解除产生的争议，因此《代理合同》中的仲裁条款对本案不适用；2、本仲裁案系杨沁河利用天仓星公司实际控制人的便利，滥用权力，如本案适用仲裁，将导致**等人的权利无法得到保障；3、《代理合同》中约定的“前海仲裁院”并不存在，不能推定为深圳国际仲裁院，仲裁条款无效。裁定结果本院认为：首先，《代理合同》中约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，虽然“深圳前海国际仲裁院”与“深圳国际仲裁院”的名称不完全一致，但具有高度相似性，且合同签订之时，深圳市仅有两家仲裁机构，即华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）与深圳仲裁委员会，后两机构于2017年12月25日合并，名称为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会），因此，可以确定仲裁条款中的仲裁机构即为“深圳国际仲裁院”，本案不存在仲裁机构约定不明的情形。其次，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，无论《股东会决议》是否已经解除了《代理合同》，均不影响《代理合同》所约定仲裁条款的效力。最后，天仓星公司系依据《代理合同》提起仲裁申请，要求普惠公司履行《代理合同》并按照合同约定支付违约金等，仲裁庭对该仲裁案件享有管辖权，至于《代理合同》的效力如何、杨沁河是否滥用实际控制人便利、天仓星公司的仲裁请求是否超出仲裁协议范围等争议，应由仲裁庭实体审理后予以认定。综上，普惠公司申请确认涉案合同仲裁条款无效、深圳国际仲裁院没有管辖权的理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳普惠国际能源贸易服务有限公司确认仲裁条款无效的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳普惠国际能源贸易服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年四月十三日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘晓娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6567号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告刘晓娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币94,508.78元；二、被告刘晓娜应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162.72元，减半收取计1,081.36元，由被告刘晓娜负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年4月10日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。2020年4月7日，本院依法扣划被执行人财付通余额1,853.53元并发还给了申请人。2020年4月7日，本院依法委托广东省东莞市第一人民法院代为轮候查封了被执行人名下牌号为粤SJXXXX的梅赛德斯奔驰车辆。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。执行中查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十二日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9516号原告：王桂旺，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被告：天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道5号188室。委托诉讼代理人：尹雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。原告王桂旺诉被告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂旺及其委托诉讼代理人孙雪珍，被告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司的委托诉讼代理人尹雪梅和许运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年11月工资差额4564.77。事实和理由：被告于2018年3月14日入职原告处，从事厨师工作。2018年10月1日，原告才与被告补签劳动合同，合同期限为1年，自2018年10月1日至2019年9月30日。2018年12月8日晚，被告以放假为由通知原告等人不再上班。原告月平均工资为9347.83元。被告未足额支付原告2018年11月工资，尚欠原告2018年11月工资4564.77元。原告申请劳动仲裁。2019年9月25日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第157-1号仲裁裁决。被告不服仲裁裁决，向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决。天津市第一中级人民法院于2019年12月8日作出（2019)津01民特367号民事裁定书，裁定撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字[2019]第157-1号仲裁裁决。被告违反《劳动合同法》的行为，侵犯了原告的合法权益。望法院判如所请。被告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司辩称：被告不具有法人资格的分公司，不能独立承担民事责任，被告作为诉讼主体不适格。仲裁裁决错误。2018年12月，被告为原告补缴社会保险费，该费用应当由原告承担，并从原告2018年11月份工资中予以扣除。被告支付原告2018年11月工资4783.06元，已足额给付。原告的诉讼请求没有事实根据，理由不成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司系天津市跃龙湾商务服务有限公司依法设立的分支机构。天津市跃龙湾商务服务有限公司租赁商铺，设立天津市跃龙湾商务酒店，由天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司经营管理。原告王桂旺于2018年3月14日入职天津市跃龙湾商务酒店处，从事厨师工作，任后厨厨师长。2018年10月1日，被告与原告签订书面劳动合同，被告为原告办理缴纳社会保险手续，为原告补缴2018年10月、11月社会保险费及缴纳2018年12月社会保险费。2018年12月8日7时许，天津市跃龙湾商务酒店厨房发生火灾。公安消防部门对火灾现场予封闭。原告于当日通知被告及厨房相关人员放假，不再上班。被告支付原告工资至2018年12月8日。另查，原告2018年3月14日至2018年3月31日工资5291元，2018年4月工资9442元、5月工资9369元、2018年6月工资9480元、7月工资9123元、8月工资9123元、9月工资9125元、10月工资9772.82、11月工资4783.06元，2018年12月1日至12月8日工资2354.4。原告月平均工资为9347.83元。原告于向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第157-1号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王桂旺2018年11月工资差额4564.77元；二、驳回申请人王桂旺的违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。被告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司不服仲裁裁决，向天津市第一中级人民法院申请撤销裁决。天津市第一中级人民法院于2019年12月8日作出（2019）津01民特367号民事裁定书，裁定撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会津宝劳人仲裁字[2019]第157-1号仲裁裁决。原告依法向本院提起诉讼。上述事实，有原被告提交的证据以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。社会保险费由用人单位和劳动者共同承担，劳动者承担比例为缴费基数的10.5%。原告的2018年度缴费基数为3364元，原告应当承担2018年10月、11月、12月社会保险费为1059.66元（3364×10.5%×3）。被告主张原告2018年10月至12月社会保险费均由原告承担，并于原告2018年11月工资中扣除，于法无据，本院不予支持。经核算，被告应支付原告2018年11月工资差额3505元（9347.83-4783.06-1059.66）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王桂旺2018年11月工资差额3505元；（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1851号之一被执行人罗某某，男性，身份证，xx，遵义市播州区长征路母家超市二楼。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1851号之一裁定书，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国建设银行账户内存款人民币11387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月十日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1236号申请执行人：上海集膳港实业有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚诚，执行董事。委托代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被执行人：童程彬，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市青浦区。原告上海集膳港实业有限责任公司诉被告童程彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的(2018)沪0118民初17501号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告童程彬应支付原告上海集膳港实业有限责任公司人民币(以下币种均为人民币)48,167元，此款分12笔支付，即被告童程彬应分别于2018年12月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年1月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年2月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年3月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年4月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年5月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年6月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年7月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年8月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年9月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年10月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,000元；2019年11月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司4,167元；二、如被告童程彬逾期支付上述任何一笔款项，原告上海集膳港实业有限责任公司有权就剩余未付款项一并申请强制执行，被告童程彬并应另行支付原告上海集膳港实业有限责任公司违约金1万元(此款可与本调解协议第一项中未付金额一并申请强制执行)。三、双方当事人无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费1,004.20元，减半收取计502.10元，由原告上海集膳港实业有限责任公司负担251.05元，被告童程彬负担251.05元(此款被告童程彬应于2018年12月15日前支付原告上海集膳港实业有限责任公司)。届期，被告童程彬未履行义务。权利人上海集膳港实业有限责任公司于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人童程彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢14号深圳融信保非融资性担保有限公司、陈丽华：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈丽华借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71495号裁决书于2019年9月24日立案执行，立案执行标的额4863.55元、执行申请费50元。2019年11月25日本院作出（2019）云31执289号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月25日本院依法恢复执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。首次执行中，本案冻结并扣划被执行人陈丽华网络资金139.81元，并依法发放给申请执行人。2019年12月2日，本院收到被执行人陈丽华缴款4864元（恢复执行后，其中4814元已发放给申请执行人，另50元执行申请费本院已依法收缴）。恢复执行后，经向申请执行人电话确认，申请执行人自愿放弃剩余债权，确认生效法律文书确认的债权已得到实现。申请执行人并于2020年3月27日向本院寄交执行结案申请书，确认本案已全部执行完毕，申请结案。现本案相关冻结、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施均已解除。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初943号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：林永康，男，汉族，1965年10月6日出生，安徽省太和县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与林永康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 可书 记 员 张慧敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3072号 原告：郑龙集，男，1980年1月15日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑明哲，男，1984年5月24日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郑龙集与被告郑明哲承揽合同纠纷一案，原告郑龙集于2019年8月14日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙集、被告郑明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙集向本院提出诉讼请求：1.判令郑明哲向郑龙集支付欠款14000元；2.本案案件受理费由郑明哲承担。事实和理由：自2018年3月起到2018年6月，郑明哲请郑龙集为其装修房子、刷涂料，总计费用29000元，中间郑明哲支付郑龙集15000元，尚欠郑龙集14000元。郑明哲用价格偏高等各种理由推脱，事实上同村村民郑思明、郑明发、郑田、郑江、李雄信、郑拴、郑土坪都是同时或相隔一两年的装修时间，价格同等。郑明哲不承认。据此，郑龙集依法提起诉讼，恳请法院判如诉请，维护郑龙集的合法权益。 郑明哲辩称，原被告双方并没有就装修款结算过，郑龙集主张欠款14000元没有依据。刚开始装修的时候，郑龙集说原被告双方关系很好，价格可谈，以后再说，就没有说明装修价格。但是装修做完之后，郑龙集自行做了结算单据，郑龙集算出的价格不合理，郑明哲不认可郑龙集自行制作的结算单价和面积，超过了市场行情，所以郑明哲没有继续付钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 郑龙集提供录音材料、测量清单等证据，拟证明郑龙集为郑明哲装修房产的工程数量及总工程款项。郑明哲质证认为，对录音的真实性无异议，但双方并没有协商好最后价格；对于测量清单是郑龙集自行制作的，郑明哲没有确认，不能作为确认装修款项的依据。本院认为，录音材料中仅能体现原被告双方就装修款项存在争议，并未体现双方对于装修款项有协商一致；测量清单系郑龙集单方出具，并未得到郑明哲的确认，故郑龙集欲依此证明装修款项本院不予采纳。 郑明哲提供结算单四张，拟证明讼争装修工程的市场价格为18441元。郑龙集质证认为，对结算单计算的面积和单价均不予认可，根本不符合市场行情价。本院认为，郑明哲提供的结算单亦是其自行制作的，未得到郑龙集确认，故本院对结算单亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年6月间，郑明哲将自有的位于的房屋粉刷、喷漆工程以包工包料的形式交由郑龙集施工。原被告双方在施工前未就工程价款及计算方式进行约定。期间，郑明哲已经支付郑龙集工程款15000元，对于剩余的工程价款原被告双方存在争议，故郑明哲未能支付剩余工程价款。 审理中，郑龙集申请对郑明哲位于翔安区路山头81-3号的室内外装修喷漆、粉刷工程量及工程造价进行鉴定。本院依法委托福建卓知项目投资顾问有限公司、厦门天亚工程项目管理有限公司进行司法鉴定，两个鉴定机构均以案涉工程无施工合同、施工图及施工做法，致使鉴定无法进行为由，退回委托鉴定。审理中，郑明哲确认同意另行支付郑龙集工程款项6000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑龙集为郑明哲所有的房屋进行粉刷、喷漆，原被告双方构成承揽合同关系。郑龙集在施工时并未与郑明哲协商承揽费用，现郑龙集主张郑明哲尚欠其承揽费用14000元应对此承担举证责任。经郑龙集申请本院委托鉴定机构对案涉工程的工程量及工程造价进行鉴定，因郑龙集未能提供相关的施工图及施工做法而无法进行鉴定，郑龙集应承担举证不能的责任。审理中，郑明哲自认同意另行支付郑龙集剩余承揽费用6000元，对郑明哲自认的部分本院予以照准，故郑明哲应支付郑龙集承揽费用6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑明哲应于本判决生效之日起十日内向郑龙集支付承揽费用6000元； 二、驳回郑龙集的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，适用简易程序审理，减半收取为75元，由郑龙集承担43元，由郑明哲承担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇二〇年四月二日 代书记员（ 郭兰英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之二申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1690号之二裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月一日书记员  周科发
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29025号上诉人（原审原告）：深圳市德润达光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号9栋401。法定代表人：金丰琦，总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市宝丽兰照明科技有限公司，住所地中山市小榄镇西区太乐路23号2幢三楼A区四至六楼。法定代表人：赵小君，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。上诉人深圳市德润达光电股份有限公司（以下简称德润达公司）因与被上诉人中山市宝丽兰照明科技有限公司（以下简称宝丽兰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人德润达公司上诉请求1.撤销原判，依法改判宝丽兰公司向德润达公司支付货款87196.49元；2.依法改判宝丽兰公司向德润达公司支付逾期付款利息8862.39元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月1日暂计至2018年6月21日，直至付清之日）；3.宝丽兰公司承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：宝丽兰公司于2015年起向德润达公司采购物料若干，德润达公司按约定向宝丽兰公司供货后，宝丽兰公司拒不履行2015年8-12月及2016年3月的付款义务，经双方对账确认未付货款金额合计87196.49元。德润达公司曾向宝丽兰公司催收无果。德润达公司在一审法院庭审时，提交了德润达公司曾经给宝丽兰公司开出的发票，发票列有宝丽兰公司的采购清单。该证据真实地反映了德润达公司与宝丽兰公司之间存在买卖合同关系的事实。宝丽兰公司二审答辩称，原判正确，请求予以维持。德润达公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款87196.49元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计至款项付清之日止，暂计至2018年6月21日为8862.39元）；3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实，原告主张被告于2015年起向原告采购物料若干，原告按约定向被告供货后，被告拒不履行2015年8月至12月及2016年3月的付款义务，经双方对账确认未付货款金额为87196.49元。2018年7月4日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案原告主张2015年8月至12月及2016年3月双方存在交易，但其提供的上述期间的送货单没有原件为证，亦未加盖被告的印章，对账单也是原告单方制作，被告对上述证据也不予认可，原告提供的增值税发票也不能证实上述期间双方交易的事实，故原告主张被告支付2015年8月至12月及2016年3月货款87196.49元及利息，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告深圳市德润达光电股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1101元、管辖异议不成立费100元，由原告深圳市德润达光电股份有限公司承担1101元，被告中山市宝丽兰照明科技有限公司承担100元。二审中，各方当事人均未向法院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。德润达公司向宝丽兰公司主张货款，其应提供相应的证据证明与宝丽兰公司存在买卖合同关系以及宝丽兰公司欠付货款，但德润达公司并未提供充分的证据对上述待证事实加以证明，故德润达公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，德润达公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2201元，由深圳市德润达光电股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年四月二十日书记员 陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执451号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：谭金丽，系该支行行长。 委托代理人：罗凤奔，系该支行职员。 被执行人王凤坤，男，1982年12月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人罗芳玉，女，1979年9月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇。 被执行人易恒飞，男，1981年5月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初755号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王凤坤、罗芳玉、易恒飞的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王凤坤、罗芳玉、易恒飞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤坤、罗芳玉、易恒飞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王凤坤、罗芳玉、易恒飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十九日 书记员  饶茜涵
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执158号之二 申请执行人:廖六祥，男，1966年6月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈雪娇，女，1983年4月26日出生，汉族，住乐安县。 廖六祥与陈七生、陈雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1025民初382号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈七生、陈雪娇未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人廖六祥于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为48895元及利息，同日本院依法立案受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月13日自愿达成执行和解协议：“一、被执行人陈七生、陈雪娇尚欠申请执行人廖六祥借款本金48895元及利息，双方一致同意由被执行人陈七生、陈雪娇于2020年4月15日前履行偿还本金35000元，于2020年10月30日前履行支付本息16000元（其中：借款本金13895元、利息2105元）；二、如被执行人按上述期限履行，申请执行人同意放弃其余利息，否则仍要求按原调解书计算利息。” 达成和解协议后，被执行人陈雪娇于2020年4月15日向申请执行人廖六祥偿还借款本金35000元，并交纳案件执行费633元。本案申请执行标的额48895元及利息，已执行35000元，尚有未执行标的额16000元，因和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡乐辉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更285号 罪犯步广，男，1976年6月23日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2014）招刑初字第184号刑事判决书，以被告人步广犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯步广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯步广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯步广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯步广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯步广减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2024年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初552号 原告：王海强，男，1979年9月30日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：贾焕昭，河北宾祥律师事务所律师。 被告：李爱青，男，1976年10月1日，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺翠芳，北京兴学律师事务所律师。 原告王海强与被告李爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告王海强诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金400000元、利息184000元，共计584000元（利息按月利率2%计算至2020年2月9）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月10日签订借款协议，被告从原告处借款40万元，约定月利率3%，借款期限6个月，自2018年3月10日至2018年9月9日。后经原告催要，该款项至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告李爱青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王海强诉被告李爱青民间借贷纠纷河北省任丘市人民法院受理，因原告提供的合同其未向被告履行支付40万借款本金的义务，故该合同不成立、未生效。根据被告提供的最高人民法院案例及相关法律规定，请求将该纠纷移送至被告实际居住地北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，原告王海强提交的2018年3月10日《借款协议》约定被告李爱青向原告王海强借款40万元。被告出具收条，内容为今收到王海强现金转账肆拾万元整，￥400000。收款人：李爱青（签字手印），2018年3月10日。原告提交转账记录显示向被告履行付款义务情况，现原告向被告主张给付欠款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原告为接收货币的一方，原告所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王海强住所为任丘市，故任丘市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李爱青对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年四月三十日 书记员  高红丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执117号**杰、谭超、张雪：本院执行的**杰申请执行谭超、张雪民间借贷纠纷一案，被执行人谭超、张雪自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,235,126.08元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更223号 罪犯王景乐，男，1994年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因王景乐犯强奸罪以（2012）寿刑初字第543号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年05月31日狱内减刑一年；2018年02月10日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王景乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王景乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王景乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王景乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王景乐减去剩余刑期（刑期自2012年7月13日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽