内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终332号上诉人（原审原告，反诉被告）：邬坤，男，1990年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被上诉人（原审被告，反诉原告）：樊晋宇，男，1990年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李作华，内蒙古惠泽律师事务所律师。上诉人邬坤因与被上诉人樊晋宇确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邬坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判为撤销邬坤与樊晋宇签订的合同，由樊晋宇返还邬坤67500元，并由樊晋宇承担一、二审案件受理费。事实和理由：㈠涉案合同是在樊晋宇的误导下签订的，存在重大误解。邬坤在与樊晋宇洽谈经营业务时，樊晋宇明确告知邬坤公司在运营过程中盈利部分包括派费，派费的金额为每件2.4元，产生的费用包括临河到前旗的班车费和每件快递0.3元的分拣费，通过樊晋宇所说的标准进行结算邬坤认为可以盈利，在此情况下双方签订了涉案合同，邬坤按合同约定支付了67500元。但在邬坤实际经营过程中，实际费用以及派费与樊晋宇承诺并不一致，通过计算，派送为每件不到2.1元，班车费不但临河到前旗的由邬坤承担，从总公司到临河的费用也由邬坤承担，按此计算每月处于亏损状态；㈡一审判决以邬坤未提供其他证据证明上述协议的签订存在法定撤销事由的认定错误。一审中，邬坤提供了与樊晋宇的微信聊天记录和公司五个月的账单，足以认定邬坤在签订合同时存在重大误解；㈢邬坤的诉讼请求具有事实及法律依据。根据邬坤一审提供的相关证据及合同法五十四条规定，邬坤的诉讼请求应予支持。樊晋宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邬坤向一审法院起诉请求：1.依法撤销邬坤与樊晋宇签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》，由樊晋宇返还邬坤已支付的67500元；2.诉讼费由樊晋宇承担。樊晋宇向一审法院反诉请求：1.判令邬坤支付剩余2500元经营权转让款；2.由邬坤承担反诉费。一审法院认定事实：邬坤（乙方）与樊晋宇（甲方）于2018年12月31日签订《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》一份，内容如下：“本协议系巴彦淖尔市海航快递有限责任公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗及辖区所有乡镇经营权转让。根据《合同法》的相关规定，经甲、乙双方友好协商，本着平等的原则拟定以下合同：一、合同双方当事人出售方（以下简称甲方）樊晋宇受让方（以下简称乙方）邬坤”二、出让的基本情况1.本次转让为甲方将所属的巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗经营权转让给乙方，相关事宜双方协商如下：2.转让内容a.巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司（天天快递）的巴彦淖尔市乌拉特前旗及所辖区乡镇经营权。b.营业执照、税务登记证、组织机构代码证及内蒙古邮政管理局核准的国内快递业务分公司（营业部）经营许可证。c.站点业务联系电话固定电话：0478-3240209移动电话：18947.无线手持终端一把、有限扫描把枪一把。e.巴彦淖尔市乌拉特前旗辖区内所有客户资源。3.甲方在协议期限内有义务协助乙方完成转让过度所涉及的相关事宜。4.出让前所发生的业务纠纷及相关部门要求应办理的各项事宜造成的损失由甲方承担。三、公司转让及价款支付情况经协商转让“巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司”价款为人民币￥：70000元，大写：（柒万元整），双方约定，乙方首次支付甲方67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整，剩余2500元，在乙方完成过户后支付甲方，即2019年1月1日前。甲方下属乡镇代派点（大佘太镇、明安镇、白彦花镇、长胜、西小召、树林子、坝头）代理费用3000+2500+3000+3000+3000+2000+1000=17500元由乙方承担。甲方所支付上级巴彦淖尔公司的加盟费25000元，风险抵押金10000元，至协议签订之日起一同转让至乙方。四、产权交割合同签订后，甲方应协助乙方办理产权转让变更手续，包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证、快递业务经营许可证变更及公司合同变更等，所需费用由甲乙双方共同承担。五、争议处理本合同履行过程中，甲、乙双方发生争议，经协商无效时，当事人可以向产权交易机构申请调解，也可以依合同的约定双方（1.依法向所在地仲裁机构申请仲裁2.依法向所在地人民法院起诉）。六、违约责任合同签订后，当乙方不履行合同约定，无权要求返还首付款并且甲方有权收回天天快递经营权，如甲方不履行合同约定，应当退还乙方首付款并适当给乙方赔偿。七、终止自签订合同之日起，如乙方发生重大事故或过错，造成上级公司终止合同或解除合同，一律由乙方自行承担，与甲方无任何关系。八、双方约定的其他条款附件：产权割让确认清单本合同一式两份，甲乙双方各持一份，本合同自签订之日生效”。邬坤已支付转让费67500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对邬坤请求依法撤销其与樊晋宇签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》的诉讼请求，邬坤提供的证据不能证明其是在受樊晋宇的误导，存在重大误解的情况下签订的，且邬坤未提供其他证据证明该《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》的签定存在法定撤销事由，综上，该院认为邬坤未提供充分的证据予以佐证其诉讼请求能够成立，故对邬坤的上述诉讼请求，该院不予支持。对于樊晋宇要求邬坤支付剩余2500元经营权转让款的诉讼请求，合同中第三条约定“…乙方首次支付甲方67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整，剩余2500元，在乙方完成过户后支付甲方，即2019年1月1日前…”本案中所涉快递公司的营业执照法人至今未变更在邬坤名下，故对樊晋宇的该项诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回邬坤的诉讼请求。二、驳回樊晋宇的反诉请求。本诉受理费1487元，由邬坤承担。反诉受理费50元，由樊晋宇承担。二审中，双方当事人均无新证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，邬坤请求撤销其与樊晋宇签订的《巴彦淖尔市海航快递有限公司乌拉特前旗分公司转让协议》，并由樊晋宇返还其已支付的67500元，是否具有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”本案中，邬坤与樊晋宇经协商签订的转让协议，对转让的内容、价款、违约责任等均进行了明确约定，邬坤上诉称，转让协议签订后，其在运营过程中所产生的费用与樊晋宇当时的承诺并不一致，其是在产生错误判断，存在重大误解的情况签订的转让协议，该转让协议应予撤销。但其所提供的证据并不足以证实其主张的成立，且其作为完全民事行为能力人，应当知道其签订转让协议可能存在的市场风险及应承担的责任和法律后果，其也无证据证实该转让协议存在上述法律规定的可撤销事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的法律后果，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，邬坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由上诉人邬坤负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年四月二十二日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……