河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初539号原告：张建春，女，汉族，1974年3月23日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张茂峰、赵飞虎，河南博同律师事务所执业律师。被告：洛阳义顺投资有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心901室。法定代表人：袁振龙，董事长。委托诉讼代理人：孙朝晖，男，该公司员工。被告：洛阳市义顺办公机具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇杨湾村2组。法定代表人：李占平，总经理。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：李占平，女，汉族，1969年4月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：袁振龙，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所执业律师。原告张建春与被告洛阳义顺投资有限公司（以下简称义顺投资公司）、洛阳市义顺办公机具有限公司（以下简称义顺机具公司）、李占平、袁振龙合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建春及其委托诉讼代理人张茂峰、赵飞虎，被告义顺投资公司的委托诉讼代理人孙朝晖，义顺机具公司、李占平的委托诉讼代理人牛丽环，袁振龙的委托诉讼代理人房明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告义顺投资公司偿还原告借款75万元及利息（暂计247500元，以75万元为基数按月息1%自2017年1月24日起计算至实际履行之日，暂计算至2019年11月24日之后的利息另行计算）；2.依法判令被告义顺机具公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.依法判令被告李占平对以上50万元借款本金及利息承担连带清偿责任；4.依法判令被告袁振龙对以上25万元借款本金及利息承担连带清偿责任；5.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，义顺投资公司因企业生产经营及其他用途向原告借款50万元，借款期限12个月，借款利率为月息1.8%，原告按照义顺投资公司的要求将借款转入其指定的李占平的账户，协议约定，借款到期后，出借人自愿续借的，借款及担保协议自动延期，如义顺投资公司不按期归还借款本息，义顺机具公司自愿承担担保责任。2015年4月7日，义顺投资公司向原告借款25万元，借款期限12个月，借款利率为月息1.8%，原告按照义顺投资公司的要求将借款转入其指定的袁振龙的账户。被告向原告支付利息至2017年1月24日。根据法律规定，义顺投资公司应当向原告偿还借款，义顺机具公司应承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，被告袁振龙、李占平应对借款承担连带清偿责任。原告多次向被告索要，被告均予以推诿。义顺投资公司辩称：借款事实情况属实。义顺机具公司、李占平共同辩称：1.答辩人李占平不应当承担任何责任。李占平个人并没有借过原告一分钱，也没有使用过原告一分钱，本案借款的主体是义顺投资公司，李占平既不是借款人也不是担保人，其个人不应当承担任何责任；2.答辩人义顺机具公司也不应当承担任何责任。原告所述2014年12月24日由义顺投资公司作为借款人，义顺机具公司作为担保人的50万元借款，早已超过法律规定的担保期限，答辩人义顺机具公司的担保责任早以免除。在《借款及担保协议》中约定：如乙方不按期归还借款本、息，丙方自愿承担担保责任，自愿归还借款本、息。依据《中华人民共和国担保法》第17条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”很明显，本案属于一般保证。同时第25条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”从2015年12月23日双方约定的借款及担保协议到期后至今，原告从未向答辩人义顺机具公司主张保证人责任。因此，答辩人义顺机具公司的保证责任已经免除。原告所述另外一笔2015年4月7日的借款25万元，义顺机具公司并不是担保人，该笔借款与义顺机具公司没有关系。综上，请求依法驳回原告对二答辩人的起诉。袁振龙辩称：原告起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人本人没有借原告的钱，原告向答辩人卡号打款的25万元都用于义顺投资公司，答辩人本人没有使用该笔钱，因此应当由义顺投资公司承担还款责任，答辩人只是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.2014年12月24日，张建春（出借方、甲方）、义顺投资公司（借款方、乙方）与义顺机具公司（担保方、丙方）签订《借款及担保协议》一份，协议约定，甲方向乙方提供借款，金额为50万元，期限为12个月，2014年12月24日至2015年12月23日，借款利率为月利率18‰；本金及利息还款方式：乙方按月付息（于次月25日付上月利息），于借款到期日归还本金。借款按协议约定到期后，出借人自愿续借的，协议自动延期；如乙方不按期归还借款本、息，丙方自愿承担担保责任，自愿归还借款本、息；甲方约定归还本金及利息的账户和账号：工行6222……8599。协议还对其他方面作了约定。同日，义顺投资公司向张建春出具《收据》一张。2015年1月5日，张建春向李占平账户转款50万元。2.2015年4月7日，张建春（出借人、甲方）与义顺投资公司（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，协议约定，甲方向乙方提供借款，金额为25万元，期限为12个月，2015年4月7日至2016年4月6日，借款利率为月利率15‰；本金及利息还款方式：乙方按月付息（于次月25日付上月利息），于借款到期日归还本金。借款按协议约定到期后，出借人自愿续借的，协议自动延期。甲方约定归还本金及利息的账户和账号：工行6212……6490。协议还对其他方面作了约定。同日，张建春向袁振龙账户转款25万元，义顺投资公司向张建春出具《收据》一张。3.原告向本院提交银行明细清单、电子银行回单若干张，以证明被告前期按照协议向其支付利息，后月利率变更为1%，并于2017年1月24日向其最后一次支付利息7500元，之后未按约定支付利息及偿还本金。质证时，义顺投资公司对原告提交的证据无异议。本院认为，债务应当清偿。义顺投资公司向张建春借款共计75万元（50万元+25万元），有借款及担保协议、收据、转款凭证为证，本院予以确认。义顺投资公司应当按约及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款本金并支付相应的逾期利息。张建春、义顺投资公司均认可义顺投资公司已付息至2017年1月24日，故其诉求主张的利息自2017年1月24起按照月利率1%的标准计算，本院予以支持。按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2014年12月24日，张建春（出借方、甲方）、义顺投资公司（借款方、乙方）与义顺机具公司（担保方、丙方）签订的《借款及担保协议》中未约定义顺机具公司的保证方式及保证期间，则按照相关法律规定，义顺机具公司的保证期间应自借款到期日即2015年12月23日起计算六个月，因张建春未能提供证据证明其在担保期间内向义顺机具公司主张过权利，故其要求义顺机具公司承担担保责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、限被告洛阳义顺投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款本金75万元；二、限被告洛阳义顺投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建春借款本金75万元的利息（自2017年1月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张建春的其他诉讼请求。如果洛阳义顺投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，由被告洛阳义顺投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年四月二十四日书记员  王国君