wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初333号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：李鸿星，男，汉族，1987年11月28日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李鸿星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鸿星立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金140032.28元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为195452.29元、复利为135437.28元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告李鸿星赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为471621.85元。3.判令被告李鸿星承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月21日，被告李鸿星向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月21日，原告与被告李鸿星签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131125001195）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告李鸿星向原告贷款金额240000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2013年11月26日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林丹萍，开户银行为中国建设银行股份有限公司福州五一支行，账号为62×××69这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2013年11月25日，向被告李鸿星账号为62×××84结算账户，核准发放贷款金额为240000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告李鸿星上述结算账户向其指定的收款方林丹萍账户转账240000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告李鸿星至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告李鸿星之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告李鸿星已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司福州五一支行户名为林丹萍这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告李鸿星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与李鸿星签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求李鸿星支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告李鸿星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鸿星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金140032.28元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为195452.29元、复利为135437.28元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告李鸿星于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8374元，减半收取4187元，由被告李鸿星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初195号原告:徐某，住瓜州。被告：吴某，现住瓜州。（缺席）原告徐某与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿借款187000元;2.要求被告支付2018年11月26日至2019年3月26日期间的利息6457.73元（187000元×10.36%/年÷12月×4月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告向瓜州县农村信用联社彭家桥分社贷款200万元，贷款期限是一年。和原告在内有7个担保人提供了保证担保，其他担保人的情况原告不清楚。贷款到期后被告没有还款，展期一年。2018年6月28日，贷款到期后，被告没仍有还款，又展期一年。2019年6月28日，贷款到期后，被告偿还了部分借款本息，剩余借款，银行要求担保人按照平均份额偿还贷款，每人偿还187000元。2018年11月26日，原告基于担保责任，向瓜州县农村信用社代为偿还贷款187000元。原告代偿银行借款后，多次联系被告，要求被告支付代偿款，但被告均未偿还。?被告吴某缺席。本院对证据的分析与认定：原告提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份，拟证明2018年11月26日原告代被告吴某偿还贷款187000元。本院认为，该证据加盖了银行印章并注明系原告还款，故能证实原告代被告偿还担保贷款187000元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告吴某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司贷款200万元，年利率10.36%，贷款到期日为2018年6月28日，原告和其他6个担保人提供了保证担保。贷款到期后被告偿还了部分借款及利息，余款没有偿还。2018年11月26日，原告基于担保责任，原告代被告向瓜州县农村信用社偿还贷款187000元。原告还款后要求被告偿还，被告未还款。2020年3月5日，原告提起诉讼，要被告偿还原告代偿借款187000元;要求被告支付2018年11月26日至201年3月26日期间的利息6457.73元（187000元×10.36%/年÷12月×4月）；要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告偿还了其应偿还的借款，原告享有向被告追偿的权利，被告负有偿还原告代偿借款的义务。原告代偿的借款本金以银行出具的还款凭证记载的金额187000元为准；原告代偿后被告未及时还款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告偿还代偿借款本息的诉讼请求，证据充分，予以支持。借款利息按原告代偿时银行贷款年利率10.36%计算，计息期间自2018年11月26日至2019年3月26日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告徐某代偿借款187000元。限于本判决生效后十日内履行；二、被告吴某承担原告徐某2018年11月26日至2019年3月26日利息6457.73元（187000元×10.36%/年÷12月×4月）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2086元，由被告吴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇二〇年四月一日书记员 吕 博
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初17号原告：郭艳玲，女，1966年2月14日出生，住所地泰来县。被告：陈良，男，1973年4月8日出生，住所地泰来县。原告郭艳玲与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加诉讼，被告陈良经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。郭艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈良偿还借款本金20000.00元，利息8000.00元；2.案件受理费由陈良承担。诉讼过程中，郭艳玲变更诉讼请求：要求陈良偿还借款本金20000.00元，同时要求陈良自2018年12月11日起，按年利率6%支付利息至借款本金实际清偿完毕时止。事实和理由：2018年2月6日，陈良向郭艳玲借款20000.00元，双方约定2018年12月10日前还款，陈良为郭艳玲出具借据1份。逾期，陈良未按约定还款，故诉至人民法院。陈良未作答辩。郭艳玲围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，陈良向郭艳玲借款20000.00元，双方约定2018年12月10日前还款，陈良为郭艳玲出具借据1份。逾期，陈良未按约定还款。本院认为，郭艳玲为证明自己的主张依法向本院提交了有陈良签名的借据为证，陈良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对郭艳玲主张的借款事实予以确认。对其要求陈良偿还借款20000.00元，同时要求陈良自2018年12月11日起，按年利率6%支付利息至借款本金实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以支持。经计算，至判决确定之日，未支付利息为1566.66元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：陈良于本判决生效后十日内偿还郭艳玲借款本金20000.00元，利息1566.66元，合计21566.66元。同时，陈良应自2020年4月2日起，以20000.00元借款本金为基数，按年利率6%向郭艳玲支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（郭艳玲预交），实际收取计339.00元，公告费560.00元，合计899.00元，由陈良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  黄建国二〇二〇年四月一日书 记 员  刘兆运
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6604号原告：惠东县黄埠盈彩鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠海滨四路中段。经营者：刘文兵，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县**********民组，公民身份号码413************911。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县黄埠新万丰鞋厂，经营场所惠东县************。经营者：王建碧，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地四川省营山县***********，公民身份号码512************564。被告：彭思波，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地四川省营山县***********，公民身份号码511************531。原告惠东县黄埠盈彩鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠新万丰鞋厂、彭思波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠盈彩鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款人民币84275元及利息（利息以84275元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至货款付清之日止）;2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更诉请，诉讼请求的第1项改为二被告连带向原告支付货款人民币84275元及利息（利息以84275元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至货款付清之日止）。本院基于查明的事实，被告惠东县黄埠新万丰鞋厂结欠原告惠东县黄埠盈彩鞋材加工厂货款82500元属实。被告惠东县黄埠新万丰鞋厂出具结欠单后在合理期限内未偿还该货款，原告诉请被告惠东县黄埠新万丰鞋厂经营者王建碧偿付，证据充足，理由充分，予以支持；原告并诉请货款从起诉之日即2019年10月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，理由充分，予以支持。原告提供的证据不足以证明被告彭思波参与被告惠东县黄埠新万丰鞋厂的经营，或者是代表个人结欠货款，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告彭思波连带偿付上述货款及利息，无事实与法律依据，不予支持。被告惠东县黄埠新万丰鞋厂经营者王建碧、被告彭思波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠新万丰鞋厂经营者王建碧于本判决生效之日起5日内偿付原告惠东县黄埠盈彩鞋材加工厂货款本金82500元及利息（利息以82500元为基数，从2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，计至还清款日止）。二、驳回原告惠东县黄埠盈彩鞋材加工厂的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告预交953元），由被告惠东县黄埠新万丰鞋厂的经营者王建碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  黄旭东人民陪审员  周志文二〇二〇年四月一日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执603号之一 申请执行人:姜书香，男，1956年5月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：唐修梅，女，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：唐德耀，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行姜书香、唐修梅与唐德耀房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人唐德耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人唐德耀至今未履行。经查，被执行人唐德耀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐德耀的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  郭振东 二〇二〇年五月十七日 书记员  汪庭润
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执513号之七申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：王玲，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王玲在光大银行521×××18账户内存款人民币17.59元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王玲在光大银行521×××18账户内存款人民币338027.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初97号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某英，女，1982年7月7日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2019年12月31日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2020年1月10日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕，同年1月20日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张某英犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人张某英到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年12月30日23时许，被告人张某英与张某1在夏庄镇张某2张某1家中因感情纠纷发生争吵，张某英用啤酒瓶将张某1左侧眉骨处打伤后，欲驾驶东南牌面包车（车牌号鲁Ｂ×××××）离开现场时，将上前阻拦的被害人王某（系张某1母亲）撞倒并碾压过去，致使王某右侧锁骨骨折，胸骨骨折，骨盆骨折，多发肋骨骨折、颜面部皮肤挫裂伤。经鉴定，王某双侧多发肋骨骨折（10处）伤情构成轻伤一级；骨盆多发骨折伤情构成轻伤一级；右侧锁骨骨折、胸骨骨折伤情均构成轻伤二级。2020年1月15日，被告人张某英家属与被害人达成和解协议。高密市人民检察院认为，被告人张某英故意伤害他人身体，致人两处轻伤一级，二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某英的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人张某英有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据予以证实。被告人张某英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某英家属代其赔偿受害人王某、张某1十万零七千元，双方达成和解，王某、张某1出具谅解书，对被告人张某英予以谅解。本院认为，被告人张某英故意伤害他人，致受害人王某构成轻伤一级二处，轻伤二级二处，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。高密市人民检察院指控被告人张某英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某英到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿受害人并取得谅解，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年四月十日书记员  单 英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1948号 庐江县罗埠建筑安装有限公司、张道胜： 你（或你单位）与李晶民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李晶向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012278 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0786执2008号     申请执行人：胡秀展，女，1976年9月26日出生，汉族，现住昌邑市。     申请执行人：邢某，女，2002年7月12日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人：魏涛典，男，1969年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。     申请执行人胡秀展、邢某与被执行人魏涛典雇员受害赔偿纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初744号民事判决书，判决：（2007）昌民一初字第1033号民事判决书所确认的魏涛典应赔付的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、案件受理费共计259825元，由胡秀展分得45796.5元，邢某分得96974.25元，邢洪申分得74911.25元，邢顺义分得10535.75元，邢顺新分得10535.75元，邢秀华分得10535.75元，邢秀丽分得10535.75元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行赔偿款本金142770.75元及迟延履行期间的债务利息。     本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠赔偿本金142770.75元及迟延履行期间的债务利息。     本案于2019年10月10日立案执行，法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏涛典名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人魏涛典发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 张光波     审判员 范钦鑫     二〇二〇年四月一日     书记员 林 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执284号之一 被执行人：林东红，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人林东红罚金一案中，被执行人应缴纳罚金56000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除冻结被执行人名下财付通账户2047.1元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾芬芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。负责人：白鹤，行长。被执行人：张德君，男，满族，1982年10月17日出生，住所地普兰店市。被执行人：屈进利，女，汉族，1986年11月25日出生，住所地普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初1641号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德君、屈进利在金融机构的存款182600元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4873号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：谭梁，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：张晓荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗蒲媛，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓荣、罗蒲媛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张晓荣、罗蒲媛按照本院（2019）湘0223民初7719号民事判决书确定的内容履行偿还申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金499999.68元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月11日以（2020）湘0223民初4873号之一执行裁定，查封了被执行人张晓荣、罗蒲媛共同共有坐落于攸县上云桥镇高岭村云升山庄华园的房屋，现申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请本院依法对上述房屋予以评估、拍卖，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓荣、罗蒲媛共同共有坐落于攸县上云桥镇高岭村云升山庄华园的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月一日法官助理孙乔波书记员王小玲
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初552号原告：刘太兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高青县。被告：山东海力化工股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。法定代表人：杨新光，经理。委托诉讼代理人：金越，男，系该公司职工。原告刘太兵与被告山东海力化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太兵、被告山东海力化工股份有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太兵向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2017年7月26日至2018年11月17日存在劳动关系；2.判令被告依据劳动合同法实施条例第二十四条的规定，依法出具解除劳动合同的书面证明；3.判令被告赔偿原告误工损失费79866元；4.本案诉讼费、传达、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，刘太兵变更第四项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘太兵原系山东博汇纸业股份有限公司职工。2013年9月份，该公司给刘太兵缴纳社会保险。2017年7月26日，山东博汇纸业股份有限公司派遣刘太兵到山东海力化工股份有限公司工作。因山东海力化工股份有限公司违反劳动法、劳动合同法、社会保险法及相关法律规定，损害刘太兵的合法权益，逼迫刘太兵与其解除劳动关系。2018年11月17日，刘太兵依据劳动合同法第五十条规定书面通知被告办理相关手续，被告至今不出具书面证明，导致原告不能就业。为此，刘太兵请求桓台县劳动仲裁委员会裁决被告履行法定义务并承担相应的法律责任，劳动仲裁委驳回原告的诉求。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。山东海力化工股份有限公司辩称，原告与被告劳动关系已于2018年11月17日解除，被告不应该承担原告的误工损失。被告与原告之间的劳动关系在之前的诉讼中已明确，因此该诉讼为重复诉讼，应支持劳动仲裁委员会的驳回决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘太兵提交的（2019）鲁0321民初416号民事判决书一份、（2019）鲁03民终1642号民事判决书一份、（2019）鲁03民终2108号民事判决书一份、淄博市社会保险参保缴费证明、桓劳人仲案字（2018）第455-1号仲裁裁决书、桓劳人仲案字（2019）第424号仲裁裁决书，山东海力化工股份有限公司没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘太兵原为山东博汇纸业股份有限公司职工，2017年7月26日，刘太兵被安排到山东海力化工股份有限公司工作，工资由山东海力化工股份有限公司发放，山东海力化工股份有限公司未与刘太兵签订劳动合同。山东博汇纸业股份有限公司自2013年9月开始一直为刘太兵缴纳社会保险。2018年11月17日，刘太兵向山东海力化工股份有限公司提出解除劳动合同。2019年11月14日，刘太兵向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年2月17日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第449号仲裁裁决书，裁决：一、由山东海力化工股份有限公司在本裁决书生效之日起15日内为刘太兵出具解除、终止劳动合同证明书；二、确认刘太兵与山东海力化工股份有限公司自2017年8月7日至2018年11月17日存在劳动关系；三、驳回刘太兵的其他仲裁请求。刘太兵对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，对刘太兵要求确认与山东海力化工股份有限公司自2017年7月26日至2018年11月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，经审查，山东海力化工股份有限公司没有异议，本院予以支持。关于刘太兵要求山东海力化工股份有限公司为其出具解除劳动合同的书面证明的主张，本院认为，刘太兵与山东海力化工股份有限公司对双方解除劳动合同均无争议，根据《劳动合同法》第五十条关于用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明的规定,刘太兵作为劳动者,在起诉时请求用人单位出具解除劳动合同的书面证明,人民法院应当受理。故对刘太兵要求山东海力化工股份有限公司出具解除劳动合同书面证明的诉讼请求,本院予以支持。关于刘太兵要求山东海力化工股份有限公司赔偿误工损失79866元的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘太兵没有提供证据证明其在2018年11月18日至2020年3月期间因未取得解除劳动合同书面证明导致其不能就业及因此造成的误工损失,应由其自行承担举证不能的法律后果。对刘太兵要求山东海力化工股份有限公司赔偿误工损失79866元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认刘太兵与山东海力化工股份有限公司自2017年7月26日至2018年11月17日期间存在劳动关系；二、山东海力化工股份有限公司于本判决生效后十日内为刘太兵出具解除劳动合同的书面证明；三、驳回刘太兵的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘太兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成二〇二〇年四月一日法官助理刘丽霞书记员杨晓霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4931号原告：刘岚光，女，1974年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：孟垂祥，院长。委托诉讼代理人：赵秀玲，女。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海妙吉人力资源管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘玉，总经理。委托诉讼代理人：郭瑾，女。原告刘岚光与被告上海市闵行区中医医院(以下简称“中医医院”)、被告上海妙吉人力资源管理有限公司(以下简称“妙吉公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岚光的委托诉讼代理人徐恺，被告中医医院的委托诉讼代理人赵秀玲、孙书保，被告妙吉公司的法定代表人刘玉及其委托诉讼代理人郭瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岚光向本院提出诉讼请求：1、被告妙吉公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金300,000元；2、被告中医医院对第1项诉请的款项承担连带责任。事实和理由：其于2009年2月去中医医院面试，于2009年3月2日入职中医医院，担任药剂科主任，接受医院的工作安排和日常管理，工资亦由医院发放。原告在医院担任药剂科主任职位长达10年，从事内容也是医院经营范围，完全不符合劳务派遣的要素，故原告与中医医院形成了事实劳动关系，原告已经不属于劳务派遣的临时性工作。但被告始终没有为原告足额缴纳社保，故原告据此于2019年7月31日提出离职。原告为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。中医医院辩称，不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在劳动关系，原告是正常办理退工手续，也无需支付经济补偿金。妙吉公司辩称，中医医院是事业单位，与企业用工有区别。原告属于编制外用工，根据卫生局的规定事业单位编制外用工的劳动关系都在第三方。原告与妙吉公司签订劳动合同，是双方真实意思表示，后原告自愿离职，妙吉公司根据原告的辞职信为原告办理离职手续。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与妙吉公司分别签订期限为2013年3月2日至2015年3月1日、2015年3月2日至2017年3月1日、2017年3月2日至2019年3月1日以及2019年3月2日至2021年3月1日的劳动合同，约定原告被派遣至中医医院工作，工作地点为中医医院。原告于2019年7月2日向中医医院提交辞职信，信中未列明具体辞职理由。原告于2019年7月24日填写离职审批表，在辞职原因处手写有“未足额缴纳社保”的内容，在最后工作日处填写为2019年7月31日，下方中医医院各部门意见为“同意”。原告与中医医院于2019年7月31日办理了交接手续，原告最后工作至7月31日。妙吉公司已为原告办理了退工手续。2019年10月28日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中医医院、妙吉公司共同支付解除劳动合同的经济补偿300,000元。该会于2019年12月17日作出闵劳人仲(2019)办字第6866号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、岗位协议书、辞职信、离职审批表、离职(异动)交接表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据劳动合同、岗位协议书的内容，原告、中医医院、妙吉公司三方为劳务派遣关系，其中中医医院为用工单位，妙吉公司为用人单位。原告入职时即被派遣至中医医院工作，劳动合同亦明确约定原告的工作地点为中医医院，后原告向中医医院提出辞职，妙吉公司据此为原告办理离职手续，故本院认定双方劳动关系系因原告提出辞职而解除。原告于2019年7月2日提出辞职，其提交的辞职信中并未列明具体辞职原因，更未提到缴纳社保事宜。故原告称其系以未依法为其足额缴纳社保而提出辞职并主张经济补偿的主张，本院不予采信。因此，对原告要求妙吉公司支付解除劳动合同的经济补偿，并由中医医院对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘岚光的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告刘岚光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年四月一日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1310号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余家东，男，1993年4月15日出生，汉族，身份证住址:广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************218。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215073号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余家东的粤S.YA141车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余家东承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1869号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:贾某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月二十一日书记员 孟 媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执700号之一申请执行人：吕守山，男性，汉族，1966年6月1日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：韩喜荣，女性，汉族，1962年6月6日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王玉香，女性，汉族，1962年4月2日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：佟鑫，男性，汉族，1984年8月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女性，汉族，1972年3月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈允海，男性，汉族，1970年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：郭冬文，男性，汉族，1975年5月21日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人吕守山与被执行人韩喜荣、王玉香、佟鑫、李景珍、陈允海、郭冬文借款合同纠纷一案，因被执行人韩喜荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩喜荣在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月一日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初512号原告：林信生,男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码为441************013。被告：刘立增,男，1996年3月30日出生，汉族，住广东省大埔县************，公民身份号码为441************934。原告林信生与被告刘立增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告林信生与被告刘立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林信生向本院提出诉讼请求：判令被告刘立增付清货款9万元及利息，利息从2018年5月5日起计至2019年9月30日，共24000元。事实和理由：被告承认欠原告货款，但经多次协调，被告均拒付，迟迟不肯偿还债务。被告刘立增答辩称，原告的货是被告的老板刘浪堤收及购买的，当时只是刘浪堤让原告去收货及顺便签一下欠条，方便以后计算利息。被告只是刘浪堤的雇员，刘浪堤对案涉债务的清偿责任已表示由其本人承担。原告要求被告承担债务，依法无据。经审理查明：原、被告双方确认原告向刘浪堤供应钢材，刘浪堤于2017年1月1日向原告立下欠条，确认欠原告货款73428元，并同意于2017年7月30日前还清，逾期每日加付0.2%的违约金。后该货款一直未付。2018年4月22日，被告以其本人名义向原告出具了一份欠条，确认其欠原告上述货款及利息共9万元，并承诺于2018年5月5日前支付给原告，逾期每日加付1%的违约金给原告。原告在取得被告上述欠条的同时，将刘浪堤之前出具的欠条交给被告，并让被告手持刘浪堤的欠条拍照。原告主张是因为被告承诺承担还款责任，故拍照为证。诉讼期间，被告提供一份以刘浪堤名义出具的《本案债务说明》作证，主张相关债务应由刘浪堤承担。《本案债务说明》记载，刘浪堤确认原告的钢材是其购买，被告刘立增是其员工，其让被告签下欠条给原告，并未要求债务转移给被告，案涉债务应由刘浪堤承担。诉讼期间，原告表示只要求被告承担债务的清偿责任。以上事实，有欠条、照片、《本案债务说明》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，虽然双方均确认案涉债务原为刘浪堤所欠，但原告表示被告签下欠条时承诺债务由其承担，要求被告承担相关债务。因被告向原告出具欠条承诺还款的行为构成了对债务的承担，原告的主张依据充分，本院依法予以支持。即使刘浪堤同意承担相关债务的清偿责任，但不能对抗原告向被告主张权利。本案原货款本金为73428元，在欠款近16个月后加上利息16572元，双方协商确定债权债务为9万元，并没有法定无效情形，本院予以确认。现原告诉求从2018年5月5日起计至2019年9月30日的逾期付款利息共24000元，低于原双方给定的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告刘立增于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林信生支付货款73428元及逾期付款利息；逾期付款利息计算方法：2018年5月4日前为16572元，2018年5月5日起计至2019年9月30日的逾期付款利息共24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告刘立增承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年三月二十五日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2141号原告：黎钻英，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省广州市珠海区*********，公民身份号码440************123。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。原告黎钻英与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黎钻英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按黎钻英撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年三月二十日书记员  杜思雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28358号之二原告：卢丽卿，女，1947年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********之二房，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：区剑辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************157。被告：佛山市顺德区龙江镇陈涌太和庄酒楼，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区，统一社会信用代码91440606X316289685。投资人：区剑辉。共同委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：范元凤，广东南天明律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，被告佛山市顺德区龙江镇陈涌太和庄酒楼在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。本案依法适用简易程序进行审理，2020年4月1日原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告卢丽卿撤回起诉。本案受理费25877.7元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）、财产保全费5000元，合共30877.7元（原告已预交），由原告卢丽卿负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年四月九日书记员  黄淑君
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初472号 原告：陆发喜，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：朱广汉，男，1994年8月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告陆发喜与被告朱广汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱广汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陆发喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款3500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月份认识成为朋友后，2019年2月1日，被告找到原告，说要买一辆二手农机车，问能否借点资金，并答应借款会在2019年5月1日前还清。考虑到被告平时做人还讲义气和信用，原告答应借款5000元给被告。当日，原告筹集好资金5000元借给了被告，被告写下《借条》，言明借款期限为3个月，但逾期后被告没有按时返还借款，经多次催促，被告于2019年6月10日及7月10日共归了1500元，之后再无还款。请求法院判如所请。 朱广汉未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立下《借条》向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠其借款3500元，提交有被告签名及捺印的《借条》及微信转账还款记录予以证实，本院予以确认。原告请求被告立即返还尚欠借款3500元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱广汉应于本判决生效后三日内，向原告陆发喜返还借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈思泉
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初120号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人周启飞，男，1964年11月12日出生，公民身份号码440************016，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被信宜市公安局取保候审。同年4月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人周启飞犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人周启飞及指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日17时25分许，被告人周启飞驾驶桂K*****号牌重型特殊结构货车由北往南途经G207线信宜市****新城国际酒店门口路段时，车辆往右变道，碰撞上在其右侧车道上直行的由被害人陈某驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车，造成陈某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，周启飞停车报警，并在现场等候处理。经认定，周启飞承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。案发后周启飞赔偿了被害人陈某家属经济损失，取得了被害人家属谅解，双方达成了和解协议。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、常住人口个人信息表、到案经过等书证；2.被告人周启飞的供述与辩解；3.证人黎思芳、伍令传、陈松的证言；4.信宜市********检验报告、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验表、检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等勘验笔录；6.交通事故监控视频1份。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周启飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周启飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周启飞有期徒刑8个月，适用缓刑。被告人周启飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人周启飞在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周启飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周启飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人周启飞报警、并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述其犯罪事实，属于自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周启飞已积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。指定辩护人黎文华关于上述从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周启飞认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人周启飞犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周启飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘青松二〇二〇年四月八日书记员  梁韵思附录法律及司法解释条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2020)陕0402刑初125号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人郑刚，男，1984年8月2日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省乾县，现住咸阳市秦都区，2018年4月4日因酒后驾驶机动车被咸阳市公安局交暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元，因本案于2019年10月23日被取保候审。   辩护人何大伟，男，汉族，1983年11月21日生，住西安市高陵区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告人亲友。    咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月28日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人郑刚及其辩护人何大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：   2019年10月10日22时23分，被告人郑刚酒后驾驶牌号为陕DXXXXX的白色戴纳肯览胜牌小型越野客车沿宝泉路由东向西行驶至彩虹二路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，郑刚血液中乙醇含量为164.45mg/100m1。   公诉机关认为，被告人郑刚在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑刚如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚;其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人郑刚拘役三个月，并处罚金。   被告人郑刚辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。   辩护人何大伟辩称，被告人郑刚如实供述罪行、自愿认罪认罚，希望依法从轻处罚。   经审理查明，2019年10月10日22时23分，被告人郑刚酒后驾驶牌为陕DXXXXX的白色戴纳肯榄胜牌小型越野客车沿宝泉路由东向西行驶至彩虹二路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郑刚血液中乙醇含量为164.45mg/100m1。   上述事实，有公诉人当庭出具的书证查获经过、人口及车辆信息、人车合一照片、采血照片、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书及被告人郑刚的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人郑刚归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人郑刚自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑刚的辩护人提出的如实供述罪行、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：   被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。执行前羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   198482XXXXXXXXXXXXXXXXXX128012019102320205220202122020228202020191010222330320191018201910102223303164451001201910102223303164451001如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                   800044138000审判长 付强   人民陪审员 朱娟娟   人民陪审员 常涛     二〇二〇年四月二十二日     书记员 宇伟              1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16272号申请人：上海汇声广告传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘继顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜云霞，上海市光明律师事务所律师。被申请人：百安居(上海)商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海汇声广告传播有限公司诉被申请人百安居(上海)商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人百安居(上海)商贸有限公司的银行存款人民币2,131,678.94元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人百安居(上海)商贸有限公司的银行存款人民币2,131,678.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2277号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄海、阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杜支学，男，1963年9月8日出生，汉族，国网当阳市供电公司员工，住当阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜支学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海、被告杜支学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿人民币39543.88元【本金35292.81元，费用4251.07元（自2018年6月3日起至2019年7月15日按月利率1.5%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），利息及费用的总和以年利率24%为限】；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果（包括但不限于以电话、短信等方式方法催收）。有鉴于此，原告按照我国有关法律，根据《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》及有关文件的约定，特诉至法院。被告杜支学辩称：1、欠原告借款本金35292.81元及利息是属实的；2、现在能力有限，请求与原告协商解决，贷款本金50000元，分36期偿还，每期偿还1644.98元，已经偿还了19期，可以从本月开始每月偿还3000元至还清之日止。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告申请办理民生居家乐白金信用卡（个人卡）一张，并签字确认阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、安全用卡指南、信用卡收费标准以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。该《领用合约》约定：申领：5、持卡人对本合约下全部信用卡项下的全部债务承担清偿责任；费用：5、持卡人超过最后还款日未偿还最低还款额的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已出账单的分期手续费应按约定还款，持卡人已支付的分期手续费不作退还；8、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上（含91天）的，按照先本金、后应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）的顺序进行冲还；收费标准：居家乐大额分期业务手续费为每期（月）的0-1.5%，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。原告向被告发放卡号为62×××58的民生居家乐白金信用卡，被告持该卡进行大额消费透支50000元，约定自2018年1月开始由被告分36期等额还款。2019年7月30日被告最后一次还款后逾期未还款，截止起诉之日，被告尚欠原告本金35292.81元，分期手续费4251.07元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《领用合约》各项规则，该合约是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时足额向原告还款，已构成违约，应按照《领用合约》规则全款偿还所欠款项。双方在庭审中均认可被告差欠原告的本金为35292.81元，本院予以确认。原告主张的费用4251.07元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称费用过高，未提交依据，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告杜支学于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35292.81元、手续费4251.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行各付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元（原告已预交），由被告杜支学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年四月二十一日书记员  金伟
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1825民初248号原告：汪迎旭，男，1967年10月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：张光辉，男，1966年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告汪迎旭诉被告张光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。汪迎旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告房屋（仓库）租金60000元及利息损失5500元（以60000元为基数，从2019年3月16日始暂计算至2020年2月16日，按月息10‰计算，利息损失为11500元；但应计算至被告实际付清之日止），合计65500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月15日,被告需租用原告房屋作为仓库堆放建筑材料，原告将坐落在旌德县气象局后院铁塔旁的一幢房屋租赁给被告使用，约定年租金10000元。自2014年3月15日至2020年3月期间，合计租金为60000元。2018年3月15日，被告出具租金欠条一张，约定2019年3月15日付清5年租金50000元，之后按年支付。截止2020年3月，合计60000元租金，被告分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院。张光辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为铜陵市铜官山区爱国东村，依据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，本案应由其户籍所在地铜陵市铜官区人民法院管辖。本院经审查认为,虽然张光辉提出其户籍地在安徽省铜陵市铜官山区,但从汪迎旭提交的证据材料显示,本案系房屋租赁合同纠纷,汪迎旭主张张光辉给付拖欠的房屋租金,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，张光辉向汪迎旭租赁使用的房屋位于旌德县，故本院对该案有管辖权。综上所述，根据法律规定,被告提出的管辖权异议不能成立,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回被告张光辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年四月十日法官助理李欣欣书记员曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7572号之一 申请执行人:赵碰治，女，1943年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴益统，男，1974年8月30日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人赵碰治与被执行人吴益统民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5845号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执145号 被执行人：莫嘉深。 本院在执行被执行人莫嘉深罚金纠纷一案,昭平县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂1121刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫嘉深没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月21日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金10000元并退赔被害人27282.53元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其没有到庭也没有向本院申报了财产情况，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为37282.53元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执145号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1780号 申请执行人周小平与被执行人翁承怀买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1839号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁承怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周小平向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人周小平水泥款24300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人翁承怀按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1780号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1932号原告：上海佐银餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李佐银，总经理。委托诉讼代理人：史黎明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕律师事务所律师。被告：泰安市人民政府驻上海联络处，住所地上海市虹口区。法定代表人：张耀禄，主任。委托诉讼代理人：王相文，上海申京律师事务所律师。被告：泰安市人民政府，住所地山东省泰安市。负责人：张涛，市长。委托诉讼代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋蕊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。原告上海佐银餐饮管理有限公司与被告泰安市人民政府驻上海联络处、泰安市人民政府其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张甬湖人民陪审员  沈会平二〇二〇年四月一日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8711号原告：运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社。委托代理人：王**、杨婉冰（实习），山西淳正律师事务所律师。被告：邢冬，男。委托代理人：段晋芳，山西诚泰律师事务所律师。被告：刘一军，男。被告：邵宁，男。原告运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社诉被告邢冬、刘一军、邵宁确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市盐湖区艺莲园莲藕种植专业合作社负担。审判员  贾朝波二〇二〇年四月一日书记员  谢晓英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5648-2号原告：杨长代，男。被告：运城民航机场有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。被告：盐湖区陶村镇东纽村民委员会。原告杨长代与被告运城民航机场有限公司、盐湖区陶村镇东纽村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长代撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨长代负担。审判长  原菲娜审判员  张运建审判员  畅清泉二〇二〇年四月一日书记员  薛丽媛
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审67号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人张万海，男，1971年4月12日生，汉族，身份证号码×××6315，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请执行其对被执行人张万海作出的昌综执（资）罚字[2019]第10042号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年10月非法占用昌邑市北孟镇上河头村土地建设圈地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月24日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10042号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的551.4平方米土地退还给昌邑市北孟镇上河头村村民委员会；2、拆除在在非法占用的551.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（旱地）551.4平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币16542元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10042号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10042号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10042号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的551.4平方米土地退还给昌邑市北孟镇上河头村村民委员会；2、拆除在在非法占用的551.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初291号 原告包正月，女，1972年1月7日出生，蒙古族，农民。 被告秀兰，女，1973年5月23日出生，蒙古族，农民。 被告永红，男，1972年9月25日出生，蒙古族，农民。 原告包正月与被告秀兰、永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包正月到庭参加诉讼，被告秀兰、永红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包正月向本院提出诉讼请求：1、要求被告秀兰、永红偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告永红、秀兰系夫妻。被告秀兰于2018年1月22日从原告包正月借款40000元，并向原告出具一枚借据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金40000元。 被告秀兰未作答辩。 被告永红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告包正月围绕诉讼请求依法提交了被告秀兰向其出具的一枚借据。因被告秀兰、永红未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包正月与被告秀兰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永红、秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告包正月借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告永红、秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 苏敦格日乐 二〇二〇年四月十日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执302号之三 申请执行人：阳红艳，女性，1989年2月15日生，汉族，住赫章县，公民身份证号码：522428**********. 被执行人：王连，女性，1976年07月03日生，住所地：贵州省赫章县，公民身份证号码：522426**********。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王连在贵州省农村信用社联合社6217790001204943019_1账户内余额人民币3533.82元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王连在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 龙
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初45号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人尹某某，男，汉族，1977年11月2日出生，大专文化程度，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被刑事拘留；2020年1月21日被逮捕；2020年3月18日被取保候审。 指定辩护人周安军，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]21号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员王厚柱出庭支持公诉，被告人尹某某及其指定辩护人周安军参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院起诉书指控：2019年10月7日8时43分许，被告人尹某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区郑家寨镇张卦村公路由西向东行驶，行至德州市陵城区，与由南向西左转弯被害人王某1（男，殁年62岁）驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，造成王某1受伤，经医院抢救无效被害人王某1于2019年11月12日死亡。经德州市认定，被告人尹某某承担该事故的主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。案发后，经办案民警传唤，被告人尹某某到德州市投案。2020年3月3日，被告人尹某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。 对上述事实，公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑十个月至十三个月,适用缓刑。提请本院对被告人尹某某依法判处。 被告人尹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人尹某某系自首，积极赔偿被害人的各项损失，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且系偶犯、过失犯罪，建议对被告人尹某某适用缓刑。 经审理查明：2019年10月7日8时43分许，被告人尹某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区郑家寨镇张卦村公路由西向东行驶，行至德州市陵城区，与由南向西左转弯被害人王某1（男，殁年62岁）驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，造成王某1受伤，经医院抢救无效被害人王某1于2019年11月12日死亡。经鉴定，被害人王某1符合交通事故致四肢多发性骨折后，继发间质性肺炎、肺纤维化而死亡。经德州市《道路交通事故认定书》认定，被告人尹某某承担该事故的主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。 事故发生后，被告人尹某某及时拨打医院急救电话，并于2019年10月15日询问时如实供述案情。2019年11月12日被害人王某1经医院抢救无效死亡。2020年1月3日，德州市公安局陵城分局批准，对被告人尹某某交通肇事案立案侦查并传唤其至事故科接受处理，被告人尹某某未到案，2020年1月13日办案民警到被告人尹某某住处将尹某某带回并采取拘留措施。 被告人尹某某与被害人王某1近亲属于2020年3月3日达成民事调解书，现已赔偿给被害人王某1近家属经济损失并取得谅解。被告人尹某某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证、受案登记表、立案决定书、尹某某户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故遗留物品清单、诊断证明书、送达回执、德州市出具的道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收到条、证人王某2的证言、被告人的供述与辩解、广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市制作道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，因案发后不能判定被害人是否受到重伤或轻伤，应以存疑时有利于被告人原则，认定为轻伤，亦未做伤情鉴定，故不能认定被告人尹某某已符合成立交通肇事罪的实害结果，此时被告人尹某某积极予以施救，并在办案民警询问时如实供述其案情经过，其违法行为不能认定已构成犯罪，故暂时也不能归属为自首。2019年11月12日被害人王某1死亡后被告人尹某某符合交通肇事罪的全部构成要件。亦可认定案发时被告人尹某某行为符合自首情节。2020年1月3日，德州市公安局陵城分局批准，对被告人尹某某交通肇事案立案侦查并传唤其至事故科接受处理，被告人尹某某经传唤未及时到案，应认定为被告人尹某某具有消极的逃避追究其法律责任的行为。2020年1月13日在未变更强制措施的情况下，办案民警到被告人尹某某住处将被告人尹某某带回并采取拘留措施，存在传唤程序中使用拘传手段，间接的将传唤变成了强制措施，剥夺了被告人尹某某主动投案的机会，应当承认被告人尹某某可以构成主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，应与以认定自首。 被告人尹某某驾驶小型轿车致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹某某依法应予惩处。 被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成民事调解书，取得被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚；被告人尹某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院对辩护人的相关辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳；为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1851号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:杨某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月二十一日书记员 孟 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27675号原告：罗锐坤，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************315。被告：陈献源，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************456。被告：程梦诗（曾用名程四妹），女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码450************027。原告罗锐坤诉被告陈献源、程梦诗、冯伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告罗锐坤于2019年12月12日申请撤回对被告冯伟超的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告罗锐坤、被告程梦诗到庭参加了诉讼，被告陈献源经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锐坤向本院提出诉讼请求：1.被告陈献源、程梦诗归还借款150000元给原告；2.被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告经冯伟超介绍与陈献源认识，陈献源因生意需要资金周转向原告提出借款150000元，并由冯伟超作担保，于是原告向陈献源银行转账150000元，被告写下借条150000元并签名、按手模，冯伟超也在借据签字按手模作出担保。2018年3月，原告找被告，但被告不接原告电话，之后几个月内找了陈献源几十次也无音讯，到2018年9月才想起担保人，但担保人也不接听原告电话。现原告诉至法院，请依法判决。庭审中，原告罗锐坤变更第一项诉讼请求为：被告陈献源、程梦诗支付归还借款本金85100元、利息40848元。被告程梦诗辩称：陈献源向原告借款，程梦诗不知情，借条没有程梦诗签名。程梦诗在2010年与陈献源感情破裂，陈献源也经常不回家。程梦诗与陈献源在2006年年底结婚，2018年2月5日离婚。陈献源从2010年开始不断逼程梦诗向家人借款，陈献源在外赌博。诉讼中，原告罗锐坤提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告陈献源身份证（复印件1份）、被告程梦诗人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份）、网上银行电子回单（打印件3页）、中国农业银行交易明细清单（原件1份）、微信账单（已核对手机原始载体），用以证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告程梦诗对举证1真实性无异议；借条没有写利息，对借条完全不知情；对证据2中银行流水不知情。诉讼中，被告程梦诗提供了离婚证、离婚协议书（原件各1份），用以证明两被告已经离婚。经质证，原告罗锐坤对离婚证真实性没异议，离婚协议是两被告自行协议，与罗锐坤无关，借款时两被告仍未离婚。经质证，原、被告提供的证据，本院均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2017年9月28日，借款人陈献源出具《借条》：“本人陈献源（441************456）身份证号，因生意资金周转向罗锐坤（440************315）身份证号，借款大写壹拾伍万元整（小写¥150000.00元），立此为据。”冯伟超在《借条》落款“担保人”处签字。同日，原告罗锐坤向被告陈献源银行转账150000元，被告陈献源随即向原告罗锐坤银行转账36000元。2017年12月28日，被告陈献源向原告罗锐坤微信转账6000元；2018年2月3日，被告陈献源向原告罗锐坤微信转账20000元；2018年2月4日，被告陈献源向原告罗锐坤微信转账20000元。原告罗锐坤当庭述称：原告罗锐坤与被告陈献源口头约定按月利率3%计付利息，被告陈献源于2018年2月还款46000元（其中17100元是利息）；冯伟超未向原告归还过本案借款，程梦诗也没有向原告归还过本案借款，原告罗锐坤没有程梦诗的联系方式，没有向程梦诗催还过本案借款。被告程梦诗当庭述称：程梦诗对本案借款不知情，陈献源收到借款后没有向程梦诗交付过部分款项；陈献源与程梦诗于2006年底结婚，2018年2月5日离婚。本院认为，原告罗锐坤主张向被告陈献源出借了款项，有《借条》原件及银行交易记录相互印证，本院予以采信。虽然《借条》载明借款本金为150000元，但被告陈献源在收到150000元随即向原告罗锐坤转账36000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定被告陈献源收到的借款本金为114000元。《借条》没有约定还款期限，原告罗锐坤可随时要求被告陈献源还款，原告罗锐坤的起诉视为向被告陈献源主张还款的权利，被告陈献源应归还借款。至于借款利息的问题，原告罗锐坤主张与陈献源约定按月利率3%计付利息，但缺乏证据予以证明，本院不予采纳，原告罗锐坤要求被告陈献源支付2018年2月28日至2020年4月1日期间的借款利息，本院不予支持。原告罗锐坤确认被告陈献源曾还款46000元，扣减后，被告陈献源应向原告罗锐坤归还借款本金68000元。关于被告程梦诗的法律责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案款项发生在被告陈献源、程梦诗婚姻关系存续期间，但现有证据无法确认被告程梦诗有共同借款、还款的意思表示，故原告罗锐坤要求被告程梦诗对涉案款项承担连带清偿责任，本院不予支持。被告陈献源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈献源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锐坤归还借款本金68000元；二、驳回原告罗锐坤的其他诉讼请求。被告陈献源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼标的额为125948元，受理费全额收取2818.96元（原告已预交3300元），由原告罗锐坤负担1296.96元，被告陈献源负担1522元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告罗锐坤已预交的受理费2003.04元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭景兰人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年四月十日书 记 员  邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何镜浩，男，1995年04月07日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************4*，公民身份号码440************410。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何镜浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计16743.4元，其中逾期本金14512.80元，利息1232.14元，违约金857.08元，手续费141.38元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********657。二、信用卡开卡时间：2017年02月22日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14512.80元、利息1232.14元、违约金857.08元、手续费141.38元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：2020年2月13日，被告尚欠本金14512.80元、利息1476.19元、手续费141.38元、违约金869.67元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年2月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年2月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何镜浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月13日的透支本金14512.80元、利息1476.19元、手续费141.38元、违约金869.67元，及以本金从2020年2月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年四月七日书记员  罗 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初77号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王军，男，1980年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉、被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月11日17时许，在宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村，因曹某1开收割机轧到被告人王军的麦地，两人因此发生争执并撕打，撕打中王军用拳头将曹某1的鼻部打伤，经法医鉴定，曹某1的伤情为轻伤二级。被告人王军于2019年11月18日经宿州市公安局埇桥分局夹沟镇派出所民警传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王军行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王军在有期徒刑七个月，缓刑一年幅度内量刑。被告人王军对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年10月11日17时许，在宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村，因曹某1开收割机轧到被告人王军的麦地，两人发生争执、撕打，王军用拳头将曹某1鼻部打伤，经法医鉴定，被害人曹某1的伤情为轻伤二级。本案于2019年10月11日由曹某1报案而案发。2019年11月18日，公安机关通过电话通知被告人王军到案。另查明，2019年11月23日，被告人王军与被害人曹某1达成调解协议，被告人王军赔偿曹某1人民币130000元，被害人曹某1对王军表示谅解不再追究王军的所有法律责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市公安局埇桥分局治安调解协议书，证明2019年11月23日，被告人王军与被害人曹某1达成调解协议，被告人王军赔偿曹某1人民币130000元，被害人曹某1对王军表示谅解不再追究王军的所有法律责任。二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被鉴定人曹某1鼻部损伤程度应评定为轻伤二级。三、被害人曹某1陈述,证明2019年10月11日下午，他和他儿子曹某2开玉米收割机在夏刘寨收玉米，王军说他的机子轧着其家地了，抓了一把土往他机子上撒，用拳头，耳巴子朝他的面部一阵乱打，他和王军厮打在一起。四、证人证言（一）证人曹某2证言，证明2019年10月11日17点多，他和他父亲到了夏刘寨北头往东的田地里开收割机割玉米，王军跑过来拿着一块什么东西朝他的车和他父亲曹某1的方向砸来，和他的父亲撕打起来。（二）证人董某证言，证明2019年10月11日17时许，在夏刘寨村头，曹某2开着收割机轧着王军的地了，王军喊曹某2，曹某2可能开机子听不见声音，王军抓了一块土疙瘩砸了收割机一下，曹某1和王军厮打在一起。五、被告人王军供述和辩解，称2019年10月11日17时许，在夏刘寨北头往东的田地里，有个收割机再往北方向轧着他的地了，他就喊停下，可能是没听见就没停下，他就抓起一把土疙瘩往收割机上扔，收割机后面曹某1用蛇皮袋子朝他身上砸，并用手打他，厮打在一起。六、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明本案于2019年10月11日由曹某1报案，案发。2019年11月18日，公安机关电话通知被告人王军到案。（二）户籍信息，证明被告人王军，1980年6月15日出生，身份证号码。本院认为：被告人王军因琐事与被害人发生厮打，殴打被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王军能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王军认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人王军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  庄志勇二〇二〇年四月一日书 记 员  曹 芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初31号原告：李晓文，女，1966年9月10日生，汉族，住灌云县。被告：王元飞，男，1987年4月28日生，汉族，住灌云县。原告李晓文与被告王元飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年四月一日书记员  刘翠翠