广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1228号原告：广东花城工商高级技工学校，住所地广州市花都区狮岭镇海布村光明路5号，统一社会信用代码524400007911900063。法定代表人：邵宝华，该学校董事长。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被告：郑永泽，男，1968年6月26日出生，汉族，住海南省三亚市,原告广东花城工商高级技工学校（以下简称花城技工学校）与被告郑永泽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告花城技工学校的委托诉讼代理人肖吾松、被告郑永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花城技工学校向本院提出诉讼请求：1.判令郑永泽双倍返还定金154284元；2.判令郑永泽承担本案诉讼费。诉讼中，花城技工学校增加一项诉讼请求:判令解除花城技工学校与郑永泽于2019年8月15日签订的《供货协议》。事实和理由：花城技工学校与郑永泽与2019年8月15日签署了《供货协议》，协议约定郑永泽供应花城技工学校PVC运动地板、手动液压篮球架、铸铁羽毛球架，郑永泽负责施工安装，并约定郑永泽收到花城技工学校预付款之日起十三天内完工。签署协议当天，花城技工学校向郑永泽支付了定金77142元。但事隔2天，郑永泽告知花城技工学校无法按约定供应货物，要求退回定金和终止合同。但此后，郑永泽一直不予退款，也不采取任何补救措施，并一再违反其承诺。花城技工学校作为教育单位，合同标的为教育教学设施，需要赶在学生开学前完工投入使用，以免耽误正常教学工作。郑永泽的一再毁约行为，不仅给花城技工学校造成了经济损失，还实际耽误了花城技工学校正常教育教学工作。为了维护花城技工学校合法权利，维护社会的安定和谐。特向法院提出上述诉讼请求，请判如所诉。对于涉案的《供货协议》，郑永泽在签订合同并收取了花城技工学校支付的定金后，不履行合同约定的义务，其违约行为导致涉案合同目的完全不能达成，涉案合同不得不解除，郑永泽应承担合同解除的全部责任。由此，花城技工学校特此向贵院提出本书面申请，在本案中增加判令解除涉案合同的诉讼请求，请法院依法准许。被告郑永泽辩称，2019年8月15号我与花城技工学校签署合同，当时合同要求的完工时间比较紧迫，我方在次日就找了铺设工程的供应商去完成该合同，当时张德兵发了合同给我，后来我方打印出来在现场就签了。当时因为时间紧迫，我方认为付款即表示合同生效。2019年8月16号我给花城技工学校的监工提供了样品，花城技工学校负责人李新国表示样品的颜色不行，故我方拿了不同的颜色去与花城技工学校沟通，表示图片与样品会有色差，不会完全一致，但花城技工学校一直不确认样品，因为合同有条款约定延迟完工要赔偿，故我方很积极的想要完成工程，但花城技工学校故意拖延时间，当时我方有与花城技工学校的出纳抱怨了几句，花城技工学校的出纳也不是签订合同的人，所以这并不代表我方不履行合同。花城技工学校没有任何证据证明是我方不履约，而是花城技工学校不履约，直到2019年8月26日花城技工学校在我不知情的情况下把合同关于铺设的部分内容交给了第三方施工，花城技工学校一个合同签了两家，这属于花城技工学校违约。因为合同事实上已经无法履行，我方同意解除合同。不同意双倍返还定金，应该是花城技工学校双倍返还定金给我，我要另行起诉花城技工学校。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，花城技工学校（购货方、甲方）与郑永泽（供货方、乙方）签订《供货协议》，约定，经双方友好协商就甲方购买乙方生产的塑胶地板达成以下协议：PVC运动地板216340元，手动液压篮球架32000元，铸铁羽毛球架8800元。合计257140元。以上价格为不含稅价格，包含材料与安装费用。签订合同日甲方支付定金(30%)77142元，乙方安排生产发货（三个工作日内）；工程验收后正常使用一个月后，甲方支付乙方货款(70%)179998元。如果在合同期间，出现换货现象，是甲方原因，往返费用由甲方承担，是乙方原因，往返费用由乙方承担。若由于乙方原因，造成不能按时到货或施工期滞后，影响甲方工期，则每天扣除货款总额的0.5%作为滞纳金赔偿款。乙方在收到甲方预付款之日起十三天内完工（乙方保证在甲方交付场馆之后六天内完工，否则工期顺延）。合同对其他权利义务进行了约定。协议附件是报价单及图纸。2019年8月15日，花城技工学校向郑永泽转账支付77142元。双方关于合同因何原因未能继续履行，何方存在违约行为各执一词。花城技工学校认为，因为郑永泽无法采购到到原协议约定颜色的运动地板砖，郑永泽四次提出终止协议的要求，但在前后四次郑永泽不断违反承诺。郑永泽认为，合同未履行的原因是因为花城技工学校在场地未交付之前将合同签给了第三方，花城技工学校存在违约行为。花城技工学校故意刁难、隐瞒我方，导致合同无法履行。花城技工学校提交花城技工学校负责财务的工作人员林金莲与郑永泽的微信聊天记录拟证明其上述陈述，花城技工学校认为林金莲在微信聊天记录中的意见代表花城技工学校的意见，聊天记录显示，2019年8月17日，郑永泽发送“林小姐，你好，那天我都不好意思给你打这个电话，我跟李院也讲了，今天讲了一天了，给你签合同之前，我跟那些做地胶的工厂都落实好了，那些地胶他们有货可以供应，都答应的好好的，真的，前天要去订的时候要来真的时候他们都没有，说太少要重新定制，而且定制要等到批量的来才能定，所以实在是没有办法……”，“……你看一下，按照这个方案可不可以，如果是按照这个方案呢，我们可以准时交货的，这个方案呢，我再少个2000块钱”,“看一下，如果要你们尽快确定一下吧，如果实在定不下来，我就把钱退回给你们吧”，2019年8月19日，郑永泽发送“咱们还是终止协议吧，终止这个协议，你把那个合同拿过来，我把钱退给你”，林金莲回复“郑总，那个钱你原路退回吧，6228450080079635510农业银行花都龙珠路支行陈笑梅”，郑永泽“还是过来把协议终止了吧，因为我先把这个款打过去，就变成我在违约了”，“我要双方的意愿，把这个合同终止了，我马上就把款打过去”。林金莲“我最近没有时间，都在三水忙”。2019年8月27日，林金莲发送“你看一下要不我过去拿合同给你，你退钱给我还是怎么，我们约个时间在哪里呀，因为我们如果说没有缘分不合作的话，你就直接把款退给我，我们就直接把那个合同撕掉、毁掉它就可以了，就没必要去搞其他什么了”，2019年9月18日，林金莲发送“郑总，晚上好，那个篮球架和羽毛球架，您按之前的协议卖给我们学校，多余的钱退还给我?”“你不回复，我们就找其他家订购了，你把钱退回来吧”，郑永泽“这样吧，那些东西我这两天给你准备一下吧，你们什么时候要”，林金莲“你要给个确定时间，我跟那边说”，郑永泽“一个礼拜以内吧”，林金莲“1、羽毛球架2019年9月22日前装好；2、篮球架2019年9月25日前装好；3、多余的款2019年9月27日前退给我。郑总，以上三点能做到吗?”“郑总，您得回复我呀？不行我就找其他供应商啊”，郑永泽“我问了欧阳，他不同意，说你们违约了，如果要我们做，之前的协议你们单方违约了，要签订新的协议才行”。郑永泽认为其在2019年8月29日之前一直都是在确认颜色，并提交其与花城技工学校副院长李新国的微信聊天记录、花城技工学校于2019年8月31日与广州音速体育用品有限公司签订的《购销合同》复印件拟证明其上述陈述，聊天记录显示，2019年8月19日，郑永泽发送“你要尽快做决定，你要不早点决定，如果是说要做，就要赶紧，如果不做，你就要赶紧找一家，我把钱退给你，把合同终止掉。这个事呢，也怪我，做合同签合同不严谨，没有给你把这个色板最后敲定了，加上没有提供这个色板，没有做一个验收标准，就轻易给你签这个协议，这个是我也是有责任，那当然了，你这方面也是有责任的，这个呢也是有要求的，比如说你要提供设备验收”，“我想这样，如果是你们决定了要另外找的话，那就麻烦你把那个合同退回来，我们办一下终止协议的手续哈。因为，你一直说要告我，那我觉得我们如果是要退回你钱的话呢，就要把这个协议终止一下，就把那个合同退回给我”。李新国“郑老板，做生意得满足客户的需求，不能因为满不了客户的需求而让人无条件的改变方案。与人沟通不要说脏话嘛，官司能不能胜诉我心里有底，我们还是老意见，不能大范围改变方案”。花城技工学校对郑永泽提交的微信聊天记录的真实性予以确认，花城技工学校认为双方没有就样品颜色存在争议，是因为郑永泽无法采购到合同约定颜色的地胶，郑永泽向花城技工学校提出用另外颜色的替代品，但郑永泽提出的颜色与原协议中约定的颜色存在严重色差。双方合同约定郑永泽应在8月28日之前交付使用，因花城技工学校是学校，9月1日开学需要使用教育教学场地和设施，双方均明了工期的约定对花城技工学校有着特别重要的意义，但郑永泽一直无法采购到协议约定产品，也没有自己的团队，把工程项目又非法转包给第三方，加之郑永泽2019年8月29日又微信承诺说pvc运动地板其不做了，但手动液压篮球架与铸铁羽毛球架继续供货给花城技工学校，基于已过了原协议工期后，为了尽量少耽误教育教学工作，不得已在2019年8月31日，仅把pvc地板采购施工交付给了第三方，因郑永泽承诺手动液压篮球架与铸铁羽毛球架要继续供货，此两项货物花城技工学校没有向第三方订购，第三方于9月14日施工完成，因郑永泽承诺继续供货的手动液压篮球架与铸铁羽毛球架迟迟不予交货，2019年9月19日其再行毁诺，不再交货，致使协议教育教学场地设施拖延至9月25日才交付使用。庭审后，郑永泽提出申请要求郑永泽工程负责人欧阳德庆及花城技工学校签约的第三方施工队负责人田羽出庭作证。本院认为，本案立案时的案由为建设工程施工合同纠纷，经审查，本案应为承揽合同纠纷。花城技工学校与郑永泽签订的《供货协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，亦无其他影响合同效力的因素，合同成立有效，双方均应恪守合同约定。双方在庭审中一致同意解除合同，故本院确认涉案合同于2020年3月9日解除。合同解除，郑永泽应当向花城技工学校返还花城技工学校已付的款项，故花城技工学校请求返还77142元，合理有据，本院予以支持。本案的争议在于合同未能继续履行可归责于何方，郑永泽认为是因花城技工学校在场地交付之前与第三方签订了合同，但依照合同约定在花城技工学校支付款项之后，郑永泽应当在三个工作日内安排发货，在2019年8月28日完工，结合郑永泽与李新国及林金莲的聊天记录显示，双方之间并非对地胶的颜色有争议，是郑永泽之前订制地胶的厂家无法供货，导致郑永泽无法向花城技工学校提供双方之前约定的地胶款式，郑永泽提出以其他方案来替代原方案，且郑永泽分别在2019年8月17日、2019年8月19日提出终止协议退钱，林金莲于2019年8月19日发送收款账户，表示其同意终止协议退钱，从合同履行过程可见，合同无法继续履行的根本原因在于郑永泽不能提供符合合同约定的地胶款式，郑永泽存在违约行为。依照郑永泽的举证，花城技工学校与他人另行签订购销合同的时间是2019年8月31日，在合同约定的郑永泽应当履行完毕《供货协议》之后，故郑永泽认为花城技工学校存在违约，依据不足，本院不予采纳。郑永泽存在违约行为，应当承担违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，双方在《供货协议》中明确约定了定金，郑永泽已根本违约，现花城技工学校选择适用定金条款，请求双倍返还定金，合理有据，由于定金不得超过合同标的额的百分之二十，故双方约定的定金应当是51428元（257140元×20%），花城技工学校请求郑永泽返还双倍部分的定金51428元，合理有据，本院予以支持。郑永泽于本案法庭辩论终结后申请证人出庭作证，本院不予准许。综上，花城技工学校诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告广东花城工商高级技工学校与被告郑永泽签订的《供货协议》于2020年3月9日解除；被告郑永泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东花城工商高级技工学校返还款项77142元；被告郑永泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东花城工商高级技工学校返还双倍部分的定金51428元；驳回原告广东花城工商高级技工学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，由原告广东花城工商高级技工学校负担243元，由被告郑永泽负担2914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年四月三日本件官助理李书记员孙诗韵