江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5697号原告:张晓霞，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所律师。被告：路佰战，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：常州万冠物流有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。法定代表人：李月玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。原告张晓霞诉被告路佰战、常州万冠物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓霞委托诉讼代理人施银虎、庄建军、被告路佰战、物流公司委托诉讼代理人董淑洋、保险公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失共计87270元；2、本案诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：2019年07月27日11时50分许，路佰战驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车与张晓霞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，本次事故路佰战负全部责任。因与被告协商赔偿事宜未果故诉至本院，要求判如所请。被告路佰战辩称：我是物流公司的员工，事故发生时是职务行为；事故发生后没有垫付；事故发生时我的从业许可证过期了；事发时我由北向南行驶，因为天气很热我开着空调，玻璃有雾，我不知道发生本案碰擦了，直到下午1点多交警队打电话给我，我就到交警队了。被告物流公司辩称：路佰战是我司的员工，事故发生时是职务行为；事故发生后没有垫付；对投保单上公章的真实性无异议；应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；原告的评估鉴定报告系单方委托，程序不合法，不予认可，评估费不承担，我公司已申请重新鉴定；对法院委托鉴定的鉴定结论不认可；被告路佰战没有从业资格证并在事故发生后驾车驶离现场，所以我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年07月27日11时50分许，路佰战驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿龙江路由北向南行驶至龙江××××路路口向左变更车道时，遇张晓霞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙江路由北向南行驶至此，两车相撞，后苏Ｄ×××××号小型轿车左前侧又与绿化带相撞，无人员受伤，致车辆受损，发生交通事故。事发后路佰战驾车离开现场。经交警部门认定，路佰战承担事故全部责任，张晓霞无责任。后经原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对原告的苏Ｄ×××××号小型轿车损失进行评估，原告的车辆损失为83170元，原告为此支出评估费4100元。苏Ｄ×××××号小型轿车已经修理完毕，原告为此支出修理费83170元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。在本案审理中，经被告保险公司申请本院委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××号小型轿车损失重新进行评估，原告的车辆损失为73395元（已扣除残值500元），被告保险公司为此支出评估费5158元。另查明，苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车登记车主为物流公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。还查明，《机动车第三者责任保险》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（字体加黑）。《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。投保人签名/盖章处有被告物流公司的公章。《投保人声明》载明“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。投保人签章处有被告物流公司的公章。在案件审理中，被告路佰战认可在事故发生时本人从业资格证已过期。本院认为，原告张晓霞持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与被告路佰战驾驶的苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故，导致原告的车辆受损，被告保险公司作为苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车投保的保险公司应先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任；路佰战在本起事故中承担全部责任，且路佰战系被告物流公司的工作人员亦是在执行职务过程中发生本案交通事故，故原告的车辆损失超出交强险赔偿范围部分应由物流公司赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于原告的车损金额，苏Ｄ×××××号小型轿车号车辆损失经本院委托鉴定为73395元（已扣除残值500元）。关于被告保险公司对车辆损失经鉴定评估为73395元不予认可，本院认为车辆损失是由浙江安信保险公估有限公司常州分公司评估鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司支付的评估费5158元是为确认车辆损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。原告未经保险公司同意单方对车辆损失进行评估鉴定，为此支出的评估费4100元应由原告自行承担。关于被告保险公司辩称路佰战没有道路货物运输驾驶员从业资格证按照三者险保险条款免赔的意见，本院认为，说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，本案中保险公司未能提交充分证据证明其已尽到说明义务，故对保险公司的该项抗辩意见依法不予采纳。关于被告保险公司辩称路佰战事故发生后驾车驶离现场按照三者险保险条款免赔的意见，本院认为合同约定的“事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，满足该免责事由的行为应是一个主客观相统一的行为，不仅应有在客观上有驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的外在行为，还应有行为人主观上有明知交通事故发生。本案中，被告路佰战陈述不知道发生了本案事故，综合考虑被告路佰战驾驶的系大型混凝土搅拌车，原告车辆的前部与混凝土搅拌车中后部轻微碰撞，被告路佰战陈述自己不知道交通事故的发生具有合理性，被告保险公司亦未能提交充分证据证明被告路佰战知道或者应当知道本案事故的发生，故对保险公司提出的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告张晓霞车辆损失73395元。二、驳回原告张晓霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1982元、鉴定费9258元，合计11240元（原告预交6082元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交5158元），由原告张晓霞承担4415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担6825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  顾华琴人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  朱晔雯