广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初980号原告：谭清梅，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************344。委托诉讼代理人：蔡晓燕，系广东海印律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣生，系广东海印律师事务所律师。被告：陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区涪滨路168号5幢4-4，公民身份号码510************807。被告：张祖斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇猫岩村7组19号，公民身份号码510************477。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50万元和支付从2017年9月13日起计至实际归还之日止的利息（利息按月利率2%计算，暂计至2019年11月11日为26万元）；2.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年4月28日，被告陈瑜以其资金周转困难为由向原告借款50万元，承诺每月利息为2.5%，在借款当天支付当月利息。原告于2015年4月28日、29日分别转账10万元、387500元给被告，加上陈瑜支付借款第一个月利息12500元，借款本金合计50万元。陈瑜同时写了借条给原告。2017年9月12日，原、被告双方就上述借款本息作了结算，确认陈瑜已付利息35万元，本金50万元仍未归还。当日，陈瑜再行书写借条给原告，同时销毁了2015年4月28日的借条。2019年9月4日，陈瑜出具承诺书给原告，确认上述借款本金50万元未归还和从2017年9月12日起未支付过利息给原告的事实；陈瑜声称因经济比较困难，承诺稍后会本息一并还清给原告。但被告之后一直没有归还过本息，原告遂起诉。原告认为，两被告是夫妻，本案债务本息在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。两被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了原告尾号为0710的中国农业银行账户明细及银行卡交易明细清单、原告尾号为2772的中国农业银行银行卡交易明细清单、承诺书、原告与被告陈瑜的微信个人信息页、微信聊天记录截图及光碟等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：原告谭清梅称被告陈瑜因与丈夫张祖斌共同经营内衣厂资金周转困难，经原告亲戚邓晓燕介绍，于2015年4月28日向原告借款50万元，双方约定借款月利率2.5%，陈瑜同时书写了借条给原告。2015年4月28日和29日，原告通过银行转账方式向陈瑜尾号为0612的银行账户共计转款487500元。原告称差额部分12500元是陈瑜支付的第一个月利息，之后至2017年9月12日止，两被告共计向原告支付利息35万元。2017年9月12日，被告陈瑜作为借款人向原告出具了一份借条，内容确认借到原告50万元。邓晓燕作为担保人，同时在该借条上签名并书写身份证号码确认。2019年9月4日，被告陈瑜向原告出具一份承诺书，确认其本人于2015年4月28日向原告借款50万元，当时约定利率每月2.5%，之后其本人归还了利息35万元；2017年9月12日经双方对账，销毁了2015年4月28日的借条，陈瑜本人另写了一张50万元的借条，但漏掉了把利息写上去；陈瑜本人承诺，愿意归还这50万元的本金和利息，但因现在经济比较困难，稍后会本息一并还清。陈瑜同时在该承诺书中注明“原借条作废”。原告称被告在出具2017年9月12日的借条后一直没有再支付利息，也没有归还过本金。2019年10月，原告通过微信向被告陈瑜追款，但未果。2020年1月6日，原告向本院起诉。另查，根据原告庭后补交的婚姻登记信息显示，两被告于2007年1月23日登记结婚。再查，原告所交其尾号为2772的银行账户流水显示，被告支付的35万元利息，其中142500元是以银行转款方式支付；2016年11月10日最后一笔转账支付的12500元利息，是由被告张祖斌的银行账户转给原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告陈瑜于2015年4月28日向原告谭清梅借款50万元的事实，原告已提交相关借条、承诺书及银行转款流水等证据为证，故本院予以确认。但根据原告所交银行账户流水及起诉的事实可知，原告对于上述50万元借款，实际转账交付给被告陈瑜的金额为487500元，差额部分12500元已作首月利息扣除，为此本院依法仅以实际交付的487500元认定本案实际发生的借款本金数额。根据原告提交的银行账户流水及被告陈瑜出具的承诺书显示，双方约定的借款月利率为2.5%，并未超过法定需要抵扣本金的月利率上限3%，故本院对双方确认截至2017年9月12日止，被告已付的35万元利息不再作调整。被告陈瑜在2019年9月4日的承诺书中承诺稍后会将本息一并还清予原告，并未约定具体的还款期限，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，但被告陈瑜作为借款人，并未举证证明其本人或担保人在2017年9月12日后另有向原告支付过利息或归还过本金，为此陈瑜应当向原告归还上述487500元借款本金；并从2017年9月13日起至实际还清之日止，按法定月利率上限2%继续计付该487500元借款本金的借款利息予原告。另外，根据原告庭后补交的婚姻登记信息显示，被告张祖斌与陈瑜于2007年1月23日登记结婚；两被告并未举证证明其二人之后存在离婚的情形，故本院对原告主张本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间予以采信。从原告提交的银行账户流水可知，本案借款债务虽由被告陈瑜经手向原告所借，但张祖斌曾就此借款向原告转账支付过利息，可见其对陈瑜的本案借款知情并有共同归还的意思表示，为此本院对原告主张为两被告的夫妻共同债务予以支持，两被告应当共同承担还款责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陈瑜、张祖斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金487500元及该借款本金从2017年9月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予原告谭清梅；二、驳回原告谭清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5700元（原告谭清梅已预交），由原告谭清梅负担143元，被告陈瑜、张祖斌共同负担5557元。被告陈瑜、张祖斌共同负担的5557元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告谭清梅已多预交的5557元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告谭清梅申请，本院退还予原告谭清梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年四月八日书记员  周静楠