广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初207号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人陈文职，男，1989年1月16日出生于广东省英德市，公民身份号码441************431，汉族，初中文化，务工人员，住英德市*************，2019年7月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈文职犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月3日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日凌晨，被告人陈文职与朋友黄**基、颜荣坤等人在佛山市南海区**********彩梦美食店内喝酒、吃宵夜。陈文职在买单结账时认为金额不对，店铺老板娘李小英要求其去点数，陈文职不过去并将点菜单扔在地上，大声吵嚷。店员李艳婷问其是否无钱结账，陈文职听后情绪激动，过去用手推李艳婷，并撞到客人文五元。陈文职被众人抱住、拉住劝阻，仍情绪激动不断挣脱他人，用手指站在前面阻止其的文五元，后又用力推文五元，文五元还手推回陈文职，双方发生打架。黄**基、颜荣坤挟制住文五元至店门口，陈文职准备上去，被一不明身份的男子用椅子砸中后背，陈文职转身持椅子与该男子打架。刚从店外回来的张功玲见文五元被挟制住，遂持椅子砸黄**基。陈文职、黄**基、颜荣坤三人与文五元、张功玲二人发生打斗，期间陈文职持椅子及空手攻击文五元、张功玲。打斗致文五元、张功玲、黄**基受轻微伤，店铺碗筷等财物受损、两桌客人账单未结，影响店铺经营。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人陈文职的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；陈文职犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人陈文职对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解对方一名较胖的男子不是其打伤的，其行为不构成寻衅滋事罪。 辩护人向法庭提交了一份业务信息系统企业登记查询结果，并认为被告人陈文职的行为不构成寻衅滋事罪，理由如下：1.七彩梦美食店确实算多了陈文职的夜宵消费金额61元，陈文职提出异议并要求按不超过300元结算并非无理取闹或借故生非；2.陈文职在本案中实施的推搡、扔椅子等行为均属于事出有因的还击行为，主观上不具有寻衅滋事的故意；3.被害人张功玲、文五元的轻微伤不是陈文职的行为造成的，陈文职所实施的相关行为并未达到情节恶劣的程度；4.从执法的公平性考虑，也不宜认定陈文职的行为构成寻衅滋事罪。 经审理查明，2019年7月21日凌晨，被告人陈文职与朋友黄**基、颜荣坤等人在佛山市南海区大沥镇七彩梦美食店内喝酒、吃宵夜，被害人文五元、张功玲等人在陈文职等人的隔壁餐桌喝酒、吃夜宵。陈文职在买单结账时认为金额不对，店铺老板娘李小英要求其去点数，陈文职将点菜单扔在地上。陈文职与李小英、店员李艳婷因结账问题发生争执后情绪激动，用手推开站在一旁的文五元，走向李艳婷并用手推李艳婷。陈文职被众人抱住、拉住劝阻后，仍情绪激动不断挣脱他人，先用手指向站在前面的文五元，后又用力推文五元，文五元则还手推回陈文职。黄**基、颜荣坤随即推打文五元至店门口方向。陈文职推开站在身前的一名男子准备走向店门口时，被另一名穿蓝色衣服的男子持椅子砸中后背。陈文职转身想捡起椅子时，被穿蓝色衣服的男子等人抱住。刚从店外跑回来的张功玲见文五元被黄**基、颜荣坤推打，立即拿起椅子砸黄**基。随后黄**基与张功玲、颜荣坤与文五元分别发生激烈打斗。陈文职见颜荣坤被文五元打倒在地，遂挣脱抱住其的两名男子，持椅子砸文五元。后陈文职、黄**基、颜荣坤三人与文五元、张功玲二人又发生打斗。经鉴定，文五元、张功玲和黄**基的人体损伤程度均属轻微伤。 上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人文五元、张功玲的陈述及辨认笔录，证人李小英、李艳婷、黄**基、颜荣坤、陈嘉豪的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、案发现场勘验笔录、现场检测报告书、入所健康检查笔录，行政处罚决定书，点菜单复印件，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像及审讯录音录像，被告人陈文职在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。 关于被告人陈文职及其辩护人提出的相关无罪辩解、辩护意见。经查，首先，陈文职与店铺老板娘李小英、店员李艳婷因结账问题发生争执后，为发泄情绪，借故生非，用手推被害人文五元和李艳婷；在被众人抱住、拉住劝阻后，又用力推文五元；后又有持椅子砸文五元、用手攻击被害人张功玲。故上述事实足以说明陈文职具有寻衅滋事的主观故意，并实施了随意殴打他人的行为。其次，黄**基、颜荣坤见文五元还手推回陈文职后，随即推打文五元至店门口方向，并与对方发生激烈打斗，故二人在推打文五元的过程中已与陈文职形成临时的共同寻衅滋事的故意。最后，陈文职与黄**基、颜荣坤在寻衅滋事的共同故意支配下共同实施了随意殴打他人的行为，并在随后与对方发生打斗的过程中致文五元、张功玲二人轻微伤，应当认定为情节恶劣；至于文五元、张功玲的轻微伤是否直接由陈文职造成，以及检察机关对黄**基、颜荣坤等人的处理结果均不影响其行为的定性。综上，陈文职的行为已符合寻衅滋事罪的构成要件。陈文职及其辩护人的该点辩解、辩护意见理据不足，不予采纳。 本院认为，被告人陈文职随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。陈文职归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈文职犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长 刘 培 人民陪审员 黎 谭 人民陪审员 朱雪芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 黄绮棋 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。