wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1368号原告：曹良庆，男，1974年9月8日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张东琴，女，1961年12月30日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张银波，男，1952年6月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告曹良庆与被告张东琴返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹良庆，张东琴及其委托诉讼代理人张银波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹良庆向本院提出诉讼请求：1.判令张东琴归还曹良庆所有的位于王城大道××宝××房室内所有物品；2.追究洛阳懿皇房产经纪有限公司春都路店长彭瑞及业务员张玉杰给曹良庆所造成的经济损失。事实和理由：2017年11月，曹良庆委托懿皇公司出售房产一套，经懿皇公司中介与张东琴三方约定2017年11月22日办理过户手续，后张东琴为逃避税收，不支付增值税1.86万元违约没去。后懿皇公司彭瑞、张东杰起草一份补充协议，约定房产证满两年后即2019年5月18日办过户。2018年1月，曹良庆和张东琴签证一份出售房屋内部分物品的协议，当时张东琴没钱，约定在2018年3月底前支付，但至今未支付。2019年4月28日，曹良庆在微信上与张玉杰沟通房产到期后不卖，并会按期将房款转给张东琴，张玉杰说先不要转款，导致曹良庆官司败诉。但房产内所有物品的所有权仍归曹良庆所有，张东琴既不支付物品费用也不让搬走物品，故提起诉讼。张东琴辩称，当时签订合同时约定的装修等都包含在房价内，另外需掏钱的东西二人写得有协议。曹良庆提出的物品部分是张东琴出过钱的，其余物品系曹良庆自己写的，张东琴没有见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据双方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.2017年11月22日，曹良庆（卖方）、张东琴（买方）、懿皇公司（居间方）三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定张东琴购买曹良庆所有的位于西工区××大道××房产一处。该合同第十条“特别约定”注明：“1.卖方承诺此房无抵押、无纠纷。2.厨房、卫生间及墙面固定装修保持不动（已包含壁柜、厨柜、灯具、暖气等）。3.经甲、乙双方友好协商，任一方违约需向对方支付成交价20%违约金，若非丙方原因导致本合同不能履行，中介费不予退还。4.卖方承诺维修基金已交。”2.2017年12月31日，曹良庆与张东琴签订《补充协议》一份，约定双方于2019年房产证满两年十个工作日内办理房产过户手续。3.2018年1月3日，张东琴向曹良庆转款30万元。后曹良庆与张东琴签订《协议》一份，约定：“兹有天宝华庭曹良庆将其2602房内物品卖与张东琴。物品清单：5人坐椅木质沙发（壹套）、1.8米大床含床垫（壹套）、1米单床含床垫（壹套）、木柜子壹个、茶几壹个、9成新志高空调壹个、9成新冰箱壹个。合计共贰仟元（2000元）。出售方：曹良庆2018年2月5日购买方：张东琴于18.3月底给现金￥贰仟元正。（2000元正）张东琴2018年1月6号”。4.2018年2月4日，曹良庆、张东琴及懿皇公司三方签订《房屋物业交接确认单》、《房屋结件单》。《房屋物业交接确认单》载明房屋于2018年2月4日交接完毕；《房屋结件单》载明房屋一切手续完毕，买卖双方各项附属设施已自行交接完毕，无任何纠纷，此后三方无任何连带责任。5.2019年6月10日，因曹良庆推诿过户，张东琴诉至本院，请求判令曹良庆配合办理房产过户手续并承担诉讼费用。本院作出（2019）豫0303民初2663号民事判决书，判决：曹良庆于判决生效后十五日内协助张东琴办理房产过户手续，并承担诉讼费用2104元。判决后曹良庆提起上诉，后未缴纳上诉费用按撤回上诉处理，该案一审判决书已发生法律效力。本院认为，曹良庆转让与张东琴的房屋并非毛坯房，系曹良庆经过装修且居住使用的房屋，按照交易习惯在二手房转让时双方对房屋现状进行查看并达成转让意向，买受人是否使用原有装修等添附物由其决定，原有装修等添附物价值一般包含在房屋价款内，本案中双方的买卖合同中的“特别约定”也对此予以印证。曹良庆所诉物品清单中部分物品属于装修等固定添附物，移动或拆除影响房屋使用性能，系包含在房屋价款内，不应再主张权利；其余可移动且拆除不影响房屋使用性能的物品，曹良庆无证据证明，且曹良庆再主张权利也与包含居间方在内三方达成的《房屋物业交接确认单》、《房屋结件单》中载明的“买卖双方各项附属设施已自行交接完毕，无任何纠纷”自相矛盾，本院不予支持。曹良庆主张的部分可移动物品，其与张东琴已签订《协议》，对转让价款予以确定，张东琴应依约定支付价款2000元，考虑该价款对应的物品包含在曹良庆主张的返还原物清单内，为彻底解决双方房屋转让之间纠纷，且避免诉累，本案中本院予以处理。关于2000元是否支付问题。庭审中张东琴称2018年1月6日签订协议，2018年3月底现金支付，支付时在协议上注明并将原件自持，以此证明2000元已支付。但“于18.3月底给现金￥贰仟元正。（2000元正）”字样非曹良庆所书写，且出现在“2018年1月6号”字样之前，即在2018年1月6日张东琴签订协议但未实际支付款项时已注明款项支付的事实，与常理不符，仅能证明双方约定该款项于2018年3月底支付。同时曹良庆否认收到2000元，故本院对张东琴辩称已支付2000元价款不予认定，故张东琴应向曹良庆支付物品转让款2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张东琴于本判决生效后三日内支付曹良庆物品转让价款2000元；二、驳回曹良庆的其它诉讼请求。如张东琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由曹良庆、张东琴各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15489号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王文超，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨凤鸣（系被告王文超之母），女，1954年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨雪、被告王文超的委托诉讼代理人杨凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金284900元；2.判令被告支付截至2019年7月7日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币317229.86元，之后从2019年7月8日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4500元；4.判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。（1-3项诉讼请求标的合计606629.86元）。事实和理由：被告于2013年3月28日填写《民生银行钻石信用卡申请表》向原告申请办理民生银行钻石信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告王文超发放42×××91信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年7月7日，被告共欠信用卡本金284900元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币317229.86元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王文超辩称，违约金、利息、手续费太高，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告民生银行信用卡中心提交的律师费发票、委托代理协议复印件，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告王文超向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，被告王文超在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知。”申请材料明确载明了利息、滞纳金、手续费等内容，其中透支利率（每日）0.5‰，透支利息按月计收复利。后原告民生银行信用卡中心向被告王文超交付了信用卡。被告王文超持卡进行了消费，并逾期还款。截至2019年8月5日，被告王文超尚欠原告民生银行信用卡中心本金284900元、利息83164.59元。另查明，原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师代理费4500元。本院认为，被告王文超向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告民生银行信用卡中心经审核后向被告王文超发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告王文超未按约还款的行为构成违约，原告民生银行信用卡中心有权要求被告王文超偿还信用卡欠款本息，故被告王文超应向原告民生银行信用卡中心偿还截至2019年8月5日尚欠的本金284900元、利息83164.59元以及支付自2019年8月6日起至款项清偿之日止的利息。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金，因本案现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师费4500元，系被告王文超的违约行为所致，且领用合约明确载明由被告王文超承担，故本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告王文超于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金284900元及截至2019年8月5日的利息83164.59元，并支付以上述信用卡本金284900元为基数自2019年8月6日起至款项清偿之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息；二、被告王文超于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9866元，由被告王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审  判  长 兰 芳人民 陪 审员 薛亚红人民陪审员员 榕  二〇二〇年四月二十五日书  记  员 石尚霭
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初113号原告：宜阳县锦屏镇瑞兴养殖场，住所地宜阳县锦屏镇马窑村，注册号410327600107482。经营者：赵通信，男，汉族，1970年4月22日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，自行和解等。委托诉讼代理人：聂号召，河南仕起律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张建江，男，汉族，1966年10月29日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：刘春玲，女，汉族，1967年8月4日生，住洛阳市涧西区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签和代领法律文书等。被告：洛阳五洲宝食品有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇马窑村，统一社会信用代码91410327MA3X5AXC56。法定代表人：刘春玲，副总经理。委托诉讼代理人：王汉超，公司总经理。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。原告宜阳县锦屏镇瑞兴养殖场（以下简称瑞兴养殖场）诉被告张建江、洛阳五洲宝食品有限公司（以下简称五洲宝公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴养殖场的经营者赵通信及其委托诉讼代理人张治安、聂号召，被告张建江的委托诉讼代理人兼被告五洲宝公司法定代表人刘春玲、被告五洲宝公司委托诉讼代理人王汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞兴养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的租赁合同；2、判决二被告及时将机器、设备搬出原告的养殖场；3、判令被告支付原告2018年4月15日起至实际交还原告养殖场之日止的租金及银行同期贷款利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告张建江签订《关于租赁场地创办饮料厂的合同书》，原告将自己的场房及占用的土地租赁给被告张建江创办饮料厂，合同约定首次租期自2015年4月15日起至2030年4月15日止。免租金期为自2015年4月1日起至2015年4月15日。每年租金8.5万元，15年租金共计127.5万元，实行每年支付制，以现金或转账支付的方式缴纳租金，首次签订合同日内被告张建江预交租金20万元，2015年底再交租金5.5万元，以后按照每年依次缴纳。合同签订时，被告张建江依约向原告预交租金20万元，原告依合同约定将养殖场交付被告张建江创办了五洲宝饮料厂，2015年底张建江向原告支付租金5.5万元。之后租金一直拖欠，故此诉入法院。二被告认可原告所述之事，但辩称没有交租赁费是因为国土局下发告知书说这块地是非法占用，因此事未解决，所以未付款。经审理查明：赵通信于2012年5月23日注册成立瑞兴养殖场。2012年6月12日，锦屏镇国土资源所出具《关于宜阳县锦屏镇瑞兴养殖场项目用地的初审意见》一份，载明：锦屏镇瑞兴养殖场位于锦屏镇××北，山王路南；占地类型为一般农用地，占地面积11.26亩，经初步审查，其养殖手续齐全，符合用地条件；特此证明。2013年10月28日，宜阳县锦屏镇人民政府和宜阳县锦屏镇村镇建设发展中心出具《证明》一份，载明：宜阳县锦屏镇瑞兴养殖场位于锦屏镇××××王路南；占地位置符合村镇建设规划。2015年4月2日，赵通信作为甲方、张建江作为乙方签订《关于租赁场地创办饮料厂的合同书》，约定甲方将瑞兴养殖场占地及地表设施租赁给乙方，用于饮料厂的建设与经营；租赁期限自2015年4月15日至2030年4月15日；每年租金8.5万元；首次签订合同同日乙方预交三年租金20万元，2015年底再交租金5.5万元，以后按照每年依次缴纳。合同签订后，张建江在该租赁地成立了五洲宝公司并加建了厂房后进行生产经营，先后缴纳租金前三年的租金。2019年3月27日，宜阳县自然资源局出具编号为宜自然资执责停[2019]164号《责令停止违法行为通知书》，载明：赵通信未经依法批准于2013年4月12日擅自在锦屏镇××村占地2867平方米建厂的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款第四项的规定，责令赵通信立即停止上述违法行为，听候处理。赵通信在被责令人签名处签字捺印。同年4月3日，宜阳县自然资源局出具编号为宜自然资执告[2019]164号《行政处罚事先告知》，载明：赵通信未经依法批准于2013年4月擅自占用锦屏镇××村耕地2867平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，拟对赵通信作出如下行政处罚：1、责令赵通信退还非法占用的锦屏镇××村2867平方米集体土地；2、没收在非法占用地土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米15元罚款，共计43005元整。同年10月18日，宜阳县自然资源局出具编号为[宜自然]强催（行）字[2019]第23号《履行行政处罚决定催告书》，要求赵通信在收到催告书起10日内履行上述《行政处罚事先告知》上记载的行政处罚内容。赵通信在当事人处签名，并签署2019年10月18日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《关于宜阳县锦屏镇瑞兴养殖场项目用地的初审意见》、《证明》、《关于租赁场地创办饮料厂的合同书》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚事先告知》、《履行行政处罚决定催告书》、询问笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。原告将养殖场租赁给被告用于建厂，属于将农业用地转为建设用地，但原、被告双方均未取得农业用地变更为建设用地的审批手续，因此原、被告双方之间的租地行为由于违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同及支付租金和利息的诉讼请求不予支持。宜阳县自然资源局已对非法占用土地上新建的建筑物和其他设施予以没收，故原告的第二项诉讼请求亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告宜阳县锦屏镇瑞兴养殖场的诉讼请求。本案受理费减半收取1496元，由原告宜阳县锦屏镇瑞兴养殖场承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年四月十四日书记员 张北改附法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保325号申请人：姜某，男，1968年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某某，女，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：乔某，男，1986年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人姜某于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔某某、刘某某、乔某名下银行存款乔某323000元或查封其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：0220370814000402000046）予以担保。本院经审查认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人姜某要求冻结被申请人乔某某、刘某某、乔某名下银行存款323000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月九日书记员  彭 楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执574号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。董事长：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，男，四川安岳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：宋良权，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋良权借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4146号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人宋良权发出恢复执行通知书，责令被执行人宋良权履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金750000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费7196元、申请执行费9972元。本院于2020年4月27日以（2020）川2021执574号执行裁定查封了被执行人宋良权所有的用于抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇住宅用房和安岳县岳阳镇兴安路阳光印象c-1幢1单元负一层1号及6号商业用房。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，对被执行人抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇住宅用房暂不予处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋良权所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年四月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  **飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初767号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李夏珍，女，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）6H。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告李夏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4497号 原告：廊坊市奥莎消防设备有限公司，地址廊坊市广阳区。 法定代表人：张瀛心，总经理。 委托代理人:王同强，河北君茂律师事务所律师。 委托代理人:刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，地址河北香河新兴产业示范区。 法定代表人：耿建春，总经理。 廊坊市奥莎消防设备有限公司与荣盛建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告廊坊市奥莎消防设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市奥莎消防设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市奥莎消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1030元，由原告廊坊市奥莎消防设备有限公司承担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1107号申请执行人：王启群,男,1974年5月6日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：刘巍巍，男,1989年7月26日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在申请执行人王启群与被执行人刘巍巍劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4615号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十七日书记员  于 航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1516号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：裴丽娜，女，1988年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人裴丽娜金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第672号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2112585.91元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人裴丽娜名下位于深圳市××区××大道与××处××××花园××楼××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××1号】，案号为（2018）粤0304财保793号、（2018）粤0304执保1657号。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还全部欠款共计人民币2322761.72元，并向本院交纳执行费人民币25627.62元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第672号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币25627.62元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第672号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人裴丽娜名下位于深圳市××区××道与××路交汇处××花园××楼××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××11号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十八日 书记员 何   林   婉
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执791号 耒阳皇朝商务酒店： 申请人谷心灵、罗二秀、谷心茹、谷运保、刘利花与被执行人耒阳皇朝商务酒店触电人员损害一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2018）湘0481民初966号第二项，于二〇二〇年四月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执854号之八 申请执行人：庞生红，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何坤祥，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行庞生红与何坤祥、何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何坤祥、何厚文、曾明春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何厚文在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币101300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邵启元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴滨联系电话：085936××××0
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1895号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：易丽琴，女，1987年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告易丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903财保4号申请人益阳市市场监督管理局，住所地益阳市海棠西路472号。负责人龚悟云，该局局长。委托代理人戴学军，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人陈治波，该局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人环球悦旅汇旅游科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南（原北京市海淀温泉服装厂厂区）A区一层1013，法定代表人高继峰，统一社会信用代码91110108MA00G4P8XP。被申请人悦旅汇国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼7042室，法定代表人高继峰，统一社会信用代码91120222MA05RRW57Q。被申请人北京九州盛世科贸有限公司，住所地北京市东城区和平里兴化东里化工大院4号楼3116室，法定代表人刘星，统一社会信用代码91110105138709XX。被申请人北京悦旅汇信息科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼6层2座705，法定代表人高继峰，统一社会信用代码91110106MA019Y2X2X。申请人益阳市市场监督管理局于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，以被申请人环球悦旅汇旅游科技（北京）有限公司、悦旅汇国际旅行社（天津）有限公司、北京九州盛世科贸有限公司、北京悦旅汇信息科技有限公司涉嫌传销，其行为涉嫌违反《禁止传销条例》的有关规定，申请本院对被申请人环球悦旅汇旅游科技（北京）有限公司、悦旅汇国际旅行社（天津）有限公司、北京九州盛世科贸有限公司、北京悦旅汇信息科技有限公司的银行账户、支付宝账户及财付通账户的存款各1亿元予以冻结。本院认为，申请执行人益阳市市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人环球悦旅汇旅游科技（北京）有限公司的银行账户、支付宝账户及财付通账户的存款1亿元；二、冻结被申请人悦旅汇国际旅行社（天津）有限公司的银行账户、支付宝账户及财付通账户的存款1亿元；三、冻结被申请人北京九州盛世科贸有限公司的银行账户、支付宝账户及财付通账户的存款1亿元；四、冻结被申请人北京悦旅汇信息科技有限公司的银行账户、支付宝账户及财付通账户的存款1亿元。财产保全费5000元，由申请人益阳市市场监督管理局预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇二〇年四月十三日法官助理李泱泱书记员邱毓附录:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申1237号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨春艳，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邹福音，四川丘山律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋友忠，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省开江县。再审申请人杨春艳因与被申请人蒋友忠建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。杨春艳申请再审称，（一）蒋友忠二审期间提交的《工作联系函》已于2018年7月20日被总包方收回，该材料不能认定为新证据并作为改判的依据。（二）蒋友忠称因杨春艳的管理人员监守自盗导致工程被收回，实际仍是杨春艳继续管理施工，且蒋友忠在2018年9月30日至2018年10月1日还向杨春艳支付工程款,若涉案工程真的被收回，蒋友忠应提供另外的相关合同作为证据。（三）涉案工程在杨春艳进场施工后，蒋友忠又提出发包给第三方，并表示愿意支付15万元利润给杨春艳作为施工补偿，双方签订的《龙门热电厂25座铁塔及线路安装劳务协议》也明确约定补偿杨春艳15万元，扣除由他人施工完成的15号、24号两个塔的1万元，应补偿杨春艳14万元。综上，请撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由蒋友忠承担。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据杨春艳的再审请求，本案的争议焦点为蒋友忠是否应向杨春艳支付补偿款14万元。根据杨春艳与蒋友忠签订的《龙门热电厂25座铁塔及线路安装劳务协议》第七条第1点约定，如第三方施工到工程完成，甲方支付乙方150000元人民币作为乙方本工程各项损失补偿之用。从本案工程的实际施工情况来看，虽然蒋友忠有将部分工程另行发包给第三方进行施工，但因杨春艳雇请的工人盗窃变卖螺丝，总包方广东信德电力建设有限公司惠州分公司向龙门铁塔组装班发出通知，要求班组于2018年7月20日撤场，并罚款人民币10万元整，已做的工程量三天内清算完毕。二审法院认定系因杨春艳一方的过错导致蒋友忠未能取得涉案工程的收益，不予支持杨春艳依据上述合同约定的140000元补偿款，公平合理，并无不当。杨春艳主张涉案工程并未被总包方收回，但未能提供充分证据对二审判决认定的事实予以推翻，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春艳的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十日书记员  吴 彤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执863号之二 申请执行人：冷正美，女，1979年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：安玉（曾用名：安德玉），女，1983年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行冷正美与柳仙粉、安玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳仙粉、安玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳仙粉在贵州省农村信用社联合社6217xxx2690_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邵启元
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执376号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：罗凯，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗凯借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88025号号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  郑钰洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申9号再审申请人(原审被告):成立，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审原告）：姚明权，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人成立与被申请人姚明权合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1481民初8654号民事判决书，成立不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成立申请再审称，永城市人民法院（2019）豫1481民初8654号民事判决书认定事实错误，适用法律错误，程序错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，向永城市人民法院申请再审。再审请求：依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。姚明权和王涛联合开发房屋，后王涛把属于自己的房屋转给申请人。其中房屋欠案外人杨英的窗户钱(当时姚明权说是欠18000元)，经申请人与被申请人协商，申请人自愿支付涉案房屋的所有款项的三分之一，被申请人支付所有款项的三分之二。2018年12月1日申请人书写承诺书是给杨英的。后申请人与被申请人协商，申请人自愿替被申请人偿还网贷的本金6000元及利息，被申请人便不再让申请人偿还涉案房屋所有款项的三分之一，其中就包括杨英的塑钢款，申请人已经偿还本息4570元（该款申请人转给被申请人）另外给被申请人现金1000元。被申请人起诉申请人后，申请人找杨英核实，被申请人其实只支付杨英窗户钱12000元。三、本案案情复杂，不应适用小额诉讼程序。综上本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）的规定，申请人有证据证明申请再审符合以上规定。按照申请人与被申请人之间的约定，申请人已经全部履行，涉案房屋的杨英的塑钢款已经全部偿还完毕，一审法院继续判决申请人偿还15000元错误，适用简易程序错误。请求依法进行再审。姚明权陈述称，原审判决认定事实清楚，程序合法，不应再审。本院经审查认为，申请人成立2018年12月1日出具的承诺书内容显示“幸福家园塑窗工程下余款壹万伍仟元，在2018年12月13日前全额付清给姚明权15000元”，该承诺书并非是其向案外人杨英出具，且申请人所称被申请人同意其支付该款的三分之一无证据支持。对于申请人所称其也已给付申请人1000元及代为偿还4570元，被申请人不予认可，申请人再审审查期间也未提交相关证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成立的再审申请。审判长 王 苗审判员 朱建永审判员 郑春玲二〇二〇年四月八日书记员 曹 天
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初126号 起诉人浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1-910室。 法定代表人王江东，该公司执行董事。 2020年4月26日，本院收到浙江金华威远进出口有限公司（以下简称威远公司）诉中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）行政起诉状。起诉人威远公司起诉称：2017年5月10日起诉人向北仑海关申报一票钢瓶1999只，经查验，北仑海关认为申报不实而不予放行。迫于交期压力，2017年5月24日起诉人按照北仑海关要求缴纳保证金18000元后，货物予以放行。2018年12月5日起诉人收到北仑海关《关于及时办理保证金退还等手续的通知书》，该通知书中记载“2017年11月、2018年5月经你司代理人申请，保证金已延迟2次”。起诉人于2018年12月26日向中华人民共和国宁波海关（以下简称宁波海关）寄递载明“我司历来没有向任何委托人申请延迟处理本案”内容的《关于北仑海关退回保证金的异议书》，并要求书面答复“为查清申请延迟二次的代理人问题，把授权代理人的委托书拷贝我司”。宁波海关2019年2月19日回复“你公司代理报关被委托方为宁波丰迪报关代理有限公司，相关事宜请与该公司联系”。起诉人只委托报关公司出口钢瓶报关，历来没有授权委托报关公司申请保证金延迟，故起诉人认为保证金延迟是涉案的重大海关事项，必须有严格完整的委托手续，北仑海关明知无起诉人任何委托手续前提下，将保证金多次延迟，属于基本的手续依据严重残缺。因此，北仑海关的行为于法无据，属于程序严重违法行为。北仑海关的错误行为已经严重侵害了起诉人的合法权益，故起诉人起诉要求确认北仑海关保证金延迟违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人自述其于2018年12月5日收到北仑海关作出的载明“2017年11月、2018年5月经你司代理人申请，保证金已延迟2次”内容的《关于及时办理保证金退还等手续的通知书》，即起诉人于2018年12月5日已经知道北仑海关保证金延迟的行为，起诉人认为北仑海关保证金延迟违法，却于2020年4月15日才提起本案诉讼，已经超过一年，故起诉人的起诉不符合行政诉讼立案条件。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 对浙江金华威远进出口有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张瑞颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初569号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：关占涛，男，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：王灿锋，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：翟迎品，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王红灿，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：姬会娟，女，1976年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：黄军峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王灿锋、翟迎品、王红灿、姬会娟、黄军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人关占涛到庭参加诉讼，被告王灿锋、翟迎品、王红灿、姬会娟、黄军峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王灿锋偿还借款本金200000元及所欠利息，2019年1月10日至2020年1月10日贷款合同期内，按照10‰计算，2020年1月10日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、翟迎品、王红灿、姬会娟、黄军峰承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，王灿锋与原告签订借款合同1笔，金额20万元，贷款月利率10‰，到期日为2020年1月10日。同日原告与担保人王红灿、姬会娟签订了该笔借款的连带责任担保合同，与翟迎品签订了借款人配偶承诺书，与黄军峰签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金20万元及利息。被告王灿锋、翟迎品、王红灿、姬会娟、黄军峰逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年1月10日，王灿锋向偃师农商银行提出借款申请，申请借款20万元。此前的2019年1月8日，翟迎品为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与王灿锋共同承担20万元借款的偿还义务；王红灿、姬会娟为偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对王灿锋的20万元借款承担连带责任担保；黄军峰为偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人姬会娟与偃师农商银行签署的合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任担保。2019年1月10日，偃师农商银行与王灿锋签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向王灿锋贷款200000元、贷款期限12个月，自2019年1月10日起至2020年1月10日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。6、最后一次还款时，利随本清。同日，偃师农商银行与王红灿、姬会娟签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币贰拾万元整的授信，债务履行期为2019年1月10日至2020年1月10日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款200000元转入王灿锋账户。王灿锋按照合同约定将利息付至2019年9月30日，此后的利息未再支付，借款到期后未归还借款本息。上述事实，有原告提交的借款申请、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告王灿锋由被告王红灿、姬会娟担保向原告偃师农商银行借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王灿锋借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告王灿锋归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。翟迎品为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，对借款本息应当承担共同偿还责任。王红灿、姬会娟为原告出具担保承诺书，黄军峰为原告出具担保人配偶承诺书，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王灿锋、翟迎品于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2019年10月1日起至2020年1月10日止，按照月利率10‰计算；自2020年1月11日起至实际还款之日止，按照月利率15‰计算）。二、被告王红灿、姬会娟、黄军峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、申请费1520元，共计3670元，由被告王灿锋、翟迎品、王红灿、姬会娟、黄军峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月二十一日书记员  董崇国
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初777号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：侯凯芬，女，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告侯凯芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.0元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保343号申请人：山东济宁天和石油化工有限公司，住所地济宁经济技术开发区宏祥路南、嘉美路东。统一社会信用代码：91370800673175315H。法定代表人：司义学，经理。被申请人：林占山，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东济宁天和石油化工有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林占山名下的银行存款、支付宝、微信账户存款325831.85元或查封其相应价值的房产、车辆。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东济宁天和石油化工有限公司的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘守领二〇二〇年四月十三日书记员  李晓旭
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1218号申请人李兴松,男，汉族，1974年11月12日出生,住台前县。被执行人**文,男，汉族，1958年5月27日生，住范县。本院在执行李兴松与**文运输合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫0927民初2082号民事判决书：“被告**文支付原告李兴松运输费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。”申请人李兴松于2019年10月28日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人**文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**文未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月16日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。本院于2019年11月28日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现可供执行财产。本案申请执行标的为10025元，截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以短信的方式约谈申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初2082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年四月二十三日书记员 姜云青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执874号之一申请人：许召胜，男，汉族，住济源市。被执行人：张保卫，男，汉族，住河南省郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张保卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保卫在财付通支付科技有限公司085e9858e29c1fef3ed2bedd4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4302.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8288号本院二〇二〇年四月一日对原告诉永城市永信中小企业投资担保有限公司与被告永城市丰华商贸有限公司、许保华、王冬梅、永城市信昌油脂有限公司、贺永山、永城市吉粮粮食购销有限公司、白景红、卢新建追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1481民初8288号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书中第1页案号部分“（2019）豫1481民初8828号”系笔误，现更正为“（2019）豫1481民初8288号”。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年四月二日书记员  洪 宇
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初316号原告：陶振程，男，汉族，住甘肃省环县。被告：宋占财，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告陶振程诉被告宋占财买卖合同纠纷一案中，原告陶振程以与被告宋占财私下协商处理为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶振程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶振程承担25元。审判员  杨虎林二〇二〇年四月二十八日书记员  李京璇
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1538号   原告:欧某，女，1961年8月10日出生，汉族，住海口市，住海口市。   委托诉讼代理人：郑某（系原告之子），男，1984年10月17日出生，汉族，住海口市。   被告:海南利兴达房地产开发有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：黄某。   原告欧某诉被告海南利兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告欧某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欧某在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告欧某撤诉。   案件受理费175元（原告已预缴），减半收取87.5元，由原告欧某负担。   审判长 黄小雅   人民陪审员 苏 杰   人民陪审员 邓境宁     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执515号 被执行人王贵录，男性，山东省临沂市沂水县；／147××××0668。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执515号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人王贵录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵录在财付通支付科技有限公司085e9858e885c04a4215929ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1009.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王照亮 二〇二〇年四月十四日 书记员  李洪广
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执441号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行,住所地鹤壁市淇滨区。负责人：蘧继红。被执行人：丁雷,男，1988年1月9日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人丁雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人丁雷送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人丁雷银行存款人民币110000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月三十日书记员  张陈卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初794号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所:郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码:91410100567262239L。负责人刘娟，行长。委托代理人孙慧，河南天基律师事务所律师。委托代理人宋家晨，河南天基律师事务所律师。被告徐新磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告郭亚坤，男，1984年09月06日出生，汉族，住河南省临颍县。被告徐银亮，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告徐新磊、郭亚坤、徐银亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人孙慧到庭参加诉讼，被告徐新磊、郭亚坤、徐银亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月28日，平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）与徐新磊签订编号为152××××1098第1259号《借款合同》，合同约定：徐新磊向平顶山银行借款20万元用于备货，实际提款日与还款日以借据为准；借款期限12个月，自2015年9月28日起至2016年9月27日止；借款利率为固定利率年利率15％，合同期内不调整;合同约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，债权人有权按合同利率加收50％的罚息；结息方式为等额本息；同时约定，平顶山银行为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等所有费用由徐新磊承担。同日，徐银亮、郭亚坤与平顶山银行签订了《保证合同》，合同约定：徐银亮、郭亚坤所担保的主债权为平顶山银行与徐新磊签订的编号为152××××1098第1259号《借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等)；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年9月28日，平顶山银行依约向徐新磊发放了借款20万元，但徐新磊使用后未及时足额归还贷款本息。至2019年12月2日，徐新磊尚欠平顶山银行借款本金152503.11元及利息（包含复息、罚息）101700.51元未还，郭亚坤、徐银亮作为保证人也未承担连带保证责任。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告徐新磊偿还借款本金152503.11元及利息（包含复息、罚息）101700.51元，共计254203.62元(暂计算至2019年12月2日，自2019年12月2日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《借款合同》约定计算);2、被告郭亚坤、徐银亮对上述第一项内容承担连带保证责任;3、诉讼费、保全费及实现债权所支出的费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、借款合同;2、保证合同;3贷款借据;4、自主支付提款申请书;5、贷款欠款情况。被告徐新磊、郭亚坤、徐银亮未到庭答辩亦均未举证质证。经审理查明:2015年9月28日，原告与被告徐新磊签订合同编号为平银郑分微贷借字150201011098第1259号《借款合同》一份，该合同主要约定:被告徐新磊向原告借款20万元，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日止;借款用途为备货;借款利率为固定利率，年利率15％;结息方式为等额本息；还款方式为分期还款，按还款明细表确定的还款日还款;借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用借款的，债权人可以计收罚息，罚息利率＝合同利率×(1+50%）；被告徐新磊没有按期偿还贷款本息视为违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款全部或部分立即到期，债权人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约行为给债权人造成的损失，包括但不限于借款本息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的费用等；被告徐新磊在借款人处签字确认。同日，原告与被告郭亚坤、徐银亮签订合同编号为平银郑分微贷保字150201011098第1259号《保证合同》一份，该合同主要约定:担保合同担保的主合同为原告和被告徐新磊签订的上述借款合同，被告郭亚坤、徐银亮担保的主债权的本金金额为20万元;保证方式为连带责任保证，若有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任;保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费、仓储费、保管费等;保证期间为自借款人履行借款期限届满之日起二年。即2018年9月27日届满，担保期限已过，保证人不应承担保证责任。被告徐银亮、郭亚坤在保证人处签字确认。2015年9月28日，被告徐新磊向原告出具了借据，原告提交的交易对账单显示同时原告按照约定向其发放了贷款20万元。根据原告提交的流水显示，2015年9月28日原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向被告徐新磊放款200000元。根据原告提交的贷款欠款情况显示，截止2019年12月2日，被告徐新磊尚欠原告借款本金152503.11元、罚息101700.51元。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告徐新磊签订的《借款合同》，与被告郭亚坤、徐银亮签订的《保证合同》均系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法真实有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。原告依约向被告徐新磊发放借款后，被告徐新磊未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。在保证期间，即自借款到期日2016年9月27日，原告未提交证据证明向各保证人主张责任，导致保证期间已过，故原告请求被告郭亚坤、徐银亮承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新磊于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金152503.11元、利息101700.51元【利息暂计算至2019年12月2日，之后的利息（含罚息、复息）按合同约定计算到本息实际清偿之日】;驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5118元，由被告徐新磊、郭亚坤、徐银亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年四月十日书记员 巩鹏鸽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1268号 原告：郭荣陆，男，1955年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：史新智，男，1957年7月21日出生，汉族，系成都侨台房屋开发有限责任公司员工，住成都市高新区。 被告：成都星航文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼。 法定代表人：李文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：汤愚泰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告郭荣陆诉被告成都星航文化传播有限公司（以下简称星航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 郭荣陆向本院提出诉讼请求：1、判令星航公司支付拖欠房屋租金243000元；2、判令星航公司支付拖欠房屋租金利息7290元；3、判令郭荣陆不返还星航公司租房合同押金10000；元；4、判令星航公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，期限3年，租金每月9000元。2017年7月10日续签合同，期限5年。根据合同约定一个季度缴纳房租费，星航公司从租房开始就不按时缴纳房租，2019年，星航公司在郭荣陆不知情的情况下单方面搬走教育设备，且拖欠2018年1月至2019年6月房租243000元。 本院经审查认为，根据原告郭荣陆于本案中举证提交的《关于成都市经济贸易中等专业学校教育用房、住宅项目房屋产权办证遗留问题的规划意见》、《关于房屋产权划分的补充协议》等证据材料，案涉房屋系因历史遗留问题，房屋产权证至今尚未办理下来，原告郭荣陆系成都侨台房屋开发有限责任公司（以下简称侨台公司）法定代表人，侨台公司为案涉房屋实际所有权人，对此原告郭荣陆予以确认，并承认系其作为侨台公司法定代表人与被告星航公司签订房屋租赁合同及后续合同的履行。因此，案涉租赁合同关系中所涉原告郭荣陆的行为，应属代表侨台公司的法定代表人履职行为，其行为所产生的法律后果依法应当由侨台公司承担。根据合同相对性原则，侨台公司系案涉房屋租赁合同实际的权利义务主体，而非公司法定代表人郭荣陆个人，因此基于案涉房屋租赁合同所产生的纠纷，侨台公司应为适格的民事权利义务主体。故，郭荣陆作为原告提起本案民事诉讼，其诉讼主体不适格，应当依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭荣陆的起诉。 案件受理费5204元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 岚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执890号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司董事长。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑红霞追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2721号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞在阳光新城10号楼2单元2层东户（产权证号：12××16）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞位于阳光新城10号楼2单元2层东户（产权证号：12××16）房产。二、被执行人郑红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘建纯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1000号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被执行人：陈伟华，男，1966年1月15日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈伟华借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2518号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176939.26元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人陈伟华名下位于深圳市光明新区公明街道××大道北侧××路西侧××花园××房产，案号为（2018）粤0306执保8001号。 经查：上述涉案房产为安居型商品房，被执行人尚未取得完全产权。根据《深圳市中级人民法院、深圳市住房和建设局关于安居房、保障性住房司法强制执行的会议纪要》之规定，处置上述类型房产的，应通知深圳市住房和建设局回购。本院已发函征询该局是否对涉案房产予以回购，但尚未收到回复，上述房产暂无法处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何   林   婉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初445号原告：奚红梅，女，1925年2月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：刘厚礼，男，1975年12月16日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，系该公司员工。原告奚红梅与被告刘厚礼、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失40558.01元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告奚红梅的委托诉讼代理人王佳华、被告刘厚礼、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年10月27日11时00分许，被告刘厚礼驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市天宁区勤丰路由西向东倒车至杨家村70号路段时，车尾撞到由西向东步行的原告，致原告倒地受伤，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告刘厚礼负事故的全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告刘厚礼垫付3391.81元。5.原告损失：医疗费40408.01元，住院伙食补助费150元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：原告住院治疗的损伤是否本起交通事故引起：原告称第一次出院后觉得身体不舒服，隔了一天又去检查，但当天未对腰部进行检查，检查之后原告仍然觉得不舒服，数天后又去医院再次检查，发现腰部有问题，后医生建议做MRI检查，经检查确诊为L2椎体压缩性骨折，这些检查可以证实原告的损伤与本起事故存在密切、必然的联系，因而要求被告对其损失作出赔付；被告人保公司称原告的数次就诊记录中均未提及有腰部受伤，也未做相应检查，其病历资料记录不完善，存在时空差距，证明不连贯，不能排除原告二次损伤的情况，其损伤与事故无关，故对其主张不予认可，并申请对原告损伤部位与事故进行外伤因果关系参与度鉴定。针对被告人保公司所提出的疑问，原告方作出了解释。本院审查后认为，原告事发当时造成右手皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，该损伤在出观小结中有明确记载；2019年11月2日原告至医院行MRI检查，但未涉及腰部；2019年11月11日原告再次行X线检查，显示其L1、L2椎体楔形改变，必要时建议MR检查；原告于同日做了MRI检查（有门诊收费票据可印证），诊断结论为L2椎体压缩性骨折、L1椎体楔形改变等。根据原告陈述的诊疗过程及提供的检查报告、收费票据，从事发到确诊椎体压缩性骨折期间虽间隔有二十天，但原告一直在进行检查，可以确认原告的椎体压缩性骨折与事故碰撞存在因果关系。被告人保公司没有证据证明原告的损伤系其他原因引起，故应承担相应的民事责任，对其抗辩意见及参与度鉴定申请不予采信。裁判理由与结果本院认为，被告刘厚礼负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因事故造成的损失由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，原告的损失经本院审查确认为40558.01元，其中10%医保外用药金额4040.80元由被告刘厚礼向原告作出赔付，该赔付款项与垫付的3391.81元相抵算后，尚需赔付648.99元；剩余36517.21元由被告人保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向奚红梅赔付36517.21元；二、刘厚礼向奚红梅赔付648.99元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月十三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1229号原告：曾莉艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：曾令排，湖南纬地律师事务所律师。被告：李树人，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。原告曾莉艳与被告李树人合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾莉艳及委托诉讼代理人曾令排，被告李树人及委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。审理中，本院根据案件事实和双方诉辩内容，将本案案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。原告曾莉艳向本院提出如下请求，请求判令被告退还120000元；诉讼费用由被告承担。被告李树人主要答辩意见，原、被告之间未订立任何形式的合同，其合同关系没有成立。原告将12万元转至被告个人账户后，被告随即将上述款项转给了自己的上线即公司老板，现该公司老板已经卷款逃跑，受骗人员达1000多人。被告自己也被骗巨额资金，同样是受害者。原告也发展了下线，同样也收取了下线的钱。双方应共同向公司追讨投资款，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告曾莉艳的丈夫杨凤斌经他人介绍与被告李树人相识。被告向原告之夫介绍了湖南农机产业园湘潭国际会展中心的项目，称公司采取卖商铺送积分，或者直接炒积分的方式销售房产，直接炒积分的方式是10万元人民币有5倍杠杆即产生50万积分，按每天千分之三的标准返款释放到账。公司承诺可以用积分购买商铺。此后，原告于2018年10月14日通过微信转账的形式汇款5000元至被告个人账户上，自2018年11月12日起分多次通过中国农业银行个人账户汇款115000元至被告个人账户上，合计转账金额120000元。另查明，1、被告陈述湖南农机产业园湘潭国际会展中心项目实际是虚构的，有上千人因此上当受骗，原、被告均系受害者；2、被告没有提供相关的报案记录及当地公安机关刑事立案等证据；3、被告李树人称收到原告交付的款项后，随即转交给了自己的上线黄云军。本院认为，被告在收到原告交付的120000元后，其行为是否具有合法依据？综合本案分析，被告以虚构的湖南农机产业园湘潭国际会展中心项目可以送积分返点为由，向原告收取上述款项，意图获取不当利益。其称在收到原告交付的款项后随即交给了自己的上线，导致原、被告的利益同样受损。由于被告交付诉争款项给他人的行为系另一法律关系，被告可以另行主张权利。综上，被告取得原告款项的行为没有合法依据，属于不当利益，并造成了原告财产损失。不当得利一经成立,当事人之间即发生债权债务关系。原告作为利益受损人有权请求受益人返还不当得利,被告作为受益人负有返还不当得利的义务。返还的不当利益，还应包括原物和原物所生的孳息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：李树人于本判决书生效后十日内返还曾莉艳不当得利120000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由李树人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年四月十三日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执874号之二申请人：许召胜，男，汉族，住济源市。被执行人：济源奇正地产有限公司，住济源市沁园办事处沁园南路139号，组织机构代码：69597409-7。法定代表人赵显奇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源奇正地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源奇正地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源奇正地产有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币3458790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系方式：018839050212
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2427号原告：卞鹏飞，男，1986年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。被告：杨新耕，男，1982年6月4日生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏炫智新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91321200MA1NA8G59U，住所地泰州市高港区高港科创园创业大道北侧高新区科技孵化器内4号楼。委托诉讼代理人：王青、孙华，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码：9132120484132865XU，住所地姜堰区姜堰大道379号。负责人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告卞鹏飞与被告杨新耕、江苏炫智新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞鹏飞、被告杨新耕、江苏炫智新材料科技有限公司委托诉讼代理人王青、孙华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司委托诉讼代理人戴慧到庭参加诉讼。本案在疫情防控期间中止审理，现已审理终结。原告卞鹏飞诉称：2019年8月14日8时28分左右，被告杨新耕驾驶被告江苏炫智新材料科技有限公司所有的苏Ｍ×××××小型客车行驶至高港区，与张婷驾驶的原告所有的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，张婷轻伤。2019年8月20日，泰州市公安局交通警察支队高港大队对该事故作出认定：杨新耕负此事故的全部责任，张婷无责任。被告江苏炫智新材料科技有限公司所有的苏Ｍ×××××小型客车于2019年4月22日在被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失修车费11800元、拖车费500元、交通费1070元（2019年8月14日至2019年10月9日）、鉴定后的车辆折旧费。被告杨新耕辩称：修车费、拖车费应该由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司承担；交通费不予认可；车辆折旧也不应由其承担。被告江苏炫智新材料科技有限公司辩称事由同上。被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司辩称：对事故认定书、保单、修车发票没有意见；拖车费发票没有相关拖车公司的证明，无法看出原告提供的手撕发票为拖车费发票，其公司只认可300元；打车发票与本案没有关联性，不予认可。经审理查明，本案事故经过与原告所诉一致，原告所提供的事故认定书、事故车辆投保档案、维修费发票、清障施救发票等证据符合证据要件，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。本案诉讼过程中，原告放弃车辆折旧费的诉讼请求。对于原告主张的修车费11800元，有相关维修费发票证实，本院予以认定。对于原告主张的拖车费用500元，有相关清障施救发票证实，本院予以认定。对于原告主张的交通费1070元，原告因此次事故造成车辆损坏，维修期间确需额外支出交通费用，对此费用本院酌情认定为500元。本院认为：关于事故责任认定，公安机关经调查所作事实认定及对本案事故形成原因所作分析，证据充分、程序合法有效，对公安机关认为被告杨新耕负此事故的全部责任、孙婷无责任的初步认定，本院予以认定。本案原告卞鹏飞各项损失合计12800元，因事故车辆投保有交强险及不计免赔商业三责险，且未超出保险理赔范围，均由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卞鹏飞因2019年8月14日交通事故造成的各项损失计人民币12800元（户名：卞鹏飞，开户行：中国邮政储蓄银行大泗支行，账号：62×××52）。二、驳回原告卞鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨新耕负担。此款被告杨新耕应在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  华 涛人民陪审员  马建国人民陪审员  孙桂萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  戴 倩本案援引相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。、第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初228号 原告：林国英，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林杞锋，系林国英之子。 被告：曾琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告林国英诉被告曾琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国英的委托诉讼代理人林杞锋到庭参加了诉讼。被告曾琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国英向本院提出诉讼请求：1.判令曾琴支付林国英垫付的2019年6月1日至9月30日的物管费及水电费等费用共计1799元（诉讼中金额减少为1746.94元）；2.判令曾琴承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2016年4月1日签订了房屋租赁合同，曾琴将成都市武侯区鹭岛路33号22幢和34幢的房屋出租给林国英，合同约定曾琴承担物业管理费、垃圾清运费及水电气费并按时缴纳。自2019年6月开始，作为业主的曾琴没有按时缴纳上述费用，导致物业管理公司上门催收，给林国英居住生活带来不便，故林国英先垫付缴纳了相关费用。后多次要求曾琴支付垫付的相关费用，但其不予理睬。 曾琴辩称，林国英垫付费用无异议，但双方租房时林国英同意由其承担费用。 经审理查明，2016年4月1日，曾琴与林国英、黄一雄签订《房屋租赁合同》，约定曾琴将自有的坐落于成都市武侯区房屋出租给林国英、黄一雄使用；租赁期共计20年，两套房屋年租金合计11万元，租金总计220万元，由林国英、黄一雄分次于2017年11月10日前支付给曾琴；房屋因物业产生的管理费、垃圾清运费等相关费用和水电气费用由曾琴承担，并按时缴纳，水电气费用每月不超过600元，超过部分由林国英、黄一雄承担。 上述合同签订后，林国英、黄一雄即承租使用房屋至今，林国英庭审陈述称合同约定的20年房屋租金已经于2017年11月10日前向曾琴支付完毕。 庭审中，林国英提供了成都滕王阁物业管理有限公司于2019年12月2日出具的专用收据，载明鹭岛国际社区1期22-3-103房屋业主为曾琴，房号为22-3-103，合计缴费金额2475元，欠费明细部分如下： 1、生活垃圾清运费48元，欠费期间为2019年6月1日至2019年11月30日，林国英主张4个月费用32元。 2、普通高层物管费1400.88元，欠费期间为2019年6月1日至2019年11月30日，林国英主张4个月费用933.92元。 3、居民水费58.88元，欠费期间为2019年5月31日至2019年10月31日，林国英主张4个月费用47.1元。 4、居民电费917.4元，欠费期间为2019年5月31日至2019年10月31日，林国英主张4个月费用733.92元。 上述专用收据载明的各项费用缴费金额合计2475元，由林国英向物业公司支付，其中2019年5月31日至2019年10月31日4个月生活垃圾清运费32元、普通高层物管费933.92元、居民水费47.1元、居民电费733.92元，合计为1746.94元。 上述事实，有房屋租赁合同、成都市滕王阁物业专用收据，以及当事人庭审陈述笔录等收集在案予以证实。 本院认为，曾琴与林国英、黄一雄之间建立的房屋租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，租赁房屋物业管理费、垃圾清运费等相关费用和水电气费用（水电气费用每月不超过600元）由曾琴承担并按时缴纳。根据本院查明的事实，林国英作为承租人向物业公司结清了2019年5月31日至2019年9月30日期间4个月水电费、物业管理费、垃圾清运费合计1746.94元，曾琴应当按合同约定向林国英支付上述垫付费用。故，林国英诉请曾琴支付水电费、物业费、垃圾清运费垫付款1746.94元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾琴于本判决生效之日起十日内向原告林国英支付水电费、物业费、垃圾清运费垫付款1746.94元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申181号再审申请人（原审被告）：郭丽华，女，1953年11月28日出生，汉族，住济南市。再审申请人（原审被告）：王雅菲，女，1987年12月30日出生，汉族，住济南市。再审申请人（原审被告）济南泓雅环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王雅菲，总经理。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐洪芝，女，济南泓雅环保科技有限公司财务人员。被申请人（原审被告）：彭超，女，1989年4月5日出生，满族，无业，住济南市。再审申请人郭丽华、王雅菲、济南泓雅环保科技有限公司（以下简称泓雅公司）与被申请人彭超民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丽华、王雅菲、泓雅公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的。主要事实与理由如下：1.(2019)鲁0191民初3332号郭丽华、徐洪芝与李衍文民间借贷纠纷一案中，认定涉案房屋抵押贷款存在连环借贷、虚高借条等套路贷的经济犯罪嫌疑，涉案材料已经移送公安机关；2.山东安业无忧房产经纪有限公司工作人员彭超把郭丽华的房产证交给同伙王洪梅，在郭丽华不知情的情况下，又伪造了100万元的借款和抵押合同，做了二次抵押；3.郭丽华房屋抵押了120万元、100万元，以及58万元借款，彭超都有连环借贷责任。本院经审查认为，郭丽华、王雅菲、泓雅公司与彭超之间签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷关系合法成立且在出借款项到达郭丽华账户之日生效。彭超于签订合同当日分两笔向郭丽华转账汇款共计120万元。郭丽华为彭超出具了相应的借据及收条。郭丽华以其名下的涉案房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。郭丽华认可收到上述款项后偿还了其与姚长亮于2018年2月9日所签订的借款合同所涉及的借款。郭丽华于2018年12月30日向彭超偿还了4万元后,未再偿还剩余款项。故原审判决郭丽华承担相应的还款责任，王雅菲、泓雅公司承担连带清偿责任，并无不当。在(2019)鲁0191民初3332号一案中，因郭丽华、徐洪芝与李衍文在58万元借款过程中存在“套路贷”嫌疑而移送公安机关，但再审申请人并未提供证据证明上述58万元借款与本案120万元借款存在关联性，该新证据不足以推翻原审判决，本院不予支持。另再审申请人称山东安业无忧房产经纪有限公司伪造100万元的抵押合同和借款合同，将郭丽华的房产做了二次抵押，亦非本案的受理范围。综上，郭丽华、王雅菲、泓雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丽华、王雅菲、济南泓雅环保科技有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 冉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执381号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王昭，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王昭借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83127号号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏玉赅 审 判 员  李爱学 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  郑钰洁
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初318号 原告：石家庄金顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街228号东海大厦16B5室。 法定代表人：姚光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄金顺汽车租赁有限公司（以下简称金顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托诉讼代理人李军玲、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失73342元、公估费4502元，拖车费3000元，总计80844元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告金顺公司为其所有的冀Ａ×××××大众牌小汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险的保险期间为2019年5月31日0时至2020年5月30日24时止。2019年7月18日19时10分许，原告金顺公司的司机王琛驾驶原告所有的汽车，沿京沪高速行驶至王庆坨互通桥时，被津Ｃ×××××重型货车撞到汽车左侧，造成车辆损失的道路交通事故。此次交通事故，经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，由驾驶津Ｃ×××××重型货车的李良库负此次事故全部责任，王琛无责任。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、原告系无责方，原告未向全责方追偿并未放弃索赔权情况下，被告方可赔付原告；3、施救费金额过高；4、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告金顺公司在本案中主张的事实，故对原告金顺公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为73342元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费4502元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费用，原告主张施救费3000元，并提交了施救费发票及施救资质证明，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。本案中，原告方无责任，对方车辆承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。 综上所述，原告金顺公司要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄金顺汽车租赁有限公司保险金80844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取计910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3417号之一申请执行人：张洪兵，男，1978年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：丁艺，男，1986年10月7日出生，汉族，住南通市。申请执行人张洪兵与被执行人丁艺与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人314271元，并支付相应利息。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费8164元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人丁艺发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月16日、2020年2月27日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人丁艺名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车；其工商银行尾数为“6528”的银行账户有少量余额，本院于2019年11月21日对该账户予以冻结，冻结期限为一年，现实际冻结金额为6043.54元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、申请执行人在诉讼中对上述机动车予以保全查封，执行中，本院对该车辆进行了续查封，查封期限为两年，自2020年4月30日至2022年4月29日。因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。4、本院对上述工商银行尾数为“6528”的银行账户予以扣划，扣划的6043.54元中，5292元转为本案执行费，剩余751.54元发还申请执行人。5、执行过程中，双方当事人至本院协商还款未果。此后，本院多次督促被执行人积极还款，并移交其机动车。丁艺屡次推诿，称人在上海刚入职，近期不便请假回通。申请执行人反映，与被执行人已长期没有联系，不知其近况。6、执行过程中，本院作出执行决定书，认定被执行人丁艺未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人张洪兵，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款751.54元，全部执行费5292元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆外及已扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月三十日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4494号 原告：廊坊市奥莎消防设备有限公司，地址廊坊市广阳区。 法定代表人：张瀛心，总经理。 委托代理人:王同强、刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，地址河北香河新兴产业示范区。 法定代表人：耿建春，总经理。 廊坊市奥莎消防设备有限公司与荣盛建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告廊坊市奥莎消防设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市奥莎消防设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市奥莎消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为2870元，由原告廊坊市奥莎消防设备有限公司承担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晶
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初248号原告汪某芳，女，东乡族，生于1978年12月3日。被告马某海，男，东乡族，生于1981年5月25日。原告汪某芳与被告马某海离婚纠纷一案中，原告汪某芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某芳撤回起诉。案件受理费100元减半后即50元由原告承担。审 判 员  韩高占人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马玉梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5621号 原告：王俊委，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县道托镇王官庄村村民委员会。 法定代表人：王俊竹。主任。 被告：任永华，男，汉族，沂水县道托镇党委政府工作人员。 原告王俊委与被告沂水县道托镇王官庄村村民委员会、任永华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊委到庭参加诉讼，被告沂水县道托镇王官庄村村民委员会法定代表人王俊竹、被告任永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊委向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告款5000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年因原告村里拆迁，原告安置房价值为14万元，依据拆迁房屋价值原告还需支付被告村委安置房差价4万元，后来因拆迁房屋评估价值和面积有差错，被告村委应返还原告20000元。当时被告村委因资金紧张，只返还了原告15000元，其余5000元，由道托镇党委政府工作人员（时任该村代理书记）任永华给原告手写欠条一张。原告多次催要，但被告一直拖延拒不偿还。未维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 沂水县道托镇王官庄村村民委员会、任永华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。1、原告提交欠条一张。因该系复印件，加之上面也没有沂水县道托镇王官庄村村民委员会印章，也没有该村委法定代表人的签字、盖章或按手印。上面虽然签有任永华的名字和相应手印，但没有其他证据证明该签字和手印系任永华所签或所按是否属实，也没有证据证明任永华当时是否担任该村代理书记。对该证据是否按照法定要求取得也无其他证据佐证。因此对该证据的证明效力本案无法认定。2、原告提交的短信照片系复印件，而且根据其所载内容也不能断定该证据与本案待证事实具有关联性，因此本案对该证据的证明效力无法认定。 由于本案的证据达不到民事诉讼证明标准要求，因而无法认定案件事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的待证事实是是否存在产生被告向原告支付5000元款项及利息义务的法律事实。本案原告对上述待证事实有责任提供证据加以证明，但其提供的却证据不足以使上述证明达到高度盖然性的证明标准要求，应承担相应的不利后果。 综上，原告的诉讼请求应予驳回。当事人可以在取得的证据使相应证明能够达到民事诉讼证明标准要求后，以恰当的法律关系作为诉讼标的，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关司法解释和其他民事法律政策的规定，判决如下： 驳回原告王俊委的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 审 判 员  焦 利 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  武 宁