wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1796号之一 申请执行人东莞市塘盛物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村隆福花园20幢一楼。 法定代表人殷广荣。 被执行人东莞市高圣广告传媒有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路44号。 法定代表人陈涛。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8706号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13852号判决书。 二、立案执行日期：2019年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金151718元及违约金，并负担受理费1045.9元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在东莞银行52×××25的银行账户，冻结期限至2020年9月26日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款13319.77元，扣除执行费100元，余款13219.77元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟汝祥
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1214号 起诉人：李俊，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院收到李俊的起诉状。起诉人李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令长城公司按政府指导价市19年第二期综合用工合计价222元等取费鉴定我工程价；2.请求法院依据法[2011]42号三（2）之规定：“不得以当事人的诉请在修改后《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权”。受理我案，附证据1号证明；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日中院领导支持摇号，确定我工程价款由长城公司鉴定，我鉴定申请是按政府指导价的新价格计价，计取包工不包料的间接费，记取大包中的部分间接费，8月29日在中院开庭中举证、辩论中都主张计取机械费的1/2费。按新价格的依据是合同法第63条“逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行”是财建[2004]369号第2条“国家法律法规另有规定的，从其规定”是（2002）莲民初字1498号判决证明工程款是政府指导价，是（2018）冀0403民初2319判决证明逾期付款。计取包工不包料及大包中的部分间接费事实依据是与上诉状一并提交了28份证据证明法律依据是民法通则第4条公平、等价有偿原则。取机械费1/2费是协议约定我方负责所有机械设备的操作维修，假设我的甲方不将工程外包，操作、维修费我的甲方自负，我方操作维修了所有的机械和设备，依据合同法第5条公平原则，应取机械费的1/2费。长城公司故意不按新价格等费鉴定我工程价，以利（2019）冀04民终3434号早日结案。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第六十三条第（六）项规定，法院委托鉴定机构作出的鉴定结论属于法定的七种证据之一，对鉴定结论不服，应当依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条之规定，质证是提出该证据在程序上或实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或补充鉴定。另外由于我国《民事诉讼法》第3条中规定，人民法院受理“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，鉴定机构并不是直接接受原被告双方的委托，而是依据法院的委托要求履行职权，故鉴定机构和原被告之间其实并未产生任何法律上的关系。综上所述，当事人对鉴定意见存在异议直接向人民法院提起诉讼的，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十三条第（六）项、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马少华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12707号 原告：厦门象屿五金物流服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1260号319单元。 法定代表人：程益亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐瑶，女，该公司员工。 被告：厦门小泊科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世贸海峡大厦A座4709单元之一 法定代表人：陈兴。 原告厦门象屿五金物流服务有限公司（以下简称象屿公司）与被告厦门小泊科技有限公司（以下简称小泊公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告象屿公司委托诉讼代理人陈韵到庭参加诉讼。被告小泊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 象屿公司向本院提出诉讼请求：小泊公司支付拖欠的2019年8月8日至2019年8月15日期间停车费17435.77元、2019年7月1日至8月15日的手续费810.12元。事实与理由：象屿公司与小泊公司签订了《智慧停车公众服务平台合同》，约定：小泊公司在象屿公司管理的园区内提供小泊智慧停车平台服务，期限为2018年4月1日至2021年3月31日；合作期间内，象屿公司用户通过小泊公司“小泊”线上支付的停车费将实时结算至象屿公司的微信支付商户号，小泊公司收取每笔停车费千分之六的手续费于次月支付给象屿公司，每月的第一个工作日结算补贴上一个月的手续费。小泊公司自2019年8月8日起未按合同约定实时支付停车费至象屿公司账户，象屿公司于2019年8月16日停止使用小泊公司系统。2019年8月8日至8月15日期间，小泊公司应付21233.83元给象屿公司，但小泊公司仅支付了3798.06元，尚欠17345.77元，小泊公司还应支付2019年7月1日至8月15日的手续费810.12元。象屿公司多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 小泊公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，小泊公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，象屿公司（甲方）与小泊公司（乙方）签订一份编号为XYWJ-XBKJ-20180401的《智慧停车公众服务平台合同》，主要约定：甲方同意乙方在其管理的象屿五金机电物流集散中心区域内，开展小泊智慧停车平台服务的架设、合作及推广；车主可通过“小泊”平台支付停车费，支付后15分钟内自助离场；甲方可登记“小泊”平台进行对账和明细查询；停车费用方式为移动支付结算，乙方作为微信支付的特约服务商，为甲方开通微信支付商户号，甲方用户通过乙方“小泊”平台线上支付的停车费将实时结算至甲方的微信支付商户号内，由微信支付扣除0.6%手续费后结算至甲方的对公账户；双方合作期内，乙方全额补贴甲方由微信支付扣除的0.6%手续费，甲方无需支付任何费用，费用补贴方式为每月的第一个工作日结算补贴上一自然月的手续费用，乙方将相应补贴款直接结算至甲方指定账户；合作期限为3年，自2018年4月1日至2021年3月31日止；若发生争执无法协商，可到辖区法院（湖里法院）申请仲裁。庭审中，象屿公司称，甲方的微信支付商户号是小泊公司以象屿公司的名义开通的，象屿公司没有操作权，小泊公司才有权对该账户的款项进行提现。象屿公司使用小泊公司的停车系统至2019年8月15日。 2019年8月8日至2019年8月15日，《智慧停车公众服务平台合同》约定的停车场共产生停车费21362元，该停车费进入象屿公司的微信支付商户号（小泊公司实际控制）后，扣除手续费后金额为21233.83元，小泊公司仅支付3789.06元至象屿公司的银行账户，尚有17435.77元未支付给象屿公司。另外，2019年7月1日至2019年8月15日期间上述停车场所收取的停车费共产生手续费810.12元，该费用小泊公司也未依约支付给象屿公司。 本院认为，小泊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。象屿公司所提交的证据足以证明小泊公司尚有17435.77元代为收取的停车费及手续费810.12元未支付给象屿公司的事实，象屿公司要求小泊公司支付拖欠的2019年8月8日至2019年8月15日期间停车费17435.77元、2019年7月1日至8月15日的手续费810.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。小泊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门小泊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门象屿五金物流服务有限公司停车费17435.77元、手续费810.12元，合计18245.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由厦门小泊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  谢 花 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更547号 罪犯邓松，男，1992年7月21日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）闽01刑初54号刑事附带民事判决，以被告人邓松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邓松赔偿附带民事诉讼原告人马国云、王修芳人民币116859.1元，并对赔偿总额人民币292147.8元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月31日作出（2017）闽刑终139号刑事附带民事判决，以上诉人邓松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。维持被告人邓松赔偿附带民事诉讼原告人马国云、王修芳人民币116859.1元，并对赔偿总额人民币292147.8元承担连带责任。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯邓松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已积极履行财产刑个人赔偿和连带赔偿部分。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓松减刑的异议。 本院认为，罪犯邓松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2029年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1947号上诉人（一审原告）韦明周，男，水族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，该州政府州长。上诉人韦明周因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。韦明周一审诉称，2014年4月14日，黔南州政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委〔2017〕18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对韦明周的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致韦明周承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，韦明周承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给韦明周被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。黔南州政府于2019年8月13日对韦明周作出黔南府行复告字〔2019〕20号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了韦明周的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，韦明周特诉至法院，请求：对黔南州政府作出的黔南府行复告字〔2019〕20号《行政复议告知书》依法确认为违法。一审查明，2019年8月12日，韦明周向黔南州政府申请行政复议，请求责令都匀市人民政府对韦明周于2019年5月25日邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》，限期答复申请人。黔南州政府于2019年8月13日向韦明周作出黔南府行复告字〔2019〕20号《行政复议告知书》，告知其都匀市人民政府不是法定的土地、房屋确权颁证机关，不具有答复的职责，建议其向有关行政主管部门提出申请。一审法院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，韦明周向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，韦明周遂向黔南州政府申请行政复议，复议的请求为要求黔南州政府责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对韦明周提交的申请给予答复或者不答复，对韦明周的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。黔南州政府收到韦明周的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对韦明周的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，韦明周提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对韦明周主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定驳回韦明周的起诉。案件受理费50元，退还韦明周。韦明周不服一审裁定，向本院提出上诉称：都匀市人民政府签收上诉人邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》及相关材料后，超过法定两个月审查期限，逾期未答复上诉人。被上诉人对上诉人作出的黔南府行复告字〔2019〕20号《行政复议告知书》认定事实不清，证据不足，侵犯了上诉的合法权益。请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，韦明周提交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》中的申请事项为“请求都匀市人民政府依据《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，对申请人承包的土地、山林、房屋确权登记，颁发证书”，根据该申请书的内容，韦明周申请确权颁证的土地、山林、房屋并无权属争议，其申请的目的主要是要求都匀市人民政府对其承包的土地、山林、房屋进行登记颁证。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”之规定，都匀市人民政府不具有登记颁证的法定职责。韦明周向都匀市人民政府提出申请，要求都匀市人民政府对其土地房屋进行登记颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府给予答复或者不答复，对韦明周的合法权益均不产生实际影响。黔南州政府本应当以此为由对韦明周作出驳回复议申请的决定，其以告知书的形式告知韦明周向有关行政主管部门提出申请，的确形式上存有瑕疵，但并不影响韦明周向有权机关申请登记颁证的实体权益，一审裁定驳回其起诉并无明显不当。对于韦明周的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇二〇年四月三日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶建国，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗荷花，女，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省昌发实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区七里村新村自然村10号，统一社会信用代码：9136010073637649XK。 法定代表人：谢发龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 再审申请人陶建国因与被申请人罗荷花、江西省昌发实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终2586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶建国申请再审称，（一）原判决认定本案事实缺乏证据证明。被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司从未将《机动车综合商业保险条款》交付给申请人（申请人仅有保险单），申请人也根本不知晓其中的免赔事项，在未将保险条款交付给申请人的情况下，保险条款中的免责格式条款不生效。被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在申请人投保时，也未向申请人针对保险合同中的免除保险人责任的条款进行解释和说明，该条款不产生效力。本案作为格式条款的保险条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的表述过于笼统，免责格式条款的内容不明确，客观上让投保人、被保险人难以准确预测获益范围，甚至额外减免了保险人的责任，故该条款不生效力。道路运输从业人员从业资格，并没有在职业资格目录之内，其设立也没有经过国务院批准，故既不是准入类职业资格，也不是水平评价类职业资格，故应从严解释“许可证或其他必备证书”。该证件并非是从事道路运输所必备的条件，仅仅是对道路运输从业人员的综合素质评价。（二）原审判决适用法律确有错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10、11条，径直确认被申请人已经尽到了解释和说明义务，免除商业险赔偿责任理由成立，显然错误。根据《中华人民共和国保险法》第17条第二款之规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。申请人的驾驶证准驾车型与涉案车辆相符，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。陶建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决、裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，陶建国在对一审判决提起上诉后，经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加二审庭审，二审裁定本案按陶建国撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。陶建国撤回上诉，应视为其接受一审裁判结果。因此，本院对陶建国申请再审事由依法不予审查认定。 综上，陶建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶建国的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 欢
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执799号 申请执行人苟林辉，男，汉族，1962年12月8日出生，户籍地址贵州省湄潭县。 被执行人陈锡杰，男，汉族，1990年9月10日出生，户籍地址广东省廉江市。 关于申请执行人苟林辉和被执行人陈锡杰责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0310刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈锡杰应当退赔申请执行人损失7360元（人民币，下同）。因被执行人在指定期限内未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院支付退赔给申请执行人的损失7360元，本院并已依法划付至申请执行人账户，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初469号刑事判决书所确定的退赔苟林辉损失7360元内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初469号刑事判决书中退赔苟林辉的损失7360元部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈少如
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢22号申请执行人高晓英，女，1973年2月1日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人孙永亮，男，1974年11月2日生，职员，住尚志市。被执行人高庆萍，女，1973年9月27日生，汉族，职员，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初3572号民事判决书执行申请执行人高晓英与被执行人孙永亮、高庆萍借款合同纠纷一案，申请执行标的280020.00元。本院在执行过程中，本院对被执行人银行账户存款进行扣划，扣划所得20700.00元已全部发放给申请执行人高晓英。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年四月八日书记员 孟祥瑞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执285号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码913703055766073237。 负责人：巩遵来，行长。 被执行人：山东北金集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码91370305726711709R。 法定代表人：孙晓涛，董事长。 被执行人：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初82号民事判决，向被执行人山东北金集团有限公司、王志刚发出执行通知书，责令被执行人山东北金集团有限公司、王志刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东北金集团有限公司、王志刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东北金集团有限公司、王志刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东北金集团有限公司、王志刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘晨雨
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402财保5号之一    申请人:陕西万泉投资有限公司,住所地西安市莲湖区，统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX6757。法定代表人：崔献忠，该公司总经理。被申请人:陕西万泉咸阳环保电力有限公司, 住所地陕西省西咸新区沣西新城康定路，统一信用代码91610400794137112Q。法定代表人：罗志通，该公司董事长。申请人陕西万泉投资有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司名下位于咸阳市秦都区XX路XX号土地一宗【土地证号：咸某某（2007）XX号】予以查封。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保（保险金额2000万元）。XXXXXXXXXXXXXX2020年3月31日西安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陕西万泉咸阳环保电力有限公司名下位于咸阳市秦都区康定路8号土地一宗【土地证号：咸某某（2007）XX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员  张勇锋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 郑  鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4821号之一 被执行人：叶春燕，女，1973年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人叶春燕诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终18642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币5530元，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证，轮候冻结了被执行人名下银行账户40×××80。另，本院轮候查封了被执行人位于深圳市罗湖区××时速××房产（不动产权证号200×××13）中占有的50%权利份额。经查，上述房产首位查封法院系深圳市福田区人民法院，本院已去函该院参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年四月八日 书记员         郑颖姗
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初549号 原告：广西田东锦盛化工有限公司，住所地广西田东县平马镇百林村。 法定代表人：童建中，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗智丹，广西龙翔律师事务所实习律师。 被告：浙江长城搅拌设备股份有限公司，住所地浙江省温州市戌浦江路28号。 法定代表人：虞培清，该公司董事长。 原告广西田东锦盛化工有限公司与被告浙江长城搅拌设备股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以被告已主动履行交货义务为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田东锦盛化工有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西田东锦盛化工有限公司负担。 审判员  谭彩艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 婕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初174号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建省本末律师事务所律师。 被告：陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被告：暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“武夷山农商银行”）与被告陈万辉、暨桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山农商银行的委托诉讼代理人俞慧及被告暨桂娟到庭参加诉讼，被告陈万辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿“普惠金融卡”借款本金197668.15元，并自2016年7月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）。事实和理由：2015年9月，陈万辉与原告方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定陈万辉向原告方办理授信额度为5万元的普惠金融卡，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按实际使用天数收取利息，利率最高为日万分之五，陈万辉未能在到期还款日（月结账单起的第25天）之前偿还最低还款额度和超额使用原告方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额度未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。暨桂娟作为陈万辉的配偶，签署配偶共同还款承诺书，确认对使用普惠金融卡过程中所产生的全部债务承担共同还款责任。陈万辉使用该卡后，根据其使用动态，系统授信额度至20万元。陈万辉自2016年7月19日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金197668.15元，原告多次催要未果而诉至法院。 陈万辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 暨桂娟辩称，对欠款没有意见，但目前负债累累，偿还能力有限。 经审理查明，2015年9月22日，陈万辉向武夷山市农村信用合作联社城关信用社申领普惠金融卡，暨桂娟出具了配偶共同还款承诺书。同年9月30日，双方签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，对普惠金融卡的收费、还款、计息、当事人的权利和义务等进行约定。陈万辉领取并使用普惠金融卡后，陆续透支使用相应款项，目前尚欠本金197668.15元未予清偿，并结欠自2016年7月19日以来的利息、滞纳金、超限费等。武夷山农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实，有武夷山农商银行提供的二被告身份证、结婚证、普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、配偶共同还款承诺书、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收通知书、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，陈万辉与武夷山市农村信用合作联社签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。陈万辉申领福万通普惠金融卡后，透支使用款项，目前尚欠本金197668.15元未予清偿，并结欠2016年7月19日以来的利息、滞纳金、超限费等，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商银行诉请要求陈万辉清偿借款本金197668.15元及相应利息、滞纳金、超限费于法有据，应予支持。暨桂娟系陈万辉的配偶，出具了配偶共同还款承诺书，表明其确认案涉借款系其与陈万辉夫妻关系存续期间的共同债务，应对陈万辉在二人夫妻关系存续期间向原告方的透支未还款承担共同还款责任。 陈万辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 陈万辉、暨桂娟在应于本判决生效之日起十五日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197668.15元，并按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金、超限费至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4253元，减半收取2126.5元，由陈万辉、暨桂娟共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余崇斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：林春安，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林春安信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初4213号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告林春安应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币133,805.00元；二、被告林春安应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,976.10元，减半收取计1,488.05元，由被告林春安负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年2月27日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审484号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04689号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月21日在珠海唐家北师大分校3号门进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04689号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02098《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04689号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初316号 原告：吉林省有色金属地质勘查局六0六队，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：张成国，队长。 委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化市大森林网苑，住所地吉林省通化市东昌区头道沟路225号。 主要负责人：蔡杨杨，女，1996年8月9日生，满族，住吉林省通榆县。 委托代理人：高殿超，男。 委托代理人：杨晓君，女。 原告吉林省有色金属地质勘查局六0六队与被告通化市大森林网苑占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥光、被告委托代理人高殿超、杨晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省有色金属地质勘查局六0六队向本院提出诉讼请求：判令被告腾迁并归还原告所有的房屋。事实和理由：2019年初，原告单位职工在未经原告单位允许的情况下，将原告所有的房屋（位于通化市头道沟路225号六〇六队办公楼）租赁给被告。原告根据上级主管部门要求下，通知被告归还房屋均无果。特诉至法院，请求人民法院保护当事人的合法权益。 通化市大森林网苑辩称，被告租的是原告职工张树清的房子，被告在装修期间原告领导也看过，没有说有问题，经营期间原告单位领导知道也没有制止。原告本来要起诉张树清，不知道为什么把我们起诉了，原告不能拿和张树清的合同来起诉我，被告装修期间是大大方方的，原告没有制止就是默认了。现在让被告腾房子，被告装修房子的费用606队赔偿我的话我同意腾迁。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与张树清签订《租赁合同书》，约定将原告所有的房屋（房权证号：吉房权证通字第G00××06号）租给张树清，合同有效期自2015年1月1日起至2018年12月31日止。原告与张树清租赁合同履行期间，张树清已将上述从原告处租得的房屋租给被告使用，用于被告经营网吧至今，现该诉争房屋仍然由被告占用。2015年11月17日，原告上级单位下发通知，要求国有资产出租出借的不再出租出借，未到期的在期满后不再续约。原告与张树清租赁合同期限届满后，2019年起原告开始向被告要求腾迁房屋，被告未搬出。认定上述事实的证据有：房屋产权证、租赁合同书、吉色地勘函[2015]47号通知、当事人陈述。 被告提交的房屋装修费用明细表，原告有异议。且该证据体现的内容不能直接对抗原告的诉求，本院不予评价。 本院认为，本案中，原告与张树清签订的房屋租赁合同有效期截止到2018年12月31日，且合同中并无关于转租的约定。被告虽主张诉争房屋是向张树清租赁的，但并未提交2018年12月31日之后至今其合法占有诉争房屋的证据，张树清亦无权在2018年12月31日之后将诉争房屋出租。该诉争房屋的所有权人为原告，原告有权要求被告腾迁房屋。被告主张原告赔偿其因装修房屋而产生的费用，但其未提出反诉，故被告可以就其主张另行告诉。故本院对原告要求被告腾迁房屋的主张予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告通化市大森林网苑于本判决生效之日起15日内腾空房权证号为吉房权证通字第G00××06号的房屋返还给原告吉林省有色金属地质勘查局六0六队。 案件受理费50.00元，由被告通化市大森林网苑负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年四月一日 书记员  王延坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7114号原告：宁夏回族自治区吴忠市XX村民委员会。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某1，系宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏XX农业开发有限公司。法定代表人：李某2，系该公司执行董事。原告宁夏回族自治区吴忠市XX村民委员会（以下简称某某村民委员会）诉被告宁夏XX农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区吴忠市XX村民委员会及其委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告宁夏XX农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告XX村民委员会向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠原告土地承包费736064元并承担违约金及给原告造成的损失25762元（自2019年4月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，原、被告签订一份《宁夏农村土地承包经营权转包合同》约定：原告将位于吴忠市××区亩土地承包给被告从事蔬菜及粮食种植，承包费每亩每年800元，租金每3年调整一次，租金于每年3月31日之前一次性付清当年费用。合同签订后原告将土地交付被告租用，被告按时支付了当年的租金。2019年3月31日被告未按合同约定支付2019年承包费，经原告催要，被告仍未支付，原告诉至法院。原告XX村民委员会为支持其诉称向法院提交书面证据：一、宁夏农村土地承包经营权转包合同一份，证明：1.原、被告于2013年3月31日签订一份《宁夏农村土地承包经营权转包合同》约定:原告将位于吴忠市××区土地转包给被告从事蔬菜及粮食种植的事实；2.土地转包期为14年，自2013年2月28日至2027年2月27日；3.合同中约定土地承包费为每亩每年800元，租金每3年调整一次，涨幅为12%（合同第四条）；4.承包费支付方式为每年3月31日之前一次性付清当年费用；二、2014年中国人民银行支付系统专用凭证一份、2015年中国人民银行支付系统专用凭证一份、2016年中国人民银行支付系统专用凭证三份、村集体经济组织收款收据七份、2017年中国人民银行支付系统专用凭证二份、村集体经济组织收款收据二份、2018年宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司业务凭证二份、村集体经济组织收款收据二份，证明被告向原告支付2014年土地转包费593600元(742亩*800元/亩)、2015年土地转包费593600元(742亩*800元/亩)、2016年分三次支付土地转包费664832元(742亩*896元/亩)、2017年分两次支付土地转包费664832元(742亩*896元/亩)、2018年分两次支付土地转包费664832元，进一步证明双方认可原告交付被告种植的耕地为742亩，原告诉请的2019年承包费为第三次上调的承包费；三、企业信息征信工商注册信息一份，证明：1.被告主体适格；2.代表被告公司签订合同的史岚江系该公司2015年之前的执行董事；3.被告公司名下有灵武、吴忠两家分公司，与该公司为关联主体；4.被告公司系广东XX菜业发展有限公司的全资子公司，与本案送达及后期执行有关；四、调查笔录两份，证明原告将土地承包给被告种植蔬菜的事实。被告宁夏XX农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。经审理查明，2013年3月31日，原告宁夏回族自治区吴忠市XX村民委员会与被告宁夏某某农业开发有限公司签订一份《宁夏农村土地承包经营权转包合同》约定：原告将位于吴忠市××区亩土地转包给被告从事蔬菜及粮食种植，转包期为14年，转包期自2013年2月28日至2027年2月27日止，承包费为每亩每年800元，租金每3年调整一次，涨幅为12%，承包费支付方式为每年3月31日之前一次性付清当年费用。合同签订后原告实际交付被告742亩土地，被告亦按742亩按时支付了租金，其中2014年、2015年每年按每亩800元支付转包费593600元，2016年、2017年、2018年每年按每亩上浮12%支付664832元。2019年3月31日被告未按合同约定支付2019年的承包费736064元。本院认为，原、被告之间形成的土地承包经营权转包合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告宁夏回族自治区吴忠市XX村民委员会要求被告宁夏XX农业开发有限公司支付承包费736064元，由双方签订的转包合同及履行款项凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予以支付；对欠款736064元的利息应自2019年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。被告宁夏XX农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本院可依庭审查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏XX农业开发有限公司欠原告宁夏回族自治区吴忠市XX村民委员会土地承包转让款736064元及利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宁夏回族自治区吴忠市XX村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5709元，由被告宁夏XX农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余海娟 二〇二〇年四月十三日书记员 田 扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1756号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：贾永浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第一期【涉案歌曲：《唱我的歌》、《送春》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《野子》、《侠客行》、《没有你》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉《中国好歌曲》的著作权系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；涉案作品为《中国好歌曲》第二季第一期，而非其中某首歌曲，不应以歌曲作为判定依据；原告诉请的损失并无具体的计算依据，应当考虑其实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉《中国好歌曲》系原告与案外人央视的合作作品并提供网络视频截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络视频截图并不属于证明著作权权属的证据，对被告的该项抗辩观点本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，其中《没有你》并未记录于公证书所附播放录像中，公证书所附播放录像中的其余6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1100元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第一期； 二、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5286号原告：苏波，男，汉族，1978年11月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：杨浩，男，汉族，1988年1月25日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。被告：曾伟，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地重庆市丰都县。本院在审理原告苏波诉被告杨浩、曾伟合同纠纷一案中，因原告苏波经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁秋香
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初1278号原告：韩某，男，1964年5月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，与原告系夫妻关系。被告：秦皇岛兰开汽车服务有限公司，统一社会信用代码9113030078406583XU。法定代表人：张某。原告韩某与被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司（以下简称兰开公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告兰开公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告缴纳的保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告向中国工商银行秦皇岛燕山支行申请汽车贷款20万元用于购买奥迪A4汽车。为了保证原告在贷款期间不出现逾期行为，原告在工商银行要求下与被告约定：原告向被告缴纳一定比例保证金，如原告在工商银行的此笔汽车专项分期贷款出现逾期，那么保证金将不会退还。原告通过现金方式向被告缴纳了10000元保证金，被告为原告出具了收据。后原告一直按时还款，直至贷款还清未有逾期行为。贷款结清以后原告打印了未逾期还款明细向被告工作人员主张退还保证金，被告工作人员也认可需退还，但声称由于公司资金紧张而不予退还。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告兰开公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了牡丹信用卡专项分期付款合同、保证金收据一张、银行流水一份，证明已按约定并提前归还了贷款，被告应返还保证金。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行办理贷款，还款期限为36期，被告兰开公司为该贷款作担保，原告于2016年4月1日向兰开公司交纳还款保证金10000元。后原告依约还款，并于2019年3月25日将全部贷款还清。但被告至今未退还原告还款保证金。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，被告为原告贷款购车提供担保，原告向被告交纳了还款保证金作为还款保证，原告如期还款完毕，被告应返还还款保证金。原告的诉请有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某还款保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛兰开汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年四月二十九日书记员 付桂英
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初726号原告：四会市东城区利华兽药店。住所地：四会市清塘管理区*******（3号楼）。注册号：441********2746。经营者：张立华，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县******前杨9。公民身份号码：412************730。委托诉讼代理人：陈泳，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：钟六建，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县**********号。公民身份号码：432************135。原告四会市东城区利华兽药店与被告钟六建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四会市东城区利华兽药店的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告钟六建因目前下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四会市东城区利华兽药店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款30000元；2.判令被告从2019年11月6日起以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清饲料款给原告之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因家庭经营养猪需要向原告购买饲料，经原、被告双方口头约定，根据被告的养殖需求，由原告按照被告的要求按时供货至被告处，并定期结算。2015年6月10日，原、被告就此前的饲料款进行结算，被告出具了书面的《欠据》予原告收执。《欠据》明确了拖欠饲料款的金额、发生争议，由四会市人民法院处理等内容。事后原告多次向被告要求支付饲料款，但被告均以各种理由予以拖延。被告后来更是连电话都换了，导致原告已无法再联系上被告。综上，根据《合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.人口信息资料，证明被告诉讼主体资格；2.《欠据》，证明被告拖欠原告饲料款30000元的事实。补充提交：3份送货单。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告四会市东城区利华兽药店为个体工商户，经营范围为零售中兽药、化学药品、饲料、饲料添加剂、一类医疗器械。被告自2012年起直至2015年5月29日期间，多次向原告四会市东城区利华兽药店购买多批饲料。被告在2015年6月10日向原告出具《欠据》，订明欠到原告饲料款30000元。后原告多次催促付清欠款无果。庭审中，原告同意利息从本案立案之日即2020年1月15日起计算。本院认为，原、被告约定由原告向被告供应饲料，后原告向被告提供了其所需货物，双方成立买卖合同关系，被告钟六建有向原告支付相应货款的义务。现原告诉称被告拖欠货款30000元经多次催促未支付，有《欠据》等证据证实。被告未提出答辩及提供已支付上述货款的证据，本院对原告主张的被告拖欠货款30000元未支付的事实予以认定。被告拖欠原告货款一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告请求被告钟六建付清欠款30000元及利息的证据充分，依法有据，理由成立，本院予以支持。利息从2020年1月15日起，按欠款30000元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告钟六建应在本判决生效之日起五日内，向原告四会市东城区利华兽药店付清货款30000元及利息（利息以30000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告钟六建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  梁始延
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执24号申请执行人周重先，男，1988年3月26日生，汉族，北京市屹石科技有限公司职员，住西丰县。被执行人张凤伟，男，1981年12月5日生，户籍地西丰县，现住沈阳市沈河区。申请执行人周重先依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院(2019)辽1223民初710号民事判决书申请执行被执行人张凤伟民间借贷纠纷一案,本案于2020年1月3日立案执行，于2020年1月6日向被执行人张凤伟发出执行通知书,责令被执行人张凤伟7日内履行生效法律文书的确定的法律义务,但被执行人张凤伟至今全部未履行。本院查明,被执行人张凤伟在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张凤伟的住房公积金3791元。二、冻结的期限为一年。三、提取被执行人张凤伟的住房公积金3791元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月七日书记员  邓洪国
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0929执74号之三 申请执行人山西天海煤炭储运有限公司，住所地:岢岚县阳坪乡。 法定代表人曲肖宇，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人高银生，男，1969年7月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2019)晋0929民初9号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人高银生发出的执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人高银生在山西省农村信用合作联社621***************0账户内存款人民币1025429元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文光 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 江
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终91号上诉人（原审被告）：汕尾德昌电子有限公司。住所地：汕尾市城区红草镇埔边工业区。法定代表人：许铭达，公司董事长。委托诉讼代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海丰县海城三祥玩具厂。住所地：海丰县*****内。经营者：黎为祥，男，1968年5月16日出生，汉族，住址：广东省海丰县海城镇西华8巷25号。委托诉讼代理人：周小茜，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈键城，广东微众律师事务所律师。上诉人汕尾德昌电子有限公司因与被上诉人海丰县海城三祥玩具厂民间借贷纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人系以备注货款的银行汇付凭证提起提起本案诉讼，上诉人否认借贷关系，故本案应先行判断当事人有无合意借贷的意思表示。经查，讼争款项性质、支付和追讨的亲历人分别是邱信海、已故的许世民，邱信海在与案外人微信聊天时有述及讼争款项属自然人之间借贷等内容，此影响到权利义务主体、款项性质、诉讼时效的认定。显然，邱信海的所事行为与本案存在重大利害关系。二审中，上诉人提交证据反驳诉辩双方有合意借贷的事实，另诉辩双方对追加邱信海作为第三人参加本案均无异议，且邱信海在接受询问时对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”因当事人无法和解，本案应依法追加邱信海为本案第三人参加诉讼，并在前述存疑问题查证核实后重新依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1815号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人汕尾德昌电子有限公司预交的二审案件受理费19759.22元予以退回。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年四月十日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执330号之一 申请执行人：余艳，女，1960年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：朱绪锭，女，1977年7月28日生，汉族，住广西兴安县。 关于申请执行人余艳与被执行人朱绪锭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱绪锭未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱绪锭名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆过于陈旧，价值不大且无法找到车辆下落，现暂无法处置；查询到被执行人有位于桂林市××路××＃Ｅ型复式房屋一套，但未在房管登记部门有登记记录，无法查封处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱绪锭其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱绪锭目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱绪锭新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 韦 成
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执3号之十五 被执行人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵阳 市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号，统一社会信用代码91520000214431930X。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行账户内存款人民币642561.00元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年四月二十九日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更354号 罪犯詹丽寅，男，1974年12月21日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因詹丽寅犯诈骗罪以（2012）潍刑二初字第18号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第996号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第677号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯詹丽寅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯詹丽寅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯詹丽寅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹丽寅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹丽寅减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2035年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初785号原告：周兵，男，汉族，1969年8月3日出生，江苏省苏州市人，城镇居民，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。被告：陈连蒙，男，汉族，1986年2月5日出生，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：吴永顺，男，汉族，1974年4月16日出生，江西省抚州市人，农民，住江西省抚州市。委托代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。原告周兵与被告陈连蒙、吴永顺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周兵的委托代理人王正龙，被告陈连蒙、吴永顺的委托代理人刘世忠、陈轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月20日，原告因有一批蔬菜运输找从事货运信息的吴永顺，吴永顺让陈连蒙驾驶自己的“皖Ｃ×××××”号货车装货，原告与陈连蒙签订了“苏州市南环桥农副产品批发市场货物承运合同”，约定了运费、货物价值、赔偿责任等内容。合同签订后，陈连蒙对货物的种类、数量清点后装车运输。途中，陈连蒙与其他车辆发生交通事故，造成原告损失。原告与二被告协商时，陈连蒙承诺待交通肇事处理后其向原告赔偿损失，吴永顺承诺催促陈连蒙解决赔偿事宜，但由于二被告相互推诿扯皮，导致原告损失至今未获赔偿。请求判决：1、被告陈连蒙赔偿原告损失100000元，被告吴永顺承担连带责任；2、案件诉讼费由二被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、《苏州市南环桥农副产品批发市场货物承运合同》1份，证明被告陈连蒙承运原告货物标的的种类、数量、运费的给付方式及争议解决等事实。被告陈连蒙辩称：原告委托被告陈连蒙托运的蔬菜因2019年7月22日交通事故，造成损坏，原告应当明确具体货物的品种以及相应的价值；交通事故由案外人胡宽宽负全责，胡宽宽与被告陈连蒙等人在公安机关处理此次事故调解时明确承诺对此次事故所造成的车辆损失以及货物损失，承担全部赔偿责任；被告陈连蒙不承担责任。被告陈连蒙未提交证据。被告吴永顺辩称：被告吴永顺不是本案适格被告，不应该承担连带责任，原告以第一被告双方签订合同，同时约定运费、货物价值、赔偿权利和义务，根据合同相对性原理，由一方违约造成另一方的损失，应当由另一方赔偿，同时本案是因交通事故导致，原告可以选择由肇事方赔偿，无论从法律关系角度出发，被告吴永顺不是本案的适格主体，原告主张陈连蒙没有事实依据，购买车辆保险义务，应当属于车辆使用人或者所有人，被告吴永顺既不是车辆使用人也不是车辆所有人，被告吴永顺收取被告陈连蒙的300元是介绍费用，并不是车辆购买保险的费用。为支持其主张，被告吴永顺提交以下证据：微信转账截图1份，证明被告陈连蒙主动找吴永顺了解货物运输信息，向吴永顺缴纳300元介绍费的事实。对原告提交的证据，经质证，二被告对第一组证据无异议。刘世忠对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为达不到原告的举证目的；陈轶对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该合同是原告与陈连蒙签订的，和其没有关系。对被告吴永顺提交的证据，经质证，被告陈连蒙无异议。原告对该组证据的真实性、证明目的均有异议，认为该证据无法证明是二被告之间的聊天记录，即使是二被告的聊天记录也无法证明是涉及本案的聊天记录。审理查明：2019年7月20日，通过吴永顺介绍，原告与被告陈连蒙签订《苏州市南环桥农副产品批发市场货物承运合同》，约定：陈连蒙驾驶自己的“皖Ｃ×××××”号货车，从定西市安定区内官营镇一品菜库往苏州市南环桥农副产品批发市场运送保鲜蔬菜一车，总重量30.9吨，运费9000元，发货时间2019年7月20日10时，到货时间7月21日2时，总价值100000元，无人押运，若货物丢失和车况不好超时造成蔬菜腐烂，由陈连蒙付全部责任，并按照合同货物价值如数赔偿等（内容详见卷内合同），合同签订后，原告将货物交给被告陈连蒙拉运，途中，陈连蒙与第三方车辆发生交通事故，给原告造成损失。后原告多次与二被告协商，二被告相互推诿，至今无果。还查明，吴永顺自认陈连蒙给其支付信息费300元。认定上述事实，有原告提交的《苏州市南环桥农副产品批发市场货物承运合同》，被告吴永顺提交的微信转账截图，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告周兵与被告陈连蒙签订的《苏州市南环桥农副产品批发市场货物承运合同》有效。被告陈连蒙在发生交通事故后既不积极处理索赔，亦不按照合同赔偿原告损失，导致原告的货物损失不能及时获得赔偿，是引起纠纷的关键，应当承担全部责任，原告要求被告陈连蒙赔偿损失的主张，应予支持。被告吴永顺不是《苏州市南环桥农副产品批发市场货物承运合同》的主体，其不承担责任的辩解，符合法律规定，应予支持。原告未提交证据证明吴永顺应当承担连带责任，原告承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈连蒙于判决生效后立即赔偿原告周兵货物损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周兵要求被告吴永顺承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈连蒙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年四月十三日书记员  刘玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初73号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何国玉，男，1980年8月26日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年9月18日因酒后驾驶机动车被科尔沁左翼钟情你公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）73号                               指控事实                       2019年8月16日15时30分许，被告人何国玉醉酒后驾驶蒙XXX号吉利牌小型轿车沿X463线由北向南行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗宝龙山镇二桥附近时，被交通警察查获。经检验，被告人何国玉血液中乙醇含量为323.07mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，并处5000-7000元罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何国玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何国玉醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人何国玉认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（二）（七）项。                               判决结果                       被告人何国玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 林 楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终728号 上诉人（原审原告）：尤宝忠，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼306室，统一社会信用代码91110115MA00GMBB48。 法定代表人，张雱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵赓，男，该公司员工。 上诉人尤宝忠因与被上诉人北京京东金禾贸易有限公司（以下简称金禾公司）网络购物合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤宝忠、被上诉人金禾公司的委托诉讼代理人赵赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤宝忠上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判或将本案发回重审；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审裁定认定事实不清、证据不足。通过一审认定的事实可以证实上诉人作为消费者，向被上诉人购买了路由器，被上诉人向上诉人出具电子发票。通过上诉人提交的电子发票打印件可知，被上诉人在发票上直接载有返现内容，而被上诉人对上诉人返现的主张辩称是斐讯公司所为，因上诉人与被上诉人是通过被上诉人网络平台进行沟通及交易，上诉人与“斐讯公司”没有任何交集与接触，上诉人在购买路由器时，被上诉人确系宣传过返现的内容。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回上诉人一审诉求适用法律错误，根据前述内容，上诉人与被上诉人之间系网络购物合同关系，上诉人为消费者，被上诉人为销售者，应当根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，支持上诉人的诉求。上诉人的诉求是向销售者即被上诉人主张，其理据符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，并且该主张与联璧金融没有直接关系，从效力上看，《中华人民共和国消费者权益保护法》位阶高于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当依法适用《中华人民共和国消费者权益保护法》支持上诉人的诉求。 金禾公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人在起诉书及上诉状中提到的零元购是由联璧金融提供的，并不是由被上诉人提供的，联璧金融现在涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 尤宝忠向一审法院起诉请求：1.判令解除尤宝忠与金禾公司的网络购物合同，尤宝忠退货，金禾公司一次性向尤宝忠退还购物款1699元；2.判令金禾公司向尤宝忠赔偿5097元；3.本案诉讼费用由金禾公司承担。 一审法院认定事实，2018年6月2日，尤宝忠通过网络在金禾公司经营的斐讯京东自营旗舰店购买斐讯K3流光金AC3150双核双频全千兆高端无线路由器一台，货款金额为1699元，金禾公司向尤宝忠出具了北京增值税电子普通发票。尤宝忠可在该路由器的机身获得“K码”，并可以通过产品包装内附带的“联璧小助手卡片”下载名为“联璧金融”的手机APP，并在“联璧金融”平台激活后进行返现。但尤宝忠至今未能获得返现。联璧金融返现活动由上海联璧电子科技有限公司承办，该公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。一审法院认为，联璧金融返现活动由上海联璧电子科技有限公司承办，该公司因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。尤宝忠诉称的交易行为，返现平台联璧金融已由公安机关立案侦查，本案不属于民事诉讼案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告尤宝忠的起诉。案件受理费50元，退还原告尤宝忠。” 本院认为，尤宝忠所提交的联璧小助手卡片显示其所诉称的返现活动，是由“上海联璧电子科技有限公司”承办，该公司已被公安机关立案侦查，故一审法院认定本案不属于民事诉讼案件受理范围，并无不妥。 综上，尤宝忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王琦 审判员  祁峰 审判员  马媛 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔瑱
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1509号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托代理人：刘琳，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛占博，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明。原审第三人：浙江星系团网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号1号楼2-42号。法定代表人：杨孟达。原审第三人：中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街595号。负责人：吕忠。上诉人杭州信义融资担保有限公司诉被上诉人薛占博，原审第三人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0181民初11608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杭州信义融资担保有限公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令给上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。原审法院认为被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，系追偿权的基础法律关系，如此认定明显不妥。被上诉人于2018年7月4日向中国工商银行金华分行申请办理个人综合消费信用卡透支分期业务，上诉人系替被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务所涉债务承担连带责任保证担保，在被上诉人连续逾期的情况下，银行宣布被上诉人的剩余债务提前到期，并要求上诉人承担保证责任，上诉人于2019年4月19日履行了代偿责任，所以取得了对被上诉人的追偿权。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律事实是被上诉人向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务后违约导致上诉人代偿，而非被上诉人与备胎融资租赁（深圳）有限公司之间的融资租赁售后回租合同纠纷。二、原审法院适用法律错误。备胎融资租赁（深圳）有限公司与被上诉人的关系与本案的追偿权纠纷无关，原审法院以被上诉人以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉显然系适用法律错误。薛占博未提交书面答辩意见。原审第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司、中国工商银行股份有限公司金华分行均未向本院提交书面陈述意见。杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令薛占博偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款项共计194319.18元；2.判令薛占博支付资金占用费511.09元（自2019年6月24日起按年利率24%的标准支付，暂算至2019年6月27日为511.09元）；3.判令变卖、拍卖车牌为贵Ａ×××××的车辆并就所得价款优先受偿；4.判令薛占博承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，人民法院作为经济受理的案件认为有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料反映，薛占博以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪。本案系追偿权纠纷，追偿权所基于的基础法律纠纷可能涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审裁定：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。案件受理费4196元，退还杭州信义融资担保有限公司。本院经审查认为，薛占博以其自有车辆虚构售后回租事实向银行贷款，该行为可能涉嫌犯罪,杭州信义融资担保有限公司所主张的追偿权法律关系产生的基础为前述行为，因前述行为可能涉嫌犯罪，故原审法院驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杨审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年四月十四日法官助理盛美书记员王珊珊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更271号 罪犯冯得亮，男，1986年3月19日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院作出（2012）崂刑初字第199号刑事判决书，以被告人冯得亮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月31日减刑一年。2018年4月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯冯得亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯得亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯得亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯得亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯得亮减去剩余刑期（刑期自2012年6月12日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2775号 原告曹桂英，女，1950年11月22日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告周宝江，男，1981年9月19日出生，汉族，住廊坊市。 委托代理人范琼、张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人王超，该公司员工。 原告曹桂英与被告周宝江、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂英的委托代理人梁红新、被告周宝江的委托代人范琼、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹桂英向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费9261.76元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费27060元、残疾赔偿金64344.15元、交通费1100.3元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计121269.53元；2.保留起诉后续治疗费的权利；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日10时10分，被告周宝江驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市银河北路由南向北行驶至银河××××医院路口向南掉头时，与在人行横道的行人李炳胜、曹桂英相撞，造成李炳胜、曹桂英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周宝江负事故的全部责任，曹桂英、李炳胜无责任。事故致使原告多处骨折，给原告造成巨大损害，诉至贵院，望判如所请。 周宝江辩称，事故发生后为原告垫付医疗费88356.15元、护理费4460元。 人保财险廊坊分公司辩称，被告周宝江驾驶的京Ｑ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任限额内承担相应赔偿责任。我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在赔偿金额中予以核减，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。此事故中还有另一伤者李炳胜，应在交强险责任限额内为其保留必要份额。 经审理查明，2017年10月10日10时10分，被告周宝江驾驶京Ｑ×××××号车沿廊坊市银河北路由南向北行驶至银河××××医院路口向南掉头时，与在人行横道的行人李炳胜、曹桂英相撞，造成李炳胜、曹桂英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告周宝江负事故的全部责任，曹桂英、李炳胜无责任。事故发生后，原告曹桂英被送往廊坊市人民医院，于2017年10月11日至2017年11月3日住院治疗23天，诊断为胸椎体压缩性骨折、胫骨上端骨折（左）、腓骨骨折（左）、主动脉瓣置换术后。2019年5月4日至2019年5月11日，原告于廊坊市人民医院住院治疗7天，行二次手术。原告住院治疗共计产生医疗费97617.91元，其中原告曹桂英支付9261.76元，被告周宝江垫付78356.15元，被告人保财险廊坊分公司支付10000元。2019年12月25日，原告曹桂英经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，胸12椎体粉碎性骨折十级残，左膝关节功能丧失40%十级残；建议误工期180日、护理期90日、营养费90日，原告支付鉴定费1600元。原告第一次住院期间聘请护工护理23天，被告周宝江为其垫付护理费4460元。原告提交交通费票据85张，共计1100.3元。 另查明，被告周宝江驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有保险单、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、陪护协议、护理费票据、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告周宝江负事故的全部责任，周宝江驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。因本案尚有另一伤者，本院酌定在交强险医疗费限额和死亡赔偿金限额内分别为另一伤者李炳胜保留5000元和50000元的份额。原告损失，结合再按证据确认如下：医疗费,结合原、被告提交的证据，本院确认原告曹桂英支付9261.76元，被告周宝江垫付78356.15元。住院伙食补助费，原告两次住院共计30天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3000元。营养费，原告经鉴定营养期为90天，本院酌定按照每日50元计算营养费为4500元。护理费，原告经鉴定护理期为90天，第一次住院期间被告周宝江为原告垫付23天护理费共计4460元，本院予以确认，此款应由保险公司赔付给被告周宝江。剩余护理期67天，本院酌定按照每日150元计算护理费为10050元。残疾赔偿金，原告经鉴定为两处十级伤残，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元／年×11年×12%计算为43556.04元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为1000元。精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，应由被告周宝江赔偿，此款可在保险公司赔偿被告周宝江的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告。后续治疗费用，尚未实际发生，可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹桂英9261.76元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、护理费10050元、残疾赔偿金43556.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计78967.8元。此款汇入原告曹桂英中国农业银行账户：95×××15； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告周宝江垫付医疗费76756.15元、护理费4460元，共计81216.15元。此款汇入被告周宝江中国建设银行账户：62×××98。 案件受理费2726元，减半收取计1362元，由原告曹桂英负担475元，被告周宝江负担887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨新增
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初546号 申请人陈宝贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住高碑店市。联系。 委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。 委托代理人史学志，河北汉级律师事务所律师。 被申请人关伟阳，男，1995年6月11日出生，汉族，住高碑店市。联系电话17803229555，150××××5356。 原告陈宝贵与被告关伟阳民间借贷纠纷一案，申请人陈宝贵于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人关伟阳名下银行存款在20万元内予以冻结。申请人陈宝贵以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人关伟阳名下银行存款在20万元内予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年四月十日 书记员  程 赛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1723号原告年某，个体工商户。被告刘某，出生年月不详，个体工商户。原告年某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告年某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告年某与被告刘某在诉讼阶段自行协商解决，原告年某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告年某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元由原告年某负担。审 判 长 哈斯牧仁审 判 员 陈 继 平人民陪审员 金达楞太二〇二〇年四月二十日书 记 员 曹  文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初62号原告：石玉武，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭宽，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告石玉武与被告郭宽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石玉武于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石玉武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石玉武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  郝志军二〇二〇年四月十四日书记员  韩 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36993号原告深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安80区好运来广场附楼1层，统一社会信用代码91440300MA5FA65Q5L。法定代表人李露容。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告孟雪丽，男，1995年8月15日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。原告深圳市蒂娜娱乐有限公司诉被告孟雪丽劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市蒂娜娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告深圳市蒂娜娱乐有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年四月二十二日书记员 林嘉琦（兼）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1325号之二被执行人：贵州北斗领科信息技术有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DKQRX1Q，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区阳关大道28号。关于其他案由一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人贵州北斗领科信息技术有限公司在中国工商银行2402051009200077809账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州北斗领科信息技术有限公司在中国工商银行2402051009200077809账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年四月二十日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：86749553
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执恢23号 申请执行人：郭燕芳，女，1979年9月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩新良，男，1950年2月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：李菊，女，1951年11月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院于2012年7月2日作出的（2012）复民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭燕芳于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩新良、李菊银行存款157850.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年四月二日 书记员  关淇文