包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5670号原告：代巧荣，女，1970年6月28日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：刘志英，女，1962年12月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：董金敏，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：陈靓，女，1986年9月7日出生，住包头市。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。原告代巧荣与被告刘志英、陈靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代巧荣的委托诉讼代理人颜毅鹏、被告刘志英的委托诉讼代理人董金敏、被告陈靓的委托诉讼代理人赵正菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代巧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志英、陈靓偿还原告借款50万元并按照年利率36%的标准支付利息自2013年8月3日始至本息清偿止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘志英经人介绍认识，2012年8月被告刘志英、陈靓以急需用钱为由向原告借款50万元，月息4分，借期三个月。被告陈靓主张以其包头市昆都仑区底商作为借款抵押物，并交付了上述房屋的认购书。后被告刘志英向原告先后三次主张延期，原告提出异议后，由其配偶魏某自愿与被告陈靓共同承担担保责任。原告在2018年得知被告陈靓用于抵押的两套底商已经出售，原告找到被告核实情况，被告先是避而不谈，后逃避原告，使得原告无法联系。故原告诉至法院，请求判如所请。刘志英辩称，1.原告起诉已经过了诉讼时效，被告刘志英对于原告主张的50万元借款不承担责任；2.被告刘志英已经给原告偿还了40万元；3.原告在诉状中说的2018年找被告核实情况的这个事情没有相应的证据证明，所以不存在诉讼时效中断的事。陈靓辩称，1.原告与被告陈靓之间不存在事实上的借款合同关系，虽然原告提供的2012年8月3日上有被告陈靓的签字，但被告陈靓未收到原告的相应款项。借款合同为实践性合同，原告与被告陈靓之间的借款合同并未生效，被告陈靓对此债务无任何偿还义务；2.案涉抵押物不明确，也未进行他项权登记，抵押权不设立；3.本案已过诉讼时效，从原告提供相应延期借条中均无被告陈靓签字，自出具借条至今七年之久，原告从未向被告陈靓主张过偿还借款一事，原告也没有再诉讼时效期间内行使相应的债权，对于超过法定诉讼时效，被告陈靓对此不承担任何责任，综上，原告主张被告陈靓的诉讼请求无任何法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告刘志英、陈靓向原告出具《借款》条一张，写明：向原告代巧荣借款50万元，借款人刘志英，为期三个月，如不还款以房抵资，2012年8月3日至11月3日还。被告刘志英、陈靓在借款人处签字。后被告刘志英又在借条下方三次签字，写明借款延期。该《借款》条上写有“作废”二字。2013年8月3日，被告刘志英向原告出具金额为50万元的《借款条》一张，写明利息4%，被告刘志英承诺于2014年8月3日把所借款项及利息一并还给原告。魏某作为担保人在《借款条》上签字。本案在受案后，因被告刘志英下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票。2020年4月14日开庭时，内蒙古乔尊律师事务所律师董金敏手持刘志英的身份证复印件、刘志英出具的《授权委托书》及内蒙古乔尊律师事务所出具的《律师事务所公函》参加诉讼。经法庭询问，董金敏向法庭确认该《授权委托书》确系由被告刘志英本人签署，被告刘志英在庭审前一晚从锡林浩特市赶回包头市。庭审中，被告刘志英称其陆续向原告偿还过40万元，但未提供相应证据。原告自认被告刘志英曾陆续向原告偿还过0.5万元利息，之后再未还本、付息。法庭询问被告刘志英，从什么时间离开包头市的，被告刘志英的代理人称被告刘志英从2015年开始去了中俄边境，具体在哪个城市不清楚。双方当事人均认可，原告向被告刘志英支付了50万元。本院认为，被告刘志英向原告代巧荣借款50万元的事实清楚，双方债权债务明确，被告刘志英应当向原告还款。被告刘志英抗辩称原告向其主张债权的诉讼时效已过，被告刘志英最后以此向原告出具借条的时间为2013年8月3日，承诺的还款时间为2014年8月3日，而被告刘志英自认其从2015年开始已经去了中俄边境，此为导致原告无法及时主张债权的原因。被告刘志英却以此为由向原告提出诉讼时效抗辩，于情不符合基本的诚实信用原则、于理不符合客观事实、于法不符合法律规定，本院不予采信。故原告主张被告刘志英向其偿还50万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，被告刘志英在2013年8月3日出具的《借款条》中承诺利息为4%，超出法律保护范围，本院依照法律规定将利息调整为每年24%。被告刘志英抗辩称其陆续向原告支付过40万元，未提供相应证据，本院不予采信。原告自认被告刘志英曾偿还过其0.5万元利息，本院予以确认，该款项从上述利息中扣除。利息从2013年8月3日起计算至实际付清之日止。原告主张被告陈靓承担还款责任，被告陈靓虽在2012年8月3日的《借款》条中以借款人身份签字，但在该《借款》条的内容中书写的借款人仅为被告刘志英，双方均认可借款实际交付给了被告刘志英。且2013年8月3日被告刘志英个人向原告出具《借款条》时，已对之前的借条进行了重新约定，并在原借条中写明“作废”二字，以此可以证实被告陈靓并非借款人。故原告对于陈靓的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘志英于本判决生效后三十日内向原告代巧荣偿还借款本金50万元及利息（从2013年8月3日起计算至实际付清之日止，利率按每年24%计算，被告刘志英已支付原告代巧荣的0.5万元用于折抵上述借款利息）；二、驳回原告代巧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘 楠人民陪审员 潘慧敏人民陪审员 王忆迅 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵圆清附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。