广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初358号原告：王涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，身份证号码：431************839。委托诉讼代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓回高，男，1955年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区*********，身份证号码：432************311。原告王涛诉被告邓回高建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李晓彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付施工工程款74240元及利息（利息以74240元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月29日计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日，即2019年10月23日为2683元）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确利息为:以74240元为本金，从2018年12月29日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年11月份，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告挖机等工程设备，并由原告按被告要求完成指定工程。2016年11月2日，原告带着设备进场到被告指定的“水长流工地”施工。原告每天完成的工程项目及工程数量，被告均于当天签名确认。2016年12月28日，原告已完成被告要求的工程量，并请求被告结算工程款项，然而被告却拒绝任何支付。被告的行为已经构成违约，侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提供《工程机械设备租赁合同》、收款收据34张予以证明。租赁合同显示原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订，约定被告向原告承租设备对水长流工地进行施工（路面破除、基建破除及建筑垃圾清理等）。合同第一条约定“机械价格表：1.2016年11月2日挖机（炮机）进场。2.350挖机装车50元/车、挖斗380元/小时、打炮450元/小时；200挖机挖斗220元/小时、装车50元/车、打炮320元/小时。”第三条约定“租金结算方式：1.租赁此设备工款按台时工款人民币至两万元（20000元）时，乙方必须向甲方支付机械燃油费壹万元整。（如乙方不按时支付甲方有权对机械进行停止作业）；2.当乙方工地彻底完工时，乙方必须将剩余工程款在一个星期内全额支付（如不按时支付，甲方有权对乙方私人财产进行扣押，如果在扣押期间一星期内，如再不按时支付，甲方有权对乙方私人财产进行估价抵付剩余工程款。抬头出租方及承租方处有原、被告签名捺印确认。其中编号为080751、080752、080753、080764、080765、080766、080771、080772、080775、080776、080779、080785、080786、080787、080788的15份收款收据均有被告签名确认，其中多份收款收据同时有毛姓人员签名确认，其中编号为080756、080757、080758、080760、080761、080762、080763、080768、080769、080770、080773、080774、080777、080780、080781、080782、080783、080784的18份收款收据均有“邓”及毛姓人员签名确认。其中编号为080759的收款收据有“邓”签名确认。部分收款收据上有记载补拖车费、误工费、补助等事项，最后一份收款收据于2016年12月28日出具。原告解释“邓”就是被告的签名，毛姓人员为毛凤沛，是现场督工，之所以有补助，是被告叫原告带车过去，但是没有安排工作量给原告，故承诺给予相应的补助费。原告根据上述收款收据记载的工程量，结合合同约定的单价制作了一份工程量统计表（含补拖车费、误工费、补助等事项），最后合计工程量及工程造价共计74240元。诉讼中，原告称被告租赁原告的机械设备的同时，也需要原告带施工队为被告进行施工，故本案应为建设工程施工合同纠纷。原告还称完工时间为2016年12月28日，合同约定一星期内支付款项，由于起诉时存在笔误，故坚持利息从2018年12月29日起计算，之前利息予以放弃。以上事实，有原告提交的证据，以及本院笔录等附卷为据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对原告所提供的全部证据的真实性均予以采信。案涉《工程机械设备租赁合同》是原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。部分有被告签名的收款收据同时有毛姓人员签名，结合原告的解释，本院确认该毛姓人员有权代被告签名确认收款收据。而有毛姓人员签名的多份收款收据中还有“邓”的签名确认，故本院采纳原告意见，确认该“邓”的签名就是被告的签名。综上，原告提供的收款收据均为案涉工程的工程量结算文件。经核实，原告制作的工程量统计表与合同约定的单价及收款收据的工程量一致，最终统计的金额正确，故本院确认案涉工程的总造价为74240元。被告未支付任何工程款，原告请求被告支付工程款74240元合法有据，本院予以支持。依据《工程机械设备租赁合同》第三条第2款约定当被告工地完工，被告应在一个星期内全额支付剩余工程款，收款收据反映最后施工时间为2016年12月28日，被告存在逾期付款的情况，故应向原告支付利息损失。原告主张利息从2018年12月29日开始计算，之前的利息予以放弃，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张利息以74240元为本金，从2018年12月29日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告邓回高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛支付工程款74240元；二、被告邓回高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛支付利息（以74240元为本金，从2018年12月29日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1723.06元（已由原告预交），由被告邓回高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  董宙有二〇二〇年四月二十八日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。