四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13826号 原告：周庆元，男，汉族，1965年7月19日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵海，四川赛亚律师事务所律师，特别授权。 被告：唐莉，女，汉族，1965年10月4日出生，住成都市青羊区。 被告：陈善刚，男，汉族，1962年5月19日出生，住成都市青羊区。 被告：杜芝建，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市开州区。 原告周庆元与被告唐莉、陈善刚、杜芝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆元及其委托诉讼代理人赵海，被告杜芝建到庭参加了诉讼。被告唐莉、陈善刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周庆元向本院提出诉讼请求：1.判令唐莉、陈善刚共同向周庆元偿还借款本金25万元及从2017年7月起至结清本金之日的借款利息；2.判令杜芝建依法承担上述借款本金及利息的连带保证责任；3.本案诉讼费由唐莉、陈善刚、杜芝建负担。 事实和理由：2016年11月起，周庆元经杜芝建介绍，以现金和银行转账的方式，先后借款25万元给唐莉，供唐莉生活使用。双方于2017年3月13日签订借款协议，明确借款本金总计为25万元，借款期限为三个月，并口头约定借款利息为月利率5%，杜芝建为该借款和利息承担连带保证责任。另约定借款期间，由唐莉向杜芝建支付借款中介费用12500元，此款先由唐莉交付给周庆元，再由周庆元转交给杜芝建。唐莉在先后向周庆元支付三个月借款利息37500元利息后至今，既未归还借款本金也未再按月支付利息。唐莉借款用途为生活急需，属夫妻共同债务，故其丈夫陈善刚应当承担共同还款义务；杜芝建作为连带保证人，在唐莉未按时支付借款本金及利息的情况下，也应对此承担连带保证责任。周庆元多次催收未果，为维护自身合法权益，起诉来院。 杜芝建辩称，对周庆元的诉讼请求没有异议，愿意承担连带责任。 唐莉、陈善刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 周庆元为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.周庆元、唐莉、陈善刚、杜芝建身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》，拟证明周庆元向唐莉出借25万元，并约定了出借的期限、利息以及杜芝建承担担保责任；3.银行转账记录及周庆元及其配偶赵春晓的银行流水，拟证明周庆元向唐莉以银行转账方式支付了21万元借款；4.赵春晓微信收款记录，拟证明唐莉分别于2017年4月、2017年5月、2017年6月向赵春晓支付利息每月各25000元，共计75000元。5.成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9766号民事判决书，拟证明唐莉和陈善刚在借款前后是夫妻关系，故本案该笔借款应认定为夫妻共同债务；6.赵春晓和杜芝建于2017年9月26日的微信聊天截图，拟证明周庆元在保证期间内向杜芝建要求其承担保证责任。 经质证，杜芝建对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 唐莉、陈善刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周庆元所举证据放弃质证。 根据周庆元的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，周庆元向唐莉转账35000元、100000元，共计135000元。 2017年3月13日，唐莉（甲方）向周庆元（乙方）出具《借条》，载明：借款金额为25万元；借款用途为用于个人生活急需，甲方不得挪作他用；借款期限为三个月，即自2017年3月15日至2017年6月15日至；借款利率按双方口头约定为准。《借条》上有借款人唐莉、出借人周庆元、保证人杜芝建本人签名。 2017年3月13日、3月15日，周庆元的配偶赵春晓分别向唐莉转账30000元、45000元，共计75000元。 2017年4月18日、5月16日、6月15日，唐莉分别向赵春晓转账25000元、25000元、25000元，共计75000元。 审理中，周庆元诉称：双方口头约定利息为月利率10%，之前诉状中写的5%系笔误，唐莉向赵春晓转账的75000元为唐莉归还的利息；周庆元明确其利息主张为以本金25万元为基数，按年利率24%，自2017年7月1日算至实际付清之日止；周庆元及赵春晓除了以转账方式出借共计21万元外，还以现金方式向唐莉支付了4万元借款本金。 本院认为，关于本金的支付。本案中，唐莉向周庆元出具的《借条》载明，借款金额为25万元，借款利息按月息计算以口头约定为准。同时周庆元称双方口头约定月利率为10%。根据唐莉出具的《借条》及银行转账凭证等证据，可以认定周庆元通过转账方式向唐莉履行了21万元的出借义务，周庆元与唐莉之间建立了民间借贷关系。周庆元称另外有4万元系现金支付，因唐莉未到庭抗辩，本院结合借条上载明的本金金额以及唐莉连续三个月在相对固定的时间按照此载明金额以月息10%支付了利息，可以认定双方的初始借贷本金为25万元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，唐莉按照月利率10%即年利率120%已经支付的超过36%部分的利息应当认定无效，并就无效部分抵扣本金，经抵扣后，唐莉尚欠周庆元借款本金196234元，故关于周庆元要求唐莉归还借款本金250000元的主张，本院仅支持196234元。 关于利息的支付。周庆元明确其利息主张为以本金25万为基数，按年利率24%，自2017年7月1日算至实际付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故唐莉应当向周庆元支付自逾期日即2017年6月16日起，以196234元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息，现周庆元主张从2017年7月1日起算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 关于保证责任的承担。唐莉出具的《借条》上有保证人杜芝建的本人签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”结合杜芝建在庭审中对周庆元主张无异议的自认，故对周庆元请求法院判令杜芝建对借款本金及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。 关于周庆元主张陈善刚与唐莉共同偿还借款本金及利息的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，唐莉以其个人名义向周庆元借款25万元，借款期限为3个月，该笔借款明显超出了家庭日常生活需要，且周庆元并未举证证明该笔款项系用于唐莉夫妻的共同生产经营，故对其关于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 综上，对周庆元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给周庆元借款本金196234元及利息（利息以本金196234元为基数，自2017年7月1日起至实际付清时止，按照年利率24%计算）； 二、杜芝建对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回周庆元其余诉讼请求。 如果唐莉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费650元，共计5700元，由周庆元负担1226元，由唐莉、杜芝建负担4474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白晓阳 人民陪审员  周 薇 人民陪审员  赵 虹 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李 燕