河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4783号原告：孙宠生，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：冯东喜，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王森，河南元相律师事务所律师。原告孙宠生与被告冯东喜义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了第一次庭审，2020年4月14日，本案转由普通程序进行了第二次庭审。原告孙宠生及其委托诉讼代理人刘国红，被告冯东喜的委托诉讼代理人成强、王森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宠生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计150000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更本案的第一项诉讼请求，根据2019年度的赔偿标准，原告的医疗费89351.25元、住院伙食补助费2750元、误工费35207.01元、护理费11262.82元、营养费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金30327.5元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10391.4元（李木敬5773元、孙景凯4618.4元）、鉴定费1350元（含邮件费50元）、后续治疗费保留诉权，以上各项费用共计190439.98元；事实与理由：被告冯东喜在本村开办了一个卖售石碑的作坊，孙向朋卖石料给被告，由原告孙宠生承运。2019年3月12日8时30分，原告送货到被告指定的地点武陟县后，被告让原告帮忙从车上往下卸载石料时右腿被砸伤，经医院治疗花去9万元医疗费，且留下残疾。根据法律规定，被告应当赔偿原告的损失，原告为了保护自己合法权益依法提起诉讼。被告冯东喜辩称，原告所诉不是事实，被告并未让原告帮忙卸石料，是原告给孙向朋拉运石料至被告处时，被告发现所拉石料的质量、规格均不是被告所订购的石料，因而拒收要求原告将货物拉走，原告称不愿将货拉来拉去，货物重太耗油，经其与孙向朋联系后，原告说他从车上挑一些符合被告要求的石料由被告卸下来，这样原告就在车上挑石头，被告曾提醒原告注意安全，是原告自己不小心从车上摔下受伤，原告受伤完全是因为原告自己不小心所致，与被告没有任何关系。被告的场地安全，不存在安全隐患。在整个事件中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的1、照片；2、病历一套及出院证、诊断证明书、医疗费票据各一张；被告举证的乔庙派出所2019年5月17日接处警记录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。1、被告对原告举证的2份电话录音提出异议，本院认为该三份录音能够能明原告在卸石碑过程中受伤的事实，可以采作为认定原告受伤事实的证据。2、原告证人孙向朋的出庭证言证明了证人与被告买卖石料的过程，以及石料运输过程中由谁负责装载以及卸货。具有一定的客观性，可以采作为认定买卖石料的有效证据。本院经审理认定事实如下：被告冯东喜在本村开办了一个卖售石碑的作坊。2019年3月，被告冯东喜购买登封市大冶镇前柿杭村西沟村村民孙向朋的石料，约定由出卖人孙向朋装车，买受人冯东喜卸货。原告孙宠生负责承运。2019年3月12日8时30分，原告将该批石料运至被告指定地点，在卸货过程中，被告认为原告运送的石料质量、规格不符合自己订购的要求，因而拒收，要求原告将货物拉走。原告认为石料过重且运输会非常耗油不愿意拉来拉去。后原告为被告挑选了部分石料，在被告用叉车卸石料的过程中，由于不慎造成石料翻倒，砸在原告的脚上，导致原告受伤。当天原告被送至中国人民解放军第988医院住院救治，经诊断原告为右侧胫腓骨远端骨折，原告于2019年3月12日入住该院，于2019年5月6日出院，住院55天，共花去医疗费89211.25元。住院期间由一人陪护。出院医嘱：1、院外注意休息，患者继续功能锻炼；2、患肢注意保暖，门诊1月后来院复查并继续指导康复练习；3、不适随诊。根据原告的申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告做伤残鉴定。经评定，原告孙宠生右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。同时该评估机构也对孙宠生误工期限、营养期限、护理期限进行了评定，经鉴定，孙宠生的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告孙宠生支出鉴定费用1350元（含50元邮寄费），因鉴定在黄河中心医院原告花去检查费140元。另查明，原告父亲孙新杰已故，其母亲李木敬系河南省登封市大冶镇后柿杭村村民，生于1953年6月15日，现年67周岁，有三个子女，分别为长子孙宠生；次子孙玉省；女儿孙娟静。原告孙宠生的儿子孙景凯，生于2008年5月16日，现年12周岁。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体造成损害的都应承担相应的民事赔偿责任。本案被告冯东喜购买出卖人孙向朋的石料，由原告孙宠生承运，约定出卖人孙向朋装车，由被告冯东喜卸货。送至被告处时，原、被告因石料的规格发生了争执，在原告挑选符合规格的石料后，被告使用自有的叉车卸货。期间原告与在场的其他人无偿为被告做一些协助性工作。原、被告之间因此形成了事实上的义务帮工关系。原告帮助被告冯东喜卸石料的过程中，为方便被告卸车，在垫扶石料的过程中不慎被翻倒的石料砸伤。被告冯东喜作为被帮工人并且是本案事故的直接侵权人，未尽到安全保障义务，故应当承担本案事故的主要责任，责任比例应酌定为70%；原告孙宠生作为帮工人，在石料卸载的过程中对自身安全未尽到注意义务，对自身损害应当承担一定的责任，责任比例酌定30%为宜。原告是一名从事运输服务行业的司机，误工费应按2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业从业人员的年收入71392元计算。原告根据河南省人民政府公布的2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元计算被扶养人的生活费，按照2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予支持，其他部分按照2018年的赔偿标准计算。原告的各项损失为：医疗费89351.25元，营养费1800元（90天×20元/日=1800元）、住院伙食补助费2750元(55天×50元/日=2750元)、护理费11262.82元（2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元），误工费35207.01元（2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资71392元/年÷365天×180天=35207.01元），残疾赔偿金30327.5元（2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×20年×10%=30327.5元），精神抚慰金结合原告孙宠生的伤残情况，本院酌定3000元，被扶养人生活费9429.23元（其中原告母亲李木敬的生活费：按照河南省农村居民2019年度人均生活消费支出11545.99元/年×14年×10%×1人÷3人=5388.13元；原告儿子孙景凯的生活费：按照河南省农村居民2019年度人均生活消费支出11545.99元/年×7年×10%×1人÷2人=4041.1元）、交通费酌定为2000元、鉴定费1350元（含邮寄费50元），各项损失共计186477.81元。被告冯东喜应赔偿原告各项损失为186477.81元×70%=130534.47元。综上，被告冯东喜应赔偿原告各项损失130534.47元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十四条、第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯东喜应于本判决生效后十日内赔偿原告孙宠生各项损失130534.47元；二、驳回原告孙宠生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由原告孙宠生负担1250元，被告冯东喜负担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王正超陪审员  秦志纲陪审员  程源平二〇二〇年四月十八日书记员  张嘉成