wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3044号 原告：刘伟，男，1980年2月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：金龙，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告刘伟与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告金龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告借款人民币10000元，承诺同月26日归还。2018年1月26日，被告并未归还借款，经多次催要拒不归还。为维护合法权益不受侵害，现其诉至贵院，请求依法判决。 被告金龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月16日，被告由原告处借款1万元，双方约定于同年2月26日归还，借款到期后，经原告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款1万元。 上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告理应按照约定期限偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金龙偿还原告刘伟借款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  张晓静 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年四月二日 书 记 员  徐姗姗
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执22号被执行人：李晨，女，1987年5月3日出生，汉族，中专文化，住天津市河北区。本院于2020年01月07日立案执行李晨罚金一案，处罚金额为人民币50000元整。本院已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，现被执行人处于服刑期间。经本院执行人员到经天津市社保档案馆查询，被执行人李晨的社保缴费已暂停；另查被执行人李晨名下有号牌为津ＨＰ××××北京现代牌机动车壹台，现已查封该车辆的车务手续，因未实际控制车辆，故暂未予处置；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款等，均未发现有其他可供执行的财产。现已向被执行人李晨发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律义务的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二日书记员  王 楠
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初14776号 原告：修宝库，男，1966年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号。 法定代表人：朱利宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。 被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所沈阳市大东区合作街8号3层68号。 法定代表人：朱利宏，职务总经理。 委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告修宝库与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 原告修宝库向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返款保证金2万元；2.本案诉讼费等由二被告承担。 事实与理由:2018年11月7日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买白色V5、1.5T智能棕SD轿车一辆，车款为83800元，并缴纳2万元6个月不过户抵押金。经双方协商，原告同意于购车日后180天即2019年5月7日后的指定工作日携带身份证、缴款收据、该车行驶证、本人银行卡和本协议书到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币2万元。协议到期后，原告在没有办理车辆过户的情况下，到被告处办理返款事宜，被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告修宝库在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与二被告签订了《特惠购车活动协议书》，被告辽宁华金汽车科技有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告修宝库的起诉，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告修宝库的起诉。 案件受理费300元，退回原告修宝库。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 陈 爽 审判员 张 鑫 审判员 张 品 二〇二〇年四月二日 书记员 刘玉娟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终135号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红勇，男，1996年6月12日出生，穿青人，高中文化，务工，户籍所在地为贵州省纳雍县******汪家寨组，公民身份号码：522************093。因本案于2019年6月22日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人赵红勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤1973刑初3763号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红勇对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，被告人赵红勇于2019年6月22日1时许，在东莞市***********与前女友李微（未成年）等人同行时，因赵红勇用手搭李微的肩膀，吴斌（李微的现男友）便与赵红勇、“陈小南”（在逃）以及“陈小南”的朋友（在逃）争吵起来，继而赵红勇等三人对吴斌拳打脚踢，吴斌被打倒在地上，赵红勇等人继续对吴斌进行拳打脚踢，东坑分局巡逻人员巡逻至此将被告人赵红勇抓获。吴斌的头部、腰部、手臂、背部、脚部等多处受伤（经鉴定，吴斌的损伤为轻伤二级）。以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵红勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵红勇认罪态度好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人赵红勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人赵红勇提出：1、对原审判决认定的事实有异议；2、原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人赵红勇所提意见，经查，1、本案有证人李微、被害人吴斌证实赵红勇于案发时伙同他人伤害吴斌的犯罪事实，上诉人赵红勇在一审开庭时也供认其犯罪事实，本案证据相互印证，足以证实赵红勇故意伤害他人的事实。2、原审判决已经根据赵红勇的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，赵红勇所提意见经查不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵红勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵红勇认罪态度好，酌情对其从轻处罚。上诉人赵红勇所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年四月一日法官助理 许书琴书 记 员 吕娉娴黄浩峰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执336号 申请执行人：李居合，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初947号民事判决书，在执行李居合与刘超民间借贷纠纷一案中。经查，刘超名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘超的银行存款10万元及利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人刘超的银行存款10万元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月三日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执854号之一申请执行人：孟霞。被执行人：汤海美。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤海美的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2266号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市第二人民医院（深圳市转化医学研究院），住所地深圳市福田区福华街道笋岗西路3002号，统一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请执行人）于2020年3月31日向本院申请强制执行其作出的深（福）社限令[2019]C008号号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市第二人民医院（深圳市转化医学研究院）（以下简称被执行人）存在欠缴社会保险费的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社限令[2019]C008号号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年四月三日 书记员 张令（兼）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初45号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人孙付停，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化，无正式工作，户籍所在地：河北省，住河北省。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年4月21日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人孙付停犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人孙付停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日21时28分许，被告人孙付停酒后驾驶冀XXX号白色传祺牌越野车沿霍林郭勒市哲理木大街由东向西行驶至创业路交叉口右转弯时与纪某驾驶蒙XXX号白色海马牌越野车沿霍林郭勒市哲理木大街由西向东行驶至创业路交叉路口左转弯相撞，双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孙付停负该起事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，孙付停驾驶机动车时血液中乙醇含量为215.76mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙付停开庭审理时无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书,破案报告书及查获经过,犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，孙付停采取血液情况照片、蒙XXX号白色传奇牌越野车驾驶员孙付停情况照片、蒙XXX号白色海马牌越野车照片，驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果，纪某人口信息情况、及驾驶证信息查询结果，被告人孙付停的供述与辩解，证人纪某证言，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书道路交通事故责任认定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孙付停违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙付停到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。孙付停发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。孙付停驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人孙付停犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶 曼 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金婷婷 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1343号原告：卢景云，女，汉族，1946年4月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路49号贵航大厦2层2号[中南社区]，统一社会信用代码91520102MA6DN8840Y。负责人：蒲文良。被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号，统一社会信用代码915101000697917952。法定代表人：郑灵凡，该公司总经理。被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路239号附16号1层，统一社会信用代码91510107574648404Y。法定代表人：郑灵凡，该公司总经理。原告卢景云与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司（以下简称乐居贵阳公司）、成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居公司）、成都乐居网络技术有限公司（以下简称乐居网络公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢景云到庭参加了诉讼，被告乐居贵阳公司、乐居公司、乐居网络公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢景云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告乐居贵阳分公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程定金合同》；2、判令被告乐居贵阳分公司退还原告实付工程定金款25,000元及占用资金的利息；3、依法判令被告赔偿违约金25,000元；4、案件受理费、公告费费用由上述被告共同承担。事实及理由：2017年3月25日,原告与被告乐居贵阳分公司签订《贵阳市家庭装饰装修工程定金合同》，委托被告为原告装修房屋。自2016年11月6日至2017年3月25日，原告分三次共付给被告动工启动定金25,000元,由于被告未按承诺实现原告住所对装修现场远程视频监控，因而迟迟没有动工,直到被告在贵阳跑路消失。原告为维护合法权益,提起诉讼,请求法院支持原告如前所请。被告乐居贵阳公司、乐居公司、乐居网络公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：乐居贵阳公司系乐居公司成立的分公司，乐居公司于2018年3月27日被市场监督管理部门列为经营异常企业，乐居贵阳公司于2018年3月6日被市场监督管理部门列为经营异常企业。原告卢景云于2016年3月2日购买了位于贵阳市观山湖区,27-28号楼9栋1-5-1号房屋。2017年3月25日，原告卢景云作为发包方与乐居贵阳公司签订了一份《贵阳市家庭装饰装修工程定金合同》，约定原告卢景云将前述所购房屋整体交由乐居贵阳公司装修，原告卢景云销售2016年11月6日开业优惠，工程概算250000元，原告卢景云签订合同当日支付定金25000元，余款在开工之日补齐60%等事项。原告卢景云分别于2016年11月6日支付被告乐居贵阳公司1000元，于2016年12月29日支付被告乐居贵阳公司4000元，于2017年2月26日支付乐居贵阳公司20000元，共计25000元。后因被告乐居贵阳公司未按照约定对原告卢景云的房屋进行设计和装修，并无法取得联系，原告卢景云遂诉至本院并提出如前诉请。另查明，原告卢景云在庭审中表示其诉请中的违约金实际为双倍返还定金。以上事实，有当事人的陈述、被告企业信息公示、商品房买卖合同备案登记表、定金协议、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，足以认定。本院认为，原告卢景云与被告乐居贵阳公司签订的《贵阳市家庭装饰装修工程定金合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告卢景云依约支付了定金，被告乐居贵阳公司未按照约定履行其义务，并以实际行为表示不再履行合同义务，其已经违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”的规定，原告卢景云诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。又依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告卢景云向被告乐居贵阳公司支付了定金25,000元，被告乐居贵阳公司应当双倍返还定金即50,000元；同时，因被告乐居贵阳公司并不具备独立承担民事责任的能力，故应由设立该分公司的被告乐居公司一起承担前述违约责任。此外，对于被告乐居网络公司，原告卢景云并未提供证据其与乐居网络公司建立了合同关系，也未提供证据证实乐居公司与乐居网络公司有足以影响、混淆等其他行为，故乐居网络公司在本案中不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢景云与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司于2017年3月25日签订的《贵阳市家庭装饰装修工程定金合同》；二、被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司与成都乐居华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告卢景云双倍定金50,000元；三、驳回原告卢景云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费300元，共计1550元，由被告成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司与成都乐居华庭装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  王 丹人民陪审员  崔骏峰二〇二〇年四月二日书 记 员  邹洪林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执255号 申请执行人：庄晓梅，女，1970年8月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李桂香，女，1971年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：丁日升，男，1971年2月1日出生，蒙古族，现住址同上。 申请执行人庄晓梅与被执行人李桂香、丁日升民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3315号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李桂香、丁日升的银行存款184579.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二日 书记员  王 猛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢112号之一 申请执行人：罗国栋，男，汉族，1974年9月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄忠华，男，汉族，1986年1月4日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。 被执行人：薛红梅，女，汉族，1992年11月25日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2725民初2122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人薛红梅有车牌为贵JQ2759蒙迪欧牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛红梅名下贵JQ2759号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初211号 原告：孟某，男，1973年4月23日出生于山西省原平市，住西峰区。 被告：陈某，男，1971年3月28日出生于甘肃省镇原县，户籍地甘肃省镇原县。 原告孟某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：要求陈某清偿借款本金24400元。事实和理由：2017年6月，陈某承揽庆阳市西峰区西街办事处锅炉拆除工程时向其借款，其先后借给陈某69400元，同年7月11日陈某给其出具69400元欠条一张，约定月利率5%，清偿45000元（含庆阳市鼎嘉公司代付的30000元）后，拒绝清偿剩余借款本息，其现提起诉讼要求陈某清偿下欠借款本金24400元。 被告陈某承认原告孟某提出的全部诉讼请求，同意清偿孟某借款本金24400元，但其目前经济困难，无偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某承认孟某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈某清偿孟某借款本金24400元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 挺
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1757号原告：王德红，男，1951年2月9日出生，汉族，石首市人，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：严维，男，1977年10月24日出生，汉族，天门市人，住址湖北省天门市。原告王德红诉被告严维因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德红及委托诉讼代理人袁在东，被告严维均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告严维给付购买原告涵管欠款46882元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中增加诉讼请求，即以欠款46882元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%支付利息，自2014年7月1日至清偿之日。事实与理由：2014年1月，被告因在石首市金平工业园区承揽工程，于同年1月6日向原告赊购价值44926元涵管，并承诺在2014年6月中旬付款，且出具了欠条。2014年6月7日，被告又要求原告给他运送型号D300涵管52节和D250涵管6节，并保证在2014年6月中旬连同上次欠款一并清结。原告按其要求将价值1956元涵管送到被告指定地点，由其妹夫高贻坤的哥哥高贻洪签收。付款期限到后，原告拨打被告电话遭拒接，到处找不到其人。直到2016年12月17日，当被告的妹夫被公安机关拘留之际，原告才有机会找到被告，而十分狡猾的被告仅在欠条上写了“事实属实，经办严为”，但就是巧言令色的拒不付款。尔后，原告再也没能找到被告。2019年初，原告经多方打听得知被告所使用的电话号码是用其妹妹严军军的身份信息登记的，被告在公安机关登记的真实姓名并非“严为”，而是“严维”。鉴于此情，原告以被告涉嫌诈骗为由向石首市公安局绣林派出所报案，民警曾多次与被告电话联系，被告不停地承诺给钱，但仍无动于衷。原告为维护自身利益，根据法律规定，特诉诸法院，请求公正判决。被告严维辩称，对原告的诉称欠款金额无异议。但是，我不是欠款人，我只是经手人，老板是我妹夫高贻坤，他在别人手下接业务铺涵管，我是帮忙采购的，欠款与我没有关系。欠条上的“事实属实，经办严为”，是我签写的，认可欠条内容，可以去找严君结账，但与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告严维在石首市金平工业园区因工程建设需要，于同年1月6日向原告王德红赊购价值44926元涵管，且出具了欠条。2014年6月7日，被告严维再次赊购价值1956元的涵管。后被告严维未付上述两次欠款。2016年12月17日，原告王德红找到被告严维，被告严维仅在欠条上写了“事实属实，经办严为”，认可欠款事宜，但仍未付款。后原告催讨无果，遂导致本案纠纷。另查明，欠条上载明的王爹、严为系本案的原被告，被告对欠款金额46882元和购买涵管事宜均无异议。关于本案欠款约定给付的时间和利息，原告未提交证据佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，经双方结算的欠条真实有效，书面签字认可，符合法律规定，被告应支付价款，偿还原告欠款46882元，对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告诉讼中增加诉讼请求，即以欠款46882元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%支付利息，自2014年7月1日至清偿之日，本院认为，现无证据证明双方对还款时间和利息有约定，本院对该诉讼请求不予支持。原告怠于行使权利的时间应予以不计，本案应以本院案件受理之日，即2019年11月11日起以欠款46882元为基数，开始计算利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告严维辩称的欠款与自己无关，自己只是代为采购等辩论意见，被告未能提交证据佐证，因被告在欠款的欠条上有书面签字认可的字据及庭审自认采购了本案涵管，综合全案的证据，故对被告的该辩论意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告严维在本判决生效后十日内支付原告王德红涵管欠款46882元及逾期利息（以46882元为基数，自2019年11月11日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王德红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告严维负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谭康二〇二〇年四月二日书记员  王丹
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初496号 原告:吴必新，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省闽清县，现住福建省宁化县华侨经济开发区。 被告：邱水连，男，1967年8月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告吴必新与被告邱水连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴必新到庭参加诉讼，被告邱水连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴必新向本院提出诉讼请求：1.判令邱水连归还吴必新货款24,542元；2.本案诉讼费用由邱水连承担。事实与理由：吴必新与邱水连系商业合作关系。截至2020年1月6日止，邱水连尚欠吴必新瓷砖货款24,542元。吴必新催讨未果，故诉至本院。 邱水连未作答辩。 吴必新围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1.吴必新的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2.欠条原件一份，载有“欠条：兹欠到吴必新瓷砖款总合计人民币贰万捌仟叁佰肆拾贰元整（28,342元）”，欠款人：邱水连，2018年1月6日……”及合计还款3,800元等内容，用以证明邱水连尚欠吴必新货款24,542元的事实。 另，本院依法向公安机关调取的邱水连的户籍登记信息复印件一份，可证明邱水连的身份情况及诉讼主体资格。 本院经审查认为，吴必新提供的上述证据可证明邱水连拖欠吴必新货款24,542元的事实，本院予以采信。邱水连经本院告知举证、质证的诉讼权利后拒不行使，视为其自愿承担不行使举证、质证的诉讼权利所引起的不利法律后果。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2018年1月6日以前，邱水连向吴必新批发购买瓷砖。2018年1月6日，邱水连向吴必新出具欠条一张，载明了其尚欠吴必新瓷砖货款28,342元等内容。邱水连先后于2018年2月14日、2018年7月2日、2019年5月23日向吴必新偿还所欠货款合计3,800元。此后，吴必新向邱水连催讨所欠货款未果，诉至本院。 本院认为，吴必新与邱水连因买卖形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。吴必新依约向邱水连交付商品后，邱水连应履行支付货款的义务，但邱水连未依约履行，故邱水连应支付吴必新尚欠瓷砖款计24,542元。邱水连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 邱水连应在本判决生效之日起十日内支付尚欠吴必新货款24,542元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由邱水连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张海莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特124号之一 申请人王朝军与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月三日 书记员  何娅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1950号 申请人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号。 法定代表人：程孝义，董事长。 被申请人：颜威，男，1961年4月18日出生，汉族，公民身号码512501196104182252，住广东省紫金县。 宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与王静、邓飞、颜威民间借贷纠纷一案，申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人颜威的房产，保全金额80000元。申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司以其川Ｑ×××××小型轿车为上述财产保全申请提供担保，并提供了申请保全财产信息。 本院经审查认为，申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜威的四川省宜宾市叙州区南岸西区A-22地块×××、“川（2019）宜宾市不动权字第0×××80号”房产； 二、查封申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司的川Ｑ×××××小型轿车。 案件申请费820元，由申请人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何长彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执280号 申请执行人赵艳峰，男，1970年8月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王占和，男，1970年10月25日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人葛淑云，女，1970年6月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵艳峰与被执行人王占和、葛淑云民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7940民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王占和、葛淑云的银行存款88704.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二日 书记员  张 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12964号原告：上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌。委托诉讼代理人：陈雄鹏，男。被告：桂林阳朔泉野酒店开发有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：HENDROSANTOSOGONDOKUSUMO。原告上海唐年实业股份有限公司与被告桂林阳朔泉野酒店开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告上海唐年实业股份有限公司以双方达成和解为由于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海唐年实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1156.17元，由原告负担。审判员  蒯滕健二〇二〇年四月二十三日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执460号 申请执行人：王周伦，男，汉族，1963年1月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：张德良，男，汉族，1957年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王周伦与张德良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初3554号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德良的银行存款玖拾叁万叁仟圆整（小写：933000.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初914号之一 申请人：杨友明，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省仪陇县。 申请人：许秀兰，女，汉族，1982年7月16日出生，住四川省仪陇县。 被申请人：欧文先，男，汉族，1965年4月3日出生，住四川省仪陇县。 申请人杨友明、许秀兰与被申请人欧文先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。申请人杨友明、许秀兰向本院申请财产保全，请求对被申请人欧文先名下的住房进行查封。 本院经审查认为，申请人杨友明、许秀兰的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧文先所有的位于四川省南充市仪陇县的成套住宅，权证号为201505658； 二、上述房屋查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和损毁。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗       毅 二〇二〇年四月二日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1149号 原告：毛焕付，男，1942年9月27日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：苑立洪，男，1964年12月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 负责人：曹景健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，男，1983年4月9日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司职工。 原告毛焕付与被告苑立洪、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告毛焕付于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告毛焕付申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛焕付撤回起诉。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告毛焕付负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁 峰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初321号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王氏有，男，1992年3月6日出生，苗族，出生地云南省砚山县，文化程度初中，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人王氏有犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人王氏有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人王氏有酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小汽车途径高速路后行驶至广州市黄埔区广深大道西出西乐路西190米路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人王氏有血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.2毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人王氏有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王氏有虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王氏有酒后在高速路行驶，应从重处罚。被告人王氏有自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王氏有判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人王氏有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人王氏有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王氏有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王氏有虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王氏有酒后在高速路行驶，本院依法对其从重处罚。3.被告人王氏有自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王氏有的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王氏有的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王氏有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年四月三日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1976号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该单位局长。 委托代理人匡叶，该单位工作人员。 委托代理人任嵚，该单位工作人员。 被执行人深圳中金国鼎品牌运营有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼508，统一社会信用代码91440300070390024Q。 法定代表人洪日。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深罗劳监罚[2019]046号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法及时足额支付4名劳动者2019年1月-4月劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局的深罗劳监罚[2019]046号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月三日 书记员 焦玉（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执464号之一 申请执行人：江祖黔，男，汉族，1973年9月10日生，贵州省凯里市人，住所地贵州省凯里市。 被执行人：赵明珠，男，汉族，1973年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安金龙劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：赵明珠，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵明珠有车牌为贵JA1908柳特神力牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵明珠名下贵JA1908号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执435号 申请执行人王必飞,男,1976年7月7日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇。 被执行人吴金华，男，1962年2月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院(2019)黔2728民初1498号民事判决书，申请执行人王必飞于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴金华的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴金华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十三日 书记员  饶茜涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7589号之一原告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区晨阳道中段北侧林语居16号楼2门101-01室。法定代表人：丁冰，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鑫，天津德利信律师事务所实习律师。被告：宋扬，男，1978年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李雅清，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王淑芬，女，1955年11月13日出生，汉族，住东营市。被告：张晖，女，1978年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高乔，男，1979年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王瑄，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津帝旺集团有限公司（以下简称帝旺集团）与被告宋扬、李雅清、王淑芬、张晖、高乔、王瑄执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案系因原告不服本院于2019年6月13日作出的（2015）和执字第0224号执行财产分配方案，该分配方案依据的（2009）和民三初字第0346号民事判决确定天津领域商贸有限责任公司返还原告借款本金250万元，宋扬、张春荔、张晖在不能清偿部分的三分之一范围内承担连带共同保证责任，据此原告作为债权人分得1660870.85元，原告帝旺集团认为被告宋扬作为天津领域商贸有限公司的唯一股东应当对（2009）和民三初字第0346号民事判决项下的债务承担连带责任，为此帝旺集团于2019年9月25日向本院对宋扬提起诉讼，案号为（2019）津0101民初7505号，要求宋扬偿还借款本金250万元及迟延履行期间的债务利息。现该案正在审理中。本院认为，（2019）津0101民初7505号案件的审理结果与本案具有关联性，本案需以（2019）津0101民初7505号的审理结果为依据，现该案正在审理过程中，因此本案的审理应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 ：陈亚洁审判员 ： 王 嬿审判员 ：张曾霞二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 关 悦本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2407号申请执行人：何宗良，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省长葛市。被执行人：秦亮，男，汉族，1981年8月2日出生，住延津县。何宗良与秦亮民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款15724.88元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，其名下无房产信息及住房公积金缴存记录。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇二〇年四月二日书记员 袁   治   杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执473号之二 申请执行人：李雪飞，男，汉族，1986年1月18日生，住重庆市丰都县。 被执行人：安帮全，男，汉族，1980年11月18日生，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初1053号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人安帮全有车牌为贵JMN618东风牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安帮全下贵JMN618号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初795号原告：李兴祖，男，1948年8月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：朱莹莹，女，1990年4月4日生，汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住常州市天宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，该公司员工。原告李兴祖与被告朱莹莹、中国太平洋财产财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失145841元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李兴祖的委托诉讼代理人吴敏、被告朱莹莹、被告太保公司的委托诉讼代理人李燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年11月13日08时30分许，被告朱莹莹驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市常焦线（焦潞线）由东向西行驶至三河口九洲渔具门口段时，碰撞同方向由原告驾驶的二轮摩托车，致原告倒地受伤、两车损坏，从而发生交通事故。2.交警责任认定：被告朱莹莹负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险、限额为150万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.前期赔付信息：被告太保公司已赔付医疗费29229元（其中交强险责任限额部分10000元，商业三者险责任限额部分19229元）。5.原告损失：医疗费331元，住院伙食补助费550元，营养费1080元，护理费5400元，交通费200元。6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年6月13日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人李兴祖的误工（休息）期限共计以240日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：常州市武进人民医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致左肩关节丧失功能50%以上构成九级残疾。被告太保公司称通过对原告左侧患肢后伸度数的测量，其左肩关节丧失活动度不足50%，鉴定机构报告存在明显错误，对其伤残等级不予认可，并申请重新进行鉴定。本院审查后认为，原告的伤情由具有资质的鉴定机构依法定程序作出的司法鉴定意见所认定，本院予以采信。被告太保公司以庭审前自行测量的数据作为推翻2019年5月鉴定机构鉴定时所测量数据并申请重新鉴定的理由，该理由不足以推翻原鉴定结论，故对其抗辩意见及重新鉴定申请不予采信。2.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张104920元、10000元；被告太保公司对计算金额无异议，称因不认可伤残等级，对上述赔付请求均不予认可。本院参照原告的伤残等级、尚需赔付的年限及其在该起事故中的过错参与程度，残疾赔偿金确认为104920元、精神抚慰金确认为10000元。3.误工费：原告按2500元/月×8个月计算主张24000元；被告太保公司称原告已过退休年龄，也未提供工资卡的银行对账单，对其主张不予认可。原告为支持其诉请，提供了由常州市宝硕干燥设备有限公司出具的误工证明一份及营业执照副本复印件一份。本院审查后认为，原告所从事的工作及收入与其年龄和本地区同行业标准相近，鉴于其已过法定退休年龄，且未提供工资发放明细佐证，误工费酌情确定为1500元/月，参照鉴定机构给出的误工期限8个月的建议，确认为12000元。4.鉴定费：原告主张3060元；被告太保公司不同意承担该费用；被告朱莹莹称应由保险公司承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱莹莹负该起事故的全部，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业三者险合同约定在责任限额内按责赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为137541元，其中10%医保外用药金额33.10元及鉴定费3060元由被告朱莹莹向原告作出赔付；剩余134447.90元由被告太保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向李兴祖赔付134447.90元；二、朱莹莹向李兴祖赔付3093.10元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回李兴祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交1077元），减半收取565元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月二十三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执332号之一 申请执行人：栾庆鹏 被执行人：孙桂萍 本院在执行已经发生法律效力的民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙桂萍银行存款29800元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 彤
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审358号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司,住所地:博白镇。法定代表人:熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03986号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年9月29日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重62.012吨，轴数是6轴，超限13.012吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03986号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02173号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03986号《行政处罚决定书》中罚款人民币5500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初195号 原告:王建行，男，1969年5月29日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：康继光，男，1970年10月7日出生，汉族，住。 原告王建行与被告蠡县中翔皮草有限公司、康继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告王建行于2020年4月2日向本院提出对被告康继光的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建行撤回对被告康继光的起诉。 审 判 员 齐林飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1106号申请人：赖汉思，男，汉族，1956年8月9日出生，身份证住址：广东省仁化县，委托诉讼代理人：杨爱国，广东广和（龙岗）律师事务所。被申请人：林耀龙，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址：广东省揭东县，申请人赖汉思申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案。申请人赖汉思于2020年3月26日向本院提交撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，赖汉思撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人赖汉思撤回本案的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人赖汉思负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年四月二日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：文兴军，四川齐远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺镇昭宗村昭宗路112号。法定代表人:周斌，总经理。委托诉讼代理人:刘娅，云南千和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）因与被申请人成都市强力建筑机具租赁有限公司昆明分公司（以下简称强力租赁昆明分公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星建设公司申请再审称：1.租赁关系终结后，双方已对租赁费进行了结算并付清全部租赁费用，星星建设公司已出示结算书、全部付款单据和收款单据，足以证明星星建设公司已付清全部租赁费用。2.生效判决认为张玉祥无代理权是错误的，租赁合同是张玉祥代表强力租赁昆明分公司签订并被指定为联系人，由于工程周期长，张玉祥与杨鹏交替在工地上担任负责人，张玉祥于2015年2月到星星建设公司办理结算，该结算是整个租赁期内全部费用的总结算。强力租赁昆明分公司给杨鹏的委托期限为至本工程结束，但工程已于2014年8月结束。3.生效判决认为双方未结算，不符合交易习惯，也不符合合同约定，如工程未结算，星星建设公司不可能大额支付二百余万元。4、一、二审收取诉讼费存在违规情形。请求依法再审，纠正错误判决。本院经审查认为：双方当事人塔机租赁合同关系成立并已履行，本案的关键内容是，租赁关系结束后，张玉祥所签《倪家营一期1标段塔机租赁结算单》应否视为其代表强力租赁昆明分公司与星星建设公司的结算行为，据一审、二审查证事实，强力租赁昆明分公司已于2014年3月15日，向星星建设公司发出《委托书》，告知委托租赁费结算和收取的人变更为杨鹏，在之后双方的履约过程中，星星建设公司也是与杨鹏办理相关事宜，故张玉祥已无代理权，在强力租赁昆明分公司对《倪家营一期1标段塔机租赁结算单》不予追认的情况下，生效判决对星星建设公司的主张不予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年四月二日书记员 徐      铃      云
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执恢45号之一申请执行人：横峰县海聚岄装饰有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路289号，统一社会信用代码913611255736087509。法定代表人：罗来辉，该公司执行董事。委托代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被执行人：上饶市元盛实业有限公司，住所地上饶市横峰县平安小区55号6栋3单元，组织机构代码58655659-0。法定代表人：胡家清，系该公司执行董事。被执行人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：娄艳芳，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。被执行人：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省信州区。本院在执行申请执行人横峰县海聚岄装饰有限公司与被执行人上饶市元盛实业有限公司、刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人刘汉春、娄艳芳、陈军、唐海涛名下位于江西省上饶市信州区地产（房产证号：上房权证上饶市字第××号），网络拍卖起拍价2748473元，保证金274000元，增价幅度13700元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 凯
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市**********，统一社会信用代码：914***********539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告:黄型辉，男，1988年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****************，公民身份号码：441************516。被告：黄丹，女，1990年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****************，公民身份号码：441************240。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告黄型辉、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖，被告黄型辉、黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告所签订的《小额贷款额度借款合同》(编号:4499926Q2181*****816)；2.两被告偿还借款本金187541.08元及利息[利息（含罚息）暂计至2020年1月16日止为10553.47元，从2020年1月17日后的利息（含罚息）按双方在《小额贷款额度借款合同》中约定的计算标准和计算方法计算]给原告；3.本案的所有诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告黄型辉以购买饲料为由,向原告申请贷款。2018年10月30日,原告与被告黄型辉签订了《小额贷款额度借款合同》向原告借款200000元。被告黄型辉配偶黄丹作为共同借款人在合同上签名确认。原，被告双方签约后，原告在2018年10月31日向被告黄型辉的帐号（621799********96397）足额发放了200000元贷款。年利率12%,借款期限为24个月。截至2020年1月16日，两被告尚欠借款本金187541.08元、利息10553.47元（含罚息）。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告黄型辉、黄丹承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告黄型辉、黄丹所签订的《小额贷款额度借款合同》(编号:4499926Q2181*****816)；二、被告黄型辉、黄丹在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金187541.08元及利息[利息（含罚息）暂计至2020年1月16日止为10553.47元，从2020年1月17日后的利息（含罚息）按双方在《小额贷款额度借款合同》中约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4262元，减半收取计2131元，由被告黄型辉、黄丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年四月二十一日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6501号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。法定王晏蓉，代表人：，该分行负责人。委托代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：侯应兰，女，汉族，1957年1月5日出生，住西安市未央区。被告：陈新军，男，汉族，1953年12月15日出生，住西安市未央区，系被告侯应兰丈夫。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与被告侯应兰、陈新军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人王海栋到庭参加诉讼，被告侯应兰、陈新军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行西安分行诉称，2016年4月20日，原告与被告侯应兰、陈新军签订了关于原告同意向被告侯应兰、陈新军提供总额为15万元整的可循环授信额度，授信期间60个月（2016年4月20日-2021年4月20日）的《个人授信协议》。当日，原告与被告侯应兰、陈新军签订《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定以位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房产为被告授信协议项下的债务本息及其他费用提供抵押担保。2016年4月20日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处贷款15万元，贷款期限36个月（2016年4月20日-2019年4月20日），上述合同统一约定，合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告以其所有或依法有权处分的西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房产提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均拒绝履行合同约定的还款义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。被告侯应兰、陈新军系夫妻关系，应对本案全部债务承担共同还款责任；同时原告对被告用于担保的抵押房产变现所得具有优先受偿权。现诉至法院，请求：1、判令被告侯应兰、陈新军偿还原告贷款本金115980.93元，利息408.04元，罚息6748.64元，复息23.73元，合计123161.34元及2019年11月23日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用。2、请求判令原告对被告所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房产变现所得价款享有优先受偿权。3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。被告侯应兰、陈新军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月20日，原告招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告侯应兰、陈新军（借款人、抵押人）签订了《个人授信协议》，授信额度15万元，授信期间自2016年4月20日至2021年4月20日，共计60个月。协议对罚息与复息、授信担保、授信额度的适用、授信申请人和授信人的权利和义务等进行了约定。同日，原告和被告侯应兰、陈新军签订《个人授信最高额抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，约定以其名下位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（西安市房他证未央区字第2016050122号）为被告授信协议下的债务本息及其他费用提供和抵押担保，并于2016年5月3日为原告办理了抵押权登记。2016年4月20日，原告与被告侯应兰、陈新军签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处贷款15万元，贷款期限36个月（2016年4月20日-2019年4月20日）；原告于2016年4月26日向被告发放了贷款15万元。根据原告提供的逾期账单显示，截止2019年11月22日，被告侯应兰已经拖欠原告贷款本金115980.93元，利息408.04元，罚息6748.73元，复息23.73元，合计123161.34元。另查明，被告侯应兰与被告陈新军系夫妻关系。被告陈新军在《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》中签字盖章。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、房屋他项权利证书、客户逾期清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告招商银行西安分行与被告侯应兰、陈新军签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面诚信的履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了向被告侯应兰、陈新军发放贷款的义务，被告应按照合同约定向原告按期还款。被告侯应兰、陈新军未按时足额偿还贷款，明显违约。该违约行为已经达到合同约定的贷款人可宣布贷款提前到期的情况。故原告招商银行主张被告侯应兰、陈新军支付剩余的贷款本金、利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈新军以其所有的位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房产为其贷款担保，且该抵押物已经办理了抵押登记，原告招商银行西安分行对该抵押物享有抵押权。现主债权已经提前全部到期，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，并从处置抵押物所得价款中优先清偿其债权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，判决如下:一、被告侯应兰、陈新军应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金115980.93元，利息408.04元，罚息6748.04元，复息23.73元，合计123161.34元（截止2019年11月22日）。并按合同约定支付自2019年11月23日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息。如被告侯应兰、陈新军未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告侯应兰、陈新军未履行上述第一项债务，原告招商银行股份有限公司西安分行可对被告陈新军名下位于西安市未央区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（西安市房他证未央区字第2016050122号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告侯应兰、陈新军继续清偿。本案案件受理费2763元，减半后由被告侯应兰、陈新军负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审78号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人姜广涛，局长。被执行人张明，男，1974年8月10日出生，汉族，住滕州市。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年3月24日向本院申请执行滕综执罚字[2019]114号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人张明未经依法批准，擅自于2019年3月，占用滕州市姜屯镇闫西村的集体所有土地硬化地面，占用面积856平方米（合1.29亩），现状地类：坑塘水面，规划地类：限制建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，于2019年4月22日作出了滕综执罚字[2019]第114号行政处罚决定书，处罚决定的主要内容是：1、限15日内将违法占用的856平方米（约1.29亩）土地退还给姜屯镇闫西村；2、限15日内拆除在违法占用土地上新建的建（构））筑物和其他设施；3、按其他农用地20元/m2的标准处以罚款，共计人民币壹万柒仟壹佰贰拾元整（￥17120.00元）。于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月25日作出了滕综执催字[2019]51-1号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第114号行政处罚决定书已于2019年4月22日直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字[2019]51-1号履行行政处罚决定催告书于2019年11月25日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第114号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行其罚款内容，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第114号行政处罚决定的第三项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年四月二日书记员  陈姝蓁
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初889号 原告:林锋恩,男,1979年1月8日出生,汉族,住仙游县。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈智敏,男,1991年1月20日出生,汉族,住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所执业律师。 原告林锋恩诉被告陈智敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林锋恩的委托诉讼代理人郑明金，被告陈智敏及委托诉讼代理人赖镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋恩向本院提出诉讼请求：判令陈智敏向林锋恩返还款项4万元及利息，利息计算方法：以款项1万元为基数，自2016年9月14日起按年利率6%计至还清之日止；以款项3万元为基数，自2016年10月26日起按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：2016年3月23日，福建中德市政园林有限公司将承建的仙游县榜头镇莲墘社区综合服务中心大楼工程转包给案外人林勇等人施工。2016年5月2日，林勇又将该工程中的模板工程转包给陈智敏的母亲林爱英施工。林锋恩作为林勇的该工程项目合伙人，分别于2016年9月14日和2016年10月26日向陈智敏转账1万元和3万元，作为向林爱英支付的工程款。但是林爱英在（2019）闽0322民初3209号一案中否认该4万元为林勇一方支付的工程款。仙游县人民法院（2019）闽0322民初3209号民事判决书也未将该款认定为工程款。莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2649号民事判决书维持了该判决。根据以上事实，可以认定陈智敏收取的这4万元没有法律依据，为不当得利，应予以返还林锋恩。 陈智敏辩称，应驳回林锋恩的诉讼请求。1、本案涉案的款项4万元，事实上系林锋恩支付给陈智敏用于森林公园皇帝洞的工程款，用于支付工人工资之用。2、即使林锋恩的诉讼请求成立，本案存在不当得利，但是其诉讼时效已过。3、即使林锋恩的诉讼请求成立，陈智敏也不应返还占用涉案款项期间的利息。不当得利返还范围最大限额为受益人取得利益时的数额。 林锋恩围绕诉讼请求依法提交了存款明细账、（2019）闽0322民初3209号民事判决书、（2019）闽03民终2649号民事判决书为证，本院经审理质证后予以确认；陈智敏未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林锋恩分别于2016年9月14日、2016年10月26日通过银行汇款给陈智敏1万元和3万元，共计4万元，但在银行汇款的附言中未注明汇款用途。之后，陈智敏的母亲林爱英诉与案外人林勇建设工程纠纷一案中，林勇认为林锋恩指付给陈智敏的上述该笔4万元是用于支付林爱英的工程款，但由于林爱英以该款是陈智敏与林锋恩之间其他的工程款项为由，不予认账，导致该案对该4万元不予认定为林勇支付给林爱英的工程款项，故林锋恩以陈智敏收取4万元为不当得利行为，诉至本院请求返还。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而得利益。林锋恩汇款4万元给陈智敏，认为陈智敏构成不当得利，应当返还。陈智敏认为收取林锋恩的4万元，是林锋恩支付给其福州森林公园皇帝洞的工程款，但是陈智敏无法举证证实，应当承担举证不能的法律后果，故其收取4万元的行为，构成不当得利，应予返还。林锋恩请求该款自汇款之日起按年利率6%计息。由于银行汇款时，当事人应当在附言栏填写清楚汇款用途，林锋恩在该笔汇款时没有尽该谨慎义务，导致讼争纠纷，其本人也有一定的过错，其只能请求自起诉之日起该款按年利率6%计的利息。至于诉讼时效问题，本案的诉讼时效应当自莆田市中级人民法院于2019年11月15日起作出的（2019）闽03民终2649号民事判决生效后，计算诉讼时效，故本案的诉讼时效未超过。综上，双方有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、陈智敏应在本判决生效之日起十日内返还给林锋恩不当得利款项4万元及利息，利息计算方法：以款项4万元为基数，自2020年1月4日起按年利率6%计至还清款项之日止。 二、驳回林锋恩的其他诉讼请求。 如陈智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取498.5元，由陈智敏负担400元，由林锋恩负担98.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月三日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审19号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人:张秋，男，汉族，1965年12月8日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行三自然规行罚字【2019】第0702号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年6月10日对张秋未经批准非法建住宅一案立案调查，认为张秋占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇洼子村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行，由三河市人民政府组织实施。 审判长 樊 颖 审判员 沈 涛 审判员 孙广成 二〇二〇年四月二日 书记员 周 游
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执766号之一 申请执行人：左武堂，男，1962年11月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张振清，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1311号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振清在河北省农村信用社联合社6230250191100800920_1账户内存款人民币350701.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖志红
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初82号原告：王海江，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,现租住湖北省竹山县，被告：陈光辉，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：王玲（系陈光辉妻子），1980年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：伍兴刚，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，被告：吴钢，男，1965年1月20日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县，原告王海江与被告陈光辉、王玲、伍兴刚、吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王海江到庭参加了诉讼，被告陈光辉、王玲、伍兴刚、吴钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光辉、王玲偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2018年8月12日起至清偿之日止的利息；2.判令被告伍兴刚、吴钢对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告陈光辉、王玲因建房资金周转困难，找原告想办法给他们借钱，因原告本人无钱，原告便找案外人王隆朝、舒常菊商量借款，案外人王隆朝、舒常菊同意每人借100000元给被告陈光辉、王玲夫妇，利息为月利率2%，但王隆朝、舒常菊二人只认原告，并要求原告向他们二人分别出具借条。协商同意后，王隆朝、舒常菊便于当日各自向被告陈光辉的银行账户上转款100000元，被告陈光辉、王玲夫妇收到借款后，由原告向王隆朝、舒常菊二人分别出具金额为100000元的借条各一份，由被告陈光辉、王玲夫妇向原告出具金额为200000元的借条一份，并注明按月利率2%计算利息，于2019年8月11日以前还清，被告伍兴刚、吴钢在该借条上签字担保。借款逾期后，经原告多次催要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告陈光辉、王玲、伍兴刚、吴钢未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告陈光辉、王玲因资金周转困难，找原告王海江借钱，因原告王海江本人无钱出借，便找案外人王隆朝、舒常菊商量给被告陈光辉、王玲夫妇帮忙借款，案外人王隆朝、舒常菊同意每人借100000元给被告陈光辉、王玲夫妇，利息为月利率2%，但王隆朝、舒常菊二人要求只认原告王海江，并要求原告王海江向他们二人分别出具借条。协商同意后，王隆朝、舒常菊便于当日各自向被告陈光辉的银行账户上转款100000元。被告陈光辉、王玲夫妇收到借款后，原告王海江于当日向王隆朝、舒常菊二人分别出具金额为100000元的借条各一份，被告陈光辉、王玲夫妇亦于当日向原告王海江出具金额为200000元的借条一份，并注明按月利率2%计算利息，于2019年8月11日以前还清，被告伍兴刚、吴钢在该借条上签字担保。借款逾期后，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案原告王海江向案外人王隆朝、舒常菊借款后，又转借给被告陈光辉、王玲夫妇，原告王海江与被告陈光辉、王玲之间形成了民间借贷合同关系，且该民间借贷合同关系合法有效。被告陈光辉、王玲夫妇未按期向原告王海江偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故此，原告王海江要求被告陈光辉、王玲夫妇偿还借款本息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款由被告伍兴刚、吴钢提供保证担保，双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保。因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务届满之日起六个月，本案原告起诉时未超过六个月的保证期间，被告伍兴刚、吴钢依法应对本案债务承担连带清偿责任，故此，原告王海江要求被告伍兴刚、吴钢对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光辉、王玲于本判决生效后十日内偿还原告王海江借款本金200000元及其利息，利息自2018年8月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算；二、被告伍兴刚、吴钢对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告伍兴刚、吴钢承担保证责任后，有权向被告陈光辉、王玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告陈光辉、王玲、伍兴刚、吴钢连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晓苏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保308号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：临沂银座商城有限公司，住所地临沂市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：临沂银座商城有限公司临沭分公司，住所地临沭县，统一社会信用代码：91***************。 负责人：卢某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司临沭分公司的银行存款130000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、临沂银座商城有限公司、临沂银座商城有限公司临沭分公司的银行存款130000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执191号 关于武何先申请执行中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求，被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执487号之二 申请执行人：罗明军，男，汉族，1979年11月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘科军，男，汉族，1982年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔27民终2540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘科军有车牌为贵J5X599宝骏牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘科军下贵J5X599号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年四月二日 书记员 黎   君   军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保280号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：滕州银座商城有限公司，住所地滕州市'style='cousor:pointer'>山东省枣庄市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：朱某某，总经理。 被申请人：滕州银座商城有限公司大同路分公司，住所地滕州市，统一社会信用代码：91***************。 负责人：朱某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、滕州银座商城有限公司、滕州银座商城有限公司大同路分公司的银行存款300000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、滕州银座商城有限公司、滕州银座商城有限公司大同路分公司的银行存款300000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初34号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李东会，女，1978年1月9日出生，居民身份证号码530324197801091946，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。2014年11月27日因犯诈骗罪，被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年3月29日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年9月24日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市师宗县看守所。被告人李小华，男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县。2016年11月24日因犯诈骗罪被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2018年6月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2019年12月4日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2019年12月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。被告人蒋红岩，女，1998年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年9月22日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。被告人刘小会，女，1979年5月6日出生，居民身份证号码532226197905061927，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县，无前科。因涉嫌诈骗罪于2019年9月24日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李东会、李小华、蒋红岩、刘小会犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员候锐、助理检察员王靖灵出庭支持公诉，被告人李小华、李东会、蒋红岩、刘小会（均未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李小华、蒋红岩、李东会、刘小会以为男性介绍结婚对象为名，向相亲对象索要彩礼、介绍费，后以制造矛盾相互争吵的方式企图让被害人主动退婚，达到将彩礼、介绍费占为己有的目的。2019年9月20日，陈某带着被害人张某1、张某2父子来到罗平县景安客找相亲，被告人蒋红岩在隐瞒其已结婚生子的情况下仍与被害人张某2相亲，并表示“瞧得着”对方。后被告人李小华、李东会、刘小会以本地风俗为由，要求被害人张某1给付介绍费、彩礼，被害人张某1父子给了被告人蒋红岩19000元的见面礼及一枚价值1300元的戒指，支付给被告人刘小会、李东会、李小华每人3000元共计9000元的介绍费。案发后所骗财物已归还被害人。公诉机关认为，被告人李东会、李小华、蒋红岩、刘小会以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不区分主从；被告人李东会具有累犯情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月；被告人李小华具有累犯情节和自首情节，其自愿认罪认罚，建议对被告人李小华判处有期徒刑十个月至一年零三个月；被告人蒋红岩自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；被告人刘小会自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。并对四被告人并处罚金。经审理查明，被告人李小华、蒋红岩、李东会、刘小会以为男性介绍结婚对象为名，向相亲对象索要彩礼、介绍费，后以制造矛盾相互争吵的方式企图让被害人主动退婚，达到将彩礼、介绍费占为己有的目的。2019年9月20日，陈某带着被害人张某1、张某2父子来到罗平县景安客找相亲，被告人蒋红岩在隐瞒其已结婚生子的情况下仍与被害人张某2相亲，并表示“瞧得着”对方。后被告人李小华、李东会、刘小会以本地风俗为由，要求被害人张某1给付介绍费、彩礼，被害人张某1父子给了被告人蒋红岩19000元的见面礼及一枚价值1300元的戒指，支付给被告人刘小会、李东会、李小华每人3000元共计9000元的介绍费。案发后所骗财物已归还被害人。上述事实，被告人李东会、李小华、蒋红岩、刘小会在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某1、张某2的陈述，被告人李小华、蒋红岩、李东会、刘小会的供述及辩解、认罪认罚具结书，证人罗某、江某、陈某等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，查获经过，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小华、蒋红岩、李东会、刘小会以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，互为主从。被告人李小华具有自首情节和累犯情节，被告人李会东具有累犯情节；四被告人自愿认罪认罚，诈骗的钱财已退赃发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李东会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；一、被告人李小华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人蒋红岩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人刘小会犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东会的刑期自2019年9月24日起至2020年11月23日止；被告人李小华的刑期自2019年12月4日起至2020年12月3日止；被告人蒋红岩的刑期自2019年9月22日起至2020年5月21日止；被告人刘小会的刑期自2019年9月24日起至2020年4月23日止；四被告人的罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  谢金华人民陪审员  张晨光二〇二〇年四月二日书 记 员  梁瑞芬