wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执687号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人李学宁，男，汉族，1985年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。兴庆区吉泰幸福世家14号楼4单元601室，身份证号640381198501022110。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行李学宁金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年11月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学宁的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李学宁应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学宁应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学宁人民币以65228.74元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十四日书记员  杨 洋
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初970号原告：包宾，男，1991年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告委托诉讼代理人：包红霞，女，1963年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系原告母亲。被告：刘春生，男，1988年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包宾与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宾委托诉讼代理人包红霞到庭参加诉讼，被告刘春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春生偿还原告包宾借款本金12500元；2.本案诉讼费由被告刘春生承担。事实和理由：2017年1月20日，被告刘春生因生活所需于向原告包宾处借款12500元，由被告刘春生为原告包宾出具借据一枚，约定2017年11月20日还款。此款到期后，被告刘春生至今未还。故诉至人民法院。被告刘春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包宾提交证据：欠据1枚，证明被告刘春生从原告处借款情况及约定还款日期。被告刘春生未提交证据。经本院审查，原告包宾提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2017年1月20日，被告刘春生因生活所需于向原告包宾处借款12500元，由被告刘春生为原告包宾出具借据一枚，约定2017年11月20日还款。此款到期后，被告刘春生至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。被告刘春生因生活所需向原告包宾借款，出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告刘春生本应按照约定积极履行偿还义务。原告包宾要求被告刘春生偿还借款本金12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘春生经传经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包宾的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告包宾借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告刘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年四月二十三日书记员 李新天
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初618号原告：余士俊，男，1975年7月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告余士俊与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终574号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岳峰，男，1976年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省沅江市。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月7日被东莞市第三人民法院判处拘役一个月十五日，于2019年9月17日至10月26日在东莞市第二看守所服刑。再因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，因前述危险驾驶罪于同年9月17日被逮捕并开始服刑。因本案于2019年10月28日被东莞市公安局取保候审，12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李岳峰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2020）粤1973刑初143号刑事判决。宣判后，被告人李岳峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李岳峰，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月9日21时30分，被告人李岳峰酒后驾驶一辆粤B*****号小型轿车途径东莞市清溪镇香芒路北环信号灯路段时，被清溪大队执勤民警当场查获。经鉴定，李岳峰在案发时血液中的乙醇含量为120.27mg/100ml,属醉酒状态。李岳峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。李岳峰在本案案发时的机动车驾驶证处罚吊销状态。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘验材料，到案经过、户籍证明等书证，鉴定意见，上诉人李岳峰的供述等证据证实。原判认为，被告人李岳峰无视国法，在道路上无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李岳峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人李岳峰归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李岳峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决：被告人李岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元上诉人李岳峰提出上诉称：原审判决对其量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李岳峰无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。李岳峰在明知自己因醉酒驾驶机动车被刑事处罚（实际上刑罚尚未执行）且机动车驾驶资格已被吊销的情况下，仍再次醉酒、无证驾驶机动车上路，足见其对国家法律毫无敬畏，亦对此前犯下的罪行没有悔意，依法应予从重处罚。李岳峰归案后认罪态度较好，认罪认罚，依法可予从轻处理。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李岳峰所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年四月二十八日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2600号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：后小兰，江苏四善律师事务所律师。被告：高小利，男，汉族，1983年3月26日生，住所地上海市崇明县。被告：易元琼，女，汉族，1967年10月24日生，住所地上海市崇明县。被告：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地江苏省巴城镇石牌新建路218号11号房，统一社会信用代码913205835537780234。法定代表人：宋晓丹。被告：库玛盛环境设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路339号8号房，统一社会信用代码91320583MA1MHHX167。法定代表人：高小利。被告：张小伟，男，1984年12月17日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被告：宋晓丹，女，1985年11月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：钱金荣，男，汉族，1979年7月10日生，住所地上海市崇明县。本院在审理原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告高小利、易元琼、昆山锦宏中环仪器设备有限公司、库玛盛环境设备（昆山）有限公司、张小伟、宋晓丹、钱金荣借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7378元，减半收取3689元，保全措施申请费2520元，合计6209元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初638号原告：孔令虎，男，1986年8月19日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告孔令虎与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执269号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲行长。 委托代理人：黎拔勇，该行职工。 被执行人:黄国楷。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人黄国楷信用卡借款合同纠纷一案,昭平县人民法院（2019）桂1121民初390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国楷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况，但其没有到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。并且被执行人在本院还有多个执行案件。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金5899.63元及利息、违约金，并承担案件受理费50元、公告费700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执269号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，申请执行人向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终784号上诉人（原审原告）：佛山市恒筑物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************之六，统一社会信用代码914***********031N。法定代表人：徐志盛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒强房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************08-14H房，统一社会信用代码914***********981T。法定代表人：梁新权，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：卢俊成，高朋（上海）律师事务所律师。上诉人佛山市恒筑物业管理有限公司因与被上诉人广东恒强房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15925号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点系涉案债权是否已经转让。围绕该争议事实，佛山市恒筑物业管理有限公司在二审期间提供了新的证据并申请鉴定，根据这些证据、申请鉴定的事项及法庭调查询问的情况，本院认为，一审法院对涉案《债权转让协议》是否已生效、债权受让方是否已实际支付转让款的基本事实尚未查清，因此，为查明案件事实及保障当事人的合法权益，本案应发回重审为宜。本案是因二审出现新的证据及事由导致发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15925号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人佛山市恒筑物业管理有限公司预交的二审案件受理费391556元，经其书面申请后，由本院予以退回。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年四月二十一日书记员 陈燕玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5550号原告:梁永君，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光东路162号7幢704房。被告：陈斗明，现住广东省中山市************凯隆公寓。原告梁永君诉被告陈斗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁永君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇二〇年四月二十四日书记员  赵鑫溶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初262号 原告：刘小红，男，汉族，1975年9月4日出生，住广西全州县。 原告：陶俐，女，汉族，1979年2月15日出生，住广西全州县。 二原告共同委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告刘小红、陶俐与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红、陶俐共同委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告刘小红、陶俐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金14998.24元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城20栋x号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计1499824元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城20栋x号商品房，该商品房总价款为1499824元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款1499824元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2016年5月15日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2017年8月10日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 另查明，诉讼过程中，原、被告均认可涉诉《商品房买卖合同》第十五条约定的“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约（金）归该楼宇全体业主所有，并由出卖人或物业公司统一安排使用和获取收益金”系笔误，双方真实意思应为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月10日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金14998.24元（1499824元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘小红、陶俐支付逾期备案违约金14998.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款87.5元由本院退回原告刘小红、陶俐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
哈密铁路运输法院民  事  裁  定  书（2020）新7103财保4号 申请人：欧广川，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。被申请人：王丽花，女，1984年1月28日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人欧广川于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人王丽花名下银行账户资金（开户行：中国建设银行哈密铁路支行，账号：×××）；2、东风牌×××越野汽车一辆；3、新疆兵团水利水电工程集团有限公司（开户行：中国建设银行乌鲁木齐市红山路支行，账号：×××）未结工程款等财产进行冻结、扣押，申请人欧广川以中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人欧广川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王丽花名下财产20 000元。案件申请费220元，由申请人欧广川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八日 法官助理 夏依丁·吐尔逊 书记员 罗振刚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终563号   上诉人（原审原告）：王栋，1980年10月27日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：刘月花，女，1980年2月13日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：贾海东（系刘月花丈夫），住包头市。   上诉人王栋因与被上诉人刘月花相邻损害防免关系纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栋、被上诉人刘月花及其委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人王栋上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付因房屋漏水导致的装修损失32890元；2、依法改判被上诉人向上诉人支付因房屋漏水导致的退租损失9600元；3、一审诉讼费25元、鉴定费3500元由被上诉人承担；4、上诉费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人的房屋多次漏水给上诉人带来了巨大的损失，事实清楚、证据确实充分。被上诉人房屋漏水的情况导致上诉人房屋被退租并长期无法出租，该损失应当由被上诉人承担。鉴定意见中的损失，仅是上诉人损失中的一部分。综上，被上诉人房屋漏水给上诉人带来巨大的经济损失，应当向上诉人承担装修损失、电器损坏、退租损失，一审诉讼费及鉴定费也应当由被上诉人负担。   被上诉人刘月花辩称，上诉人主张被上诉人的房屋2017年漏水没有依据，已经在2018年有过判决，上诉人败诉。被上诉人的房屋是在承租人高勇实际使用期间漏水，起诉的主体有问题。上诉人并不让我们进门看漏水问题，双方也协商不成，被上诉人的房屋停了三年没有出租。被上诉人只承担自己应当承担的部分。   王栋向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因房屋漏水造成的退租损失9600元；2、请求判决被告向原告赔偿房屋维修费32890元；3、请求判决被告向原告给付因房屋漏水导致无法出租的损失27600元；4、诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，被告刘月花与其委托诉讼代理人贾海东系夫妻关系。贾海东系包头市昆都仑区青年路20号街坊5栋87号房屋的所有权人。在本案庭审过程中，被告刘月花与其委托诉讼代理人贾海东称涉案房屋系共有，刘月花有所有权，贾海东本人明确表示不作为被告参加诉讼，原告王栋及被告刘月花对此无异议。2015年9月10日，被告刘月花将位于包头市××区房屋出租给被告高勇，租期自2015年9月10日至2018年9月10日止。原告王栋系包头市昆都仑区青年路20号街坊5栋84号房屋的所有权人。庭审过程中，原告举证漏水照片（2018年2月26日拍摄的8张、2018年4月9日拍摄的6张）、维修明细1份、房屋租赁协议1份，证明因被告家漏水，造成原告家卫生间、厨房、阳台顶部扣板、客厅及小卧室不同程度的浸泡，漏水造成的房租损失、维修需要的明细预算及维修期间原告的租金损失等。对上述证据，被告刘月花认可照片的真实性，称原告房屋一直在出租，不存在租赁损失。本案在审理过程中，原告王栋申请鉴定，要求鉴定其房屋修复及物品损失的价格。经法院委托，内蒙古中恒信工程造价咨询有限公司作出了（2019）鉴审字第09号对位于××区房屋维修费用及装修损失的数额进行鉴定的《工程造价鉴定意见书》。鉴定结论为：工程造价金额为8825.58元。原告认为鉴定结论过低，但未提出鉴定程序及适用法律的存在错误的证据。   一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对其房屋管理不善，导致漏水给原告带来的损失应当赔偿。被告称其他房屋承租人造成的侵害，申请追加被告，因承租人非法院必要的诉讼当事人，被告可另行向其主张权利，因此对被告要求追加被告的请求法院不予支持。对于法院依法委托鉴定的工程造价结论，双方未提出程序及适用法律的错误，应予采信；原告的房屋漏水后，原告应及时处理并减少损失，即使房屋一直空置也非被告应当承担的损失范围，根据被告房屋先后两次漏水的实际情况，法院依法酌定原告的损失为一个月租金，即原告房屋出租的价格，为1200元。原告其他的诉讼请求，其起诉缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告刘月花赔偿原告王栋房屋漏水修复及物品损失8825.58元，于本判决生效之日起十五日内一次付清。二、由被告刘月花赔偿原告王栋房屋漏水导致的房屋不能使用的损失1200元。三、驳回原告王栋的其他损失。案件受理费25元，鉴定费3500元（原告预交），由原告王栋负担1762.5元，由被告刘月花承担1762.5元。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。被上诉人刘月花房屋漏水导致上诉人王栋房屋受损，一审中对房屋损失情况进行了鉴定，鉴定结论为漏水修复及物品损失8825.58元，一审法院已将房屋损失情况依法进行判决，而上诉人王栋主张房屋装修损失32890元，被上诉人刘月花不认可，上诉人王栋并未提供相应证据予以证实，故对其该项上诉请求不予支持。上诉人王栋主张因房屋漏水导致的退租损失9600元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王栋负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 岳海岩   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月七日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢250号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与陈雪钦、陈灿彬、陈朝滢、陈友兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1870000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1126号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周艳秋，女，汉族，住辽宁省海城市铁西开发区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周艳秋金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员 赵彬彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1008号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李彪，男，1978年7月20日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，住绵阳市盐亭县****************附1号。公民身份号码:510************710。曾因酒后驾驶于2011年3月17日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月6日0时许,被告人李彪醉酒(血液中乙醇含量为213.06mg/100ml)驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市**************时,被执勤民警当场查获。以上事实，被告人李彪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李彪醉酒驾驶,血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李彪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，李彪已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢166号申请人：魏忠民，男，1969年6月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：曹中华，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行魏忠民与曹中华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初144号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康慧钧。被告：杨保平，1957年12月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：杜忠，男，1950年08月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告杨保平、杜忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人康慧钧、被告杨保平、杜忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨保平立即偿还借款本金8000元及相应利息；2、请求判令被告杜忠对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告杨保平向原告办理贷款16000元，到期日为2016年11月28日。被告杨保平自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨保平辩称，2000年我向原告办理养牛贷款12000元，原告给付了我1头牛，并未实际给付12000元钱。这笔贷款我一直没有向银行归还，2011年原告让我办理了新的贷款手续，此笔16000元的贷款实际上就是2000年养牛贷款。被告杜忠辩称，2000年我与杜忠一同向原告办理了养牛贷款，我与杨保平互相担保的。2011年原告找我们重新办理了贷款手续。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告杨保平与杜忠系同村关系。2000年被告杨保平向原告办理养牛贷款，被告杜忠自愿提供担保，上述贷款被告杨保平一直未归还。2011年11月30日，原被告办理了贷款重组手续，被告杨保平向原告贷款16000元，贷款到期日为2016年11月28日。被告杜忠与原告签订《借款保证合同》，就被告杨保平的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后被告未按约定偿还本息，现结欠本金8000元，利息分文未付。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨保平向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人偿还借款本金8000元，故对于原告土右农商行要求被告杨保平偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金16000元为基数，自2011年11月30日开始至2015年4月29日止按照月息5.96‰计算；以借款本金11000元为基数，自2015年4月30日起至2016年10月31日按照月息5.96‰计算；以借款本金9000元为基数，自2016年11月1日起至2016年11月28日按照月息5.96‰计算；以借款本金9000元为基数，自2016年11月29至2017年12月9日按照逾期利息8.94‰计算；以借款本金8000元为基数，自2017年12月10日至本金还清为止按照逾期利息8.94‰计算，利随本清）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告杜忠与原告签订《借款保证合同》，约定对被告杨保平的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庭审中，原告表示在借款到期后至今原告一直向二被告催要，二被告予以认可，故原告在保证期间内向被告主张权利则被告杜忠应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人杨保平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨保平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（以借款本金16000元为基数，自2011年11月30日开始至2015年4月29日止按照月息5.96‰计算；以借款本金11000元为基数，自2015年4月30日起至2016年10月31日按照月息5.96‰计算；以借款本金9000元为基数，自2016年11月1日起至2016年11月28日按照月息5.96‰计算；以借款本金9000元为基数，自2016年11月29至2017年12月9日按照逾期利息8.94‰计算；以借款本金8000元为基数，自2017年12月10日至本金还清为止按照逾期利息8.94‰计算，利随本清）；二、被告杜忠对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告杨保平追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨保平、杜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年四月三日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初149号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人杜新歌，男，1980年9月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人杜新歌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人杜新歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日20时许，被告人杜新歌在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由北流市客运中心往北流市新圩镇方向行驶，被害人麦某驾驶桂Ｋ×××××号牌小型普通客车由北流市新圩镇往北流市客运中心方向行驶，双方行至北流市公园路口路段时，由于杜新歌驾车行至路口没有降低行驶速度以及麦某驾车左转弯时没有注意观察来往的车辆让优先通行的一方先行，致使两车发生碰撞，造成杜新歌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杜新歌被送往北流市人民医院进行救治。公安民警接报后到现场进行勘验检查，随后到北流市人民医院委托医务人员对杜新歌进行抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，杜新歌的血样酒精含量为192.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，杜新歌负该起事故的同等责任。 2020年4月27日，被告人杜新歌接到公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，并如实供述了前述事实。 上述事实，被告人杜新歌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人麦某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2019）毒检字第0036号司法鉴定意见书，杜新歌的血样（尿样）提取登记表，北流市人民医院疾病证明书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人杜新歌在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人杜新歌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。被告人杜新歌经公安民警电话通知后，主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜新歌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人杜新歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2020年6月26日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保474号 广西南宁和祥物业服务有限责任有限公司、翟始勇： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉翟始勇物业服务合同纠纷一案中，冻结被执行人翟始勇名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保474号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3011号 原告：蔡育清，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：胡中碧，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告蔡育清与被告胡中碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡育清的委托诉讼代理人康怀到庭参加诉讼，胡中碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡育清向本院提出诉讼请求:判令胡中碧立即返还蔡育清借款10万元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止）。事实和理由：胡中碧因资金周转需要，于2018年5月10日向蔡育清借款10万元，当日蔡育清支付现金给胡中碧后，胡中碧当场出具借条交蔡育清收执。因胡中碧至今未能还款，故蔡育清依法诉至人民法院。 胡中碧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因胡中碧未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡育清提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，胡中碧亲笔书写捺印出具借条一份交蔡育清收执，该借条载明胡中碧向蔡育清借款10万元，但未载明还款期限及利息计算方式。 本院认为，蔡育清与胡中碧之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定还款期限，胡中碧未能举证证实还款情况，故蔡育清有权要求蔡育清返还借款。因当事人未能举证证实约定利息计算方式，故蔡育清请求的借款利息可根据其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，蔡育清的诉讼请求，合法有据，应予支持。胡中碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 胡中碧应于本判决生效之日起七日内返还蔡育清借款10万元，并支付该借款相应利息（自2020年4月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡中碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4394号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖文勇，男，1995年4月21日出生于广东省吴川市，公民身份号码440************054，汉族，初中文化，务工人员，住吴川市***************，2019年7月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人柯云麟、欧泳麟，广东富正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4395号起诉书指控被告人肖文勇犯抢夺罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月4日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，肖文勇及辩护人欧泳麟均到庭参加了诉讼。本案经上级人民法院批准延长审限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日凌晨3时许，被害人黎广海与被害人徐石金、刘沛杰和袁伟耀、张智强等人在佛山市南海区大沥镇“巴黎人”酒吧饮酒，出来时在酒吧门口与人发生冲突，后双方发生打斗。对方离开现场后，黎广海、刘沛杰等人追到大沥镇金雅轩世纪广场入口处质问对方，再次引发打斗。被告人肖文勇被其朋友叫住帮助殴打黎广海、刘沛杰等人。肖文勇追打黎广海时扯断其戴在脖子上的金项链放入裤袋，黎广海、刘沛杰向肖文勇索要金项链，肖文勇不给回并继续追打黎广海等人。打斗结束后，肖文勇将金项链带回宿舍。次日18时许，民警在佛山市南海区***********开发公司宿舍门口抓获肖文勇，在其宿舍起回上述项链并发还给黎广海。经鉴定，该黄金项链价值24837.12元；被害人黎广海、袁伟耀、徐石金的伤情属轻微伤。案发后，被告人肖文勇的亲属分别代其赔偿了被害人黎广海、徐石金、袁伟耀4000元、22000元和4000元，三被害人对肖文勇表示谅解。就上述指控，公诉机关向本院出示了被害人黎广海、徐石金的陈述及辨认笔录，被害人袁伟耀、刘沛杰、张智强的陈述，证人李土明、赖华勇的证言，证人凌冬霞的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人口信息及健康检查笔录，价格鉴定意见，监控视频，工作证明，收据及谅解书，被告人肖文勇的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为肖文勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；肖文勇归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；肖文勇认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖文勇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人的意见为：1.肖文勇归案后如实供述其罪行。2.肖文勇主观上并无抢夺他人财物的故意。3.被害人存在过错。4.肖文勇已经赔偿并取得谅解。综上，请求对肖文勇从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人肖文勇抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的定性问题。经查，被害人黎广海、刘沛杰的陈述及被告人肖文勇的供述均可以证实肖文勇在同伙要求其参与殴打黎广海等人的过程中，扯断了黎广海脖子上的金项链，在黎广海向其索要时，其不仅拒绝归还反而继续追打黎广海等人，随后携带金项链返回住处，且直到被抓获其仍未有归还黎广海的意思表示。可见黎广海虽然属于在殴打黎广海等人的过程中临时起意，但其非法占有的主观故意明显，其行为应认定为抢劫罪。本院认为，被告人肖文勇以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名有误，本院予以纠正。肖文勇归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，涉案财物已起回并发还被害人，综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。本案并无证据证实被害人一方存在过错，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  田 威人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张 欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3667号之一 申请执行人：黄国志，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业区80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：张桂英。 申请执行人黄国志与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司劳动报酬争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的厦同劳仲案[2019]783号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国志于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币27171.48元。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年11月27日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月28日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人张桂英的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月28日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月15日对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司部分执行款进行分配，本案分得4969.66元，已发放给申请执行人。 7、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有22201.82元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄国志对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1961号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘惠明，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘惠明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初213号原告彭新宁，男，汉族，1972年6月18日出生，公民身份号码441************810，住广东省惠州市惠城区*******阳光100A1501房。委托代理人曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。被告林国胜，男，汉族，1972年5月3日出生，公民身份号码441************016，住广东省惠州市惠城区***************。原告彭新宁与被告林国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓峰、被告林国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告是朋友关系，被告因生意投资需资金周转向原告借款，原告分别于2011年7月29日、2011年10月22日分两次向被告提供借款各50000元，2013年1月29日又通过银行转账向被告提供借款100000元，三笔借款合计总金额为200000元。被告同时向原告出具了借条三张，其中2011年7月29日和10月22日出具的二张借条的借款金额均为50000元（未约定借款期限），2013年1月30日出具的一张借条的借款金额100000元（借款期限为90天），双方口头约定按月利率2%计算利息。此后，被告以经济困难为由未归还原告借款本息，为此，被告于2015年4月11日向原告出具《证明》一份，内容为：鉴于借款人林国胜经济困难，原2013年4月30日到期欠彭新宁100000元，大写十万元，（借于2013年1月30日）推迟到2015年6月30日本金加利息一次还清。因被告到期未还款，原被告双方于2016年4月29日签订《还款协议书》，协议书约定被告在2016年12月30日前归还原告本金200000元及2016年4月29日前所欠利息80000元，自2016年4月29日以后每月以利息2%付给原告4000元，直至还清所有本金及利息，每月29日为付息日期。但被告并未按《还款协议书》约定向原告归还分文借款本金及利息。为维护原告的合法权益，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，请求贵院判如所请：1、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2014年8月起按月利率2%计算至款项还清之日止，现暂计至起诉之日的未付利息暂为252000元）。2、由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼事实：2011年10月22日的借款口头约定按月利率3%计算利息，另两笔借款口头约定按月利率4%计算利息。被告林国胜辩称，原告起诉基本事实，起诉的借款双方都是口头约定月利率4%计算利息，后来无法偿还就从2016年左右按月利率3%支付利息。本院查明的案件事实经审理查明，被告林国胜分别于2011年7月29日、2011年10月22日两次向原告借款各50000元，同时被告分别向原告出具了借条两张，借款金额均为50000元（现金），借条未约定还款期限。2013年1月29日，原告通过银行转账向被告支付92500元。次日，被告向原告出具《借条》，载明：被告林国胜借款100000元，借款期限为90天。因被告到期未还款，原被告双方于2016年4月29日签订《还款协议书》，约定：被告林国胜保证在2016年12月30日前，归还原告借款本金200000元；2016年4月29日前未付利息为80000元，自2016年4月29日以后每月以利息2%付给原告4000元，直至还清所有本金及利息，每月29日为付息日期。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂将被告林国胜起诉至本院要求解决纠纷。另查一，原告彭新宁当庭确认第三笔借款本金为100000元，原告向被告转账92500元，扣除了前两笔借款利息3500元，还预扣了该笔借款利息4000元。另查二，原告当庭确认2014年7月31日及以前利息已付清。被告向原告支付第一笔借款（50000元）利息72000元（自借款之日起至2014年7月31日共36个月，按双方口头约定月利率4%计收）；被告支付第二笔借款（50000元）利息49500元（自借款之日起至2014年7月31日共33个月，按双方口头约定月利率3%计收）；被告支付第三笔借款（100000元）利息72000元（自借款之日起至2014年7月31日共18个月，按双方口头约定月利率4%计收）;被告于2014年11月7日通过转账方式支付的利息12000元，用于支付2014年8月1日之后的利息。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借条》、《还款协议书》、《微信聊天记录》、《结婚证》、《银行流水明细清单》及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告出具的银行流水明细清单及原告当庭确认出借第三笔借款时预扣了利息4000元，可认定原告向被告实际出借本金共计196000元。综上，被告林国胜应向原告彭新宁偿还借款本金196000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告收取被告支付的第一笔借款（50000元）36个月利息共计72000元，已超出法律规定，被告在36个月内支付的利息应为54000元；原告收取被告支付的第三笔借款（100000元）利息18个月共计72000元，原告按实际借款数额96000元计收的上述借款利息已超出法律规定，被告在18个月内支付的利息应为51840元；原告收取被告于2014年11月7日通过转账方式支付的利息12000元，用于支付2014年8月1日之后的利息。综上，原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息与应支付的利息差额38160元（72000元-54000元；72000元-51840元）以及被告2014年11月7日支付的利息12000元应从后续计算的借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林国胜应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭新宁借款本金196000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数,自2014年8月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，后续计算的借款利息应扣除已支付的借款利息50160元）。二、驳回原告彭新宁的其他诉讼请求。案件受理费4040元（原告已预交），由被告林国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年四月十四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初492号之一原告：陈庆余，男，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告陈庆余诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执697号 申请执行人：杨云，女，1993年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：张庆伟，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杨云与被执行人张庆伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10297号民事判决书确定的义务，申请执行人杨云向本院申请执行，执行标的为5525元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张庆伟有可供执行的财产，且申请执行人杨云亦不能提供被执行人张庆伟可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执697号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘志文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢234号之二 申请执行人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：齐小飞。 委托代理人：张成权，该公司员工。 被执行人:杨书林,男,1986年11月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:宋欣,女,1982年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨书林、宋欣实现担保物权纠纷一案中，该案经安徽省舒城县人民法院（2018）皖1523民特7号 民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖被申请人杨书林、宋欣共同共有的位于舒城县城关镇梅山北路装饰城西五＃1至2层26、2××号房产（房地权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）。申请费5000元，由被申请人杨书林、宋欣负担。 该民事裁定书生效后被执行人杨书林、宋欣未履行给付义务，根据申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年2月1日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询两被执行人有极少量银行存款和互联网银行存款、无证劵、无其他公司股权，宋欣虽有一部车辆，但因年代较久价值不大；二人无住房公积金。本院对杨书林、宋欣名下且已抵押给申请人的位于舒城县城关镇梅山北路装饰城西五＃1至2层26、2××号房产（房地权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，现因无人竞买均流拍。经征询申请执行人意见，其不愿以物抵债，故本案无法继续执行。本院已将被执行人限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞成臣
天津市宁河区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)津0117刑初105号 公诉机关天津市宁河区人民检察院。 被告人李某，男，2003年3月30日出生，汉族，中专文化，天津市交通职业学院学生，住天津市宁河区。2019年11月6日因犯非法拘禁罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年12月25日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年1月21日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行，现羁押于天津市第二看守所。 法定代理人董某（系李某母亲），女，1973年3月16日，汉族，住天津市宁河区。 天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案。 本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 曹 铁 审判员 张妮娜 审判员 靳加伏 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保1952号 申请人：深圳市新正和模具材料有限公司 法定代表人：康亚尾。 被申请人：深圳市兴鑫和科技有限公司 法定代表人：周应立。 上述申请人深圳市新正和模具材料有限公司与被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市新正和模具材料有限公司于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司名下价值人民币929575.00元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：PZDM202044030000000170】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴鑫和科技有限公司名下价值人民币929575.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月一日 书记员  胡铁梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执302号 申请执行人：肖德华，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：肖玉兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张万华，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人肖德华与被执行人肖玉兰、张万华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7194号民事判决已发生法律效力，被执行人肖玉兰、张万华应偿还申请执行人肖德华借款2万元及利息并负担案件受理费882元。本院于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人肖玉兰、张万华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平潭综合试验区不动产登记中心对被执行人肖玉兰、张万华财产进行了查询，未查询到被执行人肖玉兰、张万华名下有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人肖玉兰、张万华高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7194号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月九日 书记员  周 旻
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终88号上诉人（原审原告）：东莞市川贵劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********818A。法定代表人：蒋治伟，该公司总经理。委托代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托代理人：何蕾，广东劳法律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：赖淦洪，该局南城分局工作人员。委托代理人：王玉婷，广东坤益律师事务所律师。原审第三人：谢芳禄，男，汉族，1963年2月16日出生，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：362************635。委托代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。原审第三人：陈满兰，女，汉族，1975年2月16日出生，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：362************626。上诉人东莞市川贵劳务派遣有限公司因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局及原审第三人谢芳禄、陈满兰社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初606号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市川贵劳务派遣有限公司以与原审第三人谢芳禄、陈满兰就案涉交通事故所涉工伤事宜达成和解，且已支付相关和解费用为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市川贵劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市川贵劳务派遣有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人东莞市川贵劳务派遣有限公司负担。上诉人东莞市川贵劳务派遣有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月十日书记员  于晓婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执505号之三申请执行人：曹静，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张玉梅，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在中国建设银行621××××××_156_1账户内存款人民币157483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月八日书记员  陈 振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94885号之一申请人：上海恒笪地基工程有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：包文志，男。委托诉讼代理人：潘明，男。上海恒笪地基工程有限公司与上海三花颐景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海恒笪地基工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司名下银行存款人民币704,571元或对其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒笪地基工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司名下银行存款人民币704,571元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  祝 芬人民陪审员  赵大卿人民陪审员  张 鑫二〇二〇年四月十四日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执325号申请执行人：GREENE,ELSIEMARIE，女，1980年8月4日出生，美国国籍，现住重庆市九龙坡区万象大道华润·二十四城嘉悦府39幢，护照号码55252858108。被执行人：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区时代天街A馆L3-01、L4-01，统一社会信用代码525001037874801316。法定代表人:高卫宇。GREENE,ELSIEMARIE申请执行重庆渝中韦博语言培训学校国内涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市劳动争议仲裁委员会渝劳人仲案字（2019）第207号裁决书，因被执行人重庆渝中韦博语言培训学校未按上述生效法律文书履行义务，权利人GREENE,ELSIEMARIE向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执325案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 贾梦雪
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1894号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄涛，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督149号支付令，于2020年4月10日移送本院执行局执行。移送执行被执行人支付诉讼费429元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人黄涛名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林伟增
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王绍成，男，1966年6月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王绍成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额7736.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7736.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王绍成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7736.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告王绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小东，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓畅，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人赵小东因与被申请人李晓畅民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市人民法院（2019）川13民终3558号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，因赵小东主张已经偿还李晓畅的全部借款，其上诉请求是驳回李晓畅的诉讼请求，二审法院也是基于赵小东主张的李晓畅的借款是否偿还完毕的该上诉请求进行审理的，其裁判范围并没有超出该上诉请求，故赵小东主张二审法院审理超越其上诉请求的理由不能成立。关于赵小东是否已经偿还李晓畅的全部借款问题。原审中，赵小东为支持其主张提交了罗小燕与李斌的谈话录音予以证明，李斌虽没有否认该录音的真实性，但也并没有在该录音中明确认可其还款的次数和金额，故不能仅凭该录音判断赵小东已经将全部的借款清偿完毕。同时，赵小东所举的其他证人证言也不足以证明其已经偿还李晓畅的全部借款。故赵小东主张原审判决漏算了还款金额即已经偿还李晓畅的全部借款的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵小东的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 乔晨乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6857号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东安电能源科技有限公司，住所地东莞市石排镇下沙第三工业区中龙一路1号，统一社会信用代码91441900MA4UJPHB1U。法定代表人：赵恒。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市聚成能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区阿宝国际光通信产业园A6栋四楼左侧一半，统一社会信用代码91440300319737530M。法定代表人：艾林波。委托诉讼代理人：李赢华，四川蜀达律师事务所律师。上诉人广东安电能源科技有限公司因与被上诉人深圳市聚成能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、依法撤销（2019）粤0306民初662号民事判决书第三项，改判被上诉人向上诉人支付经济损失102423元；二、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：被上诉人供应的隔膜明显存在质量问题，导致上诉人生产出来的电芯亦出现质量问题，给上诉人造成了严重的经济损失，故被上诉人应向上诉人赔偿经济损失。上诉人已经就上述事实充分举证，请求依法改判。被上诉人的答辩意见：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人的原审诉讼请求：一、上诉人向被上诉人支付所欠货款117091.59元；二、上诉人向被上诉人支付付清全部欠款之日止的违约金；三、诉讼费、保全费、公告费等由上诉人负担。上诉人的原审诉讼请求：一、被上诉人向上诉人支付经济损失102423元；二、本诉诉讼费用、反诉诉讼费用、保全费均由被上诉人承担。原审判决主文:一、上诉人应于判决生效之日起十日内支付被上诉人货款117091.59元及逾期付款利息（以59637.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月28日起计算至2019年1月7日；以32423.09元为基数从2019年1月8日开始计算，以48904.5元为基数从2018年8月29日开始计算，以27214元为基数从2018年9月26日开始计算，以8550元为基数从2018年11月26日开始计算，均计算至实际清偿之日止，其中，截止至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回被上诉人的其他诉讼请求；三、驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费3220元、保全费1250.02元，由被上诉人负担843.02元，上诉人负担3627元；反诉受理费1174.23元，由上诉人负担。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人以被上诉人所销售的隔膜产品存在质量问题为由拒绝支付货款是否成立。上诉人主张被上诉人销售的隔膜产品存在严重质量问题导致上诉人生产的电芯出现质量问题，被上诉人应当赔偿上诉人损失。对此本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。上诉人拖欠被上诉人货款事实清楚、确定，上诉人提出被上诉人所销售的产品存在严重质量问题的抗辩，上诉人理应就产品存在严重质量问题进行充分举证，但上诉人提交的现有证据并不足以证明其主张，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院认定上诉人应向被上诉人支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人广东安电能源科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2348元，由上诉人广东安电能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭            琛审判员 陈            凯审判员 赵      明      升二〇二〇年四月三日书记员 陈茜（兼）书记员苏精华（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初953号原告：杨志存，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：蒋洪恩，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：南京园林建设总公司，住所地南京市玄武区营苑南路1号雯锦雅苑07幢，统一社会信用代码91320100134895604Ｃ。法定代表人：李强，该公司经理。被告：宿州曌赢置业有限公司，住所地砀山县经济开发区利民路与宴嬉路交叉口东南角，统一社会信用代码91341321MA2RH1HA07。法定代表人：马学坤，该公司董事长。原告杨志存与被告蒋洪恩、南京园林建设总公司、宿州曌赢置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因采取公告送达以外的送达方式无法向蒋洪恩、南京园林建设总公司送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 胡新远二〇二〇年四月十四日书 记 员 刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5301号之一 被执行人：翟明华，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：覃志达，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃志本，男，1988年9月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：容成坤，男，1973年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 关于本院受理的被执行人翟明华、覃志达、覃志本、容成坤罚金及退赔执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初134号刑事判决书已发生法律效力。被执行人翟明华、覃志达、覃志本、容成坤各被判处罚金1000元；被执行人覃志达、覃志本、容成坤须向被害人张某退赔1500元，向被害人黄某退赔1800元；被执行人翟明华须向被害人石某退赔1540元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人覃志本履行完毕其义务，但被执行人翟明华、覃志达、容成坤逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人覃志本在中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款,本院扣划4300元;除此之外,未发现被执行人翟明华、覃志达、容成坤有可供执行的财产。本院依法委托被执行人翟明华、覃志达、容成坤户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人翟明华、覃志达、容成坤可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人翟明华、覃志达、容成坤相关消费行为。本案共计执行到位4300元,已支付给被害人张某1500元，已支付被害人黄某1800元,本案剩余债权未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审62号申请执行人：广南县卫生健康局（原广南县卫生和计划生育局）。统一社会信用代码：11532627015215629P。地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：方梅，女，汉族，1969年11月15日生，广西平南县人，住广西平南县，现住云南省广南县。申请执行人广南县卫生和计划生育局于2020年3月10日向本院申请强制执行广卫医罚（2019）1号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人方梅未取得《医师执业证书》于2018年5月至9月1日在广南县上出租屋内开展口腔诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。2019年2月20日，广南县卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以方梅没收违法所得人民币21040元及药品、医疗器械，并处罚款人民币10000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。为此，广南县卫生健康局提供以下证据：1.统一社会信用代码证书、证明、法定代表人身份证复印件；2.案件受理记录；3.立案报告；4.现场笔录；5.方梅询问笔录及其身份证复印件；6.王明辉询问笔录及其身份证复印件；7.李世喜询问笔录及其身份证复印件；8.王桂欣询问笔录及其身份证复印件；9.王金玉询问笔录；10.卫生行政执法事项审批表（证据保存）；11.证据先行登记保存决定书及物品清单；12.证据先行登记保存处理决定书；13.昆明博硕医疗器械有限公司销售单复印件；14.2018年6月6日至2018年7月26日收据复印件；15.南宁晶钻齿科技术有限公司送货单、产品合格证复印件；16.调查取证相关照片16张；17.卫生监督意见书；18.公告；19.案件调查终结报告；20.合议记录；21.审核意见书；22.卫生行政执法事项审批表（行政处罚事先告知）；23.行政处罚事先告知书、公告、照片及送达回执；24.卫生行政执法事项审批表（延期处罚）；25.卫生行政执法事项审批表（行政处罚）；26.行政处罚决定书、公告、照片及送达回执；27.催告书、公告、照片及送达回执；28.卫生行政执法事项审批表（申请强制执行）。在法定期限内方梅既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，但方梅至今未履行罚款10000元和上缴违法所得21040元的行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作。”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生行政主管部门，有权对本辖区内违法开展诊疗活动的行为进行处罚，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广卫医罚（2019）1号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局于2019年2月20日作出的广卫医罚（2019）1号《行政处罚决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年四月三日书记员  杨继淑
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初59号 原告：王迎男，1989年8月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体户，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所律师。 被告：杨祝，男，1988年11月5日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。 被告：吴兴勇，男，1996年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 营业场所：贵州省都匀市。 统一社会信用代码：91522701580663627F。 负责人：王盛康，公司经理。 委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。 被告：邓淑珍，女，1994年4月19日生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，初中文化，住湖南省蓝山县。 被告：卓卫新，男，1968年8月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，小学文化，住址同上。 原告王迎男诉与被告杨祝、吴兴勇、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持组织调解，双方当事人自愿达成如下协议： 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年四月十三日 书记员  罗 杰