大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初45号 原告：孙乃祥，男，1971年7月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。 被告：杨光临，男，1973年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：郑顺丽，女，1977年10月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：杨春凤，女，1970年12月9日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：杨光临，男，1973年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：杨春玲，女，1972年12月7日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：杨光临，男，1973年1月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告孙乃祥与被告杨光临、郑顺丽、杨春凤、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了理。原告的委托诉讼代理人戴娟娟、被告杨光临（同时作为被告杨春凤、杨春玲的委托诉讼代理人）、郑顺丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光临、郑顺丽偿还原告借款本金210万元及利息（自2016年2月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告杨春凤、杨春玲对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：被告杨光临自2013年开始因开办学校及生活所需等，陆续从原告处借款多笔。2018年经双方核对，被告杨光临确认尚欠原告借款本金210万元，利息自2016年2月1日起算，以210万元为基数，按照月利率1.5%支付。被告郑顺丽作为被告杨光临的妻子在借款人处签字，同意承担共同还款义务。被告杨春凤、杨春玲作为连带保证人同意承担连带还款义务。现因四被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告杨光临辩称，我身份证上的名字叫杨光临，艺名叫杨东升。2013年8月27日，原告给我投资100万元作文化产业，我是法定代表人，我们还有两个股东。原告要求我出让6%的股份，并且每月支付2%的利息。后来由于文化产业发展的不顺利，原告发现公司前景没有想象的那么好，故将这几年来欠付的利息加在一块，于2018年1月2日让我出具了《还款承诺书》。自2018年4月14日至2019年9月18日期间，我和被告郑顺丽通过银行转款和微信转款的方式支付原告共计375150元。此外，我将大连市金州区得胜街魏家村前张屯桃树趟土地4.1亩以5万元顶账给原告作为还款。以上共计还款425150元。 被告郑顺丽辩称，当初我生完孩子在家，所有的事情都是我的丈夫被告杨光临办理的。被告杨光临回家让我签字，我也很信任他，就签了，这些事只有被告杨光临知道。后期我问被告杨光临，他说不是完全欠这些钱，也没有打到他的账户，其中还有利息，而且当初是投资形式，不是借款，我才知道的这些事。 被告杨春凤、杨春玲辩称，我们是帮助被告杨光临。 原告围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》、《借据》（三份）、《中国光大银行对私活期账户对账单》（四份）、《中国光大银行个人转账凭证》、《投资协议书》、《收款收据》（编号5309042）、《收款收据》（编号5309043）、《企业信用信息公示报告》、《转账说明》、《（2018）辽0291民初第976号民事调解书》、《说明》、《土地转包合同》作为证据。被告杨光临提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《转账详情》、《协议》、《微信转款记录》作为证据。本院组织双方当事人进行了质证，本院认定事实如下：2013年6月18日，原告通过中国光大银行向被告杨光临转款60万元。同日，被告杨光临向原告出具《借据》，载：“今借孙乃祥人民币：陆拾万元整，600000.00元，用期为一个月”。被告杨光临对该笔借款无异议。 2013年8月27日，原告与被告杨光临签订《投资协议书》，约定：根据东升文化产业发展需要，原告投资100万元作为大连东升文化产业发展有限公司经营专用资金，大连东升文化产业发展有限公司每月按实际投入进账数额付给原告2%利息；大连东升文化产业发展有限公司设专人负责资金使用，并制定正规的月度资金使用报表，原告有资金使用监督权；原告属于保值投资，大连东升文化产业发展有限公司应在发展过程中分批或一次性将本金偿还给原告。 2013年8月28日，原告通过中国光大银行向刘基立网银转账392000元。原告称另有8000元系现金交付，共计40万元。同日，大连东升文化产业发展有限公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告投资款40万元，被告杨光临在《收款收据》上签字确认。被告杨光临对收到原告投资款392000元无异议，对其余8000元不予认可，抗辩该部分款项系原告扣除的砍头息。 2013年11月19日，大连东升文化产业发展有限公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告投资款10万元，被告杨光临在《收款收据》上签字确认。被告杨光临对该笔款项无异议。 2013年11月20日，原告通过中国光大银行向刘基立网银转账298000元。原告称另有2000元系现金交付，共计30万元。被告杨光临对该笔款项不予认可，抗辩该款项系原告与刘基立个人之间的经济往来，与其及大连东升文化产业发展有限公司无关。 2014年1月20日，原告通过中国光大银行向被告杨光临网银转账6万元。原告称另有9万元系现金交付，共计15万元。同日，被告杨光临向原告出具《借据》，载：“今借孙乃祥人民币：壹拾伍万元整，150000元”。被告杨光临对该笔款项不予认可，抗辩该款项系其欠付原告的利息，原告并未实际支付。 2014年1月21日，原告通过中国光大银行向滕波网银转账100900元，原告称另有99100元系现金交付，共计20万元。被告杨光临对转账给滕波的100900元予以认可，对其余99100元不予认可。 2014年2月25日，被告杨光临向原告出具《借据》，载：“今借孙乃祥人民币：柒万元整，70000元”。被告杨光临对该笔款项不予认可，抗辩该款项系其欠付原告的利息，原告并未实际支付。 2018年1月2日，被告杨光临、郑顺丽向原告出具《还款承诺书》，载：“自2013年始，承诺人因开办学校及生活所需等，陆续从孙乃祥处借款多笔，现经双方核对，承诺人确认尚欠孙乃祥人民币本金（大写）贰佰壹拾万元整（￥2100000.00元整），利息自2016年2月1日起算，按照月利率1.5%，以210万元为基数，计算至本息全部还清之日止。现承诺人承诺积极筹措款项尽快偿还上述借款。保证人亦承诺对承诺人的义务自愿承担连带保证责任，保证期间为本承诺书签订之日起五年”。被告杨春凤、杨春玲作为保证人在《还款承诺书》上签字确认。 对于《还款承诺书》中确认的借款金额，原告解释：其向被告杨光临支付借款本金共计182万元，双方约定月息2%；被告杨光临自2014年8月开始欠息，以借款本金182万元为基数，计算至2016年2月1日，欠息共计618800万元，本息合计2438800元；2018年1月双方对账时，原告为被告杨光临减免了部分利息，双方协商一致确定欠款金额为210万元。被告杨光临解释：原告实际转款120万元左右，2013年8月27日至2016年8月27日期间，其支付给原告利息50多万元，之后还不上利息，原告逼迫其出具了《还款承诺书》，具体为何是210万元其不清楚。 被告杨光临、郑顺丽自2018年4月14日至2019年9月18日期间通过银行转款和微信转款的方式支付原告共计375150元。被告杨光临提供由被告郑顺丽与原告签署的《协议》复印件一份，内容为被告杨光临有大连市金州区得胜街魏家村前张屯桃树趟土地4.1亩，于2012年购买，剩余11年期限，以每年4300元计算，11年合计5万元，顶账给原告作为被告杨光临的还款。原告对上述款项其中73000元予以认可，但主张是偿还的利息。对其余款项不予认可，并提供《转账说明》、（2018）辽0291民初第976号民事调解书、《说明》予以证明。根据上述证据显示，被告杨光临主张的上述还款中，有202150元系被告郑顺丽替迟长海偿还原告的借款。有10万元系被告郑顺丽替杨树生偿还原告的款项。关于被告杨光临以4.1亩土地抵顶5万元借款的主张，原告对《协议》真实性有异议，并提供《土地转包合同》证实2012年5月15日李建从刘连枝、郑军手中转包了该土地，该土地与本案原、被告无关，协议中所提到的地块并非被告杨光临所有，该顶账协议并未实际履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借贷关系要求被告杨光临、郑顺丽偿还借款。被告杨光临、郑顺丽抗辩案涉款项为投资款，即原告对大连东升文化产业发展有限公司的投资，而非借款。经审查，原告与被告杨光临签订的《投资协议书》约定投资为保值投资，月息2%，该约定符合借贷关系的特征。并且，原告杨光临、郑顺丽于2018年1月2日出具《还款承诺书》，认可相关款项为借款，并同意偿还。据此，本院认定本案为民间借贷法律关系。 鉴于被告杨光临对原告主张的2013年6月18日借款60万元、2013年8月28日借款392000元、2013年11月19日借款10万元、2014年1月21日借款100900元予以认可，故本院对该部分借款予以确认。对于原告主张的2013年8月28日现金支付的8000元，有被告杨光临出具的《收款收据》为证，本院予以确认。被告杨光临关于该款项系砍头息的抗辩意见无据认定，本院不予采纳。原告主张的2013年11月20日向刘基立转账支付298000元和现金支付2000元，共计30万元，原告未能提供公司出具的《收款收据》或被告杨光临出具的《借据》，被告杨光临亦抗辩该款项系原告与刘基立之间的资金往来，与其和公司均无关，故本院对该款项不予确认。原告主张的2014年1月21日现金支付被告杨光临99100元无据认定，本院不予确认。原告主张的2014年1月20日和2014年2月25日转支付6万元和现金支付16万元，合计借款22万元，该款项有被告杨光临出具的《借据》和部分转款记录为证，本院予以确认。综上，本院确认原告向被告杨光临支付款项共计1420900元。 关于被告杨光临抗辩其偿还借款共计425150元的意见。其中73000元原告予以认可，故本院予以确认。其余302150元原告举证证明与本案借款无关，故本院不予确认。被告杨光临提供的土地顶账协议系复印件，且无据证明其对该土地享有处置权，顶账协议是否实际履行无据认定，故本院不予确认。 被告杨光临未提供证据证明其在出具《还款承诺书》之前偿还过利息。原告自认被告杨光临自2014年8月开始欠息。《还款承诺书》对2016年2月之前的借款本息的结算金额为210万元。按照借款本金1420900元核算，2014年8月至2016年1月期间的利率已超过年利率24%，超出部分167576元[（210万元-1420900元）-（1420900元×2%×18个月（2014年8月至2016年1月）]不应计入后期借款本金。按照《投资协议书》的约定，被告杨光临、郑顺丽应当自2016年2月1日起，按照月利率1.5%支付利息。鉴于被告杨光临、郑顺丽于2018年至2019年期间陆续偿还原告利息73000元，该部分应当在原告主张的利息中扣除。被告杨光临、郑顺丽应当偿还的借款本息之和不能超过1420900元与以1420900元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告杨春凤、杨春玲作为保证人签字同意对案涉借款承担连带责任保证，故被告杨春凤、杨春玲应当上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨光临、郑顺丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙乃祥借款本金1932424元及利息（自2016年2月1日起至借款实际清偿之日止，以借款本金1932424元为基数，按照月利率1.5%计算，另扣除已偿还利息73000元；最终支付的本息之和以不超过1420900元与以1420900元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）； 二、被告杨春凤、杨春玲对本判决第一项所确定的金钱给付内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告孙乃祥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34436元，由原告孙乃祥负担2205元，由被告被告杨光临、郑顺丽、杨春凤、杨春玲共同负担32231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。