湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初37号原告：顾某某，男，1973年6月2日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：钟某某，男，1980年2月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，顾某某诉钟某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年4月15日签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告本金85000元，并按照年利率1分支付从2019年4月17日起至还清本金之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，我与被告约定合伙购买高安启纳物流有限公司天龙KC自卸大货车一辆，我出资70000元，被告出资120000元，以被告的名义购买，双方共同经营，劳动所得对半分配。2019年3月30日，被告以其名义与高安启纳物流有限公司签订《汽车销售合同》，该销售合同约定：该车需支付首付款190000元，交货时间十五个工作日。2019年3月30日至4月17日，我按照约定分七次将70000元支付给被告。2019年4月15日，我与被告补签《合作协议》，在该协议中补充约定我增加出资15000元，我总共出资85000元。此后，被告不如实履行协议，未按照与高安启纳物流有限公司签订的合同履行提车手续，经过多天等待，我既没看见车，也不见被告踪迹。因被告严重违约，合同目的不能实现。2019年9月12日，我通过手机向被告使用的号码为153××××0592、16670010220的手机号发送解除合同的信息。通知被告解除合同，要求返还本金，被告均充耳不闻。综上，为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼。钟某某经本院传票传唤未到庭，未答辩，亦未提交证据。顾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、手机发送信息记录，拟证实2019年9月12日顾某某通过手机短信通知钟某某解除双方签订的《合作协议》；2、微信转账记录，拟证实顾某某按照双方签订的《合作协议》，履行了合同约定，给被告转账的事实；3、2019年3月30日钟某某与高安启纳物流有限公司签订的《汽车销售合同》，拟证实购车总价款，首付款为190000元，导致在签订《合作协议》时，顾某某需出资70000元，钟某某需出资120000元；4、2019年3月30日钟某某与高安启纳物流有限公司签订的《汽车销售合同》，拟证实钟某某为达到其他目的，背着顾某某单独与高安启纳物流有限公司又签订了汽车销售合同，该合同约定的首付款为50000元；5、2019年4月15日，顾某某与钟某某签订的《合作协议》，拟证实双方合伙的事实，同时，在该协议上批“注”，顾某某增加出资15000元。经审理，顾某某向本院提交的证据1、2、3、5与原件进行核对，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法对顾某某提交的上述证据予以确认。对证据4，因顾某某未提交原件予以核对，不能核实其真实性，本院不予采信。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月，顾某某与钟某某口头约定合伙购买货车经营。同年3月30日，钟某某与高安启纳物流有限公司签订《汽车销售合同》，该合同约定：总价款493000元，交190000元（即为首付款、保证金）换车，交货时间十五个工作日。签订该合同后，顾某某即在同年3月30日至4月17日期间，共向钟某某支付合伙出资款85000元。同年4月15日，顾某某与钟某某补签了书面《合作协议》，该《合作协议》主要载明：“钟某某、顾某某合伙购买天龙KC后八轮自卸车一台，钟某某出资120000元，顾某某出资70000元，经双方协议此车为双方共同拥有，任何一方未经另一方同意不得擅自做主或出车，出车必须双方同意，出车所劳得费用共同对半分配，如果一方暗箱操作或隐瞒所得，另一方有权利要求退出股份，违约方应赔偿对方一切损失，一定要做到公正公平透明。注：顾某某另外补交15000元，顾某某共出资85000元”。在协议上有顾某某、钟某某及见证人崔某的签字捺印。顾某某按照约定履行出资义务之后，由于钟某某未能如实出资，导致购车首付款未付清。截止本案诉讼时，钟某某一直未能提车经营，致使双方签订的《合作协议》目的不能实现。2019年9月12日，顾某某通过手机向钟某某使用的153××××0592、16670010220手机号发送解除合同的通知。通知钟某某解除双方签订的《合作协议》，并要求返还本金。至本案诉讼时，钟某某一直未对顾某某发送的解除通知进行回复，亦未就解除通知的效力提起诉讼或仲裁。期间，高安启纳物流有限公司在钟某某支付的购车首付款中退给顾某某20000元。另查明，2019年5月16日，顾某某就本案的案情向公安机关报案，控告钟某某涉嫌合同诈骗。2019年7月11日，高安市公安局作出高公（货运）不立字[2019]0024号不予立案通知书，该通知书决定就顾某某的控告不予立案。本院认为，顾某某与钟某某签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。对于合同的解除，合同法赋予了当事人对合同的解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，顾某某与钟某某签订《合作协议》，共同购买货车经营，在顾某某按照协议履行出资义务后，在长达一年的时间内，钟某某一直未能如实出资购买货车经营。钟某某的违约行为，导致双方签订的《合作协议》之目的不能实现。在此情形下，顾某某可以行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。顾某某在2019年9月12日向钟某某发送解除合同的通知，截止本案诉讼，钟某某未向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力。因此，顾某某与钟某某签订的《合作协议》已于通知到达时解除，即于2019年9月12日已经解除，不需经人民法院另行判令解除。关于顾某某请求钟某某返还本金85000元，并按照年利率1分支付从2019年4月17日起至还清本金之日止的资金占用利息。依照法律规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。对于顾某某的损失，其按照协议约定向钟某某支付了出资85000元，但是高安启纳物流有限公司在钟某某支付的购车首付款中退给顾某某20000元。因此，在其损失中应予扣除，其实际损失为65000元，超出的部分本院不予支持。对于资金占用利息损失，因双方没有明确的约定，但已实际造成了顾某某的利息损失。故，只能参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就利息开始计算时间，本院认为，双方签订的《合作协议》于2019年9月12日解除，其利息计算时间应以解除合同的次日开始计算为宜。即从2019年9月13日开始计算资金占用利息至实际付清之日止。钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟某某赔偿原告顾某某损失65000元，并自2019年9月13日起以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。上述款项限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。案件受理费2137.5元，原告顾某某负担503元，被告钟某某负担1634.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  黄 芳审  判  员  范先羿审  判  员  李 颉二〇二〇年四月二十三日法官助理刘玲书记员(兼)  刘 玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第四项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。