广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10491号原告：李为林，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所实习人员。被告：何广达，男，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告李为林诉被告何广达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为林的委托诉讼代理人母丽慧、张海滔，被告何广达的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年9月1日21时06分，被告在未戴安全头盔的情况下驾驶灯光性能不合格的无号牌普通两轮摩托车沿广州市白云区机场路南往北方向由南往北行驶至广州市白云区机场路进106国道南30米时，遇李为林驾驶制动性能及灯光性能均不合格的无号牌电动自行车沿机场路南往北方向由北往南行驶至，结果两车发生碰撞的交通事故，事发后被告弃车逃逸。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第4401111201900004281号《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州市白云区第一人民医院住院治疗至2019年10月2日，共住院31天，出院诊断为“1.左胫骨开放性粉碎性骨折；2.左腓骨骨折；3.多处软组织伤；4.左膝关节外侧半月板前、后角及内侧半月板前角Ⅱ级损伤；5.左髌内侧支持带及后交叉韧带损伤”，出院医嘱建议“1.术后8周内禁止负重，保护，4周复查DR，8周复查DR，医生决定负重时间；2.门诊复诊，复查，指导锻炼，继续预防感染，必要时再次清创；韧带损伤再次治疗可能；3.出院后休息4个月；4.适当功能锻炼，预防再次损伤；5.住院留陪一人；6.一年后内固定取出（费用预估1.4万）；7.不适随诊”。2019年12月25日，广东华医大司法鉴定中心根据原告的委托，作出华医大司鉴[2019]临鉴字第0516号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。四、医疗费：原告主张本次事故治疗共产生医疗费64818.51元，有医疗费票据、费用明细清单、病历材料及遗失证明为证，本院予以支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张后续治疗费14000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院期间的伙食补助费，并无不当，但住院天数应为31天，经核算，原告的住院伙食补助费为3100元。七、营养费：根据原告的治疗需要及伤残等级，本院酌情认定营养费500元。八、护理费：原告根据医嘱建议，主张住院期间按150元/天的标准计算住院护理费，并无不当，但住院天数应为31天，原告住院期间的护理费为4650元；原告根据鉴定报告，主张出院期间按120元/天的标准计算住院护理费，并无不当，但出院护理期应为59天（90天-31天），原告出院期间的护理费为7080元；经核算，原告护理费共计11730元。九、误工费：经鉴定，原告的误工期被评定为180日，被告虽抗辩误工期不应按鉴定结论来认定而应按医嘱来认定，但根据粤高法[2018]39号文的规定“医嘱与司法鉴定意见不一致的，一般以鉴定意见为准”，被告亦未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对其抗辩意见不予采纳，原告误工期应为180天。原告未能提交充分、合理的证据证明其事发时的工作收入情况，考虑到原告未达退休年龄，具备劳动能力，故本院酌情按同期广州市最低工资标准2100元/月计算原告误工180天的误工费为12600元（2100元/月÷30天×180天）。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数应为0.1。原告为证明其居住生活情况提交了广州市来穗流动人口基本情况查询表，该表记载了原告自2011年以来长期居住在广州市，现原告主张残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。十一、被抚养人生活费：结合原告提交的户口本、出生医学证明，被扶养人为原告的女儿李欣怡（2016年10月8日出生），扶养期限为178个月，扶养义务人为2人。基于原告居住生活情况的认定，现原告主张按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出28875元的标准计算并无不当，经核算，原告主张的被扶养人生活费应为21415.63元（28875元/年÷12个月×178个月×0.1÷2人）。十二、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2160元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十三、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费930元。十四、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情及事故责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：涉案无号牌普通两轮摩托车的所有人及事发时驾驶人均为被告。十六、肇事车辆投保情况：无。十七、受害人已获赔偿的情况：被告为原告垫付了35000元。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告160333.1元（其中医药费16854.8元、误工费22984元、护理费9408元、住院伙食补助费2560元、营养费1600元、交通费936元、伤残赔偿金67305.5元、被扶养人生活费17324.8元、伤残等级鉴定费2160元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费11200元）；2、判令被告承担受理费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告承担80%的损害赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费损失共计215386.14元，精神损害抚慰金为8000元。由于被告已为原告垫付了35000元，故被告应向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计145308.91元（215386.14元×80%+8000元-35000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，何广达向李为林赔偿145308.91元；二、驳回李为林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753.3元，由李为林负担164.3元，何广达负担1589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年四月二十一日书记员  叶智勇