四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1839号 原告（反诉被告）：四川省百货有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段6号，统一社会信用代码：9151000020180227XM。 法定代表人：杜晴川，董事长。 委托诉讼代理人：闻科，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王麒麟，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川他山石能源投资有限公司，住所地：四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社，统一社会信用代码：91510821569725575M。 法定代表人：安立，董事长。 委托诉讼代理人：刘阳，女，汉族，住成都市天府新区华阳天府大道南段846号附10号，系公司职工，身份证号码：。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川省百货有限公司（以下简称“四川百货公司”）与被告（反诉原告）四川他山石能源投资有限公司（以下简称“他山石投资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川百货公司的委托诉讼代理人闻科、王麒麟，被告（反诉原告）他山石投资公司的委托诉讼代理人刘阳、何飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）四川百货公司向本院提出诉讼请求：（一）请求判令被告向原告支付货款18,768,438.20元；（二）被告以259,664.50元为基数，按银行同期贷款利率，向原告支付自2018年11月23日起至货款付清之日止的利息（暂计算至2019年10月22日，利息损失为10,462.66元）；以2,650,593.60元为基数，按银行同期贷款利率，向原告支付自2018年11月26日起至货款付清之日止的利息（暂计算至2019年10月22日，利息损失为105,838.20元）；以3,307,645.20元为基数，按银行同期贷款利率，向原告支付自2018年11月28日起至货款付清之日止的利息（暂计算至2019年10月22日，利息损失为131,273.82元）；以4,674,696.60元为基数，按银行同期贷款利率，向原告支付自2019年1月15日起至货款付清之日止的利息（暂计算至2019年10月22日，利息损失为158,378.72元）；以7,875,838.30元为基数，按银行同期贷款利率，向原告支付自2018年12月26日起至货款付清之日止的利息（暂计算至2019年10月22日，利息损失为285,892.93元）。前述货款利息损失共计691,846.33元，以上本息（暂算）19,460,284.53元；（三）被告承担本案案件受理费、保全费及其他相关诉讼费用。事实及理由：2018年9月12日，原告四川百货公司与被告他山石投资公司签订《煤炭购销合同》（合同编号为：TSSGX20180919-119G），约定被告向原告购买精煤，双方对提货方式、数量、单价、验收结算标准进行了约定，同时第四条第2点约定“……需方收到供方出具的足额增值税专用发票后十日内支付货款”，第五条第3点约定“需方在收到供方足额增值税专用发票后的10日内未付款或者未全额付款的，需方向供方除支付货款外还需按未付款金额每日千分之一的标准支付违约金”。原告按照煤炭购销合同的约定向被告交付了货物，双方对货物重量、价款进行了对账结算，确认根据本次履行的合同，被告应向原告支付货款58,280,265.10元。 2018年11月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》（合同编号为：TSSGX20181121-137G），约定被告向原告购买高灰中硫精煤，双方对货物价格、验收结算标准进行了约定，同时第四条第6点约定“提出异议的期限：需方在收到货物五日内，如对产品的质量产生异议的，可以书面形式向供方提出追诉，并保留原物……”，第五条第1点约定“合同生效后，需方采用银行承兑汇票或银行转账方式预付货款，供方收到货款后及时供货……”。合同签订后，原告履行了交货义务，双方对本合同的交付货物分别进行了四次结算，确定货款总金额为15,943,334.80元。 2018年11月27日，原、被告双方签订了《煤炭购销合同》（编号：TSSGX20181129-140G），合同约定被告向原告购买硫肥煤，合同对交货地点、质量要求、验收标准进行了约定，同时第三条约定第1点约定“现款现货，供方收到货款后一个工作日内供货或需方于装车计量后付款”。2018年12月6日，原、被告双方签订《煤炭供销合同补充协议》，对2018年12月6日起的货物价格进行调整。双方于2018年12月27日对货物重量和借款进行了结算，确认被告应向原告支付货款7,875,838.30元。 前述三份合同涉及的应付货款中，被告向原告已共计支付了63,331,000元。除编号TSSGX20180919-119G合同涉及的货款已向原告足额清偿外，编号TSSGX20181121-137G合同尚有货款10,892,599.90元未向原告支付，TSSGX20181129-140G合同尚有货款7,875,838.30元未向原告支付。 经原、被告双方结算，编号TSSGX20181121-137G合同项下：2018年11月22日结算价款为5,310,399.40元，2018年11月25日结算价款为2,650,593.60元，2018年11月27日结算价款为3,307,645.20元，2019年1月14日结算价款为4,674,696.60元；经双方结算确认，编号TSSGX20181129-140G合同项下：2018年12月2日结算价款为1,853,192.70元，2018年12月25日结算价款为6,022,645.60元。因被告已支付编号TSSGX20181121-137G合同部分价款即5,050,734.90元，故被告尚未支付编号TSSGX20181121-137G合同2018年11月22日的结算价款为259,664.50元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，截止2019年10月22日，前述货款利息损失共计691,846.33元。 反诉被告四川百货公司辩称：反诉首先应该是一个诉，而反诉原告提出的前两个诉讼请求都是针对反诉被告在本诉中所提交证据发表的质证意见和抗辩理由。理由是：1、反诉原告要求法院撤销《结算明细表》的诉讼请求不成立。该《结算明细表》是一份书证材料，作为诉讼中客观存在的书证材料，只有真实或虚假的区分，是否被人民法院采纳或不采纳的法律后果，而无法对其进行撤销。根据诉讼法和证据规则，如果认为《结算明细表》是虚假的或者不应当作为法院认定事实的证据，应当提供充足的证据进行证明，另外，该《结算明细表》经诉讼双方盖章确认，为各方真实意思表示，且根据法律规定，反诉原告的撤销权也已经消灭，因此，反诉原告要求撤销编号140G合同对应的《结算明细表》的诉讼请求不成立。2、反诉原告要求法院对编号140G《煤炭购销合同》项下2018年12月7日至25日期间的货物单价和货款金额进行调整的诉讼请求不成立。该反诉请求仍然是反诉原告针对反诉被告在本诉中提交的证据作出的质证意见和抗辩理由，认为反诉被告的证据不能完全达到证明目的，因此从性质上说仍然不是一个诉。编号140G《煤炭购销合同》项下的货物已经由反诉原告按照合同约定进行了检验结算，并出具了包含货物数量、单价和货款的结算明细表，是对反诉被告履行合同义务的确认。虽然反诉原告为逃避付款向法庭提交了攀成钢公司出具的检验表，但该公司不是具备国家认定资格的第三方检测机构，也不是当事人共同选定的检测单位，因此其出具的检测材料不具有真实性，且从该材料中无法确认被检测的货物是反诉被告提供，因此，该材料与本案不具有关联性。何况，反诉原告在庭审中提出有质量问题的货物为1721.78吨，而其反诉请求却是对编号140G项下的3836.08吨货物进行调整，存在主张前后不一致的问题，因此，反诉被告提供的货物不存在质量瑕疵，反诉原告主张的请求理由不成立。3、反诉原告要求反诉被告在三个工作日内开具9,834,166.11元的诉讼请求不成立。除编号119G合同约定先开票后付款外，编号137G合同、140G合同均是在货款支付后由反诉被告开具发票。编号119G合同项下的发票已经开具完毕，而编号137G合同、140G合同项下的货物由于反诉原告未支付完毕货款，反诉被告有权行使先履行抗辩权，拒绝开具未付货款对应发票，因此，反诉原告的诉讼请求均不能成立。请求法院查明事实，依法驳回反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）四川百货公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 第一组证据： 1、原告营业执照副本复印件一份； 2、被告工商档案信息一份； 证明目的：原、被告双方主体身份信息。 第二组证据： 1、合同编号为TSSGX20180919-119G的《煤炭购销合同》一份； 2、《价格确认函》，签署时间分别为2018年9月6日、2018年10月16日、2018年11月1日，2018年12月4日，2018年12月6日； 3、结算明细表； 证明目的：原、被告于2018年9月12日签订合同编号为TSSGX20180919-119G的《煤炭购销合同》一份。根据《煤炭购销合同》《价格确认函》及结算明细表确认，被告应向原告支付TSSGX20180919-119G合同项下货款为58,280,265.10元。 第三组证据： 1、合同编号为TSSGX20181121-137G的《煤炭购销合同》一份； 2、《结算明细表》、《发货明细表》； 证明目的：原、被告于2018年11月1日签订合同编号为TSSGX20181121-137G的《煤炭购销合同》一份，约定付款方式为先款后货。根据《煤炭购销合同》及结算明细表确认，被告应向原告支付TSSGX20181121-137G合同项下货款为15,943,334.80元。 第四组证据： 1．合同编号为TSSGX20181129-140G的《煤炭购销合同》一份； 2．《结算明细表》； 证明目的：原、被告于2018年11月27日签订合同编号为TSSGX20181129-140G的《煤炭购销合同》一份，约定付款方式为现款现货。根据《煤炭购销合同》及结算明细表确认，被告应向原告支付TSSGX20181129-140G合同项下货款为8,028,348.10元。 第五组证据： 1、发票收条8份； 证明目的：被告已收到原告向其开具的104份与货物对应的发票，金额共计67,197,810.36元。实际上原告先向被告开了400多万发票，但是没有支付货款，所以原告不敢再开发票了。另外针对140G的结算单，约定煤炭1,570元每吨，结算明细的时间2018年12月27日，金额变更时12月26日，结算单价可以对应的。被告陈述12月25日为最后一批到货时间，这批货已实际交付。 被告（反诉原告）他山石投资公司辩称：（一）《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20181129-140G）合同项下的第二批次3836.08吨货物（即2018年12月7日至12月25日期间货物）存在质量争议。被答辩人按照1,570元/吨的单价计算出该批次货物的货款金额为6,022,645.60元；答辩人主张因该批次货物质量不达标，应按照249元/吨的让步接收单价来结算，货款金额应为955,183.92元。故本案涉案三份合同项下货款金额合计应为77,031,976.47元，已付63,331,000.00元，未付货款金额应为13,700,976.47元，而非被答辩人所主张的18,768,438.20元。（二）《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20180919-119G）合同项下的2,351,092.89元货款，因被答辩人尚未开具发票，根据合同第四条第二款“需方收到供方出具的足额增值税专用发票后十日内支付货款”之约定，货款支付条件尚未达成，答辩人不承担支付义务，更不应当承担违约责任。（三）《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20180919-119G）合同项下的11,349,883.58元货款尚未支付。对于该笔货款，答辩人已多次主动要求向被答辩人进行支付，但被答辩人拒收货款，同时拒开答辩人已支付货款中尚欠的7,483,073.22元增值税专用发票。因被答辩人自身存在过错，答辩人不应承担违约责任。 反诉原告他山石投资公司向本院提出如下反诉请求：（一）请求判令撤销《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20181129-140G）项下的结算日期为2018年12月27日的《结算明细表》；（二）确认《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20181129-140G）项下2018年12月7日至12月25日期间货物的结算单价为249元/吨，结算金额为955183.92（大写：人民币玖拾伍万伍仟壹佰捌拾叁元玖角贰分）；（三）被告在三个工作日内向原告开具9,834,166.11元（大写：人民币玖佰捌拾叁万肆仟壹佰陆拾陆元壹角壹分）的税率为16%的增值税专用发票；（四）反诉被告承担本案受理费及其他相关诉讼费用。事实及理由：（一）反诉原告基于预结算的重大误解而出具2018年12月27日结算明细表，并未构成对《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20181129-140G）项下货物的最终结算。（二）《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20181129-140G）项下2018年12月7日至2018年12月25日期间货物存在质量问题，按照合同相应质量扣罚约定，应按照249元/吨的单价予以降价让步接收。（三）反诉被告长期拖欠原告增值税专用发票，截至目前仍有934,166.11元的税率为16%的增值税专用发票未按照合同约定开具。反诉原告已多次通过电话、QQ、微信、上门沟通、发函等方式催促反诉被告办理货物结算、质量问题处置、开票事宜，反诉被告无正当理由故意拖延履行合同义务，已严重违反国家相关法律规定，给反诉原告造成了巨大损失。恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告他山石投资公司为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据： 第一组证据：《煤炭供销合同》（编号：TSSGX20180919-119G）、《价格确认函》，证明内容：1、主合同第四条第二款约定，四川百货公司应在次月5日前应开具上月全部货款的发票作为结算依据，他山石投资公司收到发票后方在十日内支付货款。该合同项下有2,351,092.89元的货款因四川百货公司至今仍未开具发票，119G合同权利义务尚未结清，付款条件尚未达成，他山石投资公司在收到发票前对该笔货款不承担支付义务。2、该合同共交易三种精煤，为更好相互区分，2018年9月6日的价格确认函中将精煤品种二的品名改成高灰中硫精煤。因此导致易与137G合同项下的高灰中硫精煤发生混淆。 第二组证据：《煤炭供销合同》（编号：TSSGX20181101-137G）、《价格确认函》，证明：主合同第五条第二款约定，四川百货公司应在次月10日前开具上月结算金额全额增值税专用发票。该合同项下他山石投资公司已付货款至今尚有发票未开具，四川百货公司先行违约。在137G合同被告支付了2笔货款，但是原告没有开具发票。 第三组证据：《煤炭供销合同》（编号：TSSGX20181129-140G）、《煤炭供销合同补充协议》（编号：TSSGX20181206-140G-补充1），证明内容：1、主合同第四条约定，四川百货公司应在次月10日前开具上月结算金额全额增值税专用发票。该合同项下他山石投资公司已付全部货款至今尚有发票未开具，四川百货公司先行违约。2、主合同第二条约定，除水分以外的其他质量指标以到厂化验结果为准，作为双方结算依据。四川百货公司与他山石投资公司应在完成质检验收后根据质检结果办理结算。3、主合同附有质量扣罚标准第四条约定，若G＜80，乙方拒收或经公司评审后让步接收。四川百货公司与他山石投资公司对质量问题处置有明确约定。4、四川百货公司提交的2018年12月7日结算明细表上载明的合同编号，与该合同及补充协议的合同编号不符，相互不匹配，该结算单内容存在重大错误。5、补充协议约定，自2018年12月6日起才开始执行调减后的1,570元/吨单价。四川百货公司提交的2018年12月7日结算明细表显示，从2018年12月3日即按照1,570元/吨的单价进行结算，不符合协议约定，该结算单内容存在重大错误。 第四组证据：《旺苍攀成钢焦化有限公司商检质量验收报告单》（质检单号：00005982、00005996、00006007、00006018、00006037、00006052、00006070、00006086、00006105、00006119、00006128、00006145、00006158、00006171、00006187、00006203、00006217）共17份，证明内容：该17份质检单为140G合同项下第二批次货物的质检结果。其中单号为00006105、00006119、00006128、00006145、00006158、00006187、00006203、00006217的八份质检单显示部分货物的实际到货质量未满足合同约定的质量标准要求。 第五组证据：《旺苍攀成钢焦化有限公司物资计量通知单》（编号：00021863），证明内容：显示最后一车货物的到货时间为2018年12月25日17：22。四川百货公司提交的2018年12月7日结算明细表上载明2018年12月25日为发货日期，该结算单内容与事实不符，存在明显重大错误。 第六组证据：《四川他山石能源投资有限公司煤炭质检通知单》及加权平均计算公式，证明内容：经加权平均计算，140G合同项下第二批次货物的G值小于80，属于合同附件质量扣罚标准第四条约定的他山石投资公司有权拒收或经评审后让步接收的情形。通知单是2018年12月9日出具。 第七组证据：《关于货物质量问题的通知》，他山石投资公司就质量问题及处置方案向四川百货公司出具了书面通知，四川百货公司逾期未答复，他山石投资公司即按照通知的方案对不达标货物予以处置。 第八组证据：《四川他山石能源投资有限公司结算明细表》，证明内容：他山石投资公司在2018年12月29日根据质检结果出具了结算单。 第九组证据：签收回执，证明内容：他山石投资公司已将存在质量问题的情况、相应证明材料、扣罚结算事宜均告知了四川百货公司，是原告副总签收。 第十组证据：《四川省商投商业集团有限责任公司收文处理笺》、《发票催收函》、中国邮政快递件、中国邮政速递物流单，证明内容：四川百货公司从2019年1月开始无正当理由明确表示拒开发票，他山石投资公司已催促四川百货公司尽快开具应开发票，但四川百货公司拒绝共同友好协商解决争议。 第十一组证据：金蝶财务系统导出的付款明细，证明内容：根据优先支付约定付款期限在先的货款的原则及商事惯例，他山石投资公司已支付的63,331,000元货款均是按时支付，无逾期情形；反而是四川百货公司收到货款后拒绝按约开具发票，违约在先。 第十二组证据：签收日期为2019年1月30日的《收条》，证明内容：该收条为119G合同项下发票签收凭证。该合同项下11,288,371.80元货款的最后应付日期为2019年2月11日，四川百货公司自2019年1月开始拒开发票的违约行为发生在先，他山石投资公司为防止税务稽查风险及损失进一步扩大，有权依法行使不安抗辩权，暂时中止支付该笔货款。 第十三组证据：结算日期分别为2018年11月22日、2018年11月27日的两份《结算明细表》，证明内容：2018年11月22日结算单的货物发货时间为10月26日，早于137G合同11月1日的签订日期，该结算单写的合同编号有误；2018年11月27日结算单的货物批次与137G合同项下的其他结算单存在重叠，该结算单写的合同编号亦有误。该二份结算单实际应为119G合同项下的结算单，而非137G合同项下的结算单。因此导致原告在计算各合同项下货款金额时均发生错误。 第十四组证据：《煤炭供销合同》（编号TSSGX20180919-119）项下《旺苍攀成钢焦化有限公司商检质量验收报告单》（编号：JH00006144），证明内容：原、被告双方自开展业务合作以来，一直是以《旺苍攀成钢焦化有限公司商检质量验收报告》作为双方质量结算依据。 反诉原告他山石投资公司为支持其反诉请求，向本院提出如下证据： 第一组证据：结算日期内2018年12月27日《结算明细表》、煤炭供销合同（编号：TSSGX20181129-140G）、 编号从JH00005982至JH00006217的《旺苍攀成钢焦化有限公司商检质量验收报告单》、《煤炭供销合同》（编号：TSSGX20180919-119G）项下《旺苍攀成钢焦化有限公司商检质量验收报告单》（编号：JH00006144），证明：2018年12月27日《结算明细表》确有重大错误，不符合实际质检结果，亦不符合双方关于结算、质量扣罚的相关合同约定及长期以来的商事管理。 第二组证据：《关于货物质量问题的通知》及其签收回执，证明：反诉原告按照249/吨单价让步接收货物。 第三组证据：EMS快递凭证、《催收发票函》及其签收回执，证明：反诉被告尚欠9,834,166.11元发票未开具。 第四组证据：质量货物问题的通知，证明被告的王总签字 第五组证据：发票催收函，证明被告的杜总签收了。 根据双方当事人的举证、质证情况，对双方无争议的事实予以确认。双方对付款方式是先款后货，还是现款现货、先发票再发货；货物由谁质检，是否经质检存在质量问题；结算标准是否是先验收后结算，现在是否已经结算等问题存在较大差异，原告要求被告按照货物总价款支付货款，被告则同意在扣罚部分认为产品质量不合格的货款，原告在开具发票后支付货款。关于以上争议的事实双方向本院提交的证据具有真实性，本院予以采信，但双方当事人的证明目的各持不同意见，本院在以下本院认为中予以认定。 综合以上证据认证情况和双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告四川百货公司与被告他山石投资公司签订《价格确认函》，约定：合同编号为TSSGX20180919-119G一票含税包到价分别为1,580元/吨和1,560元/吨，起运地：分别为新疆库车、内蒙乌海，运止地：旺苍攀成钢焦化有限公司煤场。2018年9月12日，原告四川百货公司与被告他山石投资公司签订《煤炭购销合同》（合同编号为：TSSGX20180919-119G），约定：被告向原告购买精煤，双方对提货方式、数量、单价、验收结算标准进行了约定，交货期限：2018年9月12日至2018年12月31日。同时第四条第2点约定“2、现货后款，次月5日前需方结算上月100%的货款，供方按需方要求发货，供需双方根据履行情况做出结算并确认后，供方及时出具16%增值税专用发票作为结算依据。一票结算。需方收到供方出具的足额增值税专用发票后十日内支付货款”，第五条第3点约定“需方在收到供方足额增值税专用发票后的10日内未付款或者未全额付款的，需方向供方除支付货款外还需按未付款金额每日千分之一的标准支付违约金”。原、被告于2018年10月16日，2018年12月4日，2018年12月6日再次签订《价格确认函》，对不同时段的供货价格分别进行了调整。原告按照煤炭购销合同的约定向被告交付了货物，双方对货物重量、价款进行了对账结算，确认根据本次履行的合同，被告应向原告支付货款58,280,265.10元。 2018年11月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》（合同编号为：TSSGX20181121-137G），约定被告向原告购买高灰中硫精煤，双方对货物价格、验收结算标准进行了约定，同时第四条第6点约定“6、提出异议的期限：需方在收到货物五日内，如对产品的质量产生异议的，可以书面形式向供方提出追诉，并保留原物，供方及时到需方了解实情并解疑。”，第五条第1点约定“1、合同生效后，需方采用银行承兑汇票或银行转账方式预付货款，供方收到货款后及时供货。待供需双方根据实际履行情况作出最终结算并确认后，供方给需方出具16%增值税发票作为结算依据，一票结算。”双方于2018年12月14日在《调价函》上盖章确认价格调整。合同签订后，原告履行了交货义务，双方对本合同的交付货物分别进行了四次结算，2018年11月22日结算价款为5,310,399.40元，2018年11月25日结算价款为2,650,593.60元，2018年11月27日结算价款为3,307,645.20元，2019年1月14日结算价款为4,674,696.60元，确定货款总金额为15,943,334.80元。 2018年11月27日，原、被告双方签订了《煤炭购销合同》（编号：TSSGX20181129-140G），合同约定：被告向原告购买中硫肥煤，“交（提）货方式、地点：供方组织汽车运输至需方指定地点交货，即旺苍攀成钢焦化有限公司。交货期限：2018年11月27日至2018年12月31日。”同时第二条验收标准为“数量以供方出厂磅单数为准，其他指标以需方的化验结果为准。”第三条付款方式为“现款现货，供方收到货款后一个工作日内供货或需方于装车计量后付款。”第四条结算及开票要求为“1、上月26日至本月25日为一个结算周期，本月30日前结算，次月10日前开具上月结算金额全额增值税专用发票。2、供方应在约定期间开具全额增值税发票。”第六条违约责任中质量扣罚为“4、根据附件质量扣罚标准，若出现货款扣罚情形的，供方应在到厂化验结果出具之日起一日内将扣罚款项退还给需方；若出现货物被需方拒收情形的，供方应赔偿因此给需方造成的损失。”合同附件质量扣罚标准约定：“1、灰份的标准每超0.1%，吨煤含税降5元，需方拒收或让步接收；2、挥发份的标准每省升1%，吨煤含税降5元，需方拒收或让步接收；3、硫份的标准每超0.1%，吨煤含税降5元，需方拒收或让步接收；4、黏结指数的标准每降低1个点，吨煤含税降10元，需方拒收或让步接收；5、胶质层厚度的标准每降低1㎜，吨煤含税降5元，需方拒收或让步接收；6、反映后强度的标准每降低1个点，吨煤含税降20元；7、水分保留8%，超出部分在结算中扣除；8、质量扣罚按到厂质检报告月度加权平均计算。”2018年12月6日，原、被告双方签订《煤炭供销合同补充协议》，双方对2018年12月6日起的货物价格进行调整。2018年12月27日他山石投资公司向四川百货公司出具了《结算明细表》，载明：2018年12月1日至2018年12月2日发货车数36车，发货数量1182.24吨，水分9.30%，扣水重量16.71吨，结算重量1165.53吨，结算价格1,590元，结算金额1,853,192.70元；2018年12月3日至2018年12月25日发货车数119车，发货数量3913.50吨，水分9.82%，扣水重量77.42吨，结算重量3836.08吨，结算价格1,570.00元，结算金额6,022,645.60元，结算金额合计7,875,838.30元。2019年1月2日，他山石投资公司向四川百货公司发函《关于货物质量问题的通知》提出：为满足四川百货公司年终财务结算的需要，他山石投资公司才同意未完成质检前进行了结算。2018年12月7日至2018年12月25日期间货物存在严重质量问题，要求按照双方口头协商的该批次货物的单价调整至249元/吨让步接收。王远健在该函件上签署“已签收，经协商提出初步意见。”但未加盖四川百货公司印章。 前述三份合同涉及的应付货款中，被告向原告已共计支付货款63,331,000元，原告向被告已开具发票金额为67,197,810.36元。庭审中，双方对编号TSSGX20180919-119G和编号TSSGX20181121-137G合同涉及的货款结算单中结算金额无异议。被告对TSSGX20181129-140G合同涉及的货款结算单存在异议，认为合同项下的第二批次3836.08吨货物（即2018年12月7日至12月25日期间货物）存在质量争议。要求按照249元/吨的让步接收单价来结算，而结算单载明的单价1,570元/吨或1,590元/吨。 本院认为：本案争议的焦点是2018年12月27日他山石投资公司向四川百货公司出具了《结算明细表》是否有效、他山石投资公司是否应当支付四川百货公司相关货款并承担逾期付款的违约责任问题。现分别作如下评述： 一、四川百货公司与他山石投资公司签订《煤炭购销合同》、《产品购销合同》，约定他山石投资公司向四川百货公司购买煤炭。他山石投资公司对合同编号TSSGX20180919-119G和合同编号TSSGX20181121-137G以及合同编号TSSGX20181129-140G的签订及所载内容并不否认，即他山石投资公司对合同形式和内容上的真实性并无异议。他山石投资公司抗辩称涉案编号合同TSSGX20181129-140G项下2018年12月27日出具的《结算明细表》系他山石投资公司基于预结算的重大误解而出具，并未构成对《煤炭供销合同》（合同编号：TSSGX20181129-140G）项下货物的最终结算。其出具结算单的目的在于满足四川百货公司年终财务结算的需要，他山石投资公司才同意未完成质检前进行了结算，并以此为由请求撤销2018年12月27日出具的《结算明细表》。即使如他山石投资公司抗辩所称未完成质检的客观事实存在，在双方签订《煤炭购销合同》建立了买卖关系、他山石投资公司向四川百货公司出具了《结算明细表》明确表示其已收到涉案合同项下货物、四川百货公司亦按照他山石投资公司的要求为其开具了67,197,810.36元增值税专用发票的情况下，不能仅仅依据他山石投资公司未完成质检即“预结算的重大误解”为由，否定双方之间业已完成的结算依据。结算明细表的编号笔误，并不影响其记载的结算单价、结算吨位、结算金额等内容。在他山石投资公司发现质量问题后四川百货公司未在场确认的情况下，他山石投资公司未保留原物，要求该批次货物的单价调整至249元/吨让步接收，四川百货公司当庭表示否认。且该《结算明细表》经双方当事人盖章确认，为各方真实意思表示，他山石投资公司以“重大误解”为由主张撤销2018年12月27日出具的《结算明细表》，本院不予支持。 二、他山石投资公司以攀成钢公司出具的检验以及向四川百货公司出具的函等证实货物存在质量问题，虽然编号TSSGX20181129-140G合同约定验收标准为“重量以供方出厂磅单数为准，其他指标以需方的化验结果为准。”该公司是原、被告共同选定的检测单位，但是其出具的检测材料是否具有真实性，他山石投资公司应当按照交易习惯保留原物，通知四川百货公司及时到他山石投资公司了解实情并解疑。仅仅向供方发函提出质量问题要求调整价格，不足以证明被检测的货物是四川百货公司提供的货物。他山石投资公司主张四川百货公司提供的货物存在质量瑕疵，应当提供相应证据进一步证明。因未完成举证责任，他山石投资公司请求价格调整，本院不予支持。如有新证据证实存在质量扣罚情况，可另行主张权利。 三、合同编号为TSSGX20180919-119G约定“现货后款，次月5日前需方结算上月100%的货款，供方按需方要求发货，供需双方根据履行情况做出结算并确认后，供方及时出具16%增值税专用发票作为结算依据。一票结算。需方收到供方出具的足额增值税专用发票后十日内支付货款。”合同编号为：TSSGX20181121-137G约定：“合同生效后，需方采用银行承兑汇票或银行转账方式预付货款，供方收到货款后及时供货。待供需双方根据实际履行情况作出最终结算并确认后，供方给需方出具16%增值税发票作为结算依据，一票结算。”合同编号：TSSGX20181129-140G约定付款方式结算及开票要求：“现款现货，供方收到货款后一个工作日内供货或需方于装车计量后付款。”“上月26日至本月25日为一个结算周期，本月30日前结算，次月10日前开具上月结算金额全额增值税专用发票。供方应在约定期间开具全额增值税发票。”上述合同签订后，他山石投资公司向四川百货公司已共计支付货款63,331,000元，四川百货公司向他山石投资公司已开具发票金额为67,197,810.36元。从以上三份合同来看，约定的付款方式、结算依据及开具增值税发票时间均不完全一致，除编号TSSGX20180919-119G合同涉及的货款已向原告足额清偿外，编号TSSGX20181121-137G合同货款总计15,943,334.80元，扣减已支付的金额已支付编号TSSGX20181121-137G合同部分价款即5,050,734.90元，尚有货款10,892,599.90元未向原告支付，按照双方约定“供方收到货款后及时供货”“供方给需方出具16%增值税发票作为结算依据，一票结算。”四川百货公司已开具的增值税发票除TSSGX20180919-119G合同项下的增值税发票外，也足额履行了编号TSSGX20181121-137G合同项下开具增值税发票的义务，他山石投资公司拒绝履行支付货款及支付利息的理由不能成立。原告主张编号TSSGX20181121-137G合同货款10,892,599.90元资金占用利息合同中并未约定，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款项支付清结之日止。编号TSSGX20181129-140G合同中双方约定现款现货，经结算尚有货款7,875,838.30元未向原告支付。按照约定“次月10日前开具上月结算金额全额增值税专用发票。供方应在约定期间开具全额增值税发票。”该合同中他山石投资公司未履行“现款现货”给付货款的义务。综上，四川百货公司在收到货款63,331,000元的情况下，已开具67,197,810.36元增值税专用发票，其开具发票的金额大于他山石投资公司支付货款的金额，明显他山石投资公司违约在先，应承担逾期支付货款的违约责任，同理，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至款项支付清结之日止。他山石投资公司主张四川百货公司未及时按照合同约定向其开具增值税专用发票给公司造成损失，但未提供证据加以证明，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川他山石能源投资有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告（反诉被告）四川省百货有限公司货款18,768,438.20元，从2019年10月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息至款项支付清结之日止； 二、驳回原告（反诉被告）四川省百货有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）四川他山石能源投资有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138,562元，反诉费13,352元，财产保全费10,000元，合计151,914元，由原告（反诉被告）四川省百货有限公司承担10,000元，被告（反诉原告）四川他山石能源投资有限公司承担141,914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  淡梦墚 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杜 刚