云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1522号原告：盈江县福泽实业有限公司，注册号533123100005997，住所地云南省盈江县新城乡繁勐村芒胆新寨。法定代表人：何永明，公司总经理。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：325920011202688，特别授权代理。被告：云南昊润华泰房地产开发有限公司，企业信用代码9153011157984376XL，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢18A号。法定代表人：吴发展，负责人。被告：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，企业信用代码91533123584822779M，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路江岸明珠小区一期9幢H座。法定代表人：吴发展，负责人。委托诉讼代理人：吴晓强，男，1973年8月24日生，汉族，云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司总经理，户籍地福建省厦门市湖里区，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：**清，男，1974年3月2日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。第三人：十一冶建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91450200753718690Q，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，公司董事长。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，执业证号15301201110786783。一般授权代理。原告盈江县福泽实业有限公司（以下简称福泽公司）与被告云南昊润华泰房地产开发有限公司（以下简称昊润华泰公司）、被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称昊润华泰盈江分公司）、**清、第三人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年11月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福泽公司委托诉讼代理人邵曰福、被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼，被告**清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经原告福泽公司申请，本院依法追加十一冶公司为本案第三人，于2020年3月23日第二次开庭，原告福泽公司委托诉讼代理人邵曰福、被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司委托诉讼代理人吴晓强、第三人十一冶公司委托诉讼代理人戴学良到庭参加诉讼，被告**清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告及第三人向原告支付材料款共计417,561元，及承担资金占用费110,653元（从2015年3月22日计算至2019年8月22日止，共53个月，按月利率0.5%计算，417,561×53个月×0.5%=110,653元），两项合计528,214元。2.判令三被告及第三人承担从2019年8月23日起以417,561元为基数按月利率0.5%计算至款项付清为止的利息。3.三被告及第三人承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：被告昊润华泰盈江公司在盈江搞房地产开发，并成立盈江县盈龙商业广场项目部，该项目部负责人**清找原告盈江县福泽实业有限公司法定代表人何永明协商购买碎石。双方口头约定由原告公司负责供碎石给被告昊润华泰盈江公司。口头合同成立后，原告从2013年供料至2014年结束。经双方于2015年3月22日结算，被告昊润华泰盈江公司总共下欠原告碎石款417,561元，约定两年内付清，被告昊润华泰盈江公司管理人员**清代表公司于2015年3月22日写了一张欠条为据。可是被告不按双方口头约定时间付款，原告在这期间以来连年不断的打电话追讨这笔材料款，但无济于事。原告认为被告昊润华泰盈江公司欠原告材料款417,561元的事实清楚，证据确凿，应支付所欠款项，由于被告昊润华泰盈江公司系被告昊润华泰公司的下设机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应由二被告共同承担清偿责任。**清系昊润华泰盈江公司管理人员，写下欠条，也应承担相应责任。因十一冶公司是盈江县盈龙商业广场项目承包方，与本案存在直接的利害关系，也应与其他三被告承担付款责任。被迫无奈，为维护原告的合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼。被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司辩称，1.**清并不是昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司的项目部负责人，**清在答辩状上也承认其是十一冶公司的负责人；2.本案是买卖合同纠纷，而不是建设施工合同纠纷，原告与被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司之间不存在任何买卖合同，因此原告无法突破合同相对性原则起诉被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司；3.原告所提交的欠条也只能体现**清个人的欠款事实，该欠条并没有被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司的任何签章；4.原告提交的欠条的出具时间是2015年3月22日，但实际上被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司在2015年5月12日代**清支付原告材料款100,000元，2015年8月29日支付20,000元，因此实际欠款金额应是欠条所载金额扣除上述120,000元；5.**清作为十一冶实际施工人，其所应得到的工程款已经云南省高级人民法院（2018）云民终724号民事判决书判决生效并进入执行程序，因此原告所主张的材料款应向**清个人主张。被告**清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，向本院提交书面答辩状辩称，1.原告是受承包人十一冶公司的委托，管理盈江商业广场工程项目部的相关事务，被告**清是以十一冶公司的名义向原告采购的碎石材料，委托人十一冶公司才是与原告成立买卖合同的相对人，应当由十一冶公司向原告支付材料款，被告**清不承担支付责任；2.本案尚欠原告材料款本金417,561元没有异议；3.关于欠款资金占用费和利息，欠款凭证上并未约定材料款支付的时间，原告也没有向被告**清主张过权利，故应从原告向人民法院起诉之日起计算利息，原告主张起诉之前的资金占用利息没有事实和法律依据；4.原告按月利率0.5%主张资金占用费和利息没有事实和法律依据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该主张已经超过了法律规定；5.欠款凭证签署后，原告没有向被告**清主张过权利，原告的起诉已经超过了2年或3年的诉讼时效；6.假设本案即便应当由被告**清向原告承担支付材料款的责任，被告**清委托十一冶公司从其从欠**清的清算款中代扣代付该笔款项；7.涉案工程所有材料款、工程款等逾期支付的损失，系因昊润华泰公司、十一冶公司逾期支付和恶意扣留工程款和退场清算款造成的，故原告所主张的合理合法范围内的损失、诉讼费、资金占用费、利息等依法应由昊润华泰公司、十一冶公司来承担责任，被告**清不承担责任。综上所述，原告起诉被告**清缺乏事实和法律依据，请人民法院驳回原告对被告**清的诉讼请求。第三人十一冶公司辩称，1.十一冶公司不是本案适格的主体，并未参与合同的签订履行，也未授权他人代为签订履行合同。福泽公司系与**清之间行为的买卖合同关系，相关结算以及履行均是与**清之间，本案的承担主体为**清。2.原告诉讼**清系昊润华泰公司的项目部负责人，其代表的是昊润华泰公司，与十一冶公司并未有相关联。根据其他的生效裁判文书可以证实，十一冶公司与**清之间系分包关系，该分包行为虽然无效，但是不影响**清系独立的民事主体资格，其有能力签订并履行合同，本案适用买卖合同关系，不适用建筑工程司法解释一第26条的规定，没有突破合同相对性的法定事由，应当由**清承担支付货款的责任。3.原告主张的货款系**清与原告之间形成，被告十一冶公司并未参与其中。关于主张买卖合同的货款，原告应当举证证实其买卖合同的成立生效并履行，并非仅提供欠条证实；对于逾期利息的主张，应当参照利息的约定进行处理，原告主张的利息属于违约金的性质，应当考虑给原被告实际造成的损失的情况，综合予以认定，原告主张过高，请依法予以调整。综上所述，十一冶公司并非本案适格责任承担主体，不应当承担支付款项的责任，请依法驳回对十一冶公司的诉讼请求。原告福泽公司、被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，被告**清、第三人十一冶公司无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福泽公司提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、工商登记信息各1份。欲证明原、被告的基本信息。2.欠条1份。欲证明2013年至2014年期间，原告向被告昊润华泰盈江分公司供应碎石，2015年3月22日，被告昊润华泰盈江分公司项目部负责人**清与原告进行了结算，共欠原告碎石款417561元，被告**清写下欠条一份此款经原告多次催要，被告至今分文未付。3.证人胡某1的证言。证实被告**清与十一冶公司欠原告材料款，在立下欠条后的两年时间里原告多次找被告**清催要欠款未果的事实。4.证人胡某2的证言。证实证实被告**清欠原告材料款，在立下欠条后的两年时间里原告多次找被告**清催要欠款未果的事实。被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司提交如下证据：1.盈龙广场商业文化广场项目一期建设工程施工合同、工程内部施工承包协议、授权委托书、解除《工程内部施工承包协议》的协议书各1份。证实**清是挂靠十一冶公司盈龙广场项目的实际施工人，而不是被告单位的管理人员。2.云南省高级人民法院（2018）云民终724号民事判决书、清算协议书各一份。证实**清作为盈龙广场实际施工人应得工程款、建筑材料款已经经法院判决生效并进入执行程序。3.付款申请单3份。证实被告分3次代十一冶公司向原告共支付120,000元材料款，收款经办人是原告单位周乾坤，因此原告所诉请的欠款金额应扣除该120,000元。本院对原告福泽公司、被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司提交的证据评判如下：被告**清经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。根据被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司、第三人十一冶公司的质证意见，对原告提交的证据1本院予以确认，对证据2、3、4的真实性予以采信，对其证明观点，本院结合案情予以综合评判。根据原告福泽公司、第三人十一冶公司的质证意见，对被告昊润华泰公司及昊润华泰盈江分公司提交的证据2中的判决书本院予以确认，证据3中其中一份付款审批表签于2015年2月15日，即原告所提交的欠条的签订日期之前，该份付款审批表与本案无关，本院不予确认，对其他证据本院结合案情予以综合评判。经本院审理查明，经原告与被告**清口头约定，原告从2013年至2014年供碎石材料给被告**清用于盈江县盈龙商业广场工程。经双方于2015年3月22日结算，被告**清总共欠原告碎石款417,561元，被告**清于当日据此向原告出具欠条一份，未约定还款期限。被告昊润华泰盈江分公司分别于2015年5月12日、2015年8月29日向原告代付了材料款50,000元、20,000元，共计70,000元。后原告多次向被告**清催要欠款未果。原告遂以被告昊润华泰盈江公司系被告昊润华泰公司的下设机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，应由二被告共同承担清偿责任，**清系昊润华泰盈江公司管理人员，也应承担责任，十一冶公司是盈江县盈龙商业广场项目承包方，与本案存在直接的利害关系，也应与其他三被告承担付款责任为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告**清之间口头约定买卖合同，原告按约定履行了自己的义务，双方并对此进行了结算，被告**清据此向原告出具欠条一份，该行为系原告与被告**清之间的买卖合同关系，原告要求被告**清承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告向原告出具的欠条中并无被告昊润华泰公司、昊润华泰盈江分公司及第三人十一冶公司的签章，且原告也无证据证实被告昊润华泰公司、昊润华泰盈江分公司及第三人十一冶公司事后对此进行追认，故对原告主张被告昊润华泰公司、昊润华泰盈江分公司及第三人十一冶公司共同承担付款责任的诉请，本院不予支持。关于应支付款项的确认，根据原告提交的证据，被告**清与原告进行结算后确认所欠原告的材料款为417,561元，该项数据有被告**清于2015年3月22日欠条予以证明，事实清楚、证据确实充分，但之后被告昊润华泰盈江分公司分别于2015年5月12日、2015年8月29日向原告代付了材料款50,000元、20,000元，共计70,000元，因此对原告要求被告**清支付其材料款417,561元的诉请，应扣除该已支付部分，本院在347,561元的范围内予以支持。关于被告**清提出的诉讼时效的问题，根据《民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原告提供证人证言证实，立下欠条后三年内原告已多次向被告**清催要货款，故对被告**清提出的本案已过诉讼时效的答辩理由，本案不予采纳。关于逾期付款损失，《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方未对付款时间进行约定，依此规定，本院确定被告昊润华泰盈江分公司最后一次代付的时间为付款时间，即2015年8月29日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期付款已四年有余，适用中国人民银行公布的一至五年期贷款基准年利率4.75%的标准。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条对罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率，可在贷款利率水平上加收30%－50%。本案，原告所主张的逾期付款利率为月利率0.5%，其主张在法律、规章所允许的范围之内。故对原告主张要求被告**清按月利率0.5%计算，支付自2015年3月22日至款项付清之日止的逾期付款损失的诉请，本院在本金为347,561元，逾期时间为从2015年8月29日开始计算至款项付清之日止的范围内予以支持。被告**清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告福泽公司所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告**清于判决生效后十五日内支付原告盈江县福泽实业有限公司材料款347,561元。二、由被告**清以未支付金额为基数，按月利率0.5%计算，向原告盈江县福泽实业有限公司支付自2015年8月29日起至款项付清之日止的逾期资金占用费。三、驳回原告盈江县福泽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,080元，由被告**清负担7,877元（未付），由原告盈江县福泽实业有限公司负担1,203元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  刀承成人民陪审员  思永强二〇二〇年四月十六日书 记 员  李思思