广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1638号 原告：深圳市鸿普电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区************。 法定代表人：郭家云，该公司经理。 委托代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。 被告：东莞市骏鸿电器有限公司，住所地：东莞市*********口。 法定代表人：李某1。 被告：李某1，男，汉族，1957年7月14日出生，住高州市***********，身份证号码：440************118。 被告：秦东，男，汉族，1971年4月18日出生，住深圳市宝安区宝城创业1路海富1巷36号3栋405，身份证号码：220************952。 原告深圳市鸿普电子有限公司诉被告东莞市骏鸿电器有限公司（以下简称骏鸿公司）、李某1、秦东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鸿普电子有限公司的委托代理人周学民到庭参加诉讼。被告骏鸿公司、李某1、秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市鸿普电子有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骏鸿公司支付原告货款353077.27元及逾期付款利息（利息以353077.27元为本金，按银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍，从2019年7月10日起计至付清之日止）；2、被告李某1对被告骏鸿公司的债务承担连带清偿责任；3、被告秦东对被告骏鸿公司353077.27元货款中的40000元承担保证责任；4、被告秦东对被告骏鸿公司承担的责任承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告骏鸿公司的供应商，原告向被告骏鸿公司销售电源线等线材。2018年3月至8月期间，原告有为被告骏鸿公司进行送货，被告骏鸿公司至今仍拖欠原告货款353077.27元未支付。2019年8月21日，被告秦东向原告出具担保，自愿对被告骏鸿公司拖欠原告货款中的40000元承担担保责任。被告李某1是被告骏鸿公司的唯一股东，在不能证明自身财产独立与公司财产的情况下，应对被告骏鸿公司的债务承担连带责任。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告骏鸿公司、李某1未作辩称。 被告秦东书面答辩称，被告秦东与原告之间不存在合同交易关系，被告秦东是被告骏鸿公司聘任的副总经理，负责公司管理的工作，原告要求被告秦东对被告骏鸿公司的货款承担清偿责任，依据不足，请法院驳回原告对被告秦东的起诉。 经审理查明，被告骏鸿公司是被告李某1投资设立的自然人独资有限公司。2019年1月17日，原告与被告骏鸿公司签订一份《付款协议》，该协议明确约定被告骏鸿公司2018年1月至8月期间应支付给原告的货款金额为820538.21元；该款被告骏鸿公司应于2018年10月31日前付2018年1月份货款的一半153730.44元，2018年11月31日付清2018年1月份货款的另一半153730.44元，2018年12月31日前付2月、3月的货款164479.75元，2019年1月31日前付4月份货款101494元，2019年4月31日前付5月部分货款142677.9元，2019年5月31日前付清余下所有货款104425.68元。该《付款协议》上加盖有被告骏鸿公司的公章，被告秦东也作为被告骏鸿公司的负责人在其上签名。 2020年1月13日，原告以三被告拖欠货款为由诉至本院要求解决。除上述《付款协议》外，原告还提供了2018年1月至8月的对账单传真件、送货单、保证书作为证据。2018年1月至8月的对账单传真件中，除了2018年8月的对账单外，其余的对账单上客户签字一栏均加盖了被告骏鸿公司的公章并有王秋菊的签名。送货单中记载的客户为“骏鸿”，且载有货物名称、规格、数量、单价、金额等内容。保证书的落款时间为2019年8月21日，内容为“本人秦东（身份证：220************952）保证东莞市骏鸿电器有限公司所欠深圳市鸿普电子有限公司货款（不含税）人民币肆万元整（￥40000.00）于以下时间支付：2019年9月5日-10支付￥20000（人民币贰万元整）2019年10月5-10支付人民币20000（人民币贰万元整）。如果不能支付，本人承担责任。（个人担保）”，其上有被告秦东的签名。 原告表示，《付款协议》上所约定的应付货款820538.21元，被告骏鸿公司已经支付了2018年1月份的货款307460.88元、2月份的货款65173.2元及2018年3月份货款99306.55元中的94826.8元，其余货款被告骏鸿公司至今未付。原告主张被告秦东是被告骏鸿公司的实际控制人，但原告没有提供相应的证据证明其主张。被告秦东向本院提供加盖了被告骏鸿公司公章的任命书，拟证明其在被告骏鸿公司担任副总经理一职。 庭审中，原告明确表示，如其第3项诉讼请求和第4项诉讼请求有冲突，两者只能择其一主张的话，其要求选择第3项诉讼请求，即要求被告秦东对被告骏鸿公司所欠原告货款中的40000元承担保证责任。 以上事实，有原告提供的《付款协议》、2018年1月至8月的对账单传真件、送货单、保证书，本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告骏鸿公司、李某1、秦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。 本案为买卖合同纠纷。原告提供的《付款协议》、2018年1月至8月的对账单传真件、送货单，已经形成了完整的证据链，足以证明原告与被告骏鸿公司之间存在买卖关系，截止至2019年1月17日，被告骏鸿公司仍拖欠原告货款820538.21元。原告与被告骏鸿公司所签订的《付款协议》，是双方真实意思的表示，内容合法，被告骏鸿公司应信守承诺，切实履行支付货款的义务。对于是否有支付货款问题，应由被告骏鸿公司进行举证，否则，被告骏鸿公司应承担举证不能的不利后果。因被告骏鸿公司没有举证证明支付货款的情况，故原告主张被告骏鸿公司至今尚有353077.27元未支付，本院予以采信。原告要求被告骏鸿公司支付货款353077.27元及其逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。根据《付款协议》的约定，被告骏鸿公司应于2019年5月31日前付清全部货款给原告，结合原告的诉讼请求，本院认定本案逾期付款利息应分段计算，第一段以353077.27元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告主张的2019年7月10日起计至2019年8月19日止；第二段以353077.27元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止。逾期付款利息总额以货款本金353077.27元为限。 被告李某1作为被告骏鸿公司的股东，没有提供相应的证据证明被告骏鸿公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告骏鸿公司的债务承担连带清偿责任。 关于原告要求被告秦东对被告骏鸿公司的案涉债务承担连带清偿责任问题。根据本案原告与被告秦东提供的证据，可知被告秦东是被告骏鸿公司的工作人员，其与原告签订《付款协议》的行为是职务行为，被告秦东履行职务行为所产生的法律后果，依法应由被告骏鸿公司承担。本案中，原告没有证据证明被告秦东是被告骏鸿公司的实际控制人，原告要求被告秦东对被告骏鸿公司的全部债务承担连带清偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告秦东对被告骏鸿公司所欠货款353077.27元中的40000元承担担保责任的问题。本案中，被告秦东以被告骏鸿公司负责人的身份与原告签订《付款协议》在先，然后再于2019年8月21日出具保证书给原告，被告秦东作为被告骏鸿公司的高级管理人员，对被告骏鸿公司拖欠原告货款的情况是知情的，且在该情况下仍自愿对被告骏鸿公司所欠原告货款中的40000元承担担保责任。被告秦东担保的意思表示明确，担保行为依法有效，本院予以确认。按照《中国人民共和国担保法》第十七条“第三人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本院认定被告秦东所提供的保证责任方式为一般担保。原告要求被告秦东对被告骏鸿公司所欠货款353077.27元中的40000元承担担保责任，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，被告秦东应对被告骏鸿公司案涉债务在骏鸿公司的财产被依法强制执行仍不能得到清偿的情况下，才应在40000元的范围内承担清偿责任。被告秦东在承担担保责任后，有权向被告骏鸿公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中国人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市骏鸿电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鸿普电子有限公司货款353077.27元及逾期付款利息（逾期付款利息以353077.27元为本金分两段计算，第一段以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月10日起计至2019年8月19日止；第二段以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止，逾期付款利息总额以货款本金353077.27元为限）； 二、被告李某1对被告东莞市骏鸿电器有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任； 三、被告秦东对被告东莞市骏鸿电器有限公司拖欠原告深圳市鸿普电子有限公司货款本金353077.27元中的40000元，在被告东莞市骏鸿电器有限公司的财产被依法强制执行仍不能得到清偿的情况下承担清偿责任。 四、驳回原告深圳市鸿普电子有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3348元（原告已预交），由被告东莞市骏鸿电器有限公司、李某1共同承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  叶凤嫦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁爱平