江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初458号原告：胡细珠，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：江西省中能新型建材有限公司，住江西省新余市孔目江生态经济区，统一社会信用代码：913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住江西省新余市渝水区城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）21801、21901，统一社会信用代码91360500672424738K。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。原告胡细珠（以下简称原告）与被告江西省中能新型建材有限公司（以下简称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称第二被告）侵权责任、财产保全合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人谢浩宇，被告江西省中能新型建材有限公司委托诉讼代理人黄淑雯到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费等合计58004元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告在凯光中央庄园二期工地，被第一被告所有的赣Ｋ×××××水泥泵车上的橡皮管砸伤骨折，受伤后在新余市人民医院住院治疗14日后出院，本次事故经由江西新余司法鉴定中心鉴定护理期为60日，营养期为60日。后原告与第一被告协商，双方同意通过诉讼解决本案赔偿事宜。第一被告辩称，对此次事故的发生感到抱歉，愿意积极予以赔偿，第一被告在第二被告处购买了100万第三者责任保险。事故发生后，第一被告为原告垫付了医药费11408元。第二被告未答辩。第二被告庭审后向本院提交代理词称，本案事发时车辆为停放作业状态，非行驶状态，属于工地安全生产责任事故并不属于交通事故，属于雇佣责任纠纷，原告亦未提交交通事故责任认定书，不属于保险责任范畴。退一步说，如第二被告有责任，本案原告的诉请标准亦过高。第一被告未在第二被告处投保交强险。本案如第二被告需承担保险责任，也是应先由交强险理赔后再理赔。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、机动车辆商业保险保险单复印件1份；3、出院小结1份、出院证明书复印件1份、门诊挂号凭条1份、住院费收据复印件1份、门诊收费票据2张、疾病诊断证明书1份；4、司法鉴定意见书及江西增值税普通发票各1份；5、小工工资表和银行个人活期账户交易明细各一份。第一被告向本院提交了以下证据材料：1、住院收费票据1张、2018年10月8日门诊票据3张；2、机动车辆商业保险单1份。第二被告未向本院提交证据材料。因第二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由第二被告承担。原告与第一被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一被告对原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组、第4组证据在质证时称无异议，本院认为，原告提交的第1组证据、第2组证据、第3组、第4组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。第一被告对原告提交的第5组证据在质证时称应该提供单位误工证明，对原告因受伤耽误时间扣发的工资予以具体的说明，第一被告认为原告主张的误工费计算标准过高，依法由法院判定。本院认为，原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，原告的该组证据无法证实其收入状况，对原告该组证据，本院不予采信。因原告从事职业系泥工，因此，原告的误工费应按照建筑业上年度职工的平均工资计算。原告对第一被告提交的第1组、第2组证据在质证时称无异议，本院认为，原告提交的第1组证据、第2组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年5月25日，第一被告与第二被告签订机动车保险单，被保险人为第一被告，保险车辆为赣Ｋ×××××三一SY5313THB混凝土泵车，承保险种为第三者责任保险（保险金额100万元）、机动车损失保险、起重装卸挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率，保险期限自2018年5月27日至2019年5月26日。2018年10月8日上午，原告在新余市渝水区凯光中央庄园二期工地做泥工时，被第一被告的赣Ｋ×××××混凝土泵车上的皮管刮擦撞伤。原告受伤后被送至新余市人民医院，自2018年10月8日至2018年10月22日在新余市人民医院住院治疗14天，花费门诊费用625.02元、住院医疗费10783.17元，出院诊断为：肋骨骨折（右侧第3、4肋）、肺挫伤、肺部感染、创伤性血胸。出院医嘱为，出院后注意休息，建议休息三个月，门诊随诊、复查。2019年2月2日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告的护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。第一被告为原告支付了门诊费用625.02元、住院医疗费10783.17元。另查明，涉案保险合同特种车示范条款第二十二条关于特种车第三者责任保险规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第一被告未在第二被告处为赣Ｋ×××××三一SY5313THB混凝土泵车投保交强险。本院认为，本案属侵权责任、财产保险合同纠纷。第一被告与第二被告签订机动车保险单,双方形成财产保险合同关系，该保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因第二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证的权利，涉案保险车辆在保险期内发生了保险事故的事实，本院对此予以认定。但从原告及第一被告的陈述内容来看，本次事故系发生在新余市渝水区凯光中央庄园二期工地上混凝土泵车搅拌装卸过程中，不属道路交通事故，且第一被告未在第二被告处为赣Ｋ×××××混凝土泵车投保交强险，故，原告及第一被告要求第二被告在交强险保险金范围内承担原告损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。同时，本院注意到，原告投保的商业险保险合同条款关于保险责任明确约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。故，就本次事故，对于属于交强险各分项赔偿限额部分被告可以不予赔付，但超过交强险分项赔偿限额以上的部分，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：一、误工费：如前所述，原告的误工费应按照建筑业上年度职工的平均工资计算，结合“出院后注意休息，建议休息三个月”的出院医嘱，原告的误工费为：57340元÷365天×（14天+90天）＝16337.97元。二、医疗费：625.02元+10783.17元＝11408.19元。三、护理费：因原告未举证护理人员的收入状况，本院参照相同或相近行业即服务业年平均工资标准计算，结合鉴定意见，为：48994元÷365天×60天=8053.81元。四、营养费：本院认为，原告主张按30元每天的标准计算偏高，本院支持按20元每天的标准计算。结合鉴定意见，为:20元×60天=1200元。五、住院伙食补助费：为：30元×14天＝420元。六、鉴定费：有鉴定费发票为证，对原告主张的600元鉴定费，本院予以支持。七、交通费。因原告未提交相关证据证实其实际发生的交通费用，考虑到交通费用的发生客观存在，本院酌定按每天4元的标准计算，4元×14天＝56元。根据交强险保险条款，上述原告损失误工费16337.97元，护理费8053.81元，交通费56元，共计24447.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，但总金额未超过限额110，000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，原告该损失，在本案中应由第一被告承担赔偿责任。上述原告损失医疗费11408.19元，营养费1200元，住院伙食补助费420元，共计13028.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，但总金额超过限额10，000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、第六十五条第一款，之规定，原告该损失中的10000元，在本案中应由第一被告承担赔偿责任，原告该损失中超出10000元的部分3028.19元，应由第二被告承担保险责任。关于鉴定费600元，应系鉴定护理期、营养期所发生费用，属因侵权行为造成的原告损失，在本案中应由第一被告承担赔偿责任。鉴于第一被告已向原告支付11408.19元医疗费，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的1408.19元，第一被告可另行向第二被告主张该1408.19元保险理赔款。综上，第一被告最终应向原告支付的赔偿款为：24447.78元+10000元+600元-10000元=25047.78元，第二被告最终应向原告直接支付的赔偿款为：3028.19元-1408.19元=1620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省中能新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡细珠支付赔偿款25047.78元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡细珠支付赔偿款1620元；三、驳回原告胡细珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告胡细珠负担338元，被告江西省中能新型建材有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年四月三十日书记员  资 箴