wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1824号原告：武汉佳得乐商贸有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：黄思景，总经理。委托诉讼代理人：林颖、马新铎，湖北昊楚律师事务所律师。被告：黄孙株，男，1959年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：万明，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉佳得乐商贸有限公司（以下简称佳得乐公司）与被告黄孙株房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳得乐公司委托诉讼代理人林颖、被告黄孙株委托诉讼代理人万明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告佳得乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年第四季度及2019年第一季度房屋租金88,464元，并支付至实际支付之日止的逾期滞纳金；2、请求判令被告支付原告2018年11月至2019年1月的水电费7,980元并承担逾期支付滞纳金；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月20日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于武汉市东西湖区高桥石村城X商铺、X钢构出租给被告使用，合同对面积及租金、逾期付款滞纳金标准等作了约定。现被告拒不支付2018年第四季度、2019年第一季度房租及2018年11月至2019年1月的水电费。原告经多次催促未果，故诉至法院，请求判如所请。原告佳得乐公司当庭增加、变更诉讼请求为：请求解除原、被告双方租赁合同并判决被告支付2018年第四季度至实际腾退之日的租金。被告黄孙株辩称：1、同意解除合同。原、被告双方签订的租赁合同2018年到期后没有续签合同，故双方系不定期租赁关系，被告已于2019年2月向原告发出退租通知；2、原告于2018年11月将被告承租仓库断水断电，其以实际行为解除了双方不定期租赁合同；3、原告主张拖欠租金的滞纳金只适用于合同期限内，原告主张的水电费金额有误，实际只欠6,750元，不应收取水电费的滞纳金，且合同约定滞纳金标准过高。根据当事人陈述和庭审中审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年12月20日，佳得乐公司与黄孙株签订了一份《租赁合同书》，约定：佳得乐公司将位于武汉市东西湖区高桥石村城X商铺、X钢构出租给黄孙株使用，商铺面积为180㎡、钢构面积为732.64㎡；租赁期限二年，自2016年7月1日至2018年6月30日；钢构厂房月租金为9,524元，商铺月租金为5,220元，租金按季支付，黄孙株于每季度首月5日前缴纳季度租金，并于合同签订之日起5个工作日内支付佳得乐公司首季度租金及保证金；若黄孙株延迟缴纳租金，则从迟交之日起，按欠缴金额的每日1%支付滞纳金，延迟超过15日，佳得乐公司可书面通知黄孙株解除合同。合同还约定如黄孙株在租赁期间欠缴水电费，违约后果与延迟缴纳租金一致。合同签订后，佳得乐公司按约定交付了租赁场所。合同期满后，双方未续签合同，黄孙株继续使用租赁物，并支付佳得乐公司租金及水电费至2018年9月。2018年12月20日，佳得乐公司向黄孙株发出水、电费通知单，要求黄孙株支付水、电费4,176元，黄孙株当庭认可实际下欠佳得乐公司水、电费6,750元。审理中，黄孙株称佳得乐公司于2018年11月22日起对租赁场所实施停水、停电措施，致使其无法经营，但黄孙株没有提供相应证据，佳得乐公司不予认可。另外，黄孙株称其于2019年2月书面通知佳得乐公司解除合同，也未提供证据证实。本院认为，原告武汉佳得乐商贸有限公司与被告黄孙株签订的《租赁合同书》系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同期满后，原、被告双方未续签新的合同，被告黄孙株继续使用租赁物，原告武汉佳得乐商贸有限公司没有提出异议，依据相关法律规定，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告武汉佳得乐商贸有限公司请求解除租赁合同，被告黄孙株不持异议，本院予以支持。被告黄孙株自2018年10月1日起即拖欠原告武汉佳得乐商贸有限公司租金，应当予以支付，被告黄孙株辩解原告武汉佳得乐商贸有限公司自2018年11月22日起即对租赁场所停水停电、影响其经营，但未提供证据证实，本院不予采信。被告黄孙株应支付原告武汉佳得乐商贸有限公司2018年10月至12月水、电费6,750元。原、被告双方《租赁合同书》关于迟延支付租金、水电费滞纳金的约定标准过高，本院予以调整，确定按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告武汉佳得乐商贸有限公司与被告黄孙株于2016年12月20日签订的《租赁合同书》；二、被告黄孙株于本判决生效后十日内支付原告武汉佳得乐商贸有限公司房屋租金（按月租金14,744元计算，自2018年10月1日起计算至被告黄孙株实际腾退之日止）；三、被告黄孙株支付原告武汉佳得乐商贸有限公司逾期付款违约金（截止2020年4月，黄孙株共计拖欠租金280,136元，以280,136为本金，自2020年5月1日起计算至被告黄孙株实际支付之日止）；四、被告黄孙株于本判决生效后十日内支付原告武汉佳得乐商贸有限公司水、电费6,750元及逾期付款违约金（以6,750元为本金，按同期银行贷款利率自2019年1月1日计算至实际给付之日止）；五、驳回原告武汉佳得乐商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,603元，公告费300元，共计5,903元，由被告黄孙株负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 磊人民陪审员 陈 刚人民陪审员 陈荣富二〇二〇年四月十日书 记 员 程梦蝶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监17号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1480号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执921号 申请执行人：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住德化县（系邱梅玉丈夫）。 被执行人：陈秋芳，女，1991年6月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈少鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住德化县。 申请执行人邱梅玉与被执行人陈秋芳、陈少鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2370号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人立即支付给申请执行人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并报告财产情况，但被执行人至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执921号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执149号之一 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人陈武。 被执行人胡明萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0103执149号执行裁定，查封了胡明萍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青不动产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡明萍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更248号 罪犯黄新杰，男，1977年10月13日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院因黄新杰犯故意伤害罪以（2013）东刑一初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处赔偿经济损失人民币180000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日狱内减刑一年；2018年6月30日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯黄新杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄新杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯黄新杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄新杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄新杰减去剩余刑期（刑期自2012年8月15日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初258号原告：东莞市昊鑫机电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4W8YD88F。法定代表人：黎春秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：东莞市迈翰威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区*******，统一社会信用代码为91441900MA5261T083。法定代表人：杨某1。原告东莞市昊鑫机电有限公司（以下简称昊鑫公司）诉被告东莞市迈翰威自动化设备有限公司（以下简称迈翰威公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告昊鑫公司的委托诉讼代理人马俊裕到庭，被告迈翰威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款162788元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日计至偿清全部款项之日止，暂计至起诉之日为3007元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告于2018年12月份至2019年4月份共向原告购买15批货物，原告在约定的时间内将货物运送至被告处由其负责人签收，15批货物原告均向其开具了相应数额的送货单，合计162788元，原告向被告出具了对账单由被告法定代表人签名确认，被告至今未向原告支付所有货款。原告多次向被告催讨但被告仍未支付。被告迈翰威公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告之间存在交易往来，由原告向被告提供机电配件，双方没有签订书面买卖合同，由被告向原告发送采购单，原告向被告送货的方式进行交易，双方约定每月对账一次，货款月结。原告主张，原告在2019年3月、4月期间共向被告提供价值162788元的货物，双方分别在2019年4月11日、2019年4月28日进行对账，形成两张对账单，由被告的生产主管欧阳辉确认欠款。此外，原告还提供2019年3月至4月份的送货单、订购单作证。原告主张，被告至今拖欠上述货款至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、订购单以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告迈翰威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的订购单、送货单、对账单形成证据链，可以证明原告向被告提供货物，被告拖欠原告货款162788元的事实。现被告没有出庭抗辩，也没有证据证明其已清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款的规定，双方约定货款月结，现付款期限已届满，原告要求被告立即支付货款162788元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉求的利息，实际上应为违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉求，案涉利息应以162788元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年5月1日起算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈翰威自动化设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市昊鑫机电有限公司支付货款162788元；二、限被告东莞市迈翰威自动化设备有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市昊鑫机电有限公司支付逾期利息，逾期利息以162788元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2019年5月1日起算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至货款清偿之日止；三、驳回原告东莞市昊鑫机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，原告已预交，由被告迈翰威公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈敬森二〇二〇年四月八日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执876号之一申请执行人：甄四新，男，汉族，1972年4月23日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：董祥岗，闫秀苹，山东济信律师事务所律师，特别授权。被执行人：李东伟，男，汉族，1971年1月2日出生，住山东省济宁市任城区，现羁押于山东省鲁南监狱。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李东伟的存款、收入60万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年四月十六日书记员  张鑫
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执487号之二申请执行人：李永荣，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李永荣申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币21638.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖升平
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4872号原告：罗某1，女，1992年5月22日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：杨某，女，1967年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：罗某2，女，1998年1月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：罗某3，男，1945年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某，女，1945年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。原告罗某1与被告杨某、罗某2、罗某3、张某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人方再兵，被告杨某及其委托诉讼代理人刘开胜，被告罗某2、罗某3、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：确认罗某1对南京市溧水区房屋征收管理办公室与杨某于2017年7月28日签订的房屋征收补偿协议中的征收补偿利益享有50%的份额。事实和理由：罗某3与张某是夫妻，生育罗永安。罗某3、张某尚健在。罗永安与杨某是夫妻，生育罗某1、罗某2。罗永安、杨某婚后购买南京市溧水区的房屋。2013年9月20日，罗永安立遗嘱，确定上述房屋归罗某1继承。之后，罗永安离家出走，下落不明。经申请，法院宣告罗永安死亡。2017年，杨某与南京市溧水区房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议，确定了征收补偿方案。上述房屋是罗永安夫妻共有财产，罗永安应享有一半份额，罗永安有权确定该一半份额由罗某1继承。上述房屋征收补偿协议签订后，该征收补偿协议上的利益是确定的，罗某1有权请求确认其权利份额。杨某辩称：对遗嘱的真实性有异议；即使遗嘱是真实的，在罗永安夫妻共同财产未分割前，罗永安无权立遗嘱进行处分，该遗嘱无效，应按法定继承方式继承；房屋征收补偿协议上已确定安置房的面积，但安置房尚未交付，该利益尚未形成事实上的利益，法院暂不能确权，待安置房办理产权登记后，才可进行处理。罗某2、罗某3、张某辩称：罗某1诉称的事实属实，如在上述协议上有权利份额，愿将权利份额转让给罗某1；同意罗某1的请求。本院经审理认定事实如下：罗某3与张某是夫妻，生育罗永安。罗某3与张某尚健在。罗永安与杨某是夫妻，生育罗某1、罗某2。2007年，罗永安、杨某婚后购买南京市溧水区的房屋。2008年，上述房屋办理所有权证，登记在罗永安名下。本案审理中，罗某1提供了一份遗嘱，内容：溧水区交通路31-3号房屋是罗永安、杨某共同所有；罗永安有肝胆管癌，罗永安生病期间，杨某未照顾罗永安，由母亲及女儿罗某1照顾；罗永安欠外债25万元，交通路31-3号归罗某1所有，卖房所得还清外债后，剩下部分归罗某1所有；立遗嘱人“罗永安”，立遗嘱时间2013年9月20日等。罗某1还提交了南京金箔集团金宝市场有限公司溧水商贸中心与罗永安于2010年4月、7月签订的房屋租赁合同。因杨某对该遗嘱的真实性有异议，本院到南京金箔集团金宝市场有限公司溧水商贸中心进行核实，该商贸中心证实房屋租赁合同是真实的，合同上“罗永安”的签名应该是罗永安签署。经司法鉴定机构鉴定，该遗嘱开头部分和结尾部分的“罗永安”签名与上述房屋租赁合同上的“罗永安”签名是同一人所签。2017年7月28日，杨某以其及罗永安名义与南京市溧水区房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿协议，约定：交通路31号3室面积59.56平方米，该房价值、装修价值、搬迁费、安置费、奖励费用等合计646836元；征收办提供永阳街道双塘景苑的安置房90平方米作为产权调换房，价款650336元，杨某应补差价款3500元；调换房交付日期暂定2020年8月10日等。2018年11月28日，因罗某1申请，本院认定并判决如下：罗永安患肝胆管细胞癌（晚期），于2013年9月30日7时许从南京市鼓楼区钟阜路1-1号南京第二医院出走，自此失踪；宣告罗永安死亡等。本案审理中，罗某1同意支付上述安置房差价款1750元给杨某。以上事实，由户籍资料、房屋所有权证书、遗嘱、房屋租赁合同、房屋征收与补偿协议书、司法鉴定意见书、（2017）苏0117民特54号民事判决书、当事人陈述等证实。本院认为，上述房屋是罗永安、杨某夫妻共同购买，是双方共有财产，应确定罗永安、杨某各享有一半份额。南京金箔集团金宝市场有限公司溧水商贸中心证实上述房屋租赁合同上的签名应为罗永安签署，司法鉴定机构又认为上述房屋租赁合同中的“罗永安”签名、上述遗嘱开头与结尾部分的“罗永安”签名是同一人所签，故应认定上述遗嘱系罗永安本人所书写。罗永安生前确定该房屋由罗某1一人继承，处分了杨某的财产份额，该处分无效，其余部分符合法律规定，是有效的，故罗某1有权继承上述房屋的一半份额。上述房屋已被征收，杨某已与征收办签订房屋征收补偿协议，原房价值已转换为征收补偿利益，该可得利益客观存在，已能确定，罗某1应享有一半份额，故罗某1该请求符合法律规定，应予支持。以上协议签订时，杨某补交安置房差价款3500元，罗某1同意支付该款的一半给杨某，应一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、南京市溧水区房屋征收管理办公室与杨某于2017年7月28日签订的房屋征收与补偿协议（产权调换）中的征收补偿利益，由罗某1继承50%的份额，由杨某享有50%的份额。二、罗某1应支付杨某1750元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5400元，鉴定费3200元，合计8600元，由罗某1负担2700元，由杨某负担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈正美人民陪审员  吴崇碧二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 丹
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初759号 原告：德州绿配商贸有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区天衢西路15号6号楼15号营业房。 法定代表人：吴彩志，经理。 被告：季洪燕（季敏），女，汉族，住德州经济技术开发区盛世华园B16-4-102号。 被告：德州职业技术学院第二食堂，住所地德州经济技术开发区长河街道大学路689号。 法定代表人：张同光，经理。 被告：苏州明月轩餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道科技园平康路6号。 法定代表人：李奴清，经理。 原告德州绿配商贸有限公司与被告季洪燕、德州职业技术学院第二食堂、苏州明月轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告德州绿配商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州绿配商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘立原 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵萌萌
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初805号 原告：黄明芳，男，1987年8月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈永华，男，1978年4月10日出生，汉族，住永春县。 原告黄明芳与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明芳到庭参加诉讼，被告陈永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄明芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永华偿还原告借款20000元及其自2018年4月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告因急需资金周转想原告借款，原告将积蓄20000元借给被告，被告出具借条交原告收执。借款后，被告至今分文未付，为此，特具起诉状，请求法院判如所请，以维护原告权益。黄明芳当庭变更诉讼请求，对利息部分的请求变更为要求陈永华支付自2018年5月1日起至2020年4月1日止的利息9200元。 陈永华未作答辩也未提交任何证据材料。 黄明芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张。因陈永华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对黄明芳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈永华因缺乏资金周转于2018年4月1日向原告借款20000元，双方约定月利率按3%计算，约定借款期限为3个月，陈永华出具借条交原告收执。借款后，陈永华未能偿还该笔借款，且仅支付一个月的利息500元，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有黄明芳提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。黄明芳请求陈永华偿还向其所借款项20000元，符合法律规定。黄明芳请求被告陈永华按月利率2%计算支付自2018年5月1日起至起诉之日止的利息9200元，因黄明芳与陈永华借款时约定月利率按3%计算，故陈永华偿还的500元，系2018年4月1日起至2018年4月30日止的利息，陈永华自2018年5月1日起没有偿还黄明芳利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对黄明芳请求依法应予支持。陈永华经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，黄明芳的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈永华应在本判决发生法律效力后十日内偿还黄明芳借款20000元及其自2018年5月1日起至2020年4月1日止的利息9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费530元，减半收取计265元，由陈永华负担265元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执43号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 肖兴江申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人肖兴江。至此，肖兴江向本院申请执行的（2020）黔2728执43号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年四月七日 书记员 ：饶茜涵
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执342号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李选，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第81126号裁决书，向被执行人李选发出执行通知书，责令被执行人李选履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李选至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李选在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李选应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执72号之五 被执行人叶艳林，男性，住都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人叶艳林在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币203.15元，现因当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶艳林在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币203.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年四月一日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执464号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人蒙琳芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与蒙琳芳信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初6135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙琳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初38号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人汤坚，男，汉族，1973年3月3日出生于四会市东城区，公民身份号码441************213,初中文化，务工，户籍地及住址广东省四会市东城区*********13*。2019年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被肇庆市公安局取保候审，2020年4月15日被肇庆市鼎湖区人民检察院重新取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人汤坚犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人汤坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2019年11月07日21时30分许，汤坚驾驶粤H*****号重型自卸货车在鼎湖区创业路自南往北方向行驶至鼎湖大道与创业路交汇路口右转弯时，车头右侧部位与同向自南往北直行通过路口由李步驾驶的无号牌二轮自行车左侧车身发生碰撞，致使李步倒地后再被货车右后轮碾压，造成李步受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。案发后，汤坚打电话报警，并留在现场等候交警到来，随后，经通知到案协助交警部门调查取证。经肇庆市公安局交通警察支队认定，被告人汤坚驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道行驶，等侯通过有交通信号灯控制的交叉路口时，在右转弯前，没有提前开启右转向灯，在没有方向指示信号灯的交叉路口右转弯时未让直行的车辆行为，是造成该事故的直接原因，依法应承担此次事故的全部责任，被害人李步不承担该事故责任。另查明，2019年12月20日，被告人汤坚已和被害人家属达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司和汤坚分别向被害人家属赔偿经济损失898713.74元、10000元。上述事实，有书证、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为被告人汤坚的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的车辆，依法可以从重处罚；鉴于其具自首、初犯、认罪悔罪态度较好、已赔偿被害人家属损失并取得谅解和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节。提请本院依法判处。庭审上，公诉机关提出判处被告人汤坚有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议。被告人汤坚对指控事实、罪名、量刑建议均没有意见，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤坚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤坚犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤坚驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的车辆，可酌定从重处罚；鉴于被告人汤坚在案发后留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人汤坚与被害人家属在交警的主持下达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得被害方的谅解，又自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初130号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：保定白沟新城胖虎日化用品商行，经营场所河北省保定市白沟镇商贸城二层410号，统一社会信用代码92130611MA0DK2C26F。 经营者：苑曦丹。 原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城胖虎日化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共1万元”。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 瑱
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执210号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人展希民，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人展希民借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执206号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人姜影，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人姜影借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初122号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人赵顺镇，男，汉族，1988年6月2日出生于福建省福鼎市，初中文化，个体劳动者，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人赵顺镇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人赵顺镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月11日22时许，被告人赵顺镇饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已达强制报废标准）后座搭载陈某，从福鼎市其家中往福鼎市桐山街道华鑫锦绣苑方向行驶，行至福鼎市桐山街道西园路427号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵顺镇血液中乙醇含量为100.65ｍｇ／100ｍｌ，2020年3月17日,被告人赵顺镇经公安机关电话通知到案。被告人于2020年4月9日向公诉机关具结了认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议没有意见。2020年4月9日，福鼎市司法局经调查出具了被告人赵顺镇符合社区矫正条件的意见书。 上述事实，被告人赵顺镇在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查获经过、现场笔录、现场指认照片、证人陈某证言、被告人赵顺镇的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0205号司法鉴定意见书、被告人赵顺镇身份信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书、福鼎市司法局调查表评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵顺镇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人赵顺镇醉酒后驾驶应报废的机动车，酌情予以从重处罚；被告人赵顺镇在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵顺镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 官方
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初272号 原告：潘诚，户籍地：鹿寨县。 委托诉讼代理人：邓舒尹 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司 原告潘诚诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘诚委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款6510元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系蚕农，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。2019年5月7日收购原告鲜茧658市斤，每斤17.5元，共计11510元，被告已付5000元，尚欠原告货款6510元。原告多次催讨无果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆玉球、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦柏林负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦柏林了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：宇隆公司鲜茧收购单原件1份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为11510元，尚欠6510元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。本院认为原告提供的证据符合客观事实。被告的主张仅是其公司内部管理问题。原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆玉球、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆玉球、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆玉球、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦柏林负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。2019年5月7日被告收购原告鲜茧658市斤，每斤定价17.5元，共计11510元，被告已付5000元，尚欠原告货款6510元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦柏林将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款6510元事实清楚,证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及逾期付款利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款6510元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告潘诚货款6510元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3016号上诉人（原审原告）：韩树勇，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市长清区蓝格红木家具经销部，住所地济南市。经营者：潘忠刚，经理。被上诉人（原审被告）：潘忠刚，男，1977年2月2日出生，汉族，住济南市。上诉人韩树勇因与被上诉人潘忠刚、济南市长清区蓝格红木家具经销部（以下简称蓝格经销部）侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院经审理查明，2018年9月18日，浙江王斌装饰材料有限公司（甲方、许可人）与韩树勇（乙方、被特许人）签订《特许经营合同》一份，约定：1.特许经营授权：甲方拥有“古佰年”特许经营体系，经营范围系家具及工艺品，甲方依照本合同的约定，同意授予乙方特许经营权，即许可乙方在认同并遵守甲方统一店铺形象，统一经营方法经营加盟店，经销甲方古佰年系列产品。甲方授予乙方的特许经营权性质为区域特许。2.期限：本合同期限为壹年，从2018年9月18日起至2019年9月17日，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。3.特许区域与营业地：乙方获准行使特许经营权的区域为中国山东省济南市行政区域内。4.知识产权的授予与使用：甲方按照本合同约定，许可乙方在特许区域内使用以下知识产权：注册商标古佰年，《商标注册证》编号：14262941，核定使用商品或服务项目：第二十类。此外，该合同还约定了违约责任等内容。此后，浙江王斌装饰材料有限公司与韩树勇续签《特许经营合同》，约定合同期限为壹年，自2019年9月18日至2020年9月17日，续签合同的其余约定事项同前述合同内容。蓝格经销部系个体工商户，经营者系潘忠刚。韩树勇主张蓝格经销部从渠道商处购买多批红木家具以古佰年商家的名义销售，蓝格经销部、潘忠刚主张其未销售古佰年红木家具，仅代朋友售卖了一套古佰年红木家具。韩树勇在一审中请求:1.判令蓝格经销部、潘忠刚立即停止销售古佰年红木家具的侵权行为；2.判令蓝格经销部、潘忠刚赔偿韩树勇因其侵权行为遭受的损失共计10万元；3.判令蓝格经销部、潘忠刚承担本案诉讼费用。本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权类型的案件。本案被上诉人蓝格经销部住所地在济南市，依据山东省高级人民法院《关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》，该区内的第一审知识产权民事案件，由当事人所在辖区的中级人民法院管辖。故原审法院受理本案违反了知识产权案件专属管辖的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3711号民事判决。二、本案由本院提审。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年四月十七日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执633号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人:蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：方燕銮，女，1970年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人方燕銮金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2678号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2275580.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人方燕銮名下位于深圳市××区××镇××村××期××号楼××座××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第02××2号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月15日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币15113元/㎡，评估总价为人民币1214935元。 2019年9月23日10时至2019年9月24日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1214935元，最终由竞买人吴佳霖（身份证号码：）以人民币1622935元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执633号之二执行裁定书将上述房产以人民币1622935元的价格强制转让给买受人吴佳霖（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2182428.08元，而本案可供执行款项仅为人民币1622935元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币19597.41元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币1601337.59元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月十五日 书记员 何   林   婉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初379号之二 原告：雷经玉，男，汉族，1956年8月1日出生，住安徽省霍山县。 被告：程良宏，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省霍山县。 原告雷经玉与被告程良宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程良宏的起诉。 本院认为：原告雷经玉的撤诉申请不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷经玉撤诉。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初353号 原告：王国华，男，汉族，1968年10月9日出生，住新疆哈巴河县。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海晟北汽车销售有限公司，住所地北海市西藏路29号海天花园5幢10号商铺，统一社会信用代码：91450502MA5N79TK8U。 法定代表人：彭泰桦。 原告王国华与被告北海晟北汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国华的委托诉讼代理人杜亮、被告北海晟北汽车销售有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告双方签订的购车合同；2、被告退还原告购车款117271.15元及资金占用期间利息5277元（从2019年3月30日起暂计至2019年12月30日，以后另计）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年2月26日，原告因工作需要，与被告签订了车辆订购合同，并在被告处订购了一辆大众CC小轿车（车架号为:×)，用于滴滴快车运营。合同签订后，原告以按揭贷款的方式依约向被告支付了购车款113600元，但是被告没有履行交付车辆的义务。其后，原告在滴滴快车处获知，所购车辆并不符合滴滴快车的运营要求，不能投入使用。因此，原告要求终止购车合同，与被告协商并经过了被告的同意，但被告要求原告必须支付12000的违约金。在原告支付违约金后，原、被告双方一致同意解除购车合同，被告于2019年3月24日出具了收到违约金的证明，并承诺在10个工作日内退还原告购车款113600元和已缴纳的月供3671.15元。然而直到起诉之日止，经原告多次催促，被告仍然拒绝退还相应的款项。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海晟北汽车销售有限公司辩称：我们不同意退还购车款，购车款只能退给优信二手车，因为这台车是经过贷款买的，也没有上牌，如果原告拿到这笔钱如果不还给优信二手车，那么优信二手车仍然会要求我们公司承担责任,所以我们认为原告可以找优信二手车要一个他们公司的账号，我们再将相关款项退还给优信二手车。另外我方觉得原告的请求的利息不合理，因为这笔款项我们直接退到优信是不产生利息的，这笔贷款会帮原告取消。 经审理查明：2019年3月11日，原告王国华向被告北海晟北汽车销售有限公司支付退办大众CC车贷违约金12000元，被告北海晟北汽车销售有限公司出具《收据》予以确认。 2019年3月24日，被告北海晟北汽车销售有限公司出具一份《证明》，载明原告王国华于2018年2月26日订购车辆，型号大众CC，车架号LFV3A23C3A380735，由于个人原因，已退车，退车违约费用已全部结清。 2019年3月30日，被告海晟北汽车销售有限公司向原告王国华出具一份《保证书》，主要载明原告于2019年2月26日向被告购买大众CC（车架号×）车辆，被告保证自今日起10个工作日内配合原告退车，并撤销车辆在优信金融办理的贷款，若无法退办，被告承诺退还原告所购车辆的贷款113600元及月供3671.15元。 案件审理中，原被告均认可双方之间存在汽车订购合同，且原告通过优信二手车平台贷款用于支付购车款。被告主张原告实际贷款金额虽为117271.15元，但在扣除相关保险及金融服务费后原车主仅收取100200元。 以上事实，有转账记录、收据、证明、保证书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告均认可双方签订有汽车订购合同，故本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。原被告双方协商一致解除合同关系后，因合同取得的财产应当予以返还。原告已依约退车并支付违约金给被告，被告应按约撤销案涉车辆的贷款手续，现被告未能按约撤销贷款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还117271.15元并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但利息应以117271.15元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率，自被告逾期履行合同义务之日即2019年4月13日起计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至实际清偿之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告北海晟北汽车销售有限公司须退还购车款117271.15元并支付利息（利息以117271.15元为基数，分别按中国人民银行同期贷款利率，自被告逾期履行合同义务之日即2019年4月13日起计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至实际清偿之日止）给原告王国华。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告北海晟北汽车销售有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执964号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：陈疆，男，1975年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9231号民事判决书，向被执行人陈疆发出执行通知书，责令被执行人陈疆立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈疆存款228731.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡锦芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执764号 申请执行人东莞市博瑞机械设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇刘屋沙洲沙王路1号。 法定代表人胡利强。 委托代理人陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。 被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗曹乐新围二巷1号2号楼101室。 法定代表人梁先林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9608号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：1、被执行人向申请执行人货款109892.2元；2、支付违约金32967.66元、担保费1500元、律师费32967.66元；3、支付诉讼费、保全费3226.21元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执10961号依法对被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司名下号牌为粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。经本院现场调查，被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司已没有在经营地址经营，去向不明。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘日聪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执961号之一 申请执行人：黄金华，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南，统一社会信用代码91340302L19181692T。 投资人：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人黄金华与被执行人蚌埠市联丰米厂借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）皖0302民初2217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蚌埠市联丰米厂未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告黄金华的借款本金16万元，并以此为基数，按月利率1.5%的标准支付自2017年10月28日起至借款偿清时止的利息”的义务，申请执行人黄金华向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过EMS向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，被退回后，又于10月28日向被执行人公告送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2019)皖0302执961号执行决定书，将被执行人蚌埠市联丰米厂纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行账户开设信息进行查询。反馈显示，被执行人无存款、网络资金、车辆、房产、证券等任何可供执行的财产，甚至无银行账户。 4、至蚌埠市龙子湖区市场监督管理局调取工商登记档案查知，被执行人蚌埠市联丰米厂系个人独资企业，现投资人系李得忠，其将自有的位于蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南的厂房提供给被执行人作为经营场所。 5、至蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心和蚌埠市公安局车辆管理所查询，未查询到被××人××米厂在本市××房产、××、车辆等财产。 6、至太平洋保险（集团）股份有限公司蚌埠中心支公司、海通证券股份有限公司蚌埠中荣街营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司和东方证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部进行查询，未查询到被执行人在上述公司有投保和开户记录。 7、至被执行人所在的蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会进行驻地财产调查，亦未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 8、2019年11月6日，本院以书面约谈的方式将被执行人的财产查询情况如实告知申请执行人，并询问申请执行人有无被执行人蚌埠市联丰米厂或其投资人李得忠的财产线索提供，并明确告知若无新的财产或财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。今后，发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人称李得忠在凤阳县有房产。本院当日即前往凤阳县不动产登记中心进行查询，未查询到李得忠在凤阳县有不动产登记信息。本院在反馈查询结果时，还向申请执行人释明，其可以根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，申请追加或变更蚌埠市联丰米厂的投资人李得忠作为本案的被执行人，但申请执行人表示不要求追加或变更。 9、2019年11月18日，申请执行人又提供财产线索，称被执行人蚌埠市联丰米厂的厂房正对外出租，书面要求本院对被执行人的租金收入予以强制执行。本院前往现场调查时发现，蚌埠市联丰米厂已不再经营，经营场所被他人租用。调取的租赁合同显示，蚌埠市联丰米厂将其房屋整个二层（共计十二间及一间公共卫生间）全部出租给江苏鑫泰建设工程有限公司蚌五高速一分部项目部，租期一年，从2019年5月1日起至2020年5月1日止，年租金31000元，该租金由江苏鑫泰建设工程有限公司蚌五高速一分部项目部直接付至蚌埠市中级人民法院指定账户。而米厂内的一间厂房（约20*40m）、办公室及楼下两间房屋由刘文兵出租给江苏鑫泰建设工程有限公司蚌五高速一分部项目部，租期一年，从2019年5月26日起至2020年5月26日止，年租金8万元，租金由刘文兵直接收取。后江苏鑫泰建设工程有限公司蚌五高速一分部项目部又将上述房屋转租给襄阳万柯路桥有限公司蚌五高速项目部。该项目部负责人王永喜表示，襄阳万柯路桥有限公司蚌五高速项目部的租期亦是一年，且已将一年的租金16.9万元支付给江苏鑫泰建设工程有限公司蚌五高速一分部项目部，无法再协助支付给本案申请执行人。经与蚌埠市中级人民法院联系，了解到刘文兵是该院受理的一执行案件的申请执行人，刘文兵出租联丰米厂的部分房屋，确系经该院许可的，租金由刘文兵直接收取，而江苏鑫泰建设工程有限公司蚌五高速一分部项目部确已将租金协助支付至该院指定账户。另，该院已要求现承租人襄阳万柯路桥有限公司蚌五高速项目部在继续租赁的情况下，将租金直接支付给刘文兵，履行至2023年止。 10、本院将上述调查情况以电话约谈的方式如实告知申请执行人，再次询问申请执行人有无新的财产线索提供，并明确告知若无新的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。时申请执行人表示无财产线索提供。 综上，被执行人蚌埠市联丰米厂虽确有租金收入，但已被其他法院协助扣取在先，即使有后续租金，亦被该院预先扣取至2023年。此外，无论是通过执行查控系统进行网络查询，还是前往相关部门进行传统调查，本院穷尽财产调查措施，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未再能提供，且申请执行人又未申请追加或变更投资人李得忠作为被执行人，故本案现暂无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2217号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年四月三十日 书记员  周小静
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初53号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人涂洪波，男，1983年1月1日出生（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，住山东省阳谷县。2019年12月12日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人李世忠，青海立詹律师事务所律师。被告人林永强，男，1975年12月1日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化程度，住青海省西宁市。2011年3月19日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年12月12日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。指定辩护人赵岳丽，青海立詹律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人涂洪波、林永强犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人涂洪波及指定辩护人李世忠、被告人林永强及指定辩护人赵岳丽、手语翻译张鸿颜到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2019年12月2日7时50分许，被告人涂洪波、林永强在西宁市乘坐1路公交车，在公交车行驶至城北区新世纪花园附近时，盗窃车内乘客罗×钱包内现金人民币1400元，赃款挥霍。2019年12月11日，被告人涂洪波、林永强被民警抓获。公诉机关认为，被告人涂洪波、林永强以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系聋哑人，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人涂洪波、林永强拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过，户籍信息，刑事照片，监控视频资料、被告人当庭及以往供述、辨认笔录、扣押决定书等，提请本院依法惩处。被告人涂洪波、林永强在开庭审理过程中对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，表示认罪。涂洪波、林永强的指定辩护人均对起诉书指控被告人的盗窃事实及罪名亦不持异议。其主要辩护意见是二被告人系聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，且赃款追回，具有法定及酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日7时50分许，被告人涂洪波、林永强在西宁市乘坐1路公交车，当公交车由南向北行驶至城北区新世纪花园附近时，共同扒窃车内乘客罗×钱包内现金人民币1400元，赃款挥霍。2019年12月11日，被告人涂洪波、林永强被民警抓获。并扣押现金人民币1449.5元。上述事实，有报案材料、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；被害人罗×的陈述；视频监控录像，辨认笔录，被告人涂洪波、林永强当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人涂洪波、林永强以非法占有为目的，共同在公交车上扒窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人涂洪波、林永强系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人林永强犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人违法所得人民币1449.5元，其中1400元发还被害人罗×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 高淑敏人民陪审员 申忠敏 二○二○年四月十日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0602执3057号 申请执行人孙志前，男，汉族，1962年12月2日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。 被执行人吴忠琴，女，汉族，1959年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 孙志前申请执行吴忠琴追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。2019年11月6日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人吴忠琴送达了执行通知书，责令被执行人吴忠琴向申请执行人孙志前偿还借款本金20000元及利息10000元，并承担案件受理费275元及执行费350元，但被执行人吴忠琴向本院交纳了5000元后再未履行。经本院总对总查询发现，被执行人吴忠琴名下银行有存款6800元，无车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6800元，申请执行人共领取案件款10000元，剩余案件款等到被执行人吴忠琴每月1500元养老金扣留够案件标的一次性领取。查询发现被执行人吴忠琴名下没有房产。随后本院对被执行人吴忠琴的现住地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人孙志前也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人吴忠琴进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年4月17本院以短信方式告知申请执行人孙志前，该案将终结本次执行程序。截止2020年4月21日，权利人孙志前有借款20000元，案件受理费275元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执3057号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴帅帅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3285号之一申请执行人：陈荣华，男，1954年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘海惠，女，1973年4月22日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：吕延权，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人陈荣华与被执行人刘海惠、吕延权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，两被执行人应支付申请执行人借款11万元，并按年利率6%支付自2017年10月30日起至实际给付之日止的利息。如被执行人未在指定期间履行还款义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，两被执行人尚需负担案件受理费、公告费合计3250元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人刘海惠、吕延权发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月5日、2020年4月2日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人刘海惠名下有车牌苏Ｆ×××××的机动车；被执行人刘海惠、吕延权有部分银行账户有少量余额，本院实际冻结总额为7288.9元。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月21日，本院对上述车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月21日至2021年11月20日，因该车辆未实际控制，本案中暂不具备处置条件。该财产如需续封，须于到期日前15日向本院递交书面续封申请，逾期造成的法律后果由申请人自行承担。4、2020年4月9日，本院对上述冻结的银行账户予以扣划，扣划的7288.9元中，1689元转为执行费，剩余5599.9元发还申请执行人。5、本院按申请执行人提供的地址向两被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院，两被执行人未如期到院。拨打被执行人刘海惠的电话，督促其到院处理债务，刘海惠声称其与吕延权身居广东，目前经济困难无力还款。6、2020年4月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人刘海惠、吕延权未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人陈荣华，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款5599.9元，全部执行费1689元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际控制的车辆及划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月二十日书 记 员 周晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初452号原告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，系原告妻子，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：侯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告梁某诉被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购砖款及运费共计7650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告侯某雇佣原告梁某农用车拉砖，砖本及运费共计7650元，当时被告说手头紧，约定几天后偿还砖本及运费，并写下欠条一张。此款经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告侯某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见与证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告侯某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告侯某雇佣原告梁某的农用车拉砖，原告在为被告拉砖过程中替被告支付了购砖款，被告在收到原告运送的砖后，未向原告支付购砖款及运费，并于当日向原告出具欠条一份，未书面约定支付期限。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告侯某是在自己真实意思表示下，自愿给原告梁某出具相应拖欠购砖款及运费的欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提交的欠条足以证明被告侯某欠原告梁某购砖款及运费7650元未支付的事实，本院依法予以确认。综上所述，原告主张被告支付购砖款及运费共计7650元的诉请成立，应予支持。被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后五日内支付原告梁某购砖款及运费共计7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二○二○年四月九日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初750号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：于婧怡，女，1998年5月3日出生，朝鲜族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告于婧怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执262号之二 申请执行人王新如，男，1956年12月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 本院在执行王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆奇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆奇在中国银行账户内存款人民币1353882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓雪
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之二十九 被执行人：秦艺纹，女性，身份证号 210402196906132925，住辽宁省抚顺市顺城区新城四路13-2号 楼3单元102号。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之二十九裁定书，向被执行人秦艺纹发出执行通知书，但被执行人秦艺纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦艺纹在广发银行6214623937000087107账 户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1327号之一 申请执行人：重庆川九建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。 法定代表人：李成涛，职务：董事长。 被执行人：中煤第一建设有限公司第十工程处，住所地：河北省邯郸市复兴区联防西路96号。 法定代表人：郭林忠。 申请执行人重庆川九建设有限责任公司与被执行人中煤第一建设有限公司第十工程处承揽合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字38号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）冀04执1327号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字38号裁决书执行一案，由邯郸市复兴区人民法院指令执行。 邯郸市复兴区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月八日 书记员  李文斌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3309号之一申请执行人：天津信达科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景顺路10号。法定代表人：边鸣宇，总经理。被执行人：玉田县智森机械设备有限公司，住所地玉田县城西玉泰工业园。法定代表人：张建利。申请执行人天津信达科技有限公司与被执行人玉田县智森机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初3258号民事判决书，已经发生法律效力。本院缺席作出民事判决书，确定被执行人玉田县智森机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付申请执行人天津信达科技有限公司货款33221元；给付逾期付款利息损失（计算方式：自2015年12月29日起至被告实际给付之日止，以33221元为本金，按照年利率6%计算），担负案件受理费390元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年四月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执148号 刘天为、邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局： 关于申请执行人刘天为与被执行人邯郸市峰峰矿区自然资源和规划局为行政撤销纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执294号之一申请执行人：黄生猛，男，1991年5月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱昌政，男，1992年9月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。黄生猛申请执行朱昌政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1438号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱昌政自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人朱昌政有昌河牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人朱昌政的昌河牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人朱昌政负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十六日书记员  廖升平
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初963号 原告：候某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告候某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2017年3月按照当地风俗举办了婚礼，未领取结婚证。在同居期间生育女孩赵某菲，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2020年2月再次发生矛盾后，原告带着孩子回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求抚养女孩赵某菲。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 女孩赵某菲由原告候某抚养； 二、被告给付原告孩子抚育费30000元（本调解书生效后于2021年6月30日前付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王慧芳
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初193号 原告闫红翠，女，汉族，1988年2月21日出生，住广平县。 委托代理人袁关万，系原告丈夫。 被告刘瑞良，男，汉族，1984年2月14日出生，广平县。 被告高艳花，女，汉族，1980年9月10日出生，广平县。 原告闫红翠与被告刘瑞良、高艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫红翠撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年四月十日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 常佳玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执907号 被执行人：李学强，男，1981年10月15日出生于河南省伊川县，汉族，户籍地河南省伊川县。 本院刑事审判庭移送执行的李学强集资诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人李学强邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李学强履行缴纳罚金200000元，退赔被害人经济损失2279440元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初23815号原告：尚璟，男，1975年7月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：赵文凤，女，1961年2月17日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。原告尚璟与被告赵文凤相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告尚璟，被告赵文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚璟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自行拆除外开防盗门，改为内开门；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是通州区台湖镇xx家园xx号楼x层邻居。原告住401，被告住402，两家近邻。该小区是东城区最后一批经济适用房小区。双方于2018年底先后拿到钥匙开始装修，至今尚未入住。在装修过程中，原告发现被告私自将原设计的内开防盗门改装外开防盗门，严重遮挡了原告出行。具体情况如下：1、楼道宽度为115厘米，按照建筑设计本应是内开防盗门。被告为了扩大室内空间和自己的装修设计布局，私自将防盗门改为外开。外开防盗门全开为92厘米，挤占了楼道空间，楼道剩余23厘米。若被告开门则原告无法正常通行。若原告通行时被告正好开门，则极易造成原告受到剐蹭、撞伤。对于原告家中的两位老人和一位5岁儿童来说，造成了极大的出行安全隐患。特别是对原告家中两位糖尿病患者的足部健康造成潜在威胁。2、被告402门口的过道正对着玻璃防火门，若行人快速通过时被告开启房门，极易造成通行人撞到防火门，引发玻璃破碎伤人，对原告和其他通行者造成了潜在的安全隐患。3、被告402门口的过道是全楼层8户邻居中最窄的，楼道最宽处为160厘米，而被告402门口的宽度仅为115厘米。但全楼层的水表间、水暖间、消防栓都在被告402门口，也就是说全楼层其他邻居要插水卡经过被告402门口都有可能造成上述危险。4、鉴于原告与被告家庭经济状况均困难的事实，一旦发生意外，造成人员伤亡，原告与被告均无力负担，造成两个家庭不堪设想的后果。原告曾多次主动沟通，尝试私下解决，甚至原告还主动提出希望给予被告拆除外开防盗门的一定补偿。但被告均以影响其室内装修风格和布局为由，拒绝拆除外开防盗门。同时物业方出面调解，希望被告可以自行拆除防盗门，均未果，故起诉至法院。被告赵文凤辩称：原告说我家门口有水表，但是原告把门改成外开门，他家挨着强电箱，也没有跟我沟通过。如果有这种隐患也是原告臆想，我都做过测试。我也想安装个探头，开门之前能先确认是否有人。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚璟系北京市通州区台湖镇xx家园xx号楼x层401号（以下简称401号）房屋所有权人之一，赵文凤系该楼x层402号（以下简称402号）房屋所有权人。两家相邻居住。原告房屋房门在楼道尽头开门，出房门乘电梯，需经过左侧的被告家房门口。401号房屋和402号房屋的防盗门初始设计均为向内开启。2018年，两户房屋装修时均将原向内开启的防盗门拆除，自行安装了向外开启的防盗门。被告房门宽度为0.9米。楼道宽1.4米。被告房门完全打开后房门外侧距离原告家房门1.8米。2019年6月，东惠家园物业工作人员曾对原、被告进行过调解，但双方未能达成一致意见。上述事实，有《北京市商品房预售合同》（经济适用住房）、录音及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。尚璟、赵文凤因住宅毗邻产生相邻关系，双方户门距离较近，原告出入均需路过被告门前。现原告以被告房门外开后妨碍其出行及会造成人身安全为由要求被告拆除该涉案房门，改为内开式房门。根据查明的事实，现原被告两户户门均改为向外开启形式，双方户门距离尚可，互不影响开闭。众所周知，房门是为了房主出入使用，在正常状态下通常处于关闭状态。不会对楼道通行造成妨碍，原告顾虑如原告家人突然开启房门如被告家人路过会造成身体伤害。本院认为，正常情况下，房门开启较为缓慢，通过人可以避让开。双方相邻居住应当互谅互让，增加团结。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告尚璟的诉讼请求。案件受理费35元，由原告尚璟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理  邹金宏书 记 员  李 杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1062号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：那某某，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，住河南省郑州市管城回族区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告那某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告那某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告那某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐景姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84233号原告:郭栋良,男,1951年12月17日出生,汉族,京棉集团有限公司退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝珣，北京再虹律师事务所实习律师。被告:郭秀荣,女,1958年6月5日出生,汉族,职介所退休人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。被告：郭新泉，男，1966年7月19日出生，汉族，公交公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。原告郭栋良（以下简称原告）与被告郭秀荣、郭新泉（以下分述简称姓名，合述简称二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人马虹、胡宝珣，二被告及委托诉讼代理人赵胜难到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告房屋折价款38万元。事实和理由：原告与二被告2018年12月8日签订《说明》，决定出售朝阳区楼院，房屋，分割房价款，该房售价415万，二被告只支付100万，尚欠38万，故诉至法院。二被告辩称，二被告已经按照合同约定履行支付义务，原告诉讼请求无事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：被继承人郭某2006年9月17日死亡，被继承人高某2018年10月3日死亡，二人系夫妻，遗产位于北京市朝阳区*号（下称*号房屋），二人生前无遗嘱，父母先于子女死亡。二人有子女四人，分别为原告、二被告和郭某2，郭某22012年3月25日死亡，郭某2与秦某系夫妻，郭某3系二人之子。2018年12月8日，原告与二被告签订《说明》，内容为，为了方便将所继承的*号房屋出售，决定由郭秀荣一人继续，并在出售后由原告、二被告三人分割，郭某3、秦某不参与分割。在此基础上，秦某、郭某3与原告、二被告通过相互放弃继承，2018年12月21日通过公证，确认*号房屋由郭秀荣继承，并予以出售，售房款为415万元，扣除原告垫付的公证费等成本2万元后，净得款为413万元，2019年6月5日，郭秀荣将净得款100万元给付原告。二被告主张售房款分割已经达成一致，原告与郭秀荣各分得100万元，剩余款项归郭新泉，原告不认可。本院认为：根据查明事实，可以认定原告、二被告和其他继承人就如何继承*号房屋达成协议，售房款分割发生争议情况下，本院根据源权利确定的原则分割。二被告主张达成一致，缺乏证据，本院不予采信。因为二被告擅自分配剩余共同财产，未经原告同意，因此原告要求连带给付，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下：一、被告郭秀荣、郭新泉于本判决生效后七日内给付原告郭栋良售房款三十七万六千六百六十六元；二、驳回原告郭栋良的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告郭栋良负担31元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭秀荣、郭新泉3469元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年四月二十四日书记员  赵梦娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1699号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：刘建辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6605号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币53,287.89元；二、被告刘建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,132.20元，减半收取计566.10元，由被告刘建辉负担。因被告刘建辉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行行人刘建辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……