湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2104号原告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会，住所地益阳市谢林港镇云寨村。负责人彭中保，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺云辉，男，汉族，1954年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会（以下简称原告）与被告贺云辉（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日、2020年3月4日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程，被告及其委托诉讼代理人谌敦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失165000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，原告与益阳市紫金山防盗系列工程装饰部签订了《楼宇防盗对讲系列工程安装合同》，约定每梯楼宇防盗对讲系统价格为9860元，被告需要保障产品为豪华不锈钢梯间大门，福泰牌主机，可直接按室内分机提示呼叫，双方通话，室内分机可同室外豪华不锈钢梯间大门开锁，并具有自动闭门、停电、夜视等功能。2014年益阳市紫金山防盗系列工程装饰部向原告交付使用41梯豪华门系统，原告也已履行相应的支付义务。但设备投入使用后就陆陆续续出现了各种严重的质量问题，如尺寸不合，门不稳定无法实现升降功能，对讲系统无对讲功能等。原告与益阳市紫金山防盗系列工程装饰部双方就产品质量问题多次协商未果，原告认为，益阳市紫金山防盗系列工程装饰部对其交付使用的豪华门系统负有瑕疵担保义务，应该依约保证其具有最基本的产品使用性能，否则需要承担相应的赔偿责任。被告贺云辉系益阳市紫金山防盗系列工程装饰部的经营者，2018年6月4日，本院受理了原告诉益阳市紫金山防盗系列工程装饰部产品质量责任一案;2018年8月8日，因益阳市紫金山防盗系列工程装饰部已于2013年被经营者贺云辉注销，丧失了主体资格，本院作出(2018)湘0903民初2475号民事裁定书，驳回了原告的起诉。因益阳市紫金山防盗系列工程装饰部已被注销，贺云辉作为经营者是其权利义务承继主体，现原告特根据相关法律向本院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、被告安装的楼宇对讲系统已经通过了41户的业主验收合格签字，现场示范，且所交付的工程已经使用达四年之久，并且超过了质量保证期。二、在质量保证期内原告及所有业主并未向被告提出产品存在质量问题，原告也没有提供相关的证据来证实。三、该对讲系统工程的部门功能丧失，不排除人为因素以及自然磨损，不是因为产品质量存在问题，原告诉讼请求因没有证据证实应予驳回。经审理查明，益阳市谢林港镇云寨村系由包括原楠木塘村在内的五个村合并而成，益阳市紫金山防盗系列工程装饰部为个体工商户，经营者为被告，该装饰部已于2013年注销。2013年11月9日，楠木塘村委与益阳市紫金山防盗系列工程装饰部为签订了《楼宇防盗对讲系列工程安装合同》，合同约定，楠木塘村委以整承包的方式将楠木塘安置小区75梯的楼宇防盗对讲系统工程承包给益阳市紫金山防盗系列工程装饰部，总价为739500元，每梯单价为9860元。工程要求为豪华不锈钢梯间大门，福泰牌主机，容量200至300户，可直接按室内分机提示呼叫，双方通话，室内分机可同室外豪华不锈钢梯间大门开锁，具有自动闭门、停电、夜视之功能。维修与保养服务为益阳市紫金山防盗系列工程装饰部负责在工程验收合格之日起（2014年1月29日至2017年1月29日止），三年内免费维修（除天灾人为损坏之外），三年后，益阳市紫金山防盗系列工程装饰部提供维护维修保养服务并收取维护维修费。合同签订后，益阳市紫金山防盗系列工程装饰部进场施工，在安装并交付41梯豪华门系统后，双方因工程款发生争议。益阳市紫金山防盗工程装饰部向本院提起诉讼，要求原告支付工程款157749元并赔偿因违约造成的损失161648.8元，本院于2018年3月30日作出（2017）湘0903民初9号民事判决：“一、被告益阳市谢林港镇云寨村民委员会偿付尚欠原告益阳市紫金山防盗工程装饰部楼宇防盗系统安装工程款59120元，并赔偿逾期付款的损失，损失以59120元为基数，按银行同期贷款利率自2016年2月6日起计算至付清之日止；二、被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会支付原告益阳市紫金山防盗工程装饰部所购置的闲置未使用的设备款81056元”。判决生效后，益阳市紫金山防盗工程装饰部向本院申请强制执行，本院已依法强制执行。2018年8月17日，原、被告因防盗门质量问题酿成纠纷，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿各项经济损失共计165000元。经原告申请，本院委托杭州鉴真科技有限公司对涉案41梯楼宇防盗对讲门进行了鉴定，杭州鉴真科技有限公司出具了HJK/JD-JDYJS-2019-151号鉴定意见书，鉴定意见：涉案“楼宇对讲防盗门”由楼宇门体部分和对讲系统组成，对讲系统未发现导致不能正常工作的产品本身质量问题，但由于缺乏正常的维护保养导致不能正常工作的故障，可进行维修；门体部分安装不规范，导致整樘门局部存在摇晃现象，同时门樘安装垂直误差偏大，局部缝隙偏大。另查明合同履行过程中，楠木塘村委将部分防盗门安装工程发包给案外人，致使益阳市紫金山防盗工程装饰部根据门洞尺寸定制的防盗门无法安装，后经双方协商，益阳市紫金山防盗工程装饰部将定制的防盗门安装至别的门洞，造成门框和门洞存在一定间隙。本院认为，原告与被告签订的《楼宇防盗对讲系列工程安装合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按该合同履行权利与义务。合同签订后，被告按约交付41梯楼栋的防盗门，原告应按约支付合同的价款，依合同约定，被告在竣工验收之日起三年内提供免费维修，三年后维护保养服务收取维修费用，双方合同履行过程中，原告未向被告就防盗门质量提出异议，亦未要求被告对涉案防盗门进行保修。现原告以防盗门存在质量问题为由向本院提起诉讼，经原告申请，本院委托杭州鉴真科技有限公司对涉案41梯楼宇防盗对讲门进行了鉴定，鉴定意见为被告向原告提供的防盗门不存在质量问题，门体不能正常使用系缺乏正常的维护保养，门体部分安装不规范，导致整樘门局部存在摇晃现象。原告对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见不具备客观性、科学性，不能证明被告销售的防盗门没有质量问题，且鉴定意见载明“门体部分安装不规范”，安装属于原、被告双方约定的主合同义务，属于原告购买的产品范畴，故被告提供的产品具有严重的质量问题。对此本院认为，门体安装不规范系原告自身过错，原告在保修期内亦未依合同约定主张权利，虽然原告对该鉴定意见存在异议，但未提供证据予以证实，故该鉴定意见本院予以采信，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 虹人民陪审员  张苑文人民陪审员  罗 强二〇二〇年四月十五日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。