济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初861号原告：张景海，男，1962年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房民，山东灵岩律师事务所律师。被告：杜朋刚，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张瑶，男，1984年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：张军，男，1963年10月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。原告张景海与被告杜朋刚、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张景海的委托诉讼代理人房民，被告杜朋刚的委托诉讼代理人张瑶、被告张军的委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜朋刚偿还借款本金200000元及利息6000元（以200000元为基数，自2019年6月12日起至款项实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告张军对以上款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杜朋刚经被告张军介绍认识，2019年1月11号，被告杜朋刚以做生意急用资金为由，向原告借款200000元，约定2019年6月11日前还清，被告张军对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。杜朋刚辩称，对借款认可，没有偿还过借款，利息的计算准确。张军辩称，请求法院依法驳回原告对张军的起诉，理由如下：第一，已过保证期间，保证人免去保证责任。该借款中并没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，该借款的还时间为2019年6月11日，超过了六个月保证期间，在保证期间内原告并未向保证人主张权利，故保证责任已免除。第二，本案中的债务人是杜朋刚，债务人是第一被告，原告就向其催要借款，请求法院在依法查明事实的基础上，驳回原告对张军的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：第一，张景海是否已经全部交付借款。张景海提交张某某的银行转账凭证证明其通过转账支付借款160500元、9500元，现金支付30000元。杜朋刚对原告的举证及陈述均没有异议。张军辩称银行转账凭证上户名是张某某，不能证明张某某与杜朋刚之间的关系，转账记录只有160500元和9500元，也不能证明杜朋刚收到20万元的事实。张景海主张张某某系其女儿，原告一直在使用其女儿的银行卡，且收款账户是杜朋刚。经审查本院认为，张景海通过其他户名的银行账户向杜朋刚交付借款，不违反借贷关系的法律规定，杜朋刚亦予以认可收到该款项，本院对于张景海通过转账先后向杜朋刚交付借款9500元、160500元的事实予以确认。关于现金交付借款30000元的认定问题，30000元借款系小额，张景海主张借条出具之日先以现金交付借款30000元，不违背民间借贷法律关系中的交易习惯，杜朋刚亦予以认可收到该款项，张军虽辩称不予认可未提供证据反驳，本院对于张景海现金交付借款30000元的事实予以确认。综上，张景海向杜朋刚交付了全部借款。第二，张军对案涉借款债务是否已过保证期间。张景海主张其于2019年12月10日9时37分通过网上立案，当日11时20分提交书面材料，当日17时17分23秒立案审查结果为同意，网上立案时间即2019年12月10日即为提出权利保护请求的时间，系在法律规定的担保期间内提起诉讼。杜朋刚未提出异议。张军辩称立案时间为2020年1月17日，应以这个时间为准，2019年12月10日状态为在线缴费过期，这个时候并没有向法院立案，应该以提交的2020年1月17日0:00分立案为准；申请立案人是房民，并非张景海本人，房民当时是否有权利代表张景海向张军主张权利应当提供相应的证据予以证实，如果当时没有授权的话不代表张景海已经向张军主张了权利，按照立案时间应为2020年1月17日，已经过了保证期间，按照法律规定保证人张军免除保证责任。经审查本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案三方对保证方式没有约定，张军对案涉借款债务应为连带责任保证；案涉借款于2019年6月11日到期，经查询本院网上立案系统，张景海于2019年12月10日向本院网上申请立案，其代理律师房民代理手续齐全，系在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故张军对案涉借款债务未超过保证期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，杜朋刚、张军向张景海出具借条一份，载明：“今借到张景海人民币现金贰拾万元整（200000.00），2019年01月11号至2019年06月11号还清。借款人：杜朋刚。担保人：张军，。”借条出具当日，张景海现金交付杜朋刚借款30000元；2019年1月12日，张景海向杜朋刚转账9500元；2019年1月14日，张景海向杜朋刚转账160500元。另查明，张景海于2019年12月10日向本院网上申请立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张景海提供杜朋刚、张军出具的借条、银行转账凭证证明其与杜朋刚之间的借贷关系，杜朋刚予以认可且收到了案涉款项，故本院对于张景海与杜朋刚之间的民间借贷法律关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”张景海已经按约定履行了自己的出借义务，杜朋刚到期没有偿还张景海借款构成违约，应承担相应的违约责任。张景海要求杜朋刚偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”关于利息损失，张景海主张以200000元为基数，自2019年6月12日起至款项实际支付之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。张军自愿为杜朋刚借款债务承担连带保证，且张景海系在保证期间内提起诉讼，故张景海要求张军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜朋刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张景海借款200000元；二、被告杜朋刚于本判决生效之日起十日内支付原告张景海借款利息（以200000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告张军对上述第一项、第二项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告杜朋刚、张军负担。财产保全费1620元，由被告杜朋刚、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡世涛二〇二〇年四月二十日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓