wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初102号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王泰恒，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年4月11日被孟津县公安局取保候审；2020年4月2日被孟津县人民检察院取保候审；同年4月15日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王泰恒犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人王泰恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月25日23时30分许，在孟津县城关镇后店村路段，被告人王泰恒驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿黄河路由西向东行驶至该路段时，突然停车，导致同向后方许某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车与其驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送王泰恒血液中检出乙醇，含量为154.2mg/100ml。经认定，王泰恒负事故的同等责任。另查明，案发后，被告人王泰恒与被害人许某自愿达成赔偿协议并履行完毕，获得了对方的谅解。以上事实，被告人王泰恒在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述，被告人王泰恒在侦查机关的供述与辩解，道路交通事故受案登记，勘查笔录及现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，检验鉴定结论告知记录，道路交通事故认定书、证据公开记录，协议书、谅解书、损害赔偿凭证，孟津县城关镇庆山村村委会出具的情况说明，到案经过，被告人王泰恒的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人王泰恒醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王泰恒到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王泰恒拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王泰恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王泰恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（被告人王泰恒的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  杜万寿人民陪审员  郭铁城二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚亚兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3095号 原告:马丽萍,女,汉族,1967年8月27日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:何诗寿,男,汉族,1962年11月15日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告马丽萍诉被告何诗寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告马丽萍于2020年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽萍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马丽萍撤回起诉。 案件受理费减半收取2210元，由原告马丽萍负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年四月八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初391号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执185号 申请执行人：惠州市胜隆劳务派遣有限公司，住所地博罗县福田镇福达工业区。法定代表人：杨东星。 被执行人：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所地博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。法定代表人：张文锋。被执行人：张文锋，1977年06月01日出生，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市胜隆劳务派遣有限公司与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋劳务派遣合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1268号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人惠州市胜隆劳务派遣有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付401322.00元及利息(另计)，并承担本案执行费5920.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市胜隆劳务派遣有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执185号申请执行人惠州市胜隆劳务派遣有限公司与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋劳务派遣合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1840号 上诉人（原审被告）：安丘市汇天融通物流有限公司，住所地安丘市兴安街道曹家楼村南。 法定代表人：陈永桂，总经理。 委托诉讼代理人：张传祥，山东北海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周忠明，男，1979年12月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 上诉人安丘市汇天融通物流有限公司因与被上诉人周忠明运输合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人安丘市汇天融通物流有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安丘市汇天融通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安丘市汇天融通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人安丘市汇天融通物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕 静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初319号原告：上海高榕生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆勇。委托诉讼代理人：杨雨薇，女。委托诉讼代理人：冀聪聪，女。被告：盛群，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海高榕生物科技有限公司(以下简称高榕公司)与被告盛群劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雨薇、冀聪聪、被告委托诉讼代理人曾雪茜均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长30日审理。本案现已审理终结。高榕公司向本院提出诉讼请求：不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币38,304.08(以下币种同)。事实和理由：被告在原告处任保安一职。原告按照《员工手册》的规定与其解除劳动合同。2019年7月10日至2019年7月15日期间，被告的排班为：7月10日早班、7月11日晚班、7月13日晚1班，但是被告持续旷工。原告认为，被告的行为严重违反了《员工手册》的第7.4.11条规定，累计旷工5天(含)以上或连续旷工3天(含)者，按四级处罚，予以辞退处分。2019年7月10日，上海市公安局奉贤分局对被告作出了六日行政拘留的处罚，原告有权按照《员工手册》3.4条、7.4.27条规定与被告解除劳动合同。《员工手册》3.4辞退：予以解雇且赔偿经济损失，处分等级为“四级”，指违反本办法第7.4条款的违纪行为；《员工手册》7.4.27其他违反法令、劳动法或本规定情节重大者。根据《劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的。故原告与被告系合法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。盛群辩称，对原告诉请不同意。被告认为，原告以被告违反《员工手册》的原因予以辞退被告，原告存在违法解除的情形。原告在日常考核管理表中解除的理由明确载明是存在累计旷工5天或者连续旷工3天的行为，但事实是被告在2019年7月10日至2019年7月16日由于行政处罚被拘留，因此未能到原告处上班，且在拘留时被告与原告处另一保安方国群联系，让其帮忙顶班，但公司没有让方国群顶班，让其离开，被告不存在旷工的主观恶意，是客观不能。此外，原告在日常考核管理表中亦明确载明辞退的原因是《员工手册》7.4.20条，在公司服务期间受刑事处分者，而被告受到的是行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2012年10月9日进入被告处工作，任保安一职。双方于2018年10月9日签订最后一份劳动合同，期限自2018年10月9日至2021年10月8日止，任保安一职。工作时间为综合计算工时制，劳动报酬为基本工资+加班工资+绩效奖金组成。2019年6月2日晚上19时30分左右，由于被告殴打他人的违法行为，上海市公安局奉贤分局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚，执行期限为2019年7月10日至2019年7月16日。同年7月10日，被告联系其同事方国群让其帮忙顶班，但原告不予同意。同年7月16日，原告送达日常考核管理表给被告，该表上载明由于被告符合《日常考核奖惩管理规定》(系员工手册内容)第7.4条第11点规定“累计旷工5天(含)以上或连续旷工3天(含)者”及第7.4条第20点规定“在公司服务期间，受到刑事处分者”给予辞退处罚。2019年8月16日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金54,720.12元。奉贤区仲裁委于2019年9月17日作出裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金38,304.08元。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。以上事实，由《员工手册》(部分)、考勤、劳动合同、行政处罚决定书、值班表(2019年7月)、裁决书、日常考核管理表、证人证言及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告作出的辞退被告所称的理由是否成立。从原告出具的日常考核管理表载明的内容来看，原告作出辞退被告的理由有二，一是被告于2019年7月10日至2019年7月16日期间旷工3天，二是被告违法行为被公安机关处罚。首先，关于旷工，被告因殴打他人的违法行为被公安机关予以行政拘留处罚，期限为2019年7月10日至2019年7月16日，故在原告所称的旷工期间被告并非由于个人原因无故缺勤，且被告拘留的当日，即2019年7月10日，被告即联系其同事帮其上班，但原告不予同意，故被告在此期间未能为原告提供劳动无法认定为无故旷工，原告以被告旷工辞退被告的理由难以成立。其次，被告受到行政拘留处罚，并不符合《员工手册》第7.4.20条规定的在公司服务期间，受刑事处分者得以解除双方劳动合同的情形，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(六)项规定的解除劳动合同的法定情形，故此辞退理由亦不成立。因此，原告辞退被告的行为缺乏充分依据，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。对被告正常工作时间月工资问题。本院认为，根据原告提供的工资表显示，被告认可应发及实发工资中载明的数额，但认为其他的项目系原告拆分。现由于原告无法充分说明工资构成中具体数额的计算依据，故本院采纳被告以离职前12个月平均实发工资为3,908元的主张。按此基数计算原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金数额高于仲裁裁决确定的数额。鉴于被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为接受仲裁裁决确定的数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海高榕生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛群违法解除劳动合同赔偿金人民币38,304.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海高榕生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年四月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘星恋，女，1990年12月2日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省玉溪市红塔区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘星恋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8862.70元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额7919.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7919.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘星恋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7919.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘星恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执5124号之三 被执行人:榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司。 被执行人:贺继先。 申请执行人:高霞。 本院在执行高霞与贺继先、榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司民间借贷一案中，于2019年12月19日向第三人中国建筑第八工程局有限公司送达了限期履行债务通知书，第三人中国建筑第八工程局有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第64条规定，裁定如下： 强制执行被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司对第三人中国建筑第八工程局有限公司的到期债权30万元。 本裁定立即执行。 审判员  付欣 二〇二〇年四月十日 书记员  王磊
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执170号之一 本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行齐高峻为借款合同纠纷一案中，查明被执行人齐高峻无正当理由拒不履行（2019）衢仲网裁字第14633号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将齐高峻纳入失信被执行人名单。齐高峻公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执155号 申请执行人：张福辉，男，汉族，1987年04月12日出生，出生身份证号码：4507211987********，住广西灵山县灵城街道白水村委石排塘村**。 被执行人：惠州市鑫丰服饰有限公司，，住所地：博罗县园洲镇阵村村工业区法定代表人：肖益春。 申请执行人张福辉与被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5542号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人张福辉向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张福辉。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执155号申请执行人张福辉与被执行人惠州市鑫丰服饰有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执48号贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局（申请执行人）、百里杜鹃杜鹃龙群餐馆、高龙群（被执行人）：贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局与百里杜鹃杜鹃龙群餐馆、高龙群行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局。至此，贵州百里杜鹃管理区食品药品监督管理局向本院申请执行的（2019）黔0522行审59号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执750号申请执行人：陆体龙，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾雪根，男，1979年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆体龙与被执行人顾雪根民间借贷纠纷执行一案，权利人陆体龙向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初15297号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾雪根在本判决生效之日起十日内归还原告陆体龙借款本金16700元及逾期利息损失（以16700元为本金，按照银行同期贷款基准利率，从2019年8月12日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下公积金账户已被封存。6、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年1月20日、21日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈公积金账户已被封存。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人顾雪根未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到顾雪根。11、2020年4月20日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16836.00元，实际执行到位0元，剩余16836.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保116号 杨利新、惠州市璞玉兰旅游文化股份有限公司、曾晓梅： 关于申请人杨利新与被申请人惠州市璞玉兰旅游文化股份有限公司、曾晓梅民间借贷纠纷一案，申请人杨利新向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市璞玉兰旅游文化股份有限公司、曾晓梅的财产予以保全。本院于2020年4月2日立案受理后，已依法对被申请人惠州市璞玉兰旅游文化股份有限公司、曾晓梅的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执489号之一申请执行人：周安香，女，1976年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景笠，该公司总经理。申请执行人周安香与被执行人昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同执行一案，申请执行人依据本院作出的(2019)苏0583民初13472号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山佳茂缘置业有限公司退还周安香7423.20元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费412元，减半收取为206元由昆山佳茂缘置业有限公司负担。本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下无银行存款、车辆、证券等信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山佳茂缘置业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。5、本院向昆山市住房和建设局查询，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司名下不动产均已办理网签，现部分不动产尚登记在昆山佳茂缘置业有限公司名下系买受人未办理产证原因。6、因被执行人昆山佳茂缘置业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山佳茂缘置业有限公司及其法定代表人张景笠采取限制高消费措施。7、本院到被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现场调查，经查，被执行人昆山佳茂缘置业有限公司现已停止经营，该处场所现已另有他人在经营。8、经关联案件查询，本院涉及昆山佳茂缘置业有限公司案件众多均因无资产可处置而终结执行程序。9、本院以邮寄书面通知书给申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的7929元，实际执行到位0元，剩余7629元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十七日书记员蒋淳纯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2571号 申请人：柳某。 申请人：龚某。 申请人柳某与申请人龚某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人柳某、龚某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人柳某、龚某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑燕
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初4292号原告：谭清波，男，1956年12月8日出生（公民身份号码码：150421195612081817），汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被告：额尔德尼，男，1970年8月18日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告谭清波诉被告额尔德尼侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清波、被告额尔德尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月27日，原告与案外人姜某签订了耕地转包合同，约定将原告承包的位于巴林右旗哈日根台哈日诺尔的542亩土地转包给案外人姜某耕种，转包期限为2017年11月1日至2024年2月14日，总承包费40万元，并约定2018年耕种作物为玉米，其中玉米补贴款归原告所有。2018年5月7日，被告道承包的地块阻止耕种，致使原告与案外人姜某签订的耕地转包合同无法继续履行，导致原告与案外人姜某各项损失118110元。因原告退回案外人姜某的承包费及赔偿损失大部分款项是外借款项退赔，产生利息46600元，原告认为以上损失的产生均因被告行为导致应由被告承担赔偿责任。原告与被告就赔偿一事无法协商，为处分保护自身的合法权益，诉至贵院，判令被告赔偿原告各项损失177121元（清单附后），本案诉讼费由被告承担。被告额尔德尼辩称，原告曾经起诉过我，经过两级人民法院审查，驳回了原告全部的诉讼请求，由此证明涉案土地经营权是我的。十几户的老百姓和白某在我处借款，并将原版的承包证给我了，原告当时起诉是提交的复印件，按照时间的顺序排，我也是有权经营，2018年5月7日，在西拉沐沦苏木派出所调解过，让我们一个人先种地，我和原告已经达成和解协议，谁都不种地，但是2018年原告私自就将土地耕种了。上次原告起诉我的时候说有四份合同，公证处也有一份合同，但原告都没有提交，上次提交的村委会出具的证明中已经明确标注依据的是原合同。对于本案被告欠原告的债务，被告不能履行给付金钱义务时，原告有权行使财产折价和拍卖、变卖抵押物优先受让权。经审理查明，2010年6月13日，原告与案外人韩某、马某签订《土地转包合同》，并经甲方所在地嘎查同意，原告取得位于哈日根台哈日诺尔的510亩土地承包经营权，承包期限为2010年6月13日起至2024年2月14日止。2017年10月27日，原告谭清波与案外人与案外人蒋某签订《耕地转包合同》，原告将位于哈日根台哈日诺尔的542亩土地承包给案外人蒋某，承包期限为2017年11月1日至2024年2月14日，承包费为400000元。2018年5月7日，被告与原告因土地承包经营权发生纠纷，阻止原告进行耕种。2018年5月17日，案外人蒋某将本案原告诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，2018年7月2日阿鲁科尔沁旗人民法院判决解除原告与案外人蒋某签订的《耕地转包合同》，本案原告返还案外人蒋某承包费50000元，赔偿案外人蒋某各项损失54409元，并承担违约金15000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《土地转包合同》、《耕地转包合同》、嘎查出具的证明两份、被告向原告出具的证明一份、（2018）内0421民初5824号判决书一份等证据在卷予以证实。本院认为，原告向本院提交了《土地转包合同》、巴林右旗西拉沐沦苏木哈日根台嘎查委员会出具的证明及阿鲁科尔沁旗人民法院作出2018）内0421民初5824号民事判决书，能够证实原告取得涉案土地承包经营权，被告虽向本院提交了借款合同书及巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423民初3013号民事判决书，因被告已向案外人张某、白某主张返还借款的权利，故被告并未实际取得涉案土地承包经营权，原告现主张被告赔偿原告各项损失118110元，原告虽向本院提交了阿鲁科尔沁旗人民法院作出2018）内0421民初5824号民事判决书及借据、收据，但不能证明本案中原告受到的实际损失，对于原告主张的各项损失，被告不予认可，且阿鲁科尔沁旗人民法院作出2018）内0421民初5824号民事判决书中的判决第三项中的各项损失是案外人蒋某与本案原告自行结算的结果，原告亦未向本院提交生效证明，故原告主张被告赔偿原告各项损失118110元的诉讼请求，本院不予支持.对于原告主张的玉米补贴款，原告提交了玉米补贴价格的证明，并不能证明原告未取得玉米补贴款，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告款46600元，与本案并无关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭清波的诉讼请求。减半收取的案件受理费1922元，由原告谭清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年四月二十六日书记员 聂 贵 越
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初48号原告：张善军，男，汉族，1965年6月4日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师。被告：姬现锋，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省偃师市。被告：王淑芬，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省偃师市。原告张善军诉被告姬现锋、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善军及其委托诉讼代理人张晓文到庭参加诉讼，被告姬现锋、王淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张善军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款柒拾（70）万元及利息（按1.39%月利率计算，自2015年3月2日至实际及支付日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份，因被告急需用钱找到原告恳求借款，并约定月利率按1.39%计算，经双方协商后原告同意借给被告陆拾（60）万元，原告于2013年3月2日由其妻子张新姣通过农行和工商行的账户分别转款肆拾万元和贰拾万元，合计：陆拾万元整，到被告姬现锋的账户。同日二被告共同给原告出具了借条，并约定至2014年3月2日还款。到期后原告要求被告偿还，被告以资金不到位再等几个月归还的理由，一再违约并延期，被告始终未能偿还该借款及利息。后于2015年3月2日，经原被告双方再次协商，二被告将未付的利息和本金经核算后再次给原告出具了柒拾万元的借条一张，并约定利息还是按以前的约定支付，但截止2019年12月，原告多次向被告催讨归还借款，被告均以各种理由推脱，并有意躲避原告。无奈原告只有诉至贵院。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉求。被告姬现锋、王淑芬逾期未答辩。经审理查明：原告张善军诉被告姬现锋相识已久，2013年3月份被告因急需用钱向原告借款，2013年3月2日原告让其妻子张新姣分两次给姬现锋银行转账600000元，双方约定借期一年、利息100000元，借款到期后，被告通过姬现卿的账户于2014年5月28日支付原告一年的利息100000元。2015年3月2日，二被告给原告出具一张700000元的借条，载明：“借条今借张善军现金柒拾万圆整（700000.00元）身份证：姬现锋身份证：王淑芬（借款人）2015.3月2日）”。原告称该款包含600000元本金及2014年3月3日至2015年3月2日的利息100000元。后原告向被告催讨借款未果而诉至本院。上述事实，由原告提交的借条复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行河南省分行交易明细清单、借条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告姬现锋、王淑芬向原告张善军借款，由被告出具的借条和银行转账记录为证，原告诉求被告偿还借款700000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在2015年3月2日出具的借条中并无书面约定利息，故原告根据被告之前借条中书面约定且已实行履行的利息主张被告应按月利率1.39%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在原告讨要款项时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，利息应自原告起诉之日（2020年1月2日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中被告姬现锋、王淑芬未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬现锋、王淑芬于本判决生效之日起10日内偿还原告张善军700000元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。二、驳回原告张善军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告姬现锋、王淑芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年四月二日书记员  许笑丹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执619号申请执行人：武汉市江夏区住房保障管理中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**，统一社会信用代码124201153334823866。法定代表人：周莉。被执行人：高凡，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心与被执行人高凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）鄂0115民初8758号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区住房保障管理中心向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人高凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人高凡向申请执行人武汉市江夏区住房保障管理中心腾退其承租的位于江夏区关山桥小区3栋3单元3层2号房屋；向申请执行人支付2019年9月10日前的房屋租金821元、违约金50元；向申请执行人支付自2019年9月11日起按照月租金352元的标准计算到实际腾退之日止的租金及从逾期之日起每日按月租金的千分之二计算的违约金；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高凡银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5863号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，系辽宁正胜法律服务所法律工作者。被告：郭宏艳，女，1983年1月27日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告郭宏艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月七日书记员 梁心奕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执620号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：余平，行长。 被执行人：邵云琴，女，汉族，1995年2月2日生，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花圆大房地产开发有限公司，住，住所地：攀枝花市米易县湾丘彝族乡湾丘街道一社会信用代码：915104210714040963。 法定代表人：李元成，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与邵云琴、攀枝花圆大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为260693.85元、执行费3810元、受理费5245元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人邵云琴名下登记房产本案已处置，但申请人在通知书限期内未向我院表明是否接受以物抵债；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不接受以物抵债，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初880号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周渝浩
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初908号 原告：彭明海，男，1969年12月24日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王丁堂，男，1961年5月4日出生，汉族，住五河县。 原告彭明海诉被告王丁堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭明海的委托代理人张林丽，被告王丁堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告10740元工资；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2017年原告跟随被告在五河县双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，工程结束后，经结算被告共欠原告工资10740元，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。 原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。 被告王丁堂辩称：欠款属实，现在资金困难，希望分期支付。 本院经审理认定如下事实：2017年原告跟随被告双忠庙镇双庙村公园里小区工地干瓦工活，工钱是160元一天，经结算被告尚欠原告工资10740元，被告给原告出具一张欠条，但被告至今未履行还款义务。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资10740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丁堂于本判决生效后十日内给付原告彭明海工资10740元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取35元，由被告王丁堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初920号原告：劳期昂，男，汉族，1985年4月7日出生，住雷州市**************，公民身份号码：440************119。被告：劳志漫，男，汉族，1996年1月20日出生，住雷州市**************，公民身份号码：440************119。原告劳期昂诉被告劳志漫生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2020年4月2日立案。原告劳期昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告劳期昂撤回起诉处理。审判员  黄保明二〇二〇年四月二十三日书记员  黄堪奕附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保873号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街**。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**1500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**10588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场B1-1，住所地：重庆市巴**渝南汽车市场**064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族。 被申请人：刘顺英，女，汉族。 被申请人：李刚，男，汉族。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A977**的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A977**的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新2701执88号 申请人：刘贤义，男，1954年7月15日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人刘贤义与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的12518.10元，未执行12518.10元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第10号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书记员 罗萍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初482号原告：李定洪，男，1978年3月12日生，壮族，云南省广南县人，现住广南县。委托诉讼代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何薇，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码91532600750678224C，住所地文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告李定洪与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告李定洪未到庭，李定洪委托诉讼代理人何薇，被告金源公司委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月18日签订的《商铺内部认购合同》(编号：2018051801)；2.判令被告返还原告购房款171000元；3.判令被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2018年5月18日至购房款还清之日止的利息，本案暂算至2019年7月17日合计11970元；以上两项合计182970元：4.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，李定洪变更第1项诉讼请求为：确认双方签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051801）无效。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，2018年5月18日与原告签订《商铺内部认购合同》（编号：2018051801）,约定：原告购买项目第15幢B排15-B142号房，建筑面积30平方米,单价7600元,共计228000元，并定于2018年12月31日之前被告将上述房屋交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了房款171000元,被告出具收据交由原告收执。现合同约定的交房日期早已届满，被告仍未能交付房屋，且经查实，被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封，故为维护自身的合法权益，原告不得已只有诉诸贵院，以尽快参与执行程序。综上所述，被告未按合同约定履行交房义务，致使合同目的不能实现，原告一份解除合同，且据被告现状也无法进行交房，故根据《合同法》及相关规定，特提起诉讼，请依法判决如前述所请，以真正维护原告的合法权益。金源公司辩称，原告与金源公司签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051801）无效，金源公司同意返还其已交付的购房款，利息不承担。李定洪针对其主张，提交以下证据：1.《商铺内部认购合同》（编号：2018051801）（复印件）一份，证明：原、被告于2018年5月18日签订了《商铺内部认购合同》（编号：2018051801），约定：原告购买项目第15幢B排1层15-B142号房，建筑面积30平方米,单价7600元,共计228000元，并定于2018年12月31日之前交付给原告使用的事实。2.房款收据一份，证明：原告于合同签订当天支付了购房款171000元，被告出具《收据》交给原告收执的事实。经质证，金源公司对李定洪提交的第1组、第2组证据的三性均无异议。本院认为，李定洪提交的证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。金源公司针对其主张，未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，李定洪（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订《商铺内部认购合同》（合同编号为2018051801），约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第15幢B排1层15-B142号房，建筑面积30平方米，单价7600元,共计228000元。付款方式为分期款，乙方于2018年5月18日付清房款75%的171000元，乙方在甲方交房时付清剩余房款57000元。出卖人在2018年12月31日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用。”2018年5月18日李定洪向金源公司交付商铺房款171000元，金源公司并出具收据交李定洪收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至李定洪诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于李定洪主张确认其与金源公司签订合同编号为2018051801《商铺内部认购合同》无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与李定洪签订合同编号为2018051801《商铺内部认购合同》并收取李定洪支付的购房款171000元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故李定洪主张确认其与金源公司签订《商铺内部认购合同》无效的诉讼请求，予以支持。关于李定洪主张金源公司返还房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”的规定，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与李定洪订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，李定洪主张金源公司返还购房款171000元,及要求金源公司按年利率6%计算自2018年5月18日至还清房款时止的利息的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李定洪与文山金源商贸有限公司于2018年5月18日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018051801）无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还李定洪购房款171000元及支付利息（以购房款171000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月18日至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二〇二〇年四月七日书记员  盘诗晨
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1833号 郭庆丰： 你与郭进福居间合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初6632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭进福向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3782号 原告：厦门立信物业经营有限公司，住所地福建省厦门市镇海路**海军综合楼**。 法定代表人：王加培，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门意佳酒店有限公司，，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路** 法定代表人：谭震，该公司执行董事长兼总经理。 被告：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告厦门立信物业经营有限公司与被告厦门意佳酒店有限公司、李永楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告厦门立信物业经营有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门立信物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立信物业经营有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由厦门立信物业经营有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年四月三日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初419号原告：余光好，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市智博安科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道健民路**创新产业园**204，统一社会信用代码：×××05Ｈ。法定代表人：林文腾。原告余光好与被告深圳市智博安科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告余光好在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余光好撤诉处理。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年四月二十二日书记员 兰健（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1202号 原告：林天竹，男，1977年7月21日出生，汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西璞名市场管理有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**盛天东郡**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KX2AB3P。 法定代表人：张小勇。 委托诉讼代理人：徐颖，广西璞名市场管理有限公司员工。 本院在审理原告林天竹与被告广西璞名市场管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告林天竹于2020年4月20日以已与被告广西璞名市场管理有限公司庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林天竹撤回起诉。 案件受理费133元（已减半收取），由原告林天竹负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪文婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执46号 申请执行人:郑传福，男，1984年4月24日出生，住北流市，证件号码：450981198404242311。 被执行人:郑森元，男，1992年10月12日出生，住北流市，证件号码：450981199210122332。 关于申请执行人郑传福申请执行郑森元民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑森元未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人郑传福于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被申请执行人郑森元返还借款本金36000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人郑森元的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，另案查封了被执行人郑森元名下的桂Ａ×××××号小型轿车一辆，但该车去向不明，没能实际扣押，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行财产。此外，依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月八日 书记员 李晓阳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执586号 亓全志、于胜业： 申请执行人亓全志与被执行人于胜业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0212民初1295号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人于胜业已履行义务，本院作出的（2018）辽0212民初1295号民事调解书中确定的偿还2019年6月至10月部分借款内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 殷海云
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3526号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，辽宁东祥律师事务所律师。被告：冯磊，男，1990年3月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告冯磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告冯磊本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：77457.98元，利息、罚息、复息合计：6747.69元，总计：84205.67元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：86205.67元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年9月8日原告与被告冯磊签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告冯磊发放贷款100000元，用于其它消费，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金77457.98元，利息（含罚息、复息）：6747.69元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告冯磊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告冯磊（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：原告向被告冯磊发放贷款100000元，用于其它消费，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金77457.98元，利息（含罚息、复息）：6747.69元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯磊签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告冯磊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告冯磊未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告冯磊偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冯磊于2017年9月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告冯磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金77457.98元，利息、罚息、复息合计6747.69元（以上本金、利息、罚息、复息计算截止至2019年1月1日），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告冯磊于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元、减半收取977.5元、保全费882元，均由被告冯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年七月十九日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陈井明，男，1982年1月1日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省昆明市五华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈井明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24927元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额7628.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7628.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈井明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7628.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈井明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3690号   原告:武树森,男,1956年11月29日出生,汉族，个体户,住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：吕君,男,1963年3月17日出生，汉族，农民,住林西县。   被告：刘国艳,女,1986年10月2日出生，汉族,护士，住内蒙古林西县。   原告武树森诉被告吕君、刘国艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武树森的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告吕军、刘国艳经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武树森向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10000元；二、请求判令被告按照月息二分给付原告利息,自2016年9月23日至还清本金为止；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日,被告吕君从原告处借款10000元,被告刘国艳作为担保人,约定月息二分,2016年10月23日还款。后该款到期后经多次索要未果。原告提起本次诉讼,请求贵院查清事实,支持原告的诉讼请求。   被告吕君、刘国艳未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告吕君由被告刘国艳提供担保在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，约定月利率为20‰，同时约定还款日为2016年10月23日。此款后经原告多次催要，二被告均未偿还。上述事实有原告提交借据一枚及当庭陈述予以证明，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告吕君由被告刘国艳提供担保向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实，本院应予确认。原告与被告吕君之间债权债务关系明确，被告吕君应承担偿还责任。   关于原告要求被告吕君自借款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   被告刘国艳为上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方未明确约定保证方式、保证期间，欠据中载明还款日为2016年10月23日，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，原告未提交证据证明其在2016年10月23日后六个月内要求保证人承担责任，至原告向本院起诉之日，原告向保证人主张权利超出保证期间，保证人免除保证责任。故对原告要求被告刘国艳承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕君偿还原告武树森借款人民币10000元及利息（自2016年9月23日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费750元，均由被告吕君承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 何 静   审 判 员 刘则民   人民陪审员 汤 文     二○二○年四月三十日   书 记 员 王 贺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19705号原告：贾春阳，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被告：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌永富，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。原告贾春阳与被告上海至诚环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春阳、被告上海至诚环境服务有限公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春阳向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告解除劳动合同补偿金人民币1,500元；2.被告支付原告代通金5,000元；3.原告不支付被告笔迹鉴定费3,000元。事实和理由：原告于2018年11月11日进被告处工作，担任保洁员，在迪士尼乐园五七区工作。2019年1月31日，被告变更工作地点以至于双方的劳动合同无法继续履行，故被告解除双方劳动关系，但未提前30日通知原告，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金和代通金。被告模仿原告签名写了离职申请书，并且离职原因在被告处，故原告不应承担笔迹鉴定费用。现原告不服裁决，特提起诉讼，请求判如所请。被告上海至诚环境服务有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告主动离职，其主张解除劳动合同经济补偿金和代通金，没有法律依据。原告在仲裁时不认可其在《员工离职申请单》中的签名，经被告申请，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定，经鉴定为原告所签，被告预付的鉴定费3,000元应由原告承担。经审理查明，原告原系被告员工。2018年11月8日，双方签订期限自2018年11月8日至2021年12月31日止的劳动合同。原告在被告处最后工作至2019年1月31日。2019年1月31日，原告在《员工离职申请单》的“离职类型”一栏内“员工签名”处签名，离职原因载明“本人因个人原因，现申请辞职，望批准！”原告在《员工离职申请单》的“工资结算”一栏内“员工确认签名”处签名，该“工资结算”中载明：“本人确认劳动合同存续期间所有正常及加班工资报酬和福利报酬均已结清，公司无任何费用拖欠。”2019年4月29日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2018年11月11日至2019年1月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额13,278.01元；2.返还工作服及工作卡押金250元；3.支付解除劳动合同经济补偿金1,500元；4.支付代通金5,000元，该会裁决原告支付被告司法鉴定费3,000元，原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，仲裁期间，因原告对被告提供《员工离职申请单》的真实性以及该申请单上“贾春阳”的签名不予认可，表示其未填写过，亦未签署姓名。经被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请对被告提供的《员工离职申请单》的“离职类型”一栏内“员工签名”处原告签名以及“工资结算”一栏内“员工确认签名”处的原告签名申请笔迹鉴定，遂该会委托司法鉴定科学研究院进行笔迹鉴定。2019年9月30日，该院出具司鉴院[2019]技鉴字第1346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《员工离职申请单》上需检的两处“贾春阳”签名是原告所写。根据司法鉴定科学研究院于2019年9月23日开具的发票显示，该次鉴定费3,000元，已由被告先行支付。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、2018年12月至2019年1月交通银行上海南汇支行交易明细，被告提供的双方劳动合同、《员工离职申请单》以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。庭审中，原告表示原工作地点在迪斯尼园区，被告要求其去浦东机场工作，原告去不了，其将原告转入其他公司，应支付经济补偿。被告则表示原告原工作地点(迪斯尼项目)的业务由其他公司承接，被告已向原告在内的员工提供了工作和就业的安置方案，然，原告想留在原地址工作，故向被告提出了离职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张《员工离职申请单》上的“离职类型”一栏内“员工签名”处的签名以及“工资结算”一栏内“员工确认签名”的签名非其本人所签，该主张遭被告否认，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为“检材《员工离职申请单》上需检的两处‘贾春阳’签名是贾春阳所写”，原告亦未提供有效证据予以反驳，本院不予采纳。因司法鉴定意见不利于原告，原告关于其不应支付被告先行垫付的司法鉴定费之主张，本院不予采纳。原告要求不支付被告司法鉴定费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告在《员工离职申请单》上签名确认系其个人原因离职，并签名确认双方劳动合同存续期间所有正常及加班工资报酬和福利报酬均已结清，公司无任何费用拖欠。故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金1,500元及代通金5,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告贾春阳于本判决生效之日起五日内支付被告上海至诚环境服务有限公司司法鉴定费3,000元；二、驳回原告贾春阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二〇年四月二十七日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初125号原告：曹学勇，男，1964年4月8日出生，汉族，出租车司机，住牡丹江市阳明区，户籍地牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者，住牡丹江市西安区。被告：陶玉国，男，1973年4月30日出生，汉族，牡丹江市环卫四公司工人，住牡丹江市西安区。原告曹学勇与被告陶玉国健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金玉良，被告陶玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学勇向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费4377.30元、误工费4992元、护理费4008元、交通费72元、住院伙食补助费2400元、停运损失2760元、复印费21元，合计18630.30元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日16时15分，因行车事宜，原告在牡丹江市西安区西三条路牡丹街口被被告殴打，致原告眼部、鼻部损伤。受伤后，原告在牡丹江市骨科医院住院治疗24天，被告被公安机关行政拘留7日，罚款200元，双方就赔偿未达成协议，要求被告赔偿原告的合理损失。被告承认原告在本案中所主张的被告打伤原告的事实，但认为原告住院的理由不成立，不同意赔偿原告提出的各项损失。经审理查明，2019年7月12日16时15分，原、被告在牡丹江市西安区西三条路牡丹街口因行车事宜产生纠纷，被告将原告打伤。受伤后，原告被送到牡丹江市骨科医院治疗，经诊断为左眼眶内壁骨折，左眼钝挫伤，原告实际住院24天，支出门诊CT检查费720元，医疗住院费3657.3元，病案复印费21元，住院期间，原告需要二级护理19天。2019年7月13日，牡丹江市公安局先锋分局对被告作出拘留7日，并处罚款200元行政处罚。又查，原告驾驶的出租车在本次事件中未遭受损坏。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的被告打伤原告的事实，故对原告主张的被告打伤原告的事实予以确认。原、被告因车辆行驶问题发生矛盾，被告将原告打伤，应由被告负事件的全部责任，原告无责任，故原告主张的各项损失的合理部分应由被告赔偿。经审核原告主张的门诊CT检查费720元，医疗住院费3657.3元，病案复印费21元是合理费用。原告住院24天，要求交通费每天3元，合计72元合理。要求住院伙食补助费每天100元，合计2400元合理。原告从事交通运输业，2018年黑龙江省相同行业年平均工资74935元，折合每天205元，住院24天期间，合理的误工费计算方式如下：205×24＝4920元，原告主张的超出部分误工费不合理。住院期间原告需要二级护理19天，护理费应按1人计算，2018年黑龙江省居民服务业年平均工资60090元，折合每天164.63元，合理的护理费计算方式如下：164.63×19＝3128元，原告主张的超出部分护理费不合理。原告未提供其驾驶的出租车在本次事件中遭受损坏需要停运维修的证据，其主张的停运损失不合理，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告各项损失14918.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、陶玉国赔偿曹学勇各项损失14918.3元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回曹学勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由曹学勇负担46.5元，由陶玉国负担86.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年四月十三日法官助理齐文博书记员于淼
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0524民初690号 原告：李建新，男，1958年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：李燕(系李建新女儿)，女，1983年7月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：颜玉强，男，31岁，汉族，住甘肃省武山县。 原告李建新诉被告颜玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告颜玉强经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李建新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元，利息9000元共计29000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日债务人颜玉强从原告处借走人民币贰万元整，并当场向原告写下欠条壹份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请武山县人民法院判决被告颜玉强偿还原告李建新人民币贰万元整，并支付利息玖仟元整，以维护原告的合法权益。 颜玉强未提交答辩状也未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下:2015年5月19日被告颜玉强给原告出具《借条》一份载明：“今借李建新现金20000元正大写贰万元正息1分颜玉强2015年5月19日”该款未归还。 本院认为，原告给被告提供借款使用，被告给原告出具借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应该按照借条的约定归还原告本息，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜玉强于判决生效之日起二十日内归还原告李建新借款20000元，利息9000元，共计29000元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告颜玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  魏莉萍
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执452404号之一申请执行人：李光兰，女，汉族，1978年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：饶成鹏，男，汉族，1985年4月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：喻明珍，女，汉族，1981年6月6日生，贵州瓮人，住所地贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4520号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人喻明珍有车牌为贵JWM3**一汽牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人喻明珍名下贵JWM3**号车一辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年四月二日书记员 黎   君   军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申86号 再审申请人（原审原告）：张圣颉，男，1996年4月3日生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张学军，男，1970年9月9日生，淄博市张店区。 被申请人（原审被告）：山东省人才在线有限公司，住所地：济南市市中区盛唐巷1号501室。 法定代表人：时芬菲，职务：经理。 再审申请人张圣颉因与被申请人山东省人才在线有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9030号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张圣颉申请再审称，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9030号民事裁定书驳回起诉的裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，原审卷宗载明再审申请人与山东省人才在线有限公司淄博分公司签有劳动合同，发生劳动争议后，申请人向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委作出淄劳人仲案字（2018）第489号仲裁裁决书。再审申请人不服该裁决，以山东省人才在线有限公司为被告向原审法院提起诉讼。 山东省人才在线有限公司淄博分公司系独立核算，依法取得营业执照的法人单位。山东省人才在线有限公司虽系山东省人才在线有限公司淄博分公司的总公司，但其并非该案仲裁阶段的当事人，申请人（对被申请人）未经仲裁前置程序，直接以被申请人为被告不符合我国法律规定。原审以“因二者属于不同的民事诉讼主体”为由，驳回申请人的起诉并无不当。 综上，张圣颉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张圣颉的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 马宗元 书 记 员 张秀丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1883号 新日源建设集团有限公司： 你（或你单位）与李慧建工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012264 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初631号原告：王满，男，汉族，1974年2月28日出生，住青海省湟中县。公民身份证号码：×××。被告：贾忠，男，汉族，1979年9月26日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。原告王满与被告贾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满到庭参加诉讼，被告贾忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王满向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款15900元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告因工作关系相识，2018年8月9日，被告以孩子上学资金短缺为由向原告借款10000元，并承诺在一个月内偿还。2018年8月25日始，被告多次以资金周转为由向原告提出借款请求，基于对被告的信任，原告分七次通过微信转账、给付现金等方式借给被告5900元。后原告一直追索该款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据民法总则之相关规定，特向法院起诉，请求依法审理支持原告的诉求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据:证据一、借款人署名为贾忠的“借条”一张，拟证明2018年8月9日被告贾忠向原告王满借款10000元，用于周转。证据二、微信转账凭证七张，证明被告向原告借了5900元的事实。被告贾忠在答辩期限内未向法院提交答辩意见，未提交证据。本院对原告提交的证据认为，原告提交的“借条”一张，真实合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信；而七张“微信转账凭证”无“借款”属性的证据予以佐证，本院不予采信。经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告以资金短缺为由向原告借现金10000元，被告并向原告出具了“借条”一张，注明：今借到王满现金10000元（壹万元整），用于周转，借款人为贾忠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的“借条”是双方当事人真实意思表示，虽无交付款项的证据予以佐证，但被告在出具的“借条”中明确表示借款为“现金”，故对原告借款支付方式的说明，本院予以采信。原、被告之间的借贷法律关系合法有效。故对原告主张被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告欠原告借款5900元的诉求，原告虽提交了七张微信转账凭证，但该证据只能证明原告向被告转付过钱款，不能证明该转付款项具有“借款”的性质。故对该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾忠于本判决生效后十日内向原告王满支付借款10000元；二、驳回原告王满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告王满承担37元，被告贾忠承担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年四月三日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执429号申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。法定代表人：肖为民，行长。被执行人古金源，男，1974年12月13日生，汉族，住安远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人古金源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1157号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的103207.38元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人古金源一人多案，其在安远县有房屋（权证号：安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人古金源在安远县的房屋（权证号：安房房权证欣字第**）本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年四月二十八日书记员  李 鑫江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执429号安远县不动产登记中心：申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行申请执行被执行人古金源借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执429号执行裁定书，裁定查封被执行人古金源在安远县的房屋（权证号：安房权房权证欣字第**）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人古金源在安远县的房屋（权证号：安房权证房权证欣字第**）div>查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执180号之一 被执行人：李义统。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李义统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李义统在中国农业银行xx账户内存款人民币694467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员黄迪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初431号申请人：万建勋，男，1975年10月21日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：枣阳市逸品印刷包装有限公司，统一社会信用代码：91142068331651078H，住所地：枣阳市兴隆镇优良河**。法定代表人：张洁。被申请人：张洁，女，1975年1月8日出生，汉族，住枣阳市，系枣阳市逸品印刷包装有限公司法定代表人、股东。被申请人：张建松，男，1973年10月8日出生，汉族，住址同上，系枣阳市逸品印刷包装有限公司股东。申请人万建勋与被申请人枣阳市逸品印刷包装有限公司、张洁、张建松建设工程施工合同纠纷一案，申请人万建勋于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求将被申请人枣阳市逸品印刷包装有限公司、张洁、张建松的银行存款400000元予以冻结,并以肖杨所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人万建勋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人枣阳市逸品印刷包装有限公司、张洁、张建松的银行存款400000元予以冻结；二、将万建勋提供担保的肖杨所有的车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年四月十四日书记员  尹襄玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初333号原告：杨睿智，男，1984年2月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市光明区君轩乐数码配件厂，住所地：广东省深圳市光明区公明街道马山头第一工业区**，统一社会信用代码：×××86Ｆ。经营者：陈尉鹏。原告杨睿智与被告深圳市光明区君轩乐数码配件厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143043××××.1）纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告杨睿智在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨睿智撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年四月二日书记员  郑东明
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保152号 申请保全人：郑雄梅，女，汉族，1973年08月11日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：林思勤，男，汉族，1989年01月16日出生，住广西北流市××区××号，公民身份号码。 申请保全人郑雄梅与被保全人林思勤合同纠纷一案，申请保全人郑雄梅于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人林思勤名下的财产在价值人民币2.55万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人郑雄梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2.55万元范围内对被保全人林思勤名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币2.55万元范围内对申请保全人郑雄梅名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费275元，由申请保全人郑雄梅负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十三日 书记员 宋珏璋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初1442号原告：余祖友，男，1967年10月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告：卢朝霞，女，1968年8月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：张广秀，女，1969年8月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：惠恒东，男，1988年7月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告余祖友、卢朝霞与被告张广秀、惠恒东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。余祖友、卢朝霞向法院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告欠款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张广秀以家庭经营生意和儿子结婚购车为由，于2011年7月9日，2012年2月27日（农历2012年2月6日）先后向原告夫妇借款10000元、60000元，由被告张广秀立据，均约定月利率1分。另外，2012年10月31日（农历2012年9月17日）被告张广秀委托原告向原告表妹杨守丽借款20000元，也由被告张广秀立据，约定月利率1分。之后原告多次催要无果，2016年6月22日，原告在外地找到被告惠恒东催要欠款，被告惠恒东在欠款人处签字认可上述三笔欠款，同时认可并书面注明被告举家外出前从原告处购买生活用品欠款10000元。原告已将被告欠原告表妹杨守丽的20000元偿还，现该笔借款债权已转移至原告。现两被告目前对以上三笔借款合计100000元本金及利息分文未还。为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。惠恒东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，惠恒东从2012年3月婚后至今固定在浙江省温州市乐清市务工，根据《浙江省流动人口管理办法》依法办理长期居住证，并在乐清市公安局登记备案。因为惠恒东经常居住地和住所地不一致，故申请法院依法将本案移送给浙江省温州市乐清市人民法院处理。本院经审查认为，本案原告起诉两个被告，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因原告先向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告惠恒东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 静审 判 员  王子运人民陪审员  张金勇二〇二〇年四月二十三日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。