wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执164号被执行人:郭前伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇。本院刑事审判庭移送郭前伟罚金刑一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初12号刑事判决书，责令被执行人郭前伟履行缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人郭前伟所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初240号 原告：河北耀江房地产开发有限公司，地址：石家庄市新华区西三庄大街52号中亚商务C座304室。 统一社信用代码：911301006690928244。 法定代表人：杨树海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于新东，河北虹天律师事务所律师。 被告：崔小涛，男，1988年5月12日出生，汉族，籍贯江苏省东台市。 原告河北耀江房地产开发有限公司与被告崔小涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新东到庭参加诉讼，被告崔小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北耀江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告66234.93元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月9日，原、被告订立商品房买卖合同，约定被告购买我公司开发建设的水郡花都项目58幢2号401房，付款方式为按揭支付，被告向中国工商银行股份有限公司满城支行贷款830000元，我公司提供担保。合同订立后，被告按时交纳月供。但自2018年4月起，被告停止月供至今。我公司作为保证人共为被告支付月供66234.93元。上述费用被告应予偿还，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告崔小涛未答辩。 原告提交证据：1、房屋买卖合同。2、个人购房借款担保合同，证明被告和银行之间有借款事实，原告是担保人。3、原告代还款的财务凭证，由于被告拒绝还月供，原告作为担保人替被告还66243.93元。 原告另申请证人崔某出庭对垫款事实进行佐证。 本院经审理认定如下事实：被告崔小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利及实体权利的放弃，应承担不利后果。本院对原告提供证据的真实性及陈述的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间订立的房屋买卖合同及与银行订立的个人购房借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照执行。原告承担保证责任后有权向被告追偿，原告要求被告给付垫付款66234.93元及利息，依法应予支持，利息自起诉之日开始计算。本案案由以本院经审理确定的追偿权纠纷为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告崔小涛于本判决生效后十日内给付原告河北耀江房地产开发有限公司垫付款66234.93元及利息，利息以全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年7月1日至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告崔小涛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年四月十八日 书记员 孙晓丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2953号之二 申请人：龙昌奎，男，1973年11月9日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川省万盛行律师事务所律师。 被申请人：内江市汇超建筑工程有限公司，住所：四川省内江市市中区小东街18号。统一社会信用代码：915110007298160638。 法定代表人：曾淑华。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和壁律师事务所律师。 申请人龙昌奎与被申请人内江市汇超建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）川0522民初2953号民事裁定书，冻结被申请人内江市汇超建筑工程有限公司银行存款和在合江县国土资源局的工程款合计189725元；查封担保人龙昌奎个人所有的林肯2ＬＭＰＪ8Ｌ9小型普通客车一辆（车牌：川Ｅ×××××号）。现申请人与被告申请人就该案件已调解结案，申请人龙昌奎向本院申请要求解除林肯2ＬＭＰＪ8Ｌ9小型普通客车一辆（车牌：川Ｅ×××××号）的保全措施。 本院经审查认为，申请人龙昌奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对龙昌奎名下的林肯2ＬＭＰＪ8Ｌ9小型普通客车一辆（车牌：川Ｅ×××××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张清海 二〇二〇年四月八日 书记员  夏云霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执957号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：包红林，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省邻水县。 被执行人:四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静，总经理。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与包红林、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人包红林、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计109385.12元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人包红林在银行帐户上的存款41043.10元，本院依法轮候查封了被执行人包红林所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计68342.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执503号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：李杰，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与李杰、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人李杰、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计214126.78元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李杰所胡的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计214126.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  袁耀婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执742号 孙虎： 关于你与成都豚首非凡体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初13221号民事调解书已于2020年4月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初421号 原告：永春县福闽汽车服务中心，住所地永春县。 投资人：苏志伟，男，1994年12月20日出生，汉族，住永春县。 被告：黄某，男，2003年1月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县福闽汽车服务中心与被告黄某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告永春县福闽汽车服务中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县福闽汽车服务中心申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县福闽汽车服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县福闽汽车服务中心负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年四月八日 书记员  林冬梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3878号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该行行长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，该行职工。 被执行人:杨金云，男，1971年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李淑春，女，1968年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:陈刚，男，1972年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:闫秀彩，女，1971年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨德森，男，1965年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏红芳，女，1970年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:邵刚，男，1988年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:鞠会芳，女，1984年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人:隋炳平，男，1974年8月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李会梅，女，1971年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5553号民事调解书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨金云、李淑春、陈刚、闫秀彩、杨德森、苏红芳、邵刚、鞠会芳、隋炳平、李会梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为123082.54元。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月27日、2020年4月14日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，被执行人银行账户无可供执行的财产，同组案件已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5553号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范永亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民申6号 再审申请人（原审被告）：刘开森，男，1985年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘方亮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。 再审申请人刘开森与被申请人王蕾房屋买卖合同纠纷一案，因再审申请人刘开森不服本院作出的（2018）鲁0211民初2774号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘开森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （本页无正文） 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年四月七日 书记员  李 芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初598号 原告：蒙城县宏强农机销售有限公司，地址:蒙城县芡河路南侧,统一社会信用代码:913416220665018443（1—1）。 法定代表人：卢春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。 被告：孟祥飞，男，汉族，1969年10月8日出生，住蒙城县。 原告蒙城县宏强农机销售有限公司与被告孟祥飞为买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒙城县宏强农机销售有限公司的法定代表人卢春华及其委托诉讼代理人王婵婵、被告孟祥飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒙城县宏强农机销售有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠款19800元及利息3574元（以19800为基数，照同期银行贷款计算，自2016年4月2日暂计算至2019年12月31日，直至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告从原告处购买了一台拖拉机，价格86000元。后被告又购买一台旋耕施肥播种机和一台秸秆切碎还田机，价格分别为13600元和6200元。截至到目前，拖拉机的款项已付清，但尚欠旋耕施肥播种机和秸秆切碎还田机部分的款项，共计19800元。原告多次催要，被告拒不还钱，无奈起诉至贵院请求判如所请。庭审结束前原告变更诉讼请求，要求法院支持15300元欠款，并支付利息（利息以15300元为基数，照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月2日暂计算至2019年12月31日，直至款清之日止）。 孟祥飞辩称：我买拖拉机的时候，就是说再买一个秸秆切碎还田机，他说不能再赊账了，我4月1日买的拖拉机4月2日买的播种机，4月17日买的秸秆切碎还田机，拖拉机买的时候是88000元，还价是86000元，我给了60000元，她又给我办了28000元的贷款，她没有给我优惠，买播种机13600元，现金支付的12700元，刷卡900元，买秸秆切碎还田机6900元钱，刷卡付了4900元，付了2000元现金，她的钱我已经支付清了，不欠她钱，拖拉机26000元的欠条，原告给我办成了28000元，我否认原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，孟祥飞从蒙城县宏强农机销售有限公司购买了一台沃特轮式拖拉机，价格86000元。购机当天付款60000元,下欠款26000元办理的银行贷款,当天出具欠条一张，欠据载明：“欠条，今欠到卢春华现金捌万陆仟元（86000元）已付陆万元（60000元），欠款人：孟祥飞，2016年4月1号。”2016年4月2日，孟祥飞又从蒙城县宏强农机销售有限公司购买一台旋耕施肥播种机，价格13600元；2016年4月17日，孟祥飞再次从蒙城县宏强农机销售有限公司购买一台秸秆切碎还田机，价格6900元。 双方争议的焦点：孟祥飞后期购买的旋耕施肥播种机和秸秆切碎还田机有没有付款。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告蒙城县宏强农机销售有限公司主张被告孟祥飞拖欠货款19800元，所依据的欠条，系原告方在被告2016年4月1日出具的欠条上添加的欠款数额，没有被告方的签字认可，其基于诉讼主张所举证据不足，原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告蒙城县宏强农机销售有限公司诉讼请求。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告蒙城县宏强农机销售有限公司诉讼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外； （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1460号之二被执行人：田某某，男性，1981年07月22日生，身份证：xx，住所地：凤冈县王寨乡王寨村王寨街上组172号。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人田某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人田某某在贵州银行账户内存款人民币36440.00元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年四月十七日书记员  王一轩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执226号申请执行人：宁建军，男，汉族，生于1971年3月2日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王平康，男，汉族，生于1975年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行宁建军与王平康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王平康所有豫Ｍ×××××西安-奥拓牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王平康所有的豫Ｍ×××××西安-奥拓牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月一日书记员  潘 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2553号原告：李淑玉，女，汉族，1965年6月20日出生，住郑州市金水区。被告：河南农建实业有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号，统一社会信用代码：91410000663430204Y。法定代表人：邓运科。原告李淑玉诉被告河南农建实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玉到庭参加诉讼。被告河南农建实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资720000元；2、请求被告支付工资利息151200元。事实和理由：2015年元月1日，被告因工作需要，聘请原告为该公司法务部主任，负责公司内外的一切法律事务，并配合律师做好协调、应诉、出庭等准备工作，聘期三年，月工资三万元。但是自2016年元月份至2017年12月底，被告以经营状况不佳为由，拖欠原告24个月工资未支付，后被告承诺于2018年10月支付，到期未履行，严重影响了原告的正常生活。为了维护原告的合法权益，现依据有关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决被告支付原告工资及利息。被告未答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告出具聘任书一份，载明：“我公司根据业务发展的需要，特聘请李淑玉同志为我公司法务部主任，负责公司内外的一切法律事务，并配合律师做好协调、应诉及准备工作，聘期三年，自2015年元月一日起至2017年12月31日止，月工资三万元。”2017年12月31日，被告出具证明一份，载明：“兹证明河南农建实业有限公司，自2016年元月1日至2017年12月31日欠李淑玉24个月工资，月工资三万元，合计共欠工资柒拾贰万元整（小写：720000元）。”2018年10月26日，被告出具支付工资承诺书一份，载明：“陈改珠律师、李淑玉主任：你二人于2015年元月1日分别被河南农建实业有限公司（以下简称公司）聘用为公司律师和法务部主任，聘用期自2015年元月1日至2017年12月31日，聘期为三年，月工资各三万元。因公司经营出现问题，自2016年元月1日至2017年12月31日聘用期满，公司各拖欠你二人24个月工资，各七十二万元整（小写：720000元）。因公司责任，在原预定时间内，未能及时与你二人持承诺书到公司领取工资。如果到期不能支付，公司愿意按月息15%承担所欠工资的利息。”2019年12月25日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月27日作出郑劳人仲案字［2019］第0892号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原、被告间的权利义务受劳动法律制度的规制与保护。关于原告主张被告向其支付2015年1月1日至2017年12月31日的拖欠工资。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当先向劳动者支付工资，被告未向原告发放。故被告应当向原告支付拖欠工资720000元。关于原告主张被告支付从2019年4月至2019年12月的工资利息86400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南农建实业有限公司于判决生效后十日内向原告李淑玉支付工资720000元及利息86400元；二、驳回原告李淑玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南农建实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈黄辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6471号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:朱杰峰,男,1981年4月15日出生,汉族,住四川省邛崃市新城区。 本院在执行维仕担保有限公司与李利莲追偿权纠纷一案中，我院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金10000.05元，违约金及案件受理费534元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十四日 书记员 郑伶俐
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4177号 原告：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司工作人员。 被告：左建清，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 原告成都光大建设集团有限公司（以下简称光大建设）诉被告左建清民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告光大建设的委托诉讼代理人张显忠、被告左建清及其委托诉讼代理人梅晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 光大建设向本院提出诉讼请求：一、请求判令左建清归还借款264258.61元；二、判令左建清给付资金占用利息168464.86元，计算方式：以264258.61元为基数，从2012年4月10日起按金都银行同期贷款利率计算到2019年10月10日止，共计90个月，合计诉讼标的432723.47元；三、请求判令左建清承担全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：左建清因搞建筑工程所需曾多次向光大建设借款，但2012年4月1日之前的借款，左建清大部分归还，尚有64258.61元未还。2012年4月9日，左建清因工程所需，再次向光大建设借款20万元，并出具借条和支款名单各一份，经光大建设多次催告，左建清以各种理由拖延，故诉至本院。 左建清辩称，一、双方不存在借贷关系，光大建设诉称的借款不存在。双方系工程款的结算且均已结算完毕。二、光大建设主张的借款均已超过诉讼时效，2012年4月9日的借款20万元不存在，该款项是光大建设安排其从事工程产生的工程款，光大建设已经在涉及的工程中回收了相关款项，且该款项实际用于工程施工建设，其作为光大建设的工程技术人员、项目经理，多次担任并负责光大建设安排的工程建设，双方资金往来较多，光大建设尚欠其未计算支付的款项，且未为其购买社会保险。综上，请求依法驳回光大建设的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月15日，左建清向光大建设出具凭条一张，载明借到光大建设现金10万元。同日，光大建设向左建清转账10万元。2009年10月16日，左建清向光大建设出具凭条一张，载明借到光大建设现金5万元。同日，光大建设向左建清转账5万元。 2009年10月16日，左建清向光大建设出具凭条一张，载明借到光大建设现金73628.45元。同日，光大建设出具收据，载明收到左建清归还借款73628.45元，左建清在“经手人”处签字。 2012年1月4日，光大建设向左建清出具收据，载明收到左建清归还借款159369.84元，左建清在“经手人”处签字。 2012年4月9日，左建清向光大建设出具凭条一张，载明借到光大建设现金20万元，“事由”一栏载明中兴镇水映青城四工区借支启动资金20万元。“主管（经理）签字”一栏载明“中心‘水印青城’项目下次还款时扣回”。光大建设分别于2012年4月10日、4月11日向左建清转账5万元、5万元；于2012年4月11日向张清志转账5万元，备注左建清；于2012年4月12日向四川彭州市鑫汇商贸有限公司转账5万元，备注左建清。 上述事实，有原告身份信息、被告工商信息、凭条四张、转账凭证六张、收据两张及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于光大建设要求左建清偿还借款本金的问题。光大建设与左建清虽无书面的借款合同，但左建清向光大建设出具了4张借款凭条。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”光大建设向左建清支付了借款，左建清应当向光大建设归还借款。对于2009年10月16日的借款73628.45元，同日的收据已载明归还。对于2009年10月15日的借款10万元、2009年10月16日的借款5万元，光大建设陈述左建清于2012年1月4日归还，并提交了收据。对于2012年4月9日的借款20万元，左建清应当按约定归还。对左建清辩称的借款已过诉讼时效的问题，因该笔借款未约定还款时间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案中，借款凭条中未约定还款期限，亦无证据证明双方对还款期限进行过约定，故诉讼时效自光大建设向左建清主张权利时，即起诉之时起算，故案涉20万元借款的诉讼时效未经过。左建清辩称的其为光大建设的职工，该笔款项系其履行职务行为，但其未提交的证据不足以证明2012年其系光大建设的员工，本院对其辩称不予采纳。故左建清应当向光大建设归还剩余借款20万元。 对于光大建设要求左建清支付利息的问题。因双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”光大建设主张的利息计算时间为：从2012年4月10日起至2019年10月10日，本院认为，对借款20万元因双方未约定还款时间，故逾期利息的应从起诉之日即2019年10月17日起起算，结合光大建设主张的利息计算时间，本院对其主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告左建清自本判决生效之日起十日内支付原告成都光大建设集团有限公司借款本金20万元； 二、驳回原告成都光大建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，由原告成都光大建设集团有限公司负担3895元，被告左建清负担3895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：**，男，1968年08月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初100号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币268,100.56元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,939.17元，减半收取计2,969.59元，由被告**负担。届期，被告**未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1,235.78元已转执行费。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初822号原告：宗传友，男，1987年11月24日生，汉族，住址潍坊市临朐县。被告：**庚，男，1990年11月28日生,汉族，住潍坊市潍城区。被告：吴小涛，男，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市经济开发区。原告宗传友与被告**庚、吴小涛侵权责任纠纷一案中，原告宗传友于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗传友撤回起诉。审 判 长  李 华二〇二〇年四月二日代书记员  李帅帅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初965号 原告：曾德刚，男，1982年3月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：叶阳霞，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曾德刚与被告叶阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾德刚的一般授权委托诉讼代理人张利英、被告叶阳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金250000元，并支付利息57300元；2、判令被告以250000元为基数，按照每月2%的利率向原告支付自2019年11月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，曾德刚明确利息的计算为：对2018年9月29日的款项，从2018年9月29日起，以100000元为基数，按月利率2%计算；对2018年11月9日的款项，从2018年11月9日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算；对2019年1月6日的款项，以100000元为基数，按照月利率2%计算。上列利息均计算至款项付清之日止。事实与理由：自2018年9月29日起，被告向原告陆续借款，原告分别指定他人向被告银行账户转账共计250000元。2018年12月1日，被告就借款事项向原告出具《借条》，并承诺该笔借款于2019年10月30日之前全部偿还，如未按时还款，自款项到达被告账户之日起按照月利率2%支付利息。现借款期限届满，被告未按约归还款项，为维护合法权益，特提起诉讼。 叶阳霞辩称，原告所述不是事实，在双方合作期间，我收到转款250000元是事实，但该250000元都是以合伙投资款的方式给转账给我，我们双方签订了合同，我也将另行起诉；另外，当时没有约定利息，在签署《借条》时，利息说的是月利率2%，我认为是2厘而非2分，且利息从2019年11月1日起才开始计算；出具《借条》的时间是在收到转款250000元之后，《借条》载明的签署时间是我按估算时间写的。 本案经审理查明事实如下：2018年9月29日，黄琴通过其账号尾数为“6873”的银行账户向叶阳霞账号尾数为“2459”的银行账户分两次转款，每次转款50000元，共计100000元；2018年11月9日，张妍通过其账号尾数为“0907”的银行账户向叶阳霞账号尾数为“2459”的银行账户转款50000元；2019年1月6日，李貌通过其账号尾数为“9440”的银行账户向叶阳霞账号尾数为“5874”的银行账户转款100000元。 在收到上述转款之后，叶阳霞向曾德刚出具《借条》一份，载明：“借条本人叶阳霞（身份证号码：5101301972××××××××），收到曾德刚（身份证号码：5125281982××××××××）陆续出借款项250000元（大写：贰拾伍万元整），该借款由曾德刚分别指定黄琴、张妍、李貌转入我的银行账号，其中黄琴于2018年9月29日通过尾号6873的银行卡向本人尾号2459的银行卡转账共计100000元（大写：壹拾万元整）；张妍于2018年11月9日通过尾号为0907的银行卡向本人尾号为2459的银行卡转账50000元（大写：伍万元整）；李貌于2019年1月6日通过尾号为9440的银行卡向本人尾号为5874的银行卡转账100000元（大写：壹拾万元整）。本人承诺该250000元（大写：贰拾万元整）借款于2019年10月30日之前向曾德刚全部偿还，如未能按时偿还，自款项到达本人账户之日起按月利率2%支付利息。借款人：叶阳霞，时间：2018年12月1日，”叶阳霞作为借款人在该《借条》中签名捺印。 因叶阳霞未按《借条》载明期限偿还借款，曾德刚遂诉至本院。 上述事实，有曾德刚提交的身份信息、《借条》、转款凭证等证据予以证实，并有双方当事人陈述予以印证，足以认定。对叶阳霞提交的《合作经营协议》，该协议载明系邛崃市舌尖味食品有限公司与曾德刚签订，提交的《液化天然气设备安装合同》，该合同载明系邛崃市舌尖味食品有限公司与四川省香城燃气有限责任公司签订，均缺乏证据证明与本案存在关联性，本院不予采纳。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。曾德刚提供《借条》、转款凭证主张与叶阳霞之间存在民间借贷关系，叶阳霞对转账事实予以认可，以案涉款项系投资款、利率标准及起算时间与其真实意思不符等进行辩驳，但其并未提交充分的证据支持其辩驳意见，叶阳霞应当承担相应举证不力的法律后果，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效，若叶阳霞与曾德刚存在其他民事纠纷，叶阳霞可依法另行主张权利。在曾德刚提供借款后，叶阳霞负有按照约定偿还借款的合同义务，因叶阳霞未按承诺期限偿还借款，曾德刚要求其偿还本金250000元并支付利息的诉讼请求符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告叶阳霞于本判决生效之日起二十日内向原告曾德刚偿还借款本金250000元，并支付利息。利息的计算方式为：1、在2018年9月29日至2018年11月8日期间，以本金100000元为基数，按月利率2%计算；2、在2018年11月9日至2019年1月5日期间，以本金150000元为基数，按照月利率2%计算；3、从2019年1月6日起，以所有未还本金为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2955元，由被告叶阳霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年四月七日 书记员  张芮萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢281号 黄春艳： 关于你与盛国辉借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初9898号民事判决书已于2020年4月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初659号原告：牟利，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。被告：蒋信雷，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告牟利（以下简称原告）与被告蒋信雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人詹顺志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实与理由：被告于2019年1月28日向原告借款20000元，并约定于2019年5月1日前全部归还，并由被告本人书写了借条原告。原告多次催促被告偿还欠款，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年1月28日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到牟利20000元，定于2019年5月1日前全部归还，以此为据。后被告未向原告归还借款，原告催要借款无果，于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，2019年1月28日，原告在被告的办公室里以现金方式一次性向被告支付了借款20000元；原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付利息，利息以20000元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至借款清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、视频光盘及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意。原告陈述以现金方式向被告支付了借款20000元，本院结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实已经发生，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至借款清偿之日止。该利息实际为逾期利息，原告的这一主张不违反借条的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全费，因原告未举证该费用已实际产生，故本院不予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋信雷于本判决生效之日起七日内向原告牟利返还借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，从2019年5月1日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告牟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，公告费300元，合计450元，由被告蒋信雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月十五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初525号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：曹埔，男，生于1993年4月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告曹埔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘继萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  田丽琰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保985号之二申请人:王启香，女，1939年11月10日生，汉族，住山东省莒县，委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。被申请人:高某1，男，2004年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，法定代理人：高某2，系高某1之父，1979年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区银雀山路39号8号楼2单元502室，公民身份号码：372823197901088018。法定代理人：李某，系高某1之母，1977年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区银雀山路39号8号楼2单元502室，公民身份号码：371122197705143125。被申请人:高某2，男，1979年1月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:李某，女，1977年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人王启香于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高某1、高某2、李某价值70万元的财产。案外人李玉龙自愿以其所有的位于临沂市兰山区皇姑桥小区25号楼1-1-404室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李玉龙所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室（产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全限额为70万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年四月三十日书记员 付天宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执327号之十二申请人：**，男，1981年4月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：王艳彬，男性，身份证，4105221973××××××××。安阳市北关区民航路一巷8号院2号楼1单元1层西户。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2020)豫0503执327号之十二裁定书，于2020年04月10日向被执行人王艳彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王艳彬在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币1439.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇二〇年四月十日书记员 王小平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1082号 起诉人：冯锋，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：苟渊、曹佩(均为特别授权)，四川天普律师事务所律师。 本院收到冯锋的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告寇含福立即向起诉人支付拖欠的项目部材料报账款23,775.00元及利息（自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。 事实和理由：被告以新疆北方建设集团有限公司的名义承包了南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段工程，被告2016年2月雇佣起诉人作为该工地的管理人员进行现场管理，被告至今尚欠起诉人项目部材料报账款23,775.00元（有被告在2017年2月8日出具的《承诺函》为凭），被告承诺在2017年12月30日支付。欠款到期后，起诉人多次向被告催收，被告均置之不理，致使起诉人的合法权益受到损害。故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因起诉人与被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均为四川省苍溪县，故本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人冯锋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨林丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民特34号 申请人：徐世瑾，女，1932年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒯国强，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系申请人徐世瑾之子。 申请人徐世瑾申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人徐世瑾称，被申请人蒯建军患有脑膜炎后遗症，智力残疾，于1992年12月27日走失，至今下落不明满26年，请求宣告被申请人蒯建军死亡。 经审理查明，下落不明人蒯建军，男，1960年8月1日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市附87号，身份证号码3403041960××××××××，系申请人徐世瑾的长子。蒯建军患有脑膜炎后遗症，智力残疾，其家人曾因其于1992年12月27日离家出走，遂于2014年12月9日向朝阳派出所报警，之后亦不断向警方求助寻找均未果。申请人徐世瑾申请宣告蒯建军死亡后，本院于2019年3月10日在《人民日报》发出寻找蒯建军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒯建军仍然下落不明。 本院认为：被申请人蒯建军于1992年12月27日离家出走，虽经多方寻找，至今仍下落不明已满四年。故申请人徐世瑾请求宣告被申请人蒯建军死亡的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告蒯建军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月九日 书记员  张伟伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初725号原告李某。被告杜某，身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告杜某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某的起诉。经本院审查，原告李某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。审判员  何春光二〇二〇年四月十四日书记员  李 燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执470号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码：91410221671675965M。法定代表人刘鸿丁、行长。住所地：杞县经一路中段。被执行人杨彦龙,男,1969年5月7日生,汉族,住杞县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与杨彦龙借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行杨彦龙借款合同纠纷一案，该案件在我院执行立案后，执行员依法向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其应在法院指定的期限内积极履行法定义务，因被执行人一直未履行法定义务，依法我院将其纳入失信被执行人、并对其发布限制高消费令予以惩戒，被执行人至今仍未履行法定义务。经查明，被执行人杨彦龙名下登记有位于杞县东环路北段路××房产一处【房产证号：2014-××0、土地证号：杞集用（2012）第070号】在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行抵押，并已被我院依法查封，因被执行人杨彦龙一直未履行法定义务，我院依法对被执行人杨彦龙该房产予以评估、拍卖，在拍卖期间，案外人杨宏坤、杨欢欢、杨舒心对我院作出的（2019）豫0221执470号之二执行裁定书提出了执行异议，我院对此作出了（2019）豫0221执异50号执行裁定书予以驳回执行异议，案外人杨宏坤、杨欢欢、杨舒心不服本裁定，向我院提起执行异议之诉，现该执行异议之诉案件正在审理期间，我院暂时无法对被执行人杨彦龙该房产执行。另查明，被执行人杨彦龙名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。对此情况我院与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行沟通，申请人表示理解，并同意我院对该执行案件终结本次执行程序，待该执行异议之诉案件审理结果出来，再次对被执行人杨彦龙该房产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十一日书记员  李振楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1466号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张兴琼，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴琼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初563号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告张兴琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月2日的透支本金人民币39,447.33元；二、被告张兴琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用；案件受理费786.18元，减半收取计393.09元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人张兴琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初358号原告：冉启军，男，1960年4月5日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：孙先嘉，酉阳桃花源法律服务所法律工作者。被告：罗仕全，男，1971年11月10日出生，住酉阳县。被告：罗上吉，男，1948年3月16日出生，住酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。原告冉启军诉被告罗仕全、罗上吉健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告冉启军及其委托诉讼代理人孙先嘉，被告罗上吉及二被告共同委托诉讼代理人罗仕佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉启军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计59032.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月7日，原告与被告因承包地争议被被告打伤，原告受伤后经李溪镇卫生院和酉阳县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折；左肩胛骨骨折；顶部头皮裂伤；顶部头皮血肿；右手中指皮肤裂伤。原告住院19天后经酉阳县公安局司法鉴定中心鉴定原告二个受伤部位各为轻伤二级。被告的行为致使原告经济遭受损失，具体损失为：医疗费14852.78元、护理费7200元、住院伙食补助费2280元、营养费9000元、交通费3000元、鉴定费700元、误工费12000元、精神抚慰金10000元。综上，被告的行为给原告造成了伤害，应当承担赔偿责任，故原告起诉至人民法院。被告罗仕全、罗上吉共同辩称：本案漏列当事人，有众人参与。原告诉请的相关费用，二被告已受到了刑事处罚，本案仅涉及到医疗费，其他费用不应得到支持。本案是因原告的行为导致，原告本人有重大过错，原告自己应承担主要责任。原告有扩大损失的嫌疑。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日上午11时许，二被告及孙某某去小地名“瓦厂坝”把原告堆在争议地上的煤等物品搬开，原告看见后，就捡起煤炭向孙某某扔去，随后二被告与原告在原告院坝发生打斗，被告罗仕全手持木把铁锄先后对原告身体多个部位进行殴打，后被告罗上吉也持铁锄对原告右胸腹部进行殴打，原告被殴打致伤并于当日送往李溪镇中心卫生院治疗，后于当天转至酉阳县人民医院住院治疗，于2019年2月26日出院，共产生门诊费945元，花去医疗费12275.78元，产生救护车费900元。2019年3月13日，原告到酉阳县人民医院复查产生费用735元。原告出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，1年内忌负重；2、出院后1月、2月复查胸部CT；左上肢悬吊制动，1月后骨科门诊随诊；3、胸外科、神经外科门诊随诊，不适及时就诊。经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，出具如下鉴定意见：1、冉启军被他人打伤致左侧肩胛骨骨折，右侧第7、8肋骨骨折伤残等级达不到，不予评定；2、冉启军伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告罗仕全被本院（2019）渝0242民初137号刑事判决书认定犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月；被告罗上吉因犯罪情节轻微，且存在法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，酉阳县人民检察院决定对罗上吉不起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、住院病历、门诊及医疗费发票、（2019）渝0242民初137号刑事判决书、酉阳县人民检察院不起诉决定书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因土地纠纷发生打架,导致原告受伤入院，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当对原告因此而造成的损失承担相应的责任。然而原告在处理纠纷的过程中亦存在不理智，采取措施不当等情形，故原告亦应对自己的损失承担相应的责任。综合考量，被告对原告的损失承担70%的责任，原告对自己的损失承担30%的责任。就被告认为本案漏列当事人的辩称，本院认为，通过庭审查明，参与打架的只有原告及二被告，故本院对该辩称不予认可。就具体赔偿标准：1、医疗费14852.78元（已包含门诊费、复查费及救护车费用）有正规医疗发票为证，本院予以认可；2、误工费，依据鉴定意见，原告伤后误工期为120日，原告起诉的误工费12000元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，依据鉴定意见，原告伤后护理期为60日，原告起诉的护理费7200元符合法律规定，本院予以认可；4、营养费，依据出院医嘱及鉴定意见，原告需加强营养，且营养期为60日，本院酌情支持营养费1800元；5、住院伙食补助费，原告住院19天，按每天60元计算，住院伙食补助费应为1140元；6、鉴定费700元有正规发票为证，本院予以认可；7、交通费，原告主张交通费3000元，因原告未提供相应证据证明，本院酌情支持500元；8、精神抚慰金，虽然被告的行为给原告带来了一定的精神损害，但被告已受到了相应的刑事处罚，故本院对原告起诉要求的精神抚慰金10000元不予支持。上述各项费用共计38192.78元，即被告罗上吉、罗仕全应承担26735元（38192.78元x70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗仕全、罗上吉于本判决生效后十日内支付给原告冉启军26735元；二、驳回原告冉启军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由被告负担罗仕全、罗上吉171.5元，由原告冉启军负担73.5元，退还原告171.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年四月十七日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1949号之三被执行人：廖某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币17359.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1056号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武新波，男，1963年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会与被告武新波承包合同纠纷一案，原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会承担。审 判 长  李 华二〇二〇年四月二十一日代书记员  李帅帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执245号关于蒋勇福罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇。 被执行人：李晓东，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：蒙静，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆合川市。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李晓东、蒙静、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中,被执行人李晓东、蒙静、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计1849025.84元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李晓东所有的汽车一辆，因未实际扣押,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计1849025.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁耀婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢349号关于申请执行朱金庭、吴金根、赵平、吴娟借款合同纠纷一案，申请执行标的为2356335.65元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执170号被执行人:杨晓伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院刑事审判庭移送杨晓伟罚金刑一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初22号刑事判决书，责令被执行人杨晓伟履行缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨晓伟所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年四月二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2005号 申请执行人：付永国，男，1969年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：周起君，女，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，现于大连市监狱服刑。 被执行人：金德锐，男，1974年11月4日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 申请执行人付永国与被执行人李长海、金德锐劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初7099号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行。申请执行标的为287334元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人李长海大连银行6xx8、中国农业银行6xx0、中国邮政储蓄银行60×××73账户，至2021年7月15日止。冻结被执行人金德锐中国建设银行6xx1、中国邮政银行6xx3、大连银行6xxx6账户。查封被执行人李长海名下号牌为辽Ｂ×××××的机动车，至年 月日止；查封被执行人李长海名下瓦房店市太阳街道办事处潘大缘海佳都小区x号楼x单元x室房产，至 年月日止； 上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人李长海、金德锐名下金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初329号原告：常勇增，男，1992年7月28日出生，汉族，电气工程师，住菏泽市定陶区。被告：中国工商银行菏泽分行定陶支行，住所地，菏泽市定陶区府前大道陶都新韵北区南门东侧。负责人：赵启正。被告：中国人民银行菏泽市定陶区支行，住所地，菏泽市定陶区兴华路西段路南。负责人：李国庆。原告常勇增与被告中国工商银行菏泽分行定陶支行、中国人民银行菏泽市定陶区支行名誉权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，原告常勇增于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常勇增的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常勇增撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告常勇增负担。审判员  王秀凤二〇二〇年四月十六日书记员  申小亭
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1124行审51号申请执行人英山县人民防空办公室。统一社会信用代码：12421124MB0W142330。法定代表人肖本强，该办公室主任。单位地址：英山县政府办公楼406室。被申请执行人英山县大众房业有限公司。营业执照注册号：421124000002900。法定代表人蒋后成。公司地址：英山县温泉镇西汤河村。申请执行人英山县人民防空办公室于2020年4月15日向本院申请强制执行英人防征字（2019）第6号行政征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县人民防空办公室提供的英人防征字（2019）第6号行政征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。新冠肺炎疫情防控期间，提出强制执行申请期限应当顺延，故申请执行人向本院提出强制执行申请在法定期限内。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县人民防空办公室作出的英人防征字（2019）第6号行政征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖艳娟审 判 员  江 军人民陪审员  曾 旭二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚文婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51860号原告：胡某行，男，1978年3月20日出生，汉族，住址河南省太康县，委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被告：余某，男，1980年3月17日出生，汉族，住址广东省陆丰市，被告：陈某婷，女，1981年11月10日出生，汉族，住址广东省汕头市陆丰市，上列原告胡某行诉被告余某、陈某婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志斌到庭参加诉讼，被告余某、陈某婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告余某向原告归还借款本金15万元；2.被告余某向原告支付剩余利息41863元（分别以本金10万元、5万元为基数，按月利率4%，自2018年4月19日、2018年10月4日均暂计至2019年8月2日，减去已付利息41000元），直至清偿本金之日；3.被告陈某婷就被告余某以上所有债务承担共同清偿责任；4.由两被告共承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年4月19日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告余某于2018年4月19日向原告出具《借据》，载明借到原告10万元，作为生意资金周转之用，原告称双方口头约定月利率4%，未约定借款期限。原告称被告余某于2018年10月4日口头提出增加借款5万元，月利率4%，未约定期限，双方未签订书面借据。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2018年4月19日、10月4日通过支付宝向被告余某转账支付10万元、5万元。四、还款情况：原告当庭确认被告分别于2018年5月20日还款4000元、6月27日还款4000元、7月20日还款4000元，8月25日还款4000元，9月27日还款4000元、2019年1月4日还款2000元、1月6日还款3000元、1月9日还款3000元、1月14日还款2000元、1月28日还款4000元、2月28日还款4000元、4月30日还款3000元，合计还款41000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原告与被告余某之间的债权债务关系成立。原告主张双方约定月利率为4%，结合被告余某已还款的情况符合按月利率4%支付利息的规律，本院予以采信。原告主张其于2018年10月4日转账支付给被告余某的5万元系应被告余某口头要求增加的借款，鉴于两被告在收到起诉状后均未提出异议，且不违反常理，本院予以采信。双方约定的利息超出了法律保护范围，被告已支付利息超出年利率36%的部分应当抵扣本金。经核算，截止2019年2月28日，按年利率36%计算应抵扣的利息为33825.75元，扣除此部分利息后被告已偿还的38000元剩余4174.25元应当抵扣本金，剩余本金为145825.75元（15万元-4174.25元）。被告于2019年4月30日偿还的3000元，应当首先抵扣自2019年3月1日至3月22日期间按年利率36%计算的利息3062.34元，不足部分因超出法律保护范围，故不再抵扣。综上，关于原告主张的利息，本院依法调整为以本金145825.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月23日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告未能证明被告余某所负本案债务用于夫妻共同生活，被告陈某婷对债务知情或者事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告陈某婷承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡某行偿还借款本金145825.75元及利息（利息以本金145825.75元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡某行的其他诉讼请求。如被告余某未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元、保全费1479元（均已由原告预交），均由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  李少军人民陪审员  刘 亮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 璇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执16号之一申请执行人：徐健超，男，汉族，1985年11月25日出生，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：余涛，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理的徐健超申请执行余涛借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初2037号民事判决书，申请执行人徐健超于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为104346元，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际控制。同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月21日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月十四日书记员  王珊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4160号 申请执行人：清远市清新区太和镇吉桉钢材店，住所地清远市清新区太和镇清和大道157号105#铺。 经营者：廖为政，男，汉族，1973年11月23日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：谢国恒，男，1974年5月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人清远市清新区太和镇吉桉钢材店与被执行人谢国恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2455号民事调解书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告谢国恒确认欠原告清远市清新区太和镇吉桉钢材店货款16500元、利息3500元，本息合共20000元；被告谢国恒分别于2019年8月至12月，每月20日前支付原告货款4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年4月2日公开开庭进行听证，但双方均无正当理由拒不到庭。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4160号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月三日 书记员  陈旻呈
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执146号之三十三申请执行人：高军成，男，1971年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县石堂银俊矿业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇石堂村。被执行人：李银昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人高军成与被执行人安阳县石堂银俊矿业有限责任公司、李银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李银昌在财付通支付科技有限公司085e9858e1a25ea123c96eba9@wx.tenpay.com账户内余额人民币166.52元，现因申请执行人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李银昌在财付通支付科技有限公司085e9858e1a25ea123c96eba9@wx.tenpay.com账户内余额人民币166.52元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十四日书记员 王小平
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执30号陈某某、贾某某：申请执行人陈某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初5119号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20150元，并承担执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执30号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1848号 原告：陈长友（曾用名陈长久）。 被告：马桂香。 原告陈长友与被告马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长友到庭参加诉讼，被告马桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长友向本院提出诉讼请求：判令马桂香给付陈长友垫付款3000元及利息。事实和理由：2018年8月4日，马桂香因无力偿还在平安银行透支3000元的信用卡，让陈长友为其垫付偿还。陈长友通过自己的支付宝绑定浦发银行卡账户为马桂香偿还了3000元的透支卡。经陈长友多次催要，马桂香以无钱为由推拖。 马桂香未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，陈长友代马桂香偿还平安银行信用卡透支款3000元。后经陈长友催要，马桂香未返还上述垫付款。 本院认为，马桂香欠陈长友垫付款3000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自陈长友主张权利之日即2020年4月15日起按年利率6%支付利息。马桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，陈长友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马桂香于本判决生效后十日内返还原告陈长友垫付款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年四月二十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执752号 申请执行人:刘凤英，女，汉族，1971年7月17日出生。 住所地：成都市双流区。 被执行人:四川爱贝家健康管理咨询有限公司。 负责人：谢缓霞 住所地：成都市锦江区。 被执行人：谢缓霞，女，汉族，1993年10月29日出生。 住所地：四川省峨边彝族自治县。 本院在执行刘凤英与四川爱贝家健康管理咨询有限公司、谢缓霞合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人谢缓霞所有的车牌号为川Ａ×××××小汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘凤英有案款100000元及案件受理费3075元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月九日 书记员 郑伶俐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2122号 原告：张祝辉，女，1953年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡世平，男，1966年12月2日出生，汉族，住石狮市。 原告张祝辉与被告蔡世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝辉到庭参加诉讼，被告蔡世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祝辉向本院提出诉讼请求：1.蔡世平向张祝辉偿还借款人民币50000元整，并支付资金占用期间的利息（自2014年1月份起至实际还款之日止按月利息2%计算，暂计至2020年2月份）；2.蔡世平承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡世平因资金周转需要，于2011年5月25日向张祝辉借款50000元。双方约定借款利息为月利率2%。蔡世平付息至2013年12月，后未再还本付息。 蔡世平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡世平未到庭参加诉讼，且未对张祝辉提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：人员身份信息来源合法，内容客观真实，应予确认；借条由蔡世平签字捺印予以确认，且蔡世平未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，蔡世平因需于2011年5月25日向张祝辉借款50000元，由蔡世平出具借条交张祝辉收执为凭。双方约定还款日期为2011年8月25日，但未书面约定借款利息。 本院认为，张祝辉与蔡世平之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现借款期限届满，张祝辉主张蔡世平立即偿还借款50000元，合法有据，应予支持。张祝辉主张双方约定月利率2%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，即视为双方对利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；但同时根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡世平未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张祝辉请求的利息可自2014年1月1日起按年利率6%计算。 综上所述，蔡世平尚欠张祝辉借款本金50000元及相应利息，依法应予偿还。蔡世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡世平应于本判决生效之日起十日内返还张祝辉借款50000元，并自2014年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回张祝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢58号 申请执行人：济宁瑞安商贸有限公司 被执行人：楚卫国 申请执行人济宁瑞安商贸有限公司与被执行人楚卫国租赁合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告楚卫国于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民25000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚卫国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人楚卫国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的25000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢58号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二日 书记员  魏雯雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4238号 申请执行人：冯春英，女，1967年2月1日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人：刘成金，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：丘伙新，男，1963年6月23日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人冯春英、刘成金与被执行人丘伙新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1770号民事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：被告丘伙新应于判决生效之日起七日内付清所欠货贷37320元及利息给原告冯春英、刘成金，并承担案件受理费367元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人及被执行人发出听证通知书，于2020年4月2日公开开庭进行听证，被执行人无正当理由拒不到庭，申请执行人到庭表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4238号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月三日 书记员  陈旻呈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初282号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赵红果，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢军容，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告赵红果、谢军容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼。赵红果、谢军容经合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的《贷款合同》和《还款协议》；2．判决赵红果偿还借款本金135,063.89元和支付利息（以本金135,063.89元为基数和月利率1.42%计至还清为止）、服务费1,120元，谢军容承担连带清偿责任。 赵红果、谢军容未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，甲方（借方）赵红果、乙方（贷方）富登公司和丙方（连带保证人）谢军容签订富登川资服（2018）字第000106805号《贷款合同》（附《本金归还提示表》），约定：贷款金额200,000元；期限24个月；利息按月收取、期内利息总额37,722.24元，每月固定收取账户服务费400元，每期应还本息及费用总额10,293.26元，一次性计收贷款审批手续费4,000元，还款日为每月1日；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方的保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2018年6月29日，富登公司委托中金支付有限公司向赵红果支付200,000元并收取审批手续费4,000元。 2019年5月30日，甲方赵红果与乙方富登公司、丙方谢军容签订贷字第2019000171569号《还款协议》（附《还款计划表》），确认上述贷款已还本金51,515.70元，还欠本金148,484.30元、利息7,768.99元、逾期罚息3,696.99元、服务费1,600元，约定对下列事项达如协议，其余事项适用原贷款合同条款：1．甲方需于本协议签订日归还8,484.30元，仍需偿还本金为140,000元；2．乙方一次性减免逾期利息、罚息及服务费11,550.28元，甲方需于本协议签订日归还1,515.70元；3．按等额本息还款，年利率17.05%；4．分24期（2019年7月至2021年6月每月1日归还本息及费用，月账户管理费280元，扣款日每月1日），首月还款7,337.89元（利息2,121.78元），其余各月还款7,205.28元，末月还款7,205.30元。《还款计划表》除月账户管理费外，每月利息均按17.05%计算。富登公司确认签订《还款协议》后，赵红果于2019年7月10日还款7,402.44元、2019年9月6日还款2,000元，已还本金4,936.11元、利息3,251.55元、服务费560元、罚息654.78元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、银行卡校验交易明细、《数字验证报告》、《贷款合同》、电子付款回单、《还款协议》、还款记录在案为证。 本院认为，富登公司与赵红果成立民间借贷关系，与谢军容成立连带责任保证合同关系。在双方签订《还款协议》前已还款及抵充后确定的本金余额，属于当事人的自愿履行行为和自愿意思表示。在签订《还款协议》后的还款，富登公司主张的抵充组成和还应支付的服务费、利息符合约定，且已抵充的利息、费用、罚息与其主张的服务费、利息之和，折算年利率未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。但已扣收的审批手续费属于预扣利息，不受法律保护，应从本金余额中扣减。按《贷款合同》约定，借款人逾期后，贷款人可以同时主张解除合同，宣布贷款提前到期并要求清偿贷款本息及费用，富登公司起诉主张属于行使解除权和宣布贷款提前到期的方式。谢军容作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，承担责任后可以向赵红果追偿。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、富登小额贷款（四川）有限公司与赵红果、谢军容签订的富登川资服（2018）字第000106805号《贷款合同》和贷字第2019000171569号《还款协议》于本判决生效之日起解除； 二、赵红果应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金131,063.89元和支付利息及服务费（服务费为1,120元，利息按月利率1.42%从2019年10月2日计至还清为止）； 三、谢军容对赵红果上述债务向富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，在承担责任后可以向赵红果追偿； 四、驳回富登小额贷款（四川）有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元、减半收取计1,550元，由赵红果、谢军容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 娟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执597号之一被执行人：刘卫国，男性，汉族，1981年05月12日生，住所地：安阳市殷都区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在中国银行25×××48账户内存款人民币324696.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十八日书记员 郑方舟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1531号 原告：吴坚，男，1984年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：田聪，男，1984年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周筱蕊，住成都市武侯区，系田聪妻子。 二原告共同委托诉讼代理人：刘梦，泰和泰律师事务所律师。 被告：李文鹏，男，1982年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告吴坚、田聪与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吴坚、田聪、周筱蕊、刘梦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告偿还借款本金200,000元；2、依法判令被告向原告支付从2019年5月1日起至全部借款清偿之日止期间的借款利息（利息计算方式为：以20万元借款本金为基数，按照年利率24%，自2019年5月1日起，暂计算至2019年12月9日，利息为29,326.03元，实际应计算至全部借款清偿之日止）；3、依法判令被告承担二原告因维权支付的律师费5,000元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、公告费用（未产生保全费）。事实与理由：原被告双方于2018年10月签订了《合作经营协议书》，合同签订后，原告吴坚和田聪依约向被告转款20万元（吴坚和田聪各转款10万元）。同时，《合作经营协议书》中第六条约定，“若合作项目盈利，则此款项作为投资；若项目连续三个月亏损，则乙方无条件全额退还甲方吴坚和田聪的借款”。后项目连续三个月亏损。经原被告双方友好协商，于2019年2月28日签订了《还款协议书》，双方确定：被告应于2019年4月30日前还清全部欠款，即人民币20万元，被告在正常还款的情况下，原告不收取被告的利息；如果被告逾期还款，自2019年5月1日起，原告有权按照每日千分之一（本案起诉按照年利率24%计算）的利率向被告收取应还未还部分的利息至全部欠款还清；原告为收回欠款而支付的诉讼费、保全费、律师费（10,000元基本费用＋法院判决或调解金额的15%）等均由被告承担。上述协议签订后，被告并未正常履行按时还款。 被告李文鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，吴坚向李文鹏转款4.5万元、4.5万元共计9万元，田聪向李文鹏转款5万元、5万元，共计10万元。原告称另有1万元，因李文鹏要使用的装修款，因为装修公司是吴坚找的，所以吴坚直接支付给装修公司的，应该是在10月22日之后。 2019年2月28日，吴坚（出借人、甲方）、田聪（出借人、甲方）与李文鹏（债权人、乙方）签订《还款协议书》约定，甲乙双方于2018年10月签订了《还款协议书》，甲方依约向乙方20万元，根据《还款协议书》的约定，若合作项目盈利则款项作为投资，若项目连续三个月亏损，则乙方无条件全额途欢甲方借款，鉴于项目已连续三个月亏损，甲、乙双方经协商确定，乙方尚欠甲方20万元，乙方应于2019年4月30日前清偿，正常还款不收取利息，如违约，甲方有权收回全部欠款，并自2019年5月1日起，按照每日千分之一的利率向乙方收取利息；甲方为收回欠款支付的诉讼费、律师费（10,000元基本费用＋法院判决或调解金额的15%）等由乙方承担。 原告为本案诉讼支付律师费5,000元。 上述事实有原告的陈述及其提交的合作经营协议书、还款协议书、招商银行户口历史明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、四川增值税普通发票、招商银行电子回单截图等证据予以证实。 本院认为，二原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告主张的本金、利息、律师费的诉求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告李文鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坚、田聪归还借款本金200,000元，并以借款本金为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准支付利息； 二、被告李文鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴坚、田聪支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,407元，由被告李文鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初87号 原告:刘世勉，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 被告：张晓伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告刘世勉与被告张晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勉到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商砼款88460元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告在原告处购买商砼共欠98460元，约定被告于2018年5月13日还款4万元，2018年5月20日还款2万元，剩余38460元在2018年5月31日前付清。经原告多次催收，被告在2018年5月20日还款1万元，剩余商砼款至今未付。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告张晓伟在法定期限内未作出答辩。 原告刘世勉围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、欠条、在职证明、送货单、微信聊天截图等证据。因被告张晓伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告刘世勉所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告刘世勉所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘世勉系案外人绵阳新祥亨建材有限公司的业务员。2018年3月至4月期间，被告张晓伟因承建“水务集团龙汛海”等工程需要在原告刘世勉处订购相应标号的商品砼。原告刘世勉按照被告张晓伟的要求通过绵阳新祥亨建材有限公司向相应工地供应了商品砼，被告张晓伟亦陆续支付了部分货款。2018年5月6日，经双方结算，被告张晓伟向原告刘世勉出具《欠条》一张，确认其尚欠刘世勉商砼款共计人民币98460元，并约定于2018年5月13日付款4万元、于2018年5月20日付款2万元，剩余货款则于2018年5月31日付清。之后，被告张晓伟仅于2018年5月20日向原告刘世勉支付了货款1万元，剩余货款88460万元至今未付。原告刘世勉经多次催收未果，遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，根据案涉送货单、微信聊天截图以及欠条等证据，并结合当事人陈述，能够确认原告刘世勉与被告张晓伟之间形成了买卖合同关系，且被告张晓伟至今尚欠原告刘世勉货款共计人民币88460元的事实成立。被告张晓伟至今未能按照欠条所作约定全部履行付款义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告刘世勉所提要求被告张晓伟支付尚欠货款88460元的合理诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 被告张晓伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，并由此承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓伟于本判决生效之日起五日内向原告刘世勉支付尚欠货款共计人民币88460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，公告费600元，合计2612元，由被告张晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  王志立 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  宋 婷