山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初560号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1990年5月20日生，住甘肃省庆城县。 被告：杨凯，男，汉族，1991年7月15日生，住山东省平原县。 被告：王秀兰，女，汉族，1966年4月10日生，住山东省平原县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告杨凯、王秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人罗伟，被告杨凯、王秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨凯立即向凝睿公司归还垫付款52212.33元；2.判令杨凯向凝睿公司支付利息14366.98元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【66579.31】元；3.判令王秀兰对杨凯的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由杨凯、王秀兰承担。事实和理由：杨凯为取得车架号为LFPM4ACC3A1F048X的汽车所有权，在中国工商银行服务有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。杨凯为顺利取得该车所有权，于2017年1月17日，与凝睿公司、王秀兰、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定由凝睿公司为杨凯向银行申领信用卡，并对杨凯按约还款向银行提供担保服务，合同10-1约定王秀兰为共同偿债人。2017年2月1日，杨凯与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同11.3.1约定当中国工商银行艮山支行累计3期无法扣款受偿，中国工商银行艮山支行有权宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支债务提前到期，并要求杨凯立即偿还《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。合同履行过程中，杨凯违反了合同约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月30日宣布债务提前到期，截止2017年12月2日，凝睿公司为杨凯垫付了52212.33元的透支债务。凝睿公司代偿后，依约向杨凯、王秀兰追偿，但一直未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 杨凯辩称，现在所欠款项分期偿还，当时因两个月未偿还银行分期透支债务，其所购买的车架号为LFPM4ACC3A1F048X的汽车丢失，从汽车丢失至起诉之日都未偿还银行透支款，凝睿公司主张的透支款款项与实际不符，购车时透支款项为48000元，且杨凯已偿还半年（每月约1700元）。 王秀兰辩称，确实为杨凯提供担保，但具体细节不清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于凝睿公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，因杨凯、王秀兰对其真实性无意义，本院予以认定，对于凝睿公司提交的《信用卡分期付款担保服务合同》，杨凯虽声称在签订合同时，《信用卡分期付款担保服务合同》第一页第二条2-1杨凯方申请信用卡基本信息手写部分均未填写，因杨凯未提交证据证实其主张且合同最后有杨凯的本人签字，故本院对该证据予以采信，对于凝睿公司所提交的杭州艮山支行银行交易明细，杨凯虽对交易数额提出异议，但并未提交证据予以证明，且《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中明确写明透支金额为56778元，在合同最后亦有杨凯的签字，故对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，凝睿公司与杨凯、王秀兰、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司四方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定杨凯欲购买车辆，但未能一次性支付全部购车款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司为杨凯的透支资金债务向银行提供担保。王秀兰自愿作为杨凯的共同还款人。该合同11-4约定若杨凯未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，杨凯应在凝睿公司代偿后立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。 2017年2月1日，杨凯与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由杨凯向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金56778元。该笔透支资金由杨凯分36期（一月一期）于每月的25日前偿还，凝睿公司按约定为杨凯的该笔透支资金提供保证服务。该合同11.3.1约定当中国工商银行艮山支行累计3期无法扣款受偿，中国工商银行艮山支行有权宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支债务提前到期，并要求杨凯立即偿还《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。银行放款后，因杨凯的违约行为，银行宣布债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿杨凯的透支资金债务及分期支付手续费。截至2017年12月12日，凝睿公司已代杨凯向中国工商银行艮山支行支付透支资金债务及分期支付手续费共计52212.33元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨凯与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意思表示，且双方均签字按手印，故该合同成立且生效。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中明确写明透支金额为56778元，分期支付手续费4854.52元，且杨凯对此合同无异议，故杨凯辩称透支款项为48000元，本院不予采信，对于凝睿公司要求杨凯偿还垫付款52212.33元，虽杨凯声称已偿还半年，每月偿还约1700元，但并未提交证据证实其主张，且凝睿公司提交的承担共同偿债责任通知函、代偿证明相互印证，故对于凝睿公司要求杨凯返还垫付款52212.33元的请求，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》11-4约定的“自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用”约定利率过高，但在诉讼过程中凝睿公司降低利息计算标准至日利率万分之六不违反法律的规定，故应予支持。 对于凝睿公司要求王秀兰对杨凯所欠的银行透支资金债务、分期支付手续费及利息问题，因王秀兰表示自己对于作为杨凯的保证人是知情的，且在《信用卡透支分期付款担保服务合同》最后一页签字并按手印，故对于凝睿公司要求王秀兰承担共同还款责任的请求，本院依法支持。 综上，杨凯依法应向凝睿公司返还透支资金债务、分期支付手续费52212.33元及2017年12月13日至2019年3月7日的利息14097.33元（此后利息以52212.33元为基数，按照日利率万分之六计算，自2019年3月8日始至付清之日止）。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、杨凯自本判决生效之日起十五日内向凝睿公司支付透支资金债务、分期支付手续费共计52212.33元及利息（利息以52212.33为基数，按日率利的万分之六计算，自2019年3月8日至付清之日止。） 二、杨凯自本判决生效之日起十五日内向凝睿公司支付自2017年12月13日至2019年3月7日止欠款利息14097.33元。 三、王秀兰对上述一、二中债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告杨凯、王秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 宇