广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27764号原告：陆上添，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************嘉怡楼404房，公民身份号码441************351。委托诉讼代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈素霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************384。被告：卢文丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************940。原告陆上添诉被告陈素霞、卢文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告陆上添及其委托诉讼代理人莫荣标、被告陈素霞和卢文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆上添向本院提出诉讼请求判令：1.两被告共同归还借款299149.7元给原告，从起诉之日起至付清之日止以299149.7元为本金按年利率6%支付利息给原告；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：（一）2018年7月31日和8月3日，原告以自己的名义代被告向网络借贷平台贷款两笔，共计325593.2元。原告代被告借款的网络借贷平台，由被告事先联系好，原告只需要以借款人的身份签订合同。为此，原告与网络借贷平台及中介公司签订了多份合同，其中2018年7月31日以原告作为借款人签订的合同有：（1）与立鼎莱博（北京）科技有限公司、积木时代（天津）商务信息咨询有限公司签订的《借款服务协议》；（2）与北京乐融多源信息技术有限公司、乐融多源（北京）科技有限公司签订的《融资服务协议》；（3）与云南世银投融资担保有限公司签订的《咨询服务协议》；（4）与云南世银投融资担保有限公司签订的《委托担保合同》。上述合同的贷款为191593.2元。同年8月1日，原告在建设银行尾号8182的借记卡收到积木时代公司转账的128127.67元，即191593.2元贷款在扣除立鼎莱博（北京）科技有限公司、积木时代（天津）商务信息咨询有限公司、云南世银投融资担保有限公司收取的各项服务费、担保费、管理费、担保咨询费等共63465.53元后的款项。2018年8月3日，原告与深圳市恒信永利金融服务有限公司签订一份《融资服务协议》及《还款计划》，贷款134000元，同年8月6日原告在建设银行尾号8182的借记卡收到转账款项134000元。被告为确保占有、处分贷款要求原告将包括接收贷款在内的建设银行尾号8182的借记卡、农业银行尾号5670的借记卡、佛山农商银行尾号8840的借记卡及密码交给被告，上述银行卡内的资金由被告支配使用。向积木时代贷款191593.2元的借还期限为24个月，年利率10.5%，从2018年9月1日起每月还本息8885.33元，本息合计213247.92元，被告只支付了9个月本息79967.97元，尚有133279.95元未归还。向深圳市恒信永利金融服务有限公司贷款134000元的借还期限为12个月，年利率24%，从2018年9月1日起每月归还本息一次，本息合计151673.11元，被告只支付了9个月本息116803.36元，尚有34869.75元未归还。上述二笔贷款应当归还的本息共364921.03元，被告只归还了196771.33元，还有本息168149.7元未归还。（二）此外，被告先后向原告借款131000元，其中2018年8月8日通过银行转账2笔46000元、9月10日通过银行转账25000元，10月29日现金支付6万元（被告出具借条确认借到6万元）。2018年10月29日，经双方结算，被告向原告出具一份《收条》确认，原告建设银行尾号8182的借记卡在2018年8月1日、8月6日存有或者收到128208.2元、134000元，以及原告通过银行转账给被告的71000元，都是由被告本人在使用。综上所述，原告代被告向网络借贷平台借款2笔共325593.2元，应当归还364921.03元，被告只归还了9期本息，还有本息168149.7元未归还，被告应当归还给原告。同时被告向原告借款131000元，也没有归还，两项合计299149.7元。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告陈素霞辩称，不清楚欠多少钱，陈素霞也没有用过那些钱，当时是因为原告要求需要本地人签名作担保，所以陈素霞才签名，但实际上陈素霞没有使用过这些钱。使用这些钱是一个叫付大葳的东北人，而且付大葳去找原告拿钱陈素霞也是不清楚的，有时候都是事后都知道。至于付大葳什么时候还钱、还了多少钱，陈素霞都不清楚。陈素霞在《借条》和《收条》上签名时有好几个人在场，陈素霞还说明这件事与其无关，但是原告要求一定要本地人签名陈素霞才签名。被告卢文丽辩称，卢文丽不知道，也没有签过名，是付大葳找卢文丽拿其银行卡去使用。所以对于银行卡的款项往来，卢文丽是不清楚的。卢文丽也不知道付大葳的还款情况。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件1份），两被告身份信息（打印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.借款服务协议（打印件1份）、融资服务协议（打印件1份、委托担保合同（打印件1份）、咨询服务协议（打印件1份），用以证明被告陈素霞以原告的名义在积木时代贷款191595.2元（应还本息为213247.92元），在扣除相关费用后的128208.2元打入原告建设银行尾号8182的银行账户内；另外，被告归还9个月的贷款本息共计79967.97元，尚欠133279.95元。3.融资服务协议（原件1份）、还款计划表（原件1页）、承诺函（原件1页），用以证明被告陈素霞以原告的名义在深圳市恒信永利金融服务有限公司公司贷款134000元（应还本息为151673.11元），该笔款项打入原告建设银行尾号8182的银行账户内；另外，被告归还9个月的贷款本息共计116803.36元，尚欠34869.75元。4.2018年10月29日收条（原件1页），用以证明被告陈素霞确认建设银行尾号8182的银行卡所收到的2笔贷款及原告支付给被告使用的71000元。5.尾号8182中国建设银行个人活期账户交易明细（原件1页），用以证明尾号8182银行账户在2018年8月1日收到128127.67元、在2018年8月6日收到134000元。6.2018年8月8日中国农业银行网上银行电子回单（打印件1页）、2018年9月10日中国农业银行网上银行电子回单（打印件1页）、2018年8月8日广东省农村信用社网银交易凭证（打印件1页），用以证明2018年8月8日原告转账2笔共计46000元给被告卢文丽的账户，2018年9月10日原告转账25000元给被告卢文丽的账户，共计71000元。7.借条（原件1页），用以证明2018年10月29日被告陈素霞向原告现金借款6万元。8.转账资料（打印件11页，2018083*******427），用以证明被告归还9个月的贷款本息共计196771.33元。经质证，被告陈素霞对证据1无异议。对证据2-3是原告签署的，本人也不清楚。对证据4的收条上的签名确认是陈素霞签名，但是陈素霞在签名的时候已讲明与陈素霞无关，因为陈素霞都没有使用过这些款项，一分钱都没有使用过，陈素霞也没有向原告还过款，案涉的款项都是付大葳使用的，因为当时是陈素霞介绍付大葳向原告借款的，原告出借款项时要求本地人签名，原告不对接付大葳，只对接本地人，所以收条是陈素霞签名，但是款项是付大葳使用的；陈素霞也是受害人，陈素霞没有使用过案涉的所有款项。对证据5-6，陈素霞不清楚，至于现金借款部分陈素霞也不清楚，当时是付大葳去找原告拿的。对证据7借条上的签名是陈素霞本人所为，但是陈素霞当时也不愿意签名，陈素霞还和付大葳说让他还款。对于证据8，陈素霞也不清楚。被告卢文丽对原告的全部证据也不清楚，卢文丽也没有在收条、借条上签名，仅仅是在付大葳问卢文丽拿银行卡使用时，卢文丽将自己的银行卡交给他使用。诉讼中，陈素霞举证如下：1.立案告知书（复印件1份），用以证明付大葳诈骗了陈素霞，陈素霞和其他当事人去了公安机关报案。经质证，原告认为该组证据与本案无关。被告卢文丽对该组证据表示不清楚。诉讼中，被告卢文丽没有证据提交。经本院审查后认为，对原告举证1，陈素霞没有异议，本院予以采信。对原告举证2-8，陈素霞虽然表示不清楚，但其对原告举证4的收条和举证7的借条均确认是其签名，该举证4、7能与原告的其他举证相互印证，本院确认其真实性。对陈素霞的举证，与本案的民间借贷纠纷无关，本院不作审查。综合上述采信的证据，结合原告和两被告的陈述，本院确认以下事实：（一）2018年10月29日,被告陈素霞以借款人的身份向原告出具一张《借条》，确认：2018年10月29日陈素霞借到原告现金6万元，还款日期2018年11月8日。（二）2018年8月8日原告向卢文丽尾号为5777的账号转账2万元和26000元；2018年9月10日原告向卢文丽尾号为1065的账号转账25000万元。另外，原告以自己名义向网络贷款平台贷款两笔款项，所贷出的款项转账入到原告建设银行尾号8182的借记卡，原告将该借记卡及密码交给陈素霞；原告在建设银行尾号8182的银行卡于2018年8月1日收到积木盒子的转账款128127.67元，当日余额为128208.2元；原告在建设银行尾号8182的银行卡于2018年8月6日收到134000元。双方经对账后，于2018年10月29日由陈素霞向原告出具一张《收条》，确认：本人已收到陆上添如下款项：（1）2018年8月8日，陆上添已根据我的要求以转账方式将2万元转给卢文丽，收款方户名为卢文丽，账号尾号为5777，付款方户名为陆上添；（2）2018年8月8日，陆上添已根据我的要求以转账方式将26000元转给卢文丽，收款方户名为卢文丽，账号尾号为5777，付款方户名为陆上添；（3）2018年9月10日，陆上添已根据我的要求以转账方式将25000元转给卢文丽，收款方户名为卢文丽，账号尾号为1065，付款方户名为陆上添；（4）2018年8月1日，我收到陆上添银行卡一张，卡号为622*************182，以及该卡的支付密码，卡内留存金额128208.2元；（5）2018年8月6日，我持有陆上添卡号为622*************182的银行卡，收入134000元；以上五笔款项都视为我本人收到了这些资金，并且这些资金都是由本人在使用，收款人陈素霞。诉讼中，原告陈述：被告仅仅是归还了两个借贷平台的各前面9期借款本息，余下已归还的平台贷款本息都是原告归还的，所以对于由原告代为归还的贷款本息以及余下未到期的借款本息，原告一并向法院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈素霞出具《借条》确认向原告借到现金6万元、出具《收条》确认使用了原告银行卡内的资金333208.2元，上述事实清楚，有《借条》、《收条》及银行交易明细予以证实，本院予以确认。原告与陈素霞之间的借款合同成立并生效。原告认为陈素霞尚欠其款项299149.7元未归还，而被告陈素霞到庭参加诉讼一直辩解款项不是其使用，却不提供其还款方面的证据，陈素霞应当承担举证不能的法律责任；而且陈素霞作为完全民事行为能力人，其应当知道其在《借条》和《收条》上签名的法律后果，但其仍然予以签订，故相应的法律责任应当承担。综上分析，本院确认陈素霞是借款人，并采信原告的主张确认陈素霞尚欠其款项299149.7元未归还，陈素霞应当归还给原告。由于双方没有约定还款的时间，原告可以随时向陈素霞主张权利，原告的起诉视为向陈素霞主张权利，但陈素霞仍逾期不归还，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈素霞另应当从2019年10月14日起至实际清偿日止以299149.7元为本金按年利率6%计付逾期还款的利息给原告。至于卢文丽的责任承担问题。从《借条》的内容记载，卢文丽并非借款合同的当事人；而从《收条》的内容反映，原告是根据陈素霞的指示将款项转账至卢文丽的账号，根据合同相对性的原则，卢文丽也不是借款合同的当事人，原告请求卢文丽承担还款责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈素霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆上添归还借款本金299149.7元，并应当支付从2019年10月14日起至实际还款日止以299149.7元作为借款本金按年利率6%计算的利息给原告陆上添；二、驳回原告陆上添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5787.25元（原告已预交5787.25元），由被告陈素霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的5787.25元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  高国泉人民陪审员  何文格二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈淑仪