wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初639号原告：南京昊中建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320117754135630F，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区。法定代表人：张忠保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地江苏省镇江市新区丁卯南玮二路。法定代表人：施海源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。原告南京昊中建筑设备租赁有限公司（以下简称昊中公司）与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊中公司的法定代表人张忠保及其委托诉讼代理人陈万山、被告华飞公司委托诉讼代理人张元成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊中公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告租赁费1331088元，并以1331088元为基数，按照中国人民银行同期同档次的双倍贷款利率支付利息，时间自2018年3月29日起至付清时止；2.判令被告支付代理费39933元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由如下：被告因承接秋湖嘉苑南地块一期项目工程，实际租赁原告QTZ80、QTZ40塔机13台，2016年3月3日签订《设备租赁合同》。前述设备使用在位于溧水东庐246省道边1#—9#楼、19#楼、20#楼.....等工程楼盘。原告按约全面履行了义务。2018年1月31日核算时被告总计欠租金2712817元，扣除已支付的85万元以及原告让利的42817元，被告尚欠租金1820000元。2018年3月29日核算时（2018年3月28日设备全部停止），被告尚欠租金1831088元，减除2018年12月17日支付的50万元后，实欠原告租赁费1331088元。被告未按照合同第三条第1款约定支付租金，构成违约，应当承担因诉讼产生的代理费用等其他费用。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告华飞公司辩称，1.本案案涉工程系由陆国财个人承包并实际施工，陆国财系实际利益的享有者，责任也应当由其承担，租赁合同由陆国财个人履行，且陆国财个人也承诺由其个人承担所有给付责任，故请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求；2.原告要求的违约金过高，违约金应以弥补损失为限，不能按照银行双倍利率计算；3.原告要求被告承担代理费，无法律和约定的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的庭审陈述及原、被告双方提交的设备租赁合同、设备租赁结算单等证据，认定事实如下：2016年3月3日，昊中公司（乙方）与华飞公司（甲方）签订一份《设备租赁合同》，双方约定：华飞公司向昊中公司租赁规格型号为QTZ80塔机1台，月租金为16000元/台，进退场费为30000元/台，安装高度为18层；租赁规格型号为QTZ40塔机2台，月租金为8500元/台，进退场费为20000元/台，安装高度为11层；租赁规格型号为QTZ40塔机12台，月租金为8800元/台，进退场费为20000元/台，安装高度为15-18层；上述价格均为不含税金价格；租赁物用于溧水秋湖嘉苑工程，使用地点为溧水东庐246省道边；租赁期限：实际租赁计费时间从塔机实际开始运转计起至塔式起重机现场具备拆除条件下书面通知报停止，为结算日期；支付时间及结算方式约定为：租赁费按月结算，最后一个月按实际天数结算，2017年春节前付到塔机、升降机总租金的60%，塔机、升降机报停后当年内付到总费用的90%，余款第二年底前付清。租赁期间的工作日，按日历天数连续计算（包括正常节假日、工地因任何因素停工），春节期间免去2月份租金。合同还就其他事项进行了约定。合同落款处由昊中公司在出租方栏签名并盖章，华飞公司在承租方栏盖章，并由陆国财及陆玉家签名。上述协议签订后，昊中公司按照协议约定共向华飞公司提供租赁物QTZ40塔机13台。2018年1月31日，原、被告签订设备租赁结算单，内容为华飞公司租赁的13台QTZ40塔机共计产生租赁费用为2712817元，扣除华飞公司已支付的850000元，尚欠昊中公司租赁费1862817元，经双方协商一致，华飞公司同意减少42817元，即昊中公司实际欠付租赁费数额为1820000元。该结算单上盖有华飞公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，并由经办人陆玉家签名。2018年3月28日，因秋湖嘉苑项目5#楼的QTZ40塔机在2018年1月21日后继续使用至2018年3月28日，原、被告再次签订设备租赁结算单（最终结算），内容为上述5#楼的塔机继续使用了1.26个月，每月租金标准为8800元，合计产生租赁费用为11088元，2018年1月31日结算后尚欠租赁费用为1820000元，合计华飞公司尚欠昊中公司租赁费数额为1831088元。该结算单上盖有华飞公司秋湖嘉苑南地块（一期）资料专用章，并由陆国财、陆玉家签名。2018年12月17日，华飞公司支付租赁费500000元，余款1331088元尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，即合同关系是在特定人之间发生的法律关系，其权利义务应当由合同关系当事人来享有并承担。本案中，昊中公司提供的《设备租赁合同》系华飞公司与昊中公司于2016年3月3日签订，华飞公司认可案涉租赁合同上的公章系其公司加盖，其作为合同关系的当事人，理应承担因该合同履行所产生的权利义务。现昊中公司按约向华飞公司提供了租赁物，履行了合同义务，华飞公司作为承租人应当按照约定及时支付租金，故对昊中公司要求华飞公司支付1331088元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。至于华飞公司提出的陆国财系秋湖嘉苑南地块（一期）工程的实际施工人，应由陆国财个人承担还款义务的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于逾期付款利息问题，因昊中公司庭后向本院书面申请撤回要求华飞公司承担逾期付款利息的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，亦不损害华飞公司的利益，本院予以准许。关于昊中公司是否有权要求华飞公司承担律师代理费39933元的问题。本院认为，昊中公司与华飞公司所签订的《设备租赁合同》中并未约定律师代理费的负担问题，现昊中公司要求华飞公司承担律师代理费39933元的诉讼请求，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告南京昊中建筑设备租赁有限公司支付设备租赁费1331088元；二、驳回原告南京昊中建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17139元，由原告南京昊中建筑设备租赁有限公司负担360元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担16779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  成家琼人民陪审员  谢红扣人民陪审员  俞晓华二O二0年四月二十四日书记员郑长玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执894号 被执行人：赛米江﹒艾山，男，1992年10月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆阿瓦提县。 本院刑事审判庭移送执行的赛米江﹒艾山盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人赛米江﹒艾山邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赛米江﹒艾山履行缴纳罚金4000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9550号之一申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200565506957R,住所地大连市甘井子区前盐路福佳新城乐家南园1号楼。法定代表人：竹下宏，系总经理。被申请人大连俊铭时装有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人刘军。申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司与被申请人大连俊铭时装有限公司运输合同纠纷一案，申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连俊铭时装有限公司银行存款17914.82元。申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司提供本公司开户行：，银行账号：34×××01担保，如因申请人保全申请错误致使被申请人或利害关系人遭受经济损失，申请人愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司银行存款17914.82元冻结被申请人大连俊铭时装有限公司银行存款17914.82元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘婷婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执620号 申请执行人：***，住所地邯郸市。 负责人：王**，该支行行长。 被执行人：王**，女，1988年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人**与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**未履行本院（2019）冀0402民初3118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行存款336566.76元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月十三日 书记员  王海涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申88号再审申请人（原审被告）：济南市济阳区济北街道朱家社区居民委员会，住所地济南市。负责人：高国华，主任。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵元福，男，1951年3月2日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：王文英，女，1953年6月17日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：赵霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：刘爱富，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审原告）：赵炜，男，2000年12月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人济南市济阳区济北街道朱家社区居民委员会（以下简称朱家居委会）因与被申请人赵元福、王文英、赵霞、刘爱富、赵炜（以下简称赵元福一家五口）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱家居委会申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记为常住户口的人，通常意义上被认为具有该集体经济组织成员的资格，但有其他相反证据证明的除外。本案中，赵元福一家五口一直在朱家村生活，户籍亦都登记在朱家村，赵元福一家五口具有该集体经济组织成员资格，符合大众认知。朱家居委会在1998年8月通过的“朱家一队征地补偿分配方案（条约）”中有如下约定：“因特别原因户口迁出，又因原因户口再回来的不享受分配。”朱家居委会称赵元福一家五口曾经在84年左右将户口迁出，后又回来，但没有提供证据证明。原审法院据此认为赵元福一家五口均有资格参与分配土地租赁费，符合情理。朱家居委会称有新的证据足以推翻原判决，但并未提供足以推翻原审判决的证据，故朱家居委会的该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市济阳区济北街道朱家社区居民委员会的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年四月一日书记员  孙 冉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2681号申请执行人孔云华，男，1961年6月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人湖北新远建筑科技有限公司。法定代表人官泽章，该公司总经理。本院在执行申请执行人孔云华与被执行人湖北新远建筑科技有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初307号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年四月二十三日书记员  熊丹凤
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执555号 申请执行人：张江平，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：林秀闵，1974年4月27日出生，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林秀闵在银行的存款计人民币184579元（其中欠款181950元，申请执行费2629元，利息另计）；或提取其劳动收入184579元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1547号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行崔国荣罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执931号 被执行人：李祥，男，1989年11月2日出生于安徽省马鞍山市,汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院刑事审判庭移送执行的李祥盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人李祥寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李祥履行缴纳罚金1500元、退赔被害人经济损失1450元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执176号之三 申请执行人:陈敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：宋祖江，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：宋代江，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 依据本院于2020年4月1日作出的（2020）皖0302执176号执行裁定书，冻结了被执行人宋祖江、宋代江价值76200元的相关财产。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋祖江、宋代江价值76200元的相关财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执634号之一 申请执行人：牟德刚，男，1990年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘富银，男，1963年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行牟德刚与刘富银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘富银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富银在贵州省农村信用社联合62×××54账户内存款人民币8760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 陈泉泉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1951号 申请执行人：林华进，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈少将，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林华进与被执行人陈少将机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失46000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执343号申请执行人：曹玉芳，女，被执行人：蒋发利，男，被执行人：蒋永强，男，本院在执行曹玉芳与蒋发利、蒋永强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4200号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋发利、蒋永强应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费650元、执行费200元，但被执行人蒋发利、蒋永强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋发利、蒋永强银行存款20850元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十二日书记员  谢丽丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：胡晓磊，男，1990年02月10日生，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡晓磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡晓磊在中国建设银行账户内存款人民币4785.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于 翔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1906号之一 申请执行人：胡学华，女，汉族，1970年1月8日生，身份证住址:河南省正阳县。 委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。 被执行人：蒋大碧，女，汉族，1967年5月28日生，身份证住址:重庆市忠县。 上列申请执行人与被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310刑初44刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付物质损失18245.1元（人民币，下同）并承担本案执行费173元，本院已依法立案受理。 本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法扣划被执行人名下银行存款18245.1元，申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初44刑事附带民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月十四日 书记员  余豪耿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执940号之一 申请执行人深圳市企鹅后勤服务有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区新塘村43号一楼。 法定代表人李冬秋。 被执行人东莞市金樽洗涤有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区宾农一路3号一楼。 法定代表人刘奇望。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2032号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付房屋占有使用费、水电费、蒸汽费合计人民币170000元及利息，并承担受理费人民币3700元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市金樽洗涤有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年4月22日前往被执行人东莞市金樽洗涤有限公司的工商登记地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，也未被执行人在此处有财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十九日 本家与原件核对无异 书记员  廖 铠
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执32号 申请执行人：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司，住所地：凉城县。 被执行人：鲍光耀，男，1958年6月6日出生，蒙古族，住凉城县。 本院在执行凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与鲍光耀借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民督44号支付令，被执行人鲍光耀应向申请执行人凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司给付借款本金52990元及从2019年9月29日至实际归还之日止的利息（按月利率11.835%），由被执行人鲍光耀并承担案件受理费375元、执行费700元。但被执行人鲍光耀至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人鲍光耀在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理总局网上查询被执行人鲍光耀查无注册信息。经凉城县房地产管理局查询，被执行人鲍光耀及其妻冯素珍在XX县XX镇XX市场后有砖木结构正房两间及院落一处（房屋所有权证号为：房证字第XX号），现已另案查封。2019年1月3日本院已另案将被执行人鲍光耀及其妻冯素珍所有的位于XX镇XX行政村的XX牧场（其在凉城县国土资源局无土地登记手续）查封。现查明被执行人鲍光耀系XX退休职工，每月有固定的工资收入，本院已从2019年4月起每月扣留被执行人鲍光耀工资收入3000元，直至扣完全部案款。经查被执行人鲍光耀有车牌号为蒙XXX号长安牌小汽车一辆，本院已于2019年1月24日对上述车辆予以查封，但未能实际扣押。现被执行人鲍光耀确无财产可供执行，申请执行人凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人鲍光耀有新的财产可供执行或财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人鲍光耀名下目前无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍光耀有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年四月九日 书 记 员  白 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1759号原告：刘某某，女，1963年3月15日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地本市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄远，南京新鸿运物业管理股份有限公司法务。委托诉讼代理人：陈路，南京新鸿运物业管理股份有限公司法务。原告刘某某与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）健康权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人殷海霞与被告新鸿运公司的委托诉讼代理人黄远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿各项费用127922.19元（具体为：医药费40278.19、住院伙食补助费700元、营养费3600元、护理费12432元、交通费800元、鉴定费2900元、伤残赔偿金102112元、精神损害赔偿金5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告物业管辖单位江苏省老年公寓消防监控室任监控员。2018年2月2日，原告当天值夜班。在2月3日上午6:35左右，原告在走出监控室门口摔伤，原因在于当时路面结冰，地面上铺了麻袋所致。原告于2018年2月3日前往南京市第一医院急诊挂号并拍片检查，报告显示原告胸12椎体压缩性骨折。2018年2月5日至12日，原告住院手术治疗。这期间被告垫付了医疗费用4万元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：认可与被告之间的雇佣关系，认可原告摔伤的事实。因为天气原因等不可抗力因素，造成地面结冰，在原告的受伤过程中，因为原告没有察觉地面的湿滑，在这次意外中应承担部分责任。对原告自行鉴定的鉴定报告不认可，申请法院委托鉴定。原告为证明其诉讼请求依法提交了病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及发票、劳务协议书、南京正泓鉴定书所司法鉴定意见书等作为证据。被告没有提交证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在江苏省老年公寓消防监控室任监控员。2018年2月2日，原告值夜班。在次日上午6:35左右，原告走出监控室时，由于之前雨雪天气，路面结冰，坡道地面上铺了防滑所用麻垫，原告在坡道麻垫上摔倒。2018年2月3日，原告前往南京市第一医院急诊挂号并拍片检查，报告显示原告胸12椎体压缩性骨折。2018年2月5日至12日，原告住院手术治疗。2018年12月18日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级以及护理期、营养期鉴定，鉴定费共计2900元。另查明：2020年1月8日，本院委托南京正泓司法鉴定所，对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为原告胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成人体损伤十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告之间系雇佣关系，原告系雇员，被告系雇主。原告在从事雇佣活动中因地面湿滑而摔伤，被告应承担赔偿责任。由于原告摔倒也有部分自身原因，根据实际情况，酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对于原告各项损失，本院作出如下认定：1、医疗费。原告刘某某主张医疗费40278.19元，被告对此予以确认，故认定医疗费40278.19元。2、住院伙食补助费，住院7天，认定住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。3、营养费，营养期90天，认定营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费。住院期间护理费为1232元，出院后护理天数为113天，护理费认定为11300元（100元/天×113天），合计12532元。5、残疾赔偿金。因为十级伤残，认定残疾赔偿金为102112元（51056元/年×20年×0.1）。6、交通费。酌定为400元。7、精神损害抚慰金。因为十级伤残，认定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。原告在南京金陵司法鉴定所进行鉴定产生费用为2900元，应由被告负担。以上损失共计166132.19元，被告按70%应承担116292.53元，扣减被告已垫付40000元后，被告还应承担76292.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告南京新鸿运物业管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某各项损失共计76292.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  杨国翔二〇二〇年四月二十日见习书记员  张 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初239号原告：魏元军，男，汉族，1973年3月出生，住四川省。被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区内，统一社会信用代码91500108202905692X。法定代表人：王贞祥。本院在审理原告魏元军诉被告重庆市龙门消防设备修造厂广告合同纠纷一案中，因原告魏元军经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年四月二十日书记员  黎巍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨恩荣，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：博罗县龙华镇北堤村白水塘经济合作社。住所地：广东省博罗县龙华镇北堤村。负责人：徐杏林。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓菁，广东邦翰律师事务所实习律师。再审申请人杨恩荣因与被申请人博罗县龙华镇北堤村白水塘经济合作社（以下简称白水塘经合社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨恩荣申请再审称，被申请人白水塘经合社没有履行催告义务,解除合同违法;本案有录音证明白水塘经合社拒收杨恩荣缴纳的租金，特别是在诉讼期间不肯收租金，不正当制造合同解除条件，应视为解除条件不成就，原判决认定解除合同条件已成就错误，请求依法对本案予以再审。白水塘经合社提交意见称，杨恩荣未依合同约定支付2018年的土地租金，已构成违约，白水塘经合社有权解除合同。本案诉讼前白水塘经合社已多次要求杨恩荣支付租金，但杨恩荣却以各种理由拖延推诿，白水塘经合社解除合同符合法律规定。杨恩荣称白水塘经合社不收租金是颠倒是非，一审诉讼时租金的交付期已届满，一、二审期间杨恩荣没有主动履行支付租金的义务，杨恩荣已违约。杨恩荣违反规定擅自改变土地用途，违反合同约定，白水塘经合社有权主张解除合同。杨恩荣曾长期让其承包的土地处于无人管理的闲置状态，并未实际经营和管理承包土地，承包合同在客观上已无继续履行的必要，请求法院依法驳回杨恩荣的再审申请。本院经审查认为，本案为农业承包合同纠纷。根据杨恩荣所提再审事由及请求分析，本案的争议焦点是白水塘经合社是否有权解除涉案承包合同。本案中，白水塘经合社经村民户代表大会决议并在博罗县龙华镇法律服务所的见证下于2011年4月15日与杨恩荣签订《承包果园合同书》约定，将面积约6亩的集体土地发包给杨恩荣经营种植经济项目，合同并约定了承包期限、承包金的计算、支付方式及违约责任等事项。上述合同签订后，杨恩荣支付了押金12000元及2016年、2017年的承包款。杨恩荣在承包土地期间，未经批准擅自平整土地及搭棚非法使用土地800平方米，被博罗县国土资源局查处并责令整改。杨恩荣未在合同约定的期限内支付2018年、2019年的租金，其行为已构成违约，白水塘经合社请求解除合同符合双方当事人的约定，原审判决解除《承包果园合同书》于法有据，并无不当。申请人杨恩荣提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨恩荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨恩荣的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 彤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3740号 申请执行人：白峰，男，1962年1月19日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 负责人：张子健，该学校校长。 白峰与张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案，（2019）苏0322民初5986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张子健、沛县开元中学民间未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为1915950元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人于2019年12月9日送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人张子健名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2020年3月2日查封了上述车辆,因该车未在本院控制下,暂无法处置。 4、经查，被执行人沛县开元中学名下有位于沛县开元中学地块(丈量号:1-1)房屋拆迁款，本院已于2019年9月19日保全查封了上述拆迁款，因系轮候查封，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：白峰与张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0118执2111号孙某某、西安耐诺纳斯建材装饰有限公司：申请执行人孙某某与被执行人西安耐诺纳斯建材装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初4852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还40000元，并承担诉讼费415元及执行费500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2111号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。二〇二〇年四月七日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初594号原告：徐明锋，男，1964年2月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：何俊辉，男，1978年9月5日出生，汉族，宜城市组。原告徐明锋与被告何俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明锋及其委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼，被告何俊辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系宜城市民权服务有限责任公司（以下简称民权公司）员工，2015年期间被告长期在“会仙楼”包房，双方相互认识，因民权公司经营范围中有车辆租赁业务，被告找到原告，提出租用其中的一台“大众帕萨特”轿车，约定每天260元租金，后经结算被告共欠10000元租金未付，因该业务是原告介绍并经办的，民权公司就要求原告按公司规定找被告支付租车费用。后原告找到被告索要，被告让原告先行垫付并于2016年2月5日向原告出具了一张借条。此后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推诿未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。何俊辉未答辩。本院经审理认定事实如下：徐明锋系民权公司员工。2015年期间，何俊辉找到徐明锋提出在其供职的民权公司租用一台“大众帕萨特”轿车，约定每天260元租金，后经结算计10000元租金未付，因该业务是徐明锋介绍并经办的，民权公司就要求徐明锋按公司规定找何俊辉支付租车费用。后何俊辉让徐明锋先行垫付，并于2016年2月5日给徐明锋出具了一张借条，内容为“今借到徐明锋现金壹万元整（￥10000.00）。借款人：何俊辉2016年2月5号”。此后，徐明锋多次催促何俊辉还款未果，导致纠纷发生。本院认为，被告欠民权公司租车款10000元由原告代为偿还后其给原告出具了一张10000元的借条，此时，被告与民权公司的债权债务关系消灭，继而在原、被告之间形成了一种新的债权债务法律关系。债务应当清偿，现原告要求被告承担还款责任，依法应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，依法应予支持。故本院对原告要求被告从起诉之日支付利息至还清款之日止的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何俊辉于本判决生效后十日内偿还原告徐明锋借款10000元及利息（自2020年4月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息至还清款之日止）。案件受理费25元，由何俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈**二〇二〇年四月二十九日书记员  江俊辉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初813号原告李某某甲，男，生于1986年7月29日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县五家乡塔户村五社8号，身份证号码：622926198607293011。被告王某某某，女，生于1986年7月18日，东乡族，农民，小学文化，现住东乡县果园乡李坪村五社17号（娘家），身份证号码：622926198607182522。本院于2020年4月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2008年10月登记结婚，生育三个孩子，长女李某某某，长子李某某乙，次子李某某丙均由原告抚养，婚后夫妻关系不好，无法继续共同生活，现原、被告已达成一致协议，原告诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：原告李某某甲与被告王某某某自愿同意离婚；孩子李某某乙、李某某丙、李某某某由原告抚养，抚养费自理；原告给付被告夫妻共同财产分割款220000元（当庭履行）；其他无争议。案件受理费50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  马晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  马 旭
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执471号之四申请执行人：李明彪，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李明彪申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在贵州省农村信用社联合社xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执40号 关于申请执行人东莞市福音铸造材料有限公司与被执行人东莞市泰玛五金科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初26992号民事调解书】，被执行人东莞市泰玛五金科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1227号 原告：任浩飞，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：廉俊，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告任浩飞诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告任浩飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任浩飞撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年四月十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执283号 申请执行人李生斌与被执行人史忠租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4247号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人租赁费27600元、诉讼费245元，并负担执行费318元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院于2月20日依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。3月10日，被执行人自愿以其名下青AEE497现代牌车作为担保，承诺于2020年4月10日前还款。本院依法查封、冻结、扣押上述车辆，4月2日被执行人给付申请执行人26000元，申请执行人自愿放弃对余款的执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4247号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费318元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执283号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初404号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂BS4栋110、111、112、113、115、116、117、118号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 委托诉讼代理人：黄立银，该联社员工。 委托诉讼代理人：杨静，该联社员工。 被告：李彩莲，女，1974年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：程日华，男，1965年4月9日出生，汉族，住南宁市青秀区，与被告李彩莲是夫妻关系。 被告：李小玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：郭万强，男，1963年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区，与被告李小玲是夫妻关系。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告李彩莲、程日华、李小玲、郭万强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月8日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告申请撤诉没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13640元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年四月八日 法官助理  王 琳 书 记 员  钟小瑜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行,住所地鹤壁市淇滨区。代表人：蘧继红。被执行人：辛守祥,男，1973年7月11日出生。被执行人：许淑红,女，1977年9月15日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被执行人辛守祥、许淑红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人辛守祥、许淑红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人辛守祥、许淑红银行存款人民币405614元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月三十日书记员  张陈卓
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初774号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：傅林，男，1993年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告傅林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.0元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保37号孙运省、宋兆东：本院执行的孙运省申请执行宋兆东民间借贷纠纷一案，法律文书所确定的保全内容，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月一十七日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初167号 原告：岑显礼，男，1980年11月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：贵州丰达轴承有限公司，住所地贵州省独山县独山高新技术园区，统一社会信用代码9152272605907715XF。 法定代表人：岑显礼。 二原告委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州鼎泰轴承有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726078495576A。 法定代表人：胡光海。 被告：胡光海，男，1990年5月15日生，四川省筠连县人，现住独山县经济开发区。 原告岑显礼、贵州丰达轴承有限公司与被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依照原告岑显礼、贵州丰达轴承有限公司的申请对贵州丰达轴承有限公司的财产进行了保全，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告岑显礼、贵州丰达轴承有限公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岑显礼、贵州丰达轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20万元从起诉之日即2020年1月9日起以借款本金20万元为基数按年利率6%计算支付利息至本金偿还完毕之日止；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为了向贵阳银行存贷款保证金，于2015年8月18日向二原告借款20万元，被告书写借条一张进行确认。被告在借到款项后，经原告多次催讨未果。 贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海未答辩。 本院经审理查明如下事实：被告为了向贵阳银行存贷款保证金，于2015年8月18日向原告借款20万元，被告书写借条一张进行确认。被告在借到款项后，经原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借20万元事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告诉请从起诉之日即2020年1月9日起以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算支付利息至本金偿还完毕之日止符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海于本判决生效之日起十日内向原告岑显礼、贵州丰达轴承有限公司偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，以年利率6%为标准，从2020年1月9日起计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费500元，保全费1570元，共计6370元，由被告贵州鼎泰轴承有限公司、胡光海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  罗黎平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1966号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波。 被执行人：简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司，住所地简阳市简城镇广场路阳晨新世界C9栋。 法定代表人：郑智林。 被执行人：郑典告，男，1974年01月05日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：付能蓉，女，1974年10月16日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：王中贵，男，1950年10月26日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李永华，女，1952年10月07日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：卢茂良，男，1964年02月04日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：施玉琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：蔡绍明，男，1949年10月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：蔡雪涛，女，1979年10月29日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李亚梅，女，1986年06月04日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：郑少林，男，1964年09月03出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李杰，女，1982年12月07日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：郑智林，女，1972年12月10日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：李正阳，男，1970年07月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初12051号民事判决书，于2019年03月18日立案执行申请执行人四川发展融资担保股份有限公司申请执行被执行人简阳市腾龙建筑装饰材料有限责任公司、郑典告、付能蓉、王中贵、李永华、卢茂良、施玉琴、蔡绍明、蔡雪涛、李亚梅、郑少林、李杰、郑智林、李正阳追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付7210182.28元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李亚梅名下所有的位于成都市青羊区草堂东路1号4栋2单元3楼6号不动产。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李亚梅名下所有的位于成都市青羊区××不动产； 二、查封期限为三年（如本次查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭茂松
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执870号申请人：张秀丽，女，汉族，住济源市。被执行人：崔艳玲，女，汉族，住济源市。关于张秀丽与崔艳玲民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初5172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔艳玲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔艳玲位于大中华城市广场2、3商业楼1层121/122/133/134/135/137号6套房的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月8日起至2023年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月八日书记员  李 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22235号 申请人：陈孝珍，女，1958年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：深圳康元安华生物科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与东门路口交汇处中建大厦第20层05单位，统一社会信用代码914403000789771885。 法定代表人：顾琳。 申请执行人陈孝珍与被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初8552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳康元安华生物科技股份有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹润雅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初382号 原告：王美英，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：杨栋梁，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县平山镇中山西路滨河雅苑小区103—303。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高坤，该公司职员。 原告王美英与被告杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告杨栋梁申请追加保险公司为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人邢跃进、被告杨栋梁、被告保险公司的委托诉讼代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美英诉称：2019年3月19日13时50分许，被告杨栋梁驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车沿无繁路线由北向南行驶至行唐县南时，与前方同向行驶我乘坐的乔志强驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损我受伤的交通事故。我伤后被送往行唐县人民医院治疗，造成经济损失9200余元，该次事故经行唐县交警大队认定，被告负事故全部责任。为求早日得到赔偿，现依法起诉，请求依法判决被告赔偿住院治疗费、误工费、护理费等损失9200元。庭审中原告将其诉讼请求数额变更为9420元。 被告杨栋梁当庭答辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司当庭答辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效的前提下，原告的合理损失根据事故责任比例进行赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书。 2、行唐县人民医院住院费票据1张，金额4549.11元；门诊费票据4张，金额468.08元。合计5017.19元。 3、行唐县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、费用清单、出院记录各一。 经质证，被告杨栋梁无异议。 被告保险公司称：对证据1无异议。认可门诊费、住院费票据真实性。住院伙食补助费、护理费认可原告请求。误工费认可农林牧渔业标准，营养费认可每天20元，交通费认可200元。 被告杨栋梁提交驾驶证、保单、车辆行驶证各一。 经质证，原告无异议。 被告保险公司称：对证据无异议，没有从业资格证，商业险免赔。 被告保险公司提交投保单、投保提示各一。 经质证，原告无异议。 被告杨栋梁称：我不知道没有从业资格证保险公司不予理赔。 经审理查明，2019年3月19日13时50分许，被告杨栋梁驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的重型货车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县南时，与前方同向行驶乔志强驾驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，致冀Ａ×××××车辆乘车人原告王美英及另一乘车人李玉平受伤、两车受损的交通事故。经行唐县交警大队认定，被告杨栋梁负全部责任，乔志强无责任。原告受伤后第二天到行唐县人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5017.19元，其住院病历载明陪床一人，出院医嘱载明加强营养等。被告杨栋梁驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在平山县锦桥汽车运输销售有限公司名下，系杨栋梁在该公司分期付款购买的车辆，由杨栋梁实际经营，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险不计免赔。 另查明，本次事故另一乘车人李玉平属于交强险医疗费用的损失为7731.12元，属于交强险死亡伤残费用的损失为3031.65元。 上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、医疗费票据等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤害和财产损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司是否在商业第三者责任限额100万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。 庭审中，被告保险公司辩称，被告杨栋梁没有从业资格证，根据商业险条款第24条“驾驶出租车或者营业性车无交通部门核发的许可证”的情况下属于责任免除。因从业资格证是一个宏观概念，被告保险公司所提供的商业险条款是格式条款，上述第24条的免责条款表述不清，不能指向明确、具体的许可证书。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”被告保险公司提交的投保声明中虽加盖有平山县锦桥汽车运输销售有限公司的印章，但不能证明被告保险公司已就上述条款中的“许可证书或其他必备证书的”的概念、内容、法律后果等向投保人做必要解释、说明，故被告保险公司在商业三者险责任限额内予以拒赔的理由不能够成立。对超出交强险责任限额部分的损失，被告保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 原告王美英主张因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：原告在行唐县人民医院花费医疗费5017.19元，有相关医疗费票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费：原告住院11天，为1100元。3、营养费：原告住院11天，为330元。4、误工费：原告主张按照每天133.3元计算，未提交相关证据，本院不予支持。参照河北省2019年度农林牧渔业标准23461元计算，误工费为23461元÷365天×11天=707.04元。5、护理费：原告住院病历载明陪床一人，参照河北省2019年度居民服务业标准计算，为39947元÷365天×11天=1203.88元。6、交通费：原告主张220元，被告保险公司认可200元，原告未提交相应票据，本院确认200元。基上，原告属于交强险医疗费用的损失为6447.19元，已查明另一乘车人李玉平属于该项下的损失为7731.12元，因被告杨栋梁负事故的全部责任，故可由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告与李玉平各5000元。对超出限额部分1447.19元，由被告保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。原告属于交强险死亡伤残费用的损失为2110.92元，另一乘车人李玉平在该项下的损失为3031.65元，该二人损失之和未超出该项下赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告王美英经济损失8558.11元，限判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵胜娇
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘1102刑初7号自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，1967年12月3日生，甘肃省临洮县人，无业，中专文化，住定西市安定区。被告人曹民中，男，汉族，1974年10月29日生，甘肃省通渭县人，个体户，高中文化，住定西市安定区。无前科。自诉人梁某以被告人曹民中犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年1月3日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人梁某及被告人曹民中到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人梁某诉称：其与被告人签订装修合同，约定由被告人为其装修房屋，被告人在装修房屋过程中恣意违反合同约定，延误工期。2019年8月4日，其到被告人位于定西市安定区亿联商贸城的店内咨询工程进度时，被告人态度恶劣，双方发生争吵，被告人拿一个茶杯甩打在其胸部，其二人发生撕扯，被告人用拳头在其头部、胸部乱打，将其打伤在地，殴打致伤。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，其伤情为双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。现请求依法追究被告人曹民中的刑事责任，并由曹民中赔偿其医疗费3005.01元、误工费27000元、护理费1025.5元、住院伙食补助费280元、交通费100元、补牙费50000元（未发生）、因误工造成的经济损失30000元、精神损害赔偿金20000元，合计131410.51元。自诉人梁某为证实其主张，向法庭提交了住院病历、医疗费票据、用药清单、出院证明书、甘肃鑫沃通讯工程有限公司工资证明等证据。被告人曹民中辩称：自诉人夫妇于2019年8月4日在其公司门口将其辱骂20分钟左右，因其公司系合伙公司，自诉人夫妇的辱骂行为给其他合伙人声誉造成了影响，其与自诉人发生口角后互相撕扯，其在自诉人头部、脸部用拳头击打了几拳。自诉人的伤情系其所致，其自愿认罪，并愿意赔偿合理费用，已向法院预交赔偿款10000元，请求法院依法判决。经审理查明：自诉人梁某与被告人曹民中签订装修合同，梁某将其一套住房交给曹民中装修，后双方因装修发生纠纷。2019年6月4日，梁某夫妇到曹民中位于定西市安定区亿联商贸城的公司找曹民中理论，双方为此发生口角并撕打，曹民中用拳头在梁某头部、脸部击打，致梁某受伤，梁某被送往定西市人民医院住院治疗7天，梁某支付医疗费3005.01元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，梁某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。审理中，被告人曹民中向本院预交赔偿款1万元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明2019年8月4日，110指令，亿联商贸城有人打架，接警民警出警赶赴现场后经了解，梁某与曹民中因房屋装修问题发生口角并互相撕打。定西市公安局安定分局于2019年10月29日对曹民中故意伤害案立案侦查。2、自诉人梁某陈述，证明2019年8月4日14时许，其和妻子张小玲到曹民中位于定西市安定区亿联商贸城的公司找曹民中商量装修房子的事情，因曹民中为其装修房屋，合同约定4月份交工，但截至8月份还没有装修完毕，装修的新房系其儿子结婚使用，曹民中一再延迟工期致其儿子无法使用新房结婚，带来了非常不利的影响。其和张某,4当天与曹民中理论时双方发生口角，曹民中将一个茶杯甩过来打在其左胸部，其也拿起一个杯子扔向曹民中，但没有打中打在墙上，曹民中将其撕倒在地用拳头在其右眼部、鼻梁部打了几拳。3、被告人曹民中供述，证明2019年8月4日14时许，梁某夫妇到其公司说装修房屋的事情，来之后梁某夫妇先在其公司门口骂了近二十分钟，之后梁某拿起其桌子上的茶杯扔过来砸在其胳膊上，其也拿了一个杯子打在梁某胸部，之后其二人发生撕打，其用拳头在梁某头部、脸部打了几拳。4、证人张某,4证言，证明其是梁某妻子，2019年8月4日14时许，其与梁某到曹民中位于定西市安定区亿联商贸城的装修公司商量装修房屋的事情，因装修问题其夫妇与曹民中发生争吵，曹民中拿起桌子上的茶杯要打其，梁某将其护在身后，曹民中将手中的茶杯打在梁某身上，梁某也拿起一个茶杯扔向曹民中，但没有打中，之后曹民中与梁某二人撕扯在一起，其打电话报警，报警后其看见梁某鼻子流血。5、定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定书，证明经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，梁某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。6、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院证明书、照片，证明梁某被殴打致伤后于2019年8月5日住院治疗，诊断为鼻骨骨折，实际住院治疗7天，支付医疗费3005.01元。上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证，证实审理查明的事实，本院确认其证明效力。对自诉人梁某提交的甘肃鑫沃通讯工程有限公司的工资证明，载明梁某日工资300元，梁某庭审中陈述2019年度其在甘肃鑫沃通讯工程有限公司不连续工作时间加起来共计30日左右，该证据不能证实梁某主张其误工损失为300元/日的证明目的，对其证明效力不予确认。本院认为，自诉人梁某与被告人曹民中因房屋装修问题发生纠纷，被告人曹民中故意伤害他人身体，将自诉人梁某殴打致轻伤二级，被告人曹民中的行为构成故意伤害罪。审理中，被告人曹民中向本院缴纳赔偿款1万元，对犯罪事实供认不讳，酌情从轻处罚，可适用缓刑。自诉人梁某控诉被告人曹民中的行为构成故意伤害罪、要求追究曹民中刑事责任并要求曹民中进行民事赔偿的请求成某，予以采纳。梁某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合规定，予以支持；主张的误工费过高，本院按甘肃省上年度职工平均工资的标准计算；主张的交通费没有提交证据，不予支持；主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；主张的因误工造成的经济损失及补牙费不成某，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（二）项、第二百一十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹民中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由被告人曹民中于判决生效后立即向自诉人梁某赔偿医疗费3005.01元、误工费18173.6元、护理费1018.82元、住院伙食补助费280元，合计22477.43元。三、驳回自诉人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  周彩霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁文斌
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢93号 桑拥国、红梅、阿拉腾花、哈斯、图娅： 桑拥国申请执行红梅、阿拉腾花、哈斯、图娅民间借贷纠纷一案，依据（2015）杭民初字第1223号民事调解书的内容，于2020年4年26日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4476号原告：北京心邦传播顾问有限公司，住所地北京市通州区梨园镇日新路1号1002室，统一社会信用代码91110112MA019X1C12。法定代表人：汤韬，董事长。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋，统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：赵悌，女，1987年9月19日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司职员。原告北京心邦传播顾问有限公司（以下简称心邦传播公司）与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城华冠公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告心邦传播公司之法定代表人汤韬、被告长城华冠公司之委托诉讼代理人赵悌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心邦传播公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付合同款项432400元；2．被告向原告支付以432400为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2019年7月29日起至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至全部合同款项实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年12月7日，原告与南京前途销售有限公司（以下简称南京前途公司）签订“前途K50内部测试竞品车辆租赁服务协议”（以下简称服务协议），就南京前途公司向原告租赁参考车辆事宜达成协议，服务协议约定车辆租赁服务费总计432400元，南京前途公司应在收到发票后10日内向原告支付全部款项。2019年5月21日，原告、南京前途公司、被告签订三方协议，南京前途公司将与原告签订服务协议项下的权利义务全部转让给被告。原告履行完毕协议后，被告于2019年7月18日收到原告出具的发票。根据服务协议约定，被告应于2019年7月28日前向原告支付全部合同款项432400元，但被告拖欠至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告长城华冠公司辩称：其公司认可拖欠原告主张的车辆租赁费用432400元，原合同上没有约定违约金，不认可原告主张的违约金。经审理查明：2018年12月7日，原告与南京前途公司签订服务协议，约定车辆租赁服务费总计432400元，南京前途公司应在收到发票后10日内向原告支付全部款项。2019年5月21日，原告、南京前途公司、被告签订三方协议，南京前途公司将与原告签订服务协议项下的权利义务全部转让给被告，发票由原告开具给被告，被告按照既有合同内容继续履行。被告于2019年7月18日收到原告出具的发票，被告应于2019年7月28日前向原告支付全部合同款项，现被告对所欠款项数额432400元无异议，但不同意支付由此产生的违约金。上述事实，有双方当事人陈述、三方协议、付款承诺函、车辆租赁服务协议、往来邮件信息、微信记录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：原告与南京前途公司签订服务协议，后原告、南京前途公司、被告签订三方协议，南京前途公司将原告签订服务协议项下的权利义务全部转让给被告，三方主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二合同均为有效合同，原被告双方应按照合同约定履行。现原告已经履行完毕合同约定义务，被告亦应按照协议约定支付原告车辆租赁费用，且对于由此产生的违约金，亦应予以赔偿。原告的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。对于被告不同意支付违约金的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司给付原告北京心邦传播顾问有限公司车辆租赁费用432400元及利息（以432400元为基数，自2019年7月29日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际全部给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京心邦传播顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元（原告北京心邦传播顾问有限公司已预交），由被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京心邦传播顾问有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年四月十五日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执887号 被执行人：梁萍，女，1968年5月22日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的梁萍开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人梁萍邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人梁萍履行缴纳罚金40000元、违法所得10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢560号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林文伟，男，1993年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人林文伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第853号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2293260.72元及相关利息等，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人林文伟名下位于深圳市龙岗区XXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2018）粤0307执保697号案件首先查封；经向该院发出商请移送执行函，该院称上述首先查封案件现已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0307执877号,且该案已处置上述房产。本院向该院转交了参与分配函。 经参与分配，本案分得款项人民币2083103元，扣除执行费23231元后剩余款项人民币2059872元已划付申请执行人。申请执行人向本院提交材料称，截止2020年1月2日，本案债务共计人民币2751996元。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本次执行所得款项未能足额清偿债务且被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月十五日 书记员 傅      琳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初725号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张立国，男，1975年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月26日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十六日书记员 段柏雪（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1562号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。被执行人:苏富车，男，1964年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路77号附10号。被执行人：邱太英，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。系苏富车之妻。本院执行的招商银行股份有限公司襄阳分行与苏富车、邱太英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初5444号民事判决，执行标的为被执行人苏富车、邱太英应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款239287.18元及利息、案件受理费。于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中于2019年4月26日首先查封了被执行人名下的房产并对该房产在司法网络拍卖平台上进行了两次拍卖，均因无人竞价而流拍；于2020年4月7日依法对被执行人采取的限制高消费措施，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4306号 申请执行人：安徽省公共资源交易监督管理办公室，住所地合肥市。 法定代表人：孙涛，主任。 被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：彭波，总经理。 本院受理的执行安徽省公共资源交易监督管理办公室与合肥嘉鸿信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初551号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇二〇年四月二日 书记员 方 针
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初768号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1993年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月30日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.0元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年四月三十日书记员 段柏雪（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8790号之二 被执行人:张慧玲，女，1963年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人:余泽高，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191刑初934号刑事附带民事判决书，于2019年09月19日立案执行责令被执行人张慧玲、余泽高退赔一案，执行标的为10890000元，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明四川省金宝莱城市建设投资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××和车牌号为川Ａ×××××普拉多车辆系被执行人张慧玲、余泽高违法所得，上述车辆已于侦查阶段被扣押在案。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封四川省金宝莱城市建设投资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××普拉多车辆； 二、查封四川省金宝莱城市建设投资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××普拉多车辆； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2877号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，所在地：广西百色市右江区龙景东路6号。 负责人：宁理钧，行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：何某岸，男，1981年4月1日出生，壮族，户籍广西隆林各族自治县。 被告：黄某雪，女，1986年12月5日出生，布依族，户籍贵州省兴义市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政银行）与被告何某岸、黄某雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼。被告何某岸、黄某雪经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本息合计102479.49元，其中借款本金100000元，贷款利息、罚息2479.49元（计至2019年5月20日，之后按照合同约定计至清偿之日止）；2、判决两被告支付原告为实现上述债权所发生的律师费3074.38元；3、依法判令原告为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告何某岸与原告下属的隆林县迎宾路支行签订了《小额贷款借款合同》约定：被告向原告借款100000元，贷款期限24个月（2017年1月12日至2019年1月12日），年利率7.75%，逾期按照借款利率加收30%的罚息，为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。现原告支出律师费3074.38元。 何某岸、黄某雪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据（均为复印件）：1、何某岸、黄某雪的身份证、结婚证，证明被告主体资格及夫妻关系；2、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《小额贷款借款合同》，证明二被告向原告借款100000元，并约定借款利息、借款期限等；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和手工借据，证明2017年1月12日，原告向被告支付100000元；4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统截图，证明截止2019年5月20日二被告拖欠借款本金100000元，利息、罚息2479.49元；5、委托代理合同，证明原告花费律师费3074.38元。两被告未质证、未举证。本院依法对原告提交的证据审查，对原告提交的证据，本院认为，其真实、客观、合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2017年1月12日，原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告何某岸签订《小额贷款借款合同》，黄某雪作为何某岸的配偶以共同借款人的身份，在该合同中签字同意借款。当日，迎宾路支行与被告何某岸签订的《个人贷款（手工）借据》载明，何某岸贷款100000元，期限24个月（2017年1月12日至2019年1月12日），年利率7.75%，借款用途为扩大种植面积，还款方式为按季结息到期一次性还本。借款期限届满后，截止2019年5月20日，两被告尚欠原告贷款本金100000元，利息、罚息2479.49元，共计102479.49元。因两被告逾期偿还贷款，原告邮政银行委托广西齐川律师事务所处理本案诉讼事宜，支出律师费。 本院认为，原告与两被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。现借款到期，两被告逾期偿还，故原告要求两被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。因合同约定，原告实际支出的律师费由被告承担，且原告诉请被告承担律师费3074.38元，该收费亦符合相关收费标准，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而实际产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。但未能明确陈述上述费用明细和数额，并举证上述费用实际产生，故该诉讼请求不明确，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某岸、黄某雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行贷款本金100000元，利息、罚息2479.49元，合计102479.49元(暂计至2019年5月20日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)； 二、被告何某岸、黄某雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的支出的律师费3074.38元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，公告费560元，合计2970元，由被告何某岸、黄某雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  袁 琳 人民陪审员  黄翠兰 人民陪审员  黄朝思 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  那美玉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2277号 原告：陈宁，男，汉族，1987年2月2日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司，统一社会信用代码：91610133MA6UQRW63R，住所地：西安曲江新区商铺。 负责人：沈刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。 原告陈宁与被告上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司（以下简称盒马公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告盒马公司的委托诉讼代理人李婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁诉称，原告于2019年9月13日在被告处购买了一袋封装好的佳农超糯蕉，支付价款9.9元。之后发现涉诉香蕉已腐烂变质，香蕉外观感官性状异常，不能正常食用，这样的香蕉吃了只会是肚子疼或引起腹泻等症状，严重不符合《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，存在食品安全隐患，被告作为面向大众消费群体的知名大型超市，却公然销售前述不能正常食用已变质的香蕉，前述行为严重侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第一百四十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款9.9元，并赔偿1000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告盒马公司辩称，1、盒马公司所销售的涉案食品能够正常食用，不存在原告所主张的质量问题。2、盒马公司已经履行了进货检验等审慎义务，能够说明进货来源及供应商品名称等信息，并不存在任何违反食品安全法的销售行为，原告依据食品安全法要求盒马公司承担赔偿责任没有事实基础。3、原告提交的证据无法证明其诉讼主张，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请没有任何事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告诉请。 经审理查明，2019年9月13日，原告以9.9元在被告盒马公司处购买佳农超糯蕉650克。庭审中，原告提交该香蕉照片数张及购买视频，主张该香蕉在购买时已腐烂变质、性状异常，不能正常食用。被告对此不予认可，认为原告提交的照片拍摄时间及拍摄的食物都是可以更改和替换的，无法确定。照片具有可替代性的特征，照片反映的内容具有片段性局部性的缺陷，因此原告所提供的证据不能反映案件涉及的食品在购买当时的性能状态。 上述事实，有盒马鲜生西安曲江店销售单、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其销售的香蕉腐烂变质，但其提交照片及视频中的香蕉状态无法确认是否已经腐烂变质，存在质量问题。且原告所述香蕉腐烂变质是其对香蕉的外观感受而未经有关部门鉴定确认，所以原告的该项主张不能成立，原告请求被告退还货款9.9元并赔偿1000元，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈宁的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年四月十日 书记员  张雨濛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2087号原告：卜琼委托诉讼代理人：周亚飞。被告：钱鹏被告：青岛新祥辉物流有限公司。法定代表人：张建利。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。负责人：高青。委托诉讼代理人：蒋轶闻。原告卜琼与被告钱鹏、青岛新祥辉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜琼的委托诉讼代理人周亚飞、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋轶闻到庭参加诉讼，被告钱鹏、物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告损失费、施救费、评估费等共计85000元，当庭将诉讼标的85000元变更为86934元；2.本案诉讼费用、程序费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日12时00分，钱鹏驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的重型货车，沿高密北平路由东向西行驶至高密夷安大道路口处时，与沿夷安大道由北向南行驶的林存光驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车发生交通事故，造成车辆损坏，林存光手机损坏，乘车人卜琼受伤，经高密市公安局交通警察大队认定钱鹏与林存光负事故同等责任，原告卜琼系鲁Ｑ×××××号车实际车主，被告钱鹏车辆被告保险公司处投保强险、商业三者险、及不计免赔等险种，现维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告钱鹏、青岛新祥辉物流有限公司未到庭，其庭前辩称，车辆投保全险，由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，对于原告的合理损失，我公司在各分项限额内赔付，鉴定费、诉讼费应由被保险人承担。本院经审理认定事实如下：一、2018年4月21日12时00分，钱鹏驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车，沿高密北平路由东向西行驶至高密夷安大道路口处时，与沿夷安大道由北向南行驶的林存光驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生交通事故，造成鲁Ｑ×××××号车辆损坏。二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，林存光与钱鹏承担同等事故责任。三、鲁Ｕ×××××号在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，该事故发生在保险期间内。四、鲁Ｕ×××××号车实际车主是被告钱鹏，在被告物流公司处挂靠，鲁Ｑ×××××号车实际车主是原告卜琼，在临沂通亚运输有限公司处挂靠，提供高密市人民法院（2018）鲁0785民初5720号民事判决书一份予以佐证。五、本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东天衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行了评估，于2019年12月17日出具评估报告,结论为：鲁Ｑ×××××号车辆损失为152668元。六、原告主张因本次事故造成以下损失：车损152668元、评估费8000元、施救费11200元，共计171868元，要求被告保险公司在交强险承担2000元，剩余按50%的比例承担，计为（171868元-2000元）×50%+2000元=86934元。上述事项中，双方当事人对第六项中的具体损失数额有争议，其他事项双方均无争议。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告钱鹏驾驶车辆与原告卜琼的车辆碰撞发生交通事故，致卜琼的车辆受损，公安机关认定双方承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告钱鹏驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不及免赔，按照相关规定，对原告因事故造成的财产损失，被告保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，剩余部分，由被告保险公司在商业三者险范围内依照同等责任按50%的比例予以赔偿。关于原告的损失：车损152668元，有双方共同选定的评估机构出具的评估报告为证，本院予以支持；评估费8000元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要合理费用，本院予以支持；施救费11200元，系原告事故车辆受损支出的必要合理费用，且有正规发票为证，本院予以支持；车损152668元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余车损150668元、评估费8000元、施救费11200元、合计169868元，由被告保险公司在商业范围内按50%比例赔偿84934元（169868元×50%）；综上，被告保险公司在保险理赔限额内赔偿原告合计86934元（2000元+84934元）。被告钱鹏、青岛新祥辉物流有限公司经本院传票通知，未出庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在保险理赔限额内赔偿原告卜琼86934元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钱鹏、青岛新祥辉物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、减半收取987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担987元（因原告卜琼已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初382号 原告:魏某某 被告：黄某某 原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨海兵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4659号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人桂文利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11478号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂文利的银行存款人民币40852.63元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王巧玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢525号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：阮小芳，女，1974年10月16日出生，身份证住址吉林省敦化市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人阮小芳金融借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1002号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1302017.77元及相关利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人阮小芳名下位于深圳市罗湖区XXXXXX房【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保561号案件首先查封；经向该院发出商请移送执行函，该院已同意将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢525号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人阮小芳名下位于深圳市罗湖区XXXXXXXXXX房【不动产权证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXXX号】以清偿债务。 2020年4月8日，被执行人阮小芳向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2020）粤03民特259号，本院已依法受理，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人阮小芳向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年四月二十三日 书记员 傅      琳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执432号 申请执行人：孙国玉，女，1960年5月16日出生，汉族。 被执行人：张瑞兰，女，1974年10月28日出生，汉族。 本院在执行申请执行人孙国玉与被执行人张瑞兰机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张瑞兰在申请执行人孙国玉申请强制执行之前已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙国玉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁同丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初571号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司营业部支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：关占涛，男，该公司营业部客户经理，特别授权。被告：王红灿，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：翟迎品，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王灿锋，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告王灿锋、翟迎品、王红灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人关占涛到庭参加诉讼，被告王灿锋、翟迎品、王红灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王灿锋偿还欠原告借款本金150000元及所欠利息，2018年11月25日至2019年11月25日贷款合同期内，按照10‰计算，2019年11月26日至借款本金还清之日，利率按照15‰计算；2、翟迎品、王红灿承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，王灿锋与原告签订借款合同1笔，金额15万元，贷款月利率10‰，到期日为2019年11月25日。同日原告与担保人王红灿签订了该笔借款的连带责任担保合同，与翟迎品签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，至今尚欠我行借款本金15万元及利息。被告王灿锋、翟迎品、王红灿逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年11月25日，王灿锋向偃师农商银行提出借款申请，申请借款15万元。此前的11月19日，翟迎品为偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺将与王灿锋共同承担15万元借款的偿还义务。2018年11月25日，偃师农商银行与王灿锋签订个人借款合同一份，主要内容为：1、由偃师农商银行向王灿锋贷款150000元、贷款期限12个月，自2018年11月25日起至2019年11月25日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；2、月利率为10‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；5、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。6、最后一次还款时，利随本清。同日，偃师农商银行与王红灿签订保证合同一份，主要内容为：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币壹拾伍万元整的授信，债务履行期为2018年11月25日至2019年11月25日。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款150000元转入王灿锋账户。王灿锋按照合同约定将利息付至2019年9月27日，此后的利息未再支付，借款到期后未归还借款本息。上述事实，有原告提交的借款申请、借款人配偶承诺书、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借款借据各一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告王灿锋由被告王红灿担保向原告偃师农商银行借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王灿锋借款后，应当按照合同约定支付利息，并在借款到期后及时归还借款本息；其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告王灿锋归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。翟迎品为原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应为其夫妻共同债务，对借款本息应当承担共同偿还责任。王红灿对该笔借款提供连带责任担保，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王灿锋、翟迎品于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（自2019年9月28日起至2019年11月25日止，按照月利率10‰计算；自2019年11月26日起至实际还款之日止，按照月利率15‰计算）。二、被告王红灿对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、申请费1270元，共计2920元，由被告王灿锋、翟迎品、王红灿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月十七日书记员  董崇国