云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1868号原告：吴彪，男，汉族，1958年3月24日生，住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人（特别授权代理）：李雅琪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：丽江今日有房酒店管理有限公司。法定代表人：谭子丹。住所：云南省丽江市古城区。原告吴彪诉被告丽江今日有房酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴彪之委托代理人李雅琪到庭参加了诉讼，被告丽江今日有房酒店管理有限公司因下落不明，本院于2019年12月26日依法公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴彪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担连带责任保证，还款本金480000元；2、请求法院依法判令被告承担连带责任保证，支付利息23900元；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他原告为实现权利所支付的相关费用。事实和理由：2017年4月原告与案外人冯学念签订《投资协议书》（2017年），由原告向案外人冯学念出借本金500000元用于经营，约定借款利息年利率17.4%，按月固定时间支付利息，借款时间1年，期限届满一次性归还借款本金。而后，原告按照合同约定于2017年4月20日、4月21日、4月22日分六次向案外人冯学念汇款500000元本金，案外人冯学念按照合同约定自2017年5月15日起，由其委托账户每月15日向原告支付利息7250元，一直支付至2018年4月15日，共计支付1年利息87000元。基于友好合作，在原《投资协议书》（2017年）到期后，原告与案外人冯学念于2018年4月20日签订《投资协议书》〔RZ（投）字2017第12-1-39号〕，由2017年出借的500000元本金转为《投资协议书》〔RZ（投）字2017第12-1-39号〕的本金，约定借款利息年利率14.4%，按月固定时间支付利息，借款时间1年，期限届满一次性归还借款本金。而后，案外人冯学念回收《投资协议书》（2017年）原件，按照新合同约定自2018年5月15日起，由其委托账户每月15日向原告支付利息6000元，一直支付至2018年12月15日共8个月，共计支付利息48000元。后案外人冯学念与被告向原告协商解除《《投资协议书》〔RZ（投）字2017第12-1-39号〕，三方于2019年1月1日签订《还款协议书》，约定解除《投资协议书》〔RZ（投）字2017第12-1-39号〕，由案外人冯学念归还借款本息，由被告承担连带责任担保。约定自2019年1月31日起每月31日归还20000元（其中2019年2月28日归还40000元），分24个月归还直至2020年12月31日，并自2019年1月15日起每月15日支付未退还本金月利率千分之五的利息。但案外人冯学念仅在2019年1月15日支付2500元利息、2019年1月31日归还20000元本金、2019年2月15日归还2400元利息后未再任何款项。在此期间，原告多次向案外人冯学念催款，但都无法联系案外人冯学念，同时，原告在2019年9月17日向案外人冯学念公告送达《催款函》，在催款无果的情况下，原告认为其以自己的行为表明不履行主要债务，并于2019年9月21日公告送达《还款协议解除通知》，解除《还款协议书》并要求其归还本金480000元及支付利息23900元。现借款协议己法定解除，案外人冯学念未履行归还借款本息的义务，并躲避债务无法联系。因此，按照《中华人民共和国担保法》规定，被告系本案连带责任保证人应为该债务独立承担其保证责任，同时按照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。以及参考山东高院（2017）鲁民终1130号民事判决书，原告基于法律规定、判例参考、事实依据以及积极快速保障债权的宗旨向人民法院提起诉讼要求被告承担其保证责任。综上，现原告特向法院起诉请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告丽江今日有房酒店管理有限公司未答辩。为支持其诉讼请求，原告吴彪向本院提交了如下证据：证据1：吴彪《居民身份证》，拟证明原告系合法、适格的诉讼主体。证据2：《丽江今日有房酒店管理有限公司企业信用信息公示报告》，拟证明被告系合法、适格的诉讼主体。证据3：1、2017年500000元本金汇款凭证；2、2017年5月15日-2018年12月15日利息支付凭证；3、《还款协议书》；4、2019年1月归还本息凭证；5、2019年2月归还利息凭证，上述证据拟证明：1、原告出借本金500000元；2、2017年至今已经支付的利息未违反法律规定合法有效；3、被告系本案连带责任保证人；4、还未归还本金480000元，未归还利息23900元。证据4：1、公告送达《催款函》；2、公告送达《还款协议解除通知》，上述证据拟证明：1、主合同法定解除。2、主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告丽江今日有房酒店管理有限公司未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2系当事人的身份信息，本院予以确认。证据3有核对无异的原件，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。证据4有核对无异的证据原件，其真实性本院予以确认，但对其证据的证明力，本院将综合全案予以评判。被告丽江今日有房酒店管理有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告吴彪与案外人冯学念经协商一致，约定由原告向案外人冯学念出借本金500000元用于经营，约定借款利息年利率17.4%，按月固定时间支付利息，借款时间1年，期限届满一次性归还借款本金。原告按照合同约定于2017年4月20日、4月21日、4月22日分六次向案外人冯学念汇款500000元本金，案外人冯学念按照合同约定支付1年利息87000元。此后，在《投资协议书》（2017年）到期后，原告与案外人冯学念再次于2018年4月20日签订了《投资协议书》〔编号为：RZ（投）字2017第12-1-39号〕，由2017年出借的500000元本金转为《投资协议书》〔RZ（投）字2017第12-1-39号〕的本金，约定借款利息年利率14.4%，按月固定时间支付利息，借款时间1年，期限届满一次性归还借款本金。案外人冯学念按照该投资协议的约定自2018年5月15日起，于每月15日按6000元/月标准，支付利息至2018年12月15日共8个月，共计支付利息48000元。后双方协商解除编号为RZ(投)字2017第12-1-39号的《投资协议书》，2019年1月1日，原告吴彪作为甲方（债权人）与作为乙方的案外人冯学念、作为丙方的被告丽江今日有房酒店管理有限公司（保证人）签订了《还款协议书》，该《还款协议书》约定“2018年4月20日，甲乙丙三方签订了合同编号为RZ(投)字2017第12-1-39号《投资协议书》。现乙、丙方因经营转向，并征得甲方同意后，特就甲方投资资金的返还宜达成一致意见，并根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定签订本协议，以供甲、乙、丙方共同遵照执行：一、自签订本协议之日起，甲乙丙三方自愿终止投资合作关系，所签订的《投资协议书》也从此废止，三方不再受该协议的约束。二、甲乙丙三方共同确认，乙丙两方应退还甲方的资金金额为人民币小写:500000元，大写:伍拾万元整，该款由乙丙两方共同退还给甲方，并从2019年1月开始向甲方退还，具体为：即自2019年1月1日至2020年12月31日止，每月最后一日由乙、丙两方共同向甲方退还资金金额为人民币小写:20000元，大写:贰万元整(其中2019年2月最后一日由乙、丙两方共同向甲方退还资金金额为人民币小写:40000元，大写:肆万元整)。24个月合计还款为应退还总全额的100%。三、甲、乙、丙三方共同协商确认，自2019年1月1日起，由乙丙两方共同向甲方承担应退还但未退还资金的资金利息、资金利息以月利率千分之五计(参考银行年度理财最高利率)，打息日为原合同每月打息日。四、账户信息乙丙两方接照甲方提供的下列账户支付，户名:吴彪……。五、乙丙两方应严格按照本协议约定的时间内退还投资资金，并承担约定的利息，甲方也有权要求乙丙两方按时履行义务，但除非乙丙两方同意提前退还未到期的资金，甲方不得要求乙丙两方提前履行义务。六、若乙丙两方逾期偿付，则应承担违约责任，违约金以应付而欠付当期金额为基数，按日万分之五标准向甲方支付……”上述协议签订后，案外人冯学念分别于2019年1月15日支付利息2500元、于2019年1月31日归还本金2万元、于2019年2月15日归还利息2400元，此后就未再支付过任何款项，原告经多次催款无果的情况下，曾于2019年9月17日在《春城晚报》向案外人冯学念及被告丽江今日有房酒店管理有限公司公告送达《催款函》，要求“案外人冯学念及被告丽江今日有房酒店管理有限公司三日内给出答复和还款计划，清偿应还金额并继续履行合同，否则将依法解除还款协议”。此后，原告于2019年9月21日在《春城晚报》上公告送达《还款协议解除通知》，公告解除《还款协议书》并通知案外人冯学念及被告丽江今日有房酒店管理有限公司连带归还原告本金480000元及支付利息23900元。本院认为，本案的主要争议焦点为《还款协议书》是否已经解除。本案中，原告吴彪与案外人冯学念签订了两份《投资协议书》，该协议约定由原告向案外人冯学念出借本金500000元用于经营，约定借款利息年利率17.4%和14.4%，按月固定时间支付利息，借款时间1年，期限届满一次性归还借款本金，该约定不符合合伙“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的基本法律特征，原告向被告出借款项，按期收取利息，到期后收回本金，符合民间借贷的相关规定，故双方之间应构成民间借贷法律关系。2019年1月1日，原告吴彪与被告丽江今日有房酒店管理有限公司、案外人冯学念签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照《还款协议书》的约定行使各自的权利并履行相应义务。按照《还款协议书》之约定，被告丽江今日有房酒店管理有限公司和案外人冯学念应共同向原告退还借款本金500000元，自2019年1月1日至2020年12月31日止，每月最后一日由案外人冯学念及被告共同向原告方退还资金金额为20000元，其中2019年2月最后一日由案外人冯学念及被告共同向原告退还资金金额为40000元。24个月合计还款为应退还总全额的100%。上述还款协议签订后，案外人冯学念仅于2019年1月15日支付利息2500元、于2019年1月31日归还本金2万元、于2019年2月15日归还利息2400元，此后就未再支付过任何款项。原告于2019年9月17日在《春城晚报》向案外人冯学念及被告丽江今日有房酒店管理有限公司公告送达《催款函》，要求案外人冯学念及被告三日内给出答复并作出还款计划，公告限定的期满后，案外人冯学念及被告仍未还款，现原告认为被告及案外人冯学念以自己的行为表明不履行主要债务，故其于2019年9月21日公告送达《还款协议解除通知》，解除《还款协议书》并要求其归还本金及利息。按《还款协议书》之约定，截止原告在《春城晚报》上公告解除《还款协议书》之日止，案外人冯学念及被告向原告支付本金应当为20万元，扣除已支付的2万元，案外人冯学念及被告还应当向原告支付本金18万元，其拖欠款项尚未达到全部按期应还本金的50%。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告通过登报解除《还款协议书》的行为，在合理性上存在一定瑕疵，但由于被告丽江今日有房酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的诉讼请求进行抗辩的权利，加之截止2020年3月31日，案外人冯学念及被告已拖欠本金30万元，故原告吴彪与被告丽江今日有房酒店管理有限公司、案外人冯学念于2019年1月1日签订的《还款协议书》已法定解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据合同性质，可以恢复原状，采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。本案中，从《还款协议书》约定内容来看，被告丽江今日有房酒店管理有限公司对还款金额承担连带责任保证。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，庭审中，经本院释明后，原告坚持主张由被告丽江今日有房酒店管理有限公司承担保证责任，故本院对原告要求被告归还借款本金480000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，合同权利义务终止后，不影响合同结算条款的效力。上述《还款协议书》约定的利息为月利率千分之五，折合年利率为6%，该利率符合相关法律规定，本院予以确认。庭审中，原告明确利息计算系以本金48万元为基数，按年利率6%计算自签订还款协议之日起计算一年利息的减去已支付的利息，即480000元×6%（2019年1月1日至2020年1月1日）-已支付的利息4900元=23900元，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丽江今日有房酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴彪退还借款本金人民币480000元；二、由被告丽江今日有房酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴彪支付借款利息人民币23900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8839元，由被告丽江今日有房酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  张玉梅人民陪审员  和秋兰二〇二〇年四月八日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】