广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初159号 原告（反诉被告）：彭天喜，男，1952年7月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：许婷，广西航银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：覃建文，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：覃月明，男，1953年9月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃建文（系覃月明之子），住广西柳州市柳南区。 原告（反诉被告）彭天喜与被告（反诉原告）覃建文、被告覃月明合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭天喜的委托诉讼代理人许婷、被告覃月明的委托诉讼代理人即被告（反诉原告）覃建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭天喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告于2019年9月20日签订的《战略合作协议》；2.请求法院依法判令二被告向原告返还45万元并支付利息（利息以45万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至二被告还清时止）；3.请求法院依法判令二被告返还梅赛德斯奔驰3498CC小轿车（发动机号：WDDNG56X28A270703，现车牌号为桂Ｂ×××××）给原告，并过户至原告名下；4.本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“请求法院确认原、被告于2019年9月20日签订的《战略合作协议》解除”，并申请撤回第三项诉讼请求，原告变更、撤回诉请符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：二被告系父子关系，原告系柳州市柳北区宝泉休闲农庄（以下简称宝泉农庄）的负责人。2019年9月20日，原告就宝泉农庄委托经营管理事宜与二被告签订《战略合作协议》，双方根据诚实信用原则约定原告委托被告覃建文管理经营宝泉农庄，任其为总经理一职；被告覃建文的工作性质以及应积极履行总经理职务的要求；原告借款60万元给被告，以及原告将其名下梅赛德斯奔驰3498CC小轿车（发动机号：WDDNG56X28A270703，现车牌号为桂Ｂ×××××）以40万元过户给被告使用，借款及车辆的用途仅限于为打造包装宝泉农庄及被告。原告按协议约定已将上述借款支付给被告，车辆也过户至被告名下。而被告存在如下违约行为：1.其获得借款后，未将借款用于双方约定的打造包装宝泉农庄，而是将借款挪作他用，短短三天时间将45万元借款转走，该借款未用于打造宝泉农庄，经原告多次追问，其拒绝解释款项用途，也无相关票据凭证。2.根据协议约定，原告将车辆过户给被告的初衷是用于管理经营宝泉农庄的工作需要，而车辆过户后，被告并未将车辆用于工作，其工作使用的车辆也不是案涉车辆，问其车辆近况，其拒绝答复，现车辆已不知所踪。3.其未按协议约定的工作职责履行职务，未跟进相关项目，也不管理宝泉农庄的日常事务，存在严重失职，经原告多次催促后，其也未有履行职责的行为，违背了原告委托被告管理经营宝泉农庄的初衷，也违反了协议中关于总经理应尽的职务约定。被告上述行为系对《战略合作协议》中借款本意和职务委托两大内容的公然违背，使得原告根本无法实现合同目的，是根本性违约。另经查询，被告覃建文因其不履行法院生效判决被列入失信被执行人名单，其负有数额较大的债务，而其隐瞒这一重要事实，是对原告的欺骗，违背了协议中约定的“诚实守信”原则。综上所述，被告在工作上的不作为已经明确表示其拒绝履行协议，而其将借款及车辆挪作他用的行为违反约定，已构成违约，导致协议无法继续履行，故原告为维护其自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告覃建文、覃月明共同辩称，本案原告三项诉请包含三个不同法律关系；对原告第一项诉请，系合同纠纷，合同一经签订即成立生效，原告无权单方解除合同；对原告第二项诉请，系借款纠纷，该款是被告覃建文受托所得，原告无诉权，如是借款，未到还款期限；对原告第三项诉请，系赠与纠纷，该车辆已转化为借款，从被告覃建文的业绩提成里扣除，原告无诉权；综上，二被告请求法院驳回原告第一项诉请，驳回第二、三项起诉。 被告覃建文向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告彭天喜继续履行双方于2019年9月20日签订的《战略合作协议》；2.判令反诉被告彭天喜返还反诉原告的受托款15万元；3.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实和理由：反诉被告彭天喜经多方考察，反诉原告多年从事娱乐、婚庆、窑埠古镇复古汽车街运营管理、物业管理等行业，有丰富的经验、社会资源、人脉资源，是实现宝泉农庄扭亏为盈合适的人选。反诉被告彭天喜于2019年8月联系反诉原告，欲将常年亏损的宝泉农庄委托反诉原告管理。经双方协商先由反诉原告进入试运行管理，待反诉被告观察后再行协商签订合同，2019年9月7日反诉原告进入宝泉农庄接手总经理。2019年11月20日，反诉被告彭天喜经考核后与反诉原告签订了《战略合作协议》（落款日期是2019年9月20日），该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。该协议第一条约定“乙方作为甲方委托管理经营的柳州市宝泉山庄总经理，第一个任期为5年时间，5年时间如有变故，双方事先协商，必须经过甲方同意”及根据该协议第四条的约定，双方按约履行了约定。反诉原告利用自身的优势社会资源、人脉资源，通过抖音、微信等形式隆重推出宝泉农庄，打造包装宝泉农庄形象，拓展营销业务。在反诉原告有效营造、经营下，有效地实现了对宝泉农庄的扭亏为盈（2019年9月份营业利润为﹣60005.61元；10月份营业利润为13011.86元；11月份营业利润为70758.53元）。2019年12月9日下午反诉被告召集五人在其私人会所以“挪用公款、刑事拘留、判刑”等威胁、恫吓为手段，强迫反诉原告照他人的口述写下了《承诺书》，并强行将反诉原告的受托款15万元转走。且于2019年12月25日10点召集中层以上管理人员7人开会，反诉被告宣布“由于覃建文达不到公司要求，从今天起解聘覃建文总经理职务。散会。”反诉被告采用多种手段单方违约的行为，违反了《战略合作协议》约定，应当承担违约责任。为此，反诉原告为了维护其合法权益提起诉讼。 原告彭天喜对被告覃建文的反诉辩称，对反诉诉请、事实与理由均不认可；《战略合作协议》的签订时间即为协议落款2019年9月20日，覃建文在签订合同时隐瞒了其作为失信被执行人员的身份情况，宝泉农庄有盈利系季节性盈利增长，但总体上还是处于亏损；彭天喜作为委托人享有单方解除委托的权利，合同解除后应终止履行，覃建文所述的15万元受托款也不应返还，故请求驳回覃建文的全部反诉诉请。 原告彭天喜围绕其本诉诉讼请求及反诉答辩均提交了证据《户口簿》《战略合作协议》《中国工商银行回单》《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行凭证》《会计报表》《费用报销单》；被告覃建文对其本诉答辩及反诉诉讼请求均提交了证据《营业执照》《开户许可证》《战略合作协议》《与原告微信聊天记录》《微信朋友圈截图》《与宝泉英姐微信聊天记录》《与宝泉周智能微信聊天记录》《宝泉山庄CEO抖音截图》《宝泉工作交流群微信聊天记录》《宝泉接待订单群微信聊天记录》《财务报表》《与朱黎贞微信聊天记录》《与宝泉慧姐微信聊天记录》《与宝泉王磊微信聊天记录》。对彭天喜提交的《户口簿》《战略合作协议》《中国工商银行回单》《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行凭证》《费用报销单》，以及覃建文提交的《营业执照》《开户许可证》《战略合作协议》，双方当事人对其真实性均无异议，本院对该证据其上记载的客观事实予以确认并在卷佐证。对彭天喜提交的《会计报表》及覃建文提交的《财务报表》，双方在庭审中均认可宝泉农庄在2019年9月至11月期间的利润情况以彭天喜提交利润表中加总数据为准，故本院对彭天喜提交的该期间内的利润表予以确认；对其余报表，双方均认可冯娜是宝泉农庄的财务、周智能是宝泉农庄的工作人员，报表系其二人亲笔签名，故本院对其中经核对原件且有其签名的报表予以确认。对覃建文提交的《与原告微信聊天记录》《微信朋友圈截图》《与宝泉周智能微信聊天记录》《宝泉山庄CEO抖音截图》《宝泉工作交流群微信聊天记录》《宝泉接待订单群微信聊天记录》，彭天喜均认可其真实性，本院对当事人在聊天记录中认可的内容予以确认。对覃建文提交的《与宝泉英姐微信聊天记录》《与宝泉慧姐微信聊天记录》，虽彭天喜对其身份有异议，但该两人均在宝泉工作交流群中，故本院对其真实性予以确认。对覃建文提交的《与朱黎贞微信聊天记录》《与宝泉王磊微信聊天记录》，因彭天喜不予认可聊天对象身份，亦未有其他证据核实其身份情况，故本院对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年9月17日16时，彭天喜通过工商银行柜面向覃月明尾号为3409的账户转账60万元。5分钟后，该60万元款项又通过工商银行柜面从覃月明尾号为3409的账户转至周智能尾号为6413的账户。 2019年9月18日，覃建文通过ATM从周智能尾号6413的账户中转账5万元至覃月明尾号9797的账户。 2019年9月20日，覃建文通过工商银行柜面从周智能尾号6413的账户中转账37万元至覃月明尾号9797的账户。其后，覃建文又从周智能尾号6413的账户中取款3万元。 2019年9月20日，彭天喜（甲方）与覃建文（乙方）签订《战略合作协议》，协议约定彭天喜任覃建文为宝泉农庄的总经理，第一个任职期为5年，在任职期内，覃建文不享受任何员工工资及福利待遇，仅在宝泉农庄当月营业额大于30万元时以利润的15%作为分红，或享有其他约定的项目提成，如5年期内有变故，双方需事先协商并须经得彭天喜的同意；彭天喜允许覃建文灵活上班，并授权覃建文在工作期间全权管理宝泉农庄，但覃建文如需请假、休假，或需发生支付、采购、应酬等费用，应先行告知彭天喜并经其同意；同时，彭天喜为了让覃建文更好的打造、包装宝泉农庄及其个人，彭天喜以个人名义借款60万元给覃建文，该款于2019年9月17日转账至覃建文父亲覃月明账户中，覃建文可以自由支配该款，且彭天喜以40万元的价格将发动机号为WDDNG56X28A270703的奔驰牌S350轿车过户至覃建文父亲覃月明名下；覃建文在没有偿还完彭天喜100万元借款时，其每月的提成先用于还款，直至还完为止，如5年后即2024年9月20日仍未还完，该协议将自动持续到还完为止或双方另行协商；上述转账至覃建文父亲覃月明账户的款项及过户至覃月明名下的汽车，由覃建文负责偿还借款。在协议落款处，覃月明亦在乙方处签名。 另查明，覃月明系覃建文之父；宝泉农庄系登记在经营者彭天喜名下的个体工商户。2019年9月1日至2019年9月30日期间，宝泉农庄的当月营业收入为196831元、营业利润为﹣40005.61元；2019年10月1日至2019年10月31日，宝泉农庄的当月营业收入为278057元、营业利润为13011.86元；2019年11月1日至2019年11月30日，宝泉农庄的当月营业收入为369585元、营业利润为70758.53元。双方在庭审中均认可以营业收入超过30万元的2019年11月的当月利润70758.53元的15%即10613.78元作为分红抵扣欠款；均认可2019年12月25日，彭天喜召集宝泉山庄高层开会并在会上宣布解除覃建文的总经理职务。 本院认为，综合本案查明的事实及原、被告诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、彭天喜是否有权解除《战略合作协议》；二、覃建文是否需返还45万元及利息，以及彭天喜是否需返还15万元；三、覃月明是否需承担责任。 关于第一个争议焦点。彭天喜与覃建文于2019年9月20日签订的《战略合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。该协议内容主要分为两部分：其一，彭天喜任覃建文为宝泉农庄总经理管理农庄；其二，彭天喜为更好的打造、包装宝泉农庄借款给覃建文并将车过户至覃月明名下。 针对第一部分，从协议内容、案涉聊天记录来看，彭天喜任覃建文为宝泉农庄的总经理，覃建文主要负责宝泉农庄工作团队的日常管理、工作安排、计划采购、活动组织、营销策划及账务审查等，对财务支出并没有决定权，仅在非财务事项的有限授权范围内根据彭天喜指示概括从事管理性事务，对外以宝泉农庄名义进行经营；同时，宝泉农庄作为彭天喜个人资产，覃建文无需对宝泉农庄的亏损或对外负债承担责任，也不享受任何员工工资及福利待遇，但在宝泉农庄当月营业额大于30万元时可享受15%的利润提成；且庭审中，双方亦均认可原、被告之间系委托合同关系；故，本院综上认定，就彭天喜授权覃建文管理宝泉农庄事宜，二人之间系有偿风险代理的委托合同关系，彭天喜系委托人，覃建文系受托人。针对第二部分，协议已明确系彭天喜以个人名义借款60万元给覃建文，并由覃建文自由支配该费用，故双方本案诉争的60万元应属彭天喜与覃建文两自然人之间的民间借贷关系。 关于该解除合同的主张，因彭天喜作为委托人，对委托事务享有任意解除权，现彭天喜已于2019年12月25日在会上宣布解除覃建文总经理职务，实质系终止双方《战略合作协议》的履行，该解除意思表示亦已到达合同乙方主要权利义务人覃建文，故本院确认彭天喜与覃建文、覃月明在2019年9月20日签订的《战略合作协议》于2019年12月25日解除，并对覃建文关于继续履行合同的主张不予支持。 关于第二个争议焦点。自然人之间的借款合同（民间借贷）系实践性合同，合同自贷款人提供贷款时生效，根据《中国工商银行回单》《借记卡账户历史明细清单》《中国工商银行凭证》及当事人陈述，彭天喜通过覃月明、周智能账户转出，最终实际由覃建文认可支配的借款为45万元。剩余15万元也非覃建文主张的受托款，系尚未实际出借到达覃建文的借款，且彭天喜也无继续向覃建文出借的意愿，故覃建文无权向彭天喜主张未实际出借的15万元借款，本院对覃建文该反诉请求不予支持。另关于45万元借款的归还问题，双方在《战略合作协议》中仅约定“如5年，即2024年9月20日并没有还完借款，协议将自动持续到还完为止”，该条款原系对覃建文任职期满后继续履行合同的还款保障，并非对该借款还款期限的约定。现双方未对借款还款期限作约定，彭天喜在《战略合作协议》解除后催告覃建文返还借款，本院予以支持，本院以本案应诉材料送达覃建文之日即2020年2月17日作为彭天喜催告覃建文还款的日期。关于还款的本金，双方在庭审中均同意抵扣覃建文经营管理宝泉农庄期间的应得分红10613.78元，故覃建文尚欠的借款本金为439386.22元。关于还款的利息，因《战略合作协议》未对借款期内及逾期还款的利率作约定，故彭天喜主张以年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持；但对计息起始日，本院调整为催告还款日次日的2020年2月18日。另对覃建文关于法律关系混同的辩解，案涉民间借贷亦是因《战略合作协议》所产生的借款合同，为减少当事人诉累、一次性解决纠纷，一并在本案合同纠纷中处理并无不妥，故本院对覃建文该辩解不予采纳。综上，覃建文应向彭天喜归还439386.22元借款本金及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起算至覃建文实际清偿之日止）。 关于第三个争议焦点。《战略合作协议》中已约定偿还借款的主体为“乙方本人”，虽覃月明亦在落款乙方处签字，但从协议首部及前后行文“乙方父亲覃月明”来看，乙方仅指覃建文本人，覃月明系作为合同履行参与人共同在乙方签字，但其不是双方约定的还款主体，故本院对彭天喜要求覃月明还款的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）彭天喜与被告（反诉原告）覃建文、被告覃月明在2019年9月20日签订的《战略合作协议》于2019年12月25日解除； 二、被告（反诉原告）覃建文向原告（反诉被告）彭天喜归还439386.22元借款本金及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2020年2月18日起算至覃建文实际清偿之日止）； 三、驳回原告（反诉被告）彭天喜的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）覃建文的全部反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取计6900元，保全申请费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告（反诉被告）彭天喜负担5228.70元，被告（反诉原告）覃建文负担6671.30元。反诉案件受理费1650元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）覃建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾锐 二〇二〇年四月一日 书记员  唐珂 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007