wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初612号 原告:刘某，男，1973年10月1日出生，住镇原县。 被告:陈某，男，1964年10月20日出生，住镇原县。 原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求陈某支付所欠砖款14000元，支付利息7560元，支付索要欠款花费1500元，合计23060元。当庭变更诉讼请求：要求陈某支付剩余砖款11200元，支付利息1800元，合计13000元。事实和理由：2016陈某在其经营的新集乡庆坪砖厂购买机砖50000页，价值20000元，支付6000元，下欠14000元于2017年12月20日出具欠条1张，承诺2018年3月底付清，并按照每月280元计算利息。后于2018年给付800元，2019年10月给付2000元，至今再未支付。 陈某承认刘某在本案中所主张的事实，同意支付货款，但称其患病，暂无能力支付，请求延期支付，不同意支付利息及其他费用。 本院认为，陈某承认刘某在本案中所主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。刘某提供货物，陈某未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。刘某主张陈某支付货款的请求于法有据，予以支持。陈某称其患病，请求延期支付，因刘某不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 陈某支付刘某剩余货款及逾期利息13000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费340元，减半收取计170元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年四月七日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初841号原告：奚斐，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。原告奚斐与被告上海世盟置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告奚斐到庭参加诉讼，被告上海世盟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚斐向本院提出诉讼请求，要求被告上海世盟置业有限公司支付：1、2018年10月1日至2019年4月30日期间工资70,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金240,000元。事实和理由：原告于2007年10月1日入职上海世盟投资有限公司，于2010年1月1日入职被告处担任财务，2010年起月工资为10,000元。2019年4月25日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知，以“劳动合同无法履行，且公司已无任何劳动岗位，劳动合同亦无法变更”为由违法解除劳动合同，确认最后工作日2019年4月30日；该通知书由上海世盟投资有限公司财务负责人赵梅英交给赵加伟(另案原告)后转交原告。被告上海世盟置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告系上海市从业人员。被告经工商登记注册成立于2009年12月9日。2、根据原告提交的劳动合同显示：原、被告签订有期限分别为2011年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。3、根据原告提交的工资发放情况统计表及银行交易明细显示：2016年1月至2018年11月期间，赵妍妮、赵瑛(另案原告)、肖丽玉(另案原告)、上海苏某贸易有限公司等通过网银汇款或转账方式向原告账户汇入金额不等的款项。原告主张上述期间的款项系被告向原告支付的工资。4、2019年7月10日，原告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及违法解除劳动合同赔偿金。仲裁时，原告等人主张被告及关联公司通过银行转账支付工资，并实际由另案原告赵瑛、肖丽玉的个人账户转账；被告因经营不善自2018年底起拖欠工资，2019年年初起无法联系公司管理人员，但原告等人仍正常工作，主要工作为处理被告遗留收尾工作，无需打卡考勤。仲裁委还查明，2017年至2019年期间，被告与上海壹若资产管理有限公司、更某科技(上海)有限公司、唐某物业服务(上海)有限公司、上海中某投资管理有限公司、上海雅某建筑设备租赁经营部、畅某劳务派遣(上海)有限公司、上海苏某贸易有限公司为原告等13人缴纳社会保险，另案原告肖丽玉为上海苏某贸易有限公司的法定代表人，另案原告戴明亮为上海壹若资产管理有限公司的监事。2019年9月16日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第1834号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。此外，原告还陈述，最近的劳动合同与另案原告韩译萱签订；被告的账户自2016年起被查封，项目销售停止，没有销售收入，后由上海壹若资产管理有限公司负责招商收取租金，但至2018年11月，该公司成为协助执行人，此后被告再无收入；2018年年底起，没有管理人员对原告等人进行管理，但原告等人仍在各自岗位处理各自的事情，正常上下班，没有固定的工作地点报到，而是在微信群里以聊天方式替代打卡考勤。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2007年10月1日入职上海世盟投资有限公司，于2010年1月1日入职被告，被告于2019年4月25日违法解除劳动关系，且尚未支付2018年10月至2019年4月期间工资。被告在仲裁时委托代理人出庭，并认可原告所述拖欠工资及劳动关系解除情况。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自行承担。经查询审判管理系统，被告涉及大量诉讼、执行案件，而劳动报酬属于优先受偿范围，现被告有巨额债务尚未清偿，为防止当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害国家、社会、集体及他人的合法利益，应严格审查原、被告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性、合法性、关联性进行严格查证，仅凭当事人的自认，尚不能直接认定本案的关键事实，原、被告的主张还需要有其他有效证据予以证实方可采信。原告为证明其主张提交劳动合同、保密协议、解除劳动合同通知书、银行对账记录、社会保险缴纳情况、微信聊天记录截屏等证据。首先，从银行对账记录看，并不存在被告支付工资的记录，而从原告提交与被告先后签订的劳动合同看，合同约定的工资标准无法从银行交易记录中体现。其次，从社会保险费缴纳记录看，被告及多家案外公司为原告缴纳不同时期社会保险，且其中有另案原告担任法定代表人或监事的公司，原告等人未提交证据证明案外公司系接受被告委托代为缴纳社会保险费，也未能对此作出合理解释。第三，鉴于原告所述劳动合同签订情况，劳动合同的实际履行还需要有其他证据予以印证方可采信，但银行对账记录、社会保险缴费记录等证据均无法有效证实原告提交的劳动合同有实际履行。第四，从原告等人自述的2018年年底起的工作状态看，即无管理人员进行管理、无工作场所、无考勤的状况，而微信聊天记录截屏反映的仅是原告等人相互之间的往来记录，上述陈述及证据均无法证实原告在执行劳动关系中的权利义务，且劳动关系相对方为被告。第五，原告等人所述解除劳动合同通知书的来源，无有效证据予以证实，本院对该通知书的真实性、合法性、关联性难以认定，原告关于被告违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。综上分析，仅凭上述证据及原告的陈述、被告在仲裁时的陈述，原告关于被告拖欠劳动报酬及违法解除劳动合同的意见，本院难以采信。原告要求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告奚斐全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告奚斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周逸敏人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  毛伟杰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  董文俭书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0201行初33号 起诉人吴朝贤，男，布依族，1942年06月23日出生，住水城县，。 2020年4月8日，本院收到起诉人吴朝贤的起诉状，请求：一、请求变更新府信处字[2019]2号处理意见书中的征地补偿金额，按《贵州省征收征用林地补偿费用管理办法》标准计算，56.05亩共计1062327（其中耕种地22.87亩624351元，集体灌木林33.18亩437976元）；二、请求变更新府信处字[2019]2号处理意见书中关于补偿款的钱，要求立案调查查明钱在哪里？如何处理？三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院认为，本案起诉人吴朝贤请求变更的新府信处字[2019]2号《新街乡人民政府关于吴朝贤信访事项的处理意见书》，该信访事项的回复不是行政行为，故本案不属于行政案件受案范围。 以上规定经向起诉人吴朝贤释明后，起诉人仍坚持行政诉讼，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，裁定如下： 对起诉人吴朝贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  范玉清 人民陪审员  周文楷 人民陪审员  李建芳 二〇二〇年四月十日 法官助理梁蔚 书记员丁一娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初238号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人庞良辉，男，1987年1月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地及住址均为玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月28日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月25日刑满释放。现因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人庞良辉犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙、被告人庞良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控2019年10月23日凌晨3时许，被告人庞良辉在玉林市玉州区一环北路415－1号门前，盗走覃德军停放在家门口的一辆白色车牌号为桂Ｋ×××××大众途观汽车内7条零3包某（海韵）细支香烟、黄鹤楼（硬1916）香烟1条、南京（九五）香烟1条、冬虫夏草（和润）香烟一条、一瓶白茅台酒。经鉴定，被盗物品价值人民币9045元。2020年1月6日凌晨4时许，被告人庞良辉在玉林市玉州区一环北路415-1号门前，盗走覃德军停放在家门口的一辆白色车牌号为桂Ｋ×××××大众途观汽车内2条零7包某（海韵）细支香烟、南京（雨花石）香烟1条。经鉴定，被盗物品价值人民币1985元。综上，被告人庞良辉盗窃二次，盗窃物值人民币11030元。公诉机关提供受案登记表，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，微信聊天记录及转账记录，失主覃德军的陈述，证人宁某、蒋某的证言，被告人庞良辉的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，讯问录音录像（光盘），监控视频（光盘）等证据证实，并认为被告人庞良辉具有累犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人庞良辉有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 被告人庞良辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞良辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞良辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人庞良辉退赔失主覃德军的经济损失人民币七千六百四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赖军萍 书 记 员 梁瑜玲
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执21号之六申请执行人：王冰，女，汉族，住陕西省太白县。被执行人：胡刚，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：刘芳芳，女，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初352号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人胡刚在陕西省农村信用社联合社2XXX1账户内存款人民币8200.00元。二、扣划被执行人胡刚在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币1190.00元。三、扣划被执行人胡刚在中国邮政储蓄银行6XXX6账户内存款人民币11410.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月八日书记员  杨 帆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执682号申请执行人：李守瑞，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。被执行人：陈海，男，1970年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：任小霞，女，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。本院在执行申请执行人李守瑞与被执行人陈海、任小霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈海、任小霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海、任小霞银行存款41600元（其中借款40000元、利息按判决书确定的利率另行计算、案件受理费800元、公告费300元、执行费500元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵继祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初521号之一申请人：上海阖怡展览服务有限公司，住所地江上海市青浦区。法定代表人：张玲玲，总经理。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被申请人：宁波恒拓物联网有限公司，住所地浙江省余姚市。申请人上海阖怡展览服务有限公司与被申请人宁波恒拓物联网有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年4月27日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已达成协议为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波恒拓物联网有限公司的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年四月二十七日法官助理 贺 欢书 记 员 尹 强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执保20号之三申请执行人毛慧芳，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人闫占斌，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。申请执行人毛慧芳与被执行人闫占斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日以(2020)陕0822执保20号之一执行裁定书冻结被执行人毛慧芳在中国银行榆林东沙新区支行账号内的存款。因申请执行人于2020年4月17日向本院提出申请，要求解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人毛慧芳在中国银行某支行账号内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月二十一日书记员  王慧杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2268号 原告：黎洪，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭挺毅，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黎洪与被告郭挺毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黎洪于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎洪自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎洪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎洪负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年四月八日 书记员 郭萍（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6525号原告:吕江涛,现住呼和浩特市。被告:董全,现任呼和浩特市。原告吕江涛与被告董全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕江涛到庭参加了诉讼,被告董全经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告欠款本金420000元并按照约定利率支付从2018年4月起至本金付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。2012年被告因资金周转国难,由原告担保向他人借款300000元,原告未能按期偿还借款,遂由原告代为偿还。2015年4月,双方就此协商,约定还款时间及利息。但被告未能按约定还款经原告多次催要欠款,2017年1月8日,原被告双方经过对以往借（欠）款结算后，被告为原告出具总欠款420000元的欠条一份,并承诺于2017年6月底前全部付清,但被告仍然未能兑现。2018年4月6日,原被告双方再次约定还款时间及利息，但被告至今未兑现承诺。并且被告电诂停机,躲避不见。现原告依据法律规定诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。被告董全经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原被告系朋友关系，2012年被告因资金周转国难,由原告担保向吕江涛的同学兰军借款300000元,2013年6月借款到期后董全偿还了部分借款尚欠兰军27万元，2014年吕江涛春节前代董全转账20万元，春节后通过现金方式分两次又替还款7万元，后兰军给吕江涛出具了董全还款27万元的收条，并将董全给兰军出具的借条交给了吕江涛；2015年4月10日，董全给吕江涛出具了还款计划载明：董全借款兰军叁拾万元整，现结转到吕江涛个人名下，现从2015年4月10日起到2015年7月31日止分四次还清；2015年8月31日吕江涛与董全又签订债务偿还补充协议一份，其中对欠款金额303500元又予以确认，但吕江涛在开庭和庭后均未能对协议中2.2015/4/14乙方以短信借条方式借款3500元举出证据予以证明，协议中3.乙方如未能在第一条约定的最后期限足额还款，甲方将追讨未还款项一年的利息（2014.9-2015.9）。利息以月息2%计，则一年为24%……；协议中4.以第三条所算出的欠款额为基数，自2015/9/27起,按年息36%计，但最后还款期限为2016/01/27（春节）；2017年元月8日，董全给吕江涛出具了欠条载明：今签到吕江涛人民币肆拾贰万元整（420000元）,2017年6月31日前以房屋或车抵还。董全2017年元月8日；2018年4月6日，董全给吕江涛又出具了份还款约定，载明：债权人：吕江涛，债务人：董全，双方就之前的债务问题约定如下，1.截止2018年元月,按债务肆拾贰万元（420000）计。2.其后以月息肆仟贰佰元计。3.本还款约定至2018年中秋节前，如还未完成另行商定。4.债务人计划伍月份以车或房抵价。均按市场评估价计算。如不能全额偿还，则以此为基础补充约定即可。债务人:董全2018年4月6日。认定上述事实依据的有借条原件、证人证言、收条原件、还款计划原件、债务偿还补充协议原件、欠条原件、还款约定原件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告吕江涛与被告董全民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告吕江涛代被告董全偿还兰军借款的方式实际履行了出借义务，被告董全后在收条原件、还款计划原件、债务偿还补充协议原件、欠条原件中均予以确认，因吕江涛代董全偿还兰军借款实际金额为27万元，故被告董全应当偿还原告借款本金27万元，关于利息约定在还款计划原件、债务偿还补充协议、欠条中均有计算，另在还款约定债务偿还补充协议3、4款项中有年利率24%，36%计算的约定，故应视为年利率24%予以支持，并以27万元本金为基数从2014年3月31日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董全于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕江涛借款本金27万元，并以27万元本金为基数从2014年3月31日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费500元，原告吕江涛已预交，由被告董全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生审判员 王采生审判员 韩 杰 二〇二〇年四月十日书记员 房爱清
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初771号申请人：融盛财产保险股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-5号11层。法定代表人：刘积仁，系董事长。委托诉讼代理人：夏营，女，1979年10月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张祎，女，1988年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：北京量子保科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街68号1幢二层。法定代表人：汤鹏，系总经理。申请人融盛财产保险股份有限公司与被申请人北京量子保科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款5,725,789.88元或者其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京量子保科技有限公司银行存款5,725,789.88元或者其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年四月二日法官助理邢利利书记员林艳艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执364号之一申请执行人：李延春，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省泸县被执行人：曾兴勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省泸县本院在执行李延春申请执行曾兴勇劳务合同纠纷[（2018）川1523民初1758号]一案中，依法向被执行人曾兴勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾兴勇所有的住宅。查封期限为三年。二、被执行人曾兴勇负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人曾兴勇可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人曾兴勇的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人曾兴勇承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易 渡二〇二〇年四月十五日法官助理  何均垚书 记 员  李科材
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1658号被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。本院在执行北京华联综合超市股份有限公司诉讼费一案中，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司名下银行存款人民币25元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年四月十五日书记员  陈攀
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5284号原告：李文杰，男，1991年8月8日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：上海蔬康网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶云，董事长。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。原告李文杰与被告上海蔬康网络科技有限公司(以下简称蔬康公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李文杰向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的《康品汇市集承包经营合同》，蔬康公司返还保证金2万元、承包费48,000元、秤年使用费1,800元及上述款项的利息。事实和理由：2018年7月20日，蔬康公司与李文杰签订《康品汇市集承包经营合同》，约定蔬康公司向李文杰提供上海市宝山区德都路XXX号XXX楼A-26位置，用于销售蔬菜产品，合同期自2018年8月15日至2019年8月14日。合同签订后，李文杰向蔬康公司支付保证金2万元、承包费54,000元、秤年使用费1,800元。2018年10月11日，德都路XXX号开业，李文杰进场后发现蔬康公司并未按照之前承诺进行相应的营销操作，故要求解除合同，蔬康公司也表示同意，李文杰遂于2018年10月31日退场。之后，蔬康公司一直未返还任何款项，故李文杰向本院提出上述请求。被告蔬康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同第十一条约定，如发生争议，协商不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。蔬康公司是合同甲方，注册地、经营地均位于上海市浦东新区，故要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，蔬康公司与李文杰签订的《康品汇市集承包经营合同》第十一条约定发生争议应向甲方所在地人民法院起诉。该合同的甲方为蔬康公司，而蔬康公司的住所地位于上海市浦东新区浦三路XXX号二(楼)269室，属于上海市浦东新区人民法院的管辖范围。因此，根据当事人的约定，本院不具有管辖权，蔬康公司对管辖权所提出的异议成立，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海蔬康网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年四月十六日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执37号之二 申请执行人：王立军，男，1965年7月16日出生，汉族，现住鸡东县东海镇东海乡东海火车站，鸡西车务段东海站职工，身份证号23032119650716461X。 被执行人：李光，男，1981年7月18日出生，汉族，现住滴道区鼎盛家园2号楼5单元302室，鸡西车务段滴道车站职工，身份证号220202198107182459。 本院在执行王立军与李光民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立军与被执行人李光于2020年4月21日达成和解协议，申请执行人王立军于2020年4月21日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执37号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员 于连成
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之七申请执行人：邢庆节，男，1967年6月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日出生，汉族，住东阿县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人姚恒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚恒明在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币1097196.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15085号原告青海藏文化博物院有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业元经二路36号。法定代表人艾措千，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人魏诗瑄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第241325号关于第31593305号“藏文化博物院TIBETANCULTUREMUSEUM及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月8日本院受理时间：2019年12月10日开庭审理时间：2020年3月25日被告以第31593305号“藏文化博物院TIBETANCULTUREMUSEUM及图”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标取自原告的企业字号，将企业字号注册为商标符合商业惯例，相关公众不会产生误认。二、经过使用具有一定知名度和显著性，相关公众能够理解诉争商标指向原告，不会出现致人误解的情况，可以作为商标注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：315933053.申请日期：2018年6月13日4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：组织文化或教育展览；艺术品出租；在计算机网络上提供在线游戏；提供在线录像（非下载）；提供在线音乐（非下载）；培训；安排和组织学术讨论会；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：《商标法》第十条第一款第（七）项的规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。本案中，诉争商标为“藏文化博物院TIBETANCULTUREMUSEUM及图”，显著识别部分为汉字“藏文化博物院”。原告主张诉争商标取自原告的企业字号，相关公众不会产生误认。本院认为，本案诉争商标的申请人为青海藏文化博物院有限公司，与诉争商标的显著识别部分“藏文化博物院”在主体性质、服务内容等方面存在实质性差异，容易引起相关公众对服务来源的混淆误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。此外，原告关于诉争商标经过使用产生知名度并与原告形成唯一对应关系，不会导致相关公众误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青海藏文化博物院有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青海藏文化博物院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 卢爱媛审 判 员 温同奇审 判 员 李智涛二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 雷 洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执42号被执行人：张勇，男，1967年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的追加执行张勇诉讼费一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终1495号民事判决，执行标的为被执行人张勇应承担一审案件受理费5680元、二审案件受理费5050元，合计10730元。2020年1月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月1日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产。现本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  康绍雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6679号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈兆玉，男，1975年1月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈兆玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈兆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币56,340.83元、利息人民币6,675.26元、分期付款手续费人民币938.83元、逾期还款违约金人民币12,970.26元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2016年9月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈兆玉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币56,340.83元、利息人民币6,675.26元、分期付款手续费人民币938.83元、逾期还款违约金人民币12,970.26元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币56,340.83元；二、被告陈兆玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币6,675.26元、分期付款手续费人民币938.83元、逾期还款违约金人民币12,970.26元；三、被告陈兆玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,723.13元，因本案适用简易程序减半收取计人民币861.56元，由被告陈兆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执924号 申请执行人：杨国峰，男，1983年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被执行人：新疆掌赢电子商务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路41号附1号1栋2307室。 申请执行人杨国峰与被执行人新疆掌赢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆掌赢电子商务有限公司的存款、收入294875元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆掌赢电子商务有限公司负担本案执行费4323元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年四月十日 书记员 潘振国
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初433号原告：刘千稳，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈婷、马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B6-507。法定代表人：胡亚红。原告刘千稳与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千稳的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告亚红公司法定代表人胡亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘千稳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工人工资50000元。事实和理由:被告亚红公司承包联东U谷工程项目，原告为被告亚红公司毛德双班组雇佣的农民工。因被告拖欠毛德双班组劳务款65万元不予支付（被告出具了还款协议予以确认），导致毛德双无法支付原告工资5万元。2019年12月毛德双将对被告的部分债权转让给原告，并通知了被告，被告未向原告支付上述工资。被告亚红公司法定代表人未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2019年5月27日，被告亚红公司出具还款协议书一份，协议书载明：因本公司财务问题，2018年已到账的农民工工资被法院封存，欠毛德双班组农民工工资约65万元至今未付，经双方协商达成以下还款计划：一、从2019年6月开始每月还款10万元，春节前核算余额全部付清；二、如每月没有及时足额付款，亚红公司应承担违约金10%，违约金和当月还款金额累计在下个月付款时支付；三、每月月底前付款。打入账号建行扬州市琼花支行，户名：毛德双，账号：62×××31。协议书上有被告亚红公司盖章以及亚红公司法定代表人胡亚红签字、签章；2.2019年12月17日，毛德双向原告出具欠条，欠条载明：本人毛德双是联东U谷亚红公司劳务负责人。本人确认欠付刘千稳（身份证号码）工人工资人民币50000元。因亚红公司认可实欠本人班组农民工工资人民币65万元，并已到给付时间，故本人将该笔债权中的5万元转给刘千稳，由刘千稳自行向亚红公司主张；3.原告称，毛德双已经将欠条邮寄给被告，通知被告其将65万元中的5万元债权转让给原告。原告提供的中国邮政的回执显示被告亚红公司法定代表人胡亚红于2020年1月3日签收邮件。本院认为，债务应当清偿。被告亚红公司出具的还款协议书载明，欠毛德双班组农民工工资约65万元，可以认定毛德双依法享有对亚红公司的65万元债权，且债权已全部到履行期限。毛德双出具的欠条载明其欠原告5万元工人工资，毛德双将其对亚红公司的65万元债权中的5万元债权转让给原告，并通知了被告亚红公司，原告依法取得对被告的5万元债权。故原告要求被告向其支付5万元工资，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚红建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘千稳支付工资50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告亚红公司负担（被告亚红公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初824号 原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福。 委托诉讼代理人：李伟德。 委托诉讼代理人：龚玉军。 被告：桑万荣。 被告：朱彩琴。 原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与被告桑万荣、朱彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李伟德、龚玉军到庭参加了诉讼，被告桑万荣、朱彩琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小额贷款本金600000元及欠息202730元(上述利息计算至2019年9月30日）；2、要求被告承担律师服务费15000元；3、判令被告按年息24%的利率，共同承担原告自2019年10月1日起至借款全部清偿之日的借款利息；4、本案诉讼费用均由被告承担。当庭变更诉讼请求：1、判令二被告偿还原告小额贷款本金600000元及利息283014.93元，利息计算至2020年4月21日；2、判令被告承担律师服务费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月10日,原告与被告桑万荣签订《借款合同》一份，合同编号:西域阳光借字（2018）第007号。该合同明确约定借款金额为60万元，年利率20.4%，借款期限10天，自2018年4月10日起至2018年4月20日止，结息及还款方式为:按月结息，到期还款。与此同时，被告桑万荣妻子朱彩琴向原告出具了《借款人配偶连带还款责任确定书》，承诺自愿承担连带偿还责任。上述借款合同订立后，原告按照合同如约向被告桑万荣发放贷款60万元借款。该笔借款在借款到期后，被告于2018年5月支付利息9010元，剩余本金及利息没有偿还，原告曾多次要求被告对借款本息进行清偿，但被告拒不履行清偿义务。被告的行为已明显构成违约。按规定被告除应清偿贷款本金及利息外，还应根据借款合同的约定，承担原告为实现债权所产生的一切费用。被告朱彩琴承担连带清偿责任。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守。根据合同约定和法律规定，被告应当偿还原告借款本金、利息，以及为实现债权而产生的一切费用。原告为维护合法权益，现诉至法院。 被告桑万荣缺席未答辩。 被告朱彩琴缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告桑万荣签订编号为西域阳光借字（2018）第007号《借款合同》一份，该合同约定借款金额为600000元，年利率为20.4%，借款期限为10天，自2018年4月10日起至2018年4月20日止。借款及还款方式为按月结息，到期还款。同时，借款合同还约定了相应的违约责任。与此同时，被告朱彩琴向原告出具了《借款人配偶连带还款责任确认书》，承诺自愿承担连带偿还责任。借款到期后，被告支付利息9010元。剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，桑万荣与原告签订的借款合同有效，各方均应按约履行。被告桑万荣未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求桑万荣按照借款合同约定承担履行还款义务。双方在借款合同中对利息及违约责任进行了明确约定，故原告主张的利息和逾期利息于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。通过审理，桑万荣在借款时与被告朱彩琴系合法的夫妻关系，且原告提供的《借款人配偶连带还款责任确认书》中有被告朱彩琴的签字，能够证实该笔借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告朱彩琴对该借款承担偿还义务于法有据，应予支持。对于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未提供相关的代理费发票，不能证实该费用实际发生，故该项诉讼请求不予支持。被告桑万荣、朱彩琴经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑万荣、朱彩琴限于判决生效后30日内偿还原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息283014.93元（自2018年4月10日至2018年4月20日的利息期限为10天，年利率为20.4%，自2018年4月21日至2020年4月21日止的利息，按年利率24%计算，并扣除已付利息9010元）； 二、驳回原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12780元，适用简易程序减半收取6390元，由原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司负担107元，被告桑万荣、朱彩琴负担6283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  倪兴光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王丽娟
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执609号之二申请执行人：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路中段。法定代表人：刘宝奎，执行董事。被执行人：朱传福，男，1974年10月10日生，住东阿县。被执行人：代太英，女，1986年2月7日出生，汉族，住东阿县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人朱传福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱传福在山东省农村信用社联合社6223191543247865,0101,0账户内存款人民币27905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执697号 王某、张某： 王某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的共计61700元。经本院立案执行后，本院于2020年4月15日强制扣划了张某银行存款62530元（含执行费830元）。至此，王某向本院申请执行的（2012）天秦郡民初第170号民事调解书上载明的张某自2012年11月至2020年3月间的抚养费、医疗费义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 魏兴强
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0802民初1127号 原告：吉安市吉州区华东消防阀门供应部，个体工商户，住所地吉安市吉州区井冈山大道71号，统一社会信用代码92360802MA35NRGX8N。 经营者：黄振加，男，1988年10月13日出生。 委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 被告：黄钟龙，男，1963年11月1日出生，住吉安市吉州区。 被告：黄佩耘，男，1989年8月15日出生，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区华东消防阀门供应部（以下简称华东消防阀门供应部）与被告黄钟龙、黄佩耘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东消防阀门供应部的委托诉讼代理人宫焕超到庭参加诉讼，被告黄钟龙、黄佩耘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东消防阀门供应部向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款50822.66元及其利息（自2017年1月7日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。事实和理由：二被告系叔侄关系。2011年10月至2017年1月期间，被告黄钟龙因承接鸿泰华庭、汇鑫国际、印象城小区的水电及消防工程，向原告购买水电、消防配件，由被告黄佩耘经手并签署销货单。至2017年1月6日，被告尚欠货款52244.66元。经原告催收，被告黄钟龙表示由黄佩耘对账后支付。2019年6月3日，被告黄佩耘向原告退还价款1422元的货物，尚欠50822.66元。二被告属于共同买受人，应共同承担偿还货款及利息的民事责任。 被告黄钟龙、黄佩耘未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单、短信及通话记录等证据。根据上述证据，可以认定以下事实：2011年10月至2017年1月期间，被告黄钟龙因承接鸿泰华庭、汇鑫国际、印象城小区的水电及消防工程，向原告购买水电、消防配件，由被告黄佩耘经手并签署销货单。至2017年1月6日，被告尚欠货款52244.66元。2019年6月3日，被告黄佩耘向原告退还价款1422元的货物，尚欠原告货款50822.66元。原告经催收未果后，于2020年3月19日向本院起诉。 本院认为，二被告向原告购买水电、消防配件，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款的诉讼请求有销货清单等证据证明，应予支持。二被告应向原告支付货款50822.66元及利息（逾期付款违约金），该利息自原告起诉之次日起，按贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄钟龙、黄佩耘向原告吉安市吉州区华东消防阀门供应部支付货款50822.66元及其利息（自2020年3月20日起按银行贷款基准利率计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告黄钟龙、黄佩耘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨君之
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初763号 原告：王昆华，女，1963年7月11日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市船营区北京路188号。 法定代表人：路新生，厂长。 原告王昆华与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆华及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昆华向本院提出诉讼请求：确认原告王昆华与被告吉林市江城织布厂从1981年7月开始至1998年7月间具有劳动关系。事实和理由：我从1981年7月到吉林市江城织布厂参加工作，在粘合车间。1998年后由于单位效益不好，放假回家，因为单位将员工档案丢失，导致无法正常缴纳社保，特向船营区人民法院提起诉讼。 被告吉林市江城织布厂辩称，原告没有劳动合同，只有红联，现在产生纠纷，我不清楚原告与我单位是否存在劳动关系，对本案有争议。 对原告王昆华向本院提供的证据：仲裁委不予受理通知书、送达回证各一份、吉市工信请（2017）86号文件一份、2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明一份、1995年7月企业职工增加工资人员名册一份、1993年4月份和1995年的工资结算明细表、非公司法人信息一份、照片3张，因被告无异议，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市江城织布厂未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1981年7月，王昆华到吉林市江城织布厂工作，职务为集体所有制工人，一直工作到1998年7月才离开吉林市江城织布厂。工作期间，吉林市江城织布厂未给王昆华交纳社会保险。王昆华因确认事实劳动关系与吉林市江城织布厂发生纠纷，2019年12月16日，王昆华向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月18日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。王昆华不服吉市劳人仲不字［2019］第2060号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1981年7月至1998年7月期间劳动关系成立，其有原告提供的吉市工信请(2017）86号文件、2018年12月市工信局出具关于吉林市江城织布厂部分职工要求确认劳动关系问题的情况说明、1995年7月企业职工增加工资人员名册、1993年4月份和1995年的工资结算明细表、照片及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1981年7月在被告处工作，职务为工人，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1998年7月才离开工作岗位，此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告王昆华自1981年7月至1998年7月与被告吉林市江城织布厂存在劳动关系。 案件受理费10元（原告王昆华已交纳），由被告吉林市江城织布厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2883号原告：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：黄超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：上海梓浩机械科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵云鹤。原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司与被告上海梓浩机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方已和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司撤诉。案件受理费减半收取为775元(原告已预缴)，由原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年四月三日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行初27号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告原桓台县规划局。 原告耿家峰诉被告原桓台县规划局规划行政许可一案，本院于2020年4月7日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告耿家峰诉称，2018年8月9日原告以邮寄的方式向被告申请政府信息公开，请求公开“山东省淄博金诚石化有限公司在马桥镇××地××（××），1-5方地2（三），1-5方地2（八），1-5方地1（四），1-5方地2（四），1-5方地2（九）占用《基本农田》1293.3亩，建设化工联产征收土地，建设用地规划许可证”。桓台县规划局行政行为违法，严重超越职权制作规划许可证，违法办理审批手续，故诉至法院。请求：1、撤销桓台县规划局规划许可证（鲁03-6-2017011）；2、确认桓台县规划局违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、第四十六条等，用《基本农田》办理三类工业用地审批手续行政行为违法；3、被告承担诉讼费。 经审理查明，2018年8月15日，原桓台县规划局作出《关于“耿家峰申请信息公开山东金诚化工科技有限公司的MZRCC联产EPM及其配套工程项目规划手续”的回复》中载明：经查询，山东金诚化工科技有限公司的MZRCC联产EPM及其配套工程项目，所占土地是国有土地出让的，不需办理建设项目选址意见书，建设单位持“国有土地出让合同”办理用地规划许可即可。2017年我局办理了MZRCC联产EPM及其配套工程项目四个建设用地规划许可证。建设用地规划许可证分别是：……2、2017年7月12日，证号地字第37鲁03-6-2017011……。附：建设用地规划许可证复印件。 2018年12月5日，桓台县人民政府印发《桓台县推进相对集中行政许可权改革组建县行政审批服务局实施意见》，该意见附件1《桓台县划转行政许可及关联事项清单》中载明，建设用地规划许可证项目由原桓台县规划局划转至桓台县行政审批服务局。后经机构改革，原桓台县规划局被撤销。2019年10月18日，桓台县人民政府作出《关于调整划转规划领域行政许可事项的通知》，该通知规定，建设用地规划许可证事项由桓台县行政审批服务局划转到桓台县自然资源局。本院于2020年4月14日对耿家峰作出（2020）鲁0321行初27号告知书，该告知书载明：“耿家峰：你诉原桓台县规划局规划行政许可一案，本院于2020年4月7日立案。经调查，经过机构职权调整，桓台县行政区域范围内建设用地规划许可职权现由桓台县自然资源局继续行使，本案中你以原桓台县规划局为被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，现告知你自收到本告知书之日起七日内变更被告，逾期不变更的，将按不同意变更处理。”本院于2020年4月15日通过EMS快递向耿家峰寄出该告知书，耿家峰于2020年4月16日收到该告知书。2020年4月23日，耿家峰以挂号信的方式将本院送达的告知书彩印件寄回本院，在该彩印件左下角空白处书写“依法按照法律规定变更处理。耿家峰2020.4.18日”，未提交变更被告申请书。 本院认为，桓台县行政区域内建设用地规划许可证事项已由原桓台县规划局先后划转到桓台县行政审批服务局、桓台县自然资源局，现该项职权由桓台县自然资源局继续行使。因此，耿家峰以原桓台县规划局为被告，起诉的被告不适格。本院已通过告知书告知耿家峰变更被告，耿家峰未在规定的时间内向本院提交变更被告的明确申请。此种情况，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告耿家峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘强 书记员孟田
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初1723号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：董淑辉，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95737.79元、利息24959.18元、罚息25018.81元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年6月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（东莞市石排镇田寮工业区维格路5号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月3日向被告发放贷款100000元。被告自2017年10月3日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金95737.79元、利息24959.18元、罚息25018.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金95737.79元、利息24959.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息25018.81元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为20014元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、董淑辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金95737.79元、利息24959.18元、罚息20014元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、董淑辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1617元，由董淑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39606号原告庞观明，男，汉族，1996年4月20日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。被告岑晓威，男，汉族，1996年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人庞东升，广东国晖律师事务所律师。委托代理人肖增宇，广东国晖律师事务所律师。被告广州乐摇摇信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围中二横路22号B213-10，统一社会信用代码914403003591385241。法定代表人陈耿豪。委托代理人陈伟镇，男，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址广州市番禺区，系公司员工。被告深圳市中影星美影管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋301-1，统一社会信用代码9144030057853936X。法定代表人柳茜。委托代理人董娜，女，汉族，1987年9月11日出生，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区，系公司员工。本院受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，因双方已庭外和解，原告庞观明向本院申请撤诉。本院认为，原告庞观明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞观明撤诉。案件受理费272元，减半收取为136元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 黄  承  瑜人民陪审员 潘  洁  森二〇二〇年四月二十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6936号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：欧阳梦，女，1998年6月20日出生，汉族，户籍地江西省，住江西省宜春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告欧阳梦经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金59,583.34元；2、要求被告支付截至2020年1月7日止的逾期利息962.71元；3、要求被告支付自2020年1月8日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款65,000元，借款期限为24个月，还款方式是等额本息。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告自2019年5月起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，以证明原、被告之间存在金融借款合同关系及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、车辆抵押登记，以证明被告将所购车辆向原告借款并办理了抵押登记。3、放款凭证，以证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。4、本息清单，以证明截至2020年1月7日被告的还款及逾期情况。被告欧阳梦未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2、3，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系、车辆抵押情况及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据4，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳梦签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款65,000元；借款期限24个月；还款方式是等额本息；逾期利率为13.47%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告欧阳梦就向原告贷款所购车辆车牌号为“赣C1XXXX”，车辆识别代号/车架号为“LSGKF8314KV255268”的车辆办理了抵押登记，抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司。合同签订后，原告于2019年2月26日根据被告的指定，将款项65,000元直接划付给被告购买车辆的经销商江西通安汽车销售服务有限公司履行了放贷义务。合同履行中，欧阳梦归还了第一期至第二期的借款本息，自2019年5月起未按约偿还贷款本息。至2020年1月7日，欧阳梦欠付剩余贷款本金59,583.34元、逾期利息962.71元。原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告欧阳梦签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。被告欧阳梦与原告签订了汽车抵押贷款合同并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，主张要求行使抵押权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳梦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金59,583.34元。二、被告欧阳梦应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年1月7日的逾期利息962.71元。三、若被告欧阳梦届期未履行上述第一、二项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣C1XXXX”的车辆与被告欧阳梦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告欧阳梦所有，不足部分由被告欧阳梦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,313.65元，因适用简易程序减半收取计人民币656.83元，由被告欧阳梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十八日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                           (2019)新0104执3799号申请执行人：乌鲁木齐盛恒欣达电梯有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城三期小高层综合楼1幢2单元502室。法定代表人：曾宪银，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。被执行人：博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司，住所地：新疆博州博乐市南城区锦绣路宏博星城17号楼。法定代表人：张永宏，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐盛恒欣达电梯有限责任公司与被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案申请执行标的137591.6元，已执行标的为0元，未执行标的为137591.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年10月17日、2020年1月20日、2020年2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款金额较小，发现被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司名下有不动产信息。4.本院于2019年12月16日将被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年12月16日限制被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.本院于2019年12月23日委托博乐市人民法院查询被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司在该辖区内的不动产信息及住所地的办公情况；未发现被执行人在该辖区内有不动产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月25日告知申请执行人乌鲁木齐盛恒欣达电梯有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   李 建 忠审 判 员   李 国 华审判员   马 卫 国  二〇二〇年四月七日   书记员   张  艳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1065号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行。 负责人：王晏蓉，该行行长。 被执行人:李秀岁,女性,汉族。 被执行人:陈章买,男性,汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李秀岁、陈章买金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初14672号民事判决书向本院申请执行， 申请执行标的额726980.92元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕 0113民初14672号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人李秀岁、陈章买名下有房产一套（位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路4幢1单元11704室，合同号Y07078246,西安市房他证未央区字第2013090453号）予以查封，但属于轮候查封，查封期间为2020年3月30至2023年3月29日），如需续查封，应于查封期限届满一个月前向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的726980.92元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
河北省安国市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0683刑初43号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人段志刚，男，1969年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，无业，群众，住界首市，2016年3月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 被告人黄思光，男，1966年12月18日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无业，群众，住亳州市谯城区，2016年4月2日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。 被告人毕利成，男，1969年2月17日出生，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，初中文化，无业，群众，住额尔古纳市，2016年9月11日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以被告人段志刚、黄思光、毕利成涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据变化，公诉机关要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关因证据变化而申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省安国市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郭家琦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1133号原告：芦云高，男，汉族，1956年4月17日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：王娟，女，汉族，1980年10月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告芦云高与被告王娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年4月9日以双方案外达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦云高撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦云高撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由芦云高负担。审判员  王彦明二〇二〇年四月九日书记员  李冰冰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执293号之三被执行人权西玉，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3229号民事判决书向被执行人权西玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权西玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权西玉在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币410298.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月一日书记员  张超
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2181号原告：韩丽丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭太平。原告韩丽丽与被告济南西业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丽丽撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1456号 被执行人：谢强，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍住址安徽省长丰县。 本院在执行被执行人阮必松租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初8137号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮必松在银行的存款人民币578元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二○二○年三二十月四日 书记员  潘俊升
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6473号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈学迅，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县草市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈学迅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈学迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈学迅偿付截至2020年1月6日止的信用卡本金人民币49,639.52元(币种下同)、利息7,729.63元、分期付款手续费1,155.10元、逾期还款违约金9,289.80元，共计67,814.05元。并承担以本金为基数自2020年1月7日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，陈学迅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈学迅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月6日，陈学迅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为49,639.52元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈学迅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈学迅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈学迅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月6日止的信用卡欠款本金人民币49,639.52元；二、被告陈学迅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月6日止的利息人民币7,729.63元、逾期还款违约金人民币9,289.80元、分期付款手续费人民币1,155.10元；三、被告陈学迅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,495.35元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币747.68元，由被告陈学迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十四日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初44号原告：梁雷，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市南川。委托诉讼代理人：陈雷，社区推荐，特别授权。被告：陈鑫，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市江北区。被告：陈静，女，汉族，1989年11月17日出生，住重庆市江北区。被告：重庆誉然汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号1幢21-15，统一社会信用代码915001053460259423。法定代表人：陈鑫。原告梁雷与被告陈鑫、陈静、重庆誉然汽车销售有限公司(以下简称“誉然汽车”)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告梁雷委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告陈鑫、陈静、誉然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金772万元及利息(利息从2020年1月1日起按月利率2%计算，利随本清)；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2019年1月21日，三被告与原告签订额度借款合同，合同约定原告给予被告900万元借款额度，额度有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。借款由被告在额度内随借随还，逐笔申请。借款日利率为0.1%/日。合同签订后，原告陆续向被告提供借款，截止2019年12月31日，被告共计向原告借款772万元。被告一和被告二系夫妻关系，被告一担任被告三的法定代表人。现借款期限届满，原告多次催收未果。原告遂诉至法院。三被告未到庭，未做答辩。本院经审理查明，2019年1月21日，梁雷作为甲方(出借人)与陈鑫、誉然公司作为乙方（共同借款人）签订《额度借款合同》，主要约定：1.甲方同意给予乙方借款额度900万元，额度有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，借款用途为临时资金周转。2.乙方可以在额度范围、期限内随借随还，乙方使用额度借款必须逐笔申请，以出借人实际银行转账凭证为准，单笔借款允许随借随还，但保底使用期限不得低于1天；在合同有效期限内和借款最高额度内，乙方可在借款额度范围内分笔使用资金，不再逐笔签订单笔借款合同。3.借款执行日利率0.1%（本息逾期后每日利率调增至100%至结清）。4.还本付息方式为：按月结息，借款本金随借随还。5.本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，向合同签订地有管辖权的法院起诉。2019年1月6日起，梁雷陆续向陈鑫银行转账，陈鑫亦陆续归还部分借款。2019年12月11日，梁雷与陈鑫对账确认截止2019年12月3日尚欠本金772万元，截止2019年11月31日止的利息为3200元。上述事实有额度借款合同、对账表、银行转账凭证、银行流水、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告与被告陈鑫、誉然公司签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告约定的账户提供借款后，双方对借款、还款的具体情况进行了对账，对借款的金额及利息进行了确定。现借款合同约定的期限届满，被告未能举证证明其归还借款的情况，对此应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的被告尚欠原告借款本金772万元的事实予以认定。另外，原告主张按月利率2%的标准计算逾期利息，该标准并未超出合同约定及国家关于民间借贷的利息限制，故本院予以支持。陈鑫和誉然公司作为共同借款人均在借款合同上签字盖章，应受该合同约束，对该借款承担共同还款责任。但被告陈静虽被列为共同借款人，但其并未在该合同上签字，原告也不能证明陈静和陈鑫系夫妻关系，亦不能证明陈静知晓并同意该借款，从原告提供的陈鑫招商银行流水来看，该账户最主要的支出系经常性的购车款，少量用于支付月嫂工资、房租等，但该账户亦有其他的收入款项，故原告据此认为原告提供的借款系用于夫妻共同生产经营，缺乏法律依据，本院不予认定。故本院对原告要求被告陈静承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫、重庆誉然汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁雷借款本金772万元及以尚欠借款本金为基数自2020年1月1日起至本金还清时止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告梁雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66963元，减半收取33482元，保全费5000元，共计38482元，由被告陈鑫、重庆誉然汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包园园二〇二〇年四月二十四日书记员  穆 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7235号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲍顺斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲍顺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108,072.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7050号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：侯伟，男，汉族，1989年2月20日出生，住甘肃省陇西县。 被告：宋莹，女，汉族，1989年7月8日出生，住甘肃省陇西县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告侯伟、宋莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告侯伟、宋莹经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年4月9日签订了编号为PGSLZ0021989的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为168000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年4月11日至2021年4月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘J0W057、车架号为LFV3A23CXH3200821的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年4月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年5月11日至2019年4月11日共还贷款本息61516.47元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金115408.87元，贷款利息2745.84元，前述共计118154.71元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金17311.33元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为甘J0W057、车架号为LFV3A23CXH3200821的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告侯伟、宋莹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告侯伟（借款人）、宋莹(共同借款人）曾签订编号为PGSLZ0021989的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为168000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州金岛汽车销售有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金。2018年4月11日，原告向兰州金岛汽车销售有限公司发放款项168000元。2018年4月16日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告侯伟，机动车登记编号为甘J0W057，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年5月11日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金115408.87元、逾期贷款利息2745.84元。 上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告侯伟、宋莹于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金115408.87元、逾期贷款利息2745.84元，以上共计118154.71元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息； 二、被告侯伟、宋莹于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金17311.33元； 三、如被告侯伟、宋莹未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告侯伟名下的甘J0W057号车辆（车架号为LFV3A23CXH3200821）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由被告侯伟、宋莹承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张婧媛 打印：相丽华校对：张婧媛2020年月日送达
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执155号申请人张东雷，男，1986年2月16日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人张东雷与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初793号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及信息告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特136号申请人：李红，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区5，公民身份号码51020219540502××××。被申请人：李中才，男，1924年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码51020219240305××××。代理人：刘萍（李中才之儿媳），女，1954年4月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219540424××××。申请人李红申请认定李中才为无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李红称，李红的父亲李中才年事已高，平时头脑不清醒，无法控制大小便，存在老年痴呆的情况。李中才的父母已去世。李中才的配偶李玉君于2000年1月6日去世。李中才与李玉君生育有李晓愚、李红（曾用名李小红）、李晓丁、李晓耕四个子女。李晓丁于2013年7月13日因病去世。李晓愚自1976年患精神分裂症，目前住院治疗，系无民事行为能力人，李晓耕亦系精神病患者，目前在重庆市精神卫生中心住院治疗，两人均不适合担任李中才的监护人，只有李红适合担任李中才的监护人。现申请宣告被申请人李中才为无民事行为能力人，并指定李红为李中才监护人。刘萍称，申请人所述情况属实，对宣告李中才为无民事行为能力人并指定李红为李中才监护人无异议。经审理查明：李中才的父母已去世。其配偶李玉君于2000年1月6日去世。李中才与李玉君生育有李晓愚、李红（曾用名李小红）、李晓丁、李晓耕四个子女。李晓丁于2013年7月13日因病去世。李晓愚系精神分裂症患者，目前在康福苑养老院住院治疗。李晓耕也系精神病患者，目前在重庆市精神卫生中心住院治疗。经李红申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李中才的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年4月13日出具鉴定意见，认为：被鉴定人李中才罹患阿尔茨海默病多年，目前因其重度智能损害，不能辨认自己的权利及义务，也不能自主地做出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。鉴定结论为：1、被鉴定人李中才诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人李中才目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李中才经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力人，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。李红作为李中才的儿子，负责照顾其生活，现请求宣告李中才为无民事行为能力人，并由其担任李中才监护人的诉讼请求理由正当，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李中才为无民事行为能力人；指定李红为李中才的监护人。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年四月二十七日书记员  林丽