福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初24号 原告：林小路，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：郑稻枝，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：刘某，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：林某1，男，2006年9月5日出生，汉族，住 福建省漳州市芗城区。 原告：林某2，男，2012年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林某1、林某2的法定代理人：刘某，系林某1、 林某2的母亲。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：田新宇，男，1972年3月27日出生，汉族，住 河南省商水县谭庄镇田庄村三组。 被告：周口天地物流运输有限公司，住所地河南省沈丘 县槐店回族镇兆丰大道南段路西，统一社会信用代码914116245596385667。 法定代表人：张愉，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王坛，河南律师事务所律 师。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T。 负责人：李大力，总经理。 委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事 务所律师。 原告林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2与被告田新宇、周口天地物流运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人苏志梅，被告田新宇、周口天地物流运输有限公司的委托诉讼代理人王坛，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人张刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2向本院提出 诉讼请求：请求田新宇、周口天地物流运输有限公司、郑州保险公司共同赔偿损失894529.10元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日21时40分许，林进财驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿厦漳同城大道由龙海往漳州方向行驶至颜厝镇长边村路段时，遇田新宇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车将车停放于路右最左侧机动车道内，在车内睡觉后起步刚往前行驶时，致闽Ｅ×××××号小型轿车车头正面与豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部右侧发生碰撞，造成林进财当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，林进财与田新宇各负事故同等责任。林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2系林进财的真系亲属，田新宇的侵权行为给原告造成极大的伤害及如下损失：死亡赔偿金912400元（45620元＊20年）、丧葬费39107.50元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费8000元、被抚养人生活费639550.70元【林小路185676元（30946元／3人＊18年）＋郑稻枝206306.70元（30946元／3人＊20年）＋林某177365元（30946元／2人＊5年）＋林某2170203元（30946元／2人＊11年）及精神损害抚慰金80000元，合计1679058.20元。郑州保险公司应承担交强险责任限额110000元，余款由三被告承担50%的赔偿责任，故请求判如所请。 田新宇、周口天地物流运输有限公司辩称：一、对事故认定书认定的责任承担以及车辆存在超载情形不予认可。1.根据事故认定书载明的现场情况来看，本次事故发生系因受害人驾驶车辆与田新宇驾驶的车辆发生碰撞，田新宇在驾驶车辆时无法预见后方车辆情况，对本次事故发生不存在直接过错；其次，发生事故路段限速50公里，受害人驾驶车辆超速，可见对于本案事故发生的主要原因不在田新宇，田新宇在本次事故中的责任应当是次要责任。2.田新宇驾驶的车辆系6轴铰接车，根据交通运输部发布的相关文件，车辆超载吨数应当是49吨，而发生事故时实际吨数为48115kg，不存在超载的情形。二、事故车辆在郑州保险公司购买交强险和商业险，其中商业三者险为100万元并且不计免赔，事故发生时田新宇系合法驾驶车辆，不存在保险公司拒赔的情形，对于被答辩人的损失，应当由保险公司进行赔付。三、事故发生后，田新宇向受害人家属垫付了40000元的丧葬费，该部分费用应当由保险公司承担，应当退还给田新宇。四、事故车辆与周口天地物流运输有限公司系挂靠关系。 郑州保险公司辩称：一、如通过庭审查明涉案车辆在答辩人处投保相关保险，事故发生在保险期间，请求法院依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输证。答辩人同意在保险责任范围内予以赔偿。肇事车辆存在超载情形，应实行商业险10%的绝对免赔率。另要求法庭查明豫Ｐ×××××靠信息，保险公司应与挂靠公司按比例承担责任。二、关于原告诉请的各项损失。最高院并未出台指导文件适用新赔偿标准，应以2019年旧标准计算赔偿数额。郑稻枝在发生事故时未满60周岁，不应支持扶养费；精神损害抚慰金要求过高，不应超过50000元为宜；家属办理丧葬事宜的交通费、误工费要求过高，应适当减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证，根据林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、村委会证明、户口簿、结婚证、公安机关证明、漳房权证芗字××号房屋所有权证、漳州市洲全物业服务有限公司证明、营业执照副本和田新宇、周口天地物流运输有限公司共同提供的行驶证、驾驶证、车辆登记证书、保险单、办理注销最高准驾车型通知书、从业资格证、挂靠合同、收条及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2019年11月21日21时40分许，林进财驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿厦漳同城大道由龙海往漳州方向行驶至颜厝镇长边村路段时，遇田新宇驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车将车停放于路右最左侧机动车道内，在车内睡觉后起步刚往前行驶时，致闽Ｅ×××××号小型轿车车头正面与豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部右侧发生碰撞，造成林进财当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，林进财与田新宇各负事故同等责任。田新宇系上述肇事车辆的实际所有权人，其将肇事车辆挂靠在周口天地物流运输有限公司名下，就该车向郑州保险公司投保交强险及商业三者责任险，其中商业三者责任险责任限额为100万元；事故发生在保险期间。事故发生后，田新宇向原告支付垫付款40000元。 林小路、郑稻枝夫妻共生育两子一女。次子即本案受害者林进财于1983年10月出生，系刘某之夫，林某1、林某2之父；林进财生前系漳州市蓝田开发区英雄在线扬帆网吧经营者，本事故发生前已在漳州工作、居住多年。 根据国家统计局福建调查总队相关数据，2019年福建城镇居民人均可支配收入45620/年，城镇居民人均生活消费支出30946/年。 本院认为，一、关于责任承担问题。田新宇将车辆临时停放于城市快速道路，妨碍正常车辆通行，其过错行为与事故的发生存在直接因果关系，是造成本事故发生的原因之一，田新宇、周口天地物流运输有限公司提出的“田新宇在本次事故中的责任是次要责任”的辩称意见，不予采纳，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定当事人的民事赔偿责任。二、关于田新宇驾驶的车辆是否存在超裁问题。根据交警部门查明的事实及田新宇提供的行驶证，其驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车总质量为37500ｋｇ，整备质量为6700ｋｇ，核定载质量为30800ｋｇ，实际总质量为48115ｋｇ。因此超载1810ｋｇ。田新宇提供的“公路货运车辆超限超载认定标准”及“收费公路车辆通行费车型分类”等不能证明上述车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车没有超载。三、关于赔偿项目问题。福建省有关部门至今尚未正式公布2019年度职工月平均工资标准，故原告主张的丧葬费按2018年度标准计算即38133元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，受害者林进财死亡时，原告郑稻枝未满60周岁，且其未提供相应证据证明其系无劳动能力又无其他生活来源，故要求赔偿抚养费，缺乏依据。林小路满62周岁，其计算年限为18年；林某1满13周岁，其计算年限为5年；林某2满7周岁，其计算年限为11年。林小路有3个法定义务人承担抚养费，林某1、林某2均需2个法定义务人承担抚养费，因此，原告主张的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费支出额，本案的被抚养人生活费应为381667.33元【（5年＊30946元＋6年＊30946元／2＋30946元／3＊13年）】。原告主张的死亡赔偿金912400元（65420元＊20年），未超过有关规定标准，可以采纳。林进财系两原告之子，本事故给两原告造成严重的精神损害，根据事故双方的过错情况，本院对原告请求的精神损害抚慰金酌定50000元；亲属处理丧葬事宜的误工、交通费等，酌情确定3000元。故本交通事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、亲属处理丧葬事宜误工、交通费3000元、被抚养人生活费381667.33元、精神损害抚慰金50000元，计1385200.33元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，田新宇驾驶的肇事车辆已在郑州保险公司投保了交强险及商业三者险，基于田新宇负事故同等责任，故对于原告等人因此次交通事故所造成的合理损失，郑州保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。因上述肇事车辆在事故发生存在超载情况，根据双方签订的商业三者险保险合同约定“因违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。依据郑州保险公司提供的投保单，其已向投保人履行了提示和明确的说明义务，该免责条款生效，田新宇作为实际车主和直接侵权人，应当按照保险合同约定承担超载驾驶10%的赔偿责任。即郑州保险公司应在交强险责任限额内给付原告保险金110000元，在商业三者险责任限额内给付原告保险金573840.15元【（1385200.33元-110000元）×50%×90%】；田新宇应赔偿原告63760元【（1385200.33元-110000元）×50%×10%】，与垫付款40000元抵扣后，应再付23760元。周口天地物流运输有限公司与田新宇之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故周口天地物流运输有限公司应对田新宇的民事责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内给付林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2保险金110000元； 二、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内给付林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2保险金573840.15元； 三、田新宇给付林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2赔偿款23760元； 四、周口天地物流运输有限公司对田新宇的上述赔偿义务承担连带责任； 上述义务限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 五、驳回林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12745元，减半收取计6372.50元，由林小路、郑稻枝、刘某、林某1、林某2负担2372.50元，由田新宇、周口天地物流运输有限公司负担4000元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈宇敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。