wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更166号 罪犯邱三红，男，1982年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）阜刑初字第00002号刑事判决，以被告人邱三红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人卢春林等不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）皖刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年2月6日作出(2015)皖刑执字第00036号刑事裁定，将罪犯邱三红死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯邱三红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邱三红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邱三红受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励八次、监狱改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邱三红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邱三红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2045年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3011号原告:陈更新，男，1980年7月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：莫景德，男，1970年2月18日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县，原告陈更新与被告莫景德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈更新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈更新撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十七日书记员  张博文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初985号原告：余心德，男，1975年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：姚晖，男，1975年5月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告余心德与被告姚晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余心德到庭参加诉讼。被告姚晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余心德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告在恒大开早点店。原告经常到被告店里吃早点认识了被告。原告觉得被告店的口味可以，被告想扩大再开一间店面，于是双方就合计合伙开店，但被告手上没有资金，原告垫付12万元出资，其中6万元作为被告向原告的借款。双方签署合同书，约定了各占50%股份，6万元作为原告借给被告，被告负责经营。2018年10月10日，原告及被告前妻承租如意巷1号楼12-13号作为经营地，2018年11月30日办理了营业执照。原告装修店面花费22万元左右。但在经营的过程中，原告发现被告没有经营理念，且店里无经营收入，双方合计停止合作。2019年7月，被告退出经营，9月份原告将店面转让。原告多次向被告要求归还借款6万元，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、合同书、营业执照，证明原、被告约定共同投资12万元经营姚氏牛杂粉店，因被告资金不足，原告借款给被告6万元；3、租房协议书复印件、收条、银行转帐记录、证明原告同被告指定经营人何小莉与房东签订承租协议，押金及房租共计9万元；4、原告记账本5页、微信转帐记录，证明原告向装修工人支付款项的事实。被告姚晖辩称，我向余心德借款是事实，但这是投资款。我们总共是三个人合伙，投资款总共是21.9万元，其中余心德出资18.6万元，我出资1.1万元，另外一个合伙人出了2.2万元，我和被告各占45%的股份。合伙结束以后，营业收入及转店的钱7万元都被原告拿走了，合伙时的原材料配送款原告也没有给我。需要等合伙结算以后才能确定我是否欠原告款项。被告姚晖未向本院提交任何证据材料。经审理查明，2018年10月7日，原告余心德与被告姚晖签订《合同书》，约定原、被告共同出资12万元合伙经营早点店，双方各占50%股份，各出资6万元。被告姚晖的出资6万元由原告先行垫付，作为原告向被告的借款。合同签订后，原告因为该合伙事宜总计垫付了18.6万元。原告向被告提供借款后，被告未归还过借款。原告因向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订《合同书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《合同书》约定双方合伙投资经营早点店，其中被告的6万元投资款由原告余心德垫付，作为原告借给被告的资金，双方形成了明确的债权债务关系。原告虽未直接向被告支付现金，但已经按双方的约定将该借款用于双方的合伙事务，可以证明双方的借贷关系已经成立并生效。原告依约向被告提供借款后，被告未依约偿还借款，故应承担归还借款的清偿责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚晖辩称该借款系投资款，应待双方结算以后确定。本院认为，原、被告合伙事务的结算与本案并非同一法律关系，被告可以另行主张，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚晖于本判决生效之日起十日内偿还原告余心德借款本金60000元，并支付逾期还款利息（以本金60000元为基数，自2020年3月20日起，按年利率6%，计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告姚晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年四月二十三日书记员  艾带弟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执560号 申请执行人江福尚，男，汉族，1996年04月02出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人梁海环，男，汉族，1962年12月27出生，住广东省博罗县。 申请执行人江福尚与被执行人梁海环一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初686号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人江福尚向本院申请强制执行，要求被执行人梁海环支付25000元及利息（另计）、并承担本案执行费275元。本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执560号申请执行人江福尚与被执行人梁海环一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1274号之一 申请执行人吴云泉，男，汉族，1973年8月29日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人汪亚华，男，汉族，1982年11月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人巫峡，男，汉族，1985年2月21日出生，江西省南昌市人，住所地南昌市西湖区。 申请执行人吴云泉与被执行人汪亚华、巫峡民间借贷纠纷一案，执行标的45.76万元。本院（2018）赣1128民初3555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪亚华、巫峡至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日查封了被执行人汪亚华与其配偶农小飞在鄱阳镇中盛世纪城Ａ10幢4单元607号有房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定： 拍卖被执行人汪亚华与其配偶农小飞所有的位于鄱阳镇中盛世纪城Ａ10幢4单元607号的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 毛孝有
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执592号申请执行人：杨志华，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杜禹，男，1980年5月20日出生，汉族，住山西省广灵县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月24日生效的（2019）晋0106民初3313号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人杜禹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜禹银行存款人民币六万七千五百一十三元（本金五万元、判决确认的利息一万元、利息六千零一十六元、案件受理费六百五十元、执行费八百四十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十日书记员 张文秀
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1060号 艾长华： 你与石家庄市第一医院医疗服务合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初239号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1881号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 负责人：许强，行长。 被执行人：罗小勇，男，1973年3月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5570号民事判决，立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行与被执行人罗小勇借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小勇22728.82元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 弥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12063号原告：文仁友，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：盐城泰宏水利建设有限公司，统一社会信用代码91320982588473481A，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路南侧。法定代表人：周士林，该公司经理。委托诉讼代理人：程军，该公司员工。被告：张祥明，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：昆山市吴淞江农业有限公司，统一社会信用代码91320583051806629H，住所地张浦镇新吴街22号。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。原告文仁友诉被告盐城泰宏水利建设有限公司、张祥明、昆山市吴淞江农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告文仁友于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，文仁友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文仁友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年四月二十六日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15773号之一原告：苏州康坤电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路****楼，统一社会信用代码91320583346481016K。法定代表人：王家保。被告：盐城力麒电子科技有限公司，住所，住所地建湖县经济开发区北京路社会信用代码91320925MA1NGR2L5P。法定代表人：周少华。原告苏州康坤电子科技有限公司与被告盐城力麒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州康坤电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  丁盈超
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初606号原告：魏清平，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证号码：350************59X，住福建省福清市*********。委托诉讼代理人：黄璐婷、孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：巫雄辉，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证号码：441************832，住五华县******和声塘。原告魏清平与被告巫雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文政及被告巫雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏清平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金64000元及逾期利息10240元（利息以64000元为本金，自2017年2月25日起按年利率6%的利息计至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为雇佣关系，2017年1月，被告称需资金周转向原告借款64000元。原告同意后，于2017年1月25日通过现金支付方式提供借款，被告亦于当天出具了两张借条，并约定于2017年2月25日还清上述借款。到期后经原告多次催收，仍未还款。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告还款。被告巫雄辉辩称，不同意还款，虽然两张《借条》上的签名是本人所签，但涉案款原本是欠案外人孙志平的赌博债务，且两张《借条》上方注有“六合彩”三个字可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原、被告曾为雇佣关系，2017年1月25日被告以急需资金周转为由向原告借款64000元，原告同意后以现金方式支付给被告。当日被告出具内容为“今借到魏清平现金人民币伍万元整（￥50000元）”及“今借到魏清平现金人民币壹万四仟元整（￥14000元），定于2017年2月25日还清”的两张《借条》交由原告收执。因被告未在约定期限内偿还上述借款，2019年5月21日，被告拟先还部分借款，并协商将前述借款变更为5万元的新《借条》。后因被告仍未按约定先清偿部分欠款，原告收回2017年1月25日的两张《借条》，并将被告于2019年5月21日的《借条》撕毁。后原告再次向被告催收借款，但被告至今未偿还借款。案件审理过程中，被告坚称本案涉款为赌博债务，但未在本院指定的期间内提交任何证据，也未向公安机关报案。原告亦补充提交了涉案两张《借条》的原始影像，该原始影像中保存了“借条”两个字，但并在不存在被告辩称的“六合彩”三个字或其他备注内容。被告经本院多次合法传唤，拒不到庭对上述《借条》原始影像及撕毁的《借条》（2019年5月21日出具）进行质证，也未在本院指定的期间内补充提交证据。本院认为，被告对原告提交的两张《借条》上签名的真实性予以确认，但认为借款是赌博产生的债务，同时认为《借条》题头上有“六合彩”三个字印证。在案件审理过程中，原告提交了《借条》的原始影像及双方在协商还款过程中另外由被告出具的《借条》（已撕毁），但均无“六合彩”等字迹，与被告抗辩意见不符，且被告拒不对原告补充提交的证据进行质证，也不在本院指定的期间内补充提交其他证据，或向公安机关报案，可见被告上述抗辩意见证据不足，本院依法不予采纳。原告通过现金支付的形式借款给被告，并提交两张《借条》及已撕毁的《借条》予以佐证双方的借款过程，被告已承认《借条》签名真实性，但又未能提供证据推翻合法借款之事实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，本院对双方的债权债务予以确认。被告未向本院提交还款依据，现原告诉请被告还款理由充足，证据充分，本院应予支持。至于逾期利息问题。两张《借条》中并无约定逾期利息，且5万元的《借条》没有约定具体的借款期限，故原告诉请该笔欠款按2017年2月25日起计算逾期利息无事实依据，但被告确实占用原告该笔资金，故自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，本院应予以支持。另外的欠款14000元，双方在《借条》明确约定了还款日期为2017年2月25日，故该笔借款自2017年2月25日起按年利率6%计算逾期利息依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告巫雄辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告魏清平64000元本金及逾期利息（其中50000元逾期利息自2020年3月13日起按年利率6%计至款清之日止；14000元的逾期利息自2017年2月26日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，减半收取828元（原告已预交），由被告巫雄辉负担，原告预交的诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年四月二十六日书记员  李浩宁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终612号上诉人（一审原告）：上高县世纪豪庭业主委员会，住所地：上高县新城区锦阳大道1号上高县世纪豪庭小区。负责人：周平兴，该业委会主任。上诉人（一审原告）：左秀英，女，1979年9月11日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。上诉人（一审原告）：罗末山，男，1971年11月12日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。上诉人（一审原告）：黄文明，男，1973年5月20日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。被上诉人（一审被告）：上高县华丰房地产开发有限公司，住所地：上高县新城区锦阳大道旁华丰名苑。法定代表人：罗继星，该公司董事长。上诉人上高县世纪豪庭业主委员会、左秀英、罗末山、黄文明因与被上诉人上高县华丰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服上高县人民法院（2019）赣0923民初1223号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上高县世纪豪庭业主委员会、左秀英、罗末山、黄文明上诉请求：撤销上高县人民法院（2019）赣0923民初1223号民事裁定，指令本案由上高县人民法院审理或由宜春市中级人民法院提审。事实和理由：原裁定错误适用《物业管理条例》第十五条的规定。实际上业主委员会有两重身份，一是执行业主大会的决定，法定代表业主；二是代表业委会自己。一审法院认为业主委员会在性质上（只是）属于业主大会的执行机构而非独立的决策机构，从而错误认为业委会不能代表业委会自己直接提起诉讼，显然是错误适用《物业管理条例》第十五条的规定。此外，原裁定还错误适用《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定。本案不是诉请如何利用共有部分和如何管理共有部分，不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条需要表决的事项，也就不需要半数以上的业主表决同意或参与诉讼。确权无需表决，业主委员会或者业主作为其中的利害关系人或权利人，均有权起诉。上高县华丰房地产开发有限公司未予答辩。上高县世纪豪庭业主委员会、左秀英、罗末山、黄文明向一审法院起诉请求：1、请求确认上高县世纪豪庭小区的地下建筑物，包括设备用房、地下停车库（位）367个、地下柴棚间20个是世纪豪庭小区的共有部分；2、请求确认原告对上述地下建筑物享有占有、使用、管理权。一审法院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”，据此可知，业主委员会在性质上属于业主大会的执行机构而非独立的决策机构，除依法履行上述明确规定的职责外，其行使权利来源于业主大会的授权。本案中，原告上高县世纪豪庭业主委员会并未提交证据证明其就提起本案民事诉讼取得业主大会的授权。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据上述法律规定，案涉事项应属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，决定案涉事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告上高县世纪豪庭业主委员会仅提供2019年1月29日和3月10日的会议记录和致全体业主的一封信等证据不足以证明其就案涉事项已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，亦未能证明其已取得相应授权，故原告上高县世纪豪庭业主委员会的起诉不符合法律规定。而左秀英、罗末山、黄文明等三人亦仅为世纪豪庭小区两户业主，庭审中左秀英、罗末山、黄文明亦陈述并未代理全体业主，仅以自己的身份起诉，而根据上述法律规定，对涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，须由业主共同决定，故原告左秀英、罗末山、黄文明等三人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告上高县世纪豪庭业主委员会、左秀英、罗末山、黄文明的起诉。本院认为，本案的争议焦点是上高县世纪豪庭业主委员会、左秀英、罗末山、黄文明是否具有诉讼主体资格的问题。本案的案由为物权确认纠纷，上高县世纪豪庭业主委员会、左秀英、罗末山、黄文明在一审中要求确认上高县世纪豪庭小区的地下建筑物属于共有部分并要求对该共有部分行使占有、使用和管理权。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共有管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但上高县世纪豪庭业主委员会仅提供2019年1月29日和3月10日的会议记录和致全体业主的一封信等证据，不足以证明其就案涉事项已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，亦未能证明其已取得业主的授权，上高县世纪豪庭业主委员会不具备诉请确认小区地下建筑物共有权的诉讼主体资格。而左秀英、罗末山和黄文明等三人作为世纪豪庭小区的业主，仅以其个人名义起诉，不符合《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定。综上，上高县世纪豪庭业主委员会、左秀英、罗末山、黄文明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月二日书记员 袁 盼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1025号 申请人：衡水市高新区宏创建筑工程队，住所地：衡水市高新区永兴西路**达观天下******703。 经营者：宋宏恩。 被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园v> 法定代表人：高学刚。 原告衡水市高新区宏创建筑工程队与被告天津北方创业市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人衡水市高新区宏创建筑工程队于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在银行账户存款245万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司在银行账户内存款245万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年四月七日 书记员  李 卫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初777号原告：薛某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：韩某某，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告薛某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人梁勇、被告韩某某的委托诉讼代理人禹敬业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款等208000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为××向原告借款3万元,又借款1千元路费;被告兄弟离婚,向原告借款2万元;被告在2017年春，向原告借款5万元,用于给其企业员工发工资;被告因欠别人钱为还款向原告借款8万元;另外,原、被告合伙在社旗县做生意,原告交付被告2.7万元(上述款项有录音为证)。上述款项被告应当归还，故提起以上请求,请人民法院予以支持。被告韩某某代理人辩称，原告起诉内容分为三部分，其中一部分已经做了抗辩，再次起诉属于重复起诉，××借款3万元、一千元路费、欠款5万、欠款2万在内即诉状中的前四笔，法院已经处理；27000元这一笔是社旗的合伙，没有清算，原告起诉没有条件，应当驳回起诉；借款8万元部分，不属实，不存在，原告没有证据证明。因原、被告当事人均未到庭参加庭审，本院为进一步查明案件事实，就起诉状中的款项对原告薛某某及被告韩某某本人一笔一笔进行询问，被告韩某某认可收到诉状中有××的31000元但是辩称该款不是借款而是原告薛某某归还的麦款；认可收到诉状中的20000元但是辩称该款是原告薛某某归还的欠款；否认收到诉状中的50000元；认可收到诉状中的80000元但是辩称是原告薛某某归还的欠款并且该款项涉及的借条已经在（2019）豫1726民初1994号案件中提交法院；认可收到诉状中的27000元中的17000元但是辩称该款是社旗合伙做生意的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告薛某某向被告韩某某支付现金31000元，被告韩某某用于其母亲看病。2016年秋后的一天晚上，原告薛某某将20000元现金送到高店交付给被告韩某某。原告薛某某与被告韩某某于2016年在社旗合伙做生意。另查明，本案被告韩某某曾作为原告于2019年以本案原告薛某某为被告向本院提起诉讼，请求薛某某偿还借款10万元及利息，其中有一笔借款为8万元（有借条）。本院（2019）豫1726民初1994号民事判决书判决薛某某偿还韩某某借款30000元及利息7000元，薛某某不服提起上诉，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2176号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。薛某某在（2019）豫1726民初1994号案件中辩称“我借原告的款已经支付完毕，有银行转账的，也有两笔44000元和8万元现金支付的；因给原告合伙及其他事物原告还应支付我176650元”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，本案中原告薛某某诉状的款项，其中80000元部分被告韩某某认可收到该款项但辩称是薛某某归还的欠款，该辩解与（2019）豫1726民初1994号民事判决书中薛某某有关“……也有两笔44000元和8万元现金支付的……”辩解相印证，且在该案件中韩某某起诉数额中包括有借条的80000元在内，故本院对韩某某的辩解意见予以采纳，因该部分在（2019）豫1726民初1994号民事判决书及（2019）豫17民终2176号民事判决书及已经做出判决，故本院对该部分不予支持；对诉状中50000元部分，被告韩某某否认收到该款项，且原告薛某某没有充分证据证明民间借贷关系成立以及款项交付的事实，因此本院对该部分不予支持；对诉状中27000元部分，虽然被告韩某某认可收到17000元，但是原、被告对社旗合伙做生意以及该款项是合伙做生意的钱均没有异议，因此该部分款项性质不是民间借贷，与本案不是同一法律关系，故本院对该部分不予支持。对于诉状中31000元以及20000元部分，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，在本案被告韩某某自认收到上诉51000元的情况下，原告薛某某已经尽到民间借贷关系成立并生效这一基本事实的举证责任，被告韩某某辩称该款项不是借款，是其对款项性质的反驳，其应当就反驳所依据的事实承担举证责任，提供证据证明其反驳有事实依据。因此，被告韩某某关于款项性质的辩解是否有证据支持，是本院必须查明的事实。本案被告韩某某对其辩称该51000元不是借款的事实未提供证据，使得该“31000元是还的麦款”、“2000元是归还的欠款”真实与否不能确定，因此应当由韩某某承担结果意义上的举证责任，也即是当决定案件实体结果的关键处于事实不明状态时，应当由负有举证责任的一方承担败诉风险和不利后果。由于被告韩某某没有充分证据证明该51000元款项的性质，因此其对款项性质的辩解不成立，本院不予采纳，本院认定该51000元性质为借款，被告韩某某应当承担向原告薛某某偿还的责任。综上，对原告薛某某的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告韩某某及其委托诉讼代理人的辩解，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某偿还借款51000元；二、驳回原告薛某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取），由原告薛某某负担1500元，被告韩某某负担710元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年四月二十四日书记员  禹婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1808号之二 申请执行人潘永愿，男，1980年11月24日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人梁翠英，女，1969年3月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人潘永愿与被执行人梁翠英合伙协议纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初2246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，执行得款2039.75元已支付给申请人，对查明的被执行人梁翠英以钦州市恒益运输有限公司名义入户的两辆油罐车已进行查封，因该车辆无法找到，在本案中暂不宜处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执33号 申请执行人：陈良乐，男，1979年4月12日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈维义，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈良乐与被执行人陈维义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）闽0181民初1059号民事判决已发生法律效力。陈维义应偿还陈良乐借款本金10万元及利息；案件受理费由陈维义负担2000元。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人陈维义发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人陈维义的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行、支付宝、财付通无可供执行存款；被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行；被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年1月8日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1059号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年四月七日 书记员 林贝莉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执157号之四被执行人：付长龙，男性，1962年10月26日生，身份证：410704196210261012，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡大黄屯村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人付长龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付长龙在中国建设银行6227xxxx6193_156_1账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年四月二十一日代书记员 董钰杨
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢42号 申请执行人：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区区健康东街**第二孵化器**。组织机构代码：57046295-2。 法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。 被执行人：王宝平，男，1973年6月2日生，汉族，现住， 申请执行人潍坊金碧置业有限公司与被执行人王宝平商品房预售合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终4669号民事判决书已经发生法律效力，因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 撤销编号为YS00243025的商品房预售合同的网签备案手续。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁同丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1439号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：向志昌，男，1974年3月7日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行向志昌罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初588号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人向志昌处罚金人民币五千元。因被执行人向志昌拒不履行法定义务，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人向志昌采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1439号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19904号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：王保年，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省卢氏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告王保年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  顾鸣娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐厚鑫，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。 法定代表人：李应亮，该公司经理。 再审申请人徐厚鑫因与被申请人安徽骏誉投资置业有限公司（以下简称骏誉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐厚鑫申请再审请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由骏誉公司负担。事实和理由：1.骏誉公司已构成根本违约且存在销售欺诈行为，涉案商务金融用地的用途并不包含商铺，骏誉公司有关商铺的宣传内容明确具体，应视为合同条款内容，因骏誉公司虚假宣传，导致徐厚鑫购买商铺的合同目的无法实现，故其有权解除合同。2.该案房屋没按规划许可证上的规定建房，欺骗消防、环保、市政供电供水等部门获得验收合格，不合法取得建设工程规划许可证。3.合同约定交房日期是2017年6月30号，但直到2017年7月28日骏誉公司才通知收房，经现场查看房门没装，水电网都不通，其有权依据合同第九条约定解除合同。4.骏誉公司销售房屋时存在虚假宣传行为，骏誉公司宣传手册及宣传资料上主打涉案房屋层高6米，该宣传具体确定，应视为要约，应作为涉案合同的一部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据已查明事实，骏誉公司宣传海报上已明确该宣传内容仅供参考，为要约邀请，不作为双方合同附件，因此，徐厚鑫有关层高6米、商铺等宣传内容属于合同条款的主张难以成立，原审认定并无不当。涉案房屋业已取得建设工程规划许可证，且经过消防、环保、市政供电供水验收合格，达到约定的交付条件，徐厚鑫有关骏誉公司骗取验收的主张缺乏有效证据证明，且与事实不符合，其有关涉案房屋存在的质量问题应属于保修事宜，因此，其有关合同目的不能实现的主张不能成立。徐厚鑫亦未举证证明其已按约向骏誉公司发出解除涉案合同的书面证据，因此其有关享有约定解除权的主张缺乏事实依据。综上，徐厚鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐厚鑫的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王依胜 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初547号之一 原告：张蒙蒙，女，1989年1月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告张蒙蒙与被告河北滕凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢59号 申请执行人:赵天顺，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：江苏江都建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：钱春余，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民二初字第00048号民事调解书，在执行赵天顺与江苏江都建设集团有限公司承揽合同一案中。经查，被执行人江苏江都建设工程有限公司现已变更为江苏江都建设集团有限公司，其账户上有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江苏江都建设集团有限公司的银行存款94844元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年四月二十二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保156号 黄智铖、袁孝贤： 关于申请人黄智铖与被申请人袁孝贤房屋买卖纠纷一案，申请人黄智铖向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁孝贤的财产予以保全。本院于2020年4月23日立案受理后，已依法对被申请人袁孝贤的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1028号原告：杨进才，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇雷抬****，公民身份号码500************779。被告：黎俊毅，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************212。原告杨进才诉被告黎俊毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理,于2020年4月10日公开开庭审理，原告杨进才到庭，被告黎俊毅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费20000元及利息4800元（以20000元为本金按年利率6%从2018年2月1日暂计至2020年1月31日，实计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月开始，被告黎俊毅承揽佛山市高明区人民政府办公楼等工程的外墙工程，雇佣原告工作，工资按平房计算，该工程于2017年12月完工。但被告一直没有付清工资，2019年9月3日，原告向高明区劳动保障监察综合执法大队投诉，被告黎俊毅承诺现支付20000元，余款44576元在2019年11月30日付清、但被告只在2019年9月12日支付了25000元，2020年2月16日支付了20000元，剩余20000元至今未付。为维护原告自身的权益，请求法院依法判决。被告黎俊毅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩状或证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，结合本院的认证，本院对本案的事实确认如下：自2016年开始至2017年12月，被告雇佣原告及其妻子温小蓉、其父亲杨应刚进行外墙、公厕等工程，但未按时支付劳务费64576元。2019年9月3日，原告向佛山市高明区信访局反映被告欠薪的问题，后佛山市高明区劳动保障监察综合执法大队就上述信访事项于2019年10月23日作出回复：“经荷城人社局协调，工头黎俊毅先支付给你（杨进才等三人）2万元，并承诺在2019年11月30日前全部付清拖欠的工资…….”2020年3月16日，温小蓉、杨应刚出具说明，将向黎俊毅追偿案涉劳务费的权利让与给原告杨进才。庭审中，杨进才自认黎俊毅在本案立案前支付了一部分劳务费，剩余20000元劳务费未支付。经原告多次催收，被告至今没有向原告支付上述欠款。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告雇请原告工作，应支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为，损害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。原告主张被告拖欠20000元，根据佛山市高明区劳动保障监察综合执法大队出具的《信访事项处理意见书》以及原告在庭审中的陈述可以确认。因此原告主张被告支付劳务费20000元及利息（以20000元为本金，从2018年2月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告黎俊毅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨进才劳务费20000元及利息（以20000元为本金，从2018年2月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨进才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告黎俊毅负担，该款原告杨进才已预交，本院不作退还，由被告黎俊毅在履行上述判项债务时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  黄佩佩二〇二〇年四月十三日书记员  余 杰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1653号申请执行人：吴晓靖,男性,汉族,1969年9月13日出生,住贵州省清镇市。被执行人：徐国骏,男性,汉族,1988年6月3日出生,住南京市玄武区。被执行人：胡唯,女性,汉族,1988年7月19日出生,住本市乌当区。被执行人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司,住本市云岩区。法定代表人李凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3980号民事判决书、(2019)黔01民终7928号民事判决书，立案受理吴晓靖申请执行徐国骏、胡唯、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：4790.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐国骏、胡唯、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司所有的银行存款人民币4790.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月三十日书记员  程 实
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2844号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：冯伟，女，1981年12月4日出生，汉族，住所：北京，住所：北京市朝阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14568元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月27日尚欠本金余额9668.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9668.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9668.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3978号 原告：卢霑，男，1994年5月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江家敏，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：卓万雄，男，1990年2月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卓英物，男，1967年2月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。系被告卓万雄之父。 被告：卓能贵，男，1992年12月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告卢霑与被告卓万雄、卓能贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理了本案。原告卢霑的委托诉讼代理人江家敏，被告卓万雄的委托诉讼代理人卓英物到庭参加诉讼。被告卓能贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢霑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告的借款本金30000元，逾期利息4800元（以30000元为基数，按照月利率2%，自2018年12月12日起至2019年8月12日止，之后的利息计算到被告还清借款之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2018年11月11日,被告因生意周转资金需要，向原告借款30000元，借款期限为1个月（从2018年11月11日至2018年12月11日），全部本金一次性还清，如到期借款人不能按时还清款项，借款人自愿按借款总金额的3%每日计付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息给出借人，同时原告向人民法院起诉产生的所有一切费用由借款人承担。被告卓能贵自愿作为被告卓万雄的借款担保人，也在借条上签名担保，上述事实有被告出具的借条、收据等证据为佐证。借款期限到期后，原告催收无果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告卓万雄辩称，被告卓万雄2018年11月11日向原告借款30000元，实际到账22500元，而被告卓万雄分别于2018年12月7日转给原告850元、同月13日转给原告利息500元、同月14日转给原告5000元、同月17日转给原告2000元，另被告按原告的要求到原告与案外人覃云益开办的瑞达企信公司支付了现金10000元，当时有瑞达企信公司的其他人员在场。 被告卓能贵没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日,被告卓万雄因生意周转资金需向原告借款30000元，原告即用微信分别三次转给被告卓万雄10000元、10000元、2500元，共计22500元，被告卓万雄向原告出具借条，该借条内容为“因生意周转资金需要，今借到卢霑现金30000元，借款期限为1个月（从2018年11月11日至2018年12月11日），全部本金一次性还清，如到期借款人不能按时还清款项，借款人自愿按借款总金额的3%每日计付违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息给出借人，同时出借人向人民法院起诉产生的所有一切费用由借款人承担。”，被告卓能贵作为担保人在该借条上签字担保。 借款后，被告卓万雄分别于2018年12月7日归还原告借款850元、同月13日支付利息500元、同月14日归还借款5000元、同月17日归还借款2000元。 本院认为，债务应当清偿，被告卓万雄与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案被告卓万雄向原告借款，原告分别三次用微信转给被告卓万雄10000元、10000元、2500元，共计22500元。借款后，被告卓万雄分别于2018年12月7日归还原告借款850元、同月13日支付利息500元、同月14日归还借款5000元、同月17日归还借款2000元，共计归还借款7850元，支付利息500元。上述事实，原告、被告卓万雄在庭审中均予以认可，本院予以认定。为此，本案被告卓万雄实际尚欠原告借款14650元，依法应当承担民事法律责任。为此，对原告提出要求被告卓万雄归还借款本金14650元及支付利息（利息自2018年12月12日起至实际给付之日止，以14650元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的利息500元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉称借给被告卓万雄现金7500元，因原告未能提供其他证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故原告对此提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告卓万雄提出抗辩其已归还借款7850元及支付利息500元，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告卓万雄提出抗辩其已归还借款现金10000元，因被告卓万雄未能提供其他证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故被告卓万雄对此提出的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告卓能贵作为担保人在该借条上签字，但没有明确约定担保责任，为连带责任保证，故被告卓能贵对被告卓万雄的上述债务承担连带清偿责任。为此，对原告提出要求被告卓能贵对被告卓万雄的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓万雄限于本判决生效后十日内归还原告卢霑借款本金14650元； 二、被告卓万雄支付原告卢霑借款利息（利息自2018年12月12日起至实际给付之日止，以14650元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的利息500元）； 三、被告卓能贵对被告卓万雄的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告卢霑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，由原告负担388元（已交），由被告卓万雄负担282元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  李建新 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初287号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市呼啦啦娱乐有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**301。法定代表人：吴朝元。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市呼啦啦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇二〇年四月一日书记员 姜黎珊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执53号之一申请执行人:锦州银行股份有限公司金华支行，住所地锦州市古塔区人民街二段17-1号。负责人：张文涛，该支行行长。委托代理人：鞠卫东、赵刚，该支行职员。被执行人：辽宁嘉和精细化工有限公司，住所地锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：同益实业集团有限公司，住所地新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英，该公司总经理。被执行人：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈河区。被执行人：宋铁铭，黎源之夫，1970年6月10日出生，汉族，企业法人，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民初186号民事判决书，于2020年4月24日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人辽宁嘉和精细化工有限公司、同益实业集团有限公司、广州诚恒化工有限公司、黎源、宋铁铭所有的价值109087606.01元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月二十六日法官助理武文彬书记员王超男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执14号 申请执行人：邓秀钟，1976年03月15出生，住广东博罗县。 被执行人：惠州市嘉豪娱乐管理有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾南路东侧。法定代表人：陈一龙。 申请执行人邓秀钟与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]571号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓秀钟向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司支付29370.00元及利息（另计）、并承担本案执行费341.00元。本院于2020年01月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执14号申请执行人邓秀钟与被执行人惠州市嘉豪娱乐管理有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理   易霞 书 记 员 黄靖伦
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执474404号之一申请执行人：李建文，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人：梁大敏，女，1977年1月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：李永康，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3594号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李永康有车牌为贵JUJ5**野马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李永康下贵JUJ5**号车一辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年四月二日书记员 黎   君   军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢6号之一申请执行人：张绍某，男，1979年8月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住贵州省凯里市。被执行人：刘某，1981年4月12日出生，侗族，安徽省池州市人，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人张绍某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，因被执行人刘某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3306号民事判决书确定的义务，即刘某应支付张绍某货款25192元，并承担案件受理费430元、公告费400元。申请执行人向本院申请强制执行后，双方达成长期执行和解协议，本院依法终结执行结案。后因被执行人未按照和解协议履行付款义务，申请执行人再次于2020年1月7日向本院申请强制执行尚欠款项20817.6元及逾期利息，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费212元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人名下有贵Ｈ×××**号嘉华车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，本院未能扣押；除车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地安徽省池州市东至县人民法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年4月16日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3306号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张绍某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人张绍某发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年四月十六日法官助理杨顺钰书记员张江**
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执199号 申请执行人：胡辉，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司，住所地:重庆市万盛经开区万东镇新田村冉家湾社周家院后，统一社会信用代码91500110MA5XDTWW16。 法定代表人：徐万斌。 本院在执行申请执行人胡辉与被执行人重庆市荣懿堂文化旅游工艺品制造有限公司劳动争议一案，双方当事人自愿于2020年4月10日达成执行和解，申请执行人胡辉于同日向本院书面撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终441号 上诉人（原审被告）：马鸣均，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审原告）：潍坊绿雅装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区长胜街桐荫小区**楼**。 法定代表人：秦法杰，经理。 委托诉讼代理人：李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。 上诉人马鸣均因与被上诉人潍坊绿雅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马鸣均经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鸣均撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人马鸣均负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月十日 书记员 张瑞丰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1041号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，系公司执行董事。 被执行人:陕西远声融资担保有限责任公司。 法定代表人：贺昭昭，系公司总经理。 被执行人:西安润腾商贸有限公司。 法定代表人：赵宝军，系公司法人。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人陕西远声融资担保有限责任公司、西安润腾商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2015）陕证经字第5394号公证书发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4900000元、利息1628820元，合计6528820元债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院分别于2019年9月30日、11月1日、12月4日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行公司名下的财产信息，未发现其在银行有存款，无工商、车辆、证券、房产等登记信息。 3、本院于2020年4月20日冻结了被执行公司在兴业银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年4月20日将被执行公司法定代表人加入失信被执行人名单并限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院前往被执行公司住所地西安市蓝田县工业园温泉路邮政局对面和西安市高新区科技路**创业广场****寻找被执行公司并调查其财产状况，未找到被执行公司，亦未发现被执行公司可供执行的财产和财产线索。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行公司其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张       雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1365号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司工作人员。被告：苏延军，男，1967年10月30日出生，汉族，住泌阳县。被告：李成花，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住泌阳县。被告：王敏，女，1957年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏延军、李成花、李书宇、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李全义二〇二〇年四月二十八日书记员  李珊珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初27号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚明涛，男，1979年2月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮阳区海门镇（以上身份情况均）。2017年4月28日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月17日刑满释放。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡端英，广东法丞律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人姚明涛犯寻衅滋事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人姚明涛及其辩护人胡端英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日4时许，被告人姚明涛在本市白云区嘉禾街长红村长湴大街某号某石磨肠粉店门前，因之前琐事与被害人黄某1发生争执打斗，后又与赶来的另一被害人黄某2发生打斗，并徒手将黄某2右眼打伤。经鉴定，黄某2的伤势属于轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姚明涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。姚明涛系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人姚明涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人姚明涛犯寻衅滋事罪不持异议，但请法庭查实被害人的伤势是否系被告人所打伤，另被告人到案后认罪态度好，自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人从轻、减轻或免于刑事处罚。经审理查明：2019年8月21日4时许，被告人姚明涛在本市白云区嘉禾街长红村长湴大街某号某石磨肠粉店门前，酒后滋事与黄某1发生争执打斗，后又与赶来的黄某2发生打斗，并徒手将黄某2右眼打伤。经鉴定，黄某2的伤势属于轻伤二级。2019年9月4日，姚明涛被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，被害人黄某2的陈述及辨认材料，证人黄某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，到案经过，视听资料、监控视频截图，被告人姚明涛的前科材料，被告人姚明涛的供述。本院认为，被告人姚明涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚明涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚明涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚明涛当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出请法庭查实被害人黄某2的伤势是否为被告人所为的辩护意见，经查，被害人黄某2证实，被告人姚明涛使用拳头将其右眼部和头部打伤；证人黄某1亦证实，黄某2的右眼系被告人姚明涛殴打致伤；监控视频客观证实，被告人姚明涛在打斗过程中使用右手将被害人黄某2右眼打伤。综上证据足以证实本院认定的犯罪事实。关于辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人姚明涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码***********。主要负责人：程天弟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：高廷云，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县**********，身份证号码**********。原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告高廷云金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告高廷云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1251418.89元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年12月6日的利息为5876.45元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3、判令原告对被告位于广东省佛山市顺德区***********************的房产经拍卖、变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年2月10日，被告高廷云尚欠本金1251418.89元、利息17588.62元、罚息18.98元、复利38.63元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告高廷云作为借款人、抵押人于2019年1月15日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款126万；借款用途为购买房产，借款期限为2019年7月22日至2039年7月21日；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告高廷云提供其购买的位于广东省佛山市顺德区***********************【不动产权证书号：***】的房地产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年7月22日向被告高廷云发放贷款126万；被告高廷云自2019年11月23日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未还清。四、欠款情况：暂计至2020年2月10日，被告高廷云尚欠贷款本金1251418.89元、利息17588.62元、罚息18.98元、复利38.63元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年1月22日向被告高廷云送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告高廷云自2019年11月23日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年1月22日提前到期，原告要求被告高廷云偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年2月10日之后至实际清偿之日止的复利不予支持。关于律师费。《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押。被告高廷云提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告高廷云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行偿还拖欠本金1251418.89元、利息17588.62元、罚息18.98元、复利38.63元（罚息暂计至自2020年2月10日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%即年利率8.4525%计算）；二、被告高廷云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行对被告高廷云名下位于广东省佛山市顺德区***********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8088元、财产保全费5000元，合计13088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月七日书记员  利锦仪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2582号 申请人：焦某。 申请人：廖某某。 申请人焦某与申请人廖某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人焦某、廖某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人焦某、廖某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3042号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：代秀玲，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县*************，身份证号码************。被告：曾祥文，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省五华县******，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告代秀玲、曾祥文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告代秀玲拖欠信用卡（卡号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计206987.95元（暂计至2019年11月28日，其中爱家本金166500元、爱家手续费31134.1元、利息3083.75元、还款违约金6270.1元），从2019年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年3月20日，被告代秀玲向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年3月29日，原告与被告代秀玲、曾祥文订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告代秀玲名下信用卡内授予分期授信额度27万元，分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费分期扣收；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2017年3月31日向二被告发放贷款27万元。二被告于2019年4月21日开始未按时足额还款。3.欠款情况：暂计至2020年3月21日，二被告尚欠本金162000元，利息6576.63元、还款违约金6270.1元、分期手续费30234.1元。4.其他情况：本院于2020年2月14日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告代秀玲、曾祥文未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告代秀玲、曾祥文偿还全部欠款分期本金及分期手续费、利息于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代秀玲、曾祥文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金162000元，利息6576.63元、分期手续费30234.1元（上述利息暂计至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2202元、财产保全费1555元，合计3757元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年四月九日书记员  利锦仪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1263号 上诉人（原审被告）：张超，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：张学林，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原审被告：刘荣，男，汉族，住山东省高密市。 上诉人张超因与被上诉人张学林及原审被告刘荣民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张超经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李昱萱
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初39号原告：王汝勋，女，1964年7月16日出生，汉族，退休干部，现住鹤壁市淇滨区。被告：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，个体工商户，住淇县。被告：高代夏，男，1963年6月25日出生，汉族，淇县人民医院职工，住淇县。被告：高龙钧，男，1989年7月9日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：高祥钧，男，1991年4月19日出生，汉族，淇县人民医院职工，住淇县。原告王汝勋诉被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  高曙光人民陪审员  于建滨二〇二〇年四月一日法官助理宋翠翠书记员杨冰
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万倍，女，1948年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺毓栋，男，1943年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 以上二再审申请人的委托诉讼代理人：郭蓉子，湖北楚义君律师事务所律师。 以上二再审申请人的委托诉讼代理人：邓攀，湖北楚义君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐静浈，女，1961年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区喻家湖195-7-14号，现住址：美利坚合众国。 再审申请人吴万倍、贺毓栋与被申请人徐静浈合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴万倍、贺毓栋申请再审称：1、一、二审法院枉顾关键事实，错误适用法律，任意裁判。被申请人自身银行卡和医保卡上的资金并非由二申请人适用，且上述资金均用于被申请人个人办理退休事宜，资金实际使用者是沈某（吴万倍弟媳）。二审法院枉顾上述事实，有意不对沈某的涉案情节进行审查和判定，鉴定认定各方当事人之间是无偿保管合同，适用法律错误，刻意回避关键事实，滥用自由裁量权。2、二审法院对申请人提交的关键书面证人证言未予评价。一审期间申请人提交了沈某直接书写的书面证言，该证言在很大程度上还原了本案纠纷的内幕隐情，二审判决未对此证据作正面评判。申请人在二审期间提交了吴万鸣（吴万倍弟）书面证言，是其手写而成，证明目与沈某的证言相同，二审也未对此证据评判。现申请证人沈某出庭作证。3、二审对于被申请人请求是否超过诉讼时效的问题认定错误。无确凿证据证明被申请人是从2017年12月15日才发现自己的财产权利受到侵害。相反，通过庭审对质可以说明被申请的诉讼期限起算时间应当在2014年，二审在缺乏证据的情况下，武断认定被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效错误。4、被申请人《授权委托书》上的签名嫌疑伪造。申请人查阅档案，发现二审中被申请人代理律师提交的《授权委托书》上的签名，与一审提交《清单》上的签名字迹明显不同。请求撤销二审判决。 本院经审查认为，吴万倍、何毓栋接受徐静浈的委托，保管徐静浈的财物，双方形成无偿保管合同关系。吴万倍、何毓栋在没得到徐静浈指示情况下，不得随意处理或转让徐静浈的财物。申请人在一、二中提供的沈某、吴万鸣的书面证人证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人未出庭作证的证言不应予以采信。申请人不能提供充分证据证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果，故一、二审认定申请人将徐静浈所有的财务交付他人，无徐静浈委托授权的证据的事实并无不当。徐静浈于2017年12月8日回国后发现自己的财产发生损失，属于合情合理的事实，其提起本案诉讼未超过诉讼时效。申请人认为徐静浈应于2014年4月应当知道财产损失的理由没有证据予以支持。徐静浈的财物因吴万倍、何毓栋的原因被处分，造成其损失，一、二审认定吴万倍、何毓栋对此应承担赔偿或返还的民事责任并无不当。此外，申请人没有证据证实被申请人《授权委托书》上的签名系伪造，被申请人对《授权委托书》真实性未提出异议，亦不影响本案实体处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴万倍、贺毓栋的再审申请。 审判长  金莉萍 审判员  宗澄宇 审判员  王志荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蔡云舫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执907号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：崔建平，男，1967年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆兰建，女，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：郭载建，男，1970年3月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴兰丽，女，1972年11月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱德圣，男，1970年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄小琴，女，1972年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱建兵，男，1973年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：张桂兰，女，1975年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通田源无土草坪有限公司,住所地如皋市。法定代表人：崔建平。被执行人：如皋红瑞园林绿化工程有限公司,住所地如皋市。法定代表人：吴兰丽。被执行人：南通康盛苗木园艺场,住所地如皋市。投资人：钱德圣。被执行人：如皋市同德花木种植园,住所地如皋市。投资人：朱建兵。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人崔建平、陆兰建、郭载建、吴兰丽、钱德圣、黄小琴、朱建兵、张桂兰、南通田源无土草坪有限公司、如皋红瑞园林绿化工程有限公司、南通康盛苗木园艺场、如皋市同德花木种植园金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔建平、陆兰建、郭载建、吴兰丽、钱德圣、黄小琴、朱建兵、张桂兰、南通田源无土草坪有限公司、如皋红瑞园林绿化工程有限公司、南通康盛苗木园艺场、如皋市同德花木种植园银行存款人民币1186328.33元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王姝娴
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初187号原告付文军，男，汉族，1966年6月23日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告朱伟，男，1983年12月10日生，汉族，贵州，户籍住所地贵州省瓮安县，现住所地瓮安县。本院于2020年1月7日立案受理原告付文军诉被告朱伟劳务合同纠纷一案，在本案中，原告主张被告差欠其劳务工资9000元，并提供被告于2014年12月25日出具的欠条在卷为凭。经查，原告曾于2016年4月13日向本院起诉，要求被告支付劳务工资10000元，在该案中原告提供的证据即为被告于2014年12月25日出具的欠条，后经本院主持双方进行调解，双方已经达成调解协议如下：一、被告朱伟欠原告付文军房屋外架搭建工资人民币一万元，自愿从2016年5月起每月月底前至少给付一千元，至2016年12月30日前全部付清；二、如被告朱伟有一期未按时履行，原告付文军可申请执行剩余款项。本院于2016年5朋19日作出（2016）黔2725民初1223号民事调解书对上述调解协议予以确认。本院认为，原告于2016年4月13日向本院起诉的（2016）黔2725民初1223号案件的当事人相同,诉讼标的相同,诉讼请求相同,构成重复起诉,依法应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告付文军的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  余家静二〇二〇年四月二十一日法官助理王晓峰书记员黄琴
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1078号 申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。住所地：四川省峨眉山市峨秀湖片区。 负责人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇平，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗建华，该公司员工。 被执行人：峨眉山市秀湖阳光酒店，个体工商户，统一社会信用代码92511181MA682DC757，住所地：四川省峨眉山市胜利镇秀湖大道西段**附**。 经营者：何盛江。 被执行人：何盛江，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1958号民事调解书，于2019年11月29日受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请执行峨眉山市秀湖阳光酒店物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人支付申请执行人物业服务费191602元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2774元。 执行中，经本院通过网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，依法裁定对何盛江的银行存款予以扣划5046元，按本次执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人执行款4996元。对查询到登记在被执行人何盛江名下的车辆，因购置年限较长，申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人何盛江在执行中向申请执行人履行物业服务费10000元，本案尚欠物业服务费176606元未履行。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执1078号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰