wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执152号 申请执行人：孟金龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊缘分电动车有限公司。 法定代表人：曾建国，总经理。 被执行人：山东鸢飞动力科技有限公司。 法定代表人：陈秀春，总经理。 本院在执行申请执行人孟金龙与被执行人潍坊缘分电动车有限公司、山东鸢飞动力科技有限公司劳动争议纠纷二十九案，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别于2020年2月21日、2020年3月19日立案执行，涉案标的共计359991元及利息。 本案执行过程中，本院已采取了下列执行措施： 一、分别于2020年2月21日、2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到庭； 二、截止2020年4月23日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的财产进行网络查询，但反馈财产信息中未发现有价值的财产线索； 三、2020年3月3日至3月25日，我院执行人员前往潍坊市不动产登记中心、昌乐县行政审批服务局等部门调查被执行人线下财产线索，经查，被执行人山东鸢飞动力科技有限公司因涉案，其资产已被我院金融法庭拍卖处置，处置后无剩余，被执行人潍坊缘分电动车有限公司已无办公场所，同时因受疫情影响，无法对其法定代表人采取强制措施； 四、2020年4月23日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公布； 五、2020年4月8日至21日，我院执行人员分别通过电话和现场约谈案件申请执行人，并就本案的执行情况、终结本次执行程序依据及法律后果等向其进行通报释明；申请执行人对本院已采取的执行措施及案情现状表示理解，在通知的期限内未申请悬赏执行，表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人目前确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯庆磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初122号 原告：王建春，女，1964年10月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：吴丽娟，女，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。 原告王建春与被告吴丽娟、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 王建春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的损失共计20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月21日11时47分许，被告吴丽娟驾驶四轮低速电动车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经寿光交警大队出具道路交通事故认定书认定，确定被告吴丽娟承担事故的全部责任，原告无责任。被告吴丽娟驾驶的四轮低速电动车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保第三者责任险，且事故发生在保险期间。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提交书面答辩状辩称，根据吴丽娟提供的保险单，吴丽娟驾驶的四轮低速电动车的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，未在我公司查询到此车的任何承保信息。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年四月一日 书记员  苗秀凤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初349号 原告：王永湘，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：刘伟玲，女，1983年12月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王永湘与被告刘伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王永湘及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼；被告刘伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石款64905元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2010年2月9日购买原告沙子、石子共计欠款64905元。但原告向被告索要该款时，被告总以种种理由拒不偿还砂石款，原告诉至法院。 被告刘伟玲未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告王永湘给被告刘伟玲送砂石。2010年2月9日双方对账，被告开具结算单子载明，欠原告砂子款26250元和石子款36540元，共计62790元，另计三车砂石款2115元，共计64905元。截至庭审，被告未偿还任何款项。庭审中，原告主张被告支付以64905为基数，按年利率6%，自起诉之日2019年9月23日计算至实际付清之日止的利息。 本院认为，原被告双方买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告刘伟玲应承担支付原告王永湘砂石货款的责任，被告未支付该款是本案纠纷形成的原因。因此对于原告要求被告支付货款64905元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以64905为基数，自起诉之日2019年9月23日计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟玲向原告王永湘支付货款64905元及利息（以64905为基数，按年利率6%，自2019年9月23日计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元，由被告刘伟玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年四月一日 书记员  臧日霞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执38号 王守平： 王守平与孙广法劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，本院已于2020年4月1日将该款转付给王守平。至此，王守平向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1073号 申请执行人：潍坊汽配商城正源电瓶销售中心，住所地：潍坊市汽配商城北012营业房。 经营者：吴志强，男，汉族，1976年12月16日生，个体业主。 被执行人：潍坊宏利工程机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路**。 法定代表人：董从贤，该公司经理。 申请执行人潍坊汽配商城正源电瓶销售中心与被执行人潍坊宏利工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月22日立案执行，申请执行标的额30887元。执行经过如下： 1、本院于2019年10月23日向被执行人潍坊宏利工程机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年10月23日、2019年12月3日、2020年3月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金30604元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2247号申请执行人：鲍中求，男，1971年1月1日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：徐州丰龙盛罗物流有限公司，统一社会信用代码913203056913473012，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵宝峰，该公司经理。申请执行人鲍中求与徐州丰龙盛罗物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出（2017）苏0305民初5144民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月9本院申请执行，要求被执行人给付人民币312329.39元依法应承担执行费4585元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中执行到位0元，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  马 腾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3529号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：唐维迪，职务行长。委托代理人：宗睿奇（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被执行人：马新建，男，1988年11月3日生，汉族，住所地南通市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人马新建金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初5056号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人马新建尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行信用卡欠款人民币8499.26元（其中本金6003.79元、利息327.33元、费用2168.14元），此款由被执行人马新建于2019年4月30日前全部还清。案件受理费50元、公告费300元，合计人民币350元，由被执行人马新建承担（此款申请执行人已预交，由被执行人马新建于2019年4月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月13日、2020年3月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人马新建名下中国邮政储蓄银行尾号“1672”的账户内有少量余额，本院予以冻结，此外无其他可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院对上述被执行人马新建名下中国邮政储蓄银行尾号“1672”的账户内余额1156.18元予以划拨，其中50元转为本案执行费，余款1106.18元退还给申请执行人。4、2020年3月30日，本院工作人员拨打执行“总对总”系统查询到的的被执行人的联系电话“187××******”，电话未接通。5、2020年1月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。6、2020年3月16日，本院电话约谈申请执行人委托代理人宗睿奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，宗睿奇未提出异议且不知晓被执行人的去向，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费50元，执行款1106.18元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的账户存款外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月八日书记员  冷盛荣
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执675号 申请人曹XX 被执行人：王XX 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏在银行户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧爱华 二〇二〇年四月十四日 书记员  于 群
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初868号 原告：孙丙合，男，1971年9月11日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：马卫庆，男，1969年9月11日生，汉族，住寿光市。 被告：李星华，女，1972年9月22日生，汉族，住寿光市。 被告：马志腾，男，1997年3月1日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市爱德养老服务有限公司向法庭说明公司，住所地：寿光市孙家集街道寿尧路与**路交叉路口以西300米路南。统一社会信用代码：91370783MA3FAKYG24。 法定代表人：马卫庆，总经理。 原告孙丙合与被告马卫庆、李星华、马志腾、寿光市爱德养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙合及委托诉讼代理人国建春、被告马卫庆并作为被告寿光市爱德养老服务有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李星华、马志腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丙合向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还借款本金1000000元及利息（利息自2018年12月21日起按月息2分支付至借款付清日）；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼保全担保保险费。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告借款1000000元，当时约定借款期间利息为年利1分，如不按期归还，逾期部分按同期银行贷款利率四倍计算，借款期限自2016年8月26日起至2018年5月26日止，被告同时提供圣湖新天地项目用地一宗作抵押。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，2018年12月24日，四被告向原告出具借条，确认借款1000000元，利息按月息3分计算，逾期按月息3分外，另按借款数额百分之三十向原告支付违约金。截止现在，被告仅向原告支付了部分利息，本金1000000元及其余利息被告答应偿还，但却以暂时无款为由推诿。被告的拖欠行为给原告造成了极大的经济损失。 马卫庆、寿光市爱德养老服务有限公司辩称，欠款属实，但原告陈述未还款不属实。2018年之前的利息已全部付清，且2018年8、9月份偿还本金10万元，但偿还10万元的本金隔了三四个月原告又计算成利息了，原告出具了100万元的条，让被告签的字，但实际欠款是90万元，每月偿还利息27000元，是按月息3分支付的。自2018年10月24日出具借条后至今未还款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告马卫庆、寿光市爱德养老服务有限公司经案外人张建兵及被告马志腾担保向原告借款1000000元，约定在合同规定的借款期内，年利为1分，借款方如果不按期归还款，逾期部分按同期银行贷款利率四倍计算；借款期限：自2016年8月26日至2018年5月26日止；借款方用圣湖新天地项目用地做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；保证人愿与借款人负连带返还借款本息的责任，直至此借款还本付息止。同日，原告给被告马卫庆转款1000000元。2018年10月24日经结算，四被告作为共同借款人为原告出具借条一份，载明：2016年8月26日共同借款人向孙丙合借款1000000元，原来条作废，现重新出具借条如下：今借到孙丙合现金1000000元，大写壹百万元整，借款期间的利息为月息3分，如到期不还，除按照月息3分继续支付利息外，另按借款数额的百分之三十支付违约金。同时写明：2016年8月26日至2018年12月20日以前利息已付，从2018年12月20日以后按每月利息2.7万元计算。出具该借条后，被告未偿还款项。 庭审中，原告撤回对诉讼保全担保保险费的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方于2018年10月24日结算，四被告重新出具借条，尚欠原告借款本金为1000000元，本院予以确认。被告马卫庆、寿光市爱德养老服务有限公司辩称，2018年8、9月份偿还本金10万元，实际欠款是90万元。对该抗辩，原告陈述在出具借条时商定的是本金还是100万元，没有减少本金，但利息按约定每月27000元支付。被告马卫庆、寿光市爱德养老服务有限公司对原告陈述没有异议，且借条中注明“2018年12月20日以前利息已付”、“从2018年12月20日以后按每月利息2.7万元计算”,故本院认定该10万元系偿还的利息。出具该借条后，被告并未还款，故原告要求被告偿还借款1000000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方确认支付利息至2018年12月20日，此后每月利息27000元，故原告主张自2018年12月21日起按月息2%支付利息的请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告主张的被告用圣湖新天地项目用地作抵押，对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权，因被告提供抵押的土地未提供使用权证，原、被告亦未办理抵押登记手续，原告要求享有抵押物优先受偿权，本院不予支持。被告李星华、马志腾未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫庆、李星华、马志腾、寿光市爱德养老服务有限公司返还原告孙丙合借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张桂芝
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执508号 王作柱、刘庆伟、刘金明： 你与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初2659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知十日内履行下列义务： 一、向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金及利息67344.22元。 二、向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费910.00元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执549号之十二 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘文成。 关于山东高密农村商业银行股份有限公司与刘文成借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人刘文成在xxx账户内余额人民币xxx元，现因为债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文成在xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1585号之一申请人：张孝义，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：赵新宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住山东省安丘市和平西路硝市。本院在审理上述当事人劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵新宇中国银行存款18200元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费202元，由申请人张孝义预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年四月二十日书记员  安志鹏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初873号原告：潍坊润汇模结构工程有限公司，统一社会信用代码91370724MA3CAQYN38,住所地山东省临朐县东城街道江北建材城加工区****。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：涉县蓝精灵旅游开发有限公司，统一社会信用代码91130426MA08CQ7210,住所地河北省邯郸市涉县平涉路会里村。原告潍坊润汇模结构工程有限公司与被告涉县蓝精灵旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊润汇模结构工程有限公司的委托诉讼代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告涉县蓝精灵旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潍坊润汇模结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告张拉膜款136040元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日原被告双方签订合同，被告向原告订购张拉膜一套，合同价款206040元。原告按合同约定履行了生产加工义务并经被告验收合格，但被告未按合同约定支付价款，只向原告支付70000元，尚欠原告136040元。被告涉县蓝精灵旅游开发有限公司未答辩。原告潍坊润汇模结构工程有限公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：工程承包合同一份，验收单一份。被告涉县蓝精灵旅游开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃。本院认定下列事实：2018年4月29日，原、被告双方签订工程承包合同一份，约定被告从原告定作钢膜结构工程的膜材，合同总价款206040元，合同签订后，原告按约履行合同义务，被告于2018年6月5日为原告出具验收单一份。原告自认被告仅向原告支付合同价款70000元，余款未支付。本院认为，原、被告间的定作合同关系双方当事人的真实意思表示，上述协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，一方如未按约定履行义务，则应向对方承担违约责任。原告已履行合同义务，被告尚欠原告加工款136040元未支付，原告要求被告支付张拉膜款136040元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告涉县蓝精灵旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关事实进行抗辩和对原告相关证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涉县蓝精灵旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告潍坊润汇模结构工程有限公司张拉膜款136040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告涉县蓝精灵旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇二〇年四月三十日书记员  郑 勇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初971号 原告：山东铭钛数控机床有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办西城街东侧沿街商业房012。 法定代表人：李安广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。 被告：乐清市泰隆标准件有限公司，住所地：浙江省乐清市黄**镇岐头二村。 法定代表人：高建品，该公司总经理。 原告山东铭钛数控机床有限公司与被告梁乐清市泰隆标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告山东铭钛数控机床有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东铭钛数控机床有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郭汝敏 书 记 员 张丽滢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢282号申请执行人:陈剑武，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省昆山市。被执行人:昆山市玉山镇新乐村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇。负责人：盛惠华，该村民委员会主任。申请执行人陈剑武与被执行人昆山市玉山镇新乐村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2004）昆民一初字第3028号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：“被告昆山市玉山镇新乐村村民委员会于本判决生效后一个月内向房地产管理部门申领原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房的房屋产权证，并在领证后的十日内将相应的房产过户至原告陈剑武名下。”申请执行人陈剑武向本院申请强制执行，要求昆山市玉山镇新乐村村民委员会向房地产管理部门申领原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房的房屋产权证，并将相应的房产过户至申请执行人陈剑武。本院于2006年9月1日立案执行，执行案号为（2006）昆执字第1477号。在执行过程中，因无法办理涉案厂房产证及过户手续，本院于2007年10月17日作出（2006）昆执字第1477号民事裁定书，裁定“江苏省昆山市人民法院（2004）昆民一初字第3028号民事判决书终结执行”，若申请人取得合法手续，可以办理过户手续时仍可恢复执行。因申请执行人陈剑武要求将涉案厂房过后至其名下，本院于2020年3月23日依职权恢复本案执行。原案执行过程中已查明：原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房无土地证、房产证且土地性质为集体土地，故涉案厂房及辅助房的房产证办理，需国土局、建设局、规划局等部门的审批,本院先后咨询了昆山市国土资源局、昆山市××山镇建设管理所并委托昆山市建设工程质量检测中心对涉案房屋结构安全质量进行检测。昆山市国土资源局复函称：“案件中房屋买卖纠纷涉及的土地，为集体建设用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该土地交易未经土地部门的批准，属于私下交易，故该协议属无效协议。该宗地属于因房屋买卖而使土地使用权一并转移的行为，如新乐村要取得该宗土地的使用权，应向国土部门申请办理土地使用权登记手续。”昆山市××山镇建设管理所复函称：“××镇××东侧原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房所占用土地，系镇政府规划备用地，且不能出具土地证；另原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房不能出具规划报建手续，属违章建筑，故该宗地及房屋不能补办房产证及相应产权手续。昆山市建设工程质量检测中心出具检测检测鉴定报告（报告编号JD-05-0019），检测意见为：“1、主厂房及辅房2的基础和砌体结构在现功能要求下可以满足正常安全使用要求。2、主厂房、辅房2的房盖体系不符合现行国家规范要求，无法满足正常安全使用性要求。3、辅房1只能按临时建筑使用。”昆山市××山镇新乐村村委会复函称：“原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房的土地性质为划拨土地。经本村到昆山市××山镇建设管理所咨询，如要办理房产证必须首先将土地性质变更为流转土地，土地性质变更需报人民政府批准；另外，集体土地性质变更后还需该元件厂提供规划报建材料，但因元件厂建造时间较长，规划报建材料已无法提供，故陈剑武购买的元件厂厂房，本村无法办理房产证、集体土地流转使用权证。”另查明：2020年1月，昆山市××山镇新乐村村民委员会再次向昆山高新区规划建设局申请补办涉案厂房及辅助用房规划审批手续。2020年3月5日，昆山高新区规范建设局对昆山市××山镇新乐村村民委员会再次要求补办原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助用房规划审批手续进行回复，经查，该处厂房及辅助用房位于昆北路东侧、××大道南侧，未取得过规划许可，同时该处厂房用地属于划拨土地且你村仍然无法提供相关报建材料，根据《昆山市城市总体规划（2009-2030）》及现行的《昆山市城市总体规化（2017-2035）》，该处厂房及辅助用房位于规划××路范围内，依据《中华人民共和国城乡规化法》相关规定，该处厂房及辅助用房不具备补办规划审批手续的条件。上述事实有昆山市国土资源局复函、昆山市××山镇建设管理所复函、昆山市建设工程质量检测中心出具检测检测鉴定报告（报告编号JD-05-0019）、昆山市××山镇新乐村村委会复函、昆山市××山镇新乐村村民委员会出具的《关于补办规划审批的申请》、昆山高新区规划建设局出具的《关于补办规划审批手续事宜的回复》及执行笔录在卷予以佐证。本院认为：根据本院判决确定执行事项为“被告昆山市××山镇新乐村村民委员会于本判决生效后一个月内向房地产管理部门申领原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房的房屋产权证，并在领证后的十日内将相应的房产过户至原告陈剑武名下。”现执行过程中，被执行人昆山市××山镇新乐村村委会客观上无法申领涉案厂房的房产权属证书，本案不具备强制过户的执行条件，致使本案客观上执行不能，依法应裁定终结执行，因执行不能导致原房屋买卖合同无法继续履行，申请执行人陈剑武可另案诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2004）昆民一初字第3028号民事判决书中关于“被告昆山市玉山镇新乐村村民委员会于本判决生效后一个月内向房地产管理部门申领原昆山市城北无线电元件厂厂房及辅助房的房屋产权证，并在领证后的十日内将相应的房产过户至原告陈剑武名下。”执行事项的执行。本裁定送达后即生效。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月七日书记员  蒋淳纯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2703号 原告：韩寅平。 被告：玄有禄。 原告韩寅平与被告玄有禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩寅平到庭参加了诉讼，被告玄有禄经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 韩寅平向本院提出诉讼请求：1.判令玄有禄偿还原告借款20000元以及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，玄有禄向韩寅平借款20000元，约定于2017年1月1日前还清，玄有禄出具借条为证。后韩寅平多次向玄有禄催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 玄有禄未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，韩寅平提供了借条证明玄有禄向其借款20000元的事实，玄有禄经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对韩寅平提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，玄有禄向韩寅平借款20000元，玄有禄出具借条一份，确认借款20000元，于2017年1月1日前还清，按银行利率计息，逾期不还应承担违约金1000元。韩寅平陈述20000元系家中为结婚装修房子准备的现金，在其租住的房屋中交付。 韩寅平主张利息自按照银行贷款利率计算，违约金为约定的1000元。 本院认为，玄有禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。韩寅平提供证据证明玄有禄向其借款20000元的事实，该证据本院已予以采信，对韩寅平主张的借贷事实，本院予以确认。玄有禄借款后未能按时、足额归还，应承担相应的民事责任。故韩寅平要求玄有禄返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，韩寅平主张的利息计算标准，已不再适用，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玄有禄返还原告韩寅平借款20000元，并支付违约金1000元，支付利息（以20000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告玄有禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王**华 人民陪审员  徐明政 二〇二〇年四月七日 书 记 员  邱晓雨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被告：陈培来，男，1973年3月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街******/div> 法定代表人：李雪萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连波，山东长远律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告陈培来、潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘芳、被告陈培来、被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人张连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告为其垫付的52623.35元元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告陈培来醉酒驾驶由原告承保交强险的鲁Ｇ×××××（车主为被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司）小型轿车与宋夕先驾驶的鲁Ｇx号小型轿车（车载崔志元）在坊子区相撞，发生交通事故，致使宋夕先、崔志元受伤。后宋夕先、崔志元诉至法院，原告按照（2016）鲁0704民初796号民事判决书，在交强险范围内赔偿宋夕先、崔志元各项损失52623.35元。因本次交通事故，被告陈培来醉酒驾驶机动车发生交通事故，并且原告已履行赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告陈培来辩称，原告起诉已过诉讼时效。发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额属实，原告要求的赔偿数额我应该赔偿。 被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，被告不是保险公司的追偿对象。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日20时40分许，被告陈培来持Ｃ1驾驶证醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车（载陈禹豪、秦公伟、曹春明）沿恒安街由西向东行驶至西处时，车辆越过道路中心线驶至恒安街北侧机动车道，遇宋夕先持Ｂ2驾驶证驾驶鲁Ｇx号牌小型轿车（载崔志元）沿恒安街由东向西行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，致陈培来、陈禹豪、秦公伟、曹春明、宋夕先、崔志元受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，陈培来承担事故的全部责任，陈禹豪、秦公伟、曹春明、宋夕先、崔志元不承担事故责任。 因鲁Ｇ×××××号车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，宋夕先、崔志元于2016年3月28日将被告陈培来和本案原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至潍坊市坊子区人民法院，2016年9月20日潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0704民初796号民事判决书，判令本案原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿崔志元各项损失26916.28元、赔偿宋夕先各项损失25707.07元。之后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年10月19日将赔偿款52623.35元转账支付给崔志元、宋夕先。 另查明（一），原告主张鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主为被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司，被告陈培来是发生事故时候的驾驶员，涉案事故发生在培训期间且驾驶员醉酒驾驶存在重大过失，故要求二被告承担连带赔偿责任。被告陈培来对承担赔偿责任无异议，并陈述鲁Ｇ×××××号车辆是从潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司的分校负责人辛金花处以4万元购买的，买了之后统一服从驾驶学校的管理招收学员，年检和年审都是驾校负责，购买车辆时保险还没到期。被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司辩称（2016）鲁0704民初796号民事判决书已认定潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司的登记所有人虽为第二被告，但实际所有人为被告陈培来，并提供买卖车合同一份，证明被告陈培来于2015年8月13日从辛金花处购买了鲁Ｇ×××××号车辆。 另查明（二），原告于2017年9月13日将本案诉讼材料递交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，涉案事故发生时，鲁Ｇ×××××号车辆的实际所有人为被告陈培来，且被告陈培来醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，故原告起诉被告陈培来赔偿事故垫付款的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司的责任承担。涉案车辆登记车主为被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司，投保人和保险费缴纳人均为培训公司，车身拼涂有驾校的标志和信息，均受驾校的统一管理和监督，被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司作为一所具有合法驾驶员培训资格的驾校，应当对自己所有或名下的“学号”车辆负有严格管理责任，人们对驾校的驾驶安全要求会更高些，发生驾驶员醉酒驾驶的“学号”车辆导致交通事故，造成的负面社会影响比一般社会车辆要大些，因此，被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司存在一定过错，应当承担一定的赔偿责任。综上，结合本案实际，以被告陈培来赔偿事故垫付款的90%即47361.015元、被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司赔偿事故垫付款的10%即5262.335元为宜。 关于本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总额》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。本案原告于2016年10月19日将赔偿款转账支付给崔志元、宋夕先，并于于2017年9月13日将本案诉讼材料递交至我院，故本案未过诉讼时效，被告关于已过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总额》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈培来支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故垫付款47361.015元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故垫付款5262.335元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈培来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初766号 原告：马常玉，男，1967年3月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：周庆文，男，1969年12月8日出生，汉族，住安丘市。 原告马常玉与被告周庆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常玉及其委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼，被告周庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费52000元，并支付自2019年4月7日起至实际履行完毕日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑行业，被告周庆文找到原告称其在安丘市看守所承包了一处建设项目，需要原告本人去为其工作，因还需要更多工人，被告找到原告帮忙从本村找到一众工作人员为被告工作，工程完工后，被告迟迟未向原告及其它工人支付劳务费，在原告及其他工人的要求下，被告向原告出具52000元的欠条，并称一个月内还清欠款，双方约定的支付期限到期后，被告迟迟未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉来法院，望判如所请。 被告周庆文未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年12月份期间，原告等人在安丘市看守所工地为被告提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费52000元未支付，被告于2019年4月7日为原告出具证明一份，内容为：“证明欠马常玉人工费看守所工地52000元伍万贰仟元周庆文2019年4月7日身份3707221969××××××××”。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的2019年4月7日被告周庆文手写证明一份；庭审笔录等已经当事人质证的证据在案为证。 本院认为，被告周庆文欠原告马常玉劳务费52000元，有被告出具的证明予以证实，足以认定。双方未约定付款日期，原告有权随时追要，现原告起诉要求被告付款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。双方未约定付款期限，故被告应自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告主张超出部分利息，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告周庆文支付原告马常玉劳务费52000元及利息（利息以52000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月5日起计算至实际给付之日止）；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告马常玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫玉叶 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭晓彬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执419号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：朱军仔，男，1982年6月11日，汉族，住贵州遵义市遵义县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱军仔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0208民初2052号民事判决书确定的义务，但被执行人朱军仔未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2019）皖0208民初2052号执行裁定书查封了被执行人朱军仔所有的湘Ｂ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱军仔所有的湘Ｂ×××××号汽车一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  陈 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保115号 阮求明、博罗县四方实业有限公司： 关于申请人阮求明与被申请人博罗县四方实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人阮求明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县四方实业有限公司的财产解除保全。本院于2020年4月2日立案受理后，已依法对被申请人博罗县四方实业有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初422号 原告张晓海，男，1976年4月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告瑞安市住房和城乡建设局，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人傅小锋，局长。 出庭负责人吴**蒙，副局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人汀田街道办事处，，住所地瑞安市汀田街道镇府路** 法定代表人张晓勇，主任。 委托代理人应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 原告张晓海诉被告瑞安市住房和城乡建设局、第三人汀田街道办事处规划行政许可一案，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭审理了本案。原告张晓海、被告瑞安市住房和城乡建设局副局长吴**蒙及委托代理人余心海、第三人汀田街道办事处委托代理人应崇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月17日，被告瑞安市住房和城乡建设局作出编号为：330381201904170102《建筑工程施工许可证》，该项目建设内容包括对北川路、镇前路、镇府路等道路进行综合提升改造。 原告张晓海诉称：2019年4月5日，施工人员在未出示合法文件下强拆汀八村段北川路的绿化带。2019年4月17日施工队带来了刚刚办理的《建筑工程施工许可证》，编号为330381201904170102，发证日期为2019年4月17日。原告去住建局反映了北川路在获得《建筑工程施工许可证》之前已经非法施工了4个月左右，要求看办证资料，但没有告诉原告。后来原告申请公开办理施工许可证申报清单所有的资料。在收到政府信息公开文件之前，原告获得两个征地批文，申请行政复议，有证据确认其中一份征地批文违法。2019年5月25日原告收到瑞安市住房和城乡建设局的瑞住建[2019]16号政府信息公开文件，发现自己要求公开的信息没有出示。瑞安市住房和城乡建设局没有合法文件就给汀田街道办事处的工程（《瑞安市汀田街道北川路等道路综合提升改造工程（含汀田浦塘河文化公园）》）办出《建筑工程施工许可证》的行为违法。故请求：1、撤销被告作出的编号为：330381201904170102的《建筑工程施工许可证》；2、由被告承担诉讼费用。 被告瑞安市住房和城乡建设局辩称：一、原告与被诉施工许可行为不具有法律上的利害关系。瑞安市汀田街道北川路等道路综合提升改造工程（含汀田浦塘河文化公园）属我市小城镇环境综合治理项目，由瑞安市发展和改革局瑞发改投〔2018〕221号《关于瑞安市汀田街道北川路等道路综合提升改造工程（含汀田浦塘河文化公园）立项的批复》予以立项。该项目是对汀田街道实施的对北川路、镇前路、镇府路等现状主要城镇道路进行综合提升改造，项目范围并不涉及原告不动产权利，原告与本案工程施工许可行为不具有法律上的利害关系。二、本案被诉工程施工许可符合法律规定。1、本案工程范围内的北川路、镇前路、镇府路等主要道路属历史现状道路，因历史原因未办理建设用地审批和工程规划许可手续。根据该项目初步设计评审会议纪要，项目内容仅对北川路、镇前路、镇府路等三条现状道路实施“白改黑”、“绿化”、“给排水”、“照明”改造提升，并非拓宽改建或新建项目，没有新增建设用地。因而，答辩人对该项目施工许可予以豁免提供建设用地审批和工程规划许可手续，符合实际情况，不构成违法。2、本案项目施工许可前，建设单位已依法办理立项、质量监督等前置手续，符合法定许可条件。综上，因原告与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，望人民法院裁定驳回原告的起诉。 第三人汀田街道办事处述称：第三人的答辩意见与被告一致。 原告张晓海向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明原告身份信息；证据2、北川路案图文与视频；证据3、《建筑工程施工许可证》；证据4、瑞安市建筑工程施工许可申报资料清单；证据5、政府信息公开申请收件回执；证据6、统一政务咨询投诉举报平台；证据7、关于政府信息公开的答复；证据8、北川西路29号的房产证和地产证；证据9、证明；证据10、汀八村张晓海反贪腐委员会与汀八村村民委员会支持书。 被告瑞安市住房和城乡建设局在举证期限内提供证据如下：证据1、建筑工程施工许可申请表，证明建设单位汀田街道办事处提出施工许可申请；证据2、瑞安市发展和改革局《关于瑞安市汀田街道北川路等道路综合提升改造工程（含汀田浦塘河文化公园）立项的批复》、证据3、瑞安市汀田街道北川路等主要道路综合提升改造工程初步设计评审会议纪要、证据4、中标通知书、建设工程施工许可合同、建设工程监理合同、证据5、技术咨询意见、证据6、施工组织设计方案报审表、施工组织设计方案报审表、施工组织设计方案、证据7、瑞安市市政园林工程质量监督书、证据8、施工单位项目经理部人员登记表及资质证书、证据9、监理单位项目监理组人员登记表及资质证书、证据10、施工场地（含拆迁进度）已经具备施工条件的声明、证据11、建设资金已经落实承诺书、证据12、瑞安市建设工程项目参加工伤保险登记审核表及缴费票据，证明建设单位提供的材料；证据13、建设工程施工许可证，证明被诉行政行为内容；证据14、规范性文件。 第三人汀田街道办事处没有提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月20日，瑞安市汀田街道办事处作为建设单位，就瑞安市汀田街道北川路等道路综合提升改造工程（含汀田浦塘河文化公园）向被告提出建筑工程施工许可申请，被告于同年4月17日作出编号为：330381201904170102《建筑工程施工许可证》，该项目建设内容包括对北川路、镇前路、镇府路等道路进行综合提升改造，原告所有的房屋1间位于汀八村××路××号，临涉案许可施工道路旁。该房屋集体土地使用权证登记宅基地使用面积50.80㎡，屋前原标明坦，但并不归入宅基地使用面积范围。原告认为上述项目的施工侵犯其房屋的合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告所有的房屋临涉案许可施工道路旁，该房屋不动产登记宅基地使用面积50.80㎡，屋前原标明坦，但并不归入该房屋宅基地使用面积范围。且道路建设并不影响原告通风、采光、通行等相邻权，故被告作出涉案施工许可与原告不具有利害关系。原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张晓海的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 林 波 人民陪审员 潘孝东 人民陪审员 薛宽妹 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员 季优星
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保207号 申请执行人郭**，男，1994年12月1日生，汉族，住山东省昌邑市， 被执行人张友信，男，1965年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区, 申请执行人郭**与被执行人张友信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2652号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款20000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 陈本涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异24号 异议人（被执行人）：李钱，男，1961年6月16日出生，汉族，安丘市。 申请执行人:潍坊安邦光电有限公司，住所地：安丘市人民路193号。统一社会信用代码：91370784751783448P。 法定代表人：于克顺，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊安邦光电有限公司与被执行人李钱执行回转纠纷一案中，异议人李钱对本院作出的（2020）鲁0784执610号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李钱称，安丘法院作出的（2020）鲁0784执610号执行裁定的依据为（2019）鲁民再899号民事裁定，而异议人对该裁定已向山东省人民检察院提出抗诉且已被受理，基于此，请求法院中止（2020）鲁0784执610号案件的执行。（2019）鲁民再899号民事裁定不具有可执行性，系执行分配方案的延伸案件，该裁定也没有明确的分配方案，不能作为执行依据申请执行，假如执行回转也应该有最终生效的法律文书。基于该执行分配方案的异议之诉再审，山东省高级人民法院还作出了（2019）鲁民申1059号民事裁定，裁定驳回了周继栋再审，即维持了潍坊市中级人民法院做出的（2018）鲁07民终2403号民事判决书，该裁定也已经生效。该裁定与（2019）鲁民再899号民事裁定内容不一致。应等待山东省人民检察院或最高人民法院最终法律文书确定的内容为准。所以，安丘法院依据（2019）鲁民再899号民事裁定作为生效的法律文书为执行依据执行异议人的财产明显违法。请求中止（2020）鲁0784执610号执行裁定的执行，解除对异议人名下银行账户的冻结。 申请执行人潍坊安邦光电有限公司称，申请执行人未收到山东省人民检察院的监督案件受理通知书，即使受理了异议人的抗诉申请，不影响执行案件的执行；山东省高级人民法院做出的（2019）鲁民申1059号民事裁定，属于程序性审查，而做出的（2019）鲁民再899号民事裁定属于实体性审查裁定，该裁定撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初619号民事判决。导致安丘法院依据（2018）鲁07民终2403号民事判决的执行分配方案失去法律依据，而安丘法院2017年10月18日做出的（2016）鲁0784执恢3号之二执行裁定的执行分配方案并未失效，该裁定仅应支付李钱218907.50元，故李钱多支取的迟延利息589230.2元应执行回转。综上，异议人的异议事实与理由不符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人李钱与被执行人潍坊安邦光电有限公司民间借贷纠纷一案，李钱依据生效的（2011）安民初字第1595号民事判决，向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人潍坊安邦光电有限公司在安丘市人民路193号有房屋产权登记证号为潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产。因潍坊安邦光电有限公司在安丘市人民路193号有房屋产权登记证号为潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产,该房产坐落于使用权人为安丘市安邦房地产开发有限公司的土地使用权证号为安国用（2008）第052号土地上；同时因安丘市安邦房地产开发有限公司被法院裁定宣告破产，安丘市安邦房地产开发有限公司破产管理人在委托相关单位拍卖土地使用权证号为安国用（2008）第052号土地时，将该土地上建筑物即上述房产一并拍卖并成交。本院遂以（2016）鲁0784执恢3号之一执行裁定书，从安丘市安邦房地产开发有限公司破产管理人处提取潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产变价款人民币2556799元至本院。李钱为该房屋的第一顺序查封人。 另查明，安邦光电有限公司在本院共有七件为被执行人的执行案件，其中李耀辉为该房屋第二顺序的查封人，周继栋为该房屋第三顺序查封人，其他债权人有于克顺、李玉星。因七申请执行人及被执行人均不申请对被执行人潍坊安邦光电有限公司进行破产清算。本院作出（2016）鲁0784执恢3号之二执行分配方案，李钱对本院的执行分配方案不服向本院提出书面异议，本院立执行异议案件审查，并作出（2017）鲁0784执异89号执行裁定，裁定驳回异议人李钱的异议请求。异议人李钱不服该执行裁定书向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院做出(2017)鲁0784执复127号执行裁定，裁定撤销安丘市人民法院（2017）鲁0784执异89号执行裁定。后李钱对（2016）鲁0784执恢3号之二执行分配方案向本院提起诉讼，本院于2018年4月10日做出（2018）鲁0784民初619号民事判决书，判令：驳回原告李钱的诉讼请求；李钱不服本院做出的民事判决书向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终2403号民事判决书，判令：一、撤销山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、撤销（2016）鲁0784执恢3号之二执行裁定书中的执行分配方案，确认将本案被执行人潍坊安邦光电有限公司的财产（2556799元）按照查封顺序优先清偿李钱的全部债权808137.7元（包括本金195607.5元、利息589230.2元、案件受理费18300元、保全费5000元）。一审案件的受理费11984元，由李耀辉、周继栋、潍坊安邦光电有限公司均担。二审案件的受理费11984元，由李耀辉、周继栋、潍坊安邦光电有限公司均担。后，潍坊安邦光电有限公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院做出（2019）鲁民再899号民事裁定，裁定主文为：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、驳回李钱的起诉。一审案件的受理费11984元，二审案件的受理费11984元，均由李钱承担。 本院认为，执行依据是指能够据以执行的生效法律文书。作为执行依据的裁判文书主文必须指明双方当事人即民事执行行为的对象和民事执行结果的归属，执行依据必须具体明确。本案中，申请执行人安邦光电有限公司向本院申请执行的依据是山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再899号民事裁定，该民事裁定的判决主文是：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、驳回李钱的起诉。该民事裁定撤销了山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初619号民事判决，致使本院依据潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号民事判决的执行分配方案失去生效法律文书依据。且该民事裁定并未有明确的给付主文，不能作为申请执行的依据。综上，异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）鲁0784执610号执行案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 王明林审判员别怀明 审判员 于   德   江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曹   田   田
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初507号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孔现峰，男，汉族，1986年03月10日生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳市伟兴置业有限公司，住所地洛阳市涧**武汉南路南村****，统一社会信用代码91410300688193233X。法定代表人：孙大伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被告孔现峰、洛阳市伟兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年04月13日，洛阳市伟兴置业有限公司提出异议，不同意适用小额诉讼程序。本院经审查认为，对于标的额超过五万元不满十万元的案件，经双方当事人选择同意可以适用小额诉讼程序，一审终审，由于本案被告洛阳市伟兴置业有限公司不同意适用小额诉讼程序，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  伊乐林二〇二〇年四月二十日书记员  高梦雅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执598号 本院在执行申请执行人李祥福与被执行人马杰均（2019）鲁0784民初3147号健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执598号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保198号申请人：吴宜霖，女，1998年7月21日生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：平邑小瀛洲度假村有限公司。住所平邑县卞桥镇刘家寨村。统一社会信用代码371326228006533。法定代表人：赵帅威，经理。申请人吴宜霖因房屋买卖合同纠纷一案于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑小瀛洲度假村有限公司所有的位于平邑县卞桥镇刘家寨村的土地一宗依法予以查封，保全价值62万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑小瀛洲度假村有限公司所有的位于平邑县卞桥镇刘家寨村的土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0212民催46号申请人湖北晶楚工贸股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区滩桥镇黄场村。法定代表人谭少卿，职务总经理。申请人湖北晶楚工贸股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月18日立案后，依法于2019年11月19日发出公告，催促利害关系人在145日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人湖北晶楚工贸股份有限公司持有的票据号码为，金额为人民币叁万零肆佰壹拾肆元陆角伍分整（￥30414.65元），付款人为青岛万和装饰门窗工程有限公司，收款人为湖北晶楚工贸股份有限公司，出票日期为2019年9月29日，汇票到期日为2020年3月29日的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北晶楚工贸股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人湖北晶楚工贸股份有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年四月二十四日书记员 隋 颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保202号 申请人:丁敏，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：韩小军，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：郎明明，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：邢洪波，男，1984年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 被申请人：李伟东，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人丁敏与被申请人韩小军、郎明明、邢洪波、李伟东申请诉前财产保全一案，申请人丁敏2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。丁敏自愿以其所有的位于潍坊市坊子区80号院内11号楼1-101（潍房权证坊子字第××号）、位于潍坊市奎文区**泰华城Ｃ0708（潍房权证市属字第××号）对申请人丁敏所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，丁敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款450000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2770元，由申请人丁敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初244号之四（2019）苏0508民初537号之四（2019）苏0508民初543号之四解除保全申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。被申请人：殷小明，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：吴学芬，女，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：丁奕洪，女，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本案审理的原告殷小明、吴学芬、丁奕洪与被告江苏广宇建设集团有限公司苏州分公司（以下简称“广宇苏州分公司”）、江苏广宇建设集团有限公司（以下简称“广宇公司”）民间借贷纠纷三起案件【案号分别为（2019）苏0508民初244号、537号、543号】，三案立案后，因三原告申请财产保全，本院就三起案件依法分别作出（2019）苏0508民初244号、537号、543号民事裁定书，先后裁定查封、扣押、冻结广宇苏州分公司、广宇公司名下的银行存款216.65万元、250万元、660万元或同等价值的其他财产。2020年3月25日，广宇公司以上案件的一审判决在二审终审判决中均被撤销为由，向本院申请解除对广宇公司名下账号的保全措施。本院经审查认为，申请人所陈述的事由属实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除（2019）苏0508民初244号、537号、543号三起案件对江苏广宇建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔臻峰二〇二〇年四月二日书记员  陈文彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执32号 申请执行人曹佩虹。 被执行人赵宁。 申请执行人曹佩虹与赵宁买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已进行冻结并扣划到位并支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，2020年1月17日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年4月28日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5010号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3248号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住济宁市古槐路**古槐名邸沿街商务楼，统一社会信用代码913708002671082999。负责人：乔湛春，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：闫召强，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被告：秦梅，女，1979年1月19日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），住所地济宁市环城西路**写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告闫召强、秦梅、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉〇二〇年四月二十二日书记员  李俊青
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1047号申请人：张海泽，男，1978年1月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛和平，男，1964年11月7日生，汉族，住灵宝市。申请人张海泽与被申请人薛和平民间借贷纠纷一案，申请人张海泽于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛和平名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张海泽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张海泽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛和平名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费270元，暂由申请人张海泽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋新卫二〇二〇年四月十五日书记员  伍晓辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5998号之一原告：赵绪广，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王盛同，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：谷秀娥，女，1970年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告赵绪广与被告王盛同、谷秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案在审理过程中，被告王盛同因另案被羁押在虞城县看守所，无法到庭。本院经审查认为，被告王盛同因另案被羁押在虞城县看守所，不能到庭参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田仲秋人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  兰雨晴
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初588号原告：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村，统一社会信用代码：91370000732601311J。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。被告：翟培中，男，1969年5月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。原告山东南华科技股份有限公司诉被告翟培中确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东南华科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔现安、伊鸣，被告翟培中及其委托诉讼代理人唐守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东南华科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告2019年6月24日解除与被告之间劳动合同的行为合法有效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原系原告职工，2015年10月26日，原告投资成立山东沂河源矿泉水有限公司，被告按照原告的工作安排到沂河源公司工作。2019年1月16日，原告与山东源泰控股集团有限公司签订股权转让协议，将原告持有的沂河源公司100%的股权转让给源泰公司；协议第4条约定：沂河源公司的工作人员由乙方全部接收，继续在水厂工作；协议签订后第二日，源泰公司就将转让款全部支付。被告同意继续在沂河源工作，但拒不与原告办理解除劳动合同手续，无奈之下，原告还继续为被告缴纳社保。2019年4月26日，原告送达给被告限期上班通知书一份，被告拒收。2019年5月9日，被告到原告处开始上班，至2019年5月17日，此后被告一直旷工。原告于2019年6月21日送达给被告解除劳动合同通知书一份，并于2019年6月24日解除劳动合同。被告在沂河源公司转让后拒不回原告处上班，无故累计旷工148天，显然属于严重违纪，原告解除劳动合同有法律依据，被告一方面在沂河源赚取劳动报酬，一方面还享受着原告为其缴纳社保的职工待遇，这显然既不符合法律规定，也不符合社会公平正义，在这种情况下，被告反而向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁部门在没有查清事实的情况下作出的原告违法解除劳动合同的裁定不符合法律规定，为此提起诉讼，请求依法判决。被告翟培中辩称：原告所诉与事实不符，被告从未收到解除合同通知书，也不存在旷工行为，至于原告公司成立合并及变更等事宜被告不知情，请求法院驳回原告的起诉。另外，因收到仲裁裁决后起诉期间是在疫情期间，且需网上立案，由于被告本人对法律的了解不深、并不知晓网上立案的客观实际，致使被告在对仲裁裁决有异议的情况下超过起诉期限，但是我们对仲裁裁决仍然不服。本院经审理认定如下事实：被告原系原告处职工，被告先在原告处从事门卫工作，后被原告安排至原告控股子公司山东沂河源矿泉水有限公司从事门卫工作。2011年9月28日，原、被告签订劳动合同，期限为2011年9月29日起至2014年9月28日。2014年9月29日，原、被告签订劳动合同，期限2014年9月29日起至2015年9月28日劳动合同。2015年9月29日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2019年3月11日，山东沂河源矿泉水有限公司的股东由原告变更为山东源泰控股集团有限公司。2019年4月26日，原告邮寄送达给被告限期上班通知书，被告拒收。2019年5月9日下午开始，被告到原告处的沂源县亿客家七楼财务总部上班，没有安排具体工作，上午和下午分别上班签到、下班签退，至2019年5月17日上午签到完成止。2019年6月21日，原告送达给被告解除劳动合同通知书。2019年6月24日，原告与被告解除劳动合同。同时查明：山东南华科技股份有限公司是由山东南华型钢有限公司变更而来。另查明，2019年5月16日上午，原告公司的办公室负责人戴明堂、齐元奎、翟培中在原告处的沂源县亿客家七楼财务总部就关于解除劳动合同赔偿金等事宜进行协商，被告对整个协商过程进行了录音，最后齐元奎、翟培中均要求原告支付解除劳动合同赔偿金2万元，戴明堂表示向领导汇报，在录音第52分钟左右，齐元奎问：“那以后甭来了？”戴明堂答复：“在家等等，我和领导汇报，随时沟通着、联系着。”从此，原告没有要求被告到原告处上班。上述事实，由原告提交的劳动合同书、股权转让协议、齐商村镇银行电子回单、原告申请法院发出调查令由代理人调取沂河源公司2019年1月份-6月份的工资表、限期上班通知书邮寄回单以及被告拒收邮件退回件、办公管理制度、考勤表、原告公司工会的意见书、解除劳动合同通知书邮寄回单、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、淄博市社保参保缴费证明、通话录音以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点问题是原告是否违法解除与被告的劳动合同，原告认为被告在山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让后拒不回原告处上班，无故累计旷工148天，是否成立？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因此根据上述规定，原告解除劳动合同应当举证证明被告无故累计旷工149天。2019年3月11日，原告将山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让给山东源泰控股集团有限公司后，至2019年5月8日，被告主张对山东沂河源矿泉水有限公司的股权变更不知情，一直在山东沂河源矿泉水有限公司正常上班，关于股权转让后被告劳动合同的解除与变更，各方可以协商解决，因此，原告认为被告在山东沂河源矿泉水有限公司的股权转让后拒不回原告处上班系旷工的主张不成立，即在此期间被告不存在旷工行为。2019年5月9日下午开始至2019年5月17日上午签到完成止，被告到原告处的沂源县亿客家七楼财务总部上班。2019年5月16日，原、被告就关于解除劳动合同赔偿金等事宜进行协商时，原告的办公室负责人戴明堂明确答复：“在家等等，我和领导汇报，随时沟通着、联系着。”因此原告没有要求被告到原告处上班，而是在家等等。因此自2019年5月18日至2019年6月20日，被告不存在旷工行为。故，原告认为被告累计旷工148天不成立，原告提交的证据不能证明被告累计旷工148天，其以此理由解除劳动合同不具有合法性，因此原告要求确认原告于2019年6月24日解除与被告之间劳动合同的行为合法有效的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，标准按照最低生活保障计算，计款24800元（1550元×8个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告山东南华科技股份有限公司的诉讼请求。二、原告山东南华科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告翟培中赔偿金24800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告山东南华科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年四月二十八日书记员 武广超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢166号 申请人:岳喜荣 被执行人：杨明军、陈忠生 申请人岳喜荣与被执行人杨明军、陈忠生借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第242号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏雯雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢236号 申请执行人：齐彦祥，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：邓云，男，生于1964年8月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓云银行存款2022400.00元（本金2000000.00元、执行费22400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十六日 书记员  向谦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保384号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张金伟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款90451.48元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款90451.48元或查封其相应价值的财产； 案件申请费925元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘哲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执418号 申请执行人单亦山 被执行人青岛德忠金祥物流有限公司 法定代表人韩德中 本院在执行单亦山与被执行人青岛德忠金祥物流有限公司运输合同纠纷一案，查明（2017）鲁0785民初1530号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回单亦山对（2018）鲁0785民初5782号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执530号 王作柱、刘金明、刘庆伟： 你与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知十日内履行下列义务： 一、向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金及利息67344.22元。 二、向中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费910元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2119号 张凯： 你（或你单位）与丁艳梅房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁艳梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执4457号 申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局,住所地寿光市商务小区**楼**,统一社会信用代码：11370783004317590Q。 法定代表人：王宏志，局长。 被执行人：山东健元春包装材料股份有限公司,住所地寿光市羊口镇临港工业园,统一社会信用代码：91370700569041261G。 法定代表人：赵世龙，董事长。 申请执行人寿光市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东健元春包装材料股份有限公司行政非诉执行一案，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中： 1.本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2019年12月9日、2020年3月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0783执4457号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立华 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2262号申请人：郑州半岛园林景观工程有限公司。被执行人：郑州科华投资有限公司。被执行人：赵玉科。郑州半岛园林景观工程有限公司申请执行郑州科华投资有限公司、赵玉科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21452号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州科华投资有限公司、赵玉科至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州科华投资有限公司、赵玉科的银行存款人民币14579279元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十八日书记员 冯建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执90号申请执行人：李文洋,男,1967年8月24日出生,汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。被执行人：李建军，男,1971年7月2日生，汉族，住新民市。本院在申请执行人李文洋与被执行人李建军买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7208号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年四月二十四日书记员  于 航
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢3-2号申请执行人：龙意林，女，汉族，1986年8月5日出生，住：新安县。被执行人：乔猛猛，男，汉族，1986年2月19日出生，住孟津县。本院在执行龙意林申请执行健康权纠纷一案中，经查被执行人乔猛猛无财产可供执行，现申请人已获的司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2018）豫0322执恢119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年四月十三日书记员  张龙涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初204号 原告：苑小龙，男，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：朱海强，男，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 原告苑小龙诉被告朱海强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苑小龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2018年3月31日签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告转让费220000元，并支付违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日原被告签订房屋租赁合同，约定租期自2018年4月1日到2021年4月1日。合同签订后，原告按期缴纳了该合同约定的租金，但租赁房屋在2019年4月被他人强行收回（原因是被告和案外人的租期期满），导致原告无法继续租赁房屋，被告已构成根本违约。为此诉至法院，要求被告按照合同约定返还原告转让费220000元，并支付违约金60000元，望判如所请。 朱海强辩称，被告同意解除房屋租赁合同。原告自2018年10月底拖延支付房租，经被告多次催促仍拒不缴纳，导致房屋租赁合同无法履行，原告已构成根本违约，无权要求被告支付违约金。涉案房屋租赁合同实为转租合同，且转租期限超过被告与出租人所签订房屋租赁合同的租赁期限，因此，涉案房屋租赁合同有效期为2018年4月1日至2019年4月1日，超出部分无效，关于续签的约定无效。原告要求被告返还转让费22万元无事实和法律依据，店铺转让与本案不属于同一法律关系，被告亦非与原告进行店铺转让的法律主体，不存在返还义务。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下： 1、原告提交的《通知》照片打印件、解除合同通知书、邮政快递投递单及邮政银行手续费收据，被告不认可，因其上无被告签字，对真实性无法核实，本院不予确认。 2、被告提交的微信聊天截图打印件21页，原告不认可，因该证据不能证明被告的主张，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下： 被告与案外人刘淑芹签订房屋租赁合同，约定被告承租涉案位于潍坊市奎文区东北角建筑面积约400平方米的房屋10间，租期自2017年10月30日至2019年4月1日，合同第十二条约定房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间为2019年4月1日。 2018年3月27日，被告与原告签订餐厅转让合同一份，餐厅转让合同载明的转让方为潍坊粗茶淡饭餐饮有限公司，落款处转让方由朱海强签字按印，内容为苑小龙受让由潍坊粗茶淡饭餐饮有限公司在涉案租赁房屋经营的“粗茶淡饭北海小渔村”餐厅，转让价格46万，苑小龙实际支付44万，另2万作为朱海强预存餐费进行消费用。该转让合同签订后双方实际按约履行，苑小龙向朱海强支付44万元的转让费并接手餐厅实际进行了经营，经营期间朱海强亦对预存的2元进行了部分消费。 2018年3月31日，原告作为承租人与作为出租人的被告签订房屋租赁合同一份，约定原告租赁被告所转让餐厅占用的涉案房屋，租赁期限自2018年4月1日至2021年4月1日，并约定如续签不上，出租人返还承租人转让费的50%贰拾贰万元整，续签期限为2019年4月1日至2021年4月1日。租金为年租金12万元，每半年一付，三年内租金不涨。合同第12条约定承租人返还房屋的时间为2021年4月1日，第十三条违约责任约定违约的一方，向对方支付违约金6万元整。 租赁合同履行中，原告按照被告指示支付案外人刘淑芹租金12万元，由朱海强于2019年2月21日出具了收到条。 2019年4月1日，刘淑芹因与朱海强签订的合同到期，收回涉案房屋，导致原被告签订的房屋租赁合同未能续签，尚有两年未履行。 本院认为，原、被告系在餐厅转让后就餐厅所占用的房屋签订的房屋租赁合同，根据原、被告的陈述和举证，能够认定原告苑小龙系次承租人，被告朱海强系其与刘淑芹所签订房屋租赁合同中的承租人，该次承租合同系朱海强与苑小龙的真实意思表示，朱海强辩称双方约定的转租期限超过朱海强与刘淑芹所签租赁合同约定的剩余租赁期限，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，应当认定超过部分的约定无效。对被告的上述辩称，本院不予采信，因为根据查明的事实，关于“如续签不上，朱海强返还苑小龙转让费的50%即22万元”系对续签不上之违约责任的约定，该违约责任的约定并不存在无效情形，且在签订该条款时，原被告均已知悉被告与刘淑芹的承租期限至2019年4月1日，被告自愿承诺如到期不能续签，即返还转让费22万元，考虑到苑小龙系转让了朱海强所经营的餐厅，并实际支付转让费44万元，而涉案房屋即为所受让餐厅所占用的房屋，故应视为朱海强的约定是对苑小龙经营不能的补偿。 关于朱海强以苑小龙未及时缴纳租金系导致合同不能履行原因的抗辩，本院认为该理由亦不成立。本案中朱海强与刘淑芹的租赁合同及朱海强与苑小龙的次承租合同系相对独立的合同，根据合同的相对性原则，朱海强作为承租人对刘淑芹负有支付租金的义务，而苑小龙作为次承租人支付租金的相对人为朱海强，并非刘淑芹，且即使支付给刘淑芹也是代朱海强履行的支付租金义务。故即使存在因未按期向向刘淑芹支付租赁费而导致刘淑芹收回涉案房屋的情形下，该责任也应由朱海强承担，并非苑小龙。 因租赁房屋已被出租人刘淑芹收回，客观上已不能履行租赁合同，朱海强亦同意解除其与苑小龙签订的该合同，本院确认原被告的租赁合同自2019年4月刘淑芹收回房屋之日起解除。 关于违约金6万元，因合同已经约定了未续签合同的法律责任，故对苑小龙主张违约金6万元，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告朱海强于本判决生效之日起十日内返还原告苑小龙转让费22万元； 二、驳回原告苑小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告负担900元，被告负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  裴敏敏 人民陪审员  韩 真 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陈要香 书 记 员  王书林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6863号 原告：刘守斌，男，1965年2月10日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：寿光百通混凝土有限公司。住所地：寿光市渤海路南首东侧。统一社会信用代码：91370783796150185X。 法定代表人：桑立志，执行董事。 原告刘守斌与被告寿光百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守斌及其委托代理人郎义洋到庭参加诉讼，被告寿光百通混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付粉煤灰款815209.44元及利息（利息自起诉之日，按同期银行贷款利率标准计算）；2、诉讼及保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告销售粉煤灰，并以潍坊龙裕经贸有限公司名义提供给被告销售发票。至2013年1月31日双方对账时，被告欠原告粉煤灰款共计815209.44元。此款经原告催要，被告以无款为由拒绝支付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请查清事实，判如所请，支持原告诉求。 被告寿光百通混凝土有限公司未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2006年起至2012年，原告刘守斌分批向被告寿光百通混凝土有限公司销售粉煤灰，原告以潍坊龙裕经贸有限公司的名义向被告开具发票。供货后被告仅支付部分货款，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的进料单（一宗）、谈话录像视频（附被告公司章程及法定代表人信息表）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本院审查后认为，原告提交的进料单系被告制式单据，记载原告供粉煤灰的时间、重量，能反映出双方存在买卖合同的事实，但未体现货物单价，不能计算供货价值；原告与被告法定代表人桑立志交谈涉及欠款事实和具体数额时，被告方未否认欠款事实，但对于欠款数额称需要财务查账。另原告提交的“寿光百通13年1月31日应付账款余额明细”系打印件，明细中“刘首宾”与原告姓名不一致，另该明细表也无被告方的签章。上述三组证据未形成完整的证据链，不能证明双方交易过程中被告欠款815209.44元的事实成立。原告据此起诉要求被告偿还货款证据不足，本院不予支持。被告寿光百通混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘守斌的诉讼请求。 案件受理费11952.09元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇二〇年四月一日 书 记 员  孙小军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执514号被执行人：黄晓川，男，1985年2月19日出生，住原阳县。关于刑庭移送黄晓川诈骗罪罚金一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄晓川于判决生效十日内缴纳罚款。因黄晓川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明：被执行人黄晓川因诈骗罪现羁押于平原监狱服刑，名下无存在可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人黄晓川发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人黄晓川因诈骗罪羁押在平原监狱，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月二十四日书记员  申法伟
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初67号之一 被告人王忠春，男，1962年2月25日出生，汉族，中专，群众，坊子区人民医院宣传科职工，户籍所在地及现住地均系潍坊市坊子区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 本院于2020年3月2日以（2020）鲁0704刑初67号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人王忠春危险驾驶罪一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  初东光 审判员  栾 鸾 审判员  都正伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李健健
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保250号 本院在执行申请人安丘市金刚散热器厂与被申请人山东中装重型装备机械股份有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初1481号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东中装重型装备机械股份有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计53653.95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保250号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保214号 申请执行人耿坤。 被执行人吉忠民。 被执行人卢玉红。 被执行人陈耀孟。 申请执行人耿坤与被执行人吉忠民、卢玉红、陈耀孟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0704民初2032号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吉忠民、卢玉红、陈耀孟的银行存款19164元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  殷庆伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘国丹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执411号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人：李颜颜，女，1979年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵玉军，男，1967年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李颜颜、赵玉军金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在规定期限内履行（2019）鲁0725民初1988号生效法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李颜颜名下位于昌乐县的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾海梅