广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2634号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财保惠州公司），住所地：惠州市***************。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：陈惠豪，男，汉族，1993年9月12日出生，住广东省惠东县**********，公民身份号码：441************319，系员工。被上诉人（原审原告）：姜公平，男，汉族，2000年8月8日出生，住四川省江安县************，公民身份号码：511************598。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。原审被告：林国锐，男，1992年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县******委，公民身份号码：441************618。第三人：惠东县第二人民医院，住所地：惠东县**************边。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈兆伦，系医教部副主任。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人姜公平、原审被告林国锐、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、撤销(2019)粤1323民初3135号民事判决第一项。改判上诉人赔付被上诉人60269.6元。（不服金额49730.4元）。二、撤销(2019)粤1323民初3135号民事判决第二项，改判上诉人赔付被上诉人151717.25元（不服金额84000元）。事实与理由：1、后续治疗费一审法院判决不合理。首先被上诉人姜公平已于2019年7月进行牙齿治疗，且己实际发生治疗牙齿费用，现一审法院仍判决牙齿治疗费用不合理。且后续更换时间周期长，应以后续实际发生再行核算切合实际，牙齿费用判决不合理请求法院根据事实依法判决。2、对于伤残赔偿金，一审法院判决不合理。首先对于被上诉人的城镇标准，上诉人不予认可，因被上诉人现仅提供相关同事证明，均为其老乡、同事，未能排除其利害关系，单凭此手写证明认定城镇标准不合理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第二款规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，需补充居住地居住证明、水电费缴纳记录，工资流水等客观证明佐证，现一审法院判决城镇标准不合理，请求法院根据伤者事实依法改判。3、对于误工费，一审法院判决不合理。首先对于误工时长，一审法院计算误工时长至评定伤残前一天，此计算方式远超三期标准，且未能确认伤者是否实际存在误工情况，一审法院判决不合理。此误工天数应按伤者伤情及结合三期时长核算误工天数。请求二审法院依法改判。被上诉人姜公平答辩称：一审事实清楚，法律适用准确，请求法院予以维持原判。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，林国税负事故全部责任，姜公平不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金的问题。被上诉人姜公平的户籍地址为四川省江安县************，“阳春镇大竹村”在国家统计局查询显示城乡分类代码为“122”，属于城镇区域，因此被上诉人姜公平可以适用城镇标准计算残疾赔偿金，原审判决并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。被上诉人姜公平因事故受伤在惠东县第二人民医院住院治疗并于2018年10月9日行右侧股骨中段切开复位钢板内固定术，后转院至惠州市**人民医院住院治疗14天。2018年10月31日被上诉人姜公平再次到惠东县第二人民医院住院治疗共163天。被上诉人姜公平于2019年4月19日委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所作出鉴定意见认为被上诉人姜公平构成两个十级伤残；后续拆除内固定费用为15000元；后续安装义齿费为14000元/次，每十年更换一次。因上诉人太平财保惠州公司对广东惠中法医临床司法鉴定所评定的伤残等级有异议，原审法院委托广东中法司法鉴定所评残，该所于2019年11月18日作出司法鉴定意见书，仍维持两个十级伤残。该所作出司法鉴定意见书时被上诉人姜公平仍未拆除内固定，属于持续误工情形，故误工天数可计至定残前一天，共406天。原审判决按2018年全省城镇私营单位就业人员58258元/年工资标准计算误工费为64802.05元并无不当，本院予以维持。关于更换义齿费用的问题。首先，根据广东惠中法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书可知被上诉人姜公平更换义齿费用为14000元/次，十年一换。被上诉人姜公平已于2019年7月11日在惠州致美口腔医院进行牙齿治疗，花费医疗费29370元，该笔首次安装义齿费用已经计算入医疗费总额。其次，被上诉人姜公平首次更换义齿时为18周岁，原审法院按更换至75周岁计算，除了首次更换外仍需更换5次，故更换义齿后续费用为70000元（5次×14000元），原审判决不当，本院予以纠正。综上，被上诉人姜公平因本次事故造成如下损失：1、医疗费122433.8元；2、后续医疗费15000元；3、住院伙食补助费18600元；4、营养费1000元；5、护理费27900元；6、残疾赔偿金92545.2元；7、误工费64802.05元；8、交通费1500元；9、精神损害抚慰金11000元；10、更换义齿费用：70000元；合计424781.05元。由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额1万元赔偿被上诉人姜公平10000元（已付），上诉人太平财保惠州公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内赔偿被上诉人姜公平110000元，交强险不足部分304781.05元（424781.05元-120000元），扣减原审被告林国锐垫付的24106.5元，余款280674.55元（304781.05-24106.5元）由上诉人太平财保惠州公司在商业三者险100万元范围内向被上诉人姜公平予以赔付。原审被告林国锐垫付的款项可依据保险合同另行向上诉人主张权利。被上诉人姜公平欠第三人医疗费的58957.3元，为避免诉累，由上诉人太平财保惠州公司在商业三者险责任保险赔偿限额范围内应赔付的280674.55元中直接支付58957.3元给第三人惠东县第二人民医院。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初3135号民事判决第一项及诉讼费、鉴定费分担部分。二、变更广东省惠东县人民法院（2019)粤1323民初3135号民事判决第二项为：上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内向第三人惠东县第二人民医院支付58957.3元，在商业第三者责任险100万元限额内向被上诉人姜公平赔偿221717.25元（280674.55元-58957.3元）。二审案件受理费2974元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司多预付的受理费1506元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月七日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。