汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初111号原告张敬利，男，汉族，1949年11月28日出生，住所地广东省汕头市*************，公民身份号码440************018。委托代理人盛成盼，系广东诺铭律师事务所律师。被告陈晓阳，男，汉族，1975年9月21日出生，住所地广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************754。委托代理人肖寅凯，系广东法帆律师事务所律师。原告张敬利诉被告陈晓阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员林焕平适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛成盼，被告委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原、被告开始合作承接“中海油惠来项目”工程，后双方于2014年11月终止合作。双方于2016年11月24日签订《终结合作项目续签协议》，合同约定双方一致同意终止项目的合作，经协商，由被告向原告返还投入项目款共计1280000元。另外，双方进行此项目时，原告对外借贷400000元，根据《终结合作项目续签协议》约定，所产生的利息（月利率2%计）由被告承担，于每月20日前付还原告，但被告至今未付。被告未予支付的投入款项，应按月利率2%向原告支付逾期利息至投入款项实际还清之日止。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告项目投入款项共计1280000元；2、被告支付迟延支付投入款项的逾期利息自2017年5月24日起暂计至2019年11月21日止共计768000元（以年利率24%计），直至本息付清为止；3、被告支付自2016年11月24日至2019年11月21日止的对外贷款400000元产生的利息共计288000元（以年利率24%计，每月8000元），直至本息付清为止；4、本案诉讼费用（受理费、保全费、担保费等）由被告承担。被告辩称，1、原告张敬利起诉的对象错误，被告陈晓阳与张敬利之间的行为系代表汕头市博环配套设备有限公司的职务行为，所产生的法律后果应当由公司承担。2、原告张敬利向被告陈晓阳主张支付投入工程款以及所得利润是没有事实和法律依据的，原告应承担举证不能的不利后果。3、根据双方现有证据，只能确认汕头市博环配套设备有限公司结欠原告张敬利借款本金94000元。经审理查明：原告张敬利与被告陈晓阳于2016年11月25日签订《终结合作项目续签协议》，约定终结双方原合作承接的“中海油惠来LNG项目”工程后的有关事宜。协议确认并约定被告应付还原告1400000元，其中包括被告自2011年11月至2014年8月向原告借款共计241960元，原告经手抵押贷款投入工程资金款共计423616元以及原告在该工程项目前期的投入及项目利润所得款共计734424元。截至2016年11月25日，被告陈晓阳付还原告张敬利120000元，尚欠1280000元。双方约定自《终结合作项目续签协议》签订之日起半年内，被告应向原告付清尚欠的1280000元。另外，在被告付清原告上述尚欠款项前，原项目涉及的由原告经手抵押贷款及原告代被告个人借贷款项而产生的利息（月息2%）均应由被告承担，并于每月20日前付还原告。被告至今未付还上述尚欠款项，原告遂起诉，提出上述诉讼请求。上述查明事实，有原、被告主体资格材料、《终结合作项目续签协议》、《抵押借款合同》、《收据》、《借记卡账户历史明细清单》和本院开庭笔录等在卷为证，足资认定。本院认为：原、被告签订的《终结合作项目续签协议》系双方协商一致的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，依法有效成立，对双方具有法律约束力。依据协议，被告确认尚欠原告1280000元的事实清楚，证据充分，故原告请求被告付还尚欠款项1280000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因《终结合作项目续签协议》约定原该项目由原告经手的抵押贷款及原告代被告个人借贷款项产生的利息由被告承担，按月利率2%计，且该协议中双方确认原告经手抵押贷款投入工程资金款数额为423616元，经原告催讨至今仍未付还尚欠利息，故原告请求被告付还对外抵押贷款400000元自2016年11月25日至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计），事实清楚，未违反法律规定，本院予以支持。因《终结合作项目续签协议》未约定尚欠款项1280000元的逾期利息，故原告请求被告支付1280000元自2017年5月24日起按年利率24%支付资金占用期间的逾期利息没有依据。另外，尚欠款项1280000元中的400000元对外抵押贷款的利息（按年利率24%计）原告已提出诉讼请求，该部分的利息不应重复主张。由于被告经原告催讨至今尚有1280000元未付还，实际占用资金期间的利息，除其中对原告经手抵押贷款及原告代被告个人借贷款而产生的利息约定为月息2%外（即原告前述主张的对外贷款400000元按年利率24%），其余880000元欠款期间的利息，根据公平原则，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌定以年利率6%计算。根据《终结合作项目续签协议》约定，因被告未履行本协议有关条款，所引起的纠纷诉讼，原告可向被告追究相应的经济损失赔偿。该约定未违反法律规定，故原告请求被告承担为本案诉讼财产保全而支付的保全保险担保费用1869元，本院予以支持。被告辩称，被告陈晓阳的签名行为是代表汕头市博环配套设备有限公司的职务行为，其行为后果应由公司承担。本院认为，《终结合作项目续签协议》上抬头的甲方写明是陈晓阳，清楚地注明陈晓阳个人公民身份号码，协议落款处甲方签名也是陈晓阳并注明签名日期。协议中的甲方自始至终明确是被告陈晓阳，该份协议是在原告张敬利和被告陈晓阳之间订立的。同时，纵观整份协议未出现与汕头市博环配套设备有限公司相关的表述，且落款处也没有加盖该公司的公章，客观上不存在令人足以信赖被告陈晓阳的签名是代表公司的职务行为的表象。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告向其主张支付投入工程款及所得利润没有事实和法律依据，本院认为《终结合作项目续签协议》系原、被告意思表示真实，协议合法有效。该协议第二条明确载明被告应付还原告的款项中包含原告在工程项目前期的投入及项目利润所得款。被告应付还工程投入款及所得利润款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬利款项1280000元及其中880000元的逾期利息，逾期利息的计算为自2017年5月25日起计至本判决发生法律效力之日止，按年利率6%计。二、被告陈晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬利对外借款400000元的利息（自2016年11月25日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率24%计）。三、被告陈晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张敬利保全保险担保费用1869元。四、驳回原告张敬利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12744元（已减半），保全费5000元由被告陈晓阳负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林焕平二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨 帆书 记 员 林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。