wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执6072号之一 申请执行人:安徽振冠商业设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区325号东城时代广场1幢办公楼。 法定代表人：，总经理。 被执行人：五河县同创伟业商贸有限责任公司美客多超市，住所地安徽省蚌埠市五河县。 负责人：，总经理。 被执行人：五河县同创伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路。 法定代表人：，总经理。 申请执行人安徽振冠商业设备有限公司与被执行人五河县同创伟业商贸有限责任公司美客多超市、五河县同创伟业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初3467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月14日、2020年3月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 刘门一郎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执623号之四 申请执行人：李广，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王金彪，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：唐凤杰，女，1983年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1447号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金彪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2001.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终180号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1978年2月28日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。系被害人刘某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1979年11月16日出生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。系被害人刘某2之母。原审被告人范茂学，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省巧家县，住云南省巧家县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘勇，云南民定律师事务所律师。原审被告人赵常元，男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住云南省巧家县。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2020年1月3日被取保候审。原审被告人杨词华，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住云南省巧家县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2020年1月5日被取保候审。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人范茂学、赵常元犯故意伤害罪、原审被告人杨词华犯聚众斗殴罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1、杨某1提起附带民事赔偿诉讼一案，于2019年12月13日作出（2018）云01刑初1074号刑事附带民事判决。原审被告人范茂学、赵常元、杨词华服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人刘某1、杨某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人范茂学、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月2日22时许，被告人赵常元、杨词华等人在昆明市官渡区“福鸿农家菜”饭店门口与被告人范茂学、张彪等人（另案处理）因积怨发生冲突，双方持械打斗过程中，被告人范茂学使用刀具刺伤刘某2致其死亡；被告人赵常元打伤被告人张彪面部；被告人赵常元、杨词华打伤范茂学手部。经鉴定，被告人刘某2系被他人用锐器（单刃类）刺击胸部造成心脏破裂倂急性心包填塞、失血性休克死亡；被告人张彪、范茂学轻伤一级。原审法院根据相关证据和上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十七条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，认定被告人范茂学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人赵常元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；认定被告人杨词华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；由被告人范茂学赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、杨某1丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计58308.5元；作案工具予以没收。宣判后，上诉人刘某1、杨某1上诉提出原判仅判决由范茂学一人进行赔偿且赔偿金额太低，请求依法调解或改判由范茂学、赵常元、杨词华连带赔偿经济损失；请求准许上诉人撤回一审刑事附带民事起诉，准允上诉人另案追加其他被告人，提起和通过民事诉讼得到合法、合情、合理的赔偿。原审被告人范茂学对一审民事赔偿没有意见。其辩护人提出在案证据不能形成完整的证据琐链证明被害人死亡的结果系范茂学直接行为所致，因此，本案不适用转化型犯罪，应以聚众斗殴罪对范茂学定罪量刑。原审被告人赵常元和刘词华也无异议，请求依法处理。经审理查明：原审被告人范茂学与原审被告人赵常元的姐姐赵某谈恋爱，由于赵常元反对，范茂学被赵常元殴打过，二人因此产生矛盾。2018年1月2日22时许，范茂学发现赵常元在昆明市官渡区“福鸿农家菜”饭店吃饭，便邀约张彪（另案处理）等人对赵常元殴打。赵常元知道后亦邀约刘某2帮忙应对。当日22时30分许，赵常元及其姐夫杨词华等人在大羊甫村“福鸿农家菜”饭店门口与范茂学、张彪等人（另案处理）发生冲突，双方持械打斗过程中，范茂学使用刀具刺伤刘某2致其死亡；赵常元用酒瓶打伤张彪面部；赵常元、杨词华用木棒打伤范茂学手部。经鉴定，刘某2系被他人用锐器（单刃类）刺击胸部造成心脏破裂倂急性心包填塞、失血性休克死亡；张彪、范茂学轻伤一级。上述事实，有经一审质并采信的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、户籍证明、辨认笔录等书证；现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定意见、人体损伤鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见等鉴定意见；证人赵某、杨某2、张某、刘某1、杨某3、金某、陈某、杨某4、曹某、李某、胡某等人的证言；监控视频等证据证实。原审被告人赵常元、杨词华及另案处理的张彪对在聚众斗殴中伤害到对方人员的事实供认不讳，原审被告人范茂学对其在聚众斗殴中使用刀具的事实供认不讳。足以认定。本院认为，原审被告人范茂学、赵常元、杨词华无视国家法律，持械在公共场所聚众斗殴，在斗殴过程中，范茂学故意伤害他人，致一人死亡，赵常元故意伤害他人，致二人轻伤，范茂学、赵常元的行为构成故意伤害罪，杨词华的行为构成聚众斗殴罪，依法予以惩处。赵常元、杨词华有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人刘某1、杨某1的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，原判判令赔偿丧葬费、误工费、交通费和住宿费，符合相关法律规定，上诉人刘某1、杨某1上诉所提死亡赔偿金、精神损害赔偿费不属于刑事附带民事赔偿范围。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”现有证据证实刘某2系原审被告人范茂学的伤害行为而身亡，因此，只能由范茂学一人来赔偿。上诉人刘某1、杨某1所提撤回一审刑事附带民事诉讼，要求另行提起诉讼的请求不符合法律规定。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人刘某1、杨某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵剑审判员杨海波审判员赵启良二〇二〇年四月三日书记员 宁      显      禾
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执10号之一申请执行人：汤明农，男，2001年11月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代表人：王青华，女，1979年7月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：何可君，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：赵锋林，男，1985年8月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吕金生，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：兰林忠，男，1985年11月13日出生，汉族，江西省横峰人，住江西省横峰县。申请执行人汤明农依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1217号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法查封了被执行人赵锋林车辆。被执行人何可君与申请执行人达成执行和解协议，并自动履行案款15万元，申请执行人同意放弃剩余应由被执行人何可君支付的4.8572万元。本院依法对被执行人吕金生司法拘留15日。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行98.934288万元，未执行79.077088万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年四月九日书 记 员  王 凯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9331号 原告：于海龙，男，1998年2月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。 被告：杜连超，男，1980年1月6日出生，汉族，住济南市。 被告：济南旭华汽车运输服务有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码9137012530697799XE。 法定代表人：高文龙，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市历城支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100277400732E。 代表人：尹超，总经理。 委托诉讼代理人：鲍聿新，男，系单位工作人员。 原告于海龙与被告杜连超、济南旭华汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南市历城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于海龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海龙负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年四月三日 书记员  张雨晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8167号原告：曹淑萍，女，汉族，1956年6月7日出生，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被告：郝磊，男，汉族，1984年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告曹淑萍诉被告郝磊民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑萍及委托代理人廖明、被告郝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金295000元整；2、判令被告向原告支付逾期利息4750元（95000*5%。暂计算至2018年11于20日）；3由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月26日和2016年11月20日分两次从原告处借款300000元，扣息5000元后实际交付295000元。原告向被告出具了欠条。但被告至今一直未能向原告偿还上述借款，特诉至本院，要求被告归还借款本金295000元，支付逾期利息4750元并承担本案诉讼费用。被告辩称：其的确向原告写过借款借条，但并没有实际履行。被告从未向原告借过钱，也从未收到过原告的任何借款，与原告不存在借款关系，原告所诉不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告兰州通汇投资有限公司提供了以下证据：《借条》《银行流水单》、微信截图、民事起诉状、证人证言（张某、曹某），被告提供了银行流水（15张）。本院经审理查明，认定事实如下：被告与原告之女张某曾在2014年至2019年系夫妻关系。2015年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借曹淑萍人民币200000元。”2016年11月20日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借曹淑萍人民币100000元，每年利息每年为5000元，借款时一次性扣除利息。本金在一年内随时归还。借款期限为一年，此款属郝磊本人借款，与妻张某无关。”2019年5月，被告与张某通过诉讼形式解除婚姻关系，但未对财产及债权债务等作出分割。被告离婚后，原告以被告所写欠条为凭证，要求被告按欠条记载金额向原告履行还本付息义务，被告以二者不存在借款关系为由拒绝偿还，遂酿成纠纷。另查明，被告郝磊于2019年8月7日向本院提起诉讼，起诉其前妻张某，请求判令其与张某共同承担夫妻关系存续期间对外共同所借债务合计545000元，被告在该案中所提交的民事起诉状中写明：“双方夫妻关系存续期间的2015年10月15日因共同经营火锅店等项目，其中向原告（即郝磊）母亲借款10万元，向被告（即张某）父母借款29.5万元,向刘静借款10万元，向赵萍借款5万元。”本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告向本院提供了被告出具的借款借据两张，以证明其双方存在的借款关系。虽然被告辩称仅仅写了欠条，并未实际支付，但从原告向本院提供的张某与被告的银行往来账目可以看出，张某账户的确向被告支付了部分款项，并已经张某证实，且证人曹某也证明了张某向被告给付50000元现金的事实。这些借款事实，与被告于2019年8月7日向本院提起的要求张某分割夫妻共同财产及婚内债务的诉状中所载明的“向被告父母借款295000”的自认相一致，这些证据能够形成较为完整的证据链，证明原告已经向被告给付了所诉的借款金额。对于被告辩称其未收到原告的借款，其与张某系夫妻，银行账目系夫妻间其他事项往来账目的辩称，因其未向本院提供其与张某银行往来账目的具体事项的任何凭证，对原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告不能提供证据证明的，应当承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郝磊于本判决生效后十日内给付原告曹淑萍借款本金295000元；承担逾期借款利息4750元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由被告郝磊负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   洁人民陪审员 ??张?嵘人民陪审员 ??张宗霞二〇二〇年四月三日书记员乔文佳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执41号申请执行人:李海涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王大鹏，男，1979年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：王荣桓，男，1954年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁10民终2263号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出的执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王大鹏银行存款90000.00元。本裁定书立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年四月三日书记员 宋大伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初294号原告：沈阳威科姆通用仪器有限公司，住所地沈阳铁西区沈辽中路13号273。法定代表人：田龙，男，1980年4月29日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市和平区。被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：刘毕成，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：战慧洋，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。本院在审理原告沈阳威科姆通用仪器有限公司与被告沈阳全程德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月三日书 记 员  卢晓丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执481号之一 申请执行人：黄小妹，女，汉族，1960年2月29日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：邹文海，男，汉族，1966年11月24日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10689号民事调解书，向被执行人邹文海发出执行通知书，责令被执行人邹文海立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹文海银行存款39878.82元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年四月三日 书记员  谌 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1619号原告：刘伟，女，1978年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告刘伟与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1995年1月1日至1995年7月期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1999年1月至2001年6月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1992年就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告，2005年11月因被告裁员而离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于针联公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1999年1月1日至2001年6月30日期间与被告存在劳动关系；2、补缴1999年1月1日至2001年6月30日期间的社会保险。该委认为，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，原告自认被告吊销后双方即解除劳动合同，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年11月25日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1063号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1994年6月到烟台针织联合公司就业，当时双方签订了期限自1994年12月26日至1998年12月31日期间的《烟台市临时工劳动合同书》。后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，1999年1月1日原告与被告签订了自当日至1999年12月31日期间的劳动合同，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险。2005年11月因被告裁员而离职。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、原告与烟台针织联合公司签订的期限自1994年12月26日至1998年12月31日期间的《烟台市临时工劳动合同书》。2、原告与被告签订的期限自1999年1月1日至1999年12月31日期间的劳动合同。3、烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月份期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金320元。该裁决已生效并履行完毕。4、社保缴费明细一份，原告以此证明被告为其缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社会保险，1995年8月至1998年12月期间的社会保险系原告自行补缴。本院认为，（一）被告及烟台针织联合公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示烟台针织联合公司是政府主导改制，原烟台针织联合公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原烟台针织联合公司的债权、债务及职工。1998年10月21日烟台针织联合公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的其与烟台针织联合公司签订的期限自1994年12月26日至1998年12月31日期间的《烟台市临时工劳动合同书》能证明原告1995年1月1日至1998年10月12日期间与烟台针织联合公司存在劳动关系。烟劳仲案字（2004）第745号裁决书，显示被告1999年至2002年1月份期间收取了原告保密金，裁决被告返还原告保密金320元，该裁决已生效并履行完毕，被告为原告缴纳了2001年7月至2005年11月期间的社保，该裁决及缴纳社保的事实能证明原、被告之间自1999年至2005年11月期间存在劳动关系。原告主张被告接收烟台针织联合公司后其工作地点及岗位未变化，其与烟台针织联合公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1995年1月1日至1995年7月期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1999年1月至2001年6月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1995年1月1日至1995年7月期间原告刘伟与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1999年1月至2001年6月期间与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年四月九日书记员 王涛（代）
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢173号申请执行人：李久辉，男，1978年10月6日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：徐子霖，男，1986年6月9日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：倪钢明，男，1987年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县。申请执行人李久辉与徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李久辉向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出恢复执行通知书、被执行人风险告知书。并于2019年11月12日提起网络查询。二、2020年3月10日本院向被执行人倪钢明、徐子霖发出传唤，被执行人未到本院接受询问。三、本院于2020年4月9日本院依法将被执行人倪钢明、徐子霖列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人倪钢明、徐子霖名下无不动产登记信息。申请人提出二被执行人名下有住房公积金，本院予以冻结，未能实现划拨。五、截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有50525元未履行。六、本院于2020年4月9日对申请执行人李久辉终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人倪钢明、徐子霖名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一二〇年四月九日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                              标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2019)豫1422执恢173号              发文日期：             2020年4月9日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2019）豫1422执恢173号申请执行人：李久辉，男，1978年10月6日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇康乐路238号。被执行人：徐子霖，男，1986年6月9日生，汉族，住所地河南省睢县城关镇解放三路92号。被执行人：倪钢明，男，1987年8月29日生，汉族，住所地河南省睢县城郊乡和谐花园小区。申请执行人李久辉与徐子霖、倪钢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李久辉向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日发出恢复执行通知书、被执行人风险告知书。并于2019年11月12日提起网络查询。二、2020年3月10日本院向被执行人倪钢明、徐子霖发出传唤，被执行人未到本院接受询问。三、本院于2020年4月9日本院依法将被执行人倪钢明、徐子霖列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人倪钢明、徐子霖名下无不动产登记信息。申请人提出二被执行人名下有住房公积金，本院予以冻结，未能实现划拨。五、截止2020年4月9日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有50525元未履行。六、本院于2020年4月9日对申请执行人李久辉终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人倪钢明、徐子霖名下有其他可供执行的财产。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员余伟方二〇一二〇年四月九日书记员李富里
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执104号 申请执行人:山西和顺正邦煤业有限公司，住所地：和顺县义兴镇串村。 法定代表人：祁海龙，职务：董事长。 被执行人:山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地：山西省晋中市左权县城太子莲池18号。 法定代表人：董跃飞，职务：总经理。 本院在执行申请执行人山西和顺正邦煤业有限公司与被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司履行给付申请执行人16522075元及利息253715.68元，承担案件受理费118940.5元、本院申请执行费84176元，共计16978907.18元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司在金融机构的存款人民币16978907.18元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年四月九日 书记员 巩思维
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初404号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某辉，男，1989年11月29日出生，居民身份证号码:410************630，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省开封市杞县********，因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月25日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于2020年1月3日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人李某辉犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被害人席某自2019年l0月30日10时许被带到位于惠州市仲恺区************的天津天狮传销窝点后，就被该传销窝点的管家李某辉等人限制人身自由。被害人席某要外出或者打电话都由被告人李某辉安排窝点内其他成员跟随，防止席某自杀或者逃离。期间被告人李某辉让被害人席某交钱购买产品并加入该传销组织，席某拒绝后，李某辉先后两次掌掴席某，拉住席某头部往墙上撞。直至2019年11月25日19时许，该传销窝点的梁某强趁机找到电话报警求救，公安民警接报后随即在该传销窝点将席某等人解救，并抓获被告人李某辉。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某辉无视国法，非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李某辉归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，被害人席某自2019年l0月30日10时许被带到位于惠州市仲恺区************的天津天狮传销窝点后，就被该传销窝点的管家李某辉等人限制人身自由。被害人席某要外出或者打电话都由被告人李某辉安排窝点内其他成员跟随，防止席某自杀或者逃离。期间被告人李某辉让被害人席某交钱购买产品并加入该传销组织，席某拒绝后，李某辉先后两次掌掴席某，拉住席某头部往墙上撞。直至2019年11月25日19时许，该传销窝点的梁某强趁机找到电话报警求救，公安民警接报后随即在该传销窝点将席某等人解救，并抓获被告人李某辉。另查明。被告人李某辉于2020年3月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某辉无视国法，非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某辉犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某辉在非法拘禁过程中具有殴打情节，有依法从重处罚的情节；其非法拘禁时间超过24小时及强迫他人加入传销组织，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初553号 原告：吴蔚嵩,男,汉族,1971年1月7日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。 被告：肖颂,男,汉族,1970年11月24日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:肖皓雨,女,汉族,1999年12月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 原告吴蔚嵩诉被告肖颂、肖皓雨民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员占峰适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴蔚嵩向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令两被告偿还原告借款本金20万元整;2、其中借款本金15万元从起按月利息2分计算利息至两被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为人民币73500元);3、本案的诉讼费用由两被告承担。当庭明确：我们是基于遗产继承提出诉请。事实与理由:原告吴蔚嵩与阮仁菊系同事关系,2017年10月13日阮仁菊因做工程资金周转不开,找原告吴蔚嵩借款,并承诺给其利息,吴蔚嵩碍于情面,利息也比银行高,就答应借给了阮仁菊,当日阮仁菊给吴蔚嵩打了借条,吴蔚蒿于2017年10月13当日给阮仁菊打款10万元,于2017年10月14日又给阮仁菊打款5万元整。2018年4月12日阮仁菊再次给吴蔚蒿打电话,因做工程资金周转问题需借款5万元整,被告吴蔚嵩当日因银行转款的方式给阮仁菊转了5万元整。原告多次联系阮仁菊索要借款,阮仁菊一直在逃避,直到2019年2月份原告通过别人才知道阮仁菊去世的消息。现原告为维护自身利益,诉至本院。 本院经审查认为，在庭审中，原告确认系基于遗产继承提出诉请，鉴于庭审查明阮仁菊的继承人不限于本案被告肖颂、肖皓雨，对其他应列为被告的继承人原告无法明确，依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回吴蔚嵩的起诉。 本案案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，退还原告吴蔚嵩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年四月三日 书记员  童 星 附本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初121号原告：刘诗意，女，1994年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。被告：曹映媚，女，1988年5月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：潘文，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刘诗意与被告曹映媚、潘文健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗意、被告曹映媚到庭参加了诉讼，被告潘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗意向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹映媚立即向原告支付拖欠赔偿款3300元及自2020年1月1日起计至还清之日止的利息，月息按2%计；二、判令被告潘文立即向原告支付拖欠赔偿款8200元及自2020年1月1日起计至还清之日止的利息，月息按2%计；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年5月3日，被告曹映媚、潘文及刘志玲与原告在佛冈县***发生口角纠纷引发肢体冲突，三人用玻璃酒瓶砸伤原告头部，致使原告被送院治疗27天，经诊断为：1、脑震荡（近事遗忘）；2、额部软组织挫裂伤；3、焦虑状态。事后，经佛冈县公安局鉴定原告伤势为轻微伤。2019年11月8日，双方在佛冈县公安局城南派出所组织下达成调解，约定：一、被告曹映媚、潘文及刘志玲3人一次性赔偿原告医药费、营养费共计25000元；二、双方一致协商，不再追究之前责任。后因被告声称经济周转困难，原告谅解并与其分别签订了《协议书》，同意被告先支付部分赔偿款，余款在2019年12月31日前付清，如逾期不服，被告自愿按月息3%计付给原告，直至付清赔偿款为止并自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。但期限届满，原告多次向两被告催讨拖欠的赔偿款，两被告均以各种理由故意拖延且避而不见。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。被告潘文在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告刘诗意依法向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明原被告主体资格适格的事实；2.受案回执、鉴定意见通知书、治安调解协议书，拟证明被告殴打原告致伤，双方事后达成调解并约定赔偿金额的事实；3.协议书，拟证明被告因经济困难拖欠原告赔偿款，双方约定了各事项的事实；4.诊断书、出入院记录、门诊病历，拟证明原告因伤情住院治疗、多次门诊复诊的事实。上述证据材料，经庭审举证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，本院采信作为定案依据。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2019年5月3日，原告刘诗意与被告曹映媚、潘文，案外人刘志玲在广东省佛冈县******牌坊对面发生口角从而引发肢体冲突，致使刘诗意受伤被送往佛冈县中医院住院治疗。2019年11月8日经佛冈县公安局城南派出所组织调解，双方达成协议如下：“一、乙方曹映媚、刘志玲、潘文共3人一次性赔偿甲方刘诗意医药费、营养费共计25000元。双方不得再因此事进行恐吓及制造事端。三、双方一致协商，不再追究双方之前的责任。”同日，刘诗意与曹映媚、刘志玲签订的《协议书》约定：“现因曹映媚、刘志玲无法一次性支付赔偿款8300元/人，在双方协商下，刘诗意同意曹映媚、刘志玲于2019年11月8日先各支付赔偿款5000元，余款3300元/人定在2019年12月31日前全部付清，如逾期不付，曹映媚、刘志玲自愿按月息3%计付给刘诗意，直至付清赔偿款为止并自愿承担刘诗意实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）”；与潘文签订的《协议书》约定：“现因潘文经济困难，筹借不出赔偿款，经刘诗意同意，双方约定潘文欠刘诗意赔偿款8500元于2019年12月31日前全部付清，如逾期不付，潘文自愿按月息3%计付给刘诗意，直至赔偿款付清为止并自愿承担刘诗意实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）”。以上协议签订后至今，被告曹映媚仍欠原告赔偿款3300元及利息未付，被告潘文仍欠原告赔偿款8200元及利息未付。原告因此诉至本院要求判如诉请。本院认为，本案系健康权纠纷。原告因与被告发生口角引发肢体冲突而受伤住院，后在佛冈县公安局城南派出所组织下进行调解，经协商一致达成调解协议和协议书。原、被告关于赔偿款的约定是双方真实意思表示，除协议书中有关利息约定超过法律规定外，其他内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定内容积极履行各自的义务，但被告曹映媚、潘文并未按约定期限足额支付赔偿款给原告刘诗意，原告请求被告曹映媚立即支付赔偿款3300元、被告潘文支付赔偿款8200元，符合双方《协议书》的约定，本院予以支持。原告请求计付逾期未付赔偿款的利息（本金为未支付的赔偿款，月利率2%，自2020年1月1日起计至付清欠款之日止），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告潘文未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请合理合法，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹映媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3300元及利息（利息按本金3300元，月利率2%，自2020年1月1日起计至付清所欠赔偿款之日止）给原告刘诗意。二、被告潘文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款8200元及利息（利息按本金8200元，月利率2%，自2020年1月1日起计至付清所欠赔偿款之日止）给原告刘诗意。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曹映媚负担72元，被告潘文负担178元。原告刘诗意预交的受理费250元，待本判决生效后可以申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝森明二〇二〇年四月九日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执异23号案外人：吴安阳，男，回族，1974年9月11日出生，住睢县。申请执行人：路金华，女，汉族，1957年10月15日出生，住河南省睢县。被执行人：陈辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省睢县。被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住址同上。被执行人：睢县鑫业置地有限公司，住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。法定代表人：刘桂玲，该公司经理。在本院执行路金华与睢县鑫业置地有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴安阳对本院查封被执行人睢县鑫业置地有限公司名下的坐落于睢县鑫业时代广场小区11幢401号房产（房权证号：12××02）一套不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴安阳称，2014年2月6日，案外人购买了睢县鑫业时代广场小区11幢401号商品房一套，并且按要求向睢县鑫业置地有限公司支付了购房首付款、天然气费、登记费、物业费、清运费等各项费用。且该房屋为案外人唯一的一套住房，案外人已将多年积蓄都投入到了这套房产上。现因路金华与睢县鑫业置地有限公司之间的纠纷，睢县法院对睢县鑫业时代广场小区11幢401号商品房一套采取了错误查封措施。现为维护自身合法权益，案外人特申请法院依法解除对睢县鑫业时代广场小区11幢401号商品房一套的查封措施。本院查明，路金华诉陈辉、文芳、睢县鑫业置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年12月4日作出（2018）豫1422民初3775号民事判决书，判决陈辉、文芳于本判决生效后7日内偿还路金华借款4070382.00元及利息，利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清款之日止；睢县鑫业置地有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因陈辉、文芳、睢县鑫业置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，路金华于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1422执111号之十二执行裁定书查封了睢县鑫业时代广场小区11幢401号房产等十三套房产。案外人吴安阳对本院查封11幢401号房产不服而向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否解除对睢县鑫业时代广场小区11幢401号房产的查封措施。结合本案案情，案外人吴安阳签订置业计划书的时间为2018年1月2日，置业计划书及收据显示购房款为266113元，但其所提供的王长林出具的证言中，却证明吴安阳委托其于2014年2月6日向睢县鑫业置地有限公司支付购房款300000元，时间和金额均不相符。故仅凭现有证据不足以认定案外人已真实支付全部价款，由此不能认定案外人对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，对于其所提解除对案涉房屋的查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回吴安阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月九日书记员  刘嘉欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初41号原告：冯伟林，男，1961年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县*********，身份证号码：441************03X。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：佛冈县*********民小组，住所地：广东省佛冈县**********。负责人：沈妙杭，该村民小组组长。被告：沈杜梨，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************038。本院在审理原告冯伟林诉被告佛冈县*********民小组、沈杜梨合同纠纷一案中,原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟林申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟林撤诉。案件受理费50元，由原告冯伟林负担。审判员  刘永红二〇二〇年四月三日书记员  黄丹鸿
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1365—2号申请人：东港市嘉奇商贸有限公司，住所地东港市大东区名士小区3号。法定代表人：孙奇，系经理。被申请人：刘洋，男，1978年9月13日，汉族，无业，现住丹东市元宝区县前街。申请人东港市嘉奇商贸有限公司与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，申请人东港市嘉奇商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋名下辽FCVxxx号丰田车辆（车辆识别号：033xxx，注册日期：2009年10月9日，价值大约为4万元）予以查封（保全金额为4万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人东港市嘉奇商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘洋名下辽FCVxxx号丰田车辆（车辆识别号：033xxx，注册日期：2009年10月9日）予以查封，查封限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年四月九日书记员  陈 晨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3531号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：北京北方世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：焦昆，职务不详。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告北京北方世纪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告以被告已履行相关债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费325.20元，撤诉减半收取162.60元，由原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年四月九日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2905号 原告：董某某。 原告：张某某。 二名原告的共同委托代理人：解某。 被告：某某公司。 负责人：于某某。 委托代理人：杨某某。 委托代理人：何某某。 被告：林某某。 委托代理人：赵某某。 原告董某某、张某某诉被告某某公司、林某某触电人身损害责任纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、张某某的委托代理人解某、被告某某公司的委托代理人杨某某、被告林某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某、张某某诉称：2019年5月6日，被告林某某雇佣董某某1（曾用名董某某1）所有并驾驶的辽F1****重型专项作业车，吊装林某某种植经营的位于丹东市振兴区XX村X组（草莓沟）的树木，在吊起树木过程中，树枝尖部触碰位于XX村X组XX分支线X杆与X号杆之间的高压线，导致董某某1死亡。2019年5月8日，丹东市公安司法鉴定中心出具居民死亡医学证明书，董某某1符合电击死亡。原告董某某系董某某1的女儿，张某某系董某某1的母亲，董某某1的父亲董某某2于2017年5月22日死亡，董某某1与原配偶于2018年3月2日某某。董某某1死亡，造成以下损失：死亡赔偿金人民币731583元、丧葬费人民币31272元、精神损害抚慰金人民币209958元，合计人民币972813元，二被告拒不赔偿损失，故请求二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币972813元。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计人民币1014446元。 被告某某公司辩称：不同意原告诉请的损失。死者董某某1系受林某某雇佣从事吊装工作，根据相关规定，应由雇主承担相应责任。根据电力法以及辽宁省电力设施保护条例规定，起重设备进入电力设施保护区，应当经电力部门批准后方可进行作业，雇主林某某及董某某1未经批准在线路保护区内进行作业，对事故的发生均存在过错。涉案事故的发生系由董某某1驾驶吊车吊装过程中触碰高压线所致，并非电力公司所为，因此，我公司不应承担相应的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告林某某辩称：我与董某某1不是雇佣关系，是承揽关系。董某某1作为有合法资质的重型专项作业车辆驾驶员，可以自己完成工作，董某某1一系列违章行为是这起事故直接原因。在董某某1吊起树木后，树枝顶部触碰高压线，现场作业工人被电击倒地。董某某1发现后，不仅没有立即采取相应的应急安全措施，还下车去触碰树木，导致触电死亡。我作为树木种植人，种植的树木品种、地点、高度等均符合国家相关要求，作业场所附近设置的高压电线，是国家电力部门架设的，董某某1代理人应与国家电力部门交涉，与我没有任何关系。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月6日，被告林某某与董某某1（曾用名董某某1）口头约定，由董某某1为被告林某某吊运树木。同日13时左右，董某某1驾驶其所有的辽F1****重型专项作业车在丹东市振兴区XX村X组（XX沟）吊运树木时，因树枝触碰XX支线X号杆与X号杆之间的高压线，导致董某某1被电击死亡。 另查明：被告某某公司系某某路的经营者。 原告董某某系董某某1的女儿，原告张某某系董某某1的母亲，董某某1的父亲董某某2于2017年5月22日死亡。董某某1死亡时无配偶。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告的损失如下： 1、死亡赔偿金：37342元×20年=746840元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算）； 2、丧葬费：69093元÷12月×6月=34546.5元（按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）； 3、精神损害抚慰金：37342元×6年×30%=67215.6元（依照相关司法解释，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按六年计算，并结合受害人的过失程度等因素确定）。 以上损失合计人民币848602.1元。 本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、照片、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证、从业资格证、户籍簿、常驻人口登记表、证明、某某证等书证，证人证言以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：依照侵权责任法的有关规定，从事高压活动造成他人损害的，电力设施的经营者除能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的外，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。被告某某公司在从事高压电经营活动中，因受害人董某某1触碰高压线被电击身亡，其不能证明损害是董某某1故意或者不可抗力造成的，应当承担侵权责任。董某某1作为重型专项作业车的驾驶员，在高压电线下吊运树木的过程中，没有尽到相应的注意义务，致使吊运的树木触碰到高压电线。且在作业现场有人被电击倒后，仍没有采取相应的安全防范措施，导致其被电击死亡，因此，董某某1对损害的发生有过失，可以减轻被告某某公司的侵权责任。综合本案事实和董某某1的过失程度，本院认为，被告某某公司应当承担百分之三十的责任较为适宜。对原告要求被告林某某承担共同赔偿责任的请求，根据本案的相关证据，可以证明董某某1驾驶其所有的辽F1****重型专项作业车从事的是货运业务，与被告林某某之间形成的是一种合同关系，而不是雇佣关系，原告要求被告林某某承担赔偿责任，无法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某某、张某某死亡赔偿金224052元（746840元×30%）、丧葬费10363.95元（34546.5元×30%）、精神损害抚慰金67215.6元，合计人民币301631.55元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6965元（已减半收取），由原告董某某、张某某负担4053元，被告某某公司负担2912元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇二〇年四月三日 书记员  曲彦霖
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢86号之二十一被执行人：周宪红，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢86号之二十一裁定书，于2020年04月03日向被执行人周宪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宪红在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币425200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初496号原告：唐涛，男，1980年3月22日出生，回族，居民，住邹城市。被告：山东宏河控股集团有限公司，住所地邹城市宏泰路199号，统一社会信用代码：913708832671210717。法定代表人：张文，董事长。委托诉讼代理人：马瑞（特别授权），该公司职工。委托诉讼代理人：宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。原告唐涛与被告山东宏河控股集团有限公司（以下简称宏河公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐涛、被告宏河公司的委托诉讼代理人马瑞、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告于2019年8月28日缴纳的本应该企业承担的养老保险11250.2元和所产生的利息滞纳金8716.74元，共计19966.94元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日（2019）鲁0883民初1636号民事判决原告与宏河公司2001年10月至2008年8月存在劳动关系，原告通过该判决书于2019年2月28日在邹城市社会保障局自行补交了2001年10月至2008年8月的基本养老保险24194.74元，其中个人缴纳金额4427.8元，单位缴纳金额11250.2元，滞纳金8716.74元，原告自行缴纳社保费是对自身合法权益的合理救济，原告为此缴纳了本应用人单位应承担的社会保险费用，承担了本不属于自已的义务，原告为用人单位缴纳的资金实际上已构成了被告公司的不当得利，所以被告应该向原告偿还养老保险11250.2元和滞纳金8716.74元，合计19966.94元。宏河公司辩称，1、原告提交的养老保险缴费单据是使用的《山东省社会保险基金专用票据》，所有在山东省社保中心缴纳的社保费用都是使用此票据格式。票据中已经注明缴款人并注明是法院判决书执行人员，而原告却以缴费单据中“个人缴纳额、单位缴纳额”的格式为由，错误引申到被告。2、原告请求被告承担2001年10月—2008年8月养老保险单位部分，已经超出诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有所不同，但二者适用时效制度的范围是一致的。原告请求被告承担部分属于给付之诉，应当适用仲裁时效制度的规定。原告应在2009年9月之前请求被告应承担部分才具有胜诉权。现在距离2009年9月已经11年之久，原告已经丧失法律赋予的权利。综上所述，原告所诉不当得利构成要件不成立，原告请求被告承担养老保险单位部分的给付之诉已经远远超出诉讼时效，原告应承担全部诉讼费用。请贵院驳回原告所有诉求，公正审理。本院经审理认定事实如下：原告于2001年10月到被告所属分支机构横河煤矿，从事采掘工作，被告未为原告交纳社会保险费，双方劳动关系于2008年8月解除。2019年3月19日，原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.确认2001年10月至2008年8月申请人与宏河公司存在劳动关系；2.请求宏河公司出具解除劳动合同关系证明。邹城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出“邹劳人仲案字［2019］第80号”《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告于法定期间向本院起诉。2018年12月3日，本院作出(2019)鲁0883民初1636号民事判决，判决：一、原告唐涛2001年10月至2008年8月与被告山东宏河控股集团有限公司存在劳动关系；二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。判决书业已生效。2019年8月28日，原告自行向邹城市社会保险事业局缴纳了2001年10月至2008年7月的基本养老保险费和利息24194.74元。其中：单位缴纳额为11250.20元，个人缴纳额为4227.80元，利息为8716.74元。邹城市社会保险事业局为唐涛出具的《山东省社会保险基金专用票据》载明，缴款人为唐涛，单位名称为邹城市劳动监察劳动仲裁人员。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。可见社会保险是国家通过立法强制建立起来的社会保障制度，用人单位与职工建立劳动关系，即负有为职工缴纳各种社会保险费的法定义务。缴纳社会保险不同于用人单位基于劳动合同向劳动者履行的一般性合同义务，宏河公司未为唐涛缴纳社会保险费，该法定义务即不消灭。唐涛因宏河公司未为其办理社会保险手续和缴纳社会保险费而自行缴纳，由于唐涛的缴纳行为，事实上已经使宏河公司不存在欠缴社保费的问题，造成社会保险争议标的消灭，唐涛自行缴纳社会保险费，是其对自身合法权益进行的合理救济，而非免除宏河公司缴纳社会保险费用的责任和义务，因此唐涛代为宏河公司缴纳社会保险费用后，有权向宏河公司追偿。唐涛请求宏河公司偿还用人单位应当缴纳的部分11250.20元，应予支持；对于滞纳金8716.74元，系单位和个人两方造成的，应当按照相应比例由唐涛和宏河公司分别承担，经计算宏河公司应承担的滞纳金为6335.77元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告山东宏河控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐涛17585.97元；二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告唐涛负担18元，被告山东宏河控股集团有限公司负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄燕            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三日法官助理蒋俊宇书记员王莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执612号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：吕昭印(曾用名吕召印)，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周振东，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 本院（2019）内0523民初1486号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昭印在中国农业银行账户内存款人民币77781.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2114号原告：刘玉才，男，1955年7月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师委托诉讼代理人：铉彬彬，山东杰盟律师事务所律师。被告：滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地：山东省惠民县文安路218号。组织机构代码：49462048-7法定代表人：付义刚，副局长。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告刘玉才与被告滨州黄河河务局惠民黄河河务局（以下简称惠民黄河河务局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉才及其委托诉讼代理人张林、铉彬彬，被告惠民黄河河务局的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其拆除行为造成的围栏、电缆、给排水管道、机井、板房、树木损失共计963878元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2006年5月9日原告与被告签订对于大堤桩号234+480—235+000淤背区经济林经营权的买断管理协议，协议期限15年，至今原告已管理经营了12年。在2018年3月份，被告在未通知原告的情况下对前述买断管理区域进行拆除占压，拆除原告搭建的板房一座、围栏430余米、电缆800余米、给排水管道400余米、机井2眼及砍伐苹果树约2350棵，造成原告直接经济损失约150000元。惠民黄河河务局辩称，1.原告所诉财产其所有权不属于原告，要求我方赔偿无事实及法律依据。2。关于可期利益，由于原告在2014年至2016年间未按约定缴纳买断费，构成严重违约，从而解除原被告之间的合同。且因原告自身原因于2017年3月份将涉案果树交回被告管理，被告于2018年按照上级要求对大堰进行整治时将上述果树砍伐，因此原告要求我方支付可期利益没有法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本案当事人无异议的证据和事实有：原告刘玉才系被告惠民黄河河务局职工。2006年5月9日，刘玉才（乙方）与惠民黄河河务局（甲方）签订《淤背区经济林经营权买断管理协议》，主要内容为：1.地点为大堤桩号234+480-235+000，长520米，计35572平方米，折合亩数为53.35亩，苹果、梨树2685棵。2.买断期限：2006年5月9日至2020年12月31日，计15年。3.买断价格：经济林前五年100元/亩，第六年始300元/亩，计186725元。4.缴款方式：签订买断协议的同时，乙方缴纳协议价款总额的10%作为保证金，以后在每年的11月底前，缴纳当年度的买断价款，缴清为止。5.买断期间工程土地所有权及经济林树株所有权归甲方所有，乙方只有管理经营权。6.双方责任（1）甲方责任①提供淤区工程土地及已栽植的树株、现有供水设施。②负责建设管理房1座，约30-50㎡，并修建围栏。（2）乙方责任⑤合同期满后，甲乙双方进行交接清点，树株存有量不能低于买断总树株的95%，每缺少1棵按200元进行赔付。⑥在买断期间如因国家工程需要乙方要无条件服从，根据占用的范围，给予一定的管理费用补偿，并退减所占面积承包费用。⑩乙方无条件的服从甲方的技术指导和管理要求。2009年，因堤防工程加宽占用刘玉才买断管理的上述淤背区土地4.42亩，占地面积的买断费在原告缴纳买断费时已进行扣减，但管理费用至今未补偿。2015-2017年，原告及妻子由于生病，无法对果树进行管理。2017年3月，经原被告双方协商，由被告接手果园管理。2018年4月，被告全部清除了涉案淤背区上的树木及设施。2018年6月15日，惠民黄河河务局起诉要求解除原被告签订的买断管理协议，2018年9月7日，惠民县人民法院判决解除原被告间的买断管理协议。刘玉才不服判决提起上诉，2019年3月27日，滨州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原被告提交的《淤背区经济林经营权买断管理协议》、民生关注栏目报道、（2018）鲁1621民初1778号开庭笔录及判决书中查明认定的事实等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交建设扬水站、板房以及购买围栏、电缆、工具等五宗单据，欲证明其因被告方的拆除行为导致财产损失158378元。被告对该组证据提出异议，认为根据证据不能看出原告所购买的财产是用于园林的管理。原告另提交2018年8月29日滨州市电视台民生关注栏目记者就涉案纠纷对被告方负责人员进行的采访报道光盘，欲证明被告方负责人承认砍伐果树和拆除房屋、围栏、电缆对原告造成的财产损害，并表示积极协商赔偿事宜。经质证被告对该证据真实性无异议，但提出在报道中其工作人员明确表示的是给予原告一定补偿，并非认可原告在诉状中主张的相应财产。结合原告提交的上述两组证据，可以相互印证被告在清除涉案区域树木时，毁损、拆除了原告的板房、围栏、电缆、水管等财产。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的财产损失价值；二、被告应补偿的管理费用标准。根据原告诉状中主张的被告拆除其搭建的板房1座、围栏430余米、电缆800余米、给排水管道400余米、机井2眼，庭审中被告认可拆除原告房屋、水管、围栏、电缆等设施的事实，在被告没有相反证据及理由反驳的情况下，本院对原告提交的五宗单据中2008年5月21日板房1座（金额12000元）收据、2007年3月21日钢网400米（金额8000元）收据、2007年4月29日水泥檩条和过梁（金额3300元）销货单、2008年6月23日电缆800米（金额8000元）收据的证明力予以确认，可证明被告损害原告财产价值31300元。对于原告依据其提交的建房协议书主张的建设管理房1座费用28800元、依据滨州建工股份有限公司收据主张的购买老年助力车费用3500元以及其他购买管理果树的工具费用、投资扬水站的费用，因无证据证明与本案的关联性和被被告损害的事实，本院依法不予支持。根据原被告签订的《淤背区经济林经营权买断管理协议》第5条的约定，买断期间工程土地所有权及经济林树株所有权归被告惠民黄河河务局所有，刘玉才只有管理经营权，故对于原告主张的树木赔偿，本院不予支持。查明因原告身体原因自2015年开始放弃管理果园树木，导致果园荒废，果树遭受病虫害危害，2017年3月主动交还被告管理，被告经评估树木救治难度大，故于2018年4月进行铲除。故对于原告的预期收益不应予以支持。2009年因国家工程需要被告占用4.42亩涉案淤背区土地，被告自愿按照1800元/亩的标准补偿原告管理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告滨州黄河河务局惠民黄河河务局于判决生效后十日内赔偿原告刘玉才财产损失39256元；二、驳回原告刘玉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13439元，由原告刘玉才负担12901元，由被告滨州黄河河务局惠民黄河河务局负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  卢芳萍审判员  吕仁会审判员  崔荣华二〇二〇年四月三日书记员  林泽鸿
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢607号之一申请执行人：陈杰，男，1990年5月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：张力，男，1988年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人陈杰与被执行人张力民间借贷借款纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初2023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈杰于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院主持双方达成和解终结结案。结案后被执行人不履行和解协议，本院于2019年11月11日立案恢复执行。责令被执行人张力给付标的款15万元及相应利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日通过司法专递向被执行人张力发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月11日、2020年3月21日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张力无可供执行财产；3、本院于2019年11月11日限制被执行人张力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2020年4月9日向被执行人户籍所在地的基层组织无法核实张力状况；5、本院于2019年11月11日依法将被执行人张力纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月9日告知申请执行人陈杰。综上所述，本案申请标的15万元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执恢607号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月九日书记员  黄浩恒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6742号原告：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，执行董事。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：闫道义，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海连飞投资发展有限公司与被告闫道义商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海连飞投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审判员  邓珍二〇二〇年四月三日书记员  朱雯附：相关法律条文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执25号申请执行人：赵黎明，男，1987年05月17出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：柳冰，男，1989年06月25出生，汉族，住河南省睢县。关于赵黎明与柳冰合同纠纷一案，申请执行标的金额102300.00元。经本院立案执行，现已执行到位104785.00元（其中执行费1435元）。在本院的见证下，被执行人已于2020年2月10日将该款转付给申请人10000元现金，剩余扣划执行款93350元本院已汇入申请人农业银行账户。至此，赵黎明向本院申请执行的（2019）豫1422民初2608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执842号之四申请执行人：吴自良，男，1969年11月9日出生，汉族，住泸西县。被执行人：吴友军，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：四川辰洋劳务有限公司。住所地：四川省达州市通川区龙泉路街巷263号门市。法定代表人：曾立贵，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：彭东，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人吴自良与被执行人吴友军、四川辰洋劳务有限公司、彭东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭东在曲靖市商业银行红河分行弥勒支行62×××20账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭东在曲靖市商业银行红河分行弥勒支行62×××20账户内的存款40500元。二、冻结期限为一年（从2020年4月3日起至2021年4月3日）。本裁定立即执行。审判员  汤朝阳二〇二〇年四月三日书记员  李丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2572号 原告：李正明，男，土家族，1983年9月5日出生，住重庆市江津区。 被告：杨维恩，男，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市渝北区。 原告李正明与被告杨维恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。 原告李正明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租房押金2000元，并按协议支付一年租金22100元作为违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原被告双方签订了《房屋租赁协议》，由原告承租被告位于重庆市××区××路××号房屋，协议约定租赁期限为2018年9月1日至2019年8月31日，且约定了原告支付押金2000元，协议期满日结清所有相关费用后退还押金。协议到期后（本协议于2019年8月31日到期前双方口头约定由原告方延长租期至2019年10月31日），2019年10月31日双方办理了交接手续，经原告再三催促，被告一再推脱，被告行为严重侵害原告权益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 经审查：原告起诉状中列明的被告为杨维恩，载明的被告身份证号码为52210119771128××××。经本院向公安机关查询，身份证号码为52210119771128××××的自然人姓名为杨纪恩。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的条件之一为有明确的被告。即原告所起诉的被告杨维恩（身份证号码载明为52210119771128××××）应当真实存在，具有诉讼主体资格。但经本院向公安机关查询，身份证号码为52210119771128××××的自然人对应姓名为杨纪恩，并非原告起诉的被告杨维恩，原告起诉的被告杨维恩（身份证号码载明为52210119771128××××）实际上并不存在，故原告起诉的被告主体不适格，本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李正明的起诉。 预交的案件受理费200元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年四月九日 书记员  粟兮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1182号 杨桂香： 你与河南南亚工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：李明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初421号原告：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭、赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：特耐王包装(江苏)有限公司常州滨江分公司，住所地江苏省常州市。负责人：李旻。被告：特耐王包装(江苏)有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：周垂桓。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告特耐王包装(江苏)有限公司常州滨江分公司、特耐王包装(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以对方已履行付款义务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币359元(已减半)，由原告上海三汰包装材料有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二〇年四月三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执278号 申请执行人陈世友，男，1964年9月24日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人粟龙，桂林市名流法律事务所法律服务工作者。 被执行人方伍秀，女，1972年5月5日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人陈世友与被执行人方伍秀承揽合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初355号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强执行，要求被执行人给付报酬10，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人承担本案诉讼费25元，执行费50元。本院于2019年10月11日以（2019）桂0329执278号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的货款10，000元及利息的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1401号原告：和弘手术器械(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张西山，总经理。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：戴一波，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告和弘手术器械(上海)有限公司与被告戴一波返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  包 怡人民陪审员  罗 泓二〇二〇年四月三日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3527号原告：江苏孺子牛食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金自勇，总经理。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒(南京)律师事务所实习律师。被告：上海云象未来餐饮服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史庆东，职务不详。原告江苏孺子牛食品有限公司与被告上海云象未来餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏孺子牛食品有限公司撤诉处理。审判员 孙 琼二〇二〇年四月三日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5939号 原告：郑志坚，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈利敏，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告郑志坚与被告陈利敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志坚到庭参加诉讼，被告陈利敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志坚向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款21000元及利息（按年利率6%标准，从2017年3月24日计至还清欠款之日止）。 事实和理由：2016年至2017年初，原、被告双方合伙做生意，因管理不好，没有业务，导致亏本。经双方结账，被告欠原告21000元，被告立有欠条一张。后原告多次催讨，被告一直拖延不还。 原告郑志坚围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《欠条》一份。 被告陈利敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告陈利敏未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告郑志坚提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 2019年10月29日，原告郑志坚诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告21000元，有其出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应如数偿付原告。因被告未及时履行还款义务，原告诉请被告按年利率6%标准支付自出具欠条次日即2017年3月24日起的逾期付款期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈利敏应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志坚欠款21000元及利息（以欠款21000元为基数，从2017年3月24日计至款项还清之日止，按年利率6%标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元、公告费560元，由被告陈利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  张辉 人民陪审员  潘华 二〇二〇年四月三日 法官 助理  陈妍 书 记 员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初707号申请人：潘世敬，男，汉族，1963年8月17日生，住通许县。被申请人：张淘，男，汉族，1973年1月14日生，住通许县。被申请人：王书珍，女，汉族，1971年11月12日生，住通许县。申请人潘世敬与被申请人张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，申请人潘世敬于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人王书珍名下的位于开封市的房产予以查封，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王书珍名下的位于开封市的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年四月三日书记员  李慧洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初667号 原告：赵昆智，男，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：卓文诗，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。 原告赵昆智诉被告卓文诗饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昆智，被告卓文诗的委托诉讼代理人彭奕晴、李白茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵昆智向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费20000元（其中后续治疗费14271.4元）。事实和理由：2019年11月25日上午10时30分，被告委托朋友将其狗带至店内进行洗护，狗牵进来时，工作人员按接待流程询问了被告朋友狗的性格及有无攻击行为，了解到狗有攻击行为后，工作人员当即明确表明拒绝服务，尝试给狗带嘴套被狗咬掉，再次尝试带嘴套时，狗已表现出攻击情绪。工作人员再次拒绝服务，多次沟通无果。被告朋友自行将狗牵进了店内的洗护区，原告随后接待并与她沟通说明拒绝服务，但被告朋友依然要求洗护，随后原告说明如果强行洗，店内只提供工具与洗护浴液，对方同意。随后原告在准备好工具及浴液后准备离开回到工作岗位时，狗无任何征兆咬向原告鼻子及嘴，当时脸部血流不止，店内早班人员只有原告跟陈琳二人，在简单处理之后，原告马上到了防疫站打了狂犬疫苗，随后去了省人民医院进行美容缝针处理。至2020年1月4日，除原告当天找店长借3500元做缝针费及被告当天以微信方式转给陈琳1000元的治疗费用，后续费用均由原告承担。后沟通无果，再无任何费用，老板亦未做出处理结果，原告需进一步治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卓文诗辩称，11月25日凌晨，被告确实委托朋友胡潇月（微信号“XXXX”）带被告的狗去洗澡，被告于当晚转账500元给朋友，第二天朋友告知被告的狗咬伤了人，被告于是又转了1000元给朋友。被告的狗很温顺，从未咬过人，被告便多次想与店主沟通希望提供完整视频，但未果，加之被告的狗右耳从小到大一直是耷下来的，有明显特征，被告朋友养的也是阿拉斯加，故被告不清楚是否是自己的狗咬伤了原告。 本院经审理认定事实如下：原告系XXX宠物店的工作人员。2019年11月25日，被告委托其朋友将被告饲养的狗送至原告工作的XXX宠物店内洗澡，原告了解被告饲养的狗存在攻击行为后表示拒绝提供洗澡服务，后经协商，被告朋友同意由原告工作的宠物店提供洗浴工具及洗浴液，由被告朋友自行对狗洗澡。原告为被告的朋友准备好洗浴工具及洗浴液，准备离开时，被告饲养的狗（未戴嘴套）咬向原告的脸，原告脸部受伤。原告受伤后至卫康士健康产业有限公司长沙市纬二路门诊部、湖南省人民医院、长沙市天心区坡子街黄兴南路社区卫生服务所进行治疗，以上治疗共计花费医疗费4775.6元。 原告另向本院提交由北京京东世纪信息技术有限公司于2019年12月24日出具的发票（载明祛疤贴1盒合计158元）、2019年12月7日在益丰大药房的支付宝消费记录（载明金额为119元）、微信聊天记录截图，拟证明原告因被狗咬伤购药花费的费用。 庭审中，被告陈述其朋友确认原告系被被告的狗咬伤。 另查明，被告已向原告垫付1000元治疗费用。 以上事实，有书证、视听资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为狗的饲养人疏于管理注意义务，致狗咬伤原告，对原告受伤造成的损失应负赔偿责任。被告主张原告并非被其饲养的狗咬伤缺乏充分依据，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的票据，结合病历材料，本院确认医疗费为4933.6元（4775.6元+158元）。原告依据益丰大药房的支付宝消费记录、微信聊天记录主张相关医疗费缺乏充分依据，本院不予采纳。原告主张后续治疗费缺乏充分依据，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告卓文诗于本判决生效之日起十日内向原告赵昆智赔偿4933.6元； 二、驳回原告赵昆智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告卓文诗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭小波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13673号原告：胡敏，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省泊头市。原告胡敏与被告李连冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡敏及其诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼。被告李连冬经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏向本院提出诉讼请求：李连冬返还胡敏42万元，并赔偿利息损失（以40万元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自2017年7月1日起计算至判决生效之日止）。事实与理由：胡敏与李连冬在商业往来中相识。2017年5月，李连冬向胡敏提出借款要求，胡敏在2017年5月15日、6月23日分两次向李连冬转账各20万元，共计人民币40万元。李连冬亦在2017年6月23日写下了《借条》，承诺在2017年6月30日之前归还借款。在2018年11月，李连冬又向胡敏借款，胡敏通过微信向李连冬转账2万元。李连冬在2019年4月13日再次写下《借条》，承诺分别在2019年5月31日、6月30日前还清借款。但时至今日，李连冬分文未还。李连冬未作答辩。经审理查明：2017年5月15日，胡敏向李连冬银行转账20万元。2017年6月23日，胡敏向李连冬银行转账20万元。2018年10月15日，胡敏向李连冬微信转账2000元。2018年11月25日，胡敏向李连冬微信转账4000元。2018年11月27日，胡敏向李连冬微信转账4000元、10000元。2019年4月13日，李连冬向胡敏出具一份《借条》，内容为：“今借胡敏人民币420000元整（人民币肆拾贰万元整），约定分两个月归还，第一期归还时间为2019年5月31号之前，第二期归还时间为2019年6月30号之前，归还时会按照国内银行存款利率，按照1年借款周期给予胡敏相对应的利息，以此为据。”以上事实，有胡敏提供的借条、银行转账电子回单、微信聊天记录、微信转账记录，以及胡敏及其诉讼代理人的陈述予以证实。本院认为，李连冬向胡敏借款42万元的事实，有借条、转账记录予以证实，本院依法予以认定。李连冬未按约定期限归还胡敏借款本金42万元，胡敏要求其归还于法有据。关于利息，本院认为，李连冬在《借条》中同意支付胡敏利息，但利率标准为中国人民银行同期存款基准利率，且计算借款利息的期限为1年。现胡敏仅主张40万元借款的利息，故李连冬应向胡敏支付借期内利息6000元（40万元*1.5%）。李连冬逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，李连冬还应按照中国人民银行同期存款基准利率向胡敏支付逾期利息。胡敏主张40万元借款的逾期利息均自2019年7月1日开始计算，系对其民事权利的自由处分，且不损害李连冬的利益，本院予以确认。李连冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连冬于本判决生效之日起十日内归还原告胡敏借款本金42万元，并支付利息6000元及相应的逾期利息（以本金40万元为基数，自2019年7月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，合计8160元，由被告李连冬负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告胡敏预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  林秋霞人民陪审员  卢基平二〇二〇年四月三日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢61号申请执行人尹权有/被执行人于洪印：本院依据（2017）黑0183民初392号民事调解书执行尹权有与于洪印借款合同纠纷一案，案件标的额为21080元以及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被执行人于洪印送达执行通知书、报告财产令后，双方达成和解并私下履行完毕，申请人申请解除对被执行人于洪印个人银行账户的冻结。至此，申请执行人尹权有向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2317号原告：贺海光，男，1975年10月9日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码441************750。被告：钟子云，女，1984年5月2日出生，汉族，住所地广东省紫金县******************，公民身份号码441************329。被告：张燕青，女，1984年3月23日出生，汉族，住所地广东省紫金县***************，公民身份号码441************425。原告贺海光与被告钟子云、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告贺海光到庭参加了诉讼，被告钟子云、张燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告贺海光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告钟子云、张燕青承担连带责任向原告偿还欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月7日，被告钟子云因为资金周转需要向原告贺海光借款30000元，并写了一张借据，约定从2016年4月7日起至2018年7月7日还清。被告钟子云和张燕青系姐妹关系，经原告多次催还，被告钟子云仍然没有偿还欠款。为保护原告的经济利益，根据双方签订的《借据》和《中华人民共和国民事诉讼法》的的规定，特向法院提起诉讼。原告贺海光为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明被告欠原告借款30000元的事实（上述证据复印件1、3与原件核对无异）。被告钟子云、张燕青未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告贺海光提交的证据及其在庭审中的陈述，2016年4月7日，被告钟子云向原告贺海光借款人民币30000元，双方约定借期限从2016年4月7日起至2018年7月7日止，无书面约定利息。被告钟子云写有借据一张交原告贺海光收执。被告张燕青作为担保人在借据中签名，但没有约定担保方式和担保期限。在借款到期后，经原告主张权利，被告未向原告偿清借款。原告于2019年10月16日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告贺海光提交的原告身份证复印件、借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告贺海光与被告钟子云之间的债权债务关系明确，原告请求被告钟子云偿还借款30000元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。因本案属民间借贷纠纷，双方在借据中无明确约定利息，应视为无息借款。在原告提交的借据中，有张燕青作担保人签名，但没有约定担保保证的方式。因其对保证方式约定不明，应按连带责任承担保证责任。被告钟子云、张燕青无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟子云在本判决发生法律效力后十日内向原告贺海光偿还借款30000元；二、被告张燕青对被告钟子云的上述债务承担连带清偿责任。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告钟子云、张燕青负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告预交的受理费275元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓初源人民陪审员  严穗珍人民陪审员  谢安平二〇二〇年四月三日法官 助理  罗春霞书 记 员  李坚平
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执65号之一申请执行人：陈学奎，男，汉族。被执行人：李勇，男，汉族。执行中，经查被执行人李勇在金融机构有存款，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨或解除被执行人李勇在各金融机构的账户（存款）（具体冻结、划拨、解冻数额以本院“协助执行通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年四月九日书记员 刘海平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初704号原告：董华峰，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：赵中翔、蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托代理人：刘中平、王献文，公司员工。原告董华峰与河南平舆农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董华峰及委托代理人赵中翔、蒋红超（实习）、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托代理人刘中平、王献文到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告董华峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告在10日内消除原告在被告处的不良信息；2.要求被告赔偿原告名誉损失费20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在平舆县人民银行查询时，发现自己在被告处有一笔不良贷款信息。被告私自为原告设立贷款的行为，给原告造成极大的影响，原告多次找被告协商，被告一直没有处理。被告河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，不认可原告说法，原告在该行申请贷款所提供的贷款资料都是合法真实的，在发放贷款中签订的借款合同都是双方当事人真实意愿的表达，贷款事实存在，原告的请求无事实和法律依据。当庭提交以下证据：原告身份证复印件、中国人民银行征信中心个人信用报告、反映材料、平舆县清收党政干部及工薪人员不良贷款催收通知书、贷款利息收回凭证、借据、贷款发放通知单、个人贷款申请书、借款合同、保证合同。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2010年6月13日，原告董华峰向被告申请贷款40万元，该贷款于2011年6月13日到期后，按照河南平舆农村商业银行股份有限公司压缩本金10%进行换据的规定,由该社工作人员陈新社等人讲原告所欠40万元换据为贷款金额36万元。该36万元贷款载明，贷款人为原告董华峰，但董华峰未在该贷款借据和付款凭证上签字。因该笔贷款逾期未还，被征信中心列为不良记录。上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、平舆县人民银行个人信用报告、反映材料、平舆县清收党政干部及工薪人员不良贷款催收通知书、贷款利息收回凭证、借据、贷款发放通知单、个人贷款申请书、借款合同、保证合同、被告证人证言等证据相互印证，足以证实。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告的不良信息系在被告处的36万元贷款所致，但根据原、被告提供的证据显示原告并未在36万元的借款合同上签字，客观上使原告受到负面的社会评价，侵害了原告的名誉权，被告应对原告承担相应的民事侵权责任。关于原告请求被告赔偿其损失费20000元问题，根据被告提供的证据显示，原告在该行36万元的贷款是由于原告在2011年6月在被告处贷款40万元所致，被告出于清偿贷款的需要，其经办人员在清偿贷款压缩本金10%换据后形成36万元贷款，该贷款事实真实存在，逾期后并未偿还，但该36万元系新的贷款事实,且被告自认借据和付款传票未由原告签字认可,故原告不应承担该笔贷款的还款责任,由此对原告造成的不良信用记录,应由被告予以消除。因涉案的两笔贷款有一定的因果关系，原告对该纠纷的发生存有过错，故对原告要求被告赔偿精神损失费20000元的请求，本院不予支持。关于原告在被告处40万元的贷款问题，相关利害关系人可向法院另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（六）、（八）项规定，判决如下：一、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起30天内消除原告的不良征信记录;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担300元,被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年四月九日书记员 朱冠男