广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12842号原告：田飞，男，1993年4月4日出生，汉族，住四川省长宁县**********。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：周晓华，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*******社40号。原告田飞与被告周晓华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告田飞及其委托诉讼代理人朱雪峰，被告周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田飞向本院提出诉讼请求：判令周晓华支付田飞人身损害赔偿款90957.2元。事实与理由：2017年12月，发包人吴铨秋将中山市东升镇同乐社区*****自建房（以下简称涉案自建房）的工程发包给陈生全承建，陈生全又将该工程转包给周晓华承建。2019年4月，周晓华聘请田飞到上述工地做搬运工。2019年5月15日，田飞在工地搬运地板砖时被砸伤了左脚，致使左足第2-4跖骨开放性骨折，经广东中恒盛司法鉴定所鉴定为十级伤残。2019年6月28日，发包人吴铨秋、承包人陈生全和田飞达成调解协议，但与周晓华无法达成协议，周晓华以各种理由拒绝赔偿田飞。为维护自己的合法权益，田飞特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。周晓华辩称，其不同意田飞的诉求，其不承担相应的赔偿，老板是陈生全，老板让其帮忙找人帮其做事，故其介绍田飞帮老板做工，故其认为不应由其承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，田飞因左足被地板砖砸伤入院，住院14天，于2019年5月29日出院，出院建议休息3个月，并每隔一周复查，住院期间需请陪护一人。住院及出院复查共花费8766.8元，购买拐杖和脚托花费245元。受伤后，周晓华向田飞支付了3200元。2019年6月28日，吴铨秋作为甲方（发包人）与作为乙方的陈生全（承包人）及作为丙方的田飞（伤者）在中山市东升镇人民调解委员会主持下进行了调解，调解协议主要载明：1.甲方将涉案自建房交给乙方承建，乙方称其将工程转包给周某，周某聘请了丙方做工。2019年5月15日，丙方受伤，甲、乙、丙与周某四人无法达成调解协议，申请中山市东升镇人民调解委员会调解。现甲、乙、丙方达成协议，周某无法与丙方达成协议。2.调解协议内容如下：（1）丙方伤情尚未达成治疗终结，未进行伤残鉴定，故赔偿金额无法计算，甲、乙、丙三方均为知情。不管以后丙方伤情是否有变化，甲方、乙方的赔偿比例均按协议执行。丙方与周某的赔偿事宜，由丙方与周某另行协商或通过诉讼解决。（2）甲方、乙方均一次性赔偿丙方35000元以了结双方之间的民事责任，丙方收到赔偿款后不得再就双方的民事关系向甲方和乙方主张任何权利；等等。2019年9月16日，广东中恒盛司法鉴定所鉴定田飞因上述事故导致十级伤残，司法鉴定费为1956元。另查，田飞与其配偶共生育两子女（分别出生于2013年12月14日、2015年8月30日）。庭审过程中，周晓华对调解协议质证称其清楚协议内容，但签名时其均不在场。就双方关系，田飞称其帮周晓华工作，周晓华为承包人。但周晓华称其仅介绍田飞给陈生全做工，自己为陈生全的工人。就工资支付，田飞称工资是由周晓华发放，共收取了6000元工资（2.5元/平方米），并平分了3000元给田飞自己找来帮忙的人。周晓华称其帮忙陈生全发放工资给田飞，并收取了2元/平方米的介绍费。本院认为，一、关于田飞与周晓华之间的关系问题。田飞主张其为周晓华工作，但周晓华否认该事实，根据田飞提交的调解协议和双方庭上陈述，可以认定调解协议中的周某指的就是周晓华。在调解协议中，陈生全和田飞均称周晓华聘请了田飞，且周晓华自认收取了陈生全的“介绍费”，并由其发放田飞的工资，在周晓华没有其他证据证明其主张的情况下，本院采信田飞的主张，认定周晓华与田飞为雇佣关系。二、关于本案的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，田飞作为雇员在雇佣活动中遭受到人身损害，周晓华作为雇主应当承担赔偿责任。三、田飞因此次事故产生的具体损失，本院认定如下：1.医疗费。按田飞提供的医疗费发票计算为8766.8元。2.伙食补助费。按100元/天和住院天数14天计算为1400元。3.护理费。医嘱住院期间需陪护一人，故按住院天数计算为2100元（150元/天×14天）。4.误工费。现田飞没有提供工作收入等相关证明，结合田飞受伤时的工作，应按建筑业行业标准57397元/年计算工资标准，故根据住院天数和出院休息天数，应为16354元。5.交通费。田飞没有提供票据，本院酌定为420元。6.残疾赔偿金。现田飞已被鉴定为伤残十级，周晓华没有提出异议，故本院予以认定，按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，周晓华应予赔偿其残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的能力及中山市本地的生活水平等因素酌定为5000元。8.司法鉴定费。田飞已花费了司法鉴定费1956元，应由周晓华负担。9.被扶养人生活费。根据田飞的儿女的年龄及抚养人情况，按照2018年全省城镇居民人均生活消费支出28875元，儿子应计算为17676.38元（28875元/年×12年2个月零28天×0.1÷2），女儿应计算为20147.56元（28875元/年×13年11个月零14天×0.1÷2）。10.财产损失（应为残疾辅助器具费）。田飞提供了收据等予以证明，应予以认定，故残疾辅助器具费应为245元。据此，田飞因此事故产生的损失共计158197.74元。综上，扣除发包人吴铨秋及承包人陈生全各支付的35000元及周晓华已支付的3200元，周晓华尚应向田飞赔偿84997.74元，田飞诉求赔偿金额超出本院认定部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条至第十九条、第二十条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周晓华于本判决生效之日起七日内赔偿原告田飞84997.74元；二、驳回原告田飞超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2074元，由原告田飞负担136元，被告周晓华负担1938元（该款原告田飞已预交，被告周晓华于本判决生效之日迳付1938元给原告田飞，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年四月二十七日书记员  丁也芹