广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初621号原告：上海程帝地毯集团有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号93幢1337室。法定代表人：王振军，总经理。委托代理人：吴大帅，北京君都（上海）律师事务所律师。被告：广州汇德装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区金钟横路238号弘兴大厦1-15楼第三层323号房。法定代表人：唐法永。委托代理人：郭亮，广东均桓律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，广东均桓律师事务所律师。原告上海程帝地毯集团有限公司与被告广州汇德装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海程帝地毯集团有限公司的法定代表人王振军及委托代理人吴大帅、被告广州汇德装饰设计工程有限公司的委托代理人郭亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海程帝地毯集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款147835.62元并支付利息（利息以147835.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月8日计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订了《工程采购合同》，约定原告向被告的钦州市天骄国际酒店客房装饰装修工程项目（下称钦州天骄国际酒店项目）提供“阿克明机织”地毯共计6797.04平方米，单价145元／平方米，合计985570.8元。合同另约定了地毯材质、规格、付款方式、交货地点、双方的权利义务及违约责任等事项。2019年10月8日，原告已将钦州天骄国际酒店项目所需地毯全部供货并安装完毕，经被告验收合格并签字确认。截止目前，被告已支付的货款为合同总价的80%即788456.64元，依照合同第六条6.1的约定，被告应当支付的货款为合同总价95%即936292.26元，现被告尚欠147835.62元货款末支付。且涉案的天骄国际酒店于2015年11月26日已经开业运营，原多次催讨，被告不予支付。为了维护原告合法权益，特诉判如所请。被告广州汇德装饰设计工程有限公司答辩称：一、原、被告之间属于建设工程分包合同法律关系。1、原告的主要合同义务为向钦州市天骄国际酒店客房装饰装修工程提供相应规格的地毯并负责按照施工图纸的要求进行安装，其中对技术交底、图纸深化、材料检测报告和产品合格证留存等相关附属义务也有明确约定。原告的上述义务符合建设工程施工合同相关工序流程，构成建筑物装饰装修工程的施工内容。2、被告以分期进度方式进行付款，待现场安装完成且经甲方验收合格后付至货款95%，剩余5%作为质保金在两年质保期届满后支付。付款和工程竣工验收相挂钩符合建设工程施工法律关系中的权利义务特征。3、依据《建筑地面工程施工质量验收规范》(GB50209-2010)3.0.1建筑地面工程子分部工程、分项工程的划分表，地毯的铺设属于地面子分部工程的分项工程。而且依据《建筑地面工程施工质量验收规范》6.0板块面层铺设、6.9地毯面层的内容，该验收规范对地毯的铺设要求、施工规范等有明确要求。同时，在《建筑地面工程施工质量验收规范》8.0.3分部（子分部）工程验收中，将铺设地毯的板块面层之验收作为一项单独质量验收予以规范。4、广东省房屋建筑与装饰装修工程综合定额中也对相关的地产项目所涉及的地面材料面层的施工内容进行了明确的规范，故涉案地毯的采购和施工应纳入建设工程的法律范畴之内，而非买卖合同的法律范畴之内。二、双方之间属于建设工程分包合同法律关系，故广州市白云区人民法院对本案不具管辖权，应当由工程所在地广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院管辖。三、原告要求支付合同价款95%的付款条件尚未成就。原告负责施工的地毯安装工程施工完毕后尚未进行验收，原告也未提请进行验收工作。且工程建设方、总包方对地毯施工多次提出整改维修意见，但原告均未予以理会。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年6月14日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《工程采购合同》，约定：1.1项目名称为钦州市天骄国际酒店客房装饰装修工程；1.2交货地点为钦州市钦南区光大酒店，收货人为唐法永；1.3.1需方所订材料品名为阿克明机织地毯，材质为80%羊毛20尼龙，品质为7*7*8，单价为145，面积为6769.04，金额为985570.8。1.3.2合同金额为985570.8元，地毯结算面积、单价、总价以上数据为准，双方已确认数据无误。2.1甲方的权利义务。2.1.1甲方采购前须配合乙方进行现场技术交底，配合乙方对项目进行图纸深化。2.1.2甲方可向乙方提供样板或确认乙方提供的样板。2.1.4甲方指派唐法永为采购代表，负责合同履行和对乙方质量、进度进行监督检查，负责对合同行过程中双方的往来文件进行签字盖章确认。2.2乙方的权利义务。2.2.1乙方负责按约定送货并根据甲方要求完成安装工作。乙方保证所供产品是合同约定的由乙方生产的全新、未使用过的且符合合同约定质量要求的产品。乙方承诺所供产品未侵犯任何知识产权，不存在任何知识产权瑕疵。乙方应确保安装工作的安全完成。因安装工作发生的一切事故及损失责任均由乙方承担。2.2.2乙方根据甲方提供的工程施工图纸或需求，乙方应及时安排深化图供甲方审定确认，甲方签字盖公章确认后乙方方可生产或供货：未经甲方签字盖公章确认的，乙方擅自生产或供货，由乙方自行负责。2.2.3乙方指派赵军为项目代表，负责合同履行，跟进供货进度，解决由乙方负责的各项事宜。2.2.9乙方在交付每批货物同时须提供该批货物的主要材料的检测报告、合格证、产品（材料、构配件、设备）的合格证、质保书等给甲方，否则甲方有权拒绝接收货物，并由乙方承担一切责任。6.1付款方式。1、合同签订完毕，乙方提供相关证件资料后，甲方向乙方支付第一笔预付款（合同金额的15%：147835.62元），收到第一笔预付款后乙方即时安排工厂排单生产，7天之内支付第二笔预付款（合同金额的15%：147835.62元），乙方收到预付款后3天内需递交发票原件给甲方。2、乙方产品可发货前，甲方将货款付至合同金额的60%，需扣除预付款，乙方收款后需与甲方保持物流信息跟踪，确保货物在10天内到场；3、当货物送达现场经甲方验收合格后，递交已签字确认的送货单经双方对账无误后，甲方将货款付至80%；4、当现场安装完成且经甲方验收合格后一个月内，递交已签字确认的验收单经双方对账无误后，甲方将货款付至95%；5、两年质保期满后乙方递交请款资料，扣除乙方保修期违约责任后付至结算款的100%。备注：合同产品在两年之内使用过程中由于人工铺装或者工厂生产原因损害的，供方应无条件维修更换，适用过程中如人为原因造成损害的，供方可提供维修更换，但应收取相应的维修费用。第八条、争议的解决方式。本合同在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，如无法协商，则双方均可向本协议签订地广州市白云区人民法院提起诉讼。该《工程采购合同》上加盖原告的公章和被告的合同专用章。2019年9月15日、2019年9月25日、2019年9月29日，唐法永在原告出具的四份《威海海马地毯集团有限公司产品发货清单》“签收人”处签名，该四份清单载明了产品编码、批号、产品规格及面积，面积总额为8788.5482。另，原告向被告提供了涉案地毯的合格证书。2019年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地毯进度款支付协议书》约定：兹有钦州天骄国际酒店地毯项目，合同编号（HD2019612CG-01）已根据合同数量和品质完成生产，全部货到酒店并签收，按要求铺设两层已完成，现甲方需第三次付款阶段，支付款项197114.16元，因节假日，对公账户付不出，为不影响施工进度情况下双方达成协议，甲方对私付到上海程帝地毯集团有限公司法人代表王振军私人账户100000元。乙方收至款项后务必保证正常施工，并在10月8日20：00前完成地毯铺贴，并要通过甲方验收。甲方应在10月8日上班当天对公补齐第三阶段款项97114.16元，并在10月8日立即退回伍万元对私退回付出账户，甲方从公账支付伍万元乙方；同时做乙方退回第二次伍万元，甲方再从公账支付伍万元乙方。如乙方违背本协议内容，后期尾款由甲方支配。甲方必须根据约定执行支付相对应的款项，如有违反，乙方有地毯及辅料的处理权。后续尾款，地毯需要交付业主方验收使用，根据主合同约定条款支付。原、被告双方均确认被告已向原告支付了采购合同总金额的80%即788456.64元。另查，原告出具《验收单》，载明：“客户名称广州汇德装饰设计有限公司，项目名称广西钦州天骄国际酒店地毯项目，合同号码HD2019612CG-01，验收日期2019年10月7日；订货单内容：型号为阿克明斯特编织地毯，单价145元，面积6797.04平方米，实际到货量6800.8292平方米，合计985570.8元，备注：经您验收，确认数量准确，安装已经合格”。被告的项目经理项德金于2019年10月8日在该《验收单》上手写“不确定数量，只确定完成安装，后期存在的业主验收整改问题，须配合整改”。另，该《验收单》上加盖了深圳市中航装饰设计工程有限公司光大集团项目专用章（仅限与甲方、监理签证联系用）。被告表示，被告与深圳市中航装饰设计工程有限公司为分包与发包关系。另，原告表示，钦州天骄国际酒店已于2019年11月26日营业，被告确认该酒店已营业，但不清楚开业时间。原告表示，原告已完成了《工程采购合同》完成了现场安装义务且已经被告验收合格，故被告应向原告支付第四阶段的款项，即应向原告支付总合同金额的95%（936292.26元），故被告尚应向原告支付147835.62元。庭审中，被告表示，原、被告之间签订的《工程采购合同》实际应为建设工程分包合同，原、被告之间为建设工程分包合同关系，故该案应由天骄国际酒店所在地法院管辖；另，原告安装的地毯并未通过被告及业主的验收，且原告提供的地毯存在质量问题，故第四阶段款项的支付条件尚未成就。围绕自身主张，被告向本院提供了广西中信恒泰工程顾问有限公司钦州北部湾国际酒店主体建筑及室内外装饰工程项目监理部于2019年11月21日向深圳中航装饰工程有限公司出具的《监理工程师通知单》一份。该通知单载明：关于你方在钦州市天骄国际酒店26层至31层酒店客房装修地毯，经检查发现问题如下：1、地毯到货的质量与样板不相符（绒高不够、背筋不足）；2、现场房间地毯窗边收口多处地方压边脱开过多现象。针对以上所存在的问题，施工单位接到监理通知单后，现场施工尽快对接供应商进行处理。原告不认可该通知单的真实性。被告未能提供证据证实其曾向原告送达过该通知单，亦未能提供证据证实其曾向原告告知地毯存在相关质量问题。以上事实，有工程采购合同、发货清单、合格证、验收单、协议书、付款凭证、通知单及当事人陈述等证据证明。本院认为：《工程采购合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守执行。《工程采购合同》约定的原告的主要义务是向被告提供符合双方约定品质的地毯，而地毯的安装义务仅为原告应完成的附带合同义务，且涉案合同并不符合建设工程的合同特征，原、被告之间应为买卖合同关系。且被告未在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，故被告关于原、被告之间应为建设工程分包合同关系、本院不具有管辖权的抗辩，本院不予支持。本案的争议焦点是：《工程采购合同》约定的第四阶段的付款条件是否成就。首先，双方均已确认原告已向被告提供了涉案合同约定数量的地毯并完成了安装工作。其次，原告提供的《验收单》上有被告项目经理项德金的签字确认，视为被告方认可了原告方的安装工作已合格，项德金在《验收单》上签署的“后期存在的业主验收整改问题，须配合整改”仅能说明被告认为如后期业主提出问题，原告须配合整改，并不能视为原告的安装未通过被告的验收。第三，《地毯进度款支付协议书》中的载明“后续尾款，地毯需要交付业主方验收使用，根据主合同约定条款支付”，因涉案酒店已实际开业运营，则业主方已实际进行了验收使用。第四，被告虽抗辩称涉案地毯存在质量问题，但其未能提供证据证实其曾向原告告知地毯存在质量问题，其应承担举证不能的法律后果，本院对于其抗辩不予采信。综上，本院认定原告已完成了地毯的安装工作并经被告验收合格，合同约定的第四阶段款项的支付条件已成就。故原告诉请被告向其支付147835.62元款项于法有据，本院予以支持。关于利息，因被告未能在合同约定的时间向原告支付款项，构成违约，原告要求被告向其支付利息于法有据，本院予以支持。因合同约定的付款时间为经被告验收合格后一个月内，被告签署《验收单》的时间为2019年10月8日，故被告应在2019年11月7日前向原告支付款项，故原告诉请自2019年11月8日起向原告支付利息，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州汇德装饰设计工程有限公司向原告上海程帝地毯集团有限公司支付货款147835.62元及利息（利息以147835.62元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月8日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海程帝地毯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3276元、保全费3176.71元，合计6552.71元，由被告广州汇德装饰设计工程有限公司负担（被告广州汇德装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付保全费3176.71元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费3276元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 铭