广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初341号原告：中山市卡赛纺织有限公司，住所地中山市**************之1汉基花园1幢01-02卡，统一社会信用代码914************337。法定代表人：杨刘艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：李小华，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************83X。原告中山市卡赛纺织有限公司（以下简称卡赛公司）与被告李小华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告卡赛公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款345967.1元及逾期付款利息（以345967.1元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：被告自2015年12月开始向原告购买布料，双方约定按月以滚动计算并支付货款的方式结算，原告应被告的要求将货物交付被告或被告指定的代收人，其代收人在送货单上签名确认。原告与被告于2019年3月21日进行了对账，双方滚动交收结算后确认期末所欠货款共计656302.3元，被告确认以上欠款并签字确认。截止至起诉之日，被告仍欠货款345967.1元尚未支付，原告多次打电话要求被告立即支付剩余货款，但被告均以各种理由予以推脱，已严重影响了原告的生产经营。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求判令被告支付剩余货款345967.1元及逾期付款利息（自被告承诺给付货款之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款年利率1.5倍计算）。原告卡赛公司在诉讼期间向本院提交证据有销售细码单、对账单、微信聊天截图。被告李小华在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年3月21日，原被告共同签署抬头为《卡赛布业李小华客户对账表》的对账表一份，共同确认被告截止到2019年3月18日尚欠原告货款656302.3元。该对账单表格内基本信息见下表:序号日期单号类型流水号本单金额收款金额累计欠款12019/2/3ZJHR1902150027收款单1320000659048.122019/3/1XSKD1903010022销售开单59240659288.132019/3/15XSKD19030150034销售开单605945665233.142019/3/15ZJHR1903160001收款单145945659288.152019/3/17XSKD19030170002销售开单612987662275.162019/3/17ZJHR1903180002收款单152987659288.172019/3/17ZJHR1903180007收款单162986656302.182019/3/18XSKD19030180016销售开单621415.2657717.392019/3/18ZJHR19030180016收款单171415656302.3原告提交2019年4月13日及14日、5月18日、6月2日及4日的销售细码单共5份，述明其在上述日期与被告进行交易，以及交易的金额，各次交易的相关情况见下表：序号日期单号金额前单欠款累计欠款收货人12019/4/13XSKD19041300278880526302535182李康华22019/4/14XSKD19041400156885535182542067徐作均32019/5/18XSKD19051800201080442067443147李小华42019/6/2XSKD19060200161469443147444616陈国庆52019/6/4XSKD19060400091350444616445967李青青2019年12月26日，原告法定代表人刘艳华通过微信向被告（微信号为Aiyinufushi,昵称为悟）发送信息一条，内容为“各位尊敬的客户：已接近春节，即日起对所有大小欠款将会加急收回，催款会比较频繁，希望各位客户谅解，现在每天都是收款日……所有的欠款一律清帐，谢谢配合！”2019年12月27日,原告法定代表人通过上述方式依次向被告发送对账表的图片信息及文字信息各一份。文字信息内容为“你好李总；货款345967元方便的话帮忙安排一下、现在全部备春款和夏款面料、又临近年底、资金压力大、帮帮忙、谢谢”。对账表所载内容见下表：序号日期单号类型流水号本单金额收款金额累计欠款12019/5/18XSKD1905180020销售开单651079.9443147.322019/6/2XSKD1906020016销售开单661469444616.332019/6/4XSKD1906040009销售开单671350.4445966.742019/6/4ZJHR1900040015收款单22100000345966.72020年1月6日，原告以买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上，遂成本讼。2020年3月27日，本院公开开庭审理本案。庭审中，原告对其诉争货款金额的构成述明如下：“被告与原告从2015年开始交易，采购原告的布料，双方之前的交易高峰有几百万，双方是月结交易，至2019年3月18日累计欠货款657717元（证据第10页），该货款金额是在2019年3月21日双方对账确认，此后，双方还有5笔交易，合计金额19664元及付款331413.9元，截至起诉之时，被告尚欠货款345967.1元。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款345967.1元，提供了销售细码单、对账表以及原告法定代表人与被告的聊天记录截图等证据予以证实，该部分证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳。此外，本案原告提交的由被告于2019年5月18日签字确认的单号为XSKD1905180020销售细码单显示，截至该日止，被告尚欠原告443147元，现原告在被告缺席的情形下自认被告尚欠其货款为345967.1元，并未加重被告的债务负担，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付尚欠货款345967.1元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告据此主张由被告如数支付该金额的货款及计收逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。鉴于原被告于2019年3月21日对账后仍然存在交易，最后一次交易时间为2019年6月4日,原告未充分举证被告尚欠货款应当全部于2019年3月21日全部付清，应承担不利的诉讼后果，故对其主张自2019年3月21日起计收利息的意见，本院依法酌情调整为自2019年6月4日。原告亦未充分举证其实际损失超过按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息损失，故本院认为应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计收利息为宜。李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市卡赛纺织有限公司支付货款345967.1元及逾期付款利息（利息的计算方式：以345967.1元为基数，从2019年6月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市卡赛纺织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元（原告中山市卡赛纺织有限公司已预交），由被告李小华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市卡赛纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年三月二十七日书记员  谭银娣