广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初635号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖贵从，男，1983年11月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省邵阳县*************。2006年因犯盗窃罪被原广西壮族自治区宜州市人民法院判处拘役四个月十五天，2006年9月28日刑满释放。2014年1月23日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月21日刑满释放。2015年11月24日因犯盗窃罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月3日刑满释放。2018年7月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告人朱高龙，男，1967年3月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省邵阳县************。2012年3月20日因犯盗窃罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年5月21日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人唐运强，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县************。2013年4月2日因犯盗窃罪被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]538号起诉书指控被告人廖贵从、朱高龙、唐运强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人廖贵从及其辩护人何圳强，被告人朱高龙、唐运强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人廖贵从、朱高龙、唐运强的犯罪事实如下：1.2019年11月26日17时许，被告人廖贵从、朱高龙、唐运强经商量后，由唐运强驾驶粤Y*****号牌小汽车搭载廖贵从、朱高龙去到佛山市顺德区*******被害人简荣汝经营的长江水电店铺处，唐运强在附近停车接应，朱高龙以购买小件建材为由引开店员注意，廖贵从则趁机将该店内的3捆电线（经鉴定共价值人民币2471元，以下币种同）盗走。得手后，唐运强驾车搭载二人逃离现场。2.2019年11月29日10时许，被告人唐运强驾驶上述汽车搭载被告人廖贵从、朱高龙去到广州市天河区************仓库广州联煌建材有限公司（以下简称联煌建材公司）店铺处，以上述手段在该店铺盗得2捆电线（经鉴定价值691元），得手后三人逃离现场。3.2019年11月29日10时30分许，被告人唐运强驾驶上述汽车搭载被告人廖贵从、朱高龙去到广州市黄埔区***********、A5广州市萝岗区隆辉五金交电行（以下简称隆辉五金行），再次以上述手段盗得四捆电线（经鉴定价值1136元），得手后三人逃离现场。2019年11月29日，民警在广州市番禺区***富豪山庄小学公交站对开路段将被告人廖贵从、朱高龙、唐运强抓获，并在粤Y*****车车尾箱内起获电线11捆，其中6捆电线为第2、3宗盗窃赃物，已发还被害单位。综上，被告人廖贵从、朱高龙、唐运强盗窃三次，盗窃数额共计4298元。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强自愿认罪认罚，于2020年3月27日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖贵从、朱高龙、唐运强的供述；被害人简荣汝的陈述；被害单位代表宋妙威、廖永香、张建强的陈述；证人谭少容、彭长华的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；前科证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；机动车信息查询；接受证据材料清单、水电材料结算单、购货单、出货单；提取笔录、固定清单、微信聊天记录及情况说明；龙江派出所出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人廖贵从、朱高龙、唐运强无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额较大，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强均在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人廖贵从判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议对被告人朱高龙、唐运强判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖贵从对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。被告人朱高龙、唐运强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人廖贵从的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控廖贵从犯盗窃罪无异议；2.廖贵从归案后如实供述犯罪事实；3.廖贵从通过其家属积极赔偿被害人简荣汝、被害单位隆辉五金交电行，并取得谅解。就量刑方面，辩护人认为公诉机关提出的量刑建议偏重，并建议对廖贵从在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：谅解书、收据、微信转账截图。经审理查明，公诉机关指控被告人廖贵从、朱高龙、唐运强犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖贵从通过其家属赔偿被害人简荣汝人民币2800元，向被害单位隆辉五金行赔偿人民币1200元，被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行对三名被告人予以谅解。上述事实有被告人廖贵从的辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：谅解书、收据、微信转账截图予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖贵从、朱高龙、唐运强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，三名被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖贵从、朱高龙、唐运强犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖贵从多次盗窃犯罪，屡教不改，酌情从重处罚。被告人唐运强在共同犯罪中所起作用较被告人廖贵从、朱高龙小，在量刑时酌情从轻处罚。被告人廖贵从、朱高龙、唐运强归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害单位联煌建材公司、隆辉五金行，且被告人廖贵从已通过其家属赔偿被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行，被害人简荣汝、被害单位隆辉五金行对三名被告人予以谅解，对三名被告人酌情从轻处罚。对被告人廖贵从的辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖贵从、朱高龙、唐运强的罪责相符，本院予以采纳，被告人廖贵从及其辩护人就量刑方面提出的意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖贵从犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人朱高龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人唐运强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁慧仪二〇二〇年四月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。