wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6776号 原告:尹正光，男，汉族，1955年10月2日出生，住安徽宿州市埇桥区。 被告：高西江，男，汉族，1962年5月16日出生，住江苏省睢宁县。 被告：谷德齐，男，汉族，1970年6月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告尹正光与被告高西江、谷德齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹正光到庭参加诉讼，被告高西江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告谷德齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹正光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金及至起诉时的利息48000元（其中本金20000元、利息28000元）；2、起诉后的利息继续计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，被告高西江借原告尹正光人民币20000元，并约定利息为月息2分。该借款由被告谷德齐担保。上述借款发生后，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院以法支持原告请求。 高西江、谷德齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 尹正光为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料： 1、身份证原件与复印件，证明原被告三人的诉讼主体资格。 2、借条原件，证明高西江于2013年8月12日向尹正光借款20000元，谷建（谷德齐）是担保人。 本院经审理查明，被告高西江以做生意需用资金，很快归还的理由，于2013年8月12日向尹正光借款20000元，当时由尹正光执笔书写了内容为“今借尹正光人民币贰万元整（20000元）月息二分，借款人、担保人”的借条。尹正光当庭称，其与高西江、担保人谷建以前是朋友关系，故由其书写的借条，但二人的签名是高西江、谷建本人书写，谷建和谷德齐是一人，平时都喊“谷建”，借款是以现金的形式提供，向高西江要了很多次，之后就联系不上高西江了，高西江未支付过利息。尹正光当庭自认于2018年找到谷德齐要他还款和帮忙找高西江。 本院认为，案涉《借条》可以证明尹正光向高西江提供借款20000元，虽借条是由其本人书写，但直观可以看出“高西江”与“谷建”的签名与借条其他字迹不同，结合本案借款数额和提供借款的时间，以现金方式交付不违背社会常理，可以认定二人之间存在民间借贷关系，高西江应当按约定还款和支付利息；尹正光要求谷德齐共同还款。经查，尹正光不仅未能证明担保人谷建与谷德齐是同一人，而且直至2018年才要求谷德齐承担担保责任，根据借条上“谷建”担保人的签名，结合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，及第二十六条规定，“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，即债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人就免除责任，因尹正光没有在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人谷建承担保证责任，故尹正光要求谷德齐共同还款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限高西江于本判决生效后十日内向尹正光支付人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%计算，自2013年8月12日起计算至还清之日止）。 二、驳回尹正光的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由高西江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  腾丙玉 人民陪审员  郑逸辰 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 娴
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2019）内0202民初1886号之一                                                                                                            原告包头市龙藏置业有限公司（统一社会信用代码91150202752566840L）法定代表人费淳璐，系公司董事长。住所包头市东河区和平路13号三楼。委托代理人郝永丽、金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告贾星亮，男，1959年12月7日出生，现住包头市。被告王伟，男，1970年10月26日，现住包头市。原告包头市龙藏置业有限公司诉被告贾星亮、王伟恢复原状纠纷一案，原告包头市龙藏置业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市龙藏置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市龙藏置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告包头市龙藏置业有限公司承担。        审判长田丹人民陪审员马明甫     人民陪审员张雨萍         二0二0年四月二十六日  书记员刘艺超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执340号申请执行人：王圣利，男，1970年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：吉莉，江苏华铭律师事务所律师。被执行人：江苏辉煌实验仪器有限公司，统一社会信用代码91321203592549207P，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱桂芹。被执行人：吉彭才，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王圣利与江苏辉煌实验仪器有限公司、吉彭才委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏1291民初1748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏辉煌实验仪器有限公司、吉彭才未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏辉煌实验仪器有限公司、吉彭才的银行存款142000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十七日书记员  田金花
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初606号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人于飞，曾用名于娃蛋，男，1993年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，户籍地临泉县；因本案于2020年4月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人于飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭，指控： 2020年4月17日23时45分许，被告人于飞酒后驾驶浙ＤＥ××××小型轿车，沿XX线由南向北行驶至杭州市萧山区XX线XX路段处与路边护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。交警赶到现场处警时查获被告人于飞。经鉴定，被告人于飞血液中乙醇含量为230.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人于飞归案后如实供述上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人于飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人于飞拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人于飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人于飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪铭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5550号原告李强，男。被告扆张鹏，男。原告李强诉被告扆张鹏合同纠纷一案，原告李强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告李强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。审 判 长  肖建龙人民陪审员  解淑联人民陪审员  文宇红二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 帅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终65号上诉人（原审原告）：李忠星，男，汉族，1955年6月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府。住所地，辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：唐一军，该政府省长。上诉人李忠星因诉被上诉人辽宁省人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初511号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。李忠星起诉称，李忠星原是辽宁省农村信用社职工，1996年国家进行金融体制改革分配到农业银行，根据国务院关于农村金融体制改革的决定，国务院农村金融体制改革部际协调小组关于印发农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系实施方案的通知：劳动和社会保障部财政部、中国人民银行关于农村信用社参加基本养老保险、社会统筹有关问题的通知，三个国务院文件，对农业银行和农业信用社人员调转和参加社会劳保统筹有明确统一规定要求。李忠星社保关系均应纳入省级社保服务中心管理。二、在全国进行金融体制改革中，农村信用社和农业银行脱离隶属关系，互相调转人员普遍存在，各省都按国务院文件规定严格执行。唯独辽宁省人力资源系统发生将高级经济师李忠星打入农行和信用社参加社会劳保统筹外，把他划到农业银行计划外招工的储蓄合同工管理的事件，并荒唐的找出政策依据。综上，请求撤销辽宁省政府不予受理行政复议申请决定书（辽政行复不受字[2019]23号）；将李忠星社保关系纳入省社保局管理，核定退休工资标准，并补发李忠星从2015年4月1日起省社保管辖的农业银行退休职工与是社保编外退休人员的退休费差额。辽宁省人民政府答辩称，一、答辩人具有对李忠星的复议申请作出不予受理的法定职权。二、答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚，证据确凿充分。对于行政复议不服应该提起行政诉讼。三、答辩人作出《不予受理决定书》程序合法。一审法院查明，李忠星认为辽宁省社会保险事业服务中心（以下简称省社保中心）不履行行政给付义务，向辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）提出复议申请，辽宁省人力资源和社会保障厅于2019年7月30日作出(辽人社复字[2019]08号)《行政复议决定书》，认为被申请人不存在不履行法定职责的行为，驳回李忠星的复议申请。李忠星不服该《行政复议决定书》向辽宁省人民政府申请行政复议，要求撤销省人社厅作出的行政复议决定，辽宁省人民政府于2019年8月21日作出（辽政行复不受字[2019]23号）《不予受理行政复议申请决定书》，认为李忠星申请不属于行政复议受案范围，决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李忠星在法律对其复议行为救济途径有明确规定的情况下，不通过相关有效途径救济，而选择再次复议就行救济，属于救济途径错误，对于错误的救济行为不应纳入行政诉讼程序范围。李忠星起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回李忠星的起诉。案件受理费人民币50元，退回李忠星。李忠星不服一审裁定，向本院提出上诉称，辽宁省人民政府是代表国务院管理国家人事和劳动力的第一权利机关，国务院关于国家金融体制改革的三个文件，均是下达给辽宁省人民政府的。因此，辽宁省人民政府对李忠星提出复议申请，没有按照国务院关于金融体制改革进行评价定行，直接用决定书的方式予以驳回，就等于违反了国家改革开放的基本国策，放弃了省政府管理国家机器的基本职能。《行政复议法》和《行政诉讼法》是宪法赋予公民参与和监督国家行政管理的基本权利。《行政诉讼法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。”《行政诉讼法》第十二条第（十）项的受案范围确认：“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。”《行政诉讼法》第二十六条诉讼参加人规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。起诉复议机关不作为，复议机关是被告。李忠星向辽宁省人民政府提出申请复议及行政诉讼，是完全符合两法的基本规则和诉讼程序路径，辽宁省人民政府与沈阳中院避开公民申诉的事实内容，引用《行政诉讼法》关于起诉时效的四十五条规定，不采信《行政复议法》和《行政诉讼法》有关受案范围和诉讼参加人的条款，作出了救济路径错误的驳回裁定，违反了国家制定《行政复议法》和《行政诉讼法》的基本原则，为辽宁省历年存在的利用劳动关系转移进行权钱交易提供法律上的保护。综上所述，一审裁定所确认的对于李忠星的起诉不应纳入行政诉讼程序范围予以驳回的裁定，是完全违背了《行政复议法》和《行政诉讼法》，本末倒置，严重侵害了宪法赋予公民的合法权益。请求撤销一审裁定，将李忠星社保关系纳入省社保服务中心管理，核定退休工资标准，补发李忠星从2015年4月1日起的退休费差额。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李忠星原系宽甸满族自治县农村信用合作社联合社职工，1996年11月8日，原中国农业银行宽甸满族自治县支行同意李忠星转到该行工作。李忠星因职称、社会保险等问题与原中国农业银行宽甸满族自治县支行存在争议。李忠星认为省社保中心未将其纳入省社保中心管理错误，要求重新核定退休工资标准。李忠星应当按照法律规定的救济程序主张权利。李忠星以省社保中心为被申请人向上级管理机关省人社厅申请复议，该复议申请不违反法律规定。在省人社厅作出辽人社复字[2019]08号复议决定后，李忠星仍应依照法律规定的程序行使权利。《行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼”“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。在省人社厅辽人社复字[2019]08号复议决定书中也告知：“申请人如不服本决定，可在自收到本行政复议决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。依据上述规定，李忠星在收到省人社厅的复议决定之后，应当依照法律规定对省社保中心的行为和省人社厅的复议决定向人民法院提起行政诉讼。但李忠星未依照法律规定的途径行使权利，而是针对辽人社复字[2019]08号复议决定向辽宁省人民政府申请复议。该复议申请与《行政诉讼法》的相关规定不一致，没有法律依据。辽宁省人民政府辽政行复不受字[2019]23号《不予受理行政复议决定书》认为李忠星的申请不属于行政复议受案范围正确。一审裁定认为李忠星错误的救济行为不应纳入行政诉讼程序范围正确。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。李忠星的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年四月二十七日法官助理浦欣书记员鞠林
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初134号公诉机关高密市人民检察院。被告人韩某，男，1991年1月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为高密市。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日23时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在高密市立新街与古城路路口北侧行驶时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.35mg/100mL。提交证据：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。经审理查明,2019年9月7日23时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在高密市立新街与古城路路口北侧路沿石上倒车时，被值勤交警当场抓获。经鉴定，韩某静脉血中检出乙醇成分，其含量为189.35mg/100mL。上述事实有：证人证言；鉴定意见；视听资料，被告人当庭供述为证，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人韩某为驶离路沿石短暂倒车，且其自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁广溪二〇二〇年四月二十七日法官助理 单宝君书 记 员 单 英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1688号之一 申请执行人：河北物流集团金属材料有限公司，现住河北省石家庄市中华北大街3号，统一社会信用代码：91130006870000737。 法定代表人：肖明建。 被执行人：武安市华耀贸易有限公司，现住河北省邯郸市武安市康二城镇大旺村南，统一社会信用代码：91130481MA07KH3LX8。 法定代表人：**鹏。 被执行人：河北良成贸易有限公司，现住河北省石家庄市桥西区振头大厦1211号，统一社会信用代码：91130100MA07W62B7H。 法定代表人：张永臣。 被执行人：武安市天创物资经贸有限公司，现住河北省邯郸市武安市康二城镇大旺村南，统一社会信用代码：91130481667716699X。 法定代表人：冀志芳。 被执行人：邢海滨，男，1982年1月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：王庆辉，女，1980年3月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：冀志芳，女，1976年6月5日出生，汉族，河北省邯郸市武安市。 被执行人：苏靖，男，1974年4月20日出生，汉族，河北省邯郸市武安市。 关于申请执行人河北物流集团金属材料有限公司与被执行人武安市华耀贸易有限公司、河北良成贸易有限公司、武安市天创物资经贸有限公司、邢海滨、王庆辉、冀志芳、苏靖买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处作出的（2017）冀石国证经字第1658号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王庆辉名下位于石家庄市长安区不动产（证号：130062578）。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张 展
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执662号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：董鲜鲜，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董鲜鲜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结董鲜鲜名下财付通存款2.82元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱希芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢49号申请执行人：夏三周，男，1960年7月20日生，汉族，公民身份号码410121196007203814，住荥阳市王村镇木楼村八组。申请执行人：陈成修，男，1953年7月23日生，汉族，公民身份号码410183195307233016，住荥阳市高村乡兴高路209号。申请执行人：段国平，男，1961年7月28日生，汉族，公民身份号码410121196107283014，住荥阳市高村乡兴高路209号。被执行人：朱超伦，男，1964年1月1日生，汉族，公民身份号码41018319640201203X，住荥阳市广武镇桃园村后桃园128号。夏三周、陈成修、段国平与朱超伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）荥广民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行3516.26元，并承担执行费50元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年四月十六日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2109号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：代述良，男，1981年11月3日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：刘小芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住昌邑市，系被执行人代述良之妻。 被执行人：孙联孟，男，1983年7月4日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王雪梅，女，1985年3月27日出生，汉族，住昌邑市，系被执行人孙联孟之妻。 被执行人：张卫国，男，1982年9月26日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住昌邑市。系张卫国之妻。 被执行人：张中伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：翟秀娟，女，1982年6月21日出生，汉族，住昌邑市，系张中伟之妻。 被执行人：张瑞东，男，1975年3月20日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：代相英，女，1974年11月7日出生，汉族，住昌邑市，系张瑞东之妻。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人代述良，刘小芳、孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中追求、翟秀娟、张瑞东、代相英金融借款合同纠纷一案，本院二0一七年八月二十八日作出的（2017）鲁0786民初2090号民事判决书，判决：一、被告代述良、刘小芳共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金75820元及利息（2017年8月28日前的利息7172.68元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；三、被告孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英在承担保证责任后，有权向被告代述良、刘小芳追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由十被告负担。 本院于2019年10月21日立案执行。法定期限内被执行人代述良、刘小芳、孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人代述良、刘小芳、孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和经下实地调查，分别对被执行人代述良、刘小芳、孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，未发现可供执行财产，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解，由被执行人代述良、刘小芳、孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英于2020年4月16日前还款6000元，剩余部分及利息被执行人代述良、刘小芳、孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英每月还款3000元直到还款借款。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人代述良、刘小芳、孙联孟、王雪梅、张卫国、李燕、张中伟、翟秀娟、张瑞东、代相英财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  元 斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱明萍，女，1984年5月16日出生，汉族，住海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱明萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月27日尚欠本金余额8785.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8785.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱明萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8785.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告邱明萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执157号之十二申请执行人：鲍春林，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘革生，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人鲍春林与被执行人刘革生民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人刘革生在中国农业银行62×××78账户内余额人民币75982.25元，现因为达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘革生在中国农业银行62×××78账户内存款人民币563727.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6946号之一 申请执行人：杨庆文，男，1952年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：骆卫平，男，1972年11月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨庆文与被执行人骆卫平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初3466号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项35000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈子良
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初414号原告：山东某某房地产开发有限公司，住所地邹城市矿建路。法定代表人：张某某，董事长。委托代理人（特别授权）：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：兰婧，山东太阳石律师事务所律师。被告：张某，男，1982年11月26日出生，现住泗水县。原告山东某某房地产开发有限公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰婧到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补交房屋面积差价10671元；二、判令被告支付2013年4月1日以后的逾期违约金(以10671元为基数，从2013年4月1日开始，至全部欠款还清时止，按银行同期贷款利率计算逾期违约金)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月14日，被告从我公司买房，约定房款以实际面积为准计算，多退少补。后经实测，被告应补房款10671元。被告经多次催要拒不付款，故此起诉。被告未答辩。经审理本院认定：2010年4月14日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告泗水“中兴新城”7号楼1单元901室商品房，房屋单价为2130元/平方米，按照合同第五条，面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，则按实测面积，实测面积超过暂测面积的部分，由买方按约定的单价补足房款，实测面积少于暂测面积的部分，由卖方按约定单价退还房款。而被告购买房屋的暂测面积为110.23平方米，经测绘机构测绘，实测面积为115.24平方米，实差5.01平方米，按照2130元/平方米计算，被告应当补交10671元。原告催要该款未果，于2020年2月19日诉至本院。本院认为：原、被告之间房屋买卖合同合法有效，被告应按约定补交差价10671元。原告要求被告自2013年4月1日起支付违约金，因双方并未对该补交款约定付款期限，且根据原告的证据也不能确定被告逾期的具体时间，因此，本院酌定被告从原告起诉之日支付利息，故对原告该项诉请，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答意见，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内支付山东某某房地产开发有限公司房款10671元及利息（利息计算：以10671元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.78元，减半收取33.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月十六日书记员 余领航
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执218号之四申请执行人:孙伟，男，1968年11月2日出生，汉族。被执行人:王振华,1964年6月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5183号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王振华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王振华价值557900元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31330号原告：刘银焕，女，1976年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********宇佳水岸新都花园二区4座1203房，公民身份号码412************387。被告：韩树，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县张庄镇大夹河74号，公民身份号码320************932。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元、利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月，被告向原告借款3万元，原告通过支付宝向被告转账16000元，当时并没有要求被告出具借条。2018年6月，被告以家庭困难为由再次向原告借款2万元，原告出于帮助之心同意出借给被告。被告为博取原告的信任，于2018年6月8日主动提出出具借条，载明借到原告36000元。2019年7月20日，被告以生意周转为由再次向原告借款14000元，凑成5万元，并主动提出为感谢原告两年来的多次帮助，向原告支付1万元利息，其出具借条载明借到原告6万元，分12期归还，每期归还5000元，第一期还款日为2019年10月10日前。原告通过支付宝向被告转账14000元。从2019年10月开始，原告多次联系被告要求还款均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条2份、微信聊天记录及支付宝转账记录为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借5万元的事实，有借条、微信聊天记录及支付宝转账记录为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直没有清偿本金，而被告经本院公告送达开庭传票没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金5万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告向原告承诺分期还款，并承诺向原告支付利息1万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经计算，原告请求被告支付利息1万元，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩树应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5万元及利息1万元予刘银焕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  徐见容人民陪审员  聂平花二〇二〇年四月十七日书 记 员  聂凤姣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之九申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社10027×××72账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2535号原告：衡水源和达交通工程有限公司，住所地：衡水中心街商贸中心A座10号。法定代表人：苗俊发，总经理。委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801。法定代表人：李小军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，1996年3月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区，系陕西公路工程建设有限公司员工。原告衡水源和达交通工程有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水源和达交通工程有限公司委托诉讼代理人骆广明、被告陕西公路工程建设有限公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水源和达交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同价款37210元及因迟延付款给原告造成的经济损失3440元（以欠款37210元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自2017年12月1日计算至2019年4月30日，以后另计至付清之日止），合计40650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告按照被告下属的国道303大板至林西公路工程项目经理部要求，向该项目部供应了防水材料，但被告方收货后未能及时付款，至今尚欠37210元。因被告的迟延付款，给原告造成经济损失3440元（以欠款37210元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，自2017年12月1日计算至2019年4月30日，以后另计至付清之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法准予所请。被告陕西公路工程建设有限公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告诉称的买卖合同的实际相对人为赤峰安通路桥有限责任公司，原告已就该笔债权向赤峰安通路桥有限责任公司进行了破产申报，该笔债权与被告无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2017年11月20日，陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部向原告出具《欠据》载明“施工单位名称：苗俊凯，款别：工程款，人民币（小写）37210元、人民币（大写）叁万柒仟贰佰壹拾元整，备注：国道303线大林四标，付款单位：陕西公路工程建设有限公司”，另查明，苗俊凯为原告衡水源和达交通工程有限公司业务经理。已生效的内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1359号民事判决书载明“2014年4月，被告陕西公路工程建设有限公司经招标实施建设国道303大板至林西段公路建设项目土建工程DLTJ-04标段项目，被告为项目施工成立了陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，并刻制了陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，该印章于2014年4月26日备案至国道303大板至林西段公路建设管理办公室。另查明，陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部系被告陕西公路工程建设有限公司成立的内设机构”。本院认为，被告陕西公路工程建设有限公司在承建国道303大板至林西公路工程时，成立了陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，该项目经理部系其内设机构，不具备独立法人资格，该项目经理部对外行为应由陕西公路工程建设有限公司负责。因此，该项目部在施工建设中所欠原告欠款应由被告陕西公路工程建设有限公司承担给付责任。被告未履行给付义务属违约，应承担给付欠款并赔偿损失的责任。原告要求被告给付欠款及赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持，但利息应自原告起诉之日2019年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告要求对原告持有欠据中加盖的印章与陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室印章备案表上的印章是否一致进行鉴定的申请，因被告申请鉴定的印章在中标工程施工过程中多次使用，说明该印章与备案印章在使用中不具有排斥关系，即使欠据中加盖的印章经鉴定与备案印章不一致，也系被告管理疏漏导致，并不能因此否定欠据中加盖印章的效力，故对被告的鉴定申请不予准许。关于被告申请追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告参加诉讼的请求，本案中，原告持有的欠据加盖的是被告项目经理部印章，赤峰安通路桥有限责任公司非合同一方当事人，根据合同相对性原则，对被告申请追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告参加诉讼的请求不予准许。对被告要求调取田显辉、张立缴纳社保相关数据从而证明田显辉、张立与赤峰安通路桥有限责任公司之间的劳动关系的申请及向赤峰安通路桥有限责任公司管理人内蒙古乐民律师事务所调取原告以河北衡水源和达交通工程有限公司的名义申报破产债权所提交的证明材料的申请，因与本案不具有关联性，本院亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：被告陕西公路工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水源和达交通工程有限公司欠款37210元及利息（以37210元为基数，自2019年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由被告陕西公路工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇二〇年四月十六日书记员  王璐璐
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初382号 原告（反诉被告）：长春市五福星农业发展有限公司 地址：长春市九台区沐石河镇沐石河村五社。 法定代表人：范喜军，总经理。 委托诉讼代理人：付井海，长春市卓信法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：冯术亭，男，1965年7月23日生，汉族，现住长春市九台区。 原告（反诉被告）长春市五福星农业发展有限公司（以下简称五福星公司）与被告（反诉原告）冯术亭合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告五福星公司法定代表人范喜军、委托诉讼代理人付井海、被告冯术亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五福星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担违约责任，并按合同第八条约定被告单方面违约后，原告继续耕种被告所建大棚面积土地偿还大棚代建款直至原告所垫付大棚款收完为止，原告耕种期间被告土地地租按每年市场价格计算，大棚还清后地上物归原告所有，原告不负责恢复地貌；2.案件受理费等由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订了种植合同，合同约定由原告投资在被告的土地上修建大棚，由原告提供种苗等由被告种植。现被告无故不继续种植的行为违返了合同规定，严重损害了原告利益，按合同约定被告的行为是单方面违约，应承担相应违约责任。请求法院依法判决。 冯术亭辩称，我撤回我的反诉。我不认为我违约。 经审理查明，2018年11月12日，五福星公司与冯术亭签订种植合同一份，双方约定，五福星公司垫资在冯术亭土地上建大棚，大棚由冯术亭经营。种苗、农药、肥料由五福星公司提供、冯术亭购买。果实由五福星公司按当日周边收购价格回收。如五福星公司因资金不足中途撤出，给冯术亭造成的损失按大棚的造价赔偿。冯术亭需按五福星公司提供的种苗种植。合同中第二条第8项明确约定，合同签署后如冯术亭自行放弃合同造成单方违约，冯术亭需用大棚所建面积土地偿还大棚代建款，直至五福星公司所垫付大棚款收完为止（地租按每年市场价格为准归五福星公司使用）大棚款还清后地上物归五福星公司所有，五福星公司不负责恢复地块原貌，合同自行解除。五福星公司垫资为冯术亭建大棚5个，总计面积1400平方米。双方当事人已按合同约定履行一年。 本院认为，五福星公司与冯术亭签订的种植合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。从2019年合同履行情况看，冯术亭增加了土地收益，五福星公司也在收回投入的成本。双方当事人在合同履行过程中的利益调整应通过双方协商解决，用不履行合同的方式不是解决问题合适的方式。冯术亭已明确表示在合同条件不变的情况下不再履行合同，五福星公司要求冯术亭按合同约定承担违约责任符合法律规定。合同中对双方当事人违约责任约定明确，任何一方当事人违约都要承担严重的违约责任。但合同中乙方违约责任的约定无法执行，原因是用于大棚建设的土地是有承包期限的，大棚建设费用大，土地承包费用因建设大棚的土地面积小承租费用少，履行期限超出土地的承包期限，冯术亭在大棚建成后为进行生产又有部分添附，上述事实使合同约定违约条款无法履行。根据本案的实情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告长春市五福星农业发展有限公司与被告冯术亭2018年11月12日签订的种植合同； 二、被告冯术亭于本判决生效之日一次性赔偿尚欠原告长春市五福星农业发展有限公司大棚建设款126205元及利息（利息自2018年11月12日起按同期银行贷款利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元、反诉费1557元，由被告冯术亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 蔓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢160号 申请执行人：谭勇，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：陈梦君，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈冷玉，女，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟大民初字第166号民事调解书，责令被执行人陈梦君、陈冷玉履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈梦君、陈冷玉的银行存款计人民币405900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋旺旺
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更140号罪犯黄德勋，男，1975年6月29日生，侗族，中专文化，养殖业主，贵州省铜仁市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2011年8月23日作出（2011）铜中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄德勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失三万元（已履行）。判决生效后于2011年11月24日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字751号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期自2014年10月28日起至2032年3月27日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯黄德勋在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬7个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄德勋符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯黄德勋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3至2017年2月获改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬;2018年8月至2019年1月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德勋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄德勋减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月28日起至2031年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2133号 申请执行人：赵福江，男，汉族，1959年8月10日出生，昌邑市。 被执行人：孙广友，男，汉族，1971年9月9日出生，昌邑市。 申请执行人赵福江与被执行人孙广友买卖合同纠纷一，本院于二0一八年八月七日作出的（2018）鲁0786民初2163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠57000.00元及利息未履行。 本院于2019年10月23日立案执行。法定期限内向被执行人孙广友送达执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人孙广友名下有存款账户。经下调查情况查封了被执行人孙广友、孙翠云名下位于昌邑市××单元505，车库22平方，房产证号：昌邑房权证柳疃字第××号房产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周连边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权），未发现其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人赵福江进行约谈，对以上对被执行人孙广友、孙翠云财产调查和处置情况进行释明，申请执行人赵福江表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  元 斐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19463号原告：东莞市虎门三合纺织品店。住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为92441900MA52NH3W01。经营者：杨发琼，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区**********，公民身份号码为513************128。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所律师。被告：王全，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区*****，公民身份号码为510************631。原告东莞市虎门三合纺织品店（以下简称“三合纺织品店”）与王全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋、林宇元到庭参加诉讼,被告王全经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告三合纺织品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全向原告三合纺织品店支付欠款184735元及利息（利息以184735元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告前往原告的经营地点向原告采购布料，双方口头协商以短期欠账的形式结算。交易过程中，原告按照被告的要求交付服装面料至被告位于虎门威远岛破纤路兴业楼三楼的工厂，被告安排工作人员赵刚、何广彬等人签收。截至2019年7月1日，被告已欠原告货款184735元。原告多次催款，但被告均以各种理由予以推托。综上，被告不按约定的期限偿还欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告还款并支付利息。被告王全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交送货单显示，2019年5月28日至同年7月1日期间，原告向客户“老王”、“威远岛王”供应各种布料。送货单由赵刚、何广彬、王全等人签收。其中，每张送货单上均载明“本单货款”以及“累计后结欠”，2019年6月19日王全签收的送货单上载明“累计后结欠”货款金额为183688元，2019年7月1日何广彬签收的送货单上载明的“累计后结欠”货款金额为184735元。再根据原告提交的微信聊天记录显示，原告的经营者杨发琼于2019年5月至同年10月期间通过微信软件与微信用户“王全人在旅途”沟通案涉交易的下单、送货以及付款等事宜，期间杨发琼多次向“王全人在旅途”发出案涉送货单并催款，但催款未果，后“王全人在旅途”将宝马品牌的轿车一辆押在杨发琼处以保证债务履行。经查询，该轿车目前处于查封状态，其所有人为被告王全。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值184735元的财产，本院审查后予以同意，并裁定予以执行。以上事实，有原告提交的送货单、送货单欠款金额明细表、微信聊天记录、车辆业务查询结果以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。送货单上王全的签名与微信聊天记录、车辆业务查询结果可以相互印证，足以证明案涉交易的相对方为被告王全，本院对此予以认定。案涉送货单的内容具有延续性，每一张送货单上均载明“本单货款”以及“累计后结欠”的货款，其中大部分送货单由赵刚和何广彬二人签收。由于王全在倒数第二张送货单即2019年6月19日的送货单（对应结欠货款为183688元）上签名确认，且赵刚和何广彬签收的送货单与原告通过微信发给被告的送货单一致，由此可以推定：一、截至2019年6月19日，被告尚欠原告货款为183688元；二、赵刚和何广彬二人是被告方的工作人员。因此，对于案涉最后一笔交易，即2019年7月1日案外人何广彬签收的送货单，本院予以确认，并由此认定，截至2019年7月1日，被告尚欠原告货款184735元。又由于交易双方对付款时间未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物的同时支付货款。现付款期限已经届满，因此，原告诉请被告支付货款184735元，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款已经构成违约，理应承担相应的违约责任。由于双方对逾期付款违约金或其计算方式未作约定，结合原告的诉请，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期付款利息如下：以184735元为基数，自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门三合纺织品店支付货款184735元及逾期付款利息（以184735元为基数，自2019年10月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部款项返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3994.7元，保全费1444元（原告均已预付），由被告王全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王金秀人民陪审员  黄莉环二〇二〇年四月十七日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执131号刘忠奎：你与李素芬其他案由一案，本院作出的(2019)辽14民终2094号判决已发生法律效力。申请执行人李素芬于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初379号 原告：黄许文革，男，1968年5月29日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈养富，男，1963年3月17日出生，汉族，住漳平市。 原告黄许文革与被告陈养富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄许文革到庭参加诉讼，被告陈养富经送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄许文革向本院提出诉讼请求：判令陈养富立即偿还借款本金21500元及从2016年3月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2016年3月21日，陈养富以做生意周转为由，向黄许文革借款21500元，月利率1.5分（附借条一张）。黄许文革多次向陈养富催讨欠款，陈养富均以种种理由拖延还款。 陈养富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，陈养富向黄许文革借款21500元，并出具借条1张，双方在借条上约定月利率按1.5%计算。借款后，陈养富未按约定支付利息，至今也未归还借款本金。黄许文革据此起诉本院，请求判如所请。 本院认为，黄许文革与陈养富之间的借贷关系有陈养富向黄许文革出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈养富经催收后未及时还款付息，构成违约，黄许文革有权要求陈养富偿还借款本金21500元。黄许文革要求陈养富支付从2016年3月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈养富无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 陈养富应于本判决生效之日起十日内向黄许文革偿还借款本金21500元及从2016年3月21日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724.5元，减半收取计362.25元，由陈养富负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈巧芬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1019号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：张华，男性，汉族，1978年10月12日生，住所地：含山县。本院在执行罚金一案中，向被执行人张华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国工商银行02×××15账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初676号原告：佛山市盈向精密机械科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************521。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：谭海艳，女，该公司员工。被告：惠州市惠远实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区联发大道西面、北面莎莉安公司厂房，统一社会信用代码914***********268X。法定代表人：康某1。原告佛山市盈向精密机械科技有限公司与被告惠州市惠远实业有限公司买卖合同一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭海艳到庭，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。期间，当事人庭外和解两个月未果。本案现已审理终结。原告佛山市盈向精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求（诉讼中变更）：1.被告按《购销合同》支付原告逾期货款78000元；2.被告按《分期付款协议书》支付逾期货款滞纳金2950元（以78000元为本金，从2019年8月1日起至2019年12月17日，按年利率10%计算）；3.被告支付原告延迟付款利息4448元（以78000元为本金，从2019年8月1日起至2019年12月17日，按年利率15%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订一份《购销合同》（合同编号：2090220003），TX530机一台，合同金额为：530000元（含税），双方约定付款方式：此合同是合同号20181108003的补充合同，即20181108003合同TX420机更改为TX530机，补差价130000元，分半年付清，每月一期，每期为21666.67元，并一次性开6张分期支票后才能出机。二、2019年3月15日，原、被告根据《购销合同》签订一份《分期付款协议书》，其中，协议书约定：（1）被告向原告购买TX530冷室压铸机一台，金额为530000元，此合同是合同号20181108003的补充合同，即原合同TX420机更改为TX530机，补差价130000元，分五个月付清，每月一期，每期26000元，供款利息年10%，逾期付款按年息15%结算；没按期支付任一期货款，按日万分之五计滞纳金。被告须一次性开具5张期票给原告（每期期票到期前由被告通知供方进账或调换承兑汇票）。截止至2019年12月16日，TX530被告共付款52000元，被告付款情况如下：1.2019年3月15日收到转账款26000元；2.2019年5月9日收到转账款26000元，4.截止至2019年12月16日，被告逾期款为78000元。被告惠州市惠远实业有限公司买卖合同没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《身份证》复印件1份、《国家企业信用信息公示系统报告》打印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《分期付款协议书》原件1份;3.《购销合同》原件1份；4.《送货单》原件1份；5.《网上银行电子回单》复印件2份；证据2-5用以证明原告已经按合同约定交付货物,被告应该按《购销合同》和《分期还款协议书》上的约定向原告付款。因最后一期分期付款的时间是2019年8月1日，故滞纳金及逾期付款利息均从2019年8月1日起算。被告没到庭参加诉讼，也没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告结欠其货款78000元的事实，被告应付清予原告。按双方约定，自2019年3月至7月，被告以分期平均付款付息（年利率10%）的方式付清，逾期部分则按支付滞纳金（年利率15%)。被告2019年4月、6、7月无按期付款，此部分所欠期款，被告应向原告付息。自2019年8月1日始，被告原定付清款的期限届满，应承担违约责任。现原告要求被告均自2019年8月1日始计付逾期利息（按年利率15%计）及滞纳金年利率（按年利率10%计)，实为向被告主张违约责任及损失，理由充分；原告计算滞纳金（实为违约金）利率部分不超约定，本院予采纳，但计算利息的利率部分超出约定，超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠远实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78000元予原告佛山市盈向精密机械科技有限公司；二、被告惠州市惠远实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以78000元为本金，从2019年8月1日起至2019年12月17日止按年利率10%计付利息予原告佛山市盈向精密机械科技有限公司；三、被告惠州市惠远实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以78000元为本金从2019年8月1日起至同年12月17日按年利率10%计付违约金予原告佛山市盈向精密机械科技有限公司；四、驳回原告佛山市盈向精密机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930.6元（原告已预交），由被告负担，并于与上述第一判项同期迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年四月二十四日书记员  邱铭慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初2891号 原告：王阿木郎贵，男,1961年9月9日出生,蒙古族,霍林郭勒市智星工程设计公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:关秀梅,女,1968年1月15日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。 被告:范海波,男,1963年8月29日出生,其他自然情况不详。 被告：内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司，统一社会信用代码：9115058169287252XP，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中小企业园区内一汽服务站西北侧。 法定代表人：赵立荣，职务：执行董事。 原告王阿木郎贵诉被告关秀梅、范海波、内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿木郎贵与被告关秀梅到庭参加诉讼，被告范海波、内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王阿木郎贵向本院提出诉讼请求判令：1.要求三被告连带给付借款本金50万元,利息50.6万元(从2015年1月18日到2019年10月31日总额50万元按月息2分的利息),合计:100.6万元。并按月息2分给付借款全部还清的利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：关秀梅与范海波是夫妻关系，关秀梅做生意及公司投资、扩建厂房等缺少资金，2015年1月起分五次从王阿木郎贵处借款50万元，借款利息按月息2分利息，关秀梅借款后仅在2015年12月3日偿还了4万元利息，之后一直不偿还借款，王阿木郎贵多次向关秀梅索要，关秀梅至今未偿还。 关秀梅辩称钱是关秀梅个人借的，借条是关秀梅个人签的字，与范海波无关，该款用于被告阿拉腾高哈民族食品加工有限公司的经营，关秀梅不认可利息，认可偿还本金。 范海波未作答辩。 内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日关秀梅出具一枚借据写明：“我公司2015年从王阿木郎贵借款人民币伍拾万元（2015年1月18日、2016年9月30日分五次借款），按月息2分给付利息。借款主要用途：扩建公司规模，包括扩建厂房，扩建办公楼及购置设备等”,并在借款人处签“关秀梅、内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司”。同日关秀梅在更新日期为2015年11月26日的借款记录上，签字摁手印确认。2019年10月31日关秀梅又向王阿木郎贵出具一枚借据写明：“我公司2015年从王阿木郎贵借款人民币伍拾万元（50.00万元）按月息2份给付利息，借款本金及利息计算已附在页面（借款记录2015年1月18日-2019年10月31日）通过双方协商总利息按伍拾万元（50.00万元）。借款主要用途：扩建公司规模，包括扩建厂房、扩建办公楼及购置设备等。借款单位内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司，法定代表人关秀梅，手机号码138XXXXXXXX，152302196801230222,2015年11月30日至2019年10月31日。”,关秀梅在法定代表人处签字。同日关秀梅在更新日期为2019年10月31日的借款记录上签字确认，到2019年10月31日止本利和总额为1006000元。王阿木郎贵分别于2015年1月30日、2015年3月24日、2015年7月6日通过霍林郭勒蒙银村镇银行账户（账号为×××）向关秀梅账户（账号为×××）三次转账100000元，共计300000元；王阿木郎贵分别于2015年1月18日、2015年12月27日通过中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支公司向关秀梅（账号为×××）转账100000元和40000元；于2015年12月31日通过霍林郭勒蒙银村镇银行账户（账号为×××）向关秀梅账户（账号为×××）转账50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中王阿木郎贵提供的借据、借款记录和银行汇款凭证能够证明关秀梅向王阿木郎贵借款500000元的事实存在，涉案债权凭证均未加盖内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司公章，且借款均转入到关秀梅个人银行账户中，王阿木郎贵亦未提供证据证明借款用途用在内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司生产经营上，同时涉案债权凭证上均无范海波的签字，借据中约定按月息2分给付利息，故王阿木郎贵主张关秀梅、范海波和内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司连带给付借款本金500000元和2015年1月18日到2019年10月31日期间利息506000元的诉讼请求理由部分成立，本院支持关秀梅偿还王阿木郎贵借款本金500000元及2015年1月18日到2019年10月31日期间利息506000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关秀梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王阿木郎贵借款本金500000元，2015年1月18日至2019年10月31日期间的利息506000元，合计1006000元； 二、被告关秀梅于本判决生效后十日内给付原告王阿木郎贵自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告王阿木郎贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13854元，减半收取计6927元（原告王阿木郎贵已预交），由被告关秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙言妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5351号 移送执行部门:本院民事审判第六庭。 被执行人：麦文仲，男，1966年12月9日出生，汉族，住住广东省佛山市南海区。 本院民事审判第六庭移送执行的被执行人麦文仲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费16294元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3234号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：罗芳，女，1992年2月7日出生，汉族，住贵州织金县。被告：李艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：严院琼，女，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋德珍，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：李小龙，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告罗芳、李艳、严院琼、宋德珍、李小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告李小龙、李艳、严院琼经本院合法（传票）传唤及被告宋德珍、罗芳经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉请判决：一、被告罗芳偿还原告借款本金300000元及利息、复息、逾期利息（至2019年6月6日止为129308.65元，2019年6月7日起的利息，以本金300000元为基数、按月利率17.67‰计至本金付清日止）；二、被告李艳、严院琼、宋德珍、李小龙对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：原告与被告罗芳于2015年6月29日签订《个人借款合同》，约定：被告罗芳向原告借款300000元，借款期限为1年（自2015年6月29日至2016年6月28日止）；执行月利率11.28‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李艳、严院琼、宋德珍、罗芳、李小龙与原告签订《个人联保协议》，约定被告李艳、严院琼、宋德珍、罗芳、李小龙组成联保小组，自2015年6月29日至2016年6月28日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2015年6月29日向被告罗芳发放贷款300000元贷款,已履行合同义务。2016年6月28日被告罗芳与原告签订《展期还款协议》，执行月利率11.78‰，被告李艳、严院琼、宋德珍、李小龙继续为其提供连带责任保证，该贷款至2017年6月20日到期，其他内容按原合同执行。由于被告未履行约定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗芳、李艳、严院琼、宋德珍、李小龙未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告富民银行提供的证据有：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、五被告的身份证复印件、《个人联保申请书》、《个人借款合同》、《个人联保协议》、借款借据、《展期还款协议》、原告系统生成的明细对账单、贷款交易明细、原告柜面业务系统屏幕欠息清单打印件，原告所举上述证据复印件经本院核对与原件无异，本院对原告所举证据真实性予以采信，能相互印证原告诉称的事实，对原告诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：本院除确认原告诉称的事实外，至2019年6月6日，上述借款尚欠本金300000元、利息129308.65元（含利息、罚息、复利）。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，原告依据《个人借款合同》、《个人联保协议》、《展期还款协议》的约定向被告罗芳提供借款300000元后，五被告未按约定向原告履行偿还义务、保证责任，已构成违约。现原告提出诉请，于法有据，因保证人的保证期间款过，本院依法予以支持。被告罗芳、李艳、严院琼、宋德珍、李小龙不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗芳于本判决生效三日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金300000元及利息（至2019年6月6日为129308.65元，2019年6月7日起的利息，以本金300000元为基数、按月利率17.67‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告李艳、严院琼、宋德珍、李小龙对上述债务承担向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司连带清偿责任。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7740元，公告费６00元，共计8340元，由五被告负担（该费用原告已预交，五被告在本判决生效三日内直接支付给原告，原告不再本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  马克文人民陪审员  舒 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初35号 原告：陶喜菊，女，1975年6月26日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省安化县。 被告：吴满开，男，1975年12月19日出生，汉族，安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住湖南省。 委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。 原告陶喜菊与被告吴满开同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法作出（2019）湘0923民初2772号民事判决书。原告陶喜菊不服判决提起上诉，益阳市中级人民法院以原判超出诉讼请求为由，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶喜菊，被告吴满开及其委托诉讼代理人夏艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶喜菊向本院提出诉讼请求：判令非婚生女陶某归原告抚养成人，不要被告分文的小孩抚养教育费。 事实和理由：原告于××××年××月××日与新宁县回龙镇长冲村1组村民张永海登记结婚。××××年××月生育婚生女儿张某，现已成年。原告于2011年在安化东坪打工期间与被告吴满开发生不正当关系并怀孕，于××××年××月××日在长沙蓝盾医院经剖腹产手术生育了女儿陶某。2013年4月23日，原告与前夫张永海经新宁县人民法院调解离婚。几年来，原告与被告吴满开都有生活上的来往，但小孩的抚养、教育全是原告一人租房打工负担。被告惯于赌博，自述有定期存款未到期，还哄骗了原告的几万元现金输光。被告于2016年又与喻田香生活至今，并多次对原告实施殴打，原告被刀伤后曾经住院治疗。其实，因陶某出生时，没有准生证而没有户口。2018年2月4日，原告申请安化县公安局江南派出所为小孩陶某补录了户口在娘家父亲陶电兵户头上。因原告带着小孩在长沙打工，及小孩就读无空回家，直到2018年6月1日才领回户口本。小孩陶某一直是原告带养的，在长沙市开福区高源小学就读，并在艺天艺术培训学校学习跳舞。2019年9月5日，小孩陶某在原告不知情的情况下被被告吴满开从学校转走，转至其与喻田香共同住处，小孩被其控制，原告无法接回。被告的行为严重侵害了原告及小孩的合法权益，被告在背后也做了亲子鉴定，更改了小孩的姓名为吴某，还欺骗公安机关对小孩上了户口，使小孩出现了双重户口，被告的行为对原告造成了极其严重的精神伤害，原告原有的完好家庭遭被告而毁，导致被迫离婚。今特诉至法院，恳请依法支持原告的诉求，保护原告及小孩的合法权益。 被告吴满开辩称，原告在没有离婚的情况下与被告交往，并生下女儿吴某（又名陶某）是实在的。小孩出生后一直与被告一起生活，为了小孩的成长，小孩与被告生活更为适宜。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决小孩归被告抚养。 根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实： 原告陶喜菊曾经与张永海于××××年××月××日在回龙镇人民政府登记结婚，生育女儿张某。2013年4月23日在湖南省新宁县人民法院调解离婚，婚生子女张某由张永海抚养。原告陶喜菊与张永海婚姻关系存续期间，原告陶喜菊曾经与被告吴满开同居，并于××××年××月××日（即农历2011年9月24日）生育一女儿吴某（又名陶某）。原、被告二人共同将小孩吴某抚养一段时间后，吴某随原告陶喜菊生活至读完幼儿园中班。随后，吴某随被告吴满开生活并读完幼儿园大班。2018年7月至2019年7月，吴某随原告陶喜菊在长沙高源小学就读一年级。2019年7月至今，吴某随被告吴满开就读于宁乡市百灵鸟小学，现为二年级学生。 被告吴满开系湖南承锦建设有限公司员工，从事混凝土工种施工操作及管理工作，于××××年××月××日与喻田香登记结婚，其答辩要求抚养女儿吴某（又名陶某），不要求原告陶喜菊负担小孩抚养费。 本院经当庭询问小孩吴某（又名陶某），小孩吴某（又名陶某）表示被告吴满开的物质条件相对较好，愿意随吴满开一起生活，不愿意随原告陶喜菊生活。 本院认为，小孩吴某（又名陶某）系原告陶喜菊与被告吴满开的非婚生女儿，现随被告吴满开一起生活且就读于宁乡市百灵鸟小学，已有一个相对稳定的学习环境，并当庭表示愿意随被告吴满开生活，不愿意与原告陶喜菊生活。遵循小孩的意愿且考虑被告吴满开有稳定的工作和收入来源，故本院认为小孩吴某（又名陶某）由被告吴满开抚养更为适宜。被告吴满开当庭表示不要求原告陶喜菊承担小孩抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告陶喜菊要求“判令非婚生女陶某（即吴某）归其抚养成人，不要被告吴满开分文的小孩抚养教育费”的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 驳回原告陶喜菊的诉讼请求。 吴某（又名陶某）无论由谁直接抚养，仍是原告陶喜菊与被告吴满开双方的子女，不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。 案件受理费200元，由原告陶喜菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 刘 鑫 审判员 张惠群 审判员 陈献花 二〇二〇年四月十六日 法官助理兰天 书记员夏畅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执591号 申请执行人：林黎阳，男，1965年3月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李益宗，男，1972年9月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村亭厝87号。 本院在执行林黎阳申请执行李益宗民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2018)闽0303民初2603号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李益宗在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以300000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚赛琼
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初678号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，该公司经理。委托代理人：钊作林，男，汉，1987年3月24日，河南省漯河市源汇区。该公司员工。被告王云波，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省扶沟县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王云波挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人钊作林到庭参加诉讼，被告王云波本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2017年4月17日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年6月21日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王云波未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2017年4月17日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告王云波为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2019年6月21日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同、十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王云波的合同关系。被告王云波于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张鑫鑫
福建省安溪县人民法院                         民事判决书                                                                                   （2020）闽0524民初1096号                                           原告                       安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称：城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路53号，统一社会信用代码：91350524156345312W。             负责人：陈月琼，任该社主任。             委托诉讼代理人：余淑芬，系该社客户经理。                               被告                       叶瑞琳，男，1997年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                                           诉讼             请求                                   1.判决解除城厢信用社与叶瑞琳于2019年6月18日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令叶瑞琳向城厢信用社归还福万通贷记卡透支款本金1,698.14元及利息、违约金（利息自2019年11月23日按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的日利率0.05%计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年11月23日起按《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止）；3.判令叶瑞琳承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的一切费用（含公告费）。                                                                   案件             基本             事实                       2019年6月18日，叶瑞琳与城厢信用社签订了《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，向城厢信用社申领人民币福万通贷记卡，双方约定：信用额度5,000元，卡片有效期5年，透支日利率万分之五（即0.05%）。该贷记卡开户日期为2019年6月22日，卡号：6228020172929102，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。叶瑞琳于2019年8月20日至2019年11月22日通过POS机消费共办理透支款本金合计4,399.14元。2020年1月22日，叶瑞琳归还本金2,701元，尚结欠1,698.14元。根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》第二条第3款和第4款约定，叶瑞琳未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元。截至2020年1月22日，叶瑞琳尚欠城厢信用社透支款本金1,698.14元，结欠利息、违约金142.22元，合计1,840.36元。             另查明，叶瑞琳与城厢信用社约定了法律文书送达地址。                                                       裁判             理由                       本院认为，叶瑞琳向城厢信用社申领福万通IC贷记卡，并签署《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡申请表》和《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》，后城厢信用社向其核发福万通IC贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。叶瑞琳使用福万通IC贷记卡透支后，未能按约定支付透支款利息，已构成违约，城厢信用社有权解除合约并要求叶瑞琳承担偿还尚欠透支款本金1,698.14元及自2019年11月23日起的利息的违约责任。关于违约金收取的问题，叶瑞琳在向城厢信用社申请办理信用卡时，双方签署的《福建省农村信用合作联社福万通IC贷记卡领用合约》明确约定，违约金按最低还款额未偿还部分的5%标准收取，故城厢信用社请求叶瑞琳支付自2019年11月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止的违约金，予以支持。但叶瑞琳支付的上述利息、违约金款项之和不得超过以本金1,698.14元为基数自2019年11月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止的数额。叶瑞琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。                                           适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                                           判决             主文                       一、解除安溪县农村信用合作联社城厢信用社与叶瑞琳于2019年6月18日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；             二、叶瑞琳应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社尚欠福万通贷记卡透支款本金1,698.14元及利息、违约金（利息、违约金按照合同约定，自2019年11月23日起计算至还清本笔借款之日止），但叶瑞琳支付的上述利息、违约金款项之和不得超过以本金1,698.14元为基数自2019年11月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止的数额。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取计25元，由叶瑞琳负担，应于判决生效五日内缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  林 王 敏                                                             二○二○年四月十六日                                     书 记 员  谢 亚 锦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1094号申请执行人：运城市天宝房地产开发有限公司，。法定代表人：翟涛，执行董事兼总经理。被执行人：运城市光信房地产开发有限公司，。法定代表人：姚霞，董事长。被执行人：山西通宇置业集团有限公司，。法定代表人:马军民，执行董事。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司、山西通宇置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。因被执行人运城市光信房地产开发有限公司、山西通宇置业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市光信房地产开发有限公司、山西通宇置业集团有限公司的银行帐户存款元；或查封、扣押被执行人相应价值财产；或扣留、提取被执行人运城市光信房地产开发有限公司、山西通宇置业集团有限公司的收入元。本裁定立即执行。审判员 李民杰二0二0年四月二十七日书记员 刘      晨      曦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2693号之一 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：张丰波，男，1982年10月24日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。 本院在审理原告杭州猿宝汽车服务有限公司诉被告张丰波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对张丰波的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州猿宝汽车服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张丰波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州猿宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 超