wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢159号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号。 负责人：刘国平。 被执行人：贾琳，男，汉族，生于1985年11月8日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何小英，女，汉族，生于1960年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾明万，男，汉族，生于1963年5月28日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1843号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行中查封被执行人贾琳、何小英共有的位于绵阳市涪城区（栋）1单元13层1号住房【房产证号：绵房权证监证字第××、01××83号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第16557号】一处。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾琳、何小英共有的位于绵阳市涪城区（栋）1单元13层1号住房【房产证号：绵房权证监证字第××、01××83号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第16557号】一处用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄新雨
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审59号 申请人运城市生态环境局。 委托代理人朱临兵，政策法规科科长。 委托代理人薛建锐，科员。 被申请人永济市污水处理有限责任公司。 申请人运城市生态环境局于2020年3月30日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态环境局对被申请人永济市污水处理有限责任公司作出的运环罚[2019]1号行政处罚决定。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]1号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态环境局认定被申请人永济市污水处理有限责任公司2018年11月1日至11月30日出水口总磷累计超标30日，超标值为1.31mg/L-3.59mg/L；超标倍数为1.62-6.18倍（排放标准限值为0.5mg/L）。2019年3月21日向被申请人送达了行政处罚事先听证告知书，告知被申请人享有陈述、申辩的权力，被申请人向申请执行人提出了陈述、申辩。后申请人于2019年8月9日作出运环罚[2019]1号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、处罚款壹拾伍万元整。2、责令被申请人立即采取措施改正出水口总磷累计超标30日的违法行为，保证污染物达标排放；在接到处罚决定书五日内向申请人报送改正情况书面资料。并于2019年8月9日将运环罚[2019]1号行政处罚决定书送达被申请人永济市污水处理有限责任公司，又于2020年3月16日向被申请人送达催告通知书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在审查过程中未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态环境局作出的运环罚[2019]1号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾朝波 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王   一   平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1511号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：李钢。 申请执行人高密市人民法院与李钢罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月2日、2020年4月26日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月26日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王燕霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16973号原告：天津市奥可兴电动自行车有限公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人：尚恩华，总经理。被告：天津杰森自行车配件有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧金祥园7-1-1301。法定代表人：范会莉，经理。委托诉讼代理人：秦学森，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告天津市奥可兴电动自行车有限公司与被告天津杰森自行车配件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市奥可兴电动自行车有限公司法定代表人尚恩华，被告天津杰森自行车配件有限公司委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市奥可兴电动自行车有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款24000元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：2019年5月10日，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告出售电动自行车配件，双方约定每月25号对账，30号付款，税票当月开完等内容。协议签订后，原告如约供货，被告以开具转账支票的方式付款，但至2019年10月底被告向原告开具中国农业银行转账支票一张，凭证号为13787609，票面金额为人民币24000元，原告向银行提示付款后遭拒，理由为存款不足。后原告多次与被告交涉，要求其按照票面金额向原告付款，均无果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。天津杰森自行车配件有限公司辩称，原、被告之间建立买卖合同关系属实，但原、被告之间并不是票据关系，而是买卖合同关系，从买卖合同的法律依据来看，原告不应该以票据权起诉，而是应以买卖合同欠款理由提起诉讼，同时因为原告没有保质保量向被告提供相应商品，也就失去了要求被告按票据付款的法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原、被告自2019年5月10日建立买卖合同关系，被告向原告购买自行车配件，被告给原告开具了出票日期为2019年10月31日，金额为24000元，票号为13787609的转账支票，支票有“天津杰森自行车配件有限公司财务专用章”和“范会莉印”签章。后原告将被告开具的转账支票向银行承兑，银行向原告出具退票理由通知书，退票理由为被告在银行账户的存款不足。庭审中，被告对原告持有转账票据的真实性提出异议，并口头申请鉴定，但未在本院告知的期限内向本院提出书面申请。上述事实有原、被告陈述，原告提交的转账支票等证据证明属实。本院认为，原告持有的出票人为天津杰森自行车配件有限公司转账支票，记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。原告作为该支票的合法持有人，在上述支票被退票后，向被告行使票据追索权符合法律规定。现原告要求被告给付票据款24000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。被告虽对原告持有的票据真实性不予认可，但未在本院告知的期限内向本院提出书面鉴定申请，视为对涉案票据的认可，本院对原告持有的涉案票据予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十九条第一款的规定，判决如下：被告天津杰森自行车配件有限公司给付原告天津市奥可兴电动自行车有限公司票据款人民币24000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、保全费260元，共计460元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年四月十六日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初18号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘勇，男，1964年6月2日出生，汉族，大专文化程度，中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡中心工作人员。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被宜昌市公安局取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]7号《起诉书》指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月11日20时47分许，被告人刘勇饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“马自达”牌小型轿车沿宜昌市西陵区沿江大道由东向西行驶，当行驶至交叉路口时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，刘勇血样酒精含量为172.10mg/100ml。 被告人刘勇到案后自愿如实供述了自己的罪行。 被告人刘勇所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、身份信息材料等书证，证人林某的证言，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见，查获现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘勇有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  左树青 人民陪审员  覃啸洪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张曼莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初795号 原告：龙棠，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙伟（系原告儿子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：干德噶，男，住内蒙古自治区。 被告：王玉峰，男，住内蒙古自治区。 原告龙棠与被告干德噶、王玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告龙棠于2020年4月25日申请撤回对被告王玉峰的起诉。 本院认为，原告龙棠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙棠撤回对被告王玉峰的起诉。 审判员  王秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冀 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4790号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：佛山市南海独家记忆家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根下沙工业区黄转弟厂房二车间，统一社会信用代码91440605MA51B2JH2C。 投资人：蔡富甜。 被执行人：蔡富甜，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：曾观明，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市南海独家记忆家具厂、蔡富甜、曾观明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，三被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费9924.8元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有财产可供执行。因各被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初40号原告：吴某英，女，1972年10月生，汉族，住莲花县。被告：胡某华，男，1960年7月生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：段某祥，男，法律援助中心律师。原告吴某英与被告胡某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某英、被告胡某华及其委托诉讼代理人段某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某英向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡某华归还原告吴某英借款9万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月8日和2012年1月28日分别以包工程需资金周转为由从原告处分别借走人民币5万元和4万元，并当场写下借条两份。当原告催促被告归还借款时，被告以各种理由一直未归还。原告只有诉至法院请求法院依法判决，以维护原告合法权益。原告吴某英为支持自己的主张向本院提交了下列证据：借条原件2张，证明被告胡某华向原告吴某英借款的事实。胡某华辩称：原告诉求证据不足，情理不合，请求驳回原告的诉讼请求。两张借条确系被告所写，但借贷行为并未发生。原告与被告系情人关系，原告以其怀孕需保证孩子的抚养费有着落为由要求被告出具借条给原告，被告遂写了张50000元的借条给原告，之后原告又说借条遗失，让被告又写了第二张借条，其实借款根本不存在。原告没有向被告出借款项的其它证据，原告也没有出借被告巨额资金的经济实力，同时被告也从未承包过任何工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交了借条原件一张，证明被告向原告借款，并出具借条的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但提出借款根本不存在，是基于两人的特殊关系，本院认为被告虽主张该借款未实际发生，但并未提供充分证据证明自己的主张，故本院对借条的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2011年10月8日和2012年1月28日分别以包工程需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条两张，内容分别为“借到吴某英现金伍万元正”和“借到吴某英现金肆万元”，胡某华分别在两张借条上签字认可。因原告催促被告归还借款，被告以各种理由一直未归还。原告遂诉至法院请求法院依法判决，以维护原告合法权益。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具借条所可能产生的法律后果仍自愿向原告分两次出具金额为5万元和4万元的借条，庭审中被告主张借款并未实际发生但未提供充分证据证明自己的主张，即便确如被告所言两人关系特殊，也不足以证明其没有向原告借款的可能，故对被告的答辩意见本院依法不予采信，并认定原、被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原告依法有权要求被告归还借款本金9万元，该诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告胡某华在本判决生效后七日内归还原告吴某英借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）和保全费920元，由被告胡某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员 贺 茵二〇二〇年四月二十二日书记员 贺小星
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执24号之二被执行人：杨丛，女，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：李鑫，女，汉族，1987年3月30日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：潘丹，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。被执行人：刘杨，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：张涛，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：高玉丽，女，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：刘欣欣，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李连宇，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：孙东泉，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：王冬冬，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李立秋，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：隋庆彦，女，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：李彦彬，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。辩护人杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被执行人：张晓光，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：张晓磊，女，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：龙凤舞，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：尹冬梅，女，1990年10月2日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：曹力，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：贾棋，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王双，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：于洪男，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：谷云玲，女，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：王丹，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：施微微，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：吴超，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：张莉鑫，女，1994年5月2日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：孟凡民，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：高洪岩，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：陈琳琳，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市。被执行人：陈翠，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁东区。被执行人：王宇飞，女，1994年10月9日出生，汉族，户籍所在地和现住址均为黑龙江省巴彦县。被执行人：赵应伟，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地及现住址均为黑龙江省巴彦县。本院作出的（2018）鲁0691刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨丛等32人应缴纳罚金并退赔被害人共计11087544元。执行过程中，本院向杨丛等32名被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高玉丽、刘欣欣名下500000元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人高玉丽、刘欣欣、李连宇、王冬冬、孙东泉、李立秋名下1093800元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人施微微、龙凤舞、尹冬梅、王双、于洪男、曹力、贾棋名下214940元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。四、冻结、划被执行人杨丛、张晓光、张晓磊、李彦彬、李鑫、潘丹、隋庆彦、刘杨名下3067000元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。五、冻结、划拨被执行人施微微、陈琳琳、高洪岩、孟凡民、杨丛、吴超、张莉鑫名下762950元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。六、冻结、划拨被执行人龙凤舞、隋庆彦、贾棋、王宇飞、于洪男、李鑫、高玉丽、谷云玲、刘欣欣、曹力、王双、潘丹、赵应伟、王丹、刘杨、张涛名下180000元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。七、冻结、划拨被执行人龙凤舞、贾棋、刘欣欣、潘丹、李鑫、杨丛、谷云玲、高玉丽、王丹、曹力、于洪男、王双、尹冬梅、陈翠、刘杨、张涛名下1558100元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。八、冻结、划拨被执行人李连宇、王冬冬、孙东泉、李立秋、张涛名下2460754元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。九、冻结、划拨被执行人杨丛名下65000元、李鑫名下50000元、潘丹名下50000元、刘杨名下60000元、张涛名下45000元、高玉丽名下45000元、刘欣欣名下40000元、李连宇名下40000元、孙东泉名下40000元、王冬冬名下60000元、李立秋40000元、隋庆彦名下35000元、李彥彬名下40000元、张晓光名下45000元、张晓磊名下45000元、龙凤舞名下55000元、君冬梅名下35000元、曹力名下35000元、贾棋名下35000元、王双名下35000元、于洪男名下35000元、谷云玲名下35000元、王丹名下25000元、施微微名下40000元、吴超名下30000元、张莉鑫名下30000元、孟凡民名下30000元、高洪岩名下30000元、陈琳琳名下35000元、陈翠名下35000元、王宇飞名下15000元、赵应伟名下15000元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二〇年四月二十七日书记员  潘锦伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初22号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人李轶，男，1979年6月19日出生,汉族，大专文化程度,系中国建设银行三峡分行员工。出生地湖北省远安县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被宜昌市公安局取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。 辩护人付红，湖北百思特律师事务所（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]2号《起诉书》指控被告人李轶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人李轶及其辩护人付红等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日22时30分许,被告人李轶饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿宜昌市由东向西行驶，当其所驾小型轿车行驶至“清江大厦”门前路段时被交警查获。经宜昌仁和司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为193mg/l00ml。 被告人李轶所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人李轶在开庭审理过程中无异议，且有吹气检测照片、身份信息资料等书证，证人高某的证言，宜昌仁和司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，查获、抽血视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李轶违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李轶归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李轶有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人李轶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  李 敏 人民陪审员  孙元梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张曼莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8127号原告：钱新科，男，1986年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：闻嘉栋，男，1988年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱新科与被告闻嘉栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱新科到庭参加诉讼。被告闻嘉栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱新科向本院提出诉讼请求：闻嘉栋立即向钱新科返还借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：钱新科与闻嘉栋系朋友关系。2017年3月26日，闻嘉栋以资金周转为由向钱新科借款2.5万元并出具借条一份。当日，钱新科遂将2.5万元转账给闻嘉栋。借款到期后经钱新科多次催讨，闻嘉栋至今仍未归还。闻嘉栋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，闻嘉栋向钱新科出具借条一份，载明：“今本人问钱新科借贰万伍仟圆用于周转，于2017年4月30日还清。”闻嘉栋在“借款人”处签名。当日，钱新科通过中国工商银行转账将2.5万元交付闻嘉栋。借款到期后，钱新科多次催讨未果。上述事实，有借条、银行转账电子回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱新科已履行了出借款项的义务，闻嘉栋应按约归还借款。钱新科关于本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故对钱新科的诉讼请求，本院予以支持。闻嘉栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闻嘉栋于本判决发生法律效力之日起十日内向钱新科返还借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，由闻嘉栋负担，该款已由钱新科预交，闻嘉栋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱新科。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：庄静亚，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄静亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告庄静亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告庄静亚归还原告截至2019年10月30日止信用卡欠款共计152,682.29元，包括本金109,729.46元、利息24,910.06元、滞纳金(违约金)及其他费用18,042.77元；二、判令被告庄静亚承担自2019年10月31日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为109,729.46元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告庄静亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄静亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月30日的信用卡欠款本金109,729.46元；二、被告庄静亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,729.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.59元，减半收取1,247.29元，由被告庄静亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执494号申请执行人：张贺铭。被执行人：长春济涛房地产开发有限公司。申请执行人张贺铭与被执行人长春济涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，（2019）吉0103民初3101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2019）吉0103民初3101号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执494号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年四月二十六日书记员  张 烨
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初249号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某建，男，1969年3月19日出生，居民身份证号码510******1X，汉族，文化程度小学，原是清远*****有限公司维修工，户籍所在地：四川省都江堰市*********，住广东省清远市清城区*****宿舍C栋219。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人张某建犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人张某建到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日凌晨4时30分，被告人张某建从清远*****有限公司宿舍来到公司加工车间，将车间的监控摄像电源拔掉，然后将车间内的15只麻鸡搬到自己的车辆（川A*****）后尾箱内偷运出公司，将麻鸡销售给附近村民。次日凌晨4时30分，被告人张某建又以上述的方式盗窃公司12只麻鸡，将麻鸡销售给附近村民。2020年1月3日凌晨4时30分，被告人张某建以相同的方式盗窃公司24只麻鸡，在驾驶车辆离开公司大门时被当场抓获。经鉴定，该24只麻鸡价值人民币912元。公诉机关认为，被告人张某建无视国家法律，多次盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人张某建判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：抓获经过、谅解书、扣押清单等书证；证人胡某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人张某建的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人张某建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某建以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某建到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后被告人张某建家属赔偿了被害公司的损失，并取得了被害公司的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人张某建可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年四月二十二日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执68号之二申请执行人:王自林,男,1972年3月6日出生,汉族。被执行人:刘德瑾，男,1982年12月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初305号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人刘德瑾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人刘德瑾银行存款176860元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13091号之一 本院于2020年3月25日对原告仙游县新盈鞋业有限公司与被告厦门市鑫宏威进出口有限公司、第三人泉州市诚友进出口贸易有限公司、高俊炜承揽合同纠纷一案作出的（2019）闽0206民初13091号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0206民初13091号裁定书中第3页第二段“案件受理费14242元，减半收取计7121元，由仙游县新盈鞋业有限公司负担”应补正为“案件受理费11123元，减半收取计5561.5元，由仙游县新盈鞋业有限公司负担”。 审判员  何如男 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘林芝 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5598号原告：万余良，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县***********，公民身份号码341************415。被告：曾晟，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************810。被告：佛山市南海区金的鲨台球棋牌室，住所地：佛山市南海区桂城街道东二工业南区****之二，统一社会信用代码92440605MA53BKEQ53。经营者：梁保全。原告万余良与被告曾晟、佛山市南海区金的鲨台球棋牌室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告万余良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告万余良撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 陆美羽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执339号 申请执行人谭乐丰,男，1974年12月生,汉族，住广西乐业县。 被执行人潘亭羽，男，1968年5月生，壮族，户籍地河池市宜州区，现下落不明。 申请执行人谭乐丰与被执行人潘亭羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂1281民初1738号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人潘亭羽应当履行的义务为：偿还给谭乐丰货款143574元，负担案件受理3717元。权利人谭乐丰于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执339号。 本院在执行过程中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人下落不明。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执339号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初560号 原告：陈跃民，男，1970年12月28号出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈泽兵，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈跃民与被告沈泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈跃民到庭参加诉讼，被告沈泽兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款11万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原来就认识。2018年2月14日，被告向原告借款11万元，写下借条一张。被告借款时说用个把月还款，事后，原告多次催讨未果。为维护合法权益，依法提起诉讼。 沈泽兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，沈泽兵向陈跃民出具《借条》，载明：“今借到陈跃民人民币拾壹万元整。此据。借款人：沈泽兵，2018年2月14日”。证明人王从月在该借条上签名。 庭审中，陈跃民陈述其工作单位承接凤阳棚户区改造工程后，安排其在施工现场负责工人安全教育、实名制登记和工资发放工作。沈泽兵承包该工程4号楼结构的劳务工作。双方因工作关系经常联系。2018年春节前，沈泽兵请求陈跃民为其代发11万元工资给农民工回家过年。陈跃民遂从项目部借支11万元为沈泽兵代发了农民工工资，沈泽兵出具了上述借条。 上述事实，有原告陈跃民的当庭陈述及其提交的借条、收条、建筑工程劳务工人工资表等证据佐证，本院对其证明力依法应予确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈跃民向沈泽兵出借款项11万元，有借条及收条、建筑工程劳务工人工资表等证据证实，双方之间借贷关系成立并生效。沈泽兵出具借条时未约定还款时间，陈跃民有权随时要求其履行还款义务。另沈泽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈泽兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃民借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费800元，由被告沈泽兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 珧 人民陪审员 王 磊 人民陪审员 余和俊 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初388号原告:邱允,男,汉族,1967年12月15日出生,住广东省阳西县***************，公民身份证号码:440************851。委托诉讼代理人：詹立超，阳西县法律援助处工作人员。被告:巫万柱,男,汉族,1981年8月27日出生,户籍地址:广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会马塔田村2巷3号，公民身份证号码:441************037。原告邱允诉被告巫万柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱允及其委托诉讼代理人詹立超到庭参加诉讼；被告巫万柱经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱允向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告巫万柱立即归还借款叁万元整（￥30000元）及利息（从2018年2月17日起按月利率2%计至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巫万柱称其做生意需要资金周转，于2016年2月17日向我借款叁万元（￥30000），当时约定按月利率2%计算利息，半年内本息还清。但是被告借款后，并没有按时支付利息，经原告多次催收，被告均以经济困难为由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告巫万柱不作答辩。本院经审查认定如下事实：2016年2月17日，被告巫万柱因资金周转困难向原告借款30000元，并由被告巫万柱立下《借款合同》作为凭证交原告收执。借款时，原、被告双方约定借款定于2017年2月17日归还，利息按月利率2%计付，按月清息，到期偿还。借款后，被告巫万柱未能按约偿还借款本息，经原告催收无果后，起诉至本院。庭审中，原告自认被告巫万柱支付利息至2018年3月17日，并提供微信聊天记录拟证明被告巫万柱尚欠利息以及其催收的情况，同时请求利息自2018年3月18日按约利率2%计至还清时止。其中微信聊天记录显示对方的微信号为wsr0827dj，聊天记录载明内容为：原告发送信息称：2018年12月17日止欠到9个月息，对方回复称：嗯嗯，真的好困难，系卖出屋之自然咯；原告在发信息称：18年息爱清一下吧，对方回复称：清系真的清不了，只可以尽力咯，原告再发送信息成到5月底还清本息俾我。经查看原告提供的微信聊天记录原件，该微信记录对话人员已经实名认证，真实姓名为**虾。本院就该微信为何真实姓名与被告姓名不相符的问题向原告询问，原告陈述：该微信实名是被告操作的，我方不清楚，但被告一直用这个微信号聊天，聊天记录也有音频，且微信头像亦为被告本人。本院认为：被告巫万柱向原告借款30000元的事实，有原告提交的由被告签名确认的《借款合同》予以证明，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告双方借款定于2017年2月17日偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告巫万柱理应在双方约定的借款期限届满前及时偿还借款给原告，但经原告催收后，其仍拖欠借款，显属违约。现原告请求被告偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原告与被告约定借款利息按月利率2%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的利率没有超过法律保护的利率限度，故原告请求利息按月利率2%计付，合法合理，本院予以支持。原告自认被告已按约定支付至2018年3月17日利息，此系对己方不利的陈述，内容没有违反法律规定，本院予以采信。故原告变更请求从2018年3月18日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告巫万柱经本院送达传票，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告巫万柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2018年3月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告邱允；二、驳回原告邱允其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告巫万柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  简晓华二〇二〇年四月十六日书记员  黄思航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执121号申请执行人：郝桂梅，女，1980年10月9日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王福江，男，1971年6月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人郝桂梅与被执行人王福江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝桂梅向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王福江名下银行存款49728元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王福江价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十六日书记员  王 莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初196号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：侯晓庆，女，1985年2月6日生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马慧源，男，汉族，系侯晓庆丈夫。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告侯晓庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人张学文、被告侯晓庆的委托诉讼代理人马慧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯晓庆偿还原告借款本金256500元及截止到2019年9月16日的利息、罚息7411.61元，之后的利息罚息计算至实际给付之日，并支付实现债权的律师费2000元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实理由：2017年9月，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为256500元，期限3年，自2017年9月15日至2020年9月15日，年利率7.7%，罚息上浮100%，按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款本金256500元，被告未按约定偿还贷款，现已逾期。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 侯晓庆答辩称，借款属实，希望与原告协商还款事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为256500元，期限3年，自2017年9月15日至2020年9月15日，年利率7.7%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项还约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下约定的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告申请贷款共计256500元，原告均已发放贷款。被告逾期未还，截止到2020年3月20日，尚欠本金256500元，利息、罚息31141.43元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证，被告均无异议。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告侯晓庆未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，截止到2020年3月20日，尚欠本金256500元，利息、罚息31141.43元，共计287641.43元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2020年3月20日之后的利息及罚息。原告主张的律师费，有合同约定，并且原告提交了相关证据予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告侯晓庆于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金256500元，利息、罚息31141.43元，共计287641.43元，利息及罚息计算至2020年3月20日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止； 二、被告侯晓庆于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5289元，减半收取2644.5元，财产保全费1850元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王彦平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1703号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国雷,江苏徐工工程机械租赁有限公司单位职工。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。被告：魏洪梅（曾用名秦红梅），女，1969年2月18日出生，汉族，住陕西省长治市城区。被告：太原市海虹机械产品销售有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：郝晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张安虎,山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐永青,山西隆诚律师事务所律师。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告魏洪梅、太原市海虹机械产品销售有限公司（以下简称太原海虹公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人冯国雷、范恺、被告太原海虹公司委托诉讼代理人齐永青到庭参加诉讼，被告魏洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告徐工租赁公司申请追加解培东为被告参加本案诉讼，后又于2019年10月21日申请撤销对被告解培东的起诉，本院予以准许。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与魏洪梅签订的编号为XGRZ-01-201212-0748号《工程机械融资租赁合同》及附件；2.确认徐工牌QAY260全地面起重机一台（车架号LXGEPA53XCA010028）所有权归原告，并判令魏洪梅配合原告将该车过户至原告或原告指定的第三人名下并承担过户手续费用；3.判令被告魏洪梅向原告赔偿损失7007760元及逾期利息5365492元（逾期利息暂计算至2019年4月20日，此后应延续计算至实际给付之日），暂共计12373252元；4.被告太原海虹销售公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，被告魏洪梅与徐工租赁公司签订《工程机械融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201212-0748），承租原告徐工牌QAY260全地面起重机一台，租金总额12309960元。合同约定自2013年7月20日起，被告魏洪梅按月支付租金，设备租赁期限为60个月，每月租金为205166元。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，由于被告原因导致合同无法履行的，原告有权主张收回租赁物并要求赔偿损失，所以原告请求确认车架号为LXGEPA53XCA010028的徐工牌型号为QAY260全地面起重机所有权归属原告，并赔偿原告损失及逾期付款期间产生的利息。被告太原海虹公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告魏洪梅的合同义务承担连带保证责任。按照融资租赁合同第十六条第六款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方（原告）住所地法院起诉”。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告魏洪梅提取设备后，并未按照合同约定支付租金，其逾期支付租金的行为已经产生逾期利息。经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。原告已于2016年11月1日将涉案车辆收回。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告太原海虹公司辩称：1、原告诉请金额事实依据不足，不予支持，在本案融资租赁合同履行期间原告已于2014年12月28日擅自拖走魏洪梅承租的QAY260全地面起重机，收回车辆的行为是原告解除本案融资租赁合同之举，故应确认本案合同解除之日为2014年12月28日，鉴于原告已在2014年12月28日收回案涉起重机，故案涉起重机的残值评估应已2014年12月28日为基准日，原告诉称2016年11月1日才将案涉车辆收回，并以此作为基准日自行预评估案涉车辆残值，显然与事实不符。2、根据谁主张谁举证的证据规则，原告应证明案涉车辆的车辆残值，如其不能举证证明，则应由其承担不利后果。3、鉴于原告2014年12月28日收回案涉起重机，故原告诉请的逾期利息及利率应自2014年12月29日起，以中国人民同期贷款利率计算，不能使用已解除的案涉融资租赁合同约定的利率。4、在本案中因出租人兼买受人始终未依约向出卖人兼保证人的海虹公司支付过案涉起重机的收款及利息的损失，因此海虹公司对买卖合同依法享有解除权，并对其保证责任范围内的相应债务享受抵消权。被告魏洪梅未到庭，亦未答辩。本院经审查认为，本案原告徐工租赁公司主张的涉案车辆残值既没有提交评估申请法院依法委托评估，亦未提交其他证据证明涉案车辆残值，且被告太原海虹公司也不予认可。因此原告徐工租赁公司诉讼请求无法最终确定，起诉条件尚不具备，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。案件受理费124780元，退回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  王清河二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张新悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3908号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：姜蕴，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，送达地址广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************425。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金184549.88元和零售利息、违约金、分期手续费、年费（截止至2019年12月4日的零售利息10379.85元、违约金11392.17元、分期手续费9846.33元、年费480元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********232）截止至2019年12月4日的欠款共计216648.23元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月12日被告尚欠欠款本金184489.88元、零售利息19484.18元、违约金22282.72元、分期手续费9846.33元、年费480元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜蕴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金184489.88元、利息19484.18元、手续费9846.33元、年费480元，及以上述本金从2020年2月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2274.86元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月十七日书记员  冯颖然
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1318号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，该支行职员，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，该支行职员，住福建省惠安县。 被告：张鸿彬，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郭细梅，女，1987年8月17出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告张鸿彬、郭细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月六日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1182号之二申请执行人：张光鲍，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人王少兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币67570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1317号申请执行人：蔡惠坤，女，1969年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳伟诚集团有限公司，统一社会信用代码：91410305786208304U，住所地涧西区联盟路文兴现代城1—4—1907号。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司，统一社会信用代码：91410322079406096M，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。蔡惠坤与洛阳伟诚集团有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫0305民初350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（豫Ｃ×××××），本院到洛阳市车辆管理所对该车查封时，发现其名下已无该车辆。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、孟津县房产管理局、孟津县不动产登记中心调查，发现被执行人洛阳塞拉维置业有限公司名下有位于孟津县××姚凹村境内的6处土地，不动产权证号分别为××，以上土地已被多个案件查封，本院轮候查封了不动产权证号为××土地，其中不动产权证号为××的土地被（2019）豫0305执恢167号案件拍卖，本案已向其发送协助执行通知书。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对洛阳伟诚集团有限公司的法定代表人黄继伟、洛阳塞拉维置业有限公司的法定代表人安云霞处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年四月二十二日书记员  卢彦吉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2244号申请执行人朱继根，男，1963年3月7日，汉族，住南京市溧水区。被执行人王佩君，男，1961年9月24日，汉族，住南京市溧水区。.被执行人朱银华，女，1961年12月15日，汉族,住同上。关于朱继根申请执行王佩君、朱银华民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民再4号民事判决书已生效，我院在2019年11月8日立案执行。本院依法送达执行通知书、财产申报表、限高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行财产，在执行中查明执行人王佩君、朱银华已长期不在原地址居住，多次查找均下落不明。其名下的无证房产本院已进行查封，据了解该房产可能涉及拆迁，申请人要求如果拆迁冻结其拆迁补助。2020年4月22日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民再4号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年四月二十二日书记员  吴梅君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1182号之一申请执行人：张光鲍，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人王少兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币67570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执134号 申请执行人张军，男，1976年6月生，仫佬族，户籍所在地广西柳州柳南区。 申请执行人罗轶，男，1977年10月生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒙昭毅（曾用名：蒙重任），男，1987年7月生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 申请执行人张军、罗轶与被执行人蒙昭毅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）桂1281民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张军、罗轶向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付张军、罗轶人民币321190.28元；2、支付案件受理费3059元，执行费4764元。 本院在执行过程中查明，被执行人蒙昭毅，曾用名有蒙重任、蒙奇能，其名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人蒙昭毅采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初415号原告:南阳市晟宇玉景防腐木建材有限公司。法定代表人：孙翠。委托诉讼代理人：李国潮，河南浩星律师事务所律师。特别授权。被告：河南太公湖文化旅游集团有限公司。法定代表人：和青真。原告南阳市晟宇玉景防腐木建材有限公司与被告河南太公湖文化旅游集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告南阳市晟宇玉景防腐木建材有限公司的委托诉讼代理人李国潮到庭参加了诉讼。被告河南太公湖文化旅游集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款37499.20元（利息自2019年1月17日起按同期银行利率计付利息至款付清之日止）；2、诉讼费用等费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年11月14日与被告签订《防腐木施工合同》。合同约定安装地点为：河南省镇平县太公湖景区，工程总量为339.28平方米，总价为47499.2元。工程经被告方验收，被告仅预付10000元工程款，剩余37499.2元工程款被告拒绝支付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告签订《防腐木施工合同》，由原告对被告开发经营的位于镇平县老庄镇太公湖景区内的部分设施进行装饰，装饰材料为厚度1.8cm的碳化板（樟子松），单价每平方米140元，工程总价20300元。2019年1月17日，经双方结算，实际工程量为339.28平方米，工程款为47499.2元。被告已付原告10000元，剩余37499.2元未付。本院认为：原告与被告签订《防腐木施工合同》，由原告对被告景区内的部分设施进行装饰，双方形成装饰装修合同关系。双方经结算总工程款为47499.2元，已付10000元，剩余37499.2元未付。故原告要求被告支付剩余款项的诉请成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南太公湖文化旅游集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳市晟宇玉景防腐木建材有限公司装修款37499.2元及违约金（违约金以37499.2元为基数自2019年1月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 苗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1856号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蔡水春，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市**************，公民身份号码：362************814。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190219725号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1727元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190219725号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蔡水春的粤S.U506T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1727元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡水春承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月十四日书记员  袁绮琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5196号原告：曾社财，男，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：曾超群，湖南沤源律师事务所律师。被告：米钢铃，男，汉族，住湖南省洞口县。原告曾社财与被告米钢铃之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾社财的委托诉讼代理人曾超群到庭参加诉讼；被告米钢铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款人民币9,569元；2.判令被告向原告支付利息（自2018年7月30日起至款项还清之日止，按月利息15‰标准支付）；3.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2017年1月2日向原告借款现金人民币9,569元，签订《借据》，约定六个月的无息借款时间并约定如果到2018年7月30日还没还款，则按月利率千分之十五计算利息。但被告至今未还款，且拒接电话，拒回信息，明显恶意不还款。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年1月21日，被告向原告出具借据，载明：“因个人财务能力有限，需要资金周转，现收到曾社财（身份证号）以现金借出的9,569元，借期为签订借据日起算6个月，月利率0‰，2018年7月30日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利息15‰计付逾期利息。立此为据。”被告在借款人处签名摁手印。现被告未向原告偿还上述借款本息。认定上述事实的主要证据有：借据，微信聊天截图，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借据能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还9,569元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从借款到期日起按月利息15‰支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定借款于2018年7月30日到期，被告在到期后未偿还借款应向原告支付逾期利息，故对该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米钢铃于本判决书生效之日起十日内向原告曾社财偿还借款本金9,569元并支付逾期利息（以本金9,569元为基数，从2018年8月1日起计算至借款全部偿还之日止，按月利率15‰标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.82元(原告已预交)，由被告米钢铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邱艳红人民陪审员  熊名东人民陪审员  巫丽娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  林舒婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初674号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨宁，男，1989年11月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏益、陈敏到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余本金18393.50元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2019年11月11日利息1044.83元、罚息5761.12元）；2、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币5000元、本案诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2015年12月21日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告向被告提供借款额度为18400元额度借款。被告于2015年12月21日向原告申请领取10907.9元额度借款，借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日；于2015年12月23日向原告申请领取7400元额度借款，借款期限自2015年12月23日至2016年12月21日；于2015年12月26日向原告申请领取85.6元额度借款，借款期限自2015年12月26日至2016年12月21日。原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币18393.50元，借款到期后被告未按约定向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杨宁未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二、1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》3、中国建设银行贷款资金流向表六份4、中国建设银行储蓄（卡、折）开户/个人电子银行服务申请书5、银行卡领卡签收单，证明原、被告存在借贷关系，并对违约责任做了约定；证据三、中国建设银行个人贷款对账单三份，证明截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金18393.50元，利息1044.83元，罚息5761.12元；证据四、《公证书》三份，证明原告就相关业务流程做了公正。被告杨宁未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告杨宁未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告提供18400元的贷款额度，有效期自2015年12月21日至2016年12月21日，合同项下的贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。后被告于2015年12月21日、2015年12月23日、2015年12月26日分六次将额度下贷款贷出，金额分别为6220元、4600元、87.9元、6000元、1400元、85.6元，共计18393.50元，六笔借款均于2016年12月21日到期。被告于2017年2月16日向原告支付罚息4.03元后未再偿还任何款项。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金18393.50元、利息1044.83元、罚息6782.75元。本院认为，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金18393.50元及截止2020年4月17日的利息1044.83元、罚息6782.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率5.6%/年上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。原告未提交证据证明该项费用的支出，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宁在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付借款本金18393.50元、截止2020年4月17日的利息1044.83元、罚息6782.75元，并支付上述本金自2020年4月18日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按贷款利率5.6%/年上浮50%计算）;二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告杨宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年四月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初601号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：陈源国，男，1967年11月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告陈源国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告陈源国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、陈源国向交行柳州分行归还信用卡欠款本金199598.49元;二、陈源国向交行柳州分行支付信用卡欠款利息108935.85元（该利息暂计至2020年1月18日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）、违约金3645.95元；三、本案全部诉讼费用由陈源国承担。 事实及理由：2013年7月31日和2014年1月24日，陈源国在交行柳州分行开立卡号为45×××83、43×××81的交通银行太平洋信用卡二张。截止至2020年1月18日，陈源国持卡使用累计欠款总额为312180.29元，各项费用明细详见陈源国信用卡基本账户明细及交易明细。经交行柳州分行催索未果后，诉至法院。 陈源国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，陈源国向交行柳州分行申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，陈源国使用信用卡的事项具体按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》执行。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中主要约定如下：贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以账单记载的日期为准，若陈源国在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；若陈源国未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇）或陈源国在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，交行柳州分行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；若陈源国预借现金的，交行柳州分行将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；若陈源国未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行柳州分行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，陈源国在账单日的应还款项超出交行柳州分行核定的信用额度的，交行柳州分行有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。交行柳州分行在合约项下收取的透支利息按日利率万分之五计算。滞纳金（违约金）按每笔最低还款额未还部分的5%收取（最低人民币10元或1美元）。之后，陈源国在交行柳州分行开立卡号为45×××83、43×××81的交通银行太平洋信用卡。陈源国申领以上两张信用卡后，多次使用信用卡额度。截至2020年1月18日，陈源国共欠交行柳州分行信用卡借款本金199598.49元、利息108935.85元、违约金3645.95元。经交行柳州分行催索未果后成讼。本院认为:陈源国向交行柳州分行申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。陈源国使用其申领的信用卡进行消费、透支，还款期限届满后未予还款，交行柳州分行有权依约定要求陈源国偿还透支金额并支付利息、违约金及其它费用。根据本院确认的事实，截至2020年1月18日，陈源国尚欠交行柳州分行信用卡本金199598.49元、利息108935.85元、违约金3645.95元，对于交行柳州分行要求陈源国支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，交通银行股份有限公司柳州分行的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条之规定，判决如下:被告陈源国于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金199598.49元并支付利息、违约金（截至2020年1月18日，陈源国尚欠交行柳州分行信用卡利息108935.85元、违约金3645.95元，此后至实际清偿完毕之日止期间的利息、违约金，按照双方签订的合约约定的计算标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5982元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交2991元）减半收取，由被告陈源国负担2991元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 韦 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦小强
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初905号原告：孙德配，男，1960年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。被告：王保林，男，1968年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：梁兵，男，1957年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。原告孙德配与被告王保林、梁兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德配及其委托诉讼代理人范庄林、被告梁兵及其委托诉讼代理人徐国壮、李军兵到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对被告王保林的起诉。本案现已审理终结。原告孙德配向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋维修款23000元。事实与理由：原、被告与他人合伙承建沭阳县湖东镇木墩小区二期工程，其中防水工程由被告梁兵施工。工程结束后，因房屋防水出现质量问题，原告即联系被告梁兵维修，但被告梁兵未及时履行维修义务。考虑到住户反应比较强烈，经另一合伙人范某联系，由案外人刘某、崔某对房屋防水进行了维修，原告向二案外人支付维修费用共计23000元。涉案房屋防水工程由被告梁兵承揽，其对工程质量问题负有维修义务。原告垫付维修费用，构成无因管理，被告梁兵应支付原告该费用。请求判允原告的诉讼请求。被告梁兵辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告主体不适格。原告是以合伙人身份安排刘某、崔某做的防水，应由全体合伙人主张相应款项。2.被告主体不适格。木墩小区二期工程的防水工程不是被告承做的，而是其他合伙人安排被告找别人做的，被告只是介绍人。刘某、崔某所做的房屋防水并不是维修，而是原承做人没有做完的一小部分。且在2017年6月3日合伙人对账目结算时，约定房屋缺陷由王保林负责，并留了50000元在合伙人之一孙德胜处。防水工程属于房屋附属工程，如存在质量问题，应当由王保林负责。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告和二被告、孙德胜、范某、颜某六人签订《协议书》，约定合伙承建沭阳县湖东镇木墩村木墩小区工程，“账目由范某开票、孙德胜签字生效”，“现金由王保林负责管理、支配”。2014年5月31日，范某开具金额为100000元的“出库单”，载明“木墩防水款”，被告梁兵在单据上收款人处签名，后由王保林按据支付被告梁兵100000元防水工程款。后因二期工程中部分房屋出现漏雨问题，原告安排刘某、崔某进行防水工程施工，并通过孙德胜，分别于2016年1月11日支付刘某工程款17000元，于同年2月11日支付崔某工程款3000元，于同年12月25日支付崔某工程款3000元，共计23000元，刘某、崔某二人分别出具相应收据，载明“防水款”。2017年6月3日，六名合伙人进行结算，并形成结算单一份，其中约定“乡政府房屋缺陷钱有王保林付责”、“留5万”。现原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告提供孙德胜、范某、颜某出庭证言，其证言称被告梁兵从合伙体处承揽了涉案防水工程，孙德胜证言另称因被告梁兵做的防水工程有漏雨问题，被告梁兵让原告修理，并承诺相关费用由其负责；原告另提供崔某出庭证言，其证言称原告找其做防水工程，是从零开始做的，做完后原告安排其到另一人处领取报酬；被告梁兵提供徐增科出具的做防水证明及出庭证言，徐增科称，木墩小区二期工程中的大部分防水工程是其自被告梁兵处承揽的，工程经被告梁兵和王保林验收后，被告梁兵已付工程款110000元，款项是由王保林支付被告梁兵，被告梁兵再向其转付的。以上事实，有当事人陈述、协议书、出库单、收据、做防水证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告诉讼主体是否适格？涉案防水工程是否为被告梁兵承揽？原告和被告梁兵之间是否成立无因管理关系？首先，本院认为，原告诉讼主体资格不应被否定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案诉争的23000元防水工程款系原告支出，故原告与本案有直接利害关系，诉讼主体适格。至于原告以何种身份从事上述行为，其主张上述款项是否有相应依据，属于另外审查范围。其次，本院认为，现有证据不足以证明被告梁兵从合伙体处承揽了涉案防水工程。虽然其曾从合伙体处领取防水工程款，但鉴于其合伙人身份，该行为发生的原因可能有两种：一，其本身就是工程承揽人；二，其领款是为了代表合伙体向实际承揽人支付，即执行合伙事务。虽然另外三名合伙人也出庭指证被告梁兵就是工程承揽人，但单方言词亦不足以证明当事人之间存在合同关系。再次，即使被告梁兵承揽了相关防水工程，因现有证据并未清楚表明其具体工程范围、工程价款数额、工程是否完工、工程款是否付清、工程是否约定质保期及质保期为多久等情况，也未清楚表明刘某、崔某二人具体施工范围及内容，故前后二者究竟有无关联及具体关系为何均不能确定，进而原告管理的是否为被告梁兵的事务也不能确定，故原告提出的其和被告梁兵之间成立无因管理关系的主张也不能成立。综上，本院认为，现有证据不足以支持原告对被告梁兵的诉讼请求。原告自愿撤回对被告王保林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙德配的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计188元（原告孙德配已预交），由原告孙德配负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。审判员  刘大伟二〇二〇年四月十六日书记员  张 冬附录相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初393号原告：李小艳，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码422************028。被告：佛山酷家乐电子商务有限公司，住址广东省佛山市禅城区*************旁的5#商业楼三层自编35-38号，统一社会信用代码914********2080220。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶伟江，男，1980年7月23日，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************830。系公司员工。原告李小艳诉被告佛山酷家乐电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告李小艳于2020年4月2日已双方达成和解为由，向本院书面提出申请撤回对被告佛山酷家乐电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告李小艳申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李小艳撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告李小艳负担。审判员  赵昌斌二〇二〇年四月十三日书记员  原洁萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终232号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B，住所地泰州市凤凰东路98号。负责人：胥新斌，总经理。委托诉讼代理人：李明，公司员工。被上诉人（原审原告）：徐宝华，女，1937年8月5日生，汉族，住靖江市。法定代理人：吴懑，系徐宝华之子，1969年7月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。原审被告：严怀志，男，1979年6月7日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原审被告：严维红，男，1953年3月9日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人徐宝华、原审被告严维红、严怀志、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为3663.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 毅审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年四月十六日书记员 陈静怡