河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终567号 上诉人（原审原告）：望都县四联非融资性担保有限公司，住所地：河北省保定市望都县富强东街12号。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于泽航，男，汉族，1988年3月3日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 上诉人望都县四联非融资性担保有限公司（以下简称四联担保公司）因与被上诉人于泽航民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 四联担保公司上诉请求：1、撤销河北省望都县人民法院(2019)冀0631民初800号民事判决，依法改判被上诉人给付借款利息57万元或发回重审;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审判决不支付利息的依据错误。一审判决不支付利息的法律依据是《中华人民共和国合同法》第211条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。这一规定只限于自然人之间的借款合同，而本案上诉人是法人机构，不是自然人，不能适用这条规定。而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条……除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。根据这一规定应当判决月利息2分比较适宜。二、上诉人于本案起诉之前，就多个民间借贷纠纷起诉到望都县人民法院，望都县人民法院基本上都对支付利息予以支持，部分当事人上诉到保定市中级人民法院，保定市中级人民法院二审终审判决也予以维持。望都县人民法院这起判决属于同样事实，出现了截然不同的判决，应予纠正。 于泽航辩称，一审判决认定事实和适用法律均无不当，其上诉理由均不成立。应驳回上诉，维持原判。 四联担保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告于泽航给付借款利息570000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立借款合同，借款到期后被告未能按时归还借款，截止到2017年12月18日欠利息570000元。 一审法院认事实：2015年10月13日，被告于泽航向原告四联担保公司借款100万元，被告于泽航向原告出具了借据，载明：“借据今借到现金人民币壹佰万元整（大写），小写1000000.00元。借款人：于泽航2015年10月13日”。当日，原告四联担保公司将借款打至被告指定的银行账户。被告于泽航于2017年12月18日归还了原告四联担保公司的借款100万元。以上事实，原、被告无异议。原告称根据韩立军（原四联担保公司负责人）的笔录记载，截止到2016年9月，被告于泽航借款100万元欠利息27万元，自2016年9月至2017年12月18日，利息每月按2万元计算15个月为30万元，欠利息共计57万元。被告不认可原告主张的利息。以上事实，有原告提供的借据、收据、打款指定账户、转账结果、借款合同、韩立军笔记，被告提供的望都县人民法院（2018）冀0631刑初23号刑事判决书、望都县公安局证明一份、证人李某的证言及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，被告于泽航向原告四联担保公司借款100万元，并于2017年12月18日全部归还，原、被告对借款、还款事实均无争议，对该事实予以确认。原告四联担保公司主张借款利息57万元，被告不认可，结合原告提供的借据、收据等证据，原、被告在借款时未约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张支付利息57万元的诉讼请求，不予支持。综上所述，驳回原告四联担保公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：驳回原告望都县四联非融资性担保有限公司的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告望都县四联非融资性担保有限公司负担。 二审中，被上诉人提交如下证据：1.被上诉人通过裁判文书网查询到的上诉人于2017-2019年在望都县人民法院涉诉的民间借贷案件，证实上诉人近两年向不特定人员发放贷款10余起,属于违法发放贷款行为,根据最高法最高检公安部司法部的规定，上诉人涉嫌非法经营罪，因此上诉人上诉请求应予以驳回;2.上诉人企业工商信息，证实其经营范围不包括发放贷款的业务，因此，上诉人的行为超出了经营范围，违反法律规定，导致合同无效;3.保定市中级人民法院（2019）冀06民终6195号民事判决书一份，证实该案与本案高度相似，据此应驳回上诉。上诉人质证称,被上诉人证据显示的10余起贷款案我方不清楚，该10余起贷款纠纷案中除本案上诉的以外，法院大部分都维持了，支持了本金及利息。被上诉人说的非法经营，相关规定是2019年10月21日生效的，对之前行为无溯及力。本院查明，上诉人营业执照载明的经营范围是：非融资性担保（投标担保、合同履行的担保、诉讼保全担保）；以企业自有资金对县域内的工业、农业、建筑业、批发和零售业、住宿和餐饮业、文化、体育和娱乐业、房地产业进行投资。（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。本院又查明，截止到2月29日，从河北省政法机关大数据平台所查到的数据来看，自2017年至2019年间，仅望都县人民法院受理的上诉人提起诉讼的民间借贷案件就多达21件，分别是（2017）冀0631民初1065、1067、1071、1072号，（2018）冀0631民初14、81、807、808、810、811、1637、1638号案，（2019）冀0631民初80、141、142、143、406、424、800、801、802号案，这些案件中，上诉人圴作为出借人，借款人则不固定，且均约定了月息2.5%至3%的较高利息。本院另查明，一审中，上诉人作为证据提交的“韩立军笔记记录本”记载，替于泽航垫付利息3万元（2015年10月13日于泽航100万元的借款）。本院再查明，一审中，上诉人的证人—望都县公安局分管经侦工作、韩立军集资诈骗罪案发时清讨小组人员之一李某出庭作证称：“当时案子发生后，受害人挺多，经我局主要领导同意，包括政法委领导，当时共同研究，形成一个不成文的规定，四联担保（上诉人）借款户有主动还款的，可以减免利息，为了尽快追回欠款保证群众利益不受损失……其中，有一位满城县（区）的人带了利息，然后减免了一小部分利息”，关于于泽航的借款是否属于减免利息规定其陈述“我无法回答”。本院所查明的其他案件事实同一审判决查明部分。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定。本案中，从上诉人四联担保公司的经营范围来看，并不包括放贷业务。从本院自河北省政法机关大数据平台所查询到的上诉人涉诉案件数据来看，足以说明上诉人以放贷为业多次从事放贷行为，约定的利息均为高额利息，其出借行为明显具有经常性、反复性，借款目的具有营利性，是擅自从事经常性的贷款业务，本质上属于从事非法金融业务活动，其行为违反了上述银行业监督管理法效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故此，本案双方当事人所签订的借款合同无效。上诉人无权依合同约定的利息向被上诉人主张利息。被上诉人于泽航辩称归还上诉人借款本金时上诉人已免除了利息，并申请证人李某于一审中出庭作证。但从其证人李某出庭作证陈述来看，并不能证实上诉人已免除了被上诉人的利息。前述合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”鉴于民间借贷合同的标的物为货币，而货币在被他人占有及使用期间会产生法定滋息，故此，民间借贷合同无效后借款人除应返还借款本金外，还应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用期间的法定利息。否则，借款人会构成不当得利。由于上诉人认可他人已替被上诉人垫付了3万元利息，故此3万元利息应从被上诉人所应支付的利息中减除。本案民间借贷发生于公民和法人之间，而非公民之间，一审关于此事实的认定及适用法律均有不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初800号民事判决； 二、被上诉人于泽航于本判决生效之日起十五日内归还上诉人 望都县四联非融资性担保有限公司2015年10月13日至2017年12月18间以100万元为本金、以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息总额扣减3万元后的利息给付上诉人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费案件受理费9500元，减半收取计4750元，由上 诉人望都县四联非融资性担保有限公司负担；二审案件受理费9500元，上诉人望都县四联非融资性担保有限公司负担7250元，被上诉人于泽航负担2250元。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  霍丽芳 审判员  庞 茜 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 金