wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2294号原告：梁朝辉，男，1990年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告:王彩兰，女，1967年3月3日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。原告梁朝辉诉被告王彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理。原告梁朝辉及委托诉讼代理人朱艳，被告王彩兰的委托诉讼代理人潘炫燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁朝辉诉请：1、判令王彩兰偿还400000元借款本金；2、判令王彩兰支付拖欠的利息，以实际未清偿本金为计算基数，按年利率24%计算，从2019年7月28日算至王彩兰实际清偿之日止，暂算至2020年2月28日为63000元。3、判令王彩兰承担所有诉讼费。事实与理由：王彩兰于2019年2月28日向梁朝辉借款并出具借条一份，约定：王彩兰向梁朝辉借款人民币400000元，利息为每月10000元，月利率2.5%，借款期限从2019年2月28日至2020年2月28日。梁朝辉如期给付了所有借款，通过本人中国建设银行转账300000元、中国民生银行转账100000元，均转至王彩兰的中国农业银行账户62×××72下。王彩兰共计偿还了41000元利息，分别是2019年3月28日、2019年5月29日、2019年8月7日各10000元、2019年9月8日6000元、2019年11月30日5000元。因此，王彩兰已偿还了2019年3至6月期间的利息40000元、7月的利息1000元，至梁朝辉起诉之日仍拖欠2019年7月至2020年2月28日的利息63000元，本金分文未还，王彩兰已构成违约。合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，王彩兰应偿还本金及支付利息，由于王彩兰拒不履行，梁朝辉诉至法院，望判如所请。王彩兰辩称：1、王彩兰并非是向梁朝辉借款，王彩兰不认识梁朝辉，梁朝辉之所以转账给王彩兰是受其岳母陈翠委托。陈翠是职业放贷人，于2019年2月找到王彩兰询问其是否需要贷款，王彩兰同意从陈翠处贷一部分资金；2、整个贷款过程都是陈翠在操作，案涉资金是陈翠和王彩兰之间的资金往来。陈翠在2019年2月18日通过梁朝辉转10万元到王彩兰账户上，在2019年2月28日又通过梁朝辉转30万到王彩兰账户上。在王彩兰收到30万以后，陈翠就要求王彩兰将28.5万元转回给陈翠。王彩兰从陈翠处借到的本金根本就没有40万。3、债权人不是梁朝辉，而是梁朝辉的岳母，实际借款本金是11.5万。借条不是和梁朝辉本人签的，是和陈翠女儿签的。实际上还了6笔，第一笔是285000元，其他的共计41000元。4、王彩兰实际需要还给陈翠的本金为97417元。梁朝辉提交如下证据：1、借条一份；2、中国建设银行转账凭证一张、中国民生银行电子回单一张，显示梁朝辉分两次共转账40万元给王彩兰。3、王彩兰和梁朝辉配偶的微信聊天记录打印件。王彩兰提交如下证据：王彩兰和陈翠的微信聊天记录，证实陈翠知晓上述40万借款事宜；转账记录，证实王彩兰于2019年3月1日转账285000元给陈翠。经审理查明：梁朝辉于2019年2月18日通过中国民生银行使用手机转账的方式转账10万元给王彩兰，于2019年2月28日通过中国农业银行使用手机转账的方式转账30万元给王彩兰。王彩兰于2019年5月4日在广州市天河区东圃广场附近的同富商务酒店向梁朝辉的配偶出具借条，约定王彩兰向梁朝辉借款40万元，借款日期为2019年2月28日，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限从2019年2月28日至2020年2月28日。王彩兰已经按照2.5%的约定月利率偿还利息41000元，具体包括：2019年3月28日通过微信转账6000元、4000元给原告配偶；2019年5月29日，转账10000元给原告配偶；2019年8月7日，转账10000元给梁朝辉的配偶；2019年9月8日转账6000元、2019年11月30日转账5000元给梁朝辉的配偶。另查明，陈翠系原告梁朝辉的岳母。陈翠与本案被告王彩兰交往频繁，存在十分密切的经济往来。王彩兰收到上述40万元后，于2019年3月1日向陈翠转账285000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王彩兰拖欠梁朝辉的欠款总额为40万元，已过清偿期，梁朝辉请求返还本金，于法有据，应予支持。关于王彩兰应当支付的利息。本案中，原被告双方约定的利息为月利率2.5%，王彩兰已经按照该利率偿还41000元的利息，对于该部分利息，本院予以认可。对于尚未偿还的利息计算方式，梁朝辉按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。王彩兰偿还的41000元利息应当为2019年3-6月的利息（每月1万元）及2019年7月的利息1000元，梁朝辉自愿从2019年7月28日开始按照24%的年利率计算至实际清偿之日，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。至于王彩兰辩称其已经将285000元还给案外人陈翠，故本案实际借款本金并非40万元，根据合同的相对性原则，陈翠并非本案所涉借贷合同的当事人。王彩兰和陈翠确实存在经济往来，该285000元是因为王彩兰和陈翠的经济往来产生，和本案也不属于同一法律关系，故王彩兰的此项抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告王彩兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告梁朝辉借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按年利率24%自2019年7月28日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4123元、保全费2835元，由被告王彩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年四月十日书记员  杨 超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7054号 原告:潘林,男,汉族,1976年11月出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告:陈永兵,男,汉族,1976年4月出生,住安徽省池州市贵池区。 原告潘林与被告陈永兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林及其委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼，被告陈永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款95000元，并自立案受理之日起按年利率24%支付欠款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因承揽工程需要硅藻泥装饰，委托原告提供材料并组织工人装修。工程结束后经结算工程款为97500元，被告仅支付2500元。2018年1月30日，被告出具95000元欠条一份，至今拒不支付。 陈永兵未到庭应诉，也未作书面答辩。 潘林为支持其诉讼请求，依法提交了陈永兵于2018年1月30日出具的欠条一份，欠条内容为“今欠潘林做硅藻泥材料费及人工费共计人民币玖万伍仟元整（￥95000.00）”。被告陈永兵未出庭，视为放弃质证权利。 庭审后原告补充提交其与被告之间就诉争债权相关的手机通话录音、微信聊天记录，内容与前述“欠条”能够相互印证，结合原告庭审陈述，本院对该份欠条予以采信，并以此确认原告诉称被告欠款属实。 本院认为，原告为被告承揽的工程提供硅藻泥装饰施工，被告应当及时支付工程款。原、被告之间并非民间借贷关系，原告按年利率24%主张利息明显过高，本院按年利率6%确定被告应承担的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈永兵于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告潘林工程款95000元，同时按年利率6%支付自2020年1月2日起至实际给付完毕期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2175元，减半收取1087.50元，由被告陈永兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年四月一日 书记员  盛超
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之十被执行人：济宁亚鲁服饰有限公司，统一社会信用代码：913708303129368872，住所地：汶上县城东东外环105国道与333省道交汇处向东300米路南。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人济宁亚鲁服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁亚鲁服饰有限公司在济宁银行81×××44账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初186号原告黄丽青，女，汉族，1970年11月23日生，住陇川县。被告杨祖培，女，汉族，1983年12月26日生，住陇川县。原告黄丽青与被告杨祖培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄丽青、被告杨祖培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻归还原告借款本金4万元，并分别以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算，支付自2017年4月17日起至2019年12月20日的利息6400元；以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，支付自2017年6月22日至2019年12月20日的利息18000元，以上本息合计64400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告以做生意需本金为由向原告借款1万元，借款期限为5个月，每月利息按2分计算，2017年4月16日期满，被告偿还利息1000元后，向原告提出再借5个月，每月利息按2分计算，期满时一次性归还清本金及利息。被告夫妻愿意把迭撒一组福宝买的三亩水田作为抵押物。2017年6月22日，被告以做生意需周转资金为由再次向原告借款3万元整，借款期限为3个月，每月利息按3分计算，期满时一次性归还清本金及利息。后经原告催款未果，诉至法院。被告杨祖培答辩称，2016年11月16日的借款1万元是事实，但是被告一直支付原告利息；2017年6月22日的借款3万元也是事实，当时交付借款时，原告按月利率3%计算，预先扣除了3个月的利息。被告未将田抵押给原告。原告黄丽青针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条二份，欲证明2016年11月16日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限为5个月，利息为月利率2分；2017年6月22日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限3个月，利息为月利率3分的事实。经质证，被告对原告提交的证据1组无异议；对证据2组认可，表示借款是属实的。被告杨祖培未提交证据。经当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，被告对借款事实无异议，借条中载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年11月16日，被告杨祖培作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：今向黄丽青借到人民币壹万元正，￥10000.00，借款日期为五个月，利息为2分，每月200元，五个月连本带利一次还清。2017年4月16日，被告支付原告该笔借款5个月的利息1000元，双方协商将借款延期5个月。2017年6月22日，被告杨祖培作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：今向黄丽青借到人民币￥30000元，叁万元整，借款日期为3个月（2017年6月22日到2017年9月22日如期归还）。利息为3分。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告偿还借款本金4万元，并分别以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算，支付自2017年4月17日起至2019年12月20日的利息6400元；以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算，支付自2017年6月22日至2019年12月20日的利息18000元，合计24400元的请求，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的请求事实清楚，证据充分，利息未违反法律规定，计算方法正确，本院予以支持。对于被告辩称原告交付两笔借款时预先扣除了利息及被告一直在支付原告利息，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对此原告予以否认，本院认为，庭审中被告表示记不清具体扣除的利息以及支付的利息金额，且前后陈述不一致，再者被告亦未能提交相应证据予以佐证，故对于被告的该项答辩意见本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨祖培于本判决生效之日起十日内偿付原告黄丽青借款本金4万元,支付利息24400元，合计64400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告杨祖培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨本牙
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初197号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一社会信用代码91321200731177563R。法定代表人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：张正俊，男，1976年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：许俭丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告张正俊、许俭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行自愿承担。审判员  丁书华二〇二〇年四月二十三日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢67号陕西东鑫垣化工有限责任公司、陕西省府谷县方正化工有限公司：关于申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司与被执行人陕西省府谷县方正化工有限公司一案，本院作出的（2017）陕0822民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付货款159669.40元及利息（详细见判决书）、负担案件受理费1994.50元、执行费2295.04。本院依法受理，并于2020年4月2日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务。双方当事人经协商于2020年4月8日达成和解协议：被执行人自愿于2020年4月12日前给付货款159669.40元，利息10000.00元、案件受理费1994.50元，合计171663.9元。其他执行诉求申请执行人自愿放弃。现被执行人已按和解协议履行完毕，并主动缴纳执行费2285元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执恢67号执行案件执行完毕，于2019年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓倩，女，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何冰勇，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局。住所地：浙江省衢州市柯城区浮石路188号。 法定代表人：林良友，该局局长。 再审申请人刘晓倩、何冰勇诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）、浙江省衢州市柯城区住房和城乡建设局（以下简称柯城区住建局）行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2018）浙08行初50号行政判决：驳回刘晓倩、何冰勇对柯城区住建局的起诉；驳回刘晓倩、何冰勇对柯城区政府的诉讼请求。刘晓倩、何冰勇不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）浙行终1358号行政判决：驳回上诉，维持原判。刘晓倩、何冰勇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓倩、何冰勇请求本院依法撤销一、二审行政判决，启动再审程序，确认被诉强制拆除行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员均不符合法律规定，应认定无效，不能作为证据使用，更不能作为强拆的依据。原审法院认定事实不清，证据不足。2.再审申请人有明确的证据证明被诉强制拆除行为系柯城区政府与柯城区住建局共同实施，原审法院裁定驳回对柯城区住建局的起诉是错误的。3.再审申请人的房屋并非危房，被申请人以“解危”之名行“强拆”之实，严重违反合理行政原则，原审法院没有尊重客观事实，未对被诉行政行为是否合理进行审查。 本院认为：再审申请人刘晓倩、何冰勇在原审中的诉讼请求系要求确认被申请人柯城区政府和柯城区住建局强行拆除其房屋及损害房屋内财物的行为违法。经原审法院查明，涉案房屋已经被鉴定为危房，柯城区政府于2018年1月27日针对涉案房屋作出了解危拆除决定，并于同年1月31日具体实施了强制拆除行为。在案证据显示，现有证据尚不足以证实柯城区住建局参与实施了被诉强制拆除行为，故一审法院裁定驳回再审申请人对柯城区住建局的起诉，符合法律规定。再审申请人已就涉案解危拆除决定另案提起行政诉讼，其有关危房鉴定的相关异议属于该案审查范围，本案中本院不予评判。再审申请人请求撤销涉案解危拆除决定的诉讼请求已被人民法院另案生效判决驳回，柯城区政府据此实施的强制拆除行为并无明显不当。一审法院判决驳回再审申请人对柯城区政府的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，于法有据。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘晓倩、何冰勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘晓倩、何冰勇的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执109号之一申请执行人:杨萍子，女，1974年9月7日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人:黄利荣，男，1974年3月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人杨萍子与黄利荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄利荣名下有工资收入。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人黄利荣在中国农业银行府谷城关支行账号，冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄利荣在中国银行府谷县河滨路支行账号，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年四月一日书记员  韩继伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初661号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。 被告：潍坊之星汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区北宫西街7006号。 法定代表人：颜健生。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告潍坊之星汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初141号原告：周伟芳，男，1969年2月26日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南赛一食品有限公司，住所地汨罗市李家锻镇中国石油加油站东200米。法定代表人：余孟章。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。原告周伟芳与被告湖南赛一食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周伟芳诉讼请求：1、请求判令被告支付15个月病休工资60000元；12个月无故解除劳务合同工资48000元；支付18个月的失业保险金22000元；判令被告未给原告缴纳基本养老费给原告带来的损失费人民币35000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，周伟芳在湖南赛一食品有限公司从事食品包装工作，2018年10月20日，周伟芳在上班过程中感觉有异物溅入眼睛，用手揉搓，后感觉不适而回家休息。第二天经长沙市爱尔眼科医院诊断为：左眼视网膜脱离、脉络膜脱并发性白内障，后经治疗2019年8月16日经岳阳正义司法鉴所鉴定为：捌级伤残，关于劳动关系请求被告给予劳动待遇，被告不予理睬，特此起诉，请求法院依法支持。被告湖南赛一食品有限公司辩称：原告受伤与被告没有任何因果关系，其认为违法解除劳动合同没有法律依据，其要求支付失业保险金和缴纳养老保险费不属于民事诉讼的处理范围，请求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件、湖南赛一食品有限公司营业执照、周艳辉、何仁义、陈姣娥的证明，司法鉴定意见书、汨罗市劳动人事争议仲裁不予受理通知书、汨罗市司法局弼时司法所证明。经被告质证，对身份证据没有异议，但认为其余证据不具备关联性和合法性，本院对双方无异议的证据予以采信，同时采信双方之间的劳动关系。经审理查明：2013年10月，周伟芳在湖南赛一食品有限公司从事食品包装工作，2018年10月20日，周伟芳感觉有异物溅入眼睛，用手揉搓，后感觉不适而回家休息。第二天经长沙市爱尔眼科医院诊断为：左眼视网膜脱离、脉络膜脱并发性白内障，后经治疗2019年8月16日经岳阳正义司法鉴所鉴定为：捌级伤残，前期费用凭据认定，后续治疗费用3000元，误工120日，护理30日，营养30日。周伟芳向汨罗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以本案超过仲裁时效为由不予受理。双方因劳动争议发生纠纷。本院认为，周伟芳与湖南赛一食品有限公司之间形成的劳动关系双方均予以认可，本院予以采信，周伟芳在工作场所受伤，其治疗期间应当由用人单位支付工资，根据周伟芳提供的司法鉴定报告，其误工为120日，故治疗期间的工资应当计算120日，在湖南赛一食品有限公司及周伟芳不能提供合法有效的周伟芳工资标准的情况下，本院决定按照湖南省的企业职工2020年最低工资标准1700元每月计算。虽然湖南赛一食品有限公司没有书面解除周伟芳的劳动合同，周伟芳也没有要求到湖南赛一食品有限公司上班，故双方的劳动关系事实上已经解除，湖南赛一食品有限公司应当向周伟芳支付解除劳动合同的经济补偿。至于周伟芳的其他诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予支持。综上所述，周伟芳的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（二）项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、湖南赛一食品有限公司向周伟芳支付工伤治疗期间的工资6800元（1700元每月计算4个月）。二、湖南赛一食品有限公司支付周伟芳经济补偿金8500元（1700月每月计算5个月）；上述二项共计15300元限本判决生效后十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回周伟芳的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月二日书记员  陶 韬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更939号罪犯田广义，男，1963年10月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第506号刑事判决，以被告人田广义犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年3月31日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱杨书奇、朱树莹,罪犯田广义到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田广义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯田广义减刑，并当庭宣读了罪犯田广义在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯田广义提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯田广义自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯田广义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田广义减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  毕庶惠二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更900号罪犯宋明新，男，1967年6月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第199号刑事判决，以被告人宋明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋明新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋明新在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋明新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳全额罚金三万元。本院认为，罪犯宋明新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋明新减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初396号 原告：张燕华，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：桂林市冰峰制冷设备工程有限公司，住所：桂林市苗圃路28-8号，统一社会信用代码91450300735144080X。 法定代表人：李卫明，总经理。 原告张燕华与被告桂林市冰峰制冷设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕华及其委托诉讼代理人严小鹏到庭参加诉讼，被告桂林市冰峰制冷设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告报酬91600元并支付相应利息（以91600元为基数按年利率6%从2019年2月5日起计至实际归还完毕之日止，至起诉时为4580元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年至2018年间，雇请原告为其所承接的制冷设备工程维修提供技术服务，如更换压缩机、安装冷库及换风机等。截止至2018年2月9日，被告尚欠原告劳务报酬117445元，经多次催告，被告陆续给付了部分报酬，尚欠91600元。以上事实有2015年至2017年工程提成表及与被告法定代表人李卫明之间往来信息予以证实。原告认为，被告雇请原告为其所承接的制冷设备工程进行维修或安装提供了技术服务，被告也支付了大部分报酬，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告至今尚有部分报酬并未给付，应承担向原告及时支付剩余报酬并赔偿原告损失的违约责任，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告桂林市冰峰制冷设备工程有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市冰峰制冷设备工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告处员工，自2013年离职。2015年至2018年间为被告承接的制冷设备工程提供维修或安装服务，每单收取相应的手工费作为劳务报酬。原告提供的工程提成表中2015年经被告单位员工签字确认的手工费为5800元；2016年签字确认的手工费为84950元；2017年签字确认的手工费为68500元；其中2015年11月至2018年5月共计22782元及“2015年10月以前提成发南宁结算。余53000元”均未有被告工作人员签字确认。原告认可被告已支付的劳务报酬为117450元，认为被告尚欠91600元，原告多次催收未果，为维护自身权益，故提出前之诉请。 本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。本案中，有原告提交的工程提成表及双方往来信息确认原、被告之间存在劳务关系，被告理应向原告支付劳务报酬。根据双方的交易习惯，原告每次提供劳务后，均有被告员工确认金额并签字，故本院确认原告提交的提成表中有被告签字确认的应付劳务费用为159250元，未有签字确认的费用为75782元（22782元+53000元）。原告认可被告支付了117450元，尚欠91600元未付。庭审中，原告认可表内记载的“2015年10月以前提成发南宁结算。余53000元”单据在南宁片区，并未与被告进行过结算，故该笔53000元及未有签字确认的22782元劳务报酬主张本院不予支持。同时，原告认可被告支付了117450元，据故本院确认被告尚欠原告劳务报酬为41800元（159250元-117450元），此款被告应予支付。虽被告向原告最后一次支付劳务报酬时间为2019年2月5日，因双方并未约定付款的具体期限，原告主张参照民间借贷的有关规定，按照年利率6%从2019年2月5日起计付利息损失于法无据，本院不予支持。其利息损失应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从起诉之日起计至债务清偿完毕之日止更为适合。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 被告桂林市冰峰制冷设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕华劳务报酬41800元及利息（以41800元为基数，自2020年1月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取1102元（原告已预交），由原告自行负担679元，由被告桂林市冰峰制冷设备工程有限公司负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 龙 英 二〇二〇年四月十日 书记员 黄丽莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初960号原告：崔毅，男，1973年11月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。被告：烟台和晟空调工程有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路1号3-2号。法定代表人：徐成虎，总经理。原告崔毅诉被告烟台和晟空调工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人王钧与被告的法定代表人徐成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 成  小  飞二〇二〇年四月二十四日书记员 王璐瑶（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5077号 原告：陈晓娟，女，壮族，1975年6月25日出生，住广西北海市海城区。 被告：覃淑波，女，壮族，1977年8月8日出生，住广西武宣县。 原告陈晓娟与被告覃淑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟到庭参加诉讼，被告覃淑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓娟向本院提出诉讼请求，判令：1、被告覃淑波偿还借款人民币陆万叁仟元整及相应利息给原告（利息以63000元为基数，按年利率6%计息，自2018年3月30日起至借款清偿日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为：以63000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿之日止。事实和理由：被告覃淑波因资金紧缺，被告分别于2017年4月30日，2017年6月8日，2017年12月15日三次向原告陈晓娟借款人民币17000元，40000元，6000元，共计人民币陆万叁仟元整，后补原告借条2张，两笔借款约定按年利率6%计息。但被告覃淑波不守信用，经原告多次追款，总以各种理由拖欠不还。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告身份证，证明被告身份信息；3、电脑咨询单，证明被告是煲煲乐餐厅经营者；4、覃淑波出具借条23000元，证明被告借到原告23000元事实；5、覃淑波出具借条40000元，证明被告借到原告40000元事实；6、微信聊天记录，证明被告借到原告借款的事实；7、转账凭证，证明被告借到原告借款的事实；8、转账记录，证明原告分多笔转给被告48680元，剩余的14320元是现金交付。 被告覃淑波未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2017年4月30日、2017年12月15日，原告分别向被告微信转账17000元、6000元。2017年6月8日，原告通过支付宝向北海市北京路个体煲煲转账25680元。 2018年3月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告23000元;2018年3月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告40000元。 另查明，被告为北海市海城区煲煲乐餐厅的经营者。 案件审理中，原告主张案涉借款的出借是以转账方式交付48680元、现金方式交付14320元。原告还主张案涉借款实际发生于2017年，案涉两张借条是被告重新出具的。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条予以证实，本院对此予以确认。原告已依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务，被告未能在合理期限内偿还借款的行为已经构成违约，为此除应偿还借款63000元外，仍需向原告支付利息。双方当事人未就案涉借款约定还款期限及利息，现原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃淑波须偿还借款63000元及利息（利息以63000元为基数，按年利率6%，自2019年12月16日起计至实际清偿之日止）给原告陈晓娟。 案件受理费1374元，公告费260元，两项合计1634元，由被告覃淑波负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1374元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初82号 原告：贡剑钢，男，1980年7月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 原告：徐秀凤，女，1980年4月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：刘竹义，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告：丹阳市融锦宏星置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WDJ9R9W，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场A座3楼。 法定代表人：姚永，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。 原告贡剑钢、徐秀凤与被告丹阳市融锦宏星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀凤及原告贡剑钢、徐秀凤的诉讼代理人刘竹义，被告丹阳市融锦宏星置业发展有限公司诉讼代理人万富强、庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡剑钢、徐秀凤向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款378096元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告签订《丹阳红星天铂认购协议》，约定原告向被告购买天铂小区6-403室房屋，正式签订合同时间为2019年10月1日，原告支付了定金2万元。被告未向原告出示任何商品房买卖合同，也未就商品房买卖合同等进行说明。10月1日，原告到被告处签订合同，但被告要求缴纳358096元后才能签订合同。原告遂按要求支付了该款，被告出示了合同文本，原告发现其中的条款均是被告单方拟定，限制原告的协商选择权。原告提出修改部分条款，但被告表示合同是统一格式，不能修改，最终双方未能达成一致意见。之后原告多次与被告电话磋商，但被告仍拒绝修改。原告提出退还购房款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告丹阳市融锦宏星置业发展有限公司辩称，1、原被告就天铂小区6-403房屋买卖已经达成合意，买受人已经支付了房款358096元，履行了部分义务，故双方买卖合同已经达成，原告应履行支付剩余房款的义务，其要求退还购房款于法无据。2、认购协议就标的房屋相关情况、价款、签订合同时间作了约定，被告通过各种方式对房屋状况及合同条款向原告作了充分告知，原告表示知晓且确定无异议，为固定交易机会，原告支付了2万元定金。2019年10月1日，因签合同的人多，打印合同文本、盖章耗时较长，故双方签订了签约确认单，由原告支付了首付款。这表明原告已然知晓并认可被告公示的商品房买卖合同并愿意接受其约束，就被告的要约达成承诺，双方合同成立并生效，现原告要求退还房款，系单方违约。3、即使双方未成立商品房买卖合同，未能签订合同的原因和责任在于原告，定金不应退还，且被告有权主张超出部分的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收款收据、录音资料、认购协议、签约确认单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日，原被告签订《丹阳红星天铂认购协议》一份，由原告预定宏星天铂小区6幢1单元403号房，面积131.54㎡，预定价款1946089元。定金2万元，于2019年10月1日前签订《商品房买卖合同》，同时付清首期/全部楼款。附注：享受开盘优惠。下方以小号字记载了13项条款：1、在签订本认购协议时，买受人充分了解其认购房屋的详细情况，并仔细阅读出卖人公示的《商品房买卖合同》示范文本（含补充条款及附件内容）及销售现场公示的其他文件，并确定没有异议；2、买受人认购本协议项下商品房的定金将根据卖方要求以刷卡、转账等方式支付。买受人成功认购后，所缴纳的定金20000元自动转为房价款的一部分；3、买受人应予签订协议之日起3日内，即2019年10月1日前，携本人认购协议、应付房款、有效证件及其他相关资料至丹阳市天铂营销中心现场与出卖人签署《商品房买卖合同》，如买受人逾期不与出卖人签署《商品房买卖合同》或未足额支付购房款项，出卖人有权在上述期限届满的次日起自行解除本认购协议而无需通知买受人，买受人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房出卖给第三方……。协议签订后，原告向被告支付了定金20000元，被告出具了相应的收据。 2019年10月1日，原告徐秀凤签署了红星地产销售签约确认单，确认签约总价1888096元，首付378096元，余款1510000元办理组合贷款。当日，原告向被告支付了房款358096元，被告出具了相应的收据，但未签订书面《商品房买卖合同》。后双方就继续签订合同与否以及房款处理未能达成一致意见，为此原告诉讼来院。 本院认为，商品房买卖合同应当采用书面形式订立，涉案认购协议及销售签约确认单均不符合商品房买卖合同的要件，不能认定为书面的商品房买卖合同。原告支付首付款，尚未达到一方履行合同主要义务的程度，故被告主张双方的商品房买卖合同已经成立，缺乏法律依据，本院不予采信。 涉案认购协议属于商品房买卖合同的预约合同，认购协议中的定金属于立约定金。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照定金规则处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当返还定金。认购协议中虽约定了房屋的位置、价款，但合同主要条款均需通过商品房买卖合同约定。认购协议中记载了买受人阅读了买卖合同示范文本等合同文件，并确定没有异议，但该条系被告拟定的格式条款，内容字体相对较小，且排除了原告对合同条款协商的权利，属于无效条款。合同双方应当遵循公平原则确定各方的权利义务，一方不得将自己的意志强加给另一方。双方因合同条款发生分歧，无法形成一致意见，致使合同未能订立，该原因不能归责于一方，也无证据证明原告存在恶意磋商行为。综上，原被告商品房买卖合同未能成立，且不能归责一方，故原告要求被告退还购房款，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第十条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告丹阳市融锦宏星置业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告贡剑钢、徐秀凤购房款378096元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3486元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年四月一日 书记员  王琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1638号原告：矫振东，男，1967年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告:烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人:赵宪军,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。原告矫振东与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙慧与被告的委托诉讼代理人吕洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《公寓租赁协议》；2.判令被告支付租赁费63558元（暂计算至2019年8月1日，并自2019年8月2日起至原、被告签订的《公寓租赁协议》实际解除之日止的租赁费仍由被告承担）及违约金16564.5元（暂计算至2019年8月1日，自2019年8月2日起以63558元为基数按每日0.5‰计算实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月21日，原、被告双方在签订的《公寓租赁协议》中约定：被告承租原告位于烟台市芝罘区经纬实业的房屋，前四年度被告每年应向原告支付租赁费17334元，若被告延迟支付租赁费，每逾期一日按年度租赁费万分之五标准支付违约金。原告依约向被告交付了房屋，但被告至今未按约定支付租赁费。被告辩称，1.根据双方《公寓租赁协议》第四条及第八条约定，本协议未经双方一致同意，任何一方不得单方解除。被告承租原告的公寓是为了进行整体开发、经营快捷性酒店，且已经对包括原告所有的公寓在内的楼层进行了装饰装修，目前仅剩地毯、壁纸的铺设和家具的购置就可以经营，被告已经根据协议的约定投入了大量装修成本，也希望在公寓盈利后，将原告的所有款项支付给原告，但是由于被告之前与施工单位的诉讼纠纷，导致被告的账户被查封，进而影响了被告的一系列经营活动造成亏损，加之现在疫情的影响，后续的装修工作暂时无法进场，酒店无法开业没有盈利，所以暂时无法向原告支付；2.原告购买公寓时，是以低于市场价的优惠价格购买的，原告主张违约金的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2014年6月21日，原、被告双方在签订的商品房买卖合同中约定：原告购买被告开发的烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）。同日，原、被告双方在签订的公寓租赁协议中约定：原告将涉案房屋租赁给被告用于经营快捷酒店，租赁期限自2015年11月1日至2025年10月31日，第1年至第7年租赁费为17334元、第8年至第10年租赁费为20801元；被告无正当理由逾期支付租赁费，每逾期1日，应按本年度约定租赁费的0.5‰向原告支付违约金；本协议经双方一致同意后方可解除，任何一方不得单方解除协议。上述合同、协议签订后，原告按约支付了购房款，于2014年8月7日办理了涉案房屋的预告登记手续，并按约允许被告实际使用涉案房屋至今；被告未按约定支付房屋租赁费，按照合同约定的租赁费及违约金计算标准，截止至2019年8月1日应向原告支付租赁费63558元、违约金16564.5元。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的公寓租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予遵行。合同签订后，被告至今未按约定支付租赁费。原告请求解除公寓租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告仅以合同中“任何一方不得单方解除协议”之约定主张合同不能解除，于法无据、于理不合，本院不予采纳。原告请求判令被告按约支付公寓租赁合同解除前的租赁费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告按0.5‰/日标准支付截止至实际履行租赁费支付义务之日的违约金，于约有据，且约定标准不高于民间借贷法定利息标准的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告矫振东与被告烟台经纬实业有限责任公司签订的公寓租赁合同。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告矫振东租赁费63558元，并自2019年8月2日至本院确定的公寓租赁合同解除之日仍按17334元/年标准计付租赁费给原告矫振东。三、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告矫振东截止至2019年8月1日的违约金16564.5元，并自2019年8月2日至偿清租赁费之日以63558元为基数、0.5‰/日标准计付违约金给原告矫振东。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取为902元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年四月十八日书记员 付宇（代）
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执288号申请执行人：瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司。被执行人：刘伟娟，女。被执行人：沈建荣，男。申请执行人瓜州县长鑫汽车运输有限责任公司与被执行人刘伟娟、沈建荣挂靠经营合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初929号民事判决书，被执行人刘伟娟、沈建荣应交纳案件139706.24元，诉讼费2559元，执行费2034元，合计144299.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘伟娟、沈建荣银行存款139706.24元；二、划拨被执行人刘伟娟、沈建荣银行存款139706.24元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破16号申请人:东莞市江洲电子科技有限公司管理人。本院于2019年5月29日裁定受理东莞市江洲电子科技有限公司（以下简称“江洲电子公司”）破产清算一案，并指定广东名道律师事务所担任管理人。管理人向本院提交报告称，江洲电子公司的财产调查及处理情况如下：1、股东徐学银尚有出资15万元无验资报告证明实缴情况，考虑到徐学银的财产已被法院拍卖及分配，徐学银已无财产可供分配，且管理人未能获得相关履职的费用，故不通过诉讼对股东徐学银进行追缴；2、工商内档有《说明》一份，《说明》反映2010年资产负债表中的其他应收款28.2万元由冯明全所借，该《说明》有江洲电子公司的公章及冯明全的签名；管理人无法联系冯明全，无法确认该款项是否为冯明全所借及是否已过诉讼时效，故不通过诉讼追收该款项。截止2020年3月10日，共有10名债权人向管理人申报债权，申报债权总额为34578104.46元。江洲电子公司已于2019年7月10日被列入经营异常名录，目前未发现有财产可供分配，管理人未能与江洲电子公司的法定代表人、股东取得联系，亦无法接管江洲电子公司的账册、印章等相关材料。为推进案件管理人已垫付破产费用合计550元，现江洲电子公司财产不足以支付破产费用，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定终结江洲电子公司破产程序。本院认为，根据管理人对江洲电子公司的财产调查情况和处置意见，江洲电子公司已符合不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的条件，应宣告江洲电子公司破产。管理人未能与江洲电子公司的法定代表人、股东取得联系，亦无法接管江洲电子公司的财务账册和重要文件等而进行全面清算，现江洲电子公司财产不足以清偿破产费用，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告东莞市江洲电子科技有限公司破产；二、终结东莞市江洲电子科技有限公司破产清算程序。债权人可以依据相关法律规定，要求东莞市江洲电子科技有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。因无破产财产可供分配，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 长  莫 然审 判 员  潘 涌审 判 员  杨长青二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异法官助理  谢嘉欣书 记 员  梁梓杨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更898号罪犯东野升泉，男，1963年9月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年十月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2018)鲁0102刑初49号刑事判决，以被告人东野升泉犯放火罪，判处有期徒刑三年。二〇一八年十二月六日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终358号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯东野升泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯东野升泉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯东野升泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯东野升泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯东野升泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异7号申请人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司（统一社会信用代码：915303027670809855住所地：曲靖市麒麟区茨营乡）。法定代表人代金龙，该公司董事长。委托代理人荀雪波，云南锦利泰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人王洪先，男，汉族，1960年7月8日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人王辉，男，汉族，1987年11月20日生，住曲靖市麒麟区，系王洪先之子（特别授权代理）。被执行人富源县金鑫煤业有限公司（统一社会信用代码91530325597146036H地址：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村对面）法定代表人王洪先。本院在申请人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司与被执行人富源县金鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司于2020年3月2日以被申请人王洪先系被执行人富源县金鑫煤业有限公司的唯一股东、投资人，应当对煤矿经营期间产生的债务承担清偿责任为由，向本院提出书面申请，要求追加王洪先为（2017）云0302执127号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2016年12月27日作出的（2016）云0302民特85号民事裁定书认为：（2016）麒茨民调字第025号人民调解协议书系申请人富源县墨红镇金鑫煤矿、申请人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司自愿达成，是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，根据相关规定裁定：确认麒麟区茨营镇人民调解委员会（2016）麒茨民调字第025号人民调解协议书合法有效（协议内容为：一、乙方下欠甲方货款6342478.26元，双方确认该款项属实，双方认定该款项准确。二、乙方自愿在2017年1月7日前将此款支付甲方，如乙方不按期支付，乙方自愿按年利率24%支付甲方；三、此协议经双方当事人签名加盖公章之日起生效；四、此协议一式三份，甲乙双方，茨营镇人民调解委员会各存一份）。上述法律文书发生法律效力后，曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院于（2017）云0302执127号执行通知书通知被执行人于2017年1月25日前履行生效法律文书确定的义务交款6342478.26元，但被执行人未按约履行义务。双方于2018年9月14日就执行达成和解协议：由被执行人分期分批于2020年12月31日前全部履行付款义务，若未按协议第一条于2018年12月31日前交付执行款100万元，申请人可申请恢复强制执行，后被执行人未按协议履行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”；第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，该案执行过程中，被执行人虽与申请人达成执行和解协议，但其并未按协议履行义务，被执行人系自然人独资企业，该公司系股东王洪先个人全额出资成立，故按照上述规定，申请执行人申请追加王洪先为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任理由正当，符合法律规定，予以支持。对被申请人辩解该案债务不属实，现已向中院申请再审且有报案情形，其未向本院提供任何证据证实，其认为公司资产远远大于债务，不存在不能清偿债务，另企业债务不等于个人欠债，王洪先个人财产与本案没有关系的辩解，因该案长期未得到执行，其举证评估机构对企业采矿权出让收益的报告，亦不能证实企业现有财产价值，同时被申请人也未举证证明公司财产独立于自己财产，故其辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王洪先为曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执127号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  高飞审判员  杨雁审判员  叶莲二〇二〇年四月十五日书记员  崔弘
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初725号 原告：宋祖林，男，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告张正炯诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年10月18日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以234339元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋2单元9层4号商品房（其中建筑面积98.31m2，套内建筑面积75.87m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执278号之一申请执行人：潘鹏慧，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：燕建伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：霍贝贝，女，1983年9月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行潘鹏慧、燕建伟与霍贝贝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人霍贝贝有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍贝贝的银行存款500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十四日书记员  潘 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1797号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：徐永梅，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告徐永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.徐永梅返还贷款本金34299.47元；2.徐永梅支付利息（利息以34299.47元为基数，自2019年5月2日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告徐永梅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS125752311241259262A）的具体约定和欠款事实借款人：徐永梅。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：54900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：暂定36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但最长不超过36个月。7、贷款利率：固定年利率24%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年11月24日。10、贷款归还情况：陆续还款合计33724.76元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐永梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告徐永梅签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐永梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐永梅发放借款42388.92元，已经履行相应的合同义务，徐永梅未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及徐永梅的还款情况，截至2019年4月11日，徐永梅尚欠小雨点公司借款本金为19343.09元。小雨点公司自愿要求徐永梅支付自2019年5月2日起继续支付利息，系当事人对自身权利的处置，未违反法律法规的禁止性规定，本院不予干涉。2019年4月11日之后的还款亦不足以冲抵2019年4月12日至2019年5月1日之间产生的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19343.09元；二、被告徐永梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月20日起至付清时止的，以未返还借款本金19343.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657.48元，减半收取计328.74元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担139.73元，由被告徐永梅负担189.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初220号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。   被告：高智年，男，1990年10月24日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告高智年商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。     审 判 员 蒋新斌                              二○二〇年四月二十八日     书 记 员 信君华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执265号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人:王曾,执行董事。 被执行人:董士花，女,1990年9月23日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会【2019】保裁网字第2811号裁决书，向被执行人董士花发出执行通知书，责令被执行人董士花即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董士花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董士花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董士花应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初39号原告：张延坡，男，1974年9月16日出生，住址：山东省东营市垦利区。被告：葛金国，男，1992年7月6日出生，汉族，住址：山东省郵城县。原告张延坡与被告葛金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延坡到庭参加诉讼。被告葛金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延坡向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还借款135000元及利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告葛金国因资金紧张为由借我现金135000元，并于2018年6月14日给原告出具借据(因生意周转、家庭开支，今借到张延坡现金壹拾叁万伍仟元小写135000.用期30天，自签订之日算起，借款人：葛金国)一张。后经过多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈起诉至法院，请求依法判决被告归还原告本金135000元及利息。被告葛金国未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：葛金国出具的借条及收到条各一份，证明目的:证明被告借款的事实，我给被告的是现金。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：因生意周转、家庭开支，今借到张延坡现金壹拾叁万伍仟元小写135000用期30天，自签订之日算起，借款人：葛金国2018年6月14日。该借条显示有被告的签名及手印。其收条，内容主要为：今日收壹拾叁万伍仟元小写135000。被告未向法庭提交证据。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以135000元为基数，从2018年6月14日起到实际偿还之日止，按年息6%计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的借条及收到条，结合原告关于涉案款项的支付的相关陈述，本院对该借条及收到条的证明力予以确认，对于涉案借款，双方成立了合法有效的民间借贷关系，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告主张的135000元借款，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，证据充分，本院予以支持，但应从到期日即2018年7月14日起计算。被告无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛金国于本判决生效之日起十日内向原告张延坡偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，自2018年7月14日起至实际付清款日止的利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1270元，均由被告葛金国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年四月十四日书记员  胡瑞雪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初174号原告：陈耀，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：王广荣，男，1962年2月1日出生，汉族，河南省关山县人，住河南省关山县。被告：保康县保信建材有限公司。住所地：湖北省保康县黄堡镇水务站院内。法定代表人：王广荣，该公司经理。原告陈耀诉称：1.请求人民法院依法判令被告返还原告的财产70万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二0—七年四月二十四日被告因资金紧缺需周转，向原告融资70万元，原告于同日向被告建材公司会计徐虹提供的账号转款38万元，会计徐虹并于同日，将38万元又转入6224121170393319号账户，四月二十七日原告再向王广荣的账户转入32万元。共计70万元，事后，原告多次向被告催要还款事宜，被告以多种理由拒绝还款，万般无奈，原告特诉讼法律请求依法支持。被告王广荣、保康县保信建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：陈耀诉申请人保康县保信建材有限公司、王广荣民间借贷纠纷一案，现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由保康县人民法院管辖。理由如下：一、本案实为买卖合同纠纷，贵院将本案案由定为民间借贷纠纷属定性错误。2017年4月22日，被申请人陈耀、李秋生经人介绍来到申请人公司要求购买石料，经申请人和被申请人、李秋生协商，双方约定，石料单价为45元每吨，由被申请人、李秋生一次性支付石料款70万元，申请人供给石料，双方签订石料销售协议。其后，被申请人分次向申请人转款70万元，申请人给被申请人书写收条一份，内容为收到石料款70万元。按照协议约定，申请人供给被申请人、李秋生70万元石料。以上有石料销售协议、提货单及申请人出具的70万元石料款收据为证，足以证实本案为买卖合同纠纷。二、李秋生为必须共同诉讼的当事人。李秋生和被申请人陈耀共同与申请人协商并签订石料销售协议，应当作为必须共同诉讼的原告参加诉讼，请求法院依法通知参加诉讼。三、申请人公司住所地在保康县，申请人与被申请人、李秋生在保康县签订石料销售协议，同时石料销售协议约定，申请人负责在生产场地装车，被申请人承担运输、运费，即合同履行地、××××地点在保康县。根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案的管辖法院应该是申请人住所在地或合同纠纷的履行地法院即保康县人民法院管辖。《民事诉讼法》第127条第1款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院依法将本案移送至保康县人民法院审理。本院经审查认为,原告在起诉时的主张为“请求人民法院依法判令被告返还原告的财产70万元”，并在事实及理由中表述为双方系民间借贷关系，在被告提出管辖权异议后，经本院向原告释明后，原告否认其与两被告、李秋生之间存在买卖合同关系，并坚持其诉讼主张为民间借贷合同的法律关系，对于原、被告间是否存在民间借贷合同法律关系，系实体法律规范调整的内容，亦为本院后续的审查重点，原告如何选择主张权利，诉讼风险由原告自担，对于本案的管辖权，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，以及原告主张的法律关系来确定，本案双方如为民间借贷法律关系，则本案争议标的、合同义务均为给付货币，原告为接收货币一方，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告关于管辖权的异议不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条规定,裁定如下:驳回被告王广荣、保康县保信建材有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 李莹莹
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初618号 原告：长岭县太平川镇二挖施工队 经营者：宋传富，男，汉族，1961年8月10日生，住长岭县。 被告：长岭县三十号乡三十号村村民委员会 法定代表人：刘艳兴，系村民委员会主任。 原告长岭县太平川镇二挖施工队诉被告长岭县三十号乡三十二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇二挖施工队经营者宋传富、被告长岭县三十号乡三十号村村民委员会法定代表人刘艳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县太平川镇二挖施工队诉称，2012年5月20日，我与被告签订一份工程施工合同。被告将三十号乡三十二村三十七屯西侧排水沟工程发包给我，合同约定承包方式：包工包料，工程量为700延长米，每延长米单价为400元，工程总造价为280000元。结算方式：由建设单位验收合格支付工程款，竣工日期为2012年7月15日。我如期竣工并经被告验收合格，然而工程款多次索要，被告至今未付。现申请变更诉讼请求，要求被告给付工程款本金280000元及利息80000元，共计360000元。 长岭县三十号乡三十号村村民委员会辩称，原告所述事实属实，原村委会打的欠据加盖了公章，同意还款，利息同意给付80000元，但给付时间无法确定。这笔账没进村委会及乡农经站的账，无法支付该笔欠款。 经审理查明，2012年5月20日，原告长岭县太平川镇二挖施工队与被告长岭县三十号乡三十号村村民委员会签订工程施工合同，约定了工程地点、工期、承包方式及结算方式等内容，并加盖长岭县三十号乡三十号村村民委员会公章。2017年7月15日，长岭县三十号乡三十号村村民委员会出具了工程竣工验收报告，并加盖公章。2016年4月1日，长岭县三十号乡三十号村村民委员会出具了一枚280000元的欠据，并加盖公章。被告称同意偿还欠款本金280000元及利息80000元，但无法确定给付时间。经本院调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有长岭县三十号乡委员会会议记录、长岭县三十号乡三十二村村民委员会会议记录、欠据一枚、工程施工合同及工程竣工验收报告等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告如期竣工交付，并由被告验收合格。对原告主张的事实本院予以确认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告长岭县三十号乡三十二村村民委员会给付原告长岭县太平川镇二挖施工队工程款本金280000元及利息80000元，共计人民币360000元。此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担，剩余2750元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晏
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初5号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1965年8月25日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住本村。2018年9月4日因吸毒被五寨县公安局行政拘留。2018年12月份因盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月26日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2019年11月2日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某多次容留他人吸毒，且一次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日至10月21日，被告人张某在其家位于五寨县建安路的家中多次容留苗青、杨建清、张磊、杨志国、郝艳东吸食毒品土制海洛因。苗青、杨建清、张磊、杨志国、郝艳东五人在张某家中吸食毒品土制海洛因过程中，张某向以上五人分别吸食毒品土制海洛因。认定上述事实的主要证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.勘验检查笔录等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某多次容留他人吸毒，且一次容留多人吸毒，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人张某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月26日起至2021年2月25日止;罚金自本判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 齐永明审 判 员 管俊山人民陪审员 马利强 二0二0年四月二日书 记 员 郭 斌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）甘0922执380号申请执行人：姜新军,男。被执行人：崔玉晶，男。申请执行人姜新军与被执行人崔玉晶土地租赁合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1692号民事调解书，被执行人崔玉晶应交纳案件13400元，执行费101元，合计13501元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔玉晶银行存款13501元；二、划拨被执行人崔玉晶银行存款13501元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执89号申请执行人：张耀国，男。被执行人：罗晓平，女。申请执行人张耀国与被执行人罗晓平代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，该案案件款75000元，诉讼费866元，执行费1038元，合计76904元。在本案执行中，被执行人罗晓平已履行10000元，剩余案件款，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0922执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月十五日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4287号 申请执行人:福建金利康电机有限公司,住福建省宁德市福安市，统一社会信用代码：913509815792697379。 法定代表人：占潜。 被执行人:赵有捷,男,1985年7月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建金利康电机有限公司与被执行人赵有捷买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行返还申请执行人货款104693元并支付逾期付款违约金的义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年4月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0981民初1225号民事判决书确认的债权剩余104693元并支付逾期付款违约金本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈姗姗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5414号 吴志敏、关宝仪、江东溪： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第2040号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初133号 原告：姜艳龙，男，汉族，1977年5月2日生，现住前郭县。 被告：吕万金，男，汉族，1972年7月25日生，住前郭县。 被告：姜海影，女，汉族，1972年3月10日生，住前郭县。 被告：**，男，汉族，1991年3月20日生，住前郭县。 原告姜艳龙与被告吕万金、姜海影、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜艳龙，被告**到庭参加诉讼，被告吕万金、姜海影经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜艳龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告偿还借款92000元，并自2019年1月开始按年利率1.5分支付2019年当年利息12000元，以上合计104000元，第三被告承担连带给付责任。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、第二被告系夫妻，于2018年1月1日向原告借款本金80000元。承诺按年利率1.5分支付利息，到2018年12月31日应还本息92000元。第三被告为连带责任人。有借条一枚。到期后，三被告没有履行还款责任。经原告多次索要未果。无奈提起诉讼，请求判令三被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，姜艳龙要求三被告以80000元为本金，自2018年1月1日起按照年利率1.5分支付利息直至给付之日止。 **辩称，借条上的字是我签的，但我不同意承担连带还款责任。 吕万金、姜海影未出庭，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吕万金和姜海影系夫妻关系，2018年1月1日，吕万金、姜海影在姜艳龙处借款本金80000元，口头约定利息1.5分，姜艳龙当日向吕万金、姜海影支付80000元现金，吕万金、姜海影出具92000元借条一枚，借条上载明借款用于生活资金周转，约定还款日期为2018年12月31日，**在借条的连带责任人处签字捺印。借款到期后，姜艳龙多次向吕万金、姜海影索要未果，故而成诉。 以上事实有原告提交的借条一枚、录音光盘一张以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告吕万金、姜海影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利的放弃。吕万金、姜海影在姜艳龙处借款事实清楚，权利义务明确，本院对姜艳龙提供的借条予以认定。另，借条中虽未约定还款利息，但借条中载明的借款金额是按照月利率1.5分计算的利息和本金的合计数额，**对欠款利息亦认可是月利1.5分，故本院对案涉借款的利息为月利率1.5分予以认定，姜艳龙要求吕万金、姜海影偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于**是否应当对涉案的借款承担连带还款责任的问题，**在借条中的连带责任人处签字捺印，可认定**对案涉借款承担连带保证责任。吕万金、姜海影与姜艳龙签订的借条中，约定的还款时间为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”姜艳龙有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求**承担保证责任。庭审中，姜艳龙称借款到期后，于2019年2月18日向**提过让其联系吕万金和姜海影要钱，但未直接向**主张权利，直到2019年12月9日即起诉之日止亦未向**主张过权利，故保证人**可免除保证责任，姜艳龙要求**对案涉借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕万金、姜海影于本判决生效后立即偿还姜艳龙借款本金80000元，并自2018年1月1日起按照年利率1.5分支付利息直至给付完毕之日止。 二、驳回姜艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由吕万金、姜海影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  吕珊珊 人民陪审员  孟宪丽 人民陪审员  李敏娜 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李锶锶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初531号之一原告：庞少明，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省津市。被告：庞秀珍，女，1965年3月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告庞少明诉被告庞秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日登记立案后，原告庞少明经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，经依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）由原告庞少明负担。审判长  劳灿辉审判员  陈锦堂审判员  涂 君二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 燕徐思铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执749号 申请执行人：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼12层1206号，统一社会信用代码：91510502692266562T。 法定代表人：徐生健，董事长。 被执行人：黄德军，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川省新三江房地产营销策划有限公司与黄德军居间合同纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2019）川0504民初2337号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄德军所有的价值10000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴启军 二〇二〇年四月十日 法官助理 龚 鹏 书 记 员 胡映梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0827执1501号 申请执行人牛广利与被执行人刘会权借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2020年04月09日按照申请执行的标的，被执行人以给付申请人7000.00元，申请人将本案终结执行，其名下的房产不要求处置，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初540号原告：樊其亮，男，1973年3月13日生，汉族，住襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇东津路。委托诉讼代理人：袁永瑞,襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会。法定代表人：刘莲，主任职务。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇法律服务所法律工作者。被告：史文国，男，1955年8月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告樊其亮与被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会（以下简称唐庄村委会）、史文国合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告樊其亮的委托诉讼代理人袁永瑞，被告唐庄村委会法定代表人刘莲及其委托诉讼代理人刘言庆,被告史文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊其亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付下欠原告的餐饮费22624元及利息（从2018年1月起至全部清偿为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月26日至2018年1月3日，襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会来客在原告樊其亮所经营的樊坡鱼塘（位于东津镇××）多次就餐，共下欠餐饮费合计22624元整。2018年11月11日，被告唐庄村委会和史文国向原告出具欠条一份。原告多次催要该欠款，二被告均不予偿还，为此引起诉讼。被告唐庄村委会辩称，原告起诉对象错误，诉讼理由不成立；本案被告史文国于2018年11月11日给原告出具的欠条，虽然加盖有唐庄村委会印章，但不具备法律效力；原告起诉从2018年1月起计算利息的请求不能成立。综上，原告起诉唐庄村委会的诉讼主体错误，请求依法驳回。被告史文国辩称，我当时是村的站长，时任书记李华功安排我在原告经营的樊坡鱼塘招待唐庄村来的客人并让我签单，当时原告到我家里，把招待费单据拿给了我，问我怎么办？现在招待费不能报销，钱是肯定要给的，单据上谁安排的上面都写的有名字，我签字也是书记安排我签的，我就给樊其亮出具了欠条。经审理查明，2017年3月26日至2018年1月3日，被告唐庄村委会来客后在原告樊其亮所承包的东津镇樊坡村樊坡鱼塘开办的餐馆多次就餐后签单，2018年11月11日，原告樊其亮找到时任唐庄村委会站长即被告史文国，将附有签名的就餐明细单拿给被告史文国，被告史文国核实后共下欠餐饮费合计22624元，被告史文国于当日给原告樊其亮出具欠条，同时加盖襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会印章,欠条载明：“暂欠樊坡鱼塘餐费22624元币贰万贰仟陆佰贰拾肆元整，唐庄村史文国,加盖襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会印章，2018.11.11”。此后原告催要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2017年3月26日至2018年1月3日，被告唐庄村委会来客后在原告樊其亮所承包的东津镇樊坡村樊坡鱼塘开办的餐馆多次就餐后签单，时任唐庄村委会站长即被告史文国将附有签名的就餐明细单核实后出具22624元欠条一张，同时加盖襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会印章,原告樊其亮要求被告唐庄村委会支付下欠的餐饮费22624元符合法律规定，本院予以支持；要求支付22624元从2018年1月起至全部清偿为止按年利率6%计算的利息，本院依据相关法律规定，予以支持从起诉之日即2020年1月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告樊其亮餐饮费22624元及该款自起诉之日即2020年1月10日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告樊其亮对被告史文国的诉讼请求；三、驳回原告樊其亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由原告樊其亮负担30元，被告襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐庄村村民委员会负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月二十四日书记员  吕亚威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4781号原告：仲其忠，男，1968年7月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被告：张玉英，女，1958年9月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所实习律师。原告仲其忠与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月16日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告仲其忠及其委托诉讼代理人何林林、被告张玉英的委托诉讼代理人练鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲其忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金85250元及利息（从起诉之日起按照本金85250元，年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为偿还其拖欠案外人范筱荣的债务向原告借款。原告分别于2016年3月14日取现39000元，于2016年3月15日取现46250元交付给张玉英，借其偿还债务。后经原告催要未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张玉英辩称，被告未向原告借款，原告的诉请不是事实。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，秦志芬向仲其忠所有的卡号为62×××79中国农业银行银行卡转账39000元。3月14日，该卡分七次现支共计39000元。3月15日，秦志芬向该卡转账146250元。同日，该卡向张玲华转账100000元，现支46250元。以上事实，有银行卡交易明细、证人证言、录音资料等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提交的录音资料，可以认定被告向原告借款39000元的事实，虽被告辩称通过安装空调、车辆赠与的方式将39000元借款予以归还，但未提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故对原告要求被告归还39000元借款的诉讼请求依法应予以支持。关于46250元的借款，因被告不予认可，原告亦未提交充分证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张玉英于本判决生效之日起十日内归还原告仲其忠借款本金39000元及自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仲其忠的其他诉讼请求。案件受理费1932元，由被告张玉英负担884元，由原告仲其忠负担1048元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年四月三十日书 记 员  倪 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执137号 申请执行人：杨某,女，汉族，1963年2月7日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张某,男，汉族，1979年8月20日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年3月5日作出的（2020）内0603民初113号民事调解书，被执行人张某应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人张某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账户（账号为621700046001361788），冻结余额205082.00元，冻结期限为一年（2020年4月30日起至2021年4月30日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月三十日 书记员  阿嘎尔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢579号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：31440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：深圳市灵讯达实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦塔楼17楼07单元，统一社会信用代码：91440300743241307T。 法定代表人：林崇。 被执行人：上海中恒建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路565号，统一社会信用代码：91310146308087337。 法定代表人：徐中球。 被执行人：李娟，女，1959年9月24日出生，身份证住址上海市嘉定区。 被执行人：林崇，男，1972年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：徐畅，女，1983年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林娜，女，1970年6月27日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：徐中球，男，1959年4月24日出生，身份证住址上海市嘉定区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市灵讯达实业有限公司、上海中恒建筑装饰工程有限公司、李娟、林崇、徐畅、林娜、徐中球借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法商初字第189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4400万元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执4021号。在该次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市灵讯达实业有限公司名下位于深圳市龙岗区XXXXX房与XXXXX房、位于深圳市南山区XXXXX座XXX房，在将拍卖款人民币16873043元、9033997元划付给申请执行人后，申请执行人以正在协商和解为由申请终结本次执行程序。 之后，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法提取了被执行人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区XXXXXXXX房产的租金。2019年4月22日，本院将从上述房产的承租人上海建弢不锈钢设备制造有限公司提取的租金人民币560028.3元、507723.3元，在扣缴执行费人民币13077.6元后，将剩余款项人民币1054674元划付给申请执行人。2019年9月17日，本院将提取的租金人民币629867.3元、1192214.74元，在扣缴执行费人民币14322.15元后，将剩余款项人民币1177892.59元划付给申请执行人。2019年11月27日，本院将提取的租金人民币649167.3元在扣缴执行费人民币8891.3元后，将剩余款项人民币640276元划付给申请执行人。 经查，在前次执行中，本院依法查封了被执行人上海中恒建筑装饰工程有限公司名下位于上海市嘉定区XXXXXXX房产【房地产证号：沪房地嘉字（XXXX）第XXXX号】；被执行人徐中球名下位于上海市嘉定镇XXXXX房产【房地产证号：沪房地嘉字（XXX）第XXXXX号】、XXXXX房产【房地产证号：沪房地嘉字（XXXX）第XXXXX号】；被执行人李娟名下位于上海市新成街道XXXXX房产【房地产证号：沪房地嘉字（XXXX）第XXXXX号】、XXX房产【房地产证号：沪房地嘉字（XXXX）第XXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述抵押房产以清偿债务，本院依法作出（2018）粤03执恢579号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法议价确定上述房产的处置参考价，本院依法委托上海金虹房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估；该公司作出金虹2019-SF002、2019-SF005、2019-SF006、2019-SF003及2019-SF004号房地产估价报告；上述房产的评估总价分别为人民币3600万元、357万元、353万元、285万元、185万元。本院依法向当事人送达了上述评估报告。2019年11月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，首次拍卖的起拍价分别为人民币3600万元、2499000元、2471000元、1995000元、1295000元。竞买人上海巍际信息科技有限公司以人民币4975万元的价格竞得上海市嘉定区XXXXXXX房产；竞买人徐林建以人民币2499000元竞得上海市嘉定镇XXXXX房；竞买人陈咏波以人民币2471000元竞得上海市嘉定镇XXXXX房；竞买人王亚奎以人民币2193000元竞得上海市新成街道XXXXX房；竞买人周习生以人民币1793000元竞得上海市新成街道XXXXX室，在付清拍卖款后，本院依法作出（2018）粤03执恢579号之二执行裁定书，将上述房产过户给各竞买人。2020年1月16日，本院在扣缴执行费人民币117150元后，将执行款人民币49632850元划付给申请执行人。2020年3月5日，本院将执行款人民币7163000元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交申请，称与被执行人徐中球、李娟就唯一住房租金达成协议，同意从上述拍卖款中向被执行人徐中球、李娟各支付人民币18万元作为其唯一住房租金。2020年4月27日，本院将唯一住房租金人民币18万元划付给被执行人徐中球；将唯一住房租金人民币18万元划付给被执行人李娟；另按照每套房产各人民币2000元的标准，将上述五套房产的司法辅助费用共计人民币1万元划付给深圳市土地房产交易中心；在扣缴上述已划付的款项人民币7163000元对应的执行费人民币63215元及本次划付款项对应的执行费人民币15998元后，将剩余款项人民币1343787元划付给申请执行人。因本案债务尚未清偿，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 2020年4月30日，申请执行人向本院提交申请，称正在与被执行人协商和解，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨惠亭