山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初460号 原告：杨飞龙，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码：913713026619761078，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，1993年7月7日出生，汉族，该公司职工，住。 原告杨飞龙与被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞龙委托诉讼代理人齐高廷、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人张俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨飞龙诉称，2019年5月8日，被告承保了原告实际所有的登记在蒙阴顺风汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车交强险、第三者责任险，其中投保第三者责任险的保险金额为500000元；交强险保险期间自2019年5月15日17时至2020年5月15日17时，商业险保险期间自2019年5月16日0时至2020年5月17日24时止。2019年10月8日17时0分许，原告驾驶保险车辆沿蒙阴县蒙山4号公路由南向北行驶至蒙山4号公路南头时与道路限高杆相撞，造成限高杆及保险车辆损失。原告负事故全部责任。2019年12月10日，蒙阴升顺广告策划中心重新为限高杆所有人山东省蒙阴县经济开发区管理委员会制作了新的限高杆，原告支付费用28000元；并与山东省蒙阴县经济开发区管理委员会达成和解协议。要求判令被告赔付原告保险金28000元并承担诉讼费用。 被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者500000含不计免赔属实，请求法庭依法核实肇事车辆是否年审有效，驾驶员有无无证、醉酒等免责情形。本案驾驶员事故发生后驶离现场，且事故发生时驾驶员不具备上岗证，属于商业险约定的免责情形，我公司商业险不予赔付。程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年5月8日，原告杨飞龙以蒙阴顺风汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，其中商业险机动车车第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保该险种的不计免赔特约险等；交强险保险期限自2019年5月15日17时0分至2020年5月15日17时0分，商业险的保险期限自2019年5月16日14时0分至2020年5月17日0时0分止。 2019年10月8日17时许，原告杨飞龙驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车沿蒙阴县蒙山4号公路由南向北行驶至蒙山4号公路南头时，与道路限高杆相撞，造成路产及车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨飞龙驶离现场。同年11月12日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第3713281201900005771号道路交通事故认定，认定上述事实。 另查明，针对该次事故造成的路产损失，被告保险公司出具编号为：ADDA2020037131310000046号机动车辆保险财产损失确认书一份，核定三者损失为17000元。庭审过程中，原告同意按照保险公司的定损金额确定三者损失。 同时查明，原告杨飞龙系鲁Ｑ×××××号仓栅式货车的实际所有人，车辆挂靠在蒙阴顺风汽车运输有限公司名下运营。原告杨飞龙持有Ｂ2型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、谅解协议书、发票、挂靠证明、法定代表人证明、营业执照、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、驾驶证、保险公司财产损失确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告认可被告核定的三者损失17000元，故对该损失数额，本院予以确认。被告提出的事故发生时驾驶员不具备道路运输从业资格，属于商业险约定的免责情形的辩解意见，本院认为，被告在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格方可予以赔偿，涉案机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条第二款第（六）项仅笼统注明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有“从业资格证”与能否驾驶机动车并无必然的联系。因保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常的理解予以解释，因此，对驾驶资格应作出不利于保险公司的解释。再者，有关驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书即可免除保险人在商业险范围内的赔偿责任这一条款，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项的规定，该条款无效。故被告主张原告不具有“从业资格证”，保险公司不承担赔偿责任的理由依据不足，不予采纳。 庭审过程中，被告向本院提交涉案车辆投保单及投保人声明各一份，在投保单中注明投保人、保险车辆基本信息、承保险种、保险费、保险期间等，并注明投保日期为2019年5月8日；在投保人声明中载明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意将其作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。另记载“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告据此主张就原告驶离现场的行为拒赔。本院认为，被告保险公司提供的投保单中投保人签章处的印章模糊，无法辨认；且无法证明该页系涉案车辆投保单的续页；故对被告要求扣除20%绝对免赔率的辩解，本院不予支持。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后赔付原告杨飞龙保险金17000元. 二、驳回原告杨飞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨飞龙负担99元，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华