wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3751号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：沈德福，男，1961年12月12日出生，汉族，住河南省光山县*******社庙，公民身份号码413************331。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月17日，被告沈德福尚欠借款本金24993.84元、利息2228.96元、违约金1428.57元、手续费348.26元。2020年2月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为21000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********720。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年11月1*日，累计信用卡透支本息合计28999.63元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（复印件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告沈德福没有答辩及提交证据材料。被告沈德福经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月17日，被告沈德福尚欠借款本金24993.84元、利息2228.96元、违约金1428.57元、手续费348.26元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24993.84元、利息2228.96元、违约金1428.57元、手续费348.26元，及以24993.84元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈德福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月17日尚欠的信用卡透支款本金24993.84元、利息2228.96元、违约金1428.57元、手续费348.26元，及以24993.84元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费262.5元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月二十四日书记员  伦健安
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5320号原告：战刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住莱阳市。原告：王晓霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住莱阳市。以上两原告共同委托代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：山东贝尔蒙特房地产开发有限公司，住所地：莱阳市柏林庄街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706825690422997。法定代表人：黄兰荣，总经理。委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。原告战刚、王晓霞与被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战刚、王晓霞的共同委托代理人田鹏程、被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司的委托代理人王永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战刚、王晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定向原告交付莱阳市房屋；2、判令被告按合同约定配合原告办理莱阳市房屋的房产权属证书（即被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司办理莱阳市房屋的转移登记过户手续，办理过户所需应当由买方缴纳的税费由原告承担）；3、请求依法判令被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司按原告战刚、王晓霞已付房款2200000元从2015年6月30日期按日万分之1向原告支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止（2015年6月30日至2019年7月22日，违约金为326260元，计算公式为2200000元×1483天×0.0001）；4、请求依法判令山东请求依法判令被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司按原告战刚、王晓霞已付房款2200000元从2015年9月30日起按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算向原告方支付逾期办理房地产权属证书违约金至本判决生效之日止（2015年9月30日至2019年7月22日，违约金为788078.94元）；5、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月8日原告战刚、王晓霞与被告签订了合同编号为2014070003号《商品房买卖合同》，双方约定，被告将其开发的位于莱阳市房屋以2200000元价格出卖给原告，并约定了交付期限、交接、卖方关于基础设施及公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、争议解决方式等内容。上述合同签订后，原告按约定支付购房款2200000元。但被告至今未按合同第八条、第十一条、第十三条、第十五条的约定交付房屋及办理产权登记。故为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的第一、第三、第四项诉讼请求。关于第二项，由于政府没有按照国有土地出让的有关规定为我们完成通水、通电要求，所以说房屋现在办不下房产证书，但是被告正在积极的与政府协调，我们将按照合同约定继续为原告办理房屋产权证书。对于原告第三项请求，被告因与2016年6月12日完成了对原告的房屋交付，所以不应承担逾期交房的违约责任，即使应该承担违约责任，也应该按照合同约定，分段计算违约金，180天以内按万分之一，180天以上按万分之0.5，对于原告第四项请求，按照原被告双方合同约定应该由被告继续为原告办理，双方排斥了违约金支付条款，因为当时被告所卖的是别墅，但是市场价格基本上按照普通商品房价格卖，考虑到办理该证手续的复杂性双方没有约定违约金条款，只约定了继续办理，排斥了违约金条款，而被告同意继续为原告办理房产证书。本院经审理确认如下事实：2014年12月8日，两原告与被告签订了合同编号为2014070003《商品房买卖合同》，双方约定，被告将其开发的位于莱阳市房屋以2200000元价格出卖给原告，原告按合同约定已支付购房款2200000元。被告未能在上述合同第八条约定的交付期限（2015年6月30日前）将将验收合格的涉案房屋交付原告使用。因被告方原因，原告未能在合同约定的期限内取得涉案房屋权属证书。被告于2016年6月12日向原告交付了涉案房屋钥匙，原告已实际接收并入住涉案房屋。以上事实，有商品房买卖合同（合同编号2014070003）复印件，商品方买卖收据复印件、业主钥匙领用登记表复印件、商品房预售许可证复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应依约全面履行。原告已经依约定履行了作为房屋买受人应尽的付款义务，被告亦应依合同约将验收合格的涉案房屋交付给原告使用。根据查明的事实，被告未按《商品房买卖合同》约定的期限将原告购买的由被告开发的位于莱阳市房屋交付原告使用，应当按照合同约定承担相应责任。因被告于2016年6月12日向原告交付了涉案房屋钥匙，原告已实际接收并已入住，故被告向原告逾期交付房屋的时间应为348天（2015年7月1日至2016年6月12日），据此，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，向原告支付39600元逾期交房违约金（因2200000元×348天×0.00005=38280元，2200000元×180天×0.0001=39600元）。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告方责任，原告方未能在约定期限内取得涉案房屋权属证书，被告方应继续办理。现原告未取得涉案房屋权属证书，要求被告按合同约定配合原告办理莱阳市房屋的权属证书，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按已付房款2200000元支付从2015年9月30日起按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的向原告方逾期交付涉案房屋权属证书的违约金788078.94元，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告战刚、王晓霞支付39600元逾期交房违约金；二、被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司应按照合同约定配合原告战刚、王晓霞办理莱阳市房屋的权属证书；三、驳回原告战刚、王晓霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元，由被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司承担395元，由原告战刚、王晓霞承担7020元；案件申请费4020元，由被告山东贝尔蒙特房地产开发有限公司承担416元，由原告战刚、王晓霞承担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年四月二十七日书记员  赵启瑞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1117号之一申请执行人：陈庆留。被执行人：李达峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李达峰的存款、收入35000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终466号 上诉人：张术兰，女，回族，1965年5月29日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，地址宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。 负责人：赵连军，该村民委员会主任。 上诉人张术兰与被上诉人灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张术兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张术兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人张术兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执229号 申请执行人:铁茹，女，1986年8月12日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人:王小龙，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10728号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王小龙银行存款38290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈宇婷
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执375号 申请执行人:马某某,男性,汉族,住铜川市飞鸿小区。 被执行人:国融某某（某某）某某某某管理有限公司,住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：杨某某，职务不详。 本院在执行马某某与国融某某（某某）某某某某管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人国融某某（某某）某某某某管理有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人马某某支付案件款1572019元（欠款1463000元、律师费80000元、案件受理费18219元、保全费10000元、公告费800元）及迟延履行期间债务利息，向申请执行人马某某支付以1400000元为基数自2019年06月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金，负担本案申请执行费20640元，但被执行人国融某某（某某）某某某某管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人国融某某（某某）某某某某管理有限公司名下银行存款2000000元（欠款1463000元、律师费80000元、案件受理费18219元、保全费10000元、公告费800元、执行费20640元及法定利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人国融某某（某某）某某某某管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人国融某某（某某）某某某某管理有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢鹏飞
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2268号 被执行人：柯锐，男。 本院在执行柯锐责令退赔一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  乐文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4613号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁干荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************715。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁干荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁干荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20615.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息81.79元、逾期还款违约金270.48元、消费分期手续费54.27元、账单分期手续费696.48元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为520**********332的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金20615.67元、利息81.79元、逾期还款违约金270.48元、消费分期手续费54.27元、账单分期手续费696.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期付款手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金20615.67元、利息81.79元、消费分期手续费54.27元、账单分期手续费696.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁干荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20615.67元、消费分期手续费54.27元、账单分期手续费696.48元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为81.79元，此后的利息以透支款本金20615.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为171.49元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.49元，由被告梁干荣负担160元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3号 上诉人（原审原告）：莫忠富，男，1945年10月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫忠德，男，1957年2月22日出生，汉族，住广西阳朔县。 上诉人莫忠富因与被上诉人莫忠德合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初807号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。因当事人申请庭外和解，依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。 莫忠富上诉请求：l.依法撤销一审判决，改判支持莫忠富的诉讼请求，由莫忠德归还两头牛或退还人民币20000元给莫忠富；2.判决莫忠德承担一、二审诉讼费用、鉴定费、评估费等及损失。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，莫忠德并没有证据证明其将管理使用的耕牛卖掉并将所得款项500元支付给莫忠富，莫忠富从来没有收到过莫忠德的任何款项。其次，根据双方签订的协议可以得出结论：涉案的两头耕牛所有权归莫忠富所有，使用权原为莫忠德个人管理使用，后才为莫忠德与案外人莫忠财共同管理使用，从本案现有的证据材料来看，没有证据证明莫忠德对两头耕牛丧失了使用管理权，如果其本人放弃，应当向莫忠富提出，并经莫忠富、莫忠德及案外人莫忠财一致确认，但是本案中莫忠德没有放弃其管理使用权，依法应当履行协议的义务，将两头耕牛归还给莫忠富，或将耕牛款项归还给莫忠富。退一步讲，就算案外人管理使用了两头耕牛，但是莫忠德有管理使用权，仍须对莫忠富承担相应的义务。其在明知案外人私自处置其共同管理使用的耕牛的情况下，未及时进行制止并行告知义务，由此给莫忠富造成的损失，依法应当予以赔偿，并协助莫忠富追偿。二、一审判决存在适用法律程序不当的问题，依法应当予以撤销或发回重审。本案中莫忠德否认协议中的签名“莫中得”是其本人签名，莫忠富在庭审中及庭后依法向一审法院申请对签名进行鉴定，确认该签名是否为莫忠德的签名，但一审法院在未鉴定的情况下，就以莫忠富未提供相应证据予以佐证为由，判决驳回莫忠富的诉请，依法应当予以撤销或发回重审。请求二审法院依法查明本案事实，支持莫忠富的上诉请求。 莫忠德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院维持一审判决。 莫忠富向一审法院起诉请求：请求法院依法判令莫忠德履行三方即莫忠富、莫忠财、莫中得于2000年11月30日签订的协议，归还莫忠富两头耕牛或退还人民币20000元。 一审法院认定事实：原、被告与案外人莫忠财系同胞兄弟关系。1986年元月12日，原、被告的父亲去世后，原告以3000元的价格买下大小不一的三头耕牛作为莫忠财、莫忠德耕作之用，之后被告莫忠德管理使用的一头耕牛生了一头牛仔，莫忠德将其管理使用的耕牛卖掉并将所得价款500元给付了原告。庭审中原告自认原、被告母亲在2001年2月14日去世后，剩下的两头耕牛一直是由案外人莫忠财管理使用。2014年10月至2015年间因为药费和2000元债务问题引发了原告与莫忠财的纠纷，原告曾多次了解两头耕牛的的使用情况，而案外人莫忠财闭口不答也不表态。原告分别于2017年2月15日及2017年4月12日两次要求福利镇司法所进行调解，但莫忠财进行回避导致无法调解。2017年4月18日原告了解到案外人莫忠财已把两头耕牛卖掉，但所得款项莫忠财并没有给付原告。为此，双方发生矛盾。原告于2017年4月28日向该院福利法庭起诉，要求莫忠财以1986年当时买耕牛的价格3000元及以3000元为基数，按银行同等利息的四倍计算赔偿原告损失。该案在审理过程中，原告莫忠富以双方有私下调解的可能性为由向该院申请撤诉，该院作出准许原告撤诉的民事裁定。另查明，2017年10月份，案外人莫忠财去世。庭审中，原告提供了一份原告莫忠富、莫中得与案外人莫忠财三方签订协议书，拟证明原告莫忠富所有的两头耕牛给莫忠财、莫忠德共同管理使用的事实。被告莫忠德对该份协议书表示不知情，辩称“莫中得”的签名并非其所签。原告没有提供相应的证据证实“莫中得”与“莫忠德”系同一人的事实。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《协议书》内容第一点虽是甲、乙、丙三方对耕牛的管理使用作出约定，但丙方“莫中得”的签名与被告莫忠德的名字存在出入，被告莫忠德对此协议亦不予认可。对此，原告未提供相应的证据予以佐证。庭审中原告自认其在本院（2017）桂0321民初564号案件中所陈述的事实即“在2001年2月14日原、被告母亲去世后，剩下的两头耕牛一直是由案外人莫忠财管理使用。2017年4月18日原告了解到案外人莫忠财已把两头耕牛卖掉”属实，原告莫忠富起诉案外人莫忠财所陈述的事实及福利镇渡头村委会出具的证明充分证实了本案诉争的两头耕牛为案外人莫忠财一直管理使用并由其变卖。被告莫忠德并未实际管理使用涉案耕牛，耕牛变卖后莫忠德亦未持有卖牛所得财产。原告在本案中未能提供证据证明被告莫忠德侵犯了原告对涉案耕牛的相关权利，原、被告双方并不存在实体上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告莫忠富的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告莫忠富负担。 二审中，双方未提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决莫忠富有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫忠富主张莫忠德管理使用两头耕牛，但同时亦承认莫忠财也管理使用过，且在2017年起诉莫忠财一案时诉称耕牛是被莫忠财卖掉的，其前后两次起诉陈述的事实存在矛盾，莫忠富在本案中提供的证据亦不足以证明两头耕牛是被莫忠德卖掉的，因此莫忠富要求莫忠德返还耕牛或是退还卖耕牛的20000元的主张没有事实依据，本院不予支持。 虽然莫忠富提供了一份三方协议，拟证明莫忠德是耕牛的管理使用人，但是协议上的签名“莫中得”无法证明与莫忠德系同一人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许莫忠富的笔迹鉴定申请。 综上所述，莫忠富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（莫忠富已预交），由莫忠富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 熊玉珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初754号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人申晓飞，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，个体户，河南省南阳市人，住南阳市邓州市************。公民身份号码：41138*****1120*358。曾因犯合同诈骗罪于2015年1月22日被深圳宝安人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年（缓刑考验期至2019年2月2日届满）。现被取保候审。羁押时间2020年10月9日至10月11日羁押地点公安机关起诉号东二区检刑诉〔2020〕629号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年10月9日21时15分许,被告人申晓飞醉酒后(经鉴定,申晓飞血液样本其血液乙醇含量为121.88mg/100mL)驾驶鄂E*****号牌小型轿车途经东莞市********时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有故意犯罪之犯罪前科的从重情节，以及如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人申晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的3日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申6号再审申请人（一审被告）：黄道荣，男，1963年7月11日出生，汉族,住江西省上高县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯友良，男，1965年2月13日出生，汉族，住江西省上高县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖华英，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上高县。再审申请人黄道荣因与被申请人冯友良、廖华英买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣09民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄道荣申请再审称，请求撤销本院作出的（2019）赣09民终1168号民事判决和江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初45号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定关于所欠水泥款项金额的事实所根据的《领条》，其“欠”和“欠款人”系廖华英自行添加，不能作为定案依据。2016年3月的收据及三份水泥发货单才是真实债务的反映，总货款金额非原审认定的45340元而是21450元，已支付了13450元，尚欠金额应为8000元。本院经审查认为，冯友良、黄道荣因经营需要合伙承包工程项目，向廖华英购买水泥，双方买卖合同关系成立。根据2016年7月23日廖华英与冯友良结算后书写的有冯友良签字的《领条》上载明“今领到芦洲农贸市场水泥共计人民币肆万叁仟肆佰伍拾元整”，并结合本院二审中，冯友良对欠廖华英水泥款45430元的事实未提出异议，只是认为领条不能作为债务凭证，本院认可廖华英向冯友良、黄道荣供货水泥45430元的事实。至于本案争议焦点所欠水泥款项金额多少问题。廖华英主张其持《领条》到冯友良的债权人黄福根处领款，已收回13450元，因剩余30000元未能收回，便在《领条》修改，形成涉案中《欠（领）条》，该事实与冯友良在一审中提交的《协议》记载的“2016年7月18日黄福根出具的芦洲农贸市场工程欠款欠条”事实相印证，且冯友良、黄道荣未提交足以证明已偿付水泥款的相关证据，故原审判决认定黄道荣、冯友良尚欠廖华英30000元水泥货款并无不当。黄道荣作为工程项目合伙人，应与冯友良承担连带责任。综上，黄道荣该项再审申请的理由均不能成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄道荣的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年四月八日法官助理易腾书记员邬素娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8757号 申请执行人：郑维，男，1972年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：潘巍，男，1970年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人郑维与被执行人潘巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付81836及相关利息，执行费1128元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行卡账户，并查封了被执行人名下车辆一台（轮候查封，未扣押），未查找到被执行人其他可供执行的财产。适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋元媛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢40号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。 法定代表人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：田明涛，男，1977年1月2日出生，汉族，住。 被执行人：崔桂香，女，1975年4月26日出生，汉族，住。 被执行人：朱维胜，男，1970年1月31日出生，汉族，住。 被执行人：王爱芹，女，1971年10月15日出生，汉族，住。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与田明涛、崔桂香、朱维胜、王爱芹金融借款合同纠纷一案中（审理案号：（2018）鲁0725民初2008号），责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月29日以（2018）鲁0725执1327号执行裁定书查封了被执行人崔桂香、田明涛名下位于昌乐县29号4号楼16车库，3单元302室的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、06××32号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔桂香、田明涛名下位于昌乐县29号4号楼16车库，3单元302室的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、06××32号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾海梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初387号原告斯日古楞，女，1985年11月28日出生，蒙古族，农民。被告刘哓明（常用名刘晓明），男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民。被告包梅荣，女，1983年6月11日出生，蒙古族，农民。原告斯日古楞与被告刘哓明、包梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告刘哓明、包梅荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘哓明、包梅荣偿还借款本金11000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘哓明、包梅荣系夫妻。二被告于2016年4月9日向原告斯日古楞借款11000元，并共同向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金11000元。被告刘哓明未作答辩。被告包梅荣未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告斯日古楞围绕诉讼请求依法提交了被告刘哓明、包梅荣共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受理法律保护。原告斯日古楞与被告刘哓明、包梅荣之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告共同向其出具的一枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债务应当清偿，二被告应履行偿还原告借款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘哓明、包梅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告斯日古楞借款本金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘哓明、包梅荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐 二〇二〇年四月十三日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执646号被执行人：赵海晨，男，1958年3月18日出生，汉族。本院在执行被执行人赵海晨盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403刑初450号刑事判决书，责令被执行人赵海晨缴纳罚金2000元；所得赃款350元予以追缴；违法所的1450元予以追缴，发还被害人王艳辉。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海晨银行存款3800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年四月二十日书记员  原 芳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初878号   原告：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。   负责人：杨某，系该社主任。   委托诉讼代理人：白某，系该社客户经理。   被告：高某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   被告：高某2，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   被告：裴某，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   原告金某（以下简称金塔信用社）与被告高某1、高某2、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金塔信用社委托诉讼代理人白某，被告高某2到庭参加了诉讼，被告高某1、裴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   金塔信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某1偿还借款本金50000元，至2018年9月21日利息16528.17元，合计66528.17元，并承担贷款还清之日孳生的利息。2、判令被告高某2、裴某承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告高某1于2015年3月2日在金塔信用社借款50000元，该笔贷款于2016年3月1日到期，高某2、裴某为该笔贷款的担保人，借款到期后，被告未还本金及利息，原告多次上门催要，被告及担保人未履行还款义务，现原告诉至法院要求判决。   高某1缺席无答辩。   高某2辩称，高某2与高某1系父子关系，且共同生活，高某1向金塔信用社借款50000元是事实，没有偿还借款本息也是事实。高某1的款还不掉，高某2也有责任，会想办法还款。高某2与裴某提供担保是事实，但担保期限只有一年，裴某不应再承担担保责任。   裴某缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，高某1与金塔信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款50000元，借款期限自2015年3月2日起至2016年3月1日止，执行年利率8.68%，该借款由裴某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，高某2向金塔信用社递交了还款承诺书，承诺高某1与高某2共同经营，家庭现有财产为共同资产，若经营出现问题或其他意外，愿将家庭现有资产处置后偿还借款本息。当日，金塔信用社向高某1发放贷款50000元。2017年3月3日，金塔信用社向高某1发出贷款催收通知，高某1未签字，裴某签名同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任。2017年12月11日，金塔信用社再次向高某1发出贷款催收通知，高某1未签字，裴某签名同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任。   认定上述事实的依据是原告金塔信用社、被告高某2的当庭陈述，个人借款/保证担保合同、借款申请书、还款承诺书、担保书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、贷款催收通知、借款借据。   本院认为，原告与被告高某1、裴某、高某2之间的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告高某1向原告借款50000元的事实有借款申请书、个人借款/保证担保合同等证据证实，原告要求被告高某1偿还借款本金50000元，至2018年9月21日利息16528.17元，并承担贷款还清之日孳生的利息的诉讼请求于法有据，应予支持。该借款由被告裴某提供连带责任保证，保证期间为合同到期后二年。担保人裴某在贷款催收通知上签字，同意在担保责任到期后，继续为本笔贷款承担保证责任，视为重新达成了担保协议，即两年担保期限到期后继续承担担保责任，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年六个月，至原告2018年11月6日起诉已超过裴某担保的保证期间，故原告要求被告裴某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据、不予支持。被告高某2向金塔信用社递交了还款承诺书，该承诺书承诺内容可以视为是对高某1的借款提供担保，保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，没有约定保证期间，依照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，至原告2018年11月6日起诉已超过保证期间，故原告要求被告高某2承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据、不予支持。被告高某1、裴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   1被告高某1于本判决生效后三十日内偿还原告金某借款本金50000元，至2018年9月21日产生的利息16528.17元，并承担2018年9月22日至贷款实际还清之日依照合同约定的利率产生的利息。   2驳回原告金某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1762元，适用简易程序审理减半收取881元，由被告高某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年四月三十日   书记员 仲燕燕
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初407号申请人：芦壮壮，男，1994年4月15日出生，汉族。被申请人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族。申请人芦壮壮与被申请人裴亮民间借贷纠纷一案，申请人芦壮壮于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴亮所有的、位于临汾市××路的房屋一套予以查封。并以其所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人芦壮壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院》第十八条规定，裁定如下：一、查封被申请人裴亮所有的、位于临汾市××路的房屋一套，查封期限为一年。二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。三、查封申请人芦壮壮所有的大众牌小轿车一辆（车牌号：×××），查封期限为一年。在查封期间，可以使用，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有买卖、转让、隐匿、毁损等妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩东亮 二〇二〇年四月十五日书记员 崔彬彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执129号之一 申请执行人郑孝星，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人郑忠玉，福建闽江律师事务所律师。 被执行人江国力，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑孝星与被执行人江国力民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初247号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑孝星向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币200000元及相应利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人江国力发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人江国力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人江国力有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人江国力名下的坐落于福清市及附属间，已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院轮候查封了该房产，并向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产的拍卖款。本院于2020年3月9日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年3月30日，本院对申请执行人的委托代理人郑忠玉律师进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于被执行人江国力名下的房产已被其他法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函，要求参与分配该房产的拍卖款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人江国力有其他财产可供执行，申请执行人郑孝星也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初247号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年四月三日 书记员  吴艳萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5161号之一 申请执行人陈自华，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑爱云，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈某1，男，2008年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈某2，女，2009年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人曾琴（又系申请执行人陈某1、陈某2的法定代理人），女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周明，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，现居留美国。 被执行人田志德，男，1986年6月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人陈自华、郑爱云、陈某1、陈某2、曾琴与被执行人周明、田志德交通肇事赔偿一案，本院作出的（2017）闽0181刑初133号刑事附带民事判决已发生法律效力,申请执行人陈自华、郑爱云、陈某1、陈某2、曾琴向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款人民币1076239.27元。本院依申请于2019年11月12日立案执行后，依法向被执行人周明、田志德发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人田志德、周明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人周明有银行存款人民币3266.01元，本院已扣划上述存款并发放给申请执行人，发现被执行人周明与案外人周淑英共有的坐落于福清市，本院已裁定查封了该房产，未发现被执行人周明与田志德有其他可供执行的财产。向福清市龙江街道松潭村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人周明长期不在该村居住，家庭状况不明。委托湖南省龙山县人民法院调查，该院向湖南省龙山县里耶镇跃进村民委员会调查，该村民委员会证实田志德在该村没有财产。本院于2019年12月4日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查明，案外人周淑英于2020年1月21日向本院提起析产诉讼，要求分割其与被执行人周明共有的坐落于福清市。 2020年4月1日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于案外人提起析产诉讼，暂无法对本案查封的房屋进行处置，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，可终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初133号刑事附带民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓峰 二〇二〇年四月七日 书记员  吴艳萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执641号之五申请执行人：尹军，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初4200号民事判决书，向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币2208493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月八日书记员  陈 振
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执493号之一申请执行人：王从合，男，1968年9月15日出生，汉族，住谷城县城关镇龙家湾街社区。被执行人：高本富，男，1962年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇崔湾村三组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6834号民事判决，在执行王从合与高本富民间借贷纠纷一案中，被执行人高本富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高本富银行存款25万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年四月十七日书记员 欧阳锡瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5532号原告：张复军，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：汪雨，女，1988年12月30日生，汉族，住安徽省。被告：何孔建，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省。以上两被告委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。被告：张自强，男，1946年6月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告张复军诉被告汪雨、何孔建、张自强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告张复军及其委托诉讼代理人张冯、被告何孔建及其汪雨、何孔建委托诉讼代理人孙成到庭参加诉讼，被告张自强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张复军向本院提出诉讼请求，判令1.请求中止根据(2018)沪0120民初4408号判决书对上海市奉贤区泰日镇泰南新村64幢63号301室房屋(以下简称“系争房产”)的执行(2018)沪0120执4940号)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告汪雨、何孔建与案外人吴某某签订《上海市房地产买卖合同》购买系争房产,约定总价1,850,000元。后由于贷款受限,被告汪雨、何孔建与案外人吴某某解除房屋买卖合同,并找到原告约定由两被告出资650,000元、原告出资1,200,000元购买涉案房屋,双方按照出资比例享有房屋产权,并将系争房产过户至被告张自强名下。2018年3月1日，被告汪雨、何孔建将被告张自强诉至法院，经法院(2018)沪0120民初4408号)判决被告张自强支付被告汪雨、何孔建650,000元。2018年8月28日,原告起诉汪雨、何孔建、张自强及案外人吴某某(2018)沪0120民初18327号),要求撤销上述判决。然该判决中明确原告是涉案房屋的权利人。故系争房产虽不在原告名下,但原告为实际出资人,拥有房屋的相应产权,继续拍卖涉案房屋将侵害原告的合法权益，遂提起诉讼。被告汪雨、何孔建答辩称，根据法律规定原告既不是执行标的的所有人，也不是标的的合法买受人。故应驳回原告的诉求。本院经审理认定的事实如下：汪雨、何孔建与张自强、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出(2018)沪0120民初4408号民事判决，判决内容“一、被告张自强自本判决生效之日起十日内返还原告汪雨、何孔建647,500元;二、驳回原告其余诉讼请求”。判决生效后，因张自强未履行付款义务，汪雨、何孔建向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日以(2018)沪0120执4940号案件立案执行。2019年9月27日，本院作出执行裁定“拍卖被执行人张自强名下所有的位于上海市奉贤区泰日镇泰南新村64幢63号301室的房产”。原告张复军以系争房产系其所有为由提出书面异议，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0120执异206号执行裁定“驳回案外人张复军提出的某某申请”。原告遂提起本案诉讼。另查明，张复军因汪雨、何孔建与张自强、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0120民初4408号生效判决，于2018年8月28日向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年10月31日作出(2018)沪0120民初18327号民事判决，判决“驳回原告张复军的诉讼请求”。因张复军、张自强不服一审判决分别提起上诉，在二审法院审理过程中，张复军，张自强均申请撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)沪01民终3359号民事裁定“准许上诉人张复军撤回上诉；准许上诉人张自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。再查明，坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村64幢63号301室的系争房产，上海市不动产登记簿的权利人系张自强。以上事实，由(2018)沪0120民初4408号民事判决书、(2018)沪0120民初18327号民事判决书、(2019)沪01民终3359号民事裁定书、(2018)沪0120执4940号执行裁定书、(2019)沪0120执异206号执行裁定书、上海市不动产登记簿等证据证实，依法予以确认。本院认为,案外人执行异议之诉的诉讼标的为案外人对执行标的是否享有足以阻却强制执行措施的民事权益。首先，本案系争不动产所有权，法律规定对案外人的某某，已登记的不动产，以不动产登记簿判断标准判断其是否系权利人，现上海市不动产登记簿上系争房产的权利人为张自强。故本院对被执行人张自强名下所有的系争不动产拍卖的执行措施并无不当。其次，原告张复军以(2018)沪0120民初18327号民事判决中已认定其为隐名购房人，依据法律规定另案生效法律文书提出排除执行异议，该判决书认定的执行标的权利人与依照判断不动产是否系权利人的标准规定得出的判断不一致的为由主张对系争房产的所有权，在该判决中并未确认其为系争房产的所有权人，则明确原告认为汪雨和何孔建要求继续履行《协议书》并拒绝退款等则无依据，同时认为被告恶意串通损害其利益也无依据，原告如需主张其相关权益应向张自强提出，两者系不同的法律关系，因此(2018)沪0120民初4408号民事判决书并无不当，原告要求撤销的请求不成立，并经二审法院裁定一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。再次，庭审中，原告张复军称(2018)沪0120民初4408号民事判决有错误，汪雨、何孔建应起诉其为案件的被告，而非张自强。对此，原告如认为原判决有错误的，应当通过其他法律途径进行救济。综上，原告的诉请无相应的法律依据，本院难以支持。被告张自强经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张复军的诉讼请求。本案受理费20,701元，由原告张复军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  徐 佳二〇二〇年四月三十日书 记 员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初352号原告：张雪莹，女，汉族，1999年4月10日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************322。委托诉讼代理人：邓金富，男，汉族，1999年10月15日出生，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************334。被告：刘亮花，女，汉族，1980年10月21日出生，住广东省始兴县***********，公民身份号码：440************325。原告张雪莹诉被告刘亮花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告张雪莹于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经偿还了借款为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪莹撤诉。本案受理费775元，由原告张雪莹负担。审判员  李小环二〇二〇年三月三十一日书记员  卢祝优
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之六被执行人：黄军华，男，汉族，1981年3月1日出生，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初63号，向黄军华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人黄军华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄军华在中国建设银行崇仁支行有存款且被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人黄军华所有的在中国建设银行账户62×××12的存款人民币21765元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月二十九日书记员  吴秋馨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴锋华，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省东源县*******************，公民身份号码440************158。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告吴锋华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、王亚玲组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金83501.13元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年6月24日的零售利息8098.07元、分期手续费3924.99元、违约金7261.55元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计102785.74元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********452)截止至2019年6月24日的欠款共计102785.74元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2019年6月24日，被告尚欠本金83501.13元、利息8098.07元、分期手续费3924.99元、违约金7261.55元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锋华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年6月24日的信用卡欠款本金83501.13元、利息8098.07元、分期手续费3924.99元及以前述所欠本金为基数从2019年6月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2355.71元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  罗 婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保3号申请人：邓益立，男，1960年06月05日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被申请人：万良虎，男，1986年04月27日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。申请人邓益立于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆鄂F*****重型半挂牵引车牵引鄂F****挂重型平板半挂车依法查封（查封价值为60000元）。申请人邓益立以担保人邓某名下的粤R*****小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人万良虎现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的鄂F*****重型半挂牵引车牵引鄂F****挂重型平板半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；二、查封担保人邓某名下的粤R*****小型普通客车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与，但可办理年审业务。案件申请费620元，由邓益立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年四月二十九日书记员  邓艳芳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初455号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人许登辉，男，1994年5月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省莆田市秀屿区。2017年9月8日因嫖娼被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年4月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人张吉云，江苏六能律师事务所律师。 辩护人赵金红，江苏六能律师事务所实习律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人许登辉犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人许登辉及其辩护人张吉云、赵金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2019年2月23日凌晨，被告人许登辉在昆山市玉山镇皇朝国际KTV底楼电梯附近，因琐事殴打被害人孙某，致被害人孙某鼻部损伤。经法医鉴定，孙某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。2019年3月5日，被告人许登辉向昆山市公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。 另查明,案发后，被告人许登辉与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某人民币12万元，取得了被害人孙某的谅解。2020年4月14日，在公诉机关主持下，被告人许登辉与被害人孙某达成和解协议，被告人许登辉向被害人孙某进行了赔礼道歉，被害人孙某接受了该赔礼道歉。 再查明,被告人许登辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人许登辉在开庭审理过程中无异议，并有 收条、谅解书、人口信息资料等，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许登辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许登辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人许登辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人许登辉与被害人孙某达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人许登辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人许登辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执892号 申请执行人：林某某，男，1967年10月4日出生，汉族，内蒙古某某集团工人，现住包头市青山区。 被执行人：包头市某某某工贸有限公司，住所地：包头市九原区。 法定代表人：温某某，该公司人事主管。 本院在执行林某某申请执行包头市某某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初1273号民事调解书，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人包头市某某某工贸有限公司以邮寄方式发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人包头市某某某工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包头市某某某工贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务也未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院于2020年4月8日根据相关法律规定对被执行人包头市某某某工贸有限公司采取了限制高消费措施并依法向被执行人包头市某某某工贸有限公司邮寄发出了限制消费令。 本院于2019年10月16日依法对被执行人包头市某某某工贸有限公司的银行账户、互联网银行、保险、工商、车辆、证券等进行了第一次总对总查控，均未发现被执行人包头市某某某工贸有限公司有可供执行财产。后经本院对被执行人包头市某某某工贸有限公司总对总二次查控，也未发现被执行人包头市某某某工贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人包头市某某某工贸有限公司的财产线索。故本院于2020年4月8日与申请执行人林某某进行了电话终结本次执行程序约谈，申请执行人林某某同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小雨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执820号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：安学战，男，1959年4月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：贾风，女，1959年4月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安虎，男，1981年7月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被执行人：安学程，男，1963年8月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安学战、贾风、安虎、安学程金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的398180.99元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人在2020年内从4月起每月偿还2000元，自2021年起3年内还清剩余款项；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安学战、贾风、安虎、安学程金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6362号原告：王晔，女，1974年1月21日出生，汉族，现住冀州市，委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。被告：衡水峰景房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区河沿镇河沿村。法定代表人：李向阳，执行董事。委托诉讼代理人：田永刚，河北高能律师事务所律师。原告王晔与被告衡水峰景房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告王晔及其委托诉讼代理人郭淑红、被告衡水峰景房地产开发有限公司委托诉讼代理人田永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晔在庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《中湖美景内部认购协议书》。2、判令被告衡水峰景房地产开发有限公司退还原告购房款148000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月18日起计算至履行完毕止），并承担148000元的赔偿责任（因市场价格因素上涨所致）。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原、被告签订《中湖美景内部认购协议书》一份。协议约定：原告购买被告在河沿镇中湖大道东侧开发的70号商铺一套，单价2724.59元，建筑面积54.32㎡，总价148000元，并同时约定2017年12月底交付原告使用。到期后被告未交房，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告衡水峰景房地产开发有限公司辩称：1、根据合同法第九十六条规定原告提起解除合同之诉，应当书面通知被告，合同自解除通知到达被告时生效。原告未履行该通知程序，直接提起诉讼，违反法律程序。2、原告上次庭审中要求的退房本金以及支付利息并赔偿房屋差价的要求，没有事实依据。即便合同解除，法律规定及合同约定并没有相关支付利息以及赔偿损失的部分，因此原告的诉求无事实及法律依据。本院经审理查明：2015年10月18日，原告与被告签订了《中湖美景内部认购协议书》，协议约定原告购买被告开发的位于中湖大道东侧××商铺××号，单价2724.59元/㎡，暂测建筑面积为54.32㎡，房款总价为148000元；预计房屋交付日期为2017年12月底。签订协议当日，原告依约向被告交付房款148000元。截止至2017年12月31日，被告未向原告交付房屋。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的内部认购协议中约定乙方（王晔）应在接到通知7日内与甲方（衡水峰景房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告于2015年10月18日缴纳了购房款148000元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2017年12月31日前，但被告在预定交房时间内未能如期交房，从而致使原告订立合同目的无法实现。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。但双方未在合同中约定违约责任，故原告主张的利息损失应以148000元为基数，自原告交付款项之日起即为2015年10月18日，按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至房款退清之日止。原告在庭审结束后，对变更诉讼请求中的148000元的赔偿责任提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王晔与被告衡水峰景房地产开发有限公司签订的《中湖美景内部认购协议书》。二、被告衡水峰景房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王晔已交购房款148000元并偿付利息损失（利息的计算，以148000元为基数，自原告交付款项之日起即2015年10月18日，按同期人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至房款退清之日止）。如被告衡水峰景房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1630元，由被告衡水峰景房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十五日书记员 孙倩倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执23号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县石南镇玉贵路360号。 法定代表人：郑寒。 被执行人：梁广，男，1981年9月17日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李春洁，女，1988年3月30日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：廖庄伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎洁群，女，1981年3月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：廖庄原，男，1978年11月9日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁建坤，女，1982年6月5日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎业祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：卢礼清，女，1979年9月14日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：玉林市兴朋汽车运输有限公司，住所地：兴业县。 法定代表人：廖庄伟。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁广、李春洁、廖庄伟、黎洁群、廖庄原、梁建坤、黎业祥、卢礼清、玉林市兴朋汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在指定的期限内履行生效法律文书确定的归还借款本金82343.08元及利息的义务。 在执行过程中,本院强制扣划被执行人的银行存款共计102701.32元（含本案利息），用以偿还本案债务，扣除案件受理费1020元、财产保全费930元、执行费1135元后，余下99616.32元，已由申请执行人领取，现申请人向本院申请结案。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初937号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初937号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 郑 聆 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22696号 申请执行人：刘彬，男，1992年11月24日出生，汉族，住址广东省饶平县。 被执行人：李凌志，男，1992年10月9日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人刘彬申请执行被执行人李凌志民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币5638.54元（含执行费），后经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  李志刚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执882号之一申请执行人：庐江县卫生健康委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇汤池路,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人董林，庐江县卫生健康委员会主任。被执行人：朱菊清，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，系庐江县雅玲美发店负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020）皖0124行审5号行政裁定书，向被执行人朱菊清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱菊清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱菊清在安徽省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1096号原告：黎国基，男，1971年3月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈略，男，1977年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************21X。原告黎国基与被告陈略民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告黎国基于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎国基在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎国基撤回起诉。案件受理费1860元（原告黎国基已预交），由原告黎国基负担。审判员 陈 权二〇二〇年三月三十一日书记员 杨诗丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2262号申请执行人马作栋，男。被执行人朱利军，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。负责人：程武，该公司总经理。本院在执行申请执行人马作栋与被执行人朱利军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明本案的执行标的是10700元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司已于2020年4月23日履行其在生效文书上所确定的义务2000元。本院依法向被执行人朱利军送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初726号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人朱利军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月三十日书 记 员  石浩东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2146号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟美容，女，1976年11月7日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟美容小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12278元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额8169.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8169.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟美容向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8169.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告钟美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1249号原告：韩林东。被告：深圳温妮科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道政清路中心花园F座。法定代表人：张美芳，总经理。本院在审理原告韩林东诉被告深圳温妮科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩林东撤回起诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蓝金洲，男，1995年1月5日出生，汉族，住重庆市XXX，公民身份号码500************85X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蓝金洲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告蓝金洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19897.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息2115.16元、逾期还款违约金1028.13元、消费分期手续费184.79元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********744的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金19897.77元、利息2115.16元、逾期还款违约金1028.13元、消费分期手续费184.79元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金19897.77元、利息2115.16元、逾期还款违约金1028.13元、消费分期手续费184.79元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蓝金洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19897.77元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息2115.16元、违约金1028.13元、消费分期手续费184.79元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蓝金洲在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为190.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蓝金洲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢91号之一申请执行人：陈雷，男，汉族，1976年4月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人：李敏，女，汉族，1926年8月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：张涛，男，汉族，1979年2月14日出生，户籍地大连市甘井子区。申请执行人陈雷、李敏与被执行人张涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）大刑一初字第142号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的为489294元。在执行过程中本院依法查封了张涛名下位于大连市金州区金润花园210号3-4-2号房屋。因被执行人至今未履行生效法律文书，现依申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张涛名下所有的位于大连市金州区金润花园210号3-4-2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年四月三十日书记员  高乐迪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2465号原告：权秀英，女，1966年6月9日生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:房敏,江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐琳琳,江苏尔雅律师事务所实习律师。被告：马兴，男，1991年10月22日生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一信用代码913205058377495238,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。代表人：高峰,该公司总经理。原告权秀英诉被告马兴、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月24日立案。原告权秀英于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权秀英申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权秀英撤诉。案件受理费减半收取510元，由原告权秀英负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年四月十四日书记员  张 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初34号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。 法定代表人：雷保宽。 被告：郫都区旭兴和号副食经营部，经营场所四川省成都市郫都区安靖镇海霸王成都食品物流园区食品二期33栋7、8号。 经营者：刘天旭。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 被告：安阳市安氏春天饮品有限公司，住所地河南省内黄县井店镇。 法定代表人：安小伟。 原告千百知饮品有限公司与被告郫都区旭兴和号副食经营部、安阳市安氏春天饮品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告千百知饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告千百知饮品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 俊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执223号 申请执行人：胡忠贵，男，1976年6月21日生，汉族，本科文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：苏鸣纲，男，1976年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡忠贵与苏鸣纲合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7310号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限苏鸣纲于本判决生效后十五日内支付胡忠贵代其垫付的股权转让款372500元；二、限苏鸣纲于本判决生效后十五日内支付胡忠贵退伙款707399.47元及利息（以707399.47元为基数按月利率2%从2019年2月4日起计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费18142元，减半收取9071元，由苏鸣纲负担7271元。因苏鸣纲未按上述生效法律文书履行义务，胡忠贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月23日向被执行人苏鸣纲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏鸣纲至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年1月23日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人苏鸣纲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等有15个银行账户，账户内可用余额为0元至93.07元不等，本院已对上述被执行人苏鸣纲的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月6日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人苏鸣纲名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人苏鸣纲名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人苏鸣纲名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、本院根据申请执行人胡忠贵的申请分别于2020年3月24日、2020年4月20日向其委托诉讼代理人杨南雄签发了4份律师调查令，委托该代理人分别到兴义市不动产登记中心、兴义市私立明星中学、兴仁市州公证处调查被执行人苏鸣纲的财产信息，但均未发现被执行人苏鸣纲名下有可供执行的财产。 五、本院于2020年1月23日向被执行人苏鸣纲发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年4月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人胡忠贵申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏鸣纲的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡忠贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。胡忠贵对本院经过财产调查未发现被执行人苏鸣纲有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7310号民事判决书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚有372500元股权转让款、707399.47元退伙款及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏鸣纲有可供执行的财产，被执行人苏鸣纲暂无财产可供执行，申请执行人胡忠贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7310号民事判决书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人胡忠贵尚未受偿的债权372500元股权转让款、707399.47元退伙款及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人苏鸣纲负有继续向申请执行人胡忠贵履行的义务。被执行人苏鸣纲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡忠贵发现被执行人苏鸣纲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1494号 申请执行人：周云玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182586460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人周云玲与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）258号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。周云玲向本院申请执行，执行标的为工资1362.72元、经济补偿金1600元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人周云玲与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）258号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初59号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：沧州市运东金国装饰五金电料门市部。住所地：河北省沧州市新华区铁西大街五交化市场14号。统一社会信用代码：92130902MA09NLEJ2C。 经营者：朱金果。 宁波市福达刀片有限公司与沧州市运东金国装饰五金电料门市部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 人民陪审员  王莲莲 人民陪审员  李忠怀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙文杨
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初130号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人吴健（曾用名吴桃生），男，1984年6月11日出生，公民身份号码440************414，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被信宜市公安局刑事拘留，2020年1月22日被信宜市公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人吴健犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人吴健同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人吴健及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日11时40分，被告人吴健在信宜市朱砂镇旺沙旺沙街吃饭时饮了三杯白酒。14时30分左右，吴健驾驶粤K*****小型轿车由旺沙街往罗林方向行驶，15时50分左右回到旺沙十字街，在倒车时碰撞到正在行走的赖某。吴健随即报警，民警赶到后对事故进行处理，工作中发现吴健有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行呼气酒精测试，结果为205mg/100ml；随后民警带吴健到信宜市旺沙卫生院抽取血样送检。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，吴健血样中酒精含量为203.69/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，在该起交通事故中吴健负事故全部责任。认定上述事实的证据如下：被告人的供述、被害人陈述、到案经过、呼气酒精含量检验结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，认定本案事实的证据确实、充分。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴健发生交通事故后主动报警，归案后能如实供述其犯罪的事实，属于自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴健拘役一个月，并处罚金3000元。被告人吴健对公诉机关指控犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人吴健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年四月十五日书记员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。