wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保376号申请人：张某某，女，1982年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜某，女，1976年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘某，男，1978年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张某某于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某、刘某名下银行存款143000元或查封其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：0220370810000402000004）予以担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某某要求冻结被申请人姜某、刘某名下银行存款143000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月十四日书记员  彭 楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执24号之三申请执行人：王之刚，男，1972年2月1日出生，汉族。被执行人：陈新，男，1977年5月26日出生，汉族。被执行人：张丽萍，女，1979年11月24日出生，汉族。被执行人：陈燕，女，1974年9月18日出生，汉族。被执行人：万慧勇，男，1978年1月1日出生，汉族。被执行人：万二勇，男，1980年2月4日出生，汉族。王之刚申请执行陈新、张丽萍、陈燕、万慧勇、万二勇民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2531号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员  于贤路
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初75号 原告：方剑，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，居住地永春县。 被告：张修良，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告方剑与被告张修良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告方剑到庭参加诉讼，被告张修良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19000元及利息9000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日张修良因欠缺资金向方剑借款10000元，并口头约定月息3%，利息按月支付，原告转账支付出借款。经原告多次催讨未果。因此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。 张修良未作书面答辩及提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：张修良与方剑因做工认识，张修良因缺乏资金向方剑借款，方剑分别于2015年3月18日交付现金3000元借给张修良，于2015年3月19日转账3000元给张修良，于2015年3月23日转账4000元给张修良。以上三次张修良合计向方剑借款10000元，双方口头约定月利率3%。2015年4-5月期间，张修良又分两次向方剑借款600元，双方未约定利息。以上借款均约定2017年7月份偿还。庭审中方剑称，被告借款后本息分文未还。 以上事实有方剑提供的其与张修良的录音聊天光盘、录音聊天记录、建设银行历史流水单和本院依职权调取的张修良户籍信息及方剑庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。张修良经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有方剑提交录音聊天记录、建设银行历史流水单及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于张修良未能偿还借款本息。双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。方剑请求张修良偿还借款本金19000元，19000元中9000元已是按月利率3%计算的利息，超过法律的规定年利率24%，本金应按10000元计算，其利息自2015年3月24日起至2020年1月1日止可按法律规定的月利率2%计算。方剑请求2020年1月2日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算，系在法律规定的范围内处分自己的权利，予以照准。张修良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、张修良应于本判决生效之日起10日内支付方剑利息11460元（即借款本金10000元自2015年3月24日起至2020年1月1日止按月利率2%计算）； 二、张修良应于本判决生效之日起10日内支付方剑借款本金600元； 三、张修良应于本判决生效之日起10日内支付方剑借款本金10000元及其自2020年1月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 四、驳回方剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由张修良负担393.9元，由方剑负担106.1元（方剑多预交的393.9元予以退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初156号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林吉力，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县******************，公民身份号码440************634。因犯赌博罪于2009年5月25日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年10月30日被羁押，同年11月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人盘瑞华，广东海印律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人林吉力犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、任卫东出庭支持公诉，被告人林吉力及其辩护人盘瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日6时许，被告人林吉力与弟弟林吉全在珠海市香洲区************吃早饭，后被告人林吉力与被害人刘盛亨、金金辉发生口角，继而双方发生厮打。在冲突过程中，被告人林吉力持菜刀将被害人刘盛亨、金金辉的面部砍伤。经法医鉴定，刘盛亨所受损伤为轻伤二级，金金辉所受损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人林吉力故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人林吉力认罪认罚，且与被害人达成和解并赔偿损失，可以从宽处罚，建议判处被告人林吉力有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人林吉力的供述，被害人刘盛亨、金金辉的陈述，证人李金芳的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，刑事和解书等证据证实。被告人林吉力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林吉力是防卫过当，且认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2009年5月25日，被告人林吉力因犯赌博罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月。本院认为，被告人林吉力构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林吉力能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林吉力已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。本案现场目击证人证实，被告人林吉力和其兄弟二人因被害人的言语挑衅与被害人发生言语冲突，继而激发矛盾，在被害人意图殴打其兄弟二人时，被其持刀砍伤，被害人的言行虽是激化矛盾的诱因之一，但不是正当防卫的前提要件，不是防卫过当，辩护人提出被告人林吉力是防卫过当的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人林吉力有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚，辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人林吉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴俏群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑悦蓉韩天野吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执970号关于张志申请执行禾泰特种新材料（苏州）有限公司劳动争议一案，申请人已收到款项27651.12，双方当事人纠纷彻底了结，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执486号申请执行人苏效娟。被执行人徐东平。申请执行人苏效娟与被执行人徐东平买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初4172号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月十三日书记员 胥 璐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢194号之一申请执行人：李中堂，男，汉族，生于1955年3月29日，住南召县。被执行人：朱延如，女，汉族，生于1970年12月17日。申请执行人李中堂与被执行人朱延如民间借贷纠纷一案，被执行人朱延如未按期履行（2017）豫1321民民初2470号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱延如在财付通支付科技有限公司085e9858e6ccc99dfd3aae22d@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十三日书记员  **伟
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执200号 关于王新朋申请执行常占红为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
大名县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0425执保37号 申请执行人柏海军，男，1967年3月22日出生，地址大名县。 被执行人杨某，男，2002年10月2日出生，地址大名县。 被执行人杨记想，女，1978年2月6日出生，地址大名县。 柏海军申请杨某、杨记想的财产保全一案，申请保全人柏海军于2020年4月26日向本院申请执行，2020年4月26日本院受理后，由韩彦江执行本案。 权利人申请执行的标的； 车辆 被保全人应负担的标的； 车辆 我院依法对被申请人杨记想名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车予以查封。 综上所述，鉴于保全行为已实施，故应予结案。 审判员  王兰记 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩彦江
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执181号 申请执行人：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：米玉坤，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍所地河北省邯郸市魏县。 邯郸市复兴区人民法院于2018年7月26日作出的（2018）冀0404刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月20日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米玉坤银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27655号原告：戴一民，男，1959年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：蒋林，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住重庆市沙坪坝区。原告戴一民与被告蒋林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴一民、被告蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间关于位于重庆市沙坪坝区某正街XX-X号房屋的租赁合同。2、被告返还原告位于重庆市沙坪坝区某正街XX-X号房屋。3、被告支付2019年12月10日起至返还房屋之日止的房租。4、被告支付原告违约金5000元。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市沙坪坝区某正街XX-X号房屋所有权人。2015年7月28日，原告与被告签订书面房屋租赁协议，双方约定租赁期间从2015年8月10日起至租赁房屋拆迁为止，双方还约定如遇房屋拆迁，租赁合同无条件解除。2019年7月，重庆市沙坪坝区人民政府发出《重庆市沙坪坝区人民政府关于西南医院下穿道项目的征收决定》，案涉房屋在拆迁范围内，原告知悉通知后，随即多次找到被告协商合同解除事宜，要求被告返还租赁房屋，被告拒绝返还，且被告从2019年12月10日起拒不支付房租，原告已于2019年12月25日签订征收安置补偿协议，但截止今日，被告仍无权占有该房屋，拒不返还。故起诉至法院，请求判如所请。被告蒋林辩称，案涉房屋现在是本人在使用，现不同意解除租赁协议，本人租赁案涉房屋后，投入约20万元进行装修，本人同意按合同约定交纳房屋租赁费用，但2020年1月、2月因受疫情影响，应当免除房屋租赁费用，房租费是支付到2019年12月10日。本院经审理查明如下事实：2015年7月28日，原告戴一民（甲方）与被告蒋林（乙方）签订《门面租赁协议》，约定乙方向甲方租赁位于某正街XX-X号房屋。合同约定：一、租赁时间从2015年8月10日起至门面拆迁终止协议，并收取乙方押金5000元；二、月租金3000元，每季度付款一次，提前10日付款（实际是到期季度的1日付下季度租金，若未付款就算违约）；……六、如乙方装修在2016年1月28日以前遇拆迁，由甲乙双方共同承担装修费，如在2016年1月28日后遇拆迁由乙方自行承担装修费用；七、如果门面遇拆迁，甲方应提前10日通知乙方，乙方应无条件解除此协议，乙方应保证门窗完好无损将门面退还给甲方，结清所产生的一切费用；八、以上协议甲乙双方共同遵守，如甲乙双方违约，就赔偿对方经济损失5000元。现原告主张案涉房屋已遇国家征地拆迁，并提供2019年11月22日重庆市沙坪坝区人民政府作出的《重庆市沙坪坝区人民政府关于西南医院下穿道项目的征收决定》和2020年4月9日重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会向原告发出的《履行协议义务告知书》，告知书载明戴一民已于2019年12月25日与区住房和城乡建设管理委员会签订征收安置补偿协议，根据协议第五条，戴一民应当于2020年1月24日腾空交房，戴一民未在承诺的期限内搬迁，限戴一民于收到本告知书之日起七日内履行搬迁义务。双方对于该房屋现面临拆迁的事实没有争议，同时共同确认被告房租交纳至2019年12月10日。另查明，案涉房屋土地使用证载明坐落为高滩岩正街021-1号，房屋产权证载明坐落为某正街XX-X号对面，原告称此两处坐落系同一处位置，原告在该地段仅有此一套房屋。被告称其装修房屋投入20万元，同意按合同交纳房租，但认为应当减免2020年1-2月疫情期间的房租，且原告应当将国家补偿给租赁户的补偿款支付给被告，原告称未收到相应补偿款。原告起诉后，本院于2020年1月8日向被告送达了起诉状副本。双方争议较大，调解未果。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《门面租赁协议》、房产证复印件、国土证复印件、《重庆市沙坪坝区人民政府关于西南医院下穿道项目的征收决定》、《履行协议义务告知书》等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《门面租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应当遵照履行。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《门面租赁协议》第七条约定，如果门面遇拆迁，甲方应提前10日通知乙方，乙方应无条件解除此协议，乙方应保证门窗完好无损将门面退还给甲方，结清所产生的一切费用。该合同条款实际上是约定了原告在门面遇拆迁时享有单方解除权。本院认为，2019年11月22日，重庆市沙坪坝区人民政府作出《重庆市沙坪坝区人民政府关于西南医院下穿道项目的征收决定》，2019年12月25日，戴一民签订征收安置补偿协议，客观上已经出现了双方约定的“门面遇拆迁”这一解除条件，故对于原告请求解除合同并要求被告返还房屋的主张，本院予以支持。根据《合同法》第九十六条规定，一方行使解除权的，合同自通知到达对方时解除，故本院确定合同自本院起诉状副本送达被告之日即2020年1月8日解除。双方确认房租付至2019年12月10日，则被告应当支付2019年12月11日至实际返还房屋之日的房租，被告主张2020年1-2月期间由于疫情影响应当减免房租，于法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告需提前预付租金，被告至今未支付2019年12月11日之后的租金，已构成违约，按照合同约定，应当支付原告违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告戴一民与被告蒋林于2015年7月28日签订的《门面租赁协议》于2020年1月8日解除。二、限被告蒋林于本判决发生法律效力后十日内将所租赁的位于某正街XX-X号（即房屋产权证载明坐落为某正街XX-X号对面）房屋返还原告戴一民。三、限被告蒋林于本判决发生法律效力后立即按照3000元/月的标准支付原告戴一民从2019年12月11日起至实际返还房屋之日止的房租。四、限被告蒋林于本判决发生法律效力后立即支付原告戴一民违约金5000元。五、驳回原告戴一民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告蒋林负担，此款限被告蒋林于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈泫华人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  李红波二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 美
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初55号原告:汪淑芬，女，1959年5月3日出生，现住黑龙江省桦南县。被告:王世兰，女，1974年9月2日出生，现住黑龙江省桦南县。原告汪淑芬与被告王世兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告汪淑芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪淑芬以双方协商已和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪淑芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪淑芬负担。审判员  张晏博二〇二〇年四月十六日书记员  夏 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初976号 原告:李军，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：陈长芳，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道南侧155室。 法定代表人：周会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人:周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李军、陈长芳与被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军及其与陈长芳的委托诉讼代理人张道龙、被告金园公司委托诉讼代理人闫自安、周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军、陈长芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付逾期交房的违约金73162.10元（违约期限暂计算至2019年11月11日）；2.判令被告以341879元为基数按照万分之一的比率从2019年11月12日起支付至涉案商品房符合交付条件为止的违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月22日，原告李军、陈长芳与被告金园公司签订《商品房买卖合同》。合同约定,本案原告购买被告开发的位于宿州市埇桥区,建筑面积116.73㎡,单价2928.80元／㎡,总房价341879元,原告按照约定足额支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2013年12月31日前将符合合同约定第一项“该商品房经验收合格”的商品房交付给原告。同时该《商品房买卖合同》第九条约定逾期交房不超过90日的,自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日,按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金,合同继续履行。逾期超过90日的,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按已交付房价款万分之一支付违约金。现在原告要求继续履行合同,截至起诉之日,涉案房屋仍不符合交付条件。由于被告的违约,依法应当承担违约责任。根据合同约定被告应当承担违约金为341879元×0.1‰×2140天（从2014年1月1日到2019年11月11日）＝73162.10元。现原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释的规定,依法具状起诉,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 金园公司答辩称，原告起诉没有事实依据，双方签订合同后，被告已经履行了合同义务，原告接收了房屋，因此被告不存在逾期交房的行为；原告要求支付违约金没有法律依据；综上，应驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下，2012年12月22日，李军、陈长芳与金园公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，买受人（李军、陈长芳）购买出卖人（金园公司）开发建设的金色家园B15幢1单元0801号房，房屋建筑面积116.73㎡；单价2928.80元/㎡，总金额341879元；出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年1月29日，涉案商品房买卖合同在宿州市房地产管理局登记备案。李军、陈长芳已经向金园公司支付全部购房款。2014年1月9日，金园公司将涉案房屋交付给李军、陈长芳。2013年11月8日，宿州千亩园金色家园B15#楼工程竣工。2015年5月19日，宿州市经济技术开发区公安消防大队出具宿开公消竣复字【2015】第0002号复查意见书；2017年6月26日，宿州市环境保护局出具同意的验收意见；2019年12月17日，宿州市自然资源和规划局出具编号2019-182号规划核实合格证；2019年12月20日，宿州市住房和城乡建设局出具验收意见。2019年12月20日，宿州市建设工程质量监督站在验收意见处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但被告在2014年1月9日才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房的行为构成违约，应每日按照原告已交付房价款的万分之一向原告支付自2014年1月1日起至2014年1月9日止这一期间的逾期交房违约金307.69元（341879元×0.0001×9天=307.69元）。在法庭辩论终结前，被告提供了完整的《工程竣工验收报告》证明公安消防部门、规划部门、环保部门、城建档案管理机构已经对涉案房屋出具了认可性意见，且宿州市建设工程质量监督站加盖了公章，故，对原告要求被告承担自2014年1月10日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李军、陈长芳自2014年1月1日起至2014年1月9日止的逾期交房违约金307.69元； 二、驳回原告李军、陈长芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由原告李军、陈长芳负担812元，由被告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执104号 窦某某： 你与蔡某某、陈某某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿各项损失14061元； 二、负担案件诉讼费171元、执行费110.91元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000409935 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02执恢25号 申请执行人：卢尚好，男，1942年11月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。 申请执行人：童丽君，女，1949年4月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。 申请执行人：卢纤歌，女，1999年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市江北区。 申请执行人：卢某（ＬＵＪＥＦＦＪＩＮＧＺＥ），男，2008年8月1日出生，加拿大公民。 法定代理人：林某，女，1972年4月14日出生，汉族，系申请执行人卢某母亲，住中华人民共和国浙江省宁波市江北区。 上述四申请执行人的共同委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 上述四申请执行人的共同委托代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：上海显泽投资中心。住所地：中华人民共和国上海市闵行区纪鹤路2号1幢C131号。 执行事务合伙人：上海显德投资管理有限公司。 被执行人：上海显德投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区纪鹤路2号1幢B1361号。 法定代表人：陈姬峥。 被执行人：陈姬峥，女，1972年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。 上述三被执行人的共同委托代理人：刘浪，北京大成（上海）律师事务所律师。 上述三被执行人的共同委托代理人：朱思杭，北京大成（上海）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢尚好、童丽君、卢纤歌、卢某与被执行人上海显泽投资中心、上海显德投资管理有限公司、陈姬峥合伙企业纠纷一案中，中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民事调解书（2017）浙02民初1167号已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本案于2019年4月1日因申请执行人撤回申请而终结执行。因被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年5月5日申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除部分银行账户被本院冻结外，被执行人名下无可供执行的财产，本院扣划了被执行人上海显德投资管理有限公司银行账户存款74407元、被执行人陈姬峥银行账户存款28329.06元。经实地调查，本院于2018年2月7日查封的被执行人陈姬峥名下上海市闵行区莘建东路388弄1号1001室的房产，建筑面积174.80平方米，以690万元抵押给抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司，北京市西城区人民法院已受理执行。本院于2019年6月20日委托宁波永信房地产估价有限公司对被执行人陈姬峥名下上海市闵行区莘建东路388弄1号1001室的房产进行价格评估。经评估，该房地产的市场价值为8781400元。目前被执行人陈姬峥及80多岁的父母住在该房屋内，且被执行人陈姬峥病情严重，暂时难以腾空，且系无益处分；2018年3月27日，冻结的上海显德投资管理有限公司在北京创库科技有限责任公司的股权111.11万元，占10%的股权；在北京郎泰恒威信息技术有限公司的股权111.11万元，占10%的股权；冻结的在北京云众信信用管理有限公司10%的股权。查封的三家公司的资产为轻资产，评估公司认为评估比较困难，申请执行人暂时放弃对三家公司股权的评估及处置。本院根据申请人的申请，已将被执行人纳入失信人名单，并对其法定代表人限制高消费，并限制被执行人陈姬峥出入境。2020年4月15日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案依法应当终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月十六日 代书记员  陈立雄
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初338号原告：杨维，女委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：肖国林，男原告杨维与被告肖国林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维及其委托诉讼代理人卢鑫到庭参加诉讼。被告肖国林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告之公爹熊江银系朋友。2019年8月3日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，时出具借条一份，约定2019年11月30日前还款。原告通过银行转账的方式将20万元交付被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告肖国林未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2019年8月3日出具的借条原件1份、网上银行电子回单2张等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告肖国林于2019年8月3日向原告借款20万元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时按约还款。原告现要求被告立即归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨维借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告肖国林负担（原告已预交的受理费及保全费由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费2150元、保全费1520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年四月一日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72880号原告：沈柏昆，男，1989年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：李雪婉，女，1989年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：曹伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，营业场所河北省沧州市肃宁县石坊路。负责人：黄艳，经理。委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告沈柏昆（以下简称原告）与被告曹伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保肃宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保肃宁公司委托代理人付亚龙到庭参加了诉讼。曹伟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费73433.12元、误工费60243.82元、护理费8200元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、残疾赔偿金124722元、被抚养人生活费193319.1元、残疾辅助器具费1097元、交通费459元、精神损害抚慰金2万元、后续治疗费2万元。事实与理由：2018年9月5日，曹伟驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保肃宁公司投保交强险和三者险。曹伟未作答辩。人保肃宁公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，在曹伟驾驶证、行驶证合法的情况下同意在保险责任范围内赔偿。残疾赔偿金，应按农业标准计算。被抚养人生活费，原告未提交其父母丧失劳动能力、无生活来源的证据，也未提交出生证、结婚证等子女身份关系证明，不认可。误工费，同意45天。护理费，过高。营养费，同意按照每天30元计算12天。后续治疗费，未实际发生，不认可。精神损害抚慰金，过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日7时许，在北京市朝阳区广渠路双井桥东，曹伟驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定曹伟负事故全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到9月8日共计3天，经诊断为左肱骨髁间开放性骨折，高血压，原告进行内固定及外固定手术，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院费62574.26元。2018年9月8日到9月16日原告在北京潞河医院住院8天，出院时医生建议原告休息一个月，二期取内固定费用约1万元，住院费6708.35元。2018年10月12日、2018年11月9日、2018年12月21日、2019年1月11日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3830.51元。2019年4月30日北京中正司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残。人保肃宁公司不认可鉴定结论申请重新鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所2020年1月9日出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲沈某，1965年1月7日出生，母亲戴某，1964年12月26日出生，原告是独生子，原告的儿子沈某1，2013年11月1日出生，女儿沈某2，2017年1月26日出生，原告按照城镇标准计算父母、子女的被抚养人生活费。原告提交北京城建十六建筑工程有限责任公司出具的证明，证明原告月平均工资11438.75元。原告提交工资卡交易明细，2018年1月15日发工资8566.34元，2月13日发工资11366.88元，3月15日发工资8090.34元，4月13日发工资8174.34元，5月15日发工资10026.34元，6月15日发工资8814.34元，7月17日发工资9102.34元，8月14日发工资8232.48元，9月17日发工资8637.28元，10月15日发工资6398.59元，11月15日发工资6005.74元，12月14日发工资8573.16元，2019年1月15日发工资8505.66元，2月18日发工资8375.16元，3月18日发工资6821.44元，4月15日发工资8082.85元。原告称奖金收入是现金发放，要求按照每月11438.75元计算2018年9月5日到2019年2月20日的的误工费。原告提交1600元护理费发票一张，600元（3天）护理费发票一张，另按照每天200元计算30天的护理费。原告提交900元矫形器发票、197元医护用品发票，据此主张残疾辅助器具费。原告按照每天100元计算12天的住院伙食补助费，每月3000元计算3个月的营养费，估算了精神损害抚慰金和后续治疗费。原告认可曹伟曾给付其2000元。本院认为，肇事车辆在人保肃宁公司投保交强险和三者险，人保肃宁公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由曹伟赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持73113.12元。误工费，根据医嘱本院支持2018年9月5日到2019年2月10日的误工损失，原告提交的工资卡交易明细和单位证明不能对应，本院对原告的计算标准不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告按照每天200元计算41天合理，本院支持。住院伙食补助费，原告住院11天，本院支持1100元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父母未到法定退休年龄，本院不予支持，原告的子女符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。后续治疗费，原告需进行二次手术取内固定，根据医嘱本院支持1万元。原告认可曹伟曾给付其的2000元，本院视为曹伟代人保肃宁公司垫付的费用，人保肃宁公司应将该款理赔给曹伟。曹伟经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效后七日内给付原告沈柏昆医疗费73113.12元、误工费26137元、护理费8200元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、残疾赔偿金182494.35元、残疾辅助器具费1097元、交通费459元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，以上共计312100.47元（其中被告曹伟垫付的2000元给付被告曹伟，余款310100.47元给付原告沈柏昆）；二、驳回原告沈柏昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8916元，由原告沈柏昆负担2934元（已交纳），由被告曹伟负担5982元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 薇审判员 赵 娜审判员 孙雪婷二〇二〇年四月二十八日书记员 张小鸥
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执162号申请执行人邓传勇，男，汉族，生于1974年11月9日，住贵州省湄潭县。被执行人张国兴，男，汉族，生于1982年3月12日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2689号调解书，受理了申请执行人邓传勇申请执行被执行人张国兴承揽合同纠纷一案。本案执行标的为案款10000元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人张国兴在2020年5月支付案款5000元，在2020年6月支付案款5000元。二、申请执行费50元由被执行人张国兴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执162号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年四月二十三日书记员  王云玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执310号之二申请执行人：张海潮，男，1966年8月9日出生，汉族，住遂平县.被执行人：赵国清，男，1963年11月09日生，汉族，住所地：遂平县。本院在执行张海超与赵国清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1728民初4050号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中原银行62×××03账户内存款人民币102714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月十五日书记员 王纪栓
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初505号            原告              原告：程祥恒，男，1989年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区惠水路518号13号楼2单元701户，公民身份号码370921198907063618。      委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。                  被告              被告：刘宇，男，1993年11月20日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区哈尔滨路97号1703，公民身份号码13070519931120305X。                   案由              民间借贷              立案时间              2020.2.19                  开庭时间              2020.4.15              到庭人员              原告程祥恒及其委托诉讼代理人吕义盛到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉意见              诉讼请求              1、判令被告向原告支付借款15000元；2、判令被告向原告支付以借款本金15000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。                  事实理由              2018年8月14日，被告因拖欠房租15000元无力支付向原告借款。原告之妻蔡苗苗直接将15000元支付给被告的房东，被告当场向原告出具借条，写明借原告15000元，承诺于2019年2月14日前还清，逾期每日按总金额1%支付违约金。现被告拒不还款。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  认定的事实              原告持有借条一份，内容为刘宇借到程祥恒15000元，于2019年2月14日00:00时前还清，逾期每日按总金额1%支付违约金。该借条落款处签有“刘宇”，并捺印。原告陈述：“原、被告之间系朋友关系，借条的内容是原告之妻蔡苗苗书写，借款人处的签字、捺印是被告刘宇本人。”      2018年8月14日，原告之妻蔡苗苗通过微信转账方式向案外人吕文杰转账支付15000元。原告陈述：“吕文杰系被告的房东，被告欠付吕文杰租金，向原告借款，由原告之妻蔡苗苗将15000元直接转账支付给被告房东吕文杰。”      原告与其妻蔡苗苗于2018年2月22日登记结婚。                  在案证据              借条1份、原告之妻蔡苗苗与第三人吕文杰微信聊天记录打印件3份、微信转账记录打印件2份、结婚证1份                  裁判理由              原告提交的借条等系证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的直接证据，双方之间民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告刘宇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果，原告主张被告尚欠原告借款15000元未予支付，被告未举证证明其还款情况，对于被告尚欠原告的借款15000元，被告应当偿还给原告。原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。      双方约定的违约金过高，原告主张支付以15000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  判决结果              一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告程祥恒借款本金15000元；      二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告程祥恒逾期还款利息（以15000元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费175元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计87.5元，由被告刘宇负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审判组织与判决时间                                                     审  判  员     刘  叶                            二0二0年四月十六日                    ?            法官  助理     崔  鹤                                     书  记  员     杨  肖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初873号之二解除保全申请人：青岛凯欧化工有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：考希华。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被申请人：常州正方园塑钢型材有限公司，住所地常州市。法定代表人：孙亚芬。解除保全申请人青岛凯欧化工有限公司与被申请人常州正方园塑钢型材有限公司、第三人青岛未来塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出(2020)鲁0213民初873号民事裁定书，冻结了被申请人常州正方园塑钢型材有限公司银行存款18万元。解除保全申请人青岛凯欧化工有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州正方园塑钢型材有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年四月九日书记员  王 妍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执197号申请执行人齐桂霞，女，1971年5月22日出生，汉族，住滑县。被执行人王相民，男，1967年12月9日出生，汉族，住滑县新区。被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司。住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民。本院在执行齐桂霞申请执行王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初5355号民事调解书确定的事项,即：责令被执行人王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司于2019年9月5日前给付申请执行人齐桂霞本金及利息共计人民币37万元。本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，限其在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。为保障申请人相关权益，维护法院司法权威，确保法院生效裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人王相民所有的位于安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城C22号楼1单元602号房产一套予以查封，房产证号为10××98。查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 力河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执197号：申请执行人齐桂霞申请执行王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2019）豫0526民初5355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人王相民所有的位于安阳市滑县新区文明路南段东侧华通世纪城C22号楼1单元602号房产一套，房产证号为10××98。查封期限为3年，自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0526执197号执行裁定书壹份。年月日河南省滑县人民法院执行裁定书（2020）豫0526执197号之一申请执行人齐桂霞，女，1971年5月22日出生，汉族，住滑县留固镇东留固村。被执行人王相民，男，1967年12月9日出生，汉族，住滑县新区黄河路与富民路东南角宜丽制衣公司院内。被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司。住所地：滑县新区黄河路与富民路东南角。法定代表人：王相民。本院在执行齐桂霞申请执行王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初5355号民事调解书确定的事项,即：责令被执行人王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司于2019年9月5日前给付申请执行人齐桂霞本金及利息共计人民币37万元。本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，限其在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。为保障申请人相关权益，维护法院司法权威，确保法院生效裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于安阳市滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角宿舍楼一幢，产权证号为20170000270，查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨建峰二〇二〇年四月二十八日书记员杜力河南省滑县人民法院协助执行通知书（2020）豫0526执197号：申请执行人齐桂霞申请执行王相民、安阳市宜丽制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2019）豫0526民初5355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人安阳市宜丽制衣有限责任公司名下位于安阳市滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角宿舍楼一幢，产权证号为20170000270，查封期限为3年。自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0526执197号之一执行裁定书壹份。年月日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3479号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：苏梅兰，女，汉族，1963年11月16日出生，住山西省闻喜县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金369310.12元及利息9685.54元（利息自2018年11月15日起暂计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费17554.80元；4、原告对被告名下坐落于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园房产享有优先受偿权。 被告苏梅兰未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年1月14日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0051]号），主要约定：被告苏梅兰向原告借款416000元用于购买位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年3月2日办理抵押权登记），贷款期限为16年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年3月3日，原告依约向被告苏梅兰发放贷款416000元。被告苏梅兰借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告苏梅兰尚欠借款本金369310.12元及利息9685.54元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费17554.80元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告苏梅兰于2016年1月14日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0051]号）； 二、被告苏梅兰偿还借款本金369310.12元及支付利息9685.54元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告苏梅兰赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费17554.80元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告苏梅兰名下位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费7248元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7248元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执577号 申请执行人李光林，女，1955年10月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈煜，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李光林与陈煜其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初651号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：庞大俊，男，汉族，1990年10月10日出生，住广西合浦县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告庞大俊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼，被告庞大俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还由原告垫付的银行贷款20526.58元及利息1308.96元（利息按年利率6%计算，从银行每笔扣款次日起暂计至2020年1月13日止，以后续计至债务清偿之日止）给原告。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年6月23日向中国建设银行股份有限公司北海分行借款41.8万元，借款期限360个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2018年9月-2019年3月从原告保证金户中扣划了共计20526.58元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿而未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告庞大俊未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，2014年11月27日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告自愿为因购置坐落于北海市项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司北海分行发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，担保的债权为自2014年11月27日至2017年11月27日期间因中国建设银行股份有限公司北海分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向中国建设银行股份有限公司北海分行支付的其他款项（包括但不限于中国建设银行股份有限公司北海分行垫付的有关手续费、杂费等）、中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任担保；原告开立的保证金账户户名为广西桐洋房地产开发有限公司，账号：45×××93。 2016年6月23日，被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告为购置原告出售的坐落于北海市房屋向中国建设银行股份有限公司北海分行借款418000元，贷款期限自2016年6月23日至2046年6月23日，贷款利率在基准利率水平上浮5%，还款方式采用等额本息还款。 合同签订后，被告未能按照约定向案外人中国建设银行股份有限公司北海分行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司北海分行按照约定自2018年9月6日起至2019年3月27日止从原告开设的上述保证金账户扣划共计20526.58元（详情见附件）。 另查明，原告庭审时称因被告不配合案涉房产未办理正式抵押登记，只办理了预购登记。 本院认为：原告与案外人中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、被告与中国建设银行股份有限公司北海分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方均应恪守履行。被告作为贷款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计20526.58元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款20526.58元及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张利息参照民间借贷资金占用期间利息计算没有依据，本院不予支持，原告主张的资金占用期间利息应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）为宜。综上，被告应返还20526.58元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞大俊返还20526.58元及支付利息[利息计算：以银行每期扣款金额为基数，从银行每期扣款次日（详见附件）起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告承担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异36号 异议人（被告、被保全人）：黄庆华，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区XXXXXXXXXXXX，公民身份号码。 申请保全人（原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 被保全人（被告）：佛山市顺德区惠达尔电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道新安村安利工业区杏良东路32号之五，统一社会信用代码91440606792953159D。 法定代表人：彭荣福。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市顺德区惠达尔电子有限公司、黄庆华金融借款合同纠纷一案过程中，异议人黄庆华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人黄庆华于2020年4月1日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人黄庆华提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人黄庆华撤回执行异议申请。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年四月九日 书记员  吴思颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执636号 关于申请执行人与被执行人唐朝合罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2969号刑事判决书】，被执行人唐朝合已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初533号原告：长沙市雨花区正祥木材经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇莫家坳大市场四组。经营者：彭正祥，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐纯明，湖南吟正律师事务所律师。被告：谌益平，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍湖南省安化县。原告长沙市雨花区正祥木材经营部（以下简称原告）与被告谌益平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐纯明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29800元及逾期利息3521.84元，共计33321.84元（利息以货款29800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%上浮30%，自2017年11月27日起暂计算至2019年10月17日，4.75%*1.3/360天*29800元*689天，后续利息计算至货款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：被告在2015年至2016年期间向原告购买5公分厚梓木板和1米长30公分宽樟木板。后经双方结算，被告尚欠原告尾款29800元。经原告多次催讨，被告于2017年11月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠彭正祥木材款29800元”。经原告数次催讨，被告均未支付。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2015年至2016年期间，被告在原告处购买梓木板和樟木板产品。被告向原告支付了部分货款，2017年11月28日，双方经结算后，被告向原告的经营者彭正祥出具一份欠条，载明：今欠彭正详木材款29800元。后原告经营者彭正祥的配偶多次向被告催要无果，原告于2020年1月7日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《木竹经营、加工许可证》、《湖南省野生动植物及其产品经营许可证》、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从被告向原告的经营者彭正祥出具的欠条可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该欠条实际应认定为被告向原告出具。被告未按欠条的约定向原告支付木材款，构成违约。原告要求被告支付货款29800元，该货款即为木材款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因欠条未约定付款期限及逾期付款利息，根据《中华人民共和国》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当在欠条出具日向原告支付木材款，逾期则应从逾期之日即2017年11月29日起向原告赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率4.75%上浮30%计算，不违反上述规定，本院予以支持。即被告应向原告赔偿逾期付款损失，以木材款29800元为基数，按年利率4.75%上浮30%，从2017年11月29日起计算至木材款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谌益平于本判决生效之日起七日内向原告长沙市雨花区正祥木材经营部支付木材款29800元，并赔偿逾期付款损失（以木材款29800元为基数，按年利率4.75%上浮30%，从2017年11月29日起计算至木材款清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区正祥木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，因适用简易程序减半收取316.5元，公告费300元，合计616.5元，由被告谌益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执358号 台建成、杨绪明、王开国： 台建成与杨绪明、王开国人格权纠纷一案，申请执行标的共计18026.32元。经本院立案执行，现已执行到位18026.32元，至此，台建成向本院申请执行的(2018)皖1504民初218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10115号原告：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）11层B04室。法定代表人：陈聪，CEO。委托诉讼代理人：钟岳君，男，北京多格科技有限公司法务。被告：罗超，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京多格科技有限公司与被告罗超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京多格科技有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京多格科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定、不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京多格科技有限公司撤诉。审判员 罗 源二〇二〇年四月十六日书记员 赵颖华
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3061号原告：杨某某，女，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江兴兆房地产开发有限公司，住所地镇江市。法定代表人：黄峻，该公司经理。委托诉讼代理人：王诚,江苏丹正律师事务所律师。原告杨某某与被告镇江兴兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人任燕、被告镇江兴兆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王诚均到庭参加诉讼，原告杨某某参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修款52537元及利息损失（计算方法：以52537元为本金、自2018年10月12日至实际给付之日，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、要求被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原告认购被告开发的风景城邦阳光西班牙二期XX栋XXXX室商品房，并签订买房送装修协议书，约定：原告成功认购风景城邦商品房，被告赠送装修款58375元，扣除10%的税费后，实际返现52537元，被告应在付清房款后30个工作日内将装修款给予原告。原被告订立商品房买卖合同后，双方于2018年8月23日办理了交房手续。因被告不按约支付装修款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告镇江兴兆房地产开发有限公司辩称，2016年3月15日，原被告双方签订买房送装修协议书及房屋定购单一份。买房送装修协议书约定：“购房送装修”活动的必备条件是原告需要成功认购风景城邦商品房（签订商品房买卖合同后交付全款或者交付首付款后办结银行贷款手续）。房屋定购单约定：签订本订购单，原告实际支付定金10000元；原告应于2016年3月22日前携带本定购单、身份证、应付款20%以上前来办理预售合同手续；若原告未能在规定期限内履行上述义务，视同违约，被告不作催告，原告所定房不予保留，已付定金不予返还。房屋订购单是对买房送装修协议书中约定的附生效条件的具体内容的补充，对具体签订商品房买卖合同的时间及付款方式进行了具体约定。因原告没有按照房屋定购单约定与被告办理商品房预售合同手续，也未交付房款，因此原告不再享受买房送装修的优惠。按照房屋定购单中的约定，因原告没有按照约定的时间与被告签商品房买卖合同，则其无法享受买房送装修的优惠。2017年2月23日，原被告签订的商品房买卖合同，没有买房送装修活动，原告不能依据双方于2016年3月15日签订的买房送装修协议书主张买房送装修的优惠。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，原被告签订买房送装修协议书，该协议约定：1、活动条件：原告认购风景城邦XX幢XXXX室商品房，总房款为407575元；原告参与购房送装修活动的必备条件是：原告需成功认购风景城邦商品房（即签订商品房买卖合同后交付全款，或交付首付后银行贷款手续办结）。2、活动细则：被告赠送的装修标准为668.67元/平方米，总装修款58375元，原告自行选择装修公司进行装修，被告在原告款清交房后30个工作日内将装修款给予原告，原告自行承担10%的税费并予以扣除，实际返现52537元。原告在买房送装修协议书上签名“杨某1”，被告加盖公章。2016年3月15日，原被告签订房屋定购单，该定购单约定：原告定购风景城邦第XX幢XXXX室商品房，建筑面积87.3平方米，总价款433590元。定购单第二条约定签订本单买房实际支付定金10000元。第三条约定原告应于2016年3月22日前携带本定购单，身份证、印章及签约应付款20%以上前来办理签定预售合同手续。第四条约定若原告未能在规定期限内履行上述第2条或第3条，则视同违约，被告不作催告，原告所定房不予保留，已付定金不予返还。该房屋订购单备注：享受买房送装修活动，按4000元/平方米，总价349200元成交；按时签约，逾期定金不退还。原告在房屋订购单上签名“杨某1”，被告加盖公章。2016年3月15日，原告向被告支付定金10000元。但在2016年3月22日前，原告未携带房屋订购单、身份证等手续前去被告处办理商品房预售合同手续。2017年2月23日，原被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买风景城邦*阳光西班牙第XX幢XX层XXXX号房屋，建筑面积为87.3平方米，单价为每平方米4515.15元，总价款为394173元，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告支付首付款79173元，其中：银行转账50000元、19173元以及2016年3月15日支付的定金10000元冲抵首付款10000元；通过银行贷款315000元，合计支付房款394173元。被告向被告提供了购置房屋的增值税普通发票。原告办理了房屋产权证。还查明，2016年8月11日，经原告申请，新沂市公安局瓦窑派出所将原告的姓名由“杨某1”变更为“杨某某”。上述事实由原被告向法院提供的买房送装修协议书、房屋定购单、商品房买卖合同、银联商务付款单据、收款收据、增值税普通发票、新沂市公安局瓦窑派出所提供的原告姓名变更情况单以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。买房送装修协议书约定附生效条件，即原被告签订商品房买卖合同且支付全款或者支付首付款并办结银行贷款手续。房屋订购单对原被告签订商品房买卖合同的时间限制予以补充明确，原告应于2016年3月22日前携带相关证件与被告办理商品房预售合同手续，享受买房送装修活动的优惠；否则视为违约，被告不再为原告保留其订购的房屋，并可以没收定金。本案中，2016年3月22日前，原告未与被告办理商品房预售合同手续，则买房送装修协议书约定的附生效条件未成就，买房送装修协议书不生效，原告不再享受买房送装修活动的优惠。原告于2017年2月23日与被告签订商品房买卖合同，要求继续享受买房送装修活动的优惠，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  吴永泉人民陪审员  丁 花二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异141号 异议人（案外人）：周奕雄，男，汉族，1986年4月2日出生，住广东省广宁县。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被执行人：朱雄锋，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：朱丽娟，女，汉族，1983年7月10日出生，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱雄锋、朱丽娟金融借款合同纠纷一案中，案外人周奕雄向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周奕雄称，请求中止（2020）粤0604执4135号执行裁定内容，解除涉案12107.48元的冻结。理由：异议人于2019年6、7月受让位于大沥镇奇槎社区门边村的水店，分别支付宝、微信转帐支付水店的转让费。随后原店主朱丽娟把水店客户联系微信给异议人使用至今，当时忘记过户造成现在后果。 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司辩称，微信账户是实名认证的电子账户，与银行账户类似。因此，朱丽娟微信账户内的款项与一般银行账户内的存款并无不同。朱丽娟实名认证后的微信账户内的款项属于朱丽娟的个人财产，案外人周奕雄提出的请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回其异议请求。 本院查明，原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告朱雄锋、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初22128号民事判决，朱雄锋应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金26657.81元及利息、罚息，支付律师费1500元；朱丽娟对上述债务承担连带清偿责任。 本案因佛山农村商业银行股份有限公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2020）粤0604执4135号。执行过程中，本院作出（2020）粤0604执4135号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取被执行人朱雄锋、朱丽娟的银行存款、收益34250元,或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其它财产。本院据此冻结了被执行人朱丽娟在财付通支付科技有限公司账户0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com内的存款12107.48元，冻结期间2020年3月10日至2021年3月10日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人未履行生效判决确定的义务，本院执行过程中作出（2020）粤0604执4135号执行裁定，裁定对被执行人朱雄锋、朱丽娟的财产采取强制执行措施符合上述法律规定。周奕雄要求“中止（2020）粤0604执4135号执行裁定内容”的主张与上述法律相悖，不应支持。 执行异议审查如何判断执行标的的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案执行过程冻结的款项存于以朱丽娟个人名义开立的支付账户，支付账户的存款来自朱丽娟名义开户的银行账户，依照上述规定，本院将被以执行人朱丽娟名义开户的支付账户中的存款作为朱丽娟所有的财产予以执行合法，相关存款不能认定为周奕雄的财产，周奕雄对被执行人朱丽娟名下财付通支付科技有限公司账户0XXXXXXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com内的存款不享有权利。周奕雄的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周奕雄的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴思颖
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审49号 申请执行人：兴和县人民防空办公室。 法定代表人：陈美，任主任。 委托代理人：侯建宏，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 被执行人：呼和浩特市意达房地产开发有限公司。 代表人：侯秉勇，任公司董事长。 本院在审理兴和县人民防空办公室诉呼和浩特市意达房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人兴和县人民防空办公室认为作出行政处罚时程序有瑕疵，应予纠正，故于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五款的规定，裁定如下： 准许兴和县人民防空办公室撤回执行申请。 执行费50元，由申请执行人兴和县人民防空办公室负担。 审 判 长 ：董清华 审 判 员 ：郭咏梅 人民陪审员 ：苗喜娥 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五款 裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码9141032867166756XA。负责人：李晓卫，行长。委托诉讼代理人：贺松宁，该行职员，特别授权。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：黄应军，男，1960年2月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：程金苗，女，1962年1月24日出生，汉族，住洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“邮蓄银行洛宁支行”）诉被告黄应军、程金苗金融贷款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行洛宁支行的委托诉讼代理人贺松宁、蔡婉婉及被告黄应军、程金苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮蓄银行洛宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄应军、程金苗偿还贷款本金40000元、利息612.16元，本息合计40612.16元，并支付2020年1月8日以后的利息至还清贷款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄应军、程金苗因种植需要向原告申请贷款，2018年12月1日，被告黄应军、程金苗与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款4万元，期限自2018年12月3日至2019年12月3日，正常利息按照年利率4.35%计算，逾期利息按照年利率5.655％计算。因借款到期被告未按照合同约定按期向原告还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄应军、程金苗均称辩，我方在原告处贷款40000元属实，我已按约定支付9个月利息，剩下期限内3个月及随后利息未付，我们家庭现经济困难，暂无还款能力。经审理查明：2018年12月1日，原告邮蓄银行洛宁支行与被告黄应军、程金苗签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限12个月，贷款年利率4.35%，贷款用途为种苹果，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告依约向被告黄应军发放贷款40000元。截至2020年1月7日，被告黄应军尚欠原告贷款本金40000元、利息612.16元，本息合计40612.16元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄应军、程金苗在原告处贷款40000元有《小额贷款借款合同》、贷款借据为证，事实清楚。故原告要求被告黄应军、程金苗按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告黄应军、程金苗给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金40000元、利息612.16元，本息合计40612.16元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告黄应军、程金苗给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款本金40000元的利息,从2020年1月8日起按照逾期年利率5.655%计算至实际履行之日止。三、被告程金苗与被告黄应军对以上款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告黄应军、程金苗负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年四月二日书记员  翟彭鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民特1号 申请人:孙振奎，男，1938年3月17日生，汉族，住诸城市。 申请人:范夕花，女，1940年8月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。 申请人孙振奎、范夕花申请宣告被申请人孙在香公民死亡一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 孙振奎、范夕花称，申请人孙振奎与被申请人孙在香系父女关系，申请人范夕花与被申请人孙在香系母女关系。被申请人孙在香于2011年2月13日失踪，至今下落不明。2011年2月24日，被申请人哥哥孙在金向公安机关报警，经公安机关、有关部门和亲属多方查找未果，根据法律规定，特向人民法院申请宣告被申请人孙在香死亡。 经审理查明：下落不明人孙在香，女，1970年12月15日生，汉族，户籍地及××住址均为××繁荣东路××楼××单元××号，系申请人孙振奎、范夕花之四女。孙在香于2011年2月13日离家出走，申请人之子、被申请人之兄孙在金于2011年2月24日向诸城市公安局报案，诸城市公安局刑警大队出具证明，并经诸城市密州街道十里社区居民委员会证实，申请人及亲属多次寻找，孙在香至今下落不明。申请人孙振奎、范夕花申请宣告孙在香死亡后，本院于2019年4月28日在人民法院报发出寻找孙在香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙在香仍然下落不明。 本院认为，孙在香下落不明满四年以上，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人孙振奎、范夕花申请对其宣告死亡并提供诸城市公安局刑警大队出具的证明、诸城市密州街道十里社区居民委员会出具的证明予以证实，对申请人孙振奎、范夕花的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告孙在香死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马培伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于荣华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初839号原告：赵福生，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小河套村，统一社会信用代码：54370112ME02832757。法定代表人：赵洪信，主任。原告赵福生与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会（以下简称：小河套村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福生及其委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，被告小河套村委会的法定代表人赵洪信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵福生向本院提出诉讼请求：1.小河套村委会支付赵福生劳务费20270元；2.诉讼费由小河套村委会承担。事实与理由:赵福生系小河套村村民，2007年至2014年赵福生担任小河套村委会委员。2009年赵福生给小河套村委会干劳务，2014年小河套村委会出具证明单，认可尚欠赵福生劳务费1050元。赵福生任职期间，小河套村委会尚欠赵福生2007年-2010年4年的工资（即劳务费），小河套村委会分别于2014年2月20日、2014年2月28日支付赵福生2000元、2800元，剩余款项未付。赵福生多次向小河套村委会催要未果。为维护合法权益，赵福生诉至法院，请求判如所请。小河套村委会辩称，赵福生的诉求已经超过三年的诉讼时效，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵福生提交自制付款证明单一份、济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵福生曾在小河套村委会担任支部委员。2011年12月31日，济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会向赵福生出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，载明“村欠赵福生2007-2010年一届4年工资18720元”。该收款收据出具后，济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会分别于2014年2月20日、2014年2月28日支付赵福生2000元、2500元。2014年12月31日，济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会向赵福生出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，载明“欠赵福生2014年村干部工资5000元”。另查明，济南市历城区遥墙街道小河套村委会后更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会。诉讼过程中，赵福生主张曾于2009年为小河套村委会提供劳务，挖沟修路下管子，小河套村委会欠付赵福生1050元劳务费，提交2014年9月济南市历城区遥墙街道小河套村民委员会出具的自制付款证明单一份。小河套村委会不予认可，认为赵福生担任村委会干部期间拿工资，不应出现其他劳务费，该单据不合情理。本院认为，赵福生在小河套村委会担任支部委员，小河套村委会出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份，认可欠其工资（劳务费）18720元、5000元，共计23720元，后小河套村委会分两次支付赵福生共计4500元，尚欠19220元，本院予以确认。故对赵福生要求小河套村委会支付劳务费19220元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。赵福生主张曾于2009年为小河套村委会提供劳务，挖沟修路下管子，小河套村委会欠付赵福生1050元劳务费，但其提交的自制付款证明单中未体现欠付情况，且该期间处于赵福生担任村支部委员期间，该期间已经计算了工资（劳务费），赵福生该主张于理不合，且小河套村委会不予认可，本院对此不予采纳。对赵福生要求小河套村委会支付1050元劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵福生劳务费19220元；二、驳回原告赵福生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告赵福生负担10元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小河套村民委员会负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年四月二十七日书记员  宿盼盼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保748号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：微山县宏泰运输有限公司，住所地微山县104国道西侧（县残联北50米），统一社会信用代码：913708265952315529。法定代表人：张寿环，总经理。被执行人：周建斗，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张忠焕，女，1960年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：时均勇，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：褚园园，女，1973年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张洪涛，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3316号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人微山县宏泰运输有限公司、周建斗、张忠焕、时均勇、褚园园、张洪涛名下的银行存款67430.652元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初3316号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十九日书记员  方 园
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢123号之一被执行人：冉某某，女性，身份证：522101xxx，住所地：贵州省遵义县龙坑镇。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人冉某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉某某在中国工商银行24030244xxx账户内存款人民币62431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年四月二十三日书记员  赵航
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初367号原告：王华玉，男，1975年3月20日出生，汉族，现住桦南县。被告：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县。原告王华玉与被告王明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王华玉到庭应诉，被告王明清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付水稻款11700元及逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告收购原告水稻，欠18000元水稻款未给付，经原告索要，双方于2014年11月28日签订协议书约定给付6000元水稻款，余下12000元定于2016年4月1日给付6000元、2017年5月1日给付6000元，至给付日期，被告未能履行还款协议，经原告索要，被告于2017年4月27日还款300元，剩余11700元约定到2018年4月27日还清，但时至今日，被告未能履行还款义务，无奈，现诉至法院。被告王明清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、2014年11月28日双方签订的协议书等证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的被告欠货款的事实，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明作用，对原、被告间的买卖合同关系应予认定，被告有向原告支付价款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在协议书中未约定利率，原告主张给付逾期利息应参照以上法律规定给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告王明清于本判决生效后十日内给付原告王华玉粮款11700元及利息（以本金11700元为基数自2017年5月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元由被告王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年四月二十三日书记员  江 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3597号原告：清远鑫恒房地产有限公司，住所地：广东省清远市清城区********保利麓湖花园售楼部二楼202室。法定代表人：郭文峰，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：赵秋丽，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省沈丘县***********，公民身份号码412************248。原告清远鑫恒房地产有限公司与被告赵秋丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告清远鑫恒房地产有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远鑫恒房地产有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远鑫恒房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1182元，由原告清远鑫恒房地产有限公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6345号申请执行人：盛喜峰。申请执行人：陈增。被执行人：于泳。被执行人：谢允军。被执行人：山东邦华建设集团有限公司。本院在执行申请执行人盛喜峰，陈增与被执行人于泳，谢允军，山东邦华建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年四月二十七日书记员  田 涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执268号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1931号申请执行人湖南东方一号粮油科技发展有限责任公司。被执行人江鹏。被执行人湖南美中宜雅医疗管理有限公司。申请执行人湖南东方一号粮油科技发展有限责任公司申请执行被执行人江鹏、湖南美中宜雅医疗管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江鹏、湖南美中宜雅医疗管理有限公司存款人民币416740元，或扣留、提取被执行人江鹏、湖南美中宜雅医疗管理有限公司存款人民币416740元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜