wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执12号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。 负责人：杨林。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被执行人:杨峥,男,住四川省剑阁县。 被执行人:冯晓娟,女,住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨峥、冯晓娟公证债权文书一案中，责令被执行人杨峥、冯晓娟向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款人民币643986.36元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执12号执行裁定书查封了被执行人杨峥、冯晓娟位于成都市新都区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨峥、冯晓娟位于成都市新都区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 易亚丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1827号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人祁满华、梁惠文，该局寮步分局工作人员。被执行人东莞市鸿鹏针织有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村长富工业区*****，统一社会信用代码：914***********474N。法定代表人郑海娇。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字[2019]1919号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年3月11日缴纳罚款200000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款200000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的东环罚字[2019]1919号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终439号上诉人（原审被告）：深圳市汉唐福发展有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处东坑社区长丰工业园第12栋三楼A、四楼A。法定代表人：徐千李。被上诉人（原审原告）：深圳市创世纪机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路152号1栋整套。法定代表人：蔡万峰，执行董事。上诉人深圳市汉唐福发展有限公司因与被上诉人深圳市创世纪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《机械设备购销合同》载明合同签订地为深圳市宝安区沙井镇，并约定发生争议向合同签订地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月十日书记员 黄淑珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11680号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 主要负责人：胡庆游。 委托诉讼代理人：林剑清、朱梦梅，福建大雄律师事务所执业律师。 被执行人：林德福，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12184号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林德福给付该案借款本金49409.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人林德福名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｆ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林德福名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月十日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7687号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：徐海鹏，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐海鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告徐海鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金67076.62元，利息自2017年2月12日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了154000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告徐海鹏既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告平安银行作为乙方与被告徐海鹏作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150312001383，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为154000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率21%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月12日，原告平安银行将贷款154000元发放至被告徐海鹏指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告徐海鹏尚欠原告贷款本金人民币67076.62元，利息自2017年2月12日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告徐海鹏未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告徐海鹏签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告徐海鹏发放贷款，被告徐海鹏应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告徐海鹏主张剩余借款本金67076.62元及自2017年2月12日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告徐海鹏经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金67076.62元，以及自2017年2月12日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告徐海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元、公告费（以实际发生额为准），由被告徐海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更825号罪犯殷某某，女，1966年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年六月二十九日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2016)鲁0811刑初570号刑事判决，以被告人殷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯殷某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯殷某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯殷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯殷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢33号申请执行人孔买留、王兴柳、被执行人李恩萍、余春强：关于申请执行人孔买留、王兴柳申请执行被执行人李恩萍、余春强民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李恩萍、余春强未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人孔买留、王兴柳向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。该案在执行过程中，在执行到位部分执行款后，本院冻结了被执行人李恩萍的工资账户，申请人同意终结该案的本次执行程序，本院于2017年12月7日以（2017）云3123执153号之二执行裁定书终结了该案的本次执行程序，现被执行人李恩萍有可供执行的财产，本院于2020年4月14日立案恢复执行。案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李恩萍的银行存款并已支付给了申请人孔买留、王兴柳。至此，申请人孔买留、王兴柳向本院申请执行的2016）云3123民初158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执670号 移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐佑喜，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行被执行人唐佑喜罚金纠纷一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金5000元。但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初278号刑事判决书关于财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  陶宏庆 审判员  徐同海 审判员  郭振东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张庆芳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执175号之二 申请执行人：王小坪,男,1979年3月14日出生,汉族,住四川省合江县。 被执行人：杨熙,男,1982年2月5日出生,汉族,住陕西省华阴市。 关于王小坪与杨熙承揽合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2018）粤0608民初3110号民事判决书向杨熙发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费427元，但被执行人杨熙未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院查封杨熙所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，查封到期日为2022年4月14日，但因未能实际扣押而无法处置；本院轮候查封杨熙所有的西安市未央区经十七路青门新区4号楼4幢40501室（不动产权证书号：1100112013-20-1-4-40501～1），查封到期日为2023年2月19日。本院已向首先查封的山西省蒲县人民法院发出参与分配函，该院函复本院称上述房产须待和解协议履行完毕再协商处理。本案亦不符合法律规定的商请移送执行条件，本院无法处置上述房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述无法处置的房产及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黎嘉明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5710号原告：孔荣云，男，1966年6月23日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：常州市面对面装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵锦轩花苑6幢3层、4层。原告孔荣云诉被告常州市面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行审理，原告孔荣云及其诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告面对面公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔荣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金199648元，并支付自起诉之日起至本金全部结清之日止的利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告立即返还原告保证金10000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。2020年4月10日，原告变更诉讼请求，改为利息按4％计算。事实与理由：被告从事装修装饰业务，原告于2015年至被告公司担任项目经理。截止至今，被告共计拖欠原告项目款199648元。另原告在入职后向被告缴纳了入职保证金10000元，现原告已离职，该保证金被告至今也未返还。上述款项，原告多次催要，被告至今未能结清。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告面对面公司未答辩。经审理查明，原告从事装修装饰业务，原告孔荣云为被告方的工程项目经理。2017年2月16日，原告孔荣云（乙方）与被告面对面公司（甲方）签订《装修工程承包协议书》，承包期限自2017年2月16日起至2019年2月15日，其中第六条第（七）款约定“甲方依照本协议及派工单的约定向乙方支付承包工程款”，第十条第（一）款约定“为确保工程质量，乙方在承包工程前需向甲方一次性缴纳30000元人民币（未交齐款项可在乙方以后承包工程结算款中扣除），作为承包工程质量保证金，甲方不再收取乙方其它费用”。2019年1月25日，被告方员工王海军通过微信向原告孔荣云发送“项目经理清算表”，被告共结欠原告工程款199648元。此外，孔荣云于2015年9月8日向面对面公司支付质保金10000元，并由被告方财务出具收据。上述事实有装修承包协议书、项目经理清算表、收据、微信聊天记录和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明原告孔荣云与被告面对面公司之间存在劳务关系，被告面对面公司确认其拖欠原告孔荣云劳务费199648元。故原告孔荣云主张被告面对面公司支付劳务费199648元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。孔荣云在上个承包合同期内向被告支付工程质保金10000元，被告未退还并作为原告本承包合同期的质保金，能够与《装修工程承包协议书》的相关内容相印证，故原告孔荣云主张被告面对面公司返还保证金10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告面对面公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市面对面装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付孔荣云劳务费199648元，并支付利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止按年利率4%计算）；二、常州市面对面装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还孔荣云保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由常州市面对面装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  康志斌人民陪审员  朱新红人民陪审员  陈 翔二〇二〇年四月十日法官 助理  符 诗书 记 员  白云祥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1713号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小兵，男，汉族，1970年8月15日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：张云杰，河北和泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田英存（又名田乐），男，汉族，1953年12月17日出生，现住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 一审被告：宁新根，男，汉族，1961年1月3日出生，住上海虹口区。 再审申请人赵小兵因与被申请人田英存及一审被告宁新根民间借贷担保纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵小兵申请再审称，申请人提交新证据，即2019年10月20日宁新根向申请人出具的《情况说明》，足以证实申请人在保证期间内，于2015年7月12日晚向田英存主张过保证责任；田英存虚假陈述，提供的证人证词与其有利害关系，作伪证，不应采信。原审法院认定《协议书》中涉及的280万元借款来源于本案诉争150万元，据此认定申请人在保证期间内未向田英存主张保证责任，缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，根据宁新根出具的2015年元月28日《借条》、2017年元月10日《说明书》，结合本案相关录音、证人出庭证言等证据，可以证明本案未超诉讼时效，赵小兵在保证期间内向田英存主张过保证责任。原判决免除田英存在本案中承担保证责任欠妥。赵小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  聂文净
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39233号原告：深圳市龙创威电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心2912，统一社会信用代码91440300692509296N。法定代表人：张丙广。委托代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市铭诺时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源伟业创新一八工业园B栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DEL6H9E。法定代表人：张煊楠。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，同时申请减少诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙创威电子有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费25元，由原告承担。原告已预交受理费150元，本院退回125元。审判员 周    旭二〇二〇年四月十日书记员 吴荣基(兼)
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802财保27号 申请人：杨云，女。 委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。 被申请人：畅宝泽，男。 被申请人：薛国霞，女。 被申请人：吴新民，男。 申请人杨云与被申请人畅宝泽、薛国霞、吴新民申请诉前保全一案中，申请人杨云于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人畅宝泽、薛国霞、吴新民银行存款2726533.33元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院出具保单保函为申请人杨云提供担保。 本院经审查认为，申请人杨云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人畅宝泽、薛国霞、吴新民银行存款2726533.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宁              涛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1987号申请人：马艳菊，女，1977年12月13日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘红伟（又名刘伟），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：赵锦，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省睢县。马艳菊与赵锦、刘红伟民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4371号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4371号生效法律文书的规定:被告赵锦、刘红伟在本判决书生效之日起7日内支付原告李丽欠款101150元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元。因赵锦、刘红伟未按上述法律文书履行义务，马艳菊向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人赵锦、刘红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人赵锦、刘红伟已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵锦、刘红伟名下的财产。1.查明被执行人赵锦银行账户有工资款，已冻结赵锦银行卡并已划拨。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵锦、刘红伟住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人马艳菊申请，已向被执行人赵锦、刘红伟发出限制消费令，并依法将被执行人薛赵锦、刘红伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4371号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛赵锦、刘红伟负有继续向申请人马艳菊履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员  刘淑文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终361号上诉人（原审被告）:中运建设控股有限公司，统一社会信用代码91320903762834925F，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦21层（D）。法定代表人：徐秀兰，执行董事。上诉人（原审被告）：孙利民，男，1979年11月6日生，住滨海县。被上诉人（原审原告）:靖江市润海钢板租赁站，经营场所靖江市东环南路6号宏润花园1号楼06。经营者：周海明。上诉人中运建设控股有限公司、孙利民因与被上诉人靖江市润海钢板租赁站租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人中运建设控股有限公司、孙利民收到原审法院上诉费缴纳通知单后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中运建设控股有限公司、孙利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月十日书记员  黄 璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4308号原告：彭凯，男，1995年1月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卢惊涛、管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。被告：狄艾娜，女，1996年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘琴（系狄艾娜母亲），女，1970年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。原告彭凯诉被告狄艾娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭凯及其委托诉讼代理人卢惊涛，被告狄艾娜及其委托诉讼代理人刘琴、王晗玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20490元，误工费22500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告在自己工作的和平国际商业街1-13门店门口的脚手架上干活，被告在经过门店门口时，撞倒了脚手架，造成原告从脚手架上摔下。被告的行为导致原告多处骨折，原告遂转入常州市中医医院南京中医药大学常州附属医院进行治疗。后经常州市公安局天宁分局茶山派出所调解，双方未达成调解协议。现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告狄艾娜辩称，1、被告仅是路过原告所谓的脚手架，实为“人字梯”，并未触碰或者撞到原告的梯子，被告与原告受伤无直接因果关系。2、原告是受他人要求，在案涉店铺门口工作，原告系该店员工，系完全民事行为能力人，应当认识到当时天黑，不宜进行高空作业，原告也无任何高空作业的资质，原告在可供行人行走，机动车驾驶的道路上，仅凭着一个“人字梯”高空作业，原告应对其受伤负绝大部分责任，原告老板在未给原告提供任何防护措施的情况下，便允许原告实施高空作业，原告老板对原告受伤应负很大一部分责任，由此应由原告及其老板承担相应的责任，原告要求被告承担支付医疗费、误工费等费用无事实、法律依据。经审理查明，2019年3月29日晚8时左右，彭凯在和平国际商业街1-14、1-15号门店门口的梯子上粘贴广告字，狄艾娜骑电动自行车经过上述门店门口时，梯子倒下，彭凯倒地受伤。彭凯当即被送至常州市中医医院治疗，入院诊断，髋臼骨折（右）、耻骨骨折（右）等，2019年4月8日好转出院，共花费医药费20490元，车费300元，医生建议卧床休息3个月。事发后，彭凯单位的负责人程立国当即进行了报警，民警到场时彭凯已被送至医院治疗，于是通知程立国与狄艾娜到派出所进行询问。狄艾娜的询问笔录中记载“我骑车过去的时候没有看到梯子，我骑车的时候感觉撞到了一个东西，我也不知道我撞的是什么，之后过了一两秒钟梯子就倒下来砸到我的头了”。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实由当事人陈述及公安机关接处警记录、病历、检查报告单、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、证人证言等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经本院现场查看，原告架设梯子的地方大约占据整个路面四分之一位置，被告有足够的空间可以通行，被告在经过事发路段时，天色较晚，应该谨慎驾驶，但原告没有尽到合理注意义务，没有减速慢行通过，对事故的发生存在一定的过错。事发当日原告在派出所做的笔录中自行陈述其撞到东西，这是原告第一时间自行对民警的陈述，具有较大的可信度，原告未能提供相反证据推翻该陈述，故对其庭审中辩称没有发生相撞的意见本院不予采信。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告站在3米多高的梯子上粘贴广告字，没有相应的安全防护措施，也没有设置警示标志，对自身的损害也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合来看，被告承担事故的70%责任，原告承担30%责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费，由医疗费发票、用药清单、病历等证据证实，本院确认为20490元；原告受伤后医生建议卧床休息3个月，但原告未能提供收入减少证明、劳动合同等，本院酌情按照常州市最低工资标准2020元/月计算3个月，计6060元。原告入院、出院实际支付车辆使用费300元，有票据为证，庭审中原告要求被告支付，该请求本院予以支持。综上，原告的实际损失为26850元，由被告承担70%即18795元，余款由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：狄艾娜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿彭凯各项损失合计18795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由狄艾娜负担300元，由彭凯负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周莹莹人民陪审员  朱新红人民陪审员  金蔚虹二〇二〇年四月十日书 记 员  刘小秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7892号原告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区富华道17号三楼B6区，统一社会信用代码914************134。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：韩跃，该公司员工。被告：张海青，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区***************，公民身份号码360************069。原告中山市鸿业房地产开发有限公司与被告张海青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中山市鸿业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市鸿业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敏娟二〇二〇年四月十日书记员  罗李力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1027号之八申请执行人：张玉，男，1984年12月22日出生，农民，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人:曹洪亮，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹洪光，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石怀锁，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张玉与被执行人曹洪亮、曹洪光、石怀锁民间借贷纠纷一案，因被执行人曹洪光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹洪光在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：王景葵，男，汉族，1971年4月30日出生，住沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王景葵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告王景葵经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金为192329.79元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年5月13日的欠息为人民币12232.58元。自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计204562.37元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供融资易转账额度为人民币20万元，并约定将该消贷易额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金余额192329.79元，利息、罚息及复利12232.58元，合计204562.37元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王景葵经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供融资易转账额度为人民币20万元，并约定将该消贷易额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金192329.79元，利息11675.48元、罚息及复利557.1元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王景葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景葵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金192329.79元，利息11675.48元、罚息及复利557.1元（截止2019年5月13日，自2019年5月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4368元，公告费560元，由被告王景葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年四月十日书记员  刘 铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初380号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：陈淑惠，女，汉族，1975年1月19日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈淑惠立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金103850.13元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为96599.88元、复利为43438.03元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告陈淑惠赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为244588.04元。3.判令被告陈淑惠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年6月19日，被告陈淑惠向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年6月19日，原告与被告陈淑惠签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140620001139）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告陈淑惠向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年6月19日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为林东，开户银行为中国建设银行股份有限公司闽侯尚干支行，账号为62×××68这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年6月20日，向被告陈淑惠账号为62×××45结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告陈淑惠上述结算账户向其指定的收款方林东账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告陈淑惠至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告陈淑惠之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告陈淑惠已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司闽侯尚干支行户名为林东这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告陈淑惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与陈淑惠签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求陈淑惠支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告陈淑惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈淑惠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金103850.13元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为96599.88元、复利为43438.03元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告陈淑惠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告陈淑惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月二日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初248号 原告：慈某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：梁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院于2020年1月15日立案受理了原告慈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。 原被告系朋友关系，2017年12月22日，被告因承包工程需要资金，向原告借款2.5万元，并写借条一份。2018年2月2日，被告又称承包工程资金周转困难，又向原告借款1.5万元，并写借条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还原告的借款3.5万元，其余的借款及利息让免。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告梁某给付原告慈某的借款3.5万元（于2020年5月31日前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费903元减半收取，452元由被告梁某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力 审判员  马进良 二〇二〇年四月十日 书记员  魏孔霞
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执685号 冉该、思南君诚电子商务有限公司： 冉该与思南君诚电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给冉该。至此，冉该向本院申请执行的（2019）黔0324民初4391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初403号 公诉机关萧山区人民检察院。 被告人方顺喜，男，1995年2月15日出生于江西省吉水县，汉族，大学文化,无业，户籍地吉水县；因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人龚熙朋，男，1992年11月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化,无业，户籍地蕲春县；因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人方顺喜、龚熙朋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡晓兰、申小成出庭，指控: 2019年10月至11月，被告人方顺喜、龚熙朋单独或结伙，通过闲鱼平台寻找机票订购中介人，要求中介代为支付机票款购买中国南方航空公司机票，待购票成功后，被告人方顺喜、龚熙朋直接在中国南方航空公司网站退票，中国南方航空公司即退款到乘机人银行账户，以此骗取机票退票款。具体分述如下： 1．2019年10月14日，被告人方顺喜、龚熙朋结伙采用上述手段，获得机票退票款人民币3289元，被害人徐某损失为人民币3050.8元； 2．2019年10月18、19日，被告人方顺喜采用上述手段，获得机票退票款人民币5438元。后被告人方顺喜把被害人罗某的微信号推荐给被告人龚熙朋，并采用上述手段，于2019年10月18日获得机票退票款人民币2149元。被害人罗某实际损失为人民币7790元； 3．2019年10月20日，被告人方顺喜采用上述手段，获得机票退票款人民币3164元。后被告人方顺喜、龚熙朋结伙采用上述手段，获得机票退票款3164元，被害人王某损失为6190元； 4．2019年11月12日，被告人方顺喜采用上述手段，获得机票退票款人民币3404元，被害人李某损失为人民币5292元。 案发后，被告人方顺喜、龚熙朋的家属已赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为被告人方顺喜、龚熙朋的行为已构成诈骗罪，部分系共同犯罪，均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方顺喜有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元；判处被告人龚熙朋有期徒刑8个月，并处罚金2000元。 被告人方顺喜、龚熙朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人方顺喜、龚熙朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人方顺喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人龚熙朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人方顺喜作案工具三星手机一部，被告人龚熙朋作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月七日 书记员  倪铭
安徽省无为市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0225刑初85号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人吴相彬，男，1969年6月6日出生，汉族，中专文化，无为县佳吉联运货运有限公司法定代表人，住安徽省无为县无城镇碧桂园小区柏丽湾30栋1705室（户籍所在地安徽省无为县）。其因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月22日被无为县公安局取保候审，同年6月15日被无为县人民检察院取保候审，同年12月17日本院决定对其取保候审。现居住其住所地。 辩护人王维，江苏博士达律师事务所律师。 被告单位无为佳吉联运货运有限公司，统一社会信用代码91340225343771202P，住所地安徽省无为县福渡镇福渡街道无为县安康建材有限公司大院内，法定代表人吴相彬。 诉讼代表人刘宗平，女，1981年1月24日出生，系无为佳吉联运货运有限公司监事、股东。 辩护人刘能斌，江苏博士达律师事务所律师。 本院于2019年9月30日作出（2018）皖0225刑初458号刑事判决书，被告人吴相彬、被告单位无为佳吉联运货运有限公司不服本院一审判决，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖02刑终411号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）皖0225刑初458号刑事判决书，案件发回本院重新审判。本院重新立案后另行组成合议庭。在诉讼过程中，安徽省无为市人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人吴相彬、被告单位无为佳吉联运货运有限公司刑事责任为由，向本院提交无检二部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书。 决定对被告人吴相彬、被告单位无为佳吉联运货运有限公司撤回起诉。 本院认为，安徽省无为市人民检察院撤回起诉的决定符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、准许安徽省无为市人民检察院撤回对被告人吴相彬、被告单位无为佳吉联运货运有限公司的起诉； 二、原审判决中吴相彬已缴纳的二万元罚金、退缴在案的一万六千八百四十元三角二分予以返还。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈宏伟 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张林云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2号原告：沈桂生，男，1943年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会，住所地江苏省宿迁市沭阳县梦溪街道杭州路南侧柴沂家园小区西首。负责人：沈继维，该居委会主任。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏铭云律师事务所律师。原告沈桂生与被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会（以下简称章塘居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈桂生及其委托诉讼代理人戚祥飞、被告章塘居委会负责人沈继维及其委托诉讼代理人陶新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告宅基地拆迁补偿款38079元。事实与理由：2019年4月30日，原、被告签订《沭阳县东部片区房屋拆迁补偿安置协议》，被告已按协议补偿原告部分宅基地补偿款60521元（493元/平方米*122.76平方米）。现由于原告房屋倒塌，协议只补偿宅基地面积122.76平方米，对房屋所占土地38079元（493元/平方米*77.24平方米）未予以补偿。双方协商未果，故诉至法院。被告章塘居委会辩称，1.本案是否属于民事案件受案范围有待商榷，签订拆迁补偿安置协议时间为2019年4月30日，在相关法律和法规实施以后签订。2.被告虽然在协议中加盖印章，但并非一级行政机关,其无权制定拆迁补偿标准、实施以及发放拆迁补偿款，居委会往往代表政府签订补偿协议，更能说明本案非民事案件受理范围。即使属于民事案件受理范围，答辩人也不应列为被告。3.我国实行的是宅基地无偿使用原则和房屋一体原则,宅基地不能继承，原告主张涉案宅基地由其继承，但宅基地上的所建房屋在拆迁之前已经灭失多年且未恢复使用，宅基地应当收回，根据原告在民事诉状中载明的住址可以看出，原告已经迁出村集体多年，在城镇定居，并非本籍地成员，更不能取得宅基地。4.在本次拆迁补偿安置中原告已经向相关单位出具承诺书，同意宅基地面积按照122平方米计算并领取拆迁补偿款，拆迁协议中约定的补偿款由政府发放。综上，对于原告的请求，不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告章塘居委会（甲方、委托拆迁方）与原告沈桂生（乙方、被拆迁房屋所有权人）签订《沭阳县东部片区房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定为改善东部片区居住环境，经居民代表会议决议，通过甲乙双方共同协商，现就所涉房屋拆迁补偿安置有关事项订立协议；房屋编号为B-236-1号，补偿费用共计73983元，其中宅基地60521元（122.76平方米*493元/平方米）、附属设施补偿13462元。协议签订后，原告已领取了协议约定的补偿款。另查明，2019年4月15日，原告向被告出具承诺书一份，载明“在东部片区棚户区改造项目中，涉及本人父亲沈某进位于原十字街道章塘居委会（现梦溪街道章塘居委会）原宅基地及部分农用地，由于宅基地上已经无建筑物，现本人服从该项目征收相关政策要求，同意宅基地面积按照122平方米计算领取征收补偿款；剩余农用地待将来县政府统一实施土地征收时按照相关标准予以补偿。本人特作此承诺，绝不反悔。”本案争议焦点为：一、本案是否属于民事案件受理范围；二、原、被告是否为本案的适格主体；三、如上述条件成立，原告的主张能否得到支持？关于第一争议焦点。本院认为，民事诉讼案件是平等主体的自然人之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因人身、财产关系而产生的争议。本案原、被告为平等的民事主体，符合民事诉讼的主体条件，被告辩称为拆迁行为系政府行为，但并未提供证据予以证实。且双方争议的事项为补偿的宅基地面积，该事项并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”行政诉讼受案范围。综上，对于被告的辩解，本院不予采纳，本案应按民事相关法律规定处理。关于第二争议焦点，本院认为，原、被告签订的《沭阳县东部片区房屋拆迁补偿安置协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告沈桂生、被告章塘居委会分别为协议的房屋所有权人、委托拆系拆迁补偿合同的当事人，双方作为涉案争议事项主体均适格。关于第三争议焦点，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案，本院认为，原告的主张不能得到支持。首先，在原、被告签订的拆迁补偿合同中，双方已就涉案房屋的拆迁补偿款进行了核算，且被告已按约定向原告支付了拆迁补偿款，双方的拆迁补偿合同已履行完毕，原告现在就涉案拆迁补偿合同起诉缺乏法律依据。其次，在原、被告签订拆迁补偿协议前，原告已向被告出具书面的承诺书，同意宅基地按面积按122平方米计算，即便原告主张的面积属实，其书面的承诺书已就相关的权益进行了放弃，现原告再另行主张亦不能得到支持。最后，原告提供的证据并不能证实涉案房屋宅基地的面积，其提供的1951年的土地证年代久远，无法证实拆迁时的宅基地面积，而其提供的土地账册为复印件且未经有权机关确认，亦不足以证实其主张。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈桂生的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年四月十日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执836号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林逾期未履行本院（2019）皖0521民初3527号民事判决确定的交纳案件受理费3020元的义务，本院于2020年4月8日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年4月24日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3527号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执11号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6。 负责人：杨林。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人:张祥贵,男,住成都市高新区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张祥贵公证债权文书一案中，责令执行人张祥贵向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款人民币352573.94元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执11号执行裁定书查封了被执行人张祥贵位于成都市高新区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张祥贵位于成都市高新区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员 易亚丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑03执恢17号之三 申请执行人：公茂强，男，1968年10月出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区西山委。 被执行人：李成会，男，1955年12月出生，汉族，黑龙江省农业发展银行省行营业部职员，住哈尔滨市道里区爱建锦园7号楼。 被执行人：徐晓凤，女，1965年4月出生，汉族，黑龙江省农业发展银行省行营业部职员，住哈尔滨市道里区爱建锦园7号楼 被执行人：金义武，男，1952年2月出生，无职业，住鸡东县下亮子乡久太南山。 被执行人：李成梅，女，1968年5月出生，汉族，无职业，住鸡东县下亮子乡久太南山。 本院在执行公茂强与李成会、徐晓凤、金义武、李成梅借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年4月30日作出（2013）鸡民初字第74号民事判决书。在执行中，对我院查封的被执行人李成会所有的位于鸡西市鸡东县林权证号为（2005）第00581号的林地（该林地20%的权属为鸡东县专业森林消防队）进行评估、拍卖。经二次司法网络拍卖，标的物于2020年3月28日因无人竞买导致第二次网络司法拍卖流拍，并将该标的物以物抵债给申请执行人公茂强。现申请执行人提出书面申请，要求撤回申请，终结执行程序，待被执行人符合条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）黑03执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵   昌   志 审判员 刘成林审判员孙禹波 二〇二〇年四月十日 书记员 张   洪   铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3124号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐振杰，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告广发银行股份有限公司与被告徐振杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月11日,欠本金8844元、利息1397.82元。2017年1月1日至2019年3月11日，欠违约金1379.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐振杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月11日的信用卡透支欠款本金8844元、利息1397.82元，以及从2019年3月12日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告广发银行股份有限公司负担41元，被告徐振杰负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐 雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1880号原告：郭天胜。委托代理人：张涛，石成斌，山东光之域律所事务所律师。被告：孙政。原告郭天胜与被告孙政承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人石成斌，被告孙政依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭天胜为被告孙政提供装修材料，被告欠原告货款11000元，原告多次索要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告孙政辩称，我不认可欠款数额，原告给我打电话说欠他11000元，给我录音，证明不了我欠他钱。我与原告还有很多业务往来，帮其介绍很多业务，原告从来没提过欠钱的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告郭天胜提交如下证据：1、电话录音2份，证明被告孙政欠原告货款；2、银行转账记录1份，证明被告孙政给原告还款3000元。被告质证称，对上述2份证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议。对以上证据的真实性本院予以确认。被告孙政向本院提交微信转账记录1份，证明其通过微信向原告转账2000元。原告质证称无异议。对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告给被告承揽的装修工程配套安装橱柜、卫生间隔断业务。2018年1月25日，原告给被告打电话，在该通话中原告称被告欠其15000元，被告认可，未否认亦未反驳。2018年2月14日，被告微信转账支付原告2000元。2018年11月8日，被告银行转账支付原告3000元。2019年12月12日，原告给被告打电话，在该通话中原告称被告欠其11000元，被告未否认亦未反驳，并答应给原告当年解决。庭审中，原告同意将被告支付的2000元从其主张的11000元中扣除。本院认为，本案的主要焦点问题是原告向被告主张欠款9000元是否成立。根据原告提交的电话录音、转账记录等事实，可以证实原告与被告存在承揽合同关系及被告欠款数额，原告的证据具有证据优势，被告未提交证据证明其与原告之间的款项已经结清，被告应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的欠款9000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙政于本判决生效之日起十日内给付原告郭天胜欠款9000元；驳回原告郭天胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告郭天胜负担7.5元，由被告孙政负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2261号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹承宝，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹承宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14994元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额6722.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6722.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹承宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6722.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹承宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7489号原告：刘威，男，1985年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵冬梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告：周先龙，男，1972年7月22日出生，汉族。原告刘威与被告周先龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人赵冬梅通过电子诉讼平台参加诉讼，被告周先龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先龙向原告支付货款27724元及利息（以27724元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月18日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年7月11日至9月18日，原告为被告在北京市丰台区小井村望园东路1470号开设的饭店送蔬菜，货款共计109724元，被告向原告出具欠条。之后，被告支付原告货款82000元，尚欠27724元。原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周先龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年9月11日，周先龙向刘威出具货款欠条，主要内容为：“甲方：刘威，乙方：周先龙，甲方为乙方所经营湘缘顺食府店提供饭店所需食材产品，乙方欠甲方货款2016年7月1号-2016年9月11号的蔬菜款102873元+12号-18号（6851元）109724元，以此欠条为追讨依据和凭证。2016年9月11日。湘缘顺食府（店）欠款人签名：周先龙捺印，欠款人联系电话：130XXXXXXXX，欠款人身份证号：略”。庭审中，刘威陈述，其向周先龙经营的湘缘顺食府送蔬菜类货物，均有送货单记载，大部分货物由被告经营饭店的收银员洪明珍收货。欠条是周先龙本人在其经营的湘缘顺饭店书写的，欠条中内容除了被告的名字、电话、身份证号外其他都是原告书写的。双方未约定利息，周先龙已偿还82000元，尚欠货款27724元。上述事实，有欠条、送货单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周先龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，刘威依据欠条及送货单提起买卖合同诉讼，诉称其向周先龙提供蔬菜类货物，周先龙未到庭参加诉讼，亦未提交反驳意见及相应的证据，本院对刘威诉称的事实和证据予以采信，认定双方之间存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应各自履行其义务，故对于刘威要求周先龙偿还货款27724元的诉讼请求，本院予以支持；刘威向周先龙供应货物后，周先龙应按照约定支付货款，周先龙未按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故刘威要求周先龙支付利息即逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周先龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周先龙于本判决生效之日起七日内偿还刘威货款本金27724元及逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○一九年十二月十八日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元及公告费560元，由被告周先龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十四日书记员  魏亚杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5040号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾康明，男。委托诉讼代理人：马松，男。被告：大理下山口旅游有限责任公司，住所地云南省。法定代表人：赵天涵。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告大理下山口旅游有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。现原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取25元，由原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年四月十日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802财保26号 申请人：张晓兵，男。 被申请人：董辉平，男。 申请人张晓兵与被申请人董辉平申请诉前保全一案中，申请人张晓兵于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人董辉平银行存款101704元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人张晓兵提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董辉平银行存款101704元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1029元，由申请人张晓兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁涛
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2688号原告：高某1，男，现住址：包头市。委托代理人：安少红，系包头市法缘法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，户籍所在地：包头市。被告：高某2，男，，现住址：包头市。第三人：崔某，女，现住址：包头市。原告高某1诉被告刘某、高某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，为查明事实，本院依法追加崔某为本案第三人。原告高某1及其委托代理人安少红，被告刘某、高某2、第三人崔某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高某1诉称，原告高某1系被继承人高建敏长子，被告高某2系被继承人高建敏次子，被告刘某系被继承人高建敏母亲。1999年8月11日，被继承人高建敏与第三人崔某离婚，于2003年9月9日购买了坐落于包头市××区房屋一套。高建敏于2016年7月21日去世，其生前所购买的上述房屋作为遗产，应由原告高某1、被告刘某、被告高某2予以继承。现该房屋由被告高某2居住使用。现原告诉至法院，要求对被继承人高建敏遗留的坐落于包头市××区房屋一套予以分割。被告刘某、被告高某2辩称，被继承人高建敏系被告刘某之子，被告高某2之父。原告所述各继承人情况属实，被继承人高建敏于2016年7月21日去世，对于其生前所购买的坐落于包头市××区房屋一套 由人民法院依法予以分割。第三人崔某辩称，在购买本案诉争房屋时，我和高建敏共同偿还了该房屋贷款，高建敏曾口头说过该房给被告高某2。经审理查明，原告高某1系被继承人高建敏长子，被告高某2系被继承人高建敏次子，被告刘某系被继承人高建敏母亲。高建敏于1999年8月11日与第三人崔某离婚，后购买了坐落于包头市××区房屋一套。2016年7月21日，高建敏去世。现原告诉至法院，要求对被继承人高建敏遗留的坐落于包头市××区房屋一套予以分割。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据庭审中查明的事实，原告高某1、被告刘某、高某2作为高建敏的遗产继承人，有权继承高建敏生前遗留的坐落于包头市××区房屋一套。对于该遗产，本院结合当事人意愿及实际情况，依法予以分割。第三人崔某在高建敏购买该房屋之前已与高建敏离婚，不属于该遗产继承人，其提供的证据亦不能确实充分地证明与高建敏共同偿还房屋贷款以及偿还贷款的数额，无法确定该财产中有第三人崔某的共有份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于包头市××区房屋一套，归原告高某1所有；二、原告高某1于本判决书生效后三十日内，给付被告刘某房屋补偿款12万元，给付被告高某2房屋补偿款10万元；三、被告刘某、被告高某2于原告高某1履行上述房屋补偿款给付义务后十五日内协助原告高某1办理房屋产权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某1负担380元；被告刘某负担390元；被告高某2负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。  审判员郝   威  二0二0年四月二日  书 记员庞 亦 琳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执225号之一 申请执行人贵州航鑫生态建材实业有限公司。 法定代表人：陈玉俤 被执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司。 法定代表人：李友国。 本院在执行贵州航鑫生态建材实业有限公司与攀枝花市宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司承建的百里杜鹃景泰华庭项目工程还有未领取的工程款。因被执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人攀枝花市宏宇建筑有限责任公司未领取的保证金、工程款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年四月二日 书记员  王 珂
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2880号 原告：安徽博洋钢结构安装工程有限公司，统一社会信用代码91341700394457096M，住所地安徽省江南产业集中区池州大道与皖江西路交叉口。 法定代表人：李世美，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：朱丽婷，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 原告安徽博洋钢结构安装工程有限公司诉被告朱丽婷股东出资纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽博洋钢结构安装工程有限公司的法定代表人李世美及委托诉讼代理人刘毅辉，被告朱丽婷的委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽博洋钢结构安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即履行股东出资义务，即支付出资款3000000元及利息945000元（利息自2014年10月31日起按年利率6%计算至起诉之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告与李世美以股东身份共同申请设立安徽博洋钢结构安装工程有限公司，根据公司章程规定，公司注册资本1000万元，被告出资300万元，出资比例为30%，李世美出资700万元，出资比例为70%。章程还规定，股东认缴出资时间为公司成立之日起缴清。2014年10月30日，登记机关批准了公司设立登记。2015年7月7日，股东李世美以现金方式出资600万元，以实物出资100万元，完成了其出资义务。但被告在公司设立后一直未履行出资义务。2017年5月2日，被告在其未履行出资义务情况下，将其所持的15%的股权转让给案外人方才林，并办理了股权变更登记。2017年12月5日，被告仍在未履行出资义务情况下将其另外持有的15%的股权转让给李世美，亦办理了股权变更登记。原告认为，足额出资是股东的法定义务。被告在认缴出资已到期情况下，长期不履行出资义务，应当承担违约责任。现被告在未履行出资义务情况下转让股权，其仍应对其认缴的出资承担支付责任。因此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱丽婷辩称，一、原告请求被告履行出资义务的权利的诉讼时效已届满，原告请求权不应得到保护。根据安徽博洋钢结构安装工程有限公司《公司章程》，股东的出资时间为公司成立之日即2014年10月30日。按照《民法通则》、《民法总则》关于诉讼时效的规定，原告要求被告支付股东出资的时间为公司章程约定的股东出资时间届满起两年内。现原告诉请已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。二、原告股东李世美亦未履行其出资义务。2015年7月7日，李世美向公司出资6000000元，但同日即转出。综上请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽博洋钢结构安装工程有限公司成立于2014年10月30日，公司注册资本1000万元，法定代表人为李世美。公司章程约定李世美认缴出资额为700万元，出资比例为70%，被告朱丽婷认缴出资额为300万元，出资比例为30%，并约定缴付期限为自公司成立之日起缴清。公司成立后，被告朱丽婷未履行出资义务。2017年5月2日，被告朱丽婷在未履行出资义务的情况下，将其所持的15%的股权转让给案外人方才林，并办理了股权变更登记。2017年12月5日，被告朱丽婷仍在未履行出资义务的情况下将其另外持有的15%的股权转让给李世美，亦办理了股权变更登记。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司有权请求其向公司全面履行出资义务。本案中，朱丽婷未举证证明其履行出资义务，应当向安徽博洋钢结构安装工程有限公司全面履行。其以安徽博洋钢结构安装工程有限公司的请求已过诉讼时效保护为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条第一款的规定，该抗辩理由不能成立，故安徽博洋钢结构安装工程有限公司要求其支付出资额3000000元的请求，本院予以支持。安徽博洋钢结构安装工程有限公司还主张朱丽婷支付利息945000元（自2014年10月31日起按年利率6%计算至起诉之日），无事实和法律依据，本院不予支持。朱丽婷还抗辩案外人李世美亦未履行出资义务，该抗辩与本案中安徽博洋钢结构安装工程有限公司要求朱丽婷履行出资义务的请求没有关联性，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱丽婷于本判决生效之日起十日内向原告安徽博洋钢结构安装工程有限公司支付出资额3000000元； 二、驳回原告安徽博洋钢结构安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38360元，由被告朱丽婷负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费38360元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王庭玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保65号申请人：陈令英，女，1944年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人：周宝林，男，1946年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：霍缠喜，男，1971年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人陈令英、周宝林于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍缠喜价值380，000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人陈令英、周宝林的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人霍缠喜价值380，000元的财产；案件保全费2420元，由申请人陈令英、周宝林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执704号之一申请执行人：黄海，男，生于1975年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：毕威，男，生于1987年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初18号民事判决，在执行黄海与毕威民间借贷纠纷一案中，被执行人毕威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人毕威银行存款90000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月十日书记员  孟瑞玲
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终82号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦烽富，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化，原中山市横栏镇鸿源园林经营者，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何杨平，广东百昌律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人秦烽富犯合同诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤2072刑初2194号刑事判决。宣判后，原审被告人秦烽富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2016年4月至2017年9月，被告人秦烽富在经营中山市横栏镇三沙村鸿源园林期间，向被害人林某、吴某、卢某等29人多次骗购花木，共计价值人民币326135元。2018年1月10日，被告人秦烽富将鸿源园林转让他人后逃匿。2019年3月18日16时25分许，公安人员在广西壮族自治区南宁东站南广场将被告人秦烽富抓获归案。案发后，被告人秦烽富家属已向被害人全部退还赃款，并均取得谅解。中山市第二人民法院认为，被告人秦烽富无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人秦烽富当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人秦烽富积极赔偿被害人损失并均获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，作出判决：被告人秦烽富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。上诉人秦烽富及其辩护人提出：1.秦烽富自愿认罪悔罪，其家属已向被害人全部退还赃款并均获得谅解；2.秦烽富在广西老家成立了农业种植合作社，关系到当地大量村民，希望法庭能够对其从轻处罚并适用缓刑以让其能够早日回归社会。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人秦烽富及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查属实，本院综合考量秦烽富的犯罪事实、认罪悔罪及积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑，故对上诉人秦烽富及其辩护人所提意见予以采纳。本院认为，上诉人秦烽富无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人秦烽富已对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节及上诉人秦烽富的悔罪表现，可对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但对上诉人秦烽富的量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2194号刑事判决对原审被告人秦烽富的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初2194号刑事判决对原审被告人秦烽富的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）秦烽富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇二〇年四月八日书记员  蔡雅雯赵娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周宇亮，男，1987年11月13日出生，汉族，住长春市双阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周宇亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20325元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额7135.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7135.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周宇亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7135.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宇亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初534号之一 原告罗洪良诉被告徐华光民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 旭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终832号 本院于2020年4月10日对上诉人青岛北方嘉科新材料有限公司、廊坊市北方嘉科印务股份有限公司诉被上诉人东光县创新纸箱机械制造厂、李树格、宿洪升、原审被告刘凯定作合同纠纷一案作出的（2020）冀09民终832号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀09民终832号民事调解书中第2页倒数第三、四行“被上诉人”补正为“上诉人”。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张兆阳 二〇二〇年四月十日 书记员  徐菲菲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执299号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×被执行人刘×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人李×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人吕梁中房房地产开发有限公司，住址：吕梁市离石区货源街11号。法定代表人：陆×申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘×在中信银行账户内存款人民币17525.24元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在中信银行621771550XX12752_000001账户内存款人民币85858.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月十日书记员 任晋远
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审135号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。派出机构：惠州市生态环境局惠东县分局。派出机构地址：惠东县城华侨城文景路一号（文化中心旁）。委托代理人：龙秀容，惠东县分局法规股股长。委托代理人：蓝陆峰，惠东县分局法规股科员。被申请执行人：惠东县平山罗马酒吧。营业执照统一社会信用代码：92441323MA5151THOK。经营场所：惠东县平山解放南路105、107、109号。经营者：沈远彬，居民身份证号码：441323198406165316，电话：13680777737。申请执行人惠州市生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行惠市环（惠东）罚日﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月15日作出的惠市环（惠东）罚日﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、责令被申请执行人缴纳罚款5000元人民币，加处罚金5000元人民币，合计10000元人民币；2、本案受理费、执行费用由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：2019年3月18日，申请执行人的执法人员与监测站工作人员到惠东县平山罗马酒吧（下称罗马酒吧）处进行检查，该酒吧正在营业，有播放音乐声音，（惠东）环境监测（2019）第ZS001号《监测报告》的结果显示该酒吧噪声超标。申请执行人于2019年3月21日对罗马酒吧下达了惠东环责改﹝2019﹞008号《责令改正违法行为决定书》，下达惠东环罚﹝2019﹞11号《行政处罚决定书》，对罗马酒吧处以人民币1000元整罚款。2019年3月26日，申请执行人对罗马酒吧的整改情况进行复查，（惠东）环境监测（2019）第ZS003号《监测报告》的结果显示该酒吧噪声超标。有《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》、《监测报告》、现场检查笔录、调查询问笔录等为证。处罚结果：对被申请执行人自2019年3月22日起至2019年3月26日期间实施按日连续处罚；罚款人民币5000元整。《行政处罚听证告知书》（告知拟行政处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：直接送达；2019年7月3日。《按日连续处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接送达；2019年7月16日。催告文书的送达方式和送达时间:直接送达；2019年1月16日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人惠州市生态环境局于2019年7月15日作出的惠市环（惠东）罚日﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》：被申请执行人缴纳罚款5000元人民币，加处罚金5000元人民币，合计10000元人民币。强制执行费用由被申请执行人惠东县平山罗马酒吧负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠东县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年三月三十日书记员  林碧科
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初41号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张智锋，曾用名张关火，男，1973年10月11日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，无业，住信宜市***********。公民身份号码440************012。曾因犯盗窃罪于2002年12月6日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4582号起诉书指控被告人张智锋犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张智锋到庭参加诉讼。审理期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年1月31日决定对本案中止审理，后于2020年3月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，从2019年6月开始,被告人张智锋通过微信在网上先后购买了3把射钉枪以及枪托、激光瞄准镜等枪支配件，在东莞市****头第一工业区常鸿机械厂宿舍104房对上述射钉枪进行改装。后张智锋将改装好的一把枪形物品带回广东省信宜市***********的废弃老屋藏匿，另外两把则放置在上述104房。2019年10月26日14时许，公安民警经侦查在上述104房将被告人张智锋抓获，并缴获2把枪形物品（经鉴定均系以火药为动力的枪支），后又在信宜市***********的废弃老屋缴获1把枪形物品（经鉴定系以火药为动力的枪支）。上述事实，被告人张智锋在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人彭月娥的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，支付宝支付记录，鉴定书，刑事判决书，说明材料，被告人张智锋的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智锋非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法制造枪支罪对被告人张智锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张智锋归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对张智锋判处四年至六年有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人张智锋提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张智锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年10月25日止。）二、随案移送的手机1部、镭射灯1把、充电器5个、电池4块等，予以没收，上缴国库。三、暂扣在公安机关的疑似枪支、射钉弹等，由暂扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈茂华审判员  沈 阳审判员  李 政二〇二〇年四月三日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。