wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执221号之一 申请执行人：陈杰，女，1964年9月15日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 被执行人：封金荣，女，1964年3月8日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人封金荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人封金荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人封金荣在辽宁省农村信用社联合社28×××88账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年四月七日 书记员 洪吉平
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：郭建，男，汉族，1975年7月26日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告郭建信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告郭建经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：40×××10）透支额人民币本金54444.07元，利息3179.17元,逾期还款违约金1870.66元，消费手续费441元，共计人民币59934.90元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年9月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告郭建未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭建向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告郭建发放卡号为40×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金54444.07元，利息3179.17元,逾期还款违约金1870.66元，消费手续费441元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年9月30日，被告拖欠借款本金54444.07元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金54444.07元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费649元(已减半收取)，由被告郭建承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年四月一日 书记员 万追星
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初285号原告：黄培释，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。委托诉讼代理人（特别授权）：苟慧晓，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告黄培释与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培释未到庭，原告委托代理人苟慧晓、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄培释向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及利息、滞纳金19783.34元（以50000元为基数，按月利率1%计算，自2018年5月2日起至2018年6月1日止，计516.67元；按月利率2%计算，自2018年6月2日起暂计至2019年12月31日，暂计19266.67元，并一直计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因催收本案债权而支付的律师费10000元；3、判令原告对被告名下粤车辆享有质押权，并有权就该车辆依法处分所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告与案外人杨志明签订《车辆质押借款合同》，约定：借款金额为54300元，借款期限为1个月，自2018年5月2日至2018年6月1日止；借款用途为经营生意；借款月利率为1%；借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息的，逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金及利息总额30%的违约金；并约定借款人自愿以其拥有所有权的丰田粤B1L6X3车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自合同签订之日起至合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止。2018年5月2日，案外人按借款合同约定向被告支付了借款资金，被告向案外人出具了借款借据。借款到期后，被告一直未按约定向案外人偿还借款本金及利息。2018年8月9日，案外人与原告签订了《债权转让协议书》，原告据此取得了案外人在借款合同项下对被告享有的全部债权及相应的质押权，案外人按照法律规定向被告发送了债权转让通知，被告拒不履行还款义务。被告李伟辩称，当时，被告用丰田粤车辆在广州侨通汽车抵押借款。2018年6月1日11时15分和2018年7月1日15时14分两次还款共6000元。8月份，被告准备赎车，得知丰田粤车辆被广州侨通汽车卖给他人了，因为要打官司，被告嫌麻烦就没有坚持追回车辆。再后来，被告打电话给杨志明询问能否将该车买回来，对方要10万元，被告坚持要杨志明给对方联系电话以方便沟通，杨志明不配合，之后，被告就再未管这个事了。现在，车辆没有了，被告有理由不还款。抵押权人将车辆还给被告，被告同意还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，李伟与杨志明签订《车辆质押借款合同》。约定：李伟向杨志明借款54300元；借款期限为1个月，自2018年5月2日至2018年6月1日止；借款人的借款用途为生意；借款月利率为1%，利息支付日为每月1日；李伟自愿以自己拥有所有权的丰田粤车辆做质押，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自合同签订之日起至借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止；借款人未按合同约定期限偿还借款本金和利息的，逾期未超过1个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的滞纳金，逾期超过1个月的，除支付日千分之三的滞纳金，还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金；2018年5月2日，李伟签署《授权委托书》，内容为：涉粤车辆的全部事务均由杨志明代为办理，包括但不限于违章处理、车辆被盗抢报案立案、交通事故处理、保险理赔等；2018年5月2日，李伟签署《告知书》，内容为：借款逾期3天，借款人又联系不上的，出借人将债权让与第三方，由此产生的一切经济损失和法律责任，概由借款人承担；对借款人未按合同约定还款又未展期的，合同期满后7天，出借人有权处分该质押车辆，办理过户手续；对于逾期的借款，出借人上门催收所产生的费用由借款人承担；如遇分期公司不可抗力的收车行为，借款人承担由此产生的一切经济损失及法律责任。2018年5月2日，李伟向杨志明出具《借据》，内容为：借款人李伟与出借人杨志明于2018年5月2日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款54300元。借款期限个月，自2018年5月2日至2018年6月1日止，利息按月利率1%计算。2018年5月2日，李伟向杨志明交付了质押物即丰田粤车辆。2018年5月2日，杨志明委托案外人余源翘通过手机银行汇款50000元给李伟。2018年8月9日，杨志明与黄培释签订《债权转让协议书》、《债权转让交接确认书》。杨志明将上述债权转让给黄培释，同时，杨志明向黄培释移交了质押物即丰田粤车辆。2019年11月，杨志明向李伟发送了《债权转让通知》。另查明，质押物即丰田粤车辆在黄培释保管期间已失控，现下落不明。原告主张因为该车是分期付款的，贷款逾期未付，所以被收车公司收走了。原告未提供相应证据证实。被告出示两笔转账记录，证明2018年6月1日11时15分和2018年7月1日15时14分两次转账给“侨通汽车借款”共6000元，已按时偿还部分欠款。原告质证认为这两笔转账与杨志明、黄培释无关。上述事实，有原告提交的《车辆质押借款合同》、《授权委托书》、《告知书》、被告借款照片、汇款明细、《借据》、《债权转让协议书》、《债权转让交接确认书》、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、证人证言；被告提交的转账记录分别证实。本院认为，被告李伟用丰田粤车辆向杨志明质押借款，杨志明将债权连同质押物转让给原告黄培释，并通知了被告李伟。从已查明的事实判断，李伟与杨志明之间的民间借贷关系、杨志明与黄培释间的债权转让均不违反法律规定。因此，原告黄培释有权向被告李伟主张债权。被告履行还款义务时有权要求原告返还质押物，因此，本案当事人互负债务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。因本案涉及的质押物即丰田粤车辆在原告管理期间失控，被告还款后，原告明显不能返还质押财产，所以，被告抗辩：车辆没有了，被告有理由不还款。抵押权人将车辆还给被告，被告同意还款，该抗辩理由成立。现在，原告在不能返还质押的情况下要求被告单方面偿还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告黄培释对被告李伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1794.85元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年四月七日书记员  黄丽媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初244号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司。被告:钱某某。被告:刘某某。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉被告钱某某、刘某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月七日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执690号之一申请执行人：吕某某，男，汉族，1983年4月8日生，住四川省隆昌县。委托代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师。被执行人：云南久弘混凝土制造有限公司，住所：云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。统一社会信用代码：91530124098126815Y。法定代表人：郭代国，总经理。吕某某与云南久弘混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0124民初316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人云南久弘混凝土制造有限公司于判决生效后五日内，给付货款580196元及承担该货款自2019年4月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院对被执行人云南久弘混凝土制造有限公司采取以下措施：1.对公司采取限制高消费措施；2.到公司住所地进行现场调查，村委会反映公司已多年未生产经营，原公司所在地现已是其他公司生产经营；3.通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆登记、工商登记、证券等财产信息，除登记查封被执行人名下车辆一辆外无财产可供执行；4.依法到昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市房屋交易产权管理处、富民县不动产登记中心、富民县房地产管理所分别进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查，本案立案执行前被执行人公司设备已在本院其他案件内拍卖分配完毕。后本院向申请执行人委托代理人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人委托代理人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位查询回执、传票、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年四月一日书记员  杨顺杰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1956号                  立案时间              2020-3-26              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              姜玉晶，女，1970年12月31日生，汉族，住黑龙江省五常市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘峰到庭参加诉讼。被告姜玉晶经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币33523.93元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计6502.96元；本金及利息、罚息、复利合计40026.89元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2016第x号                  借款人              姜玉晶                  签订时间              2016/12/24                  贷款金额              140000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              140000元                  实际贷款期限              2016/12/24至2019/12/24                  借款人逾期还款日期              2019年6月24日                  欠付本金（截止日期）              33523.93元（2020/2/25）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告姜玉晶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜玉晶偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33523.93元；      二、被告姜玉晶自2019年6月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费800元，由被告姜玉晶负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   程  鑫       人民陪审员   史玉珍        人民陪审员   李  伟                                 二Ο二〇年四月十四日                              书  记  员   于晓丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初932—1号申请人：孙永山,男，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省珲春市春化镇大六道沟村2组。被申请人：吕芳，女，1969年12月4日出生，汉族，现住东港市建设路1号炬丰明珠佳园小区29号。被申请人：邹新平，男，1998年8月26日出生，汉族，现住东港市建设路1号炬丰明珠佳园小区29号。被申请人：邹新新，男，1973年6月9日出生，汉族，现住东港市大东区和睦家园。被申请人：邹吉人，男，1921年12月1日出生，汉族，现住东港市新城区柞木村2组。申请人孙永山与被申请人吕芳、邹新平、邹新新、邹吉人买卖合同纠纷一案，申请人孙永山向本院申请财产保全，1、请求对被继承人邹德森与被申请人吕芳名下共同共有的位于东港市炬丰明珠佳园29号11层、不动产权证书号Y2014010xxxx（建筑面积65.08平方米）的房屋予以查封（保全金额为11.5万元）；2、请求对被申请人吕芳、邹新平、邹新新、邹吉人的其他动产不动产及金融机构的存款，查封冻结人民币12.3万元（申请网查），并提供担保。本院经审查认为，申请人孙永山的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被继承人邹德森与被申请人吕芳名下共同共有的位于东港市炬丰明珠佳园29号11层、不动产权证书号Y2014010xxxx（建筑面积65.08平方米）的房屋予以查封（保全金额为11.5万元）；二、对被申请人吕芳、邹新平、邹新新、邹吉人的其他动产不动产及金融机构的存款，查封冻结人民币12.3万元（上述银行冻结的期限为一年，其他财产的查封期限为截至2022年4月3日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年四月十四日书记员  陈 晨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保79-1号王立娟、刘金瑞；王立娟与刘金瑞其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执110号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：吴学梅，女，汉族，现住滨州市。 被执行人：徐启立，男，汉族，现住滨州市滨城区。 临淄区人民法院刑庭移交执行的吴学梅、徐启立一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初512号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吴学梅、徐启立名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吴学梅、徐启立纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初512号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吴学梅、徐启立有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月一日 代理书记员  徐英鑫
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初170号原告：李方星，男，1969年5月11日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：安景彦，山东康桥律师事务所律师。被告：张殿华，女，1959年10月26日出生，汉族，住济南市。原告李方星与被告张殿华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方星及其委托诉讼代理人徐凤伟、安景彦，被告张殿华及其委托诉讼代理人霍连台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张殿华腾空位于济南市浆水泉路明泉苑三区1号楼1单元102室的房屋；2、判令被告张殿华停止侵害、排除妨碍并向我赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告张殿华承担。事实与理由：我通过拆迁安置于2016年取得浆水泉路明泉苑三区1号楼1单元102室的房屋。被告张殿华将该房屋非法更换门锁，并将物品置于该房屋中，非法侵占该房屋，严重侵害了我的权利。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告张殿华辩称，从程序上来讲本案的原告李方星与我均不适格，因为本案原告李方星对涉案房屋不享有权利，我没有侵犯原告李方星的权利，从实体上来讲，涉案房屋是李贤慧的房屋，李贤慧虽然已经去世，但是其法定继承人其母亲健在，其母亲对涉案房屋行使权力合情合理合法，综上请法庭驳回原告李方星的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月山东海信绿苑房地产开发有限公司（甲方）与原告李方星（乙方）签订协议书约定：1.乙方代表全体家庭成员就浆水泉村回迁安置房安置事宜，乙方自愿接受80型房屋一套进行安置。2.截止到本协议签订之前，有关乙方与甲方或与浆水泉村委会及三方之间的所有约定、协议及相关拆迁安置的文件一并废止，并将上述原件提交甲方，如有不实，由乙方承担全部责任与甲方无关。2016年1月7日原告李方星签署承诺书，承诺不再履行2008年11月《浆水泉拆迁安置补偿协议》，自愿放弃协议中约定的各项权利，且不得根据上述协议主张权利，不依据《集体土地建设用地使用证》主张任何权利。山东海信绿苑房地产开发有限公司、历下区姚家办事处浆水泉村委共同核实接受该承诺。原房屋移交、拆除验收单以及浆水泉村拆迁安置选房、领钥匙、交房、入住确认单均由原告李方星签名，原告李方星选取回迁安置房3区1号1单元102室房屋并由山东海信绿苑房地产开发有限公司以及浆水泉村村委会盖章确认。本院认为，原告李方星通过与山东海信绿苑房地产开发有限公司和浆水泉村委会签订的协议书、承诺书以及浆水泉村拆迁安置选房、领钥匙、交房、入住确认单以及浆水泉村旧村拆迁人口选房登记表获得涉案房屋的合法使用权与占有权，原告李方星系涉案房屋的合法占有人与使用权人。根据姚家派出所出具的视频资料显示，被告张殿华阻止原告李方星对其合法占有、使用的浆水泉路明泉苑三区1号楼1单元102室房屋进行使用、占有，阻止原告李方星腾空涉案房屋内不属于原告李方星所有的物品，构成妨害，侵害原告李方星的合法权利，对被告张殿华妨害占有的行为，原告李方星有权请求其消除妨害，其主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告张殿华腾空位于济南市历下区浆水泉路明泉苑三区1号楼1单元102室房屋。二、被告张殿华停止侵害、消除妨碍并向原告李方星赔礼道歉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张殿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年四月一日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初4825号原告：张洁，女，1978年5月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，1983年4月10日出生，汉族，住渭南市，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张洁与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告王军偿还原告张洁借款本金21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经同事介绍认识，被告于2016年9月16日以资金紧张为由向原告借款15万元，并向原告出具了借条一份，载明借款金额及借款期限；2016年12月19日，被告再次向原告借款6万元，原告以现金形式出借，被告向其出具借条一份，载明借款金额及借款期限，借款到期后，经原告多次催要未果，被告均以各种理由推诿，故原告张洁现诉至法院要求被告王军返还本金。原告张洁为支持其主张提供欠条两张、银行转账记录一张，证明被告王军向原告借款21万元。以上证据均当庭出示，经审查，本院对原告张洁提供证据的真实性予以确认。被告王军未提交书面答辩状，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，王军向张洁借款15万元，张洁通过手机银行向王军转账144000元，王军向张洁出具了借条一份，该借条载明：“今借到张洁现金壹拾伍万整（150000）期限一年，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2016年12月19日，王军向张洁借款6万元，张洁现金给付给王军58800元，王军向张洁出具了借条一份，该借条载明：“今借到张洁陆万整（60000）人民币，到期时间2017.2.20日”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系依法成立，原告张洁向被告王军提供了借款，现原告张洁要求被告王军归还借款本金的请求应予以支持。但借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中被告王军应向原告张洁偿还的本金金额为原告自认的实际出借金额即202800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、                   被告王军于本判决生效之日起十五日内向原告张洁偿还借款202800元；二、                   驳回原告张洁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                               审  判  长   陈福红审  判  员   王卓雅审  判  员   王  格 二0 一九年十二月二十四日法官助理    武  航书  记  员   程  聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2259号原告：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。被告：王建，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛志武大件运输有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路965号。法定代表人：王建。被告：孙志武，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省平度市。原告创金天地投资有限公司与被告王建、青岛志武大件运输有限公司、孙志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告创金天地投资有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。案件受理费14719元，减半收取计7359.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  李恒义人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇二〇年四月十四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初48号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人汪国民，男，1964年11月16日出生，汉族，高中文化，住湖北省孝感市孝南区。2019年6月5日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月14日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年10月28日经本院决定逮捕，同年10月30日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人尹卓，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2019﹞252号起诉书指控被告人汪国民犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，于2019年11月25日作出（2019）鄂0902刑初500号刑事判决，被告人汪国民不服提出上诉。孝感市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鄂09刑终407号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人汪国民及其辩护人尹卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日4时许，被告人汪国民在孝感市孝南区朋兴乡和平二村宋家湾11号的住处内因琐事与被害人涂某1发生纠纷。在双方撕扯过程中，被告人汪国民将被害人涂某1推倒致伤。经鉴定，涂某1的损伤程度为轻伤二级。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.户籍证明、刑事和解书、谅解书、收条、欠条、申请书等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；3.被害人涂某1的陈述；4.证人胡某的证言；5.被告人汪国民的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪国民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因邻里纠纷引发，被告人汪国民已赔偿被害人涂某2部分经济损失，建议对被告人汪国民在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。被告人汪国民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人汪国民犯故意伤害罪无异议；2.被告人汪国民有如下从轻量刑情节：被告人汪国民虽然对事实有一定异议，但终究是认罪的；被害人在本案中有一定过错，激化了矛盾的发生；本案因民间纠纷引起，被告人汪国民主观恶性不深，其犯罪行为社会危害性较小；被告人在案发后积极与被害人及其家属协调，积极赔偿被害人的损失，已赔偿了被害人大部分损失。综上，请求对被告人汪国民在拘役四个月至六个月内量刑。经审理查明，2019年4月23日4时许，被告人汪国民在孝感市孝南区朋兴乡和平二村宋家湾11号的住处内因琐事与被害人涂某1（出生于1948年11月29日）发生纠纷。在双方撕扯过程中，被告人汪国民将被害人涂某1推倒致伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，涂某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年6月12日，被告人汪国民家属与被害人涂某1家属达成赔偿被害人各项损失70000元的赔偿协议，已履行50000元，被害人对被告人的行为予以谅解。2019年10月22日，因被告人未履行剩余赔偿义务，被害人家属撤回对被告人的谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、刑事和解书、谅解书、收条、欠条、申请书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人涂某1的陈述；证人胡某的证言；被告人汪国民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪国民因民间纠纷与被害人发生争执过程中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人汪国民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人汪国民以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人汪国民自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾引发有一定过错，案发后被告人汪国民家属积极赔偿被害人大部分经济损失，依法酌定对被告人汪国民从轻处罚；本案的被害人系老年人，酌定对被告人汪国民从重处罚。辩护人提出的建议对被告人汪国民在拘役四个月至六个月内量刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见与本院庭审查明的事实一致，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月19日止，扣减羁押期10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年四月十四日书 记 员  林丽惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35541号原告：李深，男，汉族，1992年1月10日出生，身份证委托诉讼代理人：张娣，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲春，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：沈立君，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证原告李深与被告沈立君民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币108800元；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李深及其委托诉讼代理人张娣到庭参加了诉讼，被告沈立君经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币101650元；2.本案诉讼费、公证费由被告承担。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友关系，被告为了经营生意及资金周转之需向原告借款。2017年10月17日、2017年11月8日、2018年1月23日，原告通过嫂子陈宝旋代其向被告尾数0908工商银行账户分别转账20000元、10000元、40000元；2017年12月8日，原告通过其尾数1913的建设银行账户向被告尾数为0908工商银行账户转入50000元；2018年4月22日，原告通过其支付宝账户（13×××38）向被告支付宝账户转入45000元。被告一直陆陆续续通过微信转账方式向原告偿还借款。2018年11月20日，被告通过微信向原告发送了还款计划，内容为“20号，还500元，剩余本金为119500元；21号，还1000元，剩余本金为118500元……每天六点之前转给你，你把建行的开户行发给我，这是按照额度分配的，总数不差就可以了”，当天，被告向原告银行账户转账500元，并将转账截图发给原告确认。2018年11月29日，被告在与原告的短信聊天记录中再次确认，未偿还本金为118500元。至庭审之日，被告又通过银行转账、微信转账方式共向原告还款16850元，被告尚欠原告101650元。原被告双方未签订书面借款凭证。原告为保全聊天记录等证据进行了公证，为此支付公证费1200元。以上事实，有开庭笔录及银行交易明细、微信聊天记录、转账记录、公证书等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。关于公证费，原被告未对实现债权的费用进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈立君应于本判决生效之日起十日内偿还原告李深欠款人民币101650元；二、驳回原告李深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2476元，由被告沈立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 张  丽  群人民陪审员 黄    鑫二〇二〇年四月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初586号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁达明，男，1996年9月22日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************219，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区********340-1号（以上均为自报）。2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年2月15日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人梁达明犯盗窃罪，鉴于被告人梁达明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年6月13日凌晨，被告人梁达明窜至中山市*************出租屋内，盗得被害人张琪的OPPO牌手机1部（未能核价）后逃离现场。2019年11月19日凌晨1时许，被告人梁达明窜至东凤镇东兴社区永新街32号出租屋内，在盗窃被害人黄某玲的OPPO牌A57t型手机1部（价值人民币672元）过程中被黄发现而未得逞，后接报赶来的公安人员在上述地点将被告人梁达明人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的OPPO牌A57t型手机1部发还被害人黄某玲，其余赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁达明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁达明无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁达明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁达明第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁达明归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁达明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁达明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁达明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁达明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人梁达明退赔被害人张琪未能核价的OPPO牌手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年三月二十七日书记员  梅泳欣陈茵铭
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执147号之十一 被执行人刘宏宇，男性，彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执147号之十一裁定书，于2020年04月07日向被行 人刘宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宏宇在中国工商银行0710000401113549454账户内存款人民币41020.50元，冻期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年四月七日 书记员  马 波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4074号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区，法定代表人委托代理人张正军、张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师被告邱远兵，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证被告邓小勇，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告邱远兵、邓小勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费人民币398元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年四月七日书记员 李思淇
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执67号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4幢21楼。法定代表人：郑娴彬。被执行人：伍凯凯，男，1992年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1000号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人伍凯凯人民币23178.22元（其中标的22934.21元，执行费244.01元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月一日书记员  单 良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36418号原告：潘飞平，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，被告：李洪云，女，汉族，1979年5月10日出生，身份证住址河南省嵩县，原告潘飞平与被告李洪云民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.被告立即偿还借款20700元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘飞平到庭参加了诉讼，被告李洪云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告潘飞平通过支付宝转账方式分别于2018年9月1日、9月2日、9月21日向被告转账共计人民币28000元，交付现金2000元。2018年11月2日，被告李洪云出具《借条》，确认向原告潘飞平借款30000元，承诺于2019年5月还清借款。截至庭审之日，被告以微信和现金的方式陆续向原告还款共计9300元，尚欠20700元。以上事实，有开庭笔录及《借条》、支付宝转账记录、还款明细等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘飞平欠款人民币20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币318元，由被告李洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 冯  捷  彬二〇二〇年四月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初158号原告衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人曹邦春，主任。委托诉讼代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告吴凤奇，男，汉族，1969年4月15日生，住衡东县。原告衡东县市场服务中心与被告吴凤奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告衡东县市场服务中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡东县市场服务中心撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡东县市场服务中心撤诉。本案受理费减半收取47元，由原告衡东县市场服务中心负担。审判员  肖彬二〇二〇年四月一日法官助理谢玲丽书记员曹恋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1783号原告：济南永君企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鹏程。被告：宣安消防咨询服务（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张子丽。原告济南永君企业管理咨询有限公司和被告宣安消防咨询服务（山东）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告济南永君企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南永君企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南永君企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南永君企业管理咨询有限公司负担。审判员  李志龙二〇二〇年四月七日书记员  张 磊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初832号 原告：张超，男，1981年9月24日生，汉族，住桓台县。 被告：巩守报，男，1966年6月4日生，汉族，住桓台县。 原告张超诉被告巩守报买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告巩守报经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款5291元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年春天开始，被告以养殖为由多次从原告处购买次粉，2014年6月22日经双方结算，被告尚欠原告次粉款5291元未付，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。 巩守报未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买次粉，2014年6月22日被告出具欠条一份，确认欠原告次粉款5291元。 上述事实，原告提交被告巩守报出具的欠条一份予以证明。被告巩守报未到庭抗辩，上述证据本院予以采信。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告出具欠条确认欠原告次粉款5291元，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付货款5291元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩守报支付原告张超货款5291元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告巩守报负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  祁晓慧 二〇二〇年四月十四日 法官助理高崧 书记员王宇哲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初571号原告:江西鼎立农业机械有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502MA35J96L5C。法定代表人：喻嫣嫣，该公司执行董事。被告:五河县鸿鑫汽车运输有限公司，住所地：五河县临北回族乡乡政府食堂院内，统一社会信用代码：913403220822272407。法定代表人：姜正国，该公司执行董事兼总经理。被告：胡士会，男，1976年2月4日生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。原告江西鼎立农业机械有限公司（下称原告）诉被告五河县鸿鑫汽车运输有限公司（下称第一被告）、被告胡士会（下称第二被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。第一、二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一、二被告住所地与货物发生纠纷地均在安徽省蚌埠市五河县，根据相关法律规定，应将该案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。本院经审查认为，本案属运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输目的地系江西省新余市，故新余市渝水区人民法院对本案具有的管辖权。二被告异议认为被告住所地与货物发生纠纷地均在安徽省蚌埠市五河县，本案应移送安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”故原告选择向本院起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告五河县鸿鑫汽车运输有限公司、胡士会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年四月一日书记员  曾佳琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6857号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谈仁新，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告谈仁新物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告谈仁新下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执245号 曾凡林、山西华瑞建筑劳务有限责任公司： 曾凡林与山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计53391元。经本院立案执行，山西华瑞建筑劳务有限责任公司按生效法律文书履行完毕。至此，曾凡林向本院申请执行的（2020）晋0403执245号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执215号之十二 申请执行人：尤印柏，男，1964年5月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人尤印柏与被执行人崔月租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人崔月在中国银行30906451480XXXXX账户内存款日元4000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔月在中国银行30906451480XXXXX账户内存款人民币51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年四月一日 书记员  张校语
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初758号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨再军，男，1979年6月3日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************810，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德江县******（以上均为自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人杨再军犯盗窃罪，鉴于被告人杨再军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十月，并处罚金。经审理查明，2019年10月21日，被告人杨再军窜至中山市*********，入内盗得被害人冼银娇的现金人民币3000元后逃离现场。2019年11月18日凌晨3时许，被告人杨再军窜至东升镇胜龙村祥胜街15号之一民宅，盗窃被害人梁某全红色西装1件（未能核价）过程中被被害人梁某全发现而未得逞，后接报赶来的公安人员在东升镇祥胜街二巷18号对开路段将被告人杨再军人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述红色西装发还被害人梁某全，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨再军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨再军无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨再军在实施第2宗盗窃犯罪过程中被发现而未得逞，属盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨再军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨再军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨再军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨再军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杨再军退赔被害人冼银娇3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十三日书记员  陈嘉欣林子超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14624号之二 申请执行人:王申伦,男性,1965年11月12日出生,汉族,住深圳市福田区侨香路君子广场504,身份证号码：362426196511128433。 被执行人:刘茂东，男性,1981年2月28日生，居民身份证号码362425198102281819，汉族，住深圳市宝安区松岗街道蚌岗路39号铨发制品二楼。 申请执行人王申伦与被执行人刘茂东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20921号调解书已经发生法律效力，被执行人刘茂东应履行支付10000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年四月一日 书记员 陈勇强
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14105号原告：代丽梅。被告：李瑞瑜。原告代丽梅与被告李瑞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代丽梅到庭参加了诉讼。被告李瑞瑜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金473027.72元及利息（自2018年10月8日起至全部付清之日止，按年利率6%计算），截止到2019年9月12日利息合计49667.91元；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年7月5日至2017年7月6日分两笔向原告借款320000元；于2017年12月25日以其所有公司财务周转向原告借款70000元（款项打给其公司：嬴唐科技集团有限公司）；2018年2月9日向原告借款50000元用于支付给王鑫（被告客户）；2018年1月2日向原告借款10000元；于2018年4月为其垫付采购费用23027.72元。被告于2018年9月26日（但落款时间写的2017年12月31日）向原告出具借条一张，内附还款计划，并承诺2018年10月23日还完借款。原告通过银行转账付款的方式向被告支付前述借款本金后，被告自借款期限届满之日至今，一直拒不履行归还借款的义务。2018年10月11日，被告因无法履行还款计划承诺将自家一套房产过户给原告，但后续也未履行。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告全面履行义务，被告拒不还本付息，损害了原告权利，原告诉至法院。原告提供如下证据：1、转账记录4张，证明原告向被告转账的款项；2、借条、承诺，证明被告向原告借款473027.72元并出具了承诺；3、嬴唐科技集团有限公司复印件，证明被告是嬴唐科技集团有限公司法定代表人。被告李瑞瑜未作答辩、未提供证据。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据1予以确认；证据2中的借条予以确认，对2018年10月11日的承诺，因被告承诺的房屋是否为被告所有，原告未能提供证据，本院对此不予确认；对证据3予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。原、被告之间的第一次借款是发生在2015年，被告因资金周转问题向原告借款，后被告如约偿还。2017年7月初，被告因资金周转问题向原告借款并称客户给付就还款。2017年7月5日，原告通过招商银行向被告转账170000元；2017年7月6日，原告通过招商银行向被告转账150000元。2017年12月25日，被告以同样的理由向原告借款70000元，原告按照被告的指令，将70000元通过招商银行转账到被告为法定代表人的嬴唐科技集团有限公司账户内。2018年1月2日，被告向原告借款10000元。2018年2月9日，被告向原告借款50000元，原告按照被告的要求，向案外人王鑫的账户转款50000元。2018年4月，被告说要买办公用品向原告借款，原告为其购买办公用品垫付的款项为23027.72元。因被告未能偿还原告的款项，2018年7月，被告给原告书写借条，内容为：“我李瑞瑜（身份证号：××××）向代丽梅借款人民币473027.72元正（人民币大写：肆拾柒万三仟零贰拾柒元柒角二分），落款日期2017年12月31日”；被告还写了还款计划：第一笔还款金额：200000元（还款日期9月30日至10月8日）；第二笔还款金额：273027.72元（还款日期：10月15日至10月23日）。约定的期限届满后，被告没有偿还借款。原告经多次催索未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。被告向原告借款后，为原告出具了借条。该借条中其中的两笔即为2017年12月25日的借款70000元及2018年2月9日的借款50000元，从转账记录来看，两笔借款虽不是转入被告本人的账户，但被告对此予以认可。说明该借条为原、被告的真实意思表示，亦符合法律的规定，为此，该协议有效。原告向被告履行了付款的义务，在借款到期后，被告应将全部借款473027.72元偿还原告。关于利息问题，因原、被告未约定借款期间的利息，原告主张被告按照年利率6%支付占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持；而逾期还款的日期分为两笔应为：200000元的为2018年10月9日开始计算；273027.72元的为2018年10月24日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞瑜于本判决生效后10日内偿还原告代丽梅借款473027.72元；二、被告李瑞瑜于本判决生效后10日内支付原告代丽梅以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月9日至实际给付之日止的利息；三、被告李瑞瑜于本判决生效后10日内支付原告代丽梅以本金273027.72元为基数，按照年利率6%，自2018年10月24日开始至实际给付之日止的利息；四、驳回原告代丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元、公告费600元，全部由被告李瑞瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖宝清审判员  王 爽审判员  王承铭二〇二〇年四月一日书记员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保97-1号于玉静、孙京利；于玉静与孙京利买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执1831号 宁波司普瑞茵通信技术有限公司： 你与广东普科特粉末涂料有限公司运输合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9035号调解书已发生法律效力。广东普科特粉末涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1420000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费16600元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 宁波司普瑞茵通信技术有限公司（缴款账号：6235××××8985） 二〇二〇年四月七日                            本院地址：                                             邮 编：                                                     执 行 员：                                             联系电话：
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执318号申请执行人：延津县胙城乡贾庄村村民委员会，住所地：延津县胙城乡贾庄村。统一社会信用代码：544107260868712878。负责人：贾治宇，任贾庄村党支部书记。被执行人：杜连桂，男，汉族，1968年7月10日出生，住延津县。被执行人：窦桂珍，女，汉族，1968年7月15日出生，住延津县。申请执行人延津县胙城乡贾庄村村民委员会与被执行人杜连桂、窦桂珍农村土地承包合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫07民终2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜连桂、窦桂珍于本判决生效之日起十日内向申请人延津县胙城乡贾庄村村民委员会支付土地承包费207053.89元。因被执行人杜连桂、窦桂珍未按上述法律文书履行义务，申请人延津县胙城乡贾庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民终2254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月十四日书记员  袁治杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初986号   原告:马安虎，男，1950年1月1日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：李月爱，女，1952年11月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被告:李长勤，男，1951年12月19日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告马安虎与被告李长勤民间借贷纠纷一案中，原告马安虎于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马安虎申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告马安虎撤回起诉。   案件受理费325元，减半收取，由原告马安虎负担。   审 判 员   孙革新     二0二0年四月九日     书 记 员   梁 凯        1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终417号 上诉人（原审被告）：智秀芳，女，1978年6月26日出生，汉族，住河北省内邱县。 委托诉讼代理人：乔记书，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔玉娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住河北省内邱县。 原审被告：冀根生，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省内邱县。 上诉人智秀芳因与被上诉人崔玉娟、原审被告冀根生民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 智秀芳上诉请求：请求二审法院依法审查、核实、撤销一审法院主要事实认定不清，证据不足，对涉案民间借贷纠纷不应受到法律保护支持的民事判决。2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人诉讼主张的2019年6月1日借款20000元，证据来源不真实。可见一审庭审时被上诉人当庭陈述是在2019年6月3日至4日到案外人赵永军处喝茶，通过其朋友的POS机分三次刷款交易，然后通过微信再转账给一个从前不认识的上诉人手。2019年6月9日让上诉人书写借款2万元，以7.5分高额砍头利息非法发放给上诉人，打条2万元实则转账为18500元，从中扣除索取了1500元的事实证据存在。并且让担保人冀根生也同时给被上诉人书写了同样的重复借条，对此被上诉人庭审时也认可这一事实，而原审并没有作出审查，是属主要事实认定不清。二、上诉人该笔借款实际是从赵永军手中发放的借贷关系。打条给被上诉人只是个名义，对于上诉人应交的利息800元也是支付给了赵永军手中，并且被上诉人从中发放给上诉人之间的借款属于违法发放套路贷，从中谋取高额利息的一种交易行为性质，依法不应受到法律保护和支持，也是国家严厉打击禁止的民间借贷非法交易行为。因此基于上述事实上诉人不服一审判决，请求二审法院支持上诉人的诉求。 崔玉娟辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。被答辩人在上诉状中称，借款20000元证据来源不真实，通过微信再转账给一个从前不认识的被答辩人手中，以7.5分高额砍头利息非法发放给被答辩人，发放套路贷等等。事实是，答辩人通过微信向被答辩人转账18500元，扣除三个月利息，借款事实成立，且有被答辩人所打借条为证，一审判定被答辩人智秀芳偿还答辩人本金18500元及利息，认定事实清楚，证据充分，恳请二审法院维持原判，驳回被答辩人的上诉。冀根生未陈述意见。 崔玉娟向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告归还借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经赵永军介绍认识，被告于2019年6月9日向原告借款20000元并书写借条一张，内容为：“借条,今借到崔玉娟现金20000元（贰万元整）（微信转账）期限3个月，2019.6.1—2019.9.1号，到期未还自愿承担一切法律责任。借款人：智秀芳，担保人：冀根生，2019.6.1”。当日，原告通过微信转给被告18500元。原告称扣除3个月利息1500元，被告称双方约定利息为月息7.5分，扣除一个月利息1500元，双方对利息各执一词。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，原告扣除利息1500元后实际给付被告18500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告应当按照实际借款数额18500元要求被告返还并计算利息。原、被告双方口头约定利息，原告称三个月利息1500元，被告称一个月利息1500元，双方对利息各执一词，本院认为，不论按照哪一种主张计算，利率都超过年利率24%，应以年利率24%为限。被告智秀芳称已给付原告利息800元并提交转账给案外人赵永军的微信截图，原告称从未收到此款项，本院认为，该证据不能证明被告智秀芳将利息800元转给本案原告，故对被告智秀芳已给付原告利息800元的主张，不予支持。原告主张利息，要求自2019年6月9日起至偿还完毕日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。被告冀根生在担保人处签字，未约定担保方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对本案原告在履行期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任的主张，予以支持。综上所述，被告智秀芳应当偿还原告崔玉娟借款本金18500元及利息（自2019年6月9日起至借款偿还完毕日止，按年利率24%计算）；被告冀根生对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告智秀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告崔玉娟借款本金18500元及利息（自2019年6月9日起至借款偿还完毕日止，按照年利率24%计算）；二、被告冀根生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告崔玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔玉娟负担11元，被告智秀芳、冀根生共同负担139元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人崔玉娟为支持其诉讼主张，在一审中提供了上诉人智秀芳出具的借条、微信转账记录等证据材料。基于上述证据，崔玉娟对智秀芳向其借款的事实已初步完成了的举证责任。智秀芳虽提出其与崔玉娟不存在借贷关系，但其提供的证据并不足以支持其抗辩主张，亦不足以驳回崔玉娟的一审诉讼请求。故在此事实及证据的基础上，一审法院认定本案当事人之间存在借贷关系，智秀芳应承担还款责任并无不当。 综上所述，智秀芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人智秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁 方
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执497号之三申请执行人：董连军，男，1969年1月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘加华，男，1961年6月8日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初430号民事调解书,于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘加华银行存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人刘加华银行存款20万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年四月七日书记员  王艾佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初15344号原告：杨玉琴，女，1949年3月18日生，汉族，住所地昆山市。委托诉讼代理人:毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路263号，统一社会信用代码91320583838135304Y。负责人：何畏，该行行长。委托诉讼代理人：蔡利明，该公司员工。被告：昆山市电子工业供销公司，住所地昆山市玉山镇柏芦路7号，工商注册号3205831100767。原告杨玉琴与被告交通银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山交行）、昆山市电子工业供销公司（以下简称供销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨玉琴的委托诉讼代理人毛辰飞，被告昆山交行的委托诉讼代理人蔡利明到庭参加诉讼，被告供销公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉琴提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于1999年11月22日签订的房屋购买协议书合法有效；2.判令确认坐落于昆山市房屋所有权归原告所有；3.判令被告协助原告办理昆山市房屋过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第1、第2项诉讼请求。事实和理由：1997年11月10日，被告昆山交行与供销公司在昆山法院执行庭达成执行和解协议书，确认供销公司所有的坐落于折价抵给被告昆山交行，该房屋产权归被告昆山交行所有，并将该房屋交付给被告昆山交行。1999年11月22日，原、被告签订协议书，原告以市场价陆万叁仟玖佰元整的价格向被告昆山交行购买该房屋，并约定被告昆山交行协助办理房产过户手续，当日，房款全部付清。原告居住在该房屋中至今。原告未办理产权证，遂诉至法院。被告昆山交行辩称:对原告的事实理由和诉讼请求均认可。被告供销公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年11月10日，交通银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山交行，作为申请人）与供销公司（作为被执行人）形成（1997）昆法执字第1320号执行和解协议书，载明：双方因借贷纠纷一案，经本院以（1997）昆法初字第672号民事调解(判决)书审结，执行中，被执行人暂无能力履行该民事调解(判决)书主文规定的义务，对此，申请人表示谅解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人结欠申请人借款538020元，受理费15430元，执行费11000元，合计564450元；被执行人在1997年11月25日前支付给申请人货币资金50000元；被执行人以其柏芦路住宅房142平方米，以1450元/平方米，折价205900元抵给申请人，并在12月底交付给申请人；余款308550元，被执行人于1998年元月底前付清。1999年11月2日，原告杨玉琴出具委托书，载明：昆山市交通银行于1999年11月2号内部拍卖XX路XX号XX室公房一套，杨玉琴委托交行职工沈某代购此房，当时杨玉琴亲手交于沈某陆万叁仟玖佰元整，于沈某交付房款，至于办理房产证及过户手续由沈某代办，费用由杨玉琴承担。该委托书上有委托人杨玉琴、被委托人孙建新及案外见证人签字确认，被告昆山交行亦盖章予以确认。1999年11月22日，孙建新（作为合同乙方）与被告昆山交行（作为合同甲方）签订协议书，载明：就乙方购买甲方有关经济纠纷案抵债房产事宜达成如下协议：甲方拥有的昆山市玉山镇XX路XX室，建筑面积为71平方米，系甲方在与它单位借款纠纷案中，经昆山市人民法院执行所得，详见昆山法执字（1997）昆法执字1320号法律文书；乙方自愿以每平方米900元的价格购买甲方所拥有的房产，并一次性付清全部房款，合计陆万叁仟玖佰元整；甲方在乙方交清所有买房款并签订本协议后，即将上述房屋交予乙方；甲方将协助乙方办理有关房产过户手续，其费用按规定执行。此后，原告支付了全部房款，但上述房产并未办妥过户登记手续，原告遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，昆山市玉山镇XX南路XX号楼XX,XX,XX室现登记载明的产权人为供销公司，建筑面积211.56平方米，其中X号楼X-X室58.83平方米+2号楼XX室70.52平方米出售给支巧良，证号100021928。国家企业信用信息公示系统显示，供销公司已于2006年11月27日被吊销。庭审中，原被告一致确认，原告的上述房款已全部付清，房屋购入后，原告居住至今；执行和解协议书中载明的柏芦路住宅房包括本案原告主张的XX南路XX楼XX室房产。庭审经询问，原告确认过户不存在政策限购限制。上述事实，由执行和解协议、房产证、委托书、协议书、现金解款单、收条、国家企业信用信息公示系统截图以及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张昆山市玉山镇XX南路X-X楼系以房折价抵给被告昆山交行，面积约142平方米，对此有执行和解协议予以佐证，亦能与房屋的产权信息相互印证，且被告昆山交行亦不持异议，被告供销公司未予反驳，亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，原告委托案外人孙建新与被告昆山交行形成协议书，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认，双方均应恪守。原被告一致确认，原告已按约支付了购房款且实际取得涉案房屋，原告主张要求被告昆山交行配合办理过户手续，并无不当，本院依法予以支持。因涉案房屋所有权现仍登记在被告供销公司名下，尚不具备由被告昆山交行直接履行协助过户义务的条件，且涉案房屋系通过折价抵债，由被告昆山交行取得所有权，并未办理产权变更登记手续，后转卖给原告，故本案房屋产权变更应依次履行。综上，本院确定首先由被告供销公司协助将该房屋产权过户至被告昆山交行名下；待该房屋产权过户至被告昆山交行名下后，再由被告昆山交行配合原告办理该房屋产权过户手续。过户过程中产生的税费等费用，由各方当事人按法律规定各自负担。被告供销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市电子工业供销公司于本判决生效之日起十日内协助被告交通银行股份有限公司昆山分行办理昆山开发区的产权过户手续。二、被告交通银行股份有限公司昆山分行在昆山开发区产权登记至其名下后十日内协助原告杨玉琴办理房屋产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告交通银行股份有限公司昆山分行、昆山市电子工业供销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  刘兴森二〇二〇年四月七日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初340号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭蓬星，男，1966年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市江城区*******，公民身份号码441************232。因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月19日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人谭蓬星犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人谭蓬星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月4日13时许，被告人谭蓬星在珠海市*****新成海鲜酒店大厅内，趁被害人章某西不备，扒窃其放在身后衣服口袋内的钱包（内有人民币100元、港币200元）。2020年1月6日，公安机关抓获被告人谭蓬星。被告人谭蓬星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谭蓬星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人谭蓬星认罪认罚，建议本院对被告人谭蓬星判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谭蓬星的供述，被告人谭蓬星的供述，被害人章某西的陈述，悔过书，调取证据通知书，调取证据清单，银行流水，现场检测报告书，现场平面示意图、现场方位示意图，抓获经过，视频说明，前科记录，人员基本信息，认罪认罚具结书，随案移送物品、文件清单，监控视频截图，价格认定不予受理通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人谭蓬星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭蓬星因犯盗窃罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年5月19日刑满释放。再查明，被害人章某西被盗的港币200元，按中国银行2020年1月4日汇率牌价，折合人民币179元。本院认为，被告人谭蓬星以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭蓬星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭蓬星有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谭蓬星归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭蓬星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人谭蓬星向被害人章某西退赔人民币279元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执911号申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：大连泛宇水产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：王成栋，男，1973年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杜芳冰，女，1975年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭新强，男，1968年3月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鸿雁，女，1972年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4217号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泛宇水产有限公司、王成栋、杜芳冰、郭新强、王鸿雁存款人民币1000万元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年四月十四日书记员  季晓娇
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1523号原告：乳山市阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371083750882209A，住所地山东省威海市乳山市市区商业街75号。法定代表人：冯泮荣，总经理。委托诉讼代理人：邹晓，男，1975年8月6日出生，汉族，住乳山市。职务：该公司职工。被告：张华栋，男，1967年2月25日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。原告乳山市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告张华栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托诉讼代理人邹晓，被告张华栋之委托诉讼代理人车立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业费6774.93及滞纳金15696.23元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年原告与威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，合同中约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告向被告位于荣成市万隆国际小区2号楼C1304室的房产提供物业服务。被告自2012年11月起未按约定交纳物业管理服务费，被告共拖欠物业管理服务费共计6774.93元，产生滞纳金共计15696.23元。原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。张华栋辩称，被告认为金桥房地产公司与原告之间属于关联公司人格混同，签订的前期物业服务合同属于无效合同，原告向被告主张物业费没有法律依据和事实依据。原告对于该物业并不进行实际上的管理单位，实际管理单位是原告的荣成分公司，并不具有物业管理能力，实际上是一种把全部物业服务一并委托给荣成分公司进行管理，属于无效的合同。同时荣成分公司的物业服务严重不达标，与物业之间矛盾冲突严重。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，原告与金桥房地产公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告提供涉案荣成市万隆国际小区的物业服务，其中第三条约定：“原告提供的前期物业服务应达到约定的质量标准”，第五条约定：“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：“高层住宅0.5元/月平方米，商业物业：1元/月平方米”第六条约定：“业主应于物业竣工验收合格之日起交纳物业费用”。2012年11月12日，被告与金桥房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于万隆国际小区2号楼C1304室的房屋一处，建筑面积约为135.63平方米。2012年11月13日，被告签署房屋交接（验收）手续单。2018年5月14日，原告发布通知一份，载明：“尊敬的万隆国际小区各位业主：威海金桥房地产开发有限公司开发的万隆国际小区，自2010年开始陆续向业主交付房屋，并由开发商辖属的阳光物业公司负责小区的前期物业管理工作，因小区楼顶规划的绿化带一直未完工，2010年至2017年阳光物业公司一直未收取物业费，物业服务费用一直由开发商承担，由于近几年金桥房地产公司一直负债经营，无力承担巨大开支，目前主要服务只有卫生保洁、公共设施设备管理维护等，所以物业服务质量一直无法达到业主的要求，造成很多业主对阳光物业不满。按上级部门要求，万隆国际小区阳光物业公司为纠正不交物业费不给业主电梯卡充费的错误行为，公司经研究决定，即日起对所有业主均不得以不交物业费就不给业主电梯卡充费（与开发商有经济纠纷的除外）。请广大业主监督，如若发现违规者，我公司将严肃处理。同时公司为了提升物业服务水平和打造良好的居住环境，逐步清除当前的种种不良影响，公司决定从2018年起开始向广大业主收取物业费，价格为1.27元/月平方米。此价格是根据高层住宅区服务费用核算出来的，标准未超出荣成市物价部门出台的指导价格范围。现在签订物业服务合同并缴纳物业费的业主暂时继续享受五折优惠。望全体业主理解和配合。根据相关法规，业主不交物业费也是错误的行为。从今天起，双方各自纠正自己的错误，对不能纠正错误的一方，上级部门将督促其改正错误。希望全体业主对小区物业管理工作提出宝贵意见，我们将马上给予解决。”庭审中，被告为证实原告提供的公共设施及配套设施包括消防供水、消防自动报警装置、绿化建设、车库、车位配置、隔离设施、安全监控装置、安全防范设施存在没有配备及配备不到位的情况，及原告没有对公共设施设备、绿化进行管理和维护、甚至是对公共区域和环境卫生没有及时清理和维护的情况，提交照片一宗，照片显示存在消防和公共设施配套不到位及物业管理维修服务不到位的情形。另查，涉案荣成市万隆国际小区至今未成立业主委员会。原告与被告之间未签订物业服务合同。被告缴纳了2015年6月至2017年12月每平方米0.1元的卫生费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2007年12月18日，原告与金桥房地产公司签订的《前期物业服务合同》，约定被告所有房屋物业费的收费标准为每平方米0.5元，但收取物业费的前提为原告提供的前期物业服务应达到约定的质量标准，且物业竣工验收合格。通过2018年5月14日原告发布通知载明的内容，可认定原告自认2010年至2017年的涉案小区的物业费一直由开发商金桥房地产公司承担，且存在物业服务不到位的情形，且原告自认从2018年起收取物业费。故原告无权向被告再行索要2017年12月31日前的物业费。对于原告主张自2018年1月至2018年12月按每平方米每月0.8元计算物业费，因涉案小区并未成立业主委员会，且原告未与被告签订新的物业服务合同，原告无权擅自提高物业费收费标准。结合原、被告双方的陈述及被告提供的照片，原告存在物业服务不到位的情形，但考虑到原告确实提供了物业服务，且为维持整个小区物业服务的稳定，被告按照前期物业服务合同自2018年1月1日起按照每平方0.5元的标准支付原告物业费较为公允。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院》第一条规定判决如下：一、被告张华栋于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市阳光物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1627.56元（135.63平方米×0.5元/平方米×24月）；二、驳回原告乳山市阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（系减半收取），由被告张华栋负担25元，乳山市阳光物业服务有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年四月七日书记员  吴文文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2469号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市世纪弘博商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区金田路3037号金中环国际商务大厦A1418，统一社会信用代码914403007813666296。 法定代表人董斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010818号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市世纪弘博商贸有限公司在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010818号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保173号申请人：陈玉麟，男，1963年3月29日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人：张秋艺，女，1975年7月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：陈爱华，女，1959年8月15日生，汉族，住济南市历下区。申请人陈玉麟、张秋艺与被申请人陈爱华所有权确认纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产或权益。山东亚银融资性担保有限公司为其保全申请提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱华名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产或权益。案件申请费5000元,已由申请人陈玉麟、张秋艺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐计方二〇二〇年四月一日书记员  孟晓铮
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初15号 原告：牙克石市滨河湾物业服务有限公司。 法定代表人：常春。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：王丽，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牙克石市滨河湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市滨河湾物业服务有限公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年四月一日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2470号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳里路通达运输有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居社区黄田综合楼609A，统一社会信用代码91440300083427789R。 法定代表人谢新丽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD010813号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳里路通达运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010813号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十四日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33953号原告：曾庆洋，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：侯金锁，男，汉族，1983年9月4日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市松北区，原告曾庆洋与被告侯金锁民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令被告返还借款人民币337500元及按人民银行同期贷款利率自2018年7月23日起计至被告借款清偿之日的利息（暂计至2019年9月30日，利息人民币24078元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为：自2018年7月23日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友关系。2018年6月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年6月14日及2018年7月6日以银行转账的方式向被告提供225000元、190000元，合计提供借款415000元。双方未签订书面借款凭证，也未约定借款利息和还款期限。被告借款后，原告从2018年7月开始催促被告还款。被告分别于2018年7月9日、7月11日及7月22日向原告以银行转账方式偿还借款20000元、27500元及30000元，合计还款77500元，尚欠原告337500元。以上事实，有开庭笔录及银行交易明细、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院认定其已经构成违约，应当承担向原告归还欠款的责任。关于利息，由于双方未约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告从2018年7月开始催促被告还款，被告最后一次还款日期为2018年7月22日，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张自2018年7月23日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金锁应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆洋欠款人民币337500元及利息（以本金337500元为基数，自2018年7月23日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6724元，由被告侯金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 黄  剑  萍人民陪审员 冯  捷  彬二〇二〇年四月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。