wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李春莲，女，1976年7月25日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额8787.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8787.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8787.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟贵，男，1953年8月8日出生，汉族，住江西省吉水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省吉水县人民政府。住所地：吉水县城文峰路28号。 法定代表人：陈克龙，该县人民政府县长。 再审申请人肖伟贵因诉被申请人江西省吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）其他行政行为一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 肖伟贵以其土地和房屋都是合法的、吉水县政府收取费用违法等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销吉水县政府要求肖伟贵承担违法用地违章建筑清理费的行为或改变吉水县政府为肖伟贵设定的违法用地违章建筑清理费数额。 本院经审查认为，涉案房屋原本系违法建筑，吉水县政府考虑到该房屋形成的历史因素，收取一定费用将其转化为合法建筑并无明显不当。肖伟贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖伟贵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 萌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执247号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地湖北省宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。负责人：倪显，该支行行长。被执行人：曹涛，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杨海丽，女，汉族，1970年4月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：刘军华，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杨海彬，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杜红军，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省鲁山县，被执行人：杜洋洋，男，汉族，1992年1月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行与被执行人曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军、杜洋洋借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月1日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1122号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹涛、杨海丽、刘军华、杨海彬、杜红军、杜洋洋的银行存款1280000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十七日书记员  许 琰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执900号 周成通、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司： 本院执行的关于申请执行人周成通申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行60679元，该款已支付给申请执行人周成通。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5276号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告:刘子丹，女，汉族，1983年9月1日出生，住河北省霸州市。 被告：叶海，男，汉族，住址同上。 被告：刘子美，女，汉族，1991年10月3日出生，住河北省廊坊市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告刘子丹、叶海、刘子美追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告刘子丹、叶海、刘子美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息8604.77元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自代偿之日起至代偿款全部还清之日。2、被告向原告支付保费3199.76元。3、请人民法院判决三被告承担连带偿还责任。4、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月22日被告刘子丹在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告刘子丹，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行扣款之日起每月799.94元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告叶海系被告刘子丹之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶海应该承担连带偿还责任。被告刘子美向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告刘子丹此笔贷款承担共同还款责任。2016年7月31日被告刘子丹与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为40000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告刘子丹支付40000元贷款。被告刘子丹未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2019年4月22日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币8604.77元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告刘子丹应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3199.76元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘子丹、刘子美未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年7月25日，被告刘子丹在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告叶海为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告刘子丹签订了投保人为被告刘子丹，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为40000元、保险费26184.7元。被告刘子丹与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为40000元，并向被告刘子丹的指定账户进行了支付。被告刘子美签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年4月22日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计8604.77元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告刘子丹尚拖欠原告保费3199.76元未予支付。原告人保公司在开庭时申请撤回对被告叶海的起诉，本院准许其申请。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘子丹在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告刘子美为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘子丹、刘子美于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款8604.77元。 二、被告刘子丹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3199.76元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘子丹、刘子美共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4424号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：甘援义，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************179。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告甘援义信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告甘援义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9496.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1221.03元、逾期还款违约金555.18元、消息服务通知服务费2.45元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********187的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金9496.83元、利息1221.03元、逾期还款违约金555.18元、消息服务通知服务费2.45元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金9496.83元、利息1221.03元、逾期还款违约金555.18元、消息服务通知服务费2.45元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告甘援义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9496.83元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息1221.03元、违约金555.18元、消息服务通知服务费2.45元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告甘援义在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告甘援义负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3324号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。法定代表人：闻广，总经理。委托诉讼代理人：袁圣君，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廖柯劲，男，汉族，2002年10月27日出生，广东省海丰县人，户籍地：海丰县**************，现居住：惠东县********巷16号，公民身份号码：441************217。法定监护人：廖燕平(系被上诉人父亲)，男，汉族，1975年02月23日出生，户籍地：连平县******委会头溪尾，现居住：惠东县********巷16号，公民身份号码：441************918。法定监护人：朱金莲(系被上诉人母亲)，女，汉族，1974年12月18日出生，广东省海丰县人，户籍地：海丰县**************，现居住：惠东县********巷16号，公民身份号码：4415********83223。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于成京，男，汉族，1989年5月6日出生，河南省邓州市人，户籍地：河南省邓州市************，现居住：惠东县******顺发校油泵，公民身份号码：411************954。被上诉人（原审被告）：深圳市永盛通贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处沙坣社区**********。法定代表人：李华，总经理。原审被告：何家朝，男，汉族，1966年7月17日出生，现居住：惠东县************口，公民身份号码：452************932。第三人：惠东县第二人民医院，住所地：惠东县**************边。法定代表人：李继友，院长。委托诉讼代理人：刘文庆，惠东县第二人民医院财务部组长。上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人廖柯劲、于成京、深圳市永盛通贸易有限公司、原审被告何家朝、原审第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原判，改判上诉人按照农村标准赔偿残疾赔偿金；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理过程中事实认定不清，申请二审法院改判上诉人按照农村标准赔偿残疾赔偿金。l、在一审法院的庭审过程中，原告方提交的《就读证明》，已经明确写明了，原告在2017年9月就读于惠东县稔山第二中学，而按照时间进行推论，在2018年9月以前原告已经在惠东县稔山第二中学毕业。但是事故发生于20l9年02月24日，故此份证明已经无法证明在事故发生前原告方仍在学校就读。2、经了解惠东县稔山第二中学并不包含高中，原告方在20l8年9月毕业后，是否进入高中就读，应由其正在进行学习的学校开具证明，而不能凭借稔山第二中学的《就读证明》即可认定其事发前正在学校就读并与父母共同居住。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，于成京负事故全部责任，廖柯劲不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求，本院处理如下：关于伤残赔偿金适用标准的问题，根据被上诉人廖柯劲在事故发生时是未成年人，与父母一起生活符合常理，且根据其父亲的租房合同、水电收据、工作证明、营业执照等证据，证实其跟随父母在城镇居住且父亲的收入来源于城镇，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金于法有据，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执688号 曾水娟、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人曾水娟与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初10660号 原告：贵州黔一建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市南环路南华小区一巷16号。 法定代表人：王支应，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈正艳，该公司监事，特别授权代理。 被告：覃国云，男，1968年10月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州黔一建设工程有限公司（以下简称“贵州黔一公司”）与被告覃国云租赁合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告贵州黔一公司到庭参加了诉讼，被告覃国云通过其他方式无法有效送达起诉状副本等诉讼文书，经本院2019年12月7日在《黔西南日报》4广告版登载公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔一公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年2月8日签订的租赁协议（在诉讼中增加的诉讼请求）；2、判令覃国云归还向贵州黔一公司租赁的80KVA变压器1台，该变压器约12000元；3、判令覃国云支付贵州黔一公司2015年2月8日至2019年10月8日租金26600元（每月600元×56个月－预付租金7000元）；4、2019年10月9日至变压器归还之日租金，按每月600元标准计算；5、本案诉讼费全部由覃国云承担。 事实及理由：2015年2月8日，覃国云向贵州黔一公司租赁80KVA变压器1台，变压器用于贵州银鹏建筑工程有限公司安龙龙城大道工程料场，租金每月600元，预付租金7000元，实际租金超过预付租金，需要补交租金，至今覃国云租金也不付，变压器也不归还。覃国云的行为已违反国家法律，严重损害了贵州黔一公司的切身利益，致使贵州黔一公司蒙受了巨大的经济损失，现依法向人民法院提起诉状，请求法院秉公依法办理和审判。 被告覃国云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，贵州黔一公司将1台80KUA变压器出租给覃国云，贵州黔一公司（甲方）与覃国云（乙方）签订《租赁协议》，租赁协议约定：一、租赁期限最低12个月，期后不足一月按一月计算，租期从拉走之日算起，归还时止；二、租金为600元/月，期后不足一月按一月结算；三、预付租金7000元，待归还时结清，租期需继续，租金超预付金，需补交预付金；四、来回运费及拆装费由乙方自行承担；五、变压器最终所有权属于甲方，变压器归还账清租期终结，变压器未归还或账未清租期将继续。因乙方原因所产生的一切费用由乙方承担；六变压器拉走时以试验正常，租期终结要正常归还。损坏、丢失按市场价赔偿；七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效；八、使用地点：安龙荷都大道。甲方代表人处及乙方代表人处分别加盖有贵州黔一公司及贵州银鹏建筑工程有限公司公章，覃国云在代表人处签名。合同签订当日，贵州黔一公司将案涉变压器交付覃国云，覃国云预付租金7000元。现贵州黔一公司以覃国云拒不归还变压器、拒不支付租金为由向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述，以及贵州黔一公司向本院提交的《租赁协议》、销售清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，对贵州黔一公司陈述覃国云租赁变压器的事实清楚，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。贵州黔一公司与覃国云签订的《租赁协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人应当遵守诚实信用的原则，严格按照《租赁协议》的约定履行各自的义务,贵州黔一公司依据租赁协议向覃国云提供了80KUA变压器一台，覃国云使用案涉变压器后，长期占用，不归还租赁物，不结算租赁费，拒不支付租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，贵州黔一公司有权解除租赁协议，故对贵州黔一公司的该项诉请本院予以支持。 关于贵州黔一公司诉请的租赁费问题，覃国云拒不支付租金的行为违反我国合同法的规定，应承担继续履行支付租金的违约责任，按协议约定租金为600元/月，从签订合同之日起至2019年9月21日，租赁时间为56个月，产生的租金为33600元（56月×600元/月），减去覃国云先行预付的租金及事后支付的租金合计7000元，截至应付未付租金为26600元，故对贵州黔一公司要求覃国云支付租金26600元的诉请予以支持。鉴于80KUA变压器一台覃国云尚未实际返还，继续占用期间会给贵州黔一公司造成租金占用损失，自2019年10月9日起后续的占用费以协议约定的标准600元/月继续计算至实际返还日止。 关于租赁物的返还问题，虽然协议并未约定租赁的返还时间，但若不及时返还租赁物，反而会增加本案的损失，不利于发挥物的效益，不利于双方当事人，案涉解除协议后，覃国云应及时返还租赁物，故对贵州黔一公司的此项诉请予以支持。 覃国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对贵州黔一公司起诉的事实和所举的证据放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州黔一建设工程有限公司与覃国云于2015年2月8日签订的《租赁协议》； 二、限覃国云于本判决生效之日起十日内返还贵州黔一建设工程有限公司80KVA变压器1台； 三、限覃国云于本判决生效后十日内支付贵州黔一建设工程有限公司截至2019年10月8日的租赁费26600元，并从2019年10月9日起继续按600元/月租金标准向贵州黔一建设工程有限公司支付租赁费至变压器实际返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，公告费元600元，共计1366元，由覃国云全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈贵芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5091号 申请执行人：福建省华兴(龙岩)典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号(五洲财富中心)2幢1层17、18号，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 委托代理人：李逸聪，该公司员工。 被执行人：陈国栋，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年12月16日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人陈国栋典当纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4932号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了执行人陈国栋所有的闽Ｆ×××××号汽车；并通过网拍形式处置了被执行人陈国栋所有的龙岩市新罗区（乐意花园Ｂ地块）Ｂ4幢302及底层03、07杂物间的房产，本案可参与上述房产变现款的分配；现当事人之间达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5091号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初855号 原告：蒋富春，男，1980年3月16日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。 原告：曾发英，女，1982年12月12日出生，汉族,住湖南省中方县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告蒋富春、曾发英与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋富春、曾发英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年1月14日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金12497.55元(以总房款464593元为基数，按日万分之一计算，共269天)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款464593元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。被告于2016年1月24日交房给了原告，于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证269天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为12497.55元(464593元×0.0001×269天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蒋富春、曾发英逾期办证违约金12497.55元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  黄 莉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执692号申请执行人：如东县海堤林业管理站，住所地如东县。被执行人：南通恒康现代农业科技发展有限公司，住所地如东县。法定代表人：杨小平。申请执行人如东县海堤林业管理站与被执行人南通恒康现代农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初924号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、解除原告如东县海堤林业管理站与被告南通恒康现代农业科技发展有限公司于2016年8月29日签订的水杉林种植铁皮石斛租赁承包协议。二、被告南通恒康现代农业科技发展有限公司于本判决生效后两个月内将涉案林地内的种植物及附属临时设施清理搬出。三、被告南通恒康现代农业科技发展有限公司给付原告如东县海堤林业管理站第三年租金42000元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为人民币42900.00元，执行费为人民币544.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人公司已关门歇业，其承包经营的土地已闲置3年多，法定代表人杨小平下落不明，无法联系；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对法定代表人限制了高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的下落，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案行为执行已完毕，执行款42900.00未执行到位，执行费人民币544.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有其它可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人公司已关门歇业，其承包经营的土地已闲置3年多，法定代表人杨小平下落不明，无法联系；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对法定代表人限制了高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的下落，申请人无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执692号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月十七日书记员 颜 寅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4641号上诉人（原审被告）：襄阳海华光源有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区中原西路航空航天工业园。法定代表人：马安华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通华泰照明电器有限公司，住所地：江苏省海门市四甲镇范南村。法定代表人：张锦儿，该公司董事长。上诉人襄阳海华光源有限公司因与被上诉人南通华泰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳海华光源有限公司于2020年4月30日以与被上诉人私下调解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳海华光源有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳海华光源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22330元，减半收取为11165元，由上诉人襄阳海华光源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月三十日书记员 郭明月
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执313号 申请执行人:仪晓明。 被执行人：李晓堰， 本院在执行仪晓明与李晓堰民间借贷纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初2280号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张跃平 执行员  台君妮 执行员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初869号原告：博罗县兴达实业发展公司，住所地：博罗县*********沙公坑。法定代表人：刘某1。原告：刘某1，男，汉族，1952年7月14日出生，住广东省惠州市惠城区*********份，公民身份号码442************116。以上两原告共同的委托诉讼代理人：王雪鹏，广东法村律师事务所律师。被告：博罗县兴达实业发展有限公司，住所地：博罗县*********沙公坑。法定代表人：陈某1。被告：黄安，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码441************21X。以上两被告共同的委托诉讼代理人：罗悦，广东百德律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。第三人：刘权兴，男，汉族，1963年3月2日出生，住广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码441************154。原告博罗县兴达实业发展公司、原告刘某1与被告博罗县兴达实业发展有限公司、被告黄安、第三人刘权兴返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月28日，原告博罗县兴达实业发展公司、原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告博罗县兴达实业发展公司、原告刘某1撤诉处理。案件受理费93800元减半收取为46900元、保全费5000元，合计51900元，由原告博罗县兴达实业发展公司、原告刘某1负担。审 判 员  陈晓君人民陪审员  李天灵人民陪审员  田伟军二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  朱欣彤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初585号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：刘坤梅，女，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与刘坤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄昕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢59号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某军，该公司董事长。被执行人：安庆某某工贸有限公司。法定代表人：江某。被执行人：江某。被执行人：胡某某。被执行人：安庆市某某汽贸有限公司。法定代表人：徐某斌。被执行人：安庆某某汽车销售服务有限公司。法定代表人：舒某某被执行人：徐某斌。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司与被执行人安庆某某工贸有限公司、江某、胡某某、安庆市某某汽贸有限公司、安庆某某汽车销售服务有限公司、徐某斌、杨某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初604号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某工贸有限公司、江某、胡某某、安庆市某某汽贸有限公司、安庆某某汽车销售服务有限公司、徐某斌、杨某名下银行存款2373531.61元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年四月七日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2175号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人吕敬业，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：432************917。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2494号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币2000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币2000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币4000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2494号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，共计人民币4000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕敬业承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执15号申请执行人：王某某，男性,住包头市东河区。被执行人：李某某，男性，汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年四月二十二日书记员  苏帅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1191号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王立，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王立金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地:昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行职员。 被告：潘桂生，1989年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告潘桂生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告潘桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支金穗贷记卡金额17911.77元及至还淸本息止的相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月10日在网上银行向我行申请金穗（QQ信用卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信20000元,并于2018年8月13日批复发卡使用，卡号是62×××98。截至2020年2月29日止，被告透支金穗贷记卡金额共：17911.77元，其中：本金14968.99元，利息2073.66元,逾期还款违约金869.12元(利息、逾期还款违约金计至2020年2月29日）。被告透支款项后，未能按期归还贷记卡欠款，经原告多次电话催收，被告只归还小部分欠款，拒不履行全部还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 潘桂生未作答辩。 本院认为，依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定，按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定，并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金14968.99元、违约金869.12元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘桂生应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡本金14968.99元，并支付违约金869.12元及相应利息[利息计至2020年2月29日为2073.66元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告潘桂生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈思泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5578号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：吴庆明，男，1988年06月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****高丰向西村四十一巷4号，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月10日止的信用卡透支本息合计91798.68元，其中逾期本金91798.68元，利息0元，违约金0元，手续费0元，(利息暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年1月10日，从2020年1月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合同》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2019年4月2日。三、借款用途：房屋装修。四、分期金额：100000元。五、借款发放日期：2019年4月26日六、分期期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：15000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********452。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止至2020年1月10日，尚拖欠信用卡透支本息合计91798.68元，其中逾期本金91798.68元，利息0元，违约金0元，手续费0元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。2.《金穗贷款卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告提供的交易明细显示：被告共有11笔逾期，自2020年1月14日起未归还过任何款项。截止至2020年4月10日，尚欠原告本金91798.68元、利息390.72元、手续费750元、违约金319元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金91798.68元、利息390.72元、手续费750元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047.48元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1538号之一 被执行人陈小平，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈小平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈小平至今未缴纳罚金20000元。本院依职权于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈小平财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈小平的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人陈小平与本院（2020）闽0181执1532号一案中被执行人相同。本院已发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，上述两个案件的被执行人陈小平相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 倪宇欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16564号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘绍伟，男，1985年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中邮消费金融有限公司与被告刘绍伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告刘绍伟在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金19500元及利息、违约金（利息以尚欠本金为计算基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月16日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月16日提前到期后的违约金，以19500元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费390元及本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币20000元，贷款期限自2019年4月8日至2020年10月8日，贷款日利率0.066%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年5月8日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2020年1月16日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告刘绍伟承认原告中邮消费金融有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金19500元。二、被告刘绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年5月9日起至2020年1月16日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年5月9日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2020年1月17日起的利息、违约金合并以19500元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告刘绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告刘绍伟负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月三十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执179号之一 申请执行人：陈胜辉，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省福州市福清市 被执行人：梁玉生，男，1953年8月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人陈胜辉与被执行人梁玉生民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5821号民事判决已发生法律效力，被执行人梁玉生应偿还申请执行人陈胜辉借款110532.09元及利息并负担案件受理费1349元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人梁玉生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人梁玉生财产进行了查询，未发现被执行人梁玉生有可供执行的财产。本院于2020年3月18日扣划梁玉生银行账户款项43981.36元，扣除相关案件受理费后余款42132.36元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人梁玉生高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5821号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月九日 书记员  周 旻
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1114号之一申请执行人：吴山，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶章义，男性，汉族，1977年04月18日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶章义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶章义在中国工商银行13×××32账户内存款人民币41184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0823民初313号 原告巴彦淖尔市静脉产业园高新技术环保有限公司。 法定代表人崔某,执行董事。 委托诉讼代理人翟某，内蒙古坚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人史某，内蒙古坚卓律师事务所律师。 被告南京红太阳股份有限公司。 法定代表人杨某,董事长。 委托诉讼代理人马某。 委托诉讼代理人夏某。 原告巴彦淖尔市静脉产业园高新技术环保有限公司与被告南京红太阳股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 原告巴彦淖尔市静脉产业园高新技术环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付尚欠处置费人民更643498元及滞纳金。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日,原、被双方签订《危险废物处置合同》(合同编号为:JMHB201803040122)一份,该合同明确原告为被告提供危废物处置服务,处置费(含运费)单价为4500元/吨,与此同时该协议还就双方的权利义务、费用支付时间及方式、争议解决等内容均做了明确的约定。合同签订后,原告依约为被告共处置危险废物2994.52吨,合计处置费为13475340元,然时至今日,被告仍尚欠643498元未付,原告经多次催要无果。原告认为，原、被告之间签订的《危险废物处置合同》系双方的真实意思表示,内容合法有效,依法应受法律的保护,被告怠于向原告支付处置费的行为严重侵害了原告的合法权益。无奈,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特诉至贵院,请求贵院能够判如所请,以切实维护原告的合法权益。 被告南京红太阳股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方签署的《危险废物处置合同》中虽约定“双方因履行本合同而发生的争议,应协商、调解解决。协商、调解不成的,双方均有权依法向原告所在地人民法院提起诉讼”,但是在签署合同时,双方都无法确定将来纠纷产生时原告是哪一方,自然也就无法确定原告住所地法院,属于合同约定不明。合同约定管辖不明时,应采用法定管辖,根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为南京市高淳区桠溪镇东风路8号,故异议人特向贵院提出管辖权异议,请求贵院依法将本案移送南京市高淳区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在合同中明确约定如发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。且本案双方当事人的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告南京红太阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  庆达嘎 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯 添 后附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1720、1721号再审申请人（一审5858号案原告、6056号案被告，二审上诉人）：李启贵，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被申请人（一审5858号案被告、6056号案原告，二审被上诉人）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街光明西路69号。法定代表人：廖伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。再审申请人李启贵因与被申请人广州市粤运汽车运输有限公司劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13105、13106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李启贵于2020年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李启贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李启贵撤回再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年四月二十日书记员  梁琼文
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执325号 赵爱社： 你与石家庄百特工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0123民初617号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄百特工具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执97号之二申请执行人杨守够，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人魏忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨守够与被执行人魏忠祥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2716号民事调解书，向被执行人魏忠祥发出执行通知书，责令被执行人魏忠祥在收到执行通知书之日向申请执行人杨守够支付劳务费（工资）8210元，并承担案件申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执97号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十九日书记员  万中祺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1480号 申请执行人：何燕，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181526460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人何燕与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）152号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。何燕向本院申请执行，执行标的为工资4225元、经济补偿金66000元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人何燕与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）152号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终118号上诉人（原审原告）:姜新颖，女，1963年12月15日生，汉族，住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蔡美英，女，1972年6月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。被上诉人（原审被告）：白晓保（曾用名白皮者），男，1978年1月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：白进祥（系白晓保表哥），住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。上诉人姜新颖因与被上诉人蔡美英、白晓保民间借贷纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2019）云0428民初896号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人姜新颖预交的二审案件受理费5140元予以退回。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  吴佳黛二〇二〇年四月十三日书记员  王 珺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终70号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周昌发，男，1998年9月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人周昌发犯交通肇事罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出（2019）桂0481刑初410号刑事判决。原审被告人周昌发不服，提出上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人周昌发犯交通肇事罪的部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481刑初410号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区岑溪市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  李 勉 二〇二〇年四月八日 法官助理  吴燕瑜 书 记 员  潘子阳 附：裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 。 原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： 。 （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； 。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2540号申请执行人盐池县人民法院。被执行人邹红刚，男，汉族，1986年8月14日出生，住陕西省榆林市定边县。申请执行人盐池县人民法院诉被执行人邹红刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初79号刑事判决书,确定由被执行人邹红刚支付罚金15000元，执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中查明：一、给被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡。被执行人未按照规定的期限履行；二、本院分别于2019年11月6日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年3月16日对被执行人邹红刚在银行的财产进行查询，没有存款；三、对被执行人邹红刚在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询没有查到可供执行的财产。四、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费、列入失信名单强制措施。除此之外未发现可供执行的财产。鉴于目前本案被执行人邹红刚暂无可供执行财产，经合议庭评议决议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的、解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年四月十三日书记员 杨红玲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执23号 申请执行人:张美凤，女，1950年11月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李斌，男，1971年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张美凤与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初15119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张美凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李斌、王美丽（已亡故）偿还申请执行人张美凤借款本金150万元，并负担案件受理费9150元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明：1.被执行人名下账户之前依你申请已经予以解除冻结。2.被执行人名下无车辆、有价证券。3.被执行人向本院申报其配偶王美丽（已亡故）名下登记坐落于温州市××瑛大厦××室的不动产，依申请执行人要求，本院暂未予以查封。截至二〇二〇年四月二十二日，本案无执行到位款项。 依申请执行人要求，本院未对被执行人采取强制执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 炫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6441号原告：张富森，男，汉族，1984年5月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告张富森与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富森的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富森诉称，2014年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元25层12501号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价810139元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金12152.085元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年9月5日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元25层12501号商品房，建筑面积128.41平方米，房屋总价为810139元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月18日收房，被告向原告出具购房发票，购房款815817元（原告补交面积差价5678元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金815.82元（815817×0.1%＝815.82元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张富森购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第1幢1单元25层12501号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张富森违约金815.82元；三、驳回原告张富森的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初960号原告：扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村。法定代表人：孙悦，该村主任。被告：张学国，男，1967年01月19日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市,公民身份证号：×××。原告扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会诉被告张学国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会以被告已给付承包费为由于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁北镇赵家铺村民委员会负担。审判员 齐达来 二〇二〇年四月七日书记员 李金艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初13299号原告：毕艳秋，1965年11月2日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区,现住哈市松北区。被告：张凤江,1966年12月12日出生，男，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告毕艳秋与被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕艳秋到庭参加诉讼，被告张凤江经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。审理中原告申请诉讼保全，依申请本院对被告位于海南省五指山市三月三大道南侧番香村后（鑫鹏花园）的房产进行保全，本案现已审理终结。毕艳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤江给付原告毕艳秋货款199321元；2、诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告在哈尔滨市大新鞋城经营豪雅品牌鞋，被告张凤江多年来从原告所经营的豪雅品牌鞋店进货进行出售，并答应卖后结算鞋款。时至今日，被告没有与原告结算鞋款，被告欠原告鞋款共计199321元，原告多次向被告张凤江催要无果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告未出庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：2104年8月23日、2015年3月14日，被告给原告出具的欠条各一份，拟证明：被告张凤江于2014年8月23日在原告处赊欠鞋款123172元，被告张凤江于2015年3月14日在原告处赊欠鞋款76149元，共欠鞋款199321元。本院认证如下：因被告未出庭应诉，推定其对原告举示的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤江分别于2014年8月23日在原告处赊欠鞋款123172元、2015年3月14日在原告处赊欠鞋款76149元，被告欠原告鞋款共计199321元至今未付。本院认为：毕艳秋与张凤江买卖合同纠纷有原告的陈述及欠条为证，本院予以确认。原告毕艳秋请求判令被告张凤江偿还货款本金199321元，有原告的陈述、欠条为证，可以证明张凤江尚未偿还货款本金199321元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，毕艳秋的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤江于本判决生效之日起十日内给付原告毕艳秋货款199321元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4286元,保全费1517元，公告费560元，合计6363元（原告均已预交），由被告张凤江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  万淑珍二〇二〇年四月十四日法官助理左田书记员贾红艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初677号之一原告：曹钺，女，1973年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原告曹钺诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3206号 申请执行人：刘某1，女，2013年7月30日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：刘某2，男，1987年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭某，女，1986年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2016）鲁0781民初1268号民事调解书，在执行申请执行人刘某1与郭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的额为9600.00元，于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月30日，2019年12月22日，2020年1月9日，2020年4月15日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人郭某的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年12月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年12月20日对被执行人郭某采取了限制高消费措施。本院于2020年4月16日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2016）鲁0781民初1268号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初1268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月十六日 书记员  曲 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2297号 申请人：冯秀凤。 委托代理人：古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被申请人：深圳市蒲公英信息科技有限公司。 法定代表人：曾辉浓。 申请人向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蒲公英信息科技有限公司名下价值人民币51679.5元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保，保函编号：2997499041320200002787。2020年4月1日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蒲公英信息科技有限公司名下价值人民币51679.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月九日 书记员  胡铁梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7569号之一 申请执行人：庄培良，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄培良与被执行人李明国劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3967号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人工资款89800元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29376号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：廖颖，女，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码362************341。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖颖信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序于2010年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年10月7日止的信用卡透支本息合计106209.69元，其中逾期本金99432.54元，利息4987.52元，违约金1789.63元（利息暂计至2019年10月7日，从2019年10月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年10月7日，从2019年10月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********029二、信用卡开卡时间：2014年5月2日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年10月7日，被告尚欠透支本金99432.54元、利息4987.52元、违约金1789.63元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审中，原告补充称，截至2020年3月7日，被告尚欠本金99432.54元、利息13168.35元、违约金5727.27元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖颖于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月7日尚欠的信用卡本金99432.54元、利息13168.35元，及以尚欠本金为基数从2020年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.19元、财产保全费1051.05元，合共3475.24元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玲宇
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1980号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与郑美玲支付令一案，申请执行标的共计413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0206民督79号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1409号 原告：成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司，营业场所：四川省成都市金堂县赵镇金沙街56-62号。 负责人：胡桂生，总经理。 委托诉讼代理人：叶斌如，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。 被告：刘洋，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司的撤诉申请未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告成都双流百信物业管理有限责任公司金堂分公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹亚男
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民申13号再审申请人（原审原告）：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，男，广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行员工。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行员工。再审被申请人（原审被告）：冯锦荣，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************698。再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行因与被申请人冯锦荣金融借款合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初3839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2020年4月30日向本院提出要求撤回再审审查的申请。本院经审查认为，再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行要求撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回再审申请。审 判 长  陈文元人民陪审员  刘启宏人民陪审员  罗秋雁二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨松鸿
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保39号 申请人：何碧华，女，1951年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈巧玲，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人何碧华与被申请人陈巧玲及福州永动电镀有限公司股东资格确认纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2133号），申请人何碧华于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈巧玲持有的福州永动电镀有限公司的5%股权，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1359119192020000034）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈巧玲持有的福州永动电镀有限公司的5%股权。 冻结股权的期限为三年。 上述股权在冻结期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人何碧华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄秀雅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5638号原告：夏进，男，1992年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省鄂州市梁子湖区，（未到庭）委托诉讼代理人：姚雪、李泳波，湖北山河律师事务所律师。被告：张子怡，男，1986年7月24日出生，汉族，住枣阳市,委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城法律服务所法律工作者。原告夏进与被告张子怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏进的委托诉讼代理人姚雪、被告张子怡及其委托诉讼代理人袁泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款147000元，并自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用费至清偿上述款项之日止；2、依法判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告夏进与被告张子怡系朋友关系。2017年开始，被告张子怡向原告夏进借钱周转，原告陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式借给被告人民币195000元，后被告偿还了部分，2019年3月9日，双方就之前借款情况进行了全面梳理及对账，被告于同日向原告出具《借条》一张，确认截止借条出具时被告尚欠原告借款人民币167000元。2019年10月，被告向原告偿还人民币20000元，尚欠人民币147000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，请求判如所请。被告张子怡辩称：1、原告起诉金额属实，双方没有约定利息，对利息不应支持；2、原、被告之间是多年好友，也进行了生意合作往来，此款项的产生，原、被告之间有口头协议，约定被告在枣阳市坤创钢构蔬菜大棚项目进展顺利后，原告以此款为投资款进行项目合作，即原告的借款实际上双方约定的是对项目资金的投入，后来由于枣阳市坤创钢构蔬菜大棚项目法定代表人涉嫌诈骗，被枣阳市公安局立案侦查，并羁押于枣阳市看守所，所以导致原、被告共同投资项目不能继续进行，张子怡在此前购料已有50万元无法追要。被告因为与原告没有签订合作协议，所以对原告出资款，以结款方式出具借条；3、原告起诉操之过急，被告在2019年10月份还在还款，而在11月份原告就提起了诉讼，况且借条没约定还款期限。综上，请求审判庭根据张子怡现有条件，为促使双方解决矛盾，我们同意进行分期付款的调解意见。本院经审理查明如下事实：2017年12月，张子怡以经营需要资金为由向夏进借款。夏进于2017年12月21日至2018年12月13日，通过手机微信和支付宝分18次向张子怡转账195000元。张子怡后偿还夏进28000元，剩余167000元未付。2019年3月9日，张子怡向夏进出具借条一份，内容为：“今向夏进借款167000元整。人民币壹拾陆万柒仟元整，用于资金周转。张子怡。2019.3.9。身份证：”。该借条出具后，张子怡于2019年10月19日偿还夏进20000元，剩余借款147000元未付。夏进2019年12月3日来院起诉，请求解决。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据及庭审记录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张子怡于2017年12月21日至2018年12月13日向夏进借款共计195000元，张子怡已经偿还48000元，剩余借款147000元未付，有张子怡出具的借条及双方提交的转账凭据证实，双方当事人均无异议。夏进要求张子怡偿还剩余借款147000元，并自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以保护。被告张子怡辩称该借款系原、被告双方合作投资款的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：张子怡偿还夏进借款147000元及利息（以147000元为基数，从2019年12月3日起至付清之日止，按年利率6%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1620元，财产保全费1270元，合计2890元，由张子怡负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年四月二十日书记员  熊 锦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执347号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：陈刚，男，生于1963年12月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：周元珍，女，生于1963年2月28日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、周元珍为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周元珍在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币6300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李红念
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4376号原告：孙某1，男，1957年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王桂芬，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男，1964年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：婚姻家庭纠纷。原告孙某1与被告孙某2婚姻家庭纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年四月二十八日书记员  张书豪