wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初15号 原告：余贤进，男，1977年8月6日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：攀钢集团生活服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号，统一社会信用代码：91510400597547032C。 法定代表人：王光涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄妍，女，该公司职工，特别授权。 原告余贤进与被告攀钢集团生活服务有限公司（以下简称生活公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告余贤进、被告生活公司的委托诉讼代理人庄研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余贤进向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告2017年度管理服务费（即物业管理费）13920元，并依法赔偿41760元；2.判决被告退还原告2017年度垃圾清运费600元，并依法赔偿1800元；3.判决被告承担全部诉讼费。2020年3月30日庭审中原告撤回了第二项“判决被告退还原告2017年度垃圾清运费600元，并依法赔偿1800元”的诉讼请求。事实和理由：2017年2月27日，被告强迫原告签订了《房屋租赁合同》，双方约定将位于攀枝花市西区清香坪生活区×栋×号50平方的商铺租给原告使用，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，约定该房屋租金为4640元／月，并强迫约定管理服务费（即物业管理费）1160元／月，垃圾清运费50元／月，垃圾处置费45元／月。在合同履行中，被告并没有向原告提供费用与服务水平相适应的服务，垃圾清运费并非是市物价局核定标准收取。现根据《中华人民共和国合同法》第52条第1点、第5点，物业服务收费管理办法的通知第5条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告当庭陈述：在合同签订后1年内并没有向人民法院提出撤销该合同。 被告生活公司辩称，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是原告本人签名，具有真实性。原告称被告强迫原告签订租赁合同，被告不予认可。被告具有物业管理服务资格，收费合法合理。我公司对房屋租赁合同所涉及的权利义务承担所有责任。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，生活公司（甲方、出租方）与余贤进（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落于攀钢清香坪生活区×栋×号（面积：50平方米）的商铺租赁给乙方，租赁期限为从2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金4640元/月、管理服务费1160元/月、垃圾清运费50元/月、垃圾处置费45元/月，每季1日至15日自行缴纳。合同第七条（维修责任）第1点约定：租赁期间，甲方若对房屋的上下主水管、室外供电线路、房屋主体结构、屋面防水进行维修时，乙方应当给予配合。乙方因自身经营需要对室内的水电管线、门（窗）锁进行改造或购置其他设施（设备），由乙方自行承担。合同中并没有对甲方管理服务的内容或标准做出明确、具体的约定。2018年7月2日余贤进向被告缴清了《房屋租赁合同》所约定的费用。 《房屋租赁合同》中的商铺所有权人为攀枝花钢铁（集团）公司单独所有，攀枝花钢铁（集团）公司在2016年4月17日、2017年4月19日出具《授权委托书》，在2016年4月19日至2018年4月19日授权生活公司对其所属房屋进行管理，对外出租。2013年4月9日生活公司取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》（证书编号：攀物管证[2014]080），资质等级为叁级。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2017年2月27日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方均认可其签名的真实性，不违反法律的规定，该合同合法有效，原告与被告均应按照合同的约定履行其义务。被告按照约定提供了商铺给原告使用，原告也按照合同约定缴纳了相关费用。原告提出判决被告退还原告2017年度管理服务费（即物业管理费）13920元，并依法赔偿41760元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告收取的管理服务费超过了合同约定的标准1160元/月，也没有提供证据证明被告提供的管理服务不符合合同的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 驳回原告余贤进的全部诉讼请求。 本案案件受理费596元，由原告余贤进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年四月三日 书记员 甘旸灵熠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1067号之一申请执行人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路7号。法定代表人：胡葆森。被执行人：曲彩虹，女，1963年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳中亚置业发展有限公司与曲彩虹追偿权纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1377号民事判决书已发生法律效力。请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月5日、2019年12月23日、2020年2月14日、2020年3月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款、无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年11月21日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2019年11月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为×××××及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人曲彩虹名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结本次执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  于风卫审判员  赵 娴二〇二〇年四月三日书记员  许 晓
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执172号之一 申请执行人：佛山市高明区应急管理局，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道380号，统一社会信用代码：11440608781195997E。 负责人：严战康，局长。 委托代理人：龙健伟、莫希锦，工作人员。 被执行人：周吉六，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 关于申请执行人佛山市高明区应急管理局与被执行人周吉六行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608行审266号行政裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：对被申请人周吉六处20000元罚款及加处罚款20000元；执行费500元，由被执行人周吉六负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执172号执行裁定，依法扣划了被执行人周吉六银行存款13224.93元。本院作出（2020）粤0608执172号执行决定书，依法将被执行人周吉六纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人周吉六的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人周吉六在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人周吉六有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年四月三日 书记员  何桂文
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执576号申请执行人王玉强，男，1971年7月5日生，汉族，住汪清县汪清镇东振街道三委十二组。委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。被执行人王强，男，汉族，1987年5月20日生，农民，住汪清县东光镇秋松村。申请执行人王玉强与被执行人王强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）吉2424民初235号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王玉强于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的27238.00元。本案受理后，于2019年8月5日向被执行人王强送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2020年4月3日双方当事人达成执行和解协议，被执行人王强于2020年4月3日先支付部分执行款共计12000.00元，剩余本金及利息在2020年7月3日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初235民事调解书终结执行，如被执行人王强未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年四月三日书记员  齐 健
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4521号上诉人（原审被告）：张改明，男，1953年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人张改明因与被上诉人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张改明向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查，认为其未提交任何困难证明，此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故决定不同意其缓交二审案件诉讼费的申请。本院于2020年1月10日依法向上诉人张改明邮寄送达书面交纳诉讼费用通知，告知其逾期不预交二审案件受理费，本案将按自动撤回上诉处理。张改明于2020年1月14日签收交纳诉讼费用通知书后，期满仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张改明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋建立审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年四月九日法官助理潘海珍书记员杨喆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1075号原告：江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码54320282K11703751M法定代表人：吴桂良，该村委会主任。委托诉讼代理人：王洪强、蒋国忠(受该村委会的特别授权委托)，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：周左承，男，1971年9月26日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市和桥镇西锄村村民委员会(以下简称西锄村委)与被告周左承渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告西锄村委的法定代表人吴桂良及其委托诉讼代理人王洪强，被告周左承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西锄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告周左承返还渔池57.38亩；2、判令被告周左承承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告周左承先后于2012年3月1日、2013年12月28日签订渔池承包合同2份，约定由周左承承包村委所有的57.38亩渔池。承包期为1年。合同到期后，双方未重新签订合同，但实际仍由周左承承包。2019年，因该渔池所在区域为养殖污染区域，政府要求对该区域实施整体退渔，其多次要求周左承返还上述渔池未果。故现向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告周左承辩称：1、水产养殖合同不能一年一签，至少三、五年一签，双方之间合同违法；2、该区域的污染，不是其养殖的渔池造成的。故不同意返还上述渔池。经审理查明，原告西锄村委为证实其所主张的事实，向本院递交了如下证据：1、2012年3月1日、2013年12月28日其与周左承签订的《和桥镇西锄村渔池养殖承包合同》2份。2、和桥镇人民政府2019年8月25日《和桥镇西锄村港下水产养殖区整治实施方案》。3、2019年10月31日，宜兴市和桥法律服务所法律服务函。4、2019年12月2日，其出具的告知书。上述证据均经法庭质证，被告周左承对此证据均无异议。本院据此，结合当事人陈述，认定以下事实：1、2012年3月1日，西锄村委与周左承签订承包合同，约定由周左承承包村委北沙塘渔池17.98亩。承包期自2012年2月1日至2013年1月31日。2、2013年12月28日，西锄村委与周左承签订承包合同，约定由周左承承包村委北沙塘渔池39.4亩(界址为东邻吴小伟、西邻殷金龙、南靠吴伯年、北靠殷村港)。承包期1年，自2014年2月1日至2015年1月31日。3、2份合同同时均约定：承包款为每年每亩350元，如因市场原因需调整，全村统一调整。周左承在承包期内所需的养殖资金设备等费用由其自负。其所添置的固定资产权归其所有，承包期满由其自行处理。承包期内如遇国家、政府的政策发生变化，征用按规定办，周左承应服从，且村委不承担经济损失。4、周左承在承包过程中，将2份合同确定的渔池连成了1片。5、2份合同约定的承包期届满后，双方未重新签订合同，但仍由周左承承包，继续从事水产养殖，并于每年年底缴纳当年度的承包款（2019年度的尚未缴足）。6、2019年8月25日，和桥镇人民政府发文，为解决水产养殖污染问题，要求包括案涉渔池在内的渔池退渔。7、2019年11月1日，宜兴市和桥法律服务所受西锄村委委托，向周左承发出法律服务函，要求周左承配合案涉渔池评估，并表示如不配合，将收回承包经营权。8、2019年12月2日，西锄村委向周左承发出告知书，表示终止承包，回收渔池，不再发包。被告周左承未向本院提供证据。本院认为：原告西锄村委与周左承之间的渔业承包合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，应受法律保护。合同约定的承包期届满后，周左承继续承包经营鱼池，西锄村委没有提出异议，双方仍按原合同条款继续履行各自义务，应认定双方之间仍存在承包合同关系，原承包合同继续有效，但双方在该合同约定的相对应的承包期届满后均有权终止合同，不再确立承包合同关系。现西锄村委根据政府治理污染要求，不愿与周左承继续发生承包合同关系，并已提前通知周左承，则双方之间的承包合同于2020年1月31日终止，周左承应于2020年1月31日（合同确定的届满对应日）后及时返还所承包的渔池。现西锄村委诉至本院要求周左承返还案涉渔池的诉请，符合法律规定，应予支持。周左承的答辩意见与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：周左承于本判决发生法律效力之日起二十日内将其与西锄村委分别于2012年3月1日、2013年12月28日签订的2份《和桥镇西锄村渔池养殖承包合同》所涉合计57.38亩渔池返还西锄村委。本案受理费人民币80元，由周左承负担。周左承承担的案件受理费已由西锄村委预交。西锄村委预交的案件受理费本院不予退还，由周左承直接向西锄村委支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二〇年四月九日书记员  蒋 晨
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初93号 原告（反诉被告）：石立军，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周艳荣，1956年9月12日生，现住长春市九台区，系石立军之妻。 被告（反诉原告）：王云丽，现住长春市九台区。 原告（反诉被告）石立军与被告（反诉原告）王云丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石立军的委托诉讼代理人马瑞忠、周艳荣，被告（反诉原告）王云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失计16219.14元（医药费8789.66元、误工费161.93元×25天=4048.25元、护理费161.93元×l1天=1781.23元、伙食费100元×11天=1100元、交通费500元）；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在吉林省兆业物业有限公司从事长春市九台区福星市场的保安、交通秩序保安员工作。2019年7月11日15时30分许，被告驾驶车辆停在福星小区转盘西南侧路上，因该路段不让停车，原告在履行巡视职责时发现此情况，劝被告将车辆离开。被告闻听后，不但不听劝阻，反而手持手机击打原告的头部、颈部，致原告打倒在地后，被告又连续对原告殴打，致原告头部、颈部受伤。原告入九台区人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤、颈部损伤。住院11天，全休两周。被告受到长春市公安局九台区分局拘留17天的行政处罚。双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院。 王云丽辩称，我认为在福星小区当保安一个月也就1000多块钱，原告请求误工费过高；交通费500元也过高，并且应提供交通费票据；其他费用高不高我不懂。 王云丽向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿医药费3982元、护理费3562.46元（22天×161.93元）、伙食补助费2200元（22天×100元）、误工工资18136.16元（112天×161.93元）、交通费800元，共计26480.62元；2.诉讼费及相关费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年7月11日15时30分许，反诉人驾驶小型货车停靠在福星小区转盘南侧下车买东西，当时被反诉人过来不让反诉人停车，反诉人说买点东西一分钟就回来，但被反诉人以保安的身份，盛气凌人、态度恶劣、并骂反诉人，致使反诉人与被反诉人发生争执，并发生身体接触行为。被反诉人将反诉人左手环指打伤后，反诉人在长春市九台区人民医院住院治疗22天，诊断为左手环指远节指间关节脱位，左手环指远节指间关节撕脱骨折。出院后经有关部门调解未果，故反诉人要求被反诉人赔偿医药费等经济损失合计26480.62元。 石立军辩称，1.纠纷时反诉被告肢体部位并未与反诉原告肢体部位相接触，而是反诉原告用手机击打反诉被告头部、颈部；2.对于反诉原告主张赔偿的各项费用待反诉原告庭审举证时再发表意见；3.反诉原告认为其伤是反诉被告所为，应提供证据证明其主张，如不能提供有力的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日15时30分许，在九台福星市场北转盘南侧，王云丽与石立军因停车之事发生口角，后王云丽用拿手机的手对石立军进行殴打，致使石立军头部等部位受伤。石立军当日到长春市九台区人民医院住院治疗11天，诊断为：头部的损伤，颈部损伤，医嘱为“全休贰周，病情变化随诊”，石立军花费住院费7645.59元、门诊费1144.07元、120急救费169.4元。石立军因本案诉讼支出律师代理费2000元。 另查明，长春市公安局九台区分局作出九公（南）行罚决字[2019]329号行政处罚决定书,给予王云丽行政拘留十七日，并处罚款捌佰元的行政处罚。 再查明，石立军系九台区福星小区物业保安，月工资为2000元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。石立军受伤是王云丽殴打所致，王云丽应依法承担侵权责任。王云丽主张其左手环指远节指间关节脱位、左手环指远节指间关节撕脱骨折系石立军殴打所致，但未能提供证据予以证明，本院对其反诉请求，难以支持。 石立军的损失确定为：1．医疗费，有门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为8789.66元；2．住院伙食补助费，石立军住院11日，核算为1100元（100元／日×11日）；3．误工费，石立军陈述其月工资2000元，住院11日，医嘱载明休息两周，核算为1666.67元（2000元／月÷30日×25日）；4．护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为1781.23元（161.93元／日×11日）；5.交通费，石立军仅提供120急救专用票据予以佐证，本院支持169.4元；6．律师代理费2000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，石立军的损失合计为15506.96元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王云丽于本判决生效之日立即赔偿原告（反诉被告）石立军15506.96元。 二、驳回原告（反诉被告）石立军的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王云丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费103元（已减半收取），由被告（反诉原告）王云丽负担93.84元、由原告（反诉被告）石立军自行负担9.16元；反诉案件受理费230元（已减半收取），由被告（反诉原告）王云丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二〇年四月三日 书记员  周英佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初465号原告：茂名市浩天贸易有限公司，住所地：茂名市**************。法定代表人：张亚熙，该司总经理。委托代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。被告：黄玉宝，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省茂名市茂南区*************，身份证号：440************212。原告茂名市浩天贸易有限公司诉被告黄玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告茂名市浩天贸易有限公司委托代理人梁信庆到庭参加诉讼，被告黄玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市浩天贸易有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金100000元及利息2000元（每月利息为2%，从2019年11月25日开始计算，暂计至2019年12月25日，具体计至被告还清款项之日止），合计102000元；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年10月24日，被告向原告出具《欠条》证实，被告向原告购买王老吉凉茶植物饮料一批，共欠原告货款100000元，定于2019年11月24日前还清货款给原告。否则，逾期需按日承担所欠款项向原告支付利息，被告在欠款人处签名确认该事实。《欠条》约定付款期限届满后，被告未按照该《欠条》的约定向原告支付货款，经原告无数次催收，被告均以各种理由无限期拖延。为维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求法院依法查清事实真相，支持原告的全部诉讼请求。被告黄玉宝既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年10月24日，被告黄玉宝在原告茂名市浩天食品有限公司处购买王老吉凉茶植物饮料，并出具了欠条给原告茂名市浩天贸易有限公司。欠条中记明被告黄玉宝欠原告茂名市浩天食品有限公司人民币100000元，定于2019年11月24日前还清，逾期需按日承担所欠款项法定利息。付款期限届满后，被告黄玉宝至今仍未偿还欠款，双方致成纠纷。原告茂名市浩天贸易有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告茂名市浩天贸易有限公司提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告黄玉宝在原告茂名市浩天贸易有限公司处购买王老吉凉茶植物饮料，并出具了欠条给原告茂名市浩天贸易有限公司，双方定于2019年11月24日前结清所欠货款。原被告买卖合同成立后，双方基于真实的意思表示对货款结算方式予以约定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并具有法律效力。因此，原告茂名市浩天贸易有限公司请求被告黄玉宝偿还所欠货款100000元，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告黄玉宝未能在2019年11月24日前结清货款，应当按照双方的约定支付逾期利息。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄玉宝支付的逾期利息按照年利率6%计算，从2019年11月25日起计至还清货款100000元之日止。原告茂名市浩天贸易有限公司主张利息的超出部分，本院不予以支持。被告黄玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款100000元给原告茂名市浩天贸易有限公司。二、被告黄玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元的利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月25日起计至还清货款100000元之日止）给原告茂名市浩天贸易有限公司。三、驳回原告茂名市浩天贸易有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告茂名市浩天贸易有限公司已预交），由原告茂名市浩天贸易有限公司负担20元，由被告黄玉宝负担1150元。被告黄玉宝应负担的受理费用，限被告黄玉宝在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告茂名市浩天贸易有限公司已预交应由被告负担黄玉宝的诉讼费用1150元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇二〇年四月二日书记员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人:主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民特31号申请人：张月华，女，1979年3月5日出生，汉族，公民身份号码：440************628，住广东省茂名市茂南区鳌头镇塘礼小学宿舍。申请人：苏卫业，男，1966年2月19日出生，汉族，公民身份号码：440************91X，住广东省高州市顿梭团结农场木垌队26号。申请人：茂名栢信体育用品制造有限公司，住所地：茂名市************。法定代表人：GARETHLMOORE。委托诉讼代理人：朱强明，男，该公司员工。本院于2020年4月1日立案受理申请人张月华与申请人苏卫业、茂名栢信体育用品制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张月华与申请人苏卫业、茂名栢信体育用品制造有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月1日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、茂名栢信体育用品制造有限公司一次性赔付人民币30000元（含后续治疗费等一切费用）给张月华，并将该赔偿款30000元直接划入张月华的银行账号(户名：张月华，开户行：中国邮政银行股份有限公司，账号：621*************244）。二、自张月华收到上述赔偿款后，本次交通事故就此结案，各方不得再以本次交通事故损失为由向各方要求任何赔偿，各方因本次交通事故导致的债权债务灭失。三、本案当事人应自各方收到本民事裁定书之日起七个工作日内履行调解协议中确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张月华与申请人苏卫业、茂名栢信体育用品制造有限公司于2020年4月1日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李开颖二〇二〇年四月一日法官助理 谭敏情书 记 员 陈秋梅
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初278号原告：屈四子，男，1974年2月12日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：何江丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住包头市。原告屈四子诉被告何江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈四子及委托诉讼代理人韩帅、被告何江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈四子向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金24142元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告屈四子于今年5月经人介绍被告何江丽，被告从原告处陆续借款。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，故诉至本院。何江丽辩称，两个人当时是处对象，所以这些事实全部不认可，从始至终答辩人没有问被答辩人要过钱，都是他赠予的，钱数也不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈四子向被告何江丽陆续通过微信转账及发红包17050元，其中2019年5月13日转账500元，5月28日转账10000元，6月3日转账6000元，其余均为50元、100元微信红包。以上事实，由原告屈四子提交的微信转账记录、微信截屏记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据双方陈述及提供的证据，结合本案实际，16000元款项认定为借贷更符合常理和情理，其余小额款项认定为赠与符合常理和情理。关于利息，双方并未约定，故从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告屈四子其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何江丽于本判决生效之日起三十日内向原告屈四子偿还借款16000元及利息（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告屈四子其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告屈四子已预交），由原告屈四子负担102元，由被告何江丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年四月三日书记员 王晓婷附本判决适用法律条文的具体内容：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执176号之五 申请执行人：吕某,女性,1959年4月14日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 申请执行人：黄某,男性,1983年6月15日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区； 被执行人：蔡某,男性,1957年4月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院作出的生效民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1833号申请执行人：卢小春，男，1974年1月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：袁伟峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘凯波，男，1993年4月20日出生，汉族，住山西省沁县。关于卢小春与袁伟峰、刘凯波提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁伟峰于判决书效后十五日内赔偿原告卢小春误工费等损失共计28092.63元；被告刘凯波于判决书效后十五日内赔偿原告卢小春误工费等损失共计169766.74元。本案受理费4929元，由原告卢小春负担899元，被告袁伟峰负担570元，被告刘凯波负担3460元。因袁伟峰、刘凯波未按上述生效法律文书履行义务，卢小春向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，袁伟峰已履行了判决书所确定的义务，本院依法对被执行人刘凯波采取了下列措施:一、向被执行人刘凯波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后经本院查询到被执行人刘凯波名下无任何财产。三、已向被执行人刘凯波发出限制消费令，并依法将被执行人刘凯波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯波负有继续向申请执行人卢小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年四月九日书记员  刘治军
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初903号原告:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市高新区。负责人:雷兴权，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:李钒，男，汉族，住西安市莲湖区。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合支公司）与被告李钒保险人代位求偿权一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合支公司之委托诉讼代理人高建芬到庭参加诉讼。被告李钒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合支公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失赔付款7233元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，被告李钒驾驶陕电动自行车，XX城XX路由东向西行驶至太华北路十字时，违反交通信号灯，车辆与张某某驾驶的陕AXXXXX号小型客车发生碰撞，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队做出道路交通事故认定书，认定李钒负本次事故全部责任，张某某无事故责任。事故发生时，张某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投有相应保险，该车辆的实际所有人为刘某某，后被保险人刘某某根据保险合同约定及相关法律规定，就其车辆损失向原告理赔，原告依约向被保险人支付了7233元保险赔偿款并签订了《机动车辆索赔权转让书》。原告根据《保险法》第六十条第一款之规定，依法代位取得了向被告在其保险赔付金的范围内追偿的权利，故现诉至法院，请求判如所请。李钒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行核实，经审查,查明事实如下：2019年5月14日，李钒驾驶电动自行车，XX城XX路由东向西行驶至太华北路十字时，违反交通信号灯，车辆与张某某驾驶的陕AXXXXX号小型发生碰撞，致电动车乘坐人樊凡、陈某某受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定李钒负本次事故全部责任，张某某无事故责任。陕AXXXXX号客车车主刘某某，在原告中华联合支公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。同日，张某某就此次事故向原告中华联合支公司理赔。5月16日，原告中华联合支公司出具《机动车辆定损单》，陕AXXXXX号车辆维修费总额7233.2元，修理厂为陕西意林汽车销售服务有限公司。2019年5月17日，陕西意林汽车销售服务有限公司出具维修结算、发票，显示维修费7233元，现陕AXXXXX号车辆已经维修。2019年6月6日原告向刘某某转账理赔款7233元。刘某某在机动车辆索赔权转让书上签字，同意将已获赔的7233元追偿权转移给原告公司，并协助行使代位追偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告李钒驾驶电动自行车与张某某驾驶的陕AXXXXX号发生交通事故，经交警部门认定其负事故全部责任，被告李钒就应主动与张某某及原告中华联合支公司协商赔偿事宜。陕AXXXXX号车辆在原告中华联合支公司投保车辆损失险，事发后原告中华联合支公司出险并定损，依据定损及维修发票向被保险人李X理赔后，依法享有向责任人请求赔偿的权利，现原告中华联合支公司向被告追偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：李钒于本判决生效后三日内向原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付理赔款7233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费800元，由被告李钒承担 (原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告)。       如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    周  荣    人民陪审员    吴聃李    人民陪审员    张东玲                             二〇二〇年四月九日       书  记  员   卢柯仰 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初18号原告：孙从伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住。被告：李清和，男，1966年6月20日出生，汉族，住息县。本院审理原告孙从伟与被告李清和买卖合同纠纷一案，原告孙从伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，由原告承担。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年四月九日书 记 员  李 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1752号申请人：卢利红，男，1964年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设中路93号，统一社会信用代码91410900693517765Y。法定代表人：韩东锋，该公司执行董事。本院在审理申请人卢利红与被申请人濮阳市木林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢利红于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人濮阳林木置业有限公司在濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府应付的土地补偿款或鹤壁市中级人民法院的执行款进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人卢利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市木林置业有限公司在河南省鹤壁市中级人民法院申请执行濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府的土地补偿款中的7323000元予以冻结，冻结期限为两年，自2020年4月3日至2022年4月2日止，冻结期间，未经本院准许，不得向被申请人濮阳市林木置业有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  盛 昌二〇二〇年四月三日书 记 员  井梦楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢722号之二 申请执行人：刘志强，男，汉族，1984年10月30日出生，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁世国，男，汉族，1966年11月7日出生，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理刘志强申请执行（2013）涪民督字第7号民事支付令一案，在执行过程中，本院以（2017）川0703执恢423号执行裁定书、协助执行通知书轮候查封了被执行人梁世国名下位于绵阳市游仙区房屋（房屋产权证号：绵房权证监证字第××号）。绵阳市游仙区人民法院于2018年2月7日通过网络拍卖平台拍卖成交上述房屋，成交价格1345000元。买受人邱晓虎支付了全部房款，并到税务机关缴纳了相关税费，后因故未及时办理产权过户手续。现本案为该房屋首查封案件，买受人邱晓虎向本院申请解除对该房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人梁世国名下位于绵阳市游仙区房屋（房屋产权证号：绵房权证监证字第××号）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  陆政宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初990号原告：万展（北京）国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区安立路3号1幢4层408，统一社会信用代码：911101055858382119。法定代表人：程世强，总经理。委托诉讼代理人：王海静，女，该公司职员，住北京市顺义区。被告：刘冰，男，1974年5月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告万展（北京）国际展览有限公司与被告刘冰合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月十八日书 记 员  于 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1226号 武理芳： 你与合肥浩顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1144号 申请执行人江西省高安汽运集团富神汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙港镇，统一社会信用代码：91360983098632785Y。 法定代表人：肖云平，公司经理。 被执行人贾海涛，男，1984年12月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人贾银涛，男，1983年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请执行人江西省高安汽运集团富神汽运有限公司与被执行人贾海涛、贾银涛民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾海涛、贾银涛至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾海涛、贾银涛存款计人民币52015.17元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月三日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执214号申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路3号。法定代表人孙利斌，职务行长。被执行人巴特尔，男，1965年02月06日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市诚信路商业街A号楼1单元401号。被执行人王小艳，女，1963年01月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市诚信路商业街A号楼1单元401号。被执行人二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市诚信路西察哈尔街南组织部商服楼15号。法定代表人：沈宁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初430号民事判决书，责令被执行人巴特尔、王小艳、二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司履行还款义务，但被执行人巴特尔、王小艳、二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人巴特尔、王小艳在二连浩特市诚信路商业街A号楼1单元401号有房产（房产证号：117021100651），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人巴特尔、王小艳的位于二连浩特市诚信路商业街A号楼1单元401号的房产（房产证号：117021100651）。二、被执行人巴特尔、王小艳负责保管被查封的财产，在查封期间被执行人巴特尔、王小艳可以使用被查封的财产，但因被执行人巴特尔、王小艳的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月九日书记员  王智伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1491号 原告：徐自富，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：谢昊，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈亮，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告徐自富与被告谢昊、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告徐自富于同年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐自富撤回起诉。 案件受理费2900元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收2875元。 审判员  余光武 二〇二〇年四月三日 书记员  刘雪婷
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初115号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陆胜德，男，1970年8月15日出生，公民身份号码452************514，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县**************，住广东省茂名市信宜市****礼圩自建房。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2020年3月30日被本院决定继续取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人陆胜德犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陆胜德及指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日19时许，被告人陆胜德在信宜市区城东的家里吃饭时，喝了约3两白酒（俗称土炮），之后驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车往城南方向的道路行驶，当行驶至新里二路旧车站路段时被执勤民警查获，民警现场对陆胜德进行呼气酒精检测，检测结果为106mg/100ml,随后民警把陆胜德带到信宜市人民医院抽血取样检验。经广东弘诚司法鉴定所检验，陆胜德的血液中检验出酒精成分，含量是118.19mg/100ml。另查明，案发时，被告人陆胜德已不具有机动车驾驶资格。上述事实，被告人陆胜德亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，被告人陆胜德的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆胜德违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆胜德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆胜德无证驾驶机动车，依规定应从重处罚。被告人陆胜德曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人陆胜德归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陆胜德签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陆胜德拘役二个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陆胜德的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陆胜德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年四月三日书记员  许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1182号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人敖明峰，男，1978年1月13日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县******敖寨组，公民身份号码：413************416。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214242号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190214242号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人敖明峰的粤S.RA373车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人敖明峰承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初213号 原告：谭太伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:钟国权,四川德奥律师事务所律师。 被告：叶开友，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何忠才，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谭太伟与被告叶开友、何忠才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭太伟的委托诉讼代理人钟国权到庭参加诉讼，被告叶开友、何忠才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 谭太伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶开友偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年5月22日起至实际付清之日止按照年息24%的标准向原告支付资金利息；2.请求依法判令被告何忠才在某小区某号房屋价值范围内对原告主张的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶开友因工程资金紧张于2018年5月21日向原告借款10万元，被告叶开友向原告出具了借条，原告按约将借款10万元支付给被告叶开友，被告叶开友向原告出具了收条，并约定借款期限为45天，利息为2万元，被告何忠才用某小区某号房屋为被告叶开友向原告提供担保。借款期限届满时，被告叶开友并未按约偿还原告的借款本息，经原告多次催促，被告仅归还原告5万元，剩余5万元借款本息至今未还，故原告诉至法院。 被告叶开友未作答辩。 被告何忠才未作答辩。 本院查明事实情况如下： 2018年5月21日，被告叶开友出具《借条》一张，载明：今借到谭太伟现金壹拾万元正。同日，被告叶开友出具《收条》一张，载明：今收到谭太伟现金壹拾万元正，此款用于沂河四组土石方开挖前期运作，运作时间45天1个半月，如此工程建设谈好就付谭太伟共计现金壹拾贰万元正。此款已写借条。被告何忠才在担保人处签名，并注明：担保人用于某小区某房屋作为抵押。 原告谭太伟为证明借款10万元的组成提供以下证据：2018年5月21日通过其账户（尾号0879）进行微信转账20000元；2018年5月22日通过其账户（尾号0879）进行支付宝转账9909.90元，附言支付宝-叶开友；2018年5月23日，谭太伟分三次通过其账户（尾号0879）取款共计70000元。原告陈述上述款项均支付给被告叶开友，被告叶开友于2019年5月偿还借款本金50000元。原告还陈述，谭太伟的职业是监理，叶开友是做工程的，两人系朋友关系，叶开友因做工程缺乏资金，遂向谭太伟借款，何忠才与叶开友是朋友关系，所以何忠才做了担保。 上述事实有均有证据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告谭太伟与被告叶开友建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告谭太伟向被告叶开友提供借款后，被告叶开友应按约向原告谭太伟返还借款。 关于借款金额，原告主张借款金额50000元，该原告转账、取款记录，被告叶开友出具的借条、收条均表明被告叶开友向原告借款100000元；原告谭太伟自认被告叶开友已偿还借款本金50000元，故就目前证据，本院认可本案剩余借款本金为50000元。 关于借款期限，按照被告叶开友出具《收条》所载字面意思，就目前证据能够认定借贷双方在借条中约定借款期限为45天，故综合双方交付款项的日期，本院认定该笔借款在2018年7月7日到期。 关于利息，借条中虽未写明对利率的约定，但被告叶开友在《收条》中关于资金利用期限及金额的说明，可视为被告叶开友关于借款利息的承诺，原告谭太伟主张利息约定过高，在诉请中自愿对利息的请求调整为月息2%，本院予以支持。关于利息起算时间，本院认为结合借条出具时间与交付款项时间综合来看，双方的借款合意应为一次性借款10万元，仅是现实交付方式不同导致时间和金额有所不一致，故在听取当事人主张意见的基础上，本院认为本案借款从2018年5月23日起算为宜。 关于被告何忠才应承担的责任，被告何忠才在《收条》中落款为担保人，并注明用特定房屋作为抵押，从目前证据来看，提供担保系当事人真实意思表示，不动产抵押物未进行抵押登记仅是抵押权未设立，但不影响抵押合同效力，故被告何忠才在《收条》上作出的意思表示有效，现原告谭太伟（债权人）向被告叶开友（债务人）、被告何忠才（抵押人）一并提起诉讼，《收条》上的抵押条款双方并未明确约定抵押人承担连带责任，故被告何忠才仅在被告叶开友不能清偿时承担补充责任，鉴于此，被告何忠才应在被告叶开友财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告叶开友于本判决生效之日起十日内向原告谭太伟偿还借款本金50000元及支付利息，利息的计算方式为：以50000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告何忠才对上述第一项确定的债务在被告叶开友不能清偿部分，承担补充赔偿责任； 三、驳回原告谭太伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计763元，由被告叶开友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年四月九日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8323号申请执行人：陈浩，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：候小君（一般授权代理），湖北德来颂律师事务所律师。被执行人：武汉市和道装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸沿江大道256号1-2栋。法定代表人：刘思斌，执行董事兼总经理。关于申请执行人陈浩与被执行人武汉市和道装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币290,429.04元及相应利息，执行费4,256元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年四月九日书记员  张亚丽
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执205号之二 申请执行人：鞍山兴圣煤炭贸易有限公司，住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇对桩石村； 被执行人：鞍山达道湾清洁能源有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月21日生效的（2019）辽0311民初1177号判决，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国民生银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月九日 书记员  孙晓露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1130号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈德军，男，1967年3月9日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市************，公民身份号码：412************259。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213615号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213615号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈德军的粤S.VL117车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈德军承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1066号（2020）内0203民初1066号原告：于金宝，男，1969年9月21日出生，住包头市。被告：张玉亮，男，1970年1月24日出生，住包头市。原告于金宝与被告张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金宝到庭参加诉讼，被告张玉亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。于金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付借款43000元及利息（利息从2018年5月30日至借款还清之日止，利息以43000元为基数，按照国家银行利率规定计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年5月30日被告张玉亮向原告借款43000元，双方未约定还款时间，经多次催促被告偿还借款。被告以各种理由拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求判如所请。张玉亮未到庭，未答辩。原告于金宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告张玉亮陆续向原告借款，原告以现金给付被告累计43000元，被告出具借条，双方未书面约定还款时间和利息的事实。本院认为，根据原告于金宝提供的证据，可以认定被告张玉亮向原告于金宝借款的事实，双方的债权债务关系成立。原告于金宝依约履行了出借义务，其有权要求被告张玉亮偿还借款，故对原告要求被告给付43000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定还款时间及利息，故从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张玉亮于本判决生效之日起十日内向原告于金宝偿还借款本金43000元；二、被告张玉亮从2020年2月26日起向原告于金宝支付借款本金43000元的利息至结清欠款本金之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告于金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由被告张玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨彩霞 二〇二〇年四月九日书记员 邬伟杰附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1097号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈衍安，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************717。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告陈衍安因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金180365.95元、利息含罚息12013.85元、复利612.93元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费16649.64元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月23日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款290000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年1月23日，陈衍安与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈衍安提供290000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果陈衍安不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈衍安立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由陈衍安负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年1月23日向陈衍安发放贷款290000元。但陈衍安仅还部分款项，其中至2019年10月18日，陈衍安欠全部贷款本金180365.95元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费16649.64元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于陈衍安未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求陈衍安清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金180365.95元，利息含罚息12013.85元、复利612.93元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因陈衍安违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由陈衍安负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定陈衍安应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈衍安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金180365.95元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息12013.85元、复利612.93元；之后利息、罚息、复利的总额应以180365.95元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告陈衍安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222.32元（已减半），财产保全费1568.21元，合计3790.53元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担246.53元，由被告陈衍安负担3544元（被告陈衍安应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9196号 原告：戴西左，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：黄辉明。 被告：陈**平，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告戴西左与被告陈**平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴西左的委托诉讼代理人黄辉明到庭参加诉讼，被告陈**平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴西左向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告铝合金款53000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买铝合金门窗，双方于2018年11月30日结算，被告结欠原告铝合金款53000元，被告出具欠条1份交原告收执，并定于2018年12月10日前偿还。后经原告多次催讨，被告未能偿付货款。 被告陈**平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份，以此证明原、被告的主体资格。证据2欠条1份，以此证明被告结欠原告铝合金款53000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的基本情况。证据2，欠条系被告以欠款人的名义出具，能够证明被告向原告购买铝合金尚欠53000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要向原告购买铝合金门窗，双方于2018年11月30日进行结算，被告结欠原告铝合金门窗款53000元。被告出具欠条1份交原告收执，并定于2018年12月10日前还款。此后，经原告多次催讨，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买铝合金门窗，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告铝合金门窗款53000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在约定的期限届满后仍未能及时付清铝合金门窗款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠铝合金款53000元，并自2019年11月13日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，依据和理由充分，应予支持;鉴于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故前述中国人民银行同期同类贷款基准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告陈**平应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴西左铝合金门窗款53000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月13日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告陈**平负担，应在判决生效后五日内缴交。公告费260元，由原告戴西左负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周 璇 速 录 员  曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初221号 原告：王永中，男，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。 被告：徐丹娟，女，汉族，个体从业人员。 第三人：克拉玛依市家佳乐商贸有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：郭广炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石伟，女，该公司员工。 原告王永中与被告徐丹娟、第三人克拉玛依市家佳乐商贸有限责任公司（以下简称家佳乐公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永中及其委托诉讼代理人杨建兴，被告徐丹娟，第三人家佳乐公司之委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永中向本院提出诉讼请求：判令被告徐丹娟向原告返还不当得利款150000元。事实及理由：2016年10月，原告在被告徐丹娟配偶陈永明的介绍下，以克拉玛依市增辉工贸有限公司（以下简称增辉公司）的名义与第三人家佳乐公司签订了《九公里油脂厂拆除协议书》，其中协议第4条约定：增辉公司需要在本协议签订前向家佳乐公司支付100000元，剩余150000元在房屋及设备清运完毕后3日内一次性支付给家佳乐公司。协议签订后，被告徐丹娟的配偶陈永明要求原告将协议中约定的150000元支付给被告徐丹娟，用于抵消陈永明与第三人之间存在的债权债务关系。原告按照陈永明的要求于2016年底至2017年初，陆续将150000元支付给被告徐丹娟。2019年9月23日，家佳乐公司未收到合同余款150000元，因增辉工贸公司已注销，故将该公司原股东即原告王永中与杨新诉至法院，克拉玛依区人民法院于2019年11月24日下发（2019）新0203民初2264号民事判决书，判令由杨新及原告向第三人共同支付150000元。因此，原告认为被告徐丹娟收到的150000元系没有合法根据取得的不当利益，被告不应当占有此笔款项。原告遂向被告多次索款无果，故诉至法院。 被告徐丹娟辩称，其未收到原告支付的150000元，仅收到原告于2016年11月25日转账支付的110000元，但被告已经按照其丈夫陈永明的要求在收款当日将上述款项中的100000元支付给案外人姚立江，剩余10000元也陆续转出来了。原告给徐丹娟名下尾号为4872的银行账号转账13000元，该银行卡由陈永明持有，被告不清楚该笔款项。第三人虽然起诉了原告要求其支付剩余设备款150000元，但原告至今未向第三人支付该款项。综上，被告没有得到原告诉称的150000元，原告未因此受到损失。本案纠纷应为原告与陈永明之间的纠纷，原告诉求的150000元非不当得利。本案与被告无关。被告没有向原告偿还该款项的经济能力，但陈永明现在因刑事犯罪在乌苏监狱服刑，被告愿意从中协调解决本案纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人家佳乐公司述称，其不认识原告所称的陈永明。第三人确与原告作为股东的增辉公司签订了《九公里油脂厂拆除协议书》。因增辉公司未按上述协议支付设备余款150000元，第三人将原告及案外人杨新诉至法院。原告及杨新至今未向第三人支付剩余设备款150000元。本案与第三人无关。请求法院依法判决。 本院认定事实如下，2016年11月25日，原告王永中按照被告徐丹娟的丈夫陈永明的要求通过中国农业银行账号×××向被告徐丹娟的账号×××转账110000元。2017年6月8日，原告王永中又按照陈永明的要求通过上述尾号为0278的中国农业银行账号向被告徐丹娟名下的×××账号转账13000元。原告认为被告取得上述款项缺乏法律依据，系不当得利，应当返还给被告。原告向被告索款未果，故诉至本院。 另查，2016年10月21日，第三人家佳乐公司与增辉公司签订《九公里油脂厂拆除协议书》，约定家佳乐公司将九公里植物油脂厂院内榨油设备以350000元价格销售给增辉公司。增辉公司一直未向家佳乐公司支付剩余设备款150000元。因增辉公司于2019年8月16日完成清算注销登记。家佳乐公司于2019年将增辉公司股东王永中、杨新诉至法院，要求二被告向原告支付剩余设备款150000元、违约金50000元。2019年11月24日，克拉玛依区人民法院作出（2019）新0203民初2264号民事判决书，判决告王永中、杨新于本判决生效之日起十日内向家佳乐公司支付设备款150000元、违约金15000元，合计165000元。该判决已生效。王永中在该案中辩称，因陈永明自称是家佳乐公司员工，150000元设备款已按陈永明的要求于2016年11月28日通过农行转账支付给陈永明100000元，另50000元向陈永明支付了现金。王永中辩称向陈永明支付的150000元与其本案中向被告徐丹娟主张的150000元系同一笔款项。在本案中，原告自述除了向被告转账支付了123000元，还向被告徐丹娟的丈夫陈永明支付现金27000元，为了向陈永明支付介绍九公里油脂厂的介绍费通过陈永明的妹妹陈立琼给被告徐丹娟支付了5000元的现金。 以上事实，有经当庭出示并质证的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证、（2019）新0203民初2264号民事判决书及原、被告、第三人当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利应当包括四个要件，即一方获得利益；获得利益没有法律上的根据；他方受有损失；损失与收益之间存在因果关系。根据原告王永中当庭自述，在第三人家佳乐公司与增辉公司签订《九公里油脂厂拆除协议书》的过程中，原告认识了被告徐丹娟的丈夫陈永明。原告按照陈永明的指示将应付给第三人的设备款150000元先后打入被告徐丹娟的银行账户110000元、13000元，又向陈永明支付现金27000元。关于原告要求被告返还向陈永明支付的款项27000元的诉讼请求，该款项原告并未支付给被告，亦不能因被告与陈永明系夫妻关系就认为被告因此获得利益，故原告的该诉求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还不当得利款123000元的诉讼请求，原告当庭自述，原告受陈永明的指示将123000元转账支付给被告，被告对此事实予以认可。上述事实证实原告在向被告打款时就知道被告是陈永明指定的接受款项之人，即被告是提供银行账户接受原告付款者，该款项的实际收款是陈永明。因此，被告并非原告付款的受益人，原告主张被告接受该150000元缺乏法律根据与查明事实不符。综上，原告主张的事实不能支持其诉请，其认为被告取得该款项是不当得利的理由不成立。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永中的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告王永中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二〇年四月九日 书记员  张雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29285号之一 申请执行人：张翠芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：万泽鸿，男，1990年6月29日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于申请执行人张翠芳与被执行人万泽鸿机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0605民初17427号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿322870.71予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取了以下措施： （一）银行：冻结了被执行人万泽鸿在中国农业银行南海分行尾号为25×××11账户内人民币存款（当日冻结400.48元），冻结期限为2019年11月11日至2020年11月10日，于2019年11月29日扣划400.48元。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月29日依法对被执行人万泽鸿采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月29日依法将被执行人万泽鸿纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位400.48元，该款已退付申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款400.48元，除此以外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月九日 书记员  区少纤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保52号之二 变更保全申请人（被保全人）:张锋，男，1974年3月13日出生，汉族，住苍山县向城镇小郭西村454号，公民身份证号码：371324197403137313。 变更保全申请人（被保全人）:林延凯，1995年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇羊里村，公民身份证号码：371202199503281510。 被申请人：朱应国，男，1966年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县， 变更保全申请人张锋、林延凯与被申请人朱应国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0116财保52号之一民事裁定书，扣押被保全人林延凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人张锋于2020年4月9日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人张锋提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。 二、解除对被保全人林延凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费520元，由朱应国垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月九日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6761号原告：王志强，男。委托诉讼代理人：耿英珍，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵晨曦，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：董海军，男。被告：曲沃县明顺商贸有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。委托诉讼代理人：杨辉，男。原告王志强诉被告董海军、被告曲沃县明顺商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王志强于2020年4月9日向本院提出对被告董海军及被告曲沃县明顺商贸有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王志强提出对被告董海军及被告曲沃县明顺商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤回对被告董海军及被告曲沃县明顺商贸有限公司的起诉。审判员  齐莉二〇二〇年四月九日书记员  彭巍
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终508号   上诉人（原审原告）：郑旭飏，男，1991年9月30日出生，住包头市   委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头中冶正盛置业有限责任公司。   法定代表人：张孝永，董事。   委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。   上诉人郑旭飏因与被上诉人包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑旭飏的委托诉讼代理人弓潇榕、刘秉权、被上诉人中冶公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人郑旭飏上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人没有将为上诉人办理分户产权权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，甚至至今未完成房屋初始登记未取得大产权，违约时间应当计算至被上诉人为上诉人办理房屋权属证书完毕之日止，而不应计算至2019年10月31日。一审法院以违约金过高为由任意将双方自愿达成的逾期办证违约金标准从每日按照总房款的1调整为0.1，无事实和法律依据。被上诉人应当按照合同约定标准支付违约金。   被上诉人中冶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审法院计算违约截止日期是正确的，涉案房屋因政策变动不能办理备案属于不可抗力因素，房屋交付后未给上诉人造成损失，如有损失也是很低的，一审法院调整违约金符合公平、公正原则，应当依法维持原判。   郑旭飏向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属证书；2.被告向原告支付违约金（每日按照总房款的1计算，从2018年9月28日起至房屋权属证书办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2015年7月18日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋一套，总价款为468529元，被告应于2016年9月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际支付房款471726元，房款已全部付清。2016年10月7日，原告收房。原告已经向被告交纳了产权登记费、产权代办费等费用，被告尚未通知原告交纳契税。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。   被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收做出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。   一审法院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月7日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月28日起计算至2019年10月31日，共398天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，法院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1877元（471726×0.1×398）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，法院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑旭飏支付违约金1877元；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告郑旭飏办理包头市昆都仑区校园南路以北林荫南路西侧中冶世家水晶城8-2001号房屋的不动产权证书；三、驳回原告郑旭飏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人与被上诉人签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被上诉人应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人于2019年10月31日向产权登记机关提交备案资料，构成违约，应承担违约责任。一审法院将违约截止日期计算至2019年10月31日是正确的，应予维持。一审法院根据双方当事人合同履行具体情况、上诉人的实际损失以及被上诉人的过错程度综合考虑包头市房地产政策调整对房地产行业的影响，适当将违约金调整为每日按照总房款的万分之0.1计算，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费168元，由上诉人郑旭飏负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年四月三日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初28号原告：李彦梅，女，汉族，1968年11月3日生，开封市人，初中文化，个体户，住河南省开封市禹王台区。被告：刘志强，男，汉族，1970年12月27日生，商丘宁陵县人，小学肄业，厨师，住河南省宁陵县。原告李彦梅诉被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦梅，被告刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3758.9元、误工费698.4元、护理费698.4元，住院伙食补助费560元、营养费240元、交通费160元，合计6115.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日晚7点40分，由于被告刘志强不满原告往其店内给客户送餐，被告对原告进行辱骂并殴打，造成原告多次损伤。经原告报警，开封市公安局鼓楼分局对被告因无故寻衅滋事行政拘留七日。原告多次找被告协商无故殴打造成损失的赔偿事宜无果，特诉至法院。被告辩称，原告起诉的不属实，说我殴打，我都没有打原告，我不应该赔偿原告。经审理查明：2019年11月21日19时40分许，在开封市××××路东头原告李彦梅店内，其东隔壁尉氏烩面馆老板被告刘志强因不满原告往其店内送餐，后到原告店内，对原告及店内服务人员辱骂、恐吓，对原告胸部及店内服务人员杜小党脸部殴打。原告于当日到开封市中心医院急诊科就诊，第二日住院治疗，住院后经诊断为闭合性胸部损伤。于2019年11月29日出院，共计住院7天，支付医疗费2472.30元。2019年11月30日，开封市公安局鼓楼分局作出（2019）10148号行政处罚决定书，决定对被告刘志强以寻衅滋事行政拘留七日。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明、出院证及出院通知单、病例及医疗费票据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告与被告因琐事产生矛盾，双方均未保持应有的克制，导致事态扩大，造成原告受伤，双方对此事的发生均有过错责任。本院依据本案实际情况，综合双方的过错程度，酌定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。依据有关法律规定，原告因该纠纷产生的合理损失为：1、医疗费3758.90元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费698.40元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费698.40元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费560元过高，本院按350元（50元/天×7天）予以支持；5、营养费240元过高，本院按140元（20元/天×7天）予以支持；6、交通费160元有相关票据予以证明，本院予以支持；以上各项费用共计5805.70元。扣除原告自身应承担的30％，即1741.70元后，被告应承担4064元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘志强赔偿原告李彦梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4064元。二、驳回原告李彦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇二〇年四月三日书记员  翟 萌
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初181号原告：清远市祥盈包装有限公司，住所：清远市清城区*********（清远市清城怡康食品厂纸箱加工车间厂房内），统一社会信用代码：914************035。法定代表人:聂伟波。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所：阳山县******委会礼义塝（工业园），统一社会信用代码：914***********831R。法定代表人：高荣富。本院在审理原告清远市祥盈包装有限公司与被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清远市祥盈包装有限公司撤回起诉。案件受理费133元，由原告清远市祥盈包装有限公司负担。审 判 员 黄文坚二〇二〇年四月一日法官助理 李银彩书 记 员 陈昌世
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执181号之六 申请执行人：张景芬,女性,1955年3月2日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：田宝璠,男性,1936年6月12日出生,汉族,住鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保149号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1120号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王泳城，男，1993年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市**********，公民身份号码：440************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190213513号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190213513号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王泳城的粤S.J670D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王泳城承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年三月二十六日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3396号原告：郭伟才，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************036。被告：邝崧开，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************727。原告郭伟才与被告邝崧开房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序审理了本案。同年3月25日，原告向本院提交《民事诉状撤销申请书》，以原、被告已协商好、原告的合法权益已得到维护为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟才撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计792.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二〇年四月二日书记员  许晓璇
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2352号之一申请执行人刘聪聪，男，汉族，1993年2月26日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人饶波聪，男，汉族，1984年11月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行刘聪聪与饶波聪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初201号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款15000元,案件受理费645元，执行费135元，共计15780元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人于2020年4月9日还款5900元，剩余9745元欠款及135元执行费于2020年5月1日起，每月30日之前还800元，直至还清为止。申请执行人刘聪聪同意被执行人饶波聪的还款意见并已收到法院发放案款5900元。因申请执行人刘聪聪与被执行人饶波聪达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初201号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初201号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月九日书记员  妥宏