wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执495号 申请执行人蔡义坤，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省。 被执行人陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡义坤与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7230号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔡义坤向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈勇偿还借款本金50万元及利息。本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人陈勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈勇至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈勇的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费。（2）冻结被执行人陈勇的银行账户余额。（3）另案已经对被执行人陈勇名下福清市音西街道音西村林中29号拆迁房采取了措施并在执行中。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人蔡义坤同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈勇未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7231号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴妤婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1929号 合肥鑫润楼餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与合肥坤琪商贸有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥坤琪商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012274 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2221号原告：张计成，男，1954年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：曹维龙，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：张玉，女，1984年10月15日生，汉族，住睢宁县。被告：张亚，男，1990年4月25日生，汉族，住睢宁县。原告张计成与被告张玉、张亚赡养纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告张计成于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张计成撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张计成负担。审 判 员  丁 莉二〇二〇年四月二十三日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4389号原告：胡爱美，女，汉族，1982年8月25日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。被告：陈亚杰，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省庐江县。被告：许丽，女，汉族，1997年2月26日出生，住四川省射洪县。原告胡爱美与被告陈亚杰、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月日向本院提出撤回起诉，且原告胡爱美经本院通知未缴纳诉讼费。本院认为，审理中，原告胡爱美自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱美撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二〇年四月十六日书记员  朱晨清
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初643号 原告：瑞昌市某某百货行。住所地：瑞昌市黄金工业园（天利实业有限公司内），统一社会信用代码证：92360481MA360R861W。 法定代表人：梁某某，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：陶某某，该百货行员工。 被告：孙某某，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住江西省瑞昌市。 被告：柯某，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市某某百货行与被告孙某某、柯某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高波适用简易程序，与九江市利盛贸易有限公司和瑞昌市小不点食品商行诉孙某某、柯某买卖合同纠纷二案合并公开开庭进行了审理。原告瑞昌市某某百货行法定代表人梁某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告瑞昌市某某百货行向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还货款1562元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月7日至2018年6月1日间，两被告在原告处购买榄菊蚊香、鹏锦洗涤等商品，共计拖欠货款1562元，原告多次向两被告催讨，但两被告无正当理由拒不偿还。 原告为支持自己的主张，向本院提交了由被告柯某出具的德民乐八里铺店货商结算单一份，以证明两被告结欠原告货款1562元的事实。 被告孙某某、柯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年11月7日至2018年6月1日间，被告孙某某、柯某在共同经营瑞昌市德民乐超市八里铺店期间，在原告瑞昌市某某百货行购买榄菊蚊香、鹏锦洗涤等商品，共计拖欠货款1562元，被告柯某在结算单上签名确认欠款数。后原告派员多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠未还。为此，原告诉至本院，要求两被告立即偿还货款1562元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告孙某某、柯某结欠原告瑞昌市某某百货行货款1562元，有被告柯某出具的结算单为凭，被告孙某某、柯某拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告孙某某偿还货款1562元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、柯某于本判决生效后十日内偿还原告瑞昌市某某百货行货款1562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、柯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 邓亚奇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执32号申请执行人曹昌文，男，汉族，1963年2月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人汪亚华，男，汉族，1982年11月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人曹昌文与被执行人汪亚华民间借贷纠纷一案，执行标的43.186万元。本院（2019）赣1128民初3764号民事调解书已生效，但被执行人汪亚华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪亚华有车牌号为赣Ｅ×××**长城牌汽车一辆、粤Ｂ×××**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人汪亚华名下车牌号为赣Ｅ×××**长城牌汽车一辆、粤Ｂ×××**别克牌汽车一辆；二、查封期限为两年本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠发二〇二〇年四月二十八日书记员  巢中英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1582号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：王珊，女，1986年11月6日生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4822号民事判决书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王珊名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计147229.36元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申228号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿，男,1983年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县公安局新店派出所，住所地：安徽省霍邱县新店镇新店街道。 负责人汪瑞科，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县人民政府，住所地：安徽省霍邱县城关镇西湖北路**。 法定代表人段贤柱，该县县长。 一审第三人汪新莉，女，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 再审申请人刘灿因治安处罚决定一案，不服六安市中级人民法院作出的（2018）皖15行终102号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:原判决认定刘灿有殴打第三人的行为,主要证据是视频资料。但该视频资料的真实性存疑,不能作为定案依据。该视频资料的原始载体在办案单位非法调取时被毁坏,无法印证被申请人安徽省霍邱县公安局新店派出所在诉讼中提交的视频光盘的内容与原始视频资料的一致性。霍邱县公安局新店派出所作出的霍公(新)行罚决字[2017】812号《行政处罚决定书》的程序违法。 本院认为：本案中，新店派出所对刘灿作出行政处罚认定事实的主要依据有被侵害人陈述、视频资料等证据。接受证据清单可以证明视频资料由刘灿提供，并由保管人员与两名办案人员签字，新店派出所并未违反调查取证的相关规定，刘灿的当庭自述亦与该视频相互印证，可以反映出被诉处罚决定所认定的事实。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘灿的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月十三日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初708号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经开区支行，住址常州市延陵东路157—**。统一社会信用代码91320405837259110W。法定代表人：孟光宇，该行行长。被申请人：刘杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住，住常州市武进区/div>申请人中国农业银行股份有限公司常州经开区支行与被申请人刘杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款13000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰的银行存款13000元及相应价值的财产。案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司常州经开区支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年四月二十六日书记员  葛 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执33号申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人;温永学，该公司经理。被执行人：王春梅，女，1982年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人王春梅物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请标的额3912元。申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人王春梅将应给付申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司的案款3912元一次给付完毕。执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2785号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初2785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5628号申请执行人王海龙，男，1989年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人吴宏兵，男，1976年12月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人王海龙与被执行人吴宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初6788号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、吴宏兵于本判决生效后立即偿还王海龙借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费745元，由吴宏兵负担（该款王海龙已垫付，吴宏兵履行上述款项时一并给付王海龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款60000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费745元，执行费1006元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院已于2020年1月3日查封被执行人吴宏兵所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，但未能实际扣押，如需要继续查封上述汽车，请在到期日前30日向本院提出书面申请，逾期发生自动解除查封的法律后果由申请执行人承担。4、本院于2020年3月5日到被执行人住所地村委会调查，当地村委会工作人员反映被执行人去向不明，长年不在家。因查找被执行人未果，即在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书等法律文书。5、依职权将被执行人吴宏兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年1月3日查封了被执行人吴宏兵所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初6788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终78号 原公诉机关三穗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭坚，男，1978年1月5日出生，汉族,广东省信宜市人,初中文化,务工,户籍地广东省信宜市，现住广东省广州市天河区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,2019年10月29日被抓获归案，次日被三穗县公安局刑事拘留；同年11月6日被三穗县公安局取保候审；经原审人民法院决定，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民法院审理三穂县人民检察院指控原审被告人彭坚犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黔2624刑初176号刑事判决。原审被告人彭坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2016年，彭坚承接到三穗县“金湖春城”房开项目的保温工程，并聘请陈某1、陈某3、陈某2等工人为其干活。2016年底工程完工，房开公司支付彭坚工程款35.6238万元后，被告人彭坚未按时足额支付陈某3、陈某2等工人工资。因彭坚不愿出面解决问题，2018年2月8日，在政府有关部门的协调下，“金湖春城”房开公司为彭坚垫付部分工资12万元。陈某3、陈某2等工人仍有部分工资被彭坚拖欠。 2018年5月30日，三穗县人力资源和社会保障局通过短信方式通知彭坚在7日内到该局接受询问，但彭坚在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题。2018年6月22日，三穗县人力资源和社会保障局通过短信方式向彭坚下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令彭坚在7日内改正，但彭坚在收到该文书后仍未按时足额支付陈某3、陈某2、邓某、田茂霞、查世弥、吴忠俊、杨寿冬、邹进波等8名工人剩余被拖欠的工资8.29万元。因彭坚仍拒不出面解决问题，2018年8月9日，在政府有关部门的协调下，“金湖春城”房开公司再次为彭坚垫付工人剩余的工资8.29万元。 被告人彭坚于2019年10月29日在广州市增城区被民警抓获归案，次日被刑事拘留，后如实供述了其主要犯罪事实。2019年11月6日，被告人彭坚委托彭上洪将拖欠的工资8.29万元交到三穗县公安局，三穗县公安局依法退还“金湖春城”房开公司。 原判认定上述事实，被告人彭坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、户籍信息及照片、抓获经过、金湖春城支付给彭坚工程款的票据、工程预算表接受证据材料清单、收条、三穗县人力资源和社会保障局关于彭坚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告、三穗县劳动保障投诉登记表、工人名册、欠条、工人身份证复印件、工程施工结算单等书证，证人杨某、余某、梁某等人的证言，被害人陈某1、陈某2、陈某3、邓某等人的陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证明。 原判认为，被告人彭坚采取逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，且有能力支付而拒不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法严惩。被告人的行为未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法减轻处罚。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人彭坚犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 宣判后，原审被告人彭坚以知道工人向自己要款后积极想办法给付，没有存在不予以理会以及原判量刑过重为由向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人彭坚犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，据以认定案件事实的证据原判已列述并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人彭坚采取逃匿的方法，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：上诉人彭坚在得知拖欠陈某3等8人工人劳动报酬后，未出面解决问题，在2018年6月22日，三穗县人力资源和社会保障局通过短信向其送达《劳动保障监察责令改正决定书》后，彭坚仍未按时支付所拖欠的工作劳动报酬，直至其被抓获后的2019年11月6日，彭坚才将所拖欠的工人工资8.29万元交到三穗县公安局。故原判认定其构成拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，罪名认定正确。原判基于其在短信收到《劳动保障监察责令改正决定书》之前，存在结算部分工人工资款的事实，且到案后如实供述，具有坦白情节，故对其施以相应量刑，不存在量刑过重的问题。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇二〇年四月七日 法官助理向敏 书记员胡芮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执905号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：叶桂机，男，2001年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行叶桂机罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初622号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人叶桂机处罚金人民币三千元。因被执行人叶桂机拒不履行法定义务，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人叶桂机采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执905号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫黄蓉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终368号 上诉人（原审被告)焦应涛，女，1975年6月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。委托代理人苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)张晓霞，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。委托代理人吕艳燕,陕西庄威律师事务所律师。上诉人焦应涛因与被上诉人张晓霞民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告张晓霞向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款100000元。2、诉讼费由原审被告负担。事实和理由：2017年6月30日，原审被告以做生意为由向原审原告立据借款100000元，但一直未予归还。现请求法院支持原审原告的诉讼请求。原审被告焦应涛辩称，原审原告与原审被告之间有多笔债务，原审被告现打算一并结算。原审原告所诉的这笔借款是原审被告多次借款之后，未向原审原告归还过钱款，是之前多笔借款共计清算的利息，利息清算后便向原审原告重新出具了这张借条，实际并没有拿到该笔10万元的款项。所以不同意原审原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月30日之前，原审被告焦应涛以其做生意需资金为由向原审原告张晓霞借款200000元，此后，经原审原告张晓霞催要，原审被告焦应涛归还了100000元，对下欠100000元借款，原审被告焦应涛向原审原告张晓霞出具了一张借条，其内容为“借条今借张晓霞现金壹拾万元整（¥100000.00）.焦应涛.2017.6.30.身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX.”，此后，经原审原告张晓霞催要，原审被告焦应涛一直未能还款，原审原告催要无果，遂持前述诉求及理由诉至法院。审理中，双方双方曾向法庭申请要求庭外和解，本庭遂等待双方调解结果。2019年9月29日，原审被告焦应涛在和原审原告张晓霞协商的手机信息中写道“姑好！叫习惯了，不管现在关系怎样，我是习惯这样叫你，昨晚做梦到你了，所以就给你发信息，因为我不想因为我影响你们上辈关系，你知道从咱08年给朋友做砂石拿你20万元，利息没少，后来给你10万元，剩下10万元是后来转到我名下，利息断断续续一直在给……”，在2019年10月5日的XX道XX花园（的房）当买了，给我差价。”，因双方意见分歧，最终未能达成一致的调解意见。法院遂开庭审理。上述事实，有借条、手机信息、当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，合法的债务应当清偿。原审被告向原审原告立据借款之事实，有其所书写之借条、手机信息交流内容在卷佐证，上述证据互相印证，故应予认定，但原审被告长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，故原审被告应该承担给付原审原告上述欠款的民事法律责任。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：原审被告焦应涛于判决生效后十日内给付原审原告张晓霞100000元。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原审被告负担。宣判后，焦应涛不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款没有发生,借款不存在。请求：1、撤销一审判决，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。张晓霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，有借条、手机信息、当事人陈述在卷佐证。焦应涛虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款没有发生,借款不存在。但其上诉与书证不一致，并且其并不能证明存在免除其责任的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。焦应涛的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（焦应涛预交），由焦应涛负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年四月十七日 书 记 员  李 秦 龙  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1685号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕，该行行长。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：达布西拉，男，1981年12月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人达布西拉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18939号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人达布西拉应偿还借款本金101025.11元、计至2019年1月16日的利息261.84元、罚息4273.79元、复利12.58元及以本金101025.11元从2019年1月17日起至清偿日止按年利率9.18%计付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；被执行人达布西拉支付律师费5098元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年4月1日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其七日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏锦铃
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执576号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县。 负责人：王福兴，主任。 被执行人：王春华，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟晓春，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：危力锦，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王福荣，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：张文华，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：程永勇，男，1979年12月5日生，汉族，个体户，住武平县。 被执行人：王文新，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王桂华，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人王春华、钟晓春、危力锦、王福荣、张文华、程永勇、王文新、王桂华银行卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)闽0824民初2910民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王春华、钟晓春归还借款本金285108.63元及利息、违约金。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院于2020年3月31日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，并通过全国网络查询系统冻结被执行人的银行卡、微信和支付宝。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平县管理部查询被执行人财产，于2020年4月3日查封了登记在被执行人张文华与他人名下的坐落于武平县泰裕名城10＃××层1××1房产［（2017）武平县不动产权第000××72号］；查封了登记在被执行人程永勇名下的坐落于武平县房产（武房权证2014字第××号）及坐落于平川××××小区土地（武国用2014字第××号），查封期限三年；查封了登记在程永勇名下的闽Ｆ×××××长安牌汽车和闽Ｆ×××××北京牌汽车；查封了登记在王桂华名下的闽Ｆ×××××东风牌汽车；查封了登记在张文华名下的闽Ｆ×××××号东风日产牌汽车，查封期限两年，上述查询结果均已告知申请执行人。执行过程中，因申请执行人与被执行人自行协商并达成了长期履行的协议，需要长期履行，申请执行人向法院申请解除对被执行人银行卡、微信和支付的冻结，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员郑晓琴
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初723号原告：张通，男，1993年10月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王宏滔，男，1985年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张明云，女，1982年12月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：山东明贵光电科技有限公司，住所地济南市市中区二环南路**1-103。法定代表人：赵凤苓，执行董事。第三人：山东华诺石化科技有限公司，住所，住所地淄博市张店区世纪路****div>法定代表人：赵锐兵，执行董事。原告张通与被告王宏滔、张明云、山东明贵光电科技有限公司（以下简称明贵公司）、第三人山东华诺石化科技有限公司（以下简称华诺公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张通诉称，被告张明云系被告明贵公司的控股股东、原法定代表人，同时又系第三人华诺公司的实际控制人。张明云在华诺公司工作期间，利用其职务之便，严重损害了华诺公司的合法利益。2019年8月7日，被告张明云与被告王宏滔、被告明贵公司达成调解协议书，该协议书内容严重失实，其行为具有明显的恶意，给第三人华诺公司的财产利益造成了严重威胁，同时也损害了原告的合法利益。因原告请求第三人华诺公司执行董事维权未果，为了维护原告及第三人华诺公司的合法权益，原告根据《公司法》第一百五十一条的规定，特诉至法院请求判令：1.撤销被告王宏滔与被告张明云、被告明贵公司于2019年8月7日签订的《调解协议书》及《对账单》；2.被告承担本案诉讼费。被告张明云在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案案由系损害公司利益责任纠纷，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，起诉状中所列四被告住所地或经常居住地均不在淄博市张店区。被告张明云的住所地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖审理。另外，本案案由针对的是公司股东滥用股东权利或者公司董事、监事、高级管理人员违反法定义务的行为，而张明云并非是华诺公司的董事、监事、高级管理人员，亦非华诺公司的股东，原告张通以该案由起诉被告张明云亦不适当。综上，请求贵院依法将本案移送济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应根据“原告就被告”原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，由于本案被告王宏滔的经常居住地为淄博市张店区世纪路5号黄金国际青年公寓508室，因此，本院作为被告王宏滔的经常居住地人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张明云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张明云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克峰二〇二〇年四月二十七日书记员  吕桐芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初365号 原告：陈家启，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼**。 法定代表人：林惠珍。 原告陈家启与被告林文飞、福建中博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈家启收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，也未提出减免缓交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家启撤诉处理。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年四月十日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执599号申请执行人：何双全，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：陈拥军，男，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人何双全与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0115民初8109号民事判决书已经发生法律效力。权利人何双全向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人陈拥军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈拥军向申请执行人何双全偿还剩余借款本金65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费726元和执行费875元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈拥军银行存款67000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十日书记员  吕帅
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初80号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张利军，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。2009年11月4日，因酒后驾驶机动车被洛阳市工交巡大队作出罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月5日被孟津县公安局取保候审；2020年3月5日被孟津县人民检察院取保候审；同年4月9日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张利军犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人张利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月16日9时15分许，在二广高速瀍河收费站上站口，被告人张利军驾驶豫Ｃ×××**号本田牌小型轿车行驶至该站口时遇执行民警例行检查，现场对其进行酒精呼气检测，检测结果为157mg/100ml。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送张利军血液中检出乙醇，含量为138.6mg/100ml。以上事实，被告人张利军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张利军在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，现场照片、查扣经过，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、张利军血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，到案经过，张利军的户籍证明及无犯罪记录证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张利军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张利军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张利军拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万六千元至一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张利军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁城人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月十七日书 记 员  姚亚兵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执831号 被执行人郭花平，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住福建省福清市。 被执行人郭花平盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初1336号刑事判决已发生法律效力，被执行人郭花平应缴纳罚金人民币5000元。本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭花平财产进行了查询，未发现被执行人郭花平名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭花平名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1336号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人郭花平负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴妤婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更143号 罪犯葛广科，男，1981年10月16日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖04刑初5号刑事判决，以被告人葛广科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人葛广科不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）皖刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛广科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯葛广科在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯葛广科受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯葛广科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯葛广科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3274号申请执行人浏阳市祥顺烟花爆竹销售有限公司。被执行人潢川县富鑫祥鞭炮烟花销售有限公司。法定代表人：张浩英。被执行人孙连合。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初8144号民事判决书，向被执行人潢川县富鑫祥鞭炮烟花销售有限公司、孙连合发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款245472.5元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潢川县富鑫祥鞭炮烟花销售有限公司、孙连合银行存款245472.5元（未计算申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月七日书记员 周秀青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初9826号原告：汪卫民，男，1956年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：汪静梅(原告汪卫民之姐)，基本情况见下。原告：汪静梅，女，1954年3月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨**(原告汪静梅之夫)，1953年11月21日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被告：汪韻梅，女，1950年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：汪卫国，男，1951年4月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：汪伟平，男，1952年9月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告汪卫民、汪静梅与被告汪韻梅、汪卫国、汪伟平共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪静梅并作为原告汪卫民的法定代理人，原告汪静梅的委托诉讼代理人杨**，原告汪卫民、汪静梅的共同委托诉讼代理人杨巧生，被告汪韻梅、汪卫国、汪伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫民、汪静梅向本院提出诉讼请求：1、对本市长宁区利西路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)进行分割，涉讼房屋产权归原告汪卫民所有，原告汪卫民按涉讼房屋市场价值的三分之一给付被告折价款1,456,666.67元；2、判令三被告协助两原告将涉讼房屋产权登记为原告汪为民一人所有。事实和理由：涉讼房屋产权由两原告与三被告按份共有(原告汪卫民享有55%的份额，原告汪静梅及被告汪韻梅、汪卫国各享有5%的份额，被告汪伟平享有30%的份额)。两原告依法有权请求分割。经评估，涉讼房屋的市场价值为327万元。原告主张涉讼房屋产权归原告汪卫民所有，原告汪卫民按上述房屋市场价值及产权分割比例给付折价款。三被告应协助两原告办理涉讼房屋产权登记变更手续。被告汪韻梅、汪卫国、汪伟平辩称，被告不同意对涉讼房屋析产。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉讼房屋产权由两原告与三被告按份共有(原告汪卫民享有55%的份额，原告汪静梅及被告汪韻梅、汪卫国各享有5%的份额，被告汪伟平享有30%的份额)。2016年6月8日，本院判决认定汪卫民为限制民事行为能力人。2016年11月18日，本院判决指定汪静梅为汪卫民的监护人。上述事实，有民事判决书、不动产权证以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，因双方当事人对涉讼房屋市场价值不能达成一致意见，经两原告申请，上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对涉讼房屋的市场价值进行鉴定。该单位出具鉴定意见为，涉讼房屋的市场价值为327万元(估价时点为2019年7月17日)。两原告及被告汪卫国、汪伟平对该鉴定意见没有异议。被告汪韻梅对该鉴定意见不发表意见。本院认为，在共有人没有约定不得分割共有物的情况下，按份共有人可以随时请求分割。涉讼房屋产权由两原告与三被告按份共有，两原告请求对涉讼房屋进行分割，本院予以支持。因原告汪卫民享有份额较大，且实际居住涉讼房屋。两原告主张涉讼房屋产权归原告王所有；原告汪卫民分别按327万元的5%给付原告汪静梅及被告汪韻梅、汪卫国房屋折价款，按327万元的30%给付被告汪伟平折价款，本院予以采纳。两原告请求判令两被告与三被告相互协助将涉讼房屋产权登记变更为原告汪卫民一人所有，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：上海市长宁区利西路XXX号XXX室房屋产权归原告汪卫民所有；原告汪卫民、汪静梅与被告汪韻梅、汪卫国、汪伟平应于本判决生效之日起十日内，相互协助办理上述房屋产权登记变更登记手续，将上述房屋产权登记变更为汪卫民一人所有；原告汪卫民应于本判决生效之日起十日内，向原告汪静梅支付房屋折价款163,500元，向被告汪韻梅支付房屋折价款163,500元，向被告汪卫国支付房屋折价款163,500元，向被告汪伟平支付房屋折价款981,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8,000元,由原告汪卫民负担4,400元，原告汪静梅负担220元,被告汪韻梅负担220元,被告汪卫国负担220元、被告汪伟负担2,400元。案件受理费32,960元，由原告汪卫民负担18,128元、原告汪静梅负担1,648元，被告汪韻梅负担1,648元、被告汪卫国负担1,648、被告汪伟平负担9,888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  徐春华人民陪审员  罗 泓二〇二〇年四月三十日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初339号原告：余景桂，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：李兴锋，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告余景桂诉被告李兴峰、程鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余景桂在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告余景桂撤诉处理。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  张松青二〇二〇年四月三十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初418号 原告：刘珠荣，女，1960年2月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯水忠，男，1954年11月26日出生，汉族，住惠安县。 原告刘珠荣与被告柯水忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘珠荣撤诉处理。 审判员  赵清花 二〇二〇年四月八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1045号之六 申请执行人：鲁二保，男，1971年2月7日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1506号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟中国邮政储蓄银行60×××69账户405961元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 霞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执10号之一 申请执行人范华钧，男，1952年7月17日出生，汉族，住横县。 被执行人李祖良，男，1961年5月29日出生，汉族，住横县。 申请执行人范华钧与被执行人李祖良民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异73号申请人：邹安革，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：虞正飞，广东国匠律师事务所律师。被申请人：深圳创信宝投资企业（有限合伙），住所地：北京市海淀区西三环北路******413。本院在执行申请人邹安革与被申请人深圳创信宝投资企业（有限合伙）不予执行仲裁裁决一案过程中，申请人邹安革申请不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1659号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人邹安革于2020年4月10日向本院提交撤回不予执行仲裁裁决申请书。本院认为，申请人邹安革在本院审查期间提出撤回不予执行仲裁裁决申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人邹安革撤回北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1659号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初566号之一 原告：梁丽丽，女，1984年7月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，该公司总经理。 被告：郭向洲，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王雁军，女，1971年5月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张军，男，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，现住。 原告梁丽丽与被告河北腾凯控股集团有限公司、郭向洲、王雁军、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告张军无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁姣姣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                        (2020)新2701执84号 申请人：魏传江，男，1981年7月17日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人魏传江与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的7075.92元，未执行7075.92元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第11号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                    审 判 长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                  二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书 记 员  罗萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执498号 申请执行人：邓富祥，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：胡良钦，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人邓富祥与被执行人胡良钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3832号民事判决书，已发生法律效力。申请人邓富祥于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人胡良钦支付借款及诉讼费共计40525元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 查明被执行人胡良钦名下仅有极少零星存款，部分已采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人在外生活多年，未与近亲属联系,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年四月一日 书记员 叶春妹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                         (2020)新2701执83号 申请人：樊云善，男，1945年6月5日出生，汉族，住博乐市。被执行人：黄春生，男，1986年4月25日出生，汉族，住博乐市村民。本院受理执行申请人樊俊开与被执行人黄春生，买卖合同纠纷一案，该案的执行标的11052.94元，未执行11052.94元。现对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2011)博小民初字第7号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                 审判长 曹瑞恒                                                                                                   人民陪审员 乔月亮                                                                                                   人民陪审员 邹秀兰                                                                                                二〇二〇年四月二十二日                                                                                                     书记员 罗萍
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初376号原告：云南林祥玻璃有限公司住所：云南省昆明市西山区法定代表人：陈佰林委托诉讼代理人：施红斌，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志琰，男，1968年7月4日生，汉族，身份证登记住址：。原告云南林祥玻璃有限公司（以下简称：林祥公司）与被告周志琰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥公司及其委托诉讼代理人施红斌到庭参加诉讼，被告周志琰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。经申请，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。原告林祥公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款107441元；2.判令被告支付原告自2019年3月1日起至2019年8月31日至的迟延履行利息3760.43元（本金107441元×年利率7%×6个月）；3.判令被告支付原告自2019年9月1日起至实际付清之日止以欠款本金107441元为基数按年龄了7%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年下半年期，被告向原告购买玻璃用于西山区工地，经双方核对，截止2019年2月27日，被告尚欠原告款项107441元。由于被告一直拖延不付为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周志琰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志琰经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经核对与原件无异，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日被告周志琰（需方、甲方）和原告林祥公司（供方、乙方）签订铝合金窗户购销安装合同，约定：甲乙双方就铝合金窗户的采购及供货、安装事宜订立本合同，产品概况见附件二，最终付款以实际发生量结算，乙方应于2017年9月10日前全部交付安装完毕，乙方在货到安装完毕十五个工作日内，甲方组织人员验收，合同总额489000元，乙方正式进场施工安装窗框时提交付款申请，甲方核实乙方以进场施工3各工作日内向乙方支付合同总款的30%为进度款，安装完毕乙方提出验收申请，甲方在货物初步验收合格后支付到实际发生量的95%，余额5%作为质量保证金，质保金的起算日期为产品验收合格后的第一个工作日，在24个月内无质量问题或扣款情形，一次性无息付清，免费质保24个月，从甲方验收合格之日起计算，如甲方逾期付款，每逾期一天，按逾期交付总金额的5%偿付违约金；附件一廉政责任书、附件二产品概况、附件三安全责任书。周志琰账单明细（工地）载明：截止2019年2月27日周志琰（工地）共欠林祥公司货款107441元；周志琰在欠款人处签字；注：截止2019年5月20日以前货款已结算，最终欠款为107441元。原告陈述：2017年8月21日案涉货物就已安装完毕；明细单签订后被告为付款，原告主张从出具次日即2019年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率7%计算迟延履行利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据和原告陈述，原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供玻璃产品，原、被告形成买卖合同关系，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，应按约定和法律规定严格履行。且被告在账单明细上确认欠付货款107441元，从原告陈述的交货之日起至庭审之日已超过约定质保期24个月，被告没有证据未到庭亦未提交证据证明已支付该款或不满足付全款条件的情况下，对原告要求被告支付货款107441元的请求予以支持。关于迟延履行利息，被告未及时支付货款给原告造成实际的利息损失，约定违约金计算标准过高，结合双方约定、违约情形对原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月6日起至实际付清之日止，以欠付货款107441元为基数按年利率7%计算的利息的请求予以支持。综上，虽然被告周志琰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周志琰于本判决生效之日起十日内支付原告云南林祥玻璃有限公司货款107441元，以及该款自2020年1月6日起至实际付清之日止按年利率7%计算的利息；二、驳回原告云南林祥玻璃有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费已减半收取为1262元，原告已预交，由原告云南林祥玻璃有限公司承担38元，被告周志琰承担1224元，被告承担部分与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年四月二十日书记员 董琴文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4350号 原告：卢国富，男，1957年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：郑子龙，男，1967年4月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑秀芝，女，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告卢国富与被告郑子龙健康权纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案。2020年4月30日，原告卢国富未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢国富负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘少卿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初470号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，原告工作人员。被告：祝钧，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告祝钧为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告祝钧经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款42372.06元（含本金37708.49元、至2020年1月10日的利息2638.73元、逾期还款违约金2024.84元）及自2020年1月11日起至还清之日止的利息（以上述本金和利息之和40347.22元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日，具体金额以银行信用系统出具的账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××98的信用卡1张。同日，被告向原告申请办理金穗乐分卡现金分期业务，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》，承诺接受《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》相关条款约束。被告激活信用卡使用后，未及时足额偿还透支分期款，截至2020年1月10日尚欠原告透支款本金37708.49元、利息2638.73元、逾期还款违约金2024.84元。被告祝钧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表、《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》各1份；4.账户详细信息、交易明细查询表各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××98的信用卡1张，永久信用额度60000元。同日，被告向原告申请办理金穗乐分卡现金分期业务，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“乐分易”分期付款业务申请表》，承诺接受《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》相关条款约束。根据《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》规定，若被告未能按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金的，原告有权终止分期协议，提前分期本金，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、保全费等银行实现债权的一切费用。分期付款手续费最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%。被告激活信用卡使用后，未及时足额偿还透支分期款，截至2020年1月10日尚欠原告透支款本金37708.49元、利息2638.73元、逾期还款违约金2024.84元。信用卡领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，共计收8期，本案已计收8期，之后不再计算）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告向原告申请办理贷记卡乐分易分期付款业务，然未按乐分易分期付款业务条款及细则、领用合约、章程、收费标准的规定及时归还分期本金及手续费，构成违约，依法应当承担违约责任，即按乐分易分期付款业务条款及细则、领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还分期本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝钧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款42372.06元（含分期款本金37708.49元、利息2638.73元、逾期还款违约金2024.84元）及自2020年1月11日起至款项还清之日止的利息（以本息之和40347.22元为基数，按日利率万分之五计算，具体以银行信用系统出具的账单为准）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取计430元，由被告负担（此款原告已预交，于本判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  尤莉二〇二〇年四月十六日书记员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执907号 申请执行人：杨纪成，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码666216406。 法定代表人：许文兵，总经理。 本院在执行杨纪成与滁州景天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日向滁州景天置业有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人滁州景天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日冻结被执行人滁州景天置业有限公司在中国银行定远支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人滁州景天置业有限公司存款14110元。（包含执行费110元，标的金额14000元。） 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李迟珣
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初363号 原告：钱梅珍，女，1954年10月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。 原告：孙光全，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：朱军国，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，统一社会信用代码913209236748895393，住所地阜宁县阜城街道锦海文峰商住小区****。 主要负责人：王德春，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姜来，男，该公司员工。 原告钱梅珍、孙光全与被告朱军国、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱梅珍、孙光全及其委托诉讼代理人薛加兵、被告朱军国的委托诉讼代理人成高锋、人寿公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2018年2月1日9时30分左右，被告朱军国驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在阜宁县行驶时，与孙光全驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致钱梅珍受伤，双方车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：被告朱军国负本起事故的全部责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计135398元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、保单、驾驶证和行驶证、钱梅珍司法鉴定意见书及发票、土地承包经营权证书、钱梅珍治疗资料及票据等。 四、被告的抗辩及证据：被告朱军国对事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告朱军国垫付的费用已处理完毕，案涉诉讼费及鉴定费应由被告人寿公司承担。被告人寿公司对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发在保险期限内，人寿公司在事故发生后未垫付费用，原告孙光全的医疗费及车辆损失已处理完毕。要求扣除10%的非医保用药，实际治疗费用应以扣除医保报销后原告的实际支付为准，对原告的误工费要求不予认可，对住院伙食补助期限、营养期限无异议，护理期费认可2个月，对交通费认可500元，残疾赔偿金应按照14年进行计算，原告主张的财产损失和施救费属于重复主张，不予认可，对精神抚慰金不认可，对诉讼费、鉴定费不认可。 五、受害人的经常居住地：阜宁县板湖镇西湖居民一组2号。 六、损失具体项目： 原告钱梅珍： 1.医疗费：23178元； 2.住院伙食补助费：1380元； 3.营养费：1350元； 4.护理费：9600元； 5.残疾赔偿金：78690元： 6.误工费：10800元； 7.精神抚慰金：3000元； 8.交通费：500元； 原告孙光全： 1.财物损失：700元。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告朱军国为苏Ｊ×××××号小型轿车合法驾驶人。 八、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告朱军国负全部责任，由被告人寿公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿公司按商业三者险约定承担责任。 九、其他需要说明的事项：关于原告钱梅珍的误工费问题，原告钱梅珍自称受伤前主要从事农业活动，农闲时在工地从事瓦工或小工，根据其提供的土地承包经营权证书，考虑到原告的年龄，本院酌定误工费为60元/天；关于原告钱梅珍主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为23178元。因被告人寿公司未列出原告用药清单中哪些为非医保用药，亦未给出可替代药品的价格，故本院对其要求扣减10%非医保用药的辩解意见不予采信。关于原告孙光全主张的财物损失，结合原告孙光全提交的施救费发票和事故发生的情形，本院酌定为700元。 十、原告诉讼请求：1.钱梅珍要求被告赔偿原告的各项损失医疗费23178元、住院伙食补助费1380元、营养费1350元、护理费9600元、残疾赔偿金78690元、精神抚慰金5000元、误工费14400元、交通费800元、鉴定费2100元，原告孙光全要求被告赔偿财物损失800元、施救费200元，前述各项损失合计135398元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，双方主要争议是原告有无误工情况及是否采信司法鉴定意见，其他均无异议。 综上，原告钱梅珍、孙光全因本起交通事故造成的各项损失合计129198元。由人寿公司向原告钱梅珍支付128498元，向原告孙光全支付700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后十日内向原告钱梅珍支付128498元，向原告孙光全支付700元，款项直接汇入以下帐户（户名：钱梅珍，开户行：江苏阜宁农村商业银行板湖支行，账户：62×××63）； 二、驳回原告钱梅珍、孙光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担；鉴定费1750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 于涛 书 记 员 程前
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终478号 上诉人（原审被告）：孙永刚，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：孙田光，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。 上诉人孙永刚因与被上诉人孙田光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙永刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费665元，减半收取332.50元，由上诉人孙永刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月九日 书记员  李昱萱
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2579号 申请人：任某某。 申请人：高某某。 申请人任某某与申请人高某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年4月27日立案，申请人任某某、高某某于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人任某某、高某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 怡
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1326号 原告：张世林，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：许波，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告张世林诉被告许波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世林及其委托诉讼代理人辜浩，被告许波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款28000元，并从2020年1月28日起按年利率6%支付利息给原告至付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月到被告所承包的新疆工地上从事水电工，2018年底工作结束后被告欠原告工资28000元未付，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资28000元在一年之内付清，但一年期满后被告拒不支付原告工资，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告许波辩称，欠条也是我出具的，当时我们在工地上做活路的时候没有拿到钱，一直在等这笔钱，后来我叫原告先回去，并向原告出具了欠条，但是原告没有把活路做好，我也没有拿到钱，所以没有支付原告这笔钱。 本案经审理查明：原、被告双方通过朋友介绍相识，原告张世林于2018年4月到被告新疆阿勒泰北屯182团工地上从事水电工工作。2019年1月28日经双方结算，扣除原告在被告处的借支后，被告尚欠原告工资28000元，。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张世林人工工资28000元（贰万捌仟圆整）在一年之内付清。欠款许波5138221990××××××××2019年1月28日。”欠条出具后，被告许波一直未支付欠款，原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中原告张世林在为被告许波承包新疆北屯市182团工地从事水电工工作，经结算被告许波尚欠原告人工工资28000元，并出具欠条，系被告许波真实意思表示，被告许波应当按欠条承担付款的责任，故原告张世林请求被告许波支付工资款28000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的从2020年1月28日起按年利率6%支付利息至付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，对原告的这一诉讼请求成立，本院予以支持，其利息应当从2020年1月29日起以本金28000元按年利率6%计算利息至付清之日止。 关于被告许波认为水电工作要做到电亮水通，因原告并未将工作做好，故需要原告配合被告将工程进行修复，待拿到工程款后才予以支付工人工资的主张，被告未提供相关证据证明，且被告在与原告进行工资结算时也未在欠条上予以注明，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许波于本判决生效之日起十日内给付原告张世林工资28000元及利息（利息的计算方式为：从2020年1月29日起以本金28000元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告许波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员 尹培阳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执418号 申请人：杨才忠，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：周小青，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住南漳县。 申请人杨才忠与被执行人周小青合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1853号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、周小青欠杨才忠材料费及运输费合计11800元，定于2019年12月30日前一次付清；二、若周小青逾期未付清欠款，则由周小青以11800元为基数按照年利率6%支付自2019年7月24日起至还清之日止的利息。被执行人周小青未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人杨才忠向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人杨才忠撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 坤 二〇二〇年四月十六日 书记员 董志强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1634号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心,住所地：大连市中山区人民路同兴街**。法定代表人：张建旺，系该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：杨俊英，女，汉族，1983年11月18日生，住吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5693号民事调解书，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨俊英名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计162600.87元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月七日书 记 员  王天宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初599号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2262号申请执行人侯树强，男，汉族，1962年4月3日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人徐永刚,男,汉族,1959年9月28日出生,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人侯树强与被执行人徐永刚借款合同纠纷一案，执行标的59638元，执行费795元。本案在执行过程中，被执行人徐永刚已履行14000元，下剩案款申请执行人侯树强与被执行人徐永刚达成执行和解协议，被执行人徐永刚于2021年3月20日前偿还22000元，于2022年3月20日前偿还23638元。申请执行人侯树强于2020年4月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人侯树强的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2262号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年四月八日书记员  徐 昊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢124号 申请执行人：蔡玲莉，女，1948年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈有珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人蔡玲莉与被执行人陈有珍民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈有珍价值人民币12075元(包括借款本金10000元及暂计利息2000元、案件受理费25元、执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年四月十日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初第834号原告陈延尧，男，汉族，1959年4月2日出生，住南阳市宛城区。被告陈立强，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。本院审理原告陈延尧诉被告陈立强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费886元（已按减半收取），由原告陈延尧承担。审判员  叶厚献二〇二〇年四月二十二日书记员  秦乐阳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执803号 申请执行人：丁柏明，男，1975年7月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：朱紫奇，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初4148号民事判决书 立案标的：3025元 本院（2020）皖1822执803号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1009号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：陈一衍，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张晓松，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林铭钊，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈一衍、张晓松、林铭钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  叶福文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初140号 原告：新疆常盛房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市塔河路**（蔬菜批发市场综合楼）。法定代表人：常战军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，1985年5月25日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。被告：穆忠鹰，男，1982年1月14日出生，东乡族。原告新疆常盛房地产开发有限公司与穆忠鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘晶晶、蔡青到庭参加诉讼，被告穆忠鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新疆常盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金323778元，（年租金280000元，月租金为23333.33元，日租金为777.78元，2017.8.1-2018.10.22日共计343778元。已交纳2万元）、暖气费56586.10元，违约金56000元，合计436364.10元。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》及《协议书》各一份，约定原告将克拉玛依市塔河路133号2-1、2-2、2-37、38、39、40、2-81、82、83、84、85、86、87、88、2-41、42、部分通道，建筑面积共计1684.11平方米的房屋出租给被告经营动漫城，租期五年，自2017年8月1日至2022年7月30日，年租金280000元，租赁期内发生的水、电、暖气费由被告负担。合同同时约定了双方的权利义务及违约责任。房屋交付被告后，被告向原告交纳履约保证金人民币100000元整及租金20000元整。2018年10月22日，被告向原告书面申请解除合同，并要求协商解决所欠房租及约定的其他费用及提前解除合同违约赔偿问题。原告同意与被告提前解除合同，但之后被告未支付所欠租金，也未与原告协商解决其他费用支付及提前解除合同的违约赔偿问题。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告穆忠鹰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》及补充《协议书》各一份，约定原告将克拉玛依市塔河路133号2-1、2-2、2-37、38、39、40、2-81、82、83、84、85、86、87、88、2-41、42、部分通道，建筑面积共计1684.11平方米的房屋出租给被告经营动漫城，租期五年，自2017年8月1日至2022年7月30日，年租金280000元，租赁期内发生的水、电、暖气费由被告负担。合同还对双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付房屋，被告向原告支付履约保证金人民币100000元及租金20000元。2018年10月22日，被告向原告提交书面解除合同申请，并提出协商解决所欠房租、约定的相关费用及提前解除合同违约赔偿问题，同月23日原告同意10月22日解除合同。现双方因所欠房租及约定的其他费用、提前解除合同违约赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同原件、2018年10月22日被告向原告提交解除合同申请书、原告与第三方综合楼水、电、暖费用确认明细表、履约保证金收据、租金收据及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订租赁合同、合同履行中协商解除合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，原告主张323778元租金中应当抵扣被告交纳的履约保证金100000元后，剩余部分租金223778元及暖气费56586.10元的诉讼请求，本院予以支持；同时原、被告协商解除合同是双方真实表示，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院按年租金未支付部分为基数计算违约金较为合理，即32000【（280000元-20000元-100000元）×20﹪】元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告穆忠鹰于本判决生效之日起三日内向原告新疆常盛房地产开发有限公司支付房屋租金223778元、暖气费56586.10元、违约金32000元，合计313264.10元；二、驳回原告新疆常盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074.40元，由被告穆忠鹰负担2933元、原告新疆常盛房地产开发有限公司负担1114.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   钟爱军二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   丁雯婕
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1470号原告王玉华，女，1966年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告索良军，男，1976年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告朱文丽，女，1975年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王玉华与被告索良军、朱文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告索良军、朱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元及给付自2019年3月21日起截至本息还清止的利息。事实与理由：2019年3月21日，被告从我处借款20000元，并为我出具借据一枚，约定借款月利率为10‰，此款未约定还款时间，上述借款经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉提出上述诉讼请求。被告索良军辩称，我在2019年3月21日前向王玉华提出借钱请求。3月21日，王玉华放羊时跟朱文丽说可以去他家拿钱。当天下午，我与朱文丽去王玉华家拿钱，先按王玉华的口述要求打了借条。打完借条后，王玉华说家里钱不够20000元，明天凑够20000元就给索良军送去，于是借条就留在王玉华那了，第二天我们向王玉华拿钱时，王玉华说之前她借的贷款，索良军是担保人，索良军有义务必须还20000元，所以到现在为止，没有拿到那20000元，所以我请求驳回原告的请求，并判原告把借条还给我，以维护我的合法权利。被告朱文丽答辩意见同被告索良军一致。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告索良军、朱文丽在原告家向原告借款20000元。并当场为原告出具了金额为20000元的借据一枚，借据中载明“借据，今借到人民币贰万元整，￥：20000元，借款人：索良军、朱文丽，2019年3月21日，利息1分钱”。此款后经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，就此债权债务关系，债务人应履行偿还义务。原、被告约定的借款利率不超出法律规定限额，依法应予保护。二被告主张出具借据后未收到原告的借款，对此主张未能提供证据予以证明，该主张与借据载明内容相悖，亦与生活常理不符，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告索良军、朱文丽于本判决生效后立即偿还原告王玉华款20000元，并按约定利率10‰给付自2019年3月21日至本息清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告索良军、朱文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周明江 二0二0年四月三十日书记员 臧青云本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。