wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初121号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄朋仁，曾用名：黄二弟，男，1990年4月29日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年8月10日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄朋仁犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人黄朋仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年9月18日18时许，被告人黄朋仁到南宁市江南区星光大道福建园路口一工地门口时，见被害人李某停放在该处的一辆上马牌电动车未拔钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2268元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄朋仁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄朋仁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄朋仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人黄朋仁归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车信息、购买发票，刑事判决书，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某的陈述，被告人黄朋仁的供述，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄朋仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朋仁犯盗窃罪成立。被告人黄朋仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄朋仁归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄朋仁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄朋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人黄朋仁退赔被害人李某被盗车辆的经济损失2268元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12607号原告：潘某某，女，1973年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住上海市闵行区。原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潘某某以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年四月十日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12966号原告：李彩云，女，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王健勇，北京市康达律师事务所律师。被告：林熙曼，女，1989年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。原告李彩云与被告林熙曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云之委托诉讼代理人王健勇，被告林熙曼之委托诉讼代理人曹祥海，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李彩云提出诉讼请求：1、判令林熙曼偿还李彩云货款484000元并支付利息（以484000元为基数，自2018年4月24日至实际至之日止，按年利率6%计算）；2、判令林熙曼承担诉讼费。事实和理由：2017年以来，林熙曼以低价购买充值卡及手机可以赚取差价为由向李彩云推销业务。2017年9月份以后，林熙曼不能如约向李彩云交付购买的充值卡，也不能退还货款，2017年12月27日，林熙曼出具欠条，承诺2018年2月10日前偿还，否则以其河北省的房产抵偿。2018年4月20日、23日，林熙曼收取了李彩云货款144000元，至今未交付货物，也未返还货款。被告林熙曼辩称，双方不存在买卖合同关系，自2017年以来李彩云知道且与案外人鲍某某有直接联系，林熙曼仅仅是受托向鲍某某购买手机和中石化加油卡，林熙曼收到李彩云货款后很快就直接转账给鲍某某。李彩云是与林熙曼一起向鲍某某拼购商品，现鲍某某已涉嫌诈骗被刑事立案，本案应移送公安机关。故不同意李彩云的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，林熙曼向李彩云出具《欠条》，载明：今林熙曼欠李彩云34万元整，最晚还款日为2月10日（2018年）。2018年4月20日、23日，李彩云通过微信分三次分别向林熙曼转账88000元、14000元、42000元。李彩云与林熙曼均向本院提交双方之间的微信聊天记录，聊天中提及的货品有中石化加油卡和手机，双方均知晓货品来源为“老鲍”即鲍某某。通过微信聊天记录及林熙曼提交的银行流水可知，李彩云向林熙曼明确需要的货物种类、数量、价格，将货款转账给林熙曼，林熙曼扣除一部分款项后转账给鲍某某。庭审中，林熙曼表示差额系林熙曼花费时间和精力的手续费，而非采购差价。双方2017年5月17日的微信聊天记录中，林熙曼以语音方式陈述“之前咱们一起投资弄油卡，卡没回来你们说下家催的紧，我把自己钱拿出来先垫给了你们，然后你说让我给你写张欠条你要应付张某某他妈妈我也按你要求写了，后来你问我老鲍倒腾什么呢我告诉你他弄卡和手机，我也跟你说再投有风险，你说不投你就没钱了，我怎么给你写欠条，之前油卡的投资鲍某某被骗咱们一起被坑了，我现在也一直在追，这回卡的事我都没参与，本想让你们自己联系，他说不加生人，你又要投，我就帮你把钱转给他了而已。”李彩云回复“手机和超市卡的事我是买货，要不然给我货，要不然给我钱，这不是风投，是货款。到现在我也在想怎么帮你咱们一起度过难关，现在不是互相推诿扯皮的时候，你也答应把秦皇岛房子作为补偿给我了，我也说了，只要房本下来之前，你把我的货款退给我，房子我还给你，咱俩都得找个保证。”林熙曼回复“货款也好投资也罢，卡的事情我没参与，我只是帮你把钱转给老鲍了，虽然微信支付宝分开转的，但是也都有记录，手机的事他没给你也没给我，我一直都在联系他，你说退钱或者给货这个我认可，但得他给咱俩而不是我给你。”2019年2月25日，北京市公安局朝阳分局出具《立案告知书》，载明就林熙曼被诈骗案，认为符合立案标准，现立案侦查。庭审中，李彩云表示共计向林熙曼转账868000元，其中包括给林熙曼的买房的钱20多万，林熙曼表示实际收款金额为672800元，双方确认2017年11月14日至2017年12月11日林熙曼共计向李彩云还款396880元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据现有证据不足以证实李彩云与林熙曼之间存在买卖货物的合意，李彩云以买卖合同为由向林熙曼主张权利，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李彩云的全部诉讼请求。案件受理费8560元，由原告李彩云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  韩晓辉人民陪审员  金 侠二〇二〇年四月三十日书 记 员  单星辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2172号 原告：梁龙香，女，1978年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市安创房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市航银路16号银山小区51栋一层1-5号，统一社会信用代码：91450200MA5NDXGE44。 法定代表人：陆俊成，执行董事。 被告：谢丰旭，男，1997年3月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陆俊成，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告梁龙香与被告柳州市安创房地产经纪有限公司、谢丰旭、陆俊成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告梁龙香向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认被告陆俊成越权代理原告与被告谢丰旭签订的《不动产买卖合同》无效。2.判令被告谢丰旭将柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-54号门面返给原告（价值150000元)。3.判令被告谢丰旭赔偿原告过户门面的税费损失4500元。4.判令被告柳州市安创房地产经纪有限公司与被告陆俊成对被告谢丰旭承担连带责任。5.判令两被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋2-54号门面原来是原告梁龙香所有,2018年11月23日我与被告柳州市安创房地产经纪有限公司（以下简称安创公司）的法定代表人陆俊成签订了《房屋买卖倾协议》，该协议约定由我委托被告安创公司代理销售前述位于柳州声福国际五金机电城1栋2-54号的门面。协议约定该门面的代理销售价格为150000元,2019年11月23曰前由乙方或(或买方)支付。合同第三条约定乙方在协议签订的当天先付5000元的履约保证金，在乙方领取委托公证书的当日，乙方再支付给甲方7000元的履约保证金。剩余购房款138000元由乙方（或买方）在2019年11月23日前付清。合同签订后被告安创公司迟迟没有销售进展，直到原告于2019年12月30日去柳州市不动产登记部门查询时才发现被告安创公司的法定代表人陆俊成己于2019年4月2日以1000元的低价将原告的门面卖给了被告谢丰旭，由于该门面的市值是150000元，而被告安创公司的法人代表仅以1000元的低价出售给被告谢丰旭，这明显是有违市场经济的交易规律，也违反了交易物本身的实际价值，原告认为被告安创公司作为原告的代理人与被告谢丰旭恶意串通，以明显不合理的低价出售原告的财产，己经侵犯到原告的合法权利。而被告安创公司是被告陆俊成的个人独资有限公司，双方利益混同。为此，原告特依相关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，陆俊成（柳州市安创房地产经纪有限公司法定代表人）、钟光平等人因实施了与本案类似的行为被群众举报涉嫌合同诈骗，柳州市公安局柳南分局已于2020年3月19日对陆俊成、钟广平等人涉嫌合同诈骗立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁龙香的起诉。 案件受理费3390元（原告已预交），退回原告梁龙香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蔡坤宏 二〇二〇年四月十日 书记员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保14号 申请人：甘丽宁，女，壮族，1986年04月26日出生，住广西平果县。 被申请人：广西壮艺门业有限公司，曾用名广西平果铝壮艺门业有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园。统一社会信用代码：914510236976193987。 法定代表人：黄忠敢，董事长。 申请人甘丽宁于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6032元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西壮艺门业有限公司名下价值6032元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 苏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2358号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：河南非常假日国际旅行社有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路西、城北路南（华林新时代广场）1幢1214室，统一社会信用代码×××09Ｃ。法定代表人：顾丽亚。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南非常假日国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 范安妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35543号原告向保安，男，汉族，1995年3月22日出生，住址湖南省洪江市，委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告何祝祝，男，汉族，1987年5月25日出生，住址广西融安县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何祝祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：向保安。二、借款人：何祝祝。三、签订《借款协议书》的时间：2019年6月15日。四、借款金额：人民币77279元。2017年9月至2018年5月期间，原告通过微信、支付宝转账方式陆续向被告提供借款77279元。五、借款利息：每日万分之五，相当于月利率1.5%。逾期违约金为每月500元。六、借款期限：从2019年1月开始还款，至2021年6月还清，每月至少需要还款最低2000元。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金人民币77279元及利息人民币10432.67元（以人民币77279元为本金，按合同约定日息万分之五），从2019年1月1日暂计至起诉之日，实际计算至清偿完毕之日止；2、请求判令被告赔偿原告违约金人民币4500元（每月违约金500元），自2019年1月暂计至起诉之日；3、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费。以上暂计人民币92211.67元。在庭审过程中，原告变更第1、2项诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款本金人民币77279元及利息、违约金（利息、违约金合计以77279元为基数按年利率24%从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告向保安提交的《借款协议书》、微信及支付宝转账记录等能够证实其履行了向何祝祝提供借款本金人民币77279元的义务，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金77279元及利息、违约金，应支付的利息、违约金计算方式为以77279元为基数，按照年利率24%的标准从2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止。被告何祝祝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何祝祝应于本判决生效之日起十日内向原告向保安归还借款本金人民币77279元及利息、违约金（以77279元为基数，按照年利率24%的标准从2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告向保安的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2106元，由被告何祝祝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 林    倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2024号之一申请执行人：孙文丽，女，1966年9月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南山灞图像传输科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦。法定代表人：刘勇。本院在执行孙文丽与云南山灞图像传输科技有限公司其他案由一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁［2019］307号裁决书，已发生法律效力，依该裁判：1.确认被申请人云南山灞图像传输科技有限公司与申请人孙文丽签订的《单位自建房购销合同》合法有效；2、自本判决作出之日起十五日内，由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司协助申请人孙文丽办理涉案房屋不动产登记证，将位于昆明市高新区房屋（证号：201479942）所有权过户至申请人孙文丽名下；3、本案仲裁费11667.00元由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司承担，因上述仲裁费已由申请人孙文丽预交，故由被申请人云南山灞图像传输科技有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人孙文丽支付11667.00元。因被执行人云南山灞图像传输科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，该案申请人向我院申请将上述仲裁裁决书裁决的房产过户至该案申请人名下，但上述房产设有抵押登记，我院无法依职权解除抵押，同时我院于2020年4月10日与该案申请人电话约谈，申请人表述就上述事宜正在向法院起诉撤销抵押权，但未开庭，现无结果，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  袁晓光
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执533号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：沈务山，男，1985年6月2日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住贵州省威宁县。本院移送执行被执行人沈务山罚金一案，本院作出的（2014）个刑初字第39号刑事判决书已于2014年6月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送强制执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人沈务山邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年3月23日通过网络查控查询被执行人沈务山银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：沈务山名下中国农业银行账户62×××79内有存款8900元（本院已扣划）；沈务山名下云南省农村信用社联合社账户62×××69内有存款100元（本院已扣划）；无证券、车辆、公司登记信息。通过传统查控查明：被执行人沈务山名下无登记在册的房产及土地信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人沈务山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈务山无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇二〇年四月二十六日书记员  王娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4747-4756号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，证号190219092114048。被告：宜春市浩鹏电子商务有限公司，住所地宜春市袁州区袁山东路167号（秀江风情），统一社会信用代码×××ＦＸＰ。法定代表人：黄小云。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告宜春市浩鹏电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月二日书记员  范安妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2013号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：白龙燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告白龙燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令白龙燕立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金62499.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为2169.68元、复利为66.65元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令白龙燕承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 白龙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月17日。 三、借款人：白龙燕。 四、借款本金：158000元。 五、借款期限：自2017年10月18日至2020年10月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月18日。 十二、实际到期日期：2020年10月18日。 十三、逾期还款日期：2019年11月18日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月30日。 十五、欠款本金：62499.44元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5658.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白龙燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金62499.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为5658.62元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由白龙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执26号 申请执行人：李林华，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：周华秀，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张高林，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 李林华与周华秀、张高林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）闽0924民初894号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李林华于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还追偿权97184.65元及相关利息。 本案受理后，本院于2020年1月10日向被执行人周华秀、张高林发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，于2020年3月27日划拨被执行人周华秀所在银行存款4535.36元；于2020年3月31日划拨被执行人周华秀所在银行存款2921.8元、张高林所在银行存款4494.94元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。为了促使被执行人履行还款义务，本院己将被执行人纳入失信人员名单，向被执行人发布了限制高消费令，对被执行人采取了罚款措施,并将执行情况告之申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月十日 书记员  曾良娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4235号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳高新区支行,住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，统一社会信用代码：91440300708523376C。 负责人：吉兴和,行长。 被执行人:徐国华,男,汉族，1974年8月19日出生，身份证住址：广东省翁源县。 被执行人:张琼,女,汉族,1974年9月23日出生,身份证住址：广东省翁源县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人徐国华、张琼其他案由执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初15821号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐国华、张琼：向申请执行人支付款项共计人民币1003041.78元及利息，本院于2018年07月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，共扣缴被执行人名下存款人民币14808.23元，申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行已经领取了该款项，并向本院出具了收据。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行称被执行人张琼名下有位于广东省韶关市×××的房产，待本院对该房产的产权情况进行核实后，再予以处理。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛创西
山东省齐河县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1425刑初32号之二公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马加国，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被齐河县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。本院于2020年2月25日以（2020）鲁1425刑初32号刑事裁定，对齐河县人民检察院起诉的被告人马加国涉嫌犯交通肇事罪一案中止审理。经查，采取有效的防控措施后，本案控辩双方能够按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年四月十日书 记 员  王秋玉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初240号原告：胡继芝，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：佘运发，男，1987年1月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告胡继芝与被告佘运发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后。原告胡继芝于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡继芝自愿申请撤诉，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡继芝撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡继芝负担。审判员 彭 斌二〇二〇年四月十三日书记员 王楼楼
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执463号 关于申请执行人陈闻洲、何翠玲与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初618号民事判决书中确定的义务，申请执行人陈闻洲、何翠玲于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执829号 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：李聪慧，女，汉族，住邢台市。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：吕志杰，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜俊霞，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区开元南路503号。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李聪慧、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行已经生效的邢台县法院作出的（2019）冀0521民初1151号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李聪慧、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司的银行存款305,593元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执恢5号之三 申请执行人：吕君，女，1966年8月25日出生，汉族，住滴道区洗煤厂六委7组，无职业，身份证号码23030419660825444X。 被执行人：梁陈，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现羁押于鸡西市看守所，身份证号342201197801144151。 被执行人：张也，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市冲河镇冲河村，现羁押于鸡西市看守所，身份证号230184199105253888。 本院在执行吕君与梁陈、张也民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕君于2020年4月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执11号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于连成
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执595号之四申请执行人：邢庆节，男，1967年6月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姚恒明，男，1973年07月02日出生，汉族，住东阿县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人姚恒明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚恒明在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1097196.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李明，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市渝中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月1日的借款本金95789.61元、利息16825.52元及手续费0元、逾期还款违约金13675.43元，以上合计126290.56元；2、支付自2020年1月2日起至还清本金之日止的利息（以未结本金95789.61元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告李明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年6月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金95789.61元、利息16825.52元及手续费0元、逾期还款违约金13675.43元。被告李明透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告李明未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李明于2013年6月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告李明办理了信用卡，被告李明于2016年6月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年1月1日，被告李明尚欠原告信用卡透支本金95789.61元、利息16825.52元及手续费0元、逾期还款违约金13675.43元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李明归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月1日的信用卡透支本金95789.61元、利息16825.52元、手续费0元； 二、被告李明于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金95789.61元为基数，从2020年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执467号申请执行人肖念军，男，1986年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司（曾用名：湘潭房产集团物业管理有限公司），住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号，组织机构号码：74319698-0。法定代表人胡海洋，该公司总经理。被执行人陈凤，男，1986年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人肖念军与被执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司、陈凤生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0302民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划湘潭保障性住房运营管理有限公司的银行存款35624.13元（含本金34894.13元、受理费230元、执行费500元）或查封、扣押、提取同等价值的财产；二、冻结、扣划陈凤的银行存款107092.4元（含本金104682.4元、受理费900元、执行费1510元）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年四月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执439号之一 申请执行人：格日乐巴特尔。 被执行人：呼日勒巴特尔。 本院在执行格日乐巴特尔与呼日勒巴特尔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人呼日勒巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币54940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吉 亚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执512号申请执行人：黄秋生，男，1952年8月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：李莲香，女，1971年8月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：晏平牙，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏平牙在银行的存款计人民币1026641元（其中欠款1014100元，申请执行费12541元，利息另计）；或提取其劳动收入1026641元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月十日书记员  李 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执525号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：许永聚，男，1963年7月27日出生，居民身份证号码62010419630727131X，汉族，河北省肃宁县人，小学文化，无业，住兰州市西固区康乐路35号8室。2019年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘捕，同年2月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。许永聚盗窃罪一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)甘0104刑初121号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人许永聚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金2000元；二、作案工具L型内六角扳手两把及套管一个予以没收。”因义务人许永聚未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许永聚在金融机构存款2000.00元；或扣留、提取被执行人的到期收入2000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月十日书记员  蒋 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4852号原告：张达刚，男，汉族，1936年3月8日出生，湖北省十堰市人，东风公司退休工人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰圣华贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路30号（银河广场）。法定代表人：雷建华，该公司总经理。被告：雷建华，男，汉族，1961年12月4日出生，湖北省十堰市人，十堰圣华贸易有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。原告张达刚诉被告十堰圣华贸易有限公司、雷建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出了（2019）鄂0302民初1561号民事裁定，原告张达刚不服本裁定向十堰市中级人民法院提出上诉，2019年8月28日，十堰市中级人民法院以（2019）鄂03民终2491号民事裁定，裁定撤销（2019）鄂0302民初1561号民事裁定，本案指定茅箭区人民法院重审。2019年11月11日，本院依法适用普通程序，另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告张达刚及其委托诉讼代理人庞美刚，被告十堰圣华贸易有限公司、雷建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张达刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠货款103665元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告1997年11月22日、1998年2月26日分别与原债权人江西井冈山齿轮厂订立买卖合同。与此同时，被告收到江西井冈山齿轮厂的产品，截止1998年4月27日，被告拖欠上述两份合同确定的货款103665元整，且被告个人签名及公司盖章予以确认。但是，被告对付款事宜一拖再拖，原债权人因欠原告工资，依法将该债权转让给原告，原告为新债权人，依据《合同法》第八十条第一款的规定，原告于2017年11月27日依法通过邮政快递向被告履行了通知义务。据此，原告维护合法权益依法向十堰市茅箭区人民法院起诉，请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款103665元整及诉讼费。被告十堰圣华贸易有限公司、雷建华辩称，原告张达刚未依法受让本案债权，不是本案实体权利的承受人。债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；“江西井冈山齿轮厂”早在1998年就已变更为江西井冈山车桥厂，且2001年7月24日的债权转让及2003年2月26日含有债权转让性质的便条均未通知十堰圣华贸易有限公司，对十堰圣华贸易有限公司不发生效力。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告张达刚起诉被告十堰圣华贸易有限公司、雷建华买卖合同纠纷一案，原债权人江西井冈山车桥厂已向本院主张过权利，本院于2000年11月20日作出了（1998）茅经初字第286号民事判决，确定了当事人的权利和义务。2004年12月20日，江西省井冈山市人民法院函告本院，要求本院将井冈山车桥厂诉十堰圣华贸易有限公司一案的执行结果予以回函，维护破产权利人的合法权利。2001年7月24日，江西井冈山齿轮厂给原告张达刚出具了债权转让通知书“十堰市圣华贸易公司，十堰市圣华贸易公司经理雷建华，在我厂签订的140变速箱齿轮供货合同。收条、发货清单都给张达刚通知，换欠货款壹拾万叁仟陸佰陸拾伍元，全额债权转让给我厂技术顾问张达刚同志。此致，敬礼。江西井冈山齿轮厂，二OO一年七月二十四日”。但是江西井冈山齿轮厂并未及时通知被告十堰圣华贸易有限公司。2000年9月20日被告十堰圣华贸易有限公司被吊销工商营业执照。2017年11月27日，原告张达刚向被告十堰圣华贸易有限公司送达债权转让通知书。另查明，在十堰市中级人民法院(2014)鄂十堰中执复字第00048号执行裁定书中，原告张达刚于2001年7月24日向本院提交的债权转让凭证“2001年7月24日，由江西井冈山齿轮厂通知茅箭法院将（1998）茅经初字第286号民事判决书中的全部债权转让给张达刚”。本院认为：根据十堰市中级人民法院(2014)鄂十堰中执复字第00048号执行裁定书，原告张达刚于2001年7月24日向本院提交的债权转让凭证“2001年7月24日，由江西井冈山齿轮厂通知茅箭法院将（1998）茅经初字第286号民事判决书中的全部债权转让给张达刚”，可以证明江西井冈山齿轮厂与被告十堰圣华贸易有限公司之间的债权债务关系就是本院于2000年11月20日作出的（1998）茅经初字第286号民事判决，确定的权利义务。虽然江西井冈山齿轮厂将其与被告十堰圣华贸易有限公司的债权转让给原告张达刚，但其债权已经于2000年11月20日（1998）茅经初字第286号民事判决书确定了当事人的权利和义务。该判决发生法律效力后，没有新的事实发生，原告张达刚现在就同一事实重新提起诉讼，实属重复起诉。故根据一事不再理原则，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告张达刚的起诉。诉讼费2373元，退回原告张达刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5731号原告孙麒蔚，女，1982年3月6日生，汉族，住上海市。委托代理人甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告上海亚豪欣投资股份有限公司，住所地上海市金山区。被告汪小红，女，1960年1月3日生，汉族，住伊梨南路XXX弄XXX号XXX室。案由：财产损害赔偿纠纷。本院在审理原告孙麒蔚与被告上海亚豪欣投资股份有限公司、汪小红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙麒蔚自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇二〇年四月二十九日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执394号申请执行人：邓珊珊，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：袁小桔，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1305号民事判决，执行申请执行人邓珊珊与被执行人袁小桔借款合同协议纠纷一案，被执行人袁小桔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人袁小桔的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初511号 申请人：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组。统一社会信用代码：91510725323349194G。 法定代表人：周鑫，总经理。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都市光达建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。统一社会信用代码：915101225722818723。 法定代表人：李若崎。 被申请人：舒长明，男，生于1955年3月16日，汉族，四川省双流县人，住成都市双流区。 被申请人：李若崎，女，生于1971年1月5日，汉族，四川省三台县人，住成都市双流区。 申请人绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被申请人成都市光达建筑工程有限公司、舒长明、李若崎买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市助鑫商品混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求：在总金额2716867.5元范围内冻结三被申请人的银行账户资金。申请人绵阳市助鑫商品混凝土有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市助鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都市光达建筑工程有限公司、舒长明、李若崎名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年，以2716867.5元为限； 二、如申请有误，由申请人绵阳市助鑫商品混凝土有限公司赔偿被申请人成都市光达建筑工程有限公司、舒长明、李若崎因财产保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在绵阳市助鑫商品混凝土有限公司购买的诉讼财产保全责任保险范围内承担连带赔偿责任。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市助鑫商品混凝土有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年四月十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执95号申请执行人：魏华,男性,1985年9月25日出生,住大同市平城区岳翠园被执行人：吕振岳，男性,1978年9月24日生，，汉族，住大同市平城区云龙苑。本院在执行魏华与吕振岳劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初2637号民事判决书，被执行人魏华偿还申请人36500元及利息3102.5元，并承担案件受理费395元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年1月6日、2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年1月17日向被执行人邮寄执行通知书。3、2020年4月20日，申请明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，提出书面申请终结本次执行程序，待有条件时在恢复执行。4、2020年4月27日将被执行人吕振岳纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  焦小焱
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行抗1号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉召，男，1953年1月11日出生，汉族，住河北省平乡县。 被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：刘玉民，男，1944年4月28日出生，汉族，住河北省平乡县。 一审被告：平乡县节固乡人民政府。住所地：河北省平乡县节固乡西豆庄村北。 法定代表人王林，男，该乡乡长。 申诉人刘玉召与被申诉人刘玉民及一审被告平乡县节固乡人民政府土地行政处理纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2017)冀05行终273号行政裁定，向邢台市人民检察院申请监督。邢台市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第(四)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000162号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1830号 原告：赵寿标，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王心勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告赵寿标与被告王心勇民间借贷纠纷一案中，原告赵寿标于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告赵寿标申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵寿标撤回起诉。 案件受理费1750元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1700元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵寿标负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初140号 原告：白利梅，女，1959年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：丁星星（系子女关系），女，1985年3月7日生，系原告女儿，特别代理。 被告：李秀娥，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园28楼A区7层。 公司负责人：尚吉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:梁英俊，该公司员工，一般代理。 原告白利梅与被告李秀娥、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利梅委托代理人、被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李秀娥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 白利梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费、评估费等24825元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日8时许，韩世明驾驶冀Ｇ×××××号黄海牌轻型普通货车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街与文苑路交叉口右转时与由西向南行驶的李洋驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000247号认定，韩世明负事故的全部责任，李洋无责任。被告李秀娥在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有交强险和国任财产保险股份有限公司张家口支公司上有第三者责任险，并在保险期内，要求被告保险公司赔偿我经济损失。 被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：1、对事故认定书没有异议，实际维修费用和评估报告有差异，请求法院给予我方10日的举证期限。 被告李秀娥未答辩。 本院经审理认定事实:2019年11月27日8时许，韩世明驾驶冀Ｇ×××××号黄海牌轻型普通货车由南向北行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街与文苑路交叉口右转时与由西向南行驶的李洋驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同损坏的交通事故。该事故经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000247号认定，韩世明负事故的全部责任，李洋无责任。经查实，被告李秀娥与韩世明系夫妻关系，在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司上有交强险和国任财产保险股份有限公司张家口支公司上有第三者责任险，并在保险期内。泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司已以给付李秀娥交强险2000元，李秀娥对此认可，原告撤回对泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉，本院予以确认。原告主张的损失有：车损20025元、公估费4000元、拖车费800元，共计24825元。证据有①事故认定书一份、②、车损评估报告一份、③评估费票据一张、④拖车费票据一张。 本院认为：韩世明驾驶冀Ｇ×××××号黄海牌轻型普通货车，造成原告车辆受损的交通事故。被告李秀娥与被国任财产保险股份有限公司张家口支公司签订了保险合同，故该公司应在该机动车辆损失保险责任限额内，对该车辆实际损失进行赔偿。经怀安县交通警察大队道路交通事故认定书第130728120190000247号被告没有异议，本院对此事故认定书予以确定。原告提供的评估报告书，系原告向本院提出申请，法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失情况进行鉴定，该公司于2019年12月30日出具了佳鉴评字【2019】450号评估报告书，该报告书的评估结论，冀Ｇ×××××号北京现代牌ＢＨ7180ＰＡＹ小型轿车损失为20025元，实际维修费用和评估报告有差异，但不能提供有效证据，本院对此公估报告书本院予以确认。鉴定公估费4000元，是原告向有关鉴定部门交纳了相关的鉴定费用，并提供了票据，保险法明确规定：“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故公估鉴定费亦由保险公司赔偿。拖车费800元。本院认为，原告提供的票据真实有效予以确认。本次事故韩世明负事故的全部责任，原告无责任,保险公司替被告承担全部的赔偿责任，泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内已赔付李秀娥2000元，李秀娥丈夫韩世明对此认可，同意赔付白利梅财产损失2000元，国任财产保险股份有限公司张家口支公司赔付原告22825元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四、第六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费、鉴定费等22825元； 二、被告李秀娥给付原告白利梅财产损失2000元。 案件受理费420.6元，减半收取210.3元，由被告李秀娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙月姣 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49694号原告：朱艺，女，瑶族，1986年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1988年12月12日出生，住址湖南省蓝山县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月5日经双方同意后通过中国移动微法院小程序进行了开庭审理；后又于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人徐文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、被告向原告偿还10万元及利息，利息自起诉之日起按央行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告的事实与理由：原告与被告系老乡关系，被告因自建房屋资金短缺，向原告提出借款10万元，借款期限1个月，因借款金额小、借款期限短，且基于朋友关系，双方并未签订借款合同。原告按照被告要求于2018年7月3日向被告账户转账10万元，还款期限届满后，被告并未向原告如期偿还借款，经原告多次催告仍未偿还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。经审理查明，2018年7月3日，原告向被告转账10万元。此外，原告提交了案外人李军蓓（身份号码）出具的《情况说明》，载明：“因陈旭资金短缺向本人借款，本人因无出借能力，遂向其介绍朋友朱艺，并由朱艺出借人民币10万元给陈旭，本人对该笔借款予以证明，并愿意承担由此产生的法律责任”。庭审时，原告就相关事实陈述如下：1、原告与被告、案外人李军蓓是朋友和老乡关系，被告称需要建房打地基急需资金周转而需要借款；2、借款时双方没有签订书面借款协议，理由与诉状所述一致；3、原告转账后，被告没有偿还过任何款项；4、除本案借款关系以外，原告和被告之间没有存在其他债权债务关系；5、原告与李军蓓之间没有存在债权债务关系；6、在借款发生大概半年后，原告与李军蓓发展为男女朋友关系，因此在向被告催要借款时，被告称李军蓓拖欠其款项，基于原告与李军蓓的关系而要求原告直接向李军蓓催要；7、对于李军蓓与被告之间是否存在债权债务关系，原告不清楚；被告向原告借款之前，被告与李军蓓也没有向原告说明过任何债务问题。另，本院依法以司法专邮方式向被告送达包括起诉状在内的本案诉讼材料，被告本人于2019年12月17日签收。本院认为，原告提交了银行转账凭证以证明其与被告存在借款关系的事实，且原告对其与被告的关系、借款的原因、经过以及双方没有形成书面借款协议等事实作了陈述，该陈述并无明显的可疑之处，基本符合常理，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，而被告在收到本院依法送达的本案诉讼材料、得知本案诉讼具体情况后仍未应诉答辩和提供证据，依法应视为放弃抗辩和举证权利，因此，对原告关于双方之间存在借款关系的主张，本院予以支持。关于借款本金，原告主张借款本金10万元，与转账金额相符，本院予以认可。关于利息，没有证据显示双方存在关于借款期限和利息的约定，原告可随时主张还款，被告在原告主张还款的情况下仍未偿还则应支付资金占用期间利息，而原告起诉可视为向被告主张还款，故被告应自原告诉状送达至被告之次日即2019年12月18日开始向原告支付资金占用期间利息，对原告主张的利息计算期间超出部分，本院不予支持；原告主张的利息标准没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准，但中国人民银行贷款基准利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭应于本判决生效之日起10日内向原告朱艺偿还借款本金10万元并支付资金占用期间利息（利息以10万元为基数自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱艺的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  蔡 玉人民陪审员  邓淑娟二〇二〇年四月二日书 记 员  赵雅雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13991号原告：来宜(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈裕楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中慧，男。被告：郁华清，男，1986年11月18日出生，汉族。被告：胡萍，女，1991年1月10日出生，汉族。原告来宜(上海)投资管理有限公司与被告郁华清、被告胡萍其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来宜(上海)投资管理有限公司撤诉。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年四月二十日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢18号之三申请执行人：雷华，女，1975年4月11日出生，住东阿县。被执行人：张涛，男，1982年01月01日生，住东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人张涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司085e9858ee58e693850d07af1@wx.tenpay.com账户内存款人民币701.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李柱春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15342号原告：深圳市里里数字营销有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意文化园南区美林大厦202，统一社会信用代码91440300359886565J。法定代表人：张道鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱虹，广东信达律师事务所律师。被告：陕西闪闪红星文化产业发展有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园路枣园风情街F2，统一社会信用代码91610600MA6YE3FD5Q。法定代表人：俞翔。原告深圳市里里数字营销有限公司与被告陕西闪闪红星文化产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芹、邱虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同服务费88万元及逾期付款违约金8.8万元（每日违约金标准为万分之五，不超过应付金额的10%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订了《陕西闪闪红星文化产业发展有限公司品牌整合传播服务合同》。该合同第3.1.1（2）条约定被告应自2017年6月20日至2018年4月20日每月向原告支付10万元服务费。被告仅向原告支付了首期合同服务费20万元，尚欠原告服务费88万元。逾期付款违约金8.8万元也应由被告向原告支付。2018年6月25日，原告委托律师向被告发出律师函，催要欠款，但被告至今未付款，也没有回复原告。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月10日签订了一份合同编号为BJWWL-SXSSHX-GGDL20170001的《陕西闪闪红星文化产业发展有限公司品牌整合传播服务合同》。双方主要约定：被告委托原告对“闪闪红星”项目进行阶段性广告代理服务，原告全权负责该品牌的广告策划、创意及设计等事宜；服务期从2017年5月10日至2018年5月9日；原告在旺季（2017年5月至10月）收取月度服务费11万元/月，淡季（2017年11月2018年4月）收取月度服务费7万元/月，年度费用总额为108万元；合同签订后七个工作日内，被告支付原告服务费20万元作为首期款，2017年6月20日前支付10万元，2017年7月20日前支付10万元，2017年8月20日前支付10万元，2017年9月20日前支付10万元，2017年10月20日前支付10万元，2017年11月20日前支付7万元，2017年12月20日前支付7万元，2018年1月20日前支付6万元，2018年2月20日前支付6万元，2018年3月20日前支付6万元，2018年4月20日前支付6万元；如因被告原因未能按合同约定支付款项，原告有权根据被告延迟付款的时间相应推延工作或制作时间，有权中止履行合同，并要求被告支付逾期付款违约金直至应付款项付清之日止，每逾期一日，被告应按应付款项的万分之五支付违约金，以应付金额10%为上限，被告逾期付款十五天以上的，原告有权解除合同。2017年5月10日，被告向原告支付了20万元。2018年6月25日，原告委托的律师向被告邮寄了律师函，要求被告在当月30日前支付拖欠的的合同款项88万元。本案审理过程中，原告提交了其向被告交付工作成果的电子邮件。以上事实，有《陕西闪闪红星文化产业发展有限公司品牌整合传播服务合同》、银行回单、律师函、快递单、电子邮件等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。原告提交的电子邮件证明其已向被告交付了工作成果，履行了合同义务，被告未对此提出反驳意见和证据，也未举证证明被告已依约支付全部合同款项。因此，本院采信原告的主张，认定被告拖欠服务费88万元。原告现请求被告支付欠款及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西闪闪红星文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市里里数字营销有限公司支付服务费88万元及违约金8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，由被告负担。原告已预交全部案件受理费，本院向其退还。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费13480元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 魏 葳人民陪审员 郑 丽人民陪审员 张利娥二〇二〇年四月十五日书 记 员 朱凤权
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1130号 李炳春、刘冬容： 福安市人民法院与被执行人李炳春、刘冬容诉讼费一案（执行依据：(2018)闽0981民初5377号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初101号 原告：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 负责人：王福，任该公司经理。 被告：陈艺丹。 被告：邓梅芳。 原告甘肃金通典有限责任公司金塔分公司（以下简称金通典当金塔分公司）诉被告陈艺丹、邓梅芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金通典当金塔分公司负责人王福到庭参加了诉讼,被告陈艺丹、邓梅芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 金通典当金塔分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艺丹立即偿还借款本息27200元；2、请求判令被告按约定承担27200元借款自2018年8月24日至还款之日24%的年利息;3、请求判令被告邓梅芳承担上述款项的连担责任保证。4、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实及理由：2016年12月22日，被告邓梅芳为陈艺丹做保证担保向原告借款20000元，约定2017年5月17日还款，但到期后未能还款，经多次追偿，陈艺丹于2018年8月24日和原告清算本息合计27200元（利息2016年12月22日—2018年8月22日=20个月×400元=8000元-600元=7200元），承诺于2018年9月3日还款，但到期后又不履行，显属违约人，担保人也不愿意承担责任。原告现提起诉讼。 陈艺丹、邓梅芳缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与马丽红及被告陈艺丹签订借款合同，合同约定陈艺丹、马丽红向原告借款20000元，借款期限为2016年12月22日至2017年5月17日，月利息3.5%，并由被告邓梅芳作为担保人提供担保，同时借款人陈艺丹与原告达成抵押协议，将金塔镇金色阳光小区2-3011室作为借款抵押物。借款到期后借款人没有偿还借款。2018年6月27日被告陈艺丹向原告出具还款保证，保证于2018年12月21日前还清借款。2018年8月24日原告与被告陈艺丹对借款本息进行了清算，并达成展期协议，经清算至2018年9月3日陈艺丹共欠原告本息27200元。双方对展期后的利息及相关费用进行了约定，综合月利率为3.0%。后被告仍没有按期偿还借款，原告进行了催收。 认定上述事实的依据是原告提供的借款合同、典当抵押物清单、清算展期协议，还款保证、微信聊天记录。 本院认为，原告主张被告陈艺丹欠款的事实有证据印实，其要求被告陈艺丹偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。原告要求被告邓梅芳承担连带责任的诉讼请求，根据借款合同约定，担保人承担连带责任保证担保，故原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艺丹于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司至2018年9月3日之前的借款本息27200元，并承担2018年9月4日至实际还款之日按年利率24%产生的利息。 二、被告邓梅芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告陈艺丹负担。公告费600元，由被告陈艺丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  姜玉玲 人民陪审员  杨春彦 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  仲燕燕
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初66号原告：郑个宏，男，1969年1月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地当阳建筑陶瓷工业园内，统一社会信用代码：91420582550680266X。法定代表人：朱正华。本院在审理原告郑个宏诉被告湖北锦汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郑个宏在规定时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年四月二十一日法官助理李卉书记员金伟
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执659号 申请执行人白军胜，男，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王珍，男，1976年4月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行白军胜与王珍劳务合同纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王珍的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武来庆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执492号申请执行人：钟扎老，男，1971年7月9日生，汉族，住分宜县。申请执行人：钟禾生，男，1960年4月18日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄木根，男，1980年8月2日生，汉族。住分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初2168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄木根在银行的存款计人民币14349元（其中欠款14235元，申请执行费114元，利息另计）；或提取其劳动收入14349元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月八日书记员  吴 斐
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执168号刑事审判庭：你庭移送执行的被执行人易子斌、郭承忠、王波、赵斌、宋全昌追缴违法所得、罚金一案，经过被执行人自动履行及扣划银行存款，现已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保226号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，系贵州祥景律师事务所律师。被申请人：郭小波，男，仡佬族，1976年11月7日出生，住道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩艳勤，女，仡佬族，1977年11月28日出生，住道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，仡佬族，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，苗族，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司与被申请人郭小波、韩艳勤、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1409号】中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭小波、韩艳勤、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）价值552819.48元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202052030000000124）作担保。本院认为：申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小波、韩艳勤、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款552819.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓倩二〇二〇年四月十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24号原告：朱文嘉，女，1982年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海童挚教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶薇，董事。委托诉讼代理人：陈炳灼。原告朱文嘉与被告上海童挚教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文嘉、被告上海童挚教育科技有限公司的委托诉讼代理人陈炳灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文嘉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未上完课程的培训学费人民币(以下币种均为人民币)4,742.40元。事实和理由：原告与被告于2018年4月29日签订会员协议，约定被告为原告女儿提供课程培训，原告购买课程75课时(72节正课及3节赠课)，支付13,680元。截止目前，已使用49节课，余26节课。自2019年5月下旬起，被告擅自改变上课时间，将原定于每周六下午1点的课程更改为周日下午3点。原告拒绝后，被告建议原告休会，至2019年8月中旬，被告通知原告周日上午10点参加培训，但2019年9月中旬又将周日上午10点的课程取消，改为下午3点，原告无法接受，故要求退费。截至2019年10月，原告尚有26节课程未参加培训。原、被告就退还费用分歧较大，故涉诉。庭审过程中，原告要求按照72节课程计费总价13,680元来计算每节课的单价，同意被告退还剩余23节课程的费用。被告上海童挚教育科技有限公司辩称，不同意原告诉请，在协调原告报名培训课程上课时间时，曾与原告进行沟通，被告将上课时间调整到下午3点，是配合幼儿园的作息时间，其他家长基本没问题，但原告要求下午1点上课，被告同意如果有另外两个家长愿意于同一时间上课，就可以在原告要求的下午1点开班，但来后原告又不同意这个时间段；鉴于被告在与原告调课过程中确实存在沟通不畅的因素，被告同意对剩余课时进行退费，确认原告已用课时49节，但认为退费应按合同约定按原价240元/节计算已上课程的费用，且应再减去7%的手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：会员协议、会员辅导服务细则、发票、收据、支付宝截屏、会员手册、考勤记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原、被告签订巧虎KIDS会员协议，约定原告为女儿报名培训课程，课程共72次，另有3次赠课。会员协议第六部分约定，会员付款后，会员家长如需申请退款，扣除已产生的单元费用以及总订购课时费用的7%违约金后，退回剩余金额，已产生的单元费用按照原价(非优惠价)计算，如因特殊原因需要申请退款的，会员家长应提前与巧虎KIDS联系，由双方协商后处理。会员辅导服务细则中签字上方有黑体字标明“特别说明：会员在签订本协议时，巧虎KIDS已充分说明会员销售结算表及会员协议各项条款的内容。针对协议正反面各项条款，双方已经进行了充分的协商修改，相关内容已经补充完善。对于本协议各条款，双方现已取得一致。”同日，原告支付13,680元，被告为原告出具的收据显示被告从原告处收款13,680元，收款事由为“72课时包”。2019年9月29日被告出具的发票显示金额13,680元对应的是“其他咨询服务*培训费”，单位“课时”，数量“72”。后原告女儿共计在被告处上课49节。审理过程中，原告为证明其主张，还向本院提交了下列证据：(1)会员手册，其中开班通知显示上课时间为2018年5月20日(周日)10点钟，证明双方本来约定的上课时间为上午10点。被告对该证据真实性认可，但认为合同上并未明确只能约定一次上课时间；(2)微信聊天记录等，证明被告方在微信中与原告就退费事宜进行商谈，被告曾表示“解决方案1.宝宝继续上课，周六14：00。2.按照去年48价格退……”，原告称“我不接受这两个方案”。被告对该证据真实性认可。审理过程中，被告为证明其辩称，还向本院提交了价格单，证明原告报名的72单元原价为17,280元，优惠价是14,400元。原告开业当天报名另外打九五折，故原告课程包的价格才为13,680元，但如果退费应按协议，以240元/节计算已使用课时的价格。原告对该证据真实性不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方陈述，原告申请退费，系双方对上课时间无法协商一致，现被告同意原告退费请求，可视为双方协商解除合同。双方对被告尚余23课时尚需退费并无异议，争议焦点在于退费的标准。双方协议对退款进行了明确约定，即已产生的单元费用按原价计算，被告扣除已产生的单元费用及课时费用7%后，退回剩余金额。虽被告主张原告所购课程包13,680元系优惠后的价格，然被告提供的价格表并不能证明原告所购课程包的原价，故本院根据原告提供的发票、收据，确定原告所购72课时价格为13,680元，原告已使用课程49课时价格为9,310元，另扣除7%的费用即958元(取整)后，被告需退还原告3,412元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条之规定，判决如下：被告上海童挚教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱文嘉课程培训费3,412元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告上海童挚教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年四月二十四日书记员  张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初449号 原告：张旭，男，1974年4月3日出生，住甘肃省镇原县。 被告：徐永军，男，1972年10月16日出生，住甘肃省镇原县。 被告：任小飞，男，1971年2月26日出生，住甘肃省泾川县。 原告张旭与被告徐永军、任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及被告徐永军、任小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿原告借款本金20000元及利息5000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告在天津务工期间认识。2015年5月8日徐永军经任小飞介绍，到原告在天津的住所提出借款20000元，口头约定半年利息4000元，借款期限为半年，当天原告扣除半年利息后将16000元现金交给徐永军，徐永军向原告出具了借款金额为20000元的借条，借条注明借款人为徐永军、任小飞，徐永军代任小飞签名。借款到期后，经原告多次催要,徐永军至2018年11月分数次向原告偿还借款利息19500元。现要求二被告归还借款本金20000元，并以月息2分支付利息。 徐永军辩称，原告所述的借款经过属实，其实际借款金额为16000元。其于借款到期之日即2015年11月8日归还原告现金3000元,2016年向原告归还现金3000元，2017年3月代原告向孟彦刚归还现金3000元，2017年8月7日微信转账向原告归还了3000元，2017年11月2日微信转账向原告归还了3000元，2017年12月8日微信转账向原告归还了2000元，2018年2月14日微信转账向原告归还了1500元，2018年4月16日微信转账向原告归还了2000元，2018年5月15日微信转账向原告归还了2000元，2018年7月6日微信转账向原告归还了2000元，2018年8月18日微信转账向原告归还了2000元，2018年9月18日微信转账向原告归还了2000元，2018年11月15日微信转账向原告归还了2000元，以上共计归还原告30500元。以月息2分计算，其归还金额已超过借款本息合计，故不同意再向原告还款。 任小飞辩称，张旭给徐永军实际借款16000元，其是担保人，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了质证，上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的还款金额，在证据质证和法庭辩论中，张旭对徐永军主张的还款数额予以认可，即徐永军累计向张旭还款30500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案徐永军提出向张旭借款20000元，并出具了20000元的借条，但张旭在扣除4000元利息后实际交付徐永军现金16000元，故借款本金应为16000元。张旭主张按照月息2分（即年利率24%）计算借期内及逾期利息，徐永军表示认可，该利率约定不违反国家关于限制借款利息的强制性规定，本院予以确认。利息分期计算如下：1、2015年11月8日，6个月借款期限届满，徐永军归还张旭现金3000元,先扣除以月利率2%计算的利息1920元（16000元×6个月×2%），剩余1080元抵充本金，即自2015年11月9日起借款本金为14920元（16000元-1080元）；2、以本金14920元、月利率2%计算，自2015年11月9日起至2018年11月15日止，逾期利息为10742.40元，本息合计25662.40元（14920.00元+10742.40元）。依据本院认定的事实，徐永军至2018年11月15日，共计偿还张旭30500元，该还款数额显然大于借款本金及利息累计数额，故对张旭的借款，徐永军已经于2018年11月15日清偿完毕，张旭的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回张旭的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年四月三日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。