wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初388号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：元成旭，该单位职工。 被告：尹洪璞，男，1969年10月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：管新弟，女，1969年9月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐宏明，男，1965年5月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张秀芹，女，1964年7月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：尹长吉，男，1970年4月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈秋菊，女，1977年1月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：管代弟，女，1974年11月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：尹志诚，男，1993年11月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告尹洪璞、管新弟、徐宏明、张秀芹、尹长吉、陈秋菊、管代弟、尹志诚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人元成旭到庭参加诉讼，被告尹洪璞、管新弟、徐宏明、张秀芹、尹长吉、陈秋菊、管代弟、尹志诚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告尹洪璞偿还原告借款本金261799.98元及利息62713.32元（截止到2020年1月19日欠息62713.32元，以后产生的利息、复息按照合同约定另行计算至本息付清之止，管新弟承担共同清偿责任）；2.由被告徐宏明、张秀芹、尹长吉、陈秋菊、管代弟、尹志诚对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：尹洪璞（管新弟共同还款人）于2016年1月19日与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，2年期限，2017年2月22日借款28万元，借款于2018年1月28日到期。该借款由徐宏明、张秀芹、尹长吉、陈秋菊、管代弟、尹志诚提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告尹洪璞、管新弟、徐宏明、张秀芹、尹长吉、陈秋菊、管代弟、尹志诚均未予答辩。 经审理查明，2016年1月29日，原告与被告尹洪璞、徐宏明、尹长吉签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2016）年第0014号。合同约定，被告尹洪璞、徐宏明、尹长吉组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月29日起至2018年1月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在人民币830000元，提供最高额担保。借款人尹洪璞的授信额度为280000元，指定账户为62×××16。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款的还款方法定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告尹洪璞与管新弟、徐宏明与张秀芹、尹长吉与陈秋菊与原告签订共同清偿及连带责任保证书，对2016-0014号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意对该借款合同的借款承担共同清偿及连带保证责任。 同日，原告与被告管新弟、管代弟、尹志诚签订编号为（昌邑农商行）高保字（2016）年第0014号最高额保证合同，约定：保证人管新弟、管代弟、尹志诚自愿为原告与借款人尹洪璞形成的债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币为340000元。原告自2016年1月29日起至2018年1月28止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与借款人尹洪璞办理的人民币贷款所形成的的债权，被告管新弟、管代弟、尹志诚承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于2017年2月22日将借款280000元发放至借款人尹洪璞指定账户62×××16，借款利率为7.50375‰,到期日为2018年1月28日。 截止2018年8月28日，借款人尹洪璞尚欠借款本金261799.98元、利息18380.36元。 上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、放款结清单、被告身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与借款人尹洪璞、被告徐宏明、尹长吉签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告管新弟、管代弟、尹志诚签订的最高额保证合同，原告与被告尹洪璞与管新弟、徐宏明与张秀芹、尹长吉与陈秋菊签订共同清偿及连带责任保证书均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，借款人尹洪璞未按合同约定偿还借款利息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的合同义务。被告尹洪璞、徐宏明、尹长吉作为最高额联合保证借款合同的订立人，被告管新弟、张秀芹、陈秋菊作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当分别按照约定对本案的借款本息在最高额830000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告尹洪璞追偿。被告管新弟、管代弟、尹志诚作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对本案的借款本息在最高额340000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘松杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹洪璞、管新弟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金261799.98元、利息18380.36元（利息计算至2018年8月28日，之后的利息按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐宏明、张秀芹、尹长吉、陈秋菊对第一项借款本息在最高额830000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告尹洪璞、管新弟追偿； 三、被告管代弟、尹志诚对第一项借款本息在最高额340000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告尹洪璞、管新弟追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，减半收取3084元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇二〇年四月八日 书记员  元 鹤
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初532号 原告：蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路。 法定代表人：王吉学，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道33号。 法定代表人：夏学东，经理。 原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴安通运输有限公司委托诉讼代理人邸鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令或调解被告支付原告车辆损失费106000元、评估费1200元、施救费5000元，共计112200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日3时00分，原告驾驶员驾驶鲁Ｑ237ＢＺ号号重型自卸车在济阳区沙料场内不慎造成车辆侧翻，致使车辆受损的事故。原告车辆于2019年3月29日在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告蒙阴安通运输有限公司将其所有的鲁Q237BZ号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保商业保险一份，约定鲁Q237BZ号重型自卸货车车辆损失险的保险金额为327364元，每次事故绝对免赔额为2000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2019年3月29日20时起至2020年3月29日24：00时止。 2019年10月11日3时，原告驾驶员胥光利驾驶上述保险车辆，在济阳区沙料场内，不慎造成车辆侧翻，致使车辆损坏的事故。该事故由济南市公安局交通警察支队济阳区大队出具的道路交通事故认定书予以证实。 事故发生后，原告委托山东博尔信价格评估有限公司对事故车辆进行了评估，并出具山博价评字（2019）第MY-045号价格评估报告书，经认定，鲁Q237BZ号重型自卸货车的车辆损失价值为106000元。为此，原告支出评估费1200元。同时，为施救上述保险车辆，原告支付施救费5000元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，胥光利持有B2驾驶证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的鲁Q237BZ号重型自卸货车的车辆损失价值为106000元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认，但应扣除绝对免赔额2000元。关于原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费1200元，本院予以支持。关于施救费5000元，虽有正规发票，但原告未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，酌情支持4000元为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后七日内支付原告蒙阴安通运输有限公司保险理赔款109200元； 二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋承慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1456号原告：王德军，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李卫峰，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王德军与被告李卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加了诉讼；被告李卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。被告李卫峰急需资金，于2018年12月21日向原告借款5300元，原告以现金的方式将借款支付被告后，同日被告为原告出具了借据。借据约定借款金额为5300元，借款期限为一个月。该借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具借据，原告将约定借款支付被告，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据合法有效。原告王德军按照借据约定履行了出借义务，被告李卫峰未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告王德军要求被告李卫峰偿还借款5300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告李卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫峰于判决书生效后十日内偿还原告王德军借款5300元及利息（以借款5300元为基数，自2020年4月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年四月二十日书记员  崔以兵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1953号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行。 被执行人高密市金鹰纺织有限公司 被执行人管西余。 被执行人綦晓红。 被执行人高密市健仁纺织有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行与高密市金鹰纺织有限公司、管西余、綦晓红、高密市健仁纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初5266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人管西余、綦晓红、高密市健仁纺织有限公司未到庭申报财产状况,未履行义务。高密市金鹰纺织有限公司已履行xxx元。 二、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人綦晓红、高密市健仁纺织有限公司名下无房产登记信息，高密市金鹰纺织有限公司、管西余名下的房产已进行查封，因属轮候查封，暂不具备处置条件。 四、本院于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年3月26日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785民初5266号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初481号原告：李广宁，男，1979年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：张栋凯，男，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。二原告共同委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告：苏艳龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：程海涛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告李广宁、张栋凯与被告苏艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人褚夫国、被告苏艳龙及其委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广宁、张栋凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、拖车费、交通费等共计20247.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日17时38分时许，被告苏艳龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿206国道由南向北行至峄城区榴园镇后湖加油站路段，与由南向北原告李广宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告受伤车辆损坏，被告苏艳龙负全部责任。原告伤后与被告协商未果，故诉至法院。被告苏艳龙辩称，1、车辆贬值损失不应在该次事故中车辆损失赔偿范围内；2、原告要求被告赔偿贬值损失的目的超出赔偿范围；3、原告需要证明该车辆是代售车辆，因为评估机构的评估方式参照二手车交易的评估方式，将车辆列为待销售的车辆，与同类型未发生交通事故的交易价格进行比对后得出的差价是受损车辆的贬值损失；4、受损车辆并不是两年内的新车；5、事故造成的车辆损坏程度并非非常严重，并不是车辆关键部位受损，其他详见代理词。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日17时38分时许，被告苏艳龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿206国道由南向北行至峄城区榴园镇后湖加油站路段，与由南向北原告李广宁驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏，李广宁、乘车人张栋凯受伤。该事故经峄城区交警大队认定苏艳龙承担事故全部责任，李广宁、张栋凯无责任。原告李广宁提供医疗费票据3张，用以证明因治疗支出医疗费495.46元。原告李广宁提供施救费发票一张，用以证明因交通事故支出施救费350元。原告李广宁提供山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，用以证明鲁Ｄ×××××号车辆损失价值为16353元。原告李广宁提供评估费发票一张，用以证明支出评估费1000元。原告李广宁提供交通票据一组，用以证明支出交通费500元。原告张栋凯提供医疗费票据3张，用以证明因治疗支出医疗费1449元。原告张栋凯提供交通费票据5张，用以证明支出交通费100元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告苏艳龙驾驶机动车与原告李广宁驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告李广宁、张栋凯受伤，被告苏艳龙应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定苏艳龙负事故的全部责任，李广宁、张栋凯无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告李广宁主张的医疗费、施救费，于法有据，本院予以支持。关于原告李广宁主张的车辆损失，被告苏艳龙对原告李广宁提供的评估报告虽有异议，但明确表示放弃重新评估的权利，对原告李广宁主张的车辆损失，本院予以支持。关于原告李广宁主张的评估费1000元，有评估费发票为证，本院予以支持。关于原告李广宁主张的交通费，根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持10元。关于原告张栋凯主张的医疗费，被告苏艳龙虽有异议，但放弃对治疗合理性的鉴定，且不能提供证据予以反驳，对原告张栋凯的该项主张，本院予以支持。关于原告张栋凯主张的交通费，根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持10元。本院支持原告李广宁主张的各项损失为医疗费495.46元、施救费350元、车辆损失费16353元、评估费1000元，交通费10元，共计18208.46元。本院支持原告张栋凯主张的各项损失为医疗费1449元、交通费10元，共计1459元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告苏艳龙赔偿原告李广宁各项损失18208.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告苏艳龙赔偿原告张栋凯各项损失1459元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇二〇年四月三十日法官助理李继梅书记员陈肖冶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17825-2号解除保全申请人:深圳市汇利斯通信息技术有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建工业园厂房2号2层。法定代表人：杜高强，执行董事。委托诉讼代理人：董耀荷，女，该公司员工。被申请人：王绍伟，男，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理解除保全申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司与被申请人王绍伟委托合同纠纷一案，被申请人王绍伟于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下银行存款4693820元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司于2020年4月26日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市汇利斯通信息技术有限公司名下以下账户的查封：银行账户：40×××03（开户银行：中国工商银行广东省深圳龙华支行）、银行账户：411899991010004177684（开户银行：交通银行股份有限公司河南省分行）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年四月二十七日书记员  杨万红
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初558号 原告：昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会，住所地：昌邑市城里东街166号。 法定代表人：牛建波，主任。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 被告：龚鲁川，男，1968年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会（以下简称东隅村委）诉被告龚鲁川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告东隅村委向本院起诉要求：1.判决被告付清购房欠款371432元及利息（按照人民银行同期贷款利率上浮30%，自接收房屋之日计算至款项付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的居民，2017年有偿获得原告在昌邑市**小区9号楼西单元501室，部分交付款项尚有371432元未付清。根据国家清理集体资产政策原告多次书面通知被告与居委会确定房款余额并及时结算，但被告一直未支付。为保护原告的合法权益，请法院依法判决。 本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告付清占用原告房屋价款371432元及利息（按照人民银行同期贷款利率上浮30%，自接收房屋之日计算至款项付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告居民，2017年原告因拆迁获得在昌邑市**小区9号楼西单元501室居住,因被告与案外人刘希忠有矛盾，村委为缓和被告与第三人的矛盾,根据被告要求置换其居住的1号楼中单元201室。在村委有将9号楼西单元501室置换原1号楼中单元201室时，被告自行进入501室居住且未将1号楼中单元201室退回。原告认为被告借用置换机会未经原告的许可私自占用9号楼西单元501室的行为系侵占行为。如被告继续占用该房屋，则应当支付相应的房屋折款，如不需要则应返还。在本案中原告要求被告支付房款371432元。为维护原告的合法权益，特提出以上述请求。因原告诉讼请求已经变更，本案案由应为侵占财产纠纷。 本院经审查认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平原则和诚实信用原则。原告东隅村委起诉要求被告龚鲁川偿付所购房款371432元，与变更诉讼请求后要求被告支付所侵占的房屋价款371432元属于两个不同的法律关系，所依据的事实和理由也完全不同，原告在本案中的诉请前后矛盾，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律规定，裁定如下： 驳回原告昌邑市奎聚街道东隅社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  寇知方
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3643号 原告张桂云，女，汉族，1947年10月27日出生，昌邑市村民。 委托诉讼代理人马门，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人李枫，山东齐鲁律师事务所律师。 被告窦京高，男，汉族，1970年10月21日出生，现住昌邑市。 被告翟铭霞，女，汉族，1969年12月9日出生，现住昌邑市。 原告张桂云与被告窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马门、李枫到庭参加诉讼，被告窦京高、翟铭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金200000元整，利息14000元（暂计算至2019年10月13日），本息共计214000元，其余利息按照约定计算至被告实际还款日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一多次向原告借款，截止到2018年3月13日，被告一共向原告累计借款200000元整，被告一向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息一分，后原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告窦京高、翟铭霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条两份，被告窦京高、翟铭霞未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告窦京高为经营酒水生意多次向原告张桂云借款，至2018年3月13日，被告窦京高为原告出具借条二份，一份载明借款数额为100000元，月息一分；一份载明借款数额为100000元，月息一分。以上共计200000元，被告至今未付。被告窦京高母亲胡炳娥曾代窦京高在2019年3月13日支付利息24000元。 另查，窦京高与翟铭霞原系夫妻关系，两被告于2019年8月26日离婚。原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于两被告家庭经营的酒水食品生意，应由两被告共同偿还。 原告主张利息以200000元为基数，自借款之日即2018年3月13日起按年利率12%计算至被告付清欠款之日止，扣除被告偿还的利息24000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告窦京高出具的两份借条可以证明原告与被告窦京高之间借贷合同关系的存在和借款的具体数额，被告窦京高应当按照约定履行还款义务。原告主张的利息计算方式，符合双方约定，且不违反相关法律法规规定，本院予以支持，扣除被告已支付利息24000元，应自2019年3月13日起计算利息至付清之日。原告要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故上述借款应系被告窦京高个人债务，应由被告窦京高个人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告窦京高偿还原告张桂云款200000元及利息（以200000为基数，自2019年3月13日起至被告实际付款之日止，按年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，财产保全费1590元，共计6100元，由被告窦京高负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘冰霜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1807-1号申请执行人：苗业坤，女，1927年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：李艳萍，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李建新，男，1949年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人苗业坤、李艳萍与被执行人李建新共有纠纷一案中，经查,被执行人李建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李建新在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××07账户内存款人民币107432.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年四月二十八日书记员 魏世成
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执346-6号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人许国伟，男，汉族，1971年5月12日生。被执行人刘青山，男，汉族，1965年10月14日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人许国伟在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月10日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月十日书记员  王潇瀚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5836号原告：金国选，男，1969年8月23日生，回族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住方城县。被告：南阳市卓城建设工程有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园9幢1单元1304室。统一社会信用代码914113007957199666（1-3）。法定代表人：邱东辉，任公司总经理。原告金国选与被告张浩、南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称卓城建设公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金国选及其委托诉讼代理人王范、被告张浩到庭参加了诉讼，被告卓城建设公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金国选向本院提出诉讼请求:请求依被告清偿原告工程款12000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：方城县利民医院病房楼，由被告卓城建设公司承建工程，原告承包病房楼外架项目，工程结束后，于2010年2月10日方城县利民医院董事长张浩向原告等施工队及杂勤工出具欠款清单一份。之后在向卓城建设公司及张浩追要欠款时，卓城建设公司承诺与利民医院的工程款诉讼结束后统一清偿。后该工程款到账后又被划归他处，对原告的欠款至今未清偿。无奈、原告提起诉讼，被告张浩辩称：2010年2月至2012年7月期间担任方城县利民医院法人代表。2010年年初方城县利民医院病房楼施工单位卓城建设公司项目负责人张洪太失联，其下属施工人员无处索要工资，工人们到方城县政府清欠办申请合法权益，经政府协调我于2010年2月10日在出具的方城县利民医院病房楼下欠农民工工资清单上签字并答应在医院病房楼办理交工清算手续后，将工人工资余款直接扣除拨付给工人。2012年4月方城县利民医院与卓城建设公司因施工合同纠纷起诉到法院，2013年3月该案件审理完毕，当时因医院停业无钱支付，卓城建设公司申请强制执行，2017年11月1日经调解双方达成执行和解，卓城建设公司出具了和解协议、收据并加盖了公司公章及代理人签字。2012年7月至2017年11月方城利民医院又更换两次法人代表，在执行过程中我也多次与原告及其他未起诉的工人一起到法院说明情况，但因为身份的变更我无法主导案件的后续及工程款的分配，请法院依法查明事实解决工人工资。被告卓城建设公司未到庭也未提交书面答辩状。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案的事实确认如下：原告持2010年2月10日“方城县利民医院病房楼下欠农民工资清单”一份向本院诉讼，该清单显示“外架靳国显（金国选）12000”。被告张浩在该欠款清单下面书写了“以上各项中，仅泥工王保栓、內粉冯光明、杂工张建军、电工赵普、老杨五项工程款，由办理交工清单手续后，将真实金额在甲方应付乙方工程款中直接拨付给五人，拨付时间按甲乙双方签订合同中的时间为准”。该欠款清单没有经办人签字，也无被告卓城建设公司印章。庭审时查明该欠款清单非被告张浩书写。另查明，2010年2月至2012年7月被告张浩担任方城县利民医院法定代表人。方城县利民医院与被告卓城建设公司签订病房楼建设施工合同，双方的建设施工合同纠纷案件已经本院审理并执行完毕。综上事实，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,无证据或证据不足于证明其事实主张的,应承担不利的法律后果。本案中,原告起诉依据的“欠款清单”，被告卓城建设公司没有加盖印章或其公司代表人签字确认，且被告张浩履行职务时的签署的意见并不确定。故原告请求判令被告清偿工程款，缺乏有效证据证实，本院无法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金国选的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金国选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  程长春人民陪审员  权国存二〇二〇年四月十二日书 记 员  张萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7740号原告（反诉被告）：福山区清洋永顺雕刻石材厂，住所地福山区蒲湾村（六强化工院内）。经营者：隋锦涛，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：泰安金龙远达置业有限公司，住所地泰山青春创业开发区。法定代表人：金兆元，经理。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。原告（反诉被告）福山区清洋永顺雕刻石材厂（以下简称永顺石材厂）与被告（反诉原告）泰安金龙远达置业有限公司（以下简称远达置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）永顺石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款167760.1元；2.判令被告以未付货款为基数支付逾期付款的利息至实际付清之日止，2016年10月1日至2019年8月19日的年利率为7.275%（中国银行同期同类贷款利率上浮50%），2019年8月20日至实际付清之日利率为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，上述利息合并暂计算至2019年11月30日为38101.82元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告签订合同书一份，约定原告向被告供应外墙石材等，用于被告的金龙大厦外墙，原告为被告安装。合同签订后，原告陆续向被告供货，并负责外墙安装，至2016年10月全部完工石材总货款计517760.1元，截止2018年2月被告累计付款35万元，余款至今未付，原告多次索要未果。被告长期拖欠货款，给原告造成经济损失，应承担违约责任，为维护原告合法权益，现向法院起诉，望依法裁决。被告（反诉原告）远达置业公司辩称，一、原告所诉不实，双方不是买卖关系，而是外墙石材承揽关系；二、涉案工程因原告提供石材不符合合同约定，被告多次提出异议，双方未进行工程结算，原告主张货款额无依据。被告远达置业公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令原告使用合同约定的英国棕石材重新施工并赔偿被告损失（以鉴定结果为准）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告于2016年7月5日签订合同书，约定由原告为金龙大厦外墙工程提供石材并负责干挂施工，原告提供石材为英国棕，每平方米480元，干挂面积约800平方米。原告施工完毕后，被告发现原告并未按约定使用英国棕石材，而是使用的国内品牌石材。双方多次沟通，要求按照合同约定重新施工，但被告至今拒不履行。为维护被告合法权益，请依法判如所诉。原告（反诉被告）永顺石材厂对被告远达置业公司（反诉原告）的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。首先反诉请求不明确，没有具体的反诉内容。原被告之间关系为石材买卖合同，原告已经按照合同约定提供石材，被告未能及时支付石材货款，显属违约，且该合同已履行完毕。即使被告提出质量异议，也已经超过合同法所规定的两年最长时限，被告为不支付拖欠货款进行无理抗辩，其反诉无事实和法律依据。被告所诉案涉石材系国内品牌，是对英国棕石材的曲解。根据合同第二条，应以乙方（原告）提供的样品为准，在供货后长达三年时间内，被告从未对石材品牌提出异议，也无双方协商要求重新施工的事实。综上，请求法院驳回被告的反诉请求。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告远达置业公司作为甲方与乙方即原告永顺石材厂就金龙大厦石材干挂事项协商一致，签订了合同书一份，该合同载明：按照设计要求进行外墙石材干挂及室外广场石材供货。石材以乙方提供石材样品为准，石材为天然石材，允许有轻微色差。外墙英国棕石材干挂单价为480元/㎡，“异形价格另议”，工程量约800㎡，工期自2016年7月5日至2016年10月5日止。关于质量与检验双方约定：甲乙双方要指定一人负责该项目的商务和技术，每一项目实施必须有相关负责人现场管理。在项目施工或实施阶段验收时相关负责人必须配合。乙方应认真按照标准规范施工，随时接受甲方和监理单位的检验检查，发现问题及时整改。对于工程款结算合同注明：甲方保证及时支付乙方款，墙面排完龙骨后支付50%，施工过程中根据安装进度付款，墙面全部完工付至总造价的100%。该合同订立后，原告即向被告交付了所购石材，并现场组织施工，该工程经竣工验收后交付并已投入使用。本案庭审中，原、被告双方各提供了工程量计算书复印件一份，经核实基本记载内容一致，原告称该工程量计算书系由被告方负责人出具，其中载明“……压顶石51.21㎡、大理石900.37㎡、粘贴条型石38.43㎡”。原告主张大理石（石材干挂墙面）款项为432177.6元（900.37㎡×480元/㎡）、压顶石(石材干挂压顶)款项为23044.5元（51.21㎡×450元/㎡）、粘贴条型石（异形线条干挂）款项为61488元（384.3米×160元/米），合计516710.1元。自2016年7月31日至2018年2月10日期间，被告多次支付原告款，累计35万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而承揽合同则是一方当事人按照另一方的要求完成某项工作并交付工作成果，另一方当事人接受工作成果并支付工作报酬的合同。根据本案查明事实及当事人争议的法律关系性质，本案案由宜确定为承揽合同纠纷。原、被告经协商一致所签订合同合法、有效，双方均应全面、严格履行各自义务。原告作为承揽人按照被告（定作人）要求完成石材加工并进行了安装施工，工程经验收后交付被告使用。被告主张原告提供的石材与合同约定品种不符，存在质量问题，但未举证证实其在合理期限内已向原告提出异议，且涉案工程已投入使用多年，对此本院不予采信。因此，对被告要求判令原告使用合同约定的英国棕石材重新施工并赔偿被告损失的诉请，本院不予支持。原告主张石材工程总价款516710.1元，其中，大理石（石材干挂墙面）实际结算面积为900.37㎡，结合合同约定单价480元/㎡，对该项价款432177.6元，本院予以确认；对其它款项即压顶石与粘贴条型石款，因原告对其计算单价未提供证据证实，本院不予支持，待收集证据后，可另行主张。原告要求被告偿付逾期利息损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安金龙远达置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告福山区清洋永顺雕刻石材厂款82177.6元（432177.6元－35万元）并偿付利息损失（以82177.6元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；二、驳回原告福山区清洋永顺雕刻石材厂的其他诉讼请求；三、驳回被告泰安金龙远达置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1828元及反诉案件受理费914元，共计2742元由原告福山区清洋永顺雕刻石材厂负担933元；被告泰安金龙远达置业有限公司负担1809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年四月三十日法官助理田玉娟书记员黄杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1204号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 被执行人：王杰。 被执行人：潘金霞。 被执行人：王洪波。 被执行人：韩瑞香。 被执行人：李锋。 被执行人：阚玉相。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同担保纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执1204号案件的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 程
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14533号之二 原告：马振华，男，汉族，1972年9月2日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双，江苏泰实律师事务所实习律师。 被告：何善浪，男，汉族，1968年2月8日生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 原告马振华与被告何善浪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振华撤诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告马振华负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年四月二日 书 记 员  戴若愚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初823号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：韩晓波，男，1982年4月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：郭二妮，女，1983年1月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。被告：孙永斌，男，1986年7月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告韩晓波、郭二妮、孙永斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢52号 申请执行人：高密市开帆印刷包装有限公司。 被执行人：高密市晟宇鞋业有限公司 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月13日、4月16日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  宋明海 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付 程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1023号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：胡捷，男，1980年1月22日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告胡捷物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费86元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月十八日书记员 王婧琦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0785民初976号 原告：李艳玲。 委托诉讼代理人：郭庆。 委托诉讼代理人：李耀华。 被告：王欣付。 原告李艳玲与被告王欣付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李艳玲及委托诉讼代理人郭庆、李耀华到庭参加诉讼，被告王欣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款40000元并承担约定的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2012年5月16号签订供砖合同一份，双方约定：原告给被告施工建设的柴沟苹果园小区的7号楼、8号楼供应红砖，大约100万块，价格为每块0.4元。付款时间约定为：在楼房主体3层完工时付已供砖款金额的60%，楼房主体验收后付至楼房4层砖款的60%，余款在楼房主体验收后50天内分二次付清。被告在工程结束后，并未按合同约定付款，经双方结算后被告实际应给付原告货款为50000元，被告于2014年底给付原告欠款10000元，余款原告每年多次向被告索要，被告均以其承包建设的楼房工程款尚未结算下来为由推诿，拒不偿还原告剩余货款。 被告王欣付辩称，我记得我还了两次，现在尚欠三万元。我们还有录音为证，证明我欠原告三万元。但是欠款我是顶着城建建筑公司的名义去干的活，应由城建建筑公司负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李艳玲为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：供砖合同一份。证明原告给被告供应砖的数量、价格及双方对付款进行约定的事实。 证据二：欠条一份。证明原、被告于2013年12月10日经结算后，被告实际欠原告砖款5万元，并约定按月息一分五承担逾期付款利息的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的两份证据均无异议。 被告向本院提供如下证据： 证据一：城建建筑有限责任公司与高密市煜翔房地产开发有限公司于2012年4月18日签订的施工合同一份。证明此项目属于城建建筑公司的工程，我仅是公司的员工，涉案款项应当由城建建筑公司负责清偿。 证据二：2017年9月份柴沟苹果园小区续建协议书一份。证明该公司由城建接收与开发区重新订立了施工协议，我已经退出此工程。 证据三：高密市城建建筑有限责任公司于2019年7月10日的授权委托书一份。证明我代表城建公司处理七号楼至十号楼的相关债务。 对被告提供的证据原告质证意见如下： 对被告提供的三份证据原告方认为与本案没有关联性。原告方与被告方恰谈红砖购买事宜、签订供砖合同及支付砖的价款均是由原告方和被告方双方之间进行，并且供砖合同与欠条上均只有被告的签字，被告从未向原告说其为城建建筑公司的职工。原告方也从未与城建建筑公司直接打过交道。因此该笔欠款应由被告承担。 结合原告提交的证据及被告的质证意见和被告提交的证据及原告的质证意见经审查，原告提交证据一、证据二与本案有关联性且被告质证无异议，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告提交证据一、证据二、证据三与本案没有关联性且原告不认可，本院不予以确认。 经审理查明，原、被告于2012年5月16日签订建筑红砖买卖合同一份，双方约定：原告给被告施工建设的柴沟苹果园小区的7号楼、8号楼供应红砖，大约100万块，价格为每块0.4元。在2013年12月10日，原、被告双方经结算被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，柴沟工地欠砖款伍万元整，￥50000，王欣付，2013.12.10号，按0.15计付息”。被告于2014年底给付原告欠款10000元。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的理应偿还。被告未付款应承担违约责任，按照法律规定双方有利息约定的，从其约定。并且双方对月利息一分五里均无异议，双方对利息的约定并未超出法律规定，本院予以支持。根据合同的相对性原则，本案原、被告双方当事人主体适格。被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告实际欠原告款为40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王欣付于本判决生效后十日内偿付原告李艳玲货款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月1日起至实际付款之日止按双方约定的月利率一分五厘计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王欣付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 蕾
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1265号 原告：王某，女，1982年8月27日出生，汉族，住高密市。 被告：沈某1，男，1981年7月19日出生，汉族，住高密市。 原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某诉称：请求判令原、被告离婚；婚生男孩沈某2、女孩沈佳悦由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割共同财产，共同债务；被告承担诉讼费用。 被告沈某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告系经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月23日生一男孩沈某2，现读于高密市向阳中学初二，××××年××月××日生一女孩沈佳悦，就读于高密市机关幼儿园梓童园。最初感情尚可，自2014年开始，被告经常不着家，致使夫妻感情产生隔阂，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至来院，请求离婚，被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告沈某1离婚； 二、婚生男孩沈某2、女孩沈佳悦均随原告生活，被告自2020年4月25日起至孩子年满18周岁止每月各承担抚养费1000元，应于每月25日前自行过付； 三、原、被告对婚生子女均享有探视权，可随时探视，双方应予配合； 四、双方无共同债务，无共同存款，无共同债权，各个名下的债务由各自负责清偿； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年四月三日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2737号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张琳，女，1985年10月30日出生，汉族，住山东省龙口市黄城怡园南区，户籍所在地：山东省龙口市。诉讼请求：1.判令被告张琳偿还原告借款本金231620.83元及利息、罚息及复利113993.05元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170724001453号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币290000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月24日，原告依约向被告张琳发放借款290000元，被告张琳取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张琳于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金231620.83元、利息、罚息及复利113993.05元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3243元及财产保全费2249元，合计5492元，由被告张琳负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张琳于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行5492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1149号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：郭小卫，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭小卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭小卫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币32900.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  李 洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初783号 原告：李海生，男，汉族，1971年12月25日出生，现住昌邑市。 被告：马迪，女，汉族，1993年01月29日出生，现住昌邑市。 原告李海生诉被告马迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼，被告马迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马迪偿还原告李海生借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马迪于2019年7月20日借原告李海生现金10000元至今尚未偿还。原告李海生为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 马迪未作答辩。 原告为证明其主张提交以下证据：1、微信转账明细两份，证明原告于2019年5月28日向被告微信转账1500元，于2019年7月9日向被告转账9000元，共计借给被告10500元；2、借条一份，原告找到被告给其免除了500元，仅让其还款10000元并由被告签字出具借条。原告称，因被告给其儿媳跟妆，且原告与被告系老乡，被告急需用款还信用卡，所以借出。 本院认为，原告提交的以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并出具借条一份（载明借款10000元），原告于2019年5月28日向被告微信转账1500元，于2019年7月9日向被告转账9000元，共计借给被告10500元。现原告要求被告仅还款10000元及要求利息自起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告马迪向原告李海生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告提出的依法判令被告马迪偿还原告借款10000元的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马迪偿付原告李海生借款10000元及利息（利息自2020年3月20日起以本金10000元为基数，按年利率6%计算至被告偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费50元，减半收取25元，由马迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月七日 书记员  邓文秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2717号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：贾海花，女，1974年9月2日出生，汉族，住山东省海阳市。户籍所在地：山西省大同市城区。诉讼请求：1.判令被告贾海花偿还原告借款本金54731.65元及利息、罚息及复利14556.7元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170912003042号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币88000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年9月14日，原告依约向被告贾海花发放借款88000元，被告贾海花取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告贾海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告贾海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾海花于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金54731.65元、利息、罚息及复利14556.7元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月26日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766元及财产保全费713元，合计1479元，由被告贾海花负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告贾海花于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初737号之一 申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913707835522263151。 法定代表人：陈洪国，董事长。 被申请人：云南省印刷物资公司。住所地：云南省昆明市西坝新村4号。统一社会信用代码：91530000216523396E。 法定代表人：侯豫昆。 本院于2020年3月4日作出（2020）鲁0783民初737号民事裁定，依据申请人的申请，依法冻结了被申请人云南省印刷物资公司银行账户存款19500000元或查封其等值财产。现申请人已与被申请人达成调解协议并撤回起诉。申请人要求解除对被申请人银行账户存款19500000元的冻结或等值财产的查封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人银行账户存款19500000元的冻结或等值财产的查封。 二、解除对申请人的担保财产寿国用（97）字第（11）019号土地使用权一宗的查封。 审判员  吕慧凌 二〇二〇年四月十五日 书记员  田雅丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3450号原告:郏县鑫达商贸有限公司，住所地河南省郏县龙山大道东大街。统一社会信用代码91410425337089821Ｋ。法定代表人：丁昆，总经理。委托诉讼代理人：马辉，平顶山市泽源法律服务所法律服务工作者。被告：王金龙，女，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告郏县鑫达商贸有限公司（以下简称鑫达商贸公司）与被告王金龙买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。鑫达商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令王金龙支付拖欠的空调销售安装款14200元；2、判令王金龙支付欠款确认单约定的滞纳金10224元；3.本案诉讼费由王金龙承担。事实与理由：2018年12月17日，鑫达商贸公司为王金龙安装3台奥克斯空调和一台万家乐热水器，共计价款14200元。鑫达商贸公司按期完工后王金龙拖欠安装款至今未予支付，且自2019年2月4日起，依照前款确认单约定，王金龙应当向鑫达商贸公司支付滞纳金10224元。王金龙至今未予支付。本院认为，鑫达商贸公司提供的王金龙的联系方式无人接听，住址无人，现鑫达商贸公司不能提供王金龙详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，鑫达商贸公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县鑫达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月二十三日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保125号 申请人：杨萍 被申请人：高恬 被申请人：高密市城市公交客运服务有限公司 法定代表人：宋佰华。 本院受理的申请人杨萍诉被申请人高恬、高密市城市公交客运服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额50000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高恬驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初656号之二 钟广军： 本院已经受理浙江精力轴承科技有限公司诉你（单位）执行异议之诉一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年四月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初978号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：寿光市侯镇裕顺源超市。经营场所：山东省潍坊市寿光市锦绣华城东门马路斜对面的爱家超市。 经营者：国家俊。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告寿光市侯镇裕顺源超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年四月九日 书记员  李润芝
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1315号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：王冬冬，男，1990年1月29日生，户籍所在地：山东省平度市。 被执行人：刘佃国，1992年12月6日生，户籍所在地：山东省潍坊市临朐县。（履行完毕）。 本院依据（2017）鲁0703刑初223号刑事判决书，在执行被执行人王冬冬、刘佃国罚金一案中，申请执行标的额为25000元。本院于2019年10月28日向被执行人王冬冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人王冬冬10000元罚金未缴纳，刘佃国15000元罚金进入执行程序后自动履行。 1、2020年4月13日，经最后一次网络查控未发现被执行人王冬冬有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人王冬冬高消费。 本院认为，经财产调查，查明被执行人王冬冬无其他银行存款，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703刑初223号刑事判决书的罚金及违法所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘梦阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初719号之一原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：李宏舟，住南京市建邺区。被告：封海棉，住南京市建邺区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告李宏舟、封海棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费48350元，减半收取24175元，保全费5000元，合计29175元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  徐 闽人民陪审员  吉玉美人民陪审员  陈国琴二〇二〇年四月二日见习书记员  阚 迪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执870号之三 申请执行人：时巧云，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭婷婷，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张宗丰，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李玉平，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6422号民事判决书，向被执行人李玉平发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14973.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年四月二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢39号 申请执行人赵青山。 被执行人郝建富。 申请执行人赵青山与郝建富民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2015年4月13日作出（2014）高民初字第2636号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月6日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月6日经网络查控,现执行到位金额3000元,被执行人名下银行账户已冻结。4月17日经再次网络查控被执行人名下无银行存款、无有价证券、理财产品无车辆登记，申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年1月6日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年1月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年4月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邢森云
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执84号 申请执行人：卢克湖，男，1978年3月17日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆胜弟，男，1976年4月24日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人卢克湖与被执行人陆胜弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）桂0123民初124号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金40000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费680元，并负担本案申请执行费500元的义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年4月19日达成并签订和解协议，约定：一，本院（2019）桂0123民初124号民事调解书确定的由被执行人返还申请人借款本金40000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费680元，现确定，自2020年5月份起，由被执行人于每月15日前支付1500元，直至付清所有欠款本息之日止（利息计算方法：以实际欠款本金为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止。款项支付顺序：先本后息）；二，案件申请执行费500元，由被执行人负担；三，被执行人支付上述款项以后，双方当事人之间因本院（2019）桂0123民初124号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的长期和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初124号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初124号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年四月十九日 书记员  黄燕妃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初112号 原告：管骏强，男，1984年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所执业律师。 被告：山东新富房地产集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新区福寿东街3988号。 法定代表人：李春忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所执业律师。 原告管骏强与被告山东新富房地产集团有限公司（以下简称新富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管骏强的委托诉讼代理人辛海涌、被告新富公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管骏强向本院提出诉讼请求：1.判令新富公司赔偿管骏强违约金105954.19元；2.本案诉讼费由新富公司承担。事实和理由：2017年6月6日，管骏强与新富公司签订《商品房预售买卖合同》。合同约定，管骏强购买新富公司开发的新富佳苑9号楼2单元602室房屋一套，总价款为1300051.44元，新富公司应当在2017年12月31日前向管骏强交付该商品房。实际上新富公司于2018年6月25日向管骏强交付该商品房。按照合同第十二条的约定，逾期30日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，逾期超过30日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。新富公司逾期175天交付，根据合同约定新富公司应向管骏强支付违约金105954.19元。 新富公司辩称，对管骏强所述的延期交房，新富公司予以认可，但是管骏强主张的违约金数额过高，申请法院对于合同约定的逾期交房的违约金调整为同期银行贷款利率。2017年国家相关部门也出台了文件，要求对于施工、钢材、水泥、石材等建筑行业实行错峰生产，有些材料还需要完全停产。在当时的条件下，施工进度受到影响，致使最终延期交房，新富公司主观过错相对较小，延期交房后，房价上涨，并没有给管骏强造成较大的损失，所以新富公司申请调整违约金比例。潍坊市住建局出台了相关文件，要求在2018年1月17日所有在建工程一律停工，在2018年3月中旬至4月上旬，允许复工。由于政府政策，中间有53天至83天的时间是施工必须停工的。根据合同约定，由于政府原因导致延期交房的，期间应予以扣除，53天至83天的时间应当从违约天数中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 管骏强提交了以下证据：商品房买卖合同一份、新富佳苑交房通知书一份，证明双方存在商品房买卖合同关系，并在合同中约定了交房日期、违约责任，新富公司于2018年6月25日交房。新富公司对上述证据均无异议。 新富公司提交了以下证据：山东省环境保护厅关于错峰限停产的文件一份，潍坊市环境保护委员会关于错峰生产、停限产的文件二份，潍坊市住房和城乡建设局关于建筑工程冬季停工的文件一份、潍坊高新区关于复工检查的文件一份，证明新富公司因遵守政府规定致使工期拖延，过错较小，根据上述文件，涉案房屋建设工程于2018年1月17日停工，至3月、4月中旬复工，其中约有53天至83天的时间应从违约天数中扣除。管骏强主张对上述文件的真实性不能确定，但停工时间已经在约定的交房时间2017年12月31日之后，不能证明与延期交房之间的关联性。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对管骏强提交的商品房买卖合同、新富佳苑交房通知书，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对新富公司提交的政府文件，均有发文字号可查，真实性足以认定，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月6日，管骏强与新富公司签订商品房买卖合同，约定：买受人管骏强购买出卖人新富公司开发建设的位于潍坊××新区××小区××楼××号房屋一套，总价款1300051.44元。管骏强以按揭贷款方式付款，新富公司于2017年12月31日前交付该房屋。关于逾期交房，合同约定：逾期在30日之内，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金；逾期超过30日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金；出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：（1）因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；（2）市政配套设施不能按时提供配套；（3）主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；（4）工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；（5）出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任。合同中还约定了其他事项。 本院认为，管骏强与新富公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。新富公司未能按照约定期限交付涉案房屋，构成违约，应当依约承担违约责任。新富公司对管骏强主张的违约金计算方式及数额提出异议，主张逾期交房有政府政策影响的原因，要求对违约金进行调整，按照银行同期贷款利率计算并扣除相应天数。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。审理中，管骏强并未提供证据证明其因逾期交房产生的损失情况，反而在此期间房价有一定的涨幅，并综合考虑合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，对新富公司要求调整违约金的请求依法予以支持，对逾期交房违约金调整为按照年利率6%计算。对于新富公司从违约天数中扣除相应停工期间的主张，因其主张的停工期间系在其已逾期交房之后，故不予支持。自合同约定交付期限届满之次日2018年1月1日至实际交付之日2018年6月25日，共计逾期176天，故新富公司应当向管骏强支付逾期交房违约金计37612.45元（按照房屋总价款1300051.44元×年利率6%÷365天×176天计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东新富房地产集团有限公司支付管骏强逾期交房违约金37612.45元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回管骏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取1210元，由山东新富房地产集团有限公司负担425元，管骏强负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执940号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋。被执行人：张朝官，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张朝官银行存款、收入142017.53元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年四月三十日书记员  毕玉媛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执448-6号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人邵振华，男，汉族，1985年6月29日生。被执行人贾惠明，男，汉族，1982年9月4日生。被执行人朱振波，男，汉族，1981年8月9日生。被执行人吴强，男，汉族，1982年1月24日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉邵振华、贾惠明、朱振波、吴强借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2016）鲁1621民初2579号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾惠明在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年四月三十日书记员  王潇瀚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初153号 原告：唐波文，女，1996年5月18日出生，汉族，无业，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律服务工作者。 被告：山东艺腾教育科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海八路504号，统一社会信用代码：91371602588755067G。 法定代表人：高松，该公司执行董事。 原告唐波文与被告山东艺腾教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国凯到庭参加了诉讼。被告山东艺腾教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐波文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告工资8937元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月份到被告处上班，从事于教研部岗位，自2019年6月份开始，被告以资金周转不灵为由拖欠原告工资，共计3个月，金额为8937元，且被告出具书面证明一份，并承诺2019年10月1日前结清，现原告多次催要未果，特诉至法院，望支持诉请。 被告山东艺腾教育科技有限公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的工作证复印件、工资表、考勤表、聊天记录等证据，本院认定事实如下： 原告唐波文2018年10月29日到被告山东艺腾教育科技有限公司工作，被告山东艺腾教育科技有限公司拖欠原告唐波文2019年6月份工资3600元、7月份工资3305元、8月份工资2032元，共计8937元。 本院认为，原、被告之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告要求被告支付工资8937元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东艺腾教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐波文工资8937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东艺腾教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  刘京新 人民陪审员  于 波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  常晓璇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1597号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人：李岐。 被执行人：陈志昌，男，1964年9月4日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3833号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈志昌银行存款人民币24600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月八日 书记员 吕宏伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2807号原告：昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房，统一社会信用代码9132058369214686XE。法定代表人：袁云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：罗春光，男，1974年12月30日生，汉族，住所地安徽省灵壁县。本院在审理原告昆山博阳物业管理有限公司诉被告罗春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告昆山博阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山博阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初863号原告：邢荷连，女，1960年1月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：王国强，男，1979年2月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：裴洪燕，女，1980年9月17日出生，汉族，住曲阜市。原告邢荷连与被告王国强、裴洪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邢荷连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢荷连撤回起诉处理。审判员  周祥云二〇二〇年四月二十八日书记员  孔 婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢223号申请执行人：丁正伟，男，1978年11月4日生，汉族，住中牟县。被执行人：王珏，男，1977年8月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：周文雅，女，1977年12月8日生，汉族，住中牟县。本院于2014年12月5日作出的（2014）牟民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王珏、周文雅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁正伟于2020年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王珏、周文雅价值392705元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月三十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2532号原告任立国，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告高建海，男，1994年9月4日出生，具体地址不详。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告任立国与被告高建海民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任立国的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇二〇年四月三十日书记员 纪秋艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5865号之一原告：王海佳，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。原告王海佳与被告黑东丽健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王海佳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海佳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王海佳负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 昆
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保158号申请保全人：山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街道新营龙路西侧。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：孙乐强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高继宽，山东鸢都英合律师事务所律师。被保全人：山东海纳海洋科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海衡路002588号。法定代表人：宋学光，董事长。申请执行人山东跃华工程有限公司与被执行人山东海纳海洋科技有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款763352元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十七日书记员  王 莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初640号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：杨自勇，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址：商水县。系该公司员工。委托诉讼代理人：方正，男，1983年1月28日出生，汉族，身份证住址：郑州市中原区。系公司员工。被告：李记分，男，1951年11月11日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：李小磊，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。系被告儿子。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）诉被告李记分保险人代为追偿权纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人方正、被告李记分委托诉讼代理人李小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险郑州公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告追偿款19277元，承担诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，李记分驾驶电动三轮车在311省道与原官线交叉口与王若冰驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞。交警判定李记分负事故的主要责任。本次事故造成王若冰驾驶的车辆豫Ａ×××××损失27538元。该车在原告处投保有商业车损险，原告在取得车主王若冰的权益转让后，将本次造成的损失27538元进行赔付。原告向被告主张代位追偿权遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李记分委托诉讼代理人口头辩称：保险公司赔偿被告的各项损失后，被告愿意赔偿原告的合理损失。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据（1、代位求偿案件索赔申请书、代位求偿案件索赔权益转让书；2、交通事故认定书、王若冰身份证、驾驶证、行车证复印件、李记分身份证复印件；3、河南豫海汽车销售有限公司结算单、维修发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2019年9月25日13时20分，被告李记分驾驶无品牌电动三轮车顺原官线由北向南行驶至与311省道交叉口时，与顺311省道由西向东行驶的王若冰驾驶的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车相撞。经原阳县公安交警大队作出事故认定书，认定李记分驾驶不符合安全技术标准的非机动车通过没有交通信号等控制的交叉口未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任。王若冰驾驶机动车未确保行车安全，负事故次要责任。王若冰的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车在原告处投保有车损险、三责险并为之投保不计免赔。该车车损经河南省豫海汽车有限公司维修，共支出维修费计27538元。因被告李记分不同意赔偿王若冰的车辆维修损失，2019年10月22日，王若冰向原告太平洋财险郑州公司提出赔偿申请，请求原告代为赔偿其车辆损失27538元。11月21日，原告赔付王若冰27538元。10月22日，王若冰为原告出具《代位求偿案件索赔权益转让书》，将其案涉交通事故求偿权益转让给原告。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。经审查，原告就案涉交通事故造成的车辆损失已向被保险人王若冰赔付27538元，故原告有权在前述赔偿金额范围内代位行使王若冰对被告李记分请求赔偿的权利。本案经交警部门认定，被告李记分作为非机动车驾驶人，负事故的主要责任。原告要求被告支付赔偿总金额27538元的70%即19277元的诉请金额偏高，本院酌定被告李记分向原告支付赔偿款16522.8元（27538×60%），超额部分本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李记分于本判决生效后十五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款16522.8元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.92元，减半收取140.96元，由原告负担20.96元，由被告李记分负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并将上诉费票据交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄本武二〇二〇年四月二十六日书记员  李 扬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1762号之十四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：高玉义，男，1960年2月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：李建松，男，1968年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：陶素波，女，1965年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：高祺兴，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：杨瑞云，女，1984年7月27日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：青岛成松工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区宝山镇驻地。 法定代表人：高玉义。 被执行人：青岛青建陌上春生态农业科技有限公司，住所地青岛即墨市刘家庄镇孙家屯村南。 法定代表人：李建松。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人高玉义、李建松、陶素波、高祺兴、杨瑞云、青岛成松工贸有限公司、青岛青建陌上春生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛成松工贸有限公司在山东省农村信用社联合社9XXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币1265328.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱建海
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执2050号杨志田与杨宝善民间借贷纠纷一案，经本院立案执行依法向被执行人杨宝善送达了执行通知书报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。被执行人杨宝善迫于压力履行完毕，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3001号 原告：王存圣，男，1974的10月13日生，汉族，居民，现住潍坊市金沙城市。 委托诉讼代理人：张建英。 被告：潍坊金煦置业有限公司。。 法定代表人:刘云。 原告王存圣与被告潍坊金煦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存圣及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告潍坊金煦置业有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告装饰工程款计人民币1160000元整及约定利息损失（自2014年5月1日至本案被告全部还清工程款，按总工程款的银行月利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至11月，原告通过老乡介绍带领20多名民工到被告开发的高密市“江北鞋业物流城”进行室内墙皮刮白、保温等装饰工程，并且包工包料。当时被告承诺及时偿还工程款，但被告迟迟不予偿还。原告每次向被告催要，被告总是一拖再拖，后经过双方结算，被告应支付原告工程款116万元。为此，2014年5月1日被告公司负责人刘云安排工地项目负责人宋某与原告签订付款协议书一份，当时被告要求原告放弃46万元，只偿付工程款70万元，并承诺分三次偿还，还约定如不履行协议，仍按116万元偿还原告工程款并承担银行贷款月利率4倍的违约金，之后原告曾多次打电话向刘云催要，因为农民工上访，找原告要工钱，原告实在没有办法，每次催要刘云总是说下个礼拜就还（有电话录音），但至今尚未偿还。为此，特具状起诉，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原、被告于2014年５月１日签订的装饰装修工程款协议书一份。证明原告在被告工地上从事装修工作，装修（工程款＋材料款）总价款被告欠原告116万元，双方协议约定被告让原告放弃一部分，原告为了快拿到钱双方再三协商，原告同意要７０万元现金，但是前提必须是按约定的时间给付现金，如果没有按约定时间给付仍按总价款116万元计算及给付违约金及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。约定付款时间分三次：2014年８月１５日前付１０万元，2014年１０月３０日前付25万元，2015年５月１日前付清余款35万元。还约定甲乙双方约定本协议签订后如果被告公司违约或故意拖延付款时间则按总价款月利率银行同期贷款利率的四倍计算违约金及利息。证据二：被告公司项目经理宋某给原告出具的证据一协议书的草稿，该草稿上手写上了总价款数额116万元及付款时间和违约的利息。证据三：证人宋某在2016年１月６日给原告出具的证明一份。证明上述协议属实。证据四：原告于2017年３月２３日至７月２３日与被告前法定代表人刘云的电话通话多次录音的文字材料一份、光盘一份，证明原告向被告前法人刘云催要该欠款的事实，每次刘云总说下周就还。证据五：（2014）高法民初字第404号判决书。证据六：2018年4月２8日原告与宋某的电话录音文字材料一份、光盘一份。 通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月至11月，原告通过老乡介绍带领20多名民工到被告开发的高密北方物流城项目进行室内墙皮刮白、保温等装饰工程，并且包工包料。双方未签订书面合同。被告未给付原告工程款。2014年5月1日被告公司工地项目负责人宋某与原告签订《协议书》一份，该协议载明：“潍坊金煦置业有限公司负责人刘云与高密北方物流城项目负责人王存圣达成如下协议：一、工程量已确定无误，工程总价为116万元，经刘云与王存圣商量同意，按双方协议总价为人民币70万元结算，但如果潍坊金煦置业有限公司负责人刘云未按双方约定的时间付款则按原总价116万元计算，并付相应的违约金与利息。二、付款方式为三次付款，付款时间2014年8月15日前付款10万元，2014年12月30日前付款到总价的一半为35万元，2015年5月1日前付清余款为人民币35万元。三、甲乙双方约定本协议签订后如甲方潍坊金煦置业有限公司负责人刘云违约或故意拖延付款时间则每天甲方需按总价的万分之一利息补偿给乙方。七、因刘云本人未能当面签字，以上内容为刘云现场电话批示，刘云工地负责人宋某当面代表刘云签字同意。”王存圣在乙方处签字，宋某在协议背面签署：“本协议情况属实，刘云以（已）同意。宋某2016.1.6”。2016年1月6日宋某出具证明一份，该证明载明：“本协议情况属实，刘云已同意。（协议书在施工现场制定，时间是2014年5月1日。）”之后，原告多次打电话向刘云催要工程款，电话中刘云承认欠原告的工程款并承诺给付但一直未给付。2020年4月28日，原告与宋某电话录音显示，宋某承认刘云承诺分三次给付原告70万元。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否欠付原告工程款及被告的责任承担。 一、原告对被告开发的高密北方物流城项目进行装饰装修，双方之间存在装饰装修合同关系。2014年5月1日原、被告就该项目达成了结算协议。该协议虽然没有被告法定代表人的签字，但宋某作为该公司的工地负责人，将法定代表人的意思传达给原告并根据法定代表人的授意与原告签订了书面结算协议，有宋某书写的证明及电话录音证明，该协议属于原、被告双方的真实、一致的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的协议成立并且合法有效。双方当事人应该按照该协议履行义务。原告多次打电话向刘云催要工程款，电话中刘云承认欠原告的工程款并承诺给付但一直未给付，被告的行为属于违约行为，应当按照协议承担继续履行的违约责任。 二、根据双方约定，若被告未按约定期限付款，则按工程总价款付款，而在结算协议中明确载明原告所承揽工程的总价款为116万元，本院对此予以认定。对于原告主张的利息损失，双方明确约定被告每天按总价的万分之一补偿原告，应以双方约定的该标准计算。原告要求按照按总工程款的银行月利率4倍标准计算的请求，无相应依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金煦置业有限公司给付原告王存圣工程款116万元； 二、被告潍坊金煦置业有限公司赔偿原告王存圣工程款的利息损失，以116万元为基数，自2015年5月1日起按照日万分之一的标准计算至被告实际付款之日止； 以上第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，由被告潍坊金煦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王成森 人民陪审员  李佳鹏 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇