wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初188号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执511号被执行人余文富,男,生于1966年8月18日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，无业。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月。被执行人余美斌,男,生于1987年8月12日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，务工。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。被执行人余文富、余美斌犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人余文富、余美斌在判决确定的期限内未主动退赔被害人钟泽军人民币1304.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年1月6日移转强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程被害人钟泽军自愿放弃退赔金额人民币1304.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书主文第四项由被执行人余文富、余美斌共同退赔的被害人钟泽军的经济损失人民币1304.00元终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月八日书记员  杨雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢49号 申请执行人王玉与被执行人周先国合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2013）正民初字第292民事判决书已发生法律效力。被执行人周先国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉向本院申请执行恢复，请求被执行人偿还申请执行人王玉借款43000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周先国按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢49号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4332号之三 申请执行人：阮小兰，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王秋花，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：张金德，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院于2019年10月23日立案受理的申请执行人阮小兰与被执行人王秋花、张金德民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5413号民事判决书，被执行人应支付申请执行人69300元本金及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月八日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37608、38501号本院2020年4月1日作出的（2019）粤0106民初37608、38501号中信银行股份有限公司广州分行（37608号案原告、38501号案被告）与李永刚（38501号案原告、37608号案被告）劳动争议纠纷两案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页第一行“黄钟冰”更正为“李永刚”。第二页第十行的“工资差额9362,03元”更正为“工资差额9362.03元”。第五页第十八行的“未修年休假”更正为“未休年休假”。审 判 长  罗利斌人民陪审员  杨思华人民陪审员  谈凤英二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 娟林晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保137号申请人：和田安泰建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路4号。法定代表人：阳潇健，职务：董事长。被申请人：刘磊，男，1975年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人和田安泰建设工程有限公司与被申请人刘磊申请诉中财产保全一案，申请人和田安泰建设工程有限公司于2020年4月2日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘磊价值190218元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人和田安泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘磊价值190218元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 八 日书  记  员   贺晓燕
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保12号申请人：王彩英，女，汉族，1976年12月3日出生，住河南省洛宁县。被申请人：杨继华，男，汉族，1964年11月18日出生，住洛宁县。申请人王彩英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继华名下的位于洛宁县永宁大道华泰世纪城1号楼一单元302室的房产进行财产保全（保全价值为49400元）。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨继华名下的位于洛宁县永宁大道华泰世纪城1号楼一单元302室的房产（保全价值为49400元）。案件申请费514元，由申请人王彩英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  刘胜贤二〇二〇年四月八日书记员  杜金子
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执274号 覃坚勇： 关于你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初559号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费157元，本院立案强制执行。经执行，已于2020年4月8日扣划你银行存款207元（案件受理费157元，执行费50元）。至此，本院（2019）粤0233民初559号民事判决书确定的覃坚勇需缴纳的案件受理费已经执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初144号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，系该公司总经理。 委托代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张国松，男，汉族，1966年3月2日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：李勇，四川旌启律师事务所律师。 委托代理人：薛梁，四川旌启律师事务所律师。 原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告张国松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川西南交大兴建置业有限公司委托代理人李天双、被告张国松委托代理人李勇、薛梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川西南交大兴建置业有限公司诉称，被告系原告管理的“锦苑三期”住宅小区20栋2单元6层11号的业主。被告与建设单位签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，原告根据相应协议取得物业管理权，根据合同约定，被告应按1.5元每月每平方米支付原告物业服务费用、垃圾清运费每月8元，逾期缴纳物业费用，每逾期一日按照欠费总额的万分之五支付滞纳金。原告提供物业服务后，被告欠费期间，原告已尽物业管理职责，物业费经催收未果，现诉请1、被告支付2009年2月1日至2018年8月25日的物业管理费43647.12元；2、被告支付2018年6月1日至2018年8月25日的垃圾清运费24元、代收水费142.21元；3、被告按照《前期物业服务合同》及《临时管理规约》约定支付滞纳金直至结清物业费，截止2018年8月25日的违约金为37923.05元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告张国松辩称，原、被告之间并未建立物业服务合同关系，原告没有请求权基础；原告没有证据证明其代交生活垃圾费以及水费；2012年8月31日原物业服务企业退出小区，该时间之前的物业费已超出诉讼时效；小区管理混乱，垃圾成堆，即便认定原、被告之间存在物业服务关系，原告主张滞纳金也不应得到支持；房屋并不符合交付条件，被告没有接收房屋，物业费应由原告承担。 经审理查明，2008年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，被告从原告处购买“锦苑三期”住宅小区20栋2单元6层11号房屋，房屋面积253.45平方米，并接受原告委托的成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至业主委员会成立与业主大会选聘的物业服务企业签订服务合同时为止，约定按照建筑面积1.5元每平方米收取物业服务费用，生活垃圾处置费用每月8元，被告未按时支付物业管理费用，原告遂诉讼至本院。 同时查明，成都德冠物业管理有限责任公司从事前期物业服务至2012年，将物业管理项目根据协议移交原告四川西南交大兴建置业有限公司，约定业主欠缴物业服务费用由原告公司收取，原告将物业服务项目移交事宜进行小区公示。因案涉小区开发商主体性质，2013年，原告公司亦通过招投标方式取得案涉小区物业服务资格。2018年，案涉小区业主委员会现已成立，并与案外物业服务公司签订物业服务合同。 另查明，被告张国松2009年5月12日接收房屋签署房屋入住表。 以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、前期物业服务合同及临时管理规约、房屋查询记录、通知书、项目移交协议、移交清单、招投标委托合同及中标通知、催费单据及快递单、入住表、房屋买卖合同及补充协议以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告根据前期物业服务合同及与原物业服务企业的物业管理权利移交协议以及招投标程序取得被告所在小区的物业服务资格，符合相应法律规定，且事实上原告从2012年对案涉小区从事物业服务工作，被告等业主接受物业服务并享受物业服务成果，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，2012年之前被告欠付物业费用，根据原告与原物业服务企业的协议，应向原告支付。被告房屋享受物业服务多年，不交纳物业服务费用，亦不符合公平诚信原则，被告违约未支付物业管理费用持续存在至原告2018年8月退出物业管理，物业服务具有一定特殊性，作为持续性履行合同，在服务期间内因业主未交纳部分物业费，苛求物业管理方按照合同约定时间分段诉讼主张欠付物业费用，必然割裂合同整体性，增加诉累，本院认为欠付物业费应从最后一期应支付时间届满结算诉讼时效，原告本案诉讼主并未超出诉讼时效。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益，被告辩解原告物业服务严重不足，不予交纳费用，本院不予采信；被告辩称房屋不符合规范要求，被告并未接收房屋，不应支付物业费，经审理查明，被告已于2009年5月签署入住表，接收房屋，被告辩解未予接收房屋，与事实不符，本院不予采信，原告诉请被告自2009年2月1日支付欠付物业费用，本院予以支持；关于原告主张违约金，合同约定有违约金计算方式，但明显超出法定标准，同时，原告并未提供相应实际受损证据，本院兼顾合同履行、被告违约情形、原告实际受损等情形，酌情调整违约金为按照欠费金额2%计算。垃圾清运费以及水费，原告并未提交其代付代交相应证据，本案不予处理。根据合同约定标准，2009年2月1日至2018年8月25日，被告欠付原告物业服务费用共计43656.75元，原告诉请43647.12元，未超出约定标准，本院予以支持，超出金额部分视为原告自愿放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张国松于判决生效后五日内支付原告四川西南交大兴建置业有限公司物业管理费43647.12元、违约金872.9元，共计44520.02元； 二、驳回原告四川西南交大兴建置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取922元（原告四川西南交大兴建置业有限公司垫付），由被告张国松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年四月八日 书记员  张凝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初556号原告：陈剑，男，1989年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2、4、5、6室，统一社会信用代码911100006684048308。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德。原告陈剑与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钱陈剑于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈剑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈剑撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由陈剑负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执619号 申请执行人:何玉芳，女，汉族，生于1962年11月9日，住四川省江油市。 被执行人：康招勇，男，汉族，生于1968年3月16日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初107号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人康招勇的银行存款32000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费300元、执行费385元，从被执行人康招勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36150号原告：彭淑玲，女，1998年6月9日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：莫倩怡，女，广东合富律师事务所律师。被告：嗨马乐动（广州）运动科技有限公司，住所：广州市海珠区新港东路618号、620号，会展南一路1号、3号101房自编号F106-112、F116-121、F123-124单元。法定代表人：温学志，职务总经理。委托代理人：董彦宁，女，系被告公司员工。委托代理人：李西平，女，系被告公司员工。原告彭淑玲诉被告嗨马乐动（广州）运动科技有限公司（简称嗨马公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫倩怡，被告的委托代理人董彦宁、李西平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月25日入职被告处，担任销售员一职，于2019年5月26日因各种原因申请离职，并与被告办理交接后离职。根据被告在2018年的管理安排，被告的在职人员在符合一定条件下可获取2018年度年终奖。但被告没有支付原告2018年度年终奖。原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回全部仲裁请求。鉴于此，原告起诉请求：一、判令被告向原告支付2018年度年终奖9223.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告主张年终奖的所依据的证据材料来源不明，并非被告所出具，也与被告集团公司制订的《奖金管理总则》规定不符，被告从未与原告约定过年终奖。原告个人原因离职的，根据双方签订的劳动合同约定，原告单方提前解除劳动合同，我单位有权不予支付原告所余工资、奖金收入。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告于2018年4月25日入职被告，从事销售岗位，被告与原告分别作为甲、乙方签订了期限为2018年4月25日起至2020年4月24日止的劳动合同，合同约定：甲方安排乙方执行标准工时。实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定；乙方月工资3500元（含工资、交通、电话费补助及各项社会保险）;甲方每月25日以货币形式支付乙方上月工资；甲方与乙方共同约定的服务期内，因乙方单方面提前解除劳动合同，则乙方须承担违约责任，即退还甲方为乙方出资提供培训等相关特殊待遇的等额费用；并且甲方有权不予支付乙方所余工资、奖金收入。具体特殊而正当情节者，经公司总部总经理特批的不受此项条例约束；等等。原告于2019年5月26日因个人原因提出离职申请并办理离职手续。原告主张人主张双方有年终奖的约定，被告未支付其2018年度年终奖。原告提交了《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马乐动（广州南丰汇）年终奖分配办法》、《请示卡》、《特殊情况说明》、《嗨马乐动（广州）运动科技有限公司2018年年终奖分配明细》、《羚动体育组织架构及高管任命决定》和《关于体育运动子集团高管人员职务任命决定》拟证明其上述主张。上述证据除2018年年终奖分配明细为复印件外，其余证据均为影印件，部分文件内容中载有相关人员的签名，部分证据盖有“嗨马乐动（广州）运动科技有限公司”字样的印章。原告称，上述部分证据系行政人员将文件拍照后上传到工作群让职工传阅，因其曾更换过手机，故无法出示上述证据的原始载体，该2018年年终奖分配明细系问其他同事复印所得。被告对上述证据均不予确认，并否认双方有年终奖的约定。彭淑玲于2019年9月4日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、嗨马公司支付彭淑玲2018年度年终奖9223.31元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出穗海法劳人仲案字【2019】2100号仲裁裁决书，裁定驳回彭淑玲的全部仲裁请求。彭淑玲不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告作为主张权利的当事人，对自身陈述的事实应履行首要的举证义务，只有在已提供初步有效证据的情况下，被告才具有承担反证证明的责任，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应对其主张双方有年终奖的约定承担举证责任。虽原告提交了《空气湃工资标准及提成方案》等证据拟证明其该主张，但原告均未能提供上述证据的原件或原始载体予以核对，且被告对上述证据亦不予确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告举证的上述证据不能单独作为认定双方有约定年终奖的依据。此外，本案没有证据证明双方存在对年终奖达成合意，或被告有向职工支付过年终奖等情形，即本案缺乏认定原、被告双方有约定年终奖的依据，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付2018年度年终奖的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  梁洁英人民陪审员  王 莹二〇二〇年四月八日书 记 员  徐文慧谭颖诗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初968号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邵金辉，男，1986年12月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化，无业，住十堰市竹溪县龙坝镇红庙村5组。公民身份号码：340321198612126273。2014年4月18日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留五日。2017年7月31日因妨害公务被东莞市公安局处以行政拘留十日。羁押时间二〇一九年十一月十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕877号指控罪名妨害公务罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月16日20时许，被告人邵金辉在东莞市大岭山镇大岭村安居北街32号东莞市联龙环保设备有限公司门外，持啤酒瓶砸一楼办公室的门窗（维修价1650元）。后该公司人员报警。东莞市公安局大岭山分局110指挥中心接报案后，指派杨屋派出所民警及附近巡逻辅警去现场处理。辅警被害人刘金龙、廖玉新接指派后，赶赴现场协助执法。期间，邵金辉不配合，反抗刘金龙等人执法，致刘金龙、廖玉新受伤，后邵金辉被带回派出所。经法医鉴定，被害人刘金龙所受损伤为轻微伤；被害人廖玉新损伤未达轻微伤标准。本院意见被告人的行为已构成妨害公务罪，其曾因妨害公务被行政拘留，应酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决被告人邵金辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年11月16日起至2020年6月15日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月七日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执492号刘芳、董天闻申请执行安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初5054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年1月18日依法立案执行，并依法向被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司送达执行通知书，要求：1、向申请执行人支付逾期办理不动产登记证书的违约金（以购房款总额418986元为基数、按日万分之0.1自2019年1月14日起计算至办理并交付不动产登记证书给申请执行人刘芳、董天闻之日止，其中，截止2019年8月27日止为817元，之后违约金每年计付一次，并于每年12月30日前支付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费50元及申请执行费。执行过程中，本院通过司法网络查控，被执行人有银行存款可控执行，本院依法冻结。2020年3月24日，本院通知双方当事人到本院核实本案的执行款金额，截止当日，依据本院作出的（2019）黔0402民初5054号民事判决书，被执行人欠申请执行人执行款为：预期办证违约金人民币1692.68元、加倍迟延履行金人民币26.36元、案件受理费人民币50元，共计人民币1769.04元。本院依法扣划被执行人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司银行账户存款1769.04元支付给申请执行人，并依法扣取执行费人民币50元。至此，刘芳、董天闻申请执行的（2020）黔0402民初5054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1215号 原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张影，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告毕俊与被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告毕俊于同年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毕俊撤回起诉。 案件受理费610元（原告预交），因原告变更、减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收585元。 审判员  余光武 二〇二〇年四月八日 书记员  刘雪婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1278号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市大朗承华精密五金制品厂，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：92441900L82516969U。被执行人厉承华，男，1980年5月6日出生，汉族，住贵州省龙里县*******摆同组，公民身份号码：522************515，系东莞市大朗承华精密五金制品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字[2019]752号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币20000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币20000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字[2019]752号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗承华精密五金制品厂、厉承华承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保73号 申请人：重庆鑫垚建设工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢15-1。 法定代表人：戴玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程志强，男，1975年10月24日生，汉族，该公司项目经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路二段36号。 法定代表人：汪力，该公司董事长。 申请人重庆鑫垚建设工程有限责任公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行账户934，510.35元或该公司名下等价值的资产。申请人重庆鑫垚建设工程有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的934，510.35元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆鑫垚建设工程有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司开户行为中国工商银行三峡葛洲坝支行，账号为×××及开户行为中国建设银行辽宁省锦州市分行营业部，账号为×××及开户行为建行宜昌葛洲坝支行，账号为×××的银行存款共计934，510.35元，期限为1年； 二、申请人重庆鑫垚建设工程有限责任申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人重庆鑫垚建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初179号原告：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村。委托诉讼代理人:崔爱青、柴芳，河南骏腾律师事务所律师。法定代表人：田军祥，职务总经理。被告：郑建林，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张春花，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：冷宏伟、钱程，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳鼎欣商砼有限公司（以下简称鼎欣商砼公司）与被告郑建林、张春花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鼎欣商砼公司的委托诉讼代理人崔爱青、柴芳，被告郑建林、被告张春花及二被告共同委托诉讼代理人冷宏伟、钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎欣商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼款676820元及利息（自2017年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年2月起，两被告陆续购买原告的商砼，原告依约履行了给付义务，截至2017年元月24日，二被告累计拖欠原告混凝土货款836820元，被告也向原告出具了欠款手续。之后被告又偿还160000元，截至目前仍欠676820元货款未支付，原告多次催要，但被告总是推诿拒付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告郑建林、张春花共同辩称，二被告不应偿还原告商砼款676820元及利息。被告郑建林仅为原告与各个工地签订商砼买卖合同的代理人，不是合同当事人，被告为原告出售商砼的代理行为，最终使用商砼的不是被告，因此原告不应以二人作为被告。被告郑建林在2012年至2017年间，多次充当原告业务员，为原告出售商砼找到合适的下家，最终达成交易，原告承诺在每一笔交易后会给被告一定的工资和业务费，但从始至终被告并未收到原告的任何费用。同时，被告为原告在外奔波多年，原告也从未给过被告类似工资之类的薪酬，被告应得到的回扣和薪酬已超过原告起诉的金额。原告尚欠被告郑建林保证金20万元，被告郑建林联系中央商务区2号楼商砼销售先行向原告缴纳20万元保证金，但因种种原因未参与该业务，原告针对该项目已经提起过诉讼，且已胜诉，但该保证金尚未退还给被告。被告向原告出具欠款手续不实，是被告张春花在原告的逼迫下所签，不是被告郑建林的真实意思表示，因此该签字不具有可信性。双方的业务量并非原告所诉金额，该手续中欠款企业及数量均不对。原告鼎欣商砼公司围绕诉讼请求依法提交了原告公司商砼销售明细19页、被告付款手续2份、录音材料3份、（2016）豫05民终154号民事判决书等证据。被告依法提交了商品混凝土补充协议及补充协议各1份、鼎欣商砼销售明细表1页、原告鼎欣商砼公司出具的收据3份、（2018）豫0522民初3103号民事判决书1份、鼎欣商砼公司与河南森森园林市政工程公司签订的预拌混凝土买卖合同（合同编号0000431）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告鼎欣商砼公司提交了“安阳鼎欣商砼销售表”19页，销售表注明商砼销售“时间、型号、车数、单价、金额”等，其中“2014年”“2015年”销售表均注明“收货单位郑建林”。销售表最后一页，由被告张春花代替被告郑建林注明“截止2017年元月24日以上个人欠款叁拾伍万伍仟伍佰陆拾元整，腾云世元欠款肆拾捌万壹仟贰佰陆拾元整”。被告认为，该签字注明内容是为了与原告鼎欣商砼公司对账，并不代表认可该债务应由被告承担。2、被告提交“商品混凝土补充协议”“补充协议”各1份，协议显示购方（甲方）为腾运世元项目部，供方（乙方）为原告鼎欣商砼公司，落款处加盖有原告公司公章，被告郑建林作为委托代理人签字。原告对上述证据真实性无异议，称是郑建林以货物购买方要求原告保证货物质量从而加盖公章，且根据原被告销售明细显示被告从原告处购买单价为200元，“商品混凝土补充协议”显示销售给腾运世元项目部单价为255元，可充分说明被告从原告处购买混凝土后加价销售给腾运世元工地，而非代理关系。3、原告自认被告出具836820元欠款手续后，又偿还160000元，现尚欠676820元。被告当庭认可其向原告付款160000元的事实。本院认为，根据原告提交的“安阳鼎欣商砼销售表”显示“收货单位”为被告郑建林，以及被告张春花在该销售表最后代郑建林签署欠款事实等证据，可以认定被告郑建林以“安阳鼎欣商砼销售表”上显示的单价从原告鼎欣商砼公司购买混凝土的事实，故其应对欠付原告鼎欣商砼公司相应的货款承担给付义务，被告张春花代替郑建林签署欠款事宜，应视为对该债务的认可，故对原告要求二被告共同给付676820元欠款的请求予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年6月27日起至实际支付之日止期间利息的请求，因原告认可被告于2017年6月27日给付最后一笔货款后仍欠付676820元，二被告迟延给付原告货款，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而应对原告进行补偿，可参照相关规定由被告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：，一、限被告郑建林、张春花于本判决生效后十日内支付原告安阳鼎欣商砼有限公司货款676820元及利息（利息自2017年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳鼎欣商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告郑建林、张春花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日代理书记员  许新伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初424号原告:某公司被告：吕某原告某公司诉被告吕某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即向原告支付货款135252元及违约金38554元（暂计至2019年12月2日），合计173806元，并自2019年12月3日起至实际付清之日以拖欠的材料款135252元为基数按照年利率6%计算违约金。2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告签订《保温砂浆买卖合同》，约定原告向被告提供玻化微珠保温砂浆等外墙保温材料用于星颐广场施工。货款结算方式为按月结算，即每个月结算所供材料款的80%，以此类推，剩余尾款外墙保温工程结束一个月内一次性结清；被告必须依约支付货款，若逾期，每拖延一日则承担该月用货总价值千分之5的违约金。2015年5月至2016年9月，原告依约向被告提供玻化微珠保温砂浆等外墙保温材料用于烟台市开发区星颐广场1#、2#楼施工，货款总计325252元，被告分别于2015年9月24日、2016年2月5日向原告支付货款150000元、40000元，欠付货款135252元及逾期付款违约金。2019年3月11日，被告与原告签订《供货往来确认书》，被告确认尚欠原告货款135252元。原告多次催要，被告至今仍未向原告支付欠付的货款及违约金。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕某向原告某公司支付货款及违约金共计173806元。于2020年5月30日前支付20000元，于2020年8月30日前支付80000元，于2020年12月15日前支付73806元。二、如被告吕某任意一笔逾期付款，则另行向原告某公司支付违约金20000元，且原告某公司有权要求被告吕某立即偿还所有未付款项并立即申请强制执行。三、案件受理费减半收取1888元，由被告吕某负担（原告预付，被告于2020年12月15日前一并向原告支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月八日书记员  王 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28504号之五 申请执行人：华艺忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：卢福贵，男，1975年12月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 关于申请执行人华艺忠与被执行人卢福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17545号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应按期足额支付借款本金合共10000元予申请执行人。因被执行人没有按期足额履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人一次性支付尚欠借款本金7000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年10月21日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取了以下措施： （一）银行：冻结了被执行人卢福贵在中国工商银行广州黄石西路支行尾号为67×××36账户内人民币存款（当日冻结1637.84元），冻结期限为2019年11月1日至2020年10月31日；于2019年11月21日扣划了1637.84元。 （二）财付通：冻结了被执行人卢福贵在财付通支付科技有限公司尾号为e22c89@wx.tenpay.com账户内人民币存款（当日冻结1175.99元），冻结期限为2019年11月1日至2020年10月31日；于2019年11月21日扣划了1175.99元。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年10月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月21日依法对被执行人卢福贵采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月21日依法将被执行人卢福贵纳入失信被执行人名单。 综上，本案执行到位2813.83元，该款已退付申请执行人，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2813.83元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月八日 书记员  区少纤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初91号原告：王丰桥，男，1969年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛永娟，女，汉族，1968年11月30日出生，住址，（王丰桥之妻）委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。被告：金马工业集团股份有限公司，住所地日照市上海路399号，统一社会信用代码：913700006138039148。法定代表人：马祖斌，董事长。委托诉讼代理人：卢绪民，山东律苑律师事务所律师。原告王丰桥与被告金马工业集团股份有限公司（以下简称金马公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丰桥的委托诉讼代理人葛永娟、程娟，金马公司的委托诉讼代理人卢绪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王丰桥向本院提出诉讼请求：1.金马公司支付王丰桥一次性伤残补助金64000元；2.支付每月伤残津贴2400元，从2001年11月2日至2019年11月6日应支付伤残津贴518400元；支付停工留薪工资48000元。事实与理由：王丰桥系金马公司职工，2011年11月2日在工作中头部受伤，认定为工伤，导致精神异常，出现精神障碍，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度六级，精神障碍与工伤存在因果关系。金马公司辩称，王丰桥所主张的一次性伤残补助金是基于2019年劳动能力鉴定为六级，金马公司已足额支付全部工伤待遇。王丰桥已实际领取退休金且持有退休证，在本案中否认该事实违反诚实信用。王丰桥系工伤参保人员，其退休后产生的工伤待遇包括工伤复查产生的伤残等级变化均由工伤基金予以承担，与金马公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王丰桥于1989年1月参加工作，入职日照市玻璃厂工作，自1989年1月参加企业职工养老保险。1993年10月入职金马公司，从事安装工作，1997年12月起参加工伤保险。2001年11月2日，王丰桥在工作中头部受伤，认定为工伤，工伤保险基金于2004年4月27日支付一次性伤残补助金2020.8元，日照市社会劳动保险事业处于2004年7月12日为其发了企业职工工伤证，记载受伤时间：2001年11月2日，受伤部位：头部，受伤性质：外伤，受伤状况：十级。2006年6月在金马公司退休，养老金自2006年7月起执行。当前待遇为1975.14元/月。2006年3月22日至6月7日期间，王丰桥入住日照市精神卫生中心治疗，诊断病情为无××性症状的抑郁症。2006年8月31日至12月11日期间入住该院治疗，诊断病情为无××性症状的抑郁症。2008年2月14日至5月28日期间入住该院治疗，诊断病情为脑外伤致精神障碍。2009年2月5日至5月12日期间入住该院治疗，诊断病情为脑外伤致精神障碍。2011年10月8日至11月28日期间入住该院治疗，诊断病情为抑郁症、脑外伤致精神障碍。2014年3月25日至4月4日期间入住该院治疗，诊断病情为脑损害和功能性紊乱及其躯体疾病所致的其他精神障碍。2017年9月26日至11月1日期间入住该院治疗，诊断病情为脑损害和功能性紊乱及其躯体疾病所致的其他精神障碍。2019年4月12日至4月19日期间入住该院治疗，诊断病情为脑损害和功能性紊乱及其躯体疾病所致的其他精神障碍。2019年4月19日至6月4日期间入住该院治疗，诊断病情为脑损害和功能性紊乱及其躯体疾病所致的其他精神障碍。2019年6月24日至9月2日期间入住该院治疗，诊断病情为脑损害和功能性紊乱及其躯体疾病所致的其他精神障碍。2019年12月17日至2020年1月22日期间入住该院治疗，诊断病情为脑损害和功能性紊乱及其躯体疾病所致的其他精神障碍。2019年8月2日，日照市劳动能力鉴定委员会对王丰桥作出日劳鉴[2019]480号复查鉴定结论书，鉴定结论为“劳动功能障碍程度：陆级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍”；作出日劳[2019]522号复查鉴定结论书（伤病因果关系确认），鉴定结论为：伤病因果关系：精神障碍与工伤存在因果关系。至2019年年末，工伤基金又支付三次工伤医疗费。王丰桥向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月30日作出日劳人仲案字[2019]第665号仲裁裁决书，驳回了王丰桥的仲裁请求。本院认为，王丰桥与金马公司存在劳动关系，其于2001年11月2日发生工伤，工伤等级十级，双方无异议，本院予以认定。2019年8月2日，王丰桥经复查鉴定为劳动功能障碍六级，精神障碍与工伤存在因果关系，有日照市劳动能力鉴定委员会对王丰桥作出的复查鉴定结论书、复查鉴定结论书（伤病因果关系确认）证明，本院予以认定。王丰桥于2006年6月退休，养老金自2006年7月起执行，有日照市社会保险服务中心的档案证明，本院予以认定。《工伤保险条例》第三十六条规定职工因工致残被鉴定为六级伤残的，享受从工伤保险基金按16个月的本人工资标准支付一次性伤残补助金的待遇，王丰桥已于1997年12月参加工伤保险，相应的一次性伤残补助金待遇应向工伤保险基金管理部门主张权利。劳动者因工伤认定六级伤残后保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月按照本人工资的60%发给伤残津贴，王丰桥在受伤后一直在金马公司工作，于2006年6月退休，领取社会养老金，其主张伤残津贴，无法律依据，本院不予支持。王丰桥在工伤发生后至其退休前，金马公司已支付了相应的工资待遇，退休后已按月领取社会养老金，其主张12个月的停工留薪工资无事实依据，本院不予支持。王丰桥对其退休提出异议，不是民事案件审理的范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条规定，判决如下：驳回原告王丰桥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丰桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年四月八日法官助理王大鹏书记员安从丽
四川省内江市东兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1011行初9号 起诉人：内江市东兴区磊鑫石材经营部，经营场所东兴区柳桥乡。 经营者：袁继东，男，1975年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 2020年4月2日，本院收到内江市东兴区磊鑫石材经营部的起诉状，诉求：1.请求法院确认被告强制给原告断电行为违法，责令被告取消其向第三人发出的2018年3月9日对原告断电的通知，恢复对原告的用电；2.判决被告承担诉讼费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，起诉人诉称“原告石材厂位于潘家大院老地（桥头处），于2018年3月9日被强行断电”，起诉人为此向第三人国网四川省电力公司内江供电公司进行咨询后，被告内江市东兴区生态环境局向起诉人出示了《内江市东兴区环境保护局关于对内江市东兴区磊鑫石材经营部采取强制措施的通报》，并于2018年4月25日向起诉人作出川环法内东区罚字（2018）19号《环境处罚决定书》，故起诉人知道被告的行政行为内容后，最迟应于知道后一年内向法院起诉。现起诉人向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下： 对内江市东兴区磊鑫石材经营部的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  刘 维 二〇二〇年四月八日 书记员  曾梓宸
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执620号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 委托代理人：林志平，男，该行客户经理。 被执行人：薛来全，男，1977年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人薛来全信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9288号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人薛来全归还了部分借款本息，现尚欠借款本金25999.79元及利息；被执行人薛来全与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行达成和解协议：被执行人薛来全从2020年4月1日起，每月15日前还款3000元，余款于2020年11月30前还清。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执620号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年四月八日 书记员 刘秋连（代）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执510号被执行人余文富,男,生于1966年8月18日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，无业。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月。被执行人余美斌,男,生于1987年8月12日,贵州省红花岗区人，住贵州省红花岗区，务工。2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。被执行人余文富、余美斌犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人余文富、余美斌在判决确定的期限内未主动退赔被害人季浩武人民币715.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年1月6日移转强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程被害人季浩武自愿放弃退赔金额人民币715.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初297号刑事判决书主文第四项由被执行人余文富、余美斌共同退赔的被害人季浩武的经济损失人民币715.00元终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月八日书记员  杨雪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初692号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马倩，女，单位职工。被告：张迎军，男，1979年5月12日出生，汉族，住温县。被告：张小五，男，1974年5月11日出生，汉族，住温县。被告：刘明生，男，1981年11月13日出生，汉族，住武宁县。被告张小五、刘明生的委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告张小五、刘明生的委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张迎军、张小五、刘明生因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人马倩及被告张小五及被告张小五、刘明生的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生到庭参加诉讼，被告张迎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张迎军偿还原告借款本金280000元及利息（截止2018年12月10日被告应付利息为189681.41元，剩余利息主张至被告实际给付之日。利息计算时间及方式为:自2015年5月,6日到2016年5月6日按月利率11.142‰，自2016年5月7日到贷款本息全部还清之日止按月利率16.713‰计算)。2.被告张小五、刘明生对被告张迎军的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的律师费16790元、诉讼费、保全费等原告为实现债权主张权利而支付的合理费用由三被告承担。事实与理由:在2015年5月6日，被告张迎军与原告签订了《个人借款合同》，该合同条款约定了被告张迎军向原告借款280000元，期限一年，到期日为2016年5月6日，月利率11.142‰等相关的权利义务，同日被告张小五、刘明生与原告信用联社签订了保证合同，该合同约定了由被告张小五、刘明生对被告张迎军的借款本息及其实现债权等支出的相关费用承担连带责任保证等权利义务。原告在合同签订后如约足额将借款支付给了被告张迎军，然而借款到期后，被告张迎军均以种种理由拒绝偿还贷款本息,被告张小五、刘明生作为连带责任保证人也拒绝承担连带责任保证，三被告的行为已严重违反了双方所签订的《个人借款合同》第3、4、6、7、10、11条和《保证合同》第1、2、3、4、7、8条等相关条款的约定，己构成严重违约。原告为实现债权主张权利而支出的律师费、诉讼费等相关费用依照双方所签订的《个人借款合同》第11条和《保证合同》第2条的约定，应当由三被告承担。综上,为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法对被告提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告张迎军在法定期限内未予答辩。被告张小五、刘明生辩称，二被告的担保期间已过，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.关于保证期间，被告张小五、刘明生认为担保承诺书和保证合同均是2015年5月6日所签订，保证期间为主债务履行期届满之日后两年内止，借款期限届满之日内2018年5月6日，原告信用联社在此期间未向二被告主张过权利，已超过了约定的保证期间，二被告不再承担保证责任；2.关于诉前调解受理通知书，被告张小五、刘明生辩称二被告并未收到来自法院的通知，且原告信用联社提交的法院受理日期为2018年12月11日，也已超过了二被告的保证期间，不能证明原告信用联社的主张。被告张迎军在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告信用联社所举证据相互关联，构成了完整的证据链条，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院作出如下案件事实：2015年5月6日，被告张迎军以购粮食名义由被告张小五、刘明生提供连带责任保证向原告信用联社借款280000元，借款合同约定，借款期限自2015年5月6日至2016年5月6日，借款期间以月利率11.142‰计算利息，按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率上浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告信用联社按合同约定将借款本金280000元支付给了被告张迎军。借款到期后，被告张迎军未按合同约定清偿借款本息，被告张小五、刘明生作为连带责任所有人也未尽到保证责任。原告信用联社于2018年12月11日向本院就上述借款本息申请本院诉前调解，但无果。本院认为，被告张迎军由张小五、刘明生提供连带责任保证向原告信用联社借款280000元事实清楚，证据切实充分，被告张迎军未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，因此，原告信用联社要求被告张迎军偿还所借本息理由正当，本院予以支持，但要求被告张迎军支付律师费等费用因未提供相关证据本院不予支持。保证合同约定担保人的保证期内为主债务履行期届满之日后两年至止，原告信用联社未向法庭举证其在2018年5月6日前即主债务履行期届满后而两年内向被告张小五、刘明生主张权利，已超出了保证期间，故其要求由该二被告承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎军在本判决生效之日起十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金280000元并利息(其中2015年5月6日至2016年5月6日间的利息以月利率11.142‰计算，2016年5月7日至还款之日止的利息以月利率16.713‰计算)；驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张迎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月八日书记员  严丽霞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初37号原告：刘元克，男，1965年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹文清、刘泽勋（实习），河南形象律师事务所律师。被告：陈道钦，男，1965年5月25日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。原告刘元克与被告陈道钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  娄季林二〇二〇年四月八日书记员  李路路
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初172号原告：张伟荣，男，1981年8月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇松荣路43号一幢402，身份证号码：441************011。被告：黎春蕊，男，1981年6月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住七拱镇西连村委会苦竹湖村106号之二，身份证号码：441************512。被告：林碧新（被告黎春蕊的妻子），女，1983年1月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住七拱镇西连村委会苦竹湖村106号之二，身份证号码：352************943。原告张伟荣诉被告黎春蕊、林碧新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告张伟荣于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交此费。审判员  陈定胜二〇二〇年四月八日书记员  何 薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1291号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人吴启兆、陈秋锐，该局洪梅分局工作人员。被执行人伦寿康，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************218。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月28日作出的洪自然资（执法）决字[2019]11号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的589.2平方米土地给东莞市洪梅镇洪屋涡股份经济合作社；2.拆除在违法占用不符合土地利用总体规划的589.2平方米农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年7月3日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的589.2平方米土地给东莞市洪梅镇洪屋涡股份经济合作社；2.拆除在违法占用不符合土地利用总体规划的589.2平方米农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月28日作出的洪自然资（执法）决字[2019]11号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的589.2平方米土地给东莞市洪梅镇洪屋涡股份经济合作社；2.拆除在违法占用不符合土地利用总体规划的589.2平方米农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市洪梅镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人伦寿康承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初1849号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：林志，男，1960年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告林志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在宣判前申请撤回对林志的起诉，经审查昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对林志的起诉。案件受理费145元（此款昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司已预交，已减半收取），由昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员  罗玮二〇二〇年四月八日书记员  何莉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1309号之一 申请执行人：张宝友，男，1984年9月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：崔学敏，女，1979年12月4日出生，汉族，现住山东省东营市。 被执行人：单运亮，男，1981年8月22日出生，汉族，现住河南省固始县。 本院在执行张宝友与崔学敏、单运亮房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人崔学敏、单运亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔学敏、单运亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日以（2019）冀1023执1309号执行裁定查封了被执行人崔学敏名下的位于永清县处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔学敏名下的位于永清县处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月八日 书记员  李晓东
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保10号 申请人王忠辉，男，汉族，1979年5月25日出生，住长春市净月开发区。 被申请人长春七星农机有限公司，住所地长春市二道区东环城路外。 法定代表人：单振庆，该公司总经理。 被申请人单振庆，男，汉族，1964年1月14日出生，住长春市南关区。 被申请人贾国友，男，汉族，1958年2月2日出生，住吉林省榆树市。 本院在审理申请人王忠辉与被申请人长春七星农机有限公司、单振庆、贾国友民间借贷纠纷一案中，2020年4月8日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人长春七星农机有限公司、单振庆、贾国友名下银行账户存款人民币500000元或相应价值财产，由申请人王忠辉以名下银行存款进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人长春七星农机有限公司、单振庆、贾国友名下银行账户存款人民币500000元或相应价值财产； 二、查封申请人王忠辉名下银行存款500000元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年四月八日 书记员  董月
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5828号原告周勇，男。被告吴永峰，男。原告周勇诉被告吴永峰合同纠纷一案，原告周勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告周勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周勇负担。审 判 长  肖建龙人民陪审员  侯亚斌人民陪审员  杨永革二〇二〇年四月八日书 记 员  李 帅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1284号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人欧一璐、邓瑞仪，该局虎门分局工作人员。被执行人邓卓威，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇树田新村三区******，公民身份号码：441************519。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月3日作出的粤东交罚[2019]01917号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币30000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币30000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币60000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行的其于2019年4月3日作出的粤东交罚[2019]01917号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓卓威承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初468号 原告：魏成涛，男，1977年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：史云峰，男，1977年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。 原告魏成涛与被告史云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成涛到庭参加诉讼。被告史云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还借款本金147000元、支付利息4581.5元（以本金147000元为基数，按年利率3%，自2018年12月30日计算至起诉之日即2020年3月12日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告史云峰于2018年6月1日向原告借款50000元、2018年6月12日向原告借款97000元，以上共计147000元。对于以上借款双方约定分四笔还清：2018年10月15日还款30000元；11月15日还款30000元；12月15日还款30000元；12月30日还款57000元。到期后被告迟迟不予归还借款，经催告仍未归还，为此原告提起诉讼。 被告史云峰未到庭，变未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告史云峰于2018年6月1日向原告借款50000元、2018年6月13日向原告借款97000元，以上共计147000元。被告就上述二笔借款于2018年6月13日综合给原告出具了债权凭证二份：其中一份为借款协议，协议约定了借款金额共计为147000元，借款时间为2018年6月13日至同年12月30日，还款分四次，最后一次还款日为2018年12月30日，具体的还款时间和金额与原告所诉的一致，同时约定了利息为年息24%；第二份债权凭证为借条，借条载明了借款金额为147000元。原告如约分两次让向被告转款共计147000元。到期后被告并未如约还款，为此原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，根据原告魏成涛提供的借款协议、借条及转账记录，可以综合证实其分两次共计向被告史云峰出借147000元的事实，因此，对于原告主张被告向其归还借款本金147000元的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的2018年12月30日至2020年3月12日的利息4581.5元，没有超出法律规定和双方的约定，本院对此亦予以支持。被告史云峰拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见，应当自行承担不利于自己的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史云峰归还原告魏成涛借款本金147000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告史云峰支付原告魏成涛2018年12月30日至2020年3月12日的利息4581.5元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（减半收取），由被告史云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月八日 书记员  王秀秀
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初193号起诉人：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号，统一社会信用代码11533122015268691W。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县遮岛镇勐底路25号。身份证号码5331221983××××××××。系该镇镇长。2020年4月3日，本院收到梁河县芒东镇人民政府的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决孟必林、蚌有平送其儿子孟成茂到校接受并完成义务教育；2、请求判令孟必林、蚌有平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孟必林、蚌有平系夫妻关系，是辍学学生孟成茂的父母，孟成茂于2005年4月27日出生，现年15周岁，原梁河县芒东民族中学九年级224班学生，于2019年7月1日辍学，至今一直处于辍学状态。根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，原告工作人员、村组干部、老师、班主任、学校多次入户宣传教育，督促、动员孟必林、蚌有平送孟成茂到校依法接受并完成义务教育，但孟必林、蚌有平未将孟成茂送回学校接受义务教育。本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，起诉人于2019年12月4日对孟必林作出了行政处罚决定，该行为属于具体行政行为，若孟必林在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，起诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，起诉人的起诉不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对梁河县芒东镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李爱松二〇二〇年四月八日书记员  尹玉梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2006号 申请执行人：平度宏祥洗姜厂，单位地址：平度市东阁街道办事处北窝洛子村。 负责人：王洪杨，职务：经理。 被执行人：孙秀芳，女，1967年10月14日出生，汉族，户籍地昌邑市。 本院在执行申请执行人平度宏祥洗姜厂与被执行人孙秀芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1031号民事判决书，被执行人孙秀芳应偿还申请执行人平度宏祥洗姜厂姜款746676元，本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠746676元未履行。 本院于2019年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人孙秀芳送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人孙秀芳未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人孙秀芳银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人孙秀芳的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产，在被执行人村里查封平房一处，因没有房产证手续不完善属于宅基地，且归属不明确，该房产暂时无法处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初1031号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月八日 书记员  元 斐
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初196号起诉人：梁河县芒东镇人民政府，住所地云南省梁河县芒东镇芒东街14号，统一社会信用代码11533122015268691W。法定代表人：孔瑜，男，1983年1月5日出生，傣族，住云南省梁河县遮岛镇勐底路25号。身份证号码5331221983××××××××。系该镇镇长。2020年4月3日，本院收到梁河县芒东镇人民政府的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨荣显、赵加芬送其儿子杨连涛到校接受并完成义务教育；2、请求判令杨荣显、赵加芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨荣显、赵加芬系夫妻关系，是辍学学生杨连涛的父母，杨连涛于2005年6月28日出生，现年15周岁，原梁河县芒东民族中学八年级234班学生，于2019年10月9日辍学，至今一直处于辍学状态。根据《中华人民共和国义务教育法》第四条、第五条和《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第十三条，父母或者其他监护人应当尊重未成年人接受教育的权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学的规定，原告工作人员、村组干部、老师、班主任、学校多次入户宣传教育，督促、动员杨荣显、赵加芬送杨连涛到校依法接受并完成义务教育，但杨荣显、赵加芬未将杨连涛送回学校接受义务教育。本院经审查认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，起诉人于2019年12月4日对杨荣显作出了行政处罚决定，该行为属于具体行政行为，若杨荣显在法定期限内对已经发生法律效力的具体行政行为既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，起诉人可以按照法律程序申请强制执行，而不是基于民事法律关系行使诉权，起诉人的起诉不属于民法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对梁河县芒东镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李爱松二〇二〇年四月八日书记员  尹玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19132号原告：深圳市大通精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路华丰工业园5栋厂房整套，统一社会信用代码914403007412328458。法定代表人：余文德。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，江西法启律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B区，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。原告深圳市大通精密五金有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款人民币151858.31元及利息人民币3796元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月1日开始起暂计至2019年6月30日止），以上合计人民币：155654.31元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市大通精密五金有限公司的委托诉讼代理人谢汝琼到庭参加诉讼。被告北极光模具科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张双方自2017年开始有业务往来，被告通过电子邮件向原告下订单，原告按约通过快递向被告送货，双方约定付款方式为月结30天，对账后60天内付款，由原告先开具增值税发票给被告，被告再付款。2019年1月至同年6月期间，原告向被告交付了价值151858.31元的货物，各月货款金额分别为2019年1月份30291.21元、2019年2月份13290.78元、2019年3月份14252.14元、2019年4月份39581.50元、2019年5月份32856.41元、2019年6月份21586.27元，被告已经收货并回传了对账单，原告也向被告开具了同等金额的增值税发票，但被告未按时付款。原告多次催讨未果，遂起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、对账单、发票等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单为原件，送货单上记载有送货材料、数量及金额等内容，且均有被告人员签字确认，与发票亦能够相印证，被告未能举证证明已全额付款，应向原告支付货款151858.31元。根据双方约定的付款方式，上述货款至2019年10月15日已全部逾期，故被告当庭调整利息统一自2019年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市大通精密五金有限公司货款151858.31元及逾期利息（以151858.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，财产保全费1298.27元，均由被告北极光模具科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年四月八日书记员 李  桃  艳书记员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1876号原告：莫自强，男，1977年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被告：钟莲心，女，1974年12月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告莫自强与被告钟莲心承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告莫自强到庭参加诉讼，被告钟莲心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款12667元。事实与理由：2018年6月，原、被告约定：被告购买材料由原告以计件形式为一出租屋制作、安装不锈钢配件。原告于2018年8月底完成前述工作，但被告在支付部分款项后就以资金紧缺为由拖欠剩余款项。原告多次追讨未果。为维护自身合法权利，原告特诉至法院主张前述权利。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承接的工程进行不锈钢门、扶手、飘网的制作及安装。被告在一份字据上签名并按捺指模，该字据载明：“12567元+东升门框人工400元=12967元-过年前一天转300元（2月4号）=12667元（2019年5月16号余款）”。原告因向被告催收工程款余额12667元未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告提供不锈钢门等制作及安装服务，双方之间存在承揽合同关系。原告主张被告尚欠工程款12667元，提交字据为凭。该字据载明工程款余款数额并有被告签名确认，在被告未到庭进行抗辩和举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告工程款12667元。被告经原告催促仍未支付尚欠款项，因此原告诉请被告支付尚欠工程款12667元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟莲心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫自强支付工程款12667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告钟莲心负担（该款已由原告莫自强预付，被告钟莲心于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告莫自强，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年四月三日书记员  肖亮华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执28191号 申请执行人：刘观兰，男，汉族，1988年6月20日出生，住广西陆川县。 被执行人：唐承河，男，汉族，1969年10月25日出生，住湖南省新邵县。 关于申请执行人刘观兰与被执行人唐承河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付赔偿款7000元、案件受理费500元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月21日、2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年10月18日、2020年3月4日、2020年4月7日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）银行：被执行人于中国银行尾数后六位为3××××6的银行账号内有存款93.98元，本院已依法冻结，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。 （二）财付通：被执行人有存款1521.49元，本院已依法扣划并全部转退予申请执行人。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要解冻的，须在解冻期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年10月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、因被执行人的住所地位于湖南省，本院已依法委托湖南省新邵县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 五、本院于2019年11月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，期限自2020年3月4日起至2022年3月4日止。 综上，本案执行得款1521.49元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未查得被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位1521.49元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月八日 书记员  陈嘉詠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1293号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人李立明，该局洪梅分局工作人员。被执行人李润根，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362************333。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的（东）安监罚[2019]CF2001号《行政处罚决定书（个人）》对被执行人罚款人民币340000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书（个人）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日公告送达上述《行政处罚决定书（个人）》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行的其于2019年2月18日作出的（东）安监罚[2019]CF2001号《行政处罚决定书（个人）》对被执行人罚款人民币340000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李润根承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执681号 申请执行人邱年英，男，1966年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人江西山鑫建设开发有限公司。 住所地：南康区南水新区塔坳安置点益民路。 法定代表人：曾维胜，系该公司经理。 本院在执行申请人邱年英与被执行人江西山鑫建设开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人江西山鑫建设开发有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 将被执行人江西山鑫建设开发有限公司货车一辆予以解除查封（原查封案号：2019赣0703执保436号）。 审 判 员  刘小川 二〇二〇年四月八日 代理书记员  陈 磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6854号 原告：运城市运和汽车租赁有限公司。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：毛震宇，男。 原告运城市运和汽车租赁有限公司与被告毛震宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市运和汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人扆有志到庭参加诉讼，被告毛震宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市运和汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告从原告处租赁车牌号为晋M××的广本雅阁轿车一辆，双方同时约定车辆日租金为300元。被告使用该车辆直至2019年7月15日才将车辆归还，但被告并没有支付车辆租金。经原告与被告结算，被告尚欠原告车辆租金14000元，被告为此向原告出具了债权凭证。但截止起诉时，被告仍然分文未付，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告运城市运和汽车租赁有限公司向本院提交证据：1、租车单；2、毛震宇的身份证复印件；3、借条。 被告毛震宇未向本院提交答辩意见及证据。 本院查明事实如下：原告运城市运和汽车租赁有限公司与被告毛震宇签订了租车单，载明租车期限为2019年5月22日至2019年7月15日，车辆为晋M××号的广本汽车，租金为每天300元。2019年7月5日毛震宇向原告运城市运和汽车租赁有限公司出具了借条一张，载明借到徐某某（原告公司法定代表人）14000元。原告运城市运和汽车租赁有限公司于2019年9月9日向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告运城市运和汽车租赁有限公司向被告毛震宇出租了车辆，毛震宇应当履行支付租金的义务。并且，被告毛震宇经与原告运城市运和汽车租赁有限公司协商，出具了14000元的借条一份。故原告要求被告支付14000租金的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛震宇在本判决生效后十五日内向原告运城市运和汽车租赁有限公司支付租金14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告毛震宇负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  贾朝波 二〇二〇年四月八日 书记员  邵丹丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1274号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何锦尧、郭树桥，该局高埗分局工作人员。被执行人东莞市尊臻五金电子有限公司，住所地：东莞市*************铜翔工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WDKGQ3Q。法定代表人蒋微微。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年12月25日作出的东环罚字[2018]4298号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年12月25日作出的东环罚字[2018]4298号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市尊臻五金电子有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保220号申请人：遵义市农业信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路12号，统一社会信用代码：91520300MA6DXPCH3C。法定代表人：母卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李煜，系贵州祥景律师事务所律师。被申请人：韩宏帮，男，仡佬族，1976年9月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：刘荣芬，女，仡佬族，1975年9月18日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：韩湿骏，男，仡佬族，1968年4月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冯晓仙，女，苗族，1972年7月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：贵州博联茶业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325745705240G。法定代表人：韩湿骏，该公司董事长。被申请人：贵州龙盘投资管理中心（有限合伙），住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区重庆产业园，统一社会信用代码：91520325MA6DQBDJXD。执行事务合伙人：冯小光。本院在审理申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司与被申请人韩宏帮、刘荣芬、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）保证合同纠纷一案【（2020）黔0303民初1411号】中，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩宏帮、刘荣芬、韩湿骏、冯晓仙、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）贵州博联茶业股份有限公司价值722514元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202052030000000125）作担保。本院认为：申请人遵义市农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩宏帮、刘荣芬、韩湿骏、冯晓仙、贵州博联茶业股份有限公司、贵州龙盘投资管理中心（有限合伙）名下的银行存款722514元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年四月八日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1884号 起诉人:姚雪琴，女，1967年6月3日出生，汉族，住嘉鱼县。 本院收到起诉人姚雪琴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请依法确认被起诉人邹建峰（公民身份号码：）与取得房屋坐落于南宁市兴宁区秀厢 大道103号澳华花园43号楼2单元304号房屋的所有权人邹建峰（公民身份号码）为同一人，并判令准许将该房产登记的“邹建峰”变更登记为被起诉人邹建峰（公民身份号码）；二、判令位于南宁市兴宁区房屋归起诉人、被起诉人双方共向所有；三、案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人姚雪琴与被起诉人邹建峰于1990年7月21日登记结婚，婚后被起诉人曾于2006年至2013年间在广西大明山旅游开发有限责任公司工作，后在湖北省咸宁市嘉鱼县城区经商。2008年间，双方夫妻感情处于低谷时，被起诉人建峰隐瞒起诉人，以公民身份号码在南宁澳华房地产有限公司购买了位于兴宁区房屋一套，于2013年11月19日取得该房屋所有权证书（房权证号为02××03号），面积93.20平方米。2017年间，因被起诉人涉及民间借贷纠纷案件，经起诉人反复追问被起诉人后，被起诉人道出实情，是其利用假身份在南宁市兴宁区澳花园购买了一套房产，办理了房产权证和土地使用权证，并登记为被起诉人邹建峰单独所有，起诉人这才知道事实真相。起诉人认为，（一）被起诉人邹建峰用假身份购房和办理产权证是想规避与起诉人共有的事实。其当初除提交假身份证复印件外，还在购房合同、房屋交接书、装修须知、防火责任书上捺有被起诉人本人的指印，而且案涉房屋的产权证、土地使用证、房屋交接书、银行按揭还贷、水电开户等资料原件均在被起诉人手中，这些均可证明假身份证上姓名邹建峰与本案被起诉人邹建峰是同一人。为此，应依法确认已登记的南宁市兴宁区房屋所有权人邹建峰是本案被起诉人邹建峰。（二）起诉人、被起诉人结婚后系合法夫妻关系，在共同生活期间，起诉人上班的工资收入、被起诉人打工或经商的收益都是属于夫妻共同财产。被起诉人用工资收入私下购买房产，该套房产当然属于夫妻共同所有。被起诉人隐瞒起诉人将房屋所有权登记在其个人名下，并登记为被起诉人单独所有，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。《中华人民共和图婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）……”。而且，双方对共同财产无特别约定。据此，请求人民法院依法确认该套房产归起诉人、被起诉人双方共同所有。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此，法院受理的民事纠纷系平等主体之间因财产、人身关系所产生的争议。起诉人对被起诉人的在公安机关登记的身份有异议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，故本院对起诉人的起诉依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对姚雪琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕珊谕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初213号原告：王云文，男，1966年12月31日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告:周裕林，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市北京路408号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市北京路408号，统一社会信用代码915300007638921667。负责人：杨荣灿。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告王云文与被告周裕林、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月8日，王云文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王云文撤诉处理。案件受理费25元（此款王云文已预交，已减半收取），由王云文负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年四月八日书 记 员  何 莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6467号原告：王玲玲，女，1987年11月25日出生，汉族，大专文化，住山东省泰安肥城市。被告：林淑珍，女，1980年9月30日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区。原告王玲玲与被告林淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告林淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5600元及每月2％的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在海南省相识，系朋友关系。2019年7月29日，被告因公司账户流水不够让原告帮忙刷信用卡走一下流水，第二天归还，原告使用信用卡向海口美兰易安电脑科技经营部账户汇款11500元。被告零零散散归还了5900元，其它款项拒不归还。据此，请求判如所请。被告林淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在海南省相识，系朋友关系。2019年7月29日，被告以公司账户流水不够让原告帮忙刷信用卡走一下流水为由，借用原告款项。原告使用浦发银行信用卡向海口美兰易安电脑科技经营部账户汇款6500元，原告使用华夏银行信用卡向海口美兰易安电脑科技经营部账户汇款5000元，以上共计11500元。被告通过微信转账方式多次归还原告共计5900元，其它款项未不归还。经原告催要，被告于2019年8月31日通过微信上传欠条一份，该欠条中载明欠款数额为5600元，于9月10日前归还。因被告未到庭，至调解未果。本院认为，通过原告提交的与被告的微信聊天记录及原告的银行交易记录，足以证实原告向被告出借11500元的事实。原告请求被告林淑珍归还涉案借款，符合法律规定，对该主张本院予以支持。因双方未约定利率的计算方式，故原告主张按年利率24％支付利息无法律依据，对此本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、被告林淑珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告王玲玲借款5600元；二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇二〇年四月八日书记员  武婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1289号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人陈伟林、张惠玲，该局高埗分局工作人员。被执行人冯镜标，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：442************615。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的高自然资（执法）决字[2019]16号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的150.8平方米土地给东莞市高埗镇冼沙四一股份经济合作社；2.拆除在违法占用150.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年6月20日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人仍逾期未履行行政处罚。申请执行人向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的150.8平方米土地给东莞市高埗镇冼沙四一股份经济合作社；2.拆除在违法占用150.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年6月19日作出的高自然资（执法）决字[2019]16号《行政处罚决定书》中1.退还非法占用的150.8平方米土地给东莞市高埗镇冼沙四一股份经济合作社；2.拆除在违法占用150.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由东莞市高埗镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯镜标承担。（本页无正文）审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年三月三十日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执499号被执行人罗时盼,男,1992年3月8日出生,贵州省思南县人，住贵州省湄潭县。2019年12月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零八个月。现在监狱服刑。被执行人罗时盼犯诈骗罪责令退赔一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初299号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人罗时盼在判决确定的期限内未主动退赔被害单位李景涛人民币340.32万元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年1月14日移转强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中本院查明：被执行人罗时盼现在监狱服刑，无任何经济来源。在本院辖区内没有任何房产和其他财产可供执行。被执行人罗时盼的个人银行账户人民币不足30.00元。本院穷尽执行措施后，上述情况本院向被害人李景涛进行释明后，李景涛明确表示就该退赔金额采取其他救济途径进行追偿，暂不要求本院执行，待穷尽其他救济措施后仍然不能实现权利，自行持生效法律文书申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执499号执行案件终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年四月八日书记员  杨雪