西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初1503号    原告：陈行彪，男，汉族，1981年1月11日出生，住浙江省宁海县。   委托诉讼代理人：苏亚娜，陕西威能律师事务所律师。   被告：西安嘉骥一品品牌文化传播有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11707室。   法定代表人：何海蓓，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。   原告陈行彪与被告西安嘉骥一品品牌文化传播有限公司著作权权属物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原告自2000年毕业至今一直从事平面设计工作，2003年与哥哥组建杭州七久八艺广告设计有限公司，专注于提供高品质的品牌设计服务。2010年7月20日原告创作设计了《马》图形美术作品，2010年7月29日原告在深圳数字作品备案中心对该作品进行了备案，并作为原告的代表作品之一广泛发表于各种专业设计刊物和论坛，为原告赢得了广泛好评。同时原告将该作品刊登在自己公司官方网站开展授权业务。   2018年12月，原告得知被告于2015年7月6日分别申请注册的第35类17365658号、41类17365160号、第42类17365792号三个不同类别商标的图案抄袭自原告的《马》图形美术作品，并将该侵权图形作为被告企业商标进行了使用宣传，并由此可以确定被告侵犯原告的著作权超过3年半之久。在此之前，被告既未征得原告同意，也未支付相应的使用费，被告行为已构成侵权。被告的行为侵犯了原告就其作品享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利。被告作为广告公司，在开展经营活动时应本着诚实、信用原则进行，在塑造自身品牌形象的过程中更应充分考虑并尊重知识产权。为避免这种不合法状况继续延伸，减少损失，依据著作权法第十条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十二）项、第（十七）项，第四十七条第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（七）项、第（十一）项；第四十八条第（一）项，第四十九条的规定，以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告享有的著作权中的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利；2、被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失人民币2.5万元；3、被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括调查取证费、交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用人民币3500元；4、被告在《西安晚报》刊登声明赔礼道歉、消除影响；5、被告承担本案全部诉讼费用。   被告辩称，被告所使用的商标为被告独立设计，与原告所主张的不一致，不构成侵权，被告所涉及的商标图案有马的线条图案、字母、嘉骥公司标识组成，为独立设计的原创作品，并申请商标注册，在商标注册公示期内，并没有任何权利人就该商标提出异议，并与公示后9月7日取得商标注册，因此被告的商标来源和注册过程均合法有效，不属于侵权；原告在诉状中所成“马”的图像为网络公开作品，并没有标注出处及来源，不能证明原告是该作品的著作权人。即使法院认定被告侵犯原告著作权，原告所主张的赔偿数额过高。具体数额应由原告提供花费凭证作为证据；原告要求被告主张登报没有合法依据，被告并没有向原告原告造成影响。   经审理查明，原告一直从事平面设计工作，并于其兄陈彪合作成立了七久八艺广告设计有限公司，专注于商标图形艺术创作。2010年7月29日，原告将一项作品名称为“马”的图形美术作品在深圳数字作品备案中心进行了备案；2012年4月8日，原告的《马》图形美术作品及兄弟俩的其他数十款作品发表于设计之家网进行展示交流。原告作为杭州七久八艺广告设计有限公司股东及设计总监，原告将《马》图形美术作品发表于自己公司网站进行宣传。2015年7月6日，被告分别申请注册第35类17365658/41类17365160号、第42类17365792号3个不同类别的商标。原告将2019年4月1日用电脑浏览设计之家网时的过程进行了取证过程的屏幕录像，并于录像结束后将屏幕录像视频文件在联合信任时间戳服务中心进行了可信时间戳认证。   以上事实，有《原创作品备案证书》、光盘、网页截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，根据我国《著作权法》、《著作权法实施条例》的相关规定，著作权自作品创作完成之日起产生，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。著作权所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其它方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。   本案中原告主张权利的作品《马》，其图形的组成及具体细节的处理等方面均体现了作者独特的技巧和判断，具有一定的技术性和美感，属于具有独创性的美术作品。原告提交了涉案美术作品的《原创作品备案证书》，在被告未能提供相反证明予以推翻的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品的著作权。被告未经原告同意，在注册商标过程中使用了原告享有著作权的美术作品，故被告应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。   由于被告嘉骥公司涉案行为仅为在申请注册商标时将原告的美术作品与其企业字号相结合，该种使用方式客观上无法为美术作品的作者署名，且尚未达到歪曲、篡改以及改变作品、创作出具有独创性新作品的程度，故被告的行为并未侵犯原告享有的署名权、保护作品完整权及改编权，且不符合侵犯原告作品发行权、修改权的请求不予支持。因原告未提交证据证明被告存在主动在互联网上传播涉案作品的行为，故对原告主张被告侵犯其作品信息网络传播权的主张亦不予支持。综上，因被告公司涉案行为并未侵犯原告著作权人身权利，亦未对原告个人声誉造成负面影响，故对于原告请求被告在媒体上刊登声明赔礼道歉、消除影响的诉讼主张，本院不予支持。   关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未能充分证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院考虑涉案权利作品的类型、创作难度、知名度、被告主观过错程度、侵权行为持续时间、被告的经营规模及原告为制止侵权行为支出的合理费用等情况酌定被告赔偿原告8000元。   综上，兹依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：   一、被告西安嘉骥一品品牌文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈行彪依法享有著作权的美术作品《马》的行为；   二、被告西安嘉骥一品品牌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈行彪经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计8000元；   三、驳回原告陈行彪的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513元，由被告西安嘉骥一品品牌文化传播有限公司承担，因原告已预交，本判决生效之日起十日内，被告应将该款项连同上述费用一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 员   景振宇     二 〇二 〇 年 四 月 七 日     书 记 员 杜佩珍       打印：扈艳红      校对：吕鑫汇     2020年 月 日送达