河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终167号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，总经理。 委托诉讼代理人：桑宏婧，员工。 被上诉人（原审原告）：张存权，男，1986年7月2日生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀丽，女，1987年12月20日生，汉族，住张家口市阳原县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张存权、李秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2019）冀0727民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人桑宏婧、被上诉人张存权的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张存权受伤后，先后到阳原县人民医院、大同华康显微手外科医院住院治疗，确诊为：1、左跟骨粉碎性骨折（内固定术），2、左小腿皮肤软组织伤。在庭审质证时保险公司对护理人数和天数以及误工天数均有异议。主张护理按1人60天计算、误工期按5个月150天计算。阳原司法医学鉴定中心对此两项的鉴定结论明显不合理。一审法院没有听取保险公司的质证辩论意见，而依据鉴定结论判决保险公司赔偿误工费21269.6元（32997元/365*天*240天）、护理费12360元（2人*13天*120元+1人*77天*120元），有违公平公正。 张存权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 张存权向一审法院起诉请求：判令李秀丽、保险公司赔偿其医疗费等共计146969.18元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月4日09时许，李秀丽驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿阳原县衡信汽贸院内由北向南驶入京拉线293ＫＭ处左转湾时，与沿京拉线由东向西行驶的张存权无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张存权受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交通警察大队认定，李秀丽负此事故主要责任。李秀丽驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在张家口市分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。张存权的伤情经法院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，构成10级伤残。张存权的损失依法确认如下：1.医药费6265.18元（张存权主张医疗费6365.18元，证据：票据6张，病历、诊断证明、费用清单各一份。保险公司对医疗费中一张外购药60元，手写收据100元不认可，其他无异议。法院认为，张存权医疗费票据中手写票据100元不应支持，其他有诊断证明和病例、费用清单等证据证实，应予以支持）。2.住院伙食补助费390元（张存权、保险公司无异议。予以确认）。3.营养费2700元（张存权、保险公司无异议。予以确认）。4、护理费12360元（张存权主张护理费12360元，2人护理13天，1人护理77天，每天每人按120元计算，证据：鉴定意见书。保险公司认可1人护理60天，法院认为，张存权依据鉴定意见书主张权利，符合法律规定，故支持张存权主张）。5、误工费21696.6元（张存权主张误工费28303元，按河北省2018年餐饮业43044元标准计算240天，证据：阳原安顺饭店证明一份，鉴定意见书。保险公司对误工证据的真实性不认可，称庭后对其工作单位进行调查，认可按2018年河北省城镇居民可支配收入计算5个月150天。法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，故采信保险公司按2018年河北省城镇居民可支配收入标准计算240天，即：32997元／365天＊240天＝21696.6元）。6、伤残赔偿金65994元（张存权主张伤残赔偿金65994元，按河北省2018年城镇居民可支配收入标准计算20年，10级伤残。证据：2011年的商品房买卖合同，不动产发票、物业服务合同、交纳物业费、供暖费、电费收据和收入证明。保险公司称公司已在庭前进行了调查，对张存权的居住情况无异议。对伤残等级保留重新鉴定的意见，庭后七日内公司需要对张存权的伤情愈合情况进行核实，张存权应提交伤者的影像资料。鉴定意见书是法院依法定程序依法委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，故采信鉴定意见书意见，故支持张存权主张）。7、被抚养人生活33191元（张存权主张被抚养人生活33191元，其父亲：张再德，1950年8月11日出生，计算11年，母亲：闫秀文，1957年11月5日生，计算19年，有3个抚养人。长子：张晋川，2011年6月28日生，计算10年，有2个抚养人，按河北省2018年城镇居民消费性支出计算。证据：户口本和关系证明，其他证据同伤残赔偿金。保险公司对计算标准无异议，年限有重复计算，不能超出人均年消费性支出总和。法院认为，张存权主张符合法律规定，故支持张存权主张，即：22127元＊11年＊10%／3人＋22127元＊19年＊10%／3人＋22127元＊10年＊10%／2人＝33191元）。8、交通费1200元（张存权主张交通费2000元，到大同住院、出院、复查和鉴定发生的费用，无票据。保险公司认可1000元。法院依据本案实际酌情支持张存权交通费1200元）。9、精神抚慰金2100元（张存权主张精神抚慰金3000元。保险公司认2000元，法院认为，李秀丽在事故中负主要责任，故支持张存权精神抚慰金2100元）。10、车辆损失1000元（张存权主张摩托车损失2000元，4年前买的，事故认定书中有车辆损坏的记载。保险公司认可600元。法院依据本案实际，酌情支持张存权摩托车损失1000元）。11.鉴定费1600元（张存权主张鉴定费1600元，证据：票据1张。保险公司对票据的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。法院确认鉴定费1600元）。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。张存权的合法损失应首先由李秀丽事故车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例在商业三者险内赔偿。综上所述，张存权的损失共计146896.8元（不包括鉴定费1600元）。保险公司在交强险限额内赔偿张存权120355元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费9355元，精神抚慰金2100元，车辆损失1000元）。张存权剩余损失26541.8元，由于李秀丽的车辆在事故中负主要责任，故保险公司按事故责任比例70%在商业三者险内赔偿张存权18579.2元。判决：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险责任险限额内赔偿张存权120355元，在商业三者险内赔偿张存权18579.2元，二项共计138934.2，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3239.32元，减半收取1619.69元，张存权负担119.69元，李秀丽负担1300元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担元200元。鉴定费1600元，张存权负担480元，李秀丽负担970元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担元150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经阳原县公安交通警察大队认定，驾驶人李秀丽应负此事故主要责任，驾驶人张存权应负此次事故的次要责任。保险公司主张张存权受伤后，先后到阳原县人民医院、大同华康显微手外科医院住院治疗，确诊为：1、左跟骨粉碎性骨折（内固定术），2、左小腿皮肤软组织伤。在庭审质证时保险公司对护理人数和天数以及误工天数均有异议。主张护理按1人60天计算、误工期按5个月150天计算。阳原司法医学鉴定中心对此两项的鉴定结论明显不合理。一审法院没有听取保险公司的质证辩论意见，而依据鉴定结论判决保险公司赔偿误工费21269.6元（32997元/365*天*240天）、护理费12360元（2人*13天*120元+1人*77天*120元），有违公平公正。一审法院根据张存权的申请，委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左足跟骨粉碎性骨折、10级伤残；2、误工240日；3、护理90日，13天2人陪护，77天1人陪护；4、营养90日。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3239.32元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年四月八日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐