广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3926号原告：东莞大享新能源有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪社区**********。法定代表人：麦秀云，总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所律师助理。被告：华师亮，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************430。原告东莞大享新能源有限公司（以下简称大享公司）诉被告华师亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告大享公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼；被告华师亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华师亮向原告大享公司支付货款37,482元、利息（利息以37,482元为本金，按照每日千分之一的标准，自2019年4月30日起计至款项付清之日止，暂计至2020年1月30日为10,120.10元）及律师费5,000元；2.判令被告华师亮承担本案诉讼费。事实和理由：原告大享公司长期为被告华师亮供应电芯产品。2019年3月13日，双方确认被告华师亮共欠原告大享公司货款37,482元，被告华师亮并向原告大享公司出具一份《支付货款协议书》。该协议书约定，被告华师亮应于2019年4月30日前一次性向原告大享公司偿还所欠货款，如未按约定还款，则视同被告华师亮违约，应从违约之日起按所欠全部货款的每日千分之一向原告大享公司支付利息。但到了还款期，被告华师亮并未按约定偿还所欠货款，原告大享公司多次打电话催讨，被告华师亮以各种理由拖延，拒不支付货款。为维护自身的合法权益，原告大享公司向法院提起诉讼。被告华师亮没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告大享公司与被告华师亮之间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面的买卖合同。2018年8月23日，原告大享公司向被告华师亮提供电芯24,988个，货款共计37,482元，被告华师亮在《送货单》上签名确认。2019年3月13日，原告大享公司和被告华师亮签订了一份《支付货款协议书》。在《支付货款协议书》中，双方确认被告华师亮尚欠原告大享公司货款37,482元；双方约定被告华师亮于2019年4月30日之前一次性还清全部货款；双方还约定如被告华师亮未按照约定时间付款的，从违约之日起按所欠全部货款的每日千分之一向原告大享公司支付逾期利息，同时原告大享公司有权要求被告华师亮承担原告大享公司因追讨欠款而付出的一切合理费用（含诉讼费用、律师费、保全费等）。《支付货款协议书》签订后，被告华师亮没有向原告大享公司支付上述货款37,482元。原告大享公司于2020年2月19日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。原告大享公司因本案诉讼委托广东旭昶律师事务所指派律师参与诉讼，原告大享公司向广东旭昶律师事务所支付了律师费5,000元。庭审中，原告大享公司自愿调整利息的计算标准，主张按照年利率24%计算。以上事实，有原告大享公司提交的《送货单》、《支付货款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告华师亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告华师亮应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告华师亮应否向原告大享公司支付货款37,482元及利息、律师费。首先，原告大享公司与被告华师亮存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年8月23日，原告大享公司已经交付了约定的货物给被告华师亮，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告华师亮应当向原告大享公司支付相应货款。根据《送货单》和原告大享公司和被告华师亮于2019年3月13日签订的《支付货款协议书》，本院认定货款金额为37,482元的事实。被告华师亮没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告大享公司的主张，认定被告华师亮没有支付上述货款37,482元的事实。因此，原告大享公司要求判令被告华师亮支付货款37,482元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，被告华师亮未按照《支付货款协议书》支付货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告大享公司要求被告华师亮支付利息的诉讼请求，合法有据。根据《支付货款协议书》的约定，被告华师亮应当从违约之日起按照所欠全部货款的每日千分之一向原告大享公司支付逾期利息。由于双方当事人约定的付款日期为2019年4月30日，故违约之日为2019年5月1日，利息应当从2019年5月1日开始计算。原告大享公司自愿调整利息的计算标准，主张按照年利率24%计算，是其对自身权利的处分，不侵害国家集体和他人的合法权益，本院予以准许。也就是说，利息应当以37,482元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月1日起计至货款付清之日止。原告大享公司关于利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，合法有据，本院予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。最后，根据《支付货款协议书》的约定，被告华师亮应承担原告大享公司因追讨欠款而付出的包括律师费在内的一切合理费用。原告大享公司因本案诉讼委托广东旭昶律师事务所指派律师参与诉讼而支付了律师费5,000元，依约应当由被告华师亮承担。原告大享公司要求被告华师亮支付律师费5,000元，合法有据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告华师亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大享新能源有限公司支付货款37,482元及利息（利息以37,482元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月1日起计至货款付清之日止）；二、被告华师亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大享新能源有限公司支付律师费5,000元；三、驳回原告东莞大享新能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.53元（因适用简易程序结案减半收取），由被告华师亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年四月十七日书记员  孙永杰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。