四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初679号 原告：成都建工赛利混凝土有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊场三元四组51号。 法定代表人：张杰，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，董事长。 被告：中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天泰路368号三峡大厦南楼B座6层。 负责人：田小鹏，总经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：徐世平，女，中建四局第三建设有限公司的工作人员。 被告：闫红刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曹鹏，男，住四川省广安市广安区。 原告成都建工赛利混凝土有限公司(以下简称赛利公司)与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建公司）、中建四局第三建筑工程有限公司四川分公司（以下简称中建四川公司）、闫红刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛利公司的特别授权委托诉讼代理人薛德祥，被告中建公司及中建四川公司的特别授权委托诉讼代理人徐世平，被告闫红刚的特别授权委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛利公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司及中建四川公司支付货款2000846.60元（诉讼中，变更为1500846.60元），并从2017年7月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息200495元（诉讼中，变更为150197元），从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.闫红刚对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由中建公司及中建四川公司承担。事实和理由：2014年8月20日，赛利公司与中建四川公司签订《预拌混凝土采购合同》，约定由赛利公司向中建四川公司承建的金堂县西家坝恒合时代城工程供应混凝土，工程屋面层砼浇筑完毕6个月后付清所有混凝土货款，因合同发生的协商不成的争议向工程所在地法院起诉。上述合同签订后，赛利公司依约完成供货，但中建四川公司并未依约付清货款。经结算，赛利公司向中建四川公司供应混凝土总计价款20250846.60元，中建四川公司支付了部分货款，至今尚欠2000846.60元。中建四川公司不具有法人资格，其民事责任依法由中建公司承担。同时，闫红刚作为担保人为中建四川公司提供连带责任保证。 中建公司及中建四川公司辩称，根据合同约定，最终的付款唯一依据是当事人双方签订并加盖合同相同印章后生效的结算单，现双方未办理总结算，应付货款不能确定。按合同约定，赛利公司应提供发票，否则有权拒绝付款，由此造成的损失均应由赛利公司承担。因本案付款条件未成就，故请求驳回赛利公司的诉讼请求。 闫红刚辩称，其与中建公司之间系挂靠关系，应当承担连带责任。款项均通过该公司支付，延期付款系赛利公司未按中建公司的要求提供资料造成。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，中建四川公司（甲方，采购商）与赛利公司（乙方，供应商）签订《预拌（商品）混凝土采购合同》，该合同约定：工程名称：恒合时代城第一期工程；工程地点：金堂县西家坝；供应总量约5.5万立方米，预计约1750万元（最终数据以本合同约定的结算方式所确定的数据为准）；本合同中预拌（商品）混凝土供货量分2次结算，工程屋面层砼浇筑完工后乙方可提交一次结算，其他剩余部分完工后乙方可再次提交结算（若甲方连续一个月未使用混凝土则视为其它剩余部分完工），当乙方把每一次的结算书送达甲方后，甲方应在收到结算书30日内审核完签字并加盖公章确认；甲方在该工程单栋屋面层砼浇筑完毕后6个月内向乙方付清所有砼款；每次付款时或付款前，乙方向甲方提供供应所在地合法有效正规预拌商品混凝土增值税发票，若乙方未按合同约定提供发票，甲方有权拒绝付款，由此造成的延期付款费用由乙方自行承担；结算单须甲乙双方签字且加盖本合同相同印章后生效的结算单作为乙方供货结算退场后，甲方最终付款的唯一依据，除此之外的任何票据不具有此效力；甲乙双方违反本合同中规定的责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担同等违约责任（从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。 上述合同签订后，赛利公司向中建四川公司供应约定的商品混凝土，最后一次供货时间为2017年4月5日，期间中建四川公司按进度结算支付货款。2017年12月31日，赛利公司与中建四川公司签订《应收帐款核对签认单》，确认截止该日，应收砼款（结算金额）：20250846.60元，已收砼款：15400000元，尚欠应收款：4850846.60元。此后，中建四川公司于2018年2月12日向赛利公司银行转账支票支付1000000元，于2018年10月19日支付800000元，2019年2月2日支付800000元。2019年9月29日，赛利公司与中建公司对账，并形成对账单，双方一致确认赛利公司已收到中建公司货款18000000元。之后，中建公司于2020年1月3日向赛利公司支付250000元，于2020年1月22日支付500000元。至法庭辩论终结，中建公司、中建四川公司下欠赛利公司货款1500846.60元，赛利公司已开具1277408.04元货款的增值税专用发票。 另查明，一、中建四局第三建筑工程有限公司于2019年10月28日变更名称为中建四局第三建设有限公司。二、闫红刚为案涉建设工程的实际施工人，与中建公司之间系挂靠关系。 上述事实，有预拌（商品）混凝土采购合同、商品混凝土使用进度结算单、应收帐款核对签认单、对账单、工商信息、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，中建四川公司与赛利公司签订的预拌（商品）混凝土采购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法、有效，本院予以确认。根据查明的事实，在本案合同履行过程中，中建公司依据双方签订的供应进度结算单向赛利公司付款。在工程完工后，双方对结算款、应收款及下欠款进行确认，之后中建公司陆续支付部分下欠货款，此后双方又进行了对账。中建及其四川公司主张双方未进行“总结算”、下欠货款金额不能确定，并抗辩付款条件不成就的理由不能成立，本院不予采纳。赛利公司现已开具1277408.04元货款的发票，履行了合同约定的相关义务，中建公司主张赛利公司未开具发票从而拒绝支付的抗辩，其理由不能成立，本院不予以采纳。中建四川公司系中建公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，中建四川公司的民事责任应当由中建公司承担。故赛利公司主张的下欠货款1500846.60元应当由中建公司支付。综合考查案涉合同有关付款条件、违约责任等条款的约定，并考虑付款应以结算为条件，本案的付款期日以当事人双方签订《应收帐款核对签认单》所记明的确定总货款金额的时间（2017年12月31日）为准，逾期付款利息的起算点即为2018年1月1日。故本院根据实际案情，对赛利公司主张逾期付款利息的起算点以适当调整。中建公司至今未清偿涉案款项，故赛利公司为保障实现债权申请财产保全而支出的保全费应由债务人中建公司承担。闫红刚与中建公司形成挂靠关系，系案涉工程的实际施工人，赛利公司主张闫红刚对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下： 一、中建四局第三建设有限公司于本判决生效之日起7日内向成都建工赛利混凝土有限公司给付货款1500846.60元，并支付逾期付款利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2018年1月1日至2018年2月11日以4850846.60元为基数，2018年2月12日至2018年10月18日以3850846.60元为基数，2018年10月19日至2019年2月1日3050846.60元为基数，2019年2月2日至2019年8月19日以2250846.60元为基数；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中2019年8月20日至2020年1月2日以2250846.60元为基数，2020年1月3日至2020年1月21日以2000846.60元为基数，2020年1月22日至本判决确定的货款本金给付之日止以1500846.60元为基数）； 二、中建四局第三建设有限公司于本判决生效之日起7日内向成都建工赛利混凝土有限公司给付诉讼保全费5000元； 三、闫红刚对本判决所确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回成都建工赛利混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11403元，由成都建工赛利混凝土有限公司负担1403元，中建四局第三建设有限公司、闫红刚负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月三日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹