河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初664号原告：黄全祥，男，汉族，1958年1月9日生，住河南省太康县，系受害人黄某父亲。原告：孔秀兰，女，汉族，1956年5月2日生，住河南省太康县，系受害人黄某母亲。原告：姚海峰，男，汉族，1987年7月22日生，住河南省太康县，系受害人黄某丈夫。原告：姚浩杰，男，汉族，2009年1月31日生，住河南省太康县，系受害人黄某儿子。法定代理人：姚海峰，系姚浩杰父亲。原告：姚诗杰，女，汉族，2014年11月28日生，住河南省太康县，系受害人黄某女儿。法定代理人：姚海峰，系姚诗杰父亲五原告共同委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告黄全祥、孔秀兰、姚海峰、姚诗杰、姚浩杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人高占伟、被告保险公司委托诉讼代理人李东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险及第三者险限额内赔偿五原告各项损失共计540000元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2019年12月1日，姚海峰驾驶豫Ｐ×××××（豫P8J04挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路自北向南行驶至741KM＋800KM处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与张学祥驾驶的低速行驶的豫Ｎ×××××重型货车相撞后侧翻，两车又分别与高速公路护栏相撞。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车乘车人黄某甩出车外被压在面粉下面，造成黄某死亡、护栏损坏的事故。经事故认定，姚海峰、张学祥负事故同等责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及三者险，诉请依法解决。被告保险公司辩称：1、受害人黄某系被告保险公司承保车辆的乘坐人，在事故发生的瞬间，受害人黄某被甩出车外，属于受到两车碰撞所导致的瞬间临时身份，但其仍然属于本车的车上人员，不具备车外第三者的身份，且黄某被甩出车外并未遭到车辆碰撞碾压，故黄某身份属于车上人员范畴，不应当适用交强险和第三者责任险，而应当适用车上人员乘坐险。被告保险公司愿意按照事故责任比例在乘坐险50000元限额内予以赔偿。五原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、现场照片五张、尸检司法鉴定意见书；证明事故发生的事实及责任划分，即豫Ｐ×××××重型半挂牵引车因事故侧翻，受害人黄某被甩出车外，压在面粉（豫Ｐ×××××(豫P8J04挂)重型半挂牵引车装载的货物）下面，造成呼吸心跳停止死亡。2、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单二份；证明姚海峰在事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及事故车辆被告保险公司投有交强险及三者险（保险限额为100万元，不计免赔险），交强险及三者险保险期间均自2019年4月9日零时起至2020年4月8日24时止，保险公司应依法赔偿。3、原告身份证、户口本、家庭证明、户口注销证明；证明五原告主体适格，黄某因交通事故死亡按习俗土葬并注销户口，黄某的被扶养人身份情况。4、高速路产损失清单、赔（补）偿通知书及赔（补）偿专用收据；证明该事故所致高速路产损失已由原告姚海峰支付终结。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院调取事故卷宗现场勘验笔录、询问笔录、交通事故现场图、现场照片由双方当事人质证。经庭审质证，被告保险公司对五原告提交证据2、3、4真实性无异议，对证据1中事故认定书的责任划分无异议，但对事故认定书中记载的黄某压在面粉下死亡的事实有异议，认为事故认定书没有对黄某死亡的位置及面粉装载车辆等现场情况的记载，不能排除黄某系交通事故当场碰撞死亡。五原告提供的事故照片均未显示黄某死亡时的现场状况，不能证明黄某系在车外死亡。对尸检司法鉴定意见书认定黄某因交通事故死亡无异议，但不能说明黄某系被面粉所压致死。本院审查后认为，结合事故现场勘验笔录、对豫Ｎ×××××重型货车驾驶人张学祥的询问笔录、对豫Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶人姚海峰的询问笔录、交通事故现场图、现场照片，可以证实姚海峰驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车与张学祥驾驶低速行驶的豫Ｎ×××××重型货车相撞后侧翻，致使在豫Ｐ×××××重型半挂牵引车卧铺上睡觉的黄某甩出车外，被豫Ｐ×××××重型半挂牵引车装载的面粉倾压，后经寻找在面粉下面发现黄某已死亡，故本院对此事实予以确认。根据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年12月1日21时35分，原告姚海峰驾驶豫Ｐ×××××（豫P8J04挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路自北向南行驶至741KM＋800M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与张学祥驾驶低速行驶的豫Ｎ×××××重型货车相撞后侧翻，在豫Ｐ×××××重型半挂牵引车卧铺上睡觉的黄某甩出车外，被豫Ｐ×××××重型半挂牵引车装载的面粉倾压，造成黄某头、颈、胸联合伤呼吸心跳停止而死亡及高速护栏损坏（两车又分别与高速公路护栏相撞）的事故。经事故认定，姚海峰、张学祥负事故同等责任，黄某无责任。事故发生后，姚海峰赔偿高速路产损失5900元，黄某已按农村习俗土葬。后五原告以机动车交通事故责任纠纷为由，将张学祥驾驶豫Ｎ×××××重型货车承保的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉至本院，经本院主持双方达成调解，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿五原告因黄某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、路产损失费等各项损失合计410000元。案号（2020）豫1003民初660号。原告姚海峰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元）、车上人员责任险（司机、乘客每座限额5万元），均不计免赔率。现五原告诉请被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿因黄某死亡产生的损失和路产损失。另查明，死者黄某父亲黄全祥（1958年1月9日出生）、母亲孔秀兰（1956年5月2日出生）共生育包含黄某在内三个子女，黄某与姚海峰系夫妻关系，生育有儿子姚浩杰（2009年1月31日出生），女儿姚诗杰（2014年11月28日出生）。本院认为，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、车上人员责任险。交强险与第三者责任险均是对第三者进行的赔偿，而车上人员责任险是对本车人员进行的赔偿。本案中受害人黄某在事故发生时是车上人员，因交通事故撞击，车辆侧翻，导致黄某被甩出车外，后被本车装载货物倾压，造成黄某头、颈、胸联合伤呼吸心跳停止而死亡。原被告双方争议的焦点是受害人黄某是“车上人员”，还是从车上人员转化为“第三者”。本院认为，第三者是指本车人员、被保险人以外的人员，本车人员包括机动车驾驶人和乘客。受害人黄某在事故发生时是车上人员（乘客），所受损害是黄某作为乘客被甩出车外所导致，这一后果并不能改变黄某在事故发生时属车上人员这一基本事实，故本院确认受害人黄某属豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车上人员，并非交强险和第三者责任险应赔偿的第三者，在本案中应适用车上人员责任险（乘客每座限额5万元）由被告保险公司予以赔偿，本案案由应确定为责任保险合同纠纷。五原告基于黄某死亡造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的交通费等费用，上述损失按事故责任比例划分后，已超出被告保险公司承保的车上人员责任险限额（乘客每座限额50000元），故被告保险公司应当在车上人员责任险限额内赔偿五原告各项损失合计50000元。姚海峰、张学祥在本次事故中负事故同等责任，对于原告姚海峰已支付第三方的路产损失费用5900元，另案中，张学祥驾驶的豫Ｎ×××××重型货车承保的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，已按事故责任比例对路产损失在交强险和三者险中进行了赔偿。对下余路产损失，本案被告保险公司在交强险财产损失限额内支付姚海峰2000元，在第三者责任险中按事故责任比例支付姚海峰950元。原告过高部分诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）限额内向原告黄全祥、孔秀兰、姚海峰、姚诗杰、姚浩杰支付赔偿款50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内和第三者责任险限额内向原告姚海峰支付路产损失费2950元；三、驳回原告黄全祥、孔秀兰、姚海峰、姚诗杰、姚浩杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取4600元，由原告黄全祥、孔秀兰、姚海峰、姚诗杰、姚浩杰4075元，由被告保险公司承担525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年四月十七日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。