福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2253号 原告：张胜全，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：严婷，安徽皖韵律师事务所律师。 被告：朱宏，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：厦门和鹭荣建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B602之三，统一社会信用代码91350203303053038Y。 法定代表人：袁富举。 委托诉讼代理人：何亮华，男，厦门和鹭荣建设工程有限公司员工。 被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会作用代码91350200155027398G。 法定代表人：谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，女，中交一公局厦门工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：丘禹鹏，男，中交一公局厦门工程有限公司员工。 原告张胜全与被告朱宏、厦门和鹭荣建设工程有限公司（以下简称厦门和鹭荣公司）、中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交厦门公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜全的委托诉讼代理人严婷到庭参加诉讼，被告朱宏、被告厦门和鹭荣公司的法定代理人袁富举、被告中交厦门公司的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼。 张胜全向本院提出诉讼请求：朱宏、厦门和鹭荣公司、中交厦门公司、共同向朱宏支付劳务报酬206898.04元，并自2018年9月21日开始以206898.04元为基数按月利率2%承担违约责任至款清为止。庭审中，张胜全变更诉讼请求：1.厦门和鹭荣公司支付张胜全工程款206898.04元，并自2018年9月21日开始以206898.04元为基数按月利率2%承担违约责任至款清为止；2.中交厦门公司对厦门和鹭荣公司的上述给付义务承担连带责任。事实与理由：2015年初，张胜全为朱宏、厦门和鹭荣公司承接的位于福建省南平市顺昌县延顺高速A5标工程中桥梁上部结构进行包清工施工(未订立书面的劳务施工)。2015年10月，张胜全将劳务施工内容施工完毕。经结算，朱宏尚有348700元劳务费未支付。经过多次催要，朱宏于2018年9月21日向张胜全出具《欠条》一张，确认尚拖欠劳务费348700元，并承诺于2018年12月31日前付清。期间，朱宏曾于2018年11月27日委托中交厦门公司向张胜全付款141801.96元，尚欠206898.04元至今未支付。施工合同建立之初，朱宏向张胜全出具二份合同原件，可证实其系厦门和鹭荣公司的代理人。 朱宏对欠款无异议，其与厦门和鹭荣公司系挂靠关系，但对欠款金额有异议，且《欠条》上违约金那栏是没有填的，双方未约定违约金。 厦门和鹭荣公司辩称朱宏欠款与其无关，朱宏与其是挂靠关系。 中交厦门公司辩称，1.其与张胜全不存在合同关系，不应承担责任；2.厦门和鹭荣公司是有资质的劳务公司，并不存在违法分包的情况。 本院经审理认定事实如下：中交厦门公司承包延顺高速后，将部分工程分包给厦门和鹭荣公司(资质等级：砌筑作业分包一级、焊接作业分包二级、钢筋作业分包二级、模板作业分包二级、木工作业分包二级、脚手架作业分包二级、混凝土作业分包不分等级、水暖电安装作业分包不分)，并签订{1.白沙1号桥、2号桥、3号桥、潘坊分离式桥、沙阴垄分离式桥桥面系施工[合同编号：XMGS(T)-FUJ-NPYSGSA-05-FB-027(以下简称027合同)]、2.顺昌互通A匝道抗滑桩钢筋笼、方桩施工合同[合同编号：XMGS(T)-FUJ-NPYSGSA-05-FB-029)以下简称029合同]、3.现场剩余工程施工及整改合同[合同编号：XMGS(T)-FUJ-NPYSGSA-05-QT-097(以下简称097合同)]}。朱宏陈述其挂靠厦门和鹭荣公司并将上述工程中(027号同、097合同)的部分工作交由张胜全施工。张胜全在诉讼过程中未提供其施工的相关证据。现涉案工程已通车。 2018年9月21日，朱宏向张胜全出具《欠条》载明：今欠到张胜全农民工工资348100元，该欠款于2018年12月31日前还清，逾期未付，应从出具欠条之日起按欠款金额的20%支付违约金。《欠条》空白处载明：“此款系延顺高速A5标工程。项目部委托支付”。 中交厦门公司接受厦门和鹭荣公司的委托分二次向张胜全付款共计141801.91元(50114.74元及91687.22元)。至此，中交厦门公司已支付厦门和鹭荣公司全部工程款(除质保金外)。 2019年12月23日，张胜全向本院申请财产保全，请求冻结中交厦门公司银行存款26万元，并支付财产保全费用1820元。2020年3月4日，中交厦门公司向本院提供银行保函，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，并支付财产保全费用1820元。 本院认为，本案争议焦点为:1.厦门和鹭荣公司是否应为朱宏出具的《欠条》承担付款责任。张胜全出具其持有的027、097合同原件及第二次庭审中厦门和鹭荣公司的自认(朱宏系其委托代理人并参与工程管理)，主张朱宏系厦门和鹭荣公司的代理人，应对朱宏出具的《欠条》承担付款责任。厦门和鹭荣公司出具中交厦门公司付款委托书及其与中交厦门公司、朱宏的部分银行流水，拟证实朱宏与其系挂靠关系，其仅收取1%的管理费，对朱宏出具《欠条》不知情，不应承担还款义务。本院认为，张胜全在诉讼过程中未提供其参与工程的相关证据，仅以其持有的两份施工合同原件不足以证明朱宏系厦门和鹭荣公司的代理人，亦不足以证明张胜全与朱宏的之间的《欠条》与厦门和鹭荣公司有关联。厦门和鹭荣公司出具的付款委托书及银行流水结合朱宏的陈述，可证实朱宏与厦门和鹭荣公司系挂靠关系，厦门和鹭荣公司不应为朱宏出具的《欠条》承担付款责任。2.中交厦门公司是否应当承担连带付款责任。张胜全主张中交厦门公司系违法分包，应对工程欠款承担连带责任。中交厦门公司提供双方签订的合同及工程结算单拟证实其与厦门和鹭荣公司之间的分包系合法分包。本院认为，张胜全主张中交厦门公司作为总承包人若违法分包应对工程款承担连带责任，于法无据，且中交厦门公司与厦门和鹭荣公司签订之间的结算方式系材料调拨扣款，厦门和鹭荣公司并未为工程施工提供材料，张胜全主张中交厦门公司违法分包应对工程欠款承担连带责任缺乏事实及法律依据。 综上所述，张胜全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张胜全的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，适用简易程序审理减半收取2201.5元，由张胜全负担。 案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 余舟欢 二〇二〇年四月十日 法官助理 余世强 书 记 员 张雪花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。