wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1845号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：孙光华，男，1978年11月22日出生，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告孙光华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告孙光华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告孙光华立即向原告归还拖欠的信用卡本金17996.58元、利息10881.34元、费用（滞纳金）4045.58元，合计32923.50元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月23日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告孙光华核发了卡号为62×××71的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金17996.58元、利息10881.34元、费用（滞纳金）4045.58元，合计32923.50元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告孙光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月23日，卡号为62×××71。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金17996.58元、利息10881.34元、费用（滞纳金）4045.58元，合计32923.50元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告孙光华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金17996.58元、利息10881.34元、费用（滞纳金）4045.58元，合计32923.50元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元因适用简易程序减半收取312元，由被告孙光华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初699号之一 原告孙光照诉被告冯元宏民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 旭
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初588号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：谭海霞，女，汉族，1985年6月26日出生，身份证住址为清远市清新区*************，现住清远市清新区*************303，公民身份号码441************628。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告谭海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十四日书记员  潘国恒
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初441号之一公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姜金刚，男，1974年3月2日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人姜海平，天津安邦律师事务所律师。被告人卢会霞，女，1976年8月15日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］459号起诉书指控被告人姜金刚、卢会霞犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李之圣审判员  王宇辰审判员  张 磊二〇二〇年四月八日书记员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初321号 原告：榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市建设街17号。 法定代表人：邵景利，经理。 委托诉讼代理人：刘彦文，该单位项目经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该单位法务。 被告：吉林省光禹建筑材料有限公司，住所地长春市长郑公路1公里。 法定代表人：屈兰芳，经理。 委托诉讼代理人：李文奇，该单位经理。 委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。 原告榆树市建工有限责任公司（以下简称“榆树建工”）诉被告吉林省光禹建筑材料有限公司（以下简称“光禹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榆树建工向本院提出如下诉讼请求：被告因未履行《屋面防水合同》约定的保修义务，赔偿原告经济损失113,510.00元。事实和理由：2016年7月20日原、被告签订《屋面防水合同》，约定被告对朝阳区乐山镇二道村、长胜村、杨木村、松林村、塘坊村、莲花村等六个村部屋面防水及沥青瓦工程施工，承包方式为包工包料，工期为15天，质保期为5年，质保期自原告验收合格之日起计算。被告施工完毕，原告多次找被告要求验收，被告均不予配合，且经过雨季后，被告施工的各个村部均出现不同情况的漏雨且情况非常严重、沥青瓦及防水卷材被大风掀起的现象，为此原告多次找到被告要求履行合同约定的义务，对各村部防水进行维修，被告一直不予理会。经原告预算，上述村部维修需要维修费113,510.00元，故诉讼来院。 光禹公司辩称：原告主张案涉工程存在质量问题，称被告未履行维修义务与事实不符，案涉工程已经施工完成，并实际投入使用，不存在质量问题，被告已经去现场查看过，不存在原告所称的质量问题，原告没有提供充分证据证实其已经通知了被告维修，并称被告拒绝履行维修义务与事实不符，原告单方制作的提出的诉讼请求维修数额，该费用预算被告不予认可，该预算不足以证明维修费用已经超过质保金，按合同规定，质保金按5%领取，本案是在被告在2018年起诉原告支付工程款案件中，被告曾在另案中对拒付工程款提出的理由是质量问题，然而经过本院一审、二审均对原告所提出的质量问题阻止、不给付工程款没有支持，且当时经过一审、二审，原告也没有提出诉讼请求质量当中的事实依据，现原告重新以施工合同纠纷案件起诉，并另行提出质量问题，与事实不符，证据不充分，请法庭查明事实予以驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2016年7月28日，原、被告签订《屋面防水施工合同》，建设单位（甲方）为原告，施工单位（乙方）为被告，合同约定，工程为位于乐山二道、长胜、杨木、松林、塘坊、莲花村部的屋面防水及沥青瓦施工工程，承包方式为包工包料，工程总造价227,060.00元，整体工期15天，1.乙方防水施工材料按施工工艺全部进场后（SBS改性沥青防水卷材和配套材料）付沥青卷材和配套材料整体材料款的60%，计47,390.00元，在（在SBS改性沥青防水卷材）全部施工完毕后，验收合格，三日至五日内付清（SBS改性沥青防水卷材和配套材料）整体材料款的40%，计31,600.00元；2.乙方的防水施工材料按施工工艺全部进场后（沥青瓦）付沥青瓦整体材料款的60%，计51,720.00元，在（沥青瓦）全部施工完毕后，验收合格，三日至五日内付清（沥青瓦）整体材料款的40%，计34,480.00元；3.乙方在村部整体施工完毕后（SBS改性沥青防水卷材）甲方验收合格付整体人工费（SBS改性沥青防水卷材）的60%计16,670.00元，在施工完毕经历第一场雨后双方到工地现场，如无漏雨情况下付整体人工费（SBS改性沥青防水卷材）的20%计5,550.00元，在经历第二场雨后付整体人工费（SBS改性沥青防水卷材）的15%计4,160.00元，留5%质保金计1,410.00元，质保五年，质保期后无息返还；4.乙方在整体施工完毕后（沥青瓦）甲方验收合格付整体人工费（沥青瓦）的60%，计20,440.00元，在施工完毕经历第一场雨后双方到现场，如无漏雨付整体人工费（沥青瓦）的20%，计6,810.00元，在经历第二场雨后付整体人工费（沥青瓦）的15%计5,110.00元，留5%质保金（沥青瓦）计1,720.00元，质保五年，质保期后无息返还；5.工程竣工后，进行结算，留取5%质保金，其余工程款一次性结清。要求：乙方严格按照乙方厂家提供的样品进材料到施工场地，甲方验收合格方可施工，如有漏雨情况，乙方负责维修，维修完毕后按照付款方式继续执行，所产生的一切费用乙方自理，沥青瓦在保质期内，如大风刮起，乙方负责维修，所产生的费用乙方负责。质保期5年，自甲方验收合格之日起算，质保期内发生的质量问题，乙方免费维修，保修期间如甲方对保修部分进行其他维修改造，形成破坏，由甲方自行负责，由于房屋结构本身出现质量问题造成防水层破坏导致渗漏，乙方不负责任。 二、原告提供照片12张，主张被告的施工防水工程质量不合格，造成各村部均出现不同程度的屋顶防水卷材、沥青瓦被大风吹落，室内多处漏水的情况，导致各村部室内大白发霉、脱落，证明原告并未对案涉房屋防水工程进行维修。被告对其真实性及证明问题均不予认可，并提供照片主张工程无质量问题。 三、2019年5月27日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1553号民事判决书，认定，案涉工程已经施工完成并实际使用，榆树建工以“案涉工程存在质量问题且光禹公司未能履行维修义务”、“维修费用超过质保金”为由拒付工程款，不能成立，对其主张不予支持，保护了光禹公司要求榆树建工支付工程款的请求。 四、2019年9月19日、2019年10月29日，原告向被告发送《关于工程维修的通知函》，要求被告就工程漏水维修及赔偿事宜进行协商。 五、原告提供《朝阳区乐山镇村部建设工程维修预算表》一份，主张经原告预算维修各村部的屋顶防水及室内大白共计需要113,510.00元。被告以此表为原告单方制作、不能作为法定定案证据为由对此不予认可。 本院认为，《屋面防水施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，案涉工程已施工完成并实际使用，原告诉称的质量问题亦非地基基础工程或主体结构质量，且其诉请的损失金额系依据自行预算得出，综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告榆树市建工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2,570.00元，由原告榆树市建工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  程 喆
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初49号起诉人：孙坚春，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。起诉人孙坚春以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，以山东省人民政府、平度市人民政府、平度市经济开发区管委会、平度市开发区（香店）大泥河头村村民委员会为第三人向本院提起行政诉讼。孙坚春起诉称：孙坚春及其父亲（孙丰云）针对山东省人民政府于2010年1月19日制作的鲁政土字[2010]172号《山东省人民政府关于平度市2009年第十一批次城市建设用地的批复》（以下简称172号批复）及鲁政土字[2010]177号《山东省人民政府关于平度市2009年第十二批次城市建设用地的批复》（以下简称177号批复）两批次征地批复文件的具体行政行为不服，多年来其父亲（孙丰云）逐级反映。根据国务院办公厅在2018年5月14日发布的国办发[2018]29号《国务院办公厅关于开展涉及产权保护的规章、规范性文件清理工作的通知》（以下简称29号通知）之规定，向司法部申请政府信息公开，申请公开山东省人民政府是否将该机关于2010年1月19日制作的172号批复、177号批复该征地规范性文件按期给予废止或修改；第三人山东省人民政府是否将该规范性文件清理结果按期报送给国家司法部办公厅；同时应当向申请人孙坚春明确国家司法部办公厅是否将该规范性文件清理结果汇总后按规定期限于2018年12月底报送给了国务院这一全程相关信息等（以下简称涉案信息）。司法部于2019年7月25日作出[2019]236号《政府信息公开告知书》（以下简称236号告知书），认为孙坚春申请公开的信息该机关不存在。孙坚春不服，向司法部申请行政复议，司法部于2019年12月9日作出（2019）司复决257号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的信息公开申请实质属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故驳回了孙坚春的行政复议申请。孙坚春不服，诉至法院，其诉讼请求为：1、请求依法撤销司法部于2019年12月9日作出的（2019）司复决257号驳回行政复议决定书具体行政行为，并依法责令司法部向孙坚春作出合法有效的书面答复；2、请求依法撤销司法部于2019年7月25日作出的书面236号告知书的具体行政行为；3、请求依法判令司法部及第三人应当严格执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定，并且依法将第三人山东省人民政府于2010年1月19日作出并实施的172号批复、177号批复两批次征地批复文件该征地规范性文件的具体行政行为给予废止或者修改，并依法将清理结果立即汇总报送给司法部；4、请求依法判令司法部应严格遵守国家的宪法和法律及党中央相关政策，依法执行国务院办公厅于2018年5月14日所发布的29号通知的规定要求；5、请求依法判令司法部及第三人应依法向孙坚春公开其不按照国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知所规定的时间和有关条文之规定而采取不清理、不废止或者不修改172号批复、177号批复两批次征地批复文件，其内在的真正原因和具体事实及理由，同时依法判令其应依法严格执行国务院办公厅发布的国办发[2018]29号所规定的清理范围的通知；6、请求依法判令第三人山东省人民政府于2010年1月19日作出及实施的172号批复及177号批复两批次征地批复文件的具体行政行为违法；7、请求依法判令司法部应严格执行国务院办公厅在2018年5月14日所发布的29号通知相关条文之规定，依法向孙坚春提供和公开172号批复、177号批复两批次征地规范性文件给予废止或修改；同时依法判令第三人将该规范性文件清理结果按期报送给司法部；并且应依法判令司法部应依法向孙坚春公开该规范性文件具体清理结果汇总后而按规定于2018年12月底前报送给了国务院这一全程信息；8、请求依法判令司法部及第三人应严格执行国家的法律法规以及党中央所制定的“30年不变的农村集体土地承包政策”；9、请求依法判令司法部及第三人必须停止侵害其本户民生权、农村集体土地承包权、资格权、知情权等权益不受侵害。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙坚春向司法部申请公开的涉案信息实为咨询范畴，司法部针对其咨询作出的答复对其权利义务不产生实际影响，故孙坚春针对司法部的答复提起的本案第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙坚春针对司法部及第三人提出的本案第三、四、五、六、七、八、九项诉讼请求不够具体，且针对第三人的诉讼请求不属于我院管辖。综上，孙坚春的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人孙坚春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪书 记 员 齐凌姜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执730号之二 申请执行人：朱志达，住开鲁县。 被执行人：胡久祥，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡久祥在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 蒙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2341号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：许秀霞，女，1968年10月15日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人许秀霞，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余1586.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6132号原告：刘战方，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵根美，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘宏涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑战东，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁永营，河南金明园律师事务所律师。原告刘战方与被告赵根美、刘宏涛、郑战东第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘战方、被告赵根美、被告刘宏涛、被告郑战东及其委托诉讼代理人梁永营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战方向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫0223民初3950号判决书；2、确认原告与被告刘宏涛于2018年10月8日签订的位于岗李乡××大街中段××面积为50㎡（东邻刘福根，西邻刘海涛，南邻刘付根，北邻大街）两层小楼的买卖合同有效，产权归原告所有；3、诉讼费由赵根美、刘宏涛承担。事实与理由：2018年10月8日，原告和被告刘宏涛经协商达成关于刘宏涛所有的位于尉氏县××大街中段××面积为50㎡的两层小楼（东邻刘满根，西邻刘海涛，南邻刘付根，北邻大街）的农村房屋的买卖事宜达成协议，被告自愿将该房屋卖给原告所有，价款为11万元，原告于2018年11月通过银行转给被告刘宏涛人民币7.5万元，现金1万元，同时将被告欠原告的欠款2.5万元折抵为房屋价款，原告于2019年6月入住该房。自此房屋已经实际交付，户权已经转移。2019年7月份左右，被告郑战东以上述房产与被告刘宏涛之母赵根美于2018年10月30日签订有房屋买卖协议为由向尉氏县人民法院提起民事诉讼，要求人民法院确认于2018年10月30日与赵根美的农村房屋买卖合同有有效。尉氏县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0223民初3950号判决，该判决确认了被告郑战东的诉讼请求。综上事实，原告认为尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3950号判决的确认行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第65条第3款之规定提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。原告刘战方向本院提交的证据材料有：1、《房屋转让协议》一份；2、村委会关于宅基地使用权公示图一份；3、转账凭证五份；4、村委会证明一份；5、照片二份；6、尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3950号民事判决书一份；7、《农村房屋买卖合同》一份；8、村委会证明一份；9、缴费记录一份。被告赵根美辩称，其与被告郑战东签订的协议是属实的，不应该撤销判决。被告赵根美未向本院提交证据材料。被告刘宏涛辩称，被告刘宏涛与原告刘战方是2018年11月签订的协议，原告要求被告把时间往前签一下，由于当时喝点酒，就把时间提前了，时间接近年底，具体时间已记不清楚；签订协议第二天给的钱，但钱数也不对，原告当时分期给被告刘宏涛一共85000元；被告刘宏涛认为被告赵根美与被告郑战东签订的协议有效，不应该撤销。被告刘宏涛未向本院提交证据材料。被告郑战东辩称，被告郑战东与被告赵根美签订房屋买卖有效，尉氏县人民法院（2019）豫0223民初3950号民事判决书不应该被撤销。被告郑战东与被告赵根美在2018年10月30日签订《农村房屋买卖合同》，约定的价格是70000元；被告郑战东通过两次转账支付64000元，现金支付6000元；尉氏县岗李乡刘合集村委会证明，说明了房子是被告赵根美盖的，原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。被告郑战东向本院提交的证据材料有：1、2018年10月30号《农村房屋买卖合同》一份；2、汇款凭证一份，证明2018年10月30日分两次汇给李玉敏（被告刘宏涛的爱人）64000元，另给现金6000元；3、尉氏县岗李乡刘合集村委会出具的证明一份，证明涉案房屋是被告赵根美出资盖的房子，所有权属于被告赵根美。经审理查明，2018年10月30日，被告赵根美与被告郑战东签订《农村房屋买卖合同》一份，约定被告赵根美将家庭自建的位于尉氏县岗李乡刘合集村大街东头路南东邻刘付根、西邻刘海涛，长7米、宽3.3米，上下两层，共计面积为46.2平方米的房屋卖给被告郑战东，总价款7万元。被告郑战东于合同签订当日将7万元支付给被告刘宏涛爱人李玉敏。此后，原告刘战方与被告刘宏涛在明知涉案房屋已被赵根美卖给郑战东的情况下，签订了《房屋转让协议》，约定被告刘宏涛将涉案房屋转让给原告刘战方，转让价格11万元。并将该协议中落款时间提前至2018年10月8日，刘战方实际支付合同价款8.5万元。2019年8月28日，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3950号民事判决，判决被告赵根美与被告郑战东于2018年10月30日签订的《农村房屋买卖合同》有效，该判决已生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告赵根美与被告郑战东签订的《农村房屋买卖合同》系双方真实意思表示，被告郑战东按约支付了合同价款并实际占有涉案房屋，虽该房屋没有产权证，但不影响合同的效力，双方签订的房屋买卖合同合法有效。原告刘战方、被告刘宏涛签订合同时明知涉案房屋已由被告赵根美出卖给被告郑战东、双方故意将合同签订时间提前、实际支付价款与约定价款不一致，属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，符合合同无效的法定情形；原告刘战方据该无效合同要求撤销（2019）豫0223民初3950号判决书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘战方的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘战方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋佳佳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124财保1号之一变更保全申请人（被保全人）:黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司。住所地：英山县温泉镇毕升大道1号邮政大楼一楼。统一社会信用代码：91421100773910276W。负责人：闻名，该公司经理。被申请人（申请保全人）:河北建设集团股份有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。变更保全申请人（被保全人）黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司与被申请人（申请保全人）河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鄂1124财保1号民事裁定书，裁定冻结黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司在中国工商银行股份有限公司英山县支行账号18×××62内存款人民币750000元；冻结期限为12个月。被保全人于2020年4月17日向本院提供其在中国工商银行股份有限公司英山县支行账户18×××23内资金750000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人（被保全人）黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司在中国工商银行股份有限公司英山县支行账户18×××23内存款人民币750000元；冻结期限为12个月。二、解除对变更保全申请人（被保全人）黄冈赛洛天然气有限公司英山分公司在中国工商银行股份有限公司英山县支行账号18×××62的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖艳娟二〇二〇年四月十七日书记员  闵 照
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9141号原告：朱建生，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海建美涂料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王秀芳，经理。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。原告朱建生与被告上海建美涂料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建生的委托诉讼代理人刘敏，被告上海建美涂料有限公司的委托诉讼代理人贾欣彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱建生向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2001年1月1日起，原告与被告建立劳动关系，担任操作工。后因被告效益下滑，被告于2005年6月底通知原告下岗，双方达成协议，原告2005年7月1日下岗，每月领取下岗津贴。下岗期间，被告不定期会安排原告工作，相应报酬于次月发放。2019年7月31日双方协商解除劳动合同，解除当日被告支付原告经济补偿。综上，原告认为其与被告之间自2001年1月1日起至2005年6月30日期间存在劳动关系。为确认劳动关系事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁决定，诉至法院，望判如所请。上海建美涂料有限公司辩称，被告确认与原告于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有自2001年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告支付原告工资至2005年6月。2005年7月1日，被告向原告出具下岗通知，确认因被告效益下滑，安排原告自当日起开始下岗待业。2019年7月31日，原告与被告签订协商解除劳动关系协议书，双方协议解除劳动关系。同日，原告签收协议约定的解除劳动合同的经济补偿。2019年12月16日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月24日作出闵劳人仲(2019)办字第8073号决定书，因原告与被告不存在劳动争议，决定撤销该案件。原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁决定书、劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书、工资支付明细、财务记账凭证、收据等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告就双方存在劳动关系提供了劳动合同、下岗通知、协商解除劳动关系协议书等证据，上述材料可以互相印证并形成有效的证据链，能够证明双方于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系，被告对此亦不予否认，并提供工资支付明细、财务记账凭证、收据予以佐证。因此，原告要求确认前述期间与被告存在劳动关系之请求，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告朱建生与被告上海建美涂料有限公司之间于2001年1月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年四月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保95号 申请人：王明，男，汉族，1986年11月21日出生,住新疆额敏县。 被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：高淑惠，该公司董事。 被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请人王明于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值76200元的财产进行查封、冻结。申请人王明以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额76200元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值76200元的财产。 案件申请费782元，由申请人王明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23602号原告：王井双，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：乔山，上海九泽律师事务所律师。被告：卢达凌，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。原告王井双诉被告卢达凌房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  周 俞审 判 员  陆 青人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月十七日法官 助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初541号原告：苏俊，男，汉族，1970年3月26日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告苏俊与被告陈彤分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。苏俊到庭参加了诉讼，陈彤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。苏俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈彤向苏俊支付材料款2299元；2、本案诉讼费用由陈彤负担。事实与理由，2017年陈彤多次从苏俊处赊欠建筑材料，经2017年8月21日双方结算，尚欠材料款3799元未付，陈彤遂向苏俊出具欠条一份，载明“今欠苏俊材料款2800元，加999元，共计3799元”。后陈彤向苏俊偿还1500元，尚欠2299元至今未付，经苏俊多次催要未果形成诉讼。陈彤经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。苏俊为证明其主张，向本院提供了如下证据：2017年8月21日欠条一张，拟证明陈彤欠苏俊材料费共计3799元，已经支付1500元尚欠2299元未还的事实。陈彤缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，苏俊提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。经审理查明，自2017年开始，陈彤从苏俊处赊欠建筑材料。2017年8月21日，经双方结算陈彤向苏俊出具欠条一份，载明：“今欠苏俊材料费2800元，加999元，共计3799,欠款人：陈彤，20178月21日，17793220123”。后陈彤向苏俊偿还材料款1500元，剩余2299元经苏俊多次催要未果，现起诉本院要求陈彤支付材料款2299元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。苏俊向陈彤供应建筑材料，双方形成买卖合同关系，陈彤应当支付约定价款，其未支付应承担相应的民事责任，故对苏俊的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈彤于本判决生效后十五日内给付苏俊拖欠的材料费2299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由陈彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年四月十七日书记员  张 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6829号申请人：上海新投国际供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱琳，董事长。委托诉讼代理人：秦文宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路XXX号(火烧山社区)。法定代表人：黄洪。申请人上海新投国际供应链有限公司与被申请人新疆其亚铝电有限公司其他与公司有关的纠纷一案,申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7,821,121.42元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆其亚铝电有限公司银行存款7,821,121.42元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海新投国际供应链有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金革平人民陪审员  孔宪军人民陪审员  陆明心二〇二〇年四月十七日法官 助理  王 颖书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2382号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：文雯，女，1982年12月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：彭振兴、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人文雯，原审第三人云南汇都商场管理有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担，剩余87.5元退还上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十四日法官助理王本福书记员王雨薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29835号原告：古宝昌，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省五华县******坑寨，公民身份号码441************772。被告：黄德华，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省广宁县*************之一，公民身份号码441************237。原告古宝昌与被告黄德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告古宝昌到庭参加了诉讼，被告黄德华经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告向原告支付劳务费9500元。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因广东省佛山市南海区九江镇严鑫君盈口腔诊所装修需要水电安装，拖欠原告装修劳务费9500元，被告所装修的严鑫君盈口腔诊所于2018年11月3日装修完毕，经原告多次打电话发微信催促，但被告仍未向原告偿还任何欠款。被告曾多次口头承诺偿还，但借口推脱、欺骗原告，从2018年1月12日至今尚欠原告工程款9500元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.身份证、广东公安人口信息查询资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.古宝昌与黄德华的微信聊天记录（原件）、君盈口腔门诊现场照片（3份，复印件），证明原告从2018年6月25日开始帮被告到君盈口腔进行水电安装，2018年11月3日安装完毕，期间被告通过微信转账支付11000元、通过支付宝转账支付8000元，现尚欠9500元。经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：根据原告与“德哥”（“黄德华”）的微信聊天记录，2018年6月“德哥”就位于佛山市南海区*************严鑫君盈口腔诊所的水电装修等问题与原告进行沟通，原告于2018年6月14日发送水电安装报价给被告，其中电的安装（暗线）报价35元/位：空调走线一位算两位，电箱按电箱内的开关计算，按照35元每个计算，电脑网线、电视方面是一个网插算两位，弱电箱按照里面的位数总共算5位；水的安装报价：给水冷管20元/米，排水小管30元/米，气管15元/米。后经双方协商，电的报价不变，被告选择做暗线，排水则按照23元/米计算。2018年6月26日开始，原告请了两个员工进场施工，并一直施工至2018年11月。根据原告提交的微信及支付宝转账记录，“德哥”于2018年6月29日支付3000元、于2018年7月9日支付3000元、于2018年7月25日支付5000元予原告。2018年10月16日，原告在微信中发送结算清单给“德哥”，水电装修人工费合计27280元，包括开槽人工费1200元、电位412×35=14420元、排气进气116×25=2900元、正负压管180×20=3600元、给水管120×20=2400元、排水管120×23=2760元。“德哥”于2018年11月16日支付4000元予原告。2018年12月9日，“德哥”在微信中问原告“现在还欠多少钱”，原告回复还差13500元，“德哥”在2018年12月20日回答“好”。2018年12月30日，“德哥”问原告“你这边是否27280元”，原告回答“一起28000，还有后期的1000多元，拿了15000元”，“德哥”回答“嗯”。2018年12月31日，“德哥”微信转账支付4000元予原告，并双方约定剩下的款项春节后支付。2019年1月开始，原告多次向“德哥”催款，但“德哥”一直以没钱为由推脱。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其从事水电安装工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。现被告拖欠原告劳务报酬9000元（28000元－15000－4000元），被告依约应支付予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄德华于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费9000元予古宝昌；二、驳回古宝昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  原一平人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年四月二十五日书 记 员  郑少芳
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初58号公诉机关封开县人民检察院。被告人姚某某，曾用名姚某1，男，1957年11月8日出生，身份证号码452***************，汉族，广西壮族自治区贺州市八步区人，文化程度小学肄业，户籍地及现住地均为广西壮族自治区贺州市八步区***************。2019年12月18日因涉嫌强奸罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人姚某某犯强奸罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日晚12时左右，被告人姚某某驾驶摩托车将被害人简某某带至长安镇今宝村委会大水村一山边，意欲强奸被害人简某某。被告人姚某某强行将简某某推倒在地上并脱掉简某某的裤子，用手指抽插简某某的阴道。被害人简某某极力反抗，引起被告人姚某某的不满，姚某某就用手击打简某某的脸部，导致简某某受伤，后因不能继续实施而离去。经鉴定，简某某的人体损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在审理过程中对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询、检查笔录、诊断证明、残疾人证照片、谅解书、收据、办案说明、广东省封开县公安司法鉴定中心出具的封公（司）鉴（法活）字[2019]11013号《鉴定书》、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（DNA）〔2020〕60号《鉴定书》、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人姚某2的证言、被害人简某某的陈述、被告人姚某某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。关于被告人提出其构成自首的意见，经审查，公安机关是根据已掌握的被告人的犯罪线索到被告人家中将其传唤到案，被告人没有主动投案的意愿，因此不构成自首。被告人姚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人姚某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某家属代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姚某某具有上述三个从轻或减轻处罚情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人的强奸行为造成被害人受轻微伤的后果，本院酌情对其从重处罚。综上，根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年四月十六日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执471号之三十四被执行人：肖玉杰，男性，1966年02月04日生，身份证：，住所地：锦州市古塔区中富里3-3号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人肖玉杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉杰在辽宁省农村信用社联合社49×××81账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年四月十七日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2166号 申请执行人：临沂市友安建筑机械租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处指挥庄村。 被执行人：邓孝军，男，1969年11月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘明俊，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市友安建筑机械租赁有限公司与被执行人邓孝军、刘明俊租赁合同纠纷一案中，因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2166号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执116号申请执行人：刘新，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被执行人：台安县富家镇三道村村民委员会。住所地辽宁省台安县富家镇三道村本街。法定代表人：王国强，系该村村主任。本院在执行申请执行人刘新与被执行人台安县富家镇三道村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2019）辽0321民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年四月二十四日书记员  白天琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1142号上诉人（原审原告）：张正奇，男，汉族，1976年5月10日出生，住陕西省咸阳市杨陵区************，公民身份号码：610************236。被上诉人（原审被告）：吴镜泉，男，汉族，1973年12月28日出生，住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************016。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头桥盈塑胶制品加工店，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区*********。经营者：郭茂生。上诉人张正奇因与被上诉人吴镜泉、东莞市桥头桥盈塑胶制品加工店（以下简称桥盈加工店）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张正奇起诉请求：1.吴镜泉、桥盈加工店赔偿张正奇行政诉讼误工费46800元、行政诉讼一审受理费50元、二审受理费50元、工伤认定请假5天的误工费1500元、医药费173.3元、交通费600元、食宿费226.7元，共49400元；2.吴镜泉、桥盈加工店赔偿人身伤害赔偿金50400元；3.吴镜泉、桥盈加工店赔偿本案产生的误工费46800元、房租2600元、生活费损失11700元；以上3项合计160900元；4.诉讼费由吴镜泉、桥盈加工店承担。原审法院判决：驳回张正奇的全部诉讼请求。本案一审受理费3518元，由张正奇负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2297号民事判决。张正奇上诉请求：一、撤销一审判决，改判吴镜泉赔偿张正奇160900元，桥盈加工店对此承担连带赔偿责任，吴镜泉没能力承担的部分由桥盈加工店承担；二、本案一、二审诉讼费由吴镜泉承担。主要事实与理由：一、张正奇在联发模具厂里上班右手大拇指受伤，是由联发模具厂使用劣质模具配件造成的，即用普通16mm顶针代替塑胶模具斜导柱。二、联发模具厂提供的劳动条件不符合东莞市社保局工伤认定的要求，没有安排两名以上劳动者共同劳动，造成张正奇受伤时没有目击证人。联发模具厂没有在工作场所安装摄像头，没有记录工作状况。三、模具工、机械加工人员从事的是高危险性工作，联发模具厂没有给张正奇购买保险。四、没有证据证明联发模具厂使用的主要设备是吴小青出资购买的，没有任何证据证明这些设备是吴小青卖给吴镜泉的，没有证据证明这些设备是吴镜泉卖掉的，也没有证据证明联发模具厂使用的厂房是吴小青或吴镜泉租的。五、张正奇右手大拇指受伤有东莞市桥头医院的诊断证明及鉴定报告。六、桥盈加工店在搬来桥头镇大洲村之前在常平镇漱旧村经营，厂名为盛景电子厂，请求二审法院出具证明书给张正奇查询桥盈加工店和盛景电子厂的企业信息后再核实相关证据。因桥盈加工店已搬迁不在桥头镇大洲村原来的厂房内经营了，搬走了。针对对方的上诉，吴镜泉、桥盈加工店未在规定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张正奇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：张正奇主张其于2017年3月29日在联发模具厂上班维修模具时右手大拇指受伤，但其提交的东莞市桥头医院的病历、医学影像报告单及诊断证明书并未能反映其骨折发生的时间及因何受伤，由此可见，张正奇提交的证据不能证明其上述主张的时间与地点工作时发生右手拇指受伤的情况，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对张正奇所主张的误工费、医疗费、交通费等不予支持是恰当的，本院予以维持。张正奇对此上诉主张吴镜泉、桥盈加工店赔偿相关费用的理据不足，本院不予支持。如前所述，桥盈加工店无需对张正奇承担责任，故本院对张正奇申请查询桥盈加工店和盛景电子厂的企业信息不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张正奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3518元，由张正奇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年四月十六日书记员 廖瑜欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1930号申请人：心观心（深圳）科技有限公司，深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-2。法定代表人：李国芳。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。请人:袁子文，男，汉族，身份证地深圳市宝安区宝源路劳动二队水沟边37号1301，申申请人心观心（深圳）科技有限公司（以下简称心观心公司）于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3517号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。心观心公司请求事项：撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2019]3517号仲裁裁决。事实与理由：深南劳人仲案[2019]3517号认定事实错误。心观心公司认为,劳动合同是由有独立法人资格的单位和劳动者之间建立，不具备法人资质的组织依法不能与劳动者建立劳动关系。心观心公司于2019年3月13日注册成立，2019年3月22日，心观心公司与袁子文签订劳动合同，因此，心观心公司与袁子文于2019年3月22日建立劳动合同关系。仲裁裁决书认定心观心公司与袁子文建立劳动合同时间系2019年2月25日建立是错误的。袁子文自称系被迫解除劳动关系，但在仲裁裁决中袁子文并没有举证证明系心观心公司迫使袁子文解除劳动关系，袁子文自述已解除劳动劳动关系，因此应视为袁子文主动解除劳动关系，不应认定为心观心公司原因导致袁子文解除劳动合同。心观心公司注册成立前，心观心公司相关筹备人员于2019年2月25日向袁子文等四人人支付了25万元作为心观心公司的筹备用资金。但袁子文等人擅自将该资金进行分配，部分作为心观心公司向袁子文支付的2019年1月份工资10631.58元、2月份工资3400元发放。因双方劳动关系于2019年3月22日才建立，因此截止到双方建立劳动合同关系之日，袁子文实际已多收取心观心公司发放的款项14031.58元，因此心观心公司实际并不拖欠袁子文2019年6月1日至2019年6月27日期间的工资。对与该项事实以及袁子文收取相关款项的银行记录，袁子文在仲裁审理期间未予以说明。被申请人袁子文辩称，请求驳回申请人的上述申请。本院经审查认为,袁子文在2019年3月13日心观心公司注册成立之前入职，已为心观心公司提供劳动，心观心公司仍需支付相应劳动报酬。心观心公司主张在公司注册成立之前向袁子文发放款项不属合理支付，应以袁子文该多收取款项认定心观心公司不拖欠2019年6月份工资，于法无据。而且，申请人心观心公司关于工资发放提出异议属于事实认定问题，申请人心观心公司以仲裁裁决认定该事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人心观心公司申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人心观心（深圳）科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人心观心（深圳）科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年四月十七日书记员 梁上军（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保231号 申请人：广西林佳泉投资有限公司，住所地广西玉林市玉东新区教育东路东南侧富林·金桂丽湾绿兰园2幢1033号，统一社会信用代码：91450900081170502K。 法定代表人：农军。 被申请人：宁建勤，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省九江武宁县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人广西林某投资有限公司与被申请人宁建勤房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁建勤所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车进行查封；对被申请人宁建勤所有桂Ｋ×××××号东风牌轻型栏板货车进行查封；上述财产查封限额186416.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宁建勤所有桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人宁建勤所有桂Ｋ×××××号东风牌轻型栏板货车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封限额186416.5元。 案件申请费1452元，由申请人广西林佳泉投资有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊 慧
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2971号原告：秦龙，男，1994年7月8日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：纳县，男，1985年12月7日生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告秦龙诉被告纳县健康权、身体权纠纷一案，本院2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9800元、住院伙食补助费100元/天×58天=5800元、护理费29.5元/天×58天=1711元、误工费29.5元/天×58天=1711元、营养费2900元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，以上费用合计62922元。事实与理由：被告系纳玉聪之子。原告在纳玉聪经营的炼铁厂上班，后因个人原因且经纳玉聪同意后，原告于2013年8月9日离职，但纳玉聪未向原告支付8月份的工资。2013年8月10日，因家中有事急需回家，原告便去找纳玉聪索要工资，在索要过程中，原告与纳玉聪发生口角，被告知晓后对原告实施了殴打，造成原告受伤。原告受伤后，因无钱医治，只能回老家医院及诊所就诊，经医生诊断，原告身上存在多处软组织挫伤，原告的伤情经治疗58天后好转。综上，被告应对原告的损失承担赔偿责任，但被告至今未支付任何费用，为此，原告诉至法院。被告纳县辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本次发生争执的原因和责任均在于原告，是原告自身的行为而导致，且未给原告造成伤害后果，综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：纳玉聪系纳县父亲。2013年7月，秦龙到纳玉聪经营的炼铁厂打工。2013年8月10日，秦龙及其父母欲返回贵州老家，秦龙便于当日早上到纳玉聪家向纳玉聪索要工资，期间，秦龙与纳玉聪发生口角，后秦龙返回自家出租屋。此后，纳县来到纳玉聪处，得知秦龙与纳玉聪发生口角，纳县便前往其父亲经营的炼铁厂找秦龙。找到秦龙后，纳县让其向纳玉聪道歉，因秦龙未道歉，纳县便用手掐住秦龙的脖子，还蹬了秦龙一脚，被旁人劝开后，双方便各自离去。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，纳县遇事不冷静，未能克制自己的情绪，系本案发生的原因，纳县应承担相应的民事责任。虽然秦龙曾与纳玉聪发生争吵，但是双方争吵已经结束，且在纳县找到其时，其也没有作出会加剧双方冲突的过激行为，故秦龙对本案的发生没有过错。综上，本院确定纳县对本案应承担全部民事责任。秦龙主张其因本次吵打造成其损伤，但其并未举证证实损伤情况及支出医疗费等费用的情况，秦龙所主张的损失均无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半交纳690元，由原告秦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇二〇年四月十七日书记员 朱红艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11797号原告深圳市凯恒泰科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路河东商务大厦A栋019号。法定代表人李扬。委托代理人王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告上海品冉贸易有限公司，住所上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢F区405室（上海新河经济小区）。法定代表人施利亚。被告上海舷恒实业有限公司，住所上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2564室（上海泰合经济开发区）。法定代表人施锦仁。原告深圳市凯恒泰科技有限公司诉被告上海品冉贸易有限公司（以下简称品冉公司）、上海舷恒实业有限公司（以下简称舷恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀珍到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、二被告向原告支付货款194041.63元和利息人民币4398元（利息的计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完之日止，货款991.45元自2018年7月5日开始计算暂计至2019年4月22日为35元；货款8903.24元，自2018年8月5日开始计算暂计至2019年4月22日为281元；货款32159.64元，自2018年9月5日开始计算暂计至起诉日2019年4月22日为894元；货款22627.3元，自2018年10月5日开始计算暂计至起诉日2019年4月22日为547元；货款66660元，自2018年11月5日开始计算暂计至起诉日2019年4月22日为1361元；货款62700元，自2018年12月5日开始计算暂计至起诉日2019年4月22日为1280元），以上合计：198439.63元；2、二被告承担本案的受理费、保全费、律师费等费用）。本案相关情况原告主张被告品冉公司向其购买解胶剂、促进剂等货物，品冉公司拖欠2018年6-11月货款194041.63元未付，被告舷恒公司为实际交易相对方应就案涉货款承担连带清偿责任，为证明其诉求，原告有如下举证：1、采购订单打印机和往来邮件原始载体、2018年6-11月份送货单，其中显示采购订单记载抬头为品冉公司，付款方式月结30天，发送采购订单的邮箱信息为叶文英，公司为舷恒公司惠州办事处，地址惠州市博罗县龙溪镇环胜（春兴），还备注“订单是舷恒就开舷恒资料，订单是品冉就开品冉资料上，6/1开始下的订单都是品冉”，部分送货单上有叶文英的签字。2、对账单打印件及往来邮件，显示2018年6-11月份每个月的对账金额分别为991.45元、8903.24元、32159.64元、22627.3元、66660元、62700元，合计194041.63元，发送对账单的邮箱信息与上述发送采购订单的邮箱信息一致。3、发票，显示原告已经向被告品冉公司开具发票金额总计194041.63元。4、往来邮件截图原始载体和联络函打印件，显示与上述发送采购订单的邮箱信息一致的邮箱主体发联络函，内容为由于公司发展需要，舷恒公司业务由品冉公司统一经营，公司所有对内对外文件、资料、收据、发票、账号、税号等全部使用新公司名称，公司更名后，业务主体和法律关系不变，原公司签订合同继续有效，该函盖有舷恒公司和品冉公司公章。庭审中，原告主张实际交易习惯是每月5号付款，故诉求利息的起算时间为每月5号，另明确要求舷恒公司承担连带清偿责任。判决结果被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告提交的采购订单及对账均有邮件的原始载体，还有发票能够证实实际交易，故本院确认品冉公司应向原告支付货款194041.63元，依照月结30天的约定，结合原告诉求，本院确认利息的起算时间应为月底支付上月欠结的货款。关于舷恒公司的责任问题，依照联络函的内容，原告的该项诉求，有事实基础，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海品冉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯恒泰科技有限公司货款194041.63元；二、被告上海品冉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯恒泰科技有限公司利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，本金991.45元的起算时间为2018年7月30日，本金8903.24元的起算时间为2018年8月30日，本金32159.64元的起算时间为自2018年9月30日，本金22627.3元的起算时间为2018年10月30日，本金66660元的起算时间为2018年11月30日，本金62700元的起算时间为2018年12月30日）;三、被告上海舷恒实业有限公司就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元、保全费1512.19元，由被告上海舷恒实业有限公司、上海品冉贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王  进  媛审判员 黄  小  华审判员 胡  慧  玲二〇二〇年四月八日书记员 相惠玲（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初226号原告钟定强，男，身份证号码441424196506232531，汉族，现住五华县华城镇居委环城街61号。诉讼委托代理人钟钦先，系五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告李国光，男，身份证号码441424198110292852，汉族，现住五华县华城镇华安村塘尾。原告钟定强诉被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟定强及其诉讼委托代理人钟钦先均到庭参加了诉讼，被告李国光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定强诉称，2014年4月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款20000元，原告看在朋友的份上，就借了20000元给被告，当时约定借款期限是1年，即到2015年4月1日前还清，未约定利息，原告以现金方式交付给被告20000元，被告自愿将其个人的财产或房地产做借款抵押担保，被告写了一张书面借条给原告收执。借款后，并没有按照借条的约定还款日期向原告偿还本金。借款到期后，原告多次向被告催收本金，被告以种种理由拒绝偿还。按照法律规定，被告在还款日期届满后未偿还，应当支付资金占用期间的利息，按照年利率6%计。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求判令被告偿还借款本金20000元整给原告，判令被告支付资金占用期间的利息6600元（从借款偿还期限逾期之日起按年利率6%计，即从2015年4月2日起至2020年1月1日止共66个月计6600元，2020年1月2日至还清之日的利息另计），由被告承担本案所有诉讼费。原告钟定强为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告钟定强的身份证复印件，证明原告的身份；2、2014年4月1日的一张借条。被告李国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明，在2014年4月1日，被告以做生意资金周转困难向原告借款20000元，当日原告以现金方式在原告家里交付给被告20000元，被告写了一张书面借条给原告收执。该“借条”载明：“借条借款人：李国光居民身份证号码：441424198110292852本人因做生意资金周转困难，兹借到钟定强的人民币¥贰万元整元，（小写¥20000元）。并自愿将我个人所有的财产或房地产做借款抵押担保。借款期限为12个月，即于2015年4月1日前一次性偿还清借款的本金，如逾期没有偿还清本金，愿任由债权人诉至人民法院，依法拍卖我上述抵押担保的财产或房地产，变卖所得款偿还债权人的本金。此据借款人：李国光2014年4月1日”。借款到期后，原告多次向被告催收本金，被告以种种理由拒绝偿还，遂原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及利息。出示本院对五华县华城镇华安村委会的问话笔录，证实被告未在家。庭审中，原告要求利息从逾期之日（即2015年4月2日）起按年利率6%计付至还清欠款之日止。以上事实，有开庭笔录、借条等证据为证，予以证实。本院认为，被告李国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告李国光向原告钟定强借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告钟定强诉被告李国光偿还本金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。现原告要求从逾期之日2015年4月2日起支付资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李国光应在本判决生效后十日内偿还原告钟定强人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2015年4月2日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李国光负担。原告钟定强预交的465元，由被告李国光径行付给原告钟定强。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  范 斌人民陪审员  温木华二〇二〇年四月十四日书 记 员  李浩宁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初474号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人夏凯，男，1988年7月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体，户籍地砀山县；因本案于2019年12月16日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人夏凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2019年ｌ2月8日19时许，被告人夏凯在杭州市萧山区××街道××室内，窃得被害人何某放置于此的一部全新黑色华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机及一个白色的充电头、一根白色数据线、一副白色的耳机。经鉴定，共计价值人民币6716元。 案发后，被告人夏凯自动投案，并如实供述了上述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人夏凯已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人夏凯拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人夏凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人夏凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 施梦依 书 记 员 吴佳萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3200号原告：李道树，男，1970年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：广州市容鑫服饰有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇石下村新沙大道北65号A栋二楼。法定代表人：张军。原告李道树诉被告广州市容鑫服饰有限公司（以下简称容鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道树到庭参加诉讼，被告容鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李道树向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告入职被告处从事车位工作。每月工资数额不固定，但工资均以银行转账形式发放，有发放工资的工资条证实。在工作期间，原告在上下班均进行了指纹记录考勤。2019年8月8日，被告以经用人单位提出双方协商一致为由解除了和原告的劳动关系。原告在劳动合同解除前的12个月的平均工资为5290元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。所以，被告应当依法向原告支付二倍工资，但被告拒不承担该法律责任，特此起诉。被告容鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告系于2018年7月30日成立的有限责任公司，法定代表人张军，股东为文顺红、张军，住所地为广州市增城区新塘镇石下村新沙大道北65号A栋二楼。2019年8月28日，原告作为申请人以被告为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求：被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额26450元。2019年12月25日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2019]1470号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2020年1月15日送达原告，原告于2020年1月16日向本院申请诉前联调。原告主张其与配偶曾庆书经人介绍于2019年3月1日入职被告处，负责车位工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险，工资由老板张军的儿子张鹏发放到原告在华夏银行的银行卡里。2019年8月8日，原告与被告协商一致解除劳动关系。为证明其主张，原告向本院提交了其名下华夏银行卡的存款金融交易明细查询为证，上记载张鹏于2019年3月18日向其转账0.01元、2019年4月20日转账6000元、2019年5月20日转账5909元、2019年6月20日转账5721元、2019年7月22日转账5729元、2019年8月21日转账3050元。庭审中，原告向本院提交邓某出具的证明及邓某的仲裁裁决书（复印件）、印有“容鑫时装”文字的T恤，拟证实邓某于2019年2月25日入职被告处并在厂里担任组长，因工作关系认识于2019年3月1日入职的原告李道树及其配偶曾庆书，厂里均已发放印有公司名称的厂服，原告及其配偶于8月初离职；邓某在被告处任职组长持有被告的工牌，所以仲裁委裁定邓某与被告存在劳动关系，被告需向邓某支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为：本案系劳动争议纠纷，应当适用劳动法律法规。本案争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。其一，原告提供的银行卡交易明细未显示容鑫公司有向其发放工资。交易明细显示张鹏从2019年3月至8月每月中旬向原告账户转入一定金额的款项，原告称张军与张鹏系父子关系，但未提供证据证明，亦未提供证据证明张鹏与被告容鑫公司之间的关系。其二，原告补充提交的邓某的证人证言及印有“容鑫时装”文字的T恤，拟以证明其于2019年3月1日至2019年8月在被告处工作。首先，印有“容鑫时装”文字的T恤不能证明就是被告容鑫公司的厂服；其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，证人邓某应当出庭作证，原告没有向本院申请邓某出庭作证，而且原告当庭表示邓某没空出庭作证。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告容鑫公司存在劳动关系，被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，本院对原告的诉讼请求予以驳回。被告容鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李道树全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李道树负担。本判决为终审判决。审判员  胡雪芬二〇二〇年四月十七日书记员  张秀萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执198号 申请执行人万长在，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘孝飞，男，汉族，住山阳县。 被执行人孙壳，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘沛（又名刘贤进），男，汉族，住山阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕1024民初882号民事调解书，向被执行人刘孝飞、孙壳、刘沛发出执行通知书，责令刘孝飞向万长在偿还借款80000元；孙壳、刘沛对上述借款承担连带责任；案件执行费1100元，由三被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘沛在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXX，冻结金额为80000元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人刘沛在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为80000元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人刘沛在陕西山阳农村商业银行股份有限公司五里分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为80000元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人孙壳在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为80000元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人孙壳在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为80000元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人孙壳在中国工商银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为80000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 凯
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1198号 申请人：邓佑金，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：刘文忠，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：郴州市苏仙区房地产开发中心，住郴州市高山背18号。 法定代表人：李志荣，该公司总经理。 被申请人：李佰件，男，1951年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人邓佑金与被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心、李佰件建设用地使用权纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结桂阳县人民法院拍卖的登记在被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心名下坐落于桂阳县的土地使用权［土地证号：桂国用（2008）第××号］拍卖款中拟支付给被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款230000元。申请人邓佑金以桂阳县xx号房产［房权证桂阳字第××］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣留桂阳县人民法院拍卖的登记在被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心名下坐落于桂阳县的土地使用权［土地证号：桂国用（2008）第××号］拍卖款中拟支付给被申请人郴州市苏仙区房地产开发中心的土地拍卖款230000元，为期一年； 二、查封申请人邓佑金名下桂阳县xx号的房产［房权证桂阳字第××］，为期一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，由申请人邓佑金负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年四月十七日 法官助理李沁 书记员李烁宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执715号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：崔亚楠，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场火石梁44号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2088号民事判决书，于2020年04月15日向被执行人崔亚楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔亚楠在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王超越
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1021号 原告：常广亮，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：薛全保，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：薛飞，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住址同被告薛全保，系薛全保之子。 原告常广亮与被告薛全保、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常广亮及其委托诉讼代理人张健康、被告薛全保、薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常广亮向本院提出诉讼请求：判令被告清付所借原告现金28.90万元及截止2019年12月17日的利息70784元，并从2019年11月18日起按照月息8厘计算至本金付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村熟人。2011年上半年，被告薛全保以自己与儿和儿媳经营粮食收购生意、经济紧张为由向原告借款13万元。后又借原告2万元，并将其收购原告的5万元粮款借用。共计借原告20万元，月息1分。2017年6月26日，被告薛全保因还息而倒换借条，载明借款本金20万元，月息降为8厘，并写有儿媳凌晓娜名字。2012年上半年，被告薛全保又因经营粮食收购、经济紧张借原告8.9万元，约定月息1分。被告薛全保于2017年4月7日因还息而倒换借条，载明借本金8.9万元，月息降为8厘。至此，被告前后共计借原告现金28.9万元，虽偿还利息，但一直拖欠本金，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告薛全保承认原告主张的全部事实，也愿意向原告还款。只是目前经济困难，希望原告能免除利息。被告薛全保没有向本院提交证据。 被告薛飞答辩意见同被告薛全保的答辩意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，应予确认。被告要求原告放弃利息的主张，没有依据，不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告薛全保、薛飞于判决生效后十日内共同返还原告常广亮借款本金人民币28.90万元。 二、被告薛全保、薛飞于判决生效后十日内共同支付原告常广亮截止2019年12月22日的利息70784元，并以28.90万元为基数从2019年12月23日起按照月息8厘支付原告常广亮利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6697元，减半收取3348.50元，由被告薛全保、薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晓 1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初49号 原告：朱玉红，女，汉族，住安徽省安庆市松县。 委托代理人：任玲，辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：吴俊玲，辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：辽宁建发地产开发建设集团有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。 法定代表人：**，系总经理。 委托代理人：董俊源，辽宁德远律师事务所律师。 被告：张文龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王玉侠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告张文龙、王玉侠共同委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。 被告：张晓旭，男，蒙古族，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。 被告：修春奇，男，汉族，住沈阳市沈河区。 原告朱玉红为与被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司、张文龙、王玉侠、张晓旭、修春奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）辽1002民初1536号民事判决，原告不服上诉于辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽10民终1727号民事裁定书，撤销原审判决，发回重审。本院受理后另行组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告朱玉红的委托代理人任玲、吴俊玲，被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司委托代理人董俊源，被告张文龙、王玉侠的共同委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张晓旭、修春奇经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告朱玉红诉称：被告在2016年6月至2016年10月期间购买原告胶泥用于位于辽阳市白塔区交汇（辽无一厂原址）处的“建发?枫丹名邸”住宅项目的17、18、19、20、22、23号楼的外墙保温，共计货款106400元，经原告多次催要，被告仅给付50000元，尚欠56400元至今未给付。被告张文龙与王玉侠系夫妻，共同从被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司承揽“建发?枫丹名邸”住宅项目的17、18、19、20、22、23号楼外墙保温工程。综上，依法判令被告共同给付欠款55900元并承担连带责任；被告承担诉讼费用。 被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司辩称，原审中原告自认与本案被告张文龙、王玉霞达成口头的买卖合同，因此答辩人不是合同当事人，本案与答辩人无关，原告无权向答辩人主张权利。原告无法提供证据证明案涉货物是用于答辩人的工程。即使认为货物是用于答辩人工程，原告主张货物用于答辩人工程就承担相应责任，也没有法律依据。 被告张文龙、王玉侠辩称：我不同意支付原告主张的货款数额，被告张文龙、王玉侠已经将货款全部支付完毕，而且事实理由与实际情况也不符。 被告张晓旭未出庭，提交书面答辩意见，被告张文龙和被告王玉侠承担给付原告朱玉红货款56400.00元的法律责任。被告张文龙和被告王玉侠共同从被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司承揽建发枫丹名邸住宅项目17号楼、18号楼、19号楼、20号楼、22号楼、23号楼的外墙保温工程。被告辽宁建发地产开发集团有限公司是发包方和受益方。被告张文龙、王玉侠指派答辩人组织人员对2栋半个楼进行外墙保温施工，并指派答辩人签收朱玉红的胶泥和王俊的保温板。被告张文龙和被告王玉侠共同向供应商朱玉红、王俊购买胶泥和保温板，指派答辩人签收朱玉红、王俊送货到施工现场的胶泥和保温板，并指派答辩人昼夜看管施工现场尚欠24000.00元人工费未付。被告张文龙、王玉霞在沈阳市皇姑区人民法院的王俊起诉笨板买卖合同纠纷一案，经判决由被告张文龙和王玉侠支付剩余货款。综上，有答辩人签字的出库单的交易款应当是被告张文龙和王玉侠给付。请求人民法院判令被告张文龙、王玉侠向原告朱玉红给付货款并驳回原告朱玉红对答辩人张晓旭的起诉。 被告修春奇未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告朱玉红与被告张文龙、王玉侠达成口头买卖合同，约定原告朱玉红向被告张文龙、王玉侠送胶泥、抹面砂浆、苯板胶，每吨560元。从2016年6月至10月，原告朱玉红共计向被告张文龙、王玉侠送190吨，共计106400.00元。被告张文龙、王玉侠已给付原告朱玉红货款50500.00元，尚欠货款55900.00元未付。 另查，被告张文龙、王玉侠系夫妻关系。 本院所确认的上述事实有原告朱玉红提供的出库单、电子回单，被告张文龙、王玉侠提供的账单详情及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告朱玉红与被告张文龙、王玉侠自愿达成口头买卖合同，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认，原告朱玉红与被告张文龙、王玉侠均应按合同履行各自的义务。对于货款金额，双方存在争议，因原告提供的证据表明被告张文龙、王玉侠向被告张晓旭转账支付人工费，能够证明张晓旭为被告张文龙、王玉侠承包的项目施工的事实，结合张晓旭的答辩意见，可以认定张晓旭、修春奇签字确认的出库单上记载的货款金额的真实性。故对于原告主张的货款金额，本院予以采信。对于尚欠的货款，被告张文龙、王玉侠应当承担付款责任。本案系买卖合同纠纷，被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司并非合同相对人，原告主张被告辽宁建发地产开发建设集团有限公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文龙、王玉侠给付原告朱玉红尚欠的货款55900.00元。 二、驳回原告朱玉红的其他诉讼请求。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210.00元,由被告张文龙、王玉侠承担1197.50元，由原告朱玉红承担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  陈月 审 判 员  孙晔 人民陪审员  孙晨 二〇二〇年四月二十四日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初816号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标。委托诉讼代理人：陈震，北京德合衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德合衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市诚仁电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝龙路29号宝龙大厦401。法定代表人：曾红卫。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市诚仁电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172159××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉前调解期间，原告东莞市众前电子有限公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十七日书记员 关      晓      红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1848号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。 被告：刘文,女，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行（简称“中国银行湖南省分行”）与被告刘文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼,被告刘文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行湖南省分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘文立即向原告归还拖欠的信用卡本金15447.96元、利息46799.40元、费用（滞纳金）3574.04元，合计65821.40元（此利息、费用暂计至2019年12月30日，此后利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年9月14日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘文核发了卡号为62×××76的中国银行信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年12月30日，共拖欠本金15447.96元、利息46799.40元、费用（滞纳金）3574.04元，合计65821.40元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处填写信用卡申请表申办信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定。之后，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2010年9月14日，卡号为62×××76。 二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡合约关于相关费用的约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度消费金融×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金=（最低还款额-已还金额）×5%；甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方通知乙方办理信息变更手续，乙方按照甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。 三、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠付原告信用卡本金15447.96元、利息46799.40元、费用（滞纳金）3574.04元，合计65821.40元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付。对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 一、被告刘文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金15447.96元、利息46799.40元、费用（滞纳金）3574.04元，合计65821.40元（暂计算至2019年12月30日，此日后的利息、费用（滞纳金）等，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1446元因适用简易程序减半收取723元，由被告刘文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  吴丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。