海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初254号     原告:詹某，男，1989年7月6日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：陈某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被告：吴某，男，1997年8月28日出生，汉族，现住湖南省冷水江市。   被告：刘某，男，1998年1月6日出生，汉族，现住海南省三亚市。   原告詹某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吴某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告詹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某立即偿还原告詹某借款本金人民币110,000元并支付利息10,107.9元(以110,000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月27日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月7日)；2.判令被告刘某对以上借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告三人系朋友关系，被告吴某因资金周转出现问题，于2018年3月25日向原告借款110,000元，还款期限为2018年6月26日，原告以银行转账的方式向被告吴某交付了上述借款，被告吴某收到上述借款后向原告出具由其亲笔签名及摁印的“借条”予以确认，被告刘某在“借条”上以担保人身份签名。现上述借款履行期间已届满，被告未清偿分毫借款，经原告多次催讨，均未果。被告吴某未依约履行债务已构成违约，不仅应当向原告偿还本金，还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息10,107.9元。被告刘某以担保人身份在“借条”上签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起本案诉讼，请求判如所请。   被告吴某、刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.借条、2.中国工商银行借记卡历史明细清单，拟共同证明借款的事实和金额。本院认为上述证据记载了原被告之间借款及款项支付的实际情况，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。   被告吴某、刘某未提交证据。   综合当事人陈述及本案全部证据，本院查明事实如下：   2018年3月25日，被告吴某向原告出具借条一张，载明“本人吴某，身份证号×××，现借詹某人民币110,000，大写壹拾壹万整。定于2018年6月26日一次性还清借款，如愈没有还清，本人愿意承担一切后果及法律责任，本借条自签订之日起生效并具有法律保护。借款于2018年3月26日在汇款，合同于2018年3月25日签订”。被告刘某在该借条落款为担保人处签名捺印。2018年3月26日，原告詹某通过其在中国工商银行的账户向被告吴某转账支付了110,000元。被告吴某收到借款后未依约进行还款，原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告亦未进行还款。   本院认为，本案审查的焦点问题是：原告詹某要求被告吴某偿还借款本息及要求被告刘某承担连带清偿责任是否应予支持。   第一，关于原告詹某要求被告吴某偿还借款本息是否应予支持的问题。根据原告詹某提交的被告吴某出具的借条及相应的银行转账凭证，能证实被告尚欠原告借款110,000元的事实，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”的规定，本案中原告詹某作为涉案借款的出借人在向被告吴某提供款项后即享有要求被告吴某依约还款的权利。现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告吴某偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借据中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。   第二，关于原告詹某要求被告刘某承担连带清偿责任是否应予支持的问题。本案中，被告刘某以担保人的名义在吴某出具的借条上签名捺印，但未明确担保的范围及责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告詹某主张被告刘某对吴某的上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告承担本案的全部诉讼费用的主张应否支持问题。因被告未及时清偿上述债务，原告为保障其债权顺利实现而提出本案诉讼，并在诉讼过程中申请法院采取财产保全措施，由此产生的案件受理费及保全费应由被告承担，本院对原告的该项诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告吴某向原告詹某偿还借款本金110,000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以110,000元为基数，按照年利率6%，自2018年6月27日起计算至实际付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿完毕；   二、被告刘某对被告吴某的上述借款承担连带清偿责任；   三、保全费1070元由被告吴某负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告詹某清偿完毕。   如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2702.16元由被告吴某、刘某负担，原告已预缴的案件受理费2702.16元，本院予以退还，限被告吴某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2702.16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                                                                      审 判 长 刘玉龙           人 民 陪 审 员 杜治湘           人 民 陪 审 员 张 岭                                         二〇二〇年四月十三日                     法 官 助 理 陈 雪           书 记 员 吴钟旺                                     附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条 民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。     《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。       《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。