广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初129号 原告：张三妹，女，汉族，1960年12月10日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：李仕伟，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习人员。 被告：吴伟强，男，汉族，1981年9月25日出生，住广西北海市。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住广西北海市。 原告张三妹诉被告吴伟强、苏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三妹的委托诉讼代理人李仕伟、被告苏志凤到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还第一笔借款本金人民币15万元和偿还第二笔借款本金人民币6.5万元，共偿还借款本金人民币21.5万元。事实与理由：被告因急需资金周转，2014年6月1日向原告借款人民币15万元，借款期限为2014年6月1日至2018年12月31日止，月利率为1.5%；2018年8月6日又向原告借款人民币6.5万元，借款期限为2018年8月6日至2019年8月6日止，月利率为1%。两次借款被告均立有借条并约定借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款期限届满后，经催告被告未能依约归还借款本息，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告苏志凤辩称：对于原告的诉讼请求无异议，同意还款。 被告吴伟强未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告苏志凤、吴伟强系夫妻关系。被告苏志凤向原告出具《借条》一份，载明“借款人苏志凤因急需资金周转，特向张三妹借到现金人民币壹拾伍万元整。借款期限自2014年6月1日至2018年12月31日（共4年）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力；3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款日期：2014年6月1日。”该借条上手写“利息1分五”。被告苏志凤在借款人一栏签名并捺印。 被告苏志凤向原告出具《借条》一份，载明“借款人苏志凤因急需资金周转，特向张三妹借到现金人民币陆万伍仟元整。借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日（共1年）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力；3、为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款日期：2018年8月6日”该借条上手写“利息1分”。被告苏志凤在借款人一栏签名并捺印。 另查明，与本案有相同被告、同一时间段立案的共有民间借贷案件5个，案号分别为（2020）桂0502民初52号、（2020）桂0502民初127—130号。其中，（2020）桂0502民初52号：原告张五妹诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，原告诉称于2015年4月27日出借给被告苏志凤现金23万元，借款期限自2015年4月27日至2019年4月27日，月利率为1%；（2020）桂0502民初127号：原告林述志诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，原告诉称于2019年7月2日出借给被告苏志凤现金80万元，借款期限自2019年7月2日至2019年10月28日，月利率为2%；（2020）桂0502民初128号：原告张七妹诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，原告诉称于2013年11月8日出借给被告苏志凤现金85万元，借款期限自2013年11月8日至2019年11月9日，月利率为1%；（2020）桂0502民初129号：原告张三妹诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，原告诉称分别于2014年6月1日、2018年8月6日出借给被告苏志凤现金15万元、6.5万元，借款期限分别自2014年6月1日至2018年12月31日、2018年8月6日至2019年8月6日，借款月利率分别为1.5%、1%;（2020）桂0502民初130号：原告吴东华诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，原告诉称于2018年5月6日借给被告苏志凤现金15万元，借款期限一年。 又查明，五原告代理人对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实均不清楚，本院依法传唤五原告到庭接受询问。五原告均称与被告苏志凤系亲属关系，被告苏志凤亦认可。（2020）桂0502民初52号原告张五妹称其2004年起在北海金癸市场打工，月收入约为6000元左右，本案借款23万元系其个人储蓄。款项出借后，两被告未还过款； （%1）桂0502民初127号原告林述志称其妻子苏志娟与被告苏志凤系姐妹关系，家庭收入与支出基本平衡。该80万元系苏志娟向银行贷款所得，每月向银行偿还利息5300元，到期一次性还本。苏志娟将其名下存有80万元的银行卡交与苏志凤使用。借款用途为帮助苏志凤偿还其他债务。款项出借后，两被告未还过款；（2020）桂0502民初128号原告张七妹称涉案款项85万元中的60万元系其丈夫2013年遭受意外获得的赔偿金，张七妹将其名下存有53万元的银行卡及现金7万元交与苏志凤使用。出借该60万元是为了获取利息解决生活困难等问题。2014年12月18日再出借现金25万元给苏志凤。苏志凤分别于2014年2月10日、5月16日、8月13日、11月6日、2015年3月4日支付利息18000元、18000元、18000元、18000元、18000元给原告。苏志凤庭审中亦认可约还款9万元给原告张七妹，还款时间记不清；（2020）桂0502民初129号原告张三妹称其从事卖鱼虾职业，月收入约4000元，涉案两笔借款共计21.5万元系其个人储蓄。款项出借后，两被告未还过款；（2020）桂0502民初130号原告吴东华称涉案款项系其丈母娘给其的买房款。借款用途为帮助苏志凤偿还其他债务。款项出借后，两被告未还过款。 两被告名下位于北海市银海区浙江东路8号中兴金海湾51幢不动产已分别于2019年9月5日、9月18日、10月21日、12月2日、12月5日，2020年1月3日被我院查封。五原告亦申请对上述不动产进行了查封。 再查明：五原告均称借款时出具的借条格式不规范，故于2019年五原告要求被告重新出具了涉案借条，原始借条已销毁。涉案借条模板均由（2020）桂0502民初130号原告吴东华提供。 又再查明，张五妹述称大约2019年10月回地角看望张三妹，知晓苏志凤被起诉，房屋被查封。张五妹将原始借条拿给张三妹看，才知晓苏志凤也向张三妹借款，原始借条不符合借条规范，张三妹让其儿子吴东华上网下载借条模板。两三天之后，张五妹向吴东华拿了借条模板，次日，张五妹去苏志凤的别墅找苏志凤签名，当时只有该两人在场，一周后，苏志凤通知张五妹到其别墅将借条取回，原始借条就此销毁；林述志述称其欲起诉苏志凤，故于2019年10月28日前十天左右找到吴东华，让其下载借条模板，涉案借条是2019年10月28日到苏志凤别墅找到苏志凤签名，吴伟强也在现场，当天便取回了涉案借条；张七妹述称涉案五原告一起去找吴东华拿借条模板，具体时间记不清。其后，五原告一起拿借条模板给苏志凤签名，当时只有五原告和苏志凤在场；张三妹述称在村里知晓苏志凤被起诉，涉案五原告一起找吴东华拿借条模板，然后五原告一起拿借条模板给苏志凤签名，当时只有五原告和苏志凤在场；吴东华述称约2019年10月，五原告知晓苏志凤被追债。2019年12月某天中午，张五妹组织五原告到张七妹家里商量起诉苏志凤，吴东华让其他四原告拿出了原始借条，吴东华发现四原告的原始借条均不符合借条规范，故于2019年12月25日左右，吴东华集中其他四名原告，每人发了一张借条模板，一起到苏志凤的别墅找苏志凤签名，当时只有苏志凤与五原告在场。 以上事实，有《借条》、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：上述五个案件中，五原告与被告苏志凤是亲属关系，五个原告亦是亲属关系。五个案件借款均以现金形式交付，借款总额达224.5万元，且涉案借条均为新出具的借条。被告苏志凤在庭审中对借款事实都不持异议。五个案件的原告对涉案新借条的来源、出具方式、时间及在场人员等情况说法不一、互相矛盾。对此本院认为，被告苏志凤、吴伟强在本院其他民间借贷诉讼案件中，出具的借条均符合借条的形式要件。两被告经常参与民间借贷活动，理应知晓借条的形式及要求，五原告均称两被告出具的原始借条不符合借条规范，与两被告的日常借款习惯相悖；出借涉案新借条的时间即使按五原告所述的最早时间即2019年10月，至庭审时仅半年之隔，五原告对新借条的来源、出具过程说法不一致，亦与常理不符；本案中，原告于2014年6月1日向被告出借15万元，综合原告的经济收入情况，该笔款项于原告来说系一笔数目不小的存款，原告未提供证据证实其就该笔债务进行过催讨，在两被告未偿还过该笔借款本息的情形下，原告于2018年8月6日再次出借6.5万元，不符合通常的借款习惯。综合全案情况，本院认为原告提供的现有证据并未能证明涉案借款的交付原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及原告本人的资金出借能力，其陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张三妹的全部诉讼请求。 案件受理费4524元，减半收取2262元，诉讼保全费1595元，合计3857元，由原告张三妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4524元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋