广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1049号 原告：岑玉新，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：甘燕萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 两原告的共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被告：丘杰，男，1995年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西玉林市一环北路299号，统一社会信用代码：91450900073789049K。 负责人：陈燕容，总经理。 委托诉讼代理人：梁贤惠，该公司玉林中心支公司员工。 原告岑玉新、甘燕萍与被告丘杰、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称太平洋财保玉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑玉新、甘燕萍的委托诉讼代理人江武，被告丘杰及其委托诉讼代理人梁玉庭到庭参加诉讼，被告太平洋财保玉州支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑玉新、甘燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财保玉州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿110000元给两原告；2.判令被告丘杰赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计223951.7元；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用均由两被告共同承担。 事实与理由：2020年02月17日13时53分，被告丘杰驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车由县道441线往六麻方向行驶，岑某未佩戴头盔、穿拖鞋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘顾成由六麻往县道441线方向行驶，双方行驶至弯道路段时，由于岑某驾车会车时未减速靠右行驶及丘杰驾车通过弯道路段未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成岑某现场死亡、顾成受伤、两车不同损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告丘杰负本次事故的次要责任，岑某负本次事故的主要责任。原告岑玉新与甘燕萍为夫妻关系，岑某系其婚生儿子。本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元×6个月）；3.亲属处理事故误工费3345元（48166元/年÷360×5人×5天）；4.交通费1000元；合计689839元。桂Ｋ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财保玉州支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本案交通事故发生保险期间。原告前述损失应在桂Ｋ×××××号轻型普通货车投保的保险赔偿限额范围内由被告太平洋财保玉州支公司赔偿，超出交强险部分根据事故责任认定书由被告丘杰承担30%赔偿责任。岑某系原告的婚生儿子，已年满11周岁，对于一个家庭并根据传统风俗来说，儿子对家庭的影响非常大，且岑某在事故发生前是一个懂事的孩子，家庭对其寄予极大的期望，其在本案交通事故中死亡，对整个家庭的打击巨大，全家人均生活在悲痛之中，原告请求50000元的精神抚慰金符合本案的事实与相关依据，应得到法院的支持，该款项应在交强险范围内优先赔偿。 被告丘杰答辩称，1.对交通事故的发生无异议，但对事故认定的责任分担有异议，被告的车已经靠边停车，是对方的车撞过来，被告就算有责任也是在5%的范围内；2.死亡赔偿金计算标准应该按农村标准计算；3.亲属处理事故误工费应按两人2天计算；4.交通费1000元过高，应按500元计算；5.被告丘杰已经赔偿了15000元应予扣减。 被告太平洋财保玉州支公司辩称，桂Ｋ×××××号轻型普通货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因其公司与原告及被告丘杰签订赔偿协议，其公司已按协议约定在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告，不应再承担赔偿原告损失的责任，同时也不承担受理费。 本院经审理认定事实如下：2020年02月17日13时53分，被告丘杰驾驶自有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车由县道441线往六麻方向行驶，岑某未佩戴头盔、穿拖鞋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘顾成由六麻往县道441线方向行驶，双方行驶至弯道路段时，由于岑某驾车会车时未减速靠右行驶及丘杰驾车通过弯道路段未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成岑某现场死亡、顾成受伤、两车不同损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告丘杰负本次事故的次要责任，岑某负本次事故的主要责任。桂Ｋ×××××号轻型普通货车，该车在太平洋财保玉州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该公司在诉讼期间在交强险责任限额范围内已赔偿110000元给原告。被告丘杰已经赔偿了15000元给原告。 另查明，死者岑某（2008年12月22日出生）是原告岑玉新与甘燕萍的儿子。 上述事实有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告身份证及驾驶证、行驶证、收条保险公司营业执照、保险公司支付回单等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129×6个月）；3.亲属处理丧葬事宜误工费1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天）；4.交通费800元，以上合计687481.65元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告丘杰对岑某的死亡应承担侵权责任，综合岑某、丘杰双方在事故中的具体过错程度及各自行为对造成事故的原因力大小，本院确定丘杰对原告的经济损失承担30%民事赔偿责任。被告太平洋财保玉州支公司承保了交强险，且事故发生在保险有效期限内，因此，原告请求其损失先由被告太平洋财保玉州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、符合法律规定，依法予以支持。死亡赔偿金，根据广西的规定，统一按照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，经核准为648720元；丧葬费，应参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资6个月计，经核准为36774元。原告请求家属处理丧葬事宜误工费、交通费过高，根据本案的实际情况，误工费应按农、林、牧、渔业标准，3人3天，经核准1187.65元，交通费酌情确定为800元。本次交通事故造成原告亲属岑某死亡，给两原告身心造成较大伤害，被告丘杰应支付精神损害抚慰金给原告，本院根据双方各过错程度，结合当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为15000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告太平洋财保玉州支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）给原告，由于该款已履行，原告请求该公司承担赔偿责任，理由不成立，本院依法予以驳回。对于超出交强险部分，由被告丘杰赔偿30%即（687481.65元+15000元-110000元）×30%=177744.50元给原告，其已赔偿给原告的15000元应从中扣减，扣减后被告丘杰应赔偿162744.50元给原告岑玉新、甘燕萍。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丘杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共162744.50元给原告岑玉新、甘燕萍； 二、驳回原告岑玉新、甘燕萍的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6310元，减半收取计3155元（原告已预交），被告丘杰负担1538元，由原告岑玉新、甘燕萍负担1617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 张秀丽