wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢543号 申请执行人:中国华西集团有限公司租赁分公司,住所地：成都市金牛区解放路二段95号院内红楼二楼。 负责人：丁云波。 被执行人：四川省金岸建筑劳务有限公司（现更名为：四川省金泰建筑劳务有限公司），住所地：成都市金牛区抚琴西路171号2幢5楼12号 法定代表人：陈永春。 本院依据已经发生法律效力的（2011）金牛民初字第4478号民事判决书，于2020年4月28日立案执行中国华西集团有限公司租赁分公司与四川省金岸建筑劳务有限公司（现更名为：四川省金泰建筑劳务有限公司）租赁合同纠纷一案，执行标的555732.08元及利息。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院已依职权将被执行人限制其高消费。 2、本院向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院已于2020年4月28日通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、本院分别于2020年4月28日通过“点对点”系统对被执行人的银行账户、工商、不动产等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 5、本院对四川省金泰建筑劳务有限公司注册地进行了现场调查，未发现有可供执行财产的线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，向本院提交书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结（2011）金牛民初字第4478号民事判决书的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年四月三十日 书记员 袁小玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4328号 申请执行人：东莞市同创化工有限公司，住所：东莞市洪梅镇黎洲角村洪梅大道雍景家园商铺38号。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远市建发有色矿产化工有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新港。 法定代表人：翁华东。 关于申请执行人东莞市同创化工有限公司与被执行人清远市建发有色矿产化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初921号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告清远市建发有色矿产化工有限公司应在判决生效之日十日内支付货款130249.7元并支付利息给原告东莞市同创化工有限公司，并承担案件受理费2904元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4328号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二日 书记员  陈旻呈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1763号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：贾永浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期【涉案歌曲：《原来你什么都不想要》、《唯一》、《三厘米》、《DearFriend》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；涉案作品为《中国之星》第四期，而非其中某首歌曲，不应以歌曲作为判定依据；原告诉请的损失并无具体的计算依据，应当考虑其实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 被告辩称案涉《中国之星》系原告与案外人东方卫视的合作作品并提供网络视频截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络视频截图并不属于证明著作权权属的证据。原告为证明其享有案涉权利作品的著作权向本院提供了作品登记证书及合法出版物即《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8），根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”之规定，能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的4首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第四期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第四期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第四期； 二、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王苗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初369号原告：赵凤文，男，1967年12月30日出生，汉族，现住桦南县。被告：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县。原告赵凤文与被告王明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵凤文到庭应诉，被告王明清经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付水稻款12700元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告收购原告水稻，欠27000元水稻款未给付，经原告索要，原、被告于2014年11月28日签订协议书，约定签协议时给付10000元水稻款，余下17000元于2015年5月1日给付8000元、2017年5月1日给付9000元，但到了给付期限，被告未能履行还款协议，经原告索要，被告于2015年5月1日还款4000元（给付一吨复合肥折价款），剩余13000元于2017年4月27日还款300元，尚欠12700元约定2018年4月27日还清，但时至今日，被告未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，原告认为被告不按约定还款无法定理由，请法院依法判决。被告王明清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、2014年11月28日双方签订的协议书等证据，内容真实、形式合法，与本案有关联，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的被告欠货款的事实，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明作用，对原、被告间的买卖合同关系应予认定，被告有向原告支付价款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在协议书中未约定利率，原告主张给付逾期利息应参照以上法律规定给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告王明清于本判决生效后十日内给付原告赵凤文粮款12700元及利息（以本金12700元为基数自2018年4月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元由被告王明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇二〇年四月二十二日书记员  江 旭
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初123号原告：林耀钿，男，汉族，1978年11月4日出生，住惠东县**********，身份证号码：441************337。委托诉讼代理人：张强，广东金卓越事务所律师。被告：黄春能，男，1963年2月2日出生，香港特别行政区永久性居民，原身份证号码：442************310。第三人：薛志权，男，汉族，1985年10月15日出生，住惠东县**********，身份证号码：441************334。原告林耀钿与被告黄春能、第三人薛志权追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，被告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故本案移送惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保36号申请人：贵州贵安置业资产经营管理有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡临时行政中心3号停车场1号楼。法定代表人：黄烔。被申请人：贵州筑鑫和力商砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区芦官村望场坡。法定代表人：陈援。申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司于2020年3月3日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人贵州筑鑫和力商砼有限公司价值6742071.33元的财产。2020年3月3日，贵阳仲裁委员会发函并将保全申请书、证据材料等提交本院。2020年4月9日，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州筑鑫和力商砼有限公司价值6742071.33元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁永雄二〇二〇年四月九日书记员  吴家丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初526号原告：刘润梅，女，汉族，1955年10月14日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：吴倩倩，女，汉族，1991年5月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：巩金池，男，汉族，1990年2月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘润梅与被告吴倩倩、巩金池追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润梅到庭参加了诉讼，被告吴倩倩、巩金池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还原告垫付的借款本息、诉讼费、执行费、体检费等费用共计23211元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，吴倩倩、刘润梅、水梅英与××市安定区农户自立服务社达成借款协议，约定由定西市安定区农户自立服务社给吴倩倩、刘润梅、水梅英三人借款50000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2016年1月18日至2017年1月9日，月利率为1.6%，并约定逾期违约金按照逾期金额每日1‰收取，且吴倩倩、刘润梅、水梅英均为借款人，互为连带保证人。合同签订后，定西市安定区农户自立服务社依约发放了贷款，但该笔借款的实际用款人是吴倩倩和巩金池，原告没有用过该笔款项的钱。借款期间，原告还曾向定西市安定区农户自立服务社偿还过利息2250元，借款到期后因原告等三人未依约还款，定西市安定区农户自立服务社将三人起诉到安定区法院，经法院调解后，双方约定在2017年10月1日之前还清该借款，但还款期限届至，三人均未主动偿还借款，后安定区人民法院强制执行，吴倩倩逃跑，刘润梅和水梅英被法院依法拘留，后经法院主持调解，刘润梅、水梅英与××市安定区农户自立服务社协商，二人各负担了一半的借款本息、执行费、诉讼费等费用。当时因原告被拘留需要体检，花费体检费151元。被拘留2日，向拘留所交纳100元。以上原告的所有花费共计23211元。巩金池通过微信答辩称，原告陈述的上述事情均属实，其二人愿意还款，但因为当前被告欠钱太多，还不过来，现在的钱也不好挣，只能挣一点还一点，给大家都还着。希望法院指定一个还款的期限，二被告按照还款计划给原告还钱。吴倩倩经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告刘润梅为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议书复印件一份，拟证明吴倩倩、刘润梅、水梅英向定西市安定区农户自立服务社借款的事实；2、民事调解书一份，拟证明定西市安定区农户自立服务社向安定区人民法院起诉后，经法院调解，双方达成调解协议的事实；3、收据一份、还款流水单一份、人民法院诉讼收费专用票据一份，拟证明原告替二被告偿还借款本息、诉讼费等费用共计23211元的事实。被告吴倩倩、巩金池未到庭，视为其放弃质证权利。法庭综合全案全部证据分析后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，证据与原告的陈述相互关联，能够证实原告的主张，故确认为有效证据。经审理查明，2016年1月18日，吴倩倩、刘润梅、水梅英与××市安定区农户自立服务社达成借款协议，约定由定西市安定区农户自立服务社给吴倩倩、刘润梅、水梅英三人借款50000元，双方签订了借款协议书，吴倩倩、刘润梅、水梅英均为借款人，互为连带保证人。合同签订后，定西市安定区农户自立服务社依约发放了贷款，但该笔借款的实际用款人系吴倩倩和巩金池。借款期间，刘润梅还曾向定西市安定区农户自立服务社偿还过利息2250元，借款到期后因刘润梅等三人未依约还款，定西市安定区农户自立服务社将该三人起诉至安定区法院，经法院调解后，三人承诺在2017年10月1日之前还清借款本息40500元并利随本清，但还款期限届至，三人均未主动偿还借款。后安定区人民法院强制执行，刘润梅偿还借款本息20250元、负担诉讼费205.5元、执行费254元、体检费151元、向拘留所交纳伙食费100元，以上共计23210.5元。定西市安定区农户自立服务社在刘润梅偿还借款本息后，向其出具还款流水单一份，载明还款金额为23111元，但该还款流水单的还款金额中包含刘润梅负担的执行费254元，体检费151元。后刘润梅多次催要，吴倩倩、巩金池至今未偿还，遂成讼。本院认为，在与××市安定区农户自立服务社签订的借款协议中，刘润梅、吴倩倩、水梅英均为借款人，互负连带保证责任，吴倩倩也是该笔借款的借款人和实际用款人，因此，刘润梅作为保证人承担保证责任后，有权利向吴倩倩追偿。巩金池系吴倩倩丈夫，本院通知其应诉后，对于该借款的事实未提出异议，也承认自己为实际用款人并愿意偿还借款，原告请求由巩金池和吴倩倩共同偿还借款的诉求，本院予以支持。关于二被告应当偿还的借款的范围，就原告诉请的执行费、体检费、拘留所伙食费，本院认为，刘润梅在已知实际用款人无能力偿还借款时，亦未积极履行人民法院生效法律文书确定的还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中的强制执行费等费用并非债权人实现债权的必要费用，系刘润梅等人怠于履行还款义务造成的损失，不属于主债权的范畴，故对该部分费用，本院不予支持。综上，对于刘润梅请求吴倩倩，巩金池偿还借款本息及诉讼费共22705.5元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：吴倩倩、巩金池于本判决生效后三十日内向刘润梅支付由刘润梅代偿的借款本息、诉讼费共计22705.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，因适用简易程序审理减半收取270元，由吴倩倩、巩金池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年四月二日书记员 蔺紫蓝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2681号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员 被执行人深圳市美雅印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永福路106号永福路106号永福大厦3楼301，统一社会信用代码91440300782770420U。 法定代表人杨姬花。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称申请执行人）于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第053号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市美雅印刷有限公司（以下简称被执行人）存在“超过大气污染物排放标准排放大气污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第053号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张令（兼）
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1004号 原告：林加培，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈丽娜，女，1972年10月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林加培与被告陈丽娜运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林加培于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告付清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林加培撤回起诉。 案件受理费149.7元，减半收取74.85元，由林加培负担。 审 判 员 林金盛 二〇二〇年四月十日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21822号原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。委托代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区职业教育联盟协会，住所地佛山市三水区云东海街道观光大道三水区工业中专办公楼301，统一社会信用代码514406073216464784。负责人：姜星。原告深圳国泰安教育技术有限公司诉被告佛山市三水区职业教育联盟协会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙春桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的合同款149000元；2、被告向原告支付迟延履行利息（按银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为13593元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原、被告签订《佛山市三水区职业学校机电专业（机器人方向）课程开发采购项目合同书》（谈判编号为GZQS1601FT07020S）。根据该合同第三条的内容，由佛山市三水区教育局组成验收小组按国家有关规定、规范和采购要求对原告的服务成果验收，被告应在项目成果通过佛山市三水区教育局最终验收合格后15个工作日内支付149000元。随后，原告依约履行合同义务，并向被告开具有效的结算发票。2017年5月25日，由佛山市三水区教育局组成的验收小组在《三水区职业技术学校技术验收单》上签字确认，上述合同约定的付款条件已经成就，被告应依约向原告支付款项。但被告至今未支付上述款项，已构成违约。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《佛山市三水区职业学校机电专业（机器人方向）课程开发采购项目合同书》及补充协议、《三水区职业技术学校技术验收单》、兴业银行汇入回单、交通银行电子回单、深圳增值税普通发票作为证据。上述证据可以证明原告主张的事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明双方之间存在买卖合同法律关系，被告拖欠原告合同款149000元的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。被告未依约支付合同款的行为，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告向其支付合同款149000元并从2017年6月15日起计算利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区职业教育联盟协会应自本判决生效之日起十日内向原告深圳国泰安教育技术有限公司支付合同款149000元；二、被告佛山市三水区职业教育联盟协会应自本判决生效之日起十日内向原告深圳国泰安教育技术有限公司支付利息（以149000元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率，自2017年6月15日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3551.86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  梁肖群人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初515号 原告：居天下（邯郸）物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区北环路88号。 法定代表人：孟静刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任左菲，河北正纲律师事务所律师。 被告：陈士超，男，1982年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：栗艳昆，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉，河北盛仑律师事务所律师。 原告居天下（邯郸）物业服务有限公司（以下简称居天下物业公司）与被告陈士超劳动争议一案，原告居天下（邯郸）物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许居天下（邯郸）物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由居天下（邯郸）物业服务有限公司负担。 审判员  王燕燕 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初231号原告：罗某某被告：江阴市协邦建筑劳务分包有限公司，。原告罗某某与被告江阴市协邦建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月二十二日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更324号 罪犯王诗俊，男，1986年4月19日出生于山东省烟台市长岛市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因王诗俊犯以危险方法危害公共安全罪以（2009）烟刑一初字第123号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3224号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3151号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3260号刑事裁定，狱内减刑一年;2018年6月30日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王诗俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王诗俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王诗俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王诗俊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王诗俊减去剩余刑期（刑期自2009年2月17日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初416号原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506257722217783。法定代表人倪某。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所。被告李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与被告李某、第三人田某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 郝吉祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡 珂书 记 员 高晓雪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更233号 罪犯千吉勋，男，1987年2月7日出生于黑龙江省铁力市，朝鲜族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省高密市人民法院因千吉勋犯拐卖儿童罪以（2010）高刑初字第376号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年02月10日狱内减刑一年；2016年08月31日狱内减刑八个月；2018年7月31日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯千吉勋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯千吉勋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯千吉勋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯千吉勋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯千吉勋减去剩余刑期（刑期自2010年8月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4572号申请执行人：重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司，住所地重庆市合川区南园路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。被执行人：朱华，男，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司与朱华租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市合川城市建设投资(集团)有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人朱华的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人朱华名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人朱华纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4572号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鳗仪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执33号之二 申请执行人：邓常烈，男，1950年1月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐积友，男，1971年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 申请执行人邓常烈与被执行人唐积友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0321执保332号之一执行裁定书，查封被执行人唐积友名下车牌号为桂Ｃ×××××启辰牌小型汽车一辆。并向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了（2019）桂0321执保332号之一协助执行通知书。 在本案执行过程中，现因被执行人自动履行，债务已经清偿，本案执行标的全部执行到位。因此，本院依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐积友名下车牌号为桂Ｃ×××××启辰牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7537号原告：吴忠市中盛农药销售有限公司。法定代表人：马某1。被告：吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）。法定代表人：马某2。委托诉讼代理人：马某3，一般授权代理。原告吴忠市中盛农药销售有限公司（以下简称中盛农药公司）与被告吴忠市三郎果蔬配送中心（以下简称三郎果蔬中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中盛农药公司的法定代表人马某1、被告三郎果蔬中心的法定代表人马某2及其委托诉讼代理人马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛农药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款92721元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日至2016年8月13日期间，原告按照双方的约定向被告供应农药。后经双方结算，被告尚欠原告农药款92721元未支付。但原告多次索要，被告均未向原告支付，故原告提起诉讼。被告三郎果蔬中心辩称，被告所需农资是在多家购买，并非原告一家提供，且被告均是即购即付款，原告提供的票据上没有被告法定代表人的签字，被告不予认可，请求法院驳回原告诉请。原告中盛农药公司为支持其主张提交以下证据：证据一、欠款凭据51张，以证明：自2016年3月16日至2016年8月13日，被告从原告处购买了192721元的农药。证据二、农资商品监管一账通凭证63张，以证明：原告根据欠款凭据开出统一发票。证据三、手机短信付款凭证1份，以证明：被告法定代表人马某2授权其女儿马聪慧于2016年9月8日向原告付款30000元，于2017年6月2日向原告付款40000元，于2018年2月14日向原告付款30000元，共计100000元，双方之间存在买卖农药的合同关系。证据四、证人杨某的证言，以证明：证人杨某自2012年至2019年期间一直在被告果蔬基地担任厂长，主要负责果蔬基地的一切事务。被告自2012年起一直在原告处购买农药化肥，原告提供的欠款凭据均是经马某2同意购买并收到原告供应的农药化肥后由证人出具的。被告三郎果蔬中心对原告中盛农药公司提交的证据发表以下质证意见：对证据一、证据二，认为没有被告法定代表人马某2的签字或被告的印章，均不予认可；对证据三无异议，认可是被告法定代表人授权其女儿向原告支付的货款，且货款已全部付清；对证据四即杨某的证言不予认可，认为凡是被告核对过账的款项，均已付清。被告三郎果蔬中心未提交证据。经当事人当庭举证、质证，本院依据证据规则及本案案情，认为原告提供的四组证据能够形成证据链证明本案的基本事实，故对原告的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定的基本事实：2016年3月16日至2016年8月13日，原告为被告提供农药化肥，由被告果蔬基地的负责人杨某在每次收到农药化肥后给原告出具欠款凭据，总计价款为192721元。2016年9月8日、2017年6月2日、2018年2月14日，被告法定代表人马某2授权其女儿马聪慧先后向原告付款30000元，40000元和30000元，共计100000元，尚欠92721元至今未付。原告多次催要无果诉诸本院。本院认为，被告尚欠原告92721元的货款，事实清楚、证据充分，有原告当庭提交的欠款凭据、证人证言及原告的当庭陈述予以佐证，故被告作为债务人依法应当予以偿付。被告的辩解，无证据支持且与本案的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴忠市三郎果蔬配送中心支付原告吴忠市中盛农药销售有限公司货款92721元，限被告吴忠市三郎果蔬配送中心于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年四月十七日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初398号原告：史大美，男，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉，北京市盈科律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院11号楼3层。法定代表人：万玉岩，董事长。委托诉讼代理人：蔡奎，该单位职工。被告：孔凡友，男，1985年11月9日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。法定代表人：王新峰，董事长。原告史大美与被告远洋装饰工程股份有限公司、孔凡友、阔扬科技集团有限公司劳务同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 齐 明审判员 郭宏敏审判员 冯 爽二〇二〇年四月七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终54号上诉人（原审被告）：广东德邦物流有限公司。住所地：广东省广州市南沙区*******************（仅限办公用途）(JM)。法定代表人：袁永娟，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海启世机械设备股份有限公司。住所地：广东省珠海市*********第一层A区、2栋第一层。法定代表人：方杰华，总经理。原审被告：广东德邦物流有限公司港湾大道分公司。经营场所：广东省珠海市************************卡。负责人：李基谋，总经理。上诉人广东德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人珠海启世机械设备股份有限公司（以下简称启世公司）、原审被告广东德邦物流有限公司港湾大道分公司（以下简称德邦港湾大道分公司）运输合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13432号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德邦公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院驳回德邦公司管辖权异议申请的依据是启世公司提供的《物流运输合同》，但德邦公司从未与启世公司签订该《物流运输合同》，并已申请法院对该份《物流运输合同》中德邦公司的公章的真实性及用章顺序进行鉴定，故该份《物流运输合同》不能作为确认管辖法院的依据。而德邦公司提交的《月结服务合同》上明确约定：“本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖”的规定，本案的管辖法院应为广州市南沙区人民法院，一审法院直接以存有异议的《物流运输合同》为依据确定了管辖属于事实认定错误。二、关于启世公司提供的《物流运输合同》，在珠海市香洲区人民法院另一案件[案号：（2019）粤0402民初12818号]中当事人中国人民财产保险股份有限公司珠海市公司亦有提供，德邦公司亦法院申请对该份《物流运输合同》中德邦公司一方公章的真实性及用章顺序进行鉴定，珠海市香洲区人民法院予以准许。目前，鉴定在进行中未出结论，一审法院不应以此份合同确定管辖。一审法院受理启世公司诉德邦公司、德邦港湾大道分公司运输合同纠纷一案后，德邦公司对管辖权提出异议，请求将本案移送有管辖权的广州市南沙区人民法院审理。一审法院经审理查明，启世公司提交的《物流运输合同》显示由启世公司作为甲方与作为乙方的德邦公司于2018年7月20日签订，并加盖双方公章，其中第十条约定“本合同之争议，由甲方所在地法院管辖。”德邦公司向一审法院提交了一份《月结服务合同》，显示系由德邦公司作为甲方，与启世公司作为乙方于2017年9月1日签订，亦加盖双方公章，其中第十七条约定“本合同项下发生之争议，双方当事人可协商或经调解解决；协商或调解不成，任何一方应向甲方所在地的人民法院起诉。”此外，德邦公司还提出其并未与启世公司签订《物流运输合同》，并申请对该合同上德邦公司的公章真实性及用章顺序提出鉴定。一审法院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据启世公司提供的证据，启世公司作为甲方与作为乙方的德邦公司签订的《物流运输合同》，加盖双方公章，并明确约定了“本合同之争议，由甲方所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《物流运输合同》在合同条款中已约定了管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。具体到本案，在启世公司起诉时“甲方所在地人民法院”即一审法院。因此，约定管辖的法院在起诉时是确定的。德邦公司提出涉案《物流运输合同》上其加盖的公章的真实性未明，并申请鉴定，但该抗辩属于实体审理的范围，在管辖权异议的审查中不涉及当事人实体权利义务的审查和认定，德邦公司可待本案进行实体审理后另行主张。综上所述，一审法院对本案依法享有管辖权，德邦公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定：驳回德邦公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据启世公司提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令德邦公司赔偿设备损失、处理残损设备产生的杂费及利息等，德邦港湾大道分公司对上述债务承担连带清偿责任，并提交《物流运输合同》等证据，故本案为运输合同纠纷。《物流运输合同》第十条约定，本合同的争议，由甲方所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方通过书面合同的方式，选择甲方所在地法院管辖本案争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定，合同甲方为启世公司，其所在地位于珠海市香洲区，故一审法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人德邦公司提出其与启世公司未签订过《物流运输合同》，对该合同德邦公司的公章和用章顺序向一审法院申请鉴定等上诉意见，均属实体审查范围，本案管辖权异议程序不予审处。综上，上诉人德邦公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年四月二十六日书记员  张淑君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执603号 被执行人：武亚阁，男，1976年4月18日出生，汉族，身份证住址河南省西平县, 申请执行人张慧文与被执行人武亚阁民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，张慧文向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11562号。经强制执行，因被执行人武亚阁暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8002.6元立案强制执行，案号（2020）粤0305执603号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执11562号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘晓宁有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2345号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘瑞冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9572号之一 申请执行人:郑建春，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:周飞，男，1986年4月28日出生，汉族，1986年04月28日出生，住四川省南部县。 被执行人：胡洪芬，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马群珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周磊，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1340号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人郑建春申请执行被执行人周飞、胡洪芬、马群珍、周磊借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付70196元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周磊与案外人共同共有的位于成都市高新区不动产。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周磊与案外人蒲明明共同共有的位于成都市高新区不动产； 二、查封期限为三年（如本次查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭茂松
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执244号之一 被执行人：李海燕，男，1957年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，现在广东省河源监狱服刑。 被执行人李海燕罚金一案，本院（2016）粤03刑初322号刑事判决已经发生法律效力。李海燕因犯受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪，数罪并罚执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元。由于被执行人没有在生效法律文书确定的期限内缴纳罚金人民币55万元，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人的财产情况进行了查证，冻结了被执行人名下银行账户62×××_1、65745086×××01、3172019×××07_156_1。 执行过程中，被执行人家属向本院提交盖有本院公章的《广东省罚款收据》及银行缴费凭证的复印件，称被执行人已于2019年1月3日缴清罚金人民币55万元。经核查，被执行人家属提交的材料属实，被执行人确已全部缴纳生效法律文书确定的罚金人民币55万元。 本院认为，（2016）粤03刑初322号刑事判决书确定被执行人应缴纳的罚金，被执行人已于执行立案前缴纳，无需强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李海燕名下银行账户62×××_1、6574×××01、3172×××7_156_1的冻结； 二、本院（2020）粤03执244号案件予以销案。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员         丘碧丽 二〇二〇年四月一日 书记员       郑颖姗
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤15刑终114号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟育霖，男，1975年10月16日出生于广东省海丰县，身份证号码441************810，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县***************。因本案于2019年8月21日被海丰县公安局羁押，次日被行政拘留十日，同年9月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控被告人钟育霖犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出(2019)粤1521刑初790号刑事判决。宣判后，被告人钟育霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月21日20时许，被告人钟育霖与同胞兄弟钟文宽、钟文龙、钟伟权因宅基地问题发生纠纷一事，持一把菜刀和一把杀猪刀到海丰县************其二哥钟文龙家客厅内，砍伤钟文龙。经鉴定，钟文龙的伤势属轻伤二级。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人钟育霖无视国家法律，持刀砍伤被害人钟文龙，致被害人钟文龙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钟育霖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人钟育霖已赔偿被害人钟文龙经济损失，并取得被害人钟文龙的谅解，且本案系因家庭矛盾激化引发，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟育霖的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以犯故意伤害罪，判处被告人钟育霖有期徒刑九个月。上诉人钟育霖上诉提出：1、上诉人父母由上诉人赡养，父母田地应归上诉人所有；2、上诉人本人也被对方打伤；3、上诉人家中有八名未成年子女，生活艰苦贫穷，老婆一人在家担不起重担，来年春耕成问题。请求从轻处罚，让上诉人早日回家担起家庭责任。本院依法讯问上诉人钟育霖时，其表示不需要提供法律援助。经审理查明，2019年8月21日20时许，上诉人钟育霖与同胞兄弟钟文宽、钟文龙、钟伟权因宅基地问题发生纠纷，遂持一把菜刀和一把杀猪刀到海丰县************其二哥钟文龙家客厅内，砍伤钟文龙，并持刀追砍其大哥钟伟权，钟伟权见状逃离。随后，上诉人钟育霖在现场被公安机关抓获。经海丰县********鉴定，钟文龙的伤势属轻伤二级。另查，2019年8月22日，海丰县公安局以钟育霖持刀砍伤其胞兄钟文龙为由决定对其处以行政拘留十日（2019年8月22日至2019年9月1日），并处罚款人民币500元。2019年9月25日，上诉人钟育霖家属代其赔偿被害人钟文龙经济损失人民币30000元，并取得被害人钟文龙的谅解。以上事实上诉人钟育霖在一审开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《人员信息》、《抓获经过》、《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》、《收据》《家庭矛盾纠纷谅解书》、指认现场的照片，证人钟俊权、许小华、钟文宽、徐伟权、徐伟志、钟婷婷、吴金连的证言、《鉴定书》（2份）、《鉴定意见告知书》、辨认、勘验笔录，被害人钟文龙的陈述、上诉人钟育霖的供述和辩解等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人钟育霖提出的意见，评析如下：1.上诉人钟育霖与同胞兄弟钟文宽、钟文龙、钟伟权因宅基地问题发生纠纷，应通过合法途径寻求解决，上诉人却诉诸暴力，并致人轻伤而触犯刑法，依法应受到法律的严肃惩处。一审判决已认定本案系家庭纠纷引发，对上诉人从宽处罚，上诉人以此为由提出二审给予从轻，理据不足，本院不予采纳。2.上诉人钟育霖在持刀追砍钟文龙的过程中被前来阻止的钟文宽用自行车致伤，经鉴定构成轻微伤，对此上诉人可另行通过合法途径解决，但上诉人本人受伤不属于从轻处罚情节，故上诉人提出被打伤请求从轻处罚，没有依据，本院本院采纳。3.上诉人钟育霖因生育八名子女家庭贫困，其本人应对自己行为承担责任，其又不遵纪守法，触犯刑律被判刑导致家庭陷入困境，更是对家庭不负责任的表现，法律没有规定被告人家庭困难可以对其从轻处罚，故上诉人提出家庭困难请求从轻处罚，没有依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟育霖无视国家法律，持刀砍伤被害人钟文龙，致被害人钟文龙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人钟育霖归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人钟文龙经济损失取得谅解，且本案系因家庭矛盾激化引发，对上诉人予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人钟育霖所提意见，理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 彭朝城审 判 员 许淑芬二〇二〇年三月二十七日法官助理 吴泽雄书 记 员 江紫欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3321号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈锡忠，该公司经理。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。再审申请人重庆兆甲房地产开发有限公司（以下简称兆甲公司）因与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称六建公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆甲公司申请再审称，（一）兆甲公司为了促使六建公司履行交付资料和配合验收备案的义务，与六建公司就付款条件、条件成就顺序等达成了约定，约定内容不违反法律规定，应当得到遵守。一、二审法院已经查明确有2万余平方米的案涉建设工程未能办理竣工验收备案且六建公司未按约履行交付竣工资料和配合办理竣工备案的义务，合同约定的支付条件未成就。二审法院对案涉工程款支付条件已成就的认定系故意曲解合同条款，断章取义。（二）办理工程结算并不代表案涉工程已经全部竣工验收备案，也不表明支付全部工程款的条件成就。双方当事人没有改变约定的付款条件，双方的付款条件仍然应当被遵守。（三）二审法院确认的六建公司需要履行的义务是行为，不容易执行且不可由第三人代替履行，兆甲公司的义务是给付金钱，马上可以执行到位。二审法院忽视兆甲公司的先履行抗辩权，严重损害了兆甲公司的利益。综上，兆甲公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。六建公司提交书面意见称，（一）六建公司施工的案涉工程，包括兆甲公司所称未验收备案的6＃楼的商业裙楼、地下车库、10＃楼，兆甲公司均已在完工验收后投入了使用，一审法院在审理中应六建公司的申请到现场进行了查看，确认属实。在兆甲公司另行提起诉讼，要求六建公司赔偿损失的（2019）渝0117民初10117号案件中，六建公司为应诉举证，请求公证机关到工程现场做了证据保全公证，充分证明兆甲公司已将六建公司施工的所有工程投入使用。（二）兆甲公司称六建公司承建的工程尚有21752.27㎡未验收备案，但备案不是六建公司的责任，且兆甲公司未能举示证据证明六建公司不配合办理竣工验收。（三）10＃楼已完成土建施工和档案的预验收，因兆甲公司的原因导致六建公司无法办理由设计、监理单位对工程归档资料的签字盖章。（四）除10＃楼外，其余土建施工均已验收且竣工图和竣工资料均已移交给了兆甲公司，并向合川区城建档案馆办理了移交。六建公司已在二审判决前向兆甲公司移交了全部竣工图和竣工资料。（五）假定真存在没有验收的事实，兆甲公司也用付款和审核结算的事实行为变更了补充协议中对验收备案和付款的约定。综上，兆甲公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为工程结算款付款条件是否成就的问题。2012年4月25日，兆甲公司与六建公司签订《兆甲˙合阳新城B组团一期施工总承包合同》，约定六建公司承包合川区老城凉亭片区土建、安装工程，该工程总建筑面积13万㎡，其中地上33层，地下2层，主要由6幢33层高层住宅及商业裙房组成。新兆甲公司（甲方）和六建公司（乙方）签订的补充协议约定：“本工程乙方垫资款5000万元。乙方每月25日上报本月施工完成工作量，甲方于次月5日审核完毕，当审定工程量累计超过5000万元后，超过部分按审定工程款的75%计算月进度款。月进度款甲方在次月10日支付给乙方。在工程竣工验收备案和工程资料档案验收之日起十五日内向乙方支付至该工程全部完成工作量的85%。该工程结算审计结束二个月内支付至总造价的98%。留2%作为工程质量保修金。”六建公司施工的6幢楼中，7＃楼、8＃楼、9＃楼于2015年1月12日，3＃楼、6＃楼于2015年12月29日先后进行了竣工验收、办理了竣工验收备案登记证并投入了使用，10＃楼于2015年4月22日进行了竣工预验收，并由兆甲公司使用。由于双方于2018年7月7日共同在“滨江国际B组团一期工程结算汇总表”上签单确认，能够视为兆甲公司对六建公司承建工程的结算审计，故二审法院认为合同约定的结算款支付条件在结算审计结束后二个月，即2018年9月6日就已成就，并无不妥。兆甲公司认为6＃楼的商业裙楼、地下车库、10＃楼未取得竣工验收备案和工程资料档案验收，合同约定的支付85%工程款的条件都未成就，就更谈不上支付98%工程款了，但合同并未明确98%工程款支付条件要以达到85%工程款支付条件为前提，且一、二审法院已认定六建公司修建的所有建筑及地下车库均已投入使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故六建公司修建的所有建筑及地下车库均已实际竣工，因此，兆甲公司提出的结算款支付条件未成就，其不应承担付款义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆兆甲房地产开发有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年四月三日书记员 甄 真
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更368号 罪犯董子耀，男，1998年10月10日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因董子耀犯抢劫罪以（2017）鲁0202刑初第228号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯董子耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯董子耀认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯董子耀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董子耀确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董子耀予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27427号原告：林克伦，男，香港特别行政区居民，证件号码E731778（A）。委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周黎，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳南方盛世投资股份公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区38号一楼，统一社会信用代码914403003425545217。法定代表人：冯小春。被告：深圳市德与方电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富春晖科技园B栋4楼A，统一社会信用代码91440300672980566P。法定代表人：郭德禄。被告：爱客物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路161号厂房6栋102，统一社会信用代码91440300MA5F2HRU4P。法定代表人：叶诗洪。被告：冯小春，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，四被告共同委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。原告林克伦与被告深圳市德与方电子有限公司、深圳南方盛世投资股份公司、爱客物业管理（深圳）有限公司、冯小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告林克伦于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林克伦撤诉。案件受理费人民币19200元，减半收取人民币9600元，保全费人民币5000元，均由原告负担。审 判 长  张朝军人民陪审员  于 泳人民陪审员  龙少球二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄文轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢604号 申请执行人：陈文凤，女，汉族，1969年4月29日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈顺永，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谢俊才，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省饶平县。 被执行人：詹伟雄，男，汉族，1979年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张溢凡，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：林君仪，女，汉族，1981年5月7日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人陈文凤与被执行人陈顺永、谢俊才、詹伟雄、张溢凡、林君仪借款纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初7366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计26199198.35元(人民币,下同)及利息，本院依法立案受理，案号为（2017）粤0305执2242号。 （2017）粤0305执2242号案共执行到款项30339241.8元（含房产以物抵债金额），申请执行人共计领取款项30244824.8元（含以物抵债金额），余款94417元由本院依法扣缴执行费，并于2019年7月22日终结本次执行程序。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢604号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法扣划被执行人詹伟雄所有的银行存款人民币218424元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄炳东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1436号之一   被执行人：西爱力·麦麦提，1974年9月出生，无固定职业，原住址:乌鲁木齐市头屯河区，原住址:乌鲁木齐市。   西爱力·麦麦提寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）新0106刑初171号刑事判决已发生法律效力。因被执行人西爱力·麦麦提未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行标的34000元，已执行0元，未执行标的为34000元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月12日、2020年4月9日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有一辆×××号，东风牌汽车一辆，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人西爱力·麦麦提未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人西爱力·麦麦提无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    宇   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木       二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书  记  员   者  学  娟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢131号之五被执行人：陈某某，男性，身份证：522130xx，住所地：贵州省仁怀市长岗镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行6217007110001xxx账户内存款人民币150870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年四月二十九日书记员  赵航
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初640号原告：冶×，公民身份号码：×××，女，1985年2月4日出生，土族，西海镇云天餐饮楼大堂经理，住海北藏族自治州海晏县。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。被告：乔×，公民身份号码：×××，男，1986年12月12日出生，藏族。原告冶×与被告乔×抚养纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶×及其委托诉讼代理人樊军信、被告乔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶×向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告的婚生女儿乔雯雯、乔盈由原告抚养；2.判令被告每月支付抚养费500元至乔盈18周岁时止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年1月23日登记结婚，婚后生育长女乔蓉、次女乔雯雯、三女乔盈。2019年5月16日双方因感情不和，经大通县人民法院调解离婚，婚生女孩乔蓉、乔雯雯、乔盈均由被告抚养。现原告认为被告没有能力一人抚养三个孩子，一是被告家庭经济困难，不能独自承担孩子生活和教育等经济支出；二是被告经常外出打工长期不在家中，没有时间和精力照顾孩子的生活起居，也不能给予孩子教育上的帮助，孩子长期由被告父母照看，致使孩子既缺少父爱又缺少母爱，不利于孩子的身心健康；三是三个孩子均为女孩，由原告抚养对孩子的生理和心理健康更有利，且被告父母的教育方式较为传统，祖辈抚养易产生溺爱，不利于孩子的健康成长；四是原告已经35岁决定不再婚，且已经没有生育的能力；五是原告现有固定职业和稳定收入完全有抚养孩子的经济能力。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告乔×辩称，我不同意变更抚养，原告现在住在餐厅，不方便抚养孩子，而且我要求原告支付三个孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月23日办理结婚登记手续，2008年3月14日生育长女乔蓉、2013年4月19日生育次女乔雯雯、2014年10月13日生育三女乔盈。2019年5月14日原告诉至法院要求解除与被告之间的婚姻关系，婚生次女乔雯雯由其抚养，婚生长女乔蓉、婚生三女乔盈由被告抚养。2019年5月15日经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议“原告冶×与被告乔×自愿离婚；婚生长女乔蓉、次女乔雯雯、三女乔盈由被告乔×抚养，原告冶×给付抚养费每月500元，从2019年6月起给付至孩子18周岁时止；案件受理费300元减半收取150元由原告冶×承担”，现原告认为被告没有能力一人抚养三个孩子，故诉至本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的民事调解书及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告要求变更婚生女孩乔雯雯、乔盈由其抚养的主张是否应当支持的问题。针对争议焦点，本院评述如下：父母对子女有抚养教育的义务。有关离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据子女的实际需要及父母双方的抚养能力综合确定。首先，原、被告因感情不和，于2019年5月15日经协议一致达成离婚协议，协议系双方的真实意思表示，经法院确认合法有效，双方均应遵守、履行。原告起诉本案距双方协议离婚时隔仅9个月，本案在审理过程中原告虽然提交了《收入证明》以证明其目前有固定的职业和稳定的收入，但表示自己目前在西海镇云天餐饮楼居住，故对被告辩称原告目前的工作、生活环境并不适宜抚养孩子的理由本院予以采信。其次，原告表示自己现已失去生育能力，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。第三，变更抚养关系应符合法定事由，本案在审理过程中，原告亦未提供充分证据证明被告无力继续抚养或存在不利于乔雯雯、乔盈身心健康之情形，加之乔雯雯、乔盈年幼一直随被告及被告的父母生活，对目前的生活环境已经适应，在此情况下如变更乔雯雯、乔盈的抚养关系，对乔雯雯、乔盈的健康成长无益。综上，对原告要求变更乔雯雯、乔盈抚养关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冶×的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 孙燕 二〇二〇年四月十七日书记员 马瑛附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监26号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1489号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初5002号 原告：北海中通速递有限公司,住所地广西北海市湖南南路福鑫花园区商铺E7幢。 法定代表人:邱瑜,总经理。 委托诉讼代理人：刘露，女,1981年6月12日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被告:伍学勤,男,1964年10月29日出生,住广州市海珠区。 本院在审理原告北海中通速递有限公司（以下简称“原告”）与被告伍学勤（以下简称“被告”）劳动争议一案中，经查：原告不服北海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的北劳人仲字[2019]第1447号仲裁裁决，于2019年11月28日向本院提起诉讼。而被告伍学勤因不服上述仲裁裁决已于2019年11月4日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告在本案中的诉讼请求并入以伍学勤为原告的（2019）桂0502民初4680号劳动争议纠纷一案一并审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告北海中通速递有限公司负担。 审 判 员  梁 燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1437号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人舒庭富，男，1969年2月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省深圳市盐田区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审，于2020年4月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1379号起诉书，指控被告人舒庭富犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月12日20许,被告人舒庭富饮酒后驾驶小型汽车从顺德市出发，走广深高速行驶到松岗高速出口下高速，再转107国道行驶，次日凌晨0时42分许行驶至深圳市宝安区107国道沙井路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人舒庭富进行呼气式酒精检测,结果为132mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人舒庭富血液样本检出乙醇成分，含量为146.00mg/100ml。                  本院意见              被告人舒庭富的行为构成危险驾驶罪，其具有行驶过高速、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人舒庭富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年四月二十九日                  书记员  许        伦
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审63号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人新兴津宝燃气（天津）有限公司，住所天津市宝坻区钰华街123号204室。法定代表人：王汝通。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月26日向本院申请强制执行其对被执行人新兴津宝燃气（天津）有限公司作出的宝规自土罚字[2019]170号行政处罚决定中的第一项处罚事项，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年7月24日作出宝规自土罚字［2019］170号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年2月份在郝××××村南占地建燃气站，占地面积3618.71平方米，属非法占地建燃气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人新兴津宝燃气（天津）有限公司作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用土地每平方米1元罚款，共计罚款3618.71元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人作出处罚后，被执行人对行政处罚的第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米1元罚款，共计罚款3618.71元已经履行，但对第一项处罚事项即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人作出的宝规自土罚字[2019]170号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝规自土罚字[2019]170号行政处罚决定中的第一项事项，并将该事项即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3472号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：薛虎燕，男，汉族，1974年4月21日出生，住山西省侯马市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金399930.43元及利息23351.43元（利息自2018年1月15日起暂计至2019年4月21日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费19547.68元；4、原告对被告名下坐落于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园15幢0801号房产享有优先受偿权。 被告薛虎燕未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年1月19日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0074]号），主要约定：被告向原告借款416000元用于购买位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园15幢0801号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年3月18日办理抵押权登记），抵押担保范围含本合同项下借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。贷款期限为26年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年3月24日，原告依约向被告发放贷款416000元。被告薛虎燕借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年4月21日，被告薛虎燕尚欠借款本金399930.43元及利息23351.43元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费19547.68元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告薛虎燕于2016年1月19日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2016]年[0074]号）； 二、被告薛虎燕偿还借款本金399930.43元及支付利息23351.43元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年4月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告薛虎燕赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费19547.68元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告薛虎燕名下位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园15幢0801号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费7942元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7942元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执201号深圳融信保非融资性担保有限公司、寸小碰：深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行寸小碰借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金5000元，及从2018年12月2日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息、贷后管理费，仲裁服务费及受理费158元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了5500元，对于剩余款项，申请执行人也已明确表示放弃。现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费50元已扣缴。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1812号原告：宋秋红，女，1982年6月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告宋秋红与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告宋秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋秋红撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初681号之一原告：刘汝强，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：牛其东，男，1953年5月14日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告刘汝强与被告牛其东民间借贷纠纷一案中，原告刘汝强于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汝强撤诉。案件受理费2153元，财产保全费1522元，均由原告刘汝强负担。审判员  朱文才二〇二〇年四月七日书记员  张重元
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执445号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：吴夕建，男，1971年1月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李登群，女，1971年10月7出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴夕建、李登群借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支依据已发生法律效力的(2019)川1681民初697号民事判决书，要求被执行人吴夕建、李登群向其支付40,000元及利息、罚息。现被执行人吴夕建、李登群未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴夕建、李登群名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王浩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执132号申请执行人：刘予国，男，汉族，1971年10月21日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：单妙香，女，汉族，1947年4月23日出生，住南京市鼓楼区。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：周阳，江苏当代国安律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶月花，女，汉族，1988年9月8日出生，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人刘予国、单妙香与被执行人叶月花房屋租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏01民终6084号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6896号民事判决书第一项；二、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6896号民事判决书第二项；三、刘予国、单妙香与叶月花签订的《营业用房租赁合同》于2018年6月25日解除；四、叶月花于本判决生效之日起30日内返还房屋及仿古茶几，并给付刘予国、单妙香违约金30万元；五、驳回刘予国、单妙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费20911元，减半收取10455.5元，由刘予国、单妙香负担8698.5元，由叶月花负担1757元。二审案件受理费20903元，由刘予国、单妙香负担17398元，由叶月花负担3505元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人叶月花名下银行存款2114.29元已扣划发放给申请人。2.被执行人叶月花名下查无车辆登记信息。3.被执行人叶月花名下查无不动产登记信息。4.被执行人叶月花名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人2114.29元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月二十六日书记员  王 进
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执342号 罗某某： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行罗某某离婚纠纷一案，移送执行标的为30.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执342号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年四月二日 书记员 ：饶茜涵
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之一申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在光大银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020津0115行审48号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人宋国英，女，住址天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人宋国英作出的宝国土罚字〔2018〕214号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2018年5月18日作出宝国土罚字〔2018〕214号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年10月份在钰××××西占地建筑宅，占地面积264.33平方米，建筑面积74.34平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人宋国英作出如下处罚：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人宋国英在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人宋国英作出的宝国土罚字〔2018〕214号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行宝国土罚字〔2018〕214号行政处罚决定。退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。（以下无正文）审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月二十六日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执150号 申请执行人刘建红，女，汉族，1982年9月20日出生，住馆陶县。 被申请人艾长军，男，汉族，1971年11月09日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1378号，于2020年4月16日向被执行人艾长军发出执行通知书，责令被执行人艾长军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾长军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾长军银行的存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月二十日 书记员  张宏斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执恢122号之二 申请执行人：张花云，女，1971年5月15日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码：911304006975893285。 法定代表人：王美洲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张花云与被执行人河北卓冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，我院查封被执行人河北卓冠房地产开发有限公司位于邯郸市复兴区，查封期限三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止。因该房产系轮候查封，故暂时无法处置。本院冻结被执行人河北卓冠房地产开发有限公司的股权，自2019年11月14日至2021年11月31日至，因该股权涉嫌非法集资，故暂时无法处分，除此，未查到被执行人名下其他可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今也未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  关淇文
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执367号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：李济强，男，汉族，1980年08月01日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初508号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年3月31日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李济强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李济强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李济强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李济强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月一日 书记员  饶茜涵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄忠，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省化州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄忠信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年1月22日向原告申领信用卡，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金202623.25元，利息6006.3元，分期付款手续费2720.18元，增值服务费0元，逾期还款违约金7364.95元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金202623.25元、利息（截至2020年1月9日为6006.3元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2720.18元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告负担69元，被告负担2221元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执265号之一被执行人：王昌杰，男，汉族，1966年3月22日出生，户籍地为辽宁省大连市中山区。本院作出的（2019）辽02刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌杰在中国工商银行大连牡丹卡管理中心账号62×××35内存款737.10元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月十日书记员  梁喜民