wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17124号原告：黄福林，男，汉族，1957年6月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：杜光山、张泽华，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：黄福胜，男，汉族，1963年12月15日出生，住所地深圳市宝安区，委托代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张星，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上列当事人财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽华和被告委托代理人张彤、张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原产权证号为深房地字第××号的房产（以下简称涉案房产）属于原告父亲黄森的合法财产，其父离世后，未对该涉案房产进行遗嘱处分，因此按照相关法律规定，原告依法对涉案房产享有遗产继承份额。其后被告未经原告同意，擅自拆除涉案房产并在涉案房产的原址新建房屋，被告新建的房屋被纳入征收范围后取得了各项征收补偿。被告擅自拆除房屋的行为导致涉案财产的灭失，侵犯了原告享有的物权，并导致原告无法享受到征收补偿利益。因此原告请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失130000元（暂定金额）；2、被告赔偿原告应享有的350平方米购房指标利益（以被告最终获得的购房指标利益为准，暂定350000元）；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告对于涉案财产的财产损害赔偿权已超过诉讼时效；原告对于新建房屋不享有任何权益，根据光明区的相关政策规定，其也不享有350平方的购房指标，被告没有损害原告的购买指标之事实。经审理查明，黄森、吴四妹生育包括原、被告在内共计七名子女，原告父母分别于2000年和2014年先后离世，离世后各方均未对涉案房产进行分割，原、被告在本案中也没有提交任何证明涉案房产进行分割的证据。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方提交的光明科学城启动区项目入户调查信息公示通告、关于请求光明科学城土地整备指挥部依法处理羌下侨村宅基地使用权拆迁补偿纠纷情况报告、协议、归国华侨登记表、光明科学城启动区项目住宅类房屋权属信息核查结果确认表、科学城启动区项目信息异议申诉书、深圳市光明新区综合执法大队出具的证明等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权利对涉案房产主张相关的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。从该法条可以看出，物权受到侵害，给物权人造成损失，物权人有权请求赔偿损失，赔偿损失包括金钱赔偿和代物赔偿等。但权利人主张赔偿损失的前提是权利人享有物权。再根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，在原告父母离世后，原告和被告在内的七名兄弟姐妹对涉案房产的开始继承，应当按照法定程序确定遗产份额，第一，有遗赠扶养协议的，按照遗赠扶养协议办理；第二，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；第三，按照法定继承办理。原告未就对涉案房产办理过法定继承手续、也未就对涉案房产享有的遗产继承份额提供证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，在不确定原告是否享有对涉案房产遗产份额的情况下，原告直接以物权受到侵害主张相关的损失，于法无据，本院不予支持。原告可对涉案房产另行主张遗产继承份额，在确定遗产份额后，另行主张物权的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄福林的全部诉讼请求。案件受理费4250元，由原告黄福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年四月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初494号之一 申请人：刘春平，男，汉族，1967年6月6日出生，住址清苑县。 被申请人：高素敏，女，汉族，1972年10月5日出生，住址蠡县。 原告刘春平与被告高素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘春平于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高素敏名下银行存款2805000元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘春平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高素敏名下中国农业银行股份有限公司号为62×××10的银行存款2805000元，冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，已由刘春平交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2104号申请执行人郑州市二七区一棵树时尚酒店。被执行人王宁昌、张明高。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终14674号民事判决书，立案执行的郑州市二七区一棵树时尚酒店与王宁昌、张明高追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宁昌、张明高银行存款731430元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王瑞卿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5116号之一申请人：徐成，男，1968年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：姜淑珺，女，1973年1月13日生，汉族，住天津市河东区。原告徐成与被告姜淑珺合同纠纷一案，申请人徐成于2019年5月16日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人名下银行存款420000元或等值房产，本院于2019年5月16日作出（2019）津0102财保25号民事裁定，冻结、查封被申请人姜淑珺名下银行存款420000元或等值房产，后因申请人徐成申请，本院作出（2019）津0102财保25号之一民事裁定书，解除对被申请人姜淑珺名下所有坐落天津市河东区号房屋的查封。本案经本院依法作出判决后，姜淑珺不服提出上诉。因本案正在二审审理之中，申请人徐成于2020年4月21日向本院申请对被申请人姜淑珺的银行账号存款420000元继续进行保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人姜淑珺名下银行存款420000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓飞审 判 员  侯春亮人民陪审员  徐 钢二〇二〇年四月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1948号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市光明区朋友圈汽车美容养护中心（原深圳市光明新区公明朋友圈汽车美容养护中心），住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区龙新路七巷6号101-102，统一社会信用代码92440300L910606334。 经营者李仲阳，男，汉族，1990年6月30日出生，住址广东省五华县。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深光环罚字[2019]第045号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未设置危险废物识别标志的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第045号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月二日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1342号之二 申请执行人李康养,男性,1976年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁国华,男性,1972年10月30日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人许亚美,女性,1973年5月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人李康养与被执行人梁国华、许亚美民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人许亚美账户存款9611元，扣除本次执行费4575元、诉讼费5036元，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1342号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈嘉慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2507号申请执行人：尹树梅，女，汉族，1965年10月26日出生，住河南省延津县。被执行人：王秀玲，女，汉族，1968年10月16日出生，住河南省延津县。尹树梅与王秀玲民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下房产已被抵押；未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员齐献学二〇二〇年四月二十三日书记员 袁   治   杰
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初94号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 住所地：山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。 负责人：郝志忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，男，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆聪，女，系该公司员工。 被告：高鹏，男，1991年10月1日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告：阳泉全顺亨商贸有限公司。地址：阳泉市平定县冠山镇南坳村。 法定代表人：冯胜全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张金亮，男，平定县古州法律服务所法律工作者。 原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司诉被告高鹏、阳泉全顺亨商贸有限公司（以下简称商贸公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人王慧勇、陆聪、被告高鹏及其委托诉讼代理人王平柱、被告商贸公司的委托诉讼代理人张金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告损失119987.48元。2、判令各被告连带赔偿原告一审诉讼费用1060元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日17时50分，被告高鹏驾驶货车，在由西向东行至韩库线交叉口路段时，与前方右侧路口驶入公路左转弯行驶安东海驾驶的“时风”农用三轮车发生碰撞，致安东海等四人受伤，车辆损失的交通事故。本次事故经昔阳县交警队责任认定被告高鹏和安东海负事故的同等责任。后四受害人起诉昔阳县法院，昔阳县法院判决原告赔偿四受害人119987.48元，诉讼费共计1060元。原告依交强险条款第九条规定，依法行使追偿权。 原告就其主张举证、被告质证、本院认证如下： 1、昔阳县公安局交警队交通事故认定书复印件一份。 2、昔阳县法院判决书复印件各一份。 3、浦东发展银行的电子回单复印件一份，证明已执行完毕。 4、被告高鹏的驾驶证、准驾车型代号规定、行车证复印件各一份，证明原告准驾车型，登记所有人系被告商贸公司。 5、交强险副本、告知单和投保单复印件各一份。 6、被告高鹏签署的自愿放弃索赔申请书、询问复印件各一份，照片三张。 被告方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。 被告高鹏辩称，1、请求驳回原告的起诉。自己与安东海承担交通事故的同等责任，原告向被告行使追偿权不公正。2、被告商贸公司是登记所有人，在将肇事车辆交于驾驶证与准驾车型不符的被告高鹏有一定的责任。3、原告采用格式条款与投保人订立合同，未告知高鹏，原告未履行告知义务，故原告应承担赔偿责任。 被告商贸公司辩称，事故车挂靠于我公司，我公司不是侵权人，依最高院交通损害赔偿解释18条规定，不承担本案的赔偿责任。 经审理查明：被告高鹏所持驾照准驾车型为C1。2018年9月4日17时50分，被告高鹏驾驶货车，由西向东行至韩库线交叉口路段时，与前方右侧路口驶入公路左转弯行驶安东海驾驶的“时风”农用三轮车发生碰撞，致安东海等四人受伤，车辆损失的交通事故。本次事故经昔阳县交警队认定:被告高鹏驾驶与准驾车型不符的机动车操作不规范和安东海负事故的同等责任。后四受害人起诉昔阳县法院，因该肇事事故车在原告处投有交强险和限额100万元的商业三者险。昔阳县法院判决原告在交强险范围内赔偿四受害人119987.48元，对交强险范围外的受害人的经济损失由二被告连带赔偿。诉讼费由原告共计承担1060元，其余部分由被告高鹏及该案件原告等共同承担。 本院认为：被告高鹏驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶发生交通事故，显然属于无相应驾驶资格的情形，原告作为保险机构已经向交通事故受害方支付了交强险项下的赔偿款额之事实清楚，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，此种在无驾驶资格情况下发生交通事故，保险机构享有对责任人追偿的权利。因此，原告要求被告高鹏偿还自己已经支付被害人交强险赔偿款的请求，于法有据，本院予以支持。被告商贸公司系挂靠公司，应对赔偿受害人的款项承担连带赔偿之责。至于二被告的辩解主张，不能否认昔阳县人民法院作出的已执行完毕的判决书的证据效力，缺乏相应的事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告高鹏在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因交通事故在交强险范围内先行赔付受害人的经济损失119987.48元和原告已承担的诉讼费1060元，两项共计121047.48元，被告阳泉全顺亨商贸有限公司对上述款项承担连带责任。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.47元，由被告高鹏负担向本院交纳，被告阳泉全顺亨商贸有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年四月二日 书记员  吕婷婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1114号上诉人（原审被告）：何长军，男，汉族，1983年7月26日出生，公民身份号码：440************01X，住址：惠州市惠城区*******。被上诉人（原审原告）：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。上诉人何长军因与被上诉人惠州市中鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何长军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何长军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费56元，减半收取28元，由上诉人何长军负担，其余28元由本院退回给上诉人何长军。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9322号 原告：秦皇岛市热力总公司。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：庞鸿涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告庞鸿涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市热力总公司委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼，被告庞鸿涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：一、终止供用热合同关系；二、要求被告给付所欠取暖费17425.68元；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于秦皇××××号房屋的供热服务由原告负责提供。因被告方所在的小区供热方式为集中供热，依据秦价工字【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元／平方米.月，被告方取暖面积为85.42平方米，取暖期为5个月，故每年取暖费为2904.28元，被告2013－2014、2014－2015、2015－2016、2016－2017、2017－2018、2018－2019六个年度的取暖费共计17425.68元尚未缴纳。经原告多次索要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。 被告庞鸿涛未作答辩。 经审理查明，被告庞鸿涛居住在秦皇岛市海港区房屋，取暖面积为85.42平方米，原告按期于2013-2019六个年度为其提供供热服务，供暖期为每年的11月5日至次年的4月5日。根据秦皇岛市政府的相关规定，原告每年按6.80元／平方米.月向被告收取5个月的热费，每年度的取暖费为6.8×85.42×5＝2904.28元，六个年度取暖费共计17425.68元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，原告按约于2013至2019年为被告供热，被告未按期交纳相应的供热费用构成根本违约，原告要求终止双方供热合同关系及交纳相应的取暖费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项、第一百八十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告秦皇岛市热力总公司与被告庞鸿涛的供热合同关系； 二、被告庞鸿涛于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市热力总公司热费17425.68元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年四月二日 书 记 员  龚 悦
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执200号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：伍仁静，女，汉族，1982年10月20日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人伍仁静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍仁静的银行存款1,381,322.20元,利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年四月二日 书记员  和 言
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1034号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：韩延平，女，1988年11月15日出生，汉族，住滨州市。 被告：王希生，男，1959年5月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：吴国平，女，1965年1月27日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告韩延平、王希生、吴国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执529号申请执行人：重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会一村民小组，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙湖村一组。法定代表人：罗兵。被执行人：重庆花草溪农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福兴路64号，统一社会信用代码：915002240912099171。法定代表人：王敦福，总经理。申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会一村民小组与被执行人重庆花草溪农业发展有限公司保农村土地承包合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初3705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会一村民小组于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆花草溪农业发展有限公司支付申请执行人案款210695元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年2月23日向被执行人重庆花草溪农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年2月23日和2020年4月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆花草溪农业发展有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月20日限制被执行人重庆花草溪农业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆花草溪农业发展有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年4月20日依法将被执行人重庆花草溪农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；5、2020年4月20日，本院依法调查查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无可供执行财产线索；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆花草溪农业发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人重庆市铜梁区围龙镇龙湖村村民委员会一村民小组。综上所述，本案申请标的210695元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆花草溪农业发展有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执529号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年四月二十三日书记员  柏原缘
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执128号 申请执行人：安某某，女，1973年11月3日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：张某，女，1973年6月11日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行安某某与张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年四月二日 书记员  马浩然
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执712号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人李连强，男，1972年9月26日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人王凤秋，女，1970年12月1日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人李连强、王凤秋、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第255号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李连强、王凤秋、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563223.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1078号原告：张小军被告：庆阳三力小轿车定线客运有限公司。法定代表人：温小宝被告：高丽霞本院在审理原告张小军诉被告庆阳三力小轿车定线客运有限公司、高丽霞合同纠纷一案中，原告张小军于2020年4月2日以其与被告私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张小军的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告张小军25元。审判员  王玉泉二〇二〇年四月二日书记员  曹 志
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初163号 原告：王华刚，男，汉族，出生于1976年4月28日，住四川省南部县。 被告：饶挺，男，汉族，生于1989年9月6日，住四川省仪陇县。 原告王华刚与被告饶挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华刚到庭参加了诉讼，被告饶挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告因承包仪陇县新政镇壹号公馆商业房装修，在原告处购买了石膏等材料并雇佣原告为其安装，2018年12月23日经原被告双方结算，被告支付原告部分货款和人工费，尚欠1万元货款未支付，原告多次催收至今未果。 被告饶挺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、被告饶挺在原告王华刚处购买货物，2018年12月23日原告同被告对之前所欠的货款进行结算，被告在原告出具的送货单上签字，确认被告结欠原告货款46220元。原告在庭审中陈述被告已支付部分货款，剩余1万元未支付。2、原被告未约定资金利息且原告也未主张资金利息。 本院认为，买受人（本案被告）购买货物后，应当向出卖人（本案原告）支付货款，故本院对原告王华刚请求被告饶挺支付下欠货款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶挺在本判决生效后三十日内向原告王华刚支付货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告饶挺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  杨雪梅 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初566号 原告：王巧明，女，1971年9月25日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：李正秀，女，1969年3月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：冷志维，男，1994年3月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告王巧明与被告李正秀、冷志维买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王巧明撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年四月二日 代书记员 甄翊含
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初398号 原告：刘月玲，女，1984年1月27日生，汉族，住济南市。 被告：山东众聚鑫餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程小振。 被告：程小振，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省开封县。 原告济南挺赛餐饮管理有限公司与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王登永到庭参加诉讼，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司、程小振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》；请求依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告返还已支付的保证金人民币三万元、进场费人民币四万元、电脑押金两千四百元；依法判决被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付未结算营业额合计人民币58964.5元（原每月20号支付）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告支付因延期付营业额造成的损失（以延期付营业额为基数，自2019年10月20日起，自实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；依法判令被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司赔偿原告因被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司根本违约行为造成的损失人民币266500元（包含：（1）营业利润及搬迁、清理费损失（2）固定设备、装修投入损失、加盟投入费用（3）律师费、交通费、咨询费等费用损失）；依法判令被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的所有款项承担连带责任。 原告提供的证据有1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格身份。2.《鲁豫美食汇合作合同》1份，拟证明原被告之间存在租赁合同法律关系。3.损失计算表1份，拟证明被告欠原告的营业额、押金及其他损失。4.保证金、进场费单据共3份及刘月玲与陈兵的结婚证、济南槐荫易捷快餐店的营业执照1份，拟证明被告应还原告保证金30000元、进场费40000元，电脑押金2400元。5.2019年9月、10月待支付营业额截图一组，拟该组证据证明被告仍欠原告待支付营业额共计58964.5元。6.律师代理费发票1份，拟证明律师费的支出250元。 两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年1月22日与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订《鲁豫美食汇合作合同》，约定根据《鲁豫美食汇合作合同》第二条“乙方（原告）在本合同签订当天需向甲方（被告）支付人民币叁万元人民币作为保证金，以保证乙方（原告）履行本合同义务。”，第五条第一项第三款中规定为“进场费30000/档口一次性收取按每个档口”，原告如约交纳上述保证金、进场费共70000元，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司向原告出具收款收据并加盖公章予以确认，此后双方开始履行双方合同的相关内容，履行过程中产生纠纷，上述合同约定起止时间为自2019年1月22日起至2024年1月21日止，原告认为被告原因导致无法继续履行，要求解除合同并赔偿损失。 另查明，被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东为程小振。 以上事实有原告提供的1.原告身份证复印件2.《鲁豫美食汇合作合同》1份3.损失计算表1份4.保证金、进场费单据共3份及刘月玲与陈兵的结婚证、济南槐荫易捷快餐店的营业执照1份5.2019年9月、10月待支付营业额截图一组6.律师代理费发票1份以及开庭笔录为证。 本院认为，本案原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司签订的《鲁豫美食汇合作合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应义务，同时享有相应权利。本案中根据客观实际情况，原告合同目的现尚无法真正实现，原告要求解除符合法律规定的精神；综合双方履行合同的实际情况判断，被告负有一定的责任，并非所有的责任均由被告承担，但原告先期交纳的保证金被告应予退还。原告该案中另主张的其他款项，并非均由被告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司之间签订的《鲁豫美食汇合作合同》； 二、被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保证金30000元、系统押金2400元； 三、被告程小振对被告山东众聚鑫餐饮管理有限公司所应支付原告的上述款项承担连带责任。 四、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7668元，减半收取3834元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年四月三日 书记员  张 磊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执206号申请执行人：白谱军。被执行人:王伟、廖中连。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王伟、廖中连的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二日书记员  廖文超
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢56号申请执行人：王春晖，男，1980年4月2日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：崔大光，男，1980年6月1日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王春晖与被告崔大光买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初3577号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月二日书记员 姜安康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4748号原告：南京度珥美电子科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2317室，统一社会信用代码91320116339409075D。法定代表人：周志勇。委托代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。被告：深圳市韦艾慕尔科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区留仙洞工业区1号厂房留仙文化园六栋601，统一社会信用代码91440300591891123J。法定代表人：**强。本院于2020年3月16日受理上列原告与被告合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇二〇年四月二日书记员 吴荣基(兼)
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5494号原告：万军，男，1981年8月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：何邦荣，男，1968年1月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告万军诉被告何邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告万军起诉时虽提供有被告何邦荣的地址，但本院受理后依该地址未能送达法律文书，经释明后原告万军仍不能确定被告何邦荣准确的送达地址，且拒绝申请公告送达，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万军的起诉。案件受理费32160元，退回原告万军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年四月二日书记员  熊昕越
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保91之一号解除保全申请人：葛同印，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：粟明秋，女，1936年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告粟明秋与被告葛同印、华海财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月25日作出（2019）鲁1725财保91号民事裁定，对停放在东城汽修厂的肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车予以查封，现解除保全申请人提供现金担保，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｂ×××××小型轿车的查封。审判员  董先菊二〇二〇年四月二日书记员  罗 娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初524号之一申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：盘锦东刚实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县古城子镇粮库。法定代表人：刘国仁，该公司总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人盘锦东刚实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据山东金锐石油装备有限公司的申请依法裁定冻结了被申请人盘锦东刚实业有限公司的存款60000元。现因山东金锐石油装备有限公司以其已经与盘锦东刚实业有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回对本案的起诉，本院已依法裁定予以准许，同时山东金锐石油装备有限公司申请本院立即解除对盘锦东刚实业有限公司的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人盘锦东刚实业有限公司的存款60000元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年四月二日书记员  燕翔宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1917号 原告：王衡，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王衡与被告张太斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衡及其委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼，被告张太斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金18万元并支付逾期还款利息，利息按照同期银行贷款利率6%从2015年11月25日计算至2019年1月25日为45600元、从2019年2月25日计算至2020年3月25日为14040元，本息合计239640元，以后利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月份经同村周军介绍原、被告认识，周军带被告找到原告，周军讲被告在怀远有一个飞机场的土方工程，需要交纳20万元保证金，要原告帮忙借款20万元，当时被告承诺只使用一个月，原告考虑到跟周军的关系，同意借款。因为原告当时正在经营蚌埠市海通大酒店，同时兼营柴油生意，每日都有大几万元的营业款收益，所以当时原告一次性给被告借款20万元，被告还承诺以后工程用柴油由原告供应，被告当即给原告出具借条一份。后来事实表明并没有被告所谓的飞机场工程，被告也没有兑现承诺如期归还借款。原告和周军多次电话要求被告还钱，并且曾经多次找到被告父母也无济于事。2019年2月10日，原告在蚌埠市珠园东门无意遇见被告，原告拨打110报警电话，经蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出警协调达成《还款协议》，后来被告也没有按照协议履行，无法联系，故原告诉至法院。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、身份证。证明原告诉讼主体适格。 2、2015年9月25日被告出具的借条一份。证明被告借款20万元的客观事实。 3、短信记录及微信聊天记录截图复印件。证明被告是适格主体以及认可欠款事实。 4、2019年10月29日蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具的《接警经过》。证明原告于2019年2月10日偶遇被告，双方发生纠纷，也证明被告借款事实。 本院对原告所举证据的真实性予以认定。 被告未作答辩，亦未举证、质证，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月份，经同村周军介绍原、被告认识，被告因故向原告借款，并于2015年9月25日向原告出具借条，载明“今借到王恒现金贰拾万元整（200000.00元）”。后原告多次向被告催要还款无果。2019年2月10日，原告偶遇被告，双方发生纠纷，原告报警处理，后被告在当月向原告还款2万元。此后，被告未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中载明的出借人“王恒”虽与本案原告王衡的名字系同音不同字，但原告持有借条该债权凭证，且原、被告之间往来的短信记录及蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具的《接警经过》中亦可以佐证双方之间借贷法律关系存在，原告认可被告在2019年2月的2万元还款抵扣借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，原告虽称被告承诺使用期限为一个月，但未举证证明，故对原告要求被告从2015年11月25日起支付利息的诉请不予支持。被告应自起诉之日即2019年10月21日起至借款偿还完毕时止，以18万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张太斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王衡借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月21日起计算至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告王衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费600元，由原告王衡负担受理费1600元，被告张太斌负担受理费3900元及公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 闫 峰 审判员 王 玮 审判员 周 惠 二〇二〇年四月三日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执48号 申请执行人：天水长城开关厂有限公司，社会统一信用代码91620500224890196D，住所地甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地：安徽省桐城市经济开发区新东环路1号。 法定代表人：开晓胜，董事长。 本院在执行申请人天水长城开关厂有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3847号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款281543.95元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2851元，执行费4166元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为288560.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1457号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：白银市白银区。法定代表人：栗永斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李银崇，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成东，男，汉族，2006年2月6日出生，住白银市景泰县，系景泰县草窝滩初级中学学生。法定代理人：张吉，男，汉族，1983年6月4日出生，住白银市景泰县，系张成东父亲。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县草窝滩初级中学，住所地：白银市景泰县。法定代表人：魏国泰，该学校校长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司与被上诉人张成东、景泰县草窝滩初级中学健康权纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审法院判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2018）甘0421民初3632号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司预交的二审案件受理费1224元予以退回。审 判 长 张军忠审 判 员 魏晓忠审 判 员 李作凤二〇二〇年四月二日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执601号 申请执行人：葛兴江，男，生于1987年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：高健程，男，生于1987年8月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高健程未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高健程银行存款78906.00元（本金77838.00元、执行费1068.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  向谦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初924号 原告：张绪典，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****委会宿舍，身份证号码430************033。 被告：东莞大昌线厂有限公司，住所地广东省东莞市万江区***，统一社会信用代码914***********985X。 法定代表人：容杰，董事长。 原告张绪典诉被告东莞大昌线厂有限公司（以下简称“大昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序审理，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告张绪典到庭参加诉讼，被告大昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付货款17210元整，判决生效后如不支付此款，加倍计算利息到付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月某日原告到沙田环保城天宅西路日明织造厂内送货，看到有间厂在新安装，进去一打听是从石湾华锋染厂搬来的大昌线厂的染色车间，原告存有大昌容老板的电话，打电话跟容杰联系，容说他聘请了一个人管厂，九邱，并将邱的电话告诉了原告，要原告找姓邱的联系。后经多次找到邱星元，邱答应先试用。如是于7月2日送了两桶货给他用，见证据一送货单。到9月返信息说是可用，要原告再送。直到10月18日（见证据二送货单）共计送货四单，合计金额17210元。到期经多次催款均无结果，邱说容没有安排，总是往后推，因往后的日子遥遥无期，找容则说该厂是邱的，他是在邱处加工，玩起了老套路（邱已于18年11月辞职不干）。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告大昌公司书面答辩称，一、原告谎话连篇，本案是原告故意为之的虚假诉讼。1.原告诉称“2018年4月……打电话给容杰联系”是虚假的，被告的法定代表人大约是2019年7月、8月份左右曾接到过自称张绪典的电话，在此之前容杰不知道有张绪典的存在，更不存在2018年4月打电话联系的事项，至于通话内容“容说他聘请了一个人管厂……要我找姓邱的联系”就更是虚假陈述了。2.原告诉称“容说他聘请了一个人管厂，九邱……后经多次找到邱星元”。但被告并不知道九邱和邱星元。被告知道一个叫邱星光的人，其曾与被告有过交易，但并非被告的员工、业务员或者有其他的关联关系，其行为与被告无关。3.原告诉称“玩起了老套路（邱已于18年11月辞职不干）”，原告应当说清楚老套路是什么套路。4.在2019年7月、8月份左右原告打容杰电话说要找邱还钱要求帮忙时，容杰也是莫名其妙。很客气也很明白对原告说谁收你的货就找谁，总之与被告无关，被告也没有义务去帮原告找姓邱的人。二、原告提供的证据显示交易的相对方为“长鸿厂、长鸿纺织染整有限公司”，与被告无关，送货单上签名的“邱冠珠”也并非被告的员工。三、被告对原告提供的送货单的真实性、合法性、关联性均不予认可。综上，原告所述不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实： 原告提供四份送货单、一份收货单证明其送货情况，四份送货单记载收货单位为“长鸿”、“长鸿纺织染整有限公司”或“长鸿厂”，送货单列明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等信息，送货单下方收货单位及经手人处均有“邱冠珠”字样的签名，送货单位及经手人处均有原告张绪典的签名。其中2018年7月2日送货单空白处还记载有“137*****033邱星光”手写字样，2018年10月18日送货单记载的送货内容与收货单记载的收货内容一致，该收货单由东莞市长鸿纺织染整有限公司出具，收货单下方收货单位及签名处有“邱冠珠”字样的签名。四份送货单的金额分别为5000元、1375元、5000元、5835元，合计17210元。 庭审中，原告称与其交易的对象是容杰，其起诉本案被告是因为容杰为被告的法定代表人。送货之前容杰提供了邱星光的电话给原告，邱星光是东莞市长鸿纺织染整有限公司的厂长。原告通过电话与邱星光联系询问邱星光是否需要助剂，邱星光当时说他还有，就叫原告先拿个样板先试一下，原告便送了5公斤助剂给邱星光。之后在2018年7月份，邱星光打电话给原告称其厂内的师傅试了一下原告提供的助剂，觉得可以，便向原告订货了，邱星光订货时口头承诺月结60天，其一共订货四次，也就是本案四份送货单记载的四次送货情况。送货单上记载的“长鸿”、“长鸿厂”均指的是东莞市长鸿纺织染整有限公司，原告主张该公司是容杰开办的，但没有证据证明。货款到期后，原告向邱星光催款，邱星光说大昌公司的财务部没有安排，于是原告便找到容杰，容杰又称大昌线厂不是他的，便给邱星光打了电话，邱星光说要与原告对账，原告认为本案货款已经一年多了，再这样对账就过了诉讼时效，遂起诉至法院。另，原告主张其在本案交易前并未与容杰、邱星光有过交易，但与被告大昌公司有过交易，交易了有七八年，且货款均已结清。 庭后，本院发函至东莞市市*监督管理局，查询东莞市长鸿纺织染整有限公司的工商登记信息。该局回复，经业务系统查询，未有“东莞市长鸿纺织染整有限公司”的登记注册记录。 另查，被告大昌公司为1997年1月15日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为容杰，经营范围为生产和销售化纤缝纫线。 以上事实，有原告提交的四份送货单、一份收货单，东莞市市*监督管理局函复以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告起诉被告大昌公司支付货款，但在庭审中又主张与之交易的是案外人容杰，据原告的主张，被告大昌公司并非本案交易的相对方。同时，根据原告提供的送货单、收货单，收货单位均指的是东莞市长鸿纺织染整有限公司，原告也并未提供证据证明被告与东莞市长鸿纺织染整有限公司存在关联。原告主张东莞市长鸿纺织染整有限公司是容杰开办的，但并未提供证据予以证明，其仅以容杰系被告的法定代表人为由要求被告支付本案货款，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告张绪典的全部诉讼请求。 本案案件受理费115.13元（原告已预交），由原告张绪典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 肖 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 蔡文宪 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初317号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某，男，1985年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，住湖北省仙桃市（以上身份信息属自报）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人何美劲，广东正觉律师事务所律师。指定辩护人黄利芳，广东正觉律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人何美劲、黄利芳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2019年11月5日22时许，在本市海珠区大塘马基大街17号附近，以500元的价格向王某贩卖了一包净重0.4克的白色晶体，同月6日0时在本市海珠区某大街襄阳牛肉面门口被民警抓获。经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人的华为手机1部、白色晶体0.6克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年四月二日书 记 员  陈舒宁邱小晴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢161号之一申请执行人：高红涛。被执行人：济宁农博实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民终290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁农博实业有限公司的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年四月二日法官助理王亚新书记员张丙红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1479号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人陶宏莹，女，1977年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人陶宏莹等信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初387号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶宏莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1301.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保281号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010059某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000267某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团股份有限公司济南银座全运村店，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102M某某某某某某某某某。 负责人：徐某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座全运村店的银行存款230000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座全运村店的银行存款230000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1281号 原告：杨宗林，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省巴中州区。 委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董笑娣，山东隆谋律师事务所律师。 被告：韩立超，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告杨宗林与被告韩立超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨宗林的委托诉讼代理人周彦平到庭参加诉讼，被告韩立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗林向本院提出诉讼请求：1.判令韩立超向杨宗林支付拖欠的劳务费18187元；2.判令韩立超以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以所欠总金额18187元为基数，向杨宗林支付自2018年5月5日之日起实际清偿全部欠款之日止所产生的利息，暂计至2019年12月20日利息为1403.81元；3.本案诉讼费用由韩立超承担。事实和理由：2018年3月，杨宗林受韩立超雇佣，在济南市历城区港沟街道潘庄村工地做木工，2018年5月4日完工。完工当日，经双方结算，韩立超共应向杨宗林支付劳务费18187元，韩立超当日向杨宗林出具结算单作为凭证，该结算单上有韩立超签字。经多次催要，韩立超以各种理由推诿，杨宗林为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 韩立超缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月4日，韩立超向杨宗林出具结算单一份，载明：“杨宗林结算单①-2层260；-1层272.35；（260+272.35）×23=12244元②1层：195.57；2层：198.89；（195.57+198.89）×21=8283.66元③未拆模：196×5=980元④零工11×240元=2640元⑤借4000元合计18187元（壹万捌仟壹佰捌拾柒元）王洪岭2018.5.4号”。韩立超在该结算单上签字。 2、杨宗林当庭提供其子杨军与韩立超的通话录音一份，在该通话录音中韩立超认可尚欠杨宗林劳务费18187元。 本院认为，杨宗林应韩立超要求为韩立超提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，韩立超应按劳务合同的约定向杨宗林支付劳务费。杨宗林提供韩立超向其出具的结算单、通话录音与杨宗林的庭审陈述相互印证，能够证明韩立超欠付杨宗林劳务费18187元的事实。韩立超截止2018年5月5日共欠杨宗林劳务费18187元，韩立超对此无异议，本院予以确认。韩立超未按约定支付该劳务费，应向杨宗林支付利息损失，杨宗林主张以劳务费18187元为基数，自2018年5月5日应偿还劳务费之日起至该劳务费实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。韩立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、韩立超于本判决生效之日起十日内支付杨宗林劳务费18187元； 二、韩立超于本判决生效之日起十日内支付杨宗林以18187元为基数，自2018年5月5日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由韩立超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年四月三日 书记员  张雨晴
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初164号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人王某，男，1987年12月1日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2019年7月14日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年7月23日丽江市古城区人民检察院不批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局取保候审。2020年4月15日本院重新对其取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日凌晨2时许，被告人王某酒后在丽江市古城区“红鑫缘宾馆”门前挥舞菜刀，被害人和某及其同伴赵某、杨某、张某、杨占某途经“红鑫缘宾馆”时，双方发生争吵，和某先动手对王某进行殴打，在打斗过程中，王某持菜刀将和某胸部砍伤。2019年7月14日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，和某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人王某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人王某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人对于案件发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 方淑晗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执621号之六被执行人：孙静，女性，汉族，1977年03月08日生，住所地：安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人孙静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静在财付通支付科技有限公司085e9858ecd2598f767dfa314@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十八日书记员 邢文中
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保250号申请人：程春丽，女，1976年3月29出生，汉族，住滕州市。担保人：程春丽，身份同上。被保全人：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被保全人：山东贵腾商贸有限公司。法定代表人：肖仁旺，经理。本院在执行申请人程春丽与被保全人张巍、山东贵腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1543号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人程春丽所有的位于滕州市新兴步行街南区21-3-506室房屋一处，查封期限从2020年月日起至2023年月日止；二、冻结被保全人滕州市金源装饰大世界市场有限公司银行存款482116元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年四月二十三日书记员  程 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初37号原告：任钰莹，女，汉族，2000年6月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣辉，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省嵩县库区。被告：孙帅阳，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省睢县。原告任钰莹诉被告王荣辉、孙帅阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任钰莹的委托诉讼代理人苑成伟、被告王荣辉、孙帅阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任钰莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告收益款40100元；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订主播经纪人协议一份，协议约定：原告在直播平台上做主播艺人，直播所得的收益款双方按照相应比例分成，并且洛阳舞斯文化传媒有限公司每个月划扣原告收益款的一定比例作为保证金，2017年5-9月份被告共划扣原告保证金20100元，2017年10月份，原告在平台上收益20000元，但是洛阳舞斯文化传媒有限公司以种种理由拒绝向原告支付收益款。原告无奈于2019年1月份向洛阳舞斯文化传媒有限公司所在地洛阳市西工区人民法院起诉，在审理过程中洛阳舞斯文化传媒有限公司注销了工商登记，被告王荣辉为洛阳舞斯文化传媒有限公司法定代表人，被告孙帅阳是公司与原告发生纠纷时的法定代表人也是实际控制人，原告在平台上的收益款全部由被告孙帅阳领取，但其拒不退还，洛阳舞斯文化传媒有限公司未经破产清算直接注销，二被告作为公司的股东应当承担连带付款责任。被告王荣辉答辩称，1、被告孙帅阳系公司主要负责人、受益人和实际控制人；2、我接收公司的前提是公司前期债务由孙帅阳承担，孙帅阳没有按照约定清算主播工资，且公司收益是直接打到孙帅阳的个人账户，并没有走对公账户；3.我是在2018年8月24日接手的公司，由于孙帅阳没有按照转让时我们之间的合同约定内容履行，致使公司后期无法正常经营，于2018年9月5日公司注销。综上，虽然公司已经转让给我，但后期公司的实际控制人还是孙帅阳，孙帅阳想转嫁后期债务所以将公司转给我，责任应该由孙帅阳承担。被告孙帅阳答辩称，1、2018年8月24日之前我运营公司期间的保证金我愿意承担责任；2、合同有效，但原告违约，原告应当按照合同约定承担相应的违约责任；3、原告所说的10月份工资拖欠不属实。如果拖欠工资原告肯定就向我或者有关部门反映情况了，但原告没有。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月20日，原告任钰莹与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订《主播培训及经纪人协议》，主要约定原告在直播平台上做主播艺人，直播所得的收益款双方按照相应比例分成，并且洛阳舞斯文化传媒有限公司每月计提一定比例保证金作为合约终止后的保证金，合同到期结束后，如在两个月内未发现从事与主播相关的工作后，保证金予以返还。被告共划扣原告保证金20100元（2018年5-9月份）。根据原告提供的直播截图（十月份后台礼物20000元）及《主播培训及经纪人协议》约定，本院认定原告10月份应得工资为16400元。2018年8月24日，洛阳舞斯文化传媒有限公司的法定代表人由孙帅阳变更为王荣辉。2019年1月7日，洛阳舞斯文化传媒有限公司注销。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任钰莹与洛阳舞斯文化传媒有限公司签订的《主播培训及经纪人协议》未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，因此双方均应当按照该合同之约定履行自己的义务。原告按照与洛阳舞斯文化传媒有限公司的约定，在指定直播平台上提供相应的直播服务，洛阳舞斯文化传媒有限公司应当依约支付相应保底工资和后台礼物收益提成，故对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。关于保证金的问题，洛阳舞斯文化传媒有限公司应按照合同约定予以退还。被告孙帅阳关于原告违约应当承担相应违约责任的意见，无提供证据证明，本院不予采纳。故对原告要求退还保证金20100元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙帅阳自愿承担2018年8月24日之前公司划扣的保证金（14700元）退还责任，原告亦撤回对王荣辉的该部分诉讼请求，本院予以照准。被告王荣辉辩称接收公司的前提是前期债务由孙帅阳承担的意见，因《公司股权转让协议》系内部协议不能对抗债权人，故本院不予采纳，王荣辉可依据《公司股权转让协议》另案起诉。被告王荣辉系洛阳舞斯文化传媒有限公司的法定代表人，且该公司未经破产清算即注销，故王荣辉应对公司债务承担连带清偿责任，对2018年8月24日之后公司划扣的保证金（5400元）退还及工资支付承担连带责任。被告王荣辉关于应由公司实际控制人孙帅阳承担责任的意见，无提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王荣辉于本判决生效之日起十日内退还原告任钰莹保证金5400元、支付原告任钰莹工资16400元，共计21800元；二、被告孙帅阳于本判决生效之日起十日内退还原告任钰莹保证金14700元；三、驳回原告任钰莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取401元，由被告王荣辉、孙帅阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 宋 冰二〇二〇年四月二十三日书记员 马智遥
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初229号原告：赵才勇，男，1976年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马风雷，男，1966年2月5日出生，住六盘水市钟山区。被告：邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告赵才勇与被告邱军跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵才勇及其委托诉讼代理人马风雷到庭参加诉讼。被告邱军跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款100000元及自2018年4月10日至2019年12月10日的利息40000元（按月利率2%计付），直至本息清算完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月开始从黔峰水泥厂给被告拉运水泥至水城县方。2018年4月10日经双方结算被告尚欠原告货款100000元，为此被告于2018年4月10日给原告出具欠条一份，后因被告以各种理由拒绝付款，在原告的要求下，被告又于2019年5月13日重新给原告出具欠条一份，约定：于2019年8月30日还款50000元，2019年12月30日还50000元，若到期未支付，按月息2%从2018年4月10日起计算利息。但至今仍未给付，故诉至法院。被告邱军跃未答辩，也未提交证据。原告赵才勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、家庭档案卡、欠条，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告邱军跃因向原告赵才勇购买水泥，至2018年4月10日被告欠付原告货款100000元，当日被告给原告出具欠条一份，此后被告未给付原告货款，2019年5月13日被告重新给原告出具欠条一份约定：于2019年8月30日和2019年12月30日各给付原告50000元，逾期未付将从2018年4月10日起按月利率3%计付利息给原告。因该款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告邱军跃欠付原告赵才勇货款100000元，并约定不按期支付将按月利率3%计付利息给原告事实存在，有原告提交的欠条为凭，被告未到庭提交证据说明其已给付完毕原告货款，双方的买卖关系未违反有关法律法规的强制性规定，被告未按约定支付货款给原告，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款本金100000元，并自2018年4月10日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱军跃于本判决生效之日起十日内支付原告赵才勇货款本金100000元及自2018年4月10日至2019年12月10日的利息40000元（按月利率2%计付），2019年12月11日之后的利息仍按月利率2%计付至货款本金给付完毕为止；如被告邱军跃未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告邱军跃负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月二十三日书记员  杜颖异
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初27号原告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，该局局长。委托诉讼代理人：**昊。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：齐锴，男，1983年5月2日出生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局协勤，住天津市河东区。原告天津市河东区城市管理综合执法局与被告齐锴劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周智峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳琳
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初17号原告：董文国，男，1952年4月25日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：长海县大长山岛镇亨通锅炉安装队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。经营者：杨玉斌，男，1963年7月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告董文国与被告长海县大长山岛镇亨通锅炉安装队劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月二日书 记 员  姜 敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1738号原告：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街352号，统一社会信用代码915001187815700724。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：王加银，男，1982年7月12日出生，汉族，重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司员工，住四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路258号1栋2单元8楼2号，公民身份号码510106198207120414。被告:何本楷，男，1953年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与被告何本楷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王加银到庭参加诉讼。被告何本楷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年5月15日签订的《营运车辆代管合同》；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：2017年5月15日，被告将其所有的渝C68XXX号货车挂靠于原告处经营，双方签订了《营运车辆代管合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，但从2018年5月起被告未对渝C68XXX号货车投保。从2019年5月起，被告未对渝C68XXX号货车进行年检。被告的行为已经构成违约。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。被告何本楷经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司（甲方）与何本楷（乙方）签订《营运车辆代管合同》，约定：“为了推动公路货运事业的发展，维护甲乙双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、民法通则的有关规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，达成以下协议：第一条，挂靠车辆基本情况。车牌号渝C68XXX，车辆型号东风牌DFL331XXX，车架号LGAX5DF47B3018XXX，发动机号MH6E7B01XXX。第二条，合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用。……第七条，为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定购买交强险和商业险（其中三者责任险不得低于100万元）。保险费先由乙方向甲方全额支付后，再由甲方统一投保，保险按年计算。乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担。每年度保险费由乙方最迟在保险到期20天前一次性向甲方缴清，保险险种按国家保险政策执行，甲方向乙方收取保费按当年营运车保险行业基本费率表执行。保险公司对大客户优惠政策由甲方享有，甲方对乙方未按时缴纳保费造成的车辆脱保，视为解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责，与甲方无关，但甲方有权追偿乙方所欠甲方债务。……第十六条，本合同未尽事宜，由甲乙双方以平等互利的原则协商解决。协商不成的，向永川区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。”从2018年5月26日起，何本楷未为渝C68XXX号重型自卸货车投保。同时查明，渝C68XXX号重型自卸货车（车辆品牌为东风牌DFL331XXX，车架号LGAX5DF47B3018XXX,发动机号MH6E7B01XXX）的机动车登记证书和机动车行驶证上载明的机动车所有人为重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。所谓车辆挂靠经营，是指未取得运输经营权的个体运输业户、自然人将车辆登记在某个具有运输经营资质的单位名下，依附于该具有合法运输经营权的经济实体或企业法人，对外以该实体或法人的名义从事客运、货物、出租等运输经营活动，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费用的挂靠经营行为。本案中，被告将渝C68XXX号重型自卸货车挂靠于原告处经营，双方形成挂靠经营合同关系。根据《营运车辆代管合同》的约定，被告应为挂靠车辆投保，被告没有为挂靠车辆投保，构成违约，原告有权解除《营运车辆代管合同》。综上所述，原告要求解除《营运车辆代管合同》的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司与何本楷于2017年5月15日签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市永川区兴和汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 黄洪镁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52371号原告：安国良，男，1941年6月28日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：北京力盛财利资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路35号(6-5)45号楼一层113。法定代表人：田超杰。被告：奢聚汇（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵永强。被告：邯郸市漳源贸易有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇王明寨村。法定代表人：刘志勇。被告：河北润佳农业科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县称勾镇西刘村。法定代表人：刘志勇。被告：赵永强，男，1982年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码：×××。原告安国良与被告北京力盛财利资产管理有限公司（以下简称力盛公司）、奢聚汇（北京）网络科技有限公司（以下简称奢聚汇公司）、邯郸市漳源贸易有限公司（以下简称漳源公司）、河北润佳农业科技有限公司（以下简称润佳公司）、赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告安国良向本院提起诉讼请求，判令：1、力盛公司偿还借款本金117万元并支付利息；2、力升公司按照月息2%标准支付服务费；3、奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强对力盛公司第一项诉讼请求债务承担连带清偿责任；4、奢聚汇公司对力盛公司第二项诉讼请求债务承担连带清偿责任；5、力盛公司、奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强承担本案诉讼费等。事实和理由：2017年5月16日，安国良与力盛公司、奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司签署《借款协议》，约定借款本金80万元，用于投资河北博特制药有限公司，借款利息为年息24%，借期六个月，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强出具《担保函》，对上述还款义务承担连带保证责任。同日，安国良与力盛公司、奢聚汇公司签署《补充协议》，约定由力盛公司每月向安国良支付2%服务费，奢聚汇公司对此承担连带保证责任。2017年5月19日，安国良与力盛公司、奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司签署《借款协议》，约定借款本金7万元，借款利息为年息24%，借期六个月，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强出具《担保函》，对上述还款义务承担连带保证责任。同日，安国良与力盛公司、奢聚汇公司签署《补充协议》，约定由力盛公司每月向安国良支付2%服务费，奢聚汇公司对此承担连带保证责任。2017年6月26日，安国良与力盛公司、奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司签署《借款协议》，约定借款本金7万元，借款利息为年息24%，借期六个月，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强出具《担保函》，对上述还款义务承担连带保证责任。同日，安国良与力盛公司、奢聚汇公司签署《补充协议》，约定由力盛公司每月向安国良支付2%服务费，奢聚汇公司对此承担连带保证责任。此后安国良按约定出借涉案款项。借款到期后力盛公司仅支付部分利息，剩余本息均未偿还，奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强未承担保证责任。故安国良起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，力盛公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉洁审 判 员  侯艳蓉人民陪审员  刘 民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡英骏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执680号之六申请执行人郝加万，男，生于1944年11月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路秦庄则村21号院内，无固定职业。被执行人米粉如，女，生于1963年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区延普路大坝头98号，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0802民初12499号民事判决书，向被执行人米粉如发出执行通知，责令其立即向申请执行人郝加万偿还借款本金X万元及从农历2014年2月12日即阳历2014年3月12日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息。同时承担案件受理费770元、申请执行费1010元。但被执行人米粉如至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人米粉如在榆林市榆阳区刘千河乡丰山村有土地分红款，申请执行人郝加万对该款申请冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人米粉如在榆林市榆阳区刘千河乡丰山村的土地分红款（该笔款项已打入郝正雄账户XXXXXXXXXXXXXXX）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部、账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3620号原告叶孟原，男，1993年4月12日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告倪勇兵，男，1990年3月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告叶孟原与被告倪勇兵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶孟原及委托诉讼代理人刘宁莉，被告倪勇兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年11月23日，原告与武汉真吾九嘉房地产代理有限公司（以下简称真吾九嘉公司）签订《购房委托协议书》，约定原告委托真吾九嘉公司代为办理武汉中核投资发展有限公司的中核时代广场项目的开盘选房、购房资料提交以及其他相关事宜,原告于协议签订当日以转账至倪勇兵个人账户方式向真吾九嘉公司支付服务费用人民币120000元,如选房失败将48小时内全额退款至原告本人账户等事项。同时，真吾九嘉公司工作人员姚家克向原告承诺，案涉楼盘于2018年12月开盘。协议签订当日，原告依约向真吾九嘉公司指定账户支付120000元服务费用。后该楼盘开盘，但原告至今仍未能成功选购房屋。原告遂多次要求真吾九嘉公司退还所有费用，真吾九嘉公司工作人员姚家克仅于2019年8月10日退还20000元，余款100000元至今仍未退还。因真吾九嘉公司已于2019年8月23日办理简易注销登记，倪勇兵为真吾九嘉公司唯一股东，至公司注销前仍未实缴出资，应当对公司债务承担连带责任。为此原告诉至法院，要求被告退还原告人民币100000元及利息（以年利率6%计算，自2018年12月4日起算至还款之日止）。原告叶孟原为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二：购房委托协议书，证明原告与真吾九嘉公司2018年11月13日签订的书面委托购房协议及相关内容；证据三：手机网银转账记录、收据，证明原告于2018年11月23日依约向真吾九嘉公司支付服务费用120000元；证据四：企业信用信息查询结果单、简易注销记录、简易注销全体投资人承诺书，证明姚家克系真吾九嘉公司工作人员，该公司已于2019年8月23日办理注销登记，案涉合同目的已无法实现；证据五：案涉楼盘情况查询，证明案涉楼盘已于2018年12月1日开盘，且该楼盘房屋已售馨；证据六：微信聊天记录、支付宝转账记录，证明真吾九嘉公司承诺开盘时间为2018年12月，后一再延迟，截止2019年4月，原告与真吾九嘉公司达成退款125000元协议，但至今仅退款20000元。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，我是真吾九嘉公司的法人代表，但我只分管真吾九嘉公司旗下万科城花璟苑1栋105商铺的店子，原告所委托的实际上是真吾九嘉公司另外一家分店，此分店由张楚国负责。真吾九嘉公司是姚家克出资成立的，实际控制人也是姚家克，此事不是我经手，具体情况我也不清楚。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：银行转账记录，证明2018年11月23日被告银行卡中有一笔120000元的收入，但是同日这笔钱就转账给了姚家克。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原、被告提交的上列证据材料进行举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议，认为证据二中倪勇兵签名非本人所签，认为证据三属实，但被告当天就转账给姚家克了，认为证据四中倪勇兵签名非本人所签，对证据五不清楚，对证据六不认可。原告对被告提交的证据认为属实，但只是真吾九嘉公司内部走账，与本案无关联。经审理查明，2018年11月23日，原告与武汉真吾九嘉房地产代理有限公司（以下简称真吾九嘉公司）签订《购房委托协议书》，约定原告委托真吾九嘉公司代为办理武汉中核投资发展有限公司的中核时代广场项目的开盘选房、购房资料提交以及其他相关事宜,原告于协议签订当日以转账至倪勇兵个人账户方式向真吾九嘉公司支付服务费用人民币120000元,如选房失败将48小时内全额退款至原告本人账户等事项。同时，真吾九嘉公司工作人员姚家克向原告承诺，案涉楼盘于2018年12月开盘。协议签订当日，原告依约向真吾九嘉公司指定账户支付120000元服务费用。后该楼盘于2018年12月1日开盘，但原告至今仍未能成功选购房屋。原告遂多次要求真吾九嘉公司退还所有费用，真吾九嘉公司工作人员姚家克仅于2019年8月10日退还20000元，余款100000元至今仍未退还。为此原告诉讼来院。另查明，被告倪勇兵是真吾九嘉公司法定代表人，该公司系自然人独资，被告是唯一股东，该公司已于2019年8月23日办理了简易注销登记手续，被告曾于2019年7月18日出具简易注销全体投资人承诺书，承诺本公司申请注销登记前债权债务已清算完结。本院认为，原告叶孟原与真吾九嘉公司之间的委托关系合法，应依法予以保护。真吾九嘉公司未按双方合同约定为原告成功选购房屋，应按合同约定返还原告服务费，该公司拖欠原告服务费不返还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。但真吾九嘉公司已于2019年8月23日办理了简易注销登记手续，该公司唯一股东被告倪勇兵申请注销登记前承诺公司已将债权债务清算完结，从本案查清事实来看，真吾九嘉公司在注销登记前并未清算完结，现公司已注销，故所欠原告服务费100000元依法应由唯一股东被告倪勇兵返还，原告的诉讼请求合法，依法予以支持。被告辩称《购房协议书》及简易注销全体投资人承诺书中签名非本人所签、真吾九嘉公司是姚克家出资，被告未参与此事不清楚情况，因被告未提供相应证据支持及于法有悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，判决如下：被告倪勇兵于本判决书生效之日起十日返还原告叶孟原服务费人民币100000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2018年12月4日起至实际返还之日止）。如果被告倪勇兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告倪勇兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  唐先超审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇二〇年四月二书记员彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条庭审调解法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审342号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西新柳物流运输有限公司,住所地:柳州市******原静兰洗车场内。法定代表人:陈宪良。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03114号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年1月13日，在沿海珠海那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂B*****,经检测，车货总重52.994吨，轴数是6轴，超限3.994吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03114号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02031号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西新柳物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03114号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1090号 原告：李萍，女，汉族，1966年11月11日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被告：乔方兰，女，汉族，1981年11月10日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 原告李萍和被告李丽、被告乔方兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍特别授权的委托代理人李昱霖、被告李丽特别授权的委托代理人蒲晓兵，被告乔方兰特别授权的委托代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李萍的诉讼请求：1、请求二被告协助原告将位于成都市郫都区房屋（业务件号：权0059672，不动产权号：监证0088376）过户至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：案涉房屋系原告单位四川西光工业（集团）有限公司的福利集资房，因原告于2005年10月向被告李丽借款150000元，基于诚信，原告同意将案涉房屋登记在被告李丽名下作为该借款的担保。被告李丽在未经原告同意的情况下，于2018年1月23日与被告乔方兰签订《成都市存量房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给被告乔方兰。2019年11月6日原被告经协商签订《协议书》，约定原告向被告李丽还清本息650000元后2日内，二被告协助原告将案涉房屋过户至原告名下，被告乔方兰的损失由被告李丽对其进行补偿。原告已于2020年3月19日和20日向原告支付共计650000元，原告已经按《协议书》履行完义务，但二被告不配合将案涉房屋过户至原告名下。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告李丽辩称：同意原告的诉请，将案涉房屋过户至原告名下。 被告乔方兰辩称：三方签订的协议约定被告李丽应于2020年1月10日前向被告乔方兰支付购房款和补偿款，但被告乔方兰实际收到该款项的时间是2020年3月30号；且案涉房屋实际价值高于被告乔方兰获得的补偿款，被告乔方兰要求原告另行补偿100000元。 经审理查明，2019年11月6日，原告（甲方）、被告李丽（乙方）、被告乔方兰（丙方）三方签订《协议书》，内容有：乙方李丽于2018年1月23日和丙方乔方兰签订了《成都市存量房买卖合同》，双方约定以380000元将位于成都市郫都区房屋（业务件号：权0059672，不动产权号：监证0088376）出售给乔方兰，现双方同意解除2018年1月23日签订的《成都市存量房买卖合同》，乙方补偿丙方购房款380000元和房屋补偿款120000元，共计500000元，乙方应于2020年1月10日前支付丙方；甲方应于2020年1月10日前向乙方偿还借款本金150000元，利息500000元，共计650000元；待甲方向乙方还清借款本息之日起2日内，乙方和丙方应将位于成都市郫都区房屋（业务件号：权0059672，不动产权号：监证0088376）过户给甲方，过户后2日内丙方应将上述房屋交付给甲方。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告分别于2020年3月19日和2020年3月20日向被告李丽支付100000元和550000元，共计650000元；被告李丽于2020年3月30日向被告乔方兰支付500000元。现原告以二被告不履行《协议书》约定的义务为由，要求二被告协助原告将案涉房屋过户至原告名下。 庭审中，原告提交了四川红光汽车机电有限公司工会委员会2020年3月10日出具的情况说明，内容有原告从1988年7月先后在四川西光工业（集团）有限公司（简称西光公司）、四川红光汽车机电有限公司工作，西光公司于2004年动工修建位于成都市郫都区，李萍符合单位福利集资购房条件，经李萍申请单位房改工作组审定同意李萍作为成都市郫都区房屋集资购房主体，由其自行筹资购买；李丽从2003年1月之后未在西光公司工作，不符合公司福利集资购房条件。原告还提交了2004年11月29日和2005年10月10日其向四川西光工业（集团）有限公司支付房款的凭据。原告拟根据上述证据证明案涉房屋系原告在其所在单位的集资建房，因向被告李丽借款需要，将案涉房屋登记在被告李丽名下作为归还借款本息的担保。被告李丽对此予以认可。庭审中，原告提交了二被告于2018年1月23日签订的《成都市存量房买卖合同》和案涉房屋不动产登记证书，拟证明被告李丽将案涉房屋于2018年1月23日以380000元价格出售给被告乔方兰，该房屋于2018年2月9日登记在被告乔方兰名下［产权证书编号：川（2018）郫都区不动产权第0016061号］。原告拟证明案涉房屋被告李丽未经原告同意出售给被告乔方兰的事实，二被告对此无异议。庭审中，原告提交了黄瑞辉和被告乔方兰2005年12月16日的登记结婚的结婚证和2019年11月7日黄瑞辉出具的情况说明，内容有黄瑞辉知晓并同意乔方兰2019年11月6日为处分案涉房屋签订的《协议书》，拟证明被告乔方兰的丈夫黄瑞辉同意乔方兰按照《协议书》处分案涉房屋。二被告对黄瑞辉出具的情况说明无异议。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《协议书》，有案涉房屋的不动产登记证书，有原被告之间的付款凭据，有黄瑞辉和被告乔方兰的结婚证以及黄瑞辉出具的情况说明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，2019年11月6日，原被告签订的《协议书》是各方真实意思的表示，且被告乔方兰的丈夫黄瑞辉同意按照《协议书》约定处分当时登记在被告乔方兰名下的案涉房屋，因此该《协议书》约定待原告向被告李丽还清借款本息之日起2日内，二被告应将案涉房屋过户给原告的内容不违背法律的规定，合法有效，各方应按照该约定履行权利义务。现原告已按照《协议书》的约定向被告李丽付款650000元，但二被告未按照《协议书》约定履行将案涉房屋过户至原告名下的义务，应承担相应的责任，原告起诉要求二被告协助原告将案涉房屋过户至原告名下的请求符合上述约定，过户房屋的条件已经成就，本院予以支持。对于被告乔方兰称被告李丽未按照协议约定的时间向其付款，本院认为各方在《协议书》中约定案涉房屋过户至原告名下的条件是原告向被告李丽还清借款本息之日起2日内，二被告应将案涉房屋过户给原告，因此被告李丽迟延向被告乔方兰付款的事实不是被告乔方兰不按照协议履行案涉房过户义务的抗辩理由，本院不予支持。对于被告乔方兰认为协议中约定给其的补偿款低于案涉房屋实际价值，要求原告为其增加补偿款的主张，本院认为这不符合各方在协议中约定为案涉房过户的条件，被告乔方兰的该主张不是不履行案涉房过户至原告名下义务的法定抗辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李丽、被告乔方兰在本判决生效之日协助原告李萍将位于成都市郫都区房屋［产权证书编号：川（2018）郫都区不动产权第0016061号］过户至原告李萍名下。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元，由被告李丽，被告乔方兰承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年四月二日 书记员 全倩如