山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初386号 原告：张怀永，男，1974年9月30日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀菊，女，1970年6月16日出生，住沂源县。系原告张怀永二姐。 被告：臧文州，男，1987年2月3日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。 被告：淄博鼎轩商贸有限公司。住所地：张店区尚城领域**，现办公地点：沂源县城鲁山路与健康路交界路口成和商厦附属楼物业。统一社会性用代码：9137030306295036X7。 法定代表人：邱鹏，经理。 委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，男，1977年8月19日出生，汉族，现住沂源县。 被告：沂源县沁恬饮品店（已停业，未注销）。经营场所：沂源县城成和商厦附属楼**。统一社会信用代码：92370323ＭＡ3Ｎ82ＰＥ6Ｒ。 经营者：耿国兵，男，1992年6月1日出生，汉族，住沂源县。 原告张怀永与被告臧文州、淄博鼎轩商贸有限公司（以下简称鼎轩公司）、沂源县沁恬饮品店（经营者耿国兵，以下简称沁恬饮品店）健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀永的委托诉讼代理人张世国、张怀菊，被告臧文州的委托诉讼代理人贾成义，被告鼎轩公司的委托诉讼代理人宋志民、陈峰，被告沁恬饮品店的经营者耿国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、医疗器械费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计2244571.00元；2、案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告张怀永受雇于被告臧文州为被告鼎轩公司拆卸旧的外墙广告牌，并安装新的外墙广告牌。当日拆卸到耿国兵经营的奶茶店时发生意外，原告张怀永从三米多高的脚手架坠落，造成颈椎骨折、脊髓损伤并高位截瘫、颅骨骨折等多处严重损伤。原告张怀永伤后被送往沂源县人民医院住院治疗255天，截止2019年9月17日，已经支付医疗费362479.66元，因无力支付后续治疗康复费用已经出院，现在家康复治疗。2019年11月12日，原告张怀永的伤情经过司法鉴定机构鉴定，该事故造成原告张怀永一处一级、一处九级伤残，误工期限为317天（自受伤之日至鉴定之日前一日），属完全护理依赖。被告臧文州作为雇主应当承担赔偿责任，被告鼎轩公司作为发包人，明知接受发包的雇主无相应资质，应与雇主被告臧文州承担连带赔偿责任。被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）因对原告张怀永的工作做出了附加要求，加大了工作难度和风险，应当与被告臧文州、被告鼎轩公司承担连带赔偿责任，为此诉至法院。 被告臧文州辩称，原告张怀永所述部分与事实不符，原告张怀永与我不存在雇佣关系，让我承担赔偿责任没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告张怀永对我的诉讼请求。 被告鼎轩公司辩称，首先我方就原告张怀永目前的伤势带来的痛苦和因伤势而给家人带来的经济及精神压力深表同情，作为本案的被告，由于该案较为复杂，先行提出以下简要答辩意见：我方与原告张怀永素不相识，也不存在任何的法律关系，原告张怀永是何故到拆除现场及如何造成的伤害，我方均不知情；我方将遮檐橱窗制作安装及原有的广告牌的拆除、新做一并交由被告臧文州进行承揽定作（口头无书面协议），被告臧文州到现场与我方实际测量评估后暂定交付标的价格为6000.00元。我方只负责交付标的物后的验收和付款，我方与被告臧文州的约定完全符合承揽合同的法律关系的构成要件；现行的法律法规并没有对民间正常的广告牌制作、拆除资质做强制性的规定和要求，我方发包给被告臧文州进行制作和拆除并没有过错。鉴于以上几点，我方作为本案的被告主体不适格，不应承担任何的赔偿责任，恳请法庭依法驳回原告张怀永对我方的诉讼请求。 被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）辩称，原告张怀永说我给他增加了工作难度和风险不属实，因为拆除广告牌的不光我自己一家，我的广告牌的拆除和前两家广告牌拆除是一样的，没有增加工作难度，所以我不承担责任。 根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，对本案的事实作如下认定：2013年1月22日，沂源成和商业有限公司与被告鼎轩公司签订《房屋使用合同》，沂源成和商业有限公司将位于沂源县成和商厦附属楼）出让给被告鼎轩公司管理、使用，使用期限为15年。2018年12月，被告鼎轩公司由于经营需要，准备把该附属楼的门厅东侧安装轻钢棚，以扩大门厅东侧店面的营业面积，增加出租收益。被告鼎轩公司与被告臧文州在之前曾有过多次合作关系，管理人员陈峰联系到被告臧文州，让被告臧文州负责施工。被告臧文州到现场后，经查看认为安装轻钢棚，店面上面的广告牌必须先行拆除，双方在现场谈好了轻钢棚的价格为6000.00元，对广告牌拆除的费用没有谈。2018年12月30日，被告臧文州联系原告张怀永和其员工齐鹏飞一起对沂源成和商厦附属楼的外墙进行广告牌拆除施工，在拆到第三家被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）的广告牌时发生意外，原告张怀永被切割的广告牌砸了一下，从三米多高的脚手架二层平台坠落，导致颈椎骨折、脊髓损伤并高位截瘫、颅骨骨折等严重损伤。 原告张怀永受伤后，原、被告双方在本案立案前共同选定山东信源司法鉴定所对原告张怀永的伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。山东信源司法鉴定所作出源司鉴所［2019］临鉴字第1102号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张怀永属一处一级、一处九级伤残。2、张怀永误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日。3、张怀永住院期间需护理，出院后为完全护理依赖。4、张怀永后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 另查明，被告臧文州经营有沂源县南麻镇聚源铝合金加工厂，经营范围：铝合金、不锈钢加工、零售，电气焊维修（机动车与农机修理除外）。原告张怀永也经营有沂源县历山街道办事处万嘉铝合金门窗加工厂，经营范围：铝合金门窗加工、销售，玻璃、建材批发零售。《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》中明确规定高处作业即为特种作业。生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。原告张怀永和被告臧文州以及一起施工的齐鹏飞三人均未取得能够从事高处作业的特种作业操作证。 案涉拆除广告牌和安装轻钢棚的施工一共涉及沂源县成和商厦附属楼门厅东侧的三家店面，在安装轻钢棚后，轻钢棚下面的空间也可以作为营业房使用，营业面积会比以前大。原告张怀永等施工人员拆除广告牌时是从沂源县成和商厦附属楼门厅东侧从西向东开始的，第一家和第二家均为一间营业房，广告牌的面积相对较小，材质较轻，拆除难度也小。在拆到第三家被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）的广告牌时，由于沁恬饮品店的店面是两间，广告牌特别大，由铁框架和铝塑板制成，比较重，不造成破坏整体拆除的难度太大。被告沁恬饮品店的经营者耿国兵一开始要求整体拆除或者拆成两块，不能破坏性拆除，后经被告鼎轩公司工作人员陈峰在中间协调，被告鼎轩公司同意在再安装广告牌时，承担一部分广告牌损坏的损失。双方协商同意把广告牌拆成三块取下，并且因为是加盟店，耿国兵还要求拆的好一点，不能把广告牌上的灯箱（广告字）给拆坏了，灯箱（广告字）在今后还要继续使用。 根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告张怀永要求赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告张怀永主张321619.66元，并提供沂源县人民医院住院病例、住院医疗费单据2份，被告方均未提出异议，本院予以认定；2、医疗辅助器械费，原告张怀永主张4260.00元，并提供增值税普通发票，被告方均未提出异议，本院予以认定；3、误工费，原告张怀永主张63400.00元，并提供鉴定意见书，鉴定意见：张怀永误工期限为自受伤之日至鉴定之日前一日（2018年12月30日至2019年11月11日，共计317天）。因原告张怀永未提供证据证实误工费计算标准，本院认定原告张怀永的误工费应按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即42329.00元/年÷365天/年×317天，计款36762.45元，对其要求超出部分，本院不予认定；4、定残前的护理费，原告张怀永共计主张65300.00元，其中住院期间护工护理费为33600.00元，定残前（包括住院期间）家属护理费31700.00元（100.00元/天×317天），并提供住院病例、鉴定意见书、护理费增值税发票、收据等。原告张怀永因事故造成截瘫，经鉴定构成完全护理依赖，结合受害人的护理依赖程度和损伤参与度，本院认定住院期间由护工一人和其家属一人护理，出院后由其家属一人护理。被告方对增值税发票28800.00元均无异议，对收据提出异议，但结合原告张怀永的伤情和护工费用的实际情况，其主张合情合理，对原告张怀永的该项请求，本院予以认定；5、住院伙食补助费，原告张怀永主张7650.00元。原告张怀永共在沂源县人民住院治疗255天，住院伙食补助费应为255天×30.00元/天，计款7650.00元，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告张怀永主张790980.00元，原告张怀永的伤情经鉴定构成一处一级、一处九级伤残，其要求按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，即39549.00元/年×20年×100%,计款790980.00元，本院予以认定；7、鉴定费，原告张怀永主张4000.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定；8、被抚养人生活费，原告张怀永主张234812.00元，并提供其父亲张廷德、母亲滕茂芳、女儿张嘉琪、儿子张智恒的常住人口登记卡，张嘉琪、张智恒的出生医学证明，沂源县西里镇侯家峪村村民委员会证明，证实原告张怀永的父母共有三个子女，其有两个子女需要抚养。原告张怀永要求被扶养人张廷德、滕茂芳的被扶养人生活费标准按照2018年度山东省农村居民人均消费支出11270.00元计算，被扶养人张嘉琪、张智恒的被扶养人生活费标准按照2018年度山东省城镇居民人均消费支出24798.00元/年计算，均低于现行法律规定标准。原告张怀永的父亲张廷德于1946年5月3日出生，被扶养人生活费应为11270.00元/年×7年÷3人，计款26296.00元，母亲滕茂芳于1949年7月12日出生，被扶养人生活费应为11270.00元/年×10年÷3人，计款37566.00元，女儿张嘉琪于2003年1月25日出生，被扶养人生活费应为24798.00元/年×2年÷2人，计款24789.00元，儿子张智恒于2014年11月12日出生，被扶养人生活费应为24798.00元/年×13年÷2人，计款161187.00元。原告张怀永主张的被扶养人生活费是按照2018年度标准计算出的数额，并减除了超出2018年度人均生活消费支出的部分，未超出依据现行法律规定全部依照城镇居民标准计算出的数额，本院予以认定；9、定残后的护理费，原告张怀永主张751250.00元，并提供鉴定意见书，要求按照山东省2018年分行业城镇非私营单位在岗职工平均工资75125.00元/年计算20年。原告张怀永因伤残不能恢复生活自理能力，经鉴定为一级伤残、完全护理依赖，其本人高位截瘫，颈椎以下没有知觉，根据其年龄和健康状况，本院暂定其护理期限为5年，护理费标准应按照淄博市中级人民法院会议纪要完全护理依赖按照护工标准120.00元/天计算，即120.00元×5年×365天/年，计款219000.00元，对原告张怀永要求超出部分，本院不予认定。超过确定的护理期限后续的护理费，原告张怀永可在条件成就时另行向人民法院起诉请求继续给付；10、交通费，原告张怀永主张2000.00元，因其提供的交通费单据不规范，结合原告张怀永住院的实际情况，本院合理认定为1000.00元，对其要求超出部分，本院不予认定；11、精神损害抚慰金，原告张怀永主张30000.00元，因原告张怀永是自己从脚手架上坠落致伤，自身存在较大过错且被告方均不存在故意侵权行为，对其该项请求，本院不予认定。 上述事实，有原告张怀永提供的由沂源县公安局城区派出所对陈峰、臧文州、齐鹏飞、耿国兵、张苍梅的询问笔录，《房屋使用合同》，录音资料，沂源县人民医院住院病历、用药明细、住院医疗费单据，增值税普通发票，护工费收据，山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，房屋所有权证、常住人口登记卡、出生医学证明、沂源县西里镇侯家峪村村民委员会证明，被告臧文州提供的录像资料、录音资料，法院对陈峰、李华、张文武所作的调查笔录等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。被告臧文州取得被告鼎轩公司拆除广告牌、安装轻钢棚工作后，是以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果后由被告鼎轩公司支付报酬，双方之间应为承揽合同关系。被告臧文州从被告鼎轩公司承揽了拆除广告牌、安装轻钢棚的工作，正常情况下，施工完成后，轻钢棚安装和广告牌拆除的费用均由被告臧文州到被告鼎轩公司领取，然后被告臧文州再将劳动报酬支付给原告张怀永和一起施工的齐鹏飞。该工作具体怎么施工、在哪施工、什么时间施工也都是由被告臧文州联系、安排、指定施工时间和地点，被告臧文州是该劳务的实际受益者，即本案原告张怀永的接受劳务方。原告张怀永在给被告臧文州提供劳务活动中受伤，本人对自己的受伤不存在重大过失或是故意的行为，事故的发生主要是因为未戴安全帽、系安全绳等安全保护措施未到位引起。被告臧文州作为劳务接受方，有责任提醒提供劳务方注意工作过程中的安全，并进行安全教育，以保障其人身安全。其缺乏高处作业的相应资质，又未提供安全防护设施，致使原告张怀永在施工过程坠落致伤，有较大过错，依法应按照过错程度承担相应的赔偿责任；被告臧文州辩称其与原告张怀永之间不存在雇佣关系，两人是合伙关系，因其未提供双方共同签订的书面合伙协议，也未提供证实双方存在口头合伙协议的证据，且案涉拆除广告牌、安装轻钢棚施工全部是由其一人与被告鼎轩公司洽谈承揽的，原告张怀永未有任何参与，在施工完成后报酬也是全部由其到被告鼎轩公司领取，对其辩称理由，本院不予支持。 从另一个方面分析，案涉施工人员中的齐鹏飞是被告臧文州经营的铝合金加工厂员工（雇员），原、被告双方对此均无异议。原告张怀永受伤的过程是在拆除广告牌时，原告张怀永和齐鹏飞在脚手架的二层施工，齐鹏飞负责切割广告牌，原告张怀永负责扶着广告牌，被告臧文州在下面接应。齐鹏飞切割广告牌时，由于广告牌太重往一边下沉，砸到原告张怀永并导致原告张怀永没有扶住，和广告牌一块从脚手架上坠落致伤，齐鹏飞的施工操作是导致原告张怀永从脚手架平台坠落受伤的部分原因。由此，提供劳务一方的雇员齐鹏飞因劳务造成原告张怀永损害，也应由接受劳务的一方即雇主臧文州承担侵权责任。 被告臧文州为了证实与原告张怀永不存在雇佣关系，提供了在原告张怀永第一次起诉立案后，其与原告张怀永在医院的谈话的录像资料。在录像资料中被告臧文州一直以诱导方式询问原告张怀永，让其对双方之间是否具有雇佣关系作出否定的回答，并且该录像资料不完整，是一个片段。该录像资料片段中原告张怀永的陈述不是特别清晰，在录像资料片段最后被告臧文州追问双方有没有雇佣关系时，原告张怀永说完的最后一句话“木洁（方言：没有）”录像资料就完成了。通过该录像资料片段不能体现原告张怀永对雇佣关系的理解，原告张怀永不具备专业法律知识，其理解的雇佣关系应为长期跟随被告臧文州干活，对平时不受被告臧文州指派从事劳务，临时由被告臧文州叫去干活这种情况是否属于雇佣理解的不透彻，认为只有像齐鹏飞一样的“员工”才能称为雇员，双方才有雇佣关系。被告臧文州在庭审笔录中也陈述事故现场一块干活的齐鹏飞是他的员工（雇员），称谓齐鹏飞是其员工是因为齐鹏飞平时在他的门窗加工厂干活。并且原告张怀永属一级伤残，录像时在医院住院，在被告臧文州询问其发生事故前一天晚上吃的什么饭时，都表达不清楚。结合本地劳务市场的实际情况，一般情况下，应为承揽人承揽了工作后，在承揽人自己干不过来的情况下，会找人为其提供劳务，将其承揽的辅助工作交由提供劳务者完成或者一块参与完成，然后由承揽人与定作方结算报酬（包括劳动报酬等）后，再支付给提供劳务者劳动报酬。该录像资料片段中并没有对劳动报酬的支付、双方是否是合伙以及双方之间的关系作进一步沟通，原告张怀永也没有认可双方之间的关系为合伙关系，也没有陈述双方之间是什么关系，只是被告臧文州问什么答什么。由此，被告臧文州以录像资料片段来证实双方之间不存在雇佣关系，本院不予支持；被告臧文州提供与原告张怀永的父亲之间的通话录音，来证实被告臧文州和原告张怀永经常在一起干活，原告张怀永的父亲对案涉拆除广告牌施工是由谁承包，以及在该工程中两人之间的关系也并不了解，通过该录音并不能证实被告臧文州的主张，该录音资料与本案的处理也没有必然关联性。 被告臧文州在庭审过程中称拆除广告牌和安装轻钢棚是两个工程，安装轻钢棚是由其承包的，确定费用为6000.00元，拆除广告牌单独支付人工费，拆除广告牌的施工他和原告张怀永都是受雇于被告鼎轩公司，都是被告鼎轩公司的雇员。因安装轻钢棚施工前必须要先行拆除上面的广告牌，虽然双方未约定费用，但在被告臧文州和被告鼎轩公司协商安装轻钢棚时也谈到了广告牌的拆除。不拆除广告牌，轻钢棚也无法进行安装，因此，拆除广告牌和安装轻钢棚是一体的工程，也是一并商谈并达成的协议。正常情况下，如果不发生原告张怀永坠落受伤的事故，拆除广告牌的时间不是很长，在拆除广告牌完成之后，原告张怀永还得继续与被告臧文州一起进行安装轻钢棚施工，施工完成后，拆除广告牌的费用与轻钢棚费用一并由被告臧文州与被告鼎轩公司进行结算，对被告臧文州的该辩称理由，本院不予支持。 从最大限度保护受害人利益的角度，本案案由确定为健康权纠纷。高处作业是指人在一定位置为基准的高处进行的作业。国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”根据这一规定，涉及到高处作业的范围是相当广泛的，若在2m以上的架子上进行操作，即为高处作业。原告张怀永作业的脚手架踏板距离地面高约3.2m,在脚手架上面作业属于高处作业。高处作业属于特种作业，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业，而张怀永、臧文州、齐鹏飞均不具有相关资质或从业资格。被告鼎轩公司作为定作人，在定作拆除广告牌、安装轻钢棚的工作时，应认真审查承包人的资质，认真审查施工人员有没有高处作业操作证，其将具有一定危险性的高处作业工作交由没有资质的被告臧文州承揽，未尽审查义务，在定作和选任上具有一定过失，应当承担相应的民事责任。被告鼎轩公司不能以对高处作业的规定不了解，对被告臧文州有没有相应资质不了解为由拒不承担责任，其辩称与原告张怀永不存在任何的法律关系的理由，本院不予支持；被告鼎轩公司辩称现行的法律法规并没有对民间正常的广告牌制作、拆除资质做强制性的规定和要求，发包给被告臧文州进行制作和拆除没有过错，与法律规定不符，本院不予支持。 原告张怀永是在拆除被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）的广告牌时坠落受伤，该广告牌是由铁框架和铝塑板制成的，距离地面3.5米左右，高2米左右，长6米左右，特别大、特别重，拆除难度较大。被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）在被告臧文州、原告张怀永和另一施工人员齐鹏飞拆除其经营的门店广告牌时，一开始要求将广告牌整体拆，经过协商后同意将广告牌拆成三块，并且要求不能把灯箱的广告字破坏，要拆下来继续使用，增加了拆除广告牌的施工难度和风险，对原告张怀永的受伤，也应承担部分赔偿责任；被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）辩称没有增加施工难度和风险，其辩称理由与庭审查明的事实不符，对其辩称理由，本院不予支持。 原告张怀永作为一个具有完全民事行为能力的人，自己注册有铝合金加工厂，经常从事铝合金安装、拆除广告牌、安装玻璃幕墙等高处作业工作，对拆除广告牌这种属于高处作业的工作也比较熟悉。原告张怀永应当充分预见在拆除广告牌时脚手架较高，具有掉落的危险性，但却在拆除施工过程中未充分认识到高处作业的危险性，未使用安全防护设施，未戴安全帽、未挂安全带，未确保施工安全，失足从三米多高的脚手架二层掉落，对事故的发生也存在较大过错，对于自身损害后果的产生，也应当依法承担相应的民事责任。 综合本案具体情节，综合、充分考虑各方的过错程度，本院认为，由被告臧文州对原告张怀永主张的各项费用承担40%的赔偿责任，被告鼎轩公司对原告张怀永主张的各项费用承担20%的赔偿责任，被告沁恬饮品店（经营者耿国兵）对原告张怀永主张的各项费用承担10%的赔偿责任，原告张怀永对自己主张的各项费用承担30%的责任较为合适。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条，《中华人民共和国安全生产法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告臧文州赔偿原告张怀永医疗费321619.66元、医疗辅助器械费4260.00元、误工费36762.45元、定残前的护理费65300.00元、住院伙食补助费7650.00元、残疾赔偿金790980.00元、鉴定费4000.00元、被抚养人生活费234812.00元、定残后的护理费219000.00元、交通费1000.00元，共计1685384.11元的40%，计款674153.64元； 二、被告淄博鼎轩商贸有限公司赔偿原告张怀永医疗费321619.66元、医疗辅助器械费4260.00元、误工费36762.45元、定残前的护理费65300.00元、住院伙食补助费7650.00元、残疾赔偿金790980.00元、鉴定费4000.00元、被抚养人生活费234812.00元、定残后的护理费219000.00元、交通费1000.00元，共计1685384.11元的20%，计款337076.82元； 三、被告沂源县沁恬饮品店（经营者耿国兵）赔偿原告张怀永医疗费321619.66元、医疗辅助器械费4260.00元、误工费36762.45元、定残前的护理费65300.00元、住院伙食补助费7650.00元、残疾赔偿金790980.00元、鉴定费4000.00元、被抚养人生活费234812.00元、定残后的护理费219000.00元、交通费1000.00元，共计1685384.11元的10%，计款168538.41元； 上述支付款项于本判决生效后十日内支付。 四、驳回原告张怀永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24756.00元，减半收取12378.00元，由原告张怀永负担3713.40元，由被告臧文州负担4951.20元，被告淄博鼎轩商贸有限公司负担2475.60元，被告沂源县沁恬饮品店（经营者耿国兵）负担1237.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二〇年四月十三日 书记员  唐晓曼