甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民再初10号再审申请人（原审被告）：定西市中小企业服务中心。住所地：定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该中心主任。委托代理人：冯金虎，该中心财务经理。代理权限：特别代理。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司定西分行。住所地：定西市安定区永定中路385号。负责人：仲毅，该行行长。委托代理人：郭卫平，该行客户经理。代理权限：特别代理。原审被告：定西市广生元商贸有限公司。住所地：定西市安定区永定中路62-1号。法定代表人：曹妮妮，该公司总经理。原审被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王莉莉，该公司职员。代理权限：特别代理。原审被告：王燕强，男，汉族，1980年5月9日出生，甘肃省定西市人，原定西市广生元商贸有限公司法定代表人，住定西市安定区。原审被告：曹妮妮，女，汉族，1981年10月21日出生，甘肃省定西市人，定西市广生元商贸有限公司法定代表人，住址同上，系王燕强妻子。原审被告：赵锦萍，女，汉族，1954年10月15日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住址同上，系王燕强母亲。原审被告：曹玉林，男，汉族，1954年4月4日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区，系曹妮妮父亲。原审被告：高维秀，女，汉族，1964年10月11日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住址同上，系曹妮妮母亲。再审申请人（原审被告）定西市中小企业服务中心与被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司定西分行、原审被告定西市广生元商贸有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、王燕强、曹妮妮、赵锦萍、曹玉林、高维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘1102民初3808号民事判决已发生法律效力。再审申请人（原审被告）定西市中小企业服务中心不服，向定西市中级人民法院申请再审，定西市中级人民法院审查后于2019年11月15日作出（2019）甘11民申57号民事裁定书，裁定指令我院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院于2020年1月7日立案受理，依法另行组成合议庭对案件进行了再审，再审申请人（原审被告）定西市中小企业服务中心委托代理人冯金虎，被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司定西分行委托代理人郭卫平，原审被告定西市广生元商贸有限公司、王燕强、曹妮妮，原审被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司委托代理人王莉莉均到庭参加诉讼，原审被告赵锦萍、曹玉林、高维秀经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原审查明，2017年2月25日，被告定西市广生元商贸有限公司以资金周转为由，向原告中国建设银行股份有限公司定西分行提出借款450万元的申请。原告同意后，双方于2017年3月20日签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告定西市广生元商贸有限公司向原告借款450万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为1年，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止，年利率为起息日基准利率上浮15%即年利率5.0025%（一年期：基准利率4.35%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日等内容。原、被告就上述借款还约定了担保方式，其中270万元的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用，由被告定西市中小企业服务中心提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；其中130万元的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用，由被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；其中27万元的借款及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用，由被告赵锦萍以其名下位于定西市安定区××、面积为118.9平方米的住宅一套（房产证号：定市房权证安定区字第××号）提供抵押担保；其中23万元的借款及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用，由被告曹玉林、被告高维秀所有的位于定西市安定区××房××、面积为98.54平方米的住宅一套（房产证号：定市房权证安定区字第××号）提供抵押担保；被告王燕强、被告曹妮妮对借款本金450万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用承担连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。就上述内容，2017年3月20日，原告与被告定西市中小企业服务中心、被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司均签订了《保证合同》，并与被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司签订了《保证金质押合同》，该合同约定由被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司在合同签订之日起10个工作日内将26万元作为保证金存入保证金专户，作为质押担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利发生的费用等内容。当日，原告与被告赵锦萍签订《抵押合同（自然人版）》、与被告曹玉林、高维秀签订《抵押合同（自然人版）》，并于2017年3月22日双方就抵押房产到定西市房地产交易所办理了抵押登记手续，他项权证号分别为定市房他证安定区字第××号、定市房他证安定区字第××号。合同签订后，原告将借款450万元转入被告定西市广生元商贸有限公司的账户。借款到期后，被告定西市广生元商贸有限公司偿还了部分借款本息，被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司于2018年6月27日代偿了26万元，至此共向原告偿还借款本金535328.05元。就剩余借款本息，被告未按合同约定还本付息，遂涉诉。截止2018年8月21日，被告定西市广生元商贸有限公司尚欠原告借款本金3964671.95元、利息105487.67元，共计4070159.62元。原审认为，原、被告之间签订的保证及抵押担保借款合同，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上订立的，上述合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定享有权利，并履行义务。被告定西市广生元商贸有限公司在使用了原告提供的借款后，应如约向原告还本付息。其他被告均应在合同约定的担保范围内承担各自的担保责任。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告定西市广生元商贸有限公司于本判决生效后60日内向原告中国建设银行股份有限公司定西分行偿还借款本金3964671.95元、支付截止2018年8月21日的利息105487.67元，共计4070159.62元，并自2018年8月22日起按逾期年利率7.50375%向原告支付利息至借款清偿之日止；二、被告定西市中小企业服务中心对借款本金270万元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司对借款本金104万元及相应利息承担连带清偿责任；四、如被告定西市广生元商贸有限公司届期未履行本判决第一项确定的还款义务的，对借款本金27万元及相应利息，原告可以以被告赵锦萍名下位于定西市安定区××、面积为118.9平方米的住宅一套（房产证号：定市房权证安定区字第××号，他项权证号为定市房他证安定区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款偿还，所得价款超过债权数额的部分归被告赵锦萍所有，不足部分由被告定西市广生元商贸有限公司继续清偿；五、如被告定西市广生元商贸有限公司届期未履行本判决第一项确定的还款义务的，对借款本金23万元及相应利息，原告可以以被告曹玉林、高维秀所有的位于定西市安定区××房××、面积为98.54平方米的住宅一套（房产证号：定市房权证安定区字第××号，他项权证号为定市房他证安定区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款偿还，所得价款超过债权数额的部分归被告曹玉林、高维秀所有，不足部分由被告定西市广生元商贸有限公司继续清偿；六、被告王燕强、被告曹妮妮对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39361元，因适用简易程序减半收取19680.5元，由被告定西市广生元商贸有限公司、被告定西市中小企业服务中心、被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、被告王燕强、被告曹妮妮、被告赵锦萍、被告曹玉林、被告高维秀连带负担。案件再审时再审申请人（原审被告）定西市中小企业服务中心诉称（以下简称中小企业中心）：其是定西市工信局委托办理“助保贷”业务的单位，属于民办非企业单位，无融资担保业务经营许可证，不具有担保资质，其与被申请人签订的《担保合同》无效。请求判决：1、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3808号民事判决第二项，改判为再审申请人承担借款人、其他担保人、抵押物、广升担保公司履行责任后借款人无力偿还部分50%的本金及利息；2、再审案件受理费由被申请人承担。为支持其主张，中小企业中心提交以下证据：1、中小微企业助保贷合作协议、定西市工业和信息化委员会定共信委发【2014】286号文件《定西市工业信息化委员会关于委托定西市中小企业服务中心办理“助保贷”业务》的函、定西市中小微企业融资“助保贷”实施方案、定西市中小企业服务中心办理“助保贷”风险补偿暂行办法、定西市中小企业服务中心民办非企业单位登记证书各1份，证明该公司是定西市工信局，委托办理定西市中小企业服务中心办理“助保贷”业务的单位，是民办非企业单位，无融资担保业务经营许可证，不具有担保资质，其与被申请人签订的担保合同无效。2、再审申请书1份，定西市中级人民法院（2019）甘11民申57号民事裁定书各1份，证明其申请再审理由及定西市中院指令安定区法院再审本案的事实。3、定西市安定区人民法院生效的（2019）甘1102民初5165号民事判决书1份，证明同类型案件安定区人民法院判决其承担由借款人、担保人履行债务后不足部分的50%责任的事实。被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司定西分行（以下简称建行定西分行）辩称：其与中小企业中心签订的《担保合同》是其真实意思表示，应确认该合同有效。请求判决：1、维持定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3808号民事判决。2、再审案件受理费由再审申请人承担。被申请人除原审提交证据外，案件再审期间未补充提交证据。原审被告定西市广生元商贸有限公司（以下简称广生元商贸公司）、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升担保公司）、王燕强、曹妮妮，请求判决维持原审对其的判决内容。原审被告广生元商贸公司、广升担保公司、王燕强、曹妮妮，案件再审期间未提交证据。原审被告赵锦萍、曹玉林、高维秀经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。对中小企业中心提交的证据，经质证，到庭当事人均无异议。案件再审后查明，中小企业中心属于不以盈利为目的的社会团体，没有融资担保业务经营许可证，不具有担保资质。再审查明的其他事实与原一审一致。再审后认定上述事实，除原审各当事人提交的证据外，还有再审时中小企业中心补充提交的中小微企业助保贷合作协议、定西市工业和信息化委员会定共信委发【2014】286号文件《定西市工业信息化委员会关于委托定西市中小企业服务中心办理“助保贷”业务》的函、定西市中小微企业融资“助保贷”实施方案、定西市中小企业服务中心办理“助保贷”风险补偿暂行办法、定西市中小企业服务中心民办非企业单位登记证书，再审申请书，定西市中级人民法院（2019）甘11民申57号民事裁定书，定西市安定区人民法院生效的（2019）甘1102民初5165号民事判决书，当事人陈述等证据在卷予以证实再审后本院认为，广生元商贸公司与建行定西分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，广升担保公司与建行定西分行签订的《保证合同》、《保证金质押合同》，赵锦萍与建行定西分行签订的《抵押担保合同（自然人版）》，曹玉林、高维秀与建行定西分行签订的《抵押合同（自然人版）》，王燕强、曹妮妮与建行定西分行签订的《担保合同》，是当事人真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。各当事人应当依据诚实信用原则履行合同义务，不履行即应承担相应的法律责任，原审对广生元商贸公司、广升担保公司、赵锦萍、曹玉林、高维秀、曹妮妮、王燕强、案件受理费承担作出的判决内容符合法律规定，再审后应予维持；中小企业中心属于不以盈利为目的的社会团体，没有融资担保业务经营许可证，不具有担保资质，其与建行定西分行签订的《担保合同》无效，因中小企业中心、建行定西分行均有过错，各自承担相应的民事法律责任，原审确认《担保合同》有效、判决由中小企业中心承担全部责任错误，再审后应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条、第七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第八十五条，之规定，判决如下：一、维持定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3808号民事判决第一、三、四、五、六项及案件受理费部分。二、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3808号民事判决第二项。三、再审申请人（原审被告）定西市中小企业服务中心对借款本金270万元限额内向被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司定西分行承担原审被告定西市广生元商贸有限公司不能清偿部分之1/2的赔偿责任。再审案件受理费28400元，再审申请人（原审被告）定西市中小企业服务中心承担14200元，被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司定西分行承担14200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  窦月英人民陪审员  牟亚平人民陪审员  陈锦娥二〇二〇年四月八日书 记 员  刘玉婷