山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初227号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘常伟，该公司职工。 被告：李延奎，男，1973年4月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭健，女，1976年1月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王子胜，男，1963年9月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋文苹，女，1963年10月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李涛亮，男，1988年5月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李艳，女，1988年1月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宋春波，男，1971年3月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李东杰，女，1970年12月22日出生，汉族，山东省昌邑市。 被告：宋文奎，男，1958年5月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：吴小南，男，1968年8月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李文江，男，1961年7月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李延奎、郭健、王子胜、宋文苹、李涛亮、李艳、宋春波、李东杰、宋文奎、李文江、吴小南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常伟、被告吴小南、李文江、王子胜、宋文奎到庭参加了诉讼。被告李延奎、郭健、宋文苹、李涛亮、李艳、宋春波、李东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告李延奎立即偿还所欠我行贷款本金199万元及利息18.01万元（利息计至2019年10月21日之后利息按借款合同约定利率计算至本息实际付清之日止），由财产共有人郭健承担共同还款责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李延奎于2018年4月30日从我行借款199万元，于2019年4月18日到期，现结欠本金199万元及利息，该笔借款由郭健、王子胜、宋文苹、李涛亮、李艳、宋春波、李东杰、宋文奎、吴小南、李文江提供连带保证责任，现该笔借款已逾期欠息违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告吴小南辩称，原告仅凭借款协议、担保协议、借据不能要求保证人履行保证义务；原告系与借款人李延奎恶意串通故意隐瞒借款人系失信被执行人信息，审查不严，违法发放贷款损害国家利益并违反《商业银行法》及《金融违法行为处罚办法》；借款合同中未指定借款用途，用于归还李延松贷款事实不清。 被王子胜辩称，原告与借款人李延奎系恶意串通，借款人并无偿还能力，系失信未执行人，原告不应当发放大额借款。 被李文江辩称，借款人李延奎系失信未执行人，借款人无偿还能力，原告不应当向其发放贷款。 被宋文奎辩称，借款人李延奎系失信未执行人，借款人无偿还能力，原告不应当向其发放贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借据、活期查询、利息结欠明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交证据一个人借款合同，2018年4月19日原告与被告李延奎签订个人借款合同一份，证明被告在原告处贷款199万元。被告吴小南、李文江、王子胜、宋文奎质证认为对该证据有异议，该借款合同的借款用途填写归还李延松贷款不正确，应为归还李延松借款，该合同恶意串通损害国家利益等应自始无效；借款人系失信被执行人原告不能发放借款。 2.原告提交证据二最高额保证合同证明被告宋文奎、吴小南、李艳、李涛亮为本案借款提供连带责任保证。被告吴小南、李文江、宋文奎质证认为该证据无异议，签字系本人所签；被告王子胜质证认为对该证据有异议，借款人系失信被执行人原告不能发放借款。 3.原告提交证据三最高额保证合同证明被告李文江、王子胜、宋文苹、宋春波、李东杰为本案借款提供连带责任保证。被告吴小南、李文江、宋文奎质证认为对该证据无异议，签字系本人所签；被告王子胜质证认为对该证据有异议，借款人系失信被执行人原告不能发放借款，签字系本人所签，但签的是空白合同。 4.原告提交证据四贷款申请表，证明被告郭健对被告李延奎借款知悉并同意，应共同偿还。被告吴小南、李文江、王子胜、宋文奎质证认为对该证据有异议，借款人系虚假编造，原告没有尽审查责任。 5.原告提交证据五同意保证担保声明一份，证明被告宋春波及财产共有人李东杰、被告王子胜及财产共有人宋文苹、被告李涛亮及财产共有人李艳同意为李延奎借款承担连带责任。被告吴小南、李文江、王子胜、宋文奎质证认为对该证据有异议，其不知道实情，借款人没有偿还能力、失信，银行应告知保证人而未告知。 6.被告吴小南提交裁判文书网打印的执行裁定书两份证明借款人李延奎系失信被执行人。原告质证认为无法确认真实性；被告李文江、王子胜、宋文奎质证认为对该证据无异议。 本院认为，原告提交的证据一，被告虽有异议,但对其主张的恶意串通损害国家利益、合同无效均未提交证据证明，故对被告异议不予采纳，对该证据予以确认。对原告提交的证据二、三，被告虽有异议,但对其主张签字时系空白合同未提交证据证明，且其签名均认可为本人所签，在签字时也明知系为李延奎提供担保，故对被告异议不予采纳，对该证据二、三予以确认。原告提交的证据四、五，被告虽有异议，但均未提交证据予以证明，故对该证据予以确认。被告提交的裁判文书网打印的执行裁定书两份与本案无关,不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告李延奎向原告申请借款人民币200万元，以家庭收入作为还款来源，被告郭健作为财产共有人，知悉并同意李延奎向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2018年4月19日，原告与被告李延奎签订编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年第6242号个人借款合同，约定：被告李延奎向原告借款壹佰玖拾玖万元用于归还李延松贷款，借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日。借款方式为非循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。借款人应在原告处开立账户（卡号：62×××45），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告吴小南、宋文奎、李涛亮、李艳签订编号为（昌邑农商行双台支行）高保字（2018）年第6242号最高额保证合同，约定：保证人吴小南、宋文奎、李涛亮、李艳自愿为原告与被告李延奎形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰玖拾捌万伍仟元。原告自2018年4月19日起至2019年4月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 同日，原告与被告李文江、王子胜、宋文苹、宋春波、李东杰签订编号为（昌邑农商行双台支行）高保字（2018）年第6242号最高额保证合同，约定：保证人李文江、王子胜、宋文苹、宋春波、李东杰自愿为原告与被告李延奎形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰佰玖拾捌万伍仟元。原告自2018年4月19日起至2019年4月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年4月30日将借款199万元发放至被告李延奎账户（户名：李延奎，银行账号：62×××45），借款利率为5.80000‰,到期日为2019年4月18日。借款发放当日，该借款转账至李延松账户62×××85，用于偿还李延松在原告处借款。 借款发放后，被告李延奎未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年10月21日，被告李延奎尚欠借款本金1989980元，尚欠借款利息180100元。 本院认为，原告与被告李延奎签订的个人借款合同，原告与被告吴小南、宋文奎、李涛亮、李艳、李文江、王子胜、宋文苹、宋春波、李东杰签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李延奎未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李延奎偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李延奎、郭健夫妻关系存续期间，被告郭健在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李延奎、郭健共同清偿。被告吴小南、宋文奎、李涛亮、李艳、李文江、王子胜、宋文苹、宋春波、李东杰作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额2985000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李延奎、郭健追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延奎、郭健偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1989980元及利息（2019年10月21日之前的利息共计180100元，之后的利息以1989980元为基数，自2019年10月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴小南、宋文奎、李涛亮、李艳、李文江、王子胜、宋文苹、宋春波、李东杰对上述借款本息在最高额2985000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李延奎、郭健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24161元，减半收取计12081元，财产保全费5000元，共计17081元，由十一被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月八日 书记员  元鹤