江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6905号原告：南京市苏豪科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201935894350065，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道方水路158号。法定代表人：刘琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华顺，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：南京茂鼎食品有限公司，统一社会信用代码9132011574824550XL，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。法定代表人：廖永淳。被告：廖永淳，住广东省佛山市禅城区。被告：简展敏，住广东省广州市白云区。被告：江苏茂鼎饮品有限公司，统一社会信用代码913201150758671433，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路39号。法定代表人：廖永淳。原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司（以下简称苏豪公司）与被告南京茂鼎食品有限公司（以下简称茂鼎食品公司）、廖永淳、简展敏、江苏茂鼎饮品有限公司（以下简称茂鼎饮品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员费月华担任审判长，与人民陪审员戴金凤、陈晨组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托诉讼代理人王继强、崔华顺到庭参加诉讼。被告茂鼎食品公司、廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂鼎食品公司支付原告苏豪公司借款本金1000万元，并支付至实际清偿之日止的利息（现利息暂计至2019年8月22日为389.16万元）；2.判令被告廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告茂鼎食品公司与原告苏豪公司签订《借款合同》两份（以下分别简称借款合同一、借款合同二），约定茂鼎食品公司分别向苏豪公司借款500万元计1000万元，借款年利率15%，还款方式为按月结息、到期还本，借款合同一的借期为2016年10月12日至2016年12月12日，借款合同二的借期为2016年10月12日至2017年10月11日。同日，被告廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司分别与原告苏豪公司签订《保证合同》，约定为被告茂鼎食品公司的上述债务提供连带责任保证。2016年10月12日，原告苏豪公司依约向被告茂鼎食品公司出借1000万元。因被告茂鼎食品公司到期未能偿还本金，经其与三保证人的申请，原告苏豪公司与其签订《借款展期合同》，约定将上述借款到期日延长至2020年6月30日。对借款合同一，被告茂鼎食品公司自始未付利息；对借款合同二，其自2017年5月20日起未依约支付利息。被告茂鼎食品公司的行为已构成违约，原告苏豪公司有权向其主张尚未到期的借款本息，被告廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司作为保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。故为维护合法权益诉至法院。被告茂鼎食品公司未答辩。被告廖永淳未答辩。被告简展敏未答辩。被告茂鼎饮品公司未答辩。原告苏豪公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、付款凭证、借款借据、贷款展期申请书、借款展期合同、本金利息计算明细表等证据，被告茂鼎食品公司、廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司未予质证。本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告苏豪公司（贷款人）与被告茂鼎食品公司（借款人）签订《借款合同》一份（合同编号：宁苏豪科贷借字[2016]第043号），约定：茂鼎食品公司向苏豪公司借款500万元用于进货，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为2016年10月12日至2016年12月12日，借款月利率为12.5‰；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月20日。该合同还约定：借款人应按期归还贷款本金，在结息日支付应付利息；借款人不能在借款到期日归还借款而需延展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；本合同项下借款由廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为宁苏豪科贷保字[2016]第043-1号、宁苏豪科贷保字[2016]第043-2号。原告苏豪公司、被告茂鼎食品公司均在合同尾部加盖公章。同日，原告苏豪公司与被告茂鼎食品公司又签订《借款合同》一份（合同编号：宁苏豪科贷借字[2016]第044号），约定：茂鼎食品公司向苏豪公司借款500万元，借款期限为2016年10月12日至2017年10月11日。合同其余条款与上述宁苏豪科贷借字[2016]第043号《借款合同》内容一致。同日，原告苏豪公司分别与被告廖永淳、简展敏及茂鼎饮品公司签订《保证合同》四份（合同编号分别为：宁苏豪科贷保字[2016]第043-1号、043-2号、044-1号、044-2号），确认廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司自愿为苏豪公司与茂鼎食品公司签订的《借款合同》（合同编号：宁苏豪科贷借字[2016]第043号、044号）形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年（若主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年）。被告廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司均在合同尾部签名或盖章。同日，原告苏豪公司向被告茂鼎食品公司出具《江苏科贷借款借据》两张（借据号：182、183），对前述两份借款合同约定的借款金额、借款到期日、月利率等进行了确认。被告茂鼎食品公司在该借款借据的借款人处加盖财务专用章及法定代表人印章，并提供了收款账号。原告苏豪公司向被告茂鼎食品公司转账合计1000万元。此后，被告茂鼎食品公司以资金紧张，不能按合同约定期限还款为由，向原告苏豪公司申请将1000万元借款的还款期限延长至2020年6月30日。被告廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司以担保人身份在贷款展期申请书上签名或盖章。原告苏豪公司审查后予以批准，并与被告茂鼎食品公司签订《借款展期合同》，确认将两笔借款的到期日延长至2020年6月30日。庭审中，原告苏豪公司自认，被告茂鼎食品公司借得款项后共支付利息525096.38元，宁苏豪科贷借字[2016]第044号借款合同项下2016年10月12日至2017年5月19日的利息已结清，宁苏豪科贷借字[2016]第043号借款合同项下利息未支付。现主张以500万元为基数，分别自2016年10月12日起、2017年5月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15%计算利息。另查明，被告廖永淳系被告茂鼎饮品公司的法定代表人，持股比例为45.64%。被告简展敏系被告茂鼎饮品公司的股东，持股比例为30.77%。本院认为，案涉《借款合同》《保证合同》《借款展期合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告苏豪公司已按约履行了出借义务，本案起诉时两笔借款的借期虽未届满，但被告茂鼎食品公司未能按约支付利息，在申请展期后仍不按约付息，亦不到庭应诉，系以自己的行为表明不履行还款义务，原告苏豪公司有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。故对原告苏豪公司要求被告茂鼎食品公司返还借款本金1000万元的主张予以支持。关于借款利息，案涉借款合同、借款借据已就利息支付时间及计算标准作出约定，该约定未超过法律规定的范围，现原告苏豪公司主张按照上述约定计算利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于担保责任的承担，被告廖永淳、简展敏自愿为被告茂鼎食品公司的上述债务提供连带责任保证，并在贷款展期申请书上签名，视为同意在债务获得展期后继续承担保证责任。被告茂鼎饮品公司系以公司名义对外担保，原告苏豪公司虽未提交被告茂鼎饮品公司股东会决议相关文件，但案涉保证合同上有占该公司超过三分之二股权的股东廖永淳、简展敏的签名确认，故公司提供担保时无需公司机关决议，担保符合公司的意思表示，为有效。其在贷款展期申请书上盖章，亦视为同意继续承担保证责任。故被告廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司应对被告茂鼎食品公司的上述债务承担连带清偿责任。被告茂鼎食品公司、廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京茂鼎食品有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司借款本金1000万元，并支付利息至付清之日止（以500万元为基数，分别自2016年10月12日起、自2017年5月20日起，均按照年利率15%的标准计算）；二、被告廖永淳、简展敏、江苏茂鼎饮品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京茂鼎食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105150元，由被告南京茂鼎食品有限公司、廖永淳、简展敏、江苏茂鼎饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  费月华人民陪审员  戴金凤人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月二十七日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧