广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16175号原告：珠海市奕龙金属有限公司。住所地：珠海市香洲区************之1。统一社会信用代码：91440400MA4W2QQ94J。法定代表人：林旭龙，总经理。委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。被告：陈嘉明，男，汉族，1995年3月16日出生，户籍地址广东省丰顺县********渡下屋排。公民身份号码：441************814。原告珠海市奕龙金属有限公司（以下简称奕龙公司）与被告陈嘉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静言到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款共计401305元；二、判令被告向原告支付逾期付款损失暂计为48960元（以货款401305元为基数按同期同类贷款利息的1.5倍从2018年2月13日暂计至2019年8月11日为48960，实际计算至清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因与父亲陈召龙负责的铝合金门窗工程需要，分批多次向林旭龙及原告采购铝合金材料及配件。经双方于2018年2月12日对账：2014年至2018年间原告向被告供货累计产生货款1132382.5元、借款10000元，共计1142382.50元。被告于2017年8月8日退差价45元、退配件5432.50元、退玻璃胶5600元；另被告于2015年6月15日支付8万元、2017年8月17日支付20万元、2017年10月17日支付20万元、2017年11月13日支付15万元、2018年1月5日支付10万元；2018年2月11日，被告向原告支付一张票号为37864193、出票日期为2018年5月10日、票面金额为28万元的支票一张（出票人为珠海市金湾区富润装饰工程有限公司，并盖有被告陈嘉明印章），双方扣减尚未兑付的28万元款项后，确认被告陈嘉明欠付121305元。但该支票到期后，被告却通知原告因账户余款不足无法兑付，望原告不就该张支票办理托收手续，全部欠款401305元被告将另行支付。后原告多次电话、微信向被告及被告父亲陈召龙催收，而被告一再承诺付款却至今未兑现。原告认为，原告已经依约向被告提供了合格的货物，但被告不支付货款已构成违约，故原告诉至法院。庭审时，原告明确诉请的逾期付款损失计算标准为：2019年8月20日前按同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至清偿之日止按银行间同期拆借利率的1.5倍计算。原告提交以下证据：1.对账单；2.中国建设银行支票（票号为10604430/37864193）；3.广东省珠海市斗门区人民法院简易程序开庭笔录[案号：（2019）粤0403民初2643号]；4.说明（2020年4月20日）、营业执照（名称：珠海市金利群建材有限公司）、法定代表人身份证明书、中华人民共和国居民身份证（姓名：林旭龙）。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称其长期向被告供应铝材，双方未签订书面买卖合同，双方交易方式为：被告到原告店中说明要采购的货物，原告再将被告订购的货物送到被告指定地点，由被告在收货单上签名，双方对账后原告将收货单交给被告，被告不定期向原告付款。原告提交日期为2018年2月12日的《对账单》一份用以证明涉案尚欠货款的情况。该对账单载明，甲方（卖方）为珠海市金利群建材有限公司，乙方（买方）为陈召龙（陈嘉明）、身份证号码为441************814，对账的内容为：甲、乙双方经对账确认，甲方在2014年11月4日至2018年2月10日间持续向乙方供应铝材等共计人民币1142382.5元；现乙方已支付货款共计1021027.5元，欠款121305元（大写¥壹拾贰万壹仟叁佰零拾伍元）未予支付。该对账单附有如下表格：收货情况付款情况日期金额日期付款金额前结欠1859132015年6月15日转账8万2017年7月4日借款100002017年8月8日退差价45元--7月份3单229101.82017年8月10日退配件5432.5元--8月份10单212791.52017年8月17日转奕龙20万元--9月份5单233277.8--10月17日转奕龙20万元--10月份8单83004.3--10月21日退玻璃胶5600元--11月份8单166739.1--11月13日转奕龙15万--12月份4单21555--2018年1月5日转奕龙10万元--2月11日付期票票号：3786419328万元该对账单甲方落款处空白，乙方落款处由被告签名。该对账单甲方名称“金利群建材有限公司”原为打印字体，被手动划掉并手写改为“奕龙金属有限公司”。原告称其代理人在本案起诉前经原告、珠海市金利群建材有限公司（以下简称金利群公司）同意将对账单中的“金利群建材有限公司”改为“奕龙金属有限公司”。原告主张涉案货物用于被告与其父亲陈召龙合作的项目，因陈召龙未在前述《对账单》上签名，且涉案收货单已交付给被告，故原告仅向被告主张涉案尚欠货款。原告称前述《对账单》所载支票未兑现，并提交了中国建设银行支票及广东省珠海市斗门区人民法院简易程序开庭笔录予以证明。该支票盖有“陈嘉明”字样印章，出票人为珠海市金湾区富润装饰工程有限公司，出票日期为2018年5月10日，票号为10604430/37864193，金额为28万元，用途为材料款，未填写收款人。原告当庭出示了该支票原件。该开庭笔录显示：金利群公司曾向珠海市斗门区人民法院起诉请求本案被告向其支付货款401305元及相应的逾期付款损失,案号为（2019）粤0403民初2643号，金利群公司在该案中的主要证据正是原告在本案中提交的对账单和支票；被告于2019年10月9日该案开庭时主张，与其发生对账单项下交易的是原告，其实际尚欠原告货款28万元，2018年5月10日出具的中国建设银行支票确实未兑付，对账单记载的尚欠货款121305元是其父亲陈召龙欠的，其在对账单上只是代其父亲签名。2020年4月20日，林旭龙出具《说明》并由金利群公司加盖公章。该《说明》的主要内容为林旭龙证实被告和陈召龙于2014年-2015年在林旭龙经营的店里采购铝材，因被告在（2019）粤0403民初2643号案件中主张交易对象为林旭龙或原告，而非金利群公司，林旭龙与金利群公司认可剩余未结款项401305元归原告所有并同意由原告收取剩余未结款项401305元。本案开庭后，原告于2020年5月4日通过邮寄方式向本院提交说明，称被告委托南通四建集团有限公司于2020年4月29日向原告支付了18万元货款，剩余未结款项为221305元。本院认为：涉案《对账单》虽显示涉案买卖的卖方为金利群公司，但被告在另案中主张涉案买卖的卖方为原告且金利群公司同意由原告主张涉案尚欠货款，故本院认定原告有权主张涉案《对账单》项下的尚欠货款。涉案《对账单》乙方处载明被告的身份证号码并由被告签名确认，在另案中被告虽主张其在涉案《对账单》上签名是代其父亲所签，但被告在本案中未提出抗辩也未提供任何证据，且被告作为完全民事行为能力人，对自己签名确认的事实应承担责任，故本院认定《对账单》项下货款由被告承担。被告在涉案《对账单》上确认扣减1021077.5元（包括已付款及退货款741077.5及涉案支票金额280000元）后，其尚欠货款121305元，本院予以确认。基于被告在另案中确认了涉案支票无法兑现，且原告仍持有涉案支票原件，本院认定被告尚未向原告支付支票金额280000元。原告自认被告于2020年4月29日向原告支付货款180000元，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款为221305元（121305元+280000元-180000元），依据充分，本院予以认定。涉案货物早已交付且已于2018年2月12日对账结算，故对账单项下货款121305元应于该结算之日起合理期限内支付，支票项下货款280000元按支票载明的付款期限应于2018年5月20日之前支付。被告逾期付款，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付货款221305元的诉讼请求，本院予以支持。被告的违约行为导致原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款利息损失计算标准为2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，有法律依据，本院予以采纳。根据前述关于付款期限的认定，本院认定货款401305元均应于2018年5月20日之前付清，逾期则应支付逾期利息损失。经核算，按前述计算标准被告应向原告支付自2018年5月21日起至2019年8月19日止的逾期付款利息损失35722元（401305元×4.75%×1.5÷365天×456天=35722元）。故对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院部分支持，被告应向原告支付截至2019年8月19日的逾期付款损失35722元，以及自2019年8月20日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（自2019年8月20日起至2020年4月29日止以401305元为基数计算，自2020年4月30日起至付清之日止以221305元为基数计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市奕龙金属有限公司支付货款221305元；二、被告陈嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市奕龙金属有限公司支付截至2019年8月19日的逾期付款损失35722元，以及自2019年8月20日起至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失（自2019年8月20日起至2020年4月29日止以401305元为基数计算，自2020年4月30日起至付清之日止以221305元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元，由原告珠海市奕龙金属有限公司负担3456元，被告陈嘉明负担4598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  彭迅施人民陪审员  叶穗梅二〇二〇年五月七日书 记 员  陈轩怡