广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初478号原告：冯钦桓，男，1952年4月10日出生，住恩平市******，身份证号码：440************114。委托诉讼代理人：郑伟京，系广东结信律师事务所律师。被告：吴洽明，男，1985年9月18日出生，住恩平市金湖城六幢808房，身份证号码：440************23X。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************。统一社会信用代码：914***********592C。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：冯英达，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304室。统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：麦景君，系该公司员工。原告冯钦桓与被告吴洽明、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告冯钦桓的委托诉讼代理人郑伟京、被告吴洽明、被告鼎和财保江门支公司的委托诉讼代理人冯英达、被告人寿财保江门支公司的委托诉讼代理人麦景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎和财保江门支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告人民币共70121.15元，被告吴洽明对以上赔偿承担连带责任；2、判决被告人寿财保江门支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币6840.53元；3、判决三被告负担本案的诉讼费。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：原告冯钦桓承担此事故的主要责任，被告吴洽明承担此事故的次要责任；岑仕仕在此事故无责任。2、有关保险合同主要内容：被告吴洽明驾驶的粤J*****的小型轿车在被告鼎和财保江门支公司投保交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险；岑仕仕驾驶的粤J*****小型轿车在人寿财保江门支公司投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2019年4月6日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，2019年4月23日出院，住院时间18天，出院医嘱：1、如有不适，门诊随诊，定期复查；2、出院后定期复查照片，加强营养；3、出院后可进一步康复治疗，全休3个月；4、住院期间陪人一名；5、带药出院。4、伤残情况：2019年9月29日原告、被告人寿财保江门支公司、鼎和财保江门支公司委托广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文正审查，该所于2019年10月16日出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯钦桓上述损伤与2019年4月6日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人冯钦桓的伤残程度属十级伤残”。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：经核原告提供到庭的病历、医疗费发票，本院确定医疗费共计14419.59元。2、住院伙食费：原告住院18天，原告请求住院伙食费1800元符合相关计算标准，本院予以支持。3、营养费：结合原告的伤情及住院天数，本院确定营养费为500元。4、护理费：原告住院18天，原告请求护理费2700元符合相关计算标准，本院予以支持。5、交通费：原告住院18天，结合原告提供到庭的病历及鉴定报告，本院可确认原告2019年5月10日、6月6日、9月15日、9月29日前往医院门诊，故原告住院及门诊的天数共计22天，故本院确定交通费为660元。6、残疾赔偿金：原告户籍地城乡代码为111，原告定残时年满67周岁，伤残等级为十级伤残，原告的残疾赔偿金为54685.8元（42066元/年×10%×13年）。7、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任认定，本院确定原告的精神抚慰金为2000元。8、鉴定费：鉴定费系因交通事故造成的损失，原告提交金额为3200元的鉴定费发票到庭，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”及第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告的医疗费14419.59元、住院伙食补助费1800元、营养费500元（合计16719.59元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告鼎和财保江门支公司应在交强险医疗费赔偿项有责限额内赔偿10000元给原告，被告人寿财保江门支公司应在交强险医疗费赔偿项无责限额内赔偿1000元给原告；原告的护理费2700元、残疾赔偿金54685.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费660元、鉴定费3200元(合计63245.8元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告鼎和财保江门支公司应在交强险伤残赔偿项有责限额内赔偿57496.18元{63245.8元×[110000÷(110000+11000)]}给原告，被告人寿财保江门支公司应在交强险伤残赔偿项无责限额内赔偿5749.62元{63245.8元×[11000÷(110000+11000)]}给原告。被告鼎和财保江门支公司应在交强险有责限额内赔偿67496.18元（10000元+57496.18元）给原告；被告人寿财保江门支公司在交强险有责限额内赔偿6749.62元（1000元+5749.62元）给原告。原告冯钦桓承担本次事故的主要责任，吴洽明承担本次事故的次要责任，岑仕仕无责任。故上述损失交强险限额内赔付不足部分5719.59元（16719.59元+63245.8元-67496.18元-6749.62元)由被告鼎和财保江门支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿1715.88元（5719.59元×30%）给原告。至于鼎和财保江门支公司辩称应扣除医疗费中医保统筹部分，原告冯钦桓在本次道路事故中共支出医疗费用14419.59元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费用为3419.59元（14419.59元-11000元），医保统筹的240元未超出其应自行负担的医疗费2393.71元（3419.59元×70%），故本院不予采信。综上，被告鼎和财保江门支公司应赔偿69212.06元（67496.18元+1715.88元）给原告；被告人寿财保江门支公司应赔偿6749.62元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿69212.06元给原告冯钦桓；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿6749.62元给原告冯钦桓；三、驳回原告冯钦桓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862.02元（原告已预交），由原告冯钦桓负担11.2元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担775.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担75.6元。原告冯钦桓多预交的受理费850.82元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付775.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司迳付75.6元给原告冯钦恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹