广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13647号原告：广州资产管理有限公司。法定代表人：梁镜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢江红，广东莞诚律师事务所律师。被告：东莞市碧满园园林绿化工程有限公司。法定代表人：戴庆俦。被告：东莞市广恒实业投资有限公司。法定代表人：祝仲清。被告：东莞市时代物业投资有限公司。法定代表人：戴庆俦。被告：东莞市盈展旅游开发有限公司。法定代表人：伍伟祺。被告：戴庆俦被告：李玉清被告：祝仲清被告：袁培被告：伍伟祺被告：欧炎芬原告广州资产管理有限公司诉被告东莞市碧满园园林绿化工程有限公司（下称碧满园公司）、东莞市广恒实业投资有限公司（下称广恒公司）、东莞市时代物业投资有限公司（下称时代公司）、东莞市盈展旅游开发有限公司（下称盈展公司）、戴庆俦、李玉清、祝仲清、袁培、伍伟祺、欧炎芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢江红到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，本院曾依法向部分被告公告送达法律文书。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月7日，中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（下称工行长安支行）与被告碧满园公司签订编号为2017年长（续贷）字第0055号小企业借款合同，约定：工行长安支行向被告碧满园公司发放贷款25350000元；借款期限为2017年12月7日至2019年1月10日；约定了借款利率的计算方法，借款利息从实际提款日起按日计息，按月结息；被告碧满园公司未按约定还款的，工行长安支行有权从逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息；逾期罚息在借款利率基础上加收40%确定；对被告碧满园公司未按时支付的利息（含罚息），工行长安支行有权计收复利。2018年1月16日，工行长安支行向被告碧满园公司发放了贷款25350000元。2014年12月23日，工行长安支行与被告戴庆俦签订编号为2014年长（质）字第237号最高额质押合同，约定：被告戴庆俦为包括被告碧满园公司在内的借款人在2014年12月23日至2019年12月23日期间与工行长安支行相关融资合同项下的主债权在88000000元的最高余额内提供最高额质押担保。2014年12月29日，被告碧满园公司、戴庆俦与工行长安支行签订多方协议，约定工行长安支行有权在被告碧满园公司、戴庆俦任何一方出现违约且贷款被宣布到期或被宣布提前到期的情形下，行使对被告戴庆俦的前述质权。2015年2月9日，工行长安支行与被告广恒公司签订编号为2015年长（保）字第108A号最高额保证合同、与被告戴庆俦及李玉清签订编号为2015年长（保）字第108B号最高额保证合同、与被告伍伟祺及欧炎芬签订编号为2015年长（保）字第108C号最高额保证合同，约定：被告广恒公司、戴庆俦、李玉清、伍伟祺、欧炎芬为被告碧满园公司在2015年2月9日至2020年2月9日期间与工行长安支行签订的相关融资合同项下的主债权在32000000元的最高余额内提供连带责任保证。2015年12月31日，工行长安支行与被告广恒公司签订编号为2016年长（保）字第0003A号最高额保证合同、与被告时代公司签订编号为2016年长（保）字第0003B号最高额保证合同、与被告盈展公司签订编号为2016年长（保）字第0003C号最高额保证合同、与被告戴庆俦及李玉清签订编号为2016年长（保）字第0003D号最高额保证合同、与被告祝仲清及袁培签订编号为2016年长（保）字第0003E号最高额保证合同，约定：被告广恒公司、时代公司、盈展公司、戴庆俦、李玉清、祝仲清、袁培为被告碧满园公司在2015年12月31日至2025年12月31日期间与工行长安支行签订的相关融资合同项下的主债权在30000000元的最高余额内提供连带责任保证。被告碧满园公司没有按约定还款，截至2018年10月9日尚欠借款本金22472221.79元（已偿还借款本金2877778.21元）、利息333217.38元（之后的利息应按中国人民银行的规定和合同约定计至清偿全部贷款本息之日止），合计22805439.17元。后，原告与中国工商银行股份有限公司广东省分行（下称工行广东分行）签订广东2018年DG021号的资产转让协议，约定工行广东分行将前述金融借款合同及担保合同项下的全部权利转让担转让给原告。原告、工行广东分行于2018年12月8日在《羊城晚报》上公告了前述债权转让的事实，向资产转让协议项下的债务人告知了债权转让的事宜，故原告是本案适格的当事人。被告碧满园公司未按照合同约定履行还款义务，2014年12月23日，工行长安支行与被告戴庆俦签订编号为2014年长（质）字第237号最高额质押合同，约定：被告戴庆俦为被告碧满园公司在2014年12月23日至2019年12月23日期间向工行长安支行的借款在88000000元的最高余额内提供质押担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用、实现质权的费用（实现质权的费用不包含在最高余额内）。被告戴庆俦自愿提供其持有被告盈展公司60%的股份作为质押物，并办理了质押登记，质押登记编号为A1400848119。未依约履行担保责任，前述行为已构成违约。据此，原告诉请法院判令：1.被告碧满园公司返还借款本金22472221.79元及支付利息703634.5元、罚息和复利（暂计至2019年5月20日的罚息、复利合计1452395.74元，罚息、复利均从2019年1月11日起按年利率9.03%计至还清借款本息之日止）；2.原告对被告戴庆俦提供的质物（即被告戴庆俦持有被告盈展公司的60%股权）享有质权，并就依法处置该质物后所得的款项在88000000元的最高额范围内享有优先受偿权；3.除被告碧满园公司外的其余九被告对被告碧满园公司的前述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费全部由十被告承担。原告提交的证据有：小企业借款合同、提款通知书、借款凭证、凭证、最高额质押合同及其附件质物清单、股权出质设立登记书、最高额保证合同8份、商业登记信息5份（网络打印件）、股东会决议3份、资产转让协议、报纸的公告。十三被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告碧满园公司的法定代表人是被告戴庆俦，被告碧满园公司的股东是被告戴庆俦、伍伟祺。被告广恒公司的法定代表人是被告祝仲清，被告广恒公司的股东是被告祝仲清、袁培。被告时代公司的法定代表人是被告戴庆俦，被告时代公司的股东是被告戴庆俦和案外人陈诗顺。被告盈展公司的法定代表人是被告伍伟祺，被告盈展公司的股东是被告戴庆俦、伍伟祺及案外人杨旭华。2017年12月7日，工行长安支行与被告碧满园公司签订编号为2017年长（续贷）字第0055号小企业贷款合同，约定：该合同项下借款金额为25350000元；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，日利率=年利率/360；逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；被告碧满园公司于2018年2月至2018年12月每月21日归还借款本金50000元、于2019年1月10日归还剩余借款本金24800000元；该合同项下争议由工行长安支行所在地法院管辖；借款按月结息的，结息日为每月20日；借款到期被告碧满园公司未按约还款的，工行长安支行有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息；对被告碧满园公司未按时支付的利息（含罚息），工行长安支行按罚息利率计收复利；该合同自签订之日起生效；工行长安支行根据其业务规则制作保留的关于该合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对被告碧满园公司具有约束力等。同日，被告碧满园公司向工行长安支行出具提款通知书确认借款期限为1年、到期日为2019年1月10日等。2018年1月16日，工行长安支行向被告碧满园公司发放借款25350000元。被告碧满园公司在借款凭证上盖章确认：借款金额为25350000元，借款期限为1年，借款利率为6.45%，借款合同号码为2017年长（续贷）字第0055号。工行长安支行于2018年1月16日向被告碧满园公司发放了贷款25350000元。2014年12月23日，被告戴庆俦作为出质人与工行长安支行签订合同编号为2014年长（质）字第237号最高额质押合同及其附件质物清单，约定：被告戴庆俦所担保的主债权为自2014年12月23日至2019年12月23日期间在88000000元的最高余额内工行长安支行依据与被告碧满园公司等签订的借款合同等而享有的对被告碧满园公司等的债权；最高额质押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、变卖费等，应首先从质物处置所得中扣除，不包括在最高余额内）等；质物为被告戴庆俦持有被告盈展公司60%股权；被告戴庆俦承诺，工行长安支行将主债权和最高额质权转让的，无需经其同意，其仍继续履行其在该合同项下的担保责任；该合同引起的争议在工行长安支行所在地法院管辖等。前述质物已于2014年12月23日在东莞市工商行政管理局办理股权出质登记手续。2015年2月9日，被告伍伟祺及欧炎芬作为保证人与工行长安支行签订合同编号为2015年长（保）字第108C号的最高额保证合同，约定：被被告伍伟祺及欧炎芬担保的主债权为2015年2月9日至2020年2月9日期间在32000000元的最高余额内工行长安支行依据与被告碧满园公司签订的借款合同等而享有的对被告碧满园公司的债权；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等，不包括在最高余额内）等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年等；被告伍伟祺及欧炎芬承诺，工行长安支行将主债权转让给他人的，无需经其同意，其继续履行其在该合同项下的保证责任；该合同引起的争议在工行长安支行所在地法院管辖等。2015年12月31日，被告广恒公司、时代公司、盈展公司、戴庆俦及李玉清、祝仲清及袁培作为保证人分别与工行长安支行签订合同编号分别为2016年长（保）字第0003A号、2016年长（保）字第0003B号、2016年长（保）字第0003C号、2016年长（保）字第0003D号、2016年长（保）字第0003E号最高额保证合同，约定：被告广恒公司、时代公司、盈展公司、戴庆俦及李玉清、祝仲清及袁培担保的主债权为自2015年12月31日至2025年12月31日期间在30000000元的最高余额内工行长安支行依据与被告碧满园公司签订的借款合同等而享有的对被告碧满园公司的债权；保证方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等，不包括在最高余额内）等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年；被告广恒公司、时代公司、盈展公司、戴庆俦及李玉清、祝仲清及袁培承诺，工行长安支行将主债权转让给他人的，无需经其同意，其继续履行其在该合同项下的保证责任；该合同引起的争议在工行长安支行所在地法院管辖等。2015年12月31日，被告祝仲清、袁培作为被告广恒公司的股东签订了股东会决议，被告戴庆俦及案外人陈世顺作为被告时代公司的股东签订了股东会决议，被告戴庆俦、伍伟祺作为被告盈展公司的股东签订了股东会决议。该3份股东会决议显示被告广恒公司、时代公司、盈展公司的股东会同意：公司为被告碧满园公司在工行长安支行的融资提供保证担保；担保的融资余额总计不超过30000000元；既包括已经发生的融资，也包括即将发生的融资。庭审中，原告明确其主张被告广恒公司、戴庆俦及李玉清承担保证责任的最高额为30000000元。2018年11月27日，原告与工行广东分行签订资产转让协议，约定：工行广东分行转让给原告的不良资产包括该协议附件所列明的不良资产；2018年10月9日为转让基准日；该协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在双方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由原告享有等。该协议的附件为广东2018年DG021号资产包清单，该清单序号5显示不良贷款客户为被告碧满园公司、对应贷款本金为22805439.17元。2018年12月8日，工行广东分行、原告在《羊城晚报》上刊登公告，对前述债权转让等事宜登报公告。原告主张被告碧满园公司欠付借款本金22472221.79元，尚没有证据显示被告碧满园公司偿付前述借款本金。根据工行长安支行与被告碧满园公司约定的借款利息计算标准以及被告碧满园公司返还借款本金、支付借款利息的情况统计，被告碧满园公司逾期未付借款利息合计705279.63元。原告起诉主张被告碧满园公司应付未付借款利息703634.5元，庭审中原告主张其坚持前述起诉主张。对于罚息，原告主张：原告没有计算被告碧满园公司在2019年1月10日前逾期返还借款本金发生的罚息；原告主张的罚息是以借款本金22472221.79元为基数、从2019年1月11日起按年利率9.03%（为约定的罚息计算标准，即借款利率上浮40%）计至付清前述借款本金之日止。对于复利，原告主张：在本案中，原告没有主张对罚息的复利，仅主张对逾期未付借款利息的复利：以应付未付借款利息703634.5元为计算基数、从2019年1月11日起按年利率9.03%计至付清前述借款利息之日止。根据原告的申请，本院作出（2019）粤1972民初13647号民事裁定书，裁定保全十被告价值24628252.03元的财产，并予以实施。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：本案涉及主从合同法律关系。主合同关系为工行长安支行与被告碧满园公司形成的金融借款合同关系，从合同关系为工行长安支行与被告戴庆俦形成的质押合同关系以及工行长安支行与除被告碧满园公司外的其余九被告形成的保证合同关系。案涉主从合同关系均合法有效。原告与工行广东分行约定前述金融借款合同关系的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告享有，后以登报公告的方式告知十被告前述债权转让的事宜等。被告戴庆俦作为质押人、被告碧满园公司外的其余九被告作为保证人同意，工行长安支行将主债权和最高额质权、最高额保证转让的，无需经其同意，其仍继续履行约定的担保责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，原告有权依法向十被告主张前述案涉主从合同关系项下的民事责任。工行长安支行与被告碧满园公司约定被告碧满园公司应按约定时间返还借款、应按约定利率按月支付借款利息、在未按约定时间还款的情况下按约定利率计付罚息、对未按时支付的借款利息按约定利率计付复利。被告碧满园公司逾期未还借款本金22472221.79元、逾期未还借款利息705279.63元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告碧满园公司偿还借款本金22472221.79元、支付借款利息703634.5元、支付罚息（以借款本金22472221.79元为基数、从2019年1月11日起按年利率9.03%计至付清前述借款本金之日止）、支付逾期未付借款利息的复利（以借款利息703634.5元为基数、从2019年1月11日起按年利率9.03%计至付清前述借款利息之日止），本院依法予以支持。被告戴庆俦与工行长安支行约定以被告戴庆俦持有被告盈展公司60%股权为被告碧满园公司等于2014年12月23日至2019年12月23日期间在最高额88000000元内欠付工行长安支行的债务提供最高额质押担保，并已对此办理了质押登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十九条的规定，原告主张依法处置前述质物，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十二条第二款的规定，对依法处置前述质物所得的价款，原告就被告碧满园公司欠付的前述债务可在88000000元限额内优先受偿。被告伍伟祺、欧炎芬对2015年2月9日至2020年2月9日期间在最高额32000000元内被告碧满园公司欠付工行长安支行的债务向工行长安支行提供连带保证担保，被告广恒公司、时代公司、盈展公司、戴庆俦、李玉清、祝仲清、袁培对2015年12月31日至2025年12月31日期间在最高额30000000元内被告碧满园公司欠付工行长安支行的债务向工行长安支行提供连带保证担保，被告碧满园公司欠付的前述债务属于被告广恒公司、时代公司、盈展公司、戴庆俦、李玉清、祝仲清、袁培、伍伟祺、欧炎芬保证担保的范围，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告伍伟祺、欧炎芬对被告碧满园公司欠付的前述债务在32000000元限额内承担连带清偿责任，被告广恒公司、时代公司、盈展公司、戴庆俦、李玉清、祝仲清、袁培对被告碧满园公司欠付的前述债务在30000000元限额内承担连带清偿责任。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市碧满园园林绿化工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金22472221.79元、支付借款利息703634.5元、支付罚息（以借款本金22472221.79元为基数、从2019年1月11日起按年利率9.03%计至付清前述借款本金之日止）、支付逾期未付借款利息的复利（以借款利息703634.5元为基数、从2019年1月11日起按年利率9.03%计至付清前述借款利息之日止）给原告广州资产管理有限公司。二、被告东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、戴庆俦、李玉清、祝仲清、袁培对被告东莞市碧满园园林绿化工程有限公司判项一的债务在30000000元限额内向原告广州资产管理有限公司承担连带清偿责任；被告伍伟祺、欧炎芬对被告东莞市碧满园园林绿化工程有限公司判项一的债务在32000000元限额内向原告广州资产管理有限公司承担连带清偿责任。三、如被告东莞市碧满园园林绿化工程有限公司未履行判项一的债务，则依法处置质物[被告戴庆俦持有被告东莞市盈展旅游开发有限公司60%的股权]；对于所得的款项，原告广州资产管理有限公司就被告东莞市碧满园园林绿化工程有限公司未履行判项一的债务在88000000元的限额内优先受偿。四、驳回原告广州资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164941元、财产保全费5000元，合计诉讼费169941元，由被告东莞市碧满园园林绿化工程有限公司、东莞市广恒实业投资有限公司、东莞市时代物业投资有限公司、东莞市盈展旅游开发有限公司、戴庆俦、李玉清、祝仲清、袁培、伍伟祺、欧炎芬共同负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 莹审判员 邝小敏审判员 陈燕玲二〇二〇年四月十三日书记员 黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。