广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初205号原告：武国军，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市增城清记石材店，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道445-6号首层。经营者：俞志华，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴涛、洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。原告武国军诉被告广州市增城清记石材店（以下简称清记石材店）、广州市增安消防设备安装有限公司（以下简称增安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告武国军于2020年4月10日撤回对被告广州市增安消防设备安装有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国军及其委托诉讼代理人李强，被告清记石材店的委托诉讼代理人吴涛、洪锦涛，增安公司的委托诉讼代理人何俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武国军向本院提出诉讼请求：1.清记石材店赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间护理费、伤残赔偿金、假眼费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、营养费等各项经济损失总计735318.7元（详见明细），增安公司与清记石材店对上述债务承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。计算明细：医疗费71042.7元、住院伙食补助费4500元、误工费48748.14元、伤残赔偿金336528元、被扶养人4子女计算171个月生活费为164587.48元和父母计算69个月生活费为66412.5元共230999.98元、精神抚慰金4万元、交通费2000元、营养费1500元。事实与理由：清记石材店经营石材，长期在外承接修建厨房灶台等业务，且长期雇请原告为其所承接的工程提供劳务，人工修建厨房灶台、洗菜台，完毕后由清记石材店支付给原告相应劳务费。2018年12月13日，清记石材店承接了增安公司打造厨房灶台的业务，雇请原告去施工。在修建的过程中原告手中的磨砂轮飞起，摩擦到原告的左眼球，导致重伤。先由120救护车送往增城区中医院，经过简单清洗后，告知无法医治，之后由清记石材店老板俞志华开车送往广东省人民医院医治，诊断为左眼球破裂伤等，2018年12月17日出院。原告2018年12月18日至2019年1月23日在东莞东华医院住院34天，住院期间，行左眼玻璃体切除等手术。2019年3月21日至2019年3月26日期间，第三次住院，进行手术。出院后每月复诊。经鉴定原告为七级伤残。原告长期居住在广州市增城区夏街路东十一巷6号102号，并办理居住证，应按城镇居民标准计算赔偿项目。原告与贺丹婚后生育3女1子，父亲武英碧及母亲王元秀均在世，因病无劳动能力及其它生活来源。原告为清记石材店提供劳务受伤，依据《侵权责任法》及相关的司法解释，清记石材店应当承担雇主责任。原告为增安公司修建厨房时受伤，提供劳动成果，增安公司应与清记石材店承担连带责任。原告曾多次要求赔偿，其以各种理由拖延至今未付。据此原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，做出公正判决。被告清记石材店辩称：l.本案的案由不应是提供劳务者损害责任纠纷，而是承揽合同纠纷。我店不是本案的适格被告。2.本案中清记石材店只是作为一个中间介绍人，原告与清记石材店不存在劳务上的控制支配与从属关系。理由如下：原告以自己的名义独立经营承接业务，无需接受清记石材店的支配、管理，在完成工作中具有独立性。第二，本案承揽工程的费用是由原告与增安公司协商确定，并非由清记石材店支付，原告领取报酬是根据完成的工作量领取，而非工作时间。第三，本案中原告修建厨房灶台自备工具设备，以自己的技术为增安公司提供工作成果，劳务只是完成工作成果的手段。3.事故责任问题，原告承包的是石材切割安装，具有一定的危险性，属于特种作业的范围，但原告并未持有特种作业操作证，增安公司也没有对其资质做相应的审查，增安公司作为定作人应当承担选任上的过失责任。原告作为完全民事行为能力人及具有石材安装切割一定实际经验从业者，在作业工程中没有尽到和注意危险的义务，对事故发生存在主要过错，应自行承担过错后果。4.医疗费，按原告提交的票据计算为70789.7元，超过部分需要剔除。住院伙食费，实际住院42天，应是4200元。误工费，按照损失填平原则，原告要提交证据证明误工损失，退一步讲，即使支持误工费应当按照广州最低工资标准酌情计算。其次，原告的住院小结等病历资料中并没有加强休息的医嘱，误工天数应按门诊次数加上住院天数计算。残疾赔偿金，原告户口在湖南省农村，根据城乡代码查询属于农村户口，且事故时原告并没有在城镇居住一年以上，原告提交的居住证是事故发生后办理，无法证明其在城镇生活一年以上，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按2019广东省农村可支配收入17168/年计算。被抚养人生活费，在案证据无法证明武英碧、王元秀与原告存在亲属关系，其次，根据广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要，关于被抚养人生活费的说明，男满60周岁以上，女满55周岁以上才能推定为无生活来源，原告事故时武英碧55周岁，王元秀52周岁，并没有达到法定退休年龄，原告无提供其丧失劳动能力又无生活来源的证据，故武英碧和王元秀不能作为被抚养人。原告与贺丹共同生育武娟等四子女，原告四子女承担二分之一的义务，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费支出额。精神抚慰金数额过高及交通费原告没有提供相应票据，由法院调整。营养费，没有加强营养医嘱，不应支持。经审理查明：清记石材店的组成形式为个人经营，经营者为俞志华，经营范围为建筑用石加工、装饰石材零售、建材装饰材料批发。增安公司为其办公场所建造厨房，向清记石材店定作厨房灶台。清记石材店承接该定作并对石材进行加工后，雇请原告完成厨房灶台的安装工作。2018年12月13日，原告到增安公司安装厨房灶台，原告持小型打磨机在灶台石材切割开孔时，被脱落的砂磨机锯片击伤左眼。原告受伤后，双方因赔偿事宜协商未果，引起本案纠纷。2020年1月6日，原告以清记石材店、增安公司为被告，向本院提起诉讼，请求清记石材店支付各项经济损失735318.7元，增安公司与清记石材店对上述债务承担连带赔偿责任。2020年4月10日，原告以其已与增安公司达成赔偿4万元意见为由向本院提出撤回对增安公司起诉的申请。同月13日，本院作出（2020）粤0118民初205号民事裁定书，裁定：准许原告撤回对增安公司的起诉。受伤当日，原告被送往增城区中医医院治疗，同日转至中山大学中山眼科中心治疗，该中心医嘱：因患者出血较多，建议前往综合医院处理。2018年12月14日，原告到广东省人民医院住院治疗至2018年12月17日出院，住院3天，产生医疗费9115.73元；该院出具的疾病诊断证明书记载“诊断：眼球破裂伤、泪小管断裂、创作性前房积血、角膜裂伤、眼脸裂伤。医嘱：注意眼部卫生，必要时行二次手术等。”2018年12月18日，原告到东莞东华医院（中山大学附属东华医院）住院治疗至2019年1月23日出院，住院34天，产生医疗费59973.86元（59789.86元+184元），住院期间，行左眼玻璃体切除+折叠式人工玻璃体球囊等手术；该院出具的疾病证明书、出院小结记载“诊断：左眼玻璃体积血等。医嘱：注意休息，门诊复查等。”天安人寿保险股份有限公司广东分公司对此次住院医疗费59973.86元，向原告支付了理赔款23984.32元。2019年3月21日，原告到东莞东华医院住院治疗至2019年3月26日出院，住院5天；住院期间，行手左眼睑球黏连分离+角膜拆线术；该院出具的出院小结记载“诊断：左眼假性胬肉等。医嘱：注意眼部卫生，门诊复查等。”2019年1月30日，2月13、27日，3月21、22、31日，4月10日，5月8日，6月5日，7月4日，9月9日，原告先后到东莞东华医院就医，产生门诊医疗费共1420.11元。2019年9月19日，原告到东莞康怡医院有限公司就医，产生门诊检查费289元。综上，原告产生医疗费合计70798.7元（9115.73元+59973.86元+1420.11元+289元）。庭审中，原告称天安保险公司的理赔款项来自其自行购买的商业保险。清记石材店称其没有为原告购买保险。2019年9月19日，原告委托广东康怡司法鉴定中心进行伤残等级和伤病关系法医学鉴定。2019年10月21日，该中心作出康怡司鉴中心[2019]临鉴意字第2072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人武国军左眼损伤致左眼球萎缩，评定为七级伤残。清记石材店主张原告本案受伤是自身操作机器不当所致，其无需承担责任，并提交了双方2018年12月15日的电话录音。录音提到原告是在拿打磨机切割灶台孔时受伤，店方会出点营养费等。质证中，原告对该录音无异议，称该录音说明原告是清记石材店雇佣并安排到增安公司提供劳务过程中受伤。另查明，原告户籍登记户别为居民家庭户口，于2019年2月办理了广东省居住证，居住地为增城区夏街路。原告女儿武娟于2008年1l月22日出生，女儿武紫涵于2010年6月24日出生，女儿武静雯于2013年7月4日出生，儿子武桂荣于2015年3月17日出生。原告父亲武英碧于1963年12月23日出生，母亲王元秀于1966年7月22日出生，武英碧、王元秀生育一子一女。庭审中，原告、清记石材店均确认原告自带的打磨机约20-30厘米长。原告称其与清记石材店为劳务关系，清记石材店承接增安公司灶台修建后，雇请原告修建，由清记石材店提供切割好的石材等材料并按160元/米计算劳务费。清记石材店称增安公司购买石材后提出要其安装，其称没有安装服务可以推荐师傅，其送石材时原告一同前往，具体安装工钱由原告与增安公司协商。增安公司称其与清记石材店是承揽合同关系，双方约定由清记石材店将石材加工成灶台整体定作好后支付价款，原告是清记石材店指派过来。本院认为：根据原、被告的诉辩、庭审意见以及双方提交的证据材料，双方的争议焦点为：原告、清记石材店、增安公司之间是何种法律关系？清记石材店、增安公司对原告的受伤是否应承担赔偿责任，如何担责？根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，清记石材店按增安公司的要求完成厨房灶台石材定作，增安公司向清记石材店支付价款，双方为承揽合同关系。原告受清记石材店临时雇请，于2018年12月13日到增安公司完成灶台的安装工作，原告与清记石材店口头约定以劳务计件方式结算劳务报酬，双方形成雇用劳务关系。因此，清记石材店主张其不是本案适格被告，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在为清记石材店提供劳务过程中受到损害，清记石材店应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害人，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”规定，结合本案现有证据及当事人的陈述，原告自带的小型打磨机不属于国家规定的特种作业类别，原告作为操作人员无须具有特种作业资格。但原告作为完全民事行为能力人应对自身的人身安全尽高度注意义务，其在安装灶台中，未尽安全注意义务导致自身受伤应自负80%的责任。清记石材店作为接受劳务一方未尽监督、管理和安全保障职责，应对原告损失承担20%的赔偿责任。增安公司在向清记石材店购买石材时，没有审核其是否具有相应安装资格，未尽充分的审慎义务，存在对厨房灶台安装承揽人选任不当的过错，其对清记石材店应承担责任的20%即原告全部损失的4%承担连带责任。根据原告的诉讼请求和双方的陈述、证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》认定原告的损失如下：1.医疗费70798.7元，《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告受伤后门诊和住院治疗期间合计产生医疗费70798.7元，有其提交的发票、清单为证。2.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院42天，按100元/天计算。3.误工费48748.14元（57397元/年÷365天×310天），《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告办理广东省居住证时间为2019年2月，而本案事故发生时间为2018年12月，可见，原告在增城区从事劳务工作的时间实际早于其办理居住证时间。故对原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资中建筑业57397元/年的标准计算误工损失，本院予以支持。原告因本次事故受伤多次住院、门诊治疗，故本院酌情认定其误工时间计算至定残日前一天即2019年10月20日，误工时间为311天。原告主张计算310天，是其自主处分民事的权利，本院予以准许。4.残疾赔偿金336528元（42066元/年×20年×40%），《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告经鉴定为七级伤残，其在城镇从事劳务工作，应按城镇标准计算，七级伤残按40%计算。5.被扶养人生活费164587.48元，《人身损害赔偿解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”原告在城镇工作，被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告于2019年10月21日定残时，原告女儿武娟年满10岁11个月生活费按7年1个月即85个月计算，女儿武紫涵年满9岁4个月生活费按8年8个月即104个月计算，女儿武静雯年满6岁3个月生活费按11年9个月即141个月计算，儿子武桂荣年满4岁7个月生活费按13年5个月即161个月计算，4名子女生活合计应计算491个月为236293.75元（28875元/年÷12个月×491个月×40%÷2人），原告主张4名子女的生活费为164587.48元是其自主处分民事的权利，本院予以准许。原告父亲武英碧年满55周岁、母亲王元秀年满53周岁，均未达到法定退休年龄，原告又未提交证据证明武英碧、王元秀已丧失劳动能力，故对原告主张其父亲武英碧、母亲王元秀的生活费，本院不予支持。6.精神损害抚慰金4万元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告受伤并导致七级伤残，损害后果严重，本院酌定精神损害抚慰金为4万元。7.交通费2000元，《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但交通费是客观存在的实际损失，结合其多次住院和门诊治疗，本院酌定交通费为2000元。8.营养费1500元，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然医嘱没有加强营养，但原告因本次受伤多次住院进行手术，结合其病情，加强营养有助于其身体恢复，本院酌定营养费为1500元。上述第1至8项费用合计668362.32元，由清记石材店赔偿20%为133672.46元（668362.32元×20%），增安公司对此承担4%连带责任为26734.5元（668362.32元×4%）。本案中，增安公司本应在26734.5元限额内承担连带责任，增安公司与原告达成赔偿原告4万元的协议，是其自主处分民事的权利，本院予以准许。原告撤回对增安公司的起诉，是其自主处分民事的权利，本院予以准许，故本应由增安公司负担的诉讼费由原告负担。扣减26734.5元后，清记石材店还应赔偿原告106937.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告广州市增城清记石材店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告武国军106937.96元；二、驳回原告武国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由原告武国军负担4766元，被告广州市增城清记石材店负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年四月十五日书记员  黎柳贤