wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14940号原告：陈坚英，女，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************。被告：黄占荣，男，1971年3月30日出生，壮族，住南宁市邕宁区************。原告陈坚英与被告黄占荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚英到庭参加诉讼，被告黄占荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款15000元。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款15000元，并写下借款协议，约定借款期限为1年。后原告通过现金方式向被告提供上述借款，被告写下借款协议确认收到上述借款。但还款期限届满后，被告拒不履行义务，经过原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：落款日期为2018年8月17日的借款协议反映，甲方为被告，乙方为原告，落款的甲方处有“黄占荣”的签名，主要约定内容为：乙方于2018年5月1日现金借给甲方15000元，还款期限为2019年5月1日。原告当庭述称，借款协议落款的甲方处签名为被告所签；原、被告之前是朋友和老乡关系，认识多年，后被告以帮朋友借款为由向原告借款，借款15000元以现金方式交付给被告，出具借款协议后被告已还款5000元，尚欠10000元未支付。对原告诉讼主张的被告拖欠其借款15000元的待证事实，原告已提交上述证据为证，并作出合理说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，被告向原告借款15000元，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因该借款已约定还款期限，而被告尚欠原告借款未依约归还，已构成违约，原告亦在庭审过程中确认被告尚欠10000元未偿还，已构成自认，故现原告诉讼请求被告清偿借款有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄占荣于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈坚英清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告黄占荣负担（该款已由原告陈坚英垫付，被告黄占荣应在判决生效之日起三日内一并迳付给原告陈坚英，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年四月十日书记员 叶建军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18610号原告**，男，汉族，1972年3月6日出生，身份证住址安徽省六安市金安区，委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告马坤，男，汉族，1980年7月27日出生，住址四川省西充县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂于2019年7月2日提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金206421.9元及利息（其中以借款本金130000元为基数从2018年1月22日起按年利率14.4%、以借款本金76421.9元为基数从起诉之日起年利率6%，均计至还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告主张以借款本金130000元为基数自2018年5月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马坤应于本判决生效之日起十日内向原告**归还借款本金206421.9元并支付逾期还款利息（以借款本金130000元为基数从2018年5月1日起按年利率14.4%计至款项实际还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 颜 霞人民陪审员 余 辉二〇二〇年四月二十二日书 记 员 钱 璐书 记 员 陈靖怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终339号上诉人（原审被告）：林少永，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：卜付伏，男，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址河南省安阳县。上诉人林少永因与被上诉人卜付伏合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人承揽了上诉人承包的校舍加固工程，双方在工程验收阶段对工程款进行结算，上诉人向被上诉人出具《欠条》确认工程款，本案基础法律关系已转化为普通债权债务关系。现被上诉人诉请上诉人支付欠款，本案争议标的为给付货币，被上诉人卜付伏系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市公安局龙华分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载内容，可以认定卜付伏提起本案诉讼时，其经常居住地位于原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月七日书记员 黄淑珍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8383号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县， 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：荆门前川贸易有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区青山路锦绣紫荆城55栋一单元1001室。 法定代表人：王**，经理。 被告：广州虓虓汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路155号二层A区2A091号。 法定代表人：闫世桂，执行董事兼总经理。 原告夏贤信与被告荆门前川贸易有限公司、广州虓虓汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案庭审时，原告夏贤信申请撤回对被告广州虓虓汽车用品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案庭审后，原告夏贤信以与被告荆门前川贸易有限公司达成和解并履行完毕为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告夏贤信提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  史惠忠 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年四月二十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7384号之一 申请执行人：东莞市彩之丽涂料有限公司。住所地：广东省长安镇乌沙李屋第二工业大道六合堂街2号之六。统一社会信用代码：91441900566688772G。 法定代表人：周镜亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：胡华新，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖北省通城县。 被执行人：张红，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省新津县。 被执行人：熊娟，女，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人东莞市彩之丽涂料有限公司与被执行人胡华新、张红、熊娟其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初16522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，三被执行人须向申请执行人支付货款111152元以及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3591元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列查控措施：1.强制扣划被执行人熊娟的存款2051元，被执行人胡华新的存款1501.85元，合计3552.85元，已向申请执行人划拨执行款3552.85元；2.登记查封被执行人张红名下位于四川省新津县安西镇蔡埂村十三组号49栋1楼1号的不动产，不动产权证书号为监证0055964，查封期限三年，自2019年12月9日起至2022年12月8日；3.轮候登记查封被执行人张红名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车；4.登记查封被执行人熊娟名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日；5.登记查封被执行人胡华新名下车牌号粤Ｓ×××××的汽车，查封期限二年，自2019年12月9日起至2021年12月8日。因本院未实际扣押到上述车辆，故暂无法处置上述车辆。申请执行人同意暂不处置被执行人张红的上述不动产，故本院暂不处置。本院已发函被执行人户籍地的村委会调查被执行人的财产状况，但未查找到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权已受偿3552.85元，剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 胜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3217号原告：北京国都光电线缆福利厂，住所地北京市顺义区南彩镇顺平路北侧（南彩段43号），统一社会信用代码911101131025384500。法定代表人：刘红玉，职务不详。委托诉讼代理人：汤治国，男，汉族，1954年6月17日出生，北京国都光电线缆福利厂员工。被告：李云亭，男，1973年12月5日出生，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。原告北京国都光电线缆福利厂诉被告李云亭买卖合同一案，本院已立案受理。原告北京国都光电线缆福利厂向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即给付原告货款261000元及违约金（以261000元为基数，自2009年12月23日起至实际付清之日止，按日千分之一的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年9月22日在北京签订《光缆销售合同》,约定被告(买受人)向原告(出卖人)购买4芯单模钢丝绞合光缆15千米,单价2400元及4芯单模平钢直埋光缆100千米,单价2600元,两项货物总价296000元。买受人负责送货,出卖人支付运费。货款自合同签订之日起三个月内付清。买受人未按合同支付出卖人合同货款,逾期每天加收应付货款千分之一滞纳金。合同发生争议双方协商解决,不成则向提出异议方法院起诉。合同签订,原告向被告交付了全部货物,但被告仅于2009年10月23日转帐付款20000元。后经原告多次催要,被告于2014年给付原告现金10000元、2018年1月22日转帐5000元,现仍有货款261000元未支付。原告认为,原、被告双方作为平等民事主体签订《光缆销售合同》双方应本着诚实信用原则依法履行,现原告已按合同约定履行,被告应按合同约定及时付款,现被告之行为已严重违约,给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院,请依法裁判。被告李云亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京国都光电线缆福利厂提供的《光缆销售合同》可以看出，北京市顺义区不是被告住所地也不是合同履行地，为此，顺义区法院无权管辖本案。本案中，北京国都光电线缆福利厂提供的《光缆销售合同》第十一条约定，合同争议的解决方式为本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解解决，调解解决不成的，依法向提出异议方法院起诉。其中“异议方法院”约定不明，不符合与争议有实际联系的地点，应属于不能确定管辖地法院，因此，合同中关于法院的管辖约定不明确，不能作为本案选择法院管辖的依据。退一步说，即使《光缆销售合同》中关于法院管辖的约定有效，李云亭不同意支付货款，应当视为对履行合同有异议，即异议方应属于李云亭，异议方的住所地在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，因此本案应由内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院管辖。综上，本案因合同没有明确约定合同履行地，本案应由被告住所地管辖，请求顺义法院将本案移送至内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，北京国都光电线缆福利厂与李云亭在《光缆销售合同》中约定因合同发生争议向提出异议方法院起诉，应属对管辖法院约定不明。北京国都光电线缆福利厂的住所地在北京市顺义区南彩镇顺平路北侧（南彩段43号）。本案中双方对履行地点没有约定，北京国都光电线缆福利厂作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故，本院对此案具有管辖权。综上，被告李云亭的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李云亭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月六日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执254号 被执行人：郭金春，男性，1995年01月27出生，汉族，住原平市楼板寨。 本院在执行郭金春因犯抢劫罪并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨郭金春的存款或扣留、提取郭金春的收入8000元； 二、查封、扣押郭金春价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  刘春阳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢66号申请执行人:郝福源，男，汉族，住天津市南开区。被执行人：张玉伟，男，汉族，住北京市朝阳区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0154号调解书已经发生法律效力，申请执行人郝福源向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月24日以(2018)京03执738号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0154号调解书的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年4月9日以(2020)京03执恢66号依法恢复立案执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉伟名下银行存款人民币二百五十六万元。二、冻结、划拨被执行人张玉伟应支付利息损失（自2017年12月20日起至实际支付之日止，以人民币二百五十六万元中的未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人张玉伟应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人张玉伟应支付的申请执行费及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张玉伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇二〇年四月十日书记员  刘璐璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初743号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石旺，男，1995年8月19日出生，广西壮族自治区横县人，公民身份号码：452************737，壮族，初中文化，务工，户籍所在地横县**************（以上均自报）。因本案于2019年7月31日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月9日被中山市公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人石旺犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石旺已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，石旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月2日凌晨5时许，被告人石旺持与准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市石岐区****由东往西方向行驶，途经莲塘东路大信二期对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，石旺驾驶车辆时静脉血液中乙醇(酒精)含量为158.9mg/100mL。2019年9月9日，石旺经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人石旺对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人石旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。石旺有坦白情节，依法可以从轻处罚。石旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。石旺符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年四月一日书记员 邢宏雨吴曼榕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1165号之二解除保全申请人：江苏小瓢虫生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区青龙港路58号天成时代商务广场18层北侧(1803)。法定代表人：邓永议，执行董事。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：广西润心农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市文辉路366号富城国际B区9号楼民生路297号。法定代表人：黄民辉。解除保全申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司与被申请人广西润心农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0507民初1165号民事裁定书，冻结被申请人广西润心农业科技有限公司的银行存款人民币200000元，或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司于2020年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏小瓢虫生物科技有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广西润心农业科技有限公司的银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施磊二〇二〇年四月二十四日书记员  郁誉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11348号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用的代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：陈永坤，男性，汉族，1983年3月20日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人陈永坤融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈永坤名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十日 书记员  刘婷玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终140号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司。住所：重庆市北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区6楼1、3号）。法定代表人:庞庆军。被上诉人（原审原告）：昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司。住所：云南省昆明市滇池路采莲湾5号楼102室。法定代表人：李之凡。上诉人重庆商社化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆商社化工有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《橡胶销售合同》中，有关“解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地人民法院起诉”的管辖约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定履行地为昆明市呈贡区，被上诉人住所地为昆明市西山区，且双方签订的《橡胶销售合同》并未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，也应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为重应市北部新区星光大道62号，故本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《橡胶销售合同》中约定，解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成的，可向起诉方所在地人民法院起诉。该协议管辖约定清晰明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案起诉方昆明市滇池国家旅游度假区滇泰供应链管理有限公司所在地在昆明市西山区,原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当,本院应予维持。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立,本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年四月十日书记员 周星妤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初680号 原告：福建欣达邦装饰材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼三层335室，统一社会信用代码91350102768551627G。 法定代表人：严兆泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈海滨，男，1986年5月7日出生，住福建省福清市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告：福建金强装饰节能材料有限公司，住所地福州市长乐区潭头镇金福路二刘村路段3#厂房2层，统一社会信用代码91350182068791857F。 法定代表人：陈鹰。 原告福建欣达邦装饰材料有限公司，（以下简称欣达邦公司）与被告福建金强装饰节能材料有限公司（以下简称金强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 欣达邦公司向本院提出诉讼请求：金强公司向欣达邦公司支付货款4507087元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息直至还清欠款之日。事实与理由：原被告存在产品供销关系，虽然双方于2018年9月9日签订一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供XDB花岗岩彩点专用中涂漆等产品，但合同签订前后，原告都有向被告供货。从2018年5月30日至2019年1月3日，原告累计向被告供货772206元货物，已向被告开具增值税发票708484元，被告累计付款321498元，尚欠货款450708元至今未付。 金强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原被告签订的《产品销售合同》未明确约定发生纠纷时的管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为申请人住所地福州市晋安区，该案应由福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告金强公司位于福州市长乐区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回福建金强装饰节能材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7660号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告杨丽华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金44635.11元，利息自2018年7月7日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2017年1月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了75000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告杨丽华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告平安银行作为乙方与被告杨丽华作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20170107001421，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年1月7日，原告平安银行将贷款75000元发放至被告杨丽华指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告杨丽华尚欠原告贷款本金人民币44635.11元，利息自2018年7月7日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告杨丽华未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告杨丽华签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告杨丽华发放贷款，被告杨丽华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告杨丽华主张剩余借款本金44635.11元及自2018年7月7日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金44635.11元，以及自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告杨丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费（以实际发生额为准），由被告杨丽华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执94号 申请执行人：张翔，男，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：笪祥林，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张翔与被执行人笪祥林民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费89元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7686号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：龚志林，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告龚志林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告龚志林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金70266.9元，利息自2016年5月13日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了100000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告龚志林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，原告平安银行作为乙方与被告龚志林作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150313000271，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率19.2%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年3月13日，原告平安银行将贷款100000元发放至被告龚志林指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告龚志林尚欠原告贷款本金人民币70266.9元，利息自2016年5月13日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告龚志林未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告龚志林签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告龚志林发放贷款，被告龚志林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告龚志林主张剩余借款本金70266.9元及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告龚志林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金70266.9元，以及自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告龚志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元、公告费（以实际发生额为准），由被告龚志林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨成龙审判员  赵克南审判员  葛明柱二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 萍
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执549号申请执行人：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住当涂县。被执行人:秦方正，男，1977年3月6日生，汉族，住当涂县。本院受理执行申请执行人许武斌与被执行人秦方正民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人秦方正发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付借款本金105000元，承担本案执行费1475元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月十日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22261号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告林超，男，汉族，1991年1月13日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费3362元；2、被告向原告支付代偿款60078.23元；3、被告以63440.23元为基数，以千分之一为日利率，自2018年10月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约193日，违约金暂计12244元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项60078.23元；二、被告林超应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3362元；三、被告林超应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以63440.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年10月11日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心的借款利率上浮50%的标准，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元，由被告林超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  方东升人民陪审员  冼爱群二〇二〇年四月十日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执205号   申请执行人杨新林，男，藏族，1962年6月2日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初263号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4925元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审1838号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人叶锦轩，该局桥头分局工作人员。被执行人岳阳，男，1990年4月4日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县*********社24号，公民身份号码：510************918。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的（东桥）应急罚[2019]危001号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币210000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书（单位）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日公告送达上述《行政处罚决定书（单位）》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行的其于2019年4月4日作出的（东桥）应急罚[2019]危001号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币210000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人岳阳承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年四月七日书记员  陈紫莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初782号之一 原告蒲学军诉被告赵斌劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月十日 书记员 宋丽萍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6至10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：郭来德，男，1981年1月21日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月13日生效的（2019）晋0106民初4215号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人郭来德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭来德银行存款人民币四十五万六千八百六十七元零一分（本金二十九万七千五百零七元二角九分、判决确认的利息、罚息、复利二万六千二百四十八元六角九分、利息十一万一千一百一十元零三分、律师费四千元、迟延履行期间的利息九千五百七十五元、案件受理费三千零七十八元、执行费五千三百四十八元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年四月十日书记员 张文秀
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执481号 巫小玲、何建青： 关于申请执行人巫小玲与被执行人何建青买卖合同纠纷一案[（2019）桂1481执481号]，本院于2019年10月11日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书关于本院受理的鲍某某、徐某某申请执行杨某某、泸州市某某运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2020）黔0402执411号]。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结、扣划被执行人泸州市某某运业有限公司在中国工商银行四川省某某支行银行账户内的银行存款人民币59831.10元(用以支付本案案款52200元、迟延履行金548.10元、受理费5200元、公告费人民币1200元、执行费683元)。。本案执行完毕。审判员  王群英二〇二〇年四月四日书记员  吴 昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16729号原告：沭阳县驭金木业制品厂，统一社会信用代码91321322561778015M，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区。投资人：方明香，该厂厂长。委托诉讼代理人：汤悦，该厂员工。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：李正廷，男，1960年5月30日出生，住山东省费县。原告沭阳县驭金木业制品厂与被告李正廷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤悦、舒连明、被告李正廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县驭金木业制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告多层板款172300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告赊购多层板，共欠货款296400元，由被告在送货单上签字确认。后被告于2019年2月2日通过转账给付原告48900元，用价值28800元的板皮、价值46400元的废模板冲除部分债务。被告至今尚欠原告172300元货款。请求支持原告的诉讼请求。被告李正廷辩称：原、被告系合伙关系。我从原告处拉走三批板材是事实，但多层板都是我自己生产的，原告安排我到山东销售多层板，让我在发货单上签字以便之后算账。对日期为2019年1月14日的送货单价款102400元无异议。对原告主张的15厘多层板单价每张72元无异议。原告主张的18厘多层板每张单价85元不是事实，认可每张76元。原、被告之间不存在买卖关系，不同意向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告李正廷向原告购买18＃多层板1120张，每张单价85元，15＃多层板100张，每张单价72元，合计102400元。2019年1月22日，被告李正廷向原告购买规格为“18厘”多层板1280张，未约定单价。2019年2月21日，被告李正廷向原告购买规格为“18厘”多层板240张，规格为“15厘”多层板900张，未约定单价。之后，被告李正廷向原告支付货款48900元，并以向原告供应原材料的形式冲抵货款75200元。在本院组织原、被告双方进行证据交换过程中，因被告李正廷对送货单上的签名不予认可，经原告沭阳县驭金木业制品厂申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告提供的3份送货单中分别位于右中下、右下方、右中部的“李正廷”字样是否是被告李正廷书写进行鉴定，鉴定机构作出金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第10号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：3份送货单中分别位于右中下、右下方、右中部的“李正廷”签名字亦均是李正廷所写。原告支出鉴定费5290元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、送货单3份、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李正廷对其从原告处拉了三批多层板销往山东的事实不持异议，但否认其与原告之间存在买卖合同关系。被告李正廷为证明其与原告之间存在合伙关系，仅提供了证人杨某的证言，证人陈述“我听李正廷说要和别人合伙干，但是合没合伙我不知道”，且无其他证据予以印证，本院不予采信。原告提供的3份送货单由李正廷签字确认，结合李正廷向原告支付部分货款的事实，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。被告李正廷对日期为2019年1月14日送货单载明的价款102400元、对规格“15厘”多层板单价为每张72元均无异议，本院予以确认。关于规格“18厘”多层板的单价问题，原告主张为每张85元，被告主张为每张76元。因原告未提供证据证明自己的主张，故规格“18厘”多层板的单价以被告李正廷认可的每张76元为准。据此，涉案3张送货单载明的货物价款分别计算为：102400元、97280元、83040元，合计282720元。原告自认被告已付货款及原材料款冲抵共计124100元，故被告李正廷应向原告支付货款金额为158620元。被告李正廷未及时向原告支付货款，构成违约，对原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告李正廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县驭金木业制品厂给付货款158620元及逾期付款利息（以158620元为基数，自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，鉴定费5290元，合计7163元，由被告李正廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3746元。审判员  卓凤芹二〇二〇年四月二十四日书记员  蒿美婷附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××06不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1828号申请人：张治强，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人：张丽，女，1985年3月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县申请人：张蓝心，女，1990年4月1日出生，汉族，住所地河南省睢县被申请人:李红军，男，1977年11月02日出生，汉族，河南省睢县号。张治强、张丽、张蓝心与被告李红军民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初853号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初853号民事判决书生效法律文书的规定:被告李红军在本判决书生效之日起7日内支付原告张治强、张丽、张蓝心72588元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费788元，公告费800元。因李红军未按上述法律文书履行义务，张治强、张丽、张蓝心向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李红军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人李红军已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红军名下的财产。1.查明被执行人李红军银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李红军住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人张治强、张丽、张蓝心申请，已向被执行人李红军发出限制消费令，并依法将被执行人李红军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初853号民事判决书的本次执行程序。被执行人李红军负有继续向申请人张治强、张丽、张蓝心履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年四月十日书记员  刘淑文
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保10号申请人：伊吾县人民防空办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇振兴路642号。法定代表人：张建军，系该办公室主任。委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。被申请人：哈密市东天山大数据科技开发有限公司（原新疆四通房地产开发咨询有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，系该公司执行董事。申请人伊吾县人民防空办公室于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司269688.15元银行存款。申请人伊吾县人民防空办公室以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊吾县人民防空办公室提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市东天山大数据科技开发有限公司名下银行账户资金269688.15元，期限为1年。案件申请费1868元，由申请人伊吾县人民防空办公室负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日书  记  员   陈     蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20331号原告乐美元，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告吴欣荣，女，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，原告乐美元与被告吴欣荣民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款本金100000元及滞纳金1900元和每月补偿金500元直到本金还清为止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告曾系同事，后被告离职。被告以交学费为由向原告借款，2018年8月9日，原告刷其名下的广发银行信用卡向东莞市亚玲服装店支付50000元；同日，原告刷其名下的平安银行信用卡向广东省广州市番禺区市桥街悦来酒店支付50000元。原告称上述款项系应被告要求支付至商户。2018年11月1日，被告吴欣荣作为借款人向原告出具一份欠（借）条，内容为：吴欣荣欠乐美元10万元整，于2018年11月20日起每月还款1万元，另加500费用直到还完为止，尽量在短期内还清，2019年春节前。出具欠条后，被告未还款，原告通过微信向被告催款，被告仍未还款，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《欠（借）条》、信用卡账单、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠（借）条》、信用卡账单、微信聊天记录可以证明原、被告之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金10万元本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，双方对滞纳金的支付并未做出约定，原告这一诉请无事实依据本院不予支持。关于原告主张的补偿金，被告在《欠（借）条》中承诺每月支付500元，实际应为被告承诺的利息，该约定经计算未超过法律规定的上限，原告按此约定主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴欣荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐美元借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2018年11月20日起按照每月500元的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告乐美元的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1199元，由被告吴欣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年四月十日书记员 张智明（兼）书记员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初292号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张亚，女，1993年12月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市，暂住山东省菏泽市。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人自报司英杰，男，1994年8月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人张亚、司英杰犯组织淫秽表演罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张亚及其辩护人周琛煜、被告人司英杰及其辩护人罗东升到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月起，被告人张亚、司英杰在“小可爱”(原名“卡哇伊”)平台上，使用昵称“蜜多多”开设直播间，吸引多名网民进入观看淫秽表演，并收取虚拟礼物按照相应人民币价值与平台分成获利。经鉴定，两名被告人直播的4段视频均属淫秽表演。2019年10月24日，被告人张亚、司英杰被公安机关抓获。上述事实，被告人张亚、司英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据检验工作记录、工作情况、淫秽物品审查鉴定书及相关视频、案发经过表格，天津市公安局武清分局河西务派出所抓获经过，天津市武清区看守所在押人员当前信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚、司英杰以牟利为目的，在互联网上组织淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张亚、司英杰到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人司英杰犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的作案工具予以没收。张亚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年四月二十二日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4477号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人：赵亮，该单位工作人员。 被告：王福全，男，1984年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：韩红娜，女，1993年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：韩红钢，男，1984年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：刘福志，男，1975年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人王福全于2017年11月21日向索伦信用社借一笔30000元贷款，韩红娜是共同债务人，有韩红钢、刘福志自愿提供担保。此笔贷款约定到期日为2018年12月10日。贷款到期后经科尔沁右翼前旗农村信用合作联社多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息。现被告王福全、韩红娜、韩红钢外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求被告王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志偿还借款本金及利息。 被告王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志未作答辩。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额信用贷款借款合同一份，该份证据证明被告王福全于2017年11月21日从科尔沁右翼前旗农村信用合作联社处贷款30000元，被告韩红娜为其共同债务人，被告刘福全、韩红钢为其提供担保，利率9.39‰，约定于2018年12月10日还款的事实；原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明三份，证明王福全、韩红娜、韩红钢外出务工、至今下落不明的事实。因被告王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志未出庭，放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社所主张的事实相同。 本院认为，被告王福全向原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款，韩红娜为其共同债务人，韩红钢、刘福志为担保人的事实清楚、证据充分，王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志应履行偿还贷款本金及利息的义务。 综上所述，本院对原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社要求被告王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告王福全、韩红娜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同中约定的利率计算，计算至本金还清之日时止）。 二、被告韩红钢、刘福志承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王福全、韩红娜、韩红钢、刘福志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7075号之一原告:高一波，男，1960年10月1日出生，身份证号码15020319601001241X，汉族，住包头市昆都仑区小区一段8栋20号，住包头市。被告:吴英力，女，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，职业不详，住包头市青山区景苑花园22栋907号，住包头市。被告：吕红，女，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，职业不详，住包头市昆都仑区钢铁大街帝豪天下2栋204室、507室。原告高一波诉被告吴英力、吕红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。原告高一波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办理工作款10万元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年9月24日，被告吴英力承诺为原告儿子办理成人大学毕业证和大唐电力或鄂尔多斯电厂国企合同工，原告向被告吴英力转款10万元，被告吴英力书写收条一份并承诺办不成全额退款。2014年元月26日，原告与二被告商讨办理工作一事，并协商2014年2月29日之前解决此事，被告吕红书写了说明一份，至今被告未给答复，故原告诉至法院。本院认为，原告不能提供二被告的身份信息、具体住址，属于被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高一波的起诉。案件受理费1150元（原告高一波已预交），应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二○二○年四月十日书 记 员 裴梦琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢虎，该公司律师。委托诉讼代理人：邓永凤。再审申请人罗光辉因与被申请人贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗光辉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第二项、第三项、第五项的规定，罗光辉服务于茅台公司搬运工作，由茅台公司统一管理，仁怀市爽净综合服务有限责任公司（以下简称爽净公司）只是承揽外包公司，对罗光辉劳动过程无实质性管理，茅台公司以合法形式掩盖和罗光辉存在劳动关系的非法目的。茅台公司与爽净公司签订的《物资搬运项目承包合同》违反了《合同法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，应属无效。其次，二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十一项之规定，且二审判决否定罗光辉与茅台公司存在劳动关系违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十二条之规定。此外，罗光辉提供的新证据仁爽字【2013】8号文件能推定茅台公司是真正的用人单位，足以推翻一、二审判决。据此，罗光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项的规定申请再审。茅台公司提交意见称，罗光辉主张其与茅台公司存在事实法律关系、茅台公司与爽净公司之间的《物资搬运项目承包合同》无效没有事实依据和法律依据，请求依法驳回罗光辉的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于罗光辉与茅台公司之间是否成立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《确立劳动关系的通知》）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，罗光辉与爽净公司签订了《劳动合同》，约定罗光辉在茅台公司从事制曲拉粮装卸搬运工作，爽净公司为其发放工资及福利待遇，并按照规定为其代扣代缴社会保险。同时，茅台公司与爽净公司签订有《物资搬运承包合同》，约定由茅台公司支付费用将其公司生产所需原料及物资的搬运工作发包给爽净公司，爽净公司的员工在茅台公司场所工作过程中要服从茅台公司的管理、遵守相关管理制度。罗光辉主张其与茅台公司之间成立劳动关系，但是罗光辉与茅台公司未签订劳动合同，其劳动报酬亦非茅台公司支付，罗光辉遵守的也是爽净公司搬运部制定的劳动纪律管理办法，不符合《确立劳动关系的通知》规定的情形。罗光辉在工作中接受茅台公司管理，系因该工作岗位的特殊性，不能直接证明其与茅台公司之间成立劳动关系。故罗光辉主张其与茅台公司之间存在劳动关系无事实和法律依据，原审判决对其该项主张未予支持并无不当。关于罗光辉在再审审查阶段提交的仁爽字[2013]8号文件，因该文件不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的新证据情形，本院对此依法不予审查。另，罗光辉主张二审判决认定事实的主要证据未经质证、剥夺其辩论权利并遗漏其诉讼请求。但罗光辉并未在再审申请书中阐述主要证据未经质证的具体情形。经审查，二审判决认定事实的主要证据均已经过质证，双方对此发表了意见，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。同时经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权的情形。关于二审判决是否遗漏罗光辉诉讼请求的问题。经查，罗光辉的上诉请求为撤销原审判决，确认其与茅台公司存在劳动关系。二审法院亦是围绕其诉请进行审查并依法作出判决，不存在遗漏诉讼请求的情形。故罗光辉主张二审判决认定事实的主要证据未经质证、剥夺其辩论权利并遗漏其诉讼请求的再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，罗光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗光辉的再审申请。审判长 舒宇亮张永成   张宇李丽张宇审判员 刘 荟 宇 虞 斌 刘 荟 宇审判员 张宇吴宝林张宇吴宝林周朴吴宝林二〇二〇年四月十日法官助理谭玉婷书记员 韩  艳  红   韩  艳  红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初849号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张纪平，男，1983年1月7日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************930，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳山县**************。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人岳镇（曾用名岳老二），男，1989年11月7日出生于贵州省金沙县，公民身份号码522************812，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金沙县***********。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人杨兆兴，男，1958年6月11日出生于山东省阳谷县，公民身份号码372************912，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳谷县***********。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人张纪平、岳镇、杨兆兴犯盗窃罪，鉴于被告人张纪平、岳镇、杨兆兴自愿认罪认罚，建议分别判处被告人张纪平、岳镇有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人杨兆兴有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经审理查明：2019年11月21日上午7时许，被告人张纪平、岳镇、杨兆兴三人驾车送货至位于中山市黄圃镇大雁工业区******的广东好迪电器股份有限公司，趁该公司人员尚未上班之机，由被告人杨兆兴负责望风，被告人张纪平、岳镇实施盗窃，共同盗得进水阀200个（共价值人民币3200元）、废旧水箱36千克（共价值人民币1332元），后逃离现场。随即，被害公司发现上述盗窃事实。经通知，被告人张纪平、岳镇、杨兆兴三人将上述被盗赃物送回被害公司，后被接报赶至的公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张纪平、岳镇、杨兆兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张纪平、岳镇、杨兆兴无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张纪平、岳镇在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨兆兴在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张纪平、岳镇、杨兆兴向被害单位主动投案，并如实供述其盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张纪平、岳镇、杨兆兴自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人张纪平、岳镇、杨兆兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张纪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人岳镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人杨兆兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年四月二十一日书记员  青长秀林子超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1731号之二 申请执行人:深圳市裕同包装科技股份有限公司,住深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路1号A栋、B栋、C栋、D栋、E栋、H栋、J栋、G栋，统一社会信用代码：914403007341708695。 法定代表人：王华君。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人深圳市裕同包装科技股份有限公司与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已将被执行人移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年四月七日 书记员  郭鹍鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初1854号 原告张某，女，1989年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张礼，河北福辰律师事务所律师。 被告闫某，男，1986年10月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。于2020年4月16日向原告张某依法送达了《诉讼费交纳通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  谷立云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初553号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡飞林，男，1975年1月23日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************738，壮族，文盲，务工，户籍所在地桂平市******盘垌屯65－1号。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被中山市公安局取保候审,2020年3月6日被本院取保候审。辩护人叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人胡飞林犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人胡飞林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月22日晚上8时许，被告人胡飞林醉酒（经检验，血液酒精含量为193.8mg/100mL）后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车，由中山市大涌镇往沙溪镇方向行驶，途经沙溪镇新濠南路盈联汇广州银行对开路段时，车辆失控倒地，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏。肇事后，被告人胡飞林在隆都医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人胡飞林负事故的全部责任。同年3月19日，被告人胡飞林经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡飞林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、案件来源说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、酒精快速排查仪测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表及送检经过、抽取静脉血液情况照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人胡飞林的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡飞林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡飞林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡飞林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人胡飞林如实供述自己的犯罪事实、并未造成第三人或社会公共利益受损等实害后果、是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡飞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  林仲伦人民陪审员  陈雄飞二〇二〇年四月一日书 记 员  梁倩欣吴曼榕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1506号原告：林伯松，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张启民，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告林伯松与被告张启民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伯松到庭参加了诉讼，被告张启民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林伯松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告11万元及利息(利率按中国银行同期利率计算，4厘共计40280元)；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月17日至2012年2月15日，被告分别向原告借款6万元和5万元。经原告多次催要，被告至今未还款，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。张启民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月17日，被告向原告借款6万元并出具借条，载明：今借到林伯松人民币陆万元（￥60000元），借款人张启民。2012年2月15日，被告再次向原告借款5万元并出具借条，载明：今借到林伯松人民币伍万元（￥50000元），张启民。后经原告催要，被告未还，原告于2019年11月25日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金11万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告提供的借条未约定还款时间，原告随时有权要求被告偿还借款。原告提供的借条未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按4厘即年利率4.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告起诉之日起支付利息，至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张启民于本判决生效之日起10日内偿还原告林伯松借款本金11万元及利息（利息按年利率4.8%计算，自2019年11月25日起至实际还清之日止）；二、驳回原告林伯松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，减半收取1652.5元，财产保全费1070元，由被告张启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十二日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初418号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蒋磊，绰号“小洪”，男，1993年3月1日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，户籍地息烽县；因犯抢劫罪于2011年12月8日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2015年10月15日刑满释放；因本案于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱瑞华出庭，指控： 2020年3月18日夜里，被告人蒋磊饮酒后，驾驶浙ＢＦ××××号小型轿车搭载其朋友吴某某上路行驶，于次日2时许，其驾驶前述车辆由XX收费站驶入Ｇ92杭州湾环线高速公路，行驶至宁波方向XX附近时，将车辆停放于第四车道后在车内睡觉，后被巡逻民警发现并依法查获。经鉴定，被告人蒋磊血液中乙醇含量为144.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人蒋磊的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人蒋磊拘役二个月十五日，并处罚金5000元，不适用缓刑。 被告人蒋磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蒋磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二日 书记员  倪铭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4480号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托代理人：赵亮，该单位工作人员。 被告：隋玉龙，男，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：杨晓敏，女，1969年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：李晓龙，男，1989年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 被告：李晓宇，女，1988年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现下落不明。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告隋玉龙、杨晓敏、李晓龙、李晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告隋玉龙、杨晓敏、李晓龙、李晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还贷款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：借款人隋玉龙于2017年11月28日向索伦信用社借一笔30000元贷款，杨晓敏是共同债务人，有李晓龙、李晓宇自愿提供担保。此笔贷款约定到期日为2018年12月10日。贷款到期后经科尔沁右翼前旗农村信用合作联社多次催要，借款人至今未偿还借款本金及利息，现被告隋玉龙、杨晓敏、李晓龙、李晓宇外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求被告隋玉龙、杨晓敏、李晓龙、李晓宇偿还借款本金及利息。 被告隋玉龙、杨晓敏、李晓龙、李晓宇未作答辩。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社围绕其诉讼请求，依法提供了农户小额信用贷款借款合同一份，该份证据证明被告隋玉龙于2017年11月28日从科尔沁右翼前旗农村信用合作联社处贷款30000元，被告杨晓敏为其共同债务人，被告李晓宇、李晓龙为其提供担保，利率9.39‰，约定于2018年12月10日还款的事实，本院对该份借款合同予以采信；原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社又提供了科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明四份，证明隋玉龙、杨晓敏、李晓龙、李晓宇外出务工、至今下落不明的事实，本院对上述四份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社所主张的事实相同。 本院认为，被告隋玉龙向原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款，杨晓敏为其共同债务人，李晓宇、李晓龙为担保人的事实清楚、证据充分，隋玉龙、杨晓敏、李晓宇、李晓龙应履行偿还贷款本金及利息的义务。 综上所述，本院对原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社要求被告隋玉龙、杨晓敏、李晓宇、李晓龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告隋玉龙、杨晓敏于本判决生效后三十日内一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按借款合同中约定的利率计算，计算至本金还清之日时止）。 二、被告李晓宇、李晓龙承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告隋玉龙、杨晓敏、李晓龙、李晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨梅，女，1963年12月29日出生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24331元；交付时间：2017年7月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额8939.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8939.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8939.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何志强
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执684号之三被执行人卢粤兵，男性，广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2020)云0322执684号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人卢粤兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢粤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢粤兵在中国工商银行20×××28账户内存款人民币30106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇二〇年四月十日书记员  念江宏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保205号 申请人：李正，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：梁林，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：刘二德，男，1990年11月7日出生，汉族，广西博白县英桥镇新圩村立坡队05号，身份证号：450923199011075437。 申请人李正与被申请人梁林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁林名下银行、支付宝、微信账号存款进行冻结；对被申请人梁林所有桂Ｋ×××××号东风日产牌车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额300000元。担保人刘二德自愿以其所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区2幢303号房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁林名下银行、支付宝、微信账号存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人梁林所有桂Ｋ×××××号东风日产牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额300000元； 三、查封担保人刘二德所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区2幢303号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2020元，由申请人李正负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初933号之一原告：邹国民，男，1967年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：李水林，男，1970年8月12日生，汉族，住浙江省江山县江山市。被告：朱小弟，男，1965年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李权。原告邹国民诉被告李水林、朱小弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  杨建华二〇二〇年四月二日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。