成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初576号 原告：杨仕勇，男，汉族，1974年2月23日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人李海燕，四川致高律师事务所律师。 被告：王玉祥，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省平昌县。 被告：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地：苏州市高新区邓尉路6号。 法定代表人顾益明，职务:董事长。 委托诉讼代理人陈亮，男，汉族，1987年3月18日出生，住江苏省苏州市沧浪区，系该公司员工。 原告杨仕勇诉被告王玉祥、苏州柯利达装饰股份有限公司（以下简称“柯利达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕勇的委托诉讼代理人李海燕、被告柯利达公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告王玉祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉祥向原告支付各项赔偿款共计人民币2662646.51元；2、被告柯利达公司对王玉祥的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年3月跟随被告王玉祥在被告柯利达公司承包的成都“朗诗未来家”项目从事钢结构安装工作，工资为300元/天。2018年3月13日，原告在从事安装作业时从高处摔伤。原告经多个医院治疗出院后，其多处伤情的伤残等级被鉴定为二级、九级、十级，且大部分护理依赖。原告系家庭主要收入来源，上有母亲需要赡养、下有两个未成年子女需要抚养。原告为治疗已花去巨额费用，扣除被告柯利达公司已支付的部分费用，尚需大量费用用于治疗。因向被告追索赔偿未果，故提起诉讼。 被告王玉祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 被告柯利达公司辩称，该公司与原告之间并无劳动关系或者劳务关系；原告述称的伤害事故与该公司没有关系，涉案的工程该公司已依法将劳务交由第三方公司承包，该公司不应对原告所受伤害承担任何赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、被告王玉祥手写证明、病历、出院证明、住院费用明细、处方笺、医疗费票据、支付截图、鉴定意见、居住证明、居住登记回执、户口簿、结婚证、出生证明、情况说明、应急管理局询问笔录、聘任决定及授权委托书、收条及借条等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 柯利达公司承建位于郫都区红光街道的“朗诗未来家”项目外立面幕墙装饰工程后，将其中部分钢结构安装工程的劳务分包给王玉祥，并按照钢结构的吨位与王玉祥进行劳务款项结算。2019年3月13日，杨仕勇经人介绍到王玉祥所负责班组从事钢结构安装作业，双方约定王玉祥按照300元/天的标准向杨仕勇支付劳务报酬。2019年3月13日14时40分许，杨仕勇在该项目工地从事安装钢结构作业时，从高约2米的爬梯上坠落受伤。 王玉祥受伤后，于2019年3月13日被送至成都上锦南府医院治疗，于2019年3月21日出院，出院诊断为：高坠伤，右侧血气胸，失血性休克；胸7-10椎体右侧横突及棘突骨折，胸11椎体爆裂性骨折伴截瘫（FrankelA级）；T8、T9椎体前份骨折；T12椎体右侧横突骨折，腰1椎体双侧横突、腰2椎体右侧横突骨折；右侧肩胛骨骨折；肺挫伤伴感染；双侧肋骨多发骨折；右侧肾上腺血肿？出院医嘱为：院外继续治疗。出院证明还载明，住院期间因胸腔大量出血，于全麻下急诊行“VATS经右胸胸腔探查+右肺下叶楔形切除+血胸阔清+小切口5-6肋骨骨折切开复位内固定术”，术后转入ICU监护并补充人血白蛋白等处理。在该院治疗期间，杨仕勇花费门诊医疗费7004.5元，花费住院医疗费72899.54元。 后杨仕勇于2019年3月21日至中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，于2019年11月11日出院。出院诊断为：脊髓损伤恢复期……高坠伤致全身多发伤恢复期……胸11椎体爆裂性骨折切开复位减压植骨内固定术后恢复期……尿路感染……低蛋白血症。出院医嘱为：继续当地医院系统康复治疗……继续清洁导尿辅助排尿，5-6次/日，继续开塞露及人工辅助排大便……加强营养……。在该院治疗期间，杨仕勇花费门诊医疗费574.88元，花费住院医疗费292495.48元。 杨仕勇治疗期间，于2019年4月5日至2019年12月12日在院外购买苏肽生、人血白蛋白等治疗药品花费20658.5元；向护理公司支付2019年6月1日至2019年11月12日期间的护理费共计36300元；2019年4月9日，杨仕勇购买胸腰骶矫形器花费2400元；2019年11月至2020年3月期间，杨仕勇购买600只一次性使用无菌导尿管花费共计5152元；2019年12月10日，杨仕勇购买智能辅助移动机器人花费17800元。 2019年12月17日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，杨仕勇的外伤致脊髓损伤、胸腰椎多处骨折致双下肢肌力0级的伤残等级评定为二级，行右肺下叶楔形切除的伤残等级评定为九级，多处肋骨骨折的伤残等级评定为十级；杨仕勇目前情况符合大部分护理依赖。杨仕勇向该中心支付鉴定费为1800元。 杨仕勇受伤后，已收到了柯利达公司方支付、垫付的款项共计301769元。 另查明，杨仕勇到案涉项目作业后，柯利达公司及王玉祥均未对杨仕勇进行施工安全教育，柯利达公司也未向杨仕勇发放安全绳，杨仕勇坠落时未系安全绳。 杨仕勇于2015年12月28日在成都市成华区熊猫大道11号进行居住登记，其现居住证有效期限自2019年8月5日至2020年8月3日。范仕珍于1948年8月5日出生，系杨仕勇之母，范仕珍共育有三名子女。杨仕勇与何建华于2009年2月17日生育一子名杨博文；杨仕勇与黄敬于2015年9月20日生育一子名杨沛昊，其自2018年3月起至2020年在成都市成华区学习。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据本案审理查明的事实，可以认定被告柯利达公司在承接工程后将钢结构安装劳务分包给王玉祥，被告王玉祥在接到被告柯利达公司分包劳务后雇佣原告杨仕勇从事劳务。对被告柯利达公司辩称该公司与案外人签订有劳务分包合同，其与被告王玉祥及原告杨仕勇均无关系的辩解意见，与被告柯利达公司“朗诗未来家”项目外立面幕墙装饰工程采购及施工项目项目经理何德平向应急管理局所作的“杨仕勇是他所在班组长王玉祥喊的人”、“柯利达公司按钢结构的吨位与王玉祥结算费用，王玉祥再给下面的工人发工资”的书面陈述，以及王玉祥“通过何德平承接钢结构安装工程”的书面陈述不符，不能认定被告柯利达公司依法将工程劳务分包给具有相关资质的案外人。对被告柯利达公司的该辩解意见，本院不予采纳。 关于本案各方当事人承担民事责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案审理查明的事实，原告杨仕勇才受被告王玉祥雇佣，从事被告柯利达公司所承接工程的劳务。在此过程中，被告王玉祥作为直接雇主，其应知晓钢结构安装作为需在一定高度作业并带有一定风险的工种，其应当提供安全的生产作业条件并进行安全生产管理，但被告王玉祥在原告杨仕勇到岗当日未进行安全教育的情况下即安排原告杨仕勇上岗作业，作业现场也未布置防护网等安全防护设施；同时，虽其在应急管理局询问笔录中称其自行购买了安全绳，但现有证据不能证明其向原告杨仕勇发放了安全绳并督促原告杨仕勇使用，是导致原告杨仕勇的高坠受伤的主要原因，其应对原告杨仕勇的高坠受伤事宜存在主要过错，应承担主要责任。原告杨仕勇作为一成年人，应具有基本安全生产意识及相应安全生产常识，在应知晓钢结构安装作为需在一定高度作业并带有一定风险的工种的情况下，仍未采取必要的安全措施身系安全绳反而违规作业，也系导致其自身受伤的重要原因，其对其本案所受伤害承担次要责任。综上，本院依法确定原告杨仕勇承担40%的责任，被告王玉祥承担60%的责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告柯利达公司在承接工程后，随意将工程劳务分包给不具有施工资质的个人也即被告王玉祥；同时在被告王玉祥雇佣原告杨仕勇作业后，未对原告杨仕勇进行安全教育，并制止原告杨仕勇的违规作业，应当与被告王玉祥承担连带赔偿责任。对被告柯利达公司辩称其不应承担责任的辩解意见，与本案审理查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。 关于本案产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费、购买药品费用，共计393632.9元，有相关票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告杨仕勇实际住院共计244日，本院依法确定为7320元（30元/天×244日）。3、营养费，结合原告杨仕勇伤情、医嘱及实际住院天数，本院依法确定为7320元（30元/天×244日）。4、误工费，因原告杨仕勇长期居住于城镇，且被告王玉祥也述称按照300元/天的标准向原告杨仕勇支付劳务报酬，本院依法按照2018年四川省城镇建筑业平均工资标准确定至原告杨仕勇定残之日前一天，共计279日，即39311.88元[50725元/年×(279日÷360日)]。5、交通费，虽原告杨仕勇未提交相应证据，但该费用系客观必然发生，本院酌情确定为500元。6、住院期间护理费，结合原告杨仕勇伤情、医嘱及实际住院天数，对原告杨仕勇有证据证明的已支付的2019年6月1日至2019年11月12日的护理费共计36300元予以支持（虽原告杨仕勇于2019年11月11日出院，但该费用已发生，并结合原告杨仕勇护理依赖情况，本院予以确认）；对其他住院期间的护理费，本院按照120元/天的标准确定为9600元（120元/天×80天）；对原告杨仕勇主张的该期间家属护理费，因本院已支持该期间一人的护理费，且原告杨仕勇未举证证明需多人护理的医疗必要性，该部分主张本院不予支持。7、已支付的导尿管费用，有相关票据及医嘱予以证明，本院予以确认，即5152元。8、残疾赔偿金，结合原告杨仕勇定残等级，本院按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元标准，确定为617817.6元[33216元/年×20年×(90%+2%+1%）]。9、被扶养人生活费，本院按照2018年四川城镇居民人均消费支出23484元标准，确定原告杨仕勇母亲范仕珍的为70452元（23484元/年×9年÷3），原告杨仕勇儿子杨博文的为82194元（23484元/年×7年÷2），原告杨仕勇儿子杨沛昊的为164388元（23484元/年×14年÷2），该项费用共计317034元。10、出院后护理费，因原告杨仕勇出院后仍大部分依赖护理，根据其年龄、健康状况等因素，本院酌定该项费用计算10年，并按照2018年度四川城镇居民服务业工资标准确定为313992元(39249元/年×10年×80%)。11、后续排便辅助用品费用，结合原告杨仕勇伤情及医嘱，原告杨仕勇主张的导尿管1288元/月标准有证据予以印证，本院予以支持并按照10年标准确定为154560元（1288元/月×12月×10年）；对原告主张的其他排便辅助用品费用，因原告杨仕勇未举证证明其主张的计算依据，本院不予支持。12、残疾辅助器具费，因原告杨仕勇未举证证明辅助器具的更换周期和赔偿期限，本院仅对原告杨仕勇有证据证明的已花费的智能辅助移动机器人及胸腰骶矫形器共20200元予以支持。13、精神损害抚慰金，结合原告杨仕勇伤残等级，本院确定为30000元。14、鉴定费，对原告杨仕勇有证据证明的1800元本院予以确认。以上费用共计1954540.38元。对原告杨仕勇主张的超过本院确定计算基数标准的费用，本院不予支持；对原告杨仕勇主张的超过本案确定计算年限的出院后护理费、后续排便辅助用品费用，原告杨仕勇有权在本案确定期限届满后另案主张。 综上，被告王玉祥应承担1954540.42元×60%≈1172724.23元的赔偿责任。因被告柯利达公司方已向原告杨仕勇方支付、垫付费用共计301769元，两相品迭，被告王玉祥还需向原告杨仕勇支付870955.23元，被告柯利达公司对被告王玉祥应支付的该部分款项承担连带支付责任。被告王玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉祥于本判决生效后十五日内向原告杨仕勇支付赔偿款人民币870955.23元； 二、被告苏州柯利达装饰股份有限公司对被告王玉祥应支付的前述款项承担连带支付责任； 三、驳回原告杨仕勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币14051元，由被告王玉祥、苏州柯利达装饰股份有限公司承担人民币4496元，由原告杨仕勇承担人民币9555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷