wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢14号之三 申请执行人：周春敏，男性，1986年5月23日出生，汉族，住山东省沾化县， 委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被执行人：山东广渤海重工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园海惠路以东、富海大街以北，统一社会信用代码：913707006792020548. 法定代表人：王国才，执行董事。 被执行人：王国才，男性，1964年9月8日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区， 被执行人：魏兰兰，女性，1970年2月8日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区， 原告中国银行股份有限公司潍坊滨海支行与被告山东广渤海重工有限公司、王国才、魏兰兰金融借款合同一案，本院作出的(2015)潍商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东广渤海重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊滨海支行借款本金19988392.53元及利息、罚息、复利（按照“中小企业2014年滨海借字001号”《流动资金借款合同》的约定，计算至本判决确定的本金给付之日）；二、原告中国银行股份有限公司潍坊滨海支行对潍他项（2014）第G038号土地他项权利证书项下的土地使用权，就本判决第一项确定的债权，在最高额20000000元的范围内享有优先受偿权；三、被告王国才、魏兰兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；该两被告承担清偿责任后，有权向被告山东广渤海重工有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊滨海支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由原告中国银行股份有限公司潍坊滨海支行负担90元，被告山东广渤海重工有限公司、王国才、魏兰兰负担141710元；财产保全费5000元，由被告山东广渤海重工有限公司、王国才、魏兰兰负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告申请执行，本院于2015年12月3日以（2015）潍执字第649号立案执行。 执行中，因被执行人山东广渤海重工有限公司违法处置查封财产涉嫌构成犯罪，原申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2017年12月6日裁定终结本次执行程序。2018年6月29日，本院作出（2018）鲁07执异61号执行裁定书，裁定变更周春敏为本案的申请执行人。申请执行人周春敏于2019年1月4日向本院申请恢复执行，本院于同年4月9日立案恢复执行。 2019年4月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 2019年4月17日,本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人山东广渤海重工有限公司名下车辆因长期未进行年审而被强制报废。上述查询情况已反馈申请执行人。 2019年8月21日，根据申请执行人的申请，本院依法委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司对本院查封的被执行人山东广渤海重工有限公司名下位于潍坊滨海经济技术开发区××制造产业园（海××、××以北）、证号为潍国用（2012）第G044号、面积为139178平方米的土地使用权及地上附着物、机器设备进行评估，评估价值合计为54329119元。2019年11月7日，本院以(2019)鲁07执恢14号执行裁定书裁定拍卖被执行人的上述财产。2019年12月14日、2020年1月13日，经两次网络公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年1月14日，本院以(2019)鲁07执恢14号之一执行裁定书裁定变卖被执行人的上述财产，变卖保留价为30424306.6元。2020年4月3日因无人竞买而未能成交。申请执行人周春敏申请以变卖流拍价30424306.6元抵顶生效法律文书所确定的相应债务。2020年4月13日，本院作出(2019)鲁07执恢14号之二执行裁定书，裁定将被执行人山东广渤海重工有限公司名下位于潍坊滨海经济技术开发区××制造产业园（海××、××以北）、证号为潍国用（2012）第G044号、面积为139178平方米的土地使用权及地上附着物、机器设备作价30424306.6元，交付申请执行人周春敏抵偿生效法律文书确定的相应债务。 2020年4月13日,本院再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。经向潍坊市不动产登记中心调查，亦未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其进行高消费活动。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能再提供被执行人的其他财产线索。申请人不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人山东广渤海重工有限公司名下的财产依法经过评估、拍卖、变卖及以物抵债程序，已交付申请执行人周春敏抵偿生效法律文书确定的相应债务。本院未发现其他被执行人有可供执行的不动产。通过网络查控系统查询，亦未发现各被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)潍商初字第146号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终29号 原公诉机关安丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐建平，男，汉族，1973年3月5日出生于山东省安丘市，小学文化，户籍地安丘市，住安丘市。2018年9月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现押于安丘市看守所。 辩护人曹永胜，山东明清律师事务所律师。 辩护人解得鹏，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘树贞，女，汉族，1974年4月1日出生于山东省安丘市，初中文化，户籍地安丘市，住安丘市。2018年6月25日因销售超过农药质量保证期的农药被安丘市农业局给予责令停止经营农药、没收超过质量保证期农药、没收违法所得645元、处以罚款4000元的行政处罚；2018年8月10日因销售过期农药被安丘市农业局给予停止经营农药、没收过期农药、罚款2000元的行政处罚。2019年1月24日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯非法经营罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人辛黎明，山东明清律师事务所律师。 原审被告人王国华，男，汉族，1974年6月2日出生于山东省安丘市，小学文化，个体经营，住安丘市。2018年11月26日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年12月13日被取保保审，2019年10月16日被取保候审。 安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人徐建平、王国华犯非法经营罪，原审被告人刘树贞犯非法经营罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2019年12月20日作出（2019）鲁0784刑初408号刑事判决，以被告人徐建平犯非法经营罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币50万元；以被告人刘树贞犯非法经营罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币50万元；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币55万元；以被告人王国华犯非法经营罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币6000元；安丘市公安局扣押的收银机、二氯丙烯、电脑、手机、车辆等物品，依法没收，由安丘市公安局依法处理；扣押的账本、消费明细、订货会单等作为证据依法附卷；扣押刘树贞的现金人民币3万元、王国华的现金人民币1660元分别作为其非法获利，依法没收，由安丘市公安局上缴国库；其余扣押物品由安丘市公安局依法处理；继续追缴被告人徐建平、刘树贞的违法所得人民币32万元。宣判后，徐建平、刘树贞不服，分别以“原审判决未认定其自首是错误的，原审判决罚金刑过高”、“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院于2020年1月9日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限2个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安丘市人民法院（2019）鲁0784刑初408号刑事判决； 二、发回安丘市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年四月一日 书记员  张雅涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7201号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，副主任。 被执行人：付红爱，女，1959年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人付红爱、柯伟文、黄秀珍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2525号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项183428.12元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院查封的被执行人柯伟文名下的位于惠安县螺城镇建设大街中新大厦＃XXXXX房产因处在惠泉片区拆迁范围内，无法立即处置变现。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人柯伟文名下的闽Ｃ×××××号雷克萨斯小轿车外（已查封未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1360号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈文波，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市***************，公民身份号码：441************59X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈文波的粤S.090G9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈文波承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执340号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1445号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏财付通账号（尾号d501）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月十日书记员  姚 旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1020号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：刘萌，女，1970年12月14日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘萌物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费223元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年四月十日书记员 王婧琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初498号 原告:贵州双旗信息技术有限公司。 住所地:贵州省都匀市。 统一社会信用代码:915227013563514346。 法定代表人:赵绪圣。 被告:贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司。 住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码:91522723MA6DJB978C。 法定代表人:谭诗雨。 委托诉讼代理人：韦杰，男，1985年6月1日生，布依族，贵州省普安县人，系公司财务人员，代理权限为特别授权。 代理权限为特别授权代理。 原告贵州双旗信息技术有限公司诉被告贵州优耕山地生态农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年四月一日 书记员  杨文宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1856号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:刘某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月二十一日书记员 孟 媛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行,住青州市海岱中路2428号，组织机构代码：67681457—3。 负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：沈建民，系该单位职工。 被执行人：聂德会,男,1976年1月26日出生,汉族，住青州市。 被执行人：孟庆红,女,1976年7月9日出生,汉族，住青州市。 被执行人：刘景明,男,1981年12月20日出生,汉族，住青州市。 被执行人：冯恩芹,女,1981年2月16日出生,汉族，住青州市。 被执行人：刘景国,男,1977年12月9日出生,汉族，住青州市。 被执行人：冯德花,女,1976年4月3日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初651号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与聂德会、孟庆红、刘景明、冯恩芹、刘景国、冯德花借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为55163.75元），于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2019年10月31日，2019年12月21日，2020年3月24日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人聂德会、孟庆红、刘景明、冯恩芹、刘景国、冯德花名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，已采取冻结、扣划措施并于2020年3月30日过付于申请执行人。 2、2019年11月2日，2020年4月1日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年1月9日对被执行人聂德会、孟庆红、刘景明、冯恩芹、刘景国、冯德花采取了限制高消费措施。本院于2020年4月1日将被执行人聂德会、孟庆红、刘景明、冯恩芹、刘景国、冯德花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年3月30日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为7006.23元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初651号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  郑帅帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初341号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：刘信忠，男，汉族，1971年12月07日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘信忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘信忠立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金88040.48元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为81923.15元、复利为37102.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告刘信忠赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为207766.25?元。3.判令被告刘信忠承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月14日，被告刘信忠向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月14日，原告与被告刘信忠签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140117001892）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告刘信忠向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月14日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为曾志斌，开户银行为中国光大银行股份有限公司福州湖东支行，账号为62×××49这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年01月17日，向被告刘信忠账号为62×××31结算账户，核准发放贷款金额为500000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告刘信忠上述结算账户向其指定的收款方曾志斌账户转账500000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告刘信忠至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告刘信忠之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告刘信忠已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国光大银行股份有限公司福州湖东支行户名为曾志斌这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告刘信忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与刘信忠签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求刘信忠支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告刘信忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘信忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金88040.48元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为81923.15元、复利为37102.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告刘信忠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告刘信忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3718号原告：贵州靖沣建筑工程有限公司，地址在贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发，该公司总经理。委托代理人：黄谱、李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被告：梁勋典，男，1968年7月7日生，汉族，住重庆市渝中区。原告贵州靖沣建筑工程有限公司与被告梁勋典承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告诉称：2018年1月8日，原告与贵阳市政建设有限责任公司签订《停车场消防安装工程施工合同协议》，协议约定该公司将贵阳市城市公共智慧停车场建设施工-标段消防安装工程交由原告施工，承包方式为包工、包料、包资料，后原告与被告协商，将该工程中相关竣工结算资料（包含工程设计变更、工程合同外签证、报验资料及施工工程隐蔽资料等）的整理编制工作承揽给被告，具体为原告在自己的办公场所（南明区花果园中山公馆E1区2栋2单元28层1号、2号）向被告提供电脑一台及所需工程计价软件一套，被告收集并在电脑上制作涉及工程结算所需全部资料并提供最终竣工结算书，原告再向被告支付报酬，在施工期间原告向被告预支了299156元，2019年3月原告施工完毕但被告未及时提供竣工结算书导致原告无法及时结算，2019年6月被告不辞而别且删除所有储存于原告电脑上的工程竣工资料，带走办公软件给原告造成巨大损失，2019年9月17日被告向原告邮寄8份工程联系单及1份工程变更单，但依然拒绝提供完整工程资料，导致原告只收到工程进度款3100000元，为维护原告合法权益诉至法院请求：一、判令被告立即返还原告预支款299156元；二、判令被告向原告赔偿因被告违约行为导致原告在工程交付后重新编制资料交付发包方期间的应收款利息损失119810.66元；三、判令被告向原告赔偿因被告违约导致原告重新签约其他竣工结算资料编制人员所花费费用128000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告梁勋典在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告常年在外，无固定的经常居所地，流动性大，其户籍地位于重庆市渝中区，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查，原被告双方无任何合同关系，被告梁勋典的户籍地位于重庆市渝中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，案件我院无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：被告梁勋典对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 赵 曦二〇二〇年四月十日书记员 陈永红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行初178号原告：郑庆凯，男，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：谢国清、付一凡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告：沈阳市皇姑区人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区区长。委托代理人：曲大胜，皇姑北部经济区工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告郑庆凯诉被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称“皇姑区政府”）履行征收补偿职责一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告郑庆凯及其委托代理人谢国清、付一凡，被告委托代理人曲大胜、冯颖到庭参加了庭审。本案现已审理终结。郑庆凯诉称，原告系沈阳市皇姑区北四台子村村民1996年以集体经济组织成员身份承包土地2.6亩，实际种植面积为4.6亩，此后原告在承包地上种植树木及建设暖棚。2012年被告根据[2011]第02号征用土地公告对北四台子村土地进行征收，被告仅对原告地上附着物情况进行普查登记后，双方就地上物赔偿标准未达成一致，在未签订赔偿协议的前提下，被告将原告全部地上附着物及看护房等予以拆除，被告的拆除行为不仅造成原告地上附着物损失、财产损失，同样造成原告种植物预期收益损失等，原告多次找到被告要求其履行赔偿职责，被告至今未履行。故诉请本院判令被告履行征收补偿职责；案件收理费由被告承担。原告向本院提交的证据有：证据一、征收公告；证据二、土地承包经营权证；证据三、农业税计税基础分户登记表；证据四、调查表；证据五、情况说明及说明人身份证明；证据六、（2014）第243-2号资产价值评估报告书；证据七、皇姑北部经济区青苗征收补偿协议。以上证据证明原被告主体适格及我方要求补偿的合理性。证据八、调查公式照片一组，证明我方提供的调查表是经被告认可的。被告皇姑区政府答辩称，被告并未实施拆除行为，房屋是原告自行处分的。在征收过程中，原告与案外人（李国江、负责政收的工作人员，涉嫌刑事犯罪已另案处理）达成了口头协议，原告在未与皇姑区人民政府签订任何有效的、产生法律效力的文件前，自行对建筑物进行拆，原告对事实的表述与真实情况不符。原告主张的补偿款没有事实和法律依据，原告没有证据证明其实际损失存在，也未对补偿金额的具体组成进行分项说明。在没有作出任何事先评估和事后审核的前提下，被告无法对补偿金额进行确定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：农业税计税基础分户登记表，证明原告仅承包了2.65亩土地。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1-2，能够证明原告在征收时是案涉土地的承包人，本院予以采信；对证据3-4，能够证明原告承包土地的有证承包面积及种植作物情况，本院予以采信；对证据5，为当事人自述，本院不予采信；对证据6-7，与本案补偿诉讼无关，本院不予采信；对证据8，因无法识别其内容，本院不予采信。被告提供的证据能够证明原告有证承包的土地面积，本院予以采信。本院经审理查明，原告系沈阳市皇姑区北四台子村村民，1996年以集体经济组织成员身份承包土地2.6亩（有承包经营权证面积），此后原告在承包地上种植树木及建设暖棚若干。2011年5月16日，被告发布《皇姑区任命政府征用土地公告》，将案涉土地征收为国有土地。被告一直未予原告就补偿问题达成一致，原告来院诉讼。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，被告沈阳市皇姑区人民政府发布征用土地公告，是本次征收拆迁工作的补偿义务主体，具有补偿的法定职责。因本案地上物已被拆除，原、被告双方均无法提供有效证据证明实际种植面积、地上物数量，且在本院审理期间双方仅对承包地面积、补偿种类、数量及款项存在争议。在此情况下，司法权不应过早干预行政权，对承包地面积、补偿种类、数量及款项应由被告先行调查或者裁量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区人民政府于本判决生效之日起60日内对原告的请求重新作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇二〇年四月二十一日法官助理方立达书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条：人民法院经过审查，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保134号 申请人：杨世杰，男，汉族，1963年7月17日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：尹宪军，男，汉族，1974年1月13日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：山东惠民迎辉冷藏物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊乡街道办，统一社会信用代码：91316214944587234。 法定代表人：王占辉，公司经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地：滨州市惠民县文安东路路南车站路以北，统一社会信用代码：91371621763689432A。 负责人：翟帅，公司经理。 申请人杨世杰与被申请人尹宪军、山东惠某迎辉冷藏物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州市惠某支公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹宪军驾驶的、登记在被申请人山东惠某迎辉冷藏物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××号牌重型厢式运输车。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人尹宪军驾驶的、登记在被申请人山东惠民迎辉冷藏物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××号牌重型厢式运输车，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人杨世杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年四月十日 书记员 王兴虎
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之二十四 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人谭胜举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谭胜举在达州银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5302号 申请执行人戴凌云，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人佘泽雄（曾用名佘亚丽），男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴凌云与被执行人佘泽雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6871号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴凌云向本院申请强制执行，要求被执行人佘泽雄偿还借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费及执行费。本院于2019年11月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人佘泽雄名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商、福州房产等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人佘泽雄的不动产的登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人佘泽雄的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。现申请执行人戴凌云和被执行人佘泽雄自愿达成执行和解，约定分期履行欠款，现剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人戴凌云与被执行人佘泽雄自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年四月一日 书记员 倪宇欣
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢114号山东济阳农村商业银行股份有限公司与王太社、王太国借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因王太社、王太国未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第557号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执611号马丽、谢青：本院执行的申请执行人马丽与被执行人谢青共有纠纷一案，申请执行人马丽依据本院（2019）苏0102民初7155号民事判决书向本院申请执行，申请谢青协助其将南京市玄武区××不动产过户登记至其名下。执行过程中，本院已向南京市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，请南京市不动产登记中心将南京市玄武区××不动产至马丽名下，马丽予以认可。至此，申请执行人马丽向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初7155号民事判决书即全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初16号原告：郭艳玲，女，1966年2月14日出生住所地泰来县。被告：王国栋，男，1985年4月27日出生，住所地泰来县。原告郭艳玲与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳玲到庭参加诉讼，被告王国栋经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郭艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令王国栋偿还借款本金10000.00元，利息16400.00元；2.案件受理费由王国栋承担。事实和理由：2013年1月1日，王国栋向郭艳玲借款10000.00元，双方约定月利率20‰，口头约定年末还款，王国栋为郭艳玲出具借据1份。逾期，王国栋未按约定还款，故诉至人民法院。王国栋未作答辩。郭艳玲围绕诉讼请求依法提交了借据、证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，王国栋向郭艳玲借款10000.00元，双方约定月利率20‰，口头约定年末还款，王国栋为郭艳玲出具借据1份。逾期，王国栋未按约定还款。本院认为，郭艳玲为证明自己的主张依法向本院提交了有王国栋签名的借据为证，王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对郭艳玲主张的借款事实予以确认。对其要求王国栋偿还借款本金10000.00元，利息16400.00元，合计26400.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王国栋于本判决生效后十日内偿还郭艳玲借款本金10000.00元，利息16400.00元，合计26400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，公告费560.00元，合计1020.00元，由王国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  黄建国二〇二〇年四月一日书 记 员  刘兆运
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审88号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人付相平，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人昌邑市庆普农产品商贸有限公司，住所地：昌邑市石埠经济发展区石埠前村南侧下小路西侧。 法定代表人翟庆普，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年4月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市庆普农产品商贸有限公司作出的昌环罚[2019]136号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人公司的生姜清洗项目存在通过设立的排水沟渠将部分洗姜废水向北排入东西走向未采取防渗措施已破损，达不到防渗效果的情况，经取样监测，外排废水COD浓度为9mg/L，氨氮浓度为1.58mg/L，悬浮物浓度为19mg/L，对周边环境造成影响，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，申请人于2019年6月17日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]136号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第8条之规定，于2019年7月15日向被执行人送达了昌环罚[2019]136号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你的生姜清洗项目立即停止违法行为，消除环境污染；2、罚款200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年2月29日向被执行人送达了昌环催字[2020]5136号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]136号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]136号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王湘湘
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申24号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何顺良，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人何顺良因诉成都市公安局武侯区分局、成都市公安局武侯区分局晋阳派出所公安行政撤销一案不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何顺良申请再审称，1.一、二审裁定均以此次诉讼超过诉讼期限，不予受理，一、二审法院存在程序和审查不当。2.一、二审法院均以再审申请人“撤回、退回”为由不予受理，但无证据证明。请求：撤销一、二审裁定，裁定受理，保障再审申请人的行政诉讼权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院其诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”结合本案，再审申请人何顺良对成都市公安局武侯分局于2018年7月11日作出的行政复议决定书不服，应在其收到复议决定书15日内向法院提起诉讼。何顺良曾于2018年7月25日向四川省成都市武侯区人民法院提交过行政诉状，表明其在2018年7月25日前已收到复议决定书。但何顺良于2019年8月15日才提起本案之诉，已超过上述法律规定的起诉期限，故原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，何顺良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回何顺良的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  张 杨 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年四月十二日 法官助理  孙 韬 书 记 员  刘 睿
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初119号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈欣，男，1969年10月12日出生，公民身份号码440************81X，汉族，高中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被信宜市公安局刑事拘留,2020年1月2日被信宜市公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈欣及指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日18时许，被告人陈欣和朋友一起去到信宜市区城北第五小学对面饭店食饭，期间，陈欣喝了两瓶青岛啤酒和二两本地米酒。喝完酒后，在20时许，陈欣驾驶粤K*****号牌二轮摩托车先是去到城东路亲戚店里喝了一会茶，然后再去市区福海酒店后面烧烤档吃烧烤。深夜23时后，陈欣开车回家，当行驶至市区新里二路路段时被执勤民警查获。民警现场对陈欣进行呼气酒精测试，结果为169mg/100ml；随后民警带陈欣到信宜市人民医院委托医护人员抽取血样检验。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，在陈欣的血样中检测出酒精成分，含量为168.58mg/100ml。以上事实有书证、鉴定意见书等证据证实，被告人陈欣对其醉酒后在道路上驾驶机动车的行为亦供认不讳、且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人陈欣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈欣违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈欣归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人曾端阳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人陈欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人陈欣在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈欣违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈欣归案后如实供述自己罪行，签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对指定辩护人黎文华提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈欣的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈欣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘青松二〇二〇年四月八日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执168号之四申请执行人：朝格毕力格，男，蒙古族，1975年06月15日出生，现住乌拉特中旗中联国际小区53号楼1单元702室。被执行人：赵卫忠，男，汉族，1977年12月07日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。被执行人：赵平泉，男，汉族，1951年05月14日出生，现住乌后旗唔该公社福海一队。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2011)乌后民初字第530号民事调解书，于2020年03月23日向被执行人赵卫忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫忠在包商银行003509533400010账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年四月十日书记员 德格吉日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初152号原告：谢煜明，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址广东省清远市清新区石潭镇中和村委会白屋村29号，公民身份号码441827198211288319。被告：潘雪英，女，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区龙颈镇粉洞村委会潘二村19号，公民身份号码441811197305036221。本院在审理原告谢煜明与被告潘雪英民间借贷纠纷一案中，因原告希望寻找被告下落，与其私下协商解决纠纷，故原告于2020年3月7日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢煜明撤回起诉。本案受理费275元，由原告谢煜明负担。审判员  林浩坚二〇二〇年三月三十日书记员  蔡健明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初648号原告：罗顺昌，男，汉族，1966年8月6日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码441************012。被告：张宗明，男，1973年12月25日出生，住四川省盐亭县********。原告罗顺昌与被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺昌到庭参加诉讼，被告张宗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、结欠货款时间及金额：2016年8月20日，被告出具欠条确认欠原告货款41000元；二、还款情况：已还款10000元（庭审中确认）。原告主张及证据：原告认为被告拖欠货款41000元未付，现请求判令被告支付货款41000元。证据被告签名出具的《欠条》。被告张宗明没有提供答辩意见及证据。本院认为，被告欠原告货款31000元有被告签名的《欠条》为证，结合原告自认的还款事实，本院予以确认。原告要求被告归还货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宗明于本判决生效之日起10日内向原告罗顺昌支付货款31000元。二、驳回原告罗顺昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为413元，由被告张宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年四月十日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2126号 音西法庭（申请执行人）、（被执行人）： 音西法庭与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西法庭（申请执行人）。至此，音西法庭（申请执行人）向本院申请执行的（2015）融民初字第1931号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1938号 合肥纤纤手康体服务有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区芜湖路街道曙光社区居民委员会房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区芜湖路街道曙光社区居民委员会向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012276 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执66号之四 申请人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住即墨市。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王亮在中国工商银行38×××25账户内存款人民币33450.04元，现因被执行人已履行全部支付义务，且申请人提交书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王亮在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初54号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人邢某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被取保候审。 指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，2020年4月1日公开开庭进行了审理。山东省济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年3月9日20时许，被告人邢某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮机动车，沿黄河大坝北岸由东向西行驶至济南市天桥区黄河大坝北岸天桥与齐河交界碑处时，遇被害人李某某驾驶无号牌轮式拖拉机由西向东行驶至此，二轮机动车前部与轮式拖拉机前部左侧接触碰撞，致被告人邢某某左股骨、右桡骨等多处粉碎性骨折，两车损坏。经检验，被告人邢某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为88.2±3.7mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人邢某某承担该事故的主要责任，被害人李某某承担次要责任。2019年6月21日，被告人邢某某被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人邢某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有无机动车驾驶证驾驶机动车、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人邢某某拘役二个月以下，并处罚金。 被告人邢某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、被害人李某某的陈述、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人邢某某无机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，本可从重处罚，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人邢某某到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见。根据邢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马立中 人民陪审员  宫天一 人民陪审员  李伟民 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王璐瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初298号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：雷玉宝，男，畲族，1969年12月24日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告雷玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷玉宝立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金36028.60元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为39989.11元、复利为21685.84元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告雷玉宝赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为98403.55元。3.判令被告雷玉宝承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月10日，被告雷玉宝向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月10日，原告与被告雷玉宝签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140117001137）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告雷玉宝向原告贷款金额127000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月17日向被告雷玉宝账号为62×××23结算账户，核准发放贷款金额为127000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告雷玉宝至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告雷玉宝之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告雷玉宝已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告雷玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与雷玉宝签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求雷玉宝支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告雷玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金36028.60元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为39989.11元、复利为21685.84元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告雷玉宝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告雷玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终8号 上诉人（原审被告）：宁业义，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地：广西陆川县，现住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：灵山县联建混凝土有限公司，住所地：灵山县陆屋镇广江村委会龙江村朱林路边，统一社会信用代码：91450721MA5NL45Y2Q。 法定代表人：宁绍琼，该公司经理。 上诉人宁业义因与被上诉人灵山县联建混凝土有限公司侵权责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初107号民事裁定，向本院提起上诉。 宁业义上诉称，请求：1、依法撤销(2020)桂0721民初107号民事裁定；2、依法将(2020)桂0721民初107号案件移送至钦南区人民法院审理；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为该案件不应由灵山县人民法院管辖，从户籍上看上诉人宁业义不是灵山县人，且宁业义长期在钦州市钦南区生活居住，现宁业义经常居住地在钦南区白石湖光大小区1栋607号，送达地址更是钦南区白石湖光大小区1栋607号房。上诉人属于钦州市钦南区辖区，依据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，上诉人宁业义居住地和经常居住地都不在灵山县管辖范围内。因此，上诉人认为本案的管辖地应当由上诉人经常居住地的钦州市钦南区人民法院管辖。本案被上诉人的起诉不符合起诉条件，从上诉人收到陆屋法庭送达的应诉法律文书及当事人向法院提交证据材料被上诉人仅仅提交双方的身份信息资料，在被上诉人没有任何证据证实上诉人侵权事实的情况下，不应当确定本案为侵权案件。被上诉人在立案时仅仅提供双方的身份信息，没有提供任何事实证据材料，都能够顺利地通过立案审查并予立案，可谓是全国首例。灵山县的范围并不大，被上诉人在陆屋镇上开办企业，陆屋镇法庭仅凭双方身份信息，没有任何事实证据，明显不符合民事立案条件，鉴于本案具有特殊的原因，为公平、公正审理本案，上诉人强烈要求将本案移送到“被告所在地”钦南区人民法院审理。综上所述，被告居住地在钦南区辖区，本案立案有违立案条件，恳请钦州市中级人民法院指令灵山县人民法院（陆屋法庭）将本案移送钦南区人民法院审理。 灵山县联建混凝土有限公司未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案中，依据被上诉人起诉的诉讼请求和事实理由，被上诉人是主张上诉人实施开车堵塞被上诉人厂房、生产线致使其无法生产的侵权行为，并造成其财产损失，故一审法院据此将本案的案由确定为侵权责任纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人作为一审原告既可以向侵权行为地人民法院起诉，也可以向被告住所地人民法院起诉。依据被上诉人的主张，本案的侵权行为地位于灵山县，属灵山县人民法院管辖范围，被上诉人可向灵山县人民法院起诉，灵山县人民法院对本案享有管辖权。并且，灵山县人民法院已立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，该院不得将本案移送给其他有管辖权的人民法院。因此，上诉人要求将本案移送钦州市钦南区人民法院审理于法无据，本院不予采纳。另管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。上诉人以被上诉人没有证据证实侵权事实为由主张法院不应立案的问题不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年四月十日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初302号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人雷某，男，1977年7月28日出生于湖南省祁东县，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被公安机关取保候审，2020年3月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日0时许，被告人雷某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车经环城高速公路后至广州市黄埔区中山大道八十六中学对出路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人雷某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为218.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人雷某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人雷某判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人简某的证言、辨认笔录、现场照片、车辆指认照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽取静脉血液现场照片、静脉血液血管编号照片、现场视频执法相关截图、《当事人醒酒声明确认书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、卡口查询记录、《情况说明》、酒精呼气测试检测结果单、《当事人血样提取登记表》、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴194401000519207847-1号《司法鉴定意见书》、《抓获经过》、《关于雷某危险驾驶案的破案报告》、户籍材料、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人雷某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人雷某的血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，本院酌情对其从重处罚。4.被告人雷某酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇二〇年四月一日书记员  严秀娟王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终408号 上诉人（原审被告）：谢志攀，男，生于1991年01月27日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：徐辉，曾用名徐晓勇，男，生于1985年5月7日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 上诉人谢志攀因与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢志攀以认可一审判决、且互相达成友好协议为由，于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谢志攀撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢志攀撤回上诉。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人谢志攀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年四月一日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初268号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，该公司职工，石家庄市桥西区人。 被申请人：孙振夺，男，1980年1月16日出生，汉族，住址：武邑县。 被申请人：陈秋玲，女，1979年2月28日出生，汉族，住址：武邑县。 被申请人：陈志超，男，1985年2月25日出生，汉族，住址：武邑县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙振夺、陈秋玲、陈志超金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振夺、陈秋玲、陈志超名下的银行账户存款50348.98元进行冻结或查封、扣押同等价值的车辆等财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙振夺、陈秋玲、陈志超名下的银行账户存款共计50348.98元或查封、扣押同等价值的车辆等财产，期限自即日起至2021年4月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月十日 书记员  吕 东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5753号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：王桂森，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告王桂森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4068元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员 张 兴二〇二〇年四月一日书记员 周维霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执66号之三 申请人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住即墨市。 关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人王亮在中信银行6×××××××××1账户内存款人民币5312.34元，现因被执行人已履行全部支付义务，且申请人提交书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王亮在中信银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1349号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温周敏，男，1966年8月8日出生，汉族，身份证住址:广东省高州市************，公民身份号码：440************913。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215523号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215523号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温周敏的粤S.J995E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温周敏承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7357号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：张学，女，1990年11月18日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告张学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金129970.44元，利息27316.04元。账单分期费用3964.35元，滞纳金16616.55元；2.被告偿还核销后利息115258.06元（从2016年3月8日至2019年10月23日，此后的利息按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日）。事实和理由：2012年11月8日被告向原告申请办理信用卡，原告核准并发放了信用卡（卡号×××），额度3000元。2012年12月31日原告的信用卡永久增额至13万元。后被告用信用卡透支消费129970.44元一直未偿还。本院经审查认为，被告用信用卡透支消费129970.44元一直未偿还，其行为涉嫌犯罪。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的起诉。案件受理费5696元（原告预交），退还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇二〇年四月一日书 记 员 雷 蕾附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保317号 申请保全人：陈一前。 被保全人：王登田。 被保全人：张巧玲。 被保全人：王春显。 被保全人：王章立。 被保全人：王宪合。 被保全人：马妹存。 被保全人：王庆江。 被保全人：于贵芳。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案本院作出的（2018）鲁1522民初1816号民事调解书已经发生法律效力，现申请保全人向本院提出财产保全申请，请求保全被保全人名下510000元的财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下的银行存款510000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张振刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3363号之一 申请执行人：广东纯鑫锌合金有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道周屋工业区温周路712号，统一社会信用代码：9144190059893830XP 法定代表人：钟勋盛 被执行人:深圳市同同仁合精密模型制造有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道第三工业区16栋1-3层，统一社会信用代码：914403005977622857。 法定代表人：陈虎。 申请执行人广东纯鑫锌合金有限公司与被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司的民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司应向申请执行人广东纯鑫锌合金有限公司支付货款162578.1元及利息，受理费4963.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市同同仁合精密模型制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，诉讼案件（2019）粤1971民初20099号财产保全冻结被执行人深圳市同同仁合精密模具制造有限公司名下位于中国建设银行的账户44×××52，冻结期限至2020年6月12日止。本院依法扣划上述账户银行存款1310.74元。扣除执行费50元，申请人得执行款1260.74元。（二）本院向被执行人经营所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十日 书记员  梁苑铃
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初435号原告包头市家欣物业服务有限公司法定代表人：赵常山，系总经理住所：包头市青山区委托代理人包头市瑞吉德隆物业服务有限公司法定代表人苏瑞青，系总经理住所包头市九原区。委托代理人陈淑清（身份证号码×××），女，汉族，住包头市东河区。被告张云，男，住包头市。本院在审理原告包头市家欣物业服务有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市家欣物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市家欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市家欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市家欣物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年四月一日书记员 李 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初339号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：游芳，女，汉族，1981年2月27日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告游芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游芳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金68728.71元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为49265.63元、复利为17304.28元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告游芳赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为135998.62元。3.判令被告游芳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月06日，被告游芳向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月06日，原告与被告游芳签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140112000721）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告游芳向原告贷款金额236000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.19%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月06日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为福州众智建筑装饰工程有限公司，开户银行为平安银行股份有限公司，账号为11×××03这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年01月12日，向被告游芳账号为62×××81结算账户，核准发放贷款金额为236000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告游芳上述结算账户向其指定的收款方福州众智建筑装饰工程有限公司账户转账236000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告游芳至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告游芳之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告游芳已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行股份有限公司户名为福州众智建筑装饰工程有限公司这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告游芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与游芳签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求游芳支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告游芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金68728.71元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为49265.63元、复利为17304.28元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告游芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3019元，减半收取1509.5元，由被告游芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初969号原告：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系一般授权。被告：毕辉，男，生于1978年4月5日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市德能房地产开发有限责任公司(以下简称“德能房地产公司”)诉被告毕辉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“德能房地产公司”的委托诉讼代理人盛建方，被告毕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“德能房地产公司”向本院提出诉讼请求：1、判决被告毕辉赔偿侵占损失费4500元；2、判决被告毕辉及时排除妨害；3、本案诉讼费由被告毕辉承担。事实和理由：原告“德能房地产公司”位于开州区某小区的车位经常被人非法侵占，公司派专人看管、维护的情况下，侵权情况依然严重。从2019年10月1日起至2019年11月23日，被告毕辉所有的渝FBXXXX号车辆不间断在公司车位上停车达90次以上，每次停车应支付停车费5元。公司为了查处类似停车情况，专门聘请工作人员进行停车位清理及拍照等监管工作，每月支付工资2800元，被告毕辉的行为造成原告的损失，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毕辉辩称，我是渝FBXXXX号车的车主，也是某小区的业主。我的车辆是停在本小区X栋XX-X号业主任小英、X栋XX-X号业主张勇以及我楼下业主购买的粤BPXXXX车位上，自2019年10月1日至2019年11月23日，我因回家吃饭或其他事情，偶尔在某小区车库临时停车位停车，但每次都没有超过1小时，我是可以临时停车的，我没有侵害原告的利益，我不应当赔偿原告的损失。经审理查明，被告毕辉系渝FBXXXX号车的车主，2019年10月1日起至2019年11月23日，被告毕辉所有的渝FBXXXX号车辆在重庆市开州区某小区车库临时停车位513号、514号停车40次。上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告重庆市德能房地产开发有限责任公司的营业执照复印件，2、被告毕辉的户籍查询资料，3、机动车所有人为毕辉的信息查询资料，4、渝FBXXXX号车停在某小区车库临时停车位513号、514号的光盘资料以及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告“德能房地产公司”没有向本院提供相关证据证明开州区某小区地下车库513、514号临时停车位系其所有；原告“德能房地产公司”向本院提供的渝FBXXXX号车停在某小区车库临时停车位513号、514号的光盘资料，仅能证明被告毕辉所有的渝FBXXXX号车在513、514号临时停车位先后停车40次，不能证明停车起、止时间，其停车费用不能确定，也不能证明被告毕辉停车侵害了原告“德能房地产公司”的财产所有权。因此，原告“德能房地产公司”要求被告毕辉赔偿侵占损失费4500元及排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市德能房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。审 判 员 邹道宏二〇二〇年四月十日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11326号原告：深圳市瑞和祥科技有限公司（以下简称瑞和祥公司），住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布新区A栋二、三楼，统一社会信用代码91440300573139499Y。负责人：骆九伟。委托代理人：骆先军，男，汉族，1981年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：蒲钱，男，汉族，1990年11月6日出生，户籍地址湖南省中方县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告122013元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况深圳市鸿桂源科技有限公司（以下简称鸿桂源公司）自2017年5月起一直向原告瑞和祥公司采购上海日成、护线齿适合板、防尘塞、塑料料等物品，原告瑞和祥公司依据双方的采购合同向鸿桂源公司送货并经签收。原告瑞和祥公司与鸿桂源公司于2018年9月18日对双方往来账目进行对账，经双方确认截止2018年9月18日鸿桂源公司尚欠原告货款为137013元。原告庭审中确认，在起诉之前鸿桂源公司又向原告支付过部分款项，尚欠原告货款122013元。另查明，鸿桂源公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告蒲钱，该公司于2019年5月28日因解散的原因在深圳市市场监督管理局进行了注销登记。本案争议的焦点为原告主张要求被告蒲钱支付货款122013元的问题。本案中，原告向本院提交了鸿桂源公司的采购订单、送货单、对账单，以及经原告与鸿桂源公司2018年9月18日的总对账单，尚欠期间货款为137013元。另扣除经原告确认的鸿桂源公司在对账后支付的部分货款，鸿桂源公司需支付原告未付货款122013元。鸿桂源公司系自然人独资有限责任公司，在未经清算的情况下其于2019年5月28日因解散的原因在深圳市市场监督管理局进行了注销登记，原告诉请作为该公司的法定代表人蒲钱承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒲钱应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市瑞和祥科技有限公司货款122013元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告蒲钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 徐  爱  军二〇二〇年四月一日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初129号 原告李念龙,男，生于1988年8月25日,汉族,农民，住洛南县。 被告中北交通建设集团有限公司，住所地西安市高新区,统一社会信用代码916100007836594252。 法定代表人王亚彬，系公司总经理。 被告山西喆盛建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区,统一社会信用代码91140100MA0GW5R950。 法定代表人杨发利，系公司董事长。 本院受理的原告李念龙与被告山西喆盛建筑劳务有限公司,中北交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由贺**山担任审判长，与人民陪审员杨灵芝、张志鹏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  贺**山 人民审判员  杨灵芝 人民陪审员  张志鹏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李昱昱