广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初570号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭磊，律师。 被告：李坚林，男，1993年2月17日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李远昌，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西亿健生态产业有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇富民街26号。统一社会信用代码：91451121775965158C。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告李坚林、李远昌、广西亿健生态产业有限公司（以下简称亿健公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩、郭磊，被告李坚林、李远昌、亿健公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坚林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司共同偿还借款本金500000元，支付利息4191.62元、罚息234827.21元，共计739018.83元（利息和罚息暂计算至2020年1月9日止，之后按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令被告李坚林支付原告为实现债权支付的律师费32560元；3.判令被告李远昌、亿健公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月10日，被告李坚林与柳州银行股份有限公司（下称“柳州银行”)签订《微贷通借款/担保合同》（编号为：2016年柳行小微借字第02492号），合同约定：被告李坚林向柳州银行贷款500000元整;贷款期限2016年3月10日起至2017年3月10日；贷款利率采取固定利率，贷款月利率为9‰；任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉；合同还就违约处理等事项进行了约定。被告李远昌、亿健公司作为保证人对该借款承担连带保证责任。2016年3月10日，柳州银行依约发放贷款。2018年12月6日，柳州银行与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并于《广西法治日报》上发布债权转让通知公告。2019年11月1日宁夏顺亿资产管理有限公司与本案原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知公告。被告李坚林未按合同约定还款，截至2020年1月9日，尚欠借款本金500000元,利息4191.62元、罚息234827.21元，共计739018.83元。担保人也未履行担保义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李坚林辩称，对原告诉请无异议，借款是事实，但认为罚息过高，目前没有还款能力。 被告李远昌、亿健公司共同辩称，对原告诉请无异议，借款是事实，但认为罚息过高，目前没有还款能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、《债权转让合同》、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸、所欠本息明细清单、利息罚息计算明细、《委托代理合同》、收款收据作为证据。被告李坚林、李远昌、亿健公司对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年3月10日，被告李坚林作为借款人，被告李远昌、亿健公司作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款500000元，用于购买茶叶。合同约定：贷款期限自2016年3月10日起至2017年3月10日止；贷款利率采取固定利率，即月利率为9‰，每期支付利息，到期一次还本；合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条第二款约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人李远昌、亿健公司承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保，担保的范围包括借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用），保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 2016年3月10日，柳州银行依据合同约定向被告李坚林发放了500000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告李坚林并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金500000元，利息4191.62元、罚息234827.21元，共计739018.83元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日将该合同项下的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告.之后宁夏顺亿资产管理有限公司又于2019年11月1日将该合同项下的债权转让给原告金投公司，并于2019年11月3日在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费32560元。 本院认为，被告李坚林向柳州银行借款500000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告李坚林对上述借款仅支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金500000元，支付利息4191.62元、罚息234827.21元，共计739018.83元（利息和罚息暂计算至2020年1月9日止，之后按照借款合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于承担支付原告律师费的问题。本院认为，双方签订的《微贷通借款/担保合同》载明“借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。”原告提交代理合同及收款收据，已经可以证明原告已经支付律师代理费32560元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。 关于被告李远昌、亿健公司的责任问题。根据《微贷通借款/担保合同》约定，被告李远昌、亿健公司为被告李坚林在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。本案中，借款期间为2016年3月10日起至2017年3月10日止，保证期间为债务履行期届满之日起两年，即2017年3月10日至2019年3月10日止。原告已举证证实其在保证期间向保证人主张权利。故原告要求被告李远昌、亿健公司承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坚林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币500000元； 二、被告李坚林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息4191.62元、罚息234827.21元（利息、罚息暂计至2020年1月9日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告李坚林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费32560元； 四、被告李远昌、广西亿健生态产业有限公司对被告李坚林的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权依法向被告李坚林追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11516元（原告已预交），由被告李坚林、李远昌、广西亿健生态产业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄武雄 审 判 员  鲍晓强 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  岑琳琳