广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初153号原告：李本，男，1982年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县**********。原告：岑正富，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县**********。原告：周思金，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县**********。上列原告共同委托代理人：林杰，广西守初律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。被告：连州市亮翔投资有限公司。住所地：连州市*********聚龙豪苑时代嘉园A、B首层18号商铺。法定代表人：潘愉聪，该司执行董事。委托代理人：江汉高，男，1954年8月26日出生，汉族，连州市人，住连州市**********。被告：王永章，男，1971年3月14日出生，住广西钟山县两安乡杨梅冲18-3号。原告李本、岑正富、周思金诉被告连州市亮翔投资有限公司、王永章合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本、岑正富、周思金提出诉讼请求：一、判令被告连州市亮翔投资有限公司与被告王永章返还原告在连州市西江镇莲花矿山进行开采加工的支出款（包括工人工资、电费、油料、装车费、耗材、维修费和设备采购等费用）共计壹佰贰拾万零伍仟叁佰元整（￥1205300元）及资金占用利息（资金占用利息以1205300元为基数，按年利率6%自原告起诉之日起计算至被告付清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告王永章对原告称其有一位朋友的公司在广东省连州市有一个大理石大山对外承包开采，其想凑岑正富一起去做。岑正富与王永章、王永昌两兄弟于次日来到广东省连州市，与一名自称是连州市亮翔投资有限公司（以下简称亮翔公司）法人代表名叫唐章亮的人商谈，双方达成如下协议：1、以“亮翔公司”作为发包方，王永章与岑正富作为承包方；2、发包方将其位于连州市西江镇莲花矿山发包给承包方承包开采，承包方每开采出一立方大理石石材成品交付给发包方，发包方支付750元给承包方；3、矿山机械设备由发包方提供，承包方负责组织工作人员进行开采，工人工资、电费、油料、装车费、耗材、维修费和设备采购等费用由承包方自行负责。2019年3月21日，王永章与岑正富即组织工作人员在连州市西江镇莲花矿山进行开采作业，由于该矿山是首次开采，前期开挖山体表皮工程量很大，短期内无法向亮翔公司交付石材成品，所以前期只有投入而无法要求亮翔公司付款。而王永章、王永昌兄弟是没有钱投资的，所有开支均由岑正富垫付。至2019年5月份，岑正富资金难以为继，周思金、李本二人加入合伙。于是周思金、李本、王永章、岑正富一方以王永章为代表作为乙方（承包方）与亮翔公司签订书面《大理石石材开采合同》：1、以亮翔公司作为发包方（甲方），王永章作为承包方（乙方）；2、甲方将其位于连州市西江镇莲花矿山发包给乙方承包开采，乙方每开采出一立方大理石石材成品交付给甲方，甲方支付730元给乙方；3、矿山机械设备由甲方提供，乙方负责组织工作人员进行开采，工人工资、电费、油料、装车费、耗材、维修费和设备采购等费用由乙方自行负责。2019年6月20日至7月25日期间，周思金分多次通过微信将开采矿山的投资款166000元转给李本，李本再通过自己的微信分多次将166000元转给王永章；2019年9月18日现金交付给王永章265000元；2019年8月10日至11月21日期间，李本还分多次通过微信将钱转给其侄子李游（在矿山参与管理），再由李游通过自己的微信分多次转给王永章共74365元；2019年3月22日至8月10日间，岑正富通过其妻子张小琼的微信分多次转给王永章40000元。故实际上李本、周思金、岑正富共付给王永章545365元作为矿山开采投资。至2019年11月中旬，当矿山的山体表皮开挖工程基本结束，矿山可以正常出石材成品的时候，被告以前期月产量达不到合同约定的420立方为由，不再让李本、周思金、岑正富的作业人员进行开采作业。而在前期开采过程中，原告李本、周思金、岑正富三人除付给王永章用于矿山开采投入的545365元之外，还需另行垫支所雇佣的农民工工资总额为432635元（实际支付了183335元，现仍欠249300元未支付），为工人购买保险支出30000元，支付机械加邮费54300元，支付挖掘机修理费100000元，支付设备保养及购买配件费用共计43000元。李本、周思金、岑正富为了承包开采亮翔公司发包的莲花矿山共付出了1205300元的资金，亮翔公司却以原告方前期的每月开采出的成品产量达不到合同约定的420立方为由，既不让原告方的工作人员继续在莲花矿山继续进行开采作业，也不愿支付原告为开采矿山所投入各项支出，却单方要求终止《大理石石材开采合同》，而让自己另行雇请的其他的开采人员在原告已完成山体表皮开挖等工程的莲花矿山进行开采作业。原告认为，因为莲花矿山属于首次开采，在正常出产量之前，首先必须要进行开挖山体表皮，修路等一系列的前期工程，这都是需要一定的时间，如果在这些前期工程完成之前的时间也要按合同约定算产量，这对任何人来说，是根本不可能完成的任务。亮翔公司在此期间要求原告交付约定产量是强人所难，而且合同中既约定了月产量，也约定了年总产量，因为前期某些月份的产量没有达到要求，亮翔公司就擅自阻止承包方进场生产，使原告方最终年产量无法达到约定数量，以达到解除合同将原告的作业人员赶出生产场地做法已明显违反了合同法的诚实信用原则，严重损害了原告方的利益。作为《大理石石材开采合同》乙方代表的王永章在收取了三原告的股金545365元后，既未向三原告出示所收股金的用途去向的相关票据，在亮翔公司要求终止合同后三原告要求由王永章向亮翔公司主张要求继续履行《大理石石材开采合同》，王永章却不加理睬，甚至采取藏匿的方式逃避应履行的合同义务，现三原告已联系不上王永章。原告认为，王永章与亮翔公司的共同行为不仅让三原告遭受巨额财产损失，还使三原告欠下了在亮翔公司莲花矿山作业的农民工工资243900元无力支付，现原告因被这些农民工上门追讨所拖欠工资而家无宁日。三原告也知道农民工工资是血汗钱，拖欠其工资不仅为道德所不容，也是违法的。但三原告并非恶意拖欠，实为二被告行为所累。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。本院经审查认为，首先，原告李本、岑正富、周思金与被告王永章、案外人王永昌签订有协议，成立合伙关系，原告李本、岑正富、周思金向被告王永章主张权利以合伙关系为基础，而向被告连州市亮翔投资有限公司主张权利是基于合同关系提出，两种不同的法律关系不应在同一个案件当中一并处理。其次，如基于合伙关系提起诉讼，应当进行清算，未经清算要求返还合伙投资款及合伙支出没有法律依据。再次，原告如认为被告连州市亮翔投资有限公司侵害其合同权益，可另行提起主张权利。原告的本次起诉不符合受理条件，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李本、岑正富、周思金的起诉。案件受理费7823.85元，原告李本、岑正富、周思金已预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年四月十七日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。