wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1337号原告：李建伟，男，1971年1月17日生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告李建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建伟的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的实际车主，该车挂靠在大石桥市隆康运输有限公司名下经营。2019年10月23日原告司机刘洪宇在驾驶过程中出现交通事故，导致车辆损失的后果。原告为涉案的车辆在被告处投保，涉及险种包括强制险，机动车辆损失保险等。事故发生后，原、被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉至法院1、请求被告支付车辆损失185420元、施救费16000元、鉴定费6630元，共计208050元；2、被告支付诉讼费、评估费。被告辩称，事故车辆在公司承保情况属实，其中涉及本案的车辆损失险主车险为368000元，事故发生在投保期间内。原告应提供车辆保险利益权益证明（承保时约定的保险受益人为平安国际融资租赁有限公司），提供车辆行驶证营运证，驾驶员驾驶证、准驾证用以证明原告具有保险利益同时车辆和驾驶员具有运营和驾驶资质；车辆损失评定报告无完整的车辆损失照片。公司对于前桥、牵引盘、方向机、气罐、前轮铝圈等部件认为修复证据不充分应在报告中予以扣除；特别约定中约定，本车牵引普货挂车，不得牵引集装箱挂车，否则，保险公司不承担赔偿责任。如果庭审中查明事故发生时原告车辆牵引集装箱挂车，公司将不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任应由事故方承担，本案中原告是事故全责，故该费用应当由原告方负担。经审理查明，2019年10月23日11时10分，刘洪宇驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车，在内蒙古自治区G65（包茂高速）200km+950m南向北与张晓辉驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××大型汽车发生刮碰，造成上述两车不同程度受损，蒙Ｇ×××××大型汽车所载货物受损，无人员伤亡的交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队道路交通事故认定书认定，刘洪宇承担事故全部责任，张晓辉无责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车的实际所有人，车辆挂靠在大石桥隆康运输有限公司名下运营，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，主车限额368000元、挂车限额为96000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车车辆损失185420元（其中主车175830元，挂车为9590元），评估费6630元。事故中发生施救费16000元。又查，平安国际融资租赁有限公司出具证明，涉案车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车无拖欠贷款情况。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、证明、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现事故车辆无拖欠贷款情形，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为185420元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额部分项目过高，其在收到鉴定报告后的法定期限内并未提出书面质疑，且对于其主张的金额过高部分亦未提供相应的证据，故对于其抗辩理由本院不予支持；原告主张的施救费16000元、鉴定费6630元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告人保保险公司提出的施救费应扣除货物损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内给付原告李建伟车辆损失、评估费、施救费总计208050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初348号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：王文强，男，汉族，1983年01月07日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文强立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金134304.02元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为183649.98元、复利为124822.45元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告王文强赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为443476.45元。3.判令被告王文强承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月15日，被告王文强向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月15日，原告与被告王文强签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140119000048）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告王文强向原告贷款金额220000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月15日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为任小峰，开户银行为兴业银行股份有限公司平潭分行，账号为62×××19这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年1月19日，向被告王文强账号为62×××81结算账户，核准发放贷款金额为220000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告王文强上述结算账户向其指定的收款方任小峰账户转账220000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告王文强至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告王文强之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告王文强已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账借方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至兴业银行股份有限公司平潭分行户名为任小峰这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告王文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与王文强签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求王文强支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告王文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金134304.02元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为183649.98元、复利为124822.45元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告王文强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7952元，减半收取3976元，由被告王文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特5号 申请人：褚雪猛，男，汉族，1971年8月22日出生，现住昌邑市。 申请人：王京涛，男，汉族，1972年12月24日出生，现住昌邑市。 本院于2020年4月1日受理了申请人褚雪猛、王京涛关于确认（2020）鲁0786诉前调243号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人褚雪猛、王京涛建设工程合同纠纷一案，于2020年4月1日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调243号人民调解协议如下： 一、被申请人王京涛欠申请人褚雪猛工程款23030元，于2020年6月20日前一次性付清； 二、申请人褚雪猛自愿放弃其他请求； 三、其他双方无争执； 四、其他事宜各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院认为，申请人褚雪猛、王建波之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人褚雪猛、王京涛之间达成的（2020）鲁0786诉前调243号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月一日 书记员  邓文秀
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终287号上诉人（一审原告、执行案外人）：刘亚兰，女，1969年12月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告、申请执行人）：景雪峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被上诉人（一审第三人、被执行人）：佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司），住所地佳木斯市前进区滨江东路17号。法定代表人：董影，公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，行政法务部经理。被上诉人（一审第三人、被执行人）：赵宏，男，1986年9月9日出生，汉族，现羁押于黑龙江省香兰监狱。上诉人刘亚兰因与被上诉人景雪峰、赵宏、佳木斯巨丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2019)黑0811民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘亚兰于2020年4月21日以“已与被上诉人景雪峰自愿达成协议，在原审法院执行本案中按达成的协议执行”为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘亚兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11378元，减半收取5689元，由上诉人刘亚兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋婧玮
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢132号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行(原中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市济阳县支行)与骆中清、高风青、刘继光借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因骆中清、高风青、刘继光未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年4月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第1307号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1315号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴存力，男，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址:湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************516。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215148号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴存力的粤S.672AJ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴存力承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9544号申请人：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈坚。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被申请人：太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会，住所地山西省太原市。法定代表人：田学跃。申请人上海禾通涌源停车设备有限公司与被申请人太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会买卖合同纠纷一案，现申请人上海禾通涌源停车设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会的银行存款人民币1,370万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海禾通涌源停车设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会的银行存款人民币1,370万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海禾通涌源停车设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年四月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保18号 申请人:吴家钟，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶必成、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：吴凯民，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被申请人：王春花，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 申请人吴家钟与被申请人吴凯民、王春花民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1594号），申请人吴家钟于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人吴凯民、王春花名下坐落于福清市金辉华府13号楼2306单元的房产（预告登记号：ＹＲ1113960），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900948670537）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴家钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人吴凯民、王春花名下坐落于福清市金辉华府13号楼2306单元的房产（预告登记号：ＹＲ1113960）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人吴家钟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  庄秀雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3608号原告：南宝树脂（中国）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区昆嘉路600号，统一社会信用代码9132058362841820XU。法定代表人：孙德聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文华，该公司员工。被告：嘉善玉良服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇云寺西路225号2幢3层西侧，统一社会信用代码91330421760154678A。法定代表人：黄玉良。本院在审理原告南宝树脂（中国）有限公司与被告嘉善玉良服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南宝树脂（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1881执650号 申请执行人:金小莉，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。 被执行人：宁国市创馨心美皮肤管理中心，住所地宁国市宁国大道时代广场2幢1006-1007号门面房，统一社会信用代码92341881MA2N6BX39Y。 经营者：李芳。 本院在执行××与被××人宁国市创馨心美皮肤管理中心劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初4246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪 璐
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审79号 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局，住所地：昌邑市文昌南路167号。 法定代表人黄国磊，局长。 委托代理人张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托代理人王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被执行人昌邑市国泰房地产开发有限公司，住所地：昌邑市新兴街83号。 法定代表人梁志勇，董事长。 申请执行人昌邑市住房和城乡建设局于2020年4月17日向本院提出申请，申请强制其于2019年7月29日对被执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第04号防空地下室易地建设费追缴决定书。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人开工建设的阳光嘉园C-1#、C-4#工程建设项目，根据被执行人已经取得的编号为昌建许[2013]35号建筑工程施工许可证，应当同步修建甲类6级地下室1331.16平方米。经查，该项目既未办理报建审批手续，也未依法同步修建防空地下室，且被执行人书面表示已无空间建设人防工程。根据《中华人民共和国防空法》第二十二条和鲁价费发[2016]125号《关于规范防空地下室易地建设费收费标准有关问题的通知》和潍发改物价[2017]105号文件的规定，被执行人应按2000元/平方米的标准缴纳防空地下室易地建设费2662320元，由申请人统一组织易地建设防空设施。申请人于2019年7月16日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2019]第06号防空地下室易地建设费征缴通知书，就查明被执行人的欠缴事实、征缴依据、征缴数额以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未自行缴纳，也未行使上述程序权利。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达了昌建防易缴决字[2019]第04号防空地下室易地建设费追缴决定书，该决定的内容为：责令被执行人在收到本决定书之日起十五日内向申请人缴纳防空地下室易地建设费2662320元。追缴决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了昌建防易缴通字[2020]第04号催缴通知书，催告被执行人自动履行追缴决定书中规定的义务，被执行人在规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第04号防空地下室易地建设费追缴决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人作出的昌建防易缴决字[2019]第04号防空地下室易地建设费追缴决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王湘湘
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1337号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱代英，女，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市********************，公民身份号码：360************020。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱代英的粤S.VM430车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱代英承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执386号 杨德文、纪杨峰、杨虹（申请执行人）、（被执行人）： 杨德文、纪杨峰、杨虹与福清市宏路街道周店村第七村民小组、福清市宏路街道周店村民委员会所有权纠纷一案，申请执行标的共计22247.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位22505.10元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨德文、纪杨峰、杨虹（申请执行人）。至此，杨德文、纪杨峰、杨虹（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初170号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人林桂良，男，1949年9月12日出生于广东省清远市清城区，身份证号码440************877，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市清城区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年3月18日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年4月9日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］150号起诉书指控被告人林桂良犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人林桂良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日16时许，被告人林桂良饮酒后驾驶电动轻便摩托车（车架尾号：403735），从清远市清新区******委会出发往清新区X365线方向行驶，行驶至清远市清新区************时发生自翻交通事故而被民警查获。随后，民警将其带至清远市人民医院提取了血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人林桂良的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为105.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人林桂良有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人林桂良判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。被告人林桂良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林桂良醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林桂良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年四月十日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1443号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与黄莉莉劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执56号之五申请执行人刘显辉,女,1978年9月13日出生,住尚志市。被执行人张恒胜,男,1978年11月26日出生,住尚志市。被执行人韩庆秀,男,1962年4月18日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人刘显辉与被执行人张恒胜、韩庆秀借款合同纠纷一案中，申请执行人刘显辉与被执行人张恒胜、韩庆秀达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初1591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇二〇年四月一日书记员  朱英莹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之三十 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，执行中查明被执行人刘秀兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘秀兰在中国工商银行X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月一日 书记员 刘仕和
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1970号 申请执行人：刘明辉，男，1976年8月15日出生，汉族，河北省定州市。 委托代理人：刘源，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：王书建，男，1974年3月14日出生，汉族，昌邑市。 申请执行人刘明辉与被执行人王书建买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年七月二十三日作出的（2019）鲁0786民初1642号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠79277.99元及利息未履行。 本院于2019年10月8日立案执行。法定期限内向被执行人王书建送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人王书建名下存款账户已进行了冻结，被执行人王书建无房产登记信息。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），未发现其它可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其它可 供执行财产或线索。本院与申请执行人刘明辉进行约谈，对以上被执行人王书建财产调查和处置情况进行释明，申请执行人刘明辉表示认可，同意终结该案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月一日 书记员  元 斐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1399号原告：张某，男，1958年2月25日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘莉莎，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1963年4月25日生，汉族，居民，住高密市，原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  赵桂玲二〇二〇年四月十日法官助理逄文静书记员徐伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初64号之一原告：王伦义，男，1936年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连宝隆房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码：91210200782471922Y。法定代表人：周兴华，经理。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连五环房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区五四路141号，统一社会信用代码：91210200241259224B。法定代表人：范广力。被告：董力，男，1956年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告王伦义与被告大连宝隆房屋开发有限公司、大连五环房屋开发有限公司、董力合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年四月一日书记员 王志伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初316号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：鲍明芳，女，汉族，1977年3月28日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告鲍明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍明芳立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金27452.6元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为28296.57元、复利为14254.32元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告鲍明芳赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为70703.49元。3.判令被告鲍明芳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年10月14日，被告鲍明芳向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年10月15日，原告与被告鲍明芳签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131015001359）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告鲍明芳向原告贷款金额130000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年10月15日，向被告鲍明芳账号为62×××56结算账户，核准发放贷款金额为130000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告鲍明芳至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告鲍明芳之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告鲍明芳已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告鲍明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与鲍明芳签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求鲍明芳支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告鲍明芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍明芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金27452.6元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为28296.57元、复利为14254.32元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告鲍明芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告鲍明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审72号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人张维国，男，1976年5月29日生，汉族，身份证号码×××5133，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请执行其对被执行人张维国作出的昌综执（资）罚字[2019]第10034号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2014年4月非法占用昌邑市北孟镇太平村土地建设饭店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月23日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月5日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10034号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的471.9平方米土地退还给昌邑市北孟镇太平村村民委员会；2、没收在非法占用的471.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用耕地（水浇地）471.9平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币14157元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10034号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10034号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的471.9平方米土地退还给昌邑市北孟镇太平村村民委员会；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初143号 原告：赵晓平，男，1970年8月5日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：米瑞敏，女，1972年7月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张英军，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：康玉龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住正定县。 被告：侯云英，女，1979年3月2日出生，汉族，住正定县。 被告：曹瑞平，男，1967年8月16日出生，汉族，住正定县。 原告赵晓平与被告康玉龙、侯云英、曹瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓平及其委托诉讼代理人米瑞敏、张英军、被告被告曹瑞平到庭参加诉讼，被告康玉龙、被告侯云英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉龙、侯云英偿还原告借款10万元及利息7万元（自2017年1月1日起至2019年12月1日止，按月息2%计算）并继续支付利息至付清款之日止，被告曹瑞平对上述债务负连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告康玉龙、侯云英二人系夫妻关系，2016年9月1日，因经营需要，从原告处借款10万元，约定月利率2.5%，期限自2016年9月1日至2017年9月1日。由被告马国钢、曹瑞平、康寅虎担保。由被告所写借款及借款担保协议、借条为证。后所借款项经多次催要，被告未能给付。 曹瑞平辩称，无异议。 康玉龙、侯云英未答辩亦未提交证据。 原告提供了以下证据：1、赵晓平、米瑞敏结婚证；2、2015年9月1日赵晓平与康玉龙、侯云英、曹瑞平、马国钢借款及担保协议以及借条、转款清单；2016年9月1日康玉龙、侯云英、曹瑞平、马国钢、康寅虎借款及担保协议以及借条、转款明细。 本院经审理认定事实如下：原告赵晓平与米瑞敏系夫妻。2015年9月1日原告赵晓平与借款人即被告康玉龙、侯云英、担保人曹瑞平、马国钢签订了借款及担保协议，约定借款金额10万元，期限自2015年9月1日至2016年9月1日，借款利率2.5分，担保为连带担保，利息支付每一个月支付一次。签订合同的当天，被告康玉龙、侯云英为原告出具了借款10万元的借条，担保人曹瑞平、马国钢在借条上签字担保。2015年9月1日，原告通过安蕤的账号向曹瑞平转款5万元，2015年9月2日，原告通过安蕤的账号向曹瑞平转款48000元。被告曹瑞平称上述款项其给了康玉龙。2016年9月1日，被告康玉龙、侯云英及担保人马国钢、曹瑞平、康寅虎签订了借款及担保协议，协议内容除借款期限改为2016年9月1日至2017年9月1日，其它内容不变，担保人增加了康寅虎。2016年9月1日，借款人康玉龙、侯云英为借原告赵晓平出具了借款10万元的借条，担保人曹瑞平、马国钢、康寅虎签字。 庭审中，原告称被告康玉龙、侯云英利息给至2017年8月，利息应当从2017年9月1日开始给付。 本院认为，原告与被告康玉龙、侯云英、担保人曹瑞平等签订的借款及担保协议，除利息超出了法律的规定外合同有效。虽然借款及担保协议、借条均显示借款本金为10万元，但是原告通过安蕤转给了被告曹瑞平共计98000元，被告曹瑞平称将款项转给了被告康玉龙，故应当认定出借金额为98000元。被告康玉龙、侯云英应当返还原告98000元本金。关于利息，原告请求按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2017年9月1日开始计算至付清之日。被告曹瑞平作为担保人对上述款项承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康玉龙、侯云英返还原告赵晓平借款98000元，并给付利息，利息按月息2%，自2017年9月1日开始计算至付清之日止，限本判决生效后十日内履行。 二、被告曹瑞平对上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告赵晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告康玉龙、侯云英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵 丹 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2184号原告:安徽建川机械材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124677570320A（1-1）法定代表人:吴文华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路,统一社会信用代码:91341525733022565X。法定代表人:王宇,职务不详。被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地庐江县鸿悦公馆1501室，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人:卢传红,职务不详。本院在审理原告安徽建川机械材料有限公司与被告衡宇建设集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建川机械材料有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡宇建设集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告安徽建川机械材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽建川机械材料有限公司撤回对被告衡宇建设集团有限公司、庐江乐成市政工程有限公司的起诉。审判员  莫少军二〇二〇年四月一日法官助理叶炳书记员曹元元
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初353号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐国松，男，汉族，1973年1月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于1998年1月19日被判处有期徒刑六个月；因购买赃物于1999年6月22日被劳动教养一年；因赌博于2000年12月6日被罚款1000元；因赌博于2001年8月6日被罚款2500元；因赌博于2007年4月4日被罚款200元；因犯赌博罪于2008年12月11日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯赌博罪于2009年8月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；因犯赌博罪于2015年1月29日被判处拘役四个月，并处罚金7000元；因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人金军民，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯抢劫罪于2003年10月21日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元；因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人徐国松、金军民犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控： 2019年11月至12月期间，被告人徐国松在杭州市萧山区××街××广场××楼××室内，组织孔国标、董小焕、沈丽、姚文禄等人，以“小九”形式聚众赌博5场，每场抽头获利2000元。之后，徐国松又在杭州市萧山区××街道××大厦××幢××单元××室××室内，组织孔国标、董小焕、沈丽、姚文禄等人，以“小九”形式聚众赌博5场，每场抽头获利2000元。被告人金军民在上述香江大厦的其中3场赌博中，帮助徐国松望风。综上，被告人徐国松聚众赌博10场，抽头获利共计20000元。被告人金军民在徐国松聚众赌博期间帮助望风3场，抽头获利共计6000元。 案发后，被告人徐国松、金军民如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐国松、金军民的行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，被告人徐国松系主犯，被告人金军民系从犯，均具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐国松有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人金军民拘役三个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人徐国松、金军民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐国松、金军民犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人徐国松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人金军民犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的赃款予以没收，上缴国库；尚未收缴的犯罪所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月一日 书记员  方梦燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33316号原告高天焕，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省封开县***********，身份证号码：442************359。被告李支农，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，身份证号码：430************11X。原告高天焕诉被告李支农劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请，请求判令：1、被告向原告返还欠款4500元；2、被告未按时支付，每超过一日向原告支付100元费用补助，直到结清日为止；3、拘留被告。事实与理由：2019年6月9日，原告经介绍到被告的公司工作，工资5100元，28天制。工资金额是两人口头协商的，工作期间没有打卡，每日经常工作十三、十四小时。被告从未按时发放工资。原告因被告发放工资不及时而不想继续在被告处工作，8月31日，原告与工友一同向被告索要工资，被告打了原告并要求原告按每月3000元签好一次性结清，原告未同意签名确认每月工资3000元，后工友报警，经警官调解，被告签下欠条4500元整。后被告一直未支付拖欠的工资。2019年10月15日原告与工友拨打报警电话以及劳动部门电话请求解决原、被告之间的纠纷，被告要求扣2000元，原告不同意，故没有解决。被告庭后提交书面意见，主张原告起诉状中陈述不属实。8月31日原告与另一工友及社会上的人一同到被告处闹事，后原告自己报警，在警官的劝说下被告签下4500元的欠条，原告离去。原告在工作期间私自偷卖加工废料，被告要求罚款500元。2019年10月15日，原告再次到被告的工厂闹事，并关断电源，造成被告工厂损失，当时也有报警，警官调解扣款2000元，原告不肯。双方纠纷经过多处机构多次调解。被告承认原告第一项诉请，还所欠4500元，其余两项诉请不接受。被告要求罚款原告偷卖废料500元，罚款原告断电给被告工厂造成的损失2000元。经审理查明：2019年8月31日，被告向原告出具欠条。欠条载明现高天焕在我厂离职，以后一切与本公司无关，我公司所欠高天焕剩余工资4500元于2019年9月10日前付清。欠条署名“李支龙”。2019年11月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出不受理通知，因原告与被告的纠纷不属于劳动争议仲裁范围，被告主体不适格而不予受理。以上事实，有原告提交的不受理通知书、欠条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告在其庭后向本院提交的书面意见中确认向原告出具了金额为4500元的欠条，并承认原告要求支付4500元的诉请。则本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。被告出具欠条确认拖欠原告工资4500元，并在欠条上承诺于2019年9月10日前付清。对原告与被告之间存在劳务关系，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应按时支付原告劳务报酬，原告诉请被告支付4500元工资，于法有据，本院予以支持。因被告未按时支付原告劳务报酬，必然给原告造成利息损失，被告应以4500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起向原告支付利息损失至实际付清之日止。原告请求拘留被告不属于人民法院处理范围，原告应另行向相关行政机关主张。被告庭后提交书面意见要求罚款原告款项，非本案诉请，本院在本案中不予处理。被告与原告如存在其他纠纷，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李支农于本判决发生法律效力之日起十五日向原告高天焕支付工资4500元及利息损失（以4500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月11日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告高天焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告已预交，由被告李支农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年三月二十六日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审85号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人付相平，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人唐豪杰，男，1978年2月24日生，汉族，身份证号码×××0019，现住昌邑市。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年4月8日向本院申请执行其对被执行人唐豪杰作出的昌环罚[2019]151号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人的机制砂加工项目存在物料堆场未设置不低于堆放物高度的严密围挡及采取有效覆盖措施防治扬尘，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，申请人于2019年6月26日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]151号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第51条之规定，于2019年7月10日向被执行人送达了昌环罚[2019]151号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你的机制砂加工项目采取有效措施，控制、减少扬尘污染，限期10天整改完成；2、罚款10000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了昌环催字[2020]5151号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]151号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]151号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王湘湘
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异18号 异议人（案外人）：赵翠华，女，1982年7月17日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：李鲁辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：朱学孔，男，1982年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李鲁辉与被执行人朱学孔民间借贷纠纷一案中，异议人赵翠华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵翠华异议称，依法中止（2020）鲁1602执恢37号执行裁定书所涉关于滨州市xx室的执行内容，并终止对该房产的拍卖程序。事实和理由：贵院在（2020）鲁1602执恢37号李鲁辉与朱学孔执行一案中，依相关法律程序查封朱学孔位于滨州市××北海××清××楼××室××房产××套，并在阿里拍卖平台发布滨州市滨城区人民法院关于拍卖朱学孔名下位于滨州市××楼××室房产公告。该公告显示贵院将于2020年4月13日10时至2020年4月14日10时在滨州市滨城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人朱学孔所有的该套房产进行拍卖活动，申请人近期才知悉该拍卖信息。因申请人系朱学孔前妻，与朱学孔在2006年1月6日登记结婚，后因感情不和，已协议离婚，贵院强制执行并拍卖所涉被执行房产系二人在2012年6月8日婚内所购。二人离婚时，双方协议该房产所有权归女方所有（该房产购买首付款为申请人赵翠华向其亲戚借款支付，此后房贷分期款也均由申请人赵翠华向银行偿还）。并且该房产系二人唯一房产，如被拍卖将导致申请人及协议有申请人抚养的婚生子朱振睿及家中赡养的患有疾病老人无房产居住。贵院的执行及拍卖程序已侵害了申请人的合法权益，特提出申请，请贵院查清事实，依法支持申请人的请求。 经审查查明，李鲁辉与朱学孔民间借贷纠纷一案，2018年1月15日本院作出（2017）鲁1602民初3402号民事调解书。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱学孔偿还原告李鲁辉借款本金160000元。具体偿还方案：自2018年1月起，于每月20日前偿还原告李鲁辉借款本金1500元，直至借款本金160000元实际清偿完毕止；二、如被告朱学孔未按前款的约定履行义务，原告李鲁辉有权申请强制执行：借款本金为160000元，利息以本金160000元为基数，自2012年6月5日起至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算；三、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱学孔负担（因原告李鲁辉已经垫付，被告朱学孔于2018年1月20日前直接支付给原告李鲁辉）。 因朱学孔到期未履行调解协议约定的义务，李鲁辉向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1602执2372号。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁1602执2372号执行裁定书，裁定查封被执行人朱学孔名下的位于滨州市××北海××清××楼××住宅及住宅储藏室一套（产权证号20××42）。2020年2月10日，本院作出（2020）鲁1602执恢37号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱学孔所有的山东省滨州市滨城区畅清园，房产证号20××42。 另查明，赵翠华与朱学孔原系夫妻关系，于2019年6月4日登记离婚。双方签订离婚协议约定：夫妻共同所有的滨州市××北海××清××楼××单元xxx的房地产所有权归女方所有。 再查明，滨州市xx（房权证滨字第××号）房产所有权人为朱学孔，登记时间为2012年6月8日，共有人为赵翠华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……。本案中，根据房权证书记载，涉案房屋所有权人为朱学孔，朱学孔作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其财产权益，符合法律规定，并无不当。异议人提供的离婚协议书系其双方约定，不能对抗物权登记的效力，且协议约定在本院查封之后，故不能证明其为涉案房产的实际所有权人或享有其他足以排除执行的权利，异议人的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵翠华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年四月一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  敬晓彤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初787号原告：赵中憬，女，1952年7月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告：邱园，女，1981年12月24日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：赵中憬。被告：上海颐海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双，执行董事。委托诉讼代理人：严姬。委托诉讼代理人：王悦。原告赵中憬、邱园与被告上海颐海置业有限公司(下称“颐海公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵中憬、被告委托诉讼代理人严姬、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中憬、邱园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金15,578.20元(自2018年3月31日起至2018年9月5日止，共158天，按已付购房款的日万分之一标准计算)；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金的利息1,153.53元。事实和理由：原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告从被告处购置位于嘉定区众仁南路79弄新影商务中心二期12号1906室房屋一套(下称“系争房屋”)，合同约定被告应于2018年3月30日前将房屋交付给原告。若被告未按合同约定交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金标准按照已支付的房价款的日万分之一计算。合同签订后，原告按约支付全部房款。但被告未按约将房屋交付原告，应当承担相应的逾期交房违约金。故而，原告诉至法院。被告颐海公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋已于2018年1月毛坯施工完毕，因类住宅整治，故竣工验收备案证书迟延发放，该延期并非被告导致。被告已于2018年3月19日向全体业主寄送了《钥匙委托书》，原告也签署了《钥匙委托书》，委托第三方公司进行装修，可视为原告已经收房。若法院支持原告违约金的请求，希望降低违约金标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，赵中憬、邱园(乙方)与颐海公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为办公，建筑面积为60.30平方米，总房价为985,961元；房屋的交付必须符合下列条件：项目完成竣工备案，甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方应于2018年3月30日前将系争房屋交付乙方，如未在约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款的日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止；逾期超过180天，乙方有权单方面解除本合同；该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天内书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7日内，会同甲方对该房屋进行验收手续。房屋交付的标志为甲方移交钥匙给乙方。合同补充条款约定：送达地址以《商品房预售合同》记载的通信地址为准，一方若变更通信地址应及时书面通知另一方，否则应自行承担由此引起的无法通知、迟延通知的后果；另约定：甲乙双方一致同意，《商品房预售合同》及本补充协议，以及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等总额以不超过房价款总额的2%为限。上述合同签订后，赵中憬、邱园向颐海公司付清了全部购房款。2018年3月19日，颐海公司向全体业主邮寄了《钥匙委托书》，该委托书载明“本人已知购买的《新影商务中心》二期项目已完成毛坯施工，即将进入装修施工阶段，现本人确认委托房屋装修单位福建省杭辉建设工程有限公司番禺分公司(下称“杭辉公司番禹分公司”)根据《施工协议书》约定执行装饰装修任务，本人同意贵司代为移交房屋钥匙给杭辉公司番禹分公司，以便开展该房屋的装饰装修工作，钥匙由杭辉公司番禹分公司予以签收”。同年3月21日，邱园签署了上述《钥匙委托书》。2018年4月10日，颐海公司将包括系争房屋在内的《新影商务中心》二期项目已售出公寓605套入户门钥匙移交给杭辉公司番禹分公司。2018年9月5日，颐海公司取得涉案项目的《建设工程竣工验收备案证书》。2019年3月15日，杭辉公司番禹分公司向全体业主发出《钥匙移交通知书》，告知房屋已完成装修，通知小业主于2019年3月25日至3月30日办理钥匙移交手续。之后，赵中憬、邱园办理了系争房屋的收房手续。另查明，2017年12月22日，上海嘉定测绘有限公司出具了涉案项目的《建筑工程规划土地检测成果报告书》(竣工验收)。2018年1月底，涉案项目通过消防验收和民防验收等。本院认为，赵中憬、邱园和颐海公司签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。合同约定交付房屋的条件为完成竣工备案；毛坯交付时间为2018年3月30日之前。颐海公司虽通过发送《钥匙委托书》的方式告知赵中憬、邱园毛坯施工完毕即将装修，但其发出该委托书时，系争房屋尚未取得竣工验收备案证书，尚不符合合同约定的交付条件。邱园签订《钥匙委托书》，同意钥匙由杭辉公司番禹分公司代为签收不能视为其同意将不符合交付条件的房屋进行转交，亦无法视为其放弃追究逾期交房违约责任。颐海公司直至2018年9月5日才取得《建设工程竣工验收备案证书》，故其应承担2018年3月31日至2018年9月5日期间逾期交房的违约责任。考虑到涉案项目系受政策因素影响，迟延取得竣工验收备案证书，并且赵中憬、邱园实际向颐海公司购买的房屋价款中包含了装修价款，而颐海公司已于2018年4月10日将系争房屋交付杭辉公司进行装修，且杭辉公司已按约通知于2019年3月通知业主进行精装修房的交付，故赵中憬、邱园并未因竣工备案的迟延而造成实际损失，故本院酌情调整颐海公司应承担的逾期交房违约金数额为7789.10元。相关利息损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海颐海置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵中憬、邱园逾期交房违约金人民币7,789.10元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由原告负担58元，被告负担51元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇二〇年四月一日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初664号原告：苏淼泉，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：何肖玉，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两原告委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：冯某1。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告苏淼泉、何肖玉诉被告佛山市万科置业有限公司、佛山市南海区万瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年1月13日向两原告送达了预交诉讼费通知书，但两原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏淼泉、何肖玉撤诉处理。审判长  叶志标审判员  谢晓东审判员  胡方平二〇二〇年三月二十六日书记员  许晓璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4260号之三申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。负责人马立，行长。被执行人贾治斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人贾广言，男，1986年7月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据（2017）豫1702民初8073号民事调解书，在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行贾治斌、贾广言借款合同纠纷一案中，第三人遂平县凯丰商贸有限公司于2019年7月19日申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院作出（2017）豫1702民初8073号民事调解书确认贾治斌、贾广言支付中原银行股份有限公司驻马店分行借款本金3500000元及利息。该债权于2016年12月28日由中原银行股份有限公司驻马店分行转让给遂平县凯丰商贸有限公司，并于2018年9月28日在报纸上刊登债权转让通知书。本院认为，中原银行股份有限公司驻马店分行对贾治斌、贾广言享有的债权，依法由中原银行股份有限公司驻马店分行转让给遂平县凯丰商贸有限公司，该转让债权行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人遂平县凯丰商贸有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月一日书记员 李海鑫
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异14号案外人：夏舜琴，女，汉族，1948年6月25日出生，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：严向阳（系案外人夏舜琴之女），住靖江市。申请执行人：徐波，男，汉族，1950年1月1日出生，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：赵惠琴（系申请执行人徐波之妻），住靖江市。被执行人：严一兴，男，汉族，1949年3月26日出生，户籍地靖江市，住靖江市。本院在执行徐波申请执行其与严一兴民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏舜琴向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2018年10月10日，本院对申请执行人徐波诉被执行人严一兴民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初2078号民事判决：严一兴于本判决生效后十日内归还徐波借款22万元，并承担利息（2018年4月10日前欠息57,125元；2018年4月11日起的利息按年利率15%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5502元,由严一兴负担。后严一兴不服上述判决向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月5日作出（2018）苏12民终2740号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费5502元，由严一兴负担。根据徐波的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执1452号。在该案执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1282执1452号执行裁定：冻结、扣划被执行人严一兴银行存款人民币286,766元（其中包含执行标的282,627元、执行费4139元）及利息，或查封、扣押被执行人严一兴相应价值的财产。同月27日，本院向靖江市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，请求协助查封被执行人严一兴名下位于靖江市××区××号的不动产（房产证号：01××62、01××63，以下简称2号不动产）。同年8月26日，本院作出（2019）苏1282执1452号执行裁定，拍卖2号不动产，并发出限期严一兴于2019年9月18日前自2号不动产迁出的公告。案外人夏舜琴提出异议称，案外人夏舜琴与被执行人严一兴以前系夫妻关系，2017年9月7日案外人与严一兴因感情破裂已通过靖江市民政局办理离婚，且双方在离婚协议上明确约定2号不动产归案外人所有，双方婚姻关系存续期间所欠债务谁经手谁偿还，故2号不动产归案外人所有，请求撤销靖江市人民法院作出的（2019）苏1282执1452号执行裁定，停止对2号不动产的执行行为。申请执行人徐波辩称，第一，案外人夏舜琴与被执行人严一兴是假离婚，其一直共同生活，从未分开；第二，2号不动产已于2016年被法院查封，且一直处于查封状态至今，法律明确规定查封期间当事人无权转移和处置封存物品，所以2号不动产全部归案外人是不合法的；第三，即使案外人与严一兴有离婚手续，严一兴向申请执行人借款的时间是2012年，也是在案外人与严一兴婚姻关系存续期间，案外人与严一兴均应承担该夫妻债务。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人严一兴辩称，案外人夏舜琴所述属实，同意案外人的异议请求。另查明，2号不动产于2009年9月9日办理不动产所有权登记，登记权利人为案外人夏舜琴、被执行人严一兴。2号不动产因本院（2016）苏1282执1481号执行裁定被查封，查封期限自2016年7月18日至2019年7月17日。另，本院（2017）苏1282执恢261号执行裁定、（2019）苏1282执1452号执行裁定轮候查封2号不动产，查封期限分别为2018年4月11日至2021年4月10日、2019年5月27日至2022年5月26日。案外人系本院（2016）苏1282执1481号、（2017）苏1282执恢261号执行裁定的被执行人。现本院将2号不动产的处置权交由（2019）苏1282执1452号案件进行处置。再查明，案外人夏舜琴与被执行人严一兴于2017年9月7日补办结婚登记，同日办理离婚登记，时双方协议约定2号不动产及室内所有财产等归案外人所有，严一兴协助案外人办理该不动产过户手续。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人及该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，案外人夏舜琴依据2017年9月7日其与被执行人严一兴签订的离婚协议主张2号不动产归其所有，并据此主张排除对2号不动产的执行，然根据不动产登记簿记载，案外人与严一兴协议离婚时，2号不动产已因本院（2016）苏1282执1481号、（2017）苏1282执恢261号执行裁定被查封，且案外人为该执行裁定载明的被执行人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，案外人与被执行人有关2号不动产归属的约定不得对抗申请执行人，故本院对案外人依据离婚协议主张2号不动产归其一人所有及据此主张排除对2号不动产执行的异议请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人夏舜琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  徐 明人民陪审员  钱建朝二〇二〇年四月一日法官助理沈煜书记员臧新悦
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审89号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人付相平，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人昌邑市庆普农产品商贸有限公司，住所地：昌邑市石埠经济发展区石埠前村南侧下小路西侧。 法定代表人翟庆普，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年4月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市庆普农产品商贸有限公司作出的昌环罚[2019]139号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人公司的2.1万吨/年生姜交易市场项目配套建设的环境保护设施未验收，主体工程正式投入生产，对周边环境造成影响，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人于2019年6月17日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]139号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第234条之规定，于2019年7月15日向被执行人送达了昌环罚[2019]139号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你单位的2.1万吨/年生姜交易市场项目限期6个月内完成配套建设的环境保护设施验收，在未完成验收之前，2.1万吨/年生姜交易市场项目不得投入生产；2、罚款200000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年2月29日向被执行人送达了昌环催字[2020]5139号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]139号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]139号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王湘湘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1420号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与方根新劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初21号 原告：郑其勇，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东侨昌现代农业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区秦皇台东南、新永莘路南侧，统一社会信用代码91371600326120619C。 法定代表人：沈晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩媛，公司职工。 委托诉讼代理人：杨亚鑫，公司职工。 原告郑其勇与被告山东侨昌现代农业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郑其勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑其勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑其勇撤诉。 案件受理费1626.34元，减半收取计813.17元，由原告郑其勇负担。 审 判 员  王清 二〇二〇年四月一日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2557号之二复议申请人：长沙湘泰置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区先锋街道先锋村，统一社会信用代码：91430103X16807327U。法定代表人：戴冰辉，总经理。委托诉讼代理人：刘菲，湖南泓锐律师事务所专职律师，执业证号：14301200711322418。代理权限：特别授权。被申请人：赵剑红，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：14301201510375687。代理权限：特别授权。本院受理被申请人赵剑红诉被告戴志坚、易清，复议申请人长沙湘泰置业有限公司（以下简称：湘泰公司）排除妨害纠纷一案后，本院于2020年3月18日作出（2020）湘0104号财产保全民事裁定书。复议申请人湘泰公司不服，于2020年4月2日向本院提出复议申请。复议申请人湘泰公司复议称，被申请人赵剑红与被告戴志坚、易清于2016年12月19日签订的《合伙协议》，被申请人赵剑红就该《合伙协议》以易清、湘泰公司为被告，以戴志坚为第三人就相关合伙事宜向长沙市天心区人民法院提起诉讼，案件已判决，目前正在上诉过程中，被申请人赵剑红以该理由再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼。2018年3月6日被申请人赵剑红与被告戴志坚，复议申请人湘泰公司就易清退伙后，三方另行签订《协议》，其中就争议的解决办法特别约定，“未尽事宜另行协商，协商不成则由长沙市仲裁委员会进行仲裁”。依该约定，本案应由长沙市仲裁委员会进行仲裁。被申请人赵剑红已于2018年3月8日退出合伙协议，退伙时对退伙事项进行了约定，本案的涉案土地投入成本就已7000多万元，被申请人赵剑红在起诉书中仅诉1,000万元，明显是在玩数字游戏，存在捏造案件事实，恶意诉讼的行为，故请求人民法院裁定撤销原保全裁定。本院经审查后认为，根据被申请人赵剑红向本院提交的《起诉状》及证据材料来看，被申请人赵剑红诉讼请求不明，具体系合伙协议纠纷还是侵权纠纷，被申请人赵剑红未做出明确选择，经本院释明后被申请人赵剑红选择了侵权之诉。其起诉基础为2016年12月19日被申请人赵剑红与被告戴志坚、易清签订一份《合伙协议》，认为根据该《合伙协议》岳麓区天顶山村（土地使用权证：长国用2014第××号）土地、岳麓区雷锋大道（土地使用权证：长国用2015长沙市不动产权第0031825号）土地，该两宗土地系被申请人赵剑红与被告戴志坚、易清共有合伙财产，现被告湘泰公司在被告戴志坚的授权下为他人贷款提供最高额担保的行为，侵害了被申请人赵剑红的权利，故选择了侵权之诉。本案中被申请人赵剑红以上述《合伙协议》及侵权行为为基础，提起侵权之诉，并不受2018年3月6日被申请人赵剑红与被告戴志坚，复议申请人湘泰公司就易清退伙后，三方签订《协议》中关于争议解决特别约定的约束，故原告赵剑红可以向人民法院提起诉讼。因上述土地在本院辖区内，即侵权行为发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，故本院对本案有管辖权。因复议申请人湘泰公司有将涉案土地为他人提供最高额担保的事实，被申请人赵剑红以该事实为由提起侵权之诉，而申请财产保全，并提供担保，本院依法作出保全裁定并无不当。如通过审理复议申请人湘泰公司并非存在侵权行为，而因保全行为造成其财产损失的，可以要求被申请人赵剑红依法予以赔偿，故复议申请人湘泰公司以上述理由要求裁定撤销财产保全裁定的理由不成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，裁定如下：驳回复议申请人湘泰置业有限公司要求撤销财产保全裁定的复议。本裁定立即开始执行。审判员  姚祖坤二〇二〇年四月十日书记员  李 卓
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审87号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境检查大队科员。 委托代理人付相平，潍坊市生态环境局昌邑分局饮马所所长。 被执行人唐豪杰，男，1978年2月24日生，汉族，身份证号码×××0019，现住昌邑市。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年4月8日向本院申请执行其对被执行人唐豪杰作出的昌环罚[2019]162号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人的机制砂加工项目边界噪声超过国家规定标准，经监测其四周边界外1米处噪声值为：东侧57.3dB，南侧69.4dB，西侧69.9dB，北侧57.6dB，对周边环境造成影响，该行为违反了《山东省环境噪声污染防治条例》第十七条之规定，申请人于2019年7月5日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]162号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《山东省环境噪声污染防治条例》第三十六条第一款和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第166条之规定，于2019年7月10日向被执行人送达了昌环罚[2019]162号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你的机制砂加工项目采取有效措施控制、减少噪声污染，限期3个月内整改完成；2、罚款5000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了昌环催字[2020]5162号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]162号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]162号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王湘湘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初1459号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（一般授权代理），该公司员工。 被告:苏传贵，汉族，1971年10月19日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告苏传贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月一日 书记员  邵 立
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初347号 原告：魏加香，女，1972年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 被告：范朝莲，男，1970年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告魏加香诉被告范朝莲民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年3月3日公开开庭进行独任审理。原告魏加香、被告范朝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，并以140000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，因被告需要资金，便向原告借款人民币200000元，二人口头达成借款约定，2009年12月28日，原告按照约定将借款200000元提供给被告，其中有现金50000元和转账150000元。被告收到原告提供的借款至今未足额偿还，仅偿还原告人民币60000元，原告多次向被告催收未果，无奈之下，原告特向贵院起诉，望判决如诉。 被告范朝莲辩称：时间长了，这个款项是怎么回事我记不清楚了，如果我向原告借有款项就应当有借条。我并未向原告借款，请求人民法院依法公正判决。 本院经审理认定如下事实：2009年12月，被告范朝莲因资金周转需要，向原告借款，双方达成口头借款协议，被告向原告借款200000元。2009年12月28日，原告通过现金和转账方式向被告提供借款200000元，履行了其出借义务。双方之间就借款期限和借款利息未进行约定。借款后，被告仅偿还了60000元，余下部分未履行其还款义务。后经魏加香多次索要未果，故魏加香于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。魏加香与范朝莲之间的借款虽未签订借款协议，也未出具借条，但从魏加香提交的银行卡存款凭条上看，2009年12月28日，魏加香向范朝莲打款150000元，该凭证上有范朝莲的签名，其在庭审中不予认可该凭证，但经本院询问，双方均表示无其他经济往来，故应当认定该150000元为范朝莲向魏加香的借款。同日，魏加香又在同一账户取款50000元，结合魏加香提交的其与范朝莲的通话录音，范朝莲在通话中亦认可其向魏加香共计借款200000元。范朝莲虽在庭审中以未出具借条予以否认，对通话录音予以否认，但经本院释明之后，其并不就录音音频是否经过剪辑、音色是否为其本人等申请鉴定，故本院对其辩解不予采信，对魏加香主张范朝莲向其借款200000元予以确认。魏加香陈述范朝莲已经偿还60000元，本院予以确认。据此，范朝莲应承担向魏加香偿还借款本金140000元的义务。 关于利息问题。魏加香主张双方约定借款月利率为1.5%，但并未提交证据加以证明，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方就借款未约定还款期限，故本院以魏加香向本院提起诉讼之日为逾期之日，即逾期利息从2020年1月7日起，以借款本金140000元为基数，按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止，较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由范朝莲于本判决生效之日起十日内偿还魏加香借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，从2020年1月7日起按照年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由范朝莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  安明川 二〇二〇年四月一日 书记员  杨贞玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇河北路。负责人：施志宏，总经理。被上诉人（原审原告）：陶建荣，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：陈阜阳，男，1976年1月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司因与被上诉人陶建荣、陈阜阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月一日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1324号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁博，男，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址:山东省成武县****************，公民身份号码：372************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁博的粤S.836R7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁博承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1859号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，江苏省铜山县人，系公司执行董事，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：郭某，四川省眉山市人，大学本科文化，住四川省眉山市。被告:王某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 郝永春 二○二○年四月二十一日书记员 孟 媛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终218号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘升军，男,1989年4月6日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省武冈市。因犯盗窃罪于2014年1月16日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年4月16日起至2016年4月15日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕,同年9月17日被取保候审，2019年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘升军犯故意伤害罪一案，于2019年10月21日作出（2019）湘0111刑初842号刑事判决。原审被告人刘升军不服，提出上诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月十日书记员  高哲敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保144号申请保全人：陈永青，男，1987年10月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区央子街道走马岭村前岭街巷五000001号。委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。被保全人：孙善平，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄肥庄行政村肥庄自然村110号。申请执行人陈永青与被执行人孙善平租赁合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款10000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十日书记员  王 莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执382号之二申请执行人：李杰。被执行人：马兆松。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初188号民事判决书，向被执行人马兆松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马兆松的银行账户（尾号8468）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  姚 旺
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初996号原告：林州市河顺林河加油站，住所地：林州市河顺镇粉红江。投资人：魏杰生，男，1958年10月26日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市河顺镇王家沟村村民委员会，住所地：林州市河顺镇王家沟村。法定代表人：王文生，职务：村主任。被告：申文生，男，1963年9月28日生，汉族，住林州市。本院受理原告林州市河顺林河加油站（以下简称：林河加油站）诉被告林州市河顺镇王家沟村村民委员会（以下简称：王家沟村委会）及申文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林河加油站委托诉讼代理人石明庆，被告王家沟村委会、申文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林河加油站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款2000元。2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告申文生是上一届王家沟村村委会会计，现在是王家沟村支部书记。2014年原告赊销给被告汽油19次，共计2000元。被告申文生说是为村委会办事加油，原告开了发票向被告王家沟村委会要求支付油款，村委会的意思是现在的制度汽油不能报销，不是不给你，你起诉吧。请求人民法院判决被告给付原告货款2000元。被告王家沟村委会口头答辩称，村委会不应该支付本案的诉请金额，不符合农村财务规定，不应该承担，对被告申文生在原告处加油事实无异议。被告申文生口头答辩称，2014年加油的时候我是村委会的会计，加油都是为了村委会，应该村委会承担支付责任，对在原告处加油2000元事实无异议。原告林河加油站围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年，被告申文生在被告王家沟村委会处担任会计，并在原告林河加油站处加油，尚欠油款2000元。本院认为，被告申文生在原告林河加油站处加油，双方形成买卖合同关系。原告林河加油站提供票据上无被告王家沟村委会盖章，被告王家沟村委会亦不认可其自身为购买人。因此，本院认定应由被告申文生承担支付油款2000元的责任。被告申文生主张加油事项均为办理村委会事务，应由被告王家沟村委会支付油款，但村务报销事项属其内部事务，故对其该主张，本院不予支持。被告申文生与被告王家沟村委会之间的内部事务，可另行解决。因此，应由被告申文生承担支付原告林河加油站油款2000元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申文生于本判决生效后十日内支付原告林州市河顺林河加油站2000元；二、驳回原告林州市河顺林河加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年四月一日书记员 郭晓慧