wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执777号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市经四路11号万达广场。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：鞠志强，男，1983年8月25日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：马江伟，女，1982年10月11日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志亮，男，1990年5月17日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：赵娜，女，1990年6月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠志英，女，1985年11月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：杜峰，男，1982年11月5日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：鞠修喜，男，1963年1月31日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：李世花，女，1965年9月27日出生，汉族，现住山东省安丘市。 被执行人：潍坊喜发食品有限公司。住所地：山东潍城经济开发区北宫西街12521号。 法定代表人：鞠志英，总经理。 被执行人：潍坊益康宝食品有限公司。住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。 法定代表人：鞠修喜，董事长。 本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人鞠志强、马江伟、鞠志亮、赵娜、鞠志英、杜峰、鞠修喜、李世花、潍坊喜发食品有限公司、潍坊益康宝食品有限公司追偿权纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0786民初3220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王亚静
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执586号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人于德磊。被执行人贺香兰。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人于德磊、贺香兰追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3831号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十八日书记员 胥 璐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1652号 威远县人民法院连界中心人民法庭、四川省煤焦化集团有限公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与四川省煤焦化集团有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位912.00元，其中，诉讼费862.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2016)川1024民初1574号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执28号 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：解光明，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘存，女，1970年8月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许理年，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王守霞，女，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：邵继红，女，1970年4月06日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与解光明、刘存、许理年、王守霞、邵继红借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宋汝衡
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初141号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人冯尧迪，男，汉族，1997年4月30日出生，因本案于2019年3月1日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年4月13日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人冯尧迪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月28日凌晨1时许，被告人冯尧迪在南京市秦淮区易日盛公司窃得被害人孔某放在办公桌上的戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5329元。 2019年2月28日，被告人冯尧迪被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的笔记本电脑被公安机关依法追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人冯尧迪具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物被依法追缴并发还被害人、案发时被告人系在校学生、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人冯尧迪拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。 被告人冯尧迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯尧迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯尧迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年四月二十八日  见习书记员  徐蝶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执695号之二 申请执行人：江向东，男，1967年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王祥根，男，汉族，1964年10月7日出生，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江向东与被执行人丁邦胜、王祥根建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结丁邦胜在中国农业银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴霞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） (2020)鲁0211刑初399号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1990年6月26日出生于甘肃省秦安县，汉族，大学文化，市北区大融城渔家灯火酒店干服务员，户籍地为甘肃省秦安县，现住青岛市市北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。同年5月22日被青岛市经济技术开发区分局取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉（2020〕340号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2019年3月7日晚，被告人蔡某某窜至青岛理工大学新校区教学楼607教室内，盗窃被害人霍某黑色DELL牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值共计4933元人民币。 2019年3月31日晚，被告人蔡某某窜至青岛理工大学新校区教学楼B235教室内，盗窃被害人郭某粉色电脑包及银白色DELL牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑及电脑包共计价值1534元人民币；当晚被告人蔡某某又窜至青岛理工大学新校区教学楼四楼东侧卫生间内，盗窃被害人孙某人民币1500余元及床上用品一套。 公诉机关认为，被告人蔡某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，可以从宽处罚。建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、情况说明等书证；2.被害人霍某、郭某、孙某的陈述；3.被告人蔡某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.搜查、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄惠芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2432号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人林桐，该单位工作人员。 被执行人惠东县白花镇龙生锯木厂，住所地惠东县白花镇太阳村委阳四队大窝，统一社会信用代码441323600537868。 经营者赖潭生，男，汉族，1967年9月21日，住址广东省惠东县宝口镇兴家村委元一村，公民身份证号码4413232196709217612。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局（以下简称申请执行人）于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年2月21日作出的（深龙）安监罚[2019]D110号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人惠东县白花镇龙生锯木厂（以下简称被执行人）存在“租用非法经营的叉车作业，并且未查看叉车证件是否齐全，未明确双方的安全责任，对作业现场安全监管不到位”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）安监罚[2019]D110号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执253号 申请执行人：吴光英、罗周、何付友等40名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：深港东成睡袋(深圳)有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路11号东边第5、6栋1-3层，统一社会信用代码91440300578841690D。 法定代表人：李亦然。 申请执行人吴光英、罗周、何付友等40名员工与被执行人深港东成睡袋(深圳)有限公司（以下简称东成睡袋公司）劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计3026085.88元（人民币，下同），执行费共计41697元，本院依法予以受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查后，发现被执行人名下银行账户均无可供执行的存款。另本院已依法以在先申请强制执行的蔡丹等24人与被执行人东成睡袋公司劳动争议纠纷系列案查封了被执行人名下的机器设备等财产并已依法进行评估拍卖，财产评估情况详见深中锋评字（2019）第1108号资产评估报告书。本院于2020年2月4日、2020年3月12日分别将上述财产在淘宝网上公开拍卖，仅有长安之星面包车壹辆拍卖成交，其余财产经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。现上述财产已进入变卖阶段，依法已于2020年3月22日开拍。本案申请执行人向本院提出因上述评估报告评估价过高，加上近期新型冠状××疫情的影响，导致了两次流拍，希望本院可以以本系列案重新委托评估公司对上述财产进行评估，再依法进行公开拍卖；另考虑到上述财产目前已进入变卖阶段，变现周期较长且存在不确定性，如本院批准其提出的重新委托评估并进行公开拍卖的申请，周期将更加长，申请执行人书面申请本院对该系列案先予终结本次执行程序，待最终拍卖成交后，再向本院申请恢复执行并参与拍卖款的分配。除上述正在变卖中的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，鉴于被执行人的上述财产已进入变卖阶段，因变现周期较长且存在不确定性，申请执行人书面申请对本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待最终拍卖成交或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请人再向本院申请恢复执行。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，需于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余豪耿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初410号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：李雪芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈洪良，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李雪芬、陈洪良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波、何凡到庭参加诉讼。被告李雪芬、陈洪良经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金38,611.71元，期内利息5,077.91元，账户服务费3,500元，逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未还本金38,611.71元为基数，自合同期满之次日（即2019年7月29日）起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭明确放弃律师费的主张），以上暂计：50,189.62元，2、陈洪良对李雪芬的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任，3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。（未产生保全费）事实与理由：2018年1月29日，原告与李雪芬、陈洪良签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2018）字第000095116号，合同约定原告向李雪芬提供人民币50,000元的贷款用于购买原材料/存货，陈洪良对李雪芬的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50,000元。后李雪芬未按照约定偿还本金和利息，陈洪良也未按照约定履行保证义务。综上所述，李雪芬未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益，陈洪良应按照合同约定履行保证义务。 被告李雪芬、陈洪良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，李雪芬（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、陈洪良（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款50000元，期限18个月，自2018年1月29日起至2019年7月28日止，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额8236.94元，每月固定收取账户服务费250元，贷款审批手续费1000元，一次性计收；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为3477.83元，其中应还本金依次为2412.41元、2451.76元、2491.74元、2532.38元、2573.67元、2615.65元、2658.30元、2701.66元、2745.72元、2790.49元、2836.00元、2882.25元、2929.26元、2977.03元、3025.58元、3074.92元、3125.07元、3176.11元，扣款日为每月1日；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到金额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2018年1月30日，富登公司向李克丽转账支付借款50,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续费1,000元，借款后被告归还了四期款项及第五期部分款项，共计偿还本金11,388.29元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息379.13元抵充本金，共计归还本金11,767.42元，尚欠本金为38,232.58元，原告确认自2019年7月2日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%主张利息、账户服务费、逾期罚息。 本院认为，富登公司与李雪芬、陈洪良采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与李雪芬成立立民间借贷法律关系，与陈洪良成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1,000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为37,232.58元（50,000元-1,000元-11,388.29元-379.13元），富登公司主张自2019年7月2日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%主张利息、账户服务费、逾期罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。陈洪良作为连带责任保证人，对李雪芬上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向李雪芬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告李雪芬应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金37,232.58元，并自2019年7月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、账户服务费、逾期罚息； 二、被告陈洪良对被告李雪芬上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告李雪芬追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计527元，由被告李雪芬、陈洪良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨雪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初364号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：肖加林，男，汉族，1985年9月19日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人肖加林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）川0304民初364号民事裁定书，对被申请人肖加林的财产在人民币123000元的范围内采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人肖加林的银行账户在人民币123000元的范围内采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 东二〇二〇年四月十六日法官助理  彭 竞书 记 员  胥静静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执826号 申请执行人：崔由佳，女，1985年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：汪子翔、陈东，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人崔由佳与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1704号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执826号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执826号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执447号 申请执行人：王吉明，男，1955年1月13日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托代理人：赵强、杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人王吉明与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初861号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执447号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执447号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏鸣遥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2344号原告：王伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：412************038。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：周地根，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码：420********114353X。原告王伟与被告周地根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告归还剩余借款370000元及利息（以370000元为本金，按月利率2%，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为148000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款800000元，原告通过银行转账的方式分三次转入被告的农业银行账户。之后双方在2017年12月28日签订《还款合同》，由被告自2018年1月30日分八期还款，月利率2%，至2018年8月30日归还所有本金和利息。但时至今日，被告尚欠原告本金370000元及自2018年4月1日起的利息未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《还款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，其中《还款合同》有“周地根”的签名确认；中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细有加盖银行印章，在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年11月27日、2017年12月6日、2017年12月15日通过银行转账方式向被告交付借款400000元、170000元、230000元，共计800000元。2017年12月28日，原告与被告签订《还款合同》，双方确认被告借原告800000元，并约定分八期还款：第一期为2018年1月30日还款本金300000元，利息32000元，合计332000元；第二期为2018年2月28日还款本金100000元，利息10000元，合计110000元；第三期为2018年3月30日还款本金100000元，利息8000元，合计108000元；第四期为2018年4月30日还款本金100000元，利息6000元，合计106000元；第五期为2018年5月30日还款本金50000元，利息4000元，合计54000元；第六期为2018年6月30日还款本金50000元，利息3000元，合计53000元；第七期为2018年7月30日还款本金50000元，利息2000元，合计52000元；第八期为2018年8月30日还款本金50000元，利息1000元，合计51000元。2018年1月31日，被告通过银行转账方式向原告还款332000元；2018年3月28日，被告通过银行转账方式向原告还款120000元。原告主张：双方口头约定利息为月利率2%，被告上述332000元还款是支付第一期借款本金300000元及利息32000元，上述120000元还款是支付第二期借款本金100000元、利息10000元及第三期借款本金10000元；同时被告代原告还款20000元给案外人李瑞，即被告共归还借款本金430000元及利息42000元，尚欠借款本金370000元及之后的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告借款800000元及已还款472000元事实清楚。而《还款合同》中约定的分期支付借款本金及利息金额与原告主张的双方约定利息为月利率2%的情况吻合，本院予以确认；同时，原告主张被告的还款是归还本金430000元及利息42000元的情况，符合《还款合同》中约定的债务清偿顺序，本院予以采纳。故原告要求被告支付借款370000元（800000元-430000元）依法有据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付以370000元为本金，按月利率2%自2018年4月1日起计至清偿之日止的借款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周地根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟归还借款370000元及利息（以370000元为本金，自2018年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由被告周地根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年四月十六日书记员  袁叶娇叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2621号申请人：章佑辰,男,2012年04月02日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人：章晓明,男,1988年03月28日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市联发置业有限公司,住所地吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。负责人或法定代表人：徐陆平。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初7928号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人吴江市联发置业有限公司的银行存款52102.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年四月二十七日书记员  迮美红
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审12号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路30号。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦，系该单位工作人员。 被执行人张紫香，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张紫忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人张朱钦，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第29号自然资源违法案件行政处罚决定书一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人张紫香、张紫忠、张朱钦未经有权机关批准，擅自于2000年3月开始在连江县丹阳镇坂顶村后楼文化宫坂顶村集体土地上占地联合建设骨牌灯活动场所，非法占用土地面积535.1平方米，现状为一个水泥固化地面，占地面积535.1平方米。根据丹阳镇土地利用现状图（局部）和丹阳镇土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为水田、村庄（其中251.7平方米为水田（基本农田）、283.4平方米为村庄），251.7平方米水田（基本农田）不符合丹阳镇土地利用总体规划，283.4平方米村庄符合丹阳镇土地利用总体规划。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第29号自然资源违法案件行政处罚决定书：责令张紫香、张紫忠、张朱钦在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的535.1平方米土地，拆除非法占用的251.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法没收非法占用符合规划的283.4平方米村庄上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的251.7平方米基本农田处每平方米25元的罚款，对非法占用的283.4平方米村庄处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币9126元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第29号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年7月29日送达被执行人张紫香、张紫忠、张朱钦，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款人民币9126元，该处罚决定书业已生效。申请执行人依法没收非法占用符合规划的283.4平方米村庄上新建的建筑物和其他设施已于2019年9月10日移交连江县丹阳镇人民政府。申请执行人于2020年2月21日向被执行人送达了连自然资强催[2020]9号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的251.7平方米土地，拆除非法占用的251.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第29号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人张紫香、张紫忠、张朱钦在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第29号自然资源违法案件行政处罚决定书； 二、被执行人张紫香、张紫忠、张朱钦应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的251.7平方米土地，拆除非法占用的251.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰   丽   群 审 判 员 陈溶审判员董福仙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张   炎   梅 书 记 员 张      校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执697号之一 申请执行人：江亚东,男,1990年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：史海苗,男,1979年5月12日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人江亚东与被执行人史海苗装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结史海苗在中国邮政储蓄银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴霞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执803号 申请执行人:杨庆龙，男1964年12月26日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘沙沙，女1984年12月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人杨庆龙与被执行人刘沙沙其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初757号原告：刘浩波，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码：440************030。被告：罗远登，男，汉族，1993年6月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************011。原告刘浩波诉被告罗远登民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2020年3月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即归还借款64050元及2019年4月至10月银行每月利息240元共1440元（利息按每月240元标准计算至被告履行完毕止），二项暂共计65490元（每月随利息递增欠款额）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月5日，被告因家人生病、工资未到、商业行为中欠缺资金等常用原因，多次向原告刘浩波借款共计74050元，后于2019年6月27日多次追收下还款1万元整，现欠借款共计65490元（包含4月至10月银行利息、欠款按利息递增）至今未还。后于2019年8月3日立下欠条承认欠款保证一年半内还清所有债务（包含多个债务）并口头承诺9月前还清原告刘浩波经多方查证，被告罗远登诚信度非常有问题，对于被告欠条之保证无法让原告信任。为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告身份证复印件、借条（原件已经收取存档）、罗远登向刘浩波借贷明细表（罗远登欠刘浩波款）、微信聊天及转载截图打印件（有原始载体核对）、农业银行个人明细对账单等证据。证明被告向原告借款74050元的事实。被告未答辩亦未提供任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件或原始载体核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认。结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件基本事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告交付相应款项，已经履行出借义务。被告出具欠条确认借款，理应依约向原告清偿欠款。现原告起诉要求被告还本付息，被告未提供证据证明已经履行全部还款义务，亦未到庭说明情况，应当承担不利法律后果，即承担还本付息的违约责任。关于本金，被告出具欠条确认借款74050元，原告自认被告已经还款10000元，尚欠64050元。本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条中约定月利息240元，该利息约定未超出上述规定，因此，原告该项诉请本院予以支持。原告要求按月息240元计算至实际清偿之日止，是要求被告承担逾期违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方仅约定借期内利率，未对逾期利率进行约定。现原告要求被告按借期内月息240元计算至实际清偿之日止符合上述法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告罗远登应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘浩波归还借款本金64050元及利息（自2019年4月起至实际清偿之日止按月息240元计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元（原告已预交），由被告罗远登负担（被告迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇二〇年四月一日书记员  潘敏钻
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24018号上诉人（原审被告）：彭金红，女，1980年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：牛某1，女，2012年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人：栾某，女，1982年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系牛某1之母。法定代理人：牛某2，男，1980年7月11日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，系牛某1之父。原审被告：王春雷，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省肇东市。上诉人彭金红因与被上诉人牛某1、原审被告王春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人彭金红上诉请求：1.撤销原审判决，改判彭金红无需承担医疗费和交通费共计7142.8元；2.本案全部诉讼费由牛某1承担。事实与理由：1.彭金红已经按(2016)粤0308民初391号判决书对意外导致牛某1受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿费以及按出院医嘱6-12个月的抗瘢痕治疗期间产生的医疗费用进行了充分的赔偿，案件已经了结。2.牛某1的疤痕并非功能性的残缺，没有对其生活起居造成影响。2015年5月受伤痊愈出院医嘱写明“抗瘢痕治疗6-12个月”。彭金红已支付牛某1于2015年5月受伤治疗痊愈出院后足够1年使用的抗疤痕药物的费用以及随后于2015年5月至2016年10月期间先后到四二一医院、市二医院、银翔医院及第三医院进行抗疤痕治疗的费用。这些治疗已经非常充分，疤痕的形成和治疗应有一定的期限，而不是进行不必要、不合理和过度治疗。被上诉人牛某1辩称，牛某12015年5月6日出院至今一直在广州医药科大学附属第三医院进行抗疤痕治疗，并且有显著的效果。医嘱建议暂时采取保守治疗，每天敷药，绑扎绷带，还建议待孩子大一些能承受手术的时候，再采取一些手术的治疗方法，现在孩子先进行保守治疗，相关费用的单据一审已提交。原审被告王春雷述称，与一审答辩意见一致。牛某1一审的诉讼请求为：1.彭金红、王春雷支付医疗费10230元；2.彭金红、王春雷支付误工费2590元；3.彭金红、王春雷支付护理费24360元；4.彭金红、王春雷支付交通费1500元；5.彭金红、王春雷承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2017年4月6日，法院对本案原告牛某1与本案被告彭金红、案外人利亨饺子馆（经营者王春雷）健康权纠纷一案作出生效判决，案号为（2016）粤0308民初391号，认定2015年4月4日，牛某1及其家人在利亨饺子馆用餐时，利亨饺子馆应牛某1母亲的要求为牛某1提供了刚烧开的白开水，用店内通常情况下装茶水用的塑料水壶盛装，放置在牛某1就座的餐桌中间。后，坐在其后方的彭金红走向该餐桌用该水壶倒开水时，水壶中的开水喷溅出来烫至牛某1。法院认定彭金红承担70%的责任，利亨饺子馆承担20%的责任，牛某1监护人承担10%的责任。后王春雷将利亨饺子馆转让。2018年9月19日，广东省深圳市中级人民法院就（2016）粤0308民初391号判决作出之日至2018年2月份期间牛某1因治疗烫伤发生的后续费用作出终审判决。2018年3月至2019年2月期间，牛某1及其监护人三次自驾前往广东药科大学附属第三医院（即广州新市医院）治疗烫伤疤痕增生（时间分别为2018年3月17日、2018年8月26日、2019年2月11日），共支付医疗费合计9204元。原告提交的ETC通行记录显示，从深圳前往广州的高速公路通行费单程为79.38元。以上事实，有门诊病历、支付凭证、发票、费用清单、ETC手机查询结果截图以及当事人陈述予以证实，足以认定。原审法院认为，本案为健康权纠纷。首先，关于牛某1可以主张的费用，其主张的医疗费9204元有门诊病历、费用清单、发票及支付凭证予以佐证，对原告该部分诉讼请求予以支持。关于牛某1自行购买的疤痕贴，该费用的产生并无医嘱，系其自行采买产生的费用，对原告购买疤痕贴的费用不予支持。关于误工费，牛某1代理人在庭审中陈述治疗时间多为节假日，其提交的病历也证明原告就诊时间是节假日，故对牛某1主张的误工费不予支持。关于护理费，牛某1系未成年人，本身需要有人看护，牛某1未举证证明其因伤需要专门看护，故对其主张的护理费不予支持。关于交通费，牛某1从深圳前往广州治疗会实际产生，结合其提交的证据及实际行程，酌定交通费为1000元。上述损失合计10204元。关于赔偿比例，已经生效的（2016）粤0308民初391号民事判决对事故中涉案各方应当承担的责任及赔偿比例进行了认定，则彭金红应当承担的赔偿金额为7142.8元（10204元×70%），王春雷应当承担的赔偿金额为2040.8元（10204元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告彭金红应于判决生效之日起十日内向原告牛某1支付人身损害赔偿金7142.8元；二、被告王春雷应于判决生效之日起十日内向原告牛某1支付人身损害赔偿金2040.8元；三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取为250元，由牛某1负担184元，由彭金红负担51元，由王春雷负担15元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，牛某1身上的疤痕能够得到好的治疗效果是双方当事人的意愿，表明双方当事人对牛某1遭遇的不幸均很痛心，牛某1积极治疗，彭金红也为此支付了治疗费及相关费用。由于疤痕的治疗需要较长的过程，牛某1会因治疗产生治疗及相关费用，彭金红应当负担，但牛某1的治疗应当具有必要性，不必要的治疗不仅对牛某1的心理和身体具有伤害，也会对彭金红造成经济负担，双方应本着互相体谅的态度对待解决纠纷。牛某1因本次治疗产生治疗费及交通费已实际发生，彭金红也没有提交证据证明牛佳辰的本次治疗不具必要性，因此仍需负担牛佳辰的本次治疗费及相关费用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人彭金红负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇二〇年四月二十一日书记员 魏思禹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1007号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄世宝，男，1994年10月11日出生，汉族，出生地为广西壮族自治区钦州市，文盲，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。2014年4月24日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月5日刑满释放。2015年1月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月8日刑满释放。2019年5月28日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人黄世宝犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人黄世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日7时许，被告人黄世宝在本市白云区白云湖街夏茅向西工业大街某号某创意园门口，趁途经该处的曾某不备之机，盗得曾某上衣口袋内夹有人民币100元的红米牌Note8Pro型手机1部，后携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1196元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定结论、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄世宝扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄世宝系累犯，应当从重处罚。黄世宝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人黄世宝有期徒刑十个月以上一年四个月以下的刑罚，并处罚金。被告人黄世宝对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年12月28日7时许，被告人黄世宝在本市白云区白云湖街夏茅向西工业大街某号某创意园门口，趁途经该处的曾某不备之机，盗得曾某上衣口袋内夹有人民币100元的红米牌Note8Pro型手机1部，后携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1196元。2020年1月5日，黄世宝在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害人曾某的陈述及辨认，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，手机购机发票，监控视频截图，到案经过，被告人黄世宝的供述。本院认为，被告人黄世宝扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄世宝系累犯，应当从重处罚。被告人黄世宝犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄世宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄世宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年12月4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄世宝的违法所得（以本案查明的事实为限），发还本案被害人曾某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执312-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，职务总经理。 被执行人：邵静，女，1987年8月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 2017年6月22日，我院作出（2017）鲁0202民初3056号民事裁定书，查封了被执行人邵静名下位于青岛市城阳区房产。现被执行人已就案涉义务履行完毕，且申请执行人申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对邵静名下位于青岛市城阳区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初133号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广州市择霖热能科技有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赵桂良。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广州市择霖热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告广州市择霖热能科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5050元及赔偿逾期付款损失（按照同期同类银行贷款利率上浮50%，以本金5050元计算自2017年6月5日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为578.3元），暂合计为5628.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月4日签订《产品购销合同》（以下简称购销合同），合同金额为101000元。合同签订后，原告依约交付了相应的货物，被告亦陆续支付货款。被告按约应于2017年6月4日前支付剩余货款5050元，但该款项经原告多次催收被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年6月4日签订购销合同，合同总金额为101000元。双方约定，被告应在合同签订两日内向原告支付10100元，产品到达货到地点时支付85850元，2017年6月4日前支付5050元。双方未约定违约金。2015年7月7日，被告签收货物。但截至庭审之日，被告仍未支付余款5050元。以上事实，有购销合同、产品送货清单及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，购销合同是原、被告真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提供的送货清单证明其履行提供货物的合同义务，被告支付了大部分货款亦是其对收到货物的确认。被告应在合同约定的时间内支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款5050元，符合法律规定，予以支持。关于违约责任的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。虽然双方未在购销合同中约定被告的违约责任，但被告逾期付款已构成违约，原告主张自2017年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，符合上述法律规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消，故2019年8月20日后的利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市择霖热能科技有限公司支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款5050元及逾期付款损失（以5050元为本金，其中自2017年6月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。上述金钱债务人应在本判决生效之日起七日内履行义务，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告广州市择霖热能科技有限公司负担。原告已预缴上述费用，本院不予退回，由被告在履行义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年四月一日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初480号原告：张美英，女，1978年12月26日生，汉族，住龙南县。被告：沈仰庆，男，1969年10月1日生，汉族，住龙南县。原告张美英与被告沈仰庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼，被告沈仰庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付所借原告本金人民币49000元。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自逾期之日起按年利率归还利息。事实和理由：2015年原告为被告偿还银行贷款人民币肆万玖仟元整（49000元），被告向原告出具借条。但是，被告借款到期至今未向原告支付任何的本金和利息，2019年11月23日凌晨1时左右，原告配偶张弛突发脑梗，目前正在广东省中医院抢救，医院已经向家属下发病危通知书，目前原告急需救命钱，故依据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈仰庆未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《借条》、病危通知书、诊断书等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美英为被告沈仰庆归还银行贷款49000元。2016年2月7日，被告就上述款项出具《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“今借到张美英人民币49000元，肆万玖仟元整今借人沈仰庆至归还日期三年内还清2016.2月2日今借人：沈仰庆。”被告未按约定期限归还借款，原告催取无果后，诉至本院。本院认为，被告沈仰庆结欠原告张美英借款49000元，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，足以认定。被告未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告归还借款49000元符合法律规定，本院予以支持。《借条》未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款视为不支付利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“······（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日即2019年2月8日起按照年利率6%支付利息被告沈仰庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈仰庆于本判决生效之日起五日内归还原告张美英借款本金49000元，并自2019年2月8日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费513元，由被告沈仰庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年四月二十七日书记员  ：廖强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执437号申请执行人:傅铁魁，男，1947年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，职务：董事长。被执行人：谢小强，男，1985年11月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范艳芳，女，1986年11月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人傅铁魁与被执行人安阳市睿恒置业有限公司、谢小强、范艳芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人傅铁魁依据已发生法律效力的（2019）安仲案字第50号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市睿恒置业有限公司、谢小强、范艳芳收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市睿恒置业有限公司、谢小强、范艳芳名下银行存款1558818元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 喆
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2399号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12000.00元，执行费80.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1811号原告：李燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告李燕与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执237号 贵州联新大拇指园林景观工程有限公司 本院于2020年03月02日立案执行申请人罗继明申请执行你单位工伤保险待遇纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）黄瑞金不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月三十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执304号之二被执行人：张录民，男。1964年4月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行被执行人张录民涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2018）辽02刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人张录民在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阳县城东营业所账户62×××70内存款28.10元。本裁定立即生效。审判员  张宏志二〇二〇年四月三十日书记员  梁喜民
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019)陕0122民初2979号     原告:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司,住所地:蓝田县。   法定代表人:韩刚,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司客户经理。   委托诉讼代理人：田程，系该公司支行行长。   被告：徐成，男，1993年6月10日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告徐成借款合同纠纷一案，本院与2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告徐成下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭。本案现已缺席审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐成清偿借款本金50000元。2、要求被告清偿借款期限内利息（按月利率7.8‰计算至2017年10月7日），逾期利息（按月利率10.14‰从2017年10月8日计算至2019年8月14日）共计19042.4元，以及至债务人实际清偿之日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）。3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月12日，原告蓝田农商银行与被告徐成签订陕农信户借字（2015）第346号《农户小额借款合同》，被告徐成向原告下属焦岱信用社借款50000元整，借款期限24个月，自2015年10月12日起至2017年10月7日止，月利率7.8‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订之后，原告蓝田农商银行于2015年10月12日履行放款义务，将50000元借款发放至被告徐成个人账户。此后被告徐成未依合同约定按期清偿借款本金以及利息。故诉请依法支持原告请求。   徐成未提交书面答辩意见。   蓝田农商银行向本院提交了借款申请、徐成身份证、无婚姻登记记录证明、小寨镇后沟窑村村民委员会证明、家庭户口簿、借款影像资料、陕农信户借字（2015）第346号《农户小额借款合同》、借款借据、贷款明细账查询单等证据以证明其主张成立。本院经审查认为，以上证据足以形成证据锁链，故对以上证据依法予以确认。   通过上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：   2015年10月12日，徐成因从事养殖业资金周转短缺，以其本人名义向蓝田农商银行下属焦岱信用社提出借款申请。同日蓝田农商银行焦岱信用社与徐成签订《农户小额借款合同》一份，约定：借款人徐成向贷款人蓝田农商银行焦岱信用社借款50000元用于养羊业，借款期限为24个月，自2015年10月12日起至2017年10月7日止，借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算利息，按月结息，结息日为（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月12日，蓝田农商银行焦岱信用社如约履行其放款义务。此后被告徐成再未履行本息清偿义务。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。蓝田农商银行与徐成所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，徐成未依借款合同约定履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告徐成于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元，借款期限内利息（按月利率7.8‰计算）及借款本金50000元自2017年10月8日至2019年8月14日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）共计19042.4元，并承担借款本金50000元自2019年8月15日起至实际清偿之日的逾期利息（按月利率10.14‰计算）。   案件受理费1526元，公告费800元，合计2326元，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，由被告徐成承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    王伟   人民陪审员    丑院侠   人民陪审员    许晓谋       二〇二〇年四月二十日     书记员    贠翔          1
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终85号上诉人（原审被告）：金乡县市政服务中心，统一社会信用代码123708280673831061,住所地金乡县奎星路中段北侧。法定代表人：吕玉华。被上诉人（原审原告）：詹后石，男，1963年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：金乡县金通市政工程有限公司，统一社会信用代码91370828555230985R,住所地金乡县奎星路北段路东271号。法定代表人：曹亚光。上诉人金乡县市政服务中心因与被上诉人詹后石及原审被告金乡县金通市政工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院(2020)鲁0828民初161号民事裁定，向本院提出上诉。金乡县市政服务中心上诉称，本案涉及市政建设、关乎民生、涉及人员众多、影响重大，属重大、复杂案件，应由济宁市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。被上诉人詹后石未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在本院辖区内产生重大影响的因素，本案不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月二十一日书记员  李 妍
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执37号之二 申请执行人李成田，男，汉族，1975年2月18日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人王保平，男，汉族，1973年1月7日出生，住邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初470号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，执行过程中依法冻结了被执行人王保平的银行账号，现因被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王保平银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民审判员  王俊超 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张宏斌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执355号申请执行人：占善亮，男，1984年12月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨承俊，男，1983年7月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人占善亮与被执行人杨承俊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏1282民初4927号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨承俊赔偿申请执行人占善亮各项损失合计17500元，约期于2019年10月30日前付清。若被执行人未按约履行，则需另行承担违约金2500元，且申请执行人可立即就下欠全部款项、违约金向法院申请强制执行。本纠纷一次性了结，双方再无其他任何争议。案件受理费1106元，减半收取计553元，由申请执行人占善亮负担（已交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人占善亮向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人杨承俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨承俊名下的银行存款、车辆信息。依法查封了被执行人名下号牌为浙Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年1月17日起至2022年1月16日止，如需续封，须于期限届满前10日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨承俊名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨承俊持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨承俊名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人杨承俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日至被执行人杨承俊原经营地对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨承俊名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过书面通知方式将被执行人杨承俊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:雷玉，女，1976年1月1日出生，汉族，住济南市历城区七里河路26号。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:龚传伟，男，1985年8月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王敬岭，男，1966年9月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙小燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住济南市。再审申请人雷玉因与被申请人龚传伟、王敬岭、孙小燕返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷玉申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，再审申请人购买的房产是山东省供销合作社基建储运公司（以下简称储运公司）开发建设的职工集资建房项目，虽然房屋未办理产权登记，但土地权属证书登记在储运公司名下，且再审申请人已经按要求完成付款义务。原判认定涉案房产存在王敬岭与储运公司之间纠纷，且再审申请人未向王敬岭支付购房款与事实不符。王敬岭无权代表已经注销的山东省大和实业有限公司（以下简称大和公司），王敬岭出卖涉案房产行为无效，且其出卖时故意对房产现状进行隐瞒，龚传伟与孙小燕不是善意行为，土地权属证书登记在储运公司名下，孙小燕向王敬岭购买涉案房产，不是善意取得。本案房产属同栋楼的其他案件的诉讼对本案也有影响，对本案应当全面审查，而不能因房产尚未办理产权证书，就不认定再审申请人为所有权人。本院认为，原判查明储运公司为解决职工住房问题，取得涉案房产《建设工程设计规划要求通知书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设工程规划核实证》。2007年10月23日，储运公司与大和公司签订《协议书》，储运公司将集资建房项目整体交由大和公司实施，储运公司配合；住宅楼共35套，大和公司留用7套，其余28套以储运公司名义签订购房协议，售房款进入共管账户后分批转入大和公司，销售工作由大和公司进行，销售价格由大和公司决定。2015年1月15日，大和公司通过股东会决议，注销公司营业执照，成立清算组，授权公司存续期间的所有事务、资产，在公司注销后全部转为公司股东王敬岭全权负责处理。储运公司与王敬岭现均对包括涉案房产的建筑提出了所有权主张，并提起相关诉讼。因此，目前涉案房产的所有权尚处在争议状态，涉案房产的所有权属尚未确定，上述事实清楚，证据充分。鉴于此，二审对再审申请人可待涉案房产的物权登记完全确立后，就涉案房产另行主张权利的意见是适当的。再审申请人请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。再审申请人雷玉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷玉的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年四月二十日书记员  姜蒙蒙
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初503号 原告：杨依寿，男，1938年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，持台湾居民居住证。 委托诉讼代理人：杨阳，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨依寿与被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨依寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨依寿撤回起诉处理。 审判员  丁建旺 二〇二〇年四月三日 书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1571号申请执行人：余新焰，男，汉族，1981年4月1日生，住江西省上饶市婺源县。被执行人：陶新，男，汉族，1966年8月28日生，住溧阳市。本院在执行余新焰与陶新买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶新银行存款67738元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月十六日书记员  史雪娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0521刑初71号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人包金喜，男，1969年11月14日出生，蒙古族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）29号                               指控事实                       2019年7月27日15时30分许，被告人包金喜醉酒后驾驶与准驾车型不符合的无号牌豪爵两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇民主大街由西向东行驶至东方红商店门前时与同方向行驶的白某福驾驶的蒙XXX号大众牌小轿车相撞。经检验，被告人包金喜血液中乙醇含量为143.50mg/100ml。             经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故中被告人包金喜负全部责任，白某福无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月五日，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包金喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包金喜醉酒后驾驶与准驾车型不符合的无号牌摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人包金喜认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿对方车辆损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人包金喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李巴达日呼                                                 二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 林 楠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更348号 罪犯孙军波，男，1971年6月20日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院因孙军波犯盗窃罪以（2012）乳刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2142号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2170号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙军波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙军波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙军波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙军波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙军波减去剩余刑期（刑期自2011年7月19日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执429号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：唐娟，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐协容，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐协容、唐娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初698号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐协容、唐娟应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付20,000元及利息、罚息。因被执行人唐协容、唐娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐协容、唐娟名下的银行存款及收入350,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卿豪
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0423刑初41号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人马某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住广东省河源市。2019年10月24日在广东省河源市被襄垣县公安局抓获，当月25日因涉嫌销售假药罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年11月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。辩护人闫宏亮，北京盈科（太原）律师事务所律师。辩护人李思锐，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告人施某（又名施某辰），男，1982年4月26日出生，汉族，高中文化，个体销售美容产品，无党派人士，住湖北省武汉市（户籍所在地：台湾省高雄市）。2019年9月19日在湖北省武汉市被襄垣县公安局抓获，当月21日因涉嫌销售假药罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月22日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。被告人程某，女，1989年12月20日出生，汉族，大学本科文化，襄垣县XX国际美业美容店合伙人，群众，住山西省襄垣县。2019年9月10日因涉嫌销售假药罪被襄垣县公安局刑事拘留，拘留未执行，当月12日变更强制措施为取保候审。辩护人高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师。辩护人刘淑珍，山西瀛洽律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人马某、施某、程某犯销售假药罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘国宏人民陪审员  路国华人民陪审员  闫 利二〇二〇年四月二日书 记 员  吕 娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3507号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系公司董事长。委托代理人：杨某，史正诚，特别授权代理。被执行人：唐某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：魏某，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇朱渠村309045。被执行人：朱某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：雷某，女，个体，住宁夏回族自治区吴忠市大地凯旋城2号楼5单元7楼2572号。被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某、魏某向申请执行人偿还借款本金46万元及利息82905.33元（按照合同约定月利率12.50625‰暂算至2019年6月21日，之后利息利随本清），被执行人朱某、雷某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。并由五被执行人负担案件受理费4614.5元，执行费7875元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十七日书记员 杨杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执399号吴从天、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的吴从天申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初551号原告：王留永，男，1972年8月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：李改英，女，1974年5月3日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村，系原告妻子。被告：郭金顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告王留永与被告郭金顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留永的委托诉讼代理人李改英到庭参加了诉讼，被告郭金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王留永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告将解放牌晋Ａ×××××号汽车车户从原告名下过户至被告名下，办理过户所产生的费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原、被告签订1份《协议》，约定原告以34500元的价格将其所有的解放牌晋Ａ×××××号汽车卖于被告；1个月内办理过户手续，所产生的费用由被告承担。协议签订后，被告未能依约办理过户手续，并且多次违章，交警部门多次联系原告处理。后经原告多次催促被告尽快过户，均遭到被告拒绝，为此，原告诉至法院。被告郭金顺未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年6月26日，原、被告签订1份《协议》，约定被告以34500元的价格购买原告所有的解放牌晋Ａ×××××号汽车，被告配合原告在1个月内办理车辆过户手续，过户所产生的费用由被告全部承担，同时约定从2019年6月26日起该车辆的一切事务及责任由被告承担。协议签订后，被告支付原告购车款34500元，原告于当日将车辆交付被告，被告在使用车辆过程中，多次违章，后经原告多次催促，但被告却至今不协助原告办理车辆过户手续为本案事实。上述事实，有购车协议、微信截图记录、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《购车协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原、被告均应按照约定履行合同义务，原告已依约将车辆交付被告，被告理应协助原告办理过户手续，其长期推脱的行为，于法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金顺于本判决生效后5日内协助原告王留永将解放牌晋Ａ×××××号汽车车户从原告名下过户至被告名下，因过户所产生的费用由被告郭金顺承担。如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月十日书记员  杜萧玲
辽宁省营口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽08刑申11号王立国：你为行贿犯罪一案，对本院（2018）辽08刑终381号刑事判决不服，以“本案事实认定不清，证据不足。”为由，向本院提出申诉。具体理由是：1、法院认定“2016年初，被告人王立国、曲敬德找到于奎元，提出愿意拿出好处费让其帮忙要款”此事实认定错误。该笔欠款自2008年发生以后，欠款单位营口经济开发区交通局拖欠长达八年，局长换任两届，多次找到两任交通局长索要欠款，均遭到拒绝。作为欠款单位级别很低的于奎元根本没有超越局长的权限来决定是否发放款项。2、法院认定：“曲敬德让王立国、郭恒文找到于奎元商谈如何要款及回款比例事宜，经研究确定以欠款总额的25%作为回扣”为断章取义，歪曲事实。王立国响应于奎元提议，通过于奎元将20%的回扣款交于社会人佟辉，完全属于委托佟辉办理索要工程款的民事代理行为，是合法有效的委托代理关系。佟辉不是国家公职人员，不具有受贿的主体身份，不构成行贿。5%回扣款被于奎元诈骗取得，王立国是受害者，也不构成行贿。3、关于案涉25%回扣款的取得主体及取得方式和比例是认定本案性质的关键，二审法院避而不谈，是错案发生的根本原因。二审认为：三被告人给予国家工作人员25%回扣，即677500元。此“国家工作人员”指向的主体是何人并未说明。涉及本案的关键点：三被告是否向办事人方景广支付回扣的意思表示、方景广是否收到回扣；于奎元是否有能力指挥方景广签字放款、是否向方景广支付回扣；三被告是向于奎元支付回扣，还是向具体办事人支付回扣。经审查申诉人王立国的申诉理由，对其提出“二审法院认定被告人王立国、曲敬德找于奎元提出给予好处费让其帮忙要款的事实错误”的理由，经查，申诉人和同案原审被告人曲敬德、郭恒文的供述，足以证明三人为了索要被拖欠的望儿山大街三标段绿化工程款，主动给予回扣款，原审认定事实清楚，适用法律正确。对其提出“原审认定25%回扣错误，5%为于奎元诈骗取得”的理由，经查，申诉人等三人给予另案被告人于奎元回扣款，于奎元负责审核绿化工程欠款拨付工作，并制作支付剩余工程款的请示报告，足以证明申诉人等三人追求目的与于奎元利用职务便利存在关联性，即于奎元违反职务规定对申诉人索回欠款具有关键性作用，申诉人对于奎元的作用和回扣获得比例是内心确认并认同的。另，申诉人未提出新的证据证明其主张。对其提出“二审法院对回扣款取得主体和取得方式比例认定不清”的理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定申诉人具有行贿犯罪事实，且本案受贿事实已有生效判决予以确定。综上，本院认为，申诉人王立国对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。二审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执208号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人孙玉猛，男，1978年5月6日生，满族，农民，住西丰县。被执行人历宗元，男，1987年8月16日生，满族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初856号民事判决书申请执行被执行人孙玉猛、历宗元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。于2020年3月10日向被执行人孙玉猛、历宗元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙玉猛、历宗元于2020年3月17日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孙玉猛、历宗元未履行。本院查明，被执行人历宗元在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人历宗元在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金60000.00元。二、冻结的期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年四月七日书记员  邓洪国
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执204号之一 申请执行人：余志英，女，生于1973年9月2日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：余红君，女，生于1976年8月10日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：刘树珍，女，生于152年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：眭虎，男，生于1987年8月23日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人余志英、余红君、刘树珍与被执行人眭虎劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2019)川1621民初705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告眭虎于2019年8月30日前支付余明光劳务工资15500元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，余志英、余红君、刘树珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人眭虎下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人眭虎无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人眭虎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执204号案件终结本次执行程序。 被执行人眭虎负有继续向申请执行人余志英、余红君、刘树珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9320号原告：覃晨希，男,壮族，1989年12月17日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区，委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：刘美霞，女，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址江西省樟树市，被告：江福荣，女，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址湖北省南漳县，原告覃晨希与被告刘美霞、江福荣委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告覃晨希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃晨希撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年四月二十三日书记员  黄文轩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初809号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇东方花园。法定代表人：芦志强，总经理。委托诉讼代理人：芦志国，该公司职员。被告：孟宪忠，男，1969年11月17日出生，住尚志市。本院在审理原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告孟宪忠供用热力合同纠纷一案中，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尚志市浦东供热物业管理有限公司负担。审判员  朱文才二〇二〇年四月二日书记员  张重元
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执30号之一申请执行人：吴伟,男1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码913416007467706425。法定代表人：袁学才，董事长。申请执行人吴伟申请执行被执行人安徽源和堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽源和堂药业股份有限公司所有的xx予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年四月十七日书记员  邓 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初100号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。原告马金华诉被告陈某、宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告马某负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 晖 二〇二〇年四月十三日书记员 张爱琴 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更318号 罪犯刘燕飞，男，1979年11月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因刘燕飞犯抢劫罪、盗窃罪以（2010）潍刑二初字第19号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年09月05日依(2013)鲁刑执字第1246号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3849号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第632号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘燕飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘燕飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘燕飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘燕飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘燕飞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2031年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更268号 罪犯兰勇，男，1973年11月29日出生于辽宁省辽阳市弓长岭区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省招远市人民法院作出（2019）鲁0685刑初127号刑事判决，以被告人兰勇犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年12月22日起至2020年6月13日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯兰勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯兰勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯兰勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰勇减去剩余刑期（刑期自2018年12月22日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽