广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25713号原告：佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行，住所地：广东省佛山市南海区**************************，注册号440********8554。经营者：李荣坚。委托诉讼代理人：彭文良,广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪,广东都昇律师事务所律师。被告：王泽城，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************011。原告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行诉被告王泽城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行的委托诉讼代理人彭文良、谢静仪到庭参加了诉讼。被告王泽城经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币120000元；2.被告以人民币120000元为本金，按利率6%计算，从2017年4月26日计至实际支付期间向原告支付利息。现暂计至起诉之日，利息16155.59元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告以急需经营资金周转为由提出向原告借款，原告便向被告交付了一张出票人为原告、票号为314**********797、金额为60000元、出票日期为2015年7月5日、收款人为空白的支票，由被告向原告立下《借据》，确认借到李荣坚（原告的经营者）现金60000元。2015年6月2日，被告以同样的理由向原告借款，原告又向被告交付了另一张出票人为原告、票号为314**********798、金额为60000元、出票日期为2015年7月11日、收款人为空白的支票，由被告向原告立下《借据》，确认借到李荣坚（原告的经营者）现金85000元（其中15000元为两个月利息）。原告将上述两张支票交付给被告后，被告将两张支票交付给佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂。2015年11月，佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂向佛山市南海区人民法院提起诉讼，并在佛山市南海区人民法院主持下作出了（2015）佛南法民二初字第1385号、第1386号民事调解书，要求原告向佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂支付票据金额120000元。2017年4月25日，佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂出具《收据》确认已全部收到原告支付的全部120000元款项。原告认为，被告向原告提出借款，原告向被告开具了120000元金额的两张支票，被告将支票交付给佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂并由原告向佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂兑现了120000元的款项，应视为原告已向被告支付了120000元借款金额，被告应当立即向原告还款。被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益，应立即向原告偿还欠款并支付利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告王泽城没有答辩。原告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行围绕其诉讼请求提供了2015年5月23日《借据》、2015年6月2日《借据》、编号为3140443022626797、3140443022626798的南海农村商业银行支票、（2015）佛南法民二初字第1385号、第1386号民事调解书、中国民生银行个人账户对账单、2017年4月25日《收据》佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告王泽城出具《借据》，内容为：今王泽城借到李荣坚现金60000元。2015年6月2日，被告王泽城出具《借据》，内容为：今王泽城借到李荣坚现金85000元。原告在庭审中提交了两张出票人为佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行、票号为314**********797及314**********798、金额均为60000元、收款人及背书人为佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂的支票，上述两张支票的支票存根的收款人一栏均有被告王泽城签名确认。2015年11月18日，佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂以票据追索权纠纷为由向本院提起诉讼起诉佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行，案号为（2015）佛南法民二初字第1385号、（2015）佛南法民二初字第1386号。2015年12月23日，经本院主持调解，佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂与佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行达成调解协议。协议内容为：一、被告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行确认欠原告佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂（2015）佛南法民二初字第1385号案支票款60000元和第1386号案支票款60000元，合共120000元。被告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行同意按以下方式向原告佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂分期支付支票款120000元：于2016年1月10日前支付10000元、于2016年3月10日前支付10000元、于2016年4月10日前支付20000元、于2016年5月至12月每个月10日前支付10000元。上述款项双方同意由被告划入原告指定的如下银行账户：户名：蔡伟华、开户行：交通银行佛山湖景支行、账号：622*************495；二、（2015）佛南法民二初字第1385号、第1386号案的案件受理费分别是663.03元、666.93元，合共1329.96元（已由原告预交。因两案是调解结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，案件受理费已减半收取），由被告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行负担，并于2015年12月31日前径付给原告佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂；三、如被告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行按上述协议第一、二条约定按时足额向原告佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂支付款项的，原告佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂同意放弃（2015）佛南法民二初字第1385号、第1386号两案的利息请求，并在2016年12月10日前收取了被告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行支付的最后一笔款项后，原告与被告双方因（2015）佛南法民二初字第1385号、第1386号两案所产生的债权和债务结清，原告佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂不能再因该两案所涉票据向被告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行主张任何权利；四、如被告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行未按上述协议第一、二条约定的付款期限、金额向原告佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂付款，原告可以向法院申请全额执行被告尚未支付的款项，并可以向被告主张利息（自2015年7月8日起，已支付的款项的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，尚未支付的款项的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；且被告向原告已经支付的款项平均分配到（2015）佛南法民二初字第1385号、第1386号两案中，先用于抵扣上述协议第一条约定的相应票据款本金。佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行的经营者李荣坚分别于2016年1月10日转账10000元、2016年3月14日转账10000元、2016年4月10日转账10000元、2016年5月11日转账7000元、2016年6月12日转账6000元、2016年7月29日转账4000元、2016年8月10日转账3000元、2016年9月20日转账10000元、2016年11月28日转账10000元、2016年12月7日转账4000元、2016年12月31日转账6000元、2017年1月27日转账15000元、2017年4月24日转账20000元、2017年4月25日转账5000元予佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂的经营者蔡伟华。2017年4月25日，佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂出具《收据》确认已收到佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行关于（2015）佛南法民二初字第1385号、第1386号民事调解书所涉支票款人民币120000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告王泽城向其借款120000元，有被告王泽城出具予原告的经营者李荣坚的借款凭证佐证。虽然《借据》所记载的出借人并非原告，但由于原告是李荣坚经营的个体工商户，且借款是由原告所交付，故本院对原告以其名义主张案涉债权予以支持。关于借款的交付问题，被告出具《借据》后，原告以交付支票（金额合计为120000元）的形式向被告履行交付借款的义务（根据原告提供的支票存根，可确认案涉支票已由原告交付予被告）。被告收取支票后，由于原告公章变更致案外人佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂从被告处收取案涉支票后无法承兑而提起诉讼要求原告支付票据款。经本院主持调解后，原告已按调解书的约定向案外人佛山市顺德区乐从镇铄铧钢材加工厂支付了票据款120000元，即原告已实际履行了向被告交付借款的义务，故原告与被告之间的借贷合同关系成立且生效。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故被告应归还尚欠的借款本金120000元予原告关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息，对于原告主张从借款实际交付之日起计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从起诉之日即2019年10月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。综上所述，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽城应于本判决发生法律效力之日起十日内返还本金120000元，并支付以120000元为本金从2019年10月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行；二、驳回原告佛山市南海区黄岐畅汇茶叶商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023.12元（原告已预交），由原告负担358.71元，被告王泽城负担2664.41元。被告王泽城负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2664.41元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年四月三日书 记 员  黄楚怡