福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8880号 原告：戴祖勤，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：严吓俤妹，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严福铨，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘永建，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告戴祖勤与被告严吓俤妹、严福铨、刘永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴祖勤到庭参加诉讼，被告严吓俤妹、严福铨、刘永建经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴祖勤向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同偿还原告借款本金人民币4万元及利息（其中3万元利息自2016年2月1日起计算至2019年4月6日止已产生22800元，另1万元利息自2016年3月6日起计算至2019年4月6日止已产生7400元。扣除已偿还5000元的利息，以上本金共产生利息25200元；4万元本金今后产生的利息按月利率2%自2019年4月6日继续计算至借款实际还清之日止）；2．由三个被告共同承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。 事实和理由：三个被告共同于2016年2月1日向原告借款3万元，于2016年3月6日向原告借款1万元，合计向原告借款4万元，并于2016年8月12日向原告出具借条对原借款约定事实予以确认，借条内容为“严福铨今借到戴祖勤现金如下几条，刘永建，从2016年2月1日借现金叁万元正，2016年3月6日借现金壹万元正，总计借现金肆万元正，月利息2%。款汇刘永建农业银行卡号62×××71，借款人：严吓俤妹，2016年8月12日”，被告严福铨与被告严吓俤妹系夫妻关系，被告刘永建与被告严吓俤妹、被告严福铨是岳父母与女婿的关系，因两笔借款均是打入被告刘永建的银行账户，因此三被告必须共同承担偿还责任。因三被告不偿还借款，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告严吓俤妹、严福铨、刘永建未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2016年2月1日，原告戴祖勤向被告刘永建转账3万元；2016年3月6日，原告戴祖勤向被告刘永建转账1万元。 原告戴祖勤现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条书写于被告严吓俤妹的身份证复印件上，落款时间为2016年8月12日，落款借款人处的签名为“严吓弟妹”并按有指印，主要内容载明今借到原告现金总计4万元，其中2016年2月1日借现金3万元、2016年3月6日借现金1万元，月利息2%，借款汇入刘永建农业银行账户。原告诉称，借条落款处的签名应系笔误，该签名系被告严吓俤妹本人在其身份证复印件上书写的；被告于2017年3月13日向其还款5000元利息，其余利息和全部本金至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告主张被告向其借款4万元，其将款项转账至被告严吓俤妹指定的被告刘永建账户，并提供借条、银行转账记录为证；原告主张该借条的落款处签名为被告严吓俤妹笔误所致，对此本院认为，该借条书写于被告严吓俤妹的身份证复印件上，且三被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于被告严吓俤妹向原告借款4万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请本息，本院认为，原告主张被告严吓俤妹偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付利息5000元，本院对此予以确认。本案借条载明借款利息为月息2%，未超过法定限度，本院予以支持，故原告诉请被告支付相应借款利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告严福铨、刘永建的责任问题，本院认为，原告未提交证据证明被告严吓俤妹和严福铨之间的婚姻关系情况；原告亦自认其系向被告严吓俤妹指定的被告刘永建账户转账，即原告和刘永建之间并无借款的意思合意，且原告未提交证据证明刘永建和严吓俤妹有共同借款的意思表示，或其事后有作出共同还款的意思表示，故原告主张被告严福铨、刘永建承担共同还款责任，本院不予支持。 三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告严吓俤妹于本判决生效之日起十日内向原告戴祖勤偿还借款本金人民币4万元，并支付相应的利息（以人民币3万元为基数，按照月息2%标准从2016年2月1日起计算至还清款项之日止的金额，加上以人民币1万元为基数，按照月息2%标准从2016年3月6日起计算至还清款项之日止的金额之和，减去已付利息人民币5000元）； 二、驳回原告戴祖勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，由被告严吓俤妹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。