广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1405号原告：陈卫东，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：许先进，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：河源市源城区健福五金店，住所地广东省河源市源城区文明路青联2#楼A110号二楼。个体经营者：**福。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中山路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁，职务：常务副总经理。委托诉讼代理人：孟眉佳，女，1994年10月5日出生，汉族，系公司职员，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：林华龙，男，1984年7月5日出生，汉族，系公司职员，住广东省高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，职务：总经理。第三人：李才利，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈卫东诉被告许先进、河源市源城区健福五金店、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民财保公司）、第三人李才利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人孟眉佳、第三人李才利到庭参加诉讼。被告许先进、河源市源城区健福五金店、人民财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月28日18时03分，许先进驾驶车牌号为粤Ｐ×××××重型半挂牵引车及粤Ｐ×××××重型平板自卸半挂车，在324国道下行905公里647米与李才利驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车车辆损失。二、交警部门的事故责任认定结果：许先进未确保安全，负全部责任；李才利无责任。三、财产损失构成：车辆维修费15500元。四、受害方已获得赔偿情况：0元。五、肇事车辆投保情况：粤Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），其中责任限额内财产损失限额为2000元；该车仍在被告北部湾保险公司投保了保险金额为100万元的机动车第三者责任险（以下简称商业三者险，含不计免赔），本次事故发生在两险的保险期间内。原告主张及证据：原告主张被告人民财保公司和北部湾保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿车辆修理费2000元，四被告连带赔偿剩余的车辆维修费。被告北部湾保险公司答辩意见及证据：被告北部湾保险公司答辩称粤Ｐ×××××重型半挂牵引车在其处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），但事故发生时，许先进无法提供合法有效的从业资格证，根据《特种车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第二款第6项约定，该情形属于商业三者险责任免除的情形，答辩人不予赔付。针对原告提出的修理费金额，请人民法院核实涉案挂车的保险承保情况，并合理分配赔偿份额。对此，北部湾保险公司提交了机动车商业保险单（副本）、机动车商业保险投保单、投保人声明和《特种车综合商业保险条款及免责事项说明书》为凭。其中《特种车综合商业保险条款及免责事项说明书》约定：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；”。而在投保人声明上载明：“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险条款及免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人河源市源城区健福五金店在投保单上加盖公章确认。被告人民财保公司答辩意见及证据：被告人民财保公司书面答辩称粤Ｐ×××××重型半挂牵引车仅在其处投保了交强险，权利义务应按最高院[2012]民一他字第17号复函、广东省高级人民法院粤高法民一复字[2012]6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。法院认定及理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的财产损失，被告人民财保公司作为肇事车辆承保交强险的保险公司应在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分的损失应由承保商业三者险的保险公司即被告北部湾保险公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿。仍不足的，由侵权人按过错比例承担。被告北部湾保险公司提出被告许先进在事发时无道路运输从业资格证，根据《特种车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第（二）项第6点约定，应免除保险公司在商业三者险范围内承担责任的抗辩。本院认为，《特种车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；”，加重了投保人义务，减轻并免除了保险人责任，系免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告北部湾保险公司提交的有投保人加盖公章的《机动车商业保险投保单》足以证实被告北部湾保险公司已尽提示义务，但由于《特种车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条（二）第6点中关于“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书；”的约定不明确，被告北部湾保险公司仍需就应当具备的许可证书和其他必备证据的名称、内容和范围向投保人进行明确说明，现并无证据证实被告北部湾保险公司已尽上述明确说明义务，故上述免责条款对投保人不发生法律效力。被告北部湾保险公司据此主张在商业三者险限额内免除赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：被告许先进驾驶的粤Ｐ×××××重型半挂牵引车及粤Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的登记车主均为被告河源市源城区健福五金店。第三人李才利驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的所有人为陈卫东。七、其他必要情况：事故发生后，北部湾保险公司已对原告车辆进行定损，并出具《机动车保险车辆损失确认书》，确认原告车辆所需维修费共计15500元。后原告车辆经广州市增城友源汽车维修厂维修，原告为此支付维修费15500元。八、原告的诉讼请求：1、被告北部湾保险公司和被告人民财保公司在交强险和商业三者险的承保范围内向原告赔偿车辆维修费等共计2000元；2、被告许先进、河源市源城区健福五金店对被告北部湾保险公司、被告人民财保公司赔偿不足部分承担连带清偿责任，向原告赔偿车辆修理费等共计13500元；3、诉讼费用由四被告承担。裁判理由与结果原告陈卫东所有车辆在本次事故中造成的损失15500元已经被告北部湾保险公司定损，且已实际产生，本院予以采信。关于原告要求被告人民财保公司、北部湾保险公司分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院已在前文中作出论述认定，不再赘述。原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人民财保公司应在交强险限额内向原告直接赔付2000元，被告北部湾保险公司应在商业三者险限额内向原告赔付13500元。因原告的损失均由被告人民财保公司和北部湾保险公司承担，其余被告无需再在本案中承担赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院》第二十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告陈卫东赔偿车辆维修费2000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车第三者责任险限额内向原告陈卫东赔偿车辆维修费13500元；三、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担12元；由被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年四月十日书记员  冯丽仪附本判决相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。