武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行。住所地：安徽省蚌埠市涂山东路1669号。统一社会信用代码：91340300674241847M。代表人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告：杨福英，女，汉族，1980年5月26日出生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。被告：王军，男，汉族，1981年7月14日出生，住所地：江苏省沛县。被告：怀远县龙亢航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居B15幢401号。统一社会信用代码：91340321762754597E。法定代表人：王清红，总经理。被告：马福胜，男，汉族，1970年2月13日出生，住所地：江苏省洪泽县。被告：李勤，女，1969年9月25日出生，住所地：江苏省洪泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称“邮储银行”）与被告杨福英、王军、怀远县龙亢航运有限公司（以下简称“龙亢公司”）、马福胜、李勤船舶抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告杨福英、王军、龙亢公司、马福胜、李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨福英、王军偿还原告邮储银行借款本金人民币（以下均为人民币）473526.40元及至实际清偿之日止的利息（含罚息，截至2019年5月13日利息为39199.52元，之后按合同约定计算）；2、判令被告杨福英、王军承担原告邮储银行为实现债权所产生的律师代理费2万元；3、判令被告龙亢公司、马福胜、李勤对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告邮储银行就上述债权对“顾江199号”轮享有抵押权，有权以该轮折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告杨福英、王军作为借款人，被告龙亢公司作为保证人，共同与原告邮储银行签订《个人商务借款及担保合同》（以下简称“借款及担保合同”），约定原告邮储银行向被告杨福英、王军发放贷款87万元，贷款期限为60个月，自2015年11月10日至2020年11月10日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。被告杨福英、王军并以其所有的“顾江199号”轮为上述贷款提供了抵押担保。《借款及担保合同》签订当日，原告邮储银行依约发放了87万元贷款，但被告杨福英、王军自2017年2月起未按合同约定偿还贷款本息。2017年7月17日和2018年10月25日，被告马福胜、李勤出具保证书，自愿对上述贷款承担连带保证责任。截至2019年5月13日，被告杨福英、王军的上述借款已逾期398天，拖欠借款本金473526.40元，利息（含罚息）39199.52元。因各被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告杨福英、王军、龙亢公司、马福胜、李勤均未作答辩。原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告邮储银行的营业执照，被告龙亢公司的营业执照，被告杨福英和被告王军的身份证、结婚证，被告马福胜的身份证（均为复印件）；2、借款申请表、《公司担保函》（均为原件）；3、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶营运证书（均为复印件）；4、《借款及担保合同》及所附抵押财产清单、《补充协议书》（均为原件）；5、船舶抵押权登记证书（原件）；6、《船舶买卖合同》及收条（均为复印件）；7、贷款借据、贷款放款单、贷款支付转账凭证、还款信息等（均为原件）；8、《解除借款合同，提前收回贷款通知书》、邮政特快专递邮寄单（寄件人留存联）、回执（均为原件）；9、《委托代理合同》、律师费发票（均为原件）；10、承诺及保证书各一份（均为原件）；11、欠款明细单（系统打印件）。被告杨福英、王军、龙亢公司、马福胜、李勤均未向本院提交证据。本院对原告邮储银行所举证据的认证意见：被告杨福英、王军、龙亢公司、马福胜、李勤对原告邮储银行的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但上述被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。证据2、4、5、7、8、9、10、11均为原件，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据1、3的内容与其他证据相印证，本院予以采信；证据6系复印件，且无其他证据印证，本院不予采信。根据原告邮储银行的举证及本院认证意见，结合庭审调查情况，本院查明如下案件事实：被告杨福英、王军系夫妻关系，两人于2004年9月7日在民政部门办理了结婚登记。2015年10月13日，被告杨福英向原告邮储银行提交借款申请表，申请以其所有的“顾江199号”轮作抵押向原告邮储银行贷款90万元用以支付购船尾款。被告王军在借款申请表借款人配偶落款处签名，确认其系被告杨福英的配偶，其同意被告杨福英以“顾江199号”轮作抵押向原告邮储银行申请贷款，并承诺与被告杨福英共同偿还贷款。2015年11月10日，原告邮储银行（贷款人）与被告杨福英（借款人、抵押人）、龙亢公司（保证人）签订编号为3499987Q115111099156的《借款及担保合同》。该合同约定：原告邮储银行同意向被告杨福英发放贷款87万元，贷款用途为支付购船尾款。贷款期限为60个月，自2015年11月10日至2020年11月10日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50％；贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件约定的本金、利息及其他费用的，构成借款人违约，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；处分抵押财产，实现抵押权；…。被告杨福英自愿以其所有的“顾江199号”轮向原告邮储银行提供抵押担保，担保范围为借款人在本合同项下发生的各项信贷义务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、律师费等）；债务人不履行本合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反本合同其他约定的，贷款人有权处分抵押财产。保证人向贷款人提供连带责任保证（保证范围与上述抵押担保范围相同），保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止；不论本合同项下债权是否存在其他担保人（包括本合同债务人）提供的保证或物的担保，货款人均有权要求保证人优先承担担保责任。原告邮储银行在该合同贷款人落款处签章，被告杨福英在借款人及抵押人落款处签名捺印，被告王军在抵押财产共有人落款处签名捺印，被告龙亢公司在保证人落款处签章。当日，安徽省蚌埠市地方海事局签发了抵押权登记号码为DY2806150350的船舶抵押权登记证书。证书载明：船名“顾江199号”轮，船籍港蚌埠，船舶种类为钢质干货船，船舶所有人、抵押人为被告杨福英，抵押权人为原告邮储银行，抵押权登记日期为2015年11月10日，担保债权数额为87万元，利息率为7.125%，受偿期限从2015年11月10日至2020年11月10日止。2015年11月10日，原告邮储银行向被告杨福英发放案涉《借款及担保合同》项下的贷款87万元。经被告杨福英签名确认的贷款借据载明：借款人为被告杨福英，借款金额为87万元，借款期限为60个月（从2015年11月10日至2020年11月10日），贷款利率为年利率7.125%。前述《借款及担保合同》履行期间，被告杨福英未能依约还本付息。2017年7月17日，被告马福胜向原告邮储银行作出如下书面承诺：“本人马福胜同意代偿杨福英在邮储银行所欠贷款，至该笔贷款全部结清”。2018年10月25日，被告李勤向原告邮储银行出具保证书，内容为：杨福英在邮储银行怀远县支行所贷船舶贷款现已逾期，本人李勤（身份证号码：）愿意在11月25号偿还本息5万元，2018年12月25日偿还5万元，剩余款项按原合同约定偿还，如再违约，本人愿意承担连带保证责任。2019年4月18日，原告邮储银行向被告杨福英、王军、龙亢公司、李勤、马福胜发出《解除借款合同，提前收回贷款通知书》，要求提前解除案涉《借款及担保合同》，同时宣布贷款提前到期，要求被告杨福英、王军、龙亢公司、马福胜、李勤接到该通知书之日起七日内办理贷款本息归还手续，并支付合同约定的相关费用。2019年5月12日，原告邮储银行与安徽卞和律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽卞和律师事务所接受原告邮储银行的委托，指派律师路莉担任原告邮储银行借款合同（实现担保物权）纠纷一审诉讼代理人，律师代理费为2万元。2019年5月20日，安徽卞和律师事务所向原告邮储银行开具了金额为2万元的法律服务费发票。本案审理过程中，原告邮储银行向本院出具情况说明，确认截至2020年1月16日，被告杨福英尚欠贷款本金473526.40元、利息40177元、罚息30449.76元未予偿还。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告邮储银行与被告杨福英、龙亢公司签订的《借款及担保合同》，被告马福胜向原告邮储银行作出的书面承诺，以及李勤向原告邮储银行出具的保证书均为各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告邮储银行作为贷款人，已依约履行了向被告杨福英发放87万元贷款的义务。被告杨福英未依照《借款及担保合同》的约定履行借款人的还本付息义务，构成对原告邮储银行的违约，依照该合同的约定，原告邮储银行有权宣布贷款提前到期并要求被告杨福英立即偿还全部到期贷款本息。截至2020年1月16日，被告杨福英尚欠借款本金473526.40元、利息（含罚息）70626.76元，因此，其应向原告邮储银行偿还借款本金473526.40元并按照《借款及担保合同》的约定计付相应的利息。原告邮储银行为实现案涉债权与安徽卞和律师事务所签订《委托代理合同》，并因此产生律师代理费2万元，根据《借款及担保合同》的约定，该费用应由被告杨福英承担。被告王军与被告杨福英系夫妻关系，其以被告杨福英配偶的身份书面同意被告杨福英向原告邮储银行申请贷款，并承诺与被告杨福英共同偿还贷款，且其以抵押财产共有人的身份在《借款及担保合同》上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉贷款属于被告杨福英与被告王军之间的夫妻共同债务，被告王军应就被告杨福英所欠原告邮储银行的贷款本息及前述律师代理费用承担共同偿还责任。根据《借款及担保合同》的约定，被告杨福英以其所有的“顾江199号”轮向原告邮储银行提供抵押担保，担保范围为其在该合同项下发生的各项信贷义务的本金、利息（包括复利和罚息）、原告邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等，且已在船舶登记机关办理了抵押登记，该船舶抵押权依法有效设立，并可以对抗第三人。现被告杨福英未依约履行债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告邮储银行作为抵押权人，有权以“顾江199号”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿。被告龙亢公司同意为《借款及担保合同》项下原告邮储银行对被告杨福英的债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括该合同项下发生的各项信贷义务的本金、利息（包括复利和罚息）、原告邮储银行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）等，因被告杨福英未依约足额还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告龙亢公司应就被告杨福英的上述债务承担连带还款责任。被告龙亢公司承担保证责任后有权向被告杨福英追偿。被告马福胜向原告邮储银行书面承诺其同意代被告杨福英偿还所欠贷款，表明其自愿加入到原告邮储银行与被告杨福英之间的债权债务关系中，成为并存的连带债务人，其承诺行为构成债的加入，应对被告杨福英所欠贷款本息承担承担连带清偿责任。被告李勤向原告邮储银行出具了保证书，承诺代被告杨福英在2018年11月25日偿还5万元，2018年12月25日偿还5万元，剩余款项按《借款及担保合同》的约定偿还，并承诺如再违约，其愿意承担连带保证责任。因被告杨福英未依照《借款及担保合同》的约定足额还本付息，被告李勤亦未依其承诺还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李勤应对被告杨福英所欠贷款本息承担连带还款责任。被告李勤承担保证责任后有权向被告杨福英追偿。原告邮储银行为实现债权所产生的律师代理费不在被告马福胜承诺的债务承担范围内，亦不属于被告李勤承担的保证责任范围，故本院对原告邮储银行要求被告马福胜、李勤连带清偿该费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金473526.40元及利息（利息包括正常利息、罚息，截至2020年1月16日止的利息合计为70626.76元，2020年1月17日起至实际偿还之日止的利息按案涉《个人商务借款及担保合同》的约定计付）；二、被告杨福英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行为实现债权所产生的律师代理费2万元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行对被告杨福英所有的“顾江199号”轮享有抵押权，有权就本判决主文第一、二项确定的债权以“顾江199号”轮折价或者以拍卖、变卖该船舶的价款优先受偿；四、被告王军就本判决主文第一、二项确定的债务承担共同偿还责任；五、被告怀远县龙亢航运有限公司就本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告怀远县龙亢航运有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨福英追偿；六、被告马福胜就本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；七、被告李勤就本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李勤在承担保证责任后，有权向被告杨福英追偿；八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，由被告杨福英、王军、怀远县龙亢航运有限公司、马福胜、李勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  熊 靖审判员  李 岩二〇二〇年四月二十日书记员  李 佳