wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执187号之四十三 申请执行人：达州银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：熊峰，系该行行长。 被执行人：谭凯文，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省双流县。 被执行人：宋秋瑾，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省达州市通川区。 被执行人：谭胜举，男，汉族，生于1963年9月8日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘秀兰，女，汉族，生于1964年3月23日，住四川省宣汉县。 依据中华人民共和国四川省宣汉县公证处已发生法律效力的（2019）宣证执字第1号执行证书，被执行人谭凯文、宋秋瑾、谭胜举、刘秀兰应偿还申请执行人借款本金300万元及下欠利息、罚息，并负担申请执行人为实现抵押权所支付的费用及本案的执行费32400元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年04月01日冻结了被执行人刘秀兰在中国建设银X账户内余额人民币Y元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘秀兰在中国建设银行X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年四月十五日 书记员 龙洪霞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初67号原告：杨金波，男，1975年9月18日出生，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：钱士雷，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告杨金波与被告钱士雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金波及其委托代理人凌志远、被告钱士雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金波向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款80万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告是同学关系。自2018年12月起至2019年，被告以做生意资金周转困难为由，多次从原告处借款累计100万元，后被告陆续偿还20万元，尚欠80万元，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告杨金波为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、借条一张，证明2019年6月20日钱士雷向杨金波出具一张100万元借条，后钱士雷还款20万元，尚欠杨金波80万元。证据3、银行转账流水十一份，证明从2018年12月份至2019年6月份杨金波已向钱士雷转款115万元，后钱士雷于2019年6月20日向杨金波出具100万元借条一张。被告钱士雷辩称，2018年因我做生意资金短缺，陆续从原告手中借款100万元，后来还了20万元，尚欠80万元事实；我同意与原告调解解决。钱士雷针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，钱士雷对杨金波所举证据质证意见：对证据1、2、3均无异议。经审查，本院认证如下：对原告钱士雷所举的证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2018年钱士雷因做生意资金短缺向杨金波借款，自2018年12月至2019年7月，杨金波向钱士雷账户中转款11次，合计1155000元。2019年6月20日钱士雷向杨金波出具一张借款为1000000元的借条，但双方就借款利息没有约定。出具借条后，钱士雷向杨金波返还借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，被告钱士雷向原告张飞借款1000000元的事实有借条及转账凭证予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告钱士雷已返还借款200000元，原告张飞要求被告钱士雷返还剩余借款800000元，并从起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告钱士雷应返还原告杨金波借款本金800000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起，以800000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告钱士雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年四月三十日法官助理陈敏书记员马玉雪执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执316号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航,总经理。申请执行人：张美霞，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张美霞保险纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年四月三日书记员 白宏雨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初249号 原告：付金玉，女，住宁安市石岩镇。 被告：郑海涛，男，住宁安市宁安镇。 原告付金玉与被告郑海涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金玉到庭参加诉讼。被告郑海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑海涛偿还原告借款本金67200元，利息从2015年9月25日起按照月利率1%计算至实际履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：要求被告给付借款本金60000元，利息7200元。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款40000元，约定月利率1%，被告为原告出具借据一张。2016年9月28日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%，被告为原告出具借据一张。2017年9月25日，被告将以上两笔借款本息合计后重新为原告出具借据一张，金额为67200元。 被告郑海涛未答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告要求被告郑海涛给付借款本息是否有事实和法律依据。 原告付金玉为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：借据三张。本院认为，该证据可以证实被告郑海涛向原告借款60000元，约定月利率1%。 被告郑海涛未提交证据。 本院确认本案事实如下：2015年9月25日，被告向原告借款40000元，约定月利率1%，被告为原告出具借据一张。2016年9月28日，被告原告借款20000元，约定月利率1%，被告为原告出具借据一张。2017年9月25日，被告将以上两笔借款本息合计后重新为原告出具借据一张，金额为67200元。 据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑海涛向原告付金玉出具了借据，原告依约交付了借款，该借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效。故原告依借据要求被告给付借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告借款利率的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告在借据中约定月利率1%，故原告要求被告给付利息7200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑海涛于本判决发生法律效力之日给付原告付金玉借款本金60000元，利息7200元，合计67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告郑海涛负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二〇年四月九日 书记员  徐雪莹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初755号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆，系原告员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：颜杭，系原告员工，代理权限：特别授权。 被告：缪慈响，男，汉族，1965年3月18日出生，住连江县。 被告：孙勇，男，汉族，1966年1月20日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告缪慈响、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，2020年3月25日，本案公开开庭进行了审理。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人颜杭到庭参加诉讼，被告缪慈响、孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求缪慈响立即清偿贷款本金10万元,并支付利息（按合同约定计息自2019年09月21日起至款项还清之日止，逾期利息按月利率14.175‰计算，包括合同约定的罚息复利），暂算至2020年01月10日，利息3563.33元，本息合计103563.33元。2、被告孙勇对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月10日，被告缪慈响、孙勇与原告签订保证借款合同，合同约定：原告向被告缪慈响发放贷款10万元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月08日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙勇负连带保证责任。合同签订后，原告于2018年12月10日向被告缪慈响发放了贷款10万元，利息仅收至2019年09月20日止，被告孙勇未履行担保责任。被告缪慈响尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息。 被告缪慈响、孙勇未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告缪慈响、孙勇未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司提交的《借款借据》、《保证借款合同》、《对私借款面谈记录》、《还贷还息表》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2018年12月10日，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（作为贷款人）与被告缪慈响（作为借款人）、孙勇（作为保证人）签订保证借款合同，（合同号：6331120180012835），合同约定：借款金额：10万元；保证人：孙勇；借款用途：经营食杂店；借款期限：自2018年12月10日起至2019年12月08日止；借款利率：月利率9.45‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月10日，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依约向被告缪慈响发放贷款10万元。借款后，被告缪慈响最后一次正常还息至2019年9月20日止，现被告尚欠原告借款本金10万元及项下利息未还（利息自2019年9月21日起算）。 本院认为，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告缪慈响、孙勇之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告缪慈响归还尚欠借款本金10万元及利息（包括罚息和复利），理由充分，依法予以支持。被告孙勇自愿为本案借款本息提供担保，故原告主张被告孙勇承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告缪慈响、孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告缪慈响应在本判决生效之日起十日内归还原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（包括罚息、复利，自2019年9月21日起算至款项还清之日止，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.175‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告孙勇对上述债务承担连带保证责任。被告孙勇承担连带保证责任后，有权向被告缪慈响追偿。 案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告缪慈响、孙勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程菁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地:昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行职员。 被告：蓝飞凤，女，1991年7月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告蓝飞凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人参加诉讼，被告蓝飞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支金穗贷记卡金额10057.78元及至还淸本息止的相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日在营业网点向我行申请金穗（漂亮妈妈卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信20000元,并于2016年4月19日批复发卡使用，卡号是62×××47。截至2020年2月29日止，被告透支金穗贷记卡金额共：10057.78元，其中：本金9320.90元，利息443.22元,逾期还款违约金293.66元(利息、逾期还款违约金计至2020年2月29日）。被告透支款项后，未能按期归还贷记卡欠款，经原告多次电话催收，被告只归还小部分欠款，拒不履行全部还款义务。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。 蓝飞凤未作答辩。 本院认为，依中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。同时，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定，按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定，并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金9320.90元、违约金293.66元并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝飞凤应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡本金9320.90元，并支付违约金293.66元及相应利息[利息计至2020年2月29日为443.22元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告蓝飞凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈思泉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初13889号原告：李波，男，1992年11月8日出生，汉族，住苏州。被告：韩志强，男，1990年5月2日出生，汉族，住苏州。原告李波与被告韩志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告韩志强退还原告李波房租租金11400元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告因房屋租赁形成纠纷。2019年8月，经过苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会调解并出具人民调解协议书，该协议书载明：韩志强总欠李波租房费用11400元；韩志强承诺分三期支付给李波，每期支付3800元，每月底支付。因韩志强未按上述协议履行，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告与被告因房屋租赁关系导致纠纷，经过苏州工业园区斜塘街道人民调解委员会调解并达成协议，该协议并未违反法律规定，原告与被告双方均应按照该协议履行。现原告诉请被告返还11400元，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志强应于本判决生效之日起三日内返还原告李波11400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，均由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  金 杰人民陪审员  贝雪根二〇二〇年四月二十三日书 记 员  殷 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1270号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘月，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘月金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3651号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：杨旻晨。被执行人：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：林东伟。被执行人：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：聂强。被执行人：南通中福物流发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：李再旺。被执行人：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通华腾置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人李再旺、聂强、江苏百成大达物流有限公司、南通大地物流有限公司、南通中福物流发展有限公司、南通颐达置业有限公司、南通华腾置业有限公司、南通京扬天下置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月18日作出的(2019)苏0602执3651号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人南通华腾置业有限公司名下位于南通市崇川区工农路33号金融汇B101室的车库（南通房权证字第××号），所得价款偿付相应执行款项。现案外人南通市崇川区国有资产运营有限公司对拍卖标的向本院提出异议。本院认为，因案外人对司法拍卖的标的提出异议，应中止拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条第二款之规定，裁定如下：中止对南通市崇川区工农路33号金融汇B101室的车库（南通房权证字第××号）的拍卖。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十九日书记员 季洋洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执773号 朱立坚： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初231号《民事判决书》、原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申596号申请人：深圳市长征石油化工有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区华美丽苑7栋布龙路734。法定代表人：张海军，总经理。委托代理人：曹伟，广东联睿律师事务所律师。被申请人：深圳市天之健物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能一期二楼。法定代表人：马国栋。申请人深圳市长征石油化工有限公司以被申请人深圳市天之健物流有限公司（以下简称天之健公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请天之健公司破产清算。被申请人经本院依法送达听证通知书，未到庭参加听证，亦为提出任何异议。本院查明，申请人与马国栋、被申请人天之健公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初26701号民事判决，判决：天之健公司应于判决生效之日起五日内向申请人支付货款221800元及利息；二、马国栋对天之健公司的上述债务承担连带清偿责任。因天之健公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因天之健公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2009年1月4日，注册资本为200万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人天之健公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市长征石油化工有限公司对被申请人深圳市天之健物流有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年四月十三日书记员  王奇峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7874号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林添全，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林添全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为127.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执783号 被执行人杨国福，男，1992年3月6日出生，汉族，住云南省红河县。 被执行人杨国福犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0181刑初1595号刑事判决已发生法律效力,被执行人杨国福应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人杨国福送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将杨国福纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1595号刑事判决中罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员 余莹瑾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢89号 庞琴、陈海浪 本院执行的申请执行人庞琴与被执行人陈海浪婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行。现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执456号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君。被执行人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军。被执行人：新华联矿业有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼5层。法定代表人：曾敏。被执行人：傅军，男，1957年10月8日出生。北京市方圆公证处作出的(2016)京方圆内经证字第30882号、(2018)京方圆内经证字第40246号、(2019)京方圆内经证字第03857号、(2017)京方圆内经证字第25561号、(2017)京方圆内经证字第25562号、(2017)京方圆内经证字第32581号、(2018)京方圆内经证字第40247号、(2018)京方圆内经证字第40250号、(2018)京方圆内经证字第40249号、(2018)京方圆内经证字第40251号、(2018)京方圆内经证字第40248号、(2018)京方圆内经证字第40252号、(2018)京方圆内经证字第20293号、（2019）京方圆内经证字第27641号、（2019）京方圆内经证字第00028号、(2018)京方圆内经证字第40253号、（2018）京方圆内经证字第40254公证书，以及（2020）京方圆执字第00029号执行证书（以下统称相关法律文书）已经发生法律效力，中信证券股份有限公司据以申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、傅军发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、傅军银行存款三亿二千零八十二万七千二百零七元零三分及利息、违约金[利息以年利率8%为标准，违约金以日利率0.03%为标准，均以未偿还本金金额274930000元为基数并计算自2020年3月12日（含）起至实际归还之日（不含）止]。二、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司应付未付违约金三亿七千六百三十七万四千九百七十七元八角三分。三、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司银行存款六亿七千六百一十八万七千八百零一元零三分及利息、违约金[利息以年利率7%为标准，违约金以日利率0.05%为标准，2020年3月12日（含）起至2020年3月24日（不含）止以未偿还本金金额512498046.26元为基数计算，2020年3月24日（含）起至实际归还之日（不含）止以未偿还本金金额497498046.26元为基数计算。本项利息及违约金利率之和以年利率24%为限]。四、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、傅军应负担的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、傅军应负担的案件执行费一百四十四万七千六百九十六元以及执行中实际支出的费用。六、冻结、拍卖、变卖被执行人新华联控股有限公司质押给申请执行人中信证券股份有限公司的新华联（证券代码：0000620）134799996股股票、新华联矿业有限公司31%股权用于本裁定第一、四、五项的执行。七、冻结、拍卖、变卖被执行人新华联控股有限公司质押给申请执行人中信证券股份有限公司的新华联（证券代码：0000620）186947607股股票、新华联矿业有限公司31%股权用于本裁定第三、四、五项的执行。八、查封、拍卖、变卖被执行人新华联控股有限公司抵押给申请执行人中信证券股份有限公司的北京市通州区xxx房屋及土地使用权用于本裁定第一至五项的执行。九、采取上述措施后仍不足以履行相关法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人新华联控股有限公司、新华联矿业有限公司、傅军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月八日书记员  原文茹-4--3-
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1325号 原告：杨中仕，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省三台县； 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：许波，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告杨中仕诉被告许波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中仕及其委托诉讼代理人辜浩，被告许波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨中仕向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告所欠工资30500及利息（并从2019年12月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月到被告所承包的新疆工地上从事水电工，2018年年底工作结束后被告欠原告工资30500元，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资30500元在一年之内付，但一年期满后被告拒不支付原告工资，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告许波辩称，欠条是事实，欠条也是被告出具的，但原告没有把工程质量做好导致被告没有拿到承包费，待承包费拿到后给原告工资。 本案经审理查明：原、被告双方通过朋友介绍相识。2018年被告许波在新疆北屯市团承包了酒店宾馆水电工程，原告杨中仕从2018年4月到被告工地上从事水电安装工作，原告在工地上一直工作，截止到2018年12月14日经结算，被告扣除原告预借的工资后尚欠原告工资30500元，因被告无钱支付，于是向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨中仕人工工资30500元（叁万零伍佰元圆元），在一年之前付清。许波5138221990××××××××2018年12月14日。”欠条出具后，被告许波一直未支付欠款，原告多次催收未果，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原、被告双方的身份信息，欠条壹张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告杨中仕在为被告许波承包新疆北屯市团工地从事水电工工作，经结算被告许波尚欠30500元生人工工资，并出具欠条，系被告许波真实意思表示，被告被告许波应当按欠条承担付款的责任，故原告杨中仕请求被告许波承担付款责任的这一诉讼请求成立，本院予以支持；对于原告主张的从2019年12月14日起按年利率6%支付利息至付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，对原告的这一诉讼请求成立，本院予以支持，其利息应当从2019年12月15日起按以本金30500元按年利率6%计算利息至付清之日止。对于被告许波主张的因原告在从事水电安装时未将工程质量作为，需要原告配合被告将工程进行修复后拿到承包费后才予以支付工人工资这一说法，被告不予认可，被告也未提供任何有关原告从事水电安装工作存在质量问题的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,且被告在与原告进行工资结算时也未在结算单上予以注明，应当视为原告已将被告安排的工作完成并符合质量要求，要不然被告不会向原告出具相应的工资欠条，故被告这一主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许波于本判决生效之日起十日内给付原告杨中仕工资30500元及利息（利息的计算方式为：从2019年12月15日起以本金30500元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费562元，减半收取计281元，由被告许波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚雯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初559号 原告：高丹，女，1989年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：福州市长乐区航城街道龙津村民委员会，住所地福州市长乐区航城街道龙津村后街40号。 法定代表人：高云松，系福州市长乐区航城街道龙津村民委员会主任。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 原告高丹与被告福州市长乐区航城街道龙津村民委员会（以下简称龙津村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丹及其委托诉讼代理人游金德、郑少云，被告龙津村委会的委托诉讼代理人俞顺源、张端杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丹向本院提出诉讼请求：判令龙津村委会向其支付征地补偿款10万元；2、保留高丹领取后续征地补偿款的权利。事实与理由：高丹自始为龙津村村民，从小生活居住在。2014年4月14日，高丹与王金峰登记结婚。结婚后，高丹并未将户籍迁往夫家，户籍一直在龙津村。2018年始，龙津村委会辖区内部分土地因政府行为进行拍卖并取得相关收益金。2019年10月1日，龙津村委会形成并公告《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”，但经了解，此次因土地拍卖分配的标准应为“集体成员每人分配12万元”。高丹认为，龙津村委会所作出的分配方案在程序上、内容上均违反了相关法律规定，应当予以撤销，并按照12万元的分配标准向高丹支付土地补偿款。 龙津村委会辩称，高丹的户籍虽然仍在龙津村，但高丹因婚嫁已脱离龙津村集体经济组织，不再具有龙津村集体组织成员资格。2019年10月1日，龙津村公布的《关于龙津村土地拍卖金分配方案》系经民主议定程序形成，并无违反法律、行政法规的强制性规定。龙津村委会按照案涉分配方案向不再具有龙津村集体组织成员资格的高丹支付补偿款2万元，属于村民自治范畴。高丹的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回高丹的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 高丹自出生就落户于龙津村，户籍至今未迁移。2014年4月14日，高丹与王金峰登记结婚。2018年始，龙津村委会因辖区内部分土地被人民政府征收、拍卖并取得相关土地补偿费。2019年10月1日，龙津村委会经民主议定程序，公布了《关于龙津村土地拍卖金分配方案》，该分配方案第二点第一条为：“户口在本村婚嫁女（包括出国）分配2万元”。后龙津村委会在高丹的父亲书面承诺不向龙津村委会提出村民会议决议以外的任何利益要求的情况下，向高丹的父亲发放了高丹的土地补偿款2万元。高丹认为龙津村委会未全额向其发放土地补偿款12万元，而仅向其发放土地补偿款2万元，侵犯了其合法权益，遂于2020年2月25日诉至本院。 本院认为，土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。高丹出生后即落户于龙津村，系原始取得龙津村集体经济组织成员资格，后虽婚嫁仍居住于龙津村，而龙津村委会也未能提供证据证明高丹已与嫁入地形成土地依附关系，故龙津村的土地仍是高丹赖以生存的基本生活保障，高丹依法具备龙津村集体经济组织成员资格。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，龙津村委会通过的案涉分配方案虽系经民主议定程序作出，但在土地补偿款分配份额内容上，对婚嫁女进行差别待遇，侵犯了高丹作为龙津村集体经济组织成员的合法权益，高丹有权依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求龙津村委会支付相应份额。对高丹诉请龙津村委会应向其支付土地补偿款10万元的主张，本院予以支持。高丹诉请保留领取后续征地款权利，该诉求并非具体的诉讼请求，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、福州市长乐区航城街道龙津村民委员会应于本判决生效之日起十日内向高丹支付土地补偿款10万元。 二、驳回高丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福州市长乐区航城街道龙津村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男子和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3912号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邱小权，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第12村民小组，送达地址广东省佛山市南海区*********8*****，公民身份号码431************239。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年11月17日的信用卡透支本金10743.82元、利息833.61元、手续费220.5元、违约金335.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********044二、信用卡开卡时间：2017年7月12日三、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日的信用卡透支本金10743.82元、利息833.61元、手续费220.5元、违约金335.09元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月30日被告尚欠本金10743.82元、利息833.61元、手续费220.50元、违约金335.09元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邱小权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10743.82元、利息833.61元、手续费220.50元、违约金335.09元，及以上述本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计51.67元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初450号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路380号宏洋大厦901室。法定代表人：李传业，职务：该公司董事长。被告：廉井军，男，1988年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限公司与被告廉井军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，恰逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年四月二十一日书记员  武思博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执505号之五申请执行人：曹静，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张玉梅，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初6019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉梅在中国工商银行13×××46账户内存款人民币157483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月八日书记员  陈 振
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执316号 申请执行人:辛某,男性,汉族,住西安市长安区。 被执行人:刘某某,男性,汉族,住铜川市新区。 本院在执行辛某与刘某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其向申请执行人辛某支付案件款154000元（本金100000元、利息52650元、案件受理费1350元）及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费2210元，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款160000元（本金100000元、利息52650元、案件受理费1350元、执行费2210元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1347号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9707号原告:敖翔，男，汉族，1973年8月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被告:薛丽，女，汉族，1969年9月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区。被告：潘德军，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省确山县。原告敖翔与被告薛丽、被告潘德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2014年12月31日薛丽及潘德军与敖翔在北京市方正公证处签订《借款抵押合同》。合同约定薛丽、潘德军向敖翔借款10000000元，借款期限为自实际转账之日起一个月，利息为月利率1.86%，到期一次性归还借款本息。如未按约定还款期限还款，每日需支付剩余借款本金的万分之五作为违约金。薛丽、潘德军所有的位于北京市东城区东四十一条23号1幢1层的房产抵押给敖翔，并办理了抵押登记手续。2015年1月4日敖翔通过中国工商银行分两次向薛丽工商银行帐户转账，薛丽收到款项后随即手写收条一份，鉴于薛丽、潘德军到期未清偿任何本金及利息，故敖翔诉至法院，请求薛丽、潘德军偿还借款本金10000000元并支付利息及违约金，主张就抵押权优先受偿，诉讼费由薛丽、潘德军负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告敖翔涉嫌经济犯罪，北京市公安局东城分局已对此予以立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告敖翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  姜在斌审判员  荣 慧审判员  黄莹荧二〇二〇年四月二十八日书记员  邵一峰
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执137号申请执行人：包商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼。主要负责人：阚天一，行长。被执行人：北京高盛华房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号。法定代表人：余威，董事长。被执行人：北京华业资本控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号A座16层。法定代表人：余威，董事长。被执行人：北京君合百年房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园地区小街二队村民委员会。法定代表人：余威，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初500号民事判决书，已向被执行人北京高盛华房地产开发有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京高盛华房地产开发有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京高盛华房地产开发有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京高盛华房地产开发有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京高盛华房地产开发有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京高盛华房地产开发有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京高盛华房地产开发有限公司、北京华业资本控股股份有限公司、北京君合百年房地产开发有限公司财产以人民币472958750元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月三十日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初624号原告：杜建兵，男，1976年6月18日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：常云莲，女，1960年3月7日生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告杜建兵诉被告常云莲不当得利纠纷一案中，原告杜建兵于2020年4月15日向本院申请撤回对被告常云莲的起诉。本院认为，原告杜建兵申请对常云莲撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜建兵撤回对被告常云莲的起诉。案件受理费25元，由杜建兵负担。审判员  肖志刚二〇二〇年四月十五日书记员  肖 辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执493号之一 被执行人：张亮，男，1987年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行被执行人张亮罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾芬芳
中华人民共和国 湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6850号 原告：索拉斯OLED有限公司（SolasOLEDLimited）。住所地：爱尔兰共和国都柏林市桑迪福德巴顿霍尔路4-5号。 法定代表人：西兰?奥加拉（CiaranO’Gara），董事。 委托诉讼代理人：赵赫文，北京市万慧达律师事务所律师。 被告：三星（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心10层。 法定代表人：权桂贤，总裁。 委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。 被告：惠州三星电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。 法定代表人：崔允范，总经理。 委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芳，北京市立方律师事务所律师。 被告：武汉新世界百货有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市汉江区建设大道566号。 法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。 原告索拉斯OLED有限公司与被告三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、武汉新世界百货有限公司侵害发明专利权纠纷【专利名称：柔性触摸传感器，专利号：ＺＬ20121039××××.2】一案，本院于2019年8月15日立案。现原告索拉斯OLED有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索拉斯OLED有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索拉斯OLED有限公司撤诉。 案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告索拉斯OLED有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执587号 申请执行人陈秀炳，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈忠良，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈秀炳与被执行人陈忠良追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）0181民初1437号民事判决已发生法律效力。被执行人陈忠良应偿还申请执行人代偿款人民币140714.24元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3237元。由于被执行人陈忠良未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息。本院已于2020年3月18日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年4月20日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1437号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年四月二十日 书记员 林连钦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执568号 付辉追缴违法所得一案，申请执行标的共计263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初374号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1353号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初293号原告：丁侠玲，住南京市雨花台区。被告：张建甫，住南京市浦口区。原告丁侠玲与被告张建甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁侠玲到庭参加诉讼，被告张建甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁侠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款合计人民币18000元，并承担该借款自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月份，被告因交通肇事急需处理，向原告借款10000元，原告直接从家中拿走现金借给被告。该借款发生后，原告曾多次向被告催要，被告均不归还。2018年8月份，被告因生活拮据，又将原告的金手链、脚链拿去变卖，变卖所得均用于个人生活开支。直至2019年8月，在原告的一再要求下，被告终于向原告出具以一张《欠条》，该欠条载明，被告欠原告人民币10000元整，并承诺该借款于2019年11月份还清。同时承认欠原告手链、脚链各一条。2019年10月底原被告就手链、脚链达成一致，由被告直接赔偿原告8000元。但在该欠条出具后，被告刻意躲避原告，致使原告的债权无法得以实现，故诉至法院。被告张建甫未作答辩。原告丁侠玲围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张。被告张建甫未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系，2019年5、6月份分手。被告于2019年8月30日向原告出具一张《欠条》，载明“欠原告人民币10000元整，2019年11月份还清；手链、脚链一根”。原告陈述借款系现金给付，故无转账凭证；双方口头约定手链、脚链价值8000元。经释明，原告撤回8000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告丁侠玲与被告张建甫的借贷关系有欠条、原告的陈述予以证实，合法有效，被告应按时偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，其中不超过6%的部分本院予以支持。原告丁侠玲在庭审中自动撤回8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张建甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建甫于本判决生效之日起十日内偿还原告丁侠玲10000元并自2019年12月1日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐闽二〇二〇年四月八日见习书记员  阚迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5028号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：黄嘉文，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与黄嘉文金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20594号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行，本案执行费为2688.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院冻结黄嘉文于工商银行佛山卫国支行的账户62×××51；于建设银行佛山汾江支行的账户62×××08；于农业银行佛山城郊支行的账户43×××29；于汇丰银行佛山分行的账户93×××50；于建设银行佛山禅城中心支行的账户62×××32；于工商银行佛山分行的账户20×××97；于农业银行佛山石湾支行的账户62×××74；于中国银行佛山南海锦园支行的账户66×××08；于建行佛山湖景路支行的账户62×××11；于招商银行佛山分行平洲支行的账户62×××85；于交通银行佛山湖景支行的账户62×××88；于兴业银行佛山分行季华支行的账户39×××43；于农业银行佛山华达支行的账户62×××74；于工商银行佛山高新支行营业室的账户62×××97；于中信银行佛山分行营业部的账户62×××48；于广发银行佛山新卫支行的账户62×××77【上述账号冻结至2021年3月24日止】。 二、查明黄嘉文名下按份共有的位于佛山市禅城区***的房产已由（2019）粤0604财保65号首封，因首封案号未进入执行程序且申请人非抵押权人，故无法处置，本案轮候查封房产。 三、查明黄嘉文名下按份共有的位于佛山市禅城区***的房产和土地分别由（2019）粤0604财保65号及（2020）粤0605执保760号首封，因首封案号未进入执行程序且申请人非抵押权人，故无法处置。本案轮候查封房产。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5028号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘胜清
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4946号之一 本院于2020年4月27日对原告孙波纹与被告福州睿动体育文化发展有限公司、被告黄公羽、被告林煌民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0103民初4946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0103民初4946号民事判决书中第6页第一段“案件受理费2,600元，由孙波纹负担23元，福州睿动体育文化发展有限公司、黄公羽、林煌负担2,577元。”补正为“案件受理费2,600元，由孙波纹负担23元，福州睿动体育文化发展有限公司、黄公羽、林煌共同负担2,577元；财产保全费1,020元，由福州睿动体育文化发展有限公司、黄公羽、林煌共同负担。” 审 判 长  林 莹 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  刘行秀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  高慧琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终17号 抗诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区纺织东街十四号街坊48号。2019年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2019年12月11日作出（2019）内0602刑初656号刑事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，东胜区人民检察院提出抗诉，原审被告人苏某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员何某、书记员张煜琦出庭履行职务，上诉人苏某在东胜区看守所通过远程视频参加诉讼。本院审理过程中，鄂尔多斯市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人苏某申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。鄂尔多斯市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人苏某申请撤回上诉,均符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许鄂尔多斯市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人苏某撤回上诉。 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602刑初656号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔四厚 审 判 员 其其格 审 判 员 牛 强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王怡婷 书 记 员 乌日哈 法条链接: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执482号申请执行人：范鹏杰，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：孙风艳，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人范鹏杰与被执行人孙风艳婚姻家庭纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1300号民事判决书已发生法律效力，权利人范鹏杰于2020年3月12日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙风艳短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙风艳未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人孙风艳名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人孙风艳无房产登记信息。三、被执行人孙风艳名下无车辆登记信息；四、被执行人孙风艳名下无企业登记、保险及证券登记信息。五、被执行人孙风艳名下无公积金登记信息。六、被执行人孙风艳财付通账户冻结631.10元已支付给申请人范鹏杰。本院已将被执行人孙风艳列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人孙风艳，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执482号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 吴永男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5209号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。负责人人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：谢启俊，系公司员工。委托诉讼代理人：李雪君，系公司员工。被告：苏泽礼，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区高梁店乡余湾村苏大湾组，公民身份号码413023197012294831。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司）与被告苏泽礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李雪君、谢启俊，被告苏泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏泽礼向原告万科物业公司支付2019年5月1日至2019年11月30日期间共7个月的物业管理费3673.74元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费524.82元为基数，分别从欠费的下月首日起按0.05%计算至清偿之日止）。事实与理由：被告苏泽礼拖欠原告万科物业公司物业管理费未按时支付，具体情况如下：苏泽礼为东区东苑南路112号万科朗润园二期11幢1802房的业主，盖房建筑面积为134.57平方米。2012年03月13日，被告苏泽礼与万科物业公司签订《商品房买卖合同》。物业费计收标准：根据《商品房买卖合同》附件七补充协议的第四条物业管理相关服务费用约定该房屋的物业费收费标准为：3.9元/月每平方米；该房屋每月的物业服务费为：（3.9元/月每平方米×134.57平方米）。违约金依据：根据《前期物业服务合同》的第十四条物业管理相关服务费用的约定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.1%作为违约金”（此处违约金是按0.05%计算的）。欠费期间：2019年5月1日至2019年11月30日，共计7个月。被告苏泽礼辩称，承认原告的诉讼请求，但因为个人财产状况恶化，无力支付物业管理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏泽礼承认原告万科物业公司的诉讼请求，不违反法律规定。本院同时认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应依法予以调整，本院将苏泽礼应支付违约金的标准酌定为按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告苏泽礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2019年5月至2019年11月期间的物业服务费3673.74并支付违约金（违约金计算标准：以实欠物业管理费为基数，按年利率6%的标准从2019年6月1日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告苏泽礼负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  周光辉二〇二〇年四月二十三日书记员  雷绮婷杨莉芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5618号原告：刘建军，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：上海江溶雪文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。被告：顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘建军与被告上海江溶雪文化传播有限公司、顾志暘买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。审判员  吴文锟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执369号之二 被执行人王志国，男性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执369号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王志国在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币1165.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执94号 申请执行人：徐方世。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文，总经理。 被执行人：蒋成文。 徐方世与贺州市汉能光伏科技有限公司、蒋成文合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）桂1121民初917号已经发生法律效力。由于被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司、蒋成文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐方世于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人7,500元，诉讼费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7,500元及利息，并承担案件受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执94号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  莫崇清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李冰，男，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李冰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额6951.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6951.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6951.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执414号 本院在执行申请人杜培志与被执行人马浚皓、吴绍芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人马浚皓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马浚皓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初735号 原告：张继国，男，1962年3月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。 被告：刘征，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王玉玲，女，1981年8月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告张继国与被告刘征、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继国的委托诉讼代理人单波与被告刘征到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4万元及及逾期支付利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之间发生多次广告材料的买卖交易，经原被告之间结算确认，至2018年8月14日被告共计欠原告4万元材料款，被告于当日为原告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告刘征辩称，欠条属实，但被告已偿还部分欠款，分别为2018年8月14日偿还现金1000元，微信转账243元，2019年6月15日微信转账1000元，另偿还现金600元，原告为被告出具收到条。 被告王玉玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交欠条一份；围绕答辩理由，被告提交微信转账纪录二份。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供欠条的真实性无异议，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认并予以佐证。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 对于被告刘征偿还欠款的具体数额，因被告刘征仅提供1243元证据，对其主张的另1600元还款未提交证据证明，且原告未予认可，根据谁主张谁举证的一般性原则，被告刘征应当承担举证不利的后果，故本院认定被告刘征偿还欠款1243元。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告刘征之间发生多次广告材料的买卖交易，2018年8月14日，经双方清算确认，被告共计欠原告40000元材料款。被告刘征于当日为原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2018年8月14日通过微信转账243元，2019年6月15日通过微信转账1000元，尚余欠款38757元未还。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告材料，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。 关于被告王玉玲是否应承担责任，本院认为原告未提供证据证明原告主张的40000元欠款，被告王玉玲知情、同意，或该笔欠款用于原、被告的共同生活，故原告要求被告王玉玲承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘征支付原告货款38757及利息（以38757元为基数，自2020年2月20日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理800元，减半收取400元，由被告刘征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年四月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初270号 原告：杨可俊，男，汉族，1989年11月4日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：汤晓舟，男，汉族，1989年10月24日出生，住安徽省巢湖市。 原告杨可俊与被告汤晓舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨可俊到庭参加了诉讼，被告汤晓舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨可俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金13000元，并支付约定利息（自2018年5月10起按月利率1%计算至款清时止）；2、请求被告支付原告讨款的来回车费及误工费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日,被告以做生意理由向原告借款,欠条10000元、微信转帐2000元及现金1000元，合计13000元。被告约定2018年10月10日归还原告借款,但原告多次催要无果,故诉至法院。 被告汤晓舟未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年,被告从事大排档生意，原告在被告处打工，因被告资金周转向原告借款。2018年5月10日，被告出具欠条，载明：“因资金周转借于杨可俊10000元，本人承诺于2018年10月10日前清偿。上述全部欠款若到期未偿还，2018年10月15日起以上述偿还金额为基数，按照1%利率（年，月）计算逾期利息。”后因被告到期未还款，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、被告出具给原告的欠借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与被告之间存在借贷关系。本案法律关系应属民间借贷关系。原告诉称被告向其借款本金10000元，提供了被告出具的借条予以佐证，本院予以认定；被告承诺若到期未还，自2018年10月15日起计算逾期利息，但双方利息标准约定不明，本院酌定，自2018年10月15日开始按年利率6%计算逾期利息至款清之日止。原告诉请微信转账2000元、现金1000元及车费等未提供充分证据予以证明，本院不予采信，待原告举证充分后，可另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤晓舟于本判决生效之日起三日内归还原告杨可俊借款本金10000元及逾期利息（按年利率6%自2018年10月15日开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告杨可俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，本院减半收取80元，由原告杨可俊负担30元，被告汤晓舟负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10220号原告：钟盈，女，1979年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明鹿，上海申创律师事务所律师。被告：郭美华，男，1962年3月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告钟盈与被告郭美华民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年四月三十日法官助理 陈亚新书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26174号原告深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区工业大道158号B栋103，统一社会信用代码证：9144030058272012X7。法定代表人季荣梅。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人陈姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告一珠海市联健电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区珠峰大道8号（4号厂房）三楼，统一社会信用代码914404005797274868。法定代表人：姚联均。被告二姚联均，男，汉族，1981年6月7日出生，住址重庆市永川区，上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告一支付货款人民币218477.25元及利息34956元；二、判令被告一支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、判令被告二对被告一所欠债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担本案相关情况2018年7月至12月期间，原告与被告珠海市联健电子科技有限公司（以下简称联健公司）之间存在买卖合同关系，原告依被告联健公司的采购要求向被告联健公司供应铝基板，按约定双方每月进行对账。原告已依约向被告联健公司交付货物，被告联健公司收取了货物，但未能依约支付货款。后经原告催收货款，被告联健公司、被告姚联均与原告于2018年12月1日签署了《付款协议书》：确认被告联健公司尚欠原告8月份、10月份货款共计341336元；被告联健公司同意从2018年12月起每月14日前支付20万元，并于2019年1月10日前清偿全部欠款；逾期未付则应承担自签订本协议之日起每月按2%的利息；被告姚联均作为联健公司的股东，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期自最后一期还款时间届满之日起3年内有效；因本协议发生争议由此产生的诉讼费、律师费、保全担保费由败诉方承担。签署《付款协议书》之后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款218477.25元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、付款协议书等，以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告联健公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告完成了供货义务，被告应当支付相应货款。根据原告提交的证据材料，可以确认被告应向原告支付货款218477.25元。原告要求被告支付该款项，于法无据，本院予以支持。关于逾期付款利息及律师费损失。《付款协议书》约定被告逾期付款应承担违约责任，包括逾期付款每月2%利率的利息及律师费的损失。该约定明显过高，本院酌情予以调整。逾期付款利息调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息罚息的计算标准计付，即以欠款218477.25元为基数，自2019年1月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的基础上浮50%，计算至款项实际清偿之日止。对律师费10000元的损失，律师费支出合理合法，本院予以支持。关于被告姚联均的责任。被告姚联均作为《付款协议书》的保证人，自愿为涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因此，依《担保法》第十八条、第二十一条规定，被告姚联均对涉案货款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市联健电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司支付货款人民币218477.25元；二、被告珠海市联健电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司支付逾期付款利息，利息以218477.25元基数，从2019年1月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的基础上上浮50%计算，计付至付清之日止；三、被告珠海市联健电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫荣进绝缘材料有限公司支付律师费损失10000元；四、被告姚联均对上述债务承担连带给付责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元、财产保全受理费1837.16元，由被告联健公司、姚联均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 余    辉人民陪审员 伍    琪二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13416号之二 原告：成都优益达科技有限公司。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：北京中电华强焊接工程技术有限公司。 被告：唐伟。 原告成都优益达科技有限公司诉被告北京中电华强焊接工程技术有限公司、唐伟借款合同一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都优益达科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都优益达科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都优益达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费43050元，减半收取21525元，由原告成都优益达科技有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈思涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初95号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人张锡林，绰号张锡全，男，1997年12月23日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人兰继超，毕节市七星关区法律援助中心律师。 被告人张锡宝，男，2001年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月8日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人左帅，毕节市七星关区法律援助中心律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人张锡林、张锡宝犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人张锡林、张锡宝及指定辩护人兰继超、左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日2时许，被告人张锡林、张锡宝驾驶贵Ｆ×××××号轿车到毕节市七星关区，将被害人宋某停放在自家门前的一辆二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币5002元。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人张锡林、张锡宝的供述及辩解；2、被害人宋某的陈述；3、受案登记表、立案决定书；4、到案经过；5、户籍信息；6、强制措施文书；7、扣押、发还物品清单；8、辨认笔录、指认笔录；9、现场勘验笔录；10、资产评估报告等证据。 公诉机关据此认定被告人张锡林、张锡宝的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法对张锡林、张锡宝定罪量刑，建议对张锡林、张锡宝各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张锡林、张锡宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 张锡林、张锡宝的辩护人兰继超、左帅提出的辩护意见是：1、认罪态度较好，认罪认罚，有坦白情节。2、被盗窃的摩托车已发还被害人，未造成损失，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月16日2时许，被告人张锡林、张锡宝驾驶贵Ｆ×××××号轿车到毕节市七星关区，将被害人宋某停放在自家门前的一辆二轮摩托车盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该摩托车价值人民币5002元。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人张锡林、张锡宝的供述及辩解；2、被害人宋某的陈述；3、受案登记表、立案决定书；4、到案经过；5、户籍信息；6、强制措施文书；7、扣押、发还物品清单；8、辨认笔录、指认笔录；9、现场勘验笔录；10、资产评估报告等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张锡林、张锡宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张锡林、张锡宝犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人张锡林、张锡宝到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对于辩护人所提认罪态度较好，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被盗窃摩托车案发后已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚，对于辩护人所提未造成损失的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人张锡林、张锡宝的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张锡林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人张锡林的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张锡林的刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张锡宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人张锡宝的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张锡宝的刑期自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张先浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初615号 原告：刘某，女，1977年10月26日出生，汉族，临朐县人，现住昌乐县。 被告：公某1，男，1981年9月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘某与被告公某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告公某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、儿子刘京浩（曾用名范桐浩）、公某2归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子公某2。双方系再婚家庭，婚前接触时间短，婚后也未能建立起夫妻感情，经常为琐事争吵。被告对家庭无责任心。双方无法继续共同生活，感情完全破裂。 被告公某1辩称，双方有感情基础，不存在根本的分歧，他不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：原告刘某、被告公某1于××××年××月××日登记结婚。 本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，具备一定的婚姻基础，相互之间也培养了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通，交流不够，而产生一些小的矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要在今后的生活中各自克服自身存在的问题，进一步加强理解、沟通和交流，互谅互让，且行且珍惜，和好还是有希望的。原告要求离婚，未提供充分证据证实有《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告公某1离婚。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  于婧婧
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1092号 原告：戴恩忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：袁某，海南本强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，海南本强律师事务所律师。 被告：琼海玉中置业有限公司，住所地:琼海市嘉积镇善集路22号。 法定代表人:王某，总经理。 原告戴恩忠与被告琼海玉中置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴恩忠撤回起诉处理。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  李居坤 人民陪审员  杨志强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。