wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初896号原告：王军，男，1968年2月8日生，蒙古族，住陕西省西安市。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告王军与被告上海大智慧股份有限公司(以下简称大智慧公司)、立信会计师事务所(特殊普通合伙，以下简称立信所)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉讼请求：1.判令被告大智慧公司赔偿投资差额损失人民币(币种下同)214,804元；2.判令被告立信所对被告大智慧公司上述赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：被告大智慧公司2013年年报以各种违法行为虚增收入，受到中国证券监督管理委员会行政处罚。立信所作为该年报的审计机构也被中国证监会处罚。原告基于对大智慧公司的合理信赖购买并持有大智慧股票，因而遭受损失。被告大智慧公司辩称：大智慧公司披露年报行为与原告交易损失之间没有因果关系，不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告全部诉请。被告立信所辩称：原告对不实报告的信赖关系作为立信所侵权赔偿责任案件中的事实因果关系在本案中不成立。即便认定立信所承担责任，立信所也仅应承担补充责任。经查，上海市高级人民法院(2018)沪民终175号生效民事判决已对两被告被行政处罚的事实、2015年至2016年期间证券市场的波动情况及大智慧股票的股价变动情况等事实予以确认。本院另查明，自2014年2月28日起至2015年11月6日期间，原告共计买入16,600股大智慧股票，买入总价为436,580元，据此计算买入均价为26.30元/股，并持有该16,600股至2016年1月12日尚未卖出。本院认为，被告大智慧公司于2014年2月28日实施了虚假陈述行为，并于2015年11月7日被揭露。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定，虚假陈述行为与原告的损失具有因果关系，故大智慧公司应依法赔偿原告的投资差额损失。被告立信所作为大智慧公司2013年年报的审计机构，应承担连带赔偿责任。但是，自2015年6月至2016年1月期间，大智慧股票价格下跌，部分系证券市场系统风险因素所致，该部分损失不应属于两被告的赔偿范围。故本院对市场风险所致投资者权益减少部分酌情予以扣除，若投资者交易过程经历了2015年6月至8月期间股市异常波动的，在其投资差额损失中扣除15%；若其同时经历2016年初股市异常波动的，则应再行扣除15%，以扣除后的金额作为两被告应赔偿的损失数额。对于原告应获得的具体赔偿金额，本院计算结果如下：原告所应获赔的投资差额损失为：(26.30元/股-13.37元/股)×16,600股×70%=150,246.60元。综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海大智慧股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军投资差额损失150,246.60元；二、被告立信会计师事务所(特殊普通合伙)对被告上海大智慧股份有限公司依本判决第一项所负的义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522.06元，由被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国证券法》第一百七十三条证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二十七条证券承销商、证券上市推荐人或者专业中介服务机构，知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。第二十九条虚假陈述行为人在证券发行市场虚假陈述，导致投资人损失的，投资人有权要求虚假陈述行为人按本规定第三十条赔偿损失；导致证券被停止发行的，投资人有权要求返还和赔偿所缴股款及银行同期活期存款利率的利息。第三十条虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。第三十一条投资人在基准日及以前卖出证券的，其投资差额损失，以买入证券平均价格与实际卖出证券平均价格之差，乘以投资人所持证券数量计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4351号申请人：上海三汰包装材料有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路XXX号。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭,上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞,上海市国泰律师事务所。被申请人：博世汽车部件(苏州)有限公司,住所地苏州工业园区苏虹西路XXX号。法定代表人：宋恭源。申请人上海三汰包装材料有限公司诉被申请人博世汽车部件(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海三汰包装材料有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人博世汽车部件(苏州)有限公司19,440元的等额财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博世汽车部件(苏州)有限公司的银行存款19,440元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十一日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3626号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：中山市新斯璐电器有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914**********968XG。法定代表人：黎某1。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告中山市新斯璐电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费为25元（按照减少后的诉讼请求金额10000元计算并因撤诉结案减半收取），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何家明人民陪审员  邹 青二〇二〇年四月十三日书 记 员  叶梓光
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执行裁定书（原本） （2020）内2501执231号之三 申请人武占东，男，1988年04月05日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市察哈尔街北巷2号。 被执行人赵俊杰，男，1981年03月29日出生，蒙古族，环卫局职工，现住内蒙古自治区二连浩特市名人国际小区1号楼2单元3楼东。 被执行人胡巍，女，1983年01月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市人行花园小区4号楼1单元3楼西。 本院在执行武占东申请执行赵俊杰、胡巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人胡巍的银行存款，现因申请人申请解除被执行人银行账户的冻结《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被执行人胡巍的银行存款 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  王智伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终36号上诉人（原审被告）：赵加华，女，1976年9月29日生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红，女，1971年6月15日生，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原审被告：河南万家易货实业股份有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店二十五层2501号。统一社会信用代码：9141010033002956XW。法定代表人：梅义龙，系该公司董事长。上诉人赵加华因与被上诉人刘红、原审被告河南万家易货实业股份有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初606号民事裁定，向本院提起上诉。赵加华上诉请求：依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初606号民事裁定，并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：1．该民事裁定书一审立案时案由是民事借贷，但事实上双方当事人不存在民间借贷法律关系，被上诉人刘红提交证据显示是投资款，不是民事借贷。且该投资款是否收到需要尽一步查证核实待定。2．根据投资款涉及企业投资事项，该公司一审被告河南万家易货股份有限公司注册地在河南省××××区，本案应由郑州市金水区人民法院审理更合适。3．本案案由不是民间借贷，双方不存在借贷，法院不能适用民间借贷法律规定在被上诉人处立案。投资款是否收到不清楚。4．被上诉人刘红仅凭一张收据不能证明有民间借贷，双方有投资关系。5．被上诉人刘红不是民间借贷，是投资。被上诉人刘红涉嫌虚假诉讼，涉嫌诈骗，向公安局报案，追究其刑事责任。6．上诉人赵加华住所地在郑州市××××路，本案应归郑州市金水区人民法院管辖。7．依据《最高人民法院关于适用的解释》第26条规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。刘红辩称，从本案争议上看是入股收据，但实际上是被上诉人刘红把钱交给了本案上诉人赵加华，其给刘红出具了收据一份，加盖有河南万家易货公司财务专用章，被上诉人刘红根本没有在该公司投资入股，对该公司经营状况及经营品种均不了解，所以说本案不存在投资入股。原审裁定正确请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人刘红起诉请求虽为偿还借款，但其提交的收据显示收到的是“入股金”，涉及到公司股东确认、涉案款项是否属于入股投资等问题。因上诉人赵加华住所地在郑州市，原审被告河南万家易货实业股份有限公司住所地在郑州市××花园路，故郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初606号民事裁定；二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年四月二十九日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初51号原告：广州轻出集团股份有限公司，统一社会信用代码914**********900XD,住所地：广东省广州市越秀区********。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：抚州市集优商贸有限公司，统一社会信用代码913********115084M，住所地：江西省抚州市黎川县************2-4门店。法定代表人：黄某1。被告：广东家加宝电器有限公司，统一社会信用代码914***********083F，住所地：广东省廉江市***********。法定代表人：林某1。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告抚州市集优商贸有限公司、被告广东家加宝电器有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年4月10日向本院申请将本案诉讼请求第3项“判令被告抚州市集优商贸有限公司赔偿原告损失及制止侵权的费用，共计4万元”及第5项“判令被告广东家加宝电器有限公司赔偿原告损失及制止侵权的费用，共计6万元”变更为“判令被告抚州市集优商贸有限公司、被告广东家加宝电器有限公司连带赔偿原告损失及制止侵权的合理费用，共计1万元”，并以双方已达成和解为由，于2020年4月15日申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司申请变更诉讼请求并撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。原告广州轻出集团股份有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  陈 红二〇二〇年四月十五日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执244号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路1号水木天骄3号楼3-1至3-10卡商铺。 负责人张翼。 被执行人梁志鹏，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被执行人梁志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1372号民事判决书已发生法律效力。依生效文书确定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金8483.47元、利息1612.27元、违约金583.87元、手续费3.93元，合计10681.54元（从2019年4月1日起至还清日止的欠款利息、违约金及手续费，具体按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付），支付律师费1000元，本案受理费52元及负担本案相关费用。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓明坚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初846号原告：崔凤兰，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：杜井波，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详。崔凤兰诉杜井波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤兰及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加了诉讼，被告杜井波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔凤兰提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34,500元，并以33,500元为基数，自2019年7月21日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第1项诉讼请求中的本金为33,500元。事实与理由：2019年7月21日，被告急需用钱向原告借款33,500元，并出具借条一张，约定月利率5分，未约定还款期限。2019年9月5日原告通过微信转账方式又借给被告1,000元，有转账记录为证。现经原告多次索要，被告未予还款。杜井波在与本院通话录音中辩称，借款本金是33,500元，已经偿还10,000元左右。经审理查明:被告杜井波于2019陆续在原告崔凤兰处借款并于2019年7月21日出具33,500元借条一份，约定月利率5分，未约定还款期限。经原告索要，被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告杜井波在原告崔凤兰处借款并出具借条，被告对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告主张已偿还约10,000元，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告给付借款本金33,500元并按照月利率2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜井波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜井波于本判决生效之日起10日内偿还原告崔凤兰借款本金33,500元，并以33,500元为基数，自2019年7月21日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，减半收取318.75元，由被告杜井波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  李 岩
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初151号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙志义,男,1989年3月26日生,彝族，小学文化，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年9月7日被弥勒县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人龙志义犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人龙志义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日21时41分许，被告人龙志义饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区交叉口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人龙志义静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为226.89ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龙志义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为226.89mg/100mL、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。被告人龙志义同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙志义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙志义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年四月二十三日书记员  段丽姣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初641号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄福添，男，1980年4月3日生，公民身份号码452************011，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审，2019年12月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2020年3月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人黄福添犯信用卡诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄福添已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人黄福添在明知自己没有偿还能力的情况下，受他人（身份不详，在逃）的指使，使用虚假单位名称、住址、联系电话等信息，到中山市建设银行、民生银行、广发银行、邮政储蓄银行、工商银行等银行申请开办多张信用卡，并利用信用卡恶意透支，在支付给他人30%的手续费后，将剩余的套现金额主要用于其妻子治病。事后，被告认黄福添以逃匿等手段逃避银行催收。截止到案发时，被告人黄福添在中国建设银行中山市分行恶意透支金额为人民币29222.40元；在广发银行中山分行恶意透支金额为人民币17078元；在中国民生银行恶意透支金额为人民币93163.08元；在中国邮政储蓄银行中山市分行恶意透支金额为人民币9841.77元；在中国工商银行中山分行恶意透支金额为人民币4995.81元。2018年11月16日，公安人员在广西桂平市城区新世界小区皇朝家私店门口将被告人黄福添抓获。归案后，被告人黄福添如实供述上述犯罪事实。另查明，中国邮政储蓄银行中山市分行因被告人黄福添拖欠上述欠款9841.77元起诉至本院，本院已作出被告人黄福添偿还中国邮政储蓄银行中山市分行上述欠款等相关费用的生效民事判决。上述事实，被告人黄福添在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄福添无视国家法律，恶意透支信用卡、进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄福添如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄福添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（一）、（三）项、第八条、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄福添犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄福添退赔被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行本金人民币29222.40元；退赔被害单位广发银行股份有限公司中山分行本金人民币17078元；退赔被害单位中国民生银行股份有限公司信用卡中心中山分中心本金人民币93163.08元；退赔被害单位中国工商银行股份有限公司中山分公司本金人民币4995.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  杜 强二〇二〇年四月十五日书 记 员  潘丽君吴曼榕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1882号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：郝莉，女，1992年8月9日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告郝莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8400元，利息536.39元，罚息509.32元，总计9445.71元（利息暂计算至2019年8月7日，要求支持至实际履行日，贷款利率、罚息按合同约定计算）；2、判令被告支付原告为处理本案支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款8400元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限为12个月，原告依约交付了借款8400元，但被告未按合同约定还款，原告为此提起诉讼。被告郝莉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年1月3日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××86，被告向原告申请借款额度8400元，借款额度有效期自2018年1月3日至2019年1月3日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2018年1月3日，被告通过手机银行支用借款8400元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金8400元、利息536.39元、罚息509.32元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，原告要求被告郝莉归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告郝莉赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金8400元及利息、罚息（截至2019年8月7日的利息536.39元、罚息509.32元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告郝莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告郝莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月十七日法官助理  吴文娟书 记 员  王轶星
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1966号 王树林： 你(单位)与汤宝奎,汤素芬,唐素清,汤素文,王尚彬案外人执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-04-29
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6575号之三 被执行人：李素梨，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院受理的追缴被执行人李素梨罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须缴纳罚金50000元，退赔被害人曾某5430元、被害人孙某30672元、被害人咸某3658元、被害人黄某3657元、被害人窦某6583元。因被执行人未按上述刑事判决缴纳罚金及退赔款，本院刑事审判庭于2019年06月05日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人已缴纳57500元，剩余42500元未缴纳。本院依法拍卖了随案移送的被执行人所有的手机一部、平板电脑一台【详见评估报告鹏信咨询字[2019]第F1574号评估报告】，得款1005元。上述款项扣除评估费50元、退赔各被害人合计50000元后，剩余8455元已用于缴纳被执行人应缴罚金。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有位于广东省台山市××环市××号805方的房屋【不动产权证书号为粤（2017）台山市不动产权第0001908号】，本院已委托台山市人民法院登记查封上述房产，因本案剩余未缴罚金较小，故不宜处置上述房产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾枫城
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执74号 被执行人：张锡泉，男，1968年9月13日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，住新丰县。 关于张锡泉罚金一案，新丰县人民法院作出的（2018）粤0233刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张锡泉需缴纳罚金人民币8000元。因张锡泉未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送执行。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。仅发现被执行人有银行存款有1016.03元，已扣划转入广东财政代收费专户。 三、到被执行人张锡泉户籍所在地调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执74号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执376号之二 申请执行人：谢环珠，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人:谢志文，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人:谢瑞丽，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年1月9日立案受理的申请执行人谢环珠与被执行人谢志文、谢瑞丽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8460号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执376号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月十七日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙球，男，1949年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园翡翠花园8幢302、303、304号房。 诉讼代表人：汪浩，该公司管理人负责人。 被申请人（一审被告）：吴晓东，男，1958年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 再审申请人李龙球因与被申请人安徽永禾置业有限公司（以下简称永禾公司）、吴晓东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙球申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、永禾公司应否承担共同还款责任。1.安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123刑初378号刑事判决查明，吴晓东为永禾公司的实际控制人和经营人，其通过代持股方式持有永禾公司60%的股份，实际控制公司账户等资金往来。另查明吴晓东以永禾公司房地产开发资金周转为由向社会公众传播吸收资金，用于永禾公司开发房地产项目。吴晓东吸收公众存款2532.33万元，而永禾公司的注册资本1000万元，永禾公司购买土地的金额达37243305元，从中不难看出，永禾公司购买土地的款项与吸收公众存款的金额基本一致。原审法院认为吴晓东向李龙球所借款项并未用于永禾公司经营，事实认定明显有误。2.在徐文友案件庭审中，吴晓东认可其从李龙球处的借款用于永禾公司经营。案涉借条虽未加盖永禾公司的印章，但吴晓东向李龙球借款时，陈述所借款项用于永禾公司购买土地和建设房屋，并且承诺李龙球购买永禾公司开发的房屋时用出借款项冲抵房款，同时还可享受永禾公司的优惠政策。结合吴晓东的收入情况，其虽是国家工作人员，但收入不可能支撑永禾公司购买价值三千多万元的土地，也充分证明其借款系用于房地产经营。3.吴晓东作为永禾公司的实际控制人及负责人，实际掌控着永禾公司的人员管理、财务支出以及重大事项的决策。吴晓东的自有资金实际上已与永禾公司的资金发生混同，其借款的资金用途均为永禾公司房地产开发需要。吴晓东在向段小丽出具的借条背面加盖永禾公司公章予以确认，更加印证其向李龙球所借款项也是用于永禾公司。4.吴晓东的借款即使有部分用于归还利息，也因吸收公众存款的借款大部分用于永禾公司经营而发生混同，该归还利息的行为也应认定为用于永禾公司经营。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。人民法院不能单纯认定实际控制人或负责人以个人名义借款，所借款项必须转账至公司才是用于公司经营，应客观查明吴晓东所借款项的实际用途。案涉借款用于永禾公司房地产经营，其应承担共同还款责任。二、吴晓东及永禾公司对所借款项的用途应承担举证责任。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的有关规定，民事举证责任分配的原则为谁主张、谁举证。本案李龙球已经完成了举证责任，吴晓东及永禾公司也应举证证明案涉借款的流向，以此说明款项用途，且吴晓东一审开庭时自认借款用于永禾公司经营。三、吴晓东向李龙球实际借款49万元。2014年12月24日，吴晓东向李龙球出具20万元借条；2015年4月21日，吴晓东向李龙球出具29万元借条。即使双方进行了利息结算，但结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且借条中约定的前期利率并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案应认定吴晓东向李龙球实际借款49万元。 本院经审查认为，2015年4月21日，吴晓东向李龙球出具29万元借条，其中包含2014年12月24日20万元借款的利息9万元，因该部分利息已超过年利率24%标准，原审法院将20万元借款此间的利息以年利率24%重新计算后计入借款本金，并根据李龙球的诉讼请求，判令吴晓东应向李龙球偿还借款本金415386.3元及自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息，符合案件实际。李龙球以吴晓东所借款项实际用于永禾公司的经营为由，主张永禾公司应承担共同还款责任。根据原审查明的事实，案涉款项均转入吴晓东个人账户，相关借条亦由吴晓东个人出具。由于吴晓东并非永禾公司的法定代表人，李龙球亦未举证证明案涉借款最终进入永禾公司账户或用于其生产经营，且吴晓东在一审庭审中明确陈述借款用途为支付所欠他人的借款利息，同时已有生效刑事判决认定吴晓东挪用永禾公司资金的事实，故原审法院认为李龙球主张永禾公司应当与吴晓东共同承担还款责任的事实依据不足，并无不当。 李龙球虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项、第十项作为再审申请事由，但并未在再审申请书中陈述相应的事实和理由，故本院对此不予理涉。 综上，李龙球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李龙球的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢70号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织结构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托代理人：夏甫，该行工作人员。 委托代理人：李谷，该行工作人员。 被执行人：晋春，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人晋春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晋春的银行存款55986.25元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3630号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：佛山市格恒机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会立交口东北区2号3号铺之一(即北滘镇广教变电站旁)，统一社会信用代码91440606MA4X8AL33F。法定代表人：戴某1。被告：戴某1，男，汉族，1976年8月15日出生，住佛山市顺德区*******************，公民身份*码440************01X。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告佛山市格恒机电工程有限公司、戴某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  林秀明人民陪审员  郑 欣二〇二〇年四月十五日书 记 员  杜文静
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初140号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人周业荣，男，1971年8月17日出生，公民身份号码：440922197108173714，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市沙田镇沙田塘仙村89号。无前科。因本案于2020年1月1日被立案侦查，因其身体患有严重疾病，高州市看守所暂不收押，于2020年1月3日被取保候审。指定辩护人陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。指定辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所实习律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）116号起诉书及高州检一部量建（2020）99号量刑建议书指控被告人周业荣犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周怡出庭支持公诉，被告人周业荣及指定辩护人陈兴强、颜晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人周业荣于2020年1月1日12时3分驾驶粤K9R731号小客车在高州巿沙田圩黄泥垌村路口安记维修店对面倒车时操作不当，将该车倒入安记维修店内，碰撞店内的莫德辉、卢起志、卢发超、卢荣健、钟燕丽、卢荣炜、卢晓珊、卢振欢，造成车辆、房屋及维修店内物品损坏，卢起志、卢发超、卢荣健、钟燕丽、卢荣炜、卢晓珊、卢振欢受伤，莫德辉当场死亡的交通事故。周业荣负事故的全部责任。周业荣与莫德辉家属、卢发超、钟燕丽、卢振欢达成和解协议，未与卢起志、卢强信（安记维修店店主、卢起志的儿子）达成和解协议。公诉机关认为，被告人周业荣无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡多人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周业荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人周业荣有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人周业荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人周业荣属于初犯，具有自首情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，由路边群众及被告人周业荣报警，周业荣留守在案发现场等候，在民警处理完事故现场后被带回交警部门调查，如实供述自己的罪行。被告人周业荣与死者家属及部分伤者达成和解。本院认为，被告人周业荣无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周业荣的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。事故发生后，被告人周业荣留守在案发现场等候，在民警处理完事故现场后被带回交警部门调查，其如实供述自己的罪行，依法可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周业荣还与死者家属及部分伤者达成和解，依法又具有可酌情从轻处罚的情节。被告人周业荣对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人周业荣有期徒刑六个月至一年该部分的意见；被告人周业荣及指定辩护人请求对周业荣从轻处罚的意见，本院均予采纳。根据被告人周业荣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人周业荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭焕钦二〇二〇年四月十日书记员  吴 劲速录员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初744号原告：涂明，男，1973年4月15日出生，汉族。被告：徐露，男，1995年11月26日出生，汉族。被告：刘东林，男，1998年6月3日出生，汉族。原告涂明诉被告徐露、刘东林财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告涂明于2020年4月23日因两被告已支付赔偿款向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂明负担。审判员  陈开林二〇二〇年四月二十三日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保112号申请人：吴胡子，男，汉族，1963年1月6日出生,住河北省藁城市。被申请人：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高淑惠，该公司董事。被申请人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。申请人吴胡子于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值42672元的财产进行查封、冻结。申请人吴胡子以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额42672元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司、乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司名下价值42672元的财产。案件申请费446.72元，由申请人吴胡子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初15号 原告：莫泳清，女，1990年11月15日出生，汉族，居民。 被告：莫永英，女，1986年6月15日出生，汉族，居民。 原告莫泳清与被告莫永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告莫永英下落不明，本院于2020年3月2日作出（2020）桂0721民初15号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫泳清到庭参加诉讼，被告莫永英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫泳清向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款20000元给原告；2、被告支付借款20000元的利息4000元给原告（利息计算：以20000元为本金，从2016年6月5日起计至2019年10月5日，以后利息依法续计至还清本金时止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同堂姐妹关系，被告于2016年2月4日以朋友生意急需借款为由向原告借款20000元，约定2016年6月4日还清。被告在《借条》上以担保人名义签字，并取走借款20000元，被告未让借款人在《借条》上签字。实际上担保人就是借款人，但被告却签成担保人。借款后，原告一直催被告归还担保的款项，但被告一直未能归还。为此，特向人民法院起诉。 被告莫永英未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 对于原告提供的证据3（微信聊天记录1份），本院认为，由于微信属于非实名认证平台，原告莫泳清仅提供其与备注名为“闺蜜天使（面包）—莫永英”的微信使用人的聊天记录截图，而微信好友备注名属于本人莫泳清可随意设置的事项，其未能进一步提供直接证据或者间接证据证明该聊天记录中备注名为“闺蜜天使（面包）—莫永英”的微信使用人是本案的被告莫永英，故对该份证据的真实性无法确认，对其不予采信。对于原告提供的证据1《身份证》、证据2《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告莫永英以担保人的身份在一份《借条》上签字并捺手印，该《借条》载明：因需资金周转现向莫泳清借现金人民币贰万元正（￥20000元整），定于四个月还清（即2016年2月4日至2016年6月4日）。但该《借条》“借款人”签字处为空白，其欠缺借款人签字。原告认为，虽然被告仅在担保人处签字捺手印，但实际上被告就是借款人，现借款已逾期，被告未按照约定归还借款，原告为维护自身合法权益，遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的必备要件应有借、贷双方当事人的姓名或者名称，但原告提供的《借条》没有借款人，借款合同的一方当事人缺失，因此，借款合同无效。另，由于担保合同是从合同，依附于借款合同（主合同）而存在，具有从属性。借款合同（主合同）无效，担保合同（从合同）也无效。因此，本案原告提供的《借条》虽有被告莫永英作为担保人的签字，担保合同依然因借款合同的无效而无效。综上，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，且原告也没有提供证据证实原告已交付借款给作为担保人的被告，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（一）项、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告莫泳清的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告莫泳清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  刘昭婷 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执80号 申请执行人:陈远福，女，1981年x月x日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：赵昱，男，1980年x月x日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告陈远福诉被告赵昱借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）粤0105民初9605号民事判决书已发生法律效力。权利人陈远福于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人赵昱清偿欠款本金7500元及利息等。本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈远福申请执行的时候没有提供被执行人赵昱的财产线索。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人赵昱名下，本院已另案查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月28日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执80号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李敏华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14313号原告浙江庞度环保科技有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）启辉路38号。法定代表人陈程程，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第214455号关于第28286352号“pando及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月10日。本院立案时间：2019年11月21日。开庭时间：2020年3月26日。被告以原告申请注册的第28286352号“pando及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14075454号“PANDO”商标（简称引证商标一）、第15676614号“PLANDO”商标（简称引证商标三）、第27696493号“PANDAO”商标（简称引证商标四）在字形、构成要素、整体外观和呼叫上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一现在处于连续三年不使用撤销程序中，状态极不稳定，请求暂缓审理本案。三、诉争商标是原告在先权利的合法延续，是其已注册系列商标的重要组成部分，是原告极为重视的智力成果，不会与三引证商标混淆。四、经过原告的持续广泛宣传和使用，诉争商标已经具有较高的知名度和客户群体，并与原告形成了唯一对应关系，能够起到区分服务来源的功能，诉争商标应予以注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年12月25日3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；提供商业和商务联系信息；市场营销研究等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上水明珠发展有限公司。2.申请日期2014年2月26日。3.专用权期限至2025年7月20日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3508）：寻找赞助。（二）引证商标三1.申请人：潘安道人力资源私人有限公司。2.申请日期2014年11月13日。3.专用权期限至2026年7月20日。4.标识：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：人事管理咨询；人员招收；商业信息等。（三）引证商标四1.申请人：潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司。2.申请日期2017年11月24日。3.标识：4.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507；3509）：广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标三流程状态和诉争商标使用证据等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。诉争商标是由英文“pando”和图形构成，其英文部分与引证商标一“PANDO”完全相同，与引证商标三“PLANDO”、引证商标四“PANDAO”仅有一个字母之差，对于中国的相关公众而言，难以起到区分服务来源的作用，因此诉争商标与引证商标一、三、四构成近似商标。另外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告浙江庞度环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江庞度环保科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢69号 申请执行人：欧达可电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井沙福路沙井工业公司第二工业区A3栋，统一社会信用代码为91440300618902495B。 法定代表人：富田周敬。 委托诉讼代理人：冷建军，该公司员工。 被执行人：东莞市恩迈电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大道工业区8号怡丰大厦7层，统一社会信用代码为91441900071908956A。 法定代表人：孙志杰。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤19民终3180号民事判决书已发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市恩迈电子制品有限公司应向申请执行人支付货款564478.84元及逾期付款利息、模具款253500元，并应承担案件受理费11916元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈喜瑜 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执恢69号 案由：申请执行人欧达可电子（深圳）有限公司与被执行人东莞市恩迈电子制品有限公司买卖合同纠纷执行一案 评议时间：2020年4月29日 评议地点：执行局 参加人：审判长刘浩新、审判员林立兴、审判员许腾 承办人：杨晋广记录人：陈喜瑜 评议记录如下： 承办人介绍案情： 案件基本情况 执行依据：本院作出的（2017）粤19民终3180号民事判决书已发生法律效力。 案由：罚金 立案日期：2020年1月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市恩迈电子制品有限公司应向申请执行人支付货款564478.84元及逾期付款利息、模具款253500元，并应承担案件受理费11916元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 现提供合议庭合议的是： 是否终结本次执行程序？ 许腾：我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。你们的意见如何？ 林立兴：被执行人暂无财产可供执行，我同意许腾的意见。 刘浩新：我同意本案终结本次执行程序。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。 合议庭会签：
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终551号上诉人（原审被告、反诉原告）：余恒足。上诉人（原审被告、反诉原告）：余巧娣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兴化市鑫港湾房地产开发有限公司，住所地兴化市安丰镇九丰路东宝岛花园北区1-7号。法定代表人：许怀良,该公司总经理。上诉人余恒足、余巧娣因与被上诉人兴化市鑫港湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初6607号民事判决，共同向本院提起上诉。经查，上诉人余恒足、余巧娣未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人余恒足、余巧娣之上诉按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾春旺审判员  潘贻杰二〇二〇年四月二十九日书记员  侯永羚
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢171号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市拓东路138号拓东大厦。负责人：王惠斌。委托代理人：唐异杉，卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁显通，男，1980年8月5日生，汉族，住曲靖市。被执行人：雷琴，女，1983年9月15日生，汉族，住址同上。兴业银行股份有限公司昆明分行与宁显通、雷琴借款合同纠纷一案，经云南省曲靖市珠江源公证处于2015年5月12日出具(2015)云曲珠江源证执字第5号执行证书，执行标的为：本金人民币9527745.52元整以及截止债权实现时应支付的利息、罚息和申请执行人因实现债权所花费的合理费用，其中律师费人民币肆拾柒万玖仟元整、公证费人民币壹万元整及执行阶段产生的费用。申请人于2019年8月6日向本院申请恢复执行。执行中，经调查查明：本案在原执行阶段评估、拍卖抵押物得价款人民币7412300元，已支付申请人案款人民币6081735元后，余款人民币1330565元，扣除执行费人民币77417元，扣除人民币200000元装修补偿费支付严云祥(从严云祥处扣除10000元支付承租人马丽萍)，剩余款项人民币1053148元已支付申请人。现被执行人银行账号无存款、无有价证券、名下无车辆、房产等财产。本院尚未发现有其他财产可供执行，已将执行情况与申请人进行约谈，申请人亦同意终本。本案符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03执恢171号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李红江执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈彦明
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执123号 被执行人：冯杨龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于冯杨龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金25000元。因被执行人冯杨龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人冯杨龙向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人冯杨龙名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现冯杨龙有存款104.49元,已经依法扣划后转入罚金案款账户,未发现冯杨龙有其他可供执行的财产和线索。 三、到被执行人冯杨龙户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人冯杨龙发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执123号案件终结本次执行程序。 被执行人冯杨龙负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理江春英 书记员罗家泽
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初213号原告黄翠霞，女，汉族，1988年9月1日出生，住广东省连平县******彭山，身份证号码：441************882。被告卜莹，女，汉族，1995年2月6日生，户籍住址：广东省连平县*******委会石人坑6巷2号；现住广东省连平县忠信镇官陂谢屋。身份证号码：441************320。原告黄翠霞与被告卜莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠霞到庭参加诉讼，被告卜莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜莹向原告黄翠霞偿还借款本金人民币8000元及逾期利息1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告以银行卡丢失急需用钱为由向原告借款人民币8000元，并出具一份《借条》交原告收执，约定于2018年12月21日归还。之后，被告一直没有归还借款给原告，原告经多次向被告追还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告卜莹未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告是同事关系，被告以银行卡丢失急需用钱为由向原告借款。原告并无现金出借，将其妹妹黄翠婷名下的信用卡借给被告使用，之后通过查询银行账单得知该信用卡被被告消费8000元。之后，经原告多次向被告催还借款，被告仍未归还。2018年6月21日，被告补写借条交原告收执，约定于2018年12月21日归还借款本金及信用卡利息。到期后，被告并未依约还款，原告为此具状诉至本院。本院认为，被告欠原告借款人民币8000元的事实，有原告提供的、被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币8000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息1000元的请求，因《借条》未约定计息，本院不予全额支持，但逾期还款利息可予以支持。被告经本院依法传唤，既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜莹应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄翠霞归还借款本金人民币8000元及信用卡产生的利息。二、驳回原告黄翠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2933号 申请执行人：东莞市顺轩五金有限公司，住东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人：曹发文。 委托代理人：陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人：杨梦，女，1991年9月23日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人杨梦买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018)粤1971民初25560号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨梦应向申请执行人归还货款7732元及违约金，受理费50元，律师费1000元，并承担本案执行费59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2933号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  李慧仪 审判员  陈志彪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终440号上诉人(原审原告)：晋商银行股份有限公司汾阳支行。负责人：杨×，行长。委托诉讼代理人：刘×。被上诉人(原审被告)：张×1，现住本市。被上诉人(原审被告)：张×2，现住本市。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行（以下简称晋商银行汾阳支行）因与被上诉人张×1、张×2银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋商银行汾阳支行的委托诉讼代理人刘×、被上诉人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋商银行汾阳支行上诉请求：1.撤销山西省汾阳市人民法院（2019)晋1182民初1733号民事裁定,发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:（一）一审法院以被上诉人张×2的工作单位和职务存在虚构为由,认定本案涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误,适用法律错误。首先,在庭审中上诉人向法庭出示了汾阳市轻工总会出具的张×2工作证明,该证明上加盖了单位公章,一审法院在没有鉴别该公章真伪的情况下,就认定张×2的工作单位和职务是虚构的,是认定事实错误。其次,退一步讲,本案的核心是借贷、还款问题,工作单位和职务问题并非本案的本质问题,即使张×2的工作单位和职务有虚构情形,也否定不了双方的借贷与担保事实,一审法院以一个无足轻重的问题就认定全案涉嫌经济犯罪,是错误的。（二）一审法院审理程序错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定,如发现涉及经济犯罪嫌疑应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院只裁定驳回起诉,未将材料移送公安机关和检察机关,属于审理程序错误。张×2辩称，其从未在汾阳市轻工总会工作过，被答辩人在二审中当庭提供的其与王鑫、赵双玲的合影是案外人孙×用其身份证办理其他贷款时拍摄的，与本案贷款业务无关。晋商银行汾阳支行向一审法院起诉请求：1.判令被告张×1偿还原告借款本金90000元及利息、罚息9749.44元（暂计算至2019年7月5日，并判令被告张×1支付原告2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358105晋银个循卡档字2015第364号合同》约定计算）；以上借款本息共计人民币99749.44元（暂计算至2019年7月5日）；2.判令被告张×1承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费等；3.判令张×2对被告张×1的上述还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告张×2的工作单位及职务均为虚构，本案具有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定：驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费1147元，予以退还。本院认为：晋商银行汾阳支行提供《晋商银行卡易贷循环贷款档案合同》一份，主张该贷款合同载明的借款人张×1、保证人张×2承担还款责任。张×2辩称，一是该贷款合同中除其手机号码正确外其他信息包括其工作单位及职务、签名等均为虚假；二是本案所涉贷款原始档案中其与王鑫、赵双玲的合影亦系案外人孙×用其身份证在晋商银行汾阳支行办理其他贷款时所拍摄，与本案所涉贷款无关；三是其并不认识张×1。张×2对晋商银行汾阳支行起诉本案所依据的事实一概予以否认，本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉并无不妥。本院已将相关犯罪线索移送汾阳市公安局处理。综上，晋商银行汾阳支行的上诉请求不能成立，一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月二十一日书记员 武文强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初421号 原告：杜万安，男，1967年11月14日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被告：谢显利，男，1980年2月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：广西盛东混凝土有限公司，住所地：中国（广西)自由贸易试验区南宁片区云村路17号，统一社会信用代码：91450100MA5KAO3323。 法定代表人：范广。 原告杜万安与被告谢显利、广西盛东混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告杜万安向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜万安撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜万安负担。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  雷学红
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执381号之一被执行人：李某某。本院在执行宁某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行0511291901200930486账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年四月十七日书记员张珂雄
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1055号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：闫桂柱，男，1980年5月31日生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告闫桂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘婧审判员  邓清审判员  李猛二〇二〇年四月二十三日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初878号之一 原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  习 悦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3042号原告：济南三颗星租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨亚东，总经理。被告：董某，男，1988年4月2日出生，汉族，住济南市原告济南三颗星租赁有限公司与被告董某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济南三颗星租赁有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南三颗星租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告济南三颗星租赁有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘齐源
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3544号之六 申请执行人：吴文阳，男，汉族，1955年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：杨国勤，女，汉族，1957年11月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜林玉，女，汉族，1961年7月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行吴文阳、杨国勤与杜林玉公证债权文书一案中，被执行人杜林玉未履行生效法律文书所确定的义务，吴文阳、杨国勤向本院申请强制执行，申请执行标的5775113元，执行到位951884元。 在执行过程中，本院依法向杜林玉送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法拍卖了杜林玉所有的位于成都市武侯区房屋一套，变现执行案款2458160元，该款经与另案抵押权人李霞分配后，本案申请执行人吴文阳、杨国勤分得本金951884元。此外，本院还查封了被执行人杜林玉名下所有的位于成都市天府新区（业务件号：权3926328），但前述房产因系轮候查封且设置有抵押，目前尚不便处置，除此之外未发现杜林玉名下其他可供执行的财产，本院已依法对杜林玉采取限制高消费措施。吴文阳、杨国勤也无法提供杜林玉可供执行的其他财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李蕊伶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初474号原告：王某某。被告：杨某某。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还本金114000元、利息8019.9元（暂自2019年9月4日计算至2019年12月17日，并自2019年12月18日起按照年利率24%计算利息直至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系同事关系，被告资金周转需要，向原告提出借款。2019年9月4日被告向原告借款人民币114000元，双方同时约定年利率24%计算利息，借期为一个月，被告于当日为原告出具借条，原告通过被告提供的POS机刷卡114000元支付给被告。在借款到期后，原告多次催款，被告以种种理由拖延支付，甚至直接拒绝接电话，迟迟不予归还该项债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某于2020年9月3日前向原告王某某偿还借款本金102500元及利息（以未付本金为基数，自2019年9月4日起按照年利率20%计算至实际支付之日止）。二、原被告双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取1370元，由被告杨某某负担（原告预付，被告于2020年9月3日前一并向原告支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年四月二十一日书记员  王 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初171号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人邱义，又名小邱，男，1992年3月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住毕节市七星关区，因本案于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）173号起诉书，指控被告人邱义犯容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人邱义到庭参加诉讼。其间，因受疫情影响，本案裁定中止审理，因疫情解除，本案恢复审理，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人邱义在其租住的毕节市七星关城区实验高中附近租住房内三次容留刘某吸食毒品冰毒。2019年11月6日凌晨，邱义在其租住的毕节市七星关城区瑞丰新城附近合租的住房内伙同并容留吕某、黄某吸食毒品冰毒。经现场尿检，吕某、黄某甲基安非他明均呈阳性；经贵州中一司法鉴定中心鉴定，邱义的毛发中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关并向本院提供了被告人邱义的供述，证人刘某、吕某、黄某等人的证实，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、辨认、指认笔录等书证，故认定被告人邱义的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，认为被告人邱义到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人邱义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吕某、黄某等人的证实，户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、辨认、指认笔录等书证证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邱义的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱义容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚。案发后，被告人邱义如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻判处，并自愿认罪认罚签字具结，依法可对其从宽判处。据此，根据被告人邱义的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱义的刑期自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 荣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初222号 原告：宋开军，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：龙玉金，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：秦洪娟，女，1970年6月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告宋开军与被告龙玉金、秦洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋开军到庭参加诉讼，被告龙玉金、秦洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开军向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法调解或判决二位被告偿付欠款8万元及利息；2.本案诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：2017年2月2日二被告向原告宋开军出具欠条一份，其中载明“今欠宋开军现金80000元，捌万元正，欠款人：龙玉金、秦洪娟，2017.2.2”。就该欠款经原告宋开军多次催要，二被告以各种无正当理由迟迟拒还，为维护原告宋开军的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求予以支持。 被告龙玉金、秦洪娟未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告宋开军为被告龙玉金、秦洪娟雇佣的工人，2014年至2017年，原、被告雇佣关系存续期间，被告向原告借款以及欠付工资共计8万元。2017年2月2日，被告龙玉金、秦洪娟向原告宋开军出具欠条一份，载明：“欠条今欠宋开军现金80000.00元捌万元正欠款人：龙玉金秦洪娟2017.2.2号”。欠条为被告龙玉金、秦洪娟书写并签字按手印予以确认。 另原告宋开军在法庭自认，卖掉被告龙玉金、秦洪娟货物获得4000元用于抵扣欠款，现剩欠款共计76000元。因上述款项二被告未予偿还，原告由此诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙玉金、秦洪娟欠付原告宋开军76000元，事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，依法受法律保护，现原告要求被告偿还本金76000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中未约定利息，原告主张双方口头约定的利息为一分，因原告未提供证据予以证实，对原告的主张本院不予采信，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。被告龙玉金、秦洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙玉金、秦洪娟于本判决生效后五日内偿还原告宋开军借款76000元及利息（利息以76000元为基数，利息自2020年1月8日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋开军的其它诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龙玉金、秦洪娟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王全智
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执838号申请执行人：全利新，男，汉族，1971年2月14日出生，住东营市东营区。被执行人：陈培军，男，汉族，1979年10月20日出生，住东营市东营区。被执行人：郭守芝，女，汉族，1979年6月9日出生，住东营市东营区。被执行人：张友生，男，汉族，1978年1月1日出生，住东营市东营区。本院在执行申请执行人全利新与被执行人陈培军、郭守芝、张友生民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初5069号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张友生、陈培军、郭守芝的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十一日书记员  杨殿波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0802执922号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈昌红，男，1980年6月14日出生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院2020年3月9日立案受理的本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈昌红罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初532号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院委托贵州省关岭布依族自治县人民法院调查被执行人陈昌红的财产情况，该院已经反馈被执行人陈昌红名下无不动产登记信息。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，也未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人陈昌红尚在服刑中（刑期至2023年7月30日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年四月十七日 书记员 石志红（代）
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初75号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人杨大明，男，1958年6月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年1月9日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人杨大明犯滥伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要于立案当日裁定中止审理，4月20日恢复审理，4月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人杨大明到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控：2018年2至3月期间，被告人杨大明在没有办理林木采伐许可证的情况下，将汉寿县朱家铺镇石洞村原石洞煤矿附近自己责任山及与他人合伙栽种的山林进行砍伐。经汉寿县林业调查规划设计队工程师鉴定，杨大明砍伐杉树（3号小班与4号小班林木）共计645株，蓄积45.2立方米，材积31.6立方米。案发后，被告人杨大明接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人杨大明有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有接报案登记表、到案情况说明、人员电子档案信息、砍伐迹地现场示意图、现场指认照片等物证、书证；证人李某、杨某、赵某、朱某等人证言；林林砍伐鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。被告人杨大明亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨大明违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐本人或与他人共同所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人杨大明自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨大明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静波二〇二〇年四月二十三日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执577号申请执行人：胡楠，女，1983年5月5日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第608号裁决已经发生法律效力，申请执行人胡楠向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司银行存款人民币六万八千七百九十元。二、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的分红收益（以六万元为基数，按照年利率8%的标准计算自2019年4月27日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应负担的申请执行费人民币九百三十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京沐奇世界管理咨询有限责任公司、北京天乐世界管理咨询有限公司、沐奇世家（北京）文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1135号 原告：王莉，汉族，1987年8月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：余国顺，男，汉族，1964年8月生，住安徽省马鞍山市。 原告王莉与被告余国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王莉、被告余国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币43200元的欠款;二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王从兵与被告系朋友关系，被告在2017年9月因其所经营的生意扩大规模需要一定的资金，于是找到原告父亲表示希望借钱周转的意向。被告在收到原告父亲出借的款项后，陆续偿还部分借款本金和利息，后经与被告协商，原告父亲将部分债权转让给原告，即将被告尚欠借款本金在2018年的利息直接支付给原告。对于该事实，被告2019年3月18日向原告出具欠条，并约定最迟在2019年5月30日支付，但截至原告起诉之日，被告仍未支付相应的欠款。 余国顺承认王莉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告余国顺于本判决生效后十日内归还原告王莉借款43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告余国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛 娜 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执425号之一申请执行人：王仕兴，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路，统一社会信用代码91320684703787612J。法定代表人：施广生，公司总经理。本院在执行申请执行人王仕兴与被执行人南通兴江建建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南通兴江建建安集团有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时依法查封了被执行人名下车辆，但暂不具备处置条件，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十九日书记员  何晓宁
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初107号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，1978年10月29日出生，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年12月18日22时许，被告人蒋某某醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿县道413线由南往北行驶至后许村路段逆向行驶时，与沿县道413线由北往南方向行驶的由叶某某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的损害后果，案发时其血液中乙醇含量为196.9ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人蒋某某明知他人报警仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人蒋某某已赔偿叶某某人民币5000元并取得谅解。 起诉认为，被告人蒋某某具有自首情节，建议判处被告人蒋某某拘役二个月，并处罚金。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人蒋某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 林思思 代 书 记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。