广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初971号原告：简定华，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告：刘焕姣，女，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：谭忠懿,广东国晖（广州）律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：钟志生,广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：程莲香，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省道县，现住广州市南沙区。被告：广州神树湾科技有限公司，住所地广州市南沙区中景四街3、4号112房（仅限办公用途）。法定代表人：吴晓琦，总经理。委托诉讼代理人：林正森，男，系该司员工。委托诉讼代理人：何卓贤，男，系该司员工。被告：李灿祥，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西容县，现住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑诗敏，广东环球经纬律师事务所律师。原告简定华、刘焕姣与被告程莲香、广州神树湾科技有限公司（以下简称：神树湾公司）、李灿祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简定华、刘焕姣的共同委托诉讼代理人谭忠懿、钟志生，被告程莲香，被告神树湾公司的委托诉讼代理人林正森、何卓贤，被告李灿祥的委托诉讼代理人郑诗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简定华、刘焕姣向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告损失973247.61元【具体项目：医疗费38312.65元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、护理费1050元、误工费1579.2元、交通费210元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费577500元、丧葬费55920元、处理丧葬事宜费用10937.5元、交通费837.5元、住宿费4500元、餐饮费3000元、精神损害抚慰金100000元】；2.各被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月16日，程莲香无证驾驶制动性能不合格的无号牌两轮轻便摩托车与简文涛驾驶的粤Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致简文涛经抢救无效于同年8月23日死亡。交警部门认定程莲香与简文涛承担同等责任。程莲香受雇于神树湾公司，发生事故时正在履行职务行为，故神树湾公司应与程莲香共同承担赔偿责任。李灿祥与简文涛共同饮酒后搭乘简文涛所驾驶的车辆，亦有一定的过错，故也应承担相应的赔偿责任。被告程莲香辩称，同意神树湾公司的答辩意见。被告神树湾公司辩称，1.本案为交通事故应适用过错归责原则，程莲香在事故中不存在侵权行为，故我司不应承担赔偿责任。事故认定书仅为参考依据，即便认为程莲香存在过错，也仅应承担30%的次要责任。2.对赔偿金额有异议。护理费与医疗收费票据中有项目重复，属于重复计算，不应支持，我司认为医疗费、护理费仅为35193.59元；住院伙食补助费、营养费、交通费无事实依据；误工费应为1087元；死亡赔偿金应按湖北省农村居民人均可支配收入13812元/年作为标准，即276240元；被扶养人生活费已包含在死亡赔偿金中，且两原告均为就业人员，有固定收入又互为夫妻关系，简定华、简芳亦是刘焕姣的抚养义务人；关于丧葬费，程莲香已与两原告达成赔偿协议并出具收据，不应再次主张，且丧葬费应以湖北省上一年度职工平均工资55903元/年作为标准，即27951.5元；处理丧葬事宜费用已包含在前述赔偿协议中；精神损害抚慰金属于死亡赔偿金，不应重复主张，且应为50000元以下。3.李灿祥与简文涛共同饮酒后免费乘坐简文涛驾驶的摩托车回家，未尽安全保障和劝阻义务，应承担相应的赔偿责任。4.程莲香驾驶的摩托车未投保交强险，投保责任主体为程莲香，故在交强险法定赔付范围内应由程莲香自行承担。被告李灿祥辩称，1.本案中的驾驶员是简文涛和程莲香，其二人均是本次事故的侵权人；而我是乘车人，亦是交通事故的受害方，未实施侵权行为，无需承担赔偿责任。2.《道路交通事故认定书》认定我对本次事故的发生没有过错，无需承担责任。3.对赔偿金额有异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无相关证据证明；误工费应以广东省国有农、林、牧、渔业在职职工上一年平均工资或者广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资作为计算标准；交通费票据的时间与事实不符；关于被扶养人生活费，两原告互为配偶，有互为抚养的义务，刘焕姣不属于“无劳动能力又无其他生活来源”的被扶养人条件；原告主张的处理丧葬事宜费用的时间不合理；死亡赔偿金属于精神损害抚慰金的一种，原告重复主张不应支持，且主张的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年8月16日1时57分许，在南沙区金岭北路某处，简文涛持C1型驾驶证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶灯光性能不合格悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载李灿祥以51.4公里/小时的速度行驶时，碰撞程莲香未依法取得机动车驾驶证驾驶制动性能不合格的无号牌两轮轻便摩托车。交警部门认定程莲香、简文涛均承担此事故的同等责任，李灿祥无责任。事故发生后，简文涛即被送往广州市第一人民医院南沙医院住院治疗，并于8月18日转入ICU抢救，持续治疗至8月23日被宣布死亡，死亡原因为：重型颅脑外伤，死亡诊断为：1.双侧额颞脑挫裂伤；2.双侧额颞硬膜下血肿；3.左侧枕骨、顶骨骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.脑功能衰竭；6.神经源性休克；7.高钠血症；8.低蛋白血症；9.全身多处软组织损伤、皮肤擦伤；10.急性酒精中毒。原告提交了广东省医疗收费票据两张，金额共计为38312.65元。程莲香垫付医疗费、丧葬费等费用共计54270元。悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车（车架号：×××××）的车主是简文涛。无号牌两轮轻便摩托车（车架号：×××××）的车主是程莲香，未投保交强险，程莲香系神树湾公司的员工，本次事故发生在其履行工作任务期间。原告要求程莲香在交强险责任范围内承担赔偿责任。简文涛的户口性质为农村户口，事故发生前其已在广州居住工作满一年以上。简定华、刘焕姣系简文涛的父母，简定华就职于广东中南保安服务有限公司广州分公司，刘焕姣就职于广州市丰才人力资源有限公司，其二人均有劳动能力且有固定收入。原告主张李灿祥与简文涛共同饮酒后未劝阻简文涛驾驶机动车，应承担10%的赔偿责任。李灿祥对此予以否认。本案事故造成李灿祥的伤情为皮肤挫裂伤。本院认为，简定华、刘焕姣作为简文涛的父母，二人主体适格，有权就本案事故造成的损失主张权利。本案中，饮酒并非导致交通事故的直接原因，酒后驾驶行为才属于法律禁止的行为，简文涛作为一个具备完全民事行为能力的成年人，无论是否受到劝阻，都应遵守酒后不能驾驶车辆的法律规定，共同饮酒人所应当承担义务的范围限于酒精直接造成的损害或者醉酒导致丧失意识及控制能力情况下发生意外事件造成的损害，而不应延伸至饮酒者酒后从事违法行为造成的损害。现无证据证明简文涛酒后驾驶的行为系受李灿祥的指使，李灿祥的过错为明知简文涛酒后驾驶摩托车而搭乘，该过错并非导致交通事故发生的原因，所致的后果限于搭乘摩托车造成李灿祥自身的损害，故李灿祥应负责任的范围不应超出其自身损害所致的损失，而不是对交通事故造成的全部损害后果承担责任。为此，原告主张李灿祥承担10%的赔偿责任依据不足，本院不予支持。交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经过复核程序，亦有双方当事人签收确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由程莲香承担50%的赔偿责任。程莲香作为神树湾公司的员工，本次事故发生在其履行工作任务期间，故程莲香的赔偿责任应由神树湾公司承担。程莲香驾驶的摩托车未投保交强险，原告主张其在交强险责任范围内与神树湾公司连带承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。故对于原告的损失，首先应在120000元的交强险责任限额内，由程莲香与神树湾公司连带赔偿；不足部分，由神树湾公司按照50%的比例赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成原告的损失认定如下：1.医疗费38312.65元；2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天），ICU期间的所有费用已包含在医疗费中，故对ICU期间的伙食补助费不再重复支持；3.营养费酌定500元；4.护理费600元（150元/天×2天×2人）；5.误工费1050元（4500元/月÷30天×7天）；6.交通费210元；7.死亡赔偿金841320元；8.丧葬费53289.5元；9.处理丧葬事宜费用共计3837.5元（误工费2600元、交通费837.5元、住宿费400元）；10.精神损害抚慰金酌定50000元。上述损失共计989319.65元，首先应由程莲香与神树湾公司连带赔偿120000元；剩余869319.65元按照50%的比例即434659.83元应由神树湾公司赔偿，扣减程莲香已先行垫付的54270元，还应赔偿380389.83元给原告，即神树湾公司共应赔偿500389.83元。原告均有固定生活来源，其主张被扶养人生活费不符合法律规定，原告主张的其他损失亦依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告广州神树湾科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿500389.83元给原告简定华、刘焕姣；被告程莲香在120000元的范围内与被告广州神树湾科技有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告简定华、刘焕姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元，由原告简定华、刘焕姣负担3287元，由被告广州神树湾科技有限公司负担2645元，由被告程莲香负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年四月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如