甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4243号原告：朱卫兵，男，汉族，1982年11月8日生。甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：李改红，女，汉族，1972年12月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县陇源商贸有限公司，统一社会信用代码91621122345605312N，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇农贸市场6号综合楼4楼。法定代表人：李改红，系该公司总经理。上列共同委托诉讼代理人：张晓妮，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：陇西县正东牧业有限责任公司,统一社会信用代码91621122670827795B。住所地：陇西县首阳镇汽车路南侧。法定代表人：康双琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，甘肃襄武律师事务所律师。原告朱卫兵诉被告陇西县陇源商贸有限公司、（以下称陇源商贸公司）、李改红、陇西县正东牧业有限责任公司（以下简称：正东牧业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵、被告陇源商贸公司、李改红共同委托诉讼代理人张晓妮、被告正东牧业公司委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陇源商贸公司、李改红共同支付所欠原告的工程款220750元；2、被告正东牧业公司在欠付工程款的范围内承担连带付款责任；3、由三被告负担本案案件受理费。事实与理由：被告陇源公司承包了被告正东牧业公司位于陇西县××正东牧业大厦建设工程，被告陇源公司法定代表人李太龙将该工程中的玻璃幕墙工程以包工包料的形式分包给了原告个人。2017年10月14日,陇源公司与原告签订了《玻璃幕墙承包合同》，约定工程价款为750元/平方米，面积约566平方米，工程总价款为424500元，并约定付款方式。李太龙作为法人在合同中签字确认。工程开工后，被告陇源商贸未按约定的进度付款。2017年11月7日，赵世红向我支付工程款30000元。2017年11月24日正东牧业向我支付工程款80000元。工程完工后，2017年12月28日经我与被告陇源公司的工程负责人赵双红结算，原告实际工程面积为577平方米，并书写了结算单，赵世红签字确认。2018年11月李太龙因病去世。后因被告陇源公司未支付剩余工程款，原告也未将工人工资付清，经工人上访，正东牧业通过陇西县公安局向原告的工人共发放工资102000元。我认为，根据结算被告陇源公司应付原告工程款共计432750元，扣除已付工程款，陇源公司还欠我工程款220750元。陇源商贸公司系自然人独资公司，李太龙身前系该公司法人。李改红系李太龙妻子，陇源公司所欠原告工程款系夫妻共同债务。且李太龙去世后，李改红接管公司，陇源商贸公司法人变更为李改红，故起诉李改红为本案被告，要求李改红承担付款义务。被告正东公司作为工程发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，其应在欠付工程款的范围内对原告（实际施工人）承担支付责任。特提起诉讼。被告陇源公司、李改红辩称，李太龙原名赵勤生。李太龙承包了正东牧业公司位于陇西县××正东牧业大厦的建设工程。我公司与原告签订《玻璃幕墙承包合同》属实，当时李太龙任我公司法人。正东牧业大厦的工程至今未竣工未验收，也未结算。正东牧业公司未付过工程款。2018年11月李太龙因病去世，故其妻子李改红起诉正东牧业公司索要工程款的案件正在定西市中级人民法院审理。本案要以定西中院审理的案件结果为依据，故我方要求中止审理本案，待定西中院案件审理完毕后再行审理。被告正东牧业公司辩称，正东牧业公司将正东商业大厦办公楼工程发包给李太龙（原名：赵勤生）个人，未签订承包合同。涉案工程是由朱卫兵完成还是由李太龙完成的我公司不知情。本案为承揽合同纠纷，我公司与原告无合同，无结算，该案的合同相对人为原告及被告陇源公司，应当由陇源公司承担付款责任。原告起诉我公司无事实依据，请求驳回对我公司的诉请。另外我公司同意被告陇源公司中止诉讼的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5日，陇源公司法定代表人李太龙（曾用名：赵勤生）承包了被告正东牧业公司位于陇西县××正东牧业大厦建设工程。2017年10月14日原告与被告陇源公司签订了《玻璃幕墙承包合同》，约定原告以包工包料的形式承包正东商业大厦幕墙安装工程，按实际完成面积750元/平方米，面积约566平方米，并约定进度款支付：铝型材安装完成7日内付款20%。玻璃安装至90%，7日内付款60%，安装完成15日内付款90%。余款一年内付清。李太龙作为陇源公司法法定代表人在合同中签字确认。原告开工后，被告陇源公司未按约定的进度付款。2017年11月7日，陇源公司工程负责人赵世红向原告支付工程款30000元。2017年11月24日正东牧业向原告支付工程款80000元。原告工程完工后，2017年12月28日原告与赵双红结算，原告施工的实际面积为577平方米，并书写了清单，原告与赵世红在该清单签字确认。2018年11月，李太龙因病去世。后被告正东牧业通过陇西县公安局向原告的工人发放工资共计102000元。另查明，被告陇源公司的经营范围为建材的销售。李太龙生前与李改红系夫妻关系，李太龙去世后，李改红向定西市中级人民法院提起诉讼，要求被告正东牧业公司向其支付欠付的工程款，目前该案尚在审理中。上述事实，有《工程施工合同书》、《玻璃幕墙承包合同》结算单、银行交易明细、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。李太龙及原告均系个人，无建筑工程施工资质，李太龙违法承包了正东牧业大厦建设工程后，又以同样无建筑工程施工资质的被告陇源公司名义将正东牧业大厦工程中的玻璃幕墙工程违法分包于原告。原告与被告陇源公司签订的《玻璃幕墙承包合同》违法了法律的禁止性规定，应属无效。被告对原告提交的《玻璃幕墙承包合同》、结算单及所述的付款情况均无异议，原告主张的工程欠款220750元确实清楚。因被告陇源公司并非正东牧业大厦的违法承包人，故原告要求被告陇源公司支付工程款，无事实及法律依据，不予支持。现因李太龙去世，李太龙生前与被告李改红系夫妻，李太龙的收入所得是其家庭共同生活的主要来源，且李太龙去世后，李改红以被告正东牧业公司欠付其工程款为由向定西市中级人民法院提起诉讼，故李太龙在与李改红夫妻关系存续期间承包工程所欠工程款应依法认定为夫妻共同债务。原告要求被告李改红连带清偿其劳务费的诉请，理由正当，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告所干玻璃幕墙系被告正东牧业公司所属工程，正东牧业大厦建设工程未完工，被告正东牧业公司通过陇西县公安局仅支付了该工程少部分人工工资。被告正东牧业公司应在欠付李太龙工程款的范围内对实际施工人承担责任。被告辩称工程未验收、未结算，要求中止审理本案的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李改红于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫兵工程款220750元。二、被告陇西县正东牧业有限责任公司在欠付李改红工程款范围内对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱卫兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告李改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张功铭审 判 员  谢雪芬人民陪审员  汪淑君二〇二〇年四月十三日法官助理石慧书记员张佳琪