wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李臻，男，1958年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兆英，男，1937年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟长力，男，1959年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱军，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文实，女，1960年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树勤，女，1940年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保和，男，1938年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秀芹，女，1945年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明果，男，1943年3月17日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶萍，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于凤英，女，1941年7月7日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于悦起，男，1941年8月11日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 （上述再审申请人，以下简称李臻等12人） 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省自然资源厅。住所地：江苏省南京市水西门大街58号。 法定代表人：刘聪，该厅厅长。 再审申请人李臻等12人诉被申请人江苏省自然资源厅土地行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏01行初620号行政判决：驳回李臻等12人的诉讼请求。李臻等12人不服提出上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏行终467号行政判决：驳回上诉，维持原判。李臻等12人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李臻等12人请求本院依法撤销二审判决；撤销江苏省自然资源厅作出的《驳回行政复议申请决定书》；改判江苏省自然资源厅在一定时间内对申请人的行政复议请求作出复议决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定事实不清，证据不足。一、二审法院未依法对申请人举报事项审查，错将未依法批准的转让划拨土地使用权行为认定为行政机关及其各自人员实施的行为；错将非法转让划拨土地使用权的主体单位性质认定为行政机关；错将申请人的举报行为理解为信访行为。2.一、二审法院对申请人维护自身合法权益举报行为认定不清。申请人为化工部连云港职工疗养院的工作人员，该院自1995年被中国蓝星化学清洗公司非法占有管理后，实施了一系列侵害工作人员权益行为，如非法转让划拨土地行为，直接导致申请人及其他工作人员失去赖以生存的工作场所，故申请人与举报行为具有利害关系，不应认定为信访行为。3.一、二审法院违反法定程序。一审法院没有进行实体审查，即作出驳回诉讼请求判决；二审法院没有开庭审查新证据，且审理超过法定期限。4.申请人二审期间提交的新证据足以证明涉案举报土地违法行为不属于信访。申请人二审提交的中蓝江苏工程局《企业变更（改制）登记申请表》和《关于宋海强等人职务任免的通知》可以证明被举报单位性质、经营范围、法定代表人情况，举报行为不属于信访行为。 本院认为：本案争议焦点为李臻等12人向江苏省自然资源厅提起的涉案行政复议申请，是否属于行政复议的受理范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了可以申请行政复议的范围针对的是公民、法人、其他组织为了维护自身合法权益，且行政机关的具体行政行为对其权利义务产生了实际影响的行为。《信访条例》第二条及《国土资源信访规定》第二条对于国土资源管理部门处理的信访活动进行了明确规定，即公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向国土资源管理部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，系依法由国土资源管理部门处理的信访活动。本案中，根据一、二审查明的事实，李臻等12人称其系原化工部连云港职工疗养院的工作人员。李臻等12人于2017年1月22日向连云港市国土资源局提交《关于中国化工集团公司及辖属公司中蓝建设工程局非法转让化工部连云港职工疗养院划拨土地的举报信》。2017年2月9日，李臻等12人至连云港市国土资源局再次举报，并要求书面告知。连云港市国土资源局分别予以登记，并转送连云港市国土分局进行信访处理。2017年2月17日，李臻等12人又至连云港市国土资源局举报上述事宜，连云港市国土资源局向李臻等12人填发《江苏省群众依法逐级走访权益保障卡》（信访编号：2017003）；同日，连云港市国土分局对李臻等12人作出《受理告知书》（2017001）。2017年4月17日，连云港市国土分局作出《关于对李臻等人反映中国化工集团公司及下属中蓝建设工程局非法转让化工部连云港职工疗养院土地问题的答复》（连国土连分资信（访）答字〔2017〕1号）。2017年4月26日，李臻等12人向省自然资源厅邮寄一份以连云港市国土资源局（以下简称连云港国土局）为被申请人的《行政复议申请书》，省自然资源厅受理后于2017年6月29日作出[2017]苏国土行资复第50号《驳回行政复议申请决定书》，驳回李臻等12人的行政复议申请。李臻等12人遂提起本案之诉，请求撤销该50号行政复议决定。经查，在案并无证据证明李臻等12人对被举报土地享有所有权或使用权等权属,亦无证据证明其与该土地存在权属争议关系，因此，对于李臻等12人关于被举报人对划拨土地权属处置涉嫌违法的举报，行政机关进行的处理，并不会对李臻等12人设定权利义务或增减其权利义务，故本案并不属于投诉举报人权利义务因行政机关的处置直接受到影响的情形，即李臻等12人的举报实质上不属行政诉讼意义上的“为了维护其自身合法权益”的举报行为，而是行使公民对国有资产的监督权、检举权的行为，依法属于由国土资源管理部门处理的信访活动，不属于行政复议受理范围。因此，江苏省自然资源厅作出《驳回行政复议申请决定书》并无不当，一审判决驳回李臻等12人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，李臻等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李臻等12人的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月三十日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2436号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道38-2号。 法定代表人龙云。 被执行人黄开恩，男，1979年10月02出生，壮族，住广西凤山县， 被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。 法定代表人钟山。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西嘉和置业集团有限公司、黄开恩的银行存款人民币及其它款项人民币1364370.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭雪梅
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1810号 吴建扬： 关于被执行人吴建扬罚金一案，申请执行标的共计人民币150000元。经本院立案执行，被执行人吴建扬现已自动履行到位金额150000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2019）闽0322刑初750号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执78号 申请执行人：陈珠龙，男，1953年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈高华，男，1942年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈钗云，女，1944年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王碧清，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈钰洁，女，1995年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈佳，女，1999年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈珠龙与被执行人陈高华、陈钗云、王碧清、陈钰洁、陈佳借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3972号民事判决已发生法律效力，被执行人陈高华、陈钗云、王碧清、陈钰洁、陈佳应在各自继承的遗产实际价值范围内清偿申请执行人陈珠龙借款10万元及利息并在陈则钦的遗产范围内清偿案件受理费3504元。本院于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人陈高华、陈钗云、王碧清、陈钰洁、陈佳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被继承人陈则钦财产进行了查询，未查询到被继承人陈则钦可供执行的遗产。被执行人陈高华、陈钗云、王碧清、陈钰洁、陈佳均放弃继承被继承人陈则钦的遗产，并承诺没有实际继承被继承人陈则钦的遗产。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人以及被继承人陈则钦的财产情况等告知申请执行人。 本院认为，作为陈则钦继承人的被执行人放弃继承遗产的，且申请执行人陈珠龙无证据证明被执行人继承遗产所得。经调查，亦未发现被继承人陈则钦有可供执行的遗产，申请执行人也未向本院提供被继承人陈则钦的遗产线索。综上，本案驳回申请执行人的执行申请。申请执行人如发现被继承人陈则钦的遗产线索，可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈珠龙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二日 书记员  周 旻
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初56号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张培红，男，1972年10月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。被告人张原毓，曾用名张建飞，男，1999年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。被告人张惠琼，女，1975年1月24日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2020年4月14日被取保候审。现居住在家。辩护人盛华南，云南望达律师事务所律师。辩护人吴麟嫄，云南望达律师事务所实习律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张培红、张惠琼、张原毓犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人张培红、张原毓、张惠琼，辩护人焦跃忠、李世旭、盛华南、吴麟嫄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月至6月，被告人张培红单独或伙同被告人张惠琼与张云忠、张建岗、张艳、蒋卜生、张乔艳（五人另案处理）分别到泸西县午街铺镇石泸高速公路圭落哨村、杨柳坝村、上马街村、坝上村、羊格黑村、红坡隧道等路段施工工地，盗窃拱形钢模、钢筋、钢管等建筑材料。张培红作案11起、张惠琼作案3起。2.2019年1月至6月，被告人张原毓伙同被告人张惠琼与张云忠、张建岗、张艳、蒋卜生、张乔艳分别到泸西县午街铺镇石泸高速公路圭落哨村、杨柳坝村、上马街村、羊格黑村、下路溪村、习龙村等路段施工工地，盗窃拱形钢模、钢筋、钢管等建筑材料。张原毓盗窃作案7起，张惠琼盗窃作案1起。被盗方型钢管80根、钢筋1根、铁质架1个已被追回，并发还被害人曾某均。上述事实，被告人张培红、张原毓、张惠琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、称量笔录、清点照片、扣押笔录及清单、发还清单、搜查笔录及照片、废旧金属实名登记表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、视频资料、情况说明，证人范某的证言，被害人王某1、王某2、汪某、曾某均、张某1、胡某、张某2、蒲某、陈某、李某的陈述，鉴定意见书及通知书，共同作案人张云忠、张建岗、张艳、蒋卜生、张乔艳及被告人张培红、张惠琼、张原毓的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张培红、张原毓、张惠琼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张培红、张原毓、张惠琼犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人张培红、张原毓、张惠琼到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。辩护人焦跃忠、李世旭、盛华南、吴麟嫄关于三被告人具有坦白、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯等从轻、从宽情节的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张培红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年12月14日止）二、被告人张原毓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年6月14日止）三、被告人张惠琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止）二、作案工具棕色七星牌摩托车1辆、破坏钳1把、遮阴网1张、涉案款人民币8001.5元，依法没收；继续追缴涉案被盗财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年四月二十三日书记员  陈克丽
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初213号 原告：何庆芝，男，1975年6月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙少克，男，1987年8月25日生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：杜东东，男，1983年1月9日生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：朱雯丽，女，1989年5月23日生，汉族，居民，住河南省永城市。 原告何庆芝与被告孙少克、被告杜东东、被告朱雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何庆芝的委托诉讼代理人郝朝晴到庭参加诉讼，被告孙少克、被告杜东东、被告朱雯丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何庆芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙少克偿还原告何庆芝借款100000元及利息（以本金100000元，按月息2分，自2018年7月19日计算至还清该笔借款本息止）；2、依法判令被告杜东东、被告朱雯丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告何庆芝承担。事实和理由：2017年7月19日被告孙少克经被告杜东东、被告朱雯丽担保向原告何庆芝借款100000元，由被告孙少克出具借条一份，约定月利率2分，2018年1月19日归还借款本息。借款到期后，被告孙少克给付原告何庆芝12个月利息后不再偿还原告何庆芝借款本息。 被告孙少克、杜东东、朱雯丽既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何庆芝针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，证明原告何庆芝的诉讼主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明被告孙少克经被告杜东东、被告朱雯丽担保于2017年7月19日向原告何庆芝借款100000元，约定月利率2分，于2018年1月19日归还借款本息的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 原告何庆芝自认被告孙少克已将该笔借款结息12个月，本院对其自认予以认定。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告孙少克经被告杜东东、被告朱雯丽担保向原告何庆芝借款100000元，约定月利率2分，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告何庆芝要求被告孙少克偿还借款100000元及利息（自2018年7月19日计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜东东、被告朱雯丽为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告孙少克于本判决生效后三日内偿还原告何庆芝借款100000元及利息（自2018年7月19日起计息，止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）； 二、被告杜东东、被告朱雯丽对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，由被告孙少克承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王**闯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保77号 申请人：林铭龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅、刘东倩，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：薛乐辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林铭龙与被申请人薛乐辉民间借贷纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初2572号﹜，申请人林铭龙于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛乐辉名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900961487642）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林铭龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛乐辉名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人林铭龙先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  庄秀雅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初18号 原告：徐珍，女，1988年5月8日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县村民，住本组。 委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：谢文波，男，1975年6月6日出生，汉族，四川省广安市广安区村民，住本组。 被告：咸阳九福建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张战林，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，男，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。 被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区南侧（区XX社XX楼）。 法定代表人：张朋，经理。 委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告徐珍与被告谢文波、咸阳九福建筑装饰工程有限公司（以下简称“咸阳九福公司”）、北京城建五建设集团有限公司西安分公司（以下简称“五建西安分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍的委托诉讼代理人周玲、刘轶，被告谢文波、九福公司的委托诉讼代理人张洪、五建西安分公司的委托诉讼代理人杨得草、瞿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告劳动报酬7100元；2、判令第二、三被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月第一被告雇佣原告在其承包的位于临潼区XX大道XX工地干活，干活期间第一被告支付原告部分工资，工程结束后经双方结算第一被告下欠原告劳动报酬7100元，并出具工资单。后经原告多次催要，第一被告以其承包的是第二、第三被告的工程，第二、第三被告未支付工程款为由一直推诿不愿意履行给付义务。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 徐珍向本院提交的证据有：工资单一份，证明第一被告拖欠原告劳动报酬的事实。 谢文波辩称，欠款属实，但自己并非恶意拖欠，因第二被告未按约定向其支付工程款，导致其向原告只支付了部分生活费，未支付工资，之前第二被告支付的生活费自己已按比例向工人发放，且支付的生活费中还有自己垫的钱。现等第二被告向自己支付工程款后再向原告支付。 谢文波未向本院提交证据。 咸阳九福公司辩称，其与第一被告签订有合同，拖欠第一被告款项属实，但是否拖欠原告工资其不清楚。对于欠款其与第一被告沟通过，希望能先支付一部分，因现在还未对具体工程量结算，其与第三被告在协商，但目前第三被告仍拖欠其公司工程款未支付。 咸阳九福公司未向本院提交证据。 五建西安分公司辩称，1、原告对第三被告缺乏请求基础，第一被告和原告为雇佣关系，第三被告不是本案当事人；2、第三被告非适格被告，原告与第三被告不存在任何合同关系，原告与第三被告不存在劳务合同关系及劳动合同关系，双方之间无任何关系，依据债的相对性原则，原告无权向第三被告主张债权，第三被告不属于适格被告；3、第三被告与原告之间无工资及财务来往，也无人员管理的类似行为，原告与第三被告无事实和法律关系，原告无权向第三被告主张债权；4、第三被告已向第二被告支付了35万元工程款，该项目并未完工，已支付的35万元工程款系第二被告所报工程量的全额支付，不存在任何已完成工程量却未支付的部分。综上，第三被告的支付义务已完成，即使存在原告工资及报酬未足额发放的情形也与第三被告无关，应由第一、二被告承担支付义务。 五建西安分公司向本院提交的证据有：第二、三被告签订的专业分包合同、第二被告资质证明、第三被告向第二被告已支付的35万元工程款银行回执。证明：1、第三被告就涉案项目的外墙PK砖等项目已合法承包给第二被告，第二被告具有合法的施工资质，因此第三被告与第二被告存在建设工程分包关系，且该合同合法有效；2、根据第二、三被告目前工程进度款的结算情况，第三被告已按第二被告开具的增值税发票35万元足额支付，不存在拖欠工程款的事由；3、结合第二、三被告的合法分包关系，第三被告已足额支付工程款，就分包项目第三被告不存在任何拖欠工程款的事宜，而本案原告与第三被告不存在任何法律事实关系，且第三被告无任何义务支付该款项，且第三被告就涉案工程款已足额支付，因此就原告的诉讼请求，应当由第一、二被告一并承担，与第三被告无关，第三被告不应承担任何法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日第三被告作为承包人与分包人第二被告签订协议书，协议约定由第二被告对第三被告承包的位于西安市临潼区的临潼骊宫C2#C3#C4#楼外墙PK砖的粘贴进行施工。之后，第一、第二被告签订合同，约定由第一被告承包第二被告从第三被告处分包的该工程中的外墙劈开砖粘贴及勾缝清人工等。第一被告遂雇佣原告等人进场施工，双方约定日工资300元，期间第一被告向原告支付了部分生活费，后经双方结算，第一被告尚欠原告工资7100元，向原告等人出具“万丽骊宫劈开砖人工工资表”一张，并签名确认。之后，经原告多次向第一被告催要工资，第一被告均已第二、三被告未支付其工程款为由未付。 另查，第一被告已就涉案工程款纠纷另案起诉第二、三被告。 审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：第二、三被告是否应承担连带责任？原告诉称要求第一被告支付其劳动报酬，第二、三被告承担连带责任。第一被告对拖欠原告劳动报酬无异议，但称因第二被告拖欠其工程款，致其无力支付原告等工人工资；第二被告辩称，拖欠第一被告工程款属实，因第三被告未向其支付工程款；第三被告辩称其与第一被告无事实及法律上的关系，非本案适格被告，且其已按进度向第二被告足额支付了工程款，不应承担连带责任。因原告与第一被告之间为雇佣关系，其与第二、三被告不存在任何合同关系，且第一被告已另案起诉第二、三被告拖欠其工程款，故对原告要求第二、三被告承担连带责任的请求，本院依法不予支持。第一被告依法应向原告支付欠付的的劳动报酬。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、谢文波于本判决生效后五日内支付徐珍劳动报酬7100元。 二、驳回徐珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王 娜 人民陪审员 李 淼 人民陪审员 王敏盈 二〇二〇年五月六日 书 记 员 赵冬梅 1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执609号之一申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人何爱斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人李志华，男，1972年3月21日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杨守增与被执行人何爱斌、李志华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何爱斌、李志华银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年四月十七日书记员  周 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄雯，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄雯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年5月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××89。截至2019年11月17日止累计欠款124914.28元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124914.28元（截止2019年11月17日，欠款本金80009.45元、利息19732.67元、滞纳金18981.27元、账单分期手续费6190.89元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄雯无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月17日，被告尚欠原告本金80009.45元、利息19732.67元、账单分期手续费6190.89元，以及从2016年5月17日至2016年12月17日的滞纳金18981.27元。原告称诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月17日止的欠款本金80009.45元、利息19732.67元、滞纳金18981.27元、账单分期手续费6190.89元；2019年11月18日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告黄雯经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄雯向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金80009.45元、滞纳金18981.27元、账单分期手续费6190.89元及利息（截至2019年11月17日利息为19732.67元，自2019年11月18日起的利息以80009.45元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，由被告黄雯负担，被告黄雯应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年四月二十四日书记员  李 越
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初876号 华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理刘翠花诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执异33号案外人：王业文，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县，申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人：黄浬，浙江浙萧资产管理有限公司董事长。被执行人：襄阳光彩建筑材料有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场G4栋31-33号。法定代表人：程勇，该公司董事长。被执行人：倪卫东，男，汉族，1968年11月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，襄阳彩诚投资实业有限公司董事长。本院在执行申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号）予以评估、拍卖。案外人王业文对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王业文异议称，解除对位于襄阳市高新区春园北路（光彩高新工业园C-3区）26栋（土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号）案外人购买房屋的查封、拍卖。事实和理由：因案外人王业文已于2015年8月16日定购买了位于襄阳市春园北路光彩高新工业园26幢26（4-5）009房屋，并于当天全额支付该房屋购房款。被执行人于2015年8月16日当天交付于案外人，案外人在此房屋经营使用至今。该房屋实际所有权属于案外人所有，法院查封、拍卖错误，应予解除。王业文向本院提交了一份商品房买卖合同及收据一份。经审查查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳光彩建筑材料有限公司、倪卫东、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初123号民事判决书。本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2017年6月2日作出（2017）鄂06民初123号民事裁定，查封了襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于襄阳市高新技术产业开发区米庄镇××村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号】和房屋（房产证号：樊城区字第××号），查封期限为三年。2017年8月9日向襄阳市不动产登记局查封登记手续系轮后查封登记。该案进入执行程序后，本院于2018年5月28日作出（2017）鄂06执291号之一执行裁定，对被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市桐树店村的土地【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号和房屋（房产证号：樊城区字第××号】予以评估、拍卖。2019年4月1日，依浙江浙萧资产管理有限公司的申请，本院作出（2019）鄂执异45号执行裁定，变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，湖北省南漳县人民法院在受理华新水泥（襄阳）有限公司与襄阳光彩建筑材料有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂0624执768号执行裁定，查封襄阳彩诚投资实业有限公司位于襄阳市高新区桐树店村六宗土地〖土地证号为（2011）352206006、（2011）352206003、（2014）352206014、（2014）352206015、（2014）352206004、（2015）360808092〗。湖北省南漳县人民法院于2016年10月8日向登记机关办理了查封登记。因本院执行的案件对案涉的房地产享有优先受偿权，但首轮查封法院为湖北省南漳县人民法院。2018年5月28日，本院向湖北省南漳县人民法院发出（2017）鄂06执291号商请移送执行函。湖北省南漳县人民法院于2018年6月7日作出（2016）鄂0624执768号移送执行函，将涉案查封的财产移送本院执行。还查明，案外人王业文自述于2015年8月16日与襄阳彩诚投资实业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-009号房屋，合同约定的价款为629957元。合同签订后襄阳彩诚投资实业有限公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳彩诚投资实业有限公司向案外人出具了金额为1911412元的房款收据，收据记载的入账日期为2015年8月16日，收款事由记载为26-1-016、2-4-010、26-4-009房款（收据变更）。本院认为，案外人王业文以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人王业文提交的商品房买卖合同显示其在人民法院查封之前（办理查封登记日期为2016年10月8日）与被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年8月16日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本院不能在本案中直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳彩诚投资实业有限公司名下的位于湖北省襄阳市高新区桐树店村光彩高新工业园【土地证号：襄阳国用（2014）第352206014号、房产证号：樊城区字第××号】C-3区第26幢4-5层26-（4-5）-009号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年四月三十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1520号 上诉人（原审原告）：常立庆，男，汉族，1970年4月23日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐虎，男，汉族，1986年5月29日出生，住昌邑市。 原审被告：王飞飞，女，汉族，1986年2月20日出生，住昌邑市。 上诉人常立庆与被上诉人徐虎、原审被告王飞飞民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 常立庆上诉请求：1、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3334号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：徐虎自2017年12月份起多次向常立庆借款，借款数额分别为30000元、8000元、9000元、11000元、12000元，借款的交付方式为银行转账和现金交付。徐虎收款后给常立庆出具六份借条。徐虎谎称套路贷并无依据，系为达到逃避债务的目的，其陈述的所谓利息亦与借条载明的数额不符。徐虎自2017年至今未向常立庆偿还过借款。 徐虎二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王飞飞二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 常立庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令徐虎偿还常立庆借款77000元及利息；2、诉讼费由徐虎承担。事实与理由：2017年12月前，徐虎多次向常立庆借款，尚欠借款本金77000元及相应利息，至今未付。 一审法院认定事实：2017年3月2日，徐虎向常立庆借款并出具借款收到条一份，借款金额30000元，借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日止，利息按年利率24%计算。同日，常立庆向徐虎转账25000元，常立庆主张剩余交付了4500元的现金，徐虎不予认可。此外，徐虎分别于2017年7月1日、2017年7月30日、2017年9月3日、2017年10月5日、2017年11月4日为常立庆出具了借款收款证明各一份，载明分别收到常立庆现金7000元、8000元、9000元、11000元、12000元，约定利息按照年利率24%计算，常立庆主张以上款项均系现金交付，徐虎主张系利息条并未实际交付。另查，徐虎、王飞飞系夫妻关系，借条中无王飞飞的签字捺印。 一审法院认为，民间借贷为实践性合同，常立庆与徐虎共计发生六次借贷，第一笔30000元借款发生于2017年7月1日，其后五次借贷发生时间为同年的7月30日、9月3日、10月5日、11月4日，借贷数额依次是7000元、8000元、9000元、11000元、12000元，以上五次借贷间隔时间较短，发生借贷次数较多，常立庆主张系现金交付徐虎不予认可，以上五次借贷具有因利息产生借款的高度盖然性，故对以上五笔借贷一审法院不予支持。一审法院对2017年3月2日常立庆向徐虎转账25000元予以支持，徐虎应向常立庆还款25000元，自2017年3月2日按年息24%计算至徐虎偿清之日止。因王飞飞未在借条上签字，常立庆未举证证明该笔借款系徐虎、王飞飞共同债务，故其不应承担偿还责任。因徐虎还款4500元系偿还给案外人李兴山，不能证明偿还给常立庆，一审法院对其主张还款4500元不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条之规定，判决如下：一、徐虎偿还常立庆借款25000元及利息（以25000为基数自2017年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回常立庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1725元，减半收取862.5元，财产保全费790元，共计1652.5元，由常立庆负担1170元，由徐虎负担482.5元。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉案借款的实际出借数额。常立庆目前提交的证据仅能证实其向徐虎的实际出借数额为25000元，其主张的其余借款因证据不足且不符合常理，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人常立庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元，由常立庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李昱萱
福建省福清市人民法院 执行裁定书 (2020)闽0181执673之一 被执行人姚锦焰，男，1998年7月11日出生，汉族，住福建省福清市音西街道音西村林中119号。公民身份号码：3501811998×××××××× 本院（2019）闽0181刑初984号刑事判决已发生法律效力，该判决书第二项判决并处被执行人罚金35000元(已缴纳10000元)。本院于2020年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，暂未发现被执行人姚锦焰名下有可供执行的财产。2020年3月5日，本院发布限制消费令，限制被执行人姚锦焰高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初984号刑事判决第二项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人姚锦焰负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞梦丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5167号申请执行人：王丽华，女，1962年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：郭雯，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3884号民事判决书执行王丽华与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的9913.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年8月14日、2019年9月4日、2019年10月24日、2019年11月25日、2019年12月26日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2019年12月31日将被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，2019年12月30日对被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽华，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5167号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年四月一日书记员  刘 睿
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1322号 申请执行人：厦门市集美区国有资产投资有限公司，住厦门市集美区杏林湾运营中心7#楼3102单元。 法定代表人：蔡拥护。 被执行人：叶非非，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶非非所有的款项人民币115212.34元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执806号之一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：915205000550291226B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：晏怡萍，女性，1992年01月08日生，住所地：贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与晏怡萍金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521民初592号，我院向被执行人晏怡萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晏怡萍至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晏怡萍在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币82054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年四月十六日书记员 郭海涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1698号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：臧贻海。 申请执行人高密市人民法院与臧贻海罚金纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年4月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王燕霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初93号 自诉人绵阳城区宝兰集成吊顶经营部，经营场所：绵阳市涪城区东辰宜家美装饰材料城2层D5号。 经营者：赵毅，男，1970年10月6日出生于四川省绵阳市，汉族，个体，住绵阳市涪城区。 被告人赵恩梅，女，1978年6月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。 辩护人白天旻，四川蜀仁律师事务所律师。 自诉人绵阳城区宝兰集成吊顶经营部以被告人赵恩梅犯侵占罪，于2020年3月12日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人未提供曾委托被告人代为保管财物的证据，且经法院告知后提不出补充证据，缺乏被告人犯侵占罪的关键罪证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人绵阳城区宝兰集成吊顶经营部的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王毅飞 审判员  富 尧 审判员  童金蓉 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初318号 原告：陈东雄，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄桂荣，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈东雄诉被告黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东雄到庭参加诉讼，被告黄桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告归还借款120000元及利息（其中以借款本金50000元、20000元、50000元分别自2012年12月12日、2012年12月17日、2013年3月8日开始计至还清之日止均按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄桂荣为朋友关系。被告黄桂荣因承包水电工地需要资金周转先后三次向原告借款共计120000元，三笔借款均约定每月利息按3%计算，并有被告向原告亲笔签名按印的三份“借条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不支付上述借款与利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。又因该笔欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务承担偿还。为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告黄桂荣未作答辩。 原告陈东雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证一份、借条三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月12日，黄桂荣向陈东雄借款50000元。2012年12月17日，黄桂荣向陈东雄借款20000元。2013年3月8日，黄桂荣再次向陈东雄借款50000元。时黄桂荣分别向陈东雄出具其签名捺印确认的借条各一份交由陈东雄收执，三份借条均约定借款利息按月利率3%计算，但均未约定借款期限。陈东雄自认黄桂荣于2017年1月27日归还6000元，于2018年2月15日归还14000元，共计还款20000元。剩余借款本息至今未偿。2020年4月7日，陈东雄将黄桂荣、陈清兰二人诉至本院。2020年4月27日，陈东雄向本院申请撤回对陈清兰的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因黄桂荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：黄桂荣向陈东雄借款120000元，有陈东雄提供的三份借条在案为凭，结合陈东雄庭审陈述，足以认定。双方约定借款均按月利率3%计息，超过法律许可限度，应以月利率2%为限，现陈东雄主张自各笔款项借款之日起均按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。陈东雄庭审时自认黄桂荣于2017年1月27日归还6000元，于2018年2月15日归还14000元，因双方未约定还款性质，依照法律规定，该已还款项应当按照先归还借款利息，再归还借款本金的顺序逐笔予以抵扣。经本院抵扣，该已还20000元尚不足以抵扣借款利息，故20000元应全部抵扣借款利息。黄桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄桂荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈东雄借款本金120000元及利息（其中借款本金50000元自2012年12月12日起、借款本金20000元自2012年12月17日起、借款本金50000元自2013年3月8日起至各笔借款还款之日止均按月利率2%计算利息），被告黄桂荣已经归还的20000元在上述借款利息中予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元，减半收取计3108.5元，由被告黄桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申378号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:新疆福克油品股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河工业园区。 法定代表人:涂登源，该公司董事长。 委托诉讼代理人:严晓虎，该公司职员。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:武汉浩新科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城12栋4层02室。 法定代表人:陶奇军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。 再审申请人新疆福克油品股份有限公司（以下简称福克公司）因与被申请人武汉浩新科技有限公司（以下简称浩新公司）技术服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福克公司申请再审称，（一）一、二审判决关于合同性质的认定缺乏证据支持。虽然涉案合同名称为技术服务合同，但从合同约定来看，8项主要服务内容中有6项包含建筑物和构筑物设计，只有2项有关工艺设计和技术服务，且均为笼统概述，其实施需依托工程设计和建筑物及构筑物，故涉案合同应为建设工程设计合同。（二）一、二审判决关于浩新公司完全履约的认定缺乏证据支持。首先，一、二审判决关于设计白图不是备案图纸，无需按照国家相关法律和规范制作的认定错误。其次，一、二审判决关于浩新公司以电子邮件方式交付图纸即完成了合同义务的认定缺乏证据支持。根据涉案合同约定，浩新公司须提供设计图纸及资料文件一式4份。双方往来电子邮件实际为草图的商议过程，并非履约证据。再次，一、二审法院仅凭浩新公司提供，但未经福克公司质证的差旅费清单就认定其提供了现场技术服务证据不足。（三）二审判决认定涉案合同约定浩新公司进行“建、构筑物方案优化”错误，应为“建、构筑物方案设计”。一审判决认定福克公司只是要求浩新公司向其出具设计草图错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项之规定，请求依法再审本案。 本院再审审查查明：2012年11月5日，福克公司作为委托方与浩新公司签订《技术服务合同》，委托浩新公司就其2万吨/年润滑油合成项目进行工业应用施工图设计专项技术服务。《技术服务合同》第一条约定，浩新公司提供技术服务的内容为：1.根据福克公司提供的基础技术数据和流程进行项目工程施工图设计，主工艺流程包含酯化、脱酸、水洗、精制及公用工程五大单元，具体内容为：a.装置界区里面的所有设备及配管；b.装置界区里面的建、构筑物；c.装置界区里面的供电、供汽、供风等配套工程；d.装置界区里面的自控仪表系统工程；e.装置界区里面的给排水、消防工程；f.装置界区所需配套的罐区储运、给排水、供电、供汽、供风等公用工程；2.提供项目建设过程期间的全程技术指导；3.协助福克公司完成整个工艺过程的工艺包设计与提交。2013年1月18日，福克公司作为委托方与浩新公司签订《技术服务合同》，委托浩新公司就其1.5万吨/年润滑油磺化项目进行工业应用专项技术服务。《技术服务合同》第一条约定，浩新公司提供技术服务的内容为：1.根据福克公司提供的基础技术数据进行流程优化及工程施工图设计，主工艺流程包含酸化、碱中和、醇抽提水洗、精制、醇回收及公用工程六大单元，具体内容为：a.装置界区里面的所有设备及配管；b.装置界区里面的建、构筑物；c.装置界区里面的供电、供汽、供风等配套工程；d.装置界区里面的自控仪表系统工程；e.装置界区里面的给排水、消防工程；f.装置界区所需配套的罐区储运、给排水、供电、供汽、供风等公用工程；2.提供项目建设过程期间的全程技术指导；3.负责完成磺化整个工艺过程的工艺包设计；4.对福克公司现有废油再生装置减压塔进行工艺核算，为其提供改造相关数据和方案。 本院经审查认为，根据福克公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：（一）一、二审判决认定涉案合同为技术服务合同是否正确；（二）一、二审判决关于浩新公司已经履行合同义务的认定是否正确。 关于焦点一，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案中，根据福克公司与浩新公司于2012年11月5日签订的《技术服务合同》约定浩新公司提供技术服务的内容，结合其中关于浩新公司提供白图的约定，可见该合同约定浩新公司进行工业应用流程装置及配套设计，以解决酯化、脱酸、水洗、精制以及相应配套如供电、供汽等技术问题。根据福克公司与浩新公司于2013年1月18日签订的《技术服务合同》约定浩新公司提供技术服务的内容，结合其中关于浩新公司提供白图的约定，可见该合同约定浩新公司进行工业应用流程装置优化及配套设计，以解决优化酸化、碱中和、醇抽提水洗、精制、醇回收以及相应配套如供电、供汽等技术问题。因此，涉案合同属于合同法第三百五十六条第二款规定的技术服务合同，并非建设工程设计合同。一、二审法院认定涉案合同为技术服务合同并无不当。福克公司关于涉案合同属于建设工程设计合同的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。 关于焦点二，首先，在图纸设计行业中，存在白图与蓝图之分，所谓白图是指设计人员直接在纸上进行绘制的图纸，该图纸可以用于指导施工，但由于白图可以进行修改，因此白图不能作为工程备案图纸。而蓝图是指对原图经描图、晒图和熏图后生产的复制品，因用碱性物质显影后产生蓝底紫色的晒图效果，所以被称为“蓝图”，因蓝图具有易于保存、不会模糊、不会掉色、不易玷污、不能修改等特点，蓝图被作为工程最终确定进行备案的图纸。本案中，涉案合同明确约定浩新公司提供白图，福克公司并无证据证明浩新公司提交的白图违反了相关法律规定。一审判决根据白图可以进行修改的性质，认定福克公司只是要求浩新公司向其出具设计草图并无不当。二审法院认定涉案合同约定浩新公司进行“建、构筑物方案优化”亦无不当。其次，浩新公司一审中出具了双方往来邮件清单及邮件内容证明其将设计图纸通过电子邮件方式交付福克公司，福克公司对该证据的真实性予以认可。涉案合同虽约定浩新公司提供设计图纸及资料文件一式4份，但浩新公司通过电子邮件交付设计图纸与合同约定实质并无二致。一、二审法院认定浩新公司已履行交付图纸的义务并无不当。再次，浩新公司一审中提交的双方往来邮件清单包括该公司因涉案合同产生的差旅费用清单，福克公司认可该证据的真实性。该证据能够证明浩新公司因涉案合同曾派遣其工作人员前往福克公司，履行了现场技术指导义务。因此，一、二审法院关于浩新公司已经履行合同义务的认定并无不当。 综上所述，福克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆福克油品股份有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年四月三十日 法官助理张赫 书记员芦菲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初99号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖汝均，男，1989年8月15日出生，广东省韶关市人，汉族，初中文化，住韶关市翁源县。因涉嫌开设赌场，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6403号起诉书指控被告人赖汝均犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人赖汝均及其辩护人林路红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月开始，被告人赖汝均在其住处福永街道白石厦石龙头新村一巷10号401房为赌博网站（网址为https://bz6f8w.ccdior.com/portalBIZ/index.jsp）担任代理并接受投注，通过赌博网站返水获利。经查询，赖汝均账号G-FK08下2019年7月1日至2019年8月22日下注金额总计8001207元。据此，公诉机关以被告人赖汝均犯开设赌场罪诉至本院，并建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，请求依法判处。被告人赖汝均承认控罪，辩称公诉机关指控的犯罪数额存在重复计算的情况。其辩护人认为：1、公诉机关指控的犯罪数额存在重复计算的情况；2、被告人赖汝均是从犯；3、被告人认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月开始，被告人赖汝均在其住处深圳市宝安区福永街道白石厦石龙头新村一巷10号401房为赌博网站（网址为https://bz6f8w.ccdior.com/portalBIZ/index.jsp）担任代理并接受投注，通过赌博网站返水获利。2019年8月21日，公安机关抓获被告人赖汝均，从其住处查获电脑主机一个、手机两部。经对涉案赌博网站账户信息进行固定及查询，赖汝均账号G-FK08下（包括四名下级代理账号及赖汝均本人使用的一个子账号）2019年7月1日至2019年8月22日下注金额总计人民币8001207元。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证：电脑主机一个、手机两部（照片）。2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、转账记录、微信聊天记录、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、赌博网站账户明细、情况说明等。3.证人冯某的证言：证实其向某均买了十几万的六合彩，民警根据其提供的线索抓获赖汝均。辨认出被告人赖汝均。4.被告人赖汝均的供述与辩解：自己从2018年5、6月到现在一直在开六合彩。被扣押的手机中一部用来接收六合彩下单的钱，另一部偶尔用来收六合彩的钱。自己玩的是香港六合彩，帐户页面会显示购买的具体明细，其个人接受他人下注并帮他人下注的网站是尾号PK79，自己经营用来管理六合彩代理的网址是https://bz6f8w.ccdior.com/。平时在这个网站帮代理充钱和提现，这个网站可以添加和删除代理，查询代理会员近期的下注及提现记录。自己发展了阿某1、阿某2、阿娟、马某四个代理，其是总代理。其个人接受他人下单并帮他人在网上下注，提供了经营并用来管理六合彩代理的网址账号及密码。收单是用微信和支付宝两种形式，提供了四个下家代理微信号的情况、网站账号的情况。自己在网上通过返水获利，平码按总金额的5%收取水钱，特码按1%收取水钱。自己和他们是代理的关系，相当于让给他们一个代理权，有了代理权，他们在网站赌下注之后自动返水。按正常讲，每个代理要给自己10%的水钱，但因为认识时间长，后面就没有收了。5.鉴定意见：司法鉴定意见书，bz6f8w网站自2019年7月1日至2019年8月22日下注金额总计8001207元。PK79网站2019年7月1日至8月22日总提出1044633元，总存入1044632.8元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：光盘4张，分别为支付宝、QQ、微信资料及记录、司法鉴定所电子数据检验鉴定附带的光盘。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赖汝均无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖汝均及其辩护人均提出犯罪金额重复计算的问题，经查，虽然公诉机关认定的押注流水数额，不可避免地有参赌人员重复押注情形，但根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条的规定，网络赌博的“赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定”，故以此数额认定被告人赖汝均开设赌场已达到情节严重的标准于法有据。被告人及辩护人的相关意见本院不予采纳。辩护人提出被告人赖汝均是从犯，经查，本案公诉机关指控下注金额总计8001207元均由被告人赖汝均个人所有的账户中统计而得，并非该赌博网站全部金额，因此，被告人赖汝均应当对该金额承担全部责任，不宜认定为从犯。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赖汝均当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赖汝均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖汝均犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年8月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具电脑主机一台、手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年四月二十八日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6475号之三原告：苏州环亚钢结构有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区西金芝路18号。法定代表人：何婧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：青岛华丹牧业科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道西河套南侧。法定代表人：刘瑞艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。原告苏州环亚钢结构有限公司与被告青岛华丹牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月十日书记员 贾文琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：郑邦俊，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园20幢104室，身份证号码340103196406073032。 被执行人:朱猛，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路447号1幢505室，身份证号码340103197207132014。 申请执行人郑邦俊与被执行人朱猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初6830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及逾期付款利息并加倍支付迟延履行债务期间的利息，被执行人承担本案诉讼费525元及全部执行费用。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月17日、2019年11月25日、2019年12月24日、2020年1月14日、2020年2月12日、2020年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、2019年11月22日依法前往被执行人户籍地传唤被执行人，未查找到被执行人，被执行人也未按传唤时间到庭；4、未查询到被执行人名下房产信息，未查询到被执行人公积金缴纳信息，于2020年3月4日查封了被执行人车拍号为皖AZM179号轿车一辆，依法扣划了被执行人银行存款6035元并已支付申请执行人；5、于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓林 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年四月十三日 书记员  聂传政
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢12号之一 申请执行人:南京高升脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙苑新寓四村6号201室。 法定代表人：朱增炳，该公司总经理。 被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。 法定代表人：钱亮兵，该公司董事长。 被执行人：王根牛，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：陈瑞民，男，1964年11月9日，汉族，住江苏省高淳县。 本院在执行南京高升脚手架工程有限公司与南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民至今未履行。经查，被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司、钱亮兵、陈瑞民的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  周程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4447号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓毫文，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码341************915。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓毫文因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告邓毫文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告邓毫文的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告邓毫文的起诉。本案受理费76.27元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗碧丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初303号原告：梁枫峰，男，1982年9月22日生，汉族，住启东市。被告：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告梁枫峰与被告蔡成平合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁枫峰到庭参加诉讼，被告蔡成平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁枫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡成平向原告梁枫峰返还60万元、违约金20万元及逾期产生的利息10.8万元（以60万元为基数，自2019年6月19日起按日息0.3%利率计算至付清之日止，暂计算至2019年12月18日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告蔡成平向原告梁枫峰返还60万元、违约金20万元及逾期产生的利息（以60万元为基数，自2019年6月19日起按年利率24%计算利息计算至付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月6日，被告以书面形式向原告出具欠条，欠条内容为“今尚欠梁枫峰人民币100万元整，约定于2019年6月18日还清。若不能按约定偿还，支付20%违约金，同时按照日息0.3%计算利息。”2019年6月18日，被告支付了40万元，余款一直未付，原告通过上门、电话、微信、EMS催款函等多种方式向被告主张，被告却以种种理由拖延拒付。被告蔡成平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、EMS催款记录、短信记录、微信记录、股权转让协议、转账记录、会议备忘录及原告庭审陈述，本院依法进行了审核。因被告蔡成平未应诉答辩，亦未对原告梁枫峰提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告梁枫峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，转让方蔡成平（甲方）与受让方南通米聚睛明股权投资中心（有限合伙）（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定甲方同意将持有的南通衡惠华慈健康管理有限公司3%股权，以600万元人民币转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在本合同签订后，以转账形式于2018年6月20日之前一次性支付给甲方600万元人民币的股权价款。甲方银行账户：账户名：蔡成平账户名：62×××03开户银行：江苏银行南通总行分理处。上述协议签订后，原告梁枫峰于2018年6月15日、2018年7月4日分三笔向被告蔡成平上述账户汇款50万元、50万元、190万元。2018年12月20日蔡成平、梁枫峰、施继荣、施梁丽等人进行协商并形成《会议备忘录》一份，载明：1.千年资本资金到位后，290万打回梁枫峰个人账户，后由有限合伙账户完成股权投资流程。2.股权转让工商变更流程在千年资本股权转让之前变更。3.股权转让实缴股权3%，金额600万元整。4.股权转让金额第一笔到账300万元整。剩余300万元在2019年6月30日前到账。被告蔡成平在落款处签名。2019年6月6日，被告蔡成平向原告梁枫峰出具欠条一份，载明：“今尚欠梁枫峰人民币100万元整（壹佰万元整），本人蔡成平约定于2019.06.18前还清。若不能按约定偿还，支付20%违约金，同时按照日息0.3%计算利息”。庭审中原告陈述当时因南通米聚睛明股权投资中心（有限合伙）银行账户尚未开通，而被告蔡成平资金紧张，故先由原告梁枫峰个人借钱给被告蔡成平，之后由被告蔡成平还给原告后，再由南通米聚睛明股权投资中心（有限合伙）出资购买3%的股权。后因被告一直未能退还原告290万元，蔡成平与南通米聚睛明股权投资中心（有限合伙）协商股权投资终止，原告汇给被告的款项转为借款，后被告归还了原告190万元，剩余100万元由被告向原告出具了案涉欠条，但欠条出具后被告归还了原告40万元，剩余60万元至今未归还。本院认为，《股权转让协议》、《会议备忘录》和欠条的内容与原告梁枫峰庭审中的陈述吻合度较高，本院据此认定原告梁枫峰以个人名义汇给被告蔡成平的290万元系蔡成平与南通米聚睛明股权投资中心（有限合伙）股权转让款，后因蔡成平（甲方）与南通米聚睛明股权投资中心（有限合伙）的股权投资终止，案涉款项转为原告与被告之间的借款，原告要求被告支付尚欠的本金60万元及以该本金为基数自2019年6月19日起按年利率24%计算至付款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告蔡成平使用原告梁枫峰290万元多日，其自愿在不能按期支付100万元时支付违约金，故本院对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，予以支持。被告蔡成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡成平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告梁枫峰借款60万元。二、被告蔡成平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁枫峰违约金20万元。三、被告蔡成平于本判决生效之日起十日内给付原告梁枫峰以60万元为基数的利息（利息自2019年6月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元（已减半），由被告蔡成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12880元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年四月八日书 记 员 高玲玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢236号 朱景涛、曾瑞峰： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3766号《民事判决书》、原告：吴宪中），经本院强制执行，被执行人已支付了该案剩余未付诉讼费用922元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保75号 申请人：谢金华，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：施巧英，女，1958年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人谢金华与被申请人施巧英及周新兴民间借贷纠纷一案﹛审理号：（2020）闽0181民初2602号﹜，申请人谢金华于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施巧英持有的福清市龙田巧英加油站的100%股权，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000014）作为担保。 经审查，本院认为，申请人谢金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施巧英持有的福清市龙田巧英加油站的100%股权。 冻结股权的期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人谢金华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  庄秀雅
吉林省珲春市人民法院 民 事 决 定 书 （2020）吉2404民监2号 监督机关：珲春市人民检察院。 原审原告：郑哲学，男，1989年5月22日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托代理人：尹风龙（系郑哲学的舅舅），男，1969年1月22日生，朝鲜族，司机，住吉林省珲春市。 原审被告：珲春边境经济合作区房屋征收办公室。住所：吉林省珲春边境经济合作区管委会2楼西侧。 法定代表人：崔昌彬，该办公室主任。 原审被告：珲春市青泉房地产开发有限责任公司。住所：吉林省珲春边境经济合作区３号小区。 法定代表人：蔡勇虎，该公司董事长。 委托代理人：万永宏，该公司经理。 委托代理人：崔龙海，该公司职员。 原审第三人：刘乃杰，男，汉族，1959年1月9日生，农民，住吉林省珲春市。 原审原告郑哲学与原审被告珲春边境经济合作区房屋征收办公室（以下简称“合作区征收办”）、珲春市青泉房地产开发有限责任公司（以下简称“青泉房地产”）及原审第三人刘乃杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵院于2020年3月18日作出珲检民监〔2020〕22240400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前此类案件属于民事诉讼受案范围，这就涉及到法律溯及力问题，即新法对它生效以前所发生的事件或行为可否加以适用的效力。根据法理和行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对房屋拆迁安置补偿协议纠纷直接影响到当事人的实体权利和义务，属于实体问题。本案中，郑学哲与珲春边境经济合作区房屋征收办公室于2011年9月16日签订《房屋征收补偿协议》，该行为发生在2015年之前，涉及到被拆迁人的实体权利和义务，本院按照民事受案范围进行审理并出具调解书，并无不当。另外，本院作出调解书后，珲春青泉公司已向郑学哲交付房屋，各方当事人已经按照调解书的内容履行了各自权利义务，从实质上解决了该部分纠纷，亦维护交易安全和社会稳定，本案不宜再予以调整。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对珲检民监〔2020〕22240400002号民事再审检察建议书，不予采纳。 珲春市人民法院 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初332号原告：高永正，男。被告：张文涛，男。原告高永正诉被告张文涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永正到庭参加诉讼。被告张文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永正向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金7000元并从2018年12月23日开始计算按月息3%计算至实际付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告向原告借款7000元，约定还款期限为一个月，并约定逾期付款利息按月息3%支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张文涛未到庭参加诉讼亦未有书面答辩意见。原告向本院提供被告借条一份，拟证明被告向原告借款7000元，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日被告张文涛向原告高永正借款7000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条为证，该民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，故被告向原告的借款7000元应予归还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，且原告高永正主张按月利率3%计算利息超出法律规定的月利率2%，故关于原告主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张文涛于本判决生效后十五日内偿还原告高永正借款7000元。二、驳回原告高永正要求被告张文涛承担利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张文涛负担。权利人应当自本判决书生效后二年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚 二○二○年四月三十日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1440号 申请执行人：魏思钗，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人魏思钗与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）244号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。魏思钗向本院申请执行，执行标的为工资6143元、经济补偿金32400元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人魏思钗与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）244号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初324号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王小平，男，1973年12月27日出生，汉族，文化程度小学，搬运工，出生地四川省荣县,户籍地四川省荣县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月21日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年4月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月12日21时许，被告人王小平酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市黄埔区九龙大道九佛中路997号对出路段时，和陈某林驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损和被告人王小平受伤的交通事故。经鉴定，被告人王小平的血液中检出乙醇成分，含量为190.9mg/100mL。经查，被告人王小平持有的D类驾驶证已失效。被告人王小平于2018年4月17日自行出院后失联。2019年7月12日公安机关对被告人王小平办理刑事拘留，同年7月16日挂网追逃。同年7月18日，被告人王小平被广州铁路公安处源潭车站派出所抓获。公诉机关认为：被告人王小平无视国家法律，在机动车驾驶证失效的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小平虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人王小平在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人王小平已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：2018年4月12日21时许，被告人王小平在其持有的D类驾驶证已失效的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省广州市黄埔区九龙大道九佛中路997号对出路段时，与陈某林驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损和被告人王小平受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出警处置，将因事故受伤的被告人王小平送广州市萝岗区红十字会医院救治，诊断为右颞顶骨骨折、头皮裂伤、右膝部裂伤、颅底骨折，同时抽取了被告人王小平的血样进行检验。2018年4月17日，被告人王小平自行出院后逃逸。经鉴定，从被告人王小平身上抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，含量为190.9mg/100mL，系醉酒驾驶。2018年4月27日，广州市公安局黄埔区分局决定对被告人王小平涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2019年7月18日，被告人王小平在广东省清远市被广州铁路公安处源潭车站派出所抓获。另查明：2018年4月28日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人王小平负事故的全部责任，陈某林无责任。以上事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人王小平的供述和辩解、被害人的陈述、抓获经过、道路交通事故认定书等书证、勘验检查材料、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、接处警视频等录像资料证据证实，被告人王小平供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人王小平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人王小平醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚；2.被告人王小平具有在驾驶证失效的情况下驾驶无号牌二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，酌情从重处罚；3.被告人王小平被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年四月八日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执399号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 被执行人:黄亮，男，汉族，1987年9月生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与黄亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄亮自收到通知书之日起向申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金50000元、利息（含罚息）6986.37元（暂计算至2019年6月6日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费390元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费761元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄亮名下的银行存款58137.37元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初969号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃彬，男，1999年8月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码450************213，汉族，高中文化，农民，户籍所在地荔浦县*********。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）698号起诉书指控被告人覃彬犯盗窃罪，鉴于被告人覃彬自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。经审理查明：2019年11月26日凌晨5时许，被告人覃彬在中山市小榄镇联丰社区******对开路段，盗得被害人陈秋枝停放在该处的粤T*****号小汽车内的钱包1个（内有现金人民币6300元），后逃离现场。同年12月19日下午2时许，公安人员在中山市横栏镇银沙网吧将被告人覃彬抓获归案。破案后，赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃彬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃彬归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃彬退赔被害人陈秋枝6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年四月二十六日书记员  梅泳欣陈茵铭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执816号 移送机关：安徽省广德市人民法院行政审判庭。 被执行人：宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司，住所地安徽省广德市广溧路（团结窑厂斜对面），统一社会信用代码913418225704073719。 法定代表人：周为银。 案由：公路交通行政管理 执行依据：本院(2020)皖1822行审9号行政裁定书 立案标的：20000元 安徽省广德市人民法院行政审判庭移送被执行人宣城市恒通货物运输有限责任公司广德分公司公路交通行政管理一案，本院(2020)皖1822执816号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4137号之一 申请执行人：厦门市恒炜居装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路853号贰层52号店面，组织机构代码M0000F2U-X。 法定代表人：林龙珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡春晓，吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：厦门元亨健身管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1801单元，组织机构代码MA348GWF-X。 法定代表人：郝柳茗。 被执行人：郝柳茗（曾用名：郝艳艳），女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人厦门市恒炜居装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终3608号民事判决书，于2018年9月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门元亨健身管理有限公司、郝柳茗给付工程款513186.6元及利息，保全费4475元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用14758元。被执行人依法应承担本案执行费7995元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年10月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人厦门元亨健身管理有限公司、郝柳茗名下的银行账户30000元，已查封被执行人郝柳茗（曾用名郝艳艳）名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。本院已将厦门元亨健身管理有限公司所有的空调、跑步机等健身器材设备作价81177.1元，交付申请执行人厦门市恒炜居装饰设计工程有限公司抵偿81177.1元的债务。另该案执行过程中，申请执行人需赔偿被执行人厦门元亨健身管理有限公司3000元，申请执行人已向本院申请将3000元赔偿款在该案件债权中予以抵销，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年04月01日，申请执行人申请执行的债权已受偿114177.1元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4459号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李锦盛，男，1996年10月30日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************311。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李锦盛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告李锦盛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2058.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息243.17元、逾期还款违约金119.33元、消费分期手续费6.07元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********431的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金2058.74元、利息243.17元、逾期还款违约金119.33元、消费分期手续费6.07元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金2058.74元、利息243.17元、逾期还款违约金119.33元、消费分期手续费6.07元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李锦盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2058.74元及利息、违约金、费用（计至2019年9月13日，利息243.17元、违约金119.33元、消费分期手续费6.07元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李锦盛在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李锦盛负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2097号申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行。负责人：邹震，行长。被执行人黄建良，男。被执行人吴丽，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行与被执行人黄建良、吴丽借款合同纠纷一案中，查明该案执行标的为94486.47元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初3171号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，冻结、扣划部分存款，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  石浩东