广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初289号原告：黄开剑，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证号码：440************217，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师。被告：张善悦，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证号码：440************252，住广东省高州市*********。被告：张善极，男，汉族，身份证号码：440************258，住广东省高州市*********。上述两被告委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。高州市人民法院依法公开审理原告黄开剑诉被告张善悦、张善极、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开剑的委托诉讼代理人梁国标到庭参加诉讼。被告张善悦、张善极的共同委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人邓梦柔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、黄明有的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费，共计人民币218742.43元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日9时40分，张善悦驾驶粤K*****号轻型普通货车载货从镇江往化州连界方向行驶，于09时40分途经S388线高州镇江日久冲下介首村口路段时，与由黄明有驾驶载黄开剑从下介首村路口驶出借道横过道路的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄明有、黄开剑受伤：其中黄明有经送医抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，作出了高公交认字(2019)第00495号《道路交通事故认定书》，认定被告张善悦与黄明有承担事故的同等责任，黄开剑不承担责任。原告黄开剑因此次交通事故被送往茂名市中医院接受治疗。原告共住院28天（2019年11月21日至2019年12月19日）。出院后医嘱：注意休息，加强营养，门诊随诊，住院期间留陪人一人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费22243.89元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、护理费4200元（150元／天×28天×1人）、交通费840元（30元／天×28天）、误工费4880.1元（按照2018全省农业年平均收入标准计算至出院后半个月，41424元／年÷365天×43天），以上共计人民币35803.99元。原告的父亲黄明有因此次交通事故抢救无效死亡，原告因此造成的损失有：黄明有的医疗费4031.36元、死亡赔偿金343360元（17168元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费53289.5元（106579元／年÷2）、处理丧葬事宜误工费6000元（200元／天×10天×3人）、处理丧葬事宜交通费1000元，以上共计人民币457680.86元。原告黄开剑的损失合计为：医疗费部分为29915.25元（医疗费22243.89元+住院伙食补助费2800元+营养费840元+黄明有的医疗费4031.36元）；死亡伤残部分为463569.6元（35803.99元+457680.86元-29915.25元）。第三被告应在交强险10000元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一、二被告承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告医疗费用部分为19957.63元[（29915.25元-10000元）×50%+10000元]；应当赔偿原告伤残费用部分为198784.8元[（463569.6元-110000元）×50%+110000元-被告已经支付的88000元]，被告应当赔偿原告的总赔偿为218742.43元（19957.63元+198784.8元）。三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，原告请求法院支持其诉讼请求。被告张善悦、张善极辩称，粤K*****号车辆购买有交强险，根据《道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第18条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。粤K*****号车辆是张善悦出资购买的，只是在办理车辆贷款时，车贷方说张善悦没有驾驶证不能办理贷款，所以车辆才借用弟弟张善极的名义登记入户。该车辆是一直由答辩人张善悦使用和管理的，答辩人张善悦才是车辆的实际车主和实际控制人。答辩人张善极这边作为名义上的车主己尽到每年为车辆购买交强险的法律义务，张善悦才是实际车主和车辆实际控制人，张善极不是实际车主和车辆实际控制人，依法答辩人张善极不应承担责任。对于黄开剑的损失，我方有如下意见：医疗费方面，医疗费368元的其他费发票和106.39元门诊发票没有证据证明与事故伤情有关，我方不予认可。至于21769.5元住院费用，根据病历的诊断证明和医疗费清单可知黄开剑住院期间还治疗了自身原有疾病（脂肪肝和精神分裂症），这部分治疗费用与事故伤情无关，且该自身原有疾病（脂肪肝和精神分裂症）的治疗也不是治疗事故伤情期间需要附带医治的，因此，该部分费用应由原告自行承担。住院伙食补助费应合理剔除原告黄开剑治疗自身原有疾病（脂肪肝和精神分裂症）的住院时间，答辩人最多酌情认可20天住院时间。在没有构成伤残的情况下，营养费最多不超过500元，我方最多酌情认可300元。护理费方面，我方最多酌情认可150元／天×20天=3000元。原告没有相关交通票据证明有该项交通费支出，我方对原告主张的交通费不予认可。关于误工费，因没有证据证明原告黄开剑有工作收入，我方不认可该项损失，我方认为原告黄开剑的误工费主张到出院后半个月没有事实和法律依据。对于黄明有的损失项目和金额，我方有如下意见：我方对于黄明有的2019年11月27日的两张3633.47元和118.1元的医疗费，不予认可。黄明有已经于2019年11月21日诊断为死亡了，也出具了死亡证明，于2019年11月28日也火化了，何来2019年11月27日的两笔3633.47元和118.1元的医疗费，所以，不予认可该费用。关于死亡赔偿金，我方认为黄明有1955年出生，死亡时已经64岁了，只应该按农村标准计算16年的死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金，我方主张50000元精神损害抚慰金过高。黄明有在事故中负有同等责任，精神损害抚慰金最多应不超过25000元。关于丧葬费，我方请求法院依法认定。关于处理丧葬事宜的误工费，死者黄明有只有原告黄开剑一个直系亲属，且处理死者黄明有后事期间，原告黄开剑还是在住院期间，原告黄开剑也没有提供其他证据证明有其他人帮忙处理后事而自己有该笔费用的支出，因此，不认可这项损失。关于处理丧葬事宜的交通费，我方看原告提供的交通票据，得知是直接从相关单位或个人手中拿取的，与处理丧葬事宜和案件都没有任何关联，我方不予认可该项支出。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，被告张善悦在案涉交通事故发生时无证驾驶机动车且超载，我方商业三者险不需要承担赔偿责任。此外，我方有权向侵权方追偿我方在交强险赔偿限额内垫付的款项。本案被告张善悦无证驾驶机动车发生交通事故，属于法律禁止的行为同时也属于我方商业三者险免赔的情形之一，答辩人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并且我方已经作出了提示及明确说明，依法不需要承担保险责任。我方关于原告具体损失项目答辩意见为：精神损害抚慰金，黄明有在本次事故中负同等责任，精神损害抚慰金应按责任比例酌定为25000元；处理丧葬事宜误工费，原告没有提交证明有其他人一同处理丧葬事宜，也没有提交自身误工的证明，无法证明实际产生了误工费，其主张的金额过高；营养费，无医嘱载明黄开剑需要加强营养，且黄开剑也未达伤残，主张无事实依据。本院经审理认定事实如下：1.2019年l1月21日，无驾驶证人张善悦驾驶粤K*****号轻型普通货车载货（车主为张善极，该车核载总质量：4495千克，过磅单总重量：8490千克）从镇江往化州连界方向行驶，于9时40分途经S388线高州市************时，与由黄明有驾驶载黄开剑从下介首村路口驶出借道横过道路的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，黄明有、黄开剑受伤，其中黄明有经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。黄开剑是黄明有的儿子，案涉交通事故发生时，黄开剑是黄明有唯一的直系亲属。2.2019年12月6日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第00495号《道路交通事故认定书》，认定张善悦、黄明有负案涉交通事故的同等责任，黄开剑不负事故责任。3.案涉交通事故发生后，黄开剑于2019年11月21日至2019年12月19日在高州市人民医院住院治疗。医嘱陪护1人、加强营养。4.粤K*****号轻型普通货车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额200000元，含不计免赔）。案涉交通事故发生在保险有效期内。5.张善悦已向原告支付了赔偿款88000元。原、被告因赔偿问题产生纠纷，2020年1月20日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、黄明有的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费，共计人民币218742.43元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失金额；2被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当承担的赔偿金额；被告张善悦、张善极应当承担的赔偿金额。关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第十二条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院对黄开剑的损失核算如下：1.医疗费22243.89元；2.住院伙食补助费100元/天×28天=2800元；3.营养费30元//天×28天=840元；4.护理费150元/天×28天×1人=4200元；5.交通费840元；6.误工费43327元/年÷365天×28天=3324元，原告主张的黄开剑的误工费过高，超出部分本院不予支持。以上合计34247.89元，其中：医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25883.89元；护理费、交通费、误工费合计8364元。本院对黄明有的损失核算如下：1.医疗费4031.36元；2.因案涉交通事故发生时，黄明有年龄为64周岁，故死亡赔偿金17168元/年×（20年-4年）=274688元，原告主张黄明有的死亡赔偿金过高，超出部分本院不予支持；3.精神损害抚慰金30000元，原告主张的精神损害抚慰金过高，超出部分本院不予支持。4.丧葬费106579元/年÷2=53289.5元。5.处理丧葬事宜误工费43327元/年÷365天×3人×3天=1068元，原告主张的处理丧葬事宜误工费过高，超出部分本院不予支持。6.因原告未能提供充足的证据证实处理黄明有丧葬事宜的交通费金额，故本院对原告主张的处理丧葬事宜交通费不予支持。以上合计363076.86元，其中：医疗费4031.36元；死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费合计359045.5元。关于第2个争议焦点，黄明有、张善悦负案涉交通事故的同等责任，张善悦无证驾驶机动车，张善极被告张善悦驾驶的粤K*****号轻型普通货车的车主，且粤K*****号轻型普通货车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保有交强险，事故发生在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”、第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本院对三被告的赔偿责任划分如下：1.北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当在交强险医疗费赔偿限额10000元内就黄开剑本人受伤所产生的损失向黄开剑赔偿10000元×25883.89元÷（25883.89元+4031.36元）=8652元、就黄明有死亡所产生的损失向黄开剑赔偿1348元，合计赔偿10000元。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司向黄开剑交付上述赔偿款后，有权向张善悦主张追偿权。2.北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内就黄开剑本人受伤所产生的损失向黄开剑赔偿110000元×8364元÷（8364元+359045.5元）=2504元，就黄明有死亡所产生的损失向黄开剑赔偿107496元，合计赔偿110000元。北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司向黄开剑交付上述赔偿款后，有权向张善悦主张追偿权。3.张善悦、张善极应当共同向黄开剑赔偿（34247.89元+363076.86元-120000元）×50%-88000元=50662元。综上所述，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当在交强险赔偿限额内向原告黄开剑赔偿120000元。被告张善悦、张善极应当共同向黄开剑赔偿50662元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第十二条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第十八条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内向原告黄开剑赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告黄开剑赔偿110000元；二、限被告张善悦、张善极于本判决生效之日起十日内共同向原告黄开剑赔偿50662元；三、驳回原告黄开剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由原告黄开剑负担407.5元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1350元，由被告张善悦、张善极共同负担533.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年四月十六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣