江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初493号原告：刘国栋，男，汉族，1956年7月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，汉族，1954年9月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系原告村委会推荐，特别授权。被告：石秋庆，男，汉族，1964年7月20日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江宗和，江西京九律师事务所律师，特别授权。原告刘国栋诉被告石秋庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月10日5时许，被告驾驶无牌三轮载货摩托沿都蔡公路由汪墩生猪屠宰场往县城方向行驶，途径都昌县都蔡公路531国道25KM+500M处，与原告同向行驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经交警大队第360428120190000297号道路交通事故认定书认定被告石秋庆负此事故全部责任，原告无事故责任。原告在都昌县人民医院和中医院治疗88天，花费医疗费40328.85元（其中被告支付了33281.85元，原告支付7047元）。经都昌万**司法鉴定中心鉴定原告刘国栋为十级伤残，误工期180日、护理期910日、营养期日，后续治疗费24000元。经与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费、残疾赔偿金及其他各项损失136773.2元，合计壹拾叁元柒佰柒拾叁元贰角整，本案诉讼费由被告承担。原告刘国栋要求赔偿的具体清单：1.医疗费：40328.85-33281.85=7047元；2.住院伙食补助费：88天×50元/天=4400元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：90天×145元/天=13050元；5.伤残赔偿金：33819元/年×17年×10%=57492.30元；6.误工费：180天×120元/天=21600元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.交通费：1000元；9.后续治疗费：24000元；10.摩托修理及停车费：680元＋140元=820元；11.鉴定费：2500元。被告石秋庆辩称：1.本案交通事故认定书采取双重标准，合法性存在异议，原告的电动车无牌，按现行标准依法依规应按机动车对待，因此，本案当事人均驾驶无牌机动车，均未保险，双方存在过错，被告由于对面来车有灯光，又无法辨别前方的原告，在未确保安全的情况下前行，造成本案交通事故，按侵权过错原则，当负主要责任。2.对鉴定意见书关于伤残等级评定和后期医疗费的评定，其合法性和客观真实性存异，申请重新鉴定。3.原告属农村居民，且年满63周岁，在农村悠闲养老，依法应享有农村赔偿标准，且不存在误工费。4.误工期应计算至定残前一日为92天，护理期营养期按医院材料为准，与住院伙食补助期一致，均为86天，有关护理费和营养费主张标准也过高。5.车辆修理费无正式发票不予认可。6.医疗费有正式发票的费用为40148.85元，被告共支付医疗费39300元。7.诉讼费、鉴定费为间接费用，是原告为支持其主张的费用，不属损害责任范围。8.精神损害赔偿金主张过高。综上所述，请法庭充分考虑被告答辩意见，依法驳回原告对被告的不合理诉请，维护被告的正当权益。另关于事故车辆的情况，是被告所在单位用于经营的运输车辆，不是被告自己的，事故当天被告也是为单位送肉，是从汪墩屠宰场往县城送肉的职务行为，本案车辆未挂牌未保险是单位的过错。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证、事故认定书，证明事故事实和主体资格。2.都昌县中医院疾病证明书、出院记录、手术记录、CT检查报告单、入院记录、DR检查报告单、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、都昌县新桥平价药店销货清单，证明原告治疗情况及花费医疗费情况。3.鉴定意见书，证明原告伤残等级及相关情况。4.摩托车修理费发票，证明原告车辆损失。5.鉴定费发票，证明原告鉴定费损失。6.停车费收费收据，证明原告损失。7.汪墩乡林丰村委会证明，惠民幼儿园出具的证明，刘国栋家庭户口簿复印件，惠民社区居民委员会出具的证明，原告租住房屋缴纳水电费凭证，证明原告的居住及误工情况。被告石秋庆未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月10日05时05分许，被告石秋庆驾驶无牌三轮载货摩托车沿都蔡公路由汪墩生猪屠宰场往县城方向行驶，途径都昌县都蔡公路531国道25KM+500M处，与前方同向行驶由原告刘国栋驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2019年8月21日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000297号《道路交通事故认定书》，认定被告石秋庆负事故全部责任，原告刘国栋不负事故责任。且该事故认定书认定被告石秋庆为事故三轮载货摩托车的所有人。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院急救治疗，随即当天转入都昌县中医院住院治疗，住院88天后于11月6日出院，住院期间行左锁骨远端骨折+左侧肩胛骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为左锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第二、三肋骨骨折；出院医嘱为活血化瘀治疗、积极进行功能锻炼、定期复查、术后一年半后来院，视骨折愈合情况取出内植物。原告治疗共花费医疗费用40148.85元，其中被告垫付34117.95元医疗费用。另查明，都昌县公安局交通管理大队出具的本案事故《道路交通事故认定书》认定被告石秋庆系事故无牌三轮载货摩托车所有人，该车未投保交强险和商业险。2019年11月13日，经都昌县公安局交通管理大队委托，都昌万**司法鉴定中心作出都司鉴中心【2019】临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处十级伤残，后续治疗费24000元，原告支出鉴定费2500元。诉讼过程中，被告石秋庆提交书面申请，要求对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，九江南湖司法鉴定中心于2020年3月18日作出浔南司【2020】临鉴字第0036号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处十级伤残，后续治疗费22000元。另经本院审查，都昌县中医院的出院记录中没有出院后加强营养、加强护理的记载，故本院对《司法鉴定意见书》中营养期限、护理期限的评定不予采信，营养费及护理费应按住院天数计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院确定原告误工期限自2019年8月10日起计算至2019年11月12日止，共93天。事故发生前，原告从事的职业为红白喜事乐队等工作。上述事实，有双方身份信息资料，都昌县公安局交通管理大队第360428120190000297号《道路交通事故认定书》，都昌县中医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录单、CT检查报告单、DR检查报告单、费用清单，都昌县中医院住院收费票据、门诊收费票据，都昌县人民医院住院收费票据、门诊收费票据，都昌万**司法鉴定中心都司鉴中心【2019】临鉴字第248号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，九江南湖司法鉴定中心浔南司【2020】临鉴字第0036号《司法鉴定意见书》，都昌县汪墩乡林丰村民委员会出具的证明及庭审笔录等予以证实，可以认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告石秋庆负事故全部责任，原告不负事故责任，被告对事故划分提出异议，认为原告应承担事故主要责任，但被告并未提供任何证据证明其主张，且其虽在庭审中向本院提出要求对原告电动车是否超标的问题进行司法鉴定，但其并未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请，本院视为其放弃鉴定申请。被告答辩称本案事故车辆并非属其所有，其事故当天是履行职务行为，为其所在的单位送猪肉，但被告并未提供任何足以证明其主张的证据，且《道路交通事故认定书》已认定被告石秋庆系事故无牌三轮载货摩托车所有人。故被告的上述答辩意见本院不予采纳，对本案交通事故责任划分予以确认，被告应承担本案事故全部赔偿责任。关于原告的损失认定，原告主张其户籍所在地虽为都昌县，但其在事故发生前一直随儿子刘林冲租住在都昌县秦家坂居民秦金松家中，并提供由秦金松出具的证明及秦金松缴纳水电费的发票，以证明其伤残赔偿金应适用江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算。本院认为，根据都昌县惠民居委会的证明，仅能认定秦金松与刘林冲之间的租赁关系，根据本院查明的案件事实，原告的工作为红白喜事乐队等工作，结合都昌县本地实践，原告该项工作的工作地点大多为农村地区，白喜事多需通宵，其工作性质与上述证明中“在县城居住为其儿子帮忙照顾小孩读书”存在冲突，故本院无法采纳该证明的证明目的，原告的经常居住地应为都昌县汪墩乡林丰村，其伤残赔偿金应适用江西省2018年度农村居民人均年可支配收入标准计算。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告刘国栋的各项损失合计126954.05元，扣除被告石秋庆垫付的费用34117.95元，原告的实际损失为92836.10元；具体损失清单如下：1.医疗费：62148.85元；2.住院伙食补助费：88天×50元/天=4400元；3.营养费：88天×22元/天=1936元；4.护理费：88天×136元/天=11968元；5.误工费：93天×136元/天=12648元（按江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算）；6.伤残赔偿金：15796元/年×17年×10%=26853.20元；7.精神损害抚慰金：3000元8.鉴定费：2500元；9.车辆损失费：600元；10.交通费：900元。因被告承担事故全部责任，且事故车辆未投保交强险及商业险，故被告还应赔偿原告92836.10元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告石秋庆于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘国栋各项损失合计92836.10元；二、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.20元，由原告刘国栋负担1040.25元，被告石秋庆负担2055.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建新人民陪审员  王 震人民陪审员  秦 瑜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯颖芳