四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12177号 原告：锦江区宇杰小贝壳海产品经营部，经营场所：成都市锦江区大业路6号青石桥海鲜城1栋1楼14号。 经营者：黄启波，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师。 被告：金荣耀，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江联英律师事务所律师。 原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部（以下简称小贝壳经营部）与被告金荣耀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小贝壳经营部的委托诉讼代理人覃方云、刘芡汝，被告金荣耀的委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼。经庭外和解双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告小贝壳经营部向本院提出诉讼请求：1．判决金荣耀向小贝壳经营部支付所欠货款120198元；2．判决金荣耀向小贝壳经营部支付所欠货款自2019年5月26日起按照6%年利率标准计算至金荣耀实际付清之日止的资金占用利息（暂计算至2019年8月31日止的资金占用利息为1943.2元）3．判决本案诉讼费由金荣耀承担。事实与理由：小贝壳经营部系经营海鲜产品销售配送业务的供应商。金荣耀在成都市双流区开办了“双流区火勺寂寞烤肉店”，并在双流区市场监督管理局领取了工商个体营业执照，执照上记载金荣耀系该个体工商户经营者。自2019年2月4日至2019年5月25日期间，小贝壳经营部一直系金荣耀经营的“双流区火勺寂寞烤肉店”的供货商，以送货上门方式为其供应海鲜产品等食材，具体交货地点为双流区火勺寂寞烤肉店（庭审中陈述为了在成都市双流区人民法院立案，故写成这样，实际情况为在成都市各个门店供货）。2019年5月25日，小贝壳经营部对双方的交易金额进行统计，小贝壳经营部已向金荣耀共计供货156198元，扣除金荣耀已经支付的货款36000元，金荣耀尚欠小贝壳经营部货款120198元。随后，小贝壳经营部停止供货并多次到金荣耀商铺找金荣耀催收货款，但金荣耀一直拖欠拒不支付。自金荣耀接手实际控制和自行经营谜尚餐饮公司旗下的豆捞店及其他餐饮门店，小贝壳经营部就根据金荣耀的需求，以两种方式为金荣耀指定的门店供应海鲜产品，通过王某帮忙运送和金荣耀工作人员到小贝壳经营部店铺自行取货。金荣耀门店收货的相关人员会把小贝壳经营部供货凭证一并收下，以便后期双方结算供货金额。金荣耀指定了一个微信昵称叫“ｍｉａｏ”的财务人员和包括小贝壳经营部在内的不同供货商进行对账及结算货物金额，指定“叶雪平”将货款以银行转账方式打款到供货商的银行卡。小贝壳经营部提交了供货凭证，虽然是小贝壳经营部制作的，但是上面记载的供货日期、金额与金荣耀工作人员收货时收到的一致，且小贝壳经营部把供货凭证都拍照发到金荣耀所建的微信供货群里，由金荣耀指定的微信昵称叫“ｍｉａｏ”的财务人员确认。金荣耀逾期付款已经违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月26日起支付利息。金荣耀并非是其所称的谜尚餐饮公司的高管，其没有证据证明其建立了劳动关系。金荣耀是从谜尚餐饮公司接手实际控制了豆捞店及其他餐饮门店，并自行经营。小贝壳经营部未与谜尚餐饮公司建立买卖关系，都是金荣耀联系小贝壳经营部要求送货，小贝壳经营部与金荣耀建立了买卖合同关系。综上，请求法院支持小贝壳经营部的全部诉讼请求。 被告金荣耀辩称，金荣耀不是适格的被告主体。金荣耀个体经营的“双流区火勺寂寞烤肉店”从未与小贝壳经营部发生过海鲜产品的买卖合同关系，烤肉店没有使用生鲜类海鲜产品。小贝壳经营部诉称以送货上门方式向金荣耀提供海鲜产品及具体交货地点为“双流区火勺寂寞烤肉店”的事实为虚假陈述，依法应承担虚假诉讼的法律责任。赵某配送的海鲜产品实际购买人为成都谜尚投资管理有限公司旗下的各家谜尚豆捞店，金荣耀并不是谜尚豆捞店的经营者及合伙人，金荣耀仅受各家谜尚豆捞店经营者的委托代为与小贝壳经营部进行沟通联系，安排谜尚财务人员向小贝壳经营部付款。综上，小贝壳经营部诉称事实不存在。在成都市青羊区人民法院庭审时，小贝壳经营部所称的工作人员赵某，赵某在法庭当中陈述是他经营的海产品经营部与金荣耀之间发生的买卖合同关系，本案中小贝壳经营部的主体是不适格的。小贝壳经营部与金荣耀之间不存在海鲜类食材的买卖合同关系，小贝壳经营部配送的货物交易相对方为成都谜尚投资管理有限公司旗下的加盟店，这几家谜尚豆捞店没有包括金荣耀经营的位于双流区的火勺寂寞烤肉店。无论金荣耀与成都谜尚投资管理有限公司之间的法律关系问题，小贝壳经营部所谓送货给财富又一城、空港等门店均有独立的个体经营营业执照，是独立的经营主体。金荣耀在独立经营的主体中属于介绍人的作用。赵某的聊天记录都说明了一个问题，“金总你还管不管”，“管”不是金荣耀承担付款责任的理由，金荣耀认为小贝壳经营部是恶意诉讼，因为其他人找不到，就只能找到金荣耀。根据民事诉讼法的规定谁主张谁举证，本案的举证责任在于小贝壳经营部，小贝壳经营部应当举证说明与金荣耀存在买卖合同关系，小贝壳经营部所提供的清单都是单方制作，不符合证据的三性。综上，请求法院驳回小贝壳经营部的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 赵某系锦江区宇杰小贝壳海产品经营部工作人员，负责锦江区宇杰小贝壳海产品经营部日常经营管理。金荣耀为双流区火勺寂寞烤肉店经营者，双流区火勺寂寞烤肉店已经于2019年7月24日注销。 金荣耀（微信号×××）向赵某（微信号×××）发送微信图片，内容为“财富又一城，扇贝15斤，鲍鱼4斤，圣子皇3斤，生蚝15斤；来福士，生蚝20斤，圣子王4斤，天鹅蛋5斤，鲍鱼5斤；优品道，带子20个，鲍鱼10斤，圣子皇4斤，生蚝10斤，明虾6斤；空港生蚝10斤，扇贝15斤，青口5斤，天鹅蛋2斤；银泰店，生蚝20斤，圣子皇4斤；财富店，生蚝10斤，鲍鱼6斤，圣子皇4斤；世豪店，圣子皇8斤，鲍鱼8斤，天鹅蛋40个，生蚝30斤。”赵某发送语音“那七个店的七个店的货”，金荣耀发送语音“对一下，是不是这么多啊？”“这个单价多少钱发过来”“还有这几家店是我们这边直接支付清算”。 2019年1月16日，赵某向金荣耀发送微信语音“不好意思，老板，上午回来睡觉哈，睡着了。我等一会儿把那个给你发过来，把单价给你发过来。”“生蚝8元1斤，扇贝30元1斤，天鹅旦15元1斤，带子8元／只，青口8元1斤，鲍鱼55元1斤，虾50元1斤”。 2019年3月2日，金荣耀向赵某发送微信图片，内容为送货单，并发送语音“这个问题发现你不光是一个问题，其他都在，价格比外面都要贵很多，这个你不调整过来，我们钱是不会付的”“我们自己包的挺好，以后你告诉我”“我这几天都在成都，有事情告诉我”，赵某回复“金总，那个过年的时候价格就是那个随行就市啊，那个价格就是这么高，你现在这个是没有生意的落价了，你叫我把它调成这个价钱那个可不可能嘛，你这样说的，肯定是不可能的嘛，对不对？”金荣耀回复“你现在给我还是55你不用说了，这个嫂子都知道我去问过了，过年也没这么贵的，你是这个价格，你说我转不掉，这个钱拿不到”“赶紧帮我这个价格弄好，价格不弄好，你没有办法”，赵某发送微信语音“我把那个过年我们的进价，那个价格表，我可以发给你看一下，对不对？这个东西不是说要给我说，没有证据，那就凭嘴巴说那个东西，就跟你说，傻子都知道，是不是嘛，我们这个鱼进价差个表，在那里摆起的，知不知道过年的时候那么忙，那么多，那个肯定要赚一点钱吧，不可能说不赚钱，我把价格表发给你，你看一下对不对”。金荣耀发送“158××××1450”。 赵某向金荣耀发送微信语音“金总，金总，你就财务那边说一下，让他们安排汇款吧，那欠6万多了，6万多了，我这边又着急打海鲜款的哈。”金荣耀回复语音“你睡醒啦，你睡醒了就要钱啦，钱过几天吧，这前几天刚打了1万元给你嘛”，赵某回复语音“要那么多有安排吗，老板，那不是我睡醒了，每天我们的工作时间不一样，我是早上两点钟左右起床到七点下班吧，然后差不多八点钟睡觉，中午12点起床”。 2019年4月4日，金荣耀向赵某发送微信语音“你们的海鲜带子搞两层，这样漏了，他们车子没法用，然后其他东西会搞混的，这个你一定要弄好”，“每天他们说你那个包装太差啦，每次漏水车子全漏，一车都是水”“而且会弄坏车，然后也那么会弄死其他青菜”。“这个包装太差了，你怎么拿过去啊？”“包装真的需要加强”，赵某回复“好的好的，老板要结账啊，要结账了，结账了”。 2019年4月6日，金荣耀向赵某发送微信信息“你怎么没有单据”，赵某发送“有，马上给你发过来，发过来”。 2019年4月12日，金荣耀向赵某发送微信语音信息“今天什么时候有时间啊？我等会儿去财富中心，我们碰下面”，赵某回复语音“12至14号两点钟左右吧”，金荣耀发送“我两点钟还在世豪这边过不去，晚一点吧，下午吧”，赵某回复“好的”。“给我发微信或打电话吗？”“金总，金总你今天过来没有啊”。 2019年4月21日，金荣耀向赵某发送微信图片，和语音信息“就叫货拉拉吧，我这个地址什么都给你了，你看看”。 2019年5月6日，赵某向金荣耀发送微信语音“金总，金总赶快汇款啊，赶快汇款啊，明天16号了，还上个月的钱到现在还没给，前面还有那么多张”“今天晚上要汇款啊，这几天，后天吧，你忙吧，我不跟你说了，今天晚上又要睡不着了”。2019年5月7日，金荣耀回复“我在国外，晚上叫财务安排”“今天给你，我在国外”。 2019年5月16日，赵某向金荣耀发送语音信息“老板呢，你在国外发财，把他家里我们这些小账给安排一下嘛，好吧，要不然我们都弄不起走了”。2019年5月17日，赵某向金荣耀发送微信语音“金总啊，你那个多转一点嘛，转8000块钱三五天就搞定了，今天不做就8000，都不止，知道吧，一共七八万，你让他们多转一点吗”。 2019年5月27日，金荣耀向赵某发送微信语音“你不要光要钱，你把账对了，那个财务找你对账，什么时候真的不给他你怎么回事啊？他说你这样对不起来呀”，赵某回复“我早跟他对了，怎么对不起来，这个我跟他说，一天多少钱，然后那个五天十天的，我都全部发给他了，还要怎么给他对，他神经病啊，那个都对着那么好了，还要对，还要怎么对？”“这玩笑开大了，我不理他？我现在跟你要求他跟我对账，我不理他？我这不是神经病了”“说话一点不负责任”，金荣耀回复“你有可能你自己忘了，你问问他，他跟我说好久了，一直不提供账单”，赵某回复“今天单子发多少钱？多少钱都给他发到那个群里，每天都给他发过去的”，金荣耀发送“财务找你好多天了，他昨天跟我说了，说你理都不理他”，赵某回复“前面那个账早就对好了，对不对？你是要给安排吗？那后面的，这个上个月的账一共就打了，2万元，然后这个到现在还没打钱啊，打了8000块钱，都给你对好了，他还要怎么跟他对”。金荣耀回复“你给他联系，你给他联系，他昨天跟我说的”。 赵某、金荣耀和微信昵称叫“ｍｉａｏ”人员共在“海鲜对账群”微信聊天群内。微信群内有人备注名为“黄勇”（微信号为×××）。赵某在“海鲜对账群”中发送了《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》，金荣耀回复“等我们财务进来，看下如何核算”，赵某发送“好的，谢谢老板”。 2019年3月20日，赵某向微信昵称叫“ｍｉａｏ”的人员（以下简称“ｍｉａｏ”）发送微信语音“你好你好，上面的账对了一下，跟我这边差1000多块”，ｍｉａｏ回复“赵老板在吗？我们的账有差额，跟你核对一下，你把你每天的金额总金额发我一下，我跟自己的表格对一下”，赵某回复“直接发到这个群里面的照片，你看没有”。ｍｉａｏ发送“那个我知道，我会把每天的金额谁家的做成表格，就是你那边每天的总金额”，赵某回复“马上我发给你”。ｍｉａｏ发送信息“你做一个简单的表格，我对每天的总金额，然后有不对的我在找你对”，“从2.4号开始，算了吧，我看到那个圣子有的时候35，有的时候30，是市场行情价，还是你那边单子开错了”，赵某回复“就是行情价，行情价哈”，ｍｉａｏ回复“好的”。赵某多次向ｍｉａｏ发送微信图片，内容为《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》，ｍｉａｏ发送语音信息“赵老板，那你2月24号到3月6号的呢，那个单子在哪里啊”，“你是不是少了2月24到3月6号的那个金额是多少”，赵某回复“有几天啊是他老王送的，我没有送，有几天，还不能不出差了？我买的，后来我说不给他送了，我不送了......我现在这个账这么多，还不给我结，我这今天要不结账，我明天早上我就不拿货”，ｍｉａｏ回复“是的呢，赵老板，你2月24号至3月6号之前也有单据发到那个群里的，那个海鲜应该是你那里送的吧，然后2月22号那个金额跟你那边差额有点大，我这边之前的账对起来那天只有2000多，你这里有6000多......”，赵某向ｍｉａｏ发送了《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》图片，还有信息“￥15609”“22号￥2791元”“合计101537”“你对一下看一下，看我这边是打了总数这么多”，ｍｉａｏ回复“2.22的单据发我一下”“嗯嗯，那你单子上金额6000多”，赵某又发送了《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》图片，ｍｉａｏ回复“好的”。ｍｉａｏ向赵某发送微信信息“3.22那天是不是没送货，店里自己拿的吗？”赵某回复“送的送的，怎么会自己拿的了”。ｍｉａｏ发送“3.8号您拍给我只有3张单据950元，你看下少了哪张”，赵某向ｍｉａｏ发送《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》图片。 2019年3月27日，赵某向ｍｉａｏ发送微信图片，内容为《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》，和语音“不是3月8号的，那个财富的”。 2019年3月30日，赵某向ｍｉａｏ发送微信图片，内容为《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》，2019年5月16日，赵某向ｍｉａｏ发送微信图片，内容为《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》，和信息“5月11-15￥4668、单子22张”“4月1号-5月15合计￥43321，已付28000”，ｍｉａｏ向赵某发送文件“海鲜汇总差额.ｘｌｓｘ”，内容为“4月，我方金额25675，对方金额29337，差额-3662；5月我方金额13296.5，对方金额13984，差额-687.5”。 2019年5月28日，ｍｉａｏ向赵某发送微信信息“赵老板我表格16号发给你了，您对了吗？”赵某回复语音“看了一下你那个表格，那个上面那个怎么差3000多，是怎么回事啊，我也看不懂那个表，然后底下都是差不多的，我那个还没赚到那么多钱，差这么多钱”“每天都给你发到那个群里面，一天是多少钱一张纸多少钱都是写清楚的，我不知道那是差这个钱是怎么回事”，ｍｉａｏ回复“我根据你每天给的单子做的，应该是你那边单子少给了，4.4,4.7,4.15,4.16，4.21,4.24,5.3,5.7,5.8叫你店员对下发群里的单据金额”。赵某回复“好的好的”。 “黄勇”（微信号×××，以下简称黄勇）向赵某发送微信信息，告知赵某需要海鲜的门店和数量。黄勇曾也在“海鲜对账群”中，发送了“海鲜统计表1月31日至2月3日.ｘｌｓｘ”文件。 另查明，小贝壳经营部提交的《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》总金额为151,442元。 案外人叶雪平自2019年2月至5月共向赵某银行账户转账36000元。 认定以上事实，有原告小贝壳经营部提交小贝壳经营部营业执照、经营者黄启波身份证复印件、金荣耀身份证复印件、双流区火勺寂寞烤肉店工商登记信息、2月至5月的《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》、微信聊天记录截屏（金荣耀赵某之间的聊天记录、赵某与ｍｉａｏ微信聊天记录）、“海鲜对账群”微信聊天记录、赵某与“黄勇”的聊天记录、银行流水，证人赵某、王某、邓某的证人证言及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案争议焦点在于双方是否建立了买卖合同关系。如果建立被告是否欠付了货款以及欠付的金额。本院作以下评析： 小贝壳经营部是否为适格原告。赵某与金荣耀进行微信沟通和催款，金荣耀认为小贝壳经营部不是供货主体。但是小贝壳经营部与赵某均陈述赵某是小贝壳经营部的工作人员，负责日常的经营和管理，则赵某进行催款和负责送货等行为为职务行为，后果应当由小贝壳经营部承担，且赵某通过微信发送的送货单名称为《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》，可以看出送货的主体为小贝壳经营部，故对于金荣耀的陈述，本院不予采纳，小贝壳经营部是本案适格原告。金荣耀辩称其是成都谜尚投资管理有限公司的管理人员，负责成都谜尚投资管理有限公司旗下谜尚豆捞店的管理，进行购买货物是职务行为，但金荣耀并未对此举证予以证明，其不能提交劳动合同或社保证明，且其直接与小贝壳经营部负责人员赵某联系供货，现无证据证明金荣耀已告知小贝壳经营部经营者或负责人赵某其是代表成都谜尚投资管理有限公司或谜尚豆捞店其他主体购买货物，赵某每次对金荣耀进行催款，金荣耀也表示过会付款，故对于金荣耀的辩称意见，本院不予采纳。小贝壳经营部向金荣耀提供了海鲜货物，双方建立了买卖合同关系。 根据小贝壳经营部提供的《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》，《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》载明了每次送货的金额，金荣耀其后对单价提出了异议，但是根据赵某与ｍｉａｏ的微信聊天记录可以看出，双方送货的价格为随行就市，金荣耀的工作人员在接受货物的时候并未对金额提出过异议，赵某对金荣耀进行催款时，金荣耀表示单价过高，但ｍｉａｏ与赵某在微信中进行对账，其中ｍｉａｏ表示其对账金额是根据《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》作出的，故《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》是小贝壳经营部与金荣耀之间的结算凭证。根据《宇杰小贝壳海鲜行供货、欠款凭证》金额计算，小贝壳经营部共计供货151442元，小贝壳经营部陈述金荣耀已经支付部分款项36000元，现金荣耀尚欠小贝壳经营部2019年2月至5月货款共计115442元，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现金荣耀尚欠小贝壳经营部货款115442元未支付，故对于小贝壳经营部要求金荣耀支付货款115442元的诉讼请求，本院予以支持，对于其多主张部分，本院不予支持。小贝壳经营部与金荣耀未签订书面合同，未约定具体付款时间，而小贝壳经营部与ｍｉａｏ在2019年5月28日还在进行对账，对于小贝壳经营部主张金荣耀自2019年5月26日开始支付资金占用利息，本院对该时间起算点不予采纳。小贝壳经营部提起本案诉讼视为对金荣耀付款的催告，金荣耀应该支付货款。金荣耀逾期付款造成了小贝壳经营部资金损失，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，小贝壳经营部主张金荣耀按照年利率6%的标准支付利息，并不违反法律规定，根据金荣耀的违约情形，本院确定金荣耀应自2019年10月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准向小贝壳经营部支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告金荣耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部（经营者黄启波）支付货款115,442元并支付资金占用利息（自2019年10月25日起至实际清偿之日止以尚欠款项为基数按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告锦江区宇杰小贝壳海产品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2,742元，公告费300元，由被告金荣耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  詹 茜 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  郑 婷 二〇二〇年四月七日 书 记 员  苏 倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。