wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：李庚，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张弦，女，1986年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告李庚、张弦金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，农行蜀都支行委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1．判决李庚、张弦归还剩余借款本金656,821.41元和支付利息、罚息、复利（截止2020年8月20日为11,235.91元，之后至还清借款为止按《个人购房担保借款合同》约定计算，诉讼中明确以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利上浮5%为执行利率，罚息利率为执行利率上浮50%）；2．判决李庚、张弦承担律师费20,000元；3．判决农行蜀都支行有权处置抵押物即成都市武侯区×××××号房屋并优先受偿。 李庚、张弦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 李庚、张弦因购房以夫妻名义向农行蜀都支行申请贷款，并签署《共同债务人承诺书》。2013年7月29日，借款人李庚、贷款人农行蜀都支行、抵押人李庚及张弦签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额800000元，用于购买成都市武侯区房屋并以该房屋抵押担保，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%为执行利率，等额本息还款，还款周期为壹个月，每月20日还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息（包括借款期内产应的应付未付利息和逾期罚息）在借款期内按执行利率计算复利，从到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一，贷款人有权提前收回借款，要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，李庚、张弦作为共同借款人、抵押人签署《补充协议》，确认每月还款金额等事项。 2013年8月6日，李庚、张弦取得上述抵押房屋所有权并为农行蜀都支行办理了抵押登记。2013年8月21日，农行蜀都支行按李庚、张弦指定账户支付了借款。农行蜀都支行确认李庚、张弦借款后，还款至第68期，结息日至2019年4月20日，已还本金143,178.59元。 农行蜀都支行委托四川明炬律师事务所依上述事实，以李庚、张弦未再还款，借款提前到期为由诉来本院。 认定上述事实，有农行蜀都支行陈述及提交的营业执照、结婚证及身份证复印件、《共同债务人承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、个人借款凭证、房屋信息查询记录在案为证。 本院认为，根据双方签订的《共同债务人承诺书》《个人购房担保借款合同》《补充协议》，本案是李庚、张弦共同以所购房屋作抵押担保向农行蜀都支行借款并办理了抵押登记，李庚、张弦未按约定履行分期还款义务，农行蜀都支行可以借款提前到期为基础主张清偿全部借款本金和支付利息、罚息、复利，并就抵押物优先受偿。农行蜀都支行主张的律师费，因未证明律师费支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李庚、张弦应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还借款本金656,821.41元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：以中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%为执行利率，以执行利率上浮50%为罚息利率，自2019年4月21日起计算利息，自2019年5月21日起对应付未付本息计算罚息和复利，利息、罚息、复利应计至还款为止）； 二、李庚、张弦未按第一项履行给付义务的，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就李庚、张弦所有的成都市武侯区房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 三、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,480元、减半收取计5,240元，诉讼保全费3,860元，由李庚、张弦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十日 书记员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2442号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笑，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：葛建国，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈林华，女，1982年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告葛建国、陈林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  田 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路222号，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行长。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：潘俊红，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告潘俊红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告潘俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡欠款本金7666.74元，利息973.317元，违约金1205.28元，合计9845.33元【截止2019年10月14日，自2019年10月15日后的利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算至实际借款之日止】；2、判令被告承担律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月向原告申请办理信用卡。被告自愿填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容，在领用合约第五条第五项明确约定了原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告多次使用该卡进行消费，截止2019年10月14日被告拖欠信用卡各项费用9845.33元。经原告多次催要，被告均未偿还。潘俊红未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。本院认为，潘俊红申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效。潘俊红在进行信用卡透支、消费后，应当按照约定的期限偿还借款本息及违约金，现逾期不还已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行请求判令被告潘俊红偿还信用卡透支本金7666.74元及相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第5.5条约定，乙方（持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由乙方承担。故中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行要求潘俊红承担律师费1500元符合双方的约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金7666.74元及利息、违约金【利息、违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的方式计算的标准计算】；二、被告潘俊红于本判决生效之日起十日内支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告潘俊红负担。本判决为终审判决。审判员  张晓武二〇二〇年四月十三日书记员  吕倩文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保34号 申请人：张宗毅，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：张峰，男，1975年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人张宗毅于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰名下位于成都市武侯区房屋予以查封和小型越野客车车牌号川Ａ×××××予以查封，保全限额370000元。由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函。 本院经审查认为，申请人张宗毅因与被申请人张峰民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张峰名下位于成都市武侯区房屋，保全限额370000元，期限三年。 二、查封被申请人张峰名下小型越野客车车牌号川Ａ×××××，期限二年。 案件申请费2370元，由申请人张宗毅应负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 涨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执511号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：贾长存，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：杨艳，女，1984年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与贾长存、杨艳、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人贾长存、杨艳、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计543893.60元。执行中，本院依法查封了被执行人贾长存所有的汽车二辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计543893.60元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  袁耀婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1049号之一 被执行人钟建，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1049号执行案件，向被执行人钟建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月八日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6181号关于申请执行人申竹冰与被执行人吴江市联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26781元，执行费302元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3155号原告达某，统一社会信用代码证93150621MAOPTRU10U。法定代表人刘某1。委托代理人王某，内蒙古首家律师事务所律师。委托代理人马某1。被告杨某。被告郝某，现住址同上。被告：刘某2，身份号码×××。被告柴某，现住址同上，身份号码×××。委托代理人刘某3，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××，系被告柴某儿子。被告郭某，身份号码×××。五被告共同委托代理人李某1，内蒙古业大律师事务所律师。第三人：白某。负责人李某2。原告达某与被告杨某、郝某、刘某2、柴某、郭某、第三人白泥井镇候家营子二社物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。达某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告停止对原告土地承包经营权的侵害。2、依法判令五被告共同赔偿因抢走36亩土地上种植的苜蓿草给原告造成经济损失约20250元（具体数额待评估后确定，亦可判令返还抢走的苜蓿草）。3、依法判令五被告赔偿因阻拦原告收割苜蓿，导致苜蓿被雨淋质量下降，给原告造成经济损失93750元。（300亩乘以0.25吨/亩乘以1250元=93750元）。4、诉讼费用、鉴定费等由五被告承担。事实和理由：五被告系第三人处村民。2018年4月18日，原告与第三人签订了《土地承包合同协议书》【以下简称《协议书》】，白泥井镇候家营子村民委员会作为见证方在《协议书》上加盖印章。《协议书》中约定：甲方出租位于候家营子二社门前叁号园的耕地1040亩(包括三社和四社部分社员土地)给乙方使用。四至分别为：东至基根沙石路，四至：祁有师大鹏路，西至：候四社园，北至：候二社门前沙石路。承包期限为7年，从2018年4月18日起到2025年4月18日止，承包费为每亩600元，以现金方式结算，合计金额为（大写）陆拾贰万肆仟元（￥624000）。2019年4月28日，原告向第三人支付了2019年的承包费，第三人给原告出具收条一支，2019年5月6日，案外人邬某给原告出具收条一支，2019年5月23日，案外人马某2和黄来给原告出具收条一支，至此原告的承包费已全部交清。2019年6月18日至6月25日，五被告以第三人未给其孙子分地为由到原告种植的苜蓿地里阻拦原告收割，并将原告已经收割准备压缩成块的36亩土地中苜蓿草抢走。由于五被告长时间阻拦原告收割苜蓿草，致使推迟收割、晾晒，其中300亩苜蓿草被雨淋。致使质量下降，销售价格降低，每吨损失1250元。原告多次告知五被告其行为不合法，五被告不听劝阻连续实施阻拦和抢夺行为。原告曾向达拉特旗白泥井镇派出所报案，派出所调解无果并告知原告向法院起诉。原告认为，五被告阻拦原告收割苜蓿草并抢夺原告已收割的苜蓿的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。依据《侵权责任法》第六条即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定和第十九条即“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告应依法赔偿给原告造成的损失。被告杨某、郝某、刘某2、柴某、郭某共同辩称，对原告主张的事实不认可，其享有土地承包经营权，其不存在侵权事实，原告主张损失无依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人白某陈述，本社退地和分地矛盾很大，涉案土地于2008年经社员大会决定承包给原告。因社集体土地有争议，被告均未领取承包费，其他同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。原告达某提供的证据证明其对争议土地具有承包经营权，而被告杨某、郝某、刘某2、柴某、郭某提供的证据及证人证言证明其具有土地承包权。农村土地承包合同的前提是具有合法的使用权，而本案土地的使用权原被告双方存在争议，故本案属于土地权属争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回达某的起诉。案件受理费1290元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇二〇年四月八日书记员  李 燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢363号 申请执行人杜军、被执行人郇昌伟、郇金恒、姚文丽： 本院在执行申请执行人杜军与被执行人郇昌伟、郇金恒、姚文丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2008）临兰执字第3220号。 现通知结案，并将被执行人郇昌伟、郇金恒、姚文丽从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年四月十四日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执280号 覃洲镇： 罗甸县人民法院第二人民法庭移送执行覃洲镇买卖合同纠纷一案，移送执行标的为533.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院第二人民法庭向本院移送执行的（2020）黔2728执280号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年四月十九日 书记员 ：饶茜涵
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保24号 申请人：马玮玮，女，1985年9月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：王中华，女，1978年10月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人马玮玮于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王中华名下房产价值318000元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人王中华名下房产价值318000元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 涛
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初193号 原告：张世勇，（曾用名张小勇），男，1985年9月8日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍勇强，男，1989年11月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张世勇与被告霍勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告霍勇强偿还原告借款本金10000元及利息（月利率5%，自2017年6月14日起止清偿之日）；2、请求法院依法判令被告霍勇强承担借款协议中违约责任，支付违约金； 3、请求被告承担本案诉讼费用。2017年6月14日，张某某找原告给被告霍勇强借钱，被告霍勇强从原告处借款10000元，约定2017年12月13日前清偿借款，口头约定月利率5%。被告霍勇强给原告出具借款协议及借条各一份，张某某作为担保人在借款协议和借条上签字捺印。后原告多次找被告催要无果，遂诉至人民本院。被告霍勇强辩称：我不认识原告，当时张某某（二娃）找我给他担保借钱，借款协议和借条上的签字都是我自己写的，原告当时给的现金，钱是张某某拿的。当时口头约定利息6%，清偿利息都是张某某给清偿，原告也没有找过我， 2019年张某某去世后，原告才找我要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据真实性无异议，对其证明目的有异议，原告对被告证据真实性及证明目的均有异议，结合本案案件事实及双方陈述，本院对原告证据予以采信，对被告证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，经张某某担保，被告霍勇强从原告张世勇处借款10000元。双方达成借款协议一份，协议约定借款期限为2017年6月14日至2017年12月13日，被告霍勇强在协议上签字捺印，并给原告出具借条一份。双方口头约定月利率5%，张某某作为担保人在借条和借款协议上签字捺印。之后被告通过张某某按月给原告清偿利息至2019年2月份张某某去世。后原告找被告霍勇强催要借款，被告霍勇强称钱让张某某用了，拒绝清偿。本院认为，原告张世勇与被告霍勇强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告霍勇强辩称，该笔借款自己没有用，系张某某所用，故自己不予清偿。本院认为，借款合同有其文意性和相对性，在被告向原告出具借条后，该笔借款所有权已归属于被告霍勇强，之后该笔借款如何使用、由何人使用均系被告对其权利的自由行使，故其辩解理由不能成立，其应清偿所欠原告张世勇借款本金及利息。原告主张该笔借款应按月利率5%自2017年6月14至清偿之日清偿利息，因其利息约定已超过年利率24%，故对其超出法律保护范围的利息不予支持。原告在庭审中自认被告借款的利息清偿至2019年2月，故该笔借款的利息起算点应为2019年2月，但对被告清偿利息的数额，因原、被告均承认原告与张某某相识而原、被告之间并不熟悉，原告与张某某之间有多笔经济来往，故该利息的数额无证据证实均系清偿该笔借款利息。原告主张的被告霍勇强承担借款协议中违约责任的违约金，因其违约责任约定不明，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告所请求被告霍勇强清偿债务之主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：    一、由被告霍勇强清偿原告张世勇借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2019年2月14日至清偿之日），于本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告张世勇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告霍勇强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  员   李  剑           二○二〇年四月九日 书  记  员   李鸿涛 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2780号原告：黄雪孟，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州华壹鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都二期崇德路210号（浙江印心鸟鞋业有限公司内第五层东首）。法定代表人：吴烈华，该公司执行董事兼总经理。被告：吴烈华，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告黄雪孟与被告温州华壹鞋业有限公司（以下简称华壹公司）、吴烈华合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还原告139529元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年9月30日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年起，原告为被告华壹公司员工提供餐食服务。期间，双方陆续结算及支付餐费。2018年4月至9月期间，经双方逐月对账，被告华壹公司共欠原告餐费139529元。在被告华壹公司出具的结算单据上，被告吴烈华作为法定代表人在审批意见一栏处签字。因被告华壹公司未支付该费用，原告遂提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为年利率4.05%。本院认为，原告与被告华壹公司之间的餐食供应关系合法有效，受法律保护。被告华壹公司欠原告餐费139529元，事实清楚。现原告要求被告华壹公司支付餐费并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息损失起算点本院酌情调整到原告向本院递交诉讼材料时，即2019年10月8日。另外，被告吴烈华作为负责人在涉案结算单据上签字，属于履行职务行为，原告要求被告吴烈华承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州华壹鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪孟餐费139529元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.05%，从2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告黄雪孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，减半收取1545.5元，由被告温州华壹鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月九日书记员 吴晨丽
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0117刑更3号罪犯陈开林，男，1986年8月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯交通肇事罪，于2010年10月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年12月24日被假释。因涉嫌犯包庇罪，于2018年6月13日被重庆市永川区公安局监视居住，同年12月13日被重庆市合川区公安局解除监视居住；因涉嫌犯包庇罪，于2019年2月26日被重庆市合川区公安局监视居住。2019年9月24日，本院作出了(2019)渝0117刑初536号刑事判决，判决：“一、被告人陈开林犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）……”。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2020年4月1日书面建议本院撤销对罪犯陈开林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯陈开林在缓刑考验期限内，接受社区矫正。社区矫正期间，罪犯陈开林违反社区矫正相关规定，于2020年1月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局给予行政拘留5日的行政处罚，于2020年2月21日没有签日记载被扣1分，于2020年3月16日没有签日记载被扣1分，于2020年3月25日定位手机报警没及时汇报，且电话无人接听被扣1分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区服刑人员陈开林撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈开林因犯包庇罪，被判处拘役六个月，缓刑十个月，缓刑考验期间：自2019年10月6日起，至2020年8月5日止。罪犯陈开林自行于2019年10月14日到重庆市合川区司法局报到接受社区矫正。在接受社区矫正期间，罪犯陈开林分别于2020年1月13日因吸食毒品被重庆市合川区公安局给予行政拘留4日的行政处罚，于2020年2月21日、2020年3月16日没有签日记载，于2020年3月25日定位手机报警没及时汇报且电话无人接听。重庆市合川区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议本院对社区服刑人员陈开林撤销其缓刑。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、(2019)渝0117刑初536号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正宣告书、个别人谈话登记表、合川公（大石）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书、撤销缓刑讨论会记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈开林在缓刑考验期限内，违反社区矫正规定，因吸毒被重庆市合川区公安局行政处罚，又因两次没签日记载、一次定位手机报警没及时汇报且电话无人接听而被谈话教育，依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2019)渝0117刑初536号刑事判决中对罪犯陈开林宣告缓刑十个月的执行部分；二、对罪犯陈开林收监执行原判拘役六个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁洪川审 判 员 刘 言审 判 员 曹 娜二〇二〇年四月九日法官助理 梁 静书 记 员 何秋鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2693号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：张亮伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。户籍所在地：山东省龙口市。诉讼请求：1.判令被告张亮伟偿还原告借款本金117971.86元及利息、罚息及复利37027.89元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180419002708号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币131000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年4月19日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款4770元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2018年4月19日，原告依约向被告张亮伟发放借款131000元，2018年4月21日，原告依约向被告张亮伟发放借款4770元，被告张亮伟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张亮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告张亮伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亮伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金117971.86元、利息、罚息及复利37027.89元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1700元及财产保全费1295元，合计2995元，由被告张亮伟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张亮伟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保128号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：邓勇，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省湘潭市。 被申请人：詹雪萍，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人邓勇、詹雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓勇、詹雪萍银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓勇、詹雪萍银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1172号被告人李进财，男，1972年12月4日出生，公民身份证号码：441************550，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市五华县******树德。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月14日被羁押，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周乃文、唐烟梅，均系广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]756号起诉书指控被告人李进财犯赌博罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人李进财及其辩护人周乃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李进财从2019年8月开始，在东莞市************新意照相馆内收受非法外围“六合彩”投注，汇总后报单给上家“张东文”或“李丽珍”（二人均身份不详，另案处理），从中获取特码投注额8%、其他投注额3%的佣金。截止案发，李进财共收受陈化明等约24人投注，投注金额累计约150000元，获利约9000元。2019年11月14日21时许，公安机关在上述小店内抓获被告人李进财和参赌人员陈化明、龙治和、杨明菊。为支持上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了经庭审出示、质证的现场勘查笔录、勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押笔录，物证赌资85元、手机一台（均出示照片），书证到案经过、李进财手机中的微信聊天、转账截图、证据保全清单、参赌人员陈化明、龙治和、杨明菊被查获的纸条、调取证据通知书、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、电子数据微信号注册信息及交易记录数据，证人陈化明、龙治和、杨明菊的证言和辨认笔录，被告人李进财的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人李进财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。法庭上，被告人李进财对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人李进财的辩护人提出以下辩护意见：1、李进财系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；2、李进财犯罪情节较轻，涉案金额较小，获利少；3、被告人文化程度较低，家庭困难，患有疾病。经审理查明，公诉机关指控被告人李进财赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李进财无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李进财犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李进财归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人家庭困难，患有疾病的辩护意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳；关于辩护人提出上述其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李进财在六个月至八个月有期徒刑内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳随案移送的1部黑色OPPO手机，系被告人的作案工具，应当予以没收，上缴国库。被告人所获得的违法所得9000元，依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李进财犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的一台黑色OPPO牌手机，依法予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人李进财的违法所得9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年四月八日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1485号之十一申请执行人：王建文，男，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：唐海玲，女，1975年01月24日生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王建文与被执行人唐海玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月02日冻结了被执行人唐海玲在中国邮政储蓄银行62×××08账户内余额人民币74.30元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人唐海玲在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币3410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2532号原告：何继城，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告：林玉明，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2020年4月2日立案受理原告何继城与被告林玉明民间借贷纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年四月十日书记员 吴晨丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1062号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：曹俊艳，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹俊艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6213号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告曹俊艳应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币61,712.95元；二、被告曹俊艳应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.82元，减半收取计671.41元，由被告曹俊艳负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年3月3日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执488号 申请执行人：李川，男，汉族，1986年10月18日出生，住四川省平武县。 被执行人：岳建国，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 李川申请执行岳建国合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1784号民事判决书已发生法律效力，被执行人岳建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人岳建国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1135号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。 负责人：张强。 被执行人：徐兴国，男，1955年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：宋茜西，女，1956年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：涂睿，男，1983年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人涂睿、宋茜西、徐兴国借款合同纠纷一案中,被执行人涂睿、宋茜西、徐兴国应归还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计218181.15元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人涂睿所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、诉讼费等共计218181.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁耀婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1232号关于胡迎春申请执行戴潮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2966号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道两河路555号。 法定代表人：徐鲁，系该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉处理。 审判员 朱 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭赛丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢517号关于申请执行张美珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15717.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执796号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 被执行人：郑小龙，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与郑小龙金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金18057.51元、手续费1360元、利息1650.92元、利息、债务利息、案件受理费475元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十日 书记员 郑伶俐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25168号原告：王安元，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所重庆市沙坪坝区远怀路12号，社会统一信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭东春，女，重庆世阳运输有限公司员工。第三人：远成集团重庆物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号，统一社会信用代码915001065590110425。法定代表人：黄世阳，远成集团重庆物流有限公司总经理。原告王安元与被告重庆世阳运输有限公司（以下简称世阳公司）、第三人远成集团重庆物流有限公司（以下简称重庆远成物流公司）劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安元的委托诉讼代理人隆健波，被告世阳公司的委托诉讼代理人谭东春到庭参加诉讼。第三人重庆远成物流公司经传票传唤，未到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。原告王安元向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告之间劳动关系于2018年10月12日解除；2.请求判决被告支付原告经济补偿金59500元(7000元/月×8.5元个月，从2010年7月连续计算至2018年10月12日)；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告王安元当庭撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告王安元于2010年7月进入第三人重庆远成物流公司上班，一致从事驾驶员工作，月平均工资7000元，工作地点在重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号。从2018年8月开始，单位连续拖欠原告2018年8月、2018年9月的工资。原告经查询社保记录才发现其用人主体已于2017年5月1日由第三人变更为被告。对此，被告世阳公司及第三人重庆远成物流公司并未告知原告也未给原告支付任何费用。被告世阳公司拖欠原告2018年8月、2018年9月、2018年10月的工资直到2018年10月12日经原告强烈催要才补齐。2010年10月18日，原告向被告邮寄送达了解除劳动合同书，以被告拖欠工资、未缴纳社会保险等要求解除原、被告之间的劳动合同。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告世阳公司辩称：1、原告于2018年10月12日口头向被告提出辞职，被告于当日将原告所有工资支付完毕；2、原告于2018年10月18日向被告邮寄了解除劳动合同通知书，但被告不记得该解除劳动合同通知书中原告所陈述的解除劳动关系的理由是什么了，现对原告诉称的解除劳动合同关系的理由不认可，不同意支付原告经济补偿金；3、被告认可双方之间的劳动关系已经于2018年10月18日解除；4、因被告与第三人系不同主体，各自独立核算、独立经营，被告对原告要求连续计算经济赔偿金的要求不予认可，也不同意支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人重庆远成物流公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：世阳公司成立于2015年7月16日，股东为远成快运（上海）有限公司，持股比例为100%。重庆远成物流公司成立于2010年7月19日，股东为远成物流股份有限公司，持股比例为100%。远成物流股份有限公司是远成快运（上海）有限公司股东，持股比例为100%。王安元原为重庆远成物流公司员工，从事驾驶员工作，工作地点是重庆市沙坪坝区土主镇远怀路12号。2017年5月1日起，王安元在世阳公司工作，其前后工作地点、工作岗位、工作内容均未发生变化，世阳公司开始为王安元缴纳社会保险。从2018年8月起，世阳公司没有按期足额发放王安元工资。2018年10月12日，世阳公司将王安元所有工资支付完毕。从2018年10月13日起，王安元未到世阳公司上班。2018年10月18日，王安元向世阳公司邮寄送达解除劳动合同通知书。2019年7月19日，王安元就本案纠纷申请劳动仲裁。2019年7月29日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具说明书，说明对王安元的仲裁申请现已超过五个工作日未作出受理决定。2019年9月21日，王安元向世阳公司寄送《已解除劳动关系通知书》。该通知书载明，世阳公司迟延发放工资、未依法为王安元缴纳社保，未与王安元签订书面劳动合同，王安元决定从2018年10月12日起解除与世阳公司的劳动关系等内容。另查明，原、被告双方劳动关系已于2018年10月18日解除，该事实已经（2019）渝0106民终1753号生效民事判决书确认。本院审理中，王安元诉称解除劳动关系的事由系因世阳公司拖延支付工资、未依法缴纳社会保险等，但其没有保存2018年10月的解除劳动合同通知书及邮寄凭证，世阳公司认可王安元于2018年10月向其邮寄送达了解除劳动合同通知书，但不记得原告2018年10月邮寄的解除劳动合同通知书中原告所陈述的解除劳动关系的理由是什么了，亦不认可原告主张的该解除事由。现王安元诉称其解除与世阳公司劳动关系的事由系因世阳公司拖延支付工资、未依法缴纳社会保险等，要求世阳公司支付经济补偿金。世阳公司不同意其诉讼请求。本案纠纷因双方分歧较大，本院调解未成。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，世阳公司于2018年10月12日将王安元所有工资支付完毕，王安元于2018年10月13日起未到世阳公司上班，原、被告均认可双方劳动关系于2018年10月18日解除。现王安元又称其和世阳公司解除劳动关系的理由是世阳公司拖欠工资、未缴纳社会保险等，被告未予认可，王安元并未提供证据证明其2018年10月邮寄给世阳公司的解除劳动合同关系通知书中记载的其提出解除劳动合同关系的理由是世阳公司拖欠工资、未缴纳社会保险等，故本院无法确认双方解除劳动合同关系的理由是什么，进而无法确认世阳公司是否应当向原告支付经济补偿金。所以，本院对王安元要求世阳公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。重庆远成物流公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王安元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王安元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1583号 申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人齐芳： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人齐芳公证债权文书纠纷一案，被执行人已于2020年4月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人齐芳从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。                         二〇二〇年四月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执126号 申请执行人：吕建球，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省清新县。 被执行人：吕利飞，男，汉族，1978年5月19日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人吕建球与被执行人吕利飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2223号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告吕利飞应于判决生效之日起五日内返还借款本金9400元并支付相应利息给原告吕建球；被告吕利飞承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执126号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈旻呈
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢465号关于申请执行郭浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60377.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初893号 原告：王君鸿，女，汉族，1969年7月18日出生，住天津市蓟县。 被告：胡学军，男，汉族，1962年6月30日出生，住三河市。 原告王君鸿与被告胡学军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君鸿、被告胡学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付房屋租赁费11000元及支付至实际给付之日的利息（按中国人民同期贷款利率计算，暂自2016年12月31日至2019年12月23日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系房屋租赁合同关系，被告曾租赁原告位于三河市的房屋。但自2015年3月至2016年3月房租6000元、2016年3月至2017年房租8000元一直拖欠。于2016年8月18日出具欠条约定2016年12月31日前归还。但至今仍拖欠房屋租金11000元。原告多次催要，被告均以各种借口拖延，更有甚者后来拒不承认，电话不接，微信删除，无奈原告只得依法提起诉讼，请求判如所请。 胡学军辩称：原告提出我始终拖延或者拒付房租，因为我前几年得了脑血管疾病，记性不太好，好多事记不起来，我记得是已经给过了。现在她再次跟我要，我不同意给，虽然我的记性不好了，无法举证，但依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，诉讼时效期间为三年，但是法律另有规定的除外；但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列诉讼时效期为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；本案属于延付或者拒付租金的，它的诉讼时效期为一年，所以我请求法庭驳回原告诉讼请求不予维护。 本院经审理认定事实如下：被告胡学军曾于2015年3月份至2017年9月份租赁原告王君鸿位于三河市的房屋。因被告欠原告涉案房屋租金，被告于2016年8月18日给原告出具欠条一份，载明：“乙方（胡学军，下同）租用甲方（王君鸿，下同）位于三河市，租金每年8000元，至今欠2015年3月-2016年3月房租6000元（陆仟元人民币），乙方承诺2016年12月31日之前付清。另乙方欠甲方2016年3月至2017年3月房租8000元（捌仟元人民币），乙方承诺2016年12月31日之前付清。”原告主张被告已给付3000元，尚欠租金11000元。被告主张涉案租金已经全部付清，并主张其于2017年9月27日通过微信转账给付原告4000元，原告认可被告于2017年9月27日给付租金4000元，但主张该部分租金为2017年3月份以后至2017年9月份的租金。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张负有举证义务。被告胡学军租赁原告王君鸿房屋，被告给原告出具欠条一份，载明了被告欠付原告租金的事实，虽被告主张其已全部付清但未举证证明，且根据交易习惯，如欠款已付清，欠款人应将欠条收回或者由收款人出具收条等，但被告未提交相应证据予以证明，故对被告该主张本院不予采信；针对欠款金额，欠条载明欠款金额共计14000元，原告自认被告已给付3000元，尚欠11000元，本院予以确认；针对本案是否已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案中，双方针对欠付租金约定了还款日期即2016年12月31日，截止至民法总则施行之日，涉案诉讼时效尚未满民法通则规定的一年，故本案应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故对被告抗辩称涉案租金已过诉讼时效的主张，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告约定了租金给付时间，被告逾期给付导致了原告的利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告胡学军于本判决生效之日起七日内给付原告王君鸿房屋租赁费11000元，并按照中国人民同期贷款利率给付自2017年1月1日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元，由被告承担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年四月十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初78号 原告：李忠智，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：牟烈石，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李忠智与被告牟烈石民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠智的委托诉讼代理人黄金勇到庭参加诉讼，被告牟烈石下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款61000元并以61000元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告通过银行分别于2018年5月24日、2019年1月23日向被告各转款30000元，并备注为借款。另通过微信转款1000元，合计转款61000元给被告，被告在2019年1月23日出具了借条。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告牟烈石未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日被告牟烈石出具借条一份，载明：今借到李忠智现金人民币陆万壹仟元整（61000元），借款人处牟烈石签名捺印。 2018年5月24日、2019年1月23日，李忠智通过长城华西银行德阳黄河支行分两次向牟烈石转款共60000元，均备注借款。 庭审中，原告李忠智陈述通过微信向被告牟烈石转款1000元，共计转款61000元。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明原、被告间已达成借款61000元的意思表示，原告向被告履行了61000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款61000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款返还期限的规定，因双方在借条中未约定借款偿还期限，原告可随时主张返还借款，因此对原告主张被告偿还61000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定，因原、被告双方既未约定借期内利率、又未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付逾期利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。且原告向本院提起诉讼视为催告，经催告后被告仍未偿还，因此，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息合乎法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告牟烈石于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠智借款本金61000元及逾期利息（利息计算方式：以本金61000元为基数，自2020年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告牟烈石负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  尹 姮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1061号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：邓恩新，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓恩新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6212号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告邓恩新应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金人民币83,526.22元；二、被告邓恩新应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.16元，减半收取计944.08元，由被告邓恩新负担。届期，被告未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年3月3日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2020年4月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1487号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:李亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与李亮租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金103184元、债务利息及案件受理费1448元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初813号 起诉人：于涛，男，汉族，生于1982年10月15日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：宋彦、江银利，四川绸都律师事务所律师(一般代理)。 2020年3月26日，本院收到于涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即将差欠起诉人的管理人员餐费47,020.00元返还给起诉人,并支付迟延履行期间的资金占用利息（利息以47,020.00元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自20196年8月20日起至前述欠款全额付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司为南充化学工业园罗家山还房项目二期的总承包方，何兴春为被告指派的项目现场总负责人。2014年，何兴春代表被告将该工程二期项目食堂交予起诉人承包管理。期间，均由起诉人先行垫付食材费用及人工，被告按人均15元/份予以当月结算并支付。2015年2月-2015年9月28日期间，经结算被告共计应向起诉人支付47,020.00元的管理人员餐费，然被告未予支付。2015年10月，该公司项目部因被告的原因倒闭，项目部停水停电，起诉人的食堂承包不得不终止。此后，起诉人常年多次就上述应收取的餐费向被告主张，被告均未支付。起诉人故诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，起诉人与被告未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方即起诉人所在地为合同履行地。本案起诉人、被告均不在南充市嘉陵区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人于涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 俊 二〇二〇年四月二日 书记员 杨林丽
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2978号原告：黄海达，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金邦黄，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄海达与被告金邦黄民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金17000元及利息200元。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告放弃利息请求，并将借款本金金额变更为12000元。本案当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，2018年期间，被告向原告借款。同年11月11日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款17000元的事实，并承诺2019年1月30日还清。此后，被告仅偿还5000元，余款12000元至今未付，原告遂提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金邦黄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海达借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金邦黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月十三日书记员 吴晨丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢250号 申请执行人：林桃兰，女，1969年8月1日出生，住玉环市。 被执行人：林瑞德，男，1972年11月17日出生，住温岭市。 被执行人：黄珍美，女，1977年11月28日出生，住温岭市。 被执行人：林光耀，男，1966年10月17日出生，住玉环市。 申请执行人林桃兰与被执行人林瑞德、黄珍美、林光耀民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4513号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张某1，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区***********附1号，合同约定送达地址广东省佛山市南海区****************，公民身份号码510************943。被告：佛山市弟亿服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区************（西车间）之一，统一社会信用代码91440605MA4W6GAA5Y。法定代表人：张某1。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，被告佛山市弟亿服饰有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某1立即向原告归还借款本金76108.03元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息分别按《小额贷款借款合同》专属条款第四条、通用条款第十九条中的约定计算，借款年利率为12%，罚息利率在该利率基础上加收30%，即罚息年利率为15.6%。暂计至2019年9月11日，利息、罚息合计1010.90元，本息合计77118.93元，自2019年9月12日起以本金76108.03元为基数按年利率15.6%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2.判令被告佛山市弟亿服饰有限公司对被告张某1的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实及理由：一、签约情况（一）《小额贷款借款合同》2019年4月19日，原告与被告张某1签订了合同编号为4499980Q119045451968的《小额贷款借款合同》，合同约定被告张某1向原告申请10万元的贷款用于购买货物，借款期限为12个月。实际放款日与到期日以借款借据为准。合同专属条款第四条约定借款年利率为固定利率12%，通用条款第十九条约定,借款人不按期归还借款本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款期间如借款人违反合同任一条款或者发生贷款人认为足以影响债权实现的其他情形时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。（二）《有限责任公司担保函》为保证债权的顺利实现，被告佛山市弟亿服饰有限公司于2019年4月2日向原告出具《有限责任公司担保函》，愿意为被告张某1与原告签订的4499980Q119045451968号《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额担保，保证范围为：上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人实现债权的费用。（三）《送达地址确认书》2019年4月19日，被告张某1向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年4月22日，原告依约向被告张某1发放了10万元的贷款，贷款利率为年利率12%，贷款期限从2019年4月22日至2020年4月22日，还款方式为等额本息。三、违约情况被告张某1收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2019年8月22日开始逾期还款。截止至2019年9月11日，被告张某1拖欠本金76108.03元、利息、罚息合计1010.9元，本息合计77118.93元。根据《小额贷款借款合同》《有限责任公司担保函》的约定，被告张某1的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告张某1立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息。被告佛山市弟亿服饰有限公司作为连带保证人，对被告张某1上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年4月6日，被告尚欠本金76108.03元，利息3517.55元、罚息3677.04元。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告佛山市弟亿服饰有限公司为一人公司，股东是被告张某1。该公司作出的《有限责任公司担保函》承诺的保证期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告张某1未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本金，并计收利息、罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以确认。被告佛山市弟亿服饰有限公司自愿为被张某1的本案债务提供连带责任保证担保，依法应在保证担保的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张某1追偿。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某1于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金76108.03元、利息3517.55元、罚息3677.04元，并从2020年4月7日起以尚欠本金为基数按年利率15.6%计算罚息至清偿日止;二、佛山市弟亿服饰有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727.98元、财产保全费791.19元，合共2519.17元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  杨永权二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘晓媛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异25号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住所地苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯。委托代理人：高韵，苏州大名大律师事务所律师。申请执行人：苏州资产管理有限公司，社会统一信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻。被执行人吴江市华屯商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号A16-1。法定代表人沈勤妹，该公司执行董事。被执行人吴江市万安起重机械有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼交通路。法定代表人石红梅，该公司执行董事。被执行人吴江市华丰商贸有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。法定代表人陈春华，该公司总经理。被执行人沈向军,女,1974年2月7日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人陈春华,男,1965年3月2日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人沈勤妹,女,1963年4月6日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人石红梅,女,1966年11月28日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。本院在执行申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人吴江市华屯商贸有限公司、吴江市万安起重机械有限公司、吴江市华丰商贸有限公司、陈春华、沈向军、沈勤妹、石红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2020年3月18日向本院提出变更其为本案申请执行人的异议请求，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）与本案申请执行人苏州资产管理有限公司于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，协议约定申请执行人苏州资产管理有限公司将涉案受托的债权转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）由此替代申请执行人苏州资产管理有限公司取得对债权所享有的所有权属和相关权益。本院查明：本案申请执行人苏州资产管理有限公司与申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）于2019年11月13日签订了《债权转让协议》一份，并将协议内容在2020年3月11日《江苏金融报道》予以公告。以上事实，有申请人提供的申请书、《债权转让协议》、《江苏金融报道—债权转让暨催收公告》等证据予以证实。本院认为，本案所涉《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定。申请执行人苏州资产管理有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），故苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）有权申请变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初980号原告：战新军，男，1988年3月26日出生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨苗苗(特别授权代理)，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。统一社会信用代码：913701002643558257。法定代表人：史先柱，执行董事。委托诉讼代理人：孔德志、牛聪(特别授权代理)，山东齐鲁(济宁)律师事务所律师。被告：王良磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李相果(特别授权代理)，金乡德众法律服务所法律工作者。原告战新军与被告王良磊、济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告战新军及其委托诉讼代理人、被告王良磊的委托诉讼代理人、被告济南舜联建设集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王良磊、被告济南舜联建设集团有限公司支付原告战新军113,216元（从2019年5月10日以113,216元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日）；2.请求本案的案件受理费及其它费用由被告王良磊、被告济南舜联建设集团有限公司负担。事实和理由：王良磊、济南舜联建设集团有限公司承建位于金乡县城的金乡银座国际广场工程时，于2018年10月20日与战新军签订了《金乡银座国际广场项目运输公司家属院片区窗户维修合同》。战新军按照合同履行义务，在合同履行过程中，被告让战新军为其安装塑钢窗及段桥铝窗，后经清算被告下欠战新军塑钢窗材料费40,722元，塑钢窗人工费33,620元，断桥铝窗材料费及人工费68,874元，共计143,216元，在施工过程中被告已支付30,000元，还下欠113,216元，被告于2019年5月10日为战新军出具欠据一份。后又经催要被告今未偿还。被告舜联公司辩称：一、答辩人舜联公司并非本案维修合同之相对方，不承担本案维修合同项下的付款义务，亦非本案适格被告。答辩人舜联公司从未与原告签署任何维修合同。本案原告仅提供与被告王良磊签订的《窗户维修合同》用于证明其承揽合同关系，但该维修合同上并未加盖答辩人舜联公司的任何印章，而王良磊亦非答辩人的法定代表人或授权签署维修合同的代理人，答辩人舜联公司并非本案维修合同之相对方，不承担任何对原告付款的合同义务，原告对答辩人的起诉依法应予驳回。原告所提交的《运输公司家属院窗工程量》，其上未加盖答辩人舜联公司的印章，不能证明答辩人舜联公司与原告建立了维修合同关系；且原告提交该证据上所签字之人为王良磊，根据合同的相对性，本案所涉合同项下的各项义务不能由答辩人舜联公司承担。二、原告尚无充足证据证明本案维修合同已经实际履行，其诉讼请求亦应当予以驳回。本案原告用于证明其已经履行合同义务的证据，仅有被告王良磊所签字的《窗户维修合同》及《运输公司家属院窗工程量》，但以上证据不足以证明原告业已完成了合同义务，更不能以此要求答辩人向其承担付款责任。综上，答辩人舜联公司并非本案所涉维修合同之相对方，并非本案适格被告，请求贵院依法驳回原告对答辩人舜联公司的起诉。被告王良磊辩称：原告称欠款的时间、数额、经过属实，王良磊是舜联公司银座工程项目的负责人，对外出具欠款凭证，应由舜联公司承担支付义务，王良磊不应承担支付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王良磊、济南舜联建设集团有限公司承建位于金乡县城的金乡银座国际广场工程时，于2018年10月20日与战新军签订了《金乡银座国际广场项目运输公司家属院片区窗户维修合同》。战新军按照合同履行义务，在合同履行过程中，被告王良磊让战新军为其安装塑钢窗及段桥铝窗，后经清算被告下欠战新军塑钢窗材料费40,722元，塑钢窗人工费33,620元，断桥铝窗材料费及人工费68,874元，共计143,216元，在施工过程中被告已支付30,000元，还下欠113,216元，被告于2019年5月10日为战新军出具欠据一份。后又经催要被告至今未偿还双方形成纠纷。上述事实有当事人陈述、双方举证材料及山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终6229号民事判决书予以证明，已记录在卷。本院认为，根据双方的诉辩主张，双方争议的焦点问题为二被告是什么法律关系，是否应承担本案原告所诉请的清偿责任，维修合同履行情况和欠款的事实情况。原被告双方于2018年10月20日签订了金乡银座运输公司家属院片区剩余窗户的安装及维修合同，该合同符合法律规定，且原告已实际履行，应认定为有效合同。原告主张被告支付欠款并无不当。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。2015年3月9日济南舜联公司与王良磊签订《协议书》，约定济南舜联公司将其承建的金乡银座国际广场1#2#3#4#楼和商业楼及地下车库工程分包给王良磊施工，王良磊为涉案工程的实际施工人，但王良磊个人不具有涉案工程施工资质，济南舜联公司将其承建的涉案工程分包给不具有涉案工程施工资质的王良磊施工，存在过错，且《协议书》中约定济南舜联公司收取王良磊工程总价百分之一的管理费，结合金乡县住房和城乡建设局下达的督办通知书、江苏精诚群业项目咨询管理有限公司工程结算审核单和加盖有济南舜联公司印章的结算报价及投标总价等证据，应当认定王良磊借用济南舜联公司的资质进行施工，双方形成挂靠关系，济南舜联公司应当对王良磊欠付战新军欠款承担连带清偿责任。综上所述，对原告战新军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、判决被告王良磊于本判决生效之日起十日内支付原告战新军113,216元及利息（从2019年5月10日以113,216元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日）;二、济南舜联建设集团有限公司对上述第一项王良磊欠付战新军的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告战新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告王良磊、济南舜联建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年四月七日书记员  高世玉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执427号 申请执行人胥燕华，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人于明伟，男，1990年8月4日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3950号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于明伟银行的存款60650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年四月十七日 书记员  宁洪波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执939号之二被执行人:酒小琴，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人酒小琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人酒小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人酒小琴在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月十一日书记员 柴志强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1200号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，负责人：汪宇，住所地：上海市浦东新区。 被执行人:凡兵，男，汉族，1968年12月04日出生，住四川省长宁县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与凡兵信用卡纠纷一案中，本院在执行中查封了被执行人凡兵与案外人共有的位于成都市新都区房屋。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金49991.39元、债务利息,及案件受理费572元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月十七日 书记员 郑伶俐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初322号 原告：丹东市某装饰工程有限公司。 法定代表人：张某。 委托代理人：吴某。 委托代理人：牛某某。 被告：李某某。 被告：丹东边境经济合作区某宾馆。 代表人：杨某某。 原告丹东市某装饰工程有限公司诉被告李某某、丹东边境经济合作区某宾馆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某及委托代理人吴某、牛某某，被告李某某，被告丹东边境经济合作区某宾馆的代表人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月24日，原告同第一被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定原告承担某街3#8、9、10号门市一层、二层的改造装修工程(即第二被告现营业场所)。合同价款为40万元。合同签订后，第一被告向原告支付订金一万元。施工中应被告要求发生增项4.8万元。工程经验收后已交给被告使用。按合同规定和被告承诺在2018年10月31日以前支付工程款20万元，其余款项在2018年阳历年前付清。至还款期限，原告多次向被告索要，被告以宾馆效益不好，你再等等为由推托搪塞，又说不会赖账的，某某欠我们的钱马上就会给，你们再等等。原告施工队伍中不少是农民工，有的急于用钱他们也多次找被告索要，向有关部门反映。被告至今分文未付，也无给付诚意。被告这种欠款不还的作法，严重侵害了原告和农民工的合法权益，为保护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、两名被告连带给付原告工程欠款43.8万元（扣除1被告支付的1万元订金）及逾期付款的银行贷款利息（以43.8万元为本金，自2019年1月1日至实际给付之日止，按人民银行月息万分之六计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告李某某、丹东边境经济合作区某宾馆共同辩称：2018年6月24日，被告与原告签订书面合同，由原告工程装修。由于原告在施工过程中极其不负责任，没有严格按照施工要求进行施工建设，存在漏项、少项，并一直没有完工。导致被告所经营的旅店延期经营，房间内出现透寒、透风，墙体剥落，等等一些其他严重的质量问题。给被告经营造成无法弥补的经济损失。现向贵院申请进行工程质量鉴定检测和工程造价审议。根据《建设工程施工合同》35条第二款规定“本合同通用条款第15.1款约定承包人违约应承担违约责任。即工程质量应当达到协议书约定的质量标准，质量标准的评定以国家或行业的质量检验评定标准为依据。因承包人原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任。”申请对被告与原告之间因建设工程施工合同所引起债务纠纷一案做工程质量鉴定，针对鉴定结果要求法院核定合同金额。申请对被告与原告之间因建设工程施工合同所引起债务纠纷一案做工程造价审议，针对审议结果要求法院对合同金额进行认定。要求原告按合同约定承担未竣工的违约赔偿。要求返还原房屋的门窗。 经审理查明，2018年6月24日，原、被告签订建设工程施工合同，合同约定：“工程地点：某街。工程楼号3#-8.9.10号门市。工程内容：室内改造装修。合同工期总日历天数：60天（注过年法定假日除外）。开工日期：2018年6月24日。竣工日期：2018年8月24日。合同价款金额（大写）：肆拾万元整（人民币）。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程验收完工后发包方在2018年10月30日以前付施工方贰拾万元正，余下贰拾万元在2018年阳历年前付清。”合同签订后被告给付原告1万元订金，原告开始对涉案丹东边境经济合作区某宾馆进行改造装修。于2018年9月26日左右，被告丹东边境经济合作区某宾馆开始正常营业。案涉工程施工余款39万元被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、光盘、笔记本、照片、原、被告陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告丹东边境经济合作区某宾馆之间的建设工程合同关系依法成立且有效。原告进驻案涉丹东边境经济合作区某宾馆进行施工，被告交付原告施工订金款1万元且被告丹东边境经济合作区某宾馆在原告施工后，于2018年9月26日左右，开始正常营业，应视为原、被告就案涉建设工程合同已经实际履行。原告诉请被告丹东边境经济合作区某宾馆给付尚欠的工程款及逾期利息请求合理，本院予以支持。关于原告诉请的案涉工程施工中增项款4.8万元一节，因被告不予认可，且原告未提供证据予以直接证明，本院不予支持。关于原告诉请二被告连带给付尚欠工程款一节，因涉案工程为被告丹东边境经济合作区某宾馆的改造装修，且被告李某某的签约行为得到了被告丹东边境经济合作区某宾馆即案涉实际发包人的追认，应视为代理行为，故对此诉请本院不予支持。关于被告抗辩原告未按约定竣工的违约赔偿、返还原房屋的门窗一节，因被告未予反诉，本案不予一并审理，被告可另案诉讼。关于被告申请的工程质量鉴定、工程造价审议，此申请实质佐证被告反诉观点，故本院不予准许，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东边境经济合作区某宾馆于本判决生效后10日内给付尚欠原告丹东市某装饰工程有限公司建设施工款39万元（已扣除被告丹东边境经济合作区某宾馆给付的1万元订金）及利息（以39万元为本金自2019年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丹东市某装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元（已减半收取），由原告承担500元，被告丹东边境经济合作区某宾馆承担3435元（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄秋莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执3624号 申请执行人：王炜，男,1979年8月29日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张培山，男，1975年2月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：梁龙，男，1988年6月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙志红，女，1987年3月6日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初7462号民事判决书，在执行王炜与张培山、梁龙、孙志红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40000元。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月13日与2020年3月9日两次经网络查控系统，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年3月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年四月七日 书记员 赵全城
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2705号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：曲凡勇，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区。诉讼请求：1.判令被告曲凡勇偿还原告借款本金117297.95元及利息、罚息及复利27196.77元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180718001089号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币135000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年7月18日，原告依约向被告曲凡勇发放借款135000元，被告曲凡勇取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告曲凡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲凡勇于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金117297.95元、利息、罚息及复利27196.77元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1595元及财产保全费1242元，合计2837元，由被告曲凡勇负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告曲凡勇于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行2837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  孙 硕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执356号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：刘毅，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟元元，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与刘毅、苟元元、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人刘毅、苟元元、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计30867.39元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人苟元元在银行账户上的存款8389.68元,依法查封了被执行人刘毅所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有透支本金、利息、诉讼费等共计22477.71元未受偿.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁耀婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1162号 申请执行人:成都天一道盛投资有限公司，住所地：成都市人民南路二段56号。 法定代表人：蔡文彬，董事长。 被执行人：深圳国安达资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：蒋配军，经理。 本院在执行成都天一道盛投资有限公司与深圳国安达资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都天一道盛投资有限公司有违约金30万元及债务利息、案件受理费6900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月九日 书记员 郑伶俐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初1006号原告：曹国栋，男，汉族，1991年9月25日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************538。被告：余习军，男，汉族，1974年3月2日出生，住湖北省广水武胜关镇鄂北大道，公民身份号码为421************715。被告：郴州市****运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区**************，统一社会信用代码为914**********482W。法定代表人：曹某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区*****************，统一社会信用代码为914**********370L。负责人：刘修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉玲，该公司员工。原告曹国栋与被告余习军、郴州市****运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹国栋于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国栋撤诉。本案受理费为49元（原告曹国栋已预交），由原告曹国栋负担。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月一日书记员  王嘉怡
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执345号之一 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，统一社会信用代码：912106825553777093，住所地：凤城市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月27日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在辽宁省农村信用社联合社61×××66账户内存款人民币9502.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任梓瑜