wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初5878号 原告：唐立新，男，1966年4月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：刘盛、左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：南京蓝国海企业管理中心（有限合伙），住所地江苏省南京市秦淮区集庆路1号。 执行事务合伙人：江苏中商融投实业有限公司。 执行事务合伙人委托诉讼代理人：赵桂宇，该公司法务。 被告：江苏中商融投实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路1号。 法定代表人：荀园，总经理。 委托诉讼代理人：赵桂宇，该公司法务。 被告：江苏容安实业投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路800号102室。 法定代表人：江亚，总经理。 委托诉讼代理人：柏松，该公司法务。 被告：荀园，男，1983年11月11日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市鼓楼区。 原告唐立新诉被告南京蓝国海企业管理中心（有限合伙）（以下简称管理中心）、江苏中商融投实业有限公司（以下简称实业公司）、江苏容安实业投资有限公司（以下简称投资公司）、江苏富垠资产管理有限公司、荀园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告唐立新的申请，本院依法对被告管理中心、实业公司、投资公司、江苏富垠资产管理有限公司、荀园名下的财产采取了保全措施，后原告唐立新撤回对被告江苏富垠资产管理有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告唐立新及其委托诉讼代理人刘盛，被告管理中心的执行事务合伙人（暨被告）实业公司的委托诉讼代理人赵桂宇，被告投资公司的委托诉讼代理人柏松，被告荀园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立新诉称，2018年6月初，被告工作人员向原告推销理财产品，称借款50万元-100万元，期限为一年，固定年利率12%，利息按月支付，到期归还借款本金。基于信任，原告先向被告账户汇款人民币100万元，并由被告一出具《资金到账确认函》，后又按照被告要求签署了一份书面协议。此后被告每月按期向原告支付利息10000元直至2019年6月借款到期，原告提出要求归还借款本金，被告却始终以各种理由推诿，至今尚未偿还借款本金。据了解核实，被告一系有限合伙企业，被告二系被告一的普通合伙人，另外被告三、被告四系被告二的股东，目前尚未实缴注册资金到位。原告认为，原告与被告之间存在真实借款法律关系，原告出借资金给被告，被告书面确认并按月支付利息，虽然原告在事后才知晓自己签署的书面协议为《有限合伙协议》，但并不能改变借款关系的本质。此外，按照《公司法》等规定，被告三、被告四应当在未实缴注册资金范围内承担相应的法律责任，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告一和被告二共同偿还原告款项人民币1000000元及逾期偿还损失（自2019年6月1日起，按照年利率12%的标准计算至款项全部偿还之日）；2、判令被告三、被告四在其未缴纳出资范围内就被告二不能清偿的债务承担清偿责任；3、诉讼费用由被告一、二、三、四负担。 被告管理中心、实业公司共同答辩称，我方和原告不存在借款关系也未承诺还本付息，我方和原告的关系为合伙关系，原告为有限合伙人，且关系仍在存续，我方希望原告继续保持合作。 被告投资公司答辩称，同意实业公司、管理中心的答辩意见，不存在借款关系，而是合伙关系，按年利率12%支付的不是利息而是分配的利润。 被告荀园答辩称，同意管理中心、实业公司、投资公司的意见。 经审理查明，2018年6月14日，唐立新向管理中心汇款100万元并与其签订《有限合伙协议》及其补充协议各一份，上述协议载明：唐立新于当日缴付资金100万元成为管理中心的有限合伙人，投资项目为黄山汤口镇旧城改造项目，合伙期限至2047年9月15日，退伙开放期为自当日起12个自然月前的15个工作日，即2019年5月28日至2019年6月13日，选择退伙的需要提交退伙通知书并签署退伙协议，若在开放期内未提交退伙通知书并签署退伙协议的视为继续合伙12个月，退伙时将退还财产份额（缴费金额和12%的预分配利润）。唐立新在签署上述协议后，管理中心按月向其打款1万元直至2019年5月底。管理中心的执行事务合伙人为实业公司，同时实业公司也系管理中心的普通合伙人，投资公司、荀园均为实业公司的股东。 诉讼中，唐立新陈述其听取过介绍、考察过该项目，并认为其系购买的理财产品，且坚持以选择民间借贷的法律关系进行诉讼。 以上事实，有合伙协议、补充协议、转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，虽然款项100万元确实交付，但是根据合伙协议及其补充协议的内容来看，双方的关系为合伙关系并非民间借贷关系，管理中心支付的款项根据协议也为利润分配而非利息，管理中心、实业公司、投资公司亦认为双方属于合伙而非借贷，现唐立新坚持以民间借贷法律关系进行诉讼，但其也自认听取过介绍、考察过项目，并非纯粹的仅出借资金，故本院认为双方不存在借贷合意，从所有文件的约定和操作模式来看，双方应为合伙关系，唐立新的诉讼请求本院不予支持，其可按合伙纠纷另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下： 驳回唐立新的诉讼请求。 案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由唐立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  查熙迪 人民陪审员  王来明 人民陪审员  邓吴伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  徐 芬
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初88号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杜成林，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县。2005年10月21日四川省广安市广安区人民法院以被告人杜成林犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年零六个月。被告人杜成林于2006年11月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月15日被岳池县公安局取保候审，于2019年3月27日被岳池县人民检察院取保候审。 指定辩护人张芳，四川丘山律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人杜成林犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人杜成林及指定辩护人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年1月22日23时许，被告人杜成林与陈登云（已判）在岳池县歌城参加杨静的生日聚会时与被害人曾某发生纠纷并互相殴打致曾某受伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：被害人曾某左上中切牙、右上中切牙及左下侧切牙脱落的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月15日，被告人杜成林主动到公安机关投案自首。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜成林故意损害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜成林主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜成林认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杜成林判处有期徒刑七个月。 被告人杜成林的辩护意见：起诉书指控的事实属实，被告人杜成林认罪。 辩护人张芳的辩护意见，1、辩护人对本案指控的事实和罪名没有异议。被告人杜成林主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人杜成林已对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解。3、被告人杜成林认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。4、被告人杜成林已认识到自己行为的违法性，到案后如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪态度较好。可以对其从轻处罚。恳请人民法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年8月15日被告人杜成林主动到岳池县公安局城东派出所投案，如实供述了自己的罪行。 被告人杜成林与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 案发后，被告人杜成林对被害人曾某进行了赔偿并取得了谅解。 2005年10月21日四川省广安市广安区人民法院以被告人杜成林犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年零六个月。被告人杜成林于2006年11月23日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、证人证言、被害人曾某的陈述、同案犯陈登云的供述、被告人杜成林的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、户籍信息、到案经过、前科查询证明、释放证明、认罪认罚具结书等和辩护人张芳提供的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜成林故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜成林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杜成林有前科，可酌定从重处罚。被告人杜成林主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杜成林认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人杜成林案发后对被害人曾某进行了赔偿并取得了谅解，对被告人杜成林可酌定从轻处罚。辩护人张芳关于“辩护人对本案指控的事实和罪名没有异议。被告人杜成林主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杜成林已对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解。被告人杜成林认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人杜成林到案后如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪态度较好。可以对其从轻处罚。对被告人适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人张芳关于对被告人杜成林减轻处罚的辩护意见，其理由不成立，本院不予采纳。根据被告人杜成林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  刘娟梅 人民陪审员  齐 丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初669号原告:肇庆市森达荣纺织有限公司,住所地广东省肇庆市端州区*******肇庆市织布厂北(染整车间),统一社会信用代码91441200MA4ULT5Y5Q法定代表人:欧阳锦江委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：佛山市粤东精纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********************，统一社会信用代码91440604MA51TA3X10。法定代表人：宗某1。被告:宗某1，女，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区****************，公民身份号码522************026。被告:杨汝汉，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************812。原告肇庆市森达荣纺织有限公司与被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗某1、杨汝汉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼。被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗某1、杨汝汉经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市粤东精纺纺织有限公司（以下简称：粤东公司）、被告杨汝汉向原告支付加工费人民币575500.7元及利息(自起诉之日起按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止);二、判令被告宗某1对被告粤东公司的债务承担连带责任;三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年1月,粤东公司多次委托原告进行染整加工,原告完成加工并交货后,粤东公司没有及时结清加工费。2019年1月24日,粤东公司出具对账单确认尚欠原告加工费575500.7元。2019年6月份,粤东公司再次出具欠条确认上述欠款事实。截至今日,粤东公司仍欠原告加工费575500.7元未付。而粤东公司是一人公司,被告宗某1是唯一股东,按照《中华人民共和国公司法》的相关规定,被告宗某1应当对粤东公司的债务承担连带责任。原告多次进行催收均无果。故依法诉至人民法院，请求判如所请。三被告均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了欠条、对账单、送货单等证据，被告拒不到庭参加庭审视为放弃对证据质证的权利，原告证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告宗某1是被告佛山市粤东精纺纺织有限公司（自然人独资）法定代表人。被告杨汝成协助经营管理佛山市粤东精纺纺织有限公司。2018年11月至2019年1月,被告粤东公司多次委托原告进行染整加工,原告完成加工并交货后,因未结清加工费，2019年1月24日,被告粤东公司及杨汝汉出具对账单确认尚欠原告加工费575500.7元。2019年6月份,被告粤东公司及杨汝汉再次出具欠条确认上述欠款事实。截至今日,被告仍欠原告加工费575500.7元未付。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告与被告粤东公司之间订立的口头加工合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约完成委托事项，被告粤东公司拖欠加工费无理，应承担相应的违约责任。关于杨汝汉责任。杨汝汉协助经营管理粤东公司并在欠条欠款人一栏签名并加盖手指印，其确认债务加入的意思表示明确，原告要求被告杨汝汉共同承担债务有事实与法律依据，本院予以支持。关于宗某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。”,本案被告粤东公司为被告宗某1开办的一人有限责任公司，宗某1经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼亦不提交答辩意见及证据，视为其放弃举证的权利，原告对被告宗某1的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按年息6%计算利息，没有超过法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、杨汝汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆市森达荣纺织有限公司支付货款575500.7元及利息（自2020年1月6日起按年息6%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告宗某1对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4778元，由被告佛山市粤东精纺纺织有限公司、宗某1、杨汝汉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年三月二十八日书记员  曹晓晴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2217号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道117号。代表人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鲁亚峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：刘亚军，湖北方式律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈顺平，男，1959年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保黄石分公司）因与被上诉人鲁亚峰、陈顺平机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保黄石分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司扣减赔偿鲁亚峰误工费8535.63元、营养费750元，合计9285.63元。事实与理由：1、鲁亚峰在受伤期间，其单位已经向其发放全部工资。根据最高法关于人身损害赔偿的司法解释，受害人受伤期间的损失必须是其实际损失，有供职单位的受害人在受伤误工期间应发放全部工资的，不存在误工损失，如其再获赔误工费必然使其获得法外利益，与侵权责任法填补损害的功能不符。故鲁亚峰不应当获赔误工费8535.63元。2、鲁亚峰受伤后住院5天，医嘱加强营养，但应该只计算5天的营养费，一审判决按30天计算其应获赔的营养费不当。被上诉人鲁亚峰辩称：1、其工作单位是国家行政机关，其本人虽不是公务员，但与该单位签订了劳动合同，享受单位的福利待遇。其单位根据本人受伤情况及家庭生活情况给付生活补贴，系其单位依规办事的权利表现，不影响其应获赔的误工费，人保黄石分公司不应以此为由拒赔误工费。2、本案事实清楚，证据充分，一审判决认定的各项损失没有超出法律规定的范围，人保黄石分公司应当在保险范围内予以赔付。被上诉人陈顺平未答辩。鲁亚峰向一审法院提出诉讼请求：判令陈顺平、人保黄石分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和车辆维修费等各项损失合计23849.41元。一审判决认定：2018年4月5日，陈顺平驾驶鄂Ｂ×××××号小型客车沿青龙山档案馆往杭州西路方向行驶，行驶至青龙山垃圾中转站左转时，与反向骑电动自行车的鲁亚峰发生碰撞，造成鲁亚峰受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈顺平负此次事故的全部责任，鲁亚峰不负事故责任。之后，鲁亚峰被送往黄石市中心医院治疗，共住院5天（2018年4月5日至2018年4月10日）。鲁亚峰的伤情经诊断为：寰枢椎半脱位、全身多处软组织损伤。另认定，陈顺平为肇事车辆在人保黄石分公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额300000元）。2019年4月29日，湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队共同发布《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，2019年度黄石市城镇居民人均可支配收入为34455元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。鲁亚峰住院开销共计8908.49元，陈顺平垫付了5569.25元的医疗费用。鲁亚峰系黄石市下陆区团城山街道办事处聘用人员，月工资收入为2753.43元。一审判决认为：黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出的第4202047201800479号《道路交通事故认定书》，认定陈顺平负此次事故全部责任，鲁亚峰不承担此次事故责任，该认定意见并无不当，依法予以认定。根据相关法律规定，本案交通事故造成鲁亚峰的损失先由人保黄石分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保黄石分公司在商业险内按照合同约定予以赔付。关于鲁亚峰在本次交通事故中的损失问题。结合鲁亚峰的诉请，其损失确认如下：1、医药费2437.64元，根据鲁亚峰提供的医疗机构出具的门诊收费票据予以确定，鲁亚峰支付了2437.64元的门诊费用。2、住院伙食补助费，鲁亚峰住院共计5天，经核算，其住院伙食补助费为400元（80元/天×5天），其主张按照80元/天的标准计算住院伙食补助费，未违反法律规定，依法予以支持。3、营养费，结合医院出院医嘱记载的鲁亚峰需休息一个月，加强营养，故依法按照30元/天的标准计算营养费为900元（30元/天×30天）。4、护理费，依法参照2018年度至2019年度居民服务业平均工资收入标准，并结合其长期医嘱单记录的留陪人数及期限，依法确认鲁亚峰护理费为532.84元（38897元/年÷365天×5天×1人）。5、误工费，鲁亚峰系黄石市下陆区团城山街道办事处聘用人员，其提供的银行明细足以证明其工资收入情况，故依法结合医嘱证明及其月工资收入，计算其误工费为8535.63元（2753.43元/月÷30天×93天）。对于人保黄石分公司提出鲁亚峰受伤期间单位为其发放了工资，鲁亚峰没有误工损失的抗辩意见，鲁亚峰因此次交通事故受伤住院治疗必然会造成误工损失，其单位向其发放的款项不应在其误工损失中予以扣减，故对人保黄石分公司的该抗辩意见，依法不予支持。对于鲁亚峰主张的社会保险费损失，因鲁亚峰未提交证据证明其存在社会保险损失，故对该主张依法不予支持；对鲁亚峰主张的车辆维修损失580元，因其提供的车辆维修收据不足以证明车辆遭受的实际损失，亦不能证明系因本次交通事故造成，故对该项主张依法不予支持；对鲁亚峰主张的律师代理费损失2000元，因无法律依据，故对该项主张依法不予支持。综上，鲁亚峰因本交通事故造成的经济损失共计12806.11元。人保黄石分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿鲁亚峰上述损失的医药费、住院伙食补助费、营养费共计3737.64元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述损失的误工费、护理费共计9068.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保黄石分公司于判决生效之日起十日内支付鲁亚峰保险赔偿款12806.11元。二、人保黄石分公司于判决生效之日起十日内支付陈顺平垫付款5569.25元。三、驳回鲁亚峰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，鲁亚峰因交通事故受伤住院，必然导致误工，其供职单位在其此间虽向其发放工资，属于单位给予职工的福利待遇，其因发生交通事故应获赔的误工损失，不应予以扣减。故一审判决其应获赔误工费8535.63元并无不当。人保黄石分公司关于鲁亚峰不应获赔误工费的上诉主张不能成立，本院不予支持。此外，鲁亚峰的出院记录载明其需继续头颈胸支具外固定6周，休息1个月且加强营养，一审判决据此认定其应获赔的营养费按30天计算并无不妥。人保黄石分公司的此节上诉主张亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二〇二〇年四月八日法官助理徐昊书记员黄洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初718号 原告：王某1，女，汉族，1992年4月18日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某2，男，汉族，1996年2月2日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 本院于2020年3月25日立案受理了原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2020年1月15日原告王某1诉至本院要求与被告王某2离婚，1月20日原告撤诉。 本院认为，离婚案件的原告撤诉后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理。受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，裁定如 下：驳回原告王某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月十七日 书记员  王慧芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更334号 罪犯李广平，男，1969年3月19日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因李广平犯诈骗罪以（2008）潍刑二初字第21号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第233号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第978号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3205号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第661号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李广平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李广平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李广平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李广平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李广平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢79号 申请执行人：戴玉印，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被执行人：杨绍斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨晓云，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人杨绍斌、杨晓云借款合同纠纷一案，被执行人杨绍斌、杨晓云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨顺梅所有的银行存款101150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡少鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2904号原告：高歌，男，1996年4月12日出生，汉族，现住绥化市兰西县。委托诉讼代理人：高松雪（原告父亲），男，1974年8月7日出生，汉族，现住绥化市兰西县。被告：曹阳，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍所在地桦南县。原告高歌与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高歌委托代理人高松雪到庭应诉。被告曹阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高歌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月份被告曹阳需要资金在原告手借款本金3万元，约定一年内还清，被告给原告出具了借据。嗣后至今，被告没有信守承诺，借故推托至今未还借款。为此，现诉至法院，要求被告偿还本金并承担诉讼费及诉讼产生的一切费用。被告曹阳经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及代理人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、2016年1月22日被告出具的3万元借据等证据，被告曹阳经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，以上证据内容真实、形式合法，符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明本案原告主张的被告欠款及原、被告身份的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明原告与被告存在借贷关系，对双方的债权、债务关系应予认定。被告负有向原告偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定,判决如下：被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元由被告曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二〇年四月十七日书 记 员  江 旭
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初67号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人王亚雄，男，汉族，1991年5月26日生，甘肃省定西市人，农民，中专文化，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年12月10日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。 指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】59号起诉书指控被告人王亚雄犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人王亚雄及指定辩护人李月婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年4月24日凌晨1时许，被告人王亚雄伙同李某1（已判刑）及李某2、郭某成（均另案处理）等人，持刀、皮带等凶器在定西市安定区正立广场无故将被害人刘某、黄某殴打致伤。 上述事实，被告人王亚雄在开庭审理中无异议，且有监察建议书，受案登记表、立案决定书，户籍证明，定西市第二人民医院便函，岷县西寨镇卫生院便函，治安调解协议书，抓获经过，证人邢某,贺某,4、王某2、朱某,4的证言，被害人刘某、黄某的陈述，同案犯李某1、李某2供述，被告人王亚雄的供述，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚雄伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王亚雄自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王亚雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人王亚雄在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚的量刑建议成立，予以采纳。被告人王亚雄请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人王亚雄认罪悔罪，建议对王亚雄从轻处罚的意见成立，予以采纳；建议判处缓刑的意见不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张晓萍 人民陪审员 孙吉荣 人民陪审员周彩霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 丁文斌
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢176号之四被执行人高某某，男性，身份证，522121xxx，遵义县龙坑镇马家湾社区东一组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢176号之四裁定书，已向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在贵州省农村信用社联合社622893000xxxx账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十日书记员 周科发
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1432号申请执行人：龙秋菊，女，汉族，1982年08月08日出生，住重庆市合川区。申请执行人：白权亚，男，汉族，1975年04月20日出生，住重庆市江津市。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长。申请执行人白权亚,龙秋菊与被执行人重庆市至上置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）渝0117民特677号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行金额为4924.82元及利息，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1432号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1444号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1432号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执669号之一 申请执行人：王建刚，男性，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司，住所地东胜区伊金霍洛西街。 申请执行人王建刚与被执行人鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人鄂尔多斯市东胜区金贵隆商贸有限责任公司在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请继续冻结，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  苏金平 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 廷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初404号原告：马长忠，男，1956年7月15日出生，回族,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小梅，女，1972年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:马靖涛,系宁夏诺辰律师事务所律师(特别授权)。本院在审理原告马长忠与被告马小梅民间借贷纠纷一案中，原告马长忠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长忠的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马长忠撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马长忠撤诉。案件受理费减半收取157元，由原告马长忠负担。审判长 张道春人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年四月十七日书记员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初443号原告：朱某，男，1994年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，海军士官，住江西省万年县。委托诉讼代理人：夏亩荣，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋某，女，1998年3月15日出生，汉族，江西省乐平市人，务工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：程选美，江西赣都律师事务所律师，一般授权代理。原告朱某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某负担。审判员  洪烈辉二〇二〇年四月二十九日书记员  周维健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4677号 原告：徐时珍，女，汉族，1968年3月20日出生，住所地广西北海市合浦县西场镇，现住广西北海市海城区。 被告：陈日梅，女，1977年9月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：冼就银，男，1976年2月8日出生，住广西北海市海城区。 原告徐时珍诉被告陈日梅、冼就银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐时珍到庭参加诉讼。被告陈日梅、冼就银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐时珍诉称，原告与被告陈日梅系朋友关系，被告陈日梅因做生意资金周转，于2017年3月20日被告陈日梅向原告借款34000元，并承诺按月利率二分付息，每隔二月付一次利息。双方于当日晚上在原告家中立下借条，原告就将借款以现金的方式交付给被告陈日梅。此后，原告每次向被告催还借款时，被告陈日梅都以资金紧张为由拖延还款。原告认为，被告陈日梅与被告冼就银系夫妻关系，被告陈日梅所欠债务系夫妻共同债务，被告冼就银应当与被告陈日梅共同承担偿还责任。为此原告提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款本金34000元及利息17000元（利息按月利率2%计算，从2017年3月20日起暂计算至2019年4月20日）。 被告陈日梅、冼就银未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈日梅、冼就银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月20日，被告陈日梅向原告徐时珍出具《借条》，载明“今借到徐时珍叁万肆仟元正（¥34000元正）。利息二分二个月付息。” 庭审中，原告徐时珍确认《借条》中所载的金额34000元，其中借款本金为30000元，九个月的利息4000元。 另查明，被告陈日梅与被告冼就银于2003年6月登记结婚。 本院认为，被告陈日梅向原告徐时珍出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原被告未约定借款期限，但原告徐时珍享有向被告陈日梅追索借款的权利。《借条》系原告徐时珍与被告陈日梅将借款本金与利息累计后重新出具，借款本金与利息累计后未超过法律规定，原告徐时珍请求被告陈日梅偿还借款34000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告徐时珍请求被告陈日梅按月利率2%计付利息，自2017年3月20日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈日梅与被告冼就银为夫妻关系，但该债务是否得到被告冼就银的追认，是否用于两被告的家庭生活，原告徐时珍均无证据予以证实，原告徐时珍请求被告冼就银承担共同偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈日梅偿还给原告徐时珍借款本金34000元及支付利息（利息计算：以34000元为基数，按月利率2%，自2017年3月20日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告徐时珍其他的诉讼请求。 案件受理费1074元，公告费260元，合计1334元，由被告陈日梅承担（该费用原告已预交，被告陈日梅在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1074元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年四月三日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之十二 被执行人：刘大文，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，于2020年4月14日冻结了被执行人刘大文在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1364.98元，现因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘大文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1364.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2189号原告：李海亮，男，1982年7月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：冯春芝（系原告母亲），女，1962年11月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：聂铁军，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：冯秋丽（系被告妻子），女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告李海亮与被告聂铁军排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，2019年8月20日中止审理，恢复诉讼程序后，原告李海亮于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李海亮负担。审判长 薛 薜审判员 李 颖审判员 耿鸿雁二〇二〇年四月十四日书记员 鲍润甜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更249号 罪犯吕俊强，男，1986年7月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院因吕俊强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪以（2014）莱阳刑初字第92号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币157000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年08月31日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吕俊强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕俊强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吕俊强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕俊强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕俊强减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月12日起至2031年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙昆华，女，汉族，1962年6月23日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄雅香，女，汉族，1962年4月28日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆书，男，汉族，1965年3月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。监护人张慧，女，汉族，1988年7月5日生，云南省曲靖市麒麟区人，住址同上。系张庆书之长女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘华明，男，汉族，1963年10月23日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人庄雅香、孙昆华因与被申请人张庆书、刘华明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。庄雅香、孙昆华申请再审称，1.二审改判增加精神损害抚慰金2万元，但二审法院未在判决中引用具体法律规定，逻辑不当；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人损解释）第17条的有关赔偿项目的解释已被《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第16条所取代，侵权责任法第16条没有被抚养人生活费的赔偿项目，人损解释已经失效，原审仍然按照失效的司法解释判决庄雅香、孙昆华向张庆书支付被抚养人生活费，属适用法律错误；3.人损解释已失效，其中第十一条第二款规定的雇员在从事雇佣活动中遭受损害，发包人与雇主承担连带赔偿责任的内容已被侵权责任法第三十五条取代，因此，张庆书损伤的责任应由刘华明一人承担，庄雅香、孙昆华不应承担民事赔偿责伤；4.本案没有同案同判，申请人承担的责任过重。江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第4261号民事判决与本案的案情相似，但判决房主承担20%的责任，并且没有判房主与雇主承担连带责任；5.本案现有证据仅能证明张庆书偶尔进城务工，而原审仅根据张庆书的单方面陈述，就认定其主要生活收入来源于城镇，并以城镇居民标准确定张庆书的伤残赔偿金属认定的基本事实没有证据证实。张庆书提交意见称，1.本案一、二审审判程序合法；2.二审判决增加的精神抚慰金，一、二审确认的被抚养人生活费，庄雅香、孙昆华与刘华明承担连带赔偿责任及以城镇居民标准计算张庆书的残疾赔偿金均属认定事实清楚，证据确实充分。请求法院驳回庄雅香、孙昆华的再审申请。本院审查认为，第一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，张庆书因事故致一级伤残，不仅存在身体伤害，也给张庆书造成了难以弥合的精神损害，应对其精神损害予以弥补。根据受害人张庆书对损害事实后果发生的过错程度，侵权人的赔偿能力，原审法院酌情支持其精神抚慰金20000元并无不当。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，虽然原审法院未严格依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，但张庆书所受伤害已构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，原审判决支持被抚养人生活费并无不当。第三，侵权责任法施行后，人损解释并未废止，在侵权责任法第三十五条没有对发包人、分包人责任作出规定的情况下，原审法院依据现行有效的人损解释第十一条第二款的相关规定认定发包人的责任并据此作出判决并无不当。第四，《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第4261号民事判决不属于人民法院在审理类似案件时应当参照的指导性案例，对本案的审理无指导作用。第五，张庆书居住城市近郊，但长期在外务工，其主要生活收入来源于城镇，原审按城镇居民标准计算张庆书的伤残赔偿金并无不当。综上，庄雅香、孙昆华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄雅香、孙昆华的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇二〇年四月二十六日法官助理马渊书记员刘东云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4980号 原告：陈钰婕，女，汉族，1983年9月21日出生，住重庆市,现住广西北海市。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：胡艳霞，女，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省通城县。 原告陈钰婕与被告胡艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钰婕的委托诉讼代理人谭彩燕到庭参加诉讼，被告胡艳霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈钰婕向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡艳霞偿还4万元及支付利息800元给原告（利息以4万元为基数，按月利率2%,从2019年11月1日计至2019年11月25日，共1个月，以后另计至付清之日止）。事实和理由：2019年6月15日，被告胡艳霞由于装修其位于北海市房屋而向原告陈钰婕借款，经协商，原告同意出借4万元给被告，于是通过其手机银行转帐36175元及微信转3825元共计4万元交付给被告，被告同日向原告出具了《借条》，约定借款于2019年10月31日前还清，若不按时还款则按月息2%向原告计付利息。然而还款期限己届满被告不依约偿还本金，经交涉，被告以种种理由予以推诿，被告的行为己构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告胡艳霞未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2019年6月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈钰婕4万元整用于还新世纪大道×××房款装修贷款，该款于2019年10月31日之前还清，若不按时还款按月息2%计算利息。原告主张通过手机银行转账36175元以及微信转账3825元给被告的方式给付借款，并向本院提供了借记卡账户历史明细清单以及微信转账记录，被告借款后未归还过借款，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。根据原告提供的《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、庭审笔录证据，本院对被告向原告借款4万元的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。借款期限届满，被告未按约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还4万元借款及根据《借条》的约定按月利率2%的标准自2019年11月1日起计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡艳霞须归还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至借款清偿之日止）给原告。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艳霞归还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为本金，按照月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至借款清偿之日止）给原告陈钰婕。 案件受理费820元，公告费260元，共计1080元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费820元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2442号 申请执行人深圳市罗湖区水务局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼，统一社会信用代码1440303MB2D24091X。 负责人孔德斌，该单位局长。 委托代理人杨斌彬，该单位工作人员 被执行人深圳市泰和汽车修理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路西岭下村北区12栋1楼，统一社会信用代码914403007412055997。 法定代表人叶正楠。 申请执行人深圳市罗湖区水务局（以下简称申请执行人）于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的深罗水罚书字[2019]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市泰和汽车修理有限公司（以下简称被执行人）存在“未向相关部门申请城市排水许可证而擅自排水”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区水务局作出的深罗水罚书字[2019]12号《行政处罚决定书》。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十三日 书记员 张令（兼）
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢20号申请执行人张迎霞/被执行人张迎秋：本院依据（2015）尚商初字第1435号民事调解书执行张迎霞与张迎秋借款合同纠纷一案，申请执行标的112170.00元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，双方当事人自行达成和解协议且协议履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执594号 申请执行人：成都鑫汇成商贸有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段194号1栋10层1005号，统一社会信用代码：91510106052547374Y。 法定代表人：尹江，总经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，总经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 成都鑫汇成商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳联营合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡宗才
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初128号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：保定白沟新城琳奥针织品销售部，经营场所河北省保定市白沟镇团结路南侧，统一社会信用代码92130611MA09AJAB5X。 经营者：张栓。 原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城琳奥针织品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 瑱
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审62号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人蒙万生，男，1958年8月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人蒙万生作出的宝国土罚字[2017]141号行政处罚一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2017年5月3日作出宝国土罚字[2017]141号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2016年5月份在新开口镇后六口村村北占地建房，占地面积1724.96平方米，建筑面积1724.96平方米，属非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人蒙万生作出如下处罚：1、退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款25874.4元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人蒙万生作出的宝国土罚字[2017]141号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝国土罚字[2017]141号行政处罚决定，其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款25874.4元由本院执行。审判长  于向阳审判员  赵洪英审判员  张万江二〇二〇年四月三十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初511号原告：杨刚，男，1986年2月15日出生，回族，小学文化，农民，住固原市西吉县。被告：王保云，男，1972年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住吴忠市。原告杨刚与被告王保云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚，被告王保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.判令被告支付原告逾期利息3360元，以28000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月12日起计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识。2017年6月12日，被告在宁夏灵武市宁东的工地向原告借款28000元，用于归还信用卡，并承诺在2017年年底还清，当日给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未偿还。王保云承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己暂无能力偿还，希望能够分期支付。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因承包工程资金周转，先后向原告借款，截至2017年6月12日，被告共计向原告借款28000元，同日给原告出具借条1张，内容为：“今借到杨刚现金贰万捌仟元（￥28000元），借款人：王保云。”后经原告多次催要，被告推拖至今未付。上述事实，有原告提交的借条及双方当庭陈述予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王保云承认向原告杨刚借款28000元，故对杨刚主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告没有约定利息，也没有就逾期付款利的计算方式作出约定，原告要求被告自2017年6月12日起支付逾期付款利息，不符合实际，本院认为应以原告起诉之日即2020年3月19日起作为逾期付款利息的起算日。故原告要求的逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年3月19日计算至借款实际还清止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告王保云返还原告杨刚借款28000元，于判决生效之日起10日以内付清，并支付逾期还款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日计算至借款实际还清止）；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由原告杨刚负担31元，被告王保云负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年四月十四日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初177号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 被告：刘国雄，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告刘国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二〇年四月二十六日 书记员  詹 曦
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初317号 原告:合肥市志兴木结构工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区。 法定代表人：王仁美，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 被告:安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县大化坪镇青枫岭村天河组。 法定代表人：桑晓鲁。 原告合肥市志兴木结构工程有限公司与被告安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合肥市志兴木结构工程有限公司的法定代表人王仁美及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。被告安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市志兴木结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款24720元、利息5000元,合计29720元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将被告应支付工程款24720元变更为21720元。事实与理由:原、被告于2017年5月6日签订《木结构建筑承包合同》，合同约定原告承包被告位于霍山县角亭的施工及安装,总价为24720元,工期为:2017年5月8日至2017年5月18日,共计10天,付款方式为:合同签订支付一定额度保证金3000元,安装结束支付剩余款项21720元。现工程早已施工完毕并交付使用,原告多次向被告催收该款项,被告均无故推诿拒不支付。原告认为,原告已经按约履行了合同义务,被告理应及时依约付款,被告拒不支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一木结构建筑承包合同，证明原被告双方的权利义务，被告应依约履行付款义务；证据二与本案被告实际控制人胡俊风的微信聊天记录，证明双方责任明确，原告已完成了合同义务，但被告拒不支付工程款的事实。 被告安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司作为甲方与原告合肥市志兴木结构工程有限公司作为乙方签订了木结构建筑承包合同,被告将位于霍山县角亭木结构施工及安装工程承包给原告，双方合同约定：一、工程概况：木结构建筑1.工程地点：安徽省霍山县大化坪镇青枫岭村；2.工程范围和内容：四角亭（直径2.4米）、六角亭（直径2.6米）施工及安装；二、工程开工和竣工：1.本合同签订后10个工作日内安装结束，如甲方造成的不能正常施工，一切由甲方负责，甲方水电路要安装到施工现场，开工日期为2017年5月8日，竣工日期为2017年5月18日；2.竣工时间，应以本合同规定的竣工日期为准，但不包括由下列……；三、项目工程单价及总价：1.四角亭（2.4米）计11000元、六角亭（2.6米）计13000元；2.税收加点金额计720元，合计24720元；四、付款方式：1.合同签订支付一定额度保证金计3000元；2.安装结束支付剩余款项计21720元；3.在每次付款前，乙方应向甲方出具正规发票后，甲方向乙方付款；五、双方责任：1.甲方责任（1）在施工期内应甲方要求停工或因甲方施工条件不足等情况，造成乙方不能正常施工，一切责任由甲方负责；（2）合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。若协商解决不成依据工程所在地当地政府有关法律及法规，任何一方均可向法院提出诉（讼）；（3）乙方在施工前，施工用的水、电、路安装到施工现场。2.乙方责任（1）乙方在施工期间，若延期交付工程，每逾期一天按人民币200元偿付逾期违约金，以此类推；（3）工程质量不符合规定，须在甲方规定的期限内负责修理和返工，造成损失由乙方全部负责等合同其他条款。合同签订后，原告按照被告指定的地点组织施工，并将合同约定的四角亭及六角亭完工。2017年5月9日，被告按照合同约定向原告支付保证金3000元。 另查明，原告于2013年11月1日在肥西县市场监督管理局注册登记，其经营范围为：木结构建筑安装、绿化设计；水上木桥、绿色长廊、摇篮、木亭等。 本院认为，建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告与被告签订的木结构建筑承包合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定完成了四角木亭、六角木亭工程建设，被告理应按照合同的约定支付原告工程款。因原、被告双方在合同中未约定逾期支付工程款，应当支付利息或赔偿经济损失的条款，故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市志兴木结构工程有限公司工程款21720元； 二、驳回原告合肥市志兴木结构工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，原告合肥市志兴木结构工程有限公司负担70元，被告安徽绿仓源生态农业旅游发展有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条第一款建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初112号 原告：张丽华，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：石雅楠，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：王思华，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住蔚县。 原告张丽华与被告石雅楠、王思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告石雅楠、被告王思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告石雅楠、王思华偿还本金245580元及利息4911.6元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月至2019年4月期间，被告因周转资金多次向原告借款。原告借给二被告491165元，被告为原告出具借条一张，借期6个月。截止同年8月份，被告分三次偿还借款215585元，此后被告再未偿还。原告多次索要无果，故诉至法院，请法院依法判决。 被告石雅楠辩称，借款是事实，但原告遗漏本人的三笔还款账目。第一笔是2019年4月份本人偿还原告12万元，其中本金10万元，利息2万元。第二笔是2019年6月1日，本人转给原告1.8万元。第三笔是2019年6月8日，本人给原告现金5.5万元。 被告王思华辩称，本人是在张丽华与石雅楠对账的时候，才知道石雅楠借款的事情，以前不知情。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均认可的证据，本院予以认可，并附卷佐证，作为定案依据。综合当事人的陈述及证据，本院认定事实如下，被告石雅楠、王思华系夫妻关系，2017年1月至2019年6月，被告石雅楠因资金周转多次向原告张丽华借款，原告张丽华多次分别向被告石雅楠、王思华的银行卡内汇款。2019年6月8日，原告张丽华与被告石雅楠、王思华就借款金额进行核对，经核对，被告石雅楠出具491165的借条，并约定还款期限截止为2019年12月20日，利息以银行账单利息为准。后二被告偿还了部分借款，截至原告起诉之日，二被告尚欠原告本金245580元及逾期利息。 本院认为，借贷双方对前期借款进行核算出具的债权凭证，不违反法律的强制性规定，受法律保护。借款方应依照约定如期足额、偿还借款，否则构成违约。本案中，虽借条为被告石雅楠出具，但被告王思华对借款知情且部分借款进入王思华银行账户，故本院对被告王思华的述称不予采信，本院认定该债务为夫妻共同债务。被告石雅楠述称的原告遗漏三笔还款金额，因该三笔款项发生在双方核对金额以前，且被告石雅楠无其他证据辅证，故本院不予以认可。原被告就逾期利息约定，按照银行利息计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 被告石雅楠、王思华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽华本金245580元及逾期利息（利息以245580元为基数，自2019年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取计2529元，由被告石雅楠、王思华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年四月九日 书记员  陶树盛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执54号之一申请执行人：刘彩霞，性别：女，出生日期：1964年1月5日，住址：沈阳市沈河区。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号大连长江广场写字楼第10层第34号。法定代表人：孙维。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号。法定代表人：孙玉林。申请执行人刘彩霞与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽02民初1764号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月9日依法立案执行，现根据执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人联合创业融资担保集团有限公司在海口联合农村商业银行账号：89×××56内的存款人民币5565万元。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年四月二十日书记员 丁君君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3545号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，系公司董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：杜佩玉，女，住上海市东绣路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱勇军，男，汉族，1971年1月16日出生，住上海市。原告上海公益物业管理有限公司诉被告杜佩玉、朱勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案受理。本案在审理过程中，出现了假期延长，限制人员流动等情形。本院经审查认为，该情形符合中止的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谷丽云二〇二〇年四月二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保51号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、唐林华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司 被申请人:兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、唐林华 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封冻结被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、唐林华名下价值1525万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 价值1525万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、唐林华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人兴安县满源香化肥销售有限公司、桂林兴源房地产开发有限公司、蒋建彪、何成恩、蒋满生、熊忠海、蒋海平、唐林华名下价值1525万的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年四月二日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1192号原告：夏某某，男，汉族，1985年10月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：年某某，男，汉族，1992年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：高某某，男，汉族，1969年2月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告夏某某、年某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告夏某某、年某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某某、年某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告夏某某负担。审判员  杨红洲二〇二〇年四月七日书记员  陈振宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执174号之一申请执行人：常州市杰洋精密机械有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄河西路226号，统一社会信用代码：91320411MA1NM0237B。法定代表人：戴国健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，广东盛唐律师事务所律师。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路192号，统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康，系该公司负责人。在执行常州市杰洋精密机械有限公司与江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年4月13日查封被执行人江西宝群电子科技有限公司名下位于南昌市高新区产业用地以东、天祥大道以南的工业用地。南昌高新技术产业开发区管委会城乡建设局于2020年4月16日函告本院该土地已进入收储程序，正处于收储补偿款协商与收储方案编制阶段，同意将配合冻结部分收储补偿款专项用于结清涉案欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止（2020）赣0191执174号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢33号之一 申请执行人张艺辉，男，汉族，1970年9月27出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人刘后强,男,汉族,1967年3月18日出生,住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2006）东法民一初字第3051号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款320000元及利息,并负担受理费、保全费9230元。在上述债权范围内,被执行人已清偿245197.86元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院缴纳款项16678.86。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款及分红60972.43元。本案共执行到款项77651.29元，扣除执行费1064元，余款76587.29元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟汝祥
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初1088号之一 申请人：潘学成。 被申请人：陶全军。 申请人潘学成与被申请人陶全军民间借贷纠纷一案，申请人潘学成于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶全军银行存款300000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人潘学成以其在中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司的******号平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潘学成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陶全军银行存款300000元，或者查封、扣押被申请人陶全军同等价值的财产。 二、冻结申请人在中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保的******号平安诉讼财产保全责任保险保单的权利。 案件申请费2020元，由申请人潘学成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周振兴 书记员黄燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更359号 罪犯孙钦刚，男，1986年7月1日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因孙钦刚犯抢劫罪以（2011）威刑二初字第13号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第178号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第676号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙钦刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙钦刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙钦刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙钦刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙钦刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2033年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执195号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 王兴申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为8440.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王兴。至此，王兴向本院申请执行的（2020）黔2728执195号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 ：饶茜涵
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审22号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄秋根，女，壮族，1999年5月25日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄秋根逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171353914的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年5月25日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171353914的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄秋根于2019年5月25日11时45分，在田东县平马镇东宁路东宁西路处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄秋根作出罚款50元的行政处罚，限黄秋根收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄秋根收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171353914的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171353914的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执439号申请执行人：乔祥晨，男，1980年3月8日出生。被执行人：北京彩翼艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内(国营第706厂北厂区)第50幢一层111号。法定代表人：谢震宇。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0206号裁决已经发生法律效力，申请执行人乔祥晨向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京彩翼艺术培训有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京彩翼艺术培训有限公司银行存款人民币八十二万七千九百六十八元六角八分。二、冻结、划拨被执行人北京彩翼艺术培训有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京彩翼艺术培训有限公司应负担的申请执行费人民币一万零六百八十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京彩翼艺术培训有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月七日书记员  陈 蕾
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更240号 罪犯卢兴宁，男，1988年2月20日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省胶州市人民法院因卢兴宁犯抢劫罪以（2012）胶刑初字第336号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日狱内减刑一年；2016年08月31日狱内减刑九个月；2018年4月30日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯卢兴宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢兴宁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢兴宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢兴宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢兴宁减去剩余刑期（刑期自2012年1月20日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3197号 原告：国任财产保险股份有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：刘鹤，总经理。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1975年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告国任财产保险股份有限公司与被告陈昊劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案受理。 本院经审查认为，陈昊因不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2020）第2号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年4月1日立案受理；国任财产保险股份有公司四川分公司亦不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年4月10日立案受理本案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，国任财产保险股份有公司四川分公司诉陈昊劳动争议一案应当与起诉在前的（2020）川0104民初2833号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0104民初2833号案件审理。 审判员  王多军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初128号 原告：李先军，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 被告：廖正北，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告李先军与被告廖正北劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李先军到庭参加诉讼，被告廖正北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工钱22000元，及以22000元为基数，按月利率2%计算利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月间，被告在南宁市江南区隆源华府小区工地雇佣原告做建筑工。工地完工后于2017年11月7日经双方结算，被告欠原告劳务费22000元。后被告出具欠条一份给原告收执，并在欠条上签名，承诺于2017年12月15日一次性付清。经原告催收，被告至今未主动偿还欠款。 原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、隆源华府铺装地板大理石结帐单、《欠条》各一份，证明被告欠原告劳务费22000元的事实；3、证人张某出庭作证的证言，主要内容：“被告欠有原告工钱，拖欠两三年都不给，给被告打电话被告也不接，总共欠原告工钱22000元，是南宁隆源华府铺装地板工程的劳务费”。 被告廖正北未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖正北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月间，被告廖正北在广西南宁市隆源华府工地雇佣原告李先军铺装大理石地板。2017年11月7日经双方结算，被告欠原告劳务费22000元，被告出具《欠条》一份给原告收执，载明：“今有廖正北欠到李先军在隆源华府铺装大理石地板工程款人民币：22000元正（贰万贰仟元正），此款项必须在2017年12月15号前一次性付清，超过12月16号按原欠金额的百份之五十利息计算，特此欠条，希执行。债务人：廖正北，身份证：，2017.11.7日”。欠款日期届满后，原告向被告催收未果。2020年1月7日，原告李先军以被告廖正北拒不支付劳务费为由诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告李先军为被告廖正北提供劳务，双方形成劳务合同关系，受法律保护。原告完成被告指定的劳务，被告应当及时支付原告相应的劳务报酬。经双方结算，被告仍欠原告劳务费22000元，双方约定付款期限届满后经原告催收，被告拒绝支付，属于违约行为，依法被告应支付全部劳务报酬并赔偿资金占用期间利息损失给原告。双方对于逾期付款利息约定不明，原告请求按月利率2%计算资金占用利息，缺乏法律依据，本院不予支持，因此，资金占用利息应按年利率6%，从逾期付款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖正北于本判决发生法律效力后十日内支付劳务费22000元及利息给原告李先军（利息以22000元为基数，从2017年12月16日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告廖正北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  邹 宇 二〇二〇年四月二日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  周 娟 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特245号申请人：郭某某，女，1969年9月14日出生，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市。申请人：潘某某，男，1969年1月3日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，个体，住金昌市。申请人：史某某，女，1972年6月5日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住金昌市。本院于2020年4月22日立案受理申请人郭某某与潘某某、史某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月12日经金昌市金川区广州路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：潘某某、史某某偿还郭某某借款本金200000元、利息50000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前偿还60000元，于2021年12月30日前偿还60000元，于2022年6月30日前给付50000元。逾期未付，郭某某有权对剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某与潘某某、史某某于2020年4月12日经金昌市金川区广州路街道办事处人民调解委员会主持调解达成的金广街诉前民调字第（2020）007号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  马福艳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初642号申请人：顾品各，男。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人：淄博华彬市政工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇大有村。统一社会信用代码：913700321344509433M。法定代表人：孙强，总经理。本院在审理申请人顾品各与被申请人淄博华某市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾品各于2020年4月28日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人淄博华某市政工程有限公司的银行存款人民币1280000元或查封被申请人淄博华某市政工程有限公司其他等值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华彬市政工程有限公司的银行存款人民币1280000元或查封被申请人淄博华彬市政工程有限公司的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人顾品各预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋汶轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初1377号原告：王某，女，1971年11月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：曹某，女，1986年4月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：徐某，男，1983年4月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告王某与被告曹某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款壹万元（?10000.00元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月17日，被告曹某以家中有急事需用钱为由，向原告王某借款人民币10000元。因王某当时上班未在家，由原告丈夫李保民手机转与。因与被告曹某是邻居，相信对方人品，所以未在当时索要借条，后于2019年6月20日找被告曹某立下借条为证，约定2019年10月1日前偿还。借款期满被告曹某一直以各种理由推脱，双方多次交涉无果。被告徐某与被告曹某在借款期间为夫妻关系，亦应承担还款责任。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告曹某辩称，我承认我向王某借了1万元给我父亲看病用，当时徐某不知道我借这个钱，我也跟他们说了，但是我现在能力有限，现有一个小饭桌，生源稳定，打算最晚今年年底之前还清这个钱。这个钱与徐某没有关系。被告徐某辩称，借钱的时候我不知道，她借完钱都给她娘家花了，事后我才知道，对门王姐人不错，我今年要是有能力我帮曹某还点。事情跟我没关系，顾及夫妻感情，为了孩子，我私下里可以帮曹某还钱。但判决或是调解与我无关。原告为证明其主张，提交了微信转账记录一份、借条一份，证明借款的事实。被告曹某对原告提交的证据的质证意见为：欠条、转账记录我承认，是通过她爱人李保民转过来的，因为她当时上班，借钱的时候我跟徐某没离婚，借钱的时候我说家里有急事，没有说什么事，但是明确跟他们说了徐某不知道这个事，别跟徐某说，李保民就给我打过来了。当时答应两个月偿还，但是没还上，2019年5月份的时候因为我借钱的事徐某不知道，跟徐某说了以后，我们就吵架离婚了，我觉得借钱的事徐某挺委屈的，思来想去就跟徐某说了，我提出来和徐某离婚，协议房子和车都归徐某，我们家的债归我来还。离婚以后我给他们发过信息，说虽然我跟徐某离婚了，但是借钱的事情我认，2019年6月20日的时候，3楼的付茂林和他爱人还有402的武鹏从燕山英语学校楼下看到我，当时我接孩子，要求我打了欠条，我说我现在没有钱，我先给王某和付茂林打了欠条，然后他们又给了我两份空白欠条，我说就一起打了欠条吧。写了欠条上10月份这个日期，这样我把四家的欠条都给打了。被告徐某对原告提交的证据的质证意见为：对这两份证据认可。不是我打的欠条。曹某借钱我不知道，借钱全部用在曹某妈妈家。我接到一个网贷电话我才知道这件事，我第一时间跟邻居们说清楚了，邻居都知道曹某借钱的事我不清楚，邻居们都知道曹某借钱没用在我们家。因为我从来不借网贷，我跟曹某联系了以后，曹某就全都跟我说了借钱的事，包括网贷和邻居们借钱的事。被告曹某、徐某提交离婚协议一份、离婚证复印件各一份。原告对被告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居，被告曹某、徐某原为夫妻。在被告曹某、徐某夫妻关系存续期间，曹某为给其父亲治病，向原告王某借款，2018年10月17日王某的丈夫李保民通过微信转账的方式向原告提供借款10000元。借款时曹某未向原告说明具体借款用途，仅说家里有事急需用钱。后徐某知道了曹某向包括原告在内的几个邻居借款及网贷之事，二人于2019年5月28日协议离婚，约定徐某名下××区丰田汽车归徐某所有，曹某名下位于××区住房归曹某所有；自离婚日起，男女双方各自财产与债务归各自所有，与对方无任何关系。离婚协议中并写明离婚理由是由于女方在男方不知情的情况下欠下巨额债务，导致婚姻破裂，所以协商离婚。2019年6月20日，曹某为上述借款给原告出具借条一份，内容为：借款人曹某于2018年10月17日向出借人王某借款人民币（大写）壹万元，小写10000元，于2019年10月1日之前归还全部借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。曹某至今尚未归还上述借款。上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。本院认为，欠款应该偿还。本案的焦点：该欠款是否为夫妻共同债务，被告徐某是否应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。据此可以看出，对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，除债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的情形外，原则上推定为夫妻共同债务。本案不具备上述除外情形。且本案被告曹某借款是为了给其父亲治病，父母养小，子女养老是中华民族传统美德。曹某对其父亲有赡养义务，该赡养义务包括父母生病需要治疗时的医疗费支出，虽然被告徐某无法定赡养义务，但夫妻本为一体，该债务应视为家庭生活所需。曹某、徐某在离婚时约定了债务承担，但该约定不能对抗第三人。徐某可在承担责任后向曹某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹某、徐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹某、徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年四月二十日书记员 付桂英