wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初529号 原告：宋亮，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建通享律师事务所律师。 被告：福州欧兰特餐饮管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路1号水产大厦917单元。 法定代表人：陈国杞，执行董事兼总经理。 原告宋亮与被告福州欧兰特餐饮管理服务有限公司（以下简称欧兰特公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告宋亮诉称，2016年7月28日，被告与阳光学院签订一份《阳光学院食堂承包经营服务合同》，由其承包经营位于福州经济技术开发区（马尾）登龙路阳光学院东区食堂。被告在此合同中约定：乙方（被告）向甲方（阳光学院）缴纳管理费，甲方按不低于乙方每月营业收入流水总额的6.2%结算收取管理费，且乙方每月向甲方缴纳的管理费保底不得低于30000元/层，每月管理费于次月26日前结算。被告与阳光学院签订上述合同后，为增加食堂经营项目，特引进了原告经营西餐项目，当时双方同意以扣除相应管理费的方式进行合作。原告于2016年9月进驻位于东区餐厅五层约十几平方米的场地，并进行了装修。同年，约十月开始了经营，并取名为“亨得麦西餐厅”。2016年底，原告开始经营后，所有的经营费用均通过阳光学院统一的16号POS机进行收取费用。被告均扣除相应的管理费和场地租金后，将经营剩余的金额返还给原告。双方合作至2019年2月份之前均没有异议。但从2019年3月份开始，被告却无理扣押原告的经营款项。经原告向阳光学院调查相关数据：2019年3月1日至2019年3月31日扣除相关费用后余款28767.76元、2019年4月1日至2019年4月30日扣除相关费用后余款28979.12元、2019年5月1日至2019年5月31日扣除相关费用后余款26589.15元、2019年6月1日至2019年6月30日扣除相关费用后余款25014.53元，以上共计扣押109350.56元。后经原告多次催讨，被告均不予返还。无奈之下，原告特诉至法院，请求：1.要求被告立即返还营业款109350.56元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 被告欧兰特公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，民事诉讼法规定应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。就合同履行地而言，由于原、被告未就合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案合同纠纷系原告起诉要求被告返还营业款，此时争议标的为被告是否负有向原告返还营业款的义务，接受货币的一方应为原告，即原告的住所地福州市晋安区为合同履行地。就被告住所地而言，其登记注册地为福州市鼓楼区。由于本案的合同履行地或被告住所地均不在福州市马尾区，因此，本院对本案没有管辖权，应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 江愈海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 任文伟 书 记 员 陈贻涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执463号 申请执行人：吴玉芬，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：田邱予，男，1986年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人吴玉芬与被执行人田邱予劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9253号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田邱予的银行存款11515.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十日 书记员  孟庆峰
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初259号 原告：范延居，男，1951年11月11日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：童佳辉，男，1971年11月28日出生，汉族，现住福建省南平市建瓯市。 原告范延居诉被告童佳辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范延居的委托诉讼代理人徐进光到庭参加诉讼，被告童佳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范延居向本院提出诉讼请求：请求判令童佳辉返还人民币74250元及相应利息（年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2008年间范延居、童佳辉在安徽省宿州市食堂，童佳辉管理财务，范延居的投资款等被童佳辉挪用投资其他项目，后合伙关系解除。2010年2月9日童佳辉到范延居家结算合伙账目，经结算，童佳辉欠范延居74250元，因不能及时支付欠款，经双方协商转为借款，当日童佳辉出具借条一份，口头约定月息3分。此后多次催讨未果，故诉至法院，请求支持其诉求。 童佳辉未作答辩。 本院经审理认定如下：范延居提供的范廷居身份证复印件及本院依法调取的童佳辉身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性可予确认，可作为证据予以采信；所提交的童佳辉出具的借条原件与范延居当庭陈述能相吻合，童佳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述借条的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合范延居的庭审陈述，可对以下事实予以确认： 2008年间范延居、童佳辉合伙经营北方中学食堂，后合伙关系解除。2010年2月9日经双方结算，童佳辉出具借条一张，借条载明：“今借到范延居人民币柒万肆仟贰佰伍拾元。（¥74250.00）借款人童佳辉2010年.2月.9日”。童佳辉在“柒万”、“童佳辉”字上捺手印。借条出具后，童佳辉未予偿还，范延居催讨未果，于2020年3月10日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，范延居、童佳辉合伙关系解除后，经双方结算，童佳辉出具借条一张，确认支付给范延居人民币74250元，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的，童佳辉经催讨未予支付是不对的，应予支付。范延居要求童佳辉返还人民币74250元及相应利息（年利率6%，从起诉之日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童佳辉应予本判决生效之日起3日内支付给范延居人民币74250元及相应利息（年利率6%，从2020年3月10日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656.25元，减半收取828.13元，由童佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执123号申请执行人广东言道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人汪孟林，男，汉族，住武汉市新洲区。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与汪孟林民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-491号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人汪孟林住所地为新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-491号执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22676号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。被告：胡清波，男，汉族，1974年出生，住重庆市南岸区。原告北京市均豪物业管理有限公司（以下简称“均豪物业公司”）与被告胡清波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员吕金伟任审判长，与人民陪审员沈燕、田锦秀组织合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的诉讼代理人金川到庭参加诉讼，被告胡清波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告均豪物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费7898.83元；二、被告支付原告逾期缴纳物业服务费的违约金2369.65元（以欠付费用的30%计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由，被告是南岸区南滨西路28号“恒基·翔龙江畔”小区的业主。原告与重庆恒兆房地产有限公司签订前期服务合同，截止2018年1月18日一直在该小区从事物业服务。被告从2015年6月13日起未缴纳物业服务费，至2018年1月18日累计拖欠物业服务费7898.83元。根据前期物业服务合同约定应当按每日万分之五的标准支付违约金，现原告自愿按照欠付金额的30%计算违约金。原告向被告催收未果，遂起诉至法院。被告胡清波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理查明：被告胡清波系南岸区南滨西路28号17幢住宅的所有人，即南岸区恒基·翔龙江畔小区业主，该房屋的建筑面积为117.37平方米。2011年1月5日，重庆恒兆房地产有限公司（恒基·翔龙江畔小区的开发商）作为甲方与北京市君豪物业管理有限责任公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为恒基·翔龙江畔小区提供物业管理服务，合同明确了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，住宅按照2.16元/月/平方米（按建筑面积计算）的标准收取物业费；业主应于交房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年对应日前五日内履行缴纳义务；业主自行购置车位的，应按车位80元/个·月向乙方交纳停车管理服务费；乙方按照本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费用和其他费用；合同期限至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主的相应损失；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同及价格均进行备案。该合同签订后，北京市君豪物业管理有限责任公司一直为恒基·翔龙江畔小区提供物业服务。2011年10月28日，北京市君豪物业管理有限责任公司名称变更为北京市君豪物业管理股份有限公司。2018年1月29日，原告与恒基·翔龙江畔业主委员会签订《物业交接协议》，约定交接时间从2018年2月1日至2月10日；按前期物业服务合同2.16元/平方的标准收取至2018年1月18日。截止2018年1月18日，被告欠缴物业费共计7898.83元。原告通过邮政EMS特快专递邮寄缴费通知单向被告催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的名称变更通知、不动产权证书、重庆市商品房买卖合同、房屋登记信息查询证明、前期物业服务合同、前期物业管理服务合同备案证明、物业服务收费备案证明、关于对物业服务满意度调查结果公告、业主大会投票总结果、回复函、服务工作单、房屋维修联系单、维修函、物业交接协议、欠费明细、催缴通知单、EMS快递单、邮件跟踪查询结果等证据在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆恒兆房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，形式要件符合法律规定，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。该前期物业服务合同对恒基·翔龙江畔小区的全体业主包括被告均具有约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。关于被告欠缴物业服务费的计算时间问题。《前期物业合同》约定：业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签定的物业合同生效时，本合同自动终止。2017年7月15日，业主委员会并未选聘新的物业管理企业，且原告举示的证据证实原告撤场前持续为恒基·翔龙江畔小区提供物业服务，原告与业主委员会签订的交接协议约定了交接时间及物业费收取至2018年1月18日，业主应当遵守该协议内容。原告在2018年1月18日前实际履行了物业服务义务，应当收取物业管理费。被告欠缴物业服务费的期间应截止于2018年1月18日。关于物业服务费收费标准的问题，原告主张按照2.16元／月/平方米的计算标准，符合《前期物业合同》的约定，且经过相关部门备案，不违反法律规定，故本院对该收费标准予以支持。原告在2018年1月18日前为翔龙江畔小区提供物业服务，履行了合同约定的义务，并进行书面催收，被告应当履行足额缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告立即支付欠付的物业服务费7898.83元，于法有据，本院予以支持。对原告主张按欠付物业服务费30%支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据查明的事实以及本院作出的已生效判决确认的事实，原告在小区公共设施设备维护、卫生保洁方面存在服务瑕疵，故对其主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡清波于本判决生效后十日内支付原告北京市均豪物业管理股份有限公司的物业服务费7898.83元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元、公告费600元，合计628元，由原告由被告胡清波负担（该款原告北京市均豪物业管理股份有限公司已垫付，被告胡清波于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告北京市均豪物业管理股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  沈 燕人民陪审员  田锦秀二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王寅萍
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初82号公诉机关都昌县人民检察院。被告人黄建峰，曾用名陈志刚，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因犯故意伤害罪于2010年5月21日被九江市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年12月19日被上饶市中级人民法院裁定予以假释，2015年8月25日，假释执行完毕。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被都昌县公安局刑事拘留。2019年9月30日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。辩护人刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人黄建峰犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人黄建峰及其辩护人刘祖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日晚上8时许，被害人曹某因被告人黄建峰拖欠其1万余元工资未付清，双方因此事发生口角，曹某坐上黄建峰的车，双方在车上进行了撕扯，黄建峰对其进行殴打，将曹某鼻、眼部打伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人6500元，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、被害人的陈述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄建峰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄建峰赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄建峰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，应当从重处罚。被告人黄建峰具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人有期徒刑一年。在本案审理期间，公诉人鉴于本案的起因及其社会危害性，调整量刑建议为有期徒刑八个月。被告人黄建峰当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。辩护人刘祖文发表辩护意见称，1.被害人具有重大过错，被告人主观恶性小，依法应对被告人从轻处罚；2.被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚，属于自首；3.被告人认识到自己的错误，就赔偿问题达成一致意见，取得被害人谅解，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年8月7日晚上，被害人曹某因被告人黄建峰拖欠其1万余元工资未付清，双方因此事发生口角，曹某坐上黄建峰的车，双方在车上进行了撕扯，黄建峰对其进行殴打，将曹某鼻、眼部打伤。经都昌县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。黄建峰提出重新鉴定申请，经九江市公安司法鉴定中心鉴定曹某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人6500元，取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：都昌县城镇派出所出具的前科证明、都昌县公安局三汊港派出所出具的到案经过、九江市中级人民法院（2010）九中刑一第16号刑事判决书、曹某出具的谅解书和收条、江西省饶州监狱出具的假释人员通知书、都昌县公安局三汊港派出所出具的常住人口信息、证人方某、周某、段某的证言、被害人曹某的陈述、被告人黄建峰的供述与辩解、九江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人黄建峰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人黄建峰具有自首情节的意见，经查，被告人系经办案机关书面传唤后再到公安机关接受讯问，该意见不予采纳。被告人黄建峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建峰赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄建峰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年四月二十八日书记员  江亲丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执383号 申请执行人：米圆圆，女，1994年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：郭永春，男，1990年1月12日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人米圆圆与被执行人郭永春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3974号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭永春的银行存款61079.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月八日 书记员  孟庆峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初25号 原告：王燕花，女，1968年8月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章、吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：赵小民，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告王燕花与被告赵小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕花的诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼，被告赵小民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕花向本院提出诉讼请求：1.判令赵小民偿还王燕花借款400000元，并自从2014年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令赵小民承担本案诉讼费。事实和理由：赵小民因资金周转需要，在2014年10月15日向王燕花借款400000元，约定月利率2%，并出具借条一张给王燕花收执。赵小民未还款。 赵小民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵小民因需用资金多次向王燕花借款，2014年10月15日结算共计欠款400000元，并出具借条一张给王燕花收执，借条载明月利率2%，未约定借款期限。事后，赵小民未还款。王燕花于2019年9月25日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有王燕花的陈述及其提供的借条一张、收入证明等证据加以证实。赵小民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王燕花与赵小民之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，赵小民负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经王燕花催讨，赵小民未能履行还款义务，已构成违约。王燕花据此起诉请求判令赵小民偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，王燕花要求赵小民按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。赵小民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵小民应于本判决生效之日起十日内偿还王燕花借款400000元，并自2014年10月15日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由赵小民负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  蔡艺琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18697号原告：吴涵，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：化州市佰亿化橘红科技有限公司，住所地化州市北岸开发区大坡村边，统一社会信用代码91440982096928806E。法定代表人：罗汉容，职务不详。原告吴涵与被告化州市佰亿化橘红科技有限公司（以下简称化橘红公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴涵的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，被告化橘红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴涵向本院提出诉讼请求：1.请求判决化橘红公司归还我借款本金人民币50万元及利息(利息以50万元为基数,从2015年7月10日起按照银行同期同贷款利率4倍计算,直至付清本金之日止)。2.判令化橘红公司承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）。事实和理由：2015年1月9日，化橘红公司以资金周转为由，向我借款50万元，双方签订《借款合同》一份；同日，化橘红公司收到我支付的50万元后出具《收条》。此后，化橘红公司除归还部分利息外未向我归还任何费用，为维护合法权益，我因此诉至法院。被告化橘红公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴涵（出借人/甲方）与化橘红公司（借款单位/乙方）于2015年1月9日签订《借款合同》：借款人向借款单位借款50万元，借款用途为工厂购买全自动包装机、12月工资、橘红产品新包装物料订购费用等。借款利息：自借款之日起，按实际借款金额计算利息。在本合同规定的借款期内，月利息为2%。借款单位如不按期归还，则从借款之日起，以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期限：借款期限从2015年1月9日起至2015年4月9日止，借款期限共计三月。在三个月内借款单位有权提前归还借款（利息结算至还款日）。如果借款单位未按期归还，出借人有权要求借款单位一次性还清借款并支付相应利息。还款方式:借款单位应按照本合同规定时间主动偿还对出借方的借款并在每月10日前将利息10000元打入出借人账户。借款单位到期还清所有本合同规定的款项后，出借人收到还款后将借据交还给借款单位。吴涵在出借人处签字并捺印。化橘红公司在借款单位处盖章确认，经办人为罗汉容，陈燕飞。化橘红公司于2015年1月9日出具《收条》：今本单位于2015年1月9日收到吴涵出借的款项50万元。该款项系收到转账。账户信息如下：用户名：化橘红公司，账号：80020000006341275，开户行：化州市农村信用合作联社。若逾期未偿还按《借款合同》相应约定条款处理。化橘红公司在收款单位处盖章确认，收款代表为罗汉容。庭审中，吴涵举示了银行账单复印件一张（用户名：化橘红公司，账户：80020000006341275，开户行为：化州市农村信用合作联社），其中2015年1月9日的收款为三笔，分别为15000元转账，小额支付汇兑业务；25万元两笔，均为无折现金存款，欲证明吴涵让其父亲吴京道于2015年1月9日分两次，现金存入化橘红公司账户合计50万元。庭审中，吴涵陈述，签订《借款合同》后，其受到银行卡最高转账的限制，就让其父亲代为转款，化橘红公司签订《借款合同》的同时就写了《收条》。其提交的银行账单复印件系化橘红公司打印出来交给他的。因为时间太远，未找到吴京道的50万元存款回单。化橘红公司借款后仅归还了截止到2015年7月9日的利息。上述事实，有《借款合同》、《收条》等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。吴涵与化橘红公司签订《借款合同》属实，吴涵为证明其实际向化橘红公司放款，举示了化橘红公司出具的《收条》和银行账单复印件来证明，其主张是否成立，以下详述之。首先，吴涵与化橘红公司签订了《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《借款合同》成立并生效。其次，吴涵虽未举示直接向化橘红公司转账的证据，但其举示的银行账单中化橘红公司的账号、开户行、金额与《收条》中载明的内容均一一对应，且吴涵持有《收条》原件，吴涵关于转账的陈述具有高度盖然性。再次，对于为何不能提供50万元存款回单，吴涵已作出了合理解释。而化橘红公司未到庭应诉，视为放弃举证的权利。最后，吴涵举示的证据具有高度盖然性，对于其通过现金存入的方式向化橘红公司转款的陈述，本院予以采信。《借款合同》中约定的还款期限为2015年4月9日止，现还款期限已届满，吴涵要求化橘红公司还款，本院予以支持。吴涵陈述化橘红公司归还借款至2015年7月9日，系对化橘红公司的有利的陈述，本院予以支持，即从2015年7月10日起开始计算逾期利息。《借款合同》约定不按期归还借款的，从借款之日起，以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，实际就借款期内利息和逾期利息进行了约定。截止2019年8月19日，吴涵要求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，但以年利率24%为限，2019年8月20日起，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，也不应超过24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化州市佰亿化橘红科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴涵借款本金50万元及利息{以50万元为基数，自2015年7月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算但不超过24%，2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍但不超过24%计付，利随本清}。二、驳回原告吴涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告化州市佰亿化橘红科技有限公司负担；公告费300元，由被告化州市佰亿化橘红科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十三日法官 助理  李 画书 记 员  朱 佳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执159号之一 申请执行人何成龙，男，1955年3月28日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人高英杰，男，1982年9月1日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高英杰在中国邮政储蓄银行账号内存款人民币290190元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4740号原告：朱军，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：鲍俊岭，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原告朱军与被告鲍俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告朱军负担。审 判 员 王爱铭二〇二〇年四月二十三日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执387号 申请执行人柏树良，男，1961年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人李东阳，男，1973年2月7日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人柏树良与被执行人李东阳买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初336号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李东阳的银行存款152150.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执861号之一申请执行人：蒋威，男，1977年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：马洪生，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省威海市乳山区。本院在执行蒋威与马洪生民间借贷纠纷一案中，执行中，网络冻结了马洪生在平安银行的存款，现根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除马洪生在平安银行北京分行（账号X）内存款的冻结。二、划拨马洪生在平安银行北京分行（账号X）内存款人民币20000元至鸡西市鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年四月九日书记员  宋金茹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2181号上诉人（原审原告）：遵义百隆房地产开发有限公司，住所地遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心202号，统一社会信用代码91520321795265562U。法定代表人：陈华杰，公司总经理。委托代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聂遗林，男，1973年7月23日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：唐贤，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，现住播州区。二被上诉人之委托代理人：张华玉。上诉人遵义百隆房地产开发有限公司（以下简称百隆房产）因与被上诉人聂遗林、唐贤商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。百隆房产上诉请求：1.撤销原判;2.改判解除双方于2016年7月5日签订的合同编号为2016008936《商品房买卖合同》，聂遗林、唐贤向上诉人支付违约金2842元，或者将案件发回重审，并由聂遗林、唐贤承担一二审诉讼费用。事实和理由如下：1.上诉人持有聂遗林、唐贤的买卖合同，二人未签字，但二人已付首付款和维修基金，应推定二人持有该合同并责令二人提交；2.按揭贷款购房中的征信是一个宽泛的概念，聂遗林、唐贤仅通过个人信用报告不足以证明可以办理按揭贷款。聂遗林、唐贤辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。百隆房产向一审法院起诉请求：判令解除双方于2016年7月5日签订的《商品房买卖合同》，并由聂遗林、唐贤向其支付违约金2842元（按聂遗林、唐贤已交房款2%计算）；3.本案诉讼费用由聂遗林、唐贤承担。一审法院认定事实：2016年7月5日，聂遗林向百隆房产支付了购买播州时代中心楼盘1#1单元16层17-18-19号房屋的购房首付款142100元、房屋维修基金9107元，聂遗林、唐贤向百隆房产提供了用于房屋贷款的相关手续，由于百隆房产开发的楼盘因故没有如期完工，聂遗林、唐贤以百隆房产个人信用有问题、公积金管理中心拒绝贷款用于支付尾款为由，要求聂遗林、唐贤一次性支付余下的全部购房款，并通过重庆山语律师事务所向聂遗林、唐贤邮寄了（2019）渝山语遵律函字第015号《律师函》，内容为：“因你不符合公积金贷款条件，被公积金管理中心拒贷。鉴于上述事实，现本律师郑重函告如下：1.请你在收到本律师函之日起15日内向百隆公司一次性支付剩余房款566000元；若你在上述期限内仍未向百隆公司一次性支付剩余房款566000元本律师将根据百隆公司授权依法向人民法院提起诉讼，解除你与百隆公司之间的《商品房买卖合同》，追究你的违约责任，并要求你承担由此产生的诉讼费、代理费等相关费用。”聂遗林、唐贤认为：聂遗林、唐贤逾期交房导致房屋涨价，聂遗林、唐贤怠于办理房屋按揭贷款，聂遗林、唐贤不同意解除商品房买卖合同。一审中，聂遗林、唐贤提供了个人信用报告明细，证明自己的个人信用良好，可以办理房屋按揭贷款。一审法院认为，双方一致确认存在商品房买卖关系，百隆房产提交双方未签名的《商品房买卖合同》作为双方履行合同约定的证据，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，百隆房产提供的证据不足以证明双方关于商品房买卖有明确的约定和聂遗林、唐贤违反双方的约定，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回遵义百隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由遵义百隆房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方未提交新证据，但聂遗林、唐贤出示其与百隆房产签订的编号为2016008936的《商品房买卖合同》，聂遗林签字，百隆房产签字并加盖了印章，签订时间为2016年8月17日。本院经审理认定事实如下：1.百隆房产于2016年8月17日与聂遗林签订编号为2016008936的《商品房买卖合同》，购买百隆房产开发的播州时代中心楼盘1#1单元16层17-18-19号房屋；2.原判在认定事实部分关于“被告以原告个人信用有问题”的表述错误，应认定为百隆房产以聂遗林、唐贤个人信用有问题；关于聂遗林、唐贤认为的表述中将百隆房产逾期交房导致房屋涨价，百隆房产怠于办理房屋按揭贷款，表述为聂遗林、唐贤的行为错误。另，双方对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，原判关于双方商品房买卖合同签订时间的认定有误，应予纠正，但双方一致确认存在商品房买卖合同关系。百隆房产依据曾签订的商品房买卖合同主张该合同上的权利，却持应责令聂遗林、唐贤提供涉案商品房买卖合同，否则则应认定聂遗林违约的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。百隆房产关于聂遗林、唐贤个人信用有问题，不能办理商品房按揭贷款的上诉理由，聂遗林、唐贤不认可，且在诉讼中提供的证据证明其个人信用不存在问题，而百隆房产除以该理由在一二审中进行诉讼外，并不曾举示聂遗林、唐贤个人信用有问题的证据，故该理由不成立，本院不予采纳。综上所述，百隆房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由遵义百隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 李 成 波二〇二〇年四月二十三日法官助理杨颜穗书记员罗然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9633号原告：刘乾荣，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：幸元丽（原告刘乾荣之妻），住重庆市渝北区。被告:重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢15-7号，统一社会信用代码915000000863178689。法定代表人：喻小明，任职不详。被告：涂梦堞，女，1986年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘乾荣与被告涂梦堞、重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司（以下简称峰平晨航公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾荣及其委托诉讼代理人幸元丽到庭参加诉讼，被告峰平晨航公司、涂梦堞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾荣向本院提出诉讼请求：判令峰平晨航公司、涂梦堞共同退还刘乾荣合作诚意金50万元，并支付资金占用损失（以50万元为基数，从2017年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：刘乾荣与峰平晨航公司、涂梦堞于2017年5月10日签订《内部班组合作协议》。协议约定涂梦堞、峰平晨航公司将其承建的重庆市江北区给水管、管网及消防井改造工程之劳务分包给刘乾荣施工。协议签订后，刘乾荣向涂梦堞转账支付合作诚意金50万元，但事后涂梦堞、峰平晨航公司未按约定时间让刘乾荣于2017年5月30日进场施工，经刘乾荣多次催促，涂梦堞、峰平晨航公司以种种理由推脱，直至无法联系。被告涂梦堞、峰平晨航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘乾荣举示的《内部班组合作协议》、个人汇款凭证、结婚证、收条具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，刘乾荣与涂梦堞、峰平晨航公司签订《内部班组合作协议》（以下简称协议），协议甲方名称与落款签章均为涂梦堞与峰平晨航公司，刘乾荣系协议乙方。双方约定甲方将获得的重庆市江北区给水管、管网及消防井改造工程，与乙方组成合作体，进行劳务合作。合作体由乙方准备相关技术和施工人员，甲方准备相关管理人员。合作中甲方承担监督检查管理责任，乙方负责独立施工，并承担施工质量和工程进度责任。协议第三条第一款约定，开工日期为2017年5月30日前（最终以进场通知书为准）。第八条第一款约定，本工程应缴纳材料押金及质量、安全保证金与合作诚信金。第八条第三款约定，乙方每标段须交付材料、质量、安全、合作诚意金：50万元，本合作协议为一个标段，乙方应交50万元。协议签订当天，刘乾荣之妻幸元丽向涂梦堞转款50万元，用途备注为：转账/保证金。同日，涂梦堞向刘乾荣出具收条，收条载明今收到刘乾荣一个标段的合作诚意金50万元。收据落款处有涂梦堞手写签名及捺印。此后，刘乾荣未能进场施工。本院认为，刘乾荣与涂梦堞、峰平晨航公司之间签订的协议为建设工程分包合同。由于协议甲方名称与落款签章为涂梦堞与峰平晨航公司，因此涂梦堞与峰平晨航公司两者均为协议签订主体，共同构成协议的甲方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的”，因刘乾荣为个人，无建筑施工企业资质，故双方签订的协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”刘乾荣依协议约定付款50万元，由于协议无效，该款项应当由涂梦堞及峰平晨航公司共同返还，且因涂梦堞及峰平晨航公司占用刘乾荣所付资金，故应一并赔偿资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂梦堞、重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内共同返还原告刘乾荣50万元，并给付以50万元为基数，从2017年6月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失（自2019年8月20日起的资金占用损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元、公告费560元，由被告涂梦堞、重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 郭 敏人民陪审员 杜 娟二〇二〇年四月二十三日法官 助理 张文雯书 记 员 吴小娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执322号 申请执行人张静宝，男，1973年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包梅荣，女，蒙古族，1969年8月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人胡阿布拉图，男，1939年10月5日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人刘桂拦，女，1939年1月27日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人胡明櫆，男，1994年1月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张静宝与被执行人包梅荣、胡阿布拉图、刘桂拦、胡明櫆房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5124号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人包梅荣、胡阿布拉图、刘桂拦、胡明櫆送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包梅荣、胡阿布拉图、刘桂拦、胡明櫆的银行存款475123.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月二日 书记员  孟庆峰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初403号原告：邵君山，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告邵君山与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵君山的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵君山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的5.63亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告邵君山一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，邵君山多出5.63亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，邵君山一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将邵君山通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告邵君山向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵君山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初56号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人任启海，别名石磊、任石磊，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市通榆县，初中文化，农民，捕前住吉林省白城市。因盗窃罪于2015年5月20日被吉林省通榆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月26日刑满释放。2018年4月17日因毁坏财物被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年7月5日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元。2018年4月27日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留5日，罚款200元。2018年5月15日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月15日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留,因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2019年11月28日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕,现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人任启海犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、张晶晶出庭支持公诉，被告人任启海到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年11月25日23时许，被告人任启海在科尔沁左翼中旗保康镇“八大某”饭店内，因琐事与王某1等人发生争吵后离开，之后再次驱车回到八大某饭店门口，寻找王某1等人无果后，无故手持棒子打伤在“八大某”饭店打工的被害人王某2，之后驾车离开现场。被告人任启海到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某2的经济损失取得被害人王某2的谅解。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人任启海持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任启海到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人任启海已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑。且针对指控当庭列举了发案报告，被害人王某2的陈述，证人包某、王某3、康某、张某2、赵某、王某1、尚某、张某3、孙某等人证言，被告人任启海的供述与辩解，被害人王某2住院病历、出院诊断书，视频光盘制作说明、八大碗饭店监控视频，谅解书，办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过等证据证实。被告人任启海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人任启海赔偿被害人王某2各项经济损失共计8000元。本院认为，被告人任启海持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任启海曾因盗窃被刑事处罚，因殴打他人多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人任启海归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任启海认罪认罚，签字具结，依法可从宽处理。案发后赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任启海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 刘 海 燕  二〇二〇年四月十七日书 记 员 林   楠  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更185号 罪犯黄儒家，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人黄儒家犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。被告人黄儒家不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字第00363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄儒家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄儒家在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄儒家受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄儒家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄儒家无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初600号 原告：北海市佳仕利商贸有限责任公司，统一社会信用代码：914505007884184794，住所地北海市北海大道龙潭路口鸿鑫花园1巷1幢。 法定代表人：鲁仕红，总经理。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：合浦县百家惠超市有限公司，统一社会信用代码：9145052179430243XY，住所地合浦县廉州大道浦金大厦。 法定代表人：兰燕。 原告北海市佳仕利商贸有限责任公司诉被告合浦县百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北海市佳仕利商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘福旺、巫传萍到庭参加诉讼。被告合浦县百家惠超市有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市佳仕利商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款134128.84元给原告。事实与理由：原告长期供应粮油、奶粉、酱油、冲调食品等货物给被告，自2019年8月至2020年1月期间，原告共计向被告供应了134128.84元的货物，之后原告又累计开具了12份增值税专用发票给被告，但被告一直未予支付货款。2020年1月16日，原告再次找到被告，与其进行书面核对确认，被告确认收到上述税票及未付款金额134128.84元，而至今仍拒不支付货款给原告。为维护自身合法权益，原告迫于无奈只好向人民法院具状起诉，恳请法院予以支持。 被告合浦县百家惠超市有限公司未提交书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，原告主张长期向被告供应粮油、奶粉、酱油、冲调食品等货物。自2019年8月至2020年1月期间，原告向被告供应上述货物，经双方对账后结算，确认货款共计134128.84元，但被告一直未支付货款。原告并提供了合浦百家惠超市有限公司对账单、增值税发票签收单各一份。该对账单显示供应商名称为北海市佳仕利商贸有限责任公司，开票金额合计134958.04元，该对账单“此对账单未付款”一栏加盖有“合浦县百家惠超市有限公司”印章，并有手写签署的“核对金额134958.04李玲2020.1.16”字样。增值税发票签收单载明“合浦县百家惠超市有限公司：兹有北海市佳仕利商贸有限责任公司，于2019年11月11日至2020年1月13日向贵公司开出增值税未付款金额发票12份，号码及金额、税额明细如下…请贵公司核对以上未付款发票确认后盖章签字”，税票金额合计一栏载明为138258.04元，签收人一栏加盖有“合浦县百家惠超市有限公司”印章，并有手写签署的“确认收到这些税票未付款金额134128.84元李欣蔚2020.1.16”字样。原告庭审时称李欣蔚系被告的财务人员。 庭审时，原告还主张原告承担了相应的税款，故对账单上的金额与增值税发票上的金额不一致，总货款以增值税发票上结算的金额为准，扣掉原告自行承担的税费后，确认被告应付的金额为134128.84元；双方未约定付款时间，结算后被告一直未支付过货款，以致涉诉。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。根据百家惠超市有限公司对账单、增值税发票签收单以及庭审笔录的内容可知，原告向被告供应货物，被告对对账单进行确认后，同时对相应的增值税发票进行签收，并确认结算后未付款金额为134128.84元，但被告一直未支付该货款，本院对上述事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。双方当事人未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告请求被告支付134128.84元货款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合浦县百家惠超市有限公司支付货款134128.84元给原告北海市佳仕利商贸有限责任公司。 案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2982元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年四月二日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1236号原告：吴益林，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被告：北京锐源货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸西街24号。法定代表人：吕建伟。被告：吕建伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告吴益林与被告北京锐源货物运输有限公司、吕建伟民间借贷纠纷一案，本院向原告吴益林依法送达交纳诉讼费用通知后，吴益林明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴益林撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月二十二日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执170号之七 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号。 法定代表人宋瑞青，任总经理。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人王庆永，任总经理。 被执行人王庆永，男，汉族，1970年4月6日生，河北省衡水市人。 被执行人李富花，女，汉族，1962年3月16日生，山西省阳泉市矿区人。 被执行人曹颖，女，汉族，1977年9月1日生，山西省阳泉市开发区人。 申请执行人山西左权农商行与阳泉市吉合元商贸有限公司、山西永宝矿山节能设备有限公司、王永庆、李富花、曹颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款26000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司账户存款。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何国波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执641号 申请执行人：吕召训，男，1957年6月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人吕召训与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执120号申请执行人广东言道创业投资合伙企业，住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：曹淑芬。被执行人张猛，男，汉族，住武汉市江汉区。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与张猛民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）北海仲字第24-154号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人张猛住所地为武汉市江汉区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-154号执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终297号上诉人（原审被告）：刘丑留，男，1974年2月28日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：高武利，男，1966年8月3日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人刘丑留因与被上诉人高武利合伙纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘丑留上诉请求：1、依法撤销佳县人民法院（2019)陕0828民初593号民事判决，并依法改判上诉人给付被上诉人人民币845元（一审差额为29709元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定“被告刘丑留给原告垫资炸石机款4500元，客户钟世和所欠37000元中有被告刘丑留10556元，在被告刘丑留所欠款项中将该两笔款项扣除，被告刘丑留下欠原告高武利人民币30554元。”的事实与客观事实不符，应撤销原判并依法改判或发回重审。1、上诉人与被上诉人在合伙经营期间，被上诉人管理2017年6月22日之前的账务，上诉人管理2017年6月22日之后的账务。上诉人在账务管理期间即2017年农历10月份要求结算账务，二人便与钟世和结算羊肉款37880元，免去80元，钟世和当场付款800元，余下37000元出具一支欠条。上诉人与钟世和是生意合作伙伴，索要欠款比较尴尬,便将欠条交给被上诉人高武利。钟世和出具的欠条在上诉人管理账务期间产生的，应由上诉人所有。被上诉人持有上诉人给付的欠条向钟世和索要欠款20000元，应属上诉人享有的债权，应当予以扣除该部分款项。原审法院在审理过程中未查明该事实，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院审理期间，上诉人提出核算账务，被上诉人高武利拒不到庭核算，还有合伙期间的部分款项没有结算，即：三轮车的赔偿费用、钢管费、羊肉款、羊皮款、羊下水等。在上诉人与被上诉人结算账务期间，被上诉人把上诉人诉至法院，二人的账务没有结算完成。故二审法院应查明事实真相，依法支持上诉人的诉讼请求。高武利答辩称,刘丑留欠高武利的30544元是经过详细核算的，有结账单，当时找了个会计与上诉人和被上诉人一块算的，三个人在结算单均签字，根据结算单高武利向刘丑留要钱，结算单都是经过签字捺印，合法有效。故刘丑留的上诉理由不能成立,应予驳回.高武利向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的人民币30554元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月间原、被告经口头协商合伙贩卖羊肉，双方约定了出资、出力、分工、等相关事宜，但在实际操作过程中并没有完全按双方约定事项办理，未能将部分欠款及时收回，后双方核对了账单，于农历2019年1月8日，在见证人刘福强的见证下一起清算账务后，被告刘丑留共欠原告高武利人民币45610元，被告刘丑留给原告垫资炸石机款4500元，客户钟世和所欠37000元中有被告刘丑留10556元，在被告所欠款中将该两笔款项扣除，被告刘丑留下欠原告高武利人民币30554元，原、被告及证人均在账务结算单中确认签名。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。本案中，原、被告在2017年3月合伙贩卖羊肉以来，双方于农历2019年1月8日在见证人刘福强的见证下一起清算账务，按照各自的份额对共有财产分享权力、分担义务、双方对共同财产数额及各自享有份额以字据形式予以确认，原告有权对该共有财产按份分割，故被告应支付原告属于原告的部分，即4561元，双方间的其他债权债务相互抵充后，被告下欠原告人民币30554元，且双方对欠款数无争议，被告辩称客户钟世和所欠37000元属自己所有的辩称理由不能成立，本院不予支持，原告诉请依法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决：被告刘丑留于本判决生效后十日内支付原告高武利欠款人民币30554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告刘丑留承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘丑留称一审法院认定其下欠被上诉人高武利人民币30554元的事实与客观事实不符，上诉人给付被上诉人欠款应为845元的上诉理由，经查，上诉人刘丑留与被上诉人高武利口头协商合伙贩卖羊肉，后经双方核对账单，在见证人刘福强的见证下一起清算账务，经结算上诉人刘丑留共下欠被上诉人高武利30554元，双方及证人均在结算单上签字确认，依法应予认定。故上诉人刘丑留的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人刘丑留的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人刘丑留承担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月十日书记员  艾俊岐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初230号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：肖桂明，男，1965年12月6日出生，壮族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告肖桂明因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的房租以及公用水电费1122元，违约金148.5元（82.5元/月×12个月×15%），共计1270.5元。2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止；2.被告立即将华坪县北路小区二幢1单元301号房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于华坪县北路小区二幢1单元301号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元/月（1.5元/㎡），每月还有11元的公用水电费，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年1月就未支付房租1122元（93.5元/月×12个月），经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》中第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。肖桂明书面辩称，2019年答辩人多次到小区管理处缴纳房租，均被小区管理员拒收。答辩人靠打零工维持生计，收入不稳定，加上答辩人患有糖尿病需要长期吃药维持，现被答辩人要求按照公租房标准收取房租，增加答辩人的经济负担。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与肖桂明签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县房屋，建筑面积55㎡，租赁给肖桂明作为住房使用，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租金为82.5元／月，租金按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。肖桂明除交纳租金外，还需自行承担水、电、气、通信、电视、物业服务等费用。租赁期间，承租人因家庭人口、家庭收入及住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房租住资格条件的，本合同终止，承租人应当及时向当地住房保障主管部门申报，并返还租赁房屋。承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋。承租人违反合同约定应当向出租人支付本合同租金总额15%的违约金。承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，华坪县住房和城乡规划建设局与肖桂明签订的住房租赁合同租赁期限到期后，双方未再另行签订住房租赁合同，肖桂明一直居住使用坐落于华坪县今。2018年3月26日肖桂明交纳了2018年1月至12月的房租990元（82.5元×12个月）及物管费132元（11元／月×12个月）。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、租金缴纳花名册复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求要求被告肖桂明立即支付自2019年1月1日至2019年12月31日的房租及公用水电费1122元、违约金148.5元及2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日止是否能成立？原告要求被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》虽于2016年12月31日到期，之后被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方原签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》继续有效，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自2019年1月1日至12月31日的房租及公用水电费1122元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止，原告要求被告将华坪县房屋恢复原状后交还原告，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金148.5元（82.5×12个月×15%），因原、被告签订的合同对违约金约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖桂明在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及公用水电费1122元，2020年1月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退房之日；二、被告肖桂明在本判决发生法律效力后十日内将华坪县房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局；三、驳回原告华坪县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月七日书记员  田 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2384号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：冯辉，男，汉族，1984年X日出生，住湖南省衡阳县西渡镇X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的透支本金45285.73元、利息3407.15元、违约金2392.12元，合计51085元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金45285.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3407.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告冯辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金45285.73元、利息3407.15元、违约金2392.12元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金45285.73元、利息3407.15元、违约金2392.12元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的透支本金45285.73元、利息3407.15元、违约金2392.12元，共计51085元；二、被告冯辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金45285.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3407.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1078元，减半收取539元，由被告冯辉负担（被告冯辉于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初528号 原告：姚金兰，女，汉族，1961年10月6日生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，泰和县法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：闫江凡，男，1981年11月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：枣阳市鑫路源汽车服务有限公司，地址湖北省枣阳市东环路与316国道交汇处，统一社会信用代码91420683331815546Y。 法定代表人：李国柱。 委托诉讼代理人：闫江凡，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，地址：湖北省襄州市钻石大道特298号（世纪荣华11号楼102-C），统一社会信用代码91420607MA490UPL5P。 负责人：贾浩。 原告姚金兰与被告闫江凡等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚金兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘先迪 二０二〇年四月二十日 书记员  刘 乐
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初39号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院 被告人张淑芬，女，1967年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌投放危险物质罪，2019年3月22日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年2月21日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年3月20日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人于得水，河北群言律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张淑芬犯投放危险物质罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人张淑芬及辩护人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2018年农历9月份，被告人张淑芬为防止野鸡、野兔破坏庄稼，将拌有甲拌磷的玉米粒投放到青龙满族自治县清河沿村横山沟自家地中。2019年1月13日滕某1放羊经过该地时，羊吃了张淑芬地里的玉米粒出现中毒症状，致滕某1家三只山羊陆续死亡。经鉴定：死羊胃内容物及张淑芬家田地内玉米粒均检测出甲拌磷成份，滕某1家被毒死羊的价值为人民币3060元。 被告人张淑芬于2019年3月6日对被害人进行赔偿并取得其谅解。 针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、说明等书证；②证人滕某2、滕某3的证言；③被害人滕某1的陈述；④被告人张淑芬的供述；⑤鉴定意见；⑥现场勘查笔录等证据。建议法庭对被告人张淑芬以投放危险物质罪定罪处罚。建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人张淑芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人张淑芬的犯罪事实及罪名无异议，但认为有如下从轻处罚情节：①主观恶性小，社会危害性不大；②初犯偶犯；③赔偿被害人损失，取得被害人谅解；④被害人自身存在一定过错，没有尽到看管义务。 经审理查明：2018年农历9月份，被告人张淑芬为防止野鸡、野兔破坏庄稼，将拌有甲拌磷的玉米粒投放到青龙满族自治县清河沿村横山沟自家地中。2019年1月13日滕某1放羊经过该地时，羊吃了张淑芬地里的玉米粒出现中毒症状，致滕某1家三只山羊陆续死亡。经鉴定：死羊胃内容物及张淑芬家田地内玉米粒均检测出甲拌磷成份，滕某1家被毒死羊的价值为人民币3060元。 被告人张淑芬于2019年3月6日对被害人进行赔偿并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人张淑芬供述：2018年农历9月份，我们家位于凉水河乡清河沿村横山沟自家地里有点玉米棒子和高梁没收到家，总有野鸡、野兔到地里吃庄稼，我就用玉米棒子粒拌了半瓶甲拌磷下到我们南边的地里，下完药后，我和我们村几个放羊的人都说过，他们也看见我下药着，到了当年腊月的时候，滕某1放羊的时候羊跑到我家地里去了，他当时也没有管，后来听说他家药死了一只大羊，两只小羊。 我在地里下药后，和我们庄养羊的滕某2家、滕某3家说过。庄里很多人都知道我往地里下药的事，甲拌磷是我从青河沿一个卖种子的人家买的，拌玉米粒时，我用了半瓶，剩半瓶被我扔了。 2、被害人滕某1陈述：2019年1月13日上午7点多钟，我去山上干活，顺便把我家的四只羊也赶了出来，我到地里的时候，看见我家羊没有跟着我上山，正在滕友伶家地里吃草，我返回山下把羊往山上赶，在赶羊的时候我发现羊走几步叫几声，有两只羊打晃了，我就跑回家，取解毒药，等我返回来时，有两只羊已经死了，到了第三天又死了一只羊，我怀疑羊是吃东西中毒了，我到放羊的地方查看，在滕友伶家地里有拌过药的玉米粒。我给滕友伶打电话，他承认他媳妇张淑芬在他家地里撒过用药拌过的玉米粒。 3、证人滕某2证言：张淑芬在自家地里下药的事我知道，是庄里人传说我知道的。 4、证人滕某3证言：我们家也养羊，张淑芬往自家地里下药我知道，是她在地里下药后她告诉我的。她在地里下药后在村里宣传着。 5、青龙满族自治县公安局现场勘验笔录、现场图、提取物证登记表、现场照片：现场位于青龙满族自治县滕有伶家田地，在现场内提取玉米粒一部分。在滕某1家院内有三只死羊，现场解剖一只，从死羊胃内发现少量玉米粒，并提取。 6、秦皇岛市公安局物证鉴定所理化检验报告：在送检的玉米粒及死羊胃内容物中均检出甲拌磷成份。 7、青龙满族自治县物价局价格认证中心价格认证结论书：滕某1家被毒死羊的价值3060元。 8、赔偿协议书、收条、谅解书：2019年3月6日张淑芬赔偿滕某1经济损失3500元，滕某1对张淑芬的行为予以谅解。 除上述证据外，还有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑芬无视国家法律，故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成被害人三只羊死亡，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当追究被告人张淑芬的刑事责任。但被告人张淑芬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对此可从轻处罚，被告人张淑芬能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚，根据被告人张淑芬的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张淑芬犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘建辉 人民陪审员  刘 虎 人民陪审员  朱茗明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈广艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初422号原告：高玉林，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告高玉林与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉林的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的12.2亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告高玉林一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，高玉林多出12.2亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，高玉林一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将高玉林通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告高玉林向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执212号 申请执行人：刘涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地合肥市长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口，统一社会信用代码：91340121051494602G。 法定代表人：张定银，总经理。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张定银、合肥创键机电科技有限公司民间纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执212号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘俊升
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初100号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉坎专，女，1990年3月10日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因本案于2019年4月25日被勐海县森林公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人玉坎专犯盗伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月12日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉坎专到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年期间，被告人玉坎专到勐海县曼山村委会曼丙老寨地名叫“拱边”的集体林内砍伐林木，并在砍伐后的林地上种植茶树。经鉴定，该块地权属为集体林，砍伐面积7.5亩，损失活立木蓄积13.17立方米。 公诉机关认为，被告人玉坎专擅自采伐集体所有的林木，损失活立木蓄积13.17立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人玉坎专在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首。建议对被告人玉坎专判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人玉坎专在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人玉坎专的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人玉坎专违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木7.5亩，损失活立木蓄积13.17立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉坎专在一般性传唤中主动如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人玉坎专犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 婷
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）冀0527民初129号 原告：张某，男，1967年6月17日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：康某，男，1968年9月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：路某，女，1966年3月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告张某与被告康某、路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年四月八日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执505号 申请执行人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店，住所地:通辽市科尔沁区。 经营者：王海江，男，1971年8月6日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包长海，男，1986年8月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人吴青艳，女，1984年9月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区红星街道魏家社区海江建材商店与被执行人包长海、吴青艳买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1792号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包长海、吴青艳的银行存款7237.05元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 浩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执170号之四 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人阳泉市吉合元商贸有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区广州路107号。 法定代表人宋瑞青，任总经理。 被执行人山西永宝矿山节能设备有限公司。 住所地山西省阳泉市经济技术开发区东区工业园E区。 法定代表人王庆永，任总经理。 被执行人王庆永，男，汉族，1970年4月6日生，河北省衡水市人。 被执行人李富花，女，汉族，1962年3月16日生，山西省阳泉市矿区人。 被执行人曹颖，女，汉族，1977年9月1日生，山西省阳泉市开发区人。 申请执行人山西左权农商行与阳泉市吉合元商贸有限公司、山西永宝矿山节能设备有限公司、王永庆、李富花、曹颖借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款26000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆永账户存款。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年四月十七日 书记员  何国波