wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审414号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司,住所地:博白镇。法定代表人:陈华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03709号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年5月14日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重52.116吨，轴数是6轴，超限3.116吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03709号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02017号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03709号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保58号 申请人：谭钟鸣，男，1977年12月5日出生，汉族，住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道东晟时代花园4栋B座30C，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人谭钟鸣于2020年3月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,834,976.30元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,834,976.30元限额内提供担保。2020年4月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值2,834,976.30元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2779号原告：吕哈申，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟木日吉乐吐，男，系原告吕哈申丈夫。被告：海玲玲，女。原告吕哈申诉被告海玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕哈申的委托诉讼代理人孟木日吉乐吐到庭参加诉讼，被告海玲玲经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕哈申向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款33000元；自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直到本金还清为止（资金占用期间的利息暂计算至2019年4月18日，计1079元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款33000元，被告承诺原告于2018年10月1日归还，同时立下借条。经原告对此催还，被告均以各种理由推脱，至今未清偿。无奈原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告海玲玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告海玲玲向原告吕哈申借款33000元，为此海玲玲给吕哈申出具借条，载明：借款时间为2017年6月15日至2018年10月1日，海玲玲已收到借款。借款到期后，海玲玲未向吕哈申偿还借款。上述事实由原告吕哈申陈述及其提供的借条、银行转账凭证予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告海玲玲向原告吕哈申借款33000元，并为吕哈申出具借条。该借条真实、有效，能够证明双方之间具有合法的借贷关系。现借款已到期，海玲玲未偿还吕哈申借款，故吕哈申要求偿还借款本金33000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于吕哈申利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告海玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海玲玲于本判决生效后十日内偿还原告吕哈申借款本金33000元及利息（利息以实际借款为基数，按年利率6%计息，从2018年10月2日起算至借款全部还清之日止）。案件受理费652元，由被告海玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○二○年四月二十三日书 记 员 温佳宝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利息又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执721号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人图古斯，男，1976年1月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人敖道胡，女，1979年1月3日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人图古斯、敖道胡、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第282号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人图古斯、敖道胡、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563651.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2150号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖春柳，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀启，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原审第三人：段秀梅，女，1954年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审第三人：赵振山，男，1954年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原审第三人：河北华野燃气集团有限公司。住所地：河北省高碑店市西大街建设路218号。 法定代表人：赵振山，该公司董事长。 再审申请人肖春柳因与被申请人杨怀启及原审第三人赵振山、段秀梅、河北华野燃气集团有限公司执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖春柳申请再审称，被申请人与原审第三人段秀梅、赵振山所签《房屋买卖协议》约定案涉房屋的价款为150万元，但被申请人提交的160万元的汇款凭证与协议约定的支付时间和支付金额不符，不能证明被申请人支付了该房屋的价款；再审申请人借款给段秀梅、赵振山后，赵振山将案涉房屋交给再审申请人使用并移交了水卡、电卡和燃气卡，再审申请人自2016年4月起至今一直在使用该房屋，也多次交纳电费和水费，再审申请人系该房屋的实际使用人；被申请人提供的证据不能证明其系该房屋的使用权人，且其对该房屋未办理过户登记存在过错。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，被申请人与原审第三人段秀梅、赵振山于2015年6月30日签订《房屋买卖协议》，于2015年7月1日、2日通过银行转账共向段秀梅支付150万元，段秀梅于2015年7月15日给被申请人出具了收到购房款150万元的收据，关于被申请人在2015年7月9日、10日向段秀梅支付10万元的情况，其在原审庭审中已作出合理解释，综上，被申请人提供的证据可以证明其已支付了全额购房款，再审申请人虽不认可，但未提供证据支持其主张的事实；段秀梅认可已将案涉房屋和钥匙交付给被申请人，被申请人亦提供了相关物业费交费收据，即使再审申请人系该房屋的实际使用人，亦不能否定被申请人在人民法院查封之前已合法占有该房屋；房地产开发公司在该房屋被人民法院查封时尚未办理房产登记事宜，故并非被申请人自身原因未办理过户登记。原审根据在案证据，结合双方庭审诉辩情况，所判并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖春柳的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  张新峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁艺淼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初365号原告：李飞飞，男，1990年12月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代表人：李清朝，该公司员工。原告李飞飞与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞飞的委托诉讼代理人赵斌、被告阳光财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆车损费、评估费共计51277元，庭审中数额变更为52418元；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。被告阳光财保洛阳中心支公司辩称，原告车辆评估鉴定为单方鉴定，违反鉴定程序、维修定损前未通知我公司，原告车辆损失不认可，申请重新评估鉴定；若赔偿原告的车辆损失，根据保险法和保险合同规定，应取得对第三方的追偿权。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日0时30分左右，段帅锋驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿杜甫大道由北向南行驶至与岳安路交叉口时，与由北向南行驶在等待红灯田金鹏驾驶（乘坐人郭耀曼）的豫Ｃ×××××号小型普通客车（车辆所有人为李飞飞）追尾相撞，造成两车损坏、田金鹏、郭耀曼受伤的交通事故，事故发生后，段帅锋弃车逃逸。该事故后经偃师市公安局交通警察大队于2019年10月23日作出偃公交认字［2019］4184号道路交通事故认定书，认定段帅锋负事故全部责任，田金鹏、郭耀曼无责任。事故发生后，李飞飞支出车辆施救费500元。2019年10月18日，经偃师市公安交通警察大队四中队委托，洛阳市价格事务有限公司以洛价认车字［2019］第II10032号道路交通事故车物损失估价结论书确认李飞飞的豫Ｃ×××××号小型普通客车的估损总值为48359元，李飞飞支出评估费2418元。李飞飞的豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财保洛阳中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为116051元。本院认为，李飞飞在阳光财保洛阳中心支公司投保机动车损失险，在保险事故发生后，阳光财保洛阳中心支公司应承担保险责任，在保险限额内赔偿李飞飞的车辆损失、施救费、评估费；因该交通事故段帅锋承担全部责任，李飞飞车辆驾驶员田金鹏无责任，因此，阳光财保洛阳中心支公司自向李飞飞赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使李飞飞对段帅锋请求赔偿的权利；洛阳市价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价结论书系受偃师市公安交通警察大队四中队委托，该结论书客观公正，阳光财保洛阳中心支公司申请重新评估鉴定理由不足，不予支持；李飞飞提交的维修费票据与评估结论不符，应以评估结论作为其损失的依据；据此，李飞飞的实际损失应为：车辆维修费48359元、施救费500元、评估费2418元，共计51277元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李飞飞车辆损失、施救费、评估费51277元；二、驳回原告李飞飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年四月二日书记员  高 茜
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0623行初18号 起诉人:刘关珍，女，生于1950年11月7日，汉族，云南省大关县人，农村居民，住大关县。 起诉人:陈代富，男，生于1942年8月6日，汉族，云南省大关县人，天星镇政府退休干部，住大关县。 2019年11月25日，本院收到刘关珍、陈代富的起诉状，其对被起诉人大关县自然资源局及第三人大关县天星镇中心校提起行政诉讼，请求：1、确认大关县自然资源局行政不作为违法；2、判令大关县自然资源局履行义务，对大关县天星镇中心校违法占用原告承包地行为进行查处；3、诉讼费由被起诉人承担。 起诉人向本院提交诉状后，因资料不齐全，本院告知其补交资料，起诉人于2020年4月23日补充了相关资料。 本院认为，起诉人刘关珍因被起诉人大关县自然资源局及第三人大关县天星镇中心校不履行法定职责一案，曾于2019年4月8日向本院提起诉讼。诉讼过程中，起诉人刘关珍向本院提出撤诉申请，本院于2019年5月5日以（2019）云0623行初56号裁定，准予其撤回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人刘关珍撤诉后无正当理由再行起诉，不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。起诉人陈代富于1963年2月参加工作成为公职人员，于1994年11月1日从大关县天星镇政府退休。陈代富作为国家公职人员，不属刘关珍所在集体经济组织的农民，其对该村民组的集体土地不享有承包经营的资格。因此，陈代富对刘关珍户农村承包地不享有承包经营权。现陈代富为了对刘关珍户承包的土地主张权益，对被起诉人大关县自然资源局及第三人大关县天星镇中心校提起行政诉讼，属行政诉讼主体不适格，参照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第9条的规定，陈代富的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对刘关珍、陈代富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  周永华 审判员  牟 权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范占敏 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 四、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 第9条要正确理解立案登记制的精神实质，在防止过度审查的同时，也要注意坚持必要审查。人民法院除对新行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件依法进行审查外，对于起诉事项没有经过法定复议前置程序处理、起诉确已超过法定起诉期限、起诉人与行政行为之间确实没有利害关系等明显不符合法定起诉条件的，人民法院依法不予立案，但应当向当事人说明不予立案的理由。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29788号原告胡彪，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省松滋市***************，身份证号码：422************81X。委托代理人陈妙珠，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人伦惠敏，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告王金凤，女，1976年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，身份证号码：362************428。原告胡彪诉被告王金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托代理人陈妙珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请，请求判令：1、解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2、被告退还原告购车款106000元及逾期退款利息（利息以106000元为本金，从起诉之日起计算至付清之日止）；3、被告向原告支付经济损失共计11210元（其中律师费10000元，执行异议之诉诉讼费1210元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月14日向被告购买车辆（粤S*****）。双方约定车辆交易价格为106000元。被告于2019年1月14日交付案涉车辆给原告使用，原告依约定支付案涉车辆所有转让款。双方在过户时发现被告因买卖合同纠纷导致案涉车辆被法院查封。原告提出了执行异议，被裁定驳回后，又提起了执行异议之诉。后了解到车辆可以解封，因而申请撤诉。但在还未过户之时，被告又因民间借贷纠纷导致案涉车辆再次被查封。被告未发表辩论意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2019年1月14日，原告作为乙方（买受方）与被告作为甲方（售卖方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方将丰田牌汽车出售给乙方。车辆基本情况：车牌粤S*****，车身黑色，车架号码LVGDA46AX9G021686，发动机号0199277。甲方确保车辆的合法性，拥有车辆的全部产权及完全处置权，确保车辆无任何形式的抵押、担保、法院封存或相关的债务、债权纠纷以及其它项权利登记。同时，甲方确保车辆符合车辆管理所规定的过户要求并能够正常办理过户手续，否则乙方有权将车辆退回甲方，甲方必须无条件一次性付清乙方已付的所有购车款项，由此引起的法律和经济责任或给乙方造成损失均由甲方负责。原告提交案外人易敏向被告转账的电子回单，显示易敏于2019年1月14日、1月25日向被告转账103000元、3000元。原告提交了易敏的银行交易明细原件及情况说明给法院进行参考。经查，粤S*****登记所有权人王金凤，车辆识别代码号LVGDA46AX9G021686，发动机号0199277。2019年1月31日被东莞市第三人民法院樟木头法庭查封，后于2019年7月12日解封。2019年3月7日被东莞市第一人民法院东城法庭查封。2019年9月26日被东莞市第三人民法院执行局查封。2019年3月12日，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师代理原告执行异议之诉，律师费5000元。2019年7月15日，原告与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师代理原告与王金凤买卖合同纠纷一案，律师费5000元。原告提起的（2019）粤1973民初9149号执行异议之诉案件预缴受理费为2420元，原告确认因其撤诉而实缴1210元。以上事实，有原告提交的车辆买卖协议、车辆登记证、机动车行驶证、发票、电子回单查询、微信聊天记录、执行裁定书、送达回证、传票、民事委托代理合同、发票、诉讼费缴费通知及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原、被告签订车辆买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。被告因其个人债务纠纷导致案涉买卖车辆被司法查封，丧失过户可能，导致合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的车辆买卖协议，于法有据，本院予以支持。原告已经支付车辆转让费用106000元，被告应向原告返还。被告的违约行为给原告造成利息损失，原告请求被告以106000元为本金，自起诉之日即2019年9月24日起支付利息损失至实际清偿之日止，本院予以支持。关于原告请求的赔偿。原告请求其因另案执行异议之诉纠纷而产生的律师费及诉讼受理费，没有依据。执行异议之诉纠纷案件因原告申请撤诉而结案，所产生的诉讼受理费及律师费并非因被告违约行为而产生，对原告请求被告承担该两项损失，本院不予支持。原告请求被告支付因本案买卖合同纠纷而支付的律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡彪与被告王金凤于2019年1月14日签订的《车辆买卖协议》；二、限被告王金凤于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告胡彪返还车款106000元并支付利息损失（以106000元为本金，从2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、限被告王金凤于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告胡彪支付律师费5000元；四、驳回原告胡彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644.2元（原告已预交），由被告王金凤负担2504.1元，由原告胡彪负担140.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孟 翯审 判 员  常甲甲审 判 员  雍 维二〇二〇年四月二十日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1552号原告：上海熙春机电设备工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李平英，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛春龙、徐晨霞，上海博群律师事务所律师。被告：福耀集团(上海)汽车玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹德旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文兵，上海中夏律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海熙春机电设备工程有限公司于2020年4月1日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熙春机电设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熙春机电设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费1,202元，减半收取计601元由原告自行承担。审判员 杨 磊二〇二〇年四月二日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2020)云0702民督2号申请人：丽江一滴水旅游服务有限公司。法定代表人：张习民，公司董事长。住所：古城区大研街道学堂路57号。被申请人：丽江市古城区大研古城客栈经营者协会。法定代表人：赵成，协会会长。住所：古城区大研街道学堂路57号。申请人于2020年4月3日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人丽江市古城区大研古城客栈经营者协会向申请人丽江一滴水旅游服务有限公司出具的借款协议及付款凭证。申请人称：2018年11月9日被申请人丽江市古城区大研古城客栈经营者协会因经营活动需要，向申请人丽江一滴水旅游服务有限公司借款5.00万元，并于当日写下借款协议，承诺于2019年11月8日还款，但经多次催收未果，现申请向被申请人发出支付令，督促被申请人在十日内支付借款。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丽江市古城区大研古城客栈经营者协会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丽江一滴水旅游服务有限公司借款50000.00元。申请费350元，由被申请人丽江市古城区大研古城客栈经营者协会承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵永爱二〇二〇年四月三日书记员  王 芬
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执559号之一申请执行人：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦第八层。统一社会信用代码：91421100798758573B。法定代表人：程根平，董事长。被执行人：殷超，男，汉族，1991年10月15日出生，住团风县。被执行人：殷松林，男，汉族，1964年8月21日出生，住团风县。本院在执行湖北恒安智能消防工程有限公司与殷超、殷松林合同纠纷一案中，经查，被执行人殷超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人殷超名下的“众泰牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵玲俐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保307号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700002某某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：青岛银座投资开发有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码：9137020055某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：91370213某某某某某某某某某某。 负责人：韩某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、青岛银座投资开发有限公司、青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司的银行存款250000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、青岛银座投资开发有限公司、青岛银座投资开发有限公司和谐广场分公司的银行存款250000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执358号 申请执行人：姚向宏，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：郭海阳(曾用名郭健)，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。 关于申请执行人姚向宏与被执行人郭海阳劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚向宏向本院申请强制执行，请求被执行人郭海阳支付其劳务费1801元并承担案件受理费15元。本院依法受理。 在执行过程中，郭海阳已支付姚向宏劳务费1801元并承担案件受理费15元，履行判决书确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初367号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘1027民初367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初231号原告：兴国县汇鑫房地产有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县埠头乡埠头村苏区大道，统一社会信用代码：91360732069737449N。法定代表人：叶晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告：梅石洋，男，1980年2月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：廖根华，女，1982年3月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。第三人：兴国县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇滨江路1号滨江娱乐城一号楼，统一社会信用代码：913607320653804031。法定代表人：肖友生。本案在审理过程中，查明原告兴国县汇鑫房地产有限公司涉及的同类案件正在二审，尚未作出终审判决。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘春发二〇二〇年四月二日书记员  黄 腾
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保276号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：济南长清银座购物广场有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91***************。 法定代表人：孔某某，总经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、济南长清银座购物广场有限公司的银行存款330000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、济南长清银座购物广场有限公司的银行存款330000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1393号原告：讯升(上海)人力资源有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：CHENLING-SHENG，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：诺誓(北京)商业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒲易。原告讯升(上海)人力资源有限公司与被告诺誓(北京)商业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讯升(上海)人力资源有限公司撤诉。案件受理费减半收取为777.50元[原告讯升(上海)人力资源有限公司已预缴]，由原告讯升(上海)人力资源有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二〇年四月二日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9835号 原告：福建金叶纸品有限公司，住所地龙岩市永定区永定工业园区金西一路1号，统一社会信用代码91350822611996468U。 法定代表人：吴振开，经理。 委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告:龙岩市丰华食品厂，住所地龙岩市新罗区东肖镇街道办事处，注册号3508001200326。 法定代表人：蒋星星，厂长。 原告福建金叶纸品有限公司（以下简称金叶公司）与被告龙岩市丰华食品厂（以下简称丰华食品厂）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金叶公司的委托代理人罗大京到庭参加诉讼。被告丰华食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金叶公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令丰华食品厂立即向金叶公司支付货款7875元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由丰华食品厂承担。 事实和理由：1999年前后，丰华食品厂以生产经营需要为由向金叶公司购买纸箱，至2001年12月31日结算，丰华食品厂累计向金叶公司购买纸箱90864.01元，金叶公司分别于2000年1月20日向丰华食品厂开具福建省增值税专用发票59955.46元、于2000年10月31日向丰华食品厂开具福建省增值税专用发票14104.58元、于2000年12月12日向丰华食品厂开具福建省增值税专用发票7331.52元、于2001年6月7日向丰华食品厂开具福建省增值税专用发票9472.05元，合计90864.01元。然而，丰华食品厂向金叶公司支付货款82989.01元后，便不再支付货款。后经金叶公司多次催促，丰华食品厂拒不支付货款，仍欠纸箱货款7875元。2017年6月，金叶公司发函丰华食品厂要求支付所欠货款，并指派业务人员前往追讨，但丰华食品厂置之不理。丰华食品厂的行为已构成对金叶公司的侵权，金叶公司故诉至法院，请求判如所请。 丰华食品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丰华食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。金叶公司提供的客户明细账、福建增值税专用发票、欠款催收函、吊销内资企业登记基本情况表等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与金叶公司庭审陈述相互印证，予以确认。金叶公司主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 本院认为，丰华食品厂与金叶公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。金叶公司向丰华食品厂供应纸箱，丰华食品厂尚欠金叶公司货款7875元，经金叶公司多次催款后仍未支付，已违约，应限期予以给付并承担相应的违约责任。丰华食品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，金叶公司的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市新罗区丰华食品厂应于本判决生效之日起十日内给付福建金叶纸品有限公司货款7875元，并支付以7875元为基数，自2019年11月22日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由龙岩市新罗区丰华食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章   华 人民陪审员 连 晓 霞 人民陪审员 郭 永 平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 饶珊（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执57号之一 申请执行人：罗洪青，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省。 被执行人：乌兰察布市京蓝生态科技有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市凉城县。 法定代表人：吴春山，职务:总经理。 本院在执行罗洪青与乌兰察布市京蓝生态科技有限公司劳动人事争议一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰察布市京蓝生态科技有限公司在中国农业银行0532810104001xxxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1224号原告：王颀，男，1978年6月22日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被告：蒋静珺，女，1989年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：刘俊，男，1988年10月18日生，汉族，住上海市静安区。原告王颀与被告蒋静珺、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告王颀的委托诉讼代理人杨华、被告刘俊到庭参加诉讼。被告蒋静珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王颀提出诉讼请求：要求被告共同归还借款本金人民币(以下币值均同)80万元，并按月利率2%计算支付该款自2018年6月23日起至2019年9月23日止的利息以及自2019年9月24日起至还款日止的逾期利息。事实与理由：2017年6月20日，原债权人尤某某与蒋静珺、刘俊签署《借款合同》，约定蒋静珺、刘俊向尤某某借款80万元，借款期限共365天，借款到期日为2018年6月22日；蒋静珺、刘俊未按期偿还借款本金，未按时支付约定利息的，尤某某宣布终止合同，蒋静珺、刘俊除应偿还借款本金及约定利息外，还应按月利率2%计算支付逾期利息，直至还清全部欠款。同时，蒋静珺、刘俊将其所有的上海市普陀区常德路XXX弄XXX号的房产抵押给尤某某，双方办理了房地产抵押登记。2019年7月25日，尤某某与王颀签订《债权转让合同》，并向蒋静珺、刘俊发送了债权转让通知。蒋静珺、刘俊到期未偿还借款，王颀多次要求偿还本金及利息，均未果，故提起诉讼。被告蒋静珺未作答辩。被告刘俊辩称：对刘俊与前妻蒋静珺共同借款80万元等事实没有异议。当时准备在卖房后归还借款的，但因蒋静珺欠南京银行15万元没有归还，房屋被查封，导致无法通过卖房还债。80万元借款会还的，但只能在卖房后才能归还，但利息过高。原告王颀围绕诉请依法提供了《借款合同》、转账凭证、《债权转让合同》、付款凭证、《债权转让通知书》及邮件寄送信息、房地产权证及不动产登记证明等证据。本院经审查，对原告王颀所提交证据予以确认。本院根据上述证据，以及当事人所作陈述，认定事实如下：一、2017年6月20日，案外人尤某某(出借人，甲方)与蒋静珺、刘俊(借款人，抵押人，乙方)签订《借款合同》，约定，借款金额为80万元，实际放款金额与约定借款金额不一致的，以实际放款金额为准；借款期限为365天，自2017年6月22日至2018年6月22日；借款利率为1.06%/月；借款本金的还款日为2018年6月22日；乙方选择“按日计息，按月付息，到期还本”还款方式偿付借款本息；乙方以其所有的上海市普陀区常德路XXX弄XXX号605室的房产为全部债务的履行提供抵押担保；乙方未按时足额偿还借款本金，在本合同载明的贷款利率水平上加收0.94%/月；乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用；与本合同有关的一切争议，协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼解决。合同签订地点载明为上海市宝山区。2017年6月22日，尤某某通过网上银行共向蒋静珺转账80万元。2017年6月23日，尤某某经核准登记为上海市普陀区常德路XXX弄XXX号605室房屋的抵押权人，义务人为蒋静珺、刘俊，被担保债权数额为80万元，为余额抵押。二、2019年7月25日，尤某某(转让方，乙方)与王颀(受让方，甲方)签订《债权转让合同》，约定，乙方向甲方转让其对蒋静珺、刘俊享有的1笔合法债权及其附属权利，包括：贷款本金80万元的请求权、2018年6月21日至债务清偿之日止的罚息(罚息利率2%/月)的支付请求权、上海市普陀区常德路XXX弄XXX号605室房产的抵押权，甲方同意接受上述权利；转让总价款为80万元，合同生效后三个工作日内甲方一次性支付转让价款80万元。同年7月30日，王颀向尤某某转账80万元。三、2019年10月15日，尤某某发出的《债权转让通知》被签收。该通知载明，根据其与王颀在2019年7月25日签订的《债权转让协议书》，借款人所欠债务本金80万元及相应的利息、诉讼费等，于2019年7月30日起转让给王颀。请借款人将该款项直接支付给王颀。本院认为，蒋静珺、刘俊与案外人尤某某就80万元借款签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款80万元于2017年6月22日到达蒋静珺账户时，双方借款合同生效。案外人尤某某与王颀就上述《借款合同》项下80万元债权转让签订的《债权转让合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。有关转让通知于2019年10月15日送达，该债权转让对蒋静珺、刘俊发生法律效力。蒋静珺、刘俊未按约于2018年6月22日归还借款本金，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《借款合同》约定，未按时足额偿还贷款本金，在合同载明贷款利率水平(1.06%/月)上加收0.94%/月，可见，双方约定的逾期还款利率为2%/月。王颀现要求按月利率2%计算支付利息，符合双方合同约定，本院予以准许。刘俊关于利率过高的意见，不符合双方合同约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋静珺、刘俊于本判决生效之日起十日内，归还原告王颀借款80万元，并按月利率2%计算，支付该款自2018年6月23日起至还款日止的逾期利息。案件受理费减半收取7,080元，由被告蒋静珺、刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇二〇年四月二日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执200号之一申请执行人：郭启鹏，男，1990年10月14日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：师苓苓，女，1988年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：麻荣振，男性，1986年09月27日生，住所地：东阿县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年01月20日向被执行人麻荣振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人麻荣振在山东省农村信用社联合社6223191530090021,0101,0账户内存款人民币73386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 李柱春
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5676号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：李刚，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额64593.94元，其中本金50381.74元、利息及逾期利息14212.2元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为43×××05的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付头至本息，为此原告诉至法院。被告李刚未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年12月4日被告李刚向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》申请办理装修分期业务。该申请表载明，被告李刚向原告申请金额为140000元，分期期数48期，手续费率0.34%，手续费金额476元。被告李刚声明其已阅读龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，该表载明，申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡。分期业务每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费收取方式为分期收取。申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。二、信用卡章程约定内容《中国建设银行龙卡信用卡》（2018版）第21条约定透支利息标准，本行从银行借记日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。章程第22条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。章程第28条规定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第60条规定，本章程由本行负责制定和修改，经报金融监管机构备案并按规定公告后，自公告中载明的生效日期开始施行，原《中国建设银行龙卡信用卡章程》同时废止。公告期内如持卡人未对公告内容提出疑问，视为持卡人接受相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。三、信用卡欠款情况截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计64593.94元。原告主张其中本金50381.74元，利息及逾期利息14212.2元。根据原告提交的交易明细，截至2019年12月31日，被告共欠原告79772.01元，其中本金50381.74元，利息及逾期利息73618.91元。四、其他情况原告起诉前曾通过电话等方式向被告催讨，本案中原告不主张实现债权的费用。涉案申请表中有被告配偶签字，但原告不主张被告配偶承担责任。综上所述，原被告双方签订的信用卡章程及领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡分期通业务申请表、领用协议及章程向原告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行欠款本息共计64593.94元（本金50381.74元，利息及逾期利息14212.2元），并承担自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及计息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告李刚负担。财产保全费666元，由被告李刚负担。案件受理费1415元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  张治程二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡韵梓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执714号申请执行人：李海新。被执行人：宋长青。被执行人：安徽万妥生物科技发展有限公司。申请执行人李海新与被执行人宋长青、安徽万妥生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3715号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋长青、安徽万妥生物科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李海新于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的259902元，被执行人应负担的执行费3799元，合计263701元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋长青、安徽万妥生物科技发展有限公司银行存款人民币263701元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区市场监督管理局（原广州市天河区食品药品监督管理局）。住所地：广东省广州市天河区长兴路123号2楼。法定代表人：姚忠伟，局长。委托代理人：张华，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路1号。法定代表人：陈加猛，区长。申请人莫文津因诉广州市天河区市场监督管理局（以下简称天河区市场监管局）、广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）投诉举报答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人莫文津申请再审称：1、天河区市场监管局强调在案件处置中，涉案销售商提供了涉案产品供货商出具的情况说明，经其与意大利生产厂家沟通，涉案产品配料乳酸钙实际上是中国标准中的L-乳酸钙。天河区市场监管局提供了Melin公司的确认书（中文译本、英文）、意大利博洛尼亚检察院公证（中文译本、英文）、中国驻米兰总领事馆认证（中文译本、英文）、欧洲婴幼儿食品EEC标准（中文译本、英文）、上海语斋翻译服务有限公司营业执照复印件等证据。但上述文件仅为被举报人单方面所提交的证据复印件，且除情况说明外剩余证据无原件，在证明力方面存在缺陷。而且未全面调查，未对涉案产品的类型、备案标签进行全面的核查。前述证据中Melin公司的确认书为涉案产品生产厂家的一份声明，并无任何检测文件予以佐证。其他证据均不能证明乳酸钙就是L-乳酸钙。天河区市场监管局依此定案，不符合《行政处罚法》第三十六条的规定。2、申请人举报内容为涉案产品不符合国家标准GB10769和GB14880，上述标准均为我国强制性食品安全标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。判定涉案产品是否符合国家相应标准，应当以我国依法设立的检测机构检测结论为准。涉案产品在进口报关备案时是以“其他未包馅或未制作的生面食（速食粮食制品）的类别报关备案进口，并非涉案产品中标识的类别“婴幼儿生制类谷物辅助食品”。综上，请求撤销原一、二审判决，并改判支持其一审诉讼请求。被申请人天河区市场监管局提交意见称：监管局已依法履行对投诉举报线索及时调查、依法办理并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人的法定职责。监管局作出涉案复函存在超期办结，但未对申请人依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利产生实质损害，属于程序轻微违法。申请人认为监管局应当依照《行政处罚法》第三十六条之规定收集有关证据为适用法律错误。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。被申请人天河区政府提交意见称：天河区政府作出的行政复议决定符合法定程序，且认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回再审申请。本院认为，本案是投诉举报答复纠纷，争议焦点是天河区市场监管局作出的穗天食药监函[2017]684号《关于举报永旺美思佰乐（广州）商业有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准食品查处情况的复函》（以下简称涉案复函）是否合法。根据莫文津申请再审提交的材料反映，2017年1月7日，莫文津向天河区市场监管局投诉举报永旺美思佰乐（广州）商业有限公司（以下简称被投诉人）涉嫌销售违法添加的食品美林心型面、美林条型面、美林方型面、美林星，请求对涉案产品进行检验和食品安全风险评估，奖励投诉举报人，责令被投诉人下架并召回所有不合格产品，向投诉举报人退还货款并十倍赔偿，赔偿各项损失费等。2017年1月16日，天河区市场监管局派出工作人员前往现场检查。被投诉人提供了经销商广州泓津行商贸有限公司的《营业执照》和《食品流通许可证》、进口商的营业执照、《食品经营许可证》及被投诉产品《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、生产厂家《确认书》、欧盟婴幼儿食品相关标准等材料。2017年4月7日，天河区市场监管局决定对案件进行延期。天河区市场监管局经调查后，于2017年3月7日作出（穗天）食药监市责改[2017]N17号《责令改正通知书》，责令被投诉人立即停止销售被投诉产品，被投诉产品未纠正标签瑕疵问题前不得上架销售。天河区市场监管局经调查后，于2017年6月22日作出涉案复函，告知莫文津被投诉人销售存在标签瑕疵问题产品的行为违法，天河区市场监管局已责令被投诉人整改，对莫文津要求奖励、退还货款及赔偿损失等其他投诉事项亦予以答复。莫文津不服，向天河区政府申请行政复议。天河区政府经审查作出天河府行复[2017]71号《行政复议决定书》认为，天河区市场监管局认为涉案产品存在标签瑕疵的事实清楚、证据充分，但天河区市场监管局从收到投诉举报到作出涉案复函，已超出《食品药品投诉举报管理办法》规定的答复期限，据此确认涉案复函违法。莫文津仍不服，以天河区政府为被告向广州铁路运输中级法院起诉。广州铁路运输中级法院将案件裁定移送广州铁路运输第一法院审理。广州铁路运输第一法院追加天河区市场监管局为共同被告，莫文津请求撤销涉案复函和复议决定，责令天河区市场监管局重作。原一、二审法院经审理认定，国家食品药品监督管理总局令第21号《食品药品投诉举报管理办法》第二十条第一款、第二款规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。”本案中，莫文津以其在被投诉人处购买的涉案商品涉嫌违法添加“乳酸钙”为由，向天河区市场监管局投诉举报，该局于2017年1月11日受理涉案投诉后，经对被投诉人调查核实，查明涉案商品系进口商品，该商品标签标注的“乳酸钙”化学成分与我国食品安全标准中的“L-乳酸钙”相同，“L-乳酸钙”属于允许用于特殊膳食用食品的营养强化剂及化合物来源，涉案商品存在标签瑕疵问题。据此，天河区市场监管局对被投诉人作出责令改正通知书，责令其停止销售涉案商品，在未纠正标签瑕疵问题前不得上架销售。天河区市场监管局于2017年6月22日将上述查处情况书面告知莫文津，已经履行了法定职责，但超出上述规章规定的办理期限，属于程序轻微违法，天河区政府在复议审查程序中对天河区市场监管局存在的程序问题作出确认违法的处理，并无不当。原一、二审法院据此判决确认被诉复函程序违法，驳回莫文津的其他诉讼请求。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，现有证据不能证明涉案产品标注的成份乳酸钙实际上就是中国食品安全标准中的L-乳酸钙，不符合我国强制性食品安全标准等，请求撤销原一、二审判决，并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，莫文津的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回莫文津的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年四月二十三日法官助理李穗珍书记员赖心仪饶晔
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5678号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，山东西政律师事务所律师。被告：张兰雪，女，1990年4月23日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告张兰雪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支总额63365.87元，其中本金49855.54元、利息及逾期利息13510.33元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及结息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××14的中国建设银行信用卡一张。发卡后，被告以消费、办理分期等方式透支使用，但未按约定偿付头至本息，为此原告诉至法院。被告张兰雪未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年5月11日被告张兰雪向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行递交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》申请办理分期业务。该申请表载明，被告张兰雪向原告申请金额为83000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额332元。被告张兰雪声明其已阅读龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，愿意遵守约定条款的各项规则。同时，该表载明，申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡。分期业务每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费收取方式为分期收取。申请人到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称“领用协议”）及其他业务规定执行。二、信用卡章程约定内容《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018版）第21条约定透支利息标准，本行从银行借记日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。本案中，原告明确双方约定的利率为日万分之五，结息方式系按月计收复利。章程第22条规定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元。章程第28条规定，持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第60条规定，本章程由本行负责制定和修改，经报金融监管机构备案并按规定公告后，自公告中载明的生效日期开始施行，原《中国建设银行龙卡信用卡章程》同时废止。公告期内如持卡人未对公告内容提出疑问，视为持卡人接受相关修改或调整，变更后的内容对持卡人具有法律约束力。三、信用卡欠款情况截至2018年8月25日，被告尚欠原告信用卡欠款共计63365.87元。原告主张其中本金49855.54元，利息及逾期利息13510.33元。根据原告提交的交易明细，截至2019年12月31日，被告共欠原告78431.33元，其中本金49855.54元，利息及逾期利息28575.79元，即2018年8月25日之后，被告再未向原告还款。四、其他情况原告主张其起诉前曾通过电话等方式向被告催讨，本案中原告不主张实现债权的费用。涉案申请表中无被告配偶签字，有被告父母掐你在，但本案中原告不主张被告父母或配偶承担责任。综上所述，原被告双方签订的信用卡章程及领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且上述合同均不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照信用卡分期通业务申请表、领用协议及章程向原告发放了款项，原告即履行了合同义务，被告也应按照合同的约定按时足额偿还由此而产生的信用卡项下的借款，因此，原告请求被告偿还信用卡项下尚欠的本金、利息以及后续利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰雪于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行欠款本息共计63365.87元（本金49855.54元，利息及逾期利息13510.33元），并承担自2018年8月26日至实际履行之日仍按双方约定的利率（日万分之五）及计息方式（按月计收复利）向原告计付利息及逾期利息。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告张兰雪负担。财产保全费654元，由被告张兰雪负担。案件受理费1384元，由被告张兰雪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  张治程二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡韵梓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保279号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000某某某某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010056814某某某某某。 负责人：朱某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场的银行存款220000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司济南银座高新区购物广场的银行存款220000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初738号之一 申请人：张泽里，男，汉族，1977年3月17日生，住江西省九江市彭泽县。 被申请人：张涛，男，汉族，1968年2月17日生，住江西省九江市彭泽县。 原告张泽里诉被告张涛民间借贷纠纷一案，申请人张泽里向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛银行账户存款人民币50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祝 义 人民陪审员  张义法 人民陪审员  卢 健 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  江炳成
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2823号申请执行人丁晓红，女，汉族，生于1968年5月21日，贵州省习水县人，住本县。被执行人杨高波，女，汉族，生于1971年10月6日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人丁晓红申请执行被执行人杨高波运输合同纠纷执行一案，本院于2019年10月9日立案受理，申请执行标的为67000元，执行费905元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成执行和解，约定从2020年5月起每月2日前支付2000元，直至全款付清为止。申请执行人向本院书面申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2823号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二日法官助理王毅书记员朱磊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢42号 申请执行人:黄智胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行黄智胜与高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人高国兴、吴燕发出执行通知书，责令被执行人支付申请人标的款50000元，执行费650元，合计50650元，但被执行人高国兴、吴燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高国兴、吴燕银行存款人民币50650元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月十八日 书记员  李 好
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初436号原告:王某1，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市*******8*，公民身份号码：441************519。被告：广东日之泉集团有限公司，住所地：广东省东莞市******口，统一社会信用代码：914***********828W。法定代表人：王某1。被告：广东汇融珠宝有限公司，住所地：广东省东莞市南城区华凯广场C2栋202号，统一社会信用代码：914419********063T。法定代表人：戴某1。本院受理的原告王某1诉被告广东日之泉集团有限公司、广东汇融珠宝有限公司与公司有关纠纷一案，2020年3月26日原告王某1向本院申请撤回对广东日之泉集团有限公司、广东汇融珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某1撤回对被告广东日之泉集团有限公司、广东汇融珠宝有限公司的起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王某1负担。审判长  陈海宜审判员  潘 涌审判员  卢俊宇二〇二〇年三月二十七日书记员  梁梓杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执621号之二被执行人：刘宁，男性，汉族，1974年08月06日生，住所地：安阳市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月18日向被执行人刘宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宁在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币193072.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年四月十八日书记员 邢文中
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2142号申请执行人：吴伯元，男，1959年10月15日生，回族，住河南省睢县。被执行人：杜启鸣，男，1957年8月12日生，汉族，住河南省睢县。本院执行吴伯元与杜启鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴伯元向本院提出执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。因被执行人下落不明公告送达。于2019年11月21日提起网络查询，并冻结被执行人杜启鸣下银行存款存款极少未予划拨。被执行人杜启鸣涉及执行案件较多，多次执行并未查到被执行人下落，本院向被执行人发出传唤，被执行人杜启鸣未能取得联系，申请人也不知被执行人的下落。三、本院于2020年3月31日将被执行人杜启鸣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人杜启鸣名下无不动产登记信息。五、截止2020年4月2日本案申请执行人已受偿0元，仍有60650元及利息未履行。六、本院于2020年4月1日对申请执行人吴伯元终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人杜启鸣名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人杜启鸣列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二日书记员  李富里
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特87号 申请人：任某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：白某某，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某某，北京市大嘉（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。 申请人：才某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2020年4月22日立案受理申请人任某某与申请人才吗关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任某某与申请人才某某买卖合同纠纷,于2020年4月22日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下： 一、申请人才某某于2020年12月31日前支付申请人任某某货款52136元，申请人任某某自愿放弃其他诉讼请求； 二、如才某某未按约定履行，则另行支付利息（以52136元为基数，自2018年2月14日起至实际付清之日止，按月利率0.6%计算），任某某有权向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人任某某与申请人才某某买卖合同纠纷于2020年4月22日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2789号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店，住所地上海市浦东新区。主要负责人：齐建，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。原告樊俊杰与被告上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊杰，被告上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店的委托诉讼代理人朱愉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购酒款人民币6,440元；2、判令被告支付赔偿金64,400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，原告在被告处用餐共计消费9,582元，其中购买古熙城堡干红葡萄酒5瓶(以下至判决主文前简称涉案产品)购酒款为6,440元。原告及其好友饮用涉案产品1瓶后出现不同程度的口渴、头痛等症状，质疑该产品为假冒伪劣产品。经向专业机构咨询后被告知，涉案产品属于预包装食品，存在以下问题：一、无任何中文标签，应属违反食品安全规定。依据《食品安全法》第97条之规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。二、依据产品外观以及瓶体上所粘贴的全外文“酒标”，该产品非国内生产，属来路不明。依据《进出口食品安全管理办法》第17条之规定：进口食品在取得检验检疫合格证明之前，应当存放在检验检疫机构指定或者认可的监管场所，未经检验检疫机构许可，任何单位和个人不得动用。对于涉案产品被告没有提供任何证据予以证实其合法的进口途径以及经检验检疫机构的检验合格证明。三、涉案产品不符合《食品安全法》所规定的食品安全标准。《食品安全法》第26条明确规定：食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行；进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。综上，涉案产品应依法认定为不符合安全标准的食品。同时，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，被告应依法支付价款十倍赔偿金。被告上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店辩称，同意退款但不同意十倍赔偿。对原告所述购买的涉案产品数量、金额无异议。原告系职业打假人，其为获取自身私利而购买系争红酒，故并非普通消费者。被告所销售的涉案产品系由进口商青某(上海)酒业有限公司进口销售，被告通过正规途径购买取得，且具有检疫检验证明，也具有合法的货物报关单，通过扫描条形码可获取该商品的相关信息，故涉案产品符合食品安全标准。原告诉请称饮酒后出现不正常状态，系原告单方陈述，没有事实依据，亦没有举证证明被告系销售明知不符合食品安全法的商品。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，原告樊俊杰前往被告位于上海市浦东新区锦绣路星河湾商业街XXX弄XXX号楼B区的蒋记海鲜姿造锦绣店用餐，酒菜等合计9,582元，其中涉案产品5瓶计6,440元(饮用1瓶)。原告随后向被告支付了餐费9,582元，被告向原告开具了相应餐费发票。根据当天视频显示，原告购买的5瓶涉案产品中3瓶无中文标签，2瓶加贴有中文标签，但该标签仅载明了原产国为法国、生产日期为2014年5月22日、生产商等，未记载国内代理商等信息。原告以其消费的涉案产品在酒瓶上没有中文标签或标签不符合规范违反食品安全法等规定为由于2018年9月4日向本院提起(2018)沪0115民初67415号诉讼。该案审理过程中，被告申请案外人青某(上海)酒业有限公司出庭作证，该证人表示涉案产品系由该公司进口销售。后原告申请撤回该案起诉。再查明，上海青某实业有限公司于2015年1月23日进口了产地为法国，生产日期为2014年5月22日的古熙城堡干红葡萄酒1,800升，2015年1月29日向海关进行了申报，并取得了入境货物检验检疫证明。2017年9月14日，上海青某实业有限公司名称变更为青某(上海)酒业有限公司。以上事实，有原告提供的法院通知、庭审笔录、谈话笔录、答辩状、企业信息、发票、名片、实物照片、小票、视频，被告提供的入境货物检疫检验证明、进口货物报关单、证明、古熙城堡红酒中文标志、上海青某实业有限公司基本信息等证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告从被告处购买的涉案产品系进口产品，依照我国《食品安全法》的相关规定，应当有中文标签，但被告出售给原告涉案产品未予加贴中文标签或加贴的中文标签不符合要求，属于商品标注瑕疵，现被告亦表示同意退货，本院予以准许。关于原告是否可以涉案产品没有中文标签以及中文标签不符合规范为由要求被告支付十倍的赔偿金的请求，本院认为被告已提供相关证据证明涉案产品进口手续合法，并已经过国家检验检疫部门的入境检疫，而原告并未能提供证据证明涉案产品存在质量安全问题以及其因饮用该产品而造成了损害，故对原告要求十倍赔偿的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店应于本判决生效之日起十日内退还原告樊俊杰货款6,440元；同时原告樊俊杰退还古熙城堡干红葡萄酒4瓶；二、驳回原告樊俊杰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元，减半收取计785.50元，由原告樊俊杰负担714.50元，被告上海蒋记餐饮管理集团有限公司锦绣路店负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年四月二日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6151号 原告：王锡洪，男，1962年9月7日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：刘德国，男，1964年10月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原告王锡洪与被告刘德国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次、第二次、第三次开庭审理时，原告王锡洪及其委托诉讼代理人刘艳，被告刘德国到庭参加诉讼；第四次开庭审理时，原告王锡洪及其委托诉讼代理人刘艳，被告刘德国及其委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王锡洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木损失4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，诸城市相州镇双庙社区李家庄经济联合社（以下简称李家庄经联社）在刚修好的郭尚路两侧种植了杨树护坡，所植树木范围为路西侧南至曹官军，北至王学平，路东侧南至李玉山，北至被告刘德国。2011年11月份，李家庄经济联合社将以上树木全部卖给原告。原告购买后，陆续将树木砍伐，仅有被告阻挡原告伐树。后经李家庄经联社领导及社区领导协商，被告仍不让原告伐树。2019年5月16日，被告私自将原告的树木砍伐了10棵。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘德国辩称，原告所诉与事实不符，被告现居住的地方位于诸城市相州镇李家庄村，系在2001年1月份购买。2003年4月份，被告在住房西侧种植了杨树。房屋南侧是李家庄村委会种植的杨树，比被告提早种植了一个多月。原告所诉已超出诉讼时效，原告于2014年砍伐所购买李家庄村的树木，当时双方就致成纠纷，至今已有六年时间，原告所诉已超过三年的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2003年，诸城市相州镇李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）组织人员在该村内刚修好的郭尚路（为南北路）两旁栽种了杨树。2011年11月，李家庄经联社（现代行李家庄村委会管理集体资产的职能）将上述杨树全部卖给原告。被告居住在郭尚路路东侧，房屋大门正对郭尚路，北临东西路。2019年5月16日，被告将位于其房前郭尚路路东的杨树砍伐了10棵。原告主张以上杨树属于其所有，双方为此致成纠纷。 原告主张被告砍伐的杨树包括在李家庄村委会卖给原告的杨树中，提供了李家庄经联社的证明、收款收据、证人证言三份、市长热线回复函为证。证明的主要内容为“根据党委政府安排，郭尚路两侧栽树护路绿化。2003年村委购107杨树苗统一栽在修好的郭尚路两侧路肩上，路西侧南至南戈庄村民曹官军，北至本村村民王学平，路东侧南至村民李玉山，北至北戈庄村民刘德国。该树木2011年全部卖给王锡洪，情况属实，特此证明”。收款收据记载李家庄经联社收到西公路边树木款10000元。证人王某、曹某1、李某1均到庭称参与过2003年郭尚路两旁树木的种植，所植树木的范围郭尚路路东侧为南至李玉山，北至刘德国，包括刘德国门前的树木，刘德国房屋北侧为东西路，所植树木到东西路路口。其中证人曹某1为当时李家庄村村长。市长热线回复函为电子版，未加盖相关单位公章。被告质证后对证明、收款收据、证人证言均不予认可，主张李家庄经联社在未经调查的情况下出具了以上证明。被告对市长热线回复函不予质证。 被告主张涉案树木为其将修路遗留的大坑填平后种植，提供了证人证言四份为证。其中证人曹某2、李某2系夫妻关系，两人均到庭称与被告系朋友关系，曾帮被告在其门前种树，被告种树时李家庄村委会已在郭尚路旁种植树木，但被告的门前未种。证人耿某系被告的姐夫，其到庭称曾帮被告拉土填平门前的大坑，并种植了树木，被告种树时，被告家门口往南的路边已种植了树木，但被告家门前的路边没有种。证人胡某到庭称，被告曾向证人要土，称用于填平家门口的大坑，其余情况不知情。原告质证后称曹某2、李某2的土地与原告相邻，二人曾因种地问题与原告产生矛盾，证人耿某与被告系亲戚，对其证言不予认可，证人胡某所作陈述与本案无关。 诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对10棵树木的价值进行了评估，该公司于2019年12月31日出具评估意见为：本次委托评估的10棵涉案树木的评估总价值为1500元。原告为此支出评估费2000元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。一、关于原告是否为涉案树木合法权利人的问题，原告提供的证明、收款收据、证人证言之间能够相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。以上证据能够证明涉案树木为李家庄村委会种植，并于2011年卖给原告的事实，本院予以确认。纠纷发生时，原告系涉案树木的所有权人。对于原告提供的市长热线回复函，本院无法确定其来源，不予采信。被告虽提出异议，并提供了证人证言为证，但是证人耿某系被告的姐夫，与被告具有利害关系，对其证言本院不予采信；证人胡某对于涉案树木的种植情况不清楚，其证言不能证明被告的主张。对于证人曹某2、李某2的证言，两证人系夫妻关系，证人之间本身具有利害关系，其所作证言不能起到相互印证的作用,且原告质证后主张两证人与原告存在矛盾，对其证言本院不予采信。以上，被告提供的证人证言不能相互印证，不足以证明被告的主张，对于被告的主张本院不予采信。二、关于原告所诉是否超出诉讼时效的问题。本案为侵权纠纷，侵权行为发生在2019年5月16日，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，未超出法律规定的三年诉讼时效，被告主张原告所诉已超出诉讼时效无事实和法律依据，本院不予采信。原告的损失经评估为1500元，被告质证后主张评估数额过高，且应以2014年原告砍伐所购李家庄村委会树木的时间为评估基准日。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案侵权行为发生之日为2019年5月16日，且委托评估前经询问原、被告意见，双方均同意以2019年5月16日为评估基准日，因此，评估机构以该日期为基准出具评估意见并无不当，对于被告的异议本院不予采信。对于原告主张的树木损失1500元、评估费2000元，被告应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘德国赔偿原告王锡洪损失3500元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王锡洪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德国负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月二日 书记员  丁 峰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特118号之一 申请人王维荣与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二日 书记员  何娅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执19号被执行人：马海龙，男，2001年9月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。本院于2020年01月07日立案执行马海龙罚金一案，处罚金额为人民币7000元整。本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，现被执行人处于服刑期间。经本院执行人员到经天津市社保档案馆查询，被执行人马海龙无社保缴费记录；此外经网络查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆等，均未发现有可供执行的财产。现已向被执行人马海龙发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律义务的责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年四月二日书记员  王 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2337号 被执行人：石家庄大宇实业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦1203室，统一社会信用代码911301006892753537。 法定代表人：王凡。 被执行人石家庄大宇实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12849号。经强制执行，因被执行人石家庄大宇实业集团有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费2958.44元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2337号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12849号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人石家庄大宇实业集团有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初4806号民事判决中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二日 书记员  刘婷玉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执异89号 案外人：元氏县鑫鹏融资担保有限公司。 法定代表人：贾胜章，公司董事长。 申请执行人：信志英，男，1970年8月11日出生，汉族，现住石家庄无极县。 委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。 被执行人：元氏县华林预拌商品混凝土有限公司。 法定代表人：孙林平，公司总经理。 住所地:石家庄市元氏县。 被执行人：李树森，男，1959年4月7日出生，汉族，现住元氏县。 在本院执行信志英与李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，案外人元氏县鑫鹏融资担保有限公司于2019年12月16日对执行李树森名下槐阳大街槐社里房产证号为03××68房产及元氏县华林预拌商品混凝土有限公司价值357931元财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人元氏县鑫鹏融资担保有限公司称，信志英与元氏县华林预拌商品混凝土有限公司、李树森买卖合同纠纷一案已经进入执行程序，被执行人需要支付357931元的货款。我方对该判决书无异议。对执行被执行人李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司的有关财产有异议。李树森名下槐阳大街槐社里房产证号为03××68房产已经抵押于我公司，抵押时间为2018年12月24日，元氏县华林预拌商品混凝土有限公司价值930万元的财产也已经抵押于我公司，以上抵押行为由河北封龙律师事务所进行了见证，足以确认该抵押行为的真实性和合法性。因此，贵院在执行以上二被执行人的财产时，需经过被执行人同意，否则，不能执行，但信志英及贵院在采取执行措施时，没有经过被执行人的同意，也没有提供相应的担保以保证申请人的合法权益。基于此理由，请贵院立即停止对李树森名下槐阳大街槐社里房产证号为03××68房产的执行措施，停止对元氏县华林预拌商品混凝土有限公司价值357931元财产的执行措施。 申请执行人信志英称，1、被答辩人的抵押发生在法院依法查封之后，其不能对抗答辩人申请的法院查封登记效力。 被答辩人提交的《见证书》上可见，被答辩人与被执行人签订的抵押时间为2018年12月24日，其均在被执行人财产已经被查封之后。 2018年10月19日答辩人向元氏县法院申请诉前财产保全，法院依法作出（2018）冀0132财保129号民事裁定书，2018年10月23日查封冻结被告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司、李树森名下价值38万元的财产（其中，查封李树森名下位于元氏县）。 法院在查封房屋时，元氏县房管部门为元氏县法院出具的回执上明确：房屋状态显示该房屋未抵押、未查封、未关联期房，由此可见，在元氏法院依法查封房屋时，元氏县鑫鹏融资担保有限公司并没有在房产部门做过抵押登记，法院保全查封为第一登记查封方，其他抵押均不能对抗其登记效力。 根据《担保法》第37条、《物权法》第184条规定：依法被查封的财产不得抵押，被执行人抵押查封财产的行为无效。 因此，本案所涉房屋在法院依法查封之后是不得办理抵押的，而查封前又没有依法登记，故被告元氏县鑫鹏融资担保有限公司提出的执行异议没有合法理由，不能成立。 2、被担保人的不动产抵押没有登记，其抵押并没有设立。 根据《物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 房产抵押登记是在房管部门的产权处登记，本案被答辩人提出的房产抵押没有办理登记，其根本没有设立。被答辩人提供的证据为律师《见证书》，其仅为证明文件，非登记文件，非行使物权优先权或作为阻止本案执行的合法依据。 基于以上理由，被答辩人的不动产抵押没有设立，而且其抵押均在法院查封之后，违反法律规定，请求法院驳回被答辩人的执行异议，立即恢复执行，答辩人保留追究被答辩人滥用诉权，造成本案滞后执行的赔偿责任。 本院查明，2018年10月19日，经信志英提出诉前保全申请，本院作出（2018）冀0132财保129号民事裁定，2018年10月23日本院查封李树森名下位于元氏县，该套房产在房管局的登记信息为：该房产系李树森单独所有，产权证号为03××68，登记时间1999年8月11日，房屋状态为：现房产未抵押，未查封，未关联期房、现房无异议、未限制。 本院受理信志英与元氏县华林预拌商品混凝土有限公司、李树森、耿国欣买卖合同纠纷一案后，于2018年12月16日作出（2018）冀0132民初2799号民事判决，判决元氏县华林预拌商品混凝土有限公司给付信志英货款357931元，李树森承担连带偿还责任。该判决于2019年4月20日经过二审维持。本案正在执行程序中。2019年7月24日，本院作出（2019）冀0132执798号民事裁定，依据该裁定，本院查封被告元氏县华林预拌商品混凝土有限公司名下10010711号房产、冀AL5345小车一辆。 本院认为，根据我国《物权法》、《担保法》的相关规定，建筑物、车辆抵押的，应当到相关部门办理抵押登记。建筑物的抵押权自登记时设立，车辆的抵押合同自登记之日起生效。 案外人提出本院已查封的房产、车辆于2018年12月24日已经抵押给案外人，但案外人不能提供办理抵押登记的证据，其建筑物的抵押依法没有设立，车辆的抵押合同依法没有生效。被答辩人提供律师《见证书》，非法定部门出具的登记文件，非行使物权优先权或阻止本案执行的合法依据。故，案外人元氏县鑫鹏融资担保有限公司提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人元氏县鑫鹏融资担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王银菊 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  杨亚伟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李青青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初18号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人：郭锡玕，董事长。被告：牡丹江市东安区爱美美妆百货店，住所地黑龙江省牡丹江市市东安区东安区。原告株式会社纳益其尔与被告牡丹江市东安区爱美美妆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇二〇年四月二十三日法官助理 贾琳琳书 记 员 徐兴冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执125号本院受理刘某申请执行李某1动、朱新荣、李东风、李亚南、李娜不当得利纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年4月3日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初124号 原告：郭敬清，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴承荣，男，1958年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告郭敬清与被告吴承荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日进行诉前登记，因被告下落不明，2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭敬清到庭参加诉讼，被告吴承荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭敬清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21600元及利息35424元（利息按月利率2%，暂计算至2019年10月27日，之后利息按款付清之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款21600元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告曾经营温州沿江液压机械厂，被告挂靠温州市诚志机电仪器设备有限公司从事机电贸易业务，2011年至2013年期间，被告到原告所经营的温州沿江液压机械厂采购鞋类试验机产品。2013年1月27日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款21600元。欠条出具后，原告多次催讨货款无果，故诉至法院。 被告吴承荣未答辩。 原告郭敬清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告吴承荣于2013年1月27日出具的欠条一份，证明原告郭敬清与被告吴承荣之间的买卖关系，被告吴承荣尚欠原告郭敬清货款21600元；2.原告郭敬清与被告吴承荣2019年1月30日10时53分通话记录一份，证明原告郭敬清向被告吴承荣催款的事实。 被告吴承荣未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴承荣未答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审理后认为，原告郭敬清提交的上述证据符合有效证据的构成要件，予以认定。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的法律事实与原告诉称基本事实一致。 同时查明，被告向原告购买的鞋类试验机产品为耐折机（鞋类测试设备）。因双方业务往来多年，故未签订买卖合同，也未签订购货清单。 本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告郭敬清按照约定履行货物交付义务后，被告吴承荣未能按照双方约定，履行支付价款的义务，已构成违约。因此，原告郭敬清主张由被告吴承荣按照经双方结算确认的货款金额支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郭敬清主张由被告吴承荣支付货款，符合双方约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴承荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭敬清货款21600元，并支付以21600元为基数，从2019年11月7日起至款项实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告吴承荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执550号之一 申请执行人：陈立刚，住开鲁县。 被执行人：胡金，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初1667号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡金至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义