湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4409号原告：左文亮，男。委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师（特别授权）。被告：永州格瑞空调有限公司。法定代表人：唐世峰。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：永州市鑫龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：何礼国。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。原告左文亮与被告永州格瑞空调有限公司、永州市鑫龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告左文亮及其委托诉讼代理人肖榕，被告永州格瑞空调有限公司法定代表人唐世峰及其委托诉讼代理人陈勇，被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周耀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文亮向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告永州格瑞空调有限公司于2018年9月14日签订的《工程外包合同》；2、判令被告永州格瑞空调有限公司偿还拖欠原告工程款93903元及利息2600元（利息计算方式暂计算至起诉时，自2019年3月19日起以48930元，2019年4月4日起以44973元为基数，按银行同期利率，计算至本息付清之日止）（具体工程款金额及本金计算以工程造价鉴定意见为准）；3、判令被告永州市格瑞空调有限公司支付原告误工签证2000元，21-15楼水钻拆装费4000元，前期塔吊、吊装主机、管材、风柜、集分水器、空气能主机费用2800元；4、判令被告永州格瑞空调有限公司按合同总额的30%向原告支付违约金（374780元×30%=112434元);5、判令被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司在欠付的工程款范围内对上述2、3、4项承担连带责任；6、本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告左文亮与被告永州格瑞空调有限公司(以下简称格瑞公司)签订《工程外包合同》，该合同约定:格瑞公司将位于永州市零陵区华丰华天酒店中央空调项目模块机安装工程以包工包安全包安装和调试至有效运行的方式承包给原告左文亮，同时该合同对承包范围、设备及其他材料项目单价标准、工程造价(工程总价为374780元)、付款方式、安装工期、双方责任和义务、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告立即积极组织人员严格按照合同约定、格瑞公司安排紧张的开展施工活动。因被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司未解决材料及设备到场以及施工方案未确定造成原告多次来往返，导致工期严重拖延。2019年3月16日，原告按照格瑞公司安排顺利完成了室外主机和1-9层管道全部打压工作，并经验收合格。2019年3月19日、4月4日原告向格瑞公司提交了安装工程付款申请表，并经工程部签字确认。但是格瑞公司迟迟不按照《工程外包合同》的约定向原告支付工程款。原告一方面顶住工人催讨工资的压力坚持在项目继续做事，另ー方面积极与格瑞公司就工程款事宜多次协商，但格瑞公司一味只要求原告尽快施工，但是对付款请求却置之不理，工人的工资无法及时发放，原告无奈之下只能停工。综上所述，为维护原告合法利益，故诉之法院，请求人民法院依法判决。被告永州格端空调有限公司辩称：一、根据合同第二条第三点和第六点及第三条的大包干总价，原告诉请的立管工程是包含在合同总包干工程量之内的，立管不单独算钱；二、根据合同第二条第十点，原告诉请第六笔工程款的安装工程付款申请表至今未提交给被告总经理进行工程核算，被告有权拒绝付款；三、根据合同第九条第五点，原告至今没有向被告提交个体户发票，被告有权拒绝付款；四、原告施工的工程质量存在多项问题和隐患，经被告通知整改后拒绝整改，被告终止合同，另行安排陈晓辉带队入场施工，将需整改项目和未完成工程做完，被告共向陈晓辉支付工程款151870元；五、原告与被告没有对原告已完成工程量进行结算，被告已经向原告支付工程款共计250085元，在原告没有将工程全部完工的情况下，原告应提供证据证实所做的工程量工程款已经超过了被告已付的工程款，被告才有付款的义务；六、根据合同第五条第一点，原告工期严重超期，应向被告支付违约金，原告就在2018年9月20日前带队入场施工，2018年12月20日前全部完工。至2019年4月29日被告终止合同之日止，原告工期超期120天，原告应按合同总价款5‰/日向被告支付违约金，每天1873.9元，共计224868元；七、原告中途撤场致工程进度停滞，应按合同总金额的双倍赔偿，原告应赔偿被告749560元；八、原告诉请误工费、水钻拆装费、其他费用等无合同及事实依据，被告不予认可；九、因原告工期严重超期，导致被告面临发包方的违约处罚，根据被告与发包方签订的合同约定的违约金是2000元/天的标准，被告最低要赔偿发包方违约金30万元；十、原告拿走被告的中央空调主机控制器4台，价值3200元，应当返还。综上，原告严重违约，导致被告终止合同，并给被告造成重大损失，被告无违约事实，原告无证据证实已完成的工程量工程款超过了被告已付的工程款250085元，且未提供税务发票，无权再获得任何工程款。原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司辩称：1、被告鑫龙公司并非本案的适格主体，本案并非建设工程施工合同纠纷，本案原告与鑫龙公司不存在任何的合同关系，原告只与被告永州格瑞空调有限公司存在关系，鑫龙公司与被告永州格瑞空调有限公司之间是设备买卖及安装合同法律关系，因此原告起诉鑫龙公司缺乏事实和法律依据；2、鑫龙公司与被告永州格瑞空调有限公司之间的工程款项已经结算支付完毕，根据合同约定鑫龙公司将保留追究被告永州格瑞空调有限公司延期完工的责任，综上，请求法院依法驳回原告对永州市鑫龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。原告左文亮为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、工程外包合同（2018年9月14日）及工艺要求；2、工程外包合同（2018年11月12日）；3、测试合格单三份及付款申请表两份；4、工程联系函、工程签证单、付款申请表；5、聊天记录；6、通知及照片；7、格瑞公司工程联系函。被告永州格瑞空调有限公司对上述七份证据的质证意见是：1号证据对外包合同的真实性、合法性无异议，对证明目的中的价款有异议。这应当是含税的金额，工艺要求没有经过永州格瑞空调有限公司确认；2号证据真实性无异议；3号证据没有原件，永州格瑞空调有限公司也没有见到，对其真实性永州格瑞空调有限公司不予以认可；4号证据工程联系函盖的是项目施工章，这个项目施工章不是永州格瑞空调有限公司的，永州格瑞空调有限公司盖的是行政公章，有一页中盖的行政公章，永州格瑞空调有限公司认可；付款申请表永州格瑞空调有限公司至今没有看到申请的原件，原告至今没有向公司提交申请表交于负责人核实，根据付款申请上的流程，应该交业务部、财务部门核实最后才由公司的负责人签字确认，部门负责人也只是一个意见，对付款申请表永州格瑞空调有限公司有异议，也不符合付款的流程与方式，汪小艳确实是在上面签了字，但并不能直接就能支付，还没到付款的流程；5号证据无异议；6号证据对左文亮的书面通知永州格瑞空调有限公司不清楚；7号证据没有原件永州格瑞空调有限公司不予以认可。被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司对上述七份证据的质证意见是：1-7号证据，（1）该七份证据系原告与被告永州格瑞空调有限公司之间的合同关系及往来的联系单，与鑫龙公司无关；（2）该七份证据不能证实鑫龙公司应该承担本案原告所诉请的连带责任。被告永州格瑞空调有限公司为支持其主张向本院出具证据如下：1、工程外包合同；2、工程款付款记录；3、2018年11月14日工作联系单；4、2019年1月9日的通知；5、2019年4月18日红星广场华天酒店项目限时整改责令通知函及微信记录；6、2019年4月28日红星广场华天酒店项目限时整改责令通知及微信记录；7、2019年4月29日通知函及微信记录；8、原告未完工工地现场照片；9、被告与陈晓辉签订的合同及领款凭证；10、红星国际广场16栋空调安装工程施工合同；11、工程联系函；12、未完工程清单；13、微信聊天。原告对上述十三份证据的质证意见是：1、被告永州格瑞空调有限公司提交的上述证据均在法定举证期限届满后才向法庭提交的，本案法院规定的举证期限为2019年11月25日，第一次开庭安排为2019年10月，上述证据在本次开庭前均未存在，被告永州格瑞空调有限公司未在法定期限内进行举证，也没有按证据规定申请延长举证，根据证据规则第34条之规定，应当视为放弃举证权利，因此对上述证据原告均不予以质证，法庭也不应组织质证；2、对于上述质证作如下说明，强调不是质证意见；1号证据、关于工程外包合同从原告提交的证据7可知工程延误非原告原因，而是由于材料未到及发包方原因而导致的；2号证据、工程付款记录，制表时间为2020年1月7日，对于已经支付的款项257085元原告予以确认，但需扣除付福鑫的两笔款项，对于另应扣左文亮费用合计2000元，被告永州格瑞空调有限公司之前从未与原告协商确认，因此对于所扣款项原告不予认可；3号证据、工作联系函无法证明上述事情是原告所做，故被告提出原告施工破坏业主设施，证据不足，与原告无关；4号证据、真实性、合法性、关联性有异议，落款为工程项目部，恰好证明原告之前提供的盖有永州格瑞公司项目部章确实存在；5-6号证据、真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，从关联性方面说，原告于2019年3月19日、2019年4月4日向被告申请付款，原告所依据的是合同第四条第六款，被告所主张责令通知函的内容属于第七、第八笔对应的工程款所应完成的工作内容与第六笔款项支付没有任何关联，且通过聊天记录可知原告也回复是因为进度款不够导致自己很为难且在上述11项所列的有多条是之前原告与被告之间确认应该这么做的，关于重新打压的部分，原、被告双方至今没有完成重新打压；7号证据、原告向被告发出通知要求支付款项，被告于2019年4月29日发函终止合同，关联性与证明目的有异议，合同解除主要原因在于被告永州格瑞空调有限公司未按合同要求支付进度款，而非原告未完成结点的工程量；8号证据、照片上显示的时间是可以修改的，因此对其合法性、真实性、关联性均有异议，无原件；9号证据、三性均有异议，被告永州格瑞空调有限公司提供了整改责令通知函确认了原告只有一些工程没有做，而在合同第三条整改扫尾造价中出现了原告之前已经做完的工程，很明显该份合同系2019年5月20日之后被告在知道该案可能会提起诉讼后临时所做的一份文件。原告所做工程已经全部做完了。根据被告所提供的付款记录，可知被告永州格瑞空调有限公司的习惯是采取银行转账或微信支付的方式，故被告应向法庭提交已经向陈晓辉支付141876元的付款银行流水或与其他三份材料予以佐证；10号证据、关联性有异议，甲方鑫龙公司仅何礼国在上面签字，原告所提供的证据4工程签证单2019年3月1日“同意何礼国”已证明两个事实，一是工程延期经何礼国确认，甲方未提供材料及设备到场非原告原因；二是本案系原告以实际施工人身份向有合同的格瑞公司以及工程发包方鑫龙公司主张要求格瑞公司根据合同约定付款，鑫龙公司根据法律规定在项目款项内应向实际施工人付款，并非被告鑫龙公司所称的本案系空调买卖合同，被告鑫龙公司如要免除连带责任，需向法庭提交已全部付款的相关的凭证；11号证据、合法性、关联性、证明目的均有异议，该份工作函的时间是2018年11月19日，而非被告格瑞公司所说的2019年4月8日没有施工的证明，相应的整改原告在后续已经完成；2019年1月份被告格瑞公司还向原告支付了相应的款项，因此被告格瑞公司所说的工程质量严重不合格没有任何的依据；关于需要承担相应赔偿的责任的问题，2018年11月19日格瑞公司已经以处罚的方式处理完成，不存在2019年3月因格瑞公司欠工程款原告停工后，被告格瑞公司再追责；12号证据、上述未完成的工程在2019年1月13日已全部完成，并且被告格瑞公司向原告支付了一笔款项；13号证据、没有原件，仅部分截图，断章取义，没有发民工工资的原因是按照合同约定第六笔款项３月19日应全部支付，公司人员已经全部确认打压验收合格（不存在未经打压的情况）被告因没有按时付款，导致原告未将民工工资发放，主要原因在被告格瑞公司；质量返工形成的时间是2019年1月13日之前，但后来原告已将工程量做完，且被告格瑞公司还支付了一笔款项，因此被告格瑞公司说的质量问题不存在；付款的时间结点是以打压合格为依据，原告方已经有工作人员确认合格；发票原告确实是没有提供；2019年4月24日原告还向被告格瑞公司发了函支付工程款并且将上述材料交给了被告格瑞公司，同时被告格瑞公司还要求原告将在项目部闹事的工人带走，因此被告格瑞公司所述的原告擅自离场是没有的事实，被告格瑞公司的微信聊天记录是断章取义。被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司对上述十三份证据的质证意见是:1、证据1-9与鑫龙公司不存在关联性，不予发表质证意见；2、后续安装工程由陈晓辉施工的事实，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司予以认可；3、对原告方在前期施工中存在的质量问题也予以认可；４、10号证据真实性、合法性、关联性均无异议，该证据恰恰证明本案并非建设工程施工合同纠纷，而是空调安装施工合同，因此鑫龙公司不需承担相关连带责任；证据11-13与鑫龙公司无关联性，鑫龙公司没有参与这三份证据的签字，因此对该三份证据因无关联性不予质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告左文亮（乙方）与被告永州格瑞空调有限公司（甲方）签订《工程外包合同》，该合同约定:永州格瑞空调有限公司将永州市零陵区华丰华天酒店的中央空调项目模块机安装工程以包工包安全包安装和调试至有效运行的方式承包给原告左文亮，第二条约定：本合同工程不存在一切所谓行业潜规则。一切以书面文字为准，无书面文件视为无效。本工程采用由乙方包工、包施工所需耗材（钻头、切割片等）、包现场安全，包质量，包材料设备下车、包设备平移及就位（小机房主机吊叉车费用甲方负责）、包工期、包管道砖墙开孔、包文明施工、包机房施工及验收、包正常运行总包干的方式进行，由乙方对该工程造价总额实行一次性总承包。如出现甲方的客户需变更设备，改变安装位置和增加工程工作量的情况，则甲方应根据工程经济签证，相应增加乙方的工程总额。承包范围（不存在其他额外结算，按暖通行业规范及格力标准规范施工）。本工程外包(大包干含税)总价374780元。第四条、付款方式工程付款按进度节点验收付款原则：1、合同签订二日内即付合同工程款15％即伍万陆仟贰佰壹拾柒元整。乙方收到合同款3个工作日内提交甲方认可的工程进度节点推进表和带队进场施工；2、标准层10-27层风机盘管吊装完毕，2个工作日验收合格，7天内即付第二笔进度款15%伍万陆仟贰佰壹拾柒元整；3、标准层10-18层管道打压合格，2个工作日验收，7天内即付第三笔进度款12%即肆万肆仟玖佰柒拾叁元陆角；4、标准层19-27层管道打压合格，2个工作日验收，7天内即付第四笔进度款12%肆万肆仟玖佰柒拾叁元陆角；5、标准层10-27层保温完毕，2个工作日验收合格，7天内即付第五笔进度款12%肆万肆仟玖佰柒拾叁元陆角；6、室外主机和1-9层管道全部打压合格，3个工作日验收合格，7天内即付第六笔进度款12%肆万肆仟玖佰柒拾叁元陆角；7、酒店整个中央空调系统打压(保压48小时前后书面记录登记)保温完毕、自控设备及其他设备安装完毕经甲方用户验收合格，即付第七笔进度款12%肆万肆仟玖佰柒拾叁元陆角；8、工程调试完毕正常运行七日内，乙方依照甲方与客户合同要求与用户对接验收合格，三方共同签署验收合格书后各执壹份进入质保期。结付5％工程尾款壹万捌仟柒佰叁拾玖元整，7天内支付；9、余款5%壹万捌仟柒佰叁拾玖元整(加按实结算部分)作为工程质保金。工程质保期为壹年，在质保期过后7天内，如无质量问题，甲方一次性向乙方付清质保金；10、未经书面同意，甲方工作人员在乙方的借款或提调货物行为均为个人行为，由此构成的损失，甲方不承担任何责任。甲方可接受的付款方式为:电汇、转账方式。第五条、安装工期1、总工期:90天(以书面合同为准)。2、开工日期:在工地现场具备条件之前提下(包括甲方书面确认空调施工设计图和工地现场代表)，签订合同即可施工。第六条、工地现场管理1、乙方必须严格遵守甲方现场规定和《施工标准》、《安全协议》进行施工，如有违规按工地规定处理；2、乙方现场工程经济签证单由客户确认签订后三个工作日内交于甲方确认，乙方不得私自跟客户发生任何由本工程引起的经济来往；3、乙方在合同签订后即进场施工准备，根据工程进度开始安排工作内容和管道、室内机安装，乙方必须对工程保质保量安装好。如未按合同内容和细节履行，按200元/天计处罚金；4、乙方在施工过程中必须安全第一，如发生意外责任事故造成的经济和法律责任均由乙方负责，甲方不负任何责任。第九条、工程施工过程中乙方的责任及义务1、按照甲方通知的时间，乙方组织人员和设备进场；2、负责上述设备的安装调试工作。并严格按甲方确认的施工图纸和合同附件组织施工，确保工程质量；3、乙方在施工期间应当遵守甲方或甲方用户的有关规章制度，做到文明施工；5、乙方节段完工请款收单给予7个工作日付款缓冲，向甲方提供个体户发票；6、按双方约定的时间按期完工，必须按《承包范围》标准施工。第十条、工程验收乙方工程完毕必须在完工三日内，向客户提交验收申请，并培训合格客户相关人员使用。验收必须完工五日内完成，否则按100元/天扣罚。第十一条、违约责任1、甲方逾期付款，经乙方提示后15日内仍未支付，乙方除有权停工外，并由甲方按合同总价款5‰/日标准向乙方支付违约金。逾期30天，乙方有权单方面解除合同；2、如遇不可抗力和非乙方的原因造成的工期延误，乙方应及时通知甲方，其工程顺延。如因乙方的原因造成工期延误，由乙方按合同总价款5‰/日标准向甲方支付违约金。如乙方中途无故撤场导致工程进度停滞，则按合同总金额的双倍赔偿给甲方；3、如因客户工程停建、缓建、改建的原因造成工期延误，则合同约定的工期自然顺延，由客户承担相应责任。第十二条、争议解决1、本合同壹式贰份，一经签订，双方应严格遵守本合同的所有条款，任何一方违约，都应向对方赔偿经济损失。2、合同签订后，任何一方提出终止执行合同，不论给另一方是否造成损失，均按合同总额的30％赔付违约金。3、本合同附件是本合同的有效组成部分，具有同等效力。本合同履行过程中的会议纪要、工程联系函、经济签证单和各种行文函件、委托、证书等书面形式资料均作为合同条款的补充内容，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告左文亮带领工程队按约定施工。2018年11月19日，针对该案工程，甲方（零陵区华丰华天酒店）投诉要求更换空调施工现场主管事宜，被告永州格瑞空调有限公司向原告左文亮出具并送达工程联系函，内容包括：左文亮队伍管理现场出现以下问题，导致甲方（零陵区华丰华天酒店）不满意，通知我司（被告永州格瑞空调有限公司）立即整改，否则更换施工现场管理人员!1、2018年11月11日接到甲方（零陵区华丰华天酒店）处罚通知书，关于19层空调安装未打压就保温!处罚结果:罚款500元；2、2018年11月15日接到甲方（零陵区华丰华天酒店）工作群严重投诉。2.1未得到甲方（零陵区华丰华天酒店）及消防施工方同意，拆除第十层消防喷淋主管道；2.211层打压过程，未通知到甲方（零陵区华丰华天酒店）到工地现场；2.311层打压过程中，造成10楼样板房漏水，淋湿甲方墙纸，地板，地毯等；3、2018年11月19号下午接到甲方（零陵区华丰华天酒店）工作群投诉，风柜风阀随意摆放路边，未合理存放保管，造成严重质量隐患。甲方要求提供空调施工方资质证明，并要求公司在限期内整改并提出有效方案，否则考虑结束合作关系。由于工程队主管左文亮工作严重失职，对公司造成不良影响及相关经济损失，将从外包工程款中一并扣除。为规范后续合作，除外包合同约定外，补充以下规定请严格遵守。步骤如下:所有沟通先电话联系并录音，再就事宜以书面的形式要对方签字在通话后8小时内完成。做完以上两步，再实施施工!谁推脱耽搁事，谁赔偿损失!格瑞内部考核:逾期的300元/天。决策影响其它班组的500元/例。给甲方或兄弟单位造成损失的，除赔偿损失外，1000元起步，上不封顶(按赔偿损失等额处罚)。引起甲方或兄弟单位投诉在24小时内不能妥善解决的300元/例。违反甲方或兄弟单位日常规范的按300元/次(比如下班未关灯的)，以上考核直接开单，没得申诉余地。如要申诉而无确实理由的按双倍考核!罚款微信支付对方负责人暂定:甲方/罗工，空调/李经理，广四/林工。我方处罚款50％归损失方(有赔偿的，不含赔偿款)，由负责人直接微信支付，拍照并上传此群。同时，甲方考核我方的，依据考核金额的双倍处罚考核对象。左文亮于2018年11月21日签收此工程联系函。2018年11月22日，原告左文亮与被告永州格瑞空调有限公司又签订一份工程外包合同，约定永州格瑞空调有限公司将华丰华天酒店集、分水器工程承包给左文亮施工队制作，工程费4000元，工程质量合格后按进度拨付。2019年1月18日，被告永州格瑞空调有限公司制作主题为费用签证的工程签证单，内容为：1、前期塔吊吊装主机，管材，风柜，集、分水器，空气能主机吊装费用2800元；2、因2018年12月22日至2019年1月11日甲方单方面未解决材料与设备到场以及施工方案未确定造成乙方施工人员多次往返误工。特申请往返路费开支2000元。被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司的法定代表人何礼国于2019年3月1日将前述第1项（2800元）划掉，然后在该工程签证单底部甲方单位签注栏内签署“同意”的意见并签字确认。合同约定的将前五个节点完工后，双方进行了结算，被告永州格瑞空调有限公司共付给原告左文亮248085元（最后一笔即第五笔工程款的付款时间为2018年12月21日，前五个节点的工程款已全部付清）。2019年3月16日，原告按约定进行第6个节点即室外主机和1-9层管道打压工作。2019年4月4日，原告左文亮向被告永州格瑞空调有限公司申请给付第6个节点金额为44973.6元的工程款，付款理由为室外主机和1-9层管道打压合格，甲方签字验收。被告永州格瑞空调有限公司工作人员汪小燕于当天在该申请表工程部意见栏签署“属实”的意见并签字确认。2019年3月31日，原告左文亮向被告永州格瑞空调有限公司就五项立管及集、分水器共六个结算项目申请给付工程款，申请付款金额为48930元（其中集、分水器申请付款金额为4000元），被告永州格瑞空调有限公司工作人员汪小燕于2019年3月19日在该申请表工程部意见栏签署“数量属实”的意见并签字确认。但该申请表中业务部意见、财务部意见、结算员意见、总经理意见审批栏中均为空白即均未签署意见。2019年4月19日，永州格瑞空调有限公司通知原告，发现原告在酒店中央空调工程安装中存在一楼和五楼吊顶风柜未按图装电动阀等11个问题和隐患，要求原告在2019年4月20日前整改完毕，不按时整改的，公司将另外安排工程队进场整改，整改费用从原告工程款中扣除。原告回信说“公司达福鑫的款不付，进度款不付，我自己也没钱了，我一个人也搞不了，我很为难”。2019年4月24日，原告左文亮手写一份通知并将此通知交给永州格瑞空调有限公司，内容包括：“依照左文亮施工队与永州格瑞空调有限公司合同，左文亮施工队在2019年3月17日打压合格并经业主签字验收，3月19日递交第六笔进度款、签证单等申请至今，格瑞公司未支付一分钱到左文亮施工队……”。2019年4月28日，永州格瑞空调有限公司再次通知原告，发现原告在酒店中央空调工程安装中存在一楼和五楼吊顶风柜未按图装电动阀等11个问题及隐患，已于2019年4月19日发函通知左文亮限时整改，但至今未整改，现限左文亮于2019年4月28日安排人员进场整改，依照有关质量标准规范在2019年5月1日前整改完毕，不按时整改的，公司将另外安排工程队进场整改，整改费用从左文亮工程款中扣除同时终止合同，一切后果由左文亮承担。2019年4月24日，原告发短信给永州格瑞空调有限公司要求其按之前的承诺将第六笔款及达福鑫及签证的款于当天支付但直到当天下午1时4分还没收到。永州格瑞空调有限公司回信称：其已接到甲方要求，已告知原告必须把付薪清单交过来核实，原告将该做的事做完，工程款一分不会少，会准时支付。原告将付薪清单弄出来后并告知被告业主和公司都签了字的。被告永州格瑞空调有限公司指示：具体的你跟汪经理和李经理对接。由于原告未在2019年4月28日安排人员进场整改上述11个问题及隐患，永州格瑞空调有限公司于2019年4月29日通知左文亮：双方合同终止，公司另行安排工程队进场整改，整改费用从原告工程款中扣除，一切后果由原告承担。2019年5月2日，原告左文亮电话提出明天安排人员进行整改，但永州格瑞空调有限公司不同意，称已另外安排工程队进行整改。另查明:原告左文亮与被告永州格瑞空调有限公司工作人员汪小燕通过微信联系，确认汪小燕在上述付款申请表中签字确认。原告左文亮还与被告永州格瑞空调有限公司的法定代表人唐世峰多次以微信和短信方式联系，内容包括：何礼国因左文亮安装质量不好向唐世峰发火，唐世峰于是责令左文亮改正，左文亮也承认有些地方搞错了，并答应及时改正等等。本案中，永州市鑫龙房地产开发有限责任公司已不欠被告永州格瑞空调有限公司的任何工程款。本院认为，原告左文亮与被告永州格瑞空调有限公司均同意解除《工程外包合同》，故对原告左文亮要求解除与被告永州格瑞空调有限公司签订的《工程外包合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告左文亮要求被告永州格瑞空调有限公司支付工程款，被告称未收到该付款申请原件，依照常理及合同及之后双方的交流信息，可认定该付款申请原件已交至永州格瑞空调有限公司处。原、被告签订的工程外包合同第四条约定工程付款按进度节点验收付款原则：1、合同签订二日内即付合同工程款15％即伍万陆仟贰佰壹拾柒元整。乙方收到合同款3个工作日内提交甲方认可的工程进度节点推进表和带队进场施工。该笔款实际属预付款，即原告未做事就先得到该笔款。综合本案，可认定该笔款足以折抵第六笔进度款。故对原告左文亮要求被告永州格瑞空调有限公司支付第6个节点工程付款44973.6元的诉讼请求，本院不予支持；另一笔金额为44930元的立管项目付款申请。虽然有被告永州格瑞空调有限公司的工作人员汪小燕的签字确认，但该申请付款程序中还要有业务部意见、财务部意见、结算员意见、总经理意见，全部签署意见才能达到付款条件，但本案中后面五栏均未签署意见。且原、被告签订的两份书面合同均没有“立管”这一项承包内容且工程款进度款也没有该项内容，合同对工程款造价实行一次性总承包。合同约定增加工程工作量的，则甲方（被告）应根据工程经济签证，相应增加乙方（原告）的工程总额。而本案并没有立管项目的工程经济签证。原、被告的书面合同均约定一切以书面文字为准。不存在潜规则和其他额外结算。原告于2019年4月24日手写的通知也仅注明要求支付第六笔进度款、签证单等申请，未提及立管项目这一工程款。2019年4月24日，原告发短信给永州格瑞空调有限公司也要求其按之前的承诺支付第六笔款及达福鑫及签证的款，未提及立管项目的工程款，故对原告左文亮要求被告永州格瑞空调有限公司给付金额为44930元的立管项目工程款的诉讼请求，本院不予支持；因此，对原告左文亮要求被告永州格瑞空调有限公司支付拖欠工程款利息2600元的诉讼请求，本院不予支持；原告第3项诉讼请求中还有两笔共计6800元费用，因缺乏充分的证据，本院不予支持；原告还要求被告永州格瑞空调有限公司支付2000元误工签证费（往返路费）和集、分水器工程款4000元，因该2000元费用已经两被告确认，而该4000元工程有明确的合同约定且汪小燕在工程部意见栏内签字确认，故对该两项共要求被告永州格瑞空调有限公司给付6000元诉讼请求，本院予以支持；本院查明，被告未及时支付前述工程款，是因为原告经永州格瑞空调有限公司两次通知仍未按要求改正原告施工工程中存在的11个问题及隐患及原告工程有其他不合格情形，属有正当理由，不应当视为被告永州格瑞空调有限公司有违约情形。故对原告左文亮要求被告支付违约金112434元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带责任，但本案中被告永州市鑫龙房地产开发有限责任公司已不欠被告永州格瑞空调有限公司的工程款，故对该项诉讼请求，本院不予支持。至于被告永州格瑞空调有限公司提出原告违约应承担罚款、违约金、给付赔偿款、返还财产等请求，因其未在本案中提出反诉，可通过另行起诉方式予以审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告左文亮与被告永州格瑞空调有限公司于2018年9月14日签订的《工程外包合同》；二、被告永州格瑞空调有限公司于本判决生效后十日内给付原告左文亮工程款、往返路费共6000元；三、驳回原告左文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由原告左文亮负担4440元，由被告永州格瑞空调有限公司负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  韩新军人民陪审员  屈蕊婷人民陪审员  伍小华二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。