甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初5148号原告：杜元虎，男，汉族，住址：甘肃省文县。委托诉讼代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。被告：石鹏红，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住武都区。委托诉讼代理人：赵银频，陇南康达律师事务所律师。原告杜元虎与被告石鹏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜元虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20万元；2.依法判令被告石鹏红以20万元为基数支付自2018年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止期间的利息；3.依法判令被告石鹏红向原告支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款30万元，后于2017年5月8日偿还本金10万元，支付利息9000元，于2017年10月19日偿还本金20万元，支付利息24000元，该笔借款利息已计算至2017年10月8日，2017年10月8日至2017年10月19日期间利息未付。2017年10月23日，被告以归还其父在陇南武都农村合作银行三河支行玉皇分理处贷款，再次向原告提出借款20万元，双方签订了借款合同，约定：借款本金20万元，借款期限12个月，月息2分，并约定如被告不按约还款，应当承担原告因此支付的诉讼费、律师费、执行费等，为补偿原告前期借款利息，双方商议将合同落款时间写为2017年10月8日，并从落款日起计算利息。2017年10月23日，原告按被告要求将出借资金用于偿还其父石含荣名下贷款本金。该笔借款被告未按月还本付息，原告申请支付令，被告提出异议，甚至称不认识原告，否认拖欠原告款项。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为有违诚实信用，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告石鹏红辩称，我与被告之间不存在民间借贷关系，我从不认识杜元虎，2017年10月8日，为归还我父亲石含荣在陇南武都农村合作银行玉皇分理处即将到期的贷款，我向该分理处会计巩亚斌借款20万元，2017年10月19日巩亚斌就从我账户扣掉了该笔借款，但巩亚斌却在2017年10月23日才将20万元借款偿还我父亲名下贷款，也就是说，巩亚斌是用我的钱归还我父亲名下借款的，巩亚斌实际没有给我支付该笔借款，根本不存在该20万元的借贷事实。综上所述，原告属恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。杜元虎围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：1.杜元虎身份证复印件一份；2.石鹏红身份证复印件一份。第二组：1.武都农村合作银行转取款凭条、存款凭条、记账凭条共三张；2.杜元虎武都农村合作银行账户明细三张。第三组：1.武都农村合作银行借据一张；2.甘肃省信用社取款凭条、存款凭条、记账凭条共四张。第四组：1.借款合同一份；2.武都农村合作银行本金利息收回凭证、记账凭证共五张。第五组：陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民督166号之一民事裁定书。第六组：甘肃阶州律师事务所《民商事案件委托代理合同》一份；2.律师代理费收费发票一张。被告石鹏红为支持其主张向本院提交如下证据：1.石鹏红身份证复印件一份；2.石鹏红银行账户明细；3.贫困户信息表一份。对当事人提交本院的上述证据，本院已组织当事人进行了质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其有异议的证据，本院将根据当事人陈述、结合案情综合予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，经巩亚斌介绍，石鹏红向杜元虎借款30万元，双方签订借款合同，同日，巩亚斌经杜元虎授意在武都农村合作银行三河支行玉皇分理处从其名下账户尾号为9777的账户向石鹏红尾号为5433的账户转账30万元，履行了借款支付义务。2017年5月8日，石鹏红从其名下账户向杜元虎前述尾号为9777的账户转账109000元。2017年10月19日，石鹏红通过其名下账尾号为5433号的账户向杜元虎名下账尾号9777的账户转账224000元。2017年10月8日，石鹏红为归还其父石含荣在武都农村合作银行三河支行玉皇分理处贷款，经巩亚斌介绍再次向杜元虎提出借款20万元，双方签署格式化填空式借款合同一份，其签署的借款合同载明：出借人：杜元虎，借款人：石鹏红，借款金额20万元，借款期限12个月，从2017年10月8日起至2018年10月7日止，借款利息为月息20‰,（即千分之二十），结息方式月结。合同同时载明，出借人即日将资金转入借款人名下武都合作银行的账户×××，借款人如未能按合同约定期限还清借款本息，则视为违约，出借人因主张权利而产生的合理费用（如诉讼费、律师费、执行费、查档费等）均由借款人负担。2017年10月23日，杜元虎经巩亚斌从其名下尾号为9777的账户转账归还石含荣名下银行贷款本金20万元，同日，石鹏红从其名下尾号为5433的账户转账归还其父名下剩余贷款本金10万元，利息13893.11元，至此，石含荣名下该笔贷款本息已清偿完毕。2019年9月份，杜元虎向本院申请支付令，本院审查后，于2019年9月27日发出（2019）甘1202民督166号支付令，石鹏红收到支付令后，于同年9月30日向本院提出书面异议，本院审查后，于2019年10月9日作出（2019）甘1202民督166号之一民事裁定书，裁定：终结本案督促程序，申请费1430元，由杜元虎负担。2019年11月12日，杜元虎向本院提起诉讼，本院立案后，杜元虎于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对石鹏红名下位于陇南市××区，产权证号为“陇房权城关镇字第XXXX号”房屋在价值28万元范围内予以查封，并已在黄河财产保险股份有限公司陇南市中心支公司办理了诉讼保全责任保险。本院审查后作出（2019）甘1202民初5148号之一民事裁定书，裁定：对石鹏红名下位于陇南市××区，房屋所有权证号为“陇房权城关镇字第XXXX号”，套内建筑面积81.34平方米的房产，在价值28万元范围内等值查封，查封期限两年。案件申请费1920元，由杜元虎负担。石鹏红收到裁定后，于2019年12月17日向本院提出复议申请，请求撤销保全裁定，解除对其名下房屋的查封，本院审查认为，杜元虎依据其与石鹏红所签《借款合同》及支付凭证向本院提起民间借贷纠纷之诉，石鹏红称其与杜元虎之间不存在民间借贷事实，杜元虎属恶意诉讼，双方对借贷事实的成立有争议，根据杜元虎所持2017年10月8日《借款合同》约定，出借人为杜元虎，借款人为石鹏红，借款金额20万元，期限一年，本院依据杜元虎申请作出（2019）甘1202民初5148号之一保全裁定，并无不妥，至于双方之间借贷关系是否成立，还须以该案的审理结果为据。2019年12月20日本院作出（2019）甘1202民初5148号之二民事裁定书，裁定：驳回石鹏红的复议申请。本案审理中，石鹏红称，2016年8月8日我向巩亚斌借款30万元属实，并签署了借条，该笔借款事后我通过现金和转账方式已清偿完毕，但对其现金及转账归还借款的事实未向法庭举证证实。2017年10月8日，为归还我父石含荣在武都农村合作银行三河支行玉皇分理处贷款我向巩亚斌再次提出借款20万元并签署了借款合同，借款合同文本是巩亚斌提供的，巩亚斌说他是公务人员不便出借，遂以杜元虎名义出借的。该笔借款我于2019年10月19日已转账支付杜元虎名下账户224000元，其中归还本金20万元，利息4000元，其余2万元是我与巩亚斌之间的其他费用。杜元虎称，2016年8月8日石鹏红向我借款30万元，后于2017年5月8日偿还本金10万元，支付利息9000元，于2017年10月19日偿还本金20万元，支付利息24000元，尚欠11天利息未付，因此，2019年10月19日石鹏红支付的224000元，是其对2016年8月8日30万元借款的偿还，而不是对后期20万元借款的偿还，后期20万元借款石鹏红仅按月息3分支付5个月利息30000元，其余借款本息未付。本案庭审后,经法庭对巩亚斌询问,巩亚斌事后在向本院提交的关于石鹏红向杜元虎民间借贷的情况说明中称:我叫巩亚斌，家住陇南市××县，现就职于武都合行外纳支行，现将石鹏红向杜元虎民间借贷的事实经过汇报如下：石鹏红是我的客户，后熟悉成为朋友，2016年8月石鹏红向我咨询谁有闲钱，帮他找30万元用于生意周转，杜元虎是我的老乡，也是朋友，之前为了给我完成存款任务，在我工作的玉皇分理处存款三十几万元，并且嘱咐我，要是有人需要可以出借，赚取利息，2016年8月8日，经我作为中间人，石鹏红向杜元虎借款30万元，借据是经杜元虎同意我打印出来后他签字确认，交于石鹏红填写借款金额、利息、借款期限和日期，当天杜元虎将30万元转入石鹏红账户，约定月息3分，石鹏红每月将利息转给杜元虎，在此期间，他们没有见过面，也不认识，但是石鹏红知道这是杜元虎的钱，这笔借款于2017年5月8日归还本金10万元，利息9000元，合计10.9万元，2017年10月19日归还本金20万元，利息2.4万元（利息截止2017年10月8日，每月6000元，4个月的），合计22.4万元。同时将借据原件通过我还给了借款人石鹏红。还款后第三天，即2017年10月21日，石鹏红两次给我打电话。想继续向杜元虎借款20万元，用于归还其父石含荣名下贷款，经我协调，杜元虎同意给石鹏红借款20万元，但由于石鹏红对前笔借款中2017年10月19日归还的20万元尚有部分利息未结，即2017年10月8日至10月19日期间的利息，杜元虎提出将该笔借款的起始日期写到2017年10月8日，石鹏红也同意，2017年10月23日早上我在老家打印出借据后拿给杜元虎签字，经杜元虎授意将其账户的20万元用于归还了石鹏红父亲石含荣名下在玉皇分理处的贷款，同时，石鹏红归还了其父剩余10万元贷款本息，我下午返回玉皇分理处，石鹏红在借据上签字并填写了借据内容，在此期间，杜元虎与石鹏红也未曾见面，该笔借款，事后石鹏红向杜元虎结息3万元，是以现金方式通过我交给杜元虎的，之后再未还款，杜元虎多次向我催问，我多次给石鹏红打电话，石鹏红一直称过段时间就给。2019年8月份我曾找石鹏红父亲石含荣问石鹏红的情况，石含荣称，石鹏红在岷县干活，后接通了电话，石鹏红说过几天就给，但一直没有还款。2019年9月杜元虎申请了支付令，但石鹏红说又不认识杜元虎，后才引起的诉讼。这就是杜元虎与石鹏红之间的借款经过，我承诺上述经过为事实，如有虚假，愿意承担相应法律责任。本院认为，2016年8月8日石鹏红向杜元虎借款30万元，2017年10月8日，石鹏红为归还其父名下银行贷款再次向杜元虎借款20万元，两笔借款均是巩亚斌介绍经办，杜元虎未与石鹏红见面。杜元虎以石鹏红已清偿前期30万元借款，但未偿还后期20万元借款向本院提起诉讼，主张石鹏红偿还该借款及相应利息。诉讼中，石鹏红称，前期30万元借款已通过现金及转账方式履行完毕，但对其现金及转账归还借款的事实未能举证证实，后期20万元借款其已于2019年10月19日已转账支付杜元虎224000元，其中归还本金20万元，利息4000元，剩余款项2万元是其对巩亚斌之间其他费用的给付，杜元虎称，前期30万元借款，石鹏红于2017年5月8日归还本金10万元，支付利息9000元，于2017年10月19日归还本金20万元，支付利息24000元，该笔借款本金已清偿完毕，利息已付至2018年10月8日，并提供了银行转账凭证。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有约定的，从其约定”，本案中，石鹏红对杜元虎所持2017年10月8日20万元借款合同的来源及真实性无异议，双方对2017年10月23日杜元虎转账归还石含荣名下贷款本金20万元的事实无争议，但石鹏红主张该笔借款其于2017年10月19日已转账支付杜元虎224000元，而杜元虎称该款项是石鹏红对前期30万元借款本息的清偿。对此，本院认为，如前所述，石鹏红与杜元虎之间原本存在两笔借款，杜元虎主张，前期30万元借款石鹏红已履行完毕并提交了相应证据作出了合理说明，另外，巩亚斌是本案借款的介绍人及经办人，其陈述真实可信，能够与杜元虎的陈述及所提交的证据相互印证。石鹏红主张前期30万元借款已通过现金及转账方式履行完毕，但对其现金及转账归还借款的事实未能举证说明，同时，对其陈述2017年10月19日转账224000元系其对2017年10月8日20万元借款的归还，对该笔20万元借款11天为何要归还224000元并未作出合理说明，依照上述司法解释的规定，应当认定，本案所涉前期30万元借款石鹏红已履行完毕，后期20万元借款石鹏红称已履行完毕，该事实真伪不明，应认定该事实不存在，据此，本院确认，石鹏红尚欠杜元虎后期20万元借款及相应利息未付，对杜元虎诉请石鹏红偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。涉案借款合同约定，借款利息为月息20‰，即月利率为2%，该约定未违反国家对民间借贷年利率的限制性规定，诉讼中，杜元虎称，后期20万元借款石鹏红按月息3分支付了5个月利息共计30000元，但对利息为何又按月息3分计算的事实未能举证证实，故本院对其陈述已付利息按3分计算的事实不予采信，本案的借款利息应按合同约定月利率2%即年利率24%计付，自2017年10月8日起至2019年11月13日立案之日止，共计766天，按年利率24%计算期间利息为100734元（200000元×24%÷365天×766天），除去石鹏红已付利息30000元，尚欠利息70734元（100734元-30000元），该部分利息石鹏红应当支付，并从2019年11月14日起以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。关于杜元虎要求石鹏红支付其律师代理费5000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，该规定明确了逾期利率、违约金、其他费用总计不超过年利率24%，律师费属于该条款中的其他费用，也应当受此限制。根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同约定，借款人如未能按合同约定期限还清借款本息，则视为违约，出借人因主张权利而产生的合理费用（如诉讼费、律师费、执行费、查档费等）均由借款人负担，借款合同约定月利率为2%，即年利率为24%，诉讼中，借款人杜元虎主张的利息已按年利率24%计付，依照上述法律规定，对杜元虎主张支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对杜元虎的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、石鹏红于本判决生效之日起三十日内返还杜元虎借款本金200000元，支付利息70734元，并从2019年11月14日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、驳回杜元虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4380元，诉讼保全申请费1290元，由石鹏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 张武寿人民陪审员 董亚琼人民陪审员 范 晴 二〇二〇年四月十四日法官 助理 王菊云书 记 员 兰亚峰