wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初144号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 覃文明，男，1983年4月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期 2020年4月7日 开庭日期 2020年4月27日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人覃文明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 辩护意见 被告人覃文明对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年1月8日11时许，被告人覃文明窜至来宾市中南路“爱眼城眼镜店”路段，趁被害人莫崇欣不备时将被害人莫崇欣放在外衣左边口袋内的一部小米手机盗走，后被公安民警当场抓获。破案后，公安机关已将被盗的手机发还被害人。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格为519元。 被告人覃文明因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2019年8月28日刑满释放。 本院意见 被告人覃文明的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节以及累犯的从重情节。 判决主文 被告人覃文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  黄启验 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初183号原告：朱学民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路249号。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告朱学民诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱学民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款15428元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告15428元。吴贞利出具了欠条，但至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但已于2017年12月15日通过中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司支付9000元，尚欠6428元。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2017年8月26日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为15428元。2017年12月15日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告9000元。原告多次向吴贞利主张余款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，欠款事实清楚、证据充分。庭审查明，欠条出具后，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司依代付协议支付原告9000元，该款应从欠款15428元中予以扣除，对未付款项6428元吴贞利应依法予以继续偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告朱学民劳务工资6428元；二、驳回原告朱学民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6286号原告东莞市南城金府水果店，住所地广东省东莞市南城街道宏图大道21号万科金域华府3号楼商铺122东铺面，注册号为441900607713829。经营者陈熙凯。被告钱维塘，男，汉族，2001年5月5日出生，住广东省怀集县梁村镇花石村委会钱黎组233号，公民身份号码为441224200105053231。本院在审理原告东莞市南城金府水果店诉被告钱维塘劳动争议纠纷一案中，于2020年3月30日向原告送达缴费通知书，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市南城金府水果店自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年四月二十一日书记员 陈婷欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初3336号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘晓萍，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘晓萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告刘晓萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘晓萍偿还腾铭公司代偿款61001.76元及违约金12200.35元（违约金按代偿款的20%计算），共计73202.11元；2.刘晓萍承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，刘晓萍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，刘晓萍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为刘晓萍代偿款项为61001.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘晓萍沟通协商，要求偿还代偿款，刘晓萍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘晓萍未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告刘晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘晓萍与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定刘晓萍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月13日，腾铭公司与刘晓萍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘晓萍前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘晓萍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘晓萍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘晓萍发放了信用卡，但刘晓萍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘晓萍向工行东大支行共计代偿了64801.76元，后刘晓萍归还了部分代偿款，现尚欠61001.76元未归还。 本院认为，腾铭公司与刘晓萍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘晓萍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘晓萍追偿。故对于腾铭公司主张刘晓萍支付代偿款61001.76元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘晓萍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘晓萍还应支付违约金61001.76×20%=12200.35元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘晓萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款61001.76元和违约金12200.35元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告刘晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 宇 速录员  罗 芬
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执614号申请执行人：景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：侯治康，该协会理事长。被执行人：魏海堂，男，1974年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县寺滩乡疃庄村扶贫互助协会与被执行人魏海堂民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏海堂名下银行存款20350元（其中借款本金20000元，案件受理费150元，执行费200元）及占用费，冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人魏海堂同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二〇年四月十七日书记员  王有琼
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保6号申请人：王某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：敖某，现住内蒙古自治区。被申请人：满某，现住内蒙古自治区。申请人王某于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敖某、满某所有的位于二连浩特市苏尼特街南，建设路西广源综合楼10单元10032号房屋（不动产证号为蒙房权证二连浩特市字第117021302328）予以查封。申请人王某向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人敖某、满某所有的位于二连浩特市苏尼特街南，建设路西广源综合楼10单元10032号房屋（不动产证号为蒙房权证二连浩特市字第117021302328），查封期限为三年。二、申请人王某向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000002）作为担保。案件申请费1393.00元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 源 二○二○年三月二十五日书记员 萨日那
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之四被执行人：邓杰，男，1985年1月10日出生，崇仁县人，户籍地崇仁县，现住崇仁县。本院在执行邓杰、邓斌等人刑事罚金一案中，于2020年4月17日在淘宝网拍卖被执行人邓杰与尧建英共同所有的赣Ｆ×××××路虎揽胜牌小汽车一辆。买受人熊贤节（身份证号：）以49.2万元的高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人邓杰与尧建英共同所有的赣Ｆ×××××路虎揽胜牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人熊贤节（身份证号：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人熊贤杰时起转移。二、解除对赣Ｆ×××××路虎揽胜牌小汽车的查封。买受人熊贤节（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  吴秋馨
广东省深圳市宝安区人民法院-民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26542号原告：深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋901-902、903-907、909-912、1001-1008、1012，统一社会信用代码91440300664185482H法定代表人：周文昭。委托代理人：胡伟，系原告公司员工。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。统一社会信用代码91340500MA2MX7JF3R。法定代表人：周鸣华。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡伟到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款人民币1040482.63元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况2018年11月至2019年3月期间，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告依被告的采购要求向被告供应开关电源产品，约定每月进行对账，月结60天。原告已依约向被告交付货物，被告收取了货物，但未能依约支付货款。后原告催收货款，于2019年5月16日根据双方往来款项情况向被告发出《企业询证函》，确认被告尚欠原告款项1040482.63元。被告收到该《企业询证函》后，加盖公章予以确认并回传给原告。但截至原告起诉之日，被告仍未支付货款。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、对账单、企业询证函等，以及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告完成了供货义务，被告应当支付相应货款。根据原告提交的证据材料，可以确认被告应向原告支付货款1040482.63元。原告要求被告支付该款项，于法无据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普德新星电源技术有限公司支付货款人民币1040482.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14164元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执833号 申请执行人赵君，女，汉族，1970年9月8日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式134××××1970。 被执行人张明，男，汉族，1983年9月28日出生，住所地安徽省巢湖市，联系方式。 被执行人陈芳，女，汉族，1982年8月31日出生，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初2174号，于年月日向被执行人张明、陈芳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张明、陈芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明、陈芳银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月十三日 [书记员]
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7562号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:张守荣，男，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市双滦区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张守荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张守荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金270131.11元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张守荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告张守荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日,原告平安银行（乙方）与被告张守荣（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款用途为装修+购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款500000元发放至被告张守荣指定账户。截至2020年4月1日，被告张守荣尚欠平安银行贷款本金270131.11元，利息（含罚息）165606.24元、复利50662.13元。本院认为，原告平安银行与被告张守荣签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张守荣发放贷款，被告张守荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告张守荣主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告张守荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金270131.11元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）165606.24元、复利50662.13元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张守荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告张守荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0581民初1号原告：杨灵海，男，1983年10月3日，汉族，霍林郭勒市启富筑路材料有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：王春江，男,1974年8月14日出生，其他自然情况不详。原告杨灵海与王春江运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灵海到庭参加诉讼，被告王春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灵海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告运费72235元，利息自起诉之日起一直到给付之日止一直按6厘计息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年6月份，王春江雇佣杨灵海在西风口自来水工程拉土，经双方于2019年6月13日对账产生运费92235元，后王春江仅给付2万元，余款一直未给付。故诉至法院。王春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日起，杨灵海为王春江在西风口自来水工程拉土，约定以每车195元进行结算，截至2019年6月13日，双方对2019年4月22日至5月23日钩机及翻斗车西风口拉土项目进行对账后，共发生运费92235元。2019年4月22日王春江预付给杨灵海2万元，尚欠运费72235元，王春江于2019年6月13日为杨灵海出具金额72235元的借据一枚，此款王春江至今未付。以上事实，有杨灵海出具的对账单、借据、收据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨灵海与王春江之间的运输合同关系清楚，杨灵海已经履行了运输合同义务，王春江应按照约定履行支付运费款义务，并已为杨灵海出具了金额为72235元的借据，是其真实意思表示，故杨灵海主张王春江给付运费款72235元的请求成立，本院予以支持。鉴于双方事先未约定具体违约条款，故对杨灵海主张的自起诉之日起至给付完毕之日止按6厘计息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王春江于本判决生效十日内给付原告杨灵海运费72235元；二、驳回原告杨灵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元(杨灵海已预交)，由王春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年四月十三日书记员  徐佳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执257号申请执行人：孙小飞，女，1989年5月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王国兵，男，1985年11月6日出生，汉族，住兴化市。关于孙小飞与王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1291民初468号民事判决已发生法律效力，被执行人王国兵未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国兵的银行存款88510元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月二十日书记员  田金花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3141号之一 申请执行人：陈福成，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：叶振锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在执行陈福成与叶振锋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初19991号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，本案执行费为174.00元。 在执行过程中，本院冻结其于建设银行佛山丽日豪庭支行的账户62×××58；于建设银行佛山敦厚支行的账户62×××83、62×××13、62×××45；于建行佛山张槎支行的账户62×××57；于农业银行顺德清晖支行的账户62×××77；于农业银行佛山田心支行的账户62×××14；于平安银行佛山祖庙路支行20×××02；于工商银行佛山分行银行卡中心的账户52×××06；于招商银行佛山分行季华支行的账户62×××17；于工商银行佛山罗村支行营业室的账户62×××35、20×××28、20×××32；于工商银行佛山向秀丽支行的账户62×××38；于中信银行佛山南海大道支行的账户62×××82；于财付通的账户×××@wx.tenpay.com【以上账户冻结至2021年3月4日止】。本院查封了叶振锋名下的粤Ｘ×××××号牌车辆，但该车因下落不明而无法处置【车辆查封至2022年3月4日止】。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3141号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年四月七日 书记员  刘胜清
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1044号 原告：阙庆林，男，1973年3月9日出生，汉族，住北流市。 被告：李毅，男，1975年10月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 被告：何雨蔓，女，1976年8月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月11日。 开庭日期：2020年4月8日。 原告诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款10万元，并从借款之日起至还清之日止，按月利率3％计算利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实：被告因生意周转，于2014年8月20日向原告借款6万元，于2019年6月7日向原告借款4万元，合计人民币10万元，约定2020年1月1日前全部还清，被告出具借据两份。到期后以上借款被告未能归还，经原告多次追讨均无果，为此请求法院依法判如所请。 被告李毅答辩意见：借款10万元是事实，但双方没有约定支付利息，原告主张按月利率3％计息没有事实和法律依据，并且被告已通过银行转账方式陆续还清了该款，因此请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告何雨蔓答辩意见：被告不认识原告，也从来没有向其借过款，其本人对李毅借原告款10万元并不知情，该款项没有用于夫妻共同生活以及共同生产经营活动。就算借款是事实，也是李毅个人借款，不属于夫妻共同债务，何雨蔓没有偿还的义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告阙庆林和被告李毅原同为北流市供电公司职工，系关系较好的同事关系。2014年8月20日，李毅因生意周转需要资金，向阙庆林提出借款6万元，阙庆林同意借款给李毅，于当日现金交付给李毅6万元，李毅收款后出具一张借条给阙庆林收执。2019年6月7日，李毅再次以生意周转需要资金为由，向阙庆林借款4万元，阙庆林同样以现金方式交付给李毅4万元，李毅收款后向阙庆林出具了收条。借款后，李毅在2016年8月17日至2020年1月17日期间，分别通过其朋友周致林、廖秋玲、梁叶等多人的银行账户，向原告阙庆林陆续支付了19笔还款，合计金额30400元，阙庆林对此无异议。因尚欠余款李毅迄今未依约偿还，阙庆林遂诉至本院。 另查明，被告李毅和何雨蔓系夫妻关系，两人于2010年10月15日补办结婚登记手续。又查明，两份借条均没有约定利息。 本院意见：民间借贷以借款人收到出借资金为生效要件，被告李毅承认借到原告阙庆林共计10万元，双方发生的民间借贷关系成立有效，依法受法律保护。被告未按约定返还原告借款，已构成违约，因此，原告要求被告返还尚欠借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。借款未约定具体还款期限，出借人随时可以请求返还。本案原告收执的借条中对利息计付无约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依法认定原、被告双方对本案借款利息没有约定，因此，原告要求按月利率3％从借款之日起计算利息的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，借款利息应从原告主张权利即起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%计算。综上，双方没有约定利息计算，因此，对被告李毅所支付的合计30400元，应作为借款本金返还，故借款本金应抵减30400元，则本案实际尚欠借款本金为69600元。 关于本案债务是否属于李毅和何雨蔓夫妻共同债务的问题。原告未能举证借款为两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，被告何雨蔓称对借款不知情，其本人既没有在借条上签名，对本案债务也不予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告何雨蔓对本案债务承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。 判决主文：一、被告李毅返还借款本金69600元给原告阙庆林； 二、被告李毅支付借款利息给原告阙庆林（利息计算方法：以69600元为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告阙庆林的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告阙庆林负担350元，由被告李毅负担800元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 Appoint 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 梁 展
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2198号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市五桂山长命水大街9号酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖文伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人廖文伟劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初80号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄兆装，男，1977年5月9日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄兆装犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的突发公共卫生事件影响，于2020年3月2日本案中止审理，同年4月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄兆装到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年11月19日8时许，被告人黄兆装去到南宁市良庆区德政路51-6号后门，盗走了被害人谢某1放置在电动车储物格里的黑色苹果手机一部。经依法鉴定，涉案被盗手机的价值为人民币3089元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票复印件等书证，被害人谢某1的陈述，被告人黄兆装的供述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄兆装以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄兆装对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日8时许，被告人黄兆装去到南宁市良庆区德政路51-6号后门，将被害人谢某1停放于该处的电动车储物格内一部黑色苹果手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于鉴定基准日的参考价格为人民币3089元。案发后，被盗手机已发还被害人谢某1。同月21日，黄兆装被公安机关抓获 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票复印件等书证，被害人谢某1的陈述，被告人黄兆装的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄兆装以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄兆装到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄兆装犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄冠毅 审判员  韦肖依 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5159号原告：吴建武，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：黄程熙，广东一粤律师事务所律师。被告：中山市阳通土石方工程部，住所地广东省中山市石岐区张溪实业集团有限公司东明码头服务部一号第一卡，统一社会信用代码914***********629D。投资人：罗明双。被告：罗明双，男，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区****************，公民身份号码440************779。原告吴建武诉被告中山市阳通土石方工程部、罗明双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴建武撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈宇璇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终389号上诉人（原审被告）：黄斌，男，1964年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：文永福，男，1968年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人黄斌因与被上诉人文永福侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄斌，被上诉人文永福的委托诉讼代理人赵剑、王晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌上诉请求：1.撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2341号民事判决书，改判驳回上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2341号民事判决书，认定事实严重错误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人拥有对案涉房屋享有部分产权及全部的居住使用权。该房屋为上诉人父母实际出资购买，用于上诉人结婚使用，因当时购买该房需要有结婚证，在黄政的提议下，房产登记在黄政名下，该房屋一直由上诉人和父母共同居住使用。一审中上诉人提供的“关于处理父亲黄管保遗产的决议”，上诉人大姐黄萍的证人证言可以证明。二、上诉人对案涉房屋具有全部的居住使用权，该权利不应因房屋所有权的转移而改变。房屋的原登记所有权人黄政生前曾在协议书中明确表示：黄斌享有该居住房的居住权。上诉人对案涉房屋的居住权是终身的，黄政的继承人在出卖该房屋之前应当征求上诉人的意见，上诉人在同等条件下享有优先购买权。三、被上诉人与张彦、黄曼婷签订的房屋买卖合同属于恶意串通，损害上诉人的合法权益，依据《合同法》第52条规定，属于无效合同，被上诉人在明知上诉人有居住权的情况下购买该房充分说明其购买时主观上存在恶意，被上诉人不能取得房屋的所有权。综上，一审法院在不审查房屋买卖合同的合法性和上诉人居住权的情况下，判令上诉人腾房不合法不合理，二审法院应查清事实，依法改判。文永福辩称，一、被上诉人早于2018年7月取得涉案房屋不动产权证书，系该房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分之权利。二、黄斌并非房屋所有权人，占有房屋没有任何理由，本质上属于无权占有、恶意占有。三、黄斌在原审法院调解过程中，自认无理同意搬离房屋，但却提出40万元的房屋搬迁费，主观上明显存在恶意。综上，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的诉请。文永福向一审法院起诉请求，1.判令被告搬离位于太原市尖草坪区九丰路39号汇丰苑小区朝晖组团1号楼1单元3层6号的房屋。2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年7月24日，原告文永福以510000元的价格向张彦、黄曼婷购买了坐落于汇丰苑小区朝晖组团1幢1单元3层6号的房屋（以下简称“案涉房屋”）。2018年7月31日，太原市国土资源局不动产登记中心为原告文永福颁发了不动产权证书，登记权利人为文永福，共有情况为单独所有。另查明，案涉房屋原登记产权人为黄政，黄政于2015年12月3日去世后，其配偶张彦及女儿黄曼婷于2017年经公证继承案涉房屋。2015年2月5日，被告黄斌与黄政（黄斌大哥）、黄萍（黄斌大姐）、黄莉（黄斌二姐）、黄敏（黄斌二哥）签订《关于处理父亲黄管保遗产的决议》一份，第三条记载：“原父母居住于太原市兴华北街汇丰苑小区朝晖1-1-302房由黄政和父母共同购买，房产权利人为黄政。为考虑黄斌一直在照顾父母和目前的实际情况，在黄政的同意下，黄斌享有该居住房的居住权。”。一审法院认为，案涉房屋原登记产权人为黄政，黄政去世后其配偶张彦及独女黄曼婷有权依据继承法继承房屋，二人亦经公证程序依法继承了案涉房屋产权，成为案涉房屋的产权人。张彦及黄曼婷继承房屋后将房屋出售于原告文永福并办理了产权变更登记，根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”的规定，原告文永福依法取得了案涉房屋的产权，原告文永福对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告黄斌原在案涉房屋居住虽获得原产权人黄政的同意，但房屋权属现已变更为原告文永福，被告黄斌在未获得权利人即原告同意的情况下无权继续居住使用案涉房屋，故对原告要求被告搬离案涉房屋的诉讼主张，依法应予支持。被告黄斌辩称其与其他兄弟姐妹之间签订的决议中明确了自己在案涉房屋的居住权，但该决议系内部约定，不得对抗善意第三人，原告文永福已通过正常交易购买案涉房屋，并进行了产权变更登记，原告文永福对案涉房屋居住、使用、收益和处分的权利应受法律保护，故对被告黄斌该答辩主张，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告黄斌于判决生效之日起六十日内搬离位于太原市尖草坪区汇丰苑小区朝晖组团1幢1单元3层6号的房屋。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：涉案房屋的所有权归属及上诉人是否应搬离该房屋。案涉房屋原登记产权人为黄政，黄政去世后其配偶及独女依《继承法》继承该房屋，且经公证程序依法继承，成为案涉房屋的产权人。张彦及黄曼婷将该涉案房屋继承后出售给被上诉人文永福并办理产权变更登记，文永福对涉案房屋享有居住、使用、收益和处分的权利。黄斌原在案涉房屋居住虽获得原产权人黄政的同意，但房屋权属现已变更为文永福，上诉人黄斌与其兄弟姐妹签订的决议中明确了黄斌在案涉房屋的居住权，但该决议系内部约定，不得对抗善意第三人。因黄政去世，房屋产权已变更，被上诉人文永福已通过正常交易购买该涉案房屋，并进行产权登记，文永福对案涉房屋居住、使用、收益和处分的权利应受法律保护。故对上诉人黄斌享有涉案房屋的部分产权和居住使用权的诉讼请求，因证据与理由不足，本院不予支持。综上所述，黄斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人黄斌负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二O二O年四月十三日书记员 冯 莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1443号 申请执行人：黄萍，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350182196460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人黄萍与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）219号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。黄萍向本院申请执行，执行标的为工资4020元、经济补偿金6000元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人黄萍与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）219号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1728号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曾斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息52945.51元、罚息54655.39元（利息及罚息暂计算至2019年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款200000元。被告自2017年8月30日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息52945.51元、罚息54655.39元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元、利息52945.51元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息54655.39元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为43723元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、曾斌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息52945.51元、罚息43723元（利息和罚息暂计算至2019年10月9日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、曾斌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2933元，由曾斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2061号申请执行人：朱封全，男。被执行人：胡元堂，男。本院在执行朱封全与胡元堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡元堂无财产可供执行且已对其依法进行拘留、列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月八日书 记 员  乐文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李麟军，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***9*****，公民身份号码440************818。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李麟军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金125245.51元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息449.2元、分期手续费7277.14元、违约金6340.08元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计139311.93元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********966)截止至2019年12月3日的欠款共计139311.93元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月11日，被告尚欠本金125245.51元、利息6776.39元、手续费7277.14元、违约金20129.34元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李麟军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月11日的信用卡欠款本金125245.51元、利息6776.39元、手续费7277.14元及以前述所欠本金为基数从2020年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月三十日书记员  罗 婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初112号原告：九江市联信地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路天强公寓B幢3004室，统一社会信用代码：9136040079475417XC。法定代表人：王晓飞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恙，江西亚都律师事务所实习律师。被告：柯帆，男，1980年3月6日出生，汉族，无业，住所地江西省九江市浔阳区。被告：杨**（系被告柯帆之妻），女，1985年10月17日出生，汉族，无业，住址同上。原告九江市联信地产开发有限公司（以下简称联信公司）与被告柯帆、杨**追偿权纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人代威和胡恙、被告柯帆到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联信公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告向原告归还垫付的银行贷款本息合计人民币2657721.68元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清上述款项之日止的利息。事实和理由：被告柯帆、杨**系夫妻关系。2014年10月8日，两被告因购买原告开发的联信大厦二期1幢一单元2201、2202、2203、2204室四套房屋向案外人九江银行股份有限公司三里街支行（以下简称“九江银行”）办理按揭贷款，贷款本金共计2340000元，借款期限为10年。根据原告与案外人九江银行于2015年6月12日签订《按揭业务合作协议书》，对两被告上述贷款本息承担连带保证责任。两被告于2016年12月份出现贷款逾期，案外人九江银行自2016年12月31日始至2018年12月25日期间内，从原告联信公司保证金账户扣划了贷款本息共计864677.69元。后案外人九江银行于2017年将原、被告共同诉至法院，法院作出（2017）赣0403民初1093号民事判决书，判决如下：“两被告向案外人九江银行归还截止2017年9月19日尚欠的借款本金2039389.59元、利息29525.83元、罚息928.23元，并承担自2017年9月19日起至借款还清时止按年利率5.88%标准计算的利息；原告联信公司对上述债务承担连带清偿责任，原告联信公司承担保证责任后，可向两被告追偿。”该判决书生效后，两被告仍怠于向九江银行履行支付贷款义务。案外人九江银行于2019年10月17日一次性从原告联信公司保证金账户扣划两被告剩余的全部贷款本息1793043.99元。至此，原告联信公司为两被告向九江银行代偿了贷款本息合计人民币2657721.68元。原告向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告柯帆辩称：情况属实，无异议，无能力偿还。被告杨**未作答辩。本院经审理后认定如下事实：被告柯帆、杨**系夫妻关系。2014年10月8日，被告柯帆、杨**与原告签订《商品房预（销）售合同》，约定两被告购买原告开发的联信大厦二期1幢一单元2201、2202、2203、2204室四套房屋。为此，两被告在案外人九江银行股份有限公司三里街支行（以下简称“九江银行”）处办理按揭贷款，贷款本金共计2340000元，借款期限为10年。2015年6月12日，原告与案外人九江银行签订《按揭业务合作协议书》，原告对两被告上述贷款本息承担连带保证责任。两被告于2016年12月份出现贷款逾期，案外人九江银行自2016年12月31日始至2018年12月25日期间内，从原告联信公司保证金账户扣划了贷款本息共计864677.69元。后案外人九江银行于2017年将原、被告共同诉至法院，法院作出（2017）赣0403民初1093号民事判决书，判决如下：“两被告向案外人九江银行归还截止2017年9月19日尚欠的借款本金2039389.59元、利息29525.83元、罚息928.23元，并承担自2017年9月19日起至借款还清时止按年利率5.88%标准计算的利息；原告联信公司对上述债务承担连带清偿责任，原告联信公司承担保证责任后，可向两被告追偿。”该判决书生效后，两被告仍怠于向案外人九江银行履行偿还贷款义务。案外人九江银行于2019年10月17日一次性从原告的保证金账户中扣划两被告剩余的全部贷款本息1793043.99元。截止起诉时，原告为两被告向九江银行代偿了贷款本息合计人民币2657721.68元。后原告向两被告催款无果，故原告诉来我院。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《商品房买卖（预售）合同》、九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1093号判决书、案外人九江银行出具的《说明》、银行流水和转账凭证予以确认并在案佐证。本院认为，原告作为保证人在为两被告承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告主张两被告向其归还垫付的银行贷款本息合计人民币2657721.68元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清上述款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柯帆、杨**向原告九江市联信地产开发有限公司归还垫付的银行贷款本息合计人民币2657721.68元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28062元，由被告柯帆、杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊 婷人民陪审员  曹明义人民陪审员  柯建春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  余 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执224号之一申请执行人：阜阳市宇度网络科技有限公司,住颍泉区临沂商城B区17栋190号，统一社会信用代码：91341204MA2N0HY71G(1-1)。法定代表人：陈彬彬，该公司总经理。被执行人：刘雷,男,汉族1980年7月19日出生,住颍东区。申请执行人阜阳市宇度网络科技有限公司申请执行刘雷承揽合同纠纷一案。本院于2019年9月24日作出了（2019）皖1203民初4221号民事判决书，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内付原告阜阳市宇度网络科技有限公司价款20000元及违约金6000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市宇度网络科技有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月18日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到刘雷所有的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号四辆汽车，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置，其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘雷纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月三十日书记员  苗亚东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2167号原告：东莞市虎门赛欧服装厂。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第二工业区一排8栋1楼。注册号为441********3827。经营者：黄金艳（该公司经理），女，汉族，1979年2月18日出生，住河南省太康县****************，公民身份号码为412************927。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：罗德元，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码为511************534。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董杰，广东展豪律师事务所辅助人员。原告东莞市虎门赛欧服装厂（以下简称赛欧厂）与被告罗德元劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告赛欧厂的委托诉讼代理人谢李，被告罗德元及其委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、岗位、工资发放情况：罗德元主张其于2018年9月6日入职赛欧厂处，担任纸样师傅，工作地点是东莞市虎门镇南栅社区*****巷4号，没有签订劳动合同，于2019年7月1日口头向原告的经营者黄金艳提出辞职，最后工作时间为2019年8月8日。工资发放由蒋华军向其发放，罗德元2018年10月至2019年8月期间工资为：6875元、7000元、7027元、7500元、7811元、7300元、7300元、7300元、7108元。被告提交视频资料，为2019年8月8日被告罗德元、梁勤杨与蒋华军、黄金艳的对话内容，其中有：罗德元：现在谈的是什么事，我谈的是你新的单我不接手。黄金艳：你不接手，那问题是我旧货之前老的是不是？我没有做完，那你天天坐在这里没有事，你给我做，我给你付你工资。罗德元：我不是没有事啊！我也有我的事啊！黄金艳：我现在付你工资，你要给我做事，不是给你自己做事。罗德元：你可以不付我的工资啊！我做我自己的事。黄金艳：那你俩上午你说了吗？你说了吗？罗德元：我说了，我跟蒋老板说了这事。蒋华军：哪里说了？罗德元：我说了，你有事我可以回来给你做。…黄金艳：你说你在这里上班。罗德元：我有事，我也不想让你付我的工资。梁勤杨：我们都是这个意思…。被告主张多次要求原告签订劳动合同并购买社保，但原告以各种理由推脱。原告则主张罗德元未与原告建立劳动关系，而是受雇于蒋华军，蒋华军是原告经营者黄金艳的丈夫。原告在2017年5月份左右就停业了，注册地址的楼房已经被征用，只是工商登记未注销，原告经营者黄金艳在2019年7月13日之前一直在湖南永州。蒋华军租用了东莞市虎门镇南栅社区*****巷4号从事服装生产，没有注册，对外以赛菲尔名义经营。被告则主张其在职时，蒋华军对外的客户群均是以赛欧名义建立的。本院认为，关于罗德元是否受雇于原告的问题。根据被告提交的银行转账记录、微信聊天记录和视频资料，蒋华军与黄金艳是夫妻关系，罗德元的工资是由蒋华军发放，而在视频中，蒋华军及黄金艳均与罗德元、梁勤杨商讨工作事宜，黄金艳亦有承认“我付你工资”、“你在这里上班”，同时原告仍在经营状态。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录…（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。因此，根据上述事实，本院予以确认原、被告之间存在劳动关系。罗德元要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告要求不应支付罗德元未签订劳动合同的二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。根据罗德元工资发放情况，本院予以计算罗德元2018年10月6日至2019年8月8日期间的二倍工资差额为64112元（6875元÷31天×26天+7000元+7027元+7500元+7811元+7300元+7300元+7300元+7108元）。二、申请仲裁时间：2019年9月17日。三、罗德元的仲裁请求：（1）经济补偿金7200元；（2）2018年9月6日至2019年8月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额72480元；（3）2019年7月工资1886元。四、仲裁结果：赛欧厂须在本裁决书生效之日起三日内支付罗德元2018年10月6日至2019年8月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额64112元；驳回罗德元其他仲裁请求。五、赛欧厂的诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额64112元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市虎门赛欧服装厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告罗德元支付2018年10月6日至2019年8月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额64112元；二、驳回原告东莞市虎门赛欧服装厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市虎门赛欧服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年四月二十八日书记员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执269号 申请执行人陈金，男，1985年12月23日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198512233519。 被执行人苏东妮，女，1988年6月20日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198806200042。 陈金与苏东妮民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0981民初3820号已经发生法律效力。由于被执行人苏东妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈金偿还借款本金30000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执275号之一 申请执行人：陶明村，男，1966年6月15日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：李六保，男，1974年12月31日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人陶明村与被执行人李六保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）皖1523民初1089号民事调解：被告李六保于2019年12月30日前返还原告陶明村借款80000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2676元减半收取1338元，由被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月11日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人李六保送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖****的江淮牌车和号牌号码为皖****的东风牌车；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人李六保的银行存款账户，到位金额421元；于2020年4月24日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，申请执行人明确表示暂不要求处置；对被执行人李六保采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人李六保有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李六保负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执784号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：王云生，男，1971年8月23日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03675号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云生在河北省农村信用社联合社6230250191100564716_1账户内存款人民币97378.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑国杰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1652号原告：陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄自树，男，1968年7月13日生，汉族，四川省富顺县人。原告陈永明与被告黄自树买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告陈永明于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费94元，由原告陈永明承担。审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨仲全二〇二〇年四月十三日书 记 员  段慈瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保321号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：孟园、孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人刘伟保险代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟银行存款45000元或查封其相应价值的财产，申请人出具中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人刘伟银行存款45000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  宗华东二〇二〇年四月九日书记员  王 月
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执3221号 申请执行人：乐土光,男,汉族,1958年9月17日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴明旗,男,汉族,1975年8月19日出生，住南平市延平区。 申请执行人乐土光与被执行人吴明旗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0702民初3205号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效文书确定的义务，依申请执行人的申请，本案于2018年7月11日立案执行。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到吴明旗名下坐落于南平市延平区（山水华庭）28幢17层1706室房产（预告证明号：××号）的房产一处，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下房产为预告登记的房产暂不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇二〇年四月十四日 书记员  范 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初774号原告:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人:程学文。委托诉讼代理人：刘莉芳，女，1977年5月12日生，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：许晓霞，女，1985年2月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告许晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州分行的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，被告许晓霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告应收本金5989.81元、应收利息6677.29元、应收费用1442.71元（截止2019年11月21日，此后利息计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许晓霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告许晓霞于2012年9月21日向原告中行赣州分行申请办理信用卡，并填写《中银钛金信用卡申请表》，记载被告许晓霞已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在该表申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告应按原告相关规定支付透支利息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；中银钛金信用卡年费300元／年；分期手续费为手续费率均不高于以下费率：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后，于2012年10月23日为被告办理了卡号为51×××98的中银钛金女士信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。被告于2015年2月26日开始逾期归还透支款。截止2019年11月22日尚欠原告透支款5989.81元，利息6677.29元，应收费用（滞纳金）1442.71元。本院认为，涉案《中银钛金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告未归还透支金额及分期款，应承担相应违约责任。关于原告提出计算应收费用（滞纳金）诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，不宜过分高于造成的损失，收取的利息、滞纳金的数额，总计以不超过年利率24%为限。被告许晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许晓霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款5989.81元；二、由被告许晓霞于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行利息、应收费用合计8120元（利息暂计至2019年11月22日），并支付自2019年11月22日起至清偿之日止的利息、应收费用（其中利息以所欠透支款为基数，按日利率万分之五计算，应收费用按最低还款额未偿还部分的5%计算，两项费用总计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告许晓霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘迪驰人民陪审员  黄振庸人民陪审员  丁建忠二〇二〇年四月三十日法官助理钟君书记员钟观发
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保7号申请人：内蒙古华正进出口贸易有限公司。法定代表人：张某。被申请人：陈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。申请人内蒙古华正进出口贸易有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的位于二连浩特市锡林街北、诚信路东如意综合楼3单元03041号房产（房产证号为：二房权证2012字第XXXX号）予以查封。申请人内蒙古华正进出口贸易有限公司向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为13131763900945386188）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某所有的位于二连浩特市锡林街北、诚信路东如意综合楼3单元03041号房产（房产证号为：二房权证2012字第XXXX号），查封期限为三年。二、申请人内蒙古华正进出口贸易有限公司向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号为13131763900945386188）作为担保。案件申请费2370.00元，由申请人内蒙古华正进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 源 二○二○年四月七日书记员 萨日那
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初441号原告：谭某,住宁夏回族自治区中宁县为民城市。委托诉讼代理人：马某1，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:宁夏为民房地产开发有限公司。法定代表人：马某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某3,住宁夏回族自治区中宁县为民城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付某，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谭某与被告宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人马某1、被告宁夏为民房地产开发有限公司委托诉讼代理人马某3、付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具购房发票、办理房产证；2.判令被告按照已付购房款的5%承担违约责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系中宁县为民城市广场小区的开发商，2014年7月15日，原、被告双方签订购房合同，约定被告将其建设的为民城市广场2-1-1201号房屋出卖给原告，原告交付房款479318元，房款已全部付清，被告交付了房屋。自2014年至今，被告拒不给原告办理房产证，损害了原告的合法权益。原告诉至本院请求依法调判。被告辩称，2014年7月3日，被告将其开发所有的为民城市广场2-1-1201号房屋（建筑面积120.13平米，单价为3990元/平米，总价为479318元）以材料款抵顶给康泰塑胶公司。2014年7月15日，康泰塑胶公司将该房屋转售给原告，三方约定该房之后所产生的如合同备案、维修基金、契税等各项费用均由原告承担。后原、被告签订了《商品房买卖合同》，该房已交付原告使用。被告至今未给原告出具购房发票的原因是被告欠税务局税费，税务局不给被告开具税票，被告无法给原告出具购房发票，并非被告恶意拒绝。现被告为协助原告尽快办理涉案房屋房产证的意见，原告先垫付税款开具购房发票，被告用其开发的价值等同原告垫付税款的地下室抵顶给原告。原告没有与被告约定办理房产证事宜方面的违约责任，要求被告承担已付购房款5%的违约责任于法无据。本院经审理认定事实如下：被告系中宁县为民城市广场小区的开发商。2014年7月15日，原、被告双方签订了《中宁县商品房买卖合同》一份，合同约定了原告购买被告建设的中宁县城宁安北街为民城市××楼面积为120.13平方米住房一套，单价3989.99元／平方米，房款共计479318元等内容。被告已向原告结清房款479318元。2015年，被告将房屋交付原告。后原告多次找被告，要求开具该房屋发票，办理房屋所有权登记，被告未予办理，致使原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，内容不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，被告向原告交付了合同约定的房屋，原告已经按照合同约定履行了义务，但被告至今未向原告提供购房发票，致原告不能办理房屋所有权证书，其行为违反了法律规定，故对原告要求被告出具购房发票、协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照已付购房款的5%承担违约责任的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏为民房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告谭某出具购房发票，并协助其办理房屋产权登记手续；二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告宁夏为民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年四月三日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初211号原告：沐颖，男，1971年1月24日生，汉族，住泸西县。被告：车德文，男，1978年7月5日生，汉族，住泸西县。原告沐颖诉被告车德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，因原告沐颖未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牟丽芬二〇二〇年四月二十日书记员  唐志敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5979号原告：陈进权，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：李东，广东但行律师事务所律师。被告：万飞云，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇里广路64号悦园小区********，公民身份号码362************010。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈进权的委托诉讼代理人李东、被告万飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款35600元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告实际控制的广州市华陶建材有限公司（以下简称“华陶公司”）的员工。2015年年底，被告的朋友到华陶公司选购价值36715元的瓷砖后，被告代公司收取了该笔货款。被告收取货款后，并未交到公司，向原告申请借用该笔货款。经原被告协商，华陶公司将该笔货款债权转给原告，被告向原告出具借条。因此，2016年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明兹有万飞云于2016年1月1日从陈进权处借到现金人民币36600元（大写：叁万陆仟陆佰元整），定于2016年12月31日前一次性归还。2017年11月20日，被告向原告偿还1000元，截至今日仍然拖欠35600元。被告拒不偿还原告剩余款项，原告为维护其合法权益，特诉请至法院。被告万飞云对原告陈进权的起诉无异议。诉讼中，原告陈进权围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、微信聊天记录截图等证据，经质证，被告万飞云对原告陈进权提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，为此本院对原告陈进权的证据予以认定，并确认原告陈进权起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈进权主张被告万飞云尚欠借款本金35600元，并有《借条》、微信聊天记录截图等证据为凭，原告陈进权的陈述与所举证据相互印证，且被告万飞云当庭确认，本院对原告陈进权主张被告万飞云归还借款本金35600元予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定了借款期限，但没有约定借期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈进权主张被告万飞云支付自2020年3月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：万飞云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金35600元及以该款为本金自2020年3月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息予陈进权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元（原告陈进权已预交），由被告万飞云负担并应于支付上述款项同期迳付原告陈进权，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳余国力
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初646号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人：兰俊，该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告：乌日根白拉，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行与被告乌日根白拉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行于2020年4月28日向我院提出对被告乌日根白拉的书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行对被告乌日根白拉撤回起诉。审判员 高 娃 二〇二〇年四月二十八日书记员 续丹婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初329号 原告：郑建民，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：林秀强，男，1976年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告郑建民与被告林秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按年利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告借款200000元，有被告书写的借条为凭。经原告多次向被告催讨，被告一再拖欠，赖账不还，至今尚欠200000元。 被告林秀强未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年3月27日向原告借款共计200000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款共计200000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金自2017年3月起陆续向原告借款，双方于2017年3月27日进行结算，被告合计向原告借款200000元，并出具借条1份交由原告收执，双方没有约定借款期限和借款利息。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月6日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建民借款200000元，并按月利率0.5%支付自2020年1月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林秀强负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告郑建民预交的受理费4300元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2405号申请执行人：徐州中联混凝土有限公司，组织机构代码68974587-5，住所地徐州市铜山区。被执行人：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码91371702168894132H，住所地菏泽市（威联商城）。申请执行人徐州中联混凝土有限公司与菏泽市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）苏0305民初3716号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3100545.01元。被执行人依法应承担执行费33405元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位3100545.01元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十二日书记员  张笑云