安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1425号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄黎成，男，1972年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2019年12月6日被本院决定取保候审。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)136号起诉书指控被告人黄黎成、同案人黄帅犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因黄帅脱逃，本院中止对其审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人黄黎成及其辩护人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月11日夜，被告人黄黎成、同案人黄帅将被害人黄某1停放在宿州市埇桥区三八街道办事处龙登和城Ｃ区岔路口旁东北角的一辆报废的用于广告宣传的依维柯商务车纵火烧毁，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被烧毁的商务车及车内空调价格计人民币7960元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄黎成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人黄黎成在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。 被告人黄黎成辩称其没有烧车，没有毁坏财物。辩护人辩护意见是：公诉机关指控被告人黄黎成构成故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足。 经审理查明：2016年11月12日凌晨许，被告人黄黎成、同案人黄帅将被害人黄某1停放在宿州市埇桥区三八街道办事处龙登和城Ｃ区岔路口旁东北角的一辆报废的用于广告宣传的依维柯商务车纵火烧毁，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被烧毁的商务车及车内空调价格计人民币7960元。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、监控视频，证明被害人黄某1向公安机关提供的该车辆被烧时的视频，该车在被烧前，现场停有一辆打着双闪的轿车，从车里先后下来两人到涉案车辆前，又先后离开涉案车辆到双闪的轿车里，之后涉案车辆被烧，持续时间大概半小时。 二、价格认定结论书，证明被毁坏依维柯汽车在价格认定基准日的认定价格为7960元。 三、被害人黄某1的陈述，证明2015年4月份，他将一辆报废依维柯商务车停放在三八办事处龙登和城小区四岔路口旁东北角，给驾校做广告当平台使用。2016年11月12日凌晨0时许，他路过龙登和城Ｃ区岔路口，看那辆报废依维柯商务车还是好的，7时许，看见那辆报废依维柯商务车被烧的就剩下车架了，然后就报警了。这辆依维柯商务车他在2014年从粤航装饰公司王某那借用的，被他用作做广告平台使用。停放地方是公家的地方，黄黎成二次找他说朋友想用这个地方卖菜，他没有同意。找过之后大约有20多天的时间车被烧的。车被烧后半个月，黄黎成的母亲和某、书记找到他协商，黄黎成的母亲愿给他三万元。过大半年黄帅打电话说车是黄黎成烧的。他和黄黎成在路上遇见，黄黎成对他说车是黄帅烧的。 四、证人证言 （一）证人王某的证言，证明报废的依维柯商务车是安徽粤航装饰有限公司的，黄某1是顺安驾校分校的负责人。2014年黄某1借依维柯商务车做流动广告招生，停放在宿州市埇桥区三八街道办事处龙登和城Ｃ区叉路口旁东北角，后来这个车被烧了。 （二）证人张某1的证言，证明他在杨庙社区担任主任一职。2016年11月11日，龙登和城××岔路口东北角一辆依维柯车被烧，事发半个月左右，黄黎成的母亲找到他和书记张德平让在中间给事主黄某1协商赔偿问题。黄某1要求赔偿4万元，黄黎成母亲同意。第二天早上，黄某1到办公室说最低给45000元，黄黎成母亲没有同意。 （三）证人黄某2（黄某3）的证言，证明2016年11月11日23时许，他夫妻带孩子和张某1在龙灯河城小中饭店吃饭，他的车停在龙灯河城四岔路口东北侧人行道里，吃饭结束准备开车走，车打不着火，怕车被撞把车双闪打开，锁车后就回家了。没有见到黄帅、黄黎成。 （四）证人邹现金的证言，证明他在三八派出所从事辅警一职,主要负责调解工作。2016年11月26日三八派出所第一次传讯黄黎成，没有对其进行笔录问话，问话过程有录音是王仲副所长录音的。黄黎成说到地方的时候车就着火了。黄帅打电话让去的，到地方后车就着火了。黄帅站在那里。 （五）证人张某2的证言，证明2016年11月11日，龙登和城××岔路口东北角一辆依维柯车被烧，第二天黄某1叫她问黄黎成可烧车吗？她问黄黎成说没有烧。大概半个月左右，黄德杰找到黄黎成，意思是黄黎成给她说，让她找张某1、张德平协调一下车的赔偿问题。她找张某1、张德平在中间给黄某1协调一下。大概3天左右，黄黎成带着她到黄某2家里，当时现场有她、黄黎成、黄某2、黄某2的母亲四个人在场，黄某2说黄某1现在要45000，咱两家一人一半。说了一会后，黄某2说：俺舅妈，这个钱你都出吧。她生气就没有问，一直拖到现在。黄某2找到黄黎成，叫黄黎成让她去找张某1、张德平协调这个事情。 五、被告人及其同案人供述 （一）同案人黄帅的供述，称2016年11月11日晚上，他在哈佛国际二期工地出土，黄黎成给打电话让他去龙登和城红绿灯南部小仲饭店门口接，他开着皖Ｌ×××××奥迪Ａ6去接黄黎成，到后黄黎成对他说“老表把这个停红绿灯东边的车给烧了”，他不愿意，然后黄黎成跑到这辆大面包车旁边拿着打火机点这辆大面包车旁边的柴火，当时没有点燃，他踹了黄黎成一脚说走就去开车，黄黎成也跟着他上车。他看见这辆大面包车旁边有一点小火，就开车带着黄黎成到埇桥派出所对面的大排档去吃饭。吃好饭他拦了一辆出租车扔了20元让出租车司机带黄黎成到龙登和城。第二天黄黎成给他打电话说昨天回龙登和城小区看见这辆大面包车冒烟。是一辆白色大面包车，上面写有驾校的广告。黄黎成没有说为什么要烧车，他不知道这辆车是谁的。他去接黄黎成的时候黄黎成就喝酒了，黄黎成用的是火机点燃旁边的柴火引起的火。他喊黄黎成的爸是亲舅。 （二）被告人黄黎成的供述，称2016年11月11日21时许，他在家中吃好饭，给黄某2打电话找到黄某2后看见有四、五个人在卸货，黄某2说卸好货去吃点饭。22时许吃好饭，黄帅给他打电话后开车来接他去白马商城足疗城洗脚，因足疗店没有人，黄帅把他送到龙登和城小区门口就走了，他想起电动车放在吃饭那里就回去骑车，到龙登和城××岔路口东北角看见有一辆依维柯轿车着火了，黄帅在路南坐着，说再去吃点，他上了车说“谁那么无聊把黄某1的依维柯车给烧了”，反复问了黄帅几次，黄帅说“车是我烧了”，因为这个事情他跟黄帅争吵了起来。当时就他和黄帅在现场。他去的时候车就着火了。 2016年11月26日，派出所第一次传他时对他录音了，录音的大致内容是他说“车是黄帅烧的，黄帅也承认车是他烧的”，他说“我去的时候车就着火了”，“当时他看火小又往里面堆堆”，邹现金说“是用堆那边柴火”，他说“肯定是用那柴火，别的又没有什么”，王仲说“可用汽油吗”，王仲说“那监控不是看你们两个人一路去的吗”，他说“我到看文跟的车在那打着双闪”，邹现金说“你们两个人不是从北边过来的吗，然后到文跟的车跟前，黄三不又回到小忙的车跟前了吗”，他说“嗯”，他说“对，我到跟前车就着火了，黄帅说我就给他烧了，我没有办法说，我到跟前车就着火了”。 黄某1在银河三路与通济六路交又路口停车的地方是公家的地方。当时黄某2想用黄某1停车的地方做点生意，让他找的黄某1。他问过黄某1约有五、六个月的时间车被烧的。那天晚上他看见车着火的时候黄帅在旁边，后来黄帅说车是他烧的。 六、本案其它相关证据 （一）现场勘验信息，证明2016年11月12日，现场位于宿州市埇桥区东北角。附近人员复杂外来务工人员较多，因为该地区流动性人多，且该地区东侧离路边较近，过往的客流人员也比较多，该地段的拆迁过渡用户也比较多，报警没有其他的监控信息提供，在其他位置未发现有价值的痕迹物证。 （二）协议，证明2013年6月10日，粤航装饰公司从宿州市报废汽车拆解公司购买涉案依维柯车辆一辆，售价18000元。 （三）涉案车辆拍照，证明该车一侧贴有“驾校报名处”的宣传广告，该车被烧后的拍照。 （四）案发及抓获经过，证明2016年11月12日7时许，被害人黄某1报警而案发。2018年4月26日，宿州市公安局捅桥分局三八派出所工作人员通过电话通知黄黎成主动到派出所，后黄黎成主动到三八派出所投案。 （五）户籍信息，证明被告人黄黎成1972年9月9日出生，身份证号码：3422011972××××××××。 本院认为：被告人黄黎成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄黎成辩称其没有烧车及其辩护人提出的公诉机关的指控事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人黄黎成供述称其到案发现场时同案人黄帅已点燃车辆，与同案人黄帅称在案发当晚其与被告人黄黎成两人开车到现场后，被告人黄黎成用打火机点燃柴火烧车不符，且案发时视频显示现场两人同时下车、上车能够与黄帅的供述相吻合，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄黎成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘光珍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。