wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29106号原告（反诉被告）：北京双井韵达物流有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路25号809室。法定代表人：姜双东，执行董事。委托诉讼代理人：史学军，北京市富华邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京骏扬国际贸易有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街60号院TZS0275。法定代表人：张俏，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1989年9月18日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：齐伟，男，1975年10月24日出生，汉族，公司员工。原告（反诉被告）北京双井韵达物流有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京骏扬国际贸易有限公司（以下简称被告）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人史学军，被告之委托诉讼代理人李娜、齐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费335315元；2、判令被告支付原告违约金10000元。事实和理由，2017年8月31日，原告与被告签订《承运服务合同》，由原告为被告提供货物全国门到门的运输承运服务，服务期限从2017年8月31日起至2018年8月30日止。被告通过电话、传真或E-mail等接受原告委托，原告每月5日前与被告进行上一个月业务结算，被告收到原告提供的《运费结算账单》明细后10日内要与原告进行核对和确认，30日内不反信息，视同确认。2018年2月份原告完成6110单，运费46462元，2018年4月份完成9429单，运费87309元，2018年5月份完成7819单，运费73022元，2018年6月份完成1462单，运费13289．5元。上述费用结算账单均用微信发送给被告，但被告以核对和无款为由拖欠运费。2018年6月8日，被告仓库改在通州发货后，双方不再合作。原告多次催要运费未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2017年8月，原告与被告签订承运服务合同，由原告提供承运服务，合同签订后，被告按时支付快递服务费。自2018年1月以来，被告发现原告提供的快递运费对账单中，大量存在弄虚作假、续保运输重量及货物破损的情况，其中2018年2月至6月期间，被告虚报运费335315元，被告核对后发现弄虚作假金额6947元，破损费25291．5元。2017年8月至2018年1月期间，被告弄虚作假续保运费金额共计64418元，此前出于对被告的信任，该笔费用已支付，因此原告应该返还被告该笔费用，并在未结算费用中予以抵扣。原告弄虚作假，违背诚信义务，违反合同约定，造成双方合同无法顺利履行。被告向本院提出反诉请求：判令原告返还被告2017年8月至2018年1月期间的运费64418元及利息（以64418元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月31日计算至实际返还之日止）。原告对被告的反诉请求辩称，2017年8月至2018年1月期间的所有快递费已经结算完毕，应当核减的数额，当时也给扣减了，按照合同第5条第3款的约定进行了结算，双方均无异议，并开具了发票。被告在接到我方起诉之后，再提起反诉，是不诚信的行为，应当予以驳回。本案经审理查明事实如下，2017年8月31日，原告与被告签订《承运服务合同》，约定原告为被告提供货物全国门到门运输承运服务，服务期限自2017年8月31日至2018年8月30日止。原告每月5日前与被告进行上一个月业务结算（包括上月到付款，如收货人未支付到付款由被告承担付款业务），被告收到原告所提供运费结算账单明细后10日内要与原告进行核对和确认，30日内不反信息，视同确认。确认后原告开具发票后，被告如迟延付款的，按拖欠服务费数额的0．01%天向原告支付违约金。庭审中，原告提交2018年2月至2018年6月的对账单，以证明此期间的运费为335315元，被告认为期间的运费为328368元，且应扣除破损费用25291．5元。原告表示上述期间破损费用为21211．5元，其余部分不应由原告承担。被告提交2017年8月至2018年1月的对账单，以证明原告虚报运费金额64418元。原告表示上述期间快递费已经结算完毕，且已经开具发票，故不同意返还。经询，双方确认若1．3公斤以下按照1公斤核算2017年8月至2018年1月期间运费差额为41027元。上述事实，有当事人陈述、《承运服务合同》等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告签订《承运服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。针对原告本诉，原告提供服务，被告应该支付钱款，现双方主要争议有二，第一重量差额问题，2018年2月至2018年6月期间运费总额的问题，被告主张此期间的运费总额应扣除运费金额6947元，原告认可1．3公斤以下的邮件按照1公斤以内计价及运费差额为6947元，故此期间的运费总额应扣除6947元；第二破损费用问题，2018年2月至2018年6月期间的破损费用问题，原告与被告均认可上述期间破损费用中确定部分为21211．5元，争议部分为4080元，关于争议部分，考虑到包装、货物由被告保管、货物状态等因素，本院酌情确定由原告承担部分，故该期间的破损费用为22291．5元，结合以上两点，本院确定被告应该支付原告运费306076．5元。关于违约金一节，原告主张被告迟延付款构成违约，被告以差价、破损问题抗辩，本院对此酌情确定为8000元。针对反诉，被告主张原告返还2017年8月至2018年1月期间运费，双方该段期间的运费已经结算且履行完毕，依据涉案合同相关约定，本院对被告之反诉请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京骏扬国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京双井韵达物流有限公司运费306076．5元；二、被告（反诉原告）北京骏扬国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）北京双井韵达物流有限公司违约金8000元；三、驳回原告（反诉被告）北京双井韵达物流有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京骏扬国际贸易有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由原告（反诉被告）北京双井韵达物流有限公司负担453元（已交纳），被告（反诉原告）北京骏扬国际贸易有限公司负担6027元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。案件反诉费705元，由被告（反诉原告）北京骏扬国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  魏慧彪二〇二〇年四月十日书记员  彭林海
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初37号原告：邓新喜，男，1950年10月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：邓红梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住林州市。系邓新喜之女。被告：刘青梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住林州市城郊乡刘家街村马家庄自然村75号。原告邓新喜与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓新喜对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初887号 原告：李振福，男，1966年5月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1975年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 原告李振福诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振福及委托诉讼代理人、被告陈伟的委托诉讼代理人到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李振福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告塑料颗粒款25900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年10月，原、被告发生业务关系，被告分数次在原告处购买塑料颗粒一宗，2018年10月18日经双方结算，被告欠原告货款45900元，该款经原告多次催要，被告已付20000元，尚欠25900元至今未付。为此，特诉至法院，请求法院依法公正处理。 被告陈伟辩称，双方确实存在买卖合同关系，但是由于原告当初供应的颗粒存在严重质量问题，给被告造成一定的损失，后原告口头承诺双方结算货款时给予被告一定的补偿，在这种情况下才出具的欠条，剩余未支付的货款29500元尚不足以弥补被告的损失，因此双方应另行再次结算货款。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟长期从原告李振福处购买塑料颗粒，双方存在买卖合同关系。2018年10月18日经双方结算，被告陈伟欠原告李振福货款45900元，被告陈伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠料款45900元（肆万伍仟玖佰元正）欠款人陈伟2018.10.18号”。该款经原告李振福多次催要，被告陈伟已付20000元，尚欠25900元。 另查明，被告陈伟在庭审中承认与原告李振福存在买卖塑料颗粒的关系，双方就被告陈伟已经偿还原告李振福20000元货款没有争议。 本院认为，被告陈伟尚欠原告李振福25900元货款，有被告陈伟出具的欠条和原、被告在庭审中的陈述为证，事实清楚，因此被告陈伟应及时偿还该款。被告陈伟主张塑料颗粒存在质量问题以及原告口头承诺给予被告补偿并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告李振福主张约定了利息为月息一分，并未提供相关证据予以证明，利息应自起诉之日起（2020年2月14日）至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起五日内偿付原告李振福货款25900元及利息（利息以25900元为基数，自2020年2月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵方书
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执328号 申请执行人：蒋军城，男，1985年9月15日生，汉族，住桂林市。 被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区。 负责人：李军。 被执行人：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，住所地：天津市武清区。 法定代表人：张瑞盈。 关于申请执行人蒋军城与被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司桂林分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据桂林市劳人仲字（2019）第455号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司桂林分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司桂林分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司桂林分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司桂林分公司、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月九日 书记员 韦 成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执873号 申请人：梁青孙，男，1985年5月11日，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：龙晟光，男，1975年4月14日出生，壮族，住广西崇州市江州区。 申请执行人梁青孙与被执行人龙晟光民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0109民初1195号民事判决已经发生法律效力。因被执行人龙晟光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁青孙于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：借款本金24000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费663元、申请执行费260元。 在执行过程中，本院组织申请执行人梁青孙与被执行人龙晟光于2020年3月20日进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人龙晟光在2020年3月20日自行支付5000元给申请人梁青孙；二、被执行人龙晟光在2020年4月6日自行支付10000元给申请人梁青孙；三、被执行人龙晟光在2020年4月21日自行支付10000元给申请人梁青孙；四、本案执行费260元由申请人梁青孙在2020年3月20日前交到法院执行款专户；五、被执行人龙晟光履行完毕后，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息，本案可以按执行完毕方式结案。以上协议如有一期被执行人没有按时履行，申请人有权要求法院加大执行力度，并申请将被执行人列入失信被执行人名单；六、本协议一经双方签字确认后立即生效。 2020年3月20日，被执行人龙晟光自行支付5000元给申请人梁青孙，并交纳本案执行费260元。 2020年4月29日，经征求申请执行人梁青孙的意见，其愿意继续履行2020年3月20日双方达成的执行和解协议，同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人梁青孙的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执873号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年四月三十日 书记员 李卫奕
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初261号 申请人：彭义，男，1989年3月22日出生，汉族，枣强县。 被申请人：李裕文（曾用名李玉文），男，1986年6月 20日出生，汉族，身份证号：，枣强县枣强镇窦家庄村145号。 原告彭义与被告李裕文装修装饰合同纠纷一案，申请人彭义于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李裕文的银行账户存款在人民币70000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李裕文的银行账户存款冻结至人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  桂士林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执40号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：秦秀丽，女，1980年12月14日生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人秦秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已冻结被执行人秦秀丽名下公积金存款，因该存款为轮候冻结，暂无法提取。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人秦秀丽其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人秦秀丽其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人秦秀丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦秀丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韦 成
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执373号 申请执行人：文佳卉，女，1993年11月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市二中科技有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：马千林，该公司执行董事。 关于申请执行人文佳卉与被执行人桂林市二中科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依据桂林市劳人仲字（2019）第1076号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市二中科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车管所、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市二中科技有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市二中科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市二中科技有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月九日 书记员 韦 成
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执516号陶振龙、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的陶振龙申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执287号 申请执行人：陈道福，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨强，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周灵，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈道福与被执行人杨强、周灵不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1081号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨强、周灵应向申请执行人陈道福支付241597.32元及利息。因被执行人杨强、周灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道福于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨强、周灵名下的银行存款及收入280000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二日 书记员  张洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执467号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：尹福军，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省广安区。 被执行人：唐英，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人尹福军、唐英借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1061号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人尹福军、唐英应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付1,246,945.47元及利息、复息、罚息。因被执行人尹福军、唐英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人尹福军、唐英名下的银行存款及收入1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执397号孙亚利、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的孙亚利申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1149号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人：段金勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：万晓峰，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因与被申请人万晓峰追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋财保安庆公司申请再审称，万晓峰于事故发生时，其驾驶证处于被注销状态，驾驶行为违法二审法院未予认定。驾驶资格的恢复需要通过学习、考试合格，对于恢复之前的阶段，应当认定为没有取得驾驶资格。关于驾驶证被注销后是否具有驾驶资格的问题，其实质是对法律的解释，并非属于合同约定内容的解释，二审法院以不利解释规则进行判决适用法律错误，再审申请人对万晓峰行使追偿权具有法律依据。 本院经审查认为，安庆市公安局交通警察支队于2017年10月10日恢复了万晓峰的驾驶资格，恢复后万晓峰驾驶证载明的有效期为2015年2月6日至2025年2月6日，原审法院认为万晓峰持超过有效期被注销的驾驶证驾驶机动车行为，不属于涉案保险合同中有关无证驾驶保险人的免责范围，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年四月九日                                                                                                                        法官助理 宋一                                                                                                                        书记员张海琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监23号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1486号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10437号之一 申请执行人:成都得尔立科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区6-3栋1层42号。 法定代表人：陈维。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：成都市高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11060号《民事调解书》，受理申请执行人成都得尔立科技有限公司与被执行人成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款520706.46，并支付垫付的案件受理费4664元、保全费3174元。另外，被执行人应承担本案执行费7685元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都广达新网科技股份有限公司银行账户内的存款93142.68元，并发放给申请执行人。另，本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人的其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院于2020年3月18日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案剩余债权的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初11060号《民事调解书》的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年四月二十一日 执行助理 何 勇 书记员 秦 旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3641号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林永萍，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林永萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令林永萍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金145048.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为6834.41元、复利为145.8元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为152028.24元。二.判令林永萍承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林永萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月27日。 三、借款人：林永萍。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2018年9月27日至2021年9月27日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年9月27日。 十二、实际到期日期：2021年9月27日。 十三、逾期还款日期：2019年10月27日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：145048.03元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：14593.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永萍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金145048.03元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为14593.98元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3341元，减半收取计1671元，由林永萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执400号张颖、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的张颖申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1143号之一 申请执行人：黄娟兰，女，1986年10月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人岑立元，1967年7月10日出生，汉族，岑溪市。 被执行人：罗兆锋，男，1986年4月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人杨彪，男，1984年8月24日出生，汉族，岑溪市人，住南渡镇南安街132号。 本院在执行申请执行人黄娟兰与被执行人罗兆锋、杨彪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月25日立案受理。根据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2123号民事判决书，申请执行人请求被执行人罗兆锋支付赔偿款434379元；被执行人杨彪对被执行人罗兆锋应承担的赔偿款在110000元额度内承担连带赔偿责任。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行，被执行人罗兆锋履行了5000元，杨彪履行了5000元，其余尚未履行。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人杨彪名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的长城牌车辆一辆、车牌号为桂Ｄ×××××的东风牌车辆一辆、车牌号为桂Ｄ×××××号的东风牌车辆一辆，上述车辆均已查封，不知去向，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 关德振 书 记 员 严 霜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执365号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路。 被执行人：黄楷，男，1985年11月3日生，汉族，广西桂林市人，住桂林市七星区。 关于申请执行人中国平安财产平安保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人黄楷保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1939号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月14日立案受理，现申请执行人中国平安财产平安保险股份有限公司桂林中心支公司与被执行人黄楷已达成和解协议，申请执行人中国平安财产平安保险股份有限公司桂林中心支公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韦 成
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执500号 申请执行人：樊杉，男，生于1969年10月27日，汉族，住广元市利州区香颂湾。 被执行人：冯雷，男，生于1976年6月7日，汉族，住广元市利州区回龙河工业小区。 本院（2019）川0802民初554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯雷未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯雷银行存款61450.00元（其中借款本金60000.00元、诉讼费650.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月十日 书记员  周瑾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初226号原告：李某，女，汉族，1990年11月16日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：高某，男，汉族，身份证住址河南省淮滨县，现住信阳市羊山新区。被告：杜某，女，汉族，身份证住址河南省淮滨县，现住址同上。原告李某诉被告高某、被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某、被告杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款与2016年3月23号本金10万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年3月23号计算至起诉之日即2020年1月9号、按月一分二计息、共154640元整)；2、依法判令被告立即偿还原告借款与2018年12月1号本金5.8万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月1号计算至起诉之日即2020年1月9号，按月一分五计息，共6939元整)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系亲属关系。2016年3月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款，向他人借的10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借现金10万元，借期一年，月利息一分二。被告又于2018年12月1日向原告借款5.8万元，月利息一分五，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告高某辩称：借款属实。被告杜某辩称：答辩人对借款不知情，不应该承担责任，借款也不是用于家庭生活费用上，借条上也没有答辩人的签字。经审理查明，2016年3月23日，高某出具《借条》一张，内容为“今借到现金壹拾万元整（100000.00元）利息一分二厘，按季度付利，借款期限为一年。借款人：高某”。2018年12月1日，高某出具《借条》一张，内容为“今借李某现金伍万捌千元整（58000.00元）（利息壹分伍）。”庭审中，原告李某、被告高某均认可两张《借条》中约定的利息为月利率。被告高某陈述关于2016年3月23日的借款已经向原告李某偿还过部分款项，但是具体金额记不清楚，对此原告李某认可被告高某偿还过3600元利息。另查明，被告高某陈述向原告李某借款是用于拆借。上述事实有两份《借条》、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告高某向原告出具的两份《借条》系其真实意思表示，且被告高某在庭审中对借款事实予以认可，因此原告李某依法享有对被告高某的债权，原告李某要求被告高某偿还借款158000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告李某认可被告高某偿还了3600元利息，该款项应从应还借款中予以扣除。原告李某没有证据能够证明被告杜某应当承担还款责任，原告李某应当承担举证不利的后果，对原告李某要求被告杜某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内向原告李某偿还借款158000元及利息；（其中100000元本金按照月利率1.2%从2016年3月23日起计算利息至欠款还清之日止，其中应当扣除已经偿还的3600元利息；58000元本金按照月利率1.5%从2018年12月1日起计算利息至欠款还清之日止）驳回原告李某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3460元减半收取1730元，由被告高某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年四月十日书记员  胡运附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1857号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈秀风，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈秀风金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11464号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈秀风在银行的存款人民币118000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二〇年四月十日 书记员 李福彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3138号申请执行人：宁夏维加妮葡萄酒营销有限公司。法定代表人：吴某。委托代理人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款39240元，并负担案件受理费413元，执行费495元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月2日起多次通过电话联系被执行人李某，被执行人李某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人李某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，查明被执行人李某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因该账户属轮候冻结，暂无法处置；被执行人李某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月28日依法作出失信决定书，将被执行人李某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十九日书记员 杨杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3663号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨林，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令杨林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41824.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为人民币2875.8元、复利为人民币109.66元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为44809.57元。二.判令杨林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月11日。 三、借款人：杨林。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2018年6月11日至2020年6月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月11日。 十二、实际到期日期：2020年6月11日。 十三、逾期还款日期：2019年10月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：41824.11元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5144.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨林应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41824.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为5144.9元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由杨林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢567号之一 申请执行人：张春友，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：李镇琼，女，1975年7月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人张春友依据已生效的（2017）桂0502民初2083民事判决书申请执行与被执行人李镇琼民间借贷纠纷一案，申请标的额为34000元及利息，本院于2019年10月22日恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李镇琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李镇琼报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李镇琼未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李镇琼的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月十七日 书记员  何丽燕
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初41号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人张成福，男，1978年3月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张成福犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张成福到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：1.2019年11月16日19时许，被告人张成福伙同张富强（另案处理）来到桦南县梨树乡永久村村民王某家，趁家中无人之机，从窗户进入室内，盗窃手表2块、军功章4枚、黄金项链1条、手链2条后逃离现场。经桦南县发展和改革局价格认定黄金项链价值人民币3400元。案发后公安机关收缴迪赛牌手表1块、军功章4枚返还王某。2.2019年11月17日19时许，被告人张成福伙同张富强（另案处理）来到桦南县梨树乡永久村村民栗生友家，趁家中无人之机，从窗户进入室内，盗窃22美元及龙韵牌电动扳手1个后逃离现场。经桦南县发展和改革局价格认定电动扳手价值人民币326元。案发后公安机关收缴22美元返还栗生友。3.2019年11月17日晚，被告人张成福伙同张富强（另案处理）来到桦南县梨树乡永久村村民田某2家，趁家中无人之机，将窗户撬开进入室内，因未发现有价值物品，二人离开现场。4.2019年11月22日18时许，被告人张成福伙同张富强（另案处理）来到桦南县梨树乡永久村村民栗生友家，从窗户进入室内，盗窃TCL牌电视机一台后逃离现场。经桦南县发展和改革局价格认定电视机价值人民币1470元。5.2019年11月22日21时许，被告人张成福伙同张富强（另案处理）来到桦南县梨树乡永久村村民温某家实施盗窃，被温某发现，二人逃离现场。被告人张成福于2019年12月3日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有桦南县公安局扣押物品及退还清单、被告人张成福户籍证明、现实表现及抓获经过、证人田某1、孙某、刘某、关某的证言、被害人王某、栗生友、温某的陈述、被告人张成福的供述、桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、中止通知书、桦南县公安局刑警大队情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成福伙同张某（另案处理）以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人张成福能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，部分赃物已退还失主等情节，依法对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张成福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。)二、责令被告人张成福退赔被害人王淑清经济损失人民币3400元、栗生友经济损失人民币1796元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执449号依春超、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的依春超申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终753号 上诉人（原审被告）：关增利，男，1978年5月15日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李增力（系上诉人的连襟），男，住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：卜颜华，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住天津市河西区。 上诉人关增利因与被上诉人卜颜华民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人关增利以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，关增利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许关增利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人关增利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  尚文佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执979号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王真华罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初66号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初66号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执503号耿立军、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的耿立军申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执208号之一 申请执行人：魏忠江，男，1971年6月1日出生，住平泉市。 被执行人：李凤莲，女，1973年9月23日出生，住平泉市。 被执行人：刘宝成，男，1973年8月25日出生，住平泉市。 本院在执行魏忠江与李凤莲等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第01549号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人李凤莲等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤莲在金融银行账户内存款人民币5178.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月九日 书记员  宋 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监22号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1485号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3669号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：赵瑜梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赵瑜梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令赵瑜梅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金194494.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息合计为12037.8元、复利为474.62元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为207006.76元。二.判令赵瑜梅承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵瑜梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月7日。 三、借款人：赵瑜梅。 四、借款本金：360000元。 五、借款期限：2018年2月8日至2021年2月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月8日。 十二、实际到期日期：2021年2月8日。 十三、逾期还款日期：2019年10月08日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：194494.34元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：20952.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵瑜梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金194494.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为20952.37元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2203元，由赵瑜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执528号 申请执行人：广元市大保物流有限责任公司，住所地广元市经济技术开发区下西办事处居委会三组。 法定代表人：罗福英，董事长。 被执行人：董必军，男，生于1981年7月20日，汉族，住广元市朝天区朝天镇。 本院（2019）川0802民初1964号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董必军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董必军银行存款15536.00元（货款15314.00元、诉讼费92.00元、执行费130.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月十日 书记员  周瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3672号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周本明，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周本明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令周本明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金76967.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息及罚息为2030.88元，复利人民币40.83元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。暂计至2020年1月19日，以上金额共计为79039.67元。二.判令周本明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周本明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月21日。 三、借款人：周本明。 四、借款本金：299000元。 五、借款期限：2017年6月22日至2020年6月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月22日。 十二、实际到期日期：2020年6月22日。 十三、逾期还款日期：2019年11月22日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：76967.96元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5245.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周本明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76967.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为5245.73元，之后的罚息按月利率1.65%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由周本明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4018号 原告：苏子迁，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：梁梦生，男，1966年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告苏子迁与被告梁梦生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告苏子迁的委托诉讼代理人杨明以及被告梁梦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏子迁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款260619元及利息88610元（该利息自2018年6月10日起暂计至2019年11月10日，之后利息以260619元为基数，按照月利率2%计算至货款付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月1日至2018年6月10日期间，被告向原告购买普通白玻璃、钢化白玻璃、磨砂白玻璃若干以及配件若干。2018年6月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到苏子迁货款306808元，发货清单我已经收回，以该欠条为准，2个月内付清，在欠款期内月利息2%；如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止，由此造成的一切损失由本人承担。被告出具《欠条》以后，仍未及时按期付款，已经严重违约。原告也曾多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告梁梦生辩称，1.《欠条》上面写了30多万元，但该数额并未经确认，应该还有一笔4万多元，被告本打算资金回来后再跟原告再对数，但是原告一直没有查账；2.《欠条》上面的钱有一部分是原告妻子所开公司的配件款，不全部是玻璃款；3.对于剩下未付的款项要求原告开对应的增值税发票才能支付；4.要求原告找账单出来对数，确认尚欠数额；5.如果原告开具发票后，被告愿意分期支付货款，亦同意支付利息，但利息应当以26万元多为基数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了《欠条》作为证据，被告提交了2张光大银行电子回单以及增值税专用发票作为证据。被告对原告提交的《欠条》真实性无异议，认可《欠条》上的签名是被告所签，但认为该《欠条》载明的货款306808元需要重新对账确认。经审查，被告对原告提交的该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证，至于本案尚欠货款的金额，本院结合全案证据在下文中综合认定；原告对被告提交的全部证据的真实性及证明目的均无异议，经审查，本院对被告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年6月10日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到苏子迁货款306808元（人民币大写叁拾万陆仟捌佰零捌元），发货清单我已收回，以该欠条为准，2个月内付清，在欠款期内月利息2%。如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止，由此造成的一切损失由本人承担。欠款人：梁梦生，身份证号：日期：2018年6月10日”。 庭审过程中，原告称上述《欠条》涉及的货款款项系被告向原告及原告妻子购买的玻璃、配件的相关款项。对此被告予以认可。另查明，被告分别于2019年1月28日向原告支付40938元货款、于2020年1月23日向原告支付8000元货款。 现原告以被告一直未支付尚欠的货款为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有双方的陈述以及被告梁梦生出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。 关于尚欠货款方面。被告主张其签订《欠条》时记载的306808元不是当时确认的尚欠数额，还需双方对账才能确认并主张其之前还另行支付了4万多的货款。本院认为，本案《欠条》明确载明“今欠到苏子迁货款306808元”，可见双方对该笔306808元数额进行了确认，且还约定了“2个月内付清”的付款期限，现被告辩称双方对该数额未进行确认，与其本人出具的《欠条》内容不符，本院不予采信，故本院对2018年6月10日被告出具《欠条》上载明的尚欠货款306808元予以确认。又，在《欠条》之后，被告分别于2019年1月28日向原告支付40938元货款、于2020年1月23日向原告支付8000元货款，故本案尚欠货款应为257870元（306808-40938-8000=257870）。现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告应向原告支付该笔尚欠货款257870元。对原告诉请的货款超出部分，本院不予支持。 利息方面。本案《欠条》约定“在欠款期内月利息2%，如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止”，现原告要求被告按月利率2%自《欠条》出具之日起计算逾期付款期间的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以确认。又，被告在《欠条》出具之后分别于2019年1月28日支付了40938元、于2020年1月23日支付了8000元，故本案利息应以尚欠货款为基数分阶段进行计算。具体计算方式如下：以尚欠货款306808元为基数，按月利率2%，从2018年6月10日计算至2019年1月28日为46634.82元；以尚欠货款265870元（306808-40938=265870）为基数，按月利率2%，从2019年1月29日计算至原告诉请的2019年11月10日为49983.56元。以上，截至2019年11月10日，尚欠利息应为96618.38元（46634.82+49983.56=96618.38）。现原告诉请要求被告支付利息88610元，属于对自身权益的放弃，本院予以支持。之后，从2019年11月10日至2020年1月23日的利息，应以该阶段尚欠货款265870元货款为基数计算，但原告于庭审过程中自愿表示以260619元为基数按月利率2%进行计算，属于对其自身权益的处分，本院予以支持。至于2020年1月23日之后的利息，应以尚欠货款257870元（265870-8000=257870）中未支付的货款为基数，按月利率2%计算至被告实际付清货款之日止。 关于被告称对于剩下未付的款项要求原告开对应的增值税发票才能支付的意见，本院认为，被告主张附条件支付货款没有合同依据及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁梦生于本判决生效之日起十日内向原告苏子迁支付货款257870元； 二、被告梁梦生于本判决生效之日起十日内向原告苏子迁支付利息88610元（该利息暂计至2019年11月10日，之后从2019年11月10日至2020年1月23日的利息，以260619元为基数按月利率2%计算，2020年1月23日之后的利息，以尚欠货款257870元中未支付的货款为基数，按月利率2%计算至实际付清货款之日止）； 三、驳回原告苏子迁的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6540元（原告已预交），由被告梁梦生负担6488元；由原告苏子迁自行负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  彭艺君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执429号沈朝臣、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的沈朝臣申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执218号之一 申请执行人：卢宏志，男，汉族，1983年6月15日生，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈军瑞，男，汉族，1977年4月20日生，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人卢宏志与被执行人陈军瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈军瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈军瑞其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人陈军瑞其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈军瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈军瑞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韦 成
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初337号 申请人：王灿，女，汉族，1994年4月19日出生，冀州区人，现住武邑县。 被申请人：叶宇，男，汉族，1979年3月4日出生，现住廊坊市固安县。 本院在审理原告王灿诉被告叶宇等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王灿于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、支付宝账号、微信账号900000元，或其他等值财产（车辆、房屋、土地）及被申请人名下房产（固安县孔雀新城倩园X号楼X单元XXX室）进行查询、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告王灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人名下银行存款、支付宝账号、微信账号900000元，或其他等值财产（车辆、房屋、土地）及被申请人名下房产（固安县孔雀新城倩园X号楼X单元XXX室），银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋 扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2946号 原告：陈香菊，女，1948年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：冯雪华，女，1957年8月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：梁贵雄，男，1981年5月15日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陈香菊与被告冯雪华、梁贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈香菊及被告冯雪华到庭参加诉讼，被告梁贵雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈香菊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告归还借款50000元，利息17000元。事实和理由：2017年7月5日，两被告向原告借款50000元，并出具《借条》。2018年3月，两被告停止向原告支付利息并拒绝与原告联系，原告多方联系催促被告还款未果。原告认为借款应当归还，故提起诉讼，请依法裁判。 被告冯雪华到庭陈述，对原告的诉请无异议，由法院依法裁判。 被告梁贵雄未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁贵雄放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》及借记卡历史账户明细清单作为证据，并出示了证据原件予以核对，被告冯雪华未提交任何证据且其对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年7月5日，被告冯雪华、梁贵雄向原告出具《借条》一份，载明：今借陈香菊伍万元整（50000元整），借款人：冯雪华、梁贵雄，月息2.5%计息，2017年7月5日。同日，原告向被告梁贵雄转账支付50000元。 庭审过程中，原告称二被告按月利率2.5%支付利息至2018年3月10日，之后未再还本付息。被告冯雪华到庭称其不记得本案利息支付至何时了。 现原告以二被告未还本付息为由诉至本院，提出上述诉请，并明确其诉请的利息17000元的计算方式为：以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年3月11日起计算至起诉之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯雪华、梁贵雄向原告借款的事实有原告提交的《借条》及借记卡历史账户明细清单以证实，原告与被告冯雪华、梁贵雄之间的债权债务关系成立。本金方面，原告主张二被告未偿还本金，被告冯雪华到庭亦未提出异议，本院予以确认。又，本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，现原告称多次追索未果后诉至本院，其起诉行为应视为催告，故现被告冯雪华、梁贵雄应向原告偿还借款本金50000元。 利息方面。本案《借条》载明“月息2.5%计息”，原告主张二被告按月2.5%支付利息至2018年3月10日，之后未再付息。被告冯雪华称其不记得利息的支付情况，故本院对原告陈述的利息支付情况予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借款约定月利率2.5%，现原告诉请按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。故本案利息计算，应以50000元本金为基数，按月利率2%从2018年3月11日起暂计至起诉之日即2019年9月4日，为17800元，原告诉请17000元，属于其对自身权益的放弃，本院予以支持。之后的利息应以50000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯雪华、梁贵雄于本判决生效之日起十日内向原告陈香菊偿还借款本金50000元； 二、被告冯雪华、梁贵雄于本判决生效之日起十日内向原告陈香菊支付利息17000元（该利息暂计至2019年9月4日，之后的利息以50000元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1476元，公告费560元，共计2036元（原告已预交），由被告冯雪华、梁贵雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  彭艺君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5097号原告：董田豪，男，1969年9月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：黄中立（系原告表弟），住新野县。被告：邓州市羽凌资纺织有限公司，住所地邓州市南三环。统一社会信用代码91411381317530202X。法定代表人：马琴，总经理。被告：马琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住邓州市。原告董田豪与被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董田豪的委托诉讼代理人黄中立到庭参加诉讼，被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董田豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告489261.405元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告马琴经营邓州市羽凌资纺织有限公司。自2017年12月5日起，原告长期给被告销售棉纱。2018年5月5日，被告马琴给原告出具结算单一份，总计应退还原告489261.405元。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录等证据，二被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓州市羽凌资纺织有限公司存在业务往来，原告销售该公司棉纱。2018年5月5日，经算账，被告邓州市羽凌资纺织有限公司应退给原告预付货款等款项共计489261.405元。被告马琴向原告出具了算账清单。后经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货款支付给被告邓州市羽凌资纺织有限公司，被告邓州市羽凌资纺织有限公司就应当交付货物，被告邓州市羽凌资纺织有限公司现未按时交付货物，应当退回货款及其他款项489261.405元。因被告邓州市羽凌资纺织有限公司拖欠款项确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求应自欠款之日即2018年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告马琴作为公司的法定代表人，向原告出具算账单据，系履行公司的职务行为，其个人不应承担还款责任。被告邓州市羽凌资纺织有限公司、马琴经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告邓州市羽凌资纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董田豪489261.40元及利息，利息自2018年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。二、驳回原告董田豪对被告马琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，公告费600元，由被告邓州市羽凌资纺织有限公司负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  朱明晓人民陪审员  赵 旭二〇二〇年四月十日书 记 员  颜 卉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3645号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘亚，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘亚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令刘亚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金180247.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息及罚息合计为11711.92元、复利为504.67元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为192463.87元。二.判令刘亚承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月20日。 三、借款人：刘亚。 四、借款本金：286000元。 五、借款期限：2018年7月20日至2021年7月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月20日。 十二、实际到期日期：2021年7月20日。 十三、逾期还款日期：2019年11月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：180247.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12216.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘亚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金180247.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为12216.59元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取计1987元，由刘亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1776号 申请执行人：张媛，女，1979年7月23日生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：秦细发，男，1979年1月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行张媛与秦细发的民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）桂03民终1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张媛于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇二〇年四月十七日 书记员  石涵潇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执329号 被执行人：代亚军，男性，1981年08月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 广安市中级人民法院作出的（2019）川16刑终169号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人代亚军至今未按生效判决向本院缴纳罚金20000.00元，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人代亚军名下的银行存款及收入20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 睿
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保16号申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、湖北康迪种猪科技有限公司、安微小岗宝迪种猪科技有限公司、安徽宝迪投资有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行向本院申请对作出被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、湖北康迪种猪科技有限公司、安微小岗宝迪种猪科技有限公司、安徽宝迪投资有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青已查封的财产申请续行查封，本院于2020年3月10日立案。并作出（2019）鄂09执保16号之二执行裁定，裁定如下：一、将湖北康迪种猪科技有限公司名下位于湖北省安陆市烟店镇李湾村土地【土地证号为：安国用（2011）第0768、（2012）第0675号】予以续行查封，期限三年；二、将毕国祥名下位于江苏省南京市建邺区衡山路130号梧桐花园北苑23幢1单元1301室、建邺区友谊街38号3幢2单元3307室、建邺区奥体大街118号01幢301室、江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园云水苑2幢107室、秦淮区香格里拉花园7幢508室、江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园19幢1403、1407室房产均予以续行查封，期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2020）鄂09执保16号申请执行人交通银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北宝迪农业科技有限公司、湖北康迪种猪科技有限公司、安微小岗宝迪种猪科技有限公司、安徽宝迪投资有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷执行一案续行查封执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民监11号原审原告：宋某，公民身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邹某2，系该公司经理（特别授权）。原审原告宋某与原审被告宁夏鑫胜圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）宁0302民初1474号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张莉琴审判员 金存贵审判员 马存福 二〇二〇年四月十七日书记员 马 佳附:本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初225号 原告：孙兆辰，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师 被告：江博，男，1992年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：舒悦，女，1995年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告孙兆辰与被告江博、舒悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆辰到庭参加诉讼，被告江博、舒悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙兆辰向本院提出诉讼请求:1.判令江博、舒悦共同向孙兆辰一次性偿还借款本金人民币900000元及逾期还款利息60953元（利息以900000元为本金，利息为2%/月，自2019年6月13日暂计算至2019年9月24日，并直至本息付清之日为止）；2.本案诉讼费由江博、舒悦承担。事实和理由：2019年6月12日，江博、舒悦因资金短缺向孙兆辰借款人民币900000元并出具借条，约定借款利息为月息2.5分，借款日期为2019年6月12日至2019年8月12日，借款到期后江博、舒悦一直未向孙兆辰偿还借款本息，多次催收无果，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 江博下落不明经本院公告送达，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权。 舒悦下落不明经本院公告送达，既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：孙兆辰与江博、舒悦于2019年6月12日就借款900000元达成一致意见，并约定月息2.5分，借款期限为2019年6月12日至2019年8月12日。同日，孙兆辰向江博的银行账户以转账方式出借了900000元款项，江博、舒悦向孙兆辰出具借条一份。借款到期后，江博、舒悦一直未能归还借款本金及利息，孙兆辰遂诉至本院。 本院认为：江博、舒悦向孙兆辰出具的《借条》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。孙兆辰主张江博、舒悦归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。孙兆辰主张江博、舒悦以900000元为本金、年利率24%支付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙兆辰主张江博、舒悦按年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。经核算，江博、舒悦应归还孙兆辰本金及利息共计936000元，其中本金900000元，利息36000元。逾期利息自2019年8月13日起，以900000元为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止。江博、舒悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江博、舒悦于本判决生效之日起十日内给付孙兆辰借款本金900000元、利息36000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月13日起，以900000元为基数，按年利率24%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13410元，由被告江博、舒悦承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋赣平 人民陪审员  高 琪 人民陪审员  胡建平 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张晨蕾 书 记 员  丁文涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执恢1031号申请执行人：陈辉，男，1979年11月11日出生，户籍所在地江西省赣州市。被执行人：上海炜众广告有限公司，上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。单位代表人：陆炜昊，法定代表人。被执行人：陆炜昊，1982年7月17日生，汉族，户籍地江苏省。申请人陈辉与被申请人上海炜众广告有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出青劳人仲(2019)办字第603号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海炜众广告有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈辉2014年3月至2018年11月期间工资差额人民币217,000元。届期，被申请人上海炜众广告有限公司未能履行义务。权利人陈辉于2019年5月14日向本院申请执行。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月28日对该案终结本次执行程序。在此过程中，申请执行人申请追加公司股东陆炜昊被执行人，本院于2019年7月18日作出(2019)沪0118执异125号执行裁定书，执行裁定书明确：一、追加第三人陆炜昊为申请执行人陈辉与被执行人上海炜众广告有限公司仲裁一案的被执行人；二、第三人陆炜昊对青劳人仲(2019)办字第603号裁决书项下被执行人上海炜众广告有限公司欠付申请执行人陈辉的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。权利人陈辉于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人上海炜众广告有限公司、陆炜昊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日之前履行付款义务，两但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海炜众广告有限公司无银行存款、股票、车辆及房产等可供执行财产。被执行人陆炜昊名下无银行存款、股票、车辆等财产。2019年11月19日，本院对被执行人陆炜昊名下位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产进行了轮候查封。2020年4月23日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3630号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：贾存飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告贾存飞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令贾存飞立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金36697.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息及罚息合计为人民币1848.2元、复利为人民币57.32元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为38603.25元。二.判令贾存飞承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 贾存飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月6日。 三、借款人：贾存飞。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2017年11月7日至2020年11月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月7日。 十二、实际到期日期：2020年11月7日。 十三、逾期还款日期：2019年11月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：36697.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1905.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贾存飞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金36697.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为1905.52元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，减半收取计451元，由贾存飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3447号之一申请执行人：冯某，公民身份证号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，女，公民身份证号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款48500元，并负担案件受理费525元，执行费635元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月28日起多次通过电话联系被执行人丁某，被执行人丁某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人丁某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人丁某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月27日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人丁某名下相关财产信息，查明被执行人丁某名下有车牌号为×××众泰牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人丁某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月20日依法作出限制消费令，对被执行人丁某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月28日依法作出失信决定书，将被执行人丁某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年四月二十九日书记员 杨杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执684号 申请执行人蒋兴华，男，1968年12月13日生，汉族，住广西兴安县。 委托代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师。 委托代理人：廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。 申请执行人：郑贵生，男，1977年1月13日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师。 委托代理人：廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。 被执行人席国际，男，1965年8月26日生，汉族，住桂林市七星区。 蒋兴华、郑贵生与席国际房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。 经审查，因席国际对本案的执行依据（2019）桂0305民初3509号民事判决不服，于2020年1月2日向桂林市中级人民法院提起上诉，该院于当日受理，故蒋兴华、郑贵生申请执行的法律文书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒋兴华、郑贵生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年四月十日 书记员  王 真
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执437号代学文：本院执行的代文学罚金一案，被执行人代学文自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日