wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执316号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人:巨娜，女性，汉族，1985年11月20日生，住山东省青州市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人巨娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29916号裁决书，向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案。 本院执行过程中，根据申请执行人提供的材料查明，被执行人巨娜于2017年6月3日通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”平台居间在线签订《借款协议》，借款金额6000元，分12期偿还，并约定了借款利率、还款方式、逾期罚息和违约金、债权转让事项。此后申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司通过该平台受让了《借款协议》项下的债权，并以权利人的身份提起仲裁。中国广州仲裁委员会根据当事人的约定，依照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定进行书面审理，于2018年8月28日作出（2018）穗仲网案字第29916号裁决书。北京盛元承安资产管理有限公司据此向本院申请执行。裁决书“送达证明”显示送达方式为邮件及手机号码电子送达。 又查明，北京乐融多源信息技术有限公司及积木盒子经北京市工商行政管理局朝阳分局核准的经营范围、北京盛元承安资产管理有限公司《营业执照》中载明的经营范围均不包含金融业务经营事项。无证据证实仲裁机构向被执行人有效送达法律文书、告知申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等事实。本院根据仲裁提供的被执行人的联系方式多次联系当事人未果。 本院认为，网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。北京乐融多源信息技术有限公司运营的“积木盒子”作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷服务等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性金融借贷业务，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司超越其经营范围通过“积木盒子”平台大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁机构申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索，属于变相发放贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，严重扰乱国家金融市场，破坏金融秩序，损害社会公共利益。本案中仲裁机构依据格式合同条款进行书面审理，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29916号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月七日 书记员  孙晓堃
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1503号原告：清远市金谛物业管理有限公司，经营场所：清远市清城区环城二路50号豪逸花园2B-002号、2B-003号。法定代表人：甘广钟。被告：刘锋，男，1972年8月18日出生，汉族，住清远市清城区下廓后街古巷尾39号金世纪豪园1幢403号，公民身份号码210381197208185012。被告：范家敏，女，1973年5月28日出生，汉族，住清远市清城区下廓后街古巷尾39号金世纪豪园1幢403号，公民身份号码452524197305282527。原告清远市金谛物业管理有限公司与被告刘锋、范家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市金谛物业管理有限公司的法定代表人甘广钟，被告范家敏到庭参加诉讼。被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市金谛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告交付金世纪嘉园1403号单元自2017年5月至2019年9月应交物业管理服务费2876.8元、垃圾清运费290元、电梯电费分摊346.9元、电梯维修费分摊121.15元、业主用水水费490.59元、梯灯电费80.7元、广场电费30.04元、水费损耗5.85元、水泵房电费234.34元、其他项目收费37.08元、违约金1924.09元给原告；二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年10月1日起，经金世纪嘉园业主委员会选聘为金世纪嘉园物业管理企业，原告与金世纪嘉园业主委员会签订有《金世纪嘉园物业管理服务合同》。合同约定电梯楼每平方米管理费1.20元。被告物业面积82.68平方米，每月应交管理费99.22元。但被告未缴交物业管理费及其他费用，原告对此催收，被告仍拖欠。被告范家敏答辩称：答辩人愿意支付物业费及公摊费用，但不同意支付违约金。被告刘锋未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告答辩认为不同意支付该违约金，本院亦认为原告诉求的违约金标准过高，故将违约金标准调整为年利率6%。对于原告要求被告支付每月10元垃圾清运费的诉讼请求，原告称该费用由原告支付给有关部门，但其未提供相关代缴款收据或发票，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘锋、范家敏应在本判决生效之日起7日内向原告清远市金谛物业管理有限公司支付2017年5月至2019年9月的物业费2876.8元、物业服务费的逾期付款违约金（物业服务费的逾期付款违约金以99.22元为基数，从逾期当月的1日开始，按照年利率6%，分段计算至欠费实际缴清之日）、电梯电费分摊346.9元、电梯维修费分摊121.15元、业主用水水费490.59元、梯灯电费80.7元、广场电费30.04元、水费损耗5.85元、水泵房电费234.34元、其他项目收费37.08元；二、驳回原告清远市金谛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘锋、范家敏负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年四月二十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执337号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建平，董事长兼总经理。 被执行人：吴明，男，1995年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：吴小兰，女，1989年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人吴明、吴小兰追偿权纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初2924号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴明、吴小兰至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、被告吴明应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款28866.62元及利息（1、以14392.65元为基数，自2017年9月20日起按日利率0.067%计算至款项还清之日止；2、以14473.97元为基数，自2018年1月19日起按日利率0.067%计算至款项还清之日止）。二、被告吴小兰对本判决第一项确定的被告吴明应负担的债务承担连带清偿责任，被告吴小兰在承担保证责任后，有权向吴明追偿。由于被执行人吴明、吴小兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人吴小兰名下银行存款3823.03元，扣除执行费333元、诉讼费632元后剩余2858.03元已发还申请执行人。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2924号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周文倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3383号原告：李桂琴，女，1970年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘晨，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李桂琴诉被告刘晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李桂琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李桂琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂琴撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 成书 记 员 纪 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执773号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：郭永全（曾用名郭永泉），男，汉族，1979年4月10日出生，住湖北省武穴市。被执行人：张淑群，女，汉族，1984年6月29日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中银消费金融有限公司与郭永全、张淑群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭永全、张淑群在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭永全、张淑群在金融机构的存款144725元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执798号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：刘小果，男，汉族，1987年12月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：李玉，女，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小果、李玉、湖北双舟建筑工程有限公司在金融机构的存款152908元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十九日书记员  周佩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执348号之二申请执行人:钱文杰,男,1992年12月16日出生,汉族。被执行人:武汉约跑社体育文化管理有限公司,住所地武汉市汉阳区龟山北路1号25-5号。法定代表人:王行,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字［2019］第371号仲裁裁决书，于2020年4月23日向被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司银行存款12427.5元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7189号原告：苏州创志能精密科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区中峰街155号。法定代表人：李思恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：安徽中鼎美达环保科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区（临溪路与国华路交叉口）。法定代表人：夏鼎湖，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原告苏州创志能精密科技有限公司与被告安徽中鼎美达环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年四月十七日书记员  张彬宇
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29468号原告：陈智，男，汉族，1979年6月24日出生，身份证住址湖南省桃江县，委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。委托代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。被告：吴腊生，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址湖南省沅江市，被告：吴丹，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址湖南省沅江市，被告：黄辉，女，汉族，1968年1月21日出身，身份证住址湖南省沅江市，被告：曾蓉，男，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告陈智与被告吴腊生、吴丹、黄辉、曾蓉追偿权纠纷一案，原告陈智诉讼请求：1.四被告立即归还原告人民币本金235,189.51元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中：以138,432为基数，自2015年11月3日计至付清之日止；以96,757.51为基数，自2016年9月27日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。经查，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与吴腊生、曾蓉、吴丹、黄辉、陈智借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）深宝法民二初字第368号民事判决：一、吴腊生、曾蓉、吴丹、黄辉在本判决生效之日起三日内偿还深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金218,941.94元、逾期利息9,983.57元及罚息（罚息按银行同期同类贷款利率四倍从逾期之日计算至清偿之日）；二、陈智对吴腊生、曾蓉、吴丹、黄辉的上述债务承担连带清偿责任。陈智承担上述担保责任后，有权在承担担保责任的范围内向吴腊生、曾蓉、吴丹、黄辉追偿；三、驳回宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院经审查认为：本案为追偿权纠纷。原告对四被告享有的案涉借款追偿权，已经本院审理并作出判决，现陈智基于同一事实、同一法律关系提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈智的起诉。案件受理费人民币5,410元，原告陈智已预交，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 邓  秀  群二〇二〇年四月三十日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执2272号 被执行人：柯锐，男。 本院在执行柯锐责令退赔一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  乐文娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初775号原告：徐芸（又名徐群），女委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：高剑莉，女原告徐芸与被告高剑莉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还144.05万元及利息（按照月利率0.6%自2020年1月6日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，有个外国语的老师跟我说起特长生的政策，说我女儿可以去参加特长生考试，我女儿当时在外国语学校读初二。后来这个老师就把我和我女儿带到省靖中去找被告了解情况，被告称我女儿有天赋，喊我女儿去她那边学唱歌，说中考的时候可以享受特长生照顾政策。因为这个事情，我们也对被告心存感激。2018年9月份，被告说需要花费20万元交给学校作为借读费，我打听了交给学校借读费是应该的，所以就给了被告。之后被告跟我说这个事情很难办，要求增加费用，说把钱放在她那边备用多走几条路更加保险，说只用20万元，其余的钱会一分不少会还给我们。被告又请了靖江比较权威的文化课老师帮我女儿进行课程补习，因为被告当时是在编在岗的，所以我对她也比较信任，从2018年9月-2019年4月共汇给被告145万元。中考结束后，我通知被告还钱给我，她便通过几十次还款，最后还差3.5万元没有还，其余的之前借款已经还清。在跟被告要款的过程中，我女儿已经考取了生祠中学高中，被告告诉我可以帮我女儿将转学到一中。为此我给了被告9万元现金、五粮液六瓶、中华香烟6条。后来高又说资源不要浪费，说她可以帮我女儿转到省靖中去。2019年10月2日，她帮我约了一个省靖中的一位姓陈的数学老师，和我们到靖江金尊国际酒店吃饭，说先跟这个省靖中的班主任交流一下，过几天可能就会转到这个老师班上去。经过这件事情，我们加深了对她信任，接下来她又多次跟我借钱，借钱的理由是她要先帮其他学生垫资转学到刘国钧中学、一中和省靖中。在2019年10月份，被告多次向我借款，一共借了我145万元。她说那些学生很快就能转学，很快就可以把钱还给我们，并且给我打了借条。同时她又多次把她和一中及省靖中的校长的微信聊天记录给我看，加深我对她的信任，每次催她的时候她都说快转学了，一直拖到11月份，我们不想去了，就联系被告，要求她还钱。2020年1月6日，经我和高剑莉结算，我们将多张借条并为一张借条，也就是本案的145万元的借条。被告高剑莉辩称，对原告所述的借款经过、借款事由没有异议，都是属实的。我的确向原告借款了145万元，后来归还原告9500元。对欠款金额也没有异议。本院经审查认为，被告高剑莉以帮助办理特长生照顾指标、将学生转至重点中学上学为由，收取学生家长巨额款项，并以急需资金为由陆续向多人借款（含多名学生家长）。目前已经诉至法院的有数人，金额多达几百万余元，其公开向社会不特定人员借款，人数较多，数额较大，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐芸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年四月八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1418号 申请执行人：庄珠，女，1995年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人庄珠与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）146号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。庄珠向本院申请执行，执行标的为工资7791元、经济补偿金2500元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人庄珠与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）146号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈美玲，女，1965年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28490元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额8220.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8220.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8220.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3004号 原告：彭李春，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈成昌，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告彭李春与被告陈成昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭李春到庭参加诉讼。被告陈成昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭李春向本院提出诉讼请求：判令被告陈成昌偿还借款本金30000元及暂计至2019年11月25日的利息21000元（月利率2%计息，自2016年12月23日起算），共计51000元。事实与理由：陈成昌于2016年12月23日向彭李春借款30000元，约定月利率按2%即每月600元计算，陈成昌向彭李春出具借据为凭。此后彭李春多次向陈成昌催讨到期欠款，陈成昌分文未予支付。 被告陈成昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，陈成昌向彭李春出具借条一张，确认陈成昌向彭李春借款30000元，于3个月内还清，双方并未在借条上约定利息。上述事实，有彭李春提供的借条原件及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈成昌向彭李春借款30000元并约定于借款之日起3个月内还清，有其签字确认的借条为据，陈成昌逾期未偿还借款，彭李春要求陈成昌偿还借款30000元，于法有据，予以支持。双方未在借条上约定借款的利息，且彭李春亦无证据证明陈成昌有实际向彭李春支付利息，故彭李春要求陈成昌按月利率2%支付利息，没有事实根据，本院不予支持。双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定的还款日期为借款之日起3个月内，故陈成昌应自2017年3月23日起按年利率6%向彭李春支付利息。陈成昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告陈成昌应于本判决生效之日返还原告彭李春借款30000元及利息（从2017年7月23日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告彭李春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告陈成昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴蔚华 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初35号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人葛明，男，1987年12月14日出生，汉族，中专文化，原芜湖市安可租车有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市镜湖区望江苑小区。2019年3月28日因赌博被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留二日。2019年11月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人葛明犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被害人亲属委托的诉讼代理人黄书平、被告人葛明及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月23日6时许，被告人葛明驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车，沿本市镜湖区赤铸山西路由东向西行驶至赤铸山西路“元初药房”门前路段时，车辆碰撞到在该道路由南向北行走的被害人孙某1，造成孙某1受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人葛明负本起交通事故的全部责任，被害人孙某1无责任。 案发后，被告人葛明拨打了120急救电话及110报警电话。 另查明，被告人葛明支付了被害人医药费7.4万元。 上述事实，被告人葛明在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某、金某、梁某、张某1、刘某、张某2、程某、孙某2的证言，书证户籍信息、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、网上查询（比对）记录、机动车信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明（推断）书、皖南医学院弋矶山医院死亡记录及诊断证明书、事故处理委托书、道路交通事故尸体检验报告、尸体火化证明，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，视听资料，安徽大正司法鉴定所皖大正司鉴【2019】痕鉴字第609号鉴定意见书、安徽师范大学司法鉴定所【2019】法毒鉴字第1340号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛明驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人葛明能主动打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人葛明支付了被害人医药费7.4万元，该情节在量刑时予以考虑。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人葛明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 李 磊 人民陪审员 胡志恒 二〇二〇年四月九日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿送数额在30万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7099号 上诉人（原审被告）：诸城福辰工艺品有限公司。住所地：诸城市舜王街道箭口驻地。 法定代表人：王新伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张崇伟，男，1978年11月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人诸城福辰工艺品有限公司（以下简称福辰公司）因与被上诉人张崇伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福辰公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院仅依据收据这一份书面证据以及被上诉人的单方陈述，而认定双方存在房屋买卖合同关系、债权债务关系、以房抵债关系等多种法律关系，并确认上诉人返还被上诉人从未交付过的购房款，属认定事实不清、证据不足。 张崇伟未提交书面答辩意见。 张崇伟向一审法院起诉请求：福辰公司返还购房款638042.90元，诉讼费由福辰公司负担。 一审法院认定事实：张崇伟享有对福辰公司的债权638042.90元，后双方达成协议，由福辰公司以房屋抵顶该欠款，2012年11月30日福辰公司为张崇伟出具收款收据一份，该收据载明，交款单位：张崇伟，摘由：预收购房款，人民币陆拾叁万捌仟零肆拾贰元玖角。福辰公司在收款单位处盖章确认。张崇伟要求福辰公司交付房屋，福辰公司以没有房屋为由，未履行协议。 一审法院认为，张崇伟与福辰公司之间的房屋买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对张崇伟、福辰公司双方均具有法律效力，均应按约定履行义务。张崇伟提供的收款收据，具有真实性、合法性，且与案件相关联，认定为有效证据。根据张崇伟的陈述、福辰公司盖章确认的收款收据，足以认定福辰公司收取张崇伟购房款638042.90元的事实，福辰公司虽予以否认，但未提供反驳证据予以证明，亦未对向张崇伟出具该收款收据作出合理解释，福辰公司应承担举证不能的法律后果，对福辰公司的主张，不予采信。福辰公司收到张崇伟的购房款后，应按约定将房屋交付给张崇伟。由于福辰公司已无房屋交付给张崇伟，有权解除合同并要求福辰公司返还购房款，对张崇伟要求福辰公司返还购房款638042.90元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城福辰工艺品有限公司返还张崇伟购房款638042.90元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，诉讼保全费3710元，均由福辰公司负担。 二审双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据张崇伟的陈述、福辰公司盖章确认的收款收据，可以认定双方之间存在债权债务关系，为履行还款义务，福辰公司以房屋抵顶该欠款，双方关系转变为房屋买卖合同关系，欠款转为已付购房款。上诉人福辰公司未履行协议，被上诉人有权解除合同并要求福辰公司返还购房款。对其上诉主张，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10180元，由上诉人诸城福辰工艺品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李朋朋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执23号 申请执行人：罗海看，男,1973年9月15日出生,汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘永慧，女，1971年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗海看与潘永慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请人罗海看偿还借款本金253000元及利息(其中本金220000元的利息自2017年7月26日起按照年利率2%计算利息至还清之日止,本金33000元自2018年9月12日按照资金占用期间年利率6%算至还清之日止)；二、向申请人支付律师费19000元;三、支付迟延履行期间的债务利息，四、负担执行费3980元。因被执行人潘永慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗海看于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3980元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘永慧名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现潘永慧拥有存款2434.53元，已经依法扣划并发放给申请人，还发现潘永慧名下位于新丰县××街道××洞村第三村民小组单竹角地段120.47㎡宅基地，本院已经对该宅基地依法进行查封，该土地建设有房屋,且无产权证明,该土地现不宜进行处置。 三、到被执行人潘永慧户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人潘永慧未向本院申报财产情况，本院已向被执行人潘永慧发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执23号案件终结本次执行程序。 被执行人潘永慧负有继续向申请执行人罗海看履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年四月三十日 法官助理江春英 书记员罗家泽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保22号 申请人:薛明贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深、杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被申请人：施云义，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：施云凤，女，1971年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人薛明贵与被申请人施云义、施云凤民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1319号），申请人薛明贵于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施云凤名下坐落于福建省福州市鼓楼区房产（产权证号：Ｒ1××03）及被申请人施云义与案外人施超毅共有的坐落于福建省福州市鼓楼区的房产（产权证号：Ｒ1××89）中属于施云义的份额，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ20350140230000000006）作为担保。 经审查，本院认为，申请人薛明贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人施云凤名下坐落于福建省福州市鼓楼区房产（产权证号：Ｒ1××03）； 二、查封被申请人施云义与案外人施超毅共有的坐落于福建省福州市鼓楼区的房产（产权证号：Ｒ1××89）中属于施云义的份额。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人薛明贵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄秀雅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初923号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人颜昌江，男，1978年2月18日生，公民身份号码：433************516，苗族，中专文化，务工，户籍地湖南省沅陵县******底坪下组。因盗窃罪于2019年4月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年8月6日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人颜昌江犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜昌江已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人颜昌江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日下午，被告人颜昌江伙同黄芳（另案处理）在中山市火炬开发区乘坐208路公交车到民众镇三墩村下车时，盗得被害人马艳放置在车厢内的白色手提包，内有现金人民币1400元、2个金戒指和1个金吊坠（经鉴定共价值人民币6493元）及化妆品等物。2019年12月13日，公安人员在中山市火炬开发区*****火炬开发区医院宿舍楼1幢604房将被告人颜昌江抓获归案。归案后，被告人颜昌江如实供述了上述犯罪事实。破案后，黄芳家属退还被害人马艳赃款人民币1400元，并取得被害人谅解，其余赃物已缴回并发还被害人。上述事实，被告人颜昌江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人颜昌江无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人颜昌江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜昌江归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜昌江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜昌江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年四月三十日书记员  潘丽君卜璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2782号申请执行人宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县天舜佳兴苑4-34号。法定代表人乔保飞，系该公司经理。被执行人宁夏雅枫租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县银川市。法定代表人：马丽萍。被执行人宁夏正德元商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人梁明。被执行人王春玲，女，汉族，1974年3月19日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人冮榆林，男，汉族，1973年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏融合信通担保有限公司与宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民初2651号民事判决书，确定四被执行人偿还申请执行人代偿款300000元，违约金60000元，诉讼费10440元，执行费5457元，共计375897元，。下剩部分被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月5日、2020年1月16日、2020年2月19日、2020年4月1日、2020年4月28日五次通过网络执行查控系统对被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林名下有开户信息,已冻结并扣划107470元，申请执行人已经领取；四被执行人名下无车辆登记信息；被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人宁夏融合信通担保有限公司面谈，申请人宁夏融合信通担保有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年4月28日申请将被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月28日对被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林采取限制高消费措施；2020年4月28日将被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日向申请执行人宁夏融合信通担保有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏融合信通担保有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏融合信通担保有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏雅枫租赁有限公司、宁夏正德元商贸有限公司、王春玲、冮榆林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月二十八日书记员 杨红玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初381号原告：杨仙莲，女，汉族，1971年10月11日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明汇宝隆酒店有限公司，住所地：云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇独家村，法定代表人：周寿平，系该公司董事长。（缺席）原告杨仙莲与被告昆明汇宝隆酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙莲到庭参加诉讼，被告昆明汇宝隆酒店有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨仙莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资13240元；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告昆明汇宝隆酒店有限公司做杂工，被告于2016年9月25日写下欠条，明确欠原告工钱13240元，至今未付。经审理本院依法确认以下法律事实：被告昆明汇宝隆酒店有限公司于2016年9月25日写下欠条，载明欠原告2016年1月-9月工资13240元，至今未付。上述事实有当事人陈述、欠款单据在卷予以证实。本院认为，被告昆明汇宝隆酒店有限公司与原告杨仙莲形成劳务关系，应当按照约定履行各自义务，原告要求被告履行给付劳务费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决如下：由被告昆明汇宝隆酒店有限公司自判决生效后3日内给付原告杨仙莲劳务费13240元。案件受理费140元，减半收取70元由被告昆明汇宝隆酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  吕铭辉二〇二〇年四月二日书记员  张 玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执310号之三申请执行人:阳军，男，1993年2月15日出生，汉族。被执行人:林鹏,男，1996年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4129号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人林鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林鹏价值108968元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执800号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人涂开澜，女，1996年02月27日生，住贵州省大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与涂开澜借款合同纠纷一案中，我院向被执行人涂开澜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂开澜在中国银行133XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币91346.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年四月二十日书记员  祝娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1487号之一原告：昆山保利印刷材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园1号楼53室。法定代表人：艾艳。委托诉讼代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：江苏维仪工业科技有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园中江路31号。法定代表人：黄嘉洋。被告：上海维仪塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇连富路769号5幢。法定代表人：黄嘉洋。原告昆山保利印刷材料有限公司与被告江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山保利印刷材料有限公司撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告昆山保利印刷材料有限公司负担。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：高奇志，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区***********，公民身份号码420************319。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高奇志信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计236977.86元(截止2019年8月9日,欠款本金110217.54元,利息39081.8元,滞纳金74197.64元，大额分期手续费13480.88元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高奇志自2013年8月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********585，固额340000元。截至2019年8月9日止累计欠款共计236977.86元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2014年11月9日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2020年3月9日，被告尚欠本金110217.54元,利息39081.8元,大额分期手续费13480.88元、滞纳金74197.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张之后的违约金案最低还款额的5%进行计算，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高奇志于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年3月9日尚欠的信用卡本金110217.54元,利息39081.8元,大额分期手续费13480.88元，滞纳金74197.64元，及以尚欠本金为基数从2020年3月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854.67元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周玲宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初816号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨凤兰，女，1962年9月8日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文盲，住天门市。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人方丽英，广东威法律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人杨凤兰犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人杨凤兰及其辩护人方丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年1月11日12时许，被告人杨凤兰指使同案人魏井岗（另案处理）到本市白云区江夏青龙大街西三巷某号某房，在被告人杨凤兰与李某签订房屋转租协议的过程中，由同案人魏井岗冒充房东，取得李某的信任后，骗得李某租房款人民币145000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨凤兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人杨凤兰对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人归案后认罪认罚，并已经由家属退还被害人3万元经济损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年1月11日12时许，被告人杨凤兰指使同案人魏井岗（另案处理）到本市白云区江夏青龙大街西三巷某号某房，在被告人杨凤兰与李某签订房屋转租协议的过程中，由同案人魏井岗冒充房东，取得李某的信任后，骗得李某租房款人民币145000元。案发后，被告人杨凤兰在亲属的协助下，退回被害人经济损失3万元。上述事实，被告人杨凤兰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人魏井岗的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，证人徐某娥、刘某香、黎某女、皮某兵的证言及辨认材料，涉案的现场照片；现场勘验、检查笔录，房屋租赁合同，转让款收条，广东省广州市白云区人民法院刑事判决书--(2014)穗云法刑初字第1287号，广东省广州市中级人民法院刑事判决书--(2014)穗中法刑二终字第711号，羁押证明，现场检测报告书，视听资料，电子笔录等，被告人杨凤兰的身份材料，户籍证明，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤兰结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨凤兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨凤兰犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨凤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年11月15日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）二、被告人杨凤兰自判决生效之日起五日内，与同案人魏井岗共同赔偿被害人李某人民币145000元（被告人杨凤兰已赔偿被害人李某30000元，余115000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  苏穗真人民陪审员  梁世丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢473号 申请执行人：绵阳市涪城区城郊乡人民政府，地址：绵阳市涪城区高水中街。 法定代表人：李济东。 被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段23号。 法定代表人：刘蓉。 案由借款合同纠纷 本院受理绵阳市涪城区城郊乡人民政府申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4474号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川青仁投资股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川青仁投资股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴良凤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1981号 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭、赵禄文： 关于四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭移送执行赵禄文追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费29784.8元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕29784.8元。至此，四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭申请执行的（2016）川04民终1193号民事判决书中由赵禄文承担的案件受理费29784.8元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  李娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1154号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区新华西路388号。 法定代表人：崔玉鹏，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被告：衡水春雨园林工具有限公司。 住所地：河北省衡水市深州市位桥镇马湾村。 法定代表人：刘彦彬，总经理。 被告：衡水杰宏工贸有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地永平路15号。 法定代表人：于良，执行董事。 被告：刘彦彬，男，1957年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：康洪君，男，1966年10月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司与被告衡水春雨园林工具有限公司、衡水杰宏工贸有限公司、刘彦彬、康洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告衡水春雨园林工具有限公司起诉的申请。 本院认为，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北衡水农村商业银行股份有限公司撤回对被告衡水春雨园林工具有限公司的起诉。 本案继续审理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜晓倩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626执恢29号之一解除保全申请人：王自虎，男，1983年2月15日出生，汉族，住保康县。被申请人：姚艳辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告姚艳辉与被告王自虎合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)鄂0626民初1533号之一民事裁定，将申请人王自虎所有的鄂Ｆ×××××汽车予以扣押。同时将被申请人姚艳辉所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车予以扣押。因该案现已执行完毕，故申请人王自虎向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王自虎的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人王自虎所有的鄂Ｆ×××××汽车的查封、扣押。二、解除对被申请人姚艳辉所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫铁骏二〇二〇年四月二十日书记员  程卿卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1700号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张永勇，女，1985年11月14日出生，汉族，住辽宁省调兵山市振兴路347号楼2单元501室；现住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张永勇的银行存款人民币及其它款项人民币103733.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月七日 书记员 顾扬波
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初643号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：王革，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与王革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄昕
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初693号 原告：王廷祥，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王云生，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王廷祥与被告王云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷祥到庭参加诉讼，被告王云生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王廷祥向本院提出诉讼请求：判令王云生返还王廷祥欠款106345元。事实和理由：2013年1月间，经王云生提议，王云生与王廷祥等合伙经营吊杆拆解业务。按十份股额投资，王廷祥占股0.5%。一切业务开展均由王云生与林茂华负责，该拆卸业务结束后，经清算该笔业务亏损1176430元，没有盈利。经双方结算，王云生共计结欠王廷祥投资款106345元，双方同意将该笔款项转化为借款。王云生分别于2014年5月27日、2014年10月27日向王廷祥出具借条确认借款事实。但借条出具后，王云生结欠的款项目前分文未还。 王云生未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，王云生向王廷祥出具借条一份，确认向王廷祥借款88497元，借条中载明“兹借到王廷祥现金捌万捌仟肆佰玖拾柒元正，实收人民币88497元，此据，借款人王云生，2014年5月27日，身份证号：3522261971××××××××。”2014年10月27日，王云生再次向王廷祥出具借条一份，确认向王廷祥借款17850元，借条中载明“兹借王廷祥手17850元，合人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整，借款人王云生，2014.10.27”。借条出具后，王云生未还款，王廷祥遂提起本案之诉。 上述事实，有王廷祥提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据王廷祥提交的借条结合其庭审陈述，可认定王云生与王廷祥等人存在合伙关系，王廷祥与王云生就合伙款项进行结算后，王云生自愿出具借条给王廷祥，将其结欠王廷祥的合伙款项转化为向王廷祥的借款，确认借款金额总计为106347元。该两张借条系双方当事人的真实意思表示，可予认定王廷祥与王云生之间存在106347元借贷关系。因借条中未约定借款期限及借款利率，王廷祥亦未提供证据证明双方对此有所约定，应视为不定期无息借贷。现王廷祥自愿按借款金额106345元向王云生主张还款义务，该诉讼请求依据充分，本院予以支持。王云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王云生应于本判决生效之日起十日内偿还王廷祥借款106345元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426.9元，由王云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7462号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：周伦强，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社11号，公民身份号码510************994。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周伦强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告周伦强的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月十三日书记员  李金莲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初554号原告：杨光明，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住泸西县。被告：高林凯（小名高磊），男，1999年12月27日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨光明与被告高林凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告杨光明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光明撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光明撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告杨光明负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年四月九日书记员  苟思敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初445号原告：邓金信，男，1968年1月29日出生，汉族，住广州市天河区********，公民身份号码440************339。原告：黄海莹，女，1972年6月25日出生，汉族，住广州市天河区********，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，地址：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田），统一社会信用代码：914***********648E。法定代表人：文某1。原告邓金信、黄海莹与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金信、黄海莹的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼。被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金信、黄海莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币82.69万元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币35225.94元。二、判令被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币82.69万元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止（暂计至2019年6月30日为人民币37458.57元）。以上合计72684.51元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告作为买受人，与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼6层03号房屋一套，建筑面积165.38平方米，购房总价款为82.69万元。根据合同第九条、第十条、第十一条的约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。根据第十二条，第1款第2项的约定，出卖人逾期交房超过180天的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了全部购房款首期款25.69万元，余款57万元办理银行按揭，但是被告并没有依照合同约定的交楼时间交付房屋给原告使用。原告多次与被告沟通协商，要求尽快将符合交楼条件的房屋交付使用，但截至原告起诉之日，涉案房屋仍然处于未竣工验收的阶段，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，如租房居住生活成本高昂、小孩入学困难等生活问题。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，原告要求被告承担违约责任，按照相关法律规定和合同约定，支付违约金。另外，被告于2018年3月20日在清远市住房和城乡建设管理局的监督下，向原告作出承诺书，其中承诺书第三点若2018年8月31日仍无法交付，则于2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五。，上述承诺内容是被告真实意思表示，对主合同的补充，因此从2018年9月1日起逾期交房的违约金应按照每天万分之一点五计付。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据《合同法》、《广东省高级人民法院》和《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告的全部诉讼请求。被告慧峰（清远）房地产有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中陈述的事实，本院予以确认。对于逾期交房违约金的问题，本院认为原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告邓金信、黄海莹支付逾期交房违约金（违约金以购房款82.69万元为基数按日万分之一的标准，从2017年7月1日计算至2018年8月31日止，之后的违约金以购房款82.69万元为基数，按日万分之一点五的标准计算至涉案房屋符合合同约定的交付条件并通知原告收楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十三日书记员 吴杰升附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初176号原告:马同珂，男，1955年4月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，执业证号13604201410518664。被告：孙江涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510496096。被告：九江烟水亭宾馆有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路128号，统一社会信用代码913604001593008738。法定代表人：张超纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604199210923817。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。原告马同珂与被告孙江涛、九江烟水亭宾馆有限公司（以下简称烟水亭宾馆）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马同珂及其委托诉讼代理人章明，被告孙江涛、委托诉讼代理人赵邦国，九江烟水亭宾馆有限公司的委托诉讼代理人威德强、吕梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同珂向本院提出诉讼请求：请求两被告共同向原告支付欠付的劳动报酬11000元。事实和理由：被告孙江涛系九江烟水亭宾馆的承租经营者。2018年9月，被告孙江涛雇佣原告在九江烟水亭宾馆从事后勤岗位工作。至2019年9月原告离岗，被告孙江涛欠原告劳动报酬11000元，并出具了《烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发）》。时至今日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬，原告故特诉请法院判准所请。被告孙江涛辩称，第一，我们认为被告孙江涛与原告之间不存在任何的法律关系，原告要求被告孙江涛支付劳动报酬不具有事实及法律依据，1.本案为追索劳动报酬，被告孙江涛作为个人不具有用工资质与原告之间不可能建立劳动关系；2.根据被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订的酒店出租合同可以确定的是，被告孙江涛是承包经营被告烟水亭宾馆名下九江烟水亭宾馆，也就是他实际上是作为九江烟水亭宾馆的经营和管理人员，其对外的经营活动均是以被告烟水亭宾馆的名义经营的，所以对外产生的相关责任也应该由公司予以承担，原告实际是与烟水亭宾馆建立劳动关系；3.此次追索劳动报酬系列纠纷中大部分原告是被告烟水亭宾馆的老员工，也就是在被告孙江涛与被告烟水亭宾馆签订合同之前各原告就已经与被告烟水亭宾馆建立了劳动关系，并且在被告孙江涛接手经营烟水亭宾馆之后，原告的工资也是通过被告烟水亭宾馆发放的，从而可以确定的是原告马同珂与被告烟水亭宾馆的劳动关系一直是延续从未中断的，所以原告马同珂要求被告孙江涛支付劳动报酬是没有事实和法律依据的；第二，从保障原告自身权益和解决问题的角度出发，原告应向被告烟水亭宾馆主张权利，1.原告是与烟水亭宾馆建立劳动关系，向被告烟水亭宾馆主张权利有事实和法律依据，2.被告烟水亭宾馆也完全有能力履行支付工资的义务。被告烟水亭宾馆辩称，第一，被告烟水亭宾馆与原告之间没有劳动关系，第二，如果是以劳动关系来审理本案，程序错误，应该进行仲裁前置。经审理查明，2018年9月6日，被告烟水亭宾馆与被告孙江涛签订酒店出租合同，约定：被告烟水亭宾馆将位于九江烟水亭宾馆（经营中）三楼至九楼的经营权出租给被告孙江涛经营，出租期限从2018年9月11日起至2023年9月10日止，被告孙江涛承租后，由其自负盈亏，被告烟水亭宾馆不参与被告孙江涛的管理和决策，在经营初期被告孙江涛需全部接收被告烟水亭宾馆现有的工作人员，后期的经营过程中孙江涛可做调整。出租期间，被告烟水亭宾馆将其公司名下银行账户交予被告孙江涛使用，被告孙江涛仍使用被告烟水亭宾馆的宾馆营业执照对外经营。另查明，原告在2018年之前已达到法定退休年龄后，依法领取了退休金。其在租赁合同签订之前由被告烟水亭宾馆招聘入职，于2019年10月离职。被告孙江涛租赁九江烟水亭宾馆期间，被告烟水亭宾馆将由被告孙江涛租赁经营宾馆的事实已对宾馆员工释明，原告的工资曾由被告孙江涛通过被告烟水亭宾馆银行账户进行发放，并接受被告孙江涛的用工管理。后孙江涛因经营不善，拖欠工资，向原告等员工出具了烟水亭宾馆有限公司员工工资统计表（欠发），载明尚欠原告马同珂工资11000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告达到法定退休年龄后在孙江涛实际经营的烟水亭宾馆提供劳务，被告孙江涛每月支付原告工资，双方形成劳务关系，被告孙江涛应及时对原告提供的劳务支付相应的报酬，其与原告进行了结算，明确欠发工资共计11000元。故对原告关于要求被告孙江涛发放工资的诉请本院予以支持。原告知晓其劳务对象为被告孙江涛，根据合同的相对性，其要求被告烟水亭宾馆承担责任缺乏事实和法律依据，对该诉请本院不予支持。综上，依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：一、被告孙江涛在判决生效后七日内向原告马同珂支付工资款11000元；二、驳回原告马同珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年四月三日法官助理周冰倩书记员黄欢
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保44号关于徐磊与讷河市通达米业有限公司民间借贷纠纷一案，因标的物信息与不动产登记信息不一致无法实施查封，故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初697号 原告：永春县泉顺包装材料有限公司，住所地福建省永春县苏坑工业区嵩泰路7号。 法定代表人：张安全，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：黄刚鹏，男，1998年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄志宏，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县泉顺包装材料有限公司（以下简称泉顺公司）与被告黄刚鹏、黄志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉顺公司的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告黄刚鹏、黄志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉顺公司向本院提出诉讼请求：1.黄刚鹏、黄志宏共同支付泉顺公司货款116079元及其从起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由黄刚鹏、黄志宏承担。诉讼过程中，泉顺公司当庭变更诉讼请求为：判令黄刚鹏、黄志宏共同支付泉顺公司货款116079元及其从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：从2019年2月16日开始至2019年6月10日止，黄刚鹏、黄志宏共同陆续向泉顺公司购买各种泡沫大板。2020年1月23日，经过泉顺公司与黄刚鹏、黄志宏双方结算后，共同确认黄刚鹏、黄志宏尚欠泉顺公司货款116079元并由二被告共同当场向泉顺公司出具欠条一份。现黄刚鹏、黄志宏拒不支付所欠泉顺公司货款。 黄刚鹏、黄志宏未作答辩。 泉顺公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照及其法定代表人居民身份证复印件与法定代表人身份证明书、销售清单、欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。黄刚鹏、黄志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉顺公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月16日至2019年6月10日间，黄刚鹏、黄志宏多次向泉顺公司购买泡沫大板。双方于2020年1月23日进行结算，黄刚鹏、黄志宏结欠泉顺公司货款116079元。因黄刚鹏、黄志宏自结欠后未付款，致泉顺公司诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，黄刚鹏、黄志宏尚欠泉顺公司货款116079元事实清楚，证据充分，黄刚鹏、黄志宏作为买受人应当按照约定支付货款，泉顺公司请求黄刚鹏、黄志宏支付尚欠货款116079元，依法应予支持。因黄刚鹏、黄志宏未能及时支付货款，故泉顺公司请求黄刚鹏、黄志宏支付自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。黄刚鹏、黄志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄刚鹏、黄志宏应于本判决生效之日起十日内支付永春县泉顺包装材料有限公司货款116079元及其自2020年3月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由黄刚鹏、黄志宏负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县泉顺包装材料有限公司预交的2760元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4457号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓卫国，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码360************214。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓卫国因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月24日向本院提交申请，撤回对被告邓卫国的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告邓卫国的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告邓卫国的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十六日书记员  罗碧丽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢90号之一申请执行人：黄宗伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：黄中兵，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。本院在执行黄宗伟与黄中兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人黄中兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人黄中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄中兵在中国农业银行账户内存款人民币126268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十五日书记员 李仁燕
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初108号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈映世，男，1988年4月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯抢夺罪于2014年1月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年11月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2018年7月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2019年12月10日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，期间于2020年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陈映世犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜、代检察员李春梅出庭支持公诉，被告人陈映世到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人陈映世为了牟取非法利益，在横县横州镇民生路二运站对面龙池村委红宜村一小巷内贩卖毒品给谢某1时被公安民警当场查获。公安民警从陈映世处查获贩卖毒品获得的毒资300元、净重为0.21克的毒品可疑物1小包以及白色VIVO手机一台。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈映世违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈映世是累犯，应当从重处罚；陈映世归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处陈映世有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了证人谢某1的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，称量、封装笔录，指认毒品照片，调取证据清单、通话记录、开户资料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送清单，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人陈映世的供述等证据证实。 被告人陈映世对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈映世归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，陈映世曾因犯抢夺罪于2014年1月8日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年3月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2015年11月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2018年7月2日刑满释放。 本院认为，被告人陈映世构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈映世曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈映世归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。陈映世于2019年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈映世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年2月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资三百元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具OPPO手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年四月二十日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初268号之一原告：罗敏，女，1957年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告罗敏诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初724号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李忠磊，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省确山县******邢河四组，公民身份号码：412************51X。2018年4月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人龚瑜、黄启源，广东律点律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人李忠磊犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序进行审理，并于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李忠磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月期间，被告人李忠磊去到东莞市桥头镇盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月16日16时许,被告人李忠磊去到东莞市**********1*，盗走被害人陈某甲的一辆台铃牌电动车(价值约1440元)。作案后，李忠磊逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。（二）2019年10月17日18时许,被告人李忠磊去到东莞市桥头镇鸿华I尚城6栋2单元楼下，盗走被害人潘某甲的一辆台铃牌TDT958Z电动自行车(价值约1760元)。作案后，李忠磊逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，潘某甲等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人李忠磊的供述与辩解等证据。公诉机关据此被告人李忠磊无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠磊因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李忠磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出本案犯罪数额较小，被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李忠磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李忠磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠磊犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李忠磊能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人李忠磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提被告人如实供述犯罪事实的辩护意见。经查，被告人到案后并未如实供述其犯罪事实，不符合如实供述犯罪事实的规定，不具有坦白情节。对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李忠磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李忠磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李忠磊在本判决生效后三十日内退赔被害人陈某甲人民币1440元；退赔被害人潘某甲人民币1760元。三、暂扣在东莞市公安局桥头分局桥头派出所的被告人李忠磊的手机一部，由暂扣机关退还给被告人李忠磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡伟兴黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。