新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民  事  判  决  书                                                                                   （2020）新4022民初170号  原告（反诉被告）：伊宁市润能环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河南岸奶牛场二道桥以南“伍佰长廊”**楼****商铺。法定代表人：何梦凡，该公司董事长。被告（反诉原告）：熊高力，男，1992年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告（反诉原告）：陈伟，男，1990年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。原告（反诉被告）伊宁市润能环保科技有限公司与被告（反诉原告）熊高力、陈伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伊宁市润能环保科技有限公司、被告（反诉原告）熊高力、陈伟及其委托诉讼代理人钱子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）伊宁市润能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告熊高力返还超付的工程款51,387.5元，赔偿损失差旅费5112元，两项合计56,499.5元。事实和理由：2019年8月至2019年12月期间，被告承包并雇佣农民工为原告在和田县布扎克乡的煤改电项目工程提供劳务施工，原告公司项目经理王某与被告口头约定改造煤改电为每户130元，施工后因难度大，项目经理王某与被告熊高力又是发小，公司追加为每户150元。被告在施工过程中不服从管理，发生喝酒、偷盗事件，不听从技术执行标准，造成大量人员窝工，导致被告承包总价及工人工资超出原定价位。被告（反诉原告）熊高力答辩并反诉称：本案应当为承揽合同纠纷。双方约定工程承揽方式为单包工，并按户计算安装价格，口头约定安装价格为每户217.1元，包括室内安装（带坑）160元/户、外线安装57.1元/户。工程完工后，经双方计算被告共计安装户数1094户，其中23户安装完毕后又按照原告的要求拆除并二次整改，拆除费每户80元。经计算，安装款共计239,347.4元，扣除原告已支付190,153元，原告尚欠被告49,194.4元未支付，故提出反诉请求：请求依法判令原告支付拖欠的工程款合计49,194.4元。被告（反诉原告）陈伟答辩并反诉称：2019年8月14日，被告陈伟与熊高力口头达成合伙关系，2020年3月18日补书面合伙协议一份。其他意见及反诉请求与被告熊高力的意见一致。原告（反诉被告）伊宁市润能环保科技有限公司反诉辩称，原告与被告协商每户单价是150元，被告安装户数共1094户，整改户数属实但没有约定拆除费，安装费共计160,650元。经计算，原告现已支付被告安装费用73,800元，垫付被告熊高力拖欠的农民工工资121,553元，以上合计195,353元，超付安装费34,703元。对被告熊高力、陈伟之间的合伙关系不知情，不要求被告陈伟承担责任。本院经审理认定事实如下：被告熊高力以单包工的形式承揽了原告位于和田县布扎克乡煤改电项目，双方未签订书面合同，口头约定了安装价格，后追加了外线工程。被告熊高力雇佣工人完工1094户，并对其中的23户进行了拆除并整改，双方未约定拆除费用。另，被告在庭审中认可原告支付安装费68,600元、垫付工人工资121,553元。现双方对安装费单价及原告已支付安装费总额存在争议。该案在审理期间，本院依法追加被告陈伟参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于安装每户价格的认定。原告主张与被告口头约定的安装费最初为每户130元，后经原告公司项目经理王某申请，追加为每户150元，并提供了同一时期同种类施工队的劳务承揽合同、证人王某的证言及原告公司法定代表人何梦凡与被告熊高力谈话的视频资料。被告辩称及反诉主张与原告口头约定的安装费为每户217.1元（室内160元+外线57.1元），并提供了被告与项目经理王某的微信聊天记录。结合双方提交的证据，被告熊高力在与原告公司法定代表人何梦凡谈话的视频资料中，认可最初双方约定安装费为每户130元，同时双方均认可将追加外线安装费。但被告提交的证据不足以认定双方约定追加外线安装费为每户57.1元。结合原告在同一时期与其他施工队签订的《劳务承揽合同》中安装费为每户130元，原告主张安装费为每户150元，符合市场单价的规律，故对被告辩称安装费每户217.1元（室内160元+外线57.1元），本院不予采信。庭审中双方均认可被告完工户数为1094户，按照每户150元，安装费合计应为160,650元。2.关于拆除费用的认定。被告反诉主张原告应当承担被告拆除23户的拆除费，每户80元，但原告对此不认可，被告也未能提供相关证据证明双方对拆除费用有约定，故对被告的该项反诉主张，本院不予采信。3.关于原告已支付安装费的认定。原告出示施工单位结算单，证明原告付工人工资3200元。鉴于该证据为打印件，无被告的签字确认，被告在庭审中也不认可，故对该证据本院不予认可。原告出示2019年9月18日原告公司项目经理王某与被告熊高力的微信转账截图，证明原告公司通过项目经理王某向被告支付安装款2000元，被告熊高力辩称该款是其向王某借的钱，不是安装款，但未能提供相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，原告已支付安装费应当为192,153元（68,600元+2000元+121,553元）。4.原告出示飞机票订单主张路费及住宿费5112元，因其未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上口头约定，由被告负责对原告和田县布扎克乡煤改电项目进行施工安装，原告按照被告完工户数支付报酬，双方口头订立的合同为承揽合同，不违反法律、行政法律的强制性规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，安装费合计为160,650元，扣减原告已支付安装费192,153元，被告应当返还原告超付的安装费31,503元。故对被告的反诉主张，本院不予支持。庭审中，两被告表示其二人之间为口头合伙关系，于2020年3月18日补签书面合伙协议，原告对此表示不知情，且仅于被告熊高力联系，现不主张被告陈伟承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）熊高力于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）伊宁市润能环保科技有限公司安装费31,503元；二、驳回原告（反诉被告）伊宁市润能环保科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）熊高力、陈伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告（反诉被告）伊宁市润能环保科技有限公司负担338元，由被告（反诉原告）熊高力负担267元；反诉费515元，由被告（反诉原告）熊高力、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审    判    员        黄       冠   二  〇  二 〇 年  四  月  十  八  日 书    记    员        张        舟 1