​广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1173号 原告：梁昆鸿，男，汉族，1981年12月31日出生，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：441＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊219。 委托代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，汉族，1987年10月22日出生，住重庆市忠县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：500＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊913。 被告：熊秀玲，女，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市忠县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：512＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊924。 原告梁昆鸿诉被告王磊、被告熊秀玲清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁昆鸿及其委托代理人唐剑美、伦河耀到庭参加了诉讼。被告熊秀玲、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款20000元及利息1251元（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月16日起计算至清偿之日止，现暂计算至提起诉讼日的利息为1251元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：东莞市弛捷箱包有限公司（在起诉状中简称弛捷公司）于2016年8月11日经东莞市工商行政管理局核准登记成立，股东为被告王磊、被告熊秀玲，但驰捷公司于2018年9月7日注销登记。应驰捷公司订购需求，原告梁昆鸿陆续向弛捷公司供应“PP黑色料、ABS料”等货物，双方约定付款期限“月结30天”。自2018年3月至2018年7月，原告梁昆鸿共计向弛捷公司供货74011元，但驰捷公司并未依约履行货款支付义务，至今仍拖欠原告梁昆鸿货款20000元。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，因驰捷公司已于2018年9月7日注销营业执照，故被告王磊、被告熊秀玲作为驰捷公司股东应依法对驰捷公司注销前债务承担清偿责任。故，原告特向法院提起本案诉讼。 被告王磊提交书面答辩状辩称，被告王磊于2020年1月15日收到法院通知，得知原告提供的货物的货款共计74011元，东莞市弛捷箱包有限公司有证据1证明货款总额不对，但是被告王磊有陆续私人垫款给原告一直到2019年1月20日共计还款数额不合。另被告王磊认为原告的给付金额2018年1月和2月货款不全，有证据1全部的转账清单可以查证，证据清单也一同寄给法院。望法院以实际欠款金额为准。 被告熊秀玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。 经审理查明，东莞市驰捷箱包有限公司（以下简称驰捷公司）于2016年8月11日登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王磊，股东为王磊、熊秀玲，已于2018年9月7日注销登记。 原告主张其与驰捷公司之间存在买卖合同关系，货款金额共计74011元；并提供多份送货单、3月份对账单、4月份对账单、5月份对账单、6月份对账单、7月份对账单佐证。其中送货单形成于2018年3月9日至2018年7月17日期间，落款“收货单位及经手人（盖章）”处均有王磊的签名字样；送货单的“合计金额”共计74011元。原告确认其与驰捷公司没有签订书面的买卖合同，但其主张其与驰捷公司的股东王磊对接并对送货进行沟通，之后原告安排人员送货至驰捷公司，双方约定付款期限为月结30天，驰捷公司一直由王磊通过微信转账的方式支付货款。 原告主张其已收到王磊支付的2018年6月7日至2018年9月17日的部分货款21975元，尚欠货款本金20000元及相应的利息；并提供多份微信收款账单截图、利息计算截图佐证。王磊则主张原告诉请的案涉货款金额不对，并提供微信支付交易明细佐证；微信支付交易明细显示，交易时间为2018年1月18日至2019年1月15日，交易金额共计96470元，其中2018年3月31日至2019年1月15日交易金额共计54970元，最后一笔款项的交易时间为2019年1月15日、金额为2650元。原告对微信支付交易明细的真实性予以确认，但主张原告提交的送货单是2018年3月9日至2018年7月17日期间，按照月结30天，2018年3月31日至2019年1月15日的转账款项为支付本案送货款项，其他款项与本案无关。 2018年7月21日，王磊、熊秀玲出具一份《全体投资人承诺书》，显示：“现向登记机关申请东莞市驰捷箱包有限公司（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”落款处有王磊、熊秀玲的签名字样和驰捷公司的印章。 庭审中，原告明确其诉请的利息没有合同依据，计算方法为：以20000元为本金，最后一次送货日期为2018年7月17日按月结30天计算货款支付时间为2018年8月15日，故从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 以上事实，主要有原告提供的《全体投资人承诺书》、企业信用信息公示报告、多份送货单、3月份对账单、4月份对账单、5月份对账单、6月份对账单、7月份对账单、多份微信收款账单截图、利息计算截图、微信聊天记录、律师催告函及EMS查询信息，被告王磊提供的微信支付交易明细等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为清算责任纠纷。 被告王磊、被告熊秀玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，被告王磊、被告熊秀玲应自行承担相应的责任。对原告提供的全部证据，本院均予以确认。 原告与被告王磊均确认原告与驰捷公司存在买卖合同关系，对此，本院确认原告与驰捷公司之间存在买卖合同关系。被告王磊主张其代驰捷公司于2018年1月18日至2019年1月15日已向原告支付货款96470元，但原告主张案涉货款为月结30天，并确认2018年3月31日至2019年1月15日所支付的款项54970元，主张2018年1月18日至2018年3月29日所支付货款与本案无关，二被告未提供证据予以反驳，故本院认定原告收到案涉货款金额为54970元。根据原告提供的多份送货单显示，案涉货款总金额为74011元，故驰捷公司应向原告支付剩余的货款74011元-54970元=19041元。另，原告主张案涉货款为月结30天，二被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以采信。由于原告、二被告均未提供证据证明原告与驰捷公司就案涉货款何时进行对账，故本院认为根据月结30天的付款方式，驰捷公司应于原告最后一次送货的时间2018年7月17日起30天即2018年8月16日前向原告支付相应的货款，但驰捷公司至今尚欠原告货款的行为，已构成违约，驰捷公司还应向原告支付逾期付款利息，现原告主张以20000元为本金从2018年8月17日起计算逾期付款利息，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以支持。但被告王磊于2019年1月15日向原告支付货款2650元之时，案涉剩余货款应为19041元，故逾期付款利息的计算方法为：1.以20000元为本金，从2018年8月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年1月15日；2.以19041元为本金，从2019年1月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综合上述分析，对原告主张的案涉债务超出本院之认定部分，本院依法予以驳回。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”驰捷公司注销时，驰捷公司股东王磊、熊秀玲承诺：公司清算工作已全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。但实际上，驰捷公司对原告的债务并未清理，因此，王磊、熊秀玲应对驰捷公司所欠原告的债务承担责任。故，对原告要求王磊、熊秀玲对驰捷公司拖欠原告的债务承担责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告王磊、被告熊秀玲应在本判决生效之日起五日内向原告梁昆鸿支付货款19041元及相应的逾期付款利息（计算方法：1.以20000元为本金，从2018年8月17日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年1月15日；2.以19041元为本金，从2019年1月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁昆鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费165.64元（原告梁昆鸿已预交），由被告王磊、被告熊秀玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  杨晓君 二〇二〇年四月二十七日 书   记   员  曹鹤云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。