广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1468号原告：杨天易，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张俊男，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告杨天易诉被告张俊男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天易到庭参加诉讼，被告张俊男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨天易向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金270000元及逾期还款违约金27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年开始相识，在最初的两年相处中，原告觉得被告为人可靠大方，被告亦待原告如亲人。然而自2016年起，被告因要开淘宝店铺资金不足而向本人提出借款5万元，出于朋友间的信任，原告向被告出借了5万元（支付宝转账38500元、剩余都是微信转账），当时双方谈好借期一年，且出于对被告的信任当时并未要求被告写下借条。2017年10月，被告又对原告说要注册一家自己的淘宝公司做化妆品但是资金仍不够，因被告的一些亲人及朋友本人也认识，出于对被告的继续信任，自2017年10月至2018年11月间，原告陆陆续续向被告出借了22万元，其中由支付宝和微信支付了10多万元，剩余都是以现金方式支付给被告，考虑到出借资金数额较大，在2018年11月9日出借资金时，本人要求被告写下借条，在此期间，原告也经常会去到被告的办公地点。然而，在2018年12月底，原告发现打不通被告的电话，后也跑去被告其他办公地点，发现大门已锁，原告还尝试联系被告的房东询问情况，房东告知也找不到被告，还告知被告拖欠其房租2万多元未给。此时，原告才发觉被被告欺骗，后原告和其他认识的朋友到荔湾区龙溪公安局报案，警察告知相互出借资金不能报案，只能通过法律途径解决，其中一位原告也相识的朋友黄伟军也被被告骗去35393元，并且其向佛山市顺德区法院起诉，最后得到了法律的支持。由于现在被告故意躲避原告，原告出借的资金已经到期，被告借款后一直没有还过任何款项，原告已经无法联系上被告，也找不到被告，被告的家人也不理睬被告的事情。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张俊男未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条，拟证明原告与被告间存在借贷关系及被告向原告借款27万元的事实；2.微信、支付宝等转账记录及借款转账汇总表，拟证明原告向被告支付的款项数额；3.佛山顺德法院的民事判决书，拟证明被告因欠朋友黄伟军的钱被起诉至法院及在该判决书中载明被告使用黄伟军的支付宝的事实；4.微信聊天记录，拟证明原告要求被告出具借条、向被告催收款项及被告将原告拉入一个共6人的欠款微信群并在该群中承诺向债权人（含原告）还款的事实；5.朝花染拾的淘宝店铺截图及朝花染拾（黄伟军）的支付宝账号截图、以蓝电子商务有限公司（张俊男）的支付宝账号截图以及与被告的通话记录，拟证明朝花染拾是被告使用黄伟军的支付宝账号、以蓝电子商务有限公司的支付宝账号是被告真实姓名登记的以及原告在2018年12月9日、12月18日和2019年11月22日曾拨打被告电话试图联系但电话未接通的事实；6.温州韩都总汇化妆品有限公司的企业信息查询报告，拟证明被告是该公司的股东；深圳市清斯逸瀚科技有限公司的企业信息查询报告，拟证明被告是该公司的法定代表人；广州翎炫冉贸易有限公司的企业信息查询报告，拟证明被告是该公司的法定代表人；深圳市悦祥胜迪科技有限公司，拟证明被告是该公司的监事；深圳市深达金海科技有限公司，拟证明被告是该公司的监事的事实。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告述称与被告系相处多年的好朋友，被告以经营淘宝及注册、经营公司等需资金周转为由多次向其借款，具体借款事实为：一、自2016年6月21日-2018年11月20日期间，原告通过微信或支付宝向被告转账支付28笔共143050元，具体为：（1）向备注“海糯（张俊男）”的微信账号转账2笔共4300元；（2）在2016年期间，通过支付宝向备注为“以蓝电子商务有限公司（张俊男）”的支付宝账户ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ”转账6笔共38500元；（3）通过支付宝向备注为“朝花染拾（黄伟军）”及“伟军（黄伟军）”支付宝账户分别转账13500元和81750元，共转账19笔；（4）通过支付宝绑定的原告2615的工商银行卡向备注为“温州韩都总汇化妆品有限公司”转账支付1笔5000元。二、借条载明的剩余借款金额均以现金方式多次多笔直接支付给被告，都是被告在口头向原告提出借款后，原告以现金方式出借，支付地点位于被告在广州市荔湾区海龙街道南边村的出租屋。2018年11月9日，对于上述借款事实，被告向原告立具一张《借条》予以确认，该《借条》内容为：“本人（借款人）张俊男今借到（出借人）杨天易人民币27万元整（大写：贰拾柒万元整）。借款期限自2018年11月9日起至2019年11月9日，共1年，全部于2019年11月9日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，如需通过上诉法院解决，出借人承担额外产生的一切费用。”该借条由双方签字并按捺，并粘贴有被告的身份证正反面，立据日期为2018年11月9日，在立据时间处有被告书写并按捺的“借条属实！”四个字。原告称被告在借款后未向其偿还过任何款项。原告称与被告张俊男之间除了朋友之间的正常借款关系之外，否认投资或入股被告经营的公司或淘宝店铺或者与被告合伙经营淘宝等。原告出于朋友之间的情义和信任，自2016年-2018年期间分多次多笔借款给被告，在2018年“双十一”前，被告为备战“双十一”需要进货，于是再次找原告借钱，原告考虑到连续两年多其出借给被告的借款累计数额较大，遂要求被告向其出具借条。原告并称：1.“海糯”是被告张俊男的微信名；2.备注为“以蓝电子商务有限公司（张俊男）”的ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户的真实姓名是张俊男，有其向法庭提交的ｌｉａ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户截图已实名认证为“张俊男”为凭，故向以蓝电子商务有限公司（张俊男）的转账实际就是向被告张俊男转账；3.备注为“朝花染拾（黄伟军）”及“伟军（黄伟军）”的两个账户名其实是同一支付宝账户，因所有的转账记录显示对方账户均为10×××**@qq.com，且黄伟军的支付宝账户在2017年9月-2018年11中旬的实际使用人均为被告张俊男，有其向法庭提交的“朝花染拾”的支付宝截图显示支付宝账户101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ已实名认证为“黄伟军”，并有佛山顺德法院（2019）粤0606民初17494号的判决书中法院在事实查明部分记载黄伟军与张俊男在2017年9月6日签订《淘宝托管服务协议》，约定由张俊男实际占有、使用黄伟军名下的支付宝账户，所以原告向“朝花染拾（黄伟军）”及“伟军（黄伟军）”的支付宝账户转钱实际也是向被告张俊男转钱；4.温州韩都总汇化妆品有限公司是被告注册的公司，有“天眼查”关于该公司的企业信息查询报告为凭，该报告显示张俊男系该公司的股东，所以向“温州韩都总汇化妆品有限公司434***@qq.com”的账户转钱亦即向被告张俊男转账。原告并向本院提交其与被告之间的微信聊天记录截图，证明被告向原告借钱及原告要求被告出具借条、被告未按时还钱原告向被告催还以及原告告知被告准备向法院起诉的事实。具体为：在2018年11月6日晚上21:21，被告称“双十一备货我还差5000，可以借我点钱吗？”，原告回复称“可以，打张借条给我”，被告称“好，你明天下来拿”，原告称“陈浩明不是可以借到十几万吗”，被告回称“他最近一直在出钱，他奶奶去世了，他爸也生病了”，原告称“我已经做到这样，已经没话说了”，被告称“嗯，心里一直记得。你直接打啊元支付宝吧，你明天下来拿欠条，我给你准备好”，另外，原告在发现被告租赁的办公地点关门后，并在2018年12月9晚20:27向被告微信留言“你有时间给个电话我”，2018年12月20日晚上22:30原告再次留言“你等着坐牢吧，我干妈他们会出来作证”及在2019年3月3日下午17:43留言称“一定告你，天底下有你这样的人渣”。另外，在本案第一次开庭结束后的2020年3月26日晚21:38，被告张俊男（“海糯”）邀请原告杨天易、陈浩明、黄伟元、何珊宝宝、曾建航共5人组建一个微信群，被告在建群聊后第一句话便是向大家主动承诺“你们的钱，小额的，最近我会还完，以后有事直接找我，电话我都会接。”以及被告在建群当晚与原告单独微信通话，时长22:40，原告称因被告欠其钱的数额是最多的，所以被告才会单独向原告发起通话并承诺还钱。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借到款项27万元，而原告对于借据的形成由来、被告的借款用途、借款的交付方式、时间、地点等事实均能作出相应的陈述、说明，其中143050元借款的交付亦有微信、支付转账记录相佐证，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告本金27万元的事实予以确认。现涉案借款现已到期，被告在借款后至今未偿还过任何款项，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。涉案《借条》约定被告在2019年11月9日一次性还清借款，亦约定若被告逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，自《借条》载明的还款日即2019年11月9日起至2020年4月8日共5个月，按照法律保护的最高年利率24%（即月利率2%）计算五个月利息为27000元，故原告起诉要求被告偿还借款本金27万元及支付逾期还款违约金27000元，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张俊男于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金270000元及支付逾期还款违约金27000元给原告杨天易。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告张俊男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月十五日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。