广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）桂1121刑初137号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人李**，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年8月18日被取保候审。 被告人李旭华，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年8月18日被取保候审。 被告人沈旭耀，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年8月18日被取保候审。 被告人沈文宗，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年8月21日被取保候审。 辩护人唐荣辉，广西昭州律师事务所律师。 被告人邱绍基，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年8月21日被取保候审。 被告人邱绍生，男，出生于，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于被昭平县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年7月26日被取保候审。 辩护人邱金昌，广西众望(富川)律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人李**、李旭华、沈旭耀、沈文宗、邱绍基、邱绍生犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2019年8月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人李**、李旭华、沈旭耀、沈文宗、邱绍基、邱绍生及辩护人唐荣辉、邱金昌等到庭参加了诉讼。昭平县人民检察院以补充侦查为由，于2019年11月8日、2020年3月9日两次建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2019年12月9日、2020年4月9日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2016年12月22日，南宁市恒森林业有限公司雇用车辆运输木头经过昭平县五将镇平水村双伴小组“牛栏地”(地名)路段时，遭到被告人李**、李旭华、沈旭耀、沈文宗、邱绍基、邱绍生等村民阻拦，要求给道路补偿费用才可以通行。第二天，南宁市恒森林业有限公司代表曾某和李某1到李旭华家与李旭华、李**等人协商，协商补偿10000元钱，并签订协议。后李旭华、沈文宗、邱绍基等人决定把这10000元分发给小组村民，有份拦车的人员100元人工费，剩余的钱按照小组人头分发下去。 被告人家属代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人李**、李旭华、沈旭耀、沈文宗、邱绍基、邱绍生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处各被告人有期徒刑六个月，并处罚金三千元。提请本院依法惩处。 被告人李**、李旭华、沈旭耀、沈文宗、邱绍基、邱绍生对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 辩护人唐荣辉提出的辩护意见：1.沈文宗是初犯；2.具有坦白情节；3.积极退赃，取得被害人的谅解。 辩护人邱金昌提出的辩护意见：1.邱绍生是从犯，可以从轻处罚；2.具有坦白情节；3.积极退赃，取得被害人的谅解。 经审理查明，被告人李**、李旭华、沈文宗、沈旭耀、邱绍基、邱绍生及沈某等人商量决定通过拦车让“华某2公司”的老板出来和村民商量道路补偿费的事情，得到村民同意。2016年12月22日，南宁市恒森林业有限公司雇用车辆运输木头经过昭平县五将镇平水村双伴小组“牛栏地”(地名)路段时，遭到被告人李**、李旭华、沈旭耀、沈文宗、邱绍基、邱绍生等村民阻拦，要求给道路补偿费用才可以通行。第二天，南宁市恒森林业有限公司代表曾某和李某1到李旭华家与李旭华、李**等人协商。经双方协商签订协议：由南宁市恒森林业有限公司补偿双伴小组10000元；每辆车载重不能超过12吨，超过一吨500元；毁坏路段由公司修复。后李旭华、沈文宗、邱绍基等人决定把收取的10000元进行分发，有份拦车的人员每人100元人工费，剩余的钱按照小组人数分发下去。 被告人家属代为退出赃款10000元，公安机关已将该款返还给被害人。被害人对被告人表示谅解。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、廖某的陈述，证人黄某、李某1、李某2、左某1、李某3、吴某1、李某4、左某2、李某5、吴某2、何某、陈某、李某6的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，协议证明、扣押清单、扣押决定书，发还清单，谅解书、到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**、李旭华、沈旭耀、沈文宗、邱绍基、邱绍生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控六被告人犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，六被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，六被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。六被告人积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沈文宗、邱绍生是初犯、具有坦白情节，积极退赃，取得被害人谅解的意见，予以采纳。辩护人提出邱绍生是从犯的意见，与事实和证据不相符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人李**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李旭华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人沈旭耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人沈文宗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人邱绍基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人邱绍生犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 审 判 员  卢一学 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  卢春燕 书 记 员  邹毅华