江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1099号原告：无锡永能车业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区天佑路33号。法定代表人：卢玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。被告：扬州市诚信涂装设备有限公司，住所地扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区。法定代表人：陈学才，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝嘉，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。原告无锡永能车业有限公司（以下简称永能车业公司）与被告扬州市诚信涂装设备有限公司（以下简称涂装设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告永能车业公司委托诉讼代理人邹武、被告涂装设备公司法定代表人陈学才及其委托诉讼代理人祝嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永能车业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告永能车业公司与被告涂装设备公司于2013年12月28日签订的工业品购销合同；2、判令涂装设备公司向永能车业公司返还预付款14万元，并自2013年12月28日起至实际给付之日止按相关贷款利率承担延期付款利息；3、本案诉讼费由涂装设备公司承担。事实与理由：2013年12月28日，永能车业公司与涂装设备公司签订的购销合同，根据2019年1月30日无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4156号民事判决书，双方应按原合同继续履行，但涂装设备公司迟迟未能履行。2019年3月29日，永能车业公司向涂装设备公司送达催告函一份，过催告期后涂装设备公司仍旧未交付任何货物，涂装设备公司于2019年4月8日向永能车业公司发出回复函，回复函中无继续履行原合同的意思表示。2019年7月30日，永能车业公司再次向涂装设备公司发出催告函，涂装设备公司经催告至今仍未交付任何货物，该行为视为涂装设备公司不再履行合同。现永能车业公司要求解除合同，并退还永能车业公司预付款14万元，且追究涂装设备公司的违约责任。为维护永能车业公司的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告涂装设备公司辩称：共收到永能车业公司发来的两份催告函，分别于2019年3月29日与2019年7月30日，第一份催告函，2019年3月29日收到该催告函，涂装设备公司已经发出回复函，要求永能车业公司明确几点，因为合同是于2013年12月28日签订的，至今已过去了6年，所以涂装设备公司需要对一些设备及维修的事宜进行明确以便继续履行合同；第二份催告函不予认可，因为在此催告函中既没有公司的盖章也无法人签字，涂装设备公司后续也要求永能车业公司对这次催告函进行补充，对相关事宜进行明确补签盖章。双方签订的工业品购销合同中，双方质量标准执行是按照非标定制和双方签订的技术合同，所以虽然双方签订的是购销合同，但是其提供的产品其实是非标产品；合同中约定在收到预付款后，就是2014年正月18到现场安装，涂装设备公司已经为此制作了相关设备及配件，等待去现场安装，涂装设备公司未能及时履行合同完全是因为永能车业公司环保原因而无法履行合同，所以永能车业公司提出的相关的违约节点是明显不合理的；由于合同签订是在2013年，催告函要求履行合同是2019年，时隔6年，合同的履行条件也已经发生了变化，根据合同的情势变更原则，所以部分的条款在目前情况下已经无法正常实现，合同的原则是公平公正，涂装设备公司愿意在对等的情况下继续履行合同，保证双方的利益。本院经审理查明事实如下：一、2013年12月28日，涂装设备公司作为供方与永能车业公司作为需方签订工业品购销合同一份，约定永能车业公司向涂装设备公司购买喷漆设备，包括人工喷台、格式网带烘道、PU补风机组、包装皮带、吹灰台、立足格栅板并负责三台烤箱改造，价款为35万元，本月收到预付款在年后正月18到现场安装1个月，如需调整则供方无条件配合完成，附送易损件为备用。结算方式为签订合同预付40%生效，货到现场付40%，安装调试验收合格后15%，留5%6个月付清。涂装设备公司在供方处盖章，陈学才在供方处签字，永能车业公司在需方处盖章。当日，永能车业公司向涂装设备公司支付设备预付款14万元（收据上记载时间为：2013年12月18日）。二、2018年8月，永能车业公司向本院提起诉讼，要求判令解除双方于2013年12月28日签订的工业品购销合同，由涂装设备公司向其返还预付款140000元及承担相应的利息。本院受理该案后，涂装设备公司答辩要求按照原合同继续履行，并请求驳回永能车业公司的诉讼请求。2019年1月30日，本院作出（2018）苏0205民初4156号民事判决书，判决驳回永能车业公司的诉讼请求。三、永能车业公司于2019年3月29日向涂装设备公司发催告函，要求涂装设备公司于收到本催告函一周内将符合行业标准并能投入生产使用的合同项下所有设备交付永能公司，并进行安装调试，以便投入生产使用。涂装设备公司收到函后，于2019年4月8日回复函给永能车业公司，载明：（1）、由于时间间隔太长，备品备件的锈蚀、损坏造成的损失、物价的差额、用工成本增加的差额及压库设备的仓储费用须由贵司承担；（2）、贵我双方须约定日期，安排相关技术人员对原合约中的设备参数及具体事项重新确认，如实际需要，双方签订补充协议或者重新签订合约；（3）、我司目前处在生产转行阶段，继续履行合同要备货周期，烦请贵司予以充分考虑。以上烦请贵司积极响应2019年7月30日，永能车业公司向涂装设备公司发再次催告函，载明：永能车业公司于2019年3月29日向你公司送达催告函一份，催告你公司继续履行合同，并于收到催告函后一周内交付设备、安装调试，但你公司经催告至今仍未交付任何货物，已严重违约，对永能公司造成重大损失。至于你方提出的其他问题应另行处理，与继续履行合同无关。现永能公司再次向你公司发函催告，请你公司按约继续履行合同，向永能公司交付符合行业标准并能投入生产使用的合同项下的所有设备，并进行安装调试。如你公司于收到本催告函三日内仍未发货的，则视为你方不再履行合同，双方之间的合同就此解除，且永能公司将依法追究你公司的违约责任。涂装设备公司认可收到该函，但提出该函未有永能车业公司的盖章和签字，故对真实性不予认可。四、本案在庭审中，涂装设备公司陈述设备早就做好了，已经过了报废期了，并作为废料处理了。对永能车业公司要求交付设备的诉请，涂装设备公司提出需要时间做，且还有经济损失要永能车业公司补偿。上述事实，有永能车业公司与涂装设备公司签订的工业品网合同复印件1份、收据复印件1份、无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4156号民事判决书1份、永能车业公司的催告函和再次催告函各1份、涂装设备公司的回复函1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：永能车业公司在起诉要求解除与涂装设备公司签订的买卖合同被人民法院驳回后，向涂装设备公司发函要求履行合同，涂装设备公司回函要求就相关费用重新签订协议，永能车业公司收到回复函后再次发函给涂装设备公司，明确拒绝了涂装设备公司提出的要求，并要求按照合同给定履行交付设备的义务，涂装设备公司至今已有一年时间仍未能按照合同约定履行交付设备的义务，且明确原来做好的设备已作为废料进行了处理，故涂装设备公司事实上已经不能履行合同义务。涂装设备公司虽然在回复函中有继续履行合同的意思表示，但同时又提出了附加条件，永能车业公司对涂装设备公司在回复函中提出的条件未予同意，故本院对永能车业公司要求解除与涂装设备公司于2013年12月28日签订的工业品购销合同，并要求涂装设备公司返还预付款14万元的诉讼请求予以支持；因案涉合同能否解除，应由人民法院最终判定；何时解除，应以人民法院的判决生效为准，故对永能车业公司要求涂装设备公司自2013年12月28日起至实际给付之日止按相关贷款利率承担延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、无锡永能车业有限公司与扬州市诚信涂装设备有限公司于2013年12月28日签订的工业品购销合同于本判决生效之日即解除。二、扬州市诚信涂装设备有限公司于本判决生效之日即向无锡永能车业有限公司返还预付款14万元。三、驳回无锡永能车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由扬州市诚信涂装设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇二〇年四月三十日书记员  杨 慧