wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7759号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。法定代表人：苏典章。委托诉讼代理人：龚诗涵，女，厦门沃鸿信息技术有限公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告厦门沃鸿信息技术有限公司（以下简称沃鸿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河图公司诉称，河图公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告沃鸿公司在其网址（99.com.cn）中使用了摄影作品EP-101076809、EP-157104692、EP-157104425、EP-395246462、EP-152075993、EP-379790563、EP-379790563、EP-152075993、EP-391437383、EP-391437383，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。故诉至北京互联网法院要求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失25000元、取证费5000元，共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告厦门沃鸿信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告的诉讼请求属于侵权纠纷案件。据我国现行《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。申请人的公司住所地、实际办公地址位于福建厦门思明区，即使被告存在侵权行为，侵权行为地、被告住所地是福建厦门思明区，对本案有管辖权的法院应当是厦门市思明区人民法院。又根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，福建省厦门市思明区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审知识产权民事案件，原告在本案主张诉讼标的额为30000元，因此厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权，请求法院依法将案件移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告河图公司诉称，被告在其网址中使用了摄影作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告河图公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告厦门沃鸿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告厦门沃鸿信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 崔 璐二〇二〇年四月二十八日书记员 张广正
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初586号 原告：张明谷，男，汉族，1969年6月11日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：田茂祥、舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200006629600518。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告张明谷与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明谷的委托诉讼代理人田茂祥、舒伯浪、被告王家寨煤矿的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张明谷向本院提出诉讼请求：1、判决张明谷与王家寨煤矿解除劳动关系；2、判决王家寨煤矿向张明谷支付经济补偿金68004元（计算方式为：按社平工资每月5662.67元计算12个月）。事实和理由：张明谷于2002年3月28日至2019年8月一直在王家寨煤矿上班，已经连续工作了18年，期间从未间断。2019年8月31日，王家寨煤矿下达通知，以霸王条款形式强制解除了与原告的劳动关系，并要求原告与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动合同，不按要求签订合同的，一律不予考勤上岗。被告解除劳动关系，应该向原告支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同是被告未给原告缴纳除工伤保险以外的其他社会保险。经原告申请，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)625号仲裁裁决，张明谷不服该仲裁裁决，故诉至法院。 王家寨煤矿辩称：同意解除与张明谷的劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资为3070.02元，参加工作年限以法院查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：张明谷于2011年1月1日到被告处上班，成为王家寨煤矿的工人。2019年6月14日，王家寨煤矿与广西百能煤矿技术开发有限公司（以下简称“百能公司”）签订《煤矿安全生产托管合同》及相关协议，自2019年7月6日起，由百能公司正式接管王家寨煤矿的安全生产工作。百能公司接管后，对王家寨煤矿职工进行了岗前体检并组织职工签订劳动合同。同年8月31日，百能公司贵州图南项目部在王家寨煤矿张贴《通知》，告之全体职工签订劳动合的时间截止至2019年8月31日，对体检合格年龄在60周岁以下的人员，在8月31日没有与兴仁市企融劳务派遣服务有限责任公司签订劳动用工合同的，从9月1日起一律不予考勤上岗。至此，张明谷离开王家寨煤矿。同年9月，张明谷向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动关系，并要求支付经济补偿金。2019年12月9日兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字(2019)625号仲裁裁决:驳回张明谷的全部仲裁请求。该仲裁裁决作出后，原告不服诉至本院。 另查明，原、被告劳动关系存续期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险，其他社会保险均未缴纳，原告离职前12个月的应发总工资额为36840.25元，月平均工资为3070.02元。被告自2019年7月以后因煤矿出现接管，原告在被告处未正常上班，2019年9月1日以后，原告已经未在被告处上班。 上述事实，有张明谷及王家寨煤矿的陈述及原告提交的证据公民身份证、入井牌、《仁劳（人）仲案字(2019)625号仲裁裁决书》及送达回执、工资发放表复印件，被告王家寨煤矿所提交证据王家寨煤矿2018年8月至2019年7月期间张明谷工资发放明细表复印件予以证实。王家寨煤矿对原告提交的入井牌的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，同时对部分证据需要证明的案件事实的关联性不予认可。张明谷对被告所提交的上述证据的真实性无异议，但其认为由于原告的平均工资低于社平工资，所以主张以社平工资来计算原告的月平均工资。综上，本院对上述证据均予以采信，对双方争议的证明内容本院结合全案证据予以综认证。 本院认为，原、被告双方解除劳动关系及支付经济补偿金均无异议，应认定双方协议解除劳动关系。本案争议焦点为：计算原告经济补偿金的工作年限及月平均工资额。张明谷持有的煤矿员工入井牌显示张明谷在王家寨煤矿工作的入职时间2011年1月1日，因此应该从2011年1月1日起计算至解除劳动关系时止，至2019年9月1日总计8年零8个月。原告工作年限为8年零8个月，应补偿9个月的工资。原告要求按社平工资计算经济补偿金理由不当，应予审理查明的月平均工资额3070.02元进行计算，即经济补偿金应为9个月×3070.02元=27630元。 综上，张明谷请求解除与王家寨煤矿的劳动关系并支付经济补偿金，予以支持，但补偿金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张明谷与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿之间的劳动关系； 二、限被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告张明谷解除劳动关系经济补偿金27630元； 三、驳回原告张明谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年四月八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4191号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林跃辉，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林跃辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林跃辉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金31769.84元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息为14560.68元、复利为3533.59元，之后的罚息、复利以合计24%年利率计至实际还款之日止）；判令本案诉讼费由林跃辉承担；本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月26日。 三、借款人：林跃辉。 四、借款本金：49000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月31日。 十二、实际到期日期：2019年8月28日。 十三、逾期还款日期：2018年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月9日。 十五、欠款本金：31769.84元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：18094.27元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林跃辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31769.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月9日的利息、罚息、复利为18094.27元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计524元，由林跃辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执181号移交执行部门：都昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张育柳，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：江新助，男，1962年9月14日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：黄纪林，男，1957年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：张园助，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行张育柳、江新助、黄纪林、张园助罚金刑一案过程中，查明被执行人张育柳、江新助、黄纪林、张园助目前尚在服刑期间，除张育柳名下已被冻结划拨的16200元外，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹华斌审判员  王全民二〇二〇年四月十四日书记员  吴 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28488号之一 申请执行人：杨国锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。 被执行人：黄恒育，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人杨国锋与被执行人黄恒育买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初20136号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付玻璃货款98550元及以尚欠金额为本金自2017年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年10月22日、2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取了以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了被执行人黄恒育所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年10月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年12月11日依法对被执行人黄恒育采取限制消费措施。 五、本院于2019年12月9日依法将被执行人黄恒育纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  姚莉雅 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  区少纤
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执149号 被执行人：李中金。 本院在执行被执行人李中金责令退赔一案,昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李中金没有履行生效法律文书确定的内容，昭平县人民法院刑事审判庭于2020年2月20日移送本院执行局执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执149号案本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院已依法可以恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7616号 原告：国营福建省福清东阁华侨农场，住所地福建省福清市海口镇东阁新村。 负责人：庄瑞顺，系该农场场长。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：王爱珠，女，1947年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈玉勇（原告王爱珠次子），住福建省福清市。 被告：林清俤，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林桐清，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 林清俤、林桐清共同委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 林清俤、林桐清共同委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 原告国营福建省福清东阁华侨农场与被告王爱珠、林清俤、林桐清返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 国营福建省福清东阁华侨农场向本院提出诉讼请求：一、判令王爱珠、林清俤、林桐清共同将位于福清市阁华侨农场；二、本案诉讼费由王爱珠、林清俤、林桐清承担。事实和理由：国营福建省福清东阁华侨农场系国有企事业单位，王爱珠及其配偶陈瑞华系国营福建省福清东阁华侨农场职工并均己退休，其中陈瑞华己于2007年死亡。1991年，福清市人民政府向国营福建省福清东阁华侨农场颁发了融东农国用（91）字第0015号《国有土地使用证》，载明国营福建省福清东阁华侨农场享有的国有土地使用权情况如下:地址福清东阁华侨农场第三管理区，用地面积为10108.9平方米，其中建筑占地3399.78平方米，用途为机务用地，四至范围为:东2-3、3-4本围墙邻排洪沟，4-5围墙邻学校，西1-6本界桩邻东阁村，南5-6本围墙邻公路，北1-2本围墙邻排洪沟。 1985年左右，国营福建省福清东阁华侨农场将上述国有土地使用权范围内机务队旁一栋占地面积45.9平方米的安置房分配给被告王爱珠和陈瑞华夫妻居住使用。2015年6月份左右，王爱珠私自将该安置房拆除并扩大侵占，侵占了共计140.7平方米的土地，然后将该土地转让给林清俤和林桐清，允许该林清俤和林桐清在该土地上新建楼房。 国营福建省福清东阁华侨农场认为，上述140.7平方米国有土地使用权归国营福建省福清东阁华侨农场享有，任何单位和个人都不得侵占，王爱珠、林清俤、林桐清未经国营福建省福清东阁华侨农场允许私自侵占土地建造楼房，属于共同侵权行为，王爱珠、林清俤、林桐清依法应将侵占的140.7平方米的土地腾退给国营福建省福清东阁华侨农场。为维护自身合法权益以及避免国有资产流失，国营福建省福清东阁华侨农场遂诉至法院。 本院经审查认为，本案各方当事人在诉讼过程中确认新建房屋所占用的土地，既包括原告“出卖”给叶传标及陈瑞华，叶传标、陈瑞华再转卖给林桐清、林清俤两处旧房屋所在的土地，也包括林桐清、林清俤超过两处旧房屋范围自行侵占的土地，原告在起诉时并未对此加以区分，而是简单的将新建房屋占地面积一分为二，请求叶传标、王爱珠各负责腾退其中140.7平方米土地，但既未明确140.7平方米的四至范围，也未明确两处旧房屋的四至情况，且以上土地的四至范围无法通过庭审调查予以查清，故其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件。 另外，林桐清、林清俤在诉讼过程中确认新建房屋未经审批及占用国有土地的事实，故原告诉请腾退讼争土地上的建筑物还涉及建筑物是否违法及强制拆除的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的相关规定,原告诉请拆除案涉建筑、腾退土地，属于国家有关行政机关的职权范围，原告应向行政机关申请对林桐清、林清俤新建房屋是否合法进行审查并依法作出处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 综上，原告的诉讼请求不明确，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，不符合民事诉讼的起诉条件,本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回国营福建省福清东阁华侨农场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘 坚 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 陈秉寿 二〇二〇年四月七日 书 记 员 游林英
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初131号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人王剑鸿，男，1997年11月9日出生，公民身份号码440************518，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月20日被信宜市公安局取保候审。2020年4月15日被本院决定继续取保候审。指定辩护人康念，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王剑鸿犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李秋运出庭支持公诉，被告人王剑鸿及其指定辩护人康念到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日0时许，被告人王剑鸿未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂J*****号牌普通二轮摩托车，由信宜市尚文水库往信宜市区方向行驶，当行驶至信宜市区*****时，与黄升海驾驶停靠在道路内卸水泥的桂K*****号牌重型特殊结构货车相碰．造成王剑鸿受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王剑鸿被送往信宜市人民医院救治，民警委托信宜市人民医院医护人员对王剑鸿抽取血样检验酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定检验，王剑鸿血样中检测出酒精含量为120.56mg/100mL。信宜市*****警察大队认定，在该起交通事故中，王剑鸿承担事故主要责任，黄升海承担事故次要责任。以上事实有书证、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，被告人王剑鸿对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳，且相互印证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人王剑鸿对指控的犯罪事实和证据没有异议，并于2020年4月3日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人王剑鸿违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王剑鸿归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王剑鸿拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王剑鸿对公诉机关指控犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人王剑鸿在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王剑鸿违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王剑鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王剑鸿无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王剑鸿醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王剑鸿归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王剑鸿签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王剑鸿拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人王剑鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王剑鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年四月二十日书记员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执60号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人唐华辽，男，1998年12月14日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，住来宾市兴宾区。 唐华辽犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月8日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人唐华辽送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金5000元。但被执行人唐华辽拒不履行。本院依法对被执行人唐华辽的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人唐华辽有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1354号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执143号之一 申请执行人：李友清，男，1977年03月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨金乐，男，1992年03月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事判决书，已向被执行人杨金乐发出执行通知书，责令被执行人杨金乐履行民事判决书所确定的义务，但被执行人杨金乐至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人杨金乐所有的车牌号为皖HBXXXF号大发牌机动车一辆，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人杨金乐所有的车牌号为皖HZXXXH号中华牌小轿车一辆，期限为二年。 三、查封、扣押被执行人杨金乐所有的车牌号为皖HYXXX8号欧铃牌机动车一辆，期限为二年。 四、查封、扣押被执行人杨金乐所有的车牌号为皖HYXXX8号欧铃牌机动车一辆，期限为二年。 五、查封、扣押被执行人杨金乐所有的车牌号为皖HYPXXX2号吉普牌机动车一辆，期限为二年。 审判员 陆 波 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶晓坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18542号原告：利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座602，统一社会信用代码91440300067958328R。法定代表人：林浩宏。委托诉讼代理人：钟某君，女，系原告员工。被告：深圳市饭菜真香餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村一号B栋二楼之二，统一社会信用代码914403003588127590。法定代表人：谭鑫。本院在审理上列原告利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司与被告深圳市饭菜真香餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告利比斯清洁灭虫服务（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年四月三十日书记员  蒋 莹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保43号申请人：卡米力尼牙孜，男，1975年6月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：罗跃琪，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人卡米力尼牙孜于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗跃琪价值12190元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人卡米力尼牙孜的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人罗跃琪价值12190元的财产；二、查封申请人卡米力尼牙孜所有的×××号车辆，查封期限二年。案件保全费141.9元，由申请人卡米力尼牙孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明 二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   彭振兴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执397号之二 申请执行人：四川省射洪县地方海事处，住所地射洪县。 法定代表人：任春霞，系该单位书记。 被执行人：胡旭东，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川省射洪县地方海事处与胡旭东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡旭东在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡旭东在中国工商银行账户内存款人民币99419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  何键
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保56号 申请人：叶秀云，女，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：吴春平，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈宝龙，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人叶秀云与被申请人吴春平、陈宝龙民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初2092号），申请人叶秀云于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统查控冻结被申请人吴春平、陈宝龙名下的银行存款共计2327650元，并提供其本人与案外人王炎辉共同共有的坐落于福建省福清市｛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0001486号｝作为担保。 经审查，本院认为，申请人叶秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴春平、陈宝龙名下的银行存款共计2,327,650元（以法院网络查控系统查控的银行存款为准）； 二、查封申请人叶秀云与案外人王炎辉共同共有的坐落于福建省福清市｛房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0001486号｝。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人叶秀云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄秀雅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初707号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈飞，男，1987年9月26日出生，公民身份号码429************912，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖北省仙桃市*******附2号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人陈飞及辩护人骆迪茜到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年3月24日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月19日，被告人陈飞租用东莞市南城区***********与女友曾舒敏居住，2019年5月至9月期间，陈飞从贩毒人员“刘虎”、“老曹”（另案处理）处购买冰毒，并自制吸毒工具，多次容留谢密箭、曾舒敏、陈科、张宇、“刘虎”、“老曹”等人在东莞市南城区***********内吸食冰毒。被告人陈飞已于2019年9月17日被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，吸毒工具，到案经过等书证，证人谢密箭等人的证言，被告人陈飞的供述等证据，并据此认为被告人陈飞无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。建议对其适用有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈飞对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人骆迪茜提出：被告人陈飞系坦白，初犯，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈飞容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈飞无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  徐 涛审判员  胡婉玲二〇二〇年三月三十日书记员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执659号之十九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系该公司董事长。被执行人：王云福，男,1969年7月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：梅元弟，男,1964年8月14日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：梅秀兰，女,1970年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白黎英，女,1966年5月22日出生，汉族，住西宁市城东区。被执行人：王志明，男,1990年7月16日生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与王云福、梅元弟、梅秀兰、白黎英、王志明借款合同纠纷一案中,经查被执行人梅元弟名下在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅元弟在财付通账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  王一博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2841号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：杨志渊，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨志渊信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨志渊立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金27249.05元、利息6812.44元、违约金14093.11元；2.判令杨志渊支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2012年4月27日； 三、审核通过时间：2012年5月10日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：27249.05元； 十、应付利息：6812.44元； 十一、应付违约金（滞纳金）：14093.11元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨志渊应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金27249.05元、利息6812.44元、违约金14093.11元； 二、杨志渊应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由杨志渊负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2312号原告（反诉被告）：深圳市国兴鑫电源科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城C区D栋厂房701，统一社会信用代码91440300MA5EMNGF63。法定代表人：王玉环。委托诉讼代理人：孙浩诚，男，系公司销售经理。委托诉讼代理人：王玉娟，女，系公司销售经理。被告（反诉原告）：惠州市迅大上电子科技有限公司，住所博罗县罗阳镇小金村柏子岭三条桥（土名）地段，统一社会信用代码91441322MA4UJEU55N。法定代表人：陈金萍。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，男，系公司工程师。原告深圳市国兴鑫电源科技有限公司与被告惠州市迅大上电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，被告惠州市迅大上电子科技有限公司在审理过程中提起反诉，本院适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人孙浩诚、王玉娟以及被告委托诉讼代理人王健、钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款人民币30495.0元及利息（利息以30495.0元为本金，自起诉日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至清还款项之日止）;2.判决本案诉讼费用由被告承担。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告赔偿损失87200元；2.原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，被告惠州市迅大上电子科技有限公司于2018年12月4日向原告深圳市国兴鑫电源科技有限公司下达一份采购订单，采购铜箔（360×8）406.6公斤，总金额30495元。同年12月6日，被告收到原告发出的上述货物，被告未能付款。被告称，其将上述采购的铜箔安装在电池上后，发现铜箔会断裂导致电池产品无法使用。被告及时于2018年12月即通过微信等通讯工具，与原告方就产品质量问题进行沟通。原告对被告的质量异议不予确认，称被告的电池产品出现问题，与铜箔质量没有因果关系，且原告自行对相关产品委托了鉴定机构进行了质量鉴定，涉案铜箔均符合国家相关标准。在审理过程中，被告方提出对涉案产品的质量进行鉴定的申请，但双方无法对鉴定样品予以确认，被告也不能提供证据来证明其仍存有2018年12月采购的相关铜箔。本院认为，被告作为买受人在收到货物后，应及时付款。被告对提出的产品质量异议主张应承担相应的举证责任，本案因被告未能及时保全相关证据，且涉案产品属于种类物，从外观无法区分属于哪一批次的产品，由此导致无法鉴定的不利后果应当由被告自行承担。因此，被告应向原告支付拖欠的货款30495元，原告另主张逾期付款的利息，本院予以准许，但利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉次日即2020年2月20日起计算。原告请求从起诉日开始计算利息不符合法律规定。被告反诉请求原告承担财产损失87200元因缺乏事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之法律规定，判决如下：一、被告（反诉原告）惠州市迅大上电子科技有限公司应于本判决生效之日起三内，向原告（反诉被告）深圳市国兴鑫电源科技有限公司支付拖欠的货款30495元及逾期付款利息，利息以30495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月20日起计算至被告付清款项之日止；二、驳回原告（反诉被告）深圳市国兴鑫电源科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）惠州市迅大上电子科技有限公司的全部反诉请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉部分案件受理费281元（原告已预交），全部由被告负担，被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告；反诉部分案件受理费990元（被告已经预交），全部由被告自行负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇二〇年四月十七日书记员  桂丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初771号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄涌明，男，1997年3月1日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************034，汉族，初中文化，无固定职业，住普宁市*******************号。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月**日被取保候审。辩护人江润凯，广东信广律师事务所律师。辩护人陈明全，广东信广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]700号起诉书指控被告人黄涌明犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,黄涌明及其辩护人江润凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日1时许，被告人黄涌明饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤E*****）行驶至南海区桂城街道佛平路中国农业银行对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄涌明血液中检出乙醇成分，含量为201.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄涌明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄涌明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄涌明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄涌明拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人黄涌明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄涌明犯罪情节较轻、认罪认罚、且有企业需要管理经营为由，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄涌明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄涌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄涌明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。黄涌明酒精含量达到200mg/100ml以上，不符合缓刑适用条件，辩护人的相关辩护意见论据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄涌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  叶 晟二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐传村书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁伟峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************637。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6826.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息421.23元、逾期还款违约金301.54元、账单分期手续费78.9元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404********19362的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金6826.98元、利息421.23元、逾期还款违约金301.54元、账单分期手续费78.9元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。另，被告被告于2019年11月20日偿还了1元，于2020年4月16日偿还了3000元，截止至2020年4月16日，被告尚欠原告本金3825.98元、利息643.97元、账单分期手续费78.9元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月16日被告尚欠原告本金3825.98元、利息643.97元、账单分期手续费78.9元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3825.98元、账单分期手续费78.9元及利息（利息暂计至2020年4月16日止为643.97元，此后的利息以透支款本金3825.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，由被告梁伟峰负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执166号 申请执行人：罗星祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈志，男，1963年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人罗星祥与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6419号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈志于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2000000元及其利息；申请执行人对被执行人位于清远市新城人民二路三十二号长城大厦A幢301号房屋在2000000元及其利息范围内享有优先受偿权；案件受理费49320元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市新城××大厦××号房屋。本院以（2017）粤1802执3484号案查封并评估拍卖上述房屋，经过两次拍卖、变卖均流拍。申请执行人罗星祥向本院申请以最后变卖保留价2562264元以物抵债接收上述房屋。本院审查后，于2020年2月20日作出（2017）粤1802执3484号之三执行裁定书，裁定申请执行人罗星祥以2562264元之价格以物抵债接收被执行人陈志上述房屋（其中抵偿本案本金200000元，利息471519元，受理费49320元）。另查明，被执行人名下尚有位于清远市新城××大厦××地下车库××号车位，该车位已被本院（2017）粤1802执3484号案首先查封，本案依法轮候查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执166号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘伟烈
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1827号起诉人：张志新，男，1970年11月10日生，汉族，住泸西县。被起诉人：张志云，男，约53岁，汉族，住泸西县。2020年4月15日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人张志新向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判决被起诉人将位于泸西县“烧鸡凹”边上的一块农村经营承包土地的二分之一（价值6000元）补予起诉人；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人系起诉人的四哥，起诉人与被起诉人的父母共生育五个儿子，长子张志慧、二子张志贵、三子张志忠、四子张志云、五子张志新。2019年8月22日，起诉人与被起诉人的母亲陈美英年迈去世。2019年8月24日，起诉人与被起诉人的家门户族（张志林、张志洪、张志清）及上述五个儿子口头协商一致，由起诉人用位于泸西县“牛路”的地块与其堂哥张志林位于泸西县“尖山凹子”的地块对换，起诉人用对换来的“尖山凹子”的地块安葬其母亲陈美英，再由起诉人的大哥张志慧、二哥张志贵、三哥张志忠、四哥张志云分别补予起诉人一块土地。后起诉人的大哥、二哥、三哥均已履行协议补予起诉人土地，但被起诉人张志云却未将位于泸西县“烧鸡凹”边上的一块农村经营承包土地的二分之一补予起诉人。为此，起诉人诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确规定。本案中，起诉人与被起诉人对位于泸西县“烧鸡凹”边上的一块农村经营承包土地的争议，系土地承包经营权的归属问题产生的争议，即土地承包经营权确认争议，不属民事法律调整的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对张志新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年四月二十日书记员  唐志敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他49号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：夏莉，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人夏莉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17666号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人夏莉户籍所在地在湖北省枣阳市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省枣阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H17666号裁决书指定到湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行法定代表人。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：杨飞云，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市*******，公民身份号码：511************31X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告杨飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告杨飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞云向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金7912.73元、利息251.01元、违约金费用412.75元，以及按协议约定支付从2019年7月17日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息及违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令杨飞云支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由杨飞云承担。事实和理由：2015年1月25日，杨飞云为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据杨飞云提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********041，户名：杨飞云）。但开户后杨飞云透支使用，截至2019年7月16日，尚欠邮政台山支行信用卡款项8690.78元（其中本金7912.73元、利息251.01元、违约金费用412.75元）。邮政台山支行多次催收未果。杨飞云拖欠信用卡透支款拒还已构成违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用，杨飞云应向邮政台山支行支付自2019年7月17日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息及违约金费用，且产生的律师费、受理费等费用由杨飞云承担。邮政台山支行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。杨飞云未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。杨飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，杨飞云填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据杨飞云的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********041的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。杨飞云收到信用卡并使用，于2019年4月起开始拖欠还款，截至2019年7月16日止，杨飞云共拖欠信用卡欠款本金7912.73元、利息251.01元、违约金费用412.75元，合计8690.78元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，产生律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。杨飞云与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向杨飞云发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但杨飞云未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，杨飞云拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求杨飞云偿还信用卡欠款本金7912.73元、利息251.01元、违约金费用412.75元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月16日止。从2019年7月17日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。杨飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨飞云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金7912.73元、利息251.01元、违约金费用412.75元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月16日止。从2019年7月17日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告杨飞云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告杨飞云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告杨飞云负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告杨飞云应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  刘民强二〇二〇年四月二十八日书记员  苏欣欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1114号之三申请执行人：吴山，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶章义，男性，汉族，1977年04月18日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人陶章义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶章义在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币41184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3050号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族。 被告：刘美彬，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林维松，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郭梦楠，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告刘美彬、林维松、郭梦楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告刘美彬、林维松、郭梦楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.刘美彬偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计42954.36元（其中借款本金为40000元及暂计至2019年12月20日的利息、罚息、复利2954.36元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年12月20日起至还清借款之日止；2.林维松、郭梦楠对上述刘美彬所负债务承担连带清偿责任。 刘美彬、林维松、郭梦楠未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年9月22日，宁德农商银行与刘美彬、林维松、郭梦楠签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年9月22日起至2019年9月20日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额80000元内，对刘美彬一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林维松、郭梦楠自愿为宁德农商银行按本合同第一条与刘美彬形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为80000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。刘美彬、林维松、郭梦楠在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2018年9月21日向刘美彬发放贷款40000元，《借款借据》记载：还款日期为2019年9月20日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。刘美彬借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月20日，刘美彬尚欠宁德农商银行借款本金40000元及利息、罚息、复利2954.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘美彬应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月20日的利息、罚息、复利合计2954.36元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、林维松、郭梦楠对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘美彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由刘美彬、林维松、郭梦楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执423号 申请执行人:周江云，女，1983年10月30日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:广州治美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪西路3号102房,统一社会信用代码9144010167974999X5。 法定代表人：林天津。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人广州治美贸易有限公司银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11626号 原告：何学斌，男，1980年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住上海市嘉定区。 被告：盛龙祥，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：曹如芳，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 原告何学斌诉被告盛龙祥、曹如芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学斌与被告盛龙祥、曹如芳的共同委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何学斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息按月息二分，自2014年9月1日计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告盛龙祥和丁鲲鹏做生意急需用钱向原告借款30万元，同时约定利息为月息2分(详见借款合同等其他凭证)，被告于2016年10月23日又重新向原告出具一份展期协议，要求该借款继续使用至2016年12月31日，但是时至今日该借款还是未能偿还，原告无数次向被告催要均未果。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛龙祥、曹如芳共同辩称：1、盛龙祥仅是名义借款人，并未实际占有、使用案涉借款，不应承担还款责任。2、涉案借款在2014年9月1日打入盛龙祥账户，随即转出，曹如芳对此不知情也未用于生活支出，与曹如芳无任何利害关系，原告亦无证据证明该款项系夫妻共同债务，起诉曹如芳的主体不适格；3、本案超过诉讼时效，请求法院依法审查。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，由何学斌作为甲方（出借人）与盛龙祥、丁鲲鹏作为乙方（借款人）签订《借款合同》，该合同约定，乙方向甲方借款人民币30万元，于2014年10月31日还清甲方；借款期限两个月，自2014年9月1日起至2014年10月31日止；约定借款利息为月息2分。同日，原告何学斌通过银行转账支付盛龙祥30万元。2016年10月23日，何学斌与盛龙祥签订《展期协议》，约定：双方在2014年9月1日签订的借款合同，规定了借款期限同意延期至2016年12月31日止，展期借款利率20‰。此后，盛龙祥支付原告8000元，后因被告未按约定期限返还借款本金及利息。原告因此起诉被告盛龙祥、曹如芳、丁鲲鹏、周琳娜，本案在审理期间，原告申请撤回对丁鲲鹏、周琳娜的起诉，本院经审查，依法准许原告撤回对丁鲲鹏、周琳娜的起诉。另查明，盛龙祥与曹如芳于2015年12月28日离婚。上述本院查明的事实有原、被告的陈述，借款合同、借据、银行转账记录、展期协议及离婚登记审查处理表在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案被告盛龙祥与案外人丁鲲鹏共同向原告借款300000元，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定。鉴于被告盛龙祥已向原告支付8000元，该款依法应优先抵充利息，具体抵充时间至2014年10月11日。因本案系被告盛龙祥与案外人丁鲲鹏共同向原告借款，依据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此对原告要求被告曹如芳返还其借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求被告盛龙祥返还其借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条之规定，判决如下： 一、被告盛龙祥于本判决生效之日起30日内返还原告何学斌借款本金300000元及利息（利息按月息2%利率计算，自2014年10月12日起算至款还清之日止）； 二、驳回原告何学斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告盛龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初464号原告：何娟芳，女，1986年8月19日出生，汉族，销售，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州星光珠宝有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺），统一社会信用代码913411006941051130。法定代表人：李萍，公司总经理。被告：安徽星光珠宝有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场5-商404，统一社会信用代码913401007117866368。法定代表人：周天杰，公司总经理。被告：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。法定代表人：周天杰，公司总经理。被告：周天杰，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述四位被告共同委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。上述四位被告共同委托诉讼代理人：李媛媛，安徽徽商律师事务所律师。原告何娟芳与被告滁州星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰民间借贷纠纷一案，原告何娟芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何娟芳撤回起诉。案件受理费4790元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告何娟芳承担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月八日代理书记员  周平平
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执29号 申请执行人：郇庆武，男，1962年6月4日出生，住山东省青州市。 委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。 被执行人：青州市邵庄镇沙家村民委员会，地址：山东省青州市邵庄镇沙家村。 申请执行人郇庆武与被执行人青州市邵庄镇沙家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初181号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的45293.90元。本院于2020年1月3日立案执行。 1.本院于2020年1月15日，续查封青州市邵庄镇沙家村民委员会在青州市邵庄镇农村三资委托代理服务中心的代管资金账户，账户余额不足。 2.本院于2020年2月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.本院于2020年2月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。 6.2020年4月2日，申请执行人申请该案终结本次执行程序并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年四月三日 书记员  祝介金
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4032号 陈小峰： 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人陈小峰保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21741号民事判决书确认的陈小峰应负担的诉讼费346元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4032号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾迅，男，1986年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县************，公民身份号码360************718。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾迅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告曾迅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金45000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月27日，尚欠利息1474.28元、逾期还款违约金1086.76元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********034的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月27日，被告尚欠本金45000元、利息1474.28元、逾期还款违约金1086.76元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年8月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月27日，被告欠原告本金45000元、利息1474.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾迅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金45000元及利息（计至2019年8月27日，利息1474.28元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告曾迅在2019年8月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为494.52元、财产保全费495.61元，合计990.13元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担23元，被告曾迅负担967.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十七日书记员  罗碧丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1033号上诉人（原审被告）：黄倚娜，女，1998年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：廖焕英，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人黄倚娜因与被上诉人廖焕英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初7151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2019年12月20日向黄倚娜送达《预交上诉费通知书》,黄倚娜未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄倚娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年四月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1456号 申请执行人：方洪玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181816460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人方洪玲与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）214号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。方洪玲向本院申请执行，执行标的为工资1808元、经济补偿金12048元。2020年4月3日，本院立案执行申请执行人方洪玲与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）214号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初387号原告：颜小艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市**白濠世纪绿洲湖景轩2座，公民身份号码：352************567。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告颜小艳与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜小艳，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小艳向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2018年4月16日至2020年1月15日7个季度租金38564.87元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.被告月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2017年2月16日签订。二、合同当事人：颜小艳（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾金兰湾6栋210单元房屋。四、租赁期限：自2017年4月16日起至2020年4月15日止。五、租金及支付方式：税后租金每季度6873.86元，按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年8月16日起至2020年1月15日止，共6个季度的税后租金41243.16元，被告于2019年5月29日支付了1600.56元，2019年10月28日支付了3472.11元，2019年11月7日支付了3544.58元，2020年3月17日支付了8602.77元，合共17220.02元，尚欠租金24023.14元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的17220.02元后，被告仍拖欠2019年2月至2019年4月该季度的租金3401.56元，以及2019年5月至2020年1月3个季度的租金一共24023.14元。故被告银河公司应支付尚欠的租金24023.14元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2019年12月31日止的租金24023.14元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以3401.56元为基数从2019年5月16日起算，余下三个季度以6873.86元为基数，分别从2019年8月16日、2019年11月1日、2020年2月16日起算，均计至付清租金之日止）给原告颜小艳；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告颜小艳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计764元，由原告颜小艳负担145元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年四月十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖16号原告：重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，统一社会信用代码91500108778491066D。法定代表人：李景申，执行董事。被告：王代飞，男，汉族，1981年6月20日出生，住重庆市南岸区。原告重庆融创亚太实业有限公司与被告王代飞追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院受理后裁定移送给重庆市南岸区人民法院审理。重庆市南岸区人民法院审查后认为重庆市九龙坡区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。经审查，原告重庆融创亚太实业有限公司诉称，原告与被告王代飞于2010年3月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将重庆市南岸区亚太路1号A2-21-21房屋出售给被告，被告以按揭方式支付购房款。之后，被告与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的借款提供阶段性保证担保。其后，因被告未能按约履行还款义务，导致中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从原告账户中直接扣取了应由被告支付的按揭款。现原告遂起诉，请求被告支付原告因承担保证责任而为其代偿的房屋按揭款项37346元及利息（从银行扣款之日起至本清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至2019年8月2日为6814.88元）、违约金1867.3元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷。被告王代飞作为借款人，原告重庆融创亚太实业有限公司作为保证人，与贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行共同签订的《个人购房担保借款合同》中约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地法院诉讼管辖。该合同为三方协议，原告为被告的债务提供保证担保，原告取得保证人的法律地位。按原告诉称，本案系因原告承担了上述合同中的保证责任以后向被告行使追偿权。三方协议虽未明确约定原告的追偿权，但原告的追偿权系基于该协议中保证人的法律地位而产生。现原告向该协议中的债务人主张追偿权，是行使合同一方当事人的权利，由此而产生的追偿权纠纷也应受该合同管辖协议的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行住所地位于重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，该地点属于与争议有实际联系的地点，原告重庆融创亚太实业有限公司选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。故重庆市九龙坡区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、四十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初19612号民事裁定；二、原告重庆融创亚太实业有限公司与被告王代飞追偿权纠纷一案由重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  成 瑛审 判 员  陈国全审 判 员  肖 飒二〇二〇年四月十日法官助理  范艺馨书 记 员  刘书岑
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执35号朱涛、贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司：朱涛与贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计2483.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位2533.00元，其中，案款2483元，执行费50元。本院已将该款转付给朱涛。至此，朱涛向本院申请执行的（2019）黔0328执4160民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日