wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初278号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：全世恒，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告全世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告全世恒偿还所欠原告借款本金1500元人民币及借款利息3643.2元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年1月18日，被告全世恒向原告借款现金金额1500元，借款期限为10个月，自1992年1月18日至1992年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金1500元，利息3643.2元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告全世恒已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告全世恒在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1449号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗根水，男，1977年8月15日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月9日立案受理的被执行人罗根水罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初622号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。2019年6月21日，被执行人罗根水向龙岩市公安局新罗分局缴纳保证金1000元，本院已依法扣划用于抵扣本案罚金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初66号原告：周霞，女，1974年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：余国胜，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告周霞诉被告余国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告周霞于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周霞的撤诉系自愿，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由周霞负担。审判员  陈丹二〇二〇年四月二十六日书记员  周涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执201号之六申请执行人：武汉瑞驰物业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道166号丰华园小区11栋1层2-1室。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。被执行人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣。被执行人：武汉海金鑫工贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村曹铺村。法定代表人：刘胜鸣。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5599号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司价值6138208元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴倩，女，1994年1月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴倩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额9492.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9492.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9492.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告吴倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复10号复议申请人（申请执行人）：郑兵，男，1981年2月18日出生，汉族，住南漳县。委托代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。被执行人：张承华，男，1982年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人郑兵不服湖北省南漳县人民法院（下称南漳法院）（2019）鄂0624执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南漳法院查明，郑兵与张承华民间借贷纠纷一案，该院于2018年作出（2018）鄂0624民初1334号民事判决，判令张承华偿还郑兵借款本金1022815.86元及利息。该案执行过程中，该院依法向被执行人张承华采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人张承华送达了执行通知书和报告财产令；2、将被执行人张承华纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及生活和工作必需的消费行为；3、通过执行网络查控系统和实地调查的方式对被执行人张承华的相关财产信息进行了查询，被执行人张承华所有的位于湖北省襄阳市房屋已被该院保全查封，该房屋在权力机关办有抵押登记，截止2019年11月8日尚欠抵押权人中国建设银行襄阳分行贷款余额为115310.81元（未含利息、罚息）具已逾期。该院到户籍地南漳县肖堰镇陈家榜村委会调查，被执行人张承华在该村无住房，其户籍已于2018年7月20日从该村迁出，查封的房屋系被执行人张承华唯一住房，现由其母亲雷万红及女儿张佳齐在该房屋居住生活，而被执行人张承华经数次查找又下落不明，不具备执行的条件。因此，该院将案件的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况向申请人进行了说明，告知了终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取了申请执行人的意见后，该院于2019年11月15日作出（2019）鄂0624执562号执行裁定，裁定终结了本案的本次执行程序。申请执行人认为该裁定认定事实、适用法律错误，对该院提出执行异议，要求撤销该院（2019）鄂0624执562号执行裁定，对该案查封的房屋拍卖、变卖以偿还其债权。南漳法院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：（一）已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第五条规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。”本案执行中，该院是严格依照法律规定的程序进行的，所作出的终本裁定符合法律规定，并无错误。故作出（2019）鄂0624执异42号执行裁定，驳回了异议人郑兵的异议请求。复议申请人郑兵复议称，一、本案不符合法律规定的终结本次执行程序的情形。被执行人张承华有一套位于襄阳市的房产，且在诉讼阶段已被南漳法院保全查封，该财产价值几十万元，并不是未发现可供执行的财产；二、本案已查封的房屋具备执行条件。该房屋并不是不能处置的财产，所谓“发现的财产不能被处置”是指：被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的。但南漳法院至今未对该财产进行拍卖、变卖。申请执行人在执行中多次表明，愿意为被执行人提供房屋租住或从变价款中扣留五至八年租金，也愿意接受房屋流拍后抵偿，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定中的情形。综上，请求撤销南漳法院（2019）鄂0624执异42号和（2019）鄂0624执562号执行裁定，恢复案件执行，对本案查封的房屋采取执行措施。本案审查查明的事实与南漳法院审查查明的上述事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，南漳法院已查封的被执行人张承华的房屋是否属于不能处置的财产。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第一款规定，发现的财产不能处置，包括下列情形：“（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实现扣押的。”从审查查明的情况来看，南漳法院在执行此案过程中，在没有不能处置房屋的法定情形的情况下，未对已查封的房屋采取拍卖、变卖等执行措施，即径行终结本次执行程序，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执异42号执行裁定；二、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执562号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 郭梦月
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初821号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，经营场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈健，男，汉族，1984年7月2日出生，住广东省清远市清新区********************1104，公民身份号码441************015。被告：盘雪娴，女，汉族，1991年2月8日出生，住广东省清远市清新区********************1104，公民身份号码441************229。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告陈健、盘雪娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人陈健莉，被告陈健到庭参加诉讼，被告盘雪娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告所有的位于清远市清新区*************************屋享有优先受偿权，并判令被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还被告拖欠原告的贷款本金335066.54元及至清款之日为止的债务利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈健、盘学娴与原告于2015年4月9日签订住房组合借款合同，向原告借款360000元，用于购买清远市清新区*************************屋，并以该房屋作为抵押，合同期为300个月，由2015年5月14日至2040年5月14日。并以所购房屋作抵押。原告向被告支付贷款本金后被告尚能按照合同约定偿还贷款本息，但从2018年5月起被告便没有依照合同约定按时向原告偿还贷款本息，原告为此向贵院提起了诉讼，请求判令被告向原告清偿贷款本金，并对被告所有的位于清远市清新区************************屋享有优先受偿权，贵院作出2019粤1802民初8636号民事判决，判令被告向原告归还借款335066.54元及利息、罚息、复利，但并未确认原告对涉案房屋享有优先受偿权。事实上，涉案房屋在2016年11月24日己办理粤2016清远市不动产证明第5007201号抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为36万元，抵押期限从2015年5月14日至2040年5月14日止，所以原告对被告所有的位于清远市清新区*************************屋享有优先受偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依照民事诉讼法第一百一十九条规定提起诉讼，请依法判决。被告陈健答辩称：对被答辩人的诉讼请求没有异议。被告盘雪娴未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的他项权证予以证明，故对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在贷款本金335066.54元及至清款之日为止的债务利息的范围内对被告陈健、盘雪娴所有的位于清远市清新区*************************屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈健、盘雪娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0116民初16316号     原告：西安海门环保动力技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX5TC02。   法定代表人：何军发，系该公司总经理。   委托代理人：代江淼，陕西乐思律师事务所律师。   被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区与西环路交叉口西200米路北（潍坊区于XX街道XX村），统一社会信用代码：91370702588768685L。   法定代表人：张立功，系该公司总经理。   本院受理原告西安海门环保动力技术有限公司与被告潍坊众新新能源汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。   本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中《债权转让协议书》约定，在本协议履行过程中发生的纠纷，三方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方住所地有管辖的人民法院起诉。本案中乙方为西安海门科技发展有限公司系案外人，而《债权转让协议书》中，无法得知乙方（案外人）与被告之间的合同就管辖及合同履行地等是否有明确约定，且原、被告双方之间的合同具有相对独立性，因此本案应移送至被告住所地法院山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 长   马越    人民陪审员   杨更利    人民陪审员   高永社         二〇一九年十一月  九日     书 记 员   马建伟              1
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1698号徐绍友、徐绍柏、徐绍珊、徐绍林、韩博：徐绍友、徐绍柏、徐绍珊、徐绍林与韩博合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐绍友、徐绍柏、徐绍珊、徐绍林向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩博送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩博的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩博已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1264号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执71号之四申请执行人:武汉南天建设工程有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路长丰乡长丰村19栋2层1室55号。法定代表人:杨宗涛，系该公司总经理。被执行人:武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司，住所地武汉市东湖高新区高新大道666号光谷大生物城创新园C4栋。法定代表人:肖俊，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初5260号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉大楚摩比斯医疗健康科技有限公司价值320857元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1022号申请执行人：巩越，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省兴泰市姚王镇泰姚南路38号，组织机构代码：91321283141132314E。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初800号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司存款145000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 明二〇二〇年四月二十七日书记员 郭鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦玮，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦玮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额12162.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12162.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦玮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12162.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告秦玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7004号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。被告：李军，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码342************077。被告：陆丽娟，女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码320************82X。原告广州东康物业服务有限公司诉被告李军、陆丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年3月26日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》。至2020年4月3日止，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州东康物业服务有限公司撤诉处理。审判员  罗婉文二〇二〇年四月二十三日书记员  黎晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27758号原告：陈爱戈，女，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************121。被告：周伟湛，1972年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************416。原告陈爱戈诉被告周伟湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈爱戈到庭参加了诉讼，被告周伟湛经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱戈向本院提出诉讼请求：1.被告归还现金50000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，之前被告经常在原告面前说资金紧张，要求借用原告的信用卡来用。以前借用信用卡来用都有归还资金到卡上，但在2018年10月25日至11月1日刷了信用卡50000元后就没有归还（这段时间原告去了越南，原告对被告刷原告信用卡一事不知情）。后来原告叫被告写了借条，定于2019年6月30日归还，但被告没有还款。现在原告起诉到法院，请支持原告诉请。诉讼中，原告陈爱戈提供了以下证据：1、原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份）、招商银行信用卡（复印件1份）、信用卡账单（打印件1份）、原告护照（原件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告陈爱戈提供的证据均予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告陈爱戈持有《借条》原件一份，载明：“今借到陈爱戈人民币伍万元（¥50000）整，定于2019年6月30日全部归还。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。以此为据。借款人：周伟湛；身份证：440************416；2018年11月26号。”原告陈爱戈当庭称：2017-2018年期间，原、被告是男女朋友关系，陈爱戈将自己名下的信用卡交给周伟湛使用，2018年10月27日至2018年11月1日期间，周伟湛刷卡使用了共51614元。本院当庭拨打被告周伟湛的电话号码，周伟湛称其意见已经与调解员说过了（2019年9-11月期间调解工作日志记载：被告对债务认可，但对金额有异议，原、被告共同居住期间，被告替原告还过房贷；之后，被告表示已经与原告协商好，先筹3万元左右还给原告，剩余2万元左右明年再还；再后，被告表示因为双方共同居住期间，被告为原告还过几年房贷，这笔钱要从本案本金中扣除，希望原告主张少一两万。），并当庭再一次提及被告之前与原告在一起时，每个月有帮原告供楼，每月2000多元。本院认为，被告周伟湛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告陈爱戈持有被告周伟湛出具的《借条》原件，本院确认原告陈爱戈向被周伟湛出借了5万元。涉案借款已超过还款期限，被告周伟湛应向原告陈爱戈归还借款本金5万元。被告周伟湛认为曾帮原告归还房贷，应从本案借款中予以扣除，但周伟湛为陈爱戈归还房贷，与民间借贷纠纷不属同一法律关系，本院不予合并审理；且原、被告没有协商一致同意债务互相抵扣，本院对周伟湛的意见不予采纳。被告周伟湛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟湛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱戈归还借款本金5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取1050元（原告已预交），由原告陈爱戈自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  游惠玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邓文婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执372号之十 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：吴建威，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人台山市人民法院与被执行人吴建威追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1381号民事判决已发生法律效力，依判决：吴建威应向本院缴纳案件诉讼费3149元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人银行存款1637.46元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘娇娇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执222号之四申请执行人:张薇，女，1991年9月4日出生，汉族。被执行人:中标建设集团股份有限公司，住所地惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人:陈晓锋,系该公司总裁。被执行人:中标建设集团股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区长丰乡长丰村汇丰企业天地第18幢5层5号。法定代表人：叶永丰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第146号仲裁调解书，于2020年4月23日向被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司湖北分公司扣押价值10832元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7852号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈炎君，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈寒芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27769号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应缴诉讼费25150元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月2日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费25150元。 在执行过程中，本院向被执行人陈炎君、陈寒芬发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得如下财产：1、被执行人陈炎君有银行存款若干，本院另案扣划18409.52元【（2019）粤0605执14789号】，该款项已调入本案，并已转退本案诉讼费；2、被执行人陈寒芬有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已轮候查封，但未能实际扣押及处置；3、被执行人陈炎君、陈寒芬共同所有的位于佛山市顺德区乐从社区居民委员会乐从大道东××号佛山澳元灏景峰E座1002房，该房屋由禅城区人民法院查封及处置，本院轮候查封，并以另案【（2019）粤0605执14789号】发函参与分配，现该院已复函，复函显示上述两被执行人共有的房屋已拍卖成交，但因不足以偿还优先债权，我院案件均未分得款项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈炎君、陈寒芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，共追缴诉讼费18409.52元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 、 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨绮琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4916号 原告：秦振兴，男，1991年2月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省台州市海龙路184号2楼。 法定代表人：马遵义，经理。 原告秦振兴与被告台州市丹尼斯健身服务有限公司（以下简称丹尼斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告秦振兴到庭参加诉讼。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦振兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款12235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丹尼斯公司的健身房员工，自2019年2月起在被告公司工作，被告因经营不善，拖欠原告工资。公司员工集体向人社局劳动监察大队投诉，2019年10月11日，被告公司法定代表人马遵义在人社局向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在丹尼斯2019年7、8、9、10月的工资12235元，定于2019年10月30日前付清。期满后，被告及法人马遵义均未履行付款义务，故诉至法院。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告秦振兴与被告丹尼斯公司之间建立的劳务合同关系有被告出具的“欠条”予以证明，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告丹尼斯公司在原告秦振兴向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市丹尼斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦振兴工资12235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告台州市丹尼斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞  颖 人民陪审员 余 丹 菲 人民陪审员 黄 建 红 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1196号上诉人（原审被告）：白玉看，男，1969年9月10日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：白森，男，1988年6月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：白玉看，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：白志强，男，1983年10月14日出生，汉族，住汝南县。上诉人白玉看、白森因与被上诉人白志强返还原物纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。白玉看、白森上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费有被上诉人承担。事实和理由：本案争议的车辆是白志强自愿交付的，不是协商未果强行开走；由于白志强除上述欠上诉人的171000元整外仍然欠上诉人其他款项，故本案争议车辆在其起诉之前从未要求上诉人归回；本案争议的车辆所有人是张小帅而非白志强，白志强不是权利人，没有诉讼主体资格；由于上诉人系通过协议约定合法占有本案争议车辆，没有侵害行为，不应承担赔偿责任。白志强未提出答辩意见。白志强向一审法院的起诉请求：1、要被告返还车辆或赔偿车辆同等价值，豫Ｌ×××××（哈弗H6，价值九万贰千元整）2、要求被告支付使用车辆费用245700元3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告白志强与被告白玉看之间有经济纠纷。2017年4月1日被告白玉看向原告索要欠款17万元，因原告白志强无力偿还，双方就还款之事协商未果。被告白森遂将原告驾驶的张小帅所有的，牌号豫Ｌ×××××哈弗H6车开走。后白玉看将白志强诉至汝南法院。并通过执行程序要求白志强偿还借款，2018年10月29日，白志强将上述欠款还清。原告向被告要求返还车辆未果，该车辆在被告处存放至今。一审法院认为：原、被告之间系返还原物纠纷。国家、集体、私人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案原告拖欠被告白玉看的借款，已于2018年10月29日还清。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”因此,对于原告请求二被告返还扣押车辆的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”被告将原告的车辆扣押,给原告的生产生活带来不便,造成一定的经济损失,被告应当给予赔偿。考虑到被告为追讨合法债务的因素,被告应自债务清偿完毕后将车辆返还原告。从2018年10月至今14个月，被告的经济损失可酌定为每月500元。被告辩称未非法扣押车辆,而是双方协商原告将该车给了被告,因原告不予认可,被告提供的证据不足以证明其上述主张成立，本院不予采信。原告请求二被告按携程租车驻马店本地哈弗H6每日租车278元的价格计算，要求二被告赔偿原告损失245700元，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告白玉看、白森于判决生效后十日内将牌号豫Ｌ×××××哈弗车返还原告白志强；二、被告白玉看、白森赔偿原告白志强车辆扣押期间的经济损失7000元；三、驳回原告白志强其余诉讼请求。本案诉讼费3183元,由原告负担3094元,被告负担89元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白玉看、白森没有证据证明被上诉人白志强自愿将车辆交于其二人，原审法院认定二上诉人系强行将车辆开走，认定事实并无错误。虽然讼争车辆登记在案外人张小帅名下，但上诉人白玉看、白森将车辆开走时系被上诉人白志强驾驶，白志强向二上诉人追要讼争车辆，符合法律规定。上诉人白玉看、白森无权占有被上诉人白志强驾驶的车辆，而强行将车辆开走，给白志强造成了一定的经济损失，原审法院判决其承担赔偿扣押车辆期间的损失，正确。综上所述，白玉看、白森的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白玉看、白森负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十六日书记员  张艺多
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初10191号 原告：朱建力，男，1969年8月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：许强，男，1969年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：赵伟（曾用名赵锁柱），男，1979年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行，住所地秦皇岛市海港区河北大街129号。 负责人：尚建民，行长。 委托代理人：温翔，男，系公司员工，1979年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：赵舒婷，女，系公司员工，1992年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛市金亿房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路火车站南E-1-10、11号。 法定代表人：张本义，总经理。 委托代理人：李辉，男，系公司员工，1983年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。 本院在审理原告朱建力与被告许强、第三人赵伟、中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行、秦皇岛市金亿房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告朱建力于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱建力的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告朱建力撤回起诉。 案件受理费40元，由原告朱建力负担。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  李占义 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保31号申请人：苏吉录，男，1967年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:马振娟,乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：马恩成，男，1968年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人苏吉录于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马恩成名下×××雷克萨斯小型越野客车。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏吉录的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马恩成名下×××雷克萨斯小型越野客车的车辆登记手续。案件申请费1120元，暂由申请人苏吉录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   哈 力 亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2338号 起诉人:刘国彬，男，1966年2月25日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院收到起诉人刘国彬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判被起诉人退还购借款282.90元；二、请求法院依法判决被起诉人赔偿21000元，另外赔偿起诉人诉讼损失；三、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2016年5月19、20日在被起诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店处购买小墨鱼干14袋，5月19日购物小票交易号08192(22.12元)、06121(22.43元)、03255(21.96元)、06086(21.17元)、06303(19.75元)、06371(22.27元)、06403(22.43元)、06576（22，27元），5月20日购物小票流水号01946（17.06元）、03698(17.85元）、02097(16.59元)、08758(22.75元)、03490(18.80元)、07073(16.11元），合计付款282.90元，散装称重包装，沃尔玛的称重标签标称的“重量(kg)“与实际不符，对起诉人构成欺诈。另外，被起诉人广西北海市邓氏海产有限公司的标签标注的执行标准DB45/556可能已经过期，官网上无法查询到该标准，食品可能存在食品安全问题。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案双方买卖合同履行过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，本案被起诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司南宁朝阳路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司为涉外资公司，本案属于南宁市中级人民法院一审管辖的涉外民商事案件，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘国彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初4000号原告:大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称明道物业），住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人:刘杨，该公司经理。委托代理人:王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆明道智园居民服务有限公司员工，住址大庆市龙凤区，被告:吴华梅，女，1977年2月26日出生，满族，无职业，现住，本院在审理原告明道物业与被告吴华梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王立国二〇二〇年四月十六日书记员  韩 静
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保33号 罗雪平、新丰县御璟房地产开发有限公司： 关于申请保全人罗雪平与被申请保全人新丰县御璟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初360号民事裁定书确定：一、对被申请人新丰县御璟房地产开发有限公司位于新丰县丰城街道丰城大道东40号土地使用权（证号：新府国用2010第330100025号）予以查封，查封期限三年。经执行，本院于2020年3月24日向新丰县自然资源局发出协助执行通知书，对对被申请人新丰县御璟房地产开发有限公司位于新丰县丰城街道丰城大道东40号土地使用权（证号：新府国用2010第330100025号）予以查封，查封期限三年。至此，本院作出的（2020）粤0233民初360号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢265号之一 申请执行人：王兵，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈统泽，男,住绵阳市涪城区。 被执行人：王汝明，男，住绵阳市。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行王兵与陈统泽申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2011号民事判决一案，在案件执行过程中查封了被执行人王汝明名下位于绵阳市涪城区的房屋【绵城国用（2013）第020XX号】，案件执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并组织双方协商对该房屋进行了议价，确认了拍卖保留价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王汝明名下位于绵阳市涪城区房屋【绵城国用（2013）第020XX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗金鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37407号原告：深圳华夏恒泰电子有限公司，统一社会信用代码91440300769191969N。法定代表人：赫连建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭安意，XX律师事务所律师。被告：深圳市中星启明电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300335227215Q。法定代表人：叶耀华。原告深圳华夏恒泰电子有限公司与被告深圳市中星启明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠货款64000元及逾期付款利息193.33元（以64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起到实际支付之日止，暂计至2019年1月31日），合计64193.33元；2.本案全部诉讼费用（受理费、保全费、担保费）由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请的货款金额为54000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭安意到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情被告向原告下订单采购风扇，原告依约向被告送货，由被告工作人员签收，双方未约定付款方式。2018年1月至2018年3月期间原告陆续向被告交付了价值94000元的货物，原告已向被告开具发票，被告于2018年9月向原告支付货款30000元，于2019年5月5日支付货款10000元，尚欠原告货款54000元。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单、发票、电子回传单等证据附卷为证。判决结果本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。因被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依现有证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单有原件为证，其上有被告人员签字确认，亦能够与采购订单、发票相印证，证据之间能够形成完整的证据链，足以证明原告向被告交付了价值94000元的货物，原告自认被告已支付货款40000元，被告未能证明其付款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故被告还应向原告支付货款54000元。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张自起诉之日即2019年10月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中星启明电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳华夏恒泰电子有限公司货款54000元及利息（以54000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，由被告深圳市中星启明电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 谷  素  英人民陪审员 蔡  林  玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申73号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：盖某1，女，1966年6月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：雷某，女，1966年5月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盖某2，女，1987年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盖某3，女，2001年9月11日出生，汉族，居民，住青州市。 一审被告、反诉被告，二审被上诉人：盖金星，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥镇北工业曙光路79号。 法定代理人：张某，女，1975年2月23日出生，汉族，住址同上，系盖金星之妻。 再审申请人盖某1因与被申请人雷某、盖某2、盖某3，一审被告、反诉被告、二审被上诉人盖金星法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，盖某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘文文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初279号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陆有吉，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告全世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陆有吉偿还所欠原告借款本金5700元人民币及借款利息17306.91（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年6月26日，被告陆有吉向原告借款现金金额5700元，借款期限为19个月，自1991年6月26日至1992年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金5700元，利息17306.91未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告陆有吉已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告全世恒在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司不能向本院提供其继承人的相关情况，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  莫杨俊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初83号 原告：姜超，男，汉族，1986年9月8日出生，一八八团二连职工，住新疆北屯市。 被告：陈中善，男，汉族，1972年10月27日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 被告:陈宗明（系陈中善哥哥），男，汉族，1957年7月15日出生，一八八团二连退休职工，住新疆北屯市。 被告：王明亮，男，汉族，1969年5月16日出生，一八八团二连职工，住新疆北屯市。 原告姜超与被告陈中善、陈宗明、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超、被告陈中善、被告王明亮到庭参加诉讼，被告陈宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告姜超向本院提出诉讼请求：被告陈中善偿还借款24000元、利息1200元，合计25200元。事实与理由：2018年11月，被告陈中善因资金紧张向原告姜超借款38000元，用于支付房款，约定2018年12月31日前还清，逾期按月利率2%承担利息；被告陈宗明、王明亮为该笔借款及利息承担连带保证责任。借款到期前及到期后，姜超多次向陈中善、陈宗明、王明亮主张偿还借款，陈中善分三次偿还借款12000元，尚欠借款24000元至今未还。陈宗明、王明亮未履行担保责任向姜超偿还借款及利息。 被告陈中善辩称，对至今未偿还借款24000元，被告陈宗明、王明亮为其借款承担连带保证责任的事实认可，提出不同意支付利息，其经济困难，无力偿还借款，更无力偿还利息。 被告陈宗明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告王明亮辩称，对为被告陈中善的借款提供连带保证责任的事实认可，提出其家庭经济困难，无力代陈中善偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜超提供被告陈中善出具的借条一份，用于证明被告陈中善向原告姜超借款，并对利息进行约定;被告陈宗明、王明亮为该借款及利息提供担保，承担连带保证责任。经质证，被告陈中善、王明亮对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告陈中善向原告姜超借款38000元，约定2018年12月31日前偿还，逾期按月利率2%承担利息；担保人对借款及利息承担连带保证责任。被告陈宗明、王明亮在该借条下方担保人处签名。2019年春天、夏天，原告姜超多次向被告陈中善、陈宗明、王明亮主张偿还借款，陈中善分三次偿还借款12000元，尚欠借款24000元至今未还。陈宗明、王明亮未向姜超偿还借款及利息。 本院认为，原告姜超与被告陈中善之间形成的民间借贷关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。姜超向陈中善提供借款，被告未按期偿还，应按约定承担利息，故对姜超主张偿还借款24000元、利息1200元，合计25200元的请求，本院予以支持。被告陈中善关于不应支付利息的辩解，与约定不符，本院不予采纳。 被告陈宗明、王明亮作为被告陈中善的担保人应当按合同约定承担连带保证责任，对原告姜超主张陈宗明、王明亮对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中善于本判决生效之日起三十日内向原告姜超偿还借款24000元、利息1200元，合计25200元。 二、被告陈宗明、王明亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、减半收取计260元（原告已预交），由被告陈中善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年四月二十五日 书记员  徐梦姣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终79号上诉人（原审原告）：鞠希山，男，1930年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：鞠伟男，男，1953年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。（系鞠希山儿子）被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，该政府区长。委托代理人：蒲均海，该政府工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人鞠希山因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）确认强拆行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初185号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月17日组织双方当事人进行询问。上诉人鞠希山的委托代理人鞠伟男、被上诉人和平区政府的委托代理人张从国到庭参加询问。鞠希山起诉称，鞠希山于1969年自建案涉房屋（位于沈阳市和平区集贤街六三巷11号2-3-1），并于1990年翻建，面积约17平方米，用于自住，并依法缴纳了土地使用费。2015年，和平区政府进行棚户区改造。在未与鞠希山签订房屋拆迁安置补偿协议的情况下，和平区政府擅自将鞠希山房屋强拆，导致鞠希山房屋灭失，房屋物品毁损。事后，鞠希山多次与和平区政府协商拆迁补偿事宜，但均因补偿标准不能达成一致而未果。无奈鞠希山提起诉讼，请求法院判决确认和平区政府强拆行为违法并赔偿鞠希山房屋、搬迁奖励、临时安置补偿、搬家补助及物品损失。和平区政府答辩称，2018年鞠希山就本诉求已经向沈河区人民法院对和平区征收办、和平区集贤街道办事处提起过诉讼，诉讼结果是以超过法定期限为由驳回起诉，双方均未上诉，鞠希山属于重复起诉。本案中，鞠希山的起诉也超过了法定期限，综上，请求法院依法驳回鞠希山的起诉。一审法院经审理查明，和平区政府于2015年4月29日发布和政征公[2015]第1号房屋征收公告，鞠希山所有的坐落于和平区集贤街63巷11号231的房屋位于征收范围内。鞠希山于2015年5月12日签订了国有土地上房屋征收与补偿安置协议。鞠希山主张其在征收范围内另有一处自建房屋且该房屋于2015年10月被拆除。鞠希山于2019年3月4日以和平区政府为被告诉至法院，要求确认该拆除行为违法并赔偿。另查明，鞠希山于2018年2月以沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区集贤街道办事处为被告诉至沈阳市沈河区人民法院，要求确认强拆违法并赔偿，沈河区人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，双方均未上诉。一审法院认为，本案中，根据审理查明的事实，鞠希山所有的坐落于和平区集贤街63巷11号231的房屋于2015年被列入征收范围，其于当年针对该房屋签订了安置补偿协议。鞠希山主张在征收范围内另有一处自建房屋且该房屋于2015年10月被拆除，其于2019年3月以和平区政府为被告诉至法院，要求确认强拆行为并赔偿，但并未提供有效证据证明其所诉的行为存在并由和平区政府实施，且已经明显超过起诉期限，故鞠希山不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回鞠希山的起诉。诉讼费50元退还鞠希山。鞠希山不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人已尽所能提供证据，可以证明案涉房屋的存在及毁损，该侵权后果确实是被上诉人造成的，除了政府，他人掀房扒屋是涉及刑事犯罪，故按常理案涉房屋被违法强拆也是被上诉人实施的。另外，按照我国法律规定，诉讼时效可以“因权利人主张权利、因义务人承诺解决”等原因而中断。本案中，上诉人从未间断维权，而被上诉人也曾答应研究解决，故不存在“明显超过起诉期限”问题。法院是保护社会公平正义的最后防线，被上诉人严重违法侵权而未承担责任，而上诉人几年来不断维权，却无结果。上诉人眼瞅权益受侵犯却求告无门，一审法院裁定“驳回起诉”，直接有违“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”的指示精神。要求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。由被上诉人承担诉讼费。和平区政府答辩称，上诉人于2015年5月与和平区征收办签订了《补偿安置协议》并领取了征收补偿款。上诉人主张其房屋于2015年10月被集贤街道办事处拆除。以上签订协议和拆除房屋具有因果关系，均为正常征收工作，并且不是和平区政府实施的行为。此外，房屋于2015年10月拆除，上诉人于2018年向和平区征收办和集贤街道办事处主张权利，被沈河区法院以超过法定起诉期限驳回起诉，上诉人并未上诉。因此，本案一审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求予以维持，驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，和平区政府于2015年4月29日发布房屋征收公告，对鞠希山居住和平区集贤街63巷11号231的房屋实施征收。鞠希山主张和平区政府于2015年10月违法拆除了鞠希山所有的另外一所房屋，请求确认拆除行为违法并赔偿。因鞠希山主张另外一所房屋为其个人所有，并在和平区政府该次征收范围内，鞠希山与和平区政府具有诉讼主体资格。鞠希山在案涉房屋被拆除后次日即知道房屋被拆除的事实，鞠希山应依法主张权利。依据当时适用的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第二款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”鞠希山于2019年3月起诉和平区政府，请求确认拆除行为违法，该起诉超过了法律规定的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，认为鞠希山起诉请求确认违法超过法定期限，裁定驳回起诉正确。鞠希山上诉提出，鞠希山从未间断维权，而被上诉人也曾答应研究解决，故不存在“明显超过起诉期限”问题。《行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”鞠希山提出的与相关部门协商维权的事实，不符合上述法律规定的扣除起诉期限的条件，鞠希山该点上诉理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。依据该规定，行政赔偿以确认行政行为违法为前提条件，在鞠希山确认违法的请求已经超过起诉期限并被驳回的情况下，鞠希山的赔偿请求本院不再审理。综上所述，一审裁定认定事实清楚，结果正确，依法可予以维持。上诉人鞠希山的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年四月二十七日法官助理浦欣书记员鞠林
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执139号申请执行人南京市溧水区王化荣百货店，统一社会信用代码92320117MA1QQ7BE80，住所地南京市溧水区一品骊城47幢3号车库。被执行人赵昌勇，男，1976年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京市溧水区王化荣百货店与被执行人赵昌勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0117民初5074号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵昌勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行中本院依法对被执行人赵昌勇银行存款、车辆、房产等财产进行查询，无财产可供执行，另据了解被执行人赵昌勇住处南京市溧水区已于2014年拆迁。申请人反映，被执行人赵昌勇因涉嫌诈骗犯罪羁押于溧水看守所。基于上述原因，申请人同意本案终结本次执行程序。以上事实有查询回执、拆迁协议、申请等予以证实。本院认为，申请执行人南京市溧水区王化荣百货店的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人赵昌勇偿债能力，本案中被执行人赵昌勇经查暂无财产可供执行且被羁押于看守所，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5074号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  朱 波审判员  王巧美二〇二〇年四月二十六日书记员  张婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初453号原告邓传先，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告李明，女，汉族，1980年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张永，河南勤修合宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邓传先与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，于2019年11月6日作出（2019）豫1303民初7658号民事判决书，原告邓传先不服提起上诉，2019年12月23日南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终7809号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月15日立案后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告邓传先、被告李明及其委托诉讼代理人张永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓传先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款345000元；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2016年1月20日，案外人张晓彬以购车为由在原告邓传先处借款40万元，到2016年4月19日前期还清。借款到期后，经原告催要，张晓彬的女朋友李明承诺愿意替张晓彬还款，后张晓彬因诈骗罪被判处刑罚，现正在服刑期间，被告李明应承担还款责任。原告邓传先围绕诉请举证：1.公证借款协议一份，借条一份，转账凭证一份，南阳市卧龙区人民法院作出的2018-955号刑事判决书一份。2.还款承诺一份。3、声明一份。被告李明辩称：我不应承担任何民事责任。本案争议的钱，是张晓彬欠的，根据刑事案件的审理，张是诈骗行为，骗取了原告现金，张用了28万，卧龙法院刑初95号判决认定的很明确，原告所诉的款项借款人应是张，与被告无关，原告起诉违反了一事不再理原则，刑事判决书认定了这笔款是张犯罪所得，需要退赔的是张，与被告毫无关联，原告起诉是民间借贷，从程序上说原告无权起诉被告，原告另外起诉，明显是同一标的重复起诉，明显违法。被告声明是在原告欺诈胁迫下所写，请法院根据相关法律规定撤销。被告的声明写的也不清楚，也没有经过债务人张的同意，因此这个声明形式内容均无效也与民间借贷无关联，请求驳回原告的诉请。被告李明围绕答辩意见举证：1、微信通话记录一份。2、张晓彬执行裁定书一份。被告李明对原告提供证据的质证意见：对公证书，判决书无异议，与我本人无关。对声明及承诺书，上面签名是均我本人签名，是原告胁迫让我写的。声明中，我仅写了“姓名，身份证号，2017年4月底归还”这几个字。原告对被告提供证据的质证意见：1、微信通话记录是我的，但无证据效力，不能证明被告不承担还款责任。2、对张晓彬执行裁定书无异议，无财产，终结执行了。经审理查明：原告邓传先与案外人甘玉碧系朋友关系，经甘玉碧介绍认识，2016年1月20日，案外人张晓彬由甘玉碧担保以向原告邓传先借款40万元，张晓彬给原告出具借条一份，内容为：“今借邓传先现金肆拾万元整，于2016年4月19日还款。张晓彬”。邓传先又分别和张晓彬、甘玉碧签订协议和公证书各一份。甘玉碧出具担保书，以其房产担保在原告邓传先处借款，约定3个月还款时归还房产证。双方还口头约定利息为月息5分，采取先扣息的方式扣除5万元利息，2016年1月20日邓传先通过民生银行向张晓彬账户转款350000元，张晓彬在原借条背后注明多打一万元，实为34万元。到期张晓彬并未还钱，2016年7月16日张晓彬、甘玉碧、张晓彬的朋友李明共同给原告出具了一份还款办法，办法上写明怎样筹钱及先本后息、一分不少等。张晓彬于2016年10月通过被告李明归给原告5000元；2017年1月25日，被告李明给原告出具声明一份，内容为：“我李明愿意替张晓彬还款，请邓姐放心。见证人：甘玉碧，2017年4月底归还2017年1月25日“。另查，2018年12月4日南阳市卧龙区人民法院以（2018）豫1303刑初955号刑事判决书，认定张晓彬将自己所有的房产抵押给银行后，又使用伪造的房产证抵押给被害人邓传先，骗取受害人35万元，后张晓彬又将抵押的房产出售他人，获得93.5万元，用于偿还债务、购买股票，有能力偿还被害人而不偿还，判决张晓彬采取虚构事实、隐瞒真相的形式诈骗邓传先35万元，构成诈骗罪，有期徒刑四年六个月，并责令张晓彬于判决书生效后三十日内退赔被害人邓传先损失34500元。2019年7月8日，南阳市卧龙区人民法院经查实，被执行人张晓彬暂无财产执行，终结执行，并出具（2019）豫1303执1035号执行裁定书。上述事实，有原告提交的张晓彬的借条、银行转账凭证、刑事判决书和李明书写的声明、还款办法、（2019）豫1303执1035号执行裁定书等相关证据，以及原、被告当庭陈述等予以证明，足于认定。本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，本案的争议焦点问题为：一、李明的声明是否符合债务加入；二、借款合同效力；三、原告起诉是否违反了一事不再理原则。针对焦点问题一，本院作如下认定：债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的行为，也叫债务并存。本案原告以被告李明出具声明书构成债务加入并据此提起诉讼，被告李明作为债务人张晓彬的朋友，向原告表示愿意替张晓彬还款，出具了还款计划，还出具了声明，其出具的声明，意思表示明确，愿意替张晓彬还款，约定有具体时间，且原告与张晓彬之间并无其他债权债务关系，李明在声明中明确表示愿意替张晓彬还款，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，未侵害他人合法权益，构成债务的加入，为有效约定，本院予以确认。针对焦点问题二，本院作如下认定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，原告与张晓彬之间的借贷合同虽然涉及的原债务人张晓彬与原告邓传先之间的借款合同法律关系，其中借款人张晓彬虽然构成诈骗犯罪，但民间借贷合同并不当然无效。针对焦点问题三，本院作如下认定：李明承诺履行债务仅为第三人加入原债务，声明中原告并没有免除原债务人的责任，原债务人张晓彬并未脱离原债权债务关系，其仍对债权人负履行合同的义务，债权人仅享有一个债权，原告起诉李明偿还债务，系其正当的权利，本院予以确认，被告李明及原债务人张晓彬中的任何一方履行了清偿义务，债权人的债权即归于消灭。故原告起诉并未违反了一事不再理原则。李明清偿后，从诚实信用的原则以及公平正义的法治理念出发，其有向原债务人追偿的权利。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十五日内偿还原告邓传先本金345000元。案件受理费6476元减半收取3238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年四月二十六日书记员  李 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执167号申请执行人：魏力,男，1972年3月9日出生,汉族，住丹东市振兴区。委托代理人：董晓堂（申请执行人魏力妻子），女，1973年8月5日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：冯景辉,男，1974年10月24日生，汉族，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人魏力与被执行人冯景辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯景辉未履行本院作出的（2019）辽0604民初1269号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯景辉的银行存款16755元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年四月二十一日书记员 解鑫洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3362号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广州市南沙区珠江管理区佳安南街二号（限办公用途）11号，统一社会信用代码91440115190669046F。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。被告：温日养，男，1963年5月20日出生，汉族,住广州市南沙区，原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告温日养土地租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告广州南沙现代农业产业集团公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余张博文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执746号申请执行人：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地灵武市。负责人:叶思琦，分公司总经理。被执行人:杨荣华，男，1978年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被执行人杨荣华买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年5月29日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3239号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨荣华的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨荣华应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨荣华应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨荣华人民币以16140元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十六日书记员  李 程
长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初328号 原告：郑士根，男，1969年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市。 委托代理人：刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告郑士根与被告郑美峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑士根到庭参加了诉讼。被告郑美峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑士根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款1200000元及利息（利息自2019年7月5日起，以1200000元为基数按照年利率24%计算至款付清之日）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告郑美峰因资金周转困难，向原告借款1200000元，后向原告出具了借条一份，双方约定还款期为2019年9月1日，利息自2019年7月5日起按月利率2%，原告如约向被告支付了借款本金1200000元。现被告未按约支付本金及利息，原告多次催促被告归还未果，诉至法院。 被告郑美峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，2018年12月27日，2018年12月29日，原告郑士根通过徽商银行分别向被告转账400000元、250000元、550000元。2019年7月5日，被告郑美峰向原告出具了借条，内容为：“今借郑士根人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），期限为3个月，于2019年9月1日之前还清，利息月息2分……”。原告因催要未果，诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、徽商银行股份有限公司长丰支行交易对账单在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同，无证据证明违反法律禁止性规定，被告郑美峰依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息请求，符合法律规定，因双方借款合同形成于2019年7月5日，故依法应自2019年7月5日起以1200000元为基数按照月息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑美峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑士根借款1200000元及利息（利息以1200000元为基数自2019年7月5日起按照月息2%计付至借款清偿之日止）； 案件受理费15816元，减半收取为7908元，由被告郑美峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 红 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑文婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2461号之一申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托代理人：李岩，男，汉族，1993年3月14日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。特别授权代理。被执行人高红海，男，汉族，1978年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高红耀，男，汉族，1970年4月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈建云，男，汉族，1973年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与高红海、高宏耀、陈建云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1189号民事判决书,确定被执行人高红海、高宏耀、陈建云应偿还申请执行人借款47667元，执行费615元，共48282元。本案在执行过程中，我院扣划被执行人高红海银行账户存款3700元，扣划被执行人陈建云银行账户存款5500元，共计9200元，已通知申请执行人领取完毕。后双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人高红海计划自2020年5月1日起，每月25日之前还款500元，直至还清为止。申请执行人同意被执行人的还款意见。因申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人高红海达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1189号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1189号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在约定履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张  博二〇二〇年四月二十一日书记员 妥宏李娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初771号原告：郑州三六九汽车销售有限公司，住郑州市金水区文化北路88号建业枫林上院6号楼1705室，统一社会信用代码：914101000808050519（1-1）。法定代理人：程春科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李德龙、李晓龙（实习），河南洁豫律师事务所律师。被告：崔江涛，男，汉族，1979年5月10日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。原告郑州三六九汽车销售有限公司与被告崔江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月27日，原告郑州三六九汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑州三六九汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费569元（已减半收取），由原告郑州三六九汽车销售有限公司承担。审判员  王彦斌二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 源
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4529号 原告：施茜，女，1973年12月2日出生，汉族，住建德市。 被告：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地浙江省台州市海龙路184号2楼，统一社会信用代码：91331000MA28GJCP87。 法定代表人：马遵义，经理。 原告施茜与被告台州市丹尼斯健身服务有限公司（以下简称丹尼斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告施茜到庭参加诉讼。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款2060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丹尼斯公司经营的健身房员工，自2018年3月起在被告公司工作。被告公司经营不善，拖欠原告两个月的工资。公司员工集体向人社局劳动监察大队投诉，2019年10月11日，被告公司法定代表人马遵义在人社局向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在丹尼斯工资2060元，定于2019年10月30日前付清。期满后，被告及法人马遵义均未履行付款义务，故诉至法院。 被告丹尼斯公司未到庭，亦未提交证据。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告施茜与被告丹尼斯公司之间建立的劳务合同关系有被告出具的“欠条”予以证明，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告丹尼斯公司在原告施茜向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市丹尼斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告施茜工资2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告台州市丹尼斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞  颖 人民陪审员 金  霞 人民陪审员 卢 慧 玲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之九被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德生等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人沈德生发出执行通知书，责令被执行人沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生账款投资及其收益进行了查控，冻结了案外人陈玉灵账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：冻结陈玉灵在招商银行股份有限公司十堰分行营业部账号62×××25。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年四月二十七日书记员  王亚雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：闫姝婷，女，1990年11月25日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫姝婷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月25日尚欠本金余额10242.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10242.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫姝婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10242.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告闫姝婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3598号 原告：苏文博，男，1973年2月12日出生，汉族，住博山区。 被告：王军，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地博山区。 原告苏文博与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文博到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文博向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款193000元。事实与理由：被告于2018年5月10日从原告处借款193000元，协议于2018年年底偿还。但被告借款后并未如约偿还借款，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还，原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告王军未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告现持有被告为其出具的落款时间为2018年5月10日的借条一份，该借条载明，被告借到原告现金193000元。借条中对借款未约定借款期限和利息。借条除由被告作为借款人签名捺印外，另由案外人罗卫国作为证明人签名捺印。原告主张，该借条实际出具时间为2019年5月10日；自2018年年初开始，被告即多次向其借款，自2018年1月26日至2019年2月2日期间其分十四次通过微信转账方式出借给被告24800元；此外，其还应被告要求陆续在温州银行、中信银行、招商银行、兴业银行、交通银行、浦发银行办理了十张信用卡出借给被告使用；2018年年底，其又借用同事刘忠交通银行信用卡一张转借给被告使用；后因被告一直未归还借款并拖欠信用卡欠款，其在2019年5月10日找到被告要回了十一张信用卡，并对借款及信用卡欠款数额与被告进行了核对，经对账确认被告尚欠其款项193000元未还，被告为此为其出具了上述借条，借条出具时，被告以借用信用卡均发生在2018年为由，将落款时间写为2018年5月10日；后其将刘忠的信用卡返还，将其名下的十张信用卡欠款返还银行，而被告一直未向其返还欠款。原告为此诉来本院，要求处理。诉讼过程中，原告为证实其主张，除提供被告为其出具的借条外，另向本院提交了其向被告的微信转账记录、相关银行的信用卡账单、其向银行归还信用卡欠款的转账记录等证据，上述证据反映情况与原告所持主张吻合。被告对原告主张未提出任何抗辩意见。 本院认为，原告提供的借条、微信转账记录、银行信用卡账单、信用卡还款记录等证据与其陈述相互印证，能够证实被告借用原告款项及从原告处借用信用卡透支使用出现欠款，经双方对账，确认上述欠款共计193000元，被告就此为原告出具借条承诺返还的情况。故原、被告之间对该193000元款项已构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就该193000元款项为原告出具的借条中并未约定借款期限，原告在此情况下对该部分款项享有随时要求被告返还的权利。故，原告要求被告返还借款193000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告苏文博借款193000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元、诉讼保全费1485元、公告费260元，均由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  董军戈 人民陪审员  陈维斌 人民陪审员  刘同民 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈晓凡 书记员尹超群 附证据目录： 一、原告苏文博提交如下证据：1、借条一份；2、原告自行整理的微信转账明细清单一页、微信转账截屏图片十四页；3、原告自行整理的归还温州银行尾号为4108信用卡欠款的明细清单一页、账单详情截屏图片一页、手机银行转账交易详情截屏图片一页、温州银行信用卡对账单四页；4、原告自行整理的归还中信银行尾号为4314信用卡欠款的明细清单一页、中信银行业务凭证四页、还款记录截屏图片两页、转账还款交易详情截屏图片一页；5、原告自行整理的归还招商银行尾号为6072信用卡欠款的明细清单一页、还款记录截屏图片两页、账单详情截屏图片一页、招商银行信用卡对账单五页；6、原告自行整理的归还兴业银行尾号为6108信用卡欠款的明细清单一页、还款记录截屏图片一页、交易详情截屏图片一页、兴业银行信用卡对账单三页；7、原告自行整理的归还兴业银行尾号为3105信用卡欠款的明细清单一页、还款记录截屏图片四页、账单详情截屏图片三页、银行卡转账截屏图片一页、兴业银行信用卡对账单十四页、兴业银行信用卡电子账单两页；8、原告自行整理的归还中信银行尾号为4221信用卡欠款的明细清单一页、还款记录截屏图片四页、交易详情截屏图片两页、中信银行业务凭证十页；9、原告自行整理的归还中信银行尾号为3317信用卡欠款的明细清单一页、还款记录截屏图片五页、交易详情截屏图片一页、中信银行业务凭证九页；10、原告自行整理的归还交通银行尾号为5807信用卡欠款的明细清单一页、还款记录截屏图片两页、交易详情截屏图片一页、账单详情截屏图片一页、交通银行信用卡电子账单十页；11、原告自行整理的归还浦发银行尾号为0066信用卡欠款的明细清单一页、还款记录截屏图片三页、账单详情截屏图片六页、浦发银行信用卡对账单八页；12、原告自行整理的归还农业银行尾号为7865信用卡欠款的明细清单一页、农业银行交易明细查询回单一页、账单详情截屏图片五页、还款记录截屏图片三页、银行卡转账截屏图片一页、农业银行金穗信用卡电子对账单两页；13、原告自行整理的刘忠交通银行尾号为1980信用卡的欠款明细清单一页、交通银行信用卡电子账单四十三页。 二、被告王军未提交任何证据。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行审9号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区*******办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托诉讼代理人：黄冲，该站工作人员。被申请执行人：王领惠，女，汉族，1983年7月21日出生，住湖南省浏阳市****办事处禧和社区***公馆*栋*单元***室，居民身份证号码：429************024。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）于2020年4月13日向本院申请强制执行该边检站于2019年7月22日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00102号行政处罚决定书，申请执行的内容为对被申请执行人王领惠罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00102号行政处罚决定认定：王领惠于2019年7月20日持用骗取的署名为“阳姣云”的第CB5729578号往来港澳通行证从拱北口岸出境，于2019年7月22日被澳门警方遣返入境，已构成持用骗取证件出境。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第一项之规定，决定给予王领惠罚款人民币2000元整的处罚。经查，拱北边防检查站在作出涉案行政处罚决定之前向王领惠告知了拟处罚的事实、理由、依据。王领惠表示不提出陈述与申辩。处罚当天，拱北边防检查站向王领惠直接送达了珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00102号处罚决定。王领惠在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。因王领惠未在上述处罚决定送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2019年12月27日作出珠公境（检）催字〔2019〕A00023号催告书，邮寄至《送达地址确认书》确认的送达地址。王领惠未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北边防检查站所申请执行的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00102号行政处罚决定，具体内容为王领惠尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人王领惠承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年四月二十日书记员 梁敏儿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保125号 本院受理的申请人唐耐群与被申请人巫艳佳诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4561号申请执行人：李月梅，女，1953年2月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王苹苹，女，1989年9月6日生，汉族，住邳州市。本院在执行李月梅与王苹苹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1842号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容如下：“被告王苹苹应于于本判决生效后十日内赔偿原告李月梅医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计75186.58元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月28日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年2月4日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月23日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年四月二十七日书记员  秦 镛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4697号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人:佛山市富昇纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城锦虹街44号，统一社会信用代码91440605MA4UNLJD19。 法定代表人：陈海。 被执行人：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市筋竹社区塘面四组149号，现住广东省佛山市南海区。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人佛山市富昇纺织有限公司、陈海追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共3696.8元，因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人陈海名下登记有房屋一套，位于佛山市南海区西樵镇崇民3路三盛颐景园悦湖803房，该房被本院（2020）粤0605执32号案查封及处理，处理完毕将统一分配。此外未发现有其他财产可供执行。因两被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人名下的房屋须待本院另案处理后统一分配，此外暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  李敏仪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执70号 申请执行人廊坊德蕴建筑材料有限公司。 法定代表人赵永胜，经理。 被执行人赵旦，男，汉族，1982年4月9日出生，住大城县。 申请执行人廊坊德蕴建筑材料有限公司与被执行人赵旦买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2954号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款34800元，缴纳执行费422元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月27日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月3日本院依法将被执行人赵旦限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年四月十六日 书记员  贾伟宁
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执703号 蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司张信尧： 申请执行人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被执行人张信尧服务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4179号民事判决书已发生法律效力。被执行人张信尧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人服务费4966.8元及受理费25元。 在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执703号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。 二〇二〇年四月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴胜光，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道1428号。 法定代表人：陶琼伟，该街道办事处主任。 再审申请人吴胜光诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）、浙江省温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称梧田街道办事处）城建行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2018）浙03行初448号行政裁定：一、驳回吴胜光对瓯海区政府的起诉；二、本案移送温州市瓯海区人民法院处理。吴胜光不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙行终1201号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴胜光仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴胜光请求本院依法撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。其申请再审主张的主要事实和理由为：市、区人民政府是导致街道办事处违法行政的直接责任人，梧田街道办事处是瓯海区政府的派出机关，没有独立的行政权力，房屋拆迁补偿方案、房屋征收公告以及拆迁事务都是瓯海区政府批准，瓯海区政府是本案适格被告；瓯海区政府是拆除申请人房屋的主体和直接责任者，必须承担直接责任。一、二审裁定错误。 本院认为：根据再审申请人吴胜光申请再审的理由，本案的争议焦点为瓯海区政府是否为适格被告。根据原审审理的情况，梧田街道办事处自认再审申请人吴胜光的涉案房屋由其拆除，而梧田街道办事处作为瓯海区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有独立的行政诉讼主体资格。瓯海区政府否认实施了强制拆除再审申请人吴胜光房屋的行为；吴胜光在原审中提供的瓯海区政府温瓯政办抄〔2017〕290号抄告单、《梧田街道寮东村城中村改造房屋拆迁与补偿实施方案》等证据不足以证实瓯海区政府实施了拆除涉案房屋行为或应当承担涉案房屋被拆除的法律责任。因此，一审法院认为梧田街道办事处作为涉案房屋的拆除主体，系本案的适格被告，吴胜光将瓯海区政府列为本案共同被告，缺乏事实和法律根据，并无不当。一审法院经释明，吴胜光拒绝变更被告，故裁定驳回吴胜光对瓯海区政府的起诉，并将本案移送温州市瓯海区人民法院处理，符合法律规定。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，吴胜光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴胜光的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹