宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2928号   原告：朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告朱某与被告李某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某、常某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告一次性向原告返还借款本金440000元，从2018年10月至2019年10月份利息为105000元（诉讼期间以年利率24%计算至付清为止），总计545000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某系朋友，2013年8月份至2014年8月份，被告因承包工程资金短缺，多次向原告借款周转，被告李某口头约定向原告支付月利息5分钱，每期借款向原告出具借条证据，并由朱富和签字担保。2014年8月1日，经原告、被告李某及其担保人朱富和三人核算，被告共计向原告借款总额为440000元。原告要求其偿还借款，但二被告均声称无力偿还，并自愿承诺以5分钱月利息延期偿还借款，于2016年11月1日一次性偿还本金及利息，遂向原告出具借条一张，由二被告和担保人朱富和签字确认。期限届满后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还，现原告以年利率24%核算，二被告支付利率至2018年10月份，下剩借款本金及利息一直推诿不还，原告遂诉至法院。   被告李某、常某未作答辩。   原告朱某围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告李某、常某未到庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，庭审中经法庭当庭向原担保人朱富和通话核实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告常某、李某系夫妻关系。2014年8月1日，经原告与二被告、担保人朱某和结算，二被告共下欠原告朱某借款440000元未予偿还，遂出具借条一张，并约定还款日期为2016年11月1日，借款期间总利息为398500元，担保人朱富和亦在借条上签字捺印。   本院认为，被告李某、常某向原告朱某某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条中明确约定借款期限为2016年11月1日，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求二被告偿还借款本金440000元的诉讼请求予以支持；对原告主张按年利率24%支付2018年10月至2019年10月利息105000元（诉讼期间以年利率24%计算至付清为止）的诉讼请求，因该借条已约定利息和还款时间，但约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据双方在借条上的借、还款日期的约定，现本院推定以每月1日为双方交易习惯，根据公平原则和交易习惯（即按2018年10月1日至2019年10月1日），计算自2018年10月至2019年10月利息为105599.99元（24%÷365日×365日×440000元），原告主张105000元未超出法律规定，本院予以支持，利息暂计算至2019年10月28日，此后产生的利息以年利率24%计算至本判决确定给付之日。被告李某、常某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、常某于本判决生效后三十日内偿还原告朱某借款440000元，支付利息105000元，利息暂计算至2019年10月28日，此后产生的利息以年利率24%计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9250元，公告费560元，由被告李某、常某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 梁巧红   人民陪审员 方艳琴     二〇二〇年四月十三日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：   （一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；   （二）当事人双方经常使用的习惯做法。   对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。