wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初96号原告：袁文波，男，1986年8月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：袁细牙，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：钟传香，女，1975年9月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系被告袁细牙之妻。原告袁文波与被告袁细牙、钟传香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁文波的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告袁细牙、钟传香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息为以50000元为基数，自2018年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告袁细牙因经营之需向原告借款，并向原告出具借条一张，载明被告袁细牙借到原告现金50000元，月息3%，每月付息。但被告袁细牙仅支付了2018年3月份之前的利息，此后的利息和本金则分文未付。因上述借款发生在被告袁细牙与被告钟传香夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告钟传香应承担连带偿还责任。二被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月1日，被告袁细牙因经营之需向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借到原告现金50000元，月息3%。同年3月23日，被告袁细牙与原告补签《个人借款合同》一份，合同载明被告袁细牙向原告借款50000元，借款用途为“做生意”，利息为“月利息3%”，借款期限为“三个月”，还款日期和方式为“2017年5月31日转账或现金，每月初付利息”。被告袁细牙向原告借款后，陆续支付了2018年3月份之前的利息，此后的利息和本金未支付。另查明，被告袁细牙与被告钟传香于1998年12月22日登记结婚。以上事实有原告向本院提交的借条、《个人借款合同》、被告袁细牙的微信还款记录、被告袁细牙与被告钟传香的婚姻登记证明及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁文波在提供借款后，被告袁细牙具有偿还借款本息的义务。原告与被告袁细牙签订的借款合同约定的借款期限为三个月，利息为月利率3%，但被告袁细牙未按合同约定还本付息，故原告主张被告袁细牙偿还本金50000元并按月利率2%计算未支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款借据及借款合同中借款人均只有被告袁细牙一人签字，且借款用途为“做生意”而非家庭日常生活所需，被告钟传香事后未进行追认，原告也未能提供证据证实该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。故原告主张该借款为二被告的夫妻共同债务，要求被告钟传香承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告袁细牙、钟传香经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告袁细牙于本判决生效后五日内偿还原告袁文波借款50000元及利息（自2018年4月1日起，以50000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止）。二.驳回原告袁文波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁细牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  郑军平人民陪审员  黄海明人民陪审员  杨小宜二〇二〇年四月二十六日法官助理张文华书记员黄敏娟
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初37号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人白庆庆，男，1991年6月11日生，汉族，陕西省子长市人，高中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长县XX镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月3日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）13号起诉书指控被告人白庆庆犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人白庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2015年农历腊月的一天，被告人白庆庆以为李某某的女儿找工作为由从李某某处骗取2000余元后全部挥霍。后经李某某多次催要白庆庆于2018年农历腊月通过微信转账退还李某某1000元。 2、2015年8月的一天，被告人白庆庆谎称自己是子长市瓦窑堡镇政府的工作人员，可以帮助徐某某给其儿子报名，后分两次从徐某某处骗取现金5000元全部挥霍。后经徐某某多次催要被告人白庆庆的父亲白二和于2018年10月份的一天通过微信转账给徐某某退还1000元。 3、2019年6月份的一天，被告人白庆庆通过手机“快手”认识了被害人强某某，二人在微信聊天中，白庆庆谎称自己的父亲在子长县邮电局上班，后白庆庆以为强某某找工作需要送礼为由从强某某处骗取二条中华香烟、一条云烟及400元购买的一盒茶叶后自己用了，购买茶叶收据为400元。经子长县价格认证中心鉴定，被骗中华香烟价值1300元，云烟及茶叶价值无法鉴定。 4、2019年6月份的一天，被告人白庆庆通过手机“快手”认识了被害人杨某某，二人在微信聊天中，白庆庆谎称自己是长庆油田的职工，后白庆庆以为杨某某找工作需要送礼为由从杨某某处骗取了两条中华香烟及1000元购买的一盒龙井茶叶自己用了，后经杨某某催要白庆庆通过微信退还杨某某500元。经子长县价格认证中心鉴定，被骗中华香烟价值1300元，龙井茶叶价值无法鉴定。 5、2019年8月份的一天，被告人白庆庆谎称自己给子长市副市长开车，以可以帮助刘某某为其外甥报名为由陆续从刘某某处骗取现金6500元全部挥霍。 6、2019年8月份的一天，被告人白庆庆以给白某某的孩子转学为由，先后从白某某处骗取现金3300元全部挥霍，后经白某某多次催要，被告人白庆庆退还被害人白某某2300元。 7、2019年8月中旬的一天，被告人白庆庆在十字街吃凉粉时认识了卖凉粉的吴某某，白庆庆告诉吴某某自己是子长市XX镇XX村XX户，给副市长开车，他老婆和母亲都是长庆油田的职工，可以帮助吴某某让其给政府供应凉粉等虚假信息，在取得吴某某的信任后白庆庆以寻门户、买飞机票等理由向吴某某借款共计1300元，白庆庆将骗来的1300元全部挥霍。 据此认为，被告人白庆庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。 上述事实，被告人白庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白庆庆的在卷供述、被害人刘某某、徐某某、强某某、杨某某、白某某、李某某、吴某某陈述、接受证据清单及借条、接受证据清单及微信聊天截图、接受证据清单及黄山茶行收据、子长县价格认证中心子价涉认字［2019］051号价格认定结论书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人白庆庆身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白庆庆以非法占有为目的，以虚构事实的方法多次骗取他人现金及财物价值共计20700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人白庆庆当庭自愿认罪，其本人和家属在案发前向部分被害人退还了部分诈骗款项，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白庆庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2021年4月29日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更122号 罪犯蔡纪忠，男，1968年10月13日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）六刑初字第00008号刑事判决，以被告人蔡纪忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。被告人蔡纪忠不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡纪忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蔡纪忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蔡纪忠受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯蔡纪忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡纪忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青25执恢5号 申请执行人：兴海县发展和改革局。 法定代表人：王某。 被执行人：兴某。 法定代表人：刘某。 被执行人：赵某。 本院依据已经发生法律效力的海南藏族自治州中级人民法院2015年7月1日作出的（2015）南民一初字第07号民事判决书，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复执行，被执行人未履行判决书所确定的给付义务。现本案申请执行人与被执行人住所地、财产所在地均在海南州兴海县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 海南藏族自治州中级人民法院2015年7月1日作出的（2015）南民一初字第07号民事判决书由海南藏族自治州兴海县人民法院执行。 青海省海南藏族自治州兴海县人民法院执行局收到本裁定书及相关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 徐  明 审判员 杨  伟 审判员 才 旦 加 二〇二〇年四月三日 书记员 公保才旦
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审41号 申请执行人山东省生态环境厅，住所地济南市。 法定代表人王安德，厅长。 委托代理人刘婷，山东省生态环境厅执法局一级主任科员。 2020年3月30日，本院收到山东省生态环境厅的强制执行申请书,请求强制执行山东飞腾机械有限公司履行山东省生态环境厅于2019年5月14日作出的鲁环罚字〔2019〕4号行政处罚决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的法院管辖。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据申请人山东省生态环境厅提供的材料来看，申请人山东省生态环境厅作出鲁环罚字〔2019〕4号行政处罚决定的时间为2019年5月7日，送达山东飞腾机械有限公司时间为2019年5月14日。按照法律规定，申请人山东省生态环境厅应于2020年2月15日前向法院申请强制执行，且应不晚于此前十日即2020年2月5日前对山东飞腾机械有限公司作出催告并送达，但申请人山东省生态环境厅作出鲁环催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》的时间为2020年3月12日，送达山东飞腾机械有限公司时间为2020年3月14日，其向本院申请强制执行时间为2020年3月30日，故已超法定期限，不符合申请强制执行的条件。申请人山东省生态环境厅称未在法定期限内进行催告及申请强制执行是因疫情原因，但按照国家法定假期安排，今年春节假期至2020年2月2日结束，2020年2月3日起各行政机关及事业单位等已在做好疫情防控前提下开展工作，但申请人山东省生态环境厅直至2020年3月12日才作出催告书，2020年3月30日才向本院申请强制执行，故其理由并不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人山东省生态环境厅的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1850号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：王敦谋，男，1981年4月18日出生，汉族，住，住湖南省东安县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告王敦谋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王子悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初3807号原告：黄燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：杨峰，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：师莹，女，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告黄燕与被告杨峰、被告师莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李纪钢担任本案审判长，与人民陪审员鲁全早、人民陪审员赵纯组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄燕，被告师莹到庭参加诉讼。被告杨峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄燕当庭变更诉讼请求为：1.判令被告杨峰、被告师莹立即向原告黄燕偿还所欠借款80,000元整；2.判令被告杨峰、被告师莹立即向原告黄燕支付自2018年10月8日至还清之日的利息，利息按同期银行贷款利率为准；3.本案全部诉讼费用由被告杨峰、被告师莹承担。事实和理由：2016年9月至2016年10月被告杨峰、被告师莹婚姻关系存续期间，被告杨峰为了给家庭带来更好的生活品质，与朋友合伙在武昌（中南财大后门）开饭店，因欠缺资金向原告黄燕借款80,000元。被告杨峰向原告黄燕出具欠条一份，约定借款期限为两年，还款期限为2018年10月7日。借款到期后，原告黄燕多次催款未果，故诉至本院，请求依诉予判。被告杨峰未提交书面答辩意见。被告师莹答辩称，被告杨峰借钱时被告师莹正在怀孕坐月子，对借款不知情，被告师莹不清楚该借款是被被告杨峰拿去赌博还是用于店铺经营。该店铺经营和分红被告师莹均未参与。与被告杨峰合伙开店的三人中的一个告诉被告师莹，被告杨峰赌博习惯是在被告师莹怀孕之前就有，在小孩八个半月时赌博的人要债到家里去了，被告师莹就和被告杨峰离婚了。离婚协商上也写清楚了婚姻存续期间的所有债务由被告杨峰承担。离婚后孩子的生活费学费等各项支出被告杨峰也没有给，被告杨峰及其家人也从未与被告师莹联系。被告杨峰赌博输了一两百万，离婚协议上载明应归被告师莹的钱也被被告杨峰拿去用了，被告杨峰只给了被告师莹两万元。因此被告师莹不认可原告黄燕诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告黄燕提交的借条，被告师莹对其真实性无异议，但自述其在办理离婚证时才知道被告杨峰向原告黄燕借款的事实，本院对该证据真实性予以认定；原告黄燕提交的银行流水，支付宝转账记录、微信聊天记录，被告师莹自述不清楚原告黄燕如何支付借款给被告杨峰，但银行流水、支付宝转账记录、微信聊天记录符合证据的形式要件，具备客观性，被告师莹未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定；原告黄燕提交的电话录音，被告师莹确认声音系被告杨峰本人，仅自述其与被告杨峰已两年未联系，借款方式亦是被告师莹离婚后才知晓，本院对该证据真实性予以认定；被告师莹提交的离婚协议书，原告黄燕对其真实性无异议，但认为原告黄燕借钱给被告杨峰是为了让被告杨峰开餐馆，让被告杨峰家庭生活更好，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄燕与被告杨峰系同事关系。2016年9月9日，原告黄燕通过支付宝转账向被告杨峰支付借款15,000元，2016年10月7日通过民生银行为被告杨峰支付货款17,000元，2016年9月16日至同年9月27日期间通过招商银行信用卡共为被告杨峰支付货款及装修材料费共计47,060元，合计向被告杨峰支付借款79,060元。2016年10月7日，被告杨峰出具借条一张，载明“借款人杨峰，身份证号码，向出借人黄燕，身份证号码借款人民币捌万元整（小写￥80000.00），借款期限2年。如借款人不能按时归还，出借人有权向当地仲裁或人民法院提诉讼，借款人愿承担一切法律责任。借款人（签字）：杨峰日期：2016年10月7日。”原告黄燕多次向被告杨峰催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。另查明：被告杨峰借款发生在被告杨峰、被告师莹婚姻关系存续期内。本院认为，原告黄燕与被告杨峰之间民间借贷真实，被告杨峰向原告黄燕出具的借条符合相关法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立。被告杨峰借条载明金额虽为80,000元整，但原告黄燕实际出借本金仅79,060元，原告黄燕亦同意按实际金额计算借款，本院以实际借款金额79,060元为借款本金。原告黄燕相应主张本院予以支持，但金额本院调整为79,060元。原告黄燕主张按银行同期贷款利率支付逾期利息并不过高,本院予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，2019年8月20日起的利息本院相应调整为以该标准为准。原告黄燕主张被告师莹作为配偶连带还款但未证明被告师莹知晓并同意借款，亦未能证明上述借款用于双方日常生活，原告黄燕亦自述被告杨峰借款用途为投资，故其主张该借款属于夫妻共同债务本院不予认可，相应诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨峰自本判决生效之日起五日内向原告黄燕偿还借款本金79,060元并承担相应逾期利息（逾期利息以79,060元为本金，自2018年10月8日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄燕其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，公告费260元，合计2,060元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李纪钢人民陪审员  鲁全早人民陪审员  赵 纯二〇二〇年四月二十六日法官助理柯婷书记员陈丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初571号原告：科左中旗冯立春建材部。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。经营者：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉村，身份证号：×××.被告：吴布日俄，男，1968年2月20日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李三，男，1968年12月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙自治区通辽市.原告科左中旗冯立春建材部与被告吴布日俄、李三买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗冯立春建材部经营者冯立春到庭参加诉讼，被告吴布日俄、李三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗冯立春建材部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金8200元；2.要求二被告立即支付8200元的利息，从2016年1月1日起给付至实际清偿日止，按月利2分计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告吴布日俄、李三在我处赊购建筑材料，价款为8200元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月1日还款。此款到期后经我多次索要，被告吴布日俄、李三未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告偿还该笔欠款。被告吴布日俄、李三未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告吴布日俄、李三在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料，价款为8200元，并为原告出具借据一枚，约定2016年1月1日还款，约定逾期按月利0.025元计算利息。此款到期后经原告科左中旗冯立春建材部多次索要，被告吴布日俄、李三未能偿还。原告科左中旗冯立春建材部针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明被告吴布日俄、李三在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料所欠款的数额及约定利息、还款时间的事实；2.科左中旗巴彦塔拉镇宝日勒岱嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李三外出务工，现住址不详的事实。3.科左中旗巴彦塔拉镇哈日勿苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴布日俄别名为吴全的事实。本院认定如下：原告科左中旗冯立春建材部列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告吴布日俄、李三未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴布日俄、李三在原告科左中旗冯立春建材部赊购建筑材料，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告吴布日俄、李三应依法履行给付义务。原、被告约定按月利0.025元计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴布日俄、李三经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告科左中旗冯立春建材部要求被告吴布日俄、李三偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴布日俄、李三于本判决生效后立即偿还原告科左中旗冯立春建材部欠款人民币8200元；二、被告吴布日俄、李三于本判决生效后立即支付原告科左中旗冯立春建材部自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按8200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告吴布日俄、李三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  李玉光人民陪审员  代永胜二〇二〇年四月九日书 记 员  周立国
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1277号之二申请执行人李光智，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人王顺，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2020年3月12日立案执行申请人李光智与王顺被继承人债务清偿纠纷一案。申请人依据本院做出并生效的（2019）皖0122民初548号民事判决书向本院提出以下请求：要求被执行人王顺于本判决生效后十五日内在继承王保富遗产实际价值的范围内偿还原告李光智借款本金150万元、利息35840元、并自2018年2月16日起以150万元为基数按年利率8.288%上浮30%计付利息；本案执行费由被执行人共同承担。本院查明：（2019）皖0122民初548号民事判决书判决内容如下：王顺于本判决生效后十五日内在继承王保富遗产实际价值的范围内偿还原告李光智借款本金150万元、利息35840元、并自2018年2月16日起以150万元为基数按年利率8.288%上浮30%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。根据上述规定，继承人偿还被继承人债务的前提是继承了被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。也就是说，即使被继承人有遗产，如继承人未实际继承该遗产，那么继承人也没有偿还被继承人债务的法定义务。只有继承人实际继承了被继承人的财产，才有清偿被继承人债务的法定义务，且清偿数额以继承遗产的实际价值为限。当然如果继承人自愿清偿的不受上述规定的限制。本案中，无证据证明在被执行人王顺自愿代为偿还王保富的债务。（2019）皖0122民初548号民事判决书没有明确王保富是否有遗产、以及被执行人是否继承了王保富的遗产及其实际价值等事宜。故本案被执行人是否应当承担还款的法定义务不明确。即使被执行人应当承担义务，那承担的范围亦不明确。且申请人在申请本院执行过程中，也未向本院提交被执行人应当承担责任以及承担的范围的相应证据。加之，执行实施过程中，不应对实体问题进行审查。因此，即使申请人在申请过程中提交了相应的证据，在执行实施过程中也不应予以审查，而应由申请人通过另案诉讼来确定被执行人是否应当承担责任以及承担范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李光智提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年四月二十一日书记员  马骏川
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2776号申请执行人苏鲜花，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人黄福宝，男，1964年3月28日出生，汉族，贵州万联房地产开发有限责任公司总经理，住太原市。被执行人贵州万联房地产开发有限责任公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙路，组织机构代码×××。法定代表人：黄福宝。被执行人黄欣，女，1989年11月14日出生，汉族，无业，住太原市。原告苏鲜花与被告黄福宝，黄欣，贵州万联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）晋0106民初3647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏鲜花于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金五百万元、利息二百六十五万三千三十三元、执行费六万五千四百元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人黄欣执行案款170000元，该款项现已全部发还申请人苏鲜花。执行过程中，依法向海南省三亚市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人黄福宝购买的第三人华亚萍名下位于卓达-东方巴哈马三期自由港湾A组团12栋B座703房，经申请人同意，暂不处置该房产。依法委托贵州省施秉县人民法院向贵州省施秉县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人贵州万联房地产开发有限责任公司名下位于施秉县城关镇中沙大道南段舞阳一号商住楼1栋2层，施秉县城关镇中沙大道南段舞阳一号商住楼1栋3层，经施秉县不动产登记中心反馈，该房产有抵押，暂不具备处置条件。在执行中，本院通过传统的查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，亦未找到被执行人有可供执行的财产信息。综上，被执行人暂无可供执行的财产信息，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人黄福宝、黄欣、贵州万联房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并向公司法定代表人、黄福宝、黄欣发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄福宝、贵州万联房地产开发有限责任公司、黄欣暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初3647号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人黄福宝、贵州万联房地产开发有限责任公司负有继续向申请人苏鲜花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年四月七日书记员 武卫斌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终376号 上诉人（原审被告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新民，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：黄迎军，男，汉族，1981年7月15日出生，住山西省永济市。原审第三人：王峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审第三人：缪世硕，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任锋社，男，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司因与被上诉人黄迎军，原审第三人王峰、缪世硕劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1402号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费1475元予以退回。  审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年三月三十一日  书 记 员  华 罗 庚1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初264号 原告：孙文敏，女，1960年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北省华银房地产开发有限公司 住所地：河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职位：董事长 原告孙文敏与被告河北省华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙文敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙文敏撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年四月七日 书记员  刘海帅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执905号 苏景新（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 苏景新与利辛县智诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6914元。经本院立案执行，现已强制执行到位6914元。至此，苏景新（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特6384号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 石莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2107号之一 申请人：毛凯璇，女，1987年8月24日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：毛远丽，女，1988年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：林万任，男，1986年8月25日生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行毛凯璇与毛远丽、林万任合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为35000元，执行费425元，案件受理费560元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人所有房屋一套，已被我院查封，有抵押；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3065号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黎清华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2128号 上诉人（原审原告）：福州兑通网络科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道三福小区**楼**05附属间，统一社会信用代码91350121315411031H。 法定代表人：陈淑英，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：雷大坤，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 上诉人福州兑通网络科技有限公司（以下简称兑通公司）因与被上诉人雷大坤追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人兑通公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定，并指令原审法院依法判决；2.本案一、二审诉讼费用由雷大坤承担。事实和理由：1.一审法院作出驳回兑通公司的起诉裁定是错误的。本案案由是追偿权纠纷，系兑通公司基于雷大坤偿还银行贷款本息而产生的追偿诉讼纠纷，认定兑通公司的诉请是否成立的关键核心在于雷大坤与中国工商银行洪山支行之间是否签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》，兑通公司是否依约为雷大坤代偿了银行贷款本息。从本案在案证据来看，上述两个关键核心要件都是成立的。基于双方的服务合同关系，兑通公司履行代偿义务后，必然取得对雷大坤的追偿权。2.一审法院认定兑通公司与雷大坤签订的《服务合同》系二手车买卖合同的从合同，显属认定事实错误。兑通公司与雷大坤之间签署《服务合同》系基于雷大坤购买车辆需要银行贷款而产生的服务合同关系，而非为二手车买卖合同关系提供担保服务。该服务合同具有独立性，按照合同约定兑通公司为雷大坤承担代偿义务后，就享有追偿和主张违约金的权利。3.兑通公司庭审陈述事实客观、真实，且有相关证据印证，可以直接予以认定。4.雷大坤关于“其从未使用银行贷款，也未实际拿到车辆”的陈述与案件事实不符，而且与兑通公司行使追偿权之间无因果关系。雷大坤向案外人何烜购买车辆，兑通公司按照雷大坤的指示向其指定的何烜银行账户汇入购车款项，该款项系兑通公司为雷大坤代垫的购车款。雷大坤与何烜之间因购买车辆发生的争议与兑通公司无关。5.一审裁定适用法律错误。根据九民会议纪要精神及相关法律规定，如果民商事案件不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。假设本案的审理结果需要以另案的刑事案件审理结果作为依据，本案应当裁定中止诉讼。 兑通公司向一审法院起诉请求：1.判令雷大坤立即向兑通公司偿还代偿款68883.30元及违约金（以68883.30元代偿款为基数，自2018年6月7日起按照月利息2%计至款项全部还清之日止）；2.雷大坤承担本案受理费、保全费等诉讼费用。 一审法院经审查认为，兑通公司提交的《营业执照》未显示其具有为二手车买卖做贷款担保的资质，但其为大量二手车买家向中国工商银行进行贷款担保。同时，本案存在以下事实无法认定：首先，兑通公司在其提交的诉状中陈述雷大坤向其购买汽车，因经办法官在庭前要求兑通公司提供相关车辆买卖合同后，其代理人当庭变更陈述，说是雷大坤向其他车行购买二手车，至于是哪个车行又表示不知情，但其所作的变更陈述又与其提交的证据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》中载明的“分期付款申请人向汽车销售商福州兑通科技网络公司购买汽车”等内容相矛盾。因此一审法院对兑通公司是否作了真实陈述无法认定，此为本案疑点之一。其次，本案雷大坤坚称在其签订了二手车买卖合同及银行信用卡分期付款合同后，从未使用银行贷款，也未实际拿到车子，但其现在却面临兑通公司68883.30元代偿款及违约金的追偿，诉辩双方意见分歧明显。 综合上述情况，一审法院认为，本案若存在雷大坤所述的二手车买卖关系不存在，车辆没有实际交付的情况，则不能排除本案存在虚假诉讼或其他违法犯罪的情况；且担保合同作为二手车买卖合同的从合同，应在二手车买卖合同的实质真实性确认后方可进行审理认定。故为查明案件事实，本案应驳回起诉，并移送相关部门进行审查，兑通公司可待案涉二手车买卖关系是否涉及犯罪问题查清之后再决定是否再行起诉。 一审裁定：驳回兑通公司的起诉。 本院认为，一审相关证据及庭审各方陈述表明，在雷大坤零首付的情况下，兑通公司协助垫付购车款，并为雷大坤办理高额信用卡用于汽车专项分期付款，此后，被安装GPS定位系统的案涉车辆却始终未交付予雷大坤。该交易模式是否存在经济犯罪，直接影响案涉合同的定性及责任的认定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回兑通公司的起诉，移送公安机关处理。 综上所述，兑通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年四月十四日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1190号申请执行人：何苗苗,女性,汉族,1992年10月4日出生,住住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店,住所地贵阳市云岩区。法定代表人熊啸。被执行人：熊啸,男性,汉族,1988年12月24日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12355号民事判决书、（2020）黔01民终313号民事判决书，何苗苗申请执行贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店、熊啸劳动争议一案，执行标的：27505.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店、熊啸所有的银行存款人民币27505.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年四月一日书记员  程 实
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保9号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码，91370300864187044P。 法定代表人：桑剑，行长。 被申请人：山东长志泵业有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区金山镇左庄村北一社会信用代码，91370305164322700A。 法定代表人：左长志，总经理。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区辛化路**一社会信用代码，91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地，住所地，山东省淄博市临淄区化学工业园（金岭）会信用代码，913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，总经理。 被申请人：于宪美，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 被申请人：谢秀玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 被申请人：左长志，男，1951年3月17日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 被申请人：于秀香，女，1954年5月3日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市临淄区iv> 申请人交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东长志泵业有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香银行存款3038万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长志泵业有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香银行存款3038万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审36号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：云南省临沧市临翔区迎宾路**。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：左正虎，男，1983年4月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，农民,户籍所在地:临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2020年4月21日向本院申请强制执行临翔自然资行罚字［2019］185号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》中第一项责令被申请执行人左正虎“15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的110.95平方米（0.166亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2019年10月25日对被申请执行人非法占地行为立案调查，于同年11月4日向被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2011年间向临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙远山组村民罗成美流转得该户位于临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙远山组位于新市委党校旁约0.3亩承包土地（农用地）后，未经批准于2017年2月间在该地块上占用110.95平方米(0.166亩,其中含基本农田0.164亩)建盖了1幢砖混结构房屋（建筑面积301.23平方米）用于居住，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，拟对被申请执行人左正虎予以处罚。申请执行人于2019年12月11日向被申请执行人作出《临沧市临翔区自然资源局行政处罚告知书》、《临沧市临翔区自然资源局行政处罚听证告知书》，并于同年12月16日向左正虎送达。申请执行人于2020年1月16日作出临翔自然资行罚字［2019］185号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》，对被申请执行人处以责令15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的110.95平方米（0.166亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状等处罚。同年1月20日向被申请执行人送达该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人作出临翔自然资行罚催告字［2020］42号《临沧市临翔区自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行义务。2020年2月27日，申请执行人将该催告书送达给被申请执行人左正虎。期限届满后，被申请执行人左正虎仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人及其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人左正虎有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚过程中，已依法告知被申请执行人左正虎享有陈述、申辩及要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人左正虎仍未自觉履行义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临翔自然资行罚字［2019］185号《临沧市临翔区自然资源局行政处罚决定书》的处罚内容中第一项责令被申请执行人左正虎于“15日内自行拆除在违法占用的、不符合土地利用总体规划的110.95平方米（0.166亩）土地上建盖的建筑物和其他设施，恢复土地原状”（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 石兆钟二〇二〇年四月二十三日书记员 杨海波
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初891号 原告：李硕，男，1995年9月13日生，汉族，学生，住玉田县。 被告：刘鑫，男，1990年11月25日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告李硕与被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李硕撤回起诉。 案件受理费900元，由原告李硕负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二０年四月十四日 书记员  边玉凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3311号之一原告：倪昌松，男，1955年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区建国西路******。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。被告：吴廉君，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区大田路****。原告倪昌松与被告吴廉君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告吴廉君下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 舒人民陪审员 周 夏人民陪审员 何樱瑛二〇二〇年四月二日书 记 员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4907号申请执行人仇坤山，男，1957年3月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁正祥，男，1958年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人蔡宏建，男，1973年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人仇坤山、丁正祥与被执行人蔡宏建股权转让纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)苏0682民初9315号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、蔡宏建欠仇坤山、丁正祥股权转让价款300000元，分期给付200000元：于2017年11月10日前给付50000元，2018年2月15日前给付150000元。余款100000元及其他诉讼请求仇坤山、丁正祥放弃。二、若蔡宏建有一期未按照上述协议履行给付义务，仇坤山、丁正祥可就全部款项200000元中蔡宏建未履行部分一并申请法院强制执行，同时要求蔡宏建承担违约金60000元，且蔡宏建给付以300000元为本金，自2017年1月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。三、本案其他无争议。四、案件受理费2900元，由蔡宏建负担。（此款仇坤山、丁正祥已经垫付，蔡宏建于2018年2月15日前一并给付仇坤山）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日受理后，先由沈鹏执行，后由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，违约金60000元，案件受理费2900元，执行费5329元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月29日、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年11月3日查封被执行人蔡宏建所有的车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如因权利未完全实现，需要继续查封的，申请执行人应当在查封期间届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、于2020年3月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，其家人反映被执行人长期外出，下落不明。当地村委会工作人员亦反映被执行人去向不明。5、本院依职权将被执行人蔡宏建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，且同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执982号申请执行人：陈志宏，女，住盐城市亭湖区。被执行人：董立群，男，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人陈志宏与被执行人董立群民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5905号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董立群在金融机构的存款或在其他单位的收入6007.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0121民初341号原告：王艳峰，男。被告：王云，男。被告：范文慧，女。被告：李志强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告王艳峰诉被告王云、范文慧、李志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳峰撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王艳峰负担。审 判 员 张永厚二〇二〇年年四月十四日书 记 员 云 晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执675号 刘贵洪、杜紫霞： 申请执行人刘贵洪与被执行人杜紫霞物权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杜紫霞应于本判决书发生法律效力之日起10日内协助将位于博罗县园洲镇下南刘屋村大瑛埔（土名）地段的土地使用权【国有土地使用证号为：博府国用（2011）第190112号】变更登记至申请执行人刘贵洪名下，并支付费用2960元。经本院立案执行，本院已向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人刘贵洪向本院申请执行的（2018）粤1322民初5522号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执675号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初7号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马哲洋（又名马高兴），男，1966年3月12日出生于湖北省阳新县，汉族，高中肄业，务工，户籍地阳新县，住大冶市。因犯盗窃罪，分别于2012年1月18被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年、于2015年5月27日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月、于2017年9月1日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人马哲洋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人马哲洋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，1.2019年9月20日晚，被告人马哲洋来到阳新县“從氏五金建材店”门口，采取剪线、接线打火的方式窃走被害人从某的一辆蓝色豪爵牌踏板摩托车。次日，马哲洋将该车以人民币（以下币种均为人民币）1600元的价格卖给刘某。经物价部门认定，该被盗车辆价值4224元。2.2019年10月14日晚，被告人马哲洋来到阳新县富池镇二建小区楼梯间内采取小铁钎强行捅开车辆钥匙孔的方式窃走被害人曹某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车。经物价部门认定，该被盗车辆价值3900元。2019年10月15日，被告人马哲洋被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述二辆被盗摩托车均已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人马哲洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马哲洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，接受刑事处罚，被盗财物已追回并发还失主，建议判处被告人马哲洋一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马哲洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月15日马哲洋因本案被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、照片、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被害人从某、曹某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频；被告人马哲洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哲洋构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马哲洋在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马哲洋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被盗财物已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马哲洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十五日起，扣除先前被羁押一日折抵刑期一日，至二〇二〇年十二月十三日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年四月二日书 记 员  姜 舟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢649号申请执行人:周丹，男，1987年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：合肥圣泰房地产开发有限公司,住安徽省合肥市高新区**拓基城市广场金座**办**，组织机构代码66420771-7。被执行人：孙谦,男,1962年6月30日生,汉族，住安徽省合肥市庐阳，住安徽省合肥市庐阳区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人周丹与被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第04797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第3209号民事判决。二、合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦于本判决生效之日起十日内向周丹归还借款本金500万元并支付相应利息及逾期利息（其中自2014年2月20日至2014年5月20日的利息为22.5万元；自2014年5月21日起计算至本判决生效之日止的利息以500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算）。三、驳回周丹的其他诉讼请求。如果合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53025元、财产保全费5000元，合计58025元，由合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦负担。二审案件受理费53025元，由合肥圣泰房地产开发有限公司、孙谦负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周丹向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年7月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年7月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人孙谦名下无车辆登记；被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下登记有皖Ａ×××**汇众牌（注册日期：2006年12月19日）、皖Ａ×××**起亚牌（注册日期：2009年10月6日）、皖Ａ×××**丰田牌（注册日期：2013年2月18日）、皖Ａ×××**别克牌（注册日期：2013年3月31日）汽车，上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。4、2019年8月2日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人孙谦无公积金登记。5、2019年8月2日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在昆山无不动产登记。6、本院向合肥市不动产登记中心查询，被执行人孙谦名下登记有位于合肥市××综合楼××、××、12（抵押给合肥国控小额贷款有限公司，抵押债权金额11500000元）、××商办楼××、××、××、××、××、××号门面（抵押给合肥市创新融资担有限公司，抵押债权金额30000000元；抵押给合肥国控小额贷款有限公司，抵押债权金额4500000元）、××路××号××大厦第××层××、××号（抵押给黄天奇，抵押债权金额550000元）、××园城××组团××幢××室、××路××号××大厦××室、××路××园××庭××，本院于2019年2月20日续查封了上述房产，续封期间为叁年；被执行人合肥圣泰房地产开发有限公司名下登记有××公寓××幢××号等73套房产，本院于2019年2月20日续封，续封期间为叁年。申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封。因被执行人反映本案涉嫌套路贷和虚假诉讼，故暂未采取处置措施。本院已经移送业务庭复查。7、2020年1月9日、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。8、2019年8月1日、2020年3月31日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、因被执行人反映本案债务涉嫌“套路贷”且生效裁判已经移交审判部门复查，本案暂无法继续执行，待复查结束后，再决定是否继续执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：5225000.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位212620.87元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，因被执行人反映本案债务涉嫌“套路贷”且已经移送审判部门复查，暂无法执行被执行人的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如经生效裁判经相关部门复查后本案债务系合法债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执3683号 邹云杰： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初3032号民事判决已发生法律效力。被执行人邹云杰应支付本案诉讼费567元，经执行，被执行人邹云杰已经履行生效判决确定的义务并支付本案执行费。本院(2020)粤0105执3683号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢81号申请执行人：李关欣，男，汉族，1972年3月26日出生，住荥阳市。被执行人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：崔俊军。申请执行人李关欣与被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李关欣于2020年3月17日向本院申请恢复执行。要求被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司按照判决书确定的义务将剩余款项支付给申请执行人李关欣。本案在执行中，被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司始终未履行判决书确定的义务，后经我院查询，被执行人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司名下银行账户有足额可供执行存款，故我院通过司法扣划对其银行账户划拨867175元，其中案件款856698元、案件执行费10477元，现案件款已经返还给申请执行人，故（2019）豫0182民初4157号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执610号 申请执行人：张如旺，男，1961年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶诗文，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张芳，女，1965年2月24日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张如旺与被执行人叶诗文、张芳民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶诗文、张芳的(2020)闽0783执24号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执57号 申请执行人：刘大发，1968年04月13出生身份证号码：1330251***********，住河北省深州市深州镇中郎里村**。 被执行人：惠州龙源教育投资有限公司，住所地博罗县福田镇社区居委会新屋仔小组坟墩下福田福盛花园**福裕轩5D。法定代表人：沈龙生。 申请执行人刘大发与被执行人惠州龙源教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初353号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人刘大发向本院申请强制执行，要求被执行人支付61300元，并承担本案执行费820元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州龙源教育投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州龙源教育投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州龙源教育投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州龙源教育投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州龙源教育投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州龙源教育投资有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘大发。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州龙源教育投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执57号申请执行人刘大发与被执行人惠州龙源教育投资有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执133号 北海家嘉安居物业服务有限公司、石东奇： 本院执行的申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司与被执行人石东奇物业服务合同纠纷一案，本院已扣划被执行人名下存款7157.48元（含执行费50元），经申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保281号 关于申请人张帆与被申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年四月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：邱洪绿，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海市斗门区人民法院申请执行邱洪绿借款合同纠纷一案，立案标的额为9759元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人名下存款5888元；另案查封了被执行人名下车辆两台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初146号之二原告：王应金，女，1963年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪直八法律服务所法律工作者。被告：朱四清，男，1965年1月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：贵溪市祥云建筑工程管理有限公司，住所地江西省贵溪市黄石路**，统一社会信用代码91360681098967147M。法定代表人：朱祥，该公司董事长。上述两被告委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：谢天勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。本案在审理过程中，谢天勇与朱四清、贵溪市祥云建筑工程管理有限公司因加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已立案受理，并于2019年7月15日作出（2019）赣0681民初477号民事判决，谢天勇不服一审判决向鹰潭市中级人民法院提起上诉，鹰潭市中级人民法院已立案受理，案号为（2019）赣06民终633号，该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以鹰潭市中级人民法院受理的案号为（2019）赣06民终633号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  黄罡强人民陪审员  黄**成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何美娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1228号原告：姜英杰，男，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，原神华宁煤集团治安保卫总队职工，现住宁夏回族自治区贺兰县**。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告姜英杰与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜英杰的委托诉讼代理人李俊达、被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚均到庭参加了诉讼。2020年4月13日原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告姜英杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜英杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜英杰负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月十三日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初450号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪某，男，1998年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日凌晨1时30分许，艾泽伟同被告人汪某在鹰潭市酒吧门口玩。汪某因琐事与徐安娜等人发生争执。艾泽伟见状打电话叫来胡建、朱志豪（均另案处理）。胡建、朱志豪到场后与对方争执推搡，艾泽伟在场拉架。朱志豪从身上拿出一把十几公分长、黑色手柄的匕首吓唬对方，艾泽伟见状上前阻挡朱志豪。随后，徐安娜一方离开现场。汪某、艾泽伟、朱志豪陆续往前走，遇见占某1等人站在车边，汪某误以为占某1等人是徐安娜一方的同伙，遂与占某1等人发生口角。双方争执过程中，占某1先动手打汪某，汪某还手将占某1鼻子打出血。与占某1同行的占某2、占某3等人便让汪某一方道歉。艾泽伟在场劝架未果。被对方追打至马路对面。此时，马路这边被追打的朱志豪拿出匕首，连续捅刺詹某1腹部数下，双方随后跑散。经鉴定，詹某1的人体损伤程度构成重伤二级。艾泽伟认为自己无故被打，心有不甘，就返回现场拉着朱志豪去马路对面追打对方跑散的黄某等人。艾泽伟、朱志豪在格林东方酒店追到黄某后，要黄某下跪道歉。黄某不肯，朱志豪就持匕首朝黄某腹部肩膀等多处捅刺。黄某捂着肚子逃跑后，艾泽伟、朱志豪随后离开现场。经鉴定，黄某的人体损伤程度构成重伤二级。2019年7月10日，被告人汪某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案诉讼期间，被害人詹某1向本院提起附带民事诉讼。双方经协商，达成赔偿协议，被告人汪某的亲属赔偿了被害人詹某1的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人汪某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被害人詹某1、黄某的陈述；同案犯艾泽伟的供述；共同作案人朱志豪的供述；证人占某1、占某2、詹某2、占某3、邹某、张某、朱某、吴某、范某、董某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；被告人归案经过证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人汪某的户籍证明材料及供述等。本院认为，被告人汪某伙同他人故意伤害公民身体健康，致二人重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法减轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  张晓玲人民陪审员  徐美凤二〇二〇年四月二十六日代理书记员  虞诗莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初590号原告：李某，男，1978年3月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某，男，48岁，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承揽费5000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告经营枸杞种植,于2017年7月份让原告包工包料给其搭建枸杞晾晒大棚,约定费用共计7500元。当时支付定金500元，2018年7月份支付2000元，尚欠原告承揽费5000元未支付,2018年8月11日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要无果。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2018年8月11日，被告给原告出具欠条，载明欠原告承揽费5000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原告包工包料为被告搭建枸杞晾晒大棚,双方约定费用共计7500元并支付定金500元。完工后，被告于2018年7月份支付2000元。2018年8月11日，被告对欠付承揽费5000元给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告包工包料给被告搭建枸杞晾晒大棚，双方之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告承揽费5000元有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付5000元承揽费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日支付原告李某承揽费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年四月十七日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执165号之一 本院在执行申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行汪桂萍、何成江为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪桂萍、何成江无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初351号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将汪桂萍、何成江纳入失信被执行人名单。汪桂萍公民身份号码：、何成江公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终352号 上诉人（反诉原告）：王春功，男，1979年6月25日出生，汉族，住寿光市侯镇东地沟村。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（反诉被告）：寿光市侯镇东地沟村民委员会。 法定代表人：李钦玲，村主任。 上诉人王春功因与被上诉人寿光市侯镇东地沟村民委员会（以下简称东地沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春功上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；上诉费由东地沟村委会负担。事实与理由：王春功与东地沟村委会签订盐田承包合同后，王春功交纳第一年承包费288800元、投标保证金50000元，共计338800元。因案涉盐滩上届承包户提前解除承包合同，导致盐滩在交付前8个月因无人管理造成荒废，东地沟村委会并未交付符合合同约定的盐滩，构成根本违约，合同目的不能实现，东地沟村委会应返还王春功338800元。王春功与东地沟村委会签订的合同约定一方违约，对方有权解除合同，并承担违约金100000元。东地沟村委会于2017年9月11日使用公章办理盐场证明，亦证明东地沟村委会违约在先，其应当返还王春功338800元，并承担违约金100000元。综上，一审裁定驳回王春功起诉错误，请求二审查明事实，依法改判或将本案发回重审。 东地沟村委会未提交书面答辩意见。 王春功向一审法院反诉请求：判令东地沟村委会返还承包费及保证金338800元及利息。 一审法院认定事实：2014年1月，东地沟村委会将位于其村东北方向、寒亭区央子镇韩家庙子村北、丹河以东面积约600公亩的未到期盐田提前对外招标发包，后王春功中标，并交纳盐场承包押金50000元。同年1月10日，双方签订盐田承包合同，约定：王春功承包东地沟村委会所有的盐田一副，承包期限自2015年11月11日起至2030年11月10日；年承包费为288800元，第一次承包费于中标后五日内交付，以后每年的9月10日交清下年度的承包费，依此类推；另约定其他事项。后王春功于2015年1月10日向东地沟村委会交纳第一年承包费288800元。2015年11月11日，涉案盐田原承包合同到期后，东地沟村委会与王春功到现场交接涉案盐田，王春功以盐场无法使用，不符合正常经营条件为由拒绝接收，并于同年12月17日向东地沟村委会寄送解除合同通知。 2016年1月6日，王春功将东地沟村委会起诉至法院，以双方盐田承包合同已解除为由，要求东地沟村委会返还承包费及保证金338800元，法院于同年6月13日作出（2016）鲁0783民初216号民事判决，认为东地沟村委会、王春功合同约定盐田以现状交付，现王春功并不具备解除合同的条件，合同应继续履行，判决驳回王春功的诉讼请求，该判决已发生法律效力。自2015年11月11日，东地沟村委会、王春功对涉案盐田均未进行管理，王春功亦未再次交纳承包费用。 上述事实，有当事人陈述及盐场承包合同、解除合同通知书、（2016）鲁0783民初216号民事判决书等证据在案为证。 一审法院认为，王春功曾于2016年1月6日将东地沟村委会起诉至法院，以双方盐田承包合同已解除为由，要求本案东地沟村委会返还承包费及保证金338800元，法院于同年6月13日作出（2016）鲁0783民初216号民事判决，认为王春功与东地沟村委会合同约定盐田以现状交付，王春功并不具备解除合同的条件，合同应继续履行，判决驳回了王春功的诉讼请求,该判决已发生法律效力。现王春功再次起诉有悖民事诉讼“一事不再理”原则，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定规定，裁定如下：驳回王春功的起诉。 二审中，王春功重复提交一审中已提交的2017年9月11日东地沟村委会出具的公章使用介绍信复印件、2016年6月22日案涉盐滩上届承包户王仁科出具的证明复印件、东地沟村委会主任王国荣出具的证明复印件各一份，证明案涉盐场因上届承包户提前解除承包合同并撤出物资，导致盐滩长达8个月无人管理，造成荒废，不符合交付条件。 二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，（2016）鲁0783民初216号民事判决认定东地沟村委会与王春功合同约定盐田以现状交付，不符合解除条件，对王春功要求解除合同的诉讼请求不予支持，并驳回了王春功要求东地沟村委会返还承包费及保证金338800元的诉讼请求。在上述判决已发生法律效力的情况下，王春功再次起诉东地沟村委会要求返还承包费及保证金338800元，违反了一事不再理原则，一审驳回王春功的起诉并无不当。 综上所述，王春功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月一日 书记员 张瑞丰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2833号申请执行人李某某，男，1971年5月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区民主路**街坊民源小区。被执行人何某某，男，1979年5月25日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与何某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2698号民事判决书申请法院执行19200元及利息，法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月9日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足,被执行人名下无房产、车辆，执行期间被执行人主动履行5000元，其余14200元及利息暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  史俊雅二〇二〇年四月九日书记员  唐夏楠
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复75号 复议申请人（案外人）：曹方敏，男，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码91120118340991496U。 法定代表人：韩斌。 委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市天之健物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能****，统一社会信用代码91440300683794240R。 法定代表人：马国栋。 被执行人：马国栋，男，汉族，1976年11月29日出生。 身份证住址广东省深圳市南山区，身份 证号码430321197611298572。 复议申请人曹方敏不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2019）粤03执异1070号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳中院查明，该院在执行申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人深圳市天之健物流有限公司（以下简称天之健公司）、马国栋合同纠纷一案[执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0039号裁决书，执行案号为（2019）粤03执398号]过程中，轮候查封了被执行人天之健公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的斯达-斯太尔牌大型汽车一辆。 深圳中院另查明，涉案车辆登记在被执行人天之健公司名下，该院在执行过程中于2019年3月22日在深圳市公安局交通警察局车辆管理所轮候查封了涉案车辆。 案外人曹方敏提出异议称，案外人与被执行人天之健公司于2016年12月5日达成协议，出资向天之健公司购买涉案车辆，再将该车辆挂靠在天之健公司名下从事运输业务。案外人已经付清全部购车款，且车辆于2016年12月8日亦已交付案外人，案外人取得车辆的所有权。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》的内容，涉案车辆虽然登记在天之健公司名下，但登记证明并非所有权证明，涉案车辆实为异议人所有，不应作为被执行人的财产处分，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封措施。案外人曹方敏向深圳中院提交了《车辆挂靠协议书》、《整车外包合同》、车辆登记证书、车辆行驶证、银行流水、微信转账记录等证据材料复印件，以证明其异议主张。 深圳中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述法律规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，本院对涉案车辆的查封系轮候查封，尚未产生正式查封的效力，在客观上能否对涉案车辆进行处置尚取决于在先查封案件的执行情况，案外人如若对涉案车辆主张所有权或其他足以阻止、排除法院执行的实体性权利的，应当向正式查封涉案车辆的法院提出异议。综上所述，案外人曹方敏本次向该院所提之异议，不符合执行异议的受理条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，该院于2019年11月18日作出（2019）粤03执异1070号执行裁定书，裁定驳回案外人曹方敏的异议申请。 复议申请人曹方敏向本院申请复议，请求撤销深圳中院 （2019）粤03执异1070号执行裁定书，解除对涉案车辆的查封。事实与理由是：复议申请人经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调阅涉案车辆的档案，发现涉案车辆确为本案首封。 本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院另查明，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所2019年4月2日向深圳中院出具的《协助执行通知书（回执）》记载：“你院（2019）粤03执398号执行裁定书、（2019）粤03执398号之二协助执行通知书收悉，我单位处理意见如下：三十六、被执行人深圳市天之健物流有限公司名下的车牌号码为BER991的大型汽车查封结果为：已查封，期限自2019年3月22日至2021年3月21日。已做首封。” 本院认为，深圳市公安局交通警察局车辆管理所向深圳中院出具的协助执行通知书回执显示，涉案车辆的查封状态为“已做首封”。深圳中院在异议审查期间未进一步核查车辆的查封状态，即以涉案车辆被轮候查封为由驳回复议申请人的异议申请，事实不清，处理结果欠妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市中级人民法院（2019）粤03执异1070号执行裁定书； 二、本案由深圳市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  林宏坚 审判员  付庆海 审判员  卫东亮 二〇二〇年四月七日 （） 法官助理吴汉钊 书记员吴懿芸
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1912号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区大寺镇金峰路26、28号底商。负责人：王佳洋。被告：中商鼎信国际融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区南菜园街**。法定代表人：徐晓蕾。被告：大同市世纪创通租赁有限公司，住，住所地大同市大南街**/div>法定代表人：王志刚。被告：琥珀新能源科技发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区新源里琨莎中心**1909div>法定代表人：王鹏翼。被告：王鹏翼，住所，住所地北京市朝阳区新源里琨莎中心**1909div>被告：徐晓蕾，住所，住所地：北京市西城区南菜园街**div>被告：王志刚，住所地北，住所地北京市通州区v>被告：王永盛，住所地北，住所地北京市朝阳区新源里琨莎中心**1909v>就本院受理的原告哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行与被告中商鼎信国际融资租赁有限公司、大同市世纪创通租赁有限公司、琥珀新能源科技发展有限公司、王鹏翼、徐晓蕾、王志刚、王永盛合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告被告中商鼎信国际融资租赁有限公司、大同市世纪创通租赁有限公司、琥珀新能源科技发展有限公司、王鹏翼、徐晓蕾、王志刚、王永盛银行存款15635435元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年四月二十六日书记员  戴玉洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2763号 原告：林丽玉，女，1954年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：何明团，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林丽玉与被告何明团、魏小弯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执179号 杨思宇、攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生： 关于杨思宇申请执行攀枝花市东区陈生西餐厅、陈生餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为3297元,执行费50元，案件受理费25元，共计3372元。经本院立案执行，被执行人陈生自动履行完毕3372元。至此，杨思宇申请执行的（2019）川0402民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 黎清华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2785号之二原告：赵高栋，男，1993年7月28日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：上海增叙建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢增平，总经理。委托诉讼代理人：张建明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。被告：杨琪，男，1991年9月26日生，住江西省萍乡市。原告赵高栋与被告上海增叙建设发展有限公司、杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)沪0107民初2785号民事裁定书，冻结被告上海增叙建设发展有限公司、被告杨琪银行存款人民币XXXXXXX元或其他等额财产，并已执行。原告赵高栋于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以查封被告上海增叙建设发展有限公司名下的建设银行上海张庙支行账户，且实际保全金额已经超过保全申请金额为由，向本院提出解除对其他银行账户查封措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告上海增叙建设发展有限公司农业银行上海张庙支行的账号XXXXXXXXX********的查封措施；本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  孙荣昌二〇二〇年四月二十七日法官 助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑初50号之三被告单位上海威翔股权投资基金有限公司（以下简称“威翔股权公司”），注册地上海市宝山区南东路******，实际经营地上海市虹口区花园路****嘉禾国际**，法定代表人许琳，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰资产管理（集团）有限公司，曾用名上海威丰资产管理有限公司（以下简称“威丰资产公司”），注册，注册地上海市宝山区新二路******，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**代表人吴福祥，实际控制人韩海湧。被告单位上海威丰股权投资基金有限公司（以下简称“威丰股权公司”），注册地上海市浦东新区洲海路，注册地上海市浦东新区洲海路****，实际经营地上海市闵行区合川路******楼**人韩海湧。被告人韩海湧，男，1970年5月18日生，汉族，大学文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司实际控制人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。被告人黄意，女，1974年1月2日生，汉族，高中文化，系威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司财务负责人，户籍地上海市杨浦区，住上海市嘉定区；因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。本院受理的（2019）沪01刑初50号被告单位威翔股权公司、威丰资产公司、威丰股权公司、被告人韩海湧、黄意等集资诈骗一案，现在审理过程中。经查，侦查机关上海市公安局闵行分局在侦查期间查封了相关房产。为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被告人韩海湧、黄意名下的湖北省武汉市武昌区XX街XX广场（二期）XX栋8层1-20室的房产继续予以查封。本院续行查封的顺位与侦查机关查封的顺位相同。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  黄 健二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。