贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3237号 原告：王帅，男，1992年9月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼，统一社会信用代码915205007988170437。 负责人：王峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，贵州四立律师事务所律师。 原告王帅与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黔0527民初357号民事判决。原告王帅不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）黔05民终3167号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月22日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帅、被告平安财保毕节支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的车辆贵Ｆ×××××轿车的修理费2100.00元，折旧费500.00元，并支付原告已经支付给对方车主的车辆损毁费用66800.00元及对方在车辆损毁期间的租车费用7000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中请求支付租车费用7000.00元的诉讼请求。 事实和理由：本人于2018年11月8日在贵州省毕节市赫章县转弯处发生一起保险事故，事故发生后本人随即报警及通知保险公司，警方让原告原地等待以及保护现场，原告随即把警示标志三脚架放置在事故发生处后原地等待警方以及保险公司工作人员。保险公司以及警方勘察现场以及做完笔录后方才撤离现场。之后原告联系保险公司工作人员询问理赔情况被告知已经拒赔，但拒赔通知书还要过一段时间才能拿到，最后在原告几次三番催促之下于2019年1月7日终于拿到保险公司的商业拒赔通知书，拒赔理由为：被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。原告认为该理由缺乏有效证据，纯属胡编乱造，故请求法院予以公正判决以维护原告的合法权益。 被告平安财保毕节支公司辩称，经鉴定，王帅驾驶的涉案车辆未与受损车辆发生接触，是王帅故意制造保险事故，根据保险法第二十七规定保险人不承担赔偿责任，同时请法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定将本案移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的二份保险单、一份拒赔通知书、毛朝国的驾驶证、身份证，被告没有异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的毛朝国开具的《收条》，被告对该证据的三性均不予认可，本院经审查认为该证据没有其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。原告提交《道路交通事故认定书》一份，用以证明涉案交通事故经交警部门认定是实际发生的。被告质证，该事故认定书是公安机关根据王帅的陈述所制作，并不能反映当时的客观情况。被告提交《司法鉴定意见书》及发票一份，用以证明涉案的两车并未发生接触，并且在轻轻接触的情况下也不可能将被鉴定车辆推翻岩；被告因申请鉴定支付鉴定费10000.00元，该鉴定费应由原告承担。原告质证，鉴定时间距离事故发生时间长达一年之久，第一现场几乎损毁，该鉴定不准确且不详尽，该鉴定报告无效或部分结论无效。本院认为，《道路交通事故认定书》和《司法鉴定意见书》同为意见证据，但四川正刚机动车司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是鉴定人根据本院提供的鉴定材料结合两车的受损情况、车辆技术状况等，并在事故现场进行模拟实验后，从贵Ｆ×××××号车在下坡路段熄火的可能性、两车的受损痕迹能否对应、受力方向是否吻合、是否存在物质交换等方面进行详细的分析后得出的结论，鉴定意见理由充分，可信度更高；鉴定机构所依据的鉴定材料主要为事发时的现场照片及当时交警部门对王帅及毛朝国的询问笔录等，距离事故发生时间的长短对鉴定并未产生影响，原告也未提供证据证明该鉴定意见存在可能认定为无效的情形。因此,本院采纳《司法鉴定意见书》的鉴定意见。《道路交通事故认定书》未对事故形成的原因进行分析认定，其说服力不如《司法鉴定意见书》，其所认定的事实可能与客观事实不符，故不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，车牌号为贵Ｆ×××××的长安ＳＣ7168ＡＥ5轿车被告平安财保毕节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，被保险人为王帅，保险期间为2018年9月28日0时起至2019年9月27日24时止。 2018年11月8日，原告王帅报警称其驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在白果镇发营村把一辆停在路边的车撞翻下岩去，王帅同时通知了被告平安财保毕节支公司，赫章县公安局交通警察大队及被告平安财保毕节支公司当天到现场通过拍照等方式进行了勘验。现场照片显示贵Ｆ×××××号车从事发地点翻下公路右边斜坡下地里，王帅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车停在事发路段，两车不同程度受损。赫章县公安局交通警察大队于2018年11月28日出具《道路交通事故认定书》，认定“2018年11月8日，王帅驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县白果镇发营村方向往赫章县白果镇西屯方向行驶，17时10分许，行经赫章县白果镇发营村寨子组一弯道处，碰撞停驶的贵Ｆ×××××号小型客车（该车是由毛朝国驾驶停驶在此处），随即贵Ｆ×××××小型客车翻下公路右边斜坡下地里，致两车不同程度受损。此次事故王帅承担全部责任，毛朝国无责任”。 事后，原告向被告平安财保毕节支公司理赔，被告于2018年12月7日出具《商业险拒赔通知书》，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼。 本案审理过程中，被告平安财保毕节支公司于2019年9月6日申请鉴定，经本院委托，四川正刚机动车司法鉴定所于2020年1月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据委托人提供的资料及勘验情况进行综合分析，倾向于认为两车未发生接触；结合出租车保险杠变形特征看，碰撞力度不大，可推定两车在轻轻接触的前提下，不能导致被鉴定车辆翻岩”。被告因申请鉴定支付鉴定费10,000.00元。 本院认为，本案原告王帅主张其驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车将贵Ｆ×××××号车撞翻下岩，对此，赫章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实与四川正刚机动车司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见不一致。本院采纳了《司法鉴定意见书》的鉴定意见即“两车未发生接触；结合出租车保险杠变形特征看，碰撞力度不大，可推定两车在轻轻接触的前提下，不能导致被鉴定车辆翻岩”，具体理由在证据分析认证时已作详细论述，在此不再赘述。现原告王帅未提供更充分的证据证明贵Ｆ×××××号车是其驾驶ＦＫＶ033号小型轿车撞击后坠岩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王帅的诉讼请求。 案件受理费1,710.00元，鉴定费10,000.00元，由原告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  徐义芬 人民陪审员  游明学 人民陪审员  陈明荣 二〇二〇年四月一日 法官助理刘普 书记员张蓉