wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9905号原告：中山市古镇益丰水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城K201-204号。主要负责人：于元芳。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：饶斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：符恒，男，1979年9月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告中山市古镇益丰水晶店（以下简称益丰店）与被告饶斌、符恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益丰店的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告饶斌、符恒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益丰店向本院提出诉讼请求：饶斌、符恒共同向益丰店支付货款299378元及利息（以尚欠款项为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月至12月份期间，饶斌、符恒以中山市古镇展恒灯饰厂的名义向益丰店采购水晶灯饰产品，拖欠益丰店货款299378元，该款项经益丰店多次追讨，饶斌、符恒均未能支付。饶斌、符恒未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：符恒以中山市古镇展恒灯饰厂【中山市古镇金福来灯饰厂（未经工商注册登记）】的名义向益丰店购买水晶产品。经双方对账，2017年9月26日，符恒出具对数清单，确认货款299378元，注明:1.付支票6406××××号票面金额84500元，出票人中山市胜巨五金制品有限公司;2.付支票30807214号，票面金额38750元，出票人中山市川奇物流有限公司，以上两张支票未兑现。当天，中山市古镇展恒灯饰厂出具证明，载明：中山市古镇展恒灯饰厂确认欠益丰店2016年4月至同年12月份货款299378元，于2017年4月28日向益丰店支付中国工商银行支票一张，票面金额为84500元，出票人为中山市胜巨五金制品有限公司，支票号码为6406××××，付款行为工行广东中山分行民众支行。该支票为中山市古镇展恒灯饰厂客户中山市胜巨五金制品有限公司向本公司支付货款而取得。上述对数清单及证明出具后，饶斌、符恒并未向益丰店支付货款。益丰店追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：中山市古镇展恒灯饰厂于2009年12月16日成立，为个人独资企业，投资人饶斌，于2016年3月9日注销登记。庭审中，益丰店确认涉案的货款包括对数清单记载的两张未兑现支票的金额，而其中票面金额为84500元的中国工商银行支票(出票人为中山市胜巨五金制品有限公司，支票号码为6406××××)，益丰店已经向法院起诉案外人中山市胜巨五金制品有限公司，要求其支付支票款84500元。以上事实，有益丰店提供的结数清单、证明、工商登记资料查询情况、对数清单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的主体问题。符恒向益丰店出具对数清单，而且当天中山市古镇展恒灯饰厂亦出具相关的证明确认上述对数清单的货款，益丰店主张饶斌、符恒应对涉案货款应承担共同责任，本院认为，符恒以中山市古镇金福来灯饰厂及中山市古镇展恒灯饰厂的名义对外交易并进行对数，而中山市古镇金福来灯饰厂未经注册登记，中山市古镇展恒灯饰厂亦在双方交易之前已经注销，应视为符恒作为实际经营者参与经营，应对涉案债务承担责任，另，中山市古镇展恒灯饰厂注销后仍对外出具证明确认涉案货款，中山市古镇展恒灯饰厂注销前的投资人为饶斌，故其债权债务亦应由其投资人饶斌承担，故益丰店主张饶斌、符恒共同承担责任理据充分，本院予以支持。关于涉案货款的问题。益丰店主张饶斌、符恒拖欠其2016年4月至同年12月份货款299378元并提供对数清单及证明佐证，饶斌、符恒未到庭对益丰店提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认，而上述货款包括饶斌、符恒交付的支票但未兑现的款项合计123250元（84500+38750），而益丰店已经起诉主张要求出票人为中山市胜巨五金制品有限公司支付支票款84500元，益丰店在本案起诉要求该部分的货款属于重复主张债权，故涉案的货款应扣除该部分的款项，饶斌、符恒尚欠益丰店的货款应为214878元（299378-84500）。综上，益丰店请求饶斌、符恒支付货款214878元及利息理据充分，本院予以支持，但利息应从其主张权利即起诉之日开始计算，而利息利率从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。饶斌、符恒经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告饶斌、符恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇益丰水晶店支付货款214878元及利息（以214878元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市古镇益丰水晶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6015.2元，由原告中山市古镇益丰水晶店负担1492元，由被告饶斌、符恒负担4523.2元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告饶斌、符恒于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二十七日书记员  李汇晴张淑结
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1796号 原告：胡加峰，男，汉族，1981年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：中荷人寿股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座108室，统一社会信用代码91340100677562822T。 主要负责人：纪海峰，经理。 本院认为，原告胡加峰在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈梅梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初15110号 原告王荣利，女，汉族，1978年1月5日出生，现住户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告侯建兴，男，汉族，1976年4月21日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告王荣利诉被告侯建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣利到庭参加诉讼、被告侯建兴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王荣利向本院提出诉讼请求: 1、被告归还原告借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告本是朋友关系，由于被告经营拉土车，需要周转资金，向原告分几次借款共10万元整，现在逾期多年，向被告催要多次，被告拒不返还，原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告侯建兴未到庭，无答辩。庭审中，原告提交的证据有：借条2张，证明1、被告侯建兴于2016年2月28日向原告借款50000元，约定借款期限1年；证明2、被告侯建兴于2017年5月9日借原告王荣利人民币50000元，约定期限是1年。 被告侯建兴未出庭，未发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实可信，本院予以采信。本院认定，原、被告是朋友关系，被告因经营拉土车，需要周转资金，于2016年2月28日向原告借款50000元，于2017年5月9日借原告王荣利人民币50000元，约定借款期限1年。双方未约定利息计算标准，被告承诺将支付原告利息。借款后，被告未偿还借款，仅支付原告利息2000元。原告多次催要，被告以无力偿还为由，未偿还。原告诉来本院，因被告侯建兴未出庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并约定借款期限，双方形成民间借贷关系。被告应按时偿还。被告至今未还，原告诉请被告还款应予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金100000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十五条规定判决如下：被告侯建兴在本判决生效后十日内偿还原告王荣利借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，由被告侯建兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长  刘文龙          人民陪审员  王学哲                   人民陪审员  任旭东 二0二0年四月十二日书  记  员  宁敏敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保315号申请人：天津康尼贸易有限公司被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司关于天津康尼贸易有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1553号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月22日冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1553号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1098号 申请执行人：管岩,男性,1992年1月13日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中安房屋开发有限公司，社会统一信用代码91370400164520475K，住所地市中区振兴路。 本院在执行申请执行人管岩与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司(刘忠贵)房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执1098号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0402执1098号案件中对被执行人枣庄中安房屋开发有限公司(刘忠贵)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刑再宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1063号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地赖宁生大连市普兰店区经济开发区兴申街5号。被执行人：温盛元，男，1982年5月4日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3633号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人温盛元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温盛元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温盛元在财付通支付科技有限公司085e9858e18eb7144f9f5df2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1209号之二申请执行人：蔡涛，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：曹成平，男，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人蔡涛与被执行人曹成平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0107民初9884号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹成平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人与被执行人双方于2020年4月8日达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0107执1209号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月八日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3301号申请执行人：天津山川客运服务有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街东街2号楼三层307号。法定代表人：黄强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄志浩，公司经理。被执行人：墨立冬，男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人天津山川客运服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1228号民事判决书，于2019年11月16日我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购车款230000元、违约金46000元、案件受理费4548元，共计280548元。在执行本案过程中：1、本院以直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下证券、银行帐号、房产、车辆等信息，暂无可供执行财产。3、本院依据申请执行人申请，决定对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有280548元未受偿。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院的执行过程和调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年四月二十七日书记员  安 硕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执恢2号之二 申请执行人：广西玉柴重工有限公司。住所地：陆川玉柴工程机械工业集中区。统一社会信用代码：91450900715156498F。 法定代理人：梁某，董事长。 被执行人：广州市道相通机械有限公司。住所地：广州市黄埔区中山大道东152号之一107号。统一社会信用代码：9144011276766404048F。 法定代表人：阙伟华，经理。 被执行人：阙伟华，男，1970年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：陈振清，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人广西玉柴重工有限公司被执行人广州市道相通机械有限公司、陈振清、阙伟华买卖合同纠纷一案，根据申请执行人广西玉柴重工有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 根据生效的（2019）桂09民初6号民事判决书，被执行人广州市道相通机械有限公司、陈振清、阙伟华应当向申请执行人广西玉柴重工有限公司支付余下的2359586.32元及相关利息。 在执行的过程中，于2020年2月17日作出（2020）桂09执恢2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人阙伟华所有的位于玉林市××新城××小区××房产并委托淘宝司法拍卖网对上述房产进行公开拍卖。2020年4月16日，买受人陈珍以537792元的最高价竞得。因该房屋的杂物房在评估时没有评估而没有与房屋一起拍卖，经申请执行人广西玉柴重工有限公司、被执行人阙伟华和买受人陈珍协商，一致同意以53000元的价格将该杂物房转给买受人陈珍。上述款项合计590792元已支付给广西玉柴重工有限公司。 通过查询，被执行人广州市道相通机械有限公司、陈振清、阙伟华在银行等金融机构虽有存款，但金额少而无扣划价值。被执行人广州市道相通机械有限公司、阙伟华名下均有车辆，本院已于2019年9月9日作出（2019）桂09执288号执行裁定书，对被执行人广州市道相通机械有限公司、阙伟华名下的车辆均已查封，但因上述车辆无法实际控制而无法拍卖。除上述财产之外，目前无法查找到被执行人广州市道相通机械有限公司、陈振清、阙伟华有可供执行的财产。申请执行人广西玉柴重工有限公司也不能提供被执行人广州市道相通机械有限公司、陈振清、阙伟华有其他可供执行的财产并于2020年4月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广西玉柴重工有限公司发现被执行人广州市道相通机械有限公司、陈振清、阙伟华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 张能旺 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李遇赞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初789号原告：郭念蓬，女，汉族，1976年2月26日出生，住河南省汝阳县。被告：河南汇河建筑装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道东侧紫金城A区（01区）206号。法定代表人：朱汇祥。被告：朱汇祥，男，汉族，1969年2月3日出生，住江西省南昌市进贤县。原告郭念蓬诉被告河南汇河建筑装饰工程有限公司（以下简称汇河装饰公司）、朱汇祥合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭念蓬到庭参加诉讼，被告汇河装饰公司、朱汇祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭念蓬向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款和利息共45400元，利息支付至实际清偿之日；二、判令二被告承担本案诉讼、保全费。事实与理由：2017年9月5日、2017年9月18日被告以资金紧张为由，向原告两次借款33000元。两次借款被告均向原告出具了借据。后经原告多次讨要，被告仅给原告10000元利息。剩余本金及利息至今讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。汇河装饰公司、朱汇祥未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，郭念蓬与朱汇祥签订了就河南汇河建筑装饰工程有限公司与洛阳市隋唐城遗址管理处签署的《定鼎门遗址博物馆古城路快速通道改扩建拆迁区域内苗木移栽工程合同书》的补充合同，双方约定：因资金周转问题，此项目现由郭念蓬投资贰万元整，2017年11月1日前付郭念蓬叁万元整。2017年9月18日，郭念蓬与朱汇祥在上述合同下签订了借款协议，该协议中载明：甲方朱汇祥现借乙方郭念蓬现金壹万叁仟元整，双方约定：1、按每月260元的利息为使用条件；2、此笔借款连同2017年9月5日补充合同中的叁万元，于2017年12月30日前一次性连本带息还清。实际时间以甲方的《定鼎门遗址博物馆古城路快速通道改扩建拆迁区域内苗木移栽工程合同书》的工程款第一笔结款后三个工作日内为准。逾期乙方有权按日万分之五收取滞纳金。郭念蓬于2017年9月7日给朱汇祥转款5000元，2017年9月18日给朱汇祥转款两笔，分别为10000元、5410元。另郭念蓬向朱汇祥指定账户转款，分别为2017年8月30日转款2000元、2017年8月31日转款1200元、2017年9月1日转款905元、2017年9月5日转款1000元、2017年9月11日转款两笔为2000元、1200元。庭审中，郭念蓬称其余款项转给朱汇祥指定的收款人或现金交付给朱汇祥，已向朱汇祥交付投资款2万元及借款13000元。郭念蓬认可朱汇祥已于2019年2月4日偿还其10000元并称偿还的系补充合同内容中约定的款项。本院认为，郭念蓬与朱汇祥签订的补充合同是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。郭念蓬已按约定交付了2万元投资款，朱汇祥应按约偿还郭念蓬30000元，现其已偿还10000元，尚欠20000元的事实，本院予以确认。双方约定逾期滞纳金为日万分之五，因对还款期限约定不明确，故朱汇祥应自起诉之日即2020年3月9日起支付逾期滞纳金。朱汇祥、郭念蓬于2017年9月18日签订借款协议，双方构成民间借款法律关系，朱汇祥向郭念蓬借款13000元的事实，本院予以确认。故朱汇祥应按照约定偿还借款13000元并按约定月利率2%自借款之日向郭念蓬支付利息。原告诉求汇河装饰公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。朱汇祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故承担答辩、举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱汇祥于本判决生效之日起十日内偿还郭念蓬欠款20000元及逾期利息（自2020年3月9日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、朱汇祥于本判决生效之日起十日内偿还郭念蓬借款本金13000元及利息（自2017年9月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回郭念蓬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费935元减半收取467.5元，保全费474元，由朱汇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年四月八日书记员 马飞扬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2583号原告：李学文，男，1991年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王毅，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告李学文与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文到庭参加诉讼，被告王毅经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学文向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年4月1日至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间原有业务往来后认识。2018年3月17日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元。原告于当日通过微信转账方式转账5000元、支付宝转账15000元，共计2万元至被告名下，当时口头约定月底还钱。约定还款期限届满后，原告找到被告要求给付借款，但被告总以种种理由拒不返还，时至今日，分文未付。被告王毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年3月17日，李学文通过微信向王毅转账5000元，通过支付宝向王毅转账15000元。2018年12月24日，李学文通过微信向王毅发送消息：“王哥，年底家里催紧，着急买车，麻烦你把那2万元块钱想想办法还我一下……”。上述款项至今尚未返还。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李学文通过微信和支付宝向王毅转账，王毅未向本院提交相应证据证明该款项系双方之间之前借款或其他债务，故双方之间就该笔款项形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李学文未向本院提交证据证明双方明确约定了还款期限，但李学文有权催告王毅在合理期间内返还。故李学文要求王毅返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；李学文要求王毅支付利息的诉讼请求，本院仅支持自2018年12月24日起计算。王毅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起七日内返还原告李学文借款本金2万元；二、被告王毅于本判决生效之日起七日内支付原告李学文利息（以2万元为基数，自2018年12月24日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以公告费票据为准），由被告王毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4835号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 被告：赖宇权，男，汉族，1984年2月7日出生，住广西北海市海城区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金28489.43元；2、被告向原告支付贷款逾期利息4139.64元、罚息2754.7元、复利685.14元（利息、罚息、复利均自欠费之日起暂计至2020年4月20日，以后续计至被告清偿完毕本案所有债务之日止）；3、被告向原告支付原告因本案支出的律师费1287.36元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告赖宇权未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年12月27日，原告与被告签订一份《个人消费性借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款5万元，用于购买家具，借款期限为2016年12月27日至2020年12月27日，月利率为11.7‰，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，采取等额本息还款法，还款日为每月20日。如借款人出现合同约定违约行为（如未按合同约定足额偿还借款本息等），原告有权提前收回借款、解除合同、按合同约定计收罚息及复利，并要求被告赔偿损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。 2016年12月27日，原告依约将贷款5万元发放给被告。被告借款后未按期还本付息，存在多起逾期还款情形，截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金28489.43元、逾期利息4139.64元、罚息2754.70元、复利685.14元。另，原告主张因本案诉讼发生律师代理服务费1287.36元，但根据原告举证的委托代理协议，约定律师费在案件立案后支付一半，剩余部分在取得胜诉裁判文书后支付。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖宇权归还借款本金28489.43元、逾期利息4139.64元、罚息2754.70元、复利685.14元{利息、罚息、复利计算：按案涉《个人消费性借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月20日，此后按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止}给原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心； 二、被告赖宇权赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为实现本案债权产生的律师代理服务费643.68元； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费656元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费656元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  何显著 人民陪审员  劳祥凤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执231号 申请执行人:汪本菊，女1961年01月30日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥德润置业有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区高刘社区洪店居委会袁圩村民组渠堤南。 法定代表人：沈建国。 本院在执行申请执行人汪本菊与被执行人合肥德润置业有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 越
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执异7号异议人：郭文峰，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所实习律师。申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，银行职员。被执行人：吴晓满，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：解晓慧，女，汉族，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张大冬，男，1989年9月25日出生，汉族，住肥西县。被执行人：程真真，女，1990年3月20日出生，汉族，住肥西县。被执行人：吴寿林，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：贾贤芳，女，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行（××）××肥西石银村镇银行股份有限公司与吴晓满、解晓慧、张大冬、程真真、吴寿林、贾贤芳金融借款合同纠纷民事判决一案中，案外人郭文峰于2020年3月12日对本院冻结被执行人程真真240000.00元银行存款提出异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查。2020年4月2日，异议人郭文峰撤回异议申请。本院认为，异议人郭文峰撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人郭文峰撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长 孙 昊审判员 卓玉俊审判员 黄邓明二〇二〇年四月三日书记员 戴雅雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149. 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被执行人：陈添，男，1995年10月22日出生，汉族，住北流市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称建行东莞分行）与被执行人陈添借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月11日作出（2019）穗仲莞案字第1113号裁决书，申请执行人建行东莞分行于2020年4月8日向本院申请执行。本院于次日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：（2019）穗仲莞案字第1113号裁决认定，2017年5月27日，陈添向建行东莞分行申请领用了卡号为62×××91的信用卡，在办理申领信用卡手续时，陈添确认知悉申请信用卡的基本条件、所需基本申请资料、计息规则、滞纳金收取方式等重要信息，确认自己的基本身份资料和联系方式。陈添未能依约按时还款，截至2018年9月10日，陈添尚欠信用卡本金26998.42元，利息1088.92元、违约金2281.84元及其他费用1813.13元。中国建设银行网站于2016年11月16日发布公告对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程已报中国银行业监督管理委员会备案，于2017年1月1日起正式施行。 2019年1月23日，建行东莞分行向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会进行了书面审理，于2019年11月11日作出（2019）穗仲莞案字第1113号裁决书，裁决：（一）陈添向建行东莞分行偿还信用卡项下透支欠款本金26998.42元，利息1088.92元、违约金2281.84元及其他费用1813.13元。自2018年9月11日起至实际清偿之日止，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以上利息、违约金、费用合计不超过年利率24%】；(二)仲裁费2159元，由陈添承担。 本院认为，申请执行人建行东莞分行提供的被执行人陈添签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中均未约定有仲裁条款，事后双方也没有达成书面仲裁协议。中国广州仲裁委员会东莞分会根据《信用卡催缴还款通知书》中申请执行人单方声明将《信用卡领用协议》中有关合约纠纷管辖条款的更改即受理仲裁申请，并由一名仲裁员通过书面审理，在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出裁决,根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定的“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议；没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，因此，中国广州仲裁委员会东莞分会受理仲裁并作出裁决，违反了自愿仲裁的原则。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，因此，东莞分行单方申请仲裁前，与被执行人也未进行补充协商，也没有证据表明双方达成协议。综上所述，本案属当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议的情形，所作出的仲裁无效，依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1113号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 何 晖 二〇二〇年四月十三日 书记员 李遇赞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3973号申请执行人：梅瑞其，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆锦辉汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城29幢3-3，统一社会信用代码915002223049372658。法定代表人：龙光全，经理。本院在执行申请执行人梅瑞其与被执行人重庆锦辉汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3973号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月八日书记员  万香君
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执194号申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，社会统一信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利,董事长。被执行人：汤大松，男1981年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：赵引华，女1963年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：凌贤春，男1962年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行（××）××肥西石银村镇银行股份有限公司与汤大松、赵引华、凌贤春金融借款合同纠纷民事判决一案中，因当事人和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖0123民初3021号民事判决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年四月二十七日法官助理王飞书记员徐君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6894号 原告：张某1，男，2015年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：张某2，男，1991年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系张某1之父。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社，住所地成都市龙泉驿区万兴乡大湾村2组。 负责人：林昌全，组长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告张某1与被告成都市龙泉驿区万兴乡大湾村第二合作社（以下简称大湾村二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人蒋延洪、被告大湾村二社组长林昌全以及被告委托诉讼代理人周希斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款91971.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月25日出生，并于2015年8月27日登记上户，且系初婚头胎子女。2015年9月，万兴乡大湾村实施生态移民，原告依照（2013）龙府发67号文件，被确认为本集体经济组织成员，并分得安置房35平方，与本组其他成员享有了同等的待遇，但被告在分配土地两项补偿款时，却未分给原告，剥夺了原告应享有的权利。为维护当事人的合法权益，特此起诉。 被告大湾村二社辩称，1.2015年4月10日，万兴乡大湾村召开村民户主大会表决通过村民大会决议，该决议内容包括青苗及附着物、建筑及其构筑物两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配；2.2019年1月10日，大湾村二社就土地补偿费分配方案召开村民户长会，经民主表决方式决定2015年8月13日后新增人员不参与分配，原告在2015年8月13日后出生，不能参与土地补偿费分配。前述会议表决结果合法有效，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，万兴乡大石村、大湾村召开村民大会，对统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作经讨论、表决，形成了《关于万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目搬迁参保等工作的村民大会决议》（以下简称村民大会决议），该次会议由龙泉公证处进行了公证，决议第二项载明：“按工作计划自愿参加实施该项目搬迁参保等工作，移民下山安居兴业”，第三项载明“……以统一办理参保时间为人员截止时点……”，第六项载明“……两项补偿费优先用于村民参保，两项补偿费在扣除村民参保费用后剩余部分以组为单位，在完成安置房分房、拆除旧房、移交土地后3个月内兑付，由集体经济组织成员按集体资产管理的有关规定讨论分配”，第十项载明“本决议事项均已告知本集体经济组织所有村民，在规定的时间内，村民以户为单位自愿申请、自主决定是否参与本生态移民项目”。2015年9月29日，大湾村经会议研究、讨论、表决通过了大湾村参与股份量化人员确认办法并形成了决议，决议内容载明：万兴乡大湾村参与村集体资产股份量化村集体经济组织成员资格确认截止时间为2015年8月13日24点，在截止时间之后迁入、出生的人员不纳入确认范围。张先本（原告爷爷）与大湾村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议载明“乙方（张先本）家庭成员共计7人，其中本集体经济组织成员7人，分别是……张某1……”，该拆迁安置协议没有落款时间，大湾村二社庭审中自述实际签订时间为2017年3月。后原告在生态移民项目中于2018年1月分配到安置房。2019年1月10日，大湾村二社召开户长会议，讨论并表决通过的生态移民土地费用分配方案中，再次明确了以2015年8月13日生态移民参保截止时间为准，在此时间后新增人员不能参与分配。 另查明，大石村大湾村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目的参保资金于2015年8月13日到达成都市龙泉驿区社会保险事业管理局基金专户。 再查明，截止到本案法庭辩论终结时，大湾村二社已经分配到土地费用的成员所分配金额为55070元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、搬迁补偿安置协议、村民大会决议、公证书、分配方案决议、户主大会会议记录、《再次确认被征地农民参保前死亡人员的函》、《万兴乡项目符合被征地参加社会保险政策的人员确认复函》等在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。本案中，对土地补偿相关费用进行分配是涉及村民利益的事项，大湾村村民会议或者大湾二社村民小组会议有权讨论决定。尽管会议决议内容也涉及到搬迁补偿、费用分配等问题，但因为万兴乡大石村大湾村统筹城乡农民开展生态移民项目搬迁参保等工作是自愿自主的，故征地补偿的相关法律并不适用于本案。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，张某1在本案中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，张某1如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请镇人民政府责令改正。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费减半收取1049.5元，由原告张某1承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何敬远
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初360号原告：刘恩村，男，汉族，1970年7月21日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：孙华超，男，汉族，1991年5月4日生，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：钟彬，男，汉族，1985年6月1日生，住山东省昌乐县。原告刘恩村诉被告孙华超、钟彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告孙华超及其委托诉讼代理人、被告钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失189906.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日4时40分许，孙华超驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿大柳树东西路由东向西行驶至农商银行门口处时，撞沿大柳树东西路由东向西行驶至此向南左转弯的刘恩村驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致刘恩村受伤，车辆、墙面、路面、灯、集市牌受损，造成交通事故。对此，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定孙华超承担事故的全部责任，刘恩村无事故责任，为维护原告合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告孙华超答辩称，我是车主钟彬的司机，受雇佣从事劳务，本案应由实际车主钟彬对原告承担赔偿责任。关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”孙华超在对本次事故及对原告的受伤中没有故意及重大过失。因此，也不应与雇主承担连带赔偿责任。被告钟彬答辩称，车辆实际车主是我，对事故的真实性没有异议。但是我不承担全部赔偿责任。孙华超驾驶机动车属于正常行驶而原告刘恩村属于左转，所以我方不应该承担事故的全部责任，原告方也有一定的责任。经审理查明，2018年10月19日4时40分许，孙华超驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿潍坊市潍城区大柳树东西路由东向西行驶至农商银行门口处时，撞沿大柳树东西路由东向西行驶至此向南左转弯的刘恩村驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致刘恩村受伤，车辆、墙面、路面、灯、集市牌受损，造成交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定孙华超承担事故的全部责任，刘恩村无事故责任。被告孙华超驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告钟彬，冀Ｂ×××××号重型自卸货车未投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险第三者责任险。事故发生后，原告刘恩村入院治疗，于2018年10月19日至2018年11月10日在潍坊市人民医院住院22天，共计支出医疗费43749.86元。原告申请对其伤残等级、误工期限等进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，于2019年4月9日出具的鉴定意见为：1.刘恩村腹部外伤，构成十级伤残；L1-4左侧横突骨折并腰部活动受限，构成十级伤残。2.误工时间为受伤后至鉴定之日止。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限60日。5.后续治疗（医药费）参考费用为人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此次鉴定支出鉴定费2600元。原告刘恩村由其妻子潘桂英一人护理，原告与其妻子虽为农村户籍，但二人长期在外经营肉火烧门店，二人相关费用应按照餐饮业标准计算。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：残疾赔偿金94917.6元，医疗费43749.86元，误工费33185.55元，护理费8733元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，鉴定费2600元，交通费220元，后续治疗费600元，施救费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计189906.01元。本院认为，被告孙华超与原告刘恩村发生交通事故并导致刘恩村伤残而给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故认定，孙华超承担事故的全部责任，刘恩村无事故责任，本院对此予以确认。原告的相关损失计算如下：关于残疾赔偿金，因原告两处伤均构成十级伤残，残疾赔偿系数应为12%，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，残疾赔偿金应计算为94917.6元(39549元×12%×20年)；由于原告提供相应的住院病历、住院发票以及用药明细，对医疗费43749.86元予以确认；依据鉴定意见误工期限为受伤之日2018年10月19日至鉴定之日2019年4月9日止，共计172天，计算为25034.72元（2018年餐饮业标准53126元÷365天×172天）；依据鉴定意见，护理为一人护理60日，由原告妻子潘桂英一人护理，护理费计算为8733元（2018年餐饮业标准53126元÷365天×60天）；住院22天，住院伙食补助费计算为660元（22天×30元）；交通费按照住院期间每天10元，计算为220元；依据鉴定意见，营养期为60日，按照每天30元的标准，计算为1800元；后续治疗费为600元；施救费1000元；因被告孙华超承担事故全部责任，且给原告造成两处十级伤残，对于精神损害抚慰金本院酌定支持1500元。综上，原告刘恩村因此次交通事故造成的损失共计178215.18元（残疾赔偿金94917.6元，医疗费43749.86元，误工费25034.72元，护理费8733元，住院伙食补助费660元，交通费220元，营养费1800元，后续治疗费600元，施救费1000元，精神损害抚慰金1500元）。关于责任承担，冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告钟彬，被告孙华超系其雇员，驾驶机动车发生交通事故时系履行职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，交警出具的道路交通事故认定书中载明的当事人的过错部分，孙华超驾驶机动车未安全、文明驾驶，孙华超驾驶超载的机动车，应当认为被告孙华超在驾驶的过程中存在故意或重大过失的情形，应当与被告钟彬承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟彬赔偿原告刘恩村损失178215.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告孙华超对原告刘恩村的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098.12元，减半收取2049.06元，由被告钟彬和孙华超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 姜涛二〇二〇年四月八日代书记员 荣鹏
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行。住所地：韶关市仁化县******。负责人：邓德锋，该银行行长。委托代理人：钟旭东，该公司综合管理员。被告：梁启荣，男，汉族，1958年4月8日出生，住广东省仁化县****办。公民身份号码：440************595。被告：覃海英，女，汉族，1958年11月29日出生，住广东省仁化县****办。公民身份号码：440************603。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被告梁启荣、覃海英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行撤回起诉处理。审判员  何丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  袁雪梅
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初480号原告：王建洪，男，1981年8月10日出生（公民身份号码：445************730），汉族，住广东省龙门县***********。原告：方淡莲，女，1960年11月19日出生（公民身份号码：440************746），汉族，住广东省龙门县***********。原告：王乌铁，男，1984年3月19日出生（公民身份号码：445************716），汉族，住广东省龙门县***********。原告：王锐双，女，1985年5月28日出生（公民身份号码：445************747），汉族，住广东省龙门县***********。被告：林锡波，男，1983年9月26日出生（公民身份号码：445************773），汉族，住广东省河源市东源县曾田镇玉湖五星队石头下果场。原告王建洪、方淡莲、王乌铁、王锐双与被告林锡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王建洪、方淡莲、王乌铁、王锐双撤诉。本案受理费1750元，由原告王建洪、方淡莲、王乌铁、王锐双负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年四月二十八日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审417号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:寻乌县红平物流有限公司,住所地:江西省赣州市寻乌县长宁镇。法定代表人:潘运平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03703号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年8月1日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣B*****,经检测，车货总重71.858吨，轴数是6轴，超限22.858吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03703号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01982号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人寻乌县红平物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03703号《行政处罚决定书》中罚款人民币10,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5437号之一反诉原告：河南东昌源房地产开发有限公司，住所地：许昌市议台路南段文峰办事处毓秀社区院内。法定代表人：谷卫东，任经理。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。反诉被告：齐吉，男，汉族，1984年3月20日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。第三人：河南颖翔建设工程有限公司，住所地：许昌市解放路288号。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。第三人：魏占青，男，汉族，1978年5月13日生，许昌市魏都区。原告齐吉诉被告河南东昌源房地产开发有限公司、第三人河南颖翔建设工程有限公司、魏占青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，2019年11月25日，被告河南东昌源房地产开发有限公司对原告齐吉提出反诉，反诉原告河南东昌源房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告河南东昌源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告河南东昌源房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费16500元，减半收取计8250元，由反诉原告河南东昌源房地产开发有限公司负担。审判员  王晓东二〇二〇年四月八日书记员  邵聪昊
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执6号 申请人：扎史翁杰，男,1984年5月27日出生，藏族，住云南省迪庆州。 被执行人：彭措，男，1985年9月1日出生，藏族，住四川省得荣县。 被执行人：白灯，男，1989年12月4日出生，藏族，住四川省得荣县。 本院在执行申请人扎史翁杰与被执行人白灯、彭措买卖合同纠纷一案中，得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初75号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扎史翁杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白灯名下的一辆哈弗牌汽车,查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年四月八日 书记员 白玛曲扎
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初890号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：蒲荣友，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告蒲荣友物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11744号之一 申请执行人：邱伟东，男，1973年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：崔琳，男，1985年7月9日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人邱伟东与被执行人崔琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8445号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人崔琳应偿还申请执行人邱伟东本金2806131.32元及利息，支付律师费50000元，案件受理费15517元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，档案查封被执行人名下粤Ｅ×××××车，因未能扣押到车辆，暂不具备执行条件。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 銮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1296号申请执行人：朱红胜，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2017年11月21日作出的（2017）豫0122民初88号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄卫建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱红胜于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄卫建价值51716元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年四月十三日法官助理石越书记员靳同辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3837号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区林泉街399号东南院502室。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市洛澜工贸有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇石湖口村68号。 法定代表人：徐方园。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告苏州爱吧网络科技有限公司诉被告永康市洛澜工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市洛澜工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  项施施
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1850号 申请执行人：熊翠娥，女，1971年12月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杜建清，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人熊翠娥与被执行人杜建清民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月25日作出的（2020）湘1002民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜建清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊翠娥于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜建清的财产进行了查控： 一、2020年4月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杜建清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，不足以执行，且被他案冻结。车辆两台，暂时无法找到，无其他财产可供执行。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人杜建清不动产信息情况，经查询，被执行人名下房产均被他案查封，暂时无法执行。 三、2020年4月，本院对被执行人杜建清采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人杜建清住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本案在诉讼保全过程中依法要求协助单位协助执行冻结、划拨被执行人杜建清的设备租赁款，但该协助单位尚未付。 七、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜建清的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人杜建清其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年四月二十三日 书记员 巫 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14166号之一 申请执行人：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗美艳，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告张粤与被告罗美艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告一致同意继续履行双方于2017年7月9日签订的《房屋买卖合同》，被告同意将其所有的坐落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区委员会文华路2号康桥水岸2座718的房屋以总价50万卖给原告；二、被告确认已收取了原告交付的定金1万元，原告同意于2018年3月30日前将剩余款项49万元支付给被告（先由原告待被告向用户偿还房贷，剩余款项有原告直接支付执被告的银行账户），被告须于收到上述49万元之日起五个工作日内办理涉案房产的抵押消除手续。消除房产抵押手续办理完毕后，被告须于五个工作日内协助原告办理房产过户手续；如被告据不配合原告办理过户手续或者以被告原因不能办理过户手续的，则原告有权就涉案房屋过户事宜依法向法院申请强制执行；三、若原告未能按照上述第二项的约定履行义务，则被告有权要求原告支付违约金50000元。因罗美艳未按上述生效法律文书履行义务，张粤向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有佛山市顺德区龙江镇龙江社区委员会文华路2号康桥水岸2座718的房屋，在诉讼期间已经查封了该房产，除此之外没有其他财产。另查明该房屋设有抵押权，在抵押权涂销前不能过户。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人所有的房产不具备过户条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗美艳负有继续向申请执行人张粤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2227号 原告：李斌，男，1982年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邓佳妮，女，1987年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李斌与被告邓佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李斌于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李斌撤诉。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执574号申请执行人樊保银与被执行人王平债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人王平给付申请执行人樊保银装修款36666元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人王平电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月13日，被执行人王平向申请执行人樊保银履行了执行款37000元（包括迟延履行期间的债务利息334元）。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4547号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费450元已由被执行人王平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执574号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2506号之十七申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与徐清中、李刘行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人徐清中,男，1987年6月14日生，汉族，住杞县。被执行人李刘,女，1987年11月14日生，汉族，住杞县。杞县杞县人口和计划生育委员会与徐清中、李刘行政非诉执行行政征收一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221行审500号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，征收被执行人徐清中、李刘社会抚养费各34263元，合计68526元。因被执行人徐清中、李刘未按上述生效法律文书履行义务，杞县杞县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行及网络存款合计2230.05元，本院已扣划，并已支付给申请执行人。2、查明被执行人徐清中名下有豫Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2230.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余66295.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐清中、李刘负有继续向申请执行人杞县杞县人口和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年四月二十七日书记员  张欣欣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保306号申请人：海安县恒新纱线有限公司被申请人：海安县强华纺织有限公司被申请人：凌卫东关于海安县恒新纱线有限公司与海安县强华纺织有限公司、凌卫东服务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1384民事裁定书。在本案保全过程中，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1384裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审7号   申请执行人通辽市住房和城乡建设局。   法定代表人：高继业，该局局长。   委托诉讼代理人：赵赫铭，该局工作人员。   被执行人通辽市村和房地产开发有限公司。   法定代表人：吕文生，职务：该公司总经理。   申请执行人通辽市住房和城乡建设局于2020年4月1日向本院申请强制执行通人防罚决字【2019】第（11）号《行政处罚决定书》。经审查，申请执行人提交的申请材料有所缺失，经本院通知申请人予以补正，申请执行人在指定期限内补正部分材料。   本院经审查认为，根据《行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”据此，催告程序是《行政强制法》专门设置的不可省略的一个法定程序，意义在于对当事人的再一次说服和教育，有助于自我履行的原则，是《行政强制法》第六条规定的体现。这里的催告正好与行政机关自己实施强制执行中的催告相对应，在形式上必须采用书面形式，在内容上必须包含《行政强制法》第三十五条规定载明相关事项。本案中，申请执行人未向本院就催告情况进行补正，应视为申请人申请执行前，未经法定催告，不符合《行政强制法》的规定。故申请执行人通辽市住房和城乡建设局的申请不符合受理条件，对于其强制执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请执行人通辽市住房和城乡建设局的强制执行申请。   申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 安 安
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1194号之三 被执行人：陈定保，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1051号民事判决一案中，于2020年4月9日向被执行人吴其芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴其芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈定保在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币140985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年四月九日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系方式：0551-68298016
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执960号 申请执行人:张细妹，女，汉族，1965年08月15日出生,住广东省南雄市。 被执行人：王玉珊，女，汉族，1966年07月16日出生,住广东省南雄市。 申请执行人张细妹与被执行人王玉珊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初725号民事判决书于2019年10月16日立案执行，2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40400元，并承担本案执行费人民币506元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年四月八日 书记员  廖政芳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民初22号原告深圳双优网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道9966号威盛科技大厦703。法定代表人尤优。委托代理人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司。住所地：汕头市龙湖区金泰街北巷14号四楼。法定代表人吴广涛。被告石鑫，男，汉族，1982年9月19日出生，住上海市崇明区。被告邱春光，男，汉族，1979年7月7日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告郑柏翰，男，汉族，1990年8月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告陈镇彬，男，汉族，1987年5月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告深圳双优网络科技有限公司与被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司、石鑫、邱春光、郑柏翰、陈镇彬合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳双优网络科技有限公司诉称，2017年10月8日，原告与被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司签订《区块链云计算中心项目合作协议》，就区块链云计算中心项目进行合作，由原告在被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司指定场地内投资兴建云计算数据中心一期项目并由被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司提供电力供应，保证原告投资的云计算数据中心正常生产。合同签订后，原告投入巨额资金进行建设，经过核算，建设费用总投入为5,165，101.29元，并按照约定支付电费押金3,500，000.00元，但被告却未能按约提供电力供应，导致甲方投入设备无法运行，无法实行合同目的，被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司自认已构成根本违约。2018年5月16日，原告与被告石鑫及被告邱春光协商，被告石鑫及被告邱春光确认违约，同意在协议签订之日起十日内退还押金3，500，000.00元并退还建设投入5，165，101.29元与项目应得收益7，365，736.00元。协议签订后，被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司、被告石鑫、被告邱春光并未按约履行付款义务，经过协商，2018年7月17日，原告与被告石鑫再次签订《协议书》，被告石鑫确认并自愿承担被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司的付款义务，承诺自协议签订之日5日内支付人民币1，000，000.00元，余款7,665,101.29元分六个月内支付，应得利益分3个月或6个月付清，协议签订后，被告石鑫并未按约履行义务。被告石鑫、被告郑柏翰、被告陈镇彬系被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司的注册显名股东，注册资本认缴5，000，000.00元，未实缴。被告邱春光系被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司隐名股东及控制人。被告石鑫、被告邱春光自愿以个人财产对被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司债务承担连带担保责任。原告认为，双方签订合同合法有效，各方均应履行合同约定义务，原告按约履行合同义务，却因被告根本违约行为导致巨额损失，无法实现合同目的，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院：一、判令被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司返还原告预付款人民币3,500,000.00元及逾期利息332,500.00元（以本金3，500，000.00元为计算基数，按照年利率6%，从2018年5月26日暂计至2019年12月25日，实际计至款项付清之日止）；二、判令被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司退还原告建设费用人民币5,165,101.29元及逾期利息490,684.622元（以本金5，165，101.29元为计算基数，按照年利率6%，从2018年5月26日暂计至2019年12月25日，实际计至款项付清之日止）。三、判令被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司支付项目应得收益人民币7，365，736.00元及逾期利息699，744.92元（以本金7，365，736.00元为计算基数，按照年利率6%，从2018年5月26日暂计至2019年12月25日，实际计至款项付清之日止）。四、被告石鑫、邱春光、郑柏翰、陈镇彬对被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司上述款项承担连带清偿责任。五、判令诉讼费、保全费由被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司、石鑫、邱春光、郑柏翰、陈镇彬承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告深圳双优网络科技有限公司与被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司签订的《区块链云计算中心项目合作协议》是就区块链云计算中心项目进行合作，由原告在被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司指定场地内投资兴建云计算数据中心一期项目并由被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司提供电力供应，保证原告投资的云计算数据中心正常生产等事项而达成的合作协议，该协议第九条争议的解决方式中约定：“在本协议履行过程中，如发生争议，各方应尽量通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向任何一方所在地人民法院提起诉讼。”该约定是当事人产生争议后对管辖法院的约定选择，不违反级别管辖和专属管辖的规定。该案原、被告所在地均不在本院辖区，本院并不是当事人协商选择管辖的法院。根据本案诉讼标的及原告深圳双优网络科技有限公司住所地系深圳市南山区人民法院辖区范围的实际，本案符合移送深圳市南山区人民法院管辖条件。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。案件受理费127,123.00元，退还原告深圳双优网络科技有限公司，由原告深圳双优网络科技有限公司另行到深圳市南山区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇二〇年四月十三日书记员  祖维灿
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督14号 申请人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇华阳西路28号，统一社会信用代码913405226808287599。 法定代表人：陶同英，公司经理。 委托诉讼代理人：曹声涛，公司员工。 被申请人：钱孝燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人钱孝燕申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出(2020)皖0522民督14号支付令，限令被申请人钱孝燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人钱孝燕对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议，认为：1.自2020年1月13日晚上9时起，物业公司多次放任其他业主在阳光世纪城小区别墅区施工，严重影响异议人夜间正常休息；2.2017年8月19日，因物业公司管护不力，导致暴雨之后车库漏水，给异议人造成了经济损失；3.因物业公司怠于管理，小区用于通行的公共场所被其他业主挤占严重，造成交通拥堵，严重影响了异议人的日常出行。 本院经审查认为，被申请人钱孝燕提出的书面异议，涉及到物业管理服务合同中的业主委托管理事项，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督14号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘欣欣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1100号 申请执行人：褚衍栋,男性,1970年12月18日出生,住市中区。 被执行人：枣庄中安房屋开发有限公司，社会统一信用代码91370400164520475K，住所地山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人褚衍栋与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司(刘忠贵)合同纠纷(写明案由)一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执1100号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)鲁0402执1100号案件中对被执行人枣庄中安房屋开发有限公司(刘忠贵)的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刑再宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17721号之一 申请执行人：邹世银，男，1958年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛帮律师事务所律师。 被执行人：张坤带，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邹世银与被告张坤带机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0606民初13400号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张坤带应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹世银赔偿人民币130398.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2277.84元，财产保存费1605.22元，合计3883.06元（原告已预交），由被告张坤带负担2400元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹世银向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查： 1.本案已财产保全查封张坤带名下位于佛山市顺德区龙江镇集北村委会长寿南路3号（房产证号：03××58）的房产； 2.已扣划张坤带银行存款10942.41元，扣减执行费1892.66元后余款9049.75元将支付给申请人； 3.双方已达成和解（详见和解协议），申请人确认收取张坤带执行款40000元； 4.已向被执行人发出限制消费令。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位50942.41元（含执行费1892.66元），本案债权尚余83794.55元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17721号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麦超鸿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终643号上诉人(原审原告)：陈东红，男，1958年3月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐建，男，1969年11月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。上诉人陈东红因与被上诉人徐建排除妨害纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6364号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人陈东红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年四月二十七日法官助理李晨瑛书记员王冰洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执765号 申请执行人：葛平萍 被执行人：闫早军 申请执行人葛平萍与被执行人闫早军民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一九年三月二十六日作出的（2018）鲁1102民初7407号民事调解已经发生法律效力且已立案执行，依该发生法律效力的民事调解，被执行人闫早军应限期偿还给申请执行人葛平萍借款本金人民币200000元及利息，负担诉讼费用3275元；申请执行人葛平萍可就被执行人闫早军的位于日照市岚山区岚山头街道海州路居委产权证号为（2017）鲁日照市不动产权第××号房产的拆迁收益强制执行。因被执行人均未能自觉履行该法律文书确定的付款义务，申请执行人葛平萍向本院申请执行，本院已立案。现查明被执行人闫早军名下位于日照市岚山区岚山头街道海州路居委产权证号为（2017）鲁日照市不动产权第××号的房产已由本院涉本案2018年7月30日（2018）鲁1102财保860-1号民事裁定予以查封，该房产已依法拆迁，申请执行人葛平萍向本院申请查封该房产的拆迁补偿款。本院经审查认为，申请执行人葛平萍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人闫早军在日照市岚山区岚山头街道海州路居委产权证号为（2017）鲁日照市不动产权第××号房产的拆迁补偿款220000元予以查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孔 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6808号起诉人：湖北诺邦科技股份有限公司，住所地：湖北省天门市*******。法定代表人：段金学，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文智，女，系该公司工作人员。本院收到起诉人湖北诺邦科技股份有限公司（以下简称诺邦科技公司）诉李亚方、宋飞林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的起诉状，起诉人诺邦科技公司向本院提出诉讼请求：1.宋飞林、李亚方连带支付起诉人诺邦科技公司货款479800元；2.宋飞林、李亚方连带支付诺邦科技公司逾期利息163091.5元（目前货款利息以479800元为本金，从2014年1月1日起截止2020年3月31日止。后期利息继续按照中国人民银行同期同类人民币货币利率计算至实际清偿之日止支付双倍利息）；3.两被告连带承担本案的诉讼费。事实与理由：详见起诉状。经审查本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。起诉人诺邦科技公司要求深圳市鑫泉盛化工有限公司的股东宋飞林、李亚方对（2015）东三法民二初字第399号民事判决书确定的深圳市鑫泉盛化工有限公司对起诉人诺邦科技公司的付款义务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者公司住所地人民法院管辖。本案中，宋飞林的户籍所在地是甘肃省金昌市金川区宝晶里交通1栋2单元203号，李亚方的户籍住所地是河南省漯河市召陵区************，两人住所地均不在本院管辖范围内。深圳市鑫泉盛化工有限公司的住所地为广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区*合华侨新村B区16-21号0614房（办公场所）亦不在本院辖区范围内。综上，本案中被告住所地、公司住所地均不在本院管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十三条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对湖北诺邦科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 媚二〇二〇年四月二十七日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初875号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人常书苓，男，1968年7月26日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，住廊坊市安次区。有前科，曾因犯抢劫罪于1998年9月25日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2004年6月13日被释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕901号起诉书指控被告人常书苓犯敲诈勒索罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健审 判 员  沈 刚人民陪审员  李克红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之七十 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之七十裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在中国邮政储蓄银行 602320003200588465账户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执17612号之一 申请执行人：张庆明，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所律师。 被执行人：王龙光，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告张庆明诉被告王龙光买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王龙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆明支付货款176158元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）；二、被告王龙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆明支付因本案诉讼产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933.8元（原告张庆明已预交），由被告王龙光负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张庆明向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、王龙光名下有一车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，该车辆已由（2019）粤0606执10558号轮候查封。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余189253.86元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执17612号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  麦超鸿
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢5号之七十一 被执行人：颜士开，男性，身份证号 211102197801161032，住辽宁盘锦隆台区赵家开发区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢5号之七十一裁定书，向被执行人颜士开发出执行通知书，但被执行人颜士开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜士开在广发银行6214623938000003466账 户内存款人民币7600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月九日 书记员  魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洪亭 联系方式：04272907108
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢77号 中国工商银行股份有限公司南雄支行、华文煌： 中国工商银行股份有限公司南雄支行与华文煌金融借款合同纠纷一案，本院根据（2016）粤0282民初525号民事判决书，责令被执行人华文煌应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币65158.10元，并承担执行费人民币877元。在执行过程中，被执行人华文煌已全部履行完法律文书规定的义务。2020年3月31日申请人中国工商银行股份有限公司南雄支行向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢77号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执575号 申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行。 负责人：陈波,该行行长。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被执行人：王丕文，男,1980年11月10日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：李晓梅，女,1984年4月2日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：王素花，女,1970年1月18日生，汉族，住昌邑市， 本院在执行招商银行股份有限公司潍坊诸城支行与王丕文、李晓梅、王素花借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为268306.35元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2496号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年四月八日 书记员 赵全城
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初798号原告：高某某，女，汉族。被告：付某，男，汉族。原告高某某诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某,被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告付某归还原告高某某借款本金人民币110507元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从2017年3月15日至2019年3月15日以其本人生病做手术、给他工人付工资和生活花费等急需资金周转为由五十余次向原告高某某借款人民币110507。被告付某声称自己暂时经济困难,等其经济缓过来后就马上给原告归还借款。原告给被告93507元借款是通过微信转账的,还有17000元借款是直接通过银行把钱存入被告银行账号上的。被告借款后只有一次将给原告写有借条,有当时的转账记录、存款记录为证。被告多次向其借款后,并没有按当时口头约定及时给原告归还借款。经原告多次催要,被告仍迟迟不清偿原告借款。被告付某辩称: 被告与原告通过互联网认识，被告借原告人民币110507元属实，借款过程中被告与原告见过面，被告在外地做钢结构工程，所借原告的款用于做工程和被告自己看病用，目前被告暂时没有经济能力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告经互联网认识。2017年3月15口至2019年3月15日被告以个人生病做手术、个人生活花费及给他人付工资急需资金周转为由，多次向原告借款人民币110507元，其中原告通过微信向被告转款人民币93507元，通过银行向被告转款人民币17000元。另查明，原告陈述其喜爱易经梅花易数，因此与被告交流过程中产生信任，后将钱借给被告。原告向被告所借资金系个人多年存蓄。以上查明事实有微信转款记录、银行汇款凭证、借条，及原、被告无有争议陈述，并已出示质证，记录在卷。本院认为，原告在本案中所诉借款事实，有微信转款记录、汇款凭据及借条为证，被告所借原告人民币110507元的事实成立。被告未履行还款义务，其行为属违约，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款人民币110507的诉讼请求本院予以支持。庭审中，本院组织原、被告进行调解，被告意见为三年内向原告还清上述借款，原告表示不同意，调解无效。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下；被告付某在本判决生效七日内支付原告高某某借款人民币110507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计）。案件受理费减半后人民币1255.5元，由被告付某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在咸阳市中级人民法院办理立案手续），上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员 赵云峰二0二0年四月二十三日书记员 常丹  附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。