wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1108号原告：徐华，女，1960年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：蒋文姣，女，1986年9月20日生，汉族，大专文化，个体户，户籍地湖南省祁阳县，现住大姚县。未到庭）。被告：赵玉祥，男，1976年11月17日生，汉族，大专文化，个体，住大姚县。未到庭）。原告徐华与被告蒋文姣、赵玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告蒋文姣、赵玉祥经依法公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款本金90000元；2.判令二被告共同给付原告自2016年11月1日起至2019年11月30日止的利息30000元，利息按每季度2500元计算；3.判令二被告共同给付原告自2019年12月1日起至欠款还清之日止，按每季度2500元计算的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，从事蔬菜种植回收。2016年7月被告赵玉祥到原告家签订蔬菜种植回收合同，原告与二被告认识。2016年10月8日，被告赵玉祥打电话向原告借款，用于蔬菜种植回收周转金。次日，原告通过邮政储蓄银行转款50000元给被告蒋文姣，10月27日又取款40000元交被告蒋文姣存入蒋文姣账户，两次共借款90000元。被告蒋文姣收款后出具借条给原告，约定借款期限为1个月，期限届满后二被告未履行还款义务，经原告多次追索仍未还款。2018年3月29日原告在苍屯村委会找到被告蒋文姣，被告蒋文姣将出具给原告的借条收回，另行出具借条给原告，借条载明：“今向徐华借款人民币90000.00元，原借款期2016年10月27日至2016年11月15日前归还，后因个人资金周转不过来，没有按时归还，现与借款人协商约定，此笔款是徐华从银行贷款出来，利息由借款人承担。利息从2016年11月份开始按每季度2500元计算。本金现协商分两批归还，于2018年12月归还本金40000.00元，剩余50000.00元于2019年10月份归还，特此约定。借款人：蒋文姣，2018年3月29日”。借款期限届满后，原告向二被告追索，二被告仍未还款。据以上事实，二被告未按约定履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，请依法而判。被告赵玉祥、蒋文姣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及《借条》、汇款收据、取款凭单、存款凭单告。经审查，原告提供的证据能证明被告向原告借款90000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，从事蔬菜种植回收。2016年7月被告赵玉祥到龙街与原告签订蔬菜种植回收合同，双方认识。同年10月，被告赵玉祥以蔬菜种植资金周转困难为由，打电话向原告借款，原告同意后，被告蒋文姣于2016年10月9日到龙街烟叶站找到原告，原告于当日通过邮政储蓄银行转款50000元到被告蒋文姣的账户，后由于10月27日取款40000元转入蒋文姣账户，两次共转款90000元给二被告。被告蒋文姣收款后出具《借条》给原告。期限届满后二被告未履行还款义务，经原告多次追索，被告蒋文姣于2018年3月29日在龙街镇苍屯村委会将原《借条》收回，另行出具内容为“今向徐华借款人民币90000.00元，原借款期2016年10月27日至2016年11月15日前归还，后因个人资金周转不过来，没有按时归还，现与借款人协商约定，此笔款是徐华从银行贷款出来，利息由借款人承担。利息从2016年11月份开始按每季度2500元计算。本金现协商分两批归还，于2018年12月归还本金40000.00元，剩余50000.00元于2019年10月份归还”的《借条》交原告收执。后被告蒋文姣通过银行转款2000元利息给原告徐华，其余借款本金及利息至今未付。现原告联系不上二被告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。该案中，被告向原告借款后出具了借条，并承诺还款期限及借期利息，故双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金及借期内利息的请求未违反法律的规定，本院予以支持，借期内利息从2016年11月1日计算至2019年10月31日止，为30000元，扣除被告已支付的2000元，还应支付28000元。原告要求被告按每季度2500元归还逾期利息的请求，因双方在《借条》中只约定借期利息，对逾期利率未作约定，故逾期利息可按照年利率6%计算至借款本金还清之日给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋文姣、赵玉祥于本判决生效后一个月内归还原告徐华借款本金90000元，并支付自2016年11月1日起至2019年10月31日止的利息28000元，本息合计118000元；支付原告徐华自2019年11月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息。二、其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，两次公告费750元，由被告蒋文姣、赵玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  向必德二〇二〇年四月二十八日书 记 员  包金鸿
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：占琳，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与占琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人占琳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占琳在金融机构的存款1283588元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19915号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D栋4层，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，系公司法务。委托代理人黄慧玲，系公司法务。被告钟静波，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广州市白云区，被告李锡武，男，汉族，1978年3月24日出生，身份证住址广州市花都区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金61648.62元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计18,700.08元以及之后的逾期利息（以借款本金61648.62元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；3、被告马怡雄对被告吴腊梅的上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟静波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金365247.10元及利息（自2019年2月4日起按年利率24%计算，以365247.10元为基数，计至实际清偿之日止）。二、被告李锡武应对被告钟静波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  王楚柔人民陪审员  石爱林二〇二〇年四月十六日书 记 员  梁小冰书 记 员  苟 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5号之二 异议人（案外人）:吴先德,男,1962年2月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:王世凤,女,1963年4月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:赵荣兰,女,1967年2月23日出生,汉族,住四川省罗江县。 异议人（案外人）:陈洪平,男,1982年9月21日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:樊文慧,女,1983年3月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:李波,男,1993年1月2日出生,汉族,住四川省安县。 异议人（案外人）:廖欢,男,1993年9月7日出生,汉族,住四川省阆中市。 异议人（案外人）:林雪,女,1997年10月9日出生,汉族,住四川省什邡市。 异议人（案外人）:刘沛敏,男,1986年9月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:叶丹,女,1987年12月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:黄奉强,男,1975年1月11日出生,汉族,住四川省绵竹市。 异议人（案外人）:刘秀英,女,1979年10月17日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:肖俊,女,1977年3月10日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 异议人（案外人）:李春秀,女,1973年11月20日出生,汉族,住四川省中江县。 异议人（案外人）:肖依堂,男,1993年11月12日出生,汉族,住四川省中江县。 异议人（案外人）:万立友,男,1973年1月6日出生,汉族,住四川省中江县。 申请人：德阳市同力混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇秋月村三组，统一社会信用代码91510600686128710N。 法定代表人：蒋兴，董事长。 委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人：刘雨鑫。 在申请人德阳市同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）与被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产公司）买卖合同纠纷一案中，申请人同力公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川万邦房地产开发有限责任公司的银行存款700万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院查封了万邦房产公司开发的坐落于舟山街99号“万瑞华庭”2幢第22层3-22-1号商品房。本院于2020年1月6日作出（2020）川0603民初5号民事裁定,并据此裁定对以下位于四川省德阳市旌阳区进行查封:1.2幢第22层3-22-1号、2.2幢第23层3-23-2号、3.2幢第23层3-23-1号、4.2幢第20层2-20-3号、5.2幢第11层1-11-4号、6.2幢第22层2-22-3号、7.2幢第19层1-19-1号、8.2幢第21层1-21-1号、9.2幢第17层1-17-1号、10.2幢第6层2-6-3号。异议人（案外人）吴先德、王世凤、赵荣兰、陈洪平、樊文慧、李波、廖欢、林雪、刘沛敏、叶丹、刘秀英、黄奉强、肖俊、李春秀、肖依堂、万立友等，对上述相关查封标的物提出书面异议，异议主要内容为：上述房产异议人（案外人）均于本院进行查封前签订《商品房买卖合同》、除了异议人（案外人）李春秀、肖依堂、万立友已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十，其余异议人（案外人）均已支付相关房屋购房款全款。故异议人（案外人）请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定解除对上述房产查封。本院受理异议人（案外人）申请后，举行听证会，现申请人同力公司同意解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，异议人（案外人）吴先德、王世凤、赵荣兰、陈洪平、樊文慧、李波、廖欢、林雪、刘沛敏、叶丹、刘秀英、黄奉强、肖俊、李春秀、肖依堂、万立友提出异议符合法律规定，且申请人同力公司亦同意解除对相关房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，裁定如下： 解除对四川万邦房地产开发有限公司开发的坐落于舟山街99号“万瑞华庭”以下房产：1.2幢第22层3-22-1号商品房、2.2幢第23层3-23-2号商品房、3.2幢第23层3-23-1号商品房、4.2幢第20层2-20-3号商品房、5.2幢第11层1-11-4号商品房、6.2幢第22层2-22-3号商品房、7.2幢第19层1-19-1号商品房、8.2幢第21层1-21-1号商品房、9.2幢第17层1-17-1号商品房、10.2幢第6层2-6-3号商品房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执129号之三申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该分行行长。被执行人李琴，女，汉族，1979年12月16日出生，住重庆市巴南区。被执行人许国勇，男，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市忠县。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行李琴、许国勇借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初18917号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告李琴、被告许国勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金623655.43元以及截止2017年6月23日的利息26601.98元、罚息2401.88元、复利1024元；并支付自2017年6月24日起至本金清偿时止，以未还的本金623655.43元为基数按贷款执行利率的150%计算的罚息，以未付的利息26601.98元和罚息2401.88元共计29003.86元为基数按贷款执行利率的150%计算的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告李琴提供抵押的位于南岸区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10337元，由被告李琴、被告许国勇共同负担。因被执行人李琴、许国勇拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本院依法委托评估工对被执行人李琴所有的重庆市南岸区的房屋进行司法评估，评估价为104.17万元。随后，本院对李琴所有的上述房屋依法予以司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行不愿意接受以物抵债，本院遂解除对上述房屋的查封。执行中，本院依法扣划被执行人李琴、许国勇银行存款合计689171.62元。执行中，经本院财产查询，被执行人许国勇名下无银行存款、无车辆、无房屋，被执行人李琴无银行存款、无车辆、无其他房屋。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月二十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异69号 异议申请人:苏清远，男，1973年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：益华（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区曾厝埯白石炮台。 法定代表人：吴家雄。 利害关系人：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 利害关系人：黄明雅，女，1976年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程靓、齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：王秀玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛、卢丽容，福建自立律师事务所律师。 利害关系人：庄泽锴，香港特别行政区居民，男，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：齐云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 利害关系人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人苏清远向本院提出执行异议，请求参与分配被执行人陈润英名下厦门市思明区产拍卖款。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人苏清远称，首先，法院在《执行分配方案》中以异议申请人“在厦门市思明区产拍卖成交之后申请参与分配”为由，“不予支持”异议申请人的参与分配申请，没有法律依据，并违反《民诉法司法解释》第509条第2款有关“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，更违背法律设置参与分配制度的保护债权、平等实现债权的目的。其次，泉州市中级人民法院于2019年9月30日向思明区人民法院递送了《参与分配函》，泉州市中级人民法院对《参与分配函》项下的房产在思明区人民法院执行前已轮候查封，异议申请人在《执行分配方案》作出前即依法提出了参与分配申请。综上，请求将异议申请人对陈润英的债权本金，计入《厦门市思明区人民法院关于被执行人陈润英名下厦门市思明区产拍卖款的分配方案》中的“申请参与分配债权”，并按照比例分配“剩余执行款”。 本院查明，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈润英、陈松柏、益华（厦门）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日拍卖了被执行人陈润英名下厦门市思明区产。2019年11月11日，制作了《被执行人陈润英名下厦门市思明区产拍卖款的分配方案》，但未将苏清远纳入参与分配主体。 另查明，本院于2019年9月29日作出（2018）闽0203执1167之一号执行裁定书，裁定“一、解除厦门市中级人民法院（2015）厦执字第24号执行裁定书对位于厦门市思明区产的查封；二、位于厦门市思明区产的所有权及相应的其他权利归买受人章春水（公民身份号码：3505241968××××××××）所有；三、买受人章春水可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续；四、抵押权人兴业银行股份有限公司厦门分行设定在上述房产上的抵押权因拍卖而消灭，强制注销其抵押权登记。”另，在2019年9月29日的执行笔录中，买受人章春水确认当天收到本院向其送达的（2018）闽0203执1167号之一执行裁定书、协助执行通知书。 另查明，原告苏清远与被告陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫、广州市恒邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）泉民初字第1770号民事判决书，判决：“一、被告陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏清远借款本金2300万元并支付自2015年6月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%的标准计算的利息；。二、被告广州市恒邦精细化工有限公司对被告陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫所负上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫追偿。”该民事判决书于2016年4月28日发生法律效力，苏清远向泉州市中级人民法院申请强制执行，2016年7月8日泉州市中级人民法院立案执行。2019年9月30日，泉州市中级人民法院向本院邮寄材料申请参与案涉房产拍卖款的分配。 本院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，被执行人陈润英名下厦门市思明区产于2019年9月19日拍卖成交，本院于2019年9月29日裁定过户给买受人章春水，并于当天将过户执行裁定书送达给买受人，即陈润英名下的财产于2019年9月29日已执行终结。苏清远在被执行人陈润英的财产执行终结后向本院提出参与分配厦门市思明区产拍卖款的申请，不符合法律规定。综上，苏清远的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，裁定如下： 驳回苏清远的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条第一款被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保182号 王德顺、高磊： 本院根据王德顺的财产保全申请，经审查，于2020年4月9日作出（2020）皖1622民初2606号之一民事裁定书。于2020年4月16日查封高磊位于绿洲清华园房产，查封期限三年。 王德顺需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由王德顺承担。 二〇二〇年四月十六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初511号原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：群星进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东健康路1号6楼606室。法定代表人：王又佳，总经理。委托诉讼代理人：张明皓，该公司员工。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告群星进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。中康天融（天津）国际贸易有限公司诉称，1.判令解除原、被告双方于2020年1月14日签订的《销售合同》（编号：×××ＲＳ）；2.判令被告返还保证金130000元；3.案件受理由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月14日签订《销售合同》，约定由原告向被告采购500吨乙二醇，每吨价格为5200元，交货地点为张家港长江国际港务有限公司自提，交货日为2020年2月7日，原告于2020年1月16日按合同约定向被告支付保证金130000元（全部货款的5%）。2020年1月底，中华人民共和国境内为抗击新型冠状病毒导致全国范围内停产、停工，法定假期也推迟到2020年2月2日，即便推迟法定假期，但根据天津市新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作指挥部发布通知：企业暂不复工，具体时间待定。此期间，因疫情原因导致乙二醇价格大幅下跌，每吨下跌近千元。2020年2月5日，原告向被告寄送《解除合同通知函》要求解除双方签订的《销售合同》并返还保证金。。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定如协商解决不成，由原告方所在地人民法院裁决，现原告住所地为天津自贸试验区××路××号××，要求移送至天津市滨海新区人民法院（天津自由贸易试验区人民法院）处理。本院经审查认为，依照法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，如主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。中康天融（天津）国际贸易有限公司提交租赁合同、无法复工证明及办公场所照片等显示其主要办事机构所在地位于天津市和平区，其作为原告在本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告虽不予认可，但未提交相反证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回群星进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由群星进出口有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年四月二十八日书记员  关 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初626号之一 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，该公司经理。 被申请人：荣莹莹，女，汉族，1989年12月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴飞飞，男，汉族，1981年10月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴小强，男，汉族，1985年2月1日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人荣莹莹、吴飞飞、吴小强为借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结荣莹莹、吴飞飞、吴小强名下的银行存款44371.91元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴飞飞登记在财付通支付科技有限公司账户：085e9XXXXXXXXXd677b34af@wx.tenpay.com内的银行存款44371.91元，冻结期限一年。 案件申请费464元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执312号之九 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼一层至三层。 主要负责人：王绍训，行长。 被执行人：刘晶先，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：纪业香，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地新疆博湖县，现住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初160号民事判决书，向被执行人王纬琦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王纬琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王纬琦在财付通支付科技有限公司0×××××××××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6450.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十三日 书记员 闫康民
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10178号之三解除保全申请人：郭涛，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。申请人郭涛与被申请人侯建君房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0102民初10178号民事裁定，依法冻结被申请人侯建君名下银行账户资金450000元或冻结、查封、扣押被申请人侯建君名下同等价值的资产。郭涛于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人侯建君名下位于西安市未央区太华北路房屋一套（不动产权证号：，合同号：Y14120938）的查封。本院经审查认为，郭涛提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯建君名下位于西安市未央区太华北房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅人民陪审员  李 琳人民陪审员  张 刚二〇二〇年四月二十八日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3643号陶风琴、何孝志：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年5月11日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款541690.56元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月二十八日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执635号 申请执行人:林学瑞,男,1978年3月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:赵奇宝,男,1954年9月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:陈坛凤,女,1957年4月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:林某1,女,2005年5月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:林某2,女,2011年4月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:雷坛堂,男,1991年2月16日出生,畲族,住福安市。 申请执行人陈坛凤、林某1、林某2、林学瑞、赵奇宝与被执行人雷坛堂附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽0981刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定支付申请人赔偿款913584.66元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年四月二十八日 书记员 :郑佳敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初179号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李明，男，1998年10月28日出生于云南省丘北县，公民身份号码532************338，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丘北县*******************。因本案于2019年9月1日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，向本院提起公诉。经审理查明：1.2019年8月27日下午1时许，被告人李明在中山市***********附近盗得被害人李昊车内的外卖1份（未能核价），后逃离现场。2.2019年8月29日下午1时许，被告人李明在中山市****************好连连百货旁出租屋门口盗得被害人冼卫文车内的外卖1份（未能核价），后逃离现场。3.2019年8月30日上午10时许，被告人李明在中山市横栏镇贴边村综合市*附近美满家园楼下盗得被害人黄兴中车内的外卖1份（未能核价），后逃离现场。4.2019年8月31日晚7时许，被告人李明在中山市**********巷11号爱加公寓门口盗得被害人柯海金车内的外卖1份（未能核价），后逃离现场。5.2019年9月1日下午6时许，被告人李明在中山市************内的香江公馆旁盗得被害人黄伟成车内的外卖1份（未能核价），后逃离现场。2019年9月1日下午6时许，公安人员在中山市*************将被告人李明抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李明在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人李明主观恶性较小、社会危害性较小，如实供述自己罪行，认罪态度好等意见。本院认为，被告人李明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李明主观恶性较小、社会危害性较小，如实供述自己罪行，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人李明分别退赔被害人李昊、冼卫文、黄兴中、柯海金、黄伟成未能核价的外卖1份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  梁小琴人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十日书 记 员  梅泳欣林子超
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执58号申请执行人：吴毕珍,女,1931年10月26日出生,住四川省泸定县田坝乡磨河村上松组。委托代理人：余向均,男,1956年11月29日出生,住四川省泸定县田坝乡木杉村甘草组。委托代理人：周秋江,女,1993年12月5日出生,住四川省泸定县田坝乡木杉村甘草组。被执行人：周健强,男,2002年3月11日出生,住四川省康定市前溪乡俄包村。被执行人：周树荣,男,1977年10月2日出生,住四川省康定市前溪乡俄包村。本院在执行吴毕珍与周健强、周树荣刑事附带民事赔偿一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，并按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2016)川33刑初27号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年四月十六日书记员 秦哇玛草
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢46号申请执行人：李福军,男,1966年12月19日出生,住昌图县被执行人：吕德东，男,1967年2月4日生，其他，住昌图县；被执行人：邢金平，女,1967年3月22日生，其他，住住址同上。本院在执行李福军与吕德东、邢金平买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8830号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:陈宝玉，女，汉族，1974年2月6日生，住所地福建省福清市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告陈宝玉商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6972元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初861号原告：周文静，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************02X。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告周文静与被告慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文静向本院提出诉讼请求1、判令被告办理清远市清城区*****1*飞来湖壹号花园星钻楼26层01号房屋的产权转移手续，将房屋过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订购房合同，约定原告购买被告的位于清远市清城区************花园3楼26楼01号房屋，单价为7000元平方米，合计总价801220元，在本合同签署之日起原告向被告一次性全额支付801220元实际以预售证为准，多退少补；原告须在取得预售许可证之日起30日内办理完成网签，原告应将未销售的商品房转移登记到原告名下或原告指定的第三方个人名下，被告同意无条件无偿予以协助等事项。签订合同后，原告己付清了购房总款801220元给被告，被告亦出具付清了上述房屋的收据给原告。但被告至今没有和原告签订商品房买卖合同预售，亦未办理登记手续等过户手续。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：原告周文静向本院提交一份签署日期为2018年4月17日的《购房合同》，该合同内容为：周文静（乙方）购买慧峰（清远）房地产有限公司（甲方）的位于清远市清城区************花园3#楼26楼01号房1套，单价为7000元/平方米，合计总价801220元，该套房款在本合同签署之日乙方需向甲方一次性全额支付801220元（实际以预售证为准，多退少补），甲方收款账户（开户行：清远农行清城支行，账号446********011725，收款人慧峰（清远）房地产有限公司）。上述《购房合同》甲方代表签署处盖有被告公章，乙方代表签署处手写有“周日洪代周文静”。同日，被告出具《收据》，内容为：今收到周文静交来飞来湖壹号花园星钻楼（3号楼）26层01号房购房款500000元。2018年4月18日，被告出具《收据》，内容为：今收到周文静交来飞来湖壹号花园星钻楼（3号楼）26层01号房购房款301220元。根据原告提交的房产信息查询证明，显示位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园星钻楼26层01号房在截止至查档日期（2019年12月23日）时无合同备案情况，无预告备案情况，无抵押备案情况。诉讼中，原告确认涉案房屋所在工程未办理竣工验收备案手续。以上事实，有原告提交的购房合同、收据以及房产信息查询证明，以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为,当事人对自己提出的主张负有举证责任，原告对其主张的诉讼请求未提供充分的证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周文静的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告周文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨    丽    燕二〇二〇年四月十六日书记员 李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1006号之八 柴风林,李毅： 你们与高平借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0802民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高平于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（详见判决书） 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000027053 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 承办人：庞兴宇联系电话：3369543 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5342号原告：上海科禄格通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：YANGCHINGFU，董事长。委托诉讼代理人：宗琦。委托诉讼代理人：徐娟。被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：崔某，董事长。原告上海科禄格通风设备有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告上海科禄格通风设备有限公司的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。被告浙江省一建建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14,242.69元；2、判令被告支付以14,242.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：原、被告分别于2010年6月10日、2011年8月4日签订购销合同，约定由被告向原告购买KRUGER风机设备，合同价款分别为307,284元及55,511元。合同签订后，原告根据工程实际情况，向被告交付了共计价款为266,335元的设备，并开具了发票，最后一次交货时间为2012年4月4日。按照合同约定，最后一笔总货款的3%应于货到工地之日起30月满后一周内支付，然被告仅支付了252,092.31元，余款14,242.69元经原告多次催讨，至今未付，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证、催款单、律师函及微信聊天记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间买卖关系真实有效，本院予以确认。被告收到原告货物后，理应支付相应货款，现其拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告主张的利息损失根据法律规定予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江省一建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海科禄格通风设备有限公司货款14,242.69元；二、被告浙江省一建建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科禄格通风设备有限公司以14,242.69元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月12日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告浙江省一建建设集团有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月二十八日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初728号之一 原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  习 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执585号申请执行人：徐某某，女，1971年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张某某，男，1983年生，汉族，住兰州市西固区。原告徐某某与被告张某某合同纠纷一案，本院2018年02月1日作出（2018）甘0104民初352号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告张某某偿还原告徐某某人民币本金共计60000元整，于2018年12月31日前偿还20000元，于2019年12月31日前偿还20000元，余款20000元于2020年12月31日前一次性付清。二、原告徐某某放弃其他诉讼请求；三、已减半收取的案件受理费732元，由原告徐某某自愿负担。”因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人徐某某于2020年04月13日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款20200元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年四月十五日书记员  申亚辉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6432号 原告:冯经纬，女，汉族，1988年8月24日生，住安徽省六安市。 委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王立玉，男，汉族，1993年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：朱昌根，男，汉族，1986年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：张成华，女，汉族，1940年7月2日生，住址。 原告冯经纬与被告王立玉、朱昌根、张成华第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，因本院对（2018）皖1503民初3196号民事判决启动审判监督程序，故原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯经纬撤回起诉。 案件受理费500元，退还原告冯经纬。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈婉倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1777号原告：杨圆圆，女，1990年3月4日生，布依族，住张家港市。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓菲，江苏福庆律师事务所实习律师。被告：张家港市和源顺机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：杨圆圆。原告杨圆圆与被告张家港市和源顺机械制造有限公司（以下简称和源顺公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨圆圆的委托诉讼代理人虞晓锋、朱晓菲到庭参加了诉讼，被告和源顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向张家港市市场监督管理局涤除原告杨圆圆作为被告法定代表人的登记事项，将被告的法定代表人由杨圆圆变更登记为其他人员；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月18日注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，公司股东为秦小东，陈敏(现名为陈敏宣)。同时，秦小东亦为被告的执行董事、经理、法定代表人。2015年1月23日，被告的股东秦小东、陈敏(现名为陈敏宣)做出股东决议，内容为免去秦小东公司执行董事职务，解聘秦小东总经理职务；选举陈敏宣为被告的执行董事、经理；股东变更为陈敏宣、刘世虎。之后，被告向张家港市行政审批局进行了相应的工商变更登记，被告的法定代表人变更为陈敏宣。2018年4月23日，被告的股东陈敏宣、刘世虎做出股东决议，内容为免去陈敏宣公司执行董事职务，解聘陈敏宣总经理职务；选举杨圆圆为被告的执行董事、经理；股东变更为杨圆圆、刘世虎。之后，被告向张家港市行政审批局进行了相应的工商变更登记，被告的法定代表人变更为杨圆圆。事实上，原告从未参与被告的实际经营和管理，也从未行使公司章程中规定的执行董事及经理的职权，甚至也不是被告的员工，也没有从被告处领取过任何形式的报酬或费用。被告一直是由秦小东、陈敏宣等人实际控制并由其负责经营管理。2018年初，被告发生经营危机，原法定代表人陈敏宣为逃避责任及债务，欺骗原告，欺诈行政机关，取得公司变更登记。原告多次要求被告去除其名义上的法定代表人及执行董事、经理等职务的要求，被告故意拖延。原告为维护合法权益提起诉讼。被告和源顺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：和源顺公司于2012年9月18日成立，注册资本50万元，股东为秦小东（出资额25万元、出资比例50%）、陈敏（现名为陈敏宣，出资额25万元、出资比例50%），秦小东担任公司法定代表人。2015年1月23日，秦小东和刘世虎签订《股权转让协议》，约定秦小东将其持有的和源顺公司股权中的10万元（占注册资本的20%）转让给刘世虎。同日，秦小东和陈敏宣签订《股权转让协议》，约定秦小东将其持有的和源顺公司股权中的15万元（占注册资本的30%）转让给陈敏宣。2015年1月27日，经苏州市张家港工商行政管理局核准，和源顺公司的股东由秦小东、陈敏变更为刘世虎、陈敏宣，法定代表人由秦小东变更为陈敏宣。2018年4月23日，陈敏宣和杨圆圆签订《股权转让协议》，约定陈敏宣将其持有的和源顺公司股权中的40万元（占注册资本的80%）转让给杨圆圆。同日，杨圆圆签署了和源顺公司章程，章程载明：股东杨圆圆出资40万元、占出资比例80%，刘世虎出资10万元、占出资比例20%；股东会的职权包括选举和更换执行董事；执行董事为公司法定代表人，任期3年。同日，杨圆圆签署的和源顺公司的股东会决议载明：免去陈敏宣执行董事职务，并解聘陈敏宣总经理职务，决定重新任命杨圆圆为公司执行董事，聘用杨圆圆为公司总经理。2018年4月26日，经张家港市市场监督管理局核准，和源顺公司的股东由刘世虎、陈敏宣变更为刘世虎、杨圆圆，法定代表人由陈敏宣变更为杨圆圆。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。被告的公司章程载明执行董事为公司法定代表人，且应通过股东会选举和更换。原告担任被告法定代表人系由被告股东会决议产生，现原告要求被告变更法定代表人登记，未能提供被告的相关股东会决议，原告的主张无事实基础。原告签订《股权转让协议》并签署公司章程、股东会决议等文件说明原告对担任被告法定代表人是有清晰认知的。原告诉称受陈敏宣欺骗且其未参与被告的经营、管理等内容，并非是法律规定的公司应变更法定代表人登记的情形。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨圆圆的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十八日书记员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初2628号原告：杨立明,男,汉族,1978年10月20日生,户籍地黑龙江省绥棱县林业局铁西区四委4组109号。被告：唐河县快乐宝贝奶粉店,经营场所河南省南阳市唐河县文峰街道星江路北段花漾美郡小区。经营者：杨晓辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。诉讼代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，女。委托诉讼代理人：伍莎，女。本院在审理原告杨立明与被告唐河县快乐宝贝奶粉店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨立明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨立明负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年四月十三日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初149号 原告：陆兴如，男，1956年3月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆赛南（系原告女儿），女，1983年9月26日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。 被告：启东市自来水厂有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路802号。 法定代表人：施海泉。 委托诉讼代理人：陆涛，公司职员。 原告陆兴如与被告启东市自来水厂有限公司（以下简称自来水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆赛南、倪永新，被告自来水公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆兴如向本院提出诉讼请求：1、被告在本起事故中负全部责任；2、判令被告赔偿原告的医药费等共计人民币270192.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日18时50分，原告陆兴如驾驶电动自行车去上班，沿紫薇路由东向西行驶至车管所前路段时，因路上有翘起的铁板而摔倒，后被送往医院。经复旦大学上海医学院司法鉴定所鉴定，原告电动自行车车身与固定物（钢板）有碰撞痕迹，故被告应在本起事故中承担全部责任。事故发生后，原告进行了治疗且予以司法鉴定，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉请。 被告自来水公司辩称，事发那天车管所前面的案涉路段在进行水管抢修，放了一块钢板，对原告发生事故的事实无异议。对于事故的发生，原告也有一部分责任，具体责任由法院判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告自来水公司在启东市车管所前路段进行水管抢修，在路面横向铺设有3块钢板，钢板之间缝隙约13cm左右，每块钢板面积约为370cm×560cm，钢板下部可见疑似黄沙物质，且与路面呈阶梯状。当天18时50分时许，原告陆兴如驾驶电动自行车行驶至该路段经过被告铺设在路面上的铁板时摔倒受伤，后被送往启东市人民医院治疗，启东市人民医院建议转院至上级医院治疗。2019年4月23日，原告被送往上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，诊断为右颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、右侧眼球钝挫伤、多发性颅骨骨折、右锁骨骨折、多发性肋骨骨折、腰椎骨折L2，于2019年5月8日出院。 事故发生后，启东市公安局交通警察大队城区二中队委托复旦大学上海医学院司法鉴定所就原告电动自行车的碰撞痕迹进行鉴定。2019年5月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告电动自行车车身周围除与固定物（钢板）碰撞的痕迹外未检见明显与运动物体（车辆）发生过碰撞的痕迹。2019年5月22日，启东市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，结论为：本起交通事故虽经公安机关交通管理部分调查取证，但事故成因无法判定。 2019年11月8日，南通三院司法鉴定所就原告的伤残等级及三期等出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陆兴如交通事故致双侧多发性肋骨骨折、右锁骨中段骨折、右侧颞叶脑挫伤、右侧颞骨骨折、颌面部多发骨折、L2横突骨折、右眼球钝挫伤，其开颅后评定后十级伤残。2、陆兴如取内固定费用约8000元（取内固定不影响已评定的伤残等级）。3、建议陆兴如误工期限180日为宜，护理期限以75日为宜（2人护理15日，1人护理60日）；营养期限以75日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中，被告因维修水管在路面铺设钢板，因其铺设的钢板之间存有间隙且不平整，导致原告驾驶电动自行车通行时摔倒受伤，被告对本起事故的发生存在过错，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，驾驶电动自行车途径施工区域路段时，应合理观察路面并减速慢行，钢板铺设在机动车道与非机动车道中间，并非完全占用非机动车道，原告驾驶的电动自行车可以沿非机动车道靠右正常行驶，原告在行驶过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生也具有一定过错。结合原、被告双方的过错程度与原因力大小，本院酌定本起事故由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任。对于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院核定为121650.57元；2、伙食补助费270元、营养费900元，计算合理，本院予以确认；3、误工费，原告提供了工资停发证明、银行流水等证据佐证其误工损失，故对其主张的误工费23790元（25378元÷8月×7.5月），本院予以确认；4、护理费，原告主张13249.95元（126.19元×105天），被告无异议，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张89182.27元[（23836+5636）×1.78×17年×10%]计算正确，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本院支持5000元；7、交通费，本院支持500元；8、车辆维修费，原告酌情支持800元；9、二次手术费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失合计263342.79元，由被告承担80%计210674.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告启东市自来水厂有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆兴如各项损失合计人民币210674.23元（汇入原告陆兴如名下中国邮政储蓄银行启东市支行账户：62×××10）； 二、驳回原告陆兴如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取846元（原告已预交），由原告陆兴如负担170元，被告启东市自来水厂有限公司负担676元；鉴定费2820元（原告已预交），由原告陆兴如负担564元，被告启东市自来水厂有限公司负担2256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1692元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 曹爱华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王玉佳 书 记 员 顾秋燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终204号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙福亮，男，1977年3月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市响水县。曾因犯盗窃罪，分别于1996年3月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑十年、于2004年7月9日被太仓市人民法院判处有期徒刑九年、于2013年8月28日被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月、于2014年6月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月、于2015年3月9日被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月、于2016年2月3日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月、于2016年9月6日被太仓市人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月14日释放。曾因犯盗窃罪，于2018年12月19日被本院判处拘役六个月并处罚金一千元，2019年1月5日释放。被告人孙福亮因涉嫌盗窃罪，于2019年8月30日被常熟市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），同年9月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人孙福亮犯盗窃罪一案，于2019年12月5日作出（2019）苏0581刑初2028号刑事判决。原审被告人孙福亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部卷宗材料、依法讯问上诉人，听取二审检察员张婧的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年8月28日12时许，被告人孙福亮至常熟市支塘镇任阳任南村(5)东蔡段泾52号，采用钻窗入户的手段，窃得被害人潘某放于家中客厅北侧房间的写字台抽屉内的现金人民币19500元。公安机关接报案后，经调取案发地周围监控录像确认孙福亮有作案嫌疑。2019年8月29日下午17时许，民警在江苏省太仓市浏河镇集市街7幢楼下将被告人孙福亮抓获。认定上述事实的证据有被害人潘某的陈述笔录，证人孟某、张某、李某、李树龙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录、常熟市公安局出具的鉴定意见，常熟市公安局搜查证、扣押决定书及照片，监控视频截图，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过，抓获视频，发破案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人孙福亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙福亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙福亮有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款人民币一万零八十元，发还被害人潘某；责令被告人孙福亮退赔尚未退还的赃款，发还被害人潘某。上诉人孙福亮上诉称：1.证人李某、孟某等人对其的指认不可信，鞋印的鉴定报告、DNA鉴定报告均不能证明是其实施的盗窃，其家中搜到的部分现金系“大斌”28日晚打牌时给其的，其双脚粉碎性骨折，也无法实施盗窃，故原审判决认定事实不清、证据不足，其没有实施盗窃；2.其家中仅搜查到约10000元，原审判决认定犯罪数额为19500元有误。二审检察员发表的书面检察意见为本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人孙福亮的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孙福亮提出的原审判决认定事实不清、证据不足，其没有实施盗窃的上诉理由，经查，发破案经过证明，2019年8月28日16时30分许，被害人潘某发现家中被盗后遂即报案。公安机关经视频接力，发现骑踏板摩托车戴口罩的嫌疑男子盗窃后经过太仓双凤、沙溪、岳王等地，最后消失在太仓市浏河镇集市街7幢附近。2019年8月29日下午民警在太仓市浏河镇集市街7幢楼下蹲点守候并于17时许在该幢楼下发现一男子体貌特征与嫌疑人相似，遂上前抓捕，经查该男子即上诉人孙福亮。且证人孟某、李某、李树龙均辨认出视频监控截图中的骑摩托车的男子即上诉人孙福亮，证人李某还辨认出该摩托车是其借给上诉人孙福亮。上诉人孙福亮的供述以及证人张某、孟某的证言、辨认笔录均证明，在证人孟某处查获的代上诉人孙福亮保管的衣物、鞋子、帽子为上诉人孙福亮案发当日穿着，与视频监控中嫌疑男子的衣着高度一致。鉴定意见证明，案发现场提取的鞋印与上诉人孙福亮右脚鞋底捺印样本同一种属，在上诉人孙福亮处查获的赃款抽样粘取拭子中亦查到了被害人潘某的DNA，对此上诉人孙福亮辩解称，28日晚上其和一个叫“大斌”的人在棋牌室打牌，“大斌”给其三千元，但其又无法提供棋牌室的具体地理位置以及“大斌”的姓名、联系方式等信息，也与其之前供述的其出租屋查获的大约10000元是其以前的钱相矛盾。本院认为，在案证据形成证据锁链，足以证明上诉人孙福亮实施了本案盗窃行为，其辩解无法自圆其说，与事实不符。故上诉人孙福亮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙福亮提出的原审判决认定犯罪数额有误的上诉理由，经查，被害人潘某发现家中被盗后第一时间向公安机关报案，并陈述了被盗钱款的数额、捆扎特征、纸币面额及相应数量。公安机关从上诉人孙福亮住处搜到的纸币面额与被害人被盗钱款的面额种类一致，且查到了被害人潘某的DNA。再结合证人孟某、张某、李某等人证言证明上诉人孙福亮在案发当日手持大量现金，足以认定被害人潘某报案的失窃金额即本案犯罪金额。故上诉人孙福亮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙福亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙福亮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院的书面意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年四月十六日书记员  吴力帆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初327号之一 原告：李强，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：孙明，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：单佳宁，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：程坤，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李强与被告孙明、单佳宁、程坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李强于2020年4月15日向本院申请撤回对单佳宁的起诉。 本院认为，李强申请撤回对单佳宁的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤回对单佳宁的起诉。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  贾成永 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执55号之二 申请执行人：李玉玲，女，1955年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王春辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初405号民事判决书，在执行李玉玲与王春辉民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人王春辉的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人王春辉名下不动产登记进行线下查询，反馈无财产。 3、对被执行人王春辉名下轿车进行查封，但未实际控制该车辆。 4、对被执行人王春辉名下的极少量银行存款进行冻结并扣划，折抵部分执行费用。 5、本院已将被执行人王春辉纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年四月二十八日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2446号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道第二工业区，统一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月13日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-7787号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人星光印刷(深圳)有限公司未按规定为职工罗建珍缴存2010年12月至2017年4月期间的住房公积金10188元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-7787号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年四月十三日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初161号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人蒋小艳，曾用名蒋小英，女，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕6395号起诉书指控被告人蒋小艳犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人蒋小艳及辩护人黄恒瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月初，被害人吴某在深圳市光明区xx休闲会所内认识被告人蒋小艳。蒋小艳隐瞒已婚已育的事实，向吴某谎称可以发展男女朋友关系，以信用卡欠钱、父亲生病、结婚要彩礼钱等理由对吴某实施诈骗。期间，蒋小艳为取得吴某信任，使用其注册的另一微信号添加吴某，在微信中以蒋小艳姐姐的身份向吴某谎称转账后家属将同意两人婚姻。2019年5月，吴某多次通过支付宝、微信等方式向蒋小艳转账，共计人民币78700元。2019年6月，蒋小艳失联，吴某遂报警。2019年9月20日22时许，民警在深圳市宝安区xx会所将被告人蒋小艳抓获，并在其身上缴获手机一部。上述事实，被告人蒋小艳在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的手机一部、收案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被害人的支付宝转账记录截图（合计向被告人转账15800元）、被害人的微信转账记录截图（合计向被告人转账62900元）、被告人与被害人之间的微信聊天记录（显示被告人以结婚、开房等理由，要求被害人帮其还信用卡）、被告人所称老乡冰冰与被害人的聊天记录（在聊天记录上显示冰冰自称是被告人的姐姐，冰冰在相关的聊天记录中不断的编造各种理由和借口向被害人要钱）、公安机关情况说明一份（通过调取冰冰的微信账号，证实该微信账号的开户主体是蒋小艳，开户证件号码是蒋小艳的身份证号码，注册手机号是蒋小艳的手机号码）等物证、书证；证人王某的证言；被害人吴某的陈述；被告人蒋小艳的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小艳无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人蒋小艳自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人蒋小艳退赔被害人吴某损失人民币78700元。三、扣押的手机一部由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 陈 育 如人民陪审员 谢 小 燕二〇二〇年四月十五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1056号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198路，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：刘丰昌，男，汉族，1986年2月28日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7772号民事调解书，向被执行人刘丰昌发出执行通知书，责令被执行人刘丰昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丰昌银行存款25476.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执161号之一申请执行人：李海燕，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：巫鹏程，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人李海燕申请执行任军、巫鹏程民间借贷纠纷一案。阜阳市中级人民法院于2019年12月18日作出了(2019)皖12民终5277号民事判决书，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3175号民事判决；二、任军于本判决生效后五日内偿还李海燕借款68000元，巫鹏程承担连带清偿责任；三、驳回李海燕的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李海燕于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年2月26日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任军、巫鹏程纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十八日书记员  苗亚东
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢299号 厦门宏泽教育咨询服务有限公司： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门宏泽教育咨询服务有限公司物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第10023号民事判决书。经本院立案执行，被执行人厦门宏泽教育咨询服务有限公司已将厦门市思明区将军祠路28号18号楼四层01单元房屋腾空并归还申请人，本院收取诉讼费50元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执恢299号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初323号 原告：张士宇，男，住辽阳县。 委托代理人：李成娥，原告张士宇妻子，女，住址。 原告：刘平，女，住辽阳市宏伟区。 原告：喻国，男，住辽阳市宏伟区。 原告：喻殿长，男，住辽阳县。 原告：王国成，男，住辽阳市宏伟区。 原告：朱艳红，女，住辽阳市宏伟区。 原告：刘忠汉，男，住辽阳市宏伟区。 原告：刘永存，男，住宏伟区。 原告：黄斌，男，住辽阳市宏伟区。 被告：郭志伟，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告张士宇、刘平、喻国、喻殿长、王国成、朱艳红、刘忠汉、刘永存、黄斌与被告郭志伟追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法独任审判，于2018年3月15日作出（2017）辽1002民初2340号民事判决。宣判后，被告郭志伟不服判决提起上诉，辽阳市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）辽10民终951号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽1002民初2340号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2020年1月14日受理本案后，依法另行组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告张士宇的委托代理人李成娥、原告刘平、喻国、喻殿长、王国成、朱艳红、刘忠汉、刘永存、黄斌到庭参加诉讼，被告郭志伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张士宇、刘平、喻国、喻殿长、王国成、朱艳红、刘忠汉、刘永存、黄斌诉称：原告于2015年6月开始被被告雇佣到辽阳市“襄平蓝庭”工地分别从事力工、瓦工等工作，力工每天120元，瓦工按每平方米6.5元计件，至11月工作结束，被告共欠9名原告工资共计32210.00元，原告多次找被告要求支付工资，但被告一直拒绝支付，因此，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法判令被告立即支付9名原告工资共计32210.00元；诉讼费由被告承担。 被告郭志伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2015年6月，原告张士宇、刘平、喻国、喻殿长、王国成、朱艳红、刘忠汉、刘永存、黄斌为被告郭志伟承包的工程实施瓦工和力工作业。九原告完成了工作，被告郭志伟尚欠九原告工资32010.00元，其中原告张士宇6600.00元、原告刘平2050.00元、原告喻国1300.00元、原告喻殿长3400.00元、原告王国成6600.00元、原告朱艳红850.00元、原告刘忠汉6960.00元、原告刘永存2550.00元、原告黄斌1700.00元。 本院确认的上述事实有2018年3月13日的庭审笔录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，工资是劳动者付出劳动后应得报酬，用工者应及时足额支付，不得克扣或者无故拖欠。被告郭志伟在一审庭审中自认其是工长，案涉工程是其转包而来，其对拖欠九原告工资数额予以认可，本案发回重审后，被告郭志伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其一审庭审自认内容予以认可。被告郭志伟现拖欠九原告工资系违法行为，九原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告郭志伟给付工资给原告张士宇6600.00元、原告刘平2050.00元、原告喻国1300.00元、原告喻殿长3400.00元、原告王国成6600.00元、原告朱艳红850.00元、原告刘忠汉6960.00元、原告刘永存2550.00元、原告黄斌1700.00元，合计32010.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费605.00元，由被告郭志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1345号原告:汪友源,男,1955年7月28日出生,汉族,抚州市临川区人,住抚州市临川区,委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：付高祥，男，1958年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告汪友源诉被告付高祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪友源的委托诉讼代理人游平生到庭参加诉讼，被告付高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪友源向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告清偿原告农药欠款人民币4530元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1995年经上级有关部门批准，合法经营推销农药、种子、及相关农具，服务三农。被告于2012年起便在原告经营部购买农药计4530元整，原告从2013年开始催问被告清偿农药欠款，被告的推脱就是下年还清，原告直催问被告到2019年也没见还欠款。在原告急催下，被告于2019年1月30日立下欠条一张。综上所述：由于被告拖欠原告款项已数年之久，严重损害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院支持诉请。被告付高祥未作答辩。原告汪友源为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，拟证明双方存在买卖合同关系及被告所欠货款金额。被告付高祥未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告汪友源从事农药、种子销售经营，被告付高祥陆续向原告汪友源购买农药。双方经结算，被告尚欠原告货款4530元。2019年1月30日原告催问被告还款，被告出具欠条一份，欠条载明：“欠汪友源农药款肆仟伍佰叁拾元正今欠人付高祥2019.1.30”。因被告未及时支付所欠货款，原告为此向被告催要，但被告均未予支付。原告遂诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本案的事实来看，被告陆续向原告购买农药等物资，双方经结算，被告向原告出具了欠款凭证，双方由此形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告对尚欠的货款至今不予支付，是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿付尚欠的货款4530元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:付高祥于本判决生效之日起十日内偿付汪友源货款4530元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付高祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二〇年四月二十八日书记员  吴璐华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37738号之一原告深圳市喆兴塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路8号四栋四楼，统一社会信用代码91440300736274047B。法定代表人孙太忠。委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告北大荒湖北农产品物流有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区交通大道1112号，统一社会信用代码91421300MA48Y81K9A。法定代表人谭本占。被告谭本占，男，土家族，1953年1月18日出生，住址湖北省利川市，被告董仕全，男，汉族，1968年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市喆兴塑胶电子有限公司与被告北大荒湖北农产品物流有限公司、谭本占、董仕全借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。2020年4月13日，原告深圳市喆兴塑胶电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市喆兴塑胶电子有限公司撤诉处理。案件受理费29012元，减半收取14506元，由原告自行承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 韩    珺二〇二〇年四月十三日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保163号 申请人：苑某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1968年6月8日出生，汉族，住济南市。 苑某某请求依法冻结被申请人张某某银行存款70000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人苑某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人苑某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由苑某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙振辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执356号之一 申请执行人河间市华腾门业有限公司，住所地河间市郭村乡三十里铺村，联系方式138××××2226。 法定代表人：鞠立胜。 被执行人张国庆，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地任丘市。 本院在执行申请执行人河间市华腾门业有限公司与被执行人张国庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人张国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国庆所有的牌照为冀Ｈ×××××福克斯牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十六日 书记员  何建光
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3756-1号 申请执行人：诸城市安泰机械有限公司，住所地：诸城市兴华东路东首。 被执行人：昆山鼎勋电子有限公司，住所地：昆山开发区前进东路289号。 本院在执行申请执行人诸城市安泰机械有限公司与被执行人昆山鼎勋电子有限公司加工定作合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人昆山鼎勋电子有限公司银行存款114895元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **云
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初283号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄裕新，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省汕尾市城区，在深无固定住址。因本案，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕350号起诉书指控:被告人黄裕新常去被害人张某1位于深圳市罗湖区东门中路2123号东门天地S1003号的手机店聊天。2019年12月23日11时许，被告人黄裕新在被害人张某1店里假装询问手机价格，趁张某1父亲张某2龙不注意将店内柜台上和柜内一部iphoneXSmax手机和一部iphoneXR手机揣入自己裤袋后逃离现场。被害人父亲张某2伟发现手机被盗后，通过查看店内监控录像确认是被告人黄裕新盗窃，遂通过微信联系黄裕新要求归还手机。被告人黄裕新口头答应归还，但于次日将所盗两部手机卖掉。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币6800元。民警于2020年1月8日在深圳市罗湖区中兴路中星酒店抓获被告人黄裕新。公诉机关认为，被告人黄裕新的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人黄裕新在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄裕新的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄裕新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2020年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄裕新退赔被害人张某1人民币6800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年四月十五日书记员 吴恩玉法官助理刘萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保230号 申请人：唐远，男，1986年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市贝贝装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区万良里204号，统一社会信用代码：91450900MA5N6QPF2G。 法定代表人：文小平。 被申请人：文小平，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人唐远与被申请人玉林市贝贝装饰工程有限公司、文小平承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市贝贝装饰工程有限公司、文小平名下的银行、支付宝、微信存款进行冻结，冻结限额60000元。申请人唐远自愿以其所有桂Ｋ×××××号利某牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人玉林市贝贝装饰工程有限公司、文小平名下的银行、支付宝、微信存款，冻结限额60000元，冻结期限一年； 二、查封申请人唐远自愿以其所有桂Ｋ×××××号利亚纳牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费620元，由申请人唐远负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  樊 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19953号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄惠玲，系公司员工。被告胡蓉，女，汉族，1966年11月11日出生，身份证地址湖南省衡阳市珠晖区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金99022.47元；2、被告立即归还原告截止到2019年5月31日的逾期利息共计8515.93元以及之后的逾期利息（以借款本金99022.47元为基数，按年利率24%从2019年6月1日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金83619.65元及利息（自2019年1月22日起按年利率24%计算，以83619.65元为基数，计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告负担382元，由被告负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  钟容环人民陪审员  李克勤二〇二〇年四月十三日书 记 员  梁小冰书 记 员  魏佳璇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4928号原告：蔡某某，男，1967年1月18日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：李登山。代理权限：一般授权。被告：贵州榕昕康乐生态有限公司。负责人：黄某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告蔡某某诉被告贵州榕昕康乐生态有限公司（以下简称榕昕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人李登山，被告榕昕公司委托诉讼代理人邓小琪、卢仁庆，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付原告提供劳务因伤致残的误工费、交通费、复工期间工资、伤残鉴定费、住宿餐饮费、残疾赔偿金、残疾器具费、资料复印费等合计人民币179596.40元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳务合同，合同有效期为2018年12月24日至2019年6月23日，工作地点和工作内容：根据甲方的业务需要，在甲方安排的(劳务地点)从事零星搬运。合同签订后乙方按照甲方要求在甲方经营的养殖场从事肉牛养殖，2019年3月4日原告在被告安排的工作场所、工作时间从事劳务工作中被牛栏的钢丝绳勒断右手中指和环指，事故发生后在被告指定的贵州华夏骨科医院住院治疗9天，2019年6月26日经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所(2019)临鉴字第403号司法鉴定意见书鉴定：蔡某某之损伤评定为九级伤残。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。审理中，原告增加被告支付其因被告申请对其伤残等级重新鉴定而产生的交通费等费用654元的诉讼请求。被告榕昕公司辩称：1.原告在提供劳务过程中存在过错，应当承担相应责任；2.原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，约定合同期限为2018年12月24日至2019年6月23日，乙方根据甲方的业务需要，在甲方安排的(劳务地点)从事零星搬运。甲方按不高于当地市场行情的劳务费用标准一次93元，向乙方支付劳务费用。甲方每月按乙方当月劳务完成的劳务成果支付劳务费用。2019年3月4日，原告按照被告安排在做工过程中右手中指、环指被牛栏钢丝绳勒伤。事故发生后，原告被送往贵州华夏骨科医院住院治疗9天，伤情诊断为右手中环指远指间关节开放性脱位并血管神经肌腱损伤。2019年6月26日，被告委托的安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所按照《职工工伤劳动能力鉴定标准》对原告伤情作出鉴定，原告之损伤评定为九级伤残，原告支付伤残鉴定费用700元。其后，原告与被告就赔偿数额无法达成一致意见，致成诉讼。庭审过程中，被告向我院申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行司法鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心受我院委托于2020年1月15日作出司法鉴定意见书，原告因损伤致右手中指、环指自远节指间关节缺失属十级伤残。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《劳务合同》、《协议书》、银行流水、疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、收据，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《劳务合同》、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，榕昕公司依法应当承担赔偿责任。本案并非个人之间形成劳务关系产生的纠纷，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于过错责任原则的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，榕昕公司应承担无过错赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据上述法律规定，赔偿义务人承担无过错赔偿责任时，也可以适用过失相抵原则。本案中，原告在做工时未尽审慎安全注意义务，对自身遭受的损害存在一定的过错，可以减轻榕昕公司的赔偿责任，对双方当事人的陈述及举证进行综合评判，酌定榕昕公司承担90%的赔偿责任，原告自负10%的赔偿责任。原告因受伤遭受的经济损失具体计算如下：1.误工费，受害人因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日的前一天。原告主张误工费按照贵州省上年度农、林、牧、渔业平均工资以86天计算为13712.40元，符合法律规定，予以支持；2.残疾赔偿金，31592元/年×20年×10％=63184.00元；3.鉴定费，原告主张鉴定费700元，并提交鉴定费票据原件证实，予以支持；4.交通、餐饮、住宿费、复印费，本院酌定为1000元；5.残疾辅助器具费，原告未向我院提供辅助器具配制机构意见或证明，仅有贵州华夏骨科医院出具的疾病证明书，且该费用并未实际发生，故对该费用该院不予确认，原告可在实际发生后另行主张；6.复工期间工资，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审查。以上各项费用总计人民币78596.40元，被告榕昕公司赔偿原告经济损失人民币78596.40元的90％即为人民币70736.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告蔡某某各项经济损失为：误工费13712.40元、残疾赔偿金63184.00元、交通餐饮等费用1000元、鉴定费700元，共计人民币78596.40元；二、被告贵州榕昕康乐生态有限公司于判决生效后10日内赔偿原告蔡某某经济损失人民币70736.76元;三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3890元，减半收取人民币1945元，由被告贵州榕昕康乐生态有限公司负担（该受理费原告蔡某某已预交，由被告贵州榕昕康乐生态有限公司在判决生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年四月十三日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，负责人：王荣民，地址黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。被执行人：朱忠江，男，1968年03月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区十四委43栋88号。被执行人：刘忠林，男，1972年06月04日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区金沙河小区十委23栋44号。被执行人：简红英，女，1972年05月13日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区金沙河小区十委23栋44号。被执行人：陈兴鹏，男，1980年01月05日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区三委41栋117号。被执行人：穆尚珍，女，1980年12月20日出生，住黑龙江省宝清县青原镇卫东村1组4-22号。本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与朱忠江、刘忠林、简红英、陈兴鹏、穆尚珍金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除朱忠江的房、车正在查封中，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年四月二十六日书记员  陈江荣