杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8325号 原告：杭州捷成建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路207号。 法定代表人：方伟敏，经理。 委托诉讼代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。 被告：沈坚，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王碧群，浙江欧硕律师事务所律师。 第三人：杭州长申暖通设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路16号1幢B409室。 第三人：朱长海，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告杭州捷成建筑材料有限公司（以下称原告）诉被告沈坚（以下称被告）、第三人杭州长申暖通设备有限公司（以下简称长申公司）、第三人朱长海执行异议之诉一案，于2019年8月10日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王双、被告的委托诉讼代理人王碧群到庭参加诉讼，第三人长申公司、第三人朱长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决追加被告为（2019）浙0105执813号案件的被执行人，对第三人长申公司的债务在认缴出资额500万元范围内承担清偿责任。事实和理由：（2018）浙0105民初7148号民事判决书已经生效，根据该判决书，第三人长申公司、第三人朱长海应在判决生效之日起十日内支付原告货款774837.29元、违约金71672.44元（暂计至2018年3月29日，自2018年3月30日起至货款实际付清之日的违约金按日万分之五的标准另行计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于2019年2月27日向法院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0105执813号。但债务人长申公司名下无任何财产可供执行，是股东沈坚和朱长海设立的空壳公司。长申公司于2016年11月25日成立，注册资本1000万元，朱长海和沈坚两人各认缴出资500万元，认缴期限至2046年12月31日。沈坚作为股东，未履行出资义务，理应对公司的到期债务在认缴出资范围内承担连带责任和补充赔偿责任。2019年6月14日，原告向法院申请追加沈坚为被执行人，法院做出（2019）浙0105执异34号执行裁定书，裁定驳回原告的追加申请。原告认为，案涉债务为长申公司所欠，经过法院强制执行，公司名下无任何财产，已没有正常经营，法定代表人及股东在执行程序中从未露面。公司章程约定认缴期限至2046年12月31日，相当于自设立之日起要过30年。公司法规定注册资本认缴制是为了降低公司设立门槛，其目的不是要让公司成为某些人逃避债务坑害债权人的工具，章程的约定是股东自己单方设定的，对外并不具有当然的约束力和对抗力。最高院的执行规定才是为了提供执行效率、加大执行力度，在执行中保障债权人的合法权益，在公司法的认缴制出台后为了平衡各方利益才做出的规定，本案应当按照有利于债权人的规定执行。 被告答辩称：1、公司章程中关于股东认缴资本期限的约定符合公司法的规定，且公司章程是经工商部门登记并向社会公示。被告股东的出资方式、认缴期限、出资比例都是记录在公司章程中，公司章程属于公示性的文件，在交易过程中，债权人应当知晓或者能够知晓以上信息并对交易过程有一定的预期。本案中，第三人长申公司的章程约定股东认缴期限至2046年12月31日，被告沈坚至本案诉讼时，认缴期限未到，不符合应缴未缴的情形，并不存在违反公司法及公司章程的相关规定。2、根据公司人格独立理论，公司具有独立的法人资格，有独立的法人财产。公司法第28条规定，股东应按期缴纳公司章程中约定的各自认缴的出资额。该规定是明确股东应按期缴纳而不是随时缴纳，体现了公司法对公司章程所约定的认缴出资的尊重，公司行为与股东的个人行为是相互独立的，如果公司债权人的债权不能获得清偿即要求股东的出资义务加速到期，实质上是否定了公司独立的人格、加重股东的责任，也违背了公司法创立的立法精神和立法目的，被告认为只有存在法律规定的特例，才能要求股东的出资义务加速到期。3、公司章程约定的股东认缴期限的出资不属于未缴纳或未足额缴纳，原告适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，该规定中所指的未缴纳或未足额缴纳出资并没有明确包含分期缴纳尚未到期的出资，未到认缴期限的出资，是不属于未缴纳或未足额缴纳的出资，如将认缴期限未届满的股东追加为被执行人，则侵犯了股东的期限利益，也突破了公司法对认缴制的规定。 第三人长申公司、第三人朱长海未向法院提供答辩意见。 经审查，本院认定以下事实： 2018年4月10日，原告因买卖合同纠纷诉至拱墅法院，要求第三人长申公司支付货款774837.29元及逾期付款违约金，案号为（2018）浙0105民初7148号。法院对此案进行审理后作出民事判决书，判决长申公司支付原告货款774837.29元、支付违约金71672.44元（暂计算至2018年3月29日，自2018年3月30日至货款实际付清之日的违约金按日万分之五的标准另行计算），朱长海对上述债务承担连带责任。判决生效后，案件进入执行程序，执行案号为（2019）浙0105执813号。因第三人无可供执行的财产，原告申请追加长申公司的股东沈坚为该执行案件的被执行人。2019年6月18日，拱墅法院作出（2019）浙0105执异34号执行裁定书，驳回原告要求追加沈坚为（2019）浙0105执813号案件的被执行人的申请，驳回理由为：沈坚系长申公司的股东，但认缴股权的出资期限尚未届满，故全面履行出资义务的条件尚未成就，捷成公司（即原告）亦未向本院举证证明沈坚未届期的出资符合加速到期的条件。上述裁定作出后，原告向本院提起执行异议之诉。另查明，长申公司成立于2016年11月，其公司章程表明：公司股东为朱长海、沈坚，两股东分别认缴出资500万元，分别占注册资本的50%，出资额均于2046年12月31日前到位。 本院认为，本案的争议焦点在于被告沈坚作为第三人长申公司的股东其出资义务是否应加速到期。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人不能以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。但当法院已经穷尽执行措施，作为被执行人的公司仍无财产可供执行或已经具备破产原因，如再让债权人等待股东在到期后缴纳出资则已不具有期待的现实性，故此时作为股东的出资人对所认缴的出资，不应再享有期限利益。案涉执行过程中，第三人长申公司已无财产可供执行、且也未证明公司还有其他经营行为，第三人长申公司实际已符合破产条件。故本院对原告要求被告沈坚对第三人长申公司的出资义务加速到期的请求，应予支持，本院执行的(2019)浙0105执813号案件应当追加被告沈坚作为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条的规定，判决如下： 追加被告沈坚为本院（2019）浙0105执813号执行案件的被执行人，在500万元的认缴出资范围内对第三人杭州长申暖通设备有限公司应付原告的债务承担补充清偿责任。 案件受理费计13586元，由被告沈坚负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年四月十八日 代书 记员  徐 彬