广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28441号上诉人（原审被告）：李世豪，男，1973年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈际成，河南金杞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马荣杰，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。上诉人李世豪因与被上诉人马荣杰健康权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李世豪上诉请求：撤销原审判决，驳回马荣杰的诉讼请求。理由如下：一、原判决认定事实不清，证据不足。一审庭审时，马荣杰不提交证据原件，其提交的复印件颠三倒四字迹不清，根本无法辨认，李世豪主张马荣杰开庭不提交证据原件，等于其放弃权利。法庭独任审判员要求马荣杰庭后第三天即2019年8月23日将其证据原件提交法庭，并要求李世豪同时来庭质证，李世豪随即提出：“李世豪己经买好明天去北京的机票，8月23号回不来；代理律师8月23号去广东省高院提交材料，都是己经安排过的，不能变动；当天都不能来庭质证”，现附上李世豪2019年8月23日在途车票和代理律师陈际成当天广东省高院诉讼资料接收凭证。独任审判员不予理睬，接着径直下判。李世豪无缘看到马荣杰证据原件，未能发表质证意见。最高法院明文规定，未经庭审质证的证据没有法律效力。所以原审判决认定马荣杰提交医疗发票五千多元要李世豪赔偿于法无据。二、本纠纷引起的原因在马荣杰，原审判决不让其承担责任，明显不当。庭审中，李世豪提交15人签名画押的《群众意见书》，还有两份证人证言，确实充分地证明本纠纷引起的原因，是马荣杰不遵守职业道德乱扔邮件所致，应当承担本案责任，独任审判员却说“不问原因”，审理案件不问原因，显然没有法律依据。近期最高检察院公布案例，防卫人夺刀反杀侵权人属于正当防卫，如果不问原因就该杀人偿命了。马荣杰答辩称：一、我开庭时将证据复印件全部都提交法庭了，法庭要求验原件，我表示可以回去拿或者等一会开完庭我去拿过来给他看，他当时不同意，我跟他说什么时候有时间都可以，看对方的时间。我当天回去拿也可以，对方不同意。二、李世豪称提交了15个人的《群众意见书》，15个人之中有我不认识的名字，不知道是否有买过快递。三、李世豪所称的证词，谎话连篇。关于肖松元的证人证词，我根本不知道这个人是谁，也没有碰到该人，证词中的内容也明显不合常理。马荣杰向一审法院起诉请求：1.李世豪支付马荣杰医疗费8000元、营养费3000元；2.李世豪支付马荣杰误工费8000元、精神损失费3000元；3.本案诉讼费由李世豪承担。一审法院查明本案的相关情况为：一、2018年5月22日晚，马荣杰与李世豪因送快递事宜发生争执，李世豪在深圳市××横排岭××号“美宜香土产店”门口对马荣杰实施殴打行为。深圳市公安局罗湖分局于2018年6月24日作出《行政处罚决定书》，对李世豪殴打他人的违法行为处以行政拘留五日、罚款三百元的行政处罚。二、2018年5月23日凌晨，马荣杰至深圳市人民医院进行治疗，并根据医院的处理意见做了多项检查。其中，耳鼻喉科检查显示初步诊断结果为“鼻骨骨折？鼻中隔偏曲”，处理意见为“3-5天消肿后门诊复诊，不适随诊；鼻骨侧位片检查，待结果回报”；口腔颌面外科检查显示初步诊断结果为“颞下颌关节脱位”，处理意见为“建议急诊科排除颅脑损伤，耳鼻喉科会诊，待后复诊”；急诊科诊断“头胸腹外伤、头部外伤颅骨骨折多出软组织伤感染”，处理意见“平扫CT检查+颅脑+胸部外伤（肋骨）+颈推”。2018年5月24日、5月25日、5月27日、5月28日、6月1日、6月4日、6月5日、7月11日马荣杰分别到深圳市人民医院及深圳市罗湖区人民医院进行治疗。马荣杰在深圳市人民医院及深圳市罗湖区人民医院治疗期间医药费结算情况为：2018年5月23日支付1904.6元，5月24日支付1638.5元，5月25日支付363.6元，5月27日支付400元，5月28日支付188.1元，6月1日支付134元，6月4日支付94元，6月5日支付550元。上述医疗费共计5272.8元。2018年5月22日马荣杰向深圳市龙岗区第七人民医院支付1601.6元，但马荣杰未提交相关门诊病历。三、2018年5月26日，深圳市人民医院出具《病假意见书》，载明因马荣杰患头胸腹部软组织挫伤，建议全休七天，自2018年5月26日起至2018年6月1日止。四、2017年10月1日，马荣杰与案外人深圳飞马中通快递有限公司签订承包合同，约定由马荣杰承包案外人在深圳市罗湖区梧桐山社区横排岭和虎竹吓村“中通”品牌快递的收派件业务及相关权利义务，承包期限为2017年10月1日至2018年10月1日。马荣杰未提交其他证据证明其月收入。一审法院认为，本案系健康权纠纷。李世豪殴打马荣杰，造成马荣杰受伤，侵犯了马荣杰的健康权，应承担相应的侵权责任。李世豪抗辩称系马荣杰的原因引起本案纠纷，但李世豪未提交证据予以证明，且李世豪提交的证人证言均无证人到庭作证，一审法院对李世豪的抗辩不予采信。关于马荣杰的损失，根据一审法院查明的事实，对马荣杰的损失作以下认定：1.关于马荣杰主张的医疗费8000元：马荣杰于2018年5月23日至2018年6月5日向深圳市人民医院及深圳市罗湖区人民医院支付的医疗费5272.8元，有门诊病历及收费票据为证，一审法院予以确认。马荣杰于2018年5月22日向深圳市龙岗区第七人民医院支付的1601.6元，因无相关门诊病历佐证，一审法院不予支持。对马荣杰主张的过高部分，一审法院不予支持。2.关于马荣杰主张的营养费3000元：因无相应的诊断证明及医嘱予以佐证，一审法院不予支持。3.关于马荣杰主张的误工费8000元：结合马荣杰就医及医院诊断结果中建议全休的情况，对马荣杰就医时间（201.8年5月24日、5月25日、5月27日、5月28日、6月1日、6月4日、6月5日、7月11日）及遵医嘱进行休息期间2018年5月26日至2018年6月1日，共12天的误工时间一审法院予以确认。根据马荣杰提交的《承包合同》及双方当事人在庭审中确认的马荣杰系快递员的事实，一审法院确认马荣杰系从事邮政业工作，因马荣杰未能提交证据证明其月收入，一审法院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中邮政业年收入101562元的标准，确认马荣杰的误工费为3339元（101562元/年÷5365天/年X12天）。对马荣杰主张的过高部分，一审法院不予支持。4.关于马荣杰主张的精神损失费：马荣杰未能就该项损失提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，李世豪应向马荣杰赔偿8611.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：一、李世豪应自判决生效之日起十日内赔偿马荣杰8611.8元；二、驳回马荣杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，由马荣杰负担106元，李世豪负担69元。上述费用马荣杰已预付，李世豪应在判决生效之日起十日内支迳付马荣杰69元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审调查时，马荣杰向法庭提交其医疗费票据原件，李世豪称上述单据中盖有深圳市龙岗区第七人民医院公章的单据较为清楚，其他单据的电子章均模糊不清，故对上述证据的真实性均不予认可。经本院核实，一审法院认定的医疗费5272.8元，均有深圳市人民医院盖章的广东省医疗收费票据以及中国银行刷卡单予以证实。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。本案二审争议焦点为双方责任比例以及医疗费数额。李世豪确认系其将马荣杰打伤，但其主张系因马荣杰乱扔邮件缺乏职业道德，故其教训了马荣杰，对此，本院认为，首先，李世豪并未提交充分有效的证据证明其所述的原因，其次，即使李世豪所述的原因属实，其完全可以依法维权，但没有法定理由私自对马荣杰予以惩处，更没有理由殴打马荣杰，故一审法院认定李世豪对马荣杰的损害承担全部赔偿责任，本院亦予以确认。关于医疗费数额，马荣杰已提交医疗费票据原件以供核对，足以证实一审法院认定的医疗费数额，李世豪对上述证据原件不予确认缺乏充分理由，本院不予支持。综上所述，李世豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（李世豪已预交），由李世豪负担。本判决为终审判决。审判长 刘  杰  晖审判员 陈  云  峰审判员 谢    佳二〇二〇年四月二十一日书记员 袁旭君（兼）