吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初641号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。被告：吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路瑞金胡同15号。法定代表人：夏志亮，该公司总经理。被告：夏志亮，男，汉族，1952年5月7日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：夏吉林，女，汉族，1961年7月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司（以下简称夏鑫公司）、夏志亮、夏吉林合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人储玉坤到庭参加了诉讼，被告夏鑫公司、夏志亮、夏吉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏鑫公司偿还原告垫付款本金119988.78元，2、判令被告夏鑫公司向原告支付违约金（欠款额119988.78元*10%=11998.88元为当月违约金，及以119988.78元为本金，自2017年6月27日始至款项实际付清之日止，按日利率千分之一）3、判令以上所列其他被告（夏志亮、夏吉林）对被告夏鑫公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由，垫付宝是由我公司推出的，由我公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址为www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，我公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我公司称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我公司称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，我公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，我公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是我公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向我公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内我公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将我公司垫付款项如数归还我公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对我公司承担违约责任；对商户而言，我公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案中夏鑫公司即为垫付宝用户，我公司替其垫付消费款情况如下：2017年5月25日，在商户吉林市龙潭区夏鑫经贸有限责任公司（以下简称夏鑫经贸公司）处垫付消费款120000元；以上我公司替夏鑫公司垫付的消费款，夏鑫公司仅归还我公司11.22元，尚欠119988.78元拒不归还我公司，夏志亮、夏吉林也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护我公司的合法利益。夏鑫公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。夏志亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。夏吉林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年4月18日，垫富宝公司与夏鑫公司签订编号为垫000094012/吉吉林市00051《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称合约），合约载明：“甲方（垫富宝公司）根据乙方（夏鑫公司）向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务……”“乙方逾期的当日，需向甲方（垫富宝公司）支付欠款总额的10%作为当月违约金。”“乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2016年4月18日，夏吉林与垫富宝公司签订编号为垫000094012/吉吉林市00051号《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（以下简称承诺函），载明：“本人同意：债务人签订了垫富宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。”2016年4月18日，夏志亮与垫富宝公司签订编号为垫000094012/吉吉林市00051号《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（以下简称承诺函），载明：“本人同意：债务人签订了垫富宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。”2016年4月16日，垫富宝公司与夏鑫经贸公司签订编号为垫000114858/吉吉林市00052《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称合约），合约载明：“甲方（垫富宝公司）根据乙方（夏鑫经贸公司）向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务……”“乙方逾期的当日，需向甲方（垫富宝公司）支付欠款总额的10%作为当月违约金。”“乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2016年4月16日，夏吉林与垫富宝公司签订编号为垫000114858/吉吉林市00052《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（以下简称承诺函），载明：“本人同意：债务人签订了垫富宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。”；2016年4月16日，夏志亮与垫富宝公司签订编号为垫000114858/吉吉林市00052《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》（以下简称承诺函），载明：“本人同意：债务人签订了垫富宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。”认定上述事实有垫富宝公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、照片、不可撤销连带担保承诺函、吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司企业信息、吉林市夏鑫经贸有限责任公司企业信息、垫付宝授信合同及原告当庭陈述在卷为证。垫富宝公司提供的夏鑫公司在夏鑫经贸公司处消费记录、垫富宝公司为夏鑫公司垫付消费款记录、夏鑫公司还款记录1份、夏鑫经贸公司交易记录1份、因系垫富宝公司依据其公司系统出具，无法确认其真实性；垫富宝公司提供的短信记录，因无夏鑫公司的确认，无法证明待证问题，故本院不予采信；垫富宝公司提供的垫富宝投资有限公司与北京壹号车科技有限公司合作协议、北京人民法院报案例选案例，与本案没有直接联系，故本院不予采信。本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己主张的事实成立负有举证证明责任，不能提供证据或所举证据不足以证明其主张成立的，应承担举证不能的法律后果。本案中，垫富宝公司作为原告应当首先对其主张的垫付事实成立承担举证证明责任，垫富宝公司明确表示案涉款项系2017年5月25日夏鑫公司在夏鑫经贸公司垫付的消费款，亦不能证明夏鑫公司在夏鑫经贸公司发生真实消费，亦不能证明垫富宝公司已为夏鑫公司向夏鑫经贸公司实际垫付了所谓的消费款。故垫富宝公司向夏鑫公司主张偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，夏吉林、夏志亮与垫富宝公司签订的《不可撤销连带担保承诺函》，连带责任保证的债务人夏鑫公司不应承担主合同债务的情况下，连带担保责任人夏吉林、夏志亮亦不应承担连带保证责任，综上，本院对垫富宝公司所有诉请均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费4252元由原告垫富宝公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇一九年九月二十三日代理书记员  付 琳