江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初571号原告：王康**，男，汉族，1969年3月25日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：朱宇阳，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：黄**，男，汉族，1983年1月13日出生，江西省安福县人，无业，住，现住佛山市南海区。被告：刘页媛，女，汉族，1981年7月12日出生，江西省安福县人，务工，住安福县，现住佛山市南海区。被告共同委托诉讼代理人：李**，广东熊何律师事务所律师。原告王康**诉被告黄**、刘页媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康**及其委托诉讼代理人朱宇阳、宁娇丫，被告黄**、刘页媛的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金300000元，利息214000元（自2014年2月23日算至2020年2月22日，剩余利息以300000元本金为基数按年利率20%的标准自2020年2月23日起计算至实际清偿之日），以上共计514000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。2014年2月23日，两被告因创业需要资金，向原告借款300000元，约定年利率为20%。当日原告将300000元借款转入了被告黄**的账户。2015年2月14日被告黄**以现金形式支付了一年的借款利息60000元。2015年1月16日原告因资金紧缺向被告黄**借款150000元，借期一个星期，约定利息按年利率20%计算。2015年1月23日原告通过POS机向被告黄**转账290000元，其中150000元为还被告2015年1月16日的借款，另外140000元为被告黄**向原告请求借款用以短期资金周转，约定借期半年，利息按年利率20%计算。2015年6月23日，被告黄**偿还了2015年1月23日的140000元借款，但是利息14000元未支付。2016年4月23日，被告黄**以转账形式向原告支付了300000元借款利息5万元，还有1万元利息未支付。此后，被告一直未还款，也未支付利息。2017年，经原告和两被告双方结算以上借款的本金和利息总计466000元，因原告需要现钱装修房屋，要求被告马上偿还，两被告和原告商量，出具了一张430000元的借条，另外36000元被告从安福回到广东后先支付26000元，一个月之内再支付10000元，但后来被告黄**突发疾病，两被告并未支付此36000元。2018年2月23日借款到期后，原告多次催告要求偿还，两被告均未偿还借款。2019年因原告女儿重病在上海住院治疗急需要钱，原告多次向被告讨要，被告黄**托其父亲黄灿图于2019年3月29日向原告转款40000元，被告刘页媛向原告微信转账10000元。故被告还应偿还原告借款本息共计514000元。被告黄**、刘页媛辩称：1、黄**本人陈述原告在他需要的借款的时候给予帮助表示感谢，因为脑出血没有恢复，在他印象中，这个钱已经结清了的；初始借了30万元，是有借，没有约定利息，后面说的poss机向黄**转账部分，他不记得了，我方希望原告能够提供证据予以证实；从还款的情况，在2014年5月22日常就已经开始还款，我方有两张的还款的记录，原告没有提供到法院，一个是2014年5月22日黄**在柜员机存款18000元给原告，在2014年8月25日黄**在柜员机转账还款18000元；2015年2月14日还了6万元，2015年1月16日还了15万元，2016年4月还了5万元，在2019年黄**的父亲黄灿图转了原告4万元，刘页媛转了1万，这是基于原告的小孩重病，至于还是不是欠了原告的钱，没有核实，但还是转了5万元过去；2、诉状说到的2017年2月23日出具的借条，有两被告签订的，这张借条是当时黄**准备向原告借钱所出具的，但是这张借条出具之后，原告并没有转账支付相应的借款给被告，所以该张欠条没有事实依据；且这个本身之前的借款是黄**做生意需要资金所借款项，不是家庭生活借款；3、刘页媛认为这个借款是与她无关的，因为这30万元借款是黄**在外经营的欠款，她并没有签订相关的借款协议，对这个借款状况是不了解的，至于她所签订的借条，当时是黄**做生意需要借款，据她所知，这笔借款并没有到账，所以她认为本案借款不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告王康**身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告黄**、刘页媛身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、黄**、刘页媛结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系；4、借条，拟证明两被告于2017年2月23日向原告出具借条，借款43万元，借期一年；43万元借款含本金30万，利息13万（该利息以本金30万元为基数，按年利率20%从2014年2月23日计算至2018年2月22日，利息总计为24万元，扣除被告已付11万元，剩余利息为13万元）；被告向原告借款的利息为年利率20%；5、安福县农村商业银行转账记录、《证明》，拟证明2014年2月23日王康**向黄**转账30万元；2015年1月16日黄**向王康**转账15万元，2015年1月23日王康**向黄**转账29万元，2015年6月23日黄**向王康**借款14万元，即证明2015年1月23日黄**向王康**借款14万元，于2015年6月23日归还的事实；6、王康**与黄**的短信记录打印件，拟证明2017年8月4日王康**向黄**追讨26000元的事实；7、中国邮政储蓄银行股份有限公司的交易明细（2013年6月1日原告向刘页媛转账10万元），拟证明2014年8月25日黄**向王康**转账18000元是以上10万元的利息。经质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4借条真实性无异议，内容有异议，借条是当时他们签订的，但是这个钱没有到位，所以不能证明本案的事实；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，以我方答辩阐述的为准；对证据6真实性不予确认，且即使有这样的催款，也不能证明原告所说的本案存在欠款的事实；对证据7看不出来，章是黑色的，无法判断是原件还是复印件，里面所牵涉的款项与本案无关，这没有显示着10万元是转给谁，这10万元的性质也无法确认，是原告还人家的钱还是什么，无法确认，对证明内容也有异议，我方不认可。对被告无异议的证据本院予以确认在卷佐证。对证据6，因从短信内容无法直接得出被告认可还款的事实，本院不予采信。对证据7，因该证据涉及的款项交易时间均在重新出具借条之前，本院对此不予采信。被告提供的证据：1、农商银行回单，拟证明2014年5月22日黄**于柜员机存款还现金18000元；2、农商银行转账回单，拟证明2014年8月25日黄**于柜员机转账还现金18000元。经质证，原告对证据的真实性无异议，5月22日的不能确定为还款，也有可能是被告借我18000元还我18000元，与本案无关，为其他往来账目。8月25日的为10万元借款的利息，这10万元备注了打给了刘页媛；银行交易明细的章打出来就是这个颜色。本院认为，被告的证据涉及的款项交易时间均在重新出具借条之前，本院对此不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告为朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月23日，原告通过账号62×××28向被告黄**62×××52账号内转款300000元。2015年1月16日，被告黄**通过6213560270400000943＊ＤＬ向原告62×××28账号内转款150000元。2015年1月23日，原告在账号62×××28上通过ＰＯＳ机向被告黄**62×××05储蓄卡上转款290000元。2015年6月23日，被告黄**通过账号62×××52向原告62×××28账号内转存140000元。庭审中，原告作了如下陈述：双方的前述款项均为借款，口头约定利息为年利率20%。2015年2月14日，被告黄**现金支付了2014年2月23日至2015年2月23日利息6万元。2015年1月16日黄**转给原告的150000元，系原告短期向被告借款，借期为一个星期，年利率为20%。2015年1月23日，原告转给被告的290000元，其中的150000元系归还一个星期前借的的本金，剩余140000元系被告向原告的借款，双方约定借期为半年，年利率为20%。2015年6月23日，被告黄**转给原告的140000元，系归还前述借期半年的借款本金，但未支付利息。2016年4月23日，被告黄**以转账形式向原告支付了300000元借款自2015年2月23日至2016年2月23日利息5万元，还有1万元利息未支付。2017年2月23日，经原告和两被告双方结算，两被告共同向原告出具借条，借条载明：“兹借到王康**现金人民币肆拾叁万元整（430000.00），借期为一年。借款人：黄**、刘页媛，借款日期：2017.2月23日”。2019年3月29日，被告黄**的父亲黄灿图向原告转款40000元。另外，2019年5月1日，被告刘页媛向原告微信转账10000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争执的焦点为1、本案借条是双方结算后而形成的还是一个新的没有实际履行的借条；2、两被告是否应当承担归还借款的责任？3、本案借款本金、利息如何计算？关于借条问题。原告主张该借条系双方对既往借款进行结算后形成，是双方对以前产生的借贷关系的最终结算结果，并提供了转款凭证及详细的结算方法，符合一般的民间借贷习惯，具有高度的盖然性，本院依法予以支持。被告抗辩系一个新的尚未实际履行的借条，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持，理由如下：1.被告认可曾向原告借款300000元，又提出黄**2015年1月16日转给原告的150000元和2015年6月23日转给原告的140000元系归还300000元借款，却又对2015年1月23日原告转给被告黄**的290000元无法做出合理解释，或者提供证据证实双方还存在其他经济往来。2.假使该借条系一张尚未实际履行的借条，但是自借条出具后到本案起诉，已经超过了3年时间，在此期间，被告却未采取任何措施要求原告归还借条，这不符合常理。3.出具借条后，被告方还先后两次向原告支付了共计5万元款项，这亦不符合常理。关于两被告是否应当承担归还借款责任的问题。前面已经阐述了本案借条为双方对前期借款的结算结果，经计算，计入本金的利息并不违反法律规定，因此，借条合法有效，两被告均在借条上签名捺印，理应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告刘页媛抗辩借款与她无关她不应承担责任，于法无据，本院不予支持。关于借款本金、利息如何计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率的24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款的本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张的超过部分利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”本案借款过程中,双方就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条,借条内包括的利息及被告已经支付的利息总额，没有超过法律规定，因此，借条载明的数额可以认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方在2017年2月23日的借条中未约定期内利息,原告要求被告按年利率20%的标准支付利息的诉讼请求与上述法律规定不符,对超出部分本院不予支持，本院支持自逾期即2018年2月24日起按年利率6%计付至实际还清之日止的利息。因双方在重新出具借条是未约定借期内利息，故被告方在2019年支付给原告的50000元应认定为还本，原告主张系付息，未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，被告黄**、刘页媛尚欠原告王康**借款本金380000元及利息（2018年2月24日至2019年3月29日，本金为430000元，应付利息28308.33元；2019年3月30日至2019年5月1日，本金为390000元，应付利息2080元；2019年5月2日至2020年4月23日，本金为380000元，应付利息22230元；以后利息按年利率6%算至款项还清日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄**、刘页媛在本判决生效后10日内返还原告王康**借款本金380000元并支付逾期利息52618.33元（利息已算至2020年4月23日，之后的利息以同期下欠借款本金数额为基数按年利率6%计算至款项实际还清日止）；二、驳回原告王康**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告王康**负担700元，被告黄**、刘页媛负担3770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年四月二十三日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。