上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46777号原告：上海木辛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李梓健，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：上海名霖餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：仲卫市，董事长。委托诉讼代理人：龚爱国，上海市君悦律师事务所律师。原告上海木辛实业有限公司(以下简称木辛公司)与被告上海名霖餐饮管理有限公司(以下简称名霖公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告木辛公司的法定代表人李梓健、委托诉讼代理人李冬梅，被告名霖公司的委托诉讼代理人龚爱国到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经各方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告木辛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款51,443元；2、被告支付原告工程款违约金，以工程总价款130,435元为本金，自2019年4月6日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算。事实与理由：2019年3月1日，原、被告就上海市静安区愚园路XXX号赌气包晶品铺位LG1-36A(以下简称系争部位)签订《上海市装饰装修施工合同》，约定由原告对系争部位进行装修，工期自2019年3月2日至2019年3月20日，工程总价款130,435元。实际施工过程中，因施工实际尺寸和施工图纸的误差及部分施工工艺的增改，原告实际结算的金额为147,551元。2019年4月1日，系争部位经物业方验收合格，但被告未能按照合同约定支付剩余的工程款，故起诉至法院。被告名霖公司到庭辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月1日至2019年4月5日期间系物业对于系争部位的隐蔽工程进行验收，原、被告并未办理竣工验收手续，被告实际是2019年4月25日开始试营业。双方签订的是固定总价的合同，整个工程的设计及施工均由原告完成，被告在施工过程中已经支付了工程款104,353元以及设计费3,000元，故被告尚未支付的工程款仅为23,087元，其中还应扣除垃圾清运费1,200元及通道门1,200元，对于原告主张增加的工程费用17,116元及未体现的费用8,240元，被告从未认可过，双方也未对装修工程进行结算。对于原告主张的违约金过高，被告认为应当以未付金额23,087元为本金，按照每日万分之1.75的标准计算，起算日期应当自2019年5月25日起算。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，名霖公司(甲方、委托方)与木辛公司(乙方、承接方)就系争部位签订《上海市装饰装修施工合同》，装饰施工内容见附件《装饰施工内容表》，承包方式为包工包料，详见《装修预算书》，总价款130,435元，总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款(预算价)的5%。合同签订生效后，如变更或增加施工内容、变更材料，以乙方实际施工报价为准，这部分的工程款应当按实计算。工期自2019年3月2日开工至2019年3月20日竣工。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。工程款付款按下表支付：合同签订(对预算方案认可)，付款比例50%，65,217.50元；水、电、管线隐蔽工程通过验收后(施工工期过半)，付款比例30%，39,130.50元；验收通过(竣工验收)，付款比例20%，26,087元。工程施工中如有项目增加或需要变动，双方应签订补充文件，并由乙方负责开具施工变更单，通知施工工地负责人。增减项目的价款，需在一周内结清。甲方未按本合同规定期限预付工程款项的，每逾期一天按总工程价款额的0.1%支付给乙方。除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。甲方自行搬进入住使用，视为验收合格。木辛公司另制作了预算单，预算金额即为130,435.58元。2019年3月1日，名霖公司向木辛公司支付装修款65,217.50元。2019年3月4日，物业告知名霖公司员工靳丽媛施工图缺少施工说明、材料表、配电系统图、给排水管路连接图、防水层施工图，要求尽快提供。靳丽媛通过微信转告木辛公司法定代表人李梓健，李梓健回复要设计单位出。2019年3月5日，李梓健通过微信告知靳丽媛：“图纸的话我争取明天下午左右搞定，然后我再交过去……我就补这几张图纸”。靳丽媛回复：“设计费我跟财务说下，这二天打给你”。2019年3月6日，木辛公司向物业提供了材料列表、配电系统图、防水大样图、给排水图。2019年3月7日，名霖公司向木辛公司支付设计费3,000元。2019年3月15日前后，系争部位的防水施工完成并进行了闭水试验。2019年3月21日，名霖公司向木辛公司支付装修款39,130.50元。2019年4月1日，物业对系争部位进行验收，验收项目包括给排水、配电、暖通、装饰(店铺与公共区域及临铺的装饰面收口规范美观、门头里面装饰与审核通过之效果图一致、天花检修口设置布局合理规范、地坪与公共走道标高须保持一致)、其他(门头水晶卷帘门按大厦要求规范安装到位……)。2019年4月5日整改完成。木辛公司与名霖公司均在二次装修工程竣工验收申请单上盖章。2019年4月25日，名霖公司试营业。2019年5月25日，木辛公司向名霖公司发出结算单通知书：系争部位已于2019年4月1日通过晶品物业验收。施工由于实际尺寸和最初施工图的误差及部分施工工艺的增加和修改。最后以现场施工结算单为准的总价为147,551元整。较预算单的130,435元增加了17,116元整。具体细节请参考《赌气包晶品店装修结算单》。按之前结算单价格未付尾款为43,203元，加上未体现费用8,240元，合计51,443元。木辛公司将结算单通过微信发给靳丽媛。审理中，木辛公司、名霖公司一致确认双方并未就系争部位的装修进行结算或签订结算文件。木辛公司陈述，其制作的结算单中所涉及的变更均系口头形式沟通，并无对应的施工变更单或者签证材料，另外原告主张的未体现费用系工程误差修改的费用，没有相应的证据。因双方对工程的变更及造价存在争议，本院询问木辛公司是否同意申请对工程造价进行评估并释明法律风险，木辛公司坚持不申请评估。审理中，名霖公司陈述系争部位初始设计是由案外人负某某，后因设计图中缺少相关图纸，故委托木辛公司增补了相关设计图，并另行支付了设计费3,000元，但双方明确工程款不再增加。名霖公司确认木辛公司已经完成预算单项下的所有工程，垃圾清运费无证据提供，通道门并非预算单项下的施工项目，且系争部位于2020年1月已经退租。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《上海市装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合同对于工程总价款及工程变更均有明确约定。现原告提出工程存在项目变更及工程总价增加的主张，但未能提供相应的工程变更材料，亦不申请对装修费用进行评估，故原告的工程总价增加部分的主张，缺乏相应的依据，本院难以支持。被告在审理中确认原告已经完成预算单项下全部施工内容，且系争部位已经由物业全面验收并整改完毕，故被告应当支付原告剩余工程价款。被告要求扣除设计费3,000元、垃圾清运费1,200元缺乏相应的依据，通道门本身不包含在预算单的施工项目内容中，故不应在施工总价中予以扣除。对于逾期支付工程款的违约金，鉴于原告实际于2019年4月5日整改完毕且物业验收内容已经包含给排水、配电、暖通、装饰等全部项目，故本院认定装修工程于2019年4月5日验收通过，被告应当于当日支付剩余工程款。现原告主张按照130,435元为本金，自2019年4月6日起，按每日千分之一的标准计算；被告认为违约金过高，并主张按未付金额为本金，按每日万分之一点七五的标准计算，本院综合考虑合同约定及履约过程，酌定被告应当以26,087元为本金，自2019年4月6日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准支付相应的违约金。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海名霖餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海木辛实业有限公司工程款26,087元；二、被告上海名霖餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海木辛实业有限公司逾期支付工程款的违约金，以26,087元为本金，自2019年4月6日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算；三、原告上海木辛实业有限公司的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683元，减半收取计841.50元，由原告上海木辛实业有限公司负担414元，由被告上海名霖餐饮管理有限公司负担427.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万健健二〇二〇年四月十四日书记员  沈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。