wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初200号原告：钟三凤，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码442723。委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。被告：罗会湘,男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码430832。钟三凤与罗会湘健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。钟三凤的委托诉讼代理人钟开锋与罗会湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟三凤向本院提出诉讼请求：1.罗会湘赔偿钟三凤45517.55元[其中医疗费33517.55元；住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)；护理费1500元（4500元/天÷30天×10天）；营养费3000元；交通费1000元；住宿费500元；精神损害抚慰金5000元]及利息（利息以45517.55元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由罗会湘承担。诉讼中，钟三凤撤回要求罗会湘支付住宿费500元的诉讼请求。事实和理由：钟三凤于2019年11月20日晚上19时20分左右步行至佛山市南海区停车场路时，罗会湘沿路牵着狗骑行（与钟三凤同向）且刚好骑至钟三凤身边时，罗会湘牵的狗突然撞向钟三凤，导致钟三凤跌倒受伤。钟三凤随即在钟三凤亲属及罗会湘的陪同下前往佛山市中医院治疗。时至今日，钟三凤向罗会湘要求赔偿医疗费用，但罗会湘却推诿向钟三凤赔偿上述医疗费用等损失，为此，特具状至贵院，以维护钟三凤合法权益。罗会湘辩称,除了交通费、住宿费和精神损害抚慰金以外，对其他请求没有意见。罗会湘在发生纠纷后曾支付过6500元。确认钟三凤起诉的事实，其并非狗主人，钟三凤应当把狗主人也列为被告，三方一起协商。钟三凤举证如下：1.钟三凤的身份证（1份，复印件）、罗会湘的身份证（1份，复印件）；2.照片（3张，打印件）、“事主”的微信名片及微信聊天记录、佛山市中医院-移动服务账单（28页，打印件,当庭出示手机载体核对）、光盘、罗会湘陪同送医的视频（1张）及微信语音、电话录音的文字整理（2份，打印件）、报警短信（1份，打印件）；3.佛山市中医院入院登记卡(1份,打印件)、门诊病历、住院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据（各1份，原件）、费用明细清单（5页，原件）。罗会湘没有提交证据。钟三凤围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。罗会湘对钟三凤的上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证，并确认钟三凤起诉的事实。另查明一，钟三凤受伤后同日到佛山市中医院进行住院治疗，花去医疗费33517.55元，住院10天，诊断为胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：不适随诊，住院期间需陪护1人。另查明二，钟三凤确认罗会湘向其垫付过6000元。本院认为，罗会湘一边骑行一边牵狗，导致其所牵狗撞向钟三凤致其受伤，故应承担由此产生的全部民事责任。罗会湘辩解其所牵狗属于他人，但未提交任何证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定钟三凤本次受伤造成的损失包括：1.医疗费33517.55元；2住院伙食补助费1000元（钟三凤住院10天，按100元/天，即：100元/天×10天=1000元）；3.住院期间护理费1500元（150元/天/人×10天×1人＝1500元）；4.营养费200元（20元/天×10天＝200元）；5.交通费300元（30元/天×10天＝300元）；6.精神损害抚慰金2000元（罗会湘的行为对钟三凤的身体造成了伤害，本院酌定精神损害抚慰金2000元为宜）。以上1－6项合共38517.55元，扣减罗会湘向钟三凤垫付的6000元后，罗会湘应向钟三凤赔偿32517.55元。钟三凤请求的数额超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。钟三凤还请求罗会湘支付以损失金额从起诉日起计算的利息，因其起诉时损失金额尚未确定，且亦缺乏法律依据，故本院对该项请求不予支持。罗会湘辩解垫付的款项超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、罗会湘应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟三凤赔偿32517.55元；二、驳回钟三凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（钟三凤已预交），由钟三凤负担70元，罗会湘负担180元并应于履行上述判决时一并迳付还予钟三凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年四月十日书记员  黄泳欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9563号原告：合肥天柱包河第二特种混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园沈阳路与山东路交口东南角研发实验楼201室。法定代表人：张骅，总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。本院在审理合肥天柱包河第二特种混凝土有限公司诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥天柱包河第二特种混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户的资金6398984．12元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告合肥天柱包河第二特种混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下账户内存款6398984．12元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井龙二〇二〇年四月十七日书记员  刘倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4685号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：周湛炜，男，1995年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周湛炜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月三十日书记员  李金莲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1606号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：龙凌峰，男，汉族，1993年10月5日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人龙凌峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3755号民事判决书立案执行，但被执行人龙凌峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙凌峰银行存款100000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月七日 代理书记员  金 谣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执保58号申请执行人：卢绪营，男，1968年1月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人：张安阔，男，1970年7月14日出生，汉族，，住黑龙江省赵光农场。本院在审理申请执行人卢绪营与被执行人张安阔保证合同纠纷一案中，申请执行人卢绪营于2020年4月13日提出财产保全申请，要求对被执行人张安阔名下所有的在黑龙江省北安农垦祥润旱田农作物种植专业合作社联社账上的2019年机车作业收入324100.00元予以冻结，并查封被执行人张安阔所有的迪尔6930农机车一辆，查封价值以400000.00元部分为限,申请执行人卢绪营提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请执行人卢绪营的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人张安阔所有的约翰迪尔农用机车一台，一辆,查封价值以400000.00元部分为限，查封期限为二年。自2020年4月14日起至2022年4月13日止。上述机车在查封期间未通过本院许可，不得擅自变更，否则将承担相应的法律责任。二、被执行人张安阔名下所有的在黑龙江省北安农垦祥润旱田农作物种植专业合作社联社账上2019机车作业收入324100.00元予以冻结，冻结期限为一年；自2020年4月14日起至2021年4月13日止。该机械作业费未通过本院许可不得擅自支付。审判员  刘国安二〇二〇年四月十三日书记员  米 炜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初490号 原告：蚌埠市龙子湖区同发寄卖行，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路76号附29号，统一社会信用代码92340302MA2RPDYM3T。 经营者：房建昌，男，1950年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙忠，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市龙子湖区同发寄卖行与被告孙忠典当纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市龙子湖区同发寄卖行撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告蚌埠市龙子湖区同发寄卖行负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 顾丽娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初37号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人梁华新，男，1991年10月13日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑一年零一个月。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 被告人李志海，男，1987年6月30日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人梁华新、李志海犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员农伟出庭支持公诉，被告人梁华新、李志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年11月26日凌晨4时许,被告人李志海伙同梁某(另案处理)酒后窜到凭祥市阿里山足浴城向店员陈某1意、袁某索要保护费未果,后转至凭祥市紫罗兰足浴城门口向员工陈某2索要保护费,未果后,李志海、梁某遂一路跟随纠缠陈某2索要钱财,期间李志海还通过微信通知梁华新来帮忙。梁华新赶到后，陈某2亦打电话叫陈某1意过来帮忙。在凭祥市店门口，李志海、梁某、梁华新等三人向陈某1意、袁某和陈某2索要夜宵费。纠缠几分钟后,陈某1意拒绝给钱并驾驶电动车离开,梁某、梁华新不服气便驾驶摩托车追赶,随后袁某也驾驶电动车跟了过去,李志海则留在原地继续与陈某2纠缠。梁某、梁华新追至凭祥市原华骊酒店门口后,梁某下车用甩棍打砸陈某1意、袁某的电动车,用脚踹翻陈某1意的电动车,并用甩棍殴打陈某1意、袁某,梁华新则持折叠刀吓唬陈某1意、袁某。随后,梁某、梁华新驾车搭乘李志海逃离现场。 公诉机关认为，被告人梁华新、李志海酒后滋事向他人索要钱财，并持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人梁华新有期徒刑十一个月，判处被告人李志海有期徒刑八个月的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人梁华新、李志海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁华新、李志海酒后滋事向他人索要钱财，并持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪中，二名被告人都起主要作用，均系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁华新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李志海系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人梁华新、李志海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁华新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。） 被告人李志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃文军 二〇二〇年四月八日 书记员  陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 ……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执407号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：广西兴业县. 委托代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。 被执行人：李玉平，男，1964年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人李玉平买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人李玉平送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李玉平履行生效法律文书确定的向申请执行人广西玉林利而安化工有限公司支付货款197048.2元及违约金，负担案件受理费4240元、申请执行费2856元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人李玉平送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人李玉平名下无可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人李玉平纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人广西玉林利而安化工有限公司进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权全部未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  符婷婷 书 记 员  张展源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3925号 原告：文靖，女，1979年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：章琭楷、邱楚君，福建世礼律师事务所执业律师。 被告：蓝明水，男，1989年11月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被告：黄燕琼，女，1990年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，公民身价号码350583199003268344。 原告文靖与被告蓝明水、黄燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 （ 曾 臻 ） 二〇二〇年四月三十日 代书记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7426号之一 申请执行人：陈海珠，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林少波，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人陈海珠与被执行人林少波变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初6916号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人抚养费13000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,仅扣划被执行人林少波银行存款4699元，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执225号 申请执行人:李光菊，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:殷平松，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2019）皖0102民初5175号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人殷平松银行存款48760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十六日 书记员  陈宇婷
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执492号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、沙县金湘餐饮管理有限公司、李火妹、周艳芳： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与沙县金湘餐饮管理有限公司、李火妹、周艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230858.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位270000元。至此，福建沙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4406号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：岑裕坤，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************216。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑裕坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告岑裕坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金41995.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息1878.08元、逾期还款违约金593.44元、消费分期手续费89.66元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********70261的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金41995.09元、利息1878.08元、逾期还款违约金593.44元、消费分期手续费89.66元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年7月22日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告欠原告本金41995.09元、利息1878.08元、消费分期手续费89.66元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑裕坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41995.09元及利息、手续费（计至2019年9月7日，利息1878.08元、消费分期手续费89.66元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告岑裕坤在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为456.96元、财产保全费465.56元，合计922.52元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13元，被告岑裕坤负担909.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十八日书记员  罗碧丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异18号 异议人（被执行人）：郑素霞，女，1974年8月7日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 在本院执行申请执行人史冬梅与被执行人郑素霞民间借贷纠纷一案中，异议人郑素霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑素霞称，史冬梅诉郑素霞民间借贷纠纷一案，法院冻结郑素霞配偶孙小强持有的福建佳豪石材有限公司股权、闽Ｃ×××××轿车、名下唯一房产、银行账户，并将郑素霞纳入失信人员名单。2019年11月18日，经法院调解，郑素霞与史冬梅达成和解，并由双方签订和解协议送法院附卷备案。和解协议中明确提出“申请人同意法院解除对孙小强持有的福建佳豪石材有限公司的股权及被执行人名下房产所采取的一切执行强制措施”，为此，郑素霞向亲朋好友借款积极筹措资金，在双方签订协议的当天（2019年11月18日）将第一笔款项25万元按法院要求转入账户，但是至今法院未中止对郑素霞及其配偶因本案采取的任何执行强制措施。为此，郑素霞提出异议，异议理由如下：1、史冬梅已申请中止所有强制措施。2、郑素霞已按调解协议的约定履行还款义务。3、因法院强制执行措施，将郑素霞纳入失信人员名单，同时冻结郑素霞配偶孙小强的银行账户、唯一居住房产和交通工具，造成郑素霞和配偶孙小强及两个子女正常生活的困扰，严重影响孙小强积极争取后期还款资金的正常经营行为。如果孙小强因强制执行措施影响生意经营，无法正常工作赚钱，何来后续的还款资金来源。异议请求：停止对郑素霞及其配偶孙小强关于郑素霞与史冬梅民间借贷纠纷执行一案的所有强制执行行为。 本院查明，郑素霞与孙小强系夫妻。原告史冬梅与被告孙小强、郑素霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，2015年7月27日作出（2014）惠民初字第6496号民事判决书，孙小强、郑素霞不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2015）泉民终字第4084号民事裁定书，发回本院重审。本院于2016年8月17日重新立案，依法追加孙晓强等12人作为第三人参加诉讼，并于2018年3月10日作出（2016）闽0521民初7119号民事判决书，史冬梅、郑素霞均不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）闽05民终3853号民事判决书，判决：一、撤销惠安县人民法院（2016）闽0521民初7119号民事判决；二、郑素霞应于本判决生效之日起十五日内偿还史冬梅借款本金4395376.76元及相应利息(其中借款本金3999000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年11月11日起至本判决确定的还款之日止的利息;借款本金396376.76元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2017年10月25日起至本判决确定的还款之日止的利息)；三、驳回史冬梅的其他诉讼请求；四、驳回郑素霞的其他上诉请求。泉州市中级人民法院的（2018）闽05民终3853号民事判决于2018年10月7日发生法律效力。 因郑素霞没有履行上述生效民事判决确定的还款义务，史冬梅于2018年10月23日向本院申请执行，案号（2018）闽0521执6069号。2019年1月23日，本院裁定查封、扣押、冻结、划拨或提取被执行人郑素霞配偶孙上强名下的可供执行的夫妻共同财产的一半，以被执行人郑素霞应支付的标的额4395376.76元及利息、迟延履行金、受理费、执行费等为限。执行过程中，本院查封孙小强名下的位于泉州市鲤城区南俊北路米仓小区6号楼403室房产、闽Ｃ×××××号轿车，冻结孙小强开立于中国银行股份有限公司惠安崇武支行的两个账户及其持有福建佳豪石材有限公司的股权。2019年11月，史冬梅与郑素霞达成如下执行和解协议：“一、双方一致同意本息合计按450万元偿还。款项分十一期还清，本协议签订之时，付款25万元；2020年6月30日前付款43万元；2021年6月30日前付38万元；自2022年起至2029年止，每年的12月31日前各偿还43万元，款项直接转入惠安县人民法院账户。上述款项包括案件的受理费和执行费。二、本协议签订后，申请人同意法院解除对孙小强持的福建佳豪石材有限公司的股权、闽Ｃ×××××轿车、被执行人名下房产、被执行人与孙小强两人的银行账户所采取的一切执行强制措施。三、被执行人按期足额履行双方上述约定债务后，双方债权债务全部结清，申请执行人应主动到法院办理执行结案手续。”上述执行和解协议达成后，史冬梅并未撤回执行申请。2019年11月25日，郑素霞向本院交纳执行款25万元。 本院立案受理多起以史冬梅为被执行人的执行案件：（2020）闽0521执636号案，申请标的368500元；（2020）闽0521执482号案，申请标的200000元；（2020）闽0521执479号案，申请标的180000元；（2020）闽0521执31号案，申请标的100000元；（2020）闽0521执1180号案，申请标的65000元；（2019）闽0521执7642号案，申请标的166300元；（2019）闽0521执7641号案，申请标的147500元；（2019）闽0521执3767号案，申请标的529818元；（2019）闽0521执2493号案，申请标的250000元；（2019）闽0521执2153号案，申请标的420000元；（2019）闽0521执3462号案，申请标的250000元。上述债务史冬梅尚未偿清，案件尚未执结。 以上事实，有本院的（2018）闽0521执6069号执行案卷宗材料、执行案件流程信息管理系统数据为据。 本院认为，史冬梅尚有多起执行案件的债务未偿清，其同意解除对孙小强持的福建佳豪石材有限公司的股权、闽Ｃ×××××轿车、被执行人名下房产、被执行人与孙小强两人的银行账户所采取的一切执行强制措施，可能造成上述案件执行困难，且史冬梅并未撤回执行申请，故本院不予准许。郑素霞请求停止对郑素霞及其配偶孙小强关于郑素霞与史冬梅民间借贷纠纷执行一案的所有强制执行行为，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑素霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  许一鸣 审判员  陈秀军 审判员  杨冬青 二〇二〇年四月三日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民特72号 申请人：代圣荣，男，汉族，1963年3月19日出生，住湖北省宜昌市点军区, 委托代理人：郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被申请人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路北、鲁磨路以西融众国际24层2401号。 法定代表人：王晓丹，执行董事兼总经理。 申请人代圣荣与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司（以下简称中汽基金管理公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人代圣荣申请称，请求确认申请人与被申请人于2016年3月24日签订的《湖北中汽零新兴产业投资基金II期合同书》中的仲裁条款无效。事实与理由：2016年3月24日，申请人与被申请人签订《湖北中汽零新兴产业投资基金II期合同书》，该合同书第4页中第二十二条约定有争议向协议签订地人民法院提起诉讼，第13页第十一条约定有争议应向武汉仲裁委员会申请仲裁，第16页第七条约定有争议应提交武汉贸易仲裁委员会，现人民法院和仲裁机构皆因该仲裁条款而不受理该合同相关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，该合同书中仲裁条款应属无效。 被申请人中汽基金管理公司未到庭发表答辩意见。 经审查查明： 2016年3月24日，湖北中汽零新能源汽车有限公司（以下简称中汽新能源公司）作为甲方（普通合伙人），被申请人中汽基金管理公司作为乙方（基金管理人），申请人代圣荣作为丙方（优先合伙人）签署了《湖北中汽零新兴产业投资基金II期合同书》，该合同书共16页，包括三份协议文件。其中，第一份《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议》就湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）的组成、合伙人权利义务等进行了约定。该协议第二十二条约定，因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决。若不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，各方同意向协议签订地的人民法院提起诉讼。协议第二十八条约定，本《合伙协议》的《补充协议一》约定了有关本合伙企业运营的其他事项，是本协议不可分割的组成部分。第二份《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议之补充协议一》第十一条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决。第三份《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）投资协议》第一条约定，各方一致同意，新有限合伙人作为优先有限合伙人加入湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）。第三条约定，各方确认，新有限合伙人入伙后，有限合伙的全体合伙人之间的权利义务适用普通合伙人和新有限合伙人于2016年3月24日签署的《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议》及《湖北中汽零新兴产业投资基金（有限合伙）合伙协议之补充协议一》。第七条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应向相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交武汉贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在武汉仲裁解决。各当事方未就争议解决方式另行达成协议文件，且协议甲方中汽新能源公司在2018年10月16日办理了注销登记手续。 本院认为， 本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》(下称《解释》)第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人之间签署的《湖北中汽零新兴产业投资基金II期合同书》包括有《合伙协议》《补充协议一》和《投资协议》三份协议，该三份协议均约定的是有关申请人代圣荣与中汽新能源公司、中汽基金管理公司之间因投资入伙湖北中汽零新兴产业投资基金而产生的权利义务关系，三份协议所针对的是同一实体法律关系，因此，对《合伙协议》《补充协议一》和《投资协议》中所约定的争议解决方式也应从整体上一并评判，而不能按单个协议来对其中的仲裁条款效力进行评判。本案中，《合伙协议》约定的是诉讼解决，《补充协议一》约定的是提交武汉仲裁委员会仲裁，《投资协议》约定的是提交武汉贸易仲裁委员会仲裁，三份协议对争议解决方式的约定明显矛盾冲突，存在既可以提交仲裁也可以向法院诉讼情形。依照《解释》第七条的规定，涉案《湖北中汽零新兴产业投资基金II期合同书》中的仲裁协议应认定无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 申请人代圣荣与被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司2016年3月24日签订的《湖北中汽零新兴产业投资基金II期合同书》中的仲裁协议无效。 申请费400元，由被申请人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司负担。 审判员  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执143号申请执行人：蒋成斌，男，1952年6月13日生，汉族，住黄平县。申请执行人：肖鹏，男，1978年7月8日生，苗族，住黄平县。被执行人：李先贵，男，1965年7月8日生，苗族，住黄平县。本院在执行蒋成斌、肖鹏与李先贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。被执行人李先贵未履行（2019）黔2622民初1617号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李先贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社25590100010201XXXXX账户内存款人民币21656.40元。二、冻结被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社2559010001020XXXXX账户内存款人民币21656.40元。三、冻结被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社62177900011XXXXX账户内存款人民币21656.40元。四、冻结被执行人李先贵在中国农业银行62×××16账户内存款人民币21656.40元。五、冻结被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社255901000102010XXXXX账户内存款人民币21656.40元。六、冻结被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社25590102010201XXXXXX账户内存款人民币21656.40元。七、冻结被执行人李先贵在中国邮政储蓄银行52×××46账户内存款人民币21656.40元。八、冻结被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社25590105010201XXXXX账户内存款人民币21656.40元。九、冻结被执行人李先贵在贵州省农村信用社联合社255901000102XXXXXX账户内存款人民币21656.40元。十、冻结被执行人李先贵在财付通支付科技有限公司085e9858eb06fd2XXXXXXXcom账户内存款人民币622.80元。十一、上述被执行人账号冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年四月二十四日书记员  余 洋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初448号 原告：郑锡增，男，1984年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯秀昆，男，1987年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告郑锡增与被告柯秀昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锡增向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告工资款8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计付自2019年6月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年1月份，被告因承揽装修茶叶店需做广告，雇佣原告做广告，共拖欠原告工资款10000元。被告定于2019年6月2日付清，但被告过后仅支付2000元，尚欠8000元经原告多次催讨未果。 被告柯秀昆未作答辩。 本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告工资额10000元，定于2019年6月2日付清。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告受雇于被告从事广告工作，后经双方结算，被告结欠原告工资款10000元，定于2019年6月2日前付清。被告出具欠条1份交由原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付工资款2000元。尚欠工资款8000元，被告未能支付。 综上事实，本院认为，被告尚欠原告工资款8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告偿付工资款8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年6月3日逾期还款之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告柯秀昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑锡增工资款8000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年6月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯秀昆负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告郑锡增预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2514号 申请人：熊新志。 被申请人：百科机械（深圳）有限公司。 法定代表人：邱冠雄，总经理。 被申请人百科机械（深圳）有限公司与申请人熊新志劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，经本院查封（或冻结、扣押）被申请人百科机械（深圳）有限公司名下价值人民币19599.95元的财产。现申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或冻结、扣押）被申请人百科机械（深圳）有限公司名下价值人民币19599.95元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或冻结、扣押）被申请人百科机械（深圳）有限公司名下价值人民币19599.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡铁梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1019号申请执行人：王享兰，女，汉族，1985年1月7日出生，住贵溪市。被执行人：郦建军，男，汉族，1970年4月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王享兰与被执行人郦建军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0602民初1983号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人郦建军发出执行通知书，责令被执行人郦建军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郦建军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郦建军的银行存款计人民币379957元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月三十日书记员  陈梅香
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保49号 申请人：陈美云，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 被申请人：吴梅钦，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈美云与被申请人吴梅钦及王桂宝民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1772号），申请人陈美云于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴梅钦名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900957255532）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴梅钦名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费2770元，由申请人陈美云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄秀雅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初542号之一 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄志雄，男，1974年1月14日出生，该社职员，住泉州台商投资区。 被告：林志勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林思庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告林志勇、林思庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  蔡淑桂 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4639号之三 申请执行人李海英,女,1980年12月17日出生,汉族。 被执行人深圳市大兴业源科技有限公司。 法定代表人付业浩。 申请执行人李海英与被执行人深圳市大兴业源科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19490号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币26256.14元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市大兴业源科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人深圳市大兴业源科技有限公司主动向本院交来人民币26550.14元（包括执行款人民币26256.14元、执行费人民币294.00元）。执行款人民币26256.14元划付给申请执行人李海英，执行费人民币294.00元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19490号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33526号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19490号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33526号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月十四日 书记员  张珮云
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执351号 申请执行人：营山县金桥建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市营山县城景阳街47号，统一社会信用代码:915113227958164089。 法定代表人：李锡泉，总经理。 委托诉讼代理人：张晓雪，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市金堂三星建筑有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇滨江路二段191号，统一社会信用代码：91510121202324847A。 法定代表人：唐世米，总经理。 被执行人：山东欧康置业有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1701室，统一社会信用代码：91370702550949907Q。 法定代表人：徐名雷，总经理。 原告营山县金桥建筑劳务有限公司、李锡泉与被告成都市金堂三星建筑有限公司、山东欧康置业有限责任公司、第三人夏安翠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁07民初170号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告成都市金堂三星建筑有限公司偿还原告营山县金桥建筑劳务有限公司工程款16402734.87元及利息（以16402734.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告山东欧康置业有限责任公司在上述16402734.87元范围内对原告营山县金桥建筑劳务有限公司承担清偿责任；三、被告成都市金堂三星建筑有限公司返还原告营山县金桥建筑劳务有限公司安全生产及民工风险保证金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月4日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告山东欧康置业有限责任公司返还原告营山县金桥建筑劳务有限公司履约保证金1000000元，于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告营山县金桥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；六、驳回李锡泉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252826元，由原告营山县金桥建筑劳务有限公司负担132826元，由被告成都市金堂三星建筑有限公司、山东欧康置业有限责任公司负担120000元。保全费5000元由被告成都市金堂三星建筑有限公司、山东欧康置业有限责任公司负担。因被告成都市金堂三星建筑有限公司、山东欧康置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，原告营山县金桥建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月22日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2019年12月25日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、山东欧康置业有限责任公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人营山县金桥建筑劳务有限公司。 2019年11月26日，本院委托四川省成都市金堂县人民法院对被执行人成都市金堂三星建筑有限公司注册地的不动产登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人成都市金堂三星建筑有限公司名下有不动产登记信息。 另查明，2017年10月20日，四川省广元市中级人民法院作出（2015）广执字第187-6号执行裁定书，裁定：将被执行人山东欧康置业有限责任公司名下位于潍坊市潍城区北宫西街以南、西二环路以东的土地使用权〔土地使用权证号：潍国用（2011）第B128号〕及该地上在建工程作价140674592元抵偿给第三人夏安翠。 2020年4月16日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、山东欧康置业有限责任公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现有可供执行的财产。同日，本院电话约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人成都市金堂三星建筑有限公司、山东欧康置业有限责任公司列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 本院认为，被执行人山东欧康置业有限责任公司名下的土地使用权〔土地使用权证号：潍国用（2011）第B128号〕及该土地使用权上的在建工程已被四川省广元市中级人民法院整体处分，另经全国法院网络查控系统、潍坊市不动产登记中心和四川省成都市金堂县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁07民初170号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：高妹芬，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************48X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高妹芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计53355.43元(截止2020年1月18日,欠款本金35521.84元,利息6526.16元,违约金11307.43元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高妹芬自2016年1月1日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为：622**********815。截至2020年1月18日止累计欠款共计53355.43元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月18日开始多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年3月18日，被告尚欠本金35521.84元、利息7467.58元、违约金11307.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告经合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高妹芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月18日尚欠的信用卡本金35521.84元、利息7467.58元，及以尚欠本金为基数从2020年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年四月十日书记员  罗 婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1276号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告周波君，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告周波君金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执68号 申请执行人:陈琳，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李晓棠，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张永益，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人陈琳与被执行人张永益、李晓棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应偿还借款本金240000元及利息予申请执行人并承担案件受理费4180元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查明两被执行人名下的主要财产已被本案财产保全查封。申请执行人与两被执行人于2020年4月20日达成和解协议,约定:一、双方确认本案的欠款本息合共为224560元。二、该款由张永益、李晓棠共同分20期偿还，从2020年5月起每月28日前偿还本金10000元并按月息1%计付利息。如张永益、李晓棠不按期还款，陈琳可按月利率2%计付利息。三、上述欠款直接支付予陈琳。四、申请执行人申请解除对粤Ｅ×××××的宝马牌小型汽车的扣押以及对张永益、李晓棠名下银行账户的查封。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执68号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李敏仪
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1280号 原告：龙建忠，男，1972年12月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师，执业证号14331201180948262。 被告：田树云，男，1962年12月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331201710698746。 委托代理人：杨昌汉，男，1949年9月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系被告田树云姐夫。 原告龙建忠诉被告田树云排除妨害纠纷一案。因出现其他需要中止的情形，本案需中止情形消失后方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴金星 审 判 员  田志刚 人民陪审员  田茂辉 二〇二〇年四月三十日  法官助理颜学超  书记员欧文树 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之十申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人陆新君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆新君在中国邮政银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执5号之三 申请执行人:淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。 法定代表人：施福良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于子恒，男,该公司职工。 委托诉讼代理人：王莉平，女，该公司职工。 被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：黄卫，该公司董事长。 被执行人：孙凤军，男，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：付蕾，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市冉艺开元制衣有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号。 法定代表人：王守金，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初551号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与安徽腾新电气有限公司、孙凤军、付蕾、黄卫、淮北市冉艺开元制衣有限公司追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人安徽腾新电气有限公司、孙凤军、付蕾、黄卫、淮北市冉艺开元制衣有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人安徽腾新电气有限公司、孙凤军、付蕾、黄卫、淮北市冉艺开元制衣有限公司名下不动产登记进行传统调查，对被执行人安徽腾新电气有限公司名下土地进行轮候查封。 3、对被执行人安徽腾新电气有限公司、孙凤军、付蕾、黄卫名下银行存款进行划拨，折抵部分法院费用后对申请人进行发放。 4、本院已将被执行人安徽腾新电气有限公司、孙凤军、付蕾、黄卫、淮北市冉艺开元制衣有限公司纳入失信人员名单，并限制该公司及法人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年四月三十日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他51号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。被执行人：散合香，女，1980年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人散合香民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11604号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年4月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人散合香户籍所在地在襄阳市襄城区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H11604号裁决书指定到襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王存瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1739号 王开正： 你与钟宣洋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1016号申请执行人刘某某。被执行人段某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段某某银行存款2400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 马学梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初46号原告：彭玉兰，女，1955年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李江平、柳小国（实习律师），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘新乐（曾用名：刘兴乐），男，1957年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘珍珍，女，1988年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，代理权限：特别授权。原告彭玉兰诉被告刘新乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，期间因疫情中止，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告彭玉兰及委托诉讼代理人李江平、柳小国,被告刘新乐及委托诉讼代理人刘珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉兰向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金7500元和欠付利息10450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年4月8日，被告向原告出具欠条，载明欠息10450元。2005年5月4日，被告再次向原告出具借条，载明借到7500元。此后原告每年均向被告索要上述欠款，但被告均以暂无经济收入为由未偿还，为保障合法权益，故诉至法院。被告刘新乐辩称：被告认可曾向原告出具欠条和借条的事实，但全部欠款早已还清。且在长达15年的欠款期间内，原告并未向被告主张过权利或要求更换欠款条据，即便欠款未还清，原告的诉请也已超诉讼时效。法院不应支持原告的诉讼请求。经审理查明：1987年被告开始从事预制板生产经营，此后与原告丈夫存在工作中往来。2001年，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定了利息。2004年4月8日还款时，因尚有部分本金及利息未付，共计10450元，故向原告出具欠条载明：“今欠到彭玉兰息款壹万零四佰伍拾元整。注明，在2个月内付清，如付不清从4月8号前计息。刘兴乐”。2005年5月4日，被告再次向原告提出借款请求，并出具借条一份，载明：“今借到彭玉兰现金柒仟伍佰元整。刘兴乐”。2007年，被告搬至襄阳祥云社区襄重家属院内居住，与原告成为邻居。2008年被告因工作调动，被告和原告成为同事，同在襄重厂内工作，原告为被告所在科室科长。此后，原告多次向被告索款未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告申请证人潘某、蔡某出庭作证，证明原告一直在向被告索款，未超过诉讼时效。两位证人陈述，原、被告及证人均在襄重家属院内居住。在证人与原告在院内闲聊时，听原告谈起过找被告索款的事情，且看到过原告找被告催款的事情。被告认为，证人陈述的被告生活轨迹与事实不符，且证人知晓原告向被告索款的事情均为原告一面之词，对此证人证言不予认可。被告陈述所欠款项已通过现金方式在办公室全部偿还给原告，原告承诺事后将自行摧毁条据，故未将欠款条据收回。同时提供2002年的工程款结算协议书和2000年至2004年的收据，证明自己当时有经济实力偿还原告欠款。原告对此不予认可。上述事实，有借条、欠条、证人证言、当事人陈述，足以认定。本院认为：被告向原告出具两份欠款条据后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告无证据证明已偿还所欠原告款项。合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。被告未按约偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。本案证人与原、被告均无利益关系，且所述证言基本一致，故可以认定原告在起诉前向被告主张过权利，原告主张未过诉讼时效。被告请求支付利息10450元，经本院查明，该款项为部分借款本金与利息的总和，但出具条据时记载为“息款”，该笔款项的总金额无误。故原告要求被告立即偿还原告借款本金7500元和欠付利息10450元的诉讼请求，仅为表述有误，金额属实，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称通过现金方式已偿还全部债务，未提供相应证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称自己在2004年左右有经济实力，不会故意拖欠原告欠款。但被告所提供的证据均为证明其单方有经济实力的证据，与已偿还原告欠款的事实无关，故本院亦不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘新乐于本判决生效之日起五日内向原告彭玉兰偿还借款本息共计17950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘新乐负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十六日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执264号 申请人：王儒超，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：杨二广，男，1989年1月23日出生，回族，住安徽省五河县。 本院在执行王儒超与杨二广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨二广确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保7号申请人：樊亚斌，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：陈利隆，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：尹红梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人樊亚斌于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈利隆、尹红梅在第三人湖北世纪新峰雷山水泥有限公司处的保证金550万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人樊亚斌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陈利隆、尹红梅在第三人湖北世纪新峰雷山水泥有限公司处的保证金550万元予以停止支付，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人樊亚斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄曼芸
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初146号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王宜刚，曾用名王宜辉，男，1973年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，户籍地临泉县；因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人王宜刚犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年3月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰，代理检察员李叶出庭支持公诉，被告人王宜刚及其家属委托的辩护人尚东坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月2日15时33分，被告人王宜刚驾驶严重超载（超载率184.3%）的车牌号为浙Ｄ3××××（临牌）的重型自卸货车，在杭州市萧山区××街道××村村道××路段路口右转弯时，与停在该路口等红灯的被害人施某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致被害人施某受伤。经鉴定，被害人施某损伤程度评定为重伤二级。经事故责任认定，被告人王宜刚负事故的全部责任。 案发后，被告人王宜刚及其公司已赔偿被害人经济损失共计10万余元，并取得被害人的谅解。案发后，被告人王宜刚主动投案，并如实供述上述交通肇事事实。 上述事实，被告人王宜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，证人陈某1、马某、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，交通事故证据检验、鉴定委托书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，受理道路交通事故案件登记表，接警单详情，交通违法车辆装载物过磅委托书，呼气检测结果单，检定证书，收款收据，合格证，电动自行车系统核查结论单，杭州市电动自行车生产销售上牌登记目录，防盗备案登记信息查询记录，诊断证明书，公安交通行政管理强制措施凭证，事故车辆放行单，机动车驾驶证，证书，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌，保险单，驾驶人关联查询结果，营业执照，运输车辆管理制度，道路运输经营许可证，运输车辆驾驶员安全责任书，证据制作说明，现场监控视频光盘，呼气视频光盘，全国违法犯罪人员查询记录，全省打防控人员查询记录，谅解书，收条，浙江省医疗门诊收费票据，案发经过，被告人王宜刚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王宜刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宜刚主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王宜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年9月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  倪 铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11741号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：赖德平，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告赖德平信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖德平立即偿还贷记卡欠款本金97179.32元及截至2020年3月21日的利息19401.51元，违约金6318.92元；2.判令赖德平支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年6月8日； 三、审核通过时间：2016年6月16日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日0.042%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年3月21日； 九、欠款本金：97179.32元； 十、应付利息：19401.51元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6318.92元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖德平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金97179.32元及截至2020年3月21日的利息19401.51元、违约金6318.92元； 二、赖德平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由赖德平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年四月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2164号申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局，住所地：广东省东莞市松山湖*****市民中心,统一社会信用代码：11441900MB2D05237D。负责人刘继群，该局局长。委托代理人罗心迪、万燕青，该局工作人员。被执行人广东玖美新材料有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A栋九楼，统一社会信用代码：91441900MA4UUEKM03。法定代表人成基男。申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东税松山湖费限改[2019]689号《责令限期缴纳社会保险费决定书》中被执行人逾期未缴纳的各项社会保险费本金169754.74元，滞纳金、利息31051.11元，合计200805.85元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月30日送达上述《责令限期缴纳社会保险费决定书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局东莞松山湖高新技术产业开发区税务局向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的东税松山湖费限改[2019]689号《责令限期缴纳社会保险费决定书》被执行人逾期未缴纳的各项社会保险费本金169754.74元，滞纳金、利息31051.11元，合计200805.85元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人广东玖美新材料有限公司承担。审 判 长 余润忠审 判 员 李洪朝审 判 员 易菲菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 张丽君书 记 员 李伟婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1696号 王旭东、姚梦雅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012479 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1494号申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。被申请人:于永志。被申请人：王雪英。被申请人：于盼盼。被申请人：王平。被申请人：李成国。被申请人：王秀荣。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人于永志、王雪英、于盼盼、王平、李成国、王秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永志、王雪英、于盼盼、王平、李成国、王秀荣银行存款307919.6元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款307919.6元或查封其价值相当的财产。案件申请费2060元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘哲
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执111号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪传贵、孙加香为金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人汪传贵、孙加香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将汪传贵（公民身份号码：）、孙加香（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王长光，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省福安市潭头镇汾洋村洋中27号，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇唐边村虹岭路与官华路交界处6号铺，公民身份号码352202198312034237。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13291.29元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为11192.34元、利息1013.97元、违约金844.76元、分期手续费240.22元），从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：6259960314511080二、信用卡开卡时间：2017年10月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11192.34元、利息1013.97元、违约金844.76元、分期手续费240.22元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11192.34元、利息1013.97元、违约金844.76元、手续费240.22元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.28元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  林燕红二〇二〇年四月三日书 记 员  冯颖然
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初221号 原告：滦县福瑞玻璃销售有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市东安各庄镇东安各庄村。 法定代表人：韩福全，职务：经理。 委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师，特别代理。 被告：韩福全，男，1982年8月6日生，住河北省唐山市滦县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小坤，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 本院受理原告滦县福瑞玻璃销售有限公司诉被告韩福全、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月13日原告滦县福瑞玻璃销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦县福瑞玻璃销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告滦县福瑞玻璃销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取968元，由原告滦县福瑞玻璃销售有限公司负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年四月十三日 书记员  张宏远
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保24号 申请人:张锦华，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林泽国，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人张锦华与被申请人林泽国民间借贷纠纷一案（审理号：（2020）闽0181民初1704号），申请人张锦华于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林泽国所有的坐落于福建省福清市集体土地建设用地使用权（权证号：融海集用（92）字第004219号），并提供其本人所有的坐落于福建省福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张锦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林泽国所有的坐落于福建省福清市集体土地建设用地使用权（权证号：融海集用（92）字第004219号）； 二、查封申请人张锦华所有的坐落于福建省福清市的房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费2070元，由申请人张锦华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十四日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执263号 申请执行人曹英珍，男，1965年4月3日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196504030275。 被执行人曹英健，男，1951年7月3日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526195107030218。 曹英珍与曹英健民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂0981民初1390号已经发生法律效力。由于被执行人曹英健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹英珍于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人曹英珍返还借款本金15000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9949号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路30号。负责人：汪超,该行行长。委托诉讼代理人:黄吴辰，该行员工。被告：欧志艳，女，汉族，1979年8月7日生，住湖南省资兴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告欧志艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼。被告欧志艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：欧志艳立即向工商银行支付信用卡欠款本金99761.07元；并支付利息（截止至2020年4月1日为29259.82元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以99761.07元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2017年9月7日，欧志艳向工商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××35；截止至2020年4月1日，欧志艳结欠工商银行62×××35号信用卡项下本金99761.07元、利息29259.82。欧志艳未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、往来户历史明细清单、系统截屏等证据在卷证实，欧志艳未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。欧志艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：欧志艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99761.07元；并支付利息（截止至2020年4月1日为29259.82元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以99761.07元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，公告费600元，合计2894元，由欧志艳负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，欧志艳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初631号 原告：关宝锁，男，1951年8月23日出生，汉族，住西安市长安区。被告：长安区大兆街道办司马村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：张希，系该村村委会主任。被告：长安区大兆街道办司马村第七村民小组，住所地：西安市长安区。负责人：关博，系该组组长。被告：关战地，男，1952年1月3日出生，汉族，住西安市长安区，系长安区长。原告关宝锁与被告长安区大兆街道办司马村村民委员会（以下简称司马村委会）、长安区大兆街道办司马村第七村民小组（以下简称司马村七组）、关战地排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝锁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除妨害，拆除违法建房，恢复原状，赔偿2012年至2019年租地损失，每年250元，共计2038元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年，被告在没有合法手续，在原告承包期内，将原告场面地卖与关宝地建房；2019年9月份，司马村土地确权登记过程中，原告向村组提出收回他的场面地，村组不同意，将关宝锁场面地确权给死亡人口关宝地名下，被告行为侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告司马村委会辩称，原告诉求不成立，原告兄弟关宝地所用宅基地为张启民场面地，涉案宅基地与原告没有关系，宅基地上所建房屋系关宝地所建，原告诉求与被告没有关系，被告主体不适格，被告所称土地确权是承包地不是本案建房土地，不属于本案的确权范围。被告司马村七组辩称，2019年9月份土地登记确权，确权的是承包地，原告所称的庄基地不在确权范围，所以原告诉求不成立。涉案房屋目前是关宝地女儿关某某、媳妇杨金霞居住，被告不是本案适格主体。被告关战地辩称，司马村七组没有权利分配、划分宅基地，是由村民向村委会申请，由村委会进行划拨，故本案与七组没有关系。经审理查明：原告关宝锁与关宝地（2012年3月31日，因意外事故受伤，后在长安里王应海骨伤门诊部治疗过程中死亡）系兄弟关系，关宝地与杨金霞于2004年农历12月16日起同居生活，本案所涉房屋系关宝地与杨金霞同居期间在西安市长安区大兆街办司马村七组所申请的在宅基地上所建房屋。原告为证明其主张，提供证据：1、土地承包经营权证书，证明原告承包地确权问题；2、（2016）陕0116民初2026号民事判决书，XX小组将原告合法土地买卖事实。被告司马村委会提供证据：1、杨金霞证明，证明杨金霞建房用的是张启民场面地；2、收条六份，证明村委会收取关宝地宅基地款并出具收据的事实。被告关战地提交证据：1、（2015）长安民初字第06561号民事判决书、（2017）陕01民终853号民事判决书、（2017）陕0116民初9669号民事判决书、（2018）陕01民终846号民事判决书、（2017）陕民申1522民事裁定书，证明原告曾多次就诉状中称的房屋及土地多次进行起诉；证据2、长安县土地承包合同书、关学昌土地承包经营权证书、关宝锁土地承包经营权证书，证明关宝地的父母亲及关宝地分地情况，关宝锁有自己的承包地。上述事实，有庭审笔录、民事判决书等材料在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告将原告宅基地卖与关宝地并在关宝地死亡后将宅基地确权在关宝地名下，但其提供土地承包经营权证书土地登记情况并非涉案房屋所使用宅基地，其提供的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初2026号民事判决书，经西安市中级人民法院（2017）陕01民终3197号民事裁定书裁定撤销，对此法院亦作出其他生效判决，故，原告对其主张未提供相应证据予以证实，对原告之诉求，本院不予支持。综上，依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关宝锁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长   杜秀娟                             人民陪审员   张  平                             人民陪审员   张红珠                          二〇二〇年 四 月 十四 日                             书  记  员   任莉华
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执160号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：姚丹，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：陈翠丹，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省潮州市枫溪区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈翠丹信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈翠丹应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗粤通卡（信用卡）透支款本金24443.12元及应计利息（按判决书计）、逾期还款违约金1330.79元、消费手续费（含额度内分期）437.74元。被执行人应缴案件受理费506元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人陈翠丹名下的车牌号码为粤Ｕ×××××号的起亚牌汽车和粤Ｕ×××××的五菱牌汽车（上述车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人陈翠丹发出限制消费令，被执行人陈翠丹已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈翠丹负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  许思娜