文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初226号原告：苟发明，男，1966年7月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王贵兰，女，1988年3月出生，住重庆市武隆区。被告：李星志，男，1982年12月出生，住重庆市武隆区。原告苟发明与被告王贵兰、李星志民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月19日由本院立案受理后，依法由审判员王玉适用简易诉讼程序于2020年3月16日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告苟发明及其委托诉讼代理人吕平、被告李星志两次到庭参加诉讼，原告苟发明的委托诉讼代理人陈柏林于2020年3月26日到庭参加诉讼。被告王贵兰经本院依法传唤无正当理由，两次拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵兰偿还原告借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，从2016年3月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告李星志对第1项请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月5日，经案外人王先军介绍，被告王贵兰因工程周转，需要借款50000元，便向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到苟发明现金50000元（大写伍万元整）。用于工程周转，于2014年5月6日归还。如借款人不还款，由担保人负责还款。借款人：王贵兰，担保人：李星志。2014年4月6日，原告通过银行转账50000元给被告王贵兰。借款期限届满后，被告一直未按约定履行还款义务，直到2016年2月5日，被告又重新给原告出具了《借条》一份，上面载明：“今借到苟发明人民币伍万元整（50000），由于目前无法偿还，此借条长期有效。假如借款人在约定的时间内没有偿还借款，由担保人还款。具体还款计划为每月的30日为期限还款3000元，大写叁仟元。还完五万的期限从2016年2月5日起至2017年6月30日止。如中断还款按3%计月息，也就是差一个月应计息1500元，此借条是由2014年4月5日的借条转过来的。借款人：王贵兰，担保人：李星志”。借条出具后，被告王贵兰没有按照约定的还款计划进行还款，担保人李星志也未承担其担保责任，原告多次找被告李星志协商处理此事情，但是一直没有得到解决。根据《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《担保法》第十九条、第二十一条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告王贵兰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告李星志辩称，原告的钱是直接转给被告王贵兰，2014年，王贵兰与原告是否有约定利息我不清楚。在原告联系我后，我作为担保人也联系过王贵兰，王贵兰也给我说过她自己承担这笔债务，她与原告进行协商。原告与王贵兰协商没有经过我，原告要求我承担连带责任，根据担保法的规定，借款期满后六个月内，原告没有要求我履行保证责任，我请求免除我的担保责任。经审理查明，2014年4月5日，经王先军介绍，被告王贵兰因需资金周转向原告苟发明借款50000元，并向原告苟发明出具《借条》一份，载明：“今借到苟发明现金50000.00（大写伍万元整）。用于工程周转，于2014年5月6日归还。如借款人不还款由担保人负责还款。借款人：王贵兰，担保人：李星志，2014年4月5日，介绍人：王先军”。被告王贵兰、李星志在该《借条》上签字捺印。同年4月6日，原告苟发明通过其银行账户（62XXXXXXXXX********）向被告王贵兰银行账户（62XXXXXXXXX********）转款50000元。同日，被告王贵兰通过其银行账户（621XXXXXXXXX********）向原告苟发明银行账户（62XXXXXXXXX********）转款7500元。借款到期后，被告王贵兰未能按期偿还借款。2016年2月5日，被告王贵兰再次出具《借条》一份，载明“今借到苟发明人民币伍万元整（50000元），由于目前无法偿还，此借条长期有效。如借款人在约定的时间内没有偿还借款由担保人还款。具体还款计划为每月的30日为期限还款3000元大写叁仟元。还完5万的期限从2016年2月5日起至2017年6月30日止。如中断还款按3%计月息，也就是差一个月应计息1500元。借款人：王贵兰，担保人：李星志，2016年2月5日”。被告王贵兰、李星志在该《借条》上签字捺印，被告李星志在《借条》上书写“此借条是由2014年4月5日的借条转过来的”。截止还款期届满，被告王贵兰未偿还借款本金亦未支付利息。2020年1月19日，原告苟发明起诉来院，提出如前请求。庭审中，原告苟发明陈述“我没有找李星志进行催收。在立案之前我有给李星志发过短信”。上述法律事实，有原告苟发明、被告李星志的当庭陈述，《借条》两份、中国建设银行个人活期明细等证据在案为凭。被告王贵兰未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应本着诚实信用的原则，积极主动地履行还款义务。被告王贵兰向原告苟发明借款，并出具《借条》，系其真实意思表示，原告苟发明履行了出借义务，借贷关系成立并生效，但被告王贵兰未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告苟发明主张被告王贵兰偿还借款本金诉请于法有据，本院予以支持。原告苟发明主张被告王贵兰于2014年4月6日的转款系按约一次性支付五个月的利息，而从2014年4月5日的《借条》来看，双方并未约定利息，其后，被告王贵兰也未支付利息。因此，本院认为原告苟发明的该项主张不符合日常交易习惯，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告苟发明主张该款项系利息，本院不予采信，该款项应予抵扣未偿还部分的本金。关于原告主张支付的利息问题。在2016年2月5日出具的《借条》中明确约定了逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告苟发明主张被告王贵兰从2016年3月1日起按年利率24%计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应以未偿还本金42500元为准。关于被告李星志是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中被告李星志仅在《借条》担保人处签字，但未明确约定保证方式及保证期间，因此被告李星志应对本笔借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告苟发明未举证证明其在保证期间内要求被告李星志承担保证责任，且明确表示其未向被告李星志进行催收，应承担举证不能的法律后果，故被告李星志的保证责任已被免除，对原告苟发明要求被告李星志对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王贵兰于本判决生效之日起五日内偿还原告苟发明借款本金42500元及利息（利息的计算方式：以借款本金42500元为基数，从2016年3月1日起，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告苟发明的其余诉讼请求。如果被告王贵兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王玉二〇二〇年四月八日法官助理 王雪书 记 员 李月