安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1514号 原告：蒙城县花园新村靳建强食品店，经营场所安徽省亳州市蒙城县花园新村，注册号341622600001480。 经营者：靳建强，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：江苏惠生堂食品股份有限公司，住所地徐州市徐邳路中段大许镇板桥村，统一社会信用代码91320300740690713E。 法定代表人：李耀辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭海燕，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市，该公司员工。 被告：谭海燕，男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。 原告蒙城县花园新村靳建强食品店(以下简称“花园食品店”)与被告江苏惠生堂食品股份有限公司(以下简称“惠生堂公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告花园食品店的经营者靳建强，被告惠生堂公司的委托诉讼代理人谭海燕，谭海燕的委托诉讼代理人段传文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花园食品店向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还所欠原告费用91036元,并约定之日至起诉之日，按照月息1分5厘计息40966.2元；合计人民币132002.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是合作关系,原告是被告的安徽蒙城县总代理，自2012年开始合作,原告先款后货方式销售被告产品，被告向原告每年都提供市场费用支持，费用包括长期费用(每月一万元陈列费用)和定期费用（端午，中秋，春节特殊时期费用），经结算，2016年3月19日，被告欠原告司机工资、春节地堆赠品等合计25000元未支付。2016年12月22日，被告承诺原告打款10万元，给予解决拖欠原告的2016年6月至11月费用6万元和中秋节尚欠6036元在2017年1月份解决入账，以上均有被告谭海燕签字确认。原告在2016年12月23日分别向被告账户汇入一笔84985元、另一笔20015元，合计105000元，但在原告履行合同约定数额打款后，被告迟迟不返还原告费用66036元。加上2016年3月19日所欠25000元，两次合计共欠原告费用91036元。经原告数十次到江苏惠生堂食品股份有限公司住所地催要均无结果。被告推诿躲避，不予兑现，为依法维权，特起诉至贵院，请求判如所请。 惠生堂公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求无事实依据。1.被答辩人主张的答辩人欠付其司机工资、春节地堆赠品等合计25000元没有任何的事实依据，而且被答辩人陈述的“经结算”所欠下的25000元，是原告的自己主观臆想，答辩人没有承诺向被答辩人支付其司机工资和春节地堆赠品,更没有与被答辩人进行对账结算该笔费用。而且被答辩人主张的2016年3月19日欠付的25000元也已经超过诉讼时效。2.被答辩人要求答辩人支付2016年6月至11月的费用6万元与中秋节6036元也无事实依据。根据本案第二被告谭海燕2016年12月22日出具的对账单，其中手写部分的第一条：“本次打款10万元，给与处理6月至11月费用6万元，共计发货16万元”，本条的意思是答辩人给以被答辩人价值6万元的补货，而不是拖欠了被答辩人6万元费用。此外，根据诉状中被答辩人的自认事实，双方的经营模式是先款后货，其承诺给答辩人打款10万元，也能印证第二被告谭海燕2016年12月22日出具的对账单，其中手写部分的第一条的意思是补给其价值6万元的货，加上被答辩人打款10万元，总共需要给被答辩人发价值16万元货。否则的话，被答辩人无需给予答辩人打款10万元。另外，根据本案第二被告谭海燕2016年12月22日出具的对账单，其中手写部分的第二条：“中秋节费用1.5万元：已入账8964元，在一月份发货给予入账6036元”，本条的意思是答辩人给以被答辩人价值6036元的补货，而不是拖欠了被答辩人6036元费用。该点在2016年12月22日出具的对账单显示的搭赠价值8964元的货物，也能印证该点的意思表示。3.答辩人已经给予被答辩人补货，于2016年12月26日补给被答辩人价值31093.6元的货；于2016年12月26日发给被答辩人价值117148.80元的货（其中扣除原告10万元货款，剩余的17148.80元货为答辩人补给被答辩人的货物）；2017年1月17日补给被答辩人价值3458.4元的货；于2017年5月15日补给被答辩人价值6180.80元的货；2017年9月16日补给被答辩人价值12472.2元的货。总计，答辩人以补货形式补给被答辩人的价值总额为70353.8元。换言之，答辩人给予被答辩人补货价值超出了66036元。答辩人无需再向被答辩人补货或着支付等同价值的货币。二、被答辩人的诉讼请求无法律依据。1.被答辩人在诉讼请求中并没有列举两被告的法律关系，显然法律关系混乱，换言之两被告到底是连带责任还是补充责任不明确。本案中，第二被告显然是履行职务行为，不承担任何责任，被答辩人也无法律依据要求第二被告个人承担任何责任。2.被答辩人主张约定之日至起诉之日，按照月息1分5厘计息，无任何法律依据。即便是答辩人没有在承诺的时间里发货，被答辩人可以向人民法院起诉要求答辩人履行发货的行为，而不是主张欠付款项并且计算利息。 谭海燕辩称：谭海燕是履行公司职务行为，原告无权向个人主张任何权利。就我本人2016年12月26日与原告进行的对账单所签署的内容意思表示视为给原告价值6.6036万元的货物，而不是欠原告6.6036万元，也就是说我们以补货的方式给予原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：花园食品店提交的证据三、谭海燕出具说明一份，证明2016年3月19日，被告欠原告司机工资、春节地堆赠品等合计25000元未支付的事实。证据四、打款凭证复印件、惠生堂附加协议复印件一份、对账单一份，证明原告在2016年12月23日分别向被告账户汇入一笔84985元、另一笔20015元，合计105000元，但在原告履行合同约定数额打款后，被告迟迟不返还原告费用66036元的事实。惠生堂公司、谭海燕没有证据对上述证据足以反驳，本院对上述证据的证明力予以认定。惠生堂公司提交的证据三、2017年5月15日发货单复印件一张，证明惠生堂补发给原告价值为6180.8元的货物。四、2017年9月16日发货单复印件一张及物流公司承运证明复印件，证明惠生堂补发给原告价值为12472.2元的货物。五、2017年1月17日发货单复印件两张，证明惠生堂给原告补发价值为3458.4元的货物。因花园食品店与惠生堂公司经销协议期为2016年3月3日至2017年2月28日，2017年3月1日惠生堂公司又与蒙城县龙鑫商贸有限公司签订经销协议，故对上述证据的关联性不予认可。 根据上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：花园食品店与惠生堂公司原系合作关系,经结算2016年3月19日惠生堂公司欠花园食品店司机工资、春节地堆赠品等合计25000元。2016年3月3日花园食品店与惠生堂公司签订经销协议，经销合作时间为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年12月22日惠生堂公司职工谭海燕与花园食品店的经营者靳建强对账，花园食品店在惠生堂公司未发货款57417.1元，同时惠生堂公司承诺花园食品店打款10万元，给予解决拖欠花园食品店的2016年6月至11月费用6万元和中秋节尚欠的6036元，在2017年1月份解决入账。花园食品店在2016年12月23日分别向惠生堂公司账户汇入84985元、20015元，合计105000元，截止至2016年12月23日花园食品店在惠生堂公司未发货款162417.1元。2016年12月26日惠生堂公司分别向花园食品店发117148.8元和31093.6元的货，2017年1月17日发3458.4元的货，合计发151700.8元的货。2017年2月24日靳建强作为蒙城县龙鑫商贸有限公司代理人又与惠生堂公司签订经销协议，经销合作时间为2017年3月1日至2018年2月28日。 本院认为：花园食品店与惠生堂公司之间的经销合作行为合法、有效，惠生堂公司应按照承诺支付花园食品店司机工资、地堆赠品等费用；花园食品店主张利息的诉讼请求，其未提供证据证明，不予支持；谭海燕是履行公司职务行为，其行为应由惠生堂公司承担，花园食品店要求谭海燕付款，不予支持；惠生堂公司抗辩花园食品店主张司机工资、地堆赠品等费用超过诉讼时效，因双方在诉讼时效期间内有经济往来，其抗辩不予支持；惠生堂公司抗辩2017年3月1日后又向花园食品店发货，因花园食品店与惠生堂公司经销合作时间已终止，2017年2月24日靳建强作为蒙城县龙鑫商贸有限公司代理人又与惠生堂公司签订经销协议，经销合作时间为2017年3月1日至2018年2月28日，惠生堂公司向靳建强所发货物，应视为向蒙城县龙鑫商贸有限公司发货。惠生堂公司抗辩要求抵付花园食品店货款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、江苏惠生堂食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒙城县花园新村靳建强食品店91036元； 二、驳回蒙城县花园新村靳建强食品店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，因适用简易程序审理,减半收取案件受理费1470元，由江苏惠生堂食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。