wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异6号异议人(申请人)：孙华，女，生于1947年8月8日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马修家、马奔，湖北马奔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人(原案案外人）：张恒，男，生于1982年10月13日，汉族，住湖北枣阳市。被申请人(原案案外人）：陈恺，男，生于1975年5月18日，汉族，住樊城区。被申请人(原案案外人）：陈丽芬，女，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所地：宜城市雷河镇雷大工业园区胡尔村。统一社会信用代码：91420684309720997Q。法定代表人：张恒，该公司执行董事。被执行人：张素芬，女，生于1959年1月17日，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行孙华与被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司、张素芬民间借贷纠纷一案中，申请人孙华于2020年1月6日向本院提出书面异议，请求宜城市人民法院裁定追加张恒、陈凯、陈丽芬为本案的被执行人。本院于2020年1月6日受理，依法组成合议庭对此异议进行审查。审查过程中，申请人孙华于2020年4月22日向本院提出撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：准许异议人(申请人)孙华撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李秀富人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡智敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨明月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终62号上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91370200706419487B，住所地青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福。被上诉人（原审原告）：丁忠民，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人丁忠民及原审第三人赵卫忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初9469号之一民事裁定，向本院提出上诉。青岛新华友建工集团股份有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。本案中，上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人也未向上诉人支付任何的借款，上诉人根本不知晓任何涉案借款事宜，双方之间不存在民间借贷法律关系。一审法院以本案系民间借贷纠纷，进而确定对本案有管辖权不能成立。二、本案明显是被上诉人与第三人故意串通、伪造证据的恶意虚假诉讼。本案中，通过被上诉人提交的还款承诺可以证明，第三人赵卫忠才是真正的借款人。但被上诉人却并未将第三人赵卫忠列为被告，其仅以还款承诺上加盖了伪造的项目部专用章，就要求上诉人来承担第三人赵卫忠的巨额借款，不符合常理。这明显是被上诉人在第三人借款后无力还款的情况下，其双方之间恶意串通，以伪造的项目章来伪造证据，故意损害上诉人权益的恶意虚假诉讼。三、既然本案不存在民间借贷法律关系，本案应由上诉人所在地青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人丁忠民未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案双方当事人对合同履行地未有约定。被上诉人丁忠民提起诉讼,要求上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司给付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，丁忠民作为接收货币一方，其住所地济宁市任城区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。青岛新华友建工集团股份有限公司称本案系丁忠民与赵卫忠故意串通、伪造证据的恶意虚假诉讼，但未有提交相关证据材料予以证实。青岛新华友建工集团股份有限公司是否向丁忠民借款，属实体审理范围，在程序审理阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月七日书记员  李 妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初282号原告：天津市津南区北闸口镇人民政府，住所地：天津市津南区北闸口镇广惠道。负责人：伊亮，职务：镇长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘俊娜，天津星泽律师事务所律师。被告：天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地：天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区502-1，实际经营地：天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5。法定代表人：赵建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师师事务所律师。原告天津市津南区北闸口镇人民政府与被告天津滨海自然之星农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市津南区北闸口镇人民政府于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  崔长祥二〇二〇年四月二十日书记员  袁卿阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初7274号原告：冯秀奎，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：天津市宝坻区必好面馆，住所地天津市宝坻区宝平街道逸城雅园底商2-40号。负责人：刘芝兰，职务不详。原告冯秀奎诉被告董必好、天津市宝坻区必好面馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告冯秀奎于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯秀奎撤诉。案件受理费82元（原告已交纳），减半收取计41元，由原告冯秀奎负担。公告费300元，由原告冯秀奎负担。审 判 长  陈国庆审 判 员  陈 希人民陪审员  陈东华二〇二〇年四月七日书 记 员  韩金莉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更272号 罪犯于建龙，男，1990年5月15日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2012）诸刑初字第163号刑事判决书，以被告人于建龙犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年4月30日减刑一年；2016年7月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于建龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于建龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯于建龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于建龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于建龙减去剩余刑期（刑期自2011年11月29日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初811号原告陈罗秀被告杨昌华原告陈罗秀诉被告杨昌华离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月二十二日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1492号   原告:闫某，住海口市。   被告：温某，住海口市。   被告：徐某，住海南省屯昌县。   原告闫某诉被告温某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1号立案，并于2020年4月2日向原告闫某送达了《受理案件通知书》，限其在七日内交纳诉讼费用，若未在规定的期限内缴纳，将承担相应的法律后果。原告闫某明确表示不缴纳诉讼费用，且提交撤诉申请书，故本院按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告闫某撤回起诉处理。   审判员 黄小雅     二〇二〇年四月八日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更247号 罪犯姜琪，男，1994年6月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因姜琪犯非法持有枪支罪、故意伤害罪以（2018）鲁0786刑初239号判决判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯姜琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜琪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯姜琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜琪减去剩余刑期（刑期自2018年6月2日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保11号之一申请人:王科举，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请人:马嘉鸿，女，1991年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：金锋寿，男，1984年5月16日出生，朝鲜族，住天津市津南区。被申请人：李艳，男，1984年1月24日出生，朝鲜族，住天津市津南区。申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，本院于2020年3月14日作出（2020）津0112财保11号民事裁定书。申请人于2020年4月8日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金锋寿、李艳名下价值145000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年四月二十六日书记员  李漫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢131号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人胡凯罚金纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人胡凯已交纳该案案款3000元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305刑初277号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305刑初277号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26031号原告：嘉兴佳利电子有限公司，住所：嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路66号。法定代表人：尤源，董事长。委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所：深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园19栋2层。法定代表人：肖行亦。被告：广东索菱电子科技有限公司，住所：惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖行亦。原告嘉兴佳利电子有限公司诉被告深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称深圳索菱公司）、被告广东索菱电子科技有限公司（以下简称广东索菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊艺郦到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款73426.5元及利息28767.84元（以73426.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日，并计至实际清偿之日止）；2、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告深圳索菱公司存在长期的业务往来，由原告向被告深圳索菱公司销售通信设备，双方约定结算方式为月结90天。2016年9月至2016年12月期间，双方签订了多笔采购订单，原告依约向被告深圳索菱公司交付了全部货物，但被告深圳索菱公司并未按时向原告支付相应货款。截至2017年1月25日，被告深圳索菱公司累计拖欠原告货款73426.5元。鉴于两被告财产混同，被告广东索菱公司应当对被告深圳索菱公司的债务承担共同清偿责任。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：1、原告提交的《2017年1月请款对账单》显示，本期应收金额80195元，期末应收余款80195元，未开发票；结算方式：月结90天。该对账单虽记载“To：深圳市索菱实业股份有限公司”，但加盖有被告广东索菱公司的采购专用章并签由“凌”姓工作人员签字，并将金额修改为73426.5元，同时注明日期“1.25”。原告称，该对账单的原件现已无法找到。2、2018年6月19日，原告向被告深圳索菱公司开具了金额为73426.5元的增值税专用发票。3、原告提交的《往来账项询证函》中记载，截至2019年5月31日，对被告深圳索菱公司的应收账款为73427.5元。被告广东索菱公司在询证函加盖公章并注明“我司账上欠款73426.5元”。4、被告深圳索菱公司系被告广东索菱公司的全资股东。两公司的法定代表人均为肖行亦。两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的《对账单》、《往来账项询证函》、增值税专用发票，能够相互印证，足以证实原告及两被告均认可欠付货款的金额为73426.5元，本院予以采信。基于两被告之间存在关联关系，及被告广东索菱公司对被告深圳索菱公司的对账单中欠款确认的行为，应视为被告广东索菱公司对被告深圳索菱公司欠付原告货款的债务加入。截至开庭之日，两被告均未能举证证实已向原告付清了相应的货款，应承担举证不能的不利后果。故原告要求两被告共同向其支付货款73426.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告在与原告对账后，未能在约定的结算期限内及时向原告支付货款，必然给原告造成一定的利息损失，两被告应自2017年4月26日起向原告赔偿利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院部分予以支持，即2017年4月26日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四四十条之规定，判决如下：一、被告深圳市索菱实业股份有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告嘉兴佳利电子有限公司支付货款73426.5元并赔偿利息损失（以该数额为基数，2017年4月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告嘉兴佳利电子有限公司的其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2343.88元、保全费1030.97元，共计3374.85元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  宋 歌二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2446号申请人：刘太利，男，汉族，1972年7月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：何栋，男，汉族，1995年7月9日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3518号民事判决书，受理了刘太利申请执行何栋运输合同纠纷一案。何栋应支付案款20000元、受理费150元、承担申请执行费202元。本案在执行中，通过网络查控到被执行人何栋有车辆，已被查封但未实际控制，余未能查控到被执行人何栋有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年四月三十日法官助理张孝敏书记员何凌志
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢72号申请执行人：于德水，男，1949年12月8日出生，汉族，现住桦南县阳光小区二单元10楼东户。被执行人：吴洪刚，男，1974年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县国土局2号楼北侧厢楼2楼。本院在执行申请执行人于德水与被执行人吴洪刚买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的31814元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年四月十日书记员  李 婧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执258号王杰、韩宝：本院执行的王杰申请执行韩宝民间借贷纠纷一案，被执行人韩宝自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初632号原告：秦某，女，1966年7月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司，统一社会信用代码91130302730247726U。法定代表人：杨某，经理、执行董事。被告：刘某，女，1985年6月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦某与被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某到庭参加诉讼，被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金478000元及利息，利息以478000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司的股东宋明通过张思华相识。2017年1月14日，第一被告因春节备货，资金短缺，从原告处借款50万元。第二被告是该公司的出纳人员，原告将50万元通过银行转账的方式转入了第二被告的银行账户。原告向二被告出借借款后，曾多次向二被告催要借款。第一被告向原告偿还了22000元的借款后，剩余借款478000元至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金478000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止），恳请法院支持原告诉请。被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘某辩称，答辩人就秦某提起的民间借贷一案答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：1、答辩人与原告之间并不存在借贷关系。2、答辩人是秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司的出纳人员。2017年1月14日下午，按照公司领导的指示，使用个人账户收到转账50万元，并于15日将全部款项转出用于支付员工工资、供货商货款。并无移作他用或据为己有。该笔款项的所有支出都有银行流水明细为证，员工工资的发放也有员工本人签名为证。综上所述，答辩人认为上述行为属于职务行为，例行公事，指示该笔款项的经办人，并非实际借款人，不应该被原告列入被告行列，承担还款责任。为维护自身的合法权益，恳请人民法院明察秋毫，以事实为基础，驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告秦某为证明其主张，提交了以下证据：证据一、蜀川天府餐饮公司出具的收据一张，证明2017年1月14日原告借给蜀川天府50万元的事实，有刘某的签字和蜀川天府的收款专用章。证据二、银行对账单，证明原告的50万元打到了蜀川天府出纳刘某的账户。被告刘某对原告提交的证据的质证意见为：对证据没有意见，是我的字。被告刘某为证明其主张，提交了以下证据：证据一、刘某尾号1914农行卡交易流水一份，证明2017年1月14日收款50万，2017年1月15日取现8笔共422000元；证据二、发放工资的现金流水表，有员工签字；证据三、刘某尾号4333建行卡交易流水一份，证明转出金额；证据四：刘某尾号5252秦皇岛银行卡交易流水一份。另附资金流向说明一份。原告秦某对被告刘某提交的证据无意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司因春节备货，资金短缺，从原告处借款50万元人民币，当天打入时任第一被告所开锦上添花分店出纳即被告刘某的账户内，刘某为秦某出具收据一份，收据上盖有秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司发票专用章。次日，刘某将款取出，发放了员工工资、供货商货款，其2017年2月17日离职时剩余将款项交接完毕。至2017年2月初，被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司共偿还原告借款22000元，剩余478000元至今未还。庭审中，原告认可被告刘某系职务行为。上述事实，有原告及被告刘某提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。本院认为，原告借款给被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告虽将款项打入被告刘某账户，但刘某系公司员工，在接收款项后，将款项用于给员工发放工资、给供货商供货款等，并未自己截留或移作他用，原告与刘某之间不存在借款关系，因此，刘某对该笔借款无需承担还款责任，本院驳回原告对被告刘某的诉讼请求。被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司已经偿还了22000元，尚需偿还478000元。另被告借用此款长期不还，造成原告经济困难，原告诉请按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日的资金占用期间的债务利息符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金478000元及利息，利息以478000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月20日起至实际履行之日止；二、驳回原告秦某对被告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取4235元，由被告秦皇岛市蜀川天府餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年四月七日书记员 付桂英
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢176号之二被执行人高某某，男性，身份证，522121xxxx，遵义县龙坑镇马家湾社区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢176号之二裁定书，已向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国工商银行2403024501xxx账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十日书记员 周科发
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初310号原告:朱大华，女，1972年9月22日出生，住湖北省随州市曾都区********。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。被告：中山星光联盟投资有限公司，住所地广东省中山市*************************。法定代表人：林永恩，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丹，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告朱大华与被告中山星光联盟投资有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，朱大华于2020年*月18日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为1万元，并于同日向本院提交撤回起诉的申请书，申请撤回起诉。本院认为，朱大华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许朱大华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱大华负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年三月三十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执136号 申请执行人**银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：米**系该行负责人。 被执行人付**，女，1960年7月15日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人王**，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人马**，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人赵**，女，1967年5月1日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人王**，男，1958年9月2日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人赵*，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市金源经贸有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路与百家大街交叉口东北角康业建材装饰城10层。 法定代表人：赵*系该公司经理。 被执行人邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地肥乡县交通西街5号。 法定代表人：付**系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀04民初286号民事判决书、（2019）冀04执239号执行裁定书，责令被执行人付**、王**、马**、赵**、王**、赵*、邯郸市金源经贸有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付**、王**、马**、赵**、王**、赵*、邯郸市金源经贸有限公司、邯郸市华信汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王**名下丛台区文苑路**国际广场逸园7-1-202、7-1-203、7-1-204、7-1-1804、7-2-1801、7-2-1802房屋。 二、查封被执行人赵*名下丛台区人民东路**商务大厦1-1-2305、1-1-2306、1-1-2307房屋。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王**、赵*负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘龙超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2137号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都悦唱悦享娱乐有限责任公司，住所地成都高新区中和街道公济桥路131号1栋2层。 法定代表人：贾永浩，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第十、十一期【涉案歌曲：《小礼物》、《寂寞的时候别唱情歌》、《梦想的颜色》、《融解》、《唱我的歌》、《会飞的野马》、《野子》、《暖光》、《侠客行》、《梦想的颜色》、《轮回》《等风来》】；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉《中国好歌曲》的著作权系原告与案外人央视共同享有，而非原告一方为著作权人，故原告无权提起本案诉讼；涉案作品为《中国好歌曲》第二季第十、十一期，而非其中某首歌曲，不应以歌曲作为判定依据；原告诉请的损失并无具体的计算依据，应当考虑其实际损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第十期、第十一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第十期、第十一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲（第二季）》（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉《中国好歌曲》系原告与案外人央视的合作作品并提供网络视频截图。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”之规定，被告提供的网络视频截图并不属于证明著作权权属的证据，对被告的该项抗辩观点本院不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国好歌曲》第二季系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国好歌曲》第二季中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国好歌曲》第二季第十期、第十一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国好歌曲》第二季第十期、第十一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第十期、第十一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第十期、第十一期； 二、被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2200元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  王苗
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更367号 罪犯刘清江，男，1986年10月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因刘清江犯盗窃罪、抢劫罪以（2008）潍刑二初字第7号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1115号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2907号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3117号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4673号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第501号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘清江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘清江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘清江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘清江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘清江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2025年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2360号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人桐乡市钟磊运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为12500.00元，执行费88.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初376号原告：李颖颖,女，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参与和解、调节；代签法律文书等相关事宜。被告：程瑞莉，住湖北省麻城市。被告：丁世刚，住湖北省麻城市。被告：唐白浪，住湖北省麻城市。被告：李天喜，住湖北省麻城市。被告：袁顺金，住湖北省麻城市。被告：祝晓芳，住湖北省麻城市。被告：黄文涛，住湖北省麻城市。被告：博才望，住湖北省麻城市。被告：余意，住湖北省麻城市。被告：刘华忠，住湖北省麻城市。被告：邵春生，住湖北省麻城市。被告：张从秀，住湖北省麻城市。被告：邓元峰，住湖北省麻城市。被告：李东立，住湖北省麻城市。被告：汪火生，住湖北省麻城市。被告：胡学能，住湖北省麻城市。被告：邹红林，住湖北省麻城市。被告：虞梦杨，住湖北省麻城市。被告：吴先新，住湖北省麻城市。被告：卢望花，住湖北省麻城市。被告：刘顺生，住湖北省麻城市。被告：张淑涛，住湖北省麻城市。本院在审理原告李颖颖与被告程瑞莉、丁世刚、唐白浪、李天喜、袁顺金、祝晓芳、黄文涛、博才望、余意、刘华忠、邵春生、张从秀、邓元峰、李东立、汪火生、胡学能、邹红林、虞梦杨、吴先新、卢望花、刘顺生、张淑涛健康权纠纷一案过程中，经审查，原告李颖颖提交的民事起诉状中被告程瑞莉、丁世刚、李天喜、袁顺金、祝晓芳、博才望、李东立、虞梦杨、吴先新、张淑涛的信息与本案案发时相对应的房屋居住的住户信息不一致。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告李颖颖起诉的被告名称错误，系无明确的被告，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李颖颖的起诉。案件受理费1022元，依法退还给原告李颖颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年四月十三日法官助理叶劲岐书记员戴琨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢129号之五 被执行人李丽，女性，住都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人李丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币418.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37790.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 韦一郎 二〇二〇年四月七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系方式：18085471251
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初292号 申请人：漳州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道1016号漳州碧湖万达广场A2地块8幢1109号，统一社会信用代码91350603MA31X70103。 法定代表人：梁红丽，经理。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 被申请人：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：刘枫，董事长。 申请人漳州房江湖信息科技有限公司与被申请人漳州泰禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人漳州房江湖信息科技有限公司向本院申请，请求对被申请人漳州泰禾房地产开发有限公司所有的价值人民币（下同）46813200.85元的财产进行诉讼保全。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具《担保函》，为申请人诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人漳州泰禾房地产开发有限公司的财产，价值以46813200.85元为限。 案件申请费5000元，由申请人漳州房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年四月八日 书记员 李科研 附：一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、申请人提供的财产线索： 1.户名：漳州泰禾房地产开发有限公司，账号：35×××88-0001，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州龙池支行； 2.户名：漳州泰禾房地产开发有限公司，账号：14×××34，开户行：中国工商银行漳州角美支行； 3.户名：漳州泰禾房地产开发有限公司，账号：35×××41，开户行：中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部； 4.户名：漳州泰禾房地产开发有限公司，账号：16×××28，开户行：兴业银行漳州角美支行； 5.户名：漳州泰禾房地产开发有限公司，账号：14×××59，开户行：中国工商银行股份有限公司漳州角美支行； 6.户名：漳州泰禾房地产开发有限公司，账号：35×××88-0002，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州角美支行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1966号之一 原告：徐占军，男，1977年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：董存生，男，1978年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告徐占军与被告董存生民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告徐占军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐占军撤诉。 案件受理费2300元，由原告徐占军负担。 审判员 谷 奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王爱萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更277号 罪犯刘思泽，男，1987年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2019）鲁0783刑初232号刑事判决，以被告人刘思泽犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘思泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘思泽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘思泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘思泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘思泽减去剩余刑期（刑期自2018年12月6日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1062号之一 申请执行人：深圳市允泰环境技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路东方雅苑2层A87，统一社会信用代码：91440300MA5FBJKK24。 法定代表人：龙建丹。 委托代理人：温旭良，广东品睿律师事务所律师。 被执行人：深圳园林股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦2009号，统一社会信用代码：914403001921787770。 法定代表人：叶向阳。 委托代理人：刘显超，该公司员工。 申请执行人深圳市允泰环境技术有限公司与被执行人深圳园林股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2879号裁决已经发生法律效力，裁决被执行人应向申请执行人支付设计费人民币218385.8元、仲裁费人民币16286元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行生效法律文书确定的上述内容及逾期执行利息，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。2020年4月8日，被执行人主动向本院交纳人民币234671.8元作为担保，申请本院暂缓执行。同年4月15日，当事人自愿协商达成和解协议。执行和解协议约定，被执行人向申请执行人支付的费用总额确认为人民币234671.8元，被执行人申请法院将其提供的保证金作为案款付予申请执行人，申请执行人收款后即向本院申请执行结案。4月16日，本院将被执行人交纳的人民币234671.8元划付予申请执行人，申请执行人向本院提交了执行结案申请书。本案执行费人民币3420.08元已由被执行人交纳。 本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2879号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （ 执行长(审判长) 李雪松 执行员(审判员) 胡小烨 执行员        丘碧丽 二〇二〇年四月二十日 书记员        郑颖姗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3058号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2，统一社会信用代码为911************812。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：运时通（中国）家具有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********529D。法定代表人：陈某1。原告北京美好景象图片有限公司与被告运时通（中国）家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  李惠文二〇二〇年四月三日书 记 员  王嘉怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2265号 关于申请执行人东莞市安讯物业管理有限责任公司与被执行人翟汉霖服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终6934号】，被执行人翟汉霖已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更322号 罪犯赵会云，男，1977年1月21日出生于辽宁省辽阳市太子河区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院因赵会云犯故意伤害罪以（2009）威刑一初字第16号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2617号刑事裁定，狱内减刑六个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4319号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2047号刑事裁定，狱内减刑八个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3427号刑事裁定，狱内减刑六个月;2018年6月29日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵会云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵会云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵会云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵会云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵会云减去剩余刑期（刑期自2008年10月15日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初24号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人马壮，男，1971年4月25日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，中专文化，无固定职业。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检刑诉〔2020〕17号                                          指控事实              2019年12月25日21时许，被告人马壮酒后驾驶黑A****号白色丰田牌小型轿车，沿五大连池市文化路自南向北行驶至兴隆大街交叉路口与乔金龙驾驶的黑AW****号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事后双方达成和解，取得谅解。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人马壮血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定：马壮、乔某负事故同等责任。经侦查，被告人马壮于2019年12月25日到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金8,000元。                        被告人意见              被告人马壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马壮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马壮酒后驾驶发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人马壮认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人马壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                        二〇二〇年四月三十日                                            书  记  员    马文涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1192号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：范开芬，女，汉族，1974年09月25日出生，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范开芬的信用卡纠纷一案中，已查封被执行人范开芬与案外人周荣按份共有的位于成都市青白江区的房屋一套，被执行人范开芬所有的汽车一辆，但上述房屋涉及案外人权利，且有案外人登记抵押，暂不具备执行条件，汽车下落不明，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 熊 崴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初2036号原告彭志清，女，1865年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李海军，男，1970年6月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告梁世娥，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上(系李海军之妻)。原告彭志清与被告李海军、梁世娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭志清的委托诉讼代理人张军仁到庭参加诉讼，被告李海军、梁世娥经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告的借款本金495500元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；二、案件受理费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月24日二被告因经营医疗器械需要资金周转，而我经营的酒业公司也刚好需要资金周转。二被告遂与我商量，以我的名义向湖北农商银行贷款100万元，二被告提供担保。贷款到账后，我向二被告指定的账户汇入50万元。为此，当日二被告与我签订《协议书》，对相关事宜进行了约定。被告李海军同时又向我出具了借条，约定借款金额为50万元，指定了收款账户，金额以转款凭证为准，另附协议书一份。2014年1月28日我向湖北农商银行申请的100万元贷款到账。根据约定，我在扣除4500元相关费用后，于同日立即向被告指定的账户转入495500元。借款到期后，在银行的催收下，我作为贷款人于2015年1月23日还清了农商行的100万元贷款及利息。而二被告拖欠我的495500元借款，经我多次催要却迟迟不还。因二被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故将二被告诉至法院。被告李海军、梁世娥未作答辩。经审理查明，被告李海军、梁世娥系夫妻。梁世娥系湖北天地人和医疗器械有限公司法定代表人。2014年1月24日被告梁世娥以湖北天地人和医疗器械有限公司（称乙方）的名义与原告彭志清（称甲方）签订《协议书》，其主要内容为：“甲乙双方本着诚信、互惠、双赢的宗旨，共同协商以甲方名义，在农商银行贷款壹佰万，由乙方作担保，贷款期限壹年，如遇特殊情况提前通知。贷款到甲方账户后，由甲方直接转入乙方账户伍拾万元，乙方每2个月按时将利息汇入甲方账户。乙方必须在贷款还款期限之日提前十天将本金伍拾万元汇入甲方账户，不能以任何理由拖欠还款。甲方：彭志清。乙方：梁世娥（李海军丈夫代签）。二0一四年元月二十四日”。贷款到彭志清（即甲方）账户后，由甲方直接转入李海军、梁世娥（即乙方）账户伍拾万元。协议签订后，被告李海军向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭志清50万元整（请汇入李海军信用社卡号62×××15）以转账凭证为准，另附协议书一份。借款人：李海军2014年1月24日”。2014年1月28日湖北农村商业银行随州经济开发区支行向原告彭志清发放贷款100万元。彭志清收款后，于当日向被告李海军指定的账户（账号81×××45）转入495500元。贷款到期后，原告彭志清向农商行偿还借款100万元，清偿了其与银行之间的债务。而后多次向被告李海军、梁世娥夫妻追要该笔借款，二被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告彭志清将495500元出借给被告李海军、梁世娥。有银行转账凭证及被告出具的借条为证，原、被告之间属借贷关系。借款到期后，被告李海军、梁世娥理应及时向原告偿还借款，现原告彭志清要求被告李海军、梁世娥偿还借款，本院予以支持。该笔借款由被告梁世娥与原告签订的协议书，李海军向原告出具的借条，借款事实二被告之间应当知晓，且发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因原告转借给二被告的借款来源于银行的商业贷款，贷款期间必然产生利息。故原告要求被告承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李海军、梁世娥于判决生效后十日内偿还原告彭志清的借款495500元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费8725元，由被告李海军、梁世娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年四月十日书 记 员  蒋 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执754号申请执行人：徐勇兵，男，1983年5月7日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：卢华东，男，1977年9月17日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告徐勇兵诉被告卢华东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初1218号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告卢华东应于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇兵借款人民币223,400元。届期，被告卢华东未履行判决书规定的支付义务，权利人徐勇兵于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人卢华东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年2月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人徐勇兵。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执208号之一 申请执行人：德化县城市管理局，住所地福建省德化县瓷都大道大洋190号，统一社会信用代码11350526MB1984435T。 法定代表人：郑德全，该局局长。 委托代理人：邓秀清，该局工作人员。 被执行人：德化县通佳陶瓷工艺有限公司，住所地福建省德化县三班镇紫云工业区，统一社会信用代码91350526577020532K。 法定代表人：陈文通，该公司经理。 本院在执行申请执行人德化县城市管理局与被执行人德化县通佳陶瓷工艺有限公司行政非诉执行一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526行审44号行政裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚款人民币501509.5元及加处罚款人民币501509.5元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人德化县通佳陶瓷工艺有限公司的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年四月七日 书记员  林精腾
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1069号之二 被执行人颜家春，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执1069号执行案件，向被执行人颜家春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜家春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜家春在贵阳银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年四月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执88号 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 汪灵琴申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为14625.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人汪灵琴。至此，汪灵琴向本院申请执行的（2020）黔2728执88号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年四月七日 书记员 ：饶茜涵
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执恢9号之一 申请执行人：火俊华，男，1982年7月11日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：宋东东，男，1985年04月01日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：刘美荣，男，1987年6月20日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行火俊华与宋东东、刘美荣借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人宋东东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋东东在中国建设银行XXX账户内存款人民币8385.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  伊雪慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执恢3号之一 申请执行人：刘洪,男性,1975年8月12日出生,仡佬族,住道真自治县； 被执行人：何育敦,男性,1964年4月22日出生,仡佬族,住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院2015年6月12日生效的（2013）道民初字第710号判决，于2020年1月6日向被执行人何育敦发出执行通知书，责令被执行人何育敦支付刘洪工程款34000元，并承担案件受理费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何育敦在贵州道真农村商业银行股份有限公司隆兴支行的账户62×××97_1存款42674.04元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李青松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李林茂
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终214号 上诉人（原审被告）：郑某，女，1998年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：宋某2，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人郑某、陈某1与被上诉人宋某1、宋某2、陈某2婚约财产纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑某、陈某1接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑某、陈某1撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执恢15号深圳融信保非融资性担保有限公司、庄玉纯：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庄玉纯借款合同纠纷一案，本院依据生效法律文书衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73078号裁决书于2019年9月24日立案执行，立案执行标的额4918.79元、执行申请费50元。2019年12月17日本院作出（2019）云31执290号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月25日本院依法恢复执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。首次执行中，本案冻结并扣划被执行人庄玉纯网络资金509.05元、被执行人缴存2000元，均已依法发放给申请执行人。2019年12月26日，本院收到被执行人庄玉纯缴款2000元（恢复执行后，其中1950元已发放给申请执行人，另50元执行申请费本院已依法收缴）。恢复执行后，经向申请执行人电话确认，申请执行人自愿放弃剩余债权，确认生效法律文书确认的债权已得到实现。申请执行人并于2020年3月27日向本院寄交执行结案申请书，确认本案已全部执行完毕，申请结案。现本案相关冻结、限制消费等措施均已解除。综上，本案申请执行人基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月十日
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终61号上诉人（原审第三人）王小孬，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省新密市。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内黄县马上乡人民政府，住所地河南省内黄县马上乡东马上村。法定代表人田振杰，乡长。出庭应诉负责人张君胜，内黄县马上乡人民政府副乡长。委托代理人董瑾，河南高陵律师事务所律师。原审原告袁保俊，女，汉族，1933年3月19日出生，住河南省内黄县。委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。上诉人王小孬因袁保俊诉内黄县马上乡人民政府履行土地裁决法定职责一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明:袁保俊与王小孬系母子关系。2019年5月30日，袁保俊向内黄县马上乡人民政府提交《土地确权申请书》，请求依法确认位于内黄县马上乡西马上村第七村民小组西马上村南边的坑边土地“三角地”3.35亩的所有权为袁保俊所有（后袁保俊在庭审中认可“所有权”的表述系书写错误，应为“使用权”）。内黄县马上乡人民政府收到该申请后，至袁保俊于2019年8月22日提起本案行政诉讼，未对袁保俊的申请作出行政行为。另查明，袁保俊诉王小孬物权保护纠纷民事案件，内黄县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0527民初2847号民事裁定，驳回袁保俊的起诉。袁保俊不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫05民终5178号民事裁定，驳回袁保俊的上诉，维持原裁定。原审法院认为：根据现行《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，内黄县马上乡人民政府依法负有受理和处理个人之间、个人与单位之间发生的土地权属争议的行政职责。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定：“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起７个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起５个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起3０日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。”《土地权属争议调查处理办法》第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”本案中，袁保俊于2019年5月30日向内黄县马上乡人民政府提交了土地确权申请书，内黄县马上乡人民政府于当日收到该申请后，既未在前述条款规定的7个工作日内提出是否受理的意见并告知当事人，也未在袁保俊提起本案行政诉讼前针对袁保俊的申请做出任何答复，显然未及时正确履行法定职责，依法应予纠正。由于袁保俊申请的具体内容和相关材料是否符合法定的受理条件尚需内黄县马上乡人民政府对袁保俊提交的相关材料进行审查后作出相应决定，在本案中不宜直接判令内黄县马上乡人民政府是否受理袁保俊的申请。内黄县马上乡人民政府应按照相关法律、法规、规章及规范性文件的规定，对袁保俊的申请依法作出处理并及时告知袁保俊处理结果。内黄县马上乡人民政府及王小孬在审理过程中均提出，《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起６个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”因此，内黄县马上乡人民政府仍在履行职责的法定期限内，袁保俊要求内黄县马上乡人民政府履行法定职责不符合法律规定。原审法院认为，该条明确规定6个月的起算点是确权机关受理土地权属争议之日，而不是收到申请人递交的土地确权申请书之日。本案内黄县马上乡人民政府并未作出受理案件的行为，也就谈不上是否在六个月内。内黄县马上乡人民政府和王小孬的该主张显然属于对该条规定的错误理解，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决：限内黄县马上乡人民政府于本判决生效后六十日内，针对袁保俊的土地确权申请作出行政行为。本案案件受理费50元，由内黄县马上乡人民政府负担。上诉人王小孬上诉称：一、原审法院没有管辖权,程序违法。根据河南省高级人民法院《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》的规定,滑县人民法院从2019年9月1日起对该案件没有管辖权。故滑县人民法院应将本案移送有管辖权的法院审理。二、原审法院认定事实不清。第一,内黄县马上乡人民政府在收到袁保俊的申请后多次召集村委会召开合议,化解矛盾谨慎负责处理,显然是积极地在履行法定职责,原审法院认定未及时履行法定职责是错误的,属认定事实不清;第二,虽然内黄县马上乡人民政府未给当事人出具受理通知书,但确实已进行开始着手调查,至于未出具受理通知书，袁保俊亦未提出异议,也未对该事项进行诉讼,原审法院的该项认定超出了诉讼请求范围。第三,袁保俊向内黄县马上乡人民政府提出的确权申请超出了内黄县马上乡人民政府的职权范围,袁保俊请求确认的是所有权,因争议地块系耕地,所有权依据土地法不能为个人所有。第四,原审法院受理袁保俊诉讼时未超过内黄县马上乡人民政府依据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的期限内即六个月的期限,因此袁保俊请求内黄县马上乡人民政府履行确权的责任不符合原审法院受理的条件。请求:依法改判驳回袁保俊的起诉或指定有管辖权的人民法院审理。被上诉人内黄县马上乡人民政府答辩称：内黄县马上乡人民政府多次组织调解，最终未能解决纠纷，请求：法院依法判决。原审原告袁保俊述称：原审法院具有管辖权，袁保俊向被上诉人递交申请后，从未收到任何受理案件通知书，60天后才提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:关于滑县人民法院对本案是否有管辖权，滑县人民法院于2019年8月22日对本案立案受理，河南省高级人民法院《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》规定在管辖机制调整前已经开始审查的一审行政案件，继续处理完毕，故滑县人民法院对本案具有管辖权。袁保俊虽向内黄县马上乡人民政府请求确认所有权，但其在庭审中已经认可“所有权”的表述系书写错误，应为“使用权”。内黄县马上乡人民政府在收到袁俊保的申请后，虽进行了一定的工作，但其应按照相关法律、法规、规章及规范性文件的规定，对袁保俊的申请依法作出处理并及时告知袁保俊处理结果，但其并未在法律法规规定的期限内作出处理意见，原审法院判决内黄县马上乡人民政府对袁保俊的土地确权申请作出行政行为并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王小孬负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年四月九日书记员  王俊芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初394号原告：李世嫦，女，汉族，1982年10月17日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区**************8*，公民身份号码：441************829。被告：叶碧辉，男，汉族，1983年7月24日出生，住址：广东省紫金县**************1*，公民身份号码：441************619。原告李世嫦与被告叶碧辉离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行解决诉讼实体权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世嫦撤诉。案件受理费150元，由原告李世嫦负担。审判员  陈莱蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  陈婉文
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3145号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系执行董事。（未到庭）   委托诉讼代理人：张向虎，客户经理。   委托诉讼代理人：李伟博，客户经理。   被告：陈建坤，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住，陕西省蓝田县。   被告：王霄，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：陈振平，男，1946年12月19日出生，汉族，退休职工，住陕西省蓝田县。   被告：胡云芳，女，1951年10月4日出生，汉族，退休职工，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告陈建坤、王霄、陈振平、胡云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人李伟博和被告陈建坤、王霄、胡云芳到庭参加了诉讼。被告陈振平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建坤、王霄立即偿还借款本金120000元；2、要求被告陈建坤、王霄清偿借款利息 28411.2 元（计算至2019年8月30日），并支付实际付清借款之日止的借款利息；3、被告陈振平、胡云芳以折价或者拍卖、变卖抵押房屋价款清偿上述借款本金和利息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告和被告陈建坤、王霄签订了陕农信巩借字2016020301号《个人借款合同》，被告陈建坤、王霄在原告下属的蓝田县农商银行巩村支行借款130000元。借款期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止；借款月利率为9‰；按季结息、到期还本。当日，原告将130000元借款发放至被告陈建坤的个人账户，完成了放款义务。贷款到期后，被告仅还了价款本金10000元。截止2019年8月30日，被告尚欠借款利息28411.2元未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告陈建坤、王霄立即偿还本金130000元；2、要求被告陈建坤、王霄清偿2020年3月30日前的借款利息38379.6元（计算至2020年3月30日），并支付实际付清借款之日止的借款利息；3、被告陈建坤、王霄不能清偿借款本金和利息时，原告以被告陈振平、胡云芳位于蓝田县XX镇XX路XX楼XX单元XX楼XX户（西安房权证蓝田字第20121218005号）房屋折价或者拍卖、变卖款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。   被告陈建坤辩称，借款属实，愿意积极还款。   被告王霄辩称，借款属实，但自己经济能力有限，无能力还款。   被告胡云芳辩称，为陈建坤、王霄借款提供抵押担保属实，愿承担法律责任。   被告陈建平未答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了陈建坤、王霄、陈振平、胡云芳的身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、借款借据、抵押担保承诺书、《抵押担保合同》、房屋产权证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建坤、王霄、胡云芳对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）和被告陈建坤、王霄签订了陕农信蓝巩借字2016020301号《个人借款合同》，约定被告陈建坤、王霄在XX村XX社借款130000元；借款期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止；借款月利率为9‰；还款方式为按季结息、到期还本；未按照约定的还款时间归还借款本金和利息，对逾期贷款计收30%的罚息等。合同签订当日，XX村XX社将130000元借款发放至被告陈建坤的个人账户。当日，XX村XX社与被告陈振平、胡云芳签订了《抵押担保合同》，约定陈振平、胡云芳以其位于蓝田县XX镇XX路XX楼XX单元XX楼XX户房屋（西安房权证蓝田字第20121218005号）为陈建坤、王霄借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。   2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业，XX村XX社成为原告下属支行。2017年10月31日，被告陈建坤向原告支付借款利息12246元，返还借款本金10000元。截止2020年3月30日，被告共欠原告借款利息38379.6元。   本院认为，XX村XX社与被告陈建坤、王霄签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。XX村XX社于2016年2月3日将130000元借款发放至陈建坤个人账户，履行了合同义务。被告陈建坤、王霄应当按照合同约定的XX村XX社支付借款利息和返还借款利息。在原告开业后，XX村XX社成为原告下属支行，被告陈建坤、王霄应向原告支付借款利息和返还借款本金。被告陈建坤、王霄长期拖欠借款本金和利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任，其中，逾期借款利息按约定借款利率上浮30%计算。原告要求被告陈建坤、王霄返还借款本金120000元和支付2020年3月30日前的借款利息38379.6元及2020年3月31日起至实际付清借款之日止的借款利息（利率为11.7‰），符合法律规定，予以支持。XX村XX社与陈振平、胡云芳签订的《抵押担保合同》为有效合同，并办理了抵押登记，在被告陈建坤、王霄不能向原告履行还款义务时，原告有权以被告陈建平、胡云芳抵押房屋的折价或者拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：   一、被告陈建坤、王霄在本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司返还借款本金120000元。   二、被告陈建坤、王霄在本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付2020年3月30日前的借款利息38379.6元，并支付2020年3月31日起至实际付清借款之日止按月利率11.7‰计算的借款利息。   三、在被告陈建坤、王霄不履行还款义务时，原告陕西蓝田农商银行有限责任公司有权以被告陈振平、胡云芳抵押房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3268元（原告已预交），由被告陈建坤、王霄、陈振平、胡云芳共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  杨竹超   人民陪审员  樊随文   人民陪审员  田鸿旗     二〇二〇年三月三十日     书记员 李    鹏            1
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执375号之一 申请执行人：敖润莲，女，1985年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县沫阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 申请执行人：梅明付，男，1941年8月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 申请执行人：徐满妹，女，1940年1月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 申请执行人：梅彪，男，2004年6月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县沫阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 申请执行人：梅浪，男，2013年3月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县沫阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：胡榜文，男，1966年10月12日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1563号民事判决书，申请执行人敖润莲、梅明付、徐满妹、梅彪、梅浪于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡榜文的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡榜文应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡榜文应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡榜文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月二日 书记员  饶茜涵
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初第339号反诉原告（被告）：王龙江，男，男，1967年10月26日出生，汉族，农场职工，住五大连池市。反诉被告（原告）：黑龙江省华山农场有限责任公司，住所地：五大连池市华山农场。法定代表人：高岩，系该公司经理。本院在审理黑龙江省华山农场有限责任公司诉王龙江农村土地承包合同纠纷一案中，反诉原告王龙江于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙江的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告王龙江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王龙江负担。审判员  李文华二〇二〇年四月十四日书记员  王 琦
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初35号 起诉人苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院于2020年3月19日收到起诉人苏领凤、张文荣的行政起诉状，因其起诉状存在诉讼请求不明确，本院于2020年3月26日出具了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。苏领凤、张文荣在补正期限内提交了补正后的行政起诉状，请求判决撤销台州市椒江区人民政府于2019年9月9日所作的行政答辩状，并判决责令台州市椒江区人民政府根据该行政答辩状的内容，颁发户籍调换调令文书。 本院认为，从苏领凤、张文荣提交的补正后的行政起诉状看，苏领凤、张文荣的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对苏领凤、张文荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇二〇年四月二十日 代书记员  侯莹颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方伟雄，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方伟雄信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告方伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年8月16日向原告申领信用卡，卡号49×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金98390.61元，利息13618.77元，分期付款手续费0元，增值服务费40元，逾期还款违约金16051.42元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98390.61元、利息（截至2020年1月9日为13618.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告负担186元，被告负担1245元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执206号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人杨文方，职务董事长。被执行人呼格吉勒图，男，1986年3月17日出生，现住正蓝旗。被执行人乌日古木拉，女，1989年6月20日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与呼格吉勒图、乌日古木拉借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼格吉勒图、乌日古木拉的存款或其他款项人民币50000元、利息（自2018年1月22日至2019年1月4日止，按照月利率13‰计算，自2019年1月5日止付清为止，按照月利率19.5‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月17日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费525元、执行费658元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月八日书记员  乌雅汉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更323号 罪犯白佃国，男，1988年11月25日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院因白佃国犯开设赌场罪以（2017）鲁0781刑初第927号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯白佃国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白佃国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯白佃国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白佃国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白佃国减去剩余刑期（刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1980年10月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人陈某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，一、再审申请人在一审时向法院提交被申请人吴某名下中国银行、农业银行、农村商业银行、建设银行、邮政银行多个银行账户，请求法院调取这些银行账户从2001年至2014年6月18日双方离婚前的银行账户明细。但一审法院在开庭时仅告知被申请人提交这些银行账户明细，被申请人拒不提供，一审法院既没有向相关银行进行调查取证，也没有按照法律规定追究被申请人故意隐瞒婚姻共同财产的责任。申请人上诉后，二审法院也没有对上述银行账户明细进行调取。这些银行账户的金额及资金流向直接关系到申请人对除房产外其他夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，严重影响本案对于夫妻共同财产认定的判断。二、一、二审法院将深圳市宝安区建安路文汇花园A5栋606房（评估价为3601800元）的50%的份额认定为夫妻共同财产，却仅将该50%份额中的30%给申请人作为补偿，明显违反法律规定。三、关于被申请人的其他收入。在上诉状中，申请人列举了5项收入：商铺2001年6月13日开始至2004年7月30日出租前的经营收入370000元；商铺出租从2004年8月1日2014年6月18日的租金收入753563元；从2001年6月13日至2014年6月18日经营食堂的收入2325000元。经营纺织品收入不少于325617元；向银行贷出两笔借款本金分别为40万元及18万元，合计580000元去向不明，该贷款本金和利息被申请人用夫妻共同财产在婚姻关系存续期间偿还。以上合计就有4354180元。而被申请人提交的证据能够证明的大额支出仅为952124.14元，还剩余340多万元。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人主张文汇花园A5栋606房的分割不当。涉案房产50%产权于吴某与申请人婚姻关系存续期间由吴某姐姐吴雪枚名下取得，为夫妻共同财产。综合考虑该房产的来源、双方的两名子女由吴某抚养、申请人与吴某的经济能力等因素，生效判决认定该房产归吴某所有，并由吴某向申请人补偿该房产50%产权中的30%，并无不妥，本院亦予以确认。申请人起诉时主张分割租金收入等其他共同财产30万元，综合考虑双方婚后养育2个子女、生活花费等情况，生效判决认可吴某关于租金收益已被其用于生产生活等支出，对申请人该请求不予支持，并无不当。综上，陈某的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月二十六日书记员 黄      诗      雅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保39号申请人：马东平，女，1993年3月1日出生，满族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：潘俊雅，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崧，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：卢勇敏。申请人马东平于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值24万元的财产。申请人马东平以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马东平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值24万元的财产。案件申请费1720元，由马东平负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年四月三十日法官助理 冯晓璐书 记 员 朱 军
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1022号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、宋畅:关于执行宋畅罚金一案，申请执行标的为130000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终232号 上诉人（原审被告）：陆明，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张锋，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安区北辰法律服务所法律工作者。 上诉人陆明因与被上诉人张锋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6342号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆明于2020年4月7日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，陆明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人陆明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 黄 平 审 判 员 成 琪 二〇二〇年四月八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11521号原告：翁胜开，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省五华县,被告：张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区,原告翁胜开诉被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告翁胜开到庭参加了诉讼，被告张建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。翁胜开向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.被告偿还原告利息（以30000元为本金，按同期人民银行贷款一倍利息计算，从起诉之日开始计算）；3.被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：被告在2015年4月30日向原告借现金人民币50000元整用于工厂资金周转，并承诺在2016年1月前归还全部借款。但被告在2016年1月前只归还了原告20000元。后原告多次向被告催讨余下的30000元，但被告总是以各种理由拒不偿还，后来更是潜逃，无法寻找。原告迫于无奈向法院提起诉讼，恳请法院支持维护原告合法权益。翁胜开为证明其主张成立，向本院提交《借条》1份，证明被告向原告借款的事实。被告张建红没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告翁胜开所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告翁胜开保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告翁胜开的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日张建红收到翁胜开借款5万元后，亲笔书写《借条》确认：“今借翁胜开现金人民币伍万元正（50000元），借款人张建红，2015.4.30，樱皇皮具。”立下《借条》后，张建红于2016年期间归还了借款20000元，余款30000元经翁胜开多次催收，张建红至今仍未归还。本院认为：张建红借到翁胜开人民币50000元，之后归还20000元，有翁胜开提供的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故翁胜开要求张建红归还剩余借款本金30000元的主张，本院予以支持。张建红未及时归还翁胜开借款，经翁胜开起诉追收后，张建红仍未归还，造成翁胜开利息损失，故翁胜开要求张建红从起诉之日起支付逾期还款利息，本院予以支持。结合翁胜开的起诉，本院确定逾期还款利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从起诉之日（2019年10月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清全部款项之日止。翁胜开要求与本院核定部分不一致的，本院不予支持。被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁胜开归还借款本金30000元；二、被告张建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁胜开支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：以上项未还借款本金为计算基数，从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止）；三、驳回原告翁胜开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  汤惠连二〇二〇年四月三十日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1716号之三申请人：黄某，男，贵州省遵义市播州区。被执行人：廖某，男性住所地：遵义市播州区铁厂镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十九日书记员  周科发