wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1555号申请执行人：吴金祥，男，1967年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：陈克俭，男，1975年8月14日出生，住石河子市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7720号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈克俭的存款、收入615601.40元(其中本金607130.40元;执行费8471元);二、被执行人陈克俭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈克俭相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年四月十四日书记员 古丽阿依木
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5025号 原告（案外人）：马晓辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：于洋、石萍，吉林群兴律师事务所律师。 被告（申请执行人）：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇德建街。 法定代表人：王战武，经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 第三人（被执行人）：乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街2-9。 法定代表人：汪家喜，经理。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，营业场所乾安县乾安镇鸣凤街1-3。 负责人：汪家喜，经理。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告马晓辉与被告乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）、第三人乾安县宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司（以下简称鹏宇乾安分公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓辉及委托诉讼代理人石萍、被告德建公司委托诉讼代理人王婧、第三人宏源公司及鹏宇乾安分公司共同委托诉讼代理人孙化一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓辉向本院提出诉讼请求：判决不得执行座落于乾安县福地居小区二期综合楼楼下南侧23号、24号车库，解除对该车库的查封。 事实和理由：在案涉车库被查封之前，原告已于2015年12月4日在宏源公司处购买了该车库，签订了合法有效的买卖合同，并且支付了全部购房款20万元，宏源公司也开具了购房收据。原告缴纳了取暖费、水电费。原告购买后，多次和第三人沟通要求办理产权，第三人推诿不予办理，原告后来得知是第三人没有钱向相关部门缴纳税费，导致产权不能办理，其原因不在原告。综上，原告对上述房屋享有合法权利，查封前已实际占有且足以排除对该财产的执行。 德建公司辩称，一、原告与宏源公司之间不存在合法有效的书面买卖合同，不能排除执行。理由是，德建公司与鹏宇公司签有《地块交接确认书》，德建公司可优先取得案涉补偿安置房屋。二、原告不存在合法占有案涉车库的事实，因而不能排除执行。理由是，原告所交票据非正规收据，不能证明其合法占有案涉车库。三、原告未实际交付全部车库价款，不能排除执行。理由是，原告应当提交案涉车库的不动产发票，而原告根本无法提供，原告主张以现金方式缴纳车库价款，应当提供资金来源并作出合理说明。四、原告改变车库用途，对不能办理过户登记存在过错。理由是，原告擅自改变房屋用途，导致无法办理权属变更登记，存在过错。 宏源公司、鹏宇乾安分公司述称，原告购买车库的合同合法有效，该车库并不在置换范围之内，宏源公司在取得预售许可证后有权出售。 本院经审理认定事实如下：德建公司因与宏源公司、鹏宇乾安分公司合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院（以下简称乾安法院）于2017年8月16日作出（2017）吉0723民初2132号民事裁定书，查封了案涉车库。乾安法院又于2017年12月8日作出（2017）吉0723民初2132号民事判决，判令鹏宇乾安分公司给付德建公司998万元，宏源公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，德建公司向乾安法院申请强制执行。2018年8月，德建公司向吉林省松原市中级人民法院申请提级执行，吉林省松原市中级人民法院作出（2018）吉07执监44号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院立案后，于2019年2月27日作出（2018）吉0721执1486号执行裁定，对案涉车库进行了续查封，并张贴了查封公告。原告于2019年3月向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0721执异52号执行裁定，驳回了原告的异议，原告在法定期限内向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案的焦点问题是，原告与宏源公司之间是否存在真实的车库买卖合同关系，如存在，原告是否享有排除执行的合法权益。 首先，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告应就其与宏源公司之间存在真实的车库买卖合同关系负有证明责任。原告为证实以上内容向本院提交了《商品房买卖合同》、交款收据，宏源公司对此当庭予以认可，但本案为执行异议之诉案件，不能仅凭宏源公司的认可即认定双方间买卖合同的真实性，原告仍应提供例如房款转账凭证等其他证据来佐证房屋买卖合同在2017年8月16日查封前已合法签订、履行的事实，而原告在本案审理中提供的这方面证据不充分，无法形成证据链条，原告对此应承担举证不利的后果。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告主张排除执行必须符合上述规定的全部情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张存在买卖合同及支付全部价款因举证不足本院难于认定，亦不能证明在查封前已合法占有案涉车库，不符合上述规定的前三个条件。综上所述，原告主张排除执行的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告马晓辉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  肖 坤 人民陪审员  包大巍 人民陪审员  陈喜元 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈 帅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执763号申请执行人张玉良，男，1967年2月26日生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙修珍，男，1962年12月25日生，汉族，银行职工，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1251号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）鲁1581执631号执行裁定书，于2019年5月6日冻结被执行人孙秀珍名下的银行存款125912元（开户行:山东临清农村商业银行股份营业部;账号为62×××32）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人孙修珍名下的银行存款元至临清市人民法院。二、续行冻结被执行人孙修珍的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十七日书记员  张学强
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1888号之一申请执行人:武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人:付明贵，该公司副董事长。委托代理人:卢培，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，该公司员工（特别授权代理）。被执行人:陈华钢，男，1968年2月27日出生，汉族，住武汉市青山区，关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈华钢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002159号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法开展了下列工作:一、向被执行人陈华钢送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（截至2019年11月8日，其应履行的各项债务合计为50940.6元）。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其向本院申报其有位于冶建花园17栋1-23号和青山区工人村××单元××号的房产，疫情前从事电焊工，工资每月5000余元，除此之外无其他财产可供执行。执行期间，其向申请人自动履行20000元债务。二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈华钢名下的财产，均未发现被执行人陈华钢有其他可供执行的财产。三、前往青宜居党员群众服务中心向网格员开展线下调查，未发现被执行人陈华钢有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日在青山区住房保障和房屋管理局查封了陈华钢名下位于青山区工人村××单元××号的房产【合同备案号：青100610356，查封期限2019年12月11日起至2022年12月10日止】，因该房屋未办理不动产权证且申请执行标的额较小，该房屋暂时不宜处置。五、已向被执行人陈华钢发出限制消费令。六、依法将被执行人陈华钢纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，关于武汉地产开发投资集团有限公司与陈华钢国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，已采取查封措施的房产不宜处置，且考虑到疫情期间被执行人陈华钢无法外出务工，暂没有工资收入，被执行人陈华钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1888号案件的本次执行程序。被执行人陈华钢负有继续向申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 旗审判员 唐华越审判员 刘 俊二〇二〇年四月六日书记员 邓梦云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初14号原告：周新玉，男，1977年8月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱汉应、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：解春桃，男，1967年3月10日生，汉族，住兴化市。原告周新玉与被告解春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 薛 云人民陪审员 孙传康二〇二〇年四月二日书 记 员 杨 超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5721号 申请执行人：张榕硕，男，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座806，统一社会信用代码9144030030615925XA。 法定代表人：赖超培。 被执行人：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园，统一社会信用代码914413002323137001。 法定代表人：吴瑞林。 被执行人：赖超钦，男，汉族，1971年6月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人张榕硕与被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培、侨兴集团有限公司、赖超钦借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21564号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培、侨兴集团有限公司、赖超钦：向申请执行人支付款项共计人民币4925000元及利息，本院于2019年06月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施： 一、已冻结被执行人赖超培在中国工商银行深圳市分行的40×××26账户（截至2019年6月21日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。二、已冻结被执行人赖超培在招商银行深圳分行的62×××25账户（截至2019年6月21日控制金额为人民币983.8元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。三、已冻结被执行人赖超培在交通银行深圳分行的443902469432000013202账户（截至2019年6月21日控制金额为人民币214.17元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。四、已冻结被执行人赖超钦在深圳农村商业银行的00×××54账户（截至2019年6月21日控制金额为人民币26261.39元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。五、已冻结被执行人赖超钦在中国建设银行深圳市分行的62×××21账户（截至2019年6月21日控制金额为人民币5409.59元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。六、已冻结被执行人赖超培在中国建设银行深圳市分行的62×××98账户（截至2019年6月21日控制金额为人民币281.2元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。七、已冻结被执行人赖超钦在邮政储蓄银行的62×××96账户（截至2019年6月21日控制金额为10534.73元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。八、已冻结被执行人赖超钦在邮政储蓄银行的62×××32账户（截至2019年6月21日控制金额为3738.39元），期限自2019年6月21日至2020年6月20日。九、已冻结被执行人赖超钦在中国银行深圳市分行的77×××90账户（截至2019年7月3日控制金额为人民币706.54元），期限自2019年7月3日至2020年7月2日。十、已冻结被执行人赖超钦在中国农业银行深圳市分行的41×××14账户（截至2019年7月3日控制金额为人民币144.88元），期限自2019年7月3日至2020年7月2日。十一、已轮候冻结被执行人赖超培持有的深圳市富时世纪投资有限公司100.00%的股权。十二、已查封被执行人赖超钦名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，期限自2019年6月24日至2021年6月23日。十三、已轮候查封被执行人赖超培名下所有的位于南山区××、××大道东深圳湾彩虹之岸6栋22B商品房（产权证号：40××87）。十四、已冻结被执行人赖超钦在中国邮政储蓄银行60×××79账户内银行存款（截至2019年6月22日控制金额为人民币88.48元），期限自2019年6月22日至2020年6月21日。十五、已冻结被执行人赖超钦在中国建设银行6217003190003793858_156_1账户内银行存款（截至2019年6月22日控制金额为人民币2079.19元），期限自2019年6月22日至2020年6月21日。十六、已冻结被执行人赖超钦在财付通支付科技有限公司085e9858ea79eb5fd754ccb3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.42元，期限自2019年6月22日至2020年6月21日。十七、已查封被执行人侨兴集团有限公司名下车牌号码为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆，查封期限自2019年7月11日至2021年7月10日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。十八、已查封被执行人侨兴集团有限公司名下车牌号码为粤Ｌ×××××车辆，查封期限自2019年7月12日至2021年7月11日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛创西
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初466号 原告：联盛(福建)纺织科技发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦A幢8-9号，统一社会信用代码913505817729****3D。 法定代表人：黄乌框，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：江陵县娅菲特服饰有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县工业园区，统一社会信用代码91421024594***359U。 法定代表人：杨诗莲，该公司执行董事兼总经理。 原告联盛(福建)纺织科技发展有限公司与被告江陵县娅菲特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告联盛(福建)纺织科技发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联盛(福建)纺织科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许联盛(福建)纺织科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由联盛(福建)纺织科技发展有限公司负担。 审 判 长  李美好 审 判 员  郭清漂 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执35号之二申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人李凤林，该公司董事长。被执行人：李柏松，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省迁安市人，武汉阜成科技有限公司经理，住武汉市洪山区。被执行人：范智军，男，1964年10月30日出生，汉族，湖北省松滋县人，湖北盈佳浩迅林业有限公司员工，住武汉市汉阳区。关于武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与李柏松、范智军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂0107民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人李柏松、范智军应当履行下列义务：1、被执行人李柏松向申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司返还借款1,000,000元、借款期内利息56,700元及逾期利息470,666.67元（逾期利息以1,000,000元为基数，从2014年6月19日起至计算至2016年5月24日止，按照年利率24%计算）；2、从2016年5月25日起至执行完毕之日止，按日利率0.175‰向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、被执行人范智军对上述款项承担连带清偿责任；4、共同负担案件受理费9,040元，承担本案执行费13,057元。但被执行人未履行。经本院查明，被执行人李柏松、范智军于2017年7月28日向申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司返还1,000,000元，现被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为75,250元（以10,000,000元为基数，从2016年5月25日起按日利率0.175‰计算到2017年7月28日止）。加之应支付的借款期内利息56,700元及逾期利息470,666.67元，案件受理费9,040元，案件执行费13,057元，被执行人李柏松、范智军仍应支付624,713.67元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李柏松、范智军银行存款人民币624,713.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  苏 珉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1820号 周先春、解翠平、肥西县花岗镇先春苗圃： 你与中国建设银行股份有限公司合肥新客站支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9986号原告：合肥松正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：贾劲松，该公司执行董事。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荣树森。原告合肥松正商贸有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥松正商贸有限公司撤诉。审 判 员 季玲玲二〇二〇年四月八日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1361号原告北京京鹏环球科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦705号，统一社会信用代码：911101087552751684。法定代表人王浚峰，董事长。被告湖南九农蔬菜科技股份有限公司，住所地长沙县春华镇九田村莲花组90号，统一社会信用代码：91430100068223390J。法定代表人肖仕贤，董事长。本院在审理原告北京京鹏环球科技股份有限公司(以下简称京鹏公司)与被告九农蔬菜科技股份有限公司（以下简称九农公司）合同纠纷一案中，被告九农公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”湖南省娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13破1-13号民事裁定书已裁定被告九农公司纳入破产财产，本案应由湖南省娄底市中级人民法院管辖。经审查，被告九农公司不是破产案件债务人，亦未申请破产，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。根据原告京鹏公司提交的起诉状、《温室建造合同书》等证据材料，本院认为，本案为合同纠纷，应当依据《温室建造合同书》确定管辖权。《温室建造合同书》第十一条第11.3款约定：“因履行本合同发生争议时，双方应先友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向长沙县人民法院提起诉讼解决。”因原、被告双方签订的《温室建造合同书》约定了本院管辖，且不违反相关法律规定，故本院对本案有管辖权，被告九农公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南九农蔬菜科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年四月十日书记员  毛蓉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1794号原告：山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司，住所地济南市。法定代表人：李钰，经理。委托诉讼代理人：马官中，男，1973年10月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：济南拓普肿瘤医院有限公司，住所地山东省济南市。法定代理人：李延顺，总经理。原告山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司（以下简称振邦公司槐荫分公司）与被告济南拓普肿瘤医院有限公司（以下简称拓普公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振邦公司槐荫分公司的委托代理人马官中到庭参加诉讼。被告拓普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振邦公司槐荫分公司本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拓普公司支付保安服务费53232元；2.请求被告拓普公司支付自2018年3月13日起至实际支付之日止的利息(以2018年3月13日起拓普公司应支付的保安服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的罚息计算)。事实与理由：2018年3月13日，被告(甲方)拓普公司与原告(乙方)振邦公司槐荫分公司签订《安保合同》，约定自2018年3月15日始至2019年3月14日止，由原告振邦公司槐荫分公司向拓普公司提供安保服务，合同约定了两人每人每月保安劳务费2600元，保安劳务费实行预付制，拓普公司应在合同签订日支付前三个月的保安劳务费。2018年8月14日原被告双方又签订《补充协议》，应甲方要求在2018年8月15日至2018年10月31日期间更换保安队员，该保安人员保安费更改为3500元。后经甲方要求，振邦公司槐荫分公司为其提供安保服务至2019年6月份。因拓普公司一直欠付安保服务费，经原告多次催缴，拓普公司于2019年10月9日向原告出具对账单，确认共计欠付原告保安服务费53232元。因拓普公司违反合同约定，长时间欠付原告保安服务费，应支付逾期支付保安服务费的利息。为维护自身合法权益，振邦公司槐萌分公司起诉至法院，望判如所请。拓普公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。拓普公司未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对振邦公司槐荫分公司提交的证据，即安保合同复印件一份、补充协议一份及对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，振邦公司槐荫分公司（乙方）与拓普公司（甲方）签订《安保合同》，约定甲方委托乙方提供有有偿专业安保劳务服务，乙方接受甲方委托，乙方在指定的区域域为甲方提供安保服务。合同期限自2018年3月15日始至2019年3月14日止。服务地点济南拓普肿瘤医院。保安员实行8小时工作制每周工作不超过40小时，全年不超过2000小时（250天）。保安劳务费每月共2600*2=5200元。保安劳务费实行预付制3个月支付一次（后支付）。合同另约定，甲方迟延支付甲方迟延支付保安劳务费超过两个月，乙方有权解除合同，并要求甲方承担违约责任。2018年8月14日，双方签订《补充协议》，约定乙方应甲方要求更换保安队员1名，日期自2018年8月15日至2018年10月31日，共计2个月零17天。每月保安费更改为3500元。服务费共计8919元。2019年10月9日，拓普公司向振邦公司槐荫分公司出具对账单一份，对账单载明截止到2019年10月9日应付振邦公司槐荫分公司保安服务费53232元（伍万叁仟贰佰叁拾贰元整）。本院认为，根据已查明的事实，振邦公司槐荫分公司与拓普公司就济南拓普肿瘤医院提供保安服务事宜所签保安服务合同合法有效，故该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，振邦公司槐荫分公司依照合同约定履行了提供保安服务的义务。双方履行合同期间，拓普公司未能全面履行向振邦公司槐荫分公司支付保安服务费的义务。基于上述事实，现振邦公司槐荫分公司要求拓普公司支付截至2019年10月9日发生的合理部分保安服务费53232元，该请求于法有据，本院予以支持。关于振邦公司槐荫分公司主张的逾期利息的要求，拓普公司未及时清偿服务费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未曾约定逾期付款利息或者违约金的计算方法，依照法律规定及拓普公司的违约事实，本院认定上述利息以53232元为基数，自欠付之日即2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南拓普肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司支付保安服务费53232元；二、被告济南拓普肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东振邦保安服务有限责任公司槐荫分公司支付迟延支付上述保安服务费的逾期利息（以53232元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告拓普公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初181号原告李根元，现住内蒙古乌兰察布市。被告巴图那森，现住内蒙古乌兰察布市。被告孟根其其格，现住内蒙古乌兰察布市。原告李根元诉被告巴图那森、孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告巴图那森的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告巴图那森的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李根元的起诉。案件受理费2310元，全部退还原告李根元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋 二○二○年四月十三日书记员 王静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执197号之一申请执行人：徐金哲，男，1978年7月28日出生，汉族，黑龙省同江市人，住同江市。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被执行人：河南美洛建筑工程有限公司。住所地：洛阳市西工区东下池牡丹桥北端东侧梧桐酒店五楼1-3号。统一社会信用代码：91410300MA45185Q0H。法定代表人：杨建峰，系公司董事长。本院在执行徐金哲与河南美洛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人河南美洛建筑工程有限公司一直未履行本院生效判决确定的如下给付义务：一、向徐金哲给付工程款405434.00元；二、负担案件执行费5981.51元。经查被执行在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南美洛建筑工程有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币405434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年四月二十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢67号 关于张秋艳申请执行张艳双借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保279号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李宁波，职务：分行行长。委托诉讼代理人：桑维娟，女，分行员工。委托诉讼代理人：窦朝梅，女，分行员工。被申请人：付芬，女，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈金，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告付芬、陈金金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结对被申请人付芬、陈金名下价值30万元的财产进行保全，并提供相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付芬、陈金名下价值30万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年四月二十六日法官助理周倩书记员何迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7859号 原告：吴永青，男，1980年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：马岩，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告吴永青与被告马岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永青委托诉讼代理人李泽良到庭，被告马岩经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴永青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款本金4000元，并以借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月12日向原告借款人民币2000元，于2017年9月18日向原告借款3000元，原告分别于当日以现金方式给付被告。被告于2018年5月15日归还原告1000元。被告至今仍欠原告4000元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告偿还原告借款4000元及资金占用期的相应利息，以维护原告的合法权益。 被告马岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2017年9月12日向原告借款人民币2000元并为其出具欠条，2017年9月18日被告向原告借款3000元并为其出具欠条，2018年5月15日被告向原告还款1000元，后原告多次向被告催要4000元欠款，被告以各种理由不肯偿还，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 以上事实由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告提供的欠条可以证实2017年9月被告由原告处借款5000元，被告于2018年5月已经偿还原告1000元，尚欠4000元未予归还。原告主张被告支付自立案之日即自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马岩于本判决生效之日起五日内偿还原告吴永青借款本金4000元，并支付自2019年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  徐姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢118号 关于于小红申请执行李文松借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7570号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:王婷影，女，1986年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市古塔区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王婷影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告王婷影经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金72797.99元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王婷影未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告王婷影既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日,原告平安银行（乙方）与被告王婷影（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为240000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款240000元发放至被告王婷影指定账户。截至2020年4月1日，被告王婷影尚欠平安银行贷款本金72797.99元，利息（含罚息）33513.95元、复利7463.60元。本院认为，原告平安银行与被告王婷影签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王婷影发放贷款，被告王婷影应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告王婷影主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告王婷影经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷影于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金72797.99元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）33513.95元、复利7463.60元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王婷影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告王婷影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执5361号商丘市国基建筑安装有限公司：你/你单位申请本院执行与金军杰建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人金军杰的财产状况。如不能提供有关被执行人金军杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初49号原告：吴佳林，男，1992年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。被告：兰军，男，汉族，1983年11月25日出生，住江西省上饶市广信区。原告吴佳林诉被告兰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴佳林委托诉讼代理人娄梦诗、被告兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆损失及评估费共计103850元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途经闯黄灯时，与原告驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告所有的赣Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。上饶市广信区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》对上述事实及赣Ｅ×××××号车辆受损情况予以确认。原告委托资产价格评估公司进行评估，结论为“赣Ｅ×××××号小型轿车的损失评估基准日损失价格为壹拾万捌佰伍拾元整（ＲＭＢ100850元整）”，原告花费评估费3000元。综上，被告驾驶车辆闯黄灯碰撞原告驾驶的车辆，造成原告车辆受损，应承担相应的侵权责任，赔偿原告的财产损失，故起诉至法院。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、《道路交通事故证明》、司法鉴定意见书，证明原告所有的车辆因本次事故受损事实；3、众平资产价格评估有限公司评估报告、修理费发票、清单、评估费发票，证明原告所有车辆因本次事故受损花费维修费100,850元及评估费3,000元。被告兰军辩称，原告诉请的维修费金额过高，我只是闯直行黄灯，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2019年9月21日，被告兰军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车途经闯黄灯时，与原告吴佳林驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告所有的赣Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。2019年10月14日，上饶市广信区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，证实事故现场红绿灯监控录像设施无效，未寻找到现场目击证人，导致事故成因无法查清。2019年9月28日，上饶市广信区公安局交通警察大队委托江西省上饶司法鉴定中心对交通事故痕迹进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定车辆ＥＬ3397号小型普通客车上述部件损坏、痕迹符合交通事故与赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞左倾翻形成。2019年10月30日，原告吴佳林委托众平资产价格评估有限公司对赣Ｅ×××××号小型普通客车因2019年9月21日交通事故造成车辆损失价格进行评估，价格评估结论为：赣Ｅ×××××号小型轿车的损失，于评估基准日损失价格为壹拾万捌佰伍拾元整（ＲＭＢ100850元整），原告吴佳林花费评估费3000元。后原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。另查明，被告兰军驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车未投保机动车交强险和商业三者险。上述事实，有原、被告的各方陈述以及原告提供的证据予以佐证，本院足以认定。本院认为，当事人对交警部门作出的《道路交通事故证明》未提出实质性的异议，应予采信。本案中，因被告兰军未投保机动车交强险和商业三者险，对于原告吴佳林在交强险内损失应承担全部赔偿责任，其他损失按责任大小进行赔偿。本案中，原告吴佳林因交通事故只受到了财产损失，故交强险范围内财产限额为2,000元，根据法律规定，该部分损失不分责任，全部由被告兰军承担。根据《道路交通事故证明》，原、被告的事故成因无法查清，事故责任无法划分，原、被告在审理中均未能提供证明事故责任的相关证据，故本院认定原、被告在事故中负同等责任。因原告吴佳林的车辆损失为100,850元和评估费3,000元，合计103,850元，故交强险外的损失为101,850元，被告兰军应当承担50%的赔偿责任，即50,925元。综上，被告兰军应赔偿原告吴佳林因交通事故受到的车辆等损失合计52,925元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告兰军赔偿原告吴佳林的各项经济损失52,925元，限该款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告吴佳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，减半收取1,189元，原告吴佳林负担594.5元，被告兰军负担594.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢礼鹤二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 琦提示：判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户，收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75。如不服本判决，在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费，款交江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1128号 陈强： 福安市人民法院与被执行人陈强诉讼费一案（执行依据：(2015)安民初字第3570号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执450号 关于申请执行人刘艺栋与被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人韶关市顺宏房地产开发有限公司未履行广东省韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204民初418号民事调解书中确定的义务，申请执行人刘艺栋于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1485号 关于刘玉芝申请执行宽城楠艺种植有限公司、王东霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执454号被执行人：朱诗尧，男，1998年8月27日出生,汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住武汉市黄陂区，关于朱诗尧罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107刑初426号刑事判决书，判决如下：被告人朱诗尧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年4月17日止。期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱诗尧的银行存款人民币40,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复176号 复议申请人（被执行人）：王晓惠，女，1957年3月9日出生，住唐山市路北区。 申请执行人：徐立国，男，1970年10月4日出生，住唐山市路北区。 复议申请人王晓惠不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1246号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，徐立国与王晓惠、张玉喜民间借贷纠纷一案，2018年12月10日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初4456号民事判决，判令王晓惠于判决生效后十日内偿还徐立国借款本息共计126067.5元及利息。王晓惠、张玉喜不服上诉至唐山中院，该院作出（2019）冀02民终3535号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。该案进入执行程序后，执行机构作出（2019）冀02执17653号执行通知书，责令被执行人王晓惠按照判决书履行义务、交纳执行费。2019年9月16日，执行机构依据（2019）冀02执17653号之一执行裁定书、（2019）冀02执17653号协助执行通知书，冻结王晓惠在中国建设银行股份有限公司唐山裕华西道支行62×××63-156-1账户存款150000.5元，实际冻结560.53元。2019年9月17日，执行机构依据（2019）冀02执17653号执行裁定书、协助执行通知书，冻结王晓惠在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××01账户存款150000.5元，实际冻结46.63元。 唐山中院认为，本案的争议焦点是执行机构冻结异议人王晓惠银行账户是否合法。因王晓惠未在法定期限内履行执行依据确定的还款义务，(2019)冀02执17653号执行案件将其列为被执行人。执行机构依法冻结被执行人王晓惠的银行账户，实际冻结数额合计600余元，符合法律规定。异议人王晓惠主张申请执行人涉嫌虚假诉讼，不符合执行异议案件受理条件；请求解决基本生活费用问题可直接向执行机构主张。裁定：驳回王晓惠的异议请求。 王晓惠申请复议称，唐山中院冻结其银行账户，造成没有基本的生活费，生活困顿。申请执行人徐立国涉嫌虚假诉讼，其没有借过申请执行人徐立国任何款项，本人亦未参加庭审，存在掩盖事实、弄虚作假的可能。请求撤销唐山中院（2019）冀02执17653号执行裁定书、（2019）冀02执异1246号执行裁定书，解封被冻结的银行账户。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，唐山市路北区人民法院作出(2018)冀0203民初4456号民事判决，判令王晓惠于判决生效后十日内偿还徐立国借款本息共计126067.5元及利息，该判决已经发生法律效力。因复议申请人王晓惠未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法冻结其名下两个银行账户存款合计600余元并无不当。复议所提申请执行人徐立国涉嫌虚假诉讼，该请求涉及执行依据的合法性，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议案件受理范围。综上，复议申请人的理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王晓惠的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1246号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年四月十二日 书记员  刘涵孜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执712号 冯云飞、邓波： 冯云飞与邓波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9990.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给冯云飞。至此，冯云飞向本院申请执行的（2019）黔0324民初4272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4576号 原告：某投资管理有限公司松原分公司。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：刘海涛，经理 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：孙德勇，男，1983年10月22日生，蒙古族，现住前郭县。 被告：王晶晶，女，1986年4月5日生，回族，现住松原市宁江区。 二被告委托代理人：孙德志，男，1981年5月20日生，汉族，现住前郭县。 被告：松原某房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：孙天山，董事长。 委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 第三人：王舒杨，女，1992年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告某投资管理有限公司松原分公司（以下简称某公司）与被告孙德勇、王晶晶、松原某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）、第三人王舒杨借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾景国、被告孙德勇、王晶晶委托代理人孙德志、被告松原市某房地产开发有限公司的委托代理人林友祥、第三人王舒杨到庭参加诉讼。 原告诉称：被告孙德勇、王晶晶系夫妻关系。第三人王舒杨系原告公司财务。2016年4月14日，被告孙德勇、王晶晶因经营需要向原告借款，与原告指定的公司财务王舒杨(本案第三人)签订一份借款合同，借款金额50万元，约定期限自2016年4月14日至2016年10月13日，月利率1.2%。还款方式按季付息，到期还本。同日，松原市某房地产开发有限责任公司与原告代表王舒杨签订一份抵押合同，用其自有的房屋为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未给付此笔借款，故诉至法院要求被告孙德勇、王晶晶给付原告借款本金50万元及利息（以本金100万元，自2016年4月14日起按月利率1.2%给付利息至2016年10月13日止，自2016年10月14日起按年利率24%给付逾期利息）；要求被告松原某房地产开发有限责任公司在抵押财产范围内承担连带担保责任。 被告孙德勇、王晶晶辩称：借款主体不对。没有向中瑞借款，实际借款人是王舒杨。原告打款过程中已经扣除管理费和利息，但是还了一部分。 被告某房地产公司辩称：1、原告告诉某房地产主体错误。某房地产与原告无借贷关系和担保关系；2、被告某房地产已向第三人王舒杨已经偿还部分借款本金；3、原告主体错误，明显超过营业范围，属于违法放贷，利息及其他费用均不能得到法律保护；4、如果原告主体错误，属于非法集资，放高利贷，收取不合理费用，最后形成套路贷。公安机关正在侦查此案，我认为应将刑事案件结束后才能审理民事案件；5、某山公司与第三人已经完成以房抵债手续，债权债务已经消灭；6、原告诉讼主体如果合格，我们担保单位已经超过担保期限，应当免除担保责任。根据以上事实和理由，应当驳回原告的起诉。 第三人王舒杨辩称：我只是某公司的员工，一切都是公司的行为，与我个人无关。 经审理查明:王舒杨（本案中第三人）系原告某公司的财务经理，孙德勇、王晶晶为夫妻关系。2016年4月14日，王舒杨与被告孙德勇、王晶晶签订一份借款合同，借款金额为50万元，借款期限自2016年4月14日至2016年10月13日止，借款利率为月利率12‰，按季付息，到期还本。约定违约责任为：被告孙德勇、王晶晶未按合同约定偿还借款本息的，应向原告支付占用借款本金额的逾期利息，具体按银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告孙德勇、王晶晶出现违约事项，应按照借款金额的20%向原告支付违约金。原告又提供一份公安机关情况说明，该说明载明：我局在侦办某公司等系列非法集资案中，因某投资管理有限公司松原分公司和松原市中汇贷款服务股份有限公司、松原市汇财投资服务有限公司以公司员工朱亚娜、杨冬、财务经理郭祥秋、财务经理郭晓慧、财务经理王舒杨、财务经理李晓雪、财务经理王玉辉、财务经理李显娟、财务经理王井阁、财务经理刘洋、财务经理张冠怡、财务经理肖艳霞名义对下列列表中借款人的出借款项，现将借款情况列表如下：详见公安档案。（该说明为复印件）。此证明拟证实借款本金和借款来源。原告又提供借款申请表，证实借款利率为1.2%+0.66%+6%，借款额度50万元。被告孙德勇、王晶晶提供单位会计记录四份及银行转账凭条证实已还利息37,200元。另查明，松原某房地产公司与王舒杨签订一份抵押合同，该抵押合同约定担保范围，抵押物为某小区85幢房屋三层中的一单元313室（80.48平方米）、三单元301室（83.68平方米）、302室（50.97平方米）、307室（79.23平方米）。上述抵押财产未进行抵押登记。上述抵押财产已被公安机关查封。庭审中，被告孙德勇、王晶晶称公安机关不止查封这几套房屋，又称没有收到借款合同体现的50万元，原告已扣除管理费和服务费、利息。对此借款本金的具体数额，双方均未提供相应证据证实。原告在庭审中认可此笔借款系是社会上的散客户存款。 上述事实，有借款合同、抵押合同、公安机关情况说明、银行流水等证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，关于本案的借款本金的具体数额，原告仅提供公安机关的说明（此说明按照借款合同中体现的借款数额），未提供银行流水证实，被告孙德勇、王晶晶也予以否认收到借款本金50万元，故借款本金的数额无法认定。被告孙德勇、王晶晶提供的协议书载明“赵晓宏、孔凡霞、王会玲、孙喜波、孟庆玉、李晓红通过某公司松原分公司推介借款业务”，原告未提供证据证实“赵晓宏、孔凡霞、王会玲、孙喜波、孟庆玉、李晓红”是否与某公司有关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”综上，原告仅提供借款合同、借据，未提供其他证据相佐证其诉请，致使本案事实不清，证据不足，本院不予支持。待原告有新的证据，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某投资管理有限公司松原分公司的诉讼请求。 案件受理费4400系缓交。 如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 审 判 员  张晓明 人民陪审员  郭 伟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  贾 冰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢179号申请执行人：邵立鑫，男，1990年10月11日生，汉族，现住宁江区。被执行人：李庆绩，男，1985年11月4日生，汉族，现住宁江区。被执行人：刘超，男，1987年12月28日生，汉族，现住宁江区。申请执行人邵立鑫与被执行人李庆绩、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出（2014）宁民执字第00375号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付申请执行人人民币240000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月三十日书记员  王 潇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8275号原告：中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯鸿博，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾蕾蕾。被告：刘志超，男，1994年2月6日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司诉被告刘志超劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2020年4月26日以与被告刘志超达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中腾信金融信息服务(上海)有限公司撤诉。审 判 员 陈曰良二〇二〇年四月二十六日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3204号原告：庄某某，女，1969年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。被告：张某，男，1970年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告庄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托诉讼代理人金花、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2017年9月网上相识，2017年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方系网恋相识，草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，有赌博恶习。被告从2017年10月开始就使用原告的信用卡套现后用于赌博，都是原告在帮被告还，原告不仅没有用到被告的钱，还为被告归还了大量债务。双方于2018年12月16日分居至今。由于双方感情基础差，性格不合，夫妻关系早已名存实亡。原告于2018年12月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉请。之后双方没有联系沟通，没有和好的可能，故原告再次诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称，同意离婚，夫妻感情已经破裂。对原告诉状上认识、结婚及分居的时间均无异议。分居期间，被告去奉贤找过原告要求解决离婚和双方之间债务的事情，不是要与原告和好。被告是在2018年3月才第一次赌博的，赌博的时候原告就在旁边，都是知道的。被告没有使用原告的信用卡套现后去赌博。分手可以，但是要把被告为了原告支付出去的钱还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月通过网络认识并确立恋爱关系，2017年11月4日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因被告赌博、经济问题产生矛盾，于2018年12月16日分居至今。原告于2019年2月曾向本院起诉离婚，但未获支持。之后双方仍然分居且没有沟通交流，导致夫妻感情彻底破裂。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的民事判决书、结婚证等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张为帮被告归还赌债，自己向保险公司贷款人民币200,000余元，至今尚未归还，要求被告共同偿还。被告对此不予确认。原告对自己的主张未能提供相应的证据。另在审理中，被告要求原告归还以下财产：1.被告为原告婚前购买的房屋办理产证所支付的费用50,000元(其中20,000元通过微信转账，30,000元系被告从其母亲银行卡上领取现金支付原告)；2.原、被告出售了被告母亲名下车辆得款94,000元，原告说用该款去做理财，现要求将该款偿还给被告母亲；3.2018年4月，原、被告共同向被告母亲拿了200,000元，其中40,000元用于支付原告女儿修车费用，其他钱款说原告女儿要交保险，但说得清楚的只有40,000元修车费。为证明其主张，被告提供了车辆发票、支付宝转账凭证及案外人情况说明各一份。原告对证据的真实性无异议，但认为办理产证及女儿修车的费用都不是被告出的，收到被告母亲的车辆出售款94,000元，但均用于归还被告的赌债，自己并未使用；对于被告到其母亲处拿的200,000元，其中100,000元用于归还被告刷原告信用卡套现的欠款，100,000元用于归还被告的赌债，故对上述钱款均不同意归还。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但婚前缺乏足够的了解，草率登记结婚，婚后又因被告赌博、经济问题产生冲突，未能妥善化解夫妻矛盾，分居后互不履行夫妻义务，夫妻关系未得以改善，最终导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张曾为被告归还赌债而向保险公司贷款，但未能提供相应的证据、被告不予确认，且涉及案外人权某，故本院对原告该主张不予处理。被告主张其为原告的个人婚前房产支付了产证办理费用，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。被告又主张原告应归还被告母亲的车辆出售款及原告女儿的修车费用，因上述纠纷涉及案外人，故在本案中无法一并处理，被告可另行通过包括诉讼在内的其他途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告庄某某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐 新书 记 员 唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11292号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：杨志民，男。委托诉讼代理人：何青青，女。被告：石春琪，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告石春琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24483号原告：上海优迅国际物流有限公司,住所地上海市虹口区长阳路XXX号鼎立大厦XXXX室。法定代表人：王正强，总经理。被告：上海古行汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张新兵，执行董事。原告上海优迅国际物流有限公司与被告上海古行汽车科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王正强到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告代理费20,366.90元；2.被告支付原告上述费用的利息损失，自2018年10月15日起按照每日万分之五暂计算至2019年6月12日为2,780.08元，要求计算到实际付清之日止。事实和理由：2018年7月1日，原告受被告委托将一票国际海运进口货物由起运港GENOVA(意大利)运至卸货港SHANGHAI(中国)。双方于2018年7月2日签订《出口货运代理委托合同》，货运安排完成后，原告于10月11日向被告发送《货物运输代理费用确认单》，被告确认该票运输代理费用，并要求原告开具发票。发票开出后，原告多次通过电话、短信、QQ催讨运费，被告均拖延未付。根据协议约定，被告逾期付款的应按照每日万分之五支付利息，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为其诉讼请求提交如下证据：1.《出口货运代理委托合同》，证明原、被告于2018年7月2日签订货运代理合同，被告委托原告代理货物运输业务；2.费用确认单、发票，证明被告对涉案货运费用20,366元盖章确认，原告并开具了相应金额的发票;3.提单及翻译件，证明原告按约完成被告委托的代理运输业务；4.手机短信、QQ聊天记录，证明原告催款事实。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。本院经审理查明：2018年7月2日，原、被告签订《出口货运代理委托合同》，约定甲方为被告，乙方为原告，甲方同意将其揽取或生产的货物委托乙方代理安排运输；费用确认方式为海运费逐票确认、订舱费逐票确认、其他费用逐票确认，运价根据市场价格的变动作相应调整，经双方确认后生效。乙方为甲方垫付的额外费用实报实销；费用结算采用月结的形式，每月15日结清上月乙方已垫付的费用；甲方应当及时确认乙方之结算清单，若于收到结算单后七日未予书面回复确认的，视为对于费用之确认；甲方必须按照约定准时、足额支付全部费用，不得以任何理由拖欠任何基于本协议下业务所产生的费用……甲方对于拖欠之费用应当向乙方支付日万分之五的利息；等等。此后，原告代理被告自意大利热那亚(GENOVA)起运一批清洁剂至中国上海，承运人为马士基航运公司，提单号XXXXXXXXX，船名CMACGMLITANI，航次1811，开船日为2018年9月3日，货运代理提单号A8E8013，原告为货运代理人，被告为收货人。2018年10月11日，原告向被告发送《货物运输代理费用确认单》，载明提单号XXXXXXXXX项下海运费、港杂费等各类费用合计金额为20,366元，被告在该费用确认单上盖章确认，并要求原告开具发票。同日，原告向被告开具了金额为20,366元的增值税普通发票，但被告未按约付款。自2018年10月至2019年6月期间，原告陆续通过手机短信、QQ软件等向被告催款均未果，故诉至法院。上述事实，由原告提交的证据材料及当事人当庭陈述为证。本院认为：原、被告签订的货运代理委托合同系双方真实意思表示，双方应当遵守履行各自的合同义务。原告已举证其完成合同约定的货运代理义务，被告业已对费用盖章确认，理应承担相应付款义务。合同约定被告应在每月15日结清上月费用，逾期未付的应当按照日万分之五支付利息，故原告主张逾期付款利息应予支持。被告经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海古行汽车科技有限公司支付原告上海优迅国际物流有限公司货运代理费20,366元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告以20,366元为基数自2018年10月15日起按照每日万分之五计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，公告费560元，上述共计935元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  武培莲人民陪审员  孙 敏二〇二〇年四月二十七日法官 助理  夏 赟书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7007号之一原告：上海祥伦模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李严俊，总经理。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被告：陈晨，男，1990年11月29日生，汉族，住江苏省南通市。被告：江苏晨隆汽车科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张井凤。原告上海祥伦模具有限公司与被告陈晨、江苏晨隆汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海祥伦模具有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海祥伦模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海祥伦模具有限公司负担。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十七日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初432号原告：张道春，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈婷、马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市徐凝门路B6-507。法定代表人：胡亚红。原告张道春与被告扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道春的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告亚红公司法定代表人胡亚红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张道春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工人工资70000元。事实和理由:被告亚红公司承包联东U谷工程项目，原告为被告亚红公司毛德双班组雇佣的农民工。因被告拖欠毛德双班组劳务款65万元不予支付（被告出具了还款协议予以确认），导致毛德双无法支付原告工资7万元。2019年12月毛德双将对被告的部分债权转让给原告，并通知了被告，被告未向原告支付上述工资。被告亚红公司法定代表人未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2019年5月27日，被告亚红公司出具还款协议书一份，协议书载明：因本公司财务问题，2018年已到账的农民工工资被法院封存，欠毛德双班组农民工工资约65万元至今未付，经双方协商达成以下还款计划：一、从2019年6月开始每月还款10万元，春节前核算余额全部付清；二、如每月没有及时足额付款，亚红公司应承担违约金10%，违约金和当月还款金额累计在下个月付款时支付；三、每月月底前付款。打入账号建行扬州市琼花支行，户名：毛德双，账号：62×××31。协议书上有被告亚红公司盖章以及亚红公司法定代表人胡亚红签字、签章；2.2019年12月17日，毛德双向原告出具欠条，欠条载明：本人毛德双是联东U谷亚红公司劳务负责人。本人确认欠付张道春（身份证号码）工人工资人民币70000元。因亚红公司认可实欠本人班组农民工工资人民币65万元，并已到给付时间，故本人将该笔债权中的7万元转给张道春，由张道春自行向亚红公司主张；3.原告称，毛德双已经将欠条邮寄给被告，通知被告其将65万元中的7万元债权转让给原告。原告提供的中国邮政的回执显示被告亚红公司法定代表人胡亚红于2020年1月3日签收邮件。本院认为，债务应当清偿。被告亚红公司出具的还款协议书载明，欠毛德双班组农民工工资约65万元，可以认定毛德双依法享有对亚红公司的65万元债权，且债权已全部到履行期限。毛德双出具的欠条载明其欠原告7万元工人工资，毛德双将其对亚红公司的65万元债权中的7万元债权转让给原告，并通知了被告亚红公司，原告依法取得对被告的7万元债权。故原告要求被告向其支付7万元工资，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州亚红建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张道春支付工资70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半为775元，保全费720元，合计1495元（原告已预交），由被告亚红公司负担（被告亚红公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1656号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号、21层C号。法定代表人：梁晓，系该分行行长。委托代理人：**、陶永红，系该公司员工。被执行人：大连朗信油品贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海天路IB-44号326A。法定代表人：孟祥月，系该公司董事长。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦34层05-08单元。法定代表人：徐英男，系该公司董事长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临工业区沙包村。法定代表人：王海，系该公司负责人。被执行人：孟祥月，女，1987年8月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈美杰，女，1964年1月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初1166号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人大连朗信油品贸易有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、孟祥月、陈美杰、王海名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计8014093.81元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初16号原告：李春生，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街先锋委二十三组。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所地吉林省舒兰市吉舒镇站前街。法定代表人：宋占江，经理。原告李春生与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春生向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1990年12月至2003年3月1日同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。事实与理由：原告于1990年12月由被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司招工参加工作，为被告公司建筑工程瓦工工种。2003年3月1日因舒兰矿务局破产，同被告企业舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动合同。2020年1月1日原告在办理社会保险时发现，原告档案丢失，导致原告自1990年12月至2003年3月1日同被告舒兰矿务局建筑安装工程公司之间的劳动关系难以认定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法对原告同被告企业存在的劳动关系予以确认。舒兰矿务局建筑安装工程公司未作答辩。李春生围绕诉讼请求依法提交了证据，舒兰矿务局建筑安装工程公司缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，李春生所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据李春生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春生于1990年12月到舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，舒兰矿务局建筑安装工程公司于1989年5月20日申请企业法人营业执照。2003年3月1日，李春生与舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动关系。2019年12月30日，李春生向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认李春生自1990年5月至2003年3月同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2019】第216号不予受理通知书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李春生已提供证据证明其自1990年12月到舒兰矿务局建筑安装工程公司工作，于2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司解除劳动关系，故本院对李春生主张的其自1990年12月至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：李春生自1990年12月至2003年3月1日与舒兰矿务局建筑安装工程公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书 记 员  孟笑宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初732号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被申请人：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人青州市全城热恋歌厅、被申请人刘承强侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市全城热恋歌厅、被申请人刘承强的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李苗苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初7号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：赵某，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年12月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2019年12月16日，乌审旗人民检察院决定取保候审；2020年1月9日，乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)8号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年12月10日20时许，被告人赵某和庞某二人在乌审召镇庞某家吃饭、喝酒。于当日22时许，赵某驾驶无号牌二轮摩托车从庞某家出发，行驶至乌审召镇移民路与腾飞路交叉路口东200米处时，被执勤民警当场查获。2019年12月11日，经检验，案发时被告人赵某每100m1血液中酒精含量为105mg。 公诉机关认为，被告人赵某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 额尔德尼布拉格 审 判 员 任  志  强 审 判 员 呼     和 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 布 仁 贺 希 格 书 记 员 曹     凤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执146号之六 申请执行人：郝金堂，男，住所地肥乡。 被执行人：刘军，男，住所地大名县。 申请人郝金堂与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结刘军在中国银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月十日 书记员  熊彦敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异10号异议人（案外人）：曹科鑫，男，住敦化市。申请执行人：张文龙，男，住敦化市。被执行人：**敏，男，住敦化市。本院在执行申请执行人张文龙与被执行人**敏建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人曹科鑫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹科鑫称，请求解除查封**敏名下吉H×××60东风日产牌车籍。因为当时在北京买车，我名下没有指标了，我借朋友指标落得户，年底朋友买车时把指标要回去了。因为我的户口在广州，我的老婆户口在上海，都需要指标才可以落户，所以把车籍落在我岳父商同钊名下。但是在河北落户时，正好赶上河北国四国五标准切换，无法将车籍落在商同钊名下，所以才把车籍落在我父亲**敏名下。车是我全款买的，**敏没有出钱，车辆是我老婆商丽一直在使用，**敏没有开过。申请执行人张文龙称，因为从2013年到现在，这几年时间，车一直是登记在**敏名下的，我个人认为这个车就是**敏的，因为这个车这些年一直没变更登记。**敏现在开的车是登记在曹科鑫名下的。他们之间在互换着车开，我认为他俩刻意逃避。之前商同钊也申请执行异议了，被驳回了。因此曹科鑫再次提执行异议，我个人认为是为了转移财产。曹科鑫出具的证据我也不认同。因为保险合同规定可以由他人投保。被执行人**敏称，我同意曹科鑫的异议请求，这车本来就不是我的，多少钱买的我也不知道，什么型号、样式我都不知道。只是曹科鑫在北京落户落不下，借我的身份证用，落得车籍。车辆年检始终没在敦化市，都是使用者在外地检的车。所以证明这辆车不是我的。本院查明：2019年4月2日，本院作出（2018）吉2403民初3882号民事判决，判决：“**敏于本判决生效后立即给付张文龙工程款365,315元。”民事判决书生效后，张文龙向本院申请执行，本院予以受理，案号为（2019）吉2403执806号。2019年7月9日，本院作出（2019）吉2403执806号之一执行裁定，裁定：“一、查封被执行人**敏名下所有的吉H×××60东风日产牌汽车籍；二、查封期限为二年。”2020年1月10日，本院到吉林省敦化市公安局交通警察大队车辆管理所调取机动车信息查询结果单显示：号牌号码为吉H×××60车辆登记机动车所有人系**敏。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在被执行人**敏名下，**敏作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下车辆车籍不违反法律规定。因此，案外人曹科鑫的异议理由不成立，其关于要求本院解除对涉案车辆查封车籍的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人曹科鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年四月十三日书 记 员 徐 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18906号原告：上海喜紫展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张健，总经理。被告：兴能电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：罗圣哲。本院受理原告上海喜紫展览服务有限公司与被告兴能电力建设有限公司承揽合同纠纷一案后，原告上海喜紫展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海喜紫展览服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海喜紫展览服务有限公司撤回起诉。审 判 员 韩春海二〇二〇年四月二十九日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1148号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：姜家宝，男，1997年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告深圳诚信祥公司与被告姜家宝为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告姜家宝偿还由原告支付的代偿款4978.58元；2.判令姜家宝支付代偿款资金占用利息，以4978.58元为本金，按年利率6%为标准从代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由姜家宝承担。事实与理由：2016年6月8日，姜家宝为购买杭州高新电脑数码市场百耀商行的电瓶车而借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以姜家宝名义借款。依据姜家宝授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》，约定借款3443元，其中商品价款2550元（由商家收取），借款管理费893元（深圳普惠快信公司及第三方、服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带保证责任。2016年6月8日，姜家宝从商家处领取电瓶车，《借款协议》实际履行。借款到期后，姜家宝未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款4978.58元。 被告姜家宝未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月8日，姜家宝为购买杭州高新电脑数码市场百耀数码商行的蓝色杭爵TDR36Z电瓶车，与借款服务中介深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司代为寻找出借人等事项。2016年6月12日，姜家宝作为甲方，网名为“利友_31575265”的“有利网”用户作为出借人乙方，深圳普惠快信公司作为丙方，深圳诚信祥公司作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《有利网借款协议》，约定出借方向姜家宝提供借款3443元（其中商品价款2550元，管理费893元），借款年利率为10%，月还本息数额为206.78元，分18期还款，并由丁方即深圳诚信祥公司承担连带担保责任。因姜家宝未能按期偿还上述借款本息，2018年5月8日，深圳诚信祥公司代姜家宝向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款5796.68元。 本院认为：被告姜家宝因购买电瓶车，通过深圳普惠快信公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买电瓶车，原告深圳诚信祥公司承担连带担保责任，该协议不违反法律规定的强制性规定，合法有效。本案中，深圳诚信祥公司作为担保人，在姜家宝逾期未能偿还借款后代为支付借款本息，已履行保证人义务，有权向姜家宝追偿。但本案实际借款本金数额应为2550元，而非3443元，其中893元系姜家宝作为借款人支付给深圳普惠快信公司的手续费，故原告依法进行追偿的本息数额应当以借款本金2550元及以此为基数计收的利息为准，对于深圳诚信祥公司主张代偿款中包含的本息及管理费、逾期利息等超出年利率24%的部分，本院不予支持。故姜家宝应支付代偿金额为3723元（2550元+2550×2%×23个月）。深圳诚信祥公司主张按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应在本院确认的代偿款3723元为基数范围内支持。深圳诚信祥公司主张姜家宝承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。姜家宝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告姜家宝于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3723元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月9日起至代偿款付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告姜家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6661号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈海亮，男，1989年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币79,184.77元、利息人民币7,266.14元、分期付款手续费人民币1,238.64元、逾期还款违约金人民币20,974.31元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年7月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈海亮未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年7月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币79,184.77元、利息人民币7,266.14元、分期付款手续费人民币1,238.64元、逾期还款违约金人民币20,974.31元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币79,184.77元；二、被告陈海亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币7,266.14元、分期付款手续费人民币1,238.64元、逾期还款违约金人民币20,974.31元；三、被告陈海亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,473.28元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,236.64元，由被告陈海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初382号 原告：董成东，男，1967年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏青炜律师事务所律师。 被告：周业兵，男，1972年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告董成东诉被告周业兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告董成东委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告周业兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董成东诉称：请求法院判令被告给付原告款51000元，并从2016年4月12日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月29日，被告向陈某借款50000元，原告为其提供担保。后被告未还款，陈某通过诉讼要求原、被告归还借款。2016年4月12日，原告替被告向陈某归还借款50000元并支付诉讼费1000元，但被告一直未将上述款项给付原告，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告周业兵未作答辩。 经审理查明：2013年4月29日，被告向案外人陈某借款50000元，原告为其提供担保。后因被告未还款，陈某向本院起诉。2015年10月10日，本院作出（2015）沭耿民初字第00486号民事判决书，判令被告于该判决生效后十日内归还陈某借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），原告承担连带责任。判决生效后，陈某申请本院强制执行。在执行过程中，因被告未履行，原告于2016年4月12日给付陈某执行款50000元及诉讼费1000元，合计51000元。后原告要求被告给付上述款项未果，向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、（2015）沭耿民初字第00486号民事判决书、结案申请书、收条、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告与陈某及原告之间形成的民间借贷及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院已依法予以确认。原告在本院判决对被告归还陈某借款承担连带责任后，有权向被告追偿。原告替被告给付陈某款51000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告在履行给付陈某款51000后要求被告给付该款，并从2016年4月12日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周业兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周业兵于本判决生效之日起十日内给付原告款51000元及利息（利息以51000元为基数，从2016年4月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告周业兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执117号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，建行南丰支行行长。被执行人：王菲，男，1986年6月3日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与王菲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王菲有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在0.527312万元及利息价值范围内，冻结、划拨被执行人王菲银行存款0.527312万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年四月十三日书记员  严建琦