wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执149号 申请执行人：费维良，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽腾创传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区舒城路2号综合楼服务楼，统一社会信用代码91340100795074352X（1-1）。 法定代表人：高青阳，总经理。 本院在执行申请执行人费维良与被执行人安徽腾创传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解分期履行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 周良龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王从朋
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初227号 原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路22号。 负责人:戴涛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘志东，该单位职工。 被告：刘佐稳，男，1950年4月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘震强，男，1976年10月19日出生，汉族，住唐山市路北区。（系被告之子） 委托诉讼代理人：刘震钢，男，1978年12月31日出生，汉族，住唐山市路北区。（系被告之子） 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行”）与被告刘佐稳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙跃、刘志东，被告刘佐稳委托诉讼代理人刘震强、刘震钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告搬离并腾空其租赁自原告的唐山市第四轧钢厂线材厂（以下简称“线材厂”），并自2019年5月1日起至腾空之日止按照250元/日标准向原告支付占用期间费用77250元，占用费用暂时算至2020年3月5日；2、判令被告返还原告唐山市第四轧钢厂线材厂内相关设备（以线材厂实物清查盘点记录为准），不能返还或损坏的向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月10日，原唐山市开平区农村信用合作联合社与被告刘佐稳签订《租赁协议书》一份，合同约定原告将抵债资产线材厂租赁给被告，租赁时间2009年5月1日起至2019年5月1日，租金为每年11万元，合同到期后移交给原告，双方并对线材厂内相关设备进行清查盘点，2011年8月30日，双方签订补充协议，将租金调整为9万元/年，原协议其他条款不作变更。现合同已到期，但被告未向原告返还租赁厂区及相关设备，也未就续租事宜与原告协商。 被告刘佐稳辩称，第一原告诉未就续租事宜与原告协商是不真实的，被告与原告业务代表多次电话、微信协商沟通续租一事，因合同中部分条款存在问题与分歧，一直在协商，在此过程中，因线材厂土地产权归属问题，线材厂被所在地郑庄子镇王千庄村委会用红砖进行封堵，要求拆除地上建筑物并恢复耕种。被告第一时间将此事告诉原告，原告数月后告知被告土地所有权一事无法解决，其言行严重违背合同条款。原告刻意隐瞒土地权属争议，导致2009年唐山市开平区农村信用合作联社与被告签订了租赁协议书后镇政府又向被告收取345000元租地费，该部分费用系因原告出租物的权属瑕疵而产生，原告理应对被告进行赔偿，现在面临续签，土地所有权出现问题，土地所有权归属与线材厂物资是一个整体，不能分割，原告未解决土地所有权，才造成合同不能续签，因此产生的后续问题不应由被告承担责任，线材厂门口被封堵后被告不能正常营业也不能拆迁设备，根据《合同法》第二百二十八条，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第二线材厂车间房顶、地面被告投入大量的人力、物力、财力进行维护和修缮，被告多次找原告要求进行维修、修缮、更换，原告置之不理，被告只能自行解决，根据《合同法》第二百二十一条，因维修租赁物影响承租人使用，应当相应减少租金或者延长租期。 本院经审理认定事实如下：原唐山市开平区农村信用合作联社与被告于2009年4月10日签订《租赁协议书》，约定：将线材厂租赁给被告经营，租赁期限从2009年5月1日至2019年5月1日止，租金为每年11万，对付款方式，权利义务均有约定。原、被告于2009年4月13日对线材厂实物进行清查盘点，经双方签字确认。双方于2011年8月30日签订《补偿协议》，约定：法院查封期间，每年租金在原11万的基础上减收2万元，租金为每年9万元，法院查封解除后，恢复原租金标准，协议其他条款不变更，仍按原协议履行。2009年5月27日被告于唐山市开平区郑庄子镇人民政府签订《租地协议》约定：将线材厂的土地23亩租赁给被告，租赁期限为2009年6月1日到2019年5月31日，租金共计345000元。现原、被告租赁协议到期，被告既不续租也不搬离，故原告诉至法院。 另查明，唐山市第四轧钢厂与唐山市郑庄子信用社于1998年6月16日签订《抵贷协议书》将线材厂全部资产抵贷给唐山市郑庄子信用社，其中第二项约定抵贷后线材厂土地使用权无偿使用十年。再查明，原唐山市郑庄子信用社隶属于唐山市开平区农村信用合作联社，2013年9月9日改制为河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行。2014年2月2日注册登记。河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行承接原唐山市开平区农村信用合作联社及其辖内信用社的债权债务。 上述事实有原告提交的租赁协议书、补偿协议、线材厂实物清查盘点记录、抵贷协议书、租地协议等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方签订的租赁合同到期后，被告既不续约、也不搬离，其行为已侵害了原告的合法权益，被告应当搬迁出租赁场所，对于原告诉请被告搬离并腾空其租赁自原告的线材厂及返还线材厂的物品（以线材厂实物清查盘点记录为准），不能返还或损坏的应承担赔偿责任，对该诉请予以支持，但考虑实际情况，应给予其合理期限让其处理物品。对于原告要求被告支付合同到期后的占用厂房设备费用，本院认为，原、被告双方均有续租意向，未能达成协议的原因在于原告所有的线材厂土地权属不明确，导致被封门不能正常生产，故对原告该诉请，不予支持。被告辩称其维护、维修的费用应由原告担负，本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议书》对厂房设备的维护应由被告承担，故对被告该诉请，不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘佐稳应在本判决生效后40日内搬离并腾空唐山市第四轧钢厂线材厂。 二、被告刘佐稳返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行唐山市第四轧钢厂线材厂的相关设备（以线材厂实物清查盘点记录为准）。 三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。 案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告刘佐稳担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终812号上诉人（原审原告）：谭其阳，男，汉族，1996年1月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王光容，女，汉族，1971年6月20日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁杰，男，汉族，1989年12月9日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商泽慧，女，汉族，1963年2月16日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：翁文毫，男，汉族，1964年1月12日生，住重庆市九龙坡区。上诉人谭其阳、王光容、翁杰因与被上诉人商泽慧、翁文毫居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭其阳、王光容、翁杰均表示已庭外和解，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭其阳、王光容、翁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭其阳、王光容、翁杰撤回上诉。二审案件受理费844元，减半收取422元，由谭其阳、王光容负担211元，由翁杰负担211元。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇二〇年四月二十八日书记员  卢秋君
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书    (2020)陕0402民初40号   原告：西咸新区征腾物流有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxxxxxx。   法定代表人：李某伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢世有，北京市祎衡（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈茜，北京市祎衡（西安）律师事务所实习律师。   被告：张某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，陕西省西安市高陵区人，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷某，陕西和谐法律服务有限公司职工雷某。   上列当事人确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告西咸新区征腾物流有限公司的法定代理人李小伟及代理人谢世有、陈茜，被告张某某及代理人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。客观事实是，原告公司有货需要出车，在与被告沟通好后被告方来原告处开车送货；原告没有运输需要时，被告则自由安排，或在家休息或自行安排其他事情，平时并未受原告管理。被告也并非一直在原告处开车，期间也存在较长时间的中断，也就是说被告完全可能存在在其他地方开车或进行其他劳务情形。原告没有与被告约定按月支付酬金，被告的劳务报酬是依据其出车情况，多劳多得。被告仲裁时自称其2017年12月入职时在原告公司驾驶陕AXXXXX号车辆，当时，该车辆实际上是不存在的。因此，仲裁认定双方之间存在劳动关系是错误的，现诉讼法院，请求判令原告与被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。   被告答辩，原告自2017年12月15日入职原告公司，先后驾驶陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆从事长途货物运输，原告公司按照每月10000元标准计算报酬。2019年4月21日，被告在运输过程中不慎扭伤脚。被告认为，其余原告公司存在劳动关系，事实清楚，应予判定。   经审理查明，2017年12月15日，被告张某某入职原告公司，先后按照公司安排驾驶陕AXXXXX号、陕AXXXXX号车辆从事长途货物运输岗位，月薪9000元，前期往返于西安—昆明一线，后从事西安—新疆一线。2019年4月21日，张某某与同车驾驶员刘某某驾驶陕AXXXXX重型半挂车，从新疆返回途中前往福建拉运货物回陕，途经河南省与湖北省交界处加油时，张某某下车指挥车辆过程中不慎扭伤脚，回陕治疗结束后再未返岗。另根据被告所述，其公司共有11辆货车从事货物运输，其中西安—新疆一线5辆车，西安—昆明一线一辆，其余从事省内货物运输。   2019年7月30日，张某某申请仲裁，请求确认与西咸新区征腾物流有限公司自2017年12月15日至2019年4月21日期间存在劳动关系。同年9月6日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第973号裁决书，确认双方之间自2017年12月15日至2019年4月21日期间存在劳动关系。西咸新区征腾物流有限公司不服，遂诉讼法院。   以上事实有双方当事人当庭陈述、张某某与原告公司法定代表人李小伟微信聊天记录、刘某某的书面证词一份以及仲裁裁决书在卷佐证。   本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。   本案根据本院查明的案件事实分析认为，原告公司是依法成立的公司法人，与被告均符合劳动法律法规规定的主体资格。而商品的物流运输系原告公司的主营业务，其国内货物的长途运输线路相对稳定，被告长期驾驶原告公司固定车辆按照其工作安排从事该长途线路货物运输，原告公司按月计薪，因此，从工作性质、内容而言双方成立的关系符合劳动关系的特征，原、被告之间劳动关系成立。至于原告所述其与被告为雇佣关系无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：   确认原告西咸新区征腾物流有限公司与被告张某某自2017年12月15日起存在劳动关系。   诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                      审判员   黄宁                                 二〇二〇年四月十四日                书记员   高聪            1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1120号 原告：徐某某，男，1989年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：任某1，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1982年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:任某2，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告徐某某诉被告任某1、李某、任某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告李某到庭参加诉讼。被告任某1、任某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告的证人张某，被告李某的证人王某、李某到庭作证。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金300000元及到期未偿还的利息63000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告向原告借款300000元，约定利息为3分，还款日期为2019年6月6日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时偿还，故原告提起诉讼。 被告任某1、任某2未予答辩，亦未向提供证据。 被告李某辩称，被告认为钱是任某1借的，应该由任某1偿还，不应当由担保人偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某1于2018年12月6日向原告徐某某借款300000元，并出具借条一份，载明“本人（借款人）任某1今借到（出借人）徐某某人民币（大写）叁拾万元整，小写300000元。借款期限自2018年12月6日起至2019年6月6日，利率每月3%。……担保期限：借款到期之日起3年，担保方式：连带责任担保。……”，被告李某、任某2签名提供担保。原告于当日通过银行转账的方式将该款项转入被告任某2的账户。此后，任某1偿还原告借款利息60000元。后因三被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及转账凭证及申请证人出庭作证等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。 双方在借条中虽约定利息为月息3分，但原告陈述实际履行过程中是按月息四分进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金300000元，按月息3%，自2018年12月6日计算至2019年6月6日（共计六个月），利息为54000元，被告实际还款60000元，超出的6000元应作为本金予以扣除。故被告仍下欠原告借款本金294000元，应予以偿还。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期利息63000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告应从2019年6月7日起，按照月息3%支付资金占用期间利息。 被告李某、任某2为被告任某1的该笔借款提供担保，双方约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为三年，并约定如借款人无法按时还款，担保人承担借款人所欠本金和利息。故被告李某、任某2对被告任某1的该笔借款应承担连带保证责任。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告任某1、任某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某1、李某、任某2于本判决发生法律效力后十日内偿还欠原告徐某某借款本金294000元及利息（按月息3%，自2019年6月7日计算至还清欠款之日止）； 二、被告李某、任某2对被告任某1的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元（已减半收取），由被告任某1、李某、任某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘艳艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初637号原告：谢丽华，女，1983年6月20日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨爱民，男，1980年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告谢丽华与被告杨爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托诉讼代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告杨爱民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告立即向原告支付计算至房屋腾空之日止的房租，房租暂计至2019年11月19日169972元；2、请求判令被告向原告支付违约金60000元；3、请求判令被告向原告支付房屋墙体及楼梯恢复原状费用60000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨爱民未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年3月20日，谢丽华与杨爱民签订《房屋租赁合同》，约定：谢丽华将自有的坐落在江西省赣州市中海国际F2#、F3#商铺（建筑面积共计含分摊面积229.7平方米）出租给杨爱民；租赁期限为5年，从2016年3月20日起至2021年3月20日止，其中2016年3月20日至2016年5月20日为免租装修期；第一年每月租金为58元/平方米，每月租金为13322元，每年房租递增6%；押金为16000元；计租开始之日起每3个月为一个付款周期，合同签订后30天内支付第一个付款期租金，以后每期租金需在每个周期的第三个月底前付清下一个周期租金；在租赁期内，物业管理费、卫生费、水电费、租店税费等相关费用由杨爱民自行承担；在租赁期内，杨爱民中途擅自退租或拖欠租金超过一个月（含一个月），谢丽华有权解除合同并收回房屋，保证金不予退还给杨爱民，杨爱民应支付谢丽华违约金6万元；租赁合同解除后10日内，杨爱民需要对墙体和楼梯进行修补回原状，如未按时恢复原状，杨爱民需支付谢丽华违约金6万元。合同中还约定了其他事项。合同签订后，谢丽华将店铺交付给杨爱民装修使用，杨爱民向谢丽华支付了押金16000元，并将两间店铺隔墙进行拆除，加装了楼梯及隔层。杨爱民自2018年12月20日起未按时足额缴纳租金。截止2019年11月19日杨爱民尚欠谢丽华租金169972元。另查明，杨爱民于2020年1月17日收到谢丽华的民事起诉状。杨爱民未向谢丽华交还商铺，亦未将店铺恢复原状。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、房产证复印件、房屋租赁合同及当事人的庭审陈述足以证明。本院认为，谢丽华与杨爱民签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因逾期支付租金的行为已构成违约，故依法有权通过诉讼的方式解除合同，合同解除日应为杨爱民收到民事起诉状之日，即2020年1月17日。因杨爱民违约导致合同解除，故其应依约向谢丽华支付违约金6万元。因没收押金与违约金均具有违约金性质，两者不宜同时适用，故杨爱民缴纳的押金应充抵其所欠租金，即截至2019年11月19日杨爱民尚欠谢丽华租金153972元（169972元-16000元=153972元）。因合同解除，故杨爱民应向谢丽华返还租赁房屋并依约将房屋恢复原状，其谢丽华有权向杨爱民主张未返还租赁房屋期间的所造成损失及恢复原状费用6万元，未返还租赁房屋期间的所造成损失可参照合同约定的租金计算直至返还租赁房屋之日止，即月租金15866.72元（月租金13322元×）。杨爱民经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢丽华与被告杨爱民签订的《房屋租赁合同》于2020年1月17日解除；二、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向谢丽华返还坐落于江西省赣州市中海国际F2#、F3#商铺；三、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向原告谢丽华支付租金153972元（该租金占计算至2019年11月19日止，此后租金按月租金15866.72元计算，自2019年11月20日起至返还房屋之日止）；四、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向原告谢丽华支付违约金60000元；五、由被告杨爱民于本判决生效之日起七日内向原告谢丽华支付费用60000元；六、驳回原告谢丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告杨爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年四月二十九日法官助理钟君书记员钟观发
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1657号 陈克宇： 你与姚欢买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初301号 原告孙宪鹏，男，1978年8月10日出生，蒙古族，农民。 被告周呼和吉力图，男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民。 被告铁姑娘，1971年5月9日出生，蒙古族，农民。 原告孙宪鹏与被告周呼和吉力图、铁姑娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪鹏到庭参加诉讼，被告周呼和吉力图、铁姑娘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宪鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10000元及利息11200元，合计21200元；2、自2019年11月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告周呼和吉力图、铁姑娘系夫妻。于2015年3月20日从原告孙宪鹏借款10000元，约定月利率2%，定于2016年3月20日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后未能偿还，故被告铁姑娘于2017年3月20日重新向原告出具一枚包含两年大致计算的利息3000元在内的金额为13000元的借据。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元及利息11200元（2015年3月20日至2019年11月20日止，共56个月，按月利率2%计算），合计21200元；自起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告周呼和吉力图未作答辩。 被告铁姑娘未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告孙宪鹏围绕诉讼请求依法提交了被告铁姑娘向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。本案借据中对利息的约定记载“日利息0.02%分”，但结合原告陈述的借据中包含利息及当地平时的交易习惯、文化水平，可认定为月利率2%。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告依约定要求二被告按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还借款本金，按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周呼和吉力图、铁姑娘于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宪鹏借款本金人民币10000元； 二、被告周呼和吉力图、铁姑娘支付原告孙宪鹏，自借款之日即2015年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费330元，由被告周呼和吉力图、铁姑娘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 莫日根高娃 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1721号 申请执行人：深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室，统一社会信用代码：91440300192346128B。 法定代表人：李民，董事长。 被执行人：武汉市三江自控成套工程公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街10-8号，统一社会信用代码：91440104596157139Y。 法定代表人：姚进。 申请执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司申请执行被执行人武汉市三江自控成套工程公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3121894.61元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年3月31日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4914号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志刚
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初1311号 原告：周冠华，男，1984年4月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：李国庆，男，1996年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告周冠华诉被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员廖洪达担任审判长与人民陪审员农何方、人民陪审员黄五星组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。书记员陈珍妮担任法庭记录。原告周冠华、被告李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买一辆二手丰田锐志车，价值为52000元，后该车被抵押公司强行开走。原告多次要求被告退还52000元的购车款，被告于2019年7月27日向原告写下借条一张，借条载明被告向原告借款本金人民币52000元，还款期限届满后，经多次催告，被告以诸多借口为由至今分文未还。原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告答辩称，原告需要买车并问被告有没有认识卖车的，当时被告给当司机的老板说他刚好有一辆闲置的丰田锐志。后来被告将该车交给了原告，原告把52000元车款交给被告转给了老板。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交证据如下：（1）居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；（2）借条，证明被告欠原告购车款52000元的事实。 被告在本案举证期限内没有向本院提交任何证据。 上述证据经庭审质证：被告对原告提交证据（1）无异议，对原告提交证据（2）有异议，认为借条不是真实，是被告帮原告购车的款项。本院认为，原告提供的证据（1）具有合法性、真实性、与案件具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据（2）应确认为购车款（即欠款）。 经审理本院确认以下法律事实：原告周冠华向被告李国庆购买一辆二手丰田锐志车，价值为52000元，因该车来源不明被车主取走。原告多次要求被告返还购车款52000元，被告于2019年7月27日向原告写下借条一张，载明被告向原告借款52000元，承诺于2017年7月27日一次性还清。还款期限届满后，原告经多次催告未果而诉至本院，请求依法判决。 本院认为，原告与被告口头达成的汽车买卖合同，原告已实际履行支付合同价款52000元给被告，被告应依约提供符合有关规定的车辆给原告。因被告卖给原告的车辆手续不全，被车主取走。造成原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益的规定。”故被告应将收取原告的52000元的购车款返还给原告。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 由被告李国庆返还给原告周冠华购车款52000元。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李国庆负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  黄五星 人民陪审员  农何方 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  谢春红 书 记 员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益的规定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执28号 申请执行人：孟宪光，男，1968年2月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田永全，男，1978年5月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘丽梅，女，1980年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2018）鲁0781民初1622号民事判决书，在执行申请执行人孟宪光与被执行人田永全、刘丽梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为104508.00元，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月6日、2020年4月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人田永全、刘丽梅的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月6日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月6日对被执行人田永全、刘丽梅采取了限制高消费措施。本院于2020年4月23日将被执行人田永全、刘丽梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年4月27日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初1622号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1622号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曲 波
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初72号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人沙跃强，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1960年11月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。      辩护人夏乐，黑龙江齐大律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕38号起诉书。                        指控事实              2019年11月23日23时许，被告人沙跃强在无机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶无号牌48型燃油两轮摩托车，在齐齐哈尔市龙沙区水师公路祥瑞小区被公安机关查获。经鉴定，沙跃强静脉血中乙醇含量为149.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              判处沙跃强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人沙跃强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为沙跃强认罪态度好，无前科劣迹，希望对其从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人沙跃强犯危险驾驶罪罪名成立。沙跃强认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人沙跃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年四月三十日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1098号 上诉人（原审被告）：吴春梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张功华，男，1964年11月1日出生，汉族，住高密市。 上诉人吴春梅因与被上诉人张勇债权转让合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴春梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费863元，减半收取431.50元，由上诉人吴春梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李昱萱
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初512号原告：潍坊菱业电梯空调有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎国际9楼。法定代表人：张先军，总经理。委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：山东顺伟物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街279号东泰大厦509室。法定代表人：谭卫青，董事长。委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。本院在审理原告潍坊菱业电梯空调有限公司诉被告山东顺伟物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊菱业电梯空调有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月三十日书记员  王丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3924号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：杜阳姣，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码432************043。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜阳姣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、陈淑美到庭参加诉讼，被告杜阳姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404********50240）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金11922.15元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月17日尚欠利息1349.57元、逾期还款违约金687.22元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计13958.94元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金11922.15元、利息1349.57元、逾期还款违约金687.22元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金11922.15元、利息1349.57元、逾期还款违约金687.22元，2019年6月17日之后的利息应以11922.15元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年6月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杜阳姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11922.15元、逾期还款违约金687.22元及利息（暂计至2019年6月17日的利息1349.57元，此后的利息以透支款本金11922.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为74.49元（原告已预交），由被告杜阳姣负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  郭玮珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱飞杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱飞杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额7725.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7725.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱飞杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7725.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱飞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢86号之十一申请执行人：方云福，男，1966年9月11日出生，汉族，初中文化，住南陵县。被执行人：杨惠国，男，1973年3月20日出生，汉族，文盲，住南陵县。本院在执行方云福与杨惠国民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨惠国的网络资金行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨惠国支付宝（中国）网络技术有限公司的网络资金存款538.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  耿为杰
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执376号 本院在执行申请人临沂建福房地产开发有限公司与被执行人马瑞京、陈萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人马瑞京不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马瑞京纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他80号申请执行人：贺金龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北龙晟商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路71号华凯第一城1幢7层。申请执行人贺金龙与湖北龙晟商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2020〕襄仲裁字第03号裁决书已发生法律效力，申请执行人贺金龙已于2020年4月23日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2020〕襄仲裁字第03号裁决一案指定襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初92号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人张于东，男，1972年12月4日出生，居民身份证号码441************031，汉族，中专文化，群众，户籍所在地广东省梅州市梅江区********，住原籍。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月9日以梅区检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张于东犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人张于东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月21日凌晨4时左右，被告人张于东到梅州市梅江区**********，毁坏大门防盗网后进入被害人余某凯的房内实施盗窃。2、2019年11月25日凌晨4时许，被告人张于东到梅州市梅江区******侧私房，爬窗进入被害人郭某兰住家实施盗窃，盗得现金人民币1000元。3、2019年12月23日凌晨4时左右，被告人张于东骑自行车携带作案工具到梅州市梅江区***钟屋老屋出租房，爬窗进入二楼被害人何某贵住家实施盗窃，盗得小米手机两部、平板电视机一台（共折值人民币891.89元）及现金人民币102元。凌晨6时许，张于东在梅州市梅江区********红绿灯路口被巡逻执勤民警抓获，现场查获作案工具仿贵族式蓝色自行车一辆、白色手套一双、折叠伞一把、格子衬衫一件、红色雨衣一件、快灵通宽带卡片一张、娱乐城卡片半张、棕色鸭舌帽一顶、黑色毛衣帽一顶、小型电筒一个、螺丝刀一把、墨镜一副、口罩两个、绑带两条、黑色塑料袋三个及赃款赃物现金人民币102元，黑色平板液晶电视一台，白色小米手机两部。被告人张于东共实施盗窃三次，盗得财物共折值人民币1993.89元。公诉机关就指控事实向本院提供了1.物证作案工具自行车、手套等一批；2.书证；3.被害人何永贵、郭贵兰、余东凯的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张于东无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张于东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张于东有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请法院判处。被告人张于东对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明公安机关已将所扣押赃物小米手机红米6A一部、小米手机红米Note5A一部、黑色平板32寸电视机一台、赃款人民币102元发还给被害人何某贵。本院认为，被告人张于东无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张于东犯盗窃罪，罪名成立。被告人张于东归案后如实供认自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张于东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人张于东于本判决生效后十日内退赔被害人郭贵兰经济损失人民币1000元。三、随案移送的：仿贵族式蓝色自行车一辆、小型电筒一个、螺丝刀一把予以没收，上缴国库；白色手套一对、折叠伞一把、格子长袖衬衫一件、红色雨衣一件、快灵通宽带卡片一张、娱乐城卡片半张、棕色鸭舌帽一顶、黑色毛衣帽一顶、墨镜一副、口罩两个、绑带两条、黑色塑料袋三张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年四月二十三日书记员  黄睿智
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安微省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 代表人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，女，1993年6月16日出生，汉族，住安微省蚌埠市固镇县。该分公司法务人员。 被告：杨晓珑，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：孙静，女，1978年11月25日出生，汉族，住安微省蚌埠市蚌山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告杨晓珑、孙静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年四月七日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初99号原告：岑小卡，女，1982年3月10日生，布依族。被告：吴荣军，男，1962年12月15日生，户籍住址贵州。原告岑小卡诉被告吴荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岑小卡到庭参加诉讼，被告吴荣军经本院依法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑小卡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴荣军立即偿还原告借款110000元；2、请求法院依法判令被告吴荣军向原告岑小卡支付从2019年8月1日起至还清借款本金之日止以所欠款项110000元为基数按照月息3%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告吴荣军承担。事实与理由：原告岑小卡与被告吴荣军系朋友关系，2019年2月20日被告吴荣军向原告借款110000元，并于当日向原告岑小卡出具一张借条，借条未约定还款日期。2019年8月1日，原告岑小卡向被告吴荣军主张还钱，但被告吴荣军未能归还以上借款，原告岑小卡多次要求被告吴荣军清偿借款，但均未果，原告岑小卡无奈，遂向法院起诉。被告吴荣军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年2月20日被告吴荣军向原告岑小卡借款110000元。原告岑小卡于2019年2月20日通过贵州银行三都支行转账及现金支付的式将借款交给被告吴荣军。当日被告吴荣军向原告岑小卡出具借条一张，此借条载明：“今借到岑小卡人民币拾壹万（110000元），特立此据，借款人吴荣军。”双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款期限。2019年8月1日原告向被告主张还款，之后被告吴荣军至今未还款，经原告岑小卡多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述借款事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条、银行借款转账记录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告岑小卡已将借款110000元交付被告吴荣军，故被告吴荣军应按原告要求及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告岑小卡主张被告吴荣军支付从2019年8月1日起至还清借款本金之日止以所欠款项110000元为基数按照月息3%计算的利息。虽然双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告岑小卡于2019年8月1日曾向被告吴荣军要求还款，但被告吴荣军一直仍未支付，故被告吴荣军应从2019年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴荣军于本判决生效后十日内偿还原告岑小卡借款本金110000元。并以借款本金110000元为基数，按年利率6%计算，支付从2019年8月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告岑小卡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，本院已减半收取1250元，由被告吴荣军负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年四月十四日书记员  蒙永丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初553号 原告：王营利，男，1983年11月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：范宇航，男，1997年4月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王营利与被告范宇航劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营利到庭参加了诉讼，被告范宇航经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王营利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告干活，经结算，被告欠原告工资3300元。被告在2019年10月16日给原告出具欠条一份，约定2019年10月20日付清。经原告多次催要，但被告没有给付。 被告范宇航未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事装修工作，被告共计欠原告劳务费3300元。被告于2019年10月16日给原告出具欠条一份，内容为：今欠王营利工资3300元，2019年10月20日结清。该欠款经原告多次催要，被告至今没有给付。 以上事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告跟随被告进行劳务活动，被告拖欠原告劳务费3300元，有被告给原告出具的欠条佐证。原告主张被告给付劳务费3300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范宇航于本判决生效之日起十日内支付给原告王营利劳务费3300元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  王新明 人民陪审员  李燕子 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光明，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东潍坊滨海开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲青，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东潍坊滨海开发区工商局西邻。 被申请人（一审被告、二是被上诉人）：刘光荣，男，1949年11月25日出生，汉族，住寿光市圣城街道北前三里村9号。 被申请人（一审被告、二是被上诉人）：刘梅香，女，1950年12月29日出生，汉族，住寿光市圣城街道北前三里村9号。 再审申请人刘光明、曲青因与被申请人刘光荣、刘梅香侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘光明、曲青申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第十项，应予再审，请求本院：撤销原判，依法重新审理，支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审庭审中，申请人对本案换房事实作了客观真实的陈述，提供的由当时村书记赵某、村文书刘某签名并加盖村委公章的书证，充分证明了换房事实。赵某、刘某亦出庭作证，完全证实申请人的诉求是合法的，但原审却没有采信。被申请人没有提供任何有效证据证明其答辩理由成立，法院却支持了其无理请求。原判决认定事实错误，适用法律不当。2.一审审理程序错误，审判组织的组成不合法。3.申请人向一审法院书面申请实地调查取证，但法院未予调取。4.二审未送达传票，未开庭审理，直接作出判决，属于未经传票传唤，缺席判决的情形。综上所述，原判决错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张其与被申请人存在换房的约定，其应当提供充分的证据予以证明。双方并没有书面的换房协议。申请人原审中提供的加盖村委公章的证明系其自己书写的，没有村委现负责人签名，不符合该类证据的形式。证人刘某、赵某虽出庭作证，但证人证言的证明力较低，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明申请人主张的换房事实。因此，申请人的主张证据不足，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。关于申请人的其他再审事由，申请人主张一审程度错误，审判组织的组成不合法，经审查，不存在其主张的事实；申请人一审庭审中申请法院到村委进行调查，但其未在法院指定的期间内提供书面申请，法院未到村委调查，并无不当；二审中，申请人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，迳行作出判决，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘光明、曲青的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘文文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29174号原告：刘小梅，女，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************246。被告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。代表人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。原告刘小梅与被告交通银行股份有限公司中山分行(以下简称交通银行中山分行)信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅、被告交通银行中山分行的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令恢复信用卡重新换卡使用；2.判令返还多存6921.32元。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为判令返还多收的利息及违约金11703.15元。事实与理由：原告办理的交通银行信用卡，授信20000元，可取现10000元，可消费10000元。自2016年4月24日起正式消费，至2018年6月20日止。2017年5月时，因资金遇到困难时，要求推迟还款，才发现账单有问题，2017年5月26日到2017年6月6日，已还清前面欠款，共还9400元，又发信息又要还，又在2017年7月份到2017年7月11日-24日共存钱13820元，2017年5月26日至2017年7月24日共存23220元，从授信20000元开始递减余额7455.12元。从2017年12月20日至2018年6月20日，共还款1016元，共消费1513.8元，余额7455.12元+还款1016元减去消费1513.8元，减去信息36元，余额8932.92元。1、递减余额8932.92元，2、总还款63617.11元，3、总还款减总消费余额4048.73元，4、每期返额计算卡面可能额25740.21元。因多次去银行、信用卡部沟通，都不处理，请求法院给予公平、公正的处理。原告刘小梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.新卡使用说明、信用卡账单、收据；2.对账单；3.账单。被告交通银行中山分行辩称：1.2016年3月28日原告自愿向被告申领了信用卡，2018年12月18日已销户了;2.原告的计算规则并非双方约定的计算规则，应该按领用合约第3条计算;3.原告对消费及还款金额没有异议，是对利息及违约金的计算有异议，被告提交了相关的证据给法庭，请求驳回原告的诉求，关于利息的计算第一、二周期的数据，庭后提交相关证据。关于违约金的收取被告提交的证据4、5、6、7说明原被告双方就违约金达成了一致的意见，按领用合约的约定被告已经履行的相关的义务，请求法庭驳回原告的相关请求。被告交通银行中山分行提交了如下证据：1.开卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡中心系统截图；3.涉案信用卡交易流水；4.交通银行官网截图：关于调整信用卡部分服务收费价格的公告；5.交通银行官网截图：关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；6.修订后的《交通银行太平洋信用卡章程》及交通银行太平洋个人信用卡信用合约》;7.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；8.交通银行官司网截图：关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告向被告填写申领了卡号为622********33050交通银行信用卡，信用额度为20000元，预借现金额度（取现额度）为10000元。被告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约第四条第（一）款第4项载明：如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记帐日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；第5项载明：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；第（三）款载明：甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。2016年4月24日至2018年6月1日期间，原告多次使用该卡预借现金、刷卡消费、余额转分期付款。2018年11月2日，该信用卡办理销卡溢存款转出，后销卡。现原告以授信额度20000元作为其自有费用计算，认为自已多存了11703.15元，要求被告返还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于利息及违约金的计算问题，原告领用被告信用卡需要先同意交通银行信用卡领用合约，合约载明了利息和违约金的计算方法。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条及第三条，以及被告提供的交易明细，交通银行信用卡领用合约规定的违约金条款及被告实际收取的利率均符合法律规定。原告将授信额度作为自有费用计算，不符合法律规定，本院对原告判令返还多收的利息及违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘小梅的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  梁华城人民陪审员  李开联二〇二〇年四年十五日书记员刘嘉淳高丽冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初44号 原告：张洪清，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。 被告：李忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川高广建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区清溪街道办永丰路二段48号友豪国际21幢1单元12层12号。 法定代表人：蒲海清。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。 法定代表：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹路平，男，公司员工。 原告张洪清诉被告李忠、四川高广建筑工程有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪清及其委托诉讼代理人赵磊，被告李忠，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的委托诉讼代理人李晓欢到庭参加了诉讼，被告四川高广建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张洪清向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告支付工程款47092元，并从2019年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司承建“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”，后将该项目肢解分包给被告四川高广建筑工程有限公司，被告四川高广建筑工程有限公司又将该工程转包给被告李忠，被告李忠又将枫木垭2号点外墙及内墙涂料施工以包工包料形式承包给原告。原告组织人员已经按质按量完工。2019年2月2日，被告李忠与原告就工程款经过结算后向原告出具了欠条，欠条载明欠付47092元，被告李忠并承诺2019年2月5日支付，剩余款项再由中南公司拨付款支付。被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李忠辩称，原告所做工程属实，被告与曹文光结算案涉工程款后欠付47092元，原告向曹文光领取未果，为了解决该纠纷才由被告向原告出具的该欠条。出具欠条不久，被告就支付了3000元，应予以扣除。现中南公司并没有拨付款，被告愿意在拨付款到位后再支付给原告。 被告四川高广建筑工程有限公司未到庭应诉，也未提出答辩。 被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司辩称，被告对原告诉称的事实均不知情，被告将项目分包给四川宸辉建设工程有限公司，被告已将全部款项支付给了四川宸辉建设工程有限公司，被告并不欠付工程款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司承建了“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目”，后将大兴乡、大观镇的项目分包给四川宸辉建设工程有限公司，四川宸辉建设工程有限公司将部分工程进行了分包。原告向分包的个人曹文光承揽了枫木桠2号点内外墙装饰工程。2019年1月30日，被告李忠与曹文光进行了结算，合计欠付47092元。2019年2月2日，被告李忠向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠张洪清包外墙涂料款共计：枫木桠2号点外墙：2986×16=47776元，枫木桠2号点内墙：（2674+528）×8=25616元，以上共计73392元，已支付20200+5600+2000=27800元，合计：73392-27800=45592元，另外加医院人工治疗费1500元，共合计：45592+1500=47092元”。同时，被告李忠出具《说明》，《说明》载明“李忠本人承诺在2019年2月5日前支付给张洪清人民币以打入张洪清卡为准。剩余款项在由中南公司拨付款支付”。被告在出具《欠条》后支付了3000元，至今欠付原告44092元。 本院认为，原告持有被告李忠书写的《欠条》原件，被告李忠自愿在欠款人处签名，表明被告李忠自愿承担支付义务，这是当事人对自己民事权利行使处分权的结果，故被告李忠应当向原告支付欠款44092元。被告四川高广建筑工程有限公司与案涉项目无关，被告四川高广建筑工程有限公司不应承担责任。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司作为总承包方，与原告没有直接合同关系，不应承担支付责任。《欠条》约定的付款时间不明确，故本院酌定被告李忠从原告起诉之日计付逾期付款利息，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李忠于本判决生效后十五日内向原告张洪清支付欠款44092元及利息（利息以44092元为基数从2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张洪清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取489元，由被告李忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初553号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：李昊伦，该行七星支行客户经理。 被告：文亮亮，男，汉族，住广西全州县。 被告：唐继勇，男，汉族，住广西全州县。 被告：唐飞辉，男，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告文亮亮、唐继勇、唐飞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人李昊伦、被告唐继勇参加了诉讼。被告唐飞辉、文亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文亮亮归还原告借款本金98480.64元及利息26772.27元（利息计算至2020年1月19日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。2、请求法院依法判令被告文亮亮、唐继勇、唐飞辉按合同项下借款本金数额的5%支付违约金，年利率不超过24%。3、请求法院判令被告唐继勇、唐飞辉对唐继勇的上述债务承担连带还款责任。4、请求法院判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、邮寄费等一切涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告文亮亮签订了《个人借款合同》，与被告唐继勇、唐飞辉签订了《保证担保合同》。根据上述合同约定，贷款金额10万元，期限自2016年2月1日至2017年2月1日，借款期限壹年，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，担保方式为保证担保，担保范围包括：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权合担保权的费用。签订相关合同及办理合法手续后，广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2016年2月1日向文亮亮发放了保证贷款共计人民币10万元。截止2020年1月20日，该笔贷款已经逾期近36个月，被告未归还贷款本金98480.64元及利息26772.27元（利息计算至2020年1月19日，以后产生的利息另行计算），被告唐继勇已构成违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告文亮亮支付贷款本息，有权要求被告唐继勇、唐飞辉承担连带担保责任及连带还款责任，并且三被告应支付违约金。综上，请法院支持原告诉讼请求。 被告唐继勇辩称，该笔贷款是帮别人贷款。 被告唐飞辉、文亮亮未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2016年2月1日，被告文亮亮向原告下属七星支行提交《借款申请书》，载明因装修房屋缺少部分资金，向七星支行申请贷款10万元。同日，被告唐继勇、唐飞辉在《借款保证承诺书》的“保证人”一栏中签字。2016年2月1日，七星支行与被告文亮亮签订《个人借款合同》一份，约定：被告文亮亮借款10万元；期限为1年，自2016年2月1日起至2017年2月1日止；贷款利率在基准利率上上浮90%，执行年利率8.265%；按月结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。同日，七星支行与被告唐继勇、唐飞辉签订《保证担保合同》一份，约定：被告唐继勇、唐飞辉为被告文亮亮的上述借款提供连带保证责任；保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。保证人在本合同项下违约，应向债权人支付违约金，违约金按主合同全部债务本金的5%进行支付。 合同签订后，七星支行按约定发放了贷款，被告文亮亮未按约定还款。截止2020年1月20日，被告文亮亮尚欠七星支行借款本金98480.64元，利息、罚息、复利合计26772.27元。 在保证期限内，原告对被告进行了催收。 本院认为，原告下属七星支行与被告文亮亮签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，七星支行已经履行了发放贷款10万元的义务。被告文亮亮未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2020年1月20日，被告文亮亮尚欠七星支行借款本金98480.64元，利息、罚息、复利合计26772.27元。故对原告要求被告文亮亮偿还借款本金98480.64元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐继勇、唐飞辉与七星支行签订《保证担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，且在保证期内，原告对被告进行了催收，故对原告要求被告唐继勇、唐飞辉对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。合同明确约定了5%的违约金，故对原告要求被告文亮亮、唐继勇、唐飞辉支付违约金5000元（10万元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的财产保全费、律师费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文亮亮偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币98480.64元，并支付截至2020年1月20日的利息、罚息、复利26772.27元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告唐继勇、唐飞辉对上述债务承担连带清偿责任，被告唐继勇、唐飞辉承担保证责任后，有权向被告文亮亮追偿； 三、被告唐继勇、唐飞辉、文亮亮支付原告广西桂林漓江农村合作银行违约金5000元； 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2806元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1403元（原告已预付本院），由被告唐飞辉、文亮亮、唐继勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2806元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱探萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初59号 原告：高洪军，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周洪集，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告高洪军与被告周洪集民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪军到庭参加诉讼，被告周洪集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高洪军向本院提出诉讼请求：判令周洪集立即偿还其借款本金90000元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算至还款之日止）。 事实与理由：2014年6月4日，周洪集以急需资金周转为由，向高洪军借款90000元，约定利息按月利率2%计算。高洪军以现金的方式将90000元借款本金分三次出借给周洪集，周洪集亦出具《借条》给原告收执。但其后，利息款被告分文未还。之后其多次催讨无果，为此其诉至法院，请求依法判如所请。 周洪集未作答辩。 在本院审理过程中，高洪军提供以下证据： 1．高洪军的居民身份证复印件，以证明其主体适格。 2．借条一份，证明周洪集于2014年6月4日向高洪军借款90000元、约定月利率为2%之事实。 本院认为，因周洪集未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。高洪军提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，经庭审认证，对本案事实确认如下： 周洪集于2014年6月4日向高洪军立据确认借款90000元，约定月利率为2%，之后本息分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周洪集向高洪军借款90000元、约定月利率为2%，事实清楚，本院予以确认。对高洪军要求周洪集偿还借款本金的请求，本院予以支持，高洪军主张按月利率2%支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。周洪集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周洪集应于本判决生效之日返还高洪军借款本金90000元并支付相应利息（以90000元为基数，从2014年6月4日起算至实际还款之日止，按年利率24%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由周洪集负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇二〇年四月八日 书记员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初315号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：王政华，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告王政华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾、被告王政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王政华立即支付借款本金56000元、期内利息684.86元（计算至2020年4月15日）、逾期罚息（计算至2020年4月15日为11140.08元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）、复利（计算至2020年4月15日为1228.51元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以684.86元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）；2.判令王政华支付中信银行无锡分行律师代理费用13614元。事实和理由：借款人王政华；借款金额为56200元；贷款期限自2018年4月26日至2019年4月26日止；贷款用途为日用百货；期内利率为月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次性还本；由王政华承担本案律师费用等内容。王政华承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但其因现在无力还款。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、电子认证服务许可证、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据证明，王政华承认中信银行无锡分行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与王政华之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、王政华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金56000元、期内利息684.86元（计算至2020年4月15日）、逾期罚息（计算至2020年4月15日为11140.08元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以56000元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）、复利（计算至2020年4月15日为1228.51元，自2020年4月16日起至实际给付之日止，以684.86元为基数，按照月利率1.14%再上浮50%计算）；二、王政华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费13614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计840.50元、保全费920元，二项合计1760.50元，由王政华负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王政华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月二十九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执567号之二申请执行人：安顺市西秀区世纪华荣小额贷款股份有限公司；住所地：安顺市西秀区头铺村。法定代表人：朱炳荣，总经理。委托代理人：王海霞，女，汉族，1973年5月1日生，住贵州省南明区。被执行人：西秀区蔡官镇可瓦村民委员会；住所地：安顺市西秀区蔡官镇可瓦村。法定代表人：张正金，村委会主任。被执行人：朱明，男，1983年10月4日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5182号民事判决书依法受理安顺市西秀区世纪华荣小额贷款股份有限公司申请执行西秀区蔡官镇可瓦村民委员会、朱明民间借贷纠纷一案。执行过程中因申请执行人安顺市西秀区世纪华荣小额贷款股份有限公司与被执行人西秀区蔡官镇可瓦村民委员会、朱明达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执567号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年四月二十八日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1774号 合肥奇易居酒店家具制造有限公司： 你与高岚劳动争议纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1658号原告：王莲芬，女，1965年1月31日出生，汉族，住云南省安宁市太平镇火龙村4号，公民身份号码530123196501313023。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告：刘远富，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇杨柳村3组，公民身份号码51022519621106203X。委托诉讼代理人：刘仁伟、赵玉龙，重庆君策律师事务所律师。原告王莲芬与被告刘远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲芬的委托诉讼代理人陈竣鹏，被告刘远富的委托诉讼代理人刘仁伟、赵玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芬向本院提出诉讼请求：1．被告立即返还原告借款120000元；2．被告支付原告逾期利息：以120000元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%计算至还清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日至2018年9月7日，被告因资金短缺向原告共借款120000元，并出具三张借条。借条约定自出具借条后两月起算利息，利息计算依据为：以借款本金为基数，按24%的年利率计算至还清为止。借条签订时，原告即向被告足额支付款项，原告多次要求被告返还借款未果。被告刘远富辩称：被告只向原告借了20000元，其余款项因原告并未实际出借，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、录音资料、银行业务回单等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2018年8月21日，被告刘远富出具借条一张，载明：“今借到王莲芬现金(人民币伍万元整)，借款原因，用于云南省东川区太润源太阳能隔热板工程项目，交材料质量保证金。从借现金之日起，超出两个月后，按民间月息人民币大写（壹仟元整）月息”。2018年9月7日，被告刘远富出具借条一张，载明：“今借到王莲芬现金（人民币贰万元整）借款原因，用于盈江县天籁花语工地生活费。超出两个月后，按民间月息人民币大写（肆佰元整）月息”。2018年9月7日，被告刘远富出具借条一张，载明：“今借到王莲芬现金（人民币伍万元整），借款原因，用于云南省东川区太润源太阳能隔热板工程预包交材料质量保证金。从借现金之日起，超出两个月后，按民间月息人民币大写（壹仟元整）月息”。2018年12月13日，原告之夫魏嗣平与被告刘远富、吕文欢同车同行，被告刘远富在谈话中录音，录音内容有：“魏：所以说小吕，这个话了嘛你可以这样说也可以不这样说，因为你们了嘛一分钱都没投资进来，我现在投资了10万进来，啷个嘛这个事情？吕：我既然说了，这个钱我会想办法整给你，利息我暗点会算给你。这是当时我们弟兄说破的如何。魏：那么你问刘哥得了。我不管几时，你问刘哥就得了……吕：我既然和你说了，钱，你的钱不会打失，我和你说了的从我们认得那天开始。魏：钱打不打失，我问刘哥就完了，我也不会问你，你晓得。吕：肯定是”。本院认为，被告向原告出具借条，载明收到原告借款，并约定了逾期利息标准，视为双方建立了借款合同关系。被告辩称只实际收到20000元，其余借款未收到。因借条中已载明收到款项，且从被告自认以及提供的录音中看出，原告实际向吕文欢支付了100000元，并表示只向被告追收此款。虽然被告可能并非实际经手或掌控该100000元，但被告知道该款支付情况，且仍然书写借条将其确定为本人的借款，故该借条真实有效，应视为原告履行了支付借款义务，被告应当按照约定返还借款并支付逾期利息。被告辩称该100000元为合伙投资款或其他款项，但未提供其他证据予以证实并推翻借条所载内容，故该辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘远富于本判决生效后七日内返还原告王莲芬借款120000元；二、被告刘远富于本判决生效后七日内支付原告王莲芬逾期利息(以120000元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%计算至还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘远富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年四月九日书记员  彭 诗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1275号之一原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告袁桂香，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告袁桂香金融借款合同一案，本院受理后，因疫情影响无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年四月二十四日书 记 员 赵彬彬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初647号原告：熊先明，男，1962年5月11日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告熊先明与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2014号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈清霞，女，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市*******塘家组，公民身份号码：430************924。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190220950号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈清霞的粤S.4809C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈清霞承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二十二日书记员  袁绮琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21776号原告何李娇，女，汉族。委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告王志行，男，汉族。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告为保护其权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王志行向原告何李娇偿还借款50000元及利息（利息从2019年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志行应于本判决生效之日起十日内向原告何李娇偿还借款40000元，并向原告何李娇支付利息5000元；二、驳回原告何李娇的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告王志行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  卓利君人民陪审员  刘卓群二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  苟 丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4680号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：叶志明，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******宏兴楼703，公民身份号码440************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶志明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯、被告叶志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9909.54元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息983.45元、逾期还款违约金681.06元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********123的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金9909.54元、利息983.45元、逾期还款违约金681.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告述称，对原告起诉的事实及欠款金额没有异议，由于被告现在经济困难，希望银行宽限并分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日被告尚欠原告本金9909.54元、利息983.45元、逾期还款违约金681.06元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9909.54元、逾期还款违约金681.06元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为983.45元，此后的利息以透支款本金9909.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为44.68元（原告已预交），由被告叶志明负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执223号之一 申请执行人：纪巧清，女，1987年6月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：胡裕培，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人纪巧清与被执行人胡裕培借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月7日以来，申请执行人胡凤皋申请执行被执行人胡裕培借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，未发现有可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执1207号申请执行人胡凤皋与被执行人胡裕培借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1207号申请执行人胡凤皋与被执行人胡裕培借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。