wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执19号之一 申请执行人：桂林市七星房产管理处，住所地：桂林市桂大路。 法定代表人：莫莉，处长。 被执行人：曾月华，女，1976年4月16日生，汉族，住桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星房产管理处与被执行人曾月华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾月华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾月华名下所有位于桂林市××桂镇西城××号远辰·国际文化新城19幢2单元5层02号房屋，因本案执行标的较小，不宜处置该房屋；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾月华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人曾月华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾月华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦 成
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3516号 原告：高越，男，1980年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：覃适昌，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告高越与被告覃适昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告高越到庭参加诉讼，被告覃适昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高越向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金91000元及利息5460元（以91000元为本金，按年利率6%从2018年10月20日暂计至2019年10月20日，今后利息仍按此标准计算至付清本金时止）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，并于2018年10月13日向原告出具《借条》，约定一个星期后归还。现债务到期后，被告仍未还本付息，并一再承诺还款。原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告覃适昌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃适昌放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、手机短信、录音作为证据，并出示了证据原件予以核对，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年10月13日，被告覃适昌向原告出具《借条》一份，载明：今借到高越现金玖万壹仟壹佰元（91100）元，一个星期内还款。借款人：覃适昌，身份证号：。 庭审过程中，原告陈述被告帮原告的石材厂干活，原告每月向被告预支费用。从2018年6月起，原告陆续帮被告支付了挖机月供款及加油的费用，后经原被告双方结算，确认被告尚欠原告91100元。 现原告以借款到期，被告未依约归还借款为由，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃适昌向原告借款的事实有原告提交的《借条》以及原告的陈述予以证实，原告与被告覃适昌之间的债权债务关系成立。本案《借条》约定了“一个星期内还款”，现《借条》约定的还款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金91100元，原告诉请要求被告归还借款本金91000元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。 利息方面。本案《借条》上未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告主张按年利率6%计算利息，符合上述规定，本院予以确认。原告于庭审过程中自愿表示以借款本金91000元为基数按年利率6%计算利息，属于对其自身权益的处分，本院予以支持。又，本案《借条》约定了“一个星期内还款”，即被告应于2018年10月20日前向原告归还借款，本案的逾期还款日应为2018年10月21日，故本案利息计算，应以91000元为基数，按年利率6%，从2018年10月21日起暂计至原告诉请的2019年10月20日，得出5460元。之后的利息，应以91000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃适昌于本判决生效之日起十日内向原告高越偿还借款本金91000元； 二、被告覃适昌于本判决生效之日起十日内向原告高越支付利息5460元（该利息暂计至2019年10月20日，之后的利息以91000元中未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2212元，公告费560元，共计2772元（原告已预交），由被告覃适昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  彭艺君
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2382号 关于申请执行人武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初2330号已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2330号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武汉华瑞佳业路桥钢模有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初2330号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执167号 申请执行人：陆华勇，男，1979年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：覃祖旺，男，1982年10月10日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陆华勇与被执行人覃祖旺民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1741号民事调解书已发生法律效力，但被执行人覃祖旺未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陆华勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人覃祖旺在银行有存款。本院认为，被执行人覃祖旺有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃祖旺在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××76的账户存款人民币13000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢209号之二 被执行人：王爱民，女性，满族，身份证：2106211958××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与王爱民借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王爱民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱民在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币63082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨更波
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初483号 原告：成都缔盟木业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道马家寺社区7组202号13栋3号。 法定代表人：彭清勇，经理。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被告：王贤君，男，1963年12月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都缔盟木业有限公司（以下简称“缔盟木业”）与被告王贤君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缔盟木业的委托诉讼代理人黄宗琴、被告王贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缔盟木业向本院提出诉讼请求：1、判令王贤君支付拖欠缔盟木业货款329300元；2、判令王贤君向缔盟木业支付滞纳金（以329300元为基数，按照月利息2％，自2019年11月8日起计算至付清之日止）。3、判令王贤君支付律师费。事实与理由：2019年3月至6月期间，王贤君向缔盟木业采购一批橡木指接板，缔盟木业按照王贤君指定的地点向其交付货物之后，王贤君未按约将货款支付给缔盟木业。2019年7月15日，王贤君以欠款人的身份向缔盟木业出具一份《欠条》，载明欠付货款共计329300元，计划11月7日付110000元，11月30日付100000元，合计于2019年11月付210000元，12月31日全部付清，如违约每月按2％付滞纳金；如王贤君至2019年12月31日尚未付清，所有产生的起诉费、车旅费、律师费由王贤君承担。《欠条》出具后，王贤君未按约支付货款，缔盟木业经多次催收未果，故诉至本院。 王贤君辩称，其向缔盟木业出具《欠条》之后，通过微信转账向缔盟木业支付了10000元，故王贤君所欠的货款金额为319300元。王贤君表示愿意承担律师费，但滞纳金不应当由其承担。 本院经审理认定事实如下: 2019年3月至2019年6月，王贤君向缔盟木业采购一批橡木指接板，缔盟木业按约向王贤君履行了供货义务。2019年7月15日，王贤君向缔盟木业出具《欠条》，上载明：今欠橡胶木板材货款，共计329300元，上述款项承诺于2019年8月31日前无条件偿还。 2019年9月11日，王贤君微信支付货款10000元。 2019年10月31日，王贤君在《欠条》上补充：协议还款，计划于11月7日付110000元，11月30日付100000元，合计2019年11月付210000元，12月31日全部付清，如违约每月付滞纳金2％。到2019年12月31日都未付清，所有产生的起诉费、车旅费、律师费都由王贤君承担。 缔盟木业为提起本次诉讼，支付律师费12000元。 以上事实，有缔盟木业提供的《缔盟木业销售清单》、《欠条》、律师费票据、《民事委托代理合同》以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。 本院认为，缔盟木业与王贤君之间存在合法的买卖合同关系。缔盟木业已按约履行了供货义务，王贤君应当付款。王贤君抗辩其已经向缔盟木业归还了10000元，所欠货款应为319300元，经缔盟木业当庭进行了确认。因此，本院认为王贤君欠缔盟木业的货款金额应为319300元。 关于缔盟木业主张的货款滞纳金，缔盟木业与王贤君在《欠条》中约定了逾期付款的滞纳金每月按照欠款总金额的2％予以执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。王贤君至今未付该款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于缔盟木业要求王贤君支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。结合王贤君已付10000元货款的时间和其于2019年10月31日作出的付款期限，本院认为滞纳金按如下方式予以计算较为恰当：以100000元为计息基数，按照月利率2％，自2019年11月8日起计算至付清该款之日止；以100000元为计息基数，按照月利率2％，自2019年12月1日起计算至付清该款之日止；以119300元为计息基数，按照月利率2％，自2020年1月1日起计算至付清该款之日止。 关于缔盟木业主张的律师费，缔盟木业与王贤君在《欠条》中对律师费的承担方式进行了约定，故对缔盟木业的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王贤君于本判决生效之日起十日内向原告成都缔盟木业有限公司支付所欠货款319300元及滞纳金。该滞纳金的计算方式为：以100000元为计息基数，按照月利率2％，自2019年11月8日起计算至付清该款之日止；以100000元为计息基数，按照月利率2％，自2019年12月1日起计算至付清该款之日止；以119300元为计息基数，按照月利率2％，自2020年1月1日起计算至付清该款之日止； 二、被告王贤君于本判决生效之日起十日内向原告成都缔盟木业有限公司支付律师费12000元； 三、驳回原告成都缔盟木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，由被告王贤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月十日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 陶悦瑞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执453号 申请执行人：赵美进，男，1964年8月1日出生，汉族,住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市华炜建材有限公司，住所地四川省华蓥市永兴镇陈家湾村。 法定代表人：何四清，系该公司总经理。 申请执行人赵美进与被执行人华蓥市华炜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2019]78号仲裁调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市华炜建材有限公司应向申请执行人赵美进支付10,000元。因被执行人华蓥市华炜建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美进于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市华炜建材有限公司名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执716号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫绍峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人莫绍峰已主动履行该案案款31700元(包含执行费359.96元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3767号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执332号 申请执行人：李国富，男，1961年2月25日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：李树生，男，1967年7月27日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3287号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树生在金融银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14808号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行。住所地：哈尔滨市南岗区红军街19号。代表人：周彦军，男，职务行长。委托诉讼代理人：张会丰，男，黑龙江大众律师事务所律师。被告：马新宏，男，1987年8月12日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。被告：董文杰，女，1992年3月9日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告马新宏、董文杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张会丰到庭参加诉讼，被告马新宏、董文杰经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告马新宏签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告马新宏、董文杰共同偿还原告本金298749.85元，应收利息39062.85元，拖欠本金的罚息2170.94元，应收利息的罚息4133.40元，总计344117.04元（计算至2019年7月9日），自2019年7月10日起至本金实际给付日止，按中国人民银行基准利率下浮5%再上浮50%计算利息、罚息；三、判令原告对被告马新宏所有的已设定抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；四、案件受理费、公告费由被告马新宏、董文杰承担。被告马新宏、董文杰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手房贷款申请表、中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同、中国银行股份有限公司黑龙江省分行借款借据、房屋他项权证、贷款已还款明细清单，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月18日，被告马新宏向原告提交自然情况并向原告申请个人二手房贷款，被告董文杰作为被告马新宏的配偶在借款人配偶声明处签字，同意被告马新宏向原告申请贷款购房和提供抵押担保，同意对贷款本金及利息承担共同还款责任。2016年4月19日，原告与被告马新宏签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告马新宏向原告贷款30万元，用于购买房产，贷款期限288个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮5%；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为15日；如被告马新宏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%，另外，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市利民开发区南京路国土资源局职工住宅楼火星座1单元6层2号房产。2016年4月27日，原告与被告马新宏办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2016年5月17日，原告按照合同约定向被告马新宏发放了30万元贷款。后被告马新宏未按照合同约定履行还款义务，截至2019年7月9日，被告马新宏尚欠原告借款本金298749.85元，应收利息39062.85元，拖欠本金的罚息2170.94元，应收利息的罚息4133.40元，总计344117.04元。本院认为，原告与被告马新宏签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告马新宏发放贷款30万元，但被告马新宏未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告马新宏未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告马新宏欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告马新宏偿还原告剩余借款本金298749.85元及截至2019年7月9日的应收利息39062.85元，拖欠本金的罚息2170.94元，应收利息的罚息4133.40元，并自2019年7月10日起至本金实际给付日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行基准利率下浮5%再上浮50%继续计算利息、罚息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马新宏以其所有的位于哈尔滨市为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告马新宏、董文杰在向原告借款时系夫妻关系，被告董文杰在借款人配偶声明中同意被告马新宏向原告申请贷款购房和提供抵押担保，并同意对被告马新宏向原告借款项下的贷款本金及利息承担共同还款责任，故对原告要求被告马新宏、董文杰对拖欠原告款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马新宏、董文杰经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告马新宏签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告马新宏、董文杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金298749.85元；三、被告马新宏、董文杰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息及罚息（截至2019年7月9日，应收利息39062.85元，拖欠本金的罚息2170.94元，应收利息的罚息4133.40元，自2019年7月10日起至本金实际给付日止，以实欠本金为基数，按中国人民银行基准利率下浮5%再上浮50%继续计算利息、罚息）；四、如被告马新宏、董文杰到期不能清偿原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告马新宏抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产所得价款优先偿还原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6462元、公告费560元，由被告马新宏、董文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十日书 记 员  孙萌萌
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执395号于占有、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的于占有申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十一日（院印）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执281号 申请执行人：段学文，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：华蓥金利源置业有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路232号。 法定代表人：沙似东，该公司法定代表人。 申请执行人段学文与被执行人华蓥金利源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2019）92号仲裁裁决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥金利源置业有限公司应向申请执行人段学文支付171505.40元及利息。因被执行人华蓥金利源置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段学文于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥金利源置业有限公司名下的银行存款及收入200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二日 书记员  邓 睿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执518号刘亚洲、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的刘亚洲申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十六日（院印）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初5373号原告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。(被告身份信息由原告提供)原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂石料款1万元及利息3500元，利息按年利率6%暂从2013年10月13日起计算至2019年8月13日止，共计13500元，利息实际支付至上述款项全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在宁夏灵武市××镇从事砂石料销售生意。2013年，原被告双方达成口头货物买卖协议，约定自2013年起，由原告陆续为被告承包的位于宁夏宁东宝丰能源集团股份有限公司项目工程供应砂石料。原告按照约定向被告交付了砂石料，被告向原告出具砂石料欠条一张。经原告多次催要，被告均推诿不予支付。故原告诉至法院。赵某未作答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年，原告向被告承包的施工工程提供砂石料。2013年10月13日，原告向被告出具欠条一份，载明“沙石料768立方人民币21504元正赵某2013.10.13”。欠条出具后，被告尚欠原告砂石料款1万元未予支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告砂石料款10000元的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告向其支付砂石料款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院按照年利率6%支持自2013年10月13日至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内向原告王某支付砂石料款10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%支付自2013年10月13日至判决确定的给付之日止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费600元，共计738元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二〇年四月十日书记员 邓双本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初509号 原告：广西西变变电设备有限公司。住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园兴发路9号。统一社会信用代码：91450200576841080W。 法定代表人：韦韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘卫忠，男，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 原告广西西变变电设备有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告广西西变变电设备有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西西变变电设备有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西西变变电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费77元(已减半收取，原告已预交)，由原告广西西变变电设备有限公司自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  周佩蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11966号 原告：李春，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李晨红，女，1976年10月22日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系原告李春的妹妹，特别授权代理人。 被告：彭波，男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李春与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告彭波下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员祝捷、吕蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人李晨红到庭参加诉讼，被告彭波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余借款28000元及其未支付的所有利息（从2017年9月25日起至2019年8月30日止本息合计：43520元）；二、判令被告以28000元为基数按月利率2%支付利息，从2019年9月1起至实际付清之日止。事实与理由：原告自2017年9月25日起，向被告借款50000元。被告承诺在2018年1月20日付清所有借款。但是截止至2019年8月30日止，被告仍有28000元借款未支付。原告在多次催收无果的情况下，不得已向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告彭波未予答辩，亦未提交证据材料。 本院查明，2017年9月30日，被告彭波作为借款人向原告李春出具《借条》载明：“今彭波由于个人经营需要，现向李春借款现金50000元，借款期限自2017年9月25日到2018年1月20日，月利率为1.5%，月利息为750元，如到期未还，借款人应向出借人按月利率2%支付违约金，违约金为1000元／月。”。上述借条上载明被告彭波的联系电话为173××××3802。 原告陈述于2017年9月25日向被告出借50000元，被告于2018年1月29日向原告还款5000元，于2018年1月30日还款5000元，于2018年4月2日还款2000元，于2018年5月1日还款10000元，以上共计还款22000元。原告陈述上述还款用于抵扣本案借款本金，被告尚欠原告借款本金28000元。 以上事实，有原告的陈述、微信聊天记录、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告亦向履行了出借义务，双方建立了借款关系，被告理应按约定的期限履行还款义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告未举证证明其履行了还款义务，应承担对其不利的后果。对于原告的主张归还借款28000元的诉请，本院予以支持。关于本案原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定的情形，本院予以支持。具体的利息计算方式为：一、2017年9月25日至2018年1月20日的借期内利息为：50000元＊1.5%/30天＊118天为2950元；二、2018年1月21日至2018年1月29日的逾期利息为：50000元＊2%/30天＊9天为300元；三、2018年1月30日的利息为45000＊2%/30天为30元；四、2018年1月31日至2018年4月2日的逾期利息为：40000元＊2%/30天＊62天为1653元；五、2018年4月3日至2018年5月1日的逾期利息为：38000元＊2%/30天＊29天为735元；六、2018年5月2日后的逾期利息以28000元为基数，按年利率24%计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭波于本判决生效之日起十日内归还原告李春借款本金28000元及利息（利息截至2018年5月1日为5668元，从2018年5月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告李春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元、公告费300元及后续公告费，由被告彭波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 朗 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 吕 蓉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 韩艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执421号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人：支艳萍，女，1972年12月25日生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：蒋代忠，男，1974年6月1日生，汉族，住桂林市兴安县。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人支艳萍、蒋代忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初33125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人支艳萍、蒋代忠未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人蒋代忠名下所有车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆有抵押登记且下落不明，暂无法处置；依法查封被执行人蒋代忠公积金存款，被执行人蒋代忠名下公积金处于正常缴纳状态且为轮候查封，暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人支艳萍、蒋代忠其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人支艳萍、蒋代忠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人支艳萍、蒋代忠新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韦 成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3627号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄瑞金，女，1980年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄瑞金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令黄瑞金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金73335.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息及罚息合计为5966.44元、复利为284.3元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为79586.59元。二.判令黄瑞金承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄瑞金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月28日。 三、借款人：黄瑞金。 四、借款本金：130000元。 五、借款期限：2018年4月28日至2021年4月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月28日。 十二、实际到期日期：2021年4月28日。 十三、逾期还款日期：2019年11月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：73335.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6250.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄瑞金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金73335.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为6250.74元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计853元，由黄瑞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执441号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：李娟，女，1982年12月5出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐川，男，1978年10月6出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、唐川借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1347号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人李娟、唐川应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付280,000元及利息、复息、罚息。因被执行人李娟、唐川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李娟、唐川名下的银行存款及收入480,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。 被告：李勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告李勇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员  吕 科 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  梁雪玲 书 记 员  梁剑平
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执219号之二申请执行人:任晓战被执行人:杨广武本院在执行任晓战与杨广武买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨广武名下有东风牌（豫A7AA43）车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1.查封被执行人杨广武名下有东风牌（豫A7AA43）车辆手续，查封期限二年。2.查封期间车辆不得买卖、转让、进行年审。本裁定立即执行。审判员 杨 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 李浩烨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8082号原告：天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道5号188室。委托诉讼代理人：尹雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告：王桂旺，男，1978年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司诉被告王桂旺劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司的委托诉讼代理人尹雪梅和许运来，被告王桂旺及其委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同二倍差额工资50941元；2、请求判决原告不予支付被告2018年度防暑降温费672元。事实和理由：原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司系不具有法人资格的分公司，不能独立承担民事责任。在仲裁阶段，劳动者申请仲裁的对象错误，被申请人不适格。仲裁裁决是错误的。原告以发放实物形式已支付给被告防暑降温费。原告单位发生了盗窃案件，包括劳动合同在内的所有入职材料全部失窃，原告已经与被告签订了劳动合同，被告无权要求原告支付未签订书面劳动合同二倍差额工资。望法院判如所请。被告王桂旺辩称：被告于2018年3月14日入职原告处，从事厨师工作。2018年10月1日，原告才与被告补签劳动合同，合同期限为1年，自2018年10月1日至2019年9月30日。原告应当依法支付被告2018年4月14日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍差额工资。原告未给付被告2018年度防暑降温费，亦应当依法支付。原告的诉讼请求没有事实根据，理由不成立，应予以驳回。被告认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司系天津市跃龙湾商务服务有限公司依法设立的分支机构。天津市跃龙湾商务服务有限公司租赁商铺，设立天津市跃龙湾商务酒店，由天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司经营管理。被告王桂旺于2018年3月14日入职天津市跃龙湾商务酒店处，从事厨师工作，任后厨厨师长。2018年10月1日，原告与被告签订书面劳动合同，原告为被告办理缴纳社会保险手续，自2018年10月起为被告缴纳社会保险。2018年12月8日7时许，天津市跃龙湾商务酒店厨房发生火灾。公安消防部门对火灾现场予封闭。原告于当日通知被告及厨房相关人员放假，不再上班。被告支付原告工资至2018年12月8日。另查，原告2018年3月14日至2018年3月31日工资5291元，2018年4月工资9442元、5月工资9369元、2018年6月工资9480元、7月工资9123元、8月工资9123元、9月工资9125元、10月工资9772.82、11月工资4783.06元，2018年12月1日至12月8日工资2354.4。被告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第157-2号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王桂旺2018年4月14日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍差额工资50941元；二、被申请人天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王桂旺2018年度防暑降温费672元。原告不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原被告提交的证据以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所述，其在被告入职时即与被告签订了劳动合同，未能提供有效证据，承担举证不能的不利后果，本院不予采信。故本院确认原告与被告于2018年10月1日签订书面劳动合同，同时，原告为被告办理了缴纳社会保险相关手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告2018年4月14日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍差额工资50591元。依据天津市有关防暑降温费的规定，防暑降温费每年6月至9月按月发放或者一次性发放，2018年度防暑降温费共计为672元（5607×3%×4）。被告于2018年3月14日入职原告处，原告未提供有效证据，证明已支付被告2018年度防暑降温费，承担举证不能的不利后果。故原告应支付被告2018年度防暑降温费672元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王桂旺2018年4月14日至2018年9月30日期间未签订书面劳动合同二倍差额工资50941元；二、原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王桂旺2018年度防暑降温费672元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执985号之一 申请执行人：叶少飞，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：罗明亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告叶少飞与被告罗明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶少飞偿还借款245936.5元（以245936.5元为计算本金，从起诉之日即2019年3月27日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止）；并由被告罗明亮承担案件受理费4989.04元。因债务人罗明亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶少飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执985号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3784号原告深圳市亚盛模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋六路16栋一楼西、二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENY1Q6Q。法定代表人邹建青。被告张昌建，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地址湖南省武冈市，委托代理人夏小元，广东君孺律师事务所律师，系法律援助处指派律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年1月9日，原告提交入职登记表显示被告入职时间为2019年1月9日，原告主张被告入职时间为1月24日，应当提交相应的证据予以证明。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。原告主张已经签订书面劳动合同，合同由被告自行保管，本院对该陈述意见不予采信。三、员工的工作岗位：注塑部主管。四、双方约定的工资：月薪7000元，26天/月工作制。五、员工工作截止时间：2019年8月7日。六、终止劳动关系方式：协商一致解除劳动关系。仲裁裁决确认由原告提出双方协商一致解除劳动关系，由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5443.44元。七、仲裁请求：1、原告支付被告2019年7月1日至8月7日期间工资7134元；2、原告支付被告违法辞退经济补偿金7000元；3、原告支付被告2019年1月9日至8月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49000元；4、原告支付被告2019年1月9日至8月7日期间平时、休息日加班工资4000元；5、原告支付被告2019年6月份工资差额269元。原告仲裁反申请请求：被告赔偿原告任职注塑部门主管期间损坏公司设备及模具损失21300元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2019年7月1日至8月7日期间工资6849.47元；2、原告支付被告2019年6月份工资差额269元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金5443.44元；4、原告支付被告2019年2月9日至8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币31927.79元；5、驳回原告仲裁反申请请求。九、原告的诉讼请求：1、请求法院支持并维护企业的正常管理制度，被告违反公司《员工手册》规定，当属于其个人过失原因自动离职放弃劳咨权益；2、请求法院判决原告无须因为被告个人《劳动合同》灭失原因承担双倍赔偿工资责任，并无须支付被告双倍工资差额人民币31927.79元；3、本案诉讼费由被告承担。十、需要说明的其他情况：1、关于被告2019年7月1日至8月7日期间工资6849.47元、2019年6月份工资差额269元、解除劳动关系经济补偿金5443.44元为终局裁决项，原告向深圳市中级人民法院申请撤裁，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民特1877、1878号民事裁定书裁决驳回原告的申请，因此，原告应当支付被告2019年7月1日至8月7日期间工资6849.47元、2019年6月份工资差额269元、解除劳动关系经济补偿金5443.44元，本院予以确认。2、关于原告主张不予支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，原告作为用人单位应当在被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同，原告在起诉过程中未提交证据与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额31927.79元[（2845.60元+4845.60元）÷28天×20天+4850元+4980元+5985元+1439.85元+2000元+6月份差额269元+7月份、8月份工资6849.47元+扣除的社保60.76元]。原告起诉主张不予支付，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市亚盛模具科技有限公司所有诉讼请求；二、原告深圳市亚盛模具科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张昌建2019年2月9日至8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币31927.79元；三、原告深圳市亚盛模具科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张昌建2019年7月1日至8月7日期间工资6849.47元、2019年6月份工资差额269元、解除劳动关系经济补偿金5443.44元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初991号 原告：刘琼，女，1974年5月2日生，布依族，住都匀市。 原告：文静，男，1973年7月4日生，布依族，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路56号，统一社会信用代码：91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告刘琼、文静与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼、文静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付逾期交房违约金24485.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以476372元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋3单元附1610号房屋；2、被告应于2017年1月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年1月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用。经原告多次催促后，被告才于2018年6月28日通知原告办理交房手续。被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，希望法院按最低违约金判决。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告刘琼、文静主张的事实属实，故对原告刘琼、文静主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告刘琼、文静与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，2017年1月30日至2018年6月28日止计513天，购房款476372元×万分之一×513天=24437元,本院予以支持。 综上所述，原告刘琼、文静要求判令被告支付逾期交房违约金24437元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘琼、文静逾期交房违约金24437元； 二、驳回原告刘琼、文静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于  黎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 卢 思 彤 书 记 员 罗雨蔓汐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4983号 申请执行人：周波，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：佛山市泽声源建材有限公司，住所地佛山市禅城区张槎青柯路33号1座03层03号（住所申报），统一社会信用代码914406040975224370。 法定代表人：肖承源。 关于周波与佛山市泽声源建材有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市泽声源建材有限公司应向申请执行人周波支付30400及利息等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被执行人佛山市泽声源建材有限公司承担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日立案执行。本案执行费385元。 在执行过程中，本案申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其对权利的自主行使，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4983号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月一日 书记员  梁结桦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执5930号申请执行人与被执行人朱新荣、河北苏晓净化设备科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为132320.00元，执行费1885.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执688号之一被执行人宋合希，男性，身份证，4105041971××××××××。无，安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村2213号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执688号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人宋合希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋合希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋合希在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月十日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执132号申请执行人：王素珍,女性,1956年9月12日出生,住济南市天桥区。被执行人：邵先明，男性,1971年4月10日生，汉族，住。被执行人：栗秀娟，女性,1969年6月19日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行王素珍与邵先明、栗秀娟民间借贷纠纷一案中：本院于2020年1月6日通过司法专邮方式向被执行人邵先明送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年4月23日，本院保全查封栗秀娟名下尾号为4421的建设银行账户中的人民币15万元，2020年2月26日，栗秀娟提出申请，同意以被执行人身份配合法院进行司法扣划此款项，用于偿还被执行人邵先明的欠款，2020年3月31日，此款项已过付，栗秀娟本人部分已经全部履行完毕，本院已将被执行人栗秀娟从本案屏蔽。本院于2020年1月6日、2020年3月33日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵先明名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月6日、2020年3月33日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵先明名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2020年1月6日、2020年3月33日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵先明名下车辆信息，未查到可供执行的车辆。本院于2020年1月13日将被执行人邵先明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月28日对被执行人邵先明进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年4月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年四月三十日书记员 魏玉民
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2315号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：贾暄，男，1984年9月9日生，汉族，住济南市中区，被告：杨晓，女，1983年12月18日生，汉族，住济南市中区，原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告贾暄、杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员郭庆军独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司负责人常云安的委托诉讼代理人钟贝贝，被告贾暄、杨晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中海物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费12249.05元，并支付自拖欠之日起的滞纳金31303.23元，合计43552.28元。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告是济南市中海国际社区御山华府项目前期物业服务公司，被告是该小区2－2－3004的业主，房屋建筑面积为107.07平方米，物业服务费2.08元每平方米。每月物业费222.71元，被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2015年6月1日至2019年12月31日，累计欠费12249.05元，滞纳金31303.23元，合计43552.28元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，故诉至法院。被告贾暄、杨晓辩称，1、自交房之日起，已预存未入住房子一定期限的物业费在先，并没有任何恶意拖欠物业费的行为。2、自交房之日起，把和房子相关的所有一套交房资料（各种发票收据、各种卡、水、电、煤钥匙、对讲机、交房材料）等一并交由物业管家贾润泽代为保管，但半年不到，贾润泽离职，此套资料贾润泽说已交接给下一位管家，会主动和我联系，因对贾润泽这位管家信任度较高，觉得物业会尽职尽责，做好当做的事。3、自贾润泽离职后，中间无人负责，无人主动联系，N段时间后来我主动电话，被告称东西不知道，新管家未入职，只能等待。4、新管家入职后，一问三不知，当多次电话交流后，恶语相向，在电话中出言不逊，自此再无任何交流，我想知道物业的服务到底是怎样的？除了要钱交纳物业费外，有没有真正的思考过自己问题的所在？5、在此次疫情中，多次交流除了催缴费用外，根本不关心业主当时身在何处？疫情发生前未见到催要和催缴的任何文件和资讯。6、在了解到物业公司此次想解决问题后，在疫情中困在北京的隔离期间，多次和物业公司的法律代理人钟贝贝、七贤居委沟通，已多次表达诉求，通过律师、居委给信息到物业公司，但物业公司凭借公司大、实力强，欺负业主势单力薄，根本不予理睬，店大欺客，物业公司在此过程中，压根没有认错的意识和改正的意愿，更没有和业主主动沟通的诚意。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、房屋面积对照表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证均无异议的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告与出卖人济南中海地产投资有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，被告购买济南中海地产投资有限公司销售的中海国际社区A5地块2号楼2-3004房屋。同时原、被告作为合同的双方当事人签署了该合同附件七《中海国际社区前期物业服务协议》，协议约定由原告中海物业济南分公司为中海国际社区A5地块（即御山华府小区）提供物业服务；物业服务费按照政府实测房屋建筑面积收取，收取标准为高层2.08元/月每平方米；被告交纳物业服务费的时间，以首次入伙交房时开始计算，一次性预交半年的物业服务费及相关费用；物业费按季度交纳，被告应在每季度首月10日前预交，逾期则自逾期之日的次月1日起，每日按应交费的0.3%（千分之三）收取违约金。原告认可两被告的案涉房屋至今一直没有入住，物业费交纳至2015年5月31日。原告认可贾润泽曾系两被告的物业管家，但否认收到贾润泽转交两被告的交房资料。本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断；如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做的不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。原告中海物业济南分公司提交证据《中海国际社区前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间系物业服务合同关系。原告主张两被告支付2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业费，两被告未举证证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，故两被告应按照协议约定交纳物业费。原告认可两被告未实际入住案涉房屋，可以参照山东省和济南市物业管理收费办法的规定按60%收取。两被告未能举证证实将交房资材交付给原告代管，原告也否认收到两被告的交房资材，且保管交房资料与交纳物业费不是同一法律关系，对该问题两被告可另行主张权利。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实，可以证明原告提供的物业服务确有不足之处，在小区环境卫生等方面还需要进一步提升服务水平。同时，原告作为物业服务企业应与业主及时沟通，和谐相处，对业主反映的小区内物业管理方面存在的问题及时进行整改，努力为小区业主提供更为优质的物业服务，创造优美的生活环境。综上，被告并非无故拒绝交纳物业服务费，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告贾暄、杨晓于本判决生效之日起10日内支付给原告中海物业管理有限公司济南分公司2015年6月1日起至2019年12月31日止的物业服务费7349.43元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年四月十六日书记员  宋慧敏
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4196号 原告：吴秀英，女，1982年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林建乐，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴秀英与被告林建乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀英到庭参加诉讼，被告林建乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判决林建乐向吴秀英偿还借款本金30000元，并自2017年1月10日起至实际还款之日止按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由林建乐承担。事实与理由：吴秀英丈夫与林建乐是朋友关系。2015年12月18日，林建乐向吴秀英借款3万元，约定每月按一分半计算利息。借款期限为1年。吴秀英向林建乐出借款项后，林建乐仅支付了13个月的利息，自2017年1月10日起，林建乐以无资金为由拒绝向吴秀英支付利息返还本金。吴秀英多次催款无果，为了维护吴秀英的合法权益，请求法院判如所请。 林建乐未作答辩。 吴秀英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条及林建乐身份证复印件各一份，因被告林建乐经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对吴秀英提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林建乐于2015年12月10日向吴秀英借款30000元。收到借款后，林建乐出具一份借条交由吴秀英执存，借条载明“林建乐向吴秀英借人民币叁万元整，每月按一分半利息计算，利息按季度结算，借期一年为期限，此借条从2015.12.10日起，借款人：林建乐，350122198301074151,2015.12.10”。借款后林建乐归还利息至2017年1月10日，之后未向原告归还借款本息。吴秀英多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，林建乐向吴秀英借款30000元，有林建乐出具的借条及原告庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林建乐应承担还款责任。吴秀英主张被告林建乐按月利率1.5%支付未归还利息，符合法律规定，本院予以支持。林建乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林建乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀英借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2017年1月10日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由林建乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  魏晓红 人民陪审员  何年峰 二〇二〇年四月二日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执423号之六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：雷玖弟，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李甜甜，女，1994年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人雷玖弟、李甜甜借款合同纠纷一案，于2020年4月21日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2018)川1681民初1355号民事判决书，要求被执行人雷玖弟、李甜甜支付40,000元及利息、复息、罚息。现被执行人雷玖弟、李甜甜未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷玖弟在平安银行16×××69账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王浩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初756号 原告：王年福，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。 被告：葛安，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安运芝（安运枝），女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王年福与被告葛安、安运芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年福的委托诉讼代理人葛贤虎到庭参加诉讼，被告葛安、安运芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王年福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛安归还原告借款本金100000元并自2018年12月7日起按年利率18%支付欠款利息，至款清息止；2、请求判令被告安运芝对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告葛安因个人经营生意需要，于2017年12月6日向原告借款人民币100000元，并出具借条承诺一年后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息，对本金无力偿还。2019年1月4日被告向原告出具承诺书，承诺以三年为期限还清所有借款。被告安运芝以担保人身份在承诺书上签名。时至今日，两被告未履行还款承诺，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告葛安、安运芝未到庭未作答辩。 原告王年福为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息两张，证明两被告的身份信息情况；3、借条一张、承诺书一份，证明被告葛安向原告借款的事实及欠款到期后未按约定履行还款义务，亦未按承诺履行还款义务，被告安运芝以担保人身份对借款承担担保责任，亦未履行担保责任。 被告葛安、安运芝未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王年福提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告葛安于2017年12月6日以做生意需要资金周转为由向原告王年福借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，双方在借条中未约定利息，但约定还款期限为“一年后如数归还”。借款到期后，被告葛安支付了2017年12月6日至2018年12月6日的利息，本金部分因资金周转困难一直未偿还。 2019年1月4日经双方协商就偿还本金部分达成一致意见，被告葛安承诺以三年为期限还请所有借款，即2019年12月6日之前归还30000元，2020年12月6日之前归还30000元，2021年12月6日之前归还40000元，每年利本一起还请，双方在承诺书中备注“以上利息按月利1分计算，如违约按月利1分5计算，承担所有责任”。被告安运芝以被告葛安母亲的身份作为担保人在承诺书中签名确认。由于两被告未履行还款承诺，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛安向原告王年福借款100000元，并出具借条，双方借贷关系依法成立。被告安运芝作为该笔借款担保人，应依法承担连带保证责任。原告主张利息按双方约定的月利率1.5%的标准即年利率18%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息计算时间应当从2019年1月4日承诺书确定之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛安于本判决生效后十日内偿还原告王年福借款100000元及利息(利息自2019年1月4日起按年利率18%计算至实际还款之日止）； 二、被告安运芝对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛安、安运芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初990号原告郑州银行股份有限公司二里岗支行，住所地郑州市管城区城东路245号。负责人单蕴蕴。代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理人邵涓涓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告河南西域贸易有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡孙八寨村张魏寨东街68号。法定代表人庞然。被告河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。法定代表人于军强。被告庞然，女，汉族，1870年9月30日出生，住郑州市。被告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建。委托代理人田亚南，系公司员工。被告郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。被告于军强，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省通许县。被告王永华，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省通许县。被告开封市林格房地产开发有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人刘冰。被告开封中海置业有限公司，住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。法定代表人庞伟。被告邵金明，男，汉族，1956年4月5日出生，住郑州市。被告席玉杭，女，汉族，1962年5月28日出生，住郑州市。原告郑州市银行股份有限公司二里岗支行诉被告开封市林格房地产开发有限公司、郭广红、王永华、河南联合投资担保有限公司、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、庞然、开封中海置业有限公司、河南西域贸易有限公司、席玉杭、邵金明、于军强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南西域贸易有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利334653.44元，以上本息合计2334653.44元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月20日为334653.44元，自2019年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、依法判令十一被告支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、依法判令被告河南联合投资担保有限公司、庞然、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、于军强、王永华、开封市林格房地产开发有限公司、开封中海置业有限公司、邵金明、席玉杭对被告河南西域贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、依法判令原告对被告河南联合投资担保质押于郑州银行股份有限公司的保证金账户（账号99×××16）内的资金有质押权；五、依法判令上述十一被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、及原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2018年3月26日被告河南西域贸易有限公司（以下简称：西域贸易公司）与原告签订了编号为郑银小企业借字第01120180010240026号的《小企业借款合同》，约定原告向被告西域贸易公司提供借款200万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止；借款利率为9.135%，按月计息，计息日为每月20日；若被告西域贸易公司未按时付息，原告有权自逾期付息之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起，按合同执行利率×1.5计收罚息。同日，被告河南联合投资担保有限公司（以下简称：联合担保公司）、庞然共同与原告签署编号为郑银保字第09120180010184502号《保证合同》，约定被告联合担保公司、庞然自愿为被告昌元材料公司在《小企业借款合同》项下所欠原告的债务承担连带保证责任，保证范围包括住债权本金额200万元、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年4月21日，河南联合投资担保有限公司与郑州银行股份有限公司签署《合作协议》，对保证额度1亿元以下的担保业务提供保证金质押担保和连带责任保证。河南联合投资担保有限公司、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司、郭广红、于军强、开封市林格房地产开发有限公司分别签署《最高额保证合同》，担保《合作协议书》项下发生的债务。开封中海置业有限公司，邵金明、席玉杭出具《保证函》，郭广红、于军强、王永华共同出具了《自然人资源担保承诺书》，对河南联合投资担保有限公司与郑州银行股份有限公司发生的担保业务提供连带责任担保。另，原告于被告河南联合投资担保公司签署《最高额保证金质押合同》，为担保《合作协议》项下所有债务人员履行主合同项下债务，向甲方及其下属分公支机构提供保证金质押担保。2018年3月29日，原告依约向被告西域贸易公司发放贷款200万元。借款到期后，经原告多次催要，被告西域贸易公司仍未履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务。综上，各被告的行为已构成严重违约，现原告根据双方合同约定及法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，郑州市公安局金水路分局于2020年4月10日作出《立案决定书》，载明对河南联合投资担保有限公司骗取贷款案立案侦查。本案中，原告主张该公司承担担保责任，该公司涉嫌骗取贷款犯罪行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司二里岗支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 宋小乐
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执462号之一 申请执行人：蔡玉梅，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨军江，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人蔡玉梅与被执行人杨军江民间借贷纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川1621民初1306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军江于2019年12月31日前归还原告蔡玉梅借款本金10万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，蔡玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨军江至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨军江仅有零星银行存款，本院已予以冻结，被执行人杨军江名下的住房被我院以及其他法院多次查封，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨军江发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执462号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江负有继续向申请执行人蔡玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6299号原告：马希云，男，1967年4月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨学武，系宁夏杨学武律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏青欣建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇青镇农行旁边。法定代表人：王希德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小明，系该公司员工（特别授权）。被告：宁夏吴忠市恒工仪表有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人：张军工，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张生贤，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：苏建东，系宁夏一德律师事务所律师（特别授权）。原告马希云与被告宁夏青欣建筑安装工程有限公司、宁夏吴忠市恒工仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告马希云于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马希云的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马希云的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马希云撤诉。案件受理费2756元，减半收取1378元，由马希云负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 石 平 二〇二〇年四月二日书记员 金 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3650号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：任伟川，男，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告任伟川金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令任伟川立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33733.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息及罚息合计为人民币2916.28元、复利为人民币102.64元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年4月3日，以上金额共计为36752.23元。二.判令任伟川承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 任伟川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月14日。 三、借款人：任伟川。 四、借款本金：360000元。 五、借款期限：2017年1月14日至2020年1月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月14日。 十二、实际到期日期：2020年1月14日。 十三、逾期还款日期：2019年11月14日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 十五、欠款本金：33733.31元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3018.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任伟川应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33733.31元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为3018.92元，之后的罚息、复利按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由任伟川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执244号被执行人何光，男，1992年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。（服刑中）关于被执行人何光罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人何光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因被执行人何光未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年1月、2月、6月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司湛江文明支行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年2月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年2月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“查无送达地址”。8、2020年4月，本院委托广东省湛江市霞山区人民法院调查被执行人财产情况，受托法院暂未回复。9、2020年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年4月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的为追缴赃款60000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币60000元。对于尚未追缴的赃款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312刑初987号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年四月二十三日书记员 李亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17734号之一 申请执行人：张玉泉，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张玉泉与被告左荣锋装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左荣锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉泉支付装修工程款9000元及利息（利息计算方式：以9000元为本金从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；并由被告左荣锋承担案件受理费25元。因债务人左荣锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人张玉泉向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会沙洲新村的房产（产权证号：45××78），该房产由本院（2016）粤0606执12887号案首次查封（2021年9月4日查封期限届满），在本院处理上述房产的过程中，案外人郭秀英、刘建辉就该房产提出执行异议，主张该房产基于买卖合同涉案房产属于其所有，并向本院提起合同纠纷诉讼，经本院一审判决驳回并经佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终220号的终审判决维持原判。因案外人不服向广东省高级人民法院提出再审。在2017年4月5日广东省高级人民法院作出（2016）粤民申7133号民事裁定书，裁定提审（2016）粤06民终220号案，并裁定再审期间中止原判决的执行。本案执行的被执行人房产与广东省高级人民法院提审的佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终220号的案件审理结果相关联，需待案件审理后再作处理。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇排沙股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17734号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执120号申请执行人：李冬冬，男，1991年11月5日出生，汉族。被执行人：**晨，男，1993年4月20日出生，汉族。本院在执行李冬冬与**晨借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执610号 申请执行人：罗定菊，男，1972年01月02日出生，汉族。 被执行人：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。 法定代表人：陈玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3275号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司的银行存款42218.06元； 二、申请执行费533.00元，一并从被执行人四川江油窦圌山旅游发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年四月六日 书记员  敬桂兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2027号之一申请执行人：孙林婷，女，1990年9月18日出生，汉族。被执行人：柳荣华，女，1967年5月17日出生，汉族。本院在执行孙林婷与柳荣华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终205号上诉人（原审被告）：南某，住天水市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃鉴远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住四川省遂宁市，现住天水市。委托诉讼代理人：师某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人南某因与被上诉人张某农村建房施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某以其与南某已就本案纠纷达成和解协议，并收到南某支付的建房尾款6万元为由，向本院提出撤回起诉的申请。经本院征求意见，南某同意张某对本案撤回起诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人南某同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2628号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由张某负担；二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘 浩书 记 员  吴 波
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初442号 原告：罗晓玲，女，1997年10月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：罗春容，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：谢直铭，男，1994年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告罗晓玲诉被告谢直铭合同纠纷一案中，原告罗晓玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓玲的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗晓玲撤回对被告谢直铭的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗晓玲负担。 审判员  梁立标 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁剑平