wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初547号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋慧妮，广西百色右江农村合作银行法律合规部职员。 被告：郑鹏程，男，1990年3月12日出生，壮族，住广西隆林县。 被告：周玉，男，1995年6月16日出生，汉族，百色市右江区江滨一路水上派出所协警，身份证地址四川省古蔺县，现住百色市。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告郑鹏程、周玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行的委托诉讼代理人齐冠霖、蒋慧妮，被告郑鹏程到庭参加诉讼，被告周玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑鹏程偿还给原告借款本金249000元及利息（按合同约定计付至实际清偿完毕之日止）；2．被告周玉对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑鹏程向原告借款人民币249000元，借款期限为2017年12月30日至2018年12月30日，合同期内贷款利率按执行年利率7.83%；逾期利率在执行年利率基础上上浮50%。被告周玉自愿为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍不予理睬，至今尚欠借款本金249000元及利息未还。 被告郑鹏程庭审时口头辩称，我确实借了钱要还，希望原告方在利息方面特别是罚息能照顾一下，这笔款项担保人周玉用了13万，我得用12万，实际情况是这样，原来我们分别还了一些利息，希望原告方能给我们分别还款。 被告周玉未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周玉经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告右江农合行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的法定代表人身份证复印件、企业营业执照、个人贷款凭证、个人借款/担保合同、贷款利息明细表、贷款逾期催收通知书（借款人）2份、贷款逾期催收通知书（保证人）等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告右江农合行与被告郑鹏程签订了编号为604102174272042的《个人借款合同》，约定被告郑鹏程向原告借款人民币249000元，借款用途为用于偿还60410216102364合同项下借款人所欠债务，借款期限为2017年12月30日起至2018年12月10日止，借款利率执行年利率为7.83%。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定如郑鹏程未按约定还款，原告对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告周玉于2017年12月30日与原告右江农合行签订了《保证担保合同》，约定周玉作为保证人，为上述全部债权承担连带保证责任，借款一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。借款到期后，被告仍未归还借款本息。截至2019年9月11日，被告郑鹏程已欠贷款本金为249000元，未结清正常利息、罚息总金额21397.07元。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定积极履行义务。原告右江农合行按合同约定履行了发放贷款249000元的义务，被告郑鹏程取得原告发放的249000元借款后，未按照约定全部偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。右江农合行要求郑鹏程归还尚欠借款本金249000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告右江农合行要求被告郑鹏程支付借款利息的主张，郑鹏程作为借款人应按合同约定偿还右江农合行本金、利息及罚息，合同约定的合同期内贷款利率执行年利率为7.83%；逾期利率在执行年利率基础上上浮50%，即年利率11.745%，合同期内利率及逾期利率均未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告周玉自愿为被告郑鹏程向原告右江农合行借款所形成的债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证责任。郑鹏程不履行到期债务时，右江农合行在合同约定的保证期间内可以要求周玉在其保证范围内承担保证责任。按照合同约定，周玉的保证期间为债务到期日起两年，截至本案起诉时，仍在保证期间内，因此右江农合行的该项主张于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郑鹏程归还原告广西百色右江农村合作银行借款249000元及截止2019年9月11日的利息21397.07元，并支付2019年9月12日以后的利息（利息计算：以本金249000元为基数，从2019年9月12日起至本院判决确定还款之日止，在年利率7.83%的基础上上浮50%计付）； 二、被告周玉对前项判决所确定的债务承担连带保证责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费5034元，减半收取2517元，由被告郑鹏程、周玉共同负担（原告已预交2517元，被告履行本案义务时可将2517元一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年四月二日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执166号 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司,统一社会信用代码XXX，现住址内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化园社区服务中心。 法定代表人：刘丽娜，系该公司总经理。 被执行人：许文明,公民身份号码XXX，男，1983年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）内0603民初435号民事判决书，被执行人许文明应履行还款义务，但被执行人许文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 封被执行人许文明名下车牌号为XXX小型轿车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵浩然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执625号 申请执行人:张明勇，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省江油市。 被执行人：王明军，男，汉族，生于1964年7月13日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4051号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王明军银行存款461573元（其中本金150000元，案件受理费1850元，执行费6723元，截止2020年4月1日利息303000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月三日 书记员  王 欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1093号 刑事庭（申请执行人）、（被执行人）： 刑事庭与何宇捷罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1288号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1489号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：叶月爱，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初14658号民事判决书，于2020年3月30日移送本院执行局执行。移送执行叶月爱缴纳诉讼费542元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人叶月爱送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，叶月爱未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询叶月爱名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，，未发现叶月爱有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对叶月爱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月30日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人叶月爱名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月三十日 书记员 王沧津
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保45号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邓彪，广东伯方律师事务所律师。被申请人：刘桂花，女，1972年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县***************。被申请人：蓝桥华，男，1973年3月12日出生，畬族，住江西省赣州市上犹县***************。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘桂花、蓝桥华价值466899.52元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年4月23日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘桂花、蓝桥华价值466899.52元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费2854元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年四月二十四日书记员  黎沛琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执954号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张春梅，女，1983年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3339号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春梅在金融机构的存款664100元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初547号之二 申请人：刘文杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘亚强，男，1980年9月7日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：黄小红，女，1980年9月16日出生，汉族，住蠡县。 原告刘文杰与被告刘亚强等买卖合同纠纷一案，申请人刘文杰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚强、黄小红的银行存款99600元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小红财付通支付科技有限公司财付通支付账号开户账户：xxxxxx存款99600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月十三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初641号原告：乔雪，女，1986年1月23日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告乔雪与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9659号原告：毛某，女，1990年7月28日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：张某，男，1992年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：赵某，女，1990年3月8日生，汉族，住址同上。原告毛某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告张某、赵某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月7日，被告张某、赵某向原告借款10000元，借款后期后多次催促还款，被告以各种理由拒绝归还。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告张某、赵某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年4月19日，张某向毛某出具《借条》一张，载明“借款人：张某于2018年4月19日向毛某借得13000元整，大写：壹万叁千元整，还款期限为2018年6月20日，如未按时还款，本人愿承但（担）一切法律责任，以此为据。”庭审中，原告陈述原告本人通过“支付宝”向被告赵某转账10000元，原、被告双方实际借款金额为10000元；被告张某与被告赵某是夫妻关系。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告出示的《借条》原件，足显示原告毛某与被告张某之间具有借贷合意；结合原告自认，原告亦按照被告张某要求将借款10000元提供给了被告张某。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告张某归还借款本金10000元的诉请予以支持。原告要求被告赵某承担还款责任，因原告未提供张某、赵某是夫妻关系的证据，且赵某未在《借条》中签字确认其借款人身份、或担保人身份，因此原告向赵某转账仅是其与张某约定的借款出借方式，赵某代为收款的行为是代理行为，该行为的后果由被代理人张某承担，所以原告该诉请没有足够的证据支持，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某借款本金10000元；二、驳回原告毛某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担50元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  马 恩人民陪审员  黄 松二〇二〇年四月九日书 记 员  张 宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1048号申请执行人:文晓龙，男，汉族，1968年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈鑫，男，汉族，1973年2月12日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张宾，男，汉族，1983年2月6日生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4983号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费438元、负担申请执行费507元，共计40945元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈鑫、张宾的银行存款40945元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月二十八日书记员 韩安靖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初660号原告：胡永新，男，生于1970年5月29日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告胡永新与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1955号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：**，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行**罚金一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的金额为12600元及利息。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人**银行存款10191.19元，但不足以偿还本案执行标的；（2）经执行司法查控系统对被执行人**的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向委托河南省信阳区信阳县人民法院到其所在村居调查**的财产情况，均未发现被执行人**有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29228号原告：佛山市禅城区恒欣模具配件商行，住所地广东省佛山市禅城区********工业区，注册号440********5937。经营者：余登金。委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。被告：佛山市翔鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914406********5725。法定代表人：陈某1。被告：陈寒芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码330************047。原告佛山市禅城区恒欣模具配件商行与被告佛山市翔鑫塑胶模具有限公司（以下简称翔鑫公司）、陈寒芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王美龙到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解两个月，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告翔鑫公司向原告支付货款280797元及以280797元为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的利息；2.被告陈寒芬对被告翔鑫公司拖欠原告的货款及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年期间，被告翔鑫公司曾多次向原告订购模具配件。原告已依照被告翔鑫公司的要求实际向被告翔鑫公司交付所有模具配件。然而被告翔鑫公司在收取原告交付的模具配件后并未向原告支付全额货款。被告翔鑫公司及被告翔鑫公司的监事即被告陈寒芬于2018年12月12日向原告出具书面《欠条》，该《欠条》已明确被告翔鑫公司尚欠原告货款280797元未付，被告陈寒芬同意对被告翔鑫公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。原告曾多次向两被告催要欠款及逾期利息，但两被告一直拒不支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告是依法登记成立的个体工商户，经营者余登金。被告翔鑫公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人陈某1，股东陈某1、陈寒芬。原告与被告翔鑫公司之间素有交易往来，由原告向被告翔鑫公司供应模具配件等。2018年12月12日，被告翔鑫公司向原告出具欠条两份，分别确认欠原告2016年4月至12月货款253188元、27609元。被告翔鑫公司在上述两份欠条的“俱欠公司名”处加盖公章，被告陈寒芬在上述两份欠条的“保证人”处签名。本院认为，本案系原告主张与被告翔鑫公司之间因买卖模具配件等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告翔鑫公司尚欠原告货款280797元（253188元+27609元），事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告翔鑫公司逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告翔鑫公司支付从起诉之日起计算的利息，合法合理，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方式进行约定，故本院确定利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算，对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告陈寒芬在两份欠条的担保人处签名，因双方对保证方式没有约定，故被告陈寒芬应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方当事人对保证担保的范围没有约定，故被告陈寒芬应对被告翔鑫公司的上述债务（包括货款、利息）承担责任。被告陈寒芬在承担连带保证责任以后有权向被告翔鑫公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市翔鑫塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款280797元及利息（以280797元为基数从2019年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市禅城区恒欣模具配件商行；二、陈寒芬对佛山市翔鑫塑胶模具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，陈寒芬在承担连带保证责任以后有权向佛山市翔鑫塑胶模具有限公司追偿；三、驳回佛山市禅城区恒欣模具配件商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2755.98元（佛山市禅城区恒欣模具配件商行已预交），由佛山市翔鑫塑胶模具有限公司、陈寒芬连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市禅城区恒欣模具配件商行预交的受理费2755.98元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年四月三日书记员  李慧敏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执164号申请执行人：崔超，男，1991年1月8日出生，汉族，山东省淄博市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭超，男，1992年9月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行崔超与彭超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭超履行该生效判决书确定的义务，但被执行人彭超至今未履行。本院于2019年11月5日作出的（2019）赣1023财保84号民事裁定书，查封了被执行人彭超名下的位于南丰县琴台河阳光城19号楼1单元1501室不动产权证号为0002592号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭超名下的位于在南丰县琴台河阳光城19号楼1单元1501室不动产权证号为0002592号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月七日书记员  黄海平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2081号原告：温秀英，女，1946年11月13日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************761。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。原告温秀英与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告温秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温秀英撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月十五日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家市场监督管理总局。住所地：北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人：张茅，该局局长。 再审申请人杨德芝因诉被申请人中华人民共和国国国家市场监督管理总局（原中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，以下简称原国家质检总局）盖章行为一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6099号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨德芝请求本院撤销一、二审行政裁定，依法立案再审本案。其申请再审的主要事实和理由为：一审裁定显失公正，认定事实的证据不足，事实不清，适用法律错误。二审裁定故意违背事实和法律，枉法裁判。被申请人滥用国家机关职权，在不合法的31438873-0号组织机构代码证上加盖印章的行政许可行为违法。 本院认为：本案的关键问题是再审申请人杨德芝针对原国家质检总局在涉案代码证上的盖章行为提起的诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定精神，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，涉案代码证的颁发机关是贵州省黔南布依族苗族自治州质量技术监督局，原国家质检总局在涉案代码证上盖章的行为系对组织机构代码证式样、内容进行统一确定的行为，并非对相关机构能否取得涉案代码证的确认或许可行为，因此该行为不属于行政诉讼的受案范围。故杨德芝的起诉不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回其起诉、上诉，于法有据，并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨德芝的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  李林涛
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执133号之一 申请执行人:李炫锋。 被执行人:唐福贵。 本院于2020年1月22日立案执行李炫锋申请唐福贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初1137号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人唐福贵应支付申请人李炫锋案款10，000.0元，承担执行费50.0元。因被执行人有固定收入，本院于2020年2月18日作出（2020）桂1121执133号执行裁定划拨被执行人存款（工资）10，050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪静静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初829号原告：刘海高，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王友朋，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告刘海高诉被告王友朋合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日提出撤回对被告的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘海高撤回对被告王友朋的诉讼。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  夏怀兵二〇二〇年四月十四日书记员  孙文雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执908号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院立案庭。 被执行人：陈文泽，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的被执行人陈文泽罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初1059号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3500元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法扣划被执行人陈文泽在龙岩市公安局新罗分局缴纳的保证金1000元，予以折抵罚金；依法冻结、扣划被执行人陈文泽银行存款440元，予以收缴罚金；另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初760号原告：佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部，住所地：佛山市南海区小塘开发区趁圩岗，注册号:440********2343。经营者：郑周妹。委托诉讼代理人：罗显星，男，原告员工。被告：佛山市三祥装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区****城区红星中路俊景花园H区A座商铺A03，统一社会信用代码：914**********821XL。法定代表人：徐某1。原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部与被告佛山市三祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗显星，被告法定代表人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玻璃货款76659元；2.被告向原告支付货款滞纳金按18个月*766元/月，即13788元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告定购玻璃，并要求原告承包安装，装好后经结算玻璃货款共109659元。被告已支付33000元，尚欠76659元未付。被告口头承诺，材料进场付30%，按进度付款，并承诺完工后1个月内付清所有货款。但被告并没有按约定付款，以各种理由推托。被告辩称，被告认为需要重新核对收货人的身份，送货单的真实性及材料的质量。对本案货款金额被告仍在核对过程中，因涉及本案货物的工人有部分已离职，所以没有核对完成。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账单、送货单，确认对账单、送货单上签名人员身份，人员是否离职为被告内部管理，被告仅以此不确认单据真实性，亦未能举证予以反驳，其证据效力本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月4日至2018年4月3日，原告向被告送货，送货单由被告员工签收。后，被告财务签订对账单，确认款项合共109659元。被告已支付33000元。本院认为，被告欠原告货款76659元事实清楚，证据充分，被告仅以人员变动不清楚欠款金额的主张本院本院不予采纳，原告请求被告支付76659元本院予以支持。原告请求计付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持，但每月1%过高，本院酌定按同期同类逾期贷款利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告佛山市三祥装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付76659元及该款从2018年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部；二、驳回原告佛山市南海区小塘星亮玻璃工艺工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1030.59元，元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。.审判员  招伟妍二〇二〇年四月三日书记员  关凯婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初662号原告：上海华贤塑料包装有限公司。法定代表人：张正庆。被告：上海鄢氏实业有限公司。法定代表人：鄢林生。原告上海华贤塑料包装有限公司与被告上海鄢氏实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  池 凤二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2558号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：伍伟飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*********，公民身份号码445************516。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍伟飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告伍伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金22384.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息1797.38元、逾期还款违约金1010.32元、费用257.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********536的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金22384.91元、利息1797.38元、逾期还款违约金1010.32元、消费分期手续费257.07元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：本院通过EMS（单号为1089982767593）将起诉状邮寄给被告，被告于2020年2月2日收到上述材料。被告于2019年5月10日对透支消费的16801.46元款项申请分24期偿还，分期手续费为每期85.69元，被告未支付分期手续费。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。关于本息。通过原告提交的信用卡交易记录显示，计至2019年11月17日被告尚欠原告本金22384.91元。虽然被告对其中的16801.46元申请了分期，但被告并未按约定期限内支付相应的分期款项，也就是说被告以自己的行为表明不履行主要债务，因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求一次性还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日即2020年2月2日为分期款项期限届满日，故原告要求被告偿还本金22384.91元及截止到2019年11月17日的利息1797.38元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，合法有据，本院予以支持。关于消费分期手续费。因被告向原告申请对透支消费的款项进行分期，被告应当按期向原告支付每期分期手续费85.69元。根据上述分析，被告分期的款项于2020年2月2日提前到期，故被告应当向原告支付9期手续费即771.21元。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍伟飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22384.91元、消费分期手续费771.21元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为1797.38元，此后的利息以透支款本金22384.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为436.24元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担36.24元，被告伍伟飞负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  吴近帆人民陪审员  张爱平二〇二〇年四月十三日书 记 员  冯尧琨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1083号 上诉人（原审原告）：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路219号。 法定代表人：沙昭玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志军，北京市华贸硅谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村。 法定代表人：周超，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：尚红斌，山西泰格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西天泽人瑞房地产开发有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路278号西楼五层504、505。 法定代表人：张志红，该公司经理。 上诉人山西复地得一房地产开发有限公司（以下简称复地得一公司）因与被上诉人太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会（以下简称马庄居委会）、山西天泽人瑞房地产开发有限公司（以下简称天泽人瑞公司）相邻关系纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，复地得一公司起诉主张，马庄居委会在其集体土地上与天泽人瑞公司合作开发加泰利亚花园项目，该项目中的四栋建筑紧邻复地得一公司并政地国用（2014）第00074号土地使用权证项下C-18地块，造成复地得一公司拟在该地块开发建设的住宅项目日照条件不符合法律规定。马庄居委会与天泽人瑞公司建造四栋建筑侵犯了其在该地块上享有的权益，并就此提起本案诉讼。 一、关于侵权行为造成的损失数额的认定。原审法院认为，加泰利亚花园项目导致复地得一公司C-18地块住宅用地中日照时间不足2小时的面积占总用地的54.7%，该部分土地因不符合住宅建筑日照标准而致开发利用受阻，考虑到马庄居委会、天泽人瑞公司的侵权行为并未导致复地得一公司丧失C-18地块的物权，且尚有45.3%的土地日照并未受到显著影响，本着物尽其用的原则，复地得一公司可就整体地块中可利用部分继续开发利用。原审法院部分支持复地得一公司的开发利润损失37428万元×54.7%。本院认为，案涉侵权行为造成的损失数额应当是复地得一公司在C-18地块日照未受影响情况下的可得利益与日照受影响后的土地开发利用所能获得的利益之差值。因C-18地块依然登记在复地得一公司名下，原审法院未能查明后者所能获得的利益，而直接以前者可得利益乘以日照比例作为损失数额，缺乏事实根据。该项关于损失数额的基本事实认定不清。 二、关于损失数额的责任承担比例划分。原审法院认为，复地得一公司于2011年5月18日受让取得C-18地块，但其在三年内未及时开发，自身对本案纠纷的发生亦存在过错，并据此认定复地得一公司应就其开发利润损失承担40%的责任。本院认为，审查复地得一公司是否应就损失数额自身承担部分责任，应以其是否对侵权行为的发生及损害后果等也存在过错为前提。原审查明，复地得一公司于2014年4月1日才取得C-18地块土地使用权证，而马庄居委会与天泽人瑞公司建造四栋建筑的时间也发生在该时间前后不久。故原审法院关于复地得一公司对本案纠纷的发生存在过错的认定与上述查明事实不一致。因案涉侵权纠纷系案涉四栋建筑物影响到案涉土地的日照而引发，故复地得一公司是否及时进行土地开发与侵权责任之间并不存在必然的因果关系。 综上，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初11号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人山西复地得一房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1299006.5元予以退回。 审判长 宁 晟 审判员 万会峰 审判员 关晓海 二〇二〇年四月三十日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初5213号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区楼XX。 法定代表人：宋斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：杨淑丽，女，汉族，1980年4月25日出生，籍住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安铁锋物业管理有限责任公司与被告杨淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告西安铁锋物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安铁锋物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费886元，减半后由原告负担443元。 审判长  宋一林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐珮云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6038号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘芳寿 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘芳寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告刘芳寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币70000元； 2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）21281.06元（以70000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月25日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。 3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，刘芳寿向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3622794862003，申请表载明：“贷款本金70000元，分期期数51期，每月还款额2361.01元，首次还款日2018年12月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005622496，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘芳寿在借款人签名处进行了电子签名。 刘芳寿（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年11月25日，捷信公司向刘芳寿62×××49的银行账户转账70000元。 上述借款发生后，刘芳寿仅偿还了0期借款，此后刘芳寿未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，刘芳寿尚欠捷信公司借款本金70000元，利息21281.06元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 刘芳寿未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，刘芳寿《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。刘芳寿未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：刘芳寿向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘芳寿发放了贷款，借款期限内，刘芳寿未能按期偿还借款本息，显属违约。刘芳寿多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘芳寿偿还借款本金70000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，刘芳寿应支付捷信金融公司利息21281.06元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳寿于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告刘芳寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执157号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。 主要负责人：姚丹，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 被执行人：陈友辉，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人陈友辉信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2018）粤5102民初1241号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈友辉应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗粤通卡（信用卡）透支款本金49915.57元、利息7022.45元及逾期还款违约金2907.75元（按判决书计）。被执行人应缴案件受理费1296元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人陈友辉发出限制消费令，被执行人陈友辉已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈友辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月八日 书 记 员  许思娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初872号 原告：林钢，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州盛大博奥物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工贸工业园11号楼1203室，统一社会信用代码91350100399211925N。 法定代表人：谢祥伟。 被告：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇元峰路小后山76号福建路政工#工业园ll号楼12层，统一社会信用代码91350100743846234M。 法定代表人：陈城。 原告林钢与被告福州盛大博奥物业管理有限公司（以下简称博奥公司）、福建环球盛世投资管理集团有限公司（以下简称环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告林钢到庭参加诉讼，被告博奥公司、环球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 林钢诉讼请求如下：1.确认林钢与博奥公司于2016年7月25日签订的《房屋租赁合同》解除；2.判令博奥公司归还林钢《房屋租赁合同》项下保证金33600元；并赔偿林钢违约金33600元；3.判令环球公司对以上违约责任承担连带保证责任；4.判令博奥公司、环球公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。 现林钢当庭撤回要求博奥公司赔偿违约金33600元的请求，放弃要求环球公司承担连带责任，只要求博奥公司退还其租赁保证金33600元。 事实与理由如下：2016年7月25日，林钢与博奥公司签订《房屋租赁合同》，合同约定林钢向博奥公司承租位于福建省福州市高新区平方米的房屋，约定月租金16800元，租赁期自2016年8月10日至2019年8月9日，林钢于2016年7月25日依约向博奥公司的法定代表人谢祥伟的银行账户缴纳租赁保证金33600元。 林钢在入驻案涉房屋后，得知该厂房实际为环球公司向业主单位福建路政工贸有限公司承租。后以环球公司的名义对外进行招商。 2018年1月，因环球公司长期拖欠房租，福建路政工贸有限公司与其解约。林钢承租的厂房亦被路政公司收回，导致林钢与博奥公司签订的租赁合同无法继续履行。林钢多次要求博奥公司、环球公司退还租赁保证金以及赔偿违约金，博奥公司、环球公司均以回避的方式拒绝退还保证金以及赔偿合同履约金。 综上，因博奥公司、环球公司拒不履行合同义务，且双方签订的《房屋租赁合同》己经因环球公司拖欠租金导致无法履行，博奥公司、环球公司应当归还租赁保证金33600元，并根据合同承担违约责任即赔偿违约金33600元。而林钢为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 博奥公司、环球公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 林钢为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1、林钢身份证、营业执照以及企业信息查询，证明林钢、博奥公司、环球公司主体适格。证据2、林钢与博奥公司签订的租赁合同，证明林钢与博奥公司于2016年7月25日签订《房屋租赁合同》，约定林钢向博奥公司承租案涉房屋。证据3、付款凭证，证明林钢依约于2016年7月25日支付给博奥公司房屋租赁保证金。证据4、环球公司与业主单位福建路政工贸有限公司签订的《厂房租赁合同》，证明环球公司为案涉厂房的实际招租人。证据5、《通知书》，证明林钢因环球公司拖欠房租，导致林钢在正常缴纳租金的情况下无法继续使用厂房。证据6、判决书，证明林钢无法继续使用案涉房屋．是因环球公司长期拖欠业主租金造成。 林钢所举的上述证据，因博奥公司、环球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃质证权利。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实： 2016年7月25日，林钢与博奥公司签订《房屋租赁合同》，合同第一、二、三条约定林钢向博奥公司承租位于福建省福州市高新区房屋作为仓储使用，租赁期限自2016年8月10日起至2019年8月9日止，月租金为16800元。合同第四条约定乙方应于合同签订之日起三个工作日内支付保证金33600元。待合同终止之日，乙方在交还房屋并结清所有费用后，甲方三个工作日内无息退还保证金。林钢于2016年7月25日依约向博奥公司的法定代表人谢祥伟的银行账户缴纳租赁保证金33600元。 另查林钢承租的房屋系福建路政工贸有限公司出租给环球公司，房屋已被福建路政工贸有限公司收回，林钢多次要求博奥公司、环球公司退还租赁保证金，但博奥公司、环球公司至今仍未将其所收取的租赁保证金33600元退还给林钢，故引起本案纠纷。 本院认为，林钢与博奥公司签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。林钢与博奥公司签订的《房屋租赁合同》已于2019年8月9日届满，此后双方并未续租，故双方对于合同约定的权利义务已终止，林钢要求确认双方于2016年7月25日签订的《房屋租赁合同》解除本院不予支持。博奥公司在林钢租赁期限届满后应将其所收取的租赁保证金33600元退还给林钢，但博奥公司至今仍未将上述租赁保证金退还给林钢，已构成违约，现林钢要求博奥公司退还其租赁保证金33600元，符合合同约定，本院予以支持。 关于林钢放弃要求博奥公司赔偿违约金33600元并放弃要求环球公司承担连带责任的问题，本院认为，林钢此项诉请，系林钢在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 博奥公司、环球公司经本院传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法予以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福州盛大博奥物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向林钢退还租赁保证金33600元； 二、驳回林钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由福州盛大博奥物业管理有限公司负担（该费福州盛大博奥物业管理有限公司应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林循沙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初252号 原告：申益求，男，汉族，1965年7月5日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号，统一社会信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王国瑛，女，该公司员工。 原告申益求与被告桂林彰泰实业集团有限公司（以下简称彰泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申益求委托诉讼代理人何小艳、被告彰泰公司委托诉讼代理人甘永雄到庭参加诉讼。2020年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解一个月，但双方调解未果。本案现已审理终结。 原告申益求向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期备案违约金9474.21元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于桂林市七星区彰泰·睿城16栋X号商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务（已付购房款合计947421元），但被告未在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送桂林市房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告彰泰公司辩称，1．被告在为涉案房屋所在的彰泰·睿城小区办理不动产登记证书过程中，遭到了来自桂林市政府国有资产监督管理委员会的不当行政干预，从而导致整个小区的提交产权登记资料时间迟延。基于该原因不可归责于被告，应当免除或减轻被告的违约责任，否则有违公平原则。2．涉案《合同补充协议》明确约定被告提交产权登记资料的时间为房屋交付且物业验收后180日内，该约定的隐含前提是原告应当向被告提交由其所持有的产权登记资料，只有在原、被告双方产权登记办理资料齐全的情况下，才有可能被不动产登记机关受理。现因原告未将其持有的产权登记资料及时交付被告，导致被告无法向不动产登记机关提交完整的资料，该情形是原告的行为造成的，并非被告的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买坐落于桂林市七星区彰泰·睿城16栋X号商品房，该商品房总价款为947421元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将需要由其提供的办理房屋登记的资料报送桂林市房产管理局，如因出卖人的责任导致不能在规定期限内将需要提供的办理房屋登记的资料报送的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四《合同补充协议》第六条第2项约定，买受人与出卖人同意变更《买卖合同》第十五条第一句的表述为：出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付购房款947421元。后被告向原告交付涉诉房屋。 2016年4月28日，桂林市住房和城乡建设委员会出具《物业落实检查意见书》（市房物检：〔2016〕017号），载明：桂林市彰泰实业集团有限公司建设的彰泰·睿城9#-13#、15#、16#、18#-21#楼（共11栋）项目已竣工，经物业落实检查，符合《城市房地产开发经营管理条例》和《物业管理条例》要求。 2016年5月3日，原告将办理房屋权属证书所需的契税完税凭证交予被告。 2017年8月14日，被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现涉诉房屋已办理不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《合同补充协议》第六条第2项约定，出卖人应当在商品房交付使用并经房管部门物业验收后180日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。据庭审查明可知，涉案楼栋的物业验收时间为2016年4月28日，被告应按合同约定在180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2017年8月14日才完成上述合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按已付房价款的1%向原告支付逾期备案违约金9474.21元（947421元×1%）。被告辩称其无法按时提交产权登记资料系由于行政部门的原因及原告未及时交件所致，但其并未提交相应证据证明其已在合同约定的180日内提交产权登记资料而相关部门拒收，亦未举证证实其已尽到足够且必要的通知义务，故被告请求免除或减轻违约责任的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告桂林彰泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申益求支付逾期备案违约金9474.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告桂林彰泰实业集团有限公司负担；余款25元由本院退回原告申益求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 浏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18153号之一原告：上海嘉钿企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：路国军，男，1973年9月25日生，汉族，住浙江省。申请人上海嘉钿企业管理有限公司与被申请人路国军房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海嘉钿企业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路国军的银行存款人民币(以下币种同)2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人路国军的银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人上海嘉钿企业管理有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 吕 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1004号之一 申请执行人：赵健，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人：谢立光，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：灵山县泰运物流有限公司，住所地：灵山县新圩镇泰屋山十里区。 被执行人：赵小华，男，1964年12月1日出生，汉族，地钦州市灵山县灵城镇和平路35号5栋1单元302室，被执行人：452824196412010035。 申请执行人赵健、谢立光与被执行人灵山县泰运物流有限公司、赵小华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初15331号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人灵山县泰运物流有限公司、赵小华账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人灵山县泰运物流有限公司、赵小华账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年四月八日 书记员  陈瑶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执229号申请执行人：丁玉兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：戴兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人丁玉兰与被执行人戴兵民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费506元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执489号杨晨：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初327号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5317号 被执行人：李肖，男，1992年11月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于本院受理的被执行人李肖罚金及退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初1750号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李肖须缴纳罚金6000元，退赔被害人李某6200元，退赔被害人郭某15000元，退赔被害人陈某3000元，合计30200元。因被执行人拒不履行，本院于2020年2月10日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈宝琪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执230号申请执行人：潘玉龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：朱元培，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人潘玉龙与被执行人朱元培民间借贷纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1760元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十二日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初770号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：黄晓龙，男，汉族，1998年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区***************，现住英德市英红镇横石塘红旗十二组，身份证号码：440************690。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告黄晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼。被告黄晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月12日信用卡透支本金4908.69元，利息514.51元，违约金291.55元，消费手续费（含额度内分期）63元，共欠款5777.75元[之后利息、违约金从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2017年6月22日向我行申请开立信用卡，2017年7月14日成功开卡，卡号：62599********303。被告领用信用卡后，自2017年7月30日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2019年10月12日被告尚欠透支本金4908.69元，利息514.51元，违约金291.55元，消费手续费（含额度内分期）63元，共欠款5777.75元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2019年10月12日的透支本金4908.69元，利息514.51元，违约金291.55元，消费手续费（含额度内分期）63元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄晓龙在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金4908.69元，利息514.51元，违约金291.55元，消费手续费（含额度内分期）63元，合计5777.75元[2019年10月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执265号之二申请执行人：灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会，住所地灯塔市柳条寨镇大黄金屯村。被执行人：潘桂清，女性，1964年03月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王殿民，男性，1964年08月29出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会与潘桂清、王殿民农村土地承包合同纠纷一案中，经查，冻结潘桂清银行账户中存款，但申请人申请解除潘桂清银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人潘桂清的银行账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执684号之一申请执行人：孙良才，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽合蓬建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区千城商业大厦1012室，统一社会信用代码913401006989571615。法定代表人：凌先志，总经理。被执行人：凌先志，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行孙良才与安徽合蓬建设工程有限公司、凌先志劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人凌先志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌先志在中国银行175×××CNY0账户内存款人民币117229.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年四月二十四日书记员  章 磊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫05刑终2号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）梁常义，男，1986年10月9日出生于河南省安阳市，汉族，住安阳市文峰区。系本案被害人。代理人高静，河南兴亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姬金明，男，1973年7月18日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务农，住河南省安阳市文峰区。因犯妨害公务罪，于2012年3月2日被安阳市文峰区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人杨志强、葛明明（实习），河南邦林律师事务所律师。文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控原审被告人姬金明犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫0502刑初368号刑事判决。原审被告人姬金明、原审附带民事诉讼原告人梁常义均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取辩护人、代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月3日16时许，在安阳市文峰区任家庄村东地，被告人姬金明和姬刚只（另案处理）因被害人梁常义借姬金明的钱未还，双方发生言语争执，进而引发肢体冲突，被害人梁常义跑离现场，被告人姬金明与姬刚只又上前追赶。在此过程中，被告人姬金明与姬刚只持砖块将被害人梁常义打伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁常义左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级、左侧颞顶骨骨折构成轻伤二级，左侧额颞顶部皮下软组织肿胀构成轻微伤。被害人梁常义受伤后当日在安阳市第六人民院住院，2019年4月2日出院，共花费医疗费50232.38元。2019年4月23日，被告人姬金明经安阳市公安局文泰分局治安管理服务大队电话通知到案。原判认定上述事实的证据有：1.被告人姬金明的供述与辩解；2.被害人梁常义的陈述；3.证人梁某1、关某、梁某2、梁某3、姬某、梁某4的证言；4.安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见及伤情照片；5.附带民事诉讼原告人梁常义提交其住院病例、费票据、视频资料；6.被告人姬金明到案经过、前科判决书、户籍证明等证据。根据上述事实和证据，文峰区人民法院认为，被告人姬金明因故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姬金明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁常义造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人姬金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人姬金明赔偿附带民事诉讼原告人梁常义经济损失共计59129.12元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁常义的其他诉讼请求。上诉人姬金明的上诉理由及其辩护人的辩护意见:原判量刑重。上诉人梁常义的上诉理由及其代理人的代理意见：原判未支持梁常义出院后的误工、营养、护理费用；误工费标准认定不当。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人姬金明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，姬金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依据法律规定应当判处三年以下有期徒刑。原判根据姬金明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。故上诉人姬金明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。关于上诉人梁常义的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，根据人身损害三期评定标准，结合梁常义伤情、第六人民医院出院医嘱，原判对其判处的误工费、营养费、护理费等，数额适当。梁常义称误工费标准认定不当，但未能提供证明其收入的有效证据，一审法院依据案发时居民服务业平均工资依法确定梁常义误工费标准，判决数额适当。故该上诉理由及代理意见均不能成立。本院认为，上诉人姬金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人姬金明的上诉理由及其辩护人的辩护意见、梁常义的上诉理由及其代理人的代理意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  崔 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理樊华书记员施歌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1336号原告：卢玉英，女，1966年4月6日出生，汉族，住普兰店市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：由晓丹，该单位职员。原告卢玉英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年定岗定级以来的一切补偿，包括每年差额的定期存款利息、储蓄险、养老金、公积金、失业金、医疗保险等差额、工资及奖金、每月少发的绩效奖金、退休金差额（2019年之前）、2019年以后的退休金差额补偿及律师费和交通费损失共计398779.13元。事实与理由：2007年12月，邮政局内部分营成立了邮储银行股份有限公司，邮储银行大连分行公司内部人力资源部一直存在潜规则，工资背靠背，任何信息不公开，没有工资明细，每月只往工资存折打入总数，工资多少没有任何的参考标的。公司人力资源部及下面支行的个别领导以权谋私、徇私舞弊不按原则办事，没有体现多劳多得的劳动报酬。至2016年4月原告退休，2017年初社保工资定为3299元，发现该退休金比同岗位的退休人员少二百多元。经多方打听才知道与2009年定岗定级有关，会计专业类岗位定为6、7、8级，对应工资分别为1800元、2200元、2600元。出纳操作类岗位定为4、5、6级，对应工资分为1200元、1400元、1600元，当时这些信息是不公开的。原告记得很清楚，当时领导叫原告签的是5级还不让多问，现在看也就是出纳操作类岗位，对应工资是1400元。可原告干的是业务会计，属于专业类岗位，这给原告造成极大的损失与伤害，故提起诉讼。本院经审查认为，原告对2009年被告单位为其定岗定级提出异议，并据此要求被告给予补偿。但单位定岗定级属于企业内部管理问题，不应由法律进行调整。因此原告的诉讼请求不属于法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢玉英的起诉。案件受理费5元（原告已预付），退回原告5元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月一日书记员  凌 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林哲霖，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林哲霖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额6679.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6679.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林哲霖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6679.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林哲霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执11号之四申请执行人：关桂英，女，1965年9月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山林业局医院，住所地双鸭山市尖山区。关桂英与双鸭山林业局医院医疗损害责任纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出的（2019）黑05民终537号民事判决书发生法律效力后，被执行人双鸭山林业局医院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人关桂英向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2020年4月21日作出（2020）黑0502执11号之二执行裁定，划拨被执行人在工商银行开设的银行账户内存款6200元，并将此款给付申请执行人关桂英。本院于2020年4月27日作出（2020）黑0502执11号之三执行裁定，冻结被执行人在工商银行开设的银行账户内存款630000元，实际冻结金额为52.66元，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人双鸭山林业局医院纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执11号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年四月三十日书记员 杨 雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初7190号原告：钟水秀，女，1952年4月3日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西诚鑫房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区官园里路5号仕圆商住楼5#店面、3#写字楼。统一社会信用代码：91360735746092175Q。法定代表人：温一鸣，系该公司董事长。原告钟水秀与被告江西诚鑫房地产开发有限公司（以下简称为诚鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水秀到庭参加诉讼，被告诚鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟水秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告交付章贡区青春驿站2号店面，并立即为原告办理房产所有权证及土地使用权证；2、请求判令被告支付逾期交房的违约金共计41785元（计算至2019年10月12日，之后违约金按合同约定日利率万分之二执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，双方签订的商品房认购协议总价款为492000元。2018年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的章贡区青春驿站2＃店，合同约定2号店面总价311400元，并由被告于2018年6月1日之前将店面交付给原告，同时，被告应当在2018年6月1日起365日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。原告缴纳房款情况：2018年2月8日，原告与被告签订商品房认购协议，并于当日预付购房定金40万元，约定该预付购房定金40万元在正式签订合同时自动转为购房款。2018年4月2日，购房合同签订后，被告通知原告于2018年5月28日向其支付购房款7万元，2019年6月17日福22000元，合计付款492000元。然而，被告并未按照合同约定履行义务按期交房。在原告多次督促被告履行义务向原告交房，但被告方一直以种种理由拖欠拖延交房，给原告造成了经济损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已履行合同规定的义务，被告理应向原告交付房产，并向原告支付逾期交房的违约金。综上，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。原告钟水秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业信息登记表，证明被告的诉讼主体资格；证据3、商品房认购协议、商品房买卖合同、维修基金收款收据及购房款收据，证明原告向被告处购买商品房的事实。被告诚鑫公司未做答辩及向本院提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认,并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟水秀（乙方）与被告诚鑫公司（甲方）于2018年2月28日签订《商品房认购协议》，约定原告购买被告开发的位于赣州市青春驿站2＃商铺;签订本认购协议时，乙方向甲方支付认购定金计人民币492000元，作为甲乙双方订立《赣州市商品房买卖合同》的担保，签订《赣州市商品房买卖合同》后，认购定金转为房价款。协议还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付涉案商铺定金392000元，被告向原告出具收据一张。2018年4月2日，原告钟水秀（买受人）与被告江西诚鑫房地产开发有限公司（出卖人），签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于章贡区青春驿站2＃店面，房屋建筑面积25.95㎡，房屋总价311400元；原告应于2018年4月26日支付一次性购房款311400元；被告应当在2018年6月1日前向原告交付该商品房；逾期交付超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的合同继续履行，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成不动产权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金，如因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，被告不承担责任等。合同签订之后，原告于2018年5月28日支付了14万元购房款，被告向原告出具了一份《收款收据》，收款事由为青春驿站2＃店面及305＃购房款（其中7万元系涉案房屋的购房款）。2019年6月17日原告又向被告支付了6万元购房款，被告向原告出具了一份《收款收据》，收款事由为青春驿站2＃店面及305＃（其中3万元系涉案房屋的购房款）；另原告还支付了908元房屋维修基金，以上原告共计支付2＃店面购房款为492000元。后因被告一直未办理房屋交付手续，且被告至今未为原告办理好《不动产权证书》。原告为主张其权益，遂诉至本院。本院认为，原告钟水秀与被告诚鑫公司之间签订的《商品房认购协议》及《赣州市商品房买卖合同》合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系，双方应依约履行各自的义务。原告按约定向被告支付完全部购房款后，被告未按合同约定期限交付涉案房屋及为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告交付涉案房屋，并为原告办理房产所有权证及土地使用权证之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。因房产所有权证及土地使用权证已实行二证合一，为《不动产权证书》，故本院确定由被告为原告办理《不动产权证书》，而非办理房产所有权证及土地使用权证。关于原告主张的要求被告按合同约定的日利率万分之二支付逾期交房的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。本院确定被告应自交付房屋之次日起即2018年6月2日起以案涉房产总价492000元为基数，按每日万分之二计算，支付违约金至交付房屋之日止。被告诚鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西诚鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟水秀交付赣州市章贡区青春驿站2＃店面并负责办理《不动产权证书》；二、由被告江西诚鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟水秀支付逾期办证违约金（自2018年6月2日至交付房屋之日止，以492000元为基数，按每日万分之二计算）；三、驳回原告钟水秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告江西诚鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  温文斐审判员  吴菁菁二〇二〇年四月二十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0802财保19号 申请人：珠海晋龙国际贸易有限责任公司。 被申请人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。 被申请人：贺存业，男。 被申请人：胡蕙萍，女。 被申请人：贺银鸽，男。 被申请人：胡萌，女。 申请人珠海晋龙国际贸易有限责任公司与被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、贺存业、胡蕙萍、贺银鸽、胡萌申请诉前保全一案中，申请人珠海晋龙国际贸易有限责任公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、贺存业、胡蕙萍、贺银鸽、胡萌银行存款157××元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人珠海晋龙国际贸易有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海晋龙国际贸易有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省运城市龙飞有色金属有限公司、贺存业、胡蕙萍、贺银鸽、胡萌银行存款157××元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海晋龙国际贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年四月十四日 书记员 李       晨       昕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9748号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住所地河南省中牟县，系公司员工。 被告：王浩，男，汉族，1986年12月17日出生，住所地河北省保定市徐水区。 原告仲津国际租赁有限公司与被告王浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告仲津国际租赁有限公司之委托诉讼代理人贾伟宾到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告一签订的合同号为BA190201242AM-0232的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）为共计人民币112223元（该数值已扣除履约保证金人民币4300元）；3.请求判令被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息人民币299.36元（暂截止2019年8月26日，自2019年8月26日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金人民币31314.6元；4.请求判决在被告未全额付清上述第二、三项付款义务前，合同号为BA190201242AM-0232的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁为所获得价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5.本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告一签订了BA190201241AM-0232的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁形式将租赁物出租给被告一使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为4047元，第13-24期每期租金为3574元，第25-36期每期租金为3101元，由被告一自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告一支付上述租赁物后，被告仅支付第1-3期租金计12141元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第4-6期租金12141元及第7-36期未到期租金计104382元未支付。按合同约定被告一的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告一支付第6期租金的逾期利息计299.37元，[计算方法为：逾期利息=当期租金*（当期迟延天数/365天）*20%]，并要求被告一按违约时的全部未到期租金104382.00元之30%加付违约金31314.6元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，望贵院依法应予支持。 被告王浩未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部未付租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告的诉讼请求第一项要求解除合同，同时第二项要求支付全部未付租金，不符合前述法律规定，经询问其坚持诉讼请求。属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告仲津国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高文文 ——