新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初304号 原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。法定代表人：程强，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建军，男，该联社职员。被告：夏正秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。被告：郭彦东，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：裴军，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：吕大河，男，1974年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告玛纳斯县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告夏正秀、郭彦东、裴军、吕大河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王建军，被告夏正秀及其委托诉讼代理人张向文，被告郭彦东、裴军、吕大河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏正秀偿还借款:197400.65元；2.被告支付利息(截止2019年12月31日):111255.78元,以后利息按照借款合同约定的逾期利率13.274999%‰计算至还清止；3、被告吕大河、裴军、郭彦东三人承担连带清偿责任。事实和理由:被告夏正秀和借款人鞠爱国系夫妻关系。2016年3月9日借款人鞠爱国经被告吕大河、裴军、郭彦东连带责任担保在原告处贷款200000元。2017年3月8日到期,合同利率为8.849999‰,逾期利率13.27499%‰,现余额197400.65元。合同到期后偿还本金2599.35元,现借款人鞠爱国死亡,经原告多次催收被告推脱不还。依据法律有关规定,原告要求被告夏正秀偿还借款197400.65元及利息,被告吕大河、裴军、郭彦东承担连带清偿责任。被告夏正秀辩称，被告夏正秀不是共同借款人，虽然被告夏正秀与鞠爱国是夫妻关系，但夏正秀对借款并不知情，也未在借款合同上签字，不是夫妻共同债务，请求驳回原告对夏正秀提出的诉讼请求。被告郭彦东、裴军、吕大河辩称，对鞠爱国在原告信用联社贷款200000元以及郭彦东、裴军、吕大河提供连带责任保证的事实无异议，但提出贷款时在保险公司购买了保险，借款人鞠爱国去世后，应由保险公司赔偿，保证人不应再承担责任。原告信用联社向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》一份、《农村信用社借款保证合同》一份、《同意贷款及还款承诺书》一份、《同意贷款担保承诺书》三份、借款借据一份，拟证实：2016年3月9日，原告信用联社向鞠爱国提供借款200000元，被告夏正秀为共同借款人，被告郭彦东、吕大河、裴军为连带责任保证人。被告夏正秀对该组证据的真实性认可，但认为不能证实借款已经实际发生，被告夏正秀未在借款合同上签字，同意贷款及还款承诺书的签字不是夏正秀本人所签，手印也不是夏正秀所按，故不认可，并当庭提出对签名和捺印是否系夏正秀所为申请司法鉴定。被告郭彦东、裴军对该组证据无异议。被告吕大河对该组证据无异议，提出其妻子都到场签了名，夏正秀也应该到场签了字。被告夏正秀对该组证据的中除同意贷款及还款承诺书一份以外的证据的真实性均无异议，可以证实原告信用联社向鞠爱国发放了贷款200000元，依法予以确认。夏正秀提出同意贷款及还款承诺书上的签名及捺印均不是自己所为，并申请司法鉴定。该证据需通过司法鉴定确认真实性，但不影响本案的处理，本院不作确认。2、担保催收通知书，用于证实在保证期间内，原告向保证人主张过权利。被告郭彦东、吕大河、裴军均对签字的真实性认可，但认为只于2017年8月签过一次字。该组证实可以证实原告信用联社在保证期间内向被告郭彦东、吕大河、裴军主张过权利，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月9日向鞠爱国提供借款20万元，借款期限十二个月，月利率为8.849999‰，逾期月利率13.274999‰。被告郭彦东、吕大河、裴军为连带责任保证人，保证期间自借款期满到期后及借款展期后两年。2017年8月，原告向被告郭彦东、吕大河、裴军主张要求还款。原告信用联社分别于2017年3月8日、2017年3月21日从鞠爱国账户中划扣14.36元、2.72元，用于清偿利息，于2017年8月9日划扣2599.35元，用于清偿借款本金。剩余借款197400.65元及利息未清偿。另查明夏正秀与鞠爱国系夫妻关系，2016年，被告夏正秀与鞠爱国共同经营土地100亩，鞠爱国于2017年1月28日去世。本院认为，原告信用联社与鞠爱国之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原告信用联社向鞠爱国交付了借款，该借款合同合法有效。被告郭彦东、吕大河、裴军作为连带责任保证人在借款合同以及担保承诺书上签字，不违反法律规定，合法有效，为连带责任保证人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款能否认定为被告夏正秀与鞠爱国的共同债务，首先要看被告夏正秀是否与鞠爱国共同签字或者事后进行了追认。原告信用联社提交了签有“夏正秀”的“同意贷款及还款承诺书”，被告夏正秀对签字不认可，该证据属真伪不明。依照上述司法解释规定，200000元的金额已经超出了普通家庭的日常生活需要，如果签字不是被告夏正秀所签、手印不是也不是夏正秀所按，则需看原告是否有证据证实借款用于鞠爱国、夏正秀二人共同生产经营。应从两个方面判断，一是夫妻一方负债系用于个体工商户或农村承包经营户经营的；二是夫妻一方从事经营、投资，另一方虽未直接参与经营、投资但分享了经营、投资收益。本案中，个人借款合同约定借款用途为“种植”，夏正秀开庭时陈述：“他在皇宫村担任村主任，2016年种了100亩地，我在队上干自己家里的活，回来做饭，鞠爱国股骨头坏死，都是我在干呢。”可见夏正秀与鞠爱国夫妻二人系同一农村承包经营户成员，2016年共同经营农业生产，以此可以认定夏正秀与鞠爱国二人将借款用于当年共同生产经营，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。同意贷款及还款承诺书上是否夏正秀签名、捺印，不影响夫妻共同债务的认定，被告夏正秀提出鉴定的结果不影响本案的处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，本院对被告夏正秀的鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”鞠爱国去世后，被告夏正秀作为共同债务人应当承担向原告信用联社偿还借款并支付利息的责任。本院对夏正秀的答辩意见，不予采纳。对原告信用联社要求被告夏正秀偿还借款197400.65元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告信用联社要求被告夏正秀支付2019年12月31日之前的利息111255.78元以及计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，系按合同约定的利率计算得出，且计算正确，本院依法予以支持。被告郭彦东、吕大河、裴军为连带责任保证人，原告信用联社在保证期间届满前向三人主张过权利，被告郭彦东、吕大河、裴军应当承担连带清偿责任。被告吕大河提出应由保险公司承担还款责任的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。本院对原告信用联社该诉讼请求，依法予以支持。被告郭彦东、吕大河、裴军承担责任后，依法可向被告夏正秀追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告夏正秀于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款197400.65元；二、被告夏正秀于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付2019年12月31日之前的利息111255.78元，2020年1月1日之后的利息以未还借款本金为基数，按月利率13.274999‰计算，支付至本金还清为止；三、被告郭彦东、裴军、吕大河对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告郭彦东、裴军、吕大河承担责任后，依法可以向被告夏正秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取计2965元，由被告夏正秀、郭彦东、吕大河、裴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘 敏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   赵玉芬