wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初473号 原告：刘志刚，男，1963年5月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘宇，系北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省烟草公司长春市公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路1188号。 法定代表人：车大光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫忠海，系吉林中昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，系吉林中昱律师事务所律师。 原告刘志刚与被告吉林省烟草公司长春市公司（以下简称“烟草公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人刘宇、被告烟草公司委托诉讼代理人闫忠海、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志刚向本院提出诉讼请求：请求依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。事实和理由：一、背景事实。申请人1981年12月应征入伍，服役于二十三军炮兵团，后改为二十三集团军炮兵侦察连，1987年转为志愿兵，1995年5月退役。（证据一：军官证）。根据当时国家政策，1997年德惠市民政局依据转业志愿兵安置政策将我分配到吉林省德惠市烟草专卖局（附证据二：1、复员退伍军人安置工作介绍信、2、中国人民解放军志愿兵退出现已行政介绍信、3、专业志愿兵安置介绍信）。二、存在劳动关系。1998年3月，德惠市烟草专卖局人事科长富兰香到民政局将我的档案取走，（附证据三：吉林省烟草公司德惠县公司介绍信）。取走档案即意味着该单位已经接收，应当为我安排工作，但至今未给予安排工作，且档案丢失。（附证据四：证明）。2000年5月26日，吉林省烟草公司德惠县公司向和平派出所出具介绍信（证据五：吉林省烟草公司德惠县公司介绍信），内容显示：“兹介绍我公司刘志刚通知前往你处联系办理户口关系。（因该人复原到我单位，是我单位职工，特此证明）”。其中明确认可刘志刚是单位职工。可以说明其存在劳动关系。2019年11月26日，原告已向长春市经开区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理，现申请人为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼。 吉林省烟草公司长春市公司辩称：一、原告没有任何证据证明原告与被告之间存在劳动关系。二、根据长春市经开区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，明确原告主张已经超过仲裁申请时效，因此其主张不应得到支持。三、根据劳动争议调解仲裁法第2条及第27条的规定，原告在诉状中所述其1997年即来到被告处办理劳动关系，但时至今日，被告处没有原告刘志刚任何人事档案及相关信息材料，并且时隔23年才向被告主张权利于法无据，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明：刘志刚于1981年12月应征入伍，1987年转为志愿兵，1995年5月退役。1995年4月1日，吉林省退伍军人安置办公室向德惠县退伍军人安置办公室出具第247号转业志愿兵安置介绍信，要求其妥善安置原告。1995年4月17日，中国人民解放军81034部队向德惠县（市）人民政府出具第95008号中国人民解放军志愿兵退出现役行政介绍信，认为刘志刚符合《志愿兵退出现役安置暂行办法》第二条的规定，业已批准转业，至时请接纳安置。1997年7月15日，德惠市人民政府退伍军人安置办公室向烟草公司出具（97）德复退安字第352号介绍信，载明刘志刚到烟草公司工作。1998年3月18日，烟草公司向民政局出具德烟介字第55号介绍信，烟草公司工作人员富兰香从该县民政局将刘志刚的档案调走。2000年5月26日，烟草公司向和平派出所出具德烟介字第60号介绍信，为刘志刚联系办理户口关系。 另查明：刘志刚于2019年11月26日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长经技劳人仲不字【2019】第531号不予受理案件通知书。刘志刚不服该不予受理通知书，诉至我院。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、军官证、转业志愿兵安置介绍信、中国人民解放军志愿兵退出现役行政介绍信、复员退伍军人安置工作介绍信、吉林省烟草公司德惠县公司介绍信、证明、任职通知、企业信息等证据及双方当庭陈述在案佐证。 本院认为，刘志刚于1995年退役后，被德惠市人民政府军人安置办公室安排到烟草公司工作。烟草公司出具介绍信，指派工作人员富兰香调取刘志刚档案，并为刘志刚办理户口关系的行为，不足以证明烟草公司与刘志刚之间存在真实的劳动关系。庭审中，刘志刚自认从未到烟草公司处工作，亦未提供证据证明其与被告之间存在真实的劳动关系，烟草公司亦从未为其发放过工资。此外，原告多年没有到被告单位处上班，应当知道自己的权利受到侵犯。截止到刘志刚2019年11月26日申请仲裁之日，已经远超仲裁申请时效期间，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断及延长的情形。综上，对原告要求确认双方存在劳动关系的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘志刚的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年四月八日 书记员  金 鑫
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执785号 申请执行人:缪文燕,女,1990年6月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人缪文燕与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执785号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘美月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33371号上诉人（原审原告）：彭妙钦，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地址广东省揭东县。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永坚，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷宜清，广东盛亦盛律师事务所实习律师。上诉人彭妙钦因与被上诉人刘永坚合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人彭妙钦上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人加工款86000元及利息，利息暂计1000元（实际以86000元为基数按年利率24%计，自2010年4月1日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人合资定作模具，模具总款为86000元，双方各占50%份额，由双方各自出资43000元，双方约定案涉模具由上诉人制作，该模具制作完成后，被上诉人没有向上诉人支付模具制作款43000元，被上诉人以生产需要为由向上诉人借用案涉模具至今未还。被上诉人借用上诉人的模具依法应当返还，现因被借模具时间过长，已丧失原有的价值，如果上诉人要求被上诉人返还该模具将对上诉人造成极大损失，显失公平，所以上诉人要求被上诉人以案涉模具的造价为标准支付款项。请求按原物的价值返还款项属于物权请求权，不适用诉讼时效制度。被上诉人刘永坚辩称，上诉人的起诉已超过诉讼时效，上诉人并非主张返还原物，不适用于物权请求所对应的诉讼时效。上诉人主张涉案模具已交付被上诉人，该主张缺乏事实依据。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求。彭妙钦向一审法院起诉请求判令：被告支付原告加工款86000元，并自2009年8月12日起按年利率24%支付逾期利息至履行完毕之日止。一审法院认定事实：原告提供了抬头为“华美盛源精密模具塑胶有限公司”的对账单一份，填写的客户名称为“裕盛”，对账单内容为三款模具造价的一半价款共计43000元，下方有原告方的员工黄春明签名，落款日期为2009年8月11日，回签处有被告刘永坚签名。原告主张，双方合作时约定各自承担一半的模具费用，但被告将整套模具从原告处提走后拒不归还，因此应当按照全款向原告支付86000元。原告曾以“华美盛源精密模具塑胶有限公司”的名义对外经营，经工商登记查询，未见有“华美盛源精密模具塑胶有限公司”的注册记录；被告在庭审时确认被告曾以“裕盛公司”的名义对外经营，亦未办理工商注册登记。被告提供了2009年3月至2009年11月原告出具的收款收据15张，金额共计335000元，主张被告已支付了涉案款项，原告则主张以上款项与涉案款项无关，系当事人之间的其他交易。原告未提供证据证实在涉案交易发生之后曾向被告主张权利。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》规定普通诉讼时效期间为二年，2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年。对超出诉讼时效主张的权利，法律不予强制性保护。双方当事人的交易行为发生于2009年，虽然双方对涉案款项是否已支付、约定的货款支付期限各执一词，但原告直至2019年才向本院起诉主张权利，且无证据证实在起诉之前曾向被告主张权利，实施了导致诉讼时效中断的行为。依据相关款项支付期限的商业惯例，原告主张权利的时间已远远超过了法律规定的诉讼时效期间。对原告要求被告支付款项的请求，无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条之规定，判决：驳回原告彭妙钦全部诉讼请求。案件受理费987.5元（原告已预交），由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人提供的对账单可证明上诉人与被上诉人于2009年8月11日对模具制作费用进行对账，被上诉人已确认拖欠模具制作费数额，上诉人可根据对账单要求被上诉人支付上述费用。被上诉人提供的2009年3月至2009年11月由上诉人出具的收款收据15张，金额共计335000元，以证明被上诉人已支付了涉案款项，上诉人则主张以上款项与被上诉人在上述对账单中确认的款项无关，上诉人未举证证明被上诉人支付的上述款项所对应的货物状况，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其将对账单设计的模具借与被上诉人，该主张缺乏事实依据，应不予采纳。上诉人与被上诉人的交易行为发生于2009年，上诉人于2009年8月11日对账时已知晓被上诉人拖欠款项数额，上诉人直至2019年才提起诉讼，本案中并无证据证明上诉人在起诉之前曾向被上诉人主张权利，据此可认定上诉人主张权利已超过了法律规定的诉讼时效期间。上诉人要求被上诉人偿还款项，该主张缺乏事实与法律依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1975元，由上诉人彭妙钦负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年四月十五日书记员 刘振光（兼）
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1282号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘启龙，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘美芳，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘发众，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘孝炉，男，1957年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘启龙、刘美芳、刘发众、刘孝炉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟，到庭参加诉讼，被告刘启龙、刘美芳、刘发众、刘孝炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告归还借款本金50000元、截止至2019年11月8日利息、罚息4013.76元，共计54013.76元，并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告三、四对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供50000元的借款，额度有效期为2018年1月10日至2021年1月9日，借款与还款账号62×××13，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告一、三、四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金50000元，及相应利息4013.76元，共计54013.76元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告刘启龙、刘美芳系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告刘启龙与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告刘美芳作为被告刘启龙的配偶，应承担共同还款责任，3.被告刘发众、刘孝炉为该笔贷款作担保，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金50000元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4013.76元，合计54013.76元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告刘启龙、刘美芳、刘发众、刘孝炉未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘启龙签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告刘启龙发放了贷款，被告刘启龙不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告刘启龙与被告刘美芳系夫妻关系，被告刘美芳在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告刘启龙与被告刘美芳夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告刘启龙、刘美芳共同承担还款责任予以支持。被告刘发众、刘孝炉以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘启龙、刘美芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及其他费用4013.76元，合计54013.76元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告刘发众、刘孝炉对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告刘启龙、刘美芳、刘发众、刘孝炉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告刘启龙、刘美芳、刘发众、刘孝炉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保75号 申请人：余颖，女，1962年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏文彬，福建名顾律师事务所实习律师。 被申请人：陈庆武，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：郑金龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人余颖与被申请人陈庆武承揽合同纠纷一案，余颖于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求裁定案外人郑金龙在50000元金额内不得向被申请人陈庆武清偿债务。案外人太平财产保险有限公司莆田中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险单》一份为上述保全提供担保。 本院经审查认为，余颖上述财产保全申请，并由太平财产保险有限公司莆田中心支公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 郑金龙在50000元金额内不得向陈庆武清偿债务，期限为两年。 案件申请费520元，由余颖负担。 若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初945号原告：王卫霞，女，1975年11月生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：傅健斌，男，1987年10月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区湖山路388号香江豪庭02幢122室-13室。本院在审理原告王卫霞诉被告傅建斌、中国大地财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫霞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王卫霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取1119元，由原告王卫霞负担。审 判 员  王白梅二〇二〇年四月九日见习书记员  高 雅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终151号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路419号。负责人：罗启发，系该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李启武，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，经商，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告）：刘锦，女，1989年8月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖浩，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：范先成，男，1977年7月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工，住湖北省洪湖市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人李启武、刘锦、肖浩、范先成机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于2020年4月8日以公司认为无上诉需要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人提出撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉，本案按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  熊 艳二〇二〇年四月八日书记员  张雅文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执384号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：叶志勤，女，1988年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93920号裁决书，向被执行人叶志勤发出执行通知书，责令被执行人孙龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶志勤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协 助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人叶志勤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 代理书记员  刘晨雨
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执238号申请执行人张遵峰，男，1972年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人李晓芸，女，1971年10月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人邓枫，男，1972年5月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院（2019）鄂1081民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张遵峰于2020年4月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人李晓芸名下有鄂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李晓芸名下鄂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封、扣押；冻结、划拨被执行人李晓芸、邓枫在相关单位的款项362500元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年四月九日书记员  张 捷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执150号申请执行人：郝小平，男，1962年05月09日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：杨善荣，男，1959年08月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人郝小平与被执行人杨善荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2150号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人郝小平要求被执行人杨善荣履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人逾期未领取，故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2020年01月17日、2020年02月07日、2020年04月07日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，已被另案冻结，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息，有车辆登记信息，系统反馈结果显示该车辆登记日期为2007年04月12，车牌号为蒙K03J31夏利牌小汽车，经本院告知申请执行人郝小平该车辆信息后，申请人表示该车辆陈旧，不具备处置条件，故未向本院申请查封。3、本院于2020年03月17日向府谷县不动产登记服务中心查询被执行人杨善荣的房产登记信息，经查，未发现被执行人在府谷县不动产登记服务中心有房产登记信息。4、本院于2020年04月09日通过电话调查方式向被执行人杨善荣户籍所在地府谷县郝家角村支书郝彦云调查在其居住地财产等情况，未发现其有可供执行的财产。5、经申请执行人郝小平申请本院将被执行人杨善荣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其无法提供被执行人财产线索，并主动书面向本院申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人杨善荣无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示其无法提供被执行人财产线索，且书面向本院申请本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘浩田
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初429号 原告:邹某某 被告：陈某某 原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月八日 书记员  杨海兵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6001号之一申请执行人杜贺权，男，1963年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杜嘉毅，女，1992年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人郑辑霞，女，1976年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。杜贺权与郑辑霞公证债权文书执行一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字100011号公证书、（2019）京中信执字00521号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人郑辑霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜贺权于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元及相应利息。案件在执行过程中，本院于2019年6月11日以（2019）京0101执6001号执行裁定书查封了被执行人郑辑霞名下的位于北京市东城区西镇江胡同×××层房屋。经本院依法查询，该房屋设有抵押登记一笔，抵押权人为杜贺权，抵押登记债权数额为人民币100元。本院通过阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对被执行人郑辑霞名下的位于北京市东城区西镇江胡同×××房屋进行网络询价，确定询价参考价金额为1480867.87元。本院依法将评估报告送达申请执行人、被执行人，其在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2020年1月4日在淘宝网司法拍卖平台上对该房屋依法进行第一次公开拍卖，起拍价为人民币103.7万元，竞买人姜勇（×××）以人民币288.7万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑辑霞名下的位于北京市东城区西镇江胡同×××房屋的查封。二、解除设立于被执行人郑辑霞名下的位于北京市东城区西镇江胡同×××房屋之上的所有抵押权登记。三、现登记于被执行人郑辑霞名下位于北京市东城区西镇江胡同×××房屋归姜勇（×××）所有，并将上述房产过户至买受人姜勇（×××）名下，原产权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  许文清审 判 员  张 磊二〇二〇年四月十五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2417号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人谢璐璟，该单位工作人员。 被执行人中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人吴红涛。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月2日向本院申请强制执行其于2019年7月30日作出的深环宝罚字[2019]第111号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在夜间进行产生环境噪声的建筑施工作业”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第111号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈小燕（兼）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再34号再审申请人（一审原告）：张运动，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李强，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人（一审被告）：聂锦帅，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被申请人委托诉讼代理人：聂玉霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住河南省上蔡县大路李乡孟尧村罗庄1号。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该分公司总经理。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余东，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，该公司工作人员。再审申请人张运动因与被申请人李强、聂锦帅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5518号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）豫17民申663号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张运动的委托诉讼代理人胡国斌，被申请人李强、聂锦帅的委托诉讼代理人聂玉霞到庭参加诉讼。被申请人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司庭前提交书面答辩状。被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运动申请再审称，请求撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。本案诉讼费用由李强等人负担。事实和理由：1、一审法院程序违法。其在一审中起诉请求后期护理费254383.6元，并提交相关证据予以证明。一审法院对该项诉讼请求未予处理，属于违反法定程序。2、一审法院判决认定事实错误。其已提交相关证据证明其主张的医疗费、护理费及精神抚慰金赔偿数额，一审法院无视案件事实对其主张的数额予以降低，与事实不符，亦与法律不符。李强、聂锦帅辩称：1、上蔡县公安交警部门认定李强负事故全部责任，属于认定错误，应当重新认定该起事故的责任。2、精神抚慰金数额过高，应当予以改判。3、张运动提交的2018年10月份的医疗费票据属于张运动治疗其他疾病的费用，与本次交通事故无关，其不应当承担该部分医疗费，应由张运动负担。4、张运动自行委托的鉴定程序不合法，应当重新鉴定。5、残疾赔偿金计算错误。根据相关法律规定，伤残赔偿指数应为91%，而不是92%。6、关于张运动主张的后期护理费问题，张运动为完全护理依赖，根据相关规定，出院后护理费应当以5年计算，5年后另行主张，不应当按20年计算。7、一审法院对于垫付款数额认定错误。其共垫付40809元，而不是34500元。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、其承保涉案车辆第三者责任险，保险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2、2019年4月8日，其根据一审判决在保险责任限额内将赔偿款30万元及一审诉讼费1600元支付至一审法院账户。其在保险责任限额内的赔偿义务已经履行完毕，额外不应再承担任何赔偿责任。3、其在本次交通事故中无任何过错，非本案适格被告，诉讼费不应由其承担。请求法院依法判决。本院再审认为，原判决遗漏当事人的诉讼请求：张运动起诉请求支付后期护理费254383.6元，并提交驻马店通济法医临床司法鉴定所司法咨询意见书予以证明。一审法院未对张运动该项诉讼请求予以处理，属于遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5518号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月二十四日书记员 郑一贵
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初157号原告王麻当，男，景颇族，1976年12月4日生，身份证住址：陇川县。被告雷云东，男，汉族，1992年10月3日生，身份证住址：陇川县。原告王麻当与被告雷云东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王麻当到庭参加诉讼，被告雷云东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王麻当向本院提出诉讼请求：1、请求陇川县人民法院判令被告支付原告王麻当购车欠款本金人民币10000元，并支付5%的利息7个月，利息3500元（从2019年6月1日至2019年12月31日），共计13500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月29日与原告签订售车协议书，协议约定由原告以20060元的价格将自己名下的一辆大拖拉机出售给被告，协议中约定2018年4月29日付10060元，剩余尾款于2019年5月30日之前付清，如未按规定时间内付清，被告应按5%的利息补偿给原告，被告未按双方签订的协议履行各项义务，原告多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由拒绝支付欠款，为了维护原告自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告雷云东支付原告购车欠款本金10000元及利息3500元，共计13500元。被告雷云东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王麻当针对其诉讼主张，向本院提交了二组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、售车协议原件一份，欲证明原被告签订了售车协议书，原告将自己的大拖拉机出售给被告的事实。被告未到庭，对原告所举证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据能够证实原被告的真实身份，诉讼主体适格，本院予以确认。原告提交的第2组证据售车协议一份，有原、被告本人的签名、手印，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年4月29日，原告与被告签订了售车协议，协议约定，原告将其所有的大拖拉机一辆以20060元的价格出售给被告，付款方式：“被告于2018年4月29日付给原告10060元，剩余尾款2019年5月30日之前付10000元。如果于2019年5月30日未付完10000元，按5%的利息补偿给原告。”期限届满后，被告未按照约定的期限向原告支付所欠款项，双方纠纷成诉，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原、被告双方签订售车协议，系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，协议合法有效，双方均应遵守。原告已按照约定向被告交付了出售的标的物，被告应当支付给原告价款。原告主张被告支付购车款10000元，并提供了购车协议一份予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告的请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案双方当事人在售车协议中约定的违约金，经审查，本院认为，被告不按合同要求向原告支付价款，给原告方造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任。本案原告向本院提出判令被告按月利率5%承担违约金的请求过高，鉴于本案的实际情况，本院对原告提出的该项请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷云东于本判决生效之日起十日内支付给原告王麻当欠款人民币10000元，违约金人民币1200元，两项合计人民币11200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由被告雷云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润昌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  何 怡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初399号原告：桦川县富桦物业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街易百汇农贸市场综合7号楼，统一社会信用代码91230826551314401U。法定代表人：王悦荣，女，职务：总经理。委托代理人：张阔，男，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：姜宝刚，男，年龄不详，现住桦川县。原告桦川县富桦物业有限责任公司诉姜宝刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告桦川县富桦物业有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县富桦物业有限责任公司与被告姜宝刚案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县富桦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二〇年四月三十日书记员  吴迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1672号申请执行人：高乾超，男，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：计正培，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依法作出（2019）皖0102民初5376民事调解书已经发生法律效力,但被执行人计正培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人计正培银行存款62260元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1493号申请执行人：崔永健，男，1973年10月26日出生，住河北省衡水市。被执行人：李龙文，男，1976年7月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11134号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李龙文的存款、收入75694.79元（其中本金74674.79元，执行费1020元）;二、被执行人李龙文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李龙文相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇二〇年四月十三日书记员  阿丽亚
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初434号 原告：沈楠，女，1983年6月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：赵海燕，女，1983年8月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告沈楠与被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告沈楠到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付本金50000元，开庭审理时变更请求为要求被告给付欠款本金人民币47000元及自起诉之日起至债务偿清时止的利息，利率按年息6%计算。事实和理由：被告于2018年6月30日向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份，被告在借条上约定借款期限7个月，承诺2019年1月30日归还本金。原告让朋友韩宪飞转账支付47000元，扣了3000元利息，被告未如期归还原告欠款，现原告诉讼要求被告归还本金47000元，并按原告请求承担利息。 赵海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本案在开庭审理过程中，原告提交了被告出具的借条及其转款给被告的中国银行交易流水明细清单证实其主张的事实成立。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观、真实与案件有关联，本院予以确认。对原告主张的被告于2018年6月30日向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份，被告在借条上约定借款期限7个月，承诺2019年1月30日归还本金。原告实际转账支付47000元，被告赵海燕未如期还款的事实有被告出具的借条及原告朋友转款给被告的中国银行交易流水明细清单为证。本院予以确认。 本院认为，被告应当按照约定的期限返还原告借款，不如期返还，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海燕于本判决生效之日起五日内立即返还原告借款人民币47000元，并自2020年3月11日起承担利息至返还借款时止，利率按年息6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告赵海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙伟旭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1011号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2579号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入406元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十八日书记员  邓伟
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4977号 原告：贾华林，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告贾华林与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾华林到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 贾华林向本院提出诉讼请求：判令杨明向贾华林偿还欠款45,000元。事实和理由：杨明邀约贾华林在广元元坝工地做工程生意，杨明以拉关系为由向贾华林借款20,000元，贾华林于2019年1月16日通过微信转账给杨明20,000元，杨明承诺2019年年前归还借款。2019年1月17日杨明再次向贾华林借款20,000元，贾华林于同日向杨明的妻子何涵银行账户转款20,000元。2019年2月19日杨明向贾华林借款5,000元，贾华林通过微信分2,000元、3,000元两次向杨明转款5,000元。后贾华林发现杨明承诺的工地并不存在，自2019年2月起，贾华林向杨明催要借款无果，为维护自身合法权益诉至本院。 杨明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：贾华林于2019年1月16日通过微信向杨明转款20,000元，于2019年1月17日按杨明要求向何涵转款20,000元，后贾华林于2019年2月19日分3,000元、2,000元两次向杨明转款5,000元，四次转款合计45,000元。2019年6月25日杨明向贾华林出具《借条》一份：“今借到贾华林现金25,000元（贰万伍仟整），归还2019年9月1号之前。”并另有一张手写收条，载有贾华林姓名、19,200元字样，落款署名为杨明、杨洪春，落款时间为2019年6月25日。对借条和收条，贾华林庭审中陈述，2019年6月25日自己找到杨明，坚持要求杨明当场归还部分借款，杨明答应回工地取款19,200元偿还。所以写了19,200元的收条给工地并让杨明打了25,000元的借条。但最终杨明承诺的19,200元未付，借条也未清偿。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、微信聊天记录、借条予以证实。 本院认为，贾华林向杨明借款45,000元有微信聊天记录及转账凭证予以证明。对于杨明出具的25,000元的借条和19,200元的收条，贾华林能够对其给出合理解释，且杨明经本院依法传唤未到庭应承担举证不利的后果，本院对贾华林的主张予以采信。故本院认为双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，杨明应及时归还贾华林借款45,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨明于本判决生效之日起十日内支付贾华林借款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为463元、公告费560元，由杨明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初732号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。被告：房克花，女，1980年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司与被告房克花供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告烟台市热力有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员  姚萍二〇二〇年四月二十日书记员  马晓
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执恢64号 申请执行人：戴时上，男，1953年9月3日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：贵州独山圣亚铁合金有限公司，组织机构代码78979724-7，住所地独山县。 法定代表人：尚乐生，该公司董事长。 戴时上与贵州独山圣亚铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）独民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山圣亚铁合金有限公司应向戴时上支付货款2.4万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元、申请执行费260元。贵州独山圣亚铁合金有限公司未履行义务，戴时上曾向本院申请强制执行，因贵州独山圣亚铁合金有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因贵州独山圣亚铁合金有限公司有财产可供执行，本院于2018年8月21日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年8月24日向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司于2003年10月24日设立，经营期限至2053年10月23日，企业状态为存续。该公司为民营企业。 2、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司出资671万元入股独山鑫鹏铁合金集团有限公司，出资比例为41.2%；独山麻尾工业园区管理委员会证实独山鑫鹏铁合金集团有限公司系行业准入需要而成立的集团公司，该集团公司未实际运营。 3、查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司无银行存款信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司在独山县有土地使用权、厂房及生产设备。本院于2018年10月28日依法查封前述土地使用权、厂房及生产设备，并向相关部门送达协助执行通知书；查封时，被执行人的生产设备正在由案外人出资进行技改，申请执行人同意暂缓处置。 四、2018年9月14日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27执68号之二执行裁定书，将被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司上述土地使用权中73.79%及厂房等附属建筑以物抵债给该案申请执行人刘和平。申请执行人戴时上向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请参加分配未获支持后，主张按照前述债权实现方式执行本案。此后，本院在他案执行过程中对前述剩余土地使用权进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人戴时上申请参加分配，并同意按照剩余土地使用权二次拍卖价格152.29万元以物抵债，但主张被执行人在本院有系列执行案件，该价款不足以清偿，故暂不要求分配，待被执行人技改后的生产设备确定权属后，再一并处置。 五、本院已向被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人尚乐生处以拘留，因未找到人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人戴时上可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人戴时上本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司除了被查封的土地使用权及生产设备外，余下无财产可供执行；被执行人剩余土地使用权经拍卖流拍，申请执行人戴时上接受以物抵债，但主张被执行人在本院有系列执行案件，该价款不足以清偿，故要求暂不分配，待被执行人技改后的生产设备确定权属后，再一并处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山圣亚铁合金有限公司负有继续向申请执行人戴时上履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 姚茂江 审 判 员 林 靖 审 判 员 莫义军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谌婷婷 书 记 员 张 聪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初820号 申请人：万勇江，男，汉族，1989年2月28日出生，住沅江市琼湖路51号。 被申请人：梁细满，男，1965年6月25日出生，汉族，住沅江市共华镇新天村三村民组91号。 申请人万勇江与被申请人梁细满民间借贷纠纷一案，申请人万勇江于2020年4月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人梁细满银行存款166000元或查封、冻结其等额财产。申请人万勇江以其车牌号为湘HB988C的小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人梁细满银行存款166000元或等额价值的其他财产； 二、查封申请人万勇江所有的车牌号为湘HB988C的小型轿车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审 判 员 曹建太 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7580号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:王镌，男，1972年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王镌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告王镌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金81897.70元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王镌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告王镌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日,原告平安银行（乙方）与被告王镌（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为270000元，贷款用途为购家私电器,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款270000元发放至被告王镌指定账户。截至2020年4月1日，被告王镌尚欠平安银行贷款本金81897.70元，利息（含罚息）38606.32元、复利8830.94元。本院认为，原告平安银行与被告王镌签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王镌发放贷款，被告王镌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告王镌主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告王镌经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金81897.7元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）38606.32元、复利8830.94元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告王镌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告王镌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4455号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，行长。委托代理人：白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖士琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人孙晓更、肖士琴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙晓更应偿还申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金212354.73元、利息25366.15元、罚息7550.79元及余欠利息，案件受理费2490元由孙晓更、肖士琴负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询,二被执行人名下无存款、无证券权益；孙晓更名下威志牌汽车一辆申请人不要求查封；二被执行人名下不动产权证号为12××08、125031300302的坐落于蓟州区房产已轮候查封，经和平法院进行司法拍卖，房产未能成交;被执行人孙晓更已死亡，无可供执行遗产；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年四月十五日书记员  李新阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1367号 原告：赵忠恕，男，1962年10月20日出生，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：李志威，男，1984年7月11日出生，住吉林市船营区。 被告：赵扬，女，1988年4月10日出生，住黑龙江省依安县。 原告赵忠恕与被告李志威、被告赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠恕的委托诉讼代理人荣佑东、被告李志威到庭参加诉讼，被告赵扬经传票传唤因疫情未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠恕向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志威、赵扬偿还借款18万元及利息（其中10万元从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至实际给付本息完毕止，8万元从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付本息完毕止）。2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由二被告承担。事实和理由：2014年1月3日，赵忠恕借给李志威、赵扬38万元用于二人购房，后二人偿还20万元，尚有18万元未偿还。2018年11月28日，李志威出具借条一张，借条载明因李志威购房钱款不足向赵忠恕借款18万元，2019年3月末先还款10万元，剩余8万元于1-2年还清，李志威在借条落款处签名并按手印。因借款期限届满后，李志威与赵扬未履行还款义务，且明确表示无能力偿还，赵忠恕为维护自身权益诉至法院。 李志威辩称：我对是否出具借条没有印象，我尚欠赵忠恕18万元。 赵扬辩称：赵忠恕所称借款情况属实，我与李志威确实欠赵忠恕18万元借款未偿还，该借款用于买房。我同意偿还赵忠恕全部借款。 赵忠恕围绕诉讼请求向本院举证借条原件及结婚证复印件，李志威、赵扬对此无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：李志威与赵扬二人系夫妻关系。2018年11月28日，李志威出具借条一份，载明：“因李志威买房钱款不足，向妻子方父亲赵忠恕借款18万元，3月末先还款10万，剩余8万，于1-2年还清。”庭审中，李志威对其亲笔书写借条、尚欠赵忠恕18万元的事实予以承认。赵扬因疫情未到庭参加诉讼，但赵扬本人在提交的答辩状中承认其与李志威欠赵忠恕18万元借款，并表示愿意偿还。 本院认为：李志威向赵忠恕出具借条，系双方真实意思的表示，双方形成债权债务关系，且李志威与赵扬对借款事实予以承认，该借款确实用于二人购买房屋，属夫妻共同债务。赵忠恕请求李志威、赵扬偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于赵忠恕要求李志威支付利息，其中10万元从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至实际给付本息完毕止，8万元从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际给付本息完毕止的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条载明李志威于2019年3月末先偿还10万元，故对赵忠恕关于从2019年4月1日起按年利率6%计算利息至实际给付本息完毕止的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未明确约定8万元借款的还款期限，赵忠恕有权随时向李志威、赵扬主张偿还借款。从主张权利之日起按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李志威、赵扬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠恕借款本金10万元及利息（利息自2019年4月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息）； 二、被告李志威、赵扬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠恕借款本金8万元及利息（利息自2020年4月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息）； 被告李志威、赵扬如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950.00元，由被告李志威、赵扬承担，于本判决送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初723号 原告：张武明，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：范锐锋,四川立地律师事务所律师。 被告：张武奎，男，1960年2月6日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：康丰英，女，1958年5月19日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：潘勇，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张武明与被告张武奎、康丰英、潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马小春 审 判 员  王志刚 人民陪审员  陈利民 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 琪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3371号浏阳市湘鑫房地产开发有限公司：你（单位）与浏阳市名河鑫都小区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市名河鑫都小区业主委员会于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年4月20日之前履行下列义务：1、腾空浏阳市名河鑫都小区2号连体商住楼三至四层间的设备转换层（物理位置为第四层）并向浏阳市名河鑫都小区全体业主返还。2、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月十日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2156号 申请执行人何凌艳，女，1984年6月18日出生，汉族，住南宁市西乡塘区秀厢大道东段36号紫金阁4号楼4-402号房，现住南宁市青秀区。 被执行人郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭世锦的银行存款人民币及其它款项人民币61564.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 岩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保63号 申请人：邱福明，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：李金全，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人邱福明与被申请人李金全民间借贷纠纷一案，邱福明于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对李金全在银行存款人民币25948元予以冻结。邱福明提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邱福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李金全的银行存款人民币25948元，期限为一年。 案件申请费280元，由邱福明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇二〇年四月十三日 书记员  何慧芳 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执325号申请执行人：潘蕊，女。被执行人：瓜州县瓜州综合加工厂。被执行人：李文兵，男。申请人潘蕊与被执行人瓜州县瓜州综合加工厂、李文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款70000元，诉讼费775元，执行费962元，合计71737元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓜州县瓜州综合加工厂、李文兵的银行存款71737元。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月十日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初564号 原告:罗甸县乐亿小额贷款有限公司 被告：陈某某、徐某某、张某某 原告罗甸县乐亿小额贷款有限公司与被告陈某某、徐某某、张某某借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜红莲
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执38号才传世、谢洋珊：本院执行的才传世申请谢洋珊买卖合同纠纷一案，于二〇二〇年四月二十日正式立案执行。在执行过程中，被执行人谢洋珊与申请人才传世达成执行和解，执行到位金额25000元，全部给付义务已履行完毕，申请执行人已支取。申请执行费275元已由被执行人谢洋珊缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。二〇二〇年四月二十八日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执138号之七 申请执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，住所地：甘肃省武都区城关镇北山物资局8号楼131号。 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 被执行人：康县自来水公司，住所地：甘肃省康县城关西街90号。 法定代表人张义辉，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司与被执行人康县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县自来水公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初790号民事判决书确定的义务，经陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司申请，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的9589256元、案件受理费78650元、申请执行费75346元，共计9743252元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县自来水公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县自来水在中国农业银行*****************账户内存款人民币246520.71元。因被执行人康县自来水公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。本院于2020年3月25日依法冻结被执行人康县自来水公司在中国农业银行****************账户内存款157493.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人康县自来水公司在中国农业银行*****************账户内存款人民币157000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李社林 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐旻雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保222号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：陈凤务，男，1969年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年4月2日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈凤务名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额70000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年4月13日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤务名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额70000元，冻结期限一年。 案件申请费720元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  樊 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执369号之一申请执行人：高乐喜，男，1957年10月6日出生，住陕西省三道沟乡。被执行人：杨海军，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省三道沟乡。关于申请执行人高乐喜与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月2日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初1692号号民事调解书。申请执行标的：5万元及利息，负担案件受理费800.00元，被执行人应当承担执行费650.00元。执行过程中，2020年4月29日，申请执行人高乐喜向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人杨海军承诺分期还款。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执369号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十九日书记员  韩继伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17950号 原告：唐永胜，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。特别授权。 被告：成都人口宾馆有限责任公司，住所地：成都市东城根下街24号。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街306号凯乐广场6楼。 法定代表人：周忠义，董事长。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：中融安保集团有限责任公司青羊分公司，营业场所：成都市青羊区桂花巷63号。 负责人：高川，总经理。 委托诉讼代理人：张佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告唐永胜与被告成都人口宾馆有限责任公司（简称人口宾馆）、中融安保集团有限责任公司（简称中融安保公司）、中融安保集团有限责任公司青羊分公司（简称中融安保青羊分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永胜的委托诉讼代理人沈萍，被告人口宾馆的委托诉讼代理人万宇，被告中融安保公司、中融安保青羊分公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永胜向本院提出诉讼请求：1.中融安保公司支付唐永胜解除劳动关系经济补偿17400元（2900元/月×6个月）；2.人口宾馆、中融安保公司支付唐永胜未休年休假工资1600元（2900元/月÷21.75天×6天×200%，2018年5天，2019年1天）；3.人口宾馆、中融安保公司支付唐永胜延长工作时间工资22008元（2900元/月÷21.75天÷8小时×73.36小时×12个月×150%，12小时/天×20天－166.64小时=73.36小时）；4.中融安保青羊分公司为唐永胜出具解除劳动关系证明，协助唐永胜办理失业保险金领取手续；5.本案诉讼费由人口宾馆、中融安保公司、中融安保青羊分公司承担。事实和理由：2016年6月24日，人口宾馆与唐永胜签订劳动合同，劳动合同期限自2016年6月24日至2017年6月23日。劳动合同到期后，唐永胜与人口宾馆续签劳动合同，期限为2017年6月24日至2019年6月23日。唐永胜月平均工资2900元。人口宾馆、中融安保青羊分公司安排唐永胜每月工作240小时，未支付加班费。2019年5月，中融安保青羊分公司停缴社会保险费，未再安排工作。唐永胜向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委未在法定期间作出仲裁裁决。 本院基于查明的事实认定，2016年6月24日，人口宾馆与唐永胜签订《劳动合同》，劳动合同期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止。2017年6月20日，唐永胜与人口宾馆续签劳动合同，约定劳动合同期限自2017年6月24日至2019年6月23日止。2018年3月30日，人口宾馆与中融安保青羊分公司签订《保安劳务派遣协议》，约定由中融安保青羊分公司派遣6名保安人员做好人口宾馆守护巡逻和秩序维护工作，合同期2018年4月1日至2019年4月30日止，安保人员的延时加班工资、法定节假日工资、未休年休假工资等由甲乙双方按规定支付给安保人员等。2018年4月1日，中融安保青羊分公司与唐永胜签订《劳动合同书》。约定，合同期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止；唐永胜同意从事保安工作，工作时间实行综合计算工时工作制，月基本工资1500元等。2018年4月1日至2019年4月30日期间，唐永胜工作地点为成都市东城根下街24号；工作期间，唐永胜从事的保安工作为两班倒，每班次2人，每6天为一个周期，一个周期内有两个白班（一正班一副班）、两个夜班（一正班一副班）、两天休息，每6天一个周期内，唐永胜上班时间为42小时10分钟，计42.17小时，每月上班时间为210.85小时；2018年6月至2019年4月期间，唐永胜从中融安保青羊分公司（通过中信银行发放）处每月领取应得工资2000元，从人口宾馆（通过民生银行发放）处领取延时加班工资和法定节假日加班工资8350.35元。2019年5月1日起，唐永胜未再到人口宾馆上班或返回中融安保青羊分公司工作。2019年6月18日，唐永胜向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：人口宾馆、中融安保公司支付唐永胜解除劳动关系经济补偿17400元、未休年休假工资1600元、延长工作时间工资22008元，人口宾馆、中融安保公司为唐永胜出具解除劳动关系证明，协助唐永胜办理失业保险金领取手续；同年8月15日，唐永胜向该委申请追加中融安保青羊分公司为被申请人，要求中融安保青羊分公司承担与人口宾馆、中融安保公司相同的责任；同年10月16日，该委出具《超期未审结案证明》。2019年7月26日，中融安保青羊分公司作出《限期到岗通知书》，载明，唐永胜于2019年5月1日起未经批准，自行脱离工作岗位。现通知唐永胜，限于2019年7月31日前返回公司报到，否则公司将根据规章制度和《劳动合同法》《劳动法》有关规定处理，次日，中融安保青羊分公司通过短信将该通知书内容告知唐永胜。截止2018年1月1日，唐永胜累计工作时间已超过1年，不满10年；2018年4月1日前唐永胜在人口宾馆工作期间应享受年休假1天，已休1天。2018年4月1日后唐永胜在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假3天，已休3天。2019年唐永胜在中融安保青羊分公司工作期间应享受年休假1天，已休4天。2017年7月26日至2018年7月25日、2018年10月26日至2019年10月25日期间，成都市人力资源和社会保障局批准同意中融安保公司的保安员岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，中融安保青羊分公司同意为唐永胜出具解除劳动关系证明，协助唐永胜办理失业保险金领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都人口宾馆有限责任公司、中融安保集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐永胜连带支付延时加班工资34.31元； 二、中融安保集团有限责任公司青羊分公司为唐永胜出具解除劳动关系证明，并协助唐永胜办理失业保险金领取手续； 三、驳回唐永胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都人口宾馆有限责任公司、中融安保集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李燕婷 附：（2019）川0105民初17946号民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18292号之一 申请执行人：张培东，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：邓兆云，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张培东与被告邓兆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赔偿人民币431413.16元。因邓兆云未按上述生效法律文书履行义务，张培东向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，但该车在交通事故中损毁严重，不具有处置价值且经当事人同意暂不处置，除此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、另查明被执行人已被佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初28号案判处无期徒刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓兆云负有继续向申请执行人张培东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初425号 原告：李春林，男，1991年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:覃永平,广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王伦军,广西顺通律师事务所律师。 被告：龙峰，男，1993年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告李春林与被告龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及委托诉讼代理人覃永平到庭参加诉讼,被告龙峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金194500元给原告,并支付利息(其中以12万元为基数,从2019年5月8日至2020年1月8日止,以7.45万元为基数,从2019年11月1日至2020年1月8日止,以月息2分计付,2020年1月9日起,以19.45万元为基数,按月息2分计付至还清为止)；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告和被告为识熟朋友,被告在广东生产经营塑胶回收生意,2018年12月先后多次求助原告借款,原告于2019年1月以微信、支付宝等方式转借12万元给被告,2019年5月7日,被告补写借据,确认借到原告12万元,并约定—个月借期及按银行利率四倍计息。2019年10月被告又多次求助原告借款,原告于2019年10月16日,10月18日,10月21日,11月1日,共八次通过手机银行借给被告7.45万元。以上借款共19.45万元,经原告追收,被告没有偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、商品房买卖合同,证明被告身份信息及被告购买房的事实;3、借据,证明被告向原告借款12万元及约定利息;3、银行转账回单,证明原告通过手机银行转账借款7.45万元给被告;4、微信记录,证明被告借款事实。 被告龙峰辩称,向原告借款是事实,但已归还了部分。 原、被告提供的证据,经庭审质证，本院附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李春林和被告龙峰为同村朋友,被告龙峰因经营塑胶回收生意,向原告李春林借款,原告李春林于2019年1月以微信、支付宝等方式转借款120000元给被告龙峰,2019年5月7日,被告龙峰补写《借据》给原告李春林,确认借到原告李春林120000元,并约定—个月借期及按银行利率四倍计息等。2019年10月被告龙峰又多次向原告李春林借款,原告李春林于2019年10月16日,10月18日,10月21日,11月1日,共八次通过手机银行转款74500给被告龙峰。以上原告李春林共借款194500元给被告龙峰。2019年10月20日被告龙峰通过建设银行还30000元,11月23日通过建设银行还5000元,11月25日通过建设银行还12000元给原告李春林。余款经原告追收,被告没有偿还。以上事实有原、被告提供的证据证实。 本院认为，被告龙峰共向原告李春林借款人民币194500元，有《借据》、银行转账回单为证，原、被告间借款事实清楚，证据确凿，借款合法有效，应受法律保护。借款后,被告龙峰通过建设银行转账还款47000元给原告李春林,应认定为归还借款本金，余款147500元本金没有偿还给原告李春林构成违约，依法应承担民事责任。因此被告龙峰依法应返还借款本金147500元及法定利息给原告李春林。 综上所述，原告合法的诉讼请求,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龙峰应返还原告李春林借款本金147500元及利息（利息计算:以120000元为基数，按年利率24％，从2019年5月8日起计至实际清偿之日止;以27500元为基数，按年利率6%，从2020年1月13日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费4548元，减半收取计2274元(原告已预交),由被告龙峰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕〔汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61〕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执80号申请执行人：刘存祥，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：张四厚，男，1965年3月28日出生，汉族，住府谷县。申请执行人刘存祥与被执行人张四厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初3147号民事调解书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金67500元；被执行人依法应当承担案件受理费244元、执行费912元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张四厚短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年4月26日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张四厚名下的相关财产信息，发现被执行张四厚名下无证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张四厚名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人张四厚没有发现有住房公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人张四厚名下无车辆信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年4月9日、2020年4月21日依法对被执行人张四厚采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7、2020年4月10日本院依照申请人刘存祥的申请依法对被执行人张四厚的财产线索进行有偿悬赏。8.本院于2020年4月15日调查被执行人张四厚在其户籍所在地财产情况，被执行人在户籍所在地没有分红款等收入，在村里只有两处宅基地自建房。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘存祥，并要求其提供财产线索，申请执行人刘存祥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘存祥释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十六日书记员  郝钰斐
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1272号岳应如、长安银行股份有限公司府谷县支行：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人岳应如公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0058号执行证书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金1151259.89元及利息，并申请人为实现债权所支付的费用、执行费16081元。2020年4月13日申请人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提交贷款结清证明一份，证明被执行人岳应如已主动履行完毕已生效法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1272号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1700号申请执行人：任娟，女，1982年12月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王军章，男，1979年9月18日出生，汉族，建筑工程师，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2017）皖0102民初3189号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王军章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人王军章银行存款12080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年四月二十二日书记员  单春宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2247号之一 申请执行人：刘国华，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省。 被执行人：王海波，男，汉族，1977年3月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人刘国华与被执行人王海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0112民初2247号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国华于2020年7月3日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人刘国华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人王海波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月10日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人王海波的不动产和其他财产状况；于2020年7月22日通过传统查控查询被执行人王海波的住房公积金情况。经查，被执行人王海波名下无可执行的房屋。并未发现被执行人王海波有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人刘国华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘国华未能提供。 本院于2020年7月17日对被执行人王海波适用限制高消费措施。于2020年7月17日将被执行人王海波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人刘国华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王海波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘国华表示同意。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的为本金120000元以及相应利息，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王海波有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘国华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘国华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年四月二十八日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执309号申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的刘斌与邓路通股权转让纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1200号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人邓路通发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1200号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓路通银行存款人民币140000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年四月一日书记员  潘柏屹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初145号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人蒋鸿杰，曾用名蒋煌杰，男，1988年6月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被查获并被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人蒋鸿杰犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人蒋鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日近24时许，被告人蒋鸿杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从惠安县崇武镇某某酒店ＫＴＶ门口出发行驶至某某酒吧继续饮酒。次日凌晨1时33分许，蒋鸿杰驾驶闽Ｃ×××××号小轿车从某某酒吧门口出发，沿崇武镇古城路行驶至西华某某酒店，将车停放在该酒店附近马路边并闲逛，后搭乘摩的于2时37分许返回某某酒吧，但未继续饮酒。2时40分许，蒋鸿杰离开某某酒吧找不到车，怀疑被盗遂报警，被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，蒋鸿杰的血样检出乙醇含量为193.39ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人蒋鸿杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人蒋鸿杰签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人蒋鸿杰在拘役一个月十五天至两个月十五天，并处罚金人民币五千元至七千元幅度内处刑。公诉机关提供了证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录及照片，现场调查记录、车辆照片，监控视频截图，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过及被告人蒋鸿杰的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人蒋鸿杰主动向本院预缴罚金人民币六千元。被告人蒋鸿杰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋鸿杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋鸿杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人蒋鸿杰主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人蒋鸿杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋鸿杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年四月九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初515号 原告：刘长德，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告刘长德与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘长德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘长德的起诉。 原告已预交案件受理费50.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地寿宁县胜利街日昇商业大厦一层，统一社会信用代码913509246119860089。 法定代表人：陈福如，职务：行长。 被执行人：龙永辉，女，1963年9月28日出生，汉族，住寿宁县，系王荣妹母亲。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人龙永辉被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0924民初1026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。