江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初269号原告：朱明福，男，1946年1月26日出生，汉族，工地门卫，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱燕萍，女，1994年10月17日出生，汉族，住址同上。被告：陆恒，男，1990年7月12日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：南京星云供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NK1LA73,住所地南京市栖霞区神马路6号安能物流。法定代表人：董方悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：方威，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告朱明福与被告陆恒、南京星云供应链管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明福的委托诉讼代理人朱燕萍、被告南京星云供应链管理有限公司的委托诉讼代理人方威、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。被告陆恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计10043.82元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年07月03日09时41分，陆恒驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿滨淮大道行驶至滨淮大道溧水经济开发区时，未按信号灯通行，与朱明福骑行的电动三轮车发生碰撞，造成朱明福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由陆恒负该事故的全部责任，朱明福不负该事故的责任。陆恒驾驶的车辆投有保险对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告陆恒未作答辩。被告南京星云供应链管理有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告陆恒是我公司员工，事故发生时是履行职务行为；4、事故发生后垫付751.12元。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，除了医疗费、交通费，由于原告伤情是软组织挫伤，根据公安部人身损害三期评定规范不应有营养费、护理费、误工费，对该三项费用不认可，车损认可100元、交通费认可100元，且扣除非医保用药10%；4、保险公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年07月03日09时41分，陆恒驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿滨淮大道行驶至滨淮大道溧水经济开发区时，未按信号灯通行，与朱明福骑行的电动三轮车发生碰撞，造成朱明福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经溧水区公安分局交通警察大队认定，由陆恒负该事故的全部责任，朱明福不负该事故的责任。原告朱明福受伤后，即至溧水区人民医院进行门诊治疗，花去医疗费2144.94元，诊断为：多处软组织挫擦伤。同时查明，苏Ａ×××××的轻型货车登记所有人为被告南京星云供应链管理有限公司，被告陆恒是南京星云供应链管理有限公司员工，事故发生时是履行职务行为，该车在被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告南京星云供应链管理有限公司垫付原告的医药费用计751.12元。以上事实有交通事故认定书、病历、机动车保险单、医疗费收费收据、驾驶证、行驶证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由陆恒负该事故的全部责任，朱明福不负该事故的责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告陆恒应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，由于被告陆恒是南京星云供应链管理有限公司员工，事故发生时是履行职务行为，故该赔偿责任应由南京星云供应链管理有限公司承担，同时被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费2144.94元，经查,该费用属原告的合理费用，并有相关的病历及票据，到庭的双方均表无异议，本院予以认定；对于被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司要求扣除10%非医保用药，因阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司该抗辩理由，本院不予支持；2、营养费750元（30天×25元/天），被告认为原告所提交的证据无法支持营养费所计算的期限。本院分析认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。朱明福因本次事故受伤，根据原告的年龄及病情，结合相关规定，本院酌情认定其营养期限为7天，其计算标准每天25元，本院认定营养费为175元（7天×25元/天）；4、护理费3000元（30天×100元/天），被告对护理不认可。本院分析认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。朱明福因伤住院，并无医疗机构或鉴定机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。根据原告的伤情，原告主张护理期限为7天可以确认。标准原告主张100元/天未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认为700元（7天×100元/天）。5、误工费4500元（1.5个月×3000元/月），到庭的被告认为应提供误工损失证明，不认可该费用。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，结合原告的病情，本院酌情确认其误工时间为15日。根据原告的陈述，结合其年龄，本院酌情按50元/天标准计算误工费，原告此项明请求确认为750元（15天×50元/天）；6、交通费200元，根据原告门诊情况并结合原告出示的交通费票据，本院认定200元；7、车损200元，结合事故认定书，本次事故确实造成原告车辆受损，对原告该请求予以确认。综上，原告朱明福的合理损失为4169.94元。由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险责任限额范围内承担4169.94元，由于原告的损失在交强险限额内足以补偿受害人的损失，故对原告要求被告陆恒、南京星云供应链管理有限公司赔偿的请求，本院不予支持。关于被告南京星云供应链管理有限公司垫付原告的医药费用计751.12元,由被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付原告的上述赔偿款中,扣除该款,直接给予付被告南京星云供应链管理有限公司。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应赔偿原告朱明福4169.94元（由于被告南京星云供应链管理有限公司已给付原告的医药费用计751.12元,被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司在给付原告的款额中扣除该款，并将该款给付被告南京星云供应链管理有限公司）；二、驳回原告朱明福对被告陆恒、南京星云供应链管理有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告南京星云供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月十日书记员  程 萍