广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3303号 原告：梁超明，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：石绍民，男，1959年4月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：黄东兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告梁超明与被告石绍民、第三人黄东兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告梁超明及第三人黄东兰到庭参加诉讼。被告石绍民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁超明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款本金70000元，并支付利息171200元；2.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭明确其诉讼请求第1项的利息的计算方式为以借款本金3万元为基数，按月利率2%，从出借之日计算至起诉之日；以借款本金4万元为基数，按月利率2%，从出借之日计算至起诉之日，同时原告明确第2项诉讼请求的费用为案件受理费和公告费。 事实和理由：第三人黄东兰与被告石绍民系朋友关系，被告对第三人黄东兰称因做生意资金周转困难，需要向第三人黄东兰借款，经双方协商一致后，被告石绍民于2008年9月28日与第三人黄东兰签订了一份《抵押借款协议书》，约定：借款金额为4万元；借款期限为120个月，从2008年9月28日起至2018年9月27日止；借款月利率为2%。后，被告于2010年5月5日与第三人黄东兰再次签订了一份《抵押借款协议书》，约定：借款金额为3万元；借款期限为96个月，从2010年5月5日起至2018年5月4日止；借款月利率为2%。对上述两笔借款，被告均提供了位于柳州市城中区的房产进行抵押担保，并就该抵押房产到柳州市房产局办理了抵押手续。2019年4月29日，第三人黄东兰因资金周转逐将上述两笔债权转让给了原告，并签订了《债权转让协议书》，同时将《抵押借款协议书》、《借条》及他项权证书交由原告收执。被告借款后，未支付过借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 第三人黄东兰到庭称，对原告的诉请，事实和理由均无异议。 被告石绍民未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告石绍民放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提交了《债权转让协议书》、日期为2008年9月28日的《抵押借款协议书》及《借条》、日期为2010年5月5日的《抵押借款协议书》及《借条》、两份他项权证作为证据，第三人黄东兰未提交任何证据并对原告提交的所有证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2008年9月28日，被告石绍民作为乙方（抵押权人）及丙方（借款人）与第三人黄东兰作为甲方（抵押权人）签订《抵押借款协议书》，约定：丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于柳州市中山西路的房产全部抵押给甲方以作为丙方借款担保；借款金额为4万元；借款期限为120个月，从2008年9月28日起至2018年9月27日止；借款月利率为2%。原告梁超明在落款处的（甲方）签名，被告石绍民在落款处的（乙方）签名并按捺手印。 2008年9月28日同日，被告石绍民向第三人黄东兰出具《借条》一份，载明：今借到黄东兰肆万元整，有关条例按《抵押借款协议书》执行。此据！借款人：石绍民。 2010年5月5日，被告石绍民作为乙方（抵押权人）及丙方（借款人）与第三人黄东兰作为甲方（抵押权人）再次签订《抵押借款协议书》，约定：丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将位于柳州市中山西路的房产全部抵押给甲方以作为丙方借款担保；借款金额为3万元；借款期限为96个月，从2010年5月5日起至2018年5月4日止；借款月利率为2%。 2010年5月5日同日，被告石绍民向第三人黄东兰出具《借条》一份，载明：今借到黄东兰叁万元整，有关条例按《抵押借款协议书》执行！借款人：石绍民。 经查，被告石绍民与第三人黄东兰就上述两份《抵押借款协议书》约定的抵押物均办理了抵押登记手续。 2019年4月29日，第三人黄东兰作为甲方（债权出让人）与原告作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定：1.截至本协议签署日前，债务人石绍民拖欠甲方黄东兰抵押借款本金7万元，利息165800元，共计235800元；2.梁超明以15万元购买黄东兰持有石绍民的债权，并签订《债权转让协议书》；3.现甲方黄东兰将以上债权转让给乙方梁超明，乙方梁超明同意受让。 庭审过程中，第三人黄东兰称本案两笔借款均是在办理房产抵押当日在房产局以现金的方式向被告支付的，借款之后，被告并未支付利息，亦未归还本金，后因急需用钱，遂将两笔债权转让给了本案原告，并收到了原告支付的受让价款15万元。 后，原告称其受让本案债权后，被告未能依约还款，故原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石绍民向第三人黄东兰借款的事实有原告提交的两份《抵押借款协议书》、两份《借条》及原告和第三人黄东兰的陈述予以证实，被告与第三人黄东兰之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，第三人黄东兰依法将本案债权转让给了原告，原告于2019年9月26日诉至本院，在起诉状中列明了债权转让的经过，本院亦依程序将起诉状送达给被告，至此，本案债权转让的情况应已视为通知至被告，被告应当知晓，债权转让依法产生法律效力。另一方面，原告已向原债权人黄东兰支付了受让价款，依法取得对被告主张还款的权利。现两份《抵押借款协议书》约定的借款期限均已届满，被告并未偿还借款本金，故原告诉请被告石绍民偿还借款本金共计7万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案两份《抵押借款协议书》均约定月利率为2%,未超过上述规定的年利率24%之限，本院予以确认。现原告于庭审中称被告在借款后未支付利息，被告亦未到庭对此提出抗辩，本院亦予确认。故本案利息计算方式如下：以借款本金4万元为基数，按月利率2%，从2008年9月28日起计算至原告诉请的起诉之日，即2019年9月26日，为105546.67元；以借款本金3万元为基数，按月利率2%，从2010年5月5日起计算至原告诉请的2019年9月26日，为67620元，以上，截至2019年9月26日的尚欠利息合计173166.67元，原告诉请要求被告支付利息171200元，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石绍民于本判决生效之日起十日内向原告梁超明偿还借款本金7万元； 二、被告石绍民于本判决生效之日起十日内向原告梁超明支付利息171200元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理4918元，公告费560元，共计5478元（原告已预交)，由被告石绍民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  彭艺君