广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2411号原告：王培现，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证住址:山东省郯城县。委托诉讼代理人：呼凯，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，广东卓建律师事务所律师实习律师。被告：广东省建筑工程机械施工有限公司，住所地:广州市天河区先烈东横路11号，统一社会信用代码:91440000190327206L。法定代表人：黄斌伟。委托诉讼代理人：潘艳萍，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。被告：孙燕丰，男，1978年6月28日出生，汉族，身份证住址:河北省三河市。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。原告王培现与被告广东省建筑工程机械施工有限公司(以下简称广东建筑公司)、孙燕丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼凯、胡磊，被告广东建筑公司委托诉讼代理人潘艳萍、李菀蓉，被告孙燕丰委托诉讼代理人梁佩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付原告在广州医院已垫付的医疗费住院费50412.1元（暂计至2019年11月1日）;2.判决两被告向原告支付误工费97800元（暂计至2019年11月29日）;3.判决两被告向原告支付护理费68312.39元（暂计至2019年11月29日）;4.判决两被告向原告支付住院伙食补助费13300元（暂计至2019年11月1日）;4.判决两被告向原告支付交通费、食宿费35000元（暂计至2019年11月29日）。以上共计费用264824.49元。2020年3月25日，原告自愿申请第2、3项诉讼请求。事实和理由：2018年12月，原告经孙燕丰雇佣进入广东建筑公司承建的深圳市东部沿海高速MB闸道工程工地上班，并根据广东建筑公司、孙燕丰的安排负责铡钢筋工作。2019年1月7日，原告在工地被分配做桥梁预压工作时，被汽吊上用作预压的石材挤压到身体。当日，原告于被送往深圳市盐田区人民医院接受治疗，2019年4月25，原告从深圳市盐田区医院出院。2019年8月26日至2019年9月12日，原告第一次在中国人民解放军南部战区总医院（广州）住院继续治疗；2019年9月28日至2019年10月03日，原告第二次在中国人民解放军南部战区总医院（广州）住院继续治疗；2019年10月29日至2019年11月01日，原告第三次在中国人民解放军南部战区总医院（广州）住院继续治疗。原告已垫付大量的医疗费用，并造成其他相关损失。原告后续尚需做其他手术恢复治疗，暂不满足进行劳动能力鉴定的条件，因原告家境贫寒，已经无力支付后续手术及相关治疗费用，因此，要求两被告先支付原告已经垫付的医疗费用及相关费用，另有部分费用后期另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此原告受到的损失应当由广东建筑公司和孙燕丰共同承担。广东建筑公司答辩称：1.仲裁裁决书已经查明原告是孙燕丰雇佣的，与广东建筑公司不具有劳动关系。因此原告受伤应当由孙燕丰承担责任，原告将广东建筑公司列为第一被告及要求广东建筑公司承担共同责任是没有事实及法律依据的。2.实际上在涉案工程的发承包关系中，广东建筑公司已经将涉案工程的劳务工作全部分包给第三人深圳市鲁班人建筑工程劳务有限公司，双方已经签订了建设工程劳务分包合同，之后项目部与孙燕丰签订承包合同书，该份承包合同书明确规定孙燕丰应当遵守安全施工管理规范，以及为其雇佣的劳务人员购买社保等。当时原告受伤是因为孙燕丰的雇员在吊车上操作不当致使事故发生，而且是因为孙燕丰将原本从事木工工作的原告安排到从事铡钢筋的工作,未采取安全防护措施，导致事故的发生以及受伤严重性。所以在整个事故过程中广东建筑公司没有任何过错。因广东建筑公司在整个过程中已经将劳务工作合法分包给劳务公司，符合相关法律规定，属于合法分包，所以广东建筑公司不属于法律规定应当承担连带责任的情形。3.原告在从事施工过程中，没有资质又从事施工工作，且没有采取相应的安全防护措施也存在过错，应对事故后果承担过错责任。4.关于医疗费50412.1元的问题，本来原告一直在深圳市盐田区人民医院进行治疗，但原告擅自去广州进行治疗，在广州产生的三次住院的费用广东建筑公司是不清楚，是否有不合理的费用由法庭核实。医疗费中的58元、140元、125元、150元,合计473元只有收据，但收据没有经手人及相应发票，广东建筑公司对该部分费用是不予认可的。关于误工费97800元，对计算标准有异议，不同意按300元/天计算。原告并没有举证其三年内的平均工资，广东建筑公司认为应当按照上年度建筑业平均工资57397元/365天计算日工资，其次对计算的天数有异议，必须有医疗机构或者相关的权威机构出具合理的误工时间。关于护理费，原告在深圳住院期间的全部费用广东建筑公司都已垫付，广东建筑公司认为应扣除已垫付的费用。根据原告提交的证据材料并无关于需要护理的医嘱，所以原告要求护理费依据不足。据广东建筑公司的相关人员告知代理人，实际上原告是没有聘请护工，不应按照同行业水平标准来计算护理费。关于住院伙食补助，原告在深圳住院期间的住院伙食补助费广东建筑公司已全部垫付，应当扣除已垫付的伙食补助费。关于交通费，原告并没有提供正式票据凭证，而且原告去广州治疗是原告擅自决定，费用应当由其自行承担。关于住宿费，广东建筑公司不予确认，法律规定只有在客观原因不能住院才能发生住宿费，原告不存在这一情形，所以原告主张住宿费没有事实及法律依据。关于住院疗养餐费，没有法律依据，不应得到支持。被告孙燕丰答辩称：1.原告并非是在完成孙燕丰交付工作过程中负伤，而是被项目部分配做桥梁预压工作被广东建筑公司的吊车上面的石材挤压致伤。孙燕丰雇佣原告从事木工和铡钢筋工作，事故发生前一段时间孙燕丰所承包的工程基本完工，进入收尾阶段，原雇佣的人员由项目部根据各个工程进度进行调配，原告受伤当天被项目部分配做桥梁预压并非孙燕丰交付的工作。关于此事实项目部保管借工登记表孙燕丰无法获取。2.原告在施工过程中因广东建筑公司提供的吊车操作不当，吊车上吊运的石材砸到原告才导致受伤，即侵权主体是广东建筑公司，应由广东建筑公司承担主要赔偿责任。3.原告请求的赔偿费用部分没有依据。具体如下：医疗费中有473元没有支付凭证或者票据；误工费原告未举证其固定收入或近三年平均收入应按建筑业上年度平均工资计算，即51264.17元。具体计算方法是57397元/365天×326天；护理费，原告未举证护理人员收入情况，参照上一年度最低工资标准计算为23906.67元。具体计算方法是2200/30天×362天；住宿费，原告未举证证明2019年6月25日至7月24日，2019年7月24日至2019年8月19日，2019年11月2日至2019年12月12日期间在外地治疗，故其主张的相应住宿费8516元（3818元+2600元+2098元）应不予支持。非住院期间伙食费19300元没有法律依据。4.原告在工地做工，因没有尽到注意安全的义务导致受伤，本身有一定的过错责任，原告应承担相应部分的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年1月7日19点20分，原告入住深圳市盐田区人民医院的骨科,接受108天的治疗,于2019年4月25日出院。出院医嘱：1.门诊定期行膀胱造痿口换药，每隔1个月至泌尿外科门诊更换造痿管，待伤后半年至泌尿外科住院行尿道重建手术治疗；2.骨科门诊定期复诊，适当功能锻炼；3.加强营养，住院期间陪护壹人；4.休息叁个月；4.病情变化随时复诊；6.此次住院期间有钢板金属植入至骨盆，该金属植入物允许进行核磁共振检查。2019年8月26日，原告第一次入住中国人民解放军南部战区总医院，住院17天，于2019年9月12日出院；2019年9月28日，原告第二次入住中国人民解放军南部战区总医院，住院5天，于2019年10月3日出院；2019年10月29日，原告第三次入住中国人民解放军南部战区总医院，住院3天，于2019年11月1日出院。经中国人民解放军南部战区总医院病人费用清单、住院收费票据等证据显示，三次医疗费分别为2530.6元、4506.8元、42901.7元。2018年3月到2019年1月的班组人员工资表显示，原告以木工的身份领取工资44430元。原告于2019年6月12日诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，案号为深劳人仲案[2019]9532号，请求确认与被告广东建筑公司在2018年12月1日至2019年6月30日之间存在劳动关系。该委经查明认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立应当同时具备用人单位和劳动者法律、法规规定的主体。原告系被告孙燕丰招聘的工人，但被告孙燕丰不具备法律规定用人单位主体资格，原告与孙燕丰成立雇佣关系，与广东建筑公司、深圳市鲁班人建筑工程劳务有限公司均不存在劳动关系。2019年9月20日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告全部仲裁请求。另查明，2018年1月4日,东部沿海高速MB匝道工程项目经理部与被告孙燕丰签署《承包合同书》，工程名称为东部沿海高速MB匝道工程桥梁结构工程，工程范围及工程量为东部沿海高速MB匝道工程桥梁上部结构、下部结构、桥面整体化层、防撞墙及桥面附属结构的施工，具体施工范围由东部沿海高速MB匝道工程项目经理部现场确认的设计工程量进行计量，如设计施工图内无工程量可按现场实际完成的工程量进行计量。在庭审过程中，各方当事人对该仲裁裁决查明的事实无异议。以上事实有仲裁裁决书、住院病历、医疗费票据、班组人员工资表、承包合同书等证据及当事人的庭审陈述予以认定。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。本案争议焦点为：一、原告主张的各项赔偿项目数额应如何认定；二、关于本案事故损害赔偿责任应如何认定。关于第一个争议焦点问题，原告主张的各项赔偿项目数额本院分述如下：1.医疗费。原告主张的医疗费50412.1元中473元系护理垫、纸尿裤、纸巾、陪护人员的床位等费用，并非医疗费，故原告主张两被告支付前述费用依据不足，本院不予支持。剩余医疗费49939.1元（50412.1元-473元）有中国人民解放军南部战区总医院病人费用清单、住院收费票据等证据予以证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费。被告广东建筑公司称其已向原告支付原告在深圳市盐田区人民医院住院期间的伙食补助费，但未提交证据证明，故本院对该意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费为13300元（100元/天×133天），有事实和法律依据，本院予以确认。3.交通费。原告主张往返交通费7230元，其虽未提交往返广州的交通费票据，但根据原告住院、出院记录，本院酌定交通费为600元。4．住宿费，原告在广州就医期间系住院治疗，故其主张住宿费，本院不予支持。关于第二个争议焦点问题，本案事故损害赔偿责任应如何认定。首先，关于被告孙燕丰的责任。被告孙燕丰认为原告并非是在完成孙燕丰交付工作过程中负伤，本院认为，原告系孙燕丰招聘至涉案工程工作，广东建筑公司与孙燕丰签订的《承包合同书》至原告受伤时仍未终止或解除，原告亦未举证证明前述主张，故本院对孙燕丰的前述意见不予采纳。根据已查明事实，被告孙燕丰为原告的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，作为雇主的孙燕丰应当承担责任。其次，关于被告广东建筑公司的责任。被告广东建筑公司系涉案建筑工程的分包人，且其知道被告孙燕丰系个人、没有建筑工程相关资质，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告广东建筑公司应当承担连带责任。两被告称原告未采取安全防范措施，原告具有过错，应当承担相应责任。本院认为，两被告没有举证证明原告被安排从事的工作需要原告采取相关安全防范措施，不能证明原告具有过错，故两被告的该意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙燕丰应于本判决生效之日起十日内向原告王培现支付医疗费49939.1元；二、被告孙燕丰应于本判决生效之日起十日内向原告王培现支付住院伙食补助费13300元；三、被告孙燕丰应于本判决生效之日起十日内向原告王培现支付交通费600元；四、被告广东省建筑工程机械施工有限公司对被告孙燕丰的上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王培现的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.06元，由原告王培现负担219.86元，被告孙燕丰负担692.2元，被告广东省建筑工程机械施工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告已预交案件受理费912.06元，本院不予退回，被告孙燕丰、广东省建筑工程机械施工有限公司将应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴    静二〇二〇年四月二十七日书记员 吕美香（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。