襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初251号原告：谭东云，女，1972年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：梁万涛（系原告谭东云丈夫），1973年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代为调查取证、出庭辩论、代收法律文书等。被告：谭遂枝，女，1961年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权，代为答辩、参加诉讼、代收法律文书。原告谭东云与被告谭遂枝健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭东云及其委托诉讼代理人梁万涛、饶章慧，被告谭遂枝的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭东云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6593.21元、误工费2643.12元（34455元/年÷365天×28天）、护理费2673.12元（38897元/年÷365天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费336元，合计13895.45元；2、请求人民法院责令被告恢复原告的下水管；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月23日早上，原告发现自己家刚修的下水管不知被什么人挖开了，下水管不翼而飞，原告气愤不过便在路上谩骂。被告听到骂声后出来称是被告所为。为此，原、被告理论期间发生殴打导致原告眼部受伤，住院治疗花去医疗费数千元。事后，原、被告在石桥派出所协调下未果，无奈原告不得不诉诸于法律。综上所述，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之有关规定，请求人民法院依法作出公正判决。被告谭遂枝辩称，一、原告第一项诉讼请求无事实和法律依据，原告自称“原、被告理论期间发生殴打导致原告眼部受伤”不属实，其单方所说的受伤与被告没有任何关系。即使双方发生了争吵，原告相比被告年轻10多岁，也是原告对被告实施了谩骂与殴打，导致被告受伤，要说赔偿，也是原告赔偿被告才对。原告眼睛本来就有毛病，村里人都知道的，即使原告住院也是个人行为，也是治疗其自身疾病，与被告无关。原告主张的各项赔偿明细无事实和法律依据。二、原告具有重大过错。根据原告陈述：“…原告气愤不过便在路上谩骂”，原告在莫须有的情况下在被告门口谩骂侮辱被告，在被告门口逞凶，还将被告打伤，应赔偿被告的身体和精神损失。原告不仅违法搭建房屋，还长期恶意将其生活污水排放在被告房子处，污水横流，特别是夏天臭味熏天，原告的恶意行为造成了被告房屋裂纹、室内地面渗水发霉的后果，对原告的正常生活也造成了极大的影响，原告应排除妨碍、消除影响，赔礼道歉并赔偿原告的损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:一、原告谭东云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区公安局于2019年7月31日作出襄州公（石）行罚决字（2019）2938号行政处罚决定书，用以证明被告伤害原告的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从决定书上看出是原告无理猜测后骂人，挑起事端，且原告将被告的嘴部抓伤，原告的眼部有老毛病，且原告亦被公安机关进行了拘留处罚。本院认为，该份处罚决定书是公安机关依职权对违法行为作出的决定书，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、襄阳市××区石桥镇中心卫生院出具的病情证明、出院记录、费用清单、住院病案首页、住院志、3567.81元医疗费发票等；襄阳平安好医医学影像有限公司于2019年4月23日出具的639元发票；门诊病历及襄阳第一人民医院检查费用776.5元，襄阳中医医院检查费用230.2元，襄阳中心医院检查费用1379.7元。用以证明原告的医疗费损失等。经质证，被告对石桥镇中心卫生院出具的出院记录、病情诊断证明等加盖公章的材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案缺乏关联性。费用清单上存在与伤害无关的治疗费用，有过度医疗嫌疑。原告去其他医院的检查是对自身疾病的检查，与本案无关。本院认为，被告未能举证证明原告的眼部受伤系自身疾病造成的，石桥镇中心卫生院的病情证明上记载了原告的伤情为“右眼视神经挫伤”，符合客观情况，符合常理。故石桥镇中心卫生院出具的病情证明，出院记录、住院病案首页、住院志、3567.81元医疗费发票等，本院予以采信。襄阳平安好医医学影像有限公司于2019年4月23日出具的639元发票，无相应的其他证据印证，本院不予采信。襄阳第一人民医院检查费用776.5元票据中有56.7元票据无公章，不符合票据的形式要件，其他费用719.8元（776.5元-56.7元）系检查眼睛所支出，与本案有关联性，故本院予以采信。襄阳中医医院检查费用230.2元票据中有27.2元票据无公章，不符合证据的形式要件，不予采信；其他费用203元（230.2元-27.2元）与本案有关联性，本院予以采信。襄阳中心医院检查费用1379.7元与本案有关联性，本院予以采信。证据三、交通费票据一组，金额336元。用以证明原告的交通费损失。经质证，被告认为，该组票据系连号，来源可疑，且本身缺乏和本案的关联性，在石桥镇住院不可能产生交通费。本院认为，考虑到原告到市内检查还需支出合理的市内交通，本院酌定其交通费为280元。二、被告为支持其抗辩理由，向本院提交了被告房屋现状图图片2张。用以证明原、被告发生冲突的根本原因是原告将其生活污水恶意排到了被告房屋的事实，原告负有冲突发生的主要过错。经质证，原告对该组证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，认为不能证明原告有过错。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，谭东云起床后发现自己家的下水管被挖开，谭东云就到路上去骂，谭遂枝听到骂人后，出来说是自己挖的，两个人为此事对骂起来，之后两个人撕扯到一起，谭东云将谭遂枝的脸部抓伤，谭遂枝将谭东云嘴部抓伤，谭东云眼部受伤。后原告谭东云被送往襄阳市××区石桥镇中心卫生院住院治疗28天，经诊断为：1、右眼视神经挫伤2、多发性软组织挫伤。出院医嘱：1、注意起居防护，适当功能锻炼，加强营养；2、不适随诊；3、建议到上级医院进一步检查治疗。原告为此支出医疗费3567.81元。原告住院期间由其丈夫梁万涛予以护理。2019年4月26日，原告襄阳市第一人民医院对右眼进行检查，原告为此支出各种检查费用719.8元（568.2元+4.5元+97.10元+50元）。2019年5月6日，原告襄阳市中医医院对右眼进行检查，支出检查费用203元。2019年5月8日，原告襄阳市中心医院对右眼进行了检查，支出检查费用1379.7元（42元+190元+192.40元+250元+192.40元+342元+170.90元）。襄阳襄州区公安局于2019年7月31日作出襄州公（石）行罚决字（2019）2938号行政处罚决定书，对违法行为人谭遂枝处以行政拘留五日的处罚。同日，襄阳市公安局襄州区分局作出襄州公（石）行罚决字（2019）2934号行政处罚决定书，对违法行为人谭东云处以行政拘留三日的处罚。此后，原告向被告索赔损失无果，引起诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护,行为人因违法行为造成他人人身损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任。本案的争议焦点为：一、被告谭遂枝是否应对原告谭东云相应的损害结果承担赔偿责任；二、如应承担赔偿责任，相应的赔偿数额如何认定。本案中，原告所受损害结果与2019年4月23日被告伤害行为的关联性，原告提交了襄阳市公安局襄州区分局对被告的行政处罚决定书及襄阳市××区石桥镇中心卫生院的病情证明书、出院记录等证据，石桥镇中心卫生院首次病程记录中诊断依据：“…3、体检：神情，精神可，头面部见两处血肿，大小约3×3公分，多处抓痕伴出血右侧眼窝肿胀呈淤青紫色，视力模糊，腰腹部多处稍肿胀活动受限，四肢血循环感觉尚好”。原告的伤情被诊断为：1、右眼视神经挫伤，2、多处软组织挫伤。前述证据已经对于谭东云所诉损害结果与2019年4月23日被告伤害行为的关联性形成了较为完整的证据链，足以认定谭东云在石桥镇中心卫生院治疗的“右眼视神经挫伤，多处软组织挫伤”与2019年4月23日被告伤害行为之间的关联性。故被告谭遂枝应当对谭东云相应的损害结果承担赔偿责任。关于本案赔偿数额的认定和承担问题。本案中原告谭东云的经济损失如下：原告主张医疗费6293.21元，其中石桥镇中心卫生院花费3567.81元，有门诊病历、诊断证明、临时医嘱等相应材料印证，本院予以采信。其中襄阳平安好医医学影像有限公司于2019年4月23日出具的639元发票仅注明“医疗服务、检查费用”无其他证据印证，本院不予支持。其中襄阳中医医院医疗费230.2元中有27.2元票据非正规票据，应予以剔除，故本院确认203元（230.2元-27.2元）。其中襄阳第一人民医院检查费776.5元中有56.7元票据非正规票据，应予以剔除，本院确认为719.8元（776.5元-56.7元）。其中襄阳中心医院检查费1379.7元票据有门诊病历、门诊收费票据印证，本院予以采信。综上，原告的医疗费用本院确认为5870.31元（3567.81元+203元+719.8元+1379.7）。被告认为原告花去的医疗费用与其无关，且存在过度医疗，无相应证据证实，在本院指定期限内未提出鉴定申请，故被告的辩称理由本院不予采信。原告主张误工费2643.12元（34455元/年÷365天×28天），因原告系农村居民，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业年收入34280元的标准计算，原告的误工费确认为2629.70元（34280元/年÷365天×28天）。原告主张护理费2673.12元，参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业年收入38897元的标准计算，护理费为2983.88元（38897元/年÷365天×28天），原告只主张2643.12元，视为放弃部分权利，故本院确认护理费2643.12元。原告主张营养费840元（30元/天×28天），根据本地生活水平，酌情按每天20元的标准计算，故营养费确认为560元（20元/天×28天）。原告主张住院伙食补助费840元，同上酌情按每天20元的标准计算，住院伙食补助费确认为560元（20元/天×28天）。原告主张交通费336天过高，本院酌情支持280元。综上，原告的各项损失共计12543.13元（5870.31元+2629.70元+2643.12元+560元+560元+280元）。本案中，原、被告双方在处理下水管问题时均未能冷静克制、妥善处理。被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任，原告处理问题方式欠妥，对双方纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告与被告承担赔偿责任的比例为40%：60%。被告应赔偿原告各项损失为7526元（12543.13元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告谭遂枝赔偿原告谭东云各项损失12543.13元的60%即7526元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告谭东云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告谭遂枝负担180元，原告谭东云负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年四月二十日书记员  李 勇