广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初98号原告：郭少娜，女，1965年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******龙州1巷12号。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区*************巷2号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区***************巷26号，由广东省汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：王新武，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县********。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市*******。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告郭少娜诉被告王新武、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭少娜的委托诉讼代理人王细粧、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告王新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失总计67845元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2019年11月10日3时28分，陈炯驾驶号牌粤D*****小型普通客车沿汕头市澄海区******自东往西方向行驶，途经溪南镇金溪路与南美路“十”字型路口前，碰撞同向前面由被告王新武驾驶刚停在路边的号牌粤D*****重型自卸货车尾部左侧，造成原告所有的号牌粤D*****小型普通客车受损的交通事故。事故经汕头市澄海交警大队认定，被告王新武在本事故中负次要责任，陈炯在事故中负主要责任。另查明，事故中的肇事车辆号牌粤D*****重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险、商业第三者1500000元及不计免赔，保险期间自2019年5月8日零时起至2020年5月7日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的经济损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保股份辩称：一、本案《道路交通事故认定书》认定被告王新武承担事故的次要责任是错误的。从《道路交通事故认定书》查明的事实反映，本次事故的近因完全是粤D*****号车驾驶员陈炯夜间驾驶未取得检验合格标志的车辆上路，且醉酒疲劳驾驶所引发。被告王新武事故发生时所驾驶的粤D*****号车已临时停靠在路边，并非引发本事故的近因。故此，交警部门认定被告王新武应负本事故的次要责任显然是不成立的，请法院查明事实并重新认定被告王新武在本次交通事故中无过错，不承担事故的责任。二、被告王新武应提交其驾驶证、营业性道路货物运输从业资格证和粤D*****号车行驶证的原件供被告人保股份核对，证明被告王新武在本事故发生时其具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，且具备营业性道路货物运输的从业资格及本事故发生时粤D*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件，否则，被告人保股份有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。三、对原告主张赔偿金额的意见：（一）、根据广东鼎升鉴定估价有限公司出具的《鉴定评估报告》（下称“《鉴定报告》”）反映，鉴定机构对粤D*****号车予以推定全损，评定粤D*****号车因本事故造成的损失为221483元，该评估金额是不成立的。1、《鉴定报告》以324280元确定粤D*****号车的重置价格是不成立的。对粤D*****号车的价格，应由原告提交购置发票给予证明。2、鉴定机构采用“综合调整系数97%”，并适用成新率68.3%计算粤D*****号车在本次事故发生时的价值也是不成立的。基于此，请法院责令原告提交粤D*****号车的购置发票，并根据该车辆购置价格×实际使用53月×折旧系数0.6%计算该车辆的实际损失。（二）、被告人保股份要求原告返还粤D*****号车整车原物。如上所述，鉴定机构对粤D*****号车予以推定全损，且在《鉴定报告》中（P5）也明确了“残值由赔付责任方收回”。据此，即使被告人保股份在本案须就粤D*****号车的损失承担保险赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，在被告人保股份支付保险金后，对粤D*****号车的整车原物拥有所有权。故此，被告人保股份要求原告返还粤D*****号车整车原物。四、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费的请求应不予支持。被告王新武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的道路交通事故认定书，被告人保股份对其责任认定结果有异议，本院认为，该事故认定书系由交警部门作出的，且该认定书已经发生法律效力，故本院予以采信。2、对于广东鼎升鉴定估价有限公司出具的评估书，被告人保股份对其价格评估结论有异议。本院认为，该评估书系由有资质的机构所作出，且被告人保股份也明确表示不向本院申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对于该评估书予以采信。3、对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，原告有异议，认为保险条款属于格式条款，是保险人与被保险人之间的约定，对原告不产生约束力。原告异议的理由成立，本院对被告人保股份提供的机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不作认定。依据本院确认的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2019年11月10日3时28分，陈炯驾驶粤D*****号牌小型普通客车（承载陈斯睦、吴两平）沿澄海区溪南镇金溪路自东往西方向行驶，途经澄海区溪南镇金溪路与南美路“十”字型路口前，追尾碰撞同向前面由被告王新武驾驶刚停在路边的粤D*****号牌重型自卸货车尾部左侧，造成陈斯睦受伤、吴两平现场死亡、二车不同程度受损的交通事故。2019年11月28日,汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈炯夜间驾驶未取得检验合格标志的车辆上路，因醉酒疲劳驾驶，未能发现前面车辆情况，采取避让措施，是造成本事故的主要原因；被告王新武夜间驾驶重型自卸货车上路，违反规定停车，是造成本事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陈炯的过错行为导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；被告王新武的过错行为导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任；陈斯睦、吴两平在本事故中无责任。经原告申请，本院委托广东鼎升鉴定估价有限公司对粤D*****号牌小型普通客车的维修费用进行评定，该司于2020年3月16日作出评估书，价格评估结论为：对粤D*****号车因发生交通事故造成损失进行评估鉴定的结果为人民币贰拾贰万壹仟肆佰捌拾叁元整（¥221483元）。原告为此支付了鉴定评估费8615元。另查明，原告系粤D*****号牌小型普通客车的所有人。肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车在被告人保股份投保了交强险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险1*00000元及不计免赔率。本事故发生在肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车的保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告王新武应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任。肇事车辆粤D*****号牌重型自卸货车已向被告人保股份投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院采信的评估书，本次事故共造成粤D*****号牌小型普通客车的损失共计221483元，由被告人保股份在交强险保险责任限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额部分为219483元，由被告人保股份承担30%为65844.90元。本案合计由被告人保股份在保险责任限额范围内赔偿原告67844.90元，原告请求赔偿数额超过67844.90元的部分，本院不予支持。被告人保股份辩称在其支付原告保险金后，对粤D*****号车的整车原物拥有所有权，被告人保股份要求原告返还粤D*****号车整车原物，该请求不属于本案审理的范围，本院不作审理。被告人保股份辩称其不应承担鉴定费及诉讼费，因鉴定费及诉讼费是交通事故为了确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故所造成的直接损失，赔偿义务人应予以承担。被告人保股份既是本案的诉讼参加人，又是赔偿义务人，故对于被告人保股份该答辩意见，本院不予采纳。被告王新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告郭少娜支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告郭少娜支付商业第三者责任保险赔偿金65844.90元。二、驳回原告郭少娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取计601.50元、鉴定费8615元，由原告郭少娜负担鉴定费6030.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费601.50元、鉴定费2584.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费601.50元，并支付原告郭少娜鉴定费2584.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年四月十四日书记员  陈 涛