福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初40号 原告：陈明兰，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：徐丽红，福建娲石律师事务所执业律师。 被告：许如妹，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈进，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 原告陈明兰与被告许如妹、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明兰及其委托诉讼代理徐丽红，被告许如妹、陈进及其委托诉讼代理人林同慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明兰向本院提出诉讼请求：判令许如妹、陈进立即偿还陈明兰借款本金420000元并支付利息（其中2013年10月10日100000元、2014年1月29日80000元、2014年2月7日70000元、2015年2月17日50000元的利息按照月利率2%的标准从2015年7月1日起计算至全部借款还清之日止，扣除期间收到利息6800元，暂计算至2019年11月30日利息为311200元；其中2014年3月19日40000元、2014年10月31日10000元、2015年5月22日20000元、2015年6月26日12000元、2015年7月2日38000元的利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算至全部借款还清之日止）。事实与理由：陈明兰与许如妹系朋友关系。许如妹因生活所需和经营店面需要多次向陈明兰借款，于2013年10月10日借款100000元、2014年1月29日借款80000元、2014年2月7日借款70000元、2015年2月17日借款50000元。上述借款均以转账的方式付款，借款后许如妹均出具借条，双方约定利息均按照月利率2%的标准每月支付，借款期限均至2019年10月10日。另许如妹于2014年3月19日向陈明兰借款40000元、2014年10月31日借款10000元、2015年5月22日借款20000元、2015年6月26日借款12000元、2015年7月2日借款38000元，前述共计120000元的借款均以转账的方式支付。许如妹累计向陈明兰借款共计420000元，许如妹仅支付了部分利息。借款到期后，许如妹、陈进未还款，也未支付利息，经陈明兰多次催讨，许如妹、陈进均至今未还。许如妹向陈明兰所借的款项均用于夫妻共同生活以及用于夫妻的生意经营。 许如妹辩称，有向陈明兰借款300000元，但该款系陈明兰让许如妹放贷使用。有收到陈明兰的120000元款项，但是该款项系陈明兰承包上街溪源宫一块地皮的承包费，许如妹作为中间人代为转账支付给对方。借款后，许如妹有支付给陈明兰部分利息。 陈进辩称，一、对本案借款的真实性，提请法庭依法核实。因120000元没有借条，故该款不是陈明兰所称借款，而是向许如妹所述的承包款；许如妹与陈进已经分居6年多，双方于2019年起诉离婚，陈明兰的起诉在离婚诉讼之后产生，陈进对这陈明兰与许如妹借款的真实性存在疑问。二、即使陈明兰与许如妹确实有存在借款，那也与陈进无关。陈进与许如妹分居6年多，没有在婚后购置重大的资产和投资，许如妹没有抚养小孩等等。故对借款的真实性、关联性都存在疑问，该借款与陈进无关，请求驳回对陈进的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈明兰提交了证据一2013年10月10日银行汇款凭证、证据二借条①、证据三借条②，共同证明2013年10月10日许如妹向陈明兰借款100000元；证据四2014年1月29日银行汇款凭证、证据五借条③，共同证明2014年1月29日许如妹向陈明兰借款80000元；证据六2014年2月7日银行汇款凭证、证据七借条④，共同证明2014年2月7日许如妹向陈明兰借款70000元；证据八2015年2月17日银行汇款凭证、证据九借条⑤，共同证明2015年2月17日许如妹向陈明兰借款50000元；证据十2014年3月19日40000元银行汇款凭证、证据十一2014年10月31日10000元银行汇款凭证、证据十二2015年5月22日20000元银行汇款凭证、证据十三2015年6月26日12000元银行汇款凭证、证据十四2015年7月2日38000元银行汇款凭证，共同证明许如妹向陈明兰借款120000元。陈进对上述证据均有异议，许如妹对上述证据无异议，但认为仅向陈明兰借款300000元，对于未出具的借条但有银行转账的120000元不是本人借款，是陈明兰与他人的经济往来款。本院认为，借条与银行转账凭证，均与许如妹有关，款项均汇到许如妹的银行账户里，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 许如妹与陈进系夫妻关系。陈明兰于2013年10月10日、2014年1月29日、2014年2月7日、2015年2月17日、通过银行转账方式支付给许如妹款项分别为100000元、80000元、70000元、50000元，合计汇款300000元；陈明兰又于2014年3月19日、2014年10月31日、2015年5月22日、2015年6月26日、2015年7月2日通过银行转账方式支付给许如妹款项分别为40000元、10000元、20000元、12000元、38000元，合计汇款120000元。2018年10月7日许如妹仅向陈明兰就其中四笔汇款合计300000元分别出具了借条五份，并约定月利率2%以及还款期限；对于另外五笔汇款合计120000元，未出具借条。审理中，陈明兰承认许如妹已还利息6800元，对另收到陈明兰五笔转账合计120000元，不承认属于借贷款项。 另查，在双方经济往来期间，除本案之外双方还存在百万元的往来款。 本案在审理过程中，陈明兰向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0121财保164号民事裁定书、（2019）闽0121民初40号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许如妹向陈明兰借款300000元，有借条、转账凭证予以证明且许如妹无异议，本院予以认定；关于汇款120000元的问题，根据许如妹出具的借条时间均为2018年10月7日，实际汇款往来数均发生在2013年10月至2015年7月，共九笔汇款，结合双方之间除本案之外还有百来万元的较多往来款，因此陈明兰向许如妹另外五笔汇款合计120000元的行为，并不能当然证明借贷法律关系的存在，且2018年10月7日许如妹出具借条的行为仅确认其中四笔汇款的性质，故陈明兰认为汇款120000元系借款，证据不足，本院不予支持。综上，许如妹应如数偿还陈明兰借款300000元。陈明兰诉请借款300000元利息按约定月利率2%计算，自2015年7月1日起至还清借款之日止，本院予以支持。陈明兰承认收到许如妹利息6800元，应在计息中予以扣除。陈明兰未能举证证明本案所涉债务用于许如妹与陈进之间的家庭日常生活或共同生产经营，也不能证明本案借款是基于许如妹与陈进双方的共同意思表示，故陈明兰诉请陈进承担共同还款义务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院对陈明兰的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许如妹应于本判决生效之日起十日内偿还陈明兰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算自2015年7月1日起至还清借款之日止，应扣除利息6800元）； 二、驳回陈明兰对陈进的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11112元，减半收取5556元，由陈明兰负担912元，由许如妹4644元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇二〇年四月九日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。