广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初85号原告：冯乐惠，男，1994年2月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。身份证号码：441************515。被告：蒋学北，男，1963年6月12日出生，汉族，连山壮族瑶族自治县人，住广东省连山壮族瑶族自治县**********。身份证号码：440************610。被告：陈瑞甫，男，1954年11月1日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**********（原户籍地址：广东省阳山县***************）。身份证号码：440************030。原告冯乐惠与被告蒋学北、陈瑞甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯乐惠、被告陈瑞甫到庭参加诉讼，被告蒋学北经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乐惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋学北、陈瑞甫连带向原告支付建筑工程人工款35000元（大写叁万伍仟元整），并从2020年1月9日起至该款项还清日止按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告蒋学北签订位于阳山县*****陈瑞甫的陈氏住宅楼建筑工程施工承包合同，合同签订后，原告按合同约定施工，在2018年12月10日工程竣工完毕。经原告与被告结算，被告欠原告工程人工款35000元。经原告多次向被告催收、追讨人工款，被告总以各种理由拒绝支付。被告陈瑞甫系工程房产的所有人，故两被告应连带向原告支付工程人工款35000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。原告冯乐惠提供的证据有：1、身份证、常住人口个人信息表、户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2、冯乐荣承包施工陈氏住宅楼工程结算书，拟证明被告蒋学北承认欠我的工程款及支付日期；3、蒋学北的收据、面积确认书，拟证明蒋学北和陈瑞甫结算的事实；4、建筑工程施工承包合同，拟证明施工的细节及我与蒋学北之间有承包合同的关系；5、收据8张、代冯乐支付时工款、冯乐预支人工款，拟证明陈瑞甫代支付的工程款。被告蒋学北辩称，一、原告主张答辩人支付工程人工款与事实不符。原告主张的工程人工款是通过结算总价款扣减答辩人已支付的金额而得出，原告此种计价方式随意性大，与事实不符。无论从实际项目工程量还是工程总价款的核算都存在差异，虚构成分很大，与事实不符。原告的计算基础缺乏事实，故其主张的工程人工款与事实不符。二、原告主张答辩人支付利息不合法、不合理。本案应对工程范围、实际工程量、实际工程造价、答辩人已支付金额进行重新核定，明确当事人债权债务，维护答辩人的合法权益。被告蒋学北无提供证据。被告陈瑞甫辩称,一、判令被答辩人撤销把答辩人作为本案中的第二被告的诉讼；二、判令被答辩人因错误把答辩热作为本案中的第二被告所造成的名誉损失及因此造成的误工费、车旅费、诉讼费共计人民币伍仟元；三、请求判令被答辩人因施工工程质量所造成的答辩人的损失人民币150000元整。事实与理由：就被答辩人冯乐惠因与公民蒋学北发生建筑工程人工款的纠纷事件，把蒋学北作为第一被告，把本答辩人列为第二被告诉诸法院，其理由是：蒋学北与其签订了与本答辩人的住宅楼建筑的施工承包的合同，施工工程完毕后，蒋学北至今仍拖欠其工程款35000元（叁万伍千元），其认为本答辩人是住宅楼的户主，所以把本答辩人作为第二被告诉诸法庭，要承担连带责任。事实是：1、本答辩人因房屋（泥砖沙石结构）己残旧并年久失修，要重新修建房屋（楼房），在建筑房屋前与蒋学北认识并与其签定了由其承包建筑工程，各项承包细节也是很明白具体的，并没有与第三方、第四方的任何人有任何合同及经济往来的关系。2、本答辩人与被答辩人并不认识，只有本答辩人房屋兴工时才与其认识接触，在建筑房屋的整个过程中，本答辩人因自己是屋主，所能做的提供生活方便及工程上某些方便（例如暂支生活费、工程费等），至于其与蒋学北签订了什么合同，其详细枝节本答辩人因与己无关，所以毫不知情的，也不过问的，我所知的就是被答辩人是一个工头，是一个领班而己。3、关于房屋的工程承包款问题，本答辩人早己按与蒋学北签订的合同，在未验收使用前（即是现今仍未质量验收）就己把整个房屋建筑工程的一切款项一分不欠按合同交给了蒋学北，而蒋学北有否交付给被答辩人呢？是否因为蒋学北未与其验收工程质量而扣留其部分工程款呢？这就不得而知了。4、本答辩人的房屋建筑完工后，经本答辩人检查尚发现三楼楼面不合格，有渗水现象，而且多次与参加建筑的工人做证（例如工人陈洪文师傅等）证明此事，需要重新拆除翻工，工程款应需人民币150000元（壹拾伍万）。现在是蒋学北的责任还是被答辩人的责任呢？当然是蒋学北与被答辩人他们二者之一的问题了，我作为答辩人因此请求法院根据事实与有关法律依据判定：1、责令被答辩人因施工建筑的过程中因质量不合格而造成本答辩人的房屋（三楼楼面不合格120m2重新翻工）的损失共计人民币150000元(壹拾伍万）。2、因被答辩人毫无依据的情况下把本答辩人卷入这一纠纷的案件中告上法院，造成本答辩人一定程度的名誉损失及经济损失（车旅费、代理费等）共计人民币5000元(伍千)整。被告陈瑞甫提供的证据有：建房工程承发包合同、陈氏豪宅建筑面积确认书、收据1张、陈氏豪宅工程结算清单，拟证明我和蒋学北的承包合同关系、合同已经履行及我已经付清工程款的事实。经审理查明：被告陈瑞甫陈述，其在七拱镇潭村的房屋因年久失修、残旧需要找人重建，因为被告蒋学北曾在潭村建过一间祠堂，所以其于2018年找到被告蒋学北来承包建楼。原告则陈述其经朋友介绍认识被告蒋学北，后来被告蒋学北转包被告陈瑞甫的建房工程给原告组织施工队施工。2018年4月3日，原告（乙方、承包方）与被告蒋学北（甲方、发包方）签订一份《陈氏住宅楼工程承发包合同》，内容为:“根据业主提供的施工图纸和《中华人民共和国经济合同法》，以及有关规定，结合本工程的具体情况，双方经充分协商，签订本合同，共同遵守。第一条工程名称：陈氏住宅楼建设地点：七拱镇潭村第二条建设规模、面积和承办工程的范围及内容：建筑面积约350.47平方米（详见陈氏住宅楼施工图纸），乙方承办施工项目按陈氏住宅楼施工图纸设计要求、装饰要求和质量要求进行施工。……。第三条承包形式：乙方以包工不包料承包施工，但负责住宅楼施工所需要的支撑、模板、木方条、机械机具、工具、内外手脚架、铁钉、扎线、施工所需的水电费、按完成以上第二条款项目，包质量、包安全、包工期、包工人伙食费开支等。第四条……。第六条承包计价方式：按陈氏住宅楼工程预算承包项目建筑面积计算每平方米计420元/m2,合计承包价约为149000元（不含税）。超出施工图纸和承包项目范围外工程双方另行协商定增加项目的价格。第七条……第十条工程款的支付方法：1、甲方在乙方施工挖好基坑捣混凝土时预付工程款10000元。2、甲方在乙方完成±.000捣好地骨垫层时支付工程款10000元。3、甲方在乙方每完成一层楼面混凝土时支付工程款15000元。4、甲方在乙方抹好外、内墙水泥砂浆面层时支付工程款20000元。5、甲方在乙方贴好屋面瓦及外墙砖时支付工程款30000元。甲方在乙方完成工程项目时支付20000元，余款在工程验收合格二个月内一次结清给乙方。……。本合同自签订之日起生效，到工程交工验收和结清工程款之日自然失效。本合同正本两份，双方各执一份，签字生效，共同遵守执行。”同年4月16日，被告蒋学北（乙方、承包方）与被告陈瑞甫（甲方、发包方）就被告陈瑞甫位于阳山县*****自有宅基地建房事宜签订一份《建房工程承发包合同》，内容为：“根据施工图纸和《中华人民共和国经济合同法》，以及有关规定，结合本工程的具体情况，双方经充分协商，签订本合同，共同遵守。一、甲方要求和职责：1.甲方提供位于潭村自有宅基地建房，以大包干形式（即包工、包料、包安全）发包给乙方。2.建筑面积以工程完工后按实际丈量面积计算，工程项目要求另列表说明。3.包干价，以每平方1180元计算。4.付款。乙方进场时，甲方预付10万元给乙方作为订购材料款；以后按工程进度逐次付款；工程验收合格后，按照有关规定扣押一定的质量保证金外，其余工程款项一次性负清。5.甲方负责进场前的有关工作，如建房报批手续，场地三通一平，保证乙方施工顺利进行。二、乙方职责。1.乙方按甲方建房场地及意向负责提供合符国家标准的房屋建筑图纸，按图纸设计按质量进行施工。2.乙方必须按双方商定的工期完成施工，工期为210天，即从2018年4月10是起至2018年11月10日竣工，在履约过程中，根据变更设计所硬性的工期和甲方责任以及不可抗力的原因延误的工期因素，可经双方认可进行调整，从而最后确认竣工日期。3.……。五.此合同一式两份，双方各执一份，共同遵守。附：工程施工项目数量说明书。”签订上述合同后，原告按约定组织施工队进场施工。工程完工后，原告与两被告于2019年1月18日签写一份《陈氏豪宅建筑面积确认书》，内容为：“首层、二层11.00m×13.00m×2＝286m2三层103.00m2合计建筑面积：389m2（叁佰捌拾玖平方米）甲方（房屋主人）陈瑞甫乙方（承包方）蒋学北施工队：冯乐惠2019年01月18日”。同日，两被告还签写一份《陈氏豪宅工程结算清单》，内容为：“一、面积（143m2×2）+103m2＝389m2二、工程款389m2×1180元/m2＝459020元≈460000元三、甲方代支部分款项1.代支材料款55000.00元。2.代支施工队工资73566.00元。3.代支运输工料费25000.00元。4.借给工方工程款205000元。5.代支铝合金窗14239元。以上合计：372979元三甲方应付工程工料款460000.00元－372979.00元＝87021.00元（捌万柒仟元正）”。签写结算清单后，被告陈瑞甫于当天付清了工程款给被告蒋学北，被告蒋学北立写一份《收据》给被告陈瑞甫，内容为：“今收到陈瑞甫交来建设私人住宅楼工程结算总工程款肆拾陆万元正（￥460000.00元）此据收款人：蒋学北身份证4402301963061XXXX2019年01月18日”。庭审中，原告承认其知道被告陈瑞甫付清工程款给被告蒋学北的情况。再查明：原告在施工过程中曾向两被告借支过部分工程款。2019年5月31日，被告蒋学北签写一份《冯乐荣承包施工陈氏住宅楼工程结算书》给原告，内容为：“一、根据合同约定及实际施工面积为：389m2.二、承包价款为：389m2×420元/m2＝163380.00元.三、借支款：1.在蒋学北处借支30000.00元。2.在陈瑞甫处借支：73655.00元。四、材料折款（3000.00元）1.模板（夹板）40块×60元/块＝2400元2.钢筋（做水沟板）600元经双方结算一致，甲方（蒋学北）尚欠工资款陆万元正（￥60000元），此款定于2019年6月30日前全部付清。蒋学北2019.5.31”。结算工程款后，被告蒋学北没有按约定的期限付清工程款给原告，经原告催收，被告蒋学北于2019年7月14日支付了25000元，但余款至今没有支付。诉讼过程中，被告陈瑞甫抗辩涉案工程存在质量问题造成损失15万元以及因原告起诉造成其名誉损失等5000元。经本院释明，被告陈瑞甫表示不就上述抗辩在本案中提出反诉，其另循法律途径解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告陈瑞甫将案涉建设工程发包给被告蒋学北，被告蒋学北又将工程转包给原告，案涉工程此后由原告组织工人进场施工，所以原告是案涉工程的实际施工人，工程完工且经各方结算后，其有权要求被告蒋学北按约定支付工程款。根据原告与被告蒋学北的结算情况，扣减了预付的工程款后，被告蒋学北应于2019年6月30日前向原告支付工程款60000元，但被告蒋学北此后只支付了25000元，剩余35000元工程款至今未支付，已损害了原告的合法权益，所以，原告主张被告蒋学北支付工程款35000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告蒋学北抗辩原告主张的工程款计价方式随意性大、与实际项目工程量或工程总价款的核算都存在差异、虚构成分大，但没有提供证据推翻其已与原告之间达成的结算结果，被告蒋学北的抗辩理据不足，本院不予采信。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告与被告蒋学北约定，被告蒋学北应于2019年6月30日前支付工程款60000元给原告，但被告蒋学北至今未付清，所以原告有权要求被告蒋学北在逾期之日起支付利息，原告现主张利息从2020年1月9日开始计算，是处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以确认。由于双方没有约定拖欠工程款的利息计算标准，原告主张按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持，根据上述司法解释的规定，原告主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告主张的利息应从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告陈瑞甫承担连带清偿责任问题。一方面被告陈瑞甫并非是原告与被告蒋学北签订的《陈氏住宅楼工程承发包合同》的相对方，原告不能按照该合同约定要求被告陈瑞甫承担合同的违约责任。另一方面，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据查明的事实，被告陈瑞甫已付清工程款给被告蒋学北，没有拖欠工程款。所以，原告的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋学北应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯乐惠支付工程款35000元，并应以35000元为基数从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告冯乐惠直至工程款付清之日止；二、驳回原告冯乐惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告蒋学北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇二〇年三月三十日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。