wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终13428号上诉人（原审原告）：刘广南，男，1960年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************511。委托诉讼代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市珠江虎门综合开发有限公司。住所地为广东省东莞市***********富民服装商务中心21楼028。统一社会信用代码为914419********775L。法定代表人：尹志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所辅助人员。上诉人刘广南因与被上诉人东莞市珠江虎门综合开发有限公司（以下简称珠江公司）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回刘广南的全部诉讼请求。本案一审受理费100元（刘广南已预交），由刘广南负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6304号民事判决。刘广南不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，支持刘广南要求继续履行承包合同的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由珠江公司承担。事实和理由：一、珠江公司没有催告刘广南缴纳承包金，不享有合同法定解除权。一审判决依据《通知函》确认案涉承包合同书在2017年12月5日解除，属认定事实不清。2010年到2017年期间，没有任何人向刘广南催要或主张过承包金。珠江公司解除合同的行为，违反诚信原则。且一审法院以转包违约作为案涉合同法定解除事由，于法无据。二、倾倒泥沙期间免除承包金，是刘广南向珠江公司主张权利的结果。倾倒泥沙的面积、时间长短，完全取决于珠江公司，珠江公司在倾倒泥沙实际结束之后，没有通知刘广南缴纳承包金，导致了承包金被事实上免除的结果。三、一审判决曲解证人刘平原的证言。被上诉人珠江公司答辩称：在向刘广南发出解除合同通知之前，珠江公司一直主动找刘广南协商，要求其支付拖欠的承包金并协商签订新的承包合同或协商终止承包关系，但刘广南一直拒绝支付拖欠的承包金。珠江公司是在协商和催告无果的情况下，才发出解除合同通知的。且参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方延长承包合同期限的约定为合同期限约定不明，任何一方均有权随时解除合同。本院二审期间，刘广南向本院提交了如下证据：一、广东孛特勘测设计有限公司肇庆分公司的测绘报告，证明已填土三个地块面积为177649平方米；二、国家企业信用信息公示报告，证明珠江公司因登记经营场所无法联系，被列为企业经营异常名录。珠江公司质证认为：其对测绘的情况不知情，但是测绘图反映的情况基本与现场相符，附图与珠江公司提交的卫星图对照可发现，刘广南主张的上面的79.3亩是不属于珠江公司发包，与本案无关，140.9亩在2009年之前已经是土地，不属于刘广南所称的2010年填土的，46.3亩可以确认是在2009年之后填土的，双方争议的也仅是46.3亩；珠江公司在2017年成立东莞市虎门南湾物业管理有限公司专门负责管理这片水域，珠江公司以前的管理人员就撤走了，东莞市虎门南湾物业管理有限公司成立后第一时间与刘广南联系，刘广南也知道这一情况。另查明，原告东莞市虎门南湾物业管理有限公司诉被告刘广南、第三人珠江公司渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民终10973号民事判决已生效。上述判决确认珠江公司与刘广南于2001年3月23日签订的承包合同书于2017年12月5日解除。经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为渔业承包合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人刘广南上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点在于案涉承包合同能否继续履行。珠江公司与刘广南于2001年3月23日签订了《承包合同书》，另案生效判决确认该承包合同书于2017年12月5日解除。刘广南诉请继续履行已被确认解除的《承包合同书》，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘广南的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院驳回刘广南的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘广南负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月十日书记员  彭燕玲关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1001号 原告：金堂县百吉厨房电器经营部，经营场所：金堂县赵镇滨江路一段598-600号7栋1楼。 经营者：王漪，女，汉族，1986年7月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县三星镇鹭洲城邦1期13-1-2、3号。 法定代表人：马泳。 被告：马泳，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县百吉厨房电器经营部（下称电器经营部）与被告成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司（下称装饰公司）、马泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电器经营部委托诉讼代理人易遵超、被告装饰公司法定代表人马泳、被告马泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电器经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款21373元及利息（利息以21373元为基数，从2018年8月31日起按月息3%计算至付清之日止。事实和理由：2017年3月，原告与第一被告达成口头协议，约定原告向第一被告提供定制家具设计、制作与安装。双方达成协议后，原告完成了相关工作，但第一被告未按约定支付原告货款。2018年3月21日，双方进行了结算，第一被告共欠原告货款21373元，并向原告出具欠条一张，被告于2020年1月20日向原告作出承诺于2020年3月1日前支付货款本金及利息。第二被告也于2020年1月23日作为担保人担保上述债务的履行。但承诺到期后，第一被告未履行支付货款义务，第二被告也未履行担保义务。为维护原告合法权益特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 装饰公司辩称，对公司欠的原告这个货款没有任何异议，由于现在公司出现了变动，目前为止公司无力支付。 马泳辩称，原告主张的利息3%超出了人民银行的贷款利息，被告认为不能支持，被告愿意承担连带责任，被告与原告曾经是好朋友，被告认为原告违背了之前的口头协议，现在用了另外一种方式来起诉被告。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告电器经营部与被告装饰公司达成口头协议，约定原告向被告装饰公司提供定制家具设计、制作与安装。双方达成协议后，原告按协议完成工程，但被告装饰公司未按约定支付原告电器经营部货款。2018年3月21日，双方进行了结算，被告装饰公司共欠艾丽斯定制衣柜工程款21373元，并向原告出具欠条一张。2020年1月20日被告装饰公司法定代表人马泳向原告出具承诺书一份，载明：“金堂县百吉厨房电器经营部：2017年11月-2018年3月期间，成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司欠金堂县百吉厨房电器经营部货款21373元。2018年3月21日，双方达成一致：成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司于2018年8月30日前还款11000元，余款于2018年12月30日前全部还清，如违约按照每月5利息支付。但时至今日，成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司仍未归还货款（21373元）及利息。经双方再次协商一致，成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司承诺于2020年3月1日前归还上述本金及利息。承诺人：马泳2020年1月20日。”2020年1月23日，被告马泳向原告出具承诺书一份，载明：“金堂县百吉厨房电器经营部：2017年11月-2018年3月期间，成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司欠金堂县百吉厨房电器经营部货款21373元。2018年3月21日，双方达成一致：成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司于2018年8月30日前还款11000元，余款于2018年12月30日前全部还清，如违约按照每月5%利息支付。但时至今日，成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司仍未归还货款（21373元）及利息。经双方再次协商一致，成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司承诺于2020年3月1日前归还上述本金及利息。担保人：马泳2020年1月23日”。在二被告承诺的还款的日期到后，二被告未向原告支付货款，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、被告装饰公司向原告出具的欠条和承诺书、被告马泳向原告出具的承诺书以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告装饰公司向原告出具欠条及承诺书能充分证明原告与被告装饰公司双方因买卖合同而产生的债权债务关系。被告装饰公司未给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告装饰公司应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款21373元的诉讼请求，本院予以支持。被告马泳以担保人身份向原告出具承诺书，作为担保人应当承担担保责任。被告马泳抗辩原告主张的利息过高，本院认为，原告的损失即被告应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，本院以被告逾期支付之日，即2020年3月2日作为资金占用费的计算起点，按本金21373元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金堂县百吉厨房电器经营部货款21373元并支付利息（利息以21373元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年3月2日起计算至付清货款之日止）； 二、被告马泳对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告成都朗艺域博建筑装饰工程有限公司、马泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3006号 申请人深圳旗瀚和力科技有限公司。 法定代表人肖琪。 被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司。 法定代表人邹丽丽，系该公司总经理。 委托代理人乔寿君，该公司员工。 委托代理人庄晓倩，该公司员工。 关于本院受理的（2017）粤0306民初19510号原告（反诉被告）深圳市垦鑫达科技有限公司与被告（反诉原告）深圳旗瀚和力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据申请人深圳旗瀚和力科技有限公司的申请查封、冻结被申请人名下价值人民币292221.6元的财产【原查封、冻结案号：（2019）粤0306执保3173号】。现查封、冻结期限即将到期，被告（反诉原告）依法向本院申请继续查封、冻结被申请人名下价值人民币292221.6元的财产。 经审查，本院认为被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市垦鑫达科技有限公司名下价值人民币292221.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡铁梅
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初97号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人杨风琴，出生于乌兰察布市，汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市,现住宁夏吴忠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年3月2日被取保候审，2017年12月12日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨风琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人杨风琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年2月25日,被告人杨风琴在明知聂鹏飞(另案处理)从事盗刷他人信用卡的犯罪活动的情况下,在呼和浩特市中国建设银行24小时自助银行(贝尔路分理处)使用自己的银行卡为聂鹏飞保管钱款8万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨风琴明知是犯罪所得而予以窝藏,损害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年2月25日,被告人杨风琴在明知聂鹏飞(另案处理)从事盗刷他人信用卡的犯罪活动的情况下,在呼和浩特市中国建设银行24小时自助银行(贝尔路分理处)使用自己的银行卡为聂鹏飞保管钱款8万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人谢某的证言，证实2014年2月24日3点12分，其卡号为×××的农行信用卡被盗刷四笔钱，每笔5万元，共计20万。3点19分在农行青城支行构件街第二分理处被取现金2000元，卡一直未离开其身边的事实；2、证人聂鹏飞的证言，证实其和张某盗刷被害人谢某农行卡其中的8万元，存入了被告人杨风琴建设银行卡上，被告人杨风琴知道这8万元是其和张某盗刷来的事实；3、证人张某的证言，证实其于2014年2月24日，从聂鹏飞处复制一张户名姓谢的信用卡中提现2000元，听聂鹏飞说套现了19.8万元到户名武风宁的农行卡上，之后聂鹏飞给自己分了8.5万元的事实；4、银行流水账单；5、扣押、发还物品清单；6、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人杨风琴到案的经过；7、被告人杨风琴的供述，证实2014年2月25日,聂鹏飞将盗刷他人信用卡中的8万元，存入其的中国建设银行卡内，并为聂鹏飞保管的事实；8、常住人口基本信息，证实被告人杨风琴已具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人杨风琴明知是犯罪所得而予以窝藏,损害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨风琴认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨风琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 峰人民陪审员 杨广学人民陪审员 王殿伟 二○二0年四月三日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢43-3号申请执行人：何西宁，女性,汉族。申请执行人：刘美丽，女，汉族。被执行人：姬永祥，男，汉族。本院在执行申请执行人何西宁、刘美丽与被执行人姬永祥借款合同纠纷两案中，分别依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1300号、（2018）陕0424民初529号民事判决书向被执行人姬永祥发出执行通知书，责令其在30日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人姬永祥至今未履行义务。本院在执行过程中作出了冻结、划拨姬永祥在乾县新型节能建材有限责任公司的100万元股份的裁定。现该款已划拨。因乾县新型节能建材有限责任公司正提出执行异议之诉。申请人表示可以暂时终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执恢43-3号、44-3号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  何国利审判员  袁 飞审判员  李 星二〇二〇年四月九日书记员  张 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31038号 申请执行人：贺霞，女，汉族，1969年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：明林，男，汉族，1975年3月11日出生，住四川省乐山市通桥区。 关于申请执行人贺霞与被执行人明林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3224号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应归还8000元予申请执行人。被执行人负担的案件受理费100元于判决发生法律效力后七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，并对被执行人于财付通尾数为b3@wx.tenpay.com、深圳前海微众银行尾数为883866、四川省农村信用社尾数为159464、中国邮政储蓄银行尾数为063175号账户实施冻结（其中财付通冻结期：2019年12月5日至2020年12月5日，银行冻结期限：2020年1月17日至2021年1月17日）。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的不动产状况进行调查，经反馈未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余家成
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初531号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：张健，男，1967年9月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年四月三十日法官助理周冰倩书记员黄欢
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执190号之一申请执行人：肖绍明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：陈贵彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈祖荣，男，汉族，住四川省石棉县。被执行人：刘永根，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初1212号民事判决书，立案执行肖绍明与陈贵彬、陈祖荣、刘永根民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈贵彬名下的号牌为川TW39**（宝马牌，车辆识别代号J52**）汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年四月十三日书记员 程潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0103民初1880号原告：卢明伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓辉飞、周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：詹恒茂，男，汉族，1981年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：党迎春，女，汉族，1982年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告卢明伟与被告詹恒茂、党迎春民间借贷纠纷一案，原告卢明伟向本院申请财产保全，请求冻结被告詹恒茂及党迎春所有的银行存款人民币301000元或查封、扣押相应价值的财产。原告卢明伟已提供中国太平洋保险股份有限公司江西分公司的保单作为担保。本院经审查认为，原告卢明伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告詹恒茂及党迎春所有的银行存款人民币301000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二〇年四月二十七日书记员  龚琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3006号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：仲芹，女。被告：方志建,男,1994年6月6日出生,汉族，住安徽省安庆市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告方志建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告方志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余未付租金225,664元；2、请求法院判令被告支付原告违约金54,159.36元及催告费150元(50元/天*3天)；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告下属合肥分公司与被告方志建签署了《汽车融资租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告仅支付部分租金，经原告多次催讨仍未支付后续租金。原告基于被告的违约行为，现依约要求被告方志建承担支付剩余租金、违约金、催告费等责任。被告方志建未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《汽车融资租赁合同》、《汽车销售合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系；2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况；3、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书1份，证明原告下属合肥分公司为车辆所有权人；4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用；5、送达地址确认书，证明双方已约定法律文书送达地址；6、短信催告记录1组，证明被告逾期支付租金行为，原告已履行催告义务；7、收款明细表，证明被告已支付租金、逾期支付租金等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订融资租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金等相关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告上海至正融资租赁有限公司下属合肥分公司作为出租人，与被告方志建作为承租人签订《汽车融资租赁合同》，其中约定：原告采取直接融资租赁方式，向被告方志建提供奥迪牌汽车一辆(车架号：LFV3A28W9JXXXXXXX)并租给其使用，被告支付自备款83,100元，起租日为2018年6月25日，共36期，每期租金7,052元；约定被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后3日内仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆。原告有权同时采取以下一种或多种措施：……2、行使加速到期权，宣布本合同立即到期，要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金等；……5、向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)40％的违约金；6、向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等费用)。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。其后，双方确认送达地址及联系方式，确定法律文书送达地址。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。被告在支付4期租金合计28,208元后，再未支付租金。原告经催告未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告方志建未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为全部未付租金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。被告方志建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方志建于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆租金225,664元；二、被告方志建于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司违约金54,159.36元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,749.80元，由被告方志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初224号原告：新丰县绿源物业服务有限公司，住所地：广东省新丰县*********壹号公馆一层物业室。法定代表人：潘燕光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎晖，该公司员工。被告：嵇学通，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆B栋1504房，公民身份号码：440************716。被告：赵春芳，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省新丰县壹号公馆B栋1504房，公民身份号码：440************004。原告新丰县绿源物业服务有限公司诉被告嵇学通、赵春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告新丰县绿源物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新丰县绿源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县绿源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新丰县绿源物业服务有限公司负担。审判员  余燕菱二〇二〇年四月二日书记员  谭芳菲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初821号 王某： 本院已受理张岩（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方王某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初183号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人邹某某，男，1985年3月24日出生，白族，小学文化，务工，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住香格里拉市。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月30日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日，被告人邹某某酒后驾驶蒙Ｆ×××××号小型普通客车，车上载着周某某沿丽江市古城区祥和路由西向东行驶，2时40分许，当车行驶至祥和路“丽江市古城区工商业联合会”门前路段时，被告人邹某某所驾车辆与道路南侧行道树发生碰撞，造成蒙Ｆ×××××号小型普通客车及行道树受损的道路交通事故。事故发生后，周某某报警，民警到达现场后对邹某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量202ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将邹某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，邹某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为219.15ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，被告人邹某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人邹某某对造成的损失进行了赔偿。公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达219.15mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人邹某某对造成的损失进行了赔偿，可酌定从轻处罚。被告人邹某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人邹某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邹某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年四月三十日书记员  沙 莉
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初2351号   原告：海南美赛福宠物贸易有限公司，住所地海口市美兰区板桥横路9号祥和小区A39栋。统一社会信用代码：914601000510913601。   法定代表人：罗某，该公司总经理。   被告：李某，男，1987年4月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告海南美赛福宠物贸易有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南美赛福宠物贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4383元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，被告在秀英区经营一家宠物店，原告向被告供应宠物店内所需要的宠物用品系列(以供货单明细为证,总货款为4383元)，被告已经收货使用。被告承诺一个星期内付清所有货款。直到9月份被告一直没有结款，原告在9月16日跟被告沟通，然后被告给原告写一张《欠条》，承诺9月26日前付清,期间原告多次电话和微信沟通催款，被告多次承诺给原告结货款，一拖再拖，仍未清偿，该行为已严重影响原告正常运营和资金周转。被告拒绝支付所欠原告的货款,已经严重侵害了原告的合法权利。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告李某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告提交的美赛福销售单据、货款欠款催收函、欠条、照片、微信聊天记录截图，可以相互印证，形成证据锁链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月16日，原告向被告出售宠物用品，被告收货后未向原告支付货款4383元。经原告向被告催款，被告于2019年9月16日向原告出具一张《欠条》，其中载明：被告于2019年5月16日至2019年9月16日期间向原告购买宠物用品及药品，所涉及欠货款总额为4383元，定于2019年9月26日前还清货款，如超期未还，违约金按5%执行。之后，被告仍未向原告还款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。被告于2019年9月16日向原告出具一张《欠条》，承诺于2019年9月26日前向原告还清货款4383元，但被告至今未向原告还款，其行为已经违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款4383元，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李某应当于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告海南美赛福宠物贸易有限公司支付货款4383元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元因适用简易程序减半收取计25元（原告海南美赛福宠物贸易有限公司已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月十五日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初381号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓小龙，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地四川省平昌县，文化程度初中，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年12月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人邓小龙犯信用卡诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊峰出庭支持公诉，被告人邓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日晚上，被告人邓小龙在位于广州市黄埔区开发大道422号广上科技宿舍8栋360房宿舍内，以打电话为由借用被害人陈某1的手机，盗走手机内的SIM卡，并插入自己的OPPO牌手机中。后被告人邓小龙利用被害人陈某1的电话号码，以被害人陈某1的名义注册开通微信账户和支付宝账户，并以拍照帮忙办理信用卡为由，欺骗被害人陈某1完成刷脸认证。随后，被告人邓小龙趁被害人陈某1不注意，盗用被害人陈某1卡号为62×××15、62×××31的两张招商银行储蓄卡和卡号为62×××58的中国工商银行信用卡，绑定在上述新开通的微信账户和支付宝账户上。2019年11月17日至2019年12月10日间，被告人邓小龙使用上述账户，分10笔将被害人陈某1卡号为62×××15的招商银行储蓄卡内共计人民币6460元存款；分6笔将被害人陈某1卡号为62×××31的招商银行储蓄卡内共计人民币4060元存款及以被害人陈某1名义新贷款资人民币1000元，转入其个人、朋友的微信、支付宝账户，用于偿还欠款及日常花费。另外，2019年11月22日至2019年12月10日间，被告人邓小龙还通过“拼多多”电商平台，使用被害人陈某1卡号为62×××58的中国工商银行信用卡，透支消费购物共计人民币5119.08元。2019年12月10日，被害人陈某1发现其银行存款被人盗转,通过打印银行流水单，发现有资金转入被告人邓小龙的支付宝账户，遂报警。2019年12月11日，公安机关在广州市黄埔区开发大道广上科技（广州）有限公司内将被告人邓小龙抓获。公诉机关认为：被告人邓小龙无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓小龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓小龙判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邓小龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2的证言、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、作案工具手机照片、支付宝交易记录截图、招商银行交易明细表、工商银行流水、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人邓小龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓小龙冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓小龙犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓小龙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邓小龙认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓小龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人邓小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具粉色OPPO手机1部、蓝色华为手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人邓小龙于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某1人民币16639.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年四月三十日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初677号原告：王娇丽，女，生于1969年2月25日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告王娇丽与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初298号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人穆成瑾，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。辩护人韩晔，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人穆成瑾犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人穆成瑾及辩护人韩晔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日21时24分许，被告人穆成瑾至本市长宁区长宁路XXX号龙之梦商场7楼青花椒砂锅鱼餐厅，用剪刀剪断收银箱电线后，将收银箱带至该商场9楼天台处，撬开收银箱窃得人民币31元后将收银箱丢弃。同日22时58分许，被告人穆成瑾又至该商场7楼绍东家餐厅，用调羹撬开收银箱，窃得人民币505元。2020年2月11日22时27分许，被告人穆成瑾再至该商场8楼上海人家餐厅，在用从餐厅后厨拿来的菜刀撬收银箱时，被店内保安张某某发现。穆成瑾为逃避抓捕，挥舞手中的菜刀威吓张某某后逃逸。2020年2月12日，被告人穆成瑾被公安机关抓获。上述事实，被告人穆成瑾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人代某、洪某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截屏，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，前科检验通知单、十指指纹信息卡，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆成瑾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人穆成瑾又在实施其他盗窃过程中，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪。被告人穆成瑾一人犯两罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人穆成瑾已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对抢劫罪依法比照既遂犯减轻处罚。被告人穆成瑾在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯盗窃罪、抢劫罪，且均应判处有期徒刑以上之刑罚，均系累犯，依法从重处罚。被告人穆成瑾到案后能如实供述自己的盗窃及抢劫罪行，庭审中虽对其抢劫行为的性质有所辩解，但该辩解不影响对其抢劫罪构成坦白的认定，故对其盗窃罪及抢劫罪均依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。本案公诉机关适用认罪认罚制度，建议两罪并罚对被告人穆成瑾判处有期徒刑一年四个月并处罚金之刑罚，本院经审理后认为，被告人穆成瑾在前次盗窃罪刑满释放之日和次日分别再犯盗窃罪和抢劫罪，均系累犯，还有多次盗窃前科劣迹，虽然抢劫罪因犯罪未遂依法对其减轻处罚，但是两罪并罚后判处有期徒刑一年四个月仍显畸轻，该量刑建议明显不当，故当庭建议公诉机关调整量刑建议，后公诉机关表示不予调整。综上，为维护他人财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆成瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2022年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的违法所得发还各被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  李佳唯二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终46号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石从英，女，1971年12月13日出生，汉族，高中文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人石从英合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)川0603刑初504号刑事判决。原审被告人石从英不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院一审查明： 2018年3月20日，石从英与前夫王某达成离婚协议，约定位于德阳市区（系安置房，属家庭共同财产，石从英和王某各占20平方米，其子王某某占30平方米，产权证登记在石从英名下）的房产由双方自行协商处理。2018年7月，石从英以为其子王某某购买新房为由向王某和王某某提出将该房产出售，被王某及王某某拒绝后，石从英仍将该套房屋出售的信息交给多个房屋中介。 1.2018年8月9日经过德阳市瑞利盛中介公司介绍，石从英将上述房产以39万元的价格出售给被害人易某，双方签订了《房屋买卖合同》，石从英收取易某购房定金9.5万元。 2.2018年9月16日，石从英又通过四川和园房地产中介有限公司介绍将上述房屋以38万元的价格出售给被害人李某，双方签订了《房屋买卖合同》，石从英收取李某购房定金8万元。2018年9月21日，四川和园房地产中介有限公司工作人员在陪同石从英从中国邮政储蓄银行解除抵押登记拿回房屋产权证后，到德阳市政务中心了解到上述房产产权不清，必须要王某到场确认后才可以过户，并将了解到的情况告诉了石从英。 3.2018年9月24日，石从英又以35万元的价格与被害人德广合房产营销有限公司签订了《房某》，石从英收取保证金5万元。 4.2018年9月27日，石从英又通过旭日房产经纪有限公司将上述房屋以36万元的价格出售给被害人王某，双方签订了《房屋买卖合同》，收取王某购房定金7万元。 5.2018年10月3日，石从英再次通过壹诚中介公司将上述房屋以38万元的价格出售给被害人何某，并与何某签订了《房屋买卖合同》，收取何某购房定金7万元。 被告人石从英将骗取的定金、保证金，用于偿还个人债务。 另查明，2019年2月11日，公安机关在合肥池州火车站候车室将被告人石从英抓获归案。 认定上述事实的有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、登记信息查询记录、房屋买卖合同及交易记录、银行交易明细、民事调解书、民事起诉状、民事裁定书、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。 德阳市旌阳区人民法院认为，被告人石从英以非法占有为目的，在自己没有权限的情况下，骗得被害人易某、李某、王某、何某及德广合房产营销有限公司分别与其签订房屋买卖合同，骗取财物共计36.5万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人石从英在归案后能够如实供述自己罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会市场经济秩序安全，根据被告人石从英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人石从英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人石从英于判决生效后一个月内退赔被害人易某人民币九万五千元，退赔被害人李某人民币八万元，退赔被害单位德广合房产营销有限公司人民币五万元，退赔被害人王某人民币七万元，退赔被害人何某人民币七万元。 宣判后，原审被告人石从英不服向本院上诉称:1.其与德广合房产营销有限公司签订《房某》之后，以借款的方式向该公司老板借款5万元正，故该金额不应当认定为诈骗的金额；2.其并无诈骗的本意，李某、王周建等人在报案前已扣押了本案所涉房屋及房产证、本人身份证等，该房屋的价值与本案中的诈骗金额基本相当，其与前述几人协商过程中，前述几人强行要求其在规定时间搬离出本案所涉房屋并将双方的房屋买卖合同发到网上，告其诈骗、从而中断房屋后续处理。故一审判决量刑过重，请求二审法院酌情减轻处罚。 二审查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）石从英以非法占有为目的，在签订、履行售房合同过程中，以一房多卖的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚。 关于上诉人（原审被告人）石从英所提其与德广合房产营销有限公司签订《房某》后，以借款的形式向该公司老板借款5万元不应当计入其犯罪金额的上诉理由。经查，2018年9月24日石从英与德广合房产营销有限公司（徐文川）签订了《房某》，该合同约定：“甲方（石从英）委托乙方（德广合房产营销有限公司）独家代理出售其所有的房屋，乙方同意为甲方提供居间服务；……；委托期限为签订本合同之日起至2019年3月24日；乙方（德广合房产营销有限公司）在甲方（石从英）查询并核实上述材料后向甲方支付限时销售保证金（大写）伍万元。乙方保证如未在本合同第三条规定的委托期限内为甲方找到合适的买家，则甲方有权没收此委托保证金。如乙方在委托期限内找到合适的买家，则此委托保证金在甲方与买家签订《房屋买卖合同》当日返还给乙方；甲方拒绝与乙方找到的合适买家签订《房屋买卖合同》，则甲方须向乙方返还此委托保证金，且甲方应向乙方支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金。根据前述合同中石从英与德广合房产营销有限公司的约定，徐文川支付给石从英的50000元应为销售保证金，而二审中石从英辩称该50000元为借款的理由并无证据予以证明且与已查明的事实不符；石从英在与徐文川签订前述合同前就分别与易某、李永平签订了《房屋买卖合同》并收取了定金，且签订《房某》时并未告知徐文川已与他人签订合同及石从英本人对该房屋并无完全的处分权利，其将徐文川支付的50000元用于归还其借款的行为符合合同诈骗罪的构成要件，故该50000元应当计入石从英的犯罪数额，石从英的该项上诉理由不成立，本院不应采纳。 关于上诉人（原审被告人）石从英所提一审量刑过重的上诉理由。一审法院认定石从英归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，再结合其犯罪的情节、性质、社会危害性等因素对其量刑并无不当，故上诉人石从英的该项上诉理由亦不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘华伟 审判员  青加彬 审判员  王 婧 二〇二〇年四月三十日 书记员  何旌祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1235号 程思昂： 你与姚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执283号 申请执行人陈标，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，证件号码440682198406245055。 委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被执行人罗绍华，男，1959年6月2日出生，汉族，住北流市，证件号码440622195906025032。 被执行人广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业园区。 法定代表人罗绍华。 申请执行人陈标与被执行人罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂0981民初2096号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈标于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陈标偿还借款本金15万元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。另本院于2019年6月27日在淘宝网上公开拍卖被执行广西北流市悦兴陶瓷有限公司的位于北流市民安工业区土地、厂房及机械设备。后案外人北流市华昌陶瓷有限公司就本案拍卖的标的及行为提出案外人异议之诉【案号：（2019）桂0981民初2581号】，本院依法暂缓本次拍卖。除本次暂缓拍卖的财产外，被执行被执行罗绍华、广西北流市悦兴陶瓷有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢兰锋
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初25号之一 原告：高仁学，男，1963年8月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380，特别授权。 被告：彭清华，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413，特别授权。 原告高仁学与被告彭清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，2020年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭。原告高仁学于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高仁学撤回起诉。 案件受理费575元，由原告高仁学承担。 审 判 长 何 国 环 审 判 员 张 度 波 人民陪审员 李  杨 二〇二〇年四月八日 书 记 员 甘旸灵熠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常宁市湘汇汽车出租有限责任公司,住所地湖南省常宁市泉峰西路101号。 法定代表人王方平，常宁市湘汇汽车出租有限责任公司董事长。 委托代理人伍文伟，常宁市湘汇汽车出租有限责任公司副总经理。 委托代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常宁市人民政府，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳北路。 法定代表人吴乐胜，湖南省常宁市市长。 再审申请人常宁市湘汇汽车出租有限责任公司（以下简称湘汇公司）因诉被申请人湖南省常宁市人民政府（以下简称常宁市政府）行政给付一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1215号行政判决，以常宁市政府未履行校车补贴给付义务为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，被告依法负有给付义务的，是人民法院判决被告履行给付义务的前提。本案中，2017年2月和10月，湘汇公司与常宁市政府及其相关部门分别就2013年1月至2017年1月、2017年1月至7月应当由常宁市政府支付给湘汇公司的校车各类补贴进行了结算并签署了两份《结算书》。在案证据并未显示《结算书》违背了结算双方的真实意思，内容亦不违反法律、法规的规定，应当认定为有效。两份《结算书》明确了湘汇公司在校车经营期间的全部政策性补贴项目已经补贴完毕，即常宁市政府的给付义务已履行，一、二审据此判决驳回湘汇公司的诉讼请求，并无不当。湘汇公司认为常宁市政府未履行校车补贴给付义务，缺乏事实依据，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，湘汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  何利平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初208号 原告：陆华娇，女，壮族，1999年6月21日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：唐若，男，水族，1994年4月24日出生，住广西宜州市。 原告陆华娇诉被告唐若民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆华娇的委托诉讼代理人谢日胜到庭参加诉讼，被告唐若本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆华娇的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款102300元及相应利息（利息计算：其中以102300元为基数，自案件受理之日计算至实际偿还之日止，按银行年利率6%计付）。事实和理由：原、被告系男女朋友关系，自2019年6月起被告以成立工作室资金不足为由多次向原告借款，因原告收入不高，原告通过原告套取信用卡和向网贷公司借款等方式筹集款项并将款项出借给被告，截止2019年8月20日原告通过支付宝转账的方式向被告支付了借款共104400元，2019年7月21日被告曾经偿还了2100元，现尚欠102300元，为躲避债务，自2019年9月20日起被告就不再与原告联系且拒绝偿还借款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告唐若未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案裁判意见如下： 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款，为此被告向原告出具了《借条》一份，但借款期限届满后被告未按约定还款，现原告请求被告清偿借款本金，本院予以支持。 关于利息，由于原、被告双方未签到借条，原告亦未提交证据证明借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张自本案立案之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、?被告唐若向原告陆华娇偿还借款本金102300元； 二、被告唐诺向原告陆华娇支付借款利息（利息的计算：以借款本金102300元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计付至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1173元（原告已预交），由被告唐若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年四月七日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初484号之一原告：张登睦，男，1950年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告张登睦诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民初54号之一原告：刘家淑，女，1964年05月02日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈一菠，男，1988年01月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈俊，女，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：陈丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：施建光，贵州宜源律师事务所律师。被告：李声荣，男，1962年03月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：段梦秋，女，1976年01月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：吴文瑛，女，1973年02月28日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈贵，女，1977年01月06日出生，汉族，住湖北省鄂州城区。原告刘家淑、陈明与被告陈贵、吴文瑛、段梦秋、李声荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案受理。在本案审理过程中，2019年10月9日，原告刘家淑向本院提交了一份《居民死亡医学证明（推断）书》，载明2019年8月22日，原告陈明在安顺市人民医院因心源性猝死而去世。本院依法通知陈明的继承人参加诉讼，经查，陈明共有法定继承人如下：父亲陈秀模，1940年2月29日出生，住四川省内江市东兴区百合镇杨林村6组42号；妻子刘家淑，女，1964年05月02日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区；儿子陈一菠，男，1988年01月05日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区；女儿陈俊，女，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区；女儿陈丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。另，2019年10月11日，陈秀模通过经安顺市黄果树公证处公证自愿放弃对陈明遗产的继承。2020年4月29日刘家淑、陈一菠、陈俊、陈丽向本院书面申请作为陈明的诉讼继承人，继续参加本案诉讼，并推举陈一菠为诉讼代表人，本院予以确认。2020年4月30日，原告刘家淑、陈一菠、陈俊、陈丽向本院提交书面申请，称本案起诉条件不成熟，请求撤回本案起诉。本院认为，刘家淑、陈一菠、陈俊、陈丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家淑、陈一菠、陈俊、陈丽撤诉。案件受理费778042.5元，减半收取389021.25元，由刘家淑、陈一菠、陈俊、陈丽负担。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇二〇年四月三十日书记员  黄 义
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5821号之一申请执行人申桂萍，女，1960年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨在庆，男，1959年11月4日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初11421号民事判决书，已向被执行人杨在庆发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金300万元，并承担案件受理费15400元，执行费33940元，共计3049340元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询，查封了被执行人名下房屋一套，同时查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券、无网络支付机构登记、无工商登记信息。被执行人杨在庆已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案3049340元债权未能实现。本案在执行过程中，申请执行人申桂萍以被执行人杨在庆暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11421号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭                 晖审判员 黄小春审判员沈帅二0二0年四月二十八日书记员 彭                 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1459号 陈聪文： 你与汤怀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执168号之二 申请执行人:霍红民，男，1974年07月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 被执行人：籍家平，男，1966年02月03日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人霍红民与被执行人籍家平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1496号民事调解书已经发生法律效力。因籍家平未履行生效法律文书确定的义务，霍红民于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人籍家平应偿还申请执行人霍红民借款本息286300元，案件受理费1463元、执行费4176元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人籍家平纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1496号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈川光，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区旅游局。住所地：广东省湛江经济技术开发区东海岛中线公路一号东海大厦。法定代表人：叶茂森，该局局长。委托诉讼代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。再审申请人陈川光因与被申请人湛江经济技术开发区旅游局（以下简称开发区旅游局）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈川光申请再审称，1.一、二审判决适用法律错误。已发生效力的二审法院另案判决均认定陈川光与开发区旅游局存在劳动关系，本案一、二审判决驳回陈川光的诉讼请求缺乏事实和法律依据。陈川光在待岗期间与另一用人单位建立劳动关系并不违法，不影响在开发区旅游局的工作，开发区旅游局没有提出异议，更没有履行用人单位的义务给陈川光安排工作。2.从二审法院（2016）粤08民申5号民事裁定可以确认本案一、二审法院决适用法律错误、有同案不同判情形。3.陈川光是待岗人员，并非“下岗”，不适用《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条的规定。综上，陈川光请求依法予以再审。开发区旅游局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈川光的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，1996年10月，陈川光进入东海试验区旅游局（现开发区旅游局）自来水厂工作。2000年3月3日，自来水厂以企业效益差为由办理了注销登记，之后陈川光回家待岗。陈川光曾向法院提起诉讼，要求开发区旅游局向其支付生活费，本案一、二审法院曾先后判决开发区旅游局向陈川光支付2000年4月至2012年10月的待岗生活费。陈川光在本案中要求开发区旅游局向其支付2012年11月至2018年10月期间的待岗生活费，但一审法院查明陈川光在待岗期间曾与珠海市华视广告有限公司建立劳动关系，该司亦为陈川光购买了社保。因此，陈川光已在待岗期间重新就业，参照《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”的规定，现陈川光要求开发区旅游局向其支付待岗生活费，缺乏合理性，故一、二审法院不予支持陈川光待岗生活费的诉讼请求，并无不当。陈川光申请再审期间提交的另案判决等证据并不足以推翻二审判决作出的认定，亦不能证明本案一、二法院决有同案不同判情形，故本院不予采信。综上，陈川光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈川光的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 曹丽霞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初343号 原告：吕某某，女，1969年10月4日出生，满族，居住地辽宁省义县。 委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：谢某，男，1978年2月19日出生，满族，居住地锦州市松山新区。 被告：刘某某，女，1977年10月5日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 二被告共同委托诉讼代理人：吕某，辽宁新阳律师事务所律师。 原告吕某某诉被告谢某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人张崇江，被告谢某、刘某某及其共同委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求:1、要求法院判令二被告偿还借款贰拾万元及利息（从起诉日开始计算按同期贷款利率）；2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吕某某系吕力男的姐姐。吕力男曾是被告谢某的司机。二被告谢某、刘某某系夫妻关系。在吕力男被雇佣期间，截止到2013年4月27日，谢某要求吕力男共给其借款贰拾万元。其中原告当时借给了七万元。借款后，谢某书写了借条。另外十三万元之后由原告支付给吕力男、吕玉芝和吕彦。此后，以吕力男名义作为原告起诉要求二被告偿还借款。该案经义县人民法院、锦州市中级人民法院审理，以吕力男在锦州凌和公安分局出具的笔录陈述“他与谢某之间没有经济往来”为由，认定谢某不是二被告该笔债权的债权人，作出民事裁定，驳回起诉。经谢某申诉，锦州市中级人民法院驳回再审申请。无奈，今诉至法院，请求法院依法判决二被告还款。 被告谢某、刘某某共同辩称，原告的主张不属实，原被告之间并不存在这20万元欠款的借贷关系，两被告并没有向原告借贷20万元人民币的事实。被告与原告吕某某之间仅存在一笔30万元欠款的真实的借贷关系。2013年8月17日被告谢某向原告吕某某借款30万元。同日，原告向被告银行卡转入此笔借款，被告已经实际受领，并为原告出具借条一张。2017年11月23日案经太和区人民法院以2017辽0792民初1000号民事判决生效确认。该判决在实际履行中。原告主张被告向其借款20万元是虚假的事实。一是其持有的借据上并没有载明债权人身份。二是2013年4月27日，被告根本没有向原告借款20万元的事实。三是原告也并没有向被告发放过此笔借款。四是被告也从没有受领过这20万元借款。五是被告从未为原告出具过欠款20万元的借条一事。原告主张的事实根本不符合当地和当事人之间的交易方式、交易习惯。原告仅仅提供一份没有载明债权人身份的借条，但不能提供证据证明借款人实际收到了这笔20万的借款，不能证明通过金融机构能够证实20万元资金借款人实际收到的情况，不能提供证据证实被告对原告提供的20万元款项取得了实际支配的权利。原告没有提供其他能够证明借贷关系存在的合法证据不符合合同法210条关于自然人之间借款生效的基本要件，是一个不能起到证明欠款事实的债权凭证。原告主张该20万元借款成立的事实和理由，其款项来源、交付方式，款项流向明显不符合常理。虽然罗列了，其支付给吕力男、吕玉芝和吕彦等人，但其支付给上述等人的钱款无论真伪，均与其起诉的本案被告之间存在借贷行为，没有任何关联性，因此恳请法院查明案件事实，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第二条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某、刘某某系夫妻关系，原告吕某某的弟弟吕力男与二被告有亲属关系，吕力男做过被告谢某的司机。原告手持一张谢某于2013年4月28日书写的借条“今借人民币贰拾万元整。欠款人谢某”起诉被告谢某和刘某某，并提交了吕玉芝及吕彦的证明信。吕玉芝系吕力男岳母，吕彦系吕力男父亲。二人分别出具了证明信，用以证实吕力男在给被告谢某筹集借款的时候，原告答应借钱给谢某，但因当时资金紧张，吕玉芝和吕彦分别给吕力男拿出5万元，此款已经由原告吕某某偿还给了二位。剩余10万元，由吕某某出资7万元，吕力男出资3万元，共计20万元借给了被告谢某。吕力男也自认原告已经给付其3万元。原告当庭提交了定期存单、银行存款开销户查询单、存款凭条用以证实资金流通过程。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告手持的借条虽未载明债权人，但确为被告谢某出具，作为一种债权凭证，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告并未提交确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不能否定原告借据的证明力。关于支付借款的能力，原告提交的证据虽不是直接支付借款的凭证，但因具有确实的亲属关系，亦不违背日常交易习惯，能够形成有效的证据链条，证明原告的出借能力，从而证明其履行了出借义务。借据上并未约定利息，故原告关于利息的诉求本院不予支持。被告谢某、刘某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告谢某、刘某某自本判决生效后十五日内，共同偿还原告吕某某借款本金20万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雨鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执1689号之一申请执行人冒峰，男，汉族，1967年4月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县维和保安服务有限公司。法定代表人：尚炜刚，系该公司执行董事。住所地:盐池县民族西街307国道北侧（金通公司综合楼）。被执行人刘宏强，男，汉族，1961年12月23日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行冒峰与盐池县维和保安服务有限公司、刘宏强请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第130号,即由被执行人盐池县维和保安服务有限公司退还下剩股金450000元，由被执行人刘宏强对上述款项承担连带清偿责任。本案执行费6650元，由二被执行人承担。本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就二被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年10月11日、2018年11月15日、2018年12月3日、2019年1月7日、2019年3月4日、2019年3月28日、2019年5月10日、2019年6月28日、2019年8月5日、2019年8月27日、2019年9月29日、2019年11月14日、2019年12月18日、2020年1月20日、2020年3月6日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现二被执行人名下有银行开户信息,已冻结。本院于2019年1月14日依法扣划被执行人刘宏强名下银行账户27000元；于2019年1月16日依法扣划被执行人刘宏强名下账户存款6800元，以上共计33800元于2019年1月16日依法由本院（2018）宁0323执1206号他案提取。被执行人盐池县维和保安服务有限公司名下无车辆、不动产、有价证券等信息。被执行人刘宏强名下有帕萨特牌轿车一辆（车牌号：宁CE5666），本院已查封；被执行人刘宏强名下无不动产及有价证券等信息。申请执行人冒峰于2020年4月17日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月17日对二被执行人采取限制高消费措施；2020年4月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日向申请执行人冒峰告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人冒峰，其也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十七日书记员  呼 颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1009号申请执行人：胡南田，男，汉族，1972年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：彭绍怀，男，汉族，1965年10月9日，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5323号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金400000元及利息、案件受理费1825元、负担申请执行费5927元，共计407752元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭绍怀的银行存款407752元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年四月二十七日书记员 韩安靖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初61号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 被告：沧州市新华区圣吉五金电料门市部。住所地：河北省沧州市新华区天河副食果品有限公司五交化商品批发市场50号。统一社会信用代码：92130902MA09NMQX64。 经营者：刘强。 宁波市福达刀片有限公司与沧州市新华区圣吉五金电料门市部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  谢盼书 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  李忠怀 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙文杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4519号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎丽仪，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************621。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎丽仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡，被告黎丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17958.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月27日，尚欠利息1526.83元、逾期还款违约金726.36元、消费分期手续费117.85元、境内紧急取现手续费34元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********261的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月27日，被告尚欠本金17958.27元、利息1526.83元、逾期还款违约金726.36元、消费分期手续费117.85元、境内紧急取现手续费34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告起诉的事实无异议，对原告提交的证据亦无异议。被告目前经济困难，被告在原告起诉后有还款，还款金额约300多元。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2010年12月31日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2020年3月27日，被告尚欠本金17448.27元、利息2123.45元、消费分期手续费117.85元、境内紧急取现手续费34元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年3月27日，被告尚欠原告本金17448.27元、利息2123.45元、消费分期手续费117.85元、境内紧急取现手续费34元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎丽仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17448.27元及利息、消费分期手续费、境内紧急取现手续费（计至2020年3月27日，利息2123.45元、消费分期手续费117.85元、境内紧急取现手续费34元未偿还。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎丽仪在2020年3月27日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为154.54元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6元，被告黎丽仪负担148.54元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2905号原告：张伟，男，汉族，1977年9月2日出生，住湖南省沅江市**************，公民身份号码：432************038。被告：杨明，男，汉族，1995年1月17日出生，住湖北省大悟县***********7*，公民身份号码：420************019。被告：高衡，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖北省大悟县***********9*，公民身份号码：420********142013。原告张伟诉被告杨明、高衡合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告杨明、高衡经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告转让款62000元，以及逾期付款利息1840元（暂计至2020年1月10日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨明于2019年7月30日签订《东莞市塘厦镇金龙钝化厂转让协议书》，双方约定原告把“金龙电子厂工厂三楼第四格”厂房及设施设备转让给被告杨明经营，转让费为80000元。协议也对工厂已经发生的债权债务进行了约定。协议约定被告需在2019年8月30日前支付转让费30000元，逾期按2%支付逾期月息，剩余50000元需在2019年12月30日前支付，逾期亦按2%计算月息，不足一月按一个月计算。被告杨明并未按照约定时间支付转让费，仅在2019年12月3日通过支付宝转账10000元，在2019年12月4日微信转账10000元。被告杨明向本院提交了书面答辩状称：对于原告张伟，杨明从未说不给钱。原告张伟未将客户的货款给被告杨明，因原告张伟在客户处上班，一直卡住货款不给。合同上的60000元被告杨明肯定给，要等原告张伟上班公司那边结款。至于利息，因原告张伟先触碰被告杨明的货款，所以杨明拒绝支付。被告高衡经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理查明,原告与被告杨明于2019年7月31日签订《转让协议书》，约定原告张伟转让“金龙电子厂工厂三楼第四格”租赁厂房给被告杨明，转让费为80000元，2019年6月20日前工厂的债权债务除空压机尾款2000元杨明承担外，其他与被告杨明无关。被告杨明需在2019年8月30日前向原告张伟支付30000元，如逾期支付被告杨明需按照2%月息支付利息；被告杨明需在2019年12月30日前向原告张伟支付50000元，如逾期支付被告杨明需按照2%月息支付利息。被告杨明在《转让协议书》上签名和按捺手印，被告高衡则在担保人一栏签名和按捺手印。庭审中，原告张伟确认与被告杨明签订协议书后，被告杨明未及时支付转让款，但支付了2019年9月、10月、11月三个月的利息，在2019年12月4日用微信转账10000元，2019年12月4日用支付宝转账10000，共支付了20000元的转让款。原告主张30000元的利息从2019年12月开始算，50000元的利息从2020年1月开始算。以上事实，有原告提交的《转让协议书》、微信聊天记录、微信收款记录、支付宝收款记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告杨明于2019年7月31日签订的《转让协议书》对双方均具有法律约束力。双方约定空压机2000元尾款由被告杨明负担，被告杨明未依约定支付，故被告杨明应予以支付。被告杨明未按照合同约定时间支付转让款和利息。原告张伟主张被告杨明已经支付了2019年9月、10月、11月的利息以及在2019年12月4日支付了20000元的转让款，对于原告张伟该主张本院予以确认。被告杨明未按约定支付完毕转让款，应按照双方协议约定支付利息，双方约定的第一期款项原告张伟确认被告杨明支付了20000元转让款和支付了利息到2019年11月，故被告杨明应向原告张伟支付第一期转让款10000元和利息（以10000元为本金，按月息2%从2019年12月1日起计算至清偿之日止）。原告张伟与被告杨明协议约定第二期款项，被告杨明应在2019年12月30日前支付50000元，被告杨明亦未按时支付转让款，故被告杨明应向原告张伟支付第二期转让款50000元和利息（以50000元本金，按月息2%从2020年1月1日起计算至清偿之日止）。被告高衡在《转让协议书》的担保人处签名和按捺手印，故被告高衡应对被告杨明上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告杨明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付空压机尾款2000元。二、被告杨明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟支付转让费60000元（以10000元为本金，从2019年12月1日起按月利率2%计至付清之日止；以50000元为本金，从2020年1月1日起按月利率2%计至付清之日止）。三、被告高衡对被告杨明的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，原告张伟已预交，由被告杨明、高衡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李东才二〇二〇年四月二十二日书记员  袁嘉雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1890号 张智、吴陈陈、郭金： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1728号原告：唐积爱，女，汉族，1989年2月24日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************520。被告：戚冰心，女，汉族，1982年1月25日出生，住广东省廉江市*********，身份证号码440************621。原告唐积爱与被告戚冰心劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐积爱到庭参加诉讼，被告戚冰心经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐积爱向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告31886元工资。主要事实和理由：原告受被告聘请，在被告在阳山县阳城镇开设的服装店工作，被告未能按时足额发放原告应得的工资，被告拖欠原告31886元工资没有支付。经多次催促，被告承诺向中国邮政储蓄银行阳山县支行贷款后支付工资，但一直以各种理由没能兑现支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。唐积爱为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；二、工资欠单，拟证明被告拖欠原告工资的事实。戚冰心未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告在阳山县******经营服装生意，原告从2017年5、6月份左右受被告雇请在被告经营的店铺工作，担任店长并从事销售工作，至2018年8月离职，双方没有签订书面的合同，仅口头约定了劳务报酬为每月工资底薪2500元加上提成共3000多元，在工作期间被告仅支付过部分工资给原告。2018年11月3日，被告出具一份《欠单》给原告，载明“爱工资：8月工资3233元+9月3864元+10月3752元+11月3821元+12月3200元+1月工资3316元+2月3824元+3月3655元+4月3467元+5月3673元+6月3326元+7月3679元+8月3606元=合计46416元，46416元-瓷砖6530-3500元-4500元=31886元，尚欠唐积爱工资31886元正”，该《欠单》有被告签名和捺印。原告陈述上述《欠单》是被告本人在其店铺里立写的，《欠单》上面载明的“8月、9月、10月……”等月份是指2017年至2018年所拖欠的应发工资的具体月份，《欠单》上载明的“46416元-瓷砖6530-3500元-4500元”中所扣减的费用是被告代原告支付购买瓷砖的费用。原告陈述被告立下《欠单》后至今没有支付过任何款项给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原、被告虽无书面协议，但结合被告向原告出具《欠单》确认拖欠原告工资的事实，能够认定原告为被告提供劳务的事实，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告实际提供劳务后，被告负有支付劳务报酬给原告的义务。被告拖欠原告劳务报酬31886元，有《欠单》加以证实，而在诉讼过程中被告并未向本院提出否认拖欠劳务报酬的意见，故对被告拖欠原告劳务报酬31886元的事实，本院予以确认。原告主张被告尚欠劳务报酬31886元未支付，在被告未向本院提交证据证实已付清的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付劳务报酬31886元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戚冰心于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬31886元给原告唐积爱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告唐积爱已预交），由被告戚冰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  唐家敏二〇二〇年四月十三日法官 助理  丘文婷书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执344号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该行行长。 被执行人：张帅帅，男，1989年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址濉溪县安全生产监督管理局。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张帅帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张帅帅自收到通知书之日起向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款本金100000元、利息7499.18元（包括罚息、复利，暂计算至2019年3月7日），合计107499.18元；至清偿完毕日止的利息（包括罚息、复利）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1512元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张帅帅名下的银行存款109011.18元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月九日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初700号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205830850629555，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号1室、2室。主要负责人：蒋龙,该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。被告：袁维，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：盛冰心，女，1977年11月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：金素，男，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告袁维、盛冰心、金素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回对被告袁维、盛冰心、金素的起诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，财产保全申请费720元，合计1277元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。审 判 员 张志高二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1090号 原告:潍坊向洋投资发展有限公司。住所地：山东省潍坊综合保税区高新二路东（管委会办公楼410室）。 法定代表人：邓桂忠，总经理。 委托诉讼代理人:张国栋，山东诚公律师事务所律师。 被告:山东陆地方舟新能源汽车有限公司。住所地：山东省潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号。 法定代表人：高跃辉，总经理。 被告：潍坊雷力发电设备有限公司。住所地：山东省潍坊市保税区规划支路10号。 法定代表人：李海英，总经理。 被告：山东宾傲新能源车辆股份有限公司。住所地：山东省潍坊综合保税区高二路888号第一排1688号2号。 法定代表人：高士龙，总经理。 被告：李海英，女，1983年10月12日生，汉族，住潍城区。 被告：潍坊胜鸽电动车科技有限公司。 以上五被告共同委托诉讼代理人：高士龙，男，1982年7月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：高士龙，男，1982年7月5日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：高跃辉，男，1973年11月8日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王英敏，女，1968年12月18日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告潍坊向洋投资发展有限公司与被告山东陆地方舟新能源汽车有限公司、潍坊雷力发电设备有限公司、山东宾傲新能源车辆股份有限公司、李海英、高士龙、潍坊胜鸽电动车科技有限公司、高跃辉、王英敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潍坊向洋投资发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊向洋投资发展有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊向洋投资发展有限公司撤诉。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，保全费5000元，共计100900元，由原告潍坊向洋投资发展有限公司负担。 审 判 长  张玉娟 审 判 员  崔恒心 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  童瑶涵