贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1658号原告：袁某某。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：河南驾道融资租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人：朱志欣。被告：河南驾道融资租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（E）3层12号。负责人：邰勇。上列二被告共同委托诉讼代理人：郭松松，该公司员工。原告袁某某诉被告河南驾道融资租赁有限公司（以下简称河南驾道公司）、河南驾道融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称河南驾道贵州分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱静、喻池，二被告共同委托诉讼代理人郭松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款142575元，并从起诉之日期按照银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉请，要求解除双方签订的《驾道订车协议》、《借款合同》、《汽车以租代购合同》。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订《驾道订车协议》，约定原告向被告购买传祺车一辆，价格13.38万元，在原告交纳定金22000元后双方签订了《以租代购合同》，约定原告按每期5077元的租金分36期支付款项。签订合同后，原告收到车辆，截止至2019年10月份，共向被告支付购车款137942元，原告认为根据双方订车协议约定的车款已足额甚至超出购车款项支付被告，10月份后不应当再支付租金，但被告不同意并于2019年12月10日在原告不知情情况下将车辆开走。为维护原告合法权益，故诉请如前。二被告共同答辩称：1、原告作为成年人应当知道双方签订合同的法律效力，且在购车前被告已明确告知了以租代购的购买方式以及贷款利率和服务费等事项，原告是知晓所有合同条款后自愿签订合同的。2、在原告同意购买该车后，被告购进了车辆，故原告应当支付车辆购置税、保险费、上牌服务费、GPS服务费等费用合计2.7万元，在扣除订车金2.2万元后，原告尚有5000元未能支付并经双方协商计入此后车辆贷款。3、车辆上牌后，双方签订借款合同，约定原告贷款金额13.88万元，并签订以租代购合同，约定原告分期支付租金；此后被告将车辆交付原告使用，同时被告将车辆的登记证书抵押给贷款出资方即汇益公司，并由被告按时向汇益公司归还贷款，被告产生的费用均是合理的。3、因原告多次逾期交付分期款，导致被告因资金困难而无法正常归还汇益公司贷款，被告在多次催促原告未果的情形下，被告按合同约定暂将车辆拖回，但被告并未违约，故原告无权要求解除合同。综上，被告不同意解除合同，仅同意在原告继续履行完毕合同并按约支付所有分期款项及承担相应违约责任后，被告即按约将该车辆过户给原告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《驾道订车协议》、《收条》、《借款合同》、《以租代购合同》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告（乙方）与被告河南驾道贵州分公司（甲方）签订《驾道订车协议》一份，约定原告向被告购买传祺车辆一辆，预付定金为22000元。同日，原告向被告付款22000元。2018年1月12日，原告（甲方、借款人）与被告河南驾道贵州分公司（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额138800元，借款期限自2018年1月12日至2021年1月12日止，利率为本合同项下借款利率及费用按月计息，借款月利率为1.17%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日为止，每一个自然月为一期。同时，原告（乙方、承租方）与被告河南驾道贵州分公司（甲方、出租方）签订《以租代购合同》一份，约定：乙方自行选定传祺汽车一辆，乙方以租用、留购为目的，以以租代购方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方上述目的为其购买租赁物；合同期限为3年，从合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日；乙方承租租赁物件须于合同期内每月12日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租金按双方共同约定除第一笔首付金5077元外，剩余36期租金以每期5077元支付；如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三天内按原固定租赁费率的130%计收，超过三天（含）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，且乙方之前支付的租金及全部款项不予退还，并有权追究乙方的违约责任；在本合同期限内，租赁物的所有权属甲方，使用权属于乙方。前述合同签订后，被告购买传祺汽车一辆并交付原告使用，原告陆续向被告分期支付费用至2019年10月，但每月支付数额不等。此后，因原告未再继续支付分期款项，被告于2019年12月将案涉车辆拖回。另查，河南驾道贵州分公司系河南驾道公司下属分公司，其经营范围包含汽车融资租赁等内容。对双方有争议的证据质证如下：1、原告提交增值税发票及微信转账记录，拟证实原告为车辆所交纳保险费等以及分期支付款项明细；被告经质证认为该保险费本就属于原告应自行负担的费用，分期付款明细反而证明原告已多次出现逾期付款等违约事实。2、原告提交车辆保险报案记录图片，拟证实案涉车辆在交付前发生有保险报案记录；被告经质证不予认可该证据且认为不能证明被告存在违约。本院认为，原、被告双方签订的《驾道订车协议》、《借款合同》、《汽车以租代购合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现本案的争议焦点为原告主张解除合同并返还已付款是否成立。对此，本院认为，第一，本案双方所签《借款合同》、《汽车以租代购合同》虽涉及两个法律关系，即借款关系和以租代购关系，但实际是双方约定被告作为出租人根据原告作为承租人对租赁车辆的选择,由被告购买案涉车辆提供给原告使用,原告分期支付租金的协议,且双方亦在合同中明确约定合同履行期内租赁物所有权归属出租方所有，故原、被告之间构成事实上的融资租赁关系。第二，原告作为完全民事行为能力人，在签订该《借款合同》及《以租代购合同》时，对两份合同的内容均是明知的，在原告并无在证据证明对方采取欺诈、胁迫或乘人之危等情形，亦无证据证明上述合同存在显失公平或重大误解时，该合同应系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律和行政法规的强制性规定,属合法有效，双方均应按约全面履行合同。第三，双方在《以租代购合同》中约定合同履行期限为3年，既是保证原告作为承租人对租赁物享有一定期限的使用收益，也是保证被告作为出租人收回此前已为购入该融资租赁物而先行投入的融资成本；现被告已按约向原告交付车辆且双方已实际履行合同两年有余，故在双方对解除合同不能自愿达成一致意见的情形下，原告如主张解除合同，则必须提交证据证明存在约定或法定解除事由，否则对出租人不公平也不利于民事合同履行的稳定性；但双方在合同中并未明确约定承租人行使解除权的内容，原告亦未提交充分证据证明存在被告违约等法定解除条件，也未提交证据证明存在不可抗力、租赁物因不可归责于双方原因意外毁损灭失、出租人未能交付车辆等导致不能实现合同目的情形，故原告要求解除合同返还款项并无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告拖回车辆的行为，系被告根据双方合同约定在原告出现逾期付款时的合理行为，并非被告先行违约；对于被告提出的要求原告继续履行合同并承担违约责任的意见，因被告在诉讼中并未依法提出反诉予以主张，被告可另案诉讼解决争议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的诉讼请求。案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年四月十七日书记员  雷雪