发文字号（2020）粤1302刑初335号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初335号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘文戈，男，1992年3月6日出生，居民身份证号码：441************316，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠东县*****委会人民路外经委，因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年12月10日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张春森，广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月11日以惠城检公诉刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘文戈犯以寻衅滋事罪、放火罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人刘文戈及指定辩护人张春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年12月10日8时许，被告人刘文戈来窜至惠州市惠城区水口阳光新苑小区***停车场，持一石块无故砸被害人朱某深停放在车库的粤L*****银色丰田花冠轿车，造成该车前挡风玻璃破裂。经鉴定，该车辆挡风玻璃损失价格为2350元。被告人刘文戈作案后，继续在该地下车库转悠，并找来了助燃物，到被害人叶某志停放在车库的LJ986Z白色丰田卡罗拉轿车旁，将助燃物洒在车头盖及车身上，用打火机点燃引燃物将该小轿车引燃，造成该小轿车着火，地下车库浓烟密布，危及该小区居民楼不特定多数人的生命和财产安全。小区物业工作人员发现后，利用消防栓水才将火扑灭。经鉴定，该丰田轿车被烧损价值人民币45086元。被告人刘文戈放火后，仍然在该地下车库转悠，在看到被害人黄某枢时，又无故殴打黄某枢，致使其头部受伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘文戈无视国家法律，任意损毁他人财物，价值2350元，同时，在居民小区地下车库放火烧毁他人汽车，危害公共安全，且造成他人财产损失45086元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、放火罪追究其刑事责任。被告人刘文戈归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、被告人刘文戈系初犯、偶犯，一向遵纪守法，表现良好，为人老实本分，过往没有前科劣迹。二、被告人刘文戈归案后，如实供述自己涉嫌的犯罪行为，属于坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。其认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。三、被告人并无寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非的主观故意，其主观恶性较小，从其讯问笔录可见，被告人从事涉嫌犯罪行为时的精神状态比较不稳定、不清醒。其对车辆点火的行为及后果是可控的，没有造成严重后果；地下停车场不是人员密集的场所，且具有消防喷淋设备，而且有保安实时监控，发生火灾的可能性小，被告人对车辆点火的行为仅是一种毁坏车辆的手段，客观上没有因此造成足以危害公共安全的后果，依法认定为涉嫌故意毁坏财物罪，更能体现罪刑相适应的原则。被告人的行为是否足以危害公共安全，恳请法庭依法认定。四、被告人涉嫌犯罪的社会危害性较小，其损坏的车辆应当都购置有机动车保险，车主可以通过保险理赔将车辆损失进行完全弥补。鉴于上述理由，恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告人从轻处罚，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其得以认真改造自己，尽快回归社会重新做人。经审理查明，2019年12月10日8时许，被告人刘文戈来窜至惠州市惠城区水口阳光新苑小区***停车场，持一石块无故砸被害人朱某深停放在车库的粤L*****银色丰田花冠轿车，造成该车前挡风玻璃破裂。经鉴定，该车辆挡风玻璃损失价格为2350元。被告人刘文戈作案后，继续在该地下车库转悠，并找来了助燃物，到被害人叶某志停放在车库的LJ986Z白色丰田卡罗拉轿车旁，将助燃物洒在车头盖及车身上，用打火机点燃引燃物将该小轿车引燃，造成该小轿车着火，地下车库浓烟密布，危及该小区居民楼不特定多数人的生命和财产安全。小区物业工作人员发现后，利用消防栓水才将火扑灭。经鉴定，该丰田轿车被烧损价值人民币45086元。被告人刘文戈放火后，仍然在该地下车库转悠，在看到被害人黄某枢时，又无故殴打黄某枢，致使其头部受伤。另查明，2020年3月16日，被告人刘文戈在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；诊断证明书；视频截图指认；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。本院认为，被告人刘文戈无视国家法律，任意损毁他人财物，价值2350元，同时，在居民小区地下车库放火烧毁他人汽车，危害公共安全罪，且造成他人财产损失45086元，其行为已构成寻衅滋事罪、放火罪。公诉机关指控被告人刘文戈犯寻衅滋事罪、放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文戈犯数罪，应予以并罚。被告人刘文戈归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人刘文戈不构成放火罪，构成故意毁坏财物罪”的意见。经查，监控视频、被告人刘文戈的供述、证人证言证实被告人刘文戈于案发当日8时多在居民小区地下车库故意放火燃烧LJ986Z白色丰田卡罗，根据案发时间、案发地点可知被告人刘文戈的放火行为造成涉案车辆着火，地下车库浓烟密布，危及该小区居民楼不特定多数人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘文戈有期徒刑三年六个月以上至四年六个月以下，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三四条第一款第（三）项、第一百一十四条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘文戈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘文戈犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。总和刑期四年一个月。决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  尹海霞人民陪审员  严雯慧二〇二〇年四月二十四日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。