wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初14108号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:林颖、乔智,山东平和律师事务所律师。被告:侯春霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯春霞保证保险合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款31532.07元、未付保费3576.37元、违约金40739.43元（合计75847.87元，违约金以35108.44元为基数，按日千分之一自2015年2月26日暂计至2018年9月10日，并自2018年9月11日起仍按日千分之一支付至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告律师费1000元。诉讼中,原告变更诉讼请求:判令被告偿还原告理赔款31532.07元、未付保费3576.37元、违约金41404.56元（合计76513元，违约金以35108.44元为基数，按年利率24%自2015年2月26日暂计至2019年12月31日，并自2020年1月1日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实和理由:2013年8月2日，被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（下称农行开发区支行）处的借款提供保证保险。原告核查后向被告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，其上载明被告为投保人，农行开发区支行为被保险人，原告为保险人。2013年8月2日，被告与农行开发区支行签订了《个人担保借款合同》，农行开发区支行依约向被告发放借款50000元，被告收到借款后未按时足额还款。2015年2月25日，原告依据保证保险合同向农行开发区支行进行了赔偿。原告赔偿后，被告至今未偿还上述理赔款。被告缺席,且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年8月2日,被告在原告处投保个人消费信贷保证保险,原告向被告核发了编号为11194992600000893647的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行开发区支行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为950元，被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。该保险单背面所附保险条款约定:被告未能按照与农行开发区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务,且被告拖久任何期欠款达到保险单约定的期限以上,原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿;保险合同的保险金额为投保时被告与农行开发区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分货款本金、利息之和(以下简称贷款本息);保险期间自个人消费信货合同项下货款发放之日起,至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止,但最长不超过3年。2013年8月2日,被告与农行开发区支行签订《个人担保借款合同》,被告向农行开发区支行借款50000元，借款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。同日,农行开发区支行依约向被告发放借款50000元,被告收到借款后未按约定期限归还借款本息。原告于2015年2月25日向农行开发区支行履行保证保险责任,代被告向农行开发区支行偿还借款本息共计31532.07元。庭审中,原告依据《平安个人消费信货保证保险保险单》的特别约定,计算被告欠缴2014年11月3日至2015年2月25日共计113天的保费为3576.37元（950元/月/30天*113天-1.96元）。本院所确认的上述事实，有保证保险单、借款合同、代偿债权确认书、欠款清单、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件及户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为,原、被告于2013年8月2日签订的保险合同形式要件齐备,权利义务约定明确,应认定为有效合同。原告是保险人,农行开发区支行是被保险人,被告是投保人。被告自农行开发区支行处取得借款50000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故,原告遂于2015年2月25日代其向农行开发区支行垫付借款本息共计31532.07元,原告自向被保险人农行开发区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利,故原告要求被告偿还代垫理赔款31532.07元、未付保费3576.37元、违约金41404.56元（违约金以35108.44为基数，按年利率24%自2015年2月26日暂计至2019年12月31日），并自2020年1月1日起仍按年利率24%支付至实际给付之日止之诉讼请求于约相合、于法不悖，本院依法均予以支持。庭审中,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚,依法决定缺席判决本案。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告侯春霞于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代垫理赔款人民币31532.07元、未付保费3576.37元、违约金41404.56元（以35108.44为基数，按年利率24%自2015年2月26日暂计至2019年12月31日），同时自2020年1月1日起至实际给付之日止仍按上述标准计付违约金给原告。如果被告侯春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司。案件受理费1721元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担8元，由被告侯春霞负担1713元。因原告已向本院全额预缴，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1713元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张馨月
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执251号之六张盟、榆林市信立检测科技有限公司：申请执行人张盟与被执行人榆林市信立检测科技有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第658号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市信立检测科技有限公司向申请执行人张盟支付拖欠工资X元及双倍工资差额X元。被执行人承担执行费50元。本院于2019年12月31日立案执行。本案在执行中，本院在榆林市信立检测科技有限公司银行存款中强制扣划本案执行款X元，执行费50元。本院向申请人足额兑现了该案件执行款共计X元。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市信立检测科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月八日承办人：马绥绥
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执185号之一申请执行人：山西石泉煤业有限责任公司，住所地：山西省襄垣县夏店镇合漳村。法定代表人：朱国彬，职务:董事长。被执行人：襄垣县隆茂庆商贸有限公司，住所地：山西省襄垣县侯堡西区23号楼1单元2层东4号房。法定代表人：任艳琴，职务:执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山西石泉煤业有限责任公司与被执行人襄垣县隆茂庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年6月19日查封了被执行人的法定代表人任艳琴所有的车牌号为晋D95A97一汽牌轿车一辆，现因申请执行人山西石泉煤业有限责任公司与被执行人襄垣县隆茂庆商贸有限公司达成了执行和解协议，协议约定被执行人的法定代表人任艳琴自行变卖该车辆之后履行生效判决书确定的义务，因此对该车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人的法定代表人任艳琴所有的车牌号为晋D95A97一汽牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年四月八日书记员 赵静睿
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保64号 申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司、被执行人陆光红、叶继利、贵州红叶轴承有限公司： 关于申请人贵州独山农村商业银行股份有限公司与被申请人陆光红、叶继利、贵州红叶轴承有限公司财产保全一案，本院2020年4月14日作出的（2020）黔2726财保46号民事裁定书，一、裁定对被申请人陆光红、叶继利的微信支付账户、银行存款和贵州红叶轴承有限公司名下银行存款共103万元予以冻结，冻结期限为一年；二、如银行存款不足，则对贵州红叶轴承有限公司位于独山县的厂房（土地14.62亩）、机械设备、宝马牌轿车一辆（车架号ＬＢＶＫＹXXXXＪＳＫXXXXX、发动机号4403ＥXXX）等财产进行查封、扣押。查封、扣押期限为二年。 我局于2020年4月16日实施前述裁定，根据网络查控反馈信息，于2020年4月17日对被申请人陆光红、叶继利、贵州红叶轴承有限公司的银行存款作限额1030000元的冻结措施，实际冻结金额为47034.65元，余下982965.35元未冻结，未冻结原因余额不足，冻结期限自2020年4月17日至2021年4月17日止；于2020年4月17日向黔南州交警支队送达了协助执行通知书，对被申请人名下宝马牌轿车（车架号LBVKYXXXXJSKXXXXX、发动机号4403EXXX）的过户手续予以查封冻结，查封冻结期限自2020年4月17日至2022年4月16日止；于2020年4月17日在独山县上司镇上司轴承创业园贵州红叶轴承有限公司里面现场查封了厂房和设备，并张贴封条，于2020年4月20日向独山县市场监督管理局送达了协助执行通知书。本案诉前保全措施实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1423号原告：某某，住所地济南市。法定代表人：某某某，总经理。委托诉讼代理人：何盈月，某某综合部经理。委托诉讼代理人：施剑，某某法务部主任。被告：某某某某，住所地济南市。法定代表人：凌金辉，总经理。原告某某与被告某某某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理。2020年4月21日，原告某某向本院提出申请，撤回对被告某某某某的起诉。本院认为，原告某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告某某撤诉。案件受理费减半收取计1680元，由原告某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年四月二十一日书记员  尹彩云
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初1052号 申请保全人：杨某，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住东台市东台镇东门路南2幢402室。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 被保全人：蒋某，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇九桥村二组7号。 申请保全人杨某与被保全人蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，申请保全人杨某于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对蒋某银行存款658000元或同等价值的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为杨某的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请保全人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋某银行存款658000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  肖明霞 人民陪审员  吴永明 二〇二〇年四月八日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  黄 蓉
徐州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初22号 原告李莹，女，1981年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人李清叶（系原告父亲），男，1955年3月6日生，住徐州市泉山区。 委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和建设局,住所地徐州市鼓楼区中山北路253号鼓楼区人民政府办公大楼825室。 法定代表人平秀剑，该局局长。 出庭应诉负责人孙雯，该局副局长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 委托代理人柴雷霆，该局工作人员。 原告李莹诉被告徐州市鼓楼区住房和建设局行政赔偿一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。在本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李莹撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 张志良 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执569号之二申请执行人佟瑞兵被执行人李春辉、解馨、朱家峰本院依据已生效的（2019）黑0603民初710号民事调解书，责令被执行人李春辉、解馨、朱家峰履行义务，但被执行人李春辉、解馨、朱家峰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李春辉、解馨、朱家峰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  赵 冬
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初61号公诉机关封开县人民检察院。被告人符福华，男，1987年6月9日生，汉族，身份证件号码：441************31X，户籍所在地广东省封开县，文化程度小学肄业，务农，住封开县*************。2019年9月17日因本案被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人符福华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人符福华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年端午节前后至2019年9月16日凌晨期间，被告人符福华或伙同周建彬（已判决）或自己单独多次在封开县*************边、莫宣卿状元墓附近公路边、省道S266线河儿口居委会附近公路边的工地盗窃堆放在工地的水泥和钢筋。盗窃所得的水泥和钢筋除部分水泥卖给符子华外，其余部分均用于符福华盖自家厨房用。2019年9月16日凌晨1时许，被告人符福华和周建彬在准备再次在封开县**********边的工地进行盗窃时被封开县*******民撞破。经物价部门认定，被告人符福华和周建彬涉嫌盗窃的润丰牌普通硅酸盐水泥142包总价值3787元、金都牌普通硅酸盐水泥5包总价值125元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人符福华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人符福华对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、扣押决定书、笔录及清单、辨认笔录、现场指认笔录、水泥提货单、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2019〕116号、122号价格认定结论书、肇三医司法鉴定所[2020]司鉴字第9号《司法鉴定意见书》、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、证人莫宣锋、黄大语、戴子聪、陈根庆、符子南、莫子球、莫文盛、莫子权、莫家宏的证言、同案人周建彬的供述、被告人符福华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符福华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院依法予以支持。被告人符福华在案发后主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人符福华具有自首情节的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符福华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年5月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年四月二十日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30169号原告：东莞市铭辉环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：王某1。委托代理人:林金铃，广东智捷律师事务所律师。委托代理人:张舒，广东智捷律师事务所律师助理。被告:惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县***************。法定代表人：汪某1。原告东莞市铭辉环保科技有限公司诉被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金铃到庭参加诉讼。被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买货物，原告依约送货，但被告没有按约定支付款项，尚欠原告货款35970元，经多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款35970元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年4月1日起计至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买货物，双方没有签订书面买卖合同，被告尚欠原告2018年11月至2019年3月货款35970元。原告就其主张提交了对账单、发票、发票签收单等证据证明。1、对账单显示供方为原告，客户方为被告，货款为33000元，开票加9个点，金额为35970元。落款的客户单位处加盖有被告印章，经办人处显示有钟阳儿签名，时间为4月10日。2、发票销售方为原告，购买方为被告，金额为35970元，发票签收单显示签收人为钟阳儿，时间为2019年4月10日。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票、发票签收单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款35970元未付，已提交对账单、发票、发票签收单为证，对账单盖有被告的印章，发票金额与对账单金额一致，发票签收单有相关人员的签名，被告对此未提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款35970元，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，原告主张双方口头约定付款时间为月结，未提交证据证明，本院不予采信。结合本案实际情况，本院酌情认定本案利息应以35970元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年9月25日起计算，直至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市铭辉环保科技有限公司支付货款35970元及利息（以35970元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市铭辉环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.05元，保全费380元，共1097.05元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年三月二十五日书记员  朱 蕾钟沛君
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初421号原告罗如秀被告张忠祥原告罗如秀诉被告张忠祥离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年四月八日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402财保10号   申请人：谢维球，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托代理人：衡骏伟，西藏琪格律师事务所律师。   被申请人：成都天景家园装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区唐昌镇东街126号，统一社会信用代码：91510124399428614N。   法定代表人：张旭，系该公司执行董事。   申请人谢维球于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人成都天景家园装饰工程有限公司应付申请人工程款及材料款189770元，不足部分，冻结被申请人在林芝市佳林建设工程有限责任公司未结的工程款。申请人谢维球以中国人民财产保险股份有限公司林芝分公司保单号PZDM202054260000000013的保险单提供担保。   经审查，本院认为，申请人谢维球的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人成都天景家园装饰工程有限公司帐户余额189770元；不足部分，冻结被申请人成都天景家园装饰工程有限公司在林芝市佳林建设工程有限责任公司未结的工程款，冻结期限为一年。   案件申请费1468.85元，由申请人谢维球负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 舒  琳   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 益西索朗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢259号之一申请执行人：齐婉汝。被执行人：周制。本院在执行申请执行人齐婉汝与被执行人周制婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）辽0204民初3245号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月12日查封了被执行人周制名下位于大连市高新园区善水园1号2单元1层1号（权证号为2016014147、建筑面积88.04平方米、房屋用途：住宅）房屋的产籍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人周制名下位于大连市高新园区善水园1号2单元1层1号（权证号为2016014147、建筑面积88.04平方米、房屋用途：住宅）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十一日书记员 季晓娇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保90-1号李淑霞、梁全；李淑霞与梁全借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784民初136号 原告：陈显森，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码：440************331。 委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。 被告：吴炯清，女，1975年9月7日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：452************125。 原告陈显森与被告吴炯清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈显森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈显森撤回起诉处理。 审 判 员 黄剑强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 李锶涛 书 记 员 刘慧坚
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢52号申请执行人：王志勇。被执行人:韩超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人韩超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年四月二十一日书记员  廖文超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初443号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人苏连忠，职务理事长。委托诉讼代理人：陈锴，该公司职工。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职工。被告：芦书奎，男，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：段拴云，女，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：崔建华，男，现住内蒙古乌兰察布市。被告：师秀芳，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告芦书奎、段拴云、崔建华、师秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年4月8日原告土默特左旗农村信用合作联社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉处理。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年四月八日书记员 华 烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书 （2020）新2701行初3号  起诉人：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。本院收到谢平文的起诉状，其起诉要求：1、确认绿佳果蔬农民专业合作社新建净菜配送中心建设项目商业土地使用证及审批手续程序违反，该土地为集体耕地；2、依法判令被告在法律规定的期限内强制拆除绿佳果蔬综合楼，恢复耕地。事实和理由：博乐市人民法院执行谢平文与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，该案执行标的为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社综合楼房屋，负一层面积2070.7平方米，地上一层面积为2060.7平方米，房屋价值962.934万元，该执行案件已执行完毕。该地为集体耕地，但2016年核发《国有土地使用权证》，该土地性质为商业用地，该会议由博尔塔拉蒙古自治州党委常委、博乐市委书记、市城乡建设工作领导小组组长刘强主持召开，但在召开会议前，博乐市发改委于2012年3月30日批准了该项目登记备案证，在该土地为集体土地的情况下，为绿佳果蔬农民专业合作社颁发了《建设用地许可证》，违法了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。2018年2月5日博尔塔拉蒙古自治州国土资源局出具《关于申请信息公开的答复》，答复该局无绿佳果蔬农民专业合作社综合楼项目建设用地资料，具体收据材料在博乐市国土资源局，该程序违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关实施条例的规定。2018年2月8日博乐市人民政府办公室出具博乐市电政信办（2018）2号《申请政府信息公开答复告知书》，博乐市政府无涉案项目用地相关资料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，博乐市人民政府应当是第一责任人。因博尔塔拉蒙古自治州国土资源局颁发涉案房屋程序违法，造成原告抵偿的房屋无法办理过户登记手续，造成了经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案中，谢平文与博乐市绿佳果蔬农民专业合作社因债务产生纠纷，双方系债权债务关系，博乐市国土资源局为博乐市绿佳果蔬农民专业合作社新建净菜配送服务中心建设项目办法《国有土地使用权证》的行政行为对谢平文的民事权利义务未产生直接影响，谢平文与该行政行为无关，其提起行政诉讼，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定如下：对谢平文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判长 徐晓凤审判员 张成琳人民陪审员 柏建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 艾克旦木
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执262号 申请执行人：赵某某，男，住杨陵区。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。居民身份证号码：620502XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0403民初1027号民事判决书，在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人房租47021.60元，并承担案件受理费952元、执行费605。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵奔奔
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初266号 原告：付体玮。 委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。 被告：宗立太。 委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。 原告付体玮与被告宗立太债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 付体玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款298103.4元；2.判令被告向原告支付利息，直至债务履行完毕（暂计算至起诉之日252024元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼请求。事实与理由：被告于2014年10月26日向兰州东玮商贸有限公司出具《欠条》1分，内容为“兹欠兰州东玮商贸有限公司供货尾款叁拾伍万肆仟贰佰玖拾玖元肆角，双方协商在2014年11月20日前必须还款，如到期未还按月息5分支付利息”。后兰州东玮商贸有限公司将该笔债权转让给原告，并通知了被告。被告没有按照约定如期还款。截止2020年1月15日，被告尚欠原告298103.4元，利息252024元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 宗立太在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为宗立太从2012年起长期居住在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区居住，本案应当由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。 本院经审查认为，宗立太的户籍虽登记于兰州新区，但其提交的证明、暂住人口信息均显示，其于2012年开始居住于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，距原告付体玮起诉本案时已超过一年，该地为宗立太长经常居住地。由于住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖，宗立太提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 宗立太对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告宗立太负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院 审判员  苏小容 二〇二〇年四月八日 书记员  张 瑞
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初102号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告单位海南泓景建筑设计有限公司陵水分公司，注册号：469034000020786，住所地海南省陵水黎族自治县，实际负责人蔡金和。 诉讼代表人陈义，男，1982年8月26日出生，汉族，系该公司员工。 被告单位海南泓景建筑设计有限公司陵水审图分公司，注册号：469034001101931，住所地海南省陵水黎族自治县，实际负责人蔡金和。 诉讼代表人王照玉，女，1982年6月10日出生，汉族，系该公司员工。 被告人蔡金和，男，1982年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南泓景建筑设计有限公司陵水审图分公司、海南泓景建筑设计有限公司陵水分公司实际负责人，住海南省陵水黎族自治县英州，户籍所在地浙江省温州市。因涉嫌虚开发票罪，于2018年12月21日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2019年12月20日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，于2020年3月25日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]84号起诉书指控被告单位海南泓景建筑设计有限公司陵水分公司（以下简称泓景陵水分公司）、海南泓景建筑设计有限公司陵水审图分公司（以下简称泓景陵水审图分公司）、被告人蔡金和犯虚开发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告单位泓景陵水分公司诉讼代表人陈义、被告单位泓景陵水审图分公司诉讼代表人王照玉、被告人蔡金和均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蔡金和系被告单位泓景陵水分公司、泓景陵水审图分公司的实际负责人。2016年11月至12月期间，被告单位泓景陵水分公司、泓景陵水审图分公司为逃避缴纳企业所得税，公司实际负责人蔡金和让他人虚开增值税普通发票，发票面额共计人民币2463500元。 一、2016年11月至12月，在泓景陵水分公司与深圳市品清居建筑工程设计有限公司（以下简称品清居公司）、深圳市德鑫园建设工程设计有限公司（以下简称德鑫园公司）没有实际业务交易的情况下，被告人蔡金和委托“卓工”（身份不清）让品清居公司、德鑫园公司为泓景陵水分公司虚开增值税普通发票共18张，价税合计1767000元，蔡金和将以上发票用于申报税款。 二、2016年12月，在泓景陵水审图分公司与德鑫园公司没有实际业务交易的情况下，被告人蔡金和委托“卓工”让德鑫园公司为泓景陵水审图分公司虚开增值税普通发票7张，价税合计696500元，蔡金和将以上发票用于申报税款。 2018年12月19日，被告人蔡金和经电话通知后，主动到公安机关投案。2018年12月13日，蔡金和已向陵水县税务局补缴泓景陵水分公司、泓景陵水审图分公司的企业所得税、滞纳金共计845293.99元。 公诉机关认为，被告单位泓景陵水分公司、泓景陵水审图分公司让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人蔡金和作为被告单位泓景陵水分公司、泓景陵水审图分公司的直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人蔡金和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告单位泓景陵水分公司判处罚金人民币20000元；对被告单位泓景陵水审图分公司判处罚金人民币10000元；对被告人蔡金和判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍人口基本信息、海南泓景建筑设计有限公司营业执照、分公司设立登记审核表、分公司登记申请书、归案情况说明、税收完税证明3张、深圳市增值税普通发票25张、泓景陵水分公司、泓景陵水审图分公司接受虚开增值税普通发票处理情况等；2.证人证言：李某、曹某的证言；3.被告人蔡金和的供述和辩解等证据证实。 被告单位泓景陵水分公司、泓景陵水审图分公司及被告人蔡金和对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告单位海南泓景建筑设计有限公司陵水分公司、海南泓景建筑设计有限公司陵水审图分公司违反国家税收征管法律、法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，已构成虚开发票罪；被告人蔡金和作为上述公司的直接负责的主管人员，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告单位海南泓景建筑设计有限公司陵水分公司、海南泓景建筑设计有限公司陵水审图分公司案发后及时补缴相应的企业所得税及滞纳金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人蔡金和的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现等情况,可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位海南泓景建筑设计有限公司陵水分公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币20000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告单位海南泓景建筑设计有限公司陵水审图分公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人蔡金和犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年四月十二日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16638号原告：陆云朋，男，汉族，1985年8月16日出生，住址湖南省临湘市，委托代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：孙瑞，男，汉族，1986年4月8日出生，住址湖北省房县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还借款本金3万元还清借款之日止的利息（按月息2%，自2019年4月1日起暂计算至2019年12月1日为4800元）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告因资金周转需要向原告借款35000元。2019年4月1日，被告出具借条，确认借款金额及利息等，但被告一直未履行还款义务。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。另借条约定：月利率1%，于2019年6月30日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用包括律师费均由借款人承担。原告称，被告还过5000元本金后，至今未偿还其他任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金3万元并支付利息。关于利息（含逾期利息），根据借条约定，2019年4月1日至2019年6月30日期间的利息应按照月利率1%的标准计算，即该期间利息合计900元，2019年7月1日起的利息应按月利率2%的标准计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费5000元，符合双方约定，且原告已提交委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云朋偿还借款本金3万元、利息900元及逾期利息（逾期利息以本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告孙瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云朋支付律师费5000元；三、驳回原告陆云朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795元（原告已预交），本院减半收取397.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年四月二十一日书记员  阙立勇
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初137号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:杜某某。被告:鹞某某。被告:韦某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告杜某某、鹞某某、韦某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1622号之一 原告：山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司，住所地：新泰市汶南镇，统一社会信用代码：91370982MA3NU3056Q。 代表人：杜允峰，该公司经理。 被告：王军，男，1971年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司与被告万军债权转让合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。 原告诉称，2017年1月25日，被告从山东祥通橡塑集团有限公司借款100000元（人民币大写：壹拾万元整）银行承兑汇票（票号：**）。2017年2月16日山东祥通橡塑集团有限公司以张丽梅户名向被告汇款60000元（人民币大写：陆万元整），有银行电子回单。被告共欠山东祥通橡塑集团有限公司160000元（人民币大写：壹拾陆万元整）。2019年12月12日，山东祥通橡塑集团有限公司与原告签订转让协议，把上述欠款转让给原告，并邮寄给被告转让协议与通知。后经原告催要，被告始终未付。 被告王军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告所谓的债权是从山东祥通橡塑集团有限公司转让而来，依据《合同法》第82条之规定，王军对山东祥通橡塑集团有限公司的抗辩都可以向原告主张。被告王军住所地为济宁市兖州区经纬宿舍南楼4单元，债权转让人山东祥通橡塑集团有限公司住所地为济宁市高新区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。本案原告所谓的民间借贷发生于王军与山东祥通橡塑集团有限公司之间，双方没有借贷合同，当然无所谓约定的履行地点；没有约定合同履行地点，王军作为接受货币的一方，王军所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，无论按照被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地管辖原则，山东省新泰市人民法院对本案均没有管辖权。为维护申请人合法权益，申请贵院依法将本案移送被告住所地或者合同履行地法院—济宁市兖州区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案案由系债权转让合同纠纷，双方当事人在案件管辖方面争议的焦点是本案中的合同履行地应如何确定的问题。由于原、被告双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地。原被告争议是基于被告与山东祥通橡塑集团有限公司之间的民间借贷而产生，本案原告接受债权后即为债权人，原告的诉讼请求是要求被告支付欠款，为接收货币一方，其住所地山东省新泰市辖区为合同履行地。故，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘园园
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执175号申请执行人:湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省团风县团风大道14号。统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。委托诉讼代理人：王志红，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，该公司法律部员工。被执行人：熊进林，男，1972年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：徐金容，女，1969年8月1日出生，汉族，团风县人，团风县，被执行人：陈萍，女，1973年1月18日出生，汉族，团风县人，团风县，被执行人：刘建民，男，1971年10月18日出生，汉族，团风县人，团风县，被执行人：郭文良，男，1968年9月5日出生，汉族，团风县人，团风县，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊进林、徐金容、陈萍、刘建民借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并于2020年04月27日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十一日书记员  丁晨达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1214号之二原告：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锴。被告：浙江时空能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈鉴颖。本院在审理原告上海中科深江电动车辆有限公司与被告浙江时空能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中科深江电动车辆有限公司于2020年4月1日已双方已协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中科深江电动车辆有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,671元，减半收取2,335.5元，财产保全费1,643元，合计诉讼费3,978.5元，由原告自行负担。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王丽萍人民陪审员  吕文兴二〇二〇年四月八日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2682号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地:大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托代理人：高振兴，公司员工。委托代理人：王立岩，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告：王梓赫，男，1991年12月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告王梓赫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1490元，公告费300元，由原告金碧物业有限公司大庆分公司负担。审 判 长  杨德龙人民陪审员  许秀娟人民陪审员  贺君霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张雅峥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2327号原告：李某，男，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。被告：索某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某与被告索某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人田治江，被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金657000元及利息（以本金657000元为基数，自逾期之日至2019年8月19日，按年利率6%计算；以本金657000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日至2019年11月7日，被告因经营需要先后六次在原告处借款累计657000元，原告依约转至被告指定账户，被告向原告出具借条，后经原告多次催要，被告迟迟未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，望判如所请。被告索某某辩称，1.原告起诉的借款中，2018年11月23日57000元、2019年2月14日50000元、2019年6月29日50000元，2019年10月16日100000元，均系调账。其他无异议。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年11月23日57000元借条；2.2019年2月14日50000元借条；3.2019年6月29日50000元借条；4.2019年10月16日100000元借条；5.2019年11月7日200000元借条；6.2019年12月5日200000元借条，及上述六笔借款的银行转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据,本院认定事实如下:2018年11月23日，被告索某某为原告李某出具了借条，“今借到李某现金人民币（伍万柒仟元整￥57000元），约定2018年12月30日前还清该笔借款。款支付南京中电代付李辉伍万柒仟元整，支付丁金明卡号62×××97”。同日，原告李某通过网上银行向借条中约定的账户内转款57000元。2019年2月14日，被告索某某为原告李某出具了借条，“今借到李某现金人民币伍万元整（50000.00）该款将汇入丁金明卡号62×××97，还款日期2019年5月31日，备注：南京中电代付李志录五万元整。”同日，李某向上述账户内转款5万元。“交易用途”为“用于索某某借款”。2019年6月29日，被告索某某向原告李某借款50000元；2019年10月16日借款100000元；2019年11月7日借款200000元；2019年12月5日借款200000元。被告索某某均向原告李某出具了借条，同时原告李某按照借条约定的账户进行了转款。现原告李某诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。根据原告李某提交的借款借条及个人银行转账记录，足以认定被告索某某向原告李某借款的事实。对于被告索某某提出257000元系调账事宜，依据借条中的约定，应认定为为借款用途，因此，该辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，对于2018年11月23日的57000元，应自2019年1月1日起计算利息；对于2019年2月14日的50000元，应自2019年6月1日起计算利息。其他借款利息应自原告起诉之日起计算。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告索某某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金657000元及利息（以本金57000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，以本金50000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，均按照年利率6%计算；以本金107000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以本金550000元为基数，自2020年3月4日起至实际付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告索某某本判决生效之日起七日内向原告支付保全申请费3805元。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告索某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十一日书记员  邵明轩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢589号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地长沙市芙蓉区人民西路353号,织机构代码证：MA4L6BOF-9。法定代表人邓翔宇，行长。被执行人湖南逸香葡萄酒事业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人唐颖，董事长。被执行人唐颖，女，1974年10月3日出生，住湖长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日经本院审结，该案(2015)天民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢589号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇二〇年四月八日代理书记员  王 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执8号之一 申请执行人：卢义，男，1962年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王凤军，男，1961年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人卢义与被执行人王凤军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初69号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款21400.00元，缴纳执行费221.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年1月9日继续查封被执行人王凤军所有的围场满族蒙古族自治县房屋一处（集体土地使用证：围集用XXX号）； 六、2020年3月16日-2020年4月8日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月20日与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不处置房产，但保留财产权利。且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人王凤军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初69号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王超越
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执18号 申请执行人:安徽金利运输机械制造有限公司，社会统一信用代码91340881764778648H（1-1），住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：潘国栋。 被执行人：攀枝花中钛矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇密地村徐家沟。 法定代表人：张超。 本院在执行申请人安徽金利运输机械制造有限公司与被执行人攀枝花中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2586号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款40814元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费410元，执行费518元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为41742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3149号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县马街镇人民政府。住所地：宜良县马街镇马街村。法定代表人：陆重波，镇长。委托诉讼代理人：李福东、何学才，云南律雅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢天许，男，1951年8月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢光有，男，1981年8月13日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢光兵，男，1978年2月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芦小东，女，1976年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。四被申请人共同委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人宜良县马街镇人民政府因与被申请人卢天许、卢光有、卢光兵、芦小东确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜良县马街镇人民政府申请再审称：宜良县综合行政执法大队马街中队与高沛龙签订街道卫生清理协议书，由高沛承包马街镇街道清扫，其后高沛龙雇用卢天许的妻子周琼芬进行清扫活动，即排除了周琼芬与宜良县马街镇镇政府存在事实劳动关系。周琼芬在从事劳动过程中因刘树刚交通肇事而死亡，被申请人可依据交通肇事法律规定向刘树刚主张权利，也可依据雇用关系向高沛龙主张权利，其向宜良县马街镇政府主张存在事实劳动关系是错误的，二审确认死者周琼芬与宜良县马街镇政府存在事实劳动关系也是错误的。宜良县马街镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，宜良县马街镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 刘会全审判员邹丽琼审判员宗茂春二〇二〇年四月八日书记员 徐      铃      云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执751号之六申请执行人：榆林市生态环境局。法定代表人：王海洋，系该局局长。委托诉讼代理人：高飞，系榆林市环境监察支队副支队长。委托诉讼代理人：牛红利，系该局职工。被执行人：榆林市西北化工有限公司。法定代表人：温善和，系该公司总经理。申请执行人榆林市生态环境局与被执行人榆林市西北化工有限公司行政处罚一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人榆林市生态环境局于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，其银行存款被榆林市中级人民法院、榆阳区人民法院等法院另案冻结，其公司股权被榆阳区人民法院另案查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人的法定代表人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初621号原告：钟志成，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：广东省高要冷冻厂，住所地肇庆市高要区南岸要南一路13号，统一社会信用代码9144128319547108XK。委托诉讼代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义华，广东曜政律师事务所律师。原告钟志成与被告广东省高要冷冻厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告钟志成于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟志成撤诉。案件受理费减半收取计2054元，由钟志成负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初697号 原告狄某某，男，1991年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告绥芬河市某某商行，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人姚某某。 本院审理原告狄某某与被告绥芬河市某某商行买卖合同纠纷一案中，被告绥芬河市某某商行在答辩期内对管辖权提出异议，理由为：被告淘宝详情页第一屏显著位置大字标明有管辖协议，内容大致为因使用平台服务所产生及与购买商品有关的争议，由商家与买家协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，购买商品即认为此协议，请仔细阅读后购买。因此，狄某某诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即黑龙江省绥芬河市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地绥芬河市人民法院，请贵院依法移送。 经审查，被告绥芬河市某某商行在淘宝详情页面有声明约定管辖协议的图片，内容为：您因使用平台服务所产生及与购买商品有关的争议，由商家与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，也可由被告方工商投诉解决或者平台协调，购买商品即认为认定此协议，请仔细阅读后购买。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告在其淘宝店铺详情页声明约定管辖地为被告所在地人民法院管辖，原告购买商品即认可此声明，因此，本案应由被告住所地黑龙江省绥芬某某所在地黑龙江省绥芬河市人民法院管辖，我院无管辖权，被告绥芬河市某某商行对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省绥芬河市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年四月八日 书记员  许亚男
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初991号 原告：赵美锦，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：英勇，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波，山东坤都律师事务所律师。 原告赵美锦与被告英勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美锦及诉讼代理人、被告英勇及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款10万元，未约定还款日期，后经原告多次索要，被告拒偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院支持上列诉讼请求。 被告英勇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告曾向原告借款10万元属实，但该10万元已经偿还完毕。2018年11月底，原、被告双方签订租赁协议，原告租用被告开办停车场内的房屋及场地，租期为五年，租金每年2万元，共10万元。因被告借原告的10万元，双方经协商一致，被告以应收取的10万元租金抵所借原告的10万元借款，此时被告借原告的借款已经偿还完毕。原告对被告的债权，已经因为得到偿付而消灭，双方的租赁关系至今仍在履行，现原告诉求被告偿还借款，无法定依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交费县程顺停车场与赵美锦房屋租赁协议书一份、提交费县程顺停车场与梁洪启房屋租赁协议书一份及照片三张，原告对此不予认可，本院认为该证据均与本案无关联性，不予采信。被告还提交证人徐某、周某的证言各一份，但证人证言中租赁合同签订时间与被告的陈述相矛盾。故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告英勇向原告赵美锦借款100000元，原告在费县程顺停车场办公室内将现金交付给被告。被告英勇于当日出具借条一份：“今借赵美锦现金100000元，大写壹拾万元正英勇2017.12.10号。”借款时双方并未约定利息。 本院认为，被告英勇向原告赵美锦借款100000元，并出具借条一份，即原、被告之间既达成借款合意，又完成借款交付，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告赵美锦所诉事实清楚，证据充分，其要求被告英勇偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［20015]18号第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。因借条中未约定借款期限及利息，原告要求被告自借款之日按照年利率24%支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自原告起诉之日即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[20015]18号第二十五条之规定，判决如下： 被告英勇于本判决生效之日起五日内清偿原告赵美锦借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告英勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王月
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初463号原告：杨小燕。被告：陆跃进。本院在审理原告杨小燕与被告陆跃进离婚纠纷一案过程中，原告杨小燕于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年四月八日书记员  韦清利
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初147号 原告：邓庆娥，女，汉族，1971年7月26日出生，住湖南省澧县。 原告：刘博，男，汉族，1994年12月12日出生，住湖南省澧县。 原告：刘某，男，汉族，2008年12月26日出生，住湖南省澧县。 三原告委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所执业律师。 被告：王焕顺，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省临澧县。 原告邓庆娥、刘博、刘某诉被告王焕顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘博及三原告委托诉讼代理人胡勇、被告王焕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓庆娥、刘博、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令王焕顺偿还借款本息1200000元；2、判令王焕顺以900000元本金为基数按年利率6%支付从2017年11月30日起至偿清之日止的资金占用期间的利息。事实与理由：王焕顺与邓庆娥丈夫刘志平系多年好友。2013年5月、12月，王焕顺以经营公司需周转资金为由，两次立据分别向刘志平借款500000元、1000000元。2017年6月6日，刘志平与王焕顺进行结算后，王焕顺出具欠条一份，欠刘志平现金900000元，利息300000元。2017年11月22日，刘志平不幸去世。邓庆娥要求王焕顺偿还借款未果，特依法起诉。 王焕顺辩称：三原告诉称欠款1200000元不属实。只欠600000元本金、利息300000元。承认偿还本金600000元。2017年至2019年上半年，原告方从王焕顺处拖走价值153900元货物未抵扣债务。王焕顺与刘志平系多年好友，刘志平生前与王焕顺合伙开公司亏损，刘志平同意王焕顺逐步以货抵债，不要利息，王焕顺才出具了这份欠条。没想到邓庆娥会凭此条据起诉王焕顺。 本院经审理认定事实如下：邓庆娥丈夫、刘博和刘某父亲刘志平与王焕顺系多年好友。2013年5月、12月，王焕顺立据分别向刘志平借款500000元、1000000元，合计1500000元用于公司经营。2017年6月6日，经双方结算，王焕顺给刘志平出具了欠条一份，内容为“今欠到刘志平现金玖拾万元整¥900000元。此款拖花炮除账，息钱两人协商30万元。欠款人王焕顺2017.6.6”。2017年11月22日，刘志平去世。2017年下半年至2019年，王焕顺以货抵账偿还欠款153900元，2019年9月偿还现金10000元，合计偿还欠款163900元。对其余借款本息未予偿还，以致成讼。 另查明，刘志平父亲已去世，母亲杨孚英健在，杨孚英表示放弃权利。 上述事实有王焕顺所立欠据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王焕顺立据向刘志平借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。刘志平去世后，其生前享有的债权，应由未放弃权利的第一顺序法定继承人邓庆娥、刘博、刘某承继权利。因此，王焕顺应当依法偿还邓庆娥、刘博、刘某900000元借款本金、利息136100元。对于三原告要求王焕顺以900000元本金为基数按年利率6%支付从2017年11月30日起至偿清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，由于涉诉债权未约定履行期限，应当自原告催告催讨借款之日起计算逾期资金占用利息，由于原告未提供催告催讨债权的证据，其向法院起诉应视为催告，王焕顺应从起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王焕顺抗辩只欠600000元本金、利息300000元的抗辩主张，综合其初始借款时间为2013年、金额达1500000元，以及结算后其出具的欠条内容等情况判断，依法不能成立，故不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 王焕顺于本判决生效之日起五日内偿还邓庆娥、刘博、刘某借款本金900000元、利息136100元，合计1036100元，并自2020年1月13日起以900000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14124元，减半收取7062元，由王焕顺缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执547号之四 申请执行人：张宝军，住开鲁县。 被执行人：宝金，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人敖林白拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝金在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 蒙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8807号原告：孙传吉，男，1989年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。原告孙传吉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传吉委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人张亚东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙传吉向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险青岛分公司支付车损11500元；2.诉讼费由太平洋保险青岛分公司承担。事实与理由：2019年11月14日，孙传吉驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型越野车在省道214线与S502线交叉路口处发生交通事故，该事故经交警部门道路交通事故证明，事故原因无法查清。鲁Ｂ×××××号小型越野车在太平洋保险青岛分公司处投保车损险，孙传吉的损失应由太平洋保险青岛分公司承担。太平洋保险青岛分公司辩称：事故车辆在太平洋保险青岛分公司投保车辆损失险212344元且不计免赔。因该事故根据事故证明系双方陈述所得出，其责任情况、过错情况、事故是否发生、是否属实均不明，太平洋保险青岛分公司不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及其他一切间接损失，太平洋保险青岛分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年，孙传吉为其鲁Ｂ×××××号小型越野车在太平洋保险青岛分公司投保了车辆损失险，保险金额/赔偿限额212344元且不计免赔，保险期间自2019年9月26日0时起至2020年9月25日24时止。2019年11月14日10时5分许，田云华驾驶电动三轮车载程显珍沿S2014线由南向北行驶至与S502线交叉路口处，与孙传吉驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车沿S502线由东向西行驶，两车碰撞，鲁Ｂ×××××号小型越野车受损。孙传吉在公安机关陈述：该驾驶鲁Ｂ×××××号小型越野车沿S502线由东向西行驶至事故地点处，交通指示信号绿灯刚亮时驶入路口，由南向北驶来一辆电动三轮车闯红灯，电动三轮车驾驶员向右打方向，车辆失控侧翻与其车相撞。田云华陈述：2019年11月14日10时5分许，其驾驶电动三轮车载程显珍沿S214线由南向北行驶至事故地点处，交通指示信号灯绿灯数显读秒时进入路口后，发现由东向西驶入一辆轿车，其向右打方向躲避，车辆失控侧翻与轿车相撞。莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为现场无交通警察指挥，路口虽有交通指示信号灯但无有效交通监控影像，无法判断事故双方闯红灯具体行为人，无法查清形成事故经过，该道路交通事故形成原因无法查清。经孙传吉申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对孙传吉的车辆损失进行鉴定，2019年12月20日，青岛中商保险公估有限公司出具鉴定评估意见书，认定鲁Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成的车损价值为7500元，孙传吉为此支出评估费3000元。后孙传吉对车辆进行维修支出车辆拆检费1000元、维修费7500元。本院认为，孙传吉与太平洋保险青岛分公司签订的保险合同合法有效，双方均应依法履行。合同有效期内，孙传吉的车辆因交通事故发生损失，太平洋保险青岛分公司应依法履行赔偿保险金的义务。太平洋保险青岛分公司主张孙传吉发生事故时未向其报案且也未报警，对该次事故不承担赔偿责任。本院认为，根据公安部门的档案材料，现场照片证明出警时间是当日10月42分前，证明孙传吉已及时报警处理。根据保险合同条款约定，被保险人发生事故后故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案系因现场无监控录像，无法查清哪一方闯红灯，导致事故原因无法查清，不符合上述合同约定的情形。故本院对太平洋保险青岛分公司不承担赔偿责任的主张不予支持。孙传吉支付的车辆维修费7500元，拆检费1000元，系车辆的直接损失，太平洋保险青岛分公司应予承担。孙传吉支付的鉴定费，系为查明损失价值必然产生的费用，应由太平洋保险青岛分公司承担。综上所述，孙传吉的合理损失为11500元（7500元+1000元+3000元），太平洋保险青岛分公司应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿孙传吉保险金11500元(款项付至孙传吉在农商银行账号为62×××83的账户内)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年四月八日书记员  张译方
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1137号 申请执行人：李刚,男，1976年5月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：侯建,男，1968年4月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人侯建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯建未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初1643号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建的存款96325.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人李刚应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月八日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初299号原告：张元斌被告：都匀市光远建筑工程有限公司原告张元斌与被告都匀市光远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年四月八日书记员  杨贵婉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1695号原告：李彩娇，女，1965年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路109号8162房。法定代表人：王冰星，职务:总经理。被告：王冰星，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师，两被告共同委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。原告李彩娇诉被告广州海露实业发展有限公司（以下简称海露公司）、被告王冰星合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静艳，两被告共同委托诉讼代理人杜超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩娇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还款项30000元及资金占用利息损失（利息以30000元为基数，从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率付至款项还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月，王冰星以海露公司的海露共享农场项目为幌，诱骗原告委托其进行专利辅导并代原告申请至少一项专利，并收取原告专利辅导费30000元，付款至今，两被告未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺，请法院判如所请。被告海露公司答辩称：确认收到原告30000元的事实，该款由海露公司委托王冰星代收，原告与海露公司形成合同关系，海露公司对原告进行了相应服务，原告要求返还30000元没有法律依据，且双方没有约定利息，原告要求支付利息于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王冰星答辩称：同意海露公司的答辩意见，原告与王冰星之间不存在合同法律关系，原告对王冰星的诉求没有法律依据，应予驳回。经审理查明：原告参与海露公司的海露共享农场项目。2018年1月7日，原告向王冰星转帐支付了30000元，次日，海露公司向原告出具了收到专利辅导费30000元的收据。之后，原告以其向被告付款后至今，海露公司未对原告进行任何专利辅导，更没有兑现申请专利的承诺为由，向本院提起诉讼。本院认为：本案系合同纠纷。虽然原告将专利辅导费30000元转账支付给了海露公司法定代表人王冰星，但海露公司、王冰星均确认是海露公司用王冰星的个人账户代收原告交来的30000元，且海露公司已经向原告出具了收款收据，故原告与海露公司之间构成合同法律关系，原告与王冰星之间不构成合同法律关系。根据合同性质，海露公司负有为原告提供专利辅导的义务，海露公司主张其已经履行了应尽的义务，未能举证加以证明，本院不予认定。现原告要求海露公司返还专利辅导费30000元理据充分，本院予以支持。但由于原告与海露公司之间没有就资金占用利息的计算标准作出过约定，故利息应当从原告主张权利之日（2020年2月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告与王冰星之间不构成合同法律关系，故对原告要求王冰星承担共同返还30000元及支付利息的责任的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李彩娇返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李彩娇支付资金占用的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款项还清日止）；三、驳回原告李彩娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费原告李彩娇已预交，本院不予退回，由被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告李彩娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢22号张毛女（申请执行人）、郭清超（被执行人）：张毛女与郭清超借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，张毛女（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫0328民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初837号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被申请人：崔建军，男，1990年8月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人崔建军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的472598.43元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔建军所有的472598.43元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月八日书 记 员  于晓丽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5310号原告：王承毅，男，汉族，1969年11月18日出生，户籍地福建省闽侯县**********，公民身份号码350************71X。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所。被告：惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂（个体户），经营场所惠东县***********。经营者：朱金皇，男，汉族，1979年8月18日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************710。原告王承毅与被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王承毅的委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的加工款15000元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东县大岭镇从事鞋业生产，原告在惠东县大岭镇经营夹布厂。2015年，被告到原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2015年5月26日出具欠条一张，确认共结欠原告货款15000元，并由被告经营者朱金皇的签名确认。原告未办理工商注册登记，其均是以“源升鞋材”的名义与被告交易。此后，原告多次通过电话、上门催收剩余货款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、工商登记资料查询情况；3、个体户机读档案登记资料；4、《欠条》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂系成立于2013年12月11日的个体工商户，经营者为朱金皇，经营范围为自产自销：制鞋。2015年5月26日，被告的经营者朱金皇在抬头印有“广东省惠州市旭鑫鞋业，地址：惠东县*************，电话：075******851，传真：075******971，手机：135*****586”字样的便条纸上，手写一份《欠条》给原告收执，该《欠条》的主要内容为“旭鑫欠源升加工费15000元（壹万伍仟元正），（含四月份的单已对）。朱金皇，5月26日”。经本院询问，原告称其经营夹布厂，经营范围包括销售和加工夹布，其于2015年上半年开始为被告加工布料，上述《欠条》是由被告的经营者朱金皇出具的，双方没有约定货款的结算方式，并确认被告在出具《欠条》后没有支付过货款。经查，被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂的登记住所及联系方式与上述《欠条》抬头所载的地址及手机号码一致。2019年7月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂结欠原告王承毅15000元货款未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在出具《欠条》后，未在合理期间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述15000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告在收货后未在合理期限履行支付货款义务的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂应自原告起诉之日即2019年7月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计付欠款利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至货款付清之日止。被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂（经营者朱金皇）于本判决生效之日起7日内向原告王承毅偿付货款15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款日止）。二、驳回原告王承毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.5元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇旭鑫通鞋厂（经营者朱金皇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  曾秀珍人民陪审员  何庆君二〇二〇年三月十一日法官 助理  吴镇泽书 记 员  方金伟
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初54号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人章海燕，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年12月19日被易县公安局逮捕，于2020年2月26日被易县人民检察院取保候审，2020年3月6日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]第29号起诉书指控被告人章海燕犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出席法庭支持公诉，被告人章海燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至2019年11月份，被告人章海燕在易县迎晖北大街自己租住的房屋内设立麻将赌局，给参赌人员指定赌博规则、提供赌博工具等。已查明涉案人员微信转账给被告人章海燕的赌资累计20余万元，被告人章海燕从中抽水牟利2万元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；物证；证人证言；被告人章海燕的供述与辩解；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人章海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人章海燕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月至2019年11月份，被告人章海燕在易县迎晖北大街自己租住的房屋内设立麻将赌局，给参赌人员指定赌博规则、提供赌博工具等。已查明涉案人员微信转账给被告人章海燕的赌资累计20余万元，被告人章海燕从中抽水牟利2万元左右。被告人章海燕自愿认罪、认罚并签字具结。 上述事实，有经过当庭质证、认证的被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章海燕以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪、认罚并签字具结，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得依法予以追缴；随案移送的作案工具依法予以没收，均上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人章海燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人章海燕违法所得二万元；没收随案移送的作案工具，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 陪审员  贾 震 陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月八日 书记员  许运韬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9524号原告：宋玉山，男，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址山东省定陶县，委托诉讼代理人：夏祥飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：张宁金，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址广东省五华县，被告：闭祖纯，男，壮族，1983年4月5日出生，身份证住址广西田林县，原告宋玉山与被告张宁金、闭祖纯民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.依法判决被告张宁金向原告偿还借款本金人民币3万元及利息8458.75元（利息从2018年1月16日起，按年利率24%计算，暂计至2018年12月16日，要求继续计算至全部清偿之日）；2.依法判决被告闭祖纯对上述款项的清偿承担连带责任；3.依法判决两被告承担原告的律师代理费5000元；4.依法判决两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月16日，被告张宁金向原告宋玉山借款，原告通过借贷宝软件平台分两次将30000元转给被告张宁金，双方通过软件平台约定了还款期限和利息，还款期限届满后，被告张宁金未偿还借款，向原告补充出具《借条》，确认借款金额为30000元，借款期限为5个月，2018年6月16日还本付息，借款利息为年利率24%，如到期未能清偿，借款人自愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所产生的律师费等费用。被告闭祖纯作为担保人在《借条》中签字捺印，担保人承担连带保证责任，未约定保证期间。由于被告张宁金始终未还款，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，为此支付律师费5000元。2019年8月15日，被告张宁金通过微信向原告转账支付利息500元。以上事实，有开庭笔录及《借条》、转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告宋玉山提交的证据可以初步证明被告张宁金向原告借款的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。双方在《借条》中约定的利息标准符合法律规定，原告要求被告张宁金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借条》中进行了确认，应由被告承担，原告主张律师费5000元符合行业标准，本院予以支持。关于被告闭祖纯，《借条》中未明确约定保证期限，依法应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案主债务期限届满之日为2018年6月16日，原告起诉日期为2019年4月8日，原告未在保证期间提起诉讼，保证人闭祖纯免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁金应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉山借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年1月16日计算至清偿之日止，利息总额应扣减已经支付的利息500元）；二、被告张宁金应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉山律师费人民币5000元；三、驳回原告宋玉山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币886元，由被告张宁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 颜    霞二〇二〇年四月八日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初584号 原告：李海侠,女,1983年11月2日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市绿景房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市潘集区袁庄泥河北侧,统一社会信用代码91340400796449515B。 法定代表人:**同,该公司总经理。 本院在审理原告李海侠诉被告淮南市绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海侠于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李海侠撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海侠负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  刘 琴 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴 瑾
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执410号之一 申请执行人：何会平，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省彭山县。 被执行人：邱安庆，男，生于1988年11月29日，一组，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何会平与被执行人邱安庆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人邱安庆至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱安庆在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱安庆在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea0f463f038705dec@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以200.00元（贰佰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执192号之二申请执行人：曹春芳。被执行人：丁永成。被执行人：张丽。被执行人：丁永军。本院在执行申请执行人曹春芳与被执行人丁永成、张丽、丁永军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽名下有奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：扣押被执行人张丽名下奥迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月八日书记员  赵汝彬