贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3284号 原告：殷凌云，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，赫章县律师事务所律师。 被告：魏湎，男，1969年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：余娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：魏湎。 原告殷凌云与魏湎、余娟合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷凌云委托诉讼代理人刘璨，被告魏湎（同系余娟委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷凌云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同归还欠款360000.00元；2.请求依法判决两被告以360000.00元为本金从2017年5月1日起按每月2%的利率支付利息至本金还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原在赫章县共同经营砖厂。2016年至2017年3月期间，被告向原告购买粉煤灰、水泥等材料若干。2017年3月，经双方共同结算，两被告共拖欠货款546800.00元，因被告无力支付货款，经双方协商一致，同意将货款转为两被告向原告的借款，并以两被告位于毕节市的房屋作为抵押，双方于2017年3月30日签订《还款协议》，协议约定了欠款金额，还款方式，逾期利率以及还款期限。但两被告归还部分欠款后就以经济困难为由拒绝支付，经再次结算，两被告至今尚欠原告借款360000.00元，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告魏湎辩称：1.我和余娟以前是夫妻，但我们在2015年离婚了；2.原告提供的借条是逼迫我写的，原告还找人打我、威胁我；3.我与原告之间没有任何合同关系，我和贵州祥顺建材有限公司签订有合同，原告起诉我主体不适格，原告应该起诉公司；4.原告强行扣了我的车好几年了，我要求原告退还给我；5.原告找人打我威胁我，对我造成了影响，我要求原告恢复我的名誉。 被告余娟辩称：1.涉案砖厂的承包余娟是没有参与的，余娟只是魏湎的管理人员。在被告魏湎承包经营期间，管理人员是梁沛和张瑶，余娟没有参与管理。在2017年时余娟既没有参与管理也没有在场；2.余娟被迫提供了招商花园E区26-2号的房子作为抵押，这个案子和余娟是没有任何关系。 本院经审理认定以下法律事实： 魏湎、唐淑英承包贵州祥顺建材有限公司（以下简称：“贵州祥顺公司”）蒸压加气混凝土砌块砖生产线，负责生产加气块成品砖，生产出的成品砖由贵州祥顺公司回收。2016年8月1日，贵州祥顺公司与魏湎、唐淑英签订《劳务承包合同》，合同第二条约定：“生产成品加气块的原材料的购入（包括粉煤灰、石灰、水泥、铝粉、脱模油、机柴油、机械设备维修耗材等）、材料质量、材料价格等均由乙方自行负责，每月原材料消耗量、产品生产产量清单及发生的费用发票、工资清单等。乙方承包期内如因购材料、材料质量、材料价格等原因产生的各种纠纷均由乙方负责，与甲方无关。”该合同签订后不久，唐淑英退出，由魏湎继续承包经营。在魏湎承包经营期间，殷凌云为魏湎供应水泥、粉煤灰等材料，梁沛、余娟作为现场管理人员负责收货。2017年3月18日，贵州祥顺公司与被告魏湎、余娟再次签订《劳务承包合同》，合同第二条约定：“生产成品加气块的原材料的购入（包括粉煤灰、石灰、水泥、铝粉、脱模油、机柴油、机械设备维修耗材等）、材料质量、材料价格等均由乙方自行负责，乙方承包期内如因购材料、材料质量、材料价格等原因产生的各种纠纷均由乙方负责，与甲方无关”，同时该合同第二十一条记载：本合同是2016年8月1日生效合同的补充，从2017年３月１日起生效，原合同作废，合同终止日期为2018年7月30日止。2017年3月30日，经结算，甲方（殷凌云）与乙方（魏湎、余娟）签订《还款协议》，该协议的主要内容有：还款金额为546800.00元，利息60000.00元；还款期限为2017年4月1日归还200000.00元，2017年4月25日归还300000.00元，余款于2017年5月1日前付清；利息约定为乙方按照上述期限内归还欠款，则不产生逾期利息。如乙方未按照上述期限支付，则逾期利息以未付金额为基数按月利息2%计算；乙方将其位于毕节市七星关区房屋作为还款抵押，同时以招商花园Ｅ4栋20-2号商品房买卖合同作为质押交与甲方。魏湎及余娟陆续支付了部分款项后，2017年12月10日，殷凌云及魏湎再次进行结算，魏湎书写借条一张，记载内容为“今借殷凌云现金叁拾陆万元整（￥360000.00），原欠款协议作废，定于2017年农历春节以前付清，在此期间按月利息3%支付”。魏湎出具借条后，未按期还款，殷凌云诉至本院请求判如所诉。庭审中，原告要求被告魏湎、余娟以360000.00元为基数按月利率2%从2017年5月1日起计算利息至2018年2月15日（农历春节），之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月16日起计算至款项付清之日止。 另查明，魏湎与余娟于2015年5月7日办理离婚登记。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的进出库单、《还款协议》、《借条》，被告魏湎提交的离婚证、2017年3月18日签订的《劳务承包合同》，本院工作人员对贵州祥顺公司总经理况忠勇所作的调查笔录及况忠勇向本院提供的2016年8月1日签订的《劳务承包合同》等证据在卷为凭。 本院认为，一、被告魏湎、余娟的主体是否适格。首先，被告魏湎先后与贵州祥顺公司签订的两份《劳务承包合同》中均有明确约定，原材料的采购由承包人自行负责，相关纠纷与贵州祥顺公司无关；其次，在被告魏湎承包期间，贵州祥顺公司并未将公司介绍信、印章等交与被告使用，也未授权其对外以公司名义开展业务；再次，被告魏湎对外购买水泥等材料均以其个人名义对外联系购买；最后，原告殷凌云为被告魏湎供应了水泥、粉煤灰等材料，经结算后，被告魏湎、余娟均在《还款协议》上签字。综上，被告魏湎、余娟的主体适格。 二、被告魏湎、余娟与原告签订的《还款协议》以及被告魏湎出具的《借条》是否合法。虽被告魏湎、余娟称《还款协议》的签订以及被告魏湎出具的《借条》均是在受原告胁迫的情况下所为，但被告魏湎、余娟作为完全民事行为能力人，在签订协议及出具借条后至原告向本院提起诉讼之日长达数年期间，被告魏湎、余娟并未向公安机关报案，与常理不符；其次，在签订还款协议后，被告魏湎、余娟仍向原告偿还了部分款项，虽也称是在受原告胁迫的情况下还款，但未提供相应的证据证实其主张。被告魏湎、余娟的该项辩称不能成立，故被告魏湎、余娟与原告签订的《还款协议》以及被告魏湎出具的《借条》合法有效。被告魏湎出具《借条》将所欠货款转为借款360,000.00元由其单独承担，并约定还款期限及违约责任，原告表示同意，是原告及被告魏湎对自己民事权利的处分。被告魏湎虽称出具借条后偿还过部分款项，原告不予认可，被告魏湎也未提供证据证实其主张，因此，原告请求被告魏湎支付借款360,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于被告余娟是否承担责任的问题。原告以被告魏湎、余娟系夫妻关系，且被告余娟在《还款协议》上签字为由，要求被告余娟承担责任。首先，被告魏湎、余娟于2015年5月7日办理离婚手续，而原告主张的货款发生在二被告离婚后，该债务不属于夫妻债务；其次，被告余娟虽在《还款协议》上签字，但被告魏湎于2017年12月10日出具的借条，表明原协议作废，原告同意。综上，原告要求被告余娟承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 四、关于原告主张的利息问题。首先，原告主张以360,000.00元为基数按月利率2%从2017年5月1日起计算利息至2018年2月15日止，被告魏湎2017年12月10日出具的《借条》记载“2017年农历春节以前付清，在此期间按月利息3%支付”，因双方对“在此期间”的解释各持己见，故本院以360,000.00元为基数按月利率2%从2017年12月10日起计算利息至2018年2月15日止。原告要求之后的利息从2018年2月16日起按中国人民同期同类贷款基准利率计算利息至款项还清之日止的诉讼请求，因被告魏湎未按期还款，事实上给原告造成一定的损失。鉴于中国人民银行于2019年8月20日已经取消贷款基准利率并授权全国银行间同业拆借中心实行贷款市场报价利率的实际，本院以360,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月16日起计算利息至2019年8月20日止；2019年8月21日起的利息，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告魏湎于本判决生效之日起十日内支付原告殷凌云借款360,000.00元及利息（以360,000.00元为基数按月利率2%从2017年12月10日起计算至2018年2月15日止；以360,000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年2月16日起计算至2019年8月20日止；2019年8月21起的利息，以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率从2019年8月21起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告殷凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,344.00元，减半收取计4,672.00元，由被告魏湎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  顾成奇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭易 书记员余茂