宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4268号 上诉人(原审被告)：宁夏金胜康服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县如意大道服装工业园3-B座。 法定代表人：王金东，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：徐世奋，男，汉族，1986年3月30日出生，快递员，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏金胜康服饰有限公司因与被上诉人徐世奋运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏金胜康服饰有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求。2.请求处理原告在一审中虚构、伪造证据的行为。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所谓的“百世快运兴庆五部”系被上诉人虚构，没有百世快运公司授权，且被上诉人已因货物延期问题被百世快运公司辞退，不是百世快运公司员工。根据百世快运出具的单据揽收存根及财务联载明运费由上诉人给付给百世快运，并非被上诉人个人，在其在没有取得百世快运公司授权委托的情况下无权向上诉人主张权利。2.一审中被上诉人提交的委托书系其伪造，应按照法律规定进行处罚。 徐世奋辩称，上诉人上诉请求不成立，被上诉人并非上诉人所述的法定代表人，只是个人，借助百世快运站点的资质。承揽业务也并非辞退，而是正常履行的辞职手续。且运输费用也是被上诉人个人垫付。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原告徐世奋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输服务费14280元、垫付进仓服务费2715元，合计16995元；2．判令被告按照年利率6％标准支付原告运输服务费利息255元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月2日，百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区作为乙方与甲方即被告金胜康公司签订一份《百世快运服务合同》一份，原告徐世奋在法人代表及委托人处签字捺印。双方约定乙方为甲方提供快递运输服务，服务期限自2019年3月2日至2019年6月2日。甲方通过电话或微信方式向乙方委托业务，达成委托后甲方应及时将运输所需全部手续移交给乙方，乙方接受甲方委托后应及时办理有关货物手续，并按服务标准开具收货运单。乙方按照双方确认的收费标准进行收费，乙方提供业务工作单，在货物到达收货地址甲方核实无误后即支付乙方运输费用。备注：每月28日至次月2日结算。被告金胜康公司认可其与原告徐世奋签订上述合同，将合同履行期间的运输业务交由原告徐世奋承包负责。其于2019年3月3日、3月4日运输的分别发往上海众亮物流国际运输公司的两批货物均由百世快运执行，百世快运出具了货单及运单号码，载明地址及联系人和运输费用，合计运输费用为8480元和5800元。运单号分别为108××××××××、108××××××××。原告徐世奋与被告金胜康公司股东王康胜短信聊天记录显示，双方沟通内容如下：2019年3月1日，原告徐世奋向其发送“你好王总，我是百世快运徐世奋，这边按方报价，1方170元，保价费500，进仓费50，时效4天时间”，王康胜回复“好的，收到”，徐世奋向其发送“你看这边你考虑一下吗？”。2019年3月3日徐世奋将其个人银行账户及开户行发送给王康胜，王康胜回复“好的，收到”。2019年3月7日，原告徐世奋向其发送“第一次1075第二次1640两次总共2715”。2019年3月8日，原告徐世奋向其发送“王总你有时间把进仓费转一下，上海那边催啊，共2715”，王康胜回复“好的，我安排”。原告徐世奋当庭陈述百世快运兴庆五部是百世快运的一个站点，百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区是由其个人自主运营，可以承揽全区范围内的业务，其未与兴庆五部签订相关合同，其原本是兴庆五部的业务员，负责承揽收货，也未签订劳务或聘用合同。涉案运单号108××××××××的快件于2019年3月3日揽收，于2019年3月7日签收；运单号108××××××××的快件于2019年3月2日揽收，于2019年3月5日签收。百世快运兴庆五部未在工商部门登记注册，不具备法人资格，且不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织。 一审法院认为，涉案合同甲、乙双方虽写为百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区及被告金胜康公司，但百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区不具有法人资格，实际由原告徐世奋与被告金胜康公司建立运输合同关系，该运输合同合法有效且已实际履行，双方应按约履行各自义务。原告徐世奋已经履行了运输货物的义务，将被告金胜康公司指定货物运输至指定签收人签收，并持有涉案快递单据揽收存根联及财务联，被告金胜康公司应按照约定时间支付运输费。现被告金胜康公司对欠付运输费14280元无异议，双方签订的合同约定“乙方提供业务工作单，在货物到达收货地址甲方核实无误后即支付乙方运输费用”，涉案两份快递均已到达收货地址，被告金胜康公司辩称货物未按照约定时间进仓，但未提交证据予以证实。故对原告徐世奋要求被告金胜康公司支付运输费14280元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告徐世奋主张的进仓服务费2715元，合同中未对该费用进行约定，原告徐世奋陈述被告金胜康公司承诺由其先行垫付后再支付，该费用的收取方并非原告徐世奋，原告徐世奋亦未提交证据证实其已垫付上述费用。故对原告徐世奋的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告徐世奋主张被告金胜康公司向其支付逾期利息255元，涉案快递均已在2019年3月到达指定收货地址，合同约定在货物到达收货地址甲方核实无误后即支付乙方运输费用，被告金胜康公司未按照约定时间支付运输费，应向原告以未付运输费14280元为基数支付相应利息损失。原告现要求自2019年4月2日至2019年7月5日，按照16995元为基数，以年利率6％标准计算利息255元。一审法院核算为221元（14280元×6％÷365×94天=221元），超出部分不予支持。被告金胜康公司称因货物未按照约定时间进仓，给其造成部分损失，但未能提交证据予以证实，其可另行主张，对其抗辩意见一审法院不予采纳。被告金胜康公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告宁夏金胜康服饰有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告徐世奋运输服务费14280元以及利息221元；二、驳回原告徐世奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由原告徐世奋负担18元，被告宁夏金胜康服饰有限公司负担98元。 二审中，双方当事人未提交证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人在一审中提交的证据和陈述可以证实被上诉人是以“百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区”的名义与上诉人形成运输合同关系，因百世快运兴庆五部凤凰街个人承包区不具有法人资格，实际合同履行者为被上诉人。双方签订合同后，被上诉人已将货物运送上诉人指定的地点，现被上诉人向上诉人主张运输费，上诉人理应支付。 综上所述，宁夏金胜康服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费196元，由上诉人宁夏金胜康服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。