河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。主要负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹明安，男，1968年8月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：曹京周，男，1990年8月22日出生，汉族，住所地同上。被上诉人（原审被告）：侯平来，男，1970年3月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：秦永三，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财险公司）因与被上诉人曹明安、曹京周、侯平来、秦永三机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初417号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人财险公司的委托诉讼代理人张宏凯，秦永三的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。侯平来、曹京周、曹明安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司上诉请求；请求撤销泌阳县人民法院（2020）豫1726民初417号民事判决，改判减去一审判决其公司公司多承担的23397.53元。事实与理由：1、事故发生时，侯平来不具有相关的从业资格，根据保险合同的约定，其公司不应当承担商业险的赔偿责任；2、曹明安、曹京周没有提供证据证明二人从事居民服务业或其他服务业，一审判决按照居民服务业或其他服务业的标准计算误工费损失错误，多计算误工费1374元。秦永三答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。曹明安、曹京周向一审法院起诉请求：判令侯平来、秦永三、人财险公司赔偿各项费用共计142724.02元一审法院认定事实：2019年3月14日11时20分许，侯平来驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至春水塔湾路口路段时与由南向北曹明安驾驶的二轮摩托车（上乘坐曹京周）发生碰撞，造成曹明安、曹京周受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定侯平来负事故主要责任，曹明安负事故次要责任。事故发生后曹明安、曹京周被送往泌阳协和医院治疗，曹明安于2019年3月31日出院，住院17天，支付医疗费用共计30996元。曹京周于2019年3月29日出院，住院15天，支付医疗费用共计2226.18元。经泌阳县交警大队委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，曹明安伤情构成十级伤残，内固定装置取出费用为6000元，支付鉴定费1545元。豫Ｑ×××××大型普通客车实际车主系秦永三，侯平来系秦永三雇佣的司机。豫Ｑ×××××大型普通客车在人财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险期间均为2018年3月30日至2019年3月29日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为500000元且不计免赔。事故发生后，秦永三垫付医疗费4000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。侯平来驾驶豫Ｑ×××××大型普通客车与曹明安驾驶的二轮摩托车（上乘坐曹京周）发生碰撞，造成曹明安、曹京周受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定侯平来负事故主要责任，曹明安负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，予以采信。据此，侯平来应当承担侵权责任。侯平来系为秦永三提供劳务的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，秦永三应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××大型普通客车在人财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，因此人财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。人财险公司辩称被告侯平来在事故发生时不具有从业资格证因此商业险范围内不应该承担责任，但人财险公司并未提供证据证明其对于免责条款已经对投保人尽到了提示告知义务，故对于人财险公司的该项辩称，不予采纳。关于人财险公司辩称不应该承担诉讼费、鉴定费等间接损失，于法无据，不予采纳。曹明安残疾赔偿金按照河南省城镇居民标准计付，曹明安、曹京周误工费和护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，误工损失日曹明安为92天，曹京周为15天。由于本案交通事故造成曹明安受伤致残，给曹明安的精神造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，原告曹明安有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为5000元。曹明安的损失经依法核算为：医疗费30996元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、误工费11513.11元（45677元/年÷365天×92天）、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天×1人）、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、交通费340元（17天×20元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1425元，以上各项损失共计122339.91元。曹京周的损失经依法核算为：医疗费2226.18元、误工费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费300元（15天×20元/天），以上各项损失共计7330.46元。综上，曹明安、曹京周的各项损失共计129670.37元。因侯平来负此次事故主要责任，故由人财险公司在保险限额内赔偿曹明安、曹京周120231.72元【98208.19元+（129670.37元-98208.19元）×70%】。秦永三垫付4000元，该款由被告人财险公司直接支付给秦永三，故人财险公司实际赔偿曹明安、曹京周116231.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿曹明安、曹京周各项经济损失共计116231.72元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿秦永三垫付款4000元；三、驳回曹明安、曹京周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由秦永三负担577元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，1、一审判决人财险公司承担本案的商业险的赔偿责任有无事实和法律依据；2、一审判决认定的误工费数额是否正确。关于争议焦点，经查，侯平来持有与驾驶车辆相符的机动车驾驶证，表明侯平来具有驾驶员资格，其无相关从业资格证书并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无相关从业资格证就显著增加了承保车辆运行的危险程度。人财险公司与投保人签订的商业险保险合同，采用的是人财险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书可以免除保险人在商业险的赔偿责任的规定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效，一审判决人财险公司承担本案的商业险的赔偿责任正确。此外，一审判决认定的误工费标准及数额亦正确。综上，人财险公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 鹏