山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1808号 原告：钟春华，男，1961年7月17日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：刘格强，男，1989年4月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼。 法定代表人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振国、张鹏程，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，该公司职工。 原告钟春华与被告刘格强、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春华的委托诉讼代理人孙九敏，被告刘格强及其委托诉讼代理人刘芳，被告华海公司的委托代理人刘振国、张鹏程，被告太平洋公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘格强、华海公司赔偿钟春华损失共计179288.5元；2、案件受理费由刘格强、华海公司承担。庭审中，钟春华将其诉讼请求变更为：1、判令刘格强、华海公司、太平洋公司赔偿钟春华损失共计172013.6元；2、诉讼费用由刘格强、华海公司、太平洋公司承担。事实和理由：2018年8月27日13时20分许，钟春华驾驶电动三轮车于潍县中路樱前街处与刘格强驾驶的黑色尼桑越野车相撞，造成钟春华受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定钟春华承担事故的主要责任，刘格强承担事故的次要责任。刘格强驾驶的车辆在华海公司投保交强险。钟春华多次与刘格强、华海公司沟通未果。诉至法院，请求法院支持钟春华的诉讼请求。 刘格强辩称，事故属实，对事故责任无异议，刘格强的车在华海公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，要求保险公司先行承担，不足部分按照双方的过错依法分担。同意承担保险公司承担之外的相关损失。 华海公司辩称，本次事故发生后刘格强未向华海公司及时报案，华海公司对事故发生经过、责任划分等不清楚，对车辆投保情况也无法落实，若投保属实华海公司依法按责任赔付，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不承担。 太平洋公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，车辆在太平洋公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间外，太平洋公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年8月27日13时20分许，钟春华饮酒后驾驶电动三轮车于潍县中路樱前街北5米处由西向东越中央黄实线横穿机动车道时，与刘格强驾驶的黑色尼桑越野客车相撞，造成钟春华受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，钟春华承担事故的主要责任，刘格强承担事故的次要责任。刘格强驾驶的车辆在华海公司投保交强险，事故发生在保险期间。 诉讼中，钟春华申请对其伤残等级等事项进行鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、钟春华肋骨骨折的伤残等级为九级伤残，神经系统症状的伤残等级为十级伤残；2、钟春华的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、钟春华住院期间需1人护理，出院后1人护理30日；4、钟春华的营养期为60日（建议30元每日）；5、钟春华的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日（2018年12月3日）止。钟春华因本次鉴定支出鉴定费2601元。 钟春华主张住院伙食补助费1050元、营养费1800元，刘格强、华海公司、太平洋公司无异议，对此，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、钟春华主张医疗费72062.65元，并提供阳光融合医院医疗费发票1份、南江县人民医院医疗费发票1份、阳光融合医院住院病历1份予以证明。经质证，刘格强、华海公司、太平洋公司对阳光融合医院医疗费发票、阳光融合医院住院病历的真实性无异议，主张南江县人民医院医疗费发票未提交相应住院病案证明花费与本次事故的关联性，住院病历均没有提交用药明细证明与本次事故有关。经审查，钟春华提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明钟春华在本次事故中花费医疗费72062.65元的事实，确认为有效证据，刘格强、华海公司、太平洋公司虽对证据的关联性提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院不予采纳。 2、钟春华主张残疾赔偿金186247.6元，按照城镇居民标准42329元×22%×20年计算。刘格强、华海公司、太平洋公司主张应按照钟春华的户籍性质农村标准计算残疾赔偿金，伤残系数认可按照21%计算，不同意按照2019年的标准计算。经审查，钟春华主张的残疾赔偿金186247.6元合法有据，本院予以确认。 3、钟春华主张交通费210元，按照21天×10元每天计算。刘格强、华海公司、太平洋公司主张钟春华未提交证据证明，不予认可。经审查，交通费损失系钟春华因本次事故造成的实际损失，本院酌情认定200元。 4、钟春华主张误工费17368.54元，按照177.23元×98天计算，钟春华从事建筑行业，故应按行业标准计算日工资计算误工费。刘格强、华海公司、太平洋公司主张钟春华未提交证据，不能按照建筑业标准计算。经审查，综合案件的实际情况，钟春华主张的误工费应按照城镇居民标准计算，即按照42329元÷365天×98天计算为11365.05元。 5、钟春华主张护理费9038.73元，按照177.23×51天计算，钟春华由其儿子钟平护理，钟平从事建筑行业，以行业标准计算日工资。刘格强、华海公司、太平洋公司主张钟春华未提交证据，不能按照建筑业标准计算。经审查，综合案件的实际情况，钟春华主张的护理费应按照城镇居民标准计算，即按照42329元÷365天×51天计算为5914.46元。 6、钟春华主张精神损害抚慰金3000元，刘格强、华海公司、太平洋公司主张钟春华在本次事故中占主要责任，不应主张该费用。综合考虑钟春华的伤情及事故责任划分，本院酌情支持1000元。 7、太平洋公司提供商业险保险单、投保单、投保人声明、投保告知书，证明事故发生在保险期间之外，太平洋公司不承担赔偿责任。经质证，钟春华、华海公司对上述证据的真实性无异议，刘格强对上述证据的证明事实提出异议，主张保险单记载的收费确认时间为2018年8月27日13时11分，事故发生时间为2018年8月27日13时20分许，投保人在缴纳保险费后即要求保险公司承担保险责任，投保单中的保险期间并不明确无法正常识别，对于格式条款太平洋公司并未明确告知投保人，故太平洋公司应承担赔偿责任。经审查，太平洋公司提供的投保单虽载明保险期间自2018年8月27日14时00分起至2019年8月27日24时00分止，但太平洋公司未提供充分证据证实就保险期间何时开始的问题已向投保人作了明确的说明和告知义务，本院认定自投保人交纳保费开始太平洋公司即应承担保险责任。 本院认为，刘格强驾驶黑色尼桑越野客车与钟春华驾驶的电动三轮车相撞，致使钟春华受伤，两车受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定钟春华承担事故的主要责任，刘格强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因刘格强驾驶的黑色尼桑越野客车在华海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华海公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，故华海公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，钟春华因本次交通事故造成的医疗费72062.65元、伙食补助费1050元、营养费1800元共计74912.65元中的10000元，残疾赔偿金186247.6元、交通费200元、误工费11365.05元、护理费5914.46元、精神损害抚慰金1000元共计204727.11元中的110000元（含精神损害抚慰金1000元），以上两项合计120000元属于交强险的赔偿范围，应由华海公司在其责任限额内依法赔付。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故不在交强险赔偿范围的医疗费等的64912.65元、伤残赔偿金等的94727.11元、鉴定费2601元共计162240.76元，应由太平洋公司按商业三者险保险合同的约定赔偿48672.23元（按照162240.76元×30%计算），剩余损失由钟春华自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司赔偿钟春华因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿钟春华因交通事故造成的损失48672.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回钟春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元、保全费1320元，共计5060元，由刘格强负担4962元，由钟春华负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦