宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初23号原告：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号，统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，湖北陈守邦律师事务所律师、向孟，湖北陈守邦律师事务所实习律师。被告：陈方莉，女，汉族，1988年12月23日出生，户籍所在地重庆市江津区,原告湖北盈信商业保理有限公司与被告陈方莉保理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北盈信商业保理有限公司的委托诉讼代理人陈静、向孟到庭参加诉讼。被告陈方莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北盈信商业保理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款39333.33元，并以40000元为基数自2019年5月15日起按日千分之一计算违约金直至全部付清为止；二、判令被告支付原告因此产生的律师费3000元。事实及理由：2018年11月13日，成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称珍妍美容公司）与原告签订《保理业务合同》，约定珍妍美容公司将其与消费者之间形成的应收账款债权及相关权利转让给原告，原告依据应收账款发票向称珍妍美容公司提供保理融资。2019年1月26日被告（甲方）与珍妍美容公司（乙方）签订《项目服务订购书》，约定1、甲方接受乙方的医疗美容服务，服务费总金额60000元，甲方已付20000元，剩余应付款额40000元按月等额分18期支付，并需按月支付剩余应付款总额1.2%的服务费，最后付款截止日为2020年7月26日，其中第一月付款日为本协议签订日起第二十日，此后每月付款同此日；2、甲方未按约定偿还任何一期应付款的，乙方有权要求甲方立即支付全部到期、未到期及其他应付款，并要求甲方支付应付款总额1‰每日逾期利息；3、甲方违约导致乙方或保理商产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费等全部费用）由甲方承担；4、《项目服务订购书》第七条约定：乙方将对上述消费者享有的所有应收账款48640元全部转让给原告，如需起诉消费者，由原告住所地法院管辖。同日，被告签收了《应收账款转让通知书》，通知书第1条：请消费者于应收账款到期日前将上述应收款（即消费者与销售商于2019年1月26日签订的《项目服务订购书》所确定的数额）48640元足额支付到如下账户（账户名称：湖北盈信商业保理有限公司……）；第6条：如消费者在本通知回执中签字，则视为消费者同意保理商有权将本通知所列应收账款的争议提交至保理商住所地法院管辖。《项目服务订购书》与《应收账款转让通知书》签订后至今，被告付了三笔分期款后未再支付，且拒接原告电话，拒回原告催收信息。原告认为，1、被告签署《项目服务订购书》与《应收账款转让通知书》为真实意思表示，其已实际享受完珍妍美容公司提供的医疗美容服务，被告应当按照两协议的约定按期向原告支付应付款，现被告拒绝支付构成根本违约；2、《项目服务订购书》第五条第2点明确约定在被告未偿还任何一期应付款的情况下，原告有权要求被告支付全部应付款及违约金。现被告拒绝支付，原告有权依据订购书的约定向被告主张全部应付款及违约金；3、合同法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。结合本案，被告拒不履行支付应付款的合同义务，原告在最后付款截止日到来之前要求被告支付全部应付款及违约金的请求符合法律规定。综上，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈方莉未到庭，也未提供答辩状。本院经审理认定，2018年11月13日，成都武侯珍妍医疗美容门诊部有限公司（以下简称珍妍美容公司）与原告签订《保理业务合同》，约定珍妍美容公司将其与消费者之间形成的应收账款债权及相关权利转让给原告，原告依据应收账款发票向称珍妍美容公司提供保理融资。2019年1月26日被告（甲方）与珍妍美容公司（乙方）签订《项目服务订购书》，约定：1、甲方接受乙方的医疗美容服务，服务费总金额60000元，甲方已付20000元，剩余应付款额40000元按月等额分18期支付，并需按月支付剩余应付款总额1.2%的服务费，最后付款截止日为2020年7月26日，其中第一月付款日为本协议签订日起第二十日，此后每月付款同此日；2、甲方未按约定偿还任何一期应付款的，乙方有权要求甲方立即支付全部到期、未到期及其他应付款，并要求甲方支付应付款总额1‰每日逾期利息；3、甲方违约导致乙方或保理商产生的费用（包括但不限于公告费、催收费、差旅费、律师费等全部费用）由甲方承担；4、《项目服务订购书》第七条约定：乙方将对上述消费者享有的所有应收账款48640元全部转让给原告，如需起诉消费者，由原告住所地法院管辖。同日，被告签收了《应收账款转让通知书》第1条：请消费者于应收账款到期日前将上述应收款（即消费者与销售商于2019年1月26日签订的《项目服务订购书》所确定的数额）48640元足额支付到如下账户（账户名称：湖北盈信商业保理有限公司……）；第6条：如消费者在本通知回执中签字，则视为消费者同意保理商有权将本通知所列应收账款的争议提交至保理商住所地法院管辖。上述《项目服务订购书》、《应收账款转让通知书》等签订后，被告履行了三期付款义务8106.66元后未再支付，且拒接原告电话、拒回原告催收信息，遂酿成讼。同时查明，原告湖北盈信商业保理有限公司为实现本案债权，支付律师代理费金额为3000元。上述事实，有《保理业务合同》、《项目服务定购书》、《应收账款转让通知书》、项目确认单、照片、《委托代理合同》、银行电子回单、发票，及庭审时当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，1、本案的原告系经宜昌市工商行政管理局批准设立，其经营范围包含进出口保理业务、国内及离岸保理业务、应收账款的收付结算、管理与催收等，原告有资格与医疗美容公司签订《保理业务合同》。2、被告信用消费与医疗美容公司签订《项目服务定购书》并约定将未来应付的美容手术费转让给原告。原告又与被告、医疗美容公司三方签订《应收帐款转让通知书》，上述合同的签署均系各自的真实意思表示，若不违背法律法规禁止性规定，则合法有效，均应受合同约定的约束，享受权利与履行义务。3、我国法律并未明确应收账款是否包括未来应收账款，据一般法理法无禁止即可为。虽然在国内银行保理业务中，银监会《商业银行保理业务管理暂行办法》第十三条规定：“商业银行应当根据自身内部控制水平和风险管理能力，制定适合叙做保理融资业务的应收账款标准，规范应收账款范围。商业银行不得基于不合法基础交易合同、寄售合同、未来应收账款、权属不清的应收账款、因票据或其他有价证券而产生的付款请求权等开展保理融资业务。……”。本院认为被明确排除在商业银行保理业务之外的未来应收账款是特指合同项下卖方义务未履行完毕的预期应收账款，更何况对于转让未来应收账款情形下保理合同效力的认定，应当严格遵循《合同法》关于合同效力的相关规定。违反法律、行政法规的强制性规定的合同当属无效，这里的强制性规范，从法律效力级别上是全国人大及其常委会颁布的法律中的强制性规定，以及国务院颁布的行政法规中的强制性规定，不得任意扩大范围。银监会颁布的《商业银行保理业务管理暂行办法》显然达不到这一效力级别，而且《商业银行保理业务管理暂行办法》的有关规定，旨在引导商业银行控制经营风险，其作为银行内部的管理性规范，并不涉及合同效力的判断。因此，本院认为无论是商业银行还是商业保理公司，转让未来应收账款情形下的保理合同，不宜一概认定为无效合同，但对未来应收账款之形成的基础交易从严审查，谨防以保理之名行高利转贷之实，扰乱金融秩序。4、本案中，从原告举证来看，约定的服务费总金额60000元，被告已付20000元，剩余应付款额40000元按月等额分18期支付，并需按月支付剩余应付款总额1.2%的服务费，最后付款截止日为2020年7月26日，其中第一月付款日为本协议签订日起第二十日，此后每月付款同此日。合同约定的服务费总金额60000元，被告实际是否享受60000元的服务虽然存疑，但被告应到庭，而拒不到庭予以说明，本院只能依据举证责任分配原则及被告已实际支付8106.66元等相关证据，推定被告已实际享受60000元的服务，认定未来应收账款的基础交易合法、且经审查该8640元手续费即融资利息的年利率为14.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率规定的上限，从而确定涉案未来应收账款真实、合法，而认定《保理业务合同》合法有效。5、原告在辩论时称本院类似的案件，本院支持了原告主张的违约金，系对本院生效判决的误读，因为生效判决说理部分是这么认为的“被告XX未依约向原告湖北盈信商业保理有限公司履行还款义务，合同法规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。所以被告XX应清偿欠款并承担违约责任。但《项目服务定购书》约定违约金按应收款总额的日1‰收取，明显高于应收账未及时回款的资金占用损失，依法应由被告主张，本院方可予以调整。经本院释明后，原告自愿将违约金标准调整为按照同期银行贷款利率予以计算，本院予以支持，但起算时间应从最后付款截止时间起计算”，即该所谓的违约金不是涉案未来应收账款的组成部分，是应收账未及时回款被占用所应弥补的损失。同理，原告主张以40000元为基数自2019年5月15日起按日千分之一计算违约金直至全部付清为止的诉讼请求，也应得不到支持。依法只能从最后付款截止时间2020年7月26日起、以33333.34元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止予以计算所谓的违约金。6、原告主张的律师费有合同约定，被告依约应承担，且该3000元已实际发生，所以本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方莉于本判决生效之日起十日内向原告湖北盈信商业保理有限公司偿还欠款40533.34元，并以33333.34元为基数自2020年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金直至欠款全部付清时止。二、被告陈方莉于本判决生效之日起十日内向原告湖北盈信商业保理有限公司支付因本案而实际支出的3000元委托诉讼代理费。三、驳回原告湖北盈信商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告陈方莉负担，并在履行上述判项时一并支付原告湖北盈信商业保理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张青山人民陪审员  张 磊人民陪审员  徐振安二〇二〇年四月八日书 记 员  屈笑羽