山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1983号 原告：赵长宝，男，1962年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县，系赵春双之父。 原告：赵彩霞，女，1963年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县，系赵春双之母。 原告：苑某3，女，1984年12月29日生，汉族，农民，住昌邑市，系赵春双之妻。 原告：苑某1，男，2009年6月10日生，汉族，住昌邑市，系赵春双之长子。 法定代理人：苑某3（系苑某1之母），女，1984年12月29日生，汉族，农民，住昌邑市。 原告：苑某2，男，2014年12月31日生，汉族，住昌邑市，系赵春双之次子。 法定代理人：苑某3（系苑某2之母），女，1984年12月29日生，汉族，农民，住昌邑市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 被告：辛广森，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：辛东波，男，1984年11月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王建良，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋培义，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：潍坊钢城建筑工程公司，住所地：潍坊高新区钢厂工业园。 法定代表人：单孟和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建良，男，1987年3月20日生，汉族，公司职工，住潍坊市坊子区。 被告：柳大宪，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 原告赵长宝、赵彩霞、苑某3、苑某2、苑某1与被告辛广森、辛东波、潍坊钢城建筑工程公司、王建良、柳大宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑某3及五原告的共同委托诉讼代理人张通涛、被告辛广森、辛东波的委托诉讼代理人王娟、被告王建良及其委托诉讼代理人宋培义、被告潍坊钢城建筑工程公司的委托诉讼代理人王建良、被告柳大宪的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失105万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辛广森在潍坊市坊子区，并将工程发包给被告王建良承建，王建良将保温工程分包给柳大宪，柳大宪雇佣赵春双提供劳务，2019年6月25日，赵春双在工地上贴保温层过程中，吊篮脱落导致赵春双从高处坠落，后送往坊子区人民医院经抢救无效死亡，该事故发生后，三被告未予赔偿，赵春双正值壮年，上有老下有小，该事故给五原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告辛广森、辛东波辩称，对该事故的发生事实没有异议，对该事故的发生不承担责任。 被告王建良辩称，对该事故的发生事实没有异议，对该事故的发生不承担责任。因为王建良把此工程包工包料承包给柳大宪，该工程由柳大宪组织实施，所以被告王建良不承担该事故的责任。 被告潍坊钢城建筑工程公司辩称，对原告的起诉没有异议。 被告柳大宪辩称，对该事故的发生事实没有异议，对受害人赵春双的损害代理人表示慰问，但责任承担问题，柳大宪不承担赔偿责任。首先，被告柳大宪原准备从王建良处承揽涉案工程，包工包料每平方120元，后得知辛广森已经购买了建筑材料，仅能够包清工，每平方40元，就把该工程介绍给了黄某，价格不变，因此，柳大宪的行为仅为中介行为。其次，被告柳大宪与赵春双并不熟悉，在介绍业务过程中一直与黄某联系，所以柳大宪与赵春双不构成雇佣关系。再者，赵春双与黄某在施工过程中，对吊篮的安装，没有采取安全措施，本身存在过错，综上请求法庭查明事实，依法驳回原告对柳大宪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的案发前一天照片、被告辛广森提交的《施工合同书》一份、被告王建良提交的潍坊钢城建筑工程公司营业执照复印件一份、安全生产许可证复印件一份、建筑企业资质证书一份、经质证，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并佐证在卷；对证人黄某出庭作证的证言，与其他证据相佐证，本院予以确认；对证人孙某、李某、苏某、吉某的证言并非不能直接证明当事人的证明目的，不能达到申请证人出庭的证明效果，本院不予确认。对于本院依法调取的公安机关的询问笔录一宗，经质证，各方当事人对笔录真实性无异议，本院予以认定。对被告柳大宪提交的其与黄某的通话记录、黄某的证言，通话记录无法证明柳大宪与黄某、赵春双的法律关系，黄某的证言与出庭的证言不一致，故对上述证据本院不予认定。被告潍坊钢城建筑工程公司提交的合同等证据的证明目的，与公安机关制作的询问笔录相矛盾，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 辛广森要建设钢结构三层楼房，于2019年3月30日，由其子辛东波与潍坊钢城建筑工程公司签订《施工合同书》，约定将该工程发包给潍坊钢城建筑工程公司，工程范围为钢结构框架及土建工程，包括门窗、地面铺砖、卫生间铺砖、水电暖安装等所有土建配套工程、场地开工、竣工后卫生干净，工期为100天，合同价款为79万元。合同最后由辛东波、王建良签字及潍坊钢城建筑工程公司加盖公章。合同签订后，王建良开始施工，并将保温工程分包给柳大宪。后柳大宪联系黄某，找来黄某、赵春双、黄某一起干活，吊篮等工具由柳大宪提供。在贴保温板的过程中，因吊篮脱落导致赵春双从高处坠落，后送往潍坊市坊子区人民医院住院治疗14天，后经抢救无效死亡。 2019年7月10日，辛广森在公安机关的询问笔录中称：“我于2019年4月12日把盖房子的工程大包给王建良了，当天签的合同，接着开始施工了，2019年6月24日开始做外墙保温，现在楼高10米左右……问：讲一下王建良公司的情况？答：是个建筑公司，具体什么公司不清楚，我当时是和王建良签的，我大包给王建良，花了80万，钱付了一大半，合同里写着发生一切问题和我无关，王建良还盖上了公司的公章。” 王建良在公安机关的询问笔录中称：“辛广森的儿子辛东波于2019年4月12日把盖房子的工程以大包的形式由我承包了，当天签的合同，接着开始施工了，2019年6月24日开始做外墙保温，现在楼高10米左右……后来柳大宪来找我，让我把北眉一村工程的外墙保温和真石漆给他干，我就找苏某把北眉一村工程的外墙保温和真石漆要回来给了柳大宪和他的合伙人孙来智，以包工包料的形式，每平方115元包给了柳大宪，三个工人是由柳大宪找来的，我们没有签合同，就是让他们先做样板看看……我的建筑公司是挂靠在潍坊钢城建筑工程公司名下，土建三级资质，2015年下半年开始挂靠在该公司，由我承包工程后，再分项转包给其他装修公司，我手下只有三个施工质检人员。” 原告主张各项损失1040713.97元，包括医疗费124578.85元、伙食补助费420元（30元／日×14天）、护理费1287.16元（91.94元／日×14天）、死亡赔偿金558460元（按城乡结合部标准计算）、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费306578元（按城乡结合部标准计算，二人抚养，苑某1计算8年，苑某2计算14年，赵彩霞计算20年）、处理丧葬事宜误工费827.46元（91.94元／日×3天×3人）、交通费1000元、精神抚慰金10000元。 另查明（一），潍坊钢城建筑工程公司的安全生产许可证的有效期为2016年5月30日至2019年5月30日。 另查明（二），赵长宝和赵彩霞共育有二子赵春双和赵春雨。赵春双与苑某3育有二子苑某1和苑某2。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定及第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案中，被告柳大宪从被告王建良处承揽到涉案楼房的保温工程。赵春双通过黄某介绍到涉案楼房从事给楼房外墙贴保温板的工作，并收取报酬，与该工程的承揽人柳大宪构成雇佣关系。赵春双是在为被告柳大宪提供劳务的过程中，遭受人身损害，被告柳大宪作为雇主应当承担赔偿责任。发生事故的吊篮是由赵春双自己和其他受伤的两位工友一起固定的，赵春双在工作中也应尽到安全注意义务，对事故的发生承担相应责任。本院认为，赵春双与柳大宪对事故责任的划分应以1：9为宜，即柳大宪作为雇主承担90%的赔偿责任。根据公安机关的询问笔录，被告辛广森、辛东波在明知王建良借用潍坊钢城建筑工程公司的资质及潍坊的情况下，仍将涉案工程承包给王建良，而王建良在明知柳大宪没有安全生产条件的情况下将保温工程分包给柳大宪，均应与柳大宪承担连带赔偿责任。 关于原告各项损失的计算问题。对于医疗费124578.85元、伙食补助费420元，各被告没有异议，本院予以认定。对于护理费1287.16元、丧葬费37562.5元，被告虽有异议但未提供证据证明，对该两笔费用本院予以确认。对于死亡赔偿金和被扶养人生活费，各被告对计算方式没有异议，对计算标准有异议，但原告在本院释明新规定后仍坚持按城乡结合部标准计算是当事人自己对权利的处分，不违反法律规定，故对原告主张的死亡赔偿金558460元、被抚养人生活费306578元，本院予以支持。对于交通费，本院酌情支持200元。对于处理丧葬事宜误工费827.46元，因丧葬费包含了为安排死亡人生前好友和亲属参加死亡人丧葬事宜损失的误工费用，本院已经支持了原告关于丧葬费的诉讼请求，因此，对原告主张处理丧葬事宜的误工费，本院不再予以支持。综上，原告的各项损失共计1029086.51元，其中柳大宪承担90%的赔偿责任，即926177.86元。此外，原告主张的精神损害抚慰金，结合案情事实及各方当事人的过错程度，本院依法支持10000元。故被告柳大宪应赔偿五原告各项损失共计936177.86元，被告辛广森、辛东波、王建良、潍坊钢城建筑工程公司对上述款项承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告柳大宪赔偿原告赵长宝、赵彩霞、苑某3、苑某1、苑某2各项损失936177.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告辛广森、辛东波、王建良、潍坊钢城建筑工程公司对第一项中的款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赵长宝、赵彩霞、苑某3、苑某1、苑某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，财产保全费5000元，共计19250元，由被告柳大宪、辛广森、辛东波、王建良、潍坊钢城建筑工程公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  周国伟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  臧日霞