广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1455号原告：凯普松贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路长平商务大厦925室，统一社会信用代码91440300757646380N。法定代表人：林金村，董事长。委托诉讼代理人：蔡芳，女，汉族，系公司法务。委托诉讼代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。原告凯普松贸易（深圳）有限公司与被告深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称菊水皇家公司）、安徽夏禹新能源科技有限公司（以下简称安徽夏禹公司）、安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称安徽沃特玛公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜长荣、被告深圳市菊水皇家科技有限公司委托代理人富敏到庭参加了诉讼，被告安徽夏禹新能源科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、四被告连带承担支付原告被拒绝付款的汇票金额200万元及迟延支付期间的利息（利息以200万元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年11月6日起计至清偿之日止，暂计5000元)；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2017年10月间原告与被告菊水皇家公司存在业务往来，由原告向被告菊水皇家公司提供电容器产品。但被告菊水皇家公司仅支付了原告部分货款，剩余已到期货款350万元被告菊水皇家公司拟以商业承兑汇票方式付款，先后向原告背书5张商业承兑汇票，其中汇票号码为210258400220720171106125384524、210258400220720171106125384573的两张商业承兑汇票金额均为100万元，该两张汇票的出票人都是被告深圳沃特玛公司，也都是由被告深圳沃特玛公司背书给被告安徽沃特玛公司，由被告安徽沃特玛公司背书给被告安徽夏禹公司，由被告安徽夏禹公司背书给被告菊水皇家公司，由被告菊水皇家公司背书给原告，再由原告背书给案外人四川立业电子有限公司，上述两张汇票均于2018年11月6日到期。四川立业电子有限公司收到原告上述两张商业承兑汇票到期进行承兑时，被银行拒绝付款，银行告知拒付原因为汇票余颔不足，无法兑付。四川立业电子有限公司将汇票被拒情况及时通知了原告，并将汇票退还给原告，并告知原告另行支付货款。原告已向四川立业电子有限公司另行支付了200万元货款，四川立业电子有限公司亦将上述两张汇票的追索权转给原告。后原告通知了被告菊水皇家公司，但被告菊水皇家公司己经停止经营，公司办公场所被法院查封，原业务人员离职。原告未能取得汇票金额。原告认为，各被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条等规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告菊水皇家公司答辩称：一、现有证据显示原告并非涉案票据合法持票人，依法不享有持票人的权利。二、原告所主张的案外人四川立业电子有限公司将票据退还原告，违背了法律规定，《中华人民共和国票据法》第10条规定了票据的签发、取得和转让应当遵循的原则，而案外人向原告退还电子商业承兑汇票，依法无据。原告所主张的其向案外人支付了货款，没有充分证据予以证明；且即使原告向案外人支付了货款，但原告的行为亦并非基于票据法的规定而实施的，故原告不享有票据法规定的再追索权。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告安徽夏禹公司、安徽沃特玛公司、深圳沃特玛公司均未出庭应诉，亦均未答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告菊水皇家公司存在业务往来，由原告向被告菊水皇家公司提供电容器产品，但被告拖欠原告菊水皇家公司的部分货款未支付。2017年11月6日，深圳市沃特玛电池有限公司作为出票人与承兑人，分别开具了两张汇票号码为：210258400220720171106125384524、210258400220720171106125384573的电子商业承兑汇票，汇票到期日均为2018年11月6日；票面均记载：收票人安徽沃特玛新能源电池有限公司，金额均为100万元，均为可转让，出票人均承诺到期无条件付款，承兑人均承诺汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年11月10日，安徽沃特玛新能源电池有限公司作为背书人将该两张汇票分别背书转让给被背书人安徽夏禹新能源科技有限公司；同年11月13日，安徽夏禹新能源科技有限公司作为背书人将该两张汇票分别背书转让给被背书人深圳市菊水皇家科技有限公司；同年12月5日、12月20日，深圳市菊水皇家科技有限公司作为背书人将该两张汇票分别背书转让给被背书人原告。2018年3月1日，1月30日，原告作为背书人将该两张汇票分别背书转让给被背书人四川立业电子有限公司。上述转让中，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书转让均记载“可转让”。2018年11月6日、11月20日，四川立业电子有限公司向银行发起提示付款，分别于2018年11月12日、11月26日收到银行回复，因汇票承兑人账户余额不足被拒付。根据原告提交的四川立业电子有限公司出具的《情况说明》、丰宾电子（深圳）有限公司出具的《代付货款说明》及电子银行承兑汇票（汇票号码：110558400047420181105283137177，汇票到期日为2019年2月2日）显示，原告背书给四川立业电子有限公司的涉案两张电子商业承兑汇票到期被拒后，四川立业有限公司将涉案两张电子商业承兑汇票退还给原告，后2018年11月30日丰宾电子（深圳）有限公司代原告向四川立业电子有限公司以背书转让银行汇票的方式支付了涉案200万元货款，该汇票到期日为2019年2月2日，票据状态显示票据已结清。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十一条之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息、发出通知书的费用。本案中，汇票号码为210258400220720171106125384524、210258400220720171106125384573的电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效。四川立业电子有限公司作为涉案两张票据的持票人因汇票到期被银行拒绝付款后，向原告行使了追索权。根据本院查明的事实，2018年11月30日丰宾电子（深圳）有限公司代原告向四川立业电子有限公司以背书转让银行汇票的方式支付了涉案款项200万元，该汇票到期日为2019年2月2日，票据状态显示票据已结清。原告清偿涉案票据金额200万元后，向其他汇票债务人即涉案出票人、前手背书人即本案的众被告行使再追索权符合法律规定。因此，原告要求被告菊水皇家公司、安徽夏禹公司、安徽沃特玛公司、深圳沃特玛公司连带向原告支付汇票金额200万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照上述规定，利息应以200万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超过上述部分的利息主张依法无据，本院不予支持。被告菊水皇家公司的相关辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安徽夏禹公司、安徽沃特玛公司、深圳沃特玛公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菊水皇家科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告凯普松贸易（深圳）有限公司电子商业承兑汇票金额200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告凯普松贸易（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市菊水皇家科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22840元，由被告深圳市菊水皇家科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 媚审判员 梁 艺审判员 胡旬子二〇二〇年四月十三日书记员 马 绪附相关法条：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。