河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：唐山市玉田县城西大街。 负责人：许玉青，该公司经理。 委托代理人：张立芹、高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区一家超市。住所地：唐山市丰润区。 经营者：李新丽。 被告：李新丽，女，汉族，1998年1月4日生，住唐山市丰润区。 被告：李若飞，男，汉族，1988年6月15日生，户籍地：河北省保定市易县，现住唐山市丰润区。 上述三被告委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：艾耀强，男，汉族，1988年9月1日生，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“人保公司”）与被告唐山市丰润区一家超市（以下简称“一家超市”）、李新丽、李若飞保险（追偿权）纠纷一案，本院受理后，根据被告李若飞的申请，本院依法追加艾耀强为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张立芹、被告一家超市的经营者李新丽、被告李若飞及三被告的委托代理人李欣宇、被告艾耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险金265000元及利息（自立案之日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘xx为其经营的优优服饰城在原告处投保有个体工商户财产保险，保险金额为50万元，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日。2019年3月27日23时07分，位于xxx主街的一家超市发生火灾，导致其西侧优优服饰城的房屋及货物过火烧损。经唐山市丰润区公安消防大队调查，对起火原因认定为：排除人为放火的可能，不排除电气线路短路造成火灾；不排除遗留火种引燃周围可燃物起火。事故发生后，刘xx向原告报案并请求赔偿损失。原告与刘xx及被告三方签订了协议书，原告赔偿刘xx265000元。依照法律规定，原告取得了对被告的追偿权。现原告依法起诉，望判如所请。 被告一家超市、李新丽及李若飞共同辩称，被告艾耀强将发生火灾事故的房屋一部分转租给我们，约定用途为超市，房屋建造时间超过50年。墙体为砖墙、房顶为木檩、木大梁，房屋用电的总闸盒在超市的东墙处。房屋用电的电线为1.5平方的铜线，被告艾耀强在转租时未告知承租人。1.5平方的铜线只能满足生活照明所需，无法满足超市用电需求。且电线由超市北墙在超市吊顶上方延伸至超市东墙再沿着超市吊顶上边延伸至被告艾耀强的店铺，被告艾耀强的店铺用电的电线亦为1.5平方的铜线，亦无法满足被告艾耀强店铺的用电需求，但艾耀强对超市电线从未检修或更换，电线长时间超负荷运转容易短路引发火灾，且房屋的木檩、木大梁、芦苇易燃，会使火情迅速变大，消防队的火灾事故调查档案中也表述为火势从超市吊顶上方起火并由上而下蔓延，已经充分说明就是电线短路引发火灾导致的，因此，被告艾耀强对火灾事故的发生也有责任，对于原告起诉的损失，被告艾耀强应承担一部分责任。 被告艾耀强辩称，失火房屋以前就是开超市的，当时叫万新邦超市，人家开了十五年都没出事，咱们干了几个月就出事了，是不是插板差错什么导致的，以前的超市比一家超市大，工作量也比一家超市大。主要是一家超市的责任，我认为我没责任。 经审理查明：被告艾耀强与案外人刘xx系夫妻关系，二人共同经营位于xxx村的优优服饰城。2018年11月19日，原告人保公司承保了被保险人刘xx的个体工商户财产保险，保险期间自2018年11月20日零时起至2019年11月19日二十四时止，保险金额为50万元，其中特别约定：“2、每次事故免赔2000元或15%，二者以高者为准…4、本保单只负责雷击、爆炸、火灾、盗抢四种保险责任”。2019年3月27日23时07分，位于唐山市丰润区北侧的一家超市发生火灾，造成一家超市、一家超市西侧优优服饰城的房屋及货物过火烧损，优优服饰城西侧电动车商店彩钢顶部分烧损。2019年4月22日，唐山市丰润区公安消防大队作出润公消火认字［2019］第0002号火灾事故认定书，认定起火部位位于一家超市内部东北侧日杂货架，起火原因为：排除人为放火的可能，不排除电气线路短路造成火灾，不排除遗留火种引燃周围可燃物起火。2019年7月19日，原告与刘xx、艾耀强签订保险财产损失清单及赔付协议书，双方同意保险人（即本案原告）根据保单约定向被保险人刘xx赔付人民币265000元。同日，刘xx为原告出具权益转让书，同意在收到上述款项后，刘xx向第三者的索赔权自动转让给原告。2019年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司鸦鸿桥镇营销服务部作为甲方，与乙方刘xx、艾耀强及丙方一家超市签订协议书，协议书中约定：“1、甲、乙、丙三方确认2019年3月27日发生的火灾是丙方一家超市引起的，对乙方实际损失、损失数量、损失赔偿金额等表示认同，对乙方优优级服饰城货物的损失确认为390000元。2、甲方在保险责任限额内赔偿乙方265000元，乙方收到甲方支付的上述赔偿款后，与甲方的赔偿争议一次性了结，再无其他纠纷，并同意甲方取得追偿权…”。该协议书有甲方盖章，乙方刘xx、艾耀强及丙方李若飞、李新丽在协议书上签字并捺印。原告人保公司已实际赔付了优优服饰城的损失265000元。 另查明，2018年10月20日，被告艾耀强作为出租方，被告李若飞作为承租方签订了门市租赁合同，双方约定被告李若飞租用位于xxx村门面房间（即发生火灾的一家超市），面积350平米左右用于经营超市。该门市系被告艾耀强自案外人王xx处租赁，被告艾耀强将门市隔开，东间转租给被告李若飞、李新丽开办一家超市；西间为刘xx开办的优优级服饰城。 再查明，被告一家超市为个体工商户，其登记经营者为李新丽；被告李新丽与李若飞二人经济上是合伙关系。 上述事实，有个体工商户财产保险保险单、火灾事故认定书、库存清单详单、保险财产损失清单、赔付协议书、权益转让书、协议书、电付回单、门市租赁合同等证据可以证实。 本院认为，根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中因被告一家超市发生火灾，导致优优服饰城货物在火灾中被烧毁，造成财产损失，原告已经依据保险合同的约定进行了理赔，故原告依法取得了向被告一家超市追偿的权利。关于被告一家超市、李新丽及李若飞辩称因被告艾耀强出租的门市不能满足超市用电需求、未尽到维修注意义务，主张被告艾耀强应对火灾事故造成的损失承担责任，本院认为本案优优服饰城的损失是由被告一家超市的火灾直接导致的，原告就此向导致损害的一方即被告一家超市追偿并无不当，被告艾耀强不应对原告承担责任，故对三被告的辩解，本院不予采纳。关于原告主张已经垫付的保险金数额为265000元，证据充分，对此本院予以确认。被告李新丽作为被告一家超市的经营者、被告李若飞作为合伙经营者，应共同承担上述款项的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区一家超市、李新丽、李若飞于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司垫付的保险金265000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告唐山市丰润区一家超市、李新丽、李若飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年四月十五日 书记员  李冬冬