wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初332号原告:平塘富民村镇银行股有限公司。住所：贵州省平塘县金盆街道办事处（原平湖镇）新舟新区。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴杰，男，1996年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：谢扬春，男，1985年12月2日生，布依族，贵州省金沙县人。被告:段定佐,男,1991年5月23日生,汉族，贵州省福泉市人，户籍地:福泉市。原告平塘富民村镇银行股份有限公司（以下简称平塘富民银行）与被告段定佐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告平塘富民银行委托诉讼代理人谢兴杰到庭参加了诉讼，被告段定佐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告段定佐立即支付所欠原告借款本息合计壹拾万柒仟零肆拾玖元叁角捌分(￥107049.38元)，其中:截至到2020年2月24日,欠贷款本金壹拾万元整(￥100000.00元),欠贷款利息柒仟零肆拾玖元叁角捌分(￥7049.38元),以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止(具体以原告银行系统自动生成的数据为准)；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日,原告与被告段定佐签订合同号为6461120180000916的《个人信用借款合同》。被告向原告借款100000.00元,用途为工程垫资，借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止。合同约定借款利率为月利率8.4‰，合同约定还款方式为按月付息,每月的20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清。2019年10月31日被告段定佐贷款到期没有还款,经原告多次催收,被告没有履行还款义务,请求依法支持原告的诉讼请求。被告段定佐在答辩期内没有提交答辩意见。审理中原告提供了“富民普惠小贷”《申请/调查表》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》等证据。被告在举证期限内没有向法庭提交证据。原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的法律事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《个人信用借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2018年11月1日向被告段定佐发放借款本金共计100000.00元，被告段定佐接收该款后，应当履行按期归还本息的义务。而被告借到款后，没有按约定履行按月结息到期还本义务，截止到2020年2月24日原告起诉时，被告段定佐共欠本金100000.00元、利息7049.38元，被告的行为已经构成违约，原告依合同约定享有要求被告到期偿还贷款本息的权利。故被告段定佐作为借款人在没有证据证明已经履行还款义务的情况下依法应当承担偿还贷款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。本案系因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应当由被告承担。被告段定佐经传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告段定佐在本判决生效之日起二十日内偿还借款本金壹拾万元（￥100000.00元）及其利息柒仟零肆拾玖元叁角捌分（￥7049.38元），本息共计壹拾万柒仟零肆拾玖元叁角捌分(￥107049.38元)给原告平塘富民村镇银行股份有限公司；2020年2月24日后的利息，以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440.00元，因适用简易程序减半收取1220.00元，由被告段定佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未完全自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年四月二十七日书记员  石加曲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执198-2号申请执行人：王学金，男，1972年6月8日生，布依族，住贵阳市白云区。被执行人：朱时林，男，1986年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理王学金申请执行朱时林合同协议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人朱时林名下有车辆一辆，执行中，我院依法办理了查封，但申请人暂不要求处置车辆，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初9952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 莲
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤04行审5号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市拱北口岸联检大楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：黄冲，该检查站工作人员。被申请执行人：雷乃君，男，1979年1月3日出生，现住中国澳门，港澳居民来往内地通行证号码：MXXXXXXX。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北出入境边防检查站）于2020年4月13日向本院申请强制执行该检查站于2019年7月21日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00101号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人雷乃君尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00101号行政处罚决定书认定：2019年7月21日，违法行为人雷乃军在拱北口岸入境时不按规定侯检及侮辱出入境边防检查人员，已构成扰乱口岸限定区域管理秩序的违法事实。以上事实有询问笔录、公安网查询资料及视听资料等证据证实。拱北出入境边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十二条第一款第（一）项的规定，决定给予雷乃君警告，并处罚款人民币2000元整。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，拱北出入境边防检查站于2019年7月21日当场向雷乃君作了行政处罚告知笔录，告知雷乃君享有申辩、陈述意见等权利。雷乃君当场表示不提出陈述、申辩的意见。拱北出入境边防检查站于2019年7月21日当场向雷乃君送达了珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00101号行政处罚决定书。雷乃君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因雷乃君未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北出入境边防检查站于2019年12月30日向雷乃君邮寄送达珠公境（检）催字〔2019〕A00022号催告书。邮寄送达的地址为雷乃君在送达地址确认书上确认的地址。雷乃君未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北出入境边防检查站作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00101号行政处罚决定，具体内容为雷乃君尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人雷乃君承担。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 何凘诺
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8561号 刘艳江、钟加山： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11314号民事判决书，在执行申请执行人刘艳江与被执行人钟加山租赁合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人江苏恒越新型装饰材料有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月九日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1758号原告：肖荣志，男，1968年4月26日生，汉族，云南省马关县人。原告：王发金，女，1974年8月25日生，汉族，云南省马关县人。被告：段开林，男，1990年1月19日生，汉族，云南省马关县人。原告肖荣志、王发金与被告段开林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告段开林公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖荣志、王发金到庭参加诉讼，被告段开林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣志、王发金向本院提出诉讼请求：1.判决段开林偿还肖荣志、王发金代段开林偿还的贷款本金及利息、案件受理费、执行费共计64500元；2.本案诉讼费由段开林承担。本案在审理过程中，肖荣志、王发金将第1项诉讼请求中的金额变更为54500元。事实和理由：2015年8月11日，段开林向马关县农村信用合作联社贷款50000元，约定月息为6.8708‰，借期为1年，肖荣志、王发金为其提供担保。贷款到期后，段开林没有依约偿还贷款。马关县农村信用合作联社诉至法院，法院判决生效后，马关县农村信用合作联社申请执行，现肖荣志、王发金已代其偿还贷款本金及利息、案件受理费、执行费共计64500元。故肖荣志、王发金诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。段开林未到庭应诉作答辩。肖荣志、王发金为证明其主张，向本院提交以下证据：段开林的《居民身份证》复印件1份、马关县人民法院（2018）云2625民初446号《民事判决书》1份、《收条》复印件1份、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》复印件1份、《云南省非税收入收款收据》复印件2份、《文山州人民法院诉讼费结算凭据》复印件2份、马关县人民法院（2019）云2625执96号《结案通知书》1份，以此证明：1.段开林的身份信息；2.段开林向马关县农村信用合作联社借款，肖荣志、王发金提供担保，借款到期后，段开林没有能力偿还，法院判决后进入执行程序，肖荣志、王发金代段开林偿还借款本金及利息、诉讼费、执行费共计64500元等事实。通过庭审及举证，本院认为：肖荣志、王发金提供的证据真实、合法，能够证明待证事实，故本院对上述证据予以采信，对证明事实予以确认。通过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年8月11日，段开林向云南马关农村商业银行股份有限公司（原马关县农村信用合作联社）借款50000元，月利率6.8708‰，借款期限一年，肖荣志、王发金为该笔借款的担保人。借款到期后，段开林未能偿还借款本金及利息。云南马关农村商业银行股份有限公司诉至本院，经本院审理判决段开林偿还云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；肖荣志、王发金对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任等。后云南马关农村商业银行股份有限公司申请强制执行，肖荣志、王发金代段开林偿还该笔借款本金及利息、案件受理费、执行费共计64500元。故肖荣志、王发金诉至法院，请求法院判决段开林偿还其代为偿还的借款本金及利息、案件受理费、执行费共计54500元，并承担本案诉讼费。另查明，肖荣志与王发金是夫妻关系。段开林的父亲段玉发已代段开林偿还肖荣志、王发金10000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。在本案中，结合肖荣志、王发金作为承担连带清偿责任的担保人，已履行代段开林偿还借款本金及利息、案件受理费、执行费共计64500元的全部保证责任，段开林的父亲段玉发已代段开林偿还肖荣志、王发金10000元等案件实际，肖荣志、王发金提出由段开林偿还其代为偿还的借款本金及利息、案件受理费、执行费共计54500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，故本院依法应予以支持。本院在审理本案过程中，段开林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段开林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖荣志、王发金代为偿还的借款本金及利息、案件受理费、执行费共计人民币54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告肖荣志、王发金负担219元，被告段开林负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  何朝林二〇二〇年四月九日书 记 员  李国荣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执157号申请执行人徐家财，男，生于1956年8月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人张远望，男，生于1970年10月1日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初371号民事判决书，责令被执行人张远望自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张远望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张远望的银行存款95720.01元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十七日书记员  向佳雁
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初937号 原告：赵成，男，1978年11月20日出生，汉族，住衡水市武强县。 委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：刘国成，男，1976年2月17日出生，汉族，现住涿州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市教军场街43号。统一社会信用代码：9113068167209533XN。 负责人：王雷，职务总经理。 委托代理人：赵天娇，河北博典律师事务所律师。 原告赵成与被告刘国成、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵成的委托代理人孔令娟、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天娇到庭参加诉讼。被告刘国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告因此事故造成的所有损失共计33858元（详见清单医疗费5406元、住院伙食补助费700元、误工费6270元、护理费1635元、营养费1500元、交通费3900元、车辆损失费33220元、鉴定费2000元、停运损失6270元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，原告赵成驾驶冀Ｔ×××××货车行驶至Ｇ95首都环线高速廊坊方向269ＫＭ处时，与被告刘国成驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾，造成车辆受损、赵成受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，赵成负事故的主要责任，刘国成负次要责任。事故中，原告赵成受伤住院治疗，车辆受损。请求依法支持原告的诉请。关于护理费是依据《ＧＡ／Ｔ1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.3。原告是实际车主，从事货运。急救车费姓名、时间是笔误。 被告刘国成未提出答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除非医保用药。诊断证明无加强营养及、休息、护理医嘱。急救车费票据为收据，姓名与原告名字不一致，时间与事故发生差一天。对于价格公估报告，零部件及维修费价格高于市场价格，不认可鉴定结果。鉴定费不属于保险责任。驾驶证、行驶证系复印件，车辆买卖协议真实性有异议。施救费票据关联性有异议。伙食补助费无异议。误工费仅能支持住院期间的，交通费认可门诊每次20元。停运损失不认可。未提交营运证、流水、停运时间的证据。 经审理查明事实如下，2019年9月2日00时15分许，原告赵成驾驶冀Ｔ×××××轻型厢式货车行驶至Ｇ95首都环线高速廊坊方向269ＫＭ处时，与被告刘国成驾驶的冀Ｆ×××××轻型自卸货车追尾相撞，造成两车不同程度受损、赵成受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，赵成负事故的主要责任，刘国成负次要责任。事故发生后，原告赵成自固安县中医院转北京经大兴区人民医院急诊外科留观治疗至2019年9月5日，后转保定裕东医院住院治疗7天。花费急救车费、转院交通费1900元。花费医疗费5406元。冀Ｔ×××××轻型厢式货车原为陈林林所有，2019年8月1日由赵成购买，实际车主为原告赵成。事故发生后原告支付施救费1000元，该车经原告赵成申请，本院委托经信德保险公估有限公司公估，车辆损失为35220元，支付鉴定费3000元。上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、公估报告、公估费票据、施救费票据等可以证实。 本院认为，本次事故发生事实及应承担的事故责任已由公安交通警察大队依照法律规定的程序作出了认定，本院予以确认。原告赵成在此次交通事故中受到人身损害及财产损失，有权依照法律规定要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失首先由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在第三者责任商业保险范围内按照30%比例赔偿。超出保险范围部分由刘国成按照30%比例承担。经核实原告医疗费为5406元。主张的住院伙食补助费700元合理，予以支持。依据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2之规定，结合赵成右小腿皮肤挫裂伤、软组织损伤的伤情及诊断证明建议休息及拆除缝线的医嘱，酌定原告赵成误工期30日、护理期10日、营养期10日，营养费为500元（50元×10）。误工费参照批发零售业标准计算30天，为4181元。关于护理费，参照河北省2019年度居民服务业行业标准予以支持，护理费为1090元（109×10）。主张的交通费，考虑原告住院及出院，检查治疗，酌情支持2500元。主张的车辆损失33220元有公估报告可以证实，予以支持。主张的鉴定费3000元有票据证实，属于原告为查明具体损失数额而支付的实际损失，不属于间接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应当予以承担。原告的车辆自事故发生至2019年12月24日出具公估报告，停运时间三个半月，长时间无法使用该车从事经营活动，原告主张的停运损失，应予以支持，参照批发零售业酌定3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告赵成医疗费5406元、住院伙食补助费700元、误工费4180元、护理费1090元、营养费500元、交通费2500元、停运损失3000元、鉴定费3000元、车辆损失33220元、施救费1000元，合计54596元。由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险赔偿原告16376元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告10566元［（31220＋3000＋1000）×30%］。 三、由被告刘国成赔偿原告停运损失900元（3000×30%）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决于本判决发生法律效力后五日内履行，收款账号为：62×××61。收款人：赵成。开户行：中国邮政银行股份有限公司武强县新开街营业所。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取324元，由原告赵成负担226元，被告刘国成负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1169号 原告：徐鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：何晓蓉，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省大英县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1980年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐鹏、何晓蓉与被告刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏、何晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐鹏、何晓蓉与刘帅签订的《房屋租赁合同》；2.判令刘帅支付从2019年7月20日至2019年8月9日的租金9625元；3.判令刘帅支付违约金23100元；4.判令刘帅支付天然气费用2123元，物业费4797元、垃圾费292元、水电费5154元、房屋垃圾清运费600元、超面积花园费58元，合计13024元；5.判令刘帅支付以上所有款项暂计利息45749元，实际计算至返还房屋为止，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至付清为止；6.判令刘帅承担本案律师费6000元等其他费用；7.本案诉讼费由刘帅承担。事实与理由：2018年5月15日，徐鹏接受何晓蓉委托与刘帅签订《房屋租赁合同》，约定将位于成都市武侯区的房屋出租给刘帅，用作商业使用；租赁期限为十年，第一年租金11万，以后每年租金增加5%，2018年5月16日至2018年7月20日为免租期，租金按年支付，支付时间为每一年到期前30日；若逾期超过30天未支付，刘帅应支付当年年租金的20%作为违约金，徐鹏、何晓蓉有权解除合同并收回房屋，刘帅所交保证金不予退还；乙方负担承租期间的水电气、物业管理等费用。至2019年8月29日刘帅未支付下一年度租金，按照合同约定，徐鹏、何晓蓉有权解除租赁合同并收回房屋，并要求刘帅支付租金、违约金、天然气费用、垃圾处理费等其他费用。 刘帅辩称，房屋已经腾退，同意解除合同；物管费等已经结清，交了1.1万元押金，且房屋进行了装修，对徐鹏、何晓蓉主张的其他金额均不认可。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2009年4月10日，徐鹏、何晓蓉投资经营管理成都市武侯区房屋。2018年5月15日，徐鹏（甲方）与刘帅（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方上述房屋，建筑面积139.07㎡，物管费按219.07㎡计算；租赁期为2018年5月16日起至2028年7月20日止；免租期为2018年5月16日至2018年7月20日；第一年租金标准为11万元／年，逐年递增5%，；租金按年支付，支付时间为每一年租赁到期前30日，超过5天视为违约；乙方延迟支付租金，按当年租金总额每日千分之五支付违约金，逾期超过30日的，除按当年年租金的20%支付违约金，甲方有权单方面终止合同，保证金不退还；乙方向甲方支付履约保证金1.1万元，甲方有权用以冲抵欠款、违约金等，乙方履行合同约定义务的，甲方应在租赁期满3日内将履约保证金无息退还乙方；乙方违反合同约定义务及租金支付义务的，甲方有权解除合同。 合同签订后，刘帅承租案涉房屋用于经营，支付了2018年7月20日至2019年7月20日期间的租金及保证金1.1万元。后刘帅未再支付租金。徐鹏、何晓蓉于2019年8月9日收回涉案房屋。 徐鹏、何晓蓉于2019年8月8日支付了2018年9月14日至2019年3月14日期间的燃气费2123元，于2019年8月9日支付了2019年1月至2019年8月9日期间的物业费4797元、垃圾处置费290元、超面积花园费58元、水费154元、垃圾清运费600元，共计5901元。 另查明，徐鹏、何晓蓉为本案支出律师费6000元。 以上事实，有投资经营协议、房屋租赁合同、录像资料、收据、银行回单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，徐鹏就其与何晓蓉共同经营管理的涉案房屋与刘帅签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违返法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现徐鹏、何晓蓉已收回涉案房屋，刘帅对解除租赁合同关系亦予以认可，即双方的租赁合同关系事实已经解除，已无通过判决解除的必要，故对徐鹏、何晓蓉请求解除《房屋租赁合同》，本院不予支持。 刘帅主张经双方协商一致解除租赁合同，并于2019年7月19日搬离案涉房屋，但无证据证明，且未与徐鹏、何晓蓉办理交接手续，未尽腾退并返还房屋的义务，徐鹏、何晓蓉主张于2019年8月9日收回房屋，本院予以确认，故刘帅应向徐鹏、何晓蓉支付2019年7月21日至2019年8月9日租金6012.33元（11万元/年×105%÷365日×19日）。 刘帅未按合同约定支付租赁期间的物业费、水费等费用，已构成违约，徐鹏、何晓蓉代为支付后有权要求刘帅支付。本案中，刘帅应向徐鹏、何晓蓉支付物业费4797元、垃圾处置费290元、超面积花园费58元、水费154元、垃圾清运费600元，共计5901元，以及燃气费2123元。 关于违约金23100元的诉讼请求。刘帅逾期支付租金等款项，已构成违约，合同约定的违约金为应付当年租金的20%即23100元，并可直接在保证金1.1万元中扣划违约金。保证金和违约金均属违约责任的性质，应系以守约方的损失补偿为主、对违约方的惩罚为辅。本案中，双方约定的租赁期为10年，刘帅违约导致合同提前解除，实际承租期限除去免租期仅1年。按照公平和诚实信用原则，综合全案证据和合同履行情况，该保证金金额与徐鹏、何晓蓉的损失相当，刘帅亦同意徐鹏、何晓蓉不退还保证金，故对违约金的诉讼请求，本院不再支持。 关于资金占用利息，徐鹏、何晓蓉请求刘帅以应付款项为基数，从起诉之日即2020年1月8日起按照年利率6%计付利息，该请求正当合法，本院予以支持，但计算基数应为14036.33元（6012.33+5901+2123）。 关于律师费，双方并未对此作出明确约定，该费用亦非必然产生的费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘帅自本判决生效之日起三日内向徐鹏、何晓蓉支付租金6012.33元。 二、刘帅自本判决生效之日起三日内向徐鹏、何晓蓉支付燃气费2123元、物业费4797元、垃圾处置费290元、超面积花园费58元、水费154元、垃圾清运费600元，共计8024元。 三、刘帅自本判决生效之日起三日内向徐鹏、何晓蓉支付利息，利息的计算方式为：以14036.33元为基数，从2020年1月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。 四、驳回徐鹏、何晓蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，因简易程序减半收取642元，由徐鹏、何晓蓉负担462元，刘帅负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执457号之二申请执行人：贺勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住竹山县。被执行人：梁祖勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住竹山县。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花名苑2号楼3楼。负责人：谭孝国，经理。申请执行人贺勇诉被执行人梁祖勇、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2129号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人梁祖勇、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人贺勇向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁祖勇在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初707号原告：贠建刚，男，汉族，1977年7月2日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：古全山，男，汉族，1977年8月22日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈琪，男，汉族，1964年4月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告贠建刚与被告古全山、陈琪农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。贠建刚、古全山、陈琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贠建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令古全山、陈琪连带立即支付贠建刚建房工程款30380元；2、本案诉讼费用由古全山、陈琪承担。事实与理由，贠建刚于2018年1月份给古全山建造农村住宅，双方口头约定贠建刚包工不包料，承包费用135253.8元。建造房屋所在地位于定西市安定区永定新村××号旁，涉案工程于2019年6月竣工。古全山本应在竣工后立即支付贠建刚的劳务费，但古全山以各种借口一拖再拖，截止目前共欠贠建刚劳务费30380元，经反复催要古全山拒绝支付。陈琪作为古全山的现场监工人员，且在施工现场多次保证能够和古全山支付贠建刚建房工程款，应承担还款责任。古全山辩称，贠建刚给其所盖房屋漏水，且不知道贠建刚起诉要求支付30380元的工程款是如何计算的，来历不明；房屋未经验收无法居住，所以预留了部分劳务费，至于具体多少，古全山与贠建刚双方还没有算账。陈琪辩称，本人系古全山姑父，是给古全山下苦的，只是在古全山的工地上帮忙，至于贠建刚与古全山之间怎么商量价格、怎么算工费的陈琪都不清楚，贠建刚诉请连带支付工程款的诉讼请求与陈琪无关其不承担。贠建刚为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、微信聊天记录截图3张，拟证明古全山欠贠建刚工程款30380元的事实；2、证人寇某,4、孙某,4的证言，拟证明贠建刚承建古全山住宅且尚欠工程款30380元未付的事实。上述证据，经当庭质证，古全山对证据1本身无异议，聊天属实，但具体工程款多少钱双方没有验收也没有算帐，对证据2无意见；陈琪对证据1称其不知道，对证据2无意见。古全山为证明其主张，向本院提供了如下证据：照片12张，拟证明贠建刚所盖房屋严重漏水的事实。上述证据，经当庭质证，贠建刚认为房子漏水是事实，但房屋防水不是其处理的，不属于贠建刚管；陈琪无意见。陈琪未向法庭提交证据。经本院审查后认为，双方所举上述证据及证人证言均不能证明涉案工程总面积、价款、防水及剩余未付工程款等事实，且无其他证据佐证，故不予采信。经审理查明，2018年1月，贠建刚承建古全山位于定西市安定区永定新村××号旁住宅，双方未签订书面合同。陈琪与古全山系亲属关系，在此工地为古全山提供劳务。施工过程中，古全山支付贠建刚工程款108000元。该工程双方未经结算验收，现贠建刚以自己计算的价款起诉至本院要求古全山、陈琪连带立即支付建房工程款30380元并承担诉讼费用。本院认为，双方对本案所涉工程总面积、价款等没有书面约定，有关事项无书面证据予以证明，贠建刚所称的漏水严重但不属于其处理的理由没有证据证明。另双方对工程没有任何验收，贠建刚请求的工程款是其自己所计算，来源不明，故对贠建刚的诉讼请求证据不足本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：驳回贠建刚的诉讼请求。案件受理费560元，因适用简易程序减半收取280元，由贠建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他147号 福清市人民法院： 你院关于被告人魏军、游兴才等人聚众斗殴、开设赌场一案申请延长审理期限的报告收悉。经审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年四月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5545号原告：冯崇阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告:徐辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告冯崇阳与被告徐辉合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告冯崇阳诉称，1、判令被告徐辉返还原告车牌号为“贵Ｂ×××××”奔驰轿车或赔偿原告损失270000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月29日以270000元价格购买车牌号为“贵Ｂ×××××”奔驰轿车一辆；2017年9月，原告以260000元的价格将该车卖给被告，并于9月15日将车辆及与车辆相配套的三把车钥匙和购车手续交给被告。被告占有使用该车数月之后，该车被不明身份的人强行开走。后被告起诉原告要求返还购车款，该请求得到法院支持。原告认为，根据合同法规定，原告已经退还被告的购车款，但被告应当返还原告车辆或赔偿原告损失，为此，诉至法院。被告徐辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案车辆的交易地点在驻马店市驿城区红星美凯龙小区，被告的居住地是在驻马店市天中都会小区，根据相关法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，根据对原、被告及原告提供的证人进行询问，可以认定原告将涉案车辆出卖给被告后是在平舆县将车辆交付给被告的，则本案合同履行地为平舆县，故平舆县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告徐辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵成金
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2424执676号之三申请执行人：汪清县人民政府，住所汪清县。法定代表人：廉京燮，汪清县人民政府县长。被执行人：延边大气绿色食品有限公司（以下简称大气公司），住所汪清县。法定代表人：孙仁钟，经理。被执行人：孙仁钟，男，朝鲜族，1951年1月15日生，无职业，住汪清县。本院执行的申请执行人汪清县人民政府与被执行人大气公司、孙仁钟追偿权纠纷一案，执行标的为2122560元。本院于2019年8月27日作出（2017）吉2424执676号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人大气公司所有的位于汪清县百草沟镇仲坪村XXXX号，产权证号为汪房权证汪清县字第XXXXX号，面积XXXX平方米的房屋；产权证号为汪房权证汪清县字第XXXX号，面积XXXX平方米的房屋及土地使用证号为汪国用XXXX字第XXXX号，面积XXXX平方米的土地使用权；被执行人孙仁钟名下位于百草沟镇，产权证号为XXXX号，面积XXXX平方米的房屋、产权证号为XXXX号，面积为XXXX平方米的房屋及土地使用证号为汪国用XXXX第XXXX号，面积XXXX平方米的土地使用权。双方当事人通过执行案件流程管理系统依法选定敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋产权、土地使用权进行价格评估，评估总价为4554157元。本院分别于2020年2月27日、2020年4月6日对上述房产、土地使用权在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，两次拍卖均以无人报名而流拍，第二次拍卖的流拍总价为2550327.92元。此后经本院询问，申请执行人汪清县人民政府申请以第二次拍卖流拍总价2550327.92元以物抵债，其中抵偿本金2122560元，剩余抵债款427767.92元抵偿一般债务利息及迟延履行利息。本院对被执行人大气公司、孙仁钟名下银行存款、车辆、工商登记、房产及被执行人孙仁钟名下的住房公积金和商业保险情况做了全面调查，未发现可供执行财产，于2020年4月27日对被执行人大气公司、孙仁钟采取限制高消费措施，并将本案执行情况及调查情况告知申请执行人汪清县人民政府，其代理人表示暂时无法提供被执行人大气公司、孙仁钟可供执行的其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）吉2424执676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘庆鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初54号原告袁秀兰，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人朱贺明，该局局长。委托代理人刘斌，该局工作人员。委托代理人韩宪生，该局法律顾问。原告袁秀兰诉被告阜阳市城市管理行政执法局﹙以下简称阜阳市城管执法局﹚履行法定职责一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年3月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁秀兰诉称：原告所有的位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄的拆迁还地自建安置房，于2018年7月12日被被告和阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局（以下简称开发区城管执法局）非法拆除，该拆除行为已经阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初158号行政判决确认违法。为维护自身合法权益，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。后经查询被告于2020年1月13日收到申请书，至今未作任何答复。原告认为被告至今未对原告赔偿申请作出答复的行为构成行政不作为，侵犯原告的合法权益。请求依法确认被告未对原告赔偿申请作出答复的行政不作为行为违法，并判令被告限期对原告的赔偿申请作出答复。被告阜阳市城管执法局辩称：1、被告不是不作为，而是原告拒绝和被告协商赔偿事宜，导致被告无法按照《国家赔偿法》第十三条第一款的规定，充分听取原告的意见，进而不能依照法定程序作出赔偿决定。2、法律未赋予原告对被告未予答复的行为可以提起行政诉讼的权利。《国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告未作出是否赔偿的决定不对原告的合法权益产生任何实际影响，原告可通过提起赔偿诉讼解决争议。3、从此前颍州区人民法院的判决结果来看，承担责任的单位是被告及开发区城管执法局，原告此次起诉完全可以将两单位一并起诉，但其却分别起诉，显然是滥用诉权，浪费司法资源。综上，原告的起诉不符合人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告袁秀兰的涉案房屋位于阜阳市颍州区京九街道办事处陈庄社区后马庄，共四层，砖混结构，建筑面积616.5平方米，没有办理建设工程规划许可证，经阜阳市城乡规划局依法认定属违法建设。2018年7月12日，开发区城管执法局配合被告阜阳市城管执法局将原告的上述房屋强制拆除。原告以阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除行为违法为由向本院提起行政诉讼，2019年7月25日，本院作出（2018）皖1202行初158号行政判决，确认阜阳市城管执法局及开发区城管执法局强制拆除原告上述房屋的行政行为违法。判决发生法律效力后，原告于2020年1月12日通过邮政EMS特快专递的方式向被告邮寄《行政赔偿申请书》，申请被告对非法拆除原告房屋造成的损失进行国家赔偿。被告自收到申请之日起两个月内未作出是否赔偿的决定，原告遂向本院提起本次行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法同时明确规定了赔偿的范围、程序。本案原告依照上述法律规定向被告提出赔偿申请，被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿的决定，原告可以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼。被告对原告提出的赔偿申请是否作出答复，并不影响原告行使提起行政赔偿诉讼的权利，本案被告对原告提出的赔偿申请未作出答复对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 吴朴灵附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初479号原告：周川庆，男，1986年3月26日出生，汉族，住址：广东省佛冈县************2*之一，身份证号码：441************016。被告：陈开聪，男，1981年12月26日出生，汉族，住址：福建省上杭县********19*，身份证号码：350************417。原告周川庆与被告陈开聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周川庆到庭参加诉讼，被告陈开聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周川庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈开聪支付货款71222.1元及资金占用期间利息（利息从2019年10月17日起按年息6%计至全部货款还清之日止，暂计至2020年2月17日为1424元）,合计72646.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告有生意往来，被告于2019年9月28日至2019年10月17日从原告处多次购买沙石,截止2019年10月17日，共欠货款72222.1元，被告已支付1000元，尚欠71222.1元。上述欠款事实有被告在收货人处签名按捺确认的《送货清单》为凭。原告经多次催收，被告至今仍未归还上述所欠货款，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。本院经审理认定本案事实如下：原告周川庆经营建材生意。被告陈开聪自2019年9月28日至10月17日期间共44次向原告购买石仔和沙。2019年12月经原、被告双方结算，计至2019年10月17日止，被告共欠原告货款72222.10元，已付1000元，尚欠71222.10元，由被告在《送货清单》签名确认。后经原告向被告催收货款未果，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼要求解决。以上事实，有过磅单、送货单、送货清单及当事人陈述等证据予以证实，本院认为：原告周川庆与被告陈开聪之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款71222.10元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清货款71222.10元，予以支持。关于利息，因被告未能及时向原告支付货款，实际占用了原告的资金，但原告要求按年利率6%计付利息，标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息。关于利息计算时间，因原、被告双方没有约定清偿时间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告随时可要求被告清偿，故被告应从原告起诉之日起向原告支付利息。被告陈开聪经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、限被告陈开聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71222.10元并支付利息（利息以71222.10元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年2月17日起计付至实际清偿之日止）给原告周川庆；二、驳回原告周川庆的其他诉讼请求。案件受理费808元，由原告周川庆负担15元、被告陈开聪负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。。审判员  罗泽伟二〇二〇年四月二十四日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保68号 申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 被申请人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：赵志广，该公司执行董事。 申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天恒时代混凝土工程有限公司名下价值2531950元的财产进行查封、冻结。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2531950元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆天恒时代混凝土工程有限公司名下价值2531950元的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初94号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王茂林，男，1987年10月23日出生，汉族，吉林省东辽县人，大学文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县路岗村三组。2017年8月20日因猥亵被行政拘留十三日；2019年5月23日因涉嫌强制猥亵罪，被刑事拘留；当日经辽源市公安局东吉分局决定取保候审；同年12月20日经辽源市龙山区人民检察院决定被取保候审；2020年4月1日经本院决定取保候审。 指定辩护人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王茂林犯强制猥亵罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日不公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王茂林及其指定辩护人张恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王茂林于2019年5月22日,尾随被害人徐某至辽源市吉康路五金店附近，并在该店门前及店内，拉拽被害人徐某,使用暴力脱其衣服、对其进行搂抱，后被他人制止。经鉴定,被告人王茂林患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人王茂林以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定,应当以强制猥亵罪，追究其刑事责任。系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，建议判处拘役五个月。 被告人王茂林对公诉机关指控的犯罪事实，当庭不语。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，建议考虑被告人是限定刑事责任能力人，系初犯、偶犯，没有给被害人造成伤害，对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年5月22日15时许,被告人王茂林尾随被害人徐某至辽源市吉康路五金店附近，并在该店门前及店内，拉拽徐某,使用暴力强行脱其衣服、对其进行搂抱，被他人制止。经鉴定,被告人王茂林患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实王茂林自然身份情况。 2、到案经过，证实2019年5月22日公安机关抓获王茂林。 3、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，证实王茂林患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人。 4、行政处罚决定书、执行通知书，证实王茂林2017年8月20日因猥亵被行政拘留十三日。 5、出院诊断书、出院记录、住院病历，证实2017年9月2日至2017年9月13日，王茂林因精神分裂症，在吉林省神经精神病医院住院治疗。 6、被害人徐某陈述，2019年5月22日下午3时许，我从金店出来，打算去酒店取东西，马上到酒店楼下时，一名男子把我拽住了，我问他“拽我干啥”，男子没说话，然后拽我衣服，想要把我裤子脱下来。我身边是一家五金店，我就挣脱进屋，男子拽着我也跟进屋了。我跟老板说“救命，麻烦报警”，老板没管。男子就揪着我的裤子往外拽，我和男子撕扯在一起。男子用一只手把我两只手都攥住了，然后用一根细绳捆住我双手，但没有捆住。男子将生殖器露出来，我一直在挣扎，用脚踹、用手推，我在店里跑，男子就在店里追，想要脱我衣服。没过多久城管来了，将男子按住制止。 7、证人刘某1证言，我在一实验路口和东吉市场交汇附近经营金临顺办公物资经销处，2019年5月22日下午3时许，我在店里看电脑，一男一女撕撕吧吧就进来了，女的在前，男的在后面拽女的衣服。女的进屋就喊“救命”，让我报警。我不知道他俩什么关系，就没管。男的一直拽女的衣服，女的就不让，男的拿出一根绳子想控制住女子，女的一直挣扎打男子。过了三、五分钟，两名城管来了控制住男子。 8、证人刘某2、阚某证言，我们是辽源市城市管理执法局东吉大队的工作人员，2019年5月22日下午3时许，我们在济康路排查门市房门脸时，听见一名女子喊“救命”，然后看见一名男子从后面抱着一名女子，女子一直在挣扎往前跑，进入路边一个门市房，开始以为两个人在打闹，后来觉得不对就从路对面跑到那个店，进店后女子向我们求助，我们将男子制服。 9、证人李某证言，我儿子王茂林患有精神分裂症，2017年在四平精神病医院住院治疗半个月左右。 10、视听资料：被告人王茂林供述及法律文书。 11、被告人王茂林在公安机关供述：在辽源市步行街，她从金店出来，我就跟着她，走了不远，我就拽她了。 本院认为，被告人王茂林曾因猥亵被行政处罚，不思悔改，又以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于被告人王茂林患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。因此公诉机关指控的罪名、事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王茂林曾因猥亵被行政处罚，又以暴力方法强制猥亵妇女，虽然没有造成严重后果，但严重侵害了妇女的人身权利，社会危害大，不适用缓刑。因此，辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第十八条第三款的规定，判决如下： 被告人王茂林犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚冬梅 人民陪审员  赵舜华 人民陪审员  吴 洁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭 峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之四被执行人：桑志成,男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘庆，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：董铁岩，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈远亮，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘冰，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：贾博元，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：杨闯，男，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、刘庆、董铁岩、陈远亮、刘冰、陈冬梅、贾博元、杨闯罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董铁岩存款51.20元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 烁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初994号原告：牟安鑫。被告：曹福荣。原告牟安鑫诉被告曹福荣民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初963号原告：黎文武，男，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告：莫春丽，女，壮族，住广西贵港市港北区。原告黎文武与被告莫春丽之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黎文武及其委托诉讼代理人钟铭到庭参加诉讼；被告莫春丽经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币107,800元（人民币，下同）及支付利息（利息自起诉之日起计算至判决确认支付之日止，按借款本金107,800元，年利率6％的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年9月期间，被告以资金周转为由，向原告借款共计人民币107,800元，原告先后将上述借款分多笔以微信转账方式向被告支付借款共计77,800元和以银行转账的方式支付借款30,000元。但原告出借上述借款后至今，被告都未向原告偿还上述借款。经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，望判如所诉。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告在2018年8月21日至2019年9月30日期间通过微信转账的方式向被告转账19笔，累计77,800元。2018年12月15日，原告通过银行转账向被告转账30,000元。2019年3月26日，被告在与原告的微信聊天记录中自认“我问你借的我都会还给你，只是我现在没有钱而已。等我核算好了，借条给你”。现被告未向原告偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：微信转账截图，一本通绿卡通交易明细，银行转账截图，微信聊天记录截图，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信转账截图、银行转账截图、微信聊天记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还107,800元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫春丽于本判决书生效之日起十日内向原告黎文武偿还借款本金107,800元并支付逾期利息（从2019年12月10日起计算至全部借款偿还之日止，按年利率6%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.0元（原告已预交），由被告莫春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月九日书记员  林舒婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5990号原告：上海展博包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王言，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮俊俊。被告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨保军。本院在审理原告上海展博包装材料有限公司与被告上海彩源印刷有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海展博包装材料有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海展博包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：于艳梅，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告于艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于艳梅归还原告截至2020年3月2日止信用卡欠款共计107,276.75元，包括本金69,505.09元、利息28,813.41元、滞纳金(违约金)及其他费用8,958.25元；二、判令被告于艳梅承担自2020年3月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为69,505.09元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告于艳梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月2日的信用卡欠款本金69,505.09元；二、被告于艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,505.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537.63元，减半收取768.81元，由被告于艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执161号 申请执行人：张添寿，男，1967年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：张其林，男，1992年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。 关于张添寿诉张其林借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4957号民事判决书已经发生法律效力，张其林未履行生效文书确定的义务，依张添寿的申请，本院于2020年01月13日立案执行，执行标的为偿还借款本金5000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人张其林邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张其林有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张其林纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张其林有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3851号原告：乔新忠，男，1968年8月24日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗把什服务中心毛脑亥村205号。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗白庙子镇法律服务所法律工作者。被告：刘光，男，1984年10月17日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇南环路2管区302号。被告：唐柏林，女，1981年10月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市北际南路融创融公馆27栋。被告：刘补吉，男，1954年5月14日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古土默特左旗把什服务中心毛脑亥村。原告乔新忠与被告刘光、唐柏林、刘补吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告乔新忠、被告刘光、刘补吉到庭参加诉讼，被告唐柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔新忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘光、唐柏林偿还借款本金76000元，并按照月利率2分从2017年4月6日起计算利息至偿还本金之日止；2、判令被告刘补吉承担连带担保责任，偿还借款本利。事实和理由：2014年被告刘光、唐柏林向原告借款现金50000元,被告刘补吉为借款担保。双方约定月利率为2分。2017年4月6日二被告刘光、唐柏林偿还了利息一万元,把剩余未给付的利息和借款本金写了总借款条,借条明确被告刘光、唐柏林借款76000元,担保人为刘补吉。三被告至今未偿还借款本息。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《担保法》的规定提起诉讼,望法院支持诉讼请求。被告刘光辩称，我借的本金不是76000元，我于2015年4、5月份向原告借款50000元，后来结算利息以后给他出具的76000的欠条，其中包括50000元的本金加上26000元的利息，总共还他76000元，没有约定利息，我打借条之前还过原告10000元，打借条之后又还过10000元。被告刘补吉辩称，借款的事情我知道，原来是在2015年借的，刘光借款50000元，我给担保的，后来在2017年4月三方在一起结账，刘光又给出具了一张借据，本金50000元，两年利息两万多，共76000元。当时刘光承诺在一年内还清，我就又在条子上签了字，事后该借款还没还，还了多少我就一概不清楚，原告一直没找我要过。我没有花过这个钱，不应当由我偿还，时间又这么长了，我的担保责任已经免除了，所以我不承担还款责任。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：一、借条一张，证明2017年4月6日被告刘光、唐柏林向原告借款76000元，被告刘补吉为该借款行为提供担保；二、录音，证明76000元借款被告刘光口头承认按2%支付利息。被告刘光的质证意见为：证据一的真实性认可，是我签的字,唐柏林也是自己签的字；证据二的真实性不认可，之前的50000元约定的2%的利息，76000元没有约定利息。被告刘补吉的质证意见为：证据一的真实性认可，是我签的字；证据二录音听不出来是不是刘光的，76000元没有约定利息，之前借的50000元约定过利息。被告刘光、唐柏林、刘补吉未向法庭提供证据。本院对原告提供的借条的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：被告刘光与被告唐柏林系夫妻关系。被告刘光曾向原告乔新忠借款50000元，后于2017年4月6日，原、被告双方对上述借款及利息进行结算后，被告刘光、唐柏林重新向原告出具借条，内容为“今借到乔新忠人民币76000元。借方向乔新忠抵押土地使用证、房产证，双方约定到期，如借方无力偿还借款，乔新忠有权出售借方抵押的房屋一处或车等其它财产”。刘补吉对该借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘光、唐柏林向原告乔新忠出具的借条，系对以前借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，被告刘光、唐柏林应按此约定返还借款。被告刘补吉对此笔债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间内以诉讼的方式要求被告刘补吉担保证责任，因此不免除其保证责任。被告刘补吉作为保证人，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任，其履行完保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告唐柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光、唐柏林于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔新忠借款76000元；二、被告刘补吉对上述债务依法承担连带偿还责任；三、被告刘补吉归还借款后，有权就其代为归还借款部分向被告刘光、唐柏林追偿；四、驳回原告乔新忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘光、唐柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 杜  乐  乐 二○二○年四月二十七日书 记 员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢35号 关于双流县鑫隆沙发材料经营部与梁芳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执464号之一申请执行人:王蛟，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：**，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：汪昊，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人王蛟与被执行人**、汪昊农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**、汪昊未履行法律文书确定的义务，申请执行人王蛟向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪昊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币7516.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执294号申请执行人：琚某某，86岁，汉族，农民，住长治县。被执行人：王某某，男，62岁，汉族，农民，住长治县。本院在执行琚某某与王某某赡养纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人琚某某向本院申请执行。经查，被执行人王某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人王某某在你处的款1250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳丽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初6353号 原告：四川三兄弟建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：奉亚东，总经理。 委托诉讼代理人：毛万东，四川西同律师事务所律师。 被告：四川中亚城投建设有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张玉中。 本院在审理原告四川三兄弟建筑劳务有限公司与被告四川中亚城投建设有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱熔成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈爱玲
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初260号原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园。法定代表人姜圣卫。被告涟水县人力资源和社会保障局，住所地淮安市涟水县红日西大道22号。法定代表人曹曙春，职务局长。第三人嵇永兰，女，汉族，1966年2月1日出生，住涟水县。本院在审理原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司诉被告涟水县人力资源和社会保障局、第三人嵇永兰撤销行政行为一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仪征市佳和土工材料有限公司淮安分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 蒋同一审 判 员 左文洁审 判 员 邹晓琴二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执151号申请执行人：张赵昌，男，1997年12月1日出生，汉族，高中文化，居民，住安徽省凤阳县。被执行人：孟子豪，男，1994年6月25日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地安徽省固镇县。申请执行人张赵昌与被执行人孟子豪承揽合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟子豪返还APP软件定制费50000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月九日书记员  王浚博
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云04民终438号 本院于二○一九年三月二十九日对上诉人红塔区凤凰街道瓦窑社区居民委员会第五居民小组确认合同无效纠纷一案作出的（2019）云04民终438号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）云04民终438号民事裁定书中第二页第四行“交汇”补正为“交会”。 审判长  洪家敬 审判员  向艳萍 审判员  张新羽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史薇奇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终95号上诉人（原审被告）：周德才，男，生于1973年5月15日，汉族，陕西省南郑区人，农民，住陕西省汉中市南郑区。委托代理人：谢平华，男，生于1950年11月9日，汉族，陕西省汉中市县人，住陕西省汉中市南郑区，系被上诉人叔叔。委托代理人：张国平,南郑区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周月珍，女，生于1966年3月16日，汉族，陕西省南郑区人，农民，住陕西省汉中市南郑区。委托代理人：张永春,南郑区新集法律服务所法律工作者。上诉人周德才因与周月珍健康权纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2019）陕0703民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告周月珍向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告对有意砸伤原告手指的行为认错、赔礼道歉；2、要求被告赔偿原告损失共计41771元〔门诊费345元、误工费7200元（80元/天×90天）、护理费6840元（120元/天×（90-33）天）、营养费1200元（20元/天60天）、残疾赔偿金22426元（11213元×20年×10%）、精神损失费2000元、交通费200元、鉴定费1560元〕3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：原、被告系同胞姐弟相邻居住。2018年11月9日清晨8时许，被告续建附房修基础时与原告发生纠纷，被告用大锤砸原告家土房下的石坎，原告用手去护石坎，被大锤砸伤左手。被告当即将原告送往3201医院住院治疗，诊断为：左手开放性损伤、左手第三掌骨开放性粉碎性骨折、左手掌第三指骨开放性粉碎骨折，后对左手中指进行了截指。至12月12日出院，所花医疗费25814.82元由被告支付。出院后经七鸭子村调委会调处未果。原告经南郑区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（南）公（司法）鉴（伤）字（2019）012号鉴定为轻伤一级。并经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：左手中指损伤截指术后，其伤残等级评定为十级伤残，对误工期、护理期、营养期分别评定为90日、90日、60日。支付鉴定费1560元。另查明：原告在3201医院住院期间由被告护理，原告支付交通费105元，被告另垫付交通费280元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因修建附房基础与原告发生纠纷，不能冷静理智化解矛盾，而用大锤砸毁原告房下石坎，继而砸伤原告左手，实属过错，理应赔偿原告的损失，故对原告起诉要求被告赔礼道歉、赔偿损失之请求应予支持；原告主张的部分损失标准偏高，应酌情调整；被告因此纠纷造成的损失可另行主张权利。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）（七）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告周德才在判决生效后10日内向原告周月珍赔礼道歉；二、限被告周德才在判决生效后10日内赔偿原告周月珍受伤的损失：医疗费26159.82元（住院费25302.42元+门诊费857.4元）、误工费7200元（80元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、营养费1200元（20元/天60天）、残疾赔偿金22426元（11213元×20年×10%）、精神损失费1000元、交通费385元、鉴定费1560元，合计67130.82元（已付28734.82元，再付38396元）；三、驳回原告周月珍的其他诉讼请求。若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费845元，减半收取422.5元由周德才承担。上诉人周德才不服原判，上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人和上诉人争着搬石头时，自己不小心左手中指被石头塌伤的。上诉人念在同胞姐弟的情义才送被上诉人去医院治疗伤情。上诉人在医院对自己受伤的经过也是这样陈述的。证人王某某、李某某不在现场。上诉人和被上诉人以往有过节和矛盾，所以借此机会把责任赖在上诉人身上。二审中，上诉人周德才向法院提交了一份王某某的证人证言，拟证明被上诉人周月珍的伤情是自己砸伤的。被上诉人周月珍对该证据不予认可，并向法院提交了一份王某某否认上述笔录的证人证言。因证人王某某未出庭作证，身份无法核对，故对上述两份王某某的证人证言，本院不予采信。本院经审理查明：原审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：关于被上诉人周月珍的受伤经过，现场证人王某某的证言与周月珍的陈述及证人李某某证实自己到现场后，周月珍告知其受伤的经过相互印证，至于医院入院记录记载的周月珍在自己家干活时不慎被石头砸伤左手的受伤经过，周月珍和李某某对此均作了陈述，且内容一致，即当时是李某某向医院作的上述受伤经过。因此，原审认定2018年11月9日清晨8时许，被告续建附房修基础时与原告发生纠纷，被告用大锤砸原告家土房下的石坎，原告用手去护石坎，被大锤砸伤左手的事实，证据确实充分，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人周德才负担。本判决为终审判决。审 判 长 鲁卫平审 判 员 王永吉审 判 员 张 杪二〇二〇年四月十七日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初388号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 二原告共同委托代理人：贾云龙，公司员工。 被告：王建彩，女，1981年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：王永军，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号，统一社会信用代码91130127MA07Y23F6Y。 法定代表人：马军龙，执行董事。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告王建彩、王永军、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，同年4月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司共同委托代理人贾云龙到庭参加诉讼，被告王建彩、王永军、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计191473.63元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告王建彩由原告作担保，王建彩以消费贷款的方式向银行贷款282000元，从原告处购买车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆。该协议约定，被告王建彩必须按照约定按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替王建彩按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计191473.63元，因被告王永军、高昌县盛轩汽车运输有限公司系被告王建彩的担保人，故被告王永军、高县盛轩汽车运输有限公司对被告王建彩的欠款承担连带责任，原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。高邑盛轩汽车运输有限公司在2018年9月20日名称变更为石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司；起诉后我方才知道被告已经变更，故申请变更。 王建彩、王永军、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人的身份证复印件，证明借款人身份信息；2、担保人身份证复印件，证明被告担保人身份信息；3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款方式从原告处购买车辆的事实及滞纳金的计算方式；5、授权书及垫款证明，证明被告名下的贷款是由原告代为偿还完毕；6、个人购车借款担保合同，证明被告由原告做担保向银行贷款的基本事实；7、还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息；8、还贷明细表，证明被告欠原告欠款本息的金额及违约金的明细。滞纳金的计算方式没有超过国家的法律规定。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告王建彩拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了银行的还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告王永军、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司应承担连带保证责任。 被告王建彩、王永军、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告“给付欠款本金、利息及滞纳金共计191473.63元”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王建彩于本判决生效之日起十日内给付原告保定联润汽车贸易有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计191473.63元。 二、被告王永军、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告王建彩追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告王建彩、王永军、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏 醒 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初131号 原告：王昌民，男，汉族，1958年3月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡太华,四川修为律师事务所律师,系仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：饶杰，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省仪陇县。 原告王昌民与被告饶杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告饶杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠原告劳务费用2750元，并承担占用期间的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告从丁学刚（又名丁伟）处承包了巴中朱府连排别墅的劳务，并雇请了原告等七人为其做事。在做工期间每个工人分别借支了部分工资，原告借支了1000元。工程完工后经结算，被告仍下欠原告2750元劳务费用。原告等数名工人均找被告和总包丁伟索要劳务费用，但总包已全部将工程劳务费用结算给了被告，被告却挪作他用，不给原告等七名工人支付下欠的劳务费用。原告等七名工人去找相关部门寻求帮助，县法律援助中心指派了律师提供法律援助。现原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律法规诉至人民法院，请求支持原告诉请。 被告饶杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了巴中市恩阳区朱府连排别墅的建筑劳务工程。2019年初，原告等工人受被告雇请，到该工地做工。后经结算，原告做工25个，150元/天，工资3750元。减去预支的1000元，被告尚欠原告2750元。之后，原告索要劳务工资未果，遂起诉至本院。 认定上述事实，有原告向本院提供的原被告身份信息、结算单据一张、施工承包合同，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告等人做工，虽未签订书面劳务合同，但双方已经形成了事实上的劳务关系，原告的合法权益应当受到法律保护。双方经结算后被告尚欠原告劳务工资款2750元，欠条出具后经原告多次催收，被告仍未偿还原告工资欠款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务欠款2750元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，因结算单中没有约定利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从本院立案受理之日（2020年1月2日）起，以2750元为基数，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告饶杰在本判决生效之日起十日内向原告王昌民支付劳务欠款2750元及资金利息（利息以2750元为基数，从2020年1月2日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告饶杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈姿引
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院拟稿时间：2020年4月26日文件编号：（2020）粤0402民初993号发文编号：印发份数：15拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初993号原告：李世学，男，汉族，1970年9月6日出生，住址：河南省正阳县*************，公民身份号码：412************638。。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被告：钟华，男，公民身份号码：433************41X。原告李世学诉被告钟华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世学的委托诉讼代理人林娜儿到庭参加诉讼，被告钟华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李世学提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务报酬共计人民币2800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告李世学起诉的事实与理由：2017年3月，原告经老乡介绍认识被告，由被告安排原告在珠海市香洲唐家湾万科红树东岸项目工地做水泥工，口头约定劳务报酬按天数计算，每天280元。原告在被告处共工作了54天,共计劳务报酬15120元,但被告仅支付了12320元,尚欠2800元未支付。2019年5月17日，被告向原告承诺，在2019年8月30日前将欠款结清，但至今为止未支付。原告李世学提供的证据有:1.承诺及附件;2.会议纪要。被告钟华没有提出答辩意见，也没有提交证据材料。经审理查明：原告李世学主张于2017年3月至2017年5月期间由被告钟华聘请在珠海市香洲唐家湾万科红树东岸项目工地做水泥工工作，每日劳务报酬280元。原告在被告处共工作了54天,共计劳务报酬15120元,被告向原告支付劳务报酬12320元,尚欠2800元未支付。原告向本院提交了被告出具的承诺及附件，该承诺注明：“今我钟华承诺所欠李世学等人人民币21440元，因数字要等钟国6月30日前回来确认，确认后8月30日前支付完毕，如钟国6月30日前未来核定该数字，就以上面的数字在8月30日前支付完毕。由钟华支付。承诺人：钟华2019年5月17日。”该附件注明：“李刚3840元、田玉新3300元、肖勇3300元、李世学2800元、余德安6200元、胡明明2000元，以上工人工资21440元”。本院认为，被告经本院传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，原告李世学提供承诺及附件，本院予以采信。上述证据可以证明原告主张，对于原告李世学主张为被告钟华提供劳务，且被告钟华尚拖欠其劳务报酬的事实，本院予以采信。原告李世学要求被告钟华支付劳务报酬人民币2800元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李世学支付劳务报酬人民币2800元。如果被告钟华未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟华负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年四月二十六日书记员  崔艳华卢燕琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执457号之一申请执行人：贺勇，男，1980年4月18日出生，汉族，住竹山县。被执行人：梁祖勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住竹山县。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花名苑2号楼3楼。负责人：谭孝国，经理。申请执行人贺勇诉被执行人梁祖勇、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2129号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人梁祖勇、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司竹山分公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人贺勇向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁祖勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十七日书记员  姚倩倩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保22号申请人：毕锋禄，男，1967年12月23日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李志刚，黑龙江省八五六农场法律服务所法律工作者。被申请人：黑龙江众诚建设工程有限公司，统一社会信用代码：91233000083224746M，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号5栋507室。本院在受理申请人毕锋禄与被申请人黑龙江众诚建设工程有限公司非诉财产保全一案中，申请人毕锋禄于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人黑龙江众诚建设工程有限公司在黑龙江省八五六农场未结算完毕的工程款150000元，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人毕锋禄的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年四月九日书记员  晏 妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37297号原告：王梓莹，女，汉族，1995年5月16日出生，身份证住址安徽省濉溪县，被告：刘子洋，男，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址安徽省濉溪县，原告王梓莹与被告刘子洋民间借贷纠纷一案，原告王梓莹诉讼请求：1、被告支付原告本金47000元；2、被告支付本案诉讼费用；3、被告支付原告上述款项利息，以47000元为本金，利率为央行基准利率上浮20%，从2018年11月10日起计至结清。本案相关情况王梓莹与刘子洋曾系男女朋友关系。2018年11月10日,王梓莹通过银行向刘子洋转款47,000元。同日,刘子洋出具《收款确认书》，载明“本人（债务人姓名：刘子洋）今收到（债权人姓名：王梓莹）私人借款总计（人民币大写：肆万柒仟元整小写￥47000元）”。其后，王梓莹向刘子洋催款未果，遂诉至本院。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金47,000元，有原告提供的银行转款记录和收款确认书为证，本院予以确认。关于利息，因双方无利息约定，原告主张按央行基准利率上浮20%计算，理据不足。本院酌定按银行同业拆息利率，自原告起诉之日起计算其利息损失，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子洋于本判决生效之日起三日内偿付原告王梓莹借款本金人民币47,000元;二、被告刘子洋于本判决生效之日起三日内偿付原告王梓莹借款利息（以人民币47,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月28日起，计至清偿之日止）；三、驳回原告王梓莹的其他诉讼请求。案件受理费1,060元，由被告刘子洋负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  小  惠人民陪审员 邓  珍  珠二〇二〇年四月十二日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执646号之一 申请执行人：徐凤全，住开鲁县。 被执行人：敖门达来，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初5189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖门达来在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币98558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3936号原告深圳市拓睿特科技有限公司，住所地深圳市宝安区福水街道风凰第一工业区凤兴巷一号景业坊2栋3楼，统一社会信用代码91440300687560601Y。法定代表人李圣良，公司总经理委托诉讼代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师委托诉讼代理人卢群艳，广东茂达律师事务所律师。被告深圳市美视汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路47号科比新工业园厂房五楼，统一社会信用代码91440300358251947C。法定代表人孙红军。被告孙红军，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区，原告深圳市拓睿特科技有限公司诉被告深圳市美视汇科技有限公司、孙红军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市拓睿特科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币224元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年四月二十七日书记员  罗冰冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执2号之一申请执行人：郭宗歌，男，1985年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：辛毛毛，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人郭宗歌申请执行辛毛毛健康权纠纷一案。本院于2019年10月10日作出了（2019）皖1203民初3777号民事判决书，判决如下：被告辛毛毛于本判决书生效后十日内赔偿原告郭宗歌各项损失15393.7元；驳回原告郭宗歌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告郭宗歌负担114元，被告辛毛毛负担196元。申请人辛毛毛于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月2日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院于2019年3月31日查封被执行人辛毛毛所有的苏Ｅ×××××号车辆。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人辛毛毛纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 邢
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4512号之一案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭，住所地睢宁县睢城镇。被执行人：王辉，男，1988年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王楠，女，1985年7月20日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：曹磊，男，1993年10月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：周泽伟，男，1993年12月8日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：祝绍然，男，1987年12月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹石爱民区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王辉、王楠、曹磊、周泽伟、祝绍然罚金、追缴违法所得一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324刑初29号民事书已经发生法律效力。因被执行人王辉、王楠、曹磊、周泽伟、祝绍然未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月04日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年11月12日对被执行人进行财产查询。3、2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年12月23日对被执行人进行财产查询。5、2020年2月3日对被执行人进行财产查询。6、2020年2月24日冻结被执行人周伟泽的银行账户。7、2020年3月24日划拨被执行人周伟泽的银行存款2380.84元。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位2380.84元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复强制执行。本裁定立即执行。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年四月二十七日书记员  赵东方