贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初362号原告：德江县志豪五金店，住所地：贵州省德江县三十二米大街36号。统一信用代码：92520626MA6HA5ED77。经营者：侯希强，男，1977年5月14号出生，汉族，个体工商户，户籍地：湖南省南县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州忆和律师事务所律师。被告：德江县致富砂场有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道香树园。统一信用代码：9152062608566899XF。法定代表人：田子富。被告：田子富，男，1958年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树园。上述二被告共同委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被告：周飞，男，1974年7月8日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。原告德江县志豪五金店（以下简称志豪五金店）与被告德江县致富砂场有限公司（以下简称致富砂场）、田子富及周飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志豪五金店的经营者侯希强及其委托诉讼代理人余克琪，被告致富砂场及田子富的共同委托诉讼代理人罗斌，被告周飞到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告志豪五金店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告立即支付原告货款37220元，并以37220元为基数从2019年5月31日起按年利率6%支付利息至还清货款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日，三被告需要办公设备，遂向原告购买矿山运输带及配件耗材设备，从2019年2月27日至2019年5月31日，原告共计向三被告提供价值70774元的货物，三被告向原告支付了33554元的货款后，剩余货款37220元至今未付，经原告多次向三被告催收，未果，为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，请求依法支持原告前列诉请。原告志豪五金店向本院提供的证据有：1、营业执照及经营者的身份证复印件，用以证明原告的主体资格适格及经营者的身份信息；2、送货单一组，拟证明原告向被告致富砂场供货后尚有37220元的货款没有支付的事实及被告田子富已支付的货款中包括了被告周飞签名的供货单所载货款的事实；3、原告的经营者候希强与被告田子富关于催收货款的两次电话录音（录音优盘存卷），拟证明被告田子富在原告处购买机器配件等材料的事实以及欠款金额为37220元的事实。被告致富砂场、田子富辩称：二被告并未与原告签订案涉买卖合同，双方没有成立买卖合同关系；被告周飞不是被告致富砂场及田子富的员工，也不是被告致富砂场、田子富的案涉买卖关系的委托代理人，双方仅是生意合作伙伴。2019年2月3日，二被告将其砂场的生产经营权承包给被告周飞，双方签订了《致富砂场生产承包协议》，依照协议的约定，被告周飞在承包期内从事生产经营而向原告购买机器配件的货款应由被告周飞自己承担，因此，请求法院驳回原告要求被告致富砂场、田子富承担付款责任的请求。被告致富砂场、田子富向本院提供的证据有：1、营业执照及法定代表人田子富的身份证复印件，用以证明被告致富砂场的主体资格适格及法定代表人田子富的身份信息；2、《致富砂场生产承包协议》，拟证明被告田子富于2019年2月3日将被告致富砂场的砂石生产已承包给被告周飞，原告所主张货款应由被告周飞负责支付的事实。被告周飞辩称：被告田子富改装、扩建被告致富砂场时，与被告协商将相关工作交由被告完成，被告不收取报酬，改、扩建完工后该砂场的打沙事务以20元/方的价格承包给被告，由被告致富砂场及田子富自行出售石沙，双方签订了《致富砂场生产承包协议》。改、扩建时被告只负责机器的安装、工人的招聘及技术，而改、扩建涉及的机器设备、材料及零配件的采购由被告田子富负责。案涉货款为安装时的材料款，该款是被告田子富与原告直接对接的单价，虽然部分采购清单上有被告的签名，但只是作为经手人地位，并不是采购人，没有支付货款的义务。综上，原告诉请的材料款应由被告致富砂场和田子富承担，请求驳回原告对被告的诉请。被告周飞向本院提供的证据有：1、打砂方量一份，拟证明被告周飞2019年2月3日承包了被告致富砂场的砂石生产后，于2019年3月份才开始生产的事实；2、证人陈某的出庭证言，拟证明被告致富砂场改、扩建时，被告周飞只负责机器的安装、工人的招聘及技术等，而机器设备、材料及零配件的采购由被告田子富负责的事实。原告及三被告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，符合证据的三性特征，应予采信，本院确认其证明力。经审理查明：2019年2月3日，被告致富砂场的法定代表人被告田子富以德江县致富砂场有限公司的名义与被告周飞签订《致富砂场生产承包协议》，将该砂场的开山取石、砂石生产等事务承包给被告周飞，由被告周飞以20元/立方向被告致富砂场和田子富供砂，并约定了双方的相关权利义务及违约责任。此后，被告田子富与周飞即作手砂场的改、扩建工作，以增加砂石产量。但双方没有就改、扩建工作中的相关事务作书面约定，机器的安装、工人的招聘及技术等实际由被告周飞完成，其没有收取报酬，而机器设备、材料及零配件的采购是被告田子富在联系。通过被告田子富接洽，原告志豪五金店于2019年2月27日开始向被告致富砂场供货，从供货之日至2019年5月31日，原告共向被告致富砂场供应价值70774元的货物。在收货时，如被告田子富在场则有其签名，其没有在场时则只有被告周飞在经手人处签名。被告田子富向原告支付了33504元的货款后，余款37220元至今未付，所有已支付货款均系被告田子富支付，被告周飞从未向原告支付过货款；在已支付的货款中，包括了有被告田子富签名的供货单和只有被告周飞签名的供货单两部分。原告多次向被告田子富催要余下货款，均无果。本院认为，合法的买卖关系，应当受到法律的保护。原告按照被告田子富的要求向被告致富砂场提供货物，被告方在供货单上签名，不论货款的支付主体是谁，双方的买卖关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，买受人应按约定支付相应的价款，对原告请求被告方支付货款的主张予以支持。至于支付金额问题，各方当事人对原告诉请的37220元无异议，该金额也与供货单相符，本院依法予以确认。关于支付主体的问题，虽然被告周飞并没有与被告致富砂场或者田子富签订致富砂场的改、扩建协议，而《致富砂场生产承包协议》也没有明确规定改、扩建所需设备由谁负责，但各方对由被告周飞负责机器的安装、工人的招聘及技术等以及由被告田子富在负责联系机器设备、材料及零配件的采购事实并无异议，并且是被告田子富亲自与原告的经营者候希强进行的采购接洽，承诺货款由其支付，被告周飞并没有与原告方直接进行采购联系；同时，所有已支付货款均系被告田子富支付，被告周飞从未向原告支付过货款，在已支付的货款中，包括了有被告田子富签名的供货单和只有被告周飞签名的供货单两部分。因此，货款的支付主体应是被告致富砂场或者被告田子富，被告周飞并非该买卖关系的买受人，没有支付货款的责任。被告田子富作为被告致富砂场的法定代表人，其作出的民事行为是代表被告致富砂场的意志，行为后果应由被告致富砂场承担，被告致富砂场才是本案的支付主体。被告致富砂场及田子富提出货款应由被告周飞承担的问题，其理由是《致富砂场生产承包协议》的签订时间为2019年2月3日，而改、扩建砂场的时间在此之后，是在被告周飞砂石生产的承包期内。根据双方签订的《致富砂场生产承包协议》可知，被告周飞承包的是砂场的采石生产工作，协议中并未提及设备由被告周飞负责，只是要求被告周飞对机器设备按期进行保养和维修，而被告致富砂场和田子富并没有提供证据证明案涉货款是被告周飞采购保养和维修产品所产生，同时，被告致富砂场内的机器设备客观上是被告致富砂场所有，被告周飞在砂石生产的承包期内，只拥有机器设备的使用权，没有所有权，理论上应由所有权人进行设备的增减或者更换，因此，对被告致富砂场和田子富的此抗辩理由不予支持。对于原告要求被告以37220元为基数，从2019年5月31日起按年利率6%支付利息的问题。因原、被告成立的是买卖合同而非借款合同，双方并未约定货款的具体支付时间，原告也没有提供证据证实双方对迟延支付货款有利息的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项诉请，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告德江县致富砂场有限公司于本判决生效后30日内支付原告德江县志豪五金店货款37220元；二、驳回原告德江县志豪五金店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告德江县致富砂场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  高腾超二〇二〇年四月十二日法官助理吕悠然书记员程杨双