云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终148号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄云亚水电开发有限责任公司(原名：永仁县万源水电开发有限责任公司)。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇板桥箐29号。统一社会信用代码：91532327795182169M。法定代表人：熊华康，系公司董事长。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人楚雄云亚水电开发有限责任公司（以下简称云亚水电公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2019）云2327民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。许继电气公司上诉请求：1、依法撤销云南省永仁县人民法院作出的（2019）云2327民初763号民事判决书并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、合同约定了总价款，且双方对已付款金额均予以认可，故被上诉人欠付上诉人货款金额明确，不需要另行进行结算。本案中，上诉人与被上诉人约定的合同货款总价为1,078,000元，庭审中双方均认可被上诉人已付上诉人货款金额为874,800元，故被上诉人欠上诉人货款金额为203,200元，该欠付货款金额明确具体，不需要双方另行结算。同时，双方签订的《SJK-8000微机综合自动化系统订货合同》及其《产品加工订货合同（附加）》均未约定需要对货款进行结算，现一审法院认定双方未进行结算，致使欠付货款金额不明确，属于事实认定错误。庭审中，被上诉人主张电站使用的“线路保护系统”系采购自深圳南瑞科技有限公司但是不能够因此证明被上诉人向上诉人退还了该设备，同时被上诉人亦未提供退货的凭证及上诉人签收文件，故一审法院认定被上诉人遐货属于事实认定错误。另外，通过被上诉人称使用了深圳南瑞科技有限公司“线路保护系统”可以推定被上诉人向上诉人购买的设备已经调试完成且投入使用，依照合同约定的付款条件已经具备，故被上诉人应当按照合同约定支付上诉人货款。云亚水电公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，请求维持原判。一审法院认定事实：2006年11月24日，永仁县万源水电开发有限责任公司成立，法定代表人为吴海斌，2018年5月31日，永仁县万源水电开发有限责任公司变更企业名称为楚雄云亚水电开发有限责任公司，法定代表人为熊华康。2008年9月15日，永仁县万源水电开发有限责任公司（需方）与许继电气股份有限公司（供方）签订《SJK-8000微机综合自动化系统订货合同》（08D3665）。合同约定：项目名称：云南省楚雄州永仁县迤资水电站，设备名称：SJK-8000微机综合自动化系统，供货范围：1、后台监控系统一套。2、机组LCU柜三套。3、公用柜LCU一套。4、电度表屏一套。5、微机保护系统一套。6、故障录波系统一套。7、SJK-8000后台监控软件。8、直流电源系统。9、交直流事故照明切换系统工程一套。10、户外端子箱子一套。11、专用工具及备品备件一套。12、技术服务费:免费。13、运输费和运输保险费：免费。合同总价为110万元整，优惠后总报价92万元整。技术协议：见附件。付款方式和付款比例：付款币种为人民币，付款方式为电汇或银行汇款。价款支付：合同签订之日起10日内付合同总价的30%；设备发运前10日内再付合同总价的30%，设备运到电站工地现场调试完毕后正常发电7日内再付合同总价的30%；合同总价的10%作为质保金，货到现场两年内，或者自投运之日起满一年后30日内结清全部余款，设备在保质期内投运时出现质量问题，仍由供方负责。保质期满仍不能投运的，供方免除质量保证责任。合同设备交付之日起20日内，供方应该提供合同设备总额100%的商业发票。交货地点：云南省永仁县迤资水电站工地现场（见附件2）。交货时间：(见附件2)。合同设备交货日期为设备生产完毕入库发运日期或者到达合同附件2指定的到站点的日期。若需方通知延期送货，交货日期以供方设备生产完毕入库日期为准。供方延期交货应经需方同意。需方在延长期限内未向需方提出书面异议的视为同意。附件2：交货进度，设备的交货顺序要满足工程安装进度的要求，设备交货进度合同设备(包括供货范围内的所有设备及备品备件和专用工具）的交货日期：空白。2009年2月1日，永仁县万源水电开发有限责任公司与许继电气公司签订《产品加工订货合同(附加)》，合同约定合同总金额15.8万元（后附迤资一级电站增加设备报价表之后，许继电气公司开始供货，永仁县万源水电开发有限公司共计向许继电气公司支付货款87.48万元（于2008年9月17日向许继电气公司支付货款27.6万元，2009年7月14日支付37.08万元，于2010年11月24日支付22.8万元），期间因部分货物达不到永仁县万源水电开发有限公司的要求，许继电气公司所供的部分货物被退货，双方为此发生矛盾，互不履行合同协助义务，双方至今未结算。许继电气公司至今未能提供供货、退货相关凭证，无法确认双方具体履行合同的内容及价格，无法确认退货的具体内容及价格。另查明，许继电气公司、永仁县万源水电开发有限公司的交易习惯：货送到永仁县万源水电开发有限公司工地，由许继电气公司制作发货单，永仁县万源水电开发有限公司进行签收。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案许继电气公司、永仁县万源水电开发有限公司于2008年签订《订货合同》，于2009年开始履行合同，合同履行期间永仁县万源水电开发有限公司退货，双方互不履行协助义务，导致至今未结算，致使许继电气公司的权利至今未确定，从而无法确定许继电气公司权利受损害的具体时间。许继电气公司于2019年8月16日提起诉讼，诉讼时效期间自此开始计算，云亚水电公司提出本案诉讼时效已过的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，许继电气公司主张云亚水电公司欠其货款，但提交的证据不能证明其供货的具体情况，也不能证明云亚水电公司欠货款的情况，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，因许继电气公司、永仁县万源水电开发有限公司在履行合同过程中，许继电气公司未全面履行供货义务，且双方未结算，许继电气公司用合同总价减去云亚水电公司已付价款，继而主张被告云亚水电公司欠其货款及逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3,565元，由许继电气股份有限公司负担。许继电气公司向一审法院起诉请求：1、判决云亚水电公司向许继电气股份有限公司支付货款20.32万元及逾期付款利息77,627.48元（以实际欠付金额20.32万元为基数自应付之日起按照中国人民银行人民币同期货款利率标准计算至实际付清日止）、违约金10.78万元，以上费用合计388,627.48元。2、本案的诉讼费用由云亚水电公司承担。二审中，上诉人许继电气公司对一审判决认定事实中“期间因部分货物达不到永仁县万源水电开发有限公司的要求，许继电气公司所供的部分货物被退货，双方为此发生矛盾，互不履行合同协助义务，双方至今未结算。许继电气公司至今未能提供供货、退货相关凭证，无法确认双方具体履行合同的内容及价格，无法确认退货的具体内容及价格”有异议，认为一审判决认定货物达不到要求导致退货，不符合客观事实，上诉人提供的货物均符合质量要求，并由被上诉人投入到实际运营，不存在退货的情况，且双方在合同中对内容及价格均约定明确、清楚，不存在无法确认交易内容及价格的情况。二审中，被上诉人云亚水电公司对一审判决认定的事实无异议。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人许继电气公司对一审判决认定事实提出的异议未提交证据证实其所主张的事实，一审判决认定事实并无不当，本院对一审判决认定的事实，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，许继电气公司主张云亚水电公司欠其货款，但其提交的证据不能证实云亚水电公司欠其货款的事实，许继电气公司应承担举证不能的法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律及判处正确，上诉人许继电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,129元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇二〇年四月十日书记员  郑秋霞