河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1362号 上诉人（原审被告）：王立，男，1983年3月18日出生，汉族，住深泽县。 被上诉人（原审原告）：王立峰，男，汉族，1979年4月17日出生，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原审被告：张良，男，1984年12月4日出生，汉族，深泽县人，现住。 上诉人王立因与被上诉人王立峰、原审被告张良民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立上诉请求：撤销原判改判王立与张良共同偿还王立峰9500元。事实与理由：1.王立、张良与王立峰协商借款30000元并书写了借条，双方未谈及利息及还款期限，但王立峰只出借了20000元，另外10000元没有交付，王立一直索要10000元未果。后王立每月还款1500元本金，共计还款105000元，尚欠王立峰本金9500元。2.张良是否还款，因其未到庭，该部分事实未查清，属于适用法律错误。 王立峰答辩称，借款金额是3万元。因微信转账限额是2万元，所以实际支付1万元现金。双方约定利息是月息5分，实际亦是按照此标准给付利息。王立所提实际借款是2万元与事实不符。张良未偿还借款。一审判决事实清楚，应予维持。 张良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 王立峰向一审法院起诉请求，判令王立、张良偿还王立峰借款本金30000元级利息1800元并承担诉讼费。 一审法院认定事实，2018年10月24日，王立、张良给王立峰出具借条，借条载明：借款金额30000元，月息3分，转入王立微信，借款人张良、王立。当日，王立峰通过微信向王立转账20000元。王立峰称剩余10000元以现金方式给付王立、张良，王立称至今未到收剩余10000元。根据王立提交的微信转账记录，王立共向王立峰还款10,500元。王立峰称王立偿还款项为利息，王立称偿还款项为本金，对借条中所载利息不知情。 一审法院认为，王立峰主张王立、张良向其借款30000元，提交了借条和微信转账记录，王立认可借条中签名为其本人所签，手印为其本人所按，故对借条的真实性予以认定。王立主张只收到借款20000元，对利息没有约定，因王立向王立峰出具的借条中金额为30000元，利息约定为月息3分，王立、张良在借条上签名按印进行了确认，且王立、张良从未向王立峰主张过修改借条，故王立的抗辩理由不符合常理，不予采信，借款本金按30000元认定，利息按月息3分认定。按照借条约定的月息3分的标准，每月利息应为900元，自2018年11月至2019年5月期间，王立、张良应支付利息6300元，但实际偿还金额为10500元，对于所还款项中超过利息的部分抵扣借款本金，详情如下表：                            序号                       时间                       实付利息（元）                       应付利息             （元）                       超付             （元）                       未还本金             （元）                               1                       2018.11                       1500                       30000*0.36/12=900                       600                       29400                               2                       2018.12                       1500                       29400*0.36/12=882                       618                       28782                               3                       2019.01                       1500                       28782*0.36/12=863.46                       636.54                       28145.46                               4                       2019.02                       1500                       28145.46*0.36/12=844.36                       655.64                       27489.82                               5                       2019.03                       1500                       27489.82*0.36/12=824.69                       675.31                       27489.82                               6                       2019.04                       1500                       27489.82*0.36/12=804.43                       695.57                       27489.82                               7                       2019.05                       1500                       27489.82*0.36/12=783.57                       716.43                       25402.51                王立峰按月息3分主张2019年6、7月份的利息，超过法定标准，调整为月息2分，即年利率24%，故2019年6、7月的利息为25,402.51元×24%÷12×2=1,016.1元。借条中未明确王立、张良对借款承担按份责任，故应共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王立、张良于判决生效之日起五日内共同偿还王立峰借款本金25402.51元及利息1016.1元。驳回王立峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，保全费338元，由王立峰承担158元，王立、张良共同承担776元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王立、张良向王立峰借款并出具借条，王立峰按照约定给付了借款，双方的借贷关系成立。关于借款是否约定利息的问题，借条明确记载月利三分，王立主张借款未约定利息，该内容是王立峰私自添加的，王立峰否认，王立对此未提供证据；另王立每月有规律还款的行为亦印证了双方约定利息的事实，故王立所主张双方未约定利息，每月还款1500元应全部折抵本金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于张良是否归还过借款的问题，王立峰否认张良归还过借款；王立所提张良有可能还款仅为推测，对此未提交证据；张良经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，据此，王立所提张良不到庭本案事实未查清，适用法律错误的上诉请求理据不足，本院不予采信。一审认定王立超过法定利息的还款部分折抵本金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，王立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人王立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  刘建烨