wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4699号原告：吕亚男，女，1987年10月11日出生，汉族，北京亚旭九业租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔维绪，男，1985年7月10日出生，汉族，北京亚旭九业租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告吕亚男（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷、张长泉（以下合称三被告，分称玩美公司、朱立廷、张长泉）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三被告之共同委托诉讼代理人马静娜，朱立廷、张长泉之共同委托诉讼代理人丁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告退还我全部课时费37230元。事实和理由：2019年1月22日，我与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定其为原告之女孔某提供启蒙课程学习，合同期间为2019年9月2日至2020年8月2日，签订合同后我分多笔向玩美公司支付课时费37230元。2019年9月2日开始，孔某在培训班上课，直到2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，剩余课时费28592.64元。我认为孩子现在没学上，给我们造成了损失，所以要求退全款。朱立廷是玩美公司的法定代表人，是公司股东，张长泉是公司的股东，应当承担连带责任，故起诉，望判如所请。三被告共同辩称，同意由玩美公司退还原告28592.64元，其余诉讼请求不同意。朱立廷只是投资人，只是投资行为，张长泉也只是投资人，没有实际参与公司运营，二人均不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月22日，原告与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定由玩美公司为原告之女孔某提供启蒙课程学习，课程有效期为2019年9月2日至2020年8月2日，签订合同后原告分多笔向玩美公司支付课时费37230元，2019年9月2日开始，孔某在培训班上课，直到2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课，剩余课时费28592.64元尚未退还。另查，朱立廷系玩美公司的法定代表人，张长泉系玩美公司的股东。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向玩美公司支付课时费，玩美公司应当按照约定向原告提供课程培训服务，现玩美公司停业，无法继续履行合同，原告要求玩美公司退还剩余课时费，玩美公司亦表示同意，本院予以支持，对于已经提供课程服务的部分，原告要求退还课时费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张朱立廷系公司法定代表人，张长泉系玩美公司股东，据此要求其二人承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。庭审中，双方均认可原告与玩美公司于2019年1月22日签订的《玩美时光会员协议书》于2019年11月7日解除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告吕亚男课时费二万八千五百九十二元六角四分；二、驳回原告吕亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告吕亚男负担108元（已交纳），由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担257元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执141号 申请执行人：林国渲，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林国清，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人林国渲与被执行人林国清借款合同纠纷一案中，已依法向林国清发出执行通知书、财产报告令，要求林国清偿还林国渲借款100000元，并报告财产情况，但林国清至今未能履行上述法律义务。本院对林国清的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现林国清名下有址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）5#楼1606的房产（预告登记证明号：201400683），该房产本院已于2019年9月10日依法查封，但目前暂不具备变现条件，林国渲申请暂缓拍卖该房产。经查，林国清在德化第三中学有固定工资等收入，本院已于另案依法扣留提取其部分工资收入，林国渲可根据其债权数额按比例参与分配。未发现林国清有其他可供执行的财产，林国渲也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年四月三十日 书记员  林精腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初102号原告：宁夏安食六和餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街184号。法定代表人：关烁圻，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1986年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王太明，宁夏天盛律师事务所律师。被告：侯振华，女，1987年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王太明，宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏安食六和餐饮服务有限公司与被告杨文辉、侯振华民间借贷及合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。宁夏安食六和餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款338660元，支付货款52221元及挪用的款项124213元，以上合计515094元，并判令二被告支付515094元自起诉之日起至付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨文辉在2011年至2019年1月负责原告公司采购及店面管理工作期间，经常利用职务便利挪用原告的装修款、采购款等各种款项，并以各种理由向原告借款。截至2019年2月1日，被告杨文辉向原告借款共计338660元，欠付原告原料采买货款52221元，并承认挪用原告装修工程款、装修备用金及采购款共计124213元，并承诺借款及原料采买货款于2021年1月31日前支付、挪用的款项于2020年1月31日前支付，为此被告杨文辉给原告出具了相应《借条》及《欠条》，被告候振华为上述款项提供担保，且被告杨文辉承诺如到期不能还款，愿意用其名下位于银川市兴庆区海宝路丽景街交叉口恒大御景19号楼203室房屋进行抵押用于还款。后原告一直等待二被告还款，但直到2019年9月左右，原告突然发现二被告开始通过房屋中介公司出售其欲抵押的房屋，并给被告杨文辉打电话确认其是否能够按期还款，被告杨文辉明确其无偿还能力且隐瞒出售房屋的事实，至此原告认为被告存在转移财产的行为，并明确拒绝履行未来到期债务，原告的合法权益已受到侵害，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，二被告给原告出具的两张《借条》及一张《欠条》所约定的借款及原料采买货款还款期限均未到，而原告所提交的证据并不足以证明二被告存在根本违约的情形，因此原告在还款期限未到时主张二被告偿还借款及原料采买货款，不符合向二被告主张权利的条件。同时，对于原告主张的挪用款项，因被告杨文辉在《欠款申请》中确认系其在原告公司工作期间利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用超过所产生，故原告的该部分诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回宁夏安食六和餐饮服务有限公司的起诉。案件受理费8950元，已减半收取4475元，退还宁夏安食六和餐饮服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二○二○年四月二十九日法官助理 张易依书记员 季宇萌附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5285号原告：杨钢，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：李兵，汉族，1981年8月4日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告杨钢诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，因原告杨钢经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年四月二十日书 记 员  袁秋香
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13612号之二 申请执行人俞耀承，男，汉族，1951年5月23日出生，出上海市嘉定区南翔镇。 被执行人刘发生，男，汉族，1974年11月14日出生，住江西省新余市渝水区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16188号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还股权转让款102000元及支付利息，并负担受理费3059.10元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款31405.02元，扣除执行费371元，余款31034.02元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在中国工商银行20×××14的银行账户及在东莞银行10×××55的银行账户，冻结期限均至2020年11月20日止。 本院依法查封被执行人与他人共有的位于惠州市博罗县××旅游大道新城××花园××商住楼××房【证××为××（××）××县不动产证明第0022363号】，查封期限自2020年2月19日至2023年2月18日止。由于该房产是被执行人与他人共有，尚未析产确认份额，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟汝祥
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执458号之一 申请执行人：罗甸县飞腾汽车租赁行，营业地址：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇。 经营者：罗文周，男，1973年10月26日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：王洪湖，男，1991年8月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初74号民事判决书、（2020）黔2728民初74号民事裁定书，申请执行人罗甸县飞腾汽车租赁行于2020年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王洪湖的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王洪湖应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪湖应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王洪湖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月三十日 书记员  饶茜涵
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初117号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人苏银龙，男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省保山市隆阳区。2019年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年12月9日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人苏银龙犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员李学仕出庭履行职务，被告人苏银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月22日，被告人苏银龙在瑞丽市贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人方某。2019年10月26日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市将被告人苏银龙抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺29.65克，毒品海洛因9.14克及手机一部。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场辨认、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人苏银龙贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏银龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏银龙有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏银龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其提出侦查机关查获的毒品甲基苯丙胺29.65克虽在自己身上被查获，但毒品是自己帮晃带的，并收取了一定的利钱。经审理查明：2019年10月22日，被告人苏银龙在瑞丽市贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人方某。2019年10月26日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市将被告人苏银龙抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺29.65克，毒品海洛因9.14克及手机一部。以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法〔2015〕129号文件精神规定：以贩卖为目的收取部分毒品、利钱作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人苏银龙对在其身上及携带物品中被查获的毒品所作的辩解，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人苏银龙明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏银龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2028年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺29.65克、海洛因9.14克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  鲁国庆人民陪审员  李 英二〇二〇年四月一日书 记 员  陈 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执280号 申请执行人：杨春山，男，1961年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：多伦县天一珍珠岩矿（普通合伙）。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 执行合伙企业事务合伙人：鲁峰。 申请执行人杨春山与被执行人多伦县天一珍珠岩矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理。申请执行人依据（2018）内2531民初605号民事判决书，要求被执行人给付劳动报酬32875元，承担案件受理费311元，合计33186元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，并在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产，亦未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无银行账户，无网络资金，无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县不动产登记中心、多伦县房产管理局、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，查明被执行人名下无住房公积金账户，无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、实地向多伦县自然资源局查询，查明被执行人于2006年取得采矿许可证，并自2014年起被焦作市山阳区人民法院查封。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇二〇年四月七日 书 记 员  毕秀君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3577号 申请执行人：勾艳春，男，汉族，1995年12月出生，现住通辽市。 被执行人：东胜区京湘聚饭店。 经营者：任强，系该总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区商。 关于申请执行人勾艳春与被执行人东胜区京湘聚饭店劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人4500元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）303号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1572号 原告：刘姝宏，女，1993年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李阳，女，1963年3月13日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：左慧，系辽宁人民律师事务所律师。 被告：沈阳吉天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路301-8号。 法定代表人：刘兴伟，系经理。 委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张婷，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。 原告刘姝宏与被告沈阳吉天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本院经审查认为，基于同一事实和纠纷，被告先于原告向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0112民初427号案件审理，案件受理费33,418元退还原告。 审判员  张埜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初21号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人李杰，男，1972年6月2日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，住黑龙江省五大连池市。2019年5月25日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留，同年5月28日被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检刑诉〔2020〕14号                                          指控事实              2019年5月24日20时许，被告人李杰酒后驾驶松花江牌小型厢式货车行驶至五大连池市殡仪馆交叉路口附近时，被正在执勤的交警发现有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人李杰血液中乙醇含量为122.45mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    姚明辉                        二〇二〇年四月十七日                     书  记  员   ?王书时
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初746号 原告：陈某5，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告陈某5诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某5于2014年4月至11月间在被告刘某某承包的东乡县关卜幼儿园教学楼、关卜乡杨家清真寺主体修建工程工地上从事瓦工工作，约定日工资200元，出工155个，共计劳动报酬14400元。工程结束后，被告先后分三次给付了原告部分工资共计6000元，剩余8400元经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予给付，现原告陈某5诉至本院要求被告给付原告劳动报酬8400元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告刘某某给付原告陈某5劳动报酬8400元(于2020年4月8日12时前给付原告1400元，于2020年4月23日前给付原告7000元)。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年四月七日 书记员  曾英英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异100号 异议人（申请执行人）：广东中宝联合电缆有限公司，住所地:广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4）。统一社会信用代码91440607731465952A。 法定代表人：李志雄。 被执行人：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广东中宝联合电缆有限公司（以下简称中宝公司）与被执行人叶大繁买卖合同纠纷一案中，申请执行人中宝公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中宝公司称，请求裁定被执行人叶大繁违反执行和解，按（2016）粤0604民初8285号民事判决对其未履行债务部分继续执行。理由：本案执行过程中，申请执行人与叶大繁于2020年1月9日达成执行和解，约定被执行人于2020年1月20日前一次性支付150万元了结本案，若被执行人逾期履行则申请执行人可按照判决书内容要求继续执行。根据被执行人的支付记录，被执行人并没有在2020年1月20日前支付完毕，违反了执行和解的约定。 被执行人叶大繁辩称，双方于2019年1月9日达成执行和解，约定叶大繁于1月20日支付中宝公司150万元，本案的一切诉讼费由叶大繁承担，中宝公司放弃其他一切请求。叶大繁于2020年1月20日、22日、3月3日、5日分别支付申请执行人90万元、25万元、3万元、32万元。2020年3月9日叶大繁申请结案，2020年3月12日中宝公司申请恢复原判决执行。叶大繁已经按照执行和解协议履行完毕，中宝公司也已经接受，中宝公司要求恢复按照原判决书执行没有法律根据，应当裁定不予恢复执行，裁定终结本案执行，解除对叶大繁财产的查封扣押措施。 本院查明，原告中宝公司与被告叶大繁、吴瑞玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2016）粤0604民初8285号民事判决，被告叶大繁应向原告中宝公司支付货款1147453.20元及利息。 本案因中宝公司申请执行而进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执1893号，现执行案号为（2019）粤0604执恢1018号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议约定叶大繁于2020年1月20日前支付本金、利息合计150万元了结本案，叶大繁付清该款后，中宝公司放弃其他利息请求。叶大繁实际履行和解协议情况：2020年1月20日付90万元，1月22日付25万元，3月3日付3万元，3月5日付32万元。叶大繁给付上述款项后，书面申请终结本案执行。 本院认为，中宝公司本次异议主张可概括为，叶大繁违反执行和解协议，请求恢复执行（2016）粤0604民初8285号民事判决。 根据当事人达成执行和解协议后叶大繁的付款日期、付款金额可以认定，叶大繁不是不履行执行和解协议，而是迟延履行执行和解协议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。中宝公司接受了叶大繁的迟延履行，执行和解协议现已履行完毕，如中宝公司认为因对方迟延履行遭受损害的，依上述规定应另行提起诉讼寻求救济，而不是提起执行异议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。据此，法院准予或不予恢复执行原生效法律文书均应作出裁定；当事人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定提出执行异议的，应以存在恢复执行或者不予恢复执行的裁定为前提，至中宝公司提出本次异议时，本院仍未就中宝公司恢复执行原生效判决的请求作出裁定，即本院尚未实施不予恢复执行的执行行为，民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即使中宝公司本次异议不符合司法解释规定的申请执行人针对被执行人迟延履行执行和解协议寻求救济的情形，因本院尚未实施相关的执行行为，中宝公司就不存在的执行行为提出异议，也不符合法律、司法解释的规定。综上，中宝公司本次异议不符合执行异议的受理条件，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人广东中宝联合电缆有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴思颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初109号 原告：许少银，男，1958年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律工作者。 被告：唐贤斌，男，1977年7月13日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告许少银诉被告唐贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告唐贤斌送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告许少银及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告唐贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告许少银向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款3960元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，被告承揽了贵定县昌明镇至马脚印国防电缆铺设工程，招用原告从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作，约定每天工资120元，施工过程中，被告仅支付原告生活费用。2016年4月工程完工后，被告欠原告工钱3960元，经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告唐贤斌未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告唐贤斌招用原告许少银从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作。工程结束后，被告尚欠原告工钱3960元，被告于2016年3月28日拟写欠条给原告收持，欠条载明“今欠到许少银拉电缆工钱3960元，欠款人唐贤斌，2016年3月28日”。原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告和被告身份信息、欠条等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告许少银为被告唐贤斌做工，双方形成劳务合同关系，双方经结算后已确认被告尚欠原告劳务工资3960元，现原告主张被告给付尚欠的劳务工资3960元理由正当，予以支持。被告唐贤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贤斌于本判决生效后三日内支付原告许少银劳务工资三千九百六十元（￥3960.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈先虎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执421号申请执行人：陈银峰，男，1979年9月20日生，住靖江市。被执行人：孔一波，女，1987年7月13日生，户籍地靖江市中天城市，现下落不明。申请执行人陈银峰与被执行人孔一波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏1282民初5507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孔一波于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人陈银峰借款50000元、支付自2018年3月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被执行人孔一波负担。申请执行人预交的案件受理费525元由本院退回，被执行人应负担的案件受理费1050元在判决生效之日起十日内向本院交纳，被执行人应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银峰向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人孔一波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔一波名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1326.33元作执行费（含诉讼费668.33元）。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔一波名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔一波持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔一波名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孔一波高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日至被执行人孔一波户籍地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孔一波名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过书面通知方式将被执行人孔一波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  蔡明义审 判 员  赵浩平二〇二〇年四月二十九日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申4号再审申请人（一审被告）：李建兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：440************138。被申请人（一审原告）：卢镜强，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区南兴社12号，公民身份号码：440************057。再审申请人李建兴因与被申请人卢镜强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初1717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建兴申请再审称，请求驳回原审原告的诉讼请求，案件受理费全部由原审原告承担。事实和理由：一是原判认定事实不清，原、被告于2013年经人介绍认识，曾多次勒索被告，叫人在喜盈门杂物房殴打被告，逼使被告在原告写好的借条上签字，但实际上被告未拿过原告的任何款项，原告的单方举证也不能证明自已实际交付了款项。原告自称从出具借条后，一直向被告催讨借款，时效已过；二是原判决中适用法律错误，根据“合同法”第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同应当以出借人给付钱款为条件，借条仅是合同成立的依据。原告的举证不能证明自已实际交付了该款，合同未生效。另根据“民法总则”第188条的规定，诉讼时效期间为3年，本案的诉讼时效已失效。本案违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，缺席判决。被告虽有外出打工，但妻子常年在家，被告及亲友都没有收到法律文书，致使无法行使辩论权利。本院经审查认为，关于原审原告卢镜强与原审被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）粤1802民初1717号民事判决书已发生法律效力。现李建兴提出再审申请，认为借条是原审原告卢镜强逼签的，当时并没有收到对方支付的款项，对于这一主张李建兴没有提供任何证据来证明，亦未能提供相关的报案资料予以证实。根据原审原告卢镜强提供的借条“今借到卢镜强人民币大写陆万元正（60000元）、借款人李建兴、落款日期2014年6月14日”，该借条上已十分明确今借到人民币60000元正，再审申请人李建兴虽认为是逼签，但借款人的李建兴签名属实，且借条上亦没有约定具体的还款时间，债权人随时可向债务人主张还款权利，故不适用3年诉讼时效的规定。经查明，再审申请人李建兴在本院另外还有两件民间借贷的案件，分别为（2019）粤1802民初1118号民事判决、（2015）清城法民二初字第1196号民事判决，上述两案与本案均是以差不多的“借条”形式出现。本案（2019）粤1802民初1717号民事判决与（2019）粤1802民初1118号民事判决基本上是同一时段的诉讼案件，在送达法律文书时都是本院的送达工作人员亲自上门送达，在发现被告住所无人在家的前提下，在被告的住所张贴送达文书并同时发出公告送达，故在送达程序上并无不当之处，本院作出缺席判决亦符合法律程序的规定。李建兴提出再审申请所主张的事实和理由，并没有确切充分的证据，且未能提供新的证据足以推翻原判决。鉴于再审申请人李建兴未能提供充分的证据来证明自已的主张，且本院作出的（2019）粤1802民初1717号民事判决程序合法，认定事实清楚、证据充分，并无不当之处，故李建兴主张再审的理由不成立，事实依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建兴的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年三月三十日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初685号 原告广西云天置业有限公司，地址：靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人谢春原,该公司总经理。 委托诉讼代理人陆洋，该公司法务专员。 被告阮联燕，女，1990年5月18日出生，汉族，住广西靖西市。 被告黄元文，男，1986年3月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司诉被告阮联燕、黄元文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广西云天置业有限公司于2020年4月6日以被告阮联燕、黄元文已履行本案的给付义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25.0元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执502号 申请人：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟树市。 被申请人：江西海旭医药有限公司。住所地：江西省修水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3121号民事裁定书，责令被执行人江西海旭医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西海旭医药有限公司存款计人民币641000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十日 书记员  涂达兼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7655号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:张翔，男，1986年6月6日出生，回族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张翔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金73748.55元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张翔未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告张翔既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日,原告平安银行（乙方）与被告张翔（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为48个月,贷款利率为月利率1.4%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告张翔指定账户。截至2020年4月1日，被告张翔尚欠平安银行贷款本金73748.55元，利息（含罚息）55741.35元、复利22118.93元。本院认为，原告平安银行与被告张翔签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张翔发放贷款，被告张翔应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告张翔主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金73748.55元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）55741.35元、复利22118.93元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告张翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方均，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方均信用卡纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告方均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年12月10日向原告申领信用卡，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金100076.95元，利息10242.46元，分期付款手续费1782.18元，增值服务费92元，逾期还款违约金11594.75元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100076.95元、利息（截至2020年1月9日为10242.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1782.18元、增值服务费92元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告负担125元，被告负担1263元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴秋宏二〇二〇年四月二十二日书记员  梁凤培
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1154号原告：刘增有，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：朱国江，男，1962年10月29日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：吕金梅，女，1970年5月4日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告刘增有与被告朱国江、吕金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘增有撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年四月十四日书记员  张重元
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初309号起诉人：张海峰，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙**山律师事务所律师。2020年4月1日，本院收到张海峰的起诉状。起诉人张海峰向本院提出诉讼请求：判令陆刚停止对张海峰土地承包经营权的侵害，返还其抢种张海峰的2.1公顷土地，赔偿经济损失21,000元。事实与理由：2010年4月1日，五大连池风景名胜区自然保护区焦得布林场将位于焦得布林场施业区内的400公顷林地发包给王富，用于速生丰产林地再熟化，期限为二十年。2013年3月1日，王富经焦得布林场同意后将上述土地转包给张海峰，由张海峰自主经营，享受各项农业补贴。2019年春播，陆刚无理抢种张海峰承包的林地内73林班2.1公顷土地。请求判令陆刚停止侵权，返还土地，并按每公顷种植大豆纯收入5,000元，国家农业补贴每公顷5,000元计算，赔偿损失21,000元。本院经审查认为，按照土地侵权受理的民事案件必须土地权属明确。本院作出的（2012）五民初字第553号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中民终字第108号民事裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2016）黑民申1498号民事裁定书、黑河市中级人民法院作出的（2015）黑中立行初第4号行政裁定书、黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑高立行终字第4号行政裁定书、最高人民法院作出的（2016）最高法行申324号行政裁定书，均已裁定涉案土地存在争议，应向有处理权的人民政府申请解决，土地权属确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地权属不明，张海峰的诉讼请求可在涉案权属确认后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对张海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年四月一日书记员  朱晗毓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初570号 原告：张莉萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：刘兆均，男，1970年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告张莉萍诉被告刘兆均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张莉萍于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉萍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莉萍撤诉。 案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由原告张莉萍负担。 审判员 姚 成 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李佳松
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初39号原告：广东省明静舞台设备科技有限公司（原广州市明静舞台灯光设备有限公司），住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：宁静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广州壹帆灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1987年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************。原告广东省明静舞台设备科技有限公司与被告广州壹帆灯光设备有限公司、谢某1侵害计算机软件著作权（证书号：软著登字第0666560号）纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。广州市明静舞台灯光设备有限公司经广州市白云区**监督管理局核准，于2020年1月16日变更为广东省明静舞台设备科技有限公司，其于同年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东省明静舞台设备科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许广东省明静舞台设备科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由广东省明静舞台设备科技有限公司负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年三月二十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5401号申请人：昆山羊绒世家制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路2608号5号房，统一社会信用代码91320583331015864B。法定代表人：肖阿小，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人:杭州慕邦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号106室，统一社会信用代码91330108328133042E。被申请人：叶伟，男，1970年12月19日生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理申请人昆山羊绒世家制衣有限公司与被申请人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟加工合同纠纷一案中，申请人昆山羊绒世家制衣有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟名下价值490万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杭州慕邦服饰有限公司、叶伟名下价值490万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 于春艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2396号上诉人(原审原告)：广东成德电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会金斗组。统一社会信用代码914************510。法定代表人：吴子坚，该司董事长。委托诉讼代理人：曹佩韻，女，该司员工。被上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区。统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务律师。上诉人广东成德电子科技股份有限公司（以下简称成德公司）因与被上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初24447号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。成德公司于2019年9月25日向一审法院起诉请求：1.判令志高公司支付支票票面金额900000元；2.判令志高公司赔偿自支票出票日起至清偿日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月13日为14587.4元)；3.本案诉讼费用由志高公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，作出如下判决：驳回成德公司的诉讼请求。案件受理费12945.87元，由成德公司负担。成德公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判志高公司支付支票票面金额900000元及赔偿自支票出票日起至清偿日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案一、二审诉讼费用由志高公司承担。事实与理由：成德公司将支票原件交付志高公司，系因后者声称通过其他方式付款，且志高公司在签收支票原件时亦承认了支票金额为其应付款项，形成了其会履行票据义务和为佛山市中格威电子有限公司代付货款的承诺，因此志高公司应承担代付而未付的付款责任。同时，成德公司亦从未表示放弃票据权利。双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕成德公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司向志高公司追索系争票据款项的主张是否成立问题。票据是设权证券，票据权利则是一种体现在票据上的权利。票据权利与票据本身具有不可分离的关系，票据权利人行使包括追索权在内的票据权利时，必须持有合格有效票据。《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款亦明确规定：“依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。”由此，持票人若要行使票据追索权，除应提供相关拒绝证明或者退票理由书外，还应符合持票人的身份要求。是故，已获拒绝证明或者退票理由书的持票人在自愿转移票据占有后依法不得主张票据追索权。本案中，成德公司在取得银行出具的《退票通知书》后，将支票原件退回志高公司，此时其已非属票据持有人，不再享有票据权利。故一审判决驳回成德公司提出的票据追索权请求正确，本院予以确认。成德公司可根据票据的基础关系另行解决其所述称的代付款等有关争议。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。成德公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人广东成德电子科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 禤 君审 判 员 贾小平二〇二〇年四月十六日法官助理 黄燕芝书 记 员 骆静霖
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初746号申请人：强成枝，女，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被申请人：强成木，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市三山区。申请人强成枝与被申请人强成木民间借贷纠纷一案，申请人强成枝于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人强成木所有的价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人强成枝的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人强成木所有的价值80000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴斌二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋能慧书记员夏莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执884号 申请执行人：乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张建成，该公司经理。 委托代理人：姚战友，男，1964年5月20日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。 被执行人：沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地沙湾县。 法定代表人：时新萍，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐市长征市场开发服务有限责任公司与被执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2016）新0105民初328号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司的存款、收入5545220.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司负担本案执行费55126.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 振 二〇二〇年四月八日 书记员 潘振国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终357号 上诉人（原审被告）：宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德成东路5号。 法定代表人：张塞，系该酒店总经理。 委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳改琴，女，汉族，1993年7月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏艾伊塞上明月大酒店(有限公司)因与被上诉人靳改琴劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏艾伊塞上明月大酒店(有限公司)上诉请求：一、改判少支付被上诉人2800元劳务费；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人欠被上诉人劳务工资41673元，劳务工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止，而实际上，上诉人的酒店已经停止了营业，被上诉人作为酒店服务员也没有上班了，而当时结账时由于上诉人的财务人员统计失误，给被上诉人多算了一个月工资。 被上诉人辩称，对方诉讼请求不能成立，2019年10月我们在正常上班。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原告一审诉讼请求：1．被告支付原告工资41673元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2018年6月被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）雇佣原告从事服务员工作，双方未签订书面合同。2018年11月至2019年3月期间原告月工资2800元，2019年4月至2019年10月期间原告月工资3600元。截止到2019年10月31日因被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）未能足额向原告支付工资，被告给原告出具一张欠条载明：“本公司宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）法人张塞欠服务员靳改琴工资，合计人民币小写41673元，大写肆万壹仟陆佰柒拾叁元整。工资时间自2019年2月1日至2019年10月31日止”。该欠条上被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）加盖财务专用章，同时被告公司法定代表人张塞签名并捺印。2、被告公司当庭认可欠付原告的工资数额。 一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了事实劳务合同关系，被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）应当依约向原告靳改琴支付劳务费。被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）欠款的事实，由其给原告出具的欠条记载内容予以证实，当庭被告亦认可欠款金额及事实，因此对原告诉求的劳务工资41673元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）于判决生效之日后十五日内支付原告靳改琴劳务费41673元。案件受理费421元（已减半收取），由被告宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中被上诉人提交了以下证据： 证据一、1-1考勤表一份（照片打印件）；1-2监控照片一张（当庭出示手机原件）。证明2019年10月被上诉人在上诉人公司正常上班。 经质证，上诉人对该证据1-1的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该证据上的签字并非上诉人公司法定代表人的签字，且没有上诉人公司印章，对真实性无法核实。且实际情况中，2019年10月1日之前酒店已经关门歇业，该考勤表是被上诉人自己制作；认为证据1-2无法证明被上诉人是在工作状态。 经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人在一审中提交的欠条，有上诉人公司的印章和法定代表人的签名，被上诉人依据该欠条中记载的金额向上诉人主张劳务费，符合法律规定，应予支持。现上诉人主张其公司在2019年10月1日已停止营业，被上诉人之后没有上班，但没有提交确实充分证据证实，故对上诉人的该意见，本院不予采纳。综上所述，宁夏艾伊塞上明月大酒店(有限公司)的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费772元，由上诉人宁夏艾依塞上明月大酒店（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执40号 张妈尤、林世奇、林世雄、林世围： 关于你们刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计5181.98元。经本院立案执行，被执行人林世奇、林世雄、林世围已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，张妈尤向本院申请执行的（2019）粤1521刑初71号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执40号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更327号 罪犯谭东，男，1982年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因谭东犯贩卖毒品罪以（2017）鲁0203刑初第88号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并收没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谭东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月22日起至2030年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更264号 罪犯刘国魁，男，1968年9月14日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第51号刑事判决书，以被告人刘国魁犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月30日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘国魁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘国魁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘国魁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国魁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国魁减去剩余刑期（刑期自2011年1月7日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5617号原告:张华山，男，****出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：****************770。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被告：胡保双，男，****出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码：440************231。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市****。负责人：杨松柏。关于原告张华山诉被告胡保双、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件受理费共为2062.27元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，且明确不缴费申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二〇年四月二十日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢150号 关于申请执行人阳海昭与被执行人桂林市当地人家餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款2700元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初2611号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初2611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初410号原告：罗强，公民身份号码：×××，男，1985年1月12日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘文育、侯锦锦，青海立卓律师事务所律师。原告：凌明豆，公民身份号码：×××，男，1985年7月22日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘文育、侯锦锦，青海立卓律师事务所律师。被告：青海和丰恒达工贸有限公司，统一社会信用代码：916329006619452716,住所地：西宁市城西区丁香路11号2号楼2173室。法定代表人：郭俊发，该公司总经理。原告罗强、凌明豆诉被告青海和丰恒达工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，本案在审理过程中，原告凌明豆于2020年4月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青海和丰恒达工贸有限公司的起诉。本院认为，原告凌明豆对被告青海和丰恒达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌明豆撤回对被告青海和丰恒达工贸有限公司的起诉。审判员 马国福 二〇二〇年四月十三日书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初626号 原告马某某，男，生于1997年11月24日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇和和土村下湾社11-2号。 被告闵某某某，女，生于1995年5月5日，东乡族，农民，住东乡县那勒寺镇红庄村下社。 原告马某某诉被告闵某某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孩子归原告抚养，被告支付抚养费五万元；2、请求依法判令被告返还彩礼十五万元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本院在审理原告马某某诉被告闵某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院向原告提供的被告地址送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，因东乡县那勒寺镇不存在红庄村，被告住址不明确而无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马晓东 二〇二〇年四月一日 书记员  马 旭
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执恢108号 申请执行人：毕现锋，男，1975年2月1日出生，汉族，个体工商户，人，住馆陶县。 被执行人：姚东强，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 本院在执行申请执行人毕现锋与被执行人姚东强合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人经自行协商达成一致意见，申请执行人毕现锋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0433执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴金超 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年四月十日 书记员  于岳鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21635号原告：吴英昌，男，1942年6月13日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：吴志才，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：袁婷，女，1985年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴英昌与被告吴志才、袁婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴英昌撤回起诉。案件受理费29697.08元，减半收取计14848.54元，由原告吴英昌负担。审判员  范碧莹二〇二〇年四月二十六日书记员  霍惠梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢418号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行与向兴玲、宋军金融借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2017)川0104民初6261的民事判决，于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执147号之一 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。 法定代表人陈武。 被执行人胡明萍，女，汉族，1976年10月17日出生，住所地湖南省资兴市。 被执行人廖幽涵，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地湖南省郴州市。 广西航洋信和置业有限公司与胡明萍、廖幽涵商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0103执147号执行裁定，查封了胡明萍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青不动产，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡明萍名下位于南宁市兴宁区邕武路20号山渐青不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初9340号 原告：李宏，男，1989年7月15日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：黔西南州鸿发商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办幸福小区，统一社会信用代码91522300584144322F。 法定代表人：扶勇。 被告：扶光伦，男，1982年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李宏与被告扶光伦、黔西南州鸿发商贸有限公司（以下简称鸿发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日按照简易程序立案受理后，因被鸿发公司无法送达，于2019年10月29日转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏及其特别授权委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告扶光伦经本院合法传唤拒不到庭，被告鸿发公司经本院于2019年11月28日在贵州民族报A3版公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 李宏向本院提出诉讼请求：1、判令鸿发公司、扶光伦给付李宏租金29821元，并从2016年3月16日起按年利率6%计算资金占用费至给付完毕之日止；2、本案诉讼费由鸿发公司、扶光伦承担。事实和理由：2015年11月，鸿发公司与扶光伦合伙承接红顶公路工程，租赁李宏卡特360挖掘机进行施工，被告与扶光伦签订《工程机械租赁合同》约定租金每月43000元。被告每月开具工作单，挖掘机退场后，鸿发公司、扶光伦尚欠李宏挖掘机租金款29827元。二被告在签订合同时系合伙关系。2016年3月16日，扶光伦手书的收款收据原件被扶光伦收走，2016年8月10日的收款收据与2016年3月16日的收款收据虽然在金额上略有差异，但系同一笔款项，当时为使工程方付款，故收款收据开成了工人工资，以便于到劳动局主张权利。后经李宏多次催要无果。 鸿发公司、扶光伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 为证明诉讼主张，李宏向本院提交了李宏身份证复印件、《工程机械租赁合同》原件、收款收据原件在卷佐证。本院经审查认定法律事实如下：2015年11月2日，李宏与扶光伦签订《工程机械租赁合同》，合同首页的甲方（租用方）载明的是“鸿发公司”，乙方（出租方）：李宏。合同约定：一、甲方租用乙方小松360挖掘机壹台，用于红顶公路工地施工。……。三、租赁期为2015年11月2日起，进场挖掘机工作时间表数为5907.3小时，甲方每月保证乙方机械的工作时间不少于贰佰肆拾小时，不足贰佰肆拾小时按贰佰肆拾小时计算，超出时间每小时按179元计算，每月租金为人民币43000元整，每月应当支付挖掘机的保养及驾驶员工资费用，若未付费用，乙方有权停机或退场，并要求甲方结算费用，挖掘机出场甲方应结清所有费用，如若没结清甲方付乙方每日1%违约金。扶光伦在甲方代表处签名捺印并备注公民身份号码及电话号码，李宏在乙方代表处签名捺印……。 2016年3月16日，扶光伦在一张收款收据上手书，小松360挖机租金（2小时给云南人干活）2016年2月27日至3月6日19天2小时×533元/天=29827元并注明“未付”，交款方“鸿发公司”开票人“扶光伦”收款人“李宏”。2016年8月10日，扶光伦在一张收款收据上手书，挖机师傅工资2016年2月4日至2016年6月5日合计4个月×8000元/月=32000元，扣除借支款2200元，应补29800元整并注明“未付”，交款方“鸿发公司”开票人“扶光伦”。 本院认为，李宏所举证据不能够证明鸿发公司与扶光伦系合伙关系。涉案《工程机械租赁合同》系扶光伦与李宏签订，鸿发公司并未在甲方处签名签章，亦无证据显示扶光伦系受鸿发公司委托代其在租赁合同中代表鸿发公司签名盖章，收款收据亦系扶光伦向李宏出具，虽在交款方处载明“鸿发公司”但无鸿发公司签章确认，故对李宏要求鸿发公司支付租金及资金占用费的诉请，因提供的证据不能达成民事诉讼的证明标准，不予支持。涉案租赁合同及两张收款收据，均系扶光伦与李宏签订、出具，能够证明双方租赁挖掘机尚欠租赁费的事实，扶光伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，李宏当庭保证其陈述的真实性和提交证据的真实性，对李宏主张的扶光伦尚欠其租赁款的事实予以确认。租赁合同约定挖掘机出场时应清结所有费用，若未清结甲方按日付乙方1%违约金，现李宏要求按年利率6%支付其资金占用费，系其对权利的处分，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限扶光伦于本判决生效后五日内支付李宏租金29800元，并以租金29800元为基数，按年利率6%从2016年3月16日计算支付资金占用费至清偿完毕之日止； 二、驳回李宏对黔西南州鸿发商贸有限公司的诉讼请求； 三、驳回李宏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元（其中：案件受理费700元，公告费600元），由扶光伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 谢  贤  斌 人民陪审员 邹  胜  芳 人民陪审员 李    琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 舒其琪（代）
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1728号之一被执行人郭某某，男性，身份证，520322200xxx，遵义市播州区桂花街道。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1728号之一裁定书，已向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858eef6109xx@wx.tenpay.com账户内存款人民币595.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月二日书记员 周科发
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更363号 罪犯唐玉臣，男，1991年11月30日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因唐玉臣犯故意伤害罪以（2017）鲁02刑初第19号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯唐玉臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐玉臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐玉臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐玉臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐玉臣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月1日起至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2118号之一被执行人：贵州某某食品有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：贵州省播州区石板镇乐意村。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人贵州某某食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某食品有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月三十日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：苏顺金，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏顺金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6367号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告苏顺金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金人民币106,482.94元；二、被告苏顺金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的利息33,316.33元；三、被告苏顺金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金106,482.94元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,095.99元，减半收取计1,548元，由被告苏顺金负担。因被告苏顺金未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人苏顺金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1024号 井丹、延安星航物业服务有限公司： 申请执行人井丹与被执行人延安星航物业服务有限公司劳动争议一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）1377号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安星航物业服务有限公司逾期未履行该宝区劳仲字（2019）1377号国内仲裁裁决书确定的义务，申请执行人井丹向本院申请执行，请求被执行人偿还14000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人井丹于2020年4月20日向本院出具的结案证明，证明延安星航物业服务有限公司于4月20日向通过微信支付向申请人井丹支付14000元。被执行人延安星航物业服务有限公司向本院交纳执行费110元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1024号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执103号 申请执行人：王江波，男，1981年10月23日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：陈利平，男，1967年4月29日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行王江波与陈利平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈利平名下登记有车牌号为蒙XXX长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈利平名下登记的车牌号为蒙XXX长安牌汽车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年四月二十日 书记员  伊雪慧
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初33号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人普某某，男，生于1990年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，捕前住牟定县蟠猫乡古岩村委会。因犯盗窃罪2014年4月22日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪2017年4月20日被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年10月25日被牟定县公安局刑事拘留，同年11月28日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王海星出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2019年7月15日，普某某在牟定县共和镇化湖人家小区养生会所内，盗走杨某波摆放的400元人民币。 2、2019年7月19日，普某某在牟定县共和镇南山公园溜冰场内，盗走温某美摆放的300元人民币。 3、2019年7月30日，普某某在牟定县共和镇化湖新天地新天地网吧内，盗走朱某铭摆放的1700元人民币。 4、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地烧烤店内，盗走王某丽摆放的50元人民币和一条软壳珍品云烟。经发展和改革局价格鉴定，被盗香烟价值人民币220元。 5、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地鸭脖店内，盗走杨某光摆放的400元人民币。 6、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地鸭脖店内，盗走杨某光摆放的100元人民币。 7、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地抗衰维护中心店内，盗走杨某媛摆放的100元人民币。 8、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地美容养生馆内，盗走金某摆放的300元人民币。 9、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地美容养生馆内，盗走金某摆放的200元人民币。 10、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地酒吧内，盗走张某蛟摆放的一条软壳珍品云烟。经鉴定：被盗香烟价值人民币220元。 11、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地酒吧内，盗走杨某玲摆放的100元人民币。 12、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖新天地酒吧内，盗走杨某玲摆放的40元人民币。 13、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇化湖人家小区3X-X栋杨某家住宅客厅里，盗走一条软壳珍品云烟。经鉴定：被盗香烟价值220元人民币。 14、2019年7月的一天，普某某在牟定县共和镇龙滕佳苑小区某某小吃店内，盗走一条软壳珍品云烟。经鉴定：被盗香烟价值220元人民币。 15、2019年8月6日，普某某在牟定县共和镇汇金水岸小区服装店内，盗走杨某廷摆放的554元人民币。 16、2019年9月17日，普某某在牟定县共和镇中原西路蛋糕店内，盗走张某摆放的459元人民币。 17、2019年10月4日，普某某在牟定县共和镇彝和园小区土菜馆内，盗走陈某洪摆放的174元人民币、18包和谐玉溪香烟和19包软壳珍品云烟。经鉴定：被盗的香烟价值1102元人民币。 18、2019年10月的一天，普某某在牟定县共和镇彝和园小区酸萝卜乌江鱼店内，盗走吴某云摆放的500元人民币。 19、2019年10月的一天，普某某在牟定县共和镇东兴路清真牛菜馆内，盗走马某会摆放的800元人民币。 上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、被告人正侧面照片、刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过；被害人陈述；现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录；视听资料；牟发改价认（2019）73号价格认定结论书；被告人普某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人普某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值8159元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人普某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；牟定县人民检察院建议对普某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何丽梅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初682号 原告：杨永高，男，住贵州省贵阳市。 被告：何晓洪，男，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 原告杨永高诉被告何晓洪买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执269号之一 申请执行人：兰青，男，1977年09月04日出生，汉族。 申请执行人：李文清，男，1956年06月11日出生，汉族。 被执行人：罗国全，男，1976年11月21日出生，汉族。 申请执行人兰青、李文清与被执行人罗国全劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月29日作出的（2019）川0781民初1817号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰青、李文清于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求义务人罗国全给付劳务费24400.00元、已预交的案件受理费325.00元，合计24725.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年04月02日查封了被执行人所有的号牌号码为川Ｂ×××××雪佛兰牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；于同年04月03日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市城区丽景天下32号2栋2单元2楼3号住宅一套（不动产权证书号为监证0108556、监证0108557），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，被查封的车辆系登记查封、未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿24725.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1817号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗国全负有继续向申请执行人兰青、李文清履行未清偿债务的义务，申请执行人兰青、李文清享有要求被执行人罗国全继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人罗国全有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 敬桂兰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之四申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终93号上诉人（原审原告）：惠东县大岭镇平昇夹布厂，经营场所：惠东县******工业区。经营者：王承毅。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠东县大岭镇亮源鞋厂，经营场所：惠东县*********。经营者：李文金。被上诉人（原审被告）：李德辉，男，汉族，住址：广东省惠东县**********。上诉人惠东县大岭镇平昇夹布厂因与被上诉人惠东县大岭镇亮源鞋厂、李德辉买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初3972号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销（2018）粤1323民初3972号民事判决，依法发回重审或予以改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人惠东县大岭镇平昇夹布厂无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县大岭镇平昇夹布厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费548元，减半收取274元，由上诉人惠东县大岭镇平昇夹布厂负担。本院给予退还上诉人惠东县大岭镇平昇夹布厂274元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年四月二十一日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6527号 唐云： 移送机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初2345号刑事判决书申请执行被执行人唐云罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人唐云已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审20号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人刘全胜。委托代理人陈秀丽。被执行人天津市宝坻区方家庄镇安平庄村村民委员会，地址天津市宝坻区方家庄镇安平庄村。法定代表人王春花，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年4月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇安平庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]143号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年8月2日作出宝坻规自监土地罚字［2019］143号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年10月份在方家庄镇××西占地建党群活动中心，占地面积43平方米，建筑面积18.18平方米，属非法占地建党群活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人天津市宝坻区方家庄镇安平庄村村民委员会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以非法占用土地每平方米12元罚款，共计罚款516元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人天津市宝坻区方家庄镇安平庄村村民委员会作出的宝坻规自监土地罚字[2019]143号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条,并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]143号行政处罚决定。其中第一项处罚事项即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚事项即被执行人天津市宝坻区方家庄镇安平庄村村民委员会缴纳罚款516元由本院执行。审判长  刘贵连审判员  王志强审判员  张万江二〇二〇年四月十日书记员  李 涛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。