河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初684号 原告（反诉被告）：陈晨，女，汉族，1986年10月8日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张书琴，女，汉族，1971年12月16日出生，住沧州市运河区。 被告（反诉原告）：张书国，女，汉族，1977年6月6日出生，住沧州市运河区。 原告（反诉被告）陈晨与被告（反诉原告）张书琴、张书国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈晨的委托诉讼代理人崔术岭，被告（反诉原告）张书琴、张书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费以及店铺租金等损失合计18962.53元；2．诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告原系明珠商贸城D座2037号商铺的店主，经营钟表生意。2017年4月8日10时许，二被告到原告的商铺内要求对其手表进行维修，原告发现二被告的手表并非原告商铺所售，并且手表损坏原因是人为导致，原告劝说二被告另外找地方维修，但二被告仍百般纠缠，无理取闹，进而与原告发生口角，并厮打原告。在厮打过程中，被告张书琴使用店内飞机造型钟表击打原告后脑部，致原告受伤严重。原告于当日到沧州市人民医院住院治疗，诊断为：“脑震荡、多处挫伤”。虽沧州市公安局高新技术开发区分局给予了二被告行政处罚，但原告的损失二被告至今没有赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告（反诉原告）张书琴、张书国辩称，1．请求法院驳回原告主张的店铺租金损失费用。本案事发后被告张书琴在原告住院期间让丈夫多次前往原告所经营的恩军钟表店探望原告，在探望过程中发现原告在住院期间，其所经营店铺一直由其母亲正常开门经营，未出现关门停业。其店铺经营未受到本案的影响，不存在店铺租金损失的费用。恳请法院驳回其店铺租金损失的赔偿请求。2．请求法院按双方过错程度分摊原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。从本案情况来看，双方的纠纷完全是店主陈晨引起的，店主陈晨不承认该钟表是在恩军钟表店购买，不仅不给维修钟表而且出言不逊、辱骂申请人母亲引起的纠纷，陈晨具有重大过错，张书国与陈晨发生厮打，双方互有伤害，且当时与陈晨厮打在一起后，陈晨一方有四个人，虽然没参与打架，但是明显在拉偏架。以致张书国、张书琴多处外伤，张书国经沧州市人民医院诊断为：多发外伤。当时的证人李某、杨某二人均是陈晨的邻居，其关系与陈晨亲密，但在派出所的询问笔录中，与陈晨所描述的事实有明显冲突。事发后店主陈晨（原告）不是想怎么解决问题，而是想着怎么打击报复。天天去高新区公安分局闹，得知我是公职人员（教师）后，她歪曲事实后广发微信朋友圈、好友群以及十四中贴吧，对我进行名誉的诋毁；另外她还打电话给教育局领导及我校领导施加压力，还在公安局扬言要到我校拉条幅等对被告张书国的生活、工作造成严重影响并让其承受了巨大的精神损害。恳请法院按照双方的过错程度确定分摊原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。基于以上理由，答辩人恳请贵院驳回原告主张的店铺租金损失费用，并按双方过错程度分摊原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。 被告（反诉原告）张书琴、张书国反诉称，1．判令被反诉人承担张书国医疗费、交通费、眼镜损失费等损失合计6893元（张书国：眼镜损失费5185元、医疗费1008元、交通费200元，手提包损失费500元，共6893元）；2．判令被反诉人承担张书琴医疗费、交通费等损失合计1066元（张书琴：医疗费866元、交通费200元，共1066元）；3．请求判令被反诉人承担本诉及反诉的全部诉讼费用。 原告（反诉被告）陈晨辩称，反诉原告所诉不是客观事实，在本案中，真正的受害人是反诉被告，对此公安局给予了认定，即便反诉原告存在损失，也是由其自己造成的，应由其自行承担，基于此请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2017年4月8日10时许，在高新区明珠商贸城D座2037号商铺内，店主陈晨与张书琴、张书国姐妹因手表维修问题发生口角，导致陈晨与张书国发生厮打，厮打过程中，张书琴使用该店铺内飞机造型钟表击打陈晨后脑部。致双方不同程度受伤。沧州市公安局高新技术产业开发区分局作出沧高开（治）行罚决字［2017］0018、0027、0028号行政处罚决定书，决定对陈晨罚款叁佰元整，对张书琴行政拘留十日、并处罚款陆佰元整，对张书国行政拘留十日、并处罚款陆佰元整。事故发生后，陈晨被送往沧州市人民医院住院13天，花费医疗费6110.5元。张书国、张书琴亦在沧州市人民医院进行检查治疗，花费医疗费1008元，张书琴花费医疗费866元。 另查明，陈晨因受伤造成的各项损失为：1．医疗费6110.5元；2．住院伙食补助费650元（50元/天×住院期间13天）；3．误工费1175.24元（河北省城镇居民年平均收入32997元÷365天×误工期13天）；4．护理费1422.77元（河北省居民服务业39947元/年÷365天×护理期13天）；5．交通费260元；以上损失总计9618.51元。张书琴因受伤造成的各项损失为：1．医疗费866元；2．交通费50元；以上损失总计916元。张书国因受伤造成的各项损失为：1．医疗费1008元；2．交通费50元；3．财产损失200元；以上损失总计1258元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。双方发生矛盾纠纷，应通过合理合法途径解决。陈晨与张书琴、张书国姐妹因手表维修问题发生口角导致发生厮打，双方在该事件中均存在过错，故对原告陈晨的损失，被告张书琴、张书国应承担50%的赔偿责任，对被告张书琴、张书国的损失，原告陈晨亦应承担50%的赔偿责任。原、被告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元；原告提交的病历中未见其需交强营养的记载，故本院对原告主张的营养费不予认可。关于误工费，原告提交的证据不能证实原告存在“固定收入”，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张按照河北省城镇居民年平均收入予以计算，本院予以支持。关于护理费，原告提交的证据不能证实护理人有“固定收入”，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况及护理人从事批发零售业，故对护理费按照居民服务业年平均收入予以计算。原、被告主张的交通费过高，本院酌情支持原告260元，张书琴、张书国各50元。对于原告主张的店铺损失费用，其未能提交证据证实原告经营的店铺因此次事件而停业，故本院不予支持。关于被告张书国主张的眼镜损失费用，其未能举证证实该损失因此次事件造成，故本院不予支持；关于被告张书国主张的背包损失，原被告均认可系因本次事件造成，但原告主张过高，本院酌情支持200元。综上，对于陈晨的各项损失，张书琴、张书国应共同赔偿4809.26元（9618.51元×50%）；对于张书琴的各项损失，原告陈晨应赔偿458元（916元×50%）；对于张书国的各项损失，陈晨应赔偿629元（1258元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张书琴、张书国共同赔偿原告（反诉被告）陈晨各项损失共计4809.26元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告（反诉被告）陈晨赔偿被告（反诉原告）张书琴各项损失共计458元，赔偿被告（反诉原告）张书国各项损失共计629元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告（反诉被告）陈晨的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张书琴、张书国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费137元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）陈晨负担81元，由被告（反诉原告）张书琴、张书国负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李东卿