苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12271号原告：苏州中天新型建材制造有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东南区西港工业区。法定代表人：谢涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司，住所地苏州工业园区华云路1号。法定代表人：储立强。被告：储立强，男，汉族，1971年11月12日生，住苏州市姑苏区。原告苏州中天新型建材制造有限公司（以下简称中天公司）诉被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司（以下简称思尔伍德公司）、储立强定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人汤子高到庭参加诉讼。被告思尔伍德公司、储立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告思尔伍德公司立即支付原告剩余货款296840.79元，并承担利息损失(以296840.79元为基数，按同期同档银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告储立强对被告思尔伍德公司的上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请中的利息损失明确为：以296840.79元为基数，自2019年10月22日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2014年2月13日，被告思尔伍德公司因广济医院工程需要向原告定作预应力管桩，双方签订了《先张法预应力砼管桩定作合同》，由原告根据被告思尔伍德公司的要求定作型号为PHC500(110)AB的管桩，同时合同对定作管桩的单价、数量、交货期及付款方式均进行了明确约定。合同签订后，原告依约生产、供货。供桩结束后，原告与被告思尔伍德公司进行对账结算，最终决算金额为3773042元。但被告思尔伍德公司却未依约向原告付款，截止起诉之日被告思尔伍德公司尚欠原告货款296840.79元。被告思尔伍德公司系自然人独资的有限公司，股东为被告储立强，被告储立强不能证明公司财产独立于其自身的财产，应对被告思尔伍德公司的债务承担连带责任。原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告思尔伍德公司、储立强未作答辩。经审理查明：2014年2月13日，原告中天公司（承揽方）与被告思尔伍德公司（定作方）签订先张法预应力砼管桩定作合同，约定：因工程需要，定作方向承揽方定作预应力管桩，管桩的型号为PHC-500(110)AB，数量约14000米，单价为158元/米，金额为2212000元，交付期为2月25日，工期30天，供桩数量实供实算。付款方式：供桩结算前付70%货款，尾款30%供桩结束2个月内付清。合同还对双方其他权利义务内容进行约定。2014年10月至12月，原告中天公司与被告思尔伍德公司进行结算，原告提出结算款项为3775254元，后因原告管桩标识错误，原告同意扣除部分损失，被告思尔伍德公司最终于2014年12月29日在工程量结算书上盖章确认同意3773042元。审理过程中，原告确认“同意3773042元”系被告思尔伍德公司的法定代表人储立强书写，同时加盖被告思尔伍德公司的公章，并由储立强本人签字。关于案涉款项的支付，原告中天公司提供记账凭证、收款通知单、转账凭证、承兑汇票，证明被告共计向原告支付案涉定作款3476201.21元。其中2014年6月13日付款的50万元中，405878.79元是支付被告思尔伍德公司在尹山湖项目的管桩定作款，剩余94121.21元用于支付案涉管桩定作款；2015年2月16日付款的50万以及100万元，1396968元是支付被告思尔伍德公司在南门路面粉厂项目的管桩定作款，剩余103032元是支付案涉管桩定作款。其余均是支付案涉管桩定作款。为此，原告还提供另外两个项目的定作合同、工程量结算单、对账回执予以证明，同时确认尹山湖项目和南门路面粉厂项目的定作款已经结清，被告思尔伍德公司只在案涉项目上结欠原告定作款296840.79元。另查明，被告思尔伍德公司成立于2012年8月14日，系自然人独资公司，股东为储立强经询问，原告中天公司称，合同开始约定的是管桩价格为158元/米的，在履行过程中单价进行调减，按照150元/米供应了一部分，双方在工程结算书上已经明确约定。最终按照结算的价格3773042元进行结算。被告共计向原告支付定作款3476201.21元，尚欠原告定作款296840.79元。公司法有相应的对于有限责任公司一人股东对公司债务的承担法律规定，被告储立强系被告思尔伍德公司的一人股东，但被告储立强并未提出证据证明其自身财产独立于公司财产，所以应该对被告思尔伍德公司的债务承担连带责任。以上事实有原告提交的定作合同、工程量结算书、记账凭证、收款通知单、转账凭证、承兑汇票以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的定作合同关系依法成立并有效。原告提交的工程量结算书表明被告确认同意以3773042元结算案涉定作款，且被告思尔伍德公司法定代表人储立强在工程量结算书上签名并加盖被告思尔伍德公司公章予以确认，故可以确认案涉定作款以3773042元结算的事实。审理过程中，原告确认被告思尔伍德公司已向原告支付定作款3476201.21元，并提供相应证据予以证实，故可以认定被告思尔伍德公司尚欠原告定作款296840.79元。因被告思尔伍德公司未向原告支付案涉款项，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请被告思尔伍德公司支付剩余款项296840.79元以及相应利息损失（以296840.79元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告思尔伍德公司系一人有限责任公司，储立强为该思尔伍德公司的股东，其未到庭予以抗辩，亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告主张被告储立强对被告思尔伍德公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告思尔伍德公司、储立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州中天新型建材制造有限公司支付定作款296840.79元及利息损失（以296840.79元为基数，自2019年10月22日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告储立强对被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二〇年四月二十八日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。