福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初479号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈小辉，男，1979年1月1日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月5日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月19日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审，现在家。 被告人张晋望，男，1966年4月21日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，经商，户籍地福建省永安市，现住址福建省永安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月5日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月18日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审，现在家。 辩护人卿福生，福建业发律师事务所律师。 被告人陈小亮，男，1986年4月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及现住址福建省南平市延平区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月5日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月19日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审，现在家。 南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人陈小辉、张晋望、陈小亮犯滥伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈奇出庭支持公诉，被告人陈小辉、陈小亮、被告人张晋望及其辩护人卿福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控：2018年12月15日被告人陈小辉在明知林木采伐许可证尚未办理的情况下，以每株53.5元的采挖工资，承包给被告人张晋望，由张晋望组织工人进行采挖，雇佣陈小亮现场监管。2018年12月20日至2019年1月2日在被告人陈小亮的监管下，被告人张晋望组织工人对延平区炉下镇炉下村“后门山”山场的油樟树采挖。分别于2018年12月26日、29日、30日，将采挖的树木运往浙江金华销售给陈晓东。经现场勘验及鉴定，非法采挖的现场位于延平区类林业基本图023林班05大班040小班，土名“后门山”山场，被非法采挖的油樟树木2588株，立木蓄积共计71.1583立方米。2019年1月8日、2019年1月30日、2019年2月25日被告人陈小亮、张晋望、陈小辉分别到太平森林派出所投案，如实供述其犯罪事实。 针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈小辉、张晋望、陈小亮的行为已触犯滥伐林木罪。三被告人有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 三被告人对公诉机关指控其犯滥伐林木罪均没有异议，并表示自愿认罪。 辩护人卿福生对公诉机关指控被告人张晋望犯滥伐林木罪没有异议，但提出如下几点辩护意见：1、被告人张晋望的犯罪情节相对较轻。被告人张晋望在开始采挖的时候并不知情没有采伐许可证，到了部分苗木采挖好需交付买家时，才了解没有采伐许可证，由于张晋望已经投入了大量的人力物力，只好继续与陈小辉合作。因此，主观恶性较轻。2、被告人张晋望只是受雇于陈小辉，完成采挖和搬运工作，从中赚取工钱，故在本案中作用较轻。3、本案的罪名虽定性为滥伐林木罪，但本案是将树木活体进行移植，不是毁林，与一般的无证砍伐、超许可证砍伐的危害后果相比较，本案的危害后果明显较轻。4、被告人张晋望从陈小辉处收到的工钱合计为69655元，全部被用于支付采挖工人工资，且实际支付工人工资的数目已经大于陈小辉支付的数目，自己还垫付了一部分。所以，张晋望不存在违法所得，不存在退出非法所得的问题。 经审理查明，2006年3月4日，龚永富经营的南平天富天然香料发展有限公司与陈人武签订《油樟基地合作建设协议》，约定双方合作经营为延平区炉下镇炉下村油樟基地，双方股份各占50%。2018年12月6日，被告人陈小辉以其经营的南平盛景绿化工程有限公司与南平天富天然香料发展有限公司签订苗木采购合同，以每株50元的价格向该公司购买油樟树活体苗木18.6万株。随后被告人陈小辉与浙江的陈晓东取得联系，并协商以采挖、按规格打包、装车后的油樟树每株120元的价格出售给陈晓东。2018年12月15日被告人陈小辉在明知尚未取得林木采伐许可证的情况下，以每株53.5元的采挖工资，承包给被告人张晋望，由张晋望组织工人进行采挖，雇佣被告人陈小亮在现场监管。2018年12月20日至2019年1月2日在被告人陈小亮的监管下，被告人张晋望组织工人对延平区炉下镇“后门山”山场的油樟树进行采挖，采挖后油樟树由被告人陈小亮雇佣陈克钰用拖拉机运至陈人武的木材加工厂存放。被告人陈小辉、张晋望明知采伐许可证尚未办理，进而无法办理苗木运输证的情况下，分别委托毛信贤、李丰成、陈炳福代办理苗木运输证。2018年12月26日、2018年12月29日、2018年12月30日，被告人陈小亮雇用吊车、货车分三次将存放在陈人武的木材加工厂处的980株油樟树装车后销往陈晓东指定的浙江金华。陈晓东通过银行转账、微信转账分五次共向被告人陈小辉支付了苗木款人民币155000元。该款项被告人陈小辉、张晋望、陈小亮、陈人武分别分得3845元、52827元、46828元、51500元。经现场勘验及鉴定，被非法采挖的现场位于延平区类林业基本图023林班05大班040小班，土名“后门山”山场，被非法采挖的油樟树木2588株，立木蓄积为71.1583立方米。 被告人陈小亮、张晋望、陈小辉分别于2019年1月8日、2019年1月30日、2019年2月25日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人陈小辉、张晋望、陈小亮分别退出赃款人民币3845元、52827元、46828元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈人武、龚永富、陈晓东、陈克钰、张应忠、叶启铨、叶云、江荣、陆学财、毛信贤等人的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、微信截图、油樟树基地租赁合同、油樟基地合作建设协议、苗木采购合同、苗木采挖协议、内资企业登记表、陈小辉建行交易明细、木材运输证存根、林权证、炉下村委会会议记录、延平区司法局出具的调查评估意见书、福建省政府非税收入票据、违法信息查询记录、被告人户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小辉、张晋望、陈小亮违反国家森林法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采挖油樟树，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控上述三被告人的罪名均成立。被告人陈小辉、张晋望、陈小亮共同故意滥伐林木，是共同犯罪。三被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，均系自首，且退出全部赃款，本院在量刑时，对三被告人均予以从轻处罚。延平区司法局、永安市司法局的调查评估意见，本院予以采纳。针对辩护人卿福生提出，被告人张晋望在本案中的作用较轻的辩护意见。本院认为，被告人张晋望在本案中虽是受雇于陈小辉，负责苗木的采挖、搬运工作，但被告人张晋望在本案中不仅负责苗木的采挖、搬运工作，且在得知陈小辉无法办理运输证时，其积极帮助陈小辉联系代办运输证事宜，故被告人张晋望在本案中作用与陈小辉相当。辩护人卿福生的该辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人卿福生还提出，被告人张晋望从陈小辉处获得的款项已用于支付工人工资，故不存在需要退赃的款项。从本案查明的事实看，被告人张晋望本案分得的苗木采挖款项为52827元，这一事实被告人张晋望无异议，取得该款项后被告人张晋望将该款用于支付工人工资，系被告人张晋望对该款项自行处分的行为，故被告人张晋望应当按照非法所得52827元予以退赃。辩护人的该项辩护意见，理由不能成立，不予采纳。辩护人卿福生还提出，被告人采挖前期并不知情未取得采伐许可证，后期知道后因投入太多，才继续实施采挖行为，故主观恶性较轻的辩护意见。被告人张晋望在采挖苗木前并未确认该山场的苗木采伐取得了采伐许可证，后期知道该山场的苗木采挖未取得采伐许可证后，仍积极实施采挖的行为，且还积极帮助陈小辉办理运输证，故其主观恶性与被告人陈小辉相当。辩护人的该项辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈小辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人张晋望犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 三、被告人陈小亮犯滥伐林木罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、三被告人退出的赃款均予以没收，上缴国库。 罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈小莺 人民陪审员  施普英 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。