文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9633号原告：广州市白云莱茵化妆品厂，住所地广州市白云区钟落潭镇良园二路18号401，统一社会信用代码91440111708283077Q。法定代表人：刘国雄，该厂员工。委托代理人：韦周，广东一粤律师事务所律师。被告：广州合想化工有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C011492（JM），统一社会信用代码91440101MA5D2TP4X2。法定代表人：苏楚群，该公司经理。被告：苏楚群，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省惠来县，两被告共同委托代理人：周文隽、邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告广州市白云莱茵化妆品厂（以下简称莱茵化妆品厂）与被告广州合想化工有限公司（以下简称合想化工公司）、苏楚群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱茵化妆品厂托代理人韦周,被告合想化工公司、苏楚群共同委托代理人周文隽以及被告苏楚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱茵化妆品厂向本院提出诉讼请求：1.解除原告莱茵化妆品厂与被告合想化工公司签订的《广州合想化工有限公司销售合同》；2.被告合想化工公司向原告莱茵化妆品厂返还合同款303000元和支付资金占用费（以未返还的合同款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起计至全部返还为止）；3.被告合想化工公司向原告莱茵化妆品厂支付仓储费（自2020年5月20日起按每月300元标准计算至被告合想化工公司将货物取回为止）；4.被告合想化工公司承担本案受理费、保全费；5.被告苏楚群对被告合想化工公司应当履行的责任承担连带责任。庭审中，原告莱茵化妆品厂主张《广州合想化工有限公司销售合同》于2020年5月17日解除。事实与理由：原告莱茵化妆品厂经介绍与被告合想化工公司于2020年4月21日签订《广州合想化工有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定被告合想化工公司向原告莱茵化妆品厂提供产地为英国的30箱卡波姆934，价款为303000元。原告莱茵化妆品厂委托法定代表人刘国雄于订立合同当天向被告苏楚群个人账户转账303000元货款。原告莱茵化妆品厂收到货物后发现包装破损，货物也没有原产地证明和报关单，其后对货物进行检验，发现不合符基本检测指标，不能使用。原告莱茵化妆品厂自行或通过介绍人多次催促被告合想化工公司提交产地证明和报关单，并协商处理因卡波姆934质量不合符使用标准的事宜，但被告合想化工公司置之不理。原告莱茵化妆品厂于2020年5月17日向被告合想化工公司发函解除《销售合同》，通知被告合想化工公司在收到解除函三天内返还合同款，但被告合想化工公司收到合同解除函后拒绝返还合同款。另外，原告莱茵化妆品厂的货款并未转入被告合想化工公司的公司账户，而是按照被告苏楚群的要求转入其个人账户，被告合想化工公司的资产与作为被告合想化工公司法定代表人的被告苏楚群的财产存在混同，被告苏楚群应对被告合想化工公司未退还的合同款承担连带清偿责任。现原告莱茵化妆品厂起诉至法院。原告莱茵化妆品厂提交证据：1.合想化工公司销售合同；2.转账记录；3.案外人李继斌与被告苏楚群微信聊天记录；4.案外人李继斌与原告法定代表人刘国雄微信聊天记录；5.原告法定代表人刘国雄与被告苏楚群短信记录；6.卡波934大货检测结果、包装图片；7.解除《销售合同》通知书。被告合想化工公司辩称：不同意原告莱茵化妆品厂的全部诉讼请求，被告合想化工公司所交付的卡波姆934是事前已经与原告莱茵化妆品厂商量好，并且将有关的COA（分析检测报告）发给原告合想化工公司，经过原告合想化工公司确认后，原告合想化工公司表示要货才发货的，所以我方所发的货品与双方确认的货品是同一货品，至于原告合想化工公司所谓的检测的含量与COA反映的含量不一致，被告合想化工公司认为原告莱茵化妆品厂自身提供的检测没有法律效力。本案不存在可以解除合同的法律理由，双方钱货已清，应当履行合同。原告莱茵化妆品厂反悔的原因是因为疫情已经缓和，市场上相关的产品已经没有那么高需求，原告莱茵化妆品厂不想再要这些材料。假如法院认定合同应当解除，被告苏楚群不应承担连带责任。资金占用费和仓储费合同中没有约定，被告合想化工公司无需承担。被告合想化工公司提交证据：1.被告合想化工公司法定代表人苏楚群与介绍人李继斌的微信聊天记录；2.卡波934分析检测报告；3.单位客户销售合同；4.上海凯茵化工有限公司营业执照；5.被告合想化工公司法定代表人苏楚群与李继斌的微信聊天记录；6.海关运输检测条件（msds）。被告苏楚群辩称：被告苏楚群与被告合想化工公司的财产各自独立，不存在财产混同的问题，不能仅仅因为公司通过被告苏楚群的账户收过一次款项就等于财产混同。所以被告苏楚群不应当对被告合想化工公司的债务承担连带责任。被告苏楚群提交证据：1.苏楚群借记卡账户历史明细清单；2.中国工商银行业务回单；3.股东会决议；4.广州合想化工有限公司商事登记信息。经审理查明：在案外人李继斌的介绍促进下，2020年4月21日，合想化工公司（供方）与莱茵化妆品厂（需方）签订《销售合同》，主要约定：一、供方向需方供应卡波姆934，产地为英国，数量为30箱，单价为505元，金额为303000元（不含税、含运费）。二、结算方式为先付款，后发货。三、供方的产品质量要求：1.有供方盖章的检验报告；2.保证产品生产日期和提供质检日期相同。四、供方对质量负责的条件：需方收到产品必须附带盖有供方红章的检验报告，且保证产品生产日期和提供质检日期相同。五、需方收到货物后如发现有渗漏现象及质量问题，需7天内提供证据给供方，供方无条件退换。合同尾部附有供方的收款方式，分别是对公账户（收款单位为合想化工公司）、对私账户（收款人为苏楚群）以及网络支付。同日，莱茵化妆品厂法定代表人刘国雄向被告苏楚群的银行账户转账303000元。2020年4月30日，莱茵化妆品厂（品质部）出具《卡波934大货检测结果》，载明：1、货物包装破损严重，且没有完整的货物信息标签；2、提供的COA分析检测报告文件检测项目不完整，并不是原文件，且无盖合格章；3、经我司抽样测试，并不符合我司对该货物的指标要求，透明度浑浊不透，使用在酒精产品中无法做到合格；结论：不符合货物的基本检测指标；COA分析检测报告性的真实性存在怀疑；包装的真实性也存在怀疑；评定为此批货物不合格、不可用，退货处理。如供货商提出质疑，请供货商提供更全面的报告文件和生产商具体的检测数据，最重要的苯残留指标检测数据和第三方重金属检测报告。根据莱茵化妆品厂提交的案外人李继斌与苏楚群、莱茵化妆品厂法定代表人刘国雄微信聊天记录显示：莱茵化妆品厂通过案外人李继斌与合想化工公司签订案涉合同，莱茵化妆品厂收到货物卡波姆934后发现质量不符合使用标准，通过李继斌与苏楚群进行协商，并催促苏楚群提供产地证明和报关清单。2020年5月17日，莱茵化妆品厂通过案外人李继斌在微信向苏楚群发出《解除通知书》，通知对方解除莱茵化妆品厂与合想化工公司于2020年4月21日订立的《销售合同》并要求合想化工公司于收到通知之日起三日内退还货款303000元以及支付利息等。苏楚群确认当天在微信上收到该通知书。根据莱茵化妆品厂法定代表人刘国雄与苏楚群（手机号188××××7846）的短信记录显示：            时  间              刘国雄              苏楚群                  2020年4月29日              苏先生，那600Kg934什么时候过来处理。你电话也不接，质量不行也不处理。                                2020年4月30日              苏先生，如果你不能来处理的话，我只能走法律途径了                                2020年5月4日              苏先生，这个卡波是用于疫情产品，我们急用原料，根据合同，我们质检检出不合格，在第二天已向你口头提出不合格产品，后面已向你补发书面不合格报告，要求你提供资料或过来处理或退货，你不是积极配合处理，也提供不了能证明产品的合格及合法性的任何文件，本是应该你积极提供的资料来证明产品合法性和来源，而让我们提供第三方报告给你。你卖那么多原料，有这样操作的吗？现在你不接电话，不回信息。还有这个产品平时只要几十块一公斤的价格，只有这个时候才炒卖到五百多这么贵，你看什么时候面对面，提供齐全证明资料，我们不排除通过法律途径讨回说法。                                2020年5月5日              苏先生，你什么时候过来处理卡波质量问题。                                              苏先生，你送的货没有报关单，就是没有进口证，不是进口货，与合同约定不相符，质量也有问题，限你两天之内来退货和退款，如不退货退款，我司马上起诉你们，同时不来退货的话，我司还将收取货物管理保管费，收到请回复                    合想化工公司主张莱茵化妆品厂在签订案涉合同前已了解且认可案涉货物的情况及质量，并提交苏楚群与案外人李继斌的聊天记录予以证明。双方聊天记录摘要如下：            时  间              苏楚群              李继斌                  2020年4月21日              透明度也可以的，这是外包装，您确定一下      （发送货物的图片）              几天有货      透明度      价格那么高                  从上海过来，货期大概3天左右。现在货在上海仓库，我的价格不高的              透明度，看看                  好，稍等一会。现在卡波姆没有便宜的，我们进货成本也高              粘度是加乙醇吗                  不是，用三乙醇胺中和。中和之后料体透明度和稠度就会变高              ……卡波加入多少%，三乙醇胺中和后粘度多少？……没有测试过，可以帮忙问问？      coa呢                  COA资料稍等一会              能不能今天寄一个样品过去？莱茵      934，他们担心酒精的粘度影响大                  （发送COA照片，即卡波934分析检测报告）              卡波他们现在产品加0.36%                  怎么样，决定下来了吗？要的话，得尽快。没办法，等样品测试完，到时没有货了，这次要不订少一点也可以              给我，全部，做合同，按505单价，做合同，苏总                  好，马上做好。      （发送《销售合同》PDF文件）              收到                                海关那么严，英国货怎样进来的                  货是走空运过来的，所以现在价格才那么高，海运根本就进不来                                2020年4月22日                            你看看透明度怎么样，粘度多少？                  透明度相差10%左右。看可能能不能接受，现在卡波姆也很少有这么多量的供应商              934添加量0.5%是3万-4万之间，酒精浓度多少，酒精添加量多少？卡波0.5%，三乙醇胺中和后，粘度30000-40000，是用量75%酒精，添加量50%的配方体系。                  是的              送货，可以，抓紧                  好OK                    为证明案涉货物卡波934为合格产品，合想化工公司提交《Carbomer934COA（卡波934分析检测报告）》。《检测报告》显示各项检测结果均为合格，检测者为RogerDorani，检测日期为2020年1月24日。《检测报告》无任何印章和相应的签名。合想化工公司主张其于2020年4月21日与案外人上海凯茵化工有限公司签订《单位客户销售合同》，约定案外人上海凯茵化工有限公司将30包英国诺雷（NoveLab934）出售给合想化工公司，并约定上海凯茵化工有限公司提供每批货的合格检验证明或验货报告，合想化工公司应在收到货物时当场验收。庭审中，合想化工公司辩称其出售的卡波姆934是向案外人上海凯茵化工有限公司购买的，上海凯茵化工有限公司向其提供了COA、msds资料。合想化工公司称根据自身的认知，无法辨别COA、msds资料的真伪，仅是通过货物包装的左上角雷诺公司的简称以及类似产品的检测报告（COA）认定案涉货物产地为英国。2020年4月22日，苏楚群向合想化工公司转账258000元。2020年4月22日和23日，合想化工公司分别向上海凯茵化工有限公司转账200000元、58000元，摘要为原料货款。苏楚群主张其用个人账户代收莱茵化妆品厂案涉货款303000元后即向合想化工公司账户转账258000元，剩余45000元属于苏楚群向合想化工公司的借款。苏楚群提交的合想化工公司股东会决议显示：2020年4月22日下午16时，合想化工公司股东苏楚群（持有公司50%股权）、庄佳佳（持有公司50%股权），代表公司100%股权，召开股东会，达成如下协议：1、对于客户莱茵化妆品厂转入股东苏楚群个人账户的货款303000元，股东苏楚群已于2020年4月22日转入公司账户258000元；2、剩余45000元，经股东苏楚群申请，经股东会同意，借给股东苏楚群个人使用六个月，从2020年4月27日起至2020年10月21日止，借款期间股东苏楚群应按年利率10%支付资金占用费用给公司。合想化工公司对该股东会决议的真实性予以认可。另查明，合想化工公司成立于2019年12月10日，法定代表人为苏楚群，股东为苏楚群和庄佳佳。莱茵化妆品厂庭后提交情况说明，其中关于仓储费的计算标准载明“仓库每平方25元，对方案涉货物占用仓库4平方，共100元，加上仓储管理费，每月共300元”。莱茵化妆品厂于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结或扣押合想化工公司、苏楚群名下价值303000元的财产，财产保全费2035元已由莱茵化妆品厂公司预缴。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。莱茵化妆品厂与合想化工公司签订《合想化工公司销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。具体评析如下：关于合同解除。庭审中，莱茵化妆品厂陈述其合同目的是购买进口的卡波姆934用于生产洗手液，以便出售更高的价格。而《销售合同》亦明确约定的标的物是产地为英国的卡波姆934。合想化工公司辩称其出售的卡波姆934是向案外人上海凯茵化工有限公司购买的，上海凯茵化工有限公司向其提供了COA、msds资料。合想化工公司从COA、msds资料、外包装和上海凯茵化工有限公司的陈述判断涉案产品的产地为英国。本院认为，合想化工公司提交的COA资料无生产公司的印章以及相应的签名，真实性存疑，从内容来看也无法看出涉案产品的产地。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条第一款规定，“当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。”合想化工公司提交的msds资料，未提交相应的中文翻译件，在庭审承诺的期限内亦未补充提交，故本院对该份证据不予采纳。在莱茵化妆品厂对涉案产品的产地提出质疑后，合想化工公司应向莱茵化妆品厂补充提供产地证明、报关单等证明产品来源的相关文件，但合想化工公司直至庭审均未能提供，应认定其在商业交易中对于产品的来源未能尽到审慎审查的义务。现合想化工公司未能举证证明涉案产品的产地为英国，应承担举证不能的法律后果。本院认定合想化工公司未能依约交付产地为英国的卡波姆934产品，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”因购买进口的卡波姆934的合同目的无法实现，莱茵化妆品厂诉请要求解除《销售合同》，具有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”故涉案《销售合同》应于合想化工公司法定代表人苏楚群收到《解除通知书》的时间（即2020年5月17日）解除。关于货款及资金占用费。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”莱茵化妆品厂诉请要求合想化工公司返还货款303000元和支付资金占用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于资金占用费的计算标准，结合莱茵化妆品厂的损失以及合想化工公司的违约情形，本院酌定以未返还的货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自《解除通知书》指定的付款期限届满次日（即2020年5月21日）起计至实际清偿之日止。关于仓储费。莱茵化妆品厂称货物存放在莱茵化妆品厂租借的仓库中保管，主张按仓库每平方25元，案涉货物占用仓库4平方，共100元，加上仓储管理费，每月共300元计算仓储费。但莱茵化妆品厂未能提供租借仓库的合同、支付仓储费等相关证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。关于苏楚群的责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”莱茵化妆品厂以合想化工公司与苏楚群财务混同为由，主张其作为股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。本院认为，公司人格是否存在形骸化主要考虑以下几个因素：即财产混同、业务混同、组织机构混同等。所谓“财产混同”，指的是在公司经营中，股东的个人收支与公司财务收支混为一体、不能进行明确区分。本案中，虽然苏楚群个人收取了公司的款项，但其作为公司的法定代表人，本就有权对外代表公司进行业务活动。而且苏楚群已经就其收取合同款的去向也进行了说明和举证，不能仅凭苏楚群的单次收款行为就认定其与公司的财产混同。故本院对莱茵化妆品厂要求苏楚群对合想化工公司的债务承担连带清偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百二十七条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市白云莱茵化妆品厂与被告广州合想化工有限公司2020年4月21日签订的《广州合想化工有限公司销售合同》于2020年5月17日解除；二、被告广州合想化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云莱茵化妆品厂返还货款303000元及支付资金占用费（以未返还的货款为基数，自2020年5月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市白云莱茵化妆品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告广州合想化工有限公司负担；保全费2035元，由原告广州市白云莱茵化妆品厂负担1017.5元，由被告广州合想化工有限公司负担1017.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年八月十八日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪