wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0981执50号付X：付X与刘XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，双方和解同意以43320元结案，现已强制执行到位43320元。本院已于2020年4月1日将该款转付给付X。至此，付X向本院申请执行的（2008）原民初字第521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初486号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何迎，女，1988年9月17日出生，汉族，广东省三水市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2019年10月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。辩护人向劲，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]308号起诉书指控被告人何迎犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人何迎及其辩护人向劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人何迎于2019年10月9日、10月11日、10月13日三次以借用手机查信用卡消费情况的名义，操作其朋友被害人吴某1的手机及趁被害人未留意之际使用其脸部识别，使用被害人吴某1的光大银行APP及支付宝账户进行提现、转账、消费等操作，盗窃被害人吴某1的人民币共13528.38元（分别为：10月9日提现、转账人民币5000元、购买手机消费人民币3900元；10月11日提现、转账人民币1000元、购买手机消费人民币2600元；10月13日提现、转账人民币1028.38元）。被告人何迎于2019年10月15日14时许，利用被害人吴某1外出办事之机，盗得被害人吴某1的黄色IPHONE11手机1台（价值人民币6244.17元），得手后，被告人何迎将所盗手机拿到海印广场销赃得款人民币5500元。2019年10月27日，被害人吴某1发现光大银行信用卡账单异常而由家人质问被告人何迎，被告人遂于当天返还所盗人民币13500元给被害人。2019年10月29日，被害人吴某1因被盗窃手机而到公安机关报案，被告人何迎经民警电话通知后到派出所接受讯问并供认其盗窃行为，并赔偿被害人被盗手机款项人民币10000元。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人何迎作出赔偿后，已获得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何迎在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人何迎表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何迎多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何迎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人何迎已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何迎与被害人吴某1系朋友关系，双方之间尚有其他往来款纠纷，被告人何迎的行为主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何迎从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人何迎自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何迎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人何迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月××日书记员  陈舒宁梁泳茵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执481号申请执行人：王某某被执行人：宋某某。关于申请执行人王某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执481号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶思明审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年四月一日书记员  王熙涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6864号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王宏勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告王宏勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，因被告王宏勇下落不明，拟转为普通程序审理本案。本院依法于2019年12月27日通知原告武汉峰靖物业管理有限公司补交案件受理费，原告武汉峰靖物业管理有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇二〇年四月二十八日书记员  颜晓霞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11954号 原告：蒋依，女，1992年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：冯卓林，男，1993年6月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告蒋依诉被告冯卓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告蒋依到庭参加诉讼，被告冯卓林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋依向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41000元并支付利息1025元（按年利率6%标准从2019年5月25日暂算至2019年10月25日，后期利息算至实际还款完毕之日）；2、判令被告承担本案受理费、公告费等费用。事实与理由：被告因需要资金周转，遂找原告借款。2019年5月10日，被告向原告借款41000元，原告通过微信转账支付给被告，被告向原告出具了《借条》，在2019年5月25日，原告要求被告还款时，被告以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告冯卓林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月10日，被告向原告借款41000元，并向原告出具一张借条，内容载明今借到蒋依41000元整，用于湘Ａ×××××车辆赎回，承诺在一个月内还清欠款。同日，原告向被告转账了41000元。现原告认为被告未归还借款本息，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、机动车质押借款合同及收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款41000元，并提供了借条、微信转账凭证等予以佐证，故该民间借贷关系成立，本院认定原告出借给被告借款本基金41000元，双方未约定借款期限内的利息，但被告承诺在一个月内还清欠款，根据原告诉求，该借款利息应从2019年6月10日起按照年利率6%的标准暂算至2019年10月25日，经核算为923元，此后利息以借款本金41000元为基数，从2019年10月26日起按照年利率6%的标准算至借款全部还清为止，不违反法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持；被告冯卓林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告冯卓林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋依借款本金41000元及利息923元（以借款本金41000元为基数，从2019年6月10日按照年利率6%的标准暂算至2019年10月25日），此后利息以借款本金41000元为基数，从2019年10月26日起按照年利率6%的标准算至借款全部还清为止； 二、驳回原告蒋依的其他诉讼请求。 本案受理费850元，因适用简易程序减半实收425元，由被告冯卓林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初564号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人梁松、周德标，广东汇宽律师事务所律师、实习律师。被告深圳天伦医院，住所地深圳市宝安区新桥街道法定代表人王秀花。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳天伦医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年四月十四日书 记 员 李思淇
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保24号 原某与崔某某诉前财产保全一案，申请冻结死亡债务人冯某某遗产、被申请人崔某某银行存款共计700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在被保全人冯某某名下的山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司的10%股份，查封期限自2020年3月20日至2023年3月19日；并且查封登记在被申请人崔某某名下位于海南省三亚市吉阳区中华雅苑小区A栋A-X-1X01、A-X-30X、A-X-1X01的三套房产，查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日。至此，原某向本院申请执行的(2020)晋0403执保24号案件已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初130号之一原告：陆海云，女，1968年7月3日出生，住大连高新技术产业园区。被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区黄浦路417号，统一社会信用代码：55210204MEA0469800。负责人：王瑛，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣山，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告陆海云与被告辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员刘丹人民陪审员方安安二〇二〇年四月七日书记员 谷               郁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1492号原告：天津凯汇金属刀具技术有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区8#-115三楼。法定代表人：史胤诚，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告天津凯汇金属刀具技术有限公司明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津凯汇金属刀具技术有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2099号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市森宇土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道107国道兴业路230号，统一社会信用代码91440300088616642F。 法定代表人杨祖厚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第：ZD009892号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在沿江深圳实施了车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD009892号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特146号之一 申请人王泽碧与申请人彭国铭、彭国阳、彭国志申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月十四日 书记员  何娅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8978号原告：蔡秀芹，女，1963年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张凤娟，女，1963年10月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告蔡秀芹与被告张凤娟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芹到庭参加诉讼，被告张凤娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告15000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告通过被告丈夫认识被告，由于被告丈夫的原因，造成案外人马倩欠原告二十八万元。原告代唐菲、孙桂荣、吕鸿晶与马倩及其经营的天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部签订协议书，约定由天津市河东区蓬聚阁房屋信息咨询服务部为唐菲、孙桂荣、吕鸿晶分别办理并提供盛宁家园二室、盛宁家园二室、秋丽家园二室的公共租赁住房户型选房分配服务，唐菲、孙桂荣、吕鸿晶分别支付服务费七万元、七万五千元、七万五千元。另外，马倩及其经营的个体工商户收取魏玉凤办理小王庄一室公租房服务费六万元，以上共计二十八万元。唐菲、孙桂荣、吕鸿晶、魏玉凤以现金形式将上述款项给了原告，原告在签订协议当天把二十八万元交给马倩。2019年1月马倩告知原告定向公租房的租赁资格办不了了，马倩拖着不给退钱。2019年夏天，原告用自己的钱把二十八万退还给了唐菲、孙桂荣、吕鸿晶、魏玉凤。原告找马倩要钱没有结果。被告称能帮助原告要回该笔款项，并向原告要好处费三万元，2019年9月18日被告向原告收取好处费一万五千元，说办成以后让原告再给被告一万五千元。事后，被告称她不认识马倩，并承认办不了。原告要求被告退还已收到的一万五千元。经多次催促，被告于2019年11月3日承诺，保证于周三11月6日归还，但未归还，且自11月7日被告手机关机至今。原告在11月8日到被告出租的门脸拉萨道29号名洋包子铺及现住址天津市和平区宜昌道宜昌北里4号楼1门705室均未找到被告。故原告起诉至法院。张凤娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告自述其通过被告丈夫认识被告。2019年9月18日，被告为原告出具收条一张，内容为：“今收蔡秀芹本人现金壹万伍仟元整。（办马倩欠款事宜）信誉费。总体费用叁万元整。先给壹万伍仟元整，等二十八万元全部要回，再给壹万伍仟元整。收款人：张凤娟张凤娟二Ｏ一九年九月十八日”。被告在张凤娟签字处摁手印确认。后，被告未给原告从案外人马倩处要回二十八万元，有原告申请的证人李某出庭作证予以证实。且原告提交先行调解告知书、诉讼费票据等证明其已就该债务问题起诉至天津市河东区人民法院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，从收条内容分析，原、被告双方为委托合同关系，原告委托被告向案外人马倩催要欠款二十八万元事宜，并约定总体费用叁万元整，原告先给被告壹万伍仟元整，等二十八万元全部要回，原告再给壹万伍仟元整。收条落款有被告的签字捺印予以确认，应认定是其真实意思表示。被告接受原告委托并收取原告15000元，但未为原告从案外人马倩处要回二十八万元，被告未能按照约定履行合同，现原告起诉请求判令被告返还原告15000元，有事实和法律依据，应予以支持。被告张凤娟既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告张凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡秀芹返还15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告张凤娟负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  陈亚洁审判员  张曾霞审判员  王 嬿二〇二〇年四月××日书记员  李师慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初495号原告：姚志辉，男，1971年9月25日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：张军亭，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。本院在审理原告姚志辉诉被告张军亭机动车交通事故责任纠纷中，原告姚志辉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志辉撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告姚志辉负担。审判员  李玉辉二〇二〇年四月七日书记员  高 茜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初698号 原告：秦垚亮，男，1984年1月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：房永强，男，1974年9月2日生，汉族，住河北省新乐市。 原告秦垚亮与被告房永强欠款纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦垚亮到庭参加诉讼，被告房永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦垚亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年夏天原告在被告处投资50万元，通过秦某1账户转给被告，2019年5月22日原告与被告就投资盈利、分红情况结算后，被告应当支付本金及盈利、分红共计120万元，因被告资金紧张，原告同意被告将该款转为借款，原告与被告解除投资关系，未约定还款期限。被告给原告书写借条一张，并有三名见证人参与算账、结算。原告因急需花钱，向被告索要多次，2019年11月25日被告通过他人偿还50万元，剩余70万元经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。原告为早日要回该笔借款，无奈只得起诉至法院，请依法判如所请。 被告房永强经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5-6月份原告在被告处投资500000元，原告通过秦某1的银行账户向被告转账500000元。2019年5月22日经原、被告双方核算，被告应给付原告本金500000元和分红700000元共计1200000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借秦垚亮现金1200000（壹佰贰拾万元整）2019.5.22，房永强，见证人：秦某1、秦某2、张某。”2019年11月25日被告委托朱志英通过银行转账支付原告500000元，剩余700000元至今未付。庭审时原告表示不再主张利息。 以上事实有借条、证人证言、银行转账短信及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告秦垚亮在被告房永强处投资，2019年5月22日经双方核算，被告应给付原告本金和分红共计1200000元，并为原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告房永强偿还剩余欠款700000元的主张本院予以支持。庭审时原告表示不再主张利息，是其对自己权利的处分，本院应予准许。被告房永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告房永强偿还原告秦垚亮欠款700000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元减半收取5400元（实收5400元），由被告房永强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月一日 书记员  车毓航
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初662号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人向超音，男，1989年6月10日出生于湖南省湘潭市，公民身份号码430************776，满族，大专文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区富民城社区*************。本案于2019年12月17日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人彭斌，广东领华律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人向超音犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。经审理查明，2019年11月2日上午8时许，被告人向超音在中山市阜沙镇兴达鸿业有限公司宿舍208房内，盗得其舍友被害人胡某的中山农商银行储蓄卡1张，后通过POS机套现分49次盗取卡内款项共计人民币48491元。2019年12月17日上午11时许，公安人员在中山市阜沙镇兴达鸿业有限公司饭堂门口处将被告人向超音抓获归案。破案后，被告人向超音的家属已代其向被害人胡某退赔人民币48491元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人向超音在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人向超音有自首情节，主观恶性小，如实供述罪行，已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人向超音无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人向超音归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人向超音案发后已退赔被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人向超音犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人向超音有自首情节的意见，经查，抓获经过及被告人向超音的供述证实，公安人员在接报后将被告人向超音抓获归案，且被告人向超音在被抓获前并不知被害人胡某已报警，现无证据证实被告人向超音有自动投案情节，不应认定为自首，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人向超音主观恶性小的意见，经查，被告人向超音盗窃被害人胡某银行卡后，多次套现，且将盗窃所得用于网络赌博，可见其主观恶性并非较小，故对辩护人的上述辩解意见，本院亦不予采纳。对被告人向超音辩称其是初犯，辩护人辩称被告人向超音如实供述罪行，已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人向超音及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人向超音确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向超音犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月七日书记员  陈嘉欣林子超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初166号 原告:中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人:杨端。 被告：何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告何君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案无法进行有效送达，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年四月一日 书记员 罗诗语
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初169号 原告：孙某1，女，汉族，2012年12月20日出生，住所地辽源市龙山区。 法定代理人：孙某2，男，汉族，1979年4月16日出生，住所地辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。 被告：辽源市诚新物业服务有限公司。 法定代表人：王忠华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 原告孙某1与被告辽源市诚新物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代理人孙某2及委托诉讼代理人付薇、被告委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费、交通费等共计2700元、精神损失费10000元。2、被告以公开方式在全体塞纳阳光业主范围内向原告公开道歉。3、被告在地库设置警示标志标识。4、诉讼费由被告承担。原告系本市一实验小学一年级学生，现年7岁，2019年12月22日10时30分许，原告乘坐由其父亲驾驶的私家车从龙山新城舞蹈班返回自家，当车停稳在自家地库349号车位后，原告下车行至350号车位时摔倒致下唇受伤，原告的父亲当场发现临近的350号车位有存水、湿滑等情况，系导致原告摔倒致伤的原因。因伤势严重，原告的父亲立即驾车带原告前往医院救治，并随即将此情况电话告知被告，并通知原告母亲立即到地下车位对现场拍照、录像固定证据，并以报警方式求助向阳分局到被告处调取现场监控录像。原告到辽源市医院急诊、五官科后，因系贯穿性伤口、伤势较重，医生建议到长春治疗，随即原告父亲驾车带原告赶往吉大一院医疗美容整形科，当日15时该科对原告做了微创缝合术。从该事件发生至今，诚新物业公司工作人员电话通知原告父亲此事件物业不负有任何责任过错，原告对被告处理方式不予认可，原告认为被告对此事件负有不可推卸的全责，原告家庭已经购买了交付使用的车位，被告有义务保证车位的卫生、及时排除存水、湿滑的安全隐患，保证地面干爽，设置警示标志标识，确保行人安全。现为维护自身权益原告诉至法院。 辽源市诚新物业服务有限公司辩称，不同意原告的诉请。理由是孙某1小朋友摔倒事件中，被告没有过错。摔倒原因是其自己下车不小心碰到挡车器而摔倒，因此请求予以驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告系本市塞纳阳光小区20号楼403室住户，被告为塞纳阳光小区提供物业管理服务，2019年12月22日上午原告在乘坐私家车回家过程中，在自家349号停车位下车后，行走过程中不慎绊倒，造成下唇受伤导致缝合。为此原告支出医疗费用2000.028元，交通费90.00元。以上事实有原告提交的门诊手册、检查费票据、过路费票据、视频光盘、辽源市公安局向阳分局案管登记表、照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人就自己的主张有责任举证证明，根据原告举证的视频可以看出孙某1系下车后在行走过程中由于自身疏忽大意，左脚踩在车位固定的限位器边缘，导致重心不稳不慎绊倒，在孙某1摔倒时，350号车位上并未停放汽车，原告主张被告管理混乱私放外车入库停放未尽到物业管理义务与其摔倒之间无因果关系。原告举证的照片体现的存水位置非原告摔倒的位置，无法证明系停车位湿滑造成其摔倒，故对原告主张被告赔偿其经济损失、以公开方式在全体塞纳阳光业主范围内向原告公开道歉、设置警示标志标识的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  杨海燕 二〇二〇年四月七日 书记员  刘禹良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3168号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：深圳市宝安区石岩钟氏三鸟食品批发部，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区应人石新村8巷3栋103，统一社会信用代码92440300MA5DRLMW4H。经营者：钟泽禧。本院受理的原告张玉林与被告深圳市宝安区石岩钟氏三鸟食品批发部网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张玉林向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 李    柳二〇二〇年四月一日书记员 周小宁(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码。法定代表人高益民。委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托代理人陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩街道麦味乡手工烘焙坊，经营场所广东省深圳市宝安区石岩街道浪心青年西路12号一单元101，统一社会信用代码。经营者秦冬梅。委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预交550元，本院退回525元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  李小燕人民陪审员  潘惠连二〇二〇年四月十四日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9243号 东莞市多利纸品有限公司、广州越鹏纸品有限公司、张静： 本院受理的申请人东莞市多利纸品有限公司与被申请人广州越鹏纸品有限公司、张静保全一案【(2020)粤1971民初4586号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月一日 书记员  袁乐恒
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初824号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张令美，男，1981年6月19日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450************359，汉族，文盲，农民，户籍所在地柳城县东泉镇高田村民委古六屯1队16号（以上均为自报）。2018年5月16日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月22日刑满释放；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）596号起诉书指控被告人张令美犯盗窃罪，鉴于被告人张令美自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千至三千元。经审理查明，2019年12月27日上午9时许，被告人张令美窜至中山市**********对开摊档，欲扒窃被害人肖某幼放置于上衣口袋中的苹果牌iphone7PLUS型手机1部（价值人民币1820元）过程中被发现而未得逞，后被害人肖某幼将被告人张令美抓获并扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人肖某幼。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张令美在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张令美无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张令美在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张令美盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张令美归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张令美自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张令美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张令美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐淑娟二〇二〇年四月十三日书记员  陈嘉欣林子超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3533号原告：上海云灏贸易有限公司,住所地上海市长宁区金钟路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：程海清，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，女。委托诉讼代理人：金磊，男。被告：北京多快好省网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏小雪，职务不详。原告上海云灏贸易有限公司与被告北京多快好省网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告上海云灏贸易有限公司诉称：被告从原告处采购饮料1,499箱，原告已经履行了相应的发货义务，被告未支付货款69,851元。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款及利息损失。本院经审查认为，原告起诉系基于原、被告双方之间成立买卖合同关系，双方于2019年7月1日签订的《商品采购合同》第十六条约定，合同生效后双方均应诚意守信，若发生争议，双方应先协商，协商不成，任何一方有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同载明被告的联系地址及被告的注册地均在北京市朝阳区。据此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 琼二〇二〇年四月一日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执154号之二 申请执行人：杨某某，女，蒙古族，1965年5月19日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1977年8月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住包头市高新区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981民初8号民事调解书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行436742042212009XXXX_156_1账户内存款人民币236113.50 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月一日 书记员  郑伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初857号之一申请人：李新蕾，女，1987年6月21日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：崔庆玮，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：姜新民，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜明霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：夏菁，女，1991年4月14日出生，汉族，山东省烟台市莱山区。被申请人：许晓慧，女，1992年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：牟伟，女，1986年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理申请人李新蕾与被申请人崔庆玮、姜新民、姜明霞、夏菁、许晓慧、牟伟清算责任纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押相当于人民币500000元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李新蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜新民名下坐落于烟台市牟平区屋网点的房产。产权证号为：烟房权证牟字第××号。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封期限为3年，自2020年4月14日起至2023年4月13日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海滨人民陪审员  范会强人民陪审员  史桂玉二〇二〇年四月十四日书 记 员  张耀臻
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢43号王景海：王景海与辛青松、彭博借款合同纠纷一案中，被执行人辛青松、彭博应履行的义务已于2020年4月14日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初115号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄章辉,男，1978年8月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月24日被钦州市海警局刑事拘留，同年12月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市海警局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 被告人吴承承，男，1992年4月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月24日被钦州市海警局刑事拘留，同年12月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市海警局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。 辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人黄章辉、吴承承犯非法采矿罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人黄章辉、吴承承及其辩护人李春起到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年11月中旬，被告人黄章辉、吴承承约定，由吴承承找抽砂船出海抽砂，由黄章辉负责找人收购，赚取的利润由黄章辉与吴承承分配。11月22日下午18时许，吴承承邀集吴承好、钟某1谷、梁某1、黄某1、吴某、梁某2等人分别驾驶抽砂船于当日22时许至钦州市钦南区亚公山附近海域集合，并在红沙附近海域进行抽砂作业，参与抽砂的7艘船抽满海砂后，在黄章辉、吴承承的指挥下，欲前往茅岭镇茅兰山卸砂，但因退潮水位降低无法通航，后被海警部门查获。 经核定，上述7艘船上抽取的海砂共计2589.18立方米，价值人民币207134元。 公诉机关认为，被告人黄章辉、吴承承违反矿产资源法的规定，未取得许可，擅自组织他人在海上非法采矿，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任；公诉机关建议各判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；黄章辉、吴承承的户籍信息；抓获经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；通话记录、通话清单；钦州市价格认证中心钦市价认【2019】73、74、75、76、77、78、79号价格认定结论书；鉴定意见通知书；上海东方天祥检验服务有限公司检验人员合格证书、检验报告；查询涉案船舶相关信息函、查询结果、船舶登记簿；提取样本笔录；测方证明；人物辨认笔录；指认涉案物品、工具照片；指认采矿点及现场照片；吴承有、何某、黄某2、吴承好、吴承业、吴承军、黄某1、黄某3、黄某4、钟某1谷、钟某2、钟某1佐、吴某、黄某5、林某、梁某2、胡某、唐某、梁某1、周某的供述；被告人黄章辉、吴承承的供述等证据证实。被告人黄章辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人吴承承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴承承具有坦白情节，认罪认罚，依法可以得到从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案中海警部门依法扣押了涉案的7艘船及船上装载的海砂共2589.18立方米，分别为桂某936号、桂某935号、桂某613号、桂某008号、桂某006号、桂某01688号、桂防砂310号，其中桂某936号、桂某935号、桂某008号、桂某006号、桂某01688号、桂防砂310号船没有办理船舶登记，桂某613号船是黄某1向他人购买。二被告人没有取得相关海上采砂合法手续。本院认为，被告人黄章辉、吴承承构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查证的事实相符，予以采纳。被告人黄章辉、吴承承具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄章辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人吴承承犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、对海警部门依法扣押的海砂共2589.18立方米、桂钦砂936号、桂钦砂935号、桂钦砂613号、桂钦砂008号、桂钦砂006号、桂钦砂01688号、桂防砂310号船予以没收，处理所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄文辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7240号原告：高大欢，男，汉族，1987年2月2日出生，住所地：湖北省广水市，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告：姚家克，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地：武汉市洪山区，本院受理原告高大欢诉被告姚家克民间借贷纠纷一案后，因被告姚家克下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年四月一日书 记 员  尹 琴
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1338号 原告:张道德，男，汉族，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：王怀芝，女，汉族，住紫阳县城关镇。系原告张道德妻子。 被告:邱代虎，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告：李小玲，女，汉族，住紫阳县城关镇。 原告张道德与被告邱代虎、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道德其委托诉讼代理人王怀芝到庭参加了诉讼。原告张道德于2019年10月18日向本院提出追加李小玲为本案被告申请。被告邱代虎、李小玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道德诉称：2014年6月14日被告邱代虎因经济紧张需资金周转为由，向原告借款150,000元，约定借款利息3000元每月。原告便以转账方式借给被告邱代虎，被告邱代虎向原告出具了借条一张。2016年5月4日被告邱代虎向原告请求借款150000元，约定利息每月为3000元。原告向被告邱代虎支付现金150000元后，被告邱代虎向原告出具了借条一张。综上，原告共计借款300000元，截止目前，被告邱代虎及妻子李小玲未履行偿还借款本金及利息，故请求法院依法判令被告邱代虎、李小玲立即向原告偿还借款300000元，自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至向原告还清借款本金止。 原告张道德为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身体证复印件。用于证明原告的身份及诉讼主体。 二、借条两张、利息计算清单、被告邱代虎身份证号码、工行个人业务凭证。用于证明被告借款时间、金额、借款方式以及被告的身份信息。 被告邱代虎、李小玲经本院公告传票、传唤，未到庭进行答辩陈述，也未向本院提供证据。 通过原告的当庭陈述、举证，本院对原告张道德提供证据一、证据二，其来源合法、真实，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。 本案通过当事人的陈述以及提供的证据，查明下列案件事实：原告张道德与被告邱代虎系电工师徒关系，2014年6月，被告邱代虎以开办一个厂为由，需资金周转进行，先后于2014年6月14日至2016年5月4日向原告张道德共计借款300000元并出具借条两张，其中2014年6月14日借款本金150000元，约定月息为2分，借款期限6个月，原告于2014年6月17日从中国工商银行将借款支付给被告邱代虎，被告邱代虎借款后，从2015年2月17日至12月共向原告支付利息60000元。2016年5月4日借款本金150000元，约定利息为年利息2分，被告邱代虎借款后，原告多次寻找被告邱代虎、李小玲夫妇索要借款本金及利息无果，并下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告邱代虎以家庭方式开办经营场所，向原告张道德请求借款，从被告邱代虎向原告张道德出具的借款凭证，支付方式以及支付利息清单等证据审查，原、被告之间构成了借款要件。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：原、被告之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告李小玲系被告邱代虎合法夫妻，被告邱代虎向原告张道德借款，用于家庭开办经营场所，享受了所产生的经营成果，应视为被告邱代虎、李小玲共同债务。故原告张道德要求被告邱代虎、李小玲偿还原告张道德借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，依据原告的要求自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿止。本院以保护的本息之和以最初的本金300000元基数，以年利率计算，应从2016年5月4日起计算为宜，至被告还清原告借款本金止。对于原告超出的部分，本院予以驳回，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下： 一、被告邱代虎、李小玲于本判决生效后五日内偿还原告张道德借款本金300,000元，并从2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本金还清为止。 二、驳回原告张道德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告邱代虎、李小玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  何 明 人民陪审员  景正全 人民陪审员  李学斌 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2036号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执210号 申请执行人：通辽市金土木人力资源服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人李雷，经理。 被执行人：于成，男，1964年9月1日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人通辽市金土木人力资源服务有限公司与被执行人于成建设工程分包合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9109号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于成的银行存款366553.34元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月一日 书记员  孟庆峰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执215号之十 申请执行人：尤印柏，男，1964年5月16日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：崔月，女，1984年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 关于申请执行人尤印柏与被执行人崔月租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人崔月在中国银行30906451480XXXXX账户内存款日元3793.00元，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔月在中国银行30906451480XXXXX账户内存款日元51716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张晓双 二〇二〇年四月一日 书记员  张校语
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执313号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，胡春亮，公司员工。 被执行人：易萍华，男，1962年10月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：钟周兰，女，1962年11月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人易萍华、钟周兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人易萍华、钟周兰在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司支付借款标的款，以及案件受理费、申请执行费。但被执行人易萍华、钟周兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日以（2020）赣0322执313号执行裁定书查封了被执行人易萍华名下位于江西萍乡金信综合楼Ａ栋【不动产登记证明号赣（2017）萍乡市不动产权第0004191号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人易萍华名下位于江西萍乡金信综合楼Ａ栋【不动产登记证明号赣（2017）萍乡市不动产权第0004191号】的不动产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘雪晴
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执66号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4幢21楼。法定代表人：郑娴彬。被执行人：官建平，男，1979年4月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第980号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人官建平人民币48788.25元（其中标的48165.76元，执行费622.49元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年四月一日书记员  单 良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11200号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道龙田北二路16号，统一社会信用代码91350200791271594K。 主要负责人：谢宁居。 委托诉讼代理人：邬字书、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：郑友福，男，1985年5月16日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑其艺，男，1982年1月5日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑艳婷，女，1987年12月1日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑再育，男，1970年10月16日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑宗育，男，1968年10月30日出生，汉族，住中国福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初12707号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑友福、郑其艺、郑艳婷、郑再育、郑宗育给付该案借款本金390000元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人洪聪明名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，依法查封被执行人洪乘航名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。依法扣划被执行人名下银行和账户存款61015.76元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、依法扣划被执行人名下银行和账户存款61015.76元，其中我院收取案件诉讼费3861元，执行费6467元，剩余款项50687.76元已向申请人发放。 7、上述执行情况，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑友福、郑其艺、郑艳婷、郑再育、郑宗育名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大嶝支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月七日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执606号申请执行人：乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司，住所地，乳山市银滩珍珠花园小区24号。被执行人：田金龙，男，1968年11月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：董立娟，女，1972年2月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司与田金龙、董立娟金融借款合同纠纷一案中，依据生效的(2018)鲁1083民初4181号民事判决书，于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知。本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                     （2020）渝0105民初12613号                     原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。      被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。      法定代表人：刘绪文， 执行董事。      委托诉讼代理人：龙海林，女，公司员工。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的委托诉讼代理人龙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：李战江于2020年5月2日在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店处购买涉案产品已过保质期。      被告答辩称，原告所购商品生产日期与来货生产日期不符，对原告的消费者身份存疑，散装食品标签过期不代表食品过期，不适用食品安全法惩罚性赔偿。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              农村仔鸡蛋              价    款              7.33元                  生产日期              2020年4月1日              保 质 期              30天                  购买日期              2020年5月2日              是否过期              是                  本院认为，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店系重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的分公司。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司应承担重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店的民事责任。李战江在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店处购买涉案商品，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店处销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故对李战江要求支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、 第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交      上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员  施芳群                        二○二○年八月五日            法 官 助 理    隆美香                                书  记  员    熊  林
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、1.2、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树。 委托诉讼代理人：陈理智、郭益梅，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：易鑫泰，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初2485号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人易鑫泰给付该案借款本金268350.25元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人易鑫泰名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。依法扣划被执行人名下银行和账户存款47001.64元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、本案依法扣划被执行人名下银行和账户存款47001.64元，其中我院收取案件诉讼费7101元，执行费7460元，剩余款项32440.64元已向申请人发放。 7、上述执行情况，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人易鑫泰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月七日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初165号原告衡东县市场服务中心，住所地：衡东县洣水镇交通西路5号。法定代表人曹邦春，主任。委托诉讼代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告陈小平，女，汉族，1970年9月10日生，住衡东县。原告衡东县市场服务中心与被告陈小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告衡东县市场服务中心于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡东县市场服务中心撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡东县市场服务中心撤诉。本案受理费减半收取56元，由原告衡东县市场服务中心负担。审判员  肖彬二〇二〇年四月一日法官助理谢玲丽书记员曹恋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初277号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。负责人：王荣民，该支行行长。委托诉讼代理人：段海鹏，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘坚，男，该支行客户经理。被告：李红梅，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李春梅（系李红梅姐姐），住黑龙江省宝清县。被告：夏翔，男，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：王亚茹（系夏翔妻子），女，1991年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：吴永胜，男，1965年8月25日出生，锡伯族，无职业，住黑龙江省宝清县。被告：梁艳香（系吴永胜妻子），女，1967年12月8日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）与被告李红梅、夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行红兴隆支行的委托诉讼代理人段海鹏、刘坚，被告李红梅的委托诉讼代理人李春梅，夏翔、吴永胜、梁艳香到庭参加诉讼，王亚茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：1．判令李红梅偿还贷款本金250,000.00元，2018年4月8日至2019年4月30日的利息15,199.32元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款还清日止。庭审过程中，主张因李红梅已偿还本金10,000.00元，本金诉讼请求变更为240,000.00元，其他诉讼请求不变；2．夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香作为担保人承担连带清偿责任。事实和理由：李红梅因承包土地种植水稻玉米缺少资金,于2018年4月8日在农行红兴隆支行借得农村个人生产经营贷款250,000.00元,执行年利率6.3075%，还款期限至2019年3月20日。双方签订《农户贷款借款合同》,夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香自愿建立联保小组承担连带责任在合同上签字。截止2019年4月30日，李红梅尚欠贷款本金250,000.00元,利息15,199.32元,本息合计265,199.32元。期间农行红兴隆支行多次催收,被告以种种理由推脱，故此提起诉讼。李红梅辩称，农行红兴隆支行诉称属实，同意还款。夏翔、吴永胜、梁艳香均辩称，对农行红兴隆支行的主张没有异议，同意对李红梅的贷款承担连带偿还责任。王亚茹未答辩。对于农行红兴隆支行提供的证据，李红梅、夏翔、吴永胜、梁艳香质证均无异议，王亚茹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，李红梅与农行红兴隆支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：李红梅借款250,000.00元，借款期限为2018年4月8日至2019年3月20日，执行年利率6.3075%，李红梅在合同“借款人”处签字。夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香均在合同“多户联保担保人”处签字，同意为该借款承担连带保证责任。同日，农行红兴隆支行向李红梅发放贷款250,000.00元。贷款到期后，李红梅并未全部履行还款义务，至2019年4月30日，尚欠贷款本金250,000.00元，利息15,199.32元没有偿还，2020年4月2日，李红梅偿还贷款本金10,000.00元。本院认为，农行红兴隆支行与李红梅签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同成立并且有效，当事人应当按照合同约定诚实信用的履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”农行红兴隆支行按照合同约定向李红梅发放贷款后，李红梅未按合同约定日期归还贷款本金及利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，农行红兴隆支行要求李红梅偿还欠款本金240,000.00元和利息15,199.32元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香与农行红兴隆支行在贷款合同中明确约定为本合同下借款人李红梅承担连带保证责任，农行红兴隆支行要求夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。各连带保证人在承担保证责任后有权依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红梅应于本判决生效之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金240,000.00元，给付2018年4月8日至2019年4月30日的利息15,199.32元，合计255,199.32元，2019年4月30日以后的利息按贷款合同约定继续计算至欠款结清日止；二、夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,639.00元，其中75.00元退还给中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，其余2,564.00元由李红梅、夏翔、王亚茹、吴永胜、梁艳香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇二〇年四月十四日书记员  林婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                       （2020）黔2702民初611之一 原告福泉市三角坡建材有限公司诉被告罗钫泉买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月一日 书记员  何娅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初79号原告：李顺敬，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇乐城南区*************，公民身份号码441************418。被告：苏某1，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码440************910。被告：肇庆市高要区联创达五金制品有限公司(以下简称联创达公司)，住所地肇庆市高要区********（黄俏娟厂房），统一社会信用代码914********167914R。法定代表人：苏某1。原告李顺敬诉被告苏某1、联创达公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李顺敬到庭参加了诉讼，被告苏某1、联创达公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工人工资15000元，因此事所产生的交通费用5000元，共计20000元；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月至12月在白云机场机场北地铁站内为苏某1和联创达五金制品有限公司安装玻璃扶手拦，所欠下的工人工资15000元，经原告多次催收，被告一直推托不给。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。被告苏某1、联创达公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告苏某1签立向原告李顺敬出具《欠条》一份，该《欠条》注明：现有苏某1欠李顺敬白云机场北地铁站玻璃扶手人工（土语，意思为工人工资）总数44000元，已支付28000元，实际还需付16000元。苏某1承诺于2019年1月30日前付7000元，其余在2019年4月30日前付清给李顺敬，欠款人签立苏某1名字，并加盖联创达公司公章。原告李顺敬自述被告已经支付了1000元，尚欠款15000至今未付。原告李顺敬自述因多次催收被告欠款，产生了相应的交通费，被告应予赔偿5000元损失。原告经催款无效，向本院提起诉讼。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告既无答辩，也不出庭辨认、核对原告所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案原告提供上述《欠条》证明被告苏某1、联创达公司欠其15000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认，共同签署《欠条》确认共同欠款的事实，应当共同偿还。原告诉请被告赔偿其交通费损失5000元，当事人之间没有约定，原告没有提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该请求本院予以驳回。本案因被告没有依法履行其法律义务引致纠纷，被告应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某1、肇庆市高要区联创达五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将欠款15000元偿付给原告李顺敬。二、驳回原告李顺敬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告李顺敬负担37元，被告苏某1、肇庆市高要区联创达五金制品有限公司负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林国良二〇二〇年四月三日书记员  彭杰杰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执592号之三 申请执行人：黎文，男，汉族，1978年9月7日生，贵州瓮安人，现居住地瓮安县。 申请执行人：王乾山，男，汉族，1989年10月7日生，贵州瓮安人，现居住地瓮安县。 申请执行人：彭芊龙，男，汉族，1972年12月7日生，贵州瓮安人，现居住地瓮安县。 被执行人：曾亿伦，男，汉族，1985年3月25日生，贵州瓮安人，现居住地瓮安县。 被执行人：侯光杰，男，汉族，1985年8月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人侯光杰及共有人桂芝花位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯光杰及共有人桂芝花位于瓮安县房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二○二零年四月十五年日 书记员黎君军
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初300号原告：吴秋娥。委托诉讼代理人：邓森林。系原告的儿子。被告：刘熙初。原告吴秋娥与被告刘熙初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋娥到庭参加诉讼，被告刘熙初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元，支付借款利息（从借款之日起按月息2分计算至2020年1月21日），本息共计51200元；2.判令本案诉讼费用及诉讼过程中产生的所有费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴秋娥变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金40000元，逾期利息从起诉之日即2020年3月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告丈夫借款40000元，因原告丈夫2018年11月去世，经公证把债权转至原告吴秋娥名下，原告于2018年11月18日找到被告重新签订借条，经原告多次催收无果，遂诉至法院请求判如所请。被告刘熙初未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫邓xx系朋友关系，被告于2017年3月因种植香芋、马蹄需要资金向原告丈夫借款，原告丈夫通过现金支付方式借款40000元给被告。后原告丈夫于2018年11月9日去世，原告担心借款无法追偿，于是在2018年11月18日找被告补写了一张借条,其内容为：“本人刘书初440************借到吴秋娥现金肆万元正（40000）元。借款人刘书初，时间2018年11月18日。”原告向本院提交广东省乐昌市公证处于2019年5月6日出具的（2019）粤韶乐昌第359号《公证书》证实原告丈夫邓xx死亡后由原告一人继承其遗产。因被告未偿还上述借款，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称借条中借款人“刘书初”为本案的被告刘熙初，当时写借条时未仔细核对被告名字，但被告书写的该张借条中的身份证号码与被告身份证复印件上的号码是一致的，实际借款人就是本案被告刘熙初。原告还称其丈夫当时好像与被告口头约定利息是月息五分，具体给了多少利息不清楚，也未提供证据予以证实。庭后经询问，被告称其于2017年3月左右向原告丈夫邓xx借款40000元用于种植香芋、马蹄，原告丈夫去世后，其补写了一张借条给原告，借款人处系其本人签的名，按的手指印，其承认拖欠原告借款本金40000元。被告还称借款时双方口头约定利息是月息8分，借款后当场支付了3200元利息，之后每个月支付3200元利息给原告丈夫邓xx至2018年11月，但未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告向本院提供的借条、公证书及原、被告的陈述，可以证实被告尚欠原告借款40000元未偿还，因此原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。鉴于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为债务人，在原告向其要求归还借款时仍未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。为此，原告现起诉提出被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告称口头约定月息是5分；被告则称口头约定月息是8分，借款后当场给了3200元利息，之后每个月支付3200元利息给原告丈夫邓xx至2018年11月，但双方均未提交证据予以证实，本院不予确认。现原告请求从起诉之日即2020年3月10日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金还清之日止，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘熙初应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴秋娥借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率6%从2020年3月10日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘熙初负担。原告吴秋娥已预交540元，原告吴秋娥多预交的140元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡映军二〇二〇年四月七日书记员  彭莉雯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终149号原公诉机关张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐培友，男，1968年7月18日生，汉族，初中文化，原系济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司管理负责人，住山东省商河县。2009年4月29日因犯拒不执行判决、裁定罪被山东省商河县人民法院判处有期徒刑二年。2016年9月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人包新东，江苏庖丁律师事务所律师。张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人徐培友犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月13日作出（2019）苏0582刑初425号刑事判决。原审被告人徐培友不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人和二审检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年7月至9月期间，被告人徐培友经济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司法定代表人王某甲（另案处理）安排，未经主管机关批准，在张家港市华芳金陵国际大厦1307室以济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司的名义，通过发放宣传单页等方式向社会公开宣传，承诺到期返还本金并支付利息，非法向30余名社会不特定对象吸收资金共计人民币80余万元，造成直接经济损失共计人民币77万余元。被告人徐培友归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实有被害人魏某、郭某甲、仲某、钱某、王某丙、沈某、郭某乙、叶某、郭某丙、毛某、郑某、黄某、李某、施某、张某乙、邓某、杨某、何某、邵某、赵某乙、周某乙、王某丁、黄某甲、蒋某、黄某乙、姚某、戴某、高某、杜某的陈述，证人王某甲、赵某甲、周某甲、张某甲、徐某、马某、王某乙的证言，借款合同、收据、名片、积分卡、银行交易明细清单，客户理财情况登记表，搜查笔录、扣押清单，银行卡交易明细清单，营业执照、公司章程、企业信息、股东决定、房屋租赁合同、企业登记资料查询表、分公司登记申请书、办公用房租赁合同、任命书、纳税人信息查询结果告知书，发破案经过、抓获经过，户籍证明、刑事判决书，被告人徐培友的供述等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人徐培友伙同他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐培友起主要作用，系主犯。被告人徐培友有前科，应当酌情从重处罚。被告人徐培友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人徐培友有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人徐培友退赔尚未追缴的赃款，予以发还相关被害人。上诉人徐培友上诉称原审判决对其量刑过重，本院审理期间自愿申请撤回上诉。辩护人认为上诉人徐培友在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；上诉人徐培友的入职时间为2016年7月10日，在此之前济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司吸收的资金不应计入徐培友的犯罪金额。徐培友入职后有33天回老家不在张家港，在此期间分公司吸收的资金16.5万元不应计入徐培友的犯罪金额；一审判决以徐培友对行为性质提出辩解为由认定其不属于自愿认罪有误，根据《认罪认罚从宽制度的指导意见》，对行为性质的辩解不影响“认罪”的认定。二审检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出上诉人徐培友的入职时间为2016年7月10日，在此之前济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司吸收的资金不应计入徐培友的犯罪金额。徐培友入职后有33天回老家不在张家港，在此期间公司吸收的资金16.5万元不应计入徐培友的犯罪金额的辩护意见，经查，上诉人徐培友在案有多次供述，讲到其第二次来张家港到济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司入职上班的时间均不是很精确，分别有2016年7月初、2016年7月10日左右、2016年6、7月份。证人张某甲的证言，证明徐培友于2016年7月初入住张家港东方旅馆，与徐培友供述其2016年7月初到张家港一致。原审计算徐培友非法吸收公众存款犯罪数额的起算时间为2016年7月4日，时间上能够与上诉人徐培友的供述、证人张某甲的证言相互印证。关于辩护人提出上诉人徐培友入职后有33天回老家不在张家港，在此期间分公司吸收的资金16.5万元不应计入徐培友的犯罪金额的辩护意见，经查，首先，上诉人徐培友称其入职后有33天回老家不在张家港，该辩解并未提供证据予以证明。其次，上诉人徐培友到济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司任职之日起，已经与王某甲达成合意，并共同实施了犯罪，济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司在运营中已经形成较为固定的工作机制。上诉人徐培友回山东老家，其要么通知王某甲来接替其工作，要么让赵某甲帮其管理，均是在其主观认识范围内让他人暂代其工作，在此期间公司非法吸收的资金也是其和王某甲共同犯罪的延续，该部分犯罪金额不应扣除，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐培友伙同他人共同非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人徐培友起主要作用，系主犯。上诉人徐培友有前科，应当酌情从重处罚。关于辩护人提出上诉人徐培友在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人徐培友的供述与在案集资参与人的陈述、证人证言均证实，上诉人徐培友负责监督、管理济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司的日常经营，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出一审判决以徐培友对行为性质提出辩解认定其不属于自愿认罪不当，根据《认罪认罚从宽制度的指导意见》，对行为性质的辩解不影响“认罪”的认定的辩护意见，经查，上诉人徐培友在一审当庭只认可其参与非法吸收公众存款的犯罪金额为40余万元，否认原公诉机关指控的犯罪金额，不属于认罪认罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员的意见经查属实予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐培友撤回上诉。张家港市人民法院（2019）苏0582刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年四月七日书记员 倪       艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初321号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人段元森，曾用名李军，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区*************，公民身份号码522************053。因犯贩卖毒品罪，于2009年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月11日因被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人段元森犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人段元森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月14日11时许，被告人段元森来到珠海市香洲区**********寻找作案目标，趁办公室无人之机，盗走被害人刘某芳放在桌上的一台黑色联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1625元）并逃离现场；2020年1月14日13时许，被告人段元森将盗得的笔记本电脑以人民币400元的价格销赃。2020年1月16日，被告人段元森被抓获归案，被盗手提电脑被追缴并发还给被害人刘某芳。公诉机关认为，被告人段元森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人段元森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段元森认罪认罚，建议本院对被告人段元森判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人段元森的供述，被害人刘某芳的陈述，证人陈某杰的证言及辨认笔录，人员基本信息，抓获经过，现场检测报告书，接受证据材料清单，发还清单，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人段元森对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，唯起诉书所列被告人段元森户籍地有误，应为贵州省遵义市红花岗区*************。本院认为，被告人段元森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段元森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段元森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段元森归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手提电脑已被追回并发还给被害人，对被告人段元森酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段元森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执230号 申请执行人:刘某某,男性,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区。 被执行人:陕西某某某某某某有限公司新区分公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：孔某某，该公司董事长。 本院在执行刘某某与陕西某某某某某某有限公司新区分公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年04月07日向陕西某某某某某某有限公司新区分公司发出执行通知书，责令被执行人陕西某某某某某某有限公司新区分公司向申请执行人刘某某支付案件款7646元（装修款7446元、利息200元）及迟延履行期间债务利息，负担本案申请执行费50元。 但被执行人陕西某某某某某某有限公司新区分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某某某某某有限公司新区分公司名下银行存款7700元（装修款7446元、利息200元、执行费50元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陕西某某某某某某有限公司新区分公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陕西某某某某某某有限公司新区分公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月七日 书记员  谢鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1321号原告：阳勇。委托诉讼代理人：邱元，湖南源美律师事务所律师。被告：恒大人寿保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中段1段303富兴世界金融中心T3栋32层、11层11017-11025号房。负责人：雷波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海建，系该公司员工。原告阳勇与被告恒大人寿保险有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。阳勇向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告恒大人寿保险公司湖南分公司赔偿原告意外身故保险金额1000000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，阳保明在被告恒大人寿保险有限公司湖南分公司购买了恒大意外伤害保险，基本保额是100万，保险期间是2018年9月27日零时起至2019年9月26日二十四时止。2018年11月7日，阳保明驾驶二轮摩托车沿望城区航空西路由西往东行驶时，与封路墙相撞，发生了阳保明死亡的交通意外事故。该意外交通事故发生在保险期间合同有效期限之内，因此被告恒大人寿保险应在保险范围内承担赔偿责任。但事故发生至今，死者阳保明的家属即原告曾多次就本次保险赔偿问题与被告协商均未达成一致的协议，在万般无佘之下，于2019年5月24日向法院起诉被告恒大人寿保险有限公司湖南分公司，后因其母亲徐成因失踪无法处理该案而撤回起诉。现原告母亲徐成已被长沙市望城区法院宜告成失踪人且指定阳勇为财产代管人，原告阳勇为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告恒大人寿保险有限公司湖南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的住所地在长沙市望城区、涉案事故发生地亦在长沙市望城区，基于确定民事诉讼管辖应便于查明事实、便于当事人参加诉讼的原则，本案应由长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告恒大人寿保险有限公司湖南分公司的营业场所为长沙市开福区芙蓉中段1段303富兴世界金融中心T3栋32层、11层11017-11025号房，位于开福区的管辖范围之内。故被告恒大人寿保险有限公司湖南分公司的管辖异议本院不予支持。本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第—百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告恒大人寿保险有限公司湖南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  解 钢二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35601号之一原告：陈小辉，男，汉族，1981年8月9日出生，身份证住址福建省南安市，被告：刘静，男，汉族，1986年3月4日出生，住址东莞市，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈小辉自动撤回起诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告陈小辉承担，原告已预交166元，本院将原告多交的83元予以退回。审 判 长  李 柳人民陪审员  张丽群人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年四月一日书 记 员  周小宁书 记 员  陈雪滢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执152号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：冯庆铸，男，汉族，现住沂水县。 临淄区人民法院刑庭移交执行的冯庆铸盗窃罪一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初648号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯庆铸名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯庆铸纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初648号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人冯庆铸有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月一日 代理书记员  徐英鑫