wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3382号原告：济宁市城投物业服务有限公司，住所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：孙西省，职务：董事长。被告：段某某，男，1987年02月25出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市城投物业服务有限公司与被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市城投物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市城投物业服务有限公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年四月二十九日书记员  邵明轩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初110号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1985年5月16日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区，2020年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年1月15日19时许，被告人陈某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车（悬挂车牌号闽Ｄ×××××），行驶至厦门市翔安区路段时，与杨雪丰驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成其与杨雪丰受伤及两车不同程度损坏的后果，其案发时血液中乙醇含量为217.5ｍｇ／100ｍｌ，负本起事故的全部责任。事故发生后，杨雪丰配偶陈澄科电话报警，被告人陈某某被送医救治，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人陈某某与杨雪丰达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币2000元并取得谅解。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 林思思 代 书 记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初338号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵德泉，男，1958年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，暂住深圳市罗湖区，无业。因本案，于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月13日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕421号起诉书指控：自2019年10月，被告人赵德泉在本市先后三次盗窃他人停放在马路边的电动自行车，具体盗窃事实如下：1、2019年10月2日6时许，被告人赵德泉来到本市福田区八卦三路与八卦七路交汇处，盗走被害人桑某停放在路边的一辆黑色电动自行车（不予价格认定)。2、2019年11月5日20时许，被告人赵德泉来到本市罗湖区，盗走被害人刘某停放在路边的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2230元)。3、2020年1月7日8时许，被告人赵德泉来到本市罗湖区东门中路天地大厦楼下，盗走被害人戴某停放在路边的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1583元)。2020年1月16日，公安机关在本市金世界商城一楼将被告人赵德泉抓获归案，并现场缴获被害人刘某被盗的电动自行车。当日，被告人赵德泉委托证人黄某将被害人戴某被盗的电动自行车上交公安机关。2020年2月27日，被告人赵德泉赔偿被害人桑某人民币3000元，并取得被害人桑某的谅解。公诉机关认为，被告人赵德泉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵德泉十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵德泉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵德泉的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻从宽情节。并与被害人达成谅解协议，取得被害人谅解。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵德泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年四月二十九日书记员  赖芃吴恩玉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1156号原告：温州市友益电子有限公司，住所地浙江省温州市**********，统一社会信用代码913***********592W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所。被告：佛山市******板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914***********384W。法定代表人：徐某1。原告温州市友益电子有限公司（下简称友益电子公司）诉被告佛山市******板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告友益电子公司的委托诉讼代理人陈军玉到庭参加诉讼，被告浩旺电路板公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款89200元；2.被告向原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金，从2019年8月31日支付至付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由与书面起诉状一致。事实及理由：2019年8月12日，被告向原告通过网络发送了《采购单》向原告购买名为FR4的物料，总金额为89200元，原告同意并签署了该订单。2019年8月21日被告签收了原告的上述货物，但收货后经原告多次催促仍未支付货款。2019年8月31日，双方经对账，确认被告欠原告89200元货款。2020年1月11日被告收到原告的律师函后仍置之不理。合同约定在买方所在地人民法院管辖。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理认定与原告方提供的证据及其主张的事实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原告主张被告在原告处购物料，有采购单、对账单、送货单为证，已经形成完整的证据链，本院对该事实予以确认。经过对账，被告应付货款为89200元，被告已经违约，应偿还原告89200货款本金。关于利息，双方并未约定，本院对以89200元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从双方结算之日（2019年8月31日）起计算到全部货款清偿之日止的利息予以支持，对原告诉讼请求超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市******板有限公司应于本判决生效之日起十日内向温州市友益电子有限公司支付89200元及利息（89200元为本金，从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回温州市友益电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2111元，减半收取1055.5元；保全费920元，均由被告佛山市******板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇二〇年四月二十八日书记员  谭景文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1169号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陶锋，男，1974年1月5日出生，居民身份证号码5130*****40105*018，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省达州市开江县，住灵岩乡街道4号.因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]1082号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年5月11日零时许,被告人陶锋醉酒驾驶小轿车行驶至东莞市***********时,被民警查获。经检验,陶锋血液中乙醇含量为151.48mg/100mL。本院意见被告人陶锋酒后驾驶机动车，酒精含量已达到151.48mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人陶锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执267号 上海旭超木业有限公司、佛山市圣帆建材科技有限公司： 关于上海旭超木业有限公司申请执行佛山市圣帆建材科技有限公司仲裁裁决一案,经本院立案执行，强制执行到位44937.24元（含执行费566元）。至此，上海旭超木业有限公司申请执行（2019）沪仲案字第1323号仲裁裁决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢111号移送机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡电刚，男，1998年8月13日出生，汉族，公民身份号码41132819980813277X，住河南省新野县王集镇石井村胡营12号。胡电刚罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年四月二十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执470号 申请执行人：李齐胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被执行人：程永昌，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人李齐胜与被执行人程永昌借款合同纠纷一案中，于2020年2月6日向被执行人程永昌发出执行通知书，但被执行人程永昌未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人程永昌采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初506号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘锦轩，男，1990年8月18日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************153，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区*******************，因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人曾圳杰、黄志康，广东至高律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]425号起诉书指控被告人潘锦轩犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，在审理过程中，因被害人的近亲属不同意适用简易程序，本院于同年3月25日中止简易程序，适用普通程序对本案进行审理。南海区人民检察院指派检察员张英颖、梁伟彬及书记员曾翔钲出庭支持公诉，潘锦轩及其辩护人，被害人的近亲属均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日晚，被告人潘锦轩酒后驾驶粤Y*****号小车在南海区九江镇官田令村路段由官田令村往东福路方向行驶，行至官田令村水塘路段时，碰撞到前方同方向由被害人陈某骑行的自行车尾部，造成车辆损坏、陈某被碰撞后掉入水塘的道路交通事故。次日，潘锦轩经传唤到案。经鉴定，陈某因交通事故造成脑干及颈髓损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经认定，潘锦轩承担事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了经庭审质证的证人岑多元、陈信章、陈炜聪、李坚玲、陈锦标、陈泳欣、陈永杰的证言，被告人潘锦轩的供述及辩解，抓获经过，通话记录，驾驶证复印件、机动车信息查询表，车辆痕迹检验笔录，监控视频截图，交通事故照片，现场勘查笔录，车辆检查报告，交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车保险单，收条，户籍资料，审讯视频和监控视频等。公诉机关认为，被告人潘锦轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；潘锦轩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘锦轩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘锦轩二年有期徒刑。公诉机关在法庭上补充认定被告人有自首情节。被告人潘锦轩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人潘锦轩的辩护人在庭上提交了《赔偿协议》1份、中国工商银行电子银行回单3份、收条1份、《交通事故谅解书》1份，交强险付款凭证1份，用以证明被告人亲属一共赔偿了100万元给被害人亲属（含交强险赔偿款）。辩护人辩称，1.被告人潘锦轩在接到办案机关的电话通知后，自愿到派出所协助调查，应认定为自动投案，其在投案后如实供述，构成自首；2.潘锦轩系初犯、偶犯；3.潘锦轩在本案中属于过失犯罪，并自愿认罪认罚；4.潘锦轩及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失。综上，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人潘锦轩交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.案发后，被告人潘锦轩接公安机关电话通知后自行到案并如实供述了主要犯罪事实；2.2019年12月25日，被告人潘锦轩的亲属向被害人的近亲属支付了丧葬费6万元，2020年4月10日，潘锦轩的亲属再向被害人的近亲属支付了赔偿款83万元，2020年4月14日，中国人寿财产保险股份有限公司向被害人的近亲属支付了交强险赔偿款人民币11万元。被害人的近亲属出具《交通事故谅解书》，对潘锦轩的行为表示谅解。本院认为，被告人潘锦轩在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。潘锦轩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。鉴于潘锦轩在发生本次交通事故前饮酒，属酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘锦轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  聂平花人民陪审员  洪庆銮法官 助理  徐传村书 记 员  黄 玮书记员黄玮附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2928号 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司，住所地：东莞市石排镇田寮村维格路19号，统一社会信用代码：91441900MA4UJJ9048。 法定代表人曹发文。 委托代理人陈巧玲，系广东桥达律师事务所律师。 被执行人范杰生，男，1998年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人东莞市顺轩五金有限公司与被执行人范杰生买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25555号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范杰生应向申请执行人归还货款7737.6元及相关违约金，受理费50元，律师费1000元并承担本案执行费59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2928号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟晓亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初382号 原告：沈会青，男，1973年8月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张柏荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：钱芬浩，男，1961年8月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱德权，男，1979年10月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈会青诉被告钱芬浩、钱德权借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2020年4月8日转为普通程序审理。2020年4月17日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张柏荣到庭参加诉讼。被告钱芬浩、钱德权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈会青起诉称，被告钱芬浩于2019年6月10日向原告借款20万元用于银行贷款掉头，后于同年6月25日还款15万元，余款5万元由钱芬浩立借条一份，并由被告钱德权担保。但到期后两被告未履约。请求判令：1、被告钱芬浩立即归还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按月利率5%自2019年7月2日始计算至实际清偿为止）；2、被告钱德权对上述本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告钱芬浩、钱德权未作答辩。 经审理查明，2019年6月10日，被告钱芬浩向原告借款20万元用于银行贷款掉头，后还款15万元。2019年6月25日，钱芬浩立借条一份，承诺余款5万元于7月1日前归还，并由被告钱德权提供担保。到期后，两被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有借条、转账记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告钱芬浩之间的借款合同关系成立、有效，被告钱芬浩应按约履行还款义务。双方未约定借期利率和逾期利率，原告可主张被告钱芬浩支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的逾期付款利率不符合法律规定，本院予以适当调整。当事人对保证方式没有约定，钱德权所作保证推定为连带责任保证。钱德权与沈会青未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主债务约定的还款日期为“7月1日前”，虽然未标明年份，但按日常生活经验可以推定为“2019年7月1日前”。主债务履行期届满之日为2019年7月1日，钱德权作为连带责任保证人的保证期间为：从2019年7月2日起至2020年1月1日止。原告于2020年1月3日诉至本院已超过保证期间，又未提供证据证明其在保证期间曾向保证人钱德权催讨过，故原告要求钱德权承担保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告钱芬浩、钱德权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告钱芬浩于本判决生效之日起十日内归还原告沈会青借款本金5万元并支付利息[以5万元为基数，按年利率6%从2019年7月2日起计算至实际清偿之日（确定实际清偿之日时最晚不超过本判决生效后的第十日）]。 二、驳回原告沈会青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、财产保全费570元，合计1620元，由被告钱芬浩负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄晓燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初249号原告：孙某，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老蒙医院住宅楼1单元501室。被告：西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，职务董事长。委托代理人：薛某，西乌旗148法律服务所法律工作者。第三人：李某，个体，住内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇团结村六组。本院在审理原告孙某诉被告西乌珠穆沁旗天翔房地产开发有限公司，第三人李某合同纠纷一案中，原告孙某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤诉。本案受理费已减半收取7626.40元由原告孙某承担。审判员  谷海云二〇二〇年四月二十九日书记员  王力辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执856号 正安县市场监督管理局、正安县安场镇张宗年食品店、张宗年： 申请执行人正安县市场监督管理局与被执行人正安县安场镇张宗年食品店、张宗年其他纠纷一案，正安县市场监督管理局作出的正市监处字（2019）18号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人正安县安场镇张宗年食品店、张宗年逾期未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人正安县市场监督管理局向本院申请强制执行，请求被执行人正安县安场镇张宗年食品店、张宗年缴纳罚款10000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人正安县安场镇张宗年食品店、张宗年与申请执行人正安县市场监督管理局达成和解协议，由被执行人正安县安场镇张宗年食品店、张宗年一次性支付申请执行人正安县市场监督管理局5000元，剩余5000元申请执行人正安县市场监督管理局自愿放弃。被执行人张宗年已按照和解协议将本案履行完毕，并缴纳本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执856号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初45号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人杨某，男，1962年6月15日生，汉族，高中文化，从事个体经营，住南华县。因本案于2019年12月30日被取保候审，2020年4月24日由本院决定逮捕，同月29日被逮捕，现羁押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨某犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2019年1月份的一天，有一个不知姓名的人到被告人杨某经营的沙桥“迎宾饭店”销售一只野生动物死体，被告人杨某以70元钱购买后冰冻在其餐馆的冰柜里，准备出售给来其餐馆吃饭的顾客。2019年5月18日，南华县森林公安局五街派出所民警在对辖区的餐馆进行非法经营加工野生动物违法犯罪打击时，在被告人杨某经营的“迎宾饭店”冰柜里查获该野生动物死体。经鉴定，查获的野生动物死体为国家二级保护野生动物白腹锦鸡，经济价值为4000元。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年1月份的一天，有一个不知姓名的人到被告人杨某经营的沙桥“迎宾饭店”销售一只野生动物死体，被告人杨某以70元钱购买后冰冻在其餐馆的冰柜里，准备出售给来其餐馆吃饭的顾客。2019年5月18日，南华县森林公安局五街派出所民警在对辖区的餐馆进行非法经营加工野生动物违法犯罪打击时，在被告人杨某经营的“迎宾饭店”冰柜里查获该野生动物死体。经鉴定，查获的野生动物死体为国家二级保护野生动物白腹锦鸡，经济价值为4000元。 另查明：（1）公安机关依法扣押了查获的白腹锦鸡死体一只。（2）被告人杨某于2020年4月17日，在值班律师李庆锋的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯非法收购珍贵野生动物罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年以下判处，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、先行登记保存证据通知单、身份证复印件、户口证明、受案登记表、立案决定书、营业执照复印件、被告人的正侧面照片、前科查询记录、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、查获野生动物现场照片、白腹锦鸡死体一只、司法鉴定意见书、证人证言、被告人杨某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某以营利为目的，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。 二、公安机关依法扣押的白腹锦鸡死体一只，依法没收，因未随案移交，由扣押机关负责作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海明
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1号原告：伍尚飞，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省高州市沙河住宅三区61号，公民身份号码：440************415。被告：陈国健，男，1992年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************432。原告伍尚飞诉被告陈国健民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍尚飞到庭参加诉讼，被告陈国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍尚飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈国健偿还借款本金103337元给原告伍尚飞；2.请求被告陈国健支付逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告伍尚飞；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一直有生意往来，后于2016年3月11日经双方结算，被告尚欠原告货款103337元，并向原告出具了《借据》，把双方的货款转为借款，并定于2016年12月30日前归还给原告。被告至今不肯履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具诉状向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈国健不作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告伍尚飞和被告陈国健共同确认被告陈国健尚欠原告伍尚飞借款人民币103337元，被告陈国健于当天出具《借据》给原告伍尚飞收执。该《借据》载明：“我陈国健今借伍尚飞现金人民币壹拾万零叁仟叁佰叁拾柒整（103337）定于贰零壹陆年十二月三十日前还清。”被告陈国健在该《借据》上的借款人栏签名并按指模。经原告催收，被告陈国健均拒不还款，致成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国健尚欠原告伍尚飞借款本金103337元，有《借据》及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，本院予以认定。原告伍尚飞请求被告陈国健偿还借款本金103337元，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。原告伍尚飞与被告陈国健在《借据》中未约定利息，但约定于2016年12月30日前还清，被告陈国健未能按时还款，已构成违约，应支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告伍尚飞主张利息从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国健在本判决生效之日起十日内偿还借款本金103337元及支付逾期利息（以103337元为基数，自2019年12月27日起按年利率6%计算至被告陈国健还清借款本金时止）给原告伍尚飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元（原告伍尚飞已预交），由被告陈国健负担。原告伍尚飞已预交的案件受理费1183元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭金荣二〇二〇年四月十七日书记员  梁婷婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1699号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji04390083号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji04390083的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00622205”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2011/loupankuaixun_0725/28372_2.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji04390083的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04390083图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十九日书记员 刁慧卿（代）
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初289号原告：刘美英，女，1954年11月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：彭万鑫、李志国，大沧海律师事务所律师。被告：江某。法定代理人：江浩（江某之父），男，1989年4月3日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：魏书会（江某之母），女，1987年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周利宾、高昂（实习律师），河南地利律师事务所律师。原告刘美英与被告江某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英及其委托诉讼代理人彭万鑫、李志国，被告江某的委托诉讼代理人周利宾、高昂以及法定代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某赔偿原告截止定残日支付原告医疗费、伙食补助费、交通费等费用共计：53332.13元，伤残赔偿金47811.258元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元和法医鉴定费1300元，以上费用合计113443.4元的70%，即79410.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日17时许，被告驾驶电动自行车沿红旗路由北向东横穿马路，与刘美英驾驶电动自行车自西向南横过道路行驶时发生碰撞，造成刘美英受伤。受伤后被送往安阳市中医院住院治疗。原告被诊断为左踝关节骨骨折。伤残赔偿金以鉴定结果为准计算赔偿。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江某辩称：1、被告江某在本次事故中应当承担次要责任或同等责任。2、原告诉请过高,计算错误且不合理。被告仅是因未满十六周岁驾驶电动车上路，是交警认定其负主要责任的依据，根据当时事故发生时的现场视频，以及该交通事故认定书中原告系驾驶非机动车未从人行道下车推行，并横穿马路，可以认定为本次事故发生的主要原因系由原告造成，原告应当承担主要责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日17时许，在安阳市××医院门口北侧路西，被告江某驾驶电动自行车沿红旗路由北向东南行驶时，与刘美英驾驶电动自行车自西向东横过道路行驶时发生碰撞，造成刘美英受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往安阳市中医院住院治疗，诊断为：左踝骨关节骨折。住院18天，住院花费医疗费及门诊治疗、外购药等花费17152.13元，原告住院期间期间一人护理，原告的伤情，经安阳中意法医临床司法所鉴定，花费鉴定费1300元，鉴定意见为：刘美英经治疗后，左踝关节功能丧失52.78%，刘美英构成十级伤残，后续治疗费约为6000元。另查明，被告江某的法定监护人为江浩和魏书会。2019年4月3日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出，第4105031201900000361号道路交通事故认定书，认定江某负事故的主要责任，刘美英负事故的次要责任。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、监控录像及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告江某未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶违反我国道路交通安全法实施条例第七十二条的规定，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负本次事故的主要责任，原告违反道路交通安全法实施条例第七十条第一款的规定，驾驶电动自行车在道路上横过马路，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道上通过的规定，因此原告应负本次事故的次要承担责任。对原告刘美英在本次事故中的合理损失被告江某应承担70%赔偿责任。原告刘美英的合理损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的医疗票据和遵照医嘱实际购买药品为准，原告的医疗费为17152.13元；2、住院伙食补助费，原告住院18天，每天按50元，计算18天，即住院伙食补助费为900元；3、营养费，营养费按每日20元计算，按90天计算，故营养费为1800元（20元／日×90日）；4、误工费，原告要求的误工收入符合法律规定，但应按原告误工减少的收入，计算90天，即误工费为125元×90天，即11250元；5、关于护理费，护理期限60天，按1人护理，原告要求每天108元，符合法律规定，护理费为108×60天＝6480元；6、伤残赔偿金问题，原告构成十级伤残，原告要求伤残赔偿金47811.25元，不违反法律规定，本院予以准许；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定原告的交通费为100元；8、鉴定费原告花费1300元；9、后续治疗费，有司法鉴定部门的鉴定结论认为，原告的后续治疗费为6000元；综上，原告刘美英的各项损失共计92793.38元，被告应承担原告各项损失的70%，即92793.38元×70%＝64955.36元。关于原告要求精神抚慰金问题，应根据侵权人的过错程度、侵害行为方式、侵权行为所造成的后果等因素确定。根据原告刘美英受伤及治疗情况和双方的过错程度，原告要求精神抚慰金，本院酌定为3000元。两项合计被告江某应赔偿原告刘美英各项损失67955.36元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江某（法定监护人江浩、魏书会）于本判决生效后十日内赔偿原告刘美英医疗费、护理费、误工费等各项损失67955.36元；二、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由原告刘美英负担142.5元，被告江某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十一日书记员  马昕幸
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20317号原告：东莞市华信皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村沿河路4号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4ULQKK8U。法定代表人：陶有华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：贵州必登高鞋业有限公司。住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。统一社会信用代码为91520622587290069R。法定代表人：罗锡近。原告东莞市华信皮革有限公司诉被告贵州必登高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款166063元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至还清欠款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年9月期间，被告多次原告购买皮革，但被告在收货后却没有及时将货款结清给原告。经原、被告双方对账，被告确认拖欠货款290633元未结清给原告，对账后被告只支付了124570元给原告，至今拖欠货款166063元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：2018年3月至2018年9月期间，原告经人介绍认识被告，原告供货给被告，后来对账时，被告还有货款未结清，被告承诺在2019年1月31日前付清，但只支付了部分货款。原告为证明其主张提交了送货单、对账单、国内支付业务付款回单。其中送货单的“收货单位”处为“必登高鞋厂”，有一张送货单的“收货单位及经手人”处有“钟建华”字样的签名，其他送货单的签名无法辨认，原告主张都是钟建华的签名，其为被告的仓管人员。对账单显示对账金额为290633元，对账单下方有“2018年12月10日已支付4179元、12月29日已支付30000元整，剩余256454元未付，承诺2019年1月30日前付50000元整，剩余3、4、5、6月付清”的手写内容，该内容下方有“梁远光”字样的签名，并落款日期2019年1月16日。原告主张梁远光是被告的一个股东。国内支付业务付款回单显示被告于2019年3月27日向原告支付25391元。原告主张被告在对账后支付了124570元货款，尚欠货款166063元未付。另查，原告提交的被告的工商登记信息显示被告的股东有温晴和梁远光两人。原告明确其诉请的利息的性质为逾期付款违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。虽然原、被告没有签订书面买卖合同，但被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方已达成口头买卖协议。原告提交的送货单和对账单的原件与复印件一致，在被告未提出异议的情况下，本院对上述证据予以采纳。被告的股东梁远光2019年1月16日在对账单上签名确认尚欠原告货款256454元，原告主张至庭审辩论终结之日被告尚欠货款166063元，在被告未提交相反证据足以推翻原告上述主张的情况下，本院对原告的主张予以采纳。被告承诺在2019年6月结清货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付尚欠的货款166063元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，性质上为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2019年10月22日起计算利息，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%计算。但自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，故本院认定利息应以166063元为基数，自自2019年10月22日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算；但利息的标准应以不超过原告诉请的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州必登高鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华信皮革有限公司支付货款166063元及利息（利息以166063元为基数，自2019年10月22日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算；但利息的标准应以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市华信皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告贵州必登高鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  朱裕光人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月十八日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1121号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：谢绿红，女，汉族，1966年8月2日出生，住址：江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6899号民事判决书，向被执行人谢绿红发出执行通知书，责令被执行人谢绿红立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢绿红银行存款81054.75元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保73号申请人：骆发生，男，1975年2月28日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：董元清，男，1965年8月15日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：董龙，男，1984年9月16日出生，汉族，现住沙湾县柳毛湾镇陶家庄村。骆发生于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董元清在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款152945.2元，对被申请人董龙在该行××××××账号存款6万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以212945.2元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人骆发生的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人董元清在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款152945.2元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人董龙在该行××××××账号存款6万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1585元，由申请人骆发生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日  书  记  员   张 园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1702号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：公维强、商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji01440054号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji01440054的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2016年1月27日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2016-G-00034606”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2011/loupankuaixun_0725/28372_2.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji01440054的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji01440054图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年四月二十九日书记员 刁慧卿（代）
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保63号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆巴州和静县。法定代表人：樊文萍，系该联社理事长。被申请人：和静县满山红林果业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：王晓华，系该公司负责人。被申请人：王晓华，女，1977年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：库尔勒德泰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李江虎，系该公司负责人。申请人和静县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静县满山红林果业专业合作社、王晓华、库尔勒德泰建材有限公司价值9，058，087.28元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人和静县满山红林果业专业合作社、王晓华、库尔勒德泰建材有限公司价值9，058，087.28元财产；二、查封申请人和静县农村信用合作联社所有的位于和静县东归大道北侧希望投资公司商务楼1幢1层01-03号商铺，（证号新2018和静县不动产权第XXXX号），查封期限三年。案件保全费5000元，由申请人和静县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   彭振兴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1533号原告：邵文号，男，汉族，1996年1月14日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李刃，河南三兵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告邵文号与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告向本院提出书面申请，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。本院认为，原告邵文号所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵文号撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵文号承担。审判员  吴涛二〇二〇年四月二十九日法官助理彭利娟书记员杨景辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9721号再审申请人：(一审原告、二审上诉人)：肖树连，男，汉族，1970年生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶耀飞，男，汉族，1982年生，住江西省赣州市信丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万有年，男，汉族，1958年生，住广东省增城市。二审被上诉人（一审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊家维。再审申请人肖树连因与被申请人叶耀飞、万有年、二审被上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖树连申请再审称，1.一审对肖树连后期必然产生的假肢费用、假肢硅胶套费用、假肢维修费用等未作判决，损害申请人的权益，要求公正处理。2.交强险扣减部分，本案是叶耀飞驾车直接碰撞肖树连的，不应当扣减谭秋行驾驶无号牌农用车的较强责任后再由被申请人按照70%的比例承担责任，一审认定事实不清，损害申请人的合法权益。3.关于申请人的营养费问题，一审仅判决营养费5750元，与实际相差甚远，也不符合实际消费情况，请求再审改判。本院经审查认为，根据申请人申请再审意见，对本案争议的主要焦点问题分析如下。关于肖树连请求对其后期所需假肢安装等费用进行处理的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，一审法院要求对肖树连的假肢费用及更换次数进行重新鉴定，肖树连无正当理由拒不配合鉴定，故肖树连应承担举证不能的法律后果。由于肖树连后期所需假肢安装费用尚未实际发生，原审法院已告知其待实际发生后另行向法院起诉，原审判决所作认定及处理并无不当。肖树连申请再审请求对其后期所需假肢安装费用进行处理的依据不足。关于肖树连申请再审提出一审对交强险部分扣减不当的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肖树连的损害是由叶耀飞和谭秋行分别驾驶的车辆造成的，叶耀飞驾驶的车辆在鼎和保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，谭秋行驾驶的无号牌农用车未购买保险，因此，对肖树连所造成的损失，首先应由鼎和保险公司和谭秋行在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险的数额为243200元（110000×2+10000×2+3200），谭秋行对其应承担的部分承担责任。超出交强险部分的损失由叶耀飞和谭秋行按责任比例进行赔偿，鼎和保险公司、叶耀飞、万有年在损失70%的范围内承担相应责任。一审法院对叶耀飞和谭秋行关于肖树连的经济损失所作责任认定及处理并无不当。且肖树连在二审期间对一审判决结果并未提出上诉，其申请再审主张一审对交强险部分所作扣减不当的依据不足。关于营养费计算问题。原审法院根据惠州市第一人民医院出具的出院医嘱关于“适当营养补充促进康复”的要求及肖树连构成二级和十级伤残的实际情况，酌情认定肖树连的营养费为5750元并无不当。肖树连主张营养费应为11400元的依据不足。综上，肖树连华雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖树连的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  文建平二〇二〇年四月十七日书记员  张苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11867号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1994年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审原告）：张茜，女，1993年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。上诉人刘萍因与被上诉人张茜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈玲珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1185号 申请执行人李克军，男，1964年02月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东荣发物业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：张海英，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终258号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东荣发物业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款17162.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1121号 申请执行人王旺，男。1989年11月2日出生，住淄博市张店区。 被执行人王长清，女，住淄博市张店区。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初3048号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款36779元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 璇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执563号申请执行人：左丽颖，女，1985年7月8日出生。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第617号裁决已经发生法律效力，申请执行人左丽颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行后依法向被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司银行存款人民币十六万九千九百四十四元。二、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的分红收益(以十五万元为基数，按照年利率8%的标准计算自2019年4月27日起至实际清偿之日止)。三、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司应负担的申请执行费人民币二千四百四十九元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沐奇世家（北京）文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十七日书记员 李子英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执295号之五申请执行人：崔海波，男，1935年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：崔北京，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于崔海波与崔北京赡养纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人崔北京在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内余额人民币650.00元，现因其履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人崔北京在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十一日书记员  方颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执683号之三 申请执行人：冯建全，住开鲁县。 被执行人：哈斯高娃，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯高娃在兴业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 蒙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保68号   申请人：罗庆康，男，1965年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被申请人：邢军，男，1969年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人罗庆康于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢军名下147600元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢军名下147600元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1258元，由申请人罗庆康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日 书记员 周    皓
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初130号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人许燕塔，男，1977年10月02日出生，公民身份号码441************21X，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍住址广东省陆丰市***************。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年二个月，刑期至2016年5月20日止。因本案于2019年9月6日主动投案被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人许燕塔犯赌博罪，于二0二0年一月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人许燕塔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人许燕塔伙同同案人邱宝东、邱炳武、王志斌、龚少坵、施泽森（均已判刑）、蔡伟鹏（另案起诉）等人在陆丰市东海镇神冲管区***广场附近铁皮简易房开设赌场聚众赌博，赌博方式为摇葫芦鱼骰子。2017年12月20日21时许，邱炳武在该赌场内佩戴对讲机（接听赌场放哨信息）对赌场进行管理，王志斌、龚少坵、施泽森、许燕塔等人在赌场内做庄，参赌人员有二十多人。次日凌晨1时许，公安机关在该赌博窝点现场抓获同案人王志斌及参赌人员胡祖贵、余少娟等人，当场查获赌资人民币3871元及赌具葫芦鱼骰子、塑料碗、视频监控主机等物品。2019年9月6日，被告人许燕塔主动向公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许燕塔无视国家法律，竟聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许燕塔故意犯罪刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许燕塔犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许燕塔有期徒刑6个月到7个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许燕塔对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年12月份，被告人许燕塔参与同案人邱宝东、邱炳武、王志斌、龚少坵、施泽森（均已判刑）、蔡伟鹏（另案起诉）等人在陆丰市东海镇神冲管区***广场附近铁皮简易房开设赌场聚众赌博，赌博方式为摇葫芦鱼骰子。同年12月20日21时许，同案人邱炳武在该赌场内佩戴对讲机（接听赌场放哨信息）对赌场进行管理，王志斌、龚少坵、施泽森及被告人许燕塔等人先后在赌场内做庄，参赌人员有二十多人。次日凌晨1时许，公安机关在该赌博窝点现场抓获同案人王志斌及参赌人员胡祖贵、余少娟等人，当场查获赌资人民币3871元及赌具葫芦鱼骰子、塑料碗、视频监控主机等物品。2019年9月6日，被告人许燕塔主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人胡祖贵、余少娟、黄广森、蔡应潮的证言和辩认笔录、同案人邱炳武、王志斌及被告人许燕塔的供述和辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人许燕塔违反法律规定，以营利为目的，参与做庄聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人许燕塔曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人许燕塔案发后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，应视为自首，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许燕塔犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年5月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  张丽涛人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月十五日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初509号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张文勇，男，仡佬族，1990年12月17日出生，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县；因本案于2019年4月17日被取保候审，2020年4月17日继续取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人张文勇犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱明出庭，指控: 2019年2月25日晚上，被告人张文勇通过陌陌交友软件认识方丽娟，并相约到ＫＴＶ唱歌喝酒，结束后被告人张文勇将方丽娟带回萧山区临浦镇通一村租房内。方丽娟联系瞿金慧，瞿金慧驾驶车牌号为沪Ｃ1××××的北京现代轿车到临浦镇通一村接方丽娟回家。被告人张文勇为发泄不满情绪，手持菜刀对瞿金慧进行恐吓，并将瞿金慧所驾汽车砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币6740元。案发后，被告人张文勇如实供述了上述罪行，已赔偿瞿金慧损失7800元。 公诉机关认为，被告人张文勇的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人张文勇拘役五个月，可适用缓刑。 被告人张文勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张文勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人张文勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方梦燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1808号 申请人：杜永超，男，汉族，1981年10月10日出生，住潍坊市潍城区。 被申请人：郑泽军，男，1968年12月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东大源置业有限公司，住所地：诸城市西郊街中段东侧，统一社会信用代码：91370782775281995L 申请人杜永超与被申请人郑泽军、山东大源置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王全昌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204财保15号申请人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区*********，统一社会信用代码914************150。负责人：车铭，该行行长。委托代理人：温钦锡，该公司员工。委托代理人：杨仕波，该公司员工。被申请人：蓝炳武，男，1979年10月4日出生，壮族，住广西马山县*******新屯38—3号，公民身份号码452************371。被申请人：韦连蓬，女,1984年10月11日出生，瑶族，住广西马山县*******新屯38—3号，公民身份号码452************323。申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被申请人蓝炳武、韦连蓬仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月8日立案。申请人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行在本院依法送达交纳财产保全申请费通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回申请处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年四月二十七日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1177号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杜祖芳，男，1975年3月19日出生，居民身份证号码430********319*315，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，住水浸坪乡澄山村9组6号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]1074号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年7月21日21时许,被告人杜祖芳醉酒后驾驶小轿车行驶至东莞市***********对出路段时,被民警查获。经鉴定,杜祖芳血液中乙醇含量为122.10mg/100mL。本院意见被告人杜祖芳酒后驾驶机动车，酒精含量已达到122.10mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人杜祖芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执435号被执行人：彭垒垒，男，1981年1月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初310号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭垒垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭垒垒的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月十七日书记员  赵萌萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执874号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，所在地重庆市黔江区城西八路。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 被执行人：佀庆震，男，1975年7月6日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3858号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人佀庆震在深圳前海微众银行99×××78账户内存款人民币22650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王超越
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终638号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×，董事长。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白×，住吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人白×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问公开进行了审理。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人武×、被上诉人白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2507号民事判决第一项,驳回上诉人的该项诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求支付逾期未办理产权登记的违约金的诉讼请求已过诉讼时效。被上诉人在起诉状已明确自认上诉人在2014年10月以邮寄方式通知交房。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第2项约定：“出卖人以挂号邮件专递发出交房通知,买受人逾期未办理或不完全办理交房手续的,则交房通知载明的交房期限届满视为出卖人交付之日。”由此可知，出卖人在2014年10月已完成交房义务。根据《商品房买卖合同》第15条关于办理产权登记的约定,被上诉人要求上诉人承担逾期办理产权登记违约金的诉讼时效期间的起算点为2015年4月10日(即商品房交付使用之日起360日),被上诉人在2019年9月提起诉讼，显然已超过法律规定的3年诉讼时效期间。另，被上诉人实际收房时间虽为2017年2月14日,但上诉人认为在上诉人已经履行通知义务后,被上诉人实际收房时间延期是其自身原因导致,与上诉人无关,不应由上诉人承担不利后果。白×辩称，诉讼时效期间应以实际收房时间计算，答辩人实际收房时间为2017年2月14日，起诉没有超过诉讼时效。白×向一审法院起诉请求：1.判令晋隆公司尽快为原告办理产权登记并支付原告房款1%的违约金4147.68元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（房号：9号楼3单元1305），该合同约定原告购得被告××区房，房屋总价款肆拾壹万肆仟柒佰陆拾捌元，原告通过首付加按揭的方式已结清全部房款。原、被告双方约定的收房日期为2014年5月1日，实际交房时间为2017年2月14日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故有效。签订合同后，双方应按约履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，应支付原告违约金。因双方实际交房时间为2017年2月14日，故被告所称原告诉讼时效期间已过之主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，对原告的此项诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：（一）本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告因被告为提供备案资料而致使原告未在规定期限内取得房屋产权登记证的违约金4147.68元；（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.晋隆公司应否支付白×未能办理产权登记的违约金；2.白×所提违约金诉请是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一。晋隆公司与白×所签《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”晋隆公司未提供证据证明其将需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担举证不力的法律后果，应认定其构成违约；该违约行为导致白×未能取得房地产权属证书，一审据此判令晋隆公司支付白×违约金并无不当。关于争议焦点二。本案实际交房时间为2017年2月14日，根据案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，白×于2019年9月2日起诉，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。综上所述，晋隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年四月二十三日书记员 高 羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2262号原告：刘昭兴，男，1985年3月19日出生，汉族，住江西省南康市****办事处苏茅村新屋二组4号，公民身份号码360************71X。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：刘镇雷，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码431************511。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘昭兴及其委托诉讼代理人申艳、被告刘镇雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭兴向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元及支付利息（利息自2019年2月1日至实际清偿之日按年利率4.35%计算，暂计至2019年12月31日为2011元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款50000元，并于2019年1月26日向原告出具《借条》。原告出借款项后，截至起诉之日，被告仍未归还借款给原告，造成原告利益受损，故原告诉请至法院。被告刘镇雷辩称，被告确认借到了原告50000元,但因为原告欠被告工钱,被告希望从本案的借款金额中抵消。因被告保存有对账本照片的旧手机坏了,对账本又在原告处，故被告暂没有办法提供证据证明原告欠被告工钱的数额。诉讼中，原告刘昭兴围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借条》、微信转账记录等证据，经质证，被告刘镇雷对原告刘昭兴提交的证据的真实性无异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，为此本院对原告刘昭兴的证据予以确认并据此对原告刘昭兴主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘昭兴主张被告刘镇雷归还借款本金50000元，并有《借条》、微信转账记录等证据为凭，原告刘昭兴的陈述与所举证据相互印证，且被告刘镇雷亦确认借款事实，故本院予以采信。关于被告刘镇雷辩称原告刘昭兴尚欠其工钱的意见，因为与本案不属同一法律关系，故本案不作处理，被告刘镇雷可另案处理。双方在庭审中均确认被告刘镇雷借款后未偿还过款项，因此，被告刘镇雷应当向原告刘昭兴归还借款本金50000元。关于利息的问题。双方在《借条》中未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告刘昭兴请求被告刘镇雷从2019年2月1日起计付利息没有依据。因双方在《借条》中未约定借款期限，故原告刘昭兴可以催告被告刘镇雷在合理期限内返还。原告刘昭兴于2019年12月26日诉请至法院向被告刘镇雷追偿欠款，被告刘镇雷逾期还款确实造成原告刘昭兴资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，相应的利息应从2019年12月26日起按年利率4.35%计算。原告刘昭兴主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘镇雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款为本金自2019年12月26日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予刘昭兴；二、驳回刘昭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.28元，减半收取计550.14元（原告已预交550.14元），由原告刘昭兴负担25.14元，被告刘镇雷负担525元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告刘昭兴多预交的受理费525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告刘昭兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年四月二日书记员 欧阳余国力
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执10号之三 申请执行人:吕宁波，男，汉族，1988年6月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：梁志佳，男，汉族，1987年7月25日出生，住石家庄高新区。 申请执行人吕宁波与被执行人梁志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。经依法查询，被执行人梁志佳名下银行、保险、车辆、公积金等均无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人梁志佳名下位于东××大道××7-1-802（不动产权证书号：冀（2018）石高新不动产权第0003382）不动产，因上述财产系轮候查封，无法对上述财产进行评估、拍卖。本院依法将梁志佳限制高消费。申请执行人申请执行的数额为103316.4元，现未执行到位的金额为103316.4元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十九日 书记员  申 帅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1771号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104780609553Y。法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:李善江、邵秀红，均系山东蕴达律师事务所律师。被告：李超，男，1988年2月16日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由山东信莱物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 阳
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审68号申请执行人曲阜市综合行政执法局法定代表人王爱军，局长。被申请执行人章广洋，男，汉族，1989年11月16日出生，住山东省曲阜市。申请执行人曲阜市综合行政执法局申请强制执行被申请执行人章广洋行政处罚决定一案，申请人于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市综合行政执法局撤回对章广洋强制执行行政处罚决定的申请。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇二〇年四月二十九日书 记 员  颜琬璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：张晓,男,汉族,1993年1月7日生，住址：西安市周至县。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3608号民事判决书，向被执行人张晓发出执行通知书，责令被执行人张晓立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张晓银行存款38309.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万金金