wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2878号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：彭淘，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告彭淘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、赵尚晓到庭参加诉讼，被告彭淘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余未付租金58,493元、违约金14,038.32元及催告费150元(50元/天*3天)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告彭淘签署了《回租租赁合同》，原告将车辆交付被告后，被告仅支付部分租金，经原告多次催讨仍未支付后续租金。原告基于被告的违约行为，现依约要求被告彭淘承担支付剩余租金、违约金、催告费等责任。被告彭淘未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《回租租赁合同》、《买卖合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系。2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况。3、车辆产证1份，证明原告下属合肥分公司为车辆所有权人。4、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用；5、短信催告记录1组，证明被告逾期支付租金行为，原告已履行催告义务。6、收款明细表，证明被告已支付租金、逾期支付租金等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金等相关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告上海至正融资租赁有限公司作为出租人，与被告彭淘作为承租人签订《回租租赁合同》，其中约定：原告采取售后回租的方式，向被告彭淘提供雷诺牌汽车一辆(车架号：VF1VYRTE09C305051)并租给其使用，被告支付自备款21,900元，起租日为2018年9月5日，共36期，每期租金2,017元；约定被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经原告催告后仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为。发生违约事项时原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆。原告有权同时采取以下一种或多种措施：包括解除本合同，要求被告赔偿全部损失；向被告收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)30％的违约金；向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费以及对车辆销售处理的税费等费用)。根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。被告在支付7期租金合计14,119元后，再未支付租金。原告经催告未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，原告与被告签订的《回租租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告彭淘未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为全部未付租金，于法有据，本院予以支持。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按未履行部分含税租金总额(含留购价)24％计算违约金予以支持。被告彭淘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭淘于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆租金58,493元、违约金14,038.32元、催告费150元，合计72,681.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808.52元，由被告彭淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月十四日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初726号   原告：冯某，女，1992年9月30日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：郭某，海南海大平正律师事务所律师。   被告：海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村。   法定代表人：吴某，该村民小组组长。   原告冯某与被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付征地补偿款17500元(第一次征地补偿款10500元，第二次征地补偿款7000元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年9月30日，原告出生于海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村，长期稳定的居住、生活在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗保险和被告处的选举与被选举等活动，系基于出生而原始取得被告的农业户口。原告以其父亲冯文英为承包户代表，自己作为土地承包经营权共有人之一，共同承包了被告发包的农用地耕作经营。原告户口在被告处从未迁出或撤销，虽然已经在2018年5月14日与案外人王某登记结婚，但是从未将户口迁入王某所在的村集体组织，也未在王某所在村集体组织享受过任何集体经济组织成员待遇。被告的部分土地被征收后，被告先后于2019年1月向每位村民发放征地补偿款10500元，于2019年7月向每位村民发放征地补偿款7000元，合计17500元。被告却仅以原告系“外嫁女”为由，拒绝向原告发放征地补偿款。原告认为，原告一直在被告处生产、生活，与家人共同承包被告村集体土地，主要生活来源系承包村集体的土地。作为被告村民小组集体经济组织成员之一，原告应当享有与其他村民同等分配土地补偿款的权利。因此，被告拒绝向原告发放征地补偿款的行为明显违反了法律规定和国家政策，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组辩称，被告是按照村规民意发放征地补偿款，十几年了都是这样。村里的女性没有出嫁之前就可以分到征地补偿款，但是出嫁之后就不分征地补偿款了。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。原告是外嫁女或外嫁女的子女，所以被告没有向原告发放征地补偿款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民户口簿、农村土地承包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、居民健康卡、结婚证、身份证、证明、关于美庄村委会权拥西村民小组征地补偿款分配的公示，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告冯某出生在被告海口市××区，其在被告村长大，户口依法登记在被告村，其结婚后，仍在被告村居住，户口仍然留在被告村。2016年11月，海口市美兰区人民政府给原告发放《农村土地承包经营权证》，其中载明：原告以家庭承包的方式承包被告的土地用于种植业，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。原告在被告村参加合作医疗。   因海口市白驹大道延长线征地项目需要，海口市美兰区人民政府对被告的部分集体土地进行了征收，被告获得了土地征收补偿款。2019年1月、9月，被告向村民公示了征地补偿款分配的方案。2019年1月，被告向每位村民发放征地补偿款10500元，2019年7月，被告向每位村民发放征地补偿款7000元。被告以原告为“外嫁女”为由，未向原告发放征地补偿款，原告遂向本院提起诉讼。   庭审中，原告还述称，其未享受城镇居民社会保障待遇。   本院认为，农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原告在被告村出生、长大，户口也登记在被告村，故原告因出生而原始取得被告村集体经济组织成员资格。原告结婚后户口仍然在被告村，其在被告村参加合作医疗，未被纳入城镇居民社会保障体系。据此，在原告未取得其他集体经济组织成员资格或未在其他地方享有稳定社会福利保障的情况下，其以家庭成员方式参与原家庭承包经营仍是原告基本生活保障，其并未丧失原集体经济组织成员资格，故其应与被告的集体经济组织其他成员一样，同等获得相应的征地补偿款。被告拒绝给原告发放征地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付征地补偿款17500元，于法有据，本院予以支持。被告提出原告是外嫁女，不应享受征地补偿款的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯某支付征地补偿款17500元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237.5元因适用简易程序减半收取计118.75元、保全申请费195元（原告冯某均已预交），由被告海口市美兰区灵山镇美庄村委会权拥西村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 彭豫梅     二〇二〇年四月九日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保110号 申请人：左凤仙，女，1987年8月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐登科，新疆长信合律师事务所实习律师。 被申请人：郭哲，男，1992年9月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人左凤仙于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭哲位于伊宁市××区房产的产权变更登记手续。申请人左凤仙提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的579,600元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人左凤仙的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭哲位于伊宁市××区房产（建筑面积111.3平方米）的产权变更登记手续（保全价值以579,600元为限），期限为3年； 二、申请人左凤仙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3418元，由申请人左凤仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审88号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：万州区五桥高速公路收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪，该大队工作人员。 被执行人云世明，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1020717365号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年8月5日11时10分，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队工作人员现场检查，发现被执行人云世明驾驶车辆牌号为×号小型普通客车，在G69银百高速忠万段下行方向81KM+500M处五桥收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营（核载7人，实载7人）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对乘客及云世明进行了询问，被执行人云世明对违法事实无异议。申请执行人认为被执行人云世明的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，于2019年8月8日向云世明送达渝交执通[2019]1020717365号违法行为通知书、渝交执告[2019]1020717365号行政处罚告知书，告知拟作出的行政处罚、享有的申辩、陈述、申请听证等权利。云世明对违法事实无异议并放弃听证权利。申请执行人以被执行人云世明的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出渝交执罚（2019）1020717365号行政处罚决定，对被执行人处罚款30000元,该行政处罚决定书于2019年8月8日交付被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年3月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚（2019）1020717365号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚1020717365号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  许人耀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1336号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 被上诉人（原审原告）：山西鼎泰银瑞过滤器制造有限公司，住所地山西省临汾市侯马经济开发区徐虎商贸工业园三号厂房1-2号。 法定代表人：叶雷，总经理。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 上诉人寿光市泰丰铸造有限公司因与被上诉人山西鼎泰银瑞过滤器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人寿光市泰丰铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰铸造有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人寿光市泰丰铸造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年四月八日 书记员 杨宇婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1614号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊，该支行行长。 被执行人：南昌传深贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道办公楼，统一社会信用代码913601255535468396。 法定代表人：高功仁。 被执行人：高功仁，男，1979年2月18日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：南昌市颐景园实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码9136010067497790XX。 法定代表人：张小萍。 被执行人：张小萍，女，1962年5月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李晋，男，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜娃，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：胡建卫，男，1967年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张鸣放，男，1958年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄小玲，女，1964年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘保英，女，1967年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初8108号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌传深贸易有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行截至2019年12月4日的借款本金290万元、利息11369.10元、罚息156133.03元、复利4214.34元，以及从2019年12月5日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，支付保全费5000元，被执行人高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英对上述款项承担连带清偿责任；十被执行人共同承担案件受理费30100元，执行费31750元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英的银行存款3138566.47元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人南昌传深贸易有限公司、高功仁、南昌市颐景园实业有限公司、张小萍、李晋、姜娃、胡建卫、张鸣放、黄小玲、刘保英的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  喻莎莎
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2057号原告：王玉飞,男,1973年11月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人:付玉成,包头市玉成法律服务所法律工作者。被告:英信国,男,1967年9月15日出生,汉族,现住址不详。原告王玉飞与被告英信国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉飞的委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼。被告英信国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费款31352元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告英信国雇佣原告拉砖，并打下运费欠款条一张。后又雇佣原告拉砖两次，由被告英信国雇佣刘磊签收并出具收据两张，共计欠运费款36352元。后原告多次找到被告索要运费款，但被告只支付原告5000元，剩余31352元以各种理由推脱，至今不予支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告英信国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告英信国雇佣原告王玉飞拉砖。2017年4月21日，被告英信国为原告出具欠条一份，写明“今欠到拉砖费叁万贰仟元整（32000元）”。在该欠条下方注明“农村信用社王玉飞卡号XXX，付王玉飞5000元，伍千元整”，日期为2017年4月28日。庭审中，原告称被告按原告拉的砖数额和运费算出诉讼请求31352元，但未向法庭提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条可以证明被告欠原告拉砖费用32000元，但欠条同时注明已支付5000元。故据此认定，被告尚欠原告拉砖费用27000元，未予支付。原告请求被告支付拉砖费27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告英信国于本判决生效之日起十日内给付原告王玉飞运费款27000元；二、驳回原告王玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，原告王玉飞已预交，由原告负担100元，由被告英信国负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 白砚峰审判员 刘 恺审判员 秦娇娇 二0二0年四月三日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31306号原告（执行案外人）康叶愁，女，汉族，1970年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人雷晓卫，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人张晋昌，广东格威律师事务所实习律师。被告（申请执行人）招商银行股份有限公司深圳分行，营业场所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人董旭东，男，汉族，1984年7月3日出生，住址广东省深圳市南山区，广东晟典律师事务所律师助理。被告（被执行人）康健，男，汉族，1975年1月11日出生，住址广东省深圳市南山区，原告康叶愁与被告招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招商银行深圳分行）、被告康健案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷晓卫、张晋昌，被告招商银行深圳分行的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告康健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告康叶愁起诉请求：一、依法撤销福田区人民法院（2019）粤0304执异121号执行裁定书；二、裁定中止（2018）粤0304执43327号案件，并中止对原告享有共有份额的涉案房产采取的查封、冻结、拍卖等强制执行措施；三、本案诉讼受理费由两被告承担。事实和理由：（2018）粤0304执43327号案件执行依据明显错误，侵犯了原告的合法物权，若继续执行会给原告造成重大财产损失，因此，原告向福田区人民法院提出执行异议，但被裁定驳回。原告认为（2019）粤0304执异121号执行裁定书是在未查清本案基本事实的基础上草率作出的裁定结果，依法应予以纠正。理由如下：一、涉案房产是原告与康健在夫妻关系存续期间购置的合法财产，应属于夫妻共同财产。2006年3月16日，原告与康健在深圳市民政局登记结婚（结婚证号为XXX），双方婚后于2010年4月以康健的名义按揭购买涉案房产；二、法院在处理涉案房产时须保留原告享有涉案房产50%份额的权益，康健伪造证件向招商银行深圳分行申请抵押贷款的行为无效，招商银行深圳分行不享有抵押权、优先受偿权。原告享有涉案房产50%的物权，康健在未取得原告同意的情况下将涉案房产抵押给招商银行深圳分行，招商银行深圳分行在行使诉权时也不应当侵犯原告的合法物权；三、招商银行深圳分行在审核康健的抵押贷款申请时未尽到尽职调查的义务，仅凭康健提供伪造的离婚证就作出认定，既未向原告进行调查，也未向相关婚姻登记机关进行核实。综上，为维护原告的合法权益，特提出本案诉求，请求法院依法裁决。被告招商银行深圳分行辩称，第一、2015年11月13日，招商银行深圳分行与康健签订了《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为小微抵押贷款，贷款金额为270万元。康健以其名下的涉案房产作为上述债务的抵押担保，于2015年11月9日办理了抵押登记；第二、招商银行深圳分行与康健金融借款合同纠纷一案生效的（2018）粤0304民初16390号民事判决查明事实清楚，适用法律正确。康健本人到庭应诉，其在仔细核对涉案相关证据后，对案件相关事实及涉案金额进行了确认。在依法查明案件事实的基础上，法院作出了判决，认定事实清楚，适用法律正确；第三、康健将涉案房产抵押给招商银行深圳分行的行为合法有效。康健向招商银行深圳分行申请上述贷款的时候提供了编号为“XXX”的离婚证，该离婚证显示康健与原告已于2014年1月8日协议离婚。涉案房产登记在康健个人名下，并于2015年11月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为招商银行深圳分行，2015年11月13日，招商银行深圳分行向康健发放了贷款270万元。招商银行深圳分行与康健之间的借贷关系、抵押关系清晰、明确，合法有效。即便康健在向招商银行深圳分行申请贷款的时候仍与原告存在夫妻关系，招商银行深圳分行根据康健提供的贷款申请材料及深圳市不动产权登记中心的公开资料显示，其取得涉案房产的抵押权仍符合《物权法》第一百零六条及《物权法司法解释》第十五条、第十六条关于善意取得制度的规定。综上，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告康健未答辩和提交证据，庭审时缺席。本院查明：本案被告招商银行深圳分行与被告康健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）粤0304民初16390号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告康健应在本判决生效之日起十日内向被告招商银行深圳分行偿还贷款本金2589052.31元及利息150379.96元、罚息3469.97元、复息6411.49元（利息、罚息、复息暂计至2018年7月19日，此后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、招商银行深圳分行就上述判项一确定的被告康健的债务对依法处置抵押物涉案房产的所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告康健继续清偿；案件受理费28196元、保全费5000元，均由被告康健负担。因被告康健未履行生效法律文书确定的付款义务，被告招商银行深圳分行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）粤0304执43327号，在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。原告不服，主张对涉案房产享有权利，遂提出执行异议。本院经审查，于2019年4月4日作出（2019）粤0304执异121号执行裁定书，认为被告招商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，原告主张的事由不符合排除执行的条件，据此裁定驳回原告的异议请求。原告对该裁定不服，提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条均规定，案外人提起执行异议之诉的，其诉讼请求应与原判决、裁定无关。本案中，本院（2018）粤0304民初16390号生效民事判决已经确认被告招商银行深圳分行对涉案房产享有抵押权并有权优先受偿，原告对涉案房产主张所有权并认为该判决明显错误，其诉讼请求实际上是否定生效执行依据所确定的内容，原告的起诉与原判决存在关联，不属于案外人执行异议之诉的受理范围。原告认为生效执行依据存在错误，可通过审判监督程序或第三人撤销之诉解决。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告康叶愁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄于玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3164号之一原告：徐芳，女，1972年8月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：杨忠贞，女，1983年3月28日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：丁小林，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：魏莉，女，1987年2月6日生，汉族，住山西省侯马市。被告：中宣影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁小林。原告徐芳与被告丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加杨忠贞作为共同原告参加诉讼。本院经审查认为，因被告丁小林、魏莉、中宣影业(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执242号申请执行人：付国强，男，1974年12月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，南丰县人，住广东省河源市紫金县，申请执行人付国强依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初83号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人朱辉发出执行通知，责令被执行人朱辉履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一处房产，但已经被其他人申请查封，一时难以处置。本案申请执行人申请执行标的40万元及利息，未执行40万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年3月23日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人于2020年4月29日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月二十九日书记员  黄海平
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5631号之一 申请执行人:林秀芳，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛偕松，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林秀芳与被执行人薛偕松借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4939号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：强制被执行人向申请执行人林秀芳偿还借款778517元及利息。本院于2019年12月12日立案执行后，向被执行人薛偕松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛偕松的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛偕松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛偕松高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛偕松的部分银行账户；（3）前往被执行人薛偕松住所地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2020年4月7日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4939号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4939号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年四月八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1841号原告安顺市银忠商贸有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华南路小商品市场下营29号。法定代表人吴奎。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告安顺市银忠商贸有限责任公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款127862.39元及资金占用损失（资金占用损失以127862.39元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款共计127862.39元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供袜子、内裤、毛巾等商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年11月1日被告应付原告货款共计127862.39元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款127862.39元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费1159元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安顺市银忠商贸有限责任公司货款127862.39元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告安顺市银忠商贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，保全费1159元，合计2587元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初198号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人曹远星，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省都昌县人，公民身份号码360************798，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省都昌县***********。因本案于2020年3月29日被羁押，同月31日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人曹远星犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人曹远星到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年3月29日20时29分许，被告人曹远星酒后驾驶粤U*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人曹远星的血液样本中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹远星醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹远星自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人曹远星对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹远星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹远星犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹远星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人曹远星犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹远星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年4月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月十日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘莉，女，1979年3月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额5435元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5435元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5435元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初61701号原告：杨旭琴，女，1971年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈列辉，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨旭琴与被告陈列辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理，并于2019年10月8日对双方进行谈话。原告杨旭琴及被告陈列辉到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告杨旭琴向本院提出诉讼请求，判令：1.被告返还购房定金15万元并赔偿自2019年1月29日至2019年7月28日的利息损失4,200元；2.被告赔偿定金15万元。事实与理由：2019年1月29日，原告与被告签订了《不动产买卖居间协议》(以下简称协议)，约定原告向被告购买位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，总价为243万元；协议签订当日，原告向被告支付定金15万元；另对付款方式进行了约定。协议签订后，原告支付定金15万元，按约被告在协议签订第二天需将产证质押给中介并将房屋钥匙给原告，但被告在中介多次催要下仍未交付。原、被告多次电话沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈列辉辩称，被告没有说过房产证和钥匙交给中介保管，签订协议后，被告基于好意才表示房子早晚是原告的，等被告搬出后可以早点将钥匙交原告，但没有约定第二天交付。后由于中介催得紧，话语难听，被告要求原告支付首付后再给钥匙，但原告未回应。原告未支付房款，构成违约，故不同意原告的全部诉请。经审理查明，2019年1月29日，原告与被告签订协议，约定原告向被告购买系争房屋，总价为243万元；协议签订当日，原告向被告支付定金15万元；双方于2019年7月29日签署《上海市房地产买卖合同》；签订买卖合同示范文本后180日内，原告向被告支首期房款200万元，尾款28万元于产证办出后三日内支付。协议签订后，原告支付被告定金15万元。后双方对交房事宜协商不成，无法继续履行合同，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由协议、情况说明、收据、微信聊天记录、谈话录音，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应依约履行。原告陈述双方对交房时间达成了口头协议，由被告于协议签订后第二日将钥匙交付被告，但被告对此予以否认。被告认为其只是出于好意，承诺在其搬离后尽早将房屋钥匙交予原告，但并未承诺交付的具体时间，也没有将交付房屋钥匙成为合同义务的意思表示。对此，本院认为双方协议并未约定被告需在协议签订第二日交付房屋钥匙，原告亦未能提供证据证明双方在协议外对交房事宜达成口头协议，故本院对原告的该说法不予采纳。本案中，原告支付定金后未继续履行支付房款等合同义务，现要求双倍返还定金等诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告杨旭琴的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告已预交)，由原告杨旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孟高飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 项 欢书 记 员 顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初824号之一 原告：吴建章，男，1957年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨少非，湖南激扬律师事务所律师。 被告：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。 法定代表人：张俊英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。 被告：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴建章与被告桃江沃尔森实业有限公司（以下简称沃尔森公司）、刘化冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 吴建章诉称，吴建章与沃尔森公司于2017年6月14日签订《借款合同》，约定：沃尔森公司向吴建章借款50万元，用于购买桃江县土地及资金周转，借款期限为2017年6月14日至2018年6月14日，月利率为2%，到期一次性结算，若沃尔森公司逾期未还，则需支付日利率1.5‰的违约金。2017年11月24日，吴建章再次与沃尔森公司签订《借款合同》，约定：沃尔森公司向吴建章借款30万元，用于购买桃江县土地及资金周转，借款期限为2017年11月14日至2018年2月23日，若沃尔森公司逾期未还，则需支付日利率1.5‰的违约金。上述两笔借款均已提供给沃尔森公司，沃尔森公司出具了收款收据。2018年7月7日，刘化冬承诺对上述两笔债务承担连带担保责任。沃尔森公司一直未偿还借款本息。故请求：1.沃尔森公司偿还借款本金80万元，利息49.8万元（计算至2020年3月），共计129.8万元；2.沃尔森公司、刘化冬承担诉讼费及违约产生的费用；3.刘化冬承担连带清偿责任。 刘化冬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应以接受货币一方所在地为合同履行地。而刘化冬的经常居住地为浙江省乐清市，故应由浙江省乐清市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告桃江沃尔森实业有限公司住所地位于桃江县，故本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘化冬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘化冬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡南方 二〇二〇年四月二十九日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初621号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。被告：杨应文，男，1977年6月23日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告杨应文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告杨应文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、判令被告杨应文归还剩余贷款本金80842.08元；2、判令被告杨应文支付拖欠利息人民币5144.96元、本金罚息人民币865.11元、利息复利人民币251.94元（截至2019年8月20日止），并支付自2019年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80842.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币5144.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民币87204.09元（截至2019年8月20日止）;3、判令被告杨应文支付原告为实现债权所支出的律师费2300元;4、判令被告如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为7001416的艾力绅牌普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨应文继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨应文承担。被告杨应文未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人：杨应文。借款合同签订及履行情况：2017年8月28日，原告与被告杨应文签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款15万元整；贷款期限36个月，从2017年8月29日到2020年8月29日止；贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（年利率18%）；还款方式为等额还款；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2017年8月28日，被告杨应文与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定为被告上述贷款提供抵押担保，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告杨应文名下车牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为7001416的艾力绅牌普通客车办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告杨应文发放贷款共计15万元。欠款情况：截至2019年4月3日，欠本金80842.08元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人担保贷款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，已实际发生，本院予以支持。被告杨应文以其名下车牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为7001416的艾力绅牌普通客车为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告杨应文名下的上述抵押车辆进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告邹琪经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应文于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金80842.08元及利息、罚息、复利（自2019年4月3日起至实际清偿日止，以借款本金为基数，按合同约定计算，但不得超过年利率24%）。二、被告杨应文向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元。三、若被告杨应文未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告杨应文名下车牌号为赣Ｅ×××××艾力绅牌普通客车经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告杨应文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 王 华人民陪审员 何志勇二〇二〇年四月三十日书 记 员 万冰妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1846号 原告：闫枝超，女，1988年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛恒盈房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区南岭东路与山东堡路交汇处恒大悦府营销中心。 法定代表人：王少鹏，经理。 原告闫枝超与被告秦皇岛恒盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告闫枝超在本院于2020年4月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫枝超撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  杨晓娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初39号 原告：唐永刚，男，1978年7月6日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：潍坊恒信房产营销中心，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街以北文化路以东2号楼06号。 法定代表人：于永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏建，男，该公司职工。 原告唐永刚与被告潍坊恒信房产营销中心（以下简称恒信营销中心）居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永刚、被告恒信营销中心的委托诉讼代理人李宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永刚向本院提出诉讼请求：1.判令恒信营销中心退还唐永刚中介费4600元并承担从2017年4月20日至结算日的利息；2.判令恒信营销中心承担唐永刚支付买方定金20000元的利息共1900元；3.判令恒信营销中心承担唐永刚冻结资金50000元期间的利息（从2017年11月16日至2019年5月20日期间的利息约3578.8元）；4.相关的诉讼费用由恒信营销中心承担。事实和理由：2017年4月20日，唐永刚的房屋经恒信营销中心介绍与买方签订了房屋买卖合同（编号:0023429），签合同时买方告知恒信营销中心其名下有50万元贷款会不会受影响，恒信营销中心说这个与房子没关系不会有影响，并在恒信营销中心承诺唐永刚银行最晚会在一个月20天内到款的情况下签订了合同。签合同后第6天，唐永刚电话问询恒信营销中心手续进展怎么样了，恒信营销中心告诉对方贷款受到了影响，现不能办理业务。唐永刚在明知对方即将违约的情况下，本着体谅对方的态度，为了不耽误双方的房屋买卖，明确退还其定金解除合同，但恒信营销中心以各种理由不接受，并非唐永刚违约，故应由恒信营销中心承担一切损失，具体情况已经记载在潍坊中级人民法院的(2018)鲁07民终4629号民事判决中。依据《合同法》第十条、第四百二十五条，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。因此因居间人原因造成的损失也应当赔偿。因中介为了尽快促成房屋买卖，隐瞒了贷款会受到影响的事实，提供虚假情况，导致不能实现对唐永刚一个月20天到款的承诺，故应承担赔偿责任。其次，因居间人原因引起买卖纠纷造成买方错误申请保全冻结唐永刚5万元期间的利息损失应由居间人承担，同样唐永刚支付买方两万元利息部分也应由居间人承担，因唐永刚在当时明确退还其两万元定金，并非唐永刚不退还，故这利息部分不应由唐永刚承担。综上所述，此房屋买卖纠纷起因完全是因居间人过错造成的，唐永刚并没有责任，因居间人原因造成房屋买卖合同不能履行应由居间人承担责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 恒信营销中心辩称，第一，2017年4月20日恒信营销中心为唐永刚及刘彬提供居间服务，双方就交易潍坊高新区博雅德园1-3-201室之事宜签订《房屋买卖合同》（合同编号0023429），合同成立并生效，标的房屋也不存在产权纠纷。后买卖双方因付款时间问题发生争议，导致双方未能继续履行合同。根据合同法第426条之规定，居间人促成合同成立后，委托人应按照约定支付报酬。由此可知，合同履行完毕与否，与中介费的退还并无必然联系，我方已完成居间义务，应按合同约定收取报酬。第二，唐永刚主张的定金利息、冻结资金的利息无法律与事实依据。在唐永刚持有刘彬定金期间，该钱款由唐永刚占有使用并收益（包含获取银行利息），该利息1900元为定金产生的收益，因此当唐永刚返还定金及利息后，其财产总量与其交易前财产总量相比并未减少。唐永刚与刘彬发生纠纷后，刘彬诉至法院并冻结唐永刚部分存款。根据最高人民法院经济审判庭1992年9月25日《关于银行应否支付企业存款被冻结期间利息问题的复函》可知，在银行的存款被司法冻结后，这笔存款仍由银行支配，参与银行资金的周转，故在法院冻结期间，银行也应继续支付相应的利息，唐永刚并未产生利息损失。且若冻结错误，亦应由保全申请人刘彬承担责任。因此上述两项利息均不应由恒信营销中心承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 唐永刚提交了以下证据： 1.录音一份，证明定金并非唐永刚不退而是唐永刚给中介，中介不同意。恒信营销中心对录音的真实性无异议，认为购房定金是买方刘彬支付给唐永刚的，定金的退还与否在于唐永刚与刘彬，并不因中介方是否同意影响定金的归属。 2.银行转账记录一份，证明唐永刚转给买方刘彬定金20000元及利息1900元。恒信营销中心对该证据真实性无异议。 3.收据一份，证明唐永刚向恒信营销中心中介费4600元。恒信营销中心对该证据无异议。 4.潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4629号民事判决书一份，证明买卖违约责任在于居间人。恒信营销中心对该证据真实性无异议，认为根据该判决其主要责任为没有促成买卖双方实现合同目的而非中介方违约，中介方作为居间服务方，即便未促成买卖双方实现合同目的也不应认定为中介违约、不能收取中介费。 恒信营销中心未提交证据。 对唐永刚提交的上述证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的陈述及审查认定的证据，恒信营销中心为唐永刚就房屋买卖事宜提供中介服务，双方之间成立居间合同关系。根据已经生效的（2018）鲁07民终4629号民事判决，在房屋买卖过程中，恒信营销中心促成了唐永刚与案外人刘彬之间买卖合同的成立，但因其未能尽到审查义务致使买卖双方在履行过程中发生争议进而导致买卖合同目的未能实现。买卖合同虽已成立，但恒信营销中心的中介服务不仅是促成合同的成立，亦包括房款的过付、贷款审批、房屋交付等，因居间事项未能全部完成，故对唐永刚要求返还中介费4600元的主张依法予以支持，但因唐永刚对买卖合同亦未尽到合理审查义务，对居间事项未能完成亦负有一定责任，故对其关于中介费利息的主张不予支持。关于定金的利息，因定金系买卖双方之间就房屋买卖合同履行作出的约定，其过付、收取、收益与居间人恒信营销中心无关，且上述生效民事判决已对利息作出处理，故对唐永刚要求恒信营销中心承担定金利息的主张不予支持。关于冻结资金的利息，冻结资金系买房人为维护自己合法权益依法采取的保全措施，与中介服务并无必然关系，不予支持。唐永刚主张营销中心隐瞒，但并无证据提交，二审判决亦未作出认定，故对于该主张不予支持。庭审结束后，唐永刚申请追加刘彬为被告。因唐永刚所诉为居间合同，刘彬并非居间合同当事人，不符合必要共同诉讼条件，相关事实已经在二审判决中认定，故本院认为没有必要追加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、潍坊恒信房产营销中心返还唐永刚中介费4600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回唐永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由潍坊恒信房产营销中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2173号之一申请执行人郭森茂，男，汉族，1985年4月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人杨延广，男，汉族，1985年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人顾建志，男，汉族，1986年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行郭森茂、杨延广与顾建志借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3263号民事调解书，确定被执行人顾建志应偿还申请执行人郭森茂、杨延广借款82115元，执行费1132元，共计83247元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人顾建志名下有开户信息,其账户已被冻结，本院已依法轮候冻结，账户无余额；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人顾建志在房管、工商等部门没有可供执行的财产；发现被执行人顾建志名下有一辆桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：宁A606H6），经查询，该车辆已注销。本院于2020年4月2日向申请执行人郭森茂、杨延广将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月8日申请将被执行人顾建志纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年4月8日对被执行人顾建志采取限制高消费措施；2020年4月8日将被执行人顾建志纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人顾建志暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人郭森茂、杨延广也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人郭森茂、杨延广同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾建志有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月八日书记员  妥宏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初332号 原告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭11栋201号。统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦冬至，男，1981年12月22日出生，汉族，该公司销售经理，住柳州市鱼峰区。 被告：敬海，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县。 原告广西顺基房地产开发有限公司与被告敬海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韦冬至到庭参加诉讼，被告敬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付购房款110000元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金31240元（违约金自2018年6月1日至2019年12月20日按尚欠房款每日万分之五计算；往后按此标准另计算至还清尚欠房款日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月10日签订《商品房买卖合同合同》，约定被告向原告购买7栋*单元***号房，被告应在2017年6月10日前向原告支付首期购房款136841元。合同签定后，被告因资金紧张仅向原告支付26841元首期购房款，尚欠11万元首期购房款承诺在2018年5月30日之前付清，否则每逾期一日应向原告支付万分之五的滞纳金。现被告己逾期一年多仍未向原告支付尚欠购房款，毫无履约的诚意，请依法判如所请。 原告提交如下证据：客户特殊申请表、商品房买卖合同、购房增值税发票。 被告敬海无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见、证据;庭前被告已收到原告的证据，没有提出任何质证意见，视为放弃质证;本院对原告提交的证据均予以认定。 经审理查明，原告取得武宣圣湖豪庭商品房预售许可证号为：售房武字（2015）004号。原告与被告于2017年6月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号为：201700042477），约定被告向原告购买武宣圣湖豪庭7栋*单元***号房为预售商品房，按套计算，该商品房总价款为536841元，按揭付款；被告应在合同签订日向原告支付首期购房款136841元，逾期付款30日内，买受人向出卖人支付每日万分之三的违约金；逾期付款超过30日后，买受人分段计算向出卖人支付每日万分之五违约金。合同签订后，被告只向原告支付26841元首期购房款，尚欠110000元首期购房款，被告向原告申请延期付款，承诺在2018年5月30日之前付清，并承诺每逾期一日应向原告支付万分之五的滞纳金。在审理过程中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定买卖标的物为商品房预售而不是现房买卖，因此该合同名为商品房买卖合同，实为商品房预售合同，本案案由定为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，被告没有按合同约定支付首期购房款已构成违约，原告请求被告继续履行合同支付尚欠房款，并按合同约定支付违约金；有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令被告敬海向原告广西顺基房地产开发有限公司支付购房款110000元； 二、判令被告敬海向原告支付逾期付款违约金31185元（自2018年6月1日至2019年12月20日按尚欠房款每日万分之五计算；往后按尚欠房款每日万分之五计算至还清房款日止）。 三、驳回原告广西顺基房地产开发有限公司其他诉讼请求。 以上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，依法减半收取1563元，财产保全费381元，共计1944元由被告敬海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年四月七日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃 附相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3528号 原告韩洪涛，男，汉族，1962年10月29日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人宣丽萍，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑伟，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告窦京高，男，汉族，1970年10月21日出生，现住昌邑市。 被告翟铭霞，女，汉族，1969年12月9日出生，现住昌邑市。 原告韩洪涛与被告窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪涛及其委托诉讼代理人宣丽萍、郑伟到庭参加诉讼，被告窦京高、翟铭霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩洪涛向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金430000元及利息（自起诉之日起，以43万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月18日至2019年2月12日期间，被告窦京高先后向原告借款共计43万元，原告要求被告还款时，被告以种种理由拖延偿还，现被告已经拒绝同原告联系。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 被告窦京高、翟铭霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、收到条三份、原告邮政储蓄银行账户明细一份、原告与窦京高短信聊天记录一份、原告支付宝转账记录三份、银行交易明细三份，证人袁某出庭作证证人证言一份，被告窦京高、翟铭霞未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月至2019年2月，被告窦京高为经营酒水生意多次向原告韩洪涛借款，至2019年2月12日，被告窦京高共为原告出具借条三份，一份载明借款数额为100000元，一份载明借款数额为50000元，一份载明借款数额为280000元，以上借款数额共计430000元，被告至今未付。 另查，窦京高与翟铭霞原系夫妻关系，两被告于2019年8月26日离婚。原告主张借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于酒水食品生意，该生意的收益用于家庭共同生活，所以应由两被告共同偿还。 原告主张利息以430000元为基数，自起诉之日即2019年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告的陈述及其提交的证据可以证明原告与被告窦京高之间借贷合同关系的存在，被告窦京高出具的借条为其真实意思表示，系借贷双方对借款数额的确认，可以证实借款的具体数额，被告窦京高应当履行还款责任。原告主张自起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，应自2019年10月22日起以430000元为本金，按照年利率6%计算利息至付清之日。原告要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据证明上述借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故上述借款应系被告窦京高个人债务，应由被告窦京高个人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告窦京高偿还原告韩洪涛款430000元及利息（以430000为基数，自2019年10月22日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，财产保全费2670元，共计10420元，由被告窦京高负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘冰霜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执893号之一 被执行人王孙源，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人王孙源因贩卖毒品罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1522号刑事判决已发生法律效力，被执行人王孙源应追缴违法所得人民币8035元而未履行。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人王孙源发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院查明，本案被执行人王孙源与本院（2020）闽0181执892号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈安妮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初834号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：叶枝增，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：刘恋，女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告叶枝增、刘恋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  张兴二〇二〇年四月三十日书记员  王慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初670号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人田文贵，男，1988年9月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人田文贵犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师胥艳娟律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人田文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日19时许，被告人田文贵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市广福路与官南大道交叉口处时被民警查获。经检验，被告人田文贵静脉血中乙醇含量为95.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人田文贵在开庭审理过程中均无异议且已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田文贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田文贵到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人田文贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人田文贵判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人田文贵罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人田文贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田文贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年四月二十八日书记员 展兴海
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执342号 卢证羽、莫贵宾、玉丽娟 本院执行的卢证羽申请莫贵宾等借款合同纠纷一案，经被执行人莫贵宾、玉丽娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年四月十三日 书记员  李嫦艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执648号申请执行人：王红芳，女，申请执行人：王高锋，男，被执行人：陈高锋，男，被执行人：吴晓娟，女本院在执行王红芳、王高锋与陈高锋、吴晓娟民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初5号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈高锋、吴晓娟应履行案款307000元及利息（利息未计算）、4948元。但被执行人陈高锋、吴晓娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈高锋、吴晓娟银行存311948元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年四月九日书记员  孙珊珊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2645号之一原告:吴江市天宇织造纱厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇建民工业区。法定代表人:赵飞龙。被告:江苏皓凯汽车零部件有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇桃李路3号。法定代表人:虞阳。原告吴江市天宇织造纱厂与被告江苏皓凯汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，原告吴江市天宇织造纱厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴江市天宇织造纱厂申请撤回对被告江苏皓凯汽车零部件有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市天宇织造纱厂撤回起诉。案件受理费1360元、诉讼保全费1124元，由原告吴江市天宇织造纱厂负担。审判员  储祥源二〇二〇年四月三十日书记员  刘迎辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1855号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1236号 申请执行人：郑怡珊，女，1997年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人郑怡珊与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）143号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。李白向本院申请执行，执行标的为工资3675元、经济补偿金14800元。2020年3月23日，本院立案执行申请执行人郑怡珊与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）143号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0181执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛秀英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初353号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：吴涵思，男，汉族，1977年05月17日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴涵思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涵思立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金151614.93元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为175354.93元、复利为99319.94元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告吴涵思赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为426989.80元。3.判令被告吴涵思承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月19日，被告吴涵思向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月19日，原告与被告吴涵思签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140208001266）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告吴涵思向原告贷款金额400000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月19日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为陈秀娟，开户银行为中国建设银行股份有限公司福州广达支行，账号为62×××86这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年02月08日，向被告吴涵思账号为62×××54结算账户，核准发放贷款金额为400000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告吴涵思上述结算账户向其指定的收款方陈秀娟账户转账400000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告吴涵思至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告吴涵思之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告吴涵思已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账借方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至中国建设银行股份有限公司福州广达支行户名为陈秀娟这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告吴涵思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与吴涵思签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求吴涵思支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告吴涵思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涵思于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金151614.93元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为175354.93元、复利为99319.94元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告吴涵思于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7704元，减半收取3852元，由被告吴涵思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1015号申请执行人刘某某。被执行人李某某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某某银行存款4600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 马学梅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2337号 原告：王治友，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：何贤春，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：强化玉，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告王治友与被告何贤春、强化玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以需要进一步收集证据为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王治友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治友负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 涛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初641号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：林秀华，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与林秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄昕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执340号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1445号民事判决书，向被执行人抚顺市金旺房地产开发有限公司、高鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鹏支付宝账号（尾号6063）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年四月十三日书记员  姚 旺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之七申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人费继萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费继萍在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月七日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初189号原告：李永明，男，1986年5月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。被告：邵清超，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告李永明与被告邵清超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年四月十三日书记员  尚哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2104号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区*****风茶烟酒商店，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区**********，注册号：440********9669。经营者：丘聪华。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区*****风茶烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月9日书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  张家强人民陪审员  吴 江二〇二〇年四月九日书 记 员  罗嘉东
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1946号原告李燕芳，女，1986年2月12日出生，包头市九原区景富家园B区7栋2单元22号。被告任有时，男，1952年6月6日出生，住包头市。原告李燕芳诉被告任有时侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李燕芳，被告任有时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告任有时赔偿原告修车费用9000元、交通费61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告驾驶三轮车与原告驾驶车辆×××蔚领轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损，经交警部门认定被告负全责。原告在德众4S店修车花费修车费9000元，经协商无效，故诉至法院，要求被告赔付。被告任有时辩称：关于事故认定不认可，我认为原告也有责任；维修费过高，我生活困难还有病，实在没有能力赔偿。以上事实，有原告提供证据道路交通事故认定书、修车明细表、修车发票及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告发生交通事故造成损失，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告任有时负全部责任。被告应赔偿原告由此受到的损失，关于原告请求赔付修车费9000元的请求，有修车明细表、修车发票证明，本院予以支持。关于原告交通费的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任有时于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李燕芳修车费9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告任有时负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇二〇年四月三十日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢35号向兴华：你与刘德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德兴于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向刘德兴履行案款140741.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费1557.00元，案件执行费2035.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年四月二十日书记员  陈 尧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1163号 原告：林代忠，男，1941年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林琅，男，1974年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区，与林代忠系父子关系。 被告：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，男，系该公司员工。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告林代忠与被告成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司）、第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法进行审理。 林代忠向本院提出诉讼请求：确认林代忠对城南公司享有破产债权121160元，其中借款本金80000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息41160元。事实和理由：2014年5月，林代忠对投资管理人杨李予以授权并对签订《借款合同》予以追认，作为投资人，由杨李代表林代忠与城南公司签订了《借款合同》。之后基于《借款合同》《投资合作协议》的签订及履行，依照《借款合同》第二条“2014年５月31日前转入借款企业指定的收款账户”之约定，林代忠将自己的借款本金向城南公司指定收款账户以银行转账方式交付给城南公司，具体见银行转账凭证。借款期限为12个月，2015年５月31日到期，月利率1.5％。借款提供后，城南公司因经营不善，法定代表人涉嫌刑事案件被逮捕，导致2015年５月１日开始未支付利息，借款期限到期后也未能归还借款本金。2015年５月之后，城南公司不断寻求融资、合作等方式试图盘活公司经营。在此期间，城南公司也派遣法定代表人的近亲属等与林代忠多次见面通报城南公司企业近况、商谈还款方案。2018年成都市双流区人民法院依法裁定对城南公司破产立案，林代忠按照城南公司管理人指定期限向其申报了债权，而管理人书面答复，对林代忠申报的债权不予确认。林代忠为维护其自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。林代忠就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回林代忠的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林代忠的起诉。 案件受理费1362元，原告林代忠已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅