wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执679号申请执行人：灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宁斌，公司董事长兼总经理。被执行人：灵武市大唐食品研究所，住所地宁夏回族自治区灵武市。法人代表：唐世俊，研究所所长。申请执行人灵武市城乡建设投资开发有限公司与被执行人灵武市大唐食品研究所房屋租赁合同纠纷和债权转让合同纠纷一案，依据我院于2018年12月25日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵武市大唐食品研究所的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人灵武市大唐食品研究所应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市大唐食品研究所应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人灵武市大唐食品研究所人民币以534315元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十四日书记员  李 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3198号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520300314295606D，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：刘萍，该公司经理。 被执行人：冉鸿飞，男，土家族，1983年12月12日生，住贵州省德江县。 被执行人：杨万现，女，汉族，1986年9月3日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：红花岗区汇美缘美容美体养生会所，住遵义市红花岗区。 经营者：杨万现。 本院在执行申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被执行人冉鸿飞、杨万现、红花岗区汇美缘美容美体养生会所借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执3198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4431号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：朱文英，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************34X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱文英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告朱文英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4990.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息395.72元、逾期还款违约金221.42元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********666的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金4990.64元、利息395.72元、逾期还款违约金221.42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金4990.64元、利息395.72元、逾期还款违约金221.42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱文英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4990.64元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息395.72元、违约金221.42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告朱文英在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告朱文英负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3185号之一原告：王莉君，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省樟树市***********。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：陈通兴，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区**********。原告王莉君诉被告陈通兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉君撤回对被告陈通兴的起诉。案件受理费10940元，减半收取5470元，诉讼保全费4090元，合计9560元，由原告王莉君负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年四月三日书记员  黎素霞庞增博
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初482号 原告覃群，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃群诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃群负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟泽华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7170号之一 申请执行人:福州达胜体育用品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1号厂房，统一社会信用代码913501046668677351。 法定代表人：郑爱玉，总经理。 被执行人：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人福州达胜体育用品有限公司与被执行人郑惠红买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽05民终3271号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项70964元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执371号 申请执行人：杨明昌，1973年01月25日出生，住广东省博罗县。 被执行人：李汉贵，1978年12月07日出生，住广东省普宁市。 申请执行人杨明昌与被执行人李汉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322执371号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人杨明昌向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李汉贵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李汉贵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李汉贵名下的财产。 查明被执行人有汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人李汉贵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李汉贵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨明昌。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李汉贵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执371号申请执行人杨明昌与被执行人李汉贵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1478号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码914***********067J。法定代表人：阳伟婷，任总经理。委托诉讼代理人：周伟婷，女，该公司员工。被告：詹再辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码432************。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司（以下简称颐景园公司）与被告詹再辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟婷、被告詹再辉到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成和解协议，和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告颐景园公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月至2019年12月间的物业服务费787元；2.被告向原告支付2019年1月至2019年8月间的公共分摊电费76.87元；3.被告向原告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金（以787元为本金从起诉之日至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告受佛山市***置业发展有限公司的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2017年3月27日购买了桂丹颐景园冠云公寓808房，并于2017年9月19日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为2元/月平方米，按每季度收取，应于每季度第一个月最后一天之前交纳服务费。原告按照《桂丹颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2019年3月至今的物业服务费，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据原被告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定争议管辖地为原告所在地，故提起诉讼。被告詹再辉辩称，一、物业公司有三大不作为，不应收取服务费。一是卫生方面。原告卫生做得不到位，上次有业主讨论，那走道有半个月都没清理；每次扫地都把垃圾扫到没装修的房屋门下面且不把垃圾清理走，这些均有微信聊天记录证明，还有很多没有记录下来。二是服务方面。涉案房屋门口顶灯在被告购买房屋后两年从来没有亮过。走廊天花经常空在那里，没有人去把它安装好，业主上报天花漏水，没人维修。工作人员上班回来玩手机，已有聊天记录为证等等。三是物业黑心。被告第一次搬家具的时候，物业公司不让从负一楼的地下室进去。如果在负一楼的电梯口搬家具上去非常方便，但物业公司一定要被告从外面搬进里面，抬到电梯口走一百多米，上坡下坡，非常不便，以此逼被告这些业主找楼霸搬东西赚取黑心钱。被告搬沙发和书柜，就需要收100元（有送货朋友证明），为此被告和管家大吵。被告购买水泥沙，物业公司还是不同意下地下室，逼使被告只能在楼霸处购买，而楼霸搬运费贵、量少。如果业主从外面叫人送水泥沙，物业公司则罚款送货的车，罚一次300元，这是物业勾结楼霸的结果，物业公司没有为业主着想，方便业主，没有服务好业主，造成业主巨大的经济损失。二、原告之前同被告计算物业费的数额350.66元，现起诉金额为878元，证明物业公司不作为，乱来的表现。物业公司应退还送货人所谓罚款300元并赔偿业主的经济损失，免除物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠费》反映了被告拖欠物业服务费及公摊水电费情况，被告虽有异议但未能提出足以反驳的证据，本院对其真实性予以确认。2.原告虽提交了《催款通知书》及EMS快递单原件，但未能提供该通知书的送达情况，且被告明确表示未收到该邮件，故本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。3.原告提交的微信聊天记录为原本，且聊天对象为被告本人，本院对其真实性予以确认。4.被告提供的微信聊天记录未提供原本核对，且原告不予确认，本院对其证明力不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年9月19日，原、被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告就桂丹颐景园冠云808房（以下简称涉案房屋）为被告提供前期物业管理服务。涉案房屋建筑面积为39.36平方米。物业服务费用由被告按其拥有物业的建筑面积按月交纳，高层住宅为每月每平方米2元（不含公共水电的分摊）。被告应于每月20日至25日交纳当月物业管理服务费，逾期缴纳的，每逾期一日应交纳滞纳金为欠费总额的千分之三。公共水电费分摊不包含在物业管理费之内，该费用与物业管理服务费用一同收取。2018年3月8日，案涉房屋权属登记于被告名下，房屋建筑面积核定为39.36平方米。2019年7月16日，涉案房屋产权变更至案外人易斌名下。至本案辩论终结时，被告尚未交纳涉案房屋2019年3月1日至7月15日期间的物业服务费354.15元、2019年1月至7月15日期间的公共分摊电费37.12元。本院认为，原、被告双方签订的《桂丹颐景园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告是桂丹颐景园的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未缴纳2019年3月至7月15日的物业服务费354.15元、2019年1月至7月15日的公共分摊电费37.12元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。但2019年7月16日，涉案房屋的产权已变更至案外人易斌名下，原告主张被告承担2019年7月16日后的物业管理费及公摊电费没有事实依据，本院不予支持。被告主张原告提供的物业服务不合格但均未提供充分有效的证据证明，本院对此不予采纳。对于被告认为原告对案外人存在违规收费问题可由实际权利人另循法律途径解决。被告未按约定支付物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同约定逾期缴纳物业服务费的按日千分之三交纳违约金，但该违约金标准过高，原告自行调整为按日万分之五计算合理，本院予以支持，故被告应以欠费总额354.15元为本金从起诉之日起即2020年1月15日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告詹再辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费354.15元及以354.15元为本金从2020年1月15日起至实际清偿日止按日万分之五计付违约金予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、被告詹再辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公摊电费37.12元予浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；三、驳回浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告詹再辉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  周桂颜二〇二〇年四月二十四日书记员  邱铭慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1626号之一申请人：上海中铂暖通工程有限公司。法定代表人：王清华。被申请人：上海沃登生物科技有限公司。法定代表人：朱习中。本院于2020年1月6日立案受理了申请人上海中铂暖通工程有限公司与被申请人上海沃登生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海中铂暖通工程有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，以双方达成和解为由，请求本院解除对被申请人上海沃登生物科技有限公司采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海沃登生物科技有限公司的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年四月三十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执145号之一 申请执行人唐青英，女，1945年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人胡洪香，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人唐青英与被执行人胡洪香人格权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1343号民事判决已发生法律效力。被执行人胡洪香应偿还申请执行人唐青英55328.36元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人胡洪香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人胡洪香的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人胡洪香名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人胡洪香高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1343号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡洪香名下有可供执行的财产，申请执行人唐青英也未向本院提供被执行人胡洪香的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初1343号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1343号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈韵维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25921号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈豪，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码440************051。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告陈豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告清偿欠款本息共计70143.91元（暂计至2019年9月16日，其中本金为68000元、利息2091.94元、罚息51.97元）,从2019年9月17日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费4200元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年9月21日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请合计68000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.12%，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月24日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，被告已于2020年2月1日还清所有的贷款本息，尚欠律师费和诉讼费未支付。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师提起本案诉讼（包含协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行等阶段），需支付律师费4200元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告在借款期限内逾期还款，已构成违约。但因被告在起诉后还清全部欠款本息，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。原告因实现本案债权需支出的律师费4200元，依约应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4200元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1658.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年四月十日书 记 员  周玲宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初12348号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：江阴市达安汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇振阳路58号，统一社会信用代码91320281562911586K。负责人：王士贵，职务不详。被告：王士贵，男，1981年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：黄少云，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：薛继军，男，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：孟琴芳，女，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）与被告王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令江阴市达安汽车零部件有限公司立即归还贷款本金300万元，并支付期内利息20309.68元、罚息（自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以300万元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）、复利（自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以20309.68元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）；2.判令王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳对江阴市达安汽车零部件有限公司的上述第一项债务承担连带责任保证；3.对上述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行无锡分行有权以薛继军名下位于青阳镇府前沁园8号202室的房产与薛继军协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人为江阴市达安汽车零部件有限公司，借款金额300万元，借款期限2019年1月24日起至2022年1月24日止，借款用途补充流动资金，借款利率为年利率4.785%，还款方式为按月付息，到期还本复息，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，由江阴市达安汽车零部件有限公司承担相关律师费用；2.人的担保：王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳为江阴市达安汽车零部件有限公司的上述债务承担连带责任保证；3.物的担保：2019年1月29日，薛继军为其名下房产办理了抵押登记，权利人为宁波银行无锡分行，担保债权为1068100元。江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳未作答辩。本院认为，宁波银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供流动资金贷款合同标准条款、流动附属条款（编号为：07800LK20198085）系统截屏、借款借据、最高额保证合同标准条款及最高额保证合同附属、最高额保证合同附属条款、最高额抵押合同标准条款及最高额抵押附属条款及相应的不动产登记证明、贷款明细表等证据证明，江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳未到庭发表抗辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借款关系合法有效，宁波银行无锡分行诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江阴市达安汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行贷款本金300万元、期内利息20309.68元、罚息（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）、复利（自2020年2月11日起至实际给付之日止，以20309.68元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算）；二、对江阴市达安汽车零部件有限公司的上述第一项债务，王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳承担连带清偿责任；三、对上述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以薛继军名下位于江阴市的房产与薛继军协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在1068100元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30889元，减半收取为15444.50元、保全费5000元，二项合计20444.50元，由江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，江阴市达安汽车零部件有限公司、王士贵、黄少云、薛继军、孟琴芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年四月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1413号申请人：张某，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。被申请人：安徽某某建设集团有限公司。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款230万元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  程 进二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 晨
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终508号上诉人（原审被告）：严某某，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐安洲，上饶广丰区五都法律服务所法律工作者。上诉人严某某因与被上诉人王某某合同纠纷一案,不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在当事人没有变更诉讼请求的前提下，主动对其未主张的事实和请求进行裁判，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1513号民事判决；二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。上诉人严某某预交的二审案件受理费5,357元，予以退回。审判长  聂晓红审判员  万利剑审判员  范全敏二〇二〇年四月二十七日书记员  曹 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1173号申请人：安徽省广鑫石材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路900号9-103，统一社会信用代码91340500399373617T。法定代表人：李家广,该公司总经理。委托诉讼代理人：余七子,安徽致臻律师事务所律师。被申请人：安徽凯宸市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园57-606室，统一社会信用代码913405003367441508。法定代表人：高安军，该公司总经理。被申请人：高安军，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。安徽省广鑫石材贸易有限公司诉安徽凯宸市政建设有限公司、高安军买卖合同纠纷一案，申请人安徽省广鑫石材贸易有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽凯宸市政建设有限公司、高安军银行存款820000元或查封、扣押其相当价值的财产，大家财产保险股份有限责任公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人安徽省广鑫石材贸易有限公司在保全金额820000元范围内承担保险责任。本院经审查认为，安徽省广鑫石材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽凯宸市政建设有限公司、高安军银行存款820000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费4620元，由安徽省广鑫石材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年四月十六日法官助理聂霄凌书记员开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初866号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该单位董事长。委托诉讼代理人：李谷,该行员工。委托诉讼代理人：佘文文,该行员工。被告：杨双梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴信全，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨双梅、吴信全金融借款合同纠纷一案，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费212元，减半收取106元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年四月十四日书记员  石国丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1652号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人薛丽建，董事长。 委托代理人游振武，该银行职员。 被执行人余莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周祖华，男，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁桂英，女，1957年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人余莉、周祖华、翁桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款325万元及利息。本院于2019年4月8日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本院执行的（2020）闽0181执397号借款合同纠纷一案的被执行人包含有本案被执行人。 本院认为，上述二案被执行人相包含，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈泽妃
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保349号 申请人：李美芝。 被申请人：曲立伟。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人曲立伟名下的银行存款人民币138000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲立伟名下的银行存款人民币138000或查封其相应价值的财产。 案件申请费1210元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄文明 二〇二〇年四月十六日 书记员  李永永
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执775号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：戴新东，男，1976年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晶华，女，1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市本川色织有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：戴新东。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人戴新东、吴晶华、南通市本川色织有限公司金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴新东、吴晶华、南通市本川色织有限公司银行存款人民币1595743.16元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月十七日书记员  王姝娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初180号原告：梁永彬，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛社，安徽拂晓律师事务所律师（实习）。被告:吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张吉领，安徽龙兴律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地宿州市埇桥区沱河街道淮河东路249号。法定代表人：井志彬，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋君芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。原告梁永彬诉被告吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁永彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工资款13280元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自2017年2月跟随吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠原告28280，后支付15000元，尚欠13280元吴贞利出具了欠条，但至今未付，严重违背诚实信用原则，给原告的经济和生活带来严重困难。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吴贞利辩称：欠条属实，但暂时没钱，愿意尽快偿还。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：本公司承包工程后将工程分包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司将工程转包给吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。工资款系接受江苏万信弘建筑劳务有限公司委托支付，并不拖欠原告工资款。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，原告系吴贞利雇佣的工人。2018年1月17日，被告吴贞利给原告出具欠条，写明欠款数额为13280元，被告吴贞利亦予以认可。后原告多次向吴贞利主张欠款，吴贞利至今未还，原告起诉来院。上述查明的事实有中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司与江苏万信弘建筑劳务有限公司间的结算明细表、项目部代付工资表、劳务分包合同，结算资料、会议纪要、欠条、银行代付的工资流水账及工资单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴贞利为施工需要，雇佣原告为其施工，双方之间形成劳务关系。被告吴贞利在施工后向原告出具欠条，且被告吴贞利予以认可，欠款13280元事实清楚、证据充分，应依法予以继续偿还。另查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给被告吴贞利，吴贞利雇佣原告参与施工，根据合同相对性原则，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案原告对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴贞利于本判决生效之日起十日内支付原告梁永彬劳务工资13280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告吴贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年四月二十三日书记员 李卓霖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初168号之一 申请人：万贻华，男，汉族，1971年4月9日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请人：胡小斌，男，汉族，1973年5月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请人：李火印，男，汉族，1973年11月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：杨旭，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，统一社会信用代码：91360000158262799N。 法定代表人：朱冬祥。 被申请人：进贤城市建设投资发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县新区政府院内，统一社会信用代码：913601247758644028。 法定代表人：江兵帅。 被申请人：华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室，统一社会信用代码：91360000736350273M。 法定代表人：周立辉。 原告万贻华、胡小斌、李火印与被告江西有色建设集团有限公司、进贤城市建设投资发展集团有限公司、华泰建设工程有限公司、黄丽华，第三人江西中泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人万贻华、胡小斌、李火印向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江西有色建设集团有限公司、进贤城市建设投资发展集团有限公司、华泰建设工程有限公司银行存款或财产5982.36万元。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具保单号为ANAC535Z0120Q000021R的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人万贻华、胡小斌、李火印提供担保。 本院经审查认为，申请人万贻华、胡小斌、李火印提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西有色建设集团有限公司、进贤城市建设投资发展集团有限公司、华泰建设工程有限公司银行存款或财产5982.36万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年四月十四日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终113号抗诉机关（原公诉机关）广东省茂名市茂南区人民检察院。原审被告人黄伟国，男，1978年11月5日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，居民身份证号码：440************217，户籍地广东省茂名市茂南区*******委会宿舍，住所地广东省茂名市茂南区乙烯一区31栋4楼404房。因醉酒无证驾驶机动车行为于2019年6月12日被茂名市公安局处行政拘留10日并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。指定辩护人黎伏倩，广东公勤律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人黄伟国犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0902刑初920号刑事判决。宣判后，广东省茂名市茂南区人民检察院认为原判决不采纳其认罪认罚的量刑建议，适用法律错误，于2019年12月31日以茂南检一部诉刑抗〔2019〕2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日在本院公开开庭审理，广东省茂名市人民检察院指派检察员凌云志、梁映雪出庭支持抗诉，原审被告人黄伟国及其指定辩护人黎伏倩律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月25日3时25分，被告人黄伟国酒后驾驶一辆电动轻便二轮摩托车（车牌号：茂（临）名E09890号），在途经茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经鉴定，黄伟国送检的血液中乙醇含量为150mg/100mL。原判认定上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人黄伟国无视国法，在道路上无证醉酒驾驶电动轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。黄伟国归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，又是初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。黄伟国醉酒后无证驾驶机动车上路被查获后，经检验其血液中乙醇含量为150mg/100mL，醉酒程度较高，社会危害性较大，依法应对其从重处罚。公诉机关提出对其宣告缓刑的量刑意见与黄伟国罪责刑不相符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，广东省茂名市茂南区人民检察院提出如下抗诉意见：茂名市茂南区人民法院不采纳茂名市茂南区人民检察院认罪认罚的量刑建议，适用法律错误。主要理由是：一、茂名市茂南区人民检察院适用认罪认罚程序正确，量刑恰当，建议判处被告人黄伟国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议与被告人黄伟国罪刑责相适应。二、茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902刑初920号刑事判决对认罪认罚案件量刑建议的处理明显违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，适用法律错误。广东省茂名市人民检察院支持广东省茂名市茂南区人民检察院的抗诉意见，出庭检察员的意见与广东省茂名市茂南区人民检察院的抗诉意见一致。原审被告人黄伟国在庭上认罪，请求本院对其判处缓刑。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.原审被告人黄伟国符合适用缓刑条件。黄伟国虽系无证驾驶，但其无证驾驶的行为已被茂名市公安局处以行政拘留十日，且其驾驶的是轻便二轮摩托车，没有超速、逆行等危险情节，危害程度较低，应与醉酒驾驶汽车的危害性及量刑处罚有所区分。黄伟国血液中乙醇含量为150mg/100mL,醉酒程度未达到重度醉酒情节。黄伟国到案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响；2.对黄伟国适用缓刑罪责刑相适应。该案检察院适用认罪认罚时，有值班律师见证，黄伟国自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、定性及罪名均无异议，检察院院出具的量刑建议恰当，与法院同期判决的其他同类型案件量刑及适用缓刑情况基本一致，法院对认罪认罚案件量刑建议的处理明显违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，适用法律错误。综上所述，二审法院应当依法纠正一审法院的判决，改判黄伟国拘役一个月，缓刑二个月并处罚金二千元。经二审审理查明，2019年5月25日3时25分，原审被告人黄伟国酒后驾驶一辆电动轻便二轮摩托车（车牌号：茂（临）名E09890号），在途经茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经鉴定，黄伟国送检的血液中乙醇含量为150mg/100mL。上述事实，有经开庭举证、质证的受案登记表及立案决定书，拘留证、取保候审决定书，抓获经过及破案经过，行政处罚决定书及回执，现场照片，黄伟国的身份证复印件、电动车临时通行证复印件、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，酒精含量测试结果单、血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，原审被告人黄伟国的供述，视听资料等证据证实，足以认定。对原审被告人黄伟国及其指定辩护人、抗诉机关及支持抗诉机关的意见，本院综合评析如下：原审被告人黄伟国酒后驾驶机动车，其血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予刑罚。其酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，依法应对其从重处罚。故原审判决对原审被告人黄伟国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑符合法律规定，依法应予维持。原审被告人黄伟国及其指定辩护人、抗诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院及支持抗诉机关广东省茂名市人民检察院的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人黄伟国违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量为150mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。原判认定原审被告人黄伟国犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。抗诉机关及支持抗诉机关的抗诉理由不充分，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢琼进审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年四月二十三日法官助理 柯雅丽书 记 员 黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3350号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭乐昇，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************63X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月13日，被告谭乐昇尚欠借款本金32472元、利息2715.16元、违约金1850.82元。2019年12月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付诉讼费用35.19元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为369.57元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案适用简易程序结案，案件受理费35.19元（原告已缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月十七日书记员  伦健安
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初824号原告：孔文涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住西平县。被告：王永刚，男，1978年3月3日出生，汉族，1978年3月3日出生，住西平县。本院于2020年4月9日立案受理了原告孔文涛与被告王永刚不当得利纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  娄小红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执118号之二 申请执行人，蚌埠市公路运输管理处，住所地安徽省蚌埠市沿淮路255号，统一社会信用代码12340300485222655K。 法定代表人：谢国云，该处处长。 被执行人沈明欢，男，1989年7月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 蚌埠市公路运输管理处与沈明欢行政非诉执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）皖0302行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“对蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2018）7000273号行政处罚决定准予强制执行”的义务，申请执行人蚌埠市公路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执118号执行决定书，将被执行人沈明欢列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但银行账户均只有极少量余额，沈明欢财付通支付科技有限公司账户有5075元，本院冻结时该款项只剩于及少量数额；被执行人沈明欢有皖Ｃ×××××车辆，已查封但未能扣押；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询；未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年4月27日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中沈明欢名下车辆已查封但未能实现扣押，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302行审5号行政裁定书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 昕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初419号之一原告：王宏杰，女，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，统一社会信用代码11210113001609635Q。原告王宏杰诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 国审判员 刘 静审判员 赵颖男二〇二〇年四月三十日法官助理雷雪冬书记员关塞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢71号 申请执行人：尤德明,男,汉族,1942年11月16日出生,住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司,住芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼,组织机构代码76478512-7。 法定代表人：韩国用，董事长。 本院在恢复执行申请执行人尤德明与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案。现被执行人高守仓无房产、无车辆、无存款。本院依申请执行人吴传仙申请将被执行人高守仓列为失信被执行人并限制其高消费。经申请执行人吴传仙书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初140号之一 反诉原告：石贤真，男，1969年2月1日生，汉族，福建省宁德市人，户籍地福建省宁德市，现住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：陆林，福建闽星律师事务所律师。 反诉被告：刘国平，男，1974年11月7日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：冯从福，福建福宁律师事务所律师。 反诉原告石贤真与反诉被告刘国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。反诉原告石贤真于2020年4月24日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告石贤真的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石贤真撤回反诉。 案件受理费20332元，减半收取计10166元，由石贤真负担。 审 判 长  陈凤焰 审 判 员  徐芳兰 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢小兰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3505号原告：朱海波，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：陈纪彬，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县。被告：中国农业银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县城西干道，统一社会信用代码:914107258733113934。委托诉讼代理人：皇甫佳英，女，1988年6月26日出生，汉族，身份证住址：原阳县，系银行职员。委托诉讼代理人：高中，男，1971年2月18日出生，汉族，身份证住址：原阳县，系银行职员。原告朱海波与被告陈纪彬、中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农业银行原阳县支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波及其委托诉讼代理人王宇、被告农业银行原阳县支行委托诉讼代理人皇甫佳英、高中到庭参加诉讼，被告陈纪彬经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海波向本院提起诉讼请求：1、依法判令原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，并继续履行；2、依法判令被告陈纪彬协助原告办理产权变更登记手续；后原告增加诉讼请求：在原告结清被告农业银行原阳县支行按揭贷款后，被告农业银行原阳县支行协助原告办理位于新乡市平原示范区恒大金碧天下二期255号楼2单元9层2901号房屋的解押手续。事实与理由：原告于2018年11月20日经朋友介绍购买被告陈纪彬名下房产一套，房屋坐落于新乡市平原示范区恒大金碧天下二期255号楼2单元9层2901号，商品房买卖合同编码：（预售）2017-0317050，房屋面积96.19平方。此房产为按揭贷款，转让价款人民币78万元。原告转帐23.4万元的首付款给被告，另外每月偿还月供5500元。目前不动产过户后续尚未办理，被告陈纪彬微信、电话联系不上，处于失联状态。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告农业银行原阳县支行辩称，在原告代为清偿被告陈纪彬在答辩人处的住房贷款后，答辩人愿意配合原告办理房屋解押手续。被告陈纪彬未答辩。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据客观真，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年2月，原告与新乡御景置业有限公司签订《房屋买卖合同（预售）》【合同编号为（预售）2017-0317050】，约定被告陈纪彬按揭购买新乡御景置业有限公司开发的位于新乡市平原新区恒大金碧天下二期255号楼2单元9层2901号的房屋。2018年11月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告陈纪彬以转让方式出售其购买的恒大金碧天下二期255号楼2单元9层2901号的房屋所有权，房屋面积96.19平方，转让价款人民币78万。并约定房屋买卖合同总价款按分期付款的方式实施，合同签订当天原告支付合同价款100000万元；开发商交付房屋及钥匙当天支付50000元，2019年1月30日前支付总房屋价款的30%，即84000元。被告配合原告完成房屋所有权变更登记手续。原告承诺并保证每月15-19日前存入还款账户：62×××70（农业银行）。2018年12月19日首次支付月供。被告承诺并保证每月月供不高于5500元等内容。合同签订后，被告于2019年3月7日向原告出具《收据》一份，载明：“今收到朱海波（身份证号）购房款贰拾叁万肆仟圆整（此房是平原新区）恒大金碧天下二期255号楼2单元9层2901号的房屋所有权，商品房合同编号：2017-0317050，房屋面积96.19平方)。本收条的价款属于该房屋前期百分之三十（234000元）首付款项的总数据，原来所有的临时收据一概作废。以此收条为准。”另查明：截止2020年3月23日，被告名下涉案房屋按揭贷款尚欠贷款本金471428.52元。自2018年12月19日至2020年4月1日，原告及其亲属向被告陈纪彬贷款账户共计汇入82500元。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应继续履行。原告如约支付了首付款，并按期偿还按揭贷款，被告应配合原告办理产权变更过户（产权人由陈纪彬变更为朱海波）登记。在原告朱海波偿还贷款后，被告农业银行原阳县支行应协助原告办理解除抵押手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和庭审查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱海波与被告陈纪彬签订的《房屋买卖合同》合法有效，继续履行；二、在原告朱海波代被告陈纪彬还清贷款后十五日内，被告陈纪彬、中国农业银行股份有限公司原阳县支行协助原告朱海波办理新乡市平原示范区恒大金碧天下二期255号楼2单元9层2901号房屋的解押、产权变更过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费100元，保全费4420元，公告费600元，合计5120元，由被告陈纪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴 迪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执645号 申请执行人：王再华，男，1981年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘志兴，男，1979年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王再华与刘志兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月8日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘志兴偿还申请执行人王再华借款本金50000元及利息（利息分两笔计算：以30000元为基数按月利率2%从2017年4月30日起计算至清偿完毕之日止；以20000元为基数按月利率2%从2017年8月12日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费800元，该款由本院依法扣划被执行人刘志兴银行账户余额849.38元兑现申请执行人（已兑现），余款从2020年5月1日起至2021年2月28日止每月至少偿还2000元，于2021年3月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人王再华自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人王再华自愿向本院撤回（2020）黔2301执645号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执645号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张 耀 书 记 员  王文静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7518号之一 申请执行人:刘墨昆，男，1982年1月28日出生，汉族，住南安市。 被执行人：康志阳，男，1978年2月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人刘墨昆与被执行人康志阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5221号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项45000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢251号申请执行人：苗同彬，男，1958年6月29日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：侯宏卫，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省长垣市。苗同彬诉侯宏卫借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2010）滑民再初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告侯宏卫于本判决生效后十日内偿还原告苗同彬货款66,000元及利息；因侯宏卫未按照上述生效法律文书履行义务，苗同彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月6日、2019年10月22日、2020年1月19日、2020年4月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯宏卫有银行存款13,738.24元和支付宝存款735元，因申请人系另案被执行人，已将该笔案款另案发放。2.查明被执行人侯宏卫有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月6日查封期限届满），申请人执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年1月21日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23526.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯宏卫负有继续向申请执行人苗同彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月十三日书记员  李 鑫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执516号申请执行人：袁红梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张义涛，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县，本院在执行袁红梅与张义涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张义涛应当履行本院(2019)鄂0107民初443号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人袁红梅返还借款50,000元并支付资金占用利息（以50,000元为基数，从2019年1月16日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、向申请执行人袁红梅支付迟延履行期间的债务利息（以50,000元为基数，从2019年10月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,069元、公告费560元、执行费674元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日，被执行人张义涛应承担的资金占用利息为3,808.33元，迟延履行期间的债务利息为1,627.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张义涛的银行存款人民币57,738.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  郑 昕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初651号原告：梁兆辉，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈俊豪，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告梁兆辉诉被告陈俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆辉到庭参加诉讼。被告陈俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆辉起诉时向本院提出如下诉讼请求：判决被告一次性向原告偿还微粒贷借款43057.80元（本金42750元，利息307.80元）。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还38559.83元（本金38250元，利息309.83元）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告通过微信三次叫原告以其名义向微粒贷借款给被告，被告同意承担微粒贷的利息，原告于2019年10月17日、10月21日、10月22日通过微粒贷分别借款14000元、20000元、10000元，合计44000元，并在上述日期将款项通过银行转账方式将上述款项出借给被告。后因被告无能力偿还上述本息，被告要求原告自行偿还上述微粒贷的借款后，再次向微粒贷借款45000元并要求分期偿还，原告向微粒贷偿还了上述借款后，于2019年12月7日再次向微粒贷借款45000元，分20期偿还，但被告只在2020年2月2日通过他人向原告偿还了第一期（2020年2月3日到期）的应还借款本息共3424.50元（被告偿还了3425元）及第三期（2020年4月3日到期）的应还借款本息共2814.98元（被告偿还了3000元，该款项包括第三期本息及被告后来再次要求原告向微粒贷借款2800元给被告的应还本息179.06元，该笔2800元的借款，原告不在本案中主张）。因被告拖欠第二期（2020年3月3日到期）借款本息共2807.89元及原告知悉被告在外有其他债务且被告拒绝与原告联系，故原告起诉要求被告清偿全部本息。原告梁兆辉对其诉称提供了微信聊天记录、转账记录、借款额度合同、微粒贷截图、话费发票为证。被告陈俊豪缺席，未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。另查明，原告提起本案诉讼的时间是2020年2月25日。又查明，微粒贷每期的还款时间为每月3日。再查明，本案审理过程中，原告向本院申请对被告名下的建设银行账户予以冻结，保全价值43057.80元，并提供了其自有的号牌为粤C*****车辆作为担保。本院经审查，依法对被告的银行账户存款予以冻结。本院认为，原告通过微粒贷借款后，向被告出借款项，没有赚取利息差额，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，对于分20期偿还的借款，原告提起本案诉讼之日被告未有违约行为，至今被告仅少还了一期，无证据证明被告的行为构成根本违约，原告要求被告偿还现存的全部本息，不符合上述法律规定，本院仅支持已到期且尚未履行的债务即2020年3月3日到期的应还借款本息共2807.89元，其他应待实际发生后另行主张。被告陈俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈俊豪于本判决生效之日起七日内向原告梁兆辉偿还借款本息共2807.89元；二、驳回原告梁兆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告梁兆辉已预交438元，因原告当庭变更诉讼请求，应收受理费为382元）、诉讼保全费451元（原告梁兆辉已预交），合计833元，由原告梁兆辉负担758元，被告陈俊豪负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年四月二十八日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执208号   申请执行人张宪法，男，汉族，1962年12月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人李明亮，男，汉族，1979年10月12日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初271号民事调解书，于法定期限内向被执行人李明亮发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李明亮银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6425元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年四月十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22668号之三原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告盘宗斌。被告陈军浩。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410000752286592W。负责人文晓娜。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告盘宗斌、陈军浩、太平财产保险有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。审 判 长  司黎黎人民陪审员  杨文玲人民陪审员  周清云二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2677号原告：上海澎钏机电设备有限公司，住上海市嘉定区银翔路655号B区*****。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。被告：佛山市英飞体育设备有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇合成社区*委会榕胜新路二巷2号之一。法定代表人：袁某1。原告上海澎钏机电设备有限公司（下称澎钏公司）诉被告佛山市英飞体育设备有限公司（下称英飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛，被告的法定代表人袁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还合同价款人民币59934元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告澎钏公司王某1与被告英飞公司袁某1口头合意，由原告向被告采购三台力量设备。同日，原告将三台力量设备全款人民币59934元汇至被告英飞公司账户，但被告至今未交付设备，原告遂起诉。被告答辩称：1、2019年3月8日原告与被告在上海展柜上达成口头协议，委托被告向上海泰诺健购买五台设备，因为王瑜菲原来是泰诺健的员工，因此总价是她计算得出的，后来双方就安装运输费用及设备的型号产生纠纷。2.英飞公司从2016年开始与原告澎钏公司发生业务往来，涉及金额744800元，原告澎钏公司向被告只开增值税发票410000元多一点，被告也一直向原告澎钏公司索要剩余票款。3、被告收取原告货款后确实没有供货给原告，原因是安装、运输费负担协商不成。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据,原告提交的证据:原告营业执照副本复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告企业信用信息公示资料打印件1份、微信聊天记录截图打印件11页、银行付款凭证2份、交易清单1份。被告提交的证据：被告与泰诺健订货的合同、微信聊天指定的送货安装的地点的截图打印件及原告打给被告的回单共49页。经审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告双方一直有业务往来，2019年3月18日原告与被告达成口头协议，约定原告向被告购买型号为MB05、MB10、MB30力量设备三台，总价为59934元。同日，原告通过交通银行上海市分行向被告建行顺德汇盈支行的账户转款59934元。后被告收款后认为安装、运输费应由原告承担，因协商不成，没有交付设备给原告，原告遂起诉。另查，被告在庭审中确认，对与原告约定的设备，被告没有向相关生产厂家进行订购，同意解除2019年3月18日与原告口头约定的三台设备的合同。本院认为，原告澎钏公司与被告英飞公司买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告付款后，被告没有为原告订购设备及依约交付设备，后经原告多次催促，被告至今仍未履行相应义务，构成根本违约，原告请求解除在2019年3月18日与被告的口头买卖合同关系，并要求被告返还合同价款59934元有理，本院予以支持。对被告提出因安装、运输费协商不成不予退款的问题，因被告在履行与原告的合同中对应交付给原告的设备均没有向相关厂家进行订购，因此被告根本无履行其在合同中的义务，亦无可能按约定交付设备给原告，所以不存在被告所称的安装费和运输费用的产生，另被告亦未能提供证据证明原、被告双方对此进行过约定，因此，被告的辩解无理，本院不予采纳。对被告提出的发票问题，因原、被告双方对是否开具发票及开具发票的时间、形式亦无约定，且不属本院审理范围，因此，被告以此作为不予退回货款给原告的理由无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告上海澎钏机电设备有限公司与被告佛山市英飞体育设备有限公司2019年3月18日口头约定的买卖合同关系于2020年3月31日解除；二、被告佛山市英飞体育设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告上海澎钏机电设备有限公司返还设备款59934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为649.17元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年四月二十二日书记员  刘庆明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7575号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:韩如冰，男，1970年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告韩如冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告韩如冰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金56790.76元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告韩如冰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告韩如冰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日,原告平安银行（乙方）与被告韩如冰（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款100000元发放至被告韩如冰指定账户。截至2020年4月1日，被告韩如冰尚欠平安银行贷款本金56790.76元，利息（含罚息）36321.42元、复利11667.91元。本院认为，原告平安银行与被告韩如冰签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告韩如冰发放贷款，被告韩如冰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告韩如冰主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告韩如冰经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩如冰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金56790.76元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）36321.42元、复利11667.91元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告韩如冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告韩如冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初99号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人宁志伟，男，1986年10月10日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，住固安县。2019年12月11日，因涉嫌犯容留卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检刑诉一部〔2020〕77号起诉书指控被告人宁志伟犯容留卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人宁志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人宁志伟承租固安县惠文街唯佳牙科斜对面胡同北30米死胡同最西侧平房，容留卖淫女耿某、关某实施多次卖淫行为。被告人到案后如自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人宁志伟为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；提出有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了微信转账截屏、户籍证明、到案经过房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证、证人耿某、关某、刘某、高某、纪某证言、被告人宁志伟供述、辨认笔录等证据证实。 被告人宁志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁志伟获利共计2400元。 本院认为，被告人宁志伟构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人宁志伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宁志伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年9月10日止，罚金限判决生效后十日内履行）。 二、追缴被告人宁志伟违法所得人民币二千四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年四月八日 书记员  王佳庆
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复15号复议申请人（利害关系人）：遵义富桥金属回收有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑社区鄢家坡，统一社会信用代码：91520321798810941L。法定代表人：汪永维，董事长。委托代理：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理：谢芳林，江西利群律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。被执行人：陈可怀，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省太和县，被执行人：周建平，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省太和县，复议申请人遵义富桥金属回收有限责任公司（以下简称富桥公司）不服崇仁县人民法院（2020）赣1024执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇仁县人民法院在执行（2018）赣1024刑初156号刑事判决书一案中，于2019年10月24日作出(2019)赣1024执478号之二执行裁定书，裁定没收竞买人富桥公司36万元保证金，并重新拍卖被执行人陈可怀、周建平所有的未拆解的废旧铅蓄电池、已拆解废旧铅蓄电池及陈财孙所有的已拆解废旧蓄电池铅芯、已拆解废旧电池外壳等危险废物。富桥公司对该裁定不服向崇仁县人民法院提出执行异议申请，请求撤销(2019)赣1024执478号之二执行裁定书，返还被没收的36万元保证金。崇仁县人民法院查明，该院在执行（2018）赣1023刑初156号刑事判决书中，于2019年10月22日在淘宝网司法拍卖平台拍卖涉案的未拆解废旧铅蓄电池95.48吨、已拆解废旧铅蓄453.9吨等危险废物。同时在拍卖公告第一条即用红色字体注明“本次拍卖的废旧蓄电池系危险废物，竞买人必须有符合国家相关处理规定及拥有相关处理资质的企业，且必须于本次拍卖开拍前10日将相关资质证明递交本院审核（由本院委托本县环保部门进行审核），未经本院资质审核不得参与本次拍卖”。富桥公司未将相关资质证明材料在规定时间提交该院审查，而是在拍卖成交后将相关材料递交该院。崇仁县人民法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，利害关系人认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的可以向人民法院提出执行异议，法律并未剥夺富桥公司的异议权。此外除罚款决定书、异议裁定书等少数执行文书需要注明下一步救济途径外，其余裁定书并未要求注明救济途径，因此(2019)赣1024执478号之二执行裁定书并未违反法律规定。其次，因该次拍品系危险废物，法律规定处理企业必须拥有相关资质，故该院在拍卖公告中特别注明：“必须于本次拍卖开拍前10日将相关资质证明递交本院审核（由本院委托本县环保部门进行审核），未经本院资质审核不得参与本次拍卖。”虽然《网络司法拍卖规定》第十八条规定“竞买人在拍卖竞价程序交纳保证金经人民法院或网络服务提供者确认后，取得购买资格”。但网络司法拍卖平台并不会对参拍人员是否具有拍卖公告中的特殊资质进行审查，故特别要求竞买人必须在开拍前递交有关资质材料至该院进行审查，富桥公司对拍卖公告中的特别提示置之不理，明显存在扰乱司法拍卖秩序的故意。再次，富桥公司未经资质审查即报名参拍对其他经过资质审查的参拍人员显得极不公平，同时也不利于法院及环保部门对危险废物的跟踪处理。综上，故裁定驳回异议人富桥公司的异议请求。复议申请人富桥公司不服向本院复议称，1、富桥公司系因疏忽未按《拍卖公告》中的要求向法院递交资质证明，并不存在扰乱司法拍卖秩序的故意。2、富桥公司未经法院审查资质即报名参拍的行为可以在拍卖后通过补交弥补，并不会造成对其他参拍人员不公平，富桥公司也在网络竞拍成功后向崇仁县人民法院补交了相关资质证明材料。3、富桥公司的参拍行为不存在法律法规、《拍卖公告》及《拍卖须知》中规定的应没收保证金的情形，崇仁法院没收保证金的处罚缺乏法律依据。4、网络司法拍卖流程与人民法院的司法拍卖活动相脱节，使富桥公司被法院的处罚措施误伤，富桥公司因疏忽在拍卖前未向法院提交相关资质材料，但其在淘宝网络司法拍卖平台上参与竞拍并未受到阻碍，直至最后竞拍成功才被处罚。故请求依法撤销（2020）赣1024执异10号执行裁定，返还申请复议人富桥公司的保证金。本院查明，复议申请人富桥公司的经营范围有废旧铅酸蓄电池、废铅版、废铅膏、废电路板等，且取得《废旧金属收购业备案书》、《遵义市再生资源回收经营者登记》、《危险废物经营许可证》、《废弃电器电子产品处理资格证书》、《贵州省排放污染物许可证》其他查明事实与崇仁县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案中，因拍品系危险废物，法律规定处理企业必须拥有相关资质。复议申请人富桥公司在竞拍前通过淘宝网络司法拍卖平台上的资格审查，因疏忽大意未注意到《拍卖公告》中的特别提醒，故未在有效时间内向崇仁县人民法院递交相关资质证明，但其在拍卖后补交了相关资质证明材料，经崇仁县人民法院审查符合相关资质要求，复议申请人不存在扰乱司法拍卖秩序的故意，故复议申请人富桥公司的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销崇仁县人民法院（2020）赣1024执异10号执行裁定。二、变更崇仁县人民法院（2019）赣1024执478号之二执行裁定中的“没收竞买人遵义富桥金属回收有限责任公司拍卖保证金36万元”为“返还竞买人遵义富桥金属回收有限责任公司拍卖保证金36万元”。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十四日法官助理周亚男书记员周子莹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初282号 原告：严大敏，女，1976年6月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 被告：付先祥，男，1990年12月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告严大敏与被告付先祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严大敏及其委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加了诉讼，被告付先祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严大敏向本院提出诉讼请求：判决被告付先祥偿还原告严大敏借款本金55000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以55000元为基数，按6%年利率从2018年5月16日计算至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：被告付先祥因租赁原告严大敏的房屋而相熟，2018年4月2日，被告因工程资金周转向原告借款55000元，当日被告向原告出具借条一份载明：1、被告借到原告55000元；被告应于2018年5月15日清偿借款，同时，原告以现金方式将该笔55000元交付被告收讫。约定还款期限届满后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告付先祥经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付先祥因租赁原告严大敏的房屋与原告相熟，2018年4月2日被告因工程资金周转向原告借款55000元，约定于2018年5月15日还清，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条原件一份相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告严大敏将现金55000元出借给被告付先祥用于经营周转，其借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告严大敏的借款，被告付先祥应当偿还。针对逾期利息问题，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第三款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告付先祥应自2018年5月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款偿还完毕之日止。审理中，被告付先祥经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告严大敏有关被告偿还其借款本金55000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告付先祥于本判决生效之日起十日内偿还原告严大敏借款本金55000元及逾期利息，逾期利息从2018年5月16日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告付先祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年四月二日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽