云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初82号原告：陈志刚，男，1991年12月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗平县御品坊姜制品有限公司，住所地罗平县腊山街道罗三中长塘子，现住所地罗平县长底乡发达村委会小发达村。统一社会信用代码：91530324MA6N40J013。法定代表人：刘红，经理。委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓永军，男，1968年5月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。原告陈志刚与被告罗平县御品坊姜制品有限公司（以下简称“御品坊公司”）、邓永军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人朱丽平，被告御品坊公司法定代表人刘红及其委托诉讼代理人毛彩莲，被告邓永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计237543.18元。事实及理由：被告御品坊公司和邓永军于2019年7月7日雇请原告到御品坊公司做工，之后又派到罗平县的姜场做工。2019年8月16日15时，原告在梯子上用电钻上螺丝加固彩钢瓦，刁某在另外一架梯子上做活，不知何因从梯子上掉下砸到原告的梯子，导致原告从梯子上掉下，左手被彩钢瓦划伤。原告受伤后当即被送往罗平县板桥卫生院治疗，因伤势严重当即又转往罗平县人民医院治疗，因罗平县人民医院接不上小手指，当天又转往昆明43医院检查治疗，因无病床，又转往云南中德骨科医院住院治疗16天，用去医疗费30502.59元，之后又转回罗平县人民医院住院治疗77天，用去医疗费9272.47元。原告的损伤经诊断为：左手开放伤并血管神经肌腱断裂，皮肤软组织撕脱；左小指远节指骨开放性骨折；左前臂皮肤软组织挫裂伤。原告的损伤经法医鉴定达九级伤残。原告受伤后的各项损失为：医疗费及检查费41511.18元，误工费30900.00元（103天×300.00元／天），护理费14880.00元（93天×160元／天），住院伙食补助费9300.00元（93天×100.00元／天），伤残赔偿金133952.00元，鉴定费1000.00元，交通费1000.00元，精神损害赔偿金10000.00元，共计242543.18元。扣除御品坊公司已支付的5000.00元，二被告还应赔偿原告237543.18元。被告御品坊公司辩称，1．御品坊公司与原告陈志刚不存在雇佣关系；2．御品坊公司将烤姜生产线机器设备部分安装焊接等工作承包给巴亚林，巴亚林安排其舅子王某来厂房看过后，巴亚林与御品坊公司谈成完成工作最多2万元费用，之后巴亚林安排王某等人到御品坊公司干活。3．事故发生后，巴亚林报警并以砸场子威胁要求御品坊公司给付5000.00元医药费，御品坊公司为了避免矛盾激化垫付了5000.00元；4．王某不是“证人”，是陈志刚的“雇主”，巴亚林是王某、陈志刚的老板；5．陈志刚在施工中不注意安全，应当承担50%的责任；6．陈志刚为农村户口，其损失应当以农村居民标准计算。原告提供的证据不能证实其与御品坊公司存在劳务关系，御品坊公司不应承担赔偿责任，请法院判决驳回原告对御品坊公司的诉讼请求。被告邓永军辩称，其不是御品坊公司股东，也不是公司职员，其与陈志刚没有雇佣关系，不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈志刚提供了以下证据：1．陈志刚身份证复印件，用以证明陈志刚的身份情况；2．医药费单据11张，用以证明陈志刚受伤以后产生医疗费41,511.18元；3．鉴定费单据1张，用以证明陈志刚支付鉴定费1,000.00元；4．罗平县人民医院出具的病历、出院证、诊断证明、费用清单、出院小结，云南中德骨科医院诊断证明书、出院证、病历，用以证明陈志刚受伤后的治疗情况；5．司法鉴定意见书1份，用以证明陈志刚的损伤达到九级伤残；6．《租房依据》1份，用以证明陈志刚受伤之前在罗平县城居住生活满一年以上；7．打印图片3张，用以证明陈志刚所租住的房屋情况及受雇工作受伤场所情况；8．光碟1盘，用以证明陈志刚跌伤时的影像记录情况9．申请证人刁某、王某、刘某出庭作证。①刁某证实：刘红打电话给王某，喊王某找几个人下去罗平三中刘红的姜厂，帮她把厂房拆了搬去板桥下面。王某打电话给我喊我一起去看要怎么做。我和王某去看了后，刘红说找三几个人来一起做。陈志刚是王某打电话喊去的，还有其他两个人一人做了一天。搬厂做了十把天，中途停了半个月，刘红打电话，我们又一起下去做了四五天，陈志刚就受伤了。当时我和陈志刚一人在一架梯子上上螺丝，没人扶梯子，我不知道怎么就跌下来了。陈志刚居住在松岗小区，住了三四年了。②王某证实：2019年7月5日中午，刘红打电话给我说她的厂要拆迁。我和刁某就去到她三中厂子那里，具体谈多少钱一个人，要来几个人。我们说每人一天要300.00元，刘红同意并说至少要三个人，具体她要干什么我们就干什么。谈完后我就打电话给陈志刚。8月16日陈志刚从梯子上跌下来，我听到他们喊才进去。陈志刚一直住在松岗××××路。③刘某证实：陈志刚在我家租房住，从2016年8月1日至今都在。被告御品坊公司提供了以下证据：1．微信截屏图片2张，用以证明2018年以来刘红将其家里门窗安装包给巴亚林做，通过微信转账方式付款给巴亚林；2．门窗图片6张，用以证明从2015年到2018年，原告房屋门窗都是包给巴亚林做，所以这次才请他；3．笔记簿记录复印件1张，用以证明2019年7月5日刘红与巴亚林谈成的承包工钱为两万元。被告邓永军未向本院提交证据。经质证，被告御品坊公司和邓永军认为其与陈志刚不存在雇佣关系，对陈志刚提交的1～7组证据和证人刘某的证言不发表质证意见。被告御品坊公司及其代理人对刁某证言的质证意见为：刁某没有和王某去，其证实刘红和王某、刁某商谈雇佣做活事宜不属实；对王某证言的质证意见为：王某先打电话给刘红，他和巴亚林是郎舅关系，刘红是包给巴亚林而不是王某。商谈时没有说每人一天300.00元，只说总共不超过两万元。被告邓永军对王某、刁某证言均表示不清楚情况。原告陈志刚及其代理人对被告御品坊公司提供的三组证据均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对存在争议的事实和证据，本院做如下认定：原告陈志刚提供的1～7组证据来源合法，经审查属实，能够证实原告主张的相关事实，本院予以采信。证人刘某证实将其房屋出租给陈志刚居住，与王某、刁某的证言和《租房依据》相互印证，经审查属实，本院予以采信。被告御品坊公司经理刘红认为其将厂房拆迁的相关劳务承包给巴亚林，承包总价款“不超过2万元”有悖常理，且刘红陈述其以前请巴亚林做门窗都是微信转账给巴亚林，但是此次付款却是转账给王某而非巴亚林，王某收款后直接支付给刁某和陈志刚。因此，本院对王某、刁某证实其与陈志刚是受雇于御品坊公司予以采信。被告御品坊公司提供的微信截屏图片和门窗图片与本案无关联性，本院不予采信；御品坊公司提供的笔记簿记录是单方所做记录，且7月5日记录“完工一次性付清”的内容与7月11日记录的“预付6000.00元”的内容存在矛盾，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御品坊公司因厂房拆迁，需要将公司烤姜生产机器设备从位于罗平县罗三中长塘子拆迁至罗平县重新焊接组装。2019年7月5日，经该公司经理刘红与王某联系商谈后，王某便联系了同样具有金属窗安装经验的刁某、陈志刚等人参与该公司相关设备的拆迁工作。2019年8月16日，王某、刁某、陈志刚到御品坊公司位于罗平县的厂房干活。15时许，刁某、陈志刚分别站在两架梯子上用电钻上螺丝加固彩钢瓦时，习怀达从梯子上掉下砸到陈志刚所站的木梯，导致陈志刚跌倒地上，陈志刚左手被彩钢瓦划伤。陈志刚受伤后当即被送往罗平县板桥卫生院，因伤势较重又转往罗平县人民医院，当天又转往昆明920医院检查，支付了107.52元，检查后因无法住院，便前往云南中德骨科医院住院治疗16天，用去医疗费31676.19元。出院后又到罗平县人民医院住院治疗77天，用去医疗费9272.47元。陈志刚的损伤经云南中德骨科医院诊断为：1．左手开放伤并血管神经肌腱断裂，皮肤软组织撕脱；2．左小指远节指骨开放性骨折；3．左前臂皮肤软组织挫裂伤。2019年11月29日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，陈志刚的损伤达九级伤残，支付鉴定费1000.00元。陈志刚受伤到昆明治疗时，御品坊公司支付了陈志刚5000.00元作为治疗费用。另查明，陈志刚为方便工作，近几年租住于罗平县刘某家。本院认为，原告陈志刚在被告御品坊公司厂房搬迁时为该公司提供劳务，双方劳务关系成立。陈志刚在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，御品坊公司作为接受劳务一方理应承担赔偿责任。刁某、陈志刚作为经常从事金属窗安装等相关工作的人员，在从事劳务活动中，没有尽到谨慎义务，没有采取安全作业措施，自身存在一定过错，应当减轻被告御品坊公司的赔偿责任。根据陈志刚的过错程度，本院确定由其承担30%的责任，被告御品坊公司承担70%的责任。陈志刚要求被告御品坊公司承担赔偿责任的诉求，本院部分支持；被告御品坊公司认为其将厂房相关搬迁承包给了巴亚林，公司与陈志刚不存在雇佣关系的意见本院不予采纳。陈志刚提供的证据不能证实其与被告邓永军存在雇佣关系，因此，其要求邓永军承担赔偿责任的诉求本院不予支持。原告陈志刚关于残疾赔偿金、医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈志刚主张其误工费按300.00元／天计算缺乏事实依据，其误工费可参照建筑业每天227.35元标准计算；其主张的交通费因未提供发票，本院根据其到外地治疗和鉴定的事实，酌情认定400.00元；其主张的精神损害赔偿金根据其伤残情况及过错，本院支持2000.00元。陈志刚的相关损失结合其诉求，本院认定为：医疗费41511.18元、误工费23417.00元、护理费14880.00元、住院伙食补助费9300.00元、残疾赔偿金133952.00元、鉴定费1000.00元、交通费400.00元，以上费用共计224460.18元，由被告御品坊公司承担70%即157122.00元，加上精神损害赔偿金2000.00元，御品坊公司共计应赔偿陈志刚159122.00元，扣除已经支付的5000.00元，御品坊公司还应支付陈志刚154122.00元。综上所述，原告陈志刚要求被告御品坊公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告罗平县御品坊姜制品有限公司赔偿原告陈志刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计159,122.00元，扣除已经支付的5,000.00元，御品坊公司还应支付陈志刚154,122.00元，于本判决生效之日起20日内付清。二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告罗平县御品坊姜制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨山藤