湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初209号原告：陈怀菊，女，生于1968年9月18日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：朱丽，女，生于1990年10月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：朱小丽，女，生于1998年1月24日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告：张明英，女，生于1948年7月12日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上列四原告的委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：朱启盼，男，生于1989年11月5日，汉族，务工，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：朱发全，男，生于1962年11月9日，汉族，务工，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：汪照存，男，生于1968年5月24日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住襄阳市襄城区。确认送达地址同住址。被告：郑应香，女，生于1970年1月4日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住襄阳市襄城区。确认送达地址同住址。原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英与被告朱启盼、朱发全、汪照存、郑应香为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀菊、朱丽、朱小丽及上列四原告的委托诉讼代理人周保明，被告朱发全及委托诉讼代理人安劲波、被告朱启盼、郑应香到庭参加诉讼。被告汪照存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英诉称：四原告的亲属朱某常年在外从事钻井、户外安装等工作。2013年以来跟随被告朱发全从事钻井工作，报酬250元/天。2019年12月11日，被告朱发全、朱启盼带领原告亲属朱某及另二名劳务人员，携带钻机到襄城区××镇××组被告汪照存、郑应香家打水井。上午9时许，原告亲属朱某在更换钻杆时，被告朱启盼操作失误，钻杆摆动击打在朱某头部，后朱某被送到南漳县人民医救治无效死亡。被告朱发全与朱启盼系父子关系，二人共同经营钻井业务，属接受劳务的雇主。被告汪照存、郑应香夫妻作为打水井的发包方，存在选任过错。请求人民法院判决四被告连带赔偿原告经济损失和精神抚慰金812368.5元。被告朱启盼、朱发全辩称：其在钻井中发生事故致朱某受伤死亡属实。但朱某在更换钻杆后没有注意安全，钻杆将起击伤，其存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。四原告计算损失过高，高出部分应当驳回。案发后，其为四原告亲属朱某垫付医疗费和丧葬费等计35432.06元，应当抵扣赔偿款。被告郑应香辩称：2019年12月上旬一天，其在临居家墙上看到张贴的打水井联系电话，其就打电话进行联系，接电话的是被告朱启盼，他同意为我们家打一口水井，工程价款150元/米。2019年12月11日，被告朱发全、朱启盼携带钻机和工人来给其家打水井，在施工过程中工人朱某受伤死亡。其和受害人朱某之间没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英对被告汪照存、郑应香的诉讼请求。审理查明：被告朱发全系被告朱启盼的父亲，一起共同生活，全家共同经营打水井工程业务。原告陈怀菊与朱某系夫妻关系。2013年底，被告朱发全、朱启盼在为原告陈怀菊、朱某（公民身份号码：）家打水井时与朱某相识，后朱某就跟随被告朱发全、朱启盼为其承揽的打水井工程提供劳务。2019年12月8日，被告汪照存的妻子被告郑应香从邻居房屋墙上看到被告朱发全、朱启盼张贴的打水井联系电话号码，就打电话联系为其家打水井。被告朱启盼接电话后同意承包为被告郑应香、汪照存家打井工程，约定工程价款150元/米。2019年12月11日上午8时，被告朱发全、朱启盼携带其所有的钻井设备，带领原告的亲属朱某及另外两名工人李仕明、王某，一起到襄城区××镇××组被告郑应香、汪照存家进行打井施工。到后被告郑应香、汪照存指定好打井地点，被告朱发全、朱启盼和原告亲属朱某等人就钻井施工。上午9时左右，被告朱启盼站在钻机操作台上操作钻机，雇请的工人李某、王某更换钻杆后，原告亲属朱某用叉子叉住更换的钻杆时，被告朱启盼误将钻机起动，未提升的钻杆随钻机转动，钻杆击打在朱某头部，致其受伤。后朱某被送到南漳县人民医院诊断为：开放性重型颅脑损伤、脑疝，经救治无效于上午10时30分死亡，花去医疗费934.06元，交通费370元。另查明，原告陈怀菊与丈夫朱某生育有长女原告朱丽、次女朱小丽。原告张明英的系受害人朱某母亲，朱某对原告张明英尽1/3的赡养义务。2013年以来，受害人朱某平均每月跟随被告朱发全、朱启盼做工10天左右，工资250元/天。2015年10月25日，朱某又与个体广告经销商陈怀军签订一份临时劳务用工合同，约定朱某为其广告制作、户外安装提供劳务。按工作量支付工资，不承担五险一金。2018年4月26日，原告陈怀菊与丈夫朱某在南漳县××经济开发区以分期付款方式购买了一套商品房。案发后，被告朱启盼、朱发全为原告亲属朱某垫付医疗费和丧葬费共计35432.06元。上述事实，有被告朱启盼和朱发全在襄城公安分局卧龙派出所及当庭的陈述，有被告郑应香、汪照存陈述的工程发包经过，有证人申某、李某、王某的证言，有事故现场钻机照片和钻机安全使用手册，有南漳县人民医院病历、居民死亡医学证明和医疗费票据，有被告朱启盼记录用工及支付报酬的记工本复印件，有受害人朱某与南漳县致尚广告部签订的临时用工劳务合同，原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英身份关系证明和户籍簿，有原告陈怀菊与朱某在南漳××经济开发区购买商品房合同及付款凭证，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告的亲属朱某在为被告朱启盼、朱发全承揽的打井工程提供劳务中，因被告朱启盼操作钻机过失，钻机钻杆打到朱某头部，造成朱某死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”。被告朱启盼、朱发全作为接受劳务的一方，对原告亲属朱某在提供劳务中死亡应当承担赔偿责任。被告汪照存、郑应香作为打水井工程的发包方，未审查承包施工方朱发全、朱启盼是否具安全生产条件，将打水井工程发包给无安全生产条件的被告朱发全、朱启盼施工，存在选任过失，应当与被告朱发全、朱启盼承担连带赔偿责任。原告的亲属朱某明知被告朱启盼、朱发全不具备安全生产条件和资质仍为其提供劳务存在过错，依法应当减轻被告朱启盼、朱发全的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告朱启盼、朱发全对原告亲属朱成兴提供工劳务受害承担70%的赔偿责任，被告汪照存、郑应香承担连带赔偿责任。被告朱启盼、朱发全另辩称，朱某系农村居民户籍，应按农村居民计算死亡赔偿金。本院审查认为，朱某虽为农村居民，但其长期在的南漳城关打工，主要收入来源于城镇，并在南漳县经济开发区购买有商品房，可以按城镇居民计算死亡赔偿金。但原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，法庭综合本案损害发生的原因，酌定被告赔偿30000元。原告主张另行支付丧葬误工费1000元，因未提交证据证明，本院不予支持。参照《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告亲属朱某死亡的损失为医疗费934.06元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.5元、被抚养人张明英生活费41838元（13946×9年÷3）交通费370元、精神抚慰金30000元，合计792522.56元。由被告朱启盼、朱发全赔偿原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英经济损失762522.56元的70%即533765.79元，赔偿精神损害抚慰金30000元，合计赔偿563765.79元。减去被告朱启盼、朱发全已给付原告的医疗费和丧葬费35432.06元，被告朱启盼、朱发全再赔偿原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英528333.73元。被告汪照存、郑应香承担连带赔偿责任。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱启盼、朱发全在本判决生效后十日内，赔偿原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英精神损害抚慰金等损失528333.73元；被告汪照存、郑应香承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英的其他诉讼请求。案件受理费2256元，由被告朱启盼负担1500元，原告陈怀菊、朱丽、朱小丽、张明英负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。审判员 张 雁二〇二〇年四月二十三日书记员 徐云博