山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11495号原告：金秀兰，女，1958年2月25日出生，回族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。被告：崔宏喜，男，1999年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告金秀兰与被告崔宏喜健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀兰委托诉讼代理人杜靖伟，被告崔宏喜委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失合计26557.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2019年4月19日，双方因房门打开问题发生争执，崔宏喜对金秀兰进行殴打，造成金秀兰头部及肢体皮肤软组织损伤，金秀兰因此住院治疗，由此产生医疗费等各项损失，公安机关给予崔宏喜治安处罚。双方就赔偿问题未能达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。崔宏喜辩称，1、金秀兰对本案损害的发生具有主要过错。金秀兰擅自将入户门向外扩张，双方恰好在同一时间开门，导致两门发生碰撞产生争执。金秀兰首先辱骂崔宏喜，并用拖鞋、扫把等硬物击打崔宏喜，崔宏喜出于防卫而做出正常的遮挡动作导致金秀兰受伤；2、金秀兰诉请的医疗费、××产生的，其自身存在胆囊结石、××、颈椎间盘突出、××，××与本次伤害无关；3、崔宏喜对金秀兰的治疗合理性提出异议，并申请法院委托鉴定，但是由于金秀兰不配合造成无法鉴定，对此金秀兰应当承担不利的后果。综上，请求法院依法判决驳回金秀兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：金秀兰与崔宏喜系邻居关系。2019年4月19日9时许，崔宏喜在青岛市市北区敦化路73号5单元102户住处开门时，因101户房门打开，两家房门发生碰撞，崔宏喜与101户住户金秀兰发生言语争执。后引发厮打，崔宏喜拳打金秀兰头部、脚踹金秀兰腹部多下，导致金秀兰受伤。金秀兰于纠纷当日入住青岛市海慈医院住院治疗，住院13天后出院。2019年5月6日经公安机关法医鉴定，金秀兰头部及肢体皮肤软组织损伤构成轻微伤。2019年5月22日，青岛市公安局市北分局做出行政处罚决定书，认定崔宏喜殴打他人的违法行为成立，根据我国《治安管理处罚法》的规定，决定给予崔宏喜行政拘留十五日，并处罚款五百元的行政处罚。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，金秀兰具状本院，要求崔宏喜赔偿其以下各项损失，包括医疗费11579.97元、住院伙食补助费1300元、护理费7834.55元、交通费520元、营养费4300元、复印费23元和精神损害抚慰金1000元，合计26557.52元，后续治疗费、残疾赔偿金费用待实际发生后另行主张。诉讼过程中，崔宏喜对金秀兰治疗的合理性提出异议，并申请本院委托司法鉴定机构对金秀兰与本次伤害相关的合理的医疗费用和住院天数进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对此进行鉴定。2020年1月14日，青岛青大司法鉴定所向本院出具退案说明，称：“经通知，被鉴定人金秀兰代理人称金秀兰不来我所查体及签署司法鉴定告知书，根据《司法鉴定程序通则》第29条第3款之规定，退回该案委托”。双方对以下事实和证据存在争议：一、关于纠纷发生的过程。金秀兰称，双方因开门问题产生争执，崔宏喜对其进行殴打，造成其受伤，崔宏喜应当对金秀兰的损害承担全部赔偿责任。崔宏喜称，金秀兰擅自改造房门，造成两家大门打开时发生碰撞；金秀兰首先对崔宏喜进行辱骂，并首先用拖鞋、扫把等硬物击打崔宏喜，崔宏喜出于防卫而做出正常的遮挡动作导致金秀兰受伤，因此金秀兰对损害的发生具有主要过错。本院调取了公安机关的治安管理卷宗。事情发生后，公安机关对双方进行了询问，崔宏喜在多次询问中均称：因开门时两门发生碰撞，双方在门口发生争执并相互推搡。金秀兰首先拿起拖鞋击打崔宏喜，后又拿起扫把击打，后崔宏喜击打了金秀兰的头部和腹部。金秀兰在询问中称：因开门碰撞问题崔宏喜在门外骂骂咧咧，金秀兰出门后冲他发火，崔宏喜首先拳打、脚踢金秀兰的头部和腹部，然后金秀兰拿起拖鞋击打崔宏喜。在公安机关对在场的辛秀玲调查笔录中，辛秀玲称：当时其正在金秀兰家中玩，出门时大门被人踹着关上了，后金秀兰出门看，用手指着年轻男子骂骂咧咧，接着对方用脚踹了金秀兰的肚子，后金秀兰拿着拖鞋击打男子前胸，男子对金秀兰头部、腹部拳打脚踢，后来辛秀玲因害怕离开了现场。庭审中，崔宏喜提供了双方入户门的现场照片，证明金秀兰未经审批擅自将自家入户门扩建导致两门发生碰撞，系本案纠纷发生的原因。金秀兰对此证据真实性无异议，但是认为其入户门没有违反相关规定，不能证明其对侵权事实的发生及结果存在过错。崔宏喜还提供了其与辛秀玲的电话录音，其称想找辛秀玲出庭作证，但是辛秀玲不愿意出庭，因此将双方谈话做了录音。证明原被告大门发生碰撞后，金秀兰对崔宏喜进行谩骂，并首先用拖鞋、扫把对崔宏喜进行殴打，崔宏喜仅防卫性进行遮挡、推搡，因此崔宏喜对损害后果不应承担赔偿责任。同时，可以证明金秀兰出院后行动自如、生活正常，不需要陪护；事发后，金秀兰经常对崔宏喜实施拉电闸、吐口水等骚扰行为。金秀兰认为，辛秀玲不是案件当事人，辛秀玲未到庭，即便其到庭，谈话内容也不是案件发生当天在案发地点的录音，无法证明证据的真实性及关联性。对以上证据本院认证如下：关于公安机关的治安管理卷宗。该证据是公安机关履行法定职责、按照法定程序制作的证据材料，该证据合法有效，本院予以采信。通过该证据，并结合行政处罚决定书，可以证实崔宏喜殴打金秀兰，并导致金秀兰受伤的事实。关于崔宏喜提供的双方入户门照片，该证据具有真实性，但是与本次纠纷的发生之间并不具备法律意义上的关联性。关于崔宏喜提供的录音证据。该录音内容是与纠纷发生时在场的辛秀玲的谈话，而非纠纷现场的录音，该证据实质上是证人证言，按照法律规定，该证人应当出庭作证，但是该证人无正当理由未出庭，因此对于该证据本院不予采信。二、关于金秀兰的各项损失。金秀兰主张的各项损失、提供的证据及对方质证意见如下：1、医疗费。金秀兰提供了门诊病历、住院病案、检查报告、住院费用明细、病程记录、门诊住院费用单据（1504.95元）、住院费用单据（10075.02元）。金秀兰于2019年4月19日入住青岛海慈医院神经外科病房，入院诊断为：头部损伤、头皮裂伤、腹部损伤、肾挫伤？血尿原因？多处软组织损伤。诊疗经过为：入院后完善各项检查，××人胃部消化不良，××，给予耐信口服治疗。病人存在血尿，请泌尿外科会诊后建议1个月后复查，××科会诊建议进一步完善检查，病人拒绝进一步检查，要求出院。出院诊断为：头皮裂伤、颈椎间盘突出、颈髓受压、××、左踝外伤、血尿原因？多处软组织损伤。出院情况为：病人自述双上肢无力感，感左脚及左踝肿痛较前减轻，无恶心呕吐，无明显头痛头昏……神志清，精神差，左枕裂口已愈合……腹软，轻度压痛，双上肢肌力4级，双侧巴氏征（一）。出院医嘱为：注意休息，营养食品；建议前往消化内科进一步治疗××，继续应用活血止痛贴治疗左踝肿痛；不适随诊。金秀兰提供的住院费用明细中记载，住院费用主要为检查检验项目，包括心电图检查、生化检查、CT、MR检查等，合计5366.2元；另有肌肉注射、换药、静脉输液等治疗费用899.46元；一次性材料（留置针）61.16元；床位费、诊查费、护理费等服务设施费用1469元；院内会诊费用80元，还包括药品费用（活血止痛膏、破伤风注射液、维生素B片、肠溶片等）2200.1元，其中肠溶片金额为262.76元，××程记录，该药为治疗××所需。2、住院伙食补助费。金秀兰要求按照每天100元计算其住院期间的该费用损失合计1300元。3、护理费。金秀兰主张，其住院期间13天由两人陪护，出院后15天由一人陪护，要求按照青岛市职工年平均工资标准计算护理费损失。金秀兰提供了其子女的身份证复印件、营业执照复印件、亲属关系证明。4、营养费。金秀兰主张，其在住院期间及出院后合计43天需要增加营养，要求按照每天100元计算营养费损失，合计4300元。5、交通费。金秀兰要求按照每天40元计算其住院期间的交通费损失520元。6、复印费。金秀兰要求赔偿住院病案的复印费用23元，其提供了复印费发票。7、精神损害抚慰金。金秀兰要求崔宏喜赔偿该项损失1000元。崔宏喜认为，金秀兰原有胆囊结石、××、颈椎间盘突出、××，医疗费、××产生的，××与本次伤害无关。因金秀兰不配合鉴定，因此法院应当认定各项损失不应由崔宏喜承担。本院认为，我国《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权……等权利；第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。崔宏喜在与金秀兰产生争执后，殴打金秀兰头部和腹部造成金秀兰轻微伤，其因此受到公安机关的行政处罚，崔宏喜故意造成金秀兰人身损害，侵犯了公民健康权，其依法应当对金秀兰的损害承担赔偿责任。从双方陈述及公安机关对在场的辛秀玲进行的调查中可以看出，在大门发生碰撞后，金秀兰也存在辱骂对方的不冷静行为，这一行为对损害的发生也存在一定因果关系，依法应当减轻对方的赔偿责任，但是这一过错相对崔宏喜的故意殴打行为程度较轻，本院酌情确定由崔宏喜对金秀兰的损害后果承担90%的赔偿责任。关于金秀兰的各项损失。首先关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。金秀兰提供的门诊住院费用单据与其治疗情况相互吻合，崔宏喜认为金秀兰主张的各项损失主要是××导致，对金秀兰治疗的必要性和合理性提出异议，并申请本院委托司法鉴定机构对此进行鉴定，金秀兰未配合鉴定致使被退案，但不能据此就应当认定金秀兰主张的医疗费等损失不具有合理性。从住院费用明细及门诊费用明细所列的治疗项目，并结合住院病案中的检查报告、病程记录、医嘱单等医疗资料分析，金秀兰门诊及住院后的各项检查检验、使用的药品等除治疗原有××外均符合医疗常规，是为治疗其本次伤害所必需，崔宏喜的抗辩理由不能成立，金秀兰合理的医疗费损失在扣除了肠溶片外应为11317.21元（1504.95元+10075.02元-262.76元）。金秀兰住院伙食补助费损失为：13天*100元/天=1300元。司法解释规定，护理人员原则上为一人，确需两人护理的，需要医疗机构或鉴定机构的明确意见。金秀兰未提供住院期间需要两人护理的证据，本院确定其住院期间护理人数为一人，参照青岛市职工年平均工资标准确定住院期间的护理费损失为：68791元/365天*13天=2450元。金秀兰未提供出院后需要护理的医疗机构意见，根据其出院时的情况，也不需要另行陪护，对此护理费损失请求本院不予支持。司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。金秀兰并未提交相关票据，对此交通费损失请求本院不予支持。金秀兰复印病历并非必然损失，对此请求本院不予支持。金秀兰未构成伤残，其主张的营养期没有事实依据，其主张的营养费损失本院亦不予支持。金秀兰未因本次纠纷造成严重损害，通过上述赔偿可以填补其损害，其主张的精神损害抚慰金没有合法依据，本院不予支持。综上，金秀兰各项损失如下：医疗费11317.21元、住院伙食补助费1300元、护理费2450元，合计15067.21元。崔宏喜应当赔偿金秀兰90%的损失计13560元。金秀兰的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告崔宏喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告金秀兰各项损失13560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告金秀兰的其他诉讼请求。案件受理费464元（金秀兰已交纳），金秀兰承担227元，崔宏喜承担237元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  刘 开二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 倩