四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初312号 原告：甘国林，男，1948年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：张银花，女，1954年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：甘志全（曾用名唐朝明），男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：肖钱妹，女，1983年7月5日出生，汉族，身份住址四川省邻水县，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张厚清，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 原告甘国林、张银花与被告甘志全、肖钱妹无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘国林、张银花，被告甘志全及被告肖钱妹的委托诉讼代理人张厚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘国林、张银花向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付二原告代为抚养二被告两个子女唐文会、唐文杰6年的抚养费80,000元；2.本案一切诉讼费用由被告完全承担。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：要求二被告支付因唐文杰超生缴纳的罚款3,000元。事实与理由：二原告是被告甘志全的父母，二被告原系合法夫妻，于2019年12月24日由邻水县人民法院依法判决离婚。婚姻关系存续期间二被告先后于2003年6月11日生育女儿唐文会，于2007年6月3日生育儿子唐文杰。2014年，被告肖钱妹不辞而别，至今6年时间，被告肖钱妹没有回过家，也没有对两个子女尽过任何义务，被告甘志全也只偶尔支付一点零花钱，两个子女6年的抚养费、教育费二被告分文未付，完全是二原告在家养猪养鸡鸭来抚养两个小孩。二原告没有这个义务，二被告应对两个子女尽抚养义务，二原告代尽了义务，二被告理应给二原告代为抚养子女的费用。另外，两个子女的医疗保险费用也应支付，由二被告一人负担一个。二原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼，望公判为谢。 被告甘志全辩称，唐文会一岁多的时候就由二原告在带，唐文杰从2008年开始也是由二原告在带。被告肖钱妹于2014年离家出走后，都是偷偷摸摸来看孩子，教孩子不要听被告甘志全和二原告的话。因被告肖钱妹离家出走后不支付子女抚养费，被告甘志全亦未向二原告支付两个子女的抚养费。认可二原告主张的80,000元抚养费，被告肖钱妹一直没有管过孩子，两个子女的抚养费应该还给二原告，被告肖钱妹付钱的时候不能拖拉，最好是一次性付清。两个子女的医疗保险费用也应当支付，由二被告一人负担一个，直到两个子女成年。 被告肖钱妹辩称，1.其对女儿唐文会、儿子唐文杰已尽相应抚养义务。二被告于2014年5月17日签订《家庭协议》系因两人性格不合，夫妻感情产生障碍，双方关系不好，其不能在家居住才离开家庭和心爱的子女，并非不辞而别。其离家后，两个子女确实是二原告在带，但其曾多次带钱、物回家看望子女，然原告不让其看望子女，致使其不能更好地履行抚养子女的义务，但其仍为子女买东西、给钱，并为女儿唐文会支付了因买东西下欠的债务400余元。因此，其履行了抚养子女的义务。2.其无稳定工作，无固定收入，在外打工一个月只能挣3,000元左右，需用于租房、衣食、治病及赡养年迈的父母。同时，在最近新冠病毒肺炎疫情期间，其无工作无收入，只能跟父母吃住。其在能履行义务的条件下，履行了自己的义务，无论怎么困难其都会承担母亲的责任，履行法定的抚养义务，只是存在履行时间迟延及费用多少的情形。3.二原告诉讼请求偏高，不符合相关法律规定。邻水县人民法院（2019）川1623民初2901号民事判决书明确其自2020年1月起给付子女抚养费，本案中，其承担两个子女中的一个小孩代抚育费从2014年6月至2019年12月共计67个月，两个子女皆是农村居民，按照150元/月计算，其应承担的代抚育费为10,050元（150元/月×67个月）。4.唐文杰的超生罚款已经缴纳了13年，是家庭共同支付的，且诉讼时效存在障碍。5.子女的医疗保险费用问题由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2002年农历4月，被告甘志全、肖钱妹在广东务工时相识恋爱。2003年6月11日，二被告共同生育长女唐文会。2005年7月17日，二被告在原邻水县办理结婚登记。2007年6月3日，二被告共同生育长子唐文杰，唐文杰年满3岁前缴纳了超生罚款3000元。二被告结婚前后长期在外务工生活，两个子女由二原告帮忙照看。后二被告因生活琐事产生矛盾，被告肖钱妹于2014年4月26日离家与被告甘志全分开生活。2014年5月17日，二被告在肖顺才（肖钱妹之父）、唐建华（甘志全胞弟）劝解和好无果的情况下，被告肖钱妹出具“本人自2014年4月26日23时自动离家出走，今日回到唐朝明手里领取本人身份证以后，在外出现任何事务与唐朝明及他家人无关。约期在农历六月回家离婚”的《家庭协议》。此后两个子女随被告甘志全及二原告生活，期间，二原告为抚养唐文会、唐文杰支出了部分费用。2019年12月2日，被告肖钱妹向本院起诉与被告甘志全离婚，本院于2019年12月24日作出（2019）川1623民初2901号民事判决书，判决如下：“一、准予原告肖钱妹与被告甘志全离婚；二、原被告婚生子女唐文会（生于2003年6月11日）、唐文杰（生于2007年6月3日）随被告甘志全生活，原告肖钱妹自本判决生效之日起每月给付唐文会、唐文杰生活费各500元，直至唐文会、唐文杰各自年满十八周岁止；唐文会、唐文杰的教育费、医疗费凭国家公立学校和正规医院出具的票据由原告肖钱妹、被告甘志全各负担一半。”现该判决已生效。 以上事实，有二原告提交的其身份证复印件，原、被告及唐文会、唐文杰常住人口登记信息复印件，邻水县人口和计划生育局出具的四川省政府非税收入一般缴款书，邻水县长滩乡上黑塆村民委员会、唐文会及唐文杰班主任出具的证明，本院（2019）川1623民初2901号民事判决书；被告甘志全提交的《家庭协议》及被告肖钱妹提交的其身份证复印件，（2019）川1623民初2901号民事判决书，邻水县人民医院检查报告、诊疗证明书，四川农信及中国邮政储蓄银行转账记录等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，本院予以采信。被告甘志全提交的QQ个人资料及聊天记录，肖钱妹与案外人甘元正的通话记录，照片等证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述，结合上列证明，本院对以上事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条第一款规定：“父母是未成年子女的监护人。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”根据以上法律规定，父母是未成年子女的法定监护人，对子女抚养教育是其法定义务，作为祖父母没有抚养义务。本案中，二原告帮助二被告抚养子女形成无因管理之债，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权请求受益人偿还由此而支付的必要费用”的规定，二被告应对二原告抚养教育唐文会、唐文杰而支出的必要费用进行补偿。结合本案实际，本院酌定由二被告补偿二原告因抚养唐文会、唐文杰2014年至2019年期间的抚养费25,000元。关于二原告主张的唐文杰超生缴纳的罚款3,000元，因二原告提交的证据不足以证明该笔费用系其所缴纳，且该笔费用缴纳至今已达十余年之久，早已超过法律规定的“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”诉讼时效期间，因此，二原告主张二被告支付该笔费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于二原告主张的唐文会、唐文杰的医疗保险费用的问题，因二原告未提交证据证明其垫付了唐文会、唐文杰的医疗保险费用，同时，二被告离婚纠纷的判决中已对唐文会、唐文杰的抚养费（含生活费、教育费及医疗费）问题进行了处理，因此，二原告主张二被告支付唐文会、唐文杰的医疗保险费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百二十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告甘志全、肖钱妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告甘国林、张银花25,000元； 二、驳回原告甘国林、张银花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告甘志全、肖钱妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  甘在勇 人民陪审员  周炳花 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢 敏