贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初286号 原告：王彬，男，1980年2月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王光照，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王安安（曾用名王安），男，1984年1月5日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。 被告：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王彬诉被告王安安、王红燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用普通程序，于同年3月20日公开开庭进行审理。原告王彬及其委托诉讼代理人王光照、被告王安安到庭参加诉讼，被告王红燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告租金52000元，利息9880元（按月利率0.5%从2016年5月20日计算至2019年7月20日）以及从2019年7月20日起至履行期限届满之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：二被告承包安龙县新桥镇高普陇村通村硬化路的建设工程，与原告达成罐车租赁合同的口头协议，由原告负责将混泥土运输至指定的工程地点，协议后，原告按照被告要求用罐车将混泥土从起点运至指定的施工地点，于2016年5月13日前完工，并于2016年5月13日与被告进行结算，经结算，被告应付租金112000元，已付40000元，尚欠租金72000元，于2016年5月20日前付清，并写了一张结算单，事后，被告支付20000元后余下52000元至今未付，经原告多次要求付款，被告均拒绝履行义务。为此，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告在举证期限内提交向本院以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2.新桥工地罐车结算单原件，证明被告尚欠原告款项的事实。 被告王安安辩称：我和王红燕是朋友关系，从2013年至2017年年初我在王红燕承包的工程上担任项目负责人，因为拿不到钱我就没有给王红燕做了，王红燕每月支付5000元工资给我，我们没有签合同就只是口头约定。是我与原告商量租车事情的，写了租车协议，协议上只有我的签字，结算的时候王红燕在场，得到王红燕的授意我才代她签字的，王红燕怎么与原告交涉，怎么付款给原告的我都不清楚，原告知道我只是代王红燕进行结算，款项支付是王红燕，我不承担支付租赁款的责任。结算款112000元是属实的，40000元不是我支付的，是给王红燕支付的，后面的20000元是我和王红燕一起去拿给原告的，王红燕具体给原告支付了多少我不清楚。 被告向本院提交的证据： 授权委托书复印件（与原件核对无异议）、贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初1037号、（2019）黔2328民初725号民事判决书复印件2份，证明我与被告王红燕是雇佣关系，受王红燕全权委托；授权委托书是在我们做工地之前王红燕出具给我的。 被告王红燕未到庭应诉、也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告王安安与原告达成罐车租赁协议，约定原告将混凝土运输至其指定的安龙县新桥镇高普陇村通村硬化路的建设工程。2016年5月13日完工后，原告与被告王安安于当日进行结算，并签订《新桥工地罐车时间结算》，主要内容为：5个车总计天数168天，合计按一个车5个半月总计天数110000.00元。另补助2000.00元。已付40000.00元，下欠72000.00元。欠款5月20日前支付清楚。被告王安安在“欠款人”处签字捺印，并书写“总结算时间为壹百陆拾捌天整，总租金为壹拾壹万贰仟元，已付肆万元整，下欠柒万贰仟元整。结算人：王安”，原告在“结算人：王安”下方处签名。后王安安支付了20000元，余款52000元未支付，原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告王彬、被告王安安在庭审中的陈述及原告提交的身份证复印件、新桥工地罐车时间结算单在卷印证，予以认定。 本院认为，被告王安安租用原告王彬的罐车，要求其将混凝土运输至指定地点，双方已形成罐车租赁协议，后双方就租车费用签订了《新桥工地罐车时间结算》，该结算系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于本案责任主体的问题。原告王彬认为被告王安安系合同相对方，但被告王安予以否认，辩称其受被告王红燕委托管理项目工程。从双方租赁过程来看，与原告王彬商议租用罐车运输混凝土的人是被告王安安，已经支付部分货款的付款人为被告王安安，原告王彬按被告王安安的要求将混凝土运输至指定地点，在《新桥工地罐车时间结算》单上作为欠款人签字的人也是被告王安安，被告王安安辩称自己只是履行职务的行为，但对于出租罐车人原告王彬而言，其并不知晓被告王安安是否是职务行为，与其发生交易的一方是被告王安安，且被告王安安不论是在与原告王彬商议租车事宜阶段还是在结算阶段均未向原告王彬提供相关的授权委托手续，故与原告王彬进行租赁的相对人即为被告王安安。原告王彬已依约将混凝土运输至被告王安安指定的地点，已履行合同义务，被告王安安未支付租金的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”之规定，被告王安安应当承担向原告王彬支付52000元租赁款的民事责任。关于原告诉请的利息，原、被告在结算时未约定逾期利息，但鉴于被告逾期支付的行为确实给原告造成经济损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对逾期付款损失的计算标准，本院酌情认定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；对于逾期付款损失的起算点，因双方在结算中约定为“5月20日前付清”，故利息的起算点为自2016年5月21日起；原告王彬诉请计算至履行期限届满之日止，系对自己权利的处分，本院予以准许。在承担前述款项后，若被告王安安有新证据证明其系受被告王红燕委托，可向被告王红燕另行主张权利。 据此，依照上述事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、由被告王安安于本判决生效之日起十日内向原告王彬支付租赁款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2016年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行期限届满之日止）。 二、驳回原告王彬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费674元，公告费200元，由被告王安安负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 王 霞 审 判 员 付 军 人民陪审员 岑 琼 二〇二〇年四月十日 书 记 员 韦祖流