wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执676号之一申请执行人王秀军，男，1981年11月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人毛秀琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀军向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人毛秀琴在银行的存款10000元或者查封具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年四月十六日书记员  郑伟娟
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初66号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张双海，男，1964年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被故城县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人张双海犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人张双海到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2019年10月3日上午9时许，何某2与何某1、王某夫妻因土地纠纷，双方发生争执后，何某2在回家的途中遇到其丈夫张双海，张双海见何某2衣衫不整，便询问何某2得知何某2与何某1夫妇发生纠纷的事情，心生不满。当日下午15时许，张双海骑着电动车到何某2家中理论，何某2随后也赶到何某1家。期间，张双海、何某2夫妻与何某1、王某夫妻发生肢体冲突，张双海用拳头击打何某1右侧胸部，致使何某1右侧第3、4肋骨折，经故城司法鉴定中心鉴定，何某1的伤情为轻伤二级。被告人张双海于2019年10月15日到故城县公安局饶阳店派出所投案自首，到案后如实供述自己的罪行，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张双海故意伤害他人身体达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张双海投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，被害人有一定过错并谅解，依法可从宽处罚。建议判处拘役六个月，缓刑六个月。 公诉机关向法庭提交的书证被告人户籍证明、身份证明（群众）、到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人何某1的陈述；证人何某2、王某、何某3的证言；故城司法鉴定中心司法鉴定意见书、故城县公安局鉴定聘请书、司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。 被告人张双海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张双海故意伤害他人身体健康达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人投案后主动交待了犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张双海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏甜甜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初604号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱立伟，男，1977年3月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金梅，女，1977年1月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋同波，男，1965年10月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐金美，女，1964年8月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋农，男，1972年7月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王金霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱立伟、王金梅、宋同波、徐金美、宋农、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告朱立伟、王金梅、宋同波、徐金美、宋农、王金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立伟、王金梅偿还原告借款本金279875.84元，至2018年9月28日的利息33366.27元，共计313241.81元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告宋同波、徐金美、宋农、王金霞在担保范围内对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告朱立伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告徐金美、宋同波、王金梅、宋农、王金霞为借款提供连带责任保证。2017年4月19日，被告朱立伟从原告处借款280000元，借款到期日为2018年1月20日。借款到期后，被告朱立伟未履行偿还义务，其余被告未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 朱立伟、王金梅、宋同波、徐金美、宋农、王金霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告宋同波、朱立伟、宋农作为借款人及联合保证人，被告徐金美、王金梅、王金霞作为联合保证人与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年3月15日起至2018年1月30日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起两年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述合同中所载被告朱立伟的授信额度为300000元。 2017年4月19日，原告向被告朱立伟指定账户交付借款280000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年1月20日，利率为7.61250‰。被告朱立伟、王金梅在贷转存凭证中签字，两被告系夫妻关系。至本案法庭调查结束前，被告朱立伟尚欠原告借款本金279875.84元，至2018年9月28日的借款利息33366.27元及2018年9月28日之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人最高额联合保证借款合同的约定向被告朱立伟交付借款，被告朱立伟应按约定偿还借款。借款已于2018年1月20日到期，原告有权要求被告朱立伟履行偿还义务。被告朱立伟尚欠原告借款本金279875.84元，至2018年9月28日的借款利息33366.27元，共计313242.11元，原告主张313241.81元，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。2018年9月28日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告王金梅作为被告朱立伟的配偶在个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证中签字，应视为对债务的认可，以上借款应系其与被告朱立伟的夫妻共同债务。被告王金梅应当对借款承担共同偿还责任。被告宋同波、徐金美、宋农、王金霞作为连带责任保证人，应在担保债权最高余额120万元内对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱立伟、王金梅追偿。本案开庭审理时,被告宋同波、徐金美、朱立伟、王金梅、宋农、王金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱立伟、王金梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金279875.84元，至2018年9月28日的借款利息33366.27元，共计313241.81元，于本判决生效后十日内履行完毕；2018年9月28日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告宋同波、徐金美、宋农、王金霞对以上借款本息在担保债权最高余额120万元内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱立伟、王金梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告朱立伟、王金梅共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执807号之一申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。被执行人李宇宇，男，1982年7月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人熊婷，女，1983年8月7日生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人熊婷、李宇宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2701号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊婷在中国银行379XXXXXXXXX账户内存款人民币153772.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐德彬二〇二〇年四月十六日书记员  赵 阳
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：纪新水，男，1956年5月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪正水，男，1956年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪发水，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王汉水，男，1962年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪新水、纪正水、纪发水、王汉水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章，被告王汉水到庭参加诉讼，被告纪新水、纪正水、纪发水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即向原告归还借款本金30000元、利息罚息4919.54元（截止至2019年11月8日），并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告纪正水、纪发水、王汉水对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告一与原告签订了《农户贷款借款合同》。约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2015年7月29日至2018年7月28日，借款与还款账号62×××11，并对利息、罚息、违约金、律师费作了约定。此后，被告一、二、三、四与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定对被告一的上述借款中所有的义务承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，被告一仍欠原告本金30000元，及相应利息4919.54元，共计34919.54元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告纪新水与原告之间存在合法有效的金融借款合同关系，2.被告纪正水、纪发水、王汉水为该笔贷款作担保，应承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金30000元，截止至2019年11月8日的利息、罚息及其他费用4919.54元，合计34919.54元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告王汉水辩称，我自己借钱我会还，但是不是我借的钱我不会还，我只是签个字，我一分钱都没见过我不会还的。 被告纪新水、纪正水、纪发水未到庭答辩，也未提交相关证据。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪新水签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告纪新水发放了贷款，被告纪新水不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告纪正水、纪发水、王汉水以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪新水应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及其他费用4919.54元，合计34919.54元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告纪正水、纪发水、王汉水对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告纪新水、纪正水、纪发水、王汉水承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告纪新水、纪正水、纪发水、王汉水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柴晓玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执703号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人刘平本，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人李玉珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人刘博，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人于云吉，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。山东省沂源县人民法院作出的(2018）鲁0323民初684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平本、李玉珍、刘博、于云吉的银行存款300000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月十三日书记员  刘艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1452号申请执行人：荣维才，男，1968年3月30日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨宏安，男，1970年3月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人荣维才与被执行人杨宏安劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宏安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宏安名下的苏Ｂ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十五日书记员  朱广
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执261号王涛、刘亚敏、王鹏、刘元元：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）豫1423民初3235号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初3235号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初106号            公诉机关              云南省云县人民检察院                        被告人      基本情况              程汝海，男，傣族，1979年3月14日出生，高中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县大寨镇大寨村委会学堂组58号。因本案于2020年1月16日被云县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。因犯非法拘禁罪，于2012年6月5日被云县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月。      徐林声（曾用名徐宝声），男，汉族，1977年5月13日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县大寨镇文丰村委会茶园组90号。因本案于2020年1月16日被云县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。                        辩护人              倪志刚，云南任通律师事务所律师；      施厚松，云南聚盈律师事务所律师；      陈载永，云南任通律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号                    云县检公诉刑诉[2020]96号                                                指控事实              2020年1月5日19时4分，被告人程汝海酒后驾驶云SSH235号小型汽车（载被告人徐林声）在云县爱华镇客运站门口岔路直行过程中，与右转行驶被害人沈仕岗驾驶的云ST3706出租车发生刮擦。事故发生后，被害人沈仕岗下车查看，与坐在驾驶位的程汝海商量赔偿事宜。19量6分，被告人徐林声、程汝海先后下车后，被告人程汝海与被害人发生口角，程汝海拿钱给被害人，但被害人没有接，被告人徐林声从后将被害人搂住。随后，被告人程汝海又与被害人沈仕岗发生争执，并先动手殴打被害人沈仕岗，被害人防守后退，程汝海继续追打被害人，被告人徐林声也动手追打被害人，期间，被害人沈仕岗被打倒在地后，继续遭到被告人程汝海、徐林声拳打脚踢，致使被害人头部、鼻骨、肱骨外踝骨折，后被告人程汝海、徐林声被周围群众劝开，并被闻讯赶到现场的民警控制。到案后，被告人程汝海因酒后驾车，被民警带至云县人民医院提取血样。经鉴定，被告人程汝海的血样中检出乙醇成份，其含量为171.08毫克/毫升；被害人沈仕岗人体损伤程度为轻伤一级。                                                                                指控罪名                    程汝海：故意伤害罪、危险驾驶罪；      徐林声：故意伤害罪                        量刑建议              程汝海：有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。徐林声：有期徒刑六个月至一年内量刑。                              被告人及      辩护人意见                          被告人程汝海、徐林声对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，程汝海的辩护人倪志刚、施厚松提出的辩护意见是：1、对罪名及事实无异议；2、已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解；3、有悔罪表现；4、有自首情节；5、被害人对案件的引发存在过错。徐林声的指定辩护人陈载勇的辩护意见是：1、对罪名及事实无异议；2、已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解；3、有悔罪表现；4、有自首情节；5、被害人对案件的引发存在过错。                                                                                                            判决理由              公诉机关指控被告人程汝海犯故意伤害罪、危险驾驶罪罪名成立；被告人徐林声犯故意伤害罪罪名成立；对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于二被告的自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳，两被告人认罪认罚，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解；且具有坦白情节；对二被告可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              一、被告人程汝海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。              二、被告人徐林声犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     那云生                            二〇二〇年四月十五日             书  记  员      刘潇潇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初259号 原告：商娇娇，女，1994年7月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：耿志华，女，1967年4月10日，汉族，居民，住渭南市临渭区。 原告商娇娇诉被告耿志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告商娇娇于2020年4月16日申请撤诉。 本院认为，原告商娇娇自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商娇娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由商娇娇负担。 审判员  张小婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 瑶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执653号 申请执行人：胡鑫，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：孙勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡鑫与孙勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2978号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙勇的银行存款壹拾万壹仟肆佰圆整（小写：101400.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月十五日 书记员 邓国康（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执862号之六申请执行人：姬文光。申请执行人：姬虎云。申请执行人：冯学虎。被执行人：郭建飞。申请执行人姬文光、姬虎云、冯学虎与被执行人郭建飞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬文光、姬虎云、冯学虎于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费810元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1264号 原告（执行案外人）：马富贵 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被告（申请执行人）：向新 委托诉讼代理人：应德荣 第三人（被执行人）：四川天下凯迈斯出入境服务有限公司 法定代表人：马富贵，执行董事兼总经理。 原告马富贵与被告向新、第三人四川天下凯迈斯出入境服务有限公司（以下简称凯迈斯公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马富贵的委托诉讼代理人李俊兰，被告向新的委托诉讼代理人应德荣到庭参加诉讼。第三人凯迈斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马富贵向本院提出诉讼请求：判令不得追加其为(2018)川0107执4354号案件的被执行人。事实和理由：向新与凯迈斯公司服务合同纠纷一案已审理终结并进入执行阶段，其系凯迈斯公司唯一股东及法定代表人；执行过程中，因凯迈斯公司暂无其他可供执行的财产，本院于2019年3月19日作出（2018）川0107执4354号执行裁定，终结本次执行程序；后向新申请追加其为被执行人，本院经审查予以支持，并作出（2019）川0107执异403号执行裁定书；其认为上述执行裁定错误，理由如下：一、其于2012年5月22日收购凯迈斯公司股权，此前凯迈斯公司与其无任何联系；二、其与凯迈斯公司财产未混同；三、因受移民政策影响，凯迈斯公司2014年即未营业并陆续退还客户款项，其甚至于2014年5月11日从个人账户向凯迈斯公司账户转款80000元，用于公司周转。 向新辩称，自凯迈斯公司设立以来，马富贵即为该公司的唯一自然人股东和实际出资人，其对凯迈斯公司享有合法债权，本院已在（2019）川0107执异403号执行裁定中依法追加马富贵为被执行人；马富贵无证据证明本人财产与凯迈斯公司财产独立，马富贵的诉讼请求无事实及法律依据，此举系为拖延执行生效判决，应予驳回。 凯迈斯公司未作答辩。 经审理查明，本院于2017年3月8日受理（2017）川0107民初2179号向新诉凯迈斯公司服务合同纠纷一案，并于2017年12月19日作出民事判决：一、解除向新与凯迈斯公司于2013年7月25日签订的《加拿大萨省唐腾国际汇展中心二期投资移民协议书》（含附件《中文补充说明》）；二、凯迈斯公司于本判决生效之日起十日内向向新退还移民服务费人民币110000元；三、凯迈斯公司于本判决生效之日起十日内向向新支付利息，利息计算方式为：以移民服务费人民币110000元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的移民服务费人民币110000元给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付移民服务费人民币110000元，上述利息计算至移民服务费人民币110000元付清之日止；四、驳回向新的其他诉讼请求。向新不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，该院于2018年5月31日作出（2018）川01民终1472号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，向新向本院申请强制执行，因凯迈斯公司无可供执行的财产，本院作出（2018）川0107执4354号执行裁定，终结本次执行程序。后向新向本院提出申请，要求追加马富贵为被执行人，本院于2019年10月12日作出（2019）川0107执异403号执行裁定：一、追加马富贵为（2018）川0107执4354号执行案件的被执行人；二、马富贵在本裁定生效之日起三日内按照（2017）川0107民初2179号民事判决书确定的凯迈斯公司应承担的义务向向新承担连带责任。 另查明，凯迈斯公司成立于2001年9月20日，2012年5月22日，马富贵变更为该公司唯一股东。 以上事实，有（2017）川0107民初2179号民事判决书、（2018）川01民终1472号民事判决书、（2018）川0107执4354号执行裁定书、（2019）川0107执异403号执行裁定书、注册信息及变更记录、利润表、资产负债表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，凯迈斯公司于2012年5月22日对股权作出变更，由马富贵一人持有该公司全部股权。庭审中，马富贵仅提交凯迈斯公司对公活期账户明细及一般账户存款明细、利润表、资产负债表拟证明其与凯迈斯公司财务独立。该利润表、资产负债表均为凯迈斯公司单方制作，其未提交经会计师事务所审计的财务报告，不符合《中华人民共和国公司法》第六十二条对一人公司的财务要求，无法证明其作为凯迈斯公司唯一股东期间个人财产与公司财产独立。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，马富贵应对凯迈斯公司债务承担连带责任，本院对马富贵的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马富贵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马富贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2677号原告：东莞市超亿环保材料有限公司。住所地：广东省东莞市**********之二，统一社会信用代码为914***********124D。法定代表人：黄强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市山锐斯纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区******建科大厦906单元之一，统一社会信用代码为91441900MA4W92LB12。法定代表人：吉某1。被告：吉某1，男，1975年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区***********，公民身份号码为320************498。原告东莞市超亿环保材料有限公司诉被告东莞市山锐斯纺织品有限公司、吉某1买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.东莞市山锐斯纺织品有限公司支付原告货款56100.6元及货款逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，自2019年4月27日起至货款付清之日止，暂计至起诉之日为1928元）；2.吉某1对上述货款及利息承担连带清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确货款本金为56100元，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。本院受理后，适用简易程序进行审理，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案事实清楚，本案事实清楚，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：被告东莞市山锐斯纺织品有限公司向“超亿网布”订购货物，原告于2019年4月份向客户“山锐斯”供应了总值56100元的货物，最后送货时间为2019年4月27日，对应的四月份对账单签收人一栏有类似“吉某1”的签名。另外，原告提供了东莞市山锐斯纺织品有限公司公司的营业执照以及吉某1的身份证复印件。在两被告未提供反驳证据的情况下，对原告主张其与东莞市山锐斯纺织品有限公司存在买卖合同关系，且该公司尚欠货款56100元，本院予以采信。鉴于双方未对付款期限进行举证，案涉货物最后送货的时间为2019年4月27日，原告有权要求被告在收货当天付清货款，因此，原告诉请被告东莞市山锐斯纺织品有限公司立即支付货款56100元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应从收货后第二天即2019年4月28日起算。至于计算标准，由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，因此，2019年4月28日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以原告自行主张的年利率6%为限进行计算，2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以原告自行主张的年利率6%为限进行计算，其中计至起诉之日即2020年2月19日的利息以原告自行主张的1928元为限。至于吉某1的责任问题。根据原告提交的企业信用信息公示报告，东莞市山锐斯纺织品有限公司是吉某1独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现吉某1没有提交任何证据证明东莞市山锐斯纺织品有限公司的财产独立于吉某1的个人财产，故吉某1应对东莞市山锐斯纺织品有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。另查，原告在提起本案诉讼之前向本院申请诉前财产保全并提供了相应的担保，所涉案号为（2019）粤1972财保661号。本院依法作出裁定并予以实施。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市山锐斯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市超亿环保材料有限公司支付货款本金56100元及逾期付款利息（利息应以货款本金56100元的未付部分为基数，2019年4月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以原告自行主张的年利率6%为限进行计算，2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以原告自行主张的年利率6%为限进行计算，其中计至2020年2月19日的利息以原告自行主张的1928元为限）；二、被告吉某1对被告东莞市山锐斯纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市超亿环保材料有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财保案件（2019）粤1972财保661号的财产保全申请费581元，本案受理费601元，均由两被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年四月十四日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8821号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：林荣霞，女，汉族，1985年2月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告林荣霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1203元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1106号之一原告：许宝兴，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：方明，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告许宝兴与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  朱开芳人民陪审员  江从河二〇二〇年四月十五日书 记 员  宋 奇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执11号 申请执行人：宋厚升，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑林武，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人宋厚升与被执行人郑林武劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4133号民事调解书]，本院于2020年1月3日向郑林武发送执行通知书、报告财产令，于2020年1月23日向郑林武发送执行决定书、限制消费令。鉴于郑林武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑林武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 执行过程中，本院另案查封郑林武名下车牌号为闽Ｋ×××××、闽Ｋ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置；本院另案查封郑林武名下位于福建省福州市晋安区的房产，需等待处置结果。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑林武有其他可供执行的财产。现本院已告知宋厚升在限定期限内提供郑林武可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无郑林武可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初628号原告：李学强，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告李学强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志及被告人保沧州公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告事故总损失共计48955元（车损44755，鉴定费2200元，施救费2000）；2、诉讼费由被告承担。被告人保沧州公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。挂靠协议已过有效期。评估报告数额、施救费数额过高。本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日6时许，王宽峰驾驶无牌号小型轿车沿公路由北向南行驶至永馆路滨州市沾化区下洼镇张王三村路口处时，与沿永馆路由西向东行驶姚传影驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车碰撞，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定王宽峰负事故主要责任，姚传影负次要责任。原告支付施救费2000元。经原告申请，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车损失进行鉴定，意见为冀Ｊ×××××号车车辆损失价值为44755元。原告支出鉴定费2200元。冀Ｊ×××××号车的登记车主为青县大成汽车运输有限公司。原告与该公司签订了挂靠协议，约定挂靠时间从2019年2月17日始至2020年2月17日止。该车辆在被告处投保了责任限额为191360元的机动车损失保险并投保不计免赔，保险期间为2019年2月15日0时起至2020年2月14日24时止。本院认为，原告李学强与冀Ｊ×××××号车登记车主签订挂靠协议，李学强系该车的实际所有人，本案事故发生在挂靠协议约定的期间内且在保险期间内，李学强享有涉案车辆的保险利益，因此车辆发生事故受损后李学强有权要求被告支付保险赔偿金。对原告李学强的车辆损失，因鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，以鉴定机构出具的鉴定意见所确认的数额为准即44755元。原告支付的施救费2000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费2200元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内付给原告李学强保险金48955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年四月十五日书记员  赵新红
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初283号原告：罗某被告：张某被告：岑某被告：范某原告罗某诉被告张某、岑某、范某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年四月二十八日书记员  张紫薇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民1308号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：谭红英，女，1967年12月17日，汉族，住庄河市。被告：孙义友，男，1967年8月6日出生，汉族，住庄河市。被告：宋晨栅，女，1981年9月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告谭红英、孙义友、宋晨栅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执935号 被执行人：阮华好，男，1969年12月24日出生于安徽省定远县，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院刑事审判庭移送执行的阮华好盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人阮华好寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人阮华好履行缴纳罚金4000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执738号申请执行人：吕德安，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省许昌县。被执行人：周保洲，男，汉族，1966年2月2日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保洲银行存款、收入44697.63元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月十五日书记员  周歌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1425号原告：杜栋梁，男，1981年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：王利兵，男，1972年11月27日生，汉族，住宜兴市。被告：王银芳，女，1972年12月29日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。原告杜栋梁与被告王利兵、王银芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告杜栋梁于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜栋梁申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杜栋梁撤回起诉。本案诉讼费3260元，其中案件受理费减半收取计200元、鉴定费3060元，由杜栋梁负担。审 判 员 王俐强二〇二〇年四月二十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8414号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英、刘志平（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:蔡佐拉，男，仡佬族，1989年5月24日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告蔡佐拉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  莫朝飞
山西省陵川县人民法院   民事判决书   （2020）晋0524民初9号   原告：晋城市应宏房地产开发有限公司。   住所地：晋城市凤台西街（国税局西侧2楼）。   法定代表人：彭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：琚某，该公司业务经理。   被告：田某，女，1969年5月5日生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。   原告晋城市应宏房地产开发有限公司与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市应宏房地产开发有限公司委托诉讼代理人琚某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市应宏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款109574元；2、判令被告支付资金占用期间的利息，具体标准为：从2016年5月23日起按照年息6%的标准支付利息至归还房款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年左右，原告晋城市应宏房地产开发有限公司在陵川县崇文镇东毕村开发建设东毕小区，该工程系扶贫工程，2015年左右工程完工。2015年11月23日，被告田某和原告晋城市应宏房地产开发有限公司订立房屋购置认购单，载明：1、项目名称为东毕住宅小区；2、认购人姓名田某；3、房屋面积103.8平方米；4、认购金人民币7万元整；5、本认购单一式三份，开发商两份；认购人一份。同时双方约定房屋均价每平方米1730元，房屋总价为179574元。当日，被告田某仅交付了认购金七万元整。2016年1月份，原告将房屋交付被告，但被告一直未将余款109574元交付原告，后原告多次催要，被告一直以已经交付房款为由拒绝支付。现根据《合同法》第107条的规定，特提起诉讼，请依法判决。   被告田某当庭口头答辩，原告起诉的剩余房款1059574元我已经支付给了陵川县崇文镇东毕村支部书记苏文星，该款分三次支付的，分别为2万元、3万元和59574元，其中3万元和2万元原告代理人琚某在场来，给59574元时只有支书在场。当时他们二人都答应出清钱后给我出正式手续，但是在我付清钱后却没有给我出正式手续，我认为我的房款已经付清了。   原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、房屋购置认购单复印件一份；2、被告交付7万元收款收据复印件一支。经庭审质证，被告对证据无异议。   被告提供证据如下：由陵川县崇文镇东毕村支部书记苏文星出具的收款收据复印件三支，共计1059574元。原告对证据无异议。   结合原告起诉、原被告庭审陈述、原被告提供的证据、质证意见及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2013年左右，原告晋城市应宏房地产开发有限公司在陵川县崇文镇东毕村开发建设东毕小区，该工程系扶贫工程。2015年左右工程完工经验收并交工。2015年11月23日，被告田某与原告签订了一份“房屋购置认购单”，载明：1、项目名称为东毕住宅小区；2、认购人姓名田某；3、房屋面积103.8平方米；4、认购金额7万元整。同时双方约定房屋均价为每平方米1730元，总价款为179574元。当天被告田某支付给原告公司房款7万元整，原告公司给被告田某出具收款收据一支，收据加盖有原告公司的公章并有经手人琚某的签名。庭审中被告陈述已经交清剩余房款109574元，并提交三支收款收条，收据中的收款人均为陵川县崇文镇东毕村的支部书记苏文星本人，款项分别为：2万元、3万元和59574元，合计109574元。原告否认收到该款项。   本院认为，原告晋城市应宏房地产开发有限公司与被告田某签订的“房屋购置认购单”系双方的真实意思表示，该房屋认购单内容合法有效。该认购单签订后，原告将该房屋交付给被告管理使用，但被告田某仅支付给原告购房款7万元整，而将剩余房款109574元交付给了陵川县崇文镇东毕村的支部书记苏文星，被告虽向法庭提交了交款凭证复印件，但该款不能作为被告已付原告房款的理由，被告应将剩余房款108574元交付给房屋的出售者即原告晋城市应宏房地产开发有限公司。故原告诉请被告田某支付房款108574元理由成立，应予支持。原告诉请被告支付利息的请求，因双方在房屋购置协议中没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告田某于本判决生效之日起三十日内支付原告晋城市应宏房地产开发有限公司房款109574元。   二、驳回原告晋城市应宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1246元，由田某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 赵连珍     二〇二〇年四月十三日   书记员 王娟娟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初623号 原告：陕西泽龙工程机械有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师，特别代理。 被告：张某，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告陕西泽龙工程机械有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泽龙工程机械有限公司、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西泽龙工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款19832元；2.依法判令被告自2019年3月11日起按银行同期贷款利率4.75%支付逾期利息942元，合计20774元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月份，原告负责人于某到镇原县推销所经营的工程机械配件及润滑油等相关产品，与被告达成合作意向。同年9月9日被告到原告住所地考察，双方口头约定，由原告向被告提供相关工程机械配件及润滑油，被告在下一批货物到货前付清上一批货款。随后原告按照被告的要求将相关工程配件及润滑油通过物流的方式发送至被告处。截止2019年4月2日，双方核定货款共计为53665元，被告仅支付了23000元的货款，下剩30665元经原告多次催要未果，便将被告未使用的润滑油及工程器械进行了退货处理，退货金额为10833元，被告承诺下剩19832元货款随后立即支付，原告再次催要未果，现提起诉讼。 张某辩称，原告所述欠款过程属实。因疫情的影响，下欠原告19832元货款至今未归还。同意于2020年10月至12月份一次性支付完毕，因被告最后供货质量有问题，不同意支付利息，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告法定代表人于某与被告张某口头约定，由原告向被告提供相关工程机械配件及润滑油，被告在下一批货物到货前付清上一批货物款。后原告按照被告的要求将相关工程配件及润滑油通过物流的方式发送给被告。截止2019年4月2日，双方核定货款共计为53665元，被告支付了23000元的货款，下剩30665元经原告多次催要未果，于某便将被告未使用的润滑油及工程器械进行了退货处理，退货金额为10833元，下剩19832元货款被告承诺随后立即支付，原告再次催要未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张某拖欠原告陕西泽龙工程机械有限公司货款未及时给付，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付货款19832元的理由正当，应予支持。其请求被告给付货款利息942元，因双方对货物质量存有异议，该请求不予支持。被告提出于2020年10月至12月份一次性支付完毕，因原告不同意，该期限过长，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告张某于判决生效后30日内给付原告陕西泽龙工程机械有限公司货款19832元； 二、驳回原告陕西泽龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘 周 元 二〇二〇年四月十五日 法官助理 （杨延承 书 记 员 钱 婷 婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的清单，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1478号 申请人郝庆新，男，1964年4月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人段宝龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人孙银花，女，1962年6月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郝庆新与被告段宝龙、孙银花买卖合同纠纷一案，申请人郝庆新于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人段宝龙、孙银花名下银行存款12万元或相同价值的其它财产。申请人郝庆新以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段宝龙、孙银花名下银行存款120000元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚月柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5861号原告黄友，男，汉族，1986年3月28日出生，身份证住址湖南省湘潭县，被告李成兴，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址广西崇左市江州区，被告杨晓钗，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址广东省揭西县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄友撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十五日书记员  郭雅伦
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初365号原告：紫金县城南德立装饰材料总汇，住所地广东省紫金县*********，统一社会信用代码92441621MA5048A62L。经营者:黄旋达，男，1957年2月8日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码442************018。委托诉讼代理人：黄立青（与黄旋达系父子关系），男，1988年1月10日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441************039。被告:廖远亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地广东省紫金县*****************，公民身份号码441************05X。原告紫金县城南德立装饰材料总汇（简称德立装饰）与被告廖远亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告德立装饰的委托诉讼代理人黄立青到庭参加了诉讼，被告廖远亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德立装饰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款人民币12225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告到原告所经营的装饰材料店购买木材、五金、墙漆等装修材料，用于紫金县江岸华府楼下9号店面的装修，并承诺，工程结束后立刻付清货款。2016年工程结束后，被告写下一份总金额为18725元的欠条，并于2016年至2017年期间分两次共来款6500元，仍欠12225元。2018年至2019年，原告多次用电话、短信等方式催促被告还款，但原告都以各种理由拖欠，并在随后的2018年开始不接电话，不回信息。原告认为，原告已按约定陆续交付了货物，被告也当场验货收货并签字，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却于工程结束后，恶意逃避支付原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，恳请查明事实，判如所请。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠原告货款12225元的事实；3.微信聊天记录，证明原告向被告追偿货款的事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告廖远亮未作答辩，也没有向本院提交证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审的质证和辩证环节。经审理查明，原告德立装饰登记为个体工商户，经营者为黄旋达，经营装饰材料、五金配件的销售。2016年9月至11月，被告廖远亮从原告处购买木材、五金、墙漆等装修材料。经双方结算，被告廖远亮结欠原告德立装饰货款18725元，并写有《欠条》交原告收执。被告在写完欠条之后于2016年11月23日向原告还款5000元、2017年9月20日还款1500元，现仍结欠12225元未付。原告于2020年1月22日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》等证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，被告在原告经营的店铺购买木材、五金、墙漆等装修材料货物，虽未订立书面合同，但已形成事实的买卖合同的法律关系，为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告未向原告付清货款构成违约，被告应向原告承担继续支付货款的责任。因此，双方基于买卖合同法律关系而形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付货款12225元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告廖远亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖远亮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告紫金县城南德立装饰材料总汇支付货款12225元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费53元，由被告廖远亮负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告已预交的53元，在本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年四月八日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初16330号 原告李晓虎，男。被告杜娟，女。原告李晓虎与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓虎到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月24日，被告向其借款1.12万元，约定每月24日结息224元，但之后被告一直未予还款，多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其本金11200元，5个月的利息1120元；诉讼费用由被告承担。被告杜娟未到庭答辩。经审理查明，2018年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金1万元，2018年5月24日归还本金，逾期三天以上，违约金按日计万分之1.5。2018年5月24日，被告将涉案借款重新向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金11200元，月息两分，每月24日结息224元，从2018年5月24日开始第一期利息。原告亦在首张借条上注明“此借条作废”。审理中原告提交微信转款记录及微信聊天记录截图一组，称其于2018年1月24日通过微信转账方式向被告出借1万元，双方经协商于2018年5月24日将利息计入本金共计1.12万元，并约定之后的利息按月息两分计算，被告将利息还至2019年3月24日，其余利息及本金再未归还，并明确其主张的利息为，以1.12万元为基数，按月息两分自2019年3月25日起计算至2019年8月24日止。以上事实，有《借条》、微信聊天记录，微信转款记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告的民间借贷关系属实，原告向被告出借款项并对利息做出了约定，被告应按约偿还本金及相应利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告向被告实际出借1万元，在2018年5月24日《借条》中将利息计入后期借款本金并约定月息两分，该约定超出了法律规定，故被告应向原告偿还以最初借款本金1万元，及以1万元为基数，按年利率24%计算的利息，原告主张的5个月利息应为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效后十日内向原告李晓虎偿还借款本金1万元、利息1000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  彦人民陪审员    王林军人民陪审员    强晓晨   二〇二〇年四月八日 书  记  员   陈  芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初458号原告：大庆市石人沟渔业有限公司，统一社会信用代码：9123062406293039X,住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县石人沟。法定代表人：高海戎，董事长。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹义，该公司农牧科长。被告：杨泽江，男，1965年10月17日出生汉族，农民，现住浙江省舟山市岱山县。原告大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称石人沟渔业公司）与被告杨泽江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石人沟渔业公司法定代表人高海戎未到庭，其委托诉讼代理人邱红、杨莹义到庭参加诉讼，被告杨泽江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石人沟渔业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年土地承包费20130元，并支付以20130元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月10日起至欠款给付完毕之日止的逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订石人沟渔业有限公司耕地承包合同（该地位于喇嘛寺山下及西家属区南小地，面积67.1亩）。合同第二条约定承包期自2013年1月1日至2020年12月31日止；第三条约定被告需每年向原告给付承包费。合同签订后，案涉土地由被告耕种至2018年末。因被告未缴纳承包费，原告解除承包合同收回经营权，并于2019年由原告公司另行竞价承包。原告认为，被告拒绝给付承包费构成违约，故诉至人民法院，要求被告给付拖欠的承包费并支付违约金。被告杨泽江未出庭，但提交书面答辩状称：一、我于2013年承包石人沟渔场喇嘛寺下土地67.1亩，2013年至2015年应享受国家下发的良种补贴。2016年，国家把“三项补贴”改革后统称为耕地地力保护补贴。原告以“三项补贴”为由取消了我应享受的国家良种补贴，也未用任何方式通知我取消了该补贴。2017年，我找石人沟渔场要求其拿出取消良种补贴的文件，原告未拿出。耕地地力保护补贴包含良种补贴，我要求石人沟渔场按合同约定归还我应享受的国家良种补贴。2016年至2018年良种补贴为67.1亩×15元×3年=3019.5元（水田）。二、2005年，石人沟渔场按国家政策实行并轨买断。按规定，国家、地方和石人沟渔场各出一部分钱进行买断。原告先把这部分钱交上去，国家才能发放职工买断款。但原告没有钱，让职工垫付该笔款，并称等有钱了再退还职工。共收取我和我爱人李朝晖4073.34元。后来我找原告要该款，答复说替我和李朝晖交养老保险了。我认为原告没有权利动用该笔款项，要求归还。三、2017年冬季，大庆市物探公司2280地震队在我承包的喇嘛寺山下67.1亩耕地进行放炮作业，赔偿我3000元。该款已经打到原告公司财务帐户，我要求归还。四、我尚欠2017年至2019年的15亩水田船滩土地承包费2700元。综上所述，我应缴纳的费用为：20130+2700-4073.34-3019.5-3000=12737.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年12月21日，原告与被告签订《石人沟渔业有限公司耕地承包合同》，约定：原告将其喇嘛寺山下及西家属区南小地，面积67.1亩承包给被告；承包期8年，自2013年1月1日起至2020年12月31日止；每年每亩承包费为300元，每年承包费为20130元；2013年承包费自签订合同起一次性向原告交齐，从2014年开始，每年的承包费必须在当年1月10日前一次性交清，到期不缴纳承包费，原告有权终止合同，收回耕地；被告享受良种补贴按照合同面积进行补贴，每亩按照国家补贴的标准进行补贴。现原告向被告主张2018年承包费20130元。本院认为，本案争议焦点为：一、关于被告杨泽江应否向原告支付2018年承包费及逾期付款违约金的问题。原告石人沟渔业公司与被告杨泽江于2012年12月21日签订耕地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务。按合同约定，被告应于当年1月10日前缴纳承包费，现逾期未交，应给付逾期付款违约金。原告主张被告自2018年1月10日起支付违约金，本院予以支持。因合同中未约定违约金的计算方法，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、关于被告杨泽江享受的良种补贴应否扣除的问题。庭审中，原告提出自2016年开始三项补贴改革统称为耕地地力保护补贴后，只有原告公司职工所分的耕地享有该项补贴，而被告承包的耕地属于竞拍的耕地，所以没有该项补贴，故自2016年开始，被告不应享受该良种补贴。本院认为，良种补贴系由国家发放，被告是否享受良种补贴，与本案无关，故对被告的此项主张不予采信。三、关于被告所交的并轨款及赔偿款应否扣除的问题。本院认为，该两笔款项与本案无关，对被告的此项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨泽江给付原告大庆市石人沟渔业有限公司2018年承包费20130元，并支付逾期付款损失（以20130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月10日始至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告杨泽江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年四月十六日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1265号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：王凌志（该公司总经理）。 委托诉讼代理人：文广，（该公司客户经理）。 被告：古蔺县阳光种业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇狮子坝雅兰馨城4号楼-1楼。统一社会信用代码：91510525762340124D。 法定代表人：张俊环。 被告：张俊环，女，1963年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：向学平，四川结贤律师事务所律师。 被告：尹蔺洪，女，1969年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李林，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司。住所地：古蔺县金兰大道综合楼（古蔺县财长局大楼）。统一社会信用代码915105257978870906。 法定代表人：周易平 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告古蔺县阳光种业有限公司、张俊环、尹蔺洪、李林、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王凌志、文广，被告古蔺县阳光种业有限公司、被告张俊环及其诉讼代理人向学平、被告尹蔺红、被告李林、被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人瞿德钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古蔺县阳光种业有限公司立刻归还原告借款本金661012.62元，承担至2020年3月23日止已拖欠利息188366.69元及承担合同约定利息直至借款本金还清为止；2、判决古蔺县农业和中小企业融资担保公司、张俊环、尹蔺洪、李林在借款本金余额及利息范围承担连带担保责任；3、由被告承担本案原告事项债权的全部费用。事实和理由：被告古蔺县阳光种业有限公司于2017年9月29日与原告签订《流动资金借款合同》，在原告处借款180万元，被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、张俊环、尹蔺洪、李林为该借款提供连带责任保证，并分别签订了《保证合同》、《个人保证合同》。原告按合同约定支付借款本金180万元，利率8.79‰，合同期限1年，2018年9月28日到期，贷款到期后借款人未归还原告贷款本息，截止2020年3月23日借款人在原告处借款余款为661012.31元，原告多次向被告催收借款本息未果，故提起诉讼。 经本院组织调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、被告古蔺县阳光种业有限公司、张俊环、尹蔺洪、李林于本判决生效之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金661012.62元及利息（按原被告于2017年9月29日签订的A5N2012017000092号《流动资金借款合同》约定的利率计算利息、罚息至还清借款本金为止）； 二、被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、张俊环、尹蔺洪、李林对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向古蔺县阳光种业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，由被告古蔺县阳光种业有限公司、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司、张俊环、尹蔺洪、李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  王叶玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王虹又
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执863号之一 申请执行人：张传峰，男，1971年9月30日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：孙桂花，女，1971年5月13日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被执行人：淄博广春暖通设备有限公司，住所地桓台县张田路13600号。统一社会信用代码：370321200005764。 法定代表人：姜永。 本院在执行申请执行人张传峰与被执行人姜永、孙桂花、淄博广春暖通设备有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2007号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜永、孙桂花、淄博广春暖通设备有限公司的银行存款1270000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初66号原告：重庆隽佰刚商贸有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号11幢22-1号，统一社会信用代码91500103MA5YTBNH0C。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：涂金莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司员工。原告重庆隽佰刚商贸有限公司与被告重庆雅苑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆隽佰刚商贸有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆隽佰刚商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年四月十五日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执102号申请执行人：尹国庆，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：聂晓凤，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人尹国庆与被执行人聂晓凤婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0626民初467号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹国庆于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂晓凤的银行存款8850元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年四月十五日书记员  邹刚
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初288号 原告：滕如刚，男，1972年4月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：马海生，男，1978年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告滕如刚诉被告马海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕如刚到庭参加诉讼，被告马海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕如刚向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告偿还借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月初，被告找到原告，称目前资金周转相当困难，请原告出借资金已解燃眉之急。原告顾及与被告为多年深交，并当即答应他的请求，有息借给被告20000元。2014年2月30日原告向被告交付20000元整，并当天出具了借款20000元的借条，过后原告多次提醒，但被告在偿还原告借款上，一拖再拖，至今未偿还原告借款分毫。原告认为，被告已严重失信，为此原告不得不诉诸与隆安县人民法院，请人民法院根据相关法律条例支出原告的诉讼请求。 被告马海生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月底，被告马海生以资金周转困难为由向原告借款20000元。为此，被告马海生向原告出具借款条，载明：“今借到滕如刚（身份证号：），现金人民币贰万元整，小写20000元整用于贩运煤炭资金周转。” 庭审中，原告称：双方口头约定利息按月利率2%计付，自2014年3月起，被告已支付5个月利息，共计2000元（20000元×2%×5个月）。 本院认为，债务应当清偿。被告马海生向原告滕如刚借款，有原告提供借条原件予以证实，结合本院庭审中查明的借款金额、款项给付、借款来源，以及原告的经济能力，故本院依法确认原告滕如刚与被告马海生存在合法有效的不定期借款民间借贷关系。据此，原告请求被告偿还尚欠借款本金，应予以支持。关于利息问题，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但未能提供证据予以证实，故对其该主张，本院不予采信。原告自认2014年3月至7月，被告向其支付共计2000元，属于对其不利的自认，本院依法予以确认，故该部分款项应抵扣本金，抵扣后被告尚欠借款本金18000元（20000元-2000元）。 关于逾期利息，如前述可知，双方对借期内利息没有约定，原告亦未能举证证明双方对逾期利息有约定，故对原告主张年利率24%计付逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案逾期利息应按年利率6%计付。如前述，双方存在不定期限民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告履行债务，但应当给予被告必要的准备时间。原告未能举证证实其已向被告主张权利并给予必要的准备时间，故本院酌情认定本案立案之日即2020年3月23日为原告向被告主张权利并给予必要的准备时间的届满之日，据此，逾期利息应从2020年3月24日起算。综上，逾期利息，应以尚欠借款本金18000元为基数，自2020年3月24日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马海生于本案判决生效之日起十五日内偿还原告滕如刚借款本金18000元及利息（利息计算：以本金借款本金18000元为基数，自2020年3月24日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项，义务人应在前述规定履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告马海生负。 本判决为终审判决。 审判员  杨阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  覃睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终450号上诉人（原审被告）:太平人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号太平金融大厦2801、28013A、2804室、29-33层，统一社会信用代码91310000710928436A。法定代表人：罗熹，董事长。委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴中达，男，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。原审被告：太平人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号55层，统一社会信用代码915001036664147795。负责人：庞广庚，总经理。委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：太平人寿保险有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道297号3-1、299号4楼，统一社会信用代码91500118696591370B。负责人：张贤鑫，总经理。委托诉讼代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司因与被上诉人戴中达、原审被告太平人寿保险有限公司重庆分公司、太平人寿保险有限公司重庆市永川中心支公司保险合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7863号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平人寿保险有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太平人寿保险有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人太平人寿保险有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3692元，减半收取1846元，由上诉人太平人寿保险有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章若微审 判 员 吴宝山审 判 员 吴贵平二〇二〇年四月十六日法官助理 傅 沿书 记 员 卢秋君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10741号之一 申请执行人：陈明干，男，1958年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：庹慎，男，1983年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1712号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金款项1683781元及相关违约金、利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了庹慎持有的厦门市新时光娱乐有限公司的股权、厦门信之邦汽车服务有限公司的股权、厦门魅力四射娱乐有限公司的股权、厦门吉牛贸易有限公司的股权、厦门市所向文化传媒有限公司的股权、厦门爱亲康健康科技有限公司的股权，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间另案已对被执行人采取了拘留措施，被执行人称名下暂无财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执548号之一申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，系该中心主任。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨双安，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。法定代表人：施伟春，系该公司董事长。申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人杨双安、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0903民初2366号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人益阳市住房公积金管理中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月4日，本院依法向被执行人杨双安、益阳市中小企业信用担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月8日、2020年4月21日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人杨双安、益阳市中小企业信用担保有限公司名下无银行存款、未持有证券数额、未登记车辆。本院于2020年4月22日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人杨双安、益阳市中小企业信用担保有限公司名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人杨双安名下登记了坐落于益阳市的房产，且已抵押给被执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，暂无法处置。另查明被执行人名下无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人杨双安现下落不明。上述情况及执行措施，本院于2020年4月22日通过终本约谈，当面告知了申请执行人，因被执行人杨双安名下的上述房屋系预售房，且设有他项抵押，无法在短时间内实现申请执行人的权益，故其同意暂不处置被执行人名下的上述房产，且其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人杨双安、益阳市中小企业信用担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十六日代理书记员  姚 定
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执763号 申请执行人：潘文兵,男,汉族,生于1973年12月20日,住江苏省潥阳市。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被执行人：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3826号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王昌伟的银行存款211172元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人王昌伟收入211172元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  裴小龙
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初93号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈金勇，男，1995年12月20日出生，身份证号码441************014，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区************。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人罗健章，广东法行律师事务所律师。辩护人罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈金勇犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈金勇及其辩护人罗健章、罗洁文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2019年7月期间，被告人陈金勇谎称自己投资清远市清城区龙塘镇银盏角车沙场、佛山市三水区白坭镇洗泥场、连州市洗泥场、清城区龙塘镇银盏玻璃原材料厂，以需要资金购买设备、租赁土地、设备维修、扩大生产等理由，诈骗了被害人徐某军、何某腾等人人民币共计约967.83万元，并以盈利分红等理由返还给被害人人民币共计约188.605万元。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：银行卡二张、手机一台等物证；户籍证明、抓获经过、银行卡流水、微信聊天记录等书证；证人罗某娴、叶某橙、向某洪等人的证言；被害人徐某军、何某腾的陈述；被告人陈金勇的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人陈金勇无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议以诈骗罪对被告人陈金勇判处有期徒刑十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈金勇的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻处罚的情节：第一，被告人陈金勇自愿认罪，具有悔罪表现，构成坦白；第二，被告人陈金勇是初犯、偶犯。经审理查明，2017年10月至2019年7月期间，被告人陈金勇谎称自己投资清远市清城区龙塘镇银盏角车沙场、佛山市三水区白坭镇洗沙场、连州市洗沙场、清城区龙塘镇银盏玻璃原材料厂，以需要资金购买设备、租赁土地、设备维修、扩大生产等理由，诈骗了被害人徐某军、何某腾等人人民币共计约967.83万元，其中被害人徐某军向被告人陈金勇转账人民币共计888.33万元，被害人何某腾向被告人陈金勇转账人民币共计79.5万元。为吸引被害人继续投资，被告人陈金勇以盈利分红等理由返还给被害人徐某军人民币共计约188.605万元。上述犯罪事实，有经法庭举证、质证的银行卡二张、手机一台等物证；户籍证明、抓获经过、银行卡流水、微信聊天记录等书证；证人罗某娴、叶某橙、向某洪等人的证言；被害人徐某军、何某腾的陈述；被告人陈金勇的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金勇诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈金勇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈金勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈金勇没有犯罪前科，是初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样的理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈金勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（罚金应在判处生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈金勇的刑期自2019年7月19日起，执行至2030年7月18日止。）二、随案移送的清远农商银行卡一张、中国农业银行卡一张、OPPO手机一台是作案工具，依法没收销毁；三、责令被告人陈金勇退赔被害人徐武军人民币699.725万元、被害人何德腾人民币79.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  汤永泉二〇二〇年四月十三日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审147号申请执行人，哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人宋晓东，男，汉族，1973年9月5日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2014年12月5日作出的哈交运罚﹝2014年﹞18574号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞18574号行政处罚决定。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年四月二十八日法官助理张桐书记员刘莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保212号 申请人：陈政华，女，1983年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨英花，女，1981年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：揭英荣，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人陈政华与被申请人杨英花、揭英荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨英花、揭英荣名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人揭英荣所有桂Ｋ×××××号长安牌小型普通客车进行查封；对被申请人杨英花所有位于玉林市苗园路397号丽景花园商住小区9幢2单元401房进行查封；上述财产冻结、查封限额295000元。申请人陈政华自愿以其所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨英花、揭英荣名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人揭英荣所有桂Ｋ×××××号长安牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人杨英花所有位于玉林市苗园路397号丽景花园商住小区9幢2单元401房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额295000元； 查封申请人陈政华所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1995元，由申请人陈政华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3765号 被执行人：孙秀华，女，1970年5月22日生，汉族，高中文化，自由职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月24日被取保候审。 被执行人孙秀华犯组织、领导传销活动罪，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人孙秀华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。 因被执行人孙秀华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下银行有部分存款已被本院冻结并扣划本院，互联网银行无存款；被执行人在车管部门无车辆登记；查明被执行人名下的房产因有较大的抵押金额，处置后无余额，故暂不处置；被执行人在工商部门和证券部门均无登记信息。在案件执行过程中，查明被执行人孙秀华无可供执行财产。现已将被执行人孙秀华纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位标的为7632.17元。 本院认为，被执行人孙秀华无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年四月十三日 书记员 王泊皓