黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初865号原告祁学亮，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告谭建明，男，1977年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区北疆保险业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。委托代理人盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。原告祁学亮与被告谭建明、赵云鹏、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年6月20日，被告平安保险公司以原告单方鉴定，鉴定流程不合理不合法为由申请重新鉴定。并申请追加张春禹为被告。本院中止审理。2019年7月22日，原告申请撤销对赵云鹏的诉讼请求。因被告平安保险公司无法提供张春禹的准确地址，本院依法驳回追加被告的申请。2019年11月21日，原告在齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所重新鉴定。2020年4月13日，本案恢复审理，原告祁学亮及其委托代理人刘国文，被告谭建明，被告平安保险公司委托代理人盛元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁学亮向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、伤残费、营养费等合计201414.00元。庭审中原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿医药费51322.27元，门诊费1480.10元，误工费52320.00元，伙食补助费6300.00元，护理费16800.00元，伤残费65920.00元，后期医疗费15000.00元，营养费4500.00元，被扶养人3139.00元，鉴定费及辅助检查费56800.00元，交通费500.00元，轮椅、拐杖507.79元，车辆损失1200.00元，合计235468.96元。因事故发生后被告平安保险公司已经先行垫付了原告医疗费60000.00元，因此原告变更诉讼请求：要求二被告赔偿合计175468.96元。事实及理由：2018年2月7日16时许，赵云鹏驾驶黑Ｂ×××××东风牌普通客车沿拉甘公路由东向西向西行驶至拉甘公路与兴隆双龙村村通路交叉路口东900米路段处，超越前方车辆驶入对向车道，与原告祁学亮驾驶的黑Ｂ×××××号牌小型面包车发生相撞，造成原告及乘车多人受伤，车辆受损的交通事故，经甘交警大队认定赵云鹏负此起事故的全部责任，原告无责任。2018年2月7日，原告祁学亮被送往甘南县人民医院接受治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节挫伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节挫伤、左腓骨骨折、闭合性胸外伤、胸部软组织挫伤、左胸肋骨骨折”等，住院治疗63天，花医疗费51322.27元，门诊费1480.10元。赵云鹏驾驶的黑Ｂ×××××东风牌普通客车系被告谭建明所有，因被告谭建明车辆投保于中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，故要求二被告赔偿医药费51322.27元，门诊费1480.10元，误工费52320.00元，伙食补助费6300.00元，护理费16800.00元，伤残费65920.00元，后期医疗费15000.00元，营养费4500.00元，被扶养人3139.00元，鉴定费及辅助检查费56800.00元，交通费500.00元，轮椅、拐杖507.79元，车辆损失1200.00元，合计235468.96元。因事故发生后被告平安保险公司已经先行垫付了原告医疗费60000.00元，因此二被告赔偿合计175468.96元。被告谭建明答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告要求的赔偿数额不清楚。被告平安保险公司答辩称：肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，限额500000.00元，平安保险公司在事故发生后向原告垫付了60000.00元医疗费，平安保险公司同意在法定限额内依法承担赔偿责任。依据交强险条款和商业险条款保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费、医疗费超医保用药部分应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、医药费收据和门诊用药收据、住院票据，被告谭建明、被告平安保险公司对证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供网上购买轮椅和拐杖的票据一张，证明原告购买轮椅和拐杖花费507.79元。被告谭建明质证意见为对证据的真实性和证明目的均无异议。被告平安保险公司质证意见为购买轮椅和拐杖应该按照医嘱购买。原告提供的票据系正规发票，且原告因交通事故受伤部位看，购买轮椅和拐杖是必要支出，对该证据本院予以确认。2、原告提供第一次鉴定费收据一张、检查费票据三张，证明原告第一次做鉴定花费5680.00元。被告谭建明质证意见为对证据的真实性和证明目的均无异议。被告平安保险公司质证意见为对检查费的真实性没有异议，鉴定费票据不是正规完税凭证，对该票据不予认可，且该次鉴定为原告单方面委托应当由原告自行承担。对该证据的真实性本院予以确认。3、原告提供被告扶养人原告母亲田秀娥身份证复印件一张，山东省鄄城县公安局闫什镇派出所的常住人口证明一份，鄄城县闫仕镇证明一份，证明被扶养人田秀娥一共有四个儿子。证明被告扶养人已经89岁，已经丧失劳动能力。扶养标准按照四分之一标准计算。被告平安保险公司质证意见为：户口本为复印件，对该证据请法庭核实，鄄城县闫什镇证明一份没有经办人和负责人签字，对该证据的真实性不予认可且以上证据无法证实田秀娥无经济来源无劳动能力。被告谭建明质证意见为：与保险公司一致。对该证据的真实性本院予以确认。4、原告提供原告住院期间护理人祁秀娟的收入及务工期限证明，证明护理人员的工资收入及护理天数。被告平安保险公司质证意见为：对该证据的真实性不予认可，在原告住院期间保险公司进行查勘时原告向保险公司职工陈述护理人员职业为卖服装，收入在4000.00元左右，与原告当庭提交的证据的真实性不一致，并且该误工证明没有经办人和负责人签字，该证明上落款为菏泽天宇工程咨询有限公司，原告应提供护理人员从菏泽市到齐齐哈尔市的车程费用票据以证明护理人员从菏泽回来护理。被告谭建明质证意见为与保险公司一致。该证据系孤证，原告未提供相应证据予以佐证，对该证据本院不予认定。5、原告提供安通司法鉴定意见书一份及第二次齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，同意第二次鉴定结果。被告平安保险公司质证意见为：对两份鉴定的伤残等级有异议，其他鉴定结论无异议申请重新鉴定。被告谭建明质证意见为：与保险公司意见一致。对该组证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年2月7日16时许，赵云鹏超速（83.84km/h）驾驶黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车沿拉甘公路由东向西行驶至拉甘公路与兴隆乡双龙村村通道路交叉路口东900米路段处，超越前方同方向由东向西行驶的大车时驶入对向车道，与沿拉甘公路由西向东行驶祁学亮驾驶的黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车发生相撞，后赵云鹏驾驶的黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车与后方由东向西正常行驶张春禹驾驶的辽Ｐ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车发生相撞，造成三方车辆受损，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车驾驶人祁学亮、乘车人祁艳艳、李玉梅、毕铭浩，黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车乘车人刘春鹏、张志刚受伤的一般道路交通事故。赵云鹏超速（83.84km/h）驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超越同车道前方车辆是造成此起事故的直接原因。2018年3月13日经甘公安交通警察大队出具的甘公交认字[2018]第0207-1号交通事故认定书，认定赵云鹏负此起事故全部责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车驾驶人祁学亮无责任，辽Ｐ×××××号牌解放牌重型仓栅式货车驾驶人张春禹无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车驾驶人祁学亮无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人祁艳艳无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人李玉梅无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人毕铭浩无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人张志刚无责任，黑Ｂ×××××号牌五菱牌小型面包车乘车人刘春鹏无责任。2018年2月7日，原告祁学亮被送往甘南县人民医院接受治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节挫伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节挫伤、左腓骨骨折、闭合性胸外伤、胸部软组织挫伤、左胸肋骨骨折”等，住院治疗63天，花医疗费51322.27元，门诊费1480.10元。赵云鹏驾驶的黑Ｂ×××××东风牌普通客车系被告谭建明所有。事故发生后被告平安保险公司已经先行垫付了原告医疗费60000.00元，原告祁学亮系甘宝山乡古城村一屯村民。黑Ｂ×××××号牌东风牌小型普通客车投保交通责任强制险和第三者商业险在被告平安保险公司处。李玉梅、祁艳艳、毕铭浩另案诉讼。本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。赵云鹏驾驶被告谭建明所有的车与祁学亮驾驶的车辆相撞，造成原告祁学亮受伤，双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定具有法律效力。原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”谭建明在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保第三者强制保险及第三者商业保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条也作了相应规定，同时该条款第十条对责任的免除也作了规定。原告请求赔偿的损失，并非财产损失，也不属于保险公司责任免除的范围，因此平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由原、被告双方按事故责任进行分担。赵云鹏驾车与原告祁学亮驾驶的车辆相撞，造成原告祁学亮受伤，双方认可事故责任认定，交警部门的责任认定具有法律效力，故原告祁学亮的合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司予以赔偿。据查明的事实，原告祁学亮的合理损失为：1、医药费51322.27元，门诊费1480.10元，有医疗费、门诊费票据为证；2、误工费15251.18元，原告第一次鉴定误工期为180天，被告平安财产保险公司对伤残等级有异议申请重新鉴定，重新鉴定的结论时间为2019年11月27日。原告称误工期应计算至定残前一日，即第二次鉴定前一天。原告第一次鉴定对误工期无异议，且第二次鉴定只对伤残等级鉴定，因此应以第一次鉴定的误工时间计算。原告系农村户口，按照2018年农林牧渔收入统计标准，计算为30,926.00元÷365天×180天＝15251.18元；3、伙食补助费6300.00元，计算为63天×100.00元/天＝6300.00元；4、护理费16800.00元，原告提供的护理人员证据无法证明收入状况，参考本地上年度居民服务业和其他服务业标准计算；5、伤残赔偿金60737.60元，伤残赔偿金根据本地区2018年度农村居民人均纯收入统计标准，原告计算为13804.00元/年×220%×20年＝60737.60元；6、后期医疗费15000.00元，7、营养费4500.00元，计算为90天×50.00元/天＝4,500.00元；8、被扶养人3139.00元；9、鉴定费及辅助检查费56800.00元，被告对原告的第一次鉴定部分结论认可，只对伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定，重新鉴定的伤残等级与第一次鉴定结论相同。因此第一次鉴定及检查费用应由被告负担；10、轮椅、拐杖507.79元。交通费及车辆损失费原告未提交证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔付原告残疾赔偿金63876.60元（其中残疾赔偿金和60737.60元，被扶养人3139.00元），残疾辅助费507.79元，护理费16800.00元，误工费15251.18元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者商业险限额内赔付原告祁学亮伙食补助费3602.37元，后续治疗费15000.00元，（扣除已经垫付的医药费、门诊费、营养费、伙食补助费合计60000.00元），司法鉴定费及检查费5680.00元。此款于本判决生效后十日内付清。三、被告谭建明不承担给付责任。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  **臣二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈 浩