江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初222号原告：唐小连，女，汉族，1966年1月25日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告：王道松，男，汉族，1996年1月19日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告：王沙，女，汉族，1991年1月10日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。三原告共同委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。被告：龙启云，男，汉族，1974年11月25日出生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区安源中大道2号，统一社会信用代码91360300674974143Q。负责人：吴波，公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰，公司员工。原告唐小连、王道松、王沙与被告龙启云、阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称萍乡阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小连、王道松、王沙及其委托诉讼代理人温检萍，被告龙启云、萍乡阳光保险公司的委托诉讼代理人凌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小连、王道松、王沙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，共计766766元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日6时48分许，被告龙启云驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从银河镇乌石村往银河街方向行驶，途经芦溪县银河镇河下村路段时，撞到其左前方行人即原告的家属王某，造成王某死亡的交通事故。经交警认定，负龙启云负此次事故的全部责任，王某无责任。经了解，肇事车辆赣Ｊ×××××小型轿车在萍乡阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求法院判如所请。被告龙启云辩称：1、对本案交通事故的发生过程及责任划分均无异议；2、龙启云驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车在萍乡阳光保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，萍乡阳光保险公司应按照合同约定承担赔偿责任；3、事故发生后，龙启云与唐小连、王道松、王沙达成调解协议，现龙启云已按调解协议履行了付款义务，依据该协议，龙启云对原告的损失不再承担赔偿责任。被告萍乡阳光保险公司辩称：1、对本案交通事故的发生过程及责任划分均无异议；2、龙启云驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车在萍乡阳光保险公司投保了交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险、不计免赔险属实，且此次事故发生在保险期限内，萍乡阳光保险公司愿意在保险合同约定和法律规定的赔偿范围内承担保险理赔责任；3、原告索赔的各项费用计算标准过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，被告龙启云为其所有的赣Ｊ×××××小型轿车在萍乡阳光保险公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2019年1月6日至2020年1月5日。同年5月14日，龙启云为其所有的赣Ｊ×××××小型轿车在萍乡阳光保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，保险期限自2019年5月15日至2020年5月14日。2019年12月28日6时48分许，龙启云驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从银河镇乌石村村往银河街方向行驶，途经芦溪县银河镇河下村路段时，撞到其左前方行人王某，造成王某经抢救无效死亡，小车受损的道路交通事故。2020年1月6日，芦溪县公安局交警大队作出第360312120190000169号道路交通事故认定书，认定：龙启云承担全部责任，王某无责任。2020年1月9日，龙启乾（龙启云的委托代理人）与唐小连、王道松、王沙在银河镇调解委员会的主持下就王某死亡赔偿达成调解协议，约定：龙启云支付75000元作为此次交通事故除保险理赔外的额外补偿给原告；原告取得补偿款后，向龙启云出具谅解书，并不得以任何理由再次向龙启云要求其它补偿；龙启云积极配合原告向保险公司理赔。同日，龙启云的家属向原告支付了补偿款5000元。次日，龙启云的家属向原告支付了补偿款70000元，原告向龙启云出具了谅解书。另查明，王某于1963年10月1日出生，生前居住的银河镇河下村（城乡划分代码最后三位数为121），属镇中心区，符合国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中城镇代码。江西省2018年度在岗职工年平均工资为70772元，江西省2018年度城镇居民人均可支配收入为33819元。本院认为，此次道路交通事故造成王某死亡，给原告的精神造成了严重伤害，依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及王某在此次事故中不承担责任等因素，原告主张精神损害抚慰金按50000元计算，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告对王某因此次事故死亡而造成的损失情况承担举证责任。结合此次事故造成王某死亡、王某生前的居住地属城镇等事实，原告主张死亡赔偿金按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33819元计算及丧葬费按江西省2018年度在岗职工年平均工资70772元计算，合理合法，本院予以支持。虽原告未提交证据证明办理丧葬事宜的误工费、交通费，但综合当地生活水平、风俗习惯等因素，原告主张办理丧葬事宜的交通费和误工费分别按1000元、4000元计算，标准过高，本院酌定办理丧葬事宜的交通费和误工费按3000元计算为宜。综上所述，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；2、丧葬费35386元（70772元/年÷12个月/年×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜的交通费和误工费3000元；以上各项损失共计人民币764766元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因龙启云驾驶的赣JJ55M91小型轿车在萍乡阳光保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且龙启云承担此次事故的全部责任，原告主张萍乡阳光保险公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。因原告与龙启云签订的协议书系双方的真实意思表示且不违反法律规定，且龙启云已经按该协议支付了赔偿款75000元，故龙启云主张对原告的损失不再承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，萍乡阳光保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金60000元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告500000元（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费和误工费），共计610000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险、商业三者险的赔偿限额内赔偿原告唐小连、王道松、王沙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费和误工费等损失共计人民币610000元，限被告阳光财产保险股份有限公司萍乡中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐小连、王道松、王沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11467元，减半收取计5733.5元，由原告唐小连、王道松、王沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年四月十日书记员  彭智