wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执489号申请执行人：姚亚银，女。被执行人：陕西居家乐商贸有限责任公司。被执行人：马石军，男。被执行人：吴莉萍，女。被执行人：陕西爽爽佳食品股份有限公司。被执行人：王中林，男。被执行人：白水县康丰果业有限责任公司。被执行人：石刚，男。被告：杨娟妮，女。本案在执行姚亚银诉陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍、陕西爽爽佳食品股份有限公司、王中林、白水县康丰果业有限责任公司、石刚、杨娟妮民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初17号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍、陕西爽爽佳食品股份有限公司、王中林、白水县康丰果业有限责任公司、石刚、杨娟妮应履行案款3500000元及利息（利息未计算）、案件受理费17400元、保全费5000元、担保金17500元、执行费37400元的义务。但被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍、陕西爽爽佳食品股份有限公司、王中林、白水县康丰果业有限责任公司、石刚、杨娟妮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西居家乐商贸有限责任公司、马石军、吴莉萍、陕西爽爽佳食品股份有限公司、王中林、白水县康丰果业有限责任公司、石刚、杨娟妮存款3577300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月三十日书记员  范诗雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7471号之一 申请执行人:李志强，男，1967年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张碧奎，男，1989年1月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人张碧奎民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6075号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初712号段玉清、马秀伟：本院已受理何千里（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方段玉清、马秀伟民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年四月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初712号段玉清、马秀伟：本院已受理何千里（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方段玉清、马秀伟民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年四月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初452号 原告：王九宝，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：佟满都拉，男，其他自然情况不详。 王九宝与佟满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王九宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金28万元，并自2014年10月22日按月利6厘计算逾期还款利息直至欠款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，佟满都拉向王九宝借款28万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，佟满都拉至今未予偿还，故王九宝诉至法院。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王九宝的起诉。 案件受理费2750元（原告已预交），应予退还原告王九宝。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘庭谖
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执446号申请执行人：安徽开源农资销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县农资大市场658-659号，统一社会信用代码：91340323062468741C。法定代表人：王丽，系该公司总经理。被执行人：凌秀芹，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽开源农资销售有限公司与被执行人凌秀芹买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人凌秀芹偿还化肥款14777元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王浚博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保40号申请人：乌鲁木齐市橙园锦途人力资源有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：赵曼汝，该公司总经理。被申请人：新疆保利陆铁港供应链管理有限公司,住所地:新疆乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区。法定代表人:唐泽华,该公司董事长。申请人乌鲁木齐市橙园锦途人力资源有限责任公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆保利陆铁港供应链管理有限公司在上海浦东发展银行乌鲁木齐分行账户内存款227048.34元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆保利陆铁港供应链管理有限公司在上海浦东发展银行乌鲁木齐分行账号为×××账户内存款227048.34元。案件申请费1655.24元，暂由申请人乌鲁木齐市橙园锦途人力资源有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 四 月 一 日书  记  员   哈 力 亚
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初81号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人施泽宇，绰号“镇哥”，男，1990年10月01日出生，公民身份号码441************333，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业打工，住陆丰市***********。因吸食毒品于2019年8月1日被行政拘留十五日，同年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人施泽宇犯贩卖毒品罪，于二0二0年一月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人施泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人施泽宇于2019年7月间，向同案人林某玉（在逃）购买毒品冰毒后，先后两次在本市东海镇贸易城的地方以每次人民币100元的价格贩卖给颜某银吸食，共计0.4克，施泽宇从中获取毒品吸食。同年7月31日23时许，施泽宇准备再次向林某玉购买冰毒贩卖给颜某银时被公安机关当场抓获。公诉机关同时向法庭提交了相关证据，认为被告人施泽宇无视国家法律，竟进行贩卖毒品活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人施泽宇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人施泽宇有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人施泽宇对起诉书指控指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人施泽宇于2019年7月间，先后两次应吸毒者颜某银的请求，以每次100元的价格向同案人林某玉（另案处理）购买毒品冰毒，共计0.4克，被告人施泽宇从中获取毒品吸食。同年7月31日23时许，施泽宇准备再次向林某玉购买冰毒贩卖给颜某银时被公安机关当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、城东派出所情况说明、吸毒者颜某银、莫某坤的证言和辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人施泽宇违反法律的规定，为吸食毒品，竟通过代为他人购买毒品的方式从中赚取毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人施泽宇到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人施泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年2月13日止，罚金限本判决生效后一个月内一次性缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初129号 原告：付淑义，女，汉族，1970年12月31日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 原告：杨建利，男，汉族，1972年1月30日生，住廊坊市广阳区。 委托代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市融金投资有限公司，地址：廊坊市新华路119号中小企业公共服务平台1003室。 法定代表人：杜伟，总经理。 被告：赵悦，男，汉族，1986年6月26日出生，住廊坊市广阳区。 原告付淑义、杨建利诉被告廊坊市融金投资有限公司（以下简称融金投资公司）、赵悦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄晓峰到庭参加诉讼，被告融金投资公司、赵悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付淑义的诉讼请求，1、被告连带偿还原告借款271700元并支付约定利息9%（年）及延期利息24%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月10日,被告融金投资公司职工薛立丰宣传公司理财产品，我购买了一份。2015年8月10日产品到期后，我与被告签订《融金宏利投资理财计划服务协议》，约定出借金额271700元、约定出借期180天。同日，原被告签订《债权转让及受让协议》，原告将借款转入被告的指定账户。被告融金投资公司将此款出借给杨何伶，借款期限180天，约定收益率9%。合同到期后被告未能按合同约定履行偿还义务。 被告赵悦经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告融金投资公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告赵悦系被告廊坊市融金投资咨询有限公司的财务负责人，原告去曙光道工商银行存钱时被告融金投资公司主动找到原告，称将原告本想存入银行的资金通过被告公司出借。2013年8月10日，原告与被告融金投资公司签订《融资红利投资理财计划服务协议》，约定出借金额271700元，原告依约将上述款项通过银行转账方式汇入被告账户。合同到期后，原告与被告依据双方签订的《融资红利投资理财计划服务协议》，签订《资金出借及回收方式》，出借金额271700元，意向出借日期2015年8月10日。同日，原告与被告赵悦签订了《债权转让及受让协议》，将出借款项271700元转入被告赵悦账户，并将此款借给杨何伶，约定年收益为9%。现借款期限已到，二被告至今未履行还款付息的义务。原告付淑义与杨建利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 以上事实有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行出具的借记卡账户历史明细清单、债权转让协议及当事人陈述及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告付淑义与被告融金投资公司签订的《融资红利投资理财计划服务协议》及与被告赵悦签订的《债权转让及受让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供借款后，被告赵悦应按约履行还款义务，被告融金投资公司亦应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定借期内利息为9%，原告主张逾期利息按年率24%计算，没有事实及法律依据，按双方约定年利率9%计算逾期利息较为合理。借款发生在夫妻关系存续期间，二原告有权对上述债权主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵悦于本判决生效之日起十日内偿还原告付淑义、杨建利借款本金271700元及利息（借款本金271700元的利息自2013年8月10日起按年利率9%计算至实际给付之日止）； 二、被告廊坊市融金投资有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22357号原告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被告：唐伟，女，1971年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告永乐(中国)电器销售有限公司与被告唐伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告永乐(中国)电器销售有限公司的委托诉讼代理人虞龙波以及被告唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永乐(中国)电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金人民币31,093元；2.判令原告无需支付被告2018年、2019年未休年休假工资5,718.25元。事实和理由：被告原系原告处员工，双方劳动合同于2019年9月30日终止。原告认为双方劳动合同系自然终止，被告没有提出过续签意愿，故原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金。因被告年休假已经休完，故原告无需支付被告未休年休假工资。被告唐伟辩称，关于诉请1，劳动合同到期原告未提出过续签，原告应支付终止劳动合同经济补偿金。关于诉请2，被告未休过年休假，原告应当支付未休年休假工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2011年9月5日进入原告处工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年10月1日至2019年9月30日。2019年9月30日，双方劳动合同到期终止。2019年10月29日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付终止劳动合同经济补偿金34,000元；2、支付2018年至2019年应休未休年休假工资6,252.87元。经仲裁，裁决：1.原告支付被告终止劳动合同经济补偿金31,093元；2.原告支付被告2018年、2019年未休年休假工资5,718.25元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告每年应享有法定年休假为10天，被告2018年已休年休假1天、2019年已休年休假4天。2、被告劳动合同解除前12个月平均工资(剔除加班费)为3,658元。审理中，1、原告表示劳动合同到期时曾提出过续签，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明。2、双方确认，如原告需支付被告2018年、2019年未休年休假工资，计算基数为3,658元/月。本院认为，根据法律规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2014年10月1日至2019年9月30日，现原告并未提供证据证明存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，现双方劳动合同到期终止，原告应依法支付被告终止劳动合同经济补偿金31,093元。根据规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，根据前述查明的事实，扣除被告已休的年假天数，被告2018年剩余9天、2019年剩余3天年假。经核算，原告应支付被告2018年以及2019年未休年休假工资4,036.41元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：一、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐伟终止劳动合同经济补偿金31,093元；二、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐伟2018年、2019年未休年休假工资4,036.41元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月三十日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《职工带薪年休假条例》第五条……单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保304号 申请人：邓承强，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：杨杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：周囿名，男，1964年12月11日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人：何启琼，女，1965年3月9日出生，汉族，住广西北海市。 申请人邓承强、杨杰与被申请人周囿名、何启琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周囿名、何启琼名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人周囿名在广西北海畅联进出口贸易有限公司所持有的1.0%股权进行冻结；对被申请人周囿名所有贵Ａ×××××号宝马车辆进行查封；对被申请人何启琼所有桂Ｅ×××××号大众车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额480000元。申请人邓承强自愿以其所有桂Ｋ×××××号长安小型普通客车提供担保；申请人杨杰自愿以其所有桂Ｆ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周囿名、何启琼名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人周囿名在广西北海畅联进出口贸易有限公司所持有的1.0%股权，冻结期限两年； 三、查封被申请人周囿名所有贵Ａ×××××号宝马车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 四、查封被申请人何启琼所有桂Ｅ×××××号大众车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额480000元； 查封申请人邓承强所有桂Ｋ×××××号长安小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封申请人杨杰所有桂Ｆ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费2920元，由申请人邓承强、杨杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初34号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：何亚汉，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告何亚汉、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月19日立案，原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年4月7日，原告小米科技有限责任公司以其与被告何亚汉达成和解，何亚汉已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，但小米科技有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，本案应按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  黎   湛   红审 判 员  许       彦审 判 员  龙   光   新二〇二〇年四月二十九日法官助理  李松霞书记员张晓悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保342号 申请人：昌邑市宏利浆纱厂，住所地：昌邑市。 经营者：郝宏伟，男，1967年5月7日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：温奎，男，1951年5月20号出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：昌邑市山阳纺织有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：温奎，执行董事。 被申请人：徐丽香，女，1967年1月21日出生，汉族，住昌邑市。 申请人昌邑市宏利浆纱厂与被申请人温奎、昌邑市山阳纺织有限公司、徐丽香加工合同纠纷一案，申请人昌邑市宏利浆纱厂于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温奎、昌邑市山阳纺织有限公司银行存款58000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温奎、昌邑市山阳纺织有限公司、徐丽香银行存款58000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  张晓飞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初58号起诉人：关贺秋，男，1971年7月30日出生。起诉人关贺秋以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。关贺秋起诉称：2003年12月20日，天津市司法局依据《司法鉴定人管理办法》（司法部令第63号）为苗发生颁发工程造价类《司法鉴定人执业证》，并延期至今，其行政许可行为既不具备行政主体资格，更无任何法律、法规依据，明显违反了《行政许可法》和全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》相关规定。根据《行政许可法》第六十九条之规定，做为天津市司法局的上级机关，司法部具有撤销该司法鉴定执业证的职权。关贺秋于2019年12月21日向司法部递交《关于撤销并确认苗发生司法鉴定人执业证无效的请求》，但至今未予以回复。故关贺秋起诉至本院，请求限期司法部依法履行职责，撤销苗发生《司法鉴定人执业证》；诉讼费由司法部承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，关贺秋起诉请求司法部依法履行职责，撤销苗发生《司法鉴定人执业证》。因该《司法鉴定人执业证》系天津市司法局为苗发生颁发，关贺秋既不是该行政行为的相对人，也不是该行政行为作出时应当考虑的权利主体，且关贺秋提供的证据不能证明其与该行政行为之间具有法律上的利害关系，故关贺秋不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人关贺秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月三十日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1427号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：凌云，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0206民初14694号民事判决书，于2020年3月26日移送本院执行局执行。移送执行凌云缴纳诉讼费4282元，并依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月14日以司法专邮方式向被执行人凌云送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，凌云未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询凌云名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，，未发现凌云有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对凌云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人凌云名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月三十日 书记员 王沧津
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2208号上诉人（原审原告）：广东星煌沉香主题酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**********酒店的一层圆顶位置、二层、四层、五层、六层。法定代表人：吴照初，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄煜锋，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省阳春市***************。上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司因与被上诉人黄煜锋劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东星煌沉香主题酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年四月二十八日书记员 郑 媚
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1418号 原告:张京地，男，1949年10月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告:徐旭，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：王铁撑，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告张京地与被告徐旭、王铁撑不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张京地于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张京地撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张京地负担。 审判员  周保平 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 灏 1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1737号 杨定强、张文礼： 申请执行人杨定强与被执行人张文礼劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2981号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文礼逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨定强向本院申请强制执行，请求被执行人张文礼支付工资5500元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人张文礼已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1737号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执429号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：郭理想，男，1978年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行郭理想销售不符合安全标准的食品罪一案中，责令被执行人郭理想自收到通知书之日起向本院缴纳罚金1600000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭理想名下的银行存款1600000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5307号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛，总经理。 被执行人：义乌市简纳电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区49幢1单元402，统一社会信用代码：×××Ｅ7Ｒ。 法定代表人：刘理想，总经理。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人义乌市简纳电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币31550元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年4月21日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初30790号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年四月三十日 书记员 李志刚
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执440号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：王喜农，男，1988年10月生，汉族，住安徽省杜集区。 本院在执行王喜农盗窃、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，责令被执行人王喜农自收到通知书之日起向本院缴纳罚金35000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王喜农名下的银行存款35000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年四月十六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21296号原告：新兴县豪珠饲料有限公司，住所地广东省云浮市新兴县新城镇洞口三挺逥龙河边，统一社会信用代码：914***********264B。法定代表人：余腾昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告：徐健鑫，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************694。原告新兴县豪珠饲料有限公司与被告徐健鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料货款55549元及逾期付款利息2060.25元（从2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计至全部款项付清止，暂计至2019年9月2日，共285日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事经营饲料的生产、加工和销售。2016年5月至2018年9月期间，原告向被告供应各种鱼类等膨化饲料。2018年11月21日，原告与被告双方经核对确认截止当日尚欠货款55549元未付，且签订《新兴县豪珠饲料有限公司客户对账单》作实。然而，被告至今以各种理由拒不支付货款行为已构成违约，经原告多次催促未果。原告为此起诉至法院。被告均未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告之间曾有交易往来，被告向原告购买罗非鱼饲料。2018年11月21日，原告与被告对账后，被告在《新兴县豪珠饲料有限公司对账单》上签名确认欠原告货款55549元。后被告未向原告付款。原告为此于2019年9月19日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年11月21日，原告与被告对账后，被告在《新兴县豪珠饲料有限公司对账单》上签名确认欠原告货款55549元，后被告未向原告付款，原告为此主张要求被告支付货款55549元于法有据，本院予以支持。原告还主张要求被告从2018年11月21日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算逾期付款利息至全部款项付清止，原告的该项主张未违反法律规定，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此，利息计算应从2018年11月21日起以55549元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以55549元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐健鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新兴县豪珠饲料有限公司支付货款55549元并支付利息（利息计算方式：从2018年11月21日起以55549元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以55549元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.23元、财产保全费575.49元，合共1815.72元（由原告新兴县豪珠饲料有限公司预交），由被告徐健鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  曾纯道人民陪审员  邓婉君二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄敏仪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终816号 上诉人（原审被告）：曲立贵，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾贞银，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人曲立贵因与被上诉人顾贞银民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲立贵于2020年4月7日向本院递交撤诉申请，以上诉人与被上诉人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人曲立贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曲立贵撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人曲立贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月七日 书记员 白 华
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3193号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 主要负责人：蔡志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男。 被执行人：郑建阳，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人郑建阳银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3214号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年12月起至2020年3月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人郑建阳名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人郑建阳在银行有存款，本院于2019年11月8日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款823.16元（该执行款转交纳本案诉讼费303.5元和执行费519.66元）。 经查，被执行人郑建阳有车牌号闽Ｂ×××××汽车一部，本院于2019年12月19日作出执行裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已向车辆管理所送达协助执行通知书）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初3214号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年四月十日 书记员  姚赛琼
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执195号 锦屏县步阳建材有限公司、侯本权： 锦屏县步阳建材有限公司与侯本权买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880.00元，其中，案件款2830.00元，申请执行费50.00元。本院于2020年4月28日将案件款2830.00元支付给申请执行人锦屏县步阳建材有限公司，同日，本院将被执行人侯本权缴纳的申请执行费50.00元上交财政。至此，申请执行人锦屏县步阳建材有限公司向本院申请执行的(2019)黔2628民初817号民事调解书所确定的内容已全部得到实现，本院（2020）黔2628执195号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执784号 李玉梅、广西北流市铭超瓷业有限公司： 关于申请执行人李玉梅与被执行人广西北流市铭超瓷业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初633号之一 原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 霍星妍
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初630号原告：陈超华，男，1982年5月18日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1979年6月19日出生，汉族，住宜城市，原告陈超华与被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）鄂0684民初597号的案件诉讼标的是同一种类，均为要求被告宜城市天盛房地产开发有限公司返还多交的房屋面积款，属于可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初597号案件审理。审判员  陈明军二〇二〇年四月八日书记员  周扬阳
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初55号   原告：樊建华，男，1974年8月1日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：樊小莉，女，1981年12月2日出生，汉族，住富县太和小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告樊建华与被告樊小莉保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建华及委托诉讼代理人乔广才到庭参加了诉讼。被告樊小莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借原告现金82000元；2、由被告承担借款自2017年1月12日起至实际给付期间按照年利率24%的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月、8月，案外人秦某某借被告樊小莉现金60000元，约定月利率3%，原告为案外人秦某某提供连带责任保证。2017年1月12日，因被告樊小莉多次催要借款，原告樊建华代替案外人秦某某归还了本息82000元，秦某某给原告出具了82000元的借据，被告樊小莉为秦某某提供连带保证责任。后原告多次向秦某某索要借款时，秦某某失联。原告在庭审过程中变更对利息的诉讼请求为，按照年利率6%自2020年1月7日起至实际清偿之日止计算。   被告樊小莉庭后辩称，樊建华于2015年6月、2015年8月分两次共向其借款60000元，出具借条两份，约定月息3分,樊建华说借款60000元是给秦某某用的。2017年1月12日，经结算，樊建华给其清偿了借款本息共计60000元，尚欠30000元本金未还。结算时，秦某某也在场,樊建华让秦某某给其出具了借款本金60000元及利息共计82000元借条一份，樊建华让其当担保人，其说可以起证明作用，借条上担保人处的名字是其签的，指印不是其按的，按指印的人应与其为共同担保人；被告樊小莉辩称，连带责任保证没有约定担保期限，从债权人向债务人主张该笔借款的第一天起六个月内应该为担保期限，原告未在该期限内主张，故其担保责任免除。   本院经审理认定事实如下：原告樊建华于2015年6月、2015年8月分两次共向被告樊小莉借款60000元，出具借条两份，约定月息3分。原告樊建华向被告樊小莉借款60000元是转借给秦某某使用。2017年1月12日，经结算，案外人秦某某共欠原告樊建华借款本息共计82000元，案外人秦某某向原告樊建华出具借据一份，被告樊小莉在借据担保人处签字。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告人樊小莉承认案外人秦某某向原告樊建华借款的事实且其在债务人秦某某向原告樊建华出具的借据上担保人处签字，故被告樊小莉应当承担担保人责任。被告樊小莉与原告对保证担保的方式及范围没有约定，应当对全部债务承担连带清偿责任，被告樊小莉承担保证责任后，依法享有向债务人秦某某追偿的权利。被告樊小莉辩称借据上其名字上的指印不是其按的，按指印的人应与其为共同担保人，合同的双方当事人签字或者盖章时合同成立，不影响担保合同的效力，不符合法律规定，不予采纳；被告樊小莉辩称连带责任保证没有约定担保期限，从债权人向债务人主张该笔借款的第一天起六个月内应该为担保期限，原告未在该期限内主张，故其担保责任免除，按照相关法律规定，借款未约定期限，债权人可随时主张，担保期间未过，被告樊小莉的辩解意见不符合法律规定，故对其主张不予采纳。   综上所述，原告请求被告偿还借款本息82000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；因原告未与债务人约定借款利息，故原告请求的借款利息应以借款本金60000元按照年利率6%自2020年1月7日起至实际清偿之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告樊小莉于本判决生效之日起10日内偿还原告樊建华借款本息82000元；   二、被告樊小莉于本判决生效之日起10日内偿还原告樊建华借款利息，以借款本金60000元按照年利率6%自2020年1月7日起至实际清偿之日止计算；   三、被告樊小莉承担保证责任后，依法享有向债务人秦某某追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，减半收取925元，由被告樊小莉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                    二〇二〇年四月二日                            书记员   任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十二条 【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第十九条 【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。               2020062855197481128612628197408011915198112261262819811202192420201718200022017112243201568600003201711282000820006202017201562015860000360000201711260000300006000082000201562015860000360000201711282000820006000062020171082000106000062020171850925
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保148号 吴宝红、林诗道、谢庭胜： 本院执行的吴宝红申请林诗道等买卖合同纠纷一案，查封被执行人谢庭胜、林诗道位于平果县凤梧镇农拜村牛蛙养殖基地。广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保148号案件保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7473号之一 申请执行人：曾福辉，男，1977年2月9日出生，汉族，住泉州市台投区。 被执行人：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾福辉与被执行人张志波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初118号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人借款本金50000元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15746号原告：北京康家领域科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼4层J2-4型研发中心。法定代表人：许有星，总经理。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓琳，北京康普律师事务所实习律师。被告：何建州，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告北京康家领域科技有限公司（以下简称康家公司）诉被告何建州（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何建州、康家公司之委托诉讼代理人吴立宏、赵晓琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康家公司向本院提出诉讼请求：1、确认康家公司与何建州不存在劳动关系；2、不支付何建州2015年3月15日至2019年4月15日期间低于最低工资标准的工资差额21391.18元；3、不支付何建州违法解除劳动关系的赔偿金28368元。事实和理由：何建州与康家公司形成的是非全日制的兼职劳动关系。何建州的钉钉打卡销售记录显示，其每周的工作时间平均不超过24小时。何建州无底薪，每月应得收入均是按其对产品销售和演示支付。何建州在外还从事兼职工作。虽然提成报酬按月计提，但不改变双方兼职劳动关系的性质。最低工资足额支付的前提是员工正常工作，且工资支付凭证的保留时间为两年，何建州未举证证明其正常工作，其存在提前预支工资的情况，康家公司不应再支付其低于最低工资的差额。康家公司未解除与何建州的劳动关系，不应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。何建州答辩称，不同意康家公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。何建州曾就本案争议将康家公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2019年10月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第16921号仲裁裁决书，裁决:1、确认2015年3月15日至2019年4月15日期间康家公司与何建州存在劳动关系；2、康家公司支付何建州2015年3月15日至2019年4月15日低于最低工资标准的工资差额21391.18元；3、康家公司支付何建州违法解除劳动关系的赔偿金28368元；4、驳回何建州的其他仲裁请求。康家公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月15日至2019年4月15日期间，何建州曾工作于康家公司，销售Rainbow产品。何建州工作期间需要使用钉钉软件接受公司管理。双方未约定底薪，按照销售情况，康家公司按月支付何建州销售提成等，支付方式包括现金领取和银行、微信、支付宝转账等多种方式，通常何建州在工资条上签字确认金额并在支出凭单上取款人处签字，后康家公司通过银行转账支付何建州相应金额，若存在现金支取凭单上会标注“现金”，若为银行转账，支出凭单会标注银行名称缩写如“招行”“建行”等。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于双方是否为非全日制劳动关系。康家公司主张双方为非全日制劳动关系，何建州不予认可，主张双方为正常劳动关系。仲裁程序中，康家公司主张与何建州为代理关系。二、关于是否存在最低工资差额。何建州主张其在职期间部分月份存在低于最低工资的情况，康家公司应支付其差额。康家公司不予认可，主张何建州存在预支工资、公司垫付社会保险、补领奖金和未正常出勤未提供劳动等情况，故低于最低工资标准。为证明其主张，康家公司提交支出凭单（显示有何建州的签字）、工资条（显示有何建州的签字）、银行汇款单笔对账单为证，上述证据显示：何建州有预支提成款等情况，2017年2月至2019年3月期间，部分月份的收入低于北京市最低工资标准。何建州认可上述证据材料中的签字系其所签。何建州未举证证明其2017年1月前存在低于最低工资标准的情况。康家公司另提交钉钉销售考勤打卡记录（未显示何建州的确认信息），证明何建州未正常出勤或未正常提供劳动。何建州不认可该证据的真实性及证明目的。三、关于解除劳动关系。何建州主张2019年4月17日因其拒绝与公司签订代理协议，康家公司将其违法辞退。为证明其主张，何建州提交微信群聊天截屏打印件为证。该证据显示：“大家注意17号前如果没有签署代理合同的同事，视为自动放弃销售Rainbow，祝愿这些同事前程锦绣。”康家公司认可该证据的真实性，但主张不签署代理合同，仅是不销售Rainbow产品，不代表解除双方关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。康家公司主张与何建州为非全日制劳动关系，但何建州长期稳定的向康家公司提供劳动，康家公司对其进行管理，按月支付何建州报酬，双方的“合作”模式不符合非全日制劳动关系的特点，且康家公司在仲裁期间否认双方存在劳动关系，诉讼程序中反言，故对康家公司的主张，本院不予采信。本院确认双方于2015年3月15日至2019年4月15日期间存在劳动关系。康家公司提交的支出凭单（显示有何建州的签字）、工资条（显示有何建州的签字）、银行汇款单笔对账单等证据显示何建州有预支提成款等情况。何建州认可上述证据上其本人签名的真实性，本院对上述证据予以采信。经本院核对相应金额，2017年2月至2019年3月期间，部分月份的收入低于北京市最低工资标准。康家公司主张何建州未正常出勤，但其提交的钉钉销售考勤未显示有何建州的确认信息，何建州亦不予认可，故对康家公司的该项主张，本院不予采信。经核算，康家公司应支付何建州上述期间低于最低工资标准的工资差额10462.18元（1890元-1870元+2000元-990元+2000元+2120元*3个月+2120元/21.75*11天）。2017年前的工资支付记录已超出用人单位保存范围，何建州未举证证明其月工资收入低于最低工资标准，且其存在预支收入的情况，故对其要求支付此前低于最低工资标准差额的诉讼请求，本院不予支持。康家公司虽主张不签订代理合同仅是不销售产品，不代表解除双方关系。但该公司认可的微信聊天记录显示有“祝愿这些同事前程锦绣”。故对何建州关于康家公司与其解除劳动关系的主张，本院予以采信。康家公司解除与何建州的劳动关系，缺乏事实及法律依据，应依法支付何建州违法解除劳动关系的赔偿金，经本院核算仲裁裁决的金额不高于法定标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京康家领域科技有限公司与被告何建州于二〇一五年三月十五日至二〇一九年四月十五日期间存在劳动关系；二、原告北京康家领域科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何建州二〇一五年三月十五日至二〇一九年四月十五日期间低于最低工资标准的工资差额10462.18元；三、原告北京康家领域科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何建州违法解除劳动关系的赔偿金28368元；四、驳回原告北京康家领域科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京康家领域科技有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年四月三十日书记员 乔玉新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3458号 原告：韦冠宇，男，1983年11月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：河池市宜州区通达房地产开发有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面），统一社会信用代码：91451281690219252F。 法定代表人：陈瑞平。 原告韦冠宇与被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司（以下简称河池通达房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，并于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告韦冠宇及其委托代理人邹仁丽到庭参加诉讼，被告河池通达房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦冠宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1000000元并支付2014年1月21日至2019年9月20日资金使用费1360000元（月利率按2%计算），合计2360000元，以后资金使用费继续计算，直至被告还清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月原告代理被告销售商品房，双方建立了良好的合作关系。2013年6月初被告因资金周转需要向原告借款100万元，原告于2013年6月21日将借款100万元转入被告账户，原、被告签订了协议书并约定借款期限至2013年12月21日。2013年12月21日借款期限届满后，双方一致同意将借款期限延长至2014年6月21日，为此双方于2013年12月21日销毁旧协议，重新签订新的协议书，约定：“被告由于资金周转需要，向原告借款￥1000000，借款期限：于2013年12月21日至2014年6月21日，共计六个月。被告每月21日前，按借款金额每月4%的标准，支付资金使用费给原告指定账户中。”协议签订后，被告不但从2014年1月21日起未按约定支付资金占用费，而且2014年6月21日起借款期限届满也未能偿还借款本金。为此原告不断向被告催讨上述借款，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。另查询被告的前身为宜州市通达房地产有限责任公司，2016年11月24日国务院批复同意撤销县级宜州市，设立河池市宜州区，故被告公司名称变更为河池市宜州区通达房地产开发有限公司。 被告河池通达房地产公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告河池通达房地产公司放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、柳州银行活期账户交易明细单、广西2016年行政区划变更情况等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称被告因资金周转需要向原告借款，2013年6月21日，原告通过银行转账分别向被告账户转款90000元、910000元合计1000000元。原告称该笔借款到期后双方一致同意延长借款期限。2013年12月21日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限于2013年12月21日至2014年6月21日，被告于每月21日前，按借款金额每月4%的标准，支付资金使用费给原告指定账户中。被告在落款处加盖其公章，并备注“本金未还。2019.8.26”。原告称被告自2014年1月21日起未再按约定支付资金占用费，借款期限届满后也未按约定归还借款本金，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，2016年11月24日，国务院以《国务院关于同意广西壮族自治区调整河池市部分行政区划的批复》（国函[2016]190号）撤销宜州市，设立河池市宜州区。被告名称由“宜州市通达房地产开发有限公司”相应变更为“河池市宜州区通达房地产开发有限公司”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《协议书》、柳州银行活期账户交易明细单等予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。被告未按约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金1000000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于资金使用费，原告称实际为利息，现原告诉请按照月利率2%从2014年1月21日起计算资金使用费，未超出法律规定的范围，故被告应向原告支付利息1360000元（资金使用费计算：以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%，从2014年1月21日起暂计至2019年9月20日，之后的资金使用费以尚欠的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司向原告韦冠宇偿还借款本金1000000元并支付资金使用费1360000元（暂计至2019年9月20日，之后的资金使用费以尚欠的本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25680元（原告已预交），由被告河池市宜州区通达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  唐艺燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初457号 原告：安桂萍，女，1976年8月23日生，汉族，户籍地：广西天峨县，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄粤雄，男，1976年12月22日生，住河池市金城江区，系原告安桂萍丈夫。 被告：韦馨婧，女，1976年3月2日生，壮族，住河池市金城江区。 被告：黄革新，男，1965年12月26日生，汉族，住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦伙能，广西铁义律师事务所律师。 原告安桂萍与被告韦馨婧、黄革新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安桂萍的委托诉讼代理人黄杜锦、黄粤雄，被告黄革新及其委托诉讼代理人韦伙能，被告韦馨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦馨婧、黄革新偿还给原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按银行贷款年利率4倍计付，自2018年10月16日起至实际清偿之日止）；二、本案保全费、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告韦馨婧、黄革新系夫妻关系，与原告是朋友。2018年10月16日被告因建造厂棚，急需一笔资金，提出向原告借款，经协商，双方于同日达成借款协议。该协议约定由原告向被告提供10万元借款，借款期限1年，月利息为1250元。二被告自愿用坐落于金城江区（河房权证字第××号）的房产作借款抵押。被告韦馨婧提供了土地使用证和夫妻双方身份证复印件。双方还约定如逾期偿还借款，从2018年10月16日起按银行贷款利率4倍支付利息。当日原告通过银行转账方式向被告韦馨婧提供6万元借款，2018年9月4日以现金方式给被告韦馨婧4万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告韦馨婧多次进行虚假承诺，拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告韦馨婧辩称，借款是其所借，对原告起诉的借款本金及利息计算无异议。 被告黄革新辩称，借款是被告韦馨婧的个人行为，其不知情，没有用于家庭共同生活。其没有在借款合同及借条上签字，河池市金城江区7房屋的所有权人属黄革新，被告韦馨婧提供的土地证是伪造的证件，未为被告韦馨婧的债务提供土地担保。综上，其不应承担还款责任。 经审理查明，2018年9月4日被告韦馨婧因生意周转需向原告安桂萍借款，双方签订《借款协议书》约定借款本金为41000元，借款期限为2018年9月4日至2018年9月28日，借款人逾期还款，出借人从2018年9月4日起按银行同期银行贷款利率的四倍计算支付利息。2018年10月16日以出借人原告安桂萍为甲方、被告韦馨婧为乙方签订了一份《借款合同》，约定内容：因正当生意上的需要，急需借用朋友一笔资金作周转（用于建造厂棚），于2018年9月4日借到安桂萍人民币（现金）肆万元整（小写40000元），于2018年10月16日借到安桂萍人民币（转账）陆万元整（小写60000元）。以上两笔共计壹拾万元整，经双方协商，达成一致意见：1.借款期限：自2018年10月16日起至2019年10月15日止，为期一年整。2.借款利息为每月人民币（转账）壹仟贰佰伍拾元整（小写1250元）。3.乙方愿意将房屋坐落于金城江区中山路443号的房产作借款抵押，房产所有权证号河房权证字第××号，土地使用证河国用（2010）第0373号，房屋面积共87.9平方米，所有权人为韦馨婧夫妻俩人。4.如乙方逾期还款，月利息自借款日期2018年10月16日起按银行贷款利率的四倍支付甲方利息。原告于2018年9月4日以现金方式向原告交付4万元，2018年10月16日原告向被告韦馨婧转账6万元。 另查明，被告韦馨婧与被告黄革新于2018年11月9日离婚。 以上事实有原、被告庭审陈述，《借款协议书》、《借款合同》、《中国农业银行卡光易明细清单》等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的《借款协议书》、《借款合同》、《中国农业银行卡光易明细清单》能证实原告与被告韦馨婧之间存在合法有效的借贷关系，且被告韦馨婧对偿欠借款10万元无异议，本院对原告关于借款本金为10万元的请求予以支持，被告韦馨婧应承担借款的清偿责任。关于利息部分，双方在《借款合同》中关于“逾期还款自2018年10月16日起按银行贷款利率的四倍支付利息”的约定，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告韦馨婧、黄革新婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未向法庭提供证据证明借款用于家庭生活，现被告黄革新不认可其与被告韦馨婧共同举债的意思表示，因此，案涉借款系被告韦馨婧个人借款，原告请求被告黄革新承担还款责任，本院不予支持。综上所述，对原告安桂萍的部分诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韦馨婧应于本判决生效之日起十日内付给原告安桂萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付，自2018年10月16日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安桂萍的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告韦馨婧负担。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1150元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初668号 原告：唐山市华云防雷工程有限公司，住所地唐山市路北区华岩北路裕丰街。 法定代表人：何某某，总经理。 委托代理人：王某，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：费某，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被告：唐山惠恒科技有限公司，住所地唐山市龙泽北路214号 法定代表人：王某甲，经理。 唐山市华云防雷工程有限公司与唐山惠恒科技有限公司买卖合同纠纷一中，本院已立案。原告唐山市华云防雷工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经自愿达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予唐山市华云防雷工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1344元，由原告唐山市华云防雷工程有限公司负担。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王志超 书 记 员 庄 珊
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初309号 原告：刘化平，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 被告：谢长华，男，1963年9月1日出生，汉族，公务员，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 原告刘化平诉被告谢长华买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，于2020年4月16日适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘化平、被告谢长华及其委托诉讼代理人李贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、刘化平向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢长华支付刘化平所欠货款4400元。2、诉讼费由被告承担。 二、谢长华辩称：1、刘化平的诉求的事实与理由与本案客观事实不相符，被告因其女儿家装修在原告店购买的水电材料，该款项在2018年农历12月28日下午支付给了原告的老婆；2、本案从原告的诉求来看，刘化平在2018年购买的材料，按照通常的常理，被告在2018年年底会要原告催要，但是原告却在时隔一年多的时间才要求被告支付，与常理不符；3、原告提供的证据只能说明被告在原告处购买材料的事实，不能证明被告未支付该材料款项。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实： 一、2018年6月30日、7月7日，谢长华分别在刘化平所经营的“亚通管道”购买软管、钢钉、弯头、水管等安装水电的材料，总计货款为5206.4元。谢长华购买水电材料后并在销货单上签名确认。 二、2018年7月9日，谢长华将其未用的角阀、50转扁弯头、电脑线等材料退回给刘化平，共计退货469.6元。 三、谢长华购买上述安装水电材料后，未向刘化平支付货款。 本院认为，谢长华在刘化平经营的“亚通管道”购买水电安装材料，且在《销货记录卡》上签名确认，刘化平与谢长华之间的买卖关系成立。刘化平履行了货物给付的义务，谢长华也应履行货款的给付义务，经审查，谢长华实际签名的“销货单”货款金额为5206.4元，退货金额为469.6元，即谢长华实际所欠货款为4736.8元，现刘化平要求谢长华支付货款4400元，本院予以支持。谢长华辩称其虽然在刘化平处购买了水电安装材料，但是已经支付货款的抗辩意见，因谢长华未提供证据予以佐证，故对谢长华的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 谢长华在本判决生效后三日内支付刘化平货款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由谢长华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢丽莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢341号 申请执行人陈珠贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福州永仁房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区 法定代表人陈密，董事长。 被执行人陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈珠贵与被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6350号民事判决书已发生法律效力。被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密应偿还申请执行人陈珠贵借款2100411元及利息、律师费50000元、案件受理费28900元和诉讼保全费5000元。本院于2019年4月1日依申请恢复立案执行后，依法向被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心对被执行人福州永仁房地产有限公司、陈海云、陈密财产进行了查询，发现被执行人陈海云名下有福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦1509复式单元的房屋【房屋所有权证号为Ｒ0937614号】；被执行人陈密名下的座落于福州市仓山区【房屋所有权证号：ＹＲ1216620号】的房产已被福州市鼓楼区人民法院查封并已进入拍卖程序，本院函告福州市鼓楼区人民法院要求参与该房产的拍卖款分配。后被执行人陈海云以另案作为申请执行人分配到款项223334.75元，上述款项作为本案执行款已由申请执行人陈珠贵领取。现陈海云与陈珠贵双方就剩余未偿还的债务协商后达成了执行和解协议，双方一致同意由陈海云先行支付380万元给陈珠贵，其中包括陈珠贵可参与福州市鼓楼区人民法院拍卖款分配的份额，申请执行人陈珠贵同意撤销拍卖陈海云名下的房产。待申请执行人陈珠贵收到福州市鼓楼区人民法院上述参与分配款后按等额退还被执行人陈海云先行垫付的款目。上述协议履行完毕后，申请执行人陈珠贵需当日出具结案报告书。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院在执行过程中，申请执行人陈珠贵与被执行人陈海云达成执行和解协议，被执行人陈海云已按协议履行相关义务。被执行人陈密的房产由福州市鼓楼区人民法院正在处置，本院已函告要求参与分配，故本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第6350号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈韵维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1817号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务经理。委托代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：李成彪，男，1984年1月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）与被告李成彪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人李海臣到庭参加诉讼，被告李成彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令李成彪返还平安保险黑龙江分公司垫付的修车款8，138元。事实和理由：2018年3月18日，李成彪无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车在哈尔滨市道外区江南中环大全商店门前由南向北行驶时，与在江南中环路由北向南行驶的李英驾驶黑Ａ×××××7号小型普通客车相撞，造成两车受损李成彪受伤的道路交通事故，根据哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具道路交通事故认定书认定：李成彪负事故主要责任，李英负事故次要责任。张海双为李英所有黑Ａ×××××7号车辆，在平安保险黑龙江分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，张海双因李成彪拒不赔偿修车费用，向平安保险黑龙江分公司申请索赔。平安保险黑龙江分公司已于2018年7月6日向张海双支付了10，769元赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，平安保险黑龙江分公司自2018年7月6日起，在赔偿金额范围内享有代为行使张海双对李成彪请求赔偿的权利。经双方协商，李成彪拒不赔偿。为维护合法权益，平安保险黑龙江分公司特诉至贵院，请求判如所请。李成彪未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，李成彪无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车在哈尔滨市道外区江南中环大全商店门前由南向北行驶时，与在江南中环路由北向南行驶的李英驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、李成彪受伤的道路交通事故。4月10日，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队出具哈公交认字[2018]第00054号《道路交通事故认定书》认定，李成彪负事故主要责任，李英负事故次要责任。黑Ａ×××××号车辆的被保险人为张海双，在平安保险黑龙江分公司处投保了交强险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期限之内。李成彪所驾驶的普通二轮摩托车系无号牌，无保险。事故发生后，黑Ａ×××××号车辆花费维修费用10，769元。被保险人张海双依据保险合同向平安保险黑龙江分公司提出索赔。2018年7月6日，平安保险黑龙江分公司依据保险合同约定向被保险人张海双给付保险赔款10,769元。平安保险黑龙江分公司扣除承担事故次要责任的金额后，依据法律规定向李成彪进行追偿。因李成彪未给付平安保险黑龙江分公司垫付的修车款，故平安保险黑龙江分公司诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，李成彪驾驶的摩托车与黑Ａ×××××号车辆发生事故，应由李成彪投保交强险的保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由李成彪自行赔偿，但李成彪醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，亦未投保交强险及商业险。张海双为黑Ａ×××××号车辆在平安保险黑龙江分公司投保交强险和商业险等，该事故在保险期间内，故张海双申请平安保险黑龙江分公司在其投保的车损险限额内进行赔偿。平安保险黑龙江分公司进行理赔后，依法取得对李成彪的追偿权。经交通管理部门认定，李成彪负此次事故的主要责任。现平安保险黑龙江份公司扣除应承担的次要责任后向本院诉请李成彪给付修车款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成彪于本判决生效后十日内给付原告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司垫付的修车款8，138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预付50元，退还25元），由被告李成彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月二十一日书记员  于 颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执427号申请执行人：安徽亚通机电物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099846005G。法定代表人:程明宝，该公司总经理。被执行人：许从贵，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽亚通机电物资贸易有限公司与被执行人许从贵买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年四月十三日书记员 白宏雨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执4924号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与李文、谢必惠、夏榕斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1019138.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位994600.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2245号 张晓明、杨怀丽： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012946 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4978号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。被告：陈瑶，女，1987年7月29日生，汉族，住四川省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告陈瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年四月二十四日书记员  俞 林
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执134号申请执行人：陆远寿，男，1978年12月15日生，汉族，贵州省金沙县村民，住该社区新民。被执行人：李治州，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。本院在执行陆远寿与李治州买卖合同纠纷一案中，被执行人李治州未履行（2019）黔2622民初1615号民事调解书确定的义务，经查，被执行人李治州有车牌号为贵Ｈ×××××奥迪牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李治州车牌号为贵Ｈ×××××奥迪牌车一辆，查封期限为二年。本裁立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年四月二十六日书记员  余 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执95号之二申请执行人：魏华,男性,1985年9月25日出生,住大同市平城区岳翠园被执行人：吕振岳，男性,1978年9月24日生，，汉族，住大同市平城区云龙苑。本院在执行魏华与吕振岳劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初2637号民事判决书，被执行人魏华偿还申请人36500元及利息3102.5元，并承担案件受理费395元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕振岳在中国银行146754392590CNY0账户内存款人民币40096.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年四月二十七日书记员  焦小焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4427号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：徐十岱，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县****XXX，公民身份号码513************196。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐十岱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、严翠怡到庭参加诉讼，被告徐十岱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9988.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1097.58元、逾期还款违约金573.69元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********654的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金9988.98元、利息1097.58元、逾期还款违约金573.69元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年9月13日，被告尚欠原告本金9988.98元、利息1097.58元、逾期还款违约金573.69元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告徐十岱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9988.98元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息1097.58元、违约金573.69元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告徐十岱在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45.76元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐十岱负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年四月二十九日书记员  罗碧丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保294号 申请人：山东成恒经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2920号1号楼从南往北第5套门面房。 法定代表人：朱其澜，总经理。 申请人：奎文区妇幼保健计划生育服务中心，住所地：潍坊市健康东街276号。 负责人：游云丽，主任。 申请人山东成恒经贸有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奎文区妇幼保健计划生育服务中心银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奎文区妇幼保健计划生育服务中心的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费748元，由申请人山东成恒经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他73号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层－4063房。被执行人：王雪锦，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王雪锦借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11799号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年3月25日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11799号裁决一案指定湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郭文波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初16号 原告：庆阳明德汽车服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区凤凰路中段12号。 法定代表人：李三信，该公司负责人。 委托代理人：郝小强。 被告：白明刚。 委托代理人：李杰。 原告庆阳明德汽车服务有限公司（以下简称明德汽车公司）诉被告白明刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明德汽车公司的委托代理人郝小强，被告白明刚的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明德汽车公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费25800元；2、被告支付车辆租赁期间驾驶车辆的交通违章41分，一分折合人民币100元，折合4100元，交通违章罚款2000元，共计6100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事汽车租赁服务的公司，2017年9月15日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车型为北京现代，车牌号为甘的小轿车租给被告使用，约定每日租金为300元，共计租赁136天，租赁费40800元，期间被告支付原告15000元租赁费，还欠付租赁费25800元。车辆租赁期间，被告驾驶车辆受到交通违章41分，一分折合人民币100元，折合4100元，交通违章罚款2000元，共计31900元，经多次催要，被告均不支付。 被告明德汽车公司辩称：1、租赁原告的甘汽车，当时延期租赁时间后约定每月为7500元，实际租赁时间为2017年9月15日至2017年11月4日，共计49天，合计12500元；2、租赁合同中沪未约定每日租金金额，原告在我协助下办理了汽车贷款业务，未收取手续费，当时约定每天租金为100元，共计23天，合计2300元；3、原告要求承担罚款2000元和交通违章41分的补偿，需要原告提供发票、交款凭条及违章记录核实；4、被告已经向原告支付租赁费15000元。 当事人原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有租赁合同、被告付款凭证、租赁期间辆车的违章记录。被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 以据上述有效证据，本院认定如下事实：2017年9月15日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车型为北京现代，车牌号为甘的的小轿车租给被告使用，每日租金为300元，租车期限自2017年9月15日至2017年9月19日。租期届满后，被告未还车，继续租赁车辆。2018年1月29日因被告未向原告足额支付租赁费原告自行将车辆开回。车辆租赁期间被告已向原告支付15000元租赁费。被告租赁车辆期间交通违章扣41分，交通违章罚款2000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂向本院起诉。 本院认为：原被告双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。租赁合同届满后，被告未归还车辆，原告亦同意继续租赁，但双方对租赁期间及租赁费没有书面约定。现双方对租赁期间及租赁费发生争议。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同出租人可以随时解除。原告已于2018年1月29日收回车辆，故租赁期间应为2017年9月15日-2018年1月29日，计146天。关于租赁费，在被告无证据的情况下应以原合同确定的每天300元租赁费为标准，故对原告请求被告支付租赁费25800元本院应予支持；原告请求被告支付在租赁期间产生的违章罚款2000元，违章罚款原告实际已经支付并提交相关证据，该2000元确系被告在租车期间给原告造成的损失，故对该项请求本院应予支持；原告要求被告支付交通违章扣41分，一分折合100元，共计4100元的诉讼请求，原告未提交扣41分给其造成4100元损失的证据，且一分折合人民币100元亦无法律依据，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告白明刚在判决生效后十日内支付原告庆阳明德汽车服务有限公司车辆租赁费25800元、支付车辆租赁期间的违章罚款2000元。 二、驳回原告庆阳明德汽车服务有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告白明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员杨明芳人民陪审员任彩玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 潘         健         君 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢275号 申请执行人:詹波，男，汉族，生于1975年10月9日，江油市人，住四川省江油市。 申请执行人：詹利，女，汉族，生于1977年11月16日，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：康厚明，男，汉族，生于1977年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江民初字第1235民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康厚明银行存款125467元（其中本金119964元，案件受理费3804元，执行费1699元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12019号原告：张铀军。被告：陈秋萍。原告张铀军与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告张铀军、被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铀军向本院提出诉讼请求：1、要求陈秋萍归还借款40400元，并支付自借款之日起按人民银行贷款利率的四倍计算的利息至还清时止；2、要求陈秋萍承担路费500元、咨询费1000元。事实和理由：陈秋萍于2015年2月至12月3日向张铀军借款共计40400元并出具借条，言明尽快归还，但至今未还，故诉至法院。被告陈秋萍辩称：未向张铀军借款，出具的借条实际是结欠的货款，10400元在2015年12月1日前已支付，尚欠30000元，因此在2016年8月20日重新出具了借条，在借条上写利息只是为了督促其尽快还款，张铀军明确表示不会向其讨要利息，因此只同意归还30000元，其他不承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月前，陈秋萍出具借条一份，载明：“今借张铀军现金人民币10400元正，（壹万零肆百元正）。自借款日起按银行最高利息的4倍支付利息，如追讨不付加倍赔付所造成的一切损失。”（以下简称借条1），借条1除借款数额及陈秋萍签名系手写，其余内容均为打印，且无落款日期。2015年12月3日，陈秋萍又出具借条，载明：“今借到张铀军人民币叁万元整。”（以下简称借条2）。2016年8月20日，陈秋萍再次出具借条1份，载明：“今借张铀军人民币叁万元正，利息按银行贷款利息的肆倍支付。”（以下简称借条3），该借条正文下方又备注：“以前所有借条转变成本借条，现就借这叁万元整”。庭审中，张铀军仅出示了借条1、借条2主张其债权，并解释借条3的原件也在其处，原以为借条1已经遗失，找到后就以借条1和借条2一并主张40400元的债权。后张铀军在本院要求下将借条3提交本院。对于陈秋萍所称借条所载款项为货款而非借款均予否认，且否认10400元陈秋萍已经归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，陈秋萍称未向张铀军借款而系结欠的货款，即便双方债权债务形成系因结欠货款未结清，但陈秋萍出具给张铀军的债权凭证均为借条，且陈秋萍对债务金额无异议，因双方以借条方式对债权债务进行了结算确认，故对于张铀军与陈秋萍之间的借贷关系予以认定。张铀军以借条1、借条2主张债权，但是形成在后的借条3却明确了张铀军与陈秋萍之间的债权债务关系仅为30000元，故对于张铀军要求陈秋萍归还的借款本金认定为30000元。至于30000元的利息，双方仅在2016年8月20日重新出具借条时进行约定，故以此时间为利息起算时间。至于张铀军主张的路费、咨询费因双方无约定亦无法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、陈秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还张铀军借款30000元及利息（以30000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月20日起计算至2019年8月19日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止,最高以年利率24%为限）；二、驳回张铀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为405元，由张铀军负担104元、陈秋萍负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年四月十四日法官助理  钱丽丽书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。