wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申26号 再审申请人（一审被告）：中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区宝善街。 负责人：郭新，总经理。 被申请人（一审原告）：河北昌通通信工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路184号怀特商厦3层。 法定代表人：路永华，执行董事。 再审申请人中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司因与被申请人河北昌通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国移动通信集团河北有限公司张家口分公司申请再审请求：撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初829号民事判决书，一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：当事人双方合同中关于终验款给付方式中约定工程方应向招标方提供以下单据:（1）同工程完整齐全的竣工档案；（2）由招标方相关部门出具的综合资管录入证明、终验报告、物料使用清单及交接记录；（3）由审计部门出具的本合同工程审定单；（4）工程承接方开具由税务部门监制的与本次付款金额相同的正规发票原件。本案申请人与被申请人互付权利义务，未达到合同中终验款给付条件，申请人有权采用后履行抗辩权，未支付终验款不构成违约，不应承担违约责任，原审法院错误认定作出错误判决。 本院经审查认为，2013年3月14日,申请人与被申请人双方签订《张家口分公司2013年集团客户接入工程传输线路追加费用框架施工合同(昌通)》【合同编号:河北移(张)20140219号】,合同第三章合同总价款及付款方式有如下约定：在招标方（申请人）付款时，工程承接方（被申请人）需向招标方提交以下单据：（1）同工程完整齐全的竣工档案；（2）由招标方相关部门出具的综合资管录入证明、终验报告、物料使用清单及交接记录；（3）由审计部门出具的本合同工程审定单；（4）工程承接方开具由税务部门监制的与本次付款金额相同的正规发票原件。关于违约金部分，原审认为，本案案涉工程完工后，申请人方以被申请人方未出具综合资管录入证明及未开具相应工程款发票为由延迟付款，而被申请人方也确未按约完成综合资管录入，双方在履约过程中均存在瑕疵，但被申请人已将案涉工程建设完工并交付，申请人以合同项下的附随义务未完全履行而拒绝付款，显失公平，因此本院酌定将违约责任按过错比例进行划分，被申请人承担30%，申请人承担70%。就原告诉求中的违约金计算方式，因双方未就延迟付款等相关违约责任在合同中约定，该计算方式既无合同约定也无法律依据，不予支持。被申请人虽将涉案工程交付申请人使用，但未依约交付相关附随材料，申请人未交付终验款，申请人的未交付终验款的行为不违反合同约定。对于被申请人未按照约定完成综合资管录入等的原因，导致申请人未依约付款的情况，原审认定双方在履约过程中均存在瑕疵，此事实认定缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘静伟 ——
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2235号申请执行人李华云,男,汉族,1972年6月27日出生,住重庆市渝北区被执行人重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务总经理。申请执行人李华云依据重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初5995号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效法律文书所确定的义务，被执行人应履行向申请执行人支付违约金1837500元（截至2020年1月19日）及律师费77933元、案件受理费21556元，合计1936989元。案件执行中，重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108破5号案件受理重庆金阳房地产开发有限公司破产清算，本案中止执行；本院已将被执行人限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执2235号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年四月二十九日书记员  钱中一
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执184号之一申请人：安某，男，1984年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某，女，1980年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。安某申请执行王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)甘0104民初782号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告王某某、刘某偿还原告安某借款31万元，于2019年10月15日之前偿还3万元；2019年12月31日之前偿还3万元；2020年3月15日之前偿还3万元；2020年5月15日之前偿还3万元；2020年7月15日之前偿还3万元；2020年9月15日之前偿还3万元；2020年11月15日之前偿还6万元；2020年12月31日之前偿还7万元；二、如被告王某某、刘某任何一期逾期履行，视为之后所有借款履行期均已届满，原告有权要求执行剩余全部借款；三、减半收取的案件受理费2975元，由被告王某某、刘某负担。”因义务人王某某、刘某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人安某于2020年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人王某某、刘某名下银行、车辆、房产等进行了查询，均无可供执行的财产，现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未提供有效可供执行的财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保400号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713号。法定代表人：芮群伟。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路879号。法定代表人：王政。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层267室。法定代表人：芮群伟。被申请人：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦309室。法定代表人：范涛。本院于2019年2月1日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初989号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十日书记员 华永忠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5715号原告：重庆欣西旺会计服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：许忠振，职务执行董事兼总经理。委托代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被告：余秋秋，女，汉族，1998年9月4日生，住重庆市万州区，公民身份号码。原告重庆欣西旺会计服务有限公司诉被告余秋秋劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。经查，2019年11月1日，被告余秋秋向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告重庆欣西旺会计服务有限公司向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额5400元、补偿1500元工资（因工资低于最低工资标准1800元/月）、支付10月份工资1800元。2020年1月6日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第31号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资900元、二倍工资差额5400元，共计6300元。原告不服该裁决，遂诉至本院请求判决：原被告之间不存在劳动关系，原告不向被告支付工资及二倍工资差额。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，若已经受理，裁定驳回起诉。参照《重庆市人力资源与社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》的规定，未订立书面劳动合同二倍工资差额争议系追索赔偿金争议，属于法律规定的适用终局裁决的范围，且案涉裁决金额未超过重庆市2019年度月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元／月×12个月），故案涉《仲裁裁决书》为终局裁决，本院依法裁定驳回原告的起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第31号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告重庆欣西旺会计服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 炼二〇二〇年四月十五日书记员 税思杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2372号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：胡静，男，汉族，1968年X日出生，住重庆市长寿区X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告胡静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费5216.3元、透支利息141.71元、违约金404.11元、分期余额10472元，合计16234.12元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项5216.3元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息141.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告胡静未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月10日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为29000元，手续费为2436元，分期期数为24期，首期金额为1216元，每期金额为1208元，首期手续费113元，每期手续费为101元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚有欠款16234.12元未归还，包括本金及手续费5216.3元、透支利息141.71元、违约金404.11元、分期余额10472元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费5216.3元、利息141.71元、违约金404.11元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额10472元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费5216.3元、利息141.71元、违约金404.11元、分期余额10472元，共计16234.12元；二、被告胡静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项5216.3元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息141.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，减半收取103元，由被告胡静负担（被告胡静于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审31号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路59号。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人涂明，福建通享律师事务所律师。 被执行人谢昌养，男，1988年6月7日出生，汉族，住福州市台江区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年4月10日向本院申请执行谢昌养行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年8月21日作出闽榕交执（2019）罚字第3544号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年8月4日1时左右，当事人谢昌养驾驶蓝色闽Ａ-×××××出租车在西湖，未取得有效服务监督卡驾驶出租汽车从事经营活动。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人谢昌养违反了《福建省道路运输条例》第七十三条第七项的规定，属于未取得有效服务监督卡驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》七十三条第七项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208011序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2019年8月12日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2019）告字第3544号《行政处罚告知书》，并于2019年8月13日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达。2019年8月21日申请人作出闽榕交执（2019）罚字第3544号《行政处罚决定书》，并于2019年8月21日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月20日作出闽榕交执（2020）催告字第71号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月21日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年4月10日向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3544号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3544号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款500元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年8月21日通过EMS特快专递向被执行人签字确认的送达地址邮寄送达，被执行人应于2019年9月6日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年9月7日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年4月10日止，按罚款500元×3％即15元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款500元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2019）罚字第3544号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1,000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1554号申请人：刘春勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人：韩俊彪，男，1981年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。刘春勇与韩俊彪民间借贷纠纷一案，申请人刘春勇于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩俊彪名下银行账户存款172000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘春勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩俊彪名下银行账户存款172000元，冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年××月××日书记员  宋晓峰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初1188号原告：田欣，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61210XXXX70416381X。被告：王波，男，1988年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX801070018。原告田欣与被告王波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田欣到庭参加了诉讼，被告王波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付款10000元及逾期付款利息（利息以10000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月，原、被告协商由被告为原告安装音响，原告于2019年8月19日向被告支付预付金10000元，后被告因个人原因未能履行合同，于2019年12月11日向原告出具了欠条一份，被告承诺2019年12月31日前清偿。后经原告催要，上述预付金至今未向原告清偿，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告田欣提交的证据有：1、欠条一张，用于证明被告尚欠原告预付款10000元未返还的事实。2、微信转账记录截图及与被告微信聊天记录截图各一张，证明2019年8月19日，原告通过微信转账向被告支付预付款10000元，被告未按约定期退还的事实。被告王波未提供证据。经开庭质证，对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，予以认定。 经审理查明：2019年8月，原、被告协商由被告为原告定制安装音响，原告于2019年8月19日向被告支付了预付金10000元。后被告因故未能如约为原告安装音响，2019年12月11日经双方协商，被告承诺在2019年12月31日前向原告退还上述预付金，并向原告出具了欠条一份。后经原告催要，上述预付金至今未付。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。本案中，原、被告约定由被告为原告定制按照音响，双方之间形成承揽关系。原告按约定向被告支付了预付金，被告应如约向原告安装定制音响，现由于被告个人原因不能履行合约，且被告承诺于2019年12月31日前向原告退还预付款10000元，事实清楚，现被告逾期未付，构成违约，应继续履行，故对原告要求被告返还原告预付款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后三日内返还原告田欣预付金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员  杨 晓 东 二○二○年四月二十七日 书   记   员  田 一 清 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9494号 申请执行人：张掖市银杏林药业有限责任公司。 地址：张掖市甘州区东北郊工业园区生态科技产业园万盛路西侧001号。 统一社会信用代码：91620700773433609X。 法定代表人：陈永明，系该公司董事长。 被执行人：蔡振，男，汉族，1973年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区梁家墩镇梁家墩村五社。 被执行人：张掖市甘州区鑫海堂大药房。 地址：甘州区梁家墩镇梁家墩村五社（梁家墩镇卫生院斜对面）。 统一社会信用代码：92620702MA74PCC334。 法定代表人：蔡振，系该大药房业主。 申请执行人张掖市银杏林药业有限责任公司与被执行人蔡振、张掖市甘州区鑫海堂大药房买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）甘0702民初2845号民事调解书已发生法律效力：被告蔡振、张掖市甘州区鑫海堂大药房支付原告张掖市银杏林药业有限责任公司药品款4214.50元，案件受理费15元，共计4229.50元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市银杏林药业有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，我院向申请执行人张掖市银杏林药业有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人蔡振、张掖市甘州区鑫海堂大药房名下的财产线索。 2.2019年10月25日，本院依法分别向被执行人蔡振、张掖市甘州区鑫海堂大药房送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月25日、2020年3月2日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年10月25日、2019年11月18日，本院向被执行人蔡振、张掖市甘州区鑫海堂大药房发出限制消费令措施。 5.2020年4月9日，我院对被执行人蔡振、张掖市甘州区鑫海堂大药房名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月17日，本院调查了解到被执行人蔡振下落不明、张掖市甘州区鑫海堂大药房名下无可供执行的财产。 7.2020年4月17日，本院约谈申请执行人张掖市银杏林药业有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的4229.50元，未能执行到位标的4229.50元。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨 朝
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执151号之一申请人：王某某，男，1970年4月16日出生，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。被执行人：周某某，男，1993年3月17日出生，汉族，无固定职业，现租住兰州市西固区。王某某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0104民初454号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告周某某于2019年5月20日前，一次性给付原告王某某劳务报酬9060元；二、案件受理费减半收取25元，被告周某某自愿承担。”因义务人周某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人周某某名下银行、车辆、房产等进行了查询,均无可供执行的财产。现该案我院已穷尽财产调查措施，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，向申请人送达了终本告知书。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 凯
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执473号之一 申请执行人：马礼钢，男，1974年7月17日生，住所地重庆市荣昌县。 申请执行人：胡德祥，男，1982年12月17日生，住黔西县。 申请执行人：龙燕琼，女，1994年9月15日生，住贵州省独山县。 申请执行人：康代波，女，1976年4月23日生，住贵州省独山县。 申请执行人：邹廷翠，女，1963年6月20日生，住四川省广安市。 申请执行人：高立秀，女，1976年6月4日生，住贵州省独山县。 被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，统一社会信用代码915227263563231771，住所地贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1831、1829、1834、1833、1836、2339、2351、2340、2341号民事判决书，责令被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司履行退还申请执行人租金及保证金共计369743.6元及利息，承担申请执行费共计4643元的义务。但被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司至今未履行。 本院查明贵州浩瀚新天置业发展有限公司名下位于贵州省独山县有住宅一套，贵州省独山县有门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司名下的住房一套、贵州省独山县门面一间予以查封，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 限被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司在2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖查封物偿还债务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 青
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初70号公诉机关都昌县人民检察院。被告人石焱，男，1993年6月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌盗窃罪2019年9月18日被都昌县公安局刑事拘留，2019年10月18日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人石焱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人石焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月27日上午10时许，在都昌县魏某家中，被告人石焱见家中人员外出未锁门，遂入室进行盗窃，在房间的床头上发现一个棕黄色的包，内有棉签、清凉油、发夹等物品。后房主魏某回家发现石焱，大喊抓贼，石焱逃跑，石焱逃离现场后将包丢弃。2018年4月30日晚20时许，在都昌县街心花园公共厕所旁边居民楼三楼曹小海家，被告人石焱见家中无人，用随身携带的螺丝刀将门上的挂锁撬开，入室进行翻找，将房间内一个黑棕色的包盗走，包内有扎头发的发夹、药品、儿童戴的百岁银锁一副、金黄色的银手镯二个。2018年5月1日5时许，在都昌县下，被告人石焱发现一辆新大洲本田牌银白色摩托车，利用随身带的钥匙套开了挂在摩托车前轮的Ｕ型锁，然后强行拧开了摩托车龙头，利用接线的方式将摩托车点火骑走。在县城道路绕行之后停放在都昌县德福家园小区内准备换锁，被群众当场抓获并扭送至公安机关。经都昌县物价局对该摩托车鉴定，价值为6596元。公诉机关认为，被告人石焱多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石焱具《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人石焱有期徒刑十一个月，罚金13000元。被告人石焱对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，未发表辩护意见。被告人石焱在审查起诉阶段自愿认罪认罚，于值班律师江新梓在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。被告人石焱签署《认罪认罚具结书》后不缴纳罚金，公诉机关在审理过程中调整量刑建议为判处被告人石焱有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。公诉人举证如下：1.都昌县公安局扣押清单、扣押物品照片。2.都昌县公安局受案登记表；都昌县公安局出具的被告人石焱常住人口详细、前科情况核实证明、到案经过。3.报案人曹晓敏的陈述；被害人魏某的陈述；被害人陶某的陈述。4.被告人石焱的供述与辩解。5.都昌县价格认证中心都价认字【2018】067号价格认定结论书。经质证，被告人石焱对上述证据无异议。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客观且与本案相关联，证据之间能相互印证，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：2018年4月27日上午10时许，被告人石焱在都昌县魏某家，见主人外出未锁门，遂入室盗窃，在房间的床头上发现一个棕黄色的包，内有棉签、清凉油、发夹等物品。后房主魏某回家，发现石焱并大喊抓贼，石焱逃跑，石焱逃离现场后将包丢弃。2018年4月30日晚20时许，在都昌县城街心花园公共厕所旁的居民楼三楼曹小海家，被告人石焱见家中无人，用随身携带的螺丝刀将门上的挂锁撬开，入室将房间内一只黑棕色的包盗走。包内有扎头发的发夹、药品、儿童戴的百岁银锁一副、金黄色的银手镯二个。2018年5月1日5时许，在都昌县城幸福佳苑小区12栋楼下，被告人石焱发现一辆新大洲本田牌银白色摩托车，利用随身带的钥匙套开了挂在摩托车前轮的U型锁，然后强行拧开了摩托车龙头，利用接线的方式将摩托车点火骑走。在县城道路绕行之后停放在都昌县德福家园小区内准备换锁，被群众当场抓获并扭送至都昌县公安局，在公安局被告人石焱如实供述了其罪行。被盗摩托车经都昌县价格认证中心鉴定，价值为6596元。本院认为，被告人石焱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石焱被群众扭送到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段永华二〇二〇年四月三十日书记员  王袁焰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执408号之二申请执行人：余保永，男，1970年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘海波，男，1989年1月21日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人余保永与被执行人刘海波劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年四月二十日书记员  杨 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14578号原告：高少峰，男，1964年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海钧发灯饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈超英。原告高少峰与被告上海钧发灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高少峰以双方已庭外解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高少峰撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年四月二十三日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执79号之一 被执行人：颜训德，男，1972年6月12日出生，住香港特别行政区。 关于被执行人颜训德没收财产一案，本院（2018）粤03刑初295号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人颜训德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执79号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月七日 书记员 张   锦   滨
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初144号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被释放，同年9月4日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2007年11月1日，被告人李某取得机动车驾驶证，准驾车型C1。   被告人李某2019年8月27日晚饮酒，次日7时30分许，其驾驶×××白色启辰牌小型轿车，在太原市杏花岭区沿北中环街由东向西行驶至北中环街恒大名都时与×××白色长城牌小型轿车发生追尾事故后被民警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为：86.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过；证人李某甲的询问笔录；对被告人李某提取的呼气酒精测试单、血样照片、血液（尿样）检验提取登记表；被告人李某的机动车驾驶证复印件及信息查询、机动车行驶证复印件及信息查询；被告人李某所驾驶车辆照片；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1294号理化检验报告；山西省太原市公安局交通警察支队晋公交决字[2019]第140100-2000074990号公安交通管理行政处罚决定书；被告人李某的身份信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某酒后隔夜驾驶机动车且驾驶距离较短，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构对其进行调查评估，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年四月二十九日   代书记员 刘成娟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1218号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1981年3月5日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：严明应，四川维大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，1981年12月6日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某及其委托诉讼代理人严明应，被上诉人黄某及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初18852号民事判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：讼争房产是双方在婚姻关系存续期间通过住房安置及支付现金购买的方式获得，应认定为夫妻共同财产。根据当时试行的《重庆市征地补偿安置办法》，被上诉人一人的份额不足以获得全部房屋面积，上诉人虽不是安置对象，但讼争房屋中有上诉人的产权份额，上诉人有权予以分割。黄某辩称，涉案房屋虽形成于婚姻关系存续期间，但该房屋是拆迁安置住房，拆迁安置时间是在婚前，婚后取得房屋是权利的演变，不能认定为夫妻共同财产；即使该房屋是共同财产，但双方在第一次离婚时已经进行了处分，离婚协议中已载明无共同房产，并且在之后的复婚、离婚中也并未进行处置，上诉人明知有该房产存在，但在离婚时均未提出分割，可以印证该房屋是被上诉人个人财产，也能说明该房屋归被上诉人个人所有，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：依法分割重庆市南岸区海棠溪街道回龙路×号房屋。一审法院认定事实：陈某、黄某双方于2004年2月9日结婚，2005年6月21日，黄某与重庆经开区土地房屋管理局签订了《优惠购房安置协议书》，该协议书上载明，根据重庆市人民政府令第55号《重庆市征地补偿安置方法》规定，黄某选择优惠购房安置方式，重庆经开区土地房屋管理局同意对黄某1人按优惠购房安置方式进行住房安置。该《优惠购房安置协议书》的优惠对象仅为黄某1人。2006年5月23日，黄某与重庆康恒置业有限公司签订了《回龙路×号住宅定向销售协议》，载明黄某属住房安置对象，国土部门已对黄某进行了货币安置住房，黄某自愿申请定向购买回龙路×号小区住宅。2007年陈某将户口从四川省蓬安县迁往涉案房屋内。2013年2月20日，陈某、黄某双方离婚，约定离婚后无房产分割，无其他家庭财产分割。2015年10月9日，陈某、黄某复婚，后又于2018年3月5日离婚，在离婚协议中再次约定双方无共同房产和其他家庭财产分割。一审另查明，位于重庆市南岸区海棠溪街道回龙路×号房屋登记在黄某名下。一审法院认为：根据《婚姻法司法解释（三）》第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”本案中，重庆市南岸区海棠溪街道回龙路×号房屋登记在黄某名下，该房屋系拆迁安置所得，根据优惠购房安置协议，安置的对象明确为只有黄某，陈某并非安置对象。陈艳丽的户口于2007年迁入该房屋内，陈艳丽知道或应当知道有该房屋的存在，陈某、黄某双方于2013年2月20日第一次离婚时，在离婚协议中载明无房产分割，虽然陈某、黄某后又复婚，但并不能推翻在第一次离婚时对财产分割的约定，且陈某、黄某在第二次离婚时再次确定无共同房产和其他家庭财产分割。故重庆市南岸区海棠溪街道回龙路×号房屋虽然签订安置协议的时间为陈某、黄某婚姻关系存续期间，但该房屋的安置对象为黄某一人，且陈某在两次离婚过程中均表明无共同房产分割，故陈某的诉讼请求一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《婚姻法司法解释（三）》第十八条，判决如下：驳回原告陈艳丽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2210元，由原告陈艳丽承担（已缴纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某、黄某在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市南岸区海棠溪街道回龙路×号房屋，因该房屋系拆迁安置所得，购买的权利来源于黄某婚前拆迁安置的优惠购房资格，根据政策增加购买的面积亦是基于黄某婚前拆迁安置的优惠购房资格所得。陈某、黄某于2013年2月20日离婚，双方在离婚协议中明确约定“离婚后无房产分割，无其他家庭财产分割”，且陈某此时知道或者应当知道该房屋的存在，该房屋不属于婚姻法规定的被夫妻一方隐匿或转移的财产，本院据此认定陈某、黄某在此次离婚时已经对该房屋进行了处置，该房屋登记在黄某名下，应当属于黄某的个人财产。陈某、黄某于2015年10月9日复婚时，该房屋属于黄某的婚前个人财产，并不因双方再次结婚而转化为陈某、黄某的夫妻共同财产。陈某请求对涉案房屋进行分割，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初1700号   原告：郑秀芝，女，1933年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人：刘林（系郑秀芝之子），男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人：王志红（系刘林妻子），女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。   被告：裴翠玉，女，1977年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。   原告郑秀芝与被告裴翠玉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑秀芝委托代理人刘林、王志红，被告裴翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑秀芝向本院提出诉讼请求：要求被告裴翠玉退还土地11.07亩。事实和理由：被告是我的五儿媳妇。2000年至2019年10月初，我一直在我五儿子刘锋家与其一居生活，我的人口地也由他们经营。2019年9月29日，刘峰去世。2019年10月25日，我到二儿子刘林家生活后，向被告索要我和丈夫刘振华的土地，被告拒绝退还。   被告裴翠玉辩称，我和刘锋是1999年1月26日结婚，原告2019年12月12日或13日去的刘林家。土地确权证上的家庭成员有刘锋、刘振华、郑秀芝、刘艳强和我，土地是所有家庭成员的，原告已经丧失劳动能力，不同意将地给原告。   本院经审理认定事实如下：被告裴翠玉系原告郑秀芝五儿媳妇。被告裴翠玉与原告郑秀芝五儿子刘锋于1999年农历1月26日结婚，2019年9月29日，刘锋去世。多年来，原告一直与刘锋及被告一居生活。1996年第二轮土地承包时，原告郑秀芝与丈夫刘振华（于2006年去世）、五儿子刘锋分得三口人土地10.005亩。被告裴翠玉在娘家所在的建华镇东光明村分得土地。刘锋与裴翠玉之子刘艳强因第二轮土地承包时尚未出生，未分得土地。2018年，刘艳强以承包方式在德兴村获得土地1.6亩。2019年土地确权时，刘峰作为承包方代表取得确权土地面积为11.18亩，其中：一等地“西南地”3.39亩、二等地“北湾（洼）子”3.82亩、三等地“七尺二代”2.51亩、四等地“老麦地”1.40亩、五等地“西北湾子”0.06亩，取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证记载家庭成员有：刘锋、刘振华、郑秀芝、刘艳强和裴翠玉五人。裴翠玉标注有“其他备注”字样，刘艳强标注有“新生儿”字样。刘艳强以承包方式获得的1.6亩不在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》确权范围内。刘锋去世后，原告郑秀芝于2019年12月到二儿子刘林家生活。   上述事实，原告提供了德兴村民委员会证明一份，该证据来源合法，与本案有关联性,本院予以采信。被告提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一本，来源合法，能够证明刘锋现有家庭成员情况，本院予以采信。   本院认为，被告裴翠玉及其子刘艳强虽然在《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中登记为家庭成员，但该证确权面积内并没有二人土地。原告郑秀芝与刘振华、刘锋以家庭承包方式获得土地，属于家庭成员按份共有财产，现刘振华、刘峰已经去世，其承包地应由本家庭组织内的成员按照法定继承进行分割。双方争议土地地块较多，并且面积不大，应当按照方便经营、有利生产的原则进行整块分割。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条一款、第十三条一款之规定，判决如下：   被告裴翠玉将地块为“老麦地”1.4亩、“七尺二代”2.51亩、“西南地”3.39亩的三块土地退还给原告郑秀芝经营、管理、收益。于本判决书生效后立即执行。   案件受理费减半收取50.00元，由被告裴翠玉负担。于本判决书生效后立即缴纳。   如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 张连增   二O二0年四月三十日   书记员 刘 宇   附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包人应得的承包收益，按照继承法的规定继承。   《中华人民共和国继承法》第十条一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   第十三条一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初603号之一原告：山西大晋天元国际贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号1幢3层0302号。法定代表人：王国光，董事长。被告：贺静，女，住太原市。本院在审理原告山西大晋天元国际贸易有限公司与被告贺静民间借贷纠纷一案中，发现案件不易适用简易程序处理，决定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  银金明人民陪审员  郭榆生二〇二〇年四月二十二日书 记 员  索国蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24753号原告：刘海滨，男，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆江北韦博语言培训学校，住所地重庆市江北区洋河路9号海怡花园西半层二层，统一社会信用代码52500105MJP572011B。法定代表人：高卫宇，职务不详。原告刘海滨与被告重庆江北韦博语言培训学校（以下简称韦博培训学校）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案即转入普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘海滨到庭参加诉讼，被告重庆江北韦博语言培训学校经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘海滨向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告的工资底薪以及绩效奖金、赔偿金13405.99元。事实和理由：原告于2019年3月4日到被告处从事出国考试教师工作，工作到2019年10月10日公司倒闭，约定月工资底薪以及绩效奖金，和赔偿金三项共计13405.99元。公司出具了单位加盖了公章的《工资欠条》，并约定于2019年10月15日前支付，至今被告未履行支付义务。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不需要经过劳动争议前置程序，请贵院根据《劳动合同法》及相关法律规定，立案审理后作出判决，支持原告的上述请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，刘海滨与韦博培训学校签订《劳动合同》，约定刘海滨任职中方教师；工资为3664元每月。合同签订后，刘海滨在韦博培训学校从事英语教学工作，期间韦博培训学校将其底薪调高至4500元每月。2019年10月10日，因韦博培训学校经营不善面临倒闭，刘海滨自此离职。2019年10月14日，经过结算，韦博培训学校向刘海滨出具工资欠条，载明：刘海滨系我公司员工，现因我司经营不善面临倒闭，尚积欠刘海滨2019年9月1日至2019年10月10日薪资共计13405.99元，其中底薪2005.99元、奖金2400元、补偿金9000元，上述薪资应于2019年10月15日前一次性向该员工付清。其后，韦博培训学校并未支付上述款项。上述事实有《劳动合同》、工资欠条、招商银行账户历史交易明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，韦博培训学校出具欠条，载明尚欠刘海滨2019年9月1日至2019年10月10日的底薪、奖金、补偿金共计13405.99元，应于2019年10月15日前一次性支付。但韦博培训学校一直未支付上述款项，拖欠至今。因此，刘海滨请求判令韦博培训学校支付拖欠的劳动报酬等共计13405.99元的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆江北韦博语言培训学校于本判决生效之日起五日内支付原告刘海滨底薪、奖金、补偿金共计13405.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告重庆江北韦博语言培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杨自力二〇二〇年四月二十七日书 记 员  田凤丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初366号 原告：陈勋坤，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郑飞熊，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈勋坤与被告郑飞熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勋坤到庭参加诉讼，被告郑飞熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勋坤向本院提出诉讼请求：1.判令郑飞熊偿还借款本金59,000元，及其中借款本金19,000元从2019年2月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，其中借款本金40,000元从2018年8月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.由郑飞熊承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，郑飞熊以做二手车生意急需用钱为由向陈勋坤借款30,000元，约定于2018年11月到期偿还借款，后郑飞熊于2018年11月6日偿还3000元，又于2019年1月偿还8000元。2018年8月23日，郑飞熊以做二手车需要资金为由向陈勋坤借款40,000元。郑飞熊两次借款后尚欠陈勋坤借款59,000元，陈勋坤多次催讨借款，郑飞熊以种种理由拖延还款，故诉至法院。 郑飞熊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，郑飞熊因二手车需要资金向陈勋坤借款出具一份《借条》，载明郑飞熊向陈勋坤借款30,000元，借期5个月，于2018年11月到期。2018年8月23日，郑飞熊因二手车需要资金向陈勋坤借款出具一份《借条》，载明郑飞熊向陈勋坤借款40,000元。此后，郑飞熊已经偿还陈勋坤借款11,000元，陈勋坤多次向郑飞熊催讨其余借款未果。以上事实有陈勋坤在法庭上的陈述及其提交的两份《借条》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，陈勋坤提供的两份《借条》内容能够证明：2018年6月14日，郑飞熊向陈勋坤借款30,000元，2018年8月23日，郑飞熊向陈勋坤借款40,000元，双方形成民间借贷法律关系。郑飞熊已经偿还借款11,000元，尚欠借款59,000元。双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对起诉之日即2020年2月21日起按年利率6%计算利息的部分予以支持，其余部分依据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈勋坤多次向郑飞熊催讨借款，郑飞熊应当及时偿还以上借款。 综上所述，陈勋坤的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。郑飞熊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑飞熊应于本判决生效之日起五日内偿还陈勋坤借款本金59,000元并支付该款从2020年2月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈勋坤要求其余利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由郑飞熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗玉琼 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0502民初6370号 原告：临渭区XX镇XX城（下称家具城）。住所地：渭南市临渭区XX镇XX村。经营者：南小朋，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX庄XX组XX号。被告：张腾，约30岁，住渭南市临渭区，居民。本院在审理原告家具城与被告张腾买卖合同纠纷一案中，原告家具城于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家具城申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区XX镇XX城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区XX镇XX城负担。审  判  长      艾  艳审  判  员      孟小华审  判  员      马  荣                             二O二0年三月三十日                           书 记 员   杨子韬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执891号之一 申请执行人：东莞市庆鹏贸易有限公司，住所地广东省东莞市企石镇莫屋村大坑，统一社会信用代码×××612。 法定代表人：欧阳庆丰，总经理。 被执行人：深圳市力科工器科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷B0627（创维创新谷2#楼B0627-0629），统一社会信用代码×××86Ｐ。 法定代表人：胡文协。 申请执行人东莞市庆鹏贸易有限公司与被执行人深圳市力科工器科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币2529元，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。2020年3月25日，被执行人向本院交纳案款共计人民币2579元，本院依法扣缴执行费人民币50元并上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币2529元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，本院（2015）深中法知民初字第1600号民事判决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高      炜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执30号申请执行人广州同欣康体设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：蔡陈敏，该公司总经理。被执行人湖北越冠体育设施工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：苏丕华，该公司总经理。广州同欣康体设备有限公司与湖北越冠体育设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）穂仲案字第8852号仲裁调解已发生法律效力。权利人广州同欣康体设备有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人湖北越冠体育设施工程有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）穂仲案字第8852号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执65号之一 申请执行人温传广，男，1949年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区，系无业。 被执行人：温照萍，女，1976年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初159号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温照萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温照萍存款人民币210716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执762号 申请执行人杨占海，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村村民委员会，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：于海林。职务：村主任 申请执行人杨占海与被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村村民委员会劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7010号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村村民委员会的银行存款12088元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 浩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更186号 罪犯李永强，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖12刑初10号刑事判决，以被告人李永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人李永强不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）皖刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日至2020年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李永强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李永强受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李永强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李永强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年4月22日起至2042年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初601号 原告：詹正新，男，汉族，1976年3月11日出生，住成都市青羊区。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地：简阳市简城镇东城新区人民路397号园中苑B座1-4-1。 法定代表人：李方明 本院在审理原告詹正新与被告四川雄洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告詹正新自愿撤回起诉。 本院认为，原告詹正新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹正新撤回对被告四川雄洲建设集团有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告詹正新承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执60号 张海、河池市宜州区兴源液化石油气有限公司： 张海与河池市宜州区兴源液化石油气有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35010元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行案款36532元（其中案款本金35000元，利息1096元，预交的案件受理费10元，执行费426元），上述款项均已退付。据此，河池市中级人民法院（2019）桂12民终1451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初192号原告郭忠岭，男，汉族，农民，住同江市委托代理人郭艳敏，女，汉族，农民，住同江市被告同江市青河镇东原村村民委员会法定代表人刘友，男，汉族，系该村书记，住同江市原告郭忠岭诉被告同江市青河镇东原村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告郭忠岭及委托代理人郭艳敏、被告同江市青河镇东原村村民委员会的法定代表人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告同江市青河镇东原村村民委员会支付原告工资款19200元及利息，利息按照月利率10‰自1993年计算至全部给付为止；2.由被告同江市青河镇东原村村民委员会负担本案诉讼费用。事实和理由：1978年至1993年被告雇佣原告作为乡村医生，双方约定每年工资1200元，被告欠原告人工费无现金给付。1993年12月31日，双方结算，被告应向原告支付工资款共计19200元，约定月利率10‰，被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告未向原告支付欠款。被告同江市青河镇东原村村民委员会辩称：其委托代理人刘友系2018年经换届选举当选的村书记，对陈年旧账不清楚，原告为被告提供劳务没有正规的合同，乡经管站也没有往来账，且原告已经过了诉讼时效，但原告如果有证据证明其主张，被告认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：1978年至1993年被告雇佣原告作为乡村医生，双方约定每年工资1200元，1993年12月31日，经双方结算，被告应向原告支付工资款共计19200元，约定月利率10‰，被告为原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告未向原告支付欠款。本院认为，被告同江市青河镇东原村村民委员会雇佣原告郭忠岭担任乡村医生，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告同江市青河镇东原村村民委员会未按约定给付劳务费系违约，应当承担给付责任。故原告郭忠岭要求被告同江市青河镇东原村村民委员会给付工资款19200元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告同江市青河镇东原村村民委员会称原告已过诉讼时效的辩称意见，因原告多次索要，被告于2016年6月5日被告举行“关于郭忠岭医疗服务工资一事”的村民代表会议，故原告的诉讼时效应自2016年6月5日重新计算，本院对被告的辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告同江市青河镇东原村村民委员会于判决书生效之日起立即给付原告郭忠岭工资款19200元及利息，利息按照月利率10‰自1993年12月31日计算至欠款全部偿清时为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告同江市青河镇东原村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年四月二十日书记员  徐春晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执668号 申请执行人岳兴军，男，1957年5月29日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王长春，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人岳兴军与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1253号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王长春的银行存款82528元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终681号 上诉人（原审被告）：王茹，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：刘江涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 二上诉人委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：武向红，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人王茹、刘江涛因与被上诉人武向红买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人梁超，被上诉人武向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王茹、刘江涛上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0184民初2231号民事判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、漏判导致判决错误。被上诉人请求法院判决上诉人给付被上诉人货款100043元和利息是错误的。首先，在一审开庭时上诉人提交了自2015年9月13日陆续给被上诉人转账的183918元的转账银行流水明细，一审对该转账流水经过庭审质证，被上诉人口头抗辩有给上诉人的供货行为，但未提交任何证据，一审告知被上诉人在合理期限内提交，被上诉人仍然未提交，上诉人转账给被上诉人183918元的事实和本案具有较强的关联性，直接影响本案对事实的认定，一审审理但未查清，属于认定事实不清。其次，上诉人转账给被上诉人183918元的事实，一审的庭审笔录已经审理查明，但是，在判决书中未做查明，根本就没有表述和论理上诉人转款给被上诉人的事实过程，也未对转款的行为定性，明显偏袒被上诉人一方，判决书未表述论理，属于漏判。 被上诉人武向红答辩称，刘江涛支付的183918元与本案诉争的款项无关，他还欠我十多万没有还。 武向红向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100043元及利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院经审理查明：原告武向红系河北东海药都医药有限公司（以下简称:河北东海公司）业务员。被告刘江涛、王茹系夫妻关系。河北东海公司与二被告之间存在药品销售关系。2015年9月18日被告王茹在原告武向红自称为对账单上签名，该账单载明:“2015、9、13刘江涛，住宿K2，抽奖16人......，刘江涛欠河北东海武向红货款贰拾叁万陆仟伍佰肆拾叁元正，合计：160043-60000=100043,208000-70000-1400=13650，合计236543，王茹，18/9”。该账单除被告王茹签名外，其余字迹均为原告书写，现原告只主张账单中“160043-60000=100043”的100043元。被告对该账单不认可，认为该账单注有住宿、抽奖等字样，王茹签字证明帮助河北东海公司办理过抽奖活动。2014年3月8日河北东海药都医药有限公司作为甲方，刘江涛作为乙方签订了《合作推广协议》，协议主要条款载明：“甲方：河北东海药都医药有限公司乙方：刘江涛关于以下系列产品，甲方是一级代理商，乙方是二级分销商……四、结算方式为现款现货。……六、市场保证金乙方须付给甲方5000元作为市场保证金。合作终止60天内，如乙方无串货行为发生，则甲方一次性退还市场保证金。……八、协议期限本协议有效期自2014年3月8日至2015年12月31日止。……甲方委托人：武向红2014年3月8日乙方委托人：刘江涛2014年3月8日。”庭审时原告提交的河北东海药都医药股份有限公司的河北药品责任业务员备案情况表，情况表载明：“姓名：武向红，药监部门提示：武向红已由河北东海药都医药股份有限公司审查确认。”原告提供的的培训证明载明：“单位名称:河北药都医药股份有限公。姓名：武向红，岗位业务员，培训时间：2016年4.13”。根据原告的申请，一审法院作出（2017）冀0184民初2778号民事裁定书：“依法对被告刘江涛、王茹银行存款10万元或同等价值的财产予以查封”。一审法院于2017年9月22日查封了被告王茹名下新乐市星河湾小区房产一处。 一审法院认为，本案从原告提供的培训证明、河北药品责任业务员备案情况表、合作推广协议及中国农业银行分户账来看，可以证明原告武向红是河北东海药都医药股份有限公司的区域代理人，区域代理人与总销售商或生产厂家不存在劳动合同关系，也不存在委托关系，区域代理人与总销售商或生产厂家实际上形成了在约定的区域范围内排除第三方销售的买卖合同关系，原告向被告刘江涛、王茹出售药品，原、被告之间已形成债权债务关系。被告王茹在对账单签字加以确认，应认定被告尚欠原告货款100043元，二被告应按照双方约定支付价款。关于被告王茹辩称，原告提交的对账单上有其签字仅是被告王茹帮助原告办理销售抽奖活动，被告未提供证据证明予以佐证，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告刘江涛、王茹至今未支付原告货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于与原告主张利息，利息可视为违约损失，违约损失自原告主张权利之日即2018年10月19日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至判决确定义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场保价利率计算。综上，判决如下：限被告刘江涛、王茹于本判决生效后十日内给付原告武向红货款100043元及利息（利率自2018年10月19日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至判决确定义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场保价利率计算）。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告刘江涛、王茹承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应向被上诉人支付货款100043元及利息。 本案中，上诉人刘江涛、王茹称其向被上诉人武向红转账183918元，足以偿还被上诉人所诉的100043元货款。被上诉人称该笔183918元款项系双方其他经济往来款项。根据被上诉人在原一审提交的通话记录、微信聊天记录，结合本案双方当事人的陈述，以上证据能够互相印证，证明上诉人与被上诉人签订2015年9月18日的对账单后仍存在其他经营交易行为，上诉人主张2015年9月18日后双方再无交易，与事实不符。上诉人未提交充分证据证明其向被上诉人转账183918元与案涉100043元货款的直接关联性，亦未提交收据、收到条、对账单等证据证明双方债务已经结清，故其上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2300元，由上诉人刘江涛、王茹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年四月十日 法官助理  牛红昌 书 记 员  王雅惠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执135号申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住江苏省苏州工业园区。法定代表人王汉林，董事长。被执行人许祖烨，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与许祖烨借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）苏仲裁字第0284号仲裁裁决已发生法律效力。权利人许祖烨于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0284号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十九日书记员  李 敏
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之七 被执行人：覃瑞香。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人覃瑞香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞香在中国农业银行62×××79账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初227号 原告：张旭，男，1987年5月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。 被告：李双，女，1990年12月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 第三人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，住所地长春市宽城区庆丰路1218号。 负责人：李凤霞，行长。 委托诉讼代理人：祝兴，该单位客户经理。 委托诉讼代理人：张倩，该单位风险部总经理。 原告张旭与被告李双、第三人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人修丽娟，第三人吉林银行股股份有限公司长春凯旋支行（以下简称吉林银行）委托诉讼代理人祝兴、张倩到庭参加诉讼。被告李双经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告签定的《房屋买卖协议书》有效；2.请求法院判令被告配合原告办理涉案房屋过户手续；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，原、被告签定《房屋买卖协议书》，约定被告将位于长春市宽城区台北大街以北天光路以南荣旺天下G区11栋604号房以410,000.00元的价格卖给原告，约定付款方式为原告先行支付140,000.00元，其余钱款由原告分期向银行支付，截止至起诉之日止原告已支付完大部分购房款，且该房屋已交付给原告居住8年之久。在此期间，原告多次与被告协商望其协助办理房屋产权过户手续，但被告以种种理由推诿，致使无法完成房屋产权过户，无奈只得诉至法院。综上所述，根据我国《民事诉讼法》《合同法》的相关规定，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 李双无答辩。 吉林银行述称，李双于2009年9月14日在我行办理贷款260000元，购买房屋，期限是30年。目前没有欠款，按时还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及陈述，本院认定如下： 1.2010年8月11日，原告张旭、案外人叶春茹（作为买受人）与被告李双（作为出卖人）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：出卖人购买的坐落在长春市宽城区台北大街以北，天光路以南荣旺天下G区11幢604号，建筑面积85.04平方米，（合同编号：00000000000373198）的房屋，出售给买受人，交易价410000元，买受人先行支付140000元，买受人另扣出卖人13000元，作为办理交易房屋所有权证照的担保款，余款由买受人按照出卖人与吉林银行股份有限公司长春凯旋支行签订的《个人房屋按揭借款合同》（2009年个人按揭第380号）履行还款义务。出卖人承诺在2010年8月20日将交易房屋交付给买受人。从签订协议之日前房屋所发生的费用由出卖人承担，协议之后所发生的入住等费用全部由买受人承担。双方协议签订后，出卖人将商品房买卖合同，个人房屋按揭借款合同，购房补充协议，吉林省房地产收费票据，契税，印花税，首付款收据，物业维修基金，工本费收据等票据，交付给买受人的同时，买受人将14000元（注：此处应该是笔误，应为140000元）给付出卖人。在办理房屋及产权等相关事宜时出卖人必须协助办理，否则视为违约；2.2010年8月11日，被告给原告出具收条，载明收到张旭购房首付款140000元；3.现原告持有《商品房买卖合同》（编号为：0000000000373198）、《个人房屋按揭借款合同》（编号：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行2009年个按揭字第380号）、契税完税证明、印花税完税证明，以及2010年、2011年物业费收据等；3.原告张旭与案外人叶春茹于2015年11月20日登记离婚。庭审中，叶春茹出庭证实，其与原告在被告处购买一套房屋，以贷款方式购买。2015年与原告办理离婚手续，其放弃了房产。 以上事实，有《房屋买卖协议书》《商品房买卖合同》、收条、契税完税证明、印花税完税证明、《个人房屋按揭借款合同》、物业维修基金票据、物业费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告及案外人与被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定及行政法规强制性规范，应为有效合同。原告按约履行了《房屋买卖协议书》约定支付首付款，以及后续向银行代被告还款的义务、被告亦履行了将案涉房屋交付给原告的主要义务。原告要求被告协助办理变更房屋产权登记，符合《房屋买卖协议书》的约定，且原告在庭审中明确表示其愿意代为清偿银行按揭贷款，被告应在银行按揭贷款结清后，协助原告办理房屋产权登记变更手续。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张旭与被告李双于2010年8月11日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告李双在银行按揭贷款结清后十五日内协助原告张旭将位于长春市宽城区台北大街以北、天光路以南荣旺天下G区11栋604号，建筑面积85.04平方米，丘地号：6-10/415-41（604）房屋变更登记在原告张旭名下。 案件受理费7450元，由被告李双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周斌 人民陪审员  刘烈 人民陪审员  景辉 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5099号之一 申请执行人：深圳市英能达电子有限公司，住所地深圳市福田区新闻路57号侨福大厦4AB，统一社会信用代码91440300078989170H。 法定代表人：阮胜一，执行董事。 委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，公司员工。 被执行人：深圳朗拓新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区，统一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人：刘铁钢。 申请执行人深圳市英能达电子有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4117号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币392981.87元，本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法继续轮候冻结被执行人在中国银行开立的74×××09账户、在中国工商银行开立的40×××87账户，期限自2020年1月3日至2021年1月2日（冻结时账户余额为人民币0元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制变更商事登记事项。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年四月十三日 书记员 高      炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1730号 申请执行人：合肥星辰投资咨有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 主要负责人：王存军，董事。 被执行人：王唐胜，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽巢湖市。 被执行人：许莉，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人合肥星辰投资咨有限公司与被执行人王唐胜、许莉金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1730案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年四月十六日 书记员  张翼翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初155号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赵渝,重庆瀛永律师事务所律师。被告:山东境界企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区英贤街19号吉华大厦3楼301室，统一社会信用代码91370105568121956W。法定代表人：李文超。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告山东境界企业管理咨询有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年四月二十三日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执685号 申请执行人于云东，男，1958年11月6日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任全杰，男，1952年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，个体，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人于云东、任全杰与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5930号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兴的银行存款2033914元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 浩
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初776号 原告：张金霞，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：齐路江，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住临漳县（系原告丈夫）。 委托诉讼代理人：李清春，河北十力律师事务所律师。 被告：张保顺，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：梁书英，女，1984年2月19日生，汉族，农民，住临漳县（系被告张保顺妻子）。 被告：刘红民，男，1986年3月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告张金霞与被告张保顺、刘红民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金霞委托其诉讼代理人齐路江、李清春、被告张保顺委托其诉讼代理人梁书英、被告刘红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等各项费用共计72877.76元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日15时整，被告张保顺驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿京港澳高速由南向北行驶至46ＫＭ＋300Ｍ时，左后轮爆胎，方向失控，与右侧护栏碰撞，后车辆侧翻，造成乘车人张金霞等人受伤、车辆一定程度损坏、一定路产损失的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队做出道路交通事故认定书，认定被告张保顺负事故全部责任，原告张金霞无责任。被告张保顺作为事故责任人，依法应承担赔偿原告的全部责任，但被告却在支付原告很少一部分医疗费，哄骗原告同意其开走被扣押的事故车辆后，就对原告不管不问了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘红民辩称，原告受伤后，我把原告送到邯郸第一医院，当时我说私了，原告给我要20万元最后没说好，我的经济能力达不到这个水平。事故发生后的第一时间我打了120急救。我觉的得事情不太大，不应该要求的太高，合理的损失我会赔偿。 被告张保顺辩称，原告的要求赔偿金额太高，少要求点我们可以接受。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告张保顺驾驶冀Ｄ×××××小型汽车前往北京，因顺路，原告张金霞搭乘该车辆。当日15时许，被告张保顺驾驶冀Ｄ×××××小型汽车沿京港澳高速由南向北行驶至46ＫＭ＋300Ｍ时，左后轮爆胎，方向失控，与右侧护栏碰撞，后车辆侧翻，造成乘车人张金霞等人受伤、车辆一定程度损坏、一定路产损失的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队做出道路交通事故认定书，认定被告张保顺负事故全部责任，原告张金霞无责任。原告张金霞因本次事故，住院治疗40日，医疗费用16358.35元。原告伤情经邯郸律正司法鉴定中心于2019年10月29日出具的司法鉴定意见书鉴定：（一）张金霞的误工期限为120日；（二）张金霞的营养期限为90日；（三）张金霞的护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）；鉴定费1200元。 另查明，事故车辆的车主为被告刘红民。事故发生后被告刘红民为原告垫付4200元，被告张保顺为原告垫付2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张保顺在驾驶车辆过程中，因车辆爆胎，发生紧急情况，其本人采取措施不当，导致事故发生，乘客张金霞受伤。被告张保顺的行为与原告张金霞的损害之间存在因果关系，故被告张保顺应承担侵权责任。被告刘红民作为事故车辆的车主，未确保车辆安全，未认真检查车辆状况，未尽注意义务，是导致车辆出现爆胎状况的原因之一，且车辆爆胎是事故发生的主要原因，故被告刘红民对原告的损害存在一定的过错。原告张金霞搭乘便车，被告张保顺义务乘载，其行为构成好意同乘。考虑被告张保顺是助人为乐的无偿行为，应酌情减轻被告方的民事责任。综上，本院综合考虑本起事故的成因及原被告的过错程度，酌情确定被告刘红民对原告张金霞的损害承担50%的赔偿责任，由被告张保顺对原告张金霞的损害承担25%赔偿责任，由原告张金霞自行承担25%的赔偿责任。 关于护理费，护理人齐路江与原告张金霞系夫妻关系。原告向本院提交了护理人齐路江的收入证明、劳动合同、工作单位法人代表身份证明、误工证明等证据，但未提交相应银行流水、纳税证明、用人单位登记资料等证据予以佐证，无法说明护理人齐路江的真实工作情况，不足以证明其有固定收入，故应参照河北省服务和其他服务业上一年度年平均工资计算护理费。关于交通费，考虑到原告交通出行范围未出本市，其所主张的交通费1500元过高，本院酌情认定为800元为宜。根据相关法律规定及参考《2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费16358.35元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费为100元/天×15天+50元/天×25天=2750元；4、误工费4214.44元/月×（120天÷30天）月=16857.76元；5、护理费（39947元÷365天）×90天+（39947元÷365天）×40天=14227.7元；6、鉴定费1200元；7、交通费800元。以上共计54893.81元。按照责任比例分担，由被告张保顺承担54893.81×25%=13723.45元；由被告刘红民承担54893.81×50%=27446.9元。被告张保顺垫付2000元，被告刘洪敏垫付4200元，在执行时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下： 被告张保顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金霞各项损失13723.45元（执行时扣除垫付2000元）； 被告刘红民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金霞各项损失27446.9元（执行时扣除垫付4200元）； 驳回原被告的其他各项诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告张金霞负担200元，由被告张保顺负担205元，由被告刘红民负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 杰 ——
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保401号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2713号。法定代表人：芮群伟。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路879号。法定代表人：王政。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层267室。法定代表人：芮群伟。被申请人：拉萨金屹晟企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦309室。法定代表人：范涛。本院于2019年2月1日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司、拉萨金屹晟企业管理有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初988号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨金屹晟企业管理有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年四月二十日书记员 华永忠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执607号申请执行人：罗金红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗文昭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗金红与被执行人罗文昭民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2817号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗文昭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币182600元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二日书记员  高仁佳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终257号 上诉人（原审原告）：廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处，住所地廊坊市安次区爱民西道25号。 经营者：刘超，男，汉族，1964年7月10日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地大城县北位乡位吉村。 法定代表人：沙书苓，总经理。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 上诉人廊坊市安次区爱民西道耀华玻璃经销处因与被上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，关于上诉人向被上诉人起诉主张权利，是否已超诉讼时效问题，应根据上诉人提交的证据情况，并参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》精神予以认定，在此基础上审查认定案件事实，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2809号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6270元予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年四月二十日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳