wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初91号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人刘水平，男，1969年6月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年7月10日被唐山市公安局刑事拘留。2019年8月15日被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人黄荣满，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人刘水平犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人刘水平及其辩护人黄荣满到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人刘水平伙同胡耀中、黄红涛、黄运英、黄元兵（上述四人已判决）在没有药品经营许可的情况下，以互联网、报纸、咨询电话等媒介进行虚假宣传、冒充医疗机构、专家，并以北京通恒兴达科技有限公司名义向全国广大患者销售药品。2012年1月至4月间，被告人刘水平等人以自己销售药品和代他人销售药品从中牟利的目的，找到北京正方百合国际贸易有限公司的法人王某请求帮忙。王某即与河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司签订了邮政速递代收货物的委托协议，随后被告人刘水平等人通过王某以北京通恒兴达科技有限公司的名义，将代他人发售及自己包装生产的药品通过唐山市邮政速递物流公司代收货款业务，向全国三十余个省市的患者销售百草通痹舒胶囊等各种药品，销售金额达人民币860900元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘水平违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘水平对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘水平犯非法经营罪的定罪事实无异议；对量刑部分认为被告人刘水平系从犯、初犯且自愿认罪认罚，有家人需要其照顾，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人刘水平伙同胡耀中、黄红涛、黄运英、黄元兵（上述四人已判决）在没有药品经营许可的情况下，以互联网、报纸、咨询电话等媒介进行虚假宣传、冒充医疗机构、专家，并以北京通恒兴达科技有限公司名义向全国广大患者销售药品。2012年1月至4月间，被告人刘水平等人以自己销售药品和代他人销售药品从中牟利的目的，找到北京正方百合国际贸易有限公司的法人王某请求帮忙。王某即与河北省邮政速递物流有限公司唐山分公司签订了邮政速递代收货物的委托协议，随后被告人刘水平等人通过王某以北京通恒兴达科技有限公司的名义，将代他人发售及自己包装生产的药品通过唐山市邮政速递物流公司代收货款业务，向全国三十余个省市的患者销售百草通痹舒胶囊等各种药品，销售金额达人民币860900元。 上述事实，被告人刘水平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的药品等物证；唐山市食品药品监督管理局证明材料、同案犯刑事判决书等书证；证人王某、吕某等人的证言、同案犯胡耀中等人的供述和辩解；被告人刘水平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘水平违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘水平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人刘水平系从犯的辩护意见，经查，被告人刘水平与同伙事先预谋经营假药谋取非法利益，其行为不符合从犯的构成要件，故该辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人认为被告人刘水平系初犯且自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘水平当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘水平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元(罚金于判决生效后十日内缴纳完毕)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2025年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执938号 被执行人：饶玮，女，1984年2月20日出生于重庆市垫江县，汉族，户籍地重庆市垫江县。 本院刑事审判庭移送执行的饶玮组织、领导传销罪纠纷一案，依法向被执行人饶玮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人饶玮履行缴纳罚金50000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初957号原告：缪竹。被告：张佳佳。原告缪竹诉被告张佳佳民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年四月二十六日书记员  苏 杰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1046号之一 申请人：田昆龙，男，1989年9月1日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：石家庄法嘉旅游开发有限公司 地址：行唐县龙州镇杨段庄村西。 被申请人：牛小雄，男，1979年2月4日生，汉族，新乐市人，住石家庄市桥西区。 被申请人：胡泽锋，男，1980年6月16日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：田保立，男，1980年6月18日生，汉族，新乐市人，住。 原告田昆龙与被告石家庄法嘉旅游开发有限公司、牛小雄、胡泽锋、田保立买卖合同纠纷一案，申请人田昆龙于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产予以查封，申请人田昆龙已提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田保立名下位于新乐市房屋。查封期限三年。 保全费2020元，由申请人田昆龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张美玲 ——
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执391号之一被执行人：刘鸿。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘鸿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币6489.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年四月二十八日书记员  周 丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2041号 原告：赵某某，女，1952年6月14日出生，汉族，住济南市。 被告：济南山泉电焊机有限公司，住所地济南市。 法定代表人：腾培源，董事长。 委托诉讼代理人：王彦召，山东舜元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕思萍，山东舜元律师事务所律师。 原告赵某某与被告济南山泉电焊机有限公司（以下简称山泉公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告山泉公司的委托诉讼代理人王彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：判令山泉公司向我发放独生子女费及利息。事实与理由：我是山泉公司的员工，山泉公司没有发放给我独生子女费，我多次催要，山泉公司仍未支付。为维护我合法权益，故诉至法院，望判如所请。 诉讼中，赵某某明确其仲裁请求中独生子女一次性养老补助和诉讼请求中的独生子女费均是指企业退休职工独生子女父母一次性养老补助。 山泉公司辩称，1.赵某某的诉讼请求不是劳动争议案件的诉讼范围，槐荫区劳动人事争议仲裁委员会不予受理正确。2.赵某某的诉讼请求不明确具体，且未经劳动争议仲裁，应当驳回其诉讼请求。3.赵某某的请求事项超过仲裁时效。赵某某应在法定的仲裁时效内提起仲裁，但其明显超过了仲裁时效。4.赵某某的请求事项没有法律依据。赵某某的退休时间在其主张的一次性养老补助金政策实施前，该政策实施时，赵某某因退休已与我公司终止劳动关系，我公司没有义务承担该项费用。依据其退休前的相关规定，退休后加发5%的退休金应由社保部门以退休金的方式支付而不是原用人单位支付。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵某某提交的仲裁决定书复印件、山泉公司信息查询复印件、养老金证、独生子女优待证、济南市企业职工退休审批表、居民户口簿及本院调取的内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某夫妇育有一个子女，持有独生子女优待证。2002年6月，赵某某自济南电焊机厂退休。2006年12月，济南电焊机厂名称变更为山泉公司。2019年11月26日，赵某某为申请人，以山泉公司作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1406号仲裁决定，认为赵某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。赵某某不服，提起本案诉讼。 双方有争议的事实为本案诉讼请求是否超过法定诉讼时效。赵某某主张其在退休后多次以口头形式向山泉公司主张该项费用，山泉公司均未支付；山泉公司对此不予认可。赵某某对该项陈述没有提交相应证据予以证实。 诉讼中，赵某某还提交济计生字〔2004〕22号文件即《关于做好企业退休（职）人员转入社区计划生育管理问题的通知》复印件一份，山泉公司对该文件真实性不予认可。 本院认为，双方争议焦点是山泉公司应否向赵某某支付独生子女父母一次性养老补助。首先，2002年9月28日发布实施的《山东省人口与计划生育条例》规定了独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位发给一次性养老补助。赵某某于2002年6月退休，其退休时，尚无上述相关法律规定。赵某某提交的济计生字〔2004〕22号文件复印件，山泉公司对真实性不予认可，本院不予采信。山泉公司提出赵某某的请求事项没有法律依据的答辩意见有理，本院予以采纳。其次，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”依照上述规定，赵某某于2002年6月退休时既已知道权利受到侵害，但其于2019年11月始申请劳动仲裁，已超过了法律规定的仲裁时效。虽然赵某某称其曾多次向山泉公司主张该项费用，但其并未提交仲裁时效中断的相关证据，山泉公司对此亦不予认可。对于山泉公司提出超过法定时效的答辩意见，本院予以采信。综上所述，对赵某某的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月十三日 书记员 王达丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7323号 原告：福清市恒泰水产食品有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼2层202室395区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815595891788。 法定代表人：何学恒，董事长。 委托诉讼代理人：吴美艳、林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：许志录，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告福清市恒泰水产食品有限公司与被告许志录买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告许志录偿还原告货款157,569元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止；2.被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营水产品的公司，被告长期向原告批发水产品做水产批发生意。基于对长期生意伙伴的信任，双方一直未对期间尚欠的货款进行总结算，仅凭每次的欠款单支付货款，经原告统计，被告尚欠原告货款合计157,569元未还。经原告多次催讨，被告仍未偿还。 被告未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的欠款单、委托代理合同、代理费发票等证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告所诉的事实属实。原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，被告向原告购买水产品结欠货款157,569元的事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当向原告支付货款。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应当及时偿还，被告未及时还款应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方未约定律师费、公告费负担问题，原告请求被告支付律师费、公告费缺乏事实依据，本院不予支持。被告经公告送达，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志录于判决生效之日起十日内向福清市恒泰水产食品有限公司支付货款157,569元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日起计至还清款项之日止； 二、驳回福清市恒泰水产食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，由许志录负担3501元（未交），福清市恒泰水产食品有限公司负担50元（已交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  许华英 人民陪审员  林述松 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄小玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初915号原告：李本平，男，1955年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：连世平，男，1963年10月20日出生，汉族，住济源市。原告李本平与被告连世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本平到庭参加诉讼，被告连世平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李本平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22431元及利息21845（按月息1分计算），共计44276元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月26日，被告从原告处借现金22431元，承诺一年内还完，不能归还按利息计算，并为原告出具借条。后经原告追要，被告未还。连世平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告在银行借款进行担保，到期后因被告未偿还银行借款，原告将借款本息偿还给银行。经原告追要，2014年元月26日，被告给原告出具一张借条，载明：今借到李本平现金贰万贰仟肆佰叄拾壹元（22431元），一年内归还如不归还，按信用社利息计算，连世平。但到期后被告未还。庭审中，原告表示利率可按国家规定的标准执行。本院认为，被告连世平向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告连世平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连世平在本判决生效后十日内偿还原告李本平22431元及利息（以22431元为基数，自2014年元月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取为453.5元，由被告连世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年四月十三日书记员  王鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35836号原告：王东明，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张琦，女，1972年01月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：闫茜，广东广信君达律师事务所实习律师。原告王东明诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东明及其委托代理人谭晶，被告张琦的委托代理人冯熠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:我与被告是亲属关系，被告于2014年多次向我借款人民币合共380000元，经我多次追索但一直未归还，故起诉要求；1.判令被告张琦给付人民币叁拾捌万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准给付至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称:原告于2014年支付给我的380000元，是用于归还被告2012年向我的借款450000元，故不同意原告的诉请。经审理查明，根据原告提供的转账凭证显示，原告以银行转账的方式分别于2014年1月29日向被告转账150000、2014年2月28日分三笔共向被告转账150000元、2014年5月29日向原告转账80000元。被告为证明其收取的上述款项是用于归还2012年向其借款450000元中的380000元，向本院提供了两张转账凭证，被告曾于2012年10月26日向原告转账250000元，2012年12月25日向原告转账200000元。原告在2019年12月10日的庭审中对收到该450000元没有异议，但认为该款是被告给付的通讯工程的投资款，并非借款。原告在2020年3月16日的庭审中又提出，上述收取的450000元是被告委托其支付认购通河县《汇众家园》2号楼一层3号房的购房款。同时向本院提供了《汇众家园商品房认购书》一份、盖有黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的收据两张（合共金额为450000元）、盖有黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的预收款专用发票两张（合共金额为450000元，购房人：张琦）。原告在庭审中表示上述款项是在收到被告转来的款项当天，以现金的方式代原告支付给黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司购买房款，所以没有转账记录。被告对原告提供的上述证据不予确认。另查，原告曾经是黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司的法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告虽然提供了转账凭证证明支付了380000元给被告，但被告提出抗辩认为原告支付的上述款项是归还2012年的借款450000元中的部分款项，并提供了相应的转账凭证予以证实。对此，原告应对借贷关系的存在进一步举证证明。现原告提出被告于2012年向其转账的450000元是用于委托其支付认购通河县《汇众家园》2号楼一层3号房的购房款，并向本院提供了《汇众家园商品房认购书》一份、盖有黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的收据两张（合共金额为450000元）、盖有黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的预收款专用发票两张（合共金额为450000元，购房人：张琦）予以证实，对此，被告予以否认。本院认为，原告提供的上述《汇众家园商品房认购书》一份、盖有黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的收据两张（合共金额为450000元）、盖有黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的预收款专用发票两张（合共金额为450000元，购房人：张琦）存在如下问题，不能作为本案证据使用：1、被告委托原告代为支付购房款，应当得到被告的授权，但被告对此予以否认；2、原告称代被告支付的450000元是以现金支付，没有任何的转账记录，不符合常理。因为原告是一个精明的商人，在没有得到被告书面授权的情况下，若要代被告支付购房款应当会保留相应的转账凭证予以证实。3、原告曾经是黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司的法定代表人，其要取得盖有黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的收据和黑龙江尚为房地产开发有限公司通河分公司印章的预收款专用发票，是完全有可能的，故该证据的可信性较低。4、原告在2019年12月10日的庭审中对收到该450000元没有异议，但认为该款是被告给付的通讯工程的投资款，但在第二次开庭时又说是用于代被告支付购房款，前后矛盾。因为450000元并不是小数目，原告不可能会记错用途，说明原告并非一个诚信之人，故该陈述不能作为证据使用。综上所述，由于原告所提供的证据不足以证明其与被告存在借贷关系，原告要求被告归还借款380000元，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  邝荣勋审判员  朱志伟审判员  伍婧楚二〇二〇年四月十五日书记员  尹卫华詹泽鑫
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初340号原告：戈文高，男，1969年12月3日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：张敬良，男，1971年10月19日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：饶琴平，女，1967年12月2日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：乐俞俞，男，1982年6月2日出生，汉族，家住江西省抚州市，四原告共同委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权。被告：李立云，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：何琦，男，1988年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。二被告共同委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权。原告戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞与被告李立云、何琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈文高、张敬良、乐俞俞及委托诉讼代理人万克勤及被告李立云、何琦委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金80万元；2.判令被告按月利率2%支付所欠利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，2019年5月23日四原告分别向被告出借20万元，共80万元，约定借期三个月，月息二分，同日二被告出具了借条，借条特别约定到2019年11月30日付清。期间被告支付了二个月利息，其后利息未支付，本金到期也未偿还，原告多次催款未果遂起诉。被告李立云、何琦答辩称：借款属实，被告于2019年6月20日向四原告每人给付了6000元，于2019年7月29日给付乐俞俞6000元，2019年8月15日给付戈文高6000元，2019年8月20日给付饶琴平6000元，2019年9月1日给付张敬良5000元，上述给付款要求在扣除利息后从本金中扣除。诉前财产保全费5000元，生效民事裁定书上明确了由原告负担，不应由被告负担。原告围绕诉讼请求提交的证据有：原、被告户籍信息、借条一张、转款凭证三张、并有原、被告双方庭审陈述记录在卷。本院组织了双方当事人质证，经审核上述证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定的事实如下：2019年5月23日李立云、何琦因需要资金周转，向戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞分别借款20万元，约定借期至2019年11月30日，可以提前还款，约定月利率2%，同日李立云、何琦出具了借条，同日戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞依约交付了借款。李立云、何琦于2019年6月20日向戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞分别给付了6000元，于2019年7月29日给付乐俞俞6000元，2019年8月15日给付戈文高6000元，2019年8月21日给付饶琴平6000元，2019年9月1日给付张敬良5000元。之后李立云、何琦未再给付款。本院认为，被告李立云、何琦向原告戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞借款行为依法形成了民间借贷合同关系，合同合法有效，原告交付了借款，被告李立云、何琦未按时返还借款并按约支付利息，依法应当继续返还借款并支付利息及逾期利息。原告主张按双方约定的借款月利率为2%要求被告支付利息，符合双方书面约定并在法律许可范围内，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息3%，之后约定月息2%，没有提供证据证实，也与双方书面约定及在诉状中认可的事实不符，本院不予采信。李立云、何琦在2019年6月20日向戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞分别给付了6000元，此时按双方约定的月利率2%计算利息有3612.9元，余款2387.1元可抵扣本金，即2019年6月20日戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞四人借款本金为197612.9元。至2019年7月29日李立云、何琦给付乐俞俞6000元时，又计得利息5137.94元，其余862.06元可抵扣本金，即乐俞俞借款本金为196750.84元。至2019年8月15日李立云、何琦给付戈文高6000元时，又计得利息7256.6元，至2019年8月15日尚欠利息1256.6元。至2019年8月21日李立云、何琦给付饶琴平6000元时，又计得利息8034.1元，至2019年8月21日尚欠利息2034.1元。至2019年9月1日李立云、何琦给付张敬良5000元时，又计得利息9408.09元，至2019年9月1日尚欠利息4408.09元。被告认为诉前财产保全费经裁定书确定，应由原告承担。经查，原告在申请诉前财产保全之后，在法定的三十日内向本院提起了诉讼，原告诉前财产保全申请费依法可以列入诉讼请求要求被告负担，本院对被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、李立云、何琦于本判决生效之日起十日内返还乐俞俞借款本金196750.84元，并支付后期利息（以本金196750.84元为基数，按月利率2%，自2019年7月29日开始计算至本金还清之日为止）；二、李立云、何琦于本判决生效之日起十日内返还戈文高借款本金197612.9元，并支付截止2019年8月15日尚欠利息1256.6元以及后期利息（以本金197612.9元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日开始计算至本金还清之日为止）；三、李立云、何琦于本判决生效之日起十日内返还饶琴平借款本金197612.9元，并支付截止2019年8月21日尚欠利息2034.1元以及后期利息（以本金197612.9元为基数，按月利率2%，自2019年8月21日开始计算至本金还清为止）；四、李立云、何琦于本判决生效之日起十日内返还张敬良借款197612.9元，并支付截止2019年9月1日利息4408.09元及后期利息（以本金197612.9元为基数，按月利率2%，自2019年9月1日开始计算至本金还清为止）；五、驳回乐俞俞、戈文高、饶琴平、张敬良其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904元，减半收取6452元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11452元，由原告戈文高、张敬良、饶琴平、乐俞俞负担452元，被告李立云、何琦负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审130号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人杨杰涛，男，汉族，1958年11月12日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2015年﹞18837号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2015年﹞18837号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十八日法官助理李超群书记员孙羽威
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保132号 黄芫清、李守标： 申请人黄芫清与被申请人李守标民间借贷纠纷保全一案，经查，在本院（2020）桂0330执保86号案件中已冻结被申请人李守标在工行广西平乐县车站支行21×××31账户内存款至人民币29489元（实际控制金额1406.62元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行新安支行33×××80账户内存款至人民币29489元（实际控制金额3359.76元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行62×××16账户内存款至人民币29489元（实际控制金额1387.70元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在光大银行桂林分行503×××90账户内存款至人民币29489元（实际控制金额418.74元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行车站支行33×××81账户内存款至人民币29489元（实际控制金额331.93元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在广西平乐农村合作银行阳安支行33×××55账户内存款至人民币29489元（实际控制金额351.35元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李守标在财付通支付科技有限公司085e9858e3265355a1f611344@wx.tenpay.com账户内存款至人民币3788.76元（实际控制金额3747.42元），冻结期限为十二个月。（以上措施自2020年3月10日始至2021年3月9日止）。除上述银行存款，被申请人李守标名下所有房产均在银行抵押，同时被本院以另案查封，其在桂林市公积金管理中心平乐管理部的公积金也在另案查封。因被申请人李守标为系列案被执行人，债权人需参与案款分配。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1827号 原告：黄迪果，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：余致军，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 被告：陈辉，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黄迪果、余致军诉被告四川省第四建筑工程公司、陈辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告黄迪果、余致军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄迪果、余致军撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10988号之一 申请执行人：林德（中国）叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，公司职员。 委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇商业广场，统一社会信用代码91320507MA1MMRDB5A。 法定代表人：刘伟。 申请执行人林德（中国）叉车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6771号民事判决书，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏州世豪快运有限公司支付拖欠的叉车租金61245元及逾期利息、违约金21036元，并负担案件的受理费995元，被执行人依法应承担本案执行费1215元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月21日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年11月6日轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆，查封苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆；2019年11月20日查封被执行人名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆,期限为两年,未实际扣押车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月21日对被执行人苏州世豪快运有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏州世豪快运有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林德（中国）叉车有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1246号 本院在执行金继红与金兴继承纠纷一案过程中，依据遵义市中级人民法院做出的(2019)黔03民终2504号民事判决书及申请执行人金继红申请执行的内容，本院依法扣划了被执行人金兴银行账户中的存款（案款5386.2元、执行费50元）。申请执行人金继红依据(2019)黔03民终2504号确定的权利已得到实现，现通知书如下： 桐梓县人民法院(2020)黔0322执1246号金继红与金兴合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路44号，统一信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，系该支行行长。 被执行人：李灏，男，汉族，1975年10月13日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初9002号民事判决书，向被执行人李灏发出执行通知书，责令被执行人李灏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李灏银行存款103847.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1323号之二 申请人：马亚军，男，汉族，1976年11月10日生，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。 申请人：刘璇，女，汉族，1976年2月8日生，户籍地河北省保定市莲池区，现住保定市。 被申请人：李静，女，汉族，1983年10月14日生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：马骉，男，汉族，1979年10月5日生，住保定市莲池区。 被申请人：王超，男，汉族，1986年10月25日生，住保定市莲池区。 被申请人：马骉，男，汉族，1979年10月5日生，住保定市莲池区。 申请人马亚军、刘璇与被申请人李静、马骉民间借贷纠纷一案中，申请人马亚军、刘璇于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李静、马骉名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。刘璇自愿以其名下坐落于复兴中路××综合楼××单元××室（产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0002184号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李静、马骉名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢瞻宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初13号 原告：何秋俊，女，1972年9月24日出生，回族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市欣坊房地产开发有限公司。 法定代表人李岩。 住所地廊坊市广阳区。 原告何秋俊与被告廊坊市欣坊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告何秋俊诉称，2012年11月6日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于廊坊市广阳区新福家广场温州国际商品城的2层Ａ区383、384号商铺出租给原告，原告一次性支付10万元，三年后被告返还该10万元，或者将上述两个商铺所有权归原告所有。后被告无故违约。故诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付原告租金10万元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，河北省廊坊市中级人民法院已于2018年5月29日受理了被告廊坊市欣房房地产开发有限公司破产清算一案，原告应向受理破产申请的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告何秋俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王明鹤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执594号之二申请执行人魏明库被执行人董立国本院依据已生效的(2019)黑0603民初625号民事调解书，责令被执行人董立国履行义务，但被执行人董立国至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人董立国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2291号原告仙桃市米业协会，住所地仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码×××291。法定代表人王万虎。委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被告淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司，住所地河南省淮滨县王店乡沙坝村，统一社会信用代码×××97Ｒ。法定代表人陶侠。被告深圳市宝安区沙井又兴旺杂货店，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井明珠综合市场一楼001号档位，统一社会信用代码×××88Ｎ。法定代表人聂有成。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年4月13日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仙桃市米业协会撤回起诉。原案件受理费1000元，现变更为50元，减半收取25元，由原告仙桃市米业协会负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年四月十三日书记员  郭雅伦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1546-2号申请执行人李延赞，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王吉光，男，1974年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李延赞与被执行人王吉光劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1938民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王吉光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1054.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执13号申请执行人：本溪市华祥物流有限公司,住辽宁省本溪市明山区樱花街32-1栋12号1层。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军。本院在执行本溪市华祥物流有限公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  刘海波执行员  王晓龙二〇二〇年四月十五日书记员  李兴双
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9880号原告：深圳博泽商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：艾学超，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：张翠连，女，1958年3月2日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。被告：刘志军，男，1987年5月6日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司诉被告张翠连、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法公开进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令借款人偿还原告借款本金4万元及利息，利息自2014年4月19日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算；二、第二被告承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由:2014年4月14日，出借人宣立刚、借款人刘中华（以下简称借款人）签订了编号为冀C55Y14162的《循环借款协议》，因借款人刘中华已死亡，刘中华与借款人为夫妻关系，继承借款人的遗产。借款人通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，在额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人宣立刚发放借款和借款人还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。借款人通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。同日，第二被告签订《保证合同》，并作为连带责任人在合同上签字摁手印。协议签订后，2014年4月18日，出借人宣立刚通过易智付公司向借款人支付借款4万元，借款到期后，达飞公司协助出借人宣立刚多次找二被告或委托他人向二被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但二被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人宣立刚、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，宣立刚将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，二被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达方式，丙方达飞公司以邮寄方式被告通知了该债权转让的事实。原告认为，二被告违反《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。本院经审查认为，借款人刘中华已死亡，因原告未能提交其他继承人的信息，本案没有明确的被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳博泽商业保理有限公司的起诉。案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 孙英杰 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 高 淞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初352号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人龙涛，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区************,公民身份号码511************31X。因犯盗窃罪,于2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人龙涛犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月9日10时20分许，被告人龙涛伙同“叼毛”来到珠海市香洲区*******下，盗窃被害人赵俊涛停放在该处的自行车一辆。该车因资料不全无法鉴定价格。2.2019年12月25日14时19分许，被告人龙涛伙同“叼毛”来到珠海市香洲区******嘉宝华药店门口，盗窃被害人刘某云停放在该处的自行车一辆。该车因资料不全无法鉴定价格。3.2020年1月8日13时许，被告人龙涛来到珠海市香洲区*************，盗窃被害人周某谦停放在该处的雷鹰牌自行车一辆，后将该车骑到香洲区***闽记电动车行，以人民币50元的价格将车卖给谢某磊。经珠海市******鉴定，被盗自行车价格为人民币1637元。公诉机关认为，被告人龙涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人龙涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙涛认罪认罚，建议本院对被告人龙涛判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙涛的供述及辨认笔录，被害人周某谦、赵某涛、刘某云的陈述，证人谢某磊的证言及辨认笔录，人员基本信息，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收据，行政处罚决定书，刑事判决书，涉案视频来源，随案移送清单，现场检测报告书，情况说明，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，价格认定结论书，价格不予受理通知书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人龙涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称起诉书指控的第三起犯罪事实其是伙同“叼毛”一起实施，且其有残疾，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙涛于2020年1月10日被公安机关抓获。被告人龙涛被抓获后，公安机关扣押了被害人周某谦被盗的雷鹰牌自行车，并于2020年1月10日发还给被害人周某谦。再查明，被告人龙涛因犯盗窃罪,于2015年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人龙涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙涛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人周某谦被盗的雷鹰牌自行车已被追回并发还给被害人，对被告人龙涛酌情予以从轻处罚。关于被告人龙涛提出的起诉书指控的第三起犯罪事实其是伙同“叼毛”一起实施的辩解意见，经查，现有证据无法证实被告人龙涛伙同“叼毛”共同实施了该起犯罪，且对被告人龙涛定罪量刑的证据已确实、充分，是否有他人伙同被告人龙涛共同实施该起犯罪对被告人龙涛的定罪量刑并无影响；被告人龙涛提出的其有残疾的辩解意见与本案无关。综上，对被告人龙涛提出的辩解意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇二〇年四月十三日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初480号 原告：刘仕云，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告刘仕云与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 洁
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6403号申请人：四川电力智能配电设备有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人：车子陵委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川省送变电建设有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：仲应贵本院受理的原告四川电力智能配电设备有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川电力智能配电设备有限公司向本院申请财产保全，要求对四川省送变电建设有限责任公司在中国银行郫县支行泰山大道支行账号为X的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省送变电建设有限责任公司在中国银行郫县支行泰山大道支行账号为X的银行存款予以冻结；保全金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月二十六日书记员  陈爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5978号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码91440300671882104A。负责人朱晓峰。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告胡丽华负担。审判员  李晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  林晓丹
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初123号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人朱国子，男，1981年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住海南省陵水黎族自治县，户籍地海南省陵水黎族自治县。因吸食毒品，于2012年12月19日、2015年10月14日分别被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2020年2月27日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人林尤佳，男，1991年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人朱国子、林尤佳犯寻衅滋事罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人朱国子、林尤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日凌晨2时许，被告人林尤佳、朱国子与郑尉学、郑文能、李小阳(均已判决)等人在陵水县椰林镇新丰路江湖烧烤园吃夜宵时与被害人王某1、王某2、李某一方发生口角。当日凌晨3时许，郑尉学提议并纠集郑文能、林尤佳、朱国子、李小阳及王某3(另案处理)、林某(另案处理)、阿宁等人持枪型物品、甩棍、砍刀等工具殴打被害人王某1一方的人员。打架时，郑尉学首先殴打了被害人王某1，郑文能、朱国子、林尤佳、王某3(持刀)、李小阳(持枪型物品)、林某(持甩棍)等人见状也冲上来一起殴打王某1、王某2、李某，将三人殴打致伤。经鉴定，王某1身体所受损伤属轻伤一级，王某2身体所受损伤属轻伤二级，李某身体所受损伤属轻微伤。被告人朱国子、林尤佳分别于2020年1月24日、2019年12月18日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱国子、林尤佳伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人朱国子有期徒刑两年四个月，判处被告人林尤佳有期徒刑两年三个月。公诉机关提交了1.书证：人口信息基本项查询、抓获经过、戒毒人员信息查询表、出生医学证明等；2.证人杨某、刘某、黄某、胡某、梁某、赵某、王某4、郑某的证言；3.被害人王某2、李某、王某1的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人林尤佳、朱国子及同案人郑尉学、郑文能、李小阳、王某3的供述和辩解等证据。 被告人朱国子、林尤佳对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案的同案犯郑尉学、郑文能、李小阳因寻衅滋事罪于2019年11月5日被本院分别判处有期徒刑二年十个月、二年八个月、二年八个月。该案在审理过程中，被害人王某1、王某2、李某向本院提起附带民事诉讼，经审理后，判决郑尉学、郑文能、李小阳及附带民事诉讼被告人王某3分别向王某1赔偿各项经济损失人民币7118.24元，共计人民币28472.95元，郑尉学、郑文能、李小阳及附带民事诉讼被告人王某3、王某5、王某6对赔偿总额28472.95元承担连带赔偿责任；李某在开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，依法裁定其撤回起诉；王某2因多次释明后未提交证据被本院驳回其全部诉讼请求。 本院认为，被告人朱国子、林尤佳持械随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱国子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2022年5月23日止。） 二、被告人林尤佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上同故意犯罪。 ……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初467号申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被申请人：潮州市潮安区新天地瓷业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇古五村。法定代表人：陈礼江。被申请人：陈礼江，男，1967年出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人：天津市登发装饰大世界有限公司，住所地天津市红桥区红旗北路10号。法定代表人：庞利平。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江、天津市登发装饰大世界有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人广东唯美陶瓷有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江银行账户内存款100万元或者查封、扣押其相当于100万元的财产，并请求冻结被申请人天津市登发装饰大世界有限公司银行账户内存款10万元或者查封、扣押其相当于10万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以诉讼保全责任保险保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人广东唯美陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人天津市登发装饰大世界有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年四月十三日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执604号 申请执行人：王鑫，男，生于1974年1月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市品润置业有限公司。 法定代表人：伍小波，系该公司董事长。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市品润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市品润置业有限公司银行存款243053.00元（本金239560.00元、执行费3493.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向谦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1539号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐华庆，男，1971年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华庆等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5289民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐华庆在中国工商银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保281号 申请人：倪析晓，男，1973年4月15日出生，汉族，住，广西玉林市玉州区。 被申请人：梁兴发，1977年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人:梁国威，男，1985年9月14日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人倪析晓与被申请人梁兴发、梁国威民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁兴发、梁国威名下的银行存款进行冻结；对被申请人梁兴发与陈诗露共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园6幢2单元1002号房进行查封；上述财产冻结、查封限额240000元。担保人天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兴发、梁国威名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁兴发与陈诗露共同所有位于玉林市双拥路189号万盛·中央公园6幢2单元1002号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额240000元。 案件申请费1720元，由申请人倪析晓负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审142号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人刘刚，男，汉族，1973年3月30日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2014年﹞17870号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2014年﹞17870号行政处罚决定。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十八日法官助理李超群书记员孙羽威
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1259号之一 解除申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：郭基伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花世海，该公司员工。 原告马鞍山市远大商品混凝土有限公司与被告标龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）皖0503民初1259号财产保全的裁定，冻结标龙建设集团有限公司1950万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人马鞍山市远大商品混凝土有限公司于2020年4月15日本院申请解除对标龙建设集团有限公司的财产保全。 本院经审查认为，马鞍山市远大商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对标龙建设集团有限公司银行存款1950万元的冻结或等值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5584号之一 申请执行人：合肥真安特运输有限公司，住所地合肥市新站区武里山路与扶疏路交口。 法定代表人：，总经理。 被执行人：陈强，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人合肥真安特运输有限公司与被执行人陈强合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、于2019年12月6日、2019年12月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；4、于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  万斌红 审判员  潘德丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  傅有勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11539号之四原告：王某。被告：白某。原告王某与被告闫战胜、白某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日作出(2019)陕0802民初11539号民事裁定书，冻结了白某名下存款61802.52元。原告王某以与被告私下达成和解于2020年4月15日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对白某名下存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判审 判 员 谢利军二〇二〇年四月十六日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初753号原告：杨某某被告：岑某某原告杨某某与被告岑某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年四月十六日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3809号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。委托诉讼代理人：陈曦。被告：段四维，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告段四维间居间合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司委托诉讼代理人陈曦、被告段四维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费人民币22,500元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月23日，经由原告居间介绍，被告(买受方)与案外人(卖售方)签订了关于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室之房屋(以下简称涉案房屋)的《上海市房地产买卖合同》，并且签订《佣金确认单》。根据《佣金确认单》约定，被告应就原告提供的居间服务支付居间服务费22,500元整，但被告至今未支付。根据法律相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故诉至法院，请求判如所请。被告段四维辩称，不同意原告的诉讼请求。《佣金确认单》上约定网签合同当日支付居间服务费，现还没有进行网签，还未到支付居间服务费的约定时间。被告与案外人只是草签了一个合同，未签正式网签合同，只是一个购买意向，原告并未真正促成交易。后来原告的门店关闭了，被告一直都联系不到原告，原告的后续服务不到位，故不同意支付原告居间服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋为案外人何某某动迁安置所得。2017年3月23日，在太平洋公司居间下，段四维(乙方、买受人)与案外人何某某(甲方、出卖人，以下简称案外人)签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称房屋买卖合同)，约定由段四维向案外人购买涉案房屋，房屋转让价为225万元；甲、乙双方约定于2017年12月30日前，甲方办妥本次交易房屋产权证等手续后，双方在2017年12月30日前至中介太平洋房屋签约处，签订正式版《上海市房地产买卖合同》，若因宏立瑞园开发商及物业原因办证推迟，则甲乙双方网签时间相应向后顺延。同日，段四维与太平洋公司签订《佣金确认单》，约定段四维应于网签合同当日支付太平洋公司居间服务费22,500元。合同签订后，案外人将涉案房屋交付段四维使用至今。庭审中，原、被告双方确认目前涉案房屋小产证未办出，故还未进行网签。被告陈述其跟案外人的房屋买卖合同并未解除，还在履行中。原告亦表示可以继续为被告提供后续过户等居间服务。另，本院经向涉案房屋开发商上海诚建建设投资有限公司核实，该公司表示涉案房屋小产证未办出系因相关政府方面原因。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，虽然原告已促成被告与案外人签订了房屋买卖合同，但《佣金确认单》约定被告应于网签合同当日向原告支付居间服务费，现被告与案外人还未进行网签，未能网签亦非被告原因所致，根据房屋买卖合同约定，因开发商原因导致办证推迟，双方网签时间相应向后顺延。且被告与案外人之间的房屋买卖合同仍在履行并未解除，原告提供居间服务的义务并未结束，后续居间服务仍需原告履行，原告亦表示愿意继续提供过户等后续服务。故原告在未完成全部居间服务且未到约定的居间服务费支付时间的情况下要求被告支付居间服务费的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的诉讼请求。本案受理费362.50元，减半收取181.25元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 倩二〇二〇年四月二十八日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初137号原告：崔某。被告：张某，巴拉嘎尔高勒镇老消防队胡同《香阁兰》美容汗蒸馆。原告崔某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告崔某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年四月十三日书记员  王力辉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执231号申请执行人：吴×，山西省灵石县人。被执行人：颜×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）晋1181民初176号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人颜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人吴×19万元。承担本案受理费2050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人颜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2750元，由被执行人颜×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年四月十六日书记员 梁志宏
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执62号之一申请执行人：陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人：马维强，系该公司董事长。住所地：西安市火炬路企图大厦9楼。委托人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限:特别授权。被执行人：白浪国，男，汉族，1984年9月1日生，现住陕西省定边县。本院在执行陕西金源投资控股集团有限公司与白浪国商品房销售合同纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初626号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人白浪国支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款11万元。本院于2020年4月20日立案执行，但被执行人白浪国在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人白浪国名下有福田牌陕JZ2638号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白浪国名下福田牌陕JZ2638号机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年四月二十六日书记员  齐艳花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初909号原告:邱月敏，女，1990年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告:田义鑫，男，1995年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡车马行汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路51-2005号，统一社会信用代码91320211MA1MQ12Q9Q。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58路，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。原告邱月敏与被告田义鑫、无锡车马行汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告邱月敏于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱月敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邱月敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元,由邱月敏负担。审 判 员 王俐强二〇二〇年四月十五日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7883号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、徐飒（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告:张安瀛，男，汉族，1991年8月26日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告张安瀛商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后,原告贵阳西南国际商贸城有限公司以需变更诉讼请求为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3220元（原告已预交），退还原告贵阳西南国际商贸城有限公司。审判员  魏荣宇二〇二〇年四月十三日书记员  姚文勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3311号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：冉超，该公司员工。被告：高威，男，1986年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告高威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年四月二十八日书记员  郑 爽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保49号申请人：毕孝琴，女，汉族，1963年3月23日出生，住曲阜市。被申请人：张桂生，男，汉族，1970年顼月25日出生，住曲阜市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定日依照《中华人民茸和国民事诉条“第一百零二条的规.定：裁定如下：一、依法査封被申请人张桂生银行账户存款余额50000元。二、查封期限1年，自2020年4月15日起至2021年4月U日止，在查封期限内，未经本院许可，只准存入，不得支取。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本.院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的,查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年四月十五日书记员  陈然然
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1122刑初60号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人柏庆彪，男，汉族，1979年7月20日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人柏庆彪曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2008年1月28日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月5日被来安县公安局决定取保候审，2019年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。辩护人范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。被告人王晓磊，男，汉族，1986年5月27日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人王晓磊因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日被来安县公安局决定取保候审，2019年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。被告人彭志伟，男，汉族，1986年6月15日出生于安徽省来安县，高中文化，个体，住安徽省来安县。被告人彭志伟因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日被来安县公安局决定取保候审，2019年9月12日被来安县人民检察院决定取保候审，2020年3月24日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人柏庆彪犯非法采矿罪、被告人王晓磊、彭志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人柏庆彪及其辩护人范玉夫、被告人王晓磊、彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2017年5月期间，被告人柏庆彪利用安徽富通假设集团有限公司承建张山至舜山镇乡级农村道路、在张山镇境内合法开采山皮石之机，安排他人驾驶其自有的“三一牌”215型号挖机对山皮石进行盗采，并将盗采出来的石头销售至来安县汊河乡相官村被告人王晓磊、彭志伟开办的石料加工点，非法获取私利。被告人王晓磊、彭志伟明知被告人柏庆彪销售的石头是非法盗采的，仍按照平均每吨32.5元的价格，收购原石23907吨，收购金额共计776980元。案发后,三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人柏庆彪退出违法所得50万，被告人王晓磊、彭志伟各退出违法所得5万元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异，且有证人张某、胡某、王某、童某、施某、支某、毕某、姚某、黄某、赵某1、李某1、徐某1、徐某2、袁某、车长香、陈某2、曹某、章某、李某2、赵某2、孙某、嵇某、彭某1、彭某2、柏某、马某、操振龙的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、接受证据清单、申请报告、来安县张山乡人民政府张政[2016]429号文件、被告人户籍证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人柏庆彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人王晓磊、彭志伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人柏庆彪犯非法采矿罪、指控被告人王晓磊、彭志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。案发后三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人柏庆彪有前科，应酌情从重处罚。根据被告人王晓磊、彭志伟的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其二人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其二人适用缓刑。对被告人柏庆彪依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人王晓磊、彭志伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定处罚，判决如下：一、被告人柏庆彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王晓磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人彭志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、对三被告人退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 魁人民陪审员  余炳春人民陪审员  胡晓山二〇二〇年四月二十八日法官助理郭娟娟代理书记员  邹 宇附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1267号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。 负责人：陈玮，该行行长。 被执行人：罗新华，女，1979年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8083号民事判决书，向被执行人罗新华发出执行通知书，责令被执行人罗新华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗新华银行存款8059元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万金金
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异51号异议人（申请执行人）：刘义，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。被执行人：张颂，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行刘义与张颂民间借贷纠纷一案中，2020年4月1日，异议人刘义（2019）鲁0103执2425号之一执行裁定书提出异议。2020年4月10日，异议人刘义提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人刘义向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘义撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年四月十三日书 记 员 刘珏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1847号申请执行人：张立臣。被执行人：杨青。本院在执行申请执行人张立臣与被执行人杨青劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静二〇二〇年四月十六日书记员  苑椿铭
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终163号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）于萍，女，1990年6月21日出生，汉族，辽宁省长海县人，初中文化，户籍地辽宁省庄河市************，公民身份号码210************223。因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）徐长新，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双城市*******，公民身份号码230************216。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）黎晶晶，女，1990年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县*************，公民身份号码452************046。因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人朱红超，男，1989年7月9日出生，汉族，陕西省周至县人，初中文化，户籍地陕西省西安市周至县************，公民身份号码610************013。2009年7月2日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人周庆普，男，1989年9月27日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，户籍地河南省封丘县**************，公民身份号码410************419。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人叶楷，曾用名叶凯，男，1994年9月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，户籍地湖北省蕲春县*******，公民身份号码421************516。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人崔晶，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省咸阳市三原县********，公民身份号码610************573。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人刘彦军，男，1994年8月8日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，户籍地甘肃省天水市秦州区**********，公民身份号码620************932。因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人喻律炜，男，1997年3月10日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省宜春市上高县*******************，公民身份号码362************035。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱红超、于萍、周庆普、叶楷、崔晶、徐长新、刘彦军、黎晶晶、喻律炜犯开设赌场罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤0402刑初1509号刑事判决，判决如下：一、被告人朱红超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人于萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。三、被告人周庆普犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。四、被告人叶楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。五、被告人崔晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人徐长新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。七、被告人刘彦军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。八、被告人黎晶晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。九、被告人喻律炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人于萍、徐长新、黎晶晶不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于萍、徐长新、黎晶晶申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人于萍、徐长新、黎晶晶提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人于萍、徐长新、黎晶晶撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年四月十日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1150号原告：珠海市斗门区井岸镇文诚副食批发部，住所地：广东省珠海市斗门区***********，统一社会信用代码：92440400MA51D6W24J。经营者：朱少萍，女，1985年8月13日出生，汉族，公民身份号码：440************046，住所：广东省珠海市斗门区*************。委托诉讼代理人：黄登平，广东百道律师事务所律师。被告：珠海市斗门区******农庄餐厅，统一社会信用代码：92440400MA521MTF0A，住所地：广东省珠海市斗门区*********第2、4层。经营者：**敏，男，1975年4月21日出生，汉族，公民身份号码：440************034，住所：广东省珠海市斗门区**********。被告：李国达，男，1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：440************031，住所：广东省珠海市斗门区********************。被告：黄伟杰，男，1974年4月11日出生，汉族，公民身份号码：440************116，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区32号1单元301。被告：梁志成，男，1983年3月21日出生，汉族，公民身份号码：440************050，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：何益权，男，1975年11月10日出生，汉族，公民身份号码：440************01X，住所：广东省珠海市香洲区**************。被告：林超强，男，1977年3月3日出生，汉族，公民身份号码：440************614，住所：广东省广州市芳村区*********。被告：郭国伟，男，1985年4月27日出生，汉族，公民身份号码：440************033，住所：广东省珠海市斗门区*************。被告：陈锦斌，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码：440************017，住所：广东省珠海市香洲区******。被告：曾伟卿，男，1987年12月16日出生，汉族，公民身份号码：441************132，住所：广东省陆丰市*************。原告珠海市斗门区井岸镇文诚副食批发部与被告珠海市斗门区******农庄餐厅、李国达、黄伟杰、梁志成、何益权、林超强、郭国伟、陈锦斌、曾伟卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告珠海市斗门区井岸镇文诚副食批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区井岸镇文诚副食批发部撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红，该支行法人。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：李华恒，男，1981年08月11日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************035。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称中国邮政肇庆高要支行）诉被告李华恒信用卡纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用小额简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮政肇庆高要支行的委托诉讼代理人许家辉到庭参加诉讼，被告李华恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币16618.47元（其中本金14439.75元、利息519.01元、费用1659.71元，暂计算至2020年01月05日）；2.判令被告偿还自2020年01月05日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.判令由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年05月19日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为625**********432的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金14439.75.00元，根据被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、费用等。计至2020年01月05日，被告已拖欠原告的信用卡欠款本金、利息及费用，合计16618.47元。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告李华恒没有答辩，也没有到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：李华恒于2017年05月19日在中国邮政肇庆高要支行网点签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向中国邮政肇庆高要支行申请EMS联名金卡,额度是15000元，并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从交易入账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。3.还款的约定为“还款先后顺序为：未逾期及逾期1-90天（含）的，按照先各项利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。”李华恒领取信用卡后（卡号为625**********432），开始激活使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给中国邮政肇庆高要支行。截至2020年01月05日，李华恒累计拖欠中国邮政肇庆高要支行本金、利息、费用合计16618.47元。该款经中国邮政肇庆高要支行多次催收，仍未能归还，中国邮政肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，本案在起诉后，中国邮政肇庆高要支行表示，李华恒于2020年01月05日后至2020年4月13日止共偿还了本金1350元。本院认为：李华恒向中国邮政肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠中国邮政肇庆高要支行利息、费用等。引致本案纠纷，李华恒应负全责。中国邮政肇庆高要支行要求李华恒支付透支本息、费用等款项的理据充分，本院予以支持。本案在审理期间中，李华恒已偿还本金1350元，应予扣除，但仍应归还拖欠的透支本金13089.75元及利息519.01元、费用1659.71元，合共款15268.47元（暂计算至2020年01月05日）给中国邮政肇庆高要支行。李华恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对中国邮政肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李华恒自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、费用合计15268.47元〔利息、费用暂计至2020年01月05日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李华恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜石峰二〇二〇年四月二十日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保106号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地自贡市沿滩工业区利民路3号。法定代表人：王蚁棚。被申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人王蚁棚、四川振鹏对外贸易有限公司、自贡市农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值5,000,000.00元的财产予以保全。2020年4月9日本院出具（2020）川0302民初480号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川振鹏对外贸易有限公司所有的位于沿滩区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人四川振鹏对外贸易有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、被申请人王蚁棚、四川振鹏对外贸易有限公司、自贡市农业融资担保有限公司银行账户内存款在5,000,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李辛玉二〇二〇年四月十五日书记员  甘 伟