上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7058号原告：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申璐180号一幢二层217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。被告：上海隆马模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂文华，经理。委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海睦澜贸易有限公司与被告上海隆马模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶晗蓓、被告的委托诉讼代理人包宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睦澜贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告所有模具制作款人民币(以下币种相同)471,500元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告所有模具制作款465,500元。事实与理由为：原告在被告处多年订购模具，双方有多年合作关系。双方共签订了19份《采购合同》(编号分别为：4415A、4513A、4718B、4757A、8006A、8031A、8069A、9157A、9739A、9883A、10327B、10400A、10515A、10528A、10835A、10916A、10955A、10955C、1107A)依据双方约定原告委托被告定制模具验收合格后，原告已按约向被告支付了全部货款。因原告在被告处有其他产品需要上述模具进行生产，故模具验收后留存在被告处。但在产品生产结束后，原告曾多次要求被告归还模具，但被告至今未归还，构成严重违约。原告认为被告应赔偿原告所有模具的价款，故诉至法院。被告上海隆马模具有限公司辩称：原、被告之间除了定制模具外，原告还从被告处购买用该模具生产出来的产品，被告已归还了部分的模具，但由于原告至今拖欠产品货款未付，故被告享有留置权和先履行抗辩权，即被告有权不归还模具，不构成违约。但被告当庭表示愿意向原告归还剩余的模具。经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订《采购合同》(编号4415A)1份，双方约定：原告向被告定制塑料拉伸盖模具1套、价格为25,000元；模具完成后处样品，交货日期为2014年8月15日；首付50%，尾款50%，样品确认后支付；被告提供的模具质量必须符合原告的图纸及技术协议的要求；交货后原告对原告的质量异议期为9个月。2014年9月2日，原、被告签订《采购合同1份》(编号4513A)，双方约定：原告向被告定制模具，分别为Ver08-012-xx-Pointer模具1套、价格为13,000元；Ver08-021-xx-Caratula模具1套、价格为10,000元；Ver08-042xx-Shuttle模具1套、价格为15,000元；Ver08-054-xx-Magnet模具1套、价格为10,000元；Ver08-054-xx-Ring模具1套、价格为10,000元；Brazolargo-V4模具1套、价格为20,000元；0003-00714模具1套、价格为10000元；交货日期为35天；其余合同条款与4415A合同一致。2014年11月10日，原、被告签订《采购合同》(编号8031A)1份，双方约定：原告向被告定制塑料V型钩模具1套、价格为10,000元；塑料V型钩1,500个、价格3,900元；交货日期为模具样品2014年11月14日、大货2014年11月24日；模具首付50%，交货并质检合格后付款50%；大货生产前支付30%大货款，大货完成后支付50%，尾款出货后1个月支付；被告提供的模具质量必须符合原告的图纸及技术协议要求；交货后，原告对被告模具产品的质量异议期为9个月；模具的所有权和使用权属原告，原告拥有对模具随时调用的权利，如果原告要求收回模具，被告必须在5天内归还，每耽误一天赔偿模具价格的5%，如果模具在被告处损坏，被告必须无条件的修复，模具在被告处遗失，被告需要赔偿给原告模具制作价格。2014年11月24日，原、被告签订《采购合同》(编号8006A)1份，双方约定：原告向被告定制垫片袋模具1套、价格为18,000元；垫片袋2,000个、价格9,600元；交货日期为垫片袋模具30天、垫片袋15天；首付30%，交货并质检合格后付款50%，交货并开票后30天付款20%；其余合同条款与8031A合同一致。2015年5月14日，原、被告签订《采购合同》(编号4718A)1份，双方约定：原告向被告定制色板模具1套、价格为3,500元；色板1,000个、价格1,500元；交货日期为5月20日；首付30%，交货并质检合格后付款50%，大货交货后30天付款20%；其余合同条款与8031A合同一致。2015年5月27日，原、被告签订《采购合同》(编号8069A)1份，双方约定：原告向被告定制PP三件套模具1套、价格为10,000元；过滤环10,000个、价格为1,500元；活塞10,000个、价格5200元；主体10,000个、价格8,000元；交货日期为三件套模具6月25日、三件套10,000套7月15日；首付30%，交货并质检合格后付款50%，大货交货后30天付款20%；其余合同条款与8031A合同一致。2015年9月1日，原、被告签订《采购合同》(编号4757A)1份，双方约定：原告向被告定制尼龙三件套模具1套、价格为10,000元；交货日期为9月4日；首付20%，交货并质检合格后付款50%，交货并开票后30天付款30%；其余合同条款与8031A合同一致。2016年3月28日，原、被告签订《采购合同》(编号10515A)1份，双方约定：原告向被告定制连接件模具1套、价格为12,000元；样品20个；交货日期为4月28日；合同盖章回传付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2016年10月13日，原、被告签订《采购合同》(编号9739A)1份，双方约定：原告向被告定制618-115-000模具1套、价格为12,000元；618-115-000连接件样品1,000个、价格1,300元；交货日期为11月11日；合同签订后一周内支付30%，模具和样品之间合格后付款40%，开票30天后付款30%；其余合同条款与8031A合同一致。2016年10月14日，原、被告签订《采购合同》(编号9157A)1份，双方约定：原告向被告定制塑料密封盒模具(函免费样品5件)1套、价格为65000元；交货日期为11月18日；合同签订后一周内支付30%，模具完成样品之间合格后付款40%，开票30天后付款30%；其余合同条款与8031A合同一致。2016年12月2日，原、被告签订《采购合同》(编号10400A)1份，双方约定：原告向被告定制连接件模具2套(含样品10个)、价格为40,000元；交货日期为2017年1月7日；合同盖章回传一周内付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2016年12月21日，原、被告签订《采购合同》(编号10327A)1份，双方约定：原告向被告定制连接件模具3套(含样品2个)、价格为27,500元；交货日期为2017年1月10日；合同盖章回传一周内付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2017年1月6日，原、被告签订《采购合同》(编号10327A)1份，双方约定：原告向被告定制塑料手柄弹簧线模具3套(含样品5个)、价格为12,000元；交货日期为2017年7月27日；合同盖章回传一周内付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2017年2月8日，原、被告签订《采购合同》(编号10528A)1份，双方约定：原告向被告定制透明PVC垫子模具1套(含样品5个)、价格为8,000元；交货日期为2017年3月10日；合同盖章回传一周内付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2017年4月20日，原、被告签订《采购合同》(编号10916A)1份，双方约定：原告向被告定制连接件模具1套、价格为15,000元；新款勒拿河连接件样品5,000个、价格为3,000元；交货日期为2017年5月25日；合同盖章回传一周内付模具款50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款模具款50%；样品质量合格开始大货生产付样品款50%，产品合格且交付，开票30天后附样品款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2017年5月22日，原、被告签订《采购合同》(编号10955A)1份，双方约定：原告向被告定制CI-817711模具1套(含样品10个)、价格为14,000元；CI-817035模具1套(含样品10个)、价格为19000元；交货日期为2017年6月22日；合同盖章回传一周内付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2017年6月19日，原、被告签订《采购合同》(编号11007A)1份，双方约定：原告向被告定制出气管模具1套、价格为22,000元；交货日期为2017年7月14日；合同盖章回传一周内付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。2017年6月22日，原、被告签订《采购合同》(编号10835A)1份，双方约定：原告向被告定制注塑槽模具1套(含样品10个)、价格为18,000元；注塑槽大货5,000个、双面胶5,000个、价格为20,000元；模具交货日期为2017年7月12日；大货交货期为客户确认样品后20天；合同盖章回传10日内付模具款50%，产品质量合格且交付，开票30天后付模具款50%；样品完成后，付大货款30%，质量确认无误付大货款40%，出货后开票30天付大货30%；其余合同条款与8031A合同一致。2017年7月10日，原、被告签订《采购合同》(编号10955A)1份，双方约定：原告向被告定制CI-817711模具1套(含样品10个)、价格为14,000元；交货日期为2017年7月31日；合同盖章回传一周内付50%，质量合格并交货，开票交货30天后付款50%；其余合同条款与8031A合同一致。上述19份合同签订后，原告按约向被告支付了除9883A合同以外的其他18份合同项下的款项合计465,500元。被告按约制作了上述19份合同项下的模具和样品。现该些模具均在被告处。2019年7月9日，原告委托律师向被告快递《律师函》1份，明确表示原告已多次要求被告返还模具，但被告迟迟没有归还，故要求被告在接函后5天内返还上述19份合同项下的模具。次日，被告收悉上述律师函。2020年1月3日，被告委托律师向原告快递《律师函》1份，明确表示被告已按约制作了9883A合同项下的模具，但原告至今只支付了首付款6,000元，余款6000元制作款至今未付，同时双方于2016年11月3日签订的产品采购合同(编号6526-5B)项下的货款亦仅支付了首付款7,866元，余款18,354元货款至今未付，故原告应立即支付上述款项及延迟履行利息。此外，根据原告在律师函中列明的模具清单，其中有9套模具已经归还给原告，剩余模具存放在被告的仓库中，原告应在收到本函后5日内联系被告律师确定模具交接事宜。同年1月6日，原告收悉该律师函。本院认定以上事实，由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的19份《采购合同》、银行付款凭证、《律师函》，被告提供的《律师函》等证据予以佐证。庭审中，被告还提供了模具签收单，用以证明被告已返还原告部分模具，但由于原告否认该签收单上的签字人的身份，且表示未收到该些模具，故本院对该签收单的证明效力不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的涉案19份《采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。该些合同中约定被告根据原告的图纸和技术要求定作模具，故该些合同名为采购合同，实为定作合同，原告为定作人，被告为承揽人。虽然4415A和4513A合同中并未约定模具所有权的归属，但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为定作人有权要求被告交付定作物，若被告延迟或无法交付定作物，应承担赔偿损失等违约责任。庭审中，原告明确仅主张被告赔偿由于延迟归还模具造成原告另行委托案外人制作模具而产生的损失，为此原告仅提供了与案外人签订的相关合同，但未提供证据证明该些合同已经实际履行，故本院难以认定原告主张的损失已实际发生。而且，由于原告至今未向被告支付9883A合同项下的剩余定作款，故被告有权留置该合同项下的模具，不应承担该合同项下延迟交付模具的相应损失。庭审中，虽然被告表示愿意将合同项下制作完毕的模具返还给原告，但原告明确表示不愿意接收模具，应视为其对模具所有权的放弃，由此产生的后果由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海睦澜贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费8,283元，减半收取计4,141.50元，由原告上海睦澜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年四月十三日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。