wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执981号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：许国生，男性，汉族，1976年05月01日生，住所地：庐江县。本院在执行罚金一案中，向被执行人许国生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许国生在中国银行182××××CNY0账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1790号原告：谷发军，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县******谷家组，公民身份号码430************494。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，女，1994年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码360************527。系广东众达律师事务所律师助理。被告：东莞市天龙装饰有限公司，住址广东省东莞市****************，统一社会信用代码914************287。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************193。原告谷发军诉被告东莞市天龙装饰有限公司、钟某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告谷发军于2020年4月3日以原、被告双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告谷发军申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷发军撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1455元，由原告谷发军负担。审判员 梁 菡二〇二〇年四月十三日书记员 原洁萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执222号 申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号，统一社会信用代码：9137050056770405XW。 法定代表人：闫吉永，总经理。 被执行人：东营市鳌博工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区曹州路商贸城5-2号地92号，统一社会信用代码：91370500763661448M。 法定代表人：赵连奎，总经理。 东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与东营市鳌博工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2012）东商初字第136号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月1日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司于2020年4月15日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2012）东商初字第136号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2012）东商初字第136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 丁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初823号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市速飞乐科技有限公司，住所地滨州经济开发区沙河西路202号，统一社会信用代码913716006882719325。 法定代表人：钱本江，该公司总经理。 被告:滨州市美盛工贸有限公司，住所地滨州市滨城区沙河办事处沙洼韩村，统一社会信用代码91371600591363785W。 法定代表人：李**，该公司总经理。 被告：钱本江，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市速飞乐科技有限公司、滨州市美盛工贸有限公司、钱本江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初170号原告：谢洪成，男，汉族，公民身份号码：×××。被告：赵彦勇，男，汉族，1982年11月26日出生,公民身份号码：×××。原告谢洪成与被告赵彦勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪成，被告赵彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资10000元；2.依法判决被告支付原告自2014年12月至2019年12月所欠原告10000元工资款的银行利息2500元；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月在西宁市××街施工屋面找平抹灰。原告与被告口头协议：完工后当场结清工资。完工后被告验收无误，称当天钱没带够，拖欠工资10000元，被告承诺3天内付清所欠款项。后原告讨要工资时被告称没钱，有钱一定还。原告多次讨要无果后，于2014年12月份要求被告书写欠条一份。后期原告多次向被告追讨工资，均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。原告为依法维护合法权益提起本次诉讼。被告赵彦勇辩称，原告给我做的是包工包料的活，他的活存在严重质量问题。原告在2014年12月胁迫、恐吓被告写下欠款为10000元的欠条一份。因原告工程款以工程量结算早已结清，欠条不是被告真实意愿，也与实际情况不符，被告不应再给原告付款，故请求驳回原告的诉讼请求。原告谢洪成为证明其诉讼请求，提交欠条、微信记录证明被告出具欠条确认其尚欠原告劳务费10000元，原告通过微信索要此款情况。被告赵彦勇对原告证据真实性无异议，认可系其本人出具给原告，但强调原告包工包料，被告胁迫自己出具该欠条，自己不应给付此款。被告赵彦勇为证明其答辩意见，提交情况说明、微信聊天记录，拟证明甲方出具情况说明，证实原告给被告干活是包工包料，验收时有质量问题，原被告双方协商无果，甲方只支付给被告80%工程款。微信聊天记录证明2019年11月29日20:56，原告通过微信索要工程款10000元。原告谢洪成质证意见为：不认可情况说明，理由是该情况说明所述与事实不符，原告不清楚被告如何得到该材料。原告于2013年干完活，被告应该结清工资，被告是在赖账。聊天记录属实，自己确实通过微信向被告索要过此款。本院认为，原告谢洪成提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。被告赵彦勇提交的证据不足以证明其答辩意见，不应予以采信。经审理认定事实如下：原告谢洪成与被告赵彦勇口头协议原告为被告从事小桥康宁小区7楼屋顶屋面找平工作，工作时间为2013年8月开始干活，干完结清工资。期间被告赵彦勇支付部分工资，剩余10000元工资未给付。2014年12月23日，被告赵彦勇向原告谢洪成出具内容为“今欠谢洪成屋顶找平工资款壹万圆整（￥10000）”的欠条一份。其后，原告联系被告索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，合同法规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告谢洪成在被告赵彦勇处从事劳务工作，享有获得劳动报酬的权利。被告赵彦勇向原告谢洪成出具欠条确认其尚欠工资10000元，即应当向原告谢洪成支付以上费用，故而对原告要求被告给付劳务费诉讼请求，本院予以支持。被告赵彦勇不及时给付工资，原告要求被告按年息5%给付2014年12月至2019年12月5年的逾期给付利息2500元，此项请求不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告赵彦勇主张原告工程存在严重质量问题、自己受胁迫出具欠条的答辩意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵彦勇于本判决生效后十日内给付原告谢洪成工资10000元、逾期付款利息2500元，以上合计人民币12500元。被告赵彦勇如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，由被告赵彦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 贾利平人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年四月十五日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保47号关于讷河市民乐供热服务站与讷河市通南镇中心学校、陈影、赵洪才建设工程合同纠纷一案，已冻结被申请人讷河市通南镇中心学校在讷河市建设银行账户中存款。已对担保财产：申请人鞠志强名下单独所有的房屋予以查封，查封期限二年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执145号申请执行人吕绍友,男,1950年7月20日出生,住尚志市。被执行人李艳芬,女,1957年4月22日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人吕绍友与被执行人李艳芬借款合同纠纷一案中，因被执行人李艳芬死亡、无遗产可供执行且无义务承担人。申请执行人吕绍友同意依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年四月十五日书记员 孙 航
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17517号原告：徐海金，男，1991年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：徐维军，男，1970年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐海金诉被告徐维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐海金及其委托诉讼代理人黄立远、被告徐维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海金向本院提出诉讼请求：判令被告徐维军归还借款47000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年7月8日，原告经其同学洪某介绍将一张额度为50000元的信用卡借给徐维军使用，用于提升额度。被告拿到原告卡后将50000元全部提出。2018年12月，原告的信用卡额度已增加至60000元，被告遂刷了60000元。后被告通过洪某向原告归还4000元，原、被告就剩余款项签署一张56000元的借款合同。2019年11月5日，被告向原告信用卡中归还9000元，该卡被银行停用。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告徐维军辩称：原告的信用卡在其手里一年半左右，是洪某拿给被告的，每月利息5分，其以现金方式向洪某支付了4、5个月的利息。因利息过高，觉得不能使用就向洪某出具了50000元的欠条，洪某拿到欠条后，经常打电话或者去被告家的彩票店让其还钱。2018年8、9月因信用卡的额度变成了60000元，洪某告知被告这个钱可以刷出来，所以另10000元也被其刷出来了。后原告让被告在他的车里拿着30000元现金拍照，其又向原告出具了56000元借条，洪某将先前的50000元欠条退还给被告。另外，被告刷原告信用卡50000元当天就给了洪某5000元，被告实际使用了45000元，但后来洪某又给了其1000元。本院经审理认定事实如下：原告曾以将自己的信用卡交付给被告使用的方式向被告出借资金。2018年12月8日，双方经结算，被告尚欠原告借款56000元，原、被告双方就上述借款签订借款协议，约定借款期限自2018年12月8日至2019年12月8日。同日，被告徐维军向原告出具确认书一份。2019年11月5日，被告向原告案涉信用卡中存入9000元。现因被告未履行完毕还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借款协议、确认书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐海金与被告徐维军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐维军未向原告归还案涉借款，已构成违约，故本院支持被告向原告返还借款47000元及利息（自起诉之日即2019年12月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告徐维军辩称案涉借款月利率5%，其已按每月2500元的标准向洪某支付了4、5个月的利息，对此被告未提供任何证据证明该辩解，故本院对其辩解不予采信。被告还辩解其取出50000元当天向洪某给付5000元，但庭是中被告明确陈述洪某此后又向其返还1000元，原告亦认可洪某将4000元归还给其冲抵本金，故原、被告结算的借款金额为56000元。综上，原告向被告追索借款的金额并未超出被告实际借款的数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐维军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海金归还借款47000元及利息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告徐维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  耿立义人民陪审员  袁金堂二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵丹丹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××84（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823执保40号申请人:俞某某,女,1977年7月15日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。被申请人:杨某,男，1986年3月20日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市鸟拉特前旗新安镇。本院在审理申请人俞某某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中,申请人俞某某于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人杨某的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:查封被申请人杨某名下位于巴彦淖尔市鸟拉特前旗乌拉山镇乾元小区A区17号楼1单元151号的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴特尔二〇二〇年四月十五日书记员  阿日贵
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执296号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。地址：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：朱×。被执行人：李×1，住山西省吕梁市。被执行人：李×2，住山西省吕梁市。被执行人：吕梁金泽房地产开发有限公司。法定代表人：李×3。××区。本院在执行(2020)晋1102执296号之四执行裁定书过程中，冻结了被执行人李×1财付通科技支付有限公司账户内存款人民币5294.03元。现因被执行人义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5294.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 梁小龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初842号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：陈文明，男，1968年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宁华秀，女，1970年4月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：范强，男，1971年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王迎春，女，1972年2月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：伊健旭，男，1974年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：伊青，女，1981年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告陈文明、宁华秀、范强、王迎春、伊健旭、伊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇二〇年四月十五日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初117号公诉机关高密市人民检察院。被告人宫某，男，1962年9月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地高密市，现住高密市。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2019年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年11月30日16时50分许，被告人宫某驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿高密市宴子路由北向南行驶至平安大道路路口南50米处时，与王某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人宫某血液中酒精含量为152.28mg/100ml。另经查证后认定，被告人宫某承担事故的主要责任。高密市人民检察院认为，被告人宫某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宫某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人宫某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、前科查询、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、呼气单、提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书，证人杜某证言，受害人王某陈述，被告人宫某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料及光盘制作说明等证据予以证实。被告人宫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫某事故发生后赔偿王某损失18000元，王某出具谅解书，不要求追究宫某的其他责任。被告人宫某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，已预缴罚金4000元。本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某到案后如实供述自己的罪行，赔偿受害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年四月十五日书记员  单 英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初790号原告：原永梅，女，1978年5月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：王莎莎，女，1983年5月27日出生，汉族，住济源市。原告原永梅与被告王莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原永梅的委托诉讼代理人闫战玲到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告开始在原告处购买空调，当时口头约定提货付款，后由于双方是合作关系，被告开始累计拖欠货款。2018年7月25日经双方结算，被告尚欠原告货款49000元未付。被告当天给原告出具了欠条。后原告多次催要，被告给付了18000元后，余款20923元，被告拒不给付。被告王莎莎未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买空调，2018年7月25日经双方结算，被告尚欠原告货款49000元未付，当天被告给原告出具了欠条一张。后被告分别给付了原告18000元、10170元，余款20923元被告未给付。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；被告向原告出具欠条可以证明原告与被告之间买卖合同关系成立及被告欠款未付的事实。根据欠条载明情况及原告陈述，被告未支付货款数额应为20923元，该货款被告应当支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莎莎于本判决生效之日起十日内归还原告原永梅20923元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告王莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年四月十五日书记员  李孟霏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复7号复议申请人（利害关系人）：翟文敏，女，1961年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：襄阳市樊城区小额担保贷款中心。住所地：襄阳市樊城区汉江南路9号。法定代表人：李钦，该中心主任。被执行人：秦德江，男，1962年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人翟文敏不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2019）鄂0606执异256号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，小额担保中心诉秦德江、翟文敏、第三人张明云、翟江南、吴华保证合同纠纷一案，该院于2017年5月23日作出（2016）鄂0606民初1068号民事判决书，判决：一、秦德江于本判决生效之日起十五日内向小额担保中心偿还借款本金及罚息共计314796元；二、秦德江承担第一项付款义务后，有权向第三人张明云、翟江南、吴华追偿；三、秦德江于本判决生效之日起十五日内支付小额担保中心违约金30000元；四、驳回小额担保中心对翟文敏的诉讼请求；五、驳回小额担保中心其他诉讼请求。后小额担保中心不服该一审判决，提起上诉。襄阳市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）鄂06民终2770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务，小额担保中心遂向该院申请强制执行。执行中，2018年9月18日，该院作出（2018）鄂0606执764号之一执行裁定书，裁定查封涉案房屋。并于2019年4月2日作出（2018）鄂0606执公764号公告，告知秦德江该院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，依照法律规定，责令秦德江在2019年4月22日前腾退上述房屋，到期仍不履行，将依法强制执行。另查明，秦德江与翟文敏于1987年3月5日登记结婚，涉案房屋登记为秦德江、翟文敏共同共有。樊城法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议针对执行行为异议的，才属执行异议。异议人提出本案执行依据（2016）鄂0606民初1068号民事判决书错误，属于针对执行依据提出异议，不属执行异议审查范围。异议人认为执行依据错误，侵害了自已的权利，可以寻求其他法律途径救济。现本案的执行依据为生效判决，秦德江作为本案被执行人，应当以其名下所有财产为债务承担偿还责任。本院执行的涉案房屋属于秦德江与异议人夫妻共同共有财产，但本院可执行秦德江所有的份额。对异议人所有的份额会依法予以保留。故本院执行涉案房产，并无不当。异议人另称涉案房屋系被执行人及所扶养家属所必需居住的房屋，不应执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人小额担保中心同意按照法律规定从涉案房屋的变价款中扣除五至八年租金，依据上述规定，异议人该项异议理由不能成立。综上，对异议人提出的要求解除对涉案房产查封，中止对涉案房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定驳回异议人翟文敏的异议请求。复议申请人翟文敏不服,向本院申请复议,请求：1、撤销樊城法院（2019）鄂0606执异256号执行裁定书。理由：执行法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的,应该适用第227条的法律规定；2、执行法院作出裁定时适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项是错误的,应该适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的法律规定；3、执行法院作出执行异议裁定时认定事实错误；4、执行法院作出执行异议裁定时程序错误。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，樊城法院在执行小额担保中心与秦德江保证合同纠纷一案过程中，因被执行人秦德江未履行法律义务，法院依法评估拍卖秦德江及共有人翟文敏的位于襄阳市××区××单元××室的房产，符合法律规定。异议人翟文敏称，生效判决确定是秦德江个人债务，而裁定评拍的是其与秦德江夫妻共同财产，系被执行人的唯一住房,其认为执行法院作出裁定时应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条的法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，异议人翟文敏所提涉案房屋为其唯一住房，不能阻却法院执行，且执行法院会依法预留异议人所有的份额，故异议人的该项复议理由不能成立。复议人翟文敏提出樊城法院的执行异议裁定认定事实错误，程序错误，异议请求是解除对涉案房屋的查封,不得对该房屋进行评估、拍卖，本院认为，该异议系翟文敏认为执行法院的查封、评估、拍卖执行行为侵害其合法权益而提出的异议，属利害关系人提出的执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，故樊城法院的异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定并无不当，复议申请人翟文敏的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回翟文敏的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606执异256号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年四月十五日书记员  龚 伟
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执85号之七 申请执行人：吴新仓，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留，该公司总经理。 本院在执行吴新仓与李永留、庐江县永传针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李永留发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李永留在中国建设银行6236681630002507881_156_1账户内存款人民币10483.00元。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执56号之九申请执行人：翟淑霞。被执行人：王启杰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王启杰财富通资金3437.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年四月十五日书记员  姚旺
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初758号原告：郭永珠，公民身份号码：×××，男，1970年7月3日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民。被告：郭永忠，公民身份号码：×××，男，1973年7月15日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡利顺村村民。原告郭永珠与被告郭永忠不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永珠、被告郭永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金9761.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系堂兄弟关系。自2010年起原告一直在中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所从事物化探工作，2018年11月基于亲戚关系，原告带被告到河北省廊坊市从事物化探工作。在此期间，因考虑到被告运用微信给其他工人支付生活费比较方便，原告便将被告的账号提供给中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所，2018年11月30日中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所将预付生活费7761.60元汇入被告账户内，但款项到达被告账户后，被告却在当日下午挂失账户、拒接原告电话。之后中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所从原告工资账户中扣款7761.60元及被告2000元的借款，合计9761.60元。原告认为被告没有任何理由将原本属于大家的生活预付款占为己有，而且拒不返还借款2000元，导致原告工资被扣，给原告造成经济损失，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告郭永忠辩称，我不同意返还现金7761.60元，7761.60元中包括我的工资、伙食费、车费，我的日工资应该按照每天180元计算。关于借款事实上我总共借了2500元，是分三笔从中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所工程师张耀阳手里借了2000元、200元、200元，共计2400元，另从郭永珠手里借了100元买方便面。800元我已经微信转账还给了张耀阳，1000元我让张耀阳从我大哥郭×的工资里扣除，回来后我把1000元还给了我大哥郭×。其余的500元中，400元是张耀阳给我报了来回的车费，150是张耀阳给我报了去医院检查办理健康证明的费用，还有50元是裴工帮我买充电宝的钱，这50元我已经给了张耀阳。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，2018年11月被告雇佣原告前往河北省廊坊市为中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所看守野外仪器，双方口头约定被告的日工资为120元，被告自2018年10月20日至11月30日务工共计42天。2018年11月30日经原告提供被告账户后，中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所将预付款7761.60元转入被告账号为×××的账户内，预付款到账后被告注销此账户将7761.60元据为己有。另被告在务工期间向中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所工程师张耀阳预支生活费2000元，其中800元被告通过微信转账的方式归还给张耀阳，1000元被告向案外人郭×借款，约定从案外人郭×工资里扣除1000元。后中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所与原告进行结算时，将汇入被告账户的预付款7761.60及被告未归还的预支生活费1200扣除，后原告向被告索要被扣除的款项未果，双方因此产生纠纷。另查明，原告尚未支付被告务工期间工资，原告在给案外人郭×发放工资时扣除1000元，后被告以现金支付的方式向案外人郭×归还1000元。上述事实，有原告提交的转款凭证、证人郭×的证人证言及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否构成不当得利的问题。针对争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、被告将中国地质科学院地球物理地球化学勘查研究所汇入其账户内的预付款7761.60元据为己有是否构成不当得利的问题。本案在审理过程中，被告辩称7761.60元中包括其应得的工资、伙食费、车费，且其日工资应按180元/天计算。原告认可未支付被告工资的事实，但表示因被告提前离开，被告的日工资应按100元/天计算，并应扣除给被告发放的保温杯、气垫、帐篷等费用。庭审过程中查明，双方在约定工资标准时，并未约定被告若提前离开日工资按100元/天计算、且要扣除保温杯、气垫、帐篷等费用的事宜。被告在从事劳务期间，双方对被告日工资的标准也未重新进行约定，被告亦未提交证据证明其日工资应按180元/天计算的证据，故被告的工资应以120元/天计算；对于被告辩称7761.60元中包括伙食费、车费的理由，被告未提交证据予以佐证，本院不予认定。故7761.60元中除应领取的5040元工资外，被告获得的2721.60元无法律依据，构成不当得利应于返还。二、被告预支的生活费是否构成不当得利的问题。对于原告主张被告返还的代扣借款中，1800元证实被告已归还，200元被告未提交证据证明已归还的事实，构成不当得利应于返还。综上，对原告要求被告返还的金额，本院认定为2921.60元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭永忠于本判决生效之日起十日内返还原告郭永珠不当得利款2921.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永珠负担15元，被告郭永忠负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 孙燕 二〇二〇年四月十五日书记员 马瑛附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初718号 原告：滨州佳通轮胎销售有限公司，住所地滨州市黄河五路与东外环交汇处路东沿街商铺，统一社会信用代码91371602085140642A。 法定代表人：金杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。 被告：李春林，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，住滨州市邹平市。 原告滨州佳通轮胎销售有限公司与被告李春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州佳通轮胎销售有限公司委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼,被告李春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州佳通轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告轮胎款179180元，并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月13日、6月26日向原告购买轮胎，总价款179180元，被告向原告出具欠据。上述款项到期后，经原告多次催要，被告未予以支付，特具状法院，请求依法判若所请。 被告李春林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠据两份，本院认定事实如下： 原告滨州佳通轮胎销售有限公司系经营轮胎等产品的企业。被告李春林向原告滨州佳通轮胎销售有限公司购买轮胎。被告李春林于2018年2月13日出具欠据，确认欠原告轮胎款70980元。被告李春林于2018年6月26日出具欠据，确认欠原告轮胎款108200元。以上共计货款179180元。 本院认为，根据原告滨州佳通轮胎销售有限公司提供的销欠据，可以认定原告滨州佳通轮胎销售有限公司与被告李春林存在买卖合同关系。原告滨州佳通轮胎销售有限公司主张被告李春林偿还货款179180元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告滨州佳通轮胎销售有限公司要求被告李春林支付利息，系原告滨州佳通轮胎销售有限公司基于被告李春林逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。原告请求自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告李春林未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春林于本判决生效之日起十日内支付原告滨州佳通轮胎销售有限公司货款179180元及利息（以179180元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883.6元，减半收取计1941.8元，由被告李春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年四月十五日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2269号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，均为山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司（以下简称山东互联网公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强，被告山东互联网公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止在其主办的网站“山东传媒（网站域名：dzwww.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。山东传媒（网站域名：dzwww.com）是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，编号为bjiXXXX，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山东互联网公司辩称，1.被答辩人涉嫌重复起诉。答辩人对（2020）鲁0102民初2449号蓝牛仔公司诉山东互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案进行阅卷时发现本案中主张权利的图片包含于2449号案件主张的50张照片之中，涉嫌重复起诉；2.答辩人认为被答辩人提交的《作品登记证书》应该是以图库之名向版权局进行登记，登记后获得了这个他们编辑的图库的所谓《作品登记证书》。其仅能证明有图库版权，并不能代表被答辩人拥有图库图片的版权。图库版权不等于图片版权，两者有显著差别；3.本案中的涉案图片，在文章中就印有非被答辩人的水印。即使被答辩人提交的属于图片的版权证书，仅能起到初步证明作用，无法认定为优势证据，并不足以充分证实被答辩人真正享有涉案图片的著作权。被答辩人未提交涉案图片RAW格式原图或高精度原图、拍摄现场记录、涉案图片创作者的相关情况等证据予以佐证，仅有《作品登记证书》作为唯一证据，不足以推定被答辩人对涉案作品享有著作权属于高度盖然性的事实，不能认定其是涉案作品的著作权权属人；4.《互联网新闻信息服务管理规定》，转载新闻信息或者向公众发送时政类通讯信息，应当转载、发送中央新闻单位或者省、自治区、直辖市直属新闻单位发布的新闻信息，并应当注明新闻信息来源。2015年5月，国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单。涉案文章系答辩人转载自名单中的长江网，且标明了来源和作者，答辩人在本案中并没有过错，没有侵权的故意。答辩人的行为不应该认为构成侵权。被答辩人如果认为涉案文章涉嫌侵权的话，完全可以通知答辩人删除处理，且答辩人认为涉案图片在该文章众多的文字和图片中所占的比例非常小，是为了辅助文章说明某个问题，长江网的行为属于《著作权法》第二十二条规定的合理使用行为，不会构成对被答辩人著作权的侵犯；5.即使答辩人构成侵权，被答辩人主张的经济损失缺乏事实和法律依据。《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中被答辩人未举证证实其遭受的实际损失，也未提供证据证实答辩人因涉案作品而获取利益，在2449号案件中平均每张照片主张约2000元的赔偿金和合理费用，但在本案中一张图片主张的赔偿金及合理费用高达1万元，明显涉嫌恶意的商业维权，该请求也不应被支持。综上，被答辩人涉嫌重复起诉，且提交的《作品登记证书》这一初步证据尚不足以证实其为涉案图片的著作权人，理应承担举证不能的不利后果，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据北京市版权局2015年12月28日颁发的作品登记证书记载，蓝牛仔公司系摄影作品bji02960150（京作登字-2015-G-00632879）的著作权人。山东互联网公司未经原告授权在其主办的山东传媒网（网站域名：dzwww.com）使用了上述作品。为证明山东互联网公司的侵权行为，山东省淄博市鲁中公证处经蓝牛仔公司申请，于2018年10月26日进行证据保全公证，并出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第24216号公证书。庭审中，山东互联网公司表示已将涉案作品在其网站中删除，蓝牛仔公司表示认可。本院认为，北京市版权局对摄影作品bjiXXXX（京作登字-2015-G-00632879）进行了作品登记，应认定蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…。经公证处公证，山东互联网公司未经蓝牛仔公司许可，在其网站使用涉案摄影作品，侵害了蓝牛仔公司的著作权，应承担侵权责任。被告山东互联网公司主张涉案作品系其转载文章中的自带图片，且属于合理使用，理由欠当，本院不予采纳。被告山东互联网公司已在涉案网站删除涉案作品，停止侵权，原告对此无异议，故原告再行主张被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，…赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司未提交证据证明其实际损失或山东互联网公司的违法所得，本院综合考虑被告山东互联网公司的侵权情节、蓝牛仔公司委托诉讼代理人及进行公证的实际情况，酌定被告山东互联网公司赔偿蓝牛仔公司各项损失共计1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东省互联网传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司1500元；驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  姚锋二〇二〇年四月十五日书记员  贺宏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执976号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：杨文金，男性，汉族，1980年05月26日生，住所地：六安市叶集区。本院在执行罚金一案中，向被执行人杨文金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文金在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执25号申请执行人：张秀英，女，1989年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人:张连志，男，生于1970年3月20日生，汉族，住社旗县。张秀英与张连志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初556号民事判决书已发生法律效力。因张连志未按上述生效法律文书履行义务，张秀英申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张连志发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张连志至今未履行义务，未到局接受执行，亦未向本院申报财产；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人张连志名下有可供执行的财产；三、前往社旗县房产管理局查询被执行人张连志的房产情况，未查询到可供执行的房产；四、前往被执行人张连志户籍地的村委会进行调查，得知张连志因躲避债务长期不在家，家中房产也被他人占用，无其他可供执行的财产；五、已向被执行人张连志发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年4月14日上午已电话告知申请人张秀英，在本案中人民法院采取的强制执行措施及终结本次执行程序后的法律后果、救济途径及后续措施，其本人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张连志有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判员  胡学朋二〇二〇年四月十五日书记员  郭飞飞
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执126号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：内蒙古镶黄旗。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：图拉古尔，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：毕力格巴特尔，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：道力玛苏荣，女，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与图拉古尔、毕力格巴特尔、道力玛苏荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毕力格巴特尔在内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第三居民区有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕力格巴特尔在内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇第三居民区，房屋所有权证号：XH2006-03309号，建筑面积120.24平方米及附属土地使用权【镶国用（土）第06042号，使用权面积：99.36平方米的房地产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 额日德木图二〇二〇年四月十五日书记员 乌   宁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初347号原告：王文秀，女，1966年11月23日出生，汉族，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。被告：靳国宾，男，1958年10月13日出生，汉族，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：靳丹宁，女，1982年7月9日出生，汉族，现住安阳市开发区，系被告靳国斌的女儿。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。原告王文秀与被告靳国宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日和2020年4月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王文秀，被告靳国宾的委托诉讼代理人靳丹宁、房海波到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王文秀的委托诉讼代理人刘海斌，被告靳国宾的委托诉讼代理人靳丹宁、房海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文秀向本院提出诉讼请求：要求被告靳国宾返还原告王文秀借款本金130000元整，以及本金所产生的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，80000元本金利息时间计算从2010年11月9日起至还清为止；50000元本金利息时间计算从2011年10月21日起至实际还清为止）。事实和理由：2010年11月9日，被告靳国宾向原告王文秀借款80000元，写有借据；2011年10月21日，被告靳国宾向原告王文秀借款50000元，写有借据。以上两笔借款共计130000元，被告靳国宾至今未还原告王文秀130000元，故原告向法院提起诉讼。被告靳国宾辩称，1、对原告提供借据的真实性予以认可，但是被告与原告之间并不存在借款事实，被告并非实际借款人，本案诉争借款的实际使用人是案外人郭双成又名郭存峰，被告只是作为中间人转交而未实际占有该款项，且原告对这一事实是明知的，该笔借款应该由原告向郭双成主张，由实际使用人郭双成承担。被告无需承担还款责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、本案的借据中未约定借款利息，应属于无息借款，原告要求支付利息没有法律依据和事实根据。退一步讲，即使被告和原告之间借贷关系成立，原告要求从借款之日起支付利息的请求也没有事实根据及法律依据，根据法律规定，本案原、被告在借据中并没有对借款利息进行约定，因此原告的该项主张没有事实和法律依据，依法不应支持。3、被告对原告诉争金额不予认可，本案所争议的借款是130000元，该借款已经由被告实际偿还本金71700元，偿还部分应从争议数额中扣除，被告在2010年11月9日至2011年11月10日期间已经分多次陆续偿还原告本金71700元，所偿还的借款有一部分现金直接给付原告，还有一部分是通过银行转到靳莹莹账户上，该关键证据因为客观原因被告无法收集，在举证期限内已经向人民法院申请调取，被告通过银行向原告女儿转款的全部记录，该转款记录应该作为代被告偿还原告借款的证据，实际偿还原告借款的金额应以法院调取的银行转账记录为准，该部分应从所争议的数额中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王文秀提交了：2010年11月9日借据一张、2011年10月21日借据一张。被告靳国宾未提交证据。本院调取了银行流水。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2010年11月9日，被告靳国宾向原告王文秀出具借条一张，内容为：“借据，今借到王文秀现金人民币捌万元，小写80000.00，借款人：靳国宾，2010年11月9日”。2、2011年10月21日，被告靳国宾向原告王文秀出具借据一张，内容为：“借据，今借到王文秀人民币伍万元，￥50000.00元，借款人：靳国宾”。3、原告陈述被告靳国宾出具借据后向其偿还了80000元借款的一年的利息19200元，被告陈述其通过向靳莹莹转款了63600元，该款项是向原告偿还的借款本金。本院认为，债务应当清偿，被告靳国宾向原告王文秀出具借条，原告王文秀有权向被告靳国宾主张权利。原告王文秀提交借据两张，金额为130000元，借据上未约定利息，故原告陈述的被告偿还的19200元应视为偿还原告的借款本金，故被告靳国宾还应偿还原告110800元。原告请求利息，应从起诉之日起，即从2020年1月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告申请本院调取的银行流水不能证明被告通过向靳莹莹转款向原告偿还了借款本金63600元，被告辩称应从借款本金中扣除63600元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告靳国宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文秀借款本金人民币110800元及利息（利息从2020年1月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王文秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告王文秀负担926元，被告靳国宾负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年四月十五日书记员  刘丁
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初487号原告：郝秀明，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂村民委员会。法定代表人：张晓光，该村委会主任。被告：张桂娥，女，1962年4月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告郝秀明与被告辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂村民委员会、张桂娥不当得利纠纷一案中，原告郝秀明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝秀明撤回起诉。案件受理费减半收取69.00元，由原告郝秀明负担。审判员  李晓锋二〇二〇年四月十五日法官助理戚新书记员刘芳妤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初536号 原告：陈发军，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：贺吉，男，1984年4月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈发军诉被告贺吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王静独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。书记员张丽丽担任记录。原告陈发军及其委托诉讼代理人宾灵到庭参加诉讼，被告贺吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告贺吉偿还原告陈发军借款18000元。 上述债务于本判决生效之日起15日内履行，逾期履行则应加倍支付延迟履行期间的利息，利息以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部借款之日止。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元。减半收取125元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十五日 书记员 张丽丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保479号 申请人杨宝森。 被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司。 申请人杨宝森因与被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司的银行存款1480000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1480000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨宝森的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西核工业集团蓝天能源有限公司的银行存款1480000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由杨宝森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初249号原告：冯耀财，男，1973年10月9日出生，汉族，公民身份号码440************711，户籍地广东省珠海市斗门区**************。被告：李锦照，男，1961年12月27日出生，汉族，公民身份号码440************611，户籍地广东省珠海市斗门区*************。原告冯耀财诉被告李锦照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀财到庭参加诉讼，被告李锦照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀财提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年12月20日始计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以投资屠宰场为由，分别于2014年4月13日及2014年4月21日在原告处借得人民币20000元、30000元，并于4月21日出具两张借据，借据分别载明被告于原告处借得款项人民币20000元、30000元，但未约定还款日期和利率。2019年12月16日，原告通过中国邮政将催款函寄给被告，被告已于2019年12月18日签收。至起诉之日，被告仍未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告李锦照缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告冯耀财对其诉称提供证据如下：1、借据（2张），证明原告与被告存在借贷关系；2、被告身份证，证明被告的身份；3、催款函，证明原告已明确告知被告还款日期及借款利率；4、国内挂号信函收据，证明原告已邮寄催款函；5、邮件跟踪查询系统，证明被告已收到催款函；6、告知书，证明原告曾向香洲区人民法院起诉，香洲区人民法院认为其没有管辖权，不受理双方的民间借贷纠纷。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。另查明，2019年12月16日，原告通过中国邮政将催款函寄给被告，被告于2019年12月18日签收，催款函中写明“提请李锦照在接到本函后三个工作日内将上述欠款本息按时、足额交付”。本院认为，被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告请求被告返还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原、被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张涉案借款的逾期利息从逾期还款之日计算至借款清偿之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。2019年12月16日，原告通过中国邮政将催款函寄给被告，被告于2019年12月18日签收，催款函中写明“提请李锦照在接到本函后三个工作日内将上述欠款本息按时、足额交付”，即被告李锦照的逾期还款时间为2019年12月24日。原告主张从2019年12月20日起计算逾期还款利息不当，本院不予支持，本院对从2019年12月24日起的逾期还款利息予以支持。被告李锦照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李锦照于本判决生效之日起五日内偿还原告冯耀财借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年12月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，减半收取1341元（原告冯耀财已预交），由被告李锦照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  刘满堂二〇二〇年四月十五日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1684号 申请执行人：于向芹，女，1976年10月24日出生,汉族，住张店区。 申请执行人：于纪民，男，1954年11月27日出生,汉族，住高青县。 被执行人：魏希涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：张循，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请执行人于向芹、于纪民与被执行人魏希涛、张循借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月13日、2020年2月18日、2020年4月13日通过法院执行系统查询了被执行人魏希涛、张循名下的车辆和银行存款信息，扣划被执行人张循共计7168.00元。查封被执行人魏希涛名下江铃牌鲁Ｃ×××××、福田牌鲁C526v6。于2019年6月13日通过高青县不动产登记中心查询了被执行人张循名下的房产信息，已查封被执行人位于高青县××路××甲××家园东院××＃-1-102。经申请人申请暂未处置。申请标的310284.72元，现已执行到位7168.00，剩余标的执行未果。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  程 成
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终525号上诉人（原审被告）：襄阳天王服装股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路海容幸福里三期6号商铺6-1-001、6-2-001、6-3-001号房。法定代表人：汪善国，该公司董事长。委托诉讼代理人:雷昆、杨永龙，湖北联帮律师事务所律师。上诉人（原审原告）：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园18楼。法定代表人：徐程，该公司经理。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。上诉人襄阳天王服装股份有限公司因与上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳天王服装股份有限公司与上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司均以与对方达成了和解协议为由，于2020年4月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳天王服装股份有限公司与上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人襄阳天王服装股份有限公司与上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人襄阳天王服装股份有限公司交纳的二审案件受理费2620元，减半收取为1310元，由上诉人襄阳天王服装股份有限公司负担。上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司交纳的二审案件受理费10100元，减半收取为5050元，由上诉人湖北幸福怡家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年四月十五日书记员 郭明月
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之十二 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行4340623760044065_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保16号申请人：郭新刚（又名郭刚），男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省洛宁县，被申请人：王东升，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：苏波军（又名苏薄君），男，汉族，1968年3月16日出生，住郑州市惠济区，申请人郭新刚向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东升、苏波军名下银行存款45万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东升、苏波军名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人郭新刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年四月十五日书记员 ：杜金子
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执711号 申请执行人：陈明，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人陈明与被执行人李西道追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民特79号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书确定：被执行人李西道同意把拖欠的劳务费28772元分两次支付，第一次于2019年12月31日前一次性支付20000元整给申请执行人，第二次于2020年5月11日前支付8772元整给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××路××号碧××新亚山××号房屋，该房屋已被阜阳市颍泉区人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。另查明，被执行人李西道车牌号为粤Ｒ×××××小车（车辆登记在第三人孙何燕名下）已被本院另案拍卖处置中，本案参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘伟烈
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢109号之三申请执行人蔡修元，女，1944年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人金文兵（曾用名金文彬），女，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人金文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金文兵在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币21210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月十五日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执128号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。被执行人：广灵县王者电讯手机终端零售店，住所地山西省大同市广灵县壶泉镇延陵路路东，统一社会信用代码：××××××。经营者：邱晓慧。被执行人：山西申甲科技有限公司，住所地山西省大同市广灵县壶泉镇延陵路路东，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：邱晓慧，执行董事兼总经理。被执行人：邱晓慧，女，汉族，1985年12月10日出生，住所地山西省大同市广灵县，住所地山西省大同市广灵县。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与广灵县王者电讯手机终端零售店、山西申甲科技有限公司、邱晓慧知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01知民初56号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人广灵县王者电讯手机终端零售店、山西申甲科技有限公司、邱晓慧的银行账户存款10434.75元及执行费57元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年四月十五日书记员 冯杰莉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保49号关于汪喜成与刘淑芬民间借贷纠纷一案，对被申请人刘淑芬名下房屋予以查封，查封期限二年。对担保人张雪冬名下的房屋予以查封，查封期限二年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执806号之十三 申请执行人：韦和平，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：莫申叶，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初6513号民事判决书，向被执行人莫申叶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫申叶在中国建设银行6222803031261003907_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年四月十五日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执232号申请人二连浩特市基源房地产开发有限公司，住所地二连市名人国际小区售楼部。法定代表人薛保华，职务董事长。被执行人王巧叶，女，1984年3月12日出生，汉族，个体，现住二连市名人国际小区2号楼4单元502号。本院在执行二连浩特市基源房地产开发有限公司申请执行王巧叶房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二民初字第229号民事判决书，责令被执行人王巧叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧叶至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王巧叶在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王巧叶银行存款。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十五日书记员  王智伟
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初103-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某某，男，1996年7月29日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2020年1月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年4月8日以密检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1235号 上诉人（一审原告）：梁某1，男，2006年6月20日出生，壮族，住广西天等县。 法定代理人：梁某2，男，1972年2月9日出生，壮族，住广西天等县，系上诉人梁某1父亲。 被上诉人（一审被告）：北京师范大学平果附属学校。住所地：平果县城东。 法定代表人：高庆海，该校校长。 上诉人梁某1因与被上诉人北京师范大学平果附属学校（以下简称北师大平果附属学校）教育培训合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2020）桂1023民初198号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 梁某1上诉请求：撤销一审裁定，改判解除上诉人梁某1与被上诉人北师大平果附属学校的合同关系，退还上诉人梁某1预交学费7150元。事实与理由：（一）适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，要有后诉与前诉基于相同证据及相同事实、理由。本案后诉与前诉诉讼请求不同，后诉诉讼请求为解除上诉人梁某1与被上诉人北师大平果附属学校的合同关系，退还上诉人梁某1预交学费7150元。前诉诉讼请求是确认被上诉人收取上诉人学位定金7150元的行为违法，被上诉人退还收取上诉人学位定金。后诉与前诉的证据及事实和理由也不相同。（二）本案上诉人于2018年5月6日参加被上诉人举办的小升初考试，同年5月10日被上诉人预录取了上诉人，应被上诉人招生老师的要求，上诉人的法定代理人于2018年5月10日向被上诉人银行账户转账7150元预交了学费。由于上诉人不愿意去被上诉人学校就读，上诉人的法定代理人于2018年5月11日发短信给被上诉人招生办和招生老师确认不就读，2018年8月10日被上诉人发短信给上诉人征求上诉人是否到被上诉人学校签协议及到被上诉人学校就读，上诉人发短信明确答复不签协议也不到被上诉人学校就读。2018年8月23日被上诉人招生办再一次发短信给上诉人征求上诉人是否到被上诉人学校就读，上诉人发短信明确答复不到被上诉人学校就读，并要求解除合同，退还学费。被上诉人学校对此没有异议。此后上诉人法定代理人多次打电话，发短信给被上诉人招生办和招生老师要求退还学费，但被上诉人拒绝退还学费。上诉人认为，上诉人并没有和被上诉人签订任何协议，且上诉人及时通知被上诉人解除合同，没有影响被上诉人招生工作，也没有给被上诉人造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条规定，上诉人已经短信通知被上诉人解除合同，被上诉人没有提出异议，也没有向法院或仲裁机构确认解除合同的效力，被上诉人不退还上诉人7150元学费没有事实和法律依据。 北师大平果附属学校未作答辩。 梁某1向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告的合同关系；2.判令被告退还原告预交学费7150元。 一审法院审理查明，原告梁某1曾于2019年7月5日向该院提起诉讼，请求确认被告北师大平果附属学校于2018年5月10日收取原告学位定金7150元的行为违法，要求被告退款收取的学位定金。该案经审理查明：2018年4月被告北师大平果附属学校在媒体发布招生简章及“木铎杯”赛事公告，被告以举办“木铎杯”学科竞赛方式录取新生，原告在大众媒体上得知后，遂报名参加，2018年5月被告北师大平果附属学校在媒体发布“2018级新生办理缴费、入学手续指南”，内容为：被录取的学生向学校缴纳学位定金，学生不在学校就读学位定金不退还。2018年5月6日，原告通过查询网上公布的成绩，得知以三等奖被录取，2018年5月10日，原告通过广西天等农村商业银行股份有限公司向被告开立账号61×××98汇款7150元，天等农村商业银行向原告出具了现金缴款单。2018年9月，原告因故未到被告学校就读，多次联系被告退还所收的款项，因双方协商未果，原告遂向该院提起诉讼。该院于2019年9月26日作出（2019）桂1023民初2343号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉至本院。本院于2019年11月23日作出（2019）桂10民终2355号民事判决：维持原判。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）桂1023民初2343号案件的当事人相同；前案原告主张确认被告收取原告学位定金行为无效，要求被告退款；本案原告主张解除双方合同关系，要求被告退款，该请求实质上也是否定前案的裁判结果。因此，本案与前案属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告梁某1的起诉。 本院认为，本案梁某1主张的事实与前诉是同一事实即被上诉人北师大平果附属学校2018年招生时，上诉人梁某1报名并被录取，预交了7150元学位定金。后梁某1未就读该校，双方因退还7150元学位定金引发纠纷。梁某1在本案提出的诉请为判令解除双方合同，由北师大平果附属学校退还预交学费7150元，该诉请与前诉诉请即判令北师大平果附属学校收取学位定金违法，退还梁某1学位定金7150元，实质上并无不同，且本案当事人与前诉相同。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定本案构成重复起诉，并无不当。 综上所述，上诉人梁某1的上诉主张不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭承峙 审判员  吴文良 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨翕淳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26123号原告郭昂青，男，藏族，1982年2月2日出生，户籍地址青海省互助土族自治县，被告沈莉，女，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告股东出资纠纷一案，本院定于2020年4月13日公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年四月十五日书 记 员 黄雅欣(兼)
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执221号申请执行人：老河口市鑫缘祥纺织有限责任公司。被执行人:汪华庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人汪华庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年四月十五日书记员  廖文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1791号原告：陈辉，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************019。委托诉讼代理人：刘智聪，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭媛媛，女，1994年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码360************527。系广东众达律师事务所律师助理。被告：东莞市天龙装饰有限公司，住址广东省东莞市****************，统一社会信用代码914************287。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码441************193。原告陈辉诉被告东莞市天龙装饰有限公司、钟某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告陈辉于2020年4月3日以原、被告双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取685元，由原告陈辉负担。审判员 梁 菡二〇二〇年四月十三日书记员 原洁萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2477号申请人：青岛诚启传媒有限公司，住所地山东省青岛市城李沧区四流中路221-15号，统一社会信用代码91370213MA3ELUFR89。法定代表人：吕天启。被申请人：孙欣阳，男，1999年8月7日生，汉族，户籍地烟台市莱山区。申请人青岛诚启传媒有限公司与被申请人孙欣阳合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙欣阳所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人青岛诚启传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙欣阳所有的银行存款10万元或其他同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕艳二〇二〇年四月十五日书记员  张远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异56号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒。 委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。 被异议人（原申请执行人）：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业。 被异议人（被执行人）：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路15号厂房6-7楼。统一社会信用代码为441900000309721。 法定代表人：林汉高。 被异议人（被执行人）：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被异议人（被执行人）：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县靖海资深管区。 本院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行（以下简称东莞银行虎门支行）与被执行人东莞市乐田服饰有限公司（以下简称乐田公司）、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案中，案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）提出执行异议，请求将（2016）粤1972执5858号案件的申请执行人变更为信达广东分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人信达公司称：东莞银行虎门支行与被执行人乐田公司、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案已由法院受理并判决，现已进入执行阶段，案号为（2016）粤1972执5858号。2018年6月25日，异议人与东莞银行虎门支行签订债权转让协议，东莞银行虎门支行将其对被执行人乐田公司的全部债权权利转让给异议人，且异议人已于2018年9月12日在羊城晚报上刊登转让公告，将债权转让事宜公告告知债务人。故此异议人已享有上述全部权利（包括该债权及其利息、孳息等全部权利），异议人有权就生效判决书判定的权利向法院申请强制执行，享有执行中的各项权利。因此，请求将（2016）粤1972执5858号案件的申请执行人东莞银行虎门支行变更为信达广东分公司。 经审查查明，本院在执行申请执行人东莞银行虎门支行与被执行人乐田公司、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案中，异议人信达广东分公司向本院提出本案异议，请求将（2016）粤1972执5858号案件的申请执行人变更为信达广东分公司。 异议人信达广东分公司提供的证据显示，2018年6月25日，信达广东分公司与东莞银行虎门支行签订资产转让协议，约定东莞银行虎门支行将其对乐田公司的债权转让给信达广东分公司，截至2018年3月31日，共计本金27675212元,而且双方确认信达广东分公司已按照前述协议的约定向东莞银行虎门支行付清了全部资产转让价款。该协议附表的资产明细表详细列明了该份户债权转让协议涉及的借款合同编号为东银（0800）2014年对公流贷字第005076号、东银（0800）2015年对公流贷字第010390号、东银（0800）2015年对公流贷字第010477号、东银（0800）2015年对公流贷字第012464号。担保合同编号为东银最高额保证合同（08）2013年最高保字第000044号、东银（0800）2015年最高保字第026400号、东银（0800）2015年最高保字第025137号、东银（08）2015年最高保字第085248号、最高额抵押合同东银（08）2013年最高抵字第000013号。保证人为林汉高、林文娇、姚春华、林君玲、吴丽洪、詹明伟、姚春怡。抵押人为林汉高。2018年9月12日，信达广东分公司与东莞银行股份有限公司在羊城晚报上刊登了债权转让暨催收公告，该公告明确载明了乐田公司涉及到的借款合同编号、担保合同编号、保证人与前述分户债权转让协议中的资产明细表一致。 另查明，东莞银行虎门支行与乐田公司、林汉高、林文娇金融借款合同纠纷一案[案号为（2015）东二法虎民二初字第447号]已经审理终结，本院于2016年3月31日作出（2015）东二法虎民二初字第447号民事判决书，判决乐田公司、林汉高、林文娇承担清偿责任。资产转让协议附件资产明细表中列明的借款合同与担保合同均包含了前述民事判决书中涉及的借款合同与担保合同。上述民事判决书发生法律效力后，因乐田公司、林汉高、林文娇未履行还款义务，东莞银行虎门支行遂向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）粤1972执5858号。 以上事实，有资产转让协议、债权转让暨催收公告、民事判决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，信达广东分公司已与东莞银行虎门支行签订了《资产转让协议》，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。而且异议人根据前述协议已支付了全部资产转让价款。另外，信达广东分公司与东莞银行虎门支行已将债权转让事实在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人信达广东分公司申请将（2016）粤1972执5858号案件的申请执行人东莞银行虎门支行变更为信达广东分公司的异议请求，符合前述法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2016）粤1972执5858号案件的申请执行人，原申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  陈巧勤 审判员  钟展朋 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓焕恩 叶润鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8030号原告：何世茹，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。被告：孙爱娜，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇龙瑞服装批发二楼A3街16卡小桥服饰。原告何世茹诉被告孙爱娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月11日，原告以被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世茹撤回起诉。案件受理费减半收取230元（原告已预交），由原告何世茹负担。审判员  朱道春二〇二〇年四月十四日书记员  黄晓璇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初547号原告:范凯，男，1990年5月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：戴均敏，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省江阴市。原告范凯与被告戴均敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范凯、被告戴均敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的汽车维修9200元、交通费800元，合计10,000元。事实和理由：原告范凯系苏Ａ×××××轿车的所有人，2019年11月22日18时11分，被告驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车与原告父亲范正祥驾驶的苏Ａ×××××轿车，在江苏省泰州市靖江市（京沪高速）上海方向1053公里300米处发生追尾事故，造成原告车辆受损。2019年11月22日，泰州市公安局交通交通警察支队高速高路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴均敏负本起事故全部责任，原告父亲范正祥无责任。原告为此花去维修费11,200元，被告交强险承保公司已支付2000元财产损失，余款原告方多次与被告协商未果，致起讼争。被告戴均敏辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述发生的交通事故、责任认定无异议，保险公司确实赔偿2000元，被告未投保商业险；被告不认可原告的修理费，因为事发地在靖江境内，但是原告到上海进行修理，所以费用偏高。针对被告答辩，原告补充陈述：原告居住在上海，事发之时，原告之父驾驶事故车辆从淮安出发，目的地为上海，故事发后，事故车辆由拖车至上海4S店进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的事故认定书、维修费发票、维修清单等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告范凯系苏Ａ×××××轿车的所有人，2019年11月22日18时11分，被告驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车与原告父亲范正祥驾驶的苏Ａ×××××轿车，在江苏省泰州市靖江市（京沪高速）上海方向1053公里300米处发生追尾事故，造成原告车辆受损。2019年11月22日，泰州市公安局交通交通警察支队高速高路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告戴均敏负本起事故全部责任，原告父亲范正祥无责任；事发时，被告仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并未投保商业第三者责任险（以下简称商业险）；事发后，原告的事故车辆送至上海现峰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付了11,200元维修费；后原告多次要求被告赔偿，经由保险公司赔付2000元维修费，余款9200元未予赔偿，致起讼争。本案的争议焦点为：原告因本起事故造成的车辆损失以及交通费如何确定，被告是否应当对此承担赔偿责任。本院认为，他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，依法可以作为定案依据。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，被告承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费，原告所有的苏Ａ×××××轿车受损是事实，维修费系实际发生的费用，且原告提供了相应的维修清单予以佐证，对此本院予以确认；被告辩称维修费用过高，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信；对于原告主张的交通费无事实依据，本院不予支持。故本案中，原告的总损失为9700元，上述损失由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：被告戴均敏于判决生效后10日内赔偿原告范凯汽车维修费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告戴均敏负担（原告预交的案件受理费200元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年四月十五日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执65号申请执行人杨立红，男，汉族，1978年7月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官晓娟，女，汉族，1991年2月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行杨立红与官晓娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3791号民事调解书,确定被执行人官晓娟应偿还申请执行人杨立红总执行标的62805元,执行费842元,以上共计63647元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人官晓娟计划在2020年30日前还2000元，剩余部分自2020年5月1日起，每月30日前还款1000元，直至还清为止。因申请执行人杨立红与被执行人官晓娟达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3791号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3791民事调解书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年四月十五日书记员  妥宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1297号申请执行人：张亚曦，女，1994年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周平，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭平，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁岳军，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PYBT365，住所地江苏省常州市金坛区良常中路238号。法定代表人：周平。关于张亚曦与周平、周旭平、袁岳军、常州金坛凯悦酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，由于被执行人周平、周旭平、袁岳军、常州金坛凯悦酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周平、周旭平、袁岳军、常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款人民币429727.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。住所地盐池县玺玉苑南门。法定代表人蒲芊松，系改行负责人。委托代理人贺红霞，女，汉族，1975年1月16日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘占明，男，汉族，1963年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李风莲，女，汉族，1968年11月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘占兵，男，汉族，1972年9月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王小静，女，汉族，1974年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李殿增，男，汉族，1976年4月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张海艳，女，汉族，1979年10月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与刘占明、李风莲、刘占兵、王小静、李殿增、张海艳借款合同纠纷一案，执行标的额贷款本金40537.3元，利息1271.31元，（计算至2019年4月12日）案件受理费845元，执行费546元，共计43199.61元。本案在执行过程中，依法扣划六被执行人银行账户、微信存款5000元，申请执行人已经领取。下剩部分六被执行人承诺自2020年5月份起于每月20日偿还3000元，直至还清为止。六被执行人请求申请执行人同意解除其银行账户、微信、支付宝冻结措施。申请执行人同意六被执行人的还款计划以及请求。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行于2020年4月15日向本院提出撤回执行申请，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323民初554号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月十五日书记员 杨红玲