江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初681号原告：刘艳芳，女，1985年4月23日出生，汉族，销售员，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被告：李大龙，男，1996年6月28日出生，汉族，运输业，住江苏省连云港市赣榆县。被告：芷爱华，女，1962年11月05日出生，汉族，务农，住江苏省连云港市赣榆县。以上二被告委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。原告刘艳芳诉被告李大龙、芷爱华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托诉讼代理人张秋雨、被告李大龙、芷爱华的委托诉讼代理人徐国庆、孟少宁，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司的委托诉讼代理人张申弘、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计529001.55元；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、要求被告返还第三人57865.75元。事实和理由：2019年04月14日08时30分许，在溧水××××三叉路口处，李大龙驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车由南向北行驶时，疏于观察，未确保安全驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，在没有限速标志、标线的道路上超过最高行驶速度；刘艳芳驾驶非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆优先通行，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，两车发生碰撞，造成两车受损及刘艳芳受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李大龙负事故的同等责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告李大龙、芷爱华辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被答辩人与答辩人承担同等责任，被答辩人诉请过高，根据法律规定予以适当调整；4、医疗费、伙补费、鉴定费、误工费、营养费、护理费请法庭依法审查核实，精神损害抚慰金过高，根据法律规定及省高院若干意见结合原告伤残等级情况，认可15000元；交通费不予支持，根据人损赔偿解释22条规定，原告未提供相应交通费票据；财损不予支持，根据相关规定，事故中的损失应由公安机关委托出具鉴定报告，本案原告未提供相应的价格鉴定报告；被抚养人生活费无事实及法律依据，应不予支持，根据人损赔偿解释第17条及高院城乡统一试点工作第三条第二款，被抚养人生活费包含在残疾赔偿金内，原告主张过残疾赔偿金再主张被抚养人生活费，系重复主张，对其主张不予支持。5、事故发生后垫付10304.16元，要求一并处理；6、被告芷爱华是登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任；3、本案驾驶员承担同等责任，原告方在本次事故中有较大过错，对其责任比例不应当减轻，故在商业险范围内应按50%比例承担赔偿责任；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费，其他各项主张过高，待质证时阐述；5、事故发生后我司垫付10000元，要求本案一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故发生后垫付医药费57865.75元，发票金额为77654元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：2019年04月14日08时30分许，在溧水××××三叉路口处，李大龙驾驶苏Ｇ×××××号小型汽车由南向北行驶时，疏于观察，未确保安全驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，在没有限速标志、标线的道路上超过最高行驶速度；刘艳芳驾驶非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆优先通行，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，两车发生碰撞，造成两车受损及刘艳芳受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李大龙负事故的同等责任，刘艳芳负该事故的同等责任。原告刘艳芳受伤后即入院治疗，共住院62天，花去医疗费146885.92元，溧水区人民医院出院诊断：车祸伤、多发伤：闭合性腹部外伤：脾破裂，肝挫伤，降结肠浆膜层裂伤，肠系膜挫伤，左肾包膜下血肿；骨盆多发骨折；左侧肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，肺不张；右侧眶额部皮下血肿；多发软组织挫伤。低血容量性休克。低蛋白血症。肝功能损害。治疗终结后，经南京两江司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人刘艳芳脾切除术后构成八级残疾；骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人刘艳芳的误工期限评定为180日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。事故发生前，原告在南京市玄武区博之瑞皮具中心工作，刘艳芳因本次事故导致其在住院治疗及休息期间工资被所在单位停发。同时查明，原告刘艳芳的父母为刘路生（居民身份证号码3208821959××××××××）、颜桂珍（居民身份证号码3208031957××××××××），刘路生、颜桂珍夫妻，共生育二女，即刘艳芳、刘艳彩；刘艳芳与李风喜系夫妻，共生育一女一子，女儿李欣洁（居民身份证号码3208032011××××××××）、儿子李欣宇（居民身份证号码3208032012××××××××），现属在校学生。苏Ｇ×××××号小型汽车登记车主为被告芷爱华，事发时由被告李大龙驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，该次事故均在所投保的保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司、李大龙分别垫付各种费用10000元、10304.16元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费57865.75。诉讼中，原告医疗费变更为144581.76元、误工费变更为25937.4元、护理费变更为15620元、残疾赔偿金变更为569397元、财产损失变更为2000元，共计786096.16元。被告按责承担586867.3元，扣除返还第三人的费用，应赔偿原告529001.55元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、证明、个人参保缴费证明、社会保险缴费清单、银行流水、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告李大龙负事故的同等责任，刘艳芳负该事故的同等责任,依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。对于原告提供的南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书因是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告李龙龙应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费146885.92元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证。原、被告均表无异议，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院62天，标准按20元/天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认为；3、营养费3600元（120天×30元/天），结合南京两江司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为120天，其计算标准每天30元，原告此项请求本院确认为3600元（120天×30元/天）；4、护理费15620元【（11天×180元/天+9180元+58天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为120天，原告主张住院51天，护理费9180元，由相关的票据，本院予以支持。对于剩余住院11天，原告主张按180元/天计算，因未提供相关证据，本院不予采信；对于其余时间，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，原告此项费用可以确认为14700元【9180元+（120天-51天）×80元/天】；5、鉴定费2100元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金569397元，经查，原告经司法鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金确认为325252.99元（52460.16元×20年×31%）；7、被扶养人生活费244144元，本院认为，原告刘艳芳主张其父母刘路生、颜桂珍被抚养人生活费，虽提供村民委员会证明，但未能提供其他证据予以佐证，证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张，本院不予支持；原告刘艳芳子女李欣洁、李欣宇系学生，故本院确定李欣洁、李欣宇的被扶养人生活费应按全省居民人均生活消费支出26697元／年的标准计算，李欣洁、李欣宇应按二人共同抚养的原则确定，故本院认定李欣洁、李欣宇的被扶养人生活费分别为41380.35元（26697元／年×10年/2人×31%）、45518.39元（26697元／年×11年/2人×31%），合计86898.74元，该款纳入伤残赔偿金中列支；8、误工费25937.4元（4322.9元/月×6个月），被告对此不予认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院62天，结合南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为180日。根据原告提供的银行流水及单位证明，确认原告的误工标准为4000元/月，原告此项请求本院确认24000元（4000元/月×6个月）；9、精神抚慰金20000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为12000元，并在交强险限额内优先予以赔付；10、交通费1000元，本院酌情认定700元；11、财产损失2000元（手机、电动车），本院确认为900元。综上所述，原告的合理损失确定为531998.91元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司在交强险责任限额范围内承担120900元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元,财产损失偿限额项下900元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分411098.91元，由被告李大龙负按事故同等责任承担赔偿即246659.35元（411098.91元×60%），扣除其鉴定费1260元(2100元×60%)，其余245399.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告，以上被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司合计赔偿原告366299.35元，扣除其已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司还应赔偿原告356299.35元。对不在第三者责任险限额范围内的损失1260元，由被告李大龙承担，扣除其已垫付10304.16元，原告还应返还被告李大龙9044.16元。对于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费57865.75元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。关于原告要求被告芷爱华承担赔偿责任，因被告芷爱华在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司赔偿原告刘艳芳356299.35元(第三人紫金财产保险股份有限公司垫付57865.75元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司)；二、原告刘艳芳返还被告李大龙9044.16元(该款由中国人民财产保险股份有限公司连云港市支公司在给付原告的赔偿款中扣除该款，直接给付李大龙)；三、驳回原告刘艳芳对被告芷爱华的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1715元，由被告李大龙负担1029元，原告刘艳芳负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月二十八日书记员  程 萍