福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1282号 原告郭耿，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告张锦育，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告范章祺，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭耿与被告张锦育、范章祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪楚、被告张锦育到庭参加诉讼，被告范章祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭耿向本院提出诉讼请求：1、被告张锦育归还原告借款本金1万元及利息（从2018年10月30日起至款清之日止、以1万元为本金、按月利率2%计算利息）。2、被告张锦育支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元。3、被告范章祺承担连带责任。事实与理由：2018年10月30日，被告张锦育以需要资金周转为由，向原告郭耿借款1万元，约定每月借款利息按2%计算，该笔借款未约定借款期限。被告范章祺提供担保。借款后，被告张锦育未依约付息，本金亦未归还。据此，望判如所请。 被告张锦育辩称，1、本案借款利息是按月利率5%计息，2018年10月30日向原告借款1万元时，原告直接扣了头息500元，实际只支付9500元，本案借款本金应按9500元计算。2、截至2019年9月22日，每月都有支付原告500元利息，本案借款应按月利率2%计息，因此，该已付款项超出2%部分应扣除借款本金。请求依法判决。 范章祺未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2018年10月30日，被告张锦育向原告借款1万元，并作为借款人向原告出具《借条》，载明“兹向郭耿借款1万元，月利率2%，借款人逾期还款应承担因此支出的律师费等”，被告范章祺作为担保人亦在该《借条》签名。《借条》出具后，原告即微信转账支付被告张锦育9500元。借款后，自2018年11月起至2019年9月22日，被告张锦育基本每月通过微信固定转账支付原告（微信名“随意”）500元、合计九笔4500元。之后被告张锦育未再付款，2020年1月19日，原告与福建欧顿律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为本案纠纷委托代理人，并约定律师费为3000元等，该律所亦出具了购买方为原告、金额为3000元的《增值税发票》，但未提供付款凭证。2020年2月18日，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，针对被告张锦育截至2019年9月22日支付的4500元，原告与被告张锦育均同意按2分息计算至该日，多支付部分用于抵扣本金。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》、微信转账凭证、《委托代理合同》、《增值税发票》证据，被告张锦育提供了微信聊天记录证据。上述证据，对方当事人均无异议；被告范章祺未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告与被告张锦育提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张锦育之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。关于本案借款本金，《中华人民共和国合同法》》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，虽然本案《借条》载明的借款本金为1万元，但原告实际支付9500元，之后被告张锦育每月固定支付原告利息500元，也形成证据锁链，故本院确认本案借款本金为9500元。庭审中，针对被告张锦育截至2019年9月22日支付的4500元，原告与被告张锦育均同意按2分息计算至该日，多支付部分先用于抵扣本金。据此，截至2019年9月22日，被告张锦育按月利率2%计算应付利息为10个月零22天，即10个月*月息190元+22天*日息6.3元合计2039元，多付4500元-2039元计2461元，故被告张锦育尚欠原告借款本金为9500元-2461元计7039元，该款被告张锦育应限期给付，并应按月利率2%支付利息。被告范章祺作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告张锦育的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告张锦育追偿。关于原告主张的律师费，一、虽然《借条》有载明借款人应承担因此支出的律师费，但原告未提供律师费的付款凭证，原告提供的《增值税发票》仅系附随义务，不能证明原告主张的律师费已经支出，故原告的该主张证据不充分。二、本案标的额较小，借款本金仅7039元，被告张锦育系暂无力支付才导致本案纠纷发生，若再支付律师费3000元，显然加重被告经济负担，有悖合理、习惯原则。因此，原告的该律师费主张，本院不予支持。被告范章祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张锦育应于本判决生效之日起十五日内归还郭耿尚欠借款本金7039元，并从2019年9月23日起至款清之日止、以本金7039元、按月利率2%支付利息。 二、被告范章祺对被告张锦育的上述债务，承担连带清偿责任。 三、被告范章祺在承担保证责任后，有权向张锦育追偿。 四、驳回郭耿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由郭耿负担25元，张锦育负担77.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。