湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3276号原告：荆州安佑生物科技有限公司，住所地：荆州市观音垱工业园主干道3号。法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。被告：王红平，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：王国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。原告荆州安佑生物科技有限公司与被告王红平、王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆州安佑生物科技有限公司的委托诉讼代理人张贤虎、被告王红平、王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州安佑生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红平立即支付原告饲料款59850元及逾期付款的利息（从2019年3月17日起，按照月利率2%计算至付款完毕之日止）；2、由被告王红平立即支付原告违约金18000元；3、判令被告王国忠对被告王红平的上述履行义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月起，被告王红平持续向襄阳安佑生物科技有限公司购买饲料，双方建立饲料买卖关系，被告王国忠为被告王红平提供连带担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同履行期届满之日2年。截止到2019年3月17日，被告王红平累计确认欠襄阳安佑生物科技有限公司饲料款69850元，后经原告及襄阳安佑生物科技有限公司派员于2019年6月19日向被告追讨，被告王红平仅偿还1万元。当日，襄阳安佑生物科技有限公司口头通知被告王红平，将上述债权全部转让到原告享有。被告王红平并立还款承诺，承诺书载明：“截止2019年3月17日，被告王红平尚欠饲料款69850元，定于2019年6月19日开始按照每个月偿还1万元的标准，分7个月全部还清，若逾期一次，原告可以随时全额向被告王红平主张权利，并承担欠款金额30%数额的违约金。”担保人王国忠在还款承诺书上签名。此后，襄阳安佑生物科技有限公司将债权转让书面通知送达给被告王红平。到期后，原告多次向被给王红平催讨上述货款，被告均以各种理由推诿未付。为了维护原告的合法权益，依照法律的规定，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告王红平辩称，1、这个饲料款是被告跟襄阳安佑生物科技有限公司签的合同，被告要求跟业务员对质。最后一次合同没有给被告，直接要被告还钱，应有返款给被告，但是一分钱都没有给被告。2、担保合同是假合同，还款承诺是被告签的，签订当时业务经理承诺只要被告还一部分，不要求全部还完，最后剩几万块钱就把被告应得的返款跟这个货款抵了。被告还了1万，但是返款原告就不兑现了。被告王国忠辩称，这个保证合同是假的，是伪造的，字不是被告签的。原告荆州安佑生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告工商登记信息，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告王红平的身份证，拟证明被告的身份。证据三、担保书，拟证明被告王国忠对王红平的债务承担连带保证责任。证据四、对账单，拟证明被告王红平截止2019年3月17日尚欠襄阳安佑生物科技有限公司货款69850元。证据五、还款承诺，拟证明王红平承诺的还款计划及逾期还款的违约责任。证据六、债权转让通知书、邮寄资料，拟证明襄阳安佑生物科技有限公司于2019年6月24日将债权转让书面通知送达给被告王红平。被告王红平质证认为：对证据一、二无异议。对证据三的真实性有异议，这个合同是假的。证据四是真的，但是安佑公司的业务经理承诺给被告返款和增包，但没有兑现。证据五的真实性无异议，是被告写的，当时原告说先把字签了，剩余的就直接跟被告的返款抵了，但是被告还了钱之后，原告就合同都不给被告也不承认返款了。证据六是给被告了，但被告不懂。被告王国忠质证认为：证据一、二无异议。证据三是假的，上面的字不是王国忠签的，被告根本不知道这个事。证据四不清楚。证据五无异议。证据六不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院作如下认证:证据三，两被告虽不认可，但并未提交足以反驳的证据，故对该证据予以采信。证据四、证据五因被告王红平对其真实性无异议，予以采信。证据六被告王红平认可收到了，对该证据予以采信。其他当事人未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下：截止到2019年3月17日，被告王红平尚欠案外人襄阳安佑生物科技有限公司饲料款人民币69850元。2019年6月19日案外人襄阳安佑生物科技有限公司口头通知被告王红平和被告王国忠，将上述债权转让给原告荆州安佑生物科技有限公司所有，并于2019年6月21日向王红平出具了书面的债权转让通知书。2019年6月19日被告王红平承诺：从2019年6月19日开始按照每个月偿还人民币10000元的标准，分七个月全部还清。若逾期一次，债权人荆州市安佑生物科技有限公司可以随时全额向其主张权利，并承担欠款金额30%数额的违约金。还款期限为2019年6月19日偿还壹万元，2019年7月19日前偿还壹万元，2019年8月19日前偿还壹万元，2019年9月19日前偿还壹万元，2019年10月19日前偿还壹万元，2019年11月19日前偿还壹万元，2019年12月19日前偿还玖仟捌佰伍拾元。2019年6月10日，被告王红平偿还原告壹万元。另查明：被告王国忠于2018年2月7日签订了保证担保合同一份，其保证在金额为20万元的货款范围内承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同履行届满之日后两年止。保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告王红平是否存在违约行为，原告要求其承担支付货款、逾期利息和承担违约责任的诉请应否得到支持。2、被告王国忠应否承担连带保证责任。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据原告提交的对账单以及还款承诺，可知原告与被告王红平之间的买卖合同成立。根据原告与被告王红平还款承诺的约定，被告王红平应在2019年7月19日偿还原告货款壹万元，但被告王红平并未在约定的期限内履行支付货款的义务，故被告王红平构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约责任的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”根据上述规定，在被告王红平违约的前提下，原告根据还款承诺要求被告王红平支付剩余货款59850元及违约金的请求应予以支持，违约金应当计算为17955（59850×30%）元。另外，原告主张逾期付款利息，因还款承诺中并未涉及到逾期利息，且该还款承诺已经约定了违约金，故对原告要求被告王红平从2019年3月17日开始按照月利率2%计算逾期付款利息至付款完毕之日的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告王国忠签订了保证合同，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任的诉请应予支持。被告王国忠抗辩称保证合同不是其本人签名，但其并未提交在规定的期限内提交笔迹鉴定申请，亦未提交足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予支持。综上所述，对原告荆州安佑生物科技有限公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王红平于本判决生效之日起十日内支付原告荆州安佑生物科技有限公司货款59850元；二、被告王红平于本判决生效之日起十日内支付原告荆州安佑生物科技有限公司违约金17955元；三、被告王国忠对被告王红平的上述履行义务承担连带清偿责任；四、驳回原告荆州安佑生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告王红平和被告王国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈红芳人民陪审员  吴清喜人民陪审员  万晓敏二〇二〇年四月七日法官助理魏剑枫书记员姚达光