广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3235号原告：习锐，男，汉族，1984年06月12日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被告：深圳市深华泰汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期4G-080，社会统一信用代码914403003061579243。法定代表人：黄小兴。委托代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：领小娟，广东万仁律师事务所律师。原告习锐诉被告深圳市深华泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习锐、被告委托代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月4日，原告在被告公司选定19款本田思域劲动版车辆，准备购买，被告称没有现车，需要支付订金等候，销售经理告知大约本月即2019年10月20日左右提车，原告按被告要求支付订金捌仟元，被告出具收条一份，约定时间到期后，被告迟迟不予交车，经与被告协商，未果。现在销售经理告知最大股东被公安局拘留，无法退换订款。原告认为被告收取原告订金，未按约定时间交付车辆，违约在先，应该向原告双倍退还订金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．请求法院判令被告双倍返还原告购车订金16000元；2．本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、原告支付的定制款8000元，没有进入被告的公账，原告也没有提供支付的记录，证明该款项到哪里，被告不知道原告的定制款;二、原告提交的证据收据及销售合同上面的业务专用章看起来并非被告在工商登记机关或公安机关备案的业务专用章;三、就算原告有支付定制款，也并非属于法律上的定金，不应当适用定金罚责。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月4日，原告前往被告处购买一辆19款本田思域劲动版车辆，并于当天签订《销售合同》，合同约定车辆总价为140500元，原告预付定金8000元。销售顾问为“王科”。合同签订当天，原告通过POS机向被告转账8000元，被告出具收款收据。《销售合同》、《收款收据》均盖有被告处业务专用章。另查明，被告提交的账户名为“深圳市深华泰汽车服务有限公司”的银行流水显示在2019年10月8日，“拉卡拉支付机构”向该账户转账39980元；在本院另案（2020）粤0306民初5572号案中，“纪晓波”与被告的购车款亦是通过该账户交易，且被告与“纪晓波”双方之间的《销售合同》、《收款收据》均是格式合同，格式内容及“业务专用章”与本案合同相同。另案（2019）粤0306民初39420号、（2020）粤0306民初5572号中，有被告原法定代表人“山雪”签名的《销售合同》格式样式、业务专用章均与本案相同。以上事实有银行交易流水、销售合同、收款收据等证据以及庭审笔录为证。本院认为，结合原被告的诉辩意见，双方主要的争议焦点在于原告是否与被告存在买卖合同关系，即双方签订的《销售合同》是否有效。原告诉称，其与被告签订《销售合同》，并已支付订金，被告无法交车，构成违约。被告辩称原告支付的定金并未进入被告公账，销售合同及收款收据所盖的业务专用章并非被告在工商登记机关或公安机关备案的业务专用章，且当时是被告大股东刘富中全面负责管理业务，其已因涉嫌经济案件被抓，故不认可双方的合同关系。本院认为，首先，被告辩称销售合同及收款收据所盖的业务专用章并非被告在工商登记机关或公安机关备案的业务专用章，但根据本院在审的另案（2019）粤0306民初39420号、（2020）粤0306民初5572号、（2020）粤0306民初3679号中，有被告原法定代表人“山雪”签名的《销售合同》均采用格式样式，且该三个案件中的《销售合同》、收款收据所盖的“业务专用章”及格式样式均与本案相同，故被告辩称本案该业务专用章并非其公司专用章，与事实不符，本院不予采纳；其次，被告辩称其公账并未收到原告支付的8000元定金，但根据被告提交的银行流水显示，其公账于2019年10月8日收到第三方“拉卡拉支付机构”转入一笔39980元的资金，而原告于2019年10月4日通过POS机向被告转账8000元，且有转账凭证予以佐证，故不排除第三方支付机构延迟支付；最后，原告在与被告签订《销售合同》时，是在被告公司地址，被告销售经理亦持有公司业务专用章，定金亦是转到被告公账，上述要素足以使原告相信其是与被告进行交易，即使被告股东存在诈骗行为，被告拒绝追认合同效力的行为亦无法对抗作为善意第三人且已履行完毕其义务的原告。综上，原被告双方签订的《销售合同》依法有效，双方均有依约履行。关于双倍返还定金。本院认为，原被告双方签订的《销售合同》中约定定金8000元，未超过主标的额的百分之二十，依法有效，且原告已于合同签订当天支付，被告亦出具收款收据。由于被告收取定金后未履行交车义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”因此，原告诉请要求被告双倍返还定金16000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告深圳市深华泰汽车服务有限公司应在本判决生效的十日内双倍返还原告习锐购车款定金人民币16000元。本案受理费人民币100元，由被告深圳市深华泰汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年四月十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。