广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3026号原告：劳嘉欣，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：赵敏粮，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西平南县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告劳嘉欣到庭参加诉讼，被告赵敏粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款本金7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以其有很好的外汇操单技术但资金不足为由向原告借款，双方于2019年6月10日签订了借款合同，约定了借款金额是7万元，借款期限6个月。原告于2019年6月10日向被告支付了借款。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，原告向法院提起本案诉讼，望支持原告的上述全部诉求。诉讼中，原告补充：被告当时是因为外汇投资需要资金为由向原告提出借款的，借款之后被告一直没有还钱。原、被告除了本案及（2019）粤0605民初29836号两案借款之外，还有其他经济往来。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告的身份证照片（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，彩色复印件）、转账明细（1份，打印件），用以证明被告确认向原告借款的事实。3.原告、梁裕麟分别与被告的微信账单。被告没有到庭，但通过微信向本院表示：涉案的款项是帮原告入金到外汇交易平台的款项，没有约定收益标准，属风险投资；被告有向原告归还部分款项，目前没有偿还能力，但不会不还钱。被告同时通过微信向本院出示了其与原告及原告情侣梁裕麟交易往来（具体为2019年6月24日转给原告1万元、2019年7月21日转给梁裕麟1.5万元、2019年7月30日转给梁裕麟3500元、2019年8月9日转给原告7000元、2019年8月24日转给梁裕麟1.7万元、2019年8月30日转给梁裕麟2500元、2019年9月2日转给梁裕麟4000元、2019年9月19日转给梁裕麟共5000元）。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告的证据真实且与本案有关联，被告没有举证推翻，为此本院予以确认。原告对被告提供的微信账单真实性确认，但认为有部分与本案无关，本院对微信账单真实性予以确认，并结合全案证据在下文论述。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月10日，被告以借款人身份向原告出具一份借款合同，合同记载借款金额为7万元，借款期限为2019年6月10日至2019年12月10日；被告逾期不还款，须支付借款总额20%违约金并每天按借款总额1%支付违约资金占用费给出借人；等。2019年6月11日，原告通过其尾号为2774号银行账户向被告转账汇入6.3万元。原告称当时扣起第一个月利息收益7000元，故转账交付金额为6.3万元；被告其后在2019年8月9日、2019年9月9日、2019年10月9日向原告或原告情侣梁裕麟每次支付了7000元，原告称前述三笔7000元是被告支付涉案借款按照月利率10%计算的利息收益。另查明1，（1）被告于2019年6月24日支付原告1万元，原告于2019年7月3日转给被告10209元，原告称其转给被告的10209元是归还被告支付给原告的前述1万元。（2）原告于2019年7月15日转给被告10845元，被告于2019年7月21日转给梁裕麟1.5万元，原告与梁裕麟共同称被告支付的该1.5万元是归还前述10845元以及支付该笔款项收益款。（3）梁裕麟于2019年7月22日转给被告500元、于2019年7月23日转给被告3000元，被告于2019年7月30日向梁裕麟转入3500元，梁裕麟称被告转给梁裕麟的3500元是归还梁裕麟前述分两笔转给被告合计3500元的款项。（4）梁裕麟于2019年7月22日转给被告4000元，被告于2019年9月2日转给梁裕麟4000元，梁裕麟称被告归还的4000元就是归还梁裕麟前述转给被告的4000元。（5）原告于2019年8月2日转给被告16600元，被告于2019年8月24日转给梁裕麟1.7万元，原告与梁裕麟共同称被告支付的该1.7万元是归还前述16600元以及支付该笔款项收益款。（6）被告先后于2019年3月20日、2019年4月19日、2019年5月19日、2019年9月19日转给梁裕麟各5000元、于2019年7月18日转给原告5000元，原告与梁裕麟共同称前述五笔各5000元是被告支付给原告另案[案号（2019）粤0605民初29836号]借款5万元的利息收益，被告当时承诺利息收益在月利率10%以上。（7）被告在2019年8月9日转给原告7000元、于2019年9月9日转给梁裕麟7000元、于2019年10月9日转给原告7000元，原告与梁裕麟共同确认前述三笔各7000元是被告支付给原告本案借款7万元按照月利率10%计算的利息收益。（8）被告于2019年8月30日转给梁裕麟2500元，梁裕麟称该2500元是被告支付梁裕麟另案[案号（2020）粤0605民初3539号]借款11万元利息收益。另查明2，原告另案起诉了被告借款5万元，案号为（2019）粤0605民初29836号；梁裕麟同期起诉被告借款11万元，案号为（2020）粤0605民初3539号。本院认为，关于涉案借款本金是多少的问题。原告与被告签订借款合同约定借款本金为7万元，原告在2019年6月11日扣除利息7000元后向被告转账支付了6.3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际出借的借款本金为6.3万元。关于被告尚欠涉案借款是多少的问题。被告通过微信向本院发送的转账记录，原告与案外人梁裕麟确认收到但认为有部分与本案无关，本院分析如下：（1）被告于2019年6月24日转给原告1万元、于2019年7月21日转给梁裕麟1.5万元、于2019年8月24日转给梁裕麟1.7万元，原告举证上述三笔款项与本案无关，且被告在诉讼中反映其将原告交付的资金投入相关平台进行交易，以及被告与原告的情侣梁裕麟还有其他款项往来，可见除本案借款之外，原、被告还有其他资金往来，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称并对被告转账上述三笔款项不在本案中处理；（2）被告提供其于2019年7月30日转给梁裕麟3500元，原告已举证证明该笔款项是被告归还梁裕麟在2019年7月22日、23日转给被告的3500元，本院采信原告所称；（3）被告提供其于2019年9月2日转给梁裕麟4000元，原告举证证明该笔款项是被告归还梁裕麟在2019年7月22日转给被告的4000元，本院采信原告所称；（4）被告提供的其在2019年8月9日转给劳嘉欣7000元，原告确认该7000元是被告归还与本案有关的款项，本院予以采信；（5）被告提供的其在2019年9月19日转给原告的5000元，本院在（2019）粤0605民初29836号中已确认该笔款项是归还与该案借款有关的款项，故该笔5000元在本案中不作处理；（6）被告提供的其在2019年8月30日转给梁裕麟的2500元，原告与梁裕麟共同确认该笔款项是被告归还（2020）粤0605民初3539号案借款有关的款项，该2500元本院在（2020）粤0605民初3539号案中处理。原告称涉案借款约定了利息按月利率10%以上计算，被告则在微信中称没有约定具体收益标准，经查，原告在向被告交付涉案借款7万元时扣减了7000元，被告其后在2019年8月至2019年10月期间，每月通过支付原告情侣梁裕麟或直接支付原告账户方式向原告交付了7000元款项，原告称这是被告支付涉案借款7万元月利率10%的收益，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。因利息按月利率10%计算超过法律规定，本院对被告已经归还与本案有关的款项按照月利率3%计算当期应还利息，超出部分在借款本金中扣减。经核算，截至2019年10月9日止，被告尚欠原告涉案借款本金为49272.18元（见下表，金额单位元），被告应返还原告该款项。原告主张的借款本金超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。起算日还款日天数本金应还利息已还金额已还利息已还本金尚欠本金2019-6-112019-8-96063000.003780.007000.003780.003220.0059780.002019-8-102019-9-93159780.001853.187000.001853.185146.8254633.182019-9-102019-10-93054633.181639.007000.001639.005361.0049272.18被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏粮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳嘉欣归还借款本金49272.18元；二、驳回原告劳嘉欣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交775元），由原告负担229元、被告负担546元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费546元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年四月三十日书记员  王 婵