大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初400号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕晖，女，1992年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高杨，女，1985年5月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李昕晖、高杨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人任婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期支付管理费产生的利息12317.66元；2、被告支付原告逾期支付分摊赔款产生的利息160681.02元。事实和理由，2016年，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司等九家保险人签订《大连市政策性农业保险共保协议（2016-2018）》（以下简称“共保协议”），约定共保体成员公司按照协议的约定份额比例收取保费、承担赔款责任，其中被告共保份额为8%。针对2017年10月1日至2019年6月30日之间的理赔结案，原告作为首席承保人已经向作为被保险人农户等支付了政策性农业保险全部赔款共计150234609.09元，被告应根据其共保份额8%向原告支付应摊赔的款项12018768.72元。同时，协议约定被告应根据其共保份额保费的21%向作为首席承保人的原告支付经营管理费，并且原告已将被告共保份额保费3684899.4元足额支付至被告账户，但被告一直拖欠原告经营管理费773828.87元未予支付。原告向法院提起诉讼后，被告于2019年12月30日支付原告管理费773828.87元，于2020年1月2日至2月17日期间，共计支付原告分摊赔款12018768.72元。原告认为《共保协议》合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告拖欠支付以上款项已经构成违约，原告有权要求被告支付应分摊赔款及管理经营费对应的利息。为保障原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已于本案立案前向原告足额支付了管理费，并且于2020年1月22日前向原告足额支付了全额赔偿款。不同意按照同期贷款利率向原告支付利息，原告业务的范围并未有可以对外发放贷款，所以原告对于逾期支付款项期间的利息并不能按照银行贷款利率计算，只能按照同期银行存款利率计算。关于分摊赔款对应利息的起算时间，根据双方签订的共保协议第6页第3条，协议约定共保人按赔款分摊表制作赔案，并在两个月之内（最迟不得跨自然年度）将赔款支付给首席承保人，所以被告仅需在2019年12月31日前支付完毕，即不构成违约。本案的事实是被告在2020年1月2日开始分期支付，至1月22日支付完毕，在逾期期间按照人民银行同期存款利率计算的利息金额为3917.43元，与原告所主张之利息金额相距甚远，故不同意该项诉讼请求。关于管理费，根据共保协议第5页第（六）条第2项费用分摊，约定：各共保单位保费到账后，该保费总额21%的经营管理费汇入指定账户并未要求共保人必须在某一个固定时间截止前支付，事实上被告已于2019年11月20日将管理费汇至原告指定账户，并不构成违约也不应当支付利息。经审理查明，原告与被告等多家保险公司签订了《大连市政策性农业保险共保协议（2016-2018）》，约定：协议各方组成大连市政策性农业保险共保体，承担大连市政策性农业保险项目的保险业务，以商业保险运作模式，实施对上述保险项目的承保、理赔、结算、风险准备金提存等。原告作为首席承保人，负责具体处理共保人与被保险人之间根据本协议及其项下保险条款规定的有关事项。代表协议各方出具共保保单等。首席承保人定期（业务数据截至当年9月30日）将保费清分通知及承保明细分发至各共保人，并按共保人提供的账户汇入保费，各共保单位在保费到账10个工作日内，将保费收据提供给首席承保人。各共保单位保费到账后，将保费总额21%的经营管理费汇入首席承保人指定的账户，由首席承保人出具收款收据。政策性农险业务的赔款由首席承保人据实向被保险人支付。首席承保人在向共保人划转保费的同时将赔款分摊表、赔案清单、赔款通知书送达共保人，共保人按赔款分摊表制作赔案，并在两个月之内（最迟不得跨自然年度）将所承担的赔款汇入首席承保人指定账户，首席承保人在共保人提供的赔款专用收据上加盖财务印章或出具收款收据。另查，2019年8月12日，原告向被告支付共保保费3684899.40元。2019年8月26日，原告向被告等各共保体成员单位发出《关于修正2017-2019年度政策性农业保险共保业务摊回赔款金额的通知函》，称由于原告系统清分问题，原《政策性农业保险共保保费、经营管理费及赔款结算通知书》中总赔款金额172637698.48元错误，实际应为150234609.09元。具体各家应摊金额详见附件。附表载明2017年10月1日至2019年6月30日被告分摊赔款为12018768.72元。2019年9月17日至10月12日，在银保监局、行业协会的组织下，被告等五家共保体单位共同开展对原告政策性农险共保业务（2016-2018）现场核查，并于2019年10月25日提出现场核查建议：1、考虑再保、超赔、巨灾风险准备金因素，剔除赔案间接理赔费用，重新确定分摊赔款金额。2、分期支付赔款。2019年10月28日，原告就上述核查建议作出答复，表示无法认可，望尽快将摊回赔款及经营管理费支付至原告公司账户。再查，2019年12月30日，被告向原告支付经营管理费773829.07元。2020年1月2日起，被告陆续向原告支付农险赔款，其中，1月2日支付9586.85元、42800元、10945.90元、676元；1月3日支付256159.61元、290000元×11笔；1月6日支付290000元×12笔；1月19日支付183184.78元、290000元×8笔；1月22日支付257060.50元、238355.08元、290000元×5笔；1月23日支付290000元；2月17日支付290000元。上述农险赔款共46笔，合计金额12018768.72元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《大连市政策性农业保险共保协议（2016-2018）》、支付明细、保费支付凭证、网上银行电子回执单，被告提交的《大连市政策性农业保险共保协议（2016-2018）》、《关于修正2017-2019年度政策性农业保险共保业务摊回赔款金额的通知函》、《关于大连市政策性农业共保体对人保公司政策性农险共保业务（2016--2018）现场核查报告》、《人保财险大连市分公司关于核查问题反馈的报告》、支付款项回单等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，《大连市政策性农业保险共保协议（2016-2018）》系原告与被告等多家保险公司自愿签订的协议，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。本案原、被告双方均认可被告已经向原告足额支付了经营管理费及分摊赔款，双方争议的焦点在于被告支付经营管理费及分摊赔款的时间是否构成逾期，原告是否有权要求被告承担赔偿损失的责任。首先，关于经营管理费的违约责任问题。协议约定“各共保单位保费到账后，将保费总额21%的经营管理费汇入首席承保人指定的账户”，原告主张其于2019年8月12日向被告支付保费，被告应于收到保费的次日及时向原告支付经营管理费，被告逾期支付，构成违约。被告辩称因未明确约定具体的支付时间，且被告已于2019年12月30日将经营管理费足额支付原告，不构成违约。本院认为双方约定被告保费到账后将经营管理费汇入原告账户，应属履行期限约定不明，原告有权随时要求被告履行义务，但应当给对方适当的准备时间。根据双方提交的证据显示，原告在2019年10月28日向被告出具的现场核查反馈报告中明确表示，要求被告尽快将经营管理费支付原告，被告仍未给付，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院进行诉前登记。被告于2019年12月30日支付款项，属于逾期支付，给原告造成了利息损失，应当承担违约责任。原告主张被告承担自2019年8月13日起的逾期支付利息，没有合理依据，本院调整为自2019年11月26日起算，原告按照一年期LPR标准，即4.15%主张利息属合理，故被告应向原告支付的逾期支付经营管理费的利息损失为3079元（773829.07元×4.15%÷365×35天）。其次，关于分摊赔款的违约责任问题。协议约定原告向被告划转保费的同时将赔款分摊表、赔案清单、赔款通知书送达被告，被告按赔款分摊表制作赔案，并在两个月之内（最迟不得跨自然年度）将所承担的赔款汇入原告指定账户。根据双方提交的证据显示，原告于2019年8月12日向被告划转保费，于2019年8月26日向被告出具《通知函》，修正了最终的分摊赔款金额，故被告向原告支付赔款的时间节点应为2019年10月26日。因被告等多家共保单位提出异议，于2019年9月17日至10月12日期间组织现场核查，并于2019年10月25日向原告出具现场核查报告，建议重新确定分摊赔款。原告于2019年10月28日作出反馈，表示无法认可。被告并未再次提出异议，亦未及时向原告支付款项，故原告主张被告承担逾期支付分摊赔款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失的具体计算时间及标准，被告应支付赔款的时间原为2019年10月26日，因需要等待原告对现场核查报告作出反馈，故未及时支付，原告作出反馈的时间为2019年10月28日，故本院认为被告自2019年10月29日起承担利息损失为宜。原告按照一年期LPR标准，即4.15%主张利息属合理，因被告自2020年1月2日至2月17日期间，分46笔款项向原告支付赔款，故被告应向原告支付的分摊赔款利息损失为102269.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经营管理费的利息损失3079元、分摊赔款的利息损失102269.42元，合计105348.42元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担735元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 徐 立二〇二〇年四月七日书记员 于文文