福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初641号 原告：泉州银行股份有限公司临江支行，住所地泉州市义全街西段北1-4号。 负责人：李华设，行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，该行职员。 委托诉讼代理人：车家乐，男，该行职员。 被告：斯托尔（福建）机械设备有限公司，住所地南安市省新镇扶茂岭工业区福隆路,注册号：350583100086012。 法定代表人：黄玉惠。 被告：福建省南安市南发毛衫有限公司，住所地福建省南安市扶茂岭工业项目区，统一社会信用代码：913505837821872195。 法定代表人：黄湘洲。 被告：黄玉惠，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司临江支行(以下简称泉州银行)与被告斯托尔（福建）机械设备有限公司(以下简称斯托尔公司)、福建省南安市南发毛衫有限公司(以下简称南发公司)、黄玉惠、黄湘洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人傅文雄、车家乐到庭参加诉讼，本案各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.判令斯托尔公司立即偿还泉州银行借款本金300万元、利息、罚息、复利106193.57元，并支付自2020年1月10日至实际还清款项之日止的罚息、复利(罚息、复利按借款合同约定计付)，合计3106193.57元；2.南发公司、黄玉惠、黄湘洲对斯托尔公司上述债务承担连带清偿责任;3.由斯托尔公司、南发公司、黄玉惠、黄湘洲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，泉州银行与南发公司签订了编号为HT9350501008C181200046《最高额保证合同》、与黄玉惠、黄湘洲签订了编号为HT9350501008C181200047《最高额保证合同》，保证合同约定：保证人（南发公司、黄玉惠、黄湘洲）所担保的主债权为自2018年12月19日至2019年12月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在300万元的最高余额内，泉州银行依据与斯托尔公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限为两年，担保方式为连带责任保证。2018年12月21日，泉州银行与斯托尔公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：HT93505010081181200048），借款合同约定：斯托尔公司向泉州银行借款300万元，期限一年，借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日止，年利率为4.35%，按月结息，到期还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。借款合同签订后，泉州银行依约向斯托尔公司发放贷款300万元。借款到期后，斯托尔公司未能还清借款本息已构成违约。截至2020年1月9日，斯托尔公司结欠泉州银行借款本金300万元、利息、罚息、复利106193.57元。 本案被告均未作答辩。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、居民身份证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、借据本息计算单、《声明函》等证据。本案各被告均未对上述证据提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，泉州银行作为债权人与南发公司、黄玉惠、黄湘洲作为保证人签订了《最高额保证合同》，约定：保证人所担保的主债权为自2018年12月19日至2019年12月19日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在300万元的最高余额内，泉州银行依据与被告斯托尔公司的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，承担保证责任的方式为连带责任保证。2018年12月21日，泉州银行与斯托尔公司签订了《流动资金借款合同》，约定：泉州银行向被告斯托尔公司发放300万元贷款，借款期限自2018年12月21日至2019年12月21日止。借款年利率为4.35%，按月结息，到期一次性还本。逾期未还款的，泉州银行有权对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行于2018年12月21日向被告斯托尔公司发放300万元贷款。斯托尔公司借款后，未能按期还本付息。截至2020年1月9日，斯托尔公司结欠泉州银行借款本金300万元、利息、罚息、复利106193.57元。 本院认为，泉州银行与斯托尔公司之间签订的《流动资金借款合同》合法有效，斯托尔公司未按约偿还借款本息，泉州银行请求判令斯托尔公司偿还借款本金及其利息、复利、罚息，有其合同依据和法律依据，予以支持。南发公司、黄玉惠、黄湘洲与泉州银行签订《最高额保证合同》，自愿为斯托尔公司的债务提供连带责任保证担保，泉州银行要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、斯托尔（福建）机械设备有限公司应在本判决生效之日起30日内偿还泉州银行股份有限公司临江支行借款本金300万元并支付相应的利息、罚息和复利（截至2020年1月9日拖欠的利息、罚息和复利共计106193.57元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照本案合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 二、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄玉惠、黄湘洲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；福建省南安市南发毛衫有限公司、黄玉惠、黄湘洲承担连带清偿责任后，有权向斯托尔（福建）机械设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31650元，减半收取计15825元，由斯托尔（福建）机械设备有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄玉惠、黄湘洲共同负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。