福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5662号 原告：泉州市协胜工程建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处霞东村。 法定代表人：陈更生，系总经理。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玲，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：北京中建科联文化交流有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院20号楼213室。 法定代表人：张金海，系执行董事。 被告：张金海，男，1964年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告泉州市协胜工程建设有限公司（以下简称“协胜公司”）与被告北京中建科联文化交流有限公司（以下简称“中建科联公司”）、张金海合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告协胜公司的委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告中建科联公司、张金海经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 协胜公司向本院提出诉讼请求：判令中建科联公司、张金海向协胜公司立即偿还协胜公司咨询服务费445000元及利息（利息自起诉之日起至中建科联公司、张金海实际付款之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：协胜公司与中建科联公司于2017年2月9日签订《P咨询服务协议书》，约定由中建科联公司负责协胜公司方企业业绩资质升级资料的指导工作，协胜公司方分期支付咨询费共80万元给中建科联公司，其中签约后预付10万元，协胜公司方企业资质一个申报周期内在住房和城乡建设部网上公示或公告核准通过之日三天内支付70万元；不管是何种原因，如协胜公司方企业资质升级在一个申报周期内未被住房和城乡建设部核准通过，则中建科联公司不收取任何费用；合同签订地为南安等内容。协议签订后，协胜公司分5次共付款735000元给中建科联公司、张金海（其中72万汇至张金海的账号，15000元汇至张金海指定的李江的账号）。张金海于2018年9月17日出具《收款证明》，证实其本人收到协胜公司转账的70万元，并承诺若公司资质升级不成功，张金海将收到的70万元全款退回协胜公司。后中建科联公司、张金海指派相关人员到协胜公司公司指导整理填报企业资质升级资料等工作，但协胜公司的建筑工程施工总承包壹级升级最终未通过。根据《P咨询服务协议书》的约定，在协胜公司的企业资质未能顺利升级的情况下，中建科联公司、张金海不收取任何费用，因此中建科联公司、张金海需将已经收到的咨询服务费全部返还给协胜公司。2018年11月18日，张金海通过微信及银行转账共汇款29万元给协胜公司，截止至起诉之日止，中建科联公司、张金海尚欠协胜公司咨询服务费445000元未予返还，经协胜公司多次向中建科联公司、张金海催讨，中建科联公司、张金海均未返还，又因涉及合同的履行地、签订地均在福建省南安市，因此，协胜公司特依相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护协胜公司的合法权益。 中建科联公司、张金海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中建科联公司、张金海未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但协胜公司提供的《P咨询服务协议书》、《泉州银行账户交易明细信息（支出）》（2018年9月13日、2018年9月18日、2018年5月25日）、《兴业银行网上银行付款回单》（2017年2月27日）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信转账截图》《行政许可申请转报通知书》、《关于建设工程企业资质专家审查意见的公示》（建办受理函[2018]26号）、《关于建设工程企业资质专家审查意见的公示》（建办受理函[2019]2号）等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。协胜公司提供的《兴业银行网上银行付款回单》（2017年5月10日），欲证明其根据张金海的指示将15000元汇给李江作为案涉服务协议的款项，本院认为，该份证据仅能证明协胜公司转账给案外人李江，无法证明系张金海指示，该组与本案关联性不足，本院不予认定；协胜公司提供的《收款证明》并未提供原件，该组证明来源及内容客观性均无法确认，本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下： 张金海系中建科联公司法定代表人。2017年2月9日，协胜公司与中建科联公司签订一份《P咨询服务协议书》，约定由中建科联公司负责协胜公司业绩资质升级资料的指导工作，咨询服务指导费用总计80万元，签约后由协胜公司向中建科联公司支付10万元作为预付款，协胜公司企业资质一个申报周期内（以住建部受理之日起计）在住房和城乡建设部网上公示或公告核准通过之日三日内协胜公司支付中建科联公司咨询服务指导费用70万元，并约定不管何种原因，如协胜公司资质升级在一个申报周期内（以住建部受理之日起计）未被住房和城乡建设部核准通过，则中建科联公司不收取任何费用。《P咨询服务协议书》签订后，协胜公司于2017年2月27日转账10万元到张金海账户，又分别于2018年5月25日、2018年9月13日、2018年9月18日通过协胜公司法定代表人陈更生之子陈汉璋账户转账30万元、2万元、30万元到张金海账户，合计72万元。张金海分别于2018年11月18日转账25万元到协胜公司法定代表人陈更生账户，并通过微信转账4万元到陈更生微信账户。协胜公司的建筑工程施工总承包资质在建办受理函[2018]26号、建办受理函[2019]2号的申报周期均未升级成功，至今亦未升级成功。 本院认为，协胜公司与中建科联公司签订的《P咨询服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行。根据《P咨询服务协议书》约定，“不管何种原因，如协胜公司资质升级在一个申报周期内（以住建部受理之日起计）未被住房和城乡建设部核准通过，则中建科联公司不收取任何费用”，中建科联公司至今未协助协胜公司资质完成升级，现协胜公司请求中建科联公司偿还其咨询服务费44.5万元，除中建科联公司应支付协胜公司43万元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）外，其余款项，因协胜公司提供的证据不足以证明其主张，不予支持。张金海系中建科联公司的法定代表人，其签订合同、收取款项应视为职务行为，由此产生的法律后果应由中建科联公司承担，协胜公司关于张金海与中建科联共同偿还款项的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中建科联公司、张金海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、北京中建科联文化交流有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州市协胜工程建设有限公司43万元及逾期付款利息（从2019年6月12日起，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回泉州市协胜工程建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，由泉州市协胜工程建设有限公司负担375元，由北京中建科联文化交流有限公司负担7600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。