内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初561号原告高娃，女，1970年4月13日出生，蒙古族，农民。被告邹可杰，女，1963年8月4日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人邓飞，律师。原告高娃与被告邹可杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娃，被告邹可杰的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹可杰偿还借款本金20000元及利息24000元，合计44000元；2、自2020年1月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邹可杰于2015年1月28日从我借款20000元，约定月利率2%，定于2016年1月28日前偿还，并向我出具一枚借据。后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000元及利息24000元（2015年1月28日至2020年1月28日止，共60个月，按月利率2%计算），合计44000元。自2020年1月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告邹可杰辩称，1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。……”的规定，本案借据的形成时间为2015年1月28日，且根据原告的起诉状能够确定该笔借款的还款时间为2016年1月28日，因原告高娃从被告邹可杰处购买过房屋，办理该房屋的产权证，被告为其垫付了20000余元的过户费、办证费，且原告自2014年至今的大热费、物业费也未向被告交纳，故自2015年1月28日借据形成后原告未曾向被告主张过该笔债权。根据原告的起诉状陈述，该笔借据的还款日即2016年1月28日至2020年1月15日原告起诉为止，已明显超过三年的法定诉讼时效。要求贵院依据该法律条文的规定，依法驳回原告的诉讼请求。2、被告邹可杰给帮忙办理各购房户的房产证，其中包括原告在该楼购买的房产证。因当时被告邹可杰手头缺资金向原告借款两笔合计20000元。因原、被告关系好，也有互相租房子的业务关系，当时被告口头承诺如果被告邹可杰做买卖挣钱了给原告支付利息。但借据上所述“0.02分”不认可为月利率2%。本案原告主张的利息过高，根据借条中记载的内容显示利息为0.02分，故原告按照每月2分的利息计算没有事实和法律依据。故原告起诉状主张利息没有任何的事实法律意见，不应得到支持。本院经审理认定的事实如下：被告邹可杰于2013年至2015年间，在其所在的伊和塔拉嘎查304国道东侧街面盖建了阿吉奈综合楼（商业房和住房）。原告高娃在该综合楼处购买140平方米的商业房。当时原、被告之间关系比较好，因被告邹可杰资金短缺于2015年1月28日向原告高娃借款19000元，双方约定按月利率2%计算支付利息，并被告邹可杰自行书写借据。被告邹可杰于2015年1月30日又向原告高娃借款1000元，被告邹可杰将该笔借款数额填写在原借据上，故形成了“19.000.00元+1000元”字样，借据上未书面约定还款时间。后经原告高娃催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计20000元及利息合计24000元（2015年1月28日至2020年1月28日止，共60个月，按月利率2%计算），合计44000元。自2020年1月28日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告高娃围绕诉讼请求及庭审归纳的争议焦点依法提交了以下证据：1、被告邹可杰向其出具的一枚借据。证实，被告邹可杰向原告高娃借款数额及利息约定。因被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认；2、一份DVD数据光盘--原告高娃丈夫金贵于2019年5月14日用其微信号码为XXXXXX，微信昵称为“伊胡塔林场金贵”微信与被告邹可杰微信号码为XXXXXX,微信昵称为“花开彼岸”，现使用昵称为“福”微信聊天中：（1）、原告丈夫金贵：“两万块钱，打电话你也不接，你真不接的话我起诉你啊”，被告邹可杰：“我有事，有事没接电话呀”。证实，自2019年5月14日前原告多次向被告打电话主张权利的事实；（2）、被告邹可杰：“买房子都有房产证，借的钱也有条子”、“你等着吧，等着4、5号她那钱应该进来了，再说了，税都给你交2万多了，我把那个发票给你媳妇儿了吗，完了哪天算个账”、“现别生气，咱俩微信里说不清楚，等我回来算算账啊。你也别着急，反正等这么长时间了”、“咱来办的事我知道，她把钱拿来，我就给你算账。这里的事不说了，要钱是目的”。证实，被告邹可杰承诺双方结算涉及购房的相关费用后，偿还原告高娃借款的事实。在庭审中，被告对聊天记录的真实性无异议，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告高娃与被告邹可杰之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。对于被告所述，被告向原告出具的借据上双方对利息约定为：“0.02分”，故被告不认可为月利率2%。因双方当事人的文化水平有限，双方对利率的表述：“2分”、“0.02元”、“0.02分”、2%的理解有误，且平时的交易习惯，在借据上所表述“现款按0.02分计算”，应认定为月利率2%，故予以支持原告所述借据上表述“0.02分”就是双方约定的月利率2%。故不予采信被告所述：“原告起诉状主张利息没有任何的事实法律依据，不应得到支持”的答辩意见。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按月利率2%计算支付利息。对于被告所述原告的主张已超出法律保护的诉讼时效时间。在庭审中，原告提交的其丈夫金贵与被告邹可杰的微信聊天记录能够证实：借款到期后原告一直打电话向被告主张权利，且聊天时被告承诺结算双方之间的涉及购房办理房产所有权证的费用、税款和大热费后偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、第二项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)、权利人向义务人提出履行请求；(二)、义务人同意履行义务”。微信聊天证实：原告已向被告提出要求其履行给付义务，且被告同意履行给付义务，故不予支持被告的上述答辩意见。对于被告所述，被告给原告办理房产所有权证时替原告缴纳税款，原告未向被告缴纳大热费、物业费等答辩意见与本案无关，且被告亦不能提供充分证据予以证实，可另行主张。故被告的上述答辩意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邹可杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高娃借款本金人民币20000元；二、被告邹可杰支付原告高娃，自第二笔借款的借款之日之日即2015年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费900元，因本案适用简易程序审理，减半收取450元，由被告邹可杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二○二〇年四月十三日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间(http://www.64365.com/baike/sssxqj/""诉讼时效期间""_blank)为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。