陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院          民 事 判 决 书                             (2018)陕0730民初20号     原告（反诉被告）：胥某某，男，汉族，住陕西省石泉县。   委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西某某某某建设集团有限公司。住所地：渭南市临渭区。   法定代表人：陈某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛德兵、刘静，陕西睿和律师事务所律师。   原告胥某某（反诉被告）与被告陕西某某某某建设集团有限公司（反诉原告）（以下简称“陕西某某集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，陕西某某集团公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回申请，其不服后提出上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2018年3月14日裁定驳回上诉，陕西某某集团公司于2018年5月16日向本院提出反诉。庭前，胥某某对案涉某某县XX庄XX房XX小区XX、XX号楼的建设工程量申请司法鉴定，又于2018年10月12日撤回鉴定申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胥某某的委托诉讼代理人姬鹏程，陕西某某集团公司的委托诉讼代理人薛德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   胥某某向本院提出诉讼请求：1、陕西某某集团公司支付工程款2000000元（以庭审查明为准）及按照同期银行贷款利率计算自2014年3月10日起至给付之日的利息；2、案件受理费由陕西某某集团公司承担。诉讼中，胥某某将诉讼请求第一项中工程款数额变更为1127543.73元（合同总价款为14377113.90元，减去双方核对无争议的已支付工程款12723719.21元，再减去陕西某某集团公司代付的塑钢窗款项368091元，再减去胥某某认可的由冯连才签字代领款项188000元，加上陕西某某集团公司超额扣付税款30240元）。事实和理由：2011年10月28日，胥某某以陕西某某集团公司佛坪县住宅小区工程项目指挥部第一、第二分部的名义，与陕西某某集团公司成立的陕西某某集团公司佛坪县住宅小区工程项目指挥部签订工程施工责任承包合同。约定，胥某某承建位于佛坪县XX庄XX房XX小区XX、XX号楼工程，承包方式为包工包料、自负盈亏。胥某某按约施工，于2014年1月将工程进行了交付，施工中，陕西某某集团公司支付了大部分工程款，并承诺于2014年3月10日前进行结算，然而并未结算，也未支付剩余工程款。   陕西某某集团公司辩称：已超付工程款，胥某某应给予返还。胥某某主张的欠付工程款计算方法正确，因案涉工程是陕西某某集团公司从陕西万禾实业发展有限公司（原陕西希荣信实业发展有限公司）处承包后又以内部责任承包方式全部转包给胥某某，但万禾公司实际已将工程土方部分对外委托施工，且从付给陕西某某集团公司的工程款中进行了扣除，陕西某某集团公司与胥某某签订的《工程施工责任承包合同》约定，胥某某应按6、7号楼施工图纸的内容进行施工，而6、7号楼施工图纸中包含有土方部分，因其未实际实施土方工程，故应对土方部分款项352878元予以扣减；胥某某在具体施工中，工程部分楼板从现浇板变为预制板、工程外墙由瓷砖变为涂料，因变更减少工程量的工程款712052.03元应予以扣除；属于胥某某施工范围的卷某某、进户门，已由公司代为采购并支付的价款88160元应予以扣除；另，公司已代付何某某劳务队人工费用405000元、工程交工后公司花费维修费99230元及质检费19084元、公司代购涂料款111150元、公司代付钢材倒运费7892元及绘制竣工图费16927.36元、公司代付电费38004.58元，前述费用或款项应由胥某某负担，故应在给付工程款中给予扣除；陕西某某集团公司实际代为缴纳税款为520535.57元，而非胥某某所说的490295.57元，故应以实际缴纳税款进行扣减。   陕西某某集团公司提出反诉：1、胥某某应按照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》向公司提供完整的工程技术备案资料；2、胥某某提供与工程款等额的增值税专用发票；3、胥某某返还公司多支付的工程款人民币1990000元；4、胥某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陕西某某集团公司与胥某某于2011年10月28日签订《佛坪住宅小区项目指挥部施工责任承包合同》，由胥某某承建陕西某某集团公司发包的佛坪住宅小区6、7号住宅楼，合同明确约定工程范围、承包方式等。合同第4.5条“该工程项目竣工后两个月内，乙方必须为甲方提供一份完整的工程技术资料备案”及第4.6条“乙方及时交纳税费”，但胥某某未提供完整的工程技术备案资料，也未提供与工程款等额的增值税专用发票。陕西某某集团公司就工程结算款与已付款金额进行确认后，发现截止起诉前已超付工程款1990000元，请求判决给予返还。   胥某某辩称：按照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，工程技术备案资料不应由他方提供，况且工程资料已通过佛坪质监站的工作人员交给了陕西某某集团公司的相关人员；增值税发票已经提供过；公司不存在超付及返还工程款的问题。   胥某某为了支持其诉讼请求及辩解意见，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明主体资格；2、陕西某某集团公司佛坪住宅小区工程项目指挥部《工程施工责任承包合同》复印件两份(6、7号楼)，拟证明双方存在建设承包关系及工程款结算依据；3、佛坪县XX房XX、XX号楼工程施工队结算单，拟证明双方确认6号楼施工面积为6508.6㎡、单价为1100元/㎡，7号楼施工面积为7597.53㎡、单价为950元/㎡；4、领条复印件，拟证明欠付工程款利息应从2014年3月10日计算；5、竣工验收申请表及现场照片3张，拟证明案涉工程已实际交付使用；6、发票复印件2张，拟证明胥某某已向公司提交了增值税发票；7、2012年1月14日收条原件1张，拟证明何某某劳务队人工工资405000元由胥某某支付；8、2018年7月4日双方委托代理人签字确认胥某某与陕西某某集团公司工程款给付有争议及无争议汇总清单，拟证明双方确认有争议的金额为819698.75元，已付工程款无争议金额为12723719.21元；9、佛坪县2011年保障性住房（经适房7号楼）基础砂石垫层报验申请表、佛坪县2011年保障性住房（廉租房6号楼）基础土方开挖报验申请表，拟证明6号楼土方开挖及7号楼基础砂石垫层回填,均在胥某某与陕西某某集团公司签订承包合同前已经完成，故该部分土方费用与胥某某无关，胥某某未主张土方费用工程款，故也不应在胥某某向陕西某某集团公司要求给付的工程款中进行扣除。陕西某某集团公司对证据1无异议；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议；认可证据3；认为证据4系复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可；对证据5中印章真实性不认可，印章非企业公章，而是技术资料条形章，证据5中照片属实，能证明房屋已交付使用；对证据6的真实性、合法性、关联性认可，但不认可证明目的，认为胥某某是否足额开具了应税发票需以双方最终对账结果进行核算；对证据7的真实性认可，但不认可证明目的，收条内容是收到项目部人工工资，何某某仅与胥某某进行了结算，胥某某签署同意支付，但该笔钱实际上是陕西某某集团公司代为支付，而非由胥某某支付；对证据8无异议，再加上胥某某认可由冯连才签字代领的188000元，有争议的金额变更为631698.75元，已付工程款无争议的金额应为12911719.21元；对证据9的真实性、关联性、合法性均无异议，但不认可证明目的，理由：①、土方工程确在胥某某承建施工前已由建设单位统一外包给当地企业施工，作为总包方的陕西某某集团公司，只出具了报验申请表，并不代表土方工程是陕西某某集团公司完成，也不代表土方工程不由胥某某承担；②、双方在合同中约定，胥某某的工程承包范围是施工图的所有内容，土方工程也包含在施工图中，只是由当地企业完成，故在结算工程款时应予以扣除；③、双方合同2.1条、2.4条、4.3条约定，案涉工程是由陕西某某集团公司承接后转包给胥某某，公司不参与任何一个阶段的施工，故胥某某的施工范围含有土方工程，最终建设单位从陕西某某集团公司施工款中扣除，陕西某某集团公司则应从给付胥某某的工程款中扣除。本院对证据1收集在案；对陕西某某集团公司无异议的证据2真实性及关联性采信，有关合法性及证明目的在说理部分阐明；有关证据3，本院对陕西某某集团公司认可的合同约定的由胥某某施工6、7号楼工程量予以采信；证据4系复印件，胥某某既未提供原件加以核对，也未提供其他补强证据进行印证，故无法实现其证明目的，本院不予采信；对证据5中照片予以采信，有关竣工验收申请表，内容是请监理单位于2013年12月20日组织验收，而不能证明工程具体验收及交付使用时间，落款名称为“陕西某某佛坪县保障性住房工程项目指挥部”，与双方签订合同时使用的主体名称不一致，故不予采信；对证据6予以采信，有关证明目的在说理部分阐明；对证据7的真实性采信，有关证明目的在说理部分阐明；对证据8，结合双方当庭核算情况，予以采信；对证据9真实性、关联性、合法性予以采信，有关证明目的在说理部分阐明。   陕西某某集团公司为支持其辩解意见及反诉请求，向本院提交了下列证据： 1、《工程施工责任承包合同》001号及002号复印件，拟证明：陕西某某集团公司与胥某某于2011年10月28日就佛坪住宅小区工程项目中6、7号楼签订了承包合同，合同明确了承包方式、工程款计算方法及双方权利义务，约定胥某某分别以1100元/㎡、950元/㎡承包6号楼、7号楼施工图纸内的内容（含安装）及建筑面积， 6、7号楼工程结算价分别为7159460元、7217653.50元。依据合同第4.5条约定，胥某某有向陕西某某集团公司提供完整工程技术资料的义务。依据合同第4.6条约定，胥某某应向陕西某某集团公司提供与工程款等额增值税专用发票的义务。2、塑钢窗代购买安装《委托书》复印件、《塑钢窗订货合同》复印件，拟证明：胥某某委托陕西某某集团公司代为购买、加工、安装6、7号楼塑钢窗，其中6、7号楼塑钢窗费用分别为185092.50元、184018.05元。3、①陕西某某集团公司与田某某签订的5、6、7号楼《卷某某订购安装合同》复印件及《进户门订购安装合同》复印件；②结算单复印件；③发票照片打印件；④证人田某某证言。庭前，陕西某某集团公司提交了《卷某某订购安装合同》复印件及《进户门订购安装合同》复印件，拟证明公司代胥某某从田某某处采购了卷某某、进户门，其中进户门17600元、卷某某70560元，应给予扣除；第一次庭审中，陕西某某集团公司将卷某某及进户门价款变更为：6号楼卷某某71020.95元、7号楼卷某某59459.4元，6号楼进户门117600元、7号楼进户门70560元，应给予扣除；第二次庭审中，陕西某某集团公司又提出代为支付进户门、卷某某费用188160元，应给予扣除。4、①土方工程量结算单； ②证人东某某证言；③施工图纸；④陕西万禾实业发展有限公司证明。拟证实：陕西某某集团公司代胥某某完成了6、7号楼土方部分，6、7号楼的土方开挖回填具体是东某某负责施工，他本人直接与陕西希荣信公司进行了结算，其中6号楼土方费用为165924.01元、7号楼土方费用为186954.69元，陕西希荣信公司从付给陕西某某集团公司的工程款中对该笔费用进行了扣除，因陕西某某集团公司与胥某某签订的《工程施工责任承包合同》约定，胥某某应按6、7号楼施工图纸的内容进行施工，而6、7号楼施工图纸中包含有土方部分，因其未实际实施土方工程，故应从给付的工程款中扣除土方费用。5、工程维修费，第一次庭审中，陕西某某集团公司提交了交工前后修补费用清单，拟证明：陕西某某集团公司代胥某某对7号楼交工前后进行项目修补，产生费用13920元。第二次庭审中，陕西某某集团公司补充提交了①维修记录；②维修照片；③维修费用清单，拟证明：案涉工程因无人维修，陕西某某集团公司找人进行了维护修理，花费维修费共计99230元，应从工程款中扣除。6、①竣工图绘制费用收条；②证人霍某某证言，拟证明：陕西某某集团公司代胥某某对6、7号楼绘制了竣工图，费用为16927.36元，应从工程款中扣除。7、何某某人工费，证据包括收款收据复印件、收条复印件、领条复印件、承诺书复印件，拟证明：何某某打收条的405000元是陕西某某集团公司代付的，而非胥某某直接支付给何某某，应从工程款中给予扣除。8、施工产生电费，证据包括①6、7号楼电费使用表复印件；②胥某某授权书复印件，拟证明涉案项目施工过程产生的电费总计38004.58元，电费是施工中必然产生的，部分有冯连才、谭怀坤的签字，其余部分因胥某某早早退场而无人签字，陕西某某集团公司请建设方人员共同签字确认，有冯连才、谭怀坤签字的应予扣除，其余部分请据实酌情处理。9、采购材料费，证据包括入库单复印件、收款收据复印件，拟证明：案涉项目外墙面由瓷砖变成涂料，陕西某某集团公司代胥某某购买了内外墙涂料产生费用111150元，应从工程款中扣除。10、维修交工及试验费，证据包括收款收据、发票等，拟证明：涉案项目验收前经当地质监部门进行质量检测，因此产生的由陕西某某集团公司支付的维修及试验费19084元应从工程款中扣除。11、钢材及预制板二次倒运费，证据包括领条、发票、收据、运输合同、结算单等，拟证明因胥某某施工需要购买钢材产生的运输费3237元及预制板二次倒运费4655元，该费用是陕西某某集团公司代付的，应予以扣除。事实上，6、7号楼外墙砖变为涂料、部分楼板由现浇板变为预制板，因此减少工程量对应的工程款共计712051.03元，应从给付的工程款中予以扣除。胥某某对证据1真实性无异议，但不认可证明目的，认为按照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，提供完整工程技术资料的义务人不是他，实际上他已经交付了相关技术资料；认可证据2的真实性、合法性、关联性，但经确认塑钢窗花费金额为368091元；认为证据3中陕西某某集团公司安装卷某某与进户门的事实是存在的，但不认可其合法性及证明目的，卷某某、进户门购买安装应由胥某某完成，但其并未实际采购，也未对陕西某某集团公司相关花费签字确认，况且市场价与实际支付价款也存在差异，胥某某曾与陕西某某集团公司达成口头协议，约定用胥某某前期做的零工工程量与卷某某、进户门价款相抵；对证据4中证人东某某证言真实性无异议，但不认可证据4的关联性及证明目的,陕西希荣信公司已与东某某就土方部分施工签订了合同，胥某某进场施工前，土方工程已经完成，同一土方工程显然不能分包两次，胥某某的报价中不含土方，对施工图纸及万禾公司证明的合法性、真实性不认可；不认可证据5的真实性、合法性，认为房屋已实际交付使用，无相应工程存在质量问题而进行后续维修的证据印证；不认可证据6，认为既无制图资质证明，亦无收费发票，收条不足以支撑证明目的；对证据7的真实性无异议，不认可证明目的，认为收条原件在胥某某处保管，是胥某某借钱付款后，陕西某某集团公司因做账需要，才让相应班组写了承诺书，该405000元实际是胥某某付的款；对证据8中由胥某某授权期间经其签字确认的部分在合理范围内予以认定，对其余部分不予认可；不认可证据9，票据形式不合法，到底用于哪栋楼也看不清楚；不认可证据10，公司未就涉案工程存在质量问题举证，维修费用是几号楼产生的也看不清楚；不认可证据11，该费用不应由胥某某负担，使用预制板也是公司的要求；胥某某对陕西某某集团公司主张的工程变更对应的工程款数额无异议，但认为本就是按施工图纸施工的，如果存在变更，以实际情况为准。本院对证据1真实性及关联性采信，有关合法性及证明目的在说理部分阐明；对证据2予以采信，有关数额以双方确认的368091元为准；对证据3的真实性予以采信，有关证明目的在说理时阐明；对证据4中由东某某具体施工土方部分及胥某某进场前土方部分已完工的事实予以采信，有关证明目的在说理时阐明；有关证据5，在双方签订的《工程施工责任承包合同》第4.7条“乙方…对该工程项目承担保修责任…”，根据陕西某某集团公司提供的业主反映问题登记表复印件、维修费用报销单复印件、零工签证单复印件看，案涉6、7号楼的部分维修事实是存在的，维修内容包含给排水、防水等，但双方未对保修期进行约定，胥某某未举证证明6、7号楼工程具体交工时间，陕西某某集团公司也未对工程整体竣工验收及交付使用时间举证证明，结合工程施工实际情况，本院对部分维修事实予以采信，有关费用认定在说理时阐明；有关证据6，在说理时予以阐明；有关证据7，对真实性予以采信，有关证明目的在说理时阐明；有关证据8，在说理时予以酌情认定；有关证据9，结合工程变更情况在说理时予以认定；有关证据10，本院对2014年4月10日一张保障房6、7号楼加盖有佛坪县建设工程质量安全监督站的18000元收款票据予以采信，其余部分票据，因无法确认是否为案涉6、7号楼的费用，不予采信；有关证据11，结合运输合同及胥某某书写的领条，本院对钢材运输费3237元予以采信，预制板二次倒运费结合工程实际变更情况及费用清单，本院对清单中涉及6、7号楼的3195元予以采信；有关陕西某某集团公司提出的胥某某施工发生变更，应扣减相应部分工程款的事实，胥某某对减少工程量的工程款数额无异议，辩解是在变更后才进行施工，因其未举证证明，故对其辩解意见不予采纳。   根据采纳证据，本院认定本案的事实如下：   2011年10月28日，胥某某以陕西某某集团公司佛坪住宅小区工程项目指挥部第一分部、第二分部项目负责人的名义与陕西某某集团公司签订了《施工责任承包合同》。合同约定胥某某建设由陕西某某集团公司从陕西希荣信实业发展有限公司承包的佛坪县XX镇XX房XX小区项目内的XX、XX号XX楼工程，房屋结构为砖混结构，承包方式为包工包料，内容为陕西某某集团公司与发包人签订的《施工合同》全部内容，其中7号楼项目为施工图纸（含安装）建筑面积，每平米950元，6号楼项目为施工图纸（含安装）建筑面积，每平米1100元，陕西某某集团公司按项目进度支付工程款，基础、二层、四层、六层、竣工各支付一次工程款，以当月已完工程量80%支付，承包总价留5%保修金，保修期满后退还。项目竣工后两个月内，胥某某必须为陕西某某集团公司提供一份完整的技术资料备案。胥某某应及时足额缴纳税费，并将缴纳证明材料原件提交公司备案。胥某某对工程项目承担保修责任，对工程质量终身负责。   再查明，胥某某与陕西某某集团公司签订合同前，陕西希荣信实业发展有限公司已将6、7号楼的土方部分发包给东某某具体施工，该部分工程款由东某某与陕西希荣信实业发展有限公司直接结算。   另查明，胥某某在具体组织施工过程中，陕西某某集团公司代为采购安装了6、7号楼塑钢窗、卷某某、进户门，代付了胥某某离场后的部分维修费、电费、材料费、试验费、材料运输费及税费等。施工中，6、7号楼墙外立面由墙砖变为涂料、部分楼板由现浇板变为预制板，材料和施工工艺发生了变更。   庭审中，双方确认6号楼工程款为7159460元（6508.6㎡×1100元／㎡）,7号楼工程款为7217653.50元（7597.53㎡×950元／㎡），共计14377113.50元，确认已付工程款金额应为12911719.21元（含冯连才代领的188000元）。另确认陕西某某集团公司代胥某某支付塑钢窗价款为368091元。对双方无争议的事实，本院予以认定。   本院认为本案的争议焦点有：（一）《工程施工责任承包合同》的效力；（二）工程款及利息认定；（三）胥某某应否向陕西某某集团公司提供工程技术备案资料及与工程款等额的增值税专用发票。   有关焦点（一），《合同》是以陕西某某集团公司佛坪住宅小区工程项目指挥部第一分部、第二分部与陕西某某集团公司佛坪住宅小区工程项目指挥部的名义签订的，但无证据证明签订合同的双方主体具有合法独立资格，也无证据证明代表指挥部分部签字的胥某某是陕西某某集团公司的内部人员，亦不符合内部承包的法定形式，根据查明事实看，案涉工程是陕西某某集团公司从陕西希荣信实业发展有限公司中标承包后，又违法分包给自然人胥某某，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，应当认定建设工程施工合同无效。本案中，胥某某系无建筑施工企业资质自然人，故双方签订的《工程施工责任承包合同》应认定为无效合同。   有关焦点（二），案涉合同虽为无效合同，但胥某某承建的6、7号楼已实际交付使用，其履行的合同内容无法返还，可参照合同约定主张工程款。胥某某主张按合同总价减去双方核对确认已支付工程款12911719.21元（含冯连才代领188000元），再减去陕西某某集团公司代付塑钢窗款项368091元，另需加上陕西某某集团公司超额代付税款30240元，即陕西某某集团公司还应给付工程款1127543.73元；陕西某某集团公司认可胥某某提出的欠付工程款计算方法，但认为还应扣减以下几项：1、胥某某未实际施工的土方部分352878.70元；2、具体施工中部分楼板从现浇板变为预制板、外墙砖变为涂料，因此而减少工程量价款712095.83元；3、公司代付的卷某某、进户门价款；4、公司代付何某某劳务队的人工费405000元；5、公司花费维修费99230元及质检费19084元；6、公司代购材料款111150元；7、公司代付钢材倒运费及预制板二次倒运费7892元；8、绘制竣工图费16927.36元；9、公司代付电费38004.58元。另公司实际代付税款为520535.57元，而非胥某某辩解的490295.57元，故应以实际缴纳税款数额进行扣减。   对前述争议部分，认定如下：   有关土方工程款。陕西某某集团公司认为合同约定的有土方部分，但胥某某未实际施工，因发包人扣减相应工程款，则也应从付给胥某某的工程款中给予扣减；胥某某则提出在其主张的工程款中本来不存在土方部分款项，且同一土方工程显然不能分包两次，故不同意扣减。依据查明事实，虽然在陕西某某集团公司提供的施工图纸中包含了6、7号楼土方开挖部分，但是陕西希荣信实业发展有限公司在胥某某与陕西某某集团公司签订合同前已将6、7号楼的土方部分发包给案外人东某某具体施工，相应土方工程款由东某某与陕西希荣信实业发展有限公司直接进行了结算，胥某某进场时，该部分工程已完工，土方工程与胥某某无关，且无证据证明胥某某在本案中主张公司应给付土方部分的工程款，故陕西某某集团公司提出对该部分予以扣减的主张，无事实依据，本院不予支持。    有关工程变更减少部分的工程款。陕西某某集团公司主张胥某某实际施工时未按图纸操作，部分材料和工艺发生变更，应扣减相应减少的工程价款712095.83元，胥某某对实际减少工程量价款数额无异议，但认为具体施工是在双方协商变更后才实施的，不应再扣减。根据双方合同约定，工程结构为砖混结构，陕西某某集团公司提供的施工图纸显示外墙面为浅烟灰色面砖，工程楼板为现浇板，具体施工时部分工程楼板从现浇板变为预制板、外墙砖变为涂料，胥某某辩解是经双方协商后才变更的，也即双方已对变更减少工程款达成一致意见后才进行施工，但未提供证据加以证明，故本院对陕西某某集团公司的该项主张予以支持。   有关卷某某、进户门的价款。胥某某认可陕西某某集团公司安装卷某某、进户门的事实，但认为与市场价存在差异，且该费用已与陕西某某集团公司达成协议，约定用胥某某前期做的零工工程量冲抵。胥某某不认可卷某某、进户门计价标准，但又未提供反驳证据，也未提出鉴定申请，故本院对其辩解意见不予采纳；胥某某提出该费用已与陕西某某集团公司达成协议，也未提供证据证明，故本院对该辩解意见也不予采纳。有关该项价款的认定问题，陕西某某集团公司庭前向本院提供该组证据清单中载明证明目的：公司代为采购6、7号楼所需的卷某某、进户门，进户门货款为17600元、卷某某货款为70560元，共计88160元，该费用已实际发生，理应扣除。在第一次庭审，陕西某某集团公司将卷某某、进户门金额变更为318640.35元；在第二次庭审中，陕西某某集团公司将卷某某、进户门金额变更为188160元，但在陕西某某集团公司庭后提交的书面代理词中仍然坚持扣除进户门、卷某某费用为88160元。陕西某某集团公司对主张扣除的该部分价款进行多次变更，本院结合采信证据及书面代理意见，对扣除进户门、卷某某费用的事实及其费用88160元的数额予以认定。   有关何某某劳务队人工费405000元。陕西某某集团公司认为该款系公司代胥某某支付，应给予扣除。胥某某辩解收条原件在他手上，故该款是他实际支付的，不应扣除。胥某某仅提供了405000元的收条原件，但未提供该笔资金来源及支付情况等证据证实该款项确系他实际支付给何某某劳务队。陕西某某集团公司出具了2012年1月12日借支陕西希荣信实业发展有限公司项目工程款3000000元收据复印件一张；何某某签字的2012年1月14日收条复印件一张，内容为“今收到项目部人工工资405000元整”，收条左下方有胥某某“同意支付”的签字；何家盈（木工班组）签字的2012年1月14日领条复印件一张，内容为“领到工程款145000元整”，领条下方有何某某“同意支付”的签字,另有何家盈签字的承诺书一份，内容大致为“…陕西某某已按时支付了工程进度款…由我足额向劳务工人支付…”；另有2012年1月14日砼班组的借条复印件，显示借到工程款70000元，有何某某“同意支付”的签字，承诺书内容同前；另有2012年1月14日钢筋班组的领条复印件，显示领到工资100000元，有何某某“同意支付”的签字，承诺书内容同前；另有2012年1月14日张信云的领条复印件，显示领到外架人工费90000元，有何某某“同意支付”的签字，承诺书内容同前。前述各班组共计领款总额为405000元，各班组签字的承诺书也显示“…陕西某某已按时支付了工程进度款…由我足额向劳务工人支付…”，故陕西某某集团公司前述证据形成了证据链条，足以证实支付给何某某劳务队405000元的XX队XX组领款情况，可印证该款实际由公司代为支付，本院对陕西某某集团公司的该项主张予以支持。   有关维修费及质检费。陕西某某集团公司提出花费的维修费99230元及质检费19084元，应由胥某某负担，在工程款中给予扣除，胥某某不予认可，认为工程无质量问题，不需要后续维修。有关维修费，根据陕西某某集团公司提供证据中业主反映问题登记表复印件、维修协议、维修费用报销单复印件、零工签证单复印件看，案涉6、7号楼的部分维修事实是存在的，维修时间集中在2014、2015年，维修内容包含给排水、防水、用电等。根据双方签订的《工程施工责任承包合同》第4.7条“乙方…对该工程项目承担保修责任…”，案涉6、7号楼因竣工验收及业主安全使用的需要，对房屋质量瑕疵问题进行维修处理，符合实际情况，但双方在合同中未约定保修期，也未举证证明6、7号楼工程具体交工、整体竣工验收及交付使用时间，本院仅对陕西某某集团公司有现场管理人员及项目经理签字的涉及6、7号楼的零工签证单、费用报销单、维修协议上时间较为集中，数额明确的维修材料费、人工费58618元予以认定，对涉及6、7号楼以外的楼层及维修材料、人工费以外的费用不予认定。有关质检费，根据前述已采信证据，本院对2014年4月10日一张保障房6、7号楼加盖有佛坪县建设工程质量安全监督站的18000元予以认定，对其余部分票据，因无法确认是否为案涉6、7号楼的费用，本院不予认定。   有关代购材料费。陕西某某集团公司提供了入库单、收款收据印证代胥某某采购了涂料等材料，胥某某不认可，也未提供反驳证据。陕西某某集团公司主张案涉6、7号楼在具体施工中发生了变更，其中外墙砖变为涂料，但其提交的入库单中仍记载的有外墙砖，与其主张事实存在矛盾，也未提供其它补强证据加以证实，故本院对涉及外墙砖款26950元不予认定。另外两项材料为机瓦及涂料，入库单记载内容与收款收据可相互印证，结合具体施工变更情况，本院对公司代为采购花费的机瓦款60975元、涂料款20845元予以认定。   有关代付钢材倒运费及预制板二次倒运费。陕西某某集团公司主张扣除7892元，胥某某不予认可。根据部分楼板由现浇板变更为预制板的事实，结合运输合同、胥某某书写的领条及费用清单，本院对钢材运输费3237元及预制板二次倒运费3195元予以认定，对其余费用不予认定。   有关绘图费。陕西某某集团公司仅提供了收条及霍某某的书面证言，庭审中，证人无正当理由未出庭作证，陕西某某集团既未对制图人员的资质问题举证证明，也未举证证明收费标准，本院当庭电话核实，答话人称“给画过图，具体是几号楼记不清了”，故本院对该项费用不予认定。   有关电费。陕西某某集团公司主张涉案项目施工过程产生的电费38004.58元，应给予扣除，胥某某仅认可经其授权期间签字确认的部分，对其余部分不予认可。陕西某某集团公司提交了6、7号楼电费使用表复印件4份，该4份表中的3份是经冯连才签字确认过的；另提交了6、7号楼用电情况清单8份，其中5份是经谭怀坤签字确认过，另3份是经梁立荣签字确认过。另提交了胥某某2017年7月6日的授权书一份，主要内容为“授权冯连才负责6、7号楼工地施工管理和签字权，授权时间为2个月，即2012年7月5日至9月5日”。陕西某某集团公司提供的电费使用表跨度时间长，从2012年2月断断续续持续到2015年1月，且电费登记时间不连续，欠缺2012年3月9日至2012年6月12日、2012年10月至2013年5月17日、2013年9月24日至2014年8月16日等时间段，登记电表度数前后无法完全衔接，同时，陕西某某集团公司只提交了胥某某签字的冯连才授权书，却未举证证实谭怀坤、梁立荣获得胥某某授权，也未申请谭怀坤、梁立荣到庭作证，亦未对其余部分的电费提交补强证据加以印证，故本院仅对胥某某授权期间由冯连才签字确认的电费7675.89元予以认定，对其余部分电费不予认定。   有关税款。陕西某某集团公司称代胥某某实际缴纳税款为520535.57元，应给予扣减，胥某某只认可490295.57元。陕西某某集团公司未提交完税凭证证实已缴纳税金的计算基数、税率及税金数额，故本院仅对胥国良自认的490295.57元税款数额予以认定。   根据双方认可的计算方法计算后，确认陕西某某集团公司还应支付胥某某工程款为﹝总工程款14377113.50元－已付无争议工程款12911719.21元（含冯连才代领的188000元）－代付塑钢窗款368091元－工程变更减少部分的工程款712095.83元－代付卷某某进户门价款88160元－代付何某某劳务队人工费405000元－代付维修费及质检费76618元－代购材料费81820元－代付钢材运费及预制板二次倒运费6432元－代付电费7675.89元－代付税款490295.57元﹞－770794元，即陕西某某集团公司已超付工程款770794元。故本院对胥某某提出陕西某某集团公司应给付下欠工程款1127543.73元，并按照同期银行贷款利率计算自2014年3月10日起至给付之日的利息的诉讼请求不予支持，对陕西某某集团公司提出要求胥某某返还已超付工程款的合理部分的诉讼请求予以支持。   有关焦点（三），陕西某某集团公司要求胥某某按《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》向公司提供完整的工程技术备案资料，根据该办法，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，提交义务人应为建设单位，本案中胥某某显然不是备案义务人，但胥某某应按照《合同》约定向陕西某某集团公司提供案涉6、7号楼工程技术资料，其仅辩解已将工程资料通过佛坪质监站的工作人员交给陕西某某集团公司的相关人员，但未举证证明，本院对其辩解意见不予采纳；陕西某某集团公司要求胥某某提供与工程款等额的增值税专用发票，胥某某辩解已提供过，公司认可胥某某辩解的真实性，但认为其未足额提供，从胥某某提交的发票复印件看，6号楼已纳税工程款为6802721.09元，7号楼已纳税工程款为5000000元，共计已纳税工程款为11802721.09元，双方无争议的总工程款则为14377113.50元，胥某某显然未足额向陕西某某集团公司提供增值税发票，故本院对陕西某某集团公司的该项主张予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、驳回原告胥某某（反诉被告）的诉讼请求；   二、反诉被告胥某某（本诉原告）于本判决书生效之日起十日内向反诉原告陕西某某某某建设集团有限公司（本诉被告）返还工程款770794元；   三、反诉被告胥某某（本诉原告）于本判决书生效之日起十日内向反诉原告陕西某某某某建设集团有限公司（本诉被告）提供完整的工程技术备案资料；   四、反诉被告胥某某（本诉原告）于本判决书生效之日起十日内向反诉原告陕西某某某某建设集团有限公司（本诉被告）履行提供足额增值税发票的协作义务；   五、驳回反诉原告陕西某某某某建设集团有限公司(本诉被告)的其他反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉受理费14948元，由本诉原告胥某某（反诉被告）负担；管辖权异议案件受理费50元由本诉被告陕西某某某某建设集团有限公司（反诉原告）负担；反诉受理费22710元，减半收取11355元，由反诉原告陕西某某某某建设集团有限公司（本诉被告）、本诉原告胥某某（反诉被告）各负担5677.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判长     冯亮                       人民陪审员     田平涛   人民陪审员     齐文娥                                           二○二○年四月八日                          书记员    刘娜   周钰林