江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8238号原告：谢志海，男委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：江阴安捷运输有限公司，住所地江苏省江阴市苏港路18号2号楼6-30室。法定代表人：邹建，经理。委托诉讼代理人：邹小琴，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人：顾新,总经理。委托诉讼代理人：陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。被告：润建通信股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区总部路1号中国东盟科技企业孵化基地一期D7栋501室。法定代表人：许文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈波、覃靖华，该公司员工。原告谢志海与被告巩兆军、江阴铭润物流有限公司（以下简称铭润物流公司）、江阴安捷运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、润建通信股份有限公司（以下简称润建通信公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日受理，于2019年5月21日作出（2018）苏1282民初7371号民事判决书，谢志海不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏12民终2421号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1282民初7371号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告巩兆军、铭润物流公司的起诉，获本院准许。原告委托诉讼代理人张宁、被告安捷运输公司委托诉讼代理人邹小琴、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陆迎春、被告润建通信公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令巩兆军和润建通信公司均承担涉案交通事故的同等责任。2、原告的医疗费损失154520.02元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，余额部分由太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%计72260.01元。3、本案诉讼费由被告安捷运输公司负担。事实与理由：2018年9月6日15时，一辆不明载物货车沿靖江汽渡南北方向行至靖江市吉胜圩圩前路段时，碰刮道路上方架设的光缆线，致使光缆线损坏，该货车肇事后逃离现场。16时35分，被告润建通信公司委托原告谢志海等人在上述地点对道路上方光缆线修理施工时，巩兆军驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××号重型平板半挂车沿靖江汽渡南北方向由南向北行至上述事发地点，其车装载的集装箱顶部碰刮道路上方光缆线，造成原告倒地受伤。公安机关认定，逃离的货车承担本起事故的主要责任，被告润建通信公司及巩兆军共同承担本起事故的次要责任，原告无责任。原告认为，公安机关作出的事故责任认定明显错误，润建通信公司及巩兆军共同违法造成原告损伤，逃离现场的货车与原告的损伤没有直接的因果关系，原告的事故损失应由润建通信公司及巩兆军承担同等赔偿责任。苏Ｂ×××××号牵引车登记在铭润物流公司名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元、附加不计免赔）；苏Ｂ×××××号半挂车登记在被告安捷运输公司名下。2018年10月25日，原告与润建通信公司签订赔偿协议，润建通信公司承担事故50%的民事赔偿责任（原告的事故损失在扣除太平洋保险公司交强险责任限额赔偿款后，余额部分由润建通信公司赔偿50%）。润建通信公司已以借款形式垫支了原告的治疗费用，待治疗终结后统一结算。原告提供了道路交通事故认定书1份；靖江市人民医院出院记录1份，医疗费发票5张、用药明细1份；解放军第101医院出院记录1份，医疗费发票4张、用药明细1份。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生、公安机关所作事故责任认定、苏Ｂ×××××号牵引车在我司投保情况无异议。事故发生后我司未垫付款项。原告收到道路交通事故认定书后未向上级公安机关提出复核申请，事故认定书已生效。原告主张不能仅以事故认定书作为民事侵权损害赔偿责任的分配依据，应提供证据加以证明。交通事故责任与损害赔偿责任不能完全等同，事故认定书载明润建通信公司施工作业未征得公安机关交通管理部门同意，未设置相应的安全警示标志并采取安全防护措施，其对事故的发生存在较大过错，应当承担不少于80%的赔偿责任。各被告应当赔偿的损失应由法院依法判决，原告与润建通信公司签订的赔偿协议所议定的赔偿比例不能当然地适用于其他当事人。应查明原告与润建通信公司之间的关系，若二者系承揽关系，则原告属于无资质的个人，应对自身损害后果承担相应的责任。根据事故责任认定，我司同意在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，但逃逸货车驾驶员或者为该货车投保交强险的保险公司亦应在交强险责任限额范围内先行赔偿；扣除上述两个交强险赔偿限额后，余额部分我司在商业三者险责任限额范围内承担15%的赔偿责任。对原告举证证据的真实性均无异议，对其主张的医疗费金额亦无异议，要求扣除10%的非医保用药的费用。被告安捷运输公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。苏Ｂ×××××号牵引车及苏Ｂ×××××号半挂车均系我司所有，其中，苏Ｂ×××××号牵引车挂靠登记在铭润物流公司名下，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万、附加不计免赔）。苏Ｂ×××××号半挂车登记在我司名下，未投保险。事故发生时，驾驶员巩兆军是我司在职员工，其在执行工作任务时发生本起事故。事故发生后，巩兆军、铭润物流公司以及我司均未垫付款项。如法院审理认定我司应当承担赔偿责任，则应由太平洋保险公司予以赔偿。对原告举证证据的真实性没有异议，不同意太平洋保险公司扣除非医保用药费用的意见，其余意见与太平洋保险公司一致。被告润建通信公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。原告所述其与我司达成赔偿协议以及我司垫付费用等情况亦属实。我司承接靖江移动公司通信保障维护业务后，委派广西溥天建筑劳务有限公司（以下简称溥天劳务公司）具体实施，原告是溥天劳务公司派遣的员工。不要求在本案中处理我司垫支费用，对原告的诉讼主张没有异议。被告润建通信公司提供了该公司与溥天劳务公司签订的《劳务采购合同》电子版、溥天劳务公司与原告签订的《劳动合同》电子版各一份。经质证，原告对上述证据的三性无异议。对润建通信公司所述原告系溥天劳务公司员工、受溥天劳务公司派遣从事相关工作亦无异议。被告太平洋保险公司、安捷运输公司请求本院核实上述证据的真实性，其余无意见。原告及被告太平洋保险公司、润建通信公司对安捷运输公司所述苏Ｂ×××××号牵引车及苏Ｂ×××××号半挂车系安捷运输公司所有，苏Ｂ×××××号牵引车挂靠登记在铭润物流公司名下，苏Ｂ×××××号半挂车未投保险，事发时巩兆军是安捷运输公司的在职驾驶员，其因执行工作任务发生涉案事故等事实均没有异议。针对被告答辩，原告补充陈述：不要求润建通信公司在本案中承担赔偿责任，双方按所订协议自行履行；巩兆军因执行工作任务造成原告损害，故应由用人单位即安捷运输公司承担侵权责任；不同意太平洋保险公司扣除两个交强险赔偿限额后承担15%的商业险赔偿责任以及扣除非医保用药的费用的抗辩意见。本院认为，《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。回顾事故发生经过，2018年9月6日15时，不明载物货车碰刮道路上方的光缆线并致光缆线损坏，该货车肇事后逃离现场；16时35分，润建通信公司委托原告谢志海等人在对道路上方光缆线修理施工时，巩兆军驾驶苏Ｂ×××××号牵引车牵引苏Ｂ×××××号半挂车行至事发地点，其车装载的集装箱顶部再次碰刮道路上方光缆线，造成原告倒地受伤。各方当事人对以上事故发生经过以及公安机关对事故成因的分析并无异议，而光缆线两次遭碰刮的时间明显不一致，不具有连贯性，两次碰刮事故的当事人亦各不相同，从法律层面看，逃离现场的货车与光缆线再次受碰刮的事故之间不存在法律上的因果关系，前者不必然导致后者的发生，故应认定为两起交通事故。公安机关将两起事故的当事人、事故经过混同，未区分两者之间是否存有因果关系，其就两起事故一并作出事故责任认定不当，应予纠正。据此，本院根据两起事故中当事人的责任分别予以认定：第一起事故中，逃逸货车载货经过事故地点时，疏于观察道路前方情况，未确保安全通行，且肇事后逃离现场，应当承担事故的全部责任；第二起事故中，被告润建通信公司在事故地点对跨省道路的管线进行施工时未征得公安机关交通管理部门的同意，且未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取安全措施。巩兆军驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车行至事故地点时，疏于观察路面情况，遇情况盲目驾驶，未确保安全通行。巩兆军和润建通信公司分别实施交通违法行为造成原告损害，且两者的过错作用基本相当，故均应承担事故的同等责任。谢志海无责任。法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。苏Ｂ×××××号牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故而原告的事故损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。超出交强险责任限额范围的损失，由太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%，仍有不足的，由被告安捷运输公司赔偿；其余50%由被告润建通信公司赔偿。关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。三被告对原告主张的医疗费没有异议，本院照准。被告太平洋保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他哪些医保药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣减非医保用药费用的请求不予支持。综上，本案事故现造成原告的医疗费损失154520.02元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿余额的50%计72260.01元，合计82260.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十六条、第二十七条,《最高人民法院》第十七条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告谢志海事故损失82260.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告江阴安捷运输有限公司负担（原告预交的案件受理费本院不退还。被告江阴安捷运输有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付原告820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元。审 判 长  朱洪勤审 判 员  韩 萌人民陪审员  王乔林二〇二〇年四月三十日书 记 员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担其安全责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。