wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初393号原告：汤煜爱，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：张倩楠，住大连市甘井子区。原告汤煜爱与被告张倩楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月三日书记员  凌 云
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢45号申请执行人：马玉华，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李荣胜，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏兴化市。被执行人：李子君，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行马玉华与李荣胜、李子君合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初2377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年11月4日终结该次执行程序，于2020年4月1日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李荣胜、李子君的银行存款547,800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年四月二日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7号原告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，该局局长。委托诉讼代理人：**昊。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：杨利国，男，1982年1月3日出生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局协勤，住天津市河东区。原告天津市河东区城市管理综合执法局与被告杨利国劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周智峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李艳琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保69号 申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：张剑刚。 被申请人：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：王蚁棚。 被申请人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：王廷金。 被申请人：王廷金，男，1962年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司与被申请人四川振鹏对外贸易有限公司、王蚁棚、四川丽鹰鞋业有限公司、王廷金追偿权一案。2020年3月23日本院出具（2019）川0302民初2865号之一民事裁定书，裁定对被申请人四川振鹏对外贸易有限公司的财产在价值550000.00元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川振鹏对外贸易有限公司在四川浩迅光电技术有限公司、中铁电气化局集团第三工程有限公司享有的租金收入550000.00元范围内予以保全。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨余东 书 记 员 詹曦芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号之一 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王景发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  **义
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢6号 关于赵文锁申请执行花秋艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1554号 原告：武丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 被告：涂方方，女，1989年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告武丽与被告涂方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽委托诉讼代理人崔日晶到庭参加诉讼，被告涂方方经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期还款的利息1583.36元（按一年期贷款利息4.75%的标准，利息为197.92元/月，自2019年12月20日暂计算至7月19日止，顺延至本金全部付清时止），小计51583.36元，庭审时原告计算为归还利息792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月，被告因资金周转向原告借款50000元，原告于11月19日向被告银行转账50000元，被告于同日向原告出具一张借条，载明借款50000元的事实，以及借款期限为30天等相关细节。借款期限届满，被告未按时归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告涂方方未答辩亦未提交证据。 本案原告武丽围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据;被告涂方方未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原先系朋友关系。2019年11月19日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告当天通过银行向被告转账50000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向武丽借款伍万圆整（￥50000），卡对卡转账，借款周期30天”，被告签字确认。借款期限届满，被告未按约向原告归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 另查明：被告涂方方于2020年4月22日向原告归还借款本金50000元，尚欠原告利息792元。 本院认为，被告涂方方向原告武丽借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告涂方方借款后经催收未归还借款利息而引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付逾期利息782元，符合法律规定，本院予以支持。被告涂方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告武丽对被告涂方方的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂方方于本判决生效之日起十日内归还原告武丽借款本金50000元的逾期利息792元； 二、驳回原告武丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告涂方方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理卢丛远 书记员张圆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初305号 原告：鲁某，住宁夏盐池县。 被告：徐某，住平罗县。 原告鲁某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月24日，被告以半挂车被扣留为由向原告借款4000元。2016年3月6日，被告以清利息为由向原告借款2000元，原告当日在惠安堡信用社现金打款。2016年3月19日，被告的车被扣留，让原告向原告的姐姐张燕借款10000元，原告当日在盐池县信用社向被告转账10000元。2016年7月4日，被告以清利息为由向原告借款3000元，原告当日在惠安堡信用社向被告转账。被告先后4次向原告借款共计19000元，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告徐某辩称，原告能拿出给被告转账手续的借款，被告就认。拿不出手续的，被告就不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告借款2000元，原告通过盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社给被告转款2000元。2016年3月19日，被告向原告借款10000元，原告通过盐池农村商业银行西郊支行给被告转款10000元。2016年7月4日，被告向原告借款3000元，原告通过盐池农村商业银行西郊支行给被告转款3000元。被告先后3次向原告借款共计15000元，至今未偿还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证、交易明细清单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款19000元未返还，但通过庭审调查，原告提交的证据仅能证明被告向其借款15000元，且被告只认可借款金额为15000元。原告未能举证证实2016年2月24日，被告向其借款4000元，故本院不予确认。原告依法应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起五日内返还原告鲁某借款15000元； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告徐某负担88元，由原告鲁某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 张宁喜 二〇二〇年四月三日 法官助理 高 倩 书 记 员 王 莉 附件一：判决书依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：与当事人的权利和义务有关的法条 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终411号上诉人（原审被告）：王东洋，男，1987年4月24日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：王杰，女，1987年6月12日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：鲍华，男，1972年10月23日出生，现住内蒙古通辽市。本院审理过程中，上诉人王东洋、王杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王东洋、王杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年四月二日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执445号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1633号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执445号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执445号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0095号，建筑面积49.54平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年四月二十三日 附：执行裁定书壹份。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执544号之二 申请执行人：赵义，住开鲁县。 被执行人：孟和德力根，住开鲁县。 本院执法的（2019）内0523民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟和德力根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和德力根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币310.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二日 书记员  王铭岩
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初304号 原告：福建省联达工程建设有限公司，统一信用代码91350725591731488H,住所地政和县熊山西大街西苑新村1-3号二楼。 法定代表人：张善珠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈有梁，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：政和县环境卫生管理所，统一社会信用代码12350725490306319X,住所地政和县城区东大路20号。 法定代表人：郑守其，系该所所长。 原告福建省联达工程建设有限公司与被告政和县环境卫生管理所建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 福建省联达工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告政和县环境卫生管理所支付原告福建省联达工程建设有限公司（1)附属工程：旧房拆除工资29350元；（2)退还招投标报名费、场地交易费3800元；（3)合同违约金（施工前期损失）96300元；合计：129450元。 2、判令被告支付给原告资金占用费：自起诉之日起，以欠款总数为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止。 事实和理由：2017年1月，被告在福建招标与采购网公开向社会发布招标公告，原告“福建省联达工程建设有限公司”按照公告要求，向政和县公共资源交易中心购买招标资料，并缴纳报名费300元，缴交了投标保证金40000元；2017年1月20日参与公开竞标，2017年2月21日，原告接到被告的《中标通知书》，2017年2月24日与被告双方签订《政和县东门垃圾转运站建设工程施工合同》，合同约定：“2017年2月26日开工、合同价款1924224元、违约金的赔偿计算”等内容。2017年2月22日，原告福建省联达工程建设有限公司按合同组织工人开始拆除建设工程用地上的旧房子、平整土地。同时聘请项目经理、技术员、安全员、施工员、材料员等工程专业人员。并预购钢材、模板、水泥等建筑材料。2017年2月26日，原告福建省联达工程建设有限公司正在场地内施工时，周边群众以“生活区建设垃圾站污染生活环境”为由前来阻挠，施工方被迫暂停施工，并同时将情告知被告；被告向县环保局等单位汇报，县环保局等有关单位组织联合协调小组与周边群众协商无果。被告通知原告：“等胜利村换届选举后改换地块后再组织施工”。2019年3月被告口头通知：“工程无法找到地块，施工合同取消，垃圾转运站项目取消”。原告按照合同约定，前期投入了人力物力：拆房、平整土地、聘请工程人员、预订建筑材料等，造成实际损失；按合同约定的违约金计算方法，原告仅主张部分违约金（见赔偿清单）。被告在单方解除合同后，原告就相关赔偿与被告协商无果。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民法通则》及最高院的相关司法解释，特诉至贵院，请求贵院支持原告如上所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 政和县环境卫生管理所支付给福建省联达工程建设有限公司前期拆旧房工资、场地交易费及损失赔偿款共计114600元，该款于2020年上级拨款到位后7天内（特殊情况例外）付清；政和县环境卫生管理所将款项打入福建省联达工程建设有限公司工程队王上明的中国建设银行股份有限公司政和分行的账户，卡号：62×××48。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2889元，减半收取计1444.5元，由福建省联达工程建设有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年四月二日 书记员  叶铭生
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2629号 原告:林贤泼，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:林亮，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：刘孟奇，男，1986年12月17日出生，满族，住天津市和平区。 原告林贤泼与被告刘孟奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤泼的委托诉讼代理人林亮到庭参加了诉讼，被告刘孟奇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告林贤泼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金393000元；2.判决被告向原告支付逾期还款利息20375元（以100000元为基数，从2018年11月1日暂计算至2019年10月20日；以100000为基数从2018年12月1日暂计算至2019年10月20日；以193000元为基数，从2019年1月1日暂计算至2019年10月20日，前述逾期还款利息按年利率6%计算，实际支付至本息还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日起，被告因个人资金周转需要陆续向原告借款人民币553000元整，此后原告通过工商银行手机银行分数次向被告转账553000元。2018年9月25日，经对账，被告向原告出具还款计划，确定被告欠原告人民币共计393000元，还约定被告于2018年10月向原告归还100000元，2018年11月向原告归还100000元，2018年12月向原告归还193000元。2018年10月起至今，原告多次要求被告归还借款，但被告均不予理会。现原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘孟奇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友，自2017年5月27日起，原告先后向被告出借款项共计553000元，被告陆续向原告还款160000元，2018年9月25日被告向原告出具还款计划，其上载明：刘孟奇欠林贤泼共计人民币393000元，计划2018年10月还款100000元；2018年11月还款100000元；2018年12月还款193000元。被告出具还款计划后未向原告还款。 上述事实，有工商银行借记卡账户历史明细清单、转账凭证、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的393000元欠款，有工商银行借记卡账户历史明细清单、转账凭证、还款计划为证，本院依法予以确认。因被告未依约按时还款，故原告要求被告支付欠款本金393000元的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘孟奇经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘孟奇于本判决生效之日起十日内向原告林贤泼偿还欠款本金393000元，并支付利息（利息分段计算：分别以100000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计至实际给付之日止；以100000元为基数自2018年12月1日起按照年利率6%计至实际给付之日止；以193000元为基数自2019年1月1日起按照年利率6%计至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7501元，由被告刘孟奇承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  司江海 人民陪审员  白若娴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初606号原告苗云云，男，汉族，生于1987年3月9日，甘肃省兰州市人，城镇居民，住甘肃省兰州市七里河区。被告刘涛，女，汉族，生于1989年10月24日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）原告苗云云与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗云云到庭参加了诉讼，被告刘涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苗云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠两次借款本金余额16000元；2、判令被告向原告支付借款利息，按月利率0.5%计算，利息7055元，本息合计23055元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告以交房租为由，向原告借款现金2000元，口头约定数月即还。2013年11月初，被告以与他人合伙开店为由，向原告提出再次借款请求，且在电话和短信里一再保证3个月内将两次借款一并还清，原告遂于2013年11月10日在甘南州迭部县甘肃省农村信用社营业网点向被告的账户以现金形式存入现金20000元，2014年2月还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次催要，并告知被告如不能按时还清借款要承担相应利息，被告答应有钱后一定还款。直到2016年9月1日，被告以网银转账还款1000元，2018年1月1日，被告以微信转账还款2000元，2018年1月31日，被告以微信转账还款1000元，2018年7月5日，被告以微信转账还款1000元，2018年9月21日，被告以微信转账还款1000元，共计归还借款本金6000元。后被告更换电话号码，原告多次通过微信要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告以原告无借条为由将原告微信删除，并躲避原告，拒绝还款，原告已无法联系到被告，遂诉诸本院。原告苗云云为支持其主张，向本院提供如下证据：1、甘肃省农村信用社回单1份，证明在2013年11月10日给被告刘涛打款20000元；2、甘肃银行明细单复印件1份及微信截图复印件1份，证明被告刘涛偿还借款6000元；3、微信聊天记录复印件2份，证明被告刘涛借款以及还款的事实存在。被告刘涛经依法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。上述证据，因被告刘涛缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。经审理查明：2013年3月31日被告刘涛向原告苗云云借款现金2000元，2013年11月10日被告刘涛以做生意为由向原告苗云云借款，原告苗云云于2013年11月10日在甘南州迭部县甘肃省农村信用社营业网点向被告的账户以现金形式存入现金20000元，后从2016年9月1日至2018年9月21日，被告刘涛以网银转账和微信转账的方式，分五次共计偿还原告苗云云借款6000元，尚欠原告苗云云借款16000元。上述事实有甘肃省农村信用社回单、甘肃银行明细单复印件、微信截图予以佐证。本院认为：原告苗云云与被告刘涛的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后5日内偿还原告苗云云借款本金16000元。二、驳回原告苗云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序减半收取计188元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年四月二十三日书记员  李恩生
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2539号原告：贺波，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1967年11月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告贺波与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺波及其委托诉讼代理人阳方兴到庭参加诉讼,被告张建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告贺波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建平偿还借款本金30000元并支付利息41400元，（按月息2分计算利息，自2013年12月10日至2019年9月10日止）共计本息71400元；2、本案诉讼费用由被告张建平承担。事实和理由：2011年2月11日，被告张建平以坐落在卢峰镇××号住宅作为抵押向原告借现金30000元，用于经商做流动资金，约定每月利息3分。被告借款后，向原告支付了34个月利息。后多次向被告催要本息未果，现原告已经找不到被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建平以做生意需要资金周转为由，于2011年2月11日向原告贺波借款30000元，并向原告出具借条一张，约定月息3分，未约定还款期限，原告以现金向被告支付借款。被告按月息3分向原告支付34个月的利息后，未向原告偿还过本息，原告向被告催要未果诉至法院。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建平向原告借款30000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，故对原告请求由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定月息3分，折算成年利率为36%，明显过高，应调整为按年利率24%支付利息，对原告要求被告按月息2分支付自2013年12月11日至2019年9月10日利息41400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平在本判决生效后十日内返还原告贺波借款本金30000元并支付利息41400元如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年四月二日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特123号之一 申请人张啟盛与申请人徐光伦申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月三日 书记员  何娅
原平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0981执102号刘银所与原平市旋宇起重运输机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计102160.60元。经本院立案执行，现已执行到位52060.6元，原劳人仲裁字（2019）第046号仲裁决定书现已执行完毕。本院已于2020年4月23日将该款转付给刘银所。至此，刘银所向本院申请执行的原劳人仲裁字（2019）第046号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1477号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。被执行人张啸川，男，1965年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人张啸川等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1370号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张啸川在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洁
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执60号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 法定代表人：李萌萌。 被执行人：王在连，女，1969年11月29日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：韩官旺，男，1960年12月12日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：韩秀林，女，1973年09月27日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：陈银连，女，1957年04月17日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：韩兰英，女，1958年01月01日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王在连、韩官旺、韩秀林、陈银连、韩兰英借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈银连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈银连在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600706009xxxxx账户内存款人民币14598.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月三日 书记员  白 洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                         （2020）黔2702民初831之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告黄荣富等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何娅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25885号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：得仕股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：虞磊珉，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡鸽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告潘俊与被告得仕股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日对本案公开开庭进行了审理。原告潘俊的委托诉讼代理人刘海样，被告的委托诉讼代理人虞磊珉、胡鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘俊向本院提出诉讼请求，要求被告退还本金163,900元。事实与理由：2018年11月24日至2019年2月5日原告在被告的第三方支付收款机构共计付款163,900元，在一个名为MAX的手机APP充值购买投资虚拟游戏赚取差价。因MAX平台下架了，导致所有充值金额直接损失。原告事发的时候联系APP的上线公司也就是收款方，即被告旗下的商户把充值款退还的时候，被告表示要进行调查处理退还款项。原告按照被告的处理方式，经过3个多月等待回复，被告2019年8月12日回复表示被告所合作的商户属于正常收款，并未违规操作。经调查，被告存在未对特约商户经营情况进行有效核实，风控措施未落实到位，将签约客户的资金结算至其支付账户，并开展支付账户与非同名银行结算账户之间转账业务等问题。根据《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十九条、第二十五条，被告作为支付机构应当对原告损失承担先行赔付义务。原告认为，涉案买卖合同存在在三方之间，被告系结算机构，在收单结算过程中没有审核结算交易，应基于合同承担责任。得仕股份有限公司辩称，原、被告之间并无合同关系，原告在MAX平台上进行虚拟游戏投资，与MAX平台以及相关商户形成网络交易合同关系，被告系支付服务主体，仅依据与特约商户签署的服务协议向特约商户提供服务，被告并非交易一方，不应就相关商户是否实际履行网络交易合同项下义务承担任何责任。原告系支付宝客户，使用支付宝发送支付指令，原告并非被告客户，与被告不存在支付服务，原告主张合同纠纷，缺乏法律关系基础。根据原告支付宝流水显示，2018年11月开始在MAX平台开展虚拟货币交易至2019年3月MAX平台下架，长达4个月时间共发生84笔交易，均系原告自主发起支付指令并对资金划拨至被告支付管理的商户，原告并无异议并在此期间持续付款。原告所称损失没有证据证明，且系由于MAX平台下架导致，与被告无关。MAX平台非法挪用特约商户的支付机构接口完成支付。人民银行《举报答复意见》认定被告未对特约商户经营情况进行有效核实，风控措施未落实到位，该答复系针对被告对MAX平台挪用特约商户的支付接口的事中监控，但并未作出“因此造成客户资金损失”的认定。本院经审理认定事实如下：原告自诉其在名为MAX的手机APP上购买投资理财产品，投资期限有数天、数月不等，原告购买相应理财产品后可到期提款，并按照相应利率获得利息收益。原告曾在该APP上充值并获得过相关收益。原告在2018年11月24日至2018年2月5日共充值163,900元。此后因MAX下架，导致涉案资金全部损失，该部分资金未提取过。潘俊提供支付宝账户显示，其在2018年11月24日2019年2月5日期间，向多家商户共计支出163,900元。潘俊2019年9月9日向中国人民银行上海分行投诉被告为非法平台提供支付结算服务，涉嫌洗钱。中国人民银行上海分行出具《举报答复意见书》，答复主要内容为：“MAX平台”、“我才是棋牌”、“所谓棋牌”、“蓝月棋牌”未与被告签约，并非被告特约商户，原告主张的84笔交易，在被告业务系统中资金结算的对应商户为“上海垚信网络科技有限公司”、“佛山博凯网络科技有限公司”、“广州天键宇网络科技有限公司”，被告分别于2018年4月3日、8月1日、7月2日与上述公司签订商户入网协议，该三家商户入网审核时，提供了营业执照、法定代表人身份证件、开户许可证、ICP备案情况等材料。经查，被告已终止了与上述三家特约商户的业务合作。具体资金扣划步骤：由用户在特约商户支付页面发起交易指令，相关交易请求由特约商户通过支付接口上送至被告，被告将特约商户订单详情发送至中国银联，经由中国银联发送至支付宝(中国)网络技术有限公司，用户在支付宝页面输入信息，由支付宝公司验证用户注册信息和支付信息后完成扣款。相关交易资金通过中国银联转入被告备付金账户，被告为特约商户提供资金划转服务，根据特约商户指令将结算款现划至其指定的银行结算账户。根据现有调查情况，被告存在未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位的问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》的相关规定。对于原告主张被告涉嫌参与洗钱、要求被告退回资金的诉求，答复表示认定和处理洗钱犯罪属于司法机关职责，资金退回属于民事责任范畴。《举报答复意见书》另列明涉案84笔交易的订单号，对应特约商户名称，涉及商户分别为“上海垚信网络科技有限公司”、“佛山博凯网络科技有限公司”、“广州天键宇网络科技有限公司”。以上事实除当事人陈述外，另有原告提供的支付宝转账记录、投诉事件调查表、投诉电子邮件、《举报答复意见书》，被告提供的特许商户准入资料、订单截图、业务回单等证据在案佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据潘俊的陈述，其系在MAX平台购买理财产品进行投资，操作系争钱款的网上支付手续，故系争钱款是潘俊基于其与案外人之间的合同关系而支付。被告作为第三方支付机构，收受和转付钱款均是基于交易双方的指令，且并无证据证明被告存在错误执行交易指令的情况。潘俊主张的本案所涉损失系由于MAX平台下架导致，MAX平台挪用特约商户平台的支付机构接口完成支付，被告未对特约商户经营情况进行有效核实，风控措施未落实到位的问题，与潘俊本案损失的发生无法律上的因果关系，潘俊以此要求被告承担赔付责任，无依据。根据潘俊陈述，其并不知晓所购买的产品的合同相对方，其自身在订立合同时未能尽到审慎的注意义务，如因此发生损失，应自行承担责任。对于损失情况，潘俊陈述曾其在MAX平台投资并获取过收益，但本案其仅提供了充值金额，并不能直接证明该充值金额即系其损失。综上，潘俊主张与被告形成买卖合同关系，要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和合同依据，亦于法无据。故对潘俊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定判决如下：驳回潘俊全部诉讼请求。案件受理费3,578元，减半收取计1,789元(潘俊已预缴2,329元)，由潘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 怡二〇二〇年四月三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1729号之二被执行人：姚良平，男性，1964年11月24日生，住所地四川省珙县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚良平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚良平在中国工商银行XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二十三日书记员  范小平
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初146号 原告：马如远，男，1975年10月20日出生，汉族，现住固安县。 委托代理人：马志远，河北春田律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1977年10月16日出生，汉族，现住天津市武清区。 被告：**，男，1987年7月16日出生，汉族，重庆市璧山区人，现住天津市武清区。 原告马如远与被告唐辉、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如远的委托代理人马志远到庭参加诉讼。被告唐辉、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马如远向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告劳务费548558元。2、本案诉讼费、保全费由二被告支付。2016年至2017年，原告承揽了二被告承包的位于固安县太阳城工程的木工施工。经过双方对账，被告尚欠原告劳务费548558元。二被告于2019年12月25日为原告出具了欠条，但至今被告尚未支付原告任何劳务款，请求贵院依法查明案件事实并支持原告的诉讼请求。 被告唐辉、**未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告承揽了被告唐辉、**承包的位于固安县太阳城建筑工程的木工施工劳务。2019年12月25日，经过双方对账，被告唐辉、**结欠原告劳务费548558元，二被告为原告出具了欠条，至今二被告未支付上述劳务报酬。上述事实有原告陈述、欠条可以证实。 本院认为，被告唐辉、**为原告出具了结欠人工费548558元的欠条，原告与被告间为劳务分包合同法律关系。原告提出的要求被告唐辉、**给付劳务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐辉、**于本判决发生法律效力后五日内共同给付原告马如远劳务费548558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9286元，减半收取计4643元、保全费3263元，合计7906元，由被告唐辉、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  张国强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩欣言
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1126号之一被执行人肖洪，男性，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人肖洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖洪在中国农业银行XXX账户内存款人民币190213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年四月二日书记员  范小平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初366号 原告：蒋斌，男，1982年7月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：梁德胜，男，1983年6月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 蒋斌诉梁德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告梁德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金82000元给原告，并以82000元为基数自2019年11月14日起按年利息6%计付利息至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告为同学关系，被告以资金周转为由，2015年4月7日向原告借款100000元，原告于2015年4月7日通过现金方式给予被告。被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月3%，自2015年起原被告双方存在多次借款现金往来，2017年4月13日经双方对之前借款进行结算后，被告实借原告款项82000元，被告重新立据确认。因被告未能履行约定利息给原告，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款和支付利息。被告的行为已侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告梁德胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年4月7日向原告借款100000元，2017年4月13日经双方对之前借款进行结算后，被告实借原告款项82000元，被告重新立据确认，借条未约定借款期限及利息；其后，经原告多次追讨，被告至今仍未归还借款，2020年1月13日，原告提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款82000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分；对原告主张被告偿付欠款的主张，本院予以支持；关于利息问题，双方末约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计付利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告梁德胜归还借款本金82000元给原告蒋斌； 二、被告梁德胜支付借款利息给原告蒋斌（利息计算方法：以82000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止，）； 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告梁德胜承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月二日 书记员  吴大建
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初475号原告：黄彩玲，女，1973年11月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，系湖南瑶洲律师事务所律师。系特别代理。被告：彭中文，男，1964年4月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。原告黄彩玲与被告彭中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽珍、被告彭中文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭中文偿还原告黄彩玲借款本金90万元及利息（利息按月息2分从2018年8月10日计算至本金还清止，计算至2020年1月10日利息暂为306000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款90万元，约定月息3分。原告按照被告的指示将该笔借款打入何红丽的中国农业银行账户中，被告收到原告的借款后，向原告出具借条交由原告收执。现原告多次催被告给付借款，被告均未履行偿还借款的义务，特诉至法院。被告彭中文辩称：1、借款90万元写的借条是真实的；2、按照法律程序此笔借款没有支付现金或者转账的方式打给被告，因此被告未收到这笔借款；3、原告汇入90万元到中国农业银行何红丽的账户上作为被告偿还中国农业银行的借款，因没有被告写授权委托书，程序违法，不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月10日，被告彭中文向原告黄彩玲借款90万元，同日，原告黄彩玲将借款90万元通过银行账号为622848171915531XXXX的中国农业银行账户转入被告彭中文指定的银行账号为622848171828753XXXX户名为何红丽的银行账户中，被告在收到该笔款项后，在该笔借款转账的《网上银行电子回单》上签名捺印，并注明“收到借款玖拾万元。”同日，被告彭中文向原告黄彩玲出具《借条》一张，借款金额90万元，约定月息三分，该借条载明：“指定打入何红丽的农业银行帐上，账号为：622848171828753XXXX”。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2018年8月10日的《借条》、《网上银行电子回单》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告彭中文向原告黄彩玲借款90万元，有借条与银行转账流水相印证，事实清楚，证据充分，被告彭中文应向原告黄彩玲偿还该笔借款。原告黄彩玲与被告彭中文约定的借款利息为月息3%，但原告诉请被告支付的利息为月息2%，原告的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。2018年8月10日起至2020年1月10日止，借款利息应为306591.78元［900000元×2%×17个月（2018年8月10日至2020年1月9日）+900000元×2%×12个月÷365天×1天（2020年1月10日）=306591.78元］，原告申请被告需支付2018年8月10日起至2020年1月10日止的利息306000元，属原告意思自治，本院予以尊重，故关于原告诉请被告支付2018年8月10日起至2020年1月10日止的利息306000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告彭中文在本判决生效后十日内给付原告黄彩玲借款本金900000元及利息（2018年8月10日至2020年1月10日利息为306000元，2020年1月11日起利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15654元，减半收取7827元，由被告彭中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二〇年四月二日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢91号 申请执行人：文晓华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘洪军，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：舒红芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川上东置业有限公司，住所地德阳市区文庙广场2号1幢8层2-8-2号，统一社会信用代码915106005632859865。 法定代表人：吴胜勇。 本院在执行文晓华与刘洪军、舒红芳、四川上东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2569号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洪军、舒红芳、四川上东置业有限公司的银行存款伍拾玖万捌仟伍佰柒拾圆整（小写：598570.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年四月二日 书记员 邓国康（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初314号原告：刘金霞，女，汉族，1989年8月7日生，住依兰县。被告：杨男男，男，汉族，1989年1月17日生，住依兰县。原告刘金霞与被告杨男男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金霞撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年四月二日书记员 侯玉丰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执626号申请执行人：张海彦，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：王利强。本院在执行张海彦与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南福之润房地产开发有限公司履行新郑市人民法院（2019）豫0184民初10319号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。经查，被执行人河南福之润房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南福之润房地产开发有限公司银行存款100000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月二十三日书记员  李 楠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初639号 原告：刘红喜，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。 被告：何全民，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘红喜与被告何全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红喜到庭参加诉讼，被告何全民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘红喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资4800元。事实与理由：2011年8月，原告给被告打工，做房屋装饰贴瓷工作。装饰工程完工后，被告尚欠原告工资共计6800元整。2012年4月19日，在原告的催要下，被告再支付原告2000元，剩余4800元一直拖欠不给。2016年1月1日，在原告的要求下，被告给原告写下4800元的欠条。但拖欠至今仍未兑付，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条等。 被告何全民未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何全民承揽工程，原告刘红喜在被告工地从事杂活。2016年1月1日，被告何全民向原告刘红喜出具欠条一份，载明：“今欠到刘红喜人工费肆仟捌佰元整，何全民，2016年元月1号”。后原告持该欠条向被告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告支付其4800元工资的请求能否成立。被告承揽工程，原告按照被告的要求向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告主张的4800元，有被告何全民向原告出具的欠条足以证明，故原告要求被告支付其4800元劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告何全民于判决生效后十日内支付原告刘红喜劳动报酬4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王 晓 1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保84号吉林市某医药有限公司、某医院；吉林市某医药有限公司与某医院买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30019号原告：廖瑞琼，女，汉族，1980年9月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201811048382。委托诉讼代理人：陈焕兰，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市高登基教育发展有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路1058号逸翠大厦702，统一社会信用代码：91440300MA5DEYE737。法定代表人：廖姿英。被告：廖姿英，女，汉族，1998年11月3日出生，住址广东省英德市，原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖瑞琼及其委托诉讼代理人李永丽、陈焕兰到庭参加诉讼，被告深圳市高登基教育发展有限公司法定代表人廖姿英及被告廖姿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖瑞琼向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告与被告深圳市高登基教育发展有限公司之间的服务合同；2.二被告向原告廖瑞琼支付其应当退还给原告的剩余英语课程培训费18000元及利息（自2019年7月20日停止培训之日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实与理由：2019年6月1日原告为其儿子梁铭津报名参加了被告举办的英文培训课程，课程课时为100课时，课时费为每课时200元，课时费用共计20000元。截止至7月19日，原告儿子共参加了10个课时的英文培训课。后由于被告公司不再继续开办，原告向被告申请退回剩余课时的学费，共计18000元，被告至今都不肯退。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请依法判决。被告深圳市高登基教育发展有限公司法定代表人廖姿英、被告廖姿英答辩如下：退费金额双方在私底下已经确认，我同意退还学费人民币17200元，公告费我愿意承担一半的费用。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：企业信用信息公示报告、关门营业照片、微信聊天记录、收款收据等证据。经审理查明，2019年6月1日，原告之子梁铭津在被告深圳市高登基教育发展有限公司处报名上英语培训课，课时为100课时，课时费为每课时200元，课时费用共计20000元。原告交款后，在被告处学习了10节课后，被告因故关门无继续开课，原告为此与被告协商，要求被告退回未授课的费用，双方无法达成一致协议，原告为此向本院提起诉讼。被告廖姿英为被告深圳市高登基教育发展有限公司的唯一股东。被告答辩确认收到原告交付2万元款项，但认为已经授课14节，因工作人员离职，无法调取相关电脑登记记录。被告虽同意退还部分款项，但退款金额双方无法达成一致协议。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告主张其与被告之间存在服务合同关系，有被告盖章的《收款收据》及被告在庭审时对原告的培训课程予以确认，本院依法认定原、被告之间的服务合同属合法有效，双方均应依约履行。被告已收取原告的课时费用，但未能依约在约定期限向其提供课时培训，已构成违约，原告请求解除双方的服务合同关系、退还未实际履行的课程费用18000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告主张的已授课课时与原告所述不一致，但被告未能提交证据予以证实，应承担举证不能的后果。被告廖姿英为被告深圳市高登基教育发展有限公司的唯一股东，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告之间的服务合同关系；二、被告深圳市高登基教育发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还剩余授课费人民币18000元及利息（从2019年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至还款之日止）；三、被告廖姿英对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，公告费500元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告承担之数径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇二〇年四月十八日书记员 李昊芮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11861号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号，统一社会信用代码913502007912707782。 主要负责人：陈怀闽。 委托诉讼代理人：康韵芳、林时坤，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：郑斯娴，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初898号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑斯娴给付该案借款本金299198.16元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法查封被执行人郑斯娴名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人车牌号闽Ｄ×××××号的车辆，因未实际扣押，无法处置。 6、上述执行情况，本院于2020年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑斯娴名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二日 代书记员 连 莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27031号原告：上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：程萍，上海达隆律师事务所律师。原告上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司(以下简称欧碧雅公司)与被告张斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧碧雅的委托诉讼代理人张旭冉、被告张斌的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。诉讼中，经本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。欧碧雅向本院提出诉讼请求：1.确认2018年11月20日至2019年5月31日期间双方不存在劳动关系；2.不支付张斌2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额28,177.82元。事实和理由：2018年11月20日至2019年5月31日期间，张斌以灵活就业的方式在欧碧雅公司处参与设计项目，并主要按照所参与的设计项目收取报酬，双方系劳务合同关系。2019年6月1日，双方签订劳动合同，约定了基本工资2,800元，仍从事原工作内容，此时双方才建立劳动关系双方签订劳动合同。故双方自2019年6月1日起建立劳动关系，无需支付之前未签订劳动合同的双倍工资差额。即使法院认定应支付双倍工资差额，也应以基本工资2,800元为标准计算。张斌辩称，双方自2018年11月20日起建立劳动关系，并非劳务合同关系，张斌每月平均工资为5,614.98元，并非2,800元。欧碧雅公司未在一个月内与张斌签订劳动合同，应支付2018年12月20日起的双倍工资差额。综上，请求驳回欧碧雅公司的诉讼请求。本院认定事实如下：张斌原系欧碧雅公司处员工，从事设计师工作。2019年1月10日至8月10日期间，欧碧雅公司每月10日左右先后通过银行转账形式支付张斌4,280元、3,310元、7,303元、4,160元、8,434元、3,003元、2,682元、737元。2019年6月1日，张斌与欧碧雅公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年6月1日至2021年6月1日，经双方协商一致，欧碧雅公司对张斌实行基本工资+全勤奖金+绩效奖金+岗位津贴相结合的内部工资分配办法，张斌的基本工资确定为每月2,800元(以后根据内部工资分配办法进行调整其工资)，全勤奖金为每月200元(具体实发金额按照实际出勤情况判定)，绩效奖金根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，岗位津贴为每月／元；张斌加班加点的工资，以双方经过协商确定的基本工资为基数计算。劳动合同第八条另规定了主材考核、业绩考核、纪律考核等内容。2019年6月25日，双方劳动合同解除，张斌最后工作至该日，工资已结清。2019年9月4日，张斌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧碧雅公司：1.支付2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额34,107元；2.支付解除劳动合同的经济补偿1个月工资5,614.98元；3.确认2018年11月20日至2019年6月25日双方存在劳动关系；4.支付2018年11月20日至2019年6月25日休息日加班31天的加班工资13,808.60元。2019年10月15日，该仲裁委员会作出裁决：1.确认2018年11月20日至2019年6月25日期间双方存在劳动关系；2.欧碧雅公司于裁决生效之日起七日内支付张斌2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额28,177.82元；3.对张斌的其他请求均不予支持。欧碧雅公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。庭审中，欧碧雅公司出具2018年11月至2019年5月工资表，记载张斌2018年11月基本工资900元，此后每月基本工资2,800元，其余为全勤奖金、工程结账、其他奖金、提成+管理费，另有未完成业绩的扣款和迟到/请假扣款，其中2018年12月1日请假1天扣120元、2019年1月请假2天扣200元、2月请假5天扣500元、3月请假1天扣100元。张斌对份证据真实性不予确认，表示系欧碧雅公司单方制作，对组成不予认可。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。欧碧雅公司主张2018年11月20日至2019年5月31日期间系劳务合同关系，但其认可2019年6月1日起建立劳动关系后，张斌的工作内容无变化，其也未就双方建立劳务合同关系提供相应证据，故本院对其主张不予采信，本院确认2018年11月20日起双方建立劳动关系。欧碧雅公司的第一项诉讼请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如前所述，双方于2018年11月20日起建立劳动关系，欧碧雅公司直至2019年6月1日才与张斌签订劳动合同，故其应支付2018年12月20日至2019年5月31日期间的双倍工资差额。欧碧雅公司通过银行转账形式支付给张斌2018年12月至2019年5月工资每月金额不固定，从3,000余元至8,000余元不等。欧碧雅公司提供的工资表记载工资组成为基本工资2,800元及其他，张斌虽对工资表真实性不予确认，对工资组成不予认可，但未就实际发放的工资金额作出合理解释，而欧碧雅公司主张的工资组成与双方此后签订的劳动合同的约定相符，故本院依据双方劳动合同的约定确认2018年12月至2019年5月期间张斌基本工资2,800元、全勤奖金200元，其余为依据考核发放的不固定收入。本院依据基本工资的发放情况核算双倍工资差额，经本院核算，欧碧雅公司应支付张斌2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额14,384.62元。张斌未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：一、双方自2018年11月20日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、上海欧碧雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付张斌2018年12月20日至2019年5月31日未签订劳动合同的双倍工资差额14,384.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年四月二十三日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初362号 原告：曲长清，男，汉族，1968年1月13日生，无职业，住所四平市铁东区。 委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所四平市铁西区南新华大街251号。 法定代表人：刘成林，经理。 委托诉讼代理人：张跃、陈步实，该公司职员。 原告曲长清与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 曲长清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原告在被告处投保团体“吉安居家”家庭财产保险，家财盗抢险30,000元。2019年6月20日04时30分原告家中被盗，被盗物品137.568克金项链，价值41,567.12元，浪琴牌机械手表一块，价值11,050元，被告拒不理赔，原被告未达成一致赔偿意见，故原告诉至法院。 本院经审查认为，从原告庭审中提供的证据和庭后提供的证据来看，公安机关出具的情况说明、立案决定书只能说明原告自述家中被盗已经立案，但该案至今未侦破，不能证明原告家中被盗事实的成立，被盗物品及价值均不能确定，原告应在公安机关作出结论性意见后依据双方签订的保险合同向被告主张权利，现原告起诉的条件尚未成就，故应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告曲长清的起诉。 案件受理费275元，退回原告曲长清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘天娇
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执223号 肇庆市高要区信诚物业管理有限公司、万坚华： 申请执行人肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被执行人万坚华物业服务合同纠纷一案，被执行人已经支付物业管理费、违约金、受理费合计6392.5元，并缴纳执行费50元，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，肇庆市高要区信诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤1203民初802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7249号原告：吴文秀，女，汉族，住洪洞县。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：魏玮，男，汉族，临汾市尧都区洪家楼南街13号院。被告：魏铭，男，汉族，住临汾市。委托代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。原告吴文秀与被告魏玮、魏铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文秀及委托代理人范瑞生，被告魏铭委托代理人许红艳到庭参加诉讼，被告魏玮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币89000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日被告魏玮向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2019年2月23日归还，但未偿还。2019年2月23日被告魏玮又向原告借款50000元，也向原告出具了借条并承诺利息。借款9000元是被告2019年8月3日拿原告的信用卡消费。被告共计欠款金额为89000元。双方约定于一周后归还借款，后原告多次向被告催要，被告至今未还，故要求判如所请。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，被告魏玮的身份证复印件一份；2、2019年2月20日被告魏玮出具的欠据一份、2019年2月23日魏玮出具的欠据一份、收据一份；3、邮政银行查询的转账金额明细、手机截屏各一份，证明原告将款转至魏玮指定的魏铭账户上；4、原告与被告魏玮的微信聊天记录一份，证明该被告刷原告信用卡9000元。被告魏玮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。被告魏铭辩称，原告在诉状中已明确陈述了借款人并非魏铭，魏铭不应当承担还款责任，请求驳回原告对魏铭的诉讼请求。被告魏铭未提供证据。经审理查明，2019年2月20日被告魏玮向原告借款30000元，向原告出具欠据一份，约定2019年2月23日归还。同年2月23日魏玮又向原告借款50000元，向原告出具欠据一份，约定每月付息1500元，同时向原告出具50000元的收据一份。原告将部分借款转至被告魏玮指定的其弟弟魏铭账户上，借款后被告魏玮未归还原告款项。庭审中原告主张魏玮另刷自己的信用卡消费9000元，提供一份微信聊天记录以证明自己的主张。被告魏铭主张自己不是实际借款人，也从未用过原告所说的银行卡，不应承担还款责任。由于被告魏玮未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告魏玮分两次向原告借款80000元的事实，有该被告向原告出具的欠据及收据为凭，确系事实，本院予以确认，被告魏玮应承担归还借款的义务。其中2019年2月20日的30000元借款双方没有约定利息，所以原告要求被告承担该笔借款利息的主张应自2019年2月23日起按年息6%计算；2019年2月23日的50000元借款双方约定利息为每月1500元，即月息3%，已超出法律规定的利息约定，对超出部分本院不予支持，应按年息24%计算利息。关于原告主张魏玮用自己的信用卡消费9000元的主张，因其仅提供一份微信聊天记录，无法充分、有效证明原告的主张，因此对原告该主张本院不予支持。从借款的行为上看，向原告借款的系被告魏玮，原告只是将钱款转至魏玮指定的魏铭的账户上，原告未提供证据证明魏铭是实际借款人或实际使用借款人，故对原告要求魏铭共同承担还款责任的主张本院不予支持。魏玮未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏玮在判决生效后十日内归还原告吴文秀借款80000元，并承担利息。其中30000元的利息自2019年2月23日起至判决生效之日止，按年息6%计算；50000元的利息自2019年2月23日起至判决生效之日止，按年息24%计算。二、驳回原告吴文秀的其他诉讼请求。如果被告魏玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告魏玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 李 婷人民陪审员 李凯凯 二○二○年四月二十三日 书 记 员 牛健华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执723号 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。 统一社会信用代码xxx。 负责人王通。 被执行人刘海龙，男，1976年1月9日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人王国华，女，1978年11月24日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，地址内蒙古通辽市科尔沁区作粮堡镇。 统一社会信用代码xxx。 法定代表人王凤龙。 申请执行人中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人刘海龙、王国华、通辽余粮畜业开发有限公司公证债权文书纠纷一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处做出的（2019）呼蒙正执字第279号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海龙、王国华、通辽余粮畜业开发有限公司的银行存款1563651.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 猛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执85号之一 申请执行人:施雪娇,女,汉族,1951年1月29日出生,住福建省平潭县。 被执行人:方良香,女,汉族,1972年5月5日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施雪娇与被执行人方良香借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5110号民事判决书]，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初5110号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执24号之二被执行人:金红生，男性，大宁县影剧院对面金盛宾馆。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执24号之二裁定书，于2020年04月03日向被执行人金红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金红生在中国邮政储蓄银行6221881600004018369账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯刚二〇二〇年四月三日书记员  冯军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保81-1号潘东明、刘成；潘东明与刘成借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1954号申请执行人：韩治彬，男，1961年10月17日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：贾小放，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市。本院执行韩治彬与贾小放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初4821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩治彬向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2019年10月24日提起网络查询，并冻结被执行人贾小放名下银行存款较少，且已被多次冻结。三、本院于2020年4月2日将被执行人贾小放列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人贾小放名下无不动产登记信息。被执行人贾小放在其户籍所在地的房产本院已经执保保全，该保全房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人贾小放名下车辆因已无实际价值，申请人韩治彬表示不予查封。五、截止2020年4月2日本案申请执行人已受偿0元，仍有1068800元及利息未履行。六、本院于2020年4月2日对申请执行人韩治彬终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人贾小放名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人贾小放列入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4821号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月二日书记员  李富里
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保243号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：时元建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰律师事务所律师。被申请人：彭道功，男，汉族，1962年12月12日出生，住山东省章丘市。被申请人：王玉美，女，汉族，1960年4月18日出生，住山东省章丘市。被申请人：刘宁，男，汉族，1987年2月15日出生，住山东省章丘市。被申请人：高燕，女，汉族，1986年12月15日出生，住山东省章丘市。被申请人：济南华泰耐火材料有限公司，住所地章丘市明水街道办事处王家寨村北。法定代表人:彭道功。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭道功、王玉美、刘宁、高燕、济南华泰耐火材料有限公司名下银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭道功、王玉美、刘宁、高燕、济南华泰耐火材料有限公司名下银行存款119万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，已由中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 越担保财产说明：中国民生银行股份有限公司济南分行以名下自有财产为本案提供担保。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初585号 原告：张坤安，男，1952年7月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐建新，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张坤安与被告徐建新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年四月三日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5764号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人童忠有，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省化州市。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被羁押,同日被刑事拘留,于2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人胡永辉,深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5444号起诉书指控被告人童忠有犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉，被告人童忠有及其指定辩护人胡永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月1日，被告人童忠有来到深圳市光明区东坑旧村159号建筑工地宿舍找老乡游玩时，得知曾欠其人民币2000元未还的被害人郑某亦暂住在该宿舍，便想找郑某讨要钱款。次日9时许，童忠有携带一把水果刀进入郑某宿舍，随后两人发生争执及肢体冲突，童忠有便持刀捅伤郑某并逃离现场，作案刀具亦被其丢弃。后郑某被送院治疗，术后诊断为胸腹部刀刺伤（左侧开放性血气胸）、肝左叶裂伤、左第8/9/10肋骨断裂、左侧膈肌裂伤、全身多处软组织刺裂伤。经鉴定，郑某被伤后造成腹腔积血须手术治疗、肝破裂，损伤程度为重伤二级。2019年8月23日，深圳市公安局马田派出所民警在东莞市厚街镇新塘村一工地将童忠有抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为被告人童忠有无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。被告人童忠有承认控罪，辩称其认罪认罚，本案系因被害人欠其钱，而且说话态度很冲而引发，且被害人还掐了其脖子。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人具有相关从轻处罚的情节：（1）被害人对事件的引发存在过错；（2）本案系临时起意，非预谋，被告人主观恶性小，犯罪情节一般；（3）被告人坦白并认罪认罚；（4）被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2014年6月1日，被告人童忠有来到深圳市光明区东坑旧村159号建筑工地宿舍找老乡游玩时，得知曾欠其人民币2000元未还的被害人郑某亦暂住在该宿舍，便想找郑某讨要钱款。次日9时许，童忠有携带一把水果刀进入郑某宿舍，随后两人发生争执及肢体冲突，童忠有便持刀捅伤郑某并逃离现场，作案刀具亦被其丢弃。后郑某被送院治疗，术后诊断为胸腹部刀刺伤（左侧开放性血气胸）、肝左叶裂伤、左第8/9/10肋骨断裂、左侧膈肌裂伤、全身多处软组织刺裂伤。经鉴定，郑某被伤后造成腹腔积血须手术治疗、肝破裂，损伤程度为重伤二级。2019年8月23日，深圳市公安局马田派出所民警在东莞市厚街镇新塘村一工地将童忠有抓获归案。上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见以及现场勘验检查工作记录，辨认笔录等予以证实，足以认定。本案开庭审理后，公安机关多次要求被害人郑某配合进行残疾等级鉴定，其于2020年3月26日提交声明称，自愿放弃进行伤残等级鉴定。本院认为，被告人童忠有无视国家法律，故意持水果刀伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人对事件引发也存在一定过错，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童忠有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 王    絮人民陪审员 肖    清二〇二〇年四月三日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初82号 原告：覃用汉，男，1937年3月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。 被告：覃凯基，男，1964年3月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县，系原告长子。 被告：覃应基，男，1965年6月13日出生，汉族，农村居民，住广西容县，系原告次子。 被告：覃伟基，男，1972年11月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县，系原告三子。 被告：覃丽英，女，1967年1月12日出生，汉族，居民，住广西容县，系原告女儿。 原告覃用汉诉被告覃凯基、覃应基、覃伟基、覃丽英赡养费纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案后，依法由审判员梁秀年适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告覃用汉及其委托诉讼代理人陆宇，被告覃凯基、覃伟基到庭参加诉讼，被告覃应基、覃丽英经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告覃用汉向本院提出诉讼请求：依法判令四被告每人每月支付赡养费500元给原告，直至原告终老。事实与理由：原告与配偶潘妙容（2011年已故）育有三子一女，分别为长子覃凯基、二子覃应基、三子覃伟基、女儿覃丽英。几年前，次子覃应基为建新宅，将原告旧宅拆除重建，但未另行安排原告新的住房，使原告无处居住。无奈之下，长子覃凯基单独出资购买一合板住房作为原告临时居所，由原告单独生活，生活来源仅靠政府每月补贴的120元农村居民基本养老金及变卖散养的几只鸭子所生的鸭蛋所得钱款来维持生活。几年来，作为儿女的四被告未尽到赡养义务，每每赡养费追索而不得，令原告生活极其窘迫。原告认为，四被告作为原告儿女，应依法尽到赡养年老父母的责任。为保障原告晚年生活，现原告依法提起本诉，请求法院判如所请。 被告覃凯基、覃伟基辩称，同意支付赡养费给原告，4个兄弟姐妹要一起分担，每人每月支付500元赡养费过高，认为每人支付200元为宜。 被告覃应基、覃丽英未作答辩，亦不到庭参加诉讼，在举证期间内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃用汉与配偶潘妙容（××××年××月××日病故）共同生育有三子一女，分别是长子覃凯基、二子覃应基、三子覃伟基、女儿覃丽英。因次子覃应基将旧宅拆旧翻新，原告搬至一小板房独自居住，平时主要由三子覃伟基照顾，原告生活来源是政府每月发放的农村居民基本养老金收入120元及其散养几只鸭子所生的鸭蛋变卖所得。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统,赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料义务、医疗义务、居住保障义务及其他义务,赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老人。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。现覃用汉已耄耋之年,体弱多病,要求子女履行赡养义务,理由正当,应予支持。赡养费的数额应当考虑被赡养人的实际生活需要、子女的收入情况及赡养人的人数等因素确定，本院酌情确定四子女每月给付原告赡养费300元。根据原告个人意愿，其愿意跟随被告覃伟基共同生活，被告覃伟基无异议，本院尊重其意见。被告覃应基、覃丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告覃凯基、覃应基、覃伟基、覃丽英自2020年5月起于每月1日分别向原告覃用汉支付当月赡养费300元。 本案减半收取受理费50元，由被告覃凯基、覃应基、覃伟基、覃丽英负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年四月二日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保299号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000267某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：滨州银座商城有限公司，住所地滨州市，统一社会信用代码：91371600745某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：滨州银座商城有限公司东区店，住所地山东省滨州市，统一社会信用代码：913716003某某某某某某某某某。 负责人：钱某某，经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、滨州银座商城有限公司、滨州银座商城有限公司东区店的银行存款200000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、滨州银座商城有限公司、滨州银座商城有限公司东区店的银行存款200000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保325号 申请人：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100某。 法定代表人：倪某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，山东金钥匙律师事务所律师。 被申请人：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137000026某某某某某某某某。 法定代表人：侯某某，董事长。 被申请人：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900某某某某某某某某某某。 法定代表人：胡某，总经理。 申请人山东晶芯能源科技有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。申请人山东晶芯能源科技有限公司以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东晶芯能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银座集团股份有限公司、泰安银座商城有限公司的银行存款150000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓明明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宇桐
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初90号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人莫某，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化程度，公民身份号码：442************414，户籍地址：广东省四会市**************。2019年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2019年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日10时许，被告人莫某在四会市*******公交车站，扒窃了叶锡荣放在外套口袋里的370元人民币，得手后逃离现场至水闸路“建安公司”附近路段被抓获。公诉机关认为，被告人莫某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人莫某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提交物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、作案现场辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据证实。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被盗的370元人民币发还给被害人叶锡荣。本院认为，被告人莫某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人莫某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人莫某的刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶建清二〇二〇年四月二日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初190号原告：王大根承包经营户。代表人：王大根，男，1957年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王艳（系王大根之女），1983年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：柯艳华（系王大根之姻侄女），1979年1月19日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被告:喻允友，男，1955年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：喻奇（系喻允友之子），1984年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。原告王大根承包经营户与被告喻允友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王大根承包经营户的委托诉讼代理人王艳、柯艳华，被告喻允友及其委托诉讼代理人喻奇、滕秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大根承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告喻允友将位于竹山县××镇××组的5.25亩土地恢复至可耕种状态，并返还给我们；2.请求判令由被告喻允友负担本案诉讼费。事实和理由：2001年1月15日我们将位于竹山县××镇××组的房屋卖给案外人柯昌勤，并将承包的5.25亩土地交给其耕种。事后，案外人柯昌勤又将房屋和土地出卖给了被告喻允友。我们多次找到被告喻允友和竹山县宝丰镇上坝村村民委员会，要求收回土地无果，请求法院保护我的合法权益。被告喻允友辩称：我从案外人柯昌勤处取得土地使用权后一直耕种诉争的土地至今，并负担了相应期间的土地税费，占有诉争土地的行为合法，不应承担侵权责任。竹山县宝丰财政所于2005年10月18日向我颁发了农村土地经营权证，又于2016年12月21日向原告王大根承包经营户颁发了农村土地经营权证，导致诉争的土地使用权不明确，根据法律规定个人之间因土地所有权和使用权发生争议的，应由乡级人民政府处理，此争议不属于人民法院受理民事案件的范围，请求法院驳回原告王大根承包经营户的起诉。本院经审理认定事实如下：2001年1月15日，原告王大根承包经营户将其位于竹山县××镇××组的房屋以24000元的价格卖给案外人柯昌勤，并约定由柯昌勤耕种其所有的土地，承担一切土地税费。2003年7月23日，案外人柯昌勤又将位于竹山县××镇××组的房屋以21500元的价格出卖给被告喻允友，约定由喻允友耕种涉案的土地，并上缴2004年以后的税费。从2003年至今，被告喻允友一直耕种涉案的土地，并负担了相应期间的税费。竹山县宝丰财政所于2005年10月18日针对诉争的土地向被告喻允友颁发农村土地承包经营权证，2016年12月21日针对诉争的土地又向原告王大根承包经营户颁发农村土地经营权证。事后，原告要求收回土地无果，遂引发本次诉讼。本院认为：农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，家庭承包经营户对其承包土地依法共同享有占用、使用和收益的权利。行政机关针对本案诉争的土地，先后为不同的承包经营户颁发了农村土地经营权证，导致涉案土地使用权权属不明，此争议应由人民政府负责处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，故此，本院对原告王大根承包经营户的诉讼主张不予支持，对被告喻允友的辩解意见予以采信，原告王大根承包经营户可依法向行政机关申请解决其与被告喻允友土地使用权争议的问题。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王大根承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年四月二日书记员  郑琼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初969号原告：怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇耿集行政村。负责人：汪梅，该村委会主任。被告：耿玉峰，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会诉被告耿玉峰供水合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月3日，原告怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会以已经和被告耿玉峰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县唐集镇耿集行政村村民委员会负担。审判员  陆二明二〇二〇年四月三日法官助理符广领书记员滕国瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初717号原告深圳市德锦亮科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第一工业区12栋二楼，统一社会信用代码91440300079835309H。法定代表人杨海珍。委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被告深圳市鼎辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道惠明盛鼎丰科技园A3栋5楼西侧，统一社会信用代码914403005956629775。法定代表人熊圣喜。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币137000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年12月30日起计至被告实际归还之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息的起算点为2018年4月1日起计。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鼎辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德锦亮科技有限公司货款人民币137000元；二、被告深圳市鼎辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德锦亮科技有限公司利息（以人民币137000元为基数，从2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年四月二十三日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹