昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1255号原告：民生金融租赁股份有限公司统一社会信用代码：911201186797078795。住所：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402。法定代表人：周巍。委托诉讼代理人：周逸萧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱晓富，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：施美秀，女，1982年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。两被告共同委托诉讼代理人：巍开军，云南新洋务师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南柳瑞机械设备有限公司统一社会信用代码：915301123364712444住所地：云南省昆明市西山区碧鸡村民委员会车家壁村民小组法定代表人：王曙光委托诉讼代理人：周逸萧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告朱晓富、施美秀、第三人云南柳瑞机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，于2020年4月7日、4月10日公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人周逸潇到庭参加了诉讼，被告朱晓富及被告朱晓富、施美秀共同委托代理人巍开军、第三人云南柳瑞机械设备有限公司参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告朱晓富、施美秀按月9753.88元计算,偿付原告至2019年12月15日的到期欠付租金93525.5元;2、由被告朱晓富、施美秀向原告支付92292.68元自2019年12月15日至实际还清上述租金之日止期间的逾期违约金（按每日万分之五计算）；3、由被告朱晓富、施美秀补偿原告经济损失10000元（差旅费1000元、律师代理费9000元）；4、由被告朱晓富、施美秀承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，原告与被告朱晓富共同签订了《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁柳工牌LGC906D型挖掘机（机号：LGC906DZ***5）一台，约定被告向原告租赁柳工牌租金为每月9753.88元，租期自2017年12月15日至2019年12月15日，租金共计234093.12元，被告施美秀出具了《配偶承诺书》，自愿为被告朱晓富的债务承担共同付款义务，同日，原告、被告朱晓富与云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，合同生效后，原告依约为被告朱晓富购买并向其交付了挖掘机，但两被告至今仅支付了首付款及部分租金，剩余租金皆未支付，严重违法了合同约定，后虽经原告向两被告多次催要所欠款项，但两被告始终未还，故此，依据该《融资租赁合同》第12条等规定，同时根据《合同法》等相关法律法规规定，请求判令解除合同并由原告收回租赁物，由被告朱晓富、施美秀偿付到期欠付租金等违约赔偿，原告为维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律之规定，诉至贵院，敬请依法判如所请。两被告共同辩称：原告的起诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。事实与理由主要有以下三点，第一，在融资租赁过程当中，出租人以及出卖人一直利用优势地位取存在欺诈交易的行为。在2017年的11月19日这个时候，被告方买这个挖机是通过出卖人的销售人员一个叫胡春礼的进行宣传，推销以后就买了挖机，相关的这些融资人及出资人被告方从来不认识，也是在出卖人指定的签订相关的合同以及挖机交付以后相关的合同协议的任何文本，什么都不给。被告一方我方认为出租人以及出卖人明显利用优势地位，存在一些欺诈交易的行为，纯属是口袋里边买猫相关的权利义务，什么也不告知，也不给被告人一方执行。第二，我方一直是正常的履行，系这个合同一共给付了挖掘机的租金是203707.46元，出租人所诉的金额与实际是不相符的。从签合同以后租金一直给付到了2019年3月19日，到时候我方提供证据。为什么不给？是因为在2018年的11月份，挖掘机就出现了故障，实际出卖人跟出租人一方他们就是联合在一起的，被告方一直跟出卖人联系以后，他们也派人下去，简单的进行处理了好几次，但是一直都不能改变挖掘机的问题，最严重的时候是直接一步都不能动，是用吊车或者说其他挖机来车辆才能运走。在他们不管的情况下，我们才没有给租金事出有因，相应的违约责任应该我认为是在本案的原告跟第三人一方。第三，本案纠纷去出租人和出卖人的违约造成，也就是是刚刚说的只就是18年10月月26日开始起，准确的时间是26日开始以后就出现问题了，但是他们没有进行在保修期间没有履行保修义务，依法已经构成违约。对这个问题答辩人将另案如果处理不好的话另案起诉维权，相关的这些损失依据我们也有。第三人陈述：对原告的起诉没有意见，第三人与本案是没有任何关系的，而且第三人也履行了买卖合同卖方的全部义务，也不存在任何违约行为。原告提交了如下证据：一、1.民生金融租赁股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告朱晓富、施美秀身份证复印件、户口簿、结婚证复印件；二、1.设备买卖合同。融资租赁合同；2、配偶承诺书；3、租赁计算表。租金支付计划表；4、租赁物验收证明书、产品合格证；三、中国大地财产保险股份有限公司《工程机械设备保险保险单》、发票；四、朱晓富的银行流水，还有违约金的计算明细。两被告提交了如下证据：一、1.产品保修卡；二、2.被告统计的挖掘机还款情况、收据、借记卡明细、农业银行卡交易明细清单；三、3.被告挖掘机卖方及原告工作人员的微信记录。通话录音、照片等；4.营业执照、收据；四、曾彬，账号为62×××69的银行卡在中国农业银行龙庭支行的开户信息及该银行卡2017年10月1日起至2018年3月31日止的交易明细。第三人无证据提交。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：被告朱晓富、施美秀于2008年11月5日登记结婚。2017年11月19日，原告（买受人）、被告朱晓富（承租人）和第三人云南柳瑞机械设备有限公司签订《设备买卖合同》，约定原告根据被告朱晓富的要求向云南柳瑞机械设备有限公司购买机型为LGC906D，机号为LGC906DZPHC213785的柳工牌挖掘机一台，价款为269634元。同日，原告（甲方）与被告朱晓富（乙方）签订《融资租赁协议》，约定将上述挖掘机租赁给被告朱晓富使用，租金总额288019.92元，期初租金53926.80元、保险费7980.22元、剩余租金234093.12元分24期付清，从2018年1月起至2019年12月止，每月15日支付9753.88元。若乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额日万分之五计收违约金。若一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。同日，被告朱晓富出具《租赁物验收证明书》，称已对上述租赁物进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用要求。被告施美秀于2018年3月14日出具《共有人声明条款》，称其系承租人朱晓富的配偶，知悉并同意其配偶作为承租人与出租人开展融资租赁交易，基于该交易的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。庭审中，经对账，原、被告双方一致认可截止到本案法庭辩论终结前，被告总计欠原告的租金本金是92292.68元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告按照被告朱晓富的选择，向云南柳瑞机械设备有限公司购买挖掘机一台。原告与被告朱晓富据此签订《融资租赁合同》并实际履行。原告与被告朱晓富之间的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告已经按照约定将涉案挖掘机交付给被告朱晓富，被告朱晓富亦应按照约定向原告支付相应的租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告向被告主张到期未付的全部租金92292.68元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告没有按约支付租金应当承担违约责任。原告根据融资租赁合同的约定，主张到期未付租金按日万分之五计算的违约金，本院结合合同的履行情况和当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,酌情将违约金调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%。按照前述，被告朱晓富应向原告支付的到期未付租金为92292.68元自2019年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。原告主张的1000元损失没有证据证明，本院不予支持。原告主张的律师代理费9000元，案外人云南柳瑞机械设备有限公司支付了9000元代理费，没有证据证明原告产生了上述损失，原告律师代理费9000元的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。两被告系夫妻关系，被告施美秀2017年11月19日向原告出具《共有人声明条款》，表示两被告系夫妻关系，被告施美秀知道被告朱晓富融资租赁一事，承诺同意共同承担付款义务。本案融资租赁合同项下债务属于两被告夫妻共同债务，被告施美秀应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱晓富于本判决生效之日起七日内支付原告民生金融租赁股份有限公司到期未付租金人民币92292.68元；二、被告朱晓富于本判决生效之日起七日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金92292.68元自2019年12月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；三、被告施美秀对被告朱晓富上述第一项、第二项债务承担共同还款责任；四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司对被告朱晓富的其他诉讼请求；五、驳回原告民生金融租赁股份有限公司对被告施美秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），由被告朱晓富、施美秀共同负担，并于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 莉人民陪审员 张静梅二〇二〇年四月十日书 记 员 张兴培