wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初51号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，男，2001年6月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人吴培，天津哲科律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人吴培到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人吴某某伙同杨某（未满16周岁）在天津市河西区等地多次采取撬锁等手段，盗窃他人摩托车。具体事实分述如下:2019年7、8月间，被告人吴某某伙同杨某至天津市津南区双港镇柳景家园，采取上述手段将郑某某的一辆黑色小忍者摩托车盗走。2019年8月间，被告人吴某某伙同杨某至天津市河西区泗水道桂江里小区，将董某的摩托车牌照盗走；后二人又至该小区51门，将秦某某的摩托车牌照盗走。2019年9月间，被告人吴某某伙同杨某至天津市津南区双港镇林景家园，采取上述手段将高某的一辆黑色的小忍者摩托车盗走。2019年9月中旬，被告人吴某某伙同杨某至天津市河西区兰江新苑小区4号楼门前，采取上述手段将郭某的一辆宗申塞科龙ＲＸ-3牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币13500元。2019年9月中旬，被告人吴某某伙同杨某至天津市河西区枫林路兰江新苑小区15号楼门前，采取上述手段将张某朋友放在此处的一辆宝雕200牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3000元。2019年9月间，被告人吴某某伙同杨某至天津市河西区东江道东江南里小区29号楼门前，采取上述手段将董某的一辆马杰斯特Ｔ3牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。2019年9月20日，被告人吴某某被公安人员抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿表示认罪认罚。且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被盗物品照片，认罪认罚具结书，价格鉴定意见，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯有盗窃罪没有异议，提出被告人吴某某有坦白、认罪认罚、系从犯等情节的辩护意见，建议对被告人吴某某从轻处罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，共计价值人民币17900元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人吴某某系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的被告人吴某某有认罪认罚等情节的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人吴某某认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔退赔人民币1400元，发还被害人董某。（于判决生效之日起十日内给付。）三、公安机关扣押的作案工具改锥5把、板子3把等，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十日法官助理陈红佑书记员王娟《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执272号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:杜林，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会〔2019〕衢仲网字第83982号裁决书，向被执行人杜林发出执行通知书，责令被执行人杜林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杜林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1824号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：姚佳，男，1987年12月2日出生，汉族，住上海市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姚佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告姚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.姚佳返还贷款本金28141.01元；2.姚佳支付利息（利息以28141.01元为基数，自2019年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算。被告姚佳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SHS167975509081651162A）的具体约定和欠款事实借款人：姚佳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月8日。4、贷款金额：36500元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.32%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2018年9月9日。10、贷款归还情况：陆续还款合计13341.53元。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姚佳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姚佳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姚佳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姚佳发放借款36500元，已经履行相应的合同义务，姚佳未能依约还本付息，已经构成违约，小雨点公司有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期日为小雨点公司电子送达催收短信之日即2020年1月9日，到期之后的利息，本院按双方约定的借期利息予以支持。结合当事人约定的利息及姚佳的还款情况，截至2019年3月10日，姚佳尚欠小雨点公司借款本金为26105.82元。姚佳于2019年3月11日之后的还款91.56元应用于冲抵之后产生的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金26105.82元；二、被告姚佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金26105.82元为基数，按年利率20.32%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503.52元，减半收取计251.76元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担17.89元，由被告姚佳负担233.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十三日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执494号   申请执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工。   法定代表人：郑某，石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司董事。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2969号民事调解书，向被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司应支付申请执行人张某执行款15353.5元、负担执行费130元，合计15483.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司向申请执行人张某支付执行款15353.5元、负担执行费130元，合计15483.5元；   二、如被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司在银行等金融机构的存款15483.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 冯光新     二〇二〇年四月二十九日   书记员 冶喜成
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执287号之一 申请执行人张俊义，男，1955年出生，汉族，现住山西省太原市。 被执行人阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司。 法定代表人郝占胜。 申请执行人张俊义与被执行人阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2081号民事判决书确认，被执行人阳泉市腾飞房地产开发有限责任公司在判决书生效后十日内协助申请人张俊义办理位于阳泉市学院新居住宅楼第一幢二单元一层一号的房屋不动产权证书，并支付申请人违约金134.86元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将位于阳泉市学院新居住宅楼第一幢二单元一层一号住房一套过户至申请人张俊义名下； 二、张俊义可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按规定缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  荆卫波
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终325号上诉人（原审被告）：董莉媛，女，1986年3月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓敏，女，1980年5月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。原审被告：林亚楼，男，1973年2月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。上诉人董莉媛因与被上诉人刘晓敏、原审被告林亚楼房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董莉媛、原审被告林亚楼的委托诉讼代理人康云生，被上诉人刘晓敏的委托诉讼代理人闫红才到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在没有依法向原审被告董莉媛送达开庭传票的情况下进行缺席审理和判决，违法剥夺原审被告董莉媛的辩论权利，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3508号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。董莉媛预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年四月八日书记员 任伟鹏（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3142号上诉人（原审原告）:于飞，男，1971年4月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告)：山东微山湖鱼馆有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨刘军，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：山东乡村家园健身休闲俱乐部，住所地济南市。法定代表人：戴召俭，具体职务不详。被上诉人(原审被告)：程平，男，1972年3月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：杨刘军，男，1987年3月6日出生，汉族，住滕州市。被上诉人(原审被告)：戴召俭，男，1950年2月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审第三人)：李成华，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈晓燕，山东国曜律师事务所律师。上诉人于飞因与被上诉人山东微山湖鱼馆有限公司、山东乡村家园健身休闲俱乐部、程平、杨刘军、戴召俭、李成华房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于飞未缴纳二审案件受理费，其于2020年4月16日收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年四月三十日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初935号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：王丽蓉，女，汉族，生于1992年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13162号原告：苏夏棉，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东嘉茂律师事务所律师。被告：陈岳宏，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。原告苏夏棉与被告陈岳宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人谭霭玲、被告委托诉讼代理人欧永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金138450.01元及利息（利息以14万元为本金，按年利率6%从2015年12月20日起计至2018年12月19日，按先息后本扣减被告已还款27100元后，本金为138450.01元，从2018年12月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1万元。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款14万元，2015年11月20日出具《借款合同》，约定同年12月20日前归还，经催款被告只归还部分款项。被告辩称：双方不存在借款关系，被告没有签署过借款合同，原告提供的合同是伪造的，申请对合同上被告签名进行鉴定。双方有生意合作，存在多次转账记录，包括微信和银行转账，往来款项是货款。陈志红的还款5500元，双方本来不存在借款关系，对陈志红与原告的款项往来与本案无关，不属于借款关系，也属于货款往来。被告与陈志红都与原告有货款关系。被告向原告支付的款项大概20几万。因为原、被告曾经在广州市新亚洲电子市场从事耳机出口生意，有外国人取货会相互调货产生货款，从往来的金额看也不是整数。请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告提供2015年11月20日有乙方“陈岳宏”签名的《借款合同》，写明由于乙方目前资金困难，自愿向甲方原告借款14万元，期限为2015年11月20日至2015年12月20日，乙方承诺按期归还，如有违反，原告有权向乙方追偿等内容。原告为证明上述借款主张，提供2014年8月4日、10月6日、11月3日向被告转账26271元、5万元、5万元，被告2016年7月至2018年8月转账七次共19100元，陈志红2017年8月至2018年6月转账六次共8000元给原告的银行记录。被告提供2015年3月至同年9月共向原告转账479890元的银行记录。原告提供2015年1月至同年6月向被告转账1551600元的银行记录及微信聊天记录。双方均承认银行转账记录的真实性，称双方有长期生意合作，存在多次款项来往，但否认对方作为借款关系证据的关联性。原告对借款合同上的签名，说明称以前与被告同在电子市场做生意，被告2013年开始多次借款，每笔金额不等，月息3%，总额接近50万元，期间有还款还息。2015年4月后不能准时还款还息，同年11月经电话沟通，双方结算借款余额为14万元。被告在汕头签好借款合同寄来，原告在广州收到合同在甲方处填写完整。至于合同上的签名及指纹是否确实为被告本人所签，不能确定。本院认为：原告主张与被告之间有借款法律关系，依法应承担举证责任。原告提供的借款合同，被告否认为其所签，原告本人也不能确定是否为被告所签，被告申请鉴定合同上的签名已无必要，原告主张与被告有借款合同关系，证据不足，不予采纳；即使双方签订有上述借款合同，原告提供的银行转账及微信聊天记录，无论时间、金额及事由均无法证明借款合同已实际履行。故原告要求被告支付借款本息及律师费的请求，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏夏棉的诉讼请求。案件受理费3270元由原告苏夏棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  蔡春颖人民陪审员  马实云二〇二〇年四月十日书 记 员  梁炎梅尹丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执407号申请执行人：张玲雪，女。被执行人：朱绍军，男。被执行人：赵生俊，男。被执行人：赵炫，男。被执行人：聂海金，男。申请执行人张玲雪与被执行人朱绍军、赵生俊、赵炫、聂海金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款109212.27元，诉讼费1238元，执行费1557元，合计112007.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱绍军、赵生俊、赵炫、聂海金的银行存款人民币112007.27元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初110号原告：五寨县长远运输有限公司，地址：五寨县北园新村。社会统一信用代码：×××。法定代表人：燕某，系该公司经理。被告：安某，男，1985年4月19日生，汉族，农民，左云县人，现住五寨县。原告五寨县长远运输有限公司诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告五寨县长远运输有限公司于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告五寨县长远运输有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五寨县长远运输有限公司撤回起诉。案件受理617费元，由原告五寨县长远运输有限公司负担。审判员 王有明 二〇二〇年四月九日书记员 张瑞芳
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢301号 郑国高、陈长青、曾华材： 申请执行人郑国高与被执行人陈长青、曾华材借款合同纠纷一案，申请执行标的共计143002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位143002.00元。至此，郑国高向本院申请执行的(2019)闽0526执202号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执383号之一申请执行人：高林平，男，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：廖朝成，男，1988年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义地区。关于申请执行人高林平与被执行人廖朝成民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月2日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2378号民事判决书。申请执行标的：14万元及利息损失，负担案件受理费1550.00元、保全费1220.00元，被执行人应当承担执行费2000.00元。执行过程中，2020年4月29日，申请执行人高林平向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人廖朝成承诺分期还款。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执383号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起结算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月三十日书记员  韩继伟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢177号 申请执行人：陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，住德化县。 被执行人：肖堂高，男，1998年2月5日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈福联与被执行人肖堂高借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初4018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林昆印
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5783号 原告：约瑟夫（四川）实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号1栋9层5号。 法定代表人：李光灿。 委托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师。 被告：黄隽永，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：殷红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告约瑟夫（四川）实业有限公司与被告黄隽永、第三人殷红艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告约瑟夫（四川）实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告约瑟夫（四川）实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欢 二〇二〇年四月十日 书记员  王静
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初343号 原告：周云腾，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告周云腾与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云腾的委托诉讼代理人封瑞强、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云腾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失310735元、公估费15550元，施救费800元，总计327085元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年1月18日0时30分，周云腾驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在河北省石家庄市辛集市内发生交通事故，在此次事故中与墙相撞。经交警部门勘察认定，原告负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车损失保险、指定专修险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告损失，被告应当承担保险责任。现双方对于保险金额无法达成一致意见，故诉至法院，望依法裁决。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失，但认为，1、公估报告有异议，原告应提交维修发票及清单；2、施救费发票开具时间和开具单位地点和事故不具有关联性，不予认可；3、被告不承担诉讼费、公估费。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告周云腾在本案中主张的事实，故对原告周云腾主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为310735元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的公估费15550元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认；二、施救费，原告主张施救费800元，但系异地施救，本院不予确认。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为500元。 综上所述，原告周云腾要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周云腾保险金共计326785元； 二、驳回原告周云腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取计3103元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年四月九日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3066号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人颜岩，该联社职员。 被执行人王宗岳，男，1983年12月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人江夏明，男，1991年4月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人王宗文，男，1991年7月12日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王宗岳、江夏明、王宗文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4540号民事判决，于2019年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2018）闽0322执3629号一案已查封被执行人王宗岳名下坐落于仙××南××村（永鸿国际文化城）（Ａ-2地块）2＃201的房地产（不动产权证书号为：201304313），申请人申请暂不处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4540号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11行初46号 起诉人丽水伯温文化旅游发展有限公司，住所地：浙江省青田县高市乡练岙村。统一社会信用代码：913311210641509054。 法定代表人：陈永超，公司董事长。 委托代理人：吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托代理人：朱燕生，浙江汇时律师事务所律师。 本院收到丽水伯温文化旅游发展有限公司（下称伯温旅游公司）的行政起诉状，诉请依法判令：一、青田县人民政府赔偿丽水伯温文化旅游发展有限公司在青田县××村里××村的投资损失71516900元。二、本案诉讼费用由青田县人民政府承担。事实与理由为：2013年3月28日，伯温旅游公司与青田县人民政府（下称青田县政府）签订《青田县石门洞景区特许经营权协议》，伯温旅游公司景区经营权，但不包括伯温影视村项目。协议约定，合同约定之外的其他旅游项目实行一事一议政策。2013年11月28日，青田县政府出具（2013）2号会议纪要，决定由原告开发建设伯温影视村项目，土地指标由青田县政府统筹解决，因该项目引起的房屋、土地等征收补偿费用由伯温旅游公司垫付。项目采取边建设边审批方式进行。2014年伯温旅游公司根据青田县政府的要求向其支付和垫付了征收补偿款和其他款项计4936062元，并开始了先期建设。2014年4月10日，青田县政府出具（2014）11号专题会议纪要，将伯温旅游村项目列入2014年县重点项目，由伯温旅游公司备案，县国土水利等部门办理项目临时用地等相关手续，同时承诺尽快将该区块的土地进行评估出让，该项目中未批先建的房屋由有资质的单位进行鉴定并完成竣工验收。同年4月16日，伯温旅游公司完成项目备案并取得临时用地选址意见书和建设用地规划许可证，之后投入数千万元进行开发建设。但青田县政府至今未办理土地出让手续，旅游配套设施也未及时跟进，致使项目停滞。2016年11月16日，青田县政府以未缴纳特许经营资源使用费400万元为由决定解除青田县石门洞景区特许经营协议，2017年1月青田县政府下属石门洞景区管委会强行接管景区。2018年9月27日，青田县政府向丽水市莲都区人民法院提起民事诉讼，诉请解除前述经营协议并要求判令伯温旅游公司在景区内投资建设的项目无偿归还青田县政府所有以及支付经营使用费、违约金和垫付农民工工资。2019年10月30日，丽水市莲都区人民法院作出（2018）浙1102民初6943号民事判决，仅支持解除经营权协议一项，其他诉请均予以驳回。其中明确青田县政府关于伯温影视村已建部分无偿归其所有的诉请，依据不足，不予支持。在青田县自然资源和规划局于2019年10月15日作出青自然资规罚（2019）36号，认定伯温旅游公司在伯温影视村的占地建设行为属于未经供地擅自建设的非法占地行为，责令伯温旅游公司退还3023平方米的土地并没收违法占用1548平方米土地上的建筑物和其他设施。另经估价，伯温旅游公司为开发建设伯温影视村共投入资金以及造成损失共计71516900元。伯温旅游公司多次向青田县政府要求处理，但青田县政府均置之不理。起诉人认为，伯温影视村项目是双方签订特许经营权协议后增加的单独项目，伯温旅游公司开发建设是根据青田县政府的要求进行，青田县政府承诺边建边批，先建后批和及时为项目供地，但青田县政府在项目主体建成后又不能履行承诺供应土地，之后再以原告未批占地建设为由没收已经建成的建筑物，明显违法，造成起诉人重大经济损失，应当予以赔偿。 本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼的前提是有具体的行政行为被撤销或者确认违法，本案中起诉人仅诉请判令青田县政府赔偿投资损失71516900元，但并未明确是因何种违法行政行为致其产生损失，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对丽水伯温文化旅游发展有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  梅剑文 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蓝琳涵 -2-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终907号 上诉人（原审被告）：平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧，住所地广西贵港市平南县镇隆镇平隆村牛吊塘屯。 经营者：周爱乾。 上诉人（原审被告）：周爱乾，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：周铁钧，男，1989年10月19日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：黄柏强，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人（原审被告）：周鹤，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 五上诉人的共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周信超，男，1954年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：唐焕坤，女，1954年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周桓瑱，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审被告：张亚，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审被告：张春妮，女，1997年4月6日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧、周爱乾、周铁钧、周鹤、黄柏强因与被上诉人周信超、唐焕坤、周桓瑱及原审被告张春妮、张亚民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初2825号民事判决； 二、本案发回平南县人民法院重审。 上诉人平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧、周爱乾、周铁钧、周鹤、黄柏强预交的二审案件受理费11558元予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1002执1357号移送人：商洛市商州区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩星，男，1989年1月11日出生，汉族，住西安市高陵区。韩星犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判处韩星有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。退还金佛吊坠一只，现金1100元、金项链一只、金戒指一枚，现金20元，现金100元、小米4手机一部，现金20元、700元、700元。本院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金及退赔款物。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经本院“总对总”网络系统查询，查明韩星名下无可供执行的存款、车辆及股权。经本院委托西安市高陵区人民法院查询，在西安市高陵区范围内未查到韩星名下的不动产登记信息。本院实际调查暂未发现有其他可供执行的财产，依法将被执行人韩星纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执1357号（执行案号）案件本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年四月八日书记员 薛明阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19195号原告：岳江陵，女，1989年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李英琼，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市石柱县，系原告之婆婆。被告：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，执行董事兼总经理。。原告岳江陵与被告重庆风神置业代理有限公司（以下简称风神公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳江陵的委托诉讼代理人李英琼到庭参加诉讼，被告风神公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳江陵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还购房定金14万元并支付利息（以14万元为基数，从2018年10月12日起至定金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担原告的差旅费2348元。事实和理由：2018年8月19日，原告因有意向购买东方明珠X栋X楼X号房，与被告签订《房地产买卖居间协议》，主要约定房屋成交价格为732435元；原告于2018年8月19日支付定金10万元。原告于合同签订当日向被告支付定金10万元，但被告并未按约促成原告与卖方签订房屋买卖合同，原告曾多次要求被告履行，但被告以该法拍房未办好相关手续为由欺骗原告。原告此后咨询相关法院以及在网上查询，得知案涉房屋已被他人竞买。原告遂多次要求被告退还定金，赔偿损失，但被告拒绝退款，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告返还购房定金7万元并支付利息（以7万元为基数，从2018年10月12日起至定金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）被告风神公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告（合同买方）与被告（合同经纪方）签订《房地产买卖居间协议》，主要载明：买方愿意购买东方明珠X栋X楼X号房，房屋成交价为732435元；买方于2018年8月19日支付定金10万元；卖方承诺三十五个工作日办理过户，如卖方未能在三十五个工作日办理过户，买方有权利要求卖方退还定金，时间在三个工作日完成，如因买方原因不配合打款办理相关手续造成无法过户，由买方负责，定金不退。《房地产买卖居间协议》卖方栏处空白。同日，原告向被告法定代表人谭鑫洁中国银行账户62178532000093XXXX转账支付10万元款项。同时，被告向原告出具收款收据，载明收款方式为转账，收款金额为10万元，收款事由为购买东方明珠X-X房屋订金。嗣后，被告于2018年10月23日向原告返还1.5万元款项，于2019年2月4日前再次返还1.5万元款项。另查明，2018年9月18日，案外人杨守峰通过竞买，在重庆市第一中级人民法院于阿里拍卖平台开展的“重庆市江北区下石门X号东方明珠小区X幢X-X号房屋”项目公开竞价中，以最高应价胜出，拍卖成交价格为699700元。庭审中，原告明确，原、被告之间系居间合同关系，由被告居间促成原告去购买江北区东方明珠小区X栋X-X的房屋，当时双方约定房屋的成交价是732435元，原告向被告交付了10万元的定金，如果房屋交易成功，就以定金抵房款。这套房屋是法院处置拍卖房屋，被告承诺100%能够促成原告购买该房屋，不管最终房屋成交价是多少，原告确保支付732435元，该金额与房屋成交价的差价就是支付给被告的报酬。另，原告明确，诉讼请求中的利息实际是对资金占用损失的主张。上述事实，有《房地产买卖居间协议》、银行交易明细、收据、淘宝阿里拍卖成交详情及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告作为委托人，合同主要目的是竞买东方明珠小区X栋X-X号房屋，现房屋并未竞买成功，故被告并未完成居间人促成房屋交易媒介服务的合同义务。对于原告要求被告返还定金的诉讼请求，案涉合同系居间合同，合同中虽约定“卖方承诺三十五个工作日办理过户，如卖方未能在三十五个工作日办理过户，买方有权利要求卖方退还定金，时间在三个工作日完成”，但房屋产权人并未与原、被告建立合同关系，合同约定的定金亦是由被告收取，故合同中关于退还定金的条款应当仅对原、被告具有约束力。现案涉房屋已由案外人竞买，被告应当退还向原告收取的款项，扣除掉被告已退还的3万元，尚欠7万元应当退还，故本院对原告关于返还定金7万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，被告应当于合同签订后三十八个工作日内（即2018年10月17日前）退还定金，被告逾期退还，已构成违约，本院酌情对自2018年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至定金退还之日止的资金占用损失予以支持。对于原告主张的差旅费2348元，原告并未提供证据证实该损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆风神置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岳江陵定金7万元，并支付资金占用损失（以定金7万元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至定金退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告岳江陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.70元，由原告岳江陵负担58.70元、被告重庆风神置业代理有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月二十日书 记 员  张春花
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执853号申请人绵阳市国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人李菊被执行人徐兴路被执行人李春梅被执行人曾明昌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初635号民事判决书，责令被执行人李菊、徐兴路、李春梅、曾明昌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李菊、徐兴路、李春梅、曾明昌在金融机构、其他单位的存款、收入331987元（执行费:4759元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年四月二十日书记员  邓伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执367号申请执行人：舒维，女。被执行人：冯海清，男。被执行人：王春梅，女。申请执行人舒维与被执行人冯海清、王春梅民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初651号民事调解书，被执行人冯海清、王春梅应交纳案件13000元，诉讼费63元，执行费96元，合计13159元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯海清、王春梅银行存款13159元；二、划拨被执行人冯海清、王春梅银行存款13159元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年四月二十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执185号申请执行人湖北德康药业有限公司，住所地武汉市洪山区恒安路366号火星空间1301-A。法定代表人周培华，该公司董事长。被执行人邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道018号成润工业园2-2-6号楼。法定代表人李锦巍，该公司总经理。湖北德康药业有限公司与邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月29日作出的（2019）武仲调字第000002202号仲裁调解书已发生法律效力。权利人湖北德康药业有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人邻客智慧大药房连锁（湖北）有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000002202号仲裁调解执行一案指定由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年四月二十二日书记员  吴燕鹏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执381号 申请人：周晓敏，女，汉族，1982年4月8日出生,住精河县。被执行人：黄玉兰，女，汉族，1972年5月18日出生，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄玉兰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人黄玉兰财产21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄玉兰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   白合 地 亚尔
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执322号申请执行人：大理市林韵生物科技有限责任公司地址：云南省大理州下关市惠丰新城和园12幢3单元1101号。法定代表人：苏包顺系公司经理委托代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被执行人：刘永芳，女，汉族，1993年4月1日生，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人大理市林韵生物科技有限责任公司与被执行人刘永芳定金合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2018）云2924民初1652号民事调解书已生效。申请执行人大理市林韵生物科技有限责任公司于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人刘永芳返还申请执行人大理市林韵生物科技有限责任公司定金人民币55000.00元，案件执行费725.00元由被执行人刘永芳承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永芳送达执行通知、财产申报表，被执行人刘永芳未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘永芳名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人刘永芳名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人刘永芳周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人刘永芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘永芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人大理市林韵生物科技有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十四日书记员  解志武
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初724号 原告：张正炯，男，布依族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告张正炯诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年11月7日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以233329元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋2单元4层3号商品房（其中建筑面积98.31m2，套内建筑面积75.87m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初649号 起诉人：林建川，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 起诉人：许连珍，女，1971年12月4日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区。 起诉人：林军民，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 以上三起诉人共同委托诉讼代理人：常艳坤、王冰燕，福建方与圆律师事务所律师。 2020年4月8日，本院收到林建川、许连珍、林军民的民事起诉状。起诉人林建川、许连珍、林军民向本院提出诉讼请求：1.判令厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会后山组第九小组、厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会立即支付独生子女双倍补偿款差额110000元；2.判令本案诉讼费用由厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会后山组第九小组、厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员负担。事实和理由：2015年，翔安区人民政府决定征收案涉土地兴建“后山岩”公园绿化项目，遂对林建川、许连珍、林军民所在的祥吴社区的部分土地实行了集体征迁，总征收面积约104.63亩，涉及的征收补偿款达9100000余元。征收完成后，祥吴社区居民委员会、后山小组形成了分配方案；每亩补偿款87000元。征地前新增人员无责任田的按每人80000元补偿，征地后新增人员无责任田的按每人补偿50000元计算。另，起诉人许连珍与林军民皆为福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区后山组第九小组村集体成员，二人于1994年7月28日登记结婚，婚后于1993年6月16日育有一子林建川。按照法律规定林建川、许连珍、林军民属于独生子女家庭，在分配责任田和征收补偿款时应按照双倍的份额划分。按照祥吴社区及后山组的历史传统，每人分配的责任田是1.3亩，故起诉人林建川、许连珍、林军民还应当享受额外的1.3亩的责任田的补偿款，经计算是110000元。起诉人林建川、许连珍、林军民多次沟通，但厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会后山组第九小组、厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会拒不改正分配方案，并坚持让起诉人林建川、许连珍、林军民对于方案以外的补偿款走法律途径。起诉人林建川、许连珍、林军民认为厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会后山组第九小组、厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会之行为违反了法律法规的规定，应当承担立即支付补偿款的义务，为维护林建川、许连珍、林军民的合法权益，故向人民法院提请诉讼，请求人民法院判如诉请。 本院经审查认为，起诉人林建川、许连珍、林军民诉求厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会后山组第九小组、厦门市翔安区新店镇祥吴社区居民委员会支付独生子女双倍征地补偿款110000元的主张，涉及的是带有政府行政奖励性质的款项，不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，经本院释明后，起诉人林建川、许连珍、林军民仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对林建川、许连珍、林军民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林认真 二〇二〇年四月八日 法官助理 王文芳 代书记员 谢家燕 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初246号原告府谷县瑞丰煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市府谷县大昌汗乡小昌汗村。法定代表人白二小，系该公司总经理。委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。被告王学林。本院在审理原告府谷县瑞丰煤矿有限公司与被告王学林劳动争议纠纷一案，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  李向奇二〇二〇年四月二十日书记员  贾瑞荣
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初716号 原告：唐忠美，女，汉族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 原告：陈松，男，侗族，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：彭泽东，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：黔南州亿科房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：石建华，系该公司执行董事。 被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。 本院受理原告陈松、唐忠美诉被告黔南州亿科房地产开发有限公司（以下简称亿科公司）、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司（以下简称迎祥公司）商品房销售合同纠纷一案，被告亿科公司于2020年3月25日向本院递交中止本案审理的书面申请。经审查，2014年10月27日原告与被告迎祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以236359元的价格购买被告迎祥公司开发建设的“匀山水都”1栋2单元15层3号商品房（其中建筑面积98.31m2，套内建筑面积75.87m2）。此后由于迎祥公司资金链断裂导致工程停工，2017年9月9日迎祥公司与亿科公司签订《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》，约定迎祥公司将“匀山水都”项目以1.8亿元的价格整体转让给亿科公司。合同签订后，二被告完成了“匀山水都”在建项目土地使用权、建设规划等方面的转移登记。本案立案前，罗明普等购房人向本院提起诉讼，要求确认二被告签订的《“匀山水都”商住小区在建项目整体转让合同》无效，本院经审理后判决驳回了罗明普等购房人的诉讼请求，罗明普等购房人不服判决，提出上诉，目前案件尚在二审审理中。 本院经审查认为，本案原告依据与迎祥公司签订的购房合同等证据，诉请二被告交付诉争商品房、支付违约金以及办理商品房转移登记等主张，与罗明普等购房人与二被告之间讼争的转让合同及相关条款的效力认定问题有法律上的利害关系，本案必须以上述案件的审理结果作为认定相关基础事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 黄    莹 二〇二〇年四月一日 法官助理 孔  德  燕 书 记 员 罗昭君（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3649号 原告：王志强，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：唐冠军，蚌埠高新法律服务所工作者。 被告：马明，男，汉族，1976年3月19日出生，住：安徽省蚌埠市禹会区。 原告王志强与被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人唐冠军到庭参加诉讼，被告马明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志强诉称：原被告系同学关系。被告因做生意急需资金周转为由，分别于2017年3月27日向原告借款300000元，2017年4月14日向原告借款700000元，被告并于2017年4月14日向原告出具借条，载明借款用途及金额。后被告无故不再还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告偿还从原告处借款本金1000000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清本息时止）。2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、原被告身份证，证明原被告主体资格；二、借条，证明被告向原告借款事实；三、转账凭证，证明原告将借款交付被告的事实。 被告马明未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：原被告系同学关系。被告因做生意急需资金周转为由，分别于2017年3月27日向原告借款300000元，2017年4月14日向原告借款700000元，被告并于2017年4月14日向原告出具借条，载明：“本人马明（3403041976××××××××）于2017年4月14日向王志强借到人民币壹佰万元整，用于生意周转，以此为据借款人：马明2017年4月14日”。后被告一直未向原告还款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告应被告请求，出借给被告1000000元，被告就此给原告出具借条确认，因此双方的借贷关系成立，依法应由被告承担偿还义务。关于利息的主张，因双方对利息未有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张的利息的计算起始日应为原告主张之日起，以1000000元借款本金为基数，按年利率6%计算至本金还清时止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明于本判决生效之日起十五日内偿还原告马志强借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金基数，自2019年9月24日起，按年利率6%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费400元，保全费5000元，合计19200元，由被告马明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 人民陪审员  马祖凤 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年四月十六日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2188号原告：青岛柯竹物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处红旗大道东侧，统一社会信用代码:91370282MA3CFP329M。送达地址：青岛市即墨区北安街道办事处红旗大道东侧。法定代表人：刘欣,总经理。委托诉讼代理人：马瑞初（系原告职工），男，1978年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕雪峰，男，1981年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区北安演泉菜鸟驿站。委托诉讼代理人：王俪晓（曾用名王晓，系吕雪峰之妻），女，1983年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙朋生，男，1971年8月31日出生，住山东省平度市。第三人：韩佳佳，女，1988年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛柯竹物业管理有限公司与被告吕雪峰、孙朋生、第三人韩佳佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告青岛柯竹物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛柯竹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛柯竹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛柯竹物业管理有限公司负担。审判员 修 华二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓天
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1537号 关于宽城金坡文化用品商场申请执行承德新通源新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初676号原告：吕计明，男，1971年12月5日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市居民，住。委托诉讼代理人：张旭波，山东天锦律师事务所律师。被告：姜传相，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告吕计明与被告姜传相买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕计明的委托诉讼代理人张旭波与被告姜传相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕计明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计81320元并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失直至全部货款结清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年间，被告多次向原告购买葵花种子、葵花籽、土豆，至今为止仍欠付原告货款81320元。被告姜传相辩称，欠原告的土豆款4000元已经付清，欠条没有收回；出具的欠31000元的葵花种子款的欠条属实，被告当时在赤峰包地种植向日葵，只种植了500多元的种子，剩余的种子原告已拉走，但款项没有从31000元中扣除；6720元的借条是被告从原告处拉的瓜子欠款，但原告从被告处拉花生抵了欠款；39600元的瓜子款是原告春节回家时放在被告处代买，让被告打了39600元的欠条，后来原告将货拉走，欠条没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告出具欠条载明：今欠吕计明土豆钱4000元整；2018年4月19日，被告向原告出具欠条载明：今欠到吕计明葵花款39600元整；2018年12月16日，被告向原告出具借条载明：今借到吕计明现金6720元，双方在庭审中认可该6720元实为被告向原告购买葵花籽的货款；2019年10月8日，被告向原告出具欠条载明：今欠到吕计明葵花种子款31000元，以前欠条已作废，以现在的条为准。对于该欠条中载明的“以前欠条已作废”，被告解释称不包括上述2018年4月1日、2018年4月19日和2018年12月16日的三张欠条，作废的欠条是之前给原告出具的一张种子款的欠条，因其没有将之前的欠条收回，故写明已作废。被告关于涉案款项支付及以货抵顶等的辩解，没有提供证据证明。本院所确认的上述事实，有欠条、借条及原、被告的陈述笔录在案为证，上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告欠付原告货款81320元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该部分货款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告自其主张权利即起诉之日起赔偿利息损失，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超过部分的利息主张，本院不予支持。被告姜传相的辩解未提供证据佐证，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：一、限被告姜传相于本判决生效之日起十日内向原告吕计明支付货款81320元，并自2020年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止；二、驳回原告吕计明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1833元，减半收取计917元，由被告姜传相承担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姚萍二〇二〇年四月九日书记员  马晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执901号申请执行人：方占东。申请执行人：屈纲要。被执行人：马臻。申请执行人方占东、屈纲要与被执行人马臻合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方占东、屈纲要于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1110元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋登记信息，有陕XXXXX号起亚牌汽车一辆（2011年注册）、陕XXXXXXX号田野牌汽车一辆（2016年注册），申请执行人暂不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月三十日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执320号 王立军、霍长明、姬楠： 申请执行人王立军与被执行人霍长明、姬楠买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4944号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人霍长明、姬楠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王立军向本院申请执行，请求被执行人霍长明、姬楠支付砂款50000元，受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人霍长明、姬楠送达了执行通知书，责令被执行人霍长明、姬楠支付申请执行人王立军砂款50000元，承担案件受理费525元、执行费650元。随后被执行人霍长明向本院交纳了案件款51175元，申请执行人王立军领取了案件款50525元，执行费650元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执320号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。 二〇二〇年四月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1054号 原告：南部县糖瓜子酒业经营部，经营场所：四川省南部县蜀北办事处五里小区。 经营者：唐培兵，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省暮光小镇酒店有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇西街8幢。 法定代表人：严鑫。 原告南部县糖瓜子酒业经营部与被告四川省暮光小镇酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县糖瓜子酒业经营部的委托诉讼代理人张方云到庭参加了诉讼，被告四川省暮光小镇酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县糖瓜子酒业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款16100元，并自2019年2月10日起按中国国人民银行颁布的贷款基准利率计算利息至货款付清之日止。事实和理由：2018年起，被告因经营需要向原告购买啤酒，下欠原告货款16100元。之后，经原告多次催收，被告拒不偿还。 四川省暮光小镇酒店有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月起，被告四川省暮光小镇酒店有限公司因经营需要向原告南部县糖瓜子酒业经营部购买啤酒。2019年1月11日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款12600元，并于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠青岛淡爽9月份—12月份货款合计12600元整，壹万贰仟陆佰元整备注年后陆续支付暮光小镇2019.1.11日（加盖四川省暮光小镇酒店有限公司发票专用章）”。欠条出具后，被告分别于2019年2月1日、2月9日向原告购买价值1400元和价值2100元的青岛淡爽啤酒。之后，被告至今未向原告支付上述货款。本案本院于2020年2月20日以（2020）川1321民先调199号收案。 本院认为，虽然原告南部县糖瓜子酒业经营部与被告四川省暮光小镇酒店有限公司之间没有签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条、糖瓜子酒业销售单足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未遵循诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款16100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于《欠条》和《销售单》中并未明确约定欠款支付时间，同时原告也未举证证明其向被告催收及催收具体时间的事实，故原告要求自2019年2月10日起计算资金利息不符合法律及司法解释的规定，本院按原告向人民法院提起诉讼之日即2020年2月20日起对原告主张的资金利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省暮光小镇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南部县糖瓜子酒业经营部支付货款16100元和赔偿利息损失（计算方法：自2020年2月20日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由四川省暮光小镇酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谈敏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初725号原告：李冲，女，1966年3月25日出生，满族，五九七农场小学老师，住黑龙江省宝清县。被告：蔡春阳，男，1990年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王桂英，女，1969年5月6日出生，汉族，五九七农场小学教师，住黑龙江省宝清县。原告李冲与被告蔡春阳、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。李冲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冲以暂缓起诉蔡春阳、王桂英为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冲撤诉。审判员  苏长权二〇二〇年四月二十四日书记员  李 佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更914号罪犯康殿杰，男，1982年11月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2017)鲁0181刑初190号刑事判决，以被告人康殿杰犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二〇一七年十一月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终392号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康殿杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康殿杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯康殿杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯康殿杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康殿杰减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月七日书记员  朱小青
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1021号罪犯崇岩，男，1955年10月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年八月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑初2号刑事判决，以被告人崇岩犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。二〇一六年十二月二十六日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终427号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱张兵、李新,罪犯崇岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崇岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯崇岩减刑，并当庭宣读了罪犯崇岩在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯崇岩提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯崇岩在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，本次缴纳罚金一百万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯崇岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崇岩减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年四月十四日书记员  朱小青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4894号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：左九匀，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：周燕兰，女，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：秦定广，男，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆阔天纸业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村窝凼村民小组，统一社会信用代码915001060788033489。法定代表人：周燕兰，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周燕兰、秦定广、重庆阔天纸业有限公司（下称阔天纸业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人左九匀，被告周燕兰及作为阔天纸业公司法定代表人到庭参加诉讼，被告秦定广经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周燕兰返还借款本金666451.98元，支付截至2020年4月11日的利息121677.56元、罚息116063.35元、复利56781.89元，并支付自2020年4月12日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照年利率8.6925%再上浮50%计算，利随本清）；2.秦定广、阔天纸业公司就周燕兰的前述承担连带保证责任；3.民生银行重庆分行就周燕兰名下位于重庆市九龙坡区科城路X号X-X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告周燕兰、阔天纸业公司辩称，欠款属实，对抵押权没有异议，但是对具体的本金有疑惑，需要去具体落实。被告秦定广未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：周燕兰。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。合同签订时间：2015年11月4日。贷款金额：80万元。贷款用途：经营。贷款期限：60个月，自2015年11月4起至2020年11月4日止。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率8.6925%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。还款方式：按月等额本息还款法。提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。贷款发放时间：2015年11月11日，借款凭证上载明借款到期日为2020年11月11日。欠款情况：截至2020年4月11日，尚欠借款本金666451.98元、利息121677.56元、罚息116063.35元、复利56781.89元。二、担保合同的具体约定1.合同签订时间：2015年11月4日。2.担保权人：民生银行重庆分行。3.保证人：秦定广、阔天纸业公司。4.保证方式：连带保证。5.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7.抵押人：周燕兰。8.抵押物：重庆市九龙坡区科城路X号X-X-X号房屋。9.抵押登记时间：2015年11月6日。10.特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，周燕兰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，周燕兰、秦定广、阔天纸业公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周燕兰发放了贷款，履行了合同义务。周燕兰未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。民生银行重庆分行在起诉前未向周燕兰宣布贷款全部提前到期，故贷款提前到期日为本院公告送达起诉状副本之日即2020年3月30日，民生银行重庆分行自愿以2020年4月11日作为贷款提前到期日，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，周燕兰应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，秦定广、阔天纸业公司应依合同约定对周燕兰的前述债务承担连带清偿责任。周燕兰自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，且办妥抵押登记，故在其不能履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金666451.98元，支付截至2020年4月11日的利息121677.56元、罚息116063.35元、复利56781.89元，并支付自2020年4月12日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按年利率8.6925%上浮50%计收）；被告秦定广、重庆阔天纸业有限公司对被告周燕兰的前述债务承担连带清偿责任；若周燕兰不能履行还款义务，中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就周燕兰名下位于重庆市九龙坡区科城路X号X-X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12744.10元，减半收取计6372.05元，由被告周燕兰、秦定广、重庆阔天纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月二十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3260号起诉人：梁少敏，女，1971年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到梁少敏的起诉状。起诉人梁少敏向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人梁少敏与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人梁少敏需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人梁少敏提供双方之间的仲裁书。起诉人梁少敏到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人梁少敏向法院提起诉讼。起诉人梁少敏于2001年1月1日入职，担任切纸工岗位，工资536元/月，每月以现金发放工资。起诉人梁少敏最后工作至2005年12月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人梁少敏的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”梁少敏于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，梁少敏不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。梁少敏向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对梁少敏的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对梁少敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楚莹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢56号申请执行人：孙宇玲，女，1972年11月6日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：李栋，男，1977年5月24日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行孙宇玲与李栋借款合同纠纷执行一案中，于2020年1月17日向被执行人李栋送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月19日、3月18日、4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人李栋名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，反馈李栋名下有车牌号为黑Ｄ×××××的众泰牌车辆，我院已予以查封，因未扣押到位，申请执行人同意暂不处置。我院于2020年3月27日经电子档案查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人马发成对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年四月二十六日书记员  周秀军
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初372号 原告（反诉被告）：杨秀兰，女，1972年9月14日出生，土家族，湖南省慈利县人。 委托代理人：糜海平，湖南天宇律师事务所律师,代理权限：特别授权。 委托代理人：谢爱平，湖南天宇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：张雪芳，女，苗族，1980年9月3日出生,湖南省沅陵县人，。 委托代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 原告（反诉被告）杨秀兰与被告（反诉原告）张雪芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月19日，被告张雪芳另案提起反诉。2020年3月20日，本院决定适用简易程序对二案进行了合并公开审理。原告（反诉被告）杨秀兰的委托代理人糜海平、谢爱平、被告（反诉原告）张雪芳及其委托代理人龚星银、姚杰耀到庭参加诉讼，原告（反诉被告）杨秀兰因特别授权没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行《门面租赁合同》义务，交纳2019年12月5日至2020年12月4日租金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定，原告将坐落于沅陵县建设东街188号二楼（楼梯间及过道不包括在内）租赁给被告经营使用。约定租金为6万元每年，承租期限为2年11个月5天。付款方式为每年的12月5日。2018年12月5日，被告交纳了第一年度的租金6万元。2019年12月5日，被告应当交纳第二年度的租金，但经多次催讨，至今没有交纳。且被告将所租用场地上锁，已停止经营活动。为了维护原告的合法权益，经协商无果，原告只能依据合同法及民事诉讼法的规定，提起民事诉讼，请法院依法判决。 被告张雪芳辩称：一、被答辩人要求支付全年的6万租金诉讼请求不成立。答辩人租赁被答辩人的房屋是经营美容业，该店包括答辩人共三人合伙经营。2019年12月16日合伙人去长沙学习，放假4天。被答辩人借答辩人没有按时缴纳下年度的租金（2019年12月5日到2020年12月4日）于2019年12月18日将美容店加锁，导致答辩人客户流失和要求退款。合伙人回来后为了减少损失只好另外找场地将部分没有退款的客户维持。从被答辩人加锁后，答辩人就至今没有使用该租赁房屋，今后也不可能经营了。答辩人实际未付租金使用不足半月，现被答辩人要求支付一年的租金显然不公平；二、双方的租赁合同应当解除，答辩人愿适当补偿给被答辩人租金。鉴于上一条原因，答辩人已经明确告知了被答辩人租赁的场地不再经营要求解除合同，退还其出租的房屋。其实答辩人损失很大，投资几十万的装修也无法收回。加上受新型冠状病毒疫情影响，考虑到答辩人没有按时支付租金的情况，答辩人要求解除双方的租赁合同，并愿适当补偿给被答辩人三个月的租金。反诉请求：一、要求从2019年12月18日起解除双方签订的租赁合同；二、要求反诉被告赔偿反诉原告损失。 原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了《公民身份证》、《门面租赁合同》、《提供营业执照》等复印件，本院组织双方进行了证据质证，双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的其他证据与本案无关，本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年12月4日，原告杨秀兰与被告张雪芳签订了《门面租赁合同》，主要约定：原告将坐落于沅陵县建设街188号二楼（不包括楼梯间及过道在内）租赁给被告经营使用；每年租金6万元；租赁期限为2年11个月5天。付款方式：每年12月5日一次性付清第一年度的租金；被告在门面到期不续租情况下应提前六个月告知原告；违约责任：违约方按照年租金的一倍进行赔偿。合同签订后，被告于次日交纳了2018年12月5日至2019年12月4日的租金6万元，并聘请了员工开展养生、保健服务。在之后的经营中，被告张雪芳经营状况不好。2019年12月5日，被告未按期交纳第二年度租金6万元。2019年12月16日，被告张雪芳因员工去长沙学习而放假锁了门面，原告杨秀兰在2019年12月18日又加了锁。 本院认为，本院（2020）湘1222民初372号案件与（2020）湘1222民初142号案件实质上是同一案件，372号案件的原告在142号案件中居于反诉地位，在保障双方诉讼权利的前提下本院作为同一案进行处理。 《门面租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内只向原告支付了第一年度租金6万元，第二年度租金未按期支付，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金的诉请予以支持。关于被告请求解除合同的请求，《合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务。故其诉讼请求应予支持。 关于被告应当承担的违约责任，《门面租赁合同》约定的违约方赔偿比例明显过高，本院依法确定为年租金的30%，即 12000元（5000元/月×8个月×30%）。 综上所述，双方签订的《门面租赁合同》依法应予解除。被告应支付四个月租金20000元并承担违约损失12000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）杨秀兰与被告（反诉原告）张雪芳签订的门面租赁合同； 二、被告（反诉原告）张雪芳在本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）杨秀兰租金人民币20000元，并承担违约损失人民币12000元。 三、驳回原告（反诉被告）杨秀兰、被告（反诉原告）张雪芳的其他诉讼请求。 案件受理费及反诉费1380元，减半收取690元，由被告张雪芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谢根发 二〇二〇年四月七日 书记员  曹 滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4471号 申请执行人：江双梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：林丽君，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江映宾，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人江双梅与被执行人林丽君、江映宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林丽君、江映宾的银行存款人民币464552.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 黄世达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2571号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：胡磊，男，1986年3月8日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。诉讼请求：1.判令被告胡磊偿还原告借款本金81919.13元及利息、罚息、复利27324.23元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170829000986号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年8月31日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1800元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年8月29日，原告依约向被告胡磊发放借款120000元，2017年8月31日，原告依约向被告胡磊发放借款1800元，被告胡磊取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告胡磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡磊于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金81919.13元及利息、罚息、复利27324.23元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2485元及财产保全费1066元，合计3551元，由被告胡磊负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告胡磊于本判决生效之日起10日内径付给其3551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘文雯
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初449号申请人：湖南标迪夫节能科技有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区（工业园中意包装厂南）。法定代表人：袁成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王本淼，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石晴，女，该公司员工，代理权限为一般授权。被申请人：山东君鹏节能科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道金马社区胜利东街195号求是大厦5楼。法定代表人：冯军，该公司执行董事。本院在审理湖南标迪夫节能科技有限公司与山东君鹏节能科技有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南标迪夫节能科技有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结总价值在100万元以内的被申请人山东君鹏节能科技有限公司名下的银行存款。担保人李璠玙以其所有的湘Ａ×××××越野车（发动机号：Ｍ4802ＧＶＥ08341）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东君鹏节能科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结总价值在100万元以内的被申请人山东君鹏节能科技有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。二、查封担保人李璠玙所有的湘Ａ×××××越野车（发动机号：Ｍ4802ＧＶＥ08341），查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人湖南标迪夫节能科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月七日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初332号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于乾福，男，1962年8月5日出生，汉族，住庄河市。被告：大连金星房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市黑岛镇沈家村4#1层。统一社会信用代码：91210283747871197G。法定代表人：孙伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑荣，女，1955年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于乾福、大连金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初332号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执401号 申请执行人梁召瑞，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人李建斌，男，1967年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人梁召瑞与被执行人李建斌合作纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1809号民事判决书确认，被执行人李建斌自判决生效之日起十五日内给付申请人255000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向申请人支付2019年8月23日起至实际还清欠款之日止的利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李建斌银行存款270674.5元（含案件受理费2562.5元、保全费1820元、执行费3725元、利息255000元×4.35%÷365天×249天=7567元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  荆卫波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1030号 申请执行人：沈东果，女，1970年8月12日出生，汉族。 被执行人：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族。 被执行人：李猛，男，1975年10月26日出生，汉族。 关于沈东果与李子伦、李猛民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日立案，申请执行标的为1007143元。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李子伦、李猛银行存款1100000元或查封、扣押其价值相当的财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年四月九日 书记员  范希伦
达孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0104执14号申请执行人黄根祥，男，1966年9月12日出生，住所地四川省邛崃市，联系方式139XXXXXXXX。被执行人王永玖，男，1966年6月3日出生，住所地贵州省湄潭县，联系方式136XXXXXXXX。黄根祥申请王永玖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，达孜区人民法院作出的（2018）藏0104民初75号已经发生法律效力。黄根祥于2019-7-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：达孜区人民法院作出的（2018）藏0104民初75号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执138号 被执行人林国民，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林国民罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初441号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人林国民立即缴纳罚金及退赔被害人共计130000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2014）闽0322执990号、生效法律文书为（2014）仙民初字第208号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执138号、生效法律文书为(2019)闽0322刑初441号刑事判决]的涉财产部分合并至另案[执行案号为（2014）闽0322执990号、生效法律文书为（2014）仙民初字第208号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初441号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  连子雄