广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤16民终26号上诉人(原审原告)：刘竹招,女,汉族,1928年4月16日出生，住广东省紫金县***************。委托诉讼代理人：管柳媚，女，汉族,1963年11月8日出生，住广东省紫金县**************。委托诉讼代理人：李荣芳，男，汉族,1959年8月13日出生，住广东省紫金县**************。被上诉人(原审被告)：张丽虾，女，汉族，1980年2月2日出生，住广东省紫金县***************。委托诉讼代理人：陈建林，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省紫金县***************。上诉人刘竹招因与被上诉人张丽虾健康权纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2019）粤1621民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘竹招上诉请求：1.依法改判被上诉人承担上诉人的全部住院治疗经济损失费共计11732元；2.依法改判被上诉人承担本案一审、二审程序的诉讼费。主要事实和理由：被上诉人在拆旧建新时，损坏了上诉人及其子女共同居住的房产。根据《物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。被上诉人的上述行为对涉案房产造成损坏(包括外墙、地表瓷砖损坏，主体结构受损等)，已严重侵害上诉人及其子女的合法权益。上诉人子女经与被上诉人交涉无果后，又向当地派出所、镇政府反映情况、寻求帮助，但仍不能阻止被上诉人蛮横、强行施工。由于被上诉人强行施工对涉案房产可能造成严重损坏，为维护上诉人及子女的合法权益，上诉人万万不得已进行阻止。而如不是被上诉人不顾上诉人、派出所及镇政府劝阻，蛮横、强行施工对涉案房产造成损坏，侵犯上诉人及其子女的合法权益，本次纠纷也绝然不会产生。此外，根据当地派出所提供的视频及调查结果显示，上诉人倒地受伤系因上诉人的直接故意行为所致。本案纠纷系因被上诉人不顾上诉人、派出所及镇政府劝阻，仍坚持蛮横、强行施工导致涉案房产受损而引起，上诉人的行为系维护《物权法》等法律法规赋予的合法权利，并无不当，被上诉人应当承担本案的全部损失。被上诉人张丽虾辩称，自从2014年2月4日广东三友拍卖行有限公司(陈春生)到答辩人家协商购买自留土地，签好协议后将答辩人的鸡舍、厕所自留地款无兑现，事后多次追问广东三友拍卖行有限公司(陈春生)，当时陈春生说紫金县**信用合作联社没有审批就没有结果，一直到2017年6月份答辩人重新建房施工时，相邻的刘竹招、李荣芳、管柳眉，前后多次阻拦答辩人建房施工，无理取闹。因刘竹招及家人霸占答辩人家的鸡舍、厕所、自留地不成，导致2Ol9年8月16日才诬陷答辩人推倒刘竹招赔偿医药费，事实与答辩人无关(见视频)。2019年8月16日刘竹招和2017年9月3日刘竹招就不是同一个人(见病历与上诉状)。2017年9月3日16:34分左右，刘竹招再次跑去阻拦答辩人家建房施工，自已坐到地上躺着不起(见视频)。事情发生后报警，大约17点左右九和派出所工作人员到了答辩人建房施工现场了解。事发经过时刘竹招及家人，答辩人及家人，双方都在现场，派出所工作人员进行了调解双方无事后才离开的。刘竹招诉说被人推倒致头、颈、腰、臀部致伤疼痛8小时入院的(见病例与视频对比时间)，时间不符，刘竹招的伤不是答辩人造成的，与答辩人无关。刘竹招及家人在九和派出所录的口供和实事不符(见视频)。刘竹招住院费用与答辩人无关，应自己承担住院医药费及一审、二审的费用。刘竹招及家人多次阻拦答辩人建房施工，事实清楚，视频为证。此次纠纷给被上诉人造成的工期延长、人工成本上涨费、车费、误工费、生活费、精神损失费等，共计61047.00元人民币，全部损失由应刘竹招赔偿给答辩人。刘竹招向一审法院起诉请求：1.赔偿刘竹招刘竹招人身损害损失12582.17元；2.承担本案受理费。一审法院认定事实：刘竹招、张丽虾是邻居关系。2017年9月间，张丽虾因拆建房屋，双方发生争执纠纷；同年9月3日下午，张丽虾一方在建造房屋时，刘竹招进入张丽虾方建房工地进行阻止，并往张丽虾房屋基坑内丢填石块等物，在纠纷过程中，当张丽虾伸出左手拦住刘竹招的阻拦行为时，刘竹招便倒躺于地上；同日晚22时度，刘竹招被送紫金县人民医院住院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.头、颈、腰、髋部软组织挫伤；住院治疗13天，用去医疗费用7942元；出院诊断：1.脑震荡；2.头、颈、腰、髋部软组织挫伤；3.贫血；4.低白细胞查因。一审法院认为，双方发生身体权损害纠纷，有紫金县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据及清单、一审法院向紫金县公安局九和派出所调取相关证据等为证，事实清楚，证据确实、充分，予以确认；刘竹招因身体权受损害纠纷发生时间为2017年9月间，根据相关法律规定，至本案的辩论终结前，刘竹招的请求的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据刘竹招在庭审中的医药费、护理费、交通费用、伙食费、营养费的诉赔范围，请求合理损失计算如下包括：1.医疗费7942.17元，有医疗费用凭据为证，符合规定，予以确认。2.护理费，按150元/天x13天x1人=1950元；3.住院伙食费每天补100元，即100元×13天=1300元；4.交通费，刘竹招受伤后到紫金县人民医院治疗，酌定计补150元；5.营养费，一审法院根据刘竹招的年龄情况，酌定于每天计补30元，住院13天补390元；以上五项合计11732.17元。本案纠纷是因建房发生争执，在双方互相采取争吵理论过程中，根据视频资料审查，刘竹招不顾自身高龄身体状况，在纠纷现场进行相关阻拦行为，张丽虾亦用左手与刘竹招右胸下腹侧部进行肢体触碰，导致损害结果的发生，双方均有过错责任；对纠纷造成损失的后果承担，根据双方纠纷前后因果关系，以及在现场中刘竹招在与张丽虾的左手进行肢体触碰倒地后，又在其自己起身后所进行相关的行为动作和医院的诊断情况，结合现场视频和双方肢体接触部位，确定刘竹招在纠纷过程中所造成的住院治疗相关费用损失，自负纠纷主要责任的90%，即自负住院损失费11732.17元×90%=10558.95元；张丽虾负纠纷次要责任的10%，即11732.17元×10%=1173.2元。刘竹招诉请超过部分，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决:一、限张丽虾于判决生效之日起10日内，赔偿刘竹招住院治疗经济损失费1173.2元；二、驳回刘竹招的其他诉讼请求。本案受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由刘竹招负担47元(立案时，刘竹招已先行预交受理费57元，判决生效后凭据予以退回10元)，张丽虾负担受理费10元(未缴交)。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.照片5张，拟证实被上诉人损坏上诉人的房子还强行施工，霸占上诉人土地22公分的事实；2.光碟2个，拟证明拆房子的时候还在强行施工；3.调解协议书、合同书，证明上诉人房屋情况。被上诉人经质证后认为，对证据1证明的事实不予认可，其认为挖土机不是被上诉人请的，是被上诉人家婆请的。地砖损坏应由工人负责赔偿，但是上诉人不愿意。对于证据2，光碟拍的是真实的，但是那些石头不是被上诉人的，地砖是上诉人的，手挖的工人赶走了，的确是弄坏了几块地砖，但是签过合同，损坏的由工人负责赔偿。对于证据3，不予认可霸占上诉人土地的事实。被上诉人向本院提交司法确认裁定书、调解协议书，拟证明该土地是被上诉人的。上诉人经质证后认为，不予认可该组证据，与本案无关。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故被上诉人提出的要求上诉人赔偿损失的主张不属于本案二审审理的范围，本院不予处理。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一审判决对于此次纠纷责任比例的划分是否正确。对此评判分析如下：双方系邻居，因建房问题发生争执，应寻求合法途径予以解决。上诉人刘竹招明知自己是高龄老人，仍采取往被上诉人房屋基坑内丢填石块等方式阻拦被上诉人建房，存在不当。结合上诉人刘竹招倒地后能自行起身且继续实施阻拦建房行为的事实以及上诉人刘竹招被送往医院治疗的时间，一审判决认定上诉人刘竹招自行承担90%的责任并无不当，本院予以维持。考虑到被上诉人张丽虾确实与上诉人刘竹招存在肢体接触，一审判决酌定被上诉人张丽虾承担10%的责任合理，本院予以维持。综上所述，上诉人刘竹招的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93.3元，由上诉人刘竹招负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年四月二日本件与原件核对无异书记员  高小宝