wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4106号原告：袁立金，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被告：袁念孝，男，1963年5月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:梁朝舜，北京炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健，北京炜衡（济南）律师事务所实习律师。第三人：聊城市茌平区乐平铺镇袁楼村民委员会(原茌平县乐平铺镇袁楼村民委员会)，住所地，聊城市茌平区乐平铺镇袁楼村。原告袁立金与被告袁念孝、第三人聊城市茌平区乐平铺镇袁楼村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，拆除东西长约90米的砖墙，并清理砖墙北侧的车辆。2、依法判令被告赔偿原告损失20000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月23日，何洪峰作为乙方与作为甲方的第三人签订土地租赁合同，约定甲方将位于村东首的袁楼造纸厂租赁给乙方作为生产经营用地，现有的旧厂房及树木等归乙方所有；租赁土地四至为东至原纸厂的东头老院墙，南至赵楼村北地边，西至原来东气体厂东端，北边的东头至焦连东的南院墙，北边的西头至被告大门北边向南2米；门口袁楼村气体厂至信发华通塑业有限公司，宽度26米、长度55米的土地归乙方所有。袁楼村气体厂至赵楼村北地边4米到西大路归乙方（见宗地方位图）。2012年3月份，经第三人、何洪峰、与原告协商，同意将上述土地租赁合同的乙方变更为袁立金，并在原租赁合同乙方处直接将何洪峰的名字更改为袁立金。被告租赁第三人的土地为原告租赁土地的北邻，而被告在原告租赁土地内的北侧上建有东西长约90米的砖墙，并在砖墙北侧常年停放车辆。原告租赁土地后多次要求被告拆除位于原告租赁土地内的砖墙并清理车辆，被告以种种理由拒绝。被告辩称，1.被答辩人与村委会所签订的土地租赁合同没有经过公证，也没有被答辩人的签字，合同不生效，无权提出排除妨害的请求，被答辩人与村委会所签订的未生效合同落款日期为2010年10月20日，事实上被答辩人在2012年之前与村委会没有签订过任何合同；2.只有物权人和占有人有权利请求排除妨害，被答辩人既不是物权人，也不是本案争议土地的实际占有人；3.被答辩人的土地租赁权承继于何洪峰，何洪峰及袁楼村委会对涉案地块的权利没有提出过任何主张或异议，答辩人承租的土地来自于袁楼村委会，与被答辩人无关，答辩人没有侵害过被答辩人任何权利；4.2008年10月24日答辩人与袁楼村委会签订租赁合同，2014年3月1日又续签了租赁合同，2008年签订租赁合同后答辩人雇佣工人潘思强搭建的涉案砖墙，也就是被答辩人所主张的拆除砖墙。答辩人建设砖墙后，至今已有11年，袁楼村委会没有提出过任何异议，答辩人按照租赁合同的约定缴纳了租金，履行了租赁合同的义务。答辩人对涉案砖墙的占有是合法的，享有排除妨害请求权。而本案的被答辩人没有此项权利，被答辩人从未占有和控制过该地块；5.被答辩人自2012年向村委会租赁土地后，从未向答辩人主张过权利，也没有提出过异议，时隔7年其主张权利不仅没有法理依据，也没有事实依据，其主张的诉权早已经超过诉讼时效，被答辩人用自己的行为表示了认可；6.被答辩人对涉案地块租赁事实若有争议可根据合同相对性原则向村委会主张权利，而不应该向答辩人主张权利。7.答辩人与村委会所签订的合同时间早于被答辩人与村委会签订的合同，在效力上具备优先权，并且也具备实际占有11年的事实，被答辩人不具备上述优先权。综上，被答辩人的诉求缺乏事实依据和法律依据，被答辩人对与其无关的且权属明晰、没有任何争议的土地提出非法要求，系恶意诉讼，浪费司法资源，请求法庭依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。第三人没有出庭应诉，也没有提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，本案第三人（甲方）与何洪峰（乙方）签订土地租赁合同，合同约定，第三人将村东首原袁楼造纸厂租赁给何洪峰，四至为：东至原纸厂的东头老院墙，南至赵楼村北地边，西至原来东气体厂东墙，北边的东头至焦连东的南院墙，北边的西头至袁念孝大门北边向南2米，门口袁楼村气体厂至信发华道塑业有限公司，宽度26米，长度55米的土地归乙方所有。袁楼气体厂至赵楼村北地边4米到西大路归乙方。租期自2011年元月1日始至2039年12月31日。2012年3月份，原告与何洪峰、第三人协商同意，将土地租赁合同的乙方何洪峰姓名变更为原告的姓名。2008年10月24日，本案第三人（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同，2008年11月份，被告在租赁土地南面建起砖墙（涉案砖墙）。2014年3月1日，本案第三人（甲方）与被告、明桂英（乙方）续签了土地租赁合同。被告租赁土地为原告租赁的土地北邻。原告认为被告的90米砖墙及墙北7米宽的土地在原告租赁的土地范围内，被告占用了原告租赁的土地；被告则认为砖墙长度只有65米，在自己租赁土地的范围内，自己建砖墙时间为2008年11月份，并且涉案砖墙以北的土地均在被告的租赁的土地范围内，而原告租赁土地的时间为2014年，2017年以前没有出现争议。上述事实，由原告陈述、被告陈述、证人证言、土地租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，从原告主张的事实看，原告和本案第三人于2012年3月份签订土地租赁合同，原告认为涉案砖墙及墙北7米宽的土地是被告占用了原告租赁的土地，而被告于2008年11月份建起涉案砖墙，建墙时间早于原告和本案第三人签订土地租赁合同的时间，从原告所主张的事实可以看出，本案第三人并未按合同约定将涉案砖墙及墙北7米宽的土地实际交付给原告，原告对其所主张的涉案土地只享有债权，而不享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”权利人请求排除妨害的前提是享有物权，即对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、占有权、和其他物权。本案中，原告基于其与本案第三人签订的土地租赁合同，依法对第三人享有债权，并非对涉案土地享有物权，其依法有权要求第三人按照土地租赁合同的约定交付土地，而不能基于物权请求排除妨害。同时原告一直未对涉案土地实际控制与支配，故其不能依据占有的事实请求被告排除妨害。因此，原告的诉求本院不予支持。从原告的诉求看，未要求第三人承担民事责任，本院尊重原告的诉权，而不予实体审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告袁立金的诉讼请求案件受理费减半收取150元，由被告袁立金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年四月二十六日书记员  于锡增
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审217号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：黄安帮，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************152。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的（南）安监罚〔2019〕56号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月13日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）安监罚〔2019〕56号行政处罚决定，被执行人黄安帮逾期欠缴的罚款70000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄安帮负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年四月二十日书记员  林惠珊
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初838号 原告：杨小平，男，汉族，1968年2月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：钱开霞，女，汉族，1971年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杨小平与被告钱开霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告杨小平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤诉。 案件受理费86元，由原告杨小平负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12444号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梁高，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地广西省玉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告梁高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁高归还原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计104,633.96元，包括本金82,053.70元、利息15,119.49元、滞纳金(违约金)及其他费用7,461.77元；二、判令被告梁高承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为82,053.70元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告梁高未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁高应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金82,053.70元；二、被告梁高应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,053.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,851.34元，减半收取925.67元，由被告梁高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执390号申请执行人：尚选民，男。被执行人：王志民，男。本院在执行尚选民与王志民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3800号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志民应履行案款180000元及利息（利息未计算）、案件受理费1977元、执行费2600元，但被执行人王志民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志民银行存款184577元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽丽
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初10号原告：山东新佳和土工材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区李陈庄工业园北首。法定代表人：张爱军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林浩，男，该公司法务专员。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏珍丹，女，该公司员工。原告山东新佳和土工材料有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东新佳和土工材料有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东新佳和土工材料有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东新佳和土工材料有限公司撤诉。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告山东新佳和土工材料有限公司负担。审判员 田 静二〇二〇年四月二十七日书记员 康旭旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4492号 原告：徐六梅，女，1966年1月17日出生，汉族，住建德市。 被告：台州市丹尼斯健身服务有限公司，住所地台州市海龙路184号2楼，统一社会信用代码：91331000MA28GJCP87。 法定代表人：马遵义，经理。 原告徐六梅与被告台州市丹尼斯健身服务有限公司（以下简称丹尼斯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐六梅到庭参加诉讼。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐六梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告丹尼斯公司的健身房员工，自2017年起至2019年10月底在被告公司工作。被告因经营不善，拖欠原告工资。公司员工集体向人社局劳动监察大队投诉，2019年10月11日，被告公司法定代表人马遵义在人社局向原告出具欠条一份，确认尚欠原告在丹尼斯工资9000元，定于2019年10月30日前付清。欠条出具后，原告仍在公司工作了一个月。期满后，被告及法人马遵义均未履行欠条项下的付款义务，故诉至法院。 被告丹尼斯公司未到庭，亦未提交证据。 本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告徐六梅与被告丹尼斯公司之间建立的劳务合同关系有被告出具的“欠条”予以证明，故本院对劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告丹尼斯公司在原告徐六梅向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹尼斯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告台州市丹尼斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐六梅工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告台州市丹尼斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 俞  颖 人民陪审员 金  霞 人民陪审员 卢 慧 玲 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初53号之一原告：潍坊市煜增机械有限公司，住所地临朐县东城街道西竹寺沟村路东。法定代表人：毕永华，该公司经理。委托诉讼代理人：傅绍坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：刘玉生，男，1970年12月14日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。原告潍坊市煜增机械有限公司与被告刘玉生工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月25日以准备与被告通过协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊市煜增机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊市煜增机械有限公司负担。审判员 王 泳二〇二〇年四月二十七日书记员 徐小风
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1129号之二申请执行人：叶俊松，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：洪波，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县,现住安徽省庐江县。本院在执行运输合同纠纷一案中，向被执行人洪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪波在财付通支付科技有限公司085e98×××ea2d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6065.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执484号申请执行人：吉林省鹏达不锈钢有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场24栋1号。法定代表人：凌鹏，该公司总经理。被执行人：吉林省荣旺竹业有限公司，吉林省长春市宽城区上海路师范胡同新贵阳楼长春书城后侧1栋101室。法定代表人：周开宁，该公司经理。被执行人：周开宁，男，1978年5月28日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被执行人：周延旭，男，1991年12月9日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人吉林省鹏达不锈钢有限公司与被执行人吉林省荣旺竹业有限公司、周开宁、周延旭买卖合同纠纷案件执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）吉0103民初2187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人周开宁名下有位于吉林省长春市宽城区东天光路金美程11栋的房屋一套，业已轮候查封；发现被执行人吉林省荣旺竹业有限公司名下有号码牌号为×××、车辆品牌为飞度牌，号码牌号为×××、车辆品牌为解放牌的汽车，两车业已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保47号   申请人：艾斯凯尔尼亚孜，男，1977年2月10日出生，维吾尔族,现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：图伊洪麦麦提，男，1983年4月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人艾斯凯尔尼亚孜于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人图伊洪麦麦提名下22240元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人图伊洪麦麦提名下22240元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费242元，由申请人艾斯凯尔尼亚孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日 书记员 蔺兵兵
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保3号     申请人：左旗，男,1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：赵相如，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人左旗于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相如的财产依法予以保全，申请人左旗以天安财产保险股份有限公司“保单保函”的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人左旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵相如所有，位于××县房产手续予以冻结（冻结期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。   案件申请费1770元,由被申请人赵相如负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员 吴宏春         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员 江兆婧
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初942号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司，住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。法定代表人：马某，董事长委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1988年5月12日出生，住山东省曹县。被告：杨某某，女，汉族，1988年9月15日出生，住山东省曹县。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告孙某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法进行审理。山东某某汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付款9802元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向工商银行曲阜支行贷款30000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告未能提供被告正确的住址，同时亦不能进行更改补正，因此不符合法律关于起诉“有明确被告”的规定，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山东某某汽车产业园发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执119号     申请执行人马某某，女。   被执行人宁某甲，男。   被执行人宁某乙，女。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人宁某甲、宁某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人20000元及利息。并承担案件受理费209元，执行费200元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执119号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书记 员  刘海洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终字227号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈桂莲，女，1957年10月6日出生，汉族，现住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：沈宽齐，男，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人陈桂莲、沈宽齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。由于受新冠××疫情的影响，本案审理的时间不计入审限。在本院恢复审理的过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以与被上诉人陈桂莲达成案外和解协议为由，于2020年4月27日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。减半后的二审案件受理费562元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年四月二十七日书记员 龚 燕
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申37号梁开强：你因贩卖毒品、非法持有枪支一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第16号刑事判决和本院（2015）粤高法刑三终字第225号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.现有证据只能证明你曾经见过枪支和子弹，不能证明你同意他人保管枪支子弹，不能认定你犯非法持有枪支罪。2.你提供了黄某旭的身份信息，认为本案不能排除你与黄某旭合租万江区阳光海岸一期二栋*单元*房（以下简称*房）的可能性，据此认为*房客房内搜出来的毒品不能认定为你持有。3.原审认定刘某章向你购买毒品三次证据不足。综上，你请求对本案进行再审并依法改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查：1.你申诉称*房系你与黄某旭合租，该房客房内的毒品与你无关。但房屋租赁合同及证人吴某才证言证明*房系以你名义租赁，证人吴某才还证明你称租赁房屋是与老婆一起住。你的妻子韦某红证明其在*房居住期间，没有见过其他人。你虽一直辩称“阿旭”与你合租房屋，但称不清楚“阿旭”的基本情况，未向侦查机关提供“阿旭”的真实姓名及联系方式，且现场勘查情况反映*房客房所藏毒品并未特别上锁。综上，原审认定*房为你实际居住的证据是充分的。你的辩解及申诉理由缺乏相关证据，且与常理不符，本院不予采纳。2.刘某章证明曾三次向你购买毒品，你对此虽予以否认，但根据你的住处藏有大量毒品和现金及3包透明包装袋、2台电子秤等贩毒工具的事实，原判认定你的行为构成贩卖毒品罪的证据充分，定性准确。3.你辩解在你居住的*房主人房衣柜内查获的自制手枪和子弹系一个叫“阿田”的男子在你不知情的情况下存放的，而你又不能向侦查机关提供“阿田”的基本情况。你的辩解明显缺乏依据，且违背常理，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十六日
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审4号申请执行人:昆明市道路运输管理局东川区分局。法定代表人：陈立。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：12530100431520681F。被执行人：唐自康，男，1982年12月14日生，汉族，昆明市东川区居民。2020年4月15日，昆明市道路运输管理局东川区分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人唐自康未缴纳的罚款30,000元。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局东川区分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市道路运输管理局东川区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年四月十六日书记员 孙 毓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执228号 申请执行人：何宝瑞。 被执行人：徐平。 本院在执行何宝瑞与徐平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因徐平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐平的银行存款450000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执504号周鹤与信和财富投资管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案【2019】922号裁决书已经发生法律效力，周鹤向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案【2019】922号裁决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1961号 吴洪生： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-04-27
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2986号 原告：赵某，男，1998年12月10日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。 被告：庄某，男，2000年9月27日生，汉族，住临沂市莒南县。 原告赵某与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告于2020年4月26日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费475元（已减半），由原告赵某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅晓敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民特4号申请人：吴桂娣，女，1942年6月8日出生，汉族，住广东省英德市****委会国营金鸡林场，身份证号码：440************129。被申请人：刘远金，男，1938年11月6日出生，汉族，住广东省英德市****委会国营金鸡林场，身份证号码：440************13X。申请人吴桂娣与被申请人刘远金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人吴桂娣于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴桂娣撤回申请。审判员  赵红波二〇二〇年四月二十七日书记员  黄珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16969号原告：昆山中州门窗工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号，统一社会信用代码91320583761008058T。法定代表人：柯长贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陆振华，男，汉族,1969年11月30日生，住江苏省昆山市。原告昆山中州门窗工程有限公司与被告陆振华加工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。本案于2020年4月16日公开开庭审理。原告昆山中州门窗工程有限公司的委托诉讼代理人朱强，被告陆振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山中州门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工费37040元并赔偿利息损失，以37040元为基数，以银行同期贷款利率1.95倍自2019年1月1日计算到实际付款之日止。后原告变更诉讼请求为被告支付原告加工费38444元及利息损失，以38444元为基数，以银行同期贷款利率1.95倍自2019年1月1日计算到实际付款之日止。事实和理由：双方在2018年8月10日订立《塑钢门窗来料加工协议》，约定由原告为被告加工门窗。双方在2018年10月30日进行结算，加工费为92040元。被告支付了55000元，结欠37040元。被告应在验收后一个月内付清，最迟不超地年底，所以应在2018年12月31日前付清。逾期支付应承担赔偿利息的损失。被告陆振华辩称：一、2018年8月10日，原告与本人签订了塑钢门窗来料加工协议。2018年10月底原告告知本人完成了门窗来料加工工作，本人第一时间对加工的门窗进行了验收，在验收的时候发现原告加工的门窗存在明显的质量缺陷(证据详见附件图片及手机图片)，当时我就通知原告来现场进行确认，同时告知原告塑钢门窗来料加工协议款项将因为他加工的产品缺陷而进行打折，原告当时并未作出反驳。二、由于原告加工产品存在明显的质量缺陷(证据详见附件图片及手机图片)，导致本人在交货时，甲方对我的工程款也进行了相应扣除，本人亦损失巨大。由此造成对答辩人的损失，均由原告承担。三、综上所述，恳请昆山市人民法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年8月14日,原告昆山中州门窗工程有限公司(乙方)与被告陆振华(甲方)签订《塑钢门窗来料加工协议》，约定加工形式为来料加工，产品为88及60系列海螺共挤中空推拉和平开门窗，价格每平方39元；甲方提供门窗数量规格及大样图；外框加工好付25000元，内扇加工基本完成付25000元，加工结束最后一批内扇出厂前付25000元，剩余款项验收后一个月付清（最迟不超过年底），以实际加工数量结算。2018年10月30日，被告签订《塑钢门窗加工数量》，其中明确原告加工门窗的尺寸规格及数量，并载明“合计2360平方米×39=92040元，总数按图子（纸）为准，陆振华”。被告陆振华已支付原告加工款55000元，余款未付，故引起本案纠纷。审理中被告陈述：其是吴江互联网产业园配套用房的门窗总包，原告加工的门窗存在尺寸偏小的质量问题，后其自行修补窗户尺寸并更换门后才将工程交付甲方，现工程已验收交付；其在原告第三批供货后签订了《塑钢门窗加工数量》，但因为有数量上的出入，故载明以图纸为准。被告陆振华在本院指定期限内未能提供相应的图纸。原告主张实际加工数量为2396平方米，加工款项应为93444元。上述事实，由《塑钢门窗来料加工协议》、《塑钢门窗加工数量》以及当事人陈述予以证实。本院认为：合同双方应该全面履行合同义务，并对自己的主张负有举证证明责任。本案中原、被告之间存在加工合同关系，原告根据被告的要求完成门窗的加工工作，被告据此支付加工费用。在该过程中应由被告向原告明确门窗加工的尺寸规格，被告主张有图纸，但至目前为止尚未提供证据佐证，故本院对被告主张的门窗存在数量及尺寸不符的情形无法认定。原告主张加工数量为2396平方米，亦无充分证据佐证，故本院根据被告签订的《塑钢门窗加工数量》中确认的门窗数量认定原告加工门窗数量为2360平方米，按照每平方米39元计算，被告应付原告加工费用92040元，现被告已支付55000元，余款37040元应继续支付，同时承担逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款利息损失自2019年1月1日起计算至实际付款之日，符合法律规定，但计算标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆振华于本判决生效后十日内支付原告昆山中州门窗工程有限公司加工费37040元及利息损失【以37040元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.3倍自2019年1月1日计算至实际付款之日】。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费726元，由被告陆振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  范玉红人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 翩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民特7号 申请人：李强，男，1986年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：袁雅蓉，女，1958年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：李德明，男，1946年10月3日出生，汉族，住成都市双流区，系袁雅蓉配偶。 代理人：李道蓉，女，1982年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系袁雅蓉之女。 申请人李强申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李强称，李强与袁雅蓉为母子关系；袁雅蓉由成都市金牛区残疾人联合会批准认定为智力残疾人，李强故向法院申请宣告袁雅蓉为无民事行为能力人，并请求指定李强为袁雅蓉的监护人。 袁雅蓉不能正常表达。代理人李德明、李道蓉称，李强陈述均为事实。对李强申请袁雅蓉为无民事行为能力人无异议，同意李强担任袁雅蓉的监护人。 经审理查明：李德明与袁雅蓉系夫妻关系，双方共同生育女儿李道蓉、儿子李强。袁雅蓉自幼智力发展差，反应迟钝。2020年4月15日，李强委托成都精卫司法鉴定所对袁雅蓉进行民事行为能力鉴定。同日，该所出具成精司鉴所[2020]病鉴字第013号精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁雅蓉患有精神发育迟滞，中度智力低下。2.被鉴定人袁雅蓉目前无民事行为能力。现因袁雅蓉的父亲去世，其名下房屋需处理，袁淑容作为继承人不能表达自己的意见，故需要李强代为办理，李强因此向本院申请宣告袁雅蓉为无民事行为能力人，并指定其为袁雅蓉的监护人。 本院认为，李强申请宣告袁雅蓉为无民事行为能力人，其提交了成都精卫司法鉴定所出具的评定袁雅蓉为无民事行为能力的鉴定意见书。经审查，成都精卫司法鉴定所具有法医精神病鉴定、精神障碍医学鉴定的资质，对袁雅蓉进行司法鉴定的鉴定人员具有相关资质。根据鉴定意见书载明的情况，袁雅蓉自幼智力发育差，反应迟钝，对周围环境的辨别能力差，经训练仍不会做简单生产劳动，生活自理能力差，长期需人照管；其精神发育迟滞，中度智力低下，无民事行为能力。因此，本院对李强申请宣告袁雅蓉为无民事行为能力人予以确认。袁雅蓉的配偶李德明主张自己年纪大了，不适宜担任袁雅蓉的监护人，并同意由李强担任监护人；袁雅蓉女儿李道蓉对此亦无异议。因此，李强作为袁雅蓉之子担任袁雅蓉的监护人符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告袁雅蓉为无民事行为能力人； 二、指定李强为袁雅蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2265号 起诉人:唐玲，女，1989年8月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人唐玲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人为起诉人办理拖欠22个月（2018年1月-2019年11月）社保合计：27905.2元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系雇佣关系于2009年11月入职并签订劳动合同，目前为被起诉人在职员工，职务为财务部出纳。因资金周转困难，被起诉人于2018年1月至2019年11月拖欠缴纳社社保，截止2019年11月30日，被起诉人拖欠起诉人社保合计：27905.20元。综上，起诉人认为，被起诉人已实际侵害了起诉人的合法权益，起诉人为维护自身合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，唐玲诉请南宁市益生小额贷款股份有限公司社会保险，并非关于用人单位是否已为唐玲办理了社保账户产生的争议，且用人单位已缴纳部分社保金。唐玲关于补缴社会保险金的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决，故本院对唐玲起诉不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对唐玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初500号原告：李文花，女，1972年9月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：李永和，男，1962年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李文花与被告李永和确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文花的委托诉讼代理人蔡志猛、付林林，被告李永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2019年4月19日签订的协议书有效；2、依法判决被告在条件具备时配合给原告交房并办理过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以被告名义购买了河南省文峰区永明路南段路东安阳中央商务区3号地块4号楼1单元2202房屋，全部房款由原告支付，对于该房产的交费问题及所有权问题原被告于2019年4月19日私下签订了协议书。为确定合同效力并进一步履行该协议，特向法院提起诉讼。被告李永和辩称，对原告的诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李文花提交了：1、2019年4月19日原告李文化与被告李永和签订协议一份；2、2018年2月31日现金交款单一份；3、收据四张；4、2019年1月5日中国建设银行客户回执单一份；5、安阳县瓦店乡大朝村证明一份；6、2019年4月17日商品房买卖合同预售一份。7、2019年4月18日房屋维修基金一张。被告李永和未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月17日，被告李永和与安阳广佳欣置业有限公司签订商品房买卖合同（预售）购买了位于河南省安阳市××永明××路东安阳中央商务区3号地块4号楼1单元2202号房屋，并在安阳市房产管理局进行了商品房预售备案登记，商品房买卖合同（预售）约定出卖人应当在2020年12月31日前交付该房屋。2、2019年4月19日，原告李文花与被告李永和签订协议书，被告李永和为甲方，原告李文花为乙方，双方就河南省安阳市××永明××路东安阳中央商务区3号地块4号楼1单元2202号房屋的购买和所有权事项作出约定：一、乙方以甲方名义出借给安阳广佳欣置业有限公司60万，到期以后安阳广佳欣置业有限公司无法归还，经协商，507064元的借款顶成了2202号房屋70%的房款；二、2018年12月31日，乙方向安阳广佳欣置业有限公司工作组交房款2万元；三、2019年1月5日，乙方通过儿子孙佩民的建行卡转给安阳广佳欣置业有限公司工作组347312元，其中包含购房款197312元，购买165号车位款15万元；四、房款724376元及15万车位款已付清；五、该房屋2019年4月17日由安阳广佳欣置业有限公司备案给甲方，但实际购买人是乙方；六、该房屋的维修基金7036.2元乙方于2019年4月18日已经缴纳；七、甲方确认该房屋所有权人是乙方，在条件具备时配合乙方办理房屋过户登记手续、配合办理交房。3、经查询，该房屋无抵押、无查封。本院认为，原告李文花与被告李永和于2019年4月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，已依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，协助办理过户登记手续是被告应当履行合同约定的主要义务，但被告至今未履行该义务，故被告应在案涉房屋具备办理房屋所有权登记备案手续之日起三十日内办理房屋不动产证，并于取得房屋不动产证后三十日内协助原告办理不动产产权证书的过户手续。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、确认原告李文花与被告李永和于2019年4月19日签订的协议书有效；二、限被告李永和在位于安阳市文峰区永明路南段路东安阳中央商务区3号地块4号楼1单元2202号的房屋具备办理房屋所有权登记备案手续之日起三十日内办理房屋不动产证，并于取得房屋不动产证后三十日内协助原告李文花办理该房屋不动产产权证书的过户手续。案件受理费12614元，减半收取6307元，由被告李永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年四月二十七日书记员  刘丁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谭福建，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭福建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月25日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭福建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告谭福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1545号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：巩忠凯，男，1995年8月6日出生，汉族，住邹城市。上诉人陈涛因与被上诉人巩忠凯确认合同有效纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈涛上诉请求：1、撤销(2019)鲁0883民初5487号民事裁定；2、请求确认上诉人与被上诉人于2018年9月7日签订的《二手房买卖合同》成立并具有法律效力；3、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，上诉人与被上诉人签订《二手房买卖合同》，因房屋买卖纠纷，邹城市人民法院作出(2019)鲁0883民初5487号民事裁定，但该裁定在事实认定、审理程序和法律适用上明显错误，导致全案错误。一、剥夺上诉人在一审中的举证、质证和辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第137、138、139、141条的规定，在一审程序中，上诉人依法享有陈述权、出示书证权、提出新的证据的权利、法庭辩论权，但该案在公开开庭后，在庭前准备阶段就宣布驳回起诉，不给上诉人任何诉讼权利，新的证据和发言都无法提出，明显违背民事诉讼法的规定。一审程序的适用严重错误。二、法律适用明显错误。该案裁定以重复起诉的理由驳回起诉，明显错误，虽然(2019)鲁08民终2976号判决认定实际履行了“房产认购合同”，但并没有对《二手房买卖合同》是否成立、是否具有法律效力作出判断，有效与生效是两个概念，上诉人在一审中要求确认的是涉案合同成立有效，并没有要求确认该合同生效。依据法律规定，重复起诉具有严格的认定标准：《民事诉讼法解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第248条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案是确认之诉，(2019)鲁0883民初219号案件是给付之诉，二者的诉讼标的、诉讼请求都不同，本案的裁判结果也不会否定“219号案件”的判定，因为“219号案件”就没有明确清楚的对《二手房买卖合同》的成立、有效与否作出认定。只确认了生效履行的是哪一个合同。巩忠凯未作答辩。陈涛向一审法院起诉请求：确认原、被告2018年9月7日签订的《二手房买卖合同》有效。一审法院认为，邹城市人民法院（2019）鲁0883民初219号民事判决书和济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2976号民事判决书中已经对原告陈涛所主张的《二手房买卖合同》作出裁决，上述民事判决书均已发生法律效力。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈涛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上述法律规定包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件再次起诉；第二，裁判生效后产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。对于双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷，在本案之前，二审法院曾经作出过（2019）鲁08民终2976号生效判决。在该案中，陈涛的诉讼请求之一是，要求巩忠凯返还定金20000元及利息。陈涛提出该诉讼请求的理由是，其与巩忠凯签订了两份购房合同，一份是2018年9月6日签订的《房产认购合同》，一份是2018年9月7日在邹城市不动产登记中心办理案涉房产的过户手续时签订的《二手房买卖合同》，2018年9月6日签订的《房产认购合同》中约定的房屋价款为60万元，2018年9月7日签订的《二手房买卖合同》中约定的房屋价款为58万元。陈涛主张其与巩忠凯履行的2018年9月7日签订的《二手房买卖合同》，故巩忠凯应返还其2万元定金及利息。二审法院根据双方当事人对于房屋价款的交付情况，认定双方实际履行的是《房产认购合同》，驳回了陈涛要求返还定金20000元及利息的诉讼请求。鉴于涉案合同的案件，法院必须审查合同效力，陈涛依据涉案《二手房买卖合同》起诉巩忠凯返还其2万元定金及利息时，其诉讼请求即包含了确认涉案《二手房买卖合同》有效的内容，法院亦对该《二手房买卖合同》的效力进行了审查，现陈涛再次起诉请求确认2018年9月7日签订的《二手房买卖合同》有效，显系重复起诉，一审法院裁定驳回其本案起诉，符合法律规定。综上，陈涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 颖
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更145号 罪犯胡支平，男，1989年4月8日生，汉族，初中文化，务工人员，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2016年11月9日作出(2016)黔01刑初117号刑事附带民事判决，以被告人胡支平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决后，附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）黔刑终30号刑事附带民事判决，以被告人胡支平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。判决生效后于2017年8月22日交付执行。刑期自2015年11月20日起至2023年11月19日止。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯胡支平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑七个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯胡支平符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡支平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月至2018年6月获1个表扬；在2018年7月至2018年12月获1个表扬；在2019年1月至2019年6月获1个表扬。附带民事赔偿50000元未履行。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡支平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡支平减去有期徒刑七个月。附带民事赔偿内容不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年11月20日至2023年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初579号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐现军，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：苗广香，女，1947年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：纪允更，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈丕爱，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告唐现军、苗广香、纪允更、陈丕爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告唐现军、苗广香、纪允更、陈丕爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告唐现军、苗广香偿还借款本金48.7万元及利息、罚息；2．被告纪允更、陈丕爱负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，被告唐现军与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告唐现军授信金额为49万元；授信期间为2015年11月6日至2018年10月30日；还款方式为按年定期结息，按合同约定分期还本还款法，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告纪允更、陈丕爱为被告唐现军上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年11月6日，被告在原告处借款49万元，月利率4.35417‰，现仍欠本金48.7万元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。唐现军、苗广香、纪允更、陈丕爱均未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、还款明细列表一份。由于被告唐现军、苗广香、纪允更、陈丕爱未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实：定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶区农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2015年11月6日，田集信用社与唐现军、苗广香签订了《个人借款合同》一份，约定：唐现军、苗广香借款49万元，借款期限自2015年11月6日至2018年10月30日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。唐现军、苗广香在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年11月6日，田集信用社与纪允更、陈丕爱签订了《保证合同》一份，约定：保证人纪允更、陈丕爱自愿为债权人依上述借款合同与债务人唐现军形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为49万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。纪允更、陈丕爱在合同上签字并承诺同意承担连带保证责任。合同签订后，唐现军于2015年11月6日借款49万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为49万元，到期日为2018年10月30日，月利率为4.35417‰。借款到期后，被告唐现军于2015年12月20日偿还借款本金3000元，下剩借款本金48.7元及利息、罚息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶区农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与唐现军、苗广香签订的《个人借款合同》、与唐现军签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与纪允更、陈丕爱签订的《保证合同》均为有效合同，对各方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，唐现军、苗广香未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告唐现军、苗广香偿还借款本金48.7万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；定陶农商行与纪允更、陈丕爱签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求纪允更、陈丕爱承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求纪允更、陈丕爱承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐现军、苗广香于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48.7万元并支付利息、罚息（以48.7万元为基数，自2015年11月6日起至2018年10月30日止，按月利率4.35417‰计收利息；以48.7万元为基数，自2018年10月31日起至实际支付之日止，在借款执行月利率4.35417‰的基础上上浮50%计收罚息。）；二、被告纪允更、陈丕爱对上述还款内容承担连带清偿责任，被告纪允更、陈丕爱承担责任后，有权向被告唐现军、苗广香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取计4303元，由唐现军、苗广香、纪允更、陈丕爱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇二〇年四月十六日书记员  吕 迁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执791号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙某某。被执行人：张某某，男，汉族，1970年5月27日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某某银行存款、收入76300.98.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年四月二十一日书记员  周歌
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初329号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑昌华，男，1975年12月4日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地及现住址天津市滨海新区。2019年8月14日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月20日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人郑昌华犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年4月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月13日12时许，被告人郑昌华与被害人彭某在天津市滨海新区××室内开会时，因工作琐事发生争执，被告人郑昌华用拳头殴打彭某面部，造成彭某鼻、面部受伤。经鉴定，被害人彭某外伤致左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，为轻伤二级；彭某外伤致面部软组织挫伤，为轻微伤。案发后被告人郑昌华被电话传唤至侦查机关接受调查，到案后如实供述其罪行，后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑昌华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑昌华犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处被告人郑昌华拘役三个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人郑昌华对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，2019年7月13日12时许，被告人郑昌华与被害人彭某在天津市滨海新区××室内开会时，因工作琐事发生争执，郑昌华用拳头殴打彭某面部，造成彭某鼻、面部受伤。经诊断，彭某的伤情为左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，左鼻部浅表损伤，头面部软组织挫伤，鼻中隔偏曲，眼球钝挫伤（左）。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人彭某外伤致左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，为轻伤二级；彭某外伤致面部软组织挫伤，为轻微伤。案发后郑昌华被电话传唤至侦查机关接受调查，后如实供述其罪行，赔偿被害人损失人民币25000元，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过，被害人陈述，证人卢某、王某证言，补充材料，被告人供述，鉴定意见书、诊断证明书、ＣＴ扫描报告单，现场勘验笔录，居民信息表及情况说明，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人郑昌华故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人郑昌华犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据郑昌华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑昌华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郑昌华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（被告人郑昌华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑昌华在缓刑考验期限内禁止接触被害人彭某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人郑昌华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍审 判 员  张洪东人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年四月十六日书 记 员  袁 悦附本案法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2209号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：914502215615938890，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路342号。 法定代表人：肖红，经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，该公司职员。 被告：唐新春，男，1968年4月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司诉被告唐新春关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州全通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年四月十六日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何成友，男，汉族，1960年出生，住广东省江门市江海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤山市安达驾校有限公司。住所地：广东省鹤山市。二审被上诉人（一审被告）：梁国强，男，汉族，1978年出生，住广东省罗定市。二审被上诉人（一审被告）：江门市江海区力恒搬运装卸队，住所地：广东省江门市东海区。经营者：何成养。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区。负责人：刘坚。二审被上诉人（一审被告）：江门市恒益装卸服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：何嘉梁。再审申请人何成友因与被申请人鹤山市安达驾校有限公司（以下简称安达驾校），二审被上诉人梁国强、江门市江海区力恒搬运装卸队（以下简称力恒装卸队）、中国人民财产保险股份有限公司、江门市恒益装卸服务有限公司（以下简称恒益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何成友申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，何成友是涉案车主但是并非梁国强的雇主。1.梁国强在庭审中确认自己在恒益公司所在地鹤山市沙坪上班。梁国强的报酬也并非何成友支付。2.梁国强确认4万元是鹤山市沙坪上班的公司员工缴纳的。3.梁国强的社保是恒益公司购买，应认定二者存在事实劳动关系。4.恒益公司员工杨德光在交警问话笔录中称梁国强是其当天一起出车开工的同事。5.在同案其他判决书中，梁国强自认力恒装卸队和恒益公司是其聘用主体。（二）何成友作为车主已经购买车辆的交强险并办理车辆年审，其将车辆出租给梁国强是合法行为，不应承担责任。（三）交警部门事故责任认定错误。本案是前车紧急刹车导致后车追尾，应由前车负全责，梁国强无责任。易嘉颖无证在非指定的“学驾路段”驾驶车辆，且在快车道急停后未作警示标志，应负事故全责。（四）一审认定何成友是雇主，则梁国强因故意或重大过失致人损害，应与何成友承担连带责任，而非法院认定的梁国强不承担责任。据此，何成友提出再审申请。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。根据何成友再审申请意见，本案需审查的是何成友应否承担雇主责任的问题。本案系梁国强驾驶登记在何成友名下的重型专业作业车行驶过程中发生的交通事故，事故发生时该车正进行经营活动。事故发生后，梁国强在交警部门供述何成友是其老板，与何成友是雇佣关系。何成友在二审庭审调查中称其并未将上述作业车挂靠力恒装卸队，何成友主张上述车辆是出租给梁国强使用，但未提供相关证据证实。至于恒益公司曾为梁国强购买社保记录，并不足以认定恒益公司与梁国强构成事实上的用工关系。二审法院认定何成友与梁国强构成雇佣关系并应承担雇主责任并无不当。何成友申请再审时提交的《劳动关系证明书》、鹤山市公安局提请批准逮捕书、鹤山市人民法院庭审笔录、鹤山市人民法院简易开庭笔录，均不属于再审新证据，亦不足以推翻已经生效的二审判决认定的事实。何成友主张交警部门作出的事故责任认定错误，但未提供相反证据推翻，故对其主张不予采纳。此外，本案事故系梁国强驾驶涉案车辆与前方停放在快车道内由安达驾校学员驾驶的车辆发生碰撞造成，交警部门虽作出梁国强承担事故全部责任的认定，但不能由此推定梁国强对事故的发生具有故意或重大过失。何成友主张梁国强作为雇员应与其承担连带责任依据不足。综上，何成友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何成友的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇二〇年四月二十六日法官助理张丽书记员张苗苗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执240号 申请执行人雷祖合，男，1984年3月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区北牙瑶族乡保民村拉道屯。 被执行人韦厚思，男，1965年3月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇沁弘园小区。 申请执行人雷祖合与被执行人韦厚思借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂1281民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷祖合向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、被执行人韦厚思支付给申请执行人雷祖合63000元及逾期利息；2、负担案件受理900元，执行费845元。 本院在执行过程中，被执行人韦厚思于2020年3月23日自行将案款支付给了申请执行人雷祖合，并缴纳了案件受理900元，执行费845元。申请执行人雷祖合于次日向本院提交了撤回执行申请书，确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执240号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1168号 申请执行人：陈清荣，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：陈啟村，申请执行人陈清荣之父。 被执行人：赖全昌，男，1962年10月22日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。 本院2020年3月20日立案受理的申请执行人陈清荣与被执行人赖全昌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7542号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款10000元。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结、扣划赖全昌银行存款1002.16元，扣除受理费、执行费后，支付给申请执行人877.16元。被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1133号之二申请执行人：赵宏义，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人程义和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义和在徽商银行10×××08账户内存款人民币268546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：常长青，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告常长青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额8889.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8889.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常长青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8889.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告常长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初747号原告：赵复多，男，1951年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣,巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：费保良，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵复多诉被告费保良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复多的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告费保良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵复多向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借原告款150,000元并自2019年2月1日起至实际偿还之日止按月利率2%（年利率24%）计付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意多次向原告借款，至2018年10月29日，经原、被告共同核算，被告共计借原告150,000元未还。同日，被告给原告出具了借条并在借条上注明还款时间为：“2018年11月还5万元、12月还5万元；2019年1月还5万元。如不能按时将款还完，利息按月息3分计算”。至期后，被告未履约，经原告催要，借款至今仍未归还。故依法起诉，请求判决被告还款付息如诉讼请求。费保良未作答辩。本院经审理查明如下事实：原被告系朋友关系。被告从事农副产品经营活动，自2014年至2017年被告因生意需要多次向原告借款。2018年10月29日，经原、被告核算，被告尚欠原告150,000元未还。同日，被告给原告出具了借条并在借条上注明还款时间为：“2018年11月还5万元、12月还5万元；2019年1月还5万元。如不能按时将款还完，利息按月息3分计算”。至期后，被告未按约还款，经原告催要，借款本息分文未还。本院认为：借款应当偿还。被告费保良因资金周转向原告借款并约定了借款期限,应当在借款到期后及时按约偿还，其未按约偿还，已经违约，应负违约责任。因双方约定的利率标准超过国家法律规定，现原告自愿按年利率24%计息，不违反国家法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费保良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵复多借款150,000元,并从2019年2月1日起至还款之日止按年利率24%向原告支付利息;如果被告费保良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由费保良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇二〇年四月十六日书记员  张利娜
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保474号之一原告：青岛银行股份有限公司东营利津支行，住所地山东省东营市利津县津二路486号，统一社会信用代码：91370522MA3C9CP980。负责人：姜守春，行长。委托诉讼代理人：李燕霞、徐晓光，山东百祥律师事务所律师。被告：东营三和油脂有限公司，住所地利津县经济开发区(津六路以西宫家干渠以东)，统一社会信用代码：913705226745400543。法定代表人：巴占文，执行董事。被告：东营市铭邦工贸有限公司，住所地东营市东三路501号黄河花园，统一社会信用代码：913705007924726892。法定代表人：陈广龙，执行董事。被告：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省利津县。被告：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，住山东省利津县。申请人青岛银行股份有限公司东营利津支行与被申请人东营三和油脂有限公司、东营市铭邦工贸有限公司、巴占文、薄纯凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巴占文、薄纯凤所有的位于利津县城津二路531号（房权证号：利津字第××号、第××号）房屋，保全金额为2110万元。本院经审查认为，申请人申请财产保全的理由是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，申请人的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人巴占文、薄纯凤所有的位于利津县城津二路531号（房权证号：利津字第××号、第××号）房屋，保全金额2110万元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理杜娟书记员马娟娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初881号原告余国崽，男，汉族，1977年9月2日出生，住乐平市。被告余祥林，男，汉族，1979年1月12日出生，住乐平市。被告汪五崽，男，汉族，1977年6月13日出生，住乐平市。本院在审理原告余国崽与被告余祥林、汪五崽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告余国崽撤诉。本案受理费1944元（减半收取），由原告余国崽负担。审判员  濮有根二〇二〇年四月十六日书记员  李 琴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执262号之一 申请执行人：申云强,男,汉族，1976年9月18日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都华阳建筑股份有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 本院在执行申云强与成都华阳建筑股份有限公司劳动争议一案中，被执行人成都华阳建筑股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人成都华阳建筑股份有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人成都华阳建筑股份有限公司在中国农业银行股份有限公司成都华阳支行22×××52账户内存款161121.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月二十六日 书记员 毛思雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1847号之一 申请执行人：东莞市嘉融仪为实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区信义路西四号5楼。统一社会信用代码为91441900MA4W0AR105。 法定代表人：罗桂英。 委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和(龙岗)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，广东广和(龙岗)律师事务所实习律师 被执行人：国威科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇东工业区B-1号。统一社会信用代码为91330382145537116Y。 法定代表人：陈俐。 本院受理的申请执行人东莞市嘉融仪为实业有限公司与被执行人国威科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初18440号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项191655.41元（利息待定或暂计），并承担诉讼费3496元、执行费2827.27元，合计197978.68元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将被执行人作出限制消费令。乐清市人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙0382破申83号民事裁定书，受理被执行人的破产清算申请，该法院又于同日作出（2020）浙0382破3号决定书，指定浙江人民联合律师事务所、浙江泽鉴律师事务所、瑞安瑞阳会计师事务所有限公司担任被执行人管理人，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，因乐清市人民法院已受理被执行人的破产清算申请，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执58号之一 申请执行人：王志红，女，1969年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人王志红与被执行人王文珍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法立案执行，在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行的存款，依法冻结了被执行人名下的银行账户；未发现被执行人王文珍在房产、证券、公积金、保险收益等有可供执行的财产。2019年4月8日查封了被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，属于轮候查封，暂不能处理。本院依法将被执行人王文珍限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人王志红申请执行的数额为本金202060元、逾期利息28339.33元、律师费5000元、仲裁费9840元及迟延利息，已执行到位0元，未执行到位的金额为本金202060元、逾期利息28339.33元、律师费5000元、仲裁费9840元及迟延利息。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郄丽鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1312号 原告：周茂金，男，1966年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告周茂金与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周茂金的委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分计算，自2017年3月19日计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年12月19日为32000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告因生产、生活需要向原告借款50000元，约定利息2分，使用期限6个月，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款，故原告起诉至法院要求判如所请。 被告赵峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月19日，被告因生产、生活需要向原告借款50000元，约定利息2分，使用期限6个月，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借周茂金人民币50000元（伍万元整），使用期六个月，利息2分，赵峰，2017.3.19号”。庭审中，原告明确利息系按月息2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还原告借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵峰向原告周茂金借款50000元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。原告周茂金要求被告赵峰偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告周茂金借款本金50000元及利息（自2017年3月19日按月息2分计算至清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，案件申请费820元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  尹 芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李赛赛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42641号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：熊小华，女，1975年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊小华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月31日尚欠本金余额9337.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9337.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9337.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告熊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执保122号 申请人：雷志俭，男，壮族，1977年7月5日出生。 被申请人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元2012号，统一社会信用代码450100593205019C。 法定代表人：张宗金，该公司经理、执行董事。 申请人雷志俭于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施采取查封、扣押等财产保全措施，以防止被申请人转移、毁损财产，方便申请人开展生产自救，最大限度的减少损失，并提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM202045210000000036《保单保函》作保全担保，申请查封价值7400元。 本院经审查认为，当前正值春季农时和新肺炎疫情防控期，申请人在被申请人逾期多月未能支付土地承包金，且存在向隆安县供电部门申请停止供电，以及私自转移生产设备行为的情况下，向本院申请财产保全，且已提供足额担保，其保全申请符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押权属于被申请人广西农圣农业投资有限责任公司所有的位于隆安县古潭乡定军村那农屯、孙律屯地名为“岜吉”、“定园”、“埂圩”、“古松”、“岜羊”等承包地内的办公房、民工房、滴灌设备、变压器等生产生活设施（具体生产生活设施，详见附后《张宗金位于隆安县古潭乡定军村生产基地财产清单》）。查封价值7400元。查封、扣押期限：动产的，期限为两年；不动产、其他财产权的，期限为三年。 二、在查封、扣押期间内，被查封、扣押的财产，由申请人负责管理，协调使用，以便申请人开展生产自救。但未经本院许可，不得毁损、出售、赠与、转让、出租被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费，申请人已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农福志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄燕妃
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执173号之二 申请执行人：汪业龙，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人：张根保，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人汪业龙与被执行人张根保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2948号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2948号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十六日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执127号     申请执行人马某某,女。   被执行人宁某某，男。   被执行人宁某甲，女。   本院在执行申请执行人马某某与被执行人宁某某、宁某甲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初6363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人40000元及利息。并承担案件受理费532元，执行费500元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执127号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员   雷斌琦        二Ｏ二〇年四月二十六日                               书记 员  刘海洋