wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执196号申请执行人：关某某，男，1971年11月2日出生，汉族。被执行人：段某某，男，1971年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人关某某与被执行人段某某身体权纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2417号民事调解书已发生法律效力，被执行人段某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2020年4月17日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人段某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋1023民初2417号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年四月二十一日书记员  王 菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1759号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郑海军，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海军在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币348252.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执212号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。被执行人刘凤春，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月10日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人刘凤春借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期执行和解。和解内容和形式符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇二〇年四月二十四日书记员  王天宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何金华，男，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路19号。法定代表人：孟华，该公司总经理。再审申请人何金华因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金华申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。何金华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的该两项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。何金华提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，何金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何金华的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十六日法官助理杨潇书记员董美叶
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初462号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英，文秘。 被告：徐振波，女，1973年6月11日出生，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告徐振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经交费为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  魏永波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马艺桐
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执487号之一申请执行人：李永荣，男，住贵州省贞丰县。被执行人：刘飞，男，住贵州省贞丰县。本院在执行李永荣申请执行刘飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国建设银行xx账户内存款人民币21638.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  廖升平
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执205号申请执行人：刘某某，男，1955年11月4日出生，汉族。被执行人：刘某某1，男，1972年6月3日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1976年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1、李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2355号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人刘某某申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某1银行存款及网络资金金额118000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李某某银行存款及网络资金金额118000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年四月二十三日书记员  王馨悦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初743号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：白霖，男，1984年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨苏，女，1981年5月30日出生，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告白霖、杨苏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年4月28日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币90.2元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年四月二十八日书记员 段柏雪（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执693号申请执行人：杨利军。申请执行人：李云飞。被执行人：李银辉。申请执行人杨利军、李云飞与被执行人李银辉民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨利军、李云飞于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小兰，女，1970年3月8日出生，布依族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨容琴，女，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省惠水县。再审申请人杨小兰因与被申请人杨容琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小兰申请再审称，杨小兰是在为杨容琴提供劳务时受伤，在医院住院治疗期间，杨容琴不闻不问，对杨小兰造成了严重的伤害。杨容琴应承担杨小兰的损失赔偿及给付精神抚慰金，原判认定基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2018年5月31日，杨容琴临时雇请杨小兰做抬钢管等工作。2018年5月31日19时30分，杨小兰在惠水涟江医院住院治疗。专科医生诊断为：外鼻无畸形，肿胀明显，外鼻皮肤无裂伤，骨折处轻触有压痛等。被入院诊断为右侧鼻骨骨折。依据惠水涟江医院《入院记录》载明：病史陈诉者为患者本人及家属。主诉称，摔伤致鼻部胀痛5小时。现病史为，患者5小时前不小心摔伤，即感鼻部胀痛等。《黔南州新农合无责任外伤性住院医药费补偿申请表》记载：2018年5月31日，原告杨小兰女儿易火莲对受伤详细过程的阐述为，兹有惠水县断杉镇摆惹村翁塘组村民杨小兰于2018年5月31日中午两点半于惠水县职业学校附近因路面太滑摔伤，致鼻子肿痛半天，特此证明。同日，杨小兰被诊断为右侧鼻骨骨折。2018年6月6日，作为村支书或村主任的阳昌荣陈述，经实地询问了解，情况属实。同日，作为外伤事发地包村干部的胡琼陈述，情况属实。作为惠水县人民政府涟江街道办事处的杜娟予以签章证明。新农合管理委员会的审批意见为，经电话与新城村村干部核实，该村民杨小兰是在中午两点于惠水职校附近自己走路不慎摔伤致鼻子受伤，情况属实。原判认定杨小兰身体之伤害系其自身因路滑摔伤所致的依据充分。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨小兰未能提交证据证实其所受身体之伤害系在杨容琴临时雇佣期间做工时产生，应承担举证不能的责任，原判据此认定其诉讼请求不能成立，不予支持并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小兰的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年四月二日法官助理周旋书记员彭海莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执179号之一申请执行人：程斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民。被执行人：程龙，男，1989年3月8日出生，汉族，无业。被执行人：刘秀芹，女，1984年9月30日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初1387号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘秀芹中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年四月十三日书记员  王旭光
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执244号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：任启霞，女，1972年4月6日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与任启霞借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年4月20日向本院申请，请求撤销对被执行人任启霞的执行。经审查，本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）萍仲字第5263号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9019号 原告：冯旭，男，1988年12月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：赵艳辉，女，1978年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告冯旭与被告赵艳辉不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭及委托诉讼代理人李铭伟、被告赵艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款5万元，并支付占有之日至给付之日的银行同期贷款利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与他人存在债权债务关系，共计欠款6万元。2016年9月3日临近还款期，原告暂时不能完全履行还款，故债权人介绍原告与被告相识，被告同意可以借款给原告，但需要以原告的房屋作为抵押。原告同意后，被告于当日以现金的方式给付原告31700元。原告收款后，将该款归还给债权人。2016年9月4日，被告以将剩余款28300元给付原告为由，从原告手中将银行卡拿走。转款后，被告将该卡归还给原告。随后，被告又要求原告签订一份房屋买卖合同作为该债权的抵押担保。2017年5月，原告突然收到贵院的立案信息，被另案原告李景泉起诉。原告到法院领取开庭传票时发现李景泉以原告之前签订的房屋买卖合同起诉，要求确认买卖合同有效，并诉称给付原告11万元房款。 原告认为与李景泉之间并不存在真实的买卖合同关系。为抗辩诉讼请求、查明事实，原告调取了建行对账单，发现在2016年9月4日李景泉之妻张道英给原告银行卡内分两次共汇入11万元，该款又即刻被转入被告名下。至此原告方得知，该款己被被告无端占有。被告的上述转款行为，原告根本不知情。为此原告与被告多次沟通，但被告始终不接电话，无法找到。原告认为，被告只借给原告6万元，但却在原告不知情的情况下转走11万元，多转出的5万元没有任何理由，明显属于不当得利，故要求被告予以返还。综上，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵艳辉辩称，一、原告称其是因为需偿还他人债务故向被告借款6万元，并以其房屋作为抵押担保一事纯属虚构。当时的情况是我于2016年9月3日购买了原告名下富立半岛24栋1单元603号房屋，交付了6万元购房定金。因我与家人商量后觉得此房面积偏小，故在征得原告同意下以相同的价格转让给了张道英，并于2016年9月4日三方相约在邮政银行在水一方分行，原告与张道英签订了房屋买卖合同。二、被告并无不当得利，当时原告称其有事（有朋友过来找他，他不想让朋友知道卖房的事），主动将其银行卡及密码给了我，让我代其办理业务。我在转账时扣除其预交的6万元定金，应原告要求将28300元转入其卡上，另外21700元以现金交付给原告。三、合同签订的几个月里，原告几次打电话，都是让我催张道英交物业费，并没有如原告所述“多次找被告，被告始终不接电话无法找到”的情况。综上所述，原、被告之间并无借贷关系，更不存在不当得利的情况，请求法院查明事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原、被告签订一份房屋买卖合同，原告为甲方，被告为乙方，主要内容约定：一、经赵帅介绍，甲方将座落在富立秦皇半岛小区七区一期二段24栋1单元603号（面积100.82平方米）卖给乙方；二、房屋总售价为40万元；三、签订合同时，乙方付给甲方定金6万元，甲方于办下房本前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款34万元付给甲方，甲方于2016年9月3日前将此房交给乙方使用；四、房屋产权过户发生的一切费用由乙方承担；五、合同签订的同时，乙方给付中介方中介费4000元；六、补充条款：甲方在该房本土地证办下来后无条件配合乙方办理过户和银行贷款，乙方有权在这期间过户给指定人名下，甲方无条件配合。自合同签订之日起，该房屋所有权人归乙方所有，甲方保证所提供的手续真实有效并自愿承担法律责任，甲方所有费用已结清包括契税。 协议签订后，被告交付原告定金6万元，原告为被告出具了收到购房定金6万元的收条。当晚，被告将该套房屋信息在网上登出欲出售。案外人张道英看到信息后欲购买该房，便与被告取得了联系。第二日，原、被告及张道英在位于西港路在水××小区临街的储蓄银行见面，张道英以李景泉的名义与原告签订了一份房屋买卖合同，约定原告将上述房屋以40万元的价格卖给李景泉，合同签订同时李景泉给付原告购房定金6万元。合同签订后，张道英根据原告的要求，向被告持有的原告62×××60的建行卡转账11万元，其中6万元为定金、5万元为购房款。后因原告未配合李景泉办理过户，李景泉于2017年5月份将本案原告作为被告诉至法院要求确认买卖合同有效，要求本案原告及第三人富立房地产开发有限公司、秦皇岛银行股份有限公司港城支行协助配合原告将富立秦皇半岛小区七区一期二段24栋1单元603号房屋过户到原告名下。在诉讼中，本案原告得知案外人张道英为其建行卡分二次共计汇入11万元。在找被告所要未果的情况下，原告提起诉讼。现本案原告与李景泉之间的房屋买卖纠纷已解决完毕。 本院认为，原、被告于2016年9月3日签订的房屋买卖合同中约定的购房定金为6万元，被告在签订合同的当日将定金6万元交给了原告。之后被告在网上刊登该套房屋出售信息，9月4日案外人张道英与原告及被告见面，案外人重新与原告签订了房屋买卖合同，应视为原、被告之间房屋买卖合同经协商已经解除，合同解除后原告应返还被告定金6万元。案外人张道英依据合同约定及双方口头约定，向被告持有的原告银行卡汇款11万元。被告在扣除定金6万元后，应将卡上剩余的5万元购房款返还原告。从原告提交的银行卡客户交易查询可知，被告在9月4日已将返还原告购房款28300元，余下的21700被告称以现金方式交付原告，未提供证据佐证且原告又不予认可，故余下的21700元，被告应返还原告。原告主张被告占有5万元期间的利息损失因无约定，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵艳辉于本判决生效后十日内返还原告冯旭购房款21700元人民币； 二、驳回原告冯旭的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵艳辉负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 蕊
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初210号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人何海青，女，1986年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，青岛启涵企业先锋教育集团工作人员，住青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2019]169起诉书指控被告人何海青犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡晓莲出庭支持公诉，被告人何海青到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2018年2月27日16时50分许，被告人何海青醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车载着其子傅某涵，沿青岛市市北区重庆南路由北向南行驶至淮安路路口处，因操作不当，与四辆车发生交通事故。其中一辆大客车因现场赔偿并私了离开，其余张某山驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车、胡某杰驾驶鲁Ｕ×××××号牌小型轿车、杨某麒驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车留在现场。报警后，市北交警赶到认定被告人何海青负事故全部责任。经检验，在送检的被告人何海青的血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。后被告人何海青经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人何海青在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并造成五方车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有主动到案情节且如实供述并认罪认罚，没有造成严重后果并已进行赔偿、与各方达成和解协议。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、被告人何海青的户籍证明、相关驾驶人信息查询、机动车信息查询、和解协议、谅解书、被告人何海青的供述等证据予以证实。被告人何海青对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人何海青预交罚金人民币1万元。本院认为，被告人何海青在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人何海青积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,又能积极预交罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年四月十四日书记员  王晓冬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民申12572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东宏海陶瓷实业发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇清佛公路源潭路段陶瓷工业城左侧办公楼及烧成车间B。法定代表人：冯兆成，董事长。委托诉讼代理人：叶展坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨达孟，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。二审被上诉人（一审被告）：广东宏威陶瓷实业有限公司。住所地：广东省清远市源潭镇陶瓷工业城二期开发区内。法定代表人：李基华，董事长。再审申请人广东宏海陶瓷实业发展有限公司（以下简称宏海公司）因与被申请人杨达孟、二审被上诉人广东宏威陶瓷实业有限公司（以下简称宏威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏海公司申请再审称，1.杨达孟在宏海公司没有连续工作满10年，双方既不存在书面的无固定期限劳动合同，也不存在视为已订立的无固定期限劳动合同，原审法院将劳动合同期满终止认定为解除劳动合同，属认定事实错误。2.宏海公司在合同期满时直接决定不与杨达孟续签劳动合同，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，不属于违法行为。3.原审法院将杨达孟的平均月工资认定为13532.13元错误。关于杨达孟离职前十二个月的工资，宏海公司已提交了有杨达孟签名的《员工劳动报酬及补贴支付表》和《员工其他加班、补贴及其他收入发放明细表（二）》，充分证明了杨达孟离职前12个月的工资总额为115809.68元，平均工资为9650.81元。但原审法院却不引用杨达孟确认的工资清单，而引用有争议的银行交易记录，导致事实不清。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人宏海公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，杨达孟于2016年5月7日从宏威公司调入宏海公司任职，宏威公司的《人事调动审批表》载明杨达孟申请调动原因为“工作需要，申请调动”，即杨达孟非因本人原因从原单位被安排到新单位工作，故杨达孟在宏威公司的工作年限应合并计算为宏海公司的工作年限。合并计算后杨达孟在宏海公司的工作年限为12年7个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，劳动者在用人单位连续工作满10年的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。而宏海公司在劳动合同约定的期限届满后，未经双方协商一致，单方向杨达孟发出《不续签劳动合同通知书》的行为，构成违法解除劳动关系。一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判令宏海公司向杨达孟支付违法解除劳动合同赔偿金，依法有据。关于违法解除劳动合同赔偿金数额的认定问题，一审法院根据杨达孟提交的银行交易记录，逐笔计算出杨达孟在涉案劳动合同关系解除前十二个月的平均工资是13532.13元，高于本地区上年度职工月平均工资4350元的三倍，遂以4350元的三倍作为月工资标准计得宏海公司应支付的赔偿金为339300元。二审法院围绕宏海公司的异议，逐项阐述了赔偿金的认定理由，理据充分，本院不再赘述。综上，宏海公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏海陶瓷实业发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年四月一日书记员  吴 彤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1772号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。 负责人：韩旻，系分行行长。 委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高红光在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年四月七日 书记员  张曼丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初368号原告：南京溧水交通公共客运有限公司，统一社会信用代码913201170758622118，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆静，江苏泰和律师事务所律师。被告：洪龙飞，男，1988年9月生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京忠业汽车销售有限公司，住所地南京市栖霞区马群科技园金马路1号。被告：永安财产保险股份有限公司江宁支公司，统一社会信用代码91320115671327995B，住所地南京市江宁区上元大街808号。负责人：李徽，公司总经理。委托诉讼代理人：周康健。原告南京溧水交通公共客运有限公司(以下称溧水客运公司)诉被告洪龙飞、南京忠业汽车销售有限公司（以下称忠业公司）、永安财产保险股份有限公司江宁支公司（以下称永安财险江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告溧水客运公司的委托诉讼代理人傅亚东，被告永安财险江宁支公司的委托代理人周康健到庭参加诉讼。被告洪龙飞、忠业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧水客运公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失和费用共计20030元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日6时30分，洪龙飞（系被告忠业公司员工）驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车（系被告忠业公司所有），沿溧水区群力大道行驶至溧水经济开发区谷塘路段时，与原告公司员工徐昌林驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的大型客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。洪龙飞负事故全部责任，徐昌林无责任。原告的车辆损失经评估为18020元，评估费900元。原告车辆已维修完成，现要求三被告承担评估费、拖车费、更换牌照费、维修费合计20030元。被告洪龙飞、忠业公司未答辩。被告永安财险江宁支公司辩称：原告提供的评估清单，为单方评估，无相关法律效力，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：6时30分，洪龙飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿群力大道行驶至溧水经济开发区谷塘路段时，与徐昌林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车发生追尾碰撞，造成苏Ａ×××××的大型客车上乘客受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月21日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告洪龙飞负该事故全部责任，徐昌林无责任。2019年10月23日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告因本次交通事故造成的车辆损失为18020元，评估费900元。原告溧水客运公司车辆受损后进行了修理，并支付拖车费1000元、牌照更换费用110元。被告洪龙飞驾驶的苏Ａ×××××重型货车登记在忠业公司名下，在被告永安财险江宁支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，中衡保险公估股份有限公司车辆损失价格评估报告，被告洪龙飞的驾驶证、行驶证，被告永安财险江宁支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告洪龙飞负该事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告溧水客运公司因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告永安财险江宁支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告永安财险江宁支公司根据保险合同予以赔偿。对原告溧水客运公司的车辆维修费用18020元、拖车费1000元、牌照更换费用110元，原告提供了相应的票据及车辆损失价格评估报告予以证实，本院予以认定；评估费900元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但评估费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告溧水客运公司因本次交通事故所致的财产损失为19130元（评估费除外），首先应由被告永安财险江宁支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余17130元，由被告永安财险江宁支公司根据保险合同予以赔偿。评估费900元，由被告忠业公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司江宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京溧水交通公共客运有限公司19130元；二、被告南京忠业汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京溧水交通公共客运有限公司900元；三、驳回原告南京溧水交通公共客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告忠业公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二Ｏ二Ｏ年四月二十四日见习书记员  高 雅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1161号 申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙街，统一社会信用代码：91360983744269416M。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被执行人杜健，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省通江县。 被执行人蒲磊，男，1989年5月2日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省给通江县。 申请执行人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司与被执行人杜健、蒲磊融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5965号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜健、蒲磊至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜健、蒲磊存款计人民币40500元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月三日 书记员  刘景龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2861号原告：曹艳琼，女，汉族，1971年1月29日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：邱大师，男，汉族，1995年10月11日出生，户籍所在地云南省保山市龙陵县。原告曹艳琼与被告邱大师买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告起诉称：2020年2月18日，被告在网上发布持有医用额温枪的虚假信息，原告的朋友推荐原告与被告联系。被告称他有红外线额温枪现货，在微信上给原告发了额温枪的图片和视频，原告受昆明钢铁厂的朋友委托，因为复工要求，昆钢需要采购一批额温枪。原告经过与被告多次确认：被告都表示他有额温枪现货，并且要求被告全额付款。原告要求被告发身份证确认身份信息，被告都积极配合，同时承诺：只要收到货款，第二天早上就发货。被告就通过支付宝，向原告一次性支付额温枪货款36000，被告承诺原告第二天就发货，第二天原告联系被告，要求看发货单号，被告没提供，直到3天后，被告才告诉原告，他没有额温枪，他发布了虚假商品信息，原告就要求被告退还货款。从2020年2月19日到2020年4月1日，被告都没有退还原告的货款，也没有给原告提供任何商品。期间原告一直都在联系被告，被告承认他自己根本就没有货，多次协商退还货款也一直未果，故现诉至法院，望判如所请。请求法院判令：判令被告退还订货金额36000元，并承担诉讼费用。经审核，本院认为，原告通过微信方式向被告购买额温强，双方未签订买卖合同，被告在疫情防控期间利用网络平台发布销售额温强的虚假信息，给原告造成较大经济损失，本院认为本案涉嫌经济犯罪，为查明案件事实，根据《最高人民法院关于在审理经纪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有作为经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。对原告已交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）款的规定，对原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告曹艳琼的起诉。案件受理费700元退还原告曹艳琼。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年四月二十六日法官助理姚荣书记员周爽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执180号 申请执行人：丁艳霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽嘉业建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河中路28号万方广场3号楼15楼，统一社会信用代码91341200686862405G。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 被执行人：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862。 法定代表人：孙辉，该公司董事长。 本院于2019年4月18日作出的（2017）皖0302民初1252号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嘉业建设集团有限公司、安徽大明园旅游发展股份有限公司的银行账户存款人民币86540.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月九日 书记员  周小静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1704号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：邢学连，女，1976年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邢学连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6612号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告邢学连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币96,639.40元；二、被告邢学连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,215.99元，减半收取计1,108元，由被告邢学连负担。因被告邢学连未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行行人邢学连发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2141号原告：王坤梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：张跃学，男，1963年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告王坤梅与被告张跃学名誉权纠纷一案中，原告王坤梅于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤梅自愿申请撤回对被告张跃学的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王坤梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王坤梅承担。审判员  丁希来二〇二〇年四月二十三日书记员  廖荣鹏
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执286号 邓爱军、王乾旭、侯永菊： 本院在执行申请执行人邓爱军与被执行人王乾旭、侯永菊借款合同纠纷一案中，被执行人王乾旭、侯永菊拒不履行已发生法律效力的本院（2019）川1722民初254号民事调解书中确定的已到期的给付义务，即在2019年12月31日前偿还借款本金10000.00元。2020年4月23日，被执行人王乾旭、侯永菊对到期债务10000.00元履行完毕，并支付了逾期履行的利息187.40元。本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书黔2325执473号之六申请执行人：袁野，男，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：杨仕鑫，男，汉族，住贵州省贞丰县。本院在执行袁野申请执行杨仕鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨仕鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仕鑫在贵州省农村信用社xx账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年四月二十一日书记员  廖升平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执829号申请执行人：王春利。被执行人：刘建建。申请执行人王春利与被执行人刘建建买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春利于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费70元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、登记信息，有陕XXXXX奇瑞牌车辆（2012年4月5日注册），陕XXXXX海马牌车辆（2016年2月15日注册），申请执行人暂不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年四月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执341号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔玉婷，女，1992年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第80616号裁决书，向被执行人崔玉婷发出执行通知书，责令被执行人崔玉婷履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人崔玉婷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔玉婷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔玉婷应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年四月八日 书记员  李硕楠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初297号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员孙毅 起诉书文号：成金检二部刑诉（2020）189号 起诉时间：2020年4月24日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人朱明生，男，1946年4月22日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2019年12月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 指控事实：2019年10月26日7时37分许，被告人朱明生无机动车驾驶证驾驶不符合国家技术标准的无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿成都市金牛区营和街由营康路往抚琴西路方向行驶，当行驶至成都市金牛区营和街与营兴街交叉路口时，与行驶方向由左至右沿人行横道横过道路的被害人冯某某（男，殁年80岁）发生碰撞，造成冯某某受伤，后冯某某因救治无效于2019年10月28日死亡。事发后，朱明生车上乘客拨打急救电话，朱明生随冯某某一起至医院，后医院工作人员报警，朱明生在医院等候民警前来处理。归案后，被告人朱明生自愿如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人朱明生负事故的全部责任。案发后，被告人朱明生赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。被告人朱明生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人朱明生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱明生无驾驶资格而驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人朱明生驾驶无牌证不符合国家技术标准的机动车，予以酌情从重处罚。被告人朱明生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱明生赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人朱明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1436号 原告：计晓亮，男，1996年11月28日出生，汉族，学生，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：计艳龙，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告计晓亮与被告计艳龙土地承包经营权纠纷一案中，原告计晓亮于二〇二〇年四月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计晓亮撤诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳） 审判员  杨红专 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩建哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5446号 原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，地址在贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园10栋。 法定代表人：王磊。 委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日生，汉族。 被告：钟胜，男，1993年8月25日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告钟胜追偿权纠纷一案中，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出申请对被告钟胜撤回起诉。 本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回对被告钟胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓招义
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1772号之七申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：高红光，男，汉族，1981年4月18日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红光在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币296447.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月七日书记员  张曼丽
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永先，女，汉族，1949年3月28日生，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李跃刚，男，汉族，1964年9月13日生，住贵州省。再审申请人陈永先因与被申请人李跃刚财产损害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永先申请再审称，申请人是2009年才知道房子被李跃刚拆除，立即向村委、卫城人民政府反映主张返还房屋的权利，2010年开始通过司法、信访等方式向李跃刚主张权利，该行为符合诉讼时效中断的法律规定，原审以本案超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼请求，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，陈永先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年四月十三日书记员  彭海莲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执211号申请执行人：郭东奇，男，1993年11月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽点镇南关街道3组158号。身份证号：210624199311110033。被执行人：于景波，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县八河川镇样册子村五组3号。身份证号：210624198112176633。本院在执行郭东奇与被执行于景波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人于景波发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人孙萍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 杨  鹤执行员 韩 洪 波二〇二〇年四月八日书记员 李 治 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17202号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地:哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。代表人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭天然，男，1990年7月2日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。被告：李超志，男，1979年3月8日生，汉族，户藉所在地黑龙江省肇州县朝阳乡区和村孙公屯，住哈尔滨市南岗区。被告：董玉萍，女，1979年3月23日生，汉族，户藉所在地哈尔滨市道里区太平镇太安村黄家店屯，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李超志、董玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、郭天然及被告李超志到庭参加诉讼,被告董玉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李超志签订的合同编号为借2015451001121号《个人购二手房贷款借款合同》；2.判令二被告共同偿还原告贷款本金443424.68元，截止2019年7月17日产生的利息7377.17元，自2019年7月18日至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%；3.确认原告对被告李超志的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产，已依法办理抵押登记，享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务；4.判令被告董玉萍对上述债务承担共同还款责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：李志超于2015年10月22日与原告签订合同编号为借2015451001121号《个人购二手房贷款借款合同》，用于购房，金额47.4万元，期限324个月，合同约定年利率为基准利率即4.9%，还款方式为按月等额本息，担保方式为房产抵押，抵押房产为借款人李超志名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号的房产，原告按照合同约定向被告发放了贷款，自2019年3月21日还款日开始，借款人李超志不再履行还款承诺，截止2019年7月17日，被告李超志已拖欠原告贷款本金443242.68元，利息7377.17元，合计450801.85元，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告李超志辩称：借款金额属实，被告还款三年多时间，每月本息合计还款不到2700元。被告董玉萍未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李超志、董玉萍系夫妻关系。2015年10月22日，原告与被告李志超签订合同编号为借2015451001121号《个人购二手房贷款借款合同》，约定：被告李志超从原告处借款用于购房，借款金额47.4万元，期限324个月；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为中国人民银行同期贷款基准利率的150%；本合同有效期内发生下列事项，贷款人有权在以下任一一项或多项发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，……（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总金额达1元人民币；并约定以被告李超志名下房产做抵押担保。被告董玉萍在《个人购二手房贷款借款合同》尾部借款人（抵押人）及配偶处在上签字并按手印。同日，原告与被告李志超签订《房地产抵押合同》，约定被告李超志以其名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年11月3日，原告依约向被告李超志发放贷款47.4万元。被告李超志、董玉萍偿还了部分本息，2019年3月21日开始逾期，截止至2019年7月17日，尚欠本金443424.68元，利息7377.17元。上述事实有原告向本院提供的《个人购二手房贷款借款合同》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、《借款凭证》、《结婚证》及原告、被告李超志当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告李超志、董玉萍签订的《个人购二手房贷款借款合同》、《房地产抵押合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了出借款项义务，被告李超志、董玉萍应按约定偿还借款本息。被告李超志、董玉萍未按期偿还借款，构成违约，原告解除借款合同的诉请符合双方约定解除条件。被告李超志用于借款担保的抵押房产已办理抵押登记，原告系抵押权人，在被告李超志、董玉萍不能清偿借款时，原告对被告李超志抵押的哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告李超志、董玉萍签订的合同编号为借2015451001121号《个人购二手房贷款借款合同》；二、被告李超志、董玉萍于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金443424.68元及利息（截至2019年7月17日利息为7377.17元；自2019年7月18日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算;自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；三、如被告李超志、董玉萍不能给付上述借款及利息，原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行有权以被告李超志抵押的哈尔滨市南岗区宣西小区51栋5单元7层2号房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被告李超志、董玉萍负担；公告费560元，由被告董玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年四月三日书 记 员  吕颜伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执929号 被执行人：李张，男，1988年8月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍地安徽省凤阳县。 本院刑事审判庭移送执行的李张协助组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人李张邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李张履行缴纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执350号 申请执行人：朱碧珍，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏明芬，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人朱碧珍与被执行人苏明芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因苏明芬未能履行上述生效法律文书确定的义务，朱碧珍于2020年1月16日向本院申请执行。本院已依法向苏明芬发出执行通知书、财产报告令，要求苏明芬偿还朱碧珍借款205000元及利息，并报告财产情况，但苏明芬未能履行上述法律义务。 因本案被执行人与（2020）闽0526执941号一案的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执350号案件并入（2020）闽0526执941号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执350号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏鸣遥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初859号 原告：黄敏斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：龚小文，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄敏斌诉被告龚小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏斌的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。被告龚小文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算：1、以本金2万元为基数，按年利率6%计付，从2019年4月25日起计算至被告还清借款之日止；2、以本金2万元为基数，按年利率6%计付，从2019年12月2日起计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2019年4月4日，被告以在右江区大同村木材加工市场经营木材生意，急需资金周转为由，向原告借款人民币2万元，原告当日即将2万元现金支付给被告，被告收到款项后向原告出具借条，借条约定的还款期限为2019年4月24日。2019年11月1日，被告以同样理由再次向原告借款人民币2万元，原告当天即将2万元现金支付给被告。被告收到款项后向原告出具借条，借条约定的还款期限为2019年12月1日。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告龚小文未应诉答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条2张，证明被告龚小文向原告两次借款共计4万元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告龚小文经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院认定如下法律事实：被告龚小文与原告是朋友关系。2019年4月4日，被告向原告借款2万元，被告收到款项后向原告出具借条，借条约定的还款期限为2019年4月24日。2019年11月1日，被告再次向原告借款人民币2万元，被告收到款项后向原告出具借条，借条约定的还款期限为2019年12月1日。借款到期后，原告向被告追偿未果而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚小文向原告黄敏斌借款两次共计4万元，有其向原告出具的两张借条为凭，借款期限届满后，被告龚小文应予及时归还原告借款。原告请求被告龚小文归还借款及利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。利息计算如下：分别以借款本金2万元为基数，从2019年4月25日起至2019年12月1日止，以借款本金4万元为基数，从2019年12月2日起至债务清偿之日止，分别按年利率6%计付利息。 综上所述，原告黄敏斌的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告龚小文向原告黄敏斌偿还借款4万元； 二、由被告龚小文向原告黄敏斌支付借款利息，利息计算如下：分别以借款本金2万元为基数，从2019年4月25日起至2019年12月1日止，以借款本金4万元为基数，从2019年12月2日起至债务清偿之日止，分别按年利率6%计付利息。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚小文承担，原告已预交受理费400元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 姜玲莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢566号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳海德支行。住所地：深圳市南山区海德一路佳嘉豪苑一楼，统一社会信用代码：9144030072471229XH。 负责人：张伟胜，行长。 委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈钦伟，男，1987年1月13日出生，居民身份证住址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈钦利，男，1986年10月29日出生，居民身份证住址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳海德支行与被执行人陈钦利、陈钦伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第642号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤03执2536号。在前次执行程序中，因本案抵押房产由深圳市福田区人民法院首位查封，经协调处置权未果，本院对本案裁定终结本次执行程序。现该房产处置权已协调完毕，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人陈钦伟名下位于深圳市福田区××与××处××花园××房产【不动产证号：30××4】，案号为（2016）粤0304财保86号。因上述房产为本案抵押物且被深圳市福田区人民法院另案首位查封，经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 在恢复执行过程中，本院于2019年2月27日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币49580元/㎡，市场总价为人民币8015103元。 2019年7月1日10时至2019年7月2日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币8015103元，最终由竞买人陈颖忻（身份证号码：）以人民币9455103元竞得上述房产。 买受人付清全款后，本院作出（2018）粤03执恢566号之二执行裁定书将上述房产以人民币9455103元的价格强制转让给买受人陈颖忻（身份证号码：）所有。 另，因被执行人陈钦伟名下唯一房产已被本院依法拍卖，陈钦伟向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人陈钦伟保留唯一住房租金人民币264000元，本院已将上述款项划付被执行人陈钦伟。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费、保全费等）共计人民币5226540.13元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、被执行人唯一住房租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币48385.78元后，剩余款项为人民币3914177.09元。因剩余拍卖价款尚有其他案件参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第642号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币48385.78元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第642号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年四月十五日 书记员  何林婉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执209号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司蚌埠车站支行，住所地安徽省蚌埠市交通路257号，统一社会信用代码91340300X10355307C。 负责人：牛寅，该行行长。 委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被执行人：张汝秀，女，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：吴问松，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：蚌埠清越置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学园龙湖春天内，统一社会信用代码91340300764754953K。 法定代表人：王亚勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初284号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张汝秀、 吴问松、蚌埠清越置业发展有限公司价值542516.21元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审-判员郭利利 二〇二〇年四月十日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2056号之二被执行人：遵义某某置业投资有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：遵义市播州区龙坑街道和平大道谢家社区九鼎国际建材城壹号公寓。本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，已向被执行人遵义某某置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某置业投资有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币96026.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初416号 原告：张强，男，1997年10月5日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。地址：桂林市中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 法定代表人：吴海武，该公司经理。 原告张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张强撤回起诉处理。 审判员  钟金梅 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6432号申请执行人：陈增。被执行人：于泳。被执行人：谢允军。被执行人：山东邦华建设集团有限公司。本院在执行申请执行人陈增与被执行人于泳，谢允军，山东邦华建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年四月二十七日书记员  田 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1925号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：林嘉顺，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告林嘉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐丽冬
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1160号 原告：郭春亮，男，1956年12月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇。 原告郭春亮与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄晓飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执259号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，执行董事。 被执行人:张辉，女,1985年11月4日出生,汉族，住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92612号裁决书，向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张辉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二日 书记员  张 璟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终858号上诉人（原审被告）：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。法定代表人：高申林，董事长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽同济德渡机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口苹果公寓8楼801室（2号楼），统一社会信用代码913401003966655345。法定代表人：盛方水，总经理。委托诉讼代理人：叶媛媛，公司员工。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。原审被告：花哨兵，男，汉族，1969年6月7日出生，住安徽省舒城县。上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司与被上诉人安徽同济德渡机械设备租赁有限公司，原审被告花哨兵租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初5905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司于2020年4月3日向本院申请撤回上诉，被上诉人安徽同济德渡机械设备租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人安徽地矿建设工程有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。被上诉人安徽同济德渡机械设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽地矿建设工程有限责任公司、花哨兵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用》中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初5905号民事判决；二、准许被上诉人安徽同济德渡机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费6640元，减半收取3320元，由安徽同济德渡机械设备租赁有限公司负担；二审案件受理费6640元，减半收取3320元，由安徽地矿建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇二〇年四月十日书记员  刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；…。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1685号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系分行行长。委托代理人：宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉冰，男，1973年8月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉冰在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币140687.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年四月八日书记员  张曼丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执144号 申请人：赵斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：杨杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2019年8月7日作出的（2019）皖0302民初420号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨杰所有的价值人民币260000元的相关财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭利利 二〇二〇年四月十日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初681号原告：何金良，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谭鹏，男，1987年5月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告何金良诉被告谭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币23000元；2、判令被告支付23000元欠款二年的利息2760元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告进入湖南自在天装饰设计工程有限公司株洲分公司做家装项目。2017年春节过后，我发现公司关了门找到了分公司经理谭鹏，就未结算的工地，工程余款写下了一张23000元的欠条，后联系不上。无奈之下向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息2760元的诉讼请求。被告谭鹏辩称：本案不属于劳务合同关系，而是公司所欠原告的工程款。虽然是我出具的欠条，但我只是公司聘用的经理，不是公司法定代表人或者负责人。欠条仅起到证明作用，证明公司确实欠原告工程款的事实，而不应由我本人承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条，经被告质证对真实性无异议，但认为该欠款是公司拖欠的工程款，不是个人债务，其签字只是起到证明的作用。本院对该证据真实性予以认定；对原告提交的结算单，经被告质证有异议，认为结算单只有原告的签名，没有公司财务及被告本人的确认。经审查，该结算单虽然仅有原告签名，但结算单上金额与欠条上的金额相吻合，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金良系湖南自在天装饰设计工程有限公司株洲分公司项目经理，2016年负责客户阴法岚的工地；被告谭鹏系湖南自在天装饰设计工程有限公司株洲分公司经理。2017年5月24日，由于湖南自在天装饰设计工程有限公司株洲分公司经营不善，关门停止营业，被告谭鹏向原告出具欠条一份，内容有：“本人欠何金良现金人民币贰万叁仟元整属实。此款为自在天公司株洲工程款项，于2017年10月30日前付清由本人承担。430223198505060052”此后，被告谭鹏未按期还款，双方酿成纠纷。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。被告谭鹏自愿代替湖南自在天装饰设计工程有限公司株洲分公司向原告何金良支付工程款，并向原告出具欠条，系双方真实的意思表示，合法有效。故对原告要求被告支付工程欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其出具欠条仅起到证明作用，且欠条上的身份证号码是故意写错的，该欠款不应由其个人承担。经查，被告对欠条的真实性无异议，确认是其本人书写，故身份证号码错误不影响欠条的效力，而且从欠条的内容上看，被告谭鹏对该工程欠款承诺由其本人承担，并对付款期限作出了约定，是自愿代替公司偿还工程欠款的行为。现原告依据欠条向被告主张权利，符合法律规定。对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭鹏在本判决生效后十日内向原告何金良支付工程欠款人民币23000元。本案受理费444元，减半收取222元，由被告谭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄晓华二〇二〇年四月二十四日法官助理杨永书记员刘芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初368号原告：内蒙古万达信汽车维修装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路（花卉市场东厅）。法定代表人：王文杰，执行董事。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：岳磊，男，住河南省长垣县。原告内蒙古万达信汽车维修装饰有限责任公司（以下简称万达信公司）与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,万达信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令岳磊偿还万达信公司借款本金3000元，并支付以3000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、请求判令岳磊承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月15日，岳磊向万达信公司借款3000元，并向万达信公司出具借条一张，双方并未约定借款利息及还款日期。岳磊向万达信公司出借款项后，岳磊至今未还，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，内蒙古万达信汽车维修装饰有限责任公司不能提供岳磊准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定岳磊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古万达信汽车维修装饰有限责任公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还内蒙古万达信汽车维修装饰有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年四月二十四日书记员 郑彩霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2295号原告：于广生，男，1940年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托代理人：于跃东，男，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县（系原告之子）。被告：佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司。法定代表人：刘大鹏，职务总经理。委托代理人：王力群，系佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司职工。被告：桦南县人民政府。法定代表人：梁庆民，男，汉族，职务县长。原告于广生与被告佳木斯北方水泥有限公司桦南分公司、桦南县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于广生撤回起诉处理。审 判 长  孙庆才审 判 员  孙云广人民陪审员  于成彦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁 越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执888号 被执行人：周伟，男，1989年1月10日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 本院刑事审判庭移送执行的周伟开设赌场罪纠纷一案，依法向被执行人周伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人周伟履行缴纳罚金40000元、违法所得10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初600号 原告:黎某某 被告：韦某某 原告黎某某与被告韦某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨海兵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保45-1号解除申请人：李洪社，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县郓州街道办事处王庄行政村。公民身份号码：372928197909210273。被申请人：王帮玉，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人李洪某于2020年1月21日作出的（2019）鲁1725财保45号民事裁定书，对被申请人王帮玉在微信、支付宝、银行的存款或其他财产在27000元限额内采取保全措施。解除保全申请人李洪某于2020年4月24日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李洪某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人对被告王帮玉名下的银行存款、微信、支付宝或其他财产在27000元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年四月二十四日书记员  张 曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：蒋荣琴，女，1970年11月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告蒋荣琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告蒋荣琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金33432.32元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月13日的利息为2508.51元，违约金为1889.24元和手续费为291.6元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费5757.8元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年8月9日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××23）并激活使用后，截至2019年11月13日共计已透支本金33432.32元逾期未还，因此产生利息为2772.64元、违约金为1889.24元和手续费为291.6元，以上合计38385.8元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告蒋荣琴无答辩称，无证据提供。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋荣琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月9日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；原告向其发放了卡号为62×××23的信用卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方（被告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具有适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（原告）按月计收复利，特定产品计收单利。如乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准； 截至2019年11月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计45120.94元，其中本金33432.32元、利息2772.64元、违约金1889.24元和手续费291.6元。 为实现本案债权，2019年12月16日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告于2020年4月7日开具了交纳律师代理费600元的发票，广西桂南律师事务所所指派余新华、陈远律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋荣琴归还信用卡欠款本金33432.32元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金、其他费用计算方法：暂计至2019年11月13日，利息为2772.64元、违约金为1889.24元、手续费为291.6元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止］； 二、被告蒋荣琴支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 案件受理费903元，减半收取计452元，由被告蒋荣琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年四月七日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1240号 中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、马学成： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被执行人马学成保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人马学成汇款32211元给申请执行人，余下赔款及利息申请执行人放弃追偿，执行费383元由被执行人马学成承担，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3627号原告：北京慧珠网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店5号楼4层5415室。法定代表人：曹丽，经理。委托诉讼代理人：王娇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁静涛，男，该公司工作人员。被告：娄底市志诚工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区丽春路市公安局家属小区C区27栋5号门面。法定代表人：龚燕京。原告北京慧珠网络科技有限公司（以下简称慧珠公司）与被告娄底市志诚工程有限公司（以下简称志诚公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧珠公司委托诉讼代理人王娇到庭参加了诉讼。被告志诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令志诚公司支付租金40200元；2、判令志诚公司按以上应付款为基准，按照银行同期贷款双倍利率支付自2019年2月1日起至款项结清时止的滞纳金。事实理由：2018年4月25日，慧珠公司、志诚公司签订《租赁合同》，慧珠公司将型号为雷沃FR370E的挖掘机一台及165破碎锤一台出租给志诚公司在河北省石家庄市井陉县平赞高速井陉拉花风情园附近施工，租期从2018年4月29日至2018年6月9日共计41天。合同约定租金按照66000元／月／台计算，不足一个月的按照一个月计算，超过一个月的按照月租金除以30天计算日租金，再乘以实际工作天数计算租金，每一个月结算一次。按此计算41天总计租金90200元，志诚公司于2018年10月31日付了2万元，2019年2月1日付了1万元，2019年2月3日付了2万元，还欠40200元至今未付。慧珠公司多次联系志诚公司催要欠款，但志诚公司至今仍以种种理由拒不支付余款，现诉至法院。志诚公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年4月25日，甲方志诚公司与乙方慧珠公司签订《租赁合同》，由慧珠公司向志诚公司出租工程设备，合同约定：设备名称为雷沃挖掘机165破碎锤（型号FR370E），数量1台，租赁期限暂定3个月，租赁按66000元/月/台计算，不足一个月按一个月计算，超过一个月，按月租金除以30天计算日租金，再乘以实际天数计算租金，每1个月结算一次。以甲乙双方现场负责人签署的《设备进场确认单》和《设备立场确认单》作为计费开始及计费停止的书面依据。如甲方无故拒绝签字确认，则视为甲方认同乙方在《设备立场确认单》上注明的设备离场时间，并以此离场时间为准。租赁期间若甲方无法按时缴纳租金，乙方及时停机，并保留按日均费用两倍的收费标准追讨滞纳金的权利。2018年4月28日租赁设备达到志诚公司指定地点，双方签订了《设备进场确认单》。2018年6月11日，慧珠公司完成工作任务，设备离场，双方签署了《设备离场确认单》。诉讼中，慧珠公司主张租赁期为2018年4月29日至2018年6月9日共41天，租金共计90200元，志诚公司已支付5万元，尚欠40200元至今未付。本院认为，慧珠公司与志诚公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当依照合同履行相应义务。现慧珠公司已向志诚公司提供租赁设备，志诚公司在使用完毕租赁设备后，应当支付相应租赁费用，志诚公司未能按时支付属于违约，故慧珠公司主张的租赁费，于法有据，本院予以支持。慧珠公司主张的滞纳金系违约金性质，其主张未超出合同约定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，志诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：娄底市志诚工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京慧珠网络科技有限公司租赁费40200元及违约金（以40200元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（北京慧珠网络科技有限公司已预交），由娄底市志诚工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（北京慧珠网络科技有限公司已预交），由娄底市志诚工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  赵安康二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 阳