wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6817号原告：王鑫，男，1976年5月13日出生，汉族，住荣成市新庄南区。被告：王晓杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。原告王鑫与被告王晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告王晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：一、车辆退回被告，被告赔偿原告损失46000元；二、被告赔偿原告修车费1200元。事实与理由：2018年4月，王鑫从王晓杰处购买一辆行车里程为5.5万公里的二手车，价款为46000元。购车期间，王鑫多次询问王晓杰，车辆是否改动里程表，发动机是否大修，是否出过车祸，王晓杰均明确答复没有上述状况。车辆过户后，王鑫对车辆进行了维修，花费1200元。后在4S店记录显示车辆里程表为13万多公里，因发动机壳破裂，对发动机进行过大修。现王鑫诉至本院，请求按消费者权益保护法判如所请。王晓杰辩称，其没有改变行车里程表，原告买车时已经带修理工验车并试驾过，在其行驶期间也没有对发动机大修过。不同意原告的诉请。本院经审理，查明事实如下：2018年2月9日，王晓杰从王秀平处购买了一辆型号为比亚迪S6的车，价款为39000元。2018年4月份左右，王鑫看到58同城上面有广告宣传，就联系王晓杰购买该车，2018年4月，王晓杰将里程表显示为5.5万公里的该车辆转卖给王鑫（王鑫带着修理工宋忠榆来验车，但是王鑫陈述该修理工看不出来里程表是否改动，发动机是否大修过等），价款为46000元。2019年10月16日，威海市正安汽车销售有限公司出具结算单一份，载明2018年2月8日，案涉车辆（车牌原鲁Ｋ×××××,现鲁Ｋ×××××）行驶总里程为135690公里，发动机进行过大修（工时7.4，金额370元）。王鑫主张买车时多次询问王晓杰，车辆是否改动里程表，发动机是否大修，是否出过车祸等，王晓杰均明确答复没有。但王晓杰主张对此陈述是之前不是其开的，在其开的时候没有改表，没有大修，也没有出过事故，之前的事情其不知道。为证明自己的主张成立，王鑫和王晓杰均申请其朋友到庭作证，双方对对方的证人证言均不认可。另,王晓杰提交2020年4月6日与王秀平的通话录音及视频显示，系王秀平更换了案涉车辆的里程表。王鑫认可王晓杰在58同城上对车辆的描述中表显里程为5.5万公里。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在买卖合同中，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。本案中，王鑫主张买车时多次询问王晓杰，车辆是否改动过里程表，发动机是否大修，是否出过车祸等，王晓杰均明确答复没有，但对该事实，王晓杰予以否认，王鑫对此并未提交确切的证据证实，且又因其提供的证人证言具不确定性，该事实主张，本院不予认定。王鑫认可王晓杰在58同城上对车辆的描述中表显里程为5.5万公里，而非实际里程；且根据王晓杰提交2020年4月6日与王秀平的通话录音及视频显示，系王秀平更换了案涉车辆的里程表，而非王晓杰；王鑫买入案涉车辆系在带着修理工来验过车的情况下才将该二手车买下的，王鑫应承担对该买卖标的物状况的识别责任。综上，王鑫主张王晓杰存在欺诈的事实，缺乏足够的依据，本院不予认定，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王鑫的诉讼请求。案件受理费980元，由王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨 柳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1677号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李国全，男，1971年4月21日生，汉族，户籍所在地阳江市海陵岛试验区****************，经常居住地阳江市江城区*******水产批发，公民身份号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告李国全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告李国全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********044）透支款本金3966.56元、利息273.31元、违约金212.78元、手续费18.80元，合计4471.45元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告李国全于2018年10月15日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********044，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年10月15日持卡消费及取现至2019年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金3966.56元，利息273.31元、违约金212.78元、手续费18.80元，合计4471.45元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李国全未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年10月15日，被告李国全向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告李国全申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********044）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年2月19日止，其尚欠信用卡透支款本金3966.56元，利息273.31元、违约金212.78元、手续费18.80元，共计4471.45元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告李国全向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********044），原告与被告李国全之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告李国全已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年2月19日止，尚欠信用卡（卡号：625**********044）透支款本金3966.56元、利息273.31元、违约金212.78元、手续费18.80元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********044）透支款本金3966.56元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月19日，利息为273.31元、违约金为212.78元、手续费为18.80元，从2020年2月20日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告李国全经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********044）透支款本金3966.56元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月19日，利息为273.31元，违约金为212.78元、手续费18.80元，从2020年2月20日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李国全负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1170号何欣亚：你诉与李梅梅民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年四月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1191号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：汪宇。 被执行人：，住成都市金牛区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗刚银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人房屋一套，但系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3708号原告：魏传珍，女，1970年1月23日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王爱云，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：娄俊彦，女，1978年3月9日出生，汉族，住沂源县。原告魏传珍诉被告娄俊彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱云，被告娄俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19168.86元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月18日，被告驾驶电动自行车，沿沂源县城鲁山路北侧非机动车道由西向东逆行，超越驾驶电动自行车的原告时将原告刮倒，造成原告受伤住院的交通事故，此事故经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任，但至今被告对原告的各项损失分文未赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告娄俊彦辩称：事故责任认可，医疗费不合理，申请医疗费合理性进行审查，作鉴定。误工费不合理，住院应该有个规定的时间，根据他的伤情，出院后的误工费不承担，护理费外伤不构成伤残，不需要护理费。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年3月18日，被告娄俊彦驾驶电动自行车，沿沂源县城鲁山路北侧非机动车道由西向东逆行，超越驾驶电动自行车的原告魏传珍时将原告刮倒，造成原告魏传珍受伤住院的交通事故，该事故经交警部门认定，被告娄俊彦负事故的主要责任，原告魏传珍负事故的次要责任。事故发生后，原告魏传珍在沂源县中医医院住院治疗19天。事故致原告主要伤情为：颈髓震荡伤、多发性软组织挫伤。被告娄俊彦对原告魏传珍的治疗及相关医疗费花费与事故的因果关系、合理性和误工期、护理期提请鉴定。2020年3月25日山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见为：误工期50日、护理期40日、原告魏传珍住院期间治疗及相关支出医疗费用与本次事故存在因果关系及合理性，出院后中医药物治疗的相关费用与本次事故没有因果关系，被告娄俊彦对鉴定意见未具异议。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费元6711.83元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费5417.5?元（108.35元/天×50天）、护理费2280元（120元/天×19天）、交通费200元。以上共计15179.33?元。被告侵权人娄俊彦无预付，根据过错及原因力酌定侵权人责任比例70%，综合诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告娄俊彦支付原告魏传珍10702.92?元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、根据鉴定意见，原告魏传珍住院期间治疗及相关支出医疗费用与本次事故存在因果关系及合理性，但出院后中医药物治疗的相关费用与本次事故没有因果关系，扣除出院后中医药物费用2868.9元，本院支持医疗费6711.83元。二、原告主张误工费适用城镇居民标准，并提供房产证一份，证明原告自2010年至今一直居住于县城山水一城小区，故本院支持其误工标准108.35元/天，误工期50天，以此计误工费5417.5?元。三、护理期限的确定以护理行为在事实上实际发生为依据，原告魏传珍起诉时主张护理期为19天，已表明护理行为在事实上的发生期间，故其于鉴定意见书出具后增加护理期的主张本院不予采纳。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告娄俊彦所驾驶的车辆为电动自行车，不属于《交强险条例》所规范的机动车范畴，不适用交强险责任的规定。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告娄俊彦支付原告魏传珍10702.92元。二、驳回原告魏传珍的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.61元，由原告魏传珍承担62.22元，被告娄俊彦承担77.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年四月二十四日书记员  耿彩云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1220号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄世军，男，1982年4月7日出生，公民身份证号码：452************314,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区************。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月21日被释放。又因犯盗窃罪于2018年10月8日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月16日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]812号起诉书指控被告人黄世军犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人黄世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年5月4日19时许，被告人黄世军伙同李达满（已判刑）、“阿文”、“阿成”（均另案处理）去到东莞市东城区***黄旗公交站内，选择停放在该处的车辆实施盗窃车内的财物。黄世军等人分别盗得被害人刘庄震停放在该处的一辆车牌号为粤S*****的汽车内一台宏基牌S3笔记本电脑（价值约3000元）及现金约2100元，盗得被害人董忠强停放在该处的一辆车牌号为粤S*****的汽车内一张价值约100元的家乐福购物卡及现金约1500元，盗得被害人谢开畅停放在该处的一辆车牌号为粤S804N（临时车牌）的汽车内现金约200元，盗得被害人丁淑华停放在该处的一辆车牌号为粤S*****的汽车内一个充电宝（价值约150元）及现金约1150元。得手后，黄世军等人逃离现场。2019年8月19日18时许，公安机关在广州市火车南站外围广场将黄世军抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指正、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见广东省东莞市********鉴定书，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书，视听资料被告人提审录像，被害人刘庄霞、谢开畅、丁淑华、董忠强的陈述，被告人黄世军的供述，同案人李达满的供述和辨认辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人黄世军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人黄世军对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄世军盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄世军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黄世军予以定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被害人谢开畅的临时车牌号码有误，应为粤S*****，本院予以纠正。被告人黄世军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄世军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄世军的同案人李达满因本案已于2019年3月21日被东莞市第一人民法院判处刑罚并责令退赔上述被害人的经济损失，被告人黄世军对此应承担连带退赔责任。公诉机关提出对被告人黄世军在六个月至九个月有期徒刑并处罚金幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人黄世军的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄世军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄世军连带退赔被害人刘庄震经济损失人民币5100元、被害人董忠强经济损失人民币1600元、被害人、被害人谢开畅经济损失人民币200元、被害人丁淑华经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年三月三十一日书记员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢32号之五被执行人陈某某，男性，身份证，522121xxx，贵州省遵义县平正乡。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢32号之五裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵州省农村信用社联合社621779000xxx账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十三日书记员 周科发
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初258号之一原告：镇平县协鑫农业农民专业合作社，住所：镇平县中山街与健康路交叉口，统一社会信用代码：91411324MA3XABEX。法定代表人：靳伟，任该社社长。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：镇平协鑫光伏电力有限公司，住所：镇平县卢医镇政府院内，统一社会信用代码：91411324MA3XC3BKX6。法定代表人：姜建华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师是事务所律师。一般代理。被告：姜建华，男。原告镇平县协鑫农业农民专业合作社（以下简称“协鑫合作社”）与被告镇平协鑫光伏电力有限公司（以下简称“协鑫电力公司”）、姜建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。因姜建华并非被告协鑫电力公司的股东，2020年4月10日原告协鑫合作社向本院提出申请，要求撤回对被告姜建华的起诉。本院认为，原告协鑫合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告镇平县协鑫农业农民专业合作社撤回对被告姜建华的起诉。审 判 长  谭琨亮人民陪审员  赵 凯人民陪审员  李 涵二〇二〇年四月十日书 记 员  张晟昊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11305号原告：曹妃鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：朱理挺，男，1992年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告曹妃鹏与被告朱理挺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款本金63000元并支付利息（利息按月利率2%，从2019年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款6万元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月24日、6月3日、6月20日，被告分别向原告借款9万元、6万元、6万元。借款后，被告陆续归还部分借款，至今尚欠原告借款6万元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱理挺于本判决生效之日起十日内偿还原告曹妃鹏借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱理挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  夏建仁人民陪审员  姜春苗二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴晨丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1775号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：葛亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告葛亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初96号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告葛亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币207,111.29元；二、被告葛亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,794.97元，减半收取计2,397.49元，由被告葛亮负担。届期，被告葛亮未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人葛亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初55号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人易中强，男，1997年02月23日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2016年04月21日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月03日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人易中强犯盗窃罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人易中强及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1.2019年11月02日16时许，被告人易中强窜至汝南县官庄乡官庄村王庄，翻墙进入被害人李某2家中，盗窃李某2家人民币1200元。该款已追回并发还被害人。2.2019年11月02日，被告人易中强窜至汝南县官庄乡官庄村王庄东一责任田路边盗窃阎某停放在路边的电动三轮车时，因被害人阎某及时发现而未得逞。3.2019年11月02日夜晚，被告人易中强窜至驻马店市驿城区交通路与乐山大道西前王家具城附近，趁被害人谢某的豫Ｑ×××××东风风行汽车未锁好车门之机，盗窃价值人民币1080元的八张东风风行保养卡。该保养卡已追回并发还被害人。4.2019年11月03日10时许，被告人易中强窜至汝南县官庄乡李塘村前李塘，趁朱某在雪松地剪树枝疏于照看身旁物品之机，盗窃被害人朱某OPPOR9SPLUS玫瑰金手机一部。经汝南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币764元。被盗手机已追回并发还被害人。另查明，被告人易中强到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人易中强在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某2、朱某、阎某、谢某的陈述，证人张某、董某、李某1的证言，汝南县价格认证中心出具的汝价认[2019]第122号价格认定结论书，指认现场照片，书证扣押清单、发还清单、（2016）豫1702刑初172号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易中强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易中强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易中强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易中强到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人易中强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人易中强积极退出赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人易中强及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易中强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月03日起至2020年09月02日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年四月八日书记员  乔莎莎
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初88号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人朱金华，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，住广东省始兴县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月9日被成武县公安局决定刑事拘留，同年12月12日被广东省始兴县公安局抓获，同年12月19日被成武县公安局押回，同年12月28日被取保候审。于2020年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人朱金华犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人朱金华及辩护人周广茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年9月份，被告人祝金华明知他人实施诈骗，而为其提供本人浦发银行卡。2018年9月13日，被害人赵某被他人在QQ上冒充其子以交培训费为由，骗取人民币60000元，在转入对方指定的账户后，接着被转入被告人朱金华提供的浦发银行62×××56账户15000元，被他人取款900元后，被告人朱金华将该账户挂失注销取款14096元。 公诉机关认为，被告人朱金华骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱金华自愿认罪、认罚，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱金华对起诉书指控罪名及事实没有异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，取得的钱款已退还被害人，应对其从轻处罚 经审理查明，被告人朱金华明知他人实施诈骗，而为其提供本人银行卡。2018年9月13日，被害人赵某被他人在QQ上冒充其子以交培训费为由骗取人民币60000元，在转入对方指定的账户后，又被转入被告人朱金华提供的浦发银行62×××56账户15000元，被他人取款900元后，被告人朱金华将该账户挂失注销后取款14096元。 上述事实，被告人朱金华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发、破案及抓获经过、借记卡账户历史明细清单、广西来宾桂中农村合作银行交易流水、银行卡复印件、浦发银行业务凭单、QQ聊天记录、领条、调查评估意见书，证人谢某证言、被害人赵某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金华明知系诈骗钱款，仍提供银行卡帮助取款，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人朱金华归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚。被骗钱款已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人朱金华认罪、认罚，愿意缴纳罚金，可对其从宽处理。始兴县司法局调查评估意见是被告人朱金华对所居住社区不会产生影响，根据本案性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱金华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年四月十五日 书记员  任秋萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5458号原告：袁萌杰，女，1983年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师。委托代理人：张彧，河南明洛律师事务所实习律师。被告：白茹茹，女，1990年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告袁萌杰诉被告白茹茹为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁萌杰及其委托代理人何耀芳、张彧、被告白茹茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁萌杰向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原被告商铺转让的民事法律行为。2、被告返还原告支付的商铺转让费25000元，押金9662元，转租费18290元，物业费4783元，货款2120元，电费200元，合计60000元整。3、判令被告从2019年3月27日开始，按照人民银行同期贷款利率支付原告60000元的利息至其实际偿还本案所述款项之日止，暂计算至2019年9月27日6个月为1305元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告在“58同城”网页中看到被告将本案涉诉AD休闲女装（位于涧西区上海市场负一层C22a）商铺转让的广告消息，原告通过广告登记电话同被告取得联系，就房租缴纳及租赁事项与被告进行了沟通，被告告知原告其已缴纳一年租金至2019年8月31日，2019年8月31日以后的租金原告直接向房东缴纳即可。原告要求被告提供房东的联系方式沟通确认商铺租赁的有关事宜，被告拒绝提供，告知原告房东2019年8月会直接到店收取2019年9月1日以后的房租，商铺转让及租赁的有关事宜直接同其联系即可。2019年3月25日，原、被告双方经协商达成了涧西区上海市场负一层C22a商铺转让的口头协议，约定商铺转让费25000元、押金9662元、转租费18290元、物业费4783元、贷款2120元、电费200元，合计60000元整。当日，原告支付给被告60000元转让费后接收了商铺，被告给原告出具了收款收据予以确认。2019年4月26日，本案转让商铺房东外甥到商铺，发现原告在实际经营，便询问有关情况。原告将被告转让商铺给自己的事实告知了房东外甥，房东外甥告知原告2019年8月商铺将被收回。原告通过房东外甥取得了房东的电话进行电话沟通，房东明确表示到期将收回商铺，并表示对原告转让转租商铺的事实毫不知情。在确定房东到期收房消息后，原告多次与被告沟通要求退款，被告以种种理由拒绝退款。根据上述事实，原告认为被告隐瞒了其与房东签订的商铺租赁合同在2019年8月31日即将到期的事实，其又在未征得房东同意的情况下作出了2019年8月31日后原告可继续承租商铺经营的承诺，使原告在违背原有真实意思的情况下与其签订了商铺转让口头协议，致使是原告在支付了高额的转让费后无法实现经营收益。被告上述转让的欺诈行为违背诚实信用原则，导致原告出现2019年8月31日以后继续租赁商铺经营的重大误解，为此支付了高额的费用，无法收回该转让行为明显显失公平，原告的合法权益受到了侵害，故依据相关法律规定，请求法院撤销双方的转让行为，判决被告返还原告支付的商铺转让的各项费用。被告白茹茹辩称，原、被告之间的协议是合法有效的，不同意返还商铺转让费等费用。经审理查明，被告白茹茹在洛阳市上海市场经营了一家商铺。2019年3月25日，经原、被告双方口头协商，被告白茹茹将商铺转让给原告袁萌杰，被告白茹茹向原告袁萌杰出具《收据》一份，载明“今收到袁萌杰转让费25000元整，转租费18290元（2019.3.25-2019.8.31），剩余物业费4783元（2019.3.25-2019.8.31），押金9662元，货款剩余2120元，电费200元，共计60000元整”。后原告袁萌杰以其在经营中被涉案商铺房东告知2019年8月31日后不再续租为由，向被告主张返还转让款等费用，原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中，被告白茹茹称涉案商铺的月毛利润为2万到3万元。原告袁萌杰称在其经营期间的纯利润为4000元左右。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，依据原告的陈述，被告在商铺转让时拒绝向其提供涉争商铺房东的联系方式，在该种情形下，原告仍然同意接手被告经营的商铺，并在事后的经营中获得了一定的经营利润。基于上述情况，原告主张被告在转让店铺时存在欺诈、显失公平，并其要求撤销商铺转让及返还转让费等费用的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁萌杰的诉讼请求。本案受理费1333元，减半收取666.5元，由原告袁萌杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年四月八日书记员  杨静静
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初38号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李邦伟，1965年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审。2020年3月17日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年4月3日我院办理取保候审。指定辩护人王美华，峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李邦伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日21时许，被告人李邦伟酒后驾驶红色“跃进”牌三轮摩托车，由南向北行驶至峄城区建设路与坛山路路口时，与杜某驾驶的由东向西行驶的轿车相撞，致使杜某的轿车损毁，李邦伟受伤被送至医院，并被民警查出有酒驾行为。经鉴定，被告人李邦伟承担事故全部责任，其静脉血中乙醇浓度为120mg/100ml.案发后，被告人李邦伟主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人李邦伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关提出，被告人李邦伟主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；无证驾驶无户机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚；己赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。建议对被告人李邦伟在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李邦伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。公诉机关提供了被告人李邦伟供述和辩解，被害人杜某陈述，道路交通事故现场勘查笔录等勘验笔录，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，交通事故谅解书等书证。事实清楚，足以认定。被告人李邦伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议，被告人具有以下情节：1、自首。2、认罪态度好，自愿认罪认罚。3、系初犯，无犯罪前科。4、积极赔偿被害人经济损失且取得谅解。综上，建议对被告人判处拘役二个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李邦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人构成自首，可从轻处罚。公诉机关提出李邦伟主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；无证驾驶无户机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚；己赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。建议对被告人李邦伟在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李邦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇二〇年四月十日书记员  张 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1298号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：费琼，女，汉族，1970年10月12日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与费琼、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人费琼、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计109340元。执行中，本院依法查封了被执行人费琼所有的汽车一辆，因未实际扣押,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计109340元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁耀婷
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28113号原告：加拿大露露乐檬运动用品有限公司（英文名LULULEMONATHLETICACANADAINC.），住所地：加拿大温哥华V6J1C7康沃尔大道1818号400套房。法定代表人：佩云·阿特瓦尔，该公司品牌保护经理。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中山市迪佳俐服装有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市**********底层第三卡，统一社会信用代码914************805。法定代表人：周玮男，该公司执行董事。原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司诉被告中山市迪佳俐服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告加拿大露露乐檬运动用品有限公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  林炎分人民陪审员  廖倩玲二〇二〇年三月三十日书 记 员  李敏芳黄雪仪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执55号之一 申请执行人:左滕，男，汉族，生于1991年10月14日日，住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1972年9月9日，住址四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初663号民事判决书立案执行左滕与李勇民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李勇名下的川Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为三年，从送达之日起计算。 二、查封登记在被执行人李勇名下的川Ｊ×××××号途锐牌小型越野车一辆，查封期限为三年，从送达之日起计算。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；如申请执行人未提出书面申请或逾期申请，导致查封失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 宸
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2386号 原告：姚初露，女，1985年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。 被告：吴秋发，男，1956年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 原告姚初露与被告吴秋发民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案。原告姚初露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚初露撤回起诉处理。 审判员  鄢平花 二〇二〇年四月十七日 法官助理张可 书记员胡蓉
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020豫0721执440号程光伟、张好杰、王世奎：程光伟与张好杰、王世奎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人主动履行完毕。至此，申请执行人程光伟向本院申请执行的（2020）豫0721民初82号民事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执983号之一 曹某某 本院于2020年04月01日立案执行申请人李某申请执行你建设工程合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月一日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保893号之一申请人:孙方超，男，1987年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人:陈荣领，男，1976年8月8日生，汉族，住浙江省苍南县，被申请人:周长完，男，1964年9月7日生，汉族，住浙江省苍南县，申请人孙方超于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈荣领、周长完价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈荣领、周长完价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费820元，由申请人孙方超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年四月二十六日书记员 付天宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3893号原告：吉巧红，女，汉族，1987年7月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭金爱，男，汉族，1983年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：沙金伟，男，汉族，1965年11月1日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现住岷县。原告吉巧红诉被告郭金爱、沙金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉巧红,被告沙金伟到庭参加诉讼，被告郭金爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吉巧红向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告偿还原告借款本金130000元，并承担相应的利息；2、判令本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告郭金爱因水产店面资金周转向原告提出借款130000元，并答应及时偿还，被告沙金伟愿意为被告郭金爱担任借款担保人，原告便于当日借给郭金爱130000元，郭金爱给原告出具了借条，并由沙金伟作为担保人进行担保签字。双方约定借款期限1个月，到期一次性还清，如超过约定还款期限，从借款之日起每月加收借款金额3%的利息至实际还款之日。借款到期后，经原告多次催要，二被告均不予偿还借款，故形成诉讼。被告郭金爱辩称，该笔借款金额属实，但该款是我在2018年从吉志宏和吉志强处借的，后来吉志宏提出要将借款转到吉巧红名下后更换借条。吉志宏将130000元借款转到我卡上后，将90000元转给了别人，剩余40000元吉志宏取的现金。2019年3月1日更换借条时原告吉巧红并不在场，我与原告一直没见过面，且我每月给吉志宏给付利息，后来才给吉巧红给的。被告沙金伟辩称，借款是郭金爱于2017年9月份在吉志宏和吉志强处借的，当时借在谁的名下我不清楚，借了130000元，我是担保人。2017年9月份我签字的时候郭金爱不在场，是郭金爱打电话让我签字的，我就去签字了，当时还有另外一个担保人。2019年4月份的时候是我一个人签字的，地点是岷县岷阳镇后所签字的，签字的时候我们四个人都在场（我及吉志强、吉志宏、郭金爱）。至于他们是怎样走账的我不清楚。原告要求我承担连带责任，我按照法律规定承担就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借条1份；3、转账凭证2份；4、原告当庭陈述。本院调取吉巧红借款银行查询单1份。以上证据，原告吉巧红，被告沙金伟无异议，被告郭金爱缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据中，原告对借款的款项来源陈述与本院调取其银行流水中资金往来记录不符，原告也未提供相应的证据，证明其款项来源的合理性，故对原告提交的上述证据，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告郭金爱向原告吉巧红出具借条一份，约定借款金额130000元，用途为店面资金周转，借款期限一个月，到期一次性还清，如逾期从借款之日起每日加收借款金额3%的利息至还清之日。被告沙金伟为该笔借款提供担保。后原告以银行转账方式将借款支付给被告郭金爱，原告吉巧红陈述，该转账账户款项来源为其开小卖铺的自有金额。另查明，2019年3月1日，原告吉巧红向被告郭金爱支付借款的账户内自有资金为299.1元。当日，包亚光向原告账户转账2笔，金额为70000元，吉志强向原告账户转账1笔金额为40000元，原告吉巧红本人向该账户内转账48000元。原告向被告郭金爱转账130000元后，于2019年3月2日向其另一账户转账28000元，该账户内剩余资金为299.1元，与原告陈述其借款资金为该账户内的自有资金陈述不相符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，二被告辩称该借款为他人名下借款更换借条至原告吉巧红名下。原告对于大金额借款资金来源陈述与原告银行流水不符，原告也未提供其他证据，证明该笔借款的款项来源，故原告提供的证据，无法证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告吉巧红要求二被告郭金爱、沙金伟支付借款本息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吉巧红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理减半收取1450元，保全费1170元均由原告吉巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年四月十四日书记员  蒋永强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初985号原告：大连九鼎蔬菜专业合作社，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道大莲泡村。法定代表人：黄万成，系总经理。委托代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：地利绿万家商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼15层18-1801室。法定代表人：樊建朝，系执行董事。委托代理人：曲奕，系辽宁君秀律师事务所律师。原告大连九鼎蔬菜专业合作社与地利绿万家商贸有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关 威人民陪审员 孟 刚人民陪审员 王 昕二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈晓宇
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审45号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托代理人：高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被申请人：临沂亿利达铁合金有限公司，住所地沂南县大庄镇查旧庄村。 法定代表人：郝艳平。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕52号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 临沂市生态环境局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.对临沂亿利达铁合金有限公司（以下简称“亿利达公司”）处罚款贰拾伍万元；2.自2019年9月8日起对亿利达公司每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人亿利达公司建设的高炉矿槽配套的布袋除尘器排气筒未设置监测孔，烧结机机头、机尾、高炉出铁场、高炉矿槽已安装在线监测设备，未与环境保护主管部门的监控设备联网，原沂南县环境保护局经调查认为上述行为违反了《山东省大气污染防治条例》第十五条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定，依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项、《中华人民共和国国家环境保护标准(HJ878-2017)》的规定，并参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准(2018年版)》第34条、第62条的规定，于2019年8月12日依法作出沂环罚字〔2019〕52号行政处罚决定书，对亿利达公司作出如下行政处罚：1、责令改正违法行为；2、处罚款贰拾伍万(￥250000)元。并限亿利达公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月23日，亿利达公司收到了上述处罚决定书。后经临沂市生态环境局书面催告，亿利达公司逾期仍未履行。临沂市生态环境局提交了询问笔录、中华人民共和国环境保护标准HJ878-2017、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，临沂市生态环境局作出的沂环罚字〔2019〕52号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。临沂市生态环境局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂环罚字〔2019〕52号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对临沂亿利达铁合金有限公司处罚款贰拾伍万元，并自2019年9月8日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  李承森 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1238号 上海恒兢涂料有限公司、安徽百圆木业有限公司： 上海恒兢涂料有限公司与安徽百圆木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计191636.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，上海恒兢涂料有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初5137号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初4981号原告：重庆市久达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北部新区高新园和睦北路2号附66号，统一社会信用代码915000005567690429。法定代表人：朱天平，该公司总经理。被告：陈伟，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：龚霞，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董正权，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司与被告陈伟、龚霞、董正权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司法定代表人朱天平及被告董正权、陈伟、龚霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金人民币282776.7元；2.判令被告归还钢管4130米、扣件2367；3.判令被告支付资金利息31728.47元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，重庆市久达建筑设备租赁有限公司将诉讼请求变更为：1.判令被告陈伟、龚霞支付租金人民币277672.4元；2.判令被告陈伟、龚霞从每次决算的次月15日起按每日千分之零点五支付资金利息至付清时止；3.判令被告陈伟、龚霞承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：从2014年3月10日起至今，原告与被告就垫江县......等工程签订了《钢管、扣件租赁合同》，原告一直请求被告每年年底搞一次结算，被告置之不理，每年春节就意思性付一点，从不清账，截止2019年11月18日尚欠租金282776.7元。按照《钢管、扣件租赁合同》应支付所欠租金每日0.5‰的利息31728.47元。原告多次向被告催收租金无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告陈伟、龚霞辩称，1.欠租金属实，但租金的数额不对，只欠租金260512元。陈伟与重庆市久达建筑设备租赁有限公司订立了4个合同，每个合同中约定的价格不同，请求按最低价格执行，计算相应的租金。2.不应支付利息，且利息过高，请求法院依法调减。3.2019年3月1日订立的《租赁合同》（合同号0000XXX），原告举示的该份证据改变了合同内容，添加了维修费，不应计算维修费。被告董正权辩称，董正权只是被告陈伟、龚霞的材料员，不应承担责任。原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司及被告陈伟、龚霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董正权未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈伟因工程建设需要，于2017年6月20日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年3月1日，分别与重庆市久达建筑设备租赁有限公司签订了《租赁合同》向重庆市久达建筑设备租赁有限公司租赁钢管、扣件、顶托，合同中分别约定了相应的价格。《租赁合同》中约定每月月底结算，次月15日前结清上月租金，超过期限按所欠租金每日支付0.5‰的资金利息。陈伟提交的2019年3月1日的合同号为0000XXX《租赁合同》中载明陈伟全权委托董正权处理本合同的租、退、结算等相关事宜，但未约定维修费单价。2019年3月7日，重庆市久达建筑设备租赁有限公司的法定代表人朱天平与陈伟对2019年2月28日以前的租金进行结算，共欠租金209697元。结算后，从2019年3月1日起至同年的10月31日，龚正权在相应的结算单上签字认可钢管及扣件的数量、价格，总计88079.7元，扣除陈伟已支付的15000元，该期间所欠租金为73079.7元。庭审中，重庆市久达建筑设备租赁有限公司对陈伟、龚霞提出的计算有误的项目进行了核算，认可扣减2019年11月1日-11月25日结算单中载明的维修费2207元、扣减2015年12月31日决算单中多算的660元、扣减维修费2237.3元。法庭辩论终结后，重庆市久达建筑设备租赁有限公司请求变更利息计算标准，2019年3月1日前的租金利息以法院认定的租金数额为基数从2019年3月7日起按日利息0.5‰计算至付清时为止；从2019年3月1日起至同年的10月31日的租金，以法院认定的数额为基数从2019年11月16日按日利息0.5‰计算至付清时为止。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，重庆市久达建筑设备租赁有限公司与陈伟分别于2017年6月20日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年3月1日签订的《租赁合同》，是其真实意思表示，内容合法，合同依法成立、有效。承租人即陈伟应当按照约定支付租金。陈伟辩称应以合同中钢管及扣件的最低价格计算租金，本院认为，双方于2019年3月7日对2019年1月28日以前的租金进行了结算，董正权受陈伟的委托与重庆市久达建筑设备租赁有限公司对2019年3月1日至2019年10月31日的租金进行了结算且结算单中载明了数量及单价，应按结算单中的价格计算租金，故该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。陈伟辩称2019年3月1日签订的《租赁合同》（合同号0000XXX）未约定维修费，与本院查明的事实一致，本院予以采信。经审查，重庆市久达建筑设备租赁有限公司向本院提供的证据2019年11月1日-11月25日结算单中载明的租金没有计入本案诉讼请求，但其自愿对该组结算中的维修费2207元在本案中予以扣减，是对自己权利的处分，本院予以确认。根据结算单及当事人陈述，可以认定尚欠租金为277672.4元（209697元＋73079.7元－2207元－660元－2237.3元），因此，重庆市久达建筑设备租赁有限公司主张陈伟支付租金277672.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《租赁合同》中约定超过期限按所欠租金每日支付0.5‰的资金利息，陈伟辩称利息计算标准过高但无证据证明，本院不予采信。因此，重庆市久达建筑设备租赁有限公司主张2019年3月1日前的利息从2019年3月7日起计算，2019年3月1日至2019年10月31日的利息从2019年11月16日起计算，符合法律的规定，本院予以支持。重庆市久达建筑设备租赁有限公司主张龚霞承担支付责任，但无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决发生法律效力后10内向原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司支付租金277672.4元及利息（以204592.7元为基数从2019年3月7日起按日利率0.5‰计算至付清时为止，以73079.7元为基数从2019年11月16日起按日利率0.5‰计算至付清时为止）；二、驳回原告重庆市久达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，保全费2520元，合计8538元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 李 铸人民陪审员 张 均人民陪审员 周 鑫二〇二〇年四月八日法官 助理 刘冬梅书 记 员 李 雪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1409号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：沈某，男，汉族，住淅川县。杨某与沈某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1693号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈某应在约定时间支付杨某借款本息合计100000元。现被执行人沈某未履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户内无存款。2.查明被执行人无房产信息。3.查明被执行人名下有车辆信息，本案已查封但暂未扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年四月八日书记员 全泽权
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢476号关于申请执行赵玲玲罚金一案，申请执行标的为4000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执92号申请执行人：谢某某，男，19XX年7月19日生，汉族，身份证号：610125XX，住西安市鄠邑区。被执行人:赵某某，男，19XX年5月21日生，汉族，身份证号：610125XX，住西安市鄠邑区。申请执行人谢某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0118民初5445号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费5337元、执行费2230元。本院依法受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执92号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 钊二〇二〇年四月二十三日书记员 杨娟妮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢527号关于申请执行苏州光华岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1279147.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初39号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘立，男，1979年11月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住朝阳市双塔区。因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，于1996年11月25日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年1月27日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年零五个月；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。2017年7月20日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年11月13日被朝阳市公安局前进分局逮捕。现押于朝阳县看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）17号起诉书指控被告人刘立犯盗窃罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人刘立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年10月9日19时许，被告人刘立到朝阳市双塔区水泥机械厂家属院，用拳头砸碎被害人冯某家窗玻璃，入室盗取LG牌液晶电视两台。经鉴定，被盗电视价值人民币800元。2019年10月19日20时许，被告人刘立到朝阳市双塔区线东侧出城签证站，撬门入室，在室内翻找后未发现值钱物品，遂离开。2019年10月30日，被告人刘立被公安机关抓获，并自愿如实供述自己的罪行。被盗物品已起获，并返还被害人冯某。公诉机关认为，被告人刘立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘立在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六到十个月，并处罚金。被告人刘立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年10月9日19时许，被告人刘立到朝阳市双塔区水泥机械厂家属院，用拳头砸碎被害人冯某家窗玻璃，入室盗取LG牌液晶电视两台。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，上述被盗电视价值共计人民币800元。案发后，被盗电视经公安机关扣押发还给冯某。2019年10月19日20时许，刘立到朝阳市双塔区线东侧王某承包的出城签证站，撬门入室，在室内翻找后未发现值钱物品，遂离开。2019年10月30日，刘立被公安机关抓获到案，如实供述自己的罪行。另查，刘立曾因犯罪先后于1996年11月25日、2011年1月27日、2015年12月28日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院、朝阳市双塔区人民法院、朝阳市龙城区人民法院判处刑罚，2017年7月20日刑满释放。上述事实，被告人刘立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、王某陈述、搜查笔录、扣押清单及发还清单、辨认现场笔录、朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字[2019]第156号价格认定结论书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2011）朝双刑初字第00056号刑事判决书、朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙刑初字第00717号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘立到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人刘立在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘立犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、累犯，应从重处罚；二、坦白，可以从轻处罚；三、退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人六至十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年四月八日书 记 员  张晓凡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初328号 原告：何其敏，女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张建，四川高新志远律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈雪梅，女，1996年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何其敏与被告吴斌、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，何其敏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。吴斌、陈雪梅经合法传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 何其敏向本院提出诉讼请求：判决吴斌、陈雪梅偿还借款本金270,000元和支付利息（按月利率2%从2018年2月12日计至付清为止）。 吴斌、陈雪梅未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，吴斌、陈雪梅向何其敏借款270,000元并出具借条、收条，约定月息2%，借款期限至2018年4月11日，何其敏将借款转账支付到陈雪梅账户。何其敏自认吴斌、陈雪梅已还本金30,000元，还欠240,000元及相应利息。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细在案为证。 本院认为，本案双方当事人成立民间借贷关系，何其敏主张吴斌、陈雪梅清偿到期借款和按约定标准支付利息的诉讼请求成立。何其敏多主张本金部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴斌、陈雪梅应于本判决生效之日起十日内向何其敏返还借款240,000元和按月利率2%支付从2018年2月12日计至还款为止的利息； 二、驳回何其敏本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,970元、减半收取3,485元，由何其敏负担348.50元，吴斌、陈雪梅负担3,136.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 娟
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执408号刘某某、全某某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2597号判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2597号判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002619特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初53号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人庄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，于同年12月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）38号 指控事实 2017年11月12日21时2分许，被告人庄某某持A2D证醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区环湖路自南向北行驶，行至玉泉街环湖路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人庄某某血液中乙醇含量为153.07mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人庄某某拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见 被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李明宣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初63号之二申请人：解翠霞，女，1967年1月21日出生，汉族，住曹县。被申请人：邓相丽，女，1972年4月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1703民初63号民事裁定书，冻结被申请人邓相丽银行存款160000元。现申请人解翠霞撤回对被申请人邓相丽的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人邓相丽银行存款160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年四月七日书记员  曹朕南
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5884号之四：滑县产业集聚区管理委员会,11410526MB1346871F,住滑县；：滑县瑞阳粮食有限公司,9141052668819763X2,住滑县××古镇。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月30日生效的（2018）豫0526民初6898号判决，于2019年8月7日向被执行人滑县瑞阳粮食有限公司发出执行通知书，责令被执行人滑县瑞阳粮食有限公司被告偿还原告租赁费128万及利息和352万斤小麦以及案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滑县瑞阳粮食有限公司在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账户41×××38_1存款602.86元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月十四日（）书记员  赵迎春
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3677号原告：山东微芯半导体科技有限公司，住所地：山东省济宁市微山县**********（金源路与新104国道交叉路口西北角）。法定代表人：潘某1。被告：东莞市晨裕科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：陈某1。原告山东微芯半导体科技有限公司诉被告东莞市晨裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告山东微芯半导体科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东微芯半导体科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东微芯半导体科技有限公司撤诉。本案受理费886.78元（已减半收取），诉前保全费789.50元，均由原告山东微芯半导体科技有限公司负担。（本页无正文）审判员 彭 燕二〇二〇年四月八日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19736号原告：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：唐婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆敏，女，该公司员工。被告：江苏朝阳建设工程有限公司，统一社会信用代码913209825855049678，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区2幢208室。法定代表人：韦勇元，该公司执行董事。原告昆山长顺商品混凝土有限公司与被告江苏朝阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告昆山长顺商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山长顺商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年四月十四日书 记 员  周玉燕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执257号申请执行人：李志香，女，1974年2月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：芦伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李志香与被执行人芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0106民初6381号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人芦伟名下银行查无存款登记信息。2.被执行人芦伟名下苏Ａ×××××小型汽车一辆，已予以轮候查封，期限贰年，自2020年2月14日至2022年2月13日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人芦伟名下查无不动产登记信息。4.被执行人芦伟名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年四月十五日书记员  王 进
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执629号之一申请执行人:临清市盛祥融资担保有限公司，住所地：临清市温泉路中段老法院院内法定代表人：闫志友，该公司董事长被执行人：临清市鸿愽紧固件有限公司，住所地：临清市老赵庄镇李庄村。法定代表人：李涛，公司经理被执行人：李涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：鲍长慧，女，1970年11月15日出生，汉族，住址同上，被执行人：潘思生，男，1978年12月8日出生，汉族，住临清市，被执行人：李波，男，1967年2月12日出生，汉族，住临清市柴市，临清市人民法院（2018）鲁1581民初720号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市鸿愽紧固件有限公司、李涛、鲍长慧、潘思生、李波名下的银行存款2800000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十日书记员  王 珏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1132号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨艳，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨艳银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2706号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：杨大伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。户籍所在地：烟台市莱山区。诉讼请求：1.判令被告杨大伟偿还原告借款本金37298.86元及利息、罚息及复利11451.99元（暂计至2020年2月26日），及自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180423001439号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币140000元，借款期限为12个月，采用固定利率，月利率为1.45%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2018年4月23日，原告依约向被告杨大伟发放借款140000元，被告杨大伟取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杨大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁友到庭参加诉讼；被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨大伟于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金37298.86元、利息、罚息及复利11451.99元（暂计算至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为510元及财产保全费508元，合计1018元，由被告杨大伟负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杨大伟于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年四月三十日书记员  门小毓
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保87号之一解除保全申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司。被申请人：仪征广达建筑劳务有限公司。被申请人：仪征市瑞达劳务有限公司。被申请人：中国核工业二四建设有限公司。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司与被申请人仪征广达建筑劳务有限公司、仪征市瑞达劳务有限公司、中国核工业二四建设有限公司诉前财产保全一案,本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0705财保87号民事裁定，依法冻结了被申请人仪征广达建筑劳务有限公司、仪征市瑞达劳务有限公司的银行存款5337710.48元（应冻结金额）。申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人仪征广达建筑劳务有限公司、仪征市瑞达劳务有限公司的银行存款5337710.48元的冻结。案件申请费5000元，由申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  李永永
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执481号 申请执行人：张翠育，男，汉族，1954年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：禹世文，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 张翠育申请执行禹世文建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初931号民事判决书已发生法律效力，被执行人禹世文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人禹世文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执413号 关于常养山申请执行李啟元劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔2701刑初116号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人胡魁明，男，1986年9月5日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。现在家。 公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人胡魁明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年7月10日16时许，被告人胡魁明酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车都匀市洛帮镇往东冲方向行驶，当日18时许从东冲驾驶该辆摩托车往都匀市长冲方向行驶，当行至都匀市37所厂区道路700米处时，与对向驶来的一辆贵Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经都匀市公安局交通警察大队认定，胡魁明承担事故的主要责任。因胡魁明下巴受伤未能对其进行呼气式酒精检测，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为128.7mg/100ml。认为被告人胡魁明具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：发生交通事故，承担主要责任。认定的证据有查获经过、身份信息、司法鉴定检验报告书及通知书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人莫某证言、户籍证明及被告人胡魁明供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人胡魁明拘役二个月至三个月，并处罚金。 经审理查明，被告人胡魁明对指控事实、证据、罪名没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡魁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡魁明无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人胡魁明的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人胡魁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱    飞 二〇一七年四月五日 书记员 刘卫琪（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11527号 原告：王义香，女，1960年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：杨红，女，1967年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王义香与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，王义香代理人李琴到庭参加诉讼。杨红下落不明，经公告送达诉讼文书及开庭传票未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 王义香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400万元；2、本案诉讼费、财产保全费、担保费、公告费概由被告承担（本案未产生保全费）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告分别于2013年12月9日以及2014年10月26日向被告出借现金100万元以及300万元，双方约定借款利息为2％/月。借款之后，原告已经多次催促被告偿还借款，但是被告均以各种理由拖延、拒绝偿还借款。 杨红未答辩。 本院经审理认定事实如下： 王义香向杨红转账记录为：2013年12月9日1,000,000元，2014年10月26日2,940,000元，合计3,940,000元。庭审中，原告称2016年10月26日前后一两日，原告以现金方式出借6万元给被告，双方系多年的朋友，双方参加杭州订货会时，因被告货款不够故原告在杭州现场支付被告，上述借款后被告未归还过任何款项。 2019年2月28日，王义香（甲方）与杨红（乙方）签订《还款协议》约定，因甲方于2013年12月9日、2014年10月26日向乙方出借100万元，300万元，乙方确认分别收到100万元、300万元，截止协议签订之日，乙方尚欠甲方借款400万元及相应利息，利息按月息2%，自出借之日起算；具体在4、5月份根据乙方筹款支付一部分。 认定上述事实，有王义香陈述及举示并经本院认证采信的身份证复印件、个人活期明细信息、《还款协议》在案为证。 本院认为，王义香与杨红成立民间借贷关系。原告主张借款本金400万元，包括现金6万元，转款394万元，但原告出示的证据不足以证明现金出借的事实，故本院确认借款本金为实际转款的394万元。根据《还款协议》约定，被告应在“4、5月份根据乙方筹款支付一部分”，但被告未按约定还款，现原告诉请被告归还尚欠本金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨红应于本判决生效之日起十日内向王义香返还借款本金3,940,000元； 二、驳回王义香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800元，由杨红负担38,218元，由王义香负担582元，本案公告费300元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由杨红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  费福来 人民陪审员  潘 碧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1486号 申请执行人:成都高正汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，成都市高正汽车服务有限公司员工。 被执行人:邓涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省闽中市。 本院在执行成都高正汽车服务有限公司与邓涛租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都高正汽车服务有限公司有本金17732.4元、债务利息及案件受理费166元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑伶俐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保129号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：刘军政，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：何桂香，女，汉族，1967年12月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘军政、何桂香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘军政、何桂香银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军政、何桂香银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1140号原告：陈思远，男，1994年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，现住长沙市雨花区。被告：齐旌凯，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告陈思远（以下简称原告）与被告齐旌凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以65800元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月22日起至借款本金全部归还之日止，现暂定为2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告经朋友介绍，认识被告并成为朋友。2019年9月11日晚，原告到被告经营的湖南洛河影业有限公司喝茶聊天，期间被告称前段时间开他人车上黑麋峰游玩时发生了交通事故，保险不予受理，急需70000元支付修理费，暂时没有资金，向原告提出借款70000元的请求，并同意当场写下借条，承诺10天之内全部归还。原告考虑到被告有难且借款期限只有10天，应当帮助被告度过眼前难关。原告当即以自己名义从支付宝和微信×××中借款65800元，凑齐70000元，于2019年9月11日23时27分以微信转账方式分三笔交付被告。借条约定还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告却总是以各种理由拖延还款至今。原告认为，原、被告双方的借贷关系成立，被告应当信守承诺，按借条约定时间归还原告借款。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款至今分文未还，致使原告不得不四处向朋友借款偿还网上贷款，被告拖延还款行为不但违约且严重侵害原告的合法权益，应当向原告承担违约责任。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年9月11日，被告因资金周转困难向原告借款并向原告出具一份借条，载明：今向陈思远借到现金70000元，于2019年9月21日前一次性还清。2019年9月11日，原告通过微信转账分三次向被告支付了借款50000元、10000元、10000元，合计70000元。后被告未按约定还款，原告于2020年1月15日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，其支付给被告70000元借款，其中45800元为原告在支付宝中的借款、20000元为原告在微信中的借款，合计65800元，并提供了原告的借款记录作为证据。以上事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、借款记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的借条，是其真实意思表示，合法有效，双方存在借贷合意，原告向被告微信转账支付了借款70000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息。因借条未约定利息，视为借期内不支付利息；借条约定借款于2019年9月21日之前归还，故被告应从逾期之日即2019年9月22日起向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。即被告应向原告支付逾期利息，以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从2019年9月22日起计算至借款本金清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告诉称向被告支付的借款本金中的65800元为原告从支付宝、微信中的借款，有资金成本，被告应承担该65800元的利息，按月利率1.5%，从逾期之日2019年9月22日起计算至借款本金清偿之日止。原告的该意见没有法律依据，且原告未与被告在借条中约定利息，应认定为原告没有要求被告承担借款的资金成本，故本院对原告的该意见不予采信。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐旌凯于本判决生效之日起七日内向原告陈思远返还借款本金70000元，并支付逾期利息（以借款本金70000元为基数，按年利率6%，从2019年9月22日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈思远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由被告齐旌凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月二十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1796号苏州市吴江区人民法院民事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行徐月林、徐彩珍、吴江市久林纺织厂、吴江市坤林纺织有限公司、吴江市坤达丝织厂、徐乾坤、顾清其他案由一案，申请执行标的为18992.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执614号 申请执行人：安徽省易彩印务有限公司，社会统一信用代码913401230584595002，住所地肥西县桃花镇工业聚集区杨井路。 法定代表人：崔玉影。 被执行人：上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司，社会统一信用代码91341881686893746G，住所地宁国经济技术开发区竹峰路58号。 法定代表人：徐静文。 本院在执行申请执行人安徽省易彩印务有限公司与被执行人上海中瀚投资集团宁国国安邦宁药业有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年四月九日 书记员  郑莉莉