wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初36号 原告：左雷，男，1998年8月16日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：雍璐杰，男，1999年1月8日出生，壮族，那佐苗族乡人民政府食堂工作人员，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心公职律师。 原告左雷与被告雍璐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雷、被告雍璐杰及其委托诉讼代理人梁立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月2日，本院受理雍璐杰诉左雷民间借贷纠纷一案，即（2020）桂1030民初133号案件，在该案中，雍璐杰请求撤销左雷强迫雍璐杰写的借条，因该案与本案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，本院裁定将（2020）桂1030民初133号案件并入本案审理。 原告左雷向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告按借条约定偿还原告前五期的借款1万元及利息2400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告因日常开销向原告借款2万元，原告与被告是多年好友，原告便将钱借给被告，收到钱后，被告写了借条给原告，约定：“借款人雍璐杰自2019年8月15日开始至次月15日为一个周期，共分十期向出借人左雷还款，每期还款2000元，每期还款应当按期还清，若逾期不还，则出借人开始以每日20元结算逾期利息。”至今已经达五个周期，被告应当偿还1万元，但是被告只偿还了1000元给原告。 被告雍璐杰辩称，本案没有发生真实的债权债务关系，2019年1月6日，被告在那佐，没有向原告借款，被告一直在那佐乡人民政府上班。2019年7月，原告叫被告一起去广东打工，但是到了广东根本没有好工作，原告骗被告去传销的地方，并逼被告写下借条，被告无奈之下才写下借条，才能逃出来，不然可能没有命。原告与被告没有发生真实的借贷关系，借条是在违背被告真实意思写下的，从被告提交的录音可以知道，被告没有得到原告的现金。借条存在多处矛盾。录音中原告说没有将现金拿给被告，但是借条上却说拿现金给被告。2019年1月6日就已经欠钱了，但是2019年7月26日才写借条，明显不正常。 原告左雷提交的证据有：1．劳动合同书2份，证实左雷没有带雍璐杰去传销；2．广州胜康医院的两份体检表，证实左雷没有带雍璐杰去传销；3．借条1份，证实雍璐杰借左雷的钱；4．证人黄某出庭作证；5．微信截图，证实雍璐杰借左雷的钱。 被告雍璐杰提交的证据有：录音U盘一张，证实双方没有发生真实的债权债务。 经质证，雍璐杰对左雷提交的证据1、2的真实性无异议，对证据4证人出庭作证的内容无异议，本院予以采信；雍璐杰虽然对证据3有异议，认为没有发生真实的债权债务，但是其认可该借条上“雍璐杰”的签名是其签字的，本院予以采信；雍璐杰对证据5微信截图有异议，由于该证据无法反映出截图的内容与雍璐杰存在关联，本院不予采信。左雷对雍璐杰提交的通话录音无异议，是左雷与雍璐杰的母亲通话的内容，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，左雷与雍璐杰一起去广东打工，雍璐杰认可在广东打工期间其各种费用支出包括住宿费、车费、伙食费等都是左雷垫付。在广东大概半个月，之后左雷与雍璐杰回来西林县。雍璐杰认可回来西林县后其经常跟左雷一起去吃饭、喝酒，吃饭、喝酒的费用基本上是左雷支付。因雍璐杰没有向左雷偿还代付的各项费用，2019年7月26日左雷打印好借条的内容之后，把借条内容发给在西林县城的证人黄某（即左雷的女朋友），然后通知雍璐杰自己去找证人并在借条上签字。雍璐杰认可是其自己到证人处并在借条上“借款人”处签字。借条内容如下：“今有借款人雍璐杰，身份证号452632199901080037因日常开销所需，于2019年1月6日向出借人左雷身份证号452632199808160016借款20000元，约定借款人雍璐杰自2019年8月15日开始至次月15日为一个周期，共十期分期向出借人左雷还款，每期还款2000元，每期还款应当按时还清，且所有借款应于2020年6月15日以前还清，若每期逾期未还清，则出借人开始以每日20元计算逾期利息，并保留向借款人主张以年利率为36%自借款之日起计算借款利息的权利，该借条签字确认视为借款人雍璐杰收到出借人左雷出借20000元全部现金。”2019年10月21日，雍璐杰偿还了1000元给左雷。诉讼过程中，左雷变更利息的诉讼请求，要求按照银行标准计算利息。 本案的争议焦点为：左雷与雍璐杰是否存在真实的债权债务关系，左雷要求雍璐杰偿还12400元本金及利息有什么依据？ 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，雍璐杰认可在广东打工期间其各种费用支出包括住宿费、车费、伙食费等都是左雷帮雍璐杰垫付，从广东回来到西林县后雍璐杰经常跟左雷一起去吃饭、喝酒，吃饭、喝酒的费用基本上是左雷支付，并且雍璐杰是完全民事行为能力人，其自行到证人处并在借条上签字的行为表明雍璐杰确认了其因日常开销欠了左雷2万元，写完借条之后，雍璐杰也偿还了1000元给左雷，因此可以认定左雷与雍璐杰存在真实的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案的借条是通过清算左雷代雍璐杰垫付的各种费用而形成，是双方的真实意思表示，属于清算债权债务，可以依据借条确认双方的债权债务关系，因此，本院按民间借贷纠纷审理本案并无不妥。根据借条约定“借款人雍璐杰自2019年8月15日开始至次月15日为一个周期，共十期分期向出借人左雷还款，每期还款2000元”的内容，至2020年1月15日，共有5期债务到期，雍璐杰应当偿还给左雷1万元，但是其只偿还了1000元给左雷，故雍璐杰还应当向左雷偿还9000元，并应当按年利率6%向原告左雷支付自2019年7月26日起至还清之日至的利息。雍璐杰辩称在广东时，左雷骗其入传销，左雷以在传销队伍中吃住为由，带几个广东烂仔逼雍璐杰写下借条，由于雍璐杰对其辩解没有任何证据支持，且与查明的关于借条签订过程不相符，本院不予采信其辩解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下： 一、被告雍璐杰偿还自2019年8月15日至2020年1月15日到期的5期债务共9000元给原告左雷，并按年利率6%向原告左雷支付自2019年7月26日起至还清之日止期间的利息； 二、驳回原告左雷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告左雷负担15元，由被告雍璐杰负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  谭献婵 二〇二〇年四月八日 书记员  岑家宝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更531号 罪犯姜后财，男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，文盲，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽0111刑初117号刑事判决，以被告人姜后财犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯姜后财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜后财在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姜后财减刑的异议。 本院认为，罪犯姜后财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜后财减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月3日起至2023年5月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14040号之一 申请执行人东莞市久仁电子科技有限公司，住所地为广东省的东莞市塘厦镇林村林东路三号。 法定代表人张小东。 被执行人深圳市启鑫盛电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路13号301。 法定代表人艾士雄。 被执行人艾士雄，男，汉族，1982年9月18日出生，住湖南省应城市四里棚办事处。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2565号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9276号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款1023912元及违约金，并负担受理费7189元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟汝祥
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1284号原告黄天国，男，汉族，1980年11月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王春桃，女，镇雄县乌峰镇法律服务所法律工作者。被告蒋万学，男，汉族，1967年12月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李华友，男，汉族，1982年8月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告黄天国诉被告蒋万学、李华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理立案后，原告黄天国于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄天国向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄天国撤回起诉。案件受理费人民币1119元，减半收取559.50元，由原告黄天国承担。审判员  李清富二〇二〇年四月二十日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初161号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨王燕,曾用名：杨航燕，女，1976年9月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地址：南宁市江南区，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月15日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月20日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人杨王燕犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人杨王燕对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月14日22时许，陈忠桓让班定妙（另案处理）帮购买3包毒品氯胺酮、2包毒品“奶茶”，班定妙遂联系被告人杨王燕购买上述毒品，双方约定分别以每包400元（人民币，下同）、300元的价格交易氯胺酮、“奶茶”，并约定由杨王燕直接将毒品交给陈忠桓。班定妙将毒资1900元通过微信转账给杨王燕，杨王燕以1700元的价格分别从上家“阿添”和“李莉”处购买到上述毒品后，于11月15日1时许在南宁市江南区明阳工业区明阳商业广场睿客餐吧“黑色玫瑰”包厢交给陈忠桓。同日3时许，杨王燕和班定妙、陈忠桓、何光球、陈民博、陆如理、郑之祥等人在上述包厢内吸食毒品时被公安人员查获。公安人员在现场查获白色晶体可疑物一包（未检出氯胺酮成分），从杨王燕处查获其使用的白色iPhoneX手机一台。经检测，杨王燕、何光球、陈民博、陆如理、郑之祥的苯丙胺类毒品检测结果均为阳性；班定妙、陈忠桓的氯胺酮、苯丙胺类毒品检测结果均为阳性。 另查明，因被告人杨王燕吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2019年11月16日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年11月16日至2019年12月1日）。 本院意见被告人杨王燕的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人杨王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年12月1日起至2020年5月30止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的供犯罪所使用的白色iPhoneX手机，予以没收；三、对被告人杨王燕犯罪的违法所得，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年四月七日 法官助理 陶君婵 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2926执恢4号申请执行人：马某某甲，男，生于1992年6月1日，东乡族，农民，初中文化，住东乡县果园乡娄子村二胡社76号，身份证号码：622926199206012551。被申请人：马某某乙，女，生于1994年6月13日，东乡族，农民，小学文化，现住广河县电力公司家属楼一单元101室（娘家），身份证号码：622924199406131042。本院在执行马某某甲与马某某乙离婚纠纷一案中，申请人与被申请人已协商和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条规定，裁定如下：退回被申请人马某某乙被划拨的账户资金1477元钱（大写壹仟肆佰柒拾柒元整）。本裁定立即执行。执行员  汪生峰二〇二〇年四月八日书记员  马 旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更221号 罪犯刘新峰，男，1969年9月17日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院因刘新峰犯破坏易燃易爆设备罪以（2016）鲁0211刑初第827号刑事判决书判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月30日狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘新峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘新峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘新峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘新峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新峰减去剩余刑期（刑期自2016年1月10日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初3036号原告：陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店，住所地西安市莲湖区。负责人：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王项辉，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告:李婷，女，1988年3月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店与被告李婷劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店向本院提出诉讼请求，请求：1、判决驳回原告支付被告产假期间工资12586.7元的裁决；2、判决驳回原告支付被告带薪年休假工资2034.5元的裁决；3、判决驳回原告支付被告经济补偿金8646.3元的裁决；4、判决驳回原告补缴被告2016年5月至2019年1月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险数额的裁决。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告生育时已经与原告不存在劳动合同关系，所以劳动仲裁裁决原告支付被告产假期间的工资缺乏事实和法律依据。原告西安神隆大酒店与被告李婷于2016年5月16日签订《劳动合同》，合同期限是2年，从事日审工作。2018年3月21日，被告因个人原因提交书面《辞职申请》，原告签字同意。2018年11月9日生育时，已与原告无任何劳动关系，因此裁决支持被告的产假工资无事实和法律依据。二、仲裁裁决原告支付被告经济补偿金无任何事实和法律依据。被告于2018年3月21日因个人原因主动提交《辞职申请》，原告同意被告辞职后，双方就无劳动合同关系。被告辞职后在4月至6月期间领取了十几天的工资，是其为交接工作而临时获得的报酬，并不是原劳动合同关系的继续。故依据劳动合同法第四十六条第一款之规定，原告无需向被告支付经济补偿金。三、仲裁裁决原告给被告补缴社会保险缺乏事实依据。被告入职时，就主动提出书面申请，请求原告放弃为其缴纳社会保险，原告当时也反复告知其社会保险的相关法律、法规及放弃缴纳法律风险和后果，最后被告仍坚持放弃。为此被告给原告签订了一份书面放弃缴纳社会保险承诺书。原告同时也接受被告提出的每月为其现金支付50元的社保补贴。直至被告自己申请辞职止，被告从未向原告提出过补缴社会保险方面的请求。被告作为一个有完全民事行为能力的人，在离职后提出补缴请求，完全属于出尔反尔的无诚信之人。法律不应该提倡并保护这种违背诚实信用的价值观。四、仲裁裁决原告支付被告带薪年休假工资不符合情理。酒店属于比较特殊的服务行业，被告的日审工作又是酒店一刻都不能离岗的工作岗位，因此要求原告满足被告的带薪年休假，不合情理，何况原告在入职时就已知晓这一事实。综上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第154号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店自本裁决生效后五日内支付申请人李婷产假期间的工资12586.7；二、被申请人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店自本裁决生效后五日内支付申请人李婷2017年及2018年带薪年休假工资2034.5元；三、被申请人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店自本裁决生效后五日内支付申请人李婷解除劳动关系经济补偿金8646.3元；四、被申请人陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店自本裁决生效后三十日内为申请人李婷补缴2016年5月至2019年1月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；五、驳回申请人李婷其他申请请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的金额没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西神隆置业有限公司西安神隆大酒店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年四月二十七日 书  记  员   王  睿  1
辽宁省营口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽08刑申12号郭恒文：你为行贿犯罪一案，对本院（2018）辽08刑终381号刑事判决不服，以“本案事实认定不清，证据不足”为由，向本院提出申诉。具体理由是：1、法院认定“2016年初，被告人王立国、曲敬德找到于奎元，提出愿意拿出好处费让其帮忙要款”此事实认定错误。该笔欠款自2008年发生以后，欠款单位营口经济开发区交通局拖欠长达八年，局长换任两届，多次找到两任交通局长索要欠款，均遭到拒绝。作为欠款单位级别很低的于奎元根本没有超越局长的权限来决定是否发放款项。2、法院认定：“曲敬德让王立国、郭恒文找到于奎元商谈如何要款及回款比例事宜，经研究确定以欠款总额的25%作为回扣”为断章取义，歪曲事实。郭恒文响应于奎元提议，通过于奎元将20%的回扣款交于社会人佟辉，完全属于委托佟辉办理索要工程款的民事代理行为，是合法有效的委托代理关系。佟辉不是国家公职人员，不具有受贿的主体身份，不构成行贿。5%回扣款被于奎元诈骗取得，郭恒文是受害者，也不构成行贿。3、关于案涉25%回扣款的取得主体及取得方式和比例是认定本案性质的关键，二审法院避而不谈，是错案发生的根本原因。二审认为：三被告人给予国家工作人员25%回扣，即677500元。此“国家工作人员”指向的主体是何人并未说明。涉及本案的关键点：三被告是否向办事人方景广支付回扣的意思表示、方景广是否收到回扣；于奎元是否有能力指挥方景广签字放款、是否向方景广支付回扣；三被告是向于奎元支付回扣，还是向具体办事人支付回扣。4、关于申请人曾向二审法院出具过认罪悔过书的问题。这是申请人对法律认识的错误，并非真实意思表示。经审查申诉人郭恒文的申诉理由，对其提出“二审法院认定被告人王立国、曲敬德找于奎元提出给予好处费让其帮忙要款的事实错误”的理由，经查，申诉人和同案原审被告人曲敬德、王立国的供述，足以证明三人为了索要被拖欠的望儿山大街三标段绿化工程款，主动给予回扣款，原审认定事实清楚，适用法律正确。对其提出“原审认定25%回扣错误，5%为于奎元诈骗取得”的理由，经查，申诉人等三人给予另案被告人于奎元回扣款，于奎元负责审核绿化工程欠款拨付工作，并制作支付剩余工程款的请示报告，足以证明申诉人等三人追求目的与于奎元利用职务便利存在关联性，即于奎元违反职务规定对申诉人索回欠款具有关键性作用，申诉人对于奎元的作用和回扣获得比例是内心确认并认同的。另，申诉人未提出新的证据证明其主张。对其提出“二审法院对回扣款取得主体和取得方式比例认定不清”的理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定申诉人具有行贿犯罪事实，且本案受贿事实已有生效判决予以确定。关于其提出“二审出具认罪悔过书是对法律认识错误，并非真实意思表示”的理由，申诉人出具认罪悔过书只证明其认罪态度，不是认定其犯罪的证据，且法律认识错误并不阻却法律对其犯罪事实的评价，亦不影响对其刑事责任的认定，综合本案事实和证据足以认定申诉人具有行贿犯罪事实。综上，本院认为，申诉人郭恒文对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。二审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更352号 罪犯王起忠，男，1971年11月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院因王起忠犯抢劫罪、强奸罪以（2012）蓬刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3245号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3360号刑事裁定，狱内减刑一年;2018年6月30日狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王起忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王起忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王起忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王起忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王起忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之一申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1690号之一裁定书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年四月一日书记员  周科发
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初140号原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）认为被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未依法履行法定职责，不服被告作出的自然资复议〔2019〕1358号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年1月3日，被告自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：2019年8月19日，旧南合作社以邮寄形式向自然资源部提交申请书，请求自然资源部依法查处南海区小塘土地资源开发公司（以下简称小塘开发公司）违法征地的违法行为。2019年8月20日，自然资源部收到申请书。8月23日，自然资源部将旧南合作社邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统，并转送广东省自然资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。自然资源部认为，依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》的规定，旧南合作社请求自然资源部依法查处小塘开发公司违法征地的违法行为的事项，不属于自然资源部管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责，并且自然资源部已于2019年8月23日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，被告自然资源部决定驳回原告旧南合作社的行政复议申请。原告诉称，原告为依法成立的集体经济组织，依法对其名下集体土地进行管理。2004年12月，原告与小塘开发公司签订征地协议与征地补偿协议，为配合南海区高新技术产业园区的建设需要，小塘开发公司征用原告土地436.84亩。小塘开发公司的征地行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，因此原告向被告提出查处申请，被告在法定期限内未依法履行查处职责，原告遂向被告申请行政复议。被诉复议决定认定事实不清，违反法律规定，侵犯原告的合法权益。综上，请求撤销被诉复议决定，确认被告未履行查处职责的行为违法，责令被告履行查处职责，并将处理结果书面告知原告。经审理查明：2019年8月19日，原告向被告提出查处申请，申请事项为：请求依法查处小塘开发公司违法征地的违法行为。同年11月1日，因认为被告未依法履行查处职责，原告向被告提出行政复议申请，请求确认被告不履行法定查处职责违法，并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日，被告经审查作出被诉复议决定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。另查：旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向被告提出申请，要求查处小塘开发公司违法征地的行为。但依据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。故此，针对原告所提举报事项，自然资源部不负有直接查处的法定职责。原告提起本案诉讼要求自然资源部履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年四月二十日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1220号 申请执行人:黄绍芬，女，1967年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：吴贵盛，男，1988年4月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人黄绍芬与被执行人吴贵盛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日立案受理。根据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2024号民事判决书，申请执行人黄绍芬请求被执行人归还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至还清之日止）、案件受理费275元、申请执行费294元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人已履行执行款2800元，其余的尚未履行。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。被执行人吴贵盛承诺分期履行，经征询，申请执行人黄绍芬不同意分期履行，要求一次性履行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚未实现的金额为23769元及利息（以26000元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月十三日 法官助理 关德振 书 记 员 严 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特29号 申请人:杨正德,男,1969年4月28日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被申请人:薛继荣,女,1970年10月6日出生,汉族,现住宿州市埇桥区。 申请人杨正德与被申请人薛继荣申请实现担保物权一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 杨正德称：1.请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的（房权证号20××58）房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内615760元优先受偿，该处房产坐落在宿州市；2.违约金43000元及罚息185760元也在上述拍卖房产的款项中优先受偿；3.本案受理费由被申请人承担。事实与理由:被申请人薛继荣用自己坐落在宿州市（不动产权证书号:20××58）房产一套抵押给申请人杨正德,于2017年2月28日向杨正德借款430000元,并通过宿州市拂晓公证处公证了《借款合同》,通过宿州市不动产局办理了《不动产登记证明》。借款时双方约定，借款期限6个月，借款月息为1.6%。借款于2017年8月28日到期，借款到期后,申请人杨正德数次催要,被申请人薛继荣至今未还，2017年12月28日开始欠息，已欠27个月。同时根据双方签订的《借款合同》第五条违约责任内容,被申请人还应承担百分之十的违约金43000元和罚息185760元的违约责任。对上述借款本息及违约金、罚息等，申请人杨正德数次催要未果,为此,申请人无奈,特申请法院查明事实,根据公证书内容和《不动产登记证明》请求法院依法强制执行被申请人履行公证书的内容,实现担保物权,还清被申请人向申请人所借的所有借款本息和违约金及罚息。 本院在审查期间，依法向被申请人薛继荣送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人薛继荣在本院指定的期限内对申请人杨正德所诉称的借款事实、抵押担保事实无异议，被申请人薛继荣于2020年4月22日支付利息30000元，2020年4月24日支付利息50000元。 本院经审查认为，2017年2月22日，申请人（抵押权人）杨正德与被申请人（抵押人）薛继荣签订了借款合同。该合同约定，薛继荣在以其所有的位于宿州市（权证字号：房地权宿字第××）房地产一套作为借款抵押物抵押给杨正德的条件下，杨正德向薛继荣提供借款用于经营，借款金额为430000元，借款期限自2017年2月22日至2017年8月22日止，借款利率16‰／月，按月付息。抵押权所担保的债权范围包括：借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。被申请人薛继荣借款到期，未能按时还本付息，应双倍支付利息，同时向申请人杨正德承担借款总额百分之十的违约金。2017年2月28日，被申请人薛继荣向申请人杨正德出具借款430000元的借条。同日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记手续〔不动产登记证明号码：皖（2017）宿州市不动产证明第0003819号〕，抵押权利人为杨正德。借款到期后，被申请人支付利息至2017年12月，此后未再偿还本息，实现担保物权的条件已经成就。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还借款本金430000元及利息105760元（以430000元为基数，自2018年1月起按月利率1.6%计算至2020年3月15日，扣除已付80000元利息）的请求符合法律规定，本院予以支持，超出此数额的部分，不予支持。申请人申请依法拍卖、变卖本案设定抵押权的房产用于优先偿还违约金43000元及罚息185760元的请求，因利息及违约金合计不能超过月利率2%，故违约金及罚息本院支持46440元（430000×0.4%×27），对超出部分的违约金、罚息，本院不予支持。本案申请人享有担保房产优先受偿的债权范围为本金430000元、利息105760元、违约金及罚息46440元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人薛继荣所有的位于宿州市（房地权宿字第××）房产。 申请费1000元，由申请人杨正德负担500元，被申请人薛继荣负担500元。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1417号 关于申请执行人吴学飞与被执行人黄兵建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初34787号民事判决书】，被执行人黄兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执118号 申请执行人王**，男，1952年10月18日出生，汉族，住所地。 被执行人贾**，男，1971年1月2日出生，汉族，住所地肥乡区天台山 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初687号民事调解书，责令被执行人贾**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾**名下**长安小区8A-1-902号房屋一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对上述不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘龙超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13909号之一 申请执行人彭伟槟，男，汉族，1994年9月25日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。 被执行人东莞市电匠电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人周鸿林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13144号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年12月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款142774元及利息，并负担受理费1577.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1653.84元，扣除执行费1400元，余款253.84元可退还给被执行人。 2020年4月15日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13909号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执446号之一 申请执行人谭荣贵,男,1960年5月6日生,汉族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇。 委托代理人:王庆宝,系贵州契正律师事务所律师。 被执行人谭勇，男，1965年10月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1300号民事判决书，申请执行人谭荣贵于2020年4月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人谭勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谭勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 饶茜涵
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更242号 罪犯王亮，男，1985年11月12日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院因王亮犯强奸罪、强迫卖淫罪以（2014）蓬刑初字第78号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日狱内减刑十一个月;2018年6月30日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月24日起至2026年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执333号申请执行人：龚红花，女，1976年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被执行人：肖艺兰，女，1990年5月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈剑锋，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初150号民事判决书，向被执行人肖艺兰、陈剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖艺兰、陈剑锋的存款及收入232523元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27657号原告：王艳，女，汉族，1988年3月出生，住重庆市。被告：秦朝云，男，汉族，1978年12月出生，户籍地重庆市。原告王艳与被告秦朝云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告秦朝云下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王艳向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告返还借款26700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因生意急需周转，2019年8月6日向原告提出需要借款30000元，原告于当日通过交通银行卡号为X向被告工商银行卡号X的卡转账30000元，被告出具借条和收条。被告承诺原告借款只需要短时间便可归还。但还款期到后，被告没有还款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告秦朝云未有答辩意见，未出庭参加诉讼。经审理查明：2019年8月6日，原告王艳通过自己在交通银行X账户向被告秦朝云工行X账户转入共计30000元。秦朝云在当天出具借条和收条，表示收到王艳的借款30000元。庭审中，原告王艳自认被告秦朝云已返还借款3000余元，只要求被告返还26700元。上述事实有原告提交的向被告秦朝云转账的银行转账记录，原告陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳向被告秦朝云出借款项30000元后，秦朝云应当归还借款。虽然原被告双方并没有约定还款期限，但根据《合同法》规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告从2019年8月借款给被告到2019年11月12日向法院起诉要求被告还款，已经给予被告合理的还款期限，被告应当返还借款。原告自认被告已返还3000余元，只要求被告返还借款本金26700元的请求，本院予以支持。被告秦朝云经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告秦朝云在本判决生效之日起十日内向原告王艳返还借款本金26700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费300元，合计768元，由被告秦朝云负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年四月十日书 记 员  黎 巍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢122号 申请执行人崔保祥，男，汉族，1944年3月5日出生，住所地河间市。 被执行人孙学兵，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人崔保祥与被执行人孙学兵买卖合同纠纷一案，责令被执行人孙学兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学兵银行的存款4800元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月三十日 书记员  白文浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执316号 申请执行人秦龙意，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地阳朔县。 被执行人桂林市元之源健康产业有限责任公司，汉族，住所地七星区。 法定代表人郭珉。 本院于2020年1月14日立案执行秦龙意申请桂林市元之源健康产业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字[2019]第63号国内仲裁裁决，被执行人桂林市元之源健康产业有限责任公司应支付申请人秦龙意案款33387.0元，承担执行费400.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人桂林市元之源健康产业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0305执316号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱     捷 审判员 周穆奕；黄克芹 二〇二〇年四月二十日 书记员 王     真
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初277号 原告：潘远增，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邓舒尹 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司 原告潘远增诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘远增及其委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款73370元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告潘远增系蚕茧贩卖商，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。从2018年9月29日至2019年5月22日期间，被告共收购原告鲜茧6次，合计尚欠原告货款73370元。原告多次催讨无果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆某、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦某负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦某了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一：宇隆公司鲜茧收购单原件6份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为73370元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。证据二：证人陆某、秦某的证言，拟证明尚欠原告货款的事实。本院认为原告提供的证据符合客观事实，被告的主张仅是其公司内部管理问题，原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆某、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆某、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆某、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦某负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。原告潘远增系蚕茧贩卖商，被告宇隆公司在宜州区设立收购点。从2018年9月29日至2019年5月22日期间，被告多次收购原告鲜茧，尚欠原告货款73370元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实际为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦某将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款73370元事实清楚，证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及逾期付款利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款73370元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告潘远增货款73370元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取817元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3165号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款19000元，并负担案件受理费275元，执行费189元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款19000元，案件受理费275元，以上合计19275元；二、被执行人孙某、王某已向申请执行人偿还3582.78元，下剩15692.22元，被执行人孙某、王某自2020年5月起，每月30日前向申请执行人偿还1500元，直到全部偿还完毕为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二○二○年四月八日书记员 杨 杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初618号原告张某某，女，生于1992年1月19日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县赵家乡赵家村李山社01号，身份证号码：622925199201196025。被告马某某某某，男，生于1981年2月19日，东乡族，农民，文盲，住东乡县赵家乡赵家村李山社01号，身份证号码：622926198102193111。本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2012年农历腊月十九日举办婚礼，后于2013年3月25日补领结婚证，生育一男一女，长女马某某甲，现年七岁、长子马某某乙，现年一岁半，现二孩由原告抚养。婚后夫妻关系好，2020年3月26日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告带着两个孩子回娘家居住，原告于2020年3月27日诉至本院要求与被告离婚等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告张某某与被告马某某某某同意和好。案件受理费50元由张某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年四月九日书 记 员  马 旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更218号 罪犯孙立国，男，1978年1月2日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市东营区人民法院因孙立国犯强奸罪、故意伤害罪以（2015）东刑初字第516号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙立国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙立国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙立国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙立国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙立国减去剩余刑期（刑期自2014年6月13日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2468号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张王铮罚金一案，申请执行标的为5000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4294号（2020）粤0112执恢216号杨建国：关于本院刑庭移送执行杨建国责令退赔一案，在执行过程中，案外人郑建已代被执行人将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案退赔款全部执行到位。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执36号 关于申请执行人东莞市安讯物业管理有限责任公司与被执行人张红杰民事一案【执行依据：（2019）粤19民终6935号民事判决书】，被执行人张红杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执469号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人徐小平，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与徐小平信用卡纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的(2016)桂0103民初11471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初110号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年1月21日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年3月31日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某222李某231李某21出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年1月9日7时33分，被告人杨某驾驶×××号黄色“大众”牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街与开元大道路口处，在左转弯行驶的过程中，与由南向北横过道路的行人王某1、李某222李某23（怀抱王某2）相撞，造成被害人王某1、李某222李某23、王某2受伤，车辆受损的道路交通事故，后被害人王某1经医院抢救无效死亡。经事故责任书认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某已经给被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人杨某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2020年1月9日7时33分，被告人杨某驾驶×××号黄色“大众”牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街与开元大道路口处，在左转弯行驶的过程中，与由南向北横过道路的行人王某1、李某222李某23（怀抱王某2）发生碰撞，造成被害人王某1、李某222李某23、王某2受伤，车辆受损的道路交通事故，后被害人王某1经医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人王某1的近亲属及被害人李某222李某23、王某2的各项经济损失共计530000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某222李某23的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2020]005号王某1尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2020]第21号司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测单粘贴纸，交通事故自行协商协议书、收条、谅解书，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某赔偿被害人王某1的近亲属及被害人李某222李某23、王某2的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 石 平 二〇二〇年四月十三日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11309号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：麦国初，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：陈海妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告麦国初、陈海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判长 张 婧审判员 余礼康审判员 黎晓斌二〇二〇年四月十七日书记员 邢 星
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5031号 原告：徐州江南房地产开发有限公司，住所地沛县江南名都城28号楼911。 法定代表人：陈飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏圆点律师事务所律师。 被告：孟宪彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住丰县。 原告徐州江南房地产开发有限公司（以下简称江南房地产）与被告孟宪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告江南房地产的委托诉讼代理人陈开银到庭参加诉讼，被告孟宪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房首付款260000元，利息35100元（自2016年10月22日计算至2019年10月21日，之后的利息按年利率4.5%计算至付清之日止），支付垫付银行按揭贷款69800元，合计364900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原被告双方签订协议，原告将沛县XXX室出卖给被告，约定首付款260000元，三个月内付清。签订正式合同后，被告到银行办理按揭贷款，贷款办理完结后，迟迟不支付首付款，后又不支付银行按揭贷款，银行从原告担保账户中划走被告应支付的按揭贷款69800元。银行已起诉被告并审理完毕。 孟宪彬未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告将总价款为860000元的第XXX号房屋出卖给被告。 商品房买卖合同第三条约定：“商品房基本情况……4.该商品房的房产测绘机构为沛县服务中心测绘队，其预测建筑面积共90.71平方米，其中套内建筑面积65.19平方米，分摊共有建筑面积25.52平方米。该商品房共用部位见附件二。该商品房层高为5.50米，有空白个阳台，其中空白个阳台为封闭式，空白个阳台为非封闭式。阳台是否封闭以规划设计文件为准。” 第七条约定：“……3.贷款方式付款：商业贷款买受人应当于2016年5月16日前支付首期房价款（人民币）260000.00元（大写贰拾陆万元整），占全部房价的30%。余款（人民币）600000.00元（大写陆拾万元整）。向银行（贷款机构）申请贷款支付……” 第十一条约定：“交接时间和手续（一）出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房……” 原告与被告、张修超签订协议书一份，载明：“甲方：徐州江南房地产开发有限公司乙方（购房人）：孟宪彬丙方（担保人）：张修超甲、乙、丙三方根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，在平等自愿的基础上就乙方购买名都城房屋事宜达成如下一致协议。乙方购买甲方XXXX室，由于乙方资金未及时到账，通过与甲方协商，将首付款260000元分三个月付清，由甲方先出具合同与发票（原件均不交给乙方），乙方办理购房款按揭贷款。如果乙方贷款无法审批或不能发放造成购房款不能进入甲方账户，乙方必须于知晓当日配合甲方取消合同备案，如因不能及时配合甲方取消合同备案造成甲方损失的，损失由乙方承担。乙方分期支付甲方首付款的义务由丙方担保。如果甲乙双方签订购房合同后，乙方房款还没还清，乙方有经济纠纷导致房屋保全、抵押等情况而造成甲方损失的，乙方除支付所有房款（包括但不限于首付款与房贷），并赔偿甲方所有损失，丙方承担连带担保责任。甲方有权向丙方追偿。乙方没有付清所有房款前，合同约定物业的物权不发生转移，造成甲方损失的由乙方承担，丙方对此进行担保。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲乙丙三方签字之日起生效。经协商，首付款延期三个月付清，刘庆云担保。刘庆云2016.7.22”。”甲、乙、丙三方分别签字盖章。 因孟宪彬未及时偿还银行贷款，2018年2月至2019年7月共18次，原告作为保证人代孟宪彬向中国建设银行还款共计69800元。 本院认为，被告孟宪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间签订的商品房买卖合同及协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按约履行各自义务。协议约定了首付款的付款方式，即被告购买涉案房屋的首付款260000元分三个月付清，由原告先出具合同与发票，被告办理购房款按揭贷款。即在被告未支付购房首付款的情况下，原告与其签订了商品房买卖合同并办理按揭贷款，并向银行偿还部分贷款。约定的付款期限届满，被告应当按照约定履行支付购房首付款260000元的义务，因此，对于原告要求支付购房首付款260000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张按照年利率4.5%计算利息，未提供证据，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月23日至2019年8月19日的利息为32359.17元。之后的利息以未支付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 原告提供由中国建设银行出具的2018年2月至2019年7月共18张个人贷款还款凭证，证明原告垫付被告的银行按揭贷款共计69800元，对于原告主张被告支付该垫付款本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪彬于本判决生效后十日内支付原告徐州江南房地产开发有限公司购房首付款260000元，支付自2016年10月23日计算至2019年8月19日的利息32359.17元，合计292359.17元，之后利息以未支付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告孟宪彬于本判决生效后十日内支付原告徐州江南房地产开发有限公司垫付银行按揭贷款69800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，由被告孟宪彬负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 琦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初76号 原告：朱如欣，女，1954年3月22日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王云，女，1984年11月20日出生，汉族，住定州市，系原告之女。 委托诉讼代理人：孙冰，河北泰通律师事务所律师。 被告：李跃雷，男，1986年5月22日出生，汉族，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 原告朱如欣与被告李跃雷、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱如欣的委托诉讼代理人孙冰、被告李跃雷、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱如欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决第二被告在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、修车费等共计5.5万元，不足部分由第一被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日20时许，被告李跃雷驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至南王家庄村王破平家前处时与由东向西行使朱如欣推行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，朱如欣受伤。后原告在定州市李亲顾医院和定州市人民医院住院治疗，花去大量医药费用。定州市公安局交通警察大队于2019年7月25日作出道路交通事故认定书，认定李跃雷承担全部责任，朱如欣不承担责任。被告李跃雷在被告保险公司投有交强险和第三者商业险，请求依法裁判。 李跃雷辩称，无意见。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，法院依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费不承担，我公司为原告垫付医疗费10000元，应依法予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月13日20时许，被告李跃雷驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿乡间路由东向西行驶至南王家庄村王破平家前处时与由东向西行使原告朱如欣推行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，朱如欣受伤。2019年7月25日，定州市公安局交通警察大队作出第130682120190000211号道路交通事故认定书，认定被告李跃雷承担全部责任，原告朱如欣不承担责任。事故发生后，原告即到定州市李亲顾中心卫生院住院治疗，后转院至定州市人民医院住院治疗，共计住院治疗44天。由定州市公安局交通管理大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告朱如欣的护理期和营养期进行了评定，结论为：朱如欣的护理期60日、营养期60日。原告在本次事故中的损失为：1、医疗费37222.62元，有住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断证明书、出院证等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院治疗44天，按照一般工作人员的出差补助标准计算，每天补助100元，为4400元；3、营养费：经鉴定，原告的营养期为60日，原告主张每日50元较为合理，故营养费为3000元；4、误工费：原告虽已超过法定退休年龄，但并未丧失劳动的能力和获得劳动报酬的权利，原告主张住院期间按照按照居民服务业标准计算误工收入无依据，应按农林牧渔业标准每日64元计算，误工费为2816元（64元×44日）；5、护理费：原告在定州市李亲顾中心卫生院的住院病历记载一人护理，原告在定州市人民医院住院期间病历记载需2人陪护，司法医学鉴定结论中原告的护理期为60日，护理人员的收入原告主张按照上年度居民服务业平均工资39947元计算，符合法律规定，故护理费为11382.16元（39947元／年÷365天×44天×2人＋39947元／年÷365天×16天×1人）；6、交通费：原告主张860元，提交了其所雇佣车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、身份证及收取原告交通费的收条，结合原告住院、转院及进行司法鉴定等实际情况，对原告主张的交通费，本院予以确认；7、鉴定费：600元，有收据证实，本院予以确认；8、车损：事故认定书已认定原告车辆受损，原告提交了电动车修理费300元的收据，本院予以采信。综上，原告的损失共计60580.78元。被告保险公司已给付原告款10000元。 另查，被告李跃雷驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李跃雷驾驶车辆与原告朱如欣相撞，被告李跃雷应负事故全部责任，原告无责任，事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。即被告保险公司应赔偿原告损失60580.78元，扣除被告保险公司已给付原告的10000元，被告保险公司还应给付原告50580.78元。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，因此被告李跃雷对原告的损失不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱如欣损失50587.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16600号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街240-2号。负责人：牛法杰，职务：行长。委托诉讼代理人：佟建磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：丁兆龙，男，1971年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行(以下简称“哈农商银行”)与被告丁兆龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈农商银行委托诉讼代理人佟建磊到庭参加了诉讼。被告丁兆龙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立刻向原告清偿拖欠的借款本金100000元人民币；2.请求依法判决被告被告承担截至2019年9月11日所欠的利息及罚息共计17576元（利息按照月利率9.3‰计算，罚息按照合同约定9.3‰上浮50%计算，确定数额以实际给付日为准）；3.请求依法判决原告对被告提供的位于哈尔滨市道里区故乡大街78号新华小区5栋4单元8层3号抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告丁兆龙签订了《最高额个人担保借款合同》。借款金额为10万元，额度有效期为2016年1月18日至2019年1月17日，执行月利率9.3‰，为保证顺利还款，被告与原告签订《房地产抵押合同》，以哈尔滨市道里区故乡大街78号新华小区5栋4单元8层3室房屋为上述借款提供担保并办理了抵押登记。原告按照被告的申请向被告发放了借款本金10万元，履行完毕借款合同约定的义务。但被告未能按时履行还款义务，截至2019年9月11日，被告仍欠原告本金10万元尚未归还。被告丁兆龙未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了个人借款申请审批表、最高额个人担保借款合同、抵押物品清单、房地产抵押合同、他项权利证、黑龙江省农村信用社借款凭证、中国银监会黑龙江监管局文件、利息计算明细。被告未出庭质证，应视为被告放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据具备客观性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：2016年1月18日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告丁兆龙签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款10万元，月利率9.3‰,逾期后利率上浮50%。借款期限自2016年1月18日至2019年1月17日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日,哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告丁兆龙签订《房地产抵押合同》，被告丁兆龙以其所有的位于道里区××小区××栋（座）4单元8层3室房屋（产权证号：哈房权证里字第××号）的私有房产作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2016年1月22日,哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社向被告丁兆龙放款10万元。被告于2019年1月17日开始逾期，截止2019年9月11日，被告共拖欠本金10万元、利息及罚息共计17576元（其中利息33790元，罚息10881元，此期间被告还款利息27095元）。另查明，2015年9月28日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行。基于上述事实，本院认为：原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行与被告丁兆龙签订的《最高额个人担保借款合同》《房地产抵押合同》系双方当事人的合意，意思表示真实，且合同内容不违反法律相关规定，合法有效。被告丁兆龙应按合同约定按时偿还贷款，其逾期行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告丁兆龙偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告丁兆龙在该笔借款中提供了道里区××小区××栋（座）4单元8层3室的房产作为抵押担保。现原告要求如被告丁兆龙不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告丁兆龙抵押物的价款优先受偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行借款本金100000元；二、被告丁兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行借款利息17576元（截至2019年9月11日）；自2019年9月12日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按照月利率9.3‰上浮50%计算；三、如被告丁兆龙到期不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告丁兆龙抵押的位于道里区新华小区5栋（座）4单元8层3室的房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费260元，由被告丁兆龙负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年四月三日书 记 员 王晓佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4060号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：吴海芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人吴海芳商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1716号之六申请人：黄某，男，贵州省遵义市播州区。被执行人：廖某，男性住所地：遵义市播州区铁厂镇。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某在中国工商银行账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十九日书记员  周科发
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1731号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：朱晓洋，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱晓洋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6412号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱晓洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金人民币115,682.96元；二、被告朱晓洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的利息34,193.27元；三、被告朱晓洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金115,682.96元为基数，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,297.52元，减半收取计1,648.76元，由被告朱晓洋负担。因被告朱晓洋未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人朱晓洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年四月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1813号原告：欧阳小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：阮玉连，女，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖西路151号珑园售楼部，统一社会信用代码91360500576129982B。法定代表人：胡小立，该公司董事长。原告欧阳小军、阮玉连与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告欧阳小军、阮玉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳小军、阮玉连撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年四月十日法官助理张可书记员胡蓉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更548号 罪犯游远东，男，1999年9月8日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2019年1月14日作出（2019）闽0182刑初33号刑事判决，以被告人游远东犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）闽01刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯游远东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯游远东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯游远东减刑的异议。 本院认为，罪犯游远东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游远东减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月21日起至2020年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年四月十日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4052号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：王松英，女，1973年2月1日出生，汉族，新联谊会计师事务所有限公司员工，住济南市。被上诉人（原审原告）：张同海，男，1970年5月16日出生，汉族，山东永兴物业管理有限公司安全管理人员，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人王松英、张同海商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月1日向山东龙腾房地产开发有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，告知限其在接到通知后七日内向本院预交案件上诉费。山东龙腾房地产开发有限公司于2020年4月2日收到该通知，仍未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  郑 玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔 馨书 记 员  李春月
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执209号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、张宏伟： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张宏伟为追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张宏伟已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10248号原告：成代华，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：陈显红，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周晓林，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成代华与被告陈显红、周晓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗继敏、王春华、被告周晓林到庭参加诉讼。被告陈显红经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成代华向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告劳务费31866元及利息（利息从2019年4月1日起以31866元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费11866元，并明确利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年9月1日至2019年1月39日期间，原告受被告陈显红雇请，在叶县风电厂项目部从事测绘工作。原告为了回家过年与被告陈显红就该期间的劳务费作了结算，被告陈显红为原告出具了欠条，欠款金额为31866元，支付时间为2019年3月30日之前，逾期按银行贷款利率支付利息。欠条出具后，被告周晓林作为担保人在欠条上签字愿意承担担保责任。支付期限届满后，原告多次催收，被告在原告起诉后支付20000元，剩余款项却一拖再拖不予支付。综上所述，被告违背诚实信用拒不履行支付义务，损害了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈显红未作答辩。被告周晓林辩称，陈显红欠劳务费属实，欠条上担保人处系我签字，但是我不清楚担保人应承担的责任，陈显红只是说让我证明一下，所以我才签字的。原告成代华围绕诉讼请求向本院举示欠条、与被告陈显红的通话录音、与被告周晓林的通话记录，拟证明其主张的事实，经质证，被告周晓林对该证据的真实性无异议。经审查，本院对原告举示的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2019年1月30日，被告陈显红向原告出具欠条，载明：“今欠到成代华在叶县润阳项目部施工工资31886元（叁万壹仟捌佰陆拾陆元）。此条付款期限为3.30日前付清，如逾期按银行代款利息支付其损失。（如付清后以凭据为证，此条自动作废）。”被告周晓林在担保人处签字。庭审中，原告称其起诉后，被告陈显红已向其支付20000元。本案中，原告举示与被告周晓林的通话记录，证明其在担保期内要求被告周晓林承担担保责任，被告周晓林辩称原告并未要求其付款。本院认为，原告与被告陈显红之间存在劳务合同关系，被告应依约支付劳务费，现原告举示证据证明被告陈显红尚欠其劳务费11866元，被告陈显红应承担清偿责任。欠条载明“此条付款期限为3.30日前付清”，结合原告与被告陈显红的通话录音及日常生活习惯，付款期限应为2019年3月30日前，现付款期限已届满，被告陈显红应向原告给付劳务费11866元。关于资金占用损失的问题。原、被告约定劳务费于2019年3月30日前付清，如逾期按银行贷款利息支付损失，但时至今日，被告仍未完全履行给付金钱的义务，其行为构成违约，给原告造成资金占用损失。原告现要求资金占用损失以11866元为基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失以11866为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。关于被告周晓林是否承担担保责任的问题。被告周晓林在欠条担保人处签名，欠条未注明担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周晓林承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告现举示其与被告周晓林的通话记录，证明其在保证期间内已要求被告周晓林承担保证责任，被告周晓林不予认可，因该通话记录仅能证明原告与被告周晓林在主债务届满后六个月内有过电话通话联系，但不能证明通话的内容，不能达到其证明目的，且原告未举示其他证据证明自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告周晓林承担担保责任，由此产生的不利后果应由原告承担，故应免除被告周晓林的保证责任。综上所述，被告陈显红向原告给付劳务费11866元，资金占用损失以此为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；驳回原告对被告周晓林的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈显红于本判决生效后十日内向原告成代华给付劳务费11866元，资金占用损失以此为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；驳回原告成代华对被告周晓林的诉讼请求；驳回原告成代华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.65元，由被告陈显红负担，款限被告陈显红于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  代笔胜二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初356号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：任军，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告任军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告任军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金34817.17元，以及截止2019年9月23日的利息2349.71元，违约金1924.23元，消费手续费588元，共计39679.11元；2、被告支付自2019年9月24日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以2349.71元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年9月23日，被告已欠透支本金34817.17元，利息2349.71元，违约金1924.23元，消费手续费588元，共计39679.11元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告任军未作答辩。经本院审理查明：2014年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年9月23日，被告已欠透支本金34817.17元，利息2349.71元，违约金1924.23元，消费手续费588元，共计39679.11元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程、账户详细信息和催收资料信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任军于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金34817.17元；二、被告任军于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年9月23日的利息2349.71元、消费手续费588元，以及自2019年9月24日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以2349.71元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告任军于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告任军负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十二日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4972号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：蔡小琴，女，汉族，1991年10月02日出生，住重庆市合川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蔡小琴保险纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0117民初576号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡小琴逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人蔡小琴的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，据查询结果反馈显示：被执行人名下有存款1251.55元，本院已扣划并支付给申请执行人；有位于沙坪坝区XXX号房产一套，本院已查封，但该房屋涉及抵押，本次查封系轮候查封，被执行人蔡小琴名下无其他可供执行财产。本院依法将被执行人蔡小琴纳入了限制高消费名单。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执4972号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年四月二十九日书记员  刘鳗仪