吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3256号 原告：朱延明，男，1965年7月29日生，满族，住址：通化市东昌区 委托诉讼代理人:刘永辉，吉林双良律师事务所律师。代理权限:代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼 请求，进行和解，代收法律文书。 被告：黄子文，男，1966年9月23日生，汉族，住址：通化市东昌区。 委托诉讼代理人:金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 代理权限:代为参加诉讼,代为承认、放弃、变更诉讼请求,调解，代收法律文书。 被告:吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司,住所地:吉林省通化市。 法定代表人:王延龙，董事长。 委托诉讼代理人:张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。 代理权限:一般代理。 委托诉讼代理人:齐明明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:一般代理 原告朱延明与被告黄子文、吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延明委托诉讼代理人刘永辉，被告黄子文及其委托诉讼代理人金鹏，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司委托诉讼代理人张斌斌、齐明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告医疗费14731.20元，护理费9877.73元，误工费24127.57元，营养费8000.00元，鉴定费3300.00元，交通费201.00元，案件受理费630.00元，共计62142.98元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司（以下简称“万通公司”）雇佣原告朱延明在公司厂区内从事加工生物肥料等工作，雇佣被告黄子文为叉车司机。2019年6月18日13时许，被告黄子文在厂区内驾驶叉车时将原告碰倒，致使原告左脚被叉车皮带绞伤，事发后，在场工友将原告送往通化市中心医院急救。原告被诊断为“1．左足皮肤撕裂伤、2．左足第1远节趾骨骨折、3．左足第2近节趾骨骨折、4．左足第2跖骨骨折、5．右内踝软组钝挫伤”。2019年6月27日，原告因无钱支付医疗费用而办理出院手续。原告在本次事故中无责任，二被告在事故发生后，对原告诊疗所发生的各项费用拒不承担责任。在协商无果的情况下诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 黄子文辩称，其与原告都是和万通公司形成稳定雇佣关系的装卸工，在装卸过程中大多数由其开叉车,停车后也参与将货物从叉车上搬运到大车里。其与万通公司约定的费用为每吨12元,所得雇工费用都是其与原告等人平均分配。叉车是由万通公司提供，其与原告不需要带任何生产工具。因其与原告跟万通公司均是雇佣关系，故对原告的损害不承担赔偿责任，应由万通公司承担责任。 吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司辩称，一、原告诉讼主体错误。被告黄子文承揽公司装卸化肥工作，公司分批为黄子文结算装卸费，与黄子文系承揽合同关系。黄子文雇佣朱延明帮助其完成装卸工作，黄子文再与朱延明之间直接结算费用，朱延明与万通公司之间不存在雇佣关系、承揽关系。另事发当天中午黄子文未经公司同意擅自驾驶叉车，朱延明站在叉车上，叉车在行驶过程中皮带断裂，打在朱延明脚上致使其受伤，此过程中公司不存在任何侵权行为。二、万通公司不应当承担赔偿责任。（一）万通公司与黄子文系承揽合同关系，无定做、指示或选任过失。黄子文承揽万通公司装卸化肥工作，但其无权使用万通公司的叉车。事发当天中午为午休时间，万通公司在此期间从未向黄子文及朱延明下达过指示要求其午休时间开叉车装卸，黄子文未经公司同意擅自驾驶叉车，朱延明不顾个人安全站在叉车上，万通公司无法时刻控制黄子文及朱延明的个人行为。（二）万通公司的行为不符合侵权责任四个构成要件组成，即行为、结果、因果关系和过错中的任何一个要件。《侵权责任法》亦规定了8种过错推定责任，万通公司的行为不符合上述任何一条，也不适用无过错原则。故万通公司不应当承担侵权责任。 经审理查明：万通公司雇佣黄子文从事装卸化肥工作，黄子文召集朱延明等人共同完成装卸工作。在装卸过程中大多数由黄子文开叉车,停车后也参与将货物从叉车上搬运到大车里。万通公司按照12元/吨的价格分批向黄子文结算装卸费，黄子文领到装卸费后再对朱延明等人进行结算。2019年6月18日黄子文驾驶叉车去加油，朱延明站在叉车上，叉车在行驶过程中皮带断裂，打在朱延明脚上致使其左脚受伤。朱延明受伤后在通化市中心医院住院治疗9天，住院费用总额13025.98元，诊断为“1．左足皮肤撕裂伤、2．左足第1远节趾骨骨折、3．左足第2近节趾骨骨折、4．左足第2跖骨骨折、5．右内踝软组钝挫伤”。同月27日出院，医嘱继续加强营养支持治疗;门诊隔天换药，术后15天后酌情拆除缝线；门诊每个月复查X片，依据X片复查结果决定下一步治疗方案；骨折骨性愈合前禁止负重，骨性愈合后撤除内固定物；休息6个月；病情变化随诊。诉讼过程中经朱延明申请，本院委托吉林常春司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱延明此次外伤所致损伤情况未构成伤残等级；2.朱延明此次外伤出院后的营养期限为80日；3.朱延明此次外伤出院后的误工期限为140日；4.朱延明此次外伤出院后的护理期限为50日，护理级别为1人护理。 以上事实有原告提交的通化市中心医院病例、出院诊断书、票据，司法鉴定意见书，照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。黄子文与朱延明等人从事同样的装卸工作，利用万通公司提供的工具、设备等工作条件提供劳务，万通公司结算报酬。本案中，万通公司与原告朱延明及被告黄子文实质上均为劳务合同关系。万通公司雇佣朱延明从事装卸化肥工作，朱延明在从事雇佣活动时受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，万通公司应承担主要赔偿责任。叉车是对成件货物进行装卸、堆垛和短距离运输作业的工业搬运车辆。黄子文与朱延明作为不定期从事装卸工作人员，理应对自身人身安全和工作现场环境尽到充分的谨慎注意义务，叉车在行驶过程中不具有载人的功能，黄子文在驾驶叉车时对朱延明未能尽到提示劝阻义务，故其对朱延明的损害应承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。朱延明作为完全民事行为能力人理应尽到安全注意义务，故其对自己的损害亦负有一定责任。综合各方过错，万通公司对朱延明此次受伤所造成的损失应承担80%的赔偿责任，黄子文应承担10%的赔偿责任，朱延明自行承担10%的责任。依照吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第18号司法鉴定意见书、结合吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知，对于原告朱延明的各项损失，本院认定如下： 1．医疗费，门诊票据1280.70元，住院费用总额13025.98元，朱延明因此次受伤产生医疗费14306.68元，该部分系其实际产生的医疗费损失，本院予以确认。 2．护理费，朱延明住院期间一级护理2天，647.72元(161.93元/天×2天×2人）；二级护理7天,1133.51元(161.93元/天×7天)；出院后护理50天，8096.50元(161.93元/天×50天)；共计9877.73元。 3．误工费，朱延明住院期间误工9天，1457.37元(161.93元/天×9天)，出院后误工140天，22670.20元(161.93元/天×140天)，共计24127.57元。 4．营养费，8000.00元(100元/天*80天)。 5．鉴定费，3300.00元。 6．交通费，201.00元。 综上，朱延明的上述各项损失合计59812.98元，万通公司应承担80%即47850.38元，黄子文应承担10%即5981.30元，朱延明自行承担10%即5981.30元。 依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告黄子文于本判决生效后立即赔偿原告朱延明各项损失5981.30元； 二、被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告朱延明各项损失47850.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.00元，由原告朱延明负担63.00元，被告黄子文负担63.00元，被告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司负担504.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘长闻 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘佳文