wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执29号之一 申请执行人：泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路区行政办公大楼7楼，统一社会信用代码113505003157708007。 负责人:李明，局长。 被执行人：泉州正大房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，统一社会信用代码913505217573594618。 法定代表人:郭杰清，执行董事。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区管理委员会规划建设与交通运输局与被执行人泉州正大房地产开发有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521行审40号行政裁定书向被执行人发出执行通知书,要求泉州正大房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费423792元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年四月一日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1438号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与段中胜劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年四月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5404号原告：上海品居网络科技发展有限公司。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海陇皖房地产经纪有限公司。法定代表人：杨伟伟。委托诉讼代理人：朱福云，女，上海陇皖房地产经纪有限公司工作。原告上海品居网络科技发展有限公司诉被告上海陇皖房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海品居网络科技发展有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海品居网络科技发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年四月一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初877号原告：顾岳连，男，1946年5月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告：陈桃其，男，1954年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪锋，上海华尊律师事务所律师。原告顾岳连与被告陈桃其抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  陆世林二〇二〇年四月一日法官 助理  王艳萍书 记 员  诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初5号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人崔逊根，男，1962年9月13日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体驾驶员。户籍所在地安徽省桐城市，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月23日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人钱诚、余永阳，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人崔逊根犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、张慧出庭支持公诉，被告人崔逊根及其辩护人余永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人崔逊根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人崔逊根触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任且有自首情节。 被告人崔逊根及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月22日7时许，被告人崔逊根驾驶驾驶无号牌“金城”二轮电动车由东向西行驶至铜陵市八一二队公交站台附近时，剐蹭由南向北横过机动车道的被害人顾某，致其受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，被告人崔逊根负本起事故主要责任，被害人顾某负次要责任。事故发生后，被告人崔逊根主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，自愿签订具结书。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人崔逊根与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并当即履行完毕，得到被害人亲属谅解。 上述事实，有证人证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔逊根违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动报警等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，同时积极赔偿被害人损失取得被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人崔逊根判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔逊根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周  广  秀 人民陪审员 吴    卉 人民陪审员 蔡  文  俊 二〇二〇年四月十日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5320号原告：刘璞桢，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：吴毅，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：周孝如，女，1977年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。原告刘璞桢与被告吴毅、周孝如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告刘璞桢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘璞桢撤诉。案件受理费予以免收。审判员  卢华艳二〇二〇年四月一日书记员  康雅莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初643号 申请人：王中安，男，1961年7月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：尚春刚，男，1973年12月16日出生，汉族，住任丘市。 原告王中安与被告尚春刚买卖合同纠纷一案，申请人王中安于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚春刚的银行存款10000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王中安已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王中安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚春刚的银行存款10000元（冻结期限为12个月），或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年四月十日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执58号 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金跃亮商事仲裁一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年四月二十二日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：赵士明 联系电话：8368××××
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2079号原告：南通开发区新开镇燕磊百货商店，住所地南通开发区。经营者：顾碧红，女，1969年12月21日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。被告：施洪兵，男，1967年7月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：花干云，女，1972年8月23日生，汉族，住南通市通州区。原告南通开发区新开镇燕磊百货商店与被告施洪兵、花干云买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日进行了公开开庭审理。原告的经营者顾碧红以及委托诉讼代理人徐永建，被告花干云到庭参加了庭审；被告施洪兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告货款27690元并以27690元为本金自2019年6月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告系销售日用百货的商店，两被告系夫妻关系，共同经营“红兵批发部”（未领取营业执照）。2018年下半年起，“红兵批发部”向原告供应牛奶等商品，每次都是货到付款。2019年春节前，“红兵批发部”要求原告先付款后供货，原告先后分两次给付被告30000元，但“红兵批发部”仅提供了2310元的货物，之后就再无供货。2019年4月22日，双方进行结算，被告施洪兵向原告出具借条，承诺27690元转化为借款，分两次付清，但此后其未能按约履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告施洪兵未应诉答辩。被告花干云辩称，“红兵批发部”系施洪兵个人独自经营，其对该批发部经营概不知情，其与施洪兵已经离婚，其也不知道施洪兵去向，该款与其无关，其不应承担给付责任。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、送（销）货单、借条、接处警工作登记表、照片打印件、支付宝转账记录，被告提供了结婚证、离婚证、离婚协议等证据，本院对上述证据真实性予以确认，对其证明目的待后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告从事预包装食品、乳制品、日用百货等销售。2018年起，被告施洪兵以“红兵批发部”名义开始向原告供货，原告货到付款。2019年初，被告施洪兵提出由原告先预支货款，其再提供货物，原告遂于2019年2月3日预付给施洪兵20000元，2019年2月10日预付10000元。此后，被告施洪兵仅向原告供货2310元后再未供货。2019年4月22日，被告施洪兵向原告出具借条一张，载明：今借到开发区瑞兴路燕磊百货店顾碧红贰万柒仟陆佰玖拾元（27690元），现承诺贰万元（20000）2019年5月6日还款，承诺余款2019年5月31号柒仟陆佰玖拾元（7690元）还清。借款人：施洪兵。手机号：152××××0789，身份证：。另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2019年4月25日离婚。“红兵经营部”系被告施洪兵在南通通州区金乐佳苑租赁的经营门市，其对外招牌显示店名为“红兵经营部”，营业范围为牛奶批发、团购、零售，电话：152××××0789，150××××8321。其中152××××0789为被告施洪兵联系电话，150××××8321为被告花干云联系电话。2018年9月，花干云曾向南通市通州区公安局城南派出所报警称：在南通通州区金乐佳苑施洪兵批发部处有三人在其店内闹事。民警现场宣传法治后平息事态。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施洪兵向原告供货，原告依约支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。因被告施洪兵未能足额供货，双方就前期预付货款进行结算并形成借条，双方形成合法有效的债权债务关系，被告施洪兵未能按约履行退还货款义务，应承担相应的违约责任。现原告主张被告施洪兵给付货款27690元并以27690元为基数自2019年6月1日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告花干云的责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予以支持。本案中，根据原告提供的“红兵批发部”对外招牌的照片以及接处警工作登记表均能证明被告花干云实际参与了该批发部的经营，而案涉款项系两被告夫妻存续期间共同生活、共同经营所负债务，故被告花干云应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施洪兵、花干云于本判决生效后十日内支付原告南通开发区新开镇燕磊百货商店货款27690元及利息损失（以27690元为基数自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，保全费320元，合计812元，由被告施洪兵、花干云负担[诉讼费用原告已预交,本院予以退还,由两被告于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90)]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费492元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年四月二十二日书 记 员  顾文倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢533号 申请执行人:王孝升。 被执行人：曲永盟。 本院依据（2018）鲁0785民初5664号民事判决书，王孝升与被告曲永盟及第三人管福金、李玉秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月8日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年2月13日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年4月21日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初5664号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文峰区文明大道儒家房产中介店，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段路南。经营者：史敬丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人文峰区文明大道儒家房产中介店（以下简称儒家中介）因与被申请人王洪涛劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3096号民事判决及本院（2019）豫05民终5819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。儒家中介申请再审称，二审认定事实错误，因邮递员没有向其送达开庭传票，导致申请人在不知情的情况下未能按时出庭，并非是“经本院传票传唤无正当理由拒不到庭”，请求再审，依法撤销二审裁定。本院经审查认为，二审法院通过邮寄送达方式向申请人寄送了开庭传票，且是按照申请人在一审法院预留的送达地址确认书上确认的地址、联系方式填写。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定，邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。本案中，邮政机构按照申请人提供的地址未能送达，通过电话又无法告知，在规定的日期内退回法院，并说明了退回的理由，符合相关规定,送达程序合法有效。申请人提交的邮递员出具的情况说明不足以证明待证事实，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，儒家中介的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文峰区文明大道儒家房产中介店的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年四月一日书记员  周 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1705号原告：佛山市泰联物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914***********897W。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：陈棣棠，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************410。系被告员工。委托诉讼代理人：骆继勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************316。系被告员工。被告：朱浩深，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************217。原告佛山市泰联物业管理有限公司诉被告朱浩深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告佛山市泰联物业管理有限公司于2020年1月16日以原告与被告已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取780元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年三月二十日书记员 黎晓婷
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初142号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康慧钧。被告：王交奇，男，1962年3月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区。被告：黄宽，男，1953年8月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王交奇、黄宽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人康慧钧、被告王交奇及黄宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王交奇立即偿还借款本金46万元及相应利息；2、请求判令被告黄宽对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月22日，被告王交奇向原告办理贷款46.2万元，到期日为2016年12月14日。被告黄宽自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息，现结欠本金46万元及利息，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王交奇辩称，2003年我向原告办理养牛贷款30万元，原告给付了我20头牛，并未实际给付30万元钱。这笔贷款我一直没有向原告归还，2011年原告让我办理了新的贷款手续，此笔46.2万元的贷款实际上就是2003年养牛贷款。被告黄宽辩称，2003年我与王交奇一同向原告办理了养牛贷款，我与王交奇互相担保的。2011年原告找我们重新办理了贷款手续。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。被告王交奇与黄宽系同村关系。2003年被告王交奇向原告办理养牛贷款，被告黄宽自愿提供担保，上述贷款被告王交奇一直未归还。2011年12月22日，原被告办理了贷款重组手续，被告王交奇向原告贷款46.2万元，贷款到期日为2016年12月14日。被告黄宽与原告签订《借款保证合同》、保证承诺书，就被告王交奇的上述借款向原告提供连带保证责任。上述保证合同约定保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权发生的费用，保证期限自合同生效之日起至借款本息还清之日止。借款后被告未按约定偿还本息，现结欠本金46万元，利息偿还5.79元，剩余本息未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《个人借款合同》、借款借据、《借款保证合同》、保证承诺书、贷款明细查询各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王交奇向原告借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因借款后，借款人偿还借款本金2000元，故对于原告土右农商行要求被告王交奇偿还借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息（以借款本金46.2万元为基数，自2011年12月22日开始至2014年3月31日按照月息5.96‰计算；从2014年4月1日起至2016年12月14日以借款本金46万元为基数按照月息5.96‰计算；自2016年12月15日至本息还清为止以借款本金46万元为基数按照逾期利息8.94‰计算，利随本清。核减被告支付利息5.79元）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告黄宽与原告签订《借款保证合同》及保证人承诺书，约定对被告王交奇的该笔借款承担连带责任担保，担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。庭审中，原告表示在借款到期后至今原告一直向二被告催要，二被告予以认可，故原告在保证期间内向被告主张权利则被告黄宽应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人王交奇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王交奇于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及利息（以借款本金46.2万元为基数，自2011年12月22日开始计付至2014年3月31日按照月息5.96‰计算；以借款本金46万元为基数，从2014年4月1日至2016年12月14日按照月息5.96‰计算；以借款本金46万元为基数，自2016年12月15日至本息还清为止按照逾期利息8.94‰计算，利随本清。核减被告支付利息5.79元）；二、被告黄宽对上述第一项借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王交奇追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告王交奇、黄宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二O二O年四月一日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条......保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初352号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：肖诗油，男，汉族，1976年6月06日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告肖诗油金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖诗油立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金120853.00元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为148909.96元、复利为90517.51元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告肖诗油赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为360980.47?元。3.判令被告肖诗油承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年01月21日，被告肖诗油向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年01月21日，原告与被告肖诗油签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140208000002）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告肖诗油向原告贷款金额257000元；贷款用途为购车；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2014年01月21日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为高缪华，开户银行为平安银行，账号为62×××05这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2014年02月08日，向被告肖诗油账号为62×××00结算账户，核准发放贷款金额为257000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告肖诗油上述结算账户向其指定的收款方高缪华账户转账257000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告肖诗油至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告肖诗油之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告肖诗油已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《付款授权书》,证明被告授权原告将贷款划至平安银行户名为高缪华这一指定账户。证据A5.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A6.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告肖诗油经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与肖诗油签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求肖诗油支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告肖诗油经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖诗油于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金120853.00元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为148909.96元、复利为90517.51元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告肖诗油于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告肖诗油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审137号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：刘健斌、李伟明，该局仲恺高新区分局法规科工作人员。被申请执行人：刘超贵，男，汉族，1971年3月13日出生，居民身份证号：440924197103134938，身份证住址：广东省化州市石海街道办李山大田村22号，系惠州市仲恺高新区恒达家具厂（营业执照统一社会信用代码：92441300L67149830M）的经营者。申请执行人惠州市生态环境局于2020年3月11日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年4月26日作出的惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞19号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、责令被申请执行人缴纳叁拾万叁仟元罚款及叁拾万叁仟元滞纳金；2、责令被申请执行人承担本案执行费用。行政机关认定的违法事实及证据：2018年11月15日，惠州市环境保护局仲恺分局执法人员会同沥林政府环保办、工商、安监等部门工作人员到被申请执行人经营的恒达家具厂进行检查，检查时发现该厂在惠州市仲恺高新区沥林镇埔心古庄村家具厂11-15车间从事木制品生产加工，未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增喷漆车间，新增建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。有现场检查笔录、询问笔录、营业执照、厂区平面图等为证。处罚结果：1、未依法重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自新增喷漆车间，处以叁仟元罚款；2、新增建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，处以叁拾万元罚款。共计处以叁拾万零叁仟元（303000.00）罚款。《行政处罚听证告知书》（告知拟行政处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：直接送达；2019年1月28日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄送达；2019年5月15日。催告文书的送达方式和送达时间:公告送达；2019年2月20日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局于2019年4月26日作出的惠市环（仲恺）罚﹝2019﹞19号《行政处罚决定书》：被申请执行人刘超贵缴纳罚款叁拾万零叁仟元（303000.00）及叁拾万零叁仟元（303000.00）滞纳金。本案执行费用由被申请执行人刘超贵负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年三月三十日书记员  林碧科
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执944号 申请执行人毛邹，男，1981年5月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人东莞丹蒂诗智能家居科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。 法定代表人陈湘明。 申请执行人毛邹与被执行人东莞丹蒂诗智能家居科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]401号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金21642元。裁决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提交申请书，申请暂缓执行本案并解除被执行人的限高措施，本院予以准许。本案尚有执行标的21642元及后续利息未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1971执944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年四月一日 书记员  张顺权
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保104号 申请人：东营市泰驭检测技术服务有限公司，法定代表人：王立蓬，职务：总经理，住址：东营市广饶县，统一社会信用代码：91370523ＭＡ3ＣＬＨＧＪ1Ｋ。 被申请人：东营市冠宇检测技术服务有限公司，法定代表人：王成新，职务：总经理，住址：山东省东营市东营区，统一社会信用代码：91370502ＭＡ3ＣＧ2ＤＢ9Ｂ。 申请人东营市泰驭检测技术服务有限公司与被申请人东营市冠宇检测技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人东营市泰驭检测技术服务有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款29万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市泰驭检测技术服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市冠宇检测技术服务有限公司银行存款29万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1970元，东营市泰驭检测技术服务有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年四月一日 书记员  王建军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初276号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：周建雄，男，汉族，1981年3月3日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建雄立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金72260.44元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为86374.90元、复利为50192.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告周建雄赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为209527.75元。3.判令被告周建雄承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月16日，被告周建雄向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月16日，原告与被告周建雄签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140118000624）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告周建雄向原告贷款金额193000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月18日向被告周建雄账号为62×××82结算账户，核准发放贷款金额为193000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告周建雄至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告周建雄之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告周建雄已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告周建雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与周建雄签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求周建雄支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告周建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金72260.44元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为86374.90元、复利为50192.41元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告周建雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告周建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初86-1号原告：原阳县城关镇前八里村村民委员会。法定代表人：张小启，任村委会主任。被告：张学鑫，男，汉族，1974年1月20日出生，住原阳县。被告：张天科，男，汉族，1962年9月20日出生，住原阳县。被告：张发展，男，汉族，1965年6月14日出生，住原阳县。被告：冯二磊，男，汉族，1990年7月8日出生，住原阳县。被告：张银根，男，汉族，1968年11月29日出生，住原阳县。被告：李明兰，女，汉族，1964年10月5日出生，住原阳县。被告：张新领，男，汉族，1971年1月11日出生，住原阳县。被告：张新记，男，汉族，1975年11月12日出生，住原阳县。被告：吴述梅，女，汉族，1956年5月10日出生，住原阳县。被告：孔令平，女，汉族，1963年3月20日出生，住原阳县。被告：张百稳，男，汉族，1954年8月19日出生，住原阳县。被告：张建军，男，汉族，1967年11月14日出生，住原阳县。被告：张保军，男，汉族，1970年12月14日出生，住原阳县。被告：张治兰，女，汉族，1958年9月26日出生，住原阳县。被告：张会宾，男，汉族，1979年10月10日出生，住原阳县。被告：张银峰，男，汉族，1976年3月15日出生，住原阳县。被告：张银杰，男，汉族，1974年10月13日出生，住原阳县。被告：张党纪（又名张党记），男，汉族，1970年12月29日出生，住原阳县。被告：张磊，男，汉族，1990年3月16日出生，住原阳县。被告：张兴华，男，汉族，1971年1月16日出生，住原阳县。被告：张海亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住原阳县。被告：冯军强，男，汉族，1974年11月14日出生，住原阳县。被告：冯春强，男，汉族，1971年3月13日出生，住原阳县。被告：张彦修，男，汉族，1972年12月16日出生，住原阳县。被告：张文波，男，汉族，1977年2月4日出生，住原阳县。被告：许广胜，男，汉族，1963年5月4日出生，住原阳县。被告：张发启，男，汉族，1969年12月12日出生，住原阳县。被告：张义修，男，汉族，1963年9月16日出生，住原阳县。被告：张新根，男，汉族，1964年3月16日出生，住原阳县。被告：张天根，男，汉族，1955年9月30日出生，住原阳县。被告：张革伟，男，汉族，1974年1月13日出生，住原阳县。被告：高相升，男，汉族，1971年1月21日出生，住原阳县。被告：张建设，男，汉族，1973年1月30日出生，住原阳县。被告：冯中武，男，汉族，1971年3月13日出生，住原阳县。被告：张百才，男，汉族，1956年12月2日出生，住原阳县。被告：冯恒亮，男，汉族，1972年1月21日出生，住原阳县。被告：张根成，男，汉族，1964年11月20日出生，住原阳县。被告：何三伟，男，汉族，1979年7月6日出生，住原阳县。被告：张继根，男，汉族，1970年4月10日出生，住原阳县。被告：刘保杰，男，汉族，1949年4月26日出生，住原阳县。被告：刘文奇，男，汉族，1956年4月9日出生，住原阳县。被告：刘保明，男，汉族，1963年4月18日出生，住原阳县。被告：刘建党，男，汉族，1972年4月29日出生，住原阳县。被告：刘景峰，男，汉族，住原阳县。被告：刘文兵，男，汉族，1966年11月16日出生，住原阳县。被告：刘景武，男，汉族，1954年12月4日出生，住原阳县。被告：张天坤，男，汉族，1952年6月23日出生，住原阳县。被告：张兴军，男，汉族，1972年2月26日出生，住原阳县。被告：苏全胜，男，汉族，1974年1月9日出生，农民，住河南省原阳县。关于本院于2020年1月8日受理的原告原阳县城关镇前八里村村民委员会诉被告张学鑫、张天科、张发展、冯二磊、张银根、李明兰、张新领、张新记、吴述梅、孔令平、张百稳、张建军、张保军、张治兰、张会宾、张银峰、张银杰、张党纪（又名张党记）、张磊、张兴华、张海亮、冯军强、冯春强、张彦修、张文波、许广胜、张发启、张义修、张新根、张天根、张革伟、高相升、张建设、冯中武、张百才、冯恒亮、张根生、何三伟、张继根、刘保杰、刘文奇、刘保明、刘建党、刘景峰、刘文兵、刘景武、张天坤、张兴军、苏全胜确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告一方人数众多，案件复杂，应当使用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年四月一日书 记 员  朱少蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执253号 申请执行人：张学珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：薛振海，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行张学珍与薛振海离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月21日立案执行，2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权10万元及利息未能清偿，申请执行人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  王 伟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民监2号 原审原告：李某1，女，1972年1月31日生，汉族，住长春市宽城区。 原审原告：李某2，女，1966年3月13日生，汉族,住长春市九台区 原审被告：李某3，男，1970年2月16日生，汉族，住九台区。 原审原告李某1、李某2与原审被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0113民初3120号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条的规定裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 ：张宏生 审判员 ：陆学研 审判员 ： 姜 晶 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 唐 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1933号 吴俊、安徽丰美生态农业科技有限公司： 你（或你单位）与张道斌民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张道斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012275 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审20号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人陈宝贵男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第101号行政处罚决定。查明：2019年7月29日，方正县林业和草原局接到国家林业和草原局下发的“绿卫2019”调查取证，发现陈宝贵在方正县红星林场8林班18小班内此图斑点地块按照林业和草原局要求自行恢复造林非法毁坏国有林地800平方米。陈宝贵的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦。方正县林业和草原局于2019年7月29日告知陈宝贵违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知陈宝贵有陈述和申辩的权利。陈宝贵在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2019年8月2日对陈宝贵作出处罚决定：1.罚款人民币2400元（即800㎡×3元/㎡）责令停止违法行为；2.补种树木88株；3.责令停止违法行为。方正县林业和草原局以直接送达方式向陈宝贵送达上述行政处罚决定。2020年3月17日，方正县林业和草原局向陈宝贵送达《履行行政决定催告书》。后陈宝贵仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人陈宝贵的违法事实依法予以立案，向陈宝贵调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，陈宝贵未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月17日，方正县林业和草原局对陈宝贵作出《履行行政决定催告书》，告知陈宝贵应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向陈宝贵直接送达上述催告书。催告期满后，陈宝贵仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年8月2日作出的方林草罚决字[2019]第101号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王琳琳人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二〇年四月一日书 记 员  刘佳泉
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执54号之一申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：陈四妹，女，汉族，1976年4月9日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3731号裁决书，受理中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司申请执行陈四妹融资租赁合同纠纷一案。因被执行人陈四妹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、对黄远军、陈四妹购买的位于毕节市城东新区（开行路）大麦塘新城区鑫鼎半山3幢负2夹层-1号房屋予以查封。二、被查封的财产由陈四妹负责保管。查封期限为三年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日内向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周绪二〇二〇年四月一日书记员  李维
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审76号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人孙相武，男，1964年2月1日生，汉族，身份证号码×××2717，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请执行其对被执行人孙相武作出的昌综执（资）罚字[2019]第05013号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2016年10月非法占用昌邑市卜庄镇肖家营子村土地建设钢结构棚的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年6月18日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月15日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第05013号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的393.29平方米土地退还给昌邑市卜庄镇肖家营村村民委员会；2、拆除在在非法占用的393.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地）393.29平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币11798.7元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05013号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05013号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的393.29平方米土地退还给昌邑市卜庄镇肖家营村村民委员会；2、拆除在在非法占用的393.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市卜庄镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市卜庄镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1847号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路。 法定代表人：王茜。 被执行人：刘丰恺，男，1966年11月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：顾梅，女，1979年8月10日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7039号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘丰恺、顾梅银行存款人民币28200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吕宏伟
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审69号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑宏琳纺织有限公司，住所地：昌邑市北孟镇曲家七沟村。 法定代表人曲娟，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请执行其对被执行人昌邑宏琳纺织有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第10037号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2014年非法占用昌邑市北孟镇曲家七沟村土地建设厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年7月17日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月24日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第10037号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的2275.7平方米土地退还给昌邑市北孟镇曲家七沟村村民委员会；2、拆除在在非法占用的2275.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用建设用地（村庄）2275.7平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币45514元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10037号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第10037号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的2275.7平方米土地退还给昌邑市北孟镇曲家七沟村村民委员会；2、拆除在在非法占用的2275.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王湘湘
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执371号 申请执行人:封某某,女性,汉族,1990年09月02日出生,住铜川市新区。 被执行人:铜川新区某某科技艺术创意园有限公司,住所地：铜川市新区。 法定代表人：文某，该公司总经理。 本院在执行封某某与铜川新区某某科技艺术创意园有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人铜川新区某某科技艺术创意园有限公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川新区某某科技艺术创意园有限公司名下银行存款91250元（案件款90000元、执行费1250元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川新区某某科技艺术创意园有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川新区某某科技艺术创意园有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6104号申请执行人：王巧平，女，1967年4月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李小羽，女，1978年2月4日出生，汉族，住新郑市。关于王巧平申请执行李小羽民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王巧平向本院提出执行申请，本院于2019年12月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月31向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、本院向被执行人李小羽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人李小羽纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年1月3日向被执行人发出传票传唤其2020年1月5日到本院接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人李小羽名下的不动产登记信息、房产登记信息，发现被执行人李小羽所有的位于新郑市××办事处××大街北侧滨河帝城26号楼1单元4层401室一套，经查询上述房屋已另案拍卖；五、本院前往郑州市住房公积金新郑管理部查询被执行李小羽公积金，经查询李小羽没有住房公积金缴存记录；六、经查，被执行人李小羽在本院有多件关联案件终结本次执行程序，在郑州市金水区人民法院有关联案件终结本次执行程序；七、本院于2020年4月1日再次对被执行人李小羽提起网络查询，未发现执行人河南明扬肥业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人王巧平做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小羽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年四月一日书记员  柳秋亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1712号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李明珠，女，1986年12月14日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*****委会东*十二队南堡八巷6号，经常居住地阳江市江城区金源雅苑1幢2单元1306，公民身份号码：441************626。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告李明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告李明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********830）透支款本金9875.07元、利息23.11元、手续费17.99元，合计9916.17元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告李明珠于2019年3月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********830，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年4月13日持卡消费及取现至2020年2月7日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9875.07元，利息23.11元、手续费17.99元，合计9916.17元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李明珠未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年3月27日，被告李明珠向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告李明珠申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********830）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年2月19日止，其尚欠信用卡透支款本金9875.07元，利息23.11元、手续费17.99元，共计9916.17元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告李明珠向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********830），原告与被告李明珠之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告李明珠已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、手续费，截至2020年2月19日止，尚欠信用卡（卡号：625**********830）透支款本金9875.07元、利息23.11元、手续费17.99元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********830）透支款本金9875.07元及利息、手续费（截至2020年2月19日，利息为23.11元、手续费为17.99元，从2020年2月20日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告李明珠经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李明珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********830）透支款本金9875.07元及利息、手续费（截至2020年2月19日，利息为23.11元、手续费为17.99元，从2020年2月20日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告李明珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3044号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：祁国强，男，1988年10月29日生，汉族，住所地河南省开封市通许县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告祁国强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初851号 原告：杨宗岐，男，瑶族，1979年12月17日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨宗岐诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨宗岐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月5日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金25285.91元（以总房款440521.00元为基数，按日万分之一计算，共574天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]2[单元]22[层]2205号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3794.00元，总金额（440559.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2015年9月15日缴纳了契税和维修资金，2015年9月15日缴纳了办证费和物业费，原告于2015年9月15日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年9月15日起算720天后，即截至2017年9月4日前办证期限届满，但被告实际至2019年4月2日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年9月5日至2019年4月2日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]2[单元]22[层]2205号商品房，房屋总价款440559元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款440559元，并于2015年9月15日交纳维修资金。2015年9月15日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月15日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月16日起算720天至2017年9月4日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年9月5日起至2019年4月2日止，逾期办证违约金应为：440521元×574（天）×0.1‰=25285.91元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨宗岐逾期办证违约金25285.91元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨沙沙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初273号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：俞丽艳，福建世好律师事务所实习律师。 被告：郑钦，女，汉族，1969年2月16日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑钦立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金30771.24元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为32832.06元、复利为17094.39元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告郑钦赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为81397.69元。3.判令被告郑钦承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年1月9日，被告郑钦向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年1月9日，原告与被告郑钦签订合同编号为平银（福州）个贷字（2014）第（ＲＬ20140112000723）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑钦向原告贷款金额142000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年1月12日向被告郑钦账号为62×××66结算账户，核准发放贷款金额为142000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告郑钦至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑钦之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑钦已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年09月24日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。以上证据均为书证，复印件。 本院认为，被告郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑钦签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑钦支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告郑钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金30771.24元及利息、复利（暂计至2019年09月24日的利息为32832.06元、复利为17094.39元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告郑钦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1834元，减半收取917元，由被告郑钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年四月一日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初757号 原告：程某，女，汉族，1975年11月6日出生，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 原告：王某1，男，汉族，2001年9月3日出生，住滨州市滨城区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王辉国，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马冉，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王某2，女，汉族，1971年4月3日出生，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。 原告程某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 程某、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被继承人下列财产的2/3由二原告继承，二原告各占下列财产的1/3：（1）被继承人位于滨州市滨城区产（市值40万）；（2）被继承人位于滨州市滨城区（滨，集用（2002）字第144705063）房产（房产价值18万）；（3）银行存款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告程某与王志敏登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某1。2009年6月20日，王志敏因车祸去世，于2009年7月9日办理死亡注销。王志敏之父王维江于2015年11月23日去世，于2016年12月29日办理死亡注销。王志敏之母王凤兰于2018年3月10日去世，于2019年7月31日办理死亡注销。现王维江名下有两套房产，即滨州市滨城区xx房产和位于滨城区xx（滨，集用（2002）字第xxx）房产。王凤兰去世时有存款不到60000元。王志敏去世后，原告程某一直同王志敏父母共同生活，其作为丧偶儿媳，对公婆尽了主要赡养义务，也应列为第一顺序继承人。王维江与王凤兰生育二子即王志敏、被告王某2。现原、被告就被继承人王维江、王凤兰上述财产分割达不成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》及相关法规，二被继承人上述遗产的2/3应由二原告继承。据此，原告请求依法分割上述遗产。 2020年4月10日，原告程某、王某1对位于滨州市滨城区屋价值申请司法鉴定。 本院经审查认为，本案系继承纠纷，原告对财产价值申请司法鉴定，故本案现不具备审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程某、王某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王炳申 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1341号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨益豹，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址:浙江省永嘉县*************，公民身份号码：330************297。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨益豹的粤S.BS567车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨益豹承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1879号原告：杨锦华，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************718。原告：李宝仪，女，198年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************640。两原告共同委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************第6、7层，统一社会信用代码91440605MA4UR86C77。法定代表人：黄某1。原告杨锦华、李宝仪与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨锦华、李宝仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按杨锦华、李宝仪撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年三月二十日书记员  杜思雨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保15号 申请人:李宗云，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛命喜、胡起帆，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：福建明辉电力系统有限公司。住所地：福清市阳下镇洪宽工业村。统一社会信用代码：913501007960788496。 法定代表人：吴明津，董事长。 申请人李宗云与被申请人福建明辉电力系统有限公司民间借贷纠纷一案（审理号（2020）闽0181民初1089号），申请人李宗云于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建明辉电力系统有限公司在招商银行福州五一支行开立的账户（账号：59×××02）中的银行存款4005347.95元，并提供其本人独资经营的福清市天利城房地产有限公司名下的位于福建省福清市的房产（产权证号：闽（2019）福清市不动产权第0003946号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李宗云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建明辉电力系统有限公司在招商银行福州五一支行开立的账户（账号：59×××02）中的银行存款4005347.95元； 二、查封福清市天利城房地产有限公司名下的位于福建省福清市的房产（产权证号：闽（2019）福清市不动产权第0003946号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人李宗云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  庄秀雅
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初101号公诉机关泸西县人民检察院。被告人周海龙，男，1999年1月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2018年10月31日，因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年11月30日刑满被释放。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。被告人杨云波，男，2000年3月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。被告人张海龙，男，2000年9月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨云波、周海龙、张海龙犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人周海龙、杨云波、张海龙，辩护人焦鹏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日23时许，被告人周海龙、杨云波、张海龙相互邀约到泸西县。云南红高原樽葡萄烈酒、60。云南红高原樽葡萄烈酒、吴州红黑杞酒、玫瑰玉酒、玫瑰蜜甜红葡萄酒、华昊美乐干红葡萄酒、赤霞珠干红葡萄酒各1瓶，石类雕件1件、手提包1个。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币2168元。以上物品已被追回，并发还被害人。上述事实，被告人周海龙、杨云波、张海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，鉴定意见书及通知书，被告人周海龙、杨云波、张海龙的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海龙、杨云波、张海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2168元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周海龙、杨云波、张海龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从。被告人周海龙、杨云波、张海龙到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人周海龙被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。辩护人焦鹏贤关于被告人杨云波具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止）二、被告人杨云波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）三、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年四月一日书记员  陈克丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保445号 申请人何艳祥。 被申请人庞翠萍。 被申请人于亮。 申请人何艳祥因与被申请人庞翠萍等房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞翠萍、于亮的银行存款350000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人何艳祥的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庞翠萍、于亮的银行存款350000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2270元，由何艳祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年四月十日 法官助理张广旭 书记员韩丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初1856号 原告：兴义市迅捷汽车租赁服务部。 经营者：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州。 被告：黄德力，男，1988年1月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市迅捷汽车租赁服务部与被告黄德力租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告兴义市迅捷汽车租赁服务部于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义市迅捷汽车租赁服务部申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许兴义市迅捷汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由兴义市迅捷汽车租赁服务部承担。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年四月一日 书记员 柳关权（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初803号 原告：陈业凤，女，1983年12月17日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：谢某，男，1983年6月8日出生，汉族，住广西北流市，系原告的丈夫。 被告：李明泽，男，1995年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告陈业凤与被告李明泽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业凤的法定代理人谢某，被告李明泽的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款70万元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年1月2日，原告与被告的父亲李广文发生交通事故，本次事故是李广文负全责。2017年3月，李广文为了逃避债务赔偿，转移财产，将其名下的位于北流市的房产作价70万元人民币转卖给宋志权，卖房所得的70万元全部转入被告的账户。广西北流市人民法院判决书(2017)桂0981民初2884号、（2018)桂0981民初1218号判令李广文向原告支付赔偿款合计1120683.64元。 广西北流市人民法院《协助解除冻结、划拨存款通知书》规定:从2019年1月起，每月从李广文的银行账户划拨2000元至北流市人民法院账户，用于偿还原告的赔偿款。 综上，原告认为，李广文卖房所得的70万元是其合法财产，应当将该款用于支付李广文对原告的赔偿款，被告无权将李广文卖房所得的70万元占为己有，所以，被告应当承担李广文对原告的赔偿款中的70万元的债务，即被告向原告支付赔偿款70万元。因原告、被告双方无法达成一致，故起诉至人民法院，请求人民法院依法作出公平、公正的判决。 被告李明泽辩称，本案诉讼不存在事实，原告与被告之间不认识，没有任何关系，也没有发生过任何的借贷关系，更加不需要赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李广文是被告李明泽的父亲，2017年1月2日9时40分，李广文驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车搭乘张名琪等3人与谢某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘妻子即原告陈业凤等3人发生交通事故，事故造成李广文、陈业凤等人受伤。经北流市公安局交通管理大队处理，认定李广文负事故全部责任。事故发生后，原告陈业凤住院治疗。就赔偿问题，原告陈业凤先后两次向本院起诉。第一次起诉是2017年8月8日，本院于2017年12月19日作出（2017）桂0981民初2884号民事判决，判决李广文赔偿原告陈业凤各项损失共计591035.64元。第二次起诉是2018年4月24日，本院于2018年11月13日作出（2018）桂0981民初1218号民事判决，判决李广文赔偿原告陈业凤各项损失共计529648元，李广文不服判决上诉，玉林市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）桂09民终157号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告陈业凤已经就两次的判决向本院申请强制执行，执行案号分别是（2018）桂0981执238号和（2019）桂0981执377号。2019年1月25日本院作出（2018）桂0981执238号之三划拨存款通知书，从2019年1月起每月从李广文账户划拨2000元，截止至2020年4月10日，陈业凤总共领取本院执行的赔偿款37578.34元。 另查明，2017年3月8日，李广文（甲方）与宋志权（乙方）签订《房地产买卖契约》，2017年3月10日，被告李广文与被告宋志权签订了《土地使用权转让合同》，约定将北流市北流镇广丰路180号的房地产转让给宋志权。宋志权分三次将700000元房地产转让价款转账到李广文的儿子即本案被告李明泽的账户，李广文于2017年3月28日立写收条交宋志权收执，收条主要载明：“今收到……宋志权购买广西北流市房地产款，已于2017年3月28日前全部汇入我仔李明泽的账户共柒拾万元（700000元）正……收款人：李广文……”。2018年1月8日，原告陈业凤向本院起诉李广文、宋志权，请求撤销李广文、宋志权签订的《房地产买卖契约》，经一审、二审判决，驳回其诉讼请求。 以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、民事判决书、收条、案件受理通知书、协助划拨存款通知书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人受损的事实。根据法律规定，受损失的一方有权请求受益方返还不当利益。一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系和没有合法根据是不当得利的四大构成要件。那么本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件，被告李明泽账户的70万元是基于其父亲李广文卖房所得的而汇入的卖房款，并非欠缺法律上的原因。而且被告李明泽的账户上入账父亲的卖房款70万元是发生了父亲李广文因交通事故受伤之后，原告起诉要求李广文赔偿之前，与原告陈业凤受损失之间并不存在必然的因果关系。故原告主张被告不当得利，请求被告支付赔偿款70万元，不符合不当得利的构成要件，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈业凤的诉讼请求。 案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告申请缓交），由原告陈业凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1230号 申请执行人：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 代表人：杨朝晖，该行行长。 被执行人：福建省臻品之家家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇霞苑村宫后246-1号。 法定代表人：陈建芳，该公司董事长。 被执行人：陈建芳，男，1969年10月7日出生，汉族，住山西省大同县。 被执行人：赵桂花，女，1979年7月9日出生，汉族，住山西省大同县。 被执行人：赵金胡，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈桂兰，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林铭袁，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人福建省臻品之家家具有限公司、陈建芳、赵桂花、赵金胡、陈桂兰、林铭袁金融借款合同纠纷一案中。双方当事人表示正协商执行和解协议事宜，并向本院申请暂缓本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4398号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月一日 书记员  郭丽娟