广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初423号原告：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******风门坳，统一社会信用代码914************797。法定代表人：林晓光，总经理。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被告：莫均强（曾用名：莫坤强），男，1967年8月24日出生，汉族，公民身份号码442************999，住广东省高要市******委会水边组9队。被告：邓瑞群，女，1969年5月24日出生，汉族，公民身份号码：442************963，住广东省高要市******委会水边组9队。原告珠海容川饲料有限公司（以下简称：容川公司）诉被告莫均强、邓瑞群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容川公司的委托诉讼代理人丁飞斌、被告莫均强到庭参加诉讼，被告邓瑞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容川公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告莫均强立即向原告容川公司支付拖欠的货款人民币171，458.04元；2.向原告容川公司支付违约金6，001.03元（以拖欠的货款171，458.04元为基础，按5‰/天的标准计算，从2020年1月1日暂计至2020年1月7日，实际计至欠款本金及违约金还清之日止）；向原告容川公司支付原告容川公司为实现债权的律师费15，000元。3.判令被告邓瑞群对被告莫均强应向原告容川公司支付的上述款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告莫均强与被告邓瑞群承担。事实与理由：原告容川公司与被告莫均强签订《产品销售合同》，被告莫均强作为原告容川公司的经销商，在肇庆市高要区金渡镇区域内，销售“大川”品牌虾料系列饲料，被告邓瑞群是被告莫均强的妻子及担保人。在双方签订的合同第三条“货款结算及对账”第2项约定：“乙方（被告莫均强）欠甲方（原告容川公司）货款，以对账单上实际所欠金额为准。甲方每月提供乙方上月的对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认。”在合同第三条第3项约定：“除另有约定外，乙方（被告莫均强）应当于2019年12月31日前偿还所欠甲方（原告容川公司）所有欠款，乙方逾期未偿还所欠甲方货款，从逾期开始日起，乙方按照欠款金额5‰/天向甲方支付违约金并承担手续费、罚息以及实现债权的费用（不仅限于律师费、诉讼费、差旅费）之和。”在合同第八条“违约责任”第2项约定：“乙方（被告莫均强）未按照约定的时间支付货款，应按照欠款金额5‰/天向甲方（原告容川公司）支付违约金。”自开展业务以来，原告容川公司与被告莫均强每月进行对账，被告莫均强会在每月的对账单上进行签名确认。截至2019年11月30日，经原告容川公司与被告莫均强对账确认，被告莫均强尚欠货款171，458.04元未支付给原告容川公司。根据合同约定，被告莫均强应向原告容川公司支付违约金6，001.03元（以拖欠的货款171，458.04元为基础，按5‰/天的标准计算，从2020年1月1日暂计至2020年1月7日，实际计至欠款本金及违约金还清之日止）。被告邓瑞群作为被告莫均强的担保人，根据合同第九条“担保责任”的约定，应对被告莫均强欠原告容川公司的全部货款、违约金及实现债权的费用（不仅限于律师费、诉讼费、差旅费），承担连带清偿责任。另，被告邓瑞群作为被告莫均强的妻子，在婚姻关系存续期间被告莫均强所负的债务属于夫妻共同债务，被告邓瑞群对该债务亦应承担连带清偿责任。从被告莫均强欠款至今，原告容川公司多次向被告莫均强、邓瑞群催款无果。无奈原告容川公司只能委托律师事务所提起诉讼，追索货款，原告容川公司为此需承担律师费15，000元。被告莫均强、邓瑞群的违约行为给原告容川公司造成了重大的经济损失。为维护原告容川公司的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉请。原告容川公司对其诉称向本院提供了《产品销售合同》、客户对账单、《委托代理合同》及律师费发票、结婚登记审查处理表、广东公安人口信息查询资料、交通银行电子回单等证据，拟证明被告莫均强、邓瑞群拖欠货款的事实。被告莫均强辩称，因为原告容川公司提供的饲料不合格，导致农户的虾生病。农户没有钱给被告莫均强，所以被告莫均强也没办法支付原告容川公司的货款。被告莫均强对其辩称没有向本院提交证据。被告邓瑞群缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告容川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邓瑞群缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告容川公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告容川公司作为甲方，被告莫均强作为乙方，被告邓瑞群作为丙方三方签订《销售合同》，约定甲方同意乙方在高要区金渡镇内，经销甲方“大川”品牌虾料系列饲料；乙方所欠甲方货款，以对账单上实际所欠金额为准；甲方每月提供乙方上月的对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认；除另有约定外，乙方应当于2019年12月31日前偿还所欠甲方所有欠款，乙方逾期未偿还所欠甲方货款，从逾期开始日起，乙方按照欠款金额5‰/天向甲方支付违约金并承担手续费、罚息以及实现债权的费用（不仅限于律师费、诉讼费、差旅费）之和；乙方未按照约定的时间支付货款，应按照欠款金额5‰/天向甲方支付违约金，甲方有权单方面解除合同；丙方自愿为乙方在本合同项下的所有债务提供担保，承担连带保证责任；丙方应对乙方未按约定按期足额向甲方支付全部货款、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（不仅限于律师费、诉讼费、差旅费）之和，由丙方承担连带清偿责任和连带赔偿责任；丙方承担连带保证责任期间为自债务人不能履行到期债务之日起两年。原告容川公司与被告莫均强最后一次对账确认截止2019年11月30日，被告莫均强欠货款171，458.04元。2020年1月5日，原告容川公司与广东莱恩律师事务所签订委托代理合同，委托广东莱恩律师事务所代理其与被告莫均强、邓瑞群货款纠纷一案。原告容川公司于2020年1月10日支付律师费15，000元。被告莫均强与被告邓瑞群是夫妻关系，双方于1993年12月10日登记结婚。本院根据原告容川公司的申请查封了被告莫均强、邓瑞群的宅基地使用权和车辆。本院认为：原告容川公司与被告莫均强、邓瑞群在自愿、平等的基础上签订的《销售合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告容川公司向被告莫均强供货后，被告莫均强应当按约定的期限和价款向原告容川公司支付货款。经原告容川公司与被告莫均强对账，被告莫均强确认欠付货款171，458.04元。原告容川公司请求被告莫均强支付欠付的货款171，458.04元，依法有据，本院予以支持。被告莫均强抗辩原告容川公司提供货物存在质量问题，但其没有提供证据证明，本院不予采纳。原告容川公司与被告莫均强在《销售合同》中约定逾期未偿还所欠货款，从逾期开始日起，按照欠款金额5‰/天支付违约金。原告容川公司在庭审中自行提出将违约金的计算标准调低至按年利率24%计算，较为合理，本院予以采纳。故被告莫均强应当自2020年1月1日起按年利率24%向原告容川公司支付逾期付款的违约金。原告容川公司与被告莫均强在《销售合同》中约定逾期未偿还所欠货款，被告莫均强须承担原告容川公司实现债权的费用（不仅限于律师费、诉讼费、差旅费）之和。故原告容川公司请求被告莫均强承担律师费，依法有据，本院予以支持。《销售合同》中约定被告邓瑞群对被告莫均强未按约定向原告容川公司支付的货款、手续费、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（不仅限于律师费、诉讼费、差旅费）之和承担连带保证责任，担保期限至被告莫均强债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告容川公司请求被告邓瑞群对被告莫均强的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫均强于本判决生效之日起七日内向原告珠海容川饲料有限公司支付货款171，458.04元；二、被告莫均强于本判决生效之日起七日内向原告珠海容川饲料有限公司支付逾期付款违约金（以货款171，458.04元为本金，按年利率24%，从2020年1月1日计算至判项一确定的付款之日止）；三、被告莫均强于本判决生效之日起七日内向原告珠海容川饲料有限公司赔偿律师费15，000元；四、被告邓瑞群对被告莫均强的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告珠海容川饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，026元，减半收取2，013元，财产保全费1，480元，合计3，493元（原告珠海容川饲料有限公司已预交），由原告珠海容川饲料有限公司负担95元，由被告莫均强、邓瑞群负担3，398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年四月九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。