广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初182号原告：陈文侵，男，1973年7月6日生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之二；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************9*（联系人：何燕韵）。公民身份号码441************711。委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。被告：冯开蕊，女，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********委会观光沙岗村九巷9号。公民身份号码440************923。被告：王建国，曾用名王建团，男，1972年4月10日生，汉族，户籍所在地：湖南省道县*******2*；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****9*。公民身份号码432************138。原告陈文侵诉被告冯开蕊、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文侵的委托代理人何燕韵、被告王建国到庭参加了诉讼，被告冯开蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文侵向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯开蕊、王建国支付货款69948元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加50%罚息从起诉之日起计至付清全部款项之日止）给原告；2、判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是经营零售批售兽药、饲料生意的。被告冯开蕊与王建国共同经营养猪场，二人于2014年至2015年期间共同向原告多次购买饲料，并于2015年5月23日以被告冯开蕊的名义出具欠据确认尚欠原告饲料款，后两被告还数次（分别于2015年6月3日、2015年6月12日、2015年7月4日向原告购买饲料拖欠饲料款1548元、1290元、635元）以冯开蕊的名义出具欠据确认向原告购买饲料，合计69948元。因本案拖欠发生于被告冯开蕊和被告王建团夫妻关系存续期间，且二人每次是共同向原告购买饲料用于二人共同经营的养猪场，被告王建团应对本案欠款本金及违约金承担共同偿还责任。经原告多次催收，两被告至今仍未支付上述拖欠的货款及利息，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。诉讼中，原告撤回对2015年7月4日签写的635元货款的起诉，变更诉讼请求为：1、判决两被告支付货款人民币69313元以及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%罚息从起诉之日起计至付清全部款项之日止）给原告；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告王建国辩称：2015年5月23日、2015年6月3日、2015年6月12日这三张单据的经手人签名是我妻子冯开蕊签写的，但是2015年7月4日该单据的经手人签名不是我签写的，也不是我妻子签写的。我是有向原告赊购饲料，大概从2012年年底至2015年左右期间向原告赊购饲料，没有约定付款的时间，但口头约定待两被告饲养的猪养大后出售，由原告直接领取猪款抵扣赊购饲料的货款。我方现在尚欠原告的饲料款大概在两三万元左右，没有原告主张的六七万元诸多。同时原告销售的饲料营养指标不达标，导致我方饲养的猪损失大概三四万元。在2015年5月23日结算后我方没有支付饲料款给原告，因为原告提供的饲料不达标，造成被告的损失。被告冯开蕊没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告王建国与被告冯开蕊于1999年11月22日登记结婚。2014年至2015年，被告冯开蕊向原告陈文侵购买饲料。经原告与被告冯开蕊结算，截止至2015年5月23日，被告冯开蕊尚欠原告陈文侵饲料款66475元。2015年6月3日，被告冯开蕊向原告购买饲料1548元；2015年6月12日，被告冯开蕊向原告购买饲料1290元，三笔货款共69313元，被告冯开蕊均在原告提供的阳江市恒丰饲料店印刷的《收据》上签名。案外人阳江市恒丰饲料店向本院出具《声明》一份，载明：冯开蕊在阳江市恒丰饲料店印刷的《收据》上分别于2015年5月23日出具的欠款66475元、2015年6月3日出具的欠款1548元、2015年6月12日出具的欠款1290元、2015年7月4日出具的欠款635元均属于陈文侵的个人债务，与阳江市恒丰饲料店无关，是陈文侵借用阳江市恒丰饲料店的文件交给冯开蕊签署，上述债权权利由陈文侵全权主张。后两被告一直未偿还货款，原告因催讨货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，被告王建国主张因原告提供的饲料营养指标不达标，造成了被告饲养的猪损失大概三四万元，两被告才未向原告支付饲料款。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《收据》、结婚证、结婚登记审查处理表、声明及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告冯开蕊未签订书面买卖合同，但结合原告所提供的证据及庭审意见，原告与被告冯开蕊之间存在买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告冯开蕊亦应履行支付货款的义务。根据《收据》的记载，被告冯开蕊尚欠原告货款69313元，事实清楚，本院予以认定。被告冯开蕊应向原告支付该货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告冯开蕊支付尚欠货款69313元的逾期付款违约金，自起诉之日即2020年1月7日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50%罚息计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据有关规定，本院调整逾期付款违约金为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率标准计算。至于被告王建国主张因原告提供的饲料不达标造成了被告损失，其可凭相关证据另循途径解决，本院于本案中依法不予处理。被告王建国与被告冯开蕊是夫妻关系，夫妻两人共同经营养猪场，被告王建国在答辩中自认向原告赊购饲料，尚欠原告饲料款，其到庭未对原告请求其共同偿还该三笔货款提出异议，被告冯开蕊未到庭抗辩。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案债务属于被告王建国、冯开蕊的夫妻共同债务，原告请求被告王建国承担共同清偿责任，本院依法予以支持。被告冯开蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯开蕊、王建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文侵支付货款69313元及其利息（从2020年1月7日起计至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元（已减半收取），由被告冯开蕊、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年三月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。