wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初895号原告：汤明为，男，1973年3月8日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：朱连军，城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告1：陈公军，男，1968年8月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告2：田艳，女，1972年12月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。（特别授权）被告3：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦237-1号。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。（特别授权）原告汤明为诉被告陈公军、田艳、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰云的委托代理人、被告陈公军、田艳、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失31540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日16时40分许,被告陈公军驾驶田艳所有的车牌号苏Ｃ×××××0的重型半挂牵引车苏Ｃ×××××8号挂重型平板半挂车,沿新增道路由南向北行驶至新增道路五河县安子口大桥北路段时,车载货物超高,刮到电缆,造成电线杆断裂后砸到原告驾驶车牌号皖Ｃ×××××9的小型轿车副驾驶室,造成乘坐皖Ｃ×××××9的小型轿车副驾驶室的石怀峰受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经五河县公安局交通管理大队认定,陈公军承担本次道路交通事故的全部责任。另查,被告陈公军驾驶田艳所有的车牌号苏Ｃ×××××0的重型半挂牵引车苏Ｃ×××××8号挂重型平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保,对给原告造成的损失被告拒赔,无奈诉至贵院请求法院依法判决,支持原告的诉请。被告陈公军、田艳辩称，1、被告1是事故发生时的驾驶员，被告2是涉案车辆的车主，2、对事故事实责任划分无异议，3、涉案车辆在被告3处投保苏Ｃ×××××8号挂车投保5万元苏Ｃ×××××0号牵引车投保150万元交强险，被告3应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司辩称，1、据我司代抄单显示，苏Ｃ×××××被保险人为田艳，保险期限为2019年5月13日(星期一)-2020年5月12日(星期二)，车辆使用性质为营业货运，原告及被保险人、驾驶员应向我司提供有效驾驶证、行驶证、驾驶员道路运输资格证、车辆营运证、否则我司将不承担赔偿责任，结合本案，事故认定书显示，CBY760车辆发生事故时，存在超高、超线、超长等违反安全装载规定的情形。即使赔偿也应当扣除10%免赔率，综上，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求且我司不承担本案诉讼费等间接费用，基于该事故有多名伤者，请求法庭在保险限额内留存相应份额。经本院审理认定事实如下：2019年12月13日16时40分许,被告陈公军驾驶田艳所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车,苏Ｃ×××××号挂重型平板半挂车,沿新增道路由南向北行驶至新增道路五河县安子口大桥北路段时,车载货物超高,刮到电缆,造成电线杆断裂后砸到原告驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车副驾驶室,造成乘坐在皖Ｃ×××××的小型轿车副驾驶室的石怀峰受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经五河县公安局交通管理大队认定,陈公军承担本次道路交通事故的全部责任。另查,被告陈公军驾驶田艳所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车,苏Ｃ×××××号挂重型平板半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保,对给原告造成的损失被告拒赔,无奈诉至贵院请求法院依法判决,支持原告的诉请。应确定原告的损失为：车辆损失费39900元，车辆施救费650元，上述合计费用为31640元。本院认为，本次事故经安徽省五河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈公军承担本次道路交通事故的全部责任；该责任认定书合法有效，本院予以采信。依据有关法律规定，机动车发生交通事故，应该由机动车投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。该起事故发生时，车主的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司投保了交强险、商业险。因此，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿原告各项损失31540元；被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司抗辩该损失应由被告陈公军、田艳承担损失费用，并提供保单证明被告田艳签属免责条款，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司抗辩理由属保险单加大免除责任，保险条款没有对投保人进行提示或明确说明告知义务，该免责条款是无效条款，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司赔偿原告汤明为各项损失31540元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年四月二十六日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人队责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执68号之三申请执行人:王自林,男,1972年3月6日出生,汉族。被执行人:刘德瑾，男,1982年12月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初305号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人刘德瑾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘德瑾价值176860元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 廖国江
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市观澜一品小区西门北临。负责人：孟宪林，行长。刚，男，汉族，住聊城市东昌府区。本院于201本院于2018年5月10日作出的（2017）鲁1502民初5738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债务42176.37元及利息，已执行到位4913.23元，尚欠债务37263.14元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年四月十六日书记员  李 岳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执268号申请执行人：刘静。被执行人：姜磊。执行申请人刘静与被执行人姜磊合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初4874号民事判决执行完毕（2020）吉0103执268号执行案件执行完毕。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 媛
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执579号之三申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人杨建宏，职务董事长。被执行人魏茂，身份证，男，1982年2月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市南环路北、迎宾路西。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初575号民事调解书，责令被执行人魏茂履行法律文书所确定的义务，但被执行人魏茂至今仍未履行法律文书所确定的义务，在执行中二连浩特市人民法院对被执行人魏茂所有的位于二连浩特市南环路北、迎宾路西(房产证号106910号，土地证号：二国用2004第000468号)的房产进行拍卖，流拍价为300000元，申请人同意以流拍价格以物抵债，被执行人魏茂所有的位于二连浩特市南环路北、迎宾路西(房产证号106910号，土地证号：二国用2004第000468号)的房产交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计300000元，依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人魏茂所有的位于二连浩特市南环路北、迎宾路西(房产证号106910号，土地证号：二国用2004第000468号)的房产，交付申请人二连浩特农村合作银行抵偿借款本金、利息、诉讼费及评估费共计300000元。申请人可持有本裁定到相关部门办理过户手续，本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年四月十六日书记员  王智伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1085号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：陈**，系该行员工。 被执行人：肖燕玲，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年3月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人肖燕玲信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9786号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1085号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执201号之一申请执行人：武汉瑞驰物业有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道166号丰华园小区11栋1层2-1室。法定代表人：陈伟，系该公司董事长。被执行人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣。被执行人：武汉海金鑫工贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街施岗村曹铺村。法定代表人：刘胜鸣。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5599号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉三山经济发展集团有限公司、武汉海金鑫工贸发展有限公司银行存款6138208元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十六日书记员 廖国江
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执392号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行胡常兴与安徽围屏工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1430号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费2872元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1430号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33496号原告深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海秘书有限公司）。法定代表人陈浩亮。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。被告徐绍河，男，汉族，1979年12月19日出生，住址广东省东莞市，上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王建新，罗燕凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金93772.26元；2、被告向原告支付逾期利息18379.36元（以93772.26元为基数，按照年率24%计算，自2018年10月31日起计至贷款还清之日止，暂计至2019年8月21日利息为18379.36元）；3、被告向原告支付本案律师费3000元；以上款项合计115151.62元；4、由被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费等）。庭审中原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为自2018年10月31日起至2020年2月29日按照年利率18%计算利息，自2020年3月1日起至贷款还清之日止，按照年利率24%计算利息。本案相关情况经审理查明，2018年8月31日原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告发放贷款104000元，期限为18个月，自2018年8月31日至2020年2月29日止；合同第3条约定按年利率18%计息；贷款发生逾期的，从逾期之日起按照每日千分之一的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止；合同第9.3条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。同日，被告向原告出具一张借据，借据内容为借款金额104000元，年化利率18%，借款期限自2018年8月31日至2020年2月29日。2018年9月5日，原告向被告发放贷款104000元。贷款发放后，被告已还款2期，从第3期起未再还款，剩余未付本金金额为93772.26元。原告为提起本案诉讼，委托了广东广孚律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费3000元。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告提交的贷款合同、放款记录能证明原被告之间存在借款合同关系，被告应当依约履行还款义务。被告在还款2期后未再还款，其行为已经构成违约，其应立即将所欠贷款本金93772.26元归还给原告。贷款合同约定，按照年利率18%计算合同期内的利息，因此，对原告主张2018年10月31日至2020年2月29日期间的利息按年利率18%计算的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定，若被告逾期还款，应加收每日千分之一的逾期罚息，因此，对原告主张2020年3月1日之后的逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。贷款合同约定，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告承担，因此，律师费3000元按上述约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐绍河应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司归还贷款本金93772.26元及利息（利息以93772.26元为基数，2019年10月31日至2020年2月29日期间的利息按年利率18%计算；2020年3月1日之后的利息按年利率24%计算，计算至实际付清之日止）；二、被告徐绍河应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2604元，由被告负担2550元，原告负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 刘  莉  萍二〇二〇年四月十六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：严跃举，男，1979年11月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严跃举小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额9440.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9440.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严跃举向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告严跃举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3564号上诉人（原审原告）：陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：昆明百大集团商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地29号地块水岸御园高层商务办公4栋1110号。法定代表人：谢勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李江燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：应雯劼，女，该公司员工。上诉人陈天助因与被上诉人昆明百大集团商业管理有限公司（以下简称“昆百大公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陈天助、被上诉人昆百大公司的委托诉讼代理人李江燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈天助上诉请求：撤销（2020）云0114民初444号民事裁定书，支持所有诉讼请求。事实和理由：我方第一次向法院起诉彭岳婷、昆百大公司，一审法院判决彭岳婷退还租金4000元，并以不同法律关系为由，驳回我方对昆百大公司赔偿损失15000元的主张。我方上诉到昆明市中级人民法院，要求昆百大公司赔偿上述损失，这样避免了诉累，但二审判决结果是维持原判，因此我方只能另案起诉昆百大公司。我方认为，第一次诉讼时一审判决驳回的理由是不同法律关系，二审作出了维持判决，这等于始终没有对我方起诉昆百大公司的问题处理过，本案一审法院又以重复诉讼为由驳回，这显然说不过去。因昆百大公司的强势及缺失人性的行为，导致我方财产损失，且有相应证据，法院却以重复起诉为由不理，使我方维权不畅通，请求二审法院支持我方所有诉讼请求。被上诉人昆百大公司答辩称，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告陈天助向一审法院起诉请求：请求判令被告昆百大公司赔偿15000元店面设备和材料价值。一审法院认定事实：案外人彭岳婷与本案被告昆百大公司于2016年7月24日签订《昆百大新都会商铺租赁合同》，约定彭岳婷租赁昆百大公司位于昆明市呈贡区百大新都会商场负一层01Ｂ01、01Ｂ02、01Ｂ03、01Ｂ04号商铺，面积783平方米。2016年11月1日，本案原告陈天助向彭岳婷转租了上述部分商铺从事餐饮经营。后因彭岳婷未按约定向出租方即昆百大公司缴纳商铺租金，昆百大公司解除了与彭岳婷的租赁合同并收回出租的商铺，造成原告与彭岳婷的租赁合同在租期内不能履行而停业。原告陈天助于2018年12月3日以彭岳婷、昆百大公司为被告向一审法院提起诉讼，要求被告彭岳婷退还租金4000元；并要求被告昆百大公司赔偿店面设备和材料损失15000元。一审法院经审理，于2019年4月22日作出（2018）云0114民初4459号民事判决书，支持了原告的第一项诉讼请求即由彭岳婷退还原告陈天助租金4000元，同时认为原告的第二项诉讼请求，涉及侵权法律关系，不宜在同一案件中处理，驳回了原告的该项诉讼请求。原告不服提出上诉，昆明市中级人民法院经审理认为，原告未举证证明被告昆百大公司存在扣留原告设备以及设备、材料价值15000元的事实，并作出（2019）云01民终5582号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，尽管（2018）云0114民初4459号民事判决书对原告陈天助要求被告昆百大公司赔偿店面设备及材料损失15000元的诉讼请求，因涉及另一法律关系未予处理，但原告陈天助在提起上诉后，昆明市中级人民法院已对原告的该项诉讼请求进行了审理，并于2019年8月5日作出（2019）云01民终5582号民事判决书，以上诉人陈天助未举证证明被上诉人昆明百大集团商业管理有限公司存在扣留上诉人设备，以及设备、材料价值15000元的事实，驳回上诉人陈天助的上诉，维持原判。现原告陈天助基于相同事实、提出相同的诉讼请求再次向一审法院提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：“驳回原告陈天助的起诉。”二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”经审查，（2019）云01民终5582号案件中，已经对上诉人陈天助主张的15000元损失作出了驳回的处理意见，上诉人陈天助在本案中再次起诉被上诉人昆百大公司承担15000元损失，且该主张并未发生新的事实，因此上诉人陈天助的行为构成重复起诉，其应就上述生效判决申请再审，其提本案诉讼无据。综上，上诉人陈天助的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年四月二十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢262号 陈涛： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191执5594号民事判决书，于2020年04月15日立案受理陈涛申请执行成都广达新网科技股份有限公司劳动争议一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王泽升，男，1977年6月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王泽升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27688元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额13201.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13201.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王泽升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13201.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告王泽升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初950号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阎石，男，1982年4月25日出生，公民身份号码211************510，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区******************。因本案于2019年12月12日被中山市公安局行政拘留十日，2020年1月20日被中山市公安局行政罚款人民币1200元（已缴纳）。2019年12月27日被中山市公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人阎石犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。被告人阎石已接受中山市法律援助处指派值班律师袁嘉懋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人阎石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日晚上9时许，被告人阎石持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市火炬开发区*********交汇路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人阎石驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；经鉴定，被告人阎石驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。归案后，被告人阎石如实供述了上述犯罪事实。被告人阎石对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人阎石无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阎石如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人阎石符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十三日书记员  李永祥卜璐
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之五申请执行人：靖安县人民法院，住所：靖安县城北新区府前路，社会统一信用代码：113608320147514706。被执行人：刘海，男，汉族，江西省袁州区人，户籍地宜春市袁州区。申请执行人靖安县人民法院与被执行人冯小华、刘海等26人涉黑犯罪刑事裁判财产部分执行一案，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该案涉财产部分由本院刑事审判庭移送执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于办理刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海银行存款人民币400，000元或扣留、提取被执行人刘海收入人民币400，000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年四月二十六日法官助理夏佳坤书记员张芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程桂芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额8832.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8832.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程桂芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8832.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告程桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1811号申请执行人：绥德县第一建筑工程公司，住所地榆林市绥德县千狮路5号统一社会信用代码:91610826224151828B。法定代表人：张万林，系该公司董事长。委托代理人：叶保均，系该公司员工。被执行人：陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会统一社会信用代码:54610802056933061X。法定代表人：高成，系该村村委会主任。本院执行绥德县第一建筑工程公司与陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)榆民二初字第00090号民事判决书，被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会应向绥德县第一建筑工程公司支付欠款114万元及利息(剔除已支付款项)，负担案件受理费1660元。本案申请执行费23100元由被执行人负担。本案于2013年5月20日立案执行。但被执行人至今未全部清偿债务故于2019年10月29日恢复立案执行。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会名下的财产信息，本院依法扣留了被执行人账户，被执行于2020年4月13日向本院账户还款14万元，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会的财产线索。申请人告知本院被执行人张钰金户籍所在地何住所地无财产可供执行，无需法院调查。2、本院已对被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会适用纳入限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人绥德县第一建筑工程公司，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的114万元及利息(剔除已支付款项)，负担案件受理费1660元。本案申请执行费23100元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圙村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二十六日书记员  晏文强
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书粤1802刑初233号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人钟宇恒，曾用名钟汝前，男，1985年6月9日出生，身份证号码44180*****0609*810,汉族，文化程度初中，务工，户籍地及住址：广东省清远市清城区**************。因本案于2019年8月7日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年3月4日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]202号指控事实2019年8月3日2时许，被告人钟宇恒酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区***宝乐迪酒吧对面路段时，因与路人（范某忠）发生口指控事实指控事实公诉机关指控情况公诉机关指控情况角，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟宇恒驾车时血液乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人钟宇恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟宇恒犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人钟宇恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年四月十五日书记员  利燕玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执364号之三申请执行人：孙柏林。被执行人：本溪天成实业发展有限公司、张杰夫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2058号民事判决书，向被执行人张杰夫发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰夫银行存款22408元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年四月十六日书记员  姚旺
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6225号  原告：杨某某，男，汉族，1968年12月28日出生，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南中庆源汽车销售服务有限公司。住所地：渭南市内。法定代表人：侯光杰。原告杨某某与被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司（以下简称渭南中庆源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告渭南中庆源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车款优惠1万元、协议期满优惠3000元、贷款手续费12538元、违约金7876元，偿还原告归还的北汽财务贷款49978.47元，给付赠送的汽车保养基础金5000元。2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日原告在被告处购买途胜小轿车一辆，车辆总价196900元，原告将车款给付被告后，被告让原告签订了金卡会员协议书，称给原告车款优惠13000元,让原告贷款，由被告每月替原告偿还2539.88元，归还期限36期。后因被告归还21期车款后，下余款项未归还，贷款公司将原告诉至北京丰台区法院，经该院判决并执行了剩余15期贷款的本金及利息、公告费、诉讼费共计49978.47元，原告为此找被告沟通未果。另原、被告双方并且签订了车辆保养协议，原告向被告给付5000元，约定被告为原告车辆保养三年，后保养三四次后被告公司下落不明，故原告诉至法院。原告杨某某为支持其主张，提供以下证据：1、金卡会员协议书1份，证明被告承诺向原告还款78760元及13000元；2、购车发票1份，证明原告系付全款购车；3、中国工商银行个人付款凭证1份，证明被告违约后原告向北汽还款49978.47元；4、收款收据和保养协议各1份，证明原告向被告交付了5000元保证金，被告承诺给原告车辆免费保养三年，到期后全额退款给原告；5、补充协议1份，证明原告交纳140元办理银行卡短信通知。被告中庆源公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年2月2日原告杨某某购买被告渭南中庆源公司北京现代牌BH6456SAY途胜汽车一辆，该车辆发票价格为196900元。2016年2月3日原告杨某某作为甲方与被告中庆源公司作为乙方签订《金卡会员协议书》及《金卡会员补充协议》各一份。《金卡会员协议书》第二条约定，甲方所购车型为途胜，车价款为196900元，甲方储值金额为78760元。在协议约定的2016年2月3日起至2019年2月3日期间乙方每月替甲方偿还贷款，并于每月将2539.88元汇至甲方指定的偿还贷款账号内。第三条约定，甲方成为乙方“超值回馈活动“客户，且在办理车辆分期贷款后，享受下列购车优惠项目：1、车款优惠1万元；2、协议期满乙方再给甲方优惠3000元；3、乙方给甲方补贴贷款手续费12538元。协议第七条约定，任何一方违反协议内容，均按储值额的10%向另一方承担违约金。另原、被告于2016年6月7日签订《保养协议》一份，约定原告向被告交纳保证金5000元享受三年免费基础保养服务，服务到期后，原告保证金可在被告处消费使用，未消费使用的，可要求被告一次性全额退还。另查明，原告购买北京现代牌BH6456SAY途胜汽车的付款方式为首付款加银行分期付款，其中贷款78760元。原告购车贷款的发放机构为北京汽车集团财务有限公司，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息每月还款2539.88元。原告向被告支付与总车款等额的款项196900元后，被告按照《金卡会员协议书》的约定累计向原告汇款21期，下余15期共计38098.2元款项未给付。以上事实有《金卡会员协议书》、《双赢贷金卡会员补充协议》、购车发票、中国工商银行个人付款凭证、补充协议及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨某某与被告渭南中庆源公司自愿达成协议，双方意思表示真实，约定内容不违反法律规定，该协议成立并有效。被告渭南中庆源公司理应按照该协议约定全面履行义务。现被告渭南中庆源公司在归还原告21笔款项后再未向原告汇款及保养车辆，显然已构成违约，故对原告要求被告按照协议约定内容赔偿合同损失以及返还保养保证金的诉请应予支持。根据双方签订的《金卡会员协议书》及《保养协议》，被告应向原告支付下余15期款项38098.2元、给付原告车款优惠13000元、给付原告贷款补贴手续费12538元以及返还车辆保养保证金5000元。原、被告双方虽对违约金进行约定，但该违约金显然超出实际损失，应以协议约定未还款项的10%计算违约金3809.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某某款项72446.02元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元、公告费800元，由被告渭南中庆源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   ***  审  判  员   刘  焘   人 民 陪 审 员   吴  杰            二0二0年四月二十日                     书  记  员   吴海韬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终663号上诉人（原审被告）：新干县金浩新型建材有限公司,住所地为新干县沂江乡牛增后背山,统一社会信用代码91360824571152526Q。法定代表人：邹云辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭日珍，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省吉水县。原审第三人：邹雪英，女，1969年1月16日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人新干县金浩新型建材有限公司因与被上诉人彭日珍及原审第三人邹雪英买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新干县金浩新型建材有限公司以其已与彭日珍达成和解协议为由，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，新干县金浩新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新干县金浩新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7652元，减半收取3826元，由上诉人新干县金浩新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王荷英
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢169号申请执行人刘恒永，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人邓洪涛，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李平业，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一六年一月四日作出（2014）邹民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邓洪涛、李平业银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年四月十六日书记员  朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武志军，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武志军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额8905.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8905.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武志军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8905.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告武志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初141号原告：萧碧莲，女，汉族，1965年4月19日出生，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码440************827。委托诉讼代理人：罗钰涛，广东国智律师事务所律师。被告：汕头市澄海区美拓玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区****埔美美新区17巷22号第五层。经营者谢壮海，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省汕头市澄海区*************巷5号，公民身份号码440************51X。原告萧碧莲诉被告汕头市澄海区美拓玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于4月8日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告萧碧莲撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告萧碧莲负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年四月十日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3375号之二 申请执行人:吴廷锐，男，汉族，1990年11月30日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人:深圳市明正祥和物流有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区鑫兴荣厂宿舍1栋101，统一社会信用代码914403003197991928。 法定代表人：苏芷婷。 申请执行人吴廷锐与被执行人深圳市明正祥和物流有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案［2019］782号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资差额及补偿金86850元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3375号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈子豪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1960号申请人：刘录伟，男，1983年2月15日生，回族，住河南省睢县。被申请人：许培力，男，1980年12月28日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：许勇敢，男，1987年12月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：许培辉，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘录伟与许培力、许培辉、许勇敢借款合同纠纷一案中，立案后本院工作人员及时向被执行人送达执行文书，本院进行三次网络查询，未发现被执行人许培力、许培辉、许勇敢名下有财产；查询被执行人许培力、许培辉、许勇敢房产信息，未发现名下有房产登记；经本院线上与线下查询，未发现被执行人许培力、许培辉、许勇敢有可供执行财产，且申请人刘录伟也未能准确提供出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年四月十六日书记员  张梦宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保28号   申请人：史虎周，男，1957年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人：都顺宗，男，1967年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   共同委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：阿布拉·亚库甫，男，1958年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人史虎周、都顺宗于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布拉·亚库甫银行存款200000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人史虎周，都顺宗已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人史虎周、都顺宗的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿布拉·亚库甫银行存款200000元或等值财产。   案件申请费1520元，由申请人史虎周、都顺宗负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   祖丽菲亚·艾合麦提   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   热依拉 · 吐木尔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初419号 原告：周瑾，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地：广西鹿寨县之一，现住河池市金城江区。 被告：蓝鸿，男，1982年2月3日生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄彩红，女，1984年8月20日生，壮族，同址同上，系被告蓝鸿之妻。 原告周瑾与被告蓝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑾、被告蓝鸿的委托诉讼代理人黄彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年9月15日签订的《借条》；二、判令被告偿还给原告63000元及利息（以63000元为基数，按年利率6%计付利息，自起诉之日起至被告付清款项之日止）;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，以原告之妻韦暖婵的名义向中国邮政储蓄银行广西壮族自治区河池市分行贷款10万元，贷款期限为2年。被告蓝鸿为该笔贷款进行担保。2017年7月27日原告之妻韦暖婵与被告蓝鸿签订《贷款分配使用协议》，双方约定各自使用5万元，贷款期限到时，各自归还该款项5万元。上述贷款期限到后，被告未能按约定向中国邮政储蓄银行广西壮族自治区河池市分行归还其使用的款项，原告代被告归还了上述被告蓝鸿使用的款项。2019年9月15日被告蓝鸿向原告出具《借条》一张，内容：“今向周瑾借到现金人民币陆万陆仟伍佰元正（¥：66500元），协商以每月15日前最低还款叁仟伍佰元，分19期还清，直到原告起诉之日，被告只以微信转账方式共付了3500元。被告连续五期拒不还款，已构成违约，原告要求被告立即还本付息。为此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，对原告起诉事实无异议，但目前无能力付款。 经审理查明，2017年7月26日，以原告之妻韦暖婵的名义向中国邮政储蓄银行广西壮族自治区河池市分行贷款10万元，贷款期限为2年。被告蓝鸿为该笔贷款进行担保。2017年7月27日原告之妻韦暖婵与被告蓝鸿签订《贷款分配使用协议》，双方约定各自使用5万元，贷款期限到时，各自归还该款项5万元。上述贷款期限到后，被告未能按约向中国邮政储蓄银行广西壮族自治区河池市分行归还款项，原告代被告归还了上述被告蓝鸿使用的款项。2019年9月15日经原、被告协商，被告蓝鸿向原告出具《借条》一张，内容：“今向周瑾借到现金人民币陆万陆仟伍佰元正（¥：66500元），约定从10月15日开始，每月归还叁仟伍佰元，共分壹拾玖期还清，特立此据为证”。2019年11月9日被告蓝鸿付款1000元，2020年1月23日付款2500元。 以上事实有原、被告庭审陈述及《借条》在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。根据原告之妻韦暖婵与被告蓝鸿签订《贷款分配使用协议》的约定，被告应对其使用的5万元贷款履行还款义务，被告未能按约还款。其与原告达成由原告代为归还贷款后，自愿向原告支付66500元，是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。被告未按2019年9月15日承诺每月15日前付款3500元履行给付义务，其是以自己的行为表明不按时履行《借条》中的承诺，其行为构成违约，原告主张并解除《借条》的约定，实际上是付款期限提前到，扣除被告已付的3500元，被告还应支付63000元。原告请求自起诉之日（2020年3月17日）按年利率6%支付利息，被告无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及之规定，判决如下： 一、被告蓝鸿应于本判决生效之日起十日内付给原告周瑾63000元及利息（以63000元为基数，按年利率6%计付，自2020年3月17日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1462.5元，减半收取731.25元，由被告蓝鸿负担。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1462.5元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈珍妮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执519号之二申请执行人：朱中华，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行朱中华与郭晓华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭晓华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在中国民生银行50×××70账户内存款人民币230362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 玄
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初353号原告：代峰，男，1988年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：蒙丹梅、时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏东明房地产有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇机关路，统一社会信用代码91320707555826893T。法定代表人：范建民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李作峰，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：崔宁，男，1984年8月1日出生，回族，居民，住山东省东明县。原告代峰与江苏东明房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘 勇审 判 员  龚书明人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1787号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人李国生，男，1969年4月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人闻小红，女，1970年8月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人酒泉市麒太地热能源开发有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路8号，法定代表人李国生，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00625号民事判决书向被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划李国生、闻小红、酒泉市麒太地热能源开发有限公司的银行存款3740000元；或扣留、提取其应得收入3740000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄长寿，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄长寿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20728元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额9924.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9924.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄长寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9924.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告黄长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审10号申请执行人:昆明市道路运输管理局东川区分局。法定代表人：陈立。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：12530100431520681F。被执行人：吕仁金，男，1972年8月11日生，汉族，昆明市东川区居民。2020年4月15日，昆明市道路运输管理局东川区分局向本院提交行政处罚强制执行申请书，申请强制执行被执行人吕仁金未缴纳的罚款30,000元。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局东川区分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市道路运输管理局东川区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年四月十六日书记员 孙 毓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：杨永成，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨永成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨永成归还原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计114,369.11元，包括本金83,265.92元、利息13,622.37元、滞纳金(违约金)及其他费用17,480.82元；二、判令被告杨永成承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为83,265.92元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告杨永成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金83,265.92元；二、被告杨永成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,265.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.65元，减半收取940.82元，由被告杨永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执565号申请执行人：刘申富，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：甄芳，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。法定代表人：周燕明，该公司董事长。本院在执行刘申富、甄芳与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初5380号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘申富、甄芳支付从2016年12月30日起至2019年4月17日的逾期交房违约金87,464元；2、向申请执行人刘申富、甄芳支付迟延履行期间的债务利息（以87,464元为基数，从2020年1月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费993元、执行费1,227元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为1,239.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币90,923.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郑 昕
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执173号关于张某某、刘某某申请执行安顺市平坝区某某镇人民政府行政纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2173号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年四月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执378号 申请执行人：霍红霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王栋，男，1975年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行霍红霞与王栋离婚纠纷一案中，因王栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王栋的银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执259号 申请执行人广西北流市第九建筑工程有限公司与被执行人广西壮歌茧丝绸有限公司施工合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1281民初2384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西壮歌茧丝绸有限公司未履行：一、支付给申请人广西北流市第九建筑工程有限公司工程款685750元及逾期利息（其中52500元从2019年2月4日、2000元从2019年3月8日、248000元从2019年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至2019年8月15日止；200000元从2019年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至工程款付清之日止；485750元从2019年8月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至工程款付清之日止）；二、负担案件受理费5464元，执行费9457元的义务。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执259号。 本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西壮歌茧丝绸有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年3月13日作出（2020）桂1281执259号执行裁定书，冻结被执行人广西壮歌茧丝绸有限公司的银行存款，我院于2020年3月20日扣划被执行人银行存款9457元，被执行人于2020年4月23日将案款711102元转入本案子账户（其中：本金685750元、利息19888元，案件受理费5464元）。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1281民初2384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1281民初2384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初697号 原告：吴会兴，男，1964年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：吴建（系吴会兴儿子），男，1988年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告：邓绍友，男，1965年12月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告吴会兴与被告邓绍友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴建到庭参加诉讼，被告邓绍友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴会兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款10000元整并依法承担逾期后的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日由被告向原告借款10000元，用来资金周转，应双方约定还款时间已到，经多次电话沟通，被告一直躲避还款，电话不接，至今未还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓绍友经依法传唤未到庭参加诉讼、亦未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及答辩的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：2018年12月5日，被告因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，未约定利息。尔后，被告于2019年1月偿付原告本金500元，于2019年2月偿付原告本金500元。于2019年3月偿付原告本金500元，于2019年4月偿付原告500元，总计偿付原告本金2000元。剩余欠款经原告多次催收，被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。 以上事实，有被告岀具给原告的借条及原告陈述附卷佐证。 本院认为：被告邓绍友向原告吴会兴岀具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告已偿付本金2000元，剩余本金8000元原告要求被告偿还，并承担逾期后的资金占用利息于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓绍友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴会兴借款本金8000元及利息（以未付本金为基数，自2018年6月6起按月利率0.5%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告邓绍友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 欧阳海婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初656号原告：泗水县某美容有限公司，地址山东省泗水县济河街道办。法定代表人：杨某，职务：经理。委托代理人（特别授权）：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：山东某某生物科技有限公司，地址山东省泗水县济河街道办。法定代表人：杨某，职务：总经理。第三人：张某，女，1972年8月17日出生，住所地新加坡，国内经常居住地北京市海淀区。原告泗水县某美容有限公司与被告山东某某生物科技有限公司、第三人张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县某美容有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 张 震二〇二〇年四月二十七日书记员 余领航
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执233号 申请执行人：袁会民。 被执行人：殷志刚。 本院在执行袁会民与殷志刚建房施工合同纠纷一案中，因殷志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷志刚的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘书礼，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘书礼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9460元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额8654.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8654.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘书礼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8654.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘书礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 雯
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6294号 原告：朱来见，男，1972年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。 被告：刘民，男，1987年11月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：济南兰江家具有限公司（统一社会信用代码：913701127926490509），住所地济南市。 代表人：夏兰江，总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部（统一社会信用代码：91370126MA3DK63B9D），住所地济南市商河县。 代表人：李楠，经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，1987年3月25日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 委托诉讼代理人：刘鑫，女，1987年2月22日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 原告朱来见与被告刘民、被告济南兰江家具有限公司（简称兰江公司）、被告华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部（简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱来见及其委托代理人谢新杰，被告华安财险的委托诉讼代理人曲兴、刘鑫到庭参加诉讼，被告刘民、被告兰江公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱来见向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2000元、营养费500元、误工费5280元、护理费1050元、租车费7200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失15800元、交通费500元，共计33330元。事实和理由：2019年9月7日10时5分许，被告刘民驾驶鲁ACB968号小型汽车在济南市天桥区北园高架路银座家居处与原告朱来见驾驶的鲁AHF197号小型汽车、刘洋驾驶的鲁A912LF号小型汽车发生交通事故，造成三车受损，原告朱来见右臂轻微受伤。后被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安财险辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我司同意在审核行驶证驾驶证后，如无免赔事由，赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告刘民、被告兰江公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日10时5分许，被告刘民驾驶鲁ACB968号小型汽车在济南市天桥区北园高架路银座家居处与原告朱来见驾驶的鲁AHF197号小型汽车、刘洋驾驶的鲁A912LF号小型汽车发生交通事故，造成三车受损，原告朱来见右臂轻微受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘民承担事故的全部责任，原告朱来见无责任。鲁ACB968号小型汽车登记车主系被告兰江公司，该车在被告华安财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告朱来见主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费2000元、营养费500元、误工费5280元、护理费1050元、租车费7200元、精神损害抚慰金1000元、财产损失15800元、交通费500元，原告提交门诊病历1份、医疗费发票8份、费用清单1份、劳动合同1份、误工证明1份、租赁合同1份、维修清单1份、维修费发票1张、收据1张、交通费发票3张，证明误工期限33天，每天按照160元计算误工费；护理期限9天，按照116元每天计算。 经质证，被告华安财险主张医疗费无发票提交不认可；营养费、护理费没有医嘱，与伤情不符，不认可；病历中只写明休息一周，认可7天误工时间，应按照其户口性质每天75元计算；租车合同真实性无法确定，没有发票且租车费用为间接损失，不应由保险公司承担；精神损害抚慰金不予承担；对其修车发票与本次事故的关联性有异议，原告修车并未经我司现场查勘，根据现场照片及原告提交的维修清单，其修车费用中，对于车架的矫正明显不应该是本次事故造成，修车的工时费较高，明显超出本次事故损失，因此对其修车费用不认可，认可我司定损的8700元。原告提供的收据并非正式发票，且车辆的拆检和符合费用应在修车费用当中，不应单列，因此对其该份收据不认可；原告提交的出租车发票与其就诊时间无法完全吻合，交通费请法院酌定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“刘民承担事故的全部责任，朱来见、刘洋无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告华安财险处投保交强险、商业三者险，故由被告华安财险在交强险、商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告刘民、被告兰江公司连带赔偿。 关于原告朱来见的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费2000元，根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费1318元，由被告华安财险在交强险范围内赔偿。 营养费500元、护理费1050元、精神损害抚慰金1000元，原告未举证证明其需要加强营养及他人护理，根据原告伤情，对其该诉讼请求，本院不予支持。 误工费5280元，根据门诊病历记载“休息一周”，误工期限按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算7天，误工费812元由被告华安财险在交强险范围内赔偿。 租车费7200元，原告车辆自发生事故至车辆维修完毕，时间为60日，按照其同规格车型租用其他车辆作为替代性交通，本院予以支持，租车费7200元由被告华安财险在商业三者险范围内赔偿。 财产损失15800元，原告该项主张应为车辆维修费，根据原告提交的维修费发票，车辆维修费为13810元，由被告华安财险在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿11810元。原告主张的车辆拆检费用未提交正式发票，本院不予支持。 交通费500元，根据原告治疗情况，本院酌情支持交通费200元，由被告华安财险在交强险范围内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱来见医疗费1318元。 二、被告华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱来见误工费812元、交通费200元，合计1012元。 三、被告华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱来见车辆维修费2000元。 四、被告华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告朱来见租车费7200元、财产损失11810元，合计19010元。 五、驳回原告朱来见的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱来见负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司济南市商河营销服务部负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执3123号 被执行人：郑明积，男，汉族，1994年10月26日出生，住海南省定安县。 关于被执行人郑明积犯诈骗罪罚金追缴一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2041号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑明积应缴纳罚金6000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年2月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月12日、2020年2月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月10日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年2月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2020年2月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限自2020年4月22日起至2022年4月22日止。 综上，本案未执行到款项。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈嘉詠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执353号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：夏冰冰，该行员工。被执行人：陈克萍，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克萍金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案8947元及迟延付款利息，并承担执行费。本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0521执353号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈传隆审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十六日法官助理周莹莹书记员徐为蛟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5290号 钟永照： 本院受理的申请执行人王启亮与被执行人钟永照借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初1503号民事判决书]，因被执行人钟永照已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁振锋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执634号 申请执行人：刘存贵，男，汉族，1967年12月25日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人刘存贵与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2019年12月30日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资7933元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年4月1日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人刘存贵也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人刘存贵进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人徐晓风表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  元 斐
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初148号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人李焕荣，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李焕荣犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人李焕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日21时许，被告人李焕荣醉酒后驾驶陕E××小型轿车从平陆县张店入口驶上高速公路，约22时行驶至侯平高速南坡收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，李焕荣血液中酒精含量为101.34mg∕100ml。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理过程中主动预缴纳罚金二千元。 上述事实，被告人李焕荣均无异议，当庭表示认罪认罚，并有到案经过、违法犯罪前科记录查询情况、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见书、执法视频、交款单据、被告人李焕荣的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李焕荣违反国家交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李焕荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李焕荣醉酒后在高速公路上驾驶车辆，依法应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，并主动预缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月以下拘役、并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合平陆县司法局的调查评估意见，被告人李焕荣适用社区矫正，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，根据被告人李焕荣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李焕荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 倩
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执542号之二 申请执行人：当涂县德根灯饰经营部，经营场所安徽省当涂县姑孰镇姑孰路373号。 经营者：任德根，男，1972年7月23日出生，汉族。 被执行人：夏光能，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省博望区。 申请执行人当涂县德根灯饰经营部与被执行人夏光能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3096号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初62号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陶英芬（曾用名陶英辉），男，1993年1月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2013年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月1日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被钟山县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人陶英芬犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陶英芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2020年1月19日16时许，被告人陶英芬在钟山县大市场门口“超凡电器”路段将被害人杨某放在上衣口袋的一部黑色华为畅享9手机偷走。经钟山县价格认证中心认定：杨某被盗手机价值799元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人陶英芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陶英芬到案后如实供述犯罪事实，系坦白；陶英芬在刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑罚》第六十五条之规定，系累犯。公诉机关建议本院对被告人陶英芬判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同时责令被告人陶英芬退赔被害人杨某人民币799元。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人陶英芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月19日16时许，被告人陶英芬在钟山县大市场门口“超凡电器”路段将被害人杨某放在上衣口袋的一部黑色华为畅享9手机偷走。经钟山县价格认证中心认定：杨某被盗手机价值799元。 上述事实，被告人陶英芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，手机购机发票，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料，监控视频，到案经过，被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶英芬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶英芬犯盗窃罪罪名成立。被告人陶英芬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人陶英芬归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶英芬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陶英芬退赔被害人杨某人民币799元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  苏 婉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保124号 本院受理的申请人唐耐群与被申请人巫艳佳诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执211号之一 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院 被执行人：张鲜金，女，1987年2月14日出生，壮族，住广西武宣县。 关于张鲜金犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日依法立案执行前述刑事判决书中判决的财产部分。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人缴纳罚金3000元；二、追缴被执行人违法所得150元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款523.7元，本院已依法扣划该存款。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为：被执行人无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执340号之一 申请执行人：赵国德，男，1962年5月9日出生，住平泉市。 申请执行人：柳占峰，男，1967年8月20日出生，住宁城县。 被执行人：孙兴明，男，1981年9月14日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初104号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴明在河北省农村信用社联合社62××××5_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨宏伟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执299号高阿影：高阿影与王志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已执行到位5796.00元。本院已于2020年4月9日将该款给付申请执行人高阿影。至此，高阿影向本院申请执行的(2019)黑0281民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日