安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终8号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建军，男，1964年2月29日出生，汉族，中专文化，原临泉县杨桥镇段寨村卫生室负责人，住临泉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月12日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局宣布逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 辩护人吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郭建军犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月25日作出（2019）皖1221刑初700号刑事判决。郭建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、检察机关意见，认为不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2016年临泉县政府规划临泉县杨桥镇后郭寨郭老庄、董庄至罗高路各修一条路,这两条路均加宽至4米,修路所需资金均为项目专项资金,由各乡镇、行政村负责保障施工环境。道路施工时,因通过段寨行政村王桥南地和北地时要占用王桥村的土地,被告人郭建军煽动村民阻拦不让道路施工。郭老庄村民郭某1真等人、董庄村民郭某6找到郭建军商量时，郭建军称，两个村可以拿出来一部分钱补偿给王桥村民,后董庄、郭老庄村民分别兑款26000元钱,总计52000元钱由郭某1真、郭某4等人交给郭建军。后郭建军告知村民已经得到款项，村民即不再阻拦施工，道路才得以修建。所收款项，除给郭某81500元外，余款50500元被郭建军占为己有。 原判另查明，郭建军除担任临泉县杨桥镇段寨村卫生室负责人外，在所在村基层组织未曾担任村干部职务。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 (1)户籍证明，证实郭建军系1964年2月29日出生。 （2）中国建设银行现金缴款单及接收证据清单一份，证实2019年4月12日，郭某14替郭建军女儿郭洁提交人民币贰万贰仟元,由侦查机关上交财政。 (3)临泉县杨桥镇段寨村民组长基本情况汇总表一份，证实,段寨王桥村民组长为张敏芳(郭建军之妻)。 (4)杨桥镇民政局出具说明,证实杨桥镇村委换届于2014年6月实施,第九届村委会未设立村民小组长职位,郭建军也未当选过段寨村村委委员职务;2018年10月换届,民政局要求设立村民小组长后,郭建军未当选委员,也未当选村民小组长职务。 （5）临泉县杨桥镇农村经济与统计服务站开具证明，证实杨桥镇段寨村王桥自然村南地至杨桥镇××××自然村水泥路两侧无郭建军承包地;杨桥镇段寨村王桥自然村北地至杨桥镇××××自然村水泥路两侧无郭建军承包地。 (6)前科证明，证实郭建军无刑事犯罪前科。 (7)抓获经过，证实郭建军于2019年4月12日在临泉县杨桥镇王桥卫生院被临泉县公安局民警抓获。 (8)临泉县发展和改革委员会发改投资(2015)130号《关于黄岭等6乡镇农业示范园园内生产道路建设项目初步设计的批复》,证明杨桥镇后郭寨行政村郭老庄、董庄至罗高路各修的一条路均经政府审批规划。 (9)扣押清单、收条、上交款凭证，证实公安机关对记载有郭建军各项开支的软抄本、收条进行扣押或者接收。 （10）杨桥镇农村经济与统计服务站调取的董庄、郭老庄占用王桥土地图纸（照片截图），证实修路占用王桥村民郭某8土地。 (11)临泉县第十届村（居）段寨村委会村（居）民代表花名册，证实郭建军为段寨行政村王桥村村民代表。 2.证人证言 （1）证人郭某8证言,证实其称郭建军在董庄修路前曾和其说董庄修路挖土不给钱,不让他们干。其随后就阻拦修路,后郭建军打电话给其称董庄的郭某4给钱了,让他们施工。后其一直向郭建军讨要钱款,郭建军老婆给其1500元钱。 （2）证人郭某9证言,证实其村修路前郭建军曾和其说不让郭老庄的人挖土修路,其后听说郭老庄的人拿钱给郭建军,其田里的土被修路的挖了,其没有向郭建军要钱。 （3）证人郭某10证言,证实郭建军称郭老庄修路占用王桥村庄的土地得给个说法,让出点钱,不给钱就不让修路，村民们都害怕郭建军；其听说董庄的人也补偿郭建军村的村民钱，其村村民就兑修路的钱后,其和郭某2、郭某3等三个人一起到郭建军家送钱。 （4）证人郭某11证言,证实其听说修到郭老庄的路,郭老庄的人掏钱了,掏了三万块钱,修到董庄的路没听说掏钱。后来其听说郭老庄的人掏了三万块钱给郭建军家里了。 （5）证人郭某12证言,证实郭建军比较有势力,在王桥没有职务，修建郭老庄、董庄的水泥路时,这两个村的村民兑了大概六万元左右交给了郭建军,而这个钱应当补偿给地被占的村民。 （6）证人郭某13证言,证实董庄、郭老庄兑钱给王桥村里后，才同意修路的，兑的钱在郭建军那里，其没有得到补偿款。 （7）证人郭某14证言，证实2016年修路期间,王桥村民阻拦修路,郭老庄和董庄分别交给郭建军两万六千块钱，郭建军没有将钱补偿给村民。 （8）证人郭某1新证言，证实修郭老庄、董庄两条路时,王桥村村民阻拦修路,后曾听郭建军称每庄出二万六千块钱共计五万二千块钱，这个钱一直在郭建军那。 （9）证人董某证言证实,2018年6月和8月,其给郭建军打的一万八千元和五千八百元这两个收条是假的；之前其说假话是因为在那之前郭建军找到其称如果有人问是不是收了他两万三千八百元,就说是,并说那两张收条也是真的。郭建军没有威胁其为他做伪证,当时写收条的时候,郭建军还没有被调查。 （10）证人韦某证言证实，2016年董庄、郭老庄到罗高庄修路所需资金均为项目专项资金,镇村负责保障施工环境，关于占用农民土地没有补偿的相应配套资金,各村负责协调解决,这些情况各行政村都知道。 3.被害人陈述 （1）被害人郭某2证言证实,在修郭老庄路的时候,王桥的郭建军让郭老庄的村民补偿给王桥村村民钱，其虽不愿意给钱但为了修路顺利进行，其与郭某3、郭某1真收取村民钱款共计29600元,分两次送到郭建军家，其参与了第一次送钱。 （2）被害人郭某1真证言证实,郭老庄修路前听闻王桥村村民阻拦董庄修路,董庄村民兑钱交到王桥后路才顺利修成,郭某3找其商量让其去找郭建军,其将村民兑的钱29600元与郭某3、郭某2一起送至郭建军家，后其听闻董庄交了26000元钱,其又找郭建军要回3600元钱。 （3）被害人郭某3证言证实,其听闻王桥村民阻拦董庄的人修路,董庄的村民兑钱交到王桥的郭建军后,路就顺利修好了，为了保证郭老庄的路顺利修好,其找郭某2、郭某1真商量,后三人一起将本村村民兑的29600元钱交至郭建军家。 （4）被害人郭某4证言证实，2017年左右，董庄修路占用王桥的地，群众要求收修路的钱，要求兑30000元，开始给的是26000元，后来没有兑够钱，就没有再给郭建军。 （5）被害人郭某5证言证实，修董庄路期间,因为要占王桥村民的地,要从地里取土修路,有人传出话让董庄拿出三万块钱,否则不让修路，其家兑了五千元钱。 （6）被害人郭某6证言证实，王桥村民阻拦董庄修路,王桥郭建军以把钱补偿给地被挖的村民为由向董庄要钱,其与郭某7多次找郭建军商议,最后董庄共交给郭建军26000元。 （7）被害人郭某7证言证实,修董庄到罗高路的时候,因为占用的有王桥的地,王桥村民在修路的时候就阻止不让修,当时其和郭建军商量,郭建军表示董庄兑钱交过来,剩下的事就不用问了；其董庄村民就兑钱交给了郭建军,因为郭建军在王桥说话比较管用。 4.被告人供述与辩解 被告人郭建军供述称,2016年修建郭老庄、董庄路时,以补偿被占土地村民的损失为由,收取两庄村民共计52000元钱。其曾让郭某8去阻拦施工,给予郭某81500元占地钱。其向公安机关提供的三张收条都是假的，其中2018年其让董某打了一张18000元及一张5800元的;2016年6月28日其自己写的条子,修郭建华房子西边路的费用6000元也是假的,其实没有花钱。2016年其收了董庄和郭老庄的村民52000元,其当时也没少出力,后来就想着书写假条子,能把假条子上边的金额拿出来占为己有。 5.现场勘验笔录、辨认笔录，证实本案修路的地点在郭老庄、董庄到罗高，经公安民警对两条道路进行拍照固定，并制作现场勘验制图2张。 6.搜查笔录、扣押清单，证实2019年4月12日15时26分至15时33分，侦查人员对郭建军所乘车辆进行搜查，扣押软面抄本3本，并制作扣押清单。 据此，原审法院认为：被告人郭建军以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭建军犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。郭建军并非所在村的村干部，其对涉及本村事务并无管理职责，且所修道路所占用土地亦没有郭建军本人及家人土地，其不仅指使村民阻拦道路施工，而且多次与修路村民代表商讨收款数额，且非法占有该款，其敲诈主观意图明显。其给予郭某81500元不影响对其敲诈数额巨大的认定。根据郭建军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郭建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 被告人郭建军上诉称，修路占用了其村土地，对方庄上的人找到行政村书记张建军，他们又一起找到其，张建军让其负责协调；郭老庄的款是对方主动找到其给付的，其行为不构成敲诈勒索。辩护人提出，郭建军主观上并无敲诈勒索故意，也无将涉案款项占为己有的意图，郭建军在双方认可的情况下就补偿事宜与对方协商，完全合理合法；其没有采用威胁或要挟的方法索要财物，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，原判定性错误，请求本院公正审判。 检察机关出具书面意见，认为原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 对郭建军的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，郭建军在侦查阶段的四次供述均经其本人签字确认，未提及行政村书记张建军让其负责协调补偿事宜，郭老庄和董庄的郭某2、郭某7等人亦未证明此节，他们直接联系的郭建军，对郭建军关于系行政村书记让其协调的上诉理由，本院不予支持；郭某8、郭某14、郭某1新、郭某10、郭某5等人证言能相互印证，证明董庄、郭老庄要修路时，王桥庄有人阻挠施工，郭某2、郭某7等人找到郭建军，郭建军说兑三万元钱交过来，就不用再问接下来的事。后两庄各交给郭建军26000元。其利用邻村村民急于修路的心理，在对方修路遇阻的情况下提出通过钱来解决问题，系以修路为名索取对方财物，在收到相关款项后，并未立即发放给被占地村民，亦未交公，数月后才给付郭某81500元，具有非法占有的目的。对郭建军关于其行为不构成敲诈勒索犯罪的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人郭建军以非法占有为目的，使用胁迫手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。检察机关建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……