wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执5号 申请执行人韦金燕，女，1980年5月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人赵成礼，男，1986年5月22日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人冯红音，女，1983年5月8日出生，瑶族，住址同上，系赵成礼之妻。 申请执行人韦金燕与被执行人赵成礼、冯红音提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）桂1324民初301号民事判决书和来宾市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂13民终1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵成礼、冯红音未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦金燕于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿54859.63元元并负担受理费189.00元及申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，该村委不清楚被执行人的财产状况。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人赵成礼、冯红音名下有存款6854.53元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。存款本院已经扣划并已发放给申请执行人韦金燕。至今，本案执行到位6854.53元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年四月三十日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执209号申请执行人：何建明，女，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人何建明与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1328号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十七日书记员  许 琰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4633号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄泳勤，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************755。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄泳勤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄泳勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10076.47元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息1128.32元、逾期还款违约金470.37元、账单分期手续费14.58元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********08694的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金10076.47元、利息1128.32元、逾期还款违约金470.37元、账单分期手续费14.58元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金10076.47元、利息1128.32元、逾期还款违约金470.37元、分期手续费14.58元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告诉请被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄泳勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10076.47元、逾期还款违约金470.37元、账单分期手续费14.58元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为1128.32元，此后的利息以透支款本金10076.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46.12元（原告已预交），由被告黄泳勤负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年四月二十四日书记员  李金莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初730号 原告：李芬芬，女，1992年10月29日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省巢湖市。 被告：高磊，男，1993年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告李芬芬与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬芬到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芬芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17500元及利息（自2019年7月23日以33500元为本金基数按日利率0.05%计算至2019年11月22日，自2019年11月23日以30500元为本金基数按日利率0.05%计算至2019年12月17日，自2019年12月18日以20500元为本金基数按日利率0.05%计算至2020年1月15日，此后以17500元为本金基数按日利率0.05%计算至款清时止），2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年10月开始在被告装修公司上班，自2018年12月26日开始，被告以急用为由，陆续向原告借款，原告通过支付宝及微信转账等方式支付给被告。原告2018年10月至2019年7月18日在被告公司上班期间，被告拖欠原告工资10040元。因原告家中经营建材，被告拖欠原告两个工地材料款计2276元。以上款项经原告催讨无果，被告于2019年7月23日向原告出具33500元的借条一张，将所欠原告借款、工资及材料款均转为借款累加在该借条中，被告同时向原告承诺于2019年12月31日前分5期偿还完毕。然被告出具借条后未按承诺还款，仅由其母亲于2019年11月22日还款3000元、2019年12月17日还款10000元、2020年1月15日还款3000元，此后经原告多次催要均再未归还。原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告高磊未作答辩。 经审理查明：原告原系被告装修公司员工，自2018年12月26日开始，被告数次向原告借款，原告通过支付宝及微信转账方式支付给被告。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资及应付材料款。上述款项经原告讨要，被告于2019年7月23日向原告出具借条一张，将所欠原告借款、工资及材料款统一转为借款，并在借条中载明：“今借到李芬芬人民币33500元（叁万叁仟伍佰元整），于2019年12月31日前分五期支付完，2019年8、9、10、11、12月份各还一期。借款人按照0.05%日的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。”此款经原告多次催要，被告母亲分别于2019年11月22日代被告还款3000元、2019年12月17日还款10000元、2020年1月15日还款3000元。此后因被告拖延不付，致原告诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、支付宝账单、微信聊天记录及转账信息等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具借条，载明向原告借款33500元，其承诺按0.05%日利率支付利息，并于2019年12月31日前清偿完毕，被告未对该借款事实以及是否已还款进行抗辩，结合原告陈述及其提交的证据，本院对被告差欠原告借款的事实予以确认。庭审中，原告自认被告分别于2019年11月22日还款3000元、2019年12月17日还款10000元、2020年1月15日还款3000元，并主张从本金中扣除，由被告支付剩余借款17500元并分段计付利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于2019年7月23日至2020年1月15日的利息，本院依双方约定及还款情况计算为：33500元×0.05%×122天+30500元×0.05%×24天+20500元×0.05%×18天=2594元。 综上，为促进诚信社会建设，维护社会交易秩序稳定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效后五日内一次性偿还原告李芬芬借款本金17500元、利息2594元（此后利息以17500元为基数，按日利率0.05%自2020年1月16日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初158号原告（反诉被告）：甘肃省长城建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。法定代表人:郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢龙，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴宇，该公司员工。被告（反诉原告）：天水宇泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区陇林路12号。法定代表人：白四明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃省长城建设集团有限责任公司与被告（反诉原告）天水宇泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020你那1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 温朝晖审判员 刘新伟人民陪审员 王成珍二〇二〇年四月三日书记员 郭晨阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27057号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：邓可威，男，汉族，1968年8月28日出生，身份证住址广东省信宜市，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告邓可威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请了汇通易百分信用卡(卡号62×××03)，该卡拟授信额度为50万。原告核准发卡后，被告持卡消费。被告未依约按时还款，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金488883.34元；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费14676.91元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年6月7日为968.25元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年6月7日为6126.66元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费40852.41元；6、被告承担本案全部诉讼费用（含保全申请费）。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用），证明被告在原告处申请信用卡，双方约定在原告所在地人民法院管辖，分期支付手续费率为0.6%/期。2、汇通信用卡领用合约、汇通易百分信用卡客户须知,证明原、被告双方就信用卡的使用、还款要求等情形进行了详细的规定，被告未按照约定履行，应按照相关规定承担违约责任。3、开卡影像（复印件），证明被告向原告申请信用卡的事实。4、分期付款明细（2018年10月31日-2019年6月7日）（原件），证明被告应还款情况及实际还款情况，存在违约行为。5、委托代理合同（原件），证明原告为实现债权所支出的律师费。庭审中，原告称律师费还没有实际支付，合同约定是风险收费。庭审后原告提交了其主张的费用计算说明，该说明载明，2018年10月31日产生借款两笔，分别为30万元、20万元，对应分期为96期，每期应还本金对应为30万元/96期=3125元、20万元／96期=2083.33元，2018年11月7日为第一个账单日，11月23日为第一个还款日，此后每月7日为记账日，每月23日为还款日。1、本金488883.34元，本金500000-（2018年11月23日第一期3125+2083.33）-(2018年12月23日第二期3125+2083.33)-2019年5月23日自助还款200元-2019年4月29日自助还款500元。2、手续费14676.91元，每期手续费=本金×0.6%，本案手续费=（本金30万元×0.006×0.88）+(本金20万元×0.006×0.88)=2640元（分期24期以上手续费按88折优惠），2018年11月7日第一期至2019年6月7日第八期应付手续费2640元×8=21120元；未付手续费14676.9l元=应付手续费21120元-2018年11月23日第一期2640元-2018年12月23日第二期2640元-2019年1月22日48.33元-2019年2月28日500元-2019年3月7日600元-2019年3月18日14.76元。3、透支利息968.25元，每期利息=(每期本金+截止上期未付利息)×O.0005×逾期天数（含当天），本案自第三期开始末支付分期本金及手续费，自记账日2019年1月7日开始产生利息，按月结息（1月7日至6月7日五期），应付利息1203.49元=85.94+149.3+246.08+316.55+405.62,未付利息968.25元=1203.49元-2019年3月18日35.24元-2019年3月9日自助还款200元。4、违约金6126.66元，本案自第三期开始末支付分期本金及手续费，自记账日2019年1月7日开始产生违约金，按月结（自1月7日至6月7日五期）；应付违约金6126.66元=390+806.21+1188.91+1643.07+2098.47，每期违约金=（未还本金+未还手续费+上期未还利息+上期未还违约金）×0.051。5、律师费40852.41元，按原告委托代理合同约定，应付律师费金额=(488883.34+14676.91+968.25+6126.66)×0.08）。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用合同关系合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡进行消费后，未如约履行还款义务构成违约，应偿还拖欠的本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费。原告作为金融机构，其收取的利息、违约金、手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告未实际支付律师费，对其主张律师费的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓可威应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行信用卡偿还欠款本金488883.34元及利息968.25元、违约金6126.66元、手续费14676.91元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后的利息、违约金、手续费按汇通信用卡领用合约之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金488883.34元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年四月二十八日书记员 李冬梅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执220号之六申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：李凤珍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1786号民事调解书，向被执行人李凤珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李凤珍银行账户（尾号1958）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  姚 旺
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1817号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：彭瑞泰，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8803号民事判决书，于2020年4月8日移送本院执行局执行。移送执行被执行人彭瑞泰支付诉讼费5700元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人彭瑞泰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林伟增
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执289号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康永生，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省确山县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人康永生拖欠罚金一案，本院作出的（2012）潮湘法刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人康永生被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，查明被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结但未冻结到可供执行的存款，另查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人康永生发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：**彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30430元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额7993.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7993.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7993.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告**彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执285号 申请执行人：李超南，1959年01月18出生，住广东省博罗县。 被执行人：李玉连，1948年04月16出生，住广东省博罗县。 申请执行人李超南与被执行人李玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3948号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人李超南向本院申请强制执行，要求被执行人支付13932.30元，并承担本案执行费109元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李玉连发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李玉连未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李玉连名下的财产，但未查找到被执行人李玉连有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李玉连发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李玉连所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李超南。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李玉连有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执285号申请执行人李超南与被执行人李玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年四月三十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执106号申请执行人：才双影，女，1976年9月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：讷河市香香味道熟食店。法定代表人：赵丹，女。本院在执行申请执行人才双影与被执行人讷河市香香味道熟食店借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，被执行人已给付申请执行人人民币30000.00元，余款27976.00元于2021年1月30日前一次性给付完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 松
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执23号被执行人：吴嚎，曾用名“吴吉传”、“肖雄”，化名杨**，男，1988年1月15日出生，侗族，住所地：贵州省榕江县。依据省院（2019）豫刑终250号刑事附带民事判决书，被申请执行人吴嚎犯故意杀人罪、非法拘禁罪等数罪并罚并处罚金人民币八万元一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的交款义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月12日通过法院网络事项委托平台，委托贵州省榕江县人民法院查询被执行人名下房产和公积金信息，经查，被执行人吴嚎名下无不动产登记信息和公积金开户缴存记，3月20日经贵州省榕江县人民法院工作人员电话和实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年4月16日、4月22日及4月24日通过委托走访、监狱实地调查等形式对被执行人住所地、服刑场所进行现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产（监狱因疫情不对外开放）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴嚎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可依法恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年四月二十八日书记员  李 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2795号原告：李建伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省洞口县**********。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏敏，广东德先律师事务所律师助理。被告：张明安，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省潜江市*******。原告李建伟诉被告张明安与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回对被告张明安的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建伟负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年四月六日书记员  黎素霞庞增博
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2112号 原告：陈开春，男，1966年2月21日生，居民身份证号码 320302196602210410，汉族，住徐州市云龙区子房美景花园叠泉园E7号楼1单元401室。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：孙守文，男，1954年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：于栋梁，男，1980年12月10日生，汉族，住徐州市。 被告：刘明鑫，男，1994年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告陈开春与被告孙守文、刘明鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法于2019年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法于2020年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告陈开春，被告孙守文的委托诉讼代理人于栋梁，被告刘明鑫到庭参加诉讼。普通程序庭审中，原告陈开春及其委托诉讼代理人李钦官，被告孙守文的委托诉讼代理人于栋梁，被告刘明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开春在简易程序向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告维修徐州市云龙区子房美景叠泉园E7-1-401室卧室、卫生间，维修程度为不漏水；2、请求判令二被告赔偿损失2万元；3、诉讼费由被告承担。原告陈开春在普通程序将诉讼请求变更为：1、请求判令二被告维修徐州市云龙区子房美景叠泉园E7-1-401室卧室天花板、卧室地板；2、请求判令二被告维修徐州市云龙区子房美景叠泉园E7-1-501室卧室地板，维修程度为不漏水；3、请求判令二被告赔偿损失18329元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上、楼下邻居关系，原告居住在子房美景花园叠泉园E7-1-401室，楼上501室系被告孙守文所有，被告刘明鑫承租。2019年3月31日，被告在徐州市云龙区洗衣服过程中出现大面积漏水状况，造成原告主卧大面积滴水，导致原告卧室天花板、卧室地板损毁。因漏水面积较大，原告现在已经无法也不敢在家中居住，卧室整个楼面都有坍塌的危险。损失发生后，原告多次找被告协商处理，但被告拒不赔偿原告的损失，也不愿意维修其房子的漏水源。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告孙守文辩称：1、被告不是适格被告。纠纷发生期间，被告将位于云龙区的房屋租赁给刘明鑫实际居住，刘明鑫妻子在洗衣服期间由于疏忽没有将洗衣机软管插牢在阳台下水道造成少许水外漏不到1分钟，假使该事件与原告损失具有因果关系，原告也应向刘明鑫主张实际合理的损害赔偿。被告曾协调原告与刘明鑫赔偿问题，因原告索要20万元巨款而刘明鑫主张可以赔偿500元差距过大未果。2、被告租赁的房屋设施完备完好，阳台下水管道无损且保持政府安置房交付时状态没有改动。被告自行居住和租给刘明鑫之前的十几年间不存在漏水现象，不存在漏水源。承租人由于使用不当致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿，出租人的修缮义务是建立在承租人无过错的前提下。事发时承租人在发现漏水时当即停止了洗衣，把水管插紧并进行了拖地措施，已采取了合理必要措施将危险源切断。501室内木地板保持完好，事发时二被告曾应原告要求到401室查看，并没有发现天花板上存在漏水现象，天花板保持干燥状态无水滴。原告诉称的天花板和地板毁损与诉称501漏水之间不存在必然的因果关系，被告亦无过错不应承担责任。3、事发时原告通过拧拉扯暴力行为和谩骂租客等行为阻止承租人继续承租被告房屋，承租人因受恐吓而搬离，造成了被告租金损失。4、原告主张赔偿损失应合理合法且以实际损失为限，刘明鑫已经按损失的上限承诺并愿意当场给付现金，态度良好，原告现主张的赔偿金额于法无据。综上，请求驳回对被告的诉请。 被告刘明鑫辩称：房屋结构四楼、五楼卧室中间顶板都存在裂缝，一栋楼都存在这个现象，并不是我居住造成。原告合理合法的损失我愿意赔偿，但是2万元过高。原告湿了三床被子，我认为应该是500元左右，我愿意赔偿，原告地板没有损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈开春系子房美景花园叠泉园E7#-1-401室业主，被告孙守文系子房美景花园叠泉园E7#-1-501室业主，被告刘明鑫系子房美景花园叠泉园E7#-1-501室租户。2019年3月31日，被告刘明鑫妻子在使用阳台洗衣机过程中，因排水管与下水管之间未插牢，导致水漏到陈开春居住的E7#-1-401室，造成原告卧室天花板、地板、被褥浸水。原告认可除本次漏水之外，未发生过其他漏水情况。 本案审理过程中，原告申请对位于徐州市云龙区子房美景花园叠泉园E7-1-401住宅房地产装修及附属物损失（包括主卧的被子、褥子、复合地板、室内顶棚面）进行市场价值评估，估值时点2020年1月16日。经本院委托，江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司于2020年3月9日作出苏大正司法房估（2020）字第01-004号《房地产司法鉴定估价报告》，评估意见为估价对象在价值时点的装修修复市场价值及附属物损失价值为人民币2329元。原告花费鉴定费3000元。 关于损失，原告在简易程序中主张天花板、被子、地板损失共计2万元；普通程序中，原告变更主张为鉴定报告中载明的损失2329元、租房损失12000元、中介费损失1000元、鉴定费3000元，共计18329元。原告为证明其租房损失，在普通程序庭审中补充举证了2019年4月28日其与案外人卢晓鸣签订的《房屋租赁合同》、中介费收据及租金收条。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，原告对因侵权人操作不当导致房屋漏水而造成的财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。关于责任承担的主体，因漏水系被告刘明鑫妻子使用洗衣机不当造成，其对于原告的损失存在过错，被告刘明鑫自愿承担该赔偿责任，而被告孙守文作出房屋出租方在本次漏水中并不存在过错，故对原告的损失，应由被告刘明鑫承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定报告中载明损失2329元，系原告因本次漏水造成的直接损失，本院予以支持。关于原告主张的租房及中介费损失，结合本次漏水的程度，鉴定报告中认定给原告造成损失的程度，本次漏水并不必然导致原告的房屋无法居住，故原告的租房事实即使存在，也非因本案漏水必然导致，对原告主张的该项损失，本院不予支持。关于原告要求被告维修E7-1-401室卧室天花板、卧室地板的诉请，因鉴定报告中载明的损失已包括装修修复价值，原告可在获得赔偿后自行维修，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告维修E7-1-501室卧室地板的诉请，因本次漏水系侵权人使用洗衣机不当造成，原告认可其余时间均未发生过漏水，故并非由于房屋存在问题导致常年漏水，原告因本次漏水造成的损失已获得支持，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘明鑫向原告陈开春赔偿损失2329元； 二、驳回原告陈开春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、鉴定费3000元，合计3400元，由原告陈开春负担2800元，由被告刘明鑫负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  曹瑶瑶
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初47号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人陈泽洪，男，生于1973年9月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，户籍地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月16日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2020年4月8日被依法继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈泽洪犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人陈泽洪到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2019年7月15日期间，被告人陈泽洪在绵阳市安州区经营“搓两把”麻将馆，以“炸金花”的方式进行赌博并从中抽头盈利共计18900元。 另查明，被告人陈泽洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结； 再查明，被告人陈泽洪向本院退缴了违法所得人民币18,900元。 上述事实，被告人陈泽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人刘某某、杨某某、李某某、高某某、张某某、秦某某、王某某、唐某某等的证言以及被告人陈泽洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈泽洪以营利为目的，设定赌博方式，为赌博提供场所和工具，并从中抽头盈利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人陈泽洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈泽洪退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈泽洪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5,000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对被告人陈泽洪向本院退缴的违法所得人民币18,900元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  向 欢 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执535号 本院在执行申请人朱伍盛与被执行人田作伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人田作伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五八五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将田作伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月八日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初666号 原告：定州二十陆度物业服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡东杨家庄村。 法定代表人：王伟卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵朋。 被告：吴占良，男，住定州市。 定州二十陆度物业服务有限公司与吴占良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告定州二十陆度物业服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州二十陆度物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年四月八日 书记员  黄昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10932号原告：贾亚州，男，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京浩勤律师事务所实习律师。被告：洪宗杨，男，1962年4月22日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：于智明，男，1974年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。原告贾亚州与被告洪宗杨、于智明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚州之委托诉讼代理人于娜、陈萍，被告洪宗杨，被告于智明及其委托诉讼代理人胡瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告贾亚州提出诉讼请求：1、请求判令确认贾亚州与洪宗杨、于智明之间存在合伙关系；2、请求确认贾亚州、洪宗杨、于智明合伙期间对外的债务承担连带偿还责任；3、判令洪宗杨、于智明共同承担合伙期间的对外债务548242元；4、请求判令洪宗杨、于智明承担诉讼费。事实和理由：贾亚州与洪宗杨、于智明于2012年开始共同投资经营北京xxxx食府（以下简称xx食府），经营期间三人未签订书面合伙协议，但口头约定共同出资，共担风险，共享收益。2016年因拆迁，xx食府停止经营，在经营期间对外拖欠货款累计548242元，应由三人共同承担。洪宗杨辩称，认可存在合伙关系，同意承担对外债务。于智明辩称，于智明与洪宗杨、贾亚州不存在合伙关系，不同意承担对外债务。合伙经营必须有明确的书面协议，明确投资比例、对外风险和责任的承担、利益分配等内容，现贾亚州提交的证据不具备任何一种合伙协议的要素，请求驳回贾亚州的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：xx食府于2009年11月26日注册登记成立为个体工商户，经营者为贾亚州。2016年至2017年期间，案外人杜某某、张某某、田某某分别起诉xx食府主张拖欠的供货款，本院已就三案分别作出（2017）京0105民初44763号、（2016）京0105民初39971号、（2016）京0105民初36485号民事判决书，货款总金额及诉讼费、公告费合计为548242元。贾亚州提交上述三案的庭审笔录以及录音证据，录音中贾亚州、洪宗杨均有“仨人的买卖”“不是我一个人的买卖，三个人的买卖”的陈述。贾亚州提交于智明代表xx食府与案外公司签订的一系列合同，用以证明于智明合伙人的身份。贾亚州提交于智明签字的支出凭单①2013年7月28日“于总股东分红”5万元；②2013年6月25日“股东分红”3万元；③2014年11月28日“电表2个”2万元；④2016年2月3日“羊肉货款”3384元；⑤2016年3月16日“员工房租3000元。庭审中，洪宗杨表示其自2007年即开始与贾亚州合伙，每人出一半钱租赁场地、聘请工人。贾亚州表示2009年于智明出了2万元房租加入合伙，后该饭店拆迁至小武基，三人各出了54万元一起经营，均为现金出资。于智明表示款项系借款，金额记不清了，也没有借据。本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，贾亚州与洪宗杨、于智明虽未签订书面合伙协议，但洪宗杨认可其与贾亚州存在合伙关系，于智明虽不认可存在合伙关系，主张其投入的款项系借款，但未能举证予以证明，且其陈述与常理不符，本院不予采信，结合于智明参与xx食府的实际经营、支取股东分红的行为，可以认定于智明与贾亚州、洪宗杨为合伙关系,对于三人合伙经营期间对外产生的债务，三人应当连带承担，但该等连带责任系针对案外债权人而言，贾亚州作为合伙人之一，无权主张该连带责任，对贾亚州的该项诉讼请求，本院不予支持。贾亚州提交的三份判决书中所确定的贾亚州所负债务，属于三人合伙经营xx食府期间的合伙债务，贾亚州有权要求其他两位合伙人共同承担，对贾亚州的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第44条、第47条之规定，判决如下：一、确认贾亚州、洪宗杨、于智明之间存在合伙关系；二、确认被告洪宗杨、于智明与贾亚州共同承担（2017）京0105民初44763号、（2016）京0105民初39971号、（2016）京0105民初36485号民事判决书所确定的贾亚州所负债务及诉讼费、公告费共计548242元；三、驳回原告贾亚州的其他诉讼请求。案件受理费9282元，由被告洪宗杨、于智明负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  景 新人民陪审员  白 薇二〇二〇年四月三十日书 记 员  闻 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天尧，男，1948年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲元刚，男，1957年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。法定代表人：李仲业，该公司总经理。再审申请人王天尧因与被申请人蒲元刚、贵州黔冠建设工程有限公司（以下简称黔冠公司）健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初3173号民事判决和贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王天尧申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，违反法律规定。第一，在原一、二审中申请人王天尧提供了充分证据证明其是被黔冠公司雇佣的修建仁怀市下坝村污水管网工程的人打伤。首先，黔冠公司是该污水管网工程的中标单位；其次，黔冠公司认可2017年10月20日在仁怀市下坝村修建污水管网的蒲元刚、蒲元友、蒲元芳、王从进、王定阳都是其雇佣的工人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，黔冠公司依法应当承担赔偿责任；第二，王天尧是被黔冠公司雇佣的人员蒲元刚打伤的。仁怀市检察院［2018］38号不起诉决定书，证明蒲元刚进行劝阻时与王天尧发生争吵并抓扯；仁怀市公安局王某故意伤害案《刑事侦查卷宗》47页对蒲元刚的《询问笔录》第十六行“我先去拉王天尧的手臂,然后王天尧就抓住我的衣领,我就使劲拉住王天尧把他往赵家屋旁的红苕土里拉,他也使劲不让我拉,我把他拉到红苕土里的时候,我大哥蒲元友就是来招呼我,王天尧就放手了”；第三，黔冠公司在下坝村的施工工程并未与基层组织协调过土地征用，群工工作等相关事项，也没有就该工程在任何施工区域进行公示，造成申请人健康权受到损害，黔冠公司存在过错。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，针对一、二审法院是否存在认定事实不清，适用法律错误的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人就自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，王天尧主张其被蒲元刚打伤导致其左手骨折，王天尧应当就此承担举证责任。从本案的相关证据来看，仁怀市人民检察院的《不起诉决定书》、仁怀市公安局的《询问笔录等》可反映出王天尧与蒲元刚有抓扯的事实，但均不足以直接证明王天尧的左手系被蒲元刚打伤。至于王天尧自己的陈述和证人王某、周某的陈述，一方面，王天尧的陈述在原审诉讼中存在前后不一的情况；另一方面，王某、周某与王天尧有利害关系，故相关陈述均不足以证明王天尧的主张。王天尧未能提供充分证据证明自己的主张，根据民事诉讼法的相关规定，理应承担举证不能的不利后果；第二，因王天尧针对蒲元刚的主张不能成立，故其对黔冠公司的相关主张亦不能成立。至于王天尧主张黔冠公司在下坝村的施工工程并未与基层组织协调过土地征用，群工工作等相关事项，也没有就该工程在任何施工区域进行公示等问题，与本案亦缺乏关联性。综上，一、二审法院的裁判并无不当，王天尧的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王天尧的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年四月三十日法官助理杨婷婷书记员蒋丹
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执574号 本院在执行申请人杨永涛与被执行人马纪明借款合同纠纷一案中，查明被执行人马纪明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将马纪明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保699号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被申请人：练泳宏，男，汉族，1995年9月17日出生，住广西桂平市************，公民身份号码：450************01X。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人练泳宏相应价值739372.1元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为739372.1元，保证承担因申请错误造成被申请人练泳宏或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月24日预交诉前保全费4216.86元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人练泳宏相应价值739372.1元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十六日书记员  祁秀雯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执697号之十二申请执行人：林德梅，女性，汉族，1958年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：费继萍，女性，汉族，1984年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陆新君，男性，汉族，1986年6月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人林德梅与被执行人费继萍、陆新君借款合同纠纷一案，因被执行人陆新君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆新君在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年四月八日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初901号 原告：吉林博金物流仓储有限公司，住所地公主岭市大岭镇黄花村。 法定代表人：吴刚。 委托诉讼代理人：梁宇帆。 被告：包岩，男，蒙古族，1983年7月14日出生，内蒙古额尔古纳市人，住吉林省长春市绿园区。 原告吉林博金物流仓储有限公司（以下简称博金公司）与被告包岩劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告博金公司委托诉讼代理人梁宇帆、被告包岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博金公司向本院提出诉讼请求：1、判令博金公司不须向包岩支付解除劳动合同的赔偿金25546.50元；2、诉讼费等由包岩承担。事实与理由：包岩系我公司员工，双方于2016年1月1日签订固定期限劳动合同。2018年12月，我公司因生产情况改变，停产放假至2019年4月。后我公司于2019年4月通过电话通知等方式多次通知包岩回岗上班,但包岩以各种借口为由不服从公司安排，并向公司提出各种无理要求，无故旷工，也不向公司清假，其行为严重影响公司生产安排，违反公司《劳动纪律管理办法》。公司依据相关法律规定与其解除劳动合同。2019年8月15日，包岩向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2019]第372号仲裁裁决书。我公司认为仲裁裁决书认定的事实有误，根据《民事诉讼法》和《劳动合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法裁判。 包岩辩称，认可仲裁裁决书确定的赔偿数额，博金公司应按该数额给付相应赔偿金，其不予给付的诉请应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：包岩与博金公司在2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在劳动合同关系。包岩参保的失业保险、养老保险博金公司曾缴保费至2019年5月，其在博金公司工作期间的工资也发放至2019年5月。2018年12月至2019年4月博金公司停产期间，包岩没有上班，但到博金公司签名报到数次。2019年5月24日，长春市社会保险事业管理局对博金公司包括包岩在内的多名员工的批量减员予以登记。2019年12月3日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会就包岩与博金公司劳动争议作出公劳人仲字[2019]第372号仲裁裁决书，裁决博金公司支付包岩违法解除劳动合同的赔偿金25546.50元。博金公司不服上述仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有包岩在本案庭审中提交的博金公司与包岩间的劳动合同、长春市社会保险事业管理局制出的批量减员情况表、包岩个人参保证明、银行（工资）账户交易明细、公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2019]第372号仲裁裁决书，以及博金公司委托诉讼代理人、包岩在本案庭审中的相关陈述。 本院认为，本案中，就包岩与博金公司2016年1月1日至2019年5月24日间曾存在的劳动合同关系，有包岩的工资流水辅证，本院予以认定。对于其后劳动关系解除的原因，博金公司称系因包岩违反公司劳动纪律所以与其解除劳动关系，而包岩则称博金公司未经通知即自2019年6月起停发工资，博金公司解除劳动关系属非法减员。本院认为，劳动合同约定的劳动期限未到期前，用人单位若与劳动者提前解除劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的特定情形，如双方协商一致、劳动者违反劳动纪律、劳动者不能胜任工作、用人单位濒临破产需裁减人员等。用人单位非因法定事由解除与劳动者的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。同时，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。本案中，博金公司称据以解除与包岩劳动合同的原因是其违反公司劳动纪律。博金公司所举的与此项讼争理由有关的证据有其所称的包岩签字确认的不胜任工作的签到表，但博金公司所举的签到表与包岩提交的签到时签字照片内容并不一致（签到表中“工作不胜任、干不了”的文字在包岩签名时并不存在），该签到表不能使本院确信包岩曾自行作出无法胜任工作的意思表示，该份证据本院不予采信。博金公司另举的工会解除劳动关系的决定通知中虽有包岩等员工违反劳动纪律的叙述，但在包岩庭审中称不知博金公司是否有工会存在的情况下，该份决定通知不具有证明包岩存在违反劳动纪律行为事实的证明效力。而且，工会也没有决定用人单位与劳动者解除劳动合同的权力。博金公司所举证据不能证明其主张的劳动者违反劳动纪律的事实，应自行承担举证不能的法律后果。据上，本院认定博金公司与包岩间劳动关系的解除系违法解除。公主岭市劳动人事争议仲裁委员会依据博金公司、包岩劳动关系存续期间及劳动关系解除前12个月的工资发放情况确定博金公司应向包岩支付违法解除劳动合同的赔偿金数额为25546.50元（3649.50元×3.5个月×2倍）并无不当，本院亦予以认定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告吉林博金物流仓储有限公司于本判决生效后立即给付被告包岩违法解除劳动合同的赔偿金25546.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吉林博金物流仓储有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高振熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1948号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑嘉丽，女，1995年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执182号 申请执行人：滕振保，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：褚植才，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人滕振保与被执行人褚植才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初803号民事判决书已经发生法律效力。因褚植才未履行生效法律文书确定的义务，滕振保于2020年2月5日向本院申请强制执行。被执行人褚植才应偿还申请执行人滕振保借款本息17200元，案件执行费158元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另，被执行人褚植才在执行案件涉民间借贷纠纷案件均未执行完毕。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人褚植才纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初803号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1361号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方贵琪，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址:广东省高州市**********，公民身份号码：440************953。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190215684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190215684号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方贵琪的粤S.K522R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方贵琪承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月二日书记员  袁绮琪
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初96号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人林建桦，男，1997年8月6日出生，公民身份号码440************070，汉族，中专文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市*************，租住信宜市*********对面出租屋。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被抓获，次日被信宜市公安局刑事拘留，2020年1月3日被信宜市公安局逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人林建桦犯诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人林建桦及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月，被告人林建桦在玩网络游戏上认识曾开彬，因林建桦在游戏上设定其是女性角色，曾开彬对林建桦特别感兴趣，常常聊些暧昧性的问候，又为林建桦充值点卡。后来，曾开彬请求添加林建桦为微信好友，并表达爱意，发520元爱意红包，林建桦出于贪念，同意添加曾开彬的微信号，便隐瞒自己的男性身份，将自己的微信号身份信息女性化，谎称自己名叫“李嘉怡”，是茂名市电白人。从2019年6月至2019年12月期间，林建桦以女性的身份吸引曾开彬的爱慕，以看病、吃饭、家人去世等理由，多次叫曾开彬发给其微信转账红包，骗取曾开彬人民币共计49391.32元，用于其个人消费。公诉机关认为，被告人林建桦以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林建桦辩称：对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人李能辩称：1.被告人到案后如实供述，依法可从轻处罚。2.被告人认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人有悔罪表现，愿意退出违法所得，可酌情从轻处罚。4.被告人没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。5.被告人的情节轻微，没有将违法所得用于非法目的，没有给被害人造成其他严重的后果，可以宽大处理。经审理查明：2019年6月，被告人林建桦与被害人曾开彬在玩网络游戏的过程中通过网络认识，因林建桦在游戏上设定其是女性角色，曾开彬对林建桦特别感兴趣，常常发些暧昧性的问候，又为林建桦充值点卡。后来，曾开彬请求添加林建桦为微信好友，并表达爱意，发520元爱意红包，林建桦出于贪念，同意添加曾开彬的微信号，并隐瞒自己的男性身份，将自己的微信号身份信息女性化，还谎称自己名叫“李嘉怡”，是茂名市电白人，以捏造的女性身份与曾开彬交往，互发送暧昧信息，并答应成为男女朋友。自2019年6月至2019年12月间，林建桦利用女性身份，以看病、吃饭、家人去世等理由，多次骗取曾开彬的微信红包共计人民币49391.32元，用于其个人消费。上述事实，被告人林建桦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息资料，抓获经过，手机微信交易记录截图，手机微信聊天及转账记录，证人李海莲的证言，被害人曾开彬的陈述，被告人林建桦的供述与辩解，指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建桦以非法占有为目的，假扮女性身份以他人交往，骗取他人财物共计49391.32元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林建桦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林建桦归案后如实供述其罪行，依法可对被告人林建桦从轻处罚。被告人林建桦签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对指定辩护人李能提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人所骗取的违法所得49391.32元，依法应责令其退赔给被害人曾开彬。公诉机关建议判处被告人林建桦有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人林建桦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林建桦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林建桦退赔人民币49391.32元给被害人曾开彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈达维审判员  罗维斯审判员  陈飞龙二〇二〇年四月三十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1339号 申请执行人郑慧彬，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人郑慧彬与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]163号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人郑慧彬人民币6750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]163号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1546号之二原告：杨金起，男，1961年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：大连鑫德检测有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号227室，统一社会信用代码：91210204MAOYP5DK4R。法定代表人：华康。原告杨金起与被告大连鑫德检测有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月九日书 记 员  于 萍
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执642号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。 负责人：张**，该支行行长。 被执行人：童开学，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人童开学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童开学在安岳县龙台镇西大街有房屋、房屋内有动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人童开学所有的坐落于安岳县龙台镇的房屋，查封期限为三年； 二、查封被执行人童开学所有的房屋内的动产：TCL牌空调二台（1.5P）、茶几一张、布沙发一套、电视柜二张、电视机一台、木床三张、饮水机一台、电视角柜一张、万和牌热水器一台、抽油烟机一台、海尔牌冰箱一台（型号：BCD-196TE）、红色餐桌一张、白水餐桌一张、白色椅子六张、红色椅子六张、吉德牌洗衣机一台、十字绣二副（迎客松、花开富贵）； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 四、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  李 勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄 萍 书 记 员  龙菊会
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4369号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：曹莉，招行襄阳分行行长。被执行人：杨丽萍，女，1966年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨振晓，男，1966年10月27日出生，汉族，住址同上，系杨丽萍的丈夫。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杨丽萍、杨振晓金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨振晓、杨丽萍所有的位于襄樊市樊城区长汉路90号（建行市分行）2幢3单元5层1室房屋（房产证号：樊城区00020853）,查封期限为三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇二〇年四月三十日书记员  丁毅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2311号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李小明，男，1981年6月14日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。2006年2月20日因犯抢劫罪、强制猥亵罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年11月29日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人李小明及其辩护人杨羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月1日23时许，被告人李小明至昆山市玉山镇马庄村XX号民房XX号房间，采用溜门入室的方式，趁被害人胡某熟睡之际，窃得胡某的1部VIV0sl（6G+128G）手机，价值人民币1618元。被告人李小明归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李小明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1618元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李小明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李小明认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李小明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李小明对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小,已经退赃,本案的金额不大,被告人有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月1日23时许，被告人李小明至昆山市玉山镇马庄村XX号民房XX号房间，采用溜门入室的方式，趁被害人胡某熟睡之际窃得其1部VIV0sl（6G+128G）手机，价值人民币1618元。被告人李小明归案后，如实供述自己的罪行。另查明，昆山市公安局从被告人李小明处扣押其所盗手机并已发还被害人胡某。被告人李小明自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手机信息照片，搜查证、搜查笔录、手机、扣押清单、发还清单、搜查相关照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，查获经过，前科查询信息、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1618元，其行为已构成盗窃罪。被告人李小明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李小明认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年四月十日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保65号 申请人：杨梅青，男，1954年7月15日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：齐典军，男，1976年9月1日出生，汉族，现住沙湾县。杨梅青于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐典军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款22万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以22万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人杨梅青的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人齐典军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号存款22万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1620元，由申请人杨梅青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学  二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日  书  记  员   张 园
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执282号 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：白雪峰，男，蒙古族，1962年7月19日出生，住河北省平泉市。 被执行人：盖中民，男，汉族，1963年9月11日出生，住河北省平泉市。 被执行人：郑猛，男，满族，1989年7月2日出生，住河北省平泉市。 被执行人：张艳辉，男，满族，1983年9月17日出生，住河北省平泉市。 被执行人：杨超，男，满族，1986年11月25日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初151号刑事判决书，于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盖中民在中国农业银行62×××66账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年四月七日 书记员  杨宏伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初633号 原告：北海市中恒贸易有限公司，住所地广西北海市北海大道西段10号B幢公寓楼三单元101、102号，统一社会信用代码：914505007852023063。 法定代表人：庞培松，总经理。 委托诉讼代理人：吴烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所地广西北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：邓昌忠，广西熙棣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 原告北海市中恒贸易有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告北海市中恒贸易有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海市中恒贸易有限公司在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市中恒贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费55828元，减半收取27914元，由原告北海市中恒贸易有限公司负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  何显著 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执703号申请执行人焦宗绪。被执行人高密市森广木业有限公司。本院在执行焦宗绪与高密市森广木业有限公司劳动报酬纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2019）第319号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17886号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心40层，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，主管。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。被告：徐瑞嘉，女，1995年2月12日出生，汉族，住宁夏盐池县。被告：西安乐沁网络科技有限公司，住所地西安市高新区科技二路78号城市风景夏日景色1号楼10606室，统一社会信用代码91610131333712065T。法定代表人：高鑫，执行董事。被告：高鑫，男，1980年9月14日出生，某族，住陕西省西安市。被告：高强，男，1981年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告徐瑞嘉、西安乐沁网络科技有限公司、高鑫、高强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 褚 芳人民陪审员 邓祥洪二〇二〇年四月二十八日书 记 员 唐源典
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执742号 申请执行人：陈子超，男，1963年8月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托代理人：赵锡龙、林秋敏，系福建岩风律师事务所律师。 被执行人：丘仙风，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院2020年2月25日立案受理的申请执行人陈子超与被执行人丘仙凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7552号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金165000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下所持有的山煤国际、国光电器、贤丰控股的证券共计500股，但该证券价值较小，申请执行人同意暂不处置；扣划被执行人的银行存款1363.21元，该款不足以支付执行费；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年四月三十日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初251号原告：姚信奎，男，1956年6月11日出生，汉族，住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************518。被告：陶喜隆，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码：442************512。原告姚信奎与被告陶喜隆农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚信奎、被告陶喜隆到庭参加了应诉。本案现已审理终结。起诉人姚信奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告楼梯错装费用3000元；二、判令被告支付（2015）肇封法南民初字第150号案的诉讼费25元；三、判决被告三年来不愿意改装，原告自己修改工作五天及材料生产费用700元。四、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日（农历）由陈玉平等人，承接二楼楼梯错装改造，按一楼梯级原有规格重新建造安装二楼楼梯所产生费用3000元的无故损失。这是因为被告在2014年11月20日为原告承接二层建房工程，事前双方口头有协议，按头层模样来施工完成，工完付清，由于原告在施工时没有经常监督，被告出现偷工减料变成错装，钢筋外露，梯台破裂，严重失去安全质量，使原告受到极大痛苦，上落不便，只可另找他人做好重建工程，失去经济损失3000元和不必要的开支700元，以及受理费25元，总损失3725元受到产生无故的费用，为了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十条规定等有关法律，请法院作出公正判决。被告陶喜隆辩称，我没有与原告签订合同，也没有施工图纸，原告打电话给我让我为其建设二楼，当时没有人帮原告建设二楼，建设二楼的时候装好木板，也让原告过来看过是否合格，原告说是没问题的，我帮原告建好二楼，原告还欠我人工2500元没有支付，建设二楼楼梯的时候原告说矮了几厘米，原告不喜欢，说我建楼梯不合格。我只是负责帮原告做工的，其他的我不负责。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，结合本案诉讼与本院已生效的（2015）肇封法南民初字第150号民事判决来看，两案的当事人相同，即原告都系姚信奎，被告都系陶喜隆；两案的诉讼标的相同，即均为案件双方当事人之间的农村建房施工合同关系，原告均认为被告承建其二楼楼梯质量不合格，原告在（2015）肇封法南民初字第150号案中要求被告对二楼楼梯重新改装或赔偿经济损失3000元，原告在本案中要求被告赔偿二楼楼梯错装费用3000元。另查明，原告在（2015）肇封法南民初字第150号民事判决生效后向本院申请执行，本院于2016年5月19日以（2016）粤1225执91号案立案执行。本案在执行过程中，经本院多次对被执行人释法说理亦无果，被执行人明确表示拒绝按照申请人房屋一楼楼梯的规格标准重建该房屋的二楼楼梯。本院认为，经执行，本院多次寻找被执行人都和解无果，而且原审判决的判项“按一楼楼梯的规格标准重建该房屋的二楼楼梯”，该判项是行为执行无法强制，原审判决判项的行为亦无其他可替代的执行方案，故本案无法继续执行。本院已将执行情况告知权利人，本案符合有关终结执行的情形。本院于2016年8月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定（2016）粤1225执91号案终结执行。庭审中，本院询问原告其提起本案诉讼的当事人、诉讼标的与本院已生效的（2015）肇封法南民初字第150号民事判决是相同的，为何又重复起诉，原告认为（2015）肇封法南民初字第150号案申请执行后，法院无法继续执行，向其出具了裁定书，裁定终结执行，为了维护其合法权益，再次向法院起诉，要求被告赔偿楼梯错装费用3000元。综上，原告姚信奎是想通过提起新的诉讼，然后以新的裁判结果否定本院已生效的（2015）肇封法南民初字第150号民事判决的裁判结果，使新的裁判结果能得以顺利执行的目的。故原告姚信奎提起的本案诉讼与本院（2015）肇封法南民初字第150号案构成重复起诉，对原告姚信奎的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告对本院已生效的（2015）肇封法南民初字第150号民事判决可申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告姚信奎的起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年四月三十日书记员  邓宜伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7522号之一 申请执行人：王浩龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住中国河南省开封市开封县。 被执行人：泉州市运嵘工程机械有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇福炼社区4号门36栋211室，统一社会信用代码91350505MA3300AX9E。 法定代表人：周辉。 本院在执行申请执行人王浩龙与被执行人泉州市运嵘工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7974号民事判决书向被行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人租金65497.7元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询,未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐君鸿
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执122号申请执行人：大同市平城区魏都石业有限责任公司,住大同市南郊区马军营乡十里店村被执行人：吕少丕，男性,1958年7月7日生，汉族，住大同市平城区云中路兴同里。本院在执行大同市平城区魏都石业有限责任公司与吕少丕买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初4459号民事判决书，被执行人偿还申请人石材款49162元，违约金48553.2元，并承担案件受理费1121.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年1月6日、2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的车辆、银行存款、证券、房屋等财产。2、本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书。3、2020年4月20日，申请人明确表示暂时无法提供被执行可供执行的财产及财产线索，并向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序，待有条件时在继续执行。4、2020年4月27日将被执行人吕少丕纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十七日书记员  焦小焱
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执异3号 案外人：吴志骏，男，汉族，1984年11月13日出生，住福建省三明市梅列区。 委托代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 申请执行人：林刚延，男，汉族，1981年8月23日出生，住厦门市思明区。 申请执行人：林金海，男，汉族，1955年8月12日出生，住厦门市思明区。 申请执行人：林美莲，女，汉族，1958年2月23日出生，住厦门市思明区。 申请执行人：王秀卿，女，汉族，1958年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林见成，男，汉族，1950年12月16日出生，住台湾地区。 被执行人：林陈春秀，女，汉族，1957年7月20日出生，住台湾地区。 上述两被执行人委托代理人：陈泓兰，北京东元（厦门）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林刚延、林金海、林美莲、王秀卿与被执行人林见成、林陈春秀房屋买卖合同纠纷一案【案号：（2019）闽0205执635号】中，案外人吴志骏对本院执行厦门市思明区莲前东路房屋（下称案涉房屋）三楼提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴志骏称，其与林见成于2017年3月1日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定由案外人承租案涉房屋三楼部分共150平方，租赁期限自2017年3月1日至2027年2月28日，租金为每月2000元。该房产现由案外人作为住宅使用，原生效判决侵犯其合法权益，若强制执行将损害其合法租赁权益，故请求中止执行案涉房产三楼部分，直至案外人租约期满。 案外人吴志骏向本院提交的证据有：《房屋租赁合同》。 申请执行人林刚延、林金海、林美莲、王秀卿，被执行人林见成、林陈春秀未作答辩。 本院查明：2016年8月24日，林刚延、林金海、林美莲、王秀卿与林见成、林陈春秀的农村房屋买卖合同纠纷一案诉至本院。经审理查明，本院于2017年12月26日作出（2016）闽0205民初2809号民事判决书，判决：“一、原告林金海与被告林见成于1996年9月14日签订的《协议书》、原告林金海与被告林陈春秀于1997年10月21日签订的《房屋买卖协议书》、原告林金海、王秀卿、林刚延、林美莲与被告林陈春秀于2006年1月18日签订的《协议书》属于无效农村房屋买卖合同。二、被告林见成、林陈春秀应于本裁判生效之日起六个月内将址于厦门市思明区莲前东路【厦集土证市莲前字第××号《厦门市集体土地使用权证》、厦农房证市莲前字第××号《厦门市农村房屋所有权证》】项下的一楼房屋及添附的二楼、三楼房屋腾空、交付给原告林金海、王秀卿、林刚延、林美莲。三、驳回原告林金海、王秀卿、林刚延、林美莲其它诉讼请求。” 2018年11月2日，上述判决经二审法院厦门市中级人民法院驳回上诉维持原判后生效。该案于2019年5月5日进入执行程序，案号为（2019）闽0205执635号。本院于2019年9月16日前往案涉房屋张贴《强制迁出房屋或土地公告》，限期林见成、林陈春秀在2019年10月1日前迁出。同年10月21日，因林见成、林陈春秀未在指定期限内自行迁出案涉房屋，本院在厦门市鹭江公证处见证下将案涉房屋二楼、三楼腾退并移交给申请执行人。 另查明，案外人吴志骏与被执行人林见成签订的《房屋租赁合同》显示，该合同签订于2017年3月1日，合同约定将案涉房屋三楼建筑面积为150平方米的房屋出租归其使用，房屋月租金为2000元，租金每月结算，租赁期限自2017年3月1日至2027年2月28日。 本院认为，申请执行人林金海等人与被执行人林见成、林陈春秀之间所签订的案涉房屋买卖协议无效已被法院生效判决所羁束。因此，被执行人对案涉房屋的占有系无权占有，自然不具有相应的财产处分权利；且依据生效判决被执行人应迁出案涉房屋，并将案涉房屋交还申请执行人，即使案外人与被执行人签订的租赁合同有效，亦仅对合同双方当事人产生约束力，不具有阻止本案强制执行案涉房屋的效力。案外人吴志骏认为原判决侵犯其合法权益，其对被执行不动产三楼享有租赁权，可另循法律途径或其他渠道主张权利。综上，案外人的异议依法不能成立，无法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人吴志骏的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吴丽芬 审 判 员 罗小茜 审 判 员 付 臻 二〇二〇年四月三十日 法官助理 方 向 书 记 员 颜巧贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。 被告：陈新科，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告陈新科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告陈新科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新科偿付原告农行北城支行信用卡欠款共计14850.30元，其中本金12288.19元、利息1664.62元、逾期还款违约金761.53元、消费手续费135.96元（截止2019年7月23日，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）；2、本案诉讼费由被告陈新科承担。事实与理由：被告陈新科在原告农行北城支行处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月30日获得批准，卡号为62××77。被告陈新科开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月23日欠款本息共计14850.30元。经原告农行北城支行多次催收，被告陈新科未予归还。 被告陈新科未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新科未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告陈新科身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告陈新科信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新科通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。经审核，原告农行北城支行于2017年8月30日同意被告陈新科申请并为被告陈新科制卡，信用卡的卡号为62××77。2017年9月6日，被告陈新科和原告农行北城支行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日在原告农行北城支行处领取了信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行北城支行为甲方，被告陈新科为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告陈新科使用该卡消费后逾期未还款。2019年3月26日原告农行北城支行将该信用卡予以核销。截至2019年4月9日，被告陈新科共拖欠原告农行北城支行信用卡借款本金12288.19元、利息1664.62元、逾期还款违约金761.53元、消费手续费135.96元，共计14850.30元。另查明，被告陈新科在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定法律文书的送达地址为：山西省运城盐湖区××街国××库××楼东。 本院认为，被告陈新科向原告农行北城支行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行北城支行经核准给被告陈新科发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行北城支行已依约向被告陈新科履行了信用卡发放义务，被告陈新科未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告农行北城支行要求被告陈新科偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新科于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金12288.19元、利息1664.62元、逾期还款违约金761.53元、消费手续费135.96元，共计14850.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告陈新科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2625号 申请执行人：农启贵，男，1977年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 农启贵与卢向阳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人卢向阳的银行存款及其他款项人民币97000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾