wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2713号 原告：王日升。委托诉讼代理人：王国霞，系原告王日升之女。委托诉讼代理人：王国庆，系原告王日升之子。被告：西安经发集团有限责任公司。委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原告王日升与被告西安经发集团有限责任公司（以下简称经发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日升的委托诉讼代理人王国霞，被告经发公司的委托诉讼代理人余祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日升向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2018年4月1日至2018年12月31日九个月的拆迁过渡期间的过渡费和租房补贴费，共计24624元（9个月*每月912元*3倍）；2、要求被告支付案件受理费。事实与理由：2018年7月19日，其就房屋拆迁安置补偿合同纠纷将经发公司诉至法院，2018年11月14日法院作出（2018）陕0112民初13920号民事判决，支持了其诉讼请求，即2011年4月至2018年3月的拆迁过渡费及租房补贴已处理。2018年12月，被告经发公司向其交付了安置房，2019年9月，向其支付了过渡费及租房补贴，实际拆迁过渡期间的过渡费及租房补贴发放至2018年3月，因此2018年4月至2018年12月的过渡费及租房补贴尚未发放到位，其为维护自身权益，诉至法院，请求如前所述。被告经发公司辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回，理由如下：根据（2018）陕0112民初13920号民事判决，其与原告已在2017年6月就房屋安置达成了一致约定，因此自2017年6月之后就不应当计算过渡费及租房补贴；至于原告在2017年6月未选房的原因是否在于被告，举证责任应在原告，但截止目前，原告并未提交证据加以证明，故该责任应由原告自行承担；即便原告的诉请成立，那么支付两项费用的期间并非原告计算的9个月，已生效的（2018）陕0112民初13920号民事判决判令支付期限为2011年4月至2018年3月，其与原告已于2018年12月签订了拆迁安置补充协议，因此，实际支付两项费用的期限应为8个月。经审理查明，2008年7月23日，原告王日升与被告经发公司签订了《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》，约定被告对原告位于西安XX设备厂家属院1号楼3单元1层西户，建筑面积62.9㎡的房屋进行拆迁并在西安市XX花园低层安置一套75㎡的住宅，过渡期限为18个月。过渡期间，被告每月支付原告311.6元自行过渡费及600元租房补贴。被告支付原告过渡费及租房补贴至2011年3月整体回迁。原、被告就回迁房选取发生纠纷，原告遂就租房补贴纠纷一节将经发公司诉至本院，2018年11月14日本院作出（2018）陕0112民初13920号民事判决，查明被告在过渡期18个月内每月支付原告912元（包括过渡费311.6元、租房补贴600元），超过18个月的6个月内按照二倍支付，超过6个月以上的，按照三倍支付即2736元，判令：“一、被告西安经发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王日升自2011年4月1日起84个月租房补贴，共计151200元。二、驳回原告王日升的其余诉讼请求。”双方均未就该判决提起上诉。2018年12月12日，原、被告签订《拆迁安置协议补充协议》，约定被告向原告交付位于XX花园1幢1层10101号房屋，原告已领取房屋钥匙。被告亦按照生效判决向原告支付2011年4月1日起至2018年3月31日的租房补贴，同时，经双方自行协商，被告亦支付了该期间的过渡费。原告认为2018年4月1日至2018年12月31日的过渡费及租房补贴纠纷尚未处理，遂诉至本院，请求如前所述。审理中，本院依法主持调解，因原告未同意调解，致无调解基础。上述事实，有《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》、《拆迁安置协议补充协议》、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告就拆迁过渡期间的租房补贴纠纷，经本院作出的（2018）陕0112民初13920号民事判决书处理完毕，且被告亦按照该生效判决向原告支付了2011年4月其至2018年3月间的租房补贴，故原告主张被告向其支付尚未取得安置房期间的过渡费及租房补贴，有事实及法律依据，本院予以支持。2018年12月12日，被告将安置房交付原告，现原告主张被告还应向其支付2018年4月1日至2018年12月31日的过渡费及租房补贴，被告辩称其公司于2018年12月已向原告交付安置房，不应再计算该月的过渡费及租房补贴，因双方签订补充协议的时间为2018年12月12日已近月中，原告主张至2018年12月31日的过渡费及租房补贴，与理不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安经发集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王日升自2018年4月1日起至2018年12月31日止的过渡费及租房补贴，共计24624元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告西安经发集团有限责任公司负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告王日升。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   李  想   二〇二〇年四月二十日 书 记 员   李  新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初756号 原告：李友国，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李土平（系原告李友国之子），住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：绵阳庆辉实业有限责任公司，统一社会信用代码91510703696963234T，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘华建，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告李友国与被告绵阳庆辉实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李友国及委托诉讼代理人李土平、母贤俊，被告绵阳庆辉实业有限责任公司委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李友国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2018年期间至今的工资费用94998.25元（从起诉之日起到付清之日止年利率按照24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2011年在被告公司上班，工资由被告每月发放至给原告的工资卡上。经被告结算确认下欠原告工资94998.25元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告绵阳庆辉实业有限责任公司辩称：1.本案实为劳动合同纠纷，根据劳动合同法和仲裁法本案应该仲裁前置。原告应该先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服方提起诉讼。2.原告与被告没有签订书面劳动合同，故原被告之间是否有劳动关系应该先仲裁。3.原告诉状所诉在被告发给原告工资结算表中确认从2018年期间的计件工资和月工资由被告单位法人指派财务人员曾顺兰结算原告工资款，但原告提供的工资卡最后一格没有加盖曾顺兰印章，说明原被告双方没有达成结算合议。4.本案不应该支付资金利息。原告一直有工资卡即一直控制并使用自己的工资。原告工资一直由原告占用和处分，故不应给资金利息。即使支付资金利息，年利率24%的计算标准明显过高，也应该予以调整。5.根据原告确认本案所争议的是2018年3月5日至2020年1月23日工资，在2018年3月5日之前依然有工资74317.33元。因此可以得出这七万多不是2018年的工资也应该予以品迭，故本案起诉的工资费用也并没有达到94998.25元 本院经审理查明，认定如下事实：原告原系被告公司员工。原告工作期间的工资发放是由被告记录在为其自制的员工工资卡上，需用时再支取。2020年1月23日，原告从被告处辞职。2020年2月25日，被告对应付原告工资作了最后记录，余额为94998.25元。 本院认为，原告离职后被告在其工资卡上所作的余额记录，实为欠付工资的凭证。原告在不涉及劳动关系其他争议的情况下直接向法院起诉，不违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定。被告下欠原告工资未付的事实清楚，证据确实充分，理应承担付款的民事责任。故原告主张被告支付下欠工资94998.25元的请求成立，本院予以支持。被告迟延付款的行为确给原告造成了资金利息的损失，故原告主张被告承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算于法无据，本院酌定按2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李友国支付下欠工资94998.25元； 二、被告绵阳庆辉实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李友国支付资金利息，计算方法为：以94998.25元为基数，从2020年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按2020年2月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；若未按前述指定的期限履行付款义务，则利息计算至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告绵阳庆辉实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月十七日 书记员  涂嫱
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初256号原告：于其昌，男，1965年7月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原告：隋润凤，女，1963年9月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。被告：刘美娟，女，1966年9月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：刘世成，男，1966年5月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告于其昌、原告隋润凤与被告刘美娟、被告刘世成海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告刘美娟于2020年4月22日向本院提交了中止案件审理申请书及丹检公二刑诉（2019）47号起诉书副本等证据。该申请书及丹检公二刑诉（2019）47号起诉书副本内载明，于其昌和隋润凤的近亲属于东生生前受雇于刘美娟和刘世成，在其二人经营的“丹渔捕4048”渔船上从事船员工作。2019年3月14日，该渔船在海外作业时被他船撞击沉没，导致包括于东生在内的六名船员落水死亡。丹东市人民检察院以丹检公二刑诉（2019）47号起诉书对该起事故相关涉案人员在丹东市中级人民法院提起公诉。刘美娟与刘世成的委托诉讼代理人认为，于东生的落水死亡是因为相关涉案人员的刑事犯罪行为所致，其赔偿责任也应当以刑事案件认定的事实及审理结果为依据。目前导致于东生死亡的刑事案件尚未审理终结，相关事实无法认定，在此情况下单独审理民事赔偿案件不利于案件事实的查清和纠纷的解决。故，申请中止本案诉讼。本院经审查认为：本案受害人于东生落水死亡的原因需要导致该起事故相关涉案人员的刑事案件的审理才能够查明和确定，本案的审理必须以该刑事案件的事实认定和审判结果为依据，该刑事案件正处于提起公诉及法院审判阶段，尚未审理终结。因此，本案应当在上述刑事案件审理终结后再行审理。故，被告刘美娟提出的中止诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙玉传人民陪审员  梅文礼人民陪审员  王 君二〇二〇年四月二十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终76号 上诉人（原审起诉人）：张学菊，女，1964年4月16日出生，汉族，现住康保县。 上诉人张学菊因行政不作为一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张学菊上诉请求：依法撤销康保县人民法院（2019）冀0723行初7号行政裁定书，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：食品安全直接关系到群众的生命健康权，即人身权。公民作为监督者消费者有权要求行政机关正确履行国家赋予的职责，与不法商人的违法行为斗争。原审法院认定的行政机关对违法行为处置时，有权力不依据国家食品安全法而自行权衡处理，适用法律错误；市场监督局在接到上诉人的投诉，曾购买彩虹商店的方便面火腿肠，而后引发疾病，头晕恶心腹泻一星期等，市场监督管理局应当责成部门分管的消协进行处理，而不是置之不理，更不是只有通过民事诉讼程序来解决。故原审裁定认定事实错误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人张学菊原审起诉时请求：1.依法撤销康保县市场监督管理局文件康监（2019）13号；2.判令康保县市场监督管理局依据食品安全法处罚彩虹商店，罚款五万元，吊销其营业执照以警示他人；3.判令彩虹商店赔偿张学菊因食用过期食品而引发肠胃疾病，所花费的医药费、营养费、后续治疗费等三万元。康保县市场监督管理局文件康监（2019）13号的题目是《康保县市场监督管理局关于对张学菊投诉彩虹超市销售超期食品的答复》，该文件是就张学菊投诉彩虹超市，康保县市场监督管理局对彩虹超市进行的查处，彩虹超市的整改情况向张学菊作出的答复意见。该文件对张学菊的权利义务不产生实际影响。张学菊的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。无论康保县市场监督管理局是否对彩虹超市进行罚款或吊销其营业执照，或者采取其它行政处罚措施，对张学菊的权利义务都不产生直接的影响。因此张学菊的第二项诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因彩虹商店不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。因此张学菊的第三项诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张学菊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对张学菊的起诉不予受理并无不当。 综上，张学菊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘静伟 ——
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执447号申请执行人：黄金明，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：杜小刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行黄金明与杜小刚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜小刚在银行的存款计人民币26301元【借款本金和利息26000元、申请执行费301元（迟延履行期间利息另行计算）】；或提取劳动收入26301元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月九日书记员  曹伟远
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执198号 关于施玉保申请执行马凤英、高照凤借款合同纠纷一案，本院于2020年02月11日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保606号 申请人：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942X0。 法定代表人:张兵，董事长兼经理。 被申请人：桓台县唐山镇东周村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东周村中心大街133号。统一社会信用代码：54370321B4763967XP。 法定代表人：张天磊，村主任。 申请人山东鑫邦市政工程有限公司于2020年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人桓台县唐山镇东周村村民委员会银行存款199990.28元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0321民初1092号民事裁定书并于2020年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县唐山镇东周村村民委员会银行存款199990.28元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年四月十七日 法官助理张蔷 书记员张旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7327号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡鹏飞。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蔡鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初207号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人杨振宁（别名杨振华），男，1984年4月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，湖南省桃江县人，大学文化，无业，家住湖南省益阳市桃江县。2015年因犯冒充军人招摇诈骗罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被抓获并寄押于桃江县看守所，同年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]179号起诉书指控被告人杨振宁犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官何彬彬出庭支持公诉，被告人杨振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年5月份的某天，被告人杨振宁通过其母亲刘春娥与被害人王嘉钰相识并互加微信，杨振宁谎称自己是中国人民解放军92098部队现役军人，可以以较低价格帮王嘉钰买到位于海南省海口市××区内部住房指标。2018年5月18日至2018年12月9日期间，杨振宁先后多次以交纳住房指标定金、车位定金及费用等为由要求王嘉钰将钱款转入其指定的账户中。具体事实如下： 2018年5月20日10时许，王嘉钰在海口市××区通过手机银行转账人民币20000元到杨振宁指定的卡号为×××的银行卡；2018年5月25日17时许，王嘉钰在××路通过手机银行转账人民币30000元到杨振宁指定的卡号为×××的银行卡；2018年6月25日16时许，王嘉钰委托吴乐忠在××路通过手机微信转账人民币10000元到杨振宁的微信里；2018年7月1日16时许，王嘉钰委托吴乐忠美兰区大英路海南省在海口市××宿舍房通过微信转账人民币5000元到杨振宁的微信里；2018年7月10日，被告人杨振宁将一张盖有“中国人民解放军92098部队”公章的购房定金收条交给王嘉钰；2018年8月16日9时许，王嘉钰在××路通过手机微信转账人民币10000元到杨振宁的微信里；2018年12月9日16时许，王嘉钰在××路通过手机银行转账人民币25000元到杨振宁指定的卡号为×××的银行卡里；2019年1月21日，杨振宁将一张盖有“中国人民解放军92098部队”公章的购置车位收条交给王嘉钰。 2019年8月1日，经中国人民解放军92098部队政治工作部保卫科证实，杨振宁不是现役军人，位于海口市××区的内部住房。 2019年10月24日8时许，被告人杨振宁在湖北省益阳市桃江县公安局沾溪派出所补办身份证时被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人杨振宁虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨振宁系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人杨振宁对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年5月份的某天，被告人杨振宁通过其母亲刘春娥与被害人王嘉钰相识并互加微信，杨振宁谎称自己是中国人民解放军92098部队现役军人，可以以较低价格帮王嘉钰买到位于海南省海口市××区内部住房指标，取得王嘉钰的信任。自2018年5月18日至2018年12月9日期间，杨振宁先后多次以交纳住房指标定金、车位定金及费用等为由骗取王嘉钰将共计人民币100000元转入其指定的账户中。具体事实如下： 1、2018年5月20日10时许，王嘉钰在海口市××区通过手机银行转账人民币20000元到杨振宁指定的卡号为×××的银行卡。 2、2018年5月25日17时许，王嘉钰在××路通过手机银行转账人民币30000元到杨振宁指定的卡号为×××的银行卡。 2018年6月1日，被告人杨振宁将一张伪造的盖有“中国人民解放军92098部队”公章的购房定金50000元收条交给王嘉钰； 3、2018年6月25日16时许，王嘉钰委托吴乐忠在××路通过手机微信转账人民币10000元到杨振宁的微信里； 4、2018年7月1日16时许，王嘉钰委托吴乐忠美兰区大英路海南省在海口市××宿舍房通过微信转账人民币5000元到杨振宁的微信里； 5、2018年8月16日9时许，王嘉钰在××路通过手机微信转账人民币10000元到杨振宁的微信里； 6、2018年12月9日16时许，王嘉钰在××路通过手机银行转账人民币25000元到杨振宁指定的卡号为×××的银行卡里； 2018年12月15日，杨振宁将一张伪造的盖有“中国人民解放军92098部队”公章的购置车位50000元的收条交给王嘉钰。 2019年8月1日，经中国人民解放军92098部队政治工作部保卫科证实：杨振宁非该部队现役军人；位于海口市××区的内部住房；杨振宁给王嘉钰的“购房定金收条”、“购房车位收条”上使用的公章非该部队正式公章。 2019年10月24日8时许，被告人杨振宁在湖北省益阳市桃江县公安局沾溪派出所补办身份证时被公安民警抓获。 另查，案发后，被告人杨振宁家属代其退赔被害人王嘉钰人民币21800元。 上述事实，被告人杨振宁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王嘉钰的报案及陈述，证人黎某的证言，购房定金收条，购置车位收条，微信聊天记录，银行转账凭证，辨认笔录及照片，关于协助调查回函，释放证明书，还款单，微信收款凭证，被告人杨振宁的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨振宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨振宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退还被害人部分赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨振宁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨振宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2024年1月23日止。） 二、责令被告人杨振宁退赔被害人王嘉钰人民币78200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  阳旭华 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7349号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜荣被告：杜文龙本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜荣杜文龙金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7144号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马晨杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马晨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款127,743.32元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年四月二十四日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执434号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：李某，男，1991年出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业，户籍住址兰州市七里河区，现住兰州市城关区。兰州市西固区人民法院刑庭与李某罚金一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0104刑初98号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金50000元；二、违法所得65493.69元予以追缴，发还给被害人张紫砚；三、作案工具苹果金色直板手机一部予以没收。因义务人李某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在金融机构的存款115493.69元；或扣留、提取被执行人的到期收入115493.69元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年四月二十七日书记员  王金龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初94号原告：郇军霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘秀卿，女，1925年2月17日出生，汉族，住荣成市。原告：姜秀玲，女，1951年10月22日出生，汉族，住荣成市。原告：郇蓬勃，男，1974年5月5日出生，汉族，住烟台市。以上原告共同委托诉讼代理人：刘克浩、刘雁欣（实习），山东旌旗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路98号。统一社会信用代码：91370682673184000Y。负责人：孙修凯，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告郇军霞、刘秀卿、姜秀玲、郇蓬勃与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付连带被保险人意外身故保险赔偿金24000元、意外医疗保险赔偿金5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日原告在被告开发的APP上投保平安家庭财产保险（家庭版）及平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险的承保内容包含意外身故和残疾（含父母）和意外医疗（含父母），保险金额分别为96000元和20000元，特别说明连带被保险人意外身故、残疾保额为24000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。2019年9月28日，原告父亲因交通事故身亡，向被告申请理赔遭拒。被告辩称，不同意追加原告；刘秀卿年事已高，实际已无民事行为能力，对授权真实性不予认可；事故发生时死者郇成章属于无证驾驶，不属于保险赔偿责任范围；死者的医疗费已从三者处获得赔偿，不应向被告重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处投保平安合家欢﹒禧（青岛版）保险，其中平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险包括意外身故和残疾（含父母）、意外医疗（含父母）；意外身故和残疾（含父母）责任描述：主被保险人意外伤害身故、残疾保额96000元，连带被保险人意外伤害身故、残疾保额24000元；意外医疗（含父母）责任描述：主被保险人意外伤害医疗保额20000元，连带被保险人意外伤害医疗保额5000元（每次事故免赔300元，按照80%赔付）；保障期限自2019年8月16日至2020年8月15日；原告为本保险的投保人及被保险人，保单特别约定：本产品保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人法定配偶的法定父母及主被保险人的法定子女。平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险条款第三条约定，“……被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：1、没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”；第六条约定，“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、伤残或医疗费用支出的，保险人也不承担给付保险金责任：……（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。荣成市虎山镇郇家村村民委员会出具证明，郇成章与郇军霞系父女关系,郇成章健在的第一顺序法定继承人为母亲刘秀卿、配偶姜秀玲、儿子郇蓬勃、女儿郇军霞。2019年9月28日，滕英芝驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在省道704（上行）65公里荣成市虎山镇郇家村南路口处，与郇成章持超过有效期的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的鲁10NJ-27789手扶拖拉机相撞，致郇成章受伤，两车损坏，郇成章经抢救当日死亡。经荣成市公安局交通警察大队认定，滕英芝承担事故同等责任，郇成章承担事故同等责任。2019年9月28日至2019年9月29日，郇成章在荣成市石岛人民医院住院治疗，支出医药费23559.87元。荣成市公安局冯家边防派出所出具户口注销证明，郇成章已于2019年10月23日因道路交通事故注销户口。庭审中原告郇军霞申请刘秀卿、姜秀玲、郇蓬勃作为原告共同参加诉讼，原告刘秀卿、姜秀玲、郇蓬勃庭审中放弃主张保险权益，同意由原告郇军霞一人向保险公司主张权益。本院认为，刘秀卿、姜秀玲、郇蓬勃作为连带被保险人的第一顺位继承人，原告郇军霞申请追加刘秀卿、姜秀玲、郇蓬勃作为原告共同参加诉讼，不违反法律规定，对其申请，本院予以准许。被告辩称不同意追加原告，理由不当，本院不予采纳。被告辩称刘秀卿年事已高，实际已无民事行为能力，对授权真实性不予认可，因被告无证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告郇军霞在被告处投保家庭保险，事实清楚，保险期间内连带被保险人因意外受伤经抢救无效死亡，原告按照保险合同约定要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称事故发生时死者郇成章属于无证驾驶，根据保险条款约定，保险人免责，因被告无证据证实将保险条款交付投保人，并履行提示和明确说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付意外身故保险金24000元、意外医疗保险金5000元，共计29000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医药费已从三者处获得赔偿，不应向被告重复主张，因被告无证据证实其主张，且郇成章和事故三者负同等责任，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告刘秀卿、姜秀玲、郇蓬勃庭审中放弃主张保险权益，同意由原告郇军霞一人向保险公司主张权益，是其对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郇军霞保险理赔款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、速递费75元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年四月十五日书记员  孙瑜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终439号 上诉人（原审被告）：河北省张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会，住所地河北省张家口市崇礼区白旗乡门头营村。 法定代表人：南永兵，主任。 上诉人（原审被告）：王存珍，男，1961年3月30日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张沛生，张家口市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫东明，男，1972年10月8日出生，汉族，住河北省赤城县。 委托诉讼代理人：尤丽（闫东明儿媳），1996年3月12日出生，汉族，住河北省赤城县。 原审被告：杨树伟，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省赤城县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区永兴西大街2号前屯新天地小区12号楼一层和三层。 负责人：王黎，总经理。 上诉人河北省张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会、王存珍因与被上诉人闫东明及原审被告杨树伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北省张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会、王存珍以其已与闫东明达成和解协议并自愿履行为由于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北省张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会、王存珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北省张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会、王存珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人河北省张家口市崇礼区白旗乡门头营村民委员会、王存珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 巍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更332号罪犯王海涛，男，1997年9月3日出生，汉族，吉林省梅河口市杏岭乡支前村五组人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2018年6月28日作出(2018)吉0581刑初221号刑事判决，以被告人王海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王海涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年1月26日起至2020年6月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  吴晓军审判员  王艳刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张心语
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：龙彬越，男，1986年3月15日出生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙彬越信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙彬越支付截至2020年1月6日的本金人民币(以下币种同)176,160.07元，支付利息1,227.70元，逾期还款违约金10,095.08元，分期付款手续费9,307.74元，共计196,790.59元，并承担自2020年1月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告龙彬越承担。事实和理由：被告龙彬越于2013年9月24日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龙彬越未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告龙彬越在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其信用卡办理地在桂林市七星区，被告住所地在桂林市临桂区，故本案应由桂林市七星区人民法院或桂林市临桂区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告龙彬越提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告龙彬越的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告龙彬越承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年四月七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7238号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：贺振卿。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贺振卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92,038.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3326号原告：余海龙，男，1965年3月27日生，汉族，公民身份证住址重庆市云阳县，委托诉讼代理人：郑琰，湖北慧亚琰律师事务所律师，委托权限特别授权。（法律援助）被告：夏巍，男，1981年7月9日生，汉族，公民身份证住址江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：薛旭，系苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司分公司法务经理，委托权限特别授权。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛旭，该分公司法务经理，委托权限特别授权。被告：泰兴市双利劳务有限公司，住所地：泰兴市姚王镇桑木村。法定代表人：张炳章，该公司经理。委托代理人：叶正忠，该公司项目经理。委托权限特别授权。原告余海龙与被告夏巍、被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、被告泰兴市双利劳务有限公司提供损害者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因鉴定时间过长，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇二〇年四月二十日书记员  彭昱
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执恢222号之一申请执行人：侯林宏，男，1983年4月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋学宝，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。本院执行的申请执行人侯林宏与被执行人宋学宝合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的389900元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  柏金泉
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢122号之二 申请执行人张建萍。 被执行人焦杰。 申请人张建萍与被执行人焦杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初440号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人张建萍与被执行人达成和解协议以被执行人工资收入长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢122号案件的执行。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王文静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4068号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张祥明，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨静，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张祥明、杨静金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告张祥明、杨静归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金108049.76元；2.判令被告张祥明、杨静支付拖欠利息1565.58元、本金罚息638.81元、利息复利42.93元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金108049.76元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1565.58元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为110297.08元（截至2019年12月3日止）；3.判令被告张祥明、杨静支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告张祥明、杨静不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为138961的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张祥明、杨静继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张祥明、杨静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月26日。 三、借款人：张祥明、杨静。 四、借款本金：210000元。 五、借款期限：自2018年1月2日起至2021年1月2日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为8.5%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月26日。 十三、抵押物权属：张祥明。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为138961的奥迪牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月17日。 十七、放款日期：2018年1月2日。 十八、实际到期日期：2021年1月2日。 十九、逾期还款日期：2019年8月2日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月3日。 二十一、欠款本金：108049.76元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2247.32元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张祥明、杨静应于本判决生效之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金108049.76元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日的利息、罚息、复利为2247.32元，之后的罚息按年利率12.75%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若张祥明、杨静未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以张祥明名下的闽Ｄ×××××，发动机号为138961的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由张祥明、杨静共同负担1254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢197号申请执行人：王新华，男，1954年12月4日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市武昌区。被执行人：魏单华，女，1956年5月29日出生，汉族，云梦县人，务农，住云梦县。本院在执行王新华与魏单华民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人魏单华无可供执行财产，且申请执行人王新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4076号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，法定代表人。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄秋玉，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄秋玉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告黄秋玉归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金39938.26元；2.判令被告黄秋玉支付拖欠利息310元、本金罚息2608.34元、利息复利91.12元（截至2019年12月11日止），并支付自2019年12月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39938.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息310元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。总计为42947.72元（截至2019年12月11日止）3.判令被告黄秋玉支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告黄秋玉不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＳＲＣ6645的江铃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄秋玉继续清偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄秋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月12日。 三、借款人：黄秋玉。 四、借款本金：105000元。 五、借款期限：自2016年6月20日起至2019年6月20日。 六、还款方式：中段按月等额还款，尾段按月净息还款。 七、借款利率：年利率为9%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年6月12日。 十三、抵押物权属：黄秋玉。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为ＳＲＣ6645的江铃牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2016年6月20日。 十七、放款日期：2016年6月20日。 十八、实际到期日期：2019年6月20日。 十九、逾期还款日期：2019年6月20日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月11日。 二十一、欠款本金：39938.26元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3009.46元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄秋玉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金39938.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日的利息、罚息、复利为3009.46元，之后的罚息按年利率13.5%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若黄秋玉未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄秋玉名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＳＲＣ6645的江铃牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取计470元，由黄秋玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保139号 申请人：杨亚军，男，汉族，1961年2月13日出生，住址济南市 被申请人：丁晓琳，女，汉族，1970年2月23日出生，住址济南市 申请人杨亚军于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其他同等价值的财产。申请人杨亚军以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁晓琳银行存款55万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人杨亚军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1679号 殷世菊： 你与合肥市广超物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执454号 邓惠中申请执行卢世淋，石艳，**光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年04月16日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1141号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：丁斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：淄博金阳新能源科技有限公司。住所地：桓台县唐索路411号。统一社会信用代码：91370321556710163Q。 法定代表人：王开新。 被告：淄博北龙纺织有限公司，住所地：桓台县章索路唐山镇东（北斗星工业园）。统一社会信用代码：91370321740211436R。 法定代表人：岳维杰。 被告：王开新，男，1963年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被告：张涛，男，1964年10月28日出生，住桓台县。 被告：李慧珍，女，汉族，1963年7月21日出生，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告淄博金阳新能源科技有限公司、淄博北龙纺织有限公司、王开新、张涛、李慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鵬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  巩娱珲
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李焱，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号，统一社会信用代码113412007810823513。 法定代表人杨博，该局局长。 再审申请人李焱因与阜阳市城乡规划局（以下简称阜阳市规划局）规划认定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终25号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李焱申请再审称：一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决未查清阜阳市颍州区城市管理行政执法局（以下简称颍州城管执法局）、阜阳市颍州区住房和城乡建设局(以下简称颍州住建局)是否具有申请阜阳市规划局认定违法建设的行政职权及阜阳市规划局是否应当受理其申请。原审判决对于被诉行政行为发生之前涉案房屋是否已被国家征收、是否可以认定该房屋属于阜阳市规划局所有且属于违法建设，均未审查清楚。一审判决认定上诉人提交的涉案房屋已被征收为国有的证据材料与本案不具有关联性明显错误。涉案房屋已征收为国有，阜阳市规划局认定涉案房屋属于违法建设且属于李焱所有，缺乏事实根据，阜阳市规划局不具有认定违法建设的性质职权。二、原审判决违反法定程序。颍州城管执法局、颍州住建局，与涉案房屋是否属于违法建设具有利害关系，应作为第三人参加诉讼，原审判决遗漏当事人。原审判决认为被诉行政行为不属于其审查范围，但是作出了实体判决，严重违反法定程序。三、原审判决适用法律错误。原审判决违反了国务院、安徽省及阜阳市有关相对集中行政处罚的有关规定，违反了其他法律、法规和行政规章的响应规定。原审判决适用《中华人民共和国土地管理法》错误，违反了一般规定与特别规定不一致的应当优先适用特别规定的法律适用原则。涉案房屋建设于《中华人民共和国城乡规划法》实施之前，一审判决根据该法认定阜阳市规划局具有作出被诉行政行为的职权，违反了法律不溯及既往的原则。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，依据该规定，阜阳市规划局具有对阜阳城市规划区范围内违法建设认定的职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。李焱建房时位于城市规划区范围内，且建房未办理《建设工程规划许可证》，原审判决认定阜阳市规划局对李焱涉案的房屋作出违法建设符合法律规定并无不当。李焱主张颍州城管执法局、颍州住建局应作为第三人参加诉讼，于法无据。 综上，李焱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李焱的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月九日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初764号 原告：赵秀娥，女，1978年8月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：日本电产（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北五街。统一社会信用代码91210213604820704F。 原告赵秀娥与被告日本电产（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告赵秀娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告赵秀娥在被告日本电产（大连）有限公司的工作岗位确认是属于职业病危害岗位。事实与理由：原告于1998年10月5日入职被告处工作，2019年2月28日离职。在岗期间，原告从事过职业病危害岗位工作，被告未给其做职业健康体检。 本院经审查认为，原告赵秀娥诉求是确认在被告日本电产（大连）有限公司的工作岗位属于职业病危害岗位。职业病危害岗位的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨学森 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初26048号之一原告(反诉被告)：宿迁大汉能源电力有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：刘忠全，总经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被告(反诉原告)：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：李仙德，董事长。委托诉讼代理人：张顺达，男。委托诉讼代理人：李雨佳，男。原告宿迁大汉能源电力有限公司与被告晶科电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理过程中，被告提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理。原告宿迁大汉能源电力有限公司以已与被告自行达成和解为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告晶科电力科技股份有限公司以已与反诉被告协商达成一致为由于2020年4月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告宿迁大汉能源电力有限公司、反诉原告晶科电力科技股份有限公司的撤诉申请均符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告宿迁大汉能源电力有限公司撤回本诉；二、准许反诉原告晶科电力科技股份有限公司撤回反诉。本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告宿迁大汉能源电力有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告晶科电力科技股份有限公司负担。审 判 长  吴剑峰人民陪审员  王承奇人民陪审员  沈知芳二〇二〇年四月二十九日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执496号张崇伦、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的张崇伦申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初40号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐小波，男，1976年12月30日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地为山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市奎文。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】39号                                                       指控事实                       2019年12月6日19时58分许，被告人徐小波酒后驾驶鲁GXXX小型轿车行驶至潍坊市寒亭区央赣路与固高路路口南约300米处时被当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，徐小波静脉血中乙醇含量为169.78mg/100ml。2011年1月26日，被告人徐小波因酒后驾驶机动车被行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐小波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小波曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人徐小波到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2020年4月8日           书 记 员 姜 楠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终531号 上诉人（原审原告）：李某，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：赵某，女，1978年7月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人赵某婚约财产纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执151号 关于张广军申请执行于清阁借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1870号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：李程，女，1984年2月11日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：卢建峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告陆建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年四月十七日书记员  梁腾飞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初935号 原告：李玉华，女，1946年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人：衣连斌，局长。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李培杰，董事长。 委托诉讼代理人：刁晓刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告李玉华与被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称城建局）、被告济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法进行审理。 李玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告履行《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》（交付规划许可、手续齐全的房屋，并支付过渡安置补助费44937.60元，暂计算至2019年12月30日）；2.诉讼费等由被告承担。 事实与理由：经济南市西客站片区工程建设指挥部研究同意，被告二西城公司（由济南市西区建设投资有限公司更名）与被告一城建局签订西客站片区村居整合拆迁委托合同，约定被告二委托被告一负责西客站片区内村民整合拆迁工作，委托事项包括宣传拆迁补偿与安置政策、村居调查摸底、房屋测绘、拆迁补偿测算及公示、签订拆迁补偿安置协议等。2010年7月11日，原告与被告一签订了《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，约定原告在2010年7月31日前搬迁其现有住房，被告一为原告提供房屋腊山南片区高层住宅楼，并约定了房屋置换差价、搬迁补助费、过渡安置费等。合同签订后直至2017年6月，协议双方均按照协议的约定和公示的《明白纸》履行了相应的义务；2017年6月被告交房时，原告发现被告所交房屋不具备《明白纸》所述的“经规划许可、手续齐全”要求，故没有收房，并提出要求被告交付经规划许可、手续齐全的房屋。后两被告至今没有交付，也拒不按照约定向原告支付过渡安置费。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查，城建局与西城公司曾签订《西客站片区村居整合拆迁委托合同》一份，约定西城公司委托城建局负责西客站片区内村居整合拆迁工作，委托事项包括签订拆迁补偿安置协议。2010年7月11日，李玉华作为乙方与城建局作为甲方签订《济南市西客站片区已入住楼房房屋安置补偿协议》，约定：为实施京沪高铁西客站片区建设项目，乙方所居住的鑫城小区的房屋已经影响到西客站片区规划内工程建设的实施。就乙方安置补偿，双方在该协议中对被拆迁房屋的面积，安置房屋的坐落及面积，房屋差价、搬迁补助费、过渡安置费、搬迁时间等问题进行了约定。签订该协议后李玉华将其居住鑫城小区的房屋交付拆迁方，该房屋已经被拆除。2017年6月，安置房屋交付时，李玉华以安置房屋没有取得合法规划手续等为由，拒绝接收安置房屋。 本院认为，李玉华被拆迁房屋所占用的土地为集体土地，其并未提交证据证明该房屋具有合法建设手续，其系该房屋的合法所有权人。且该房屋的拆迁，系因政府为实施京沪高铁西客站片区建设项目而进行的集体土地上房屋的拆迁。李玉华的本次诉讼，作为集体土地上房屋拆迁安置所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，对其起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回李玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年四月一日 书记员  官静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4082号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈有义，男，1971年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈有义金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告陈有义归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金51404.35元；2.判令被告陈有义支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为9641.03元，之后的罚息以剩余贷款本金51404.35元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告陈有义支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告陈有义不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｈ9ＮＡ4510810的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈有义继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈有义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月2日。 三、借款人：陈有义。 四、借款本金：55000元。 五、借款期限：2019年1月3日起至2022年1月3日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为17%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年1月2日。 十三、抵押物权属：陈有义。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ｈ9ＮＡ4510810的吉利美日牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年1月3日。 十七、放款日期：2019年1月3日。 十八、实际到期日期：2022年1月3日。 十九、逾期还款日期：2019年5月3日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月9日。 二十一、欠款本金：51404.35元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9641.03元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈有义应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金51404.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月9日的利息、罚息、复利为9641.03元，之后的罚息按年利率24%计）； 二、若陈有义未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈有义名下的闽Ｄ×××××，发动机号为Ｈ9ＮＡ4510810的吉利美日牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由陈有义负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1304号原告：张学志，男，1964年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐美丽（张学志之妻），住天津市河北区。委托诉讼代理人：张海玥（张学志之女），住天津市东丽区。被告：天津集时达货运代理有限公司，住所地天津市河东区文宫里7-3-108-111。法定代表人：王琛，经理。原告张学志与被告天津集时达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭宏敏二〇二〇年四月七日法官助理韩磊书记员杨爱玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6641号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周日德，男，1981年10月29日出生，壮族，住广西上林县三里镇三里社区老圩庄10号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周日德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周日德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周日德归还原告截止2020年4月14日的本金170,607.86元、利息15,064.19元、逾期还款违约金28,596.97元、分期付款手续费9,678.09元，合计223,947.11元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金170,607.86元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周日德未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金170,607.86元、利息15,064.19元、逾期还款违约金28,596.97元、分期付款手续费9,678.09元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周日德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金170,607.86元；二、被告周日德应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息15,064.19元、分期付款手续费9,678.09元、逾期还款违约金28,596.97元；三、被告周日德应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,659.21元，减半收取计2,329.60元，由被告周日德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年四月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于洋，男，1979年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：王雪桦，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。一审被告、二审被上诉人：烟台三金节能科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：刘红，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：烟台彬彤光伏能源有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区黑龙江路4号2层。法定代表人：刘刚，总经理。一审被告、二审被上诉人：张宏先，男，1950年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：张伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：李妮，女，1977年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：刘红，女，1949年9月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：张毅黎，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：王登毅，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。一审被告、二审被上诉人：连艳，女，1980年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人于洋因与被申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行及一审被告、二审被上诉人烟台三金节能科技有限公司、烟台彬彤光伏能源有限公司、张宏先、张伟、李妮、刘红、张毅黎、王登毅、连艳金融借款合同纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年四月二十九日书记员  林重霄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初595号 原告：谭荣伦，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：詹庆丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人谭荣伦，借款人詹庆丰。 二、借款本金：40万元。 三、借款出借时间及出借方式：2017年12月21日，通过案外人林永南银行账户转账支付，林永南亦到庭接受询问确认该事实。 四、约定借款期限：2018年2月10日前还清。 五、约定利息情况：约定借款期间月利率按3%计算，逾期借款月利率为5%。 六、已支付利息及本金情况：谭荣伦陈述未偿还，詹庆丰未提交证据证明有偿还。 七、需说明的其他情况：《借条》加盖有福建省南安市普新石业有限公司公章和写有余春连名字。 八、谭荣伦的诉讼请求：1.请求判令詹庆丰立即向谭荣伦偿还借款40万元及利息（以40万元为本金，按月利率2%自2017年12月21日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由詹庆丰承担。 判决结果 本院认为，詹庆丰逾期未偿还借款，现谭荣伦要求詹庆丰偿还借款40万元，事实清楚，于法有据，依法予以支持。至于谭荣伦主张的利息，双方约定的利率标准超过法定利率标准，现谭荣伦要求詹庆丰按月利率2%标准计算自2017年12月21日起的利息，未违反法律规定，依法予以支持。詹庆丰经本院依法传唤，无正当理由不参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 詹庆丰应于本判决生效之日起十日内偿还谭荣伦借款40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%自2017年12月21日计算至实际偿还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9725元，由詹庆丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 审 判 员  连品方 人民陪审员  杨巧玲 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3179号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙艳，女，1965年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告孙艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙艳偿付截止2019年12月3日的信用卡本金人民币53,041.21元(币种下同)、利息9,965.77元、逾期还款违约金5,768.48元、分期付款手续费80元，并承担以本金53,041.21元为基数自2019年12月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年4月5日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年12月3日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为53,041.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙艳未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告孙艳未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，浦发银行信用卡中心因被告孙艳的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告孙艳用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年12月3日，被告孙艳欠付浦发银行信用卡中心本金53,041.21元、利息9,965.77元、逾期还款违约金5,768.48元、分期付款手续费80元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告孙艳催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告孙艳向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告孙艳在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告孙艳归还其透支本金及截止2019年12月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月4日的信用卡欠款本金人民币53,041.21元；二、被告孙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年12月3日的信用卡欠款利息人民币9,965.77元、逾期还款违约金人民币5,768.48元、分期付款手续费人民币80元；三、被告孙艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币53,041.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,126.03元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币563.02元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年四月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2700号申请人：任合群，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：蒋文朝，男，1969年3月26日出生，汉族，住驻马店市。本院在审理申请人任合群诉被申请人蒋文朝民间借贷纠纷一案，申请人任合群于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蒋文朝1000000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文朝的1000000元银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二〇年四月二十三日书记员 程龙飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执841号之一申请执行人:平邑金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：徐丽。本院在执行平邑金利源黄桃种植专业合作社与徐丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽在中国邮政储蓄银行有限公司平邑县蒙阳营业所存款50650元,实际冻结394.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月七日书记员 苗卫东