江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初445号原告：**明，男，1957年06月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：都昌县昌北汽车运输有限公司，统一社会信用代码为91360428741963656T，住所地江西省九江市都昌县都昌镇小康西路78号。负责人：高旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：高寿福,男，1966年08月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该公司员工,代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司，统一社会信用代码91360428683458802D,住所地为江西省九江市都昌县都昌镇**大道98号一楼。负责人：江旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告**明与被告都昌县昌北汽车运输有限公司（以下简称昌北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**明及委托诉讼代理人陈正华、被告昌北公司委托诉讼代理人高寿福、被告保险公司委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计91997.20元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年08月01日15时50分,刘寿泉驾驶被告昌北公司所有的车牌号为赣Ｇ×××××大型普通客车,沿都昌-多宝公路从左里镇往都昌县县城方向行驶,在行驶至多宝乡新妙湖大坝路段时,由于路面裂开，车辆颠簸，致使车上乘客**明、刘玲玉受伤的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000392号《道路交通事故认定书》认定，刘寿泉承担全部责任，原告**明无责任，案外人刘玲玉无责任。经鉴定，原告**明脊柱损伤伤残等级为十级,后续治疗费2000元,其误工时间评定为150日、护理时间评定为60、营养时间评定为60日。另查,被告昌北公司为事故车辆赣Ｇ×××××大型普通客车的所有权人,该公司在被告保险公司为车上乘客投保了每人责任限额60万元的承运人责任险,且事故发生于保险期限内。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院,恳请法院判如所请。被告昌北公司辩称：我司垫付原告医疗费8,890.59元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：事故发生当时，赣Ｇ×××××号大型普通客车的驾驶员为刘寿泉，刘寿泉应提供事发当时驾驶员合法有效的驾驶证、行驶证件以及从业资格证，被告昌北公司应当提供道路运输许可证以及投保单正本,以供法庭和保险公司核实。二、对于事故经过和责任认定,请求法院依法认定。三、在排除本案被告不存在无证驾驶、醉驾、车辆未年检、超载等涉及保险免赔的情况下,保险公司发表如下答辩意见：1．医疗费，原告应提供医疗费发票以供法庭和保险公司核实；后续治疗费主张过高，应待实际发生后再行主张。2．住院伙食补助费，对于原告的伙食补助费,保险公司认可20元每天计算39天。3．营养费，根据原告提供的都昌县中医院出院记录以及疾病证明书显示，出院记录中并未有出院后需要继续加强营养的相关记载,因此原告主张的营养费天数无法律和事实依据,遂保险公司认可20元每天计算39天。4．伤残赔偿金，由于庭前未见原告的影像资料,遂对于原告的伤残保险公司暂不予认可。5．误工费，据保险公司了解,原告已年满60周岁,是左里小学退休老师,且事发前一直在家中，并未外出务工，另原告提供的误工损失证明中的证明人与其出具的江西兴佳元节能建材有限公司是否有关系无法证明,该份证明中的证明人与原告存在亲属关系,遂该份证明无法作为证据使用。遂对于误工费，保险公司不予认可。6．护理费，根据原告提供的都昌县中医院出院记录以及疾病证明书显示，出院记录中并未有出院后需要继续护理的相关记载，遂保险公司认可93.50元／天计算39天。7．交通费，保险公司认可4元每天计算39天。未尽部分,以庭审质证意见为准。四、保险公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。综上所述，保险公司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,保险公司请求贵院依法查清事实,驳回原告的不合理请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告昌北公司和保险公司对原告提供原告居民身份证、户口簿证明原告主体适格；都昌县中医院收款收据、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单证明原告在都昌县中医院治疗的事实；道路交通事故认定书证明本次事故原告受伤由刘寿泉承担全部责任的事实等三组证据没有异议。原告和保险公司对被告昌北公司提供刘寿泉居民身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、赣Ｇ×××××车辆行驶证证明主体资格及有证驾驶合法行驶；医疗费发票及费用清单、出院记录、疾病证明书证明昌北公司垫付医疗费8890.59元等上述二组证据均无异议，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证认定如下：（1）保险公司和昌北公司对原告提供的九江正青法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，并当庭提出重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，本院视其放弃重新鉴定的权利，对于原九江正青法医学司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳，并作为定案的依据。（2）保险公司和昌北公司对原告提供的江西兴佳元节能建材有限公司营业执照复印件、证明人李华艳的居民身份证、工作证明、销售票据有异议，认为原告是小学退休教师，一直在家中并未外出务工，证明人李华艳系原告女婿，该份证据还需要其他合法有效的证据加强，票据中的字迹是后补上的，该组证据不能形成证据链，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告年满60周岁，已达退休年龄，其另在工地务工，仅有营业执照、公司证明，既没有工资发放表，也没有银行流水，该组证据不足以证明原告务工的事实，故该组证据本院不予采纳。经审理查明本次交通事故发生的时间、地点、交管部门对事故当事人的责任划分、事故车辆保险情况与原告诉称的事实一致。原告受伤后，被送到都昌县中医院住院治疗，经诊断，原告腰2椎体压缩性骨折，住院39天于2019年09月09日出院。出院医嘱：腰围保护；建议休息2月等。原告住院期间，被告昌北公司垫付医疗费8,890.59元。经都昌县大树乡法律服务所委托九江正青法医学司法鉴定所对原告**明伤残等级评定；误工、护理、营养期评定；后期医疗费评定，该鉴定中心的鉴定意见是：被鉴定人**明脊柱损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；后期治疗费评定为2,000元。因协商未果，故原告**明特诉至本院，诉讼请求是：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计91,997.20元；二、请求判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，被告昌北公司要求将其垫付的医疗费8,890.59元与本案一并处理。本院认为，原告因乘坐被告昌北公司运营的客运车辆受伤，要求承运人被告昌北公司依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查该事故认定书并无不当，故依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由驾驶人承担全部责任，原告**明不承担责任，罗佳琳不承担责任；由于该客运车辆驾驶人刘寿泉是昌北公司聘请的，是职务行为，依法应由驾驶人承担的全部责任由被告昌北公司承担。因赣Ｇ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了承运人责任险，故由昌北公司承担的赔偿责任由保险公司在保险限额内予以赔付。对于本案原告**明的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费，按医院票据计算，共计8,890.59＋113＝9,003.59元；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天按住院时间39天计算，并未超过当地行政人员出差标准，本院予以支持；保险公司只认可20元/天无法律依据不予采纳，住院伙食补助费50元/天×39天＝1,950元；（3）原告主张的营养费标准30元/天过高，保险公司认可20元/天依据不足，本院按规定以22元/天计算，营养时间因原告鉴定为60天，而保险公司未申请重新鉴定视为认可，故营养时间按鉴定时间60天计算，营养费为22元/天×60天＝1,320元；（4）原告诉请的护理标准按江西省居民服务业标准136元/天计算并无不当，护理时间按60天计算的理由同计算营养时间的理由相同，护理费为136元/天×60天＝8,160元；（5）误工费，因原告年满60周岁，达退休年龄，且提供的证据不足证明误工损失，故误工费本院不予支持；（6）伤残赔偿金，由于原告是非农业家庭户口，故伤残赔偿金按江西省城镇标准33,819元/年计算，伤残赔偿金为33,819元/年×18年×10%＝60,874.20元；（7）交通费，本院结合原告住院时间酌定400元；（8）鉴定费2,200元，按保险合同约定由被告昌北公司承担；（9）后续治疗费2,000元，是鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持。上述损失合计人民币85,907.79元，其中保险公司承担赔付责任85,907.79―2,200＝83,707.79元；被告昌北公司承担2,200元，与其垫付的医疗费8,890.59相抵，还应得医疗费返还款6,690.59元；原告应得各项损失赔偿款77,017.20元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告**明因交通事故造成的各项损失共计人民币77,017.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告都昌县昌北汽车运输有限公司垫付的医疗费共计人民币6,690.59元；三、驳回原告**明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318元，减半收取1,159元，由被告昌北公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇二〇年四月十三日书记员  谭珍珍