湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5237号原告：陆兴旺，男，汉族，1989年2月6日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉）。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉）。被告：陈玉红，女，汉族，1978年1月24日出生，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：范德菊，女，汉族，1964年2月25日出生，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：吴风兰，女，汉族，1964年1月5日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：王曙光，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：张宜全，男，汉族，1963年11月23日出生，湖北省竹山县人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。被告：魏朋军，男，汉族，1974年1月13日出生，湖北省房县人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：张应梅，女，汉族，1979年9月21日出生，湖北省房县人，无业，住湖北省十堰经济技术开发区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉）。被告：十堰市祥安物业管理有限责任公司，住所地：十堰经济开发区白浪祥安花园。统一社会信用代码：91420300773904255T。法定代表人：朱保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海洋，男，汉族，1980年6月4日出生，湖北省十堰市人，十堰市祥安物业管理有限责任公司副经理，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、提出和变更诉讼请求，举证、质证，和解、调解，签收法律文书等）。被告：朱启贵，男，汉族，1979年8月11日出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告陆兴旺诉被告陈玉红、范德菊、吴风兰、王曙光、张宜全、魏朋军、十堰市祥安物业管理有限责任公司、朱启贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴旺及其委托诉讼代理人孔慧娟，被告陈玉红、范德菊、吴风兰、张宜全，被告魏朋军的委托诉讼代理人张应梅，被告十堰市祥安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了诉讼，被告王曙光、朱启贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令七被告连带赔偿原告，房屋进水造成的装修、家具家电损失暂计为40000元（实际以鉴定结果为准），原告结婚照片损毁的损失10000元，因房屋进水给原告造成租金损失1800元；以上共计51800元，2、由七被告连带承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原告与六被告楼上楼下相邻关系，被告十堰市祥安物业管理有限责任公司为原告所居住小区的物业管理公司。原告家住十堰市××箭区××浪××路××室，2019年9月23日，原告及家人外出10余天后回家，发现家中地板、家具等物频遭污水浸泡损坏。后联系小区物业查看，发现是厨房下水管中涌出大量污水，导致原告厨房进水，造成巨大经济损失。现原告认为，楼上业主对下水道使用不当，致使下水道堵塞，导致原告房屋进水，进而造成经济损失，应当承担侵权赔偿责任，被告物业公司未尽到管理义务，疏于维修和管理，应当与被告业主承担连带赔偿责任。原告多次找到物业公司与楼上业主协商未果。原告现依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告上述诉请，其维护原告的合法权益。2019年12月20日，原告陆兴旺申请追加朱启贵为本案的被告，事实与理由如下：被告王曙光将涉案房屋出售给了朱启贵，朱启贵与本案具有直接法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特申请追加朱启贵为本案被告参加诉讼。被告陈玉红辩称：应以事实为依据，如果原告把房屋租出去了不会有这个损失。什么原因导致原告家里漏水，不是我家里导致的。他结婚照不是他说多少钱就多少钱，我去过他家，他说他没在家一个月了，他诉状上才说十几天。而且他没与我们沟通过这个事。我家里也进过水，2018年进水，我回去发现了立刻通知了物业，物业派人把水扫扫，我们小区也不止我们一家进水，我们小区的下水管道有问题。原告自身有问题，他买房子不住造成的损失。我的二楼为什么不堵，是原告自己堵的。被告范德菊辩称，我家住三楼，我们都是邻居，我今天来是配合你们工作，我认为这与我们没有关系，我那天在他们家门口看了有水我还去物业反映了，物业说已经把他家水关了。后来物业通知我们说他们把我们告了，事情发生是他们的责任，跟我没有关系，他应该告开发商和物业。地上进水了他不及时处理，造成了损失。被告吴风兰辩称，我是四楼的，从2018年8月底就搬走了，在市里住，我们没在小区住，与我们没关系。被告张宜全辩称，我是六楼，我是2009年房子交付我手上，我冬月装好房子，正月就搬走了，一直没有在这住。这次我们也是在竹山老家，接到电话刚好过来做活才接了传票。我一直在老家照顾老婆，与我们没有关系。被告魏朋军辩称，我们是七楼，本来邻居和睦，这个事与我们没有关系。他们房子没有租出去，如果租出去了不会有这个情况。那天我路过，刚好他们家门开着，说到了厨屋里进水，厨屋的管道那么细，如果是我家的原因为什么我楼下的没堵而是一楼堵了，是他们自身的原因造成的。被告十堰市祥安物业管理有限责任公司辩称，原告房屋如果不是长期空置绝对不会出现这个事，原告自身对财产疏于管理。我们按照行业标准检查清掏，我们有全程维保记录可查，我们尽到管理义务了。被告王曙光、被告朱启贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家住十堰市××箭区××浪××路××室，2019年9月23日，原告及家人外出10余天后回家，发现家中因厨房下水管中涌出大量污水导致地板、家具等物频遭污水浸泡损坏。后与楼上邻居及被告十堰市祥安物业管理有限责任公司联系沟通无果而引起诉讼。本案在审理过程中查明，原告陆兴旺所居住的十堰市××箭区××浪××路××室楼上，1-2-1室的房主是陈玉红和怀有华，1-3-1室的房主是吴亚杰，1-4-1室的房主是郑日永，1-5-1室的房主原来是王曙光、马洪燕，2018年9月14日该房屋房主是朱启贵，1-6-1室的房主是张军，1-7-1室的房主是魏朋军、张应梅。原告陆兴旺所居住的十堰市茅箭区白浪中路105号11幢楼房，物业服务由被告十堰市祥安物业管理有限责任公司负责。本院2019年12月31日庭审过程中，法庭曾就原告诉讼，被告的主体是否适格问题及原告损失的确定需鉴定问题向原告作出了释明，原告庭后一直没有变更被告，同时也没有向法庭提交财产损失鉴定申请。本院认为，原告陆兴旺诉被告陈玉红、范德菊、吴风兰、王曙光、张宜全、魏朋军、十堰市祥安物业管理有限责任公司、朱启贵财产损害赔偿纠纷一案，由于原告在起诉时诉状中来看，诉求的装修、家具家电损失以鉴定结果为准，但未向法庭提交鉴定申请，其诉求的装修、家具家电损失无法确定，同时结婚照片损毁损失和租金损失，没有证据予以印证损失的具体金额。故本院对其损失不予支持。同时原告诉被告陈玉红、范德菊、吴风兰、王曙光、张宜全、魏朋军、十堰市祥安物业管理有限责任公司、朱启贵，经查明范德菊、吴风兰、张宜全也不是原告陆兴旺楼上的房主，故被告范德菊、吴风兰、张宜全也不是适格的被告，经庭审释明，庭审后，原告没有变更被告。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陆兴旺的诉讼请求。案件受理费1095元减半收取547.5元，由原告陆兴旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇二〇年四月二十四日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。