wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执621号申请执行人：张林。被执行人：高新区东渚抓鱼吃餐饮店。法定代表人：杨迪。被执行人：杨迪。申请执行人张林与被执行人高新区东渚抓鱼吃餐饮店、杨迪买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7061号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高新区东渚抓鱼吃餐饮店、杨迪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张林于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的251513元，被执行人应负担的执行费3673元，合计255186元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区东渚抓鱼吃餐饮店、杨迪银行存款人民币255186元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6409号申请人（担保人）：张敏，女，汉族，1981年5月19日出生，住成都市武侯区。被申请人：杨秀伦，女，汉族，1957年1月30日出生，住成都市武侯区。被申请人：王国清，男，汉族，1968年9月27日出生，住四川省仁寿县。担保人：周建兵，男，汉族，1976年11月5号出生，住成都市武侯区。本院受理的原告张敏与被告杨秀伦、王国清借款合同纠纷一案，申请人张敏向本院申请财产保全，按照以下顺序进行保全：要求对登记在成都市温江区万春镇天乡路二段X号附X号X栋X楼X号房屋其中杨秀伦所有的份额予以查封，对王国清在中国农业银行天津东丽支行账号为X的银行存款予以冻结，保全总金额X元。此次保全由张敏、周建兵提供其所有的位于成都市成华区万宁路X号X楼房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在成都市温江区万春镇天乡路二段X号附X号X栋X楼X号房屋其中杨秀伦所有的份额予以查封；对王国清在中国农业银行天津东丽支行账号为X的银行存款予以冻结；保全总金额X元对登记在张敏、周建兵名下的位于成都市成华区万宁路X号X楼房屋予以查封；担保金额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年四月三十日书记员  陈爱玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1302号原告:段孝春;被告:李建成,包钢西北创业建设有限公司,包钢育欣建筑安装工程有限公司本院在审理段孝春李建成、包钢西北创业建设有限公司、包钢育欣建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段孝春于向本院提出撤诉申请。本院认为,原告段孝春的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年四月十三日书记员 薛 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁忠妹，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码452********6124805。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日止的信用卡透支本息合计90305.66元，其中逾期本金79338.15元，利息4797.29元，违约金4412.04元，手续费1758.18元(利息暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********053二、信用卡开卡时间：2010年06月24日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金79338.15元、利息4797.29元、违约金4412.04元、手续费1758.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月17日止被告尚欠欠款本金79319.95元、利息8683.74元、违约金4412.04元、手续费1758.18元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁忠妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79319.95元、利息8683.74元、手续费1758.18元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1028.82元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  冯颖然
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终659号 上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。 法定代表人：钱成杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方俊，男，1983年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被上诉人（原审原告）：陈晓丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。 上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司(以下简称荣华置业公司)与被上诉人方俊、陈晓丽商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 郭明月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初444号原告：重庆新界点置业有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附58号，统一社会信用代码：91500113590534714N。法定代表人：邓华，董事长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被告：卢莹，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。委托诉讼代理人：董小军（夫妻关系），男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市古来镇金山湖村湖上院56号。原告重庆新界点置业有限公司（以下简称“新界点公司”）与被告卢莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告新界点公司委托诉讼代理人廖芸，被告卢莹委托诉讼代理人董小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新界点公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年8月28日至2020年2月27日期间房屋租金36792元及以18396元为基数按每日应付款总额千分之一标准给付自2019年8月13日起至付清之日止的违约金；以18396元为基数，按每日应付款总额千分之一标准给付自2019年11月13日起至付清之日止的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告与被告卢莹签订《新科·城市广场商用物业租赁合同》，原告将位于巴南区界石镇石美大道897号附6号新科城市广场某号建筑面积36.07平方米门面出租给被告经营，租赁期限2017年2月28日至2022年2月27日止，合同对每年度租金及延期支付租金违约责任进行了约定。合同履行中，被告未按合同约定支付2019年8月28日至2020年2月27日租金36792元已构成违约。原告书面催收未果。现原告起诉要求判如所请。被告卢莹辩称，原告与被告卢莹签订《新科·城市广场商用物业租赁合同》属实，欠租金金额无异议。原告同意缴纳所欠租金及诉讼费，不同意承担滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证的证据如下：1.原告与涉案门面的产权人朱鹏、黎银平签订的补充协议及产权证书，证明原告对涉案房屋享有租赁权及收益权。2.原、被告房屋租赁合同，证明原告的诉讼请求符合合同约定。3.租金催收函，证明原告履行了催收租金义务。被告未举示证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月15日，原告与被告卢莹签订《新科·城市广场商用物业租赁合同》，原告将产权人朱鹏、黎银平位于巴南区界石镇石美大道897号附6号新科城市广场某号建筑面积36.07平方米门面出租给被告经营茶叶茶具，租赁期限2017年2月28日至2022年2月27日止。合同对每年度租金标准进行了约定，其中2019年2月28日至2020年2月27日，年度租金总额为73583元。租金须于每期记租日期结束前15日支付下期应缴租金并按季度交纳，延迟缴纳由承租方按应付款总额3‰/日支付滞纳金。合同履行中，被告未按合同约定缴纳2019年8月28日至2020年2月27日租金36792元（73583元/年÷4个季度×2个季度）。原告书面催收未果。遂起诉要求判如所请。审理中，被告对租赁事实及欠租金额均无异议，同意给付租金，但不同意承担违约责任。因双方各持己见，本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与被告卢莹签订的《新科·城市广场商用物业租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效。被告卢莹未按合同约定按时支付原告租金系违约，应当承担相应的违约责任。虽然合同中对承租人因延迟支付租金应当给付滞纳金的标准进行了约定，但该约定明显过高，不符合法律规定。本院认为可以调整为以未付租金总额为基数按照银行年利率24%的标准分时间段主张违约金为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告卢莹于本判决生效之日起五日内给付原告重庆新界点置业有限公司2019年8月28日至2020年2月27日期间门面租金36792元，并以18396元为基数，按照年利率24%给付从2019年8月13日起至付清之日止的违约金；以18396元为基数，按照年利率24%标准给付自2019年11月13日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费391元，由被告卢莹承担（此款原告重庆新界点置业有限公司已垫付，被告在给付租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费782元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初852号 原告：汇金典当有限公司，住所地招远市开发区。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：山东齐源旅游发展有限公司，住所地乳山市。 被告：赵智杰，女，汉族，住广州市。 被告：王洪波，男，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：山东黄金海岸旅游发展有限公司，住所地山东省青岛市市。 被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市。 被告：刘新利，男，汉族，住济南市市中区。 被告：张玲，女，汉族，住济南市历城区。 原告汇金典当有限公司与被告山东齐源旅游发展有限公司、赵智杰、王洪波、山东黄金海岸旅游发展有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发有限公司、刘新利、张玲典当纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告汇金典当有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司的起诉。 本院认为，原告汇金典当有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇金典当有限公司撤回对被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司的起诉。 审判员  王祖民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦立卿
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执27号申请执行人：屈某某，汉族，住包头市东河区。被执行人：屈某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人；张某某，女性,汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人屈某某、张某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人屈某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0202执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年四月十日书记员  苏帅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执351号之二申请执行人:戴娜,女,1990年10月2日出生。被执行人:武汉约跑社体育文化管理有限公司,住所地武汉市汉阳区龟山北路1号25-5号。法定代表人:王行,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字［2019］第372号仲裁裁决书，于2020年4月23日向被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人武汉约跑社体育文化管理有限公司银行存款15388.35元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十八日书记员 廖国江
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执563号 申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋平，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 本院作出的（2019）川1425刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人蒋平财产金额限于4000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢75号之三 申请执行人：李琳，女，1986年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈蕾，广东粤企律师事务所律师。 被执行人：陈敏妍，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：石建武，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西合山市。 关于申请执行人李琳与被执行人陈敏妍、石建武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)佛南法桂民一初字第70号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应归还借款本金50000元及利息210元，并以50000元为本金按年利率5.6%从2015年1月15日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人；两被执行人应归还借款本金10000元，并以10000元为本金按年利率5.6%从2015年1月14日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人；两被执行人应返还案件诉讼费用1274.61元予申请执行人。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案执行。该案经执行，因两被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立本案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了被执行人石建武的支付宝账户，经扣划后得款1067.18元，该款项作为本案的执行费已清退； 二、依法冻结了被执行人陈敏妍在中国银行佛山分行66×××74账户，经扣划后得款1216.85元，该款项已退予申请执行人； 三、依法查封了被执行人石建武名下的粤Ｅ×××××奔驰牌小车一台，查封期从2020年1月19日至2022年1月18日，因车辆去向不明，本院暂未能控制及处理； 四、本院已依法对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人石建武列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1216.85元。现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年四月八日 书记员  陈华丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7885号原告：刘强，男，1946年10月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：刘月洲，男，1973年2月14日生，汉族，住靖江市。原告刘强与被告刘月洲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人倪文渊，被告刘月洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款445061.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2003年，被告向我借款110000元，2004年又向我借款110000元，共计220000元，两笔借款我是以支票形式交付被告的，被告每年须向我支付利息13000元。被告和我的两本建设银行的存折都在我身边，每到过年前，被告就将两本存折拿过去将利息存上去。另外，我在2013年，将我原来存在邮政储蓄银行的工资、生产队铲板的钱取出后存入了我和被告建设银行的两本存折上，所以两本存折上的钱（借款利息、工资及铲板钱）都是我的。我的存折因为被告没有告知我密码，我并不能支配该款项，所以要求被告告知我密码。被告借款220000元之后，归还了110000元。2017年2月1日，经过双方结算，确认被告结欠我119000元（超出的9000元是被告自己同意的），当天，被告向我出具了借条一份，出具借条后，被告没有再向我支付过利息。综上，我要求被告归还我两本存折上的钱共计326061.13元（被告存折144401.78元+原告存折181659.35元）及借条上结欠的款项119000元。原告向本院提供了被告在2017年2月1日出具给原告的借条、原、被告在建设银行的存折两本，以证实其主张。被告刘月洲辩称，对原告提供的证据真实性无异议，但原告所述的2003年、2004年借款220000元，原告存钱到存折上的情况均不是事实。我是从2010年开始向原告借款的，大概借了五笔，共借了200000元，两三年出具一份借条，期间我归还了部分本息，有的把钱存到原告的存折上（当时没有告诉原告密码，当庭告知原告密码），有的是还的现金。每次还款后，利息都随本金减少而减少，并重新向原告出具借条。在我累积还款110000元本金的时候，我还结欠原告借款90000元本金及29000元的利息，所以在2017年2月1日我出具了119000元的借条给原告。出具借条时我把我的存折抵给原告的，我同意用我存折上的钱偿还我欠付原告的119000元，剩余部分归我。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告陈述及原告所举证，原、被告对于双方之间发生借贷关系、被告借款后归还过部分本息、经双方结算后被告结欠原告借款119000元的事实均予以确认。原告要求被告归还该119000元，被告表示同意归还，本院予以照准。原告存折上的款项181659.35元为原告自己所有，且被告已当庭告知原告密码，故原告要求被告归还该部分款项没有依据，本院不予支持。原告陈述在借款期间自己曾向被告存折上存入自己的工资及铲板钱要求被告归还，未提供相应的证据予以证明，即便原告所述属实，也不属于本案民间借贷关系处理的范畴，故本院对原告要求被告归还被告存折上的款项144401.78元的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘月洲在判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘强借款119000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7976元，由原告负担5843元，被告负担2133元。原告预交案件受理费542元由本院退回，被告应负担案件受理费2133元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  潘 越人民陪审员  邵靖楠二〇二〇年四月十四日法官 助理  姚 璐书 记 员  徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10803号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：廖炎陵，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告廖炎陵信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖炎陵立即偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金87969.01元、利息27612元、违约金89237.17元；2.判令廖炎陵支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：2011年5月23日； 三、审核通过时间：2011年6月5日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年4月14日； 九、欠款本金：87969.01元； 十、应付利息：27612元； 十一、应付违约金（滞纳金）：89237.17元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖炎陵应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年4月14日的欠款本金87969.01元、利息27612元、违约金89237.17元； 二、廖炎陵应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，由廖炎陵负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             何玉莲                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执950号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，女，汉族，系该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅华勇，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人傅华勇信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9720号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人欠款本金19999.01元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意被执行人长期履行，申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执950号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年四月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执184号移交执行部门：都昌县人民法院刑事审判庭被执行人：黄康，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。被执行人：沈阳根，男，1995年1月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。被执行人：牛文洋，男，1999年2月13日出生，汉族，住江西省都昌县。本院在执行黄康、沈阳根、牛文洋罚金刑一案过程中，查明被执行人黄康、沈阳根、牛文洋目前尚在服刑期间，除牛文洋已执行完毕外，其他暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹华斌审判员  王全民二〇二〇年四月十四日书记员  吴 斌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢552号之二 申请执行人:王中政，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：舒城中豪置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区。 法定代表人：葛家根，执行董事。 本院在执行申请执行人王中政与被执行人卜见周、舒城中豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案经舒城县人民法院（2018）皖1523民初2575号民事判决书判决：一、被告卜见周于本判决生效后十日内给付原告王中政工程款661300元及利息（自2018年6月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日）；二、被告舒城中豪置业有限公司在所欠卜见周工程款范围内对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告王中政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5206元，由被告卜见周负担。 该民事判决书生效后被执行人卜见周、舒城中豪置业有限公司未履行给付义务，根据申请执行人王中政的申请，本院于2019年9月3日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，卜见周仅给付20000元，经网络查控系统查询两被执行人有极少量银行存款和互联网银行存款（对舒城中豪置业有限公司银行存款161575元已进行扣划）、无证劵、无其他公司股权，卜见周名下虽有多部车辆，但均被他人控制下落不明，本院不能进行扣押，且无住房公积金。本院对舒城中豪置业有限公司名下的位于安徽省舒城县经济技术开发区春秋北路中豪.水运名城10幢-1至3层103室（含车库）房屋[产权证号：皖（2017）舒城县不动产权第00008063号]予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，现因无人竞买均流拍。经征询申请执行人意见，其不愿以物抵债，故本案无法继续执行。本院已将被执行人限制高消费，现被执行人暂无财产可供执行，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  俞成臣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3547号原告：梁炳楷，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码442************132。被告：张运其，男，1979年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************113。原告梁炳楷与被告张运其加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁炳楷到庭参加了诉讼，被告张运其经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款125000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告自2013年8月至2018年5月为被告加工服装，被告只支付了一部分的加工费，尚欠加工费125000元未支付。经原告多次追讨，被告均以种种借口不予支付，故起诉至法院。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据及本案事实，本院结合双方的陈述认定如下：梁炳楷自2013年8月至2018年5月期间为张运其加工服装。2019年5月17日，梁炳楷作为甲方，张运其作为乙方，签订一份《债权债务确认书》，确认以下内容：从2013年8月至2018年5月止，乙方尚未支付货款125000元。确认书中所称货款其实是加工费。本院认为，梁炳楷与张运其之间存在货物加工关系，虽无书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，亦已经实际履行，应属有效。虽张运其未到庭应诉，但根据梁炳楷提交的《债权债务确认书》可确认，从2013年8月至2018年5月止，张运其尚未向梁炳楷支付加工费125000元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，张运其应支付予梁炳楷。张运其经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张运其应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费125000元予梁炳楷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1400元（梁炳楷已预交），由张运其负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付梁炳楷，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年四月十七日书记员  潘绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2803号 申请人：深圳市智力创电子科技有限公司。 法定代表人：陈志兰。 被申请人：浙江公认电气有限公司。 法定代表人：张存源。 上述申请人深圳市智力创电子科技有限公司与被申请人浙江公认电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市智力创电子科技有限公司于2020年3月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人浙江公认电气有限公司名下价值人民币246644.26元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：6200969001911000024】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人浙江公认电气有限公司名下价值人民币246644.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡铁梅
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监25号 申请执行人:张鹏，男，1973年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙冉冉，女，1985年6月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市黑虎泉北路149号。组织机构代码：96471813-X。 负责人：胡伟，总经理。 申请执行人张鹏与被执行人孙冉冉、中国人民财产全员保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号（2015）奎执字第990号。现申请执行人以该立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民三初字第278号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  沈思彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春盛，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，1961年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河西区人民政府。住所地：天津市河西区绍兴道4号。 法定代表人：姜德志，该区人民政府区长。 再审申请人杨春盛、杨秀英因诉被申请人天津市河西区人民政府（以下简称河西区政府）撤销《分户评估报告》一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春盛、杨秀英请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销涉案《天津市房屋征收评估分户报告》，责令被申请人河西区政府重新作出行政行为。其申请再审的主要事实和理由为：1.被诉评估分户报告存在未附带项目明细、没有评估师签章等严重缺项，不具备合法的证据形式。2.一审法院决定不开庭审理，剥夺了再审申请人的回避申请权、质证权、辩论权等法定诉讼权利，导致本案事实不清。3.一、二审法院不遵循最高人民法院发布的与本案相类似的指导性案例和典型案例的裁判观点。 本院认为：本案涉及两个关键问题，一是再审申请人杨春盛、杨秀英请求确认《分户评估报告》违法的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围；二是再审申请人请求被申请人河西区政府重新选定第三方评估机构对其所居住宅重新评估，而评估机构的选定是否可以由河西区政府直接决定。现分述如下： 就本案诉求是否属于行政诉讼的受案范围而言，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。房屋征收评估办法由国务院住房城乡建设主管部门制定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定：“被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。”本案中，被诉《分户评估报告》由天津津港房地产咨询评估有限公司作出，该报告中明确载明“征收当事人对评估结果有异议，可自收到分户报告单之日起10日内，向评估机构提出书面申请，并指出评估报告存在的问题”。再审申请人对评估结果不服，应当向评估机构提出书面复核评估申请。再审申请人诉请法院确认《分户评估报告》违法并撤销，不属于行政诉讼的受案范围。 关于再审申请人提出重新选定第三方评估机构对其所居住宅重新评估的请求，《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。”据此，评估机构的选定并非由河西区政府直接决定。河西区政府依法并不具有再审申请人所诉称的此项职责。故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定；二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，亦无不妥。 综上，杨春盛、杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨春盛、杨秀英的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年四月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3088号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨敏 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币49999.4元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）22267.51元（以49999.4元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月16日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，杨敏向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3539618976004，申请表载明：“贷款本金50000元，分期期数54期，每月还款额1977.78元，首次还款日2018年5月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015921444，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨敏在借款人签名处进行了电子签名。 杨敏（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月16日，捷信公司向杨敏62×××89的银行账户转账50000元。 上述借款发生后，杨敏仅偿还了0期借款，此后杨敏未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，杨敏尚欠捷信公司借款本金49999.4元，利息22267.51元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 杨敏未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司向杨敏实际转款的时间应为2018年6月14日。 捷信金融公司庭审中确认，杨敏《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。杨敏未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：杨敏向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨敏发放了贷款，借款期限内，杨敏未能按期偿还借款本息，显属违约。杨敏多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨敏偿还借款本金49999.4元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，杨敏应支付捷信金融公司利息22267.51元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨敏于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金49999.4元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费22267.51元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7130号之一 申请执行人:林尾妹，女，汉族，1980年2月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：陈传信，男，汉族，1988年2月7日出生，住山东省枣庄市滕州市。 本院在执行申请执行人林尾妹与被执行人陈传信机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7598号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3261号原告：丁红缨，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省开江县********，公民身份号码513************022。委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉惠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市龙光骏飞房地产有限公司，住所广东省佛山市禅城区湖景路8号1区*******2楼202室，统一社会信用代码91440604MA51U03N8X。法定代表人：沈某1。原告丁红缨诉被告佛山市龙光骏飞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告丁红缨于2020年3月24日以被告佛山市龙光骏飞房地产有限公司退回50000元，双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告丁红缨申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁红缨撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取525元，由原告丁红缨负担。审判员 梁 菡二〇二〇年三月三十日书记员 原洁萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初611号原告：陈铁桥，男，汉族，1985年6月1日出生，住址：湖南省新邵县************，公民身份号码：430************814。被告：东莞市艾维尔舞蹈培训有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。原告陈铁桥诉被告东莞市艾维尔舞蹈培训有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈铁桥，被告东莞市艾维尔舞蹈培训有限公司的委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁桥诉称，2019年7月21日原告接到被告公司业务员的广告传单，于晚上21点17分到被告公司交了5017元报名参加搏击培训，后在7月27日晚20点又交了3000元给原告小孩报了名，两者课时为期一年，而2019年10月10日原告接到被告停课通知，对此原告去到被告公司就此事进行多次退款协商无果，后又打110报警求助，尽管有派出所民警的协调，但被告还是以目前公司经营状况不佳，没有钱退还为由，拒不履行退款义务。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费8017元；2、被告支付原告经济损失及请假误工等费用1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市艾维尔舞蹈培训有限公司辩称，1、被告认为只应退还3508元，另外3000元的费用已经消费掉了；2、原告的第二项请求没有法律依据；3、原告报的是年卡，享受的一对一私教课程，收费标准是400元一节课，从这里来说，原告享受的服务已经远远超出所交费的价值，而且被告是因为搏击教练突然辞职，导致无法教受搏击课，现在在努力招聘搏击教练，因新冠肺炎的影响，一直没有招到教练，但是被告愿意提供其他课程给原告的。经审理查明，2019年7月21日，原告向被告缴纳5017元，被告于当日向原告出具收款收据，该收款收据载明兹收到陈铁桥搏击年卡费用5017元。原告提交了信用卡交易明细，证实于2019年7月27日通过刷卡消费的方式支付给被告3000元，原告主张该笔费用系两个小孩跟随原告一起学习搏击的年卡费用，被告认为系季卡费用，且该笔费用已经消费掉了。原告提交了舞蹈学员停卡申请表，证实因被告的搏击教练辞职，原告于2019年10月10日在被告处办理了停课手续，被告对此予以确认。被告称目前没有搏击教练授课，教练正在招聘中。被告提交了广告宣传单，以证实搏击课的私教费用为每节课400元，年卡费用为6800元，季卡费用为3180元。另，原告庭审中确认其第二项诉请的费用系误工损失，系因处理本次事件去消协、公安部门及法庭所产生的误工损失。以上事实，有收款收据、信用卡交易明细、舞蹈学员停卡申请表、微信截图、广告宣传单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但原告向被告缴纳费用的行为已经证实了双方就搏击培训形成了合同关系。原告向被告缴纳了两笔费用，结合庭审意见可以查明的事实系，其中的5017元系原告就其本人的培训与被告之间形成的合同关系，另外一笔3000元系原告就其小孩的培训与被告之间形成的合同关系。针对第一个合同关系，被告开具给原告的收款收据上显示的系搏击年卡的费用，在原告已经履行了付款义务的情况下，被告理应在一年的期限内为原告提供搏击培训服务，至于被告提供给原告的搏击培训服务系私教服务还是团课服务，因没有合同佐证，本院无法查实，但被告不能以提供给原告的搏击培训的服务种类而就本案的费用问题提出抗辩。庭审中，被告确认系因搏击教练辞职导致无法为原告提供搏击培训服务，而提供搏击培训服务属于被告的根本义务，被告的行为属于根本违约，原告有权主张解除与被告之间的合同关系。原告于2019年7月21日开办年卡，于2019年10月10日停课，在上述期间，被告为原告提供了正常服务，在此期间内产生的费用不应退还，而其后未能提供正常服务所对应的费用，应由被告退还给原告。由此，被告应退还给原告5017元×（365天-81天）÷365天=3903.63元。针对第二个合同关系，该笔费用最主要的争议焦点系这笔费用到底是年卡费用还是季卡费用。原告主张系两个小孩学习搏击课的年卡费用，而被告主张系季卡费用。根据举证规则，原告提交的证据证实了其向被告缴纳费用的情况，其尽到了举证证明的义务，被告庭审中抗辩称系季卡费用，且已经消费完毕，则被告应就此负有举证证明的义务，尽管被告提交了广告宣传单，但该宣传单并不足以证实被告的上述主张，故应由其承担举证不能的法律责任。据此，同理第一个合同关系，被告应退还原告3000元×（365天-75天）÷365天=2383.56元。综上，被告应退还原告6287.19元。至于原告诉请的误工损失，原告并未提交证据证实其因处理本次事件而导致其收入减少，故本院对该部分诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告东莞市艾维尔舞蹈培训有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈铁桥退还培训费6287.19元；二、驳回原告陈铁桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告陈铁桥负担17元，被告东莞市艾维尔舞蹈培训有限公司负担33元。原告陈铁桥已预交上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅审 判 员  崔丽君人民陪审员  蔡思荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初865号原告：梁嘉露，女，1995年12月28日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************040。委托诉讼代理人：刘晓军，系广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，系广东胜伦律师事务所律实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区**************1101。法定代表人：张朝阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告梁嘉露与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告梁嘉露于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嘉露提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁嘉露撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告梁嘉露负担。审判员  邹志祥二〇二〇年四月二十四日书记员  叶诗韵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1220号原告：黄贤微，女，1966年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：程垣，男，1975年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄贤微为与被告程垣民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款1800000元及利息（利息自2019年5月22日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告分别于2018年7月27日、2018年12月2日向被告妻子陈辛夷账户转账450000元、359900元。原告通过案外人黄永贤分别于2018年9月4日、2018年10月17日、2019年3月14日、2019年3月27日、2019年4月26日向被告妻子陈辛夷账户转账300000元、100000元、200000元、100000元、500000元。2019年5月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明向原告借款2010000元，截止至2019年5月22日尚欠本金1800000元，并约定从此日开始按月利率0.8%计算。之后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款1800000元，双方约定月利率0.8%，上述事实清楚，本院予以认定。现原告诉请被告偿还借款1800000元及利息（利息自2019年5月22日起按月利率0.8%计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。被告程垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程垣于本判决生效之日起十日内偿付原告黄贤微借款1800000元及利息（利息自2019年5月22日起按月利率0.8%计算至债务实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10889元（已减半收取），由被告程垣负担（被告程垣须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年四月二十七日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13583号 原告：夏俊，男，汉族，1988年5月23日生，住四川省华蓥市。 被告：陈强，男，汉族，1992年2月28日生，住河南省济源市。 原告夏俊与被告陈强服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告夏俊到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事中通快递的，被告在淘宝和拼多多上开网店。2017年10月份，双方开始合作，至2018年10月止，双方经结算，被告结欠原告服务费20000元，后被告又于2018年11月向原告借款1000元。在2018年12月，双方经协商，被告以出具借条的方式确认共结欠原告21000元，并承诺分三期归还。但被告未能依约还款，现原告诉至法院。 被告陈强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年10月期间，原告为被告提供快递发送服务，后经双方结算，被告确认结欠原告服务费20000元，承诺分期归还，至2019年4月1日还清，并出具借条为凭。 审理中，原告表示，借条中的1000元借款被告也未归还，现本案中仅主张服务费20000元。 本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立并生效，双方均应依约全面履行义务。原告为被告提供快递发送业务后，被告理应及时向原告履行服务费支付义务，但在双方结算后，被告未能依约履行服务费支付义务，责任在被告，现原告要求被告支付结欠的服务费20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告夏俊服务费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告夏俊指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈强负担。（原告同意其预交的案件诉讼费900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年四月八日 书 记 员  戴若愚
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初63号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人肖广圳，男，1995年1月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，身份证号码441************053，初中文化，职业：餐饮个体户，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省陆丰市碣石后城区*****4号之12，现住广东省陆丰市碣石镇鸿翔小区二区*****。因本案于2019年8月27日被陆丰市公安局抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月**日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人叶若蓝，系广东文宗律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕750号起诉书，指控被告人肖广圳犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人肖广圳及其指定辩护人叶若蓝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人肖广圳于2019年5月间，以每克人民币300元的价格向“阿娜”（身份不详）购买毒品冰毒4克后，分别到陆丰市碣石镇鸿翔小区**口左侧、碣石镇镇府路玄武山西门门口再以每克350元的价格将其中2克毒品冰毒贩卖给温俊然（已判刑）吸食，从中牟利人民币100元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人肖广圳无视国家法律，竟进行贩卖毒品活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖广圳自愿认罪认罚，建议判处被告人肖广圳有期徒刑一年十个月至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖广圳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出如下意见：对本案的定性没有异议，被告人具有以下情节：本案属于以贩养吸；被告人犯罪情节轻微；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处理。经审理查明：被告人肖广圳于2019年5月间向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，分别到陆丰市碣石镇鸿翔小区**口左侧、碣石镇镇府路玄武山西门门口以每克人民币350元的价格将其中2克甲基苯丙胺贩卖给温俊然（已判刑）吸食，从中牟利人民币100元。被告人肖广圳于2019年8月27日被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、手机（李俊声、温俊然、肖广圳）开户资料及通信记录、电子数据提取笔录、户籍证明、前科证明、情况说明、现场照片、检查笔录、扣押物品、文件清单、证人李俊声证言及辩认笔录、对现场照片的指认、微信截图的指认、证人郑智明证言及辩认笔录、同案人温俊然的供述、微信截图的指认、现场照片指认、被告人肖广圳的供述、辩认笔录、对现场照片的指认、微信截图的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人肖广圳明知是毒品而贩卖给他人，数量较少，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人肖广圳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处理。考虑到被告人肖广圳系以贩养吸，予以酌情处理。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的意见与查明的事实不符，不予采纳，辩护人提出的其他意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖广圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  张丽涛人民陪审员  陈宏板二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初248号 原告：吴磊，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：刘安仁，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住固镇县。 原告吴磊与被告刘安仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人朱传银、被告刘安仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊诉称，2018年3月份，被告养鸡场土地租金到期，因被告无力付款，打电话给原告帮忙借款，并口头承诺原告借款利息由被告承担，原告分两次借现金给被告，第一次8万元，第二次4万元，原告有被告出具的借条一份。因催要无果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本息170400元（其中本金120000元，利息50400元），并由被告承担本案诉讼费用。 原告吴磊针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 被告刘安仁辩称，我虽然接收了原告12万元款，但不是借款，是原告主动给我的，让我交承包农民土地费用的。原告这样做是因为我在固镇有个一亿只鸡项目工程，承包了农民土地承建养鸡场的厂房，因为资金短缺需要贷款，我没有关系贷款，原告说他能通过关系帮我贷到1400万元款。因此我与原告有个约定，如果原告帮我贷到款，我就给他100万元好处费，另外不仅返还原告借给我的12万元款，还要多给原告一部分钱。后来原告一而再再而三的拖延了一两年没有能力贷到款，我的养鸡场工程也无法进行下去，因此，我不应该偿还原告的12万元款。如果不是原告主动给我12万元款让我交付农民土地承包费，我是不需要向农民支付土地承包费的，因为这个费用有政府给我承诺的，政府会替我交这笔承包费的，所以我不应该偿还原告的12万元。 被告刘安仁就其抗辩理由提交的证据为： 证人刘某证言的主要内容：吴磊借给刘安仁12万元款，是借给刘安仁交养鸡场土地租金的。该款没有约定利息。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据及被告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年向原告借款120000元，用于支付被告租赁农民的土地租赁费。被告并于2018年3月31日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴磊壹拾贰万元整（￥120000元正）。刘安仁”。该借条没有约定利息和还款时间。 本院认为，被告欠原告借款120000元，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借条为证，被告应当及时偿还。原告没有证据证明该借款有明确的利息约定及还款时间的约定，原告向被告主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安仁欠原告吴磊借款120000.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告吴磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，由原告吴磊负担1008元，被告刘安仁负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执93号 被执行人:孙志波,男,1982年12月7日生,住青州市， 被执行人孙志波犯抢劫罪一案，本院作出的(2013)潍刑二初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定的财产刑并处没收个人全部财产。本院于2020年2月19日立案强制执行。因被执行人原户籍、财产均在青州市，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院作出的(2013)潍刑二初字第16号刑事判决涉财产执行一案，指定山东省青州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年四月七日 书记员  孙晓堃
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5853号 厦门凯伦建材有限公司： 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门凯伦建材有限公司、厦门华钻电子有限公司、王奕森、王奕洋借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第1274号民事判决书确认的被执行人厦门凯伦建材有限公司应负担的诉讼费55756元。经本院立案执行，被执行人厦门凯伦建材有限公司已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5853号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执26号 垫富宝投资有限公司（申请执行人）、陈德龙（被执行人）： 垫富宝投资有限公司与陈德龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66807.58元及利息。经本院立案执行，陈德龙已于2020年4月30日按照执行和解协议支付给垫富宝投资有限公司75808元（含案款本金、利息、迟延履行利息共计75000元，案件受理费808元），垫富宝投资有限公司已予以认可。至此，垫富宝投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）桂1281民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执236号 申请执行人李二英，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区，证件号码452427199110150666。 被执行人李国锋，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西北流市，证件号码450981199308016431。 李二英与李国锋民间借贷纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初3214号已经发生法律效力。由于被执行人李国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二英于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人李二英返还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年四月十五日 书记员 谢兰锋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1469号 原告：杨素兰，女，1950年7月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，原住惠安县螺城镇螺山新村15号，现住惠安县。 被告：杨丽琼，女，1964年10月11日出生，汉族，原住惠安县螺城镇螺山新村15号，现住惠安县。 原告杨素兰与被告李育德、杨丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素兰向本院提出诉讼请求：判决被告李育德、杨丽琼共同偿还原告借款110000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告以做生意需要资金周转及准备购房商品房，需要原告出借现金支持，分别于2015年12月15日、2015年12月15日、2016年6月15日、2016年11月16日、2017年8月2日、2017年8月17日、2017年8月19日向原告借款10000元、20000元、20000元、10000元、20000元、20000元、10000元，合计借款110000元；有两被告出具7份借条交原告收执为据。双方未约定借款期限，未书面约定利息，但是口头约定月利率3%。借款后，两被告对借款本金及利息分文未付。经原告多次催讨未果。 被告李育德、杨丽琼未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条7份，以此证明两被告向原告借款共计110000元的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条7份，系两被告均以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明两被告向原告借款共计110000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 两被告因需要资金分别于2015年12月15日、2015年12月15日、2016年6月15日、2016年11月16日、2017年8月2日、2017年8月17日、2017年8月19日向原告借款10000元、20000元、20000元、10000元、20000元、20000元、10000元，合计借款110000元；并出具借条7份交由原告收执，7笔借款双方均没有约定借款期限和借款利息。此后，经原告多次催讨，两被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款110000元，并按月利率0.5%支付自2020年3月23日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李育德、杨丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素兰借款110000元，并按月利率0.5%支付自2020年3月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李育德、杨丽琼负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告杨素兰预交的受理费2500元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10072号原告：黄某，女，1952年5月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李晓辉，贵州惟胜道律师事务所律师。被告：商某，男，1977年11月28日生，土家族，住贵阳市。被告：马某，男，1969年4月13日生，或者，住贵阳市云岩区。原告黄某与被告商某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告商某、马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告商某归还原告借款195200元，并按照年利率6%向原告支付资金占用利息，自原告起诉之日起计算至借款还清之日止；2.判令被告马某在被告商某应归还借款金额100000元范围内承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）和原告支付的律师代理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月2日、2013年12月2日、2015年7月1日借给被告商某合计195200元。其中2013年8月2日出借的100000元，被告马某在借款协议上签字承诺进行担保。虽原告多次沟通，均未果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告商某、马某未提交答辩状。经审理查明，2013年8月2日，被告商某（借款人）、马某（担保人）共同向原告黄某出具《借条》一张，表示商某借到黄某100000元，商某在“借款人”处签字并捺印，马某在“担保人”处签字并捺印。2013年12月2日，被告商某向原告黄某出具《借条》一张，表示借到黄某50000元。2015年7月1日，被告商某向原告黄某出具《借条》一张，表示借到黄某45200元。2013年8月2日，黄某在交通银行取款46000元；黄某在贵阳银行取款48900元。黄某称其余出借款项是其从女儿处借得资金、及自己的资金。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄某出示的《借条》原件，显示原、被告双方具有借贷合意；该《借条》足以证明原告黄某分别向被告商某提供了借款100000元、50000元、45200元，合计195200元。虽双方没有约定还款期限，但是被告商某应当在原告合理催告期限内还款，现被告尚欠借款本金195200元，故本院对原告主张被告商某归还借款本金195200元的诉请予以支持。被告商某未在合理履行期内还款的应当承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对被告商某承担自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告马某在2013年8月2日的《借条》中担保人处签字，所以被告马某是该笔借款的保证人，由于双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，所以被告马某应当对这笔债务承担连带保证。原告未举证其已与被告约定了律师费、保全担保费的承担主体，故本院对该诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告商某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款本金195200元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2019年9月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告马某在被告商某应归还的借款金额100000元范围内承担连带保证责任；三、驳回原告黄某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元及保全费1496元，共计5700元由被告商某负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  黄 松人民陪审员  陈 艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 宇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2379号 申请执行人潘祖兴，男，1978年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人钟铭，男，1979年09月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行潘祖兴与钟铭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人钟铭名下银行账户存款76828.50元及相应的利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7831号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：何友，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省汝城县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年四月二十八日书记员  李金莲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初148号原告：沈慧玲，女，1987年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青镇胜利村新村屯。法定代表人：陈立锋，职务，总经理。原告沈慧玲与被告哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月1日，沈慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈慧玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈慧玲负担。审判员  申冀滨二〇二〇年四月十三日书记员  陈 晨
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1216号上诉人（原审原告）：山东源泰物业管理有限公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十一路918号麒麟阁52号楼101室。法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建忠，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。上诉人山东源泰物业管理有限公司滨州分公司（以下简称源泰滨州分公司）因与被上诉人赵建忠劳动争议一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。源泰滨州分公司上诉请求：1.请求二审法院查明案件事实，对本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人于2009年11月13日签订劳动合同，劳动合同期限至2014年11月13日，后双方于2014年11月14日续订劳动合同，期限至2019年11月13日。2019年2月28日，被上诉人提出离职，离职时被上诉人已向上诉人提交由其签字认可的《离职承诺书》，该承诺书载明“被上诉人自愿离职，与公司无其他任何纠纷……并且已理解并同意本承诺书的全部内容”。该承诺书系被上诉人真实意思表示，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。二、一审中，上诉人提交的离职承诺书，能够说明被上诉人系自动离职，与上诉人无其他任何纠纷，上诉人无需在提供其他证据证实自己的主张，一审法院以上诉人无其他证据，不能形成完整的证据链为由，认定上诉人仍应承担支付经济补偿金的法律责任，显属错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，对本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。赵建忠辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的请求，维持原判。源泰滨州分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令源泰滨州分公司无需向赵建忠支付经济补偿金24744.65元。2.本案诉讼费用由赵建忠承担。一审法院认定事实：2009年11月13日，源泰滨州分公司、赵建忠签定《劳动合同》，赵建忠入职源泰滨州分公司处工作，期限至2014年11月13日；后源泰滨州分公司、赵建忠于2014年11月14日续订劳动合同，期限至2019年11月13日。2019年2月28日，赵建忠提出离职。2019年7月9日，赵建忠向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2019年9月5日，该委作出滨区劳人仲案字[2019]第269-2号仲裁裁决书，裁定源泰滨州分公司于裁决书生效之日支付赵建忠经济补偿金24744.65元。源泰滨州分公司对裁决经济补偿金24744.65元的计算方式及数额无异议，但主张依据赵建忠签署的《离职承诺书》第3条：“本人自愿离职，与公司无其他任何纠纷。自离职之日起，本人保证不再向公司主张任何权利，对山东源泰物业管理有限公司的一切请求权(包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等)均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决，本人就此无争议，并就上述请求权放弃诉权”，无需向赵建忠支付经济补偿金24744.65元；赵建忠主张该承诺书系与《劳动合同》同时签定，属欺诈行为；庭审中，源泰滨州分公司对“劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险”等是否解决、如何解决无证据提交。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，源泰滨州分公司主张无需向赵建忠支付经济补偿金，其提交及依据的证据是《离职承诺书》，赵建忠对此有异议，且该承诺书上载“对山东源泰物业管理有限公司的一切请求权(包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等)均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决”等内容，源泰滨州分公司无其它证据予以证实，不能形成完整的证据链，应认定赵建忠并未获得上述权益、“已经获得完全且彻底解决”违背客观事实，故对该证据一审法院不予采信，对源泰滨州分公司无需向赵建忠支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。源泰滨州分公司对裁决数额无异议，故认定源泰滨州分公司应支付赵建忠经济补偿金24744.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：源泰滨州分公司山东源泰物业管理有限公司滨州分公司于本判决生效后十日内支付赵建忠经济补偿金24744.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10元，由山东源泰物业管理有限公司滨州分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，源泰滨州分公司主张无需向赵建忠支付经济补偿金，其主张的依据是被上诉人签署的《离职承诺书》，但该承诺书上载明的“对山东源泰物业管理有限公司的一切请求权(包括且不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、各类福利、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、解除劳动合同手续等)均已在本承诺书签署前已经获得完全且彻底解决”等内容，源泰滨州分公司并无证据证实承诺书载明的内容其公司已经履行完毕，未能提供向被上诉人已经支付经济补偿金的相关证据，不能形成完整的证据链，并且其内容“已经获得完全且彻底解决”与客观事实不符，一审法院对该证据不予采信并无不当。二审中上诉人亦明确认可未向被上诉人支付过经济补偿金。综上所述，上诉人源泰滨州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东源泰物业管理有限公司滨州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十八日法官助理李笑冉书记员陈彤辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2156号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩冬冬，女，1987年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩冬冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额9591.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9591.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩冬冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9591.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告韩冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2377号 申请执行人黄启恒，男，汉族，1980年4月24日出生，住北海市海城区。 被执行人王娜，女，汉族，1972年7月8日出生，住北海市海城区。 黄启恒依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1173号民事判决书，于2019年11月19日申请执行王娜民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金1.5万元及利息、支付案件受理费235元、公告费260元。本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，并依法查封了被执行人名下位于北海市北海大道29号振邦嘉和苑住宅楼2单元0303号房屋。被执行人王娜于2020年4月27日向本院申请再审本案，本院于同日受理了王娜的再审申请，目前该案件正在立案审查之中。2020年4月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李永证
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初995号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邱初军，男，1984年4月29日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，务工，住邵阳市洞口县************。公民身份号码：430************538。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人邱初军犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人邱初军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月28日3时许,被告人邱初军醉酒(血液中乙醇含量为185.48mg/100ml)驾驶湘E*****号小型轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。以上事实，被告人邱初军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱初军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱初军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邱初军归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑到邱初军犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对邱初军判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，邱初军已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邱初军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年四月十日书记员  雷姣姣黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢89号之三申请执行人：侯明洪，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：胡天建，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区万家镇。本院在执行侯明洪与胡天建提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人胡天建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务能力，但被执行人胡天建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡天建在中国工商银行账户内存款人民币60540.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十五日书记员 李仁燕